wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1501号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄国辉，男，汉族，1983年3月11日出生，大专文化，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年3月24日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1383号起诉书指控被告人黄国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日0时许，被告人黄国辉饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市官渡区银海领域小区附近沿二环快速路行驶至昆明市西山区下口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄国辉血液中酒精含量为192.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人黄国辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄国辉醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，依法应从重处罚。被告人黄国辉到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄国辉自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人黄国辉判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人黄国辉没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、通行照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄国辉醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄国辉醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，依法应从重处罚。被告人黄国辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄国辉自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2044号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街**。 负责人：林志旭，行长。 被执行人林建辉，男，1990年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被执行人林建辉、林杰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）闽0305民初5365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林建辉、林杰偿还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林建辉、林杰名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5365号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柳艳艳
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督58号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：史金贤，男，1957年9月19日出生，汉族，山西省大宁县人，现住临汾市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人史金贤申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督58号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人史金贤收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督58号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2213号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：贾策，男，1985年8月5日生，汉族，现住长春市二道区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告贾策电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1364号李天志、刘杰：李天志申请执行刘杰借款合同纠纷一案，被执行人刘杰已按生效的（2020）豫1425民初2776号民事调解书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7416号 申请人:郭观平，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：尹观平，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：广东东臣科技实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道**厂房。 法定代表人：胡林霞。 被申请人：胡林霞，女，1979年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李建松,男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人郭观平与被申请人广东东臣科技实业有限公司、李建松、胡林霞民间借贷纠纷一案，申请人郭观平于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东东臣科技实业有限公司、李建松、胡林霞价值859000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东东臣科技实业有限公司、李建松、胡林霞价值859000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎沛琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2608号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被执行人：周海军，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：金鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人周海军、金鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初7201号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人周海军、金鹏归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金450000元，支付利息12836.25元（暂计至2019年12月16日，算至实际履行完毕之日止），罚息328758.1元，复利3213.33元（暂计至2019年12月16日，此后罚息按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），承担案件受理费9604元，执行费10348元，共计814759.68元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人周海军、金鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周海军、金鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海军、金鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海军、金鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周海军名下牌号为浙Ｄ7××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封登记，因未找到车辆下落，故未能处置。另经查，被执行人周海军、金鹏名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年11月19日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人周海军、金鹏拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人周海军、金鹏采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海军、金鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柏洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6294号之一申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路轿车口德福中心****1，2，**。被执行人：叶仁鲜，女，1985年4月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：夏山丁，男，1989年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行叶仁鲜、夏山丁追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有另行存款本院已冻结，有车辆一辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 曈
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执610号之一申请执行人:兰州润洲混凝土有限公司，住所地兰州市永登县上川镇五联村。法定代表人：王山。被执行人：柴达木建设工程有限公司，住所地西宁市城东经济开发区金桥路**。法定代表人：袁吉敏。兰州润洲混凝土有限公司与柴达木建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）甘0191民初1007号民事判决书已经发生法律效力，确定柴达木建设工程有限公司向兰州润洲混凝土有限公司支付货款2124015元,并承担案件受理费22979元、保全费5000元。因柴达木建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，故兰州润洲混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行柴达木建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行柴达木建设工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已委托查封被执行人名下车牌号为青Ａ×××**的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，因被执行柴达木建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年十一月十一日法官助理 李军杰书 记 员 李盼盼
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2214号原告徐海洋，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市。公民身份号码。被告刘刚，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告徐海洋与被告刘刚民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，另案处理，于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海洋撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  程红斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1190号（2020）浙0327执恢1813号申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人张艺金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张艺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1190号、（2020）浙0327执恢1813号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1170号上诉人（原审原告）：余丽莹。委托诉讼代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思杰，广东腾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐发鸿。上诉人余丽莹因与被上诉人徐发鸿房屋租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余丽莹于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，余丽莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余丽莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人余丽莹负担。余丽莹多预交的二审案件受理费210元，经书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇二〇年十一月九日法官助理 陈丽娜书 记 员 佘少芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3348号之一 申请执行人：柳州市加美饲料厂，住所：广西柳州市。 法定代表人：韦柳航。 被执行人：汤旺，男，1994年02月26日生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县。 被执行人：广西凤巴东实业有限公司，住所：广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：汤旺。 被执行人：广西凤巴东实业有限公司东兰县分公司，住所：广西东兰县。 法定代表人：汤旺。 被执行人：刘富豪，男，1975年09月13日生，汉族，住广西东兰县。 本院在执行加美饲料厂与汤旺、广西凤巴东实业有限公司、广西凤巴东实业有限公司东兰县分公司、刘富豪买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳州市加美饲料厂与被执行人汤旺、刘富豪、广西凤巴东实业有限公司、广西凤巴东实业有限公司东兰县分公司自愿达成执行和解协议，申请执行人柳州市加美饲料厂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 覃桢钰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小芬，女，1957年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李小芬因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小芬申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小芬的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2395号之一原告：余志华，女，1962年10月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。法定代表人：汪久录，任该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，原告余志华诉被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余志华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还借款本金1130000及利息107802.05元；2.本案诉讼费及其他必要费用由二被告承担。事实和理由：原告余志华与被告汪久录是亲戚关系。2013年起，被告汪久录以缓解久绿米业公司经营周转资金短缺为由向原告借款，共计950000元，并允以利息。另原告作为担保人代被告汪久录还款100000元。现原告需要用钱，多次催要未果。本院经审查认为，被告的行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余志华的起诉。原告余志华已预交的案件受理费7970元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖鹏宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1363号之一申请执行人：冯志伟，男，1992年5月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。诉讼委托代理人：冯国海，男，生于1952年12月17日，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人:杨小玲,女，1966年6月1日出生，汉族，甘肃省榆中县村民。被执行人:甘肃科鸣林农业科技开发有限公司。法定代表人：杨小玲，该公司总经理。申请执行人冯志伟与被执行人杨小玲、甘肃科鸣林农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）甘0423民初3670号民事判决书，确认杨小玲、甘肃科鸣林农业科技开发有限公司返还冯志伟车辆押金50000元及利息、律师代理费2000元。判决生效并到期后，杨小玲、甘肃科鸣林农业科技开发有限公司未履行法律文书确定的义务，冯志伟于2020年7月22日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人杨小玲、甘肃科鸣林农业科技开发有限公司送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对杨小玲、甘肃科鸣林农业科技开发有限公司的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，杨小玲名下有10056元银行存款，现已划拨到法院执行帐户后支付给冯志伟；杨小玲名下的甘AYXX**号车辆和甘肃科鸣林农业科技开发有限公司名下的甘ATR0**号、甘ATSX**号、甘ARLX**号、甘ARSX**号车辆，已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分；甘肃科鸣林农业科技开发有限公司的股权已冻结。此外，未再查找到杨小玲、甘肃科鸣林农业科技开发有限公司可供执行财产。本院已向杨小玲、甘肃科鸣林农业科技开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人冯志伟，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，冯志伟同意终结本次执行程序。本案的执行标的为52000元及利息，已执行10056元，未执行41944元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十一月三十日书记员  雷晓莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3413号 韦克伟、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦克伟与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：郭科，男，1986年12月15出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 楠
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初117号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人魏迪，男，1998年10月1日出生，无业，住安徽省宿州市砀山县。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。期间，被告人魏迪因违反取保候审规定被没收保证金，同年7月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人魏迪犯盗窃罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官蒲阳出庭支持公诉，被告人魏迪到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年12月31日下午15时许，被告人魏迪至泰州市高港区口岸街道向阳北路48号创新手机维修店修手机。期间，乘隙将被害人施某放在店内柜台上的一部iphoneX手机揣进其外套口袋并带离该店，并于次日一早乘坐大巴车逃至苏州昆山。经鉴定，该手机价值为人民币3000元。被告人魏迪被抓获归案后如实供述自己的全部犯罪事实，公安机关依法追回全部赃物并已发还给被害人。上述事实，被告人魏迪在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的被盗手机照片等物证，调取的常住人口基本信息、发还清单等书证，被害人施某的陈述，公安机关制作的现场勘验等笔录，调取的监控录像等视听资料，被告人魏迪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏迪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人魏迪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；公安机关扣押赃物并发还给被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人魏迪此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏迪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以取保候审保证金冲抵人民币一千元，余款人民币二千元于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5663号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人：谭永笙，职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Q。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱庆勇，男，1973年11月14日生，汉族，农民，宣威市人（缺席）。被告：李杏梅，女，1977年4月14日生，汉族，农民，宣威市人（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告钱庆勇、李杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告钱庆勇、李杏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45979.61元及计算至2020年6月22日止的未付利息4734.10元，本息合计50713.71元，2020年6月22日之后的利息按约定计算至付清本金时止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，被告以生产经营周转为由向原告借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2017年12月1日至2020年11月30日期间，借款人可在5万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%，超期上浮50%。合同签订后原告按约履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户上。截止2020年6月22日，二被告未付本金45979.61元，利息4734.10元，本息合计50713.71元，原告多次催要未果，故起诉至法院。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、二被告身份证各一份、结婚证复印件一份，用于证明二被告主体适格。3、中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、借贷推荐表、农户贷款借款合同、贷款发放通知、借款凭证、银行卡复印件各一份，用以证明被告向原告借款50000元，最长期限12个月，可循环贷款的事实。4、个人贷款基础信息及还款明细各一份，用以证明截止2020年6月22日，二被告未付本金45979.61元，利息4734.10元，本息合计50713.71元。本院认为，被告钱庆勇、李杏梅经传票传唤未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合证据的三性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告钱庆勇与被告李杏梅系夫妻关系。2017年12月1日，被告钱庆勇与原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2017年12月1日至2020年11月30日期间，借款人钱庆勇可在5万元额度内向贷款人申请借款，用途为生产经营周转，具体为经营玉米种植，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%，超期上浮50%。合同签订后，被告钱庆勇向原告申请第一期贷款，借款期限自2017年12月1日至2018年11月29日，原告按约履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户上，但借款期限届满后，被告未按时足额偿还借款，截止2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金45979.61元，未给付利息4734.10元，本息合计50713.71元。2020年10月22日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告钱庆勇签订的《农户贷款借款合同》属双方当事人自愿签订的合同，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告钱庆勇向原告申请了5万元贷款，借期期限自2017年12月1日至2018年11月29日，借款用途为经营玉米种植，借款期限届满后，被告钱庆勇未按时足额偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告钱庆勇偿还原告借款本金45979.61元，给付计算至2020年6月22日止的未付利息4734.10元，以及给付之后的利息的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告李杏梅共同承担偿还责任的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，夫妻共同债务包括夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的债务。共同生产经营通常是指夫妻共同决定生产经营事项或一方授权另一方决定生产经营事项的情形。庭审中，原告提交的《农户贷款借款合同》和个人贷款基础信息显示，被告钱庆勇所借的5万元款项属于夫妻关系存续期间所借，用于生产经营周转，具体为经营玉米种植，属于夫妻共同债务，故被告李杏梅对该借款应承担共同偿还责任，原告的该诉讼主张成立，本院予以支持。被告钱庆勇、李杏梅经传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱庆勇、李杏梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金45979.61元，并支付计算至2020年6月22日止的利息4734.10元，以上本息合计50713.71元，自2020年6月23日起的利息按双方约定的计算方式给付。案件受理费人民币1068元，减半收取534元，由被告钱庆勇、李杏梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。审判员  周丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  晏 璐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7049号 原告：吴子平，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：苏惠强，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：福建省腾勇建设发展有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇港口区铭苑楼****，统一社会信用代码91350681079757398A。 法定代表人：陈兰兰。 原告吴子平与被告苏惠强、福建省腾勇建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月5日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴子平撤诉。 案件受理费377元，减半收取189元，由原告吴子平负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 刘燕云
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3171号之一 申请执行人：吴娇娇，女，1996年7月1日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街****，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 被执行人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人吴娇娇与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）闽0211民初91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴娇娇于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人支付欠款4532.28元。2020年9月18日，因被执行人厦门宇酷网络科技有限公司的唯一股东杨加未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，根据申请执行人申请，我院作出（2020）闽0211执异74号执行裁定书，追加杨加为本案被执行人。 本案在执行过程中，被执行人杨加已自动履行2525元，申请执行人吴娇娇与被执行人杨加共同确认被执行人杨加尚欠申请执行人吴娇娇共计2007.28元。申请执行人吴娇娇同意被执行人杨加分三期支付，于2020年12月底前支付600元，2021年1月底前支付600元，2021年2月底前807.28元。若被执行人未按期支付上述任何一期欠款，则申请执行人有权按照本案生效的（2020）闽0211民初91号民事判决书确定的执行标的扣除已付款项向法院申请执行，同时被执行人杨加应额外支付申请执行人吴娇娇赔偿金10000元。2020年11月24日，申请执行人吴娇娇以书面形式申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第三十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3171号执行案件的执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2609号原告：恩平市新美实业投资有限公司，住所地恩平市*****************-1。统一社会信用代码91440785MAH88。法定代表人：杨春燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被告：吴伟光，男，1978年10月21日出生，汉族，住恩平市****************。身份证号码：440************777。原告恩平市新美实业投资有限公司与被告吴伟光租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告恩平市新美实业投资有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平市新美实业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初4026号 原告：王永，男，1979年11月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：温波，男，1991年3月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告王永诉被告温波合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼，被告温波经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金31986元。二、请求判令被告以31986元欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率17.4%向原告支付自2020年6月11起至2020年9月18日止的资金占用利息1500元；并按年利率17.4%的标准支付自2020年9月19日起欠款实际还清之日止资金占用利息。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在原告及赵松共同经营的店内工作，具体负责该店的后台管理。2019年8月1日至2019年10月20日期间，原告及赵松通过微信转账、现金方式共向被告交付店内运转资金、备用金人民币242443元。后经原告及赵松核查，以上金额实际用于店内运转的金额仅为201794元，剩余40694元被被告挪作个人使用。经三方协商，被告挪作个人使用的40694元视为欠原告的个人债务。为此，被告向原告出具《欠条》1份。《欠条》中约定：40964元定为被告欠原告个人的钱，以上款项往被告工资内按月扣除直至欠款全部扣清为止。若其他原因被告不能继续在原告及赵松店内工作，承诺三个月内（2020年1月25日之前）全部还清；若逾期不还，被告自愿按同期贷款利率的4倍支付给原告，且承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等。后因多种原因，被告未在原告及赵松店内工作，也未能如约偿还欠款，现该店也因经营不善关闭。原告多次向被告催要该笔欠款，被告于2020年6月10日最后一次偿还5000元后便拒绝偿还剩余款项，现被告仍下欠原告款项31986元。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现提出以上起诉请予审理并判决支持原告的上述请求。 被告未到庭，未做答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 欠条3份，欲证实经原、被告结算，被告下欠原告人民币40694元的事实。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，对上述证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，上述证据来源合法，能够证实原、被告经结算尚欠人民币40694元的事实，本院予以采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告雇佣被告作为职员，负责后台管理。2019年8月1日至2019年10月20日期间，经手被告的资金有人民币242443元。2019年10月23日，经结算，被告尚欠原告周转资金人民币40649元，约定2020年1月25日前付清，同时约定逾期还款，自愿按同期银行年利率4倍承担违约责任，直到全部欠款还清为止等条款。2020年6月10日，被告再次通过微信转账给原告人民币5000元，尚有欠款人民币31986元未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还本金及资金占用利息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告经结算认可欠款人民币40694元，多次偿还后尚欠款人民币31986元，应当按时偿还。同时，被告在本院作的电话笔录中对结算的事实及结算资金亦认可，故原告的请求，本院予以支持。关于占用期间的利息，原、被告自愿约定，作为违约条款，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张按年利率17.4%从2020年9月19日起给付占用资金的利息，因银行年利率经常变动，故该请求，本院不支持，应结合银行同期年利率的变动确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告温波偿还原告王永欠款本金人民币31986元（叁万壹仟玖佰捌拾陆圆整），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、由被告温波给付原告王永欠款人民币31986元从2020年6月11日至2020年9月18日期间占用资金的利息人民币1500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 三、由被告温波给付从2020年9月19日起至全部欠款偿还完毕为止，按银行同期借款年利率4倍的占用资金利息。 四、驳回原告王永的其他诉讼请求。 案件受理费人民币318元，由被告温波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周尧斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 浩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终256号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新春，男，生于1977年10月10日，汉族，江陵县人，初中文化，船员，住江陵县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2020年4月2日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2020年8月26日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人陈万军，湖北居正律师事务所律师。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人张新春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月28日作出（2020）鄂1024刑初58号刑事判决。宣判后，张新春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审查明，2018年2月3日至2月24日期间，被告人张新春明知秦某1销售的卵石是秦某1伙同他人在长江水域荆州市段面非法采挖，谭某、罗某、向某、李某等人销售的卵石是谭某、罗某、向某、李某等人购买的秦某1等人非法采挖的卵石，仍向秦某1、谭某、罗某、向某、李某等人购买卵石并销售给程某1、陆某，共计收购、销售卵石6.915万余吨，张新春通过银行转账方式向谭某、罗某、向某、李某等人支付货款共计211.58万元，程某1、陆某通过银行转账方式向张新春转款222.72万元，其中货款221.28万元、吊机费用1.44万元。张新春通过收购、转卖非法采挖的卵石获利9.7万元。一审另查明，2019年5月10日，被告人张新春经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述了其收购、转卖他人在长江水域荆州市段面非法采挖的卵石的犯罪事实。2020年4月2日，张新春退向江陵县公安局缴违法所得9.7万元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证并确认的证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、食品药品犯罪侦查大队出具的受案登记表。2.江陵县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过。3.证人秦某1、谭某、罗某、向某、李某、张某1、张某2、程某1、陆某、奚某的证言。4.经张新春确认的张新春与秦某1、陆某、程某1的微信聊天记录截图。5.中国农业银行股份有限公司江陵县支行出具银行交易明细、经罗某、向某、张某1确认的银行账户交易记录。6.中国农业银行股份有限公司江陵县支行出具的银行交易明细、经张新春、向某、罗某确认的银行账户交易记录。7.江陵县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的情况说明（2020年4月16日）。8.湖北省非税收入一般缴款书（收据）。9.被告人张新春的户籍身份信息。10.被告人张新春的供述及辨认笔录。一审认为，被告人张新春为获取非法利益，明知系他人在长江非法采挖的卵石而多次予以收购并销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，对被告人张新春应予处罚。被告人张新春经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张新春全部退赃，对其可酌情从轻处罚。对被告人张新春退缴的违法所得9.7万元，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张新春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5万元。二、对被告人张新春退缴的违法所得9.7万元，予以没收，上缴国库。宣判后，张新春不服，提出上诉。张新春的上诉理由为：其具有自首、退赃、认罪认罚等情节，一审量刑过重。张新春辩护人除提出与张新春上诉理由相同的辩护意见外，还提出应对张新春适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张新春为获取非法利益，明知系他人在长江非法采挖的卵石而多次予以收购并销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人张新春及其辩护人提出“其具有自首、退赃、认罪认罚等情节，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张新春明知系他人在长江非法采挖的卵石而多次予以收购并销售，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院已充分考虑到上诉人的自首、退赃、认罪认罚等从轻情节，依法在法定量刑幅度内对上诉人予以了从轻处罚，原判量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张新春辩护人提出的“应对张新春适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人张新春被依法判处有期徒刑三年七个月，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 龙审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭 轲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2018号 申请执行人：赵成军，男，1967年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨马春，男，1961年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初6328号民事调解书，于2020年7月9日立案执行申请执行人赵成军与被执行人杨马春租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年11月4日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2018号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 圆
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏08刑终30号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢丰阳，曾用名谢小东，男，1993年11月15日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因吸毒，于2013年被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被原淮安市清浦区人民检察院决定相对不起诉；因犯故意伤害罪，于2017年12月6日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人邹某，男，1988年2月25日出生，汉族，厨师，住辽宁省沈阳市和平区。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人谢丰阳犯故意伤害罪一案，于2020年8月17日作出（2020）苏0812刑初134号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢丰阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人谢丰阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢丰阳在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢丰阳撤回上诉。江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初134号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二〇年十一月二日法官助理  刘 蓓书 记 员  周 亚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执521号申请执行人张爱群，女，苗族，1955年2月1日生，住凯里市。被执行人凯里艾力尚健身有限公司，住贵州省凯里市凯棉路**佳和盛世******门面。法定代表人：彭军波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2675号民事判决书，于2020年1月16日依法受理了张爱群申请执行凯里艾力尚健身有限公司合同纠纷一案，被执行人凯里艾力尚健身有限公司应退还申请执行人张爱群会员费5180元，并承担诉讼费25元、执行费50元。该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的车辆、证券、保险、存款、网络资金等情况，经查询被执行人无证券、保险、车辆、存款、网络资金；2、本院已依法冻结被执行人的所有银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人无房屋等不动产可供执行；4、经查询，被执行人经营的艾力尚健身房用于营业的健身器材等设备可供执行，但经合议庭合议，因艾力尚健身房使用的房屋尚未通过消防验收等而未能完全正常营业（政府为了经济、社会稳定既不允许健身房招收新会员，也不允许健身房停止营业），但尚有未退费的数百名健身会员在健身房健身，故合议庭权衡本案案情后决定暂时不处置健身房的健身器材等设备，如果2021年5月30日被执行人经营的场所还是无法通过消防验收等而完全正常经营，则申请人可以恢复执行并申请评估拍卖上述涉案财产。5、依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人虽有可供执行的财产，但暂时不宜处置。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执521号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 林炜煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15502号 申请人：莫量，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：陈素勤，女，1965年11月24日出生，汉族，住广西北流市。 两申请人共同委托诉讼代理人:黄洋，北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。 被申请人：韦艳芬，女，1974年11月7日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：臧秀鹏，男，1971年10月10日出生，汉族，住南宁市。 申请人莫量、陈素勤与被申请人韦艳芬、臧秀鹏财产损害赔偿纠纷一案，申请人莫量、陈素勤于2020年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦艳芬、臧秀鹏名下价值人民币120483元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为120483元的保单保函【保险单号：0220459910010402000475】，为申请人莫量、陈素勤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫量、陈素勤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦艳芬、臧秀鹏名下价值人民币120483元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  程倩明
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初906号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙福健，男，1982年6月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中肄业，住无锡市梁溪区，户籍在内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2014年11月21日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月27日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]911号起诉书指控被告人孙福健犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙福健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙福健于2020年5月31日21时50分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区锡虞西路广北大桥附近时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，孙福健血液中的乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人孙福健如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人郭某的证言笔录，被告人孙福健的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙福健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙福健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙福健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2849号 原告：吴仕胜，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省剑阁县。 被告：福建福菁建设发展有限公司，住所地：福建省福清市港头镇沁塘村安魏**，统一社会信用代码：91350181054340203A。 法定代表人：林华伟。 原告吴仕胜与被告福建福菁建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告吴仕胜于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仕胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴仕胜负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2986号原告：东港市新城区景平商店，住所地东港市新城区八棵树村侯家屯。经营者：宫淑清，女，1961年8月11日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：谭浩，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：季翔，男，1988年2月28日出生，汉族，东港市翔龙水泥制品有限公司法定代表人，现住东港市。委托诉讼代理人：倪远平，男，1962年10月20日出生，汉族，公务员，现住东港市。原告东港市新城区景平商店与被告谭浩、季翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新城区景平商店的委托诉讼代理人蔡绪川、被告谭浩、被告季翔的委托诉讼代理人倪远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付货款4735元。事实与理由：被告谭浩以被告季翔名义自2019年9月13日起从在原告处购买草莓用药，至2019年11月14日止共为原告出具10张欠据，欠据载明“季翔欠”字样及被告谭浩本人亲笔签字，金额总计4735元。此款经原告多次讨要，二被告均以各种理由拒绝给付。被告谭浩辩称，我是给被告季翔打工。我不认识原告，也没在原告处购买过物品。我当时只是在原告给被告季翔送货的条上签收。我不清楚货款是否已经给付，也不同意承担给付责任。被告季翔辩称，不知道此事，更与本案经济纠纷无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告间系亲属关系。2019年9月13日至11月14日期间，原告多次向两处大棚供应草莓种植所需的药品，由被告季翔雇佣在此担任管理大棚工作的被告谭浩收取，并在原告提供的收款收据中签字确认。经累计，上述药品款共计4735元。原告现以此款至今未付为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已供应了相应的药品，即享有取得对应货款的权利。虽然案涉票据中并无被告季翔本人的签名，但因被告谭浩在答辩时已认可其为被告季翔打工并在原告为被告季翔送货时签收，且二被告间又系亲属关系，故被告谭浩在答辩时所陈述的事实较为客观真实，本院有理由相信案涉药品的实际购买人为被告季翔。因此，本案原告主张的药品款应当由被告季翔承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季翔于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市新城区景平商店药品款4735元；二、驳回原告东港市新城区景平商店的其他诉讼请求。如被告季翔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告季翔承担。此款原告已预交，被告季翔待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年十一月十九日书记员 李海霞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2457号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。 法定代表人：王平，系该行董事长。 被告：李正雄，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨崇容，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司与被告李正雄、杨崇容金融借款合同纠纷一案中因原告四川安州农村商业银行股份有限公司在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向 欢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7989号原告：林再水，男，1965年4月12日出生，汉族，住乐清市。被告：胡旭光，男，1977年5月30日出生，汉族，住乐清市。原告林再水与被告胡旭光民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判决被告立即偿付原告欠款22000元并赔偿利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日计算到债务履行完毕之日);2、本案诉讼费用、公告费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月8日，被告胡旭光出具欠条确认收到原告2.2万元，未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡旭光应偿付原告林再水欠款2.2万元及利息损失（以2.2万元为基数，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告胡旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月二十八日此件与原本校对无异代书记员 张国平
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1549号原告：湖州三杰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：李成银，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖州三杰服饰有限公司与被告李成银、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1303民初8079号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：李晓强、张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王梅，女，汉族，1980年4月15日生，住南阳市高新区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王梅信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张盼到庭参加了诉讼，被告王梅经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅立即清偿信用卡本金24577.05元、利息4465.16元、违约金等应收费用4397.33元等共计33439.54元（本金、利息、应收费用等均暂计算至2020年4月28日；2020年4月28日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费等相关费用。事实理由：2012年12月03日，被告王梅在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：40×××78,被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不偿还信用卡欠款，截至到2020年4月28日，被告累计所欠本金、利息及应收费用等共计33439.54元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求，望依法裁判。被告王梅无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月03日，被告王梅向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告王梅在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，向被告王梅发放卡号为40×××78的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年4月28日，该信用卡已透支本金24577.05元、欠付利息4465.16元以及还款违约金等应收费用4397.33元，以上共计33439.54元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告王梅在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定王梅自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向王梅核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王梅按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王梅偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金24577.05元和截止2020年4月28日的利息4465.16元以及还款违约金等应收费用4397.33元，并自2020年4月29日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半），由被告王梅承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十一月二十九日书记员  程园园
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初230号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人武超民，男，1987年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年7月19日被该局刑事拘留，同年7月29日被该局逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人武超民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人武超民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2020年6月24日下午，被告人武超民为寻找作案目标便步行至峰峰矿区，见被害人周某在家，便谎称买水泥与其攀谈。后趁周某在院中扔东西时进入其屋内，将放在床上的一个黑色斜跨皮包窃取后逃离，并在途中取出包内4500元，将包丢弃在峰峰矿区街儿庄狗市场北侧一处草丛中。周某发现皮包被盗后立即追赶，未果。武超民将所得钱款全部挥霍。 2020年8月10日，被告人武超民家属赔偿被害人周某损失，周某对武超民表示谅解。2020年7月11日，被告人武超民被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警七中队民警抓获。 公诉机关认为，被告人武超民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。且认为被告人武超民具有累犯、盗窃孤寡老人财物、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人武超民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的提取笔录，提取痕迹、物证登记表，发还物品、文件清单，现场勘验笔录，协助查询财产通知书、银行明细清单，鉴定书，刑事判决书及释放证明书，谅解书、收条，证明，现场平面图、方位图及照片，被害人周某陈述，被告人武超民供述、到案经过、户籍证明信、社会调查、辨认笔录及照片等证据，互相印证，足以证实被告人武超民犯盗窃罪成立。 本院认为，被告人武超民以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人武超民曾被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人武超民盗窃孤寡老人的财物，可酌情从重处罚；被告人武超民到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人武超民亲属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人武超民自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综合上述情节，根据被告人武超民犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条规定，判决如下： 被告人武超民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日至2021年5月18日止，所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  闫晓娟 人民陪审员  王 冉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审532号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄进发，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕581号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据信访件发现被申请人黄进发涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道洋美村土地建设的线索，于2019年11月4日进行立案调查。经查：被申请人自2016年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道洋美村一般耕地（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为503.58平方米（合0.76亩），实际建筑占地面积为140.66平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年2月10日作出南资源行处〔2019〕581号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道洋美村用于建住宅的土地，面积503.58平方米（合0.76亩），具体四至为：东至水田，西至民宅，南至铁路，北至水沟；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积140.66平方米（合0.21亩）。并于2020年2月15日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月30日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄进发非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积140.66平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道关于黄进发司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于黄进发非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕581号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄进发未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕581号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄进发非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积140.66平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执异37号 案外人：秦玉考，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省。 申请执行人：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。 法定代表人：田强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，该公司董事长。 在本院执行中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）申请执行大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称大庆唐人公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦玉考对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦玉考异议称，2015年3月29日，案外人与大庆唐人公司签订了房屋认购单，约定案外人向大庆唐人公司购买其开发的×××，建筑面积49.29平方米，单价为5191.06元/平方米，房款总额为255867元。案外人当日向大庆唐人公司支付定金5万元，余款205867元用其欠付源丰建设有限公司的合同款218000元抵顶。为此，案外人、大庆唐人公司及源丰建设有限公司三方签订了协议书一份，约定大庆唐人公司欠付源丰建设有限公司的合同款205867元直接与案外人应付的购房款205867元进行抵销。案外人与大庆唐人公司签订了房屋认购单，购房款也已全部抵付交清，上述房屋理应属案外人所有，申请执行人无权申请查封并进行拍卖。请求解除依据（2018）黑06民初217号之一民事裁定书对案外人所有的位于×××的预查封措施。 申请执行人中建公司辩称，秦玉考所提执行异议没有法律依据，应依法予以驳回，理由如下：（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议、复议规定》）第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。秦玉考所提异议的房产属于已登记的不动产，应按照不动产登记簿来判断权利人，依据产权登记显示，异议房产登记在被执行人名下，故法院采取查封措施并予以强制执行符合法律规定。（二）秦玉考所提异议不属于《异议、复议规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。综上，秦玉考所提异议没有法律依据，依法应予驳回。 异议审查期间，案外人秦玉考向本院提交如下证据：协议书（复印件）1份，源丰建设有限公司收款收据（复印件）1份，收据（复印件，与原件核对无异）1份，房屋认购单（复印件）1份。 本院查明，中建公司申请执行大庆唐人公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆唐人公司不服本院作出的（2018）黑06民初217号民事判决，上诉至黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院），省法院于2019年5月9日作出（2019）黑民终284号民事调解书。双方自愿达成如下协议：（一）中建安装工程有限公司自愿放弃由大庆唐人公司给付保全担保费用17250元的请求；（二）大庆唐人公司于本调解书送达之日起十日内给付中建安装工程有限公司工程款10113963元；（三）大庆唐人公司于本调解书送达之日起十日内给付中建安装工程有限公司欠付工程款10113963元的违约金（以10113963元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月14日计算至实际给付之日止）；（四）一审案件受理费82587元，保全费5000元由大庆唐人公司承担；二审诉讼费用232元，减半收取116元，大庆唐人公司自愿承担。诉讼审理期间，本院于2018年9月13日作出（2018）黑06民初217号之一民事裁定，预查封大庆唐人公司价值1150万元房屋（具体为：×；×、×、×、×；×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×；×、×、×、×、×、×、×、×、×、×）。预查封期限为三年。该裁定及协助执行通知书于2018年9月17日送达至大庆市房产管理局完成预查封。2019年6月6日，本院依中建公司申请立案执行。 另查明，中建安装工程有限公司于2018年12月18日变更名称为中建安装集团有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为案外人的异议请求能否排除执行。《异议、复议规定》第二十八条、第二十九条分别规定了对一般买受人物权期待权的保护及对消费者物权期待权的保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条规定，消费者是为生活消费需要而购买商品或者接受服务的人。而案外人自认其所主张权利的执行标的房款中205867元用大庆唐人公司欠付源丰建设有限公司的合同款218000元抵顶，故其异议请求不符合《异议、复议规定》第二十九条关于对消费者物权期待权的保护范围，不能以该条排除本案的执行。而《异议、复议规定》第二十八条关于对一般买受人物权期待权的保护则规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。以上四个条件须同时具备人民法院方可支持案外人排除执行的申请。本案中，首先，案外人未向本院提交相关证据证实其在本院查封前已合法占有案涉房产。其次，案外人称案涉房产的部分购房款的支付方式为大庆唐人公司欠付源丰建设有限公司合同款而进行抵顶，而源丰建设有限公司与大庆唐人公司之间是否存在债权债务关系等事实，执行程序无权认定，其应通过诉讼程序进行实体认定。故，案外人所提异议亦不符合《异议、复议规定》第二十八条之规定，其异议请求不能排除本案执行。 综上，案外人秦玉考异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦玉考的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林癸成 审判员  孙 丽 审判员  麻梦琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴亚南
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2019）陕0116刑初1050号 公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人崔某某，曾用名崔某甲，2019年7月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人刘起，陕西勤博律师事务所律师。被告人崔某乙，2019年7月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人李守强、梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1014号起诉书指控被告人崔某某、崔某乙犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人崔某某、崔某乙及指定辩护人刘起、李守强到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止审理。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人崔某某得知其朋友崔某丙欲找人帮忙还信用卡透支费用，便主动要求帮忙还款。2019年7月2日14时许，崔某某发现西安市长安区XX街道XX村XX店可以帮忙还信用卡，便与被告人崔某乙商议，欲对通讯店店主实施诈骗。当晚20时30分许，崔某某找到该通讯店老板高某某，让其帮忙还信用卡，并承诺手续费500元。高某某通过微信转账给崔某某20000元，让其操作还信用卡。还款完成后，崔某某以核实还款是否成功为由，假装给崔某丙打电话，并向门外的崔某乙示意。崔某乙进入该店后，假装要求高某某帮忙修手机，崔某某趁机逃离现场，崔某乙随后亦离开现场。据指控事实，公诉机关认为，据被告人崔某某、崔某乙被控犯罪事实，应以诈骗罪追究刑事责任，建议判处崔某某两年以下有期徒刑，判处崔某乙一年又六个月以下有期徒刑，提请依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人崔某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为崔某某具有以下从宽量刑情节：1.被告人崔某某具有坦白情节；2.被告人崔某某有良好的悔罪表现；3.被告人崔某某自愿认罪认罚，符合认罪认罚从宽制度之规定；4.被告人崔某某系初犯、偶犯。综上，被告人崔某某的犯罪行为社会危害性相对较小，本着惩罚和教育相结合的原则，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人崔某乙对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人崔某乙犯诈骗罪的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为崔某乙具有以下从宽量刑情节：1.被告人崔某乙具有自首情节；2.被告人崔某乙属于从犯；3.被告人崔某乙并未实际获利，且自愿认罪认罚；4.被告人崔某乙属于初犯。综上，根据本案实际情况，建议对被告人崔某乙在有期徒刑一年以下进行量刑。经审理查明：被告人崔某某得知其朋友崔某丙欲找人帮忙代还交通银行信用卡透支费用，便主动要求帮忙还款。2019年7月2日14时40分许，崔某某发现西安市长安区XX街道XX村XX店（以下简称“XX通讯店”）可以帮忙还信用卡，便于当天下午联系被告人崔某乙，与崔某乙商议由崔某某以找XX通讯店老板代还信用卡的方式实施诈骗，得手后由崔某乙掩护其逃跑。当晚20时30分许，崔某某再次来到XX通讯店内，让该店老板高某某帮忙偿还信用卡，并承诺向其支付手续费500元。高某某同意后，遂通过微信向崔某某转账20000元，让其操作偿还信用卡。在该信用卡透支款项还清后，高某某要求崔某某刷出该款项，并支付500元手续费，崔某某随即以联系卡主崔某丙确认信用卡是否还款成功为由假装打电话，并向门外的崔某乙示意。随后，崔某乙进入该通讯店，假装要求高某某帮忙修手机，以分散高某某注意力，崔某某则趁机逃离现场。其后，崔某乙亦离开现场。事后，崔某丙按崔某某要求，通过支付宝扫码消费先后从其交通银行卡刷出人民币19000元。上述钱款后均被崔某某用于清偿债务及挥霍，其中包括向崔某乙还款3000元。本案案发后，被害人高某某随即报案至公安长安分局常宁路派出所。2019年7月4日，公安长安分局对本案立案侦查。同年7月15日，侦查人员在西安市雁塔区XX村将被告人崔某某抓获。后经电话通知，又于同年7月26日将被告人崔某乙传唤到案。崔某某、崔某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.报案材料、抓获及破案经过；3.被害人陈述、证人证言、二被告人供述与辩解；4.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、现场图、手机（交易及聊天记录）信息截图、监控视频截图；5.被告人崔某某、崔某乙人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人崔某某、崔某乙以非法占有为目的，以假意与他人进行代还信用卡交易并伺机脱逃的方式，骗取被害人高某某钱财据为己有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某某、崔某乙之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人崔某某、崔某乙基于诈骗他人的犯罪故意共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，应据各自在共同犯罪中所起作用依法惩处。据本案查明事实，被告人崔某某系本案犯意提出者，且在犯罪实施阶段发挥了主要作用，应按主犯论处。被告人崔某乙相较被告人崔某某在共同犯罪中作用较小，且未实际获取赃款，系从犯，依法应从轻处罚。因二被告人自愿认罪，并已如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且因被告人崔某乙系经公安机关口头传唤到案，并可认定其具有自首情节，据此在对二被告人量刑时亦可依法从轻。因二被告人均未对被害人进行退赔，亦未取得被害人谅解，故对二被告人辩护人提出之量刑建议，本院均不予采纳。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的，依法予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币7000元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人崔某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）；三、责令被告人崔某某向被害人高某某退赔损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长   田  力  审  判  员    马婉贞人民陪审员    韩文蕾  二〇二〇 年 十一 月 二十六 日 书 记 员   郭  甜书 记 员   王  莹  1
结 案 通 知 书 关于吴春德与芦孝轩的（2020）浙0206执恢543号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人芦孝轩已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1524号 申请执行人：柯安康，男，汉族，1990年4月5日出生，住湖北省阳新县。 委托代理人：邓倩荷，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：金剑，男，汉族，1988年8月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐燕南，女，汉族，1965年6月2日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于柯安康与金剑、徐燕南民间借贷纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第375号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1524号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢517号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：颍上县金实广告传媒礼仪有限公司，住安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道东路**，统一社会信用代码913412267998492667。 法定代表人：徐杰。 被执行人：徐杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张影，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人颍上县金实广告传媒礼仪有限公司、徐杰、张影为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3960号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告颍上县金实广告传媒礼仪有限公司欠原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金287965.3元及利息、逾期罚息，于2018年8月30日前偿还本金50000元，2018年9月30日前还清逾期借款本息，自2018年10月起继续履行原借款合同；二、原告对被告徐杰名下位于颍上县慎城镇解放北路西侧404线南侧抵押房产（房产证号99××28），以及被告张影名下位于颍上县慎城镇建颍路西侧后东四层抵押房产（房产证号99××59），依法享有优先受偿权；三、被告徐杰、张影对上述第一项债务承担连带清偿责任。”因被执行人颍上县金实广告传媒礼仪有限公司、徐杰、张影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，后双发达成执行和解协议，案件终结执行。2020年8月14日，因被执行人未按和解协议履行，本院依法恢复该案执行，恢复执行标的金额为185662.02元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行账户可供执行，本院于2020年8月20日作出(2020)皖1226执恢517号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额188347.02元。 2、发现被执行人张影名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月20日作出(2020)皖1226执恢517号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 3、发现被执行人徐杰名下位于安徽省颍上县慎城镇解放北路西侧404线南侧（产权证号99××28）房产一处、被执行人张影名下位于安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧后东四层（产权证号99××59）房产一处，上述房产已被本院在原执行案件中依法查封，经申请执行人确认，暂不处置上述房产。 四、2020年9月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐杰、张影，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢517号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县金实广告传媒礼仪有限公司、徐杰、张影负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2195号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：张杰，男，1961年1月27日生，汉族，现住吉林省双辽县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105财保755号 申请人：南宁市长泽投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心2610、2611、2612。 法定代表人：玉燕飞，职务：执行董事。 被申请人：陆柳霖，女，1987年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告南宁市长泽投资咨询有限公司与被告陆柳霖融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼过程中申请财产保全，要求保全被告陆柳霖名下财产，保全标的额为129363.65元，并以紫金 财产保份有限公司广西分公司出具保单号为20460245000020000015的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 以129363.65元为限，对被申请人陆柳霖名下财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林芳妃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异167号申请人：绍兴怡联化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清街道劳动村。统一社会信用代码：91330621MA2BDH9N3Y。法定代表人：丁浩根。申请执行人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。统一社会信用代码：91330621744126060L。负责人：张勇。被执行人：绍兴柯桥凯帝化纤有限公司（原绍兴县凯帝化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道劳动村陈许。统一社会信用代码：9133062175908967X4。法定代表人：蒋春华。被执行人：绍兴柯桥义鑫化纤有限公司（原绍兴县义鑫化纤有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****。统一社会信用代码：913306217498041660。法定代表人：丁伟祥。被执行人：浙江恒之陆纤维有限公司。住。住所地：绍兴市越城区富盛丰盛个私工业园区织机构代码：79208111-9。法定代表人：缪阿定。被执行人：丁伟祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：蒋春华，女，1975年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2016）浙0603执1699号申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司、绍兴柯桥义鑫化纤有限公司、浙江恒之陆纤维有限公司、丁伟祥、蒋春华金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴怡联化纤有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。经审查，本院认定以下事实：2020年10月20日，绍兴银行股份有限公司柯桥支行与绍兴怡联化纤有限公司签订债权转让协议一份，协议约定将本案（2016）浙0603民初5578号民事判决中确定的债权转让给绍兴怡联化纤有限公司。双方于2020年10月23日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，绍兴银行股份有限公司柯桥支行已将上述债权转让通知各被执行人。绍兴银行股份有限公司柯桥支行书面认可绍兴怡联化纤有限公司取得该债权。本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴怡联化纤有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更绍兴怡联化纤有限公司为（2016）浙0603执1699号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  王仁康审判员  周 虎审判员  章亚伟二〇二〇年十一月十日书记员  石青岚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1001号 谭业邦、袁朝辉、黄勇： 本院执行的谭业邦、袁朝辉申请黄勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人黄勇已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异199号 案外人：范金国，男，1976年10月30日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范金国于2020年11月18日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，范金国于2020年11月25日以轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，范金国申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予范金国撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣