wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2711号原告：梅英，女，汉族，1963年11月30日出生，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳、李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告梅英与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅英及其委托诉讼代理人张金林，被告人保财险重庆公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付伤残赔偿金、意外医疗费用补偿、意外住院津贴、鉴定费等共计74040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告报团参加“老君山二日游”，后襄阳旅行社在被告处为原告购买了一份“华夏游境内旅行意外伤害”保险，保险责任时间为2019年10月26日至2019年10月28日，其中约定意外伤害身故、残疾保险金额为200000元、意外医疗费用补偿20000元、意外住院津贴2400元。当天按照合同约定向被告缴纳了72元保费。2019年10月26日16时，原告在老君山景区内行走时因被车辆撞伤。原告受伤后，住院65天，花去医疗费32000元，经法医鉴定原告伤残程度为两个九级、一个十级，赔偿系数为25%。后原告多次向被告申请理赔，但被告以各种理由推诿，不予理赔。原告认为，原告是在保险期间发生交通事故导致受伤伤残，应属意外伤害，被告应当按照合同约定承担保险责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出，请求法院依法支持原告的诉请。被告人保财险重庆公司在庭审中辩称：1、原告应当提供保险单原件及境内旅行的相关证据，证明保险合同成立；2、原告主张的是意外伤害保险合同关系，根据意外伤害保险条款的约定，残疾赔偿金应当按照人身保险伤残评定标准进行认定，不适用人体损伤致残程度评定标准，对原告伤残程度要求人身保险评定标准进行重新鉴定；3、医疗费应当由直接侵权人赔偿，保险公司仅对交通事故直接侵权人以及商业保险及交强险赔偿不足部分进行补偿，总赔偿金额不超过实际产生医疗费用金额；4、鉴定费不属于意外伤害保险赔偿责任范围，我公司不承担本案的案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人保财险重庆公司对于梅英的伤残等级提出异议，认为应当按照人身保险伤残评定标准计算，庭审后，梅英和人保财险重庆公司均表示按人身保险伤残评定标准的九级伤残标准计算赔偿金。对此，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，梅英报团参加“老君山二日游”。襄阳旅行社在人保财险重庆公司为游客投保了“华夏游境内旅行意外伤害保险”，保险期间为2019年10月26日至2019年10月28日，其中约定意外伤害身故、残疾保险金额为200000元、意外医疗费用补偿20000元、意外住院津贴2400元。当天，梅英按照合同约定向人保财险重庆公司缴纳了72元保费。2019年10月26日16时38分许，梅英在栾川老君山景区内追梦谷路段行走时，遇王红驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行驶至上述地点，该车将在道路左侧的梅英及其他游客撞伤，造成梅英等人受伤，季新梅经医院抢救无效死亡的道路交通事故。梅英受伤后，住院65天，开支医疗费33769.73元，经法医鉴定原告伤残程度为两个九级、一个十级，赔偿系数为25%。梅英向人保财险重庆公司申请理赔，该公司未赔，导致本案纠纷发生。本院认为，原告梅英在保险期间发生交通事故导致受伤致残，应属意外伤害，人保财险重庆公司应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查确认如下：1、意外医疗费用补偿20000元；2、残疾保险金40000元（200000元×20%）；3、意外住院津贴2400元；4、司法鉴定费1640元，共计64040元。综上所述，人保财险重庆公司应当依据“华夏游境内旅行意外伤害保险”赔偿梅英64040元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、原告梅英因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿64040元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回梅英的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 李怡章
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4484号 原告：兰陵县车辋镇忠义村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇忠义庄村，统一社会信用代码54371324ME0540403B。 法定代表人：李龙，主任。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：李中军，男，汉族，1976年10月15日出生，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告兰陵县车辋镇忠义村村民委员会诉被告李中军排除妨害纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇忠义村村民委员会于2020年11月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇忠义村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县车辋镇忠义村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰陵县车辋镇忠义村村民委员会负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 李 明 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3445号 申请执行人：魏秋明，女，1968年04月29出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：万军，男，1970年07月08出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行魏秋明与万军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万军名下位于柳州市平方米）有三笔抵押，本院于2020年5月29日对该房屋进行查封，因房产价值不足以清偿抵押权，故不宜处置，现因被执行人万军暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月六日 书记员  李珍珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36142号原告：深圳市瑞富桦实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文化社区深南东路**国宾酒店408，统一社会信用代码91440300MA5EU9Q53D。法定代表人：黄桂生，总经理。委托诉讼代理人：何远辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张薇，女，该公司员工被告：陈聚贵，男，1976年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。原告深圳市瑞富桦实业有限公司与被告陈聚贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞富桦实业有限公司委托诉讼代理人何远辉、被告陈聚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市瑞富桦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付车辆租金3925元（币种：人民币，以下同）。其中2020年04月08日-2020年05月03日拖欠租金3925元；2.请求法院判决被告向原告支付提前解约违约金63585元。违约金计算标准：未履行部分租期租金总额157元/天*810天*50%;3.请求法院判决被告支付违章1条共0分的罚款0元；4.请求法院判决被告支付车辆维修费3600元:5.请求法院判决被告支付车辆加速折旧费1370元(6850元*20%);6.请求法院判决被告支付车辆保险上调费10659.36元，共出险5次：2019年8月240/2019年10月70/2019年10月250/2019年12月12日/2020年4月1日，（10659.36元*4次*25%);7.请求法院判决原告将被告缴纳的保证金8859元抵扣被告应付的上述费用；(上述款项暂合计74280.36元)。事实和理由：2019年08月08日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：201908081100009)，约定：1.被告向原告租赁车牌为粵BDT0865,车型为比亚迪E5的车辆。租赁期自2019年08月08日起至2022年08月07日止共计36个月，月租金为4720元。2.被告应于每月08日前支付当月租金，如被告逾期缴纳租金及各项费用逾期达25日的，原告有权解除合同并收回车辆。合同终止后，被告如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除。3.因被告原因造成合同未能继续履行的，被告应当支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的50%。签订租赁合同以后，原告依约将车辆交付给被告，但自2019年08月08曰起，被告有一起违章，经原告多次催促被告仍未处理，被告于2020年05月03日将租赁车辆自行开回公司。截止起诉之日，被告仍未结清折旧及违约金等费用（上述款项合计74280.36元），为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告陈聚贵辩称，其与原告说好了退车，车也交回去了，不明白原告为何起诉他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年08月08日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：201908081100009)，约定：1.被告向原告租赁车牌为粵BDT0865,车型为比亚迪E5的车辆。租赁期自2019年08月08日起至2022年08月07日止共计36个月，月租金为4720元。2.被告应于每月08日前支付当月租金，如被告逾期缴纳租金及各项费用逾期达25日的，原告有权解除合同并收回车辆。合同终止后，被告如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除。3.因被告原因造成合同未能继续履行的，被告应当支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的50%。4、租赁期内，车辆发生事故或损坏，车辆定损超过5000元的，出租方有权向承租方收取加速折旧费，折旧费为定损额20%。5、租赁期内，如承租方多次发生事故或违章等行为，导致保险公司拒保或上调保费，由此造成的一切损失由承租方承担。签订租赁合同以后，原告依约将车辆交付给被告，自2019年08月08曰起，被告共出险5次，原告为被告支付了维修费3600元，被告于2020年4月8日起没有交纳租金。2020年05月03日被告将租赁车辆自行开回公司。另查，上述车辆因多次出险，致使车辆保险费上调至10659.36元。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的内容全面履行自己的义务，原告依约将车辆交付被告后，被告应当合理使用车辆并依约履行给付租金义务，但被告自2020年4月8日起不向原告交付租金，在双方没有协商一致的情况下自行将车辆交还，没有依约履行合同约定的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付租金3925元、车辆维修费3600元、保险增值费10659.36元（出险5次）、车辆加速折旧费1370元，有合同依据及法律依据，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告按未履行部分租期租金总额的50%支付提前解约违约金共计63585元，本院认为，双方合同对违约金虽有约定，但约定的标准过高，原告亦未能证明被告的违约行为给其造成的损失达到上述的金额，故本院将违约金调整为按未履行部分租期租金总额的30%计算，共计38151元。被告辩称其与原告协商好退车，但未能举证证明双方有达成解除合同的合意，故本院对被告此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈聚贵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞富桦实业有限公司支付车辆租赁费3925元；支付提前解约违约金38151元、车辆维修费3600元、车辆加速折旧费1370元，保险增值费10659.36元。合计人民币57705.36元，扣减被告缴纳的保证金8859元后，仍须支付原告人民币48846.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告负担，原告已预交的829元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费829元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年十一月六日书记员  谢 莹冯雪蒙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4137号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林伟纲。 被执行人欧文焕，男，1960年12月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人欧文焕银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人欧文焕的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月五日 书记员陈艳艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庄芝庚，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告庄芝庚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告庄芝庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计86058.57元，其中本金71373.46元、利息3273.88元、逾期还款违约金4320.05元、滞纳金0元、分期付款手续费6998.54元、超限费0元、增值服务费92.64元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告庄芝庚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金71373.46元、分期付款手续费6998.54元、增值服务费92.64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄芝庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金71373.46元、分期付款手续费6998.54元、增值服务费92.64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担17元,被告庄芝庚负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222**9311              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月30日                  申领人              庄芝庚                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              71373.46元                  利息              8471.01元                  分期付款手续费              6998.54元                  增值服务费              92.64元
1河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初272号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王爱国，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县， 2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年11月15日被河北省昌黎县公安局变更为取保候审，2020年10月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2020年11月20日经本院决定被取保候审。 指定辩护人胡春光，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人王爱国犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人王爱国及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日8时54分许，被告人王爱国酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿路行驶至昌黎县昌黎镇源影寺路电信营业厅北50米处时，被昌黎县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：王爱国驾车时血液样品中检出乙醇成分为271.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王爱国醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了被告人王爱国的供述与辩解，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过、户籍及现实表现证明、到案经过，查获及抽血视频说明，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚可酌情从轻处罚，未造成严重后果，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，民警电话通知王爱国到达昌黎县公安局交通管理大队，当日对被告人王爱国刑事拘留。被告人王爱国的驾驶证累计计分14分，清分日期为2018年11月19日，2019年11月1日的状态为：违法未处理，超分逾期未处理，至案发时驾驶证逾期未审验的期限未超过一年。2020年11月20日，被告人王爱国到本院缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人王爱国醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾车时血液样品中乙醇含量超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。昌黎县人民检察院指控被告人王爱国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。被告人王爱国酒后驾驶机动车，查获时血液样品中检出乙醇成分为271.1mg/100ml，具有从重处罚情节。 被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人已缴纳罚金具有悔罪表现。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王爱国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙学东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈广奇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初570号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人薛秀利，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月2日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃，2019年12月4日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人张建华（曾用名张光的），男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月2日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃，2019年12月4日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞254号起诉书指控被告人薛秀利、张建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人薛秀利、张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月11日16时许，被告人薛秀利、张建华开车从永年区正西乡东二村南北乡间道路由北向南行驶时，因过路让车与乘坐电动三轮车由南向北行驶的被害人郑某1及其妻子院书英、女儿郑某2发生争吵，后薛秀利、张建华将郑某1打伤。经鉴定，郑某1右耳外伤性鼓膜穿孔，经治疗6周后未愈合，已构成轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折，已构成轻微伤。被告人薛秀利、张建华到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 另查明，2019年12月3日，被告人薛秀利、张建华到邯郸市永年区公安局大北汪刑警队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人薛秀利、张建华可适用社区矫正。 上述事实，被告人薛秀利、张建华在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场勘验检查笔录、现场图、伤情鉴定意见、证人院书英、郑某2、胡某、吴某、姚某、张某的证言、被害人郑某1的陈述、辨认笔录、被告人薛秀利、张建华的供述与辩解、到案证明、调解书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛秀利、张建华因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人薛秀利、张建华赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人薛秀利、张建华符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛秀利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
127北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6351号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴倩，女，1986年9月5日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴倩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3402号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴倩支付本金80911.81元及息费、一审案件受理费911元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3402号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初804号原告：姜荣涛，男，1981年10月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：韩忠一，男，1991年9月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告姜荣涛与被告韩忠一民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告姜荣涛到庭参加诉讼，被告韩忠一经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜荣涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告在原告处借款10000元，约定三个月还款，借款到期后，经我多次催要被告拖欠至今，为维护原告的合法权益诉讼到法院。被告韩忠一未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告给原告出具借条，载明：“韩忠一向姜荣涛借人民币10000元，借款期限三个月”。逾期后经原告索要未果，故原告诉讼到法院。以上事实有原告提供借条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃权利和对原告诉请的认可，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩忠一于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜荣涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩忠一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年十一月二十三日书记员 李明明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4733号 上诉人（原审原告）：马存义，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马昌君，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：马树贺，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：马具涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：安徽博远建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200577082637Q，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路怡和城市广场****。 法定代表人：李中侠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人马存义因与被上诉人马昌君、马树贺、马具涛、马存厚、安徽博远建筑工程有限公司（以下简称博远公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马存义上诉请求：撤销一审判决，改判马昌君、马树贺、马具涛、马存厚、博远公司共同向马存义支付欠款334300元；由马昌君、马树贺、马具涛、马存厚、博远公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、马树贺系博远公司在华宇工地项目的代理人，马存厚系博远公司职工，另根据马树贺、马存厚在一审期间的答辩意见，可以证实马树贺、马存厚和博远公司之间存在挂靠关系。2、博远公司在一审期间提交的分包、转包合同即相应合同价款系虚假合同，博远公司实际转款给马树贺的数额与博远公司一审中陈述的转款数额差距巨大，也可以说明马树贺与博远公司之间存在挂靠关系；3、本案款项性质应为工程款；4、由于马树贺与博远公司之间存在挂靠、代理的双重关系，根据相关法律规定，马昌君、马树贺、马具涛、马存厚、博远公司应共同承担还款责任。 马存义向一审法院起诉请求：一、依法判令马昌君、马树贺、马具涛、马存厚、博远公司共同向马存义支付劳务费（工资）334300元；二、诉讼费由马昌君、马树贺、马具涛、马存厚、博远公司承担。 一审法院认定事实：博远公司承建安徽华宇工艺品有限公司的生产车间，博远公司将安徽华宇工艺品有限公司的生产车间的金刚砂地面、内墙白水泥、外墙真石漆、木工模板等工程交有马树贺施工。马树贺和马存厚合伙承揽了上述工程。后马树贺和马存厚又将内外墙油漆、地、地坪漆工程交给马存义施工安徽华宇工艺品有限公司的生产车间工程已经竣工并交付使用。2020年1月8日经过结算，马昌君、马树贺、马具涛、马存厚共同给马存义出具欠条，欠马存义华宇工地工人工资334300元。 一审法院认为，法律规定。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。马存义、马树贺、马存厚没有取得建筑施工资质，其相互之间的合同及马树贺与博远公司签订的合同均应无效。马存义为华宇工地施工工程已经完成，该工程已经验收合格，马昌君、马树贺、马具涛、马存厚共同出具的欠条，马存义要求给付欠款，予以支持。博远公司没有跟马存义结算，马存义也没有提供证据证明博远公司尚欠马树贺工程款，马存义要求博远公司给付款，不予支持。华宇工地的工程是马树贺、马存厚交给马存义施工，马树贺、马存厚应该是付款人，但在结算时，马昌君、马具涛在欠条上签字，其行为没有受到任何的违背其真实意识表示的因素，马昌君、马具涛主动承担义务不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、马昌君、马树贺、马具涛、马存厚于本判决生效之日起十日内给付马存义欠款334300元；二、驳回马存义对被告安徽博远建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，本案二审期间，马存义向本院提交申请，申请调取博远公司的银行账户流水，以证明博远公司与马树贺等人之间系挂靠关系。本院认为，由于案涉劳务分包合同系马存义与马存厚个人之间签订，故博远公司与马树贺等人之间是否存在挂靠关系并不影响本案的审理结果，对马存义要求调取博远公司银行账户流水的申请，本院不予准许。 本院认为，1、关于本案款项性质。从马存义与马存厚签订的合同内容来看，该合同为“建设工程专业分包、劳务分包合同”，马存义的工作内容并不涉及工程主体部分，仅为“刮白水泥内墙及顶、喷沙”等。另案涉欠条中载明拖欠的款项为工资，马存义在向法院提起诉讼时自己亦陈述案涉款项为劳务费（工资款），故一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷，并无不当。2、关于还款责任主体。首先若如马存义所述，马树贺等人和博远公司之间存在挂靠关系，则案涉合同在形式上应由马存义与被挂靠的公司，即与博远公司签订。而事实上，案涉合同系马存义与马存厚个人签订，说明马存义在签订合同时并非基于其所主张的挂靠关系，其在主观上也认可合同相对方为马存厚个人，而非博远公司。现马存义又基于其所主张的挂靠关系要求博远公司承担共同还款责任，缺乏法律和事实依据。此外，由于本案起诉依据为马存义与马存厚个人之间所签订的劳务合同，欠条也系马存厚等人向马存义出具，根据合同的相对性，在马存义所举证据不能充分证明博远公司与马存义结算、博远公司尚欠马树贺工程款的情况下，一审法院仅判决马存厚等人向马存义承担还款责任，并无不当。 综上，马存义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6314元，由马存义负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6907号原告：神木市供热有限责任公司。法定代表人：张翊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振平，该公司员工。被告：耿秀梅，女，汉族，陕西省神木市人。原告神木市供热有限责任公司与被告耿秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告神木市供热有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王孝华二〇二〇年十一月三十日书记员  张云霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢769号 申请执行人：温桂英，女，1983年09月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人温桂英与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执保40号 申请人：冶建龙，公民身份号码xxx，男，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该县桥头镇人民路。 被申请人：魏永辉，公民身份号码xxx，男，土族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该县桥头镇园林路职校家属院。 申请人冶建龙与被申请人魏永辉借款合同纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院民事审判庭于2020年10月29日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3490号民事裁定书向本院执行局移送执行，请求将被申请人魏永辉位于青海省西宁市城西区五四西路41号1号楼3单元3224室房产登记手续依法予以冻结，期限为一年。经执行，本院已查封被申请人魏永辉名下位于青海省西宁市城西区五四西路xx号x号楼x单元xxxx室房产登记手续，期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月29日。此案已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8081号上诉人（原审原告）：王科，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆金科亿佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路**附**3-2，统一社会信用代码91500108304935171B。法定代表人：周达，总经理。被上诉人（原审被告）：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。上诉人王科因与被上诉人重庆金科亿佳房地产开发有限公司、金科物业服务集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初23765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人王科送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王科在收到通知后，向南岸区人民法院提交了缓、减交诉讼费申请书，但未提交其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。本院遂再次通知其交纳上诉费，上诉人王科仍未在本院指定的期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雯雯审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2171号原告：张军红，男，1968年2月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：李少军，男，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告张军红与被告李少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军红到庭参加诉讼,被告李少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张军红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李少军归还所欠煤款73500元以及利息（暂计至2020年9月12日为24200元），本息合计97700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李少军办有蛋托制造厂，地点在岐星水泥厂西大门对面院内。2017年，原告给被告供煤，共欠煤款73500元，多次催要无果。2018年10月，经双方协商，被告李少军出具欠款条据73500元，表示愿意承担每月1.5%的利息，利息月清，一年内还清本息。后被告仅支付了一个月的利息1100元，还款期限届满后被告仍未归还本息，被告多次推脱，原告现为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告李少军庭前辩称，原告2017年确实给他供应过煤，但是他只欠原告煤款62738元，欠条中的73500元里面有一部分是利息，他现在还欠银行钱，后面慢慢再给原告还。原告张军红为支持自己的主张，提交了以下证据：1.欠条1张，2.原告与被告李少军的微信聊天记录截图2张，拟证明被告下欠原告煤款的事实。被告李少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够形成证据链条，应依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张军红与被告李少军经人介绍相识。被告在岐山县蔡家坡镇经营岐山县鑫科模塑制品厂（现已注销），经营范围为蛋托、塑模制品生产销售。2017年，原告给被告供应烟煤，累计价值73500元，被告未支付相应货款，原告多次催要未果。2018年10月，经双方协商，被告向原告出具欠条（还款协议）1张，载明：“今共欠张军红煤款（73500元），柒万叁仟伍佰元，按月息1.5%清息，1100（壹仟壹佰元），一年内本息还清，利息月清。2018年10月13日，李少军，2018年11月15日，被告给原告通过微信转账1100元利息。约定期限届满后，被告未依约偿还货款及利息，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方虽未就供应烟煤签订书面合同，但对原告向被告供应烟煤，被告向原告付款的行为达成合意，且系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立。本案中，原告向被告供应了烟煤，但被告未及时支付货款，构成违约，故被告应当承担支付货款的违约责任。经双方协商，被告向原告出具欠条，进一步确认了原、被告之间的权利义务关系，被告应当依约履行。根据原告提供的欠条及聊天记录，可以认定货款金额为73500元，被告应当向原告支付货款73500元。故对原告关于被告应支付货款73500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月息1.5%计算利息的问题，双方虽然在欠条中约定利息按月息1.5%计算，但本案系买卖合同法律关系，不应按照民间借贷法律关系进行认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，双方关于利息的约定可以视为就迟延履行约定的违约金，违约金不应超过合同价款的百分之三十。在本案中，原告主张被告支付利息24200元（按照月息1.5%暂计算至2020年9月12日），明显高于实际造成的损失，应予调整，应当按照未付价款的30%计算，数额为22050元。故对原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。对被告关于欠条数额中一部分是利息的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。被告李少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李少军于本判决生效之日起十日内向原告张军红支付货款73500元及违约金22050元，合计95550元；二、驳回原告张军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告李少军负担1095元，原告张军红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2639号之一申请人：王小卫，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：代耀，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路**，统一社会信用代码91340223752997632X。法定代表人：章荣辉。被申请人：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：俞木金，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人王小卫与被申请人芜湖市龙潭园景工程有限公司、章荣辉、俞木金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全,请求扣留被申请人承包南陵县三里镇牌楼林场（土地承包人李义忠，林权证编号A3400190028）的征地林木补偿款（在120万元范围内）。安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王小卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被申请人芜湖市龙潭园景工程有限公司、章荣辉、俞木金承包南陵县三里镇牌楼林场（土地承包人李义忠，林权证编号A3400190028）的征地林木补偿款（在120万元范围内）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1537号原告：李明茹，女，1968年8月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李可心，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学渊。被告：张雅楠，女，1980年10月14日生，汉族，住安徽省阜南县。（另一有效身份信息：张晓燕，女，1985年10月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区红旗一路四巷**。）原告李明茹与被告张雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告李明茹及其委托诉讼代理人李可心、戴学渊，被告张雅楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雅楠偿还借款445000元、赔偿款100元及逾期利息（以445000元为基数，自2019年6月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告张雅楠承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：原告李明茹与被告张雅楠系好友关系，2011年至2017年期间，被告张雅楠陆续向原告李明茹借款100余万元，2017年6月23日，双方进行结算，确认被告张雅楠尚欠原告李明茹500000元，被告张雅楠出具一张借条，约定于2019年6月22日一次性归还，逾期不还按照借款金额的0.02%赔偿。现还款期限届满，被告张雅楠仅还款55000元，原告李明茹催要剩余款项未果，故诉至法院，望判如所请。被告张雅楠认可尚欠借款本金445000元。经审理查明，原告李明茹与被告张雅楠系朋友关系，双方之间存在长期的借款往来：2011年5月30日，原告向被告户名为张晓燕的银行卡转账294000元；2012年7月11日，原告向被告户名为张晓燕的银行卡转账294000元；2013年4月13日，原告向被告户名为张晓燕的银行卡转账294000元；2014年4月11日，原告向被告户名为张晓燕的银行卡转账76000元；2015年7月1日，原告向被告户名为张晓燕的银行卡转账384000元。被告张雅楠陆续向原告归还了部分款项，2017年6月23日，被告张雅楠向原告出具借条，载明：张雅楠于2017年6月23日从李明茹处借到伍拾万元整，定于2019年6月22日一次性归还。逾期不还将按照借款的0.02%赔偿。该借条出具后，被告张雅楠仅向原告李明茹归还了55000元。另查明，被告张雅楠拥有两个有效的身份证，一张系名为张雅楠的身份证，另一张系名为张晓燕的身份证，其中名为张晓燕的身份证被用于银行开户。上述事实，有原告提供的借条、原告交付款项的银行卡交易明细、被告张雅楠的两张身份证以及双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提起诉讼时，最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》的修正尚未施行，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定。一、自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。案涉借款合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告出借了款项，被告应当按照约定归还借款。双方就剩余未还款项进行了结算并出具书面凭证，被告对此予以确认，应当认定为双方的真实意思表示，被告向原告出具的借条中载明的有关债务金额、付款期限、违约责任的条款合法有效，对被告具有法律约束力，被告应当按照约定的期限归还借款本金，未能按期归还的，应当承担相应的违约责任。二、借款双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告诉请被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张雅楠于本判决生效后十日内给付原告李明茹借款本金445000元、违约金100元及逾期利息（以445000元为基数自2019年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元（已减半收取）、财产保全费2770元，合计6795元（原告李明茹已预交），由被告张雅楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张  维  超二〇二〇年十一月五日法官助理  宋环书记员张倩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7296号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志全，男，1982年9月21日出生，满族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵化万佛园景区发展有限公司，住所地河北省遵化市东陵满族乡元宝山村。 法定代表人：浦江，该公司董事长。 再审申请人罗志全因与被申请人遵化万佛园景区发展有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗志全申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院没有任何证据能够证明被申请人尽到了提示义务而非格式条款，把格式条款未尽提示义务且违法的《协议》认定有效，实属主观臆断。仅就杜学春、高利丽、倪红霞、杨艳丽等人签字的《协议》也能明显看出是被申请人反复使用的格式条款。原审判决适用法律错误，被申请人辞退申请人的事实是在仲裁案件时被申请人就已经承认的，也是众所周知的。如果被申请人当时告知在《协议》上签名就不可以再主张赔偿金了，那谁也不签字。二审法院在没有任何证据的情况下，把违反《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定的无效《协议》认定为有效，判决结果错误。综上，申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，申请人罗志全为具有完全民事行为能力人，其自愿在案涉《协议》上签名，应视为其同意协议内容，该《协议》不违反法律法规的强制性规定，且被申请人遵化万佛园景区发展有限公司已按照《协议》约定向申请人支付了经济补偿金。据此，原审法院认定案涉《协议》是双方的真实意思表示，为有效合同，申请人再就解除劳动合同要求赔偿金理据不足，并无不当。罗志全申请再审未能 2 提交充分证据推翻原审判决认定的事实，其主张案涉《协议》为格式条款、协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，罗志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗志全的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  崔 莉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2151号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张丽其他案由中，本院对被保全人张丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终11567号     上诉人（原审被告）：殷玉海，男，汉族，1981年3月16日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：贺吉祥，男，汉族，1983年4月24日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所。   原审被告：刘宇，女，汉族，1980年4月2日出生，住西安市雁塔区。   上诉人殷玉海因与被上诉人贺吉祥、原审被告刘宇民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人殷玉海于2020年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人殷玉海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人殷玉海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2012.5元（殷玉海已预交），减半收取1006.25元，由上诉人殷玉海负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年十一月三日     书记员 杜  涤非        1
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2077号申请人：当阳市富豪实业有限责任公司，统一社会信用代码914205821827241130，住所地当阳市玉阳办事处三里港村。法定代表人：许建平，该公司董事兼总经理。被申请人：宜昌诚印包装有限公司，统一社会信用代码91420527331864727J，住所地秭归县茅坪镇丹阳路**。法定代表人：邓先平。被申请人：邓先平，男，1968年9月13日出生，汉族，住秭归县。申请人当阳市富豪实业有限责任公司与被申请人宜昌诚印包装有限公司、邓先平买卖合同纠纷一案，申请人当阳市富豪实业有限责任公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌诚印包装有限公司、邓先平银行存款人民币185000元或查封、扣押同等价值的其他财产。许建平自愿用其所有的鄂Ｅ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人当阳市富豪实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜昌诚印包装有限公司、邓先平银行存款人民币185000元（冻结期限：自冻结之日起一年）或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押期限：查封、扣押动产的自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的自查封、冻结之日起三年）。二、查封许建平提供担保的鄂Ｅ×××**号小型轿车产权（查封期限：自查封之日起两年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇二〇年十一月十一日书记员 宋敏敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2301号 申请执行人王凤菊,女,1970年10月21日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人宁波铭鼎房地产开发有限公司,住所地宁波市北仑区小港红联季景路**江南人家****,组织机构代码:698226422。 法定代表人:应文忠。 被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司,住所地宁波市北,住所地宁波市北仑区小港街道季景路**567014999。 法定代表人:夏迎军。 被执行人宁波北仑鼎腾商贸有限公司,住所地宁波市北仑,住所地宁波市北仑区新碶街道凤凰城****幢10695051305。 法定代表人:王建群。 被执行人夏迎军,女,1969年03月07日出生,住所地宁波市。 申请执行人王凤菊与被执行人宁波铭鼎房地产开发有限公司、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司、夏迎军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤菊向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王凤菊执行款人民币26060000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费93460元。 立案执行后，本院向被执行人宁波铭鼎房地产开发有限公司、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司、夏迎军发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波铭鼎房地产开发有限公司、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司、夏迎军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波铭鼎房地产开发有限公司、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司、夏迎军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波铭鼎房地产开发有限公司、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司、夏迎军有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波铭鼎房地产开发有限公司、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司、夏迎军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波铭鼎房地产开发有限公司、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司、夏迎军纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波铭鼎房地产开发有限公司、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司、夏迎军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王凤菊，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信约谈、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波铭鼎房地产开发有限公司、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司、夏迎军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王凤菊亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2301号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑 琳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1416号 原告：安晨，男，1989年10月2日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：王文飞，男，汉族，村委会推荐。 被告：汪**，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。 被告：卢正辉，男，1993年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告安晨与被告汪**、卢正辉服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。2020年11月30日，原告安晨申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定的规定，裁定如下： 准许原告安晨撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安晨负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 兵
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1112号之一   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑小区****。   法定代表人：李燕杰。   委托代理人：班彦龙。   被告：赵斌，男，1969年12月3日出生，住，住内蒙古自治区包头市/div>   本院于2020年8月6日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，2020年11月24日，原告包头市维众物业服务有限责任公司，被告赵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：   本案按包头市维众物业服务有限责任公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审  判长  白 伟 苇   人民陪审员  侯 存 季   人民陪审员  吉 木 斯                                  二〇二〇年十一月二十四日   书记员 张  婷   附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执554号被执行人占小利，男，1970年8月9日出生，汉族，住黄石市。被执行人占小利犯盗窃罪罚金一案中,本院于2020年8月24日作出的（2020）鄂0204刑初65号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：“1、被告人占小利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇二〇年三月十六日起至二〇二六年九月十五日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；2、依法追缴被告人占小利违法所得人民币十七万元，返还被害人黄某（其中已返还人民币十四万三千二百九十八元）。本院于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人占小利邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人占小利名下无存款、无证券机构投资、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人占小利在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人占小利户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况,另查明被执行人占小利犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年六个月，刑期从二〇二〇年三月十六日起至二〇二六年九月十五日止。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人占小利纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为20000元，尚未执行标的金额为20000元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人占小利名下暂无可供执行财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执554号案件终结本案本次执行程序。被执行人占小利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐惠娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11115号申请执行人：上海漪澜实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈漪，执行董事。委托代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被执行人：尤佳，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海漪澜实业有限公司与尤佳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人尤佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初11993号民事判决确定的支付款项105,000元及利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执230号之一 申请执行人：郭晓燕，女，1981年6月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：郭建丽，女，1976年9月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行郭晓燕与郭建丽民间借贷纠纷一案中，依法向郭建丽发出执行通知书，责令被执行人郭建丽履行生效法律文书即（2020）冀0107民初26号民事判决书确定的义务，但被执行人郭建丽至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭建丽银行存款6172元。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 栋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7605号申请执行人贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。法定代表人：王婷婷。被申请执行人陈鼎新，男，汉族，1976年4月29日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人从2018年4月1日至2020年8月31日的物业费4255.6元。承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈鼎新在银行（或其他金融机构）的存款4255.6元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈鼎新应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人陈鼎新应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月十一日书记员  石琴琴
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之五 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在中国工商银行2316××××5226账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申165号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈琪，男，汉族，1975年1月7日出生，住海南省海口市美兰区灵山镇琼庄村7队**。   委托诉讼代理人姜宗连，海口市大江山法律事务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市龙华区南沙路**交通大厦**。   法定代表人张庆，该支队队长。   委托诉讼代理人黄珽钧，该支队执法科副科长。   委托诉讼代理人卞雪斌，海南南岛律师事务所律师。   陈琪因其诉海口市交通港航综合执法支队（以下简称执法支队）交通管理行政处罚一案，不服海口市中级人民法院作出的（2020）琼01行终152号行政判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   本案被诉行政行为：执法支队于2019年12月3日作出海运罚（2019）4601201900704号《行政处罚决定书》（以下简称704号处罚决定书），以陈琪驾驶琼A587**号大型客车未经许可从事道路客运经营活动为由，认定其违反《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称为《道路运输条例》）第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予陈琪罚款10万元的行政处罚。   陈琪申请再审的主要理由为：1.执法支队作出704号处罚决定书属于滥用职权错误办案。2.陈琪没有违反《道路运输条例》第十条和第六十三条，应当撤销704号处罚决定书。3.一、二审法院认定陈琪是初次违法，没有事实依据，陈琪的行为并没有违法。请求撤销二审判决，撤销704号处罚决定书，判令一审、二审案件受理费及律师费由执法支队承担。   执法支队的答辩意见主要为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈琪申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。   本院认为，《道路运输条例》第十条、第六十三条规定，从事客运经营，需经相关部门许可，并取得道路运输经营许可证和车辆营运证，未取得道路运输经营许可的，道路运输管理机构有权责令停止经营，没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款。本案中，陈琪在未取得道路运输经营许可证的情况下，以营利为目的进行道路运输经营，并收取乘客定金100元，已构成了非法营运。二审判决综合案件事实，参照海南省交通厅《道路旅客运输管理行政处罚自由裁量基准》的规定，将704号处罚决定书确定的罚款金额由10万元改为3万元，已充分考虑陈琪系初犯的情节，认定事实清楚，处理结果正确。陈琪申请再审的理由不能成立，本院不予支持。   综上，陈琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回陈琪的再审申请。   审判长 唐 进   审判员 贺 莺   审判员 罗金洁      二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 李梦姣   书记员 王 珏   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2514号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：张国根，男，汉族，1965年9月17日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据（2016）川01民终4292号民事判决在移送执行张国根案件受理费一案中，轮候查封被执行人张国根位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××号××楼××号不动产（监证0488783）。本院通过网络查控和对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为案件受理费19758元，被执行人未履行案件受理费19758元。 本院认为，本案轮候查封被执行人的财产，暂无处置权，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖晓宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保624号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于保全申请人赵龙飞与被申请人马凌风、马晓文租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初9432号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人马晓文名下坐落于惠东县多祝镇祝北咸鱼街不动产一套【不动产证（明）号：粤房地证惠东字第XXX号】，查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执682号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨兴隆，男，汉，1984年2月23日生，住辽宁省清原满族自治县土口子乡。 本院在执行杨兴隆罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初80号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人杨兴隆刑事涉财部分于2020年11月5日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘 艳
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执恢244号 申请执行人：王新红，女，1974年3月16日出生，汉族，住河北省大名县杨桥镇杨桥村****。 被执行人：贾林，男，1969年11月19日出生，汉族，，住邯郸冀南新区马头镇贸易市场** 本院在执行申请执行人王新红与被执行人贾林民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初235号原告:兴润丰立融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。被告：周世俊，该公司总经理。被告：李春林，男，1974年9月17日出生，其他信息不详。被告：郭超，女，1975年4月29日出生，其他信息不详。被告：姚海红，女，1969年10月12日出生，其他信息不详。被告：陈**亮，男，1969年9月1日出生，其他信息不详。原告兴润丰立融资担保有限公司诉被告李春林、郭超、姚海红、陈**亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴润丰立融资担保有限公司的起诉。案件受理费6671元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十一月三十日书记员  李宁
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初128号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人刘某，男，1987年3月2日出生，公民身份证号码****，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。2020年8月15日因涉嫌故意伤害罪被绥德县公安局刑事拘留，2020年8月27日经绥德县人民检察院批准，被绥德县公安局执行逮捕。同年11月18日绥德县人民检察院建议变更强制措施，同年11月19日被本院取保候审。 指定辩护人陈茹、刘淑娟（实习），陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈茹、刘淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日早上6时40分许，被告人刘某与妻子汪巧在四十里铺镇谢家沟村自家大门外碳房内取碳时，邻居被害人朱有磊此时也来到大门外与刘某、汪巧夫妇相遇，因被害人朱有磊家房屋出现渗水，朱有磊认为是隔壁邻居刘某家（2017年期间）反修房顶所致，因此事朱有磊曾多次向刘某索要赔偿未果，朱有磊再次向刘某索要赔偿时与刘某发生争吵、对骂。此时，刘某的妻子汪巧听到二人对骂后也参与其中，汪巧拿一只乳胶桶对朱有磊进行甩打，并与朱有磊进行了纠缠打斗。刘某看到二人撕扯后上前拉架未果，便用涂料桶对朱有磊的面部、背部等部位进行了击打，致使被害人朱有磊受伤后入院治疗。互殴过程中，刘某与汪巧夫妇也不同程度受伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：朱有磊双侧鼻骨骨折符合轻伤二级、双侧筛骨纸板骨折及左腰背部皮肤裂伤均符合轻微伤；刘某因事被他人致伤头面部多处，造成左脸部挫伤、左眼挫伤、左上中切牙外伤性脱落，其损伤均符合轻微伤。经绥德县医院诊断证明：汪巧头面部挫伤、全身多处软组织损伤均属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关提交了户籍证明、报案材料、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、情况说明、调解协议及谅解书、住院病历、被害人陈述、被告人刘某的供述、证人汪巧、顾利的证言，鉴定意见、受伤照片、视听资料等证据。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是本案因邻里矛盾激化引发，被告人自愿认罪认罚且具有自首情节，且民事部分已调解并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年12月25日早上6时40分许，被告人刘某与妻子汪巧在四十里铺镇谢家沟村自家大门外碳房内取碳时，邻居被害人朱有磊此时也来到大门外与被告人刘某及妻子汪巧相遇，因被害人朱有磊家房屋出现渗水，被害人朱有磊认为是隔壁邻居被告人刘某家反修房顶所致，因此事被害人朱有磊曾多次向被告人刘某索要赔偿未果。被害人朱有磊再次向被告人刘某索要赔偿时与被告人刘某发生争吵、对骂。此时，被告人刘某的妻子汪巧听到二人对骂后也参与其中，汪巧拿一只乳胶桶对被害人朱有磊进行甩打，并与被害人朱有磊进行了纠缠打斗。被告人刘某看到二人撕扯后上前拉架未果，便用涂料桶对被害人朱有磊的面部、背部等部位进行了击打，并相互进行厮。互殴过程中，致使被害人朱有磊、刘某与汪巧夫妇不同程度受伤。被害人朱有磊当日住入榆林市第一医院，经诊断为为，腰背部皮肤软组织挫裂伤，闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，义齿松动，鼻骨骨折。被告人刘某当日住入绥德县医院，经诊断为，左面部挫伤、左眼挫伤、左上中切牙缺如、右上中切牙缺如、右下中切牙缺如；汪巧经绥德县医院诊断为，头面部挫伤、全身多处软组织损伤。后经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱有磊双侧鼻骨骨折符合轻伤二级、双侧筛骨纸板骨折及左腰背部皮肤裂伤均符合轻微伤；被告人刘某因致伤头面部多处，造成左脸部挫伤、左眼挫伤、左上中切牙外伤性脱落，其损伤均符合轻微伤。 另查明，因本次纠纷，被害人朱有磊被绥德县公安局给予行政拘留十五日，并处罚款5000元的行政处罚；汪巧被绥德县公安局给予罚款500元的行政处罚。本案在审理中，被告人刘某与被害人朱有磊达成和解，被告人刘某赔偿了被害人朱有磊经济损失，并取得被害人朱有磊的谅解。绥德县司法局出具的社区调查评估意见建议对被告人刘某适用非监禁刑罚，公诉机关调整量刑建议为，对被告人刘某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 本院认为，被告人刘某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人认为本案因邻里矛盾激化引发，被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节，民事部分已调解并取得被害人谅解，应对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴继军 审 判 员  王 春 人民陪审员  冯宇甜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  胡蓓蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马小芹，女，1997年11月3日生，土家族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马小芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特342号申请人（仲裁被申请人）：佛山源海发展有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：列丽敬，该公司经理。委托诉讼代理人:丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡智强，该支行行长。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：佛山市东日商贸有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈健津。被申请人（仲裁被申请人）：佛山市东晖发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈健良。被申请人（仲裁被申请人）：佛山市金宇投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈健津。被申请人（仲裁被申请人）：佛山市泰丰投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈健津。被申请人（仲裁被申请人）：陈颖然，女，1971年9月27日出生，澳门特别行政区永久性居民。被申请人（仲裁被申请人）：陈健津，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被申请人（仲裁被申请人）：陈健良，男，1969年10月30日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被申请人（仲裁被申请人）：曾长巨，男，1974年9月4日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被申请人（仲裁被申请人）：陈礼元，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。申请人佛山源海发展有限公司（以下简称源海公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行、佛山市东日商贸有限公司、佛山市金宇投资有限公司、佛山市泰丰投资有限公司、佛山市东晖发展有限公司、陈颖然、陈礼元、陈健津、曾长巨、陈健良申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在本院审查过程中，申请人源海公司于2020年10月26日向本院请求撤回申请仲裁协议效力申请。本院认为，源海公司在本案审理期间提出撤回申请确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山源海发展有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山源海发展有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月三日法官助理 巫江禺书 记 员 任小青
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3375号之一 申请执行人贵州聚雄物资有限公司，地址在贵阳市南明区富源路1号贵州乾郎钢材物流中心第三期办公室一二楼金A10013 法定代表人林一 被执行人重庆市江都建设（集团）有限公司，地址在重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号 法定代表人谢华兰 被执行人高再兴，男，1982年6月20日生，汉族，地址在贵州省遵义市红花岗区 被执行人莫帆，男，1984年2月3日生，汉族，地址在贵州省毕节市金沙县 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12009号民事判决书，依法受理贵州聚雄物资有限公司申请执行重庆市江都建设（集团）有限公司、高再兴、莫帆买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人莫帆名下有俩辆车，法院已经查分个，因车在外地，没有实际控制。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初12009民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘宗德 审判员 沈 帅 审判员 黄小春 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2594号上诉人（原审原告）：段伟，男，1988年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省威远县。上诉人（原审原告）：秦永海，男，1975年2月3日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。上诉人（原审原告）：王超，男，1993年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：施境亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住址广东省陆丰市。上诉人段伟、秦永海、王超因与被上诉人施境亮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23593号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案当事人通过微信商谈订立买卖合同，由此引发纠纷，属买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，三上诉人与被上诉人达成还款合意，现诉请偿还款项，争议标的可认定为给付货币。三上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。三上诉人住所地不在原审法院辖区，亦无证据证明其经常居住地位于原审法院辖区。被上诉人作为原审被告，其住所地不在原审法院辖区，亦无证据证明其经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院既非本案合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送被上诉人住所地法院处理并无不当，本院予以维持。本案非网络购物合同纠纷，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月九日本件于原件核对无异书记员  陈 媛
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1936号 原告：陈银林，男，生于1964年2月6日，汉族，湖北省天门市人。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈桂宝，男，生于1970年9月18日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济开发区玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤，董事长。 委托诉讼代理人：周胄，湖北法之星律师事务所律师。 原告陈银林与被告陈桂宝、发达控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告陈银林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈银林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈银林撤诉。 案件受理费3378元减半收取1689元，由原告陈银林负担。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘健羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2786号申请执行人：施允祥，男，1970年7月15日出生，汉族，务工，初中文化，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：王道富，男，1967年1月9日出生，汉族，装潢工程承包人，初中文化，安徽省天长市人，住安徽省天长市。申请执行人施允祥与被执行人王道富劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王道富在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王道富在银行的存款14000元，或查封与执行标的14000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5098号原告：文山鸿搏物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91532621MA6N59WW6X，住所地文山市卧龙街道七花社区开化北路福兴丽都小区******。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：龙梦超，该公司员工（特别授权）。被告：张保树，女，1990年5月6日生，汉族，住云南省文山市。原告文山鸿搏物业管理服务有限公司（以下简称“鸿搏物业公司”）与被告张保树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告鸿搏物业公司的委托诉讼代理人龙梦超到庭参加诉讼，被告张保树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿搏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决张保树支付鸿搏物业公司2018年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费（房屋面积135.02×19个月×0.65元/㎡）=1667元；2.判决张保树支付电梯维护费[（6楼-2楼）×2元+25元/月]×19个月=627元；3.判决张保树支付违约金（1667元+627元）×20％=459元，以上三项费用合计2753元；4.判决张保树承担本案诉讼费。事实和理由：2015年我司与文山福兴房地产开发有限公司（以下简称“福兴地产公司”）签订了《文山市福兴丽都苑小区物业服务方案》。根据前期物业合同第四章，委托管理期限：2015年7月1日至2018年6月30日止，合同到期后双方续签合同，期限为：2018年7月1日至2021年7月1日，双方未有异议，收费标准按照合同第七章物业管理服务费用约定，住宅楼每月0.65元/平方米，商铺每月0.65元/平方米，电梯维护费从二楼开始收取25元/月，往上升每层在25元/月的基础上递增2元。现因物业费收不齐全，导致公司亏损，无法正常经营，所以于2020年7月30日公告后退出小区。我公司已退出小区管理，而在我公司服务期间部分业主并未结清我公司服务期间的物业服务费，经多次向张保树电话催收、文书通知、短信通知后，仍不交拖欠费用，鸿搏物业公司已按合同约定为张保树所在的小区提供了相应的物业管理服务，但张保树未交物业费，故此起诉。鸿搏物业公司针对其诉请，依法提交以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明鸿搏物业公司的主体资格适格；2.物业服务方案两份，证明鸿搏物业公司和张保树存在物业服务关系；3.欠费清单，证明张保树所欠物业费明细；4.联合公告，证明我公司合同到期后对业主的公告；5.催费通知，证明在起诉张保树前我方已通知张保树交费。本院认为，鸿搏物业公司提交的第1-5组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。被告张保树未到庭应诉，也未提交证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2015年7月1日鸿搏物业公司与建设单位福兴地产公司签订了《文山市福兴丽都苑小区物业服务方案》，约定：1.福兴地产公司将其开发建设的文山市福兴丽都苑小区房屋建筑及附属设施、设备、小区道路、公共场所、公共绿化等委托给鸿搏物业公司管理；2.物业服务合同期限为三年，即2015年7月1日起至2018年7月1日止；3.收费标准为住宅楼0.65元/㎡/月，商铺0.65元/㎡/月，电梯维护费从二楼开始收取，25元/月；往上升每层在25元/月的基础上递增2元，物业管理服务费按1年制收取；4.物业服务费收取后，服务内容包括：①物业共用部位的维护和管理；②物业共用设施设备及其运行的维护和管理；③环境卫生；④秩序维护；⑤消防、交通秩序车辆停放。方案还约定了其他权利、义务。2018年7月1日，鸿搏物业公司与福兴地产公司签订了《文山市福兴丽都苑小区物业服务方案》，物业服务合同期限为三年，即2018年7月1日起至2021年7月1日止，方案其余内容与2015年方案一致。方案签订后，鸿搏物业公司按约定为福兴丽都苑小区业主进行了物业服务，张保树是福兴丽都苑小区H幢2-603号的业主，建筑面积135.02平方米，2015年12月30日入住。鸿搏物业公司陈述因经营亏损于2020年6月30日撤离福兴丽都苑小区。因张保树从2018年1月1日至2020年6月30日未交纳物业管理费，鸿搏物业公司为此诉至本院。另查明，福兴丽都苑小区至本案辩论终结前未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，鸿搏物业公司与福兴地产公司签订了两份《文山市福兴丽都苑小区物业服务方案》，对委托鸿搏物业公司在福兴丽都苑小区进行物业服务管理的相关权利义务进行了约定，该方案的性质是小区业主委员会成立前的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同有效，本院予以确认，全体业主应当受该合同约束。鸿搏物业公司作为物业服务企业，已为包括张保树在内的全体业主提供了物业服务，张保树也接受了鸿搏物业公司的物业管理服务至今。鸿搏物业公司主张张保树支付物业管理费、电梯维护费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张保树未交物业管理费，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同未约定违约责任及违约金的计算方式，鸿搏物业公司主张按应交物业费的20％计算违约金（1667元+627元）×20％=459元，不超过法律规定，本院予以支持。张保树经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张保树于本判决生效之日起五日内支付文山鸿搏物业管理服务有限公司物业管理费1667元；二、张保树于本判决生效之日起五日内支付文山鸿搏物业管理服务有限公司电梯维护费627元；三、张保树于本判决生效之日起五日内支付文山鸿搏物业管理服务有限公司违约金459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张保树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡柏雨佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2218号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达而成律师事务所律师。被告：王鹏英，男，1965年3月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：任红梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王鹏英，男，1965年3月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：兰州兰坤商贸有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区金港糖酒市场F5-688/div>法定代表人：王鹏英。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：民生银行兰州分行）与被告王鹏英、任红梅、兰州兰坤商贸有限责任公司（以下简称：兰坤商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭红彦，被告王鹏英、被告任红梅委托诉讼代理人王鹏英及被告兰坤商贸公司法定代表人王鹏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鹏英、任红梅、兰州兰坤商贸有限责任公司提前偿还原告借款本金2000000元，截止2019年1月19日的利息11666.67元，以上两项合计2011666.67元，并按年利率15%标准向原告支付自2019年1月20日至全部欠款还清之日的罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由以上被告共同承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司签订了《综合授信合同》，约定被告王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司作为授信提用人可向原告申请人民币200万元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日止，贷款利率由双方在适用的具体业务合同或具体业务申请中由双方协商确定。上述合同签订后，被告王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司于2018年12月19日向原告提交借款支用申请书，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2018年12月19日至2019年10月11日，执行年利率10%，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。原告于2018年12月29日依约将2000000元支付至被告指定的账户中履行了放款义务。截止2019年1月19日，被告拖欠原告利息11666.67元。经过原告多次催要各被告始终未履行清偿利息的义务。根据《综合授信合同》第18条约定原告有权要求各被告提前清偿借款本息，故提起诉讼。王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司共同辩称，原告所诉属实，但是企业因市场不景气没有偿还能力。2013年在与民生银行签订2000000元的借款合同的时候，民生银行要求其向银行缴纳200000元保证金，后来还向民生银行投资150000元购买理财产品,故认为民生银行给其出借的款项实际是1650000元，希望法庭在判决时考虑上述情况；另外认为原告起诉的利息过高。但表示一定会偿还原告的借款，希望原告看到诚意，也希望法院在审理时酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。原告提供的综合授信合同、借款支用申请书、个人借款凭证、借款本息计算表来源合法、内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院查明事实如下：2016年10月8日，原告与被告王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司签订编号为9A8002016304645的综合授信合同，约定三被告可向原告申请使用的最高授信额度为贰佰万元整，币种为人民币。有效使用期限为36个月，即自2016年10月11日起至2019年10月11日止。任一被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定等情形的，视为违约事件发生，原告有权要求被告另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2018年12月19日，被告王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司向原告提交借款支用申请书，申请借款2000000元用于经营周转，申请借款期限自2018年12月29日起至2019年10月11日止。同日，原告向被告王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司指定账户发放贷款2000000元，三被告在个人借款凭证上签字确认，该借款凭证同时载明执行年利率为10%，逾期利率、违约罚息利率均按执行年利率加收50%，还款日为20日。被告王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司取得借款后未能依约支付利息，截至2019年1月19日，被告王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司尚欠原告借款本金2000000元，利息11666.67元，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综合授信合同、借款支用申请书的内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原告依约发放了贷款，但被告王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司在取得借款后，未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张要求被告王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司偿还借款本金2000000元，支付利息11666.67元（计算至2019年1月19日，此后罚息按照约定年利率10%上浮50%即15%计算至本金实际清偿之日）的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。原告虽主张三被告赔偿其为行使权利而支出的律师费，但未能提供证据证明此项费用实际发生，故本院不予支持。被告王鹏英、任红梅、兰坤商贸公司虽主张原告向其实际出借的款项只有1650000元，但未能提供证据予以证实，故对该项辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王鹏英、任红梅、兰州兰坤商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金2000000元，支付利息11666.67元（计算至2019年1月19日，此后罚息按照合同约定年利率15%支付至本息清偿之日，利随本清）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22893元，保全费5000元，由被告王鹏英、任红梅、兰州兰坤商贸有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 嵘人民陪审员  张学燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 莉