wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5393号 上诉人（原审原告）：兰灵英，女，1968年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：洪延南，男，1963年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：蓝启能，男，1977年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人兰灵英因与被上诉人洪延南、蓝启能执行异议之诉一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16125号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人兰灵英预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  曾聆 审判员  章毅 审判员  陈璟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈源 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24432号 原告：杨进英，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：逄辉，山东仁通律师事务所律师。 被告：李宗有，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张杰，男，2000年6月13日出生，汉族，居民。 住青岛市黄岛区。 被告：阳光财产保险股份有限公司胶南支公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市南支公司。 原告杨进英与被告李宗有、张杰、阳光财产保险股份有限公司胶南支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨进英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩晓东
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5064号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路********，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人余仁义。委托诉讼代理人：徐乃霞，女，汉族，登记住址贵州省清镇市水晶（集团）公司，代理权限为特别授权代理。被告：梅大兵，男，1986年6月22日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告贵州中宜置地物业管理有限公司（以下简称中宜公司）诉被告梅大兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中宜公司的委托诉讼代理人徐乃霞、被告梅大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年1月起至2020年5月的物业管理费4955元及滞纳金（按1元/日的标准，从逾期次日计算至全部物业管理费结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的清镇市锦绣蓝湾6栋1单元14层2号业主。2014年4月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按1.2元/㎡/月的标准支付物业管理费；违反协议约定的，应承担经济损失和法律责任。截止2020年5月，被告已拖欠原告2016年1月至2020年5月期间的物业管理费4955元、滞纳金1611元。据此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告梅大兵辩称：对于2016年1月至2020年5月期间，被告确未交纳物管费，但具体金额不能确认。被告未交纳物管费的原因是原告未尽到物管义务，小区无人管理，公摊面积也被被告出租，侵犯了被告权利。经审理查明，2014年4月1日，中宜公司（甲方）与梅大兵（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定购房（住宅）面积77.92㎡；甲方应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等服务项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅物业管理费标准为1.2元/㎡/月。2019年6月5日，中宜公司向梅大兵作出《缴费通知单》，要求梅大兵交纳2016年1月1日起至2019年6月的物业管理费3927元。现中宜公司以梅大兵未交纳2016年1月起至2020年5月的物业管理费4955元为由，诉至本院。诉讼中，梅大兵向本院提交《照片》，显示房屋存在裂缝。中宜公司对此予以认可，但明确已联系房开公司处理，房开公司未予处理。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《前期物业管理服务协议》、《缴费通知单》，有被告所举《照片》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，中宜公司于梅大兵签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。此合同达成后，梅大兵未按约支付2016年1月起至2020年5月的物业管理费4955元，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担向中宜公司支付上述期间的物业管理费4955元的民事责任。关于中宜公司要求梅大兵承担滞纳金的诉讼请求，因双方对此并未明确约定，事后也未就此达成一致意见，梅大兵对此也不予认可，故缺乏事实依据、证据支撑，本院不予支持。关于梅大兵认为中宜公司未尽到物管义务的抗辩理由，因本案处理的系其欠缴物业管理费的问题，按约交纳物业管理费系其应尽的合同义务，故本院对其此项抗辩理由，因缺乏事实及法律依据，不予采信。如梅大兵认为中宜公司在履行该合同过程中确存在未尽到物管义务致其损失，应予赔偿，则可另案诉讼，主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告梅大兵于本判决生效之日起15日内向原告贵州中宜置地物业管理有限公司支付2016年1月起至2020年5月的物业管理费4955元；二、驳回原告贵州中宜置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅大兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈雷
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2067号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：李文玖，男，汉族，1964年5月1日出生，住磐石市。 被告：李玉环，女，汉族，1970年1月12日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李文玖、李玉环、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李文玖、李玉环、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文玖、李玉环偿还贷款本金人民币35,000.00元，利息21,386.19元（截止到2020年1月16日），本息合计：56,386.19元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李文玖向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年7月16日向被告李文玖发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年7月16日。贷款到期后，被告李文玖、李玉环贷款本金及利息至今未还。 李文玖、李玉环吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年7月16日。 二、合同到期时间：2016年7月16日。 三、借款本金：35,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告李文玖、李玉环偿还贷款本金人民币35,000.00元，利息21,386.19元（截止到2020年1月16日），本息合计：56,386.19元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.李文玖、李玉环身份证、户口本复印件。 以上事项中，李文玖、李玉环吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明李文玖、李玉环向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文玖、李玉环于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金35,000.00元，利息21,386.19元（截止到2020年1月16日），本息合计：56,386.19元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向李文玖、李玉环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210.00元，由李文玖、李玉环负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董小娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3770号 申请执行人：林小群，女，壮族，1973年2月4日出生，住址：广西宁明县。 被执行人：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人赖新玉，职务执行董事。 林小群与南宁市绿之宝商贸有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第3982号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市绿之宝商贸有限公司所有的35000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市绿之宝商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年十一月十一日 书记员  文 涛
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初358号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人白士利，男，1961年5月4日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月29日被监视居住，同年11月25日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人白士利犯非法持有枪支罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵秀君出庭支持公诉。被告人白士利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，：被告人白士利收拾其父亲去世遗留的房屋时，发现遗留下的“火药枪”一支，白士利明知是“火药枪”并将该枪支藏匿于自家仓房内的墙头上，非法持有该“枪支”。2020年10月13日被公安机关在其家中仓房内查获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：送检“枪支”为以火药为动力的枪支。 被告人白士利经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人白士利自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人白士利拘役三个月，缓刑六个月。 被告人白士利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人白士利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人周某、冷某等人的证言，被告人白士利的供述，扣押决定书及扣押清单，指认笔录及现场照片，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，鉴定文书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，收缴危险物品凭据，无利害关系证明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白士利违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人白士利经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白士利犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王冕 书记员姜女杰
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执730号申请执行人：柳维锋,男,1976年3月24日出生,住江西省宜春市袁州区。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地云南省昭通市威信县墨黑社区。法定代表人：刘谦本院在执行柳维锋与威信县河边煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元及该矿预缴的资源价款1900万元，上述两笔款项还没兑现，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘桂林
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7792号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，公司员工。 被告：杨某，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1766号申请执行人:宋黎明，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔。被执行人：孙世忠，男，1977年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行宋黎明与孙世忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初984号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金60000元并支付利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），案件受理费650元。执行费810元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年8月14日、11月2日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年9月18日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年9月11日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月五日书记员 吕  白
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0503刑初84号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人赵亮，男，32岁，1988年8月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地天津市南开区，住天津市东丽区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年5月9日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年4月29日被通化市公安局二道江区分局监视居住；于2020年10月20日被通化市二道江区人民检察院监视居住。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵亮犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2018年12月份，被告人赵亮通过上线宗阔（已判刑）制作假证后，向徐龙（已判刑）贩卖一张伪造的自卸车特种作业操作证，非法获利20元。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人赵亮无视国家法律，以非法获利为目的，明知是伪造的国家机关证件仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人赵亮提起公诉，请依法判处。 被告人赵亮对公诉机关指控其买卖国家机关证件的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人基本情况及无犯罪前科记录、微信聊天记录截图、虚假证件照片及扣押清单； 二、买卖假证被告人徐龙、冷俊良、吴建航（均已被判刑）的证言； 三、被告人赵亮的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查笔录； 五、公安机关办案说明。 本院认为，被告人赵亮无视国家法律，明知是伪造的国家机关证件仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且虚假证件已被收缴，未造成危害后果，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵亮犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁圣博
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初475号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人顾海洋，男，1988年1月31日出生，汉族，大学本科文化程度，公司职员，住安徽省合肥市包河区（户籍地安徽省合肥市包河区）。被告人顾海洋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被肥西县公安局取保候审。2020年11月13日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1354号起诉书指控被告人顾海洋犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人顾海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年05月22日晚，被告人顾海洋与朋友在肥西县明珠路百大奥莱广场时代小雅饭店吃饭，席间饮酒，当日23时15分许，顾海洋酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿明珠路由西向东行驶至明珠路新华阳光国际小区北门附近时，与韦某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致韦某受伤、两车受损。后被告人顾海洋被韦某的家人报警查获。道路交通事故认定书认定，被告人顾海洋负事故全部责任，韦某无责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人顾海洋在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为113.4mg/100ml。被告人顾海洋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人顾海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾海洋在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人顾海洋到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾海洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人顾海洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人顾海洋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾海洋到案后如实供述罪行，系坦白，且被告人顾海洋自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人顾海洋在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十一月十七日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6180号申请执行人：陈德富，男，1947年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：舒发芝。本院受理陈德富申请执行贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司劳务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月六日书记员  徐 莲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5372号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：刘兴龙，系经理。 委托代理人：姜德凯，系原告单位职工。 被告：马迎宾，男，1971年8月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司诉被告马迎宾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系某小区的业主，原告系该小区的物业公司，被告拖欠原告物业费2950.92元。故原告诉至法院要求被告给付原告物业费2950.92元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15537号 原告：浙江久林电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区青春大厦**-B。 法定代表人：司明通，执行董事。 被告：义乌市丹源电子商务有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区青春大厦**-Bdiv> 法定代表人：吴华銮，执行董事。 原告浙江久林电气有限公司诉被告义乌市丹源电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因原告与被告已达成调解协议，原告浙江久林电气有限公司于2020年11月5日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江久林电气有限公司撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告浙江久林电气有限公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6512号 原告：临沂顺远物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道顾沙沟村南大路与一级路交汇处向西50米路南。 负责人：顾瑞连，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 被告：中路和合物联网科技有限公司，，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城**** 负责人：宗海峰，总经理。 原告临沂顺远物流有限公司与被告中路和合物联网科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告临沂顺远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂顺远物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵 琳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5098号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美莉，女，1997年2月15日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************420。系该公司员工。委托诉讼代理人：林建成，男，1988年6月21日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************539。系该公司员工。被告：林文苏，男，1980年12月29日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************5734。本院受理的原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告林文苏物业服务合同纠纷一案，于2020年11月19日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国权二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2279号 原告：怀来县星杨通运输有限公司，住所地张家口市怀来县东八里乡东八里村110国道北。 法定代表人：张成友，经理。 被告：郭琪，男，1986年10月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：宗利兵，男，1986年2月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告怀来县星杨通运输有限公司与被告宗利兵、郭琪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。 原告怀来县星杨通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郭琪支付原告合同款（运输费、停运补偿费、扣车罚款费）436000元，被告宗利兵承担连带付款责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告郭琪签订运输合同一份，被告宗利兵作为担保人。运输合同约定，被告郭琪雇佣原告车辆从门头沟区往廊坊运送土方，运费每吨27元。一趟一结。也可一天一结。运输合同还约定，自双方合作之日起，被告郭琪负责与路政、交警、运管、城管等相关管制范围内出现的所有违章、罚款事宜，如运输车辆暂扣，暂扣第二天起，被告郭琪每天补偿原告每辆车1000元，或者被告郭琪不能按时装卸车辆超过两小时，被告郭琪自愿补偿原告损失每辆车每天1000元。合同履行期间，被告郭琪尚拖欠原告运费4000元，因被告郭琪原因导致原告运输车辆无法及时从事货物运输补偿费381000元，违章罚款51000元。现被告郭琪未按照运输合同约定支付合同款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，电话、快递均无法联系到被告，不能确定被告的具体身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回怀来县星杨通运输有限公司的起诉。 案件受理费3920元，向原告怀来县星杨通运输有限公司予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 晗
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9133号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：代燕玲，女，汉族，1986年11月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告代燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告代燕玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年4月29日，所欠信用卡本金22464.67元、利息1817.86元、逾期还款违约金1267.23元，取现手续费539.28元，并支付自2020年4月30日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代燕玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××88的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金22464.67元、利息1817.86元，取现手续费539.28元，以上合计24821.81元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述1.本案原告起诉的取现手续费之后是不会再累计计算的，就是539.28元。2.其他费用没有产生。3.本案中原告主张的取现手续费实际为消费分期手续费，只是银行为了方便做账将其统一计为取现手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金22464.67元，截止至2020年4月29日止的利息1817.86元、取现手续费539.28元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代燕玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金22464.67元，截止至2020年4月29日止的利息1817.86元、取现手续费539.28元以及自2020年4月30日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告代燕玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告已预交），由被告代燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1955号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码:91360735860927383E。负责人：邓建明，该支行行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。被告：黄春江，男，1979年8月19日生，汉族，木兰中学教师，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告黄春江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行的委托代理人罗建繁到庭参加诉讼，被告黄春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春江立即偿还所欠原告到期信用卡本金43190.01元、利息3283.26元和到期的违约金3145.45元，合计49618.72元（计算至2020年9月4日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部份的5％）收取支付自2020年9月5日起至款清之日的利息及违约金。2、判令被告黄春江承担全部诉讼费用。事实和理由:2016年10月26日，被告黄春江为满足消费需要，向原告申请一张江西教师信用卡（卡号62×××42），并于2017年2月6日发卡，用于日常消费，被告自2020年5月21日开始逾期，已经逾期4期以上，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经触犯其所签订中银信用卡领用合约第22条，故原告诉至法院。被告黄春江未作答辩，未提交证据。经审理查明，2016年10月26日，被告黄春江向原告中国银行股份有限公司石城支行申请中银信用卡一张（卡号：62×××42）。被告持该卡用于消费，但未能按约定还款。截至2020年9月4日，被告尚欠信用卡透支本金43190.01元、利息3283.26元、滞纳金3145.45元。另查明，中国银行股份有限公司石城支行信用卡领用合约载明信用卡透支按日利率万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述事实有被告的身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表复印件、中银信用卡领用合约复印件、信用卡结欠清单及信用卡消费流水、催收短信各一份，原告委托代理人罗建繁在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄春江向原告中国银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支本金及利息，构成违约。因此，被告黄春江有归还信用卡透支本金及利息的义务。中银信用卡领用合约虽载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告所主张被告支付的违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春江应于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金43190.01元及利息（2020年9月4日前的利息为3283.26元，自2020年9月5日起至该款清偿之日止则按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交、已减半收取），由被告黄春江负担490元，原告中国银行股份有限公司石城支行负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  黄钰茗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12058号上诉人（原审原告）：曾嘉慧，女，1994年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************124。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************办公室，统一社会信用代码914***********932E。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。上诉人曾嘉慧因与被上诉人广东协兴投资股份有限公司（以下简称协兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年8月27日作出判决：“驳回原告曾嘉慧的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为132.04元（原告已预交），由原告曾嘉慧负担。”曾嘉慧不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判协兴公司向曾嘉慧支付逾期交楼违约金18563.5元，本案一、二审诉讼费由协兴公司承担。其上诉主要内容是：一、协兴公司逾期交楼，依法应承担逾期交楼的违约责任。合同第十一条约定交付时间和手续，出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房。合同第九条约定商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。原审查明涉案商品房因消防工程不合格，导致涉案商品房延迟到2018年11月14日才取得工程项目竣工验收备案，也即具备合同第九条约定的交楼条件。曾嘉慧请求判决协兴公司支付自合同约定的交楼时间2018年8月1日的次日即2018年8月2日起至具备第九条约定商品房交付条件的2018年11月14日止共105天，按日万分之四的违约金为18563.5元，具有事实和法律依据。二、协兴公司与佛山市协基贸易有限公司（以下简称协基公司）签订的《商铺交付确认书》，属其双方恶意串通，损害曾嘉慧利益，应属无效。曾嘉慧与协基公司签订的《委托经营管理合同》第四条第1项约定：甲方同意委托乙方按照《商品房买卖合同》及《补充协议》约定的交楼条件与开发商办理收楼手续，甲方对乙方的收楼行为予以确认。约定交楼条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。现《商铺交付确认书》第二条确认的收楼时间为2018年7月15日，显然不符合上述约定的收楼条件。经查协兴公司和协基公司法定代表人均为谭某1，办公地址也相同，实属二块牌子一套人马，双方串通签订《商铺交付确认书》损害了曾嘉慧利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。据此，《商铺交付确认书》应认定无效，原判以此作为判决依据属认定事实错误。三、合同第十一条约定的违约金属契约精神，双方均应遵守，原审判决以协兴公司迟延交铺未造成曾嘉慧损失为由，不支持曾嘉慧要求协兴公司支付违约金的请求显然与法律规定的契约精神相悖。事实上，曾嘉慧购买的商铺属新开发的商业地段，适当给予承租户免租期，是为了吸引承租户带旺商铺，不能认定曾嘉慧免租则无损失。四、同一商品房购买方谭海丽、陈新华诉协兴公司商品房预售合同纠纷，一、二审均判决协兴公司支付违约金。针对曾嘉慧的上诉，协兴公司辩称，一、涉案项目无法按时完成竣工验收和测绘是由于政府政策、规划调整等不可预见、不可克服的原因而造成的，协兴公司无任何过错，不应承担违约责任。二、曾嘉慧已全权委托协基公司收楼及合作经营涉案物业，协基公司已于2018年7月15日与协兴公司签订《商铺交付确认书》，约定按现状将涉案商铺交付协基公司交广州奥园商业经营管理有限公司（以下简称广州奥园公司）进场规划管理和施工，故协兴公司已依约履行交楼义务。三、涉案物业在未完成竣工验收和测绘报告的情况下，协基公司与协兴公司签订《商铺交付确认书》，并未损害曾嘉慧的利益，也未造成曾嘉慧预期利益损失，因为曾嘉慧在签订《商品房买卖合同》时，协兴公司已告知曾嘉慧涉案商铺的项目整体全部已交由广州奥园公司统一承包管理，曾嘉慧也确认2017年5月25日至2018年12月31日为广州奥园公司为履行上述合同的前期筹备期，广州奥园公司的接管符合涉案项目的整体利益（包括曾嘉慧的利益)，而且按照《委托经营管理合同》，曾嘉慧实际与协基公司合作经营的同时全权委托协基公司处理涉案物业的经营，至2022年1月1日起才有收益收取，对曾嘉慧未造成任何影响和损失。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回曾嘉慧的上诉请求。在二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方当事人的意见，本案二审争议焦点为协兴公司是否需向曾嘉慧支付违约金。本院分析认定如下：曾嘉慧与协基公司签订《委托经营管理合同》及《授权委托书》，授权其进行管理、代收案涉的商铺，曾嘉慧对协基公司的收楼行为予以确认，故协基公司的收楼行为所产生的法律后果应由曾嘉慧承担。协兴公司与协基公司于2018年7月15日签订《商铺交付确认书》，确认自2018年7月15日起案涉商铺交付其使用，协兴公司在《商铺交付确认书》中明确告知了协基公司项目至今不符合合同约定的交付条件，但是协基公司仍然要求提前办理商铺交付手续，并承诺由此产生的全部责任由协基公司承担，与协兴公司无关。根据《委托经营管理合同》及《授权委托书》的授权，协基公司在明知不符合交楼条件的情形下收楼，法律后果应由曾嘉慧承担。曾嘉慧与协基公司签订《委托经营管理合同》约定曾嘉慧委托协基公司经营案涉商铺，期限从交付商铺之日至2028年12月31日止，其中2018年12月31日以前为履行合同的筹备期，不计算在委托期限内，不必支付任何费用及分红。综上所述，曾嘉慧上诉主张协兴公司支付2018年8月2日起至2018年11月14日止、按日万分之四计算的逾期交楼违约金18563.5元，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。曾嘉慧上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264.08元，由上诉人曾嘉慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5539号原告：洪壮，男，1994年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋燕芝（又名蒋胭脂），女，1964年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告洪壮与被告蒋燕芝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告洪壮的起诉。案件受理费381元(已减半收取)，予以退还原告洪壮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭素素
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10586号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：曾伟强，男，1987年4月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告福建中超实业有限公司与被告曾伟强商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方当事人庭外和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 本案受理费240元，减半收取120元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  何静艳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执970号之一申请执行人温志清，男，汉族，1981年4月13日出生，住呼和浩特市玉泉区。被执行人左勇，男，汉族，1972年7月8日出生，现住呼和浩特市赛罕区。申请执行人温志清与被执行人左勇借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）内0104民初761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温志清于2020年7月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人左勇至今未履行法律义务。于2020年8月7日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人左勇名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、有银行存款（本院已扣划22011.65元，并将依法交付申请执行人），本院于2020年11月1日对被执行人左勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人左勇名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执970号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯  政审判员 姜 文 陵审判员 巴 特 尔二〇二〇年十一月十二日书记员 武王向宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢991号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，组织机构代码证：66748380-5。法定代表人：赵元新，该行行长。被执行人：查桂珍，女，1980年8月10日生，汉族，住九江市星子县。被执行人：邹金明，男，1979年9月18日生，汉族，住九江市星子县。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第917号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人查桂珍、邹金明发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人查桂珍名下所有的位于共青城XX号房产。二、拍卖被执行人邹金明名下所有的位于共青城XX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年十一月四日书记员  吴 蓉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4501号原告1：薛某，住锡林浩特市。原告2：康某，住锡林浩特市。委托代理人1：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托代理人2：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人：谭某。原告薛某、康某与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告薛某、康某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某、康某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某、康某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某、康某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩莉莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3148号 原告：广西贺州北控水务有限公司，住所地：贺州市新兴南路**。 法定代表人：唐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽琼，女，该公司营业部部长。 被告：蒋元献，男，1971年7月13日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 原告广西贺州北控水务有限公司与被告蒋元献供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈贵峰、翟丽琼，被告及其委托诉讼代理人罗以焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间的供用水合同；二、判令被告向原告支付自2008年8月15日起至2020年7月31日止所欠交的水费27346.25元及滞纳金18189.399元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年8月15日起，被告用水后未交纳水费，至2020年7月31日止尚欠水费27346.25元，并按应交纳水费额每日加收万分之五点零一即0.501‰滞纳金即18189.399元。由于被告未交纳水费已构成根本违约，原告诉至法院要求解除合同并要求被告承担违约责任。 -2- 被告辩称，被告未与原告签订书面供水合同，所用自来水是由贺州市自来水总公司供应的；被告的父亲蒋一厚与贺州市自来水总公司签订协议书约定每月免除本户4吨水费，所产生的水费需相应扣除；原告主张的滞纳金过高。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。被告提交的证据，不足以证实被告享有每月免除4吨水费的事实。 本院认为，原告广西贺州北控水务有限公司与被告蒋元献虽未签订书面的供用水合同，但自2008年8月15日起至2020年7月31日止，原告向被告进行供水的事实，有原告提供的被告用水欠费清单、水表读数照片、水费欠费通知单、催缴水费照片等予以证实，本院予以确认，双方形成供用水合同关系。原告向被告履行了供水义务，被告未缴纳水费，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付自2008年8月15日起至2020年7月31日止的水费27346.25元及滞纳金18189.399元，合计45535.64元，符合法律规定，本院予以支持。由于供用水合同具有公用性和公益性的特点，为了满足用水人的用水需求，供水人必须持续不断的履行合同义务，保障社会公众的生产生活需要，解除供用水合同势必损害用水人的基本生存权利，因此，原告要求解除与被告之间的供用水合同，本院不予支持。由于被告提供其父亲蒋一厚与贺州市自来水总公司签订的协议书中，“无底数长期每月免除本户4吨水费”的附加条款系手写添加，无法认定系双方的真实意思表示，退一步而言，该协议书约定占用蒋一厚的土地进行管网施工，已对蒋一厚进行了拆迁补偿，附加条款“无底数长期每月免除本户4吨水费”的内容对原告亦显失公平。因此，被告提出原告应每月扣除4吨水费的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告蒋元献应向原告广西贺州北控水务有限公司支付至2020年7月31日止欠交的水费及滞纳金合计45535.64元。 二、驳回原告广西贺州北控水务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费938元，减半收取469元（原告已预交），由被告蒋元献负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 -4- 书记员凌姿
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1203号之一 申请人：纪四勤，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：青阳有照餐饮服务有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区**，统一社会信用代码91341723MA2TEK8W0M。 法定代表人：周建国 本院在执行申请执行人纪四勤与被执行人青阳有照餐饮服务有限公司劳动争议一案中，于2020年11月10日向被执行人青阳有照餐饮服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳有照餐饮服务有限公司立即向申请执行人纪四勤给付工资款4220元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1203号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执851号之一被执行人余冲冲，男，汉族，1995年2月24日出生，住湖北省大冶市。本院在执行余冲冲罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人余冲冲负有继续履行罚金及未退赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十八日书记员 胡 炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1204刑初270号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人丁雷雷,男,汉族,1986年1月23日出生于安徽省阜阳市,初中文化,无业,住阜阳市颍泉区。因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人丁雷雷犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李影、书记员段海涛出庭支持公诉。被告人丁雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年7月20日10时许，被告人丁雷雷驾驶悬挂皖03624**号变型拖拉机，沿阜阳市颍泉区周棚自来水厂门前水泥路由北向南倒车时，碰撞并辗轧后方张某2（2006年10月出生）驾驶的二轮电动车（载带张某某2018年11月出生）造成张某某当场死亡、张某2受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，丁雷雷承担本起事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人丁雷雷在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证，并查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、阜阳市紧急救援中心证明、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队《道路交通事故认定书》、前科查询、刑事判决书、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人殷某、张某1、张某2的证言，被告人丁雷雷的供述和辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁雷雷违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶,倒车时未能查明车后情况，确认安全后倒车，发生交通事故致一人死亡,承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人主动拨打急救电话，积极施救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人具有自首、赔偿、谅解等情节，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 洁 二０二０年十一月三十日 书记员 朱心怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初447号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人李有发，男，1958年11月25日出生,汉族，文盲，芜湖市恒泰电子有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现租住安徽省芜湖市经济开发区。2020年6月30日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年11月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告人何金莲,女,1963年5月29日出生,汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现租住安徽省芜湖市经济开发区。2020年6月30日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年11月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1922号起诉书指控被告人李有发、何金莲犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员钱志强出庭支持公诉，被告人李有发及其指定辩护人苏弘、被告人何金莲及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控,于2020年6月14日至6月29日期间，被告人李有发、何金莲多次使用渔业部门禁止使用的渔具地笼网（密眼网）在长江芜湖段西华基地泵船附近长江水域及芦苇荡水域非法捕捞鲫鱼、白鲢等鱼获若干。2020年6月30日，被告人李有发、何金莲再次在同一地点采取同一手段实施非法捕捞时，被公安机关现场查获五道地笼网渔具9副及鲫鱼、白鲢等鱼获渔获物共计6.015千克。 上述事实，有被告人李有发、何金莲供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、称重记录、渔获物处置记录、情况说明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行）、准用渔具最小网目尺寸标准，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有发、何金莲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，多次使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李有发、何金莲到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，本院从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李有发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人何金莲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的地笼网九副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁攸文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 琴 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2876号之一 申请执行人黄**良，男，1976年2月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人程正甜，男，1995年7月12日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。 申请执行人黄**良依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4991号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币42890.00元及利息等。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人程正甜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄**良后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8101号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘杏生，男，1954年5月25日生，汉族，小学肄业，南昌市红谷滩新区生米镇中堡村刘家自然村村民小组长，捕前住南昌市红谷滩新区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01刑终328号刑事判决书第一项于2020年10月22日移送立案执行，本院向被执行人刘杏生发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。南昌市公安局红谷滩分局于2020年10月24日冻结了被执行人刘杏生的江西省农村信用社联合社交易卡号（尾号0947）、江西省农村信用社联合社交易卡号（尾号2164）、中国银行交易卡号（尾号6403）。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年11月4日冻结了被执行人刘杏生名下银行账户，并扣划上述账户存款共计73948.36元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行21万元，截止2020年11月26日已经执行到位73948.36元，未执行136051.64元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十六日书记员  李欢敏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3410号原告：刘某，本科文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：米某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。（缺席）原告刘某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告米某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金44000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识关系。2019年8月25日，被告向原告借款30000元。同日，原告通过支付宝给被告转账30000元，该笔借款是原告从支付宝上贷出来的钱，分期12期，每期偿还2699.26元。被告遂给原告出具借条一张。2019年9月2日，被告再次向原告借款20000元。该笔借款也是原告从支付宝上贷出来的钱，分了6期，每期偿还3476.02元。同日，原告通过支付宝给被告转账20000元，被告未给原告出具借条，口头约定用车辆手续费抵顶借款。2019年10月4日至2020年3月期间，被告又共计向原告借款23650元，被告均未给原告出具借条。2019年11月25日，被告偿还原告借款5500元,2019年12月26日，被告又偿还原告借款5000元。另外，2019年8月至2020年3月，被告所经营的民乐县鑫泰通达汽贸有限公司所出车辆保险手续费共计21013.97元用于抵顶借款。2020年5月25日，原、被告双方对借款进行结算，被告尚欠原告借款42000元，因当天被告又提出向原告借款10000元，除去被告先前给原告出具的30000元借条，被告于同日给原告出具了22000元的借条，但原告实际只给被告出借了3000元，于同日通过支付宝转给被告的。结算后，被告于2020年8月26日又偿还给原告借款1000元。现剩余借款44000元，被告至今未予偿还。被告米某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告先后给被告借款，被告以自己名义给原告出具并更换借条，该两张借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。扣除被告已偿还和抵顶的数额，被告应再偿还原告剩余借款本金44000元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告米某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米某偿还原告刘某剩余借款本金44000元，限于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 写 莹附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1134号 原告：王国强，男，1974年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：吴晓丽，女，1981年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告王国强与被告吴晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告王国强到庭参加诉讼，被告吴晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付货款143,630元，承担逾期付款利息18,671.9元（自2019年11月1日至2020年11月2日，按月利率10‰计算），合计162,301.9元。事实和理由：2019年10月被告收购原告玉米，欠付玉米款143,630元，2020年1月22日被告出具欠条，约定2020年6月支付50,000元，2020年11月付清。自2019年11月1日承担利息，日利率1‰。现被告欠付货款拖延不付，只得诉至贵院，要求判令被告立即支付货款143,630元，承担逾期付款利息18,671.9元，合计162,301.9元。被告吴晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告王国强将104.84吨玉米出售给被告吴晓丽，每公斤1.37元，合计143,630元。被告吴晓丽于2020年1月22日向原告王国强出具欠条，欠条载明：今日欠到王国强玉米钱143,630元（拾肆万叁仟陆佰叁拾元整）本人在2019年付千分之1的利息，11月1日计算，在2020年6月份付5万，余下的11月份付清。被告吴晓丽签字按印。原告王国强认可被告吴晓丽累计向其支付利息13,500元，货款至今未付。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处购买玉米，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，固对于原告要求被告支付货款143,630元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，欠条上约定利息的起算日期为2019年11月1日，因欠条对利息约定不明，结合原告主张按月利率10‰计算，且认可被告已向其支付逾期付款利息13,500元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款利息为143,630元×10‰×12个月=17,235.6元，扣减已支付利息13,500元，被告还应向原告支付逾期付款利息3735.6元。被告吴晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓丽自本判决生效之日起十日内向原告王国强支付玉米款143,630元及逾期付款利息3735.6元；二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告吴晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李 新二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   骆丹丹
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初731号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告单位东阳市阳光印刷有限公司，住所地东阳市白云街道望江社区服装工业园。 诉讼代表人王东良。 被告人包俊学，男，1978年12月27日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，居民，现住东阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月24日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]1007号起诉书指控被告单位东阳市阳光印刷有限公司、被告人包俊学犯非法经营罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人包俊学、诉讼代表人王东良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人包俊学在浙江省金华市东阳市××街道××区经营被告单位东阳市阳光印刷有限公司，为该公司实际经营者。该公司主营包装装潢、其他印刷品印刷，不包含出版物印刷。2019年11月至2020年3月份期间，被告单位东阳市阳光印刷有限公司在未取得出版物印刷许可的情况下，被告人包俊学承接了浦江xx贸易有限公司儿童卡书的采购合同，印刷了104128册儿童卡书，非法经营数额共计人民币561758.8元。 案发后，被告人包俊学向公安机关退缴非法获利人民币50000元。 2020年7月29日，公安机关从被告单位东阳市阳光印刷有限公司一楼车间扣押涉案的儿童卡书PS版24张、外文儿童卡书30000张。 另查明，被告单位东阳市阳光印刷有限公司曾因擅自从事出版物印刷经营活动，于2020年7月14日被东阳市文化和广电旅游体育局处没收“多多仔中英文点读画”PS版31块、“多多仔中英文点读画”内页印刷品36000张及罚款人民币10000元。 公诉机关认为，被告单位东阳市阳光印刷有限公司非法从事出版物印刷业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人包俊学系被告单位直接负责的主管人员，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人包俊学系自首，且具有自愿认罪认罚、退赃等情节。建议判处被告人包俊学有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了证人薛某、张某、麻某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、版权声明及印刷许可授权书、翻译、审读报告、采购合同、出货提单等、诉讼委托书、案件移送书、移送清单、证据先行登记保存通知书、物品清单、证据先行登记保存处理通知书、营业执照、印刷经营许可证复印件、调查询问笔录、浦江xx贸易有限公司印刷加工合同、浦江趣味贸易有限公司采购合同-取消确认书、行政处罚决定书、鉴定申请表、送审出版物品清单、东阳市新闻出版局出版物鉴定书、电子证物检查工作记录及光盘、情况说明、浙江省暂扣款票据、公安民警对被告人投案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人包俊学的户籍证明等证据证实。 被告人包俊学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位东阳市阳光印刷有限公司、被告人包俊学构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告单位东阳市阳光印刷有限公司、被告人包俊学系自首，且具有自愿认罪、退出赃款等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人包俊学的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位东阳市阳光印刷有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人包俊学犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存公安机关由被告人包俊学退缴的非法获利人民币五万元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的儿童卡书PS版二十四张、外文儿童卡书三万张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈**元
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初2920号原告：姚仁玉,女,1976年8月22日出生,汉族,湖北省潜江市人，教师,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：汪克强，湖北奇睿律师事务所律师。被告：杨莲,女,1974年11月13日出生,汉族,户籍住址福建省东山县。原告姚仁玉与被告杨莲民间借贷纠纷一案，本院根据原告姚仁玉诉前保全申请，于2020年10月16日作出（2020）鄂9005财保127号民事裁定。本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仁玉及其委托诉讼代理人汪克强到庭参加诉讼，被告杨莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仁玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元；2.判令被告给付从2017年11月11日起至2020年10月15日利息134514元(本金300000元,按年利率15.4%计算);3.判令被告给付自2020年10月16日至还清本金300000元的利息,按年利率15.4%计算；4.判令被告给付原告已支付的诉前财产保全费2770元、诉讼财产保全责任保险费1350元，共计4120元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年11月份,被告称因生意周转需要,分两次向原告借款共计300000元,约定借期一年,按月利率2%计息。逾期后,被告未按约履行,经数年屡次催讨,双方协商一致,被告同意原告通过诉讼解决,并愿意通过法院查封其所有位于潜江市××单元××号房屋折抵债务。被告杨莲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了潜江市人民法院（2020）鄂9005财保127号裁定书和财产保全费收据原件各1份、保险费收据复印件1份、借条原件2份、银行柜员机业务回执原件2份、原被告微信聊天记录截屏复印件2份、不动产登记信息查询证明复印件1份及当事人身份信息资料等证据。鉴于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，事实上放弃质证和反驳原告所主张事实的权利，本院在审核认定原告所提交的证据的基础上，结合原告当庭陈述，对本案事实作如下认定：被告于2017年11月11日、11月30日，分别立据向原告借款200000元、100000元。双方约定的借款期限为一年，利率为月息2%。被告立据借款当天，原告通过银行柜员机向被告转款200000元、100000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。2020年10月16日，本院根据原告诉前保全申请，作出（2020）鄂9005财保127号民事裁定书，裁定查封被告位于潜江市××单元××号的房屋，原告为此负担案件申请费2770元，支付诉讼财产保全责任保险费1373.58元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系及借款支付的证据充分、明确，约定的合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，且原告主张按年息15.4%计算利息，亦符合现行司法解释规定的利率标准，故本院对原告向被告主张偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但原告起诉之后的利息，应按全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告向被告主张支付的诉前财产保全费、诉讼财产保全责任保险费，属为实现债权产生的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨莲向原告姚仁玉偿还借款本金300000元及利息（1.利息以借款本金200000元为基数，自2017年11月11日起至2020年10月20日止，按年息15.4%计算；2.利息以借款本金100000元为基数，自2017年11月30日起至2020年10月20日止，按年息15.4%计算；3.利息以借款本金300000元为基数，自2020年10月21日起至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；被告杨莲向原告姚仁玉支付诉前财产保全费2770元、诉讼财产保全责任保险费1350元，共计4120元。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付9金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7817元，减半收取3908.50元，由被告杨莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年十一月二十四日法官助理魏康书记员何小娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15078号原告赵廷委，男，1975年9月15日生，汉族，住四川省合江县。原告张小容，女，1976年8月11日生，汉族，住四川省合江县。两原告委托代理人黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告赵廷委、张小容与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵廷委、张小容的委托代理人黄平忠，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款461,824元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至2020年3月21日为37,454元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报通知；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书；3.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，应予扣除；5.针对逾期超过180天后违约金，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年9月15日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼9栋1单元23层2号。三、合同约定房屋总价款：461,824元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款461,824元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：461,824×0.0001×810天≈37,408元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵廷委、张小容逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金37,408元；二、驳回原告赵廷委、张小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月六日书记员  王 静
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2020)陕0581民初2875号原告：杨剑，男，汉族。被告：毋文博，男，汉族。原告杨剑诉被告毋文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加了诉讼，被告毋文博经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年5月21日，被告向原告借款3000元，原告以微信转账方式向其支付了借款，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，至今未还。毋文博未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理认定事实如下： 2020年5月21日，被告毋文博通过微信向原告杨剑借款，原告杨剑通过微信向被告毋文博转账3000元，并表明第二天就还款，到期后原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款。上述事实，有当事人的陈述、微信转账支付电子凭证等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毋文博所借原告杨剑的款项，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告毋文博于本判决生效之日起三日内偿还原告杨剑人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毋文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员    刘   琳                        二〇二〇年十一月十日                                书 记 员   李   娇
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24477号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17560号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2401号申请执行人：蔡兰云,女,汉族,1943年9月16日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：刘国营，男,汉族,1964年1月4日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：刘国红，男,汉族,1968年9月19日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：刘国清，女,汉族,1966年2月28日出生，住湖北省阳新县，申请执行人：刘秋红，女,汉族,1968年8月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：顾银恩，男，汉族，1974年6月24日出生，住河南省信阳市罗山县，被执行人：肖红兵，男,汉族,1974年9月10日出生，住鄂州市梁子湖区，被执行人：奉新县鸿东达汽运服务部，住所地：江西省奉新县会埠镇会埠街**。被执行人：武汉市泽诚汽车运输有限公司，，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**法定代表人：周文忠，该公司经理。本院在执行刘国营、刘国红、刘国清、刘秋红、蔡兰云与顾银恩、肖红兵、奉新县鸿东达汽运服务部、武汉市泽诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人顾银恩、肖红兵、奉新县鸿东达汽运服务部、武汉市泽诚汽车运输有限公司至今未履行本院（2019）鄂1202民初3124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人顾银恩、肖红兵、奉新县鸿东达汽运服务部、武汉市泽诚汽车运输有限公司的银行存款及在其他单位的收入51550.5元(含受理费1742元、执行费638元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  王宏星
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初918号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人赵环，男，1984年8月23日出生，汉族，大专文化，住苏州市，户籍所在地为江苏省泗阳县。被告人赵环因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月16日被取保候审，2020年11月25日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人赵环犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人赵环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年12月4日22时许，被告人赵环醉酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车从苏州市吴中区某小区出发，行驶至中环西线南向北花苑路入口匝道时被民警查获。经鉴定，查获时被告人赵环血液中乙醇含量为217mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵环醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵环归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵环承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵环拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人赵环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人赵环承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月25日至2021年2月8日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许雅璐
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2120号 原告：何俊，男，1958年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：祝财权，男，1973年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 原告何俊与被告祝财权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼，被告祝财权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何俊向本院提出诉讼请求：1、判令祝财权立即偿还何俊借款本金150,000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由祝财权负担。事实和理由：何俊、祝财权系亲戚关系。2013年7月，祝财权因在新疆伊宁承揽的建设工程需要资金向何俊借款人民币150,000元，并称工程很快竣工，结到工程款即还，且按月息1分支付利息。2013年7月30日，何俊分两次将150,000元转给祝财权。半年后，何俊要求祝财权偿还借款本息，祝财权以工程尚未竣工，未收到工程款为由，拒不还款。后又经何俊多次催收，祝财权仍拒不还款。何俊为维护其合法权益，特具状起诉。 祝财权书面辩称，1、祝财权未向何俊借过钱；2、2012年，祝财权、何俊电话联系，何俊说到新疆伊犁开建筑劳务分公司，祝财权是分公司的负责人，何俊、祝财权一起到乌鲁木齐办理分公司手续；3、何俊向祝财权转账支付的150,000元系蓬安县建筑劳务有限公司总公司入股蓬安县建筑劳务有限公司伊犁分公司的股权投资款。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，何俊通过银行转账的方式向祝财账户转款150,000元。祝财权收到钱以后，未向何俊出具收款凭证或借条。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，何俊主张其于2013年7月30日向祝财权转款150,000元系给付祝财权的借款，并提供了银行的转账凭证；祝财权主张该笔款项系蓬安县建筑劳务有限公司总公司入股蓬安县建筑劳务有限公司伊犁分公司的股权投资款，但仅提供了四川省住房和城乡建设厅驻新疆建筑管理处印发的关于转发《关于举办自治区建筑业统计报表培训班的通知》的通知。庭审查明，该通知仅是培训通知，并未涉及蓬安县建筑劳务有限公司总公司入股蓬安县建筑劳务有限公司伊犁分公司的相关事宜。该通知不能证明案涉款项系蓬安县建筑劳务有限公司总公司入股蓬安县建筑劳务有限公司的伊犁分公司的股权投资款，祝财权的举证责任未完成。何俊无须进一步举证证明他与祝财权成立借款关系。据此，本院认定何俊于2013年7月30日向祝财权转账支付的150,000元系借款，祝财权应当予以返还。关于何俊主张应从起诉之日即（2020年10月11）按年利率6%计算利息的诉请，虽然何俊、祝财权未约定利息，但祝财权占有使用案涉款项的确给何俊造成了资金损失，何俊的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 祝财权于本判决生效之日起十日内向何俊偿还借款150,000元，并支付利息（利息计算方式：以150,000元为基数，从2020年10月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告祝财权负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 汪 尚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭峻利