wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4854号原告：郑承江，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。被告：聂泽鑫，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。责任人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告郑承江与被告聂泽鑫、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年11月6日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人姜水、被告聂泽鑫、被告平安东莞公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑承江起诉称，（变更后）请求判令被告聂泽鑫赔偿458541.39元，被告平安东莞公司在保险范围内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。被告聂泽鑫答辩称，依法处理，已支付原告4000元，并垫付医疗费1219.87元。被告平安东莞公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投交强险、商业险于被告平安东莞公司。已垫付76003.58元。鉴定费不属赔偿范围，残疾赔偿金应按农标计算，车损1650元认可。其余损失依法核定。本院审理查明，2018年9月21日8时许，被告聂泽鑫驾驶的粤Ｓ637**小型轿车行驶至桐乡市××道××号右转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告聂泽鑫负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院74天治疗，花去医疗费88887.66元。原告之伤经其委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，于2019年7月26日载明意见为构成一个精神八级伤残，建议误工期180天，护理期90天，营养期90天，另构成一个十级伤残，建议误工期150天，护理期60天，营养期60天，共花去鉴定费5500元。审理中，被告平安东莞公司向本院申请了重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年6月29日、同年8月20日出具鉴定意见为构成一个精神九级伤残、二个十级伤残，建议误工期180天，护理期90天，营养期90天，并支付鉴定费5430元。另查明，被告聂泽鑫驾驶的粤Ｓ637**号车辆投交强险、商业险于被告平安东莞公司。被告聂泽鑫已支付原告4000元，并垫付1219.87元。被告平安东莞公司为原告垫付医疗费76003.58元。上述事实有事故认定书、治疗凭证、司法鉴定意见书及发票、保单、原、被告陈述等证据予证实。本院认为，被告聂泽鑫驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损，应按过错承担赔偿责任。因被告聂泽鑫驾驶的车辆投交强险、商业险于被告平安东莞公司，该公司应保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费88887.66元，有票据为证，应予支持。2.住院伙食补助费、营养费、护理费应按住院天数、营养期限、护理期限和赔偿标准计算分别为1110元、2700元、13860元，原告请求赔偿金额依据的赔偿标准过高，超出部分不予支持。3.误工费，因原告提供了其受伤前每月的收入为4500元，应按该标准计算为27000元，原告请求超出部分不予支持。4.残疾赔偿金，原告提供的《劳动合同》与工资发放的凭证不一致，提供的《工作及工资减少证明》，无单位相关人员签字，形式不符合法律规定，不予认定，所以原告主张其从2017年1月起至受伤前在嘉兴韵之姿服饰有限公司工作的事实不予确认，但结合其受伤前六个月收入来源非农，从其居住证明及被告平安东莞公司委托杭州隐正保险理赔评估鉴定咨询有限公司调查的原告受伤前六个月也居住在城镇，因此伤残赔偿标准以城镇标准为宜。被告平安东莞公司要求以农村标准赔偿的抗辩理由不予采纳。残疾赔偿金为60182元/年×24％×20年＝288873.60元。5.精神损害抚慰金12000元，根据原告伤残等级及过错情况，计算正确，应予支持。6.车辆损失1650元，二被告无异议，应予支持。7.鉴定费5500元有票据为证，应予支持，但该损失为间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告聂泽鑫赔偿。8.交通费，因原告未提供证据，结合原告住院天数及鉴定情况，本院酌定为1000元，原告请求2000元，超出部分不予支持。综上所述，原告的损失为442581.26元，由被告聂泽鑫赔偿鉴定费5500元，因其已支付原告5219.87元，尚应赔偿280.13元；由被告平安东莞公司在保险范围内赔偿原告其余的损失437081.26元，扣除已垫付的76003.58元，被告平安东莞公司垫付的重新鉴定费5430元，因鉴定意见有部分变化，应由原告承担相应的鉴定费为（5430－700）×（32％－24％）＝378.40元，应在赔偿中相抵扣，所以尚应赔偿360699.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑承江损失360699.28元。二、被告聂泽鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑承江损失280.13元。三、驳回原告郑承江其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告郑承江负担244元，被告聂泽鑫负担1102元（于本判决生效之日起十日内履行，预期将移送执行）。重新鉴定费用5430元，由原告郑承江负担378.40元（已付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5051.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二〇年十一月十七日（代）书记员  沈婷婷
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2351号原告:马国民,男,汉族,1960年4月27日生，现住四平市。委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。被告:四平市铁东区人民政府北门街道办事处。地址:四平市铁东区北二马路。法定代表人：贾国库，主任。被告:四平市振北机械电力金具厂。住所地:铁**北二马路芳草胡同**。法定代表人:张贵起，厂长。原告马国民与被告四平市铁东区人民政府北门街道办事处（以下简称北门街道）、四平市振北机械电力金具厂（以下简称振北电力）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马国民及委托代理人孙列，被告四平市铁东区人民政府北门街道办事处法定代表人贾国库到庭参加诉讼。被告四平市振北机械电力金具厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国民诉称：原告马国民1983年3月在四平市日用五金厂（四平市铁东区人民政府北门街道办事处原下属企业）工作，岗位焊工，原告在单位努力工作，服从单位安排，遵守单位一切规章制度，按月领取工资，一直工作到1992年12月。四平市日用五金厂企业名称经过多次变更后为四平市振北机械电力金具厂，2000年因企业未参加年检被四平市工商局铁东分局吊销。2020年5月原告向市社保局查询社保事宜，因原告个人档案缺失，导致无法办理社保退休手续，特请求贵院维护原告合法权益，判如所请：1.请求贵院确认马国民与四平市铁东区人民政府北门街道办事处原下属企业四平市振北机械电力金具厂（原四平市日用五金厂)从1983年3月至1992年12月期间存在事实劳动关系。2.支付生活补助费300元。3.诉讼费原告自愿承担。被告北门街道辩称，四平市振北机械电力金具厂是我街道的下属企业，对于原告的诉请依据所提供的证据请法院依法裁决，支付生活补助费没有法律和事实依据，不同意给付。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告马国民向法庭提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份适格。被告北门街道质证认为，对该证据没有异议。证据2、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明：原告的起诉程序符合法律规定。被告北门街道质证认为，对该证据没有异议。证据3、四平市工商行政管理局铁东分局处罚决定书。证明：原四平市日用五金厂企业名称经过多次变更，现企业名称为四平市振北机械电力金具厂，1999年度未参加年检被四平市工商局铁东分局吊销营业执照。被告北门街道质证认为，对该证据没有异议。证据四：四平市社会保险事业管理局社会保险档案管理中心出具集体所有制固定工人审批表，载明马国民个人简历：1977-1983四平联化五七厂工作；1983-1992四平日用五金厂焊工。证明1983-1992马国民在四平日用五金厂工作，双方存在劳动关系。被告北门街道质证认为，对该证据没有异议。证据五：户口复印件载明马国民服务处所日用五金。证明：马国民在四平日用五金厂工作。被告北门街道质证认为，对该证据没有异议。证据六：证人李某证言，证明我原是四平市日用五金厂厂长，我担任厂长期间原告马国民在1983年3月就在日用五金厂上班，在1992年12月离开日用五金厂，我在1994年被调到四平市人造革厂担任厂长。原告马国民质证认为，对该证人证言没有异议；被告北门街道质证认为，对该证据没有异议。证据七：证人杨某证言，证明我与原告是原日用五金厂的同事，我是五金厂的出纳员，原告是1983年3月到五金厂上班，1992年12月就调走了。原告马国民质证认为，对该证人证言没有异议；被告北门街道质证认为，对该证据没有异议。经审理查明：原告马国民1983年3月在四平市日用五金厂工作，岗位焊工。四平市日用五金厂系四平市铁东区人民政府北门街道办事处原下属企业。四平市日用五金厂企业名称经过多次变更后为四平市振北机械电力金具厂，2000年因企业未参加年检被四平市工商局铁东分局吊销。以上事实有原告身份证复印件、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、四平市工商行政管理局铁东分局四东工商企处字（2000）第65号处罚决定书、四平市社会保险事业管理局社会保险档案管理中心出具集体所有制固定工人审批表、户口复印件、证人李某证言、证人杨某证言等证据在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告马国民于1983年3月在四平市振北机械电力金具厂工作，作为四平市振北机械电力金具厂工作人员，工资由四平市振北机械电力金具厂发放，并接受四平市振北机械电力金具厂的管理，从事四平市振北机械电力金具厂单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告北门街道对此亦无异议，故本院确定原告马国民与四平市振北机械电力金具厂之间形成事实劳动关系。关于被告北门街道系被告四平市振北机械电力金具厂主管行政管理机关，与原告马国民不存在劳动关系，故本案被告北门街道不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供四平市社会保险事业管理局社会保险档案管理中心出具集体所有制固定工人审批表、李某证言、证人杨某证言，能够证明原告马国民从1983年3月至1992年12月期间与被告四平市振北机械电力金具厂存在劳动关系。对此本院支持原告马国民于1983年3月至1992年12月期间与被告四平市振北机械电力金具厂存在劳动关系。对于原告马国民要求被告支付生活补助费300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告马国民从1983年3月至1992年12月期间与被告四平市振北机械电力金具厂存在事实劳动关系；二、驳回原告马国民其他诉讼请求。案件受理费5.00元，原告马国民自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于剑英 二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执432号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：于欢，女，1987年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：北京天融中汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹飞儒。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人于欢、北京天融中汇资产管理有限公司罚金一案，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110刑初633号刑事判决书确定的罚金刑义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月27日、2020年11月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于欢、北京天融中汇资产管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人于欢、北京天融中汇资产管理有限公司无可供执行财产。本院查询被执行人于欢、北京天融中汇资产管理有限公司不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人于欢、北京天融中汇资产管理有限公司名下无房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十一月三日书记员  陈禹希
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执275号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人李×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。 被执行人赵×，山西省汾阳市人。 被执行人王×1，山西省汾阳市人。 被执行人王×2，山西省汾阳市人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人李×、赵×、王×1、王×2金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋1122民初29号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人李×、赵×王×1拥有小型汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李×所有的车牌号为×××揽胜牌、×××东风牌、×××东风牌、×××东风牌、×××大众牌、×××别克牌、×××奥迪牌、×××江铃牌、×××东风牌、×××陕汽牌、×××陕汽牌、×××陕汽牌、×××陕汽牌、×××陕汽牌、×××奔驰牌汽车各一辆；查封被执行人赵×所有的车牌号为×××奇瑞牌、×××奥铃牌、×××奥迪牌小型汽车各一辆；查封被执行人王×1所有的车牌号为×××发现4越野车、×××大众牌、×××奇瑞牌、×××东风牌、×××桑塔纳牌、×××五十铃牌汽车各一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭耀忠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执251号之一申请执行人：张细满，男，1980年1月9日出生，汉族，住大冶市。被执行人:陈佳鹏，男，1986年9月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张细满与被执行人陈佳鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执251号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 剑
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2714号 原告张晓明，男，1974年12月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人黄联华，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告谢海平，男，1975年12月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告张晓明诉被告谢海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托代理人黄联华到庭参加了诉讼，被告谢海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月20日向原告借款4.2万元并向原告出具借条一张，后经原告反复催讨，被告至今分文未付。为此，特诉至法院。 被告谢海平未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，被告谢海平向原告借款4.2万元，为此，被告于2018年5月20日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张晓明（身份证：3621211974××××××××），人民币：肆万贰仟元整（42000元），今借人：谢海平，身份证：3621211975××××××××,2018年5月20日”。出具借条后被告未偿还过借款，至今被告尚欠原告借款4.2万元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、被告常住人口详细、照片等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告谢海平向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求，本院予以支持。被告谢海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢海平于本判决生效之日起三日内偿还原告张晓明借款4.2万元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告谢海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10366号 原告：资生堂（中国）投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区龙东大道****。 法定代表人：藤原宪太郎，董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。 被告：东阳市雅菲化妆品有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市六石街道六石社区泗庭芳居民小区iv> 法定代表人：涂建宏。 本院在审理原告资生堂（中国）投资有限公司与被告东阳市雅菲化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告资生堂（中国）投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告资生堂（中国）投资有限公司负担。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  许天瑶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5386号原告郭合欣，男，生于1960年6月23日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人钟高航，河南禹曦律师事务所律师。被告张学良，男，生于1962年5月10日，汉族，住禹州市。原告郭合欣诉被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭合欣及其委托诉讼代理人钟高航和被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭合欣诉称，原告与被告张学良系同学关系。2016年4月，被告张学良因做生意需要资金向原告借款20000元，并于2016年4月1日为原告出具借条一份，显示借到原告20000元现金的事实，被告并书面约定借款利息为月息1分5厘。后被告一直未予偿还借款。原告向被告追要上述款项未果，故提起诉讼。请求判决：1、被告张学良偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年4月1日起按照约定的月息1分5厘计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的6000元利息）；本案诉讼费由被告承担。被告张学良辩称，借到原告20000元，给原告出具的欠条，约定月息1分5厘，给原告6000元利息；最近筹资金还原告。原告郭合欣向本院提供的证据有：2016年4月1日借条一份，证明被告借到原告款项20000元，双方约定借款利息为月息1分5厘的事实。被告张学良未向本院提供证据。经庭审质证，被告张学良对原告郭合欣提供的证据无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告张学良向原告郭合欣借款20000元，并于2016年4月1日出具借条，内容“今借到郭合欣现金贰万元整（20000）借款人：张学良月息壹分五厘”。后被告张学良支付原告郭合欣利息6000元。本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张学良向原告郭合欣借款20000元，有被告张学良出具的借条为凭；庭审中，被告张学良认可。因此，原告郭合欣和被告张学良成立民间借贷法律关系。原告郭合欣要求被告张学良偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原、被告未明确约定借款期限，原告郭合欣可随时催要。本案借款发生于2016年4月，原、被告约定借款年利率为18%，原告郭合欣于2020年8月26日起诉；故被告张学良应以借款本金20000元为基数自2016年4月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止，扣除被告张学良已支付的6000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告张学良于判决生效后五日内支付原告郭合欣20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年5月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止，扣除被告张学良已支付的6000元利息）。二、驳回原告郭合欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张学良负担。本判决为终审判决。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月十七日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32210号原告：上海吴泾乐家超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴鹏燕，总经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：上海清美新鲜到家网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹中应，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女。原告上海吴泾乐家超市有限公司与被告上海清美新鲜到家网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海吴泾乐家超市有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已履行相应义务为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吴泾乐家超市有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海吴泾乐家超市有限公司负担。审判员  丁文伟二〇二〇年十一月十七日书记员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1097号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：高源，男，汉族，1995年3月24日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与高源借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1983号申请人：龚政帅，女，汉族，生于1968年9月12日，住白银市白银区。被执行人:倪秀兰，女，汉族，生于1964年7月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：胡伟，男，汉族，生于1982年6月24日，住白银市白银区。申请人龚政帅与被执行人倪秀兰、胡伟借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1149号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪秀兰、胡伟的银行存款238317元（含执行费3423元）。二、扣留、提取被执行人倪秀兰、胡伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人倪秀兰、胡伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月三日书记员  年先晖
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1844号之一程威、徐冬梅：你与辽阳百兴钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1526号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳百兴钢结构有限责任公司于二〇二〇年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款48527元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费628元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 博
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保330号申请人：徐小涛，男，汉族，1980年10月17日生，住河南省新安县。被申请人：王**，男，汉族，1975年10月20日生，住河南省郑州市金水区。被申请人:隋艳艳，女，汉族，1985年1月15日生，住址同上。关于徐小涛与被申请人王**、隋艳艳为借款合同纠纷一案，申请人徐小涛于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王**、隋艳艳名下银行存款784000元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐小涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**、隋艳艳在金融机构的存款784000元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十日书记员  裴鲜营
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初408号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余某某，男，1968年12月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省南阳市方城县，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2018年6月22日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2019年11月14日被河南省信阳市浉河区人民法院判有期徒刑八个月，于2020年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1.2019年1月9日15时许，被告人余某某在信阳市浉河区统一街“奥斯卡”影院楼下将被害人董某的电瓶车电瓶盗走，电动车电瓶价值400元。2.2020年6月18日11时40分许，被告人余某某在信阳市中心医院门诊楼大门口将被害人程某黑色雅迪牌电动车盗走，经信阳市浉河区价格认证中心认定，该车于被盗当日市场价格为人民币伍佰柒拾叁元整（￥573.00元）。3.2020年6月22日11时许，被告人余某某在信阳市浉河区中心医院发热门诊部进出口位置盗窃一辆格林豪泰牌电动车，被执勤民警当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定，该车于被盗当日市场价格为人民币伍佰叁拾陆元整（￥536.00元）。针对指控,公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人余某某多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。余艳斌系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对余某某判处有期徒刑6个月,并处罚金2000元。被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议,并自愿认罪悔罪。辩护人的辩护意见是:被告人余某某有坦白，认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：1.2019年1月9日15时许，被告人余某某在信阳市浉河区统一街“奥斯卡”影院楼下将被害人董某的电瓶车电瓶盗走，电瓶价值400元。2019年1月10日至2019年1月16日，余某某因该盗窃被行政拘留。2.2020年6月18日11时40分许，被告人余某某在信阳市中心医院门诊楼大门口将被害人程某黑色雅迪牌电动车盗走，经信阳市浉河区价格认证中心认定，该车市场价格为人民币伍佰柒拾叁元整（￥573.00元）。3.2020年6月22日11时许，被告人余某某在信阳市浉河区中心医院发热门诊部进出口位置盗窃一辆格林豪泰牌电动车，被执勤民警当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定，该车市场价格为人民币伍佰叁拾陆元整（￥536.00元）。上述事实,被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某、董某的陈述，户籍信息、前科材料、情况说明、行政处罚决定书等书证及价格认定书、视听资料等证据证实,足以确认。本院认为,被告人余某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。余某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。余某某到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月23日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年十一月十一日书记员  魏 冉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3453号罪犯泮坚强，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年3月9日作出（2018）浙1024刑初46号刑事判决，以被告人泮坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯泮坚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯泮坚强减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯泮坚强本次考核期为2018年6月至2020年6月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯泮坚强已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯泮坚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯泮坚强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月17日起至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初868号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕882号。 受理日期：2020年11月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人吴小义，男，1973年8月15日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，苏州市豪信汽车电子有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区。因本案于2020年3月15日被取保候审。 公诉机关指控，被告人吴小义于2020年3月12日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道东安路由北向南行驶，经郭新东路、郭新西路、吴东路行驶至东方大道路口时，撞上路边交通指示牌柱子，致车辆及交通指示牌柱子受损。在该起事故中，被告人吴小义负全部责任。经鉴定，被告人吴小义血液中乙醇浓度为200mg/100ml；苏Ｕ×××××车损价值人民币3362元，交通指示牌柱子损失价值人民币2012元。案发后，被告人吴小义以打电话为由逃离事故现场，后被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴小义已赔偿被害单位因此次事故造成的经济损失。 在案件审理过程中，被告人吴小义向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人吴小义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴小义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴小义犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴小义有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴小义认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人吴小义驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人吴小义赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴小义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29573号原告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码54442090C03893294R。法定代表人：甘社建，村主任。委托诉讼代理人：苏敏静，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市果天然农业发展有限公司，住所地广东省中山市*************，注册号442********3600。法定代表人：杨某1。原告中山市******民委员会（以下简称白企村委会）与被告中山市果天然农业发展有限公司（以下简称果天然公司）农业土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白企村委会委托诉讼代理人苏敏静到庭参加诉讼，被告果天然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白企村委会向本院提出以下诉讼请求：1.被告对（2020）粤2071民初16841号判决确认杨某1对原告所负债务（支付拖欠租金1108222.25元、律师费53247元、案件受理费7626元）承担连带清偿责任；2.被告向原告支付维权支出的律师费35000元。事实与理由：2001年5月10日，原告与杨某1签订承包合同，约定杨某1承租原告位于“石狗山”一带山地面积约1200亩及禾田、鱼塘，承包期限自2001年5月10日至2031年5月10日止合共30年。杨某1承租土地后，期间存在拖欠交纳租金的情形。2020年6月24日，因杨某1拖欠租金事宜，原告向中山市第一人民法院起诉并经审理后作出（2020）粤2071民初16841号生效判决，确认杨某1应向原告支付尚欠租金1108222.25元、律师费53247元及案件受理费7626元。但申请执行后，至今未能执行到任何款项。后经确认，被告为上述承租合同的实际承租人及受益人，于是原告找到被告法定代表人杨某1，与其商量要求被告确认对（2020）粤2071民初16841号判决确认的杨某1应付债务承担连带共同清偿责任，并约定在2020年10月15日前支付完毕。因被告逾期清偿的，被告愿意承担因违约导致诉讼产生的一切诉讼费、担保费、差旅费、律师费等维权费用。然约定支付期限到期后，被告至今仍无故拖延拒付。原告故诉至法院，恳请法院支持原告诉求。原告白企村委会为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.（2020）粤2071民初16841号民事判决书；2.受理申请执行案件通知书；3.确认书；4.民事案件委托代理合同；5.发票。被告果天然公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告白企村委会起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告果天然公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，果天然公司于2020年10月13日出具确认书，确认对于杨某1在本院（2020）粤2071民初16841号判决中所负债务承担连带清偿责任，并于2020年10月15日前清偿完毕；若逾期清偿的，果天然公司愿意承担因违约导致诉讼产生的一切诉讼费、担保费、差旅费、律师费等维权费用。又查，白企村委会为本案诉讼已支出律师费35000元。本院认为，本案系农业土地承包合同纠纷。果天然公司确认其为杨某1所签承租合同的实际承租人和受益人，并自愿对于杨某1在本院（2020）粤2071民初16841号判决中对白企村委会所负债务（支付拖欠租金1108222.25元、律师费53247元、案件受理费7626元）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。果天然公司未能按该确认书支付相应款项，白企村委会有权要求一次性支付。白企村委会为本案诉讼支付的律师费35000元，根据该确认书约定，应当由果天然公司支付。果天然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市果天然农业发展有限公司对于杨某1在本院（2020）粤2071民初16841号判决中对原告中山市******民委员会所负债务（支付拖欠租金1108222.25元、律师费53247元、案件受理费7626元）承担连带清偿责任；二、被告中山市果天然农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市******民委员会支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15636元，减半收取计7818元（已由原告白企村委会预交），由被告果天然公司负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4305号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。负责人：李振兴，行长。委托诉讼代理人：邓人武、易长翱，广东太上律师事务所律师。被执行人：胡起源，男，1975年7月26日出生，身份证住址：河南省商城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人胡起源合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3966号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币329582.92元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结被执行人胡起源持有的深圳市金泰阳光建筑装饰工程有限公司100%股权；查封其名下车牌号为粤Ｂ×××**小型汽车一辆，因该车辆未实际控制，无法处置；轮候查封其名下位于深圳市龙岗区xx街道xxx花园x栋A座【不动产权证号：粤（xx）深圳市不动产权第0xxxx9号】。经询问，申请执行人暂不申请处置上述股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十一月十三日书记员 劳   秋   虹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督283号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：郑某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司请求督促被申请人郑某交纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督283号支付令，限令被申请人郑某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市日晖物业管理有限公司物业服务达不到标准，在物业管理方面存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督283号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓华
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审32号 申请执行人:绵阳市江油生态环境局，统一社会信用代码11510681008442655T，住所地四川省江油市新华路**路。 负责人：赵和斌，局长。 委托代理人:陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被执行人：四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿，统一社会信用代码91510781738329320A，住，住所地四川省江油市六合乡杨家院村/div> 负责人：黄同敏。 申请执行人绵阳市江油生态环境局因环境行政处罚决定一案，于2020年11月17日向本院递交强制执行申请，请求强制执行川环法江油罚字（2019）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为：绵阳市江油生态环境局申请执行的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿收到行政处罚决定书后，在法定期限内向绵阳市生态环境局申请行政复议。2020年7月9日，绵阳市生态环境局作出绵环复字（2020）1号行政复议决定，维持绵阳市江油生态环境局作出的川环法江油罚字（2019）53号行政处罚决定。被执行人收到行政复议决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的义务。经绵阳市江油生态环境局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市江油生态环境局于2020年3月9日对被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿作出的川环法江油罚字（2019）53号行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李琨玉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4043号申请执行人上海萨垛酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宏，总经理。被执行人上海东方红投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈健，执行董事。原告上海萨垛酒店管理有限公司与被告上海东方红投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海萨垛酒店管理有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人上海东方红投资有限公司履行义务。本院于2020年11月5日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，被执行人已经进入破产清算工作，上海市徐汇区法院对此已经作出裁定，宣告受理。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人目前的实际情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执969号李凤林、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于申请执行人李凤林与被执行人牙克石房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人李凤林的申请，（2018）内0781行初21号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月三日
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执218号 拉毛才让： 拉毛才让申请执行青海乌兰金泰哇玉农业生态科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60410.99元。经本院立案执行，现被执行自动履行到位61216.99元，其中，执行费806元。本院已于2020年11月18日将该款转付给拉毛才让（其中，30000元案款被执行人自行汇入申请人银行账户）。至此，拉毛才让向本院申请执行的（2019）青2821民初476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异111号 异议人（案外人）：黄正恒，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：苏瑜，男，1980年5月25日出生，汉族，住北海市海城区，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。 被执行人：冯德洋，男，1974年5月17日出生，汉族，住北海市海城区，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。 被执行人：曾俊鹏，男，1967年11月3日出生，汉族，住北海市海城区，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 被执行人：林小夏，女，1975年10月6日出生，汉族，住北海市海城区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 被执行人：苏思强，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：陆玉英，女，1953年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈权，男，1963年11月12日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：罗茜，女，1990年9月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：张霞，女，1980年4月29日出生，美籍华人，住北海市海城区。 被执行人：南宁银盾消防网络监控管理中心有限公司，住所地广西南宁市双拥路**联动中心大楼。统一社会信用代码：91450103775980454X。 法定代表人：顾晓翔，经理。 被执行人：广西祥民食品有限公司，，住所地北海市北海大道**明丽金楼****** 法定代表人：冯德洋，总经理。 在本院执行苏瑜、冯德洋、曾俊鹏、林小夏、陆玉英、陈权、罗茜、张霞、南宁银盾消防网络监控管理中心有限公司、广西祥民食品有限公司等人刑事裁判涉财产部分执行一案【案号为（2019）桂05执384号）】中，黄正恒对该案执行财产分配方案中涉及的穗丰金湾1幢1单元1506号房屋的拍卖款的分配提出书面异议，要求停止对其中的541043.496元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄正恒称，一、穗丰金湾1幢1单元1506号房屋是其出资57万元与林小夏出资86662元共同购买的房产，双方按出资比例共有，其中黄正恒占比86.8%，林小夏占比13.2%。二、苏瑜集资诈骗刑事案审理中查明穗丰金湾1幢1单元1506号房屋的首付款8662元系由林小夏支付，来源于苏瑜的集资所得赃款。剩余57万元系黄正恒通过王文华交付到开发商北海穗丰房地产开发有限公司。根据现有证据材料，对于该黄正恒出资的57万元之性质，黄正恒与林小夏未约定，生效刑事判决也未对该笔钱的性质作出认定，故黄正恒出资的57万元与苏瑜集资诈骗案无关。三、黄正恒与林小夏不存在家庭关系，其共同出资购买的穗丰金湾1幢1单元1506号房屋的情况客观存在，构成按份共有，根据出资额确定黄正恒享有86.8%的份额，对该房屋拍卖所得款中的541043.496元享有所有权并能排除人民法院的强制执行。 本院查明，苏瑜、冯德洋、曾俊鹏、林小夏犯集资诈骗罪、运送他人偷越国境罪一案，本院于2018年9月13日作出（2016）桂05刑初20号刑事判决，判处苏瑜犯集资诈骗罪、偷越国境罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；冯德洋犯集资诈骗罪、组织偷越国境罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十二万元；林小夏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元……被告人曾俊鹏、林小夏对分别参与集资诈骗的数额人民币1540000元和人民币7825500元承担连带退赔责任。2019年8月23日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂刑终331号刑事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05刑初20号刑事判决的第一、二、三、四、五项……；二、撤销第六项……；三、在案冻结、查扣的款项、房产、车辆（详见清单），冯德洋的南宁银盾消防网络监控管理中心有限公司和广西祥民食品有限公司的财产，由本院依法处置……不足部分责令苏瑜、冯德洋继续退赔，曾俊鹏、林小夏对其所参与部分继续退赔。穗丰金湾1幢1单元1506号房为本案认定的赃物。该房由林小夏于2012年11月16日以656662元的价格购买，林小夏支付首付款86662元，剩下的购房款57万元由黄正恒用其给苏瑜的提成款支付。 再查明，上述判决生效后，涉财产部分移送本院执行，本院以（2019）桂05执384号案立案执行。本院于2019年11月28日作出（2019）桂05执384号之二执行裁定，拍卖登记在林小夏名下坐落于北海市××路××单元××号房屋［产权证号：北房权证（2014）字第0653**］。2020年2月11日，买受人李宗英（公民身份号码：3206231964××××××××）以642600元的最高价竞得上述房产，扣除应支付的税款19278元后，拍卖净额为623322元。 本院认为，本案的执行依据为生效的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终331号刑事判决，该判决书中认定穗丰金湾1幢1单元1506号房屋为赃物。案外人黄正恒对执行财产分配方案中涉及穗丰金湾1幢1单元1506号房屋拍卖款的分配提出异议，认为该房屋系其与被执行人林小夏按份共有，并据其对涉案房屋享有的份额对相应的房屋拍卖款主张实体权利，实质是对执行依据即生效刑事判决认定该房屋为赃物存有异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部分处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”的规定，黄正恒的异议不属于执行异议的审查范围，故对其异议申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、第三款之规定，裁定如下： 驳回黄正恒的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  张永明 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  周春燕 书 记 员  刘 麒
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3790号之一 申请执行人：沈婕，女，1993年4月5日出生，住慈溪市。 被执行人：许铖，男，1989年10月22日出生，住慈溪市。 申请执行人沈婕与被执行人许铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为许铖归还沈婕借款9万元。被执行人承担案件受理费1025元、申请执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许铖名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因被其他法院冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费1025元、申请执行费1250元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 施珊杉
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复601号 复议申请人：刘素芹，女，1965年4月11日出生，汉族，现住唐山市路**。 复议申请人：刘佳伟，男，1977年6月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 复议申请人：王飞，男，1985年7月26日出生，汉族，现住保定市雄县。 复议申请人：张立娜，女，1966年4月10日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 复议申请人：张浩，男，1964年4月12日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 复议申请人：丁思青，男，1975年8月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：唐山市地源热泵有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区西昌路。 法定代表人：徐白路，该公司董事长。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山路**国防道**。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 复议申请人刘素芹、刘佳伟、王飞、张立娜、张浩、丁思青不服唐山市中级人民法院（2020）冀02执异652号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，唐山市地源热泵有限公司（以下简称地源热泵公司）与唐山建设集团有限公司（以下简称唐建集团）建设工程分包合同纠纷一案，双方在法院的主持下达成调解，高新技术产业开发区人民法院作出（2017）冀0291民初425号民事调解书，确认唐建集团应给付地源热泵公司工程款338万元、利息24万元。在诉讼过程中，，地源热泵公司申请对唐建集团进行财产保全高新技术产业开发区人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀0291民初425号民事裁定书，裁定冻结唐建集团在唐山市第一中学（以下简称唐山一中）的债权380万元，冻结期限为一年。进入执行程序后，2018年7月26日，执行机构作出（2017）冀02执15510号执行裁定书，裁定冻结唐建集团在唐山一中的债权380万元，冻结期限为二年。并于同日将协助执行通知书和执行裁定送达唐山一中。2018年11月6日，执行机构向唐山一中送达（2017）冀02执15510号履行到期债权通知书，唐山一中认可该债权的存在，并表示将在财政局拨款后支付该笔款项。2020年6月12日本院作出（2017）冀02执15510号执行裁定书，裁定扣划被执行人唐建集团在唐山一中到期债权人民币380万元至本院一案一账户。7月16日，唐山一中将380万元工程款转入本案案款账户。 唐山中院认为，本案是对唐建集团在唐山一中处到期债权的执行，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知其向申请执行人履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条规定，第三人在履行通知指定的期限没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。在执行过程中，执行机构向唐山一中分别送达了冻结裁定、协助执行通知书、履行到期债务通知书，唐山一中对债权的成立和数额均无异议，因其未及时履行，执行机构对唐山一中作出扣划裁定符合法律规定。虽然异议人刘素芹、刘佳伟、王飞、张立娜、张浩、丁思青主张唐建集团拖欠其人工费，但本案并未扣划农民工工资专项资金，且异议人未申请过查封案涉款项，故异议人针对（2017）冀02执15510号扣划裁定提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回刘素芹、刘佳伟、王飞、张立娜、张浩、丁思青的异议请求。 复议申请人刘素芹、刘佳伟、王飞、张立娜、张浩、丁思青向本院申请复议称，请撤销（2020）冀02执异652号执行裁定书并依法中止执行（2017）冀02执15510号执行裁定书的执行内容。事实及理由：原审法院以扣划款项不在农民工工资账户为由，否认本案所涉款项系农民工工资，属于认定事实不清，复议申请人均系被执行人唐建集团承建唐山一中项目的农民工，因唐山一中未及时给付唐建集团工程款，导致唐建集团拖欠农民工工资，依照当时法律规定，未要求开办农民工工资专用账户，唐山市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室也已经向唐山一中下发了《关于将工程款拨付至农民工工资专用账户的函》，明确要求“唐山一中将剩余工程款4155000元（该款项包含15510号裁定中的3800000元）工程款直接拨付至农民工工资账户”；依照法律规定，农民工工资应优先发放，根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条之规定，作为建设单位的唐山一中应当将工程款直接拨付至农民工工资专用账户。因此，执行法院的划扣行为违反了法律规定。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。另查明，唐山市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室于2020年6月15日向唐山一中发《关于将工程款拨付至农民工工资专用账户的函》。 本院认为，本案争议的焦点是执行法院能否扣划唐建集团在唐山一中的到期债权。执行被执行人的到期债权，相关司法解释有明确规定，本案中，唐山一中向被执行人唐建集团负有金钱债务，且该债务已届履行期限，执行法院向唐山一中送达了冻结裁定、协助执行通知书、履行到期债务通知书，唐山一中始终未对该债务提出异议，执行机构据此执行唐建集团对唐山一中的到期债权符合法律规定，唐山一中未及时履行，执行法院对唐山一中作出扣划裁定亦符合法律规定。复议申请人复议所提执行法院扣划的款项性质系农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》相关规定以及唐山市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室向唐山一中发出的《关于将工程款拨付至农民工工资专用账户的函》，执行法院应中止执行。经查，执行法院扣划的是唐建集团在唐山一中的到期债权，并未扣划农民工工资专项账户资金和工资保证金，执行谈话笔录及相关材料显示，执行法院在裁定扣划该到期债权前，有关单位均未提出异议，唐山市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室给唐山一中《关于将工程款拨付至农民工工资专用账户的函》系在执行法院作出扣划裁定后发出，执行法院依法扣划唐建集团在唐山一中到期债权的行为并无不当。农民工按时足额获得工资的权利应依法保障，申请执行人的合法权益亦应依法保障，且申请执行人答辩称，执行款系工程款其中包含农民工工资。综上，复议申请人刘素芹、刘佳伟、王飞、张立娜、张浩、丁思青的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘素芹、刘佳伟、王飞、张立娜、张浩、丁思青的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异652号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 范 崇 审判员 张宏图 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王一冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2036号之一 申请执行人：杜华权,男,1976年5月10日出生,汉族，住所地安徽省颍上县。 被执行人：沈峰峰,男,1988年5月5日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杜华权与被执行人沈峰峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人沈峰峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜华权向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人沈峰峰返还申请执行人杜华权借款32400元。 执行立案后，于同日向被执行人沈峰峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈峰峰申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人沈峰峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈峰峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人名下有银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人沈峰峰名下浙Ｅ3××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年11月18日，申请执行人杜华权与被执行人沈峰峰自愿达成如下执行和解协议：“被执行人沈峰峰已支付申请执行人杜华权2000元，余款30400元，定于2020年12月起，每月30日前支付申请执行人杜华权案款2000元，直至付清；如被执行人沈峰峰未按上述和解协议履行，申请执行人杜华权有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位2000元，未执行到位30400元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人沈峰峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杜华权与被执行人沈峰峰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2036号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张喆程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特664号申请人：上海丰网输送系统有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-1。法定代表人：赵志万，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段丽娟，该公司员工。被申请人：房瑞祥，男，1963年8月27日生，汉族，户籍地山东省汶上县。申请人上海丰网输送系统有限公司与被申请人房瑞祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人上海丰网输送系统有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海丰网输送系统有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初716号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵彬彬，男，1999年6月14日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住所地：贵州省平坝区。因犯强奸罪，于2020年8月14日被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2020年1月8日起至2027年1月7日止），在贵州省轿子山监狱服刑，现暂时羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人赵彬彬犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人赵彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日14时许，李甲（已判决）在微信上与被害人冯某发生争执，继而对冯某进行谩骂。并通过微信与冯某约架未果。同年12月6日16时许，李甲再次通过微信与冯某在安顺市平坝区约架。当日22时许，李甲先后邀约被告人赵彬彬、刘某甲（已判决）二人，携带砍刀、棒球棍等工具驾车来到安顺市平坝区天龙球场的约架地点，在得知冯某在西秀区大西桥镇“某某网吧”后，便驾车来到该处找到冯某对其实施殴打，期间李甲、刘某甲二人持砍刀、棒球棍等工具将冯某头部、背部等部位打伤。经鉴定，被害人冯某所受伤情为轻微伤。案发后李甲对冯某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人赵彬彬在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，（2020）黔0403刑初142号刑事判决书、（2020）黔0402刑初418号刑事判决书、微信聊天记录截图、谅解协议等书证、被害人冯某的陈述、被告人赵彬彬的供述与辩解、（安西）公（司）鉴（法临）字（2020）15号伤情鉴定、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彬彬受人邀约，参与持械在公众场所与他人相互斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人赵彬彬犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵彬彬受李甲邀约参与斗殴，情节较轻，属从犯，可对其减轻处罚。被告人赵彬彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。因被告人赵彬彬犯强奸罪已于2020年8月14日被平坝区人民法院判处有期徒刑七年，判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前被告人赵彬彬还有其他罪没有判决,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依法数罪并罚后决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人赵彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与平坝区人民法院（2020）黔0403刑初142号刑事判决书主文第一项确定的“被告人赵彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年”判项，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2028年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年十一月十七日法官助理李华书记员唐军
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1878号丁菲冯杨：申请执行人丁菲与被执行人冯杨民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁菲向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1878号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执293号申请执行人：马某，男，1956年，汉族，住黑龙江省.被执行人：赵某某，女，1970年，汉族，住黑龙江省.被执行人：刘某某，男，1983年，汉族，住黑龙江省.马某申请执行赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，并将该账户内存款7，286.76元扣划交付申请执行人，未查找到可它供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执293号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年十一月三日书记员 蔡 葳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申967号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李某，住山西省平遥县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁某，住河南省永城市。再审申请人李某因与被申请人丁某农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由王东担任审判长并主审，审判员许文杰、赵凯参加合议，对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，第一，有新的证据足以推翻原判决。二审审理结束后，再审申请人收集到××县民郝五2017年10月12日微信朋友圈所发视频，该视频可以显示被申请人截止2017年10月11日的工程量，并非其所称完成工作量的95%。申请人2018年4月4日保存在手机中安装水、电、暖的视频。被申请人在一审庭审提供的施工明细中的地暖、门窗、三层上瓦、外墙面砖、室内卫生间、厨房、室内粉刷等工程均不是其完成，一审证人王信武和范学仁也可以证明工程量。再审申请人申请法院准许对被申请人建房完成的工程量及造价进行鉴定评估。第二，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人反驳2017年3月30所签订建房协议书是由再审申请人出料，原审法院未让被申请人提供建房协议书原件，也未按照举证规则要求被申请人提供反驳证据。2.被申请人提供的工程付款明细，确认收到工程款453000元，且认可二层商砼款26935元、三层商砼35226元，合计62162元。再审申请人已支付平遥县鹏旺搅拌有限公司二层、三层商砼款，故该款项为重复支付。原审法院不予认定错误。被申请人在2017年8月16日、2017年10月11号出具的收条，说明截止2017年10月11日被申请人完成的工作量，以及支付工程款金额。被申请人收取再审申请人二层、三层商砼款应认定为不当得利应予以返还。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定。故请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2019)晋07民终1658号民事判决和平遥县人民法院（2018）晋0728民初1756号判决；2.改判被申请人退还再审申请人工程款82500元，商砼款62161元；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，第一，再审申请人李某一审起诉认为被申请人丁某仅完成了总工程量的60%，但其已付工程款453000元，多付82500元。在原审中，双方对完成工程量为60%还是95%各执一词，原审法院对双方的陈述均未予以采信。双方签订的《建房协议书》第五条约定，付款方式为按照工程进度支付。付款方式为：工人到位付10%；地梁打好付20%；一层砌好付10%，二层砌好付20%，主体完工付10%，室内粉刷付20%，外墙结束付5%，剩余5%完工后一次性付清。根据双方约定的付款方式，应在丁某完成相应工作量且李某检查验收之后再行付款。按照日常生活经验法则，多付工程款的情况较为罕见。原审法院对再审申请人该项诉求不予支持并无不妥。第二，再审申请人在再审申请时，提出鉴定请求，要求对丁某完成工程量进行鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院不予准许。第三，关于混凝土款是否重复支付的问题。再审申请人认为根据丁某一审提供的证据“实际完成工程款清单”上列明的二层商砼款26935元、三层商砼35226元，合计62162元，可以证明丁某应返还自己62162元混凝土款。但是按照该证据显示的金额相加后的总金额为1020392元，即丁某所举证据显示的工程量对应价款远远大于李某支付的453000元，故原审法院未采信该证据进行裁判，并未损害李某的利益。在工程量不确定、工程款数额不确定情况下，原审判决驳回李某的该项诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十一月三日法官助理 屈亚媛书记员 高丽云
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2566号原告：张亚玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：卢玉江，男，1967年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作市山阳区艺新街道办事处五号院社区居民委员会推荐。被告：海文霞，女，1972年1月16日出生，回族，住卫辉市。原告张亚玲与被告海文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚玲及其委托诉讼代理人卢玉江，被告海文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金50000元，并支付三年的利息4000元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年春节前，原、被告因佛缘认识淇县羑里城的王道长，被告通过王道长认识原告后，不断在原告面前吹嘘自己在北京做的生意如何好，并带原告前去考察。2017年5月，原告随被告到达北京，后经过被告的劝讲，按照被告的要求分两次转账给其指定的账户，并称3个月后可以拿到5.4万。后被告未兑现承诺，也不退还原告的款项。原告故诉至本院。海文霞辩称，原告所诉不实，原告是投资消费，并不是借给被告的钱。原告向本院提交的证据有：一、焦作中旅银行交易明细一份，证明原告分两次向被告指定的账户刷卡支付45400元，加上11个乳胶枕头，共计50680元；二、光盘一张及书面记录两份，证明原告一直向被告追要该笔款项。被告向本院提交证据有：北京华康人和生物科技有限公司来访证一份，证明原告自行坐火车去公司考察，并自愿投资消费。本院经审理认定事实如下：被告海文霞系北京华康人和生物科技有限公司员工。2017年春节前，原告张亚玲与被告海文霞通过河南省淇县羑里城的王道长相识。期间，原告通过被告介绍获知，在华康人和生物科技有限公司投资某一个项目可以轻松获利。2017年5月，原告去到北京，被告陪同原告对华康人和生物科技有限公司进行实地考察后，原告于2017年5月10日通过POS机向户名为霸州市杨芬港东云阁酒店的账户刷卡支付投资款30000元，向户名为霸州市钻石娱乐城刷卡支付投资款15400元，共计支付投资款45400元。后来，原告又通过被告向华康人和生物科技有限公司发送乳胶枕11个，交由公司代卖（乳胶枕单价480元，共折款5280元），所卖价款放到公司顶作原告的投资款。后原告因未按预期收回成本及利息，要求被告退还无果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张应当由被告来返还自己的投资款，但从其提供的转账记录及录音材料来看，其投资款并未支付给被告，被告在整个事件过程中仅起到介绍的作用，原告收不回投资款，应向其投资的公司进行主张相关权利。故原告要求被告返还其投资款及利息证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张亚玲的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 超
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1042号起诉人：秦某，男，1954年2月8日出生，汉族，现住和龙市。2020年11月12日，本院收到秦某的起诉状。起诉人秦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人秦某与被起诉人朴某1、金某、朴某2、池某、朴某3之间的房屋买卖合同有效，确认房屋归起诉人秦某所有;2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2004年，朴万善以10,000元的价格卖给起诉人由被起诉人朴某1、金某、朴某2、池某、朴某3共有的位于和龙市同心东路xxx房屋（私有房屋所有权证：xxxxxxx，房屋所有权人：朴万善，栋号：xx-x/x-x-x，建筑面积：28.65平方米）。当时没有办理过户手续，故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人秦某诉被起诉人朴某1、金某、朴某2、池某、朴某3房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人朴某1、金某、朴某2、池某、朴某3信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人秦某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对秦某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年十一月十六日书记员  吴小艳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2064号申请执行人:吴建伟,男,1970年11月07日出生,住所地宁波市海曙区。被执行人:付金拥,男,1979年10月20日出生,住所地宁波市江**。被执行人:王素红,女,1982年03月24日出生,住所地宁波市江**。本院在执行申请执行人吴建伟与被执行人付金拥、王素红[（2020）浙0205民初2702号]民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行20000元。现申请执行人吴建伟与被执行人自行达成执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 高金业
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2080号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李亚琪(曾用名：李某某)，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1984号起诉书指控被告人李亚琪犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某、张某某出庭支持公诉，被告人李亚琪及其辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日11时许，被告人李亚琪驾驶牌号为“沪EXXX**”的重型特殊结构货车沿上海市闵行区沪闵公路由北向南行驶至元江路路口右转弯时，撞击骑行电动自行车行驶至该路口的董某某，致董某某当场死亡，构成事故。经鉴定，董某某符合因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李亚琪承担事故全部责任。同日，李亚琪拨打110报警，后留待现场等候接警民警处置，并如实供述上述事实。案发后，被害人亲属能在依法获得保险理赔数额以外，被告人李亚琪亲属在本院审理期间另行补偿了被害人亲属人民币10万元并取得谅解。上述事实，被告人李亚琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亲属尚某某的证言，公安机关出具的警情详情、案发简要经过、工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片，相关驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、营业执照、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险单，被害人董某某的居民身份证复印件、户籍信息、车辆基本信息、居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人李亚琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚琪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李亚琪具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李亚琪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李亚琪有退赔情节，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李亚琪认罪认罚且取得被害人亲属谅解等为由请求对李从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚琪犯交通肇事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  陆学军二〇二〇年十一月三十日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5245号原告：何长付，男，1950年8月16日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告何长付与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长付，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长付向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资6564元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年2月份到被告处工作，原告在锅炉车间工作，双方约定每月支付原告基本工资3200元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2017年、2018年、2019年的工资6564元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间存在劳务关系，双方没有约定固定工资，对原告诉称的工资数额予以认可，对具体时间不清楚，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。经审理查明：原告何长付在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资6564元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告何长付向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，现被告认可拖欠原告工资6564元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告何长付工资6564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十五日书记员  王鑫
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1363号 申请执行人谭雨豪，男，1991年6月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人郑进飞（曾用名：郑进辉），男，1989年5月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行谭雨豪与郑进飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初1902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1363号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱雅贤(兼)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6797号原告：庞冬梅，女，1973年12月29日出生，蒙古族，个体。被告：樊青芬，女，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告庞冬梅诉被告樊青芬民间借贷纠纷一案，本院定于2020年11月18日9点30份开庭，因原告庞冬梅无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1233.00元，因适用简易程序减半收取616.50元，由原告庞冬梅负担。审判员 哈申二0二0年十一月十八日书记员 金令
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执764号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托代理人：薛小军，男，该行职员。被执行人：石梦，女，汉族，生于1991年1月19日，住内乡县。被执行人：王宝富，男，汉族，生于1978年12月20日，住内乡县。被执行人：李聪，女，汉族，生于1990年1月20日，住内乡县。被执行人：孙振浩，男，汉族，生于1995年9月14日，住内乡县。河南内乡农村商业银行股份有限公司与石梦、王宝富、李聪、孙振浩为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石梦应于判决生效之日起十五日内偿还河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息；王宝富、李聪、孙振浩为上述贷款承担连带清偿责任。因石梦、王宝富、李聪、孙振浩未按上述生效法律文书履行义务，河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有小额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王宝富有“大运牌”豫Ｒ×××**摩托车、“隆鑫牌”豫Ｒ×××**摩托车，上述车辆陈旧，处理价值低，申请执行人不要求处置。3.查明被执行人无房产、住房公积金、证券等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述小额银行存款及王宝富的“大运牌”豫Ｒ×××**摩托车、“隆鑫牌”豫Ｒ×××**摩托车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石梦、王宝富、李聪、孙振浩负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  郑先庆二〇二〇年十一月十七日书记员  王善卿
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执恢617号 李某某、许某某、刘建平：本院受理李某某申请执行许某某、刘建平民间借贷纠纷一案,执行中，本院扣划被执行人许某某银行存款61645.67元，被执行人许某某自觉履行10000元，均已兑付申请执行人李某某。2020年11月20日，申请执行人李某某与被执行人许某某达成和解协议，被执行人许某某除上述已支付款项外，再支付申请执行人88355元，当日已兑付申请执行人李某某，下余不足部分申请执行人李某某自愿放弃。该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。    二〇二〇年十一月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4343号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：陈志梓，男，汉族，1970年11月23日出生，住福建省沙县。 被告：邓福姬，女，汉族，1971年7月3日出生，住福建省沙县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈志梓、邓福姬金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对陈志梓、邓福姬的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2664号 原告：李秀龙，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被告：张传兰，女，1995年3月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告李秀龙与被告张传兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀龙及其委托诉讼代理人黎烽到庭参加诉讼，被告张传兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告张传兰偿还本金人民币60000元及利息给原告李秀龙，其中本金15000元的利息从2019年6月27日起按照同期银行贷款利率四倍（年利率17%）计付至还清本金之日止，其中本金45000元的利息从2019年7月5日起按照同期银行贷款利率四倍（年利率17%）计付至还清本金之日止；2.判决原告因实现债权的差旅费、委托律师费合计5582元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于2019年6月26日、6月27日，分3次通过支付宝转账给被告，合计15000元。2019年7月5日通过中国银行转账45000元给被告。被告于2019年8月3日写下借条给原告，承诺在2020年2月25日前把借款全部还清给原告。被告借款后只在2019年8月2日给付了原告700元利息，余下借款至今未偿还给原告。经原告多次追讨，被告都以经济困难为由不予还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张传兰没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 -2- 原告李秀龙为证明其主张，向本院提交了《借条》、支付宝转账电子回单、银行流水明细、支付宝转账截图、律师服务费发票、住宿费发票和车票等证据。被告张传兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告李秀龙与被告张传兰是朋友关系。2019年6月26日至2019年7月5日，原告李秀龙通过支付宝转账形式和银行转账形式分四次共转60000元给被告张传兰。其中，原告于2019年6月26日、6月27日，分3次通过支付宝转账15000元给被告；2019年7月5日通过中国银行转账45000元给被告。2019年8月2日，被告张传兰通过支付宝转账的形式偿还了700元利息给原告李秀龙。2019年8月3日，被告张传兰出具《借条》给原告李秀龙收执，《借条》载明：“今为资金周转需要，借款张传兰（身份证号4504221995××××××××），现借到出借人李秀龙（身份证号4206831989××××××××）以支付宝转账方式和银行卡转账方式出借的人民币60000（大写陆萬圆整）借款期限从2019年6月26日至2020年2月25日，利率为每月2%，到期本息一并还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息之外，还应支付违约金壹万元整，并且还应承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用”。被告张传兰在借条上签名并捺指模确认。由于被告张传兰没有按照借条的约定归还本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张传兰向原告李秀龙借款60000元的事实，有原告李秀龙的陈述，被告张传兰向原告李秀龙出具的《借条》、支付宝转账电子回单、银行流水明细等予以证实，并且被告张传兰没有向本院提出抗辩意见，本院予以认定。被告张传兰应当及时履行还款义务，由于被告张传兰没有 -3- 及时履行还款义务，原告要求被告张传兰归还借款人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息及支付原告因实现债权的差旅费、委托律师费合计5582元的主张，根据法律法规规定，当事人主张的逾期利率、违约金或者其他费用之和不得高于民间借贷利率的司法保护上限，故本院对原告提出的逾期利息、差旅费、委托律师费总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持。被告张传兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告李秀龙借款本金60000元及利息(利息计算：以15000元为基数，从2019年6月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计至直至还清止；以45000元为基数，从2019年7月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计至直至还清止，被告张传兰已偿还的700元利息予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1725元，减半收取862.5元（原告已预交），由被告张传兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 温雪燕 -4- 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定 -5- 的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5299号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：李瑞祥、陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王忠媛，女，1989年1月15日生，汉族，现住开发区。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：邹本红，总经理。 被告：松原市某融资担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，总经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年12月23日，被告王忠媛与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告王忠媛提供借款本金25.9万元用于购买开发区某103幢312室住宅，借款期限为240个月，还款方法为本息还款。被告王忠媛用其所购买的房屋为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告向被告王忠媛放款。被告王忠媛长期违约，多次未按约定时间、金额还款。故诉至法院要求被告给付借款本金226,105.67元及利息，并自2020年5月18日起至给付之日止按合同约定以年利率5.635标准上浮50%承担罚息和复利。被告松原市某房地产开发有限公司、被告松原市某融资担保有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2489元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4258号 原告：刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：孙若同，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。 原告刘伟与被告孙若同民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙若同经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款7万元。事实和理由：被告于2018年10月5日从原告处借款7万元，并为原告出具借条及收条各1份，后经原告多次向被告催要借款未果。 孙若同未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，被告孙若同为原告刘伟出具“署其名”的借据1份，用以证明被告向原告借款的事实。2.收到条1份，证明被告收到原告的借款现金7万元。对原告提交的上述证据，经审查，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称被告向其借款的事实，本院对原告诉称借款的事实予以认定。原告陈述，其确认诉状中注明的被告身份信息属实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙若同于2018年10月5日向原告借款7万元，并为原告出具了“署其名”的借据和收到条各1份，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还，本院应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙若同返还原告刘伟借款7万元，于本判决生效后10 日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孙若同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苑守生 人民陪审员  黄亚中 人民陪审员  程相国 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  段双双 书 记 员  郑全国 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特838号申请人:方倩，女，1953年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：胡茞华，女，1933年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人方倩申请指定胡茞华监护人一案，本院于2020年10月23日立案。申请人方倩于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予方倩撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月三日书记员  李雪静