wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6856号 原告：朱小正，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市，现住址宁波市海曙区。 被告：吴明湖，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。 原告朱小正诉被告吴明湖民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金55000元及利息至履行完毕止（此利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年6月29日以民诉前调3135号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月10日以（2020）浙0203民初6856号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年9月10日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小正到庭参加了诉讼，被告吴明湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告朱小正与被告吴明湖系邻居和朋友关系，被告因资金周转所需向原告请求借款。2013年10月23日，原告出借给被告55000元，被告向原告出具借条一份，借条内容如下：“今借临海市白水洋镇店前村1-47号朱小正人民币大写，小写，借款人吴明湖，手机134××××2798,2013年10月23日”。后被告多次向原告催讨，要求其归还借款，但被告一直以资金周转困难为由拖延支付，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条证据予以佐证。 本院认为：原告朱小正与被告吴明湖系朋友关系，被告因资金周转所需向原告请求借款。2013年10月23日，原告出借给被告55000元，被告向原告出具借条确认了以上借款事实。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务。双方未约定还款时间和利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，合法、合理，本院均予以支持。被告吴明湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴明湖应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱小正借款本金55000元及利息（该利息以借款55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日的2020年6月29日起计算至实际还清之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告吴明湖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1863号上诉人（原审原告）：刘某。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人刘某因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.判令被上诉人赔偿上诉人1440平方米树地的损失，折合人民币28880元；2.判令被上诉人移除上诉人树地里的管道；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人施工水肥一体工程时故意将管道铺设的线路设置在上诉人树地，把上诉人的地全部挖死，故应由被上诉人赔偿上诉人的损失。张某辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。具体理由为：其没有挖上诉人的树；行政罚款与其无关；其不承担诉讼费。刘某向一审法院起诉请求：1、判令张某赔偿刘某刘家圪卜社后河头林地树木1444平方米造成的经济损失28880元；2、判令张某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年正月，沙圪堵镇敖靠塔村刘家圪卜社实施水肥一体惠民工程，该工程需途径刘某的地，具体施工由张某负责。刘某称张某施工时用挖机铲死了刘某的树，刘某当时没有报警，只是向乡政府反映，且刘某提交证据照片4张、鉴定书一份、林业和草原局关于刘某反映事项的答复意见均不足以证明张某在施工过程中存在铲死其树的事实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中，刘某提出的证据没有形成证据链，且不足以证明其事实主张，由其承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费522元（原告已预交261元），减半收取261元，由刘某负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，侵权责任的一般构成要件有侵权行为、损害事实以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。关于侵权行为，上诉人认为被上诉人未经相关部门审批和未经上诉人同意擅自将水肥一体工程的管道铺设在上诉人树地，并在施工时铲除上诉人的柳树。被上诉人抗辩水肥工程是惠民工程，铺设管道路线确实经过上诉人的树地，但管道路线是经过社委会研究决定，且不存在施工过程中铲除树木的行为。上诉人与被上诉人均认可水肥一体工程的施工时间是2018年年初，但在2019年上诉人自己在案涉土地上挖水池，树木当时的现状不复存在，现上诉人提供的证据不能证明由被上诉人铲死树木的事实。关于上诉人主张的要求被上诉人移除上诉人树地里的管道的上诉请求在一审中并未作为诉讼请求提出，属于二审新增加的诉讼请求，依法不作为本案的审理对象。诉讼费是法院依职权做出认定的事项，且上诉人的上诉请求均不能成立，本案的诉讼费应由上诉人负担。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 学 军审 判 员 王   刚审 判 员 苗 繁 盛二〇二〇年十一月十八日法官助理 乌**书 记 员 郭 云 超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2403号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执397号之四 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人温州欣鼎生物科技有限公司，住，住所地浙江省温州市洞头区霓屿街道景山路****织机构代码:MA28618B4。 法定代表人林华明。 被执行人林华明，男，1962年11月20日出生，住浙江温州。 被执行人曾勤谊，男，1976年9月21日出生，住浙江洞头县。 被执行人林志静，男，1971年11月3日出生，住浙江温州。 被执行人胡新，女，1977年6月3日出生，住浙江温州。 被执行人黄细兰，女，1976年1月9日出生，住浙江省洞头县。 被执行人柯受玲，男，1974年4月10日出生，住浙江省洞头县。 被执行人黄庆波，男，1961年2月17日出生，住浙江省洞头县。 被执行人吴爱云，女，1960年1月27日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人温州欣鼎生物科技有限公司、林华明、曾勤谊、林志静、胡新、黄细兰、柯受玲、黄庆波、吴爱云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人温州欣鼎生物科技有限公司、林华明、曾勤谊、林志静、胡新、黄细兰、柯受玲、黄庆波、吴爱云支付欠款646395.8元及息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州欣鼎生物科技有限公司、林华明、曾勤谊、林志静、胡新、黄细兰、柯受玲、黄庆波、吴爱云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林华明、曾勤谊、胡新、黄细兰、柯受玲名下金融存款已依法冻结，无公积金登记、无车辆登记、无不动产登记。被执行人林志静名下车牌为浙ＡＺ××××的车辆本院已处置，本案参与分配，位于洞头区郎等村的房产其他法院首封，本案已发函参与分配。被执行人黄庆波与申请人达成和解协议履行中。被执行人吴爱云夫妻共有的房产抵押案件处置中，本案参与分配。温州欣鼎生物科技有限公司破产案件已立案处理。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位64157元，本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈学臻
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1056号曹**强、赵洋、毕会刚、杜景凤、姜传涛：本院执行的曹**强、赵洋、毕会刚、杜景凤申请执行姜传涛责令退赔一案，申请人曹**强、赵洋、毕会刚、杜景凤自愿放弃被执行人姜传涛给付的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3764号之一 申请执行人：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人程功安，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人戴凯与被执行人程功安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴凯于2020年08月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程功安给付申请执行人款项8002元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人程功安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程功安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程功安的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程功安户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人程功安名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人程功安的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人程功安有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人程功安拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人程功安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人戴凯。 综上，被执行人程功安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张佳（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4212号原告：贵州捷盛钻具股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东百路**，统一社会信用代码91520115622426794H。法定代表人：黄献萩，系该公司董事长。委托代理人：邓杨頔，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：黄羽茜，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某某，男，住贵阳市云岩区。原告贵州捷盛钻具股份有限公司（以下简称为“贵州捷盛公司”）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州捷盛公司的委托代理人邓杨頔、黄羽茜到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州捷盛公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款511,000元；2、判令被告以511,000元为基数按银行同期同档贷款利率，向原告支付从2019年5月1日至实际支付之日的资金占用利息损失，暂计算至原告起诉之日为24,525.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月至2020年3月期间，被告陆续向原告购买快速钻杆及钻头等货品，共计达511,000元。合同签订后，原告已经全部履行了合同义务，向被告交付了上述货品，但被告因其自身原因对货款一直分文未付。经原告多次催告，被告均以各种理由推诿核对，拒不支付。2020年7月27日，双方对尚未结清的511,000元货款进行了核对，经核对无误后，被告在对账清单上进行了签字确认。截至2020年8月24日，被告尚欠货款为511,000元。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间从2019年月10日至2020年3月4日期间存在买卖合同关系，双方在此期间签订了《产品购销协议》，原告均按照按合同约定向被告供应所需物品，被告亦在《装箱单》、《发货通知》上签字确认，2020年7月27日，经双方当事人最终结算确认，原告累计向被告供应货物款项共计511,000元。庭审中，原告对诉讼费请求进行明确，要求被告承担保全费3198元、担保费600元及案件受理费4578元。上述事实，有原告的当庭陈述，《产品购销协议》、《装箱单》、《发货通知》、《贵阳张某某采购未付款明细》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销协议》、《装箱单》、《发货通知》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务，经双方在2020年7月27日签订的《贵阳张某某采购未付款明细》中进行了结算，最终确认被告尚欠原告货款511,000元，之后被告也未履行付款义务，故本院对原告在护长511,000元货款的请求，本院予以支持。关于资金占用费的问题，虽然双方在合同中约定在收货后20日内支付，但双方并未按照该约定进行履行，原告在被告未付款的情况下亦继续向被告继续供货，故对原告主张从2019年5月1日起计算利息的请求，本院不予支持。因原被告双方在2020年7月21日达成最终的结算，故被告应在合理的时间内进行付款，根据之前合同约定，本院认为可以参照合同约定的20日内付款，被告应在2020年8月11日前支付，支付标准应按照全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率，即从2020年8月11日起，按照全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告贵州捷盛钻具股份有限公司货款511,000元；二、被告张某某应支付原告贵州捷盛钻具股份有限公司资金占用利息（以511,000元为基数，按照全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率，即从2020年8月11日起计算至货款支付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578元、保全费3,198元、担保费600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 益
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3780号之一原告：毕学丽，女，1985年3月9日出生，傈僳族，住河南省民权县。原告：张丝语，女，2007年8月11日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：毕学丽，女，1985年3月9日出生，傈僳族，住河南省民权县。原告：张思睿，女，2012年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：毕学丽，女，1985年3月9日出生，傈僳族，住河南省民权县。原告：张邵蕊，女，2015年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：毕学丽，女，1985年3月9日出生，傈僳族，住河南省民权县。原告：张永坤，男，1954年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告：卢新爱，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。六原告委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。被告：王章波，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：任世广，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住河南省焦作市。法定代表人：江海军，该公司经理。被告：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，住河南省封丘县。法定代表人：石亚磊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住河南省焦作市。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1995年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告毕学丽、张丝语、张思睿、张邵蕊、张永坤、卢新爱与被告王章波、任世广、武陟县永昌汽车运输有限公司、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告毕学丽、张丝语、张思睿、张邵蕊、张永坤、卢新爱于2020年11月20日向本院提出对被告王章波、任世广、武陟县永昌汽车运输有限公司、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕学丽、张丝语、张思睿、张邵蕊、张永坤、卢新爱对被告王章波、任世广、武陟县永昌汽车运输有限公司、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  徐露露
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安泰报置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山大街**。 法定代表人：李光辉，经理。 委托诉讼代理人：黄志强，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪雷，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田须根，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 原审被告：李宝君，女，汉族，1962年7月21日出生，住山东省泰安市。 原审被告：泰安市省庄建筑安装工程有限公司，住，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇工业园/div> 法定代表人：张俊强，经理。 再审申请人泰安泰报置业有限公司（以下简称泰报公司）因与被申请人马洪雷、田须根、李涛及一审被告李宝君、泰安市省庄建筑安装工程有限公司（以下简称省庄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰报公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。一审法院以及二审法院推定泰报公司对省庄公司存在欠付工程款，从而判决泰报公司对未付利息在欠付省庄公司工程款范围内承担支付责任，但是该认定未查清欠付工程款额，而且认定事实也存在错误。一审以及二审法院在未查清欠付工程款数额的情况下，判决泰报公司在欠付工程款范围内承担责任属于适用法律错误。泰报公司请求：撤销二审判决，改判驳回对泰报公司的诉讼请求；泰报公司不承担一、二审及再审的诉讼费用。 本院经审查认为，原审判决按照“签订合同金额”计算工程价款与双方约定的已审计完成工程量价款并不矛盾，仅是表述上的不同。对此问题，泰报公司一、二审中均未主张，可以推定其已经认可有关表述。山东信正工程项目管理有限责任公司出具的报告书系泰报公司单方委托，且对方当事人并不认可，故原审对其证明力不予采纳并无不当。已经生效的（2018）鲁09民终8号民事判决认定，该案审理时涉案工程已交付使用，应视为竣工验收。在保留5%余额质量保证金后，即便不考虑工程的变更增加部分，依据泰报公司审理时自认的付款进度比例来看，其仍有签订合同金额的近14%的工程款未支付，在上述判决生效后，尽管目前宁阳县人民法院执行扣划的款项已经达到了签订合同金额的14%，但原审法院以泰报公司仍有5%质量保证金未付为由，判令其对未付利息在欠付省庄公司的工程款范围内仍然应承担支付责任，并无不当。田须根、马洪雷、李涛自2014年4月28日起诉至2018年4月4日期间一直就欠付工程款进行主张权利，由此引起的诉讼时效中断的效力应当及于本案债权，故原审法院认为田须根、马洪雷、李涛在本案中的主张并未超出诉讼时效并无不当。原审法院裁判并无不当，泰安泰报置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安泰报置业有限公司的再审申请。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1206号申请执行人，姜柏清，男，汉族，1973年3月19日出生。被执行人，袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日出生。被执行人，郭海艳，女，汉族，1970年8月11日出生。被执行人，曲冬梅，女，汉族，1975年11月16日出生。申请执行人姜柏清与被执行人袁殊刚、郭海艳、曲冬梅借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初357号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高巍峙、高威宁、高超暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初357号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4887号 原告：林华霖，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告：林爱珠，女，1967年9月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：莆田艾建房地产开发有限公司，住所：莆田市城厢区沟头建材市场**小区**楼**。统一社会信用代码：91350300777517826E。 法定代表人：赵庆宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住，住所地仙游县/div> 原告林华霖、林爱珠与被告莆田艾建房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林华霖、林爱珠于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华霖、林爱珠以莆田艾建房地产开发有限公司一次性赔偿1万元，双方纠纷就此终结为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华霖、林爱珠撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由林华霖、林爱珠负担。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  陈贝贝 人民陪审员  吴永红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保359号申请人：洛阳创智包装技术有限公司，住所地:新安县洛新产业集聚区广深路**,统一社会信用代码:91410323MA3XB9621A。法定代表人：赵海峰，职务：总经理。被申请人：洛阳天洲机械制造有限公司，住所地：新安县洛新工业区。统一社会信用代码：914103236831690231。法定代表人：刘新亭，职务：总经理。关于洛阳创智包装技术有限公司与被申请人洛阳天洲机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人洛阳创智包装技术有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳天洲机械制造有限公司名下银行存款75229.75元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳创智包装技术有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳天洲机械制造有限公司在金融机构的存款75229.75元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月二十日书记员  裴鲜营
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7432号原告：李言照，男，1964年11月3日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会，住所地莱西市沙湾庄新村沙湾庄村。本院在审理原告李言照诉被告莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李言照本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会的起诉。本院认为，原告李言照在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李言照撤回起诉。案件受理费25元，由原告李言照负担。审判员  王子豪二〇二〇年十一月二十日书记员  刘雨逸
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7140号原告：李明威，男，汉族，1968年8月21日生，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：乔印河，男，汉族，1970年1月9日生，住固始县。原告李明威与被告乔印河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告李明威向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款12.5万元，并承担案件的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月19日，被告向原告借款6万元，2017年12月1日，向原告借款6.5万元。后因原告身体有病急需用钱，要求被告还款，被告拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中注明被告乔印河的住址和身份证号码，但无法联系上被告；提供“梅红”邮寄传票，但无法注明被告乔印河于“梅红”的关系。所以，无法确定乔印河的被告身份；原告的起诉，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李明威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十一月十八日书记员  陈海波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9133号申请执行人：杨燕冰，男，1976年6月9日出生，汉族，现住广州市海珠区。被执行人:欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张建新，董事长。杨燕冰申请执行欧必翼门控科技（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终8328号民事判决书已发生法律效力。杨燕冰向本院申请执行，要求被执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司支付咨询费109380元、案件受理费1190元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨燕冰向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，杨燕冰自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨燕冰自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人杨燕冰撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十五日书记员 李少华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13458号原告：张英超，男，汉族，1970年6月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告张英超诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张英超的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年10月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36751元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金5011.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金10023元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告张英超自2017年10月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为张英超，账户为62×××75的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3336元。3．原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-13号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年11月1日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年10月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年10月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年10月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年10月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按1.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3336元，故被告应向原告支付经济补偿金共计5004元（3336元×1.5=5004元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张英超与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年10月份至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张英超退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张英超支付经济补偿金5004元(收款账号:62×××75;开户行：郑州银行；户名:张英超);四、驳回原告张英超其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明义
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2304号之一申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地：海宁市海昌南路**，组织机构代码:325552057。负责人：谢学民，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：吴国星，男，1975年9月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈丽华，女，1977年12月22日出生，汉族，住海宁市。申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人吴国星、沈丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴国星、沈丽华向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款80144.39元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1841元、执行费1102元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年11月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1841元、执行费59元。暂未发现被执行人吴国星、沈丽华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴国星、沈丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国星、沈丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴国星、沈丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月二日书 记 员  顾雷海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2094号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：罗源县城关八达电讯店，经营场所福建省福州市罗源县城关岐阳南路**。 经营者：郑惠耀。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告罗源县城关八达电讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4722号 原告：郭巍，女，1977年1月23日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：杨玉环，该公司经理。 本院在审理原告郭巍与被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭巍以双方已达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭巍撤诉。 案件受理费25元，由原告郭巍负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高玉鹏
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审73号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，监察员。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：沛县全湖渔庄饭店，所在地沛县红光路红光****。 法定代表人：段广全。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察罚字2019第066号行政处罚决定书。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县全湖渔庄饭店拖欠工资一案。沛县人力资源和社会保障局于2019年11月11日对被执行人沛县全湖渔庄饭店下发《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2019）第62号）要求被执行人支付拖欠工资，被执行人未按指令书要求整改。依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被执行人沛县全湖渔庄饭店作出如下行政处理：对沛县全湖渔庄饭店未按要求整改的行为处以人民币10000元罚款的行政处罚。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出的沛人社察罚字2019第66号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字2019第66号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  罗 晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21737号申请人：上海三美实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾菲，经理。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。被申请人：浙江富美激光科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。申请人上海三美实业有限公司与被申请人浙江富美激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币138,292.50元的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江富美激光科技有限公司价值138,292.50元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月五日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3872号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈冠尧，男，1995年05月05日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：广东省吴川市梅录街道立新街23号101房。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈冠尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈冠尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金15240.75元及利息、罚息、复利（截至2020年04月27日已产生利息、罚息、复利共计1141.18元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为16381.93元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为30000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月7日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈冠尧未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈冠尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈冠尧通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月06日，原告（贷款人、乙方）与被告陈冠尧（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181206000719的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为30000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈冠尧，账号为62×××31的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月7日，原告依约向被告陈冠尧账户内发放了30000元贷款本金，但被告陈冠尧却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈冠尧欠借款本金15240.75元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1141.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈冠尧即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈冠尧清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈冠尧偿还剩余借款本金15240.75元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈冠尧应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金15240.75元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计1141.18元，之后的罚息、复利按照编号JK20181206000719《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告陈冠尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4067号之一 申请执行人:陆建国,男,1961年5月28日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：王彩飞,女,1964年4月11日出生,住慈溪市。 申请执行人陆建国与被执行人王彩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建国于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王彩飞给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人王彩飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王彩飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彩飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王彩飞的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王彩飞名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，支付宝余额为零。执行中，本院冻结了被执行人王彩飞的相关银行账户并扣划了王彩飞的银行存款10131元。截至2020年11月24日，本案案件受理费1150元、执行申请费1400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿7581元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王彩飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王彩飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王彩飞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王彩飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆建国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王彩飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈杰辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10947号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：罗勇，男，1962年9月12日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金116956.35元、利息9773.06元、费用35344.82元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为162074.23元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：罗勇。申领情况：2016年12月26日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××53。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金116956.35元、利息9773.06元、费用35344.82元，合计金额为162074.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金116956.35元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半收取），由被告罗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1607号申请执行人：肖友明，男，汉族，1977年3月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：彭蓉怡，女，汉族，1984年5月18日出生，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：彭国俊，男，汉族，1951年2月11日出生，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。关于申请执行人肖友明与被执行人彭国俊、彭蓉怡民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭国俊、彭蓉怡在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币333457元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十一月三日书记员  彭丽萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3683号 柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司、韦志刚： 本院执行的柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司申请韦志刚租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10150号被执行人：王卓宁，男，1977年2月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市红桥区。本院在执行被执行人王卓宁责令退赔一案中，北京市丰台区人民法院于2019年12月13日作出了（2019）京0106刑初1287号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人王卓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2031年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王卓宁退赔被害人朱宇、窦润艳因诈骗行为遭受的经济损失共计人民币一百四十六万四千九百五十元。本案于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人王卓宁发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、8月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王卓宁名下的财产信息。被执行人王卓宁在招商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。本院档案查封被执行人王卓宁名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人王卓宁名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王卓宁采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人王卓宁发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1287号刑事判决书王卓宁责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3024号上诉人（原审原告）：崔正顺，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：徐荣富，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，户籍地江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：牟锡明，男，1966年7月25日出生，汉族，齐齐哈尔市崔门种畜场厂长，户籍地浙江省台州市，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：史旭光，男，1971年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔市崔门种畜场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人崔正顺因与被上诉人徐荣富、牟锡明劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初927号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人崔正顺送达了上诉费缴纳通知单，上诉人崔正顺未按期预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔正顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月十九日书记员  闫 雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13647号原告：孙龙飞。被告：朱晓蓉。原告孙龙飞诉被告朱晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙龙飞、被告朱晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金28,000元。庭审中原告变更诉讼请求要求判令被告归还原告借款本金25,000元。事实与理由：被告向原告多次分段借款，由于是前男女朋友关系，于2018年10月19日在金山区联合人民调解委员会调解，被告同意偿还40,000元，于2018年12月至2020年4月30日前每月支付2000元，但自2019年6月起被告没有再偿还借款，现已过偿还期限，原告催讨无果，诉至本院。被告辩称，同意归还借款，其中有一张借据8000元因为没有归还所以调解写了双倍返还16,000元，希望能够分期还款。经审理查明，2018年10月19日，原告与被告经金山区联合人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，被告同意原告借款40,000元，于2018年11月30日前支付3000元，于2018年12月至2020年4月30日前每月各支付2000元，余款3000元于2020年5月30日前付清。后被告通过支付宝陆续归还原告15,000元。以上事实，由原告、被告身份证复印件、调解协议书、微信和支付宝转账记录、苹果体验中心收据、支付宝电子回单及庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款事实及金额并无争议，被告仅以希望能够分期还款进行抗辩。原、被告在调解协议中约定了还款时间，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的法律后果，本院对原告要求被告归还剩余借款本金25,000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱晓蓉于本判决生效之日起十日内归还原告孙龙飞剩余借款本金25,000元。如果被告朱晓蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10元，由被告朱晓蓉承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  吴 青二〇二〇年十一月十三日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3947号申请执行人：于泓，女，1996年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：焦鹏飞，女，1992年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于泓与被执行人焦鹏飞委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13277号民事调解书。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的6800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13277号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  田国涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6307号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：林珊娜、章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：刘颖志,男,1979年06月10日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：朱大洋,男,1982年02月01日出生,汉族，住江苏省滨海县。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘颖志、朱大洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初2647号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人刘颖志、朱大洋返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金275184.14元、利息、罚息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费1800元，并负担案件受理费2963元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人刘颖志、朱大洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘颖志、朱大洋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘颖志、朱大洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人刘颖志名下苏ＪＥ××**、苏ＪＨ××**、苏ＪＪ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘颖志、朱大洋未履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人刘颖志、朱大洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初126号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人邹泽兵，男，1968年4月24日生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。曾因犯赌博罪于2007年4月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2016年12月5日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元人民币，因被告人上诉，2017年3月10日经湖北省十堰市中级人民法院裁定维持原判，2018年10月10日刑满释放。现因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人欧阳胡阳，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610884778。被告人杨正波，男，1974年4月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市。曾因犯故意伤害罪于2008年10月被判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2017年5月3日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，2017年7月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年12月21日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元,于2018年3月16日刑满释放。现因本案于2019年10月26日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201711875849。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人邹泽兵、杨正波犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人邹泽兵及其辩护人欧阳胡阳，被告人杨正波及其辩护人胡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月25日13时许，被告人邹泽兵、杨正波经预谋后，乘坐贵阳市71路公交车寻找扒窃对象，在该车行驶过程中，趁被害人刘某不备，杨正波利用刀片将刘某上衣内侧口袋划破扒窃700余元现金后下车逃离现场。当日14时许，被告人邹泽兵、杨正波乘坐219路公交车继续寻找扒窃对象，在该车行驶过程中，趁被害人张某不备，由邹泽兵掩护、杨正波用刀片将张某上衣内侧口袋划破扒得一个钱包（钱包内有现金1500余元）后下车逃离现场。2019年10月26日，被告人邹泽兵、杨正波被公安机关抓获后积极退还了全部赃款。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过等书证，被害人刘某、张某的陈述，被告人邹泽兵、杨正波的供述与辩解，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人邹泽兵、杨正波以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公私财物的行为，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人邹泽兵系累犯,应当从重处罚；自愿认罪、积极退赃,酌情可以从轻处罚。被告人杨正波积极退赃并自愿签署认罪认罚具结书，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人邹泽兵有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人杨正波有期徒刑一年，并处罚金。被告人邹泽兵对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，量刑时请考虑被告人邹泽兵认罪认罚的情节。被告人杨正波对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；被告人杨正波自愿认罪认罚且签署具结书，量刑时酌情予以从轻或减轻处罚；到案后如实供述应认定为坦白；被告人积极退赃，弥补被害人损失，可酌定从轻或减轻处罚；被告人身患重病，无劳动力。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人邹泽兵、杨正波以非法占用为目的，在公交车上采取扒窃手段秘密窃取他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人经预谋后，相互配合共同实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人邹泽兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨正波曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被多次刑事处罚，主观恶性较深，酌情对其从重处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，积极向被害人退赔，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。两辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人邹泽兵、杨正波的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨正波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、作案工具刀片十三盒、十六副（现扣押于贵阳市公安局公共交通公安管理分局），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 惠艳琳人民陪审员颜晓燕人民陪审员郑道刚二〇二〇年十一月三日书记员 曲        晓        夏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3271号申请人：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：菏泽德雅门窗幕墙有限公司，住所地：菏泽市开发区和平路恒泰商厦****。法定代表人：万双双，该公司经理。被申请人：万正德，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：沈明懋，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被申请人：万双双，女，1995年6月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：吴美萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请人天鹅铝业有限公司与被申请人菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德、沈明懋、万双双、吴美萍为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德、沈明懋、万双双、吴美萍名下银行存款、支付宝及微信共计600000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德、沈明懋、万双双、吴美萍名下银行存款、支付宝及微信共计600000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  席小玲二〇二〇年十一月六日法官助理任东芳书记员吴净洁
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异76号申请人（申请执行人）：山西天顺典当行有限责任公司，住所地山西省大同市平城区迎宾街**桐城中央**楼**商铺。法定代表人：焦玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少华。被执行人：中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司，住，住所地山西省大同市经济技术开发区湖东纬八路/div>法定代表人：魏秀萍，该公司总经理。被申请人：大同经济技术开发区管理委员会，住，住所地山西省大同市经济技术开发区湖东道坛街**/div>法定代表人：任希杰，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：刘艳芳，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。本院在执行山西天顺典当行有限责任公司与中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）同民初字第55号民事调解书、（2019）晋02执恢9号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年5月15日续行查封被执行人中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司所有的房产、土地和设备，查封期限为三年。大同经济技术开发区管理委员会于2019年3月1日发布《关于开发区湖东片提质升级工程房屋征收的公告》，征收范围包括被执行人中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司所在地的土地及地上建构筑物，双方于2020年1月14日签订《征收补偿协议书》，3月北岳公司厂区范围内的建构筑物被大同经济技术开发区管理委员会拆除。本院于2020年6月10日作出决定书，称大同经济技术开发区管理委员会擅自拆除已被本院查封、扣押的财产，依法决定对其处以罚款90万元处罚。申请执行人山西天顺典当行有限责任公司于2020年10月9日向本院提出书面申请，请求追加大同经济技术开发区管理委员会为本案被执行人。经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条和《关于人民法院在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、追加大同经济技术开发区管理委员会为本案被执行人；二、大同经济技术开发区管理委员会应在已因其征收拆除行为毁损灭失的、而被本院查封的属于被执行人中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司的财产范围内承担法律责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年十一月三日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：姚忠，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告姚忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告姚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚忠支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金18,575.11元、利息11,561.33元、违约金1,853.62元、其他费用(年费、手续费等)9.32元；2.判令被告姚忠支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告姚忠负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，姚忠已累计拖欠信用卡透支本金18,575.11元及利息、违约金，合计31,999.38元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚忠未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告姚忠未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告姚忠于2008年1月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告姚忠实际拖欠信用卡欠款本金18,575.11元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告姚忠在信用卡申请表中填写的联系地址上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚忠在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚忠借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告姚忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚忠签收与否，均视为送达。现被告姚忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金18,575.11元；二、被告姚忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299.99元，由被告姚忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1323号上诉人(原审被告）：吕文卫，男。上诉人（原审被告）：王张霞，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：张静波，男，生于1987年1月4日，汉族，阳城县凤城镇梁沟村人，住本村西头**，系该公司职工。原审被告：郭峰锋，男，汉族。上诉人吕文卫、王张霞因与被上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司及原审被告郭峰锋民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕文卫、王张霞向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吕文卫、王张霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕文卫、王张霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人吕文卫、王张霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初14961号原告：区坚文，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***********。被告：商海静，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区***********。原告区坚文与被告商海静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告区坚文到庭参加诉讼，被告商海静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区坚文向本院提出诉讼请求：商海静向区坚文支付拖欠货款12168元及逾期利息(自2020年4月20日至2020年6月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年6月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：区坚文与商海静素有交易往来。双方达成付款协议，商海静支付的两张由山东华奥文化产业发展有限公司（以下简称华奥公司）开具的两张金额共计35000元的支票由其分期付款，并于2020年6月20日前付清。但截至2020年6月20日，商海静尚欠货款12168元。区坚文多次催促商海静支付欠款未果，无奈诉至法院，请法院依法查明事实，支持区坚文的诉讼请求。商海静未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。区坚文围绕诉讼请求依法提交了证据。根据区坚文的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：区坚文与商海静之间存在买卖合同关系，区坚文向商海静供应灯饰配件。2019年9月初商海静为支付货款向区坚文分别交付两张由华奥公司出具的中国工商银行支票，支票金额分别为18000元、17000元。后上述两张支票因出票人账户余额不足而无法承兑。2019年12月29日，经双方对账，商海静现金支付6000元后向区坚文出具两份付款说明，载明：因支票未按期支付，剩余尾款（支票18000元）商海静自2020年1月20日起分六期，于每月20日前支付2500元给区坚文；剩余尾款（支票17000元）自2020年1月20日起分六期，于每月20日前支付2334元给区坚文。商海静、华奥公司在付款说明落款处签名、盖章。后商海静分期共支付货款16836元，自2020年4月20日起未按约支付货款，区坚文遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,区坚文与商海静之间存在买卖合同关系，商海静拖欠区坚文货款12168元的事实，有区坚文提交的转账支票、退票理由书、付款说明等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因商海静未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故区坚文诉请商海静支付货款12168元及逾期利息的请求理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则区坚文诉讼主张的利息标准相应予以调整。逾期利息的计算时间应调整为自逾期之日即2020年4月21日起算，本院亦予以调整。商海静未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告商海静于本判决生效之日起五日内向原告区坚文支付货款12168元及逾期利息（以12168元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告区坚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告商海静负担（该款原告区坚文已预交，被告商海静于本判决生效之日起五日内迳付原告区坚文，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  许双阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑柔燕林晓霜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3992号原告：李颜云，女，1955年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张小艳，女，1980年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张小利，女，1982年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：杨博翔，男，1996年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。原告李颜云、张小艳、张小利（下称三原告）与被告杨博翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张小艳以及三原告共同委托诉讼代理人姜亚旭和被告杨博翔的委托诉讼代理人姜亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因受害人张某交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计959492.9元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日17时44分许，被告驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿二线大堤由西向东行驶至15KM+438M处时，撞到行人张某，致张某受伤。事故发生后，张学才被送到宿迁市人民医院抢救，于2020年6月1日抢救无效死亡。经交警部门调查，被告驾驶的摩托车制动性能不符合路试标准。被告在白天且无影响视线或者行驶障碍物的情况下撞到张某，应承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法判决。杨博翔辩称，对本次事故责任由法院综合裁定。医疗费应按照法院认定的责任比例给付，同时应该减去已经支付的医疗费；营养费和住院伙食补助费无异议，但是也应当按照责任比例计算；对于护理费，标准过高，具体由法院酌定；死亡赔偿金原告计算正确;丧葬费应按照43295元计算；精神抚慰金过高，由法院酌定；交通费，按照10元/天计算8天；处理丧葬事宜费用误工费用无法律依据，上述费用都应该按照责任比例计算。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日17时40分许，在宿迁市湖滨新区M处，杨博翔驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿二线大堤由西向东行驶时，撞到横过道路的行人张某，致张某、杨博翔受伤，车辆损坏。后张某经医院抢救无效死亡。事发地点为东西走向，沥青路面，道路平直干燥，混合道路。事故发生在白天，无影响视线或者行驶的障碍物，原始现场。苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车制动性能不符合GB7258-2017路试标准。本次事故经交警部门处理，未作出事故认定，仅向双方当事人出具了事故证明。张学才受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：脑疝、特重颅脑损伤等，后于2020年6月1日死亡，共住院8天，合计花费医疗费129255.53元，其中张某支付67255.5元，杨博翔支付62000元。宿迁市公安局物证鉴定所对张某进行死亡原因鉴定，意见为：张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，张某出生于1955年3月14日，其与原告李颜云系夫妻关系。张某与李颜云共生育二名女儿，即本案原告张小艳、张小利。张某的父/母亲已经去世。杨博翔驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险。再查明，诉前，三原告申请财产保全，要求查封登记在杨博翔名下的位于宿迁市宿城区车库，保全价值为800000元。本院审查后依法作出（2020）苏1311财保349号民事裁定书，裁定：查封登记在杨博翔名下的位于宿迁市宿城区车库，保全价值为800000元，期限为三年。三原告支付保全费4520元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，对于事故责任，张某横过道路未确保安全，其对事故发生存在过错；而杨博翔在白天无影响视线或者行驶障碍物的情况下驾驶机动车遇行人横过道路时，未注意安全驾驶，且其驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车制动性能不符合GB7258-2017路试标准，其对本次事故发生亦存在一定过错，本院综合双方过错程度，认定杨博翔、张某分别承担本次事故主要责任、次要责任。本案中，因杨博翔驾驶的机动车未投保交强险，其对三原告近亲属张某交通事故死亡产生的各项损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任和加重机动车一方责任的规定，由杨博翔承担80%的民事赔偿责任。三原告因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费129256元；2.营养费240元（30元/天×8天）；3.住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；4.护理费，对于护理标准本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为720元（90元/天×8天）；5.交通费80元；6.死亡赔偿金，三原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算15年，符合规定，本院依法支持，故死亡赔偿金为786902元【（23836＋5636）×1.78×15】；7.丧葬费49335元；8.近亲属办理丧葬事宜误工等支出，本院酌定支持2000元；9.精神抚慰金，本院酌定支持32000元。（1-3）项合计为129816元，（4-9）项合计为871037元。杨博翔应承担824682元【120000+（129816+871037-120000）×80%】，扣除其已给付的62000元后，其还需给付三原告762682元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨博翔于本判决生效之日起十日内给付原告李颜云、张小艳、张小利因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计762682元；二、驳回原告李颜云、张小艳、张小利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2649元、保全费4520元，合计7169元，由被告杨博翔负担6000元，由三原告负担1169元（三原告已缴纳，被告杨博翔未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年十一月三日书记员 张姣姣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5054号 原告：王佳，男，汉族，生于1988年9月9日，河北省深泽县人，住四川省江油市。 被告：童德钦，男，汉族，生于1963年4月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王佳与被告童德钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告童德钦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5,573元（2019年8月至2020年9月9日利息为500元，合计6,073元；并从2020年9月10日起支付占用期间利息至付清款时止的利息）。2.本案诉讼费及所产生的公告费均由被告承担。事实及理由：被告从2019年8月2日，8月23日两次在原告处购输送带等货物共计价款5,573元分文未付，同年8月27日被告亲笔出据欠条一张，并定于2019年9月10日付清。到期后，原告要求被告支付货款，被告总是以无钱为由拖延至今。 被告童德钦未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2019年8月2日，被告童德钦从原告王佳处购买输送带、齿轮油等货物共计金额5,233元；同年8月23日被告童德钦从原告王佳处购买焊条等货物共计金额340元。 2019年8月27日，被告童德钦向原告王佳出具《欠条》一份，载明“今欠到王佳处材料费5,573元，大写：伍仟伍佰柒拾叁元正，2019年9月10日付清”。被告童德钦未承诺时间支付货款，原告王佳催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、送货单、销货清单、欠条等证据在案作证。 本院认为，被告童德钦从原告王佳处购买输送带、齿轮油等货物，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，被告童德钦未按承诺时间即2019年9月10日付清货款，属于违约，原告王佳主张被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告王佳接受了被告童德钦出具的《欠条》，应视为原告同意被告支付货款时间，故资金占用利息应自逾期之日即2019年9月11日起算，对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告童德钦于本判决生效后十日内向原告王佳支付货款5,573元及逾期利息（以货款5,573元欠付金额为基数，自2019年9月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率1年期计算）； 案件受理费减半收取45.50元，由被告童德钦负担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 雯 附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1204号上诉人（原审被告）：万城，男，1973年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：上海摩迈汽车科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******。法定代表人：万城，董事长。二上诉人委托诉讼代理人：黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小毛，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原审被告：马丽斌，男，1975年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：杨国雄，男，1971年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人万城因与被上诉人谢小毛合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8023号申请执行人陈宇新，男，汉族，1984年6月30日出生，住北京市通州区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人陈宇新与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第2822号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，未找到可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2822号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13413号 起诉人：李某，男，2003年2月1日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人李某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜