wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1704号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1961年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)771号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日至2020年7月29日，被告人周某某为节约用电成本，指使他人改装其家中海市宝山区汶水路1585弄龙珠苑XXX号电表后实施窃电。经国网上海市电力公司市北供电公司认定，周某某共计窃电量为9540.74千瓦时，盗窃金额为人民币4,930.45元。另查明，2020年9月4日被告人周某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实；被告人周某某已经补缴相应电费。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，同时具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2970号 申请执行人：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区相山路**。统一社会信用代码91340600150829009X。 法定代表人：徐炜，该公司负责人。 被执行人:杨宇衡,女,1967年1月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、杨宇衡挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初1118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2020）皖0603民初1118号民事裁定书裁定查封了被执行人杨宇衡名下位于淮北市相山区××相山家园××室房产（不动产登记证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨宇衡名下位于淮北市相山区××相山家园××室房产（不动产登记证号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2971号 陈新、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈新物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5404号。被执行人陈新已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4458号原告：贵州铭财混凝土有限公司第二分公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道茶店村冒沙井**，统一社会信用代码915201035872515103。负责人：冉茂飞，公司经理。被告：贵州化工建设有限责任公司，住，住贵州省贵阳市乌当区洛湾一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪，公司经理。原告贵州铭财混凝土有限公司第二分公司与被告贵州化工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方在庭外已经达成和解，原告贵州铭财混凝土有限公司第二分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贵州铭财混凝土有限公司第二分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告贵州铭财混凝土有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费10，651元已减半收取由原告贵州铭财混凝土有限公司第二分公司负担。审判员  陈治宏二〇二〇年十一月十一日书记员  龙叙铭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终4537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业地：周口市川汇区中州路69号。负责人：姚勇，职务：经理。委托诉讼代理人:张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛奇，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。上诉人中国人民保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）因与被上诉人葛奇财产损失保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人葛奇的委托诉讼代理人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求：1、撤销(2020)豫1621民初2153号判决书，不服金额9800元，要求依法改判。2、一二审诉讼费用由葛奇承担。事实和理由：一、依据河南省交通管理部门规定，施救费用按每公里8元计算，原审中葛奇提供施救费用2500元过高，且施救费用系间接损失，依据《机动车商业综合商业条款》约定，人保财险周口公司不予承担。二、依据《机动车商业综合商业条款》约定，鉴定费用系间接损失，人保财险周口公司不予承担。三、车辆拆解费用系间接损失，拆解车辆是为了查清被保车辆的实际损失，但鉴定报告显示车辆结论为报废，无修理价值，车辆拆解费用应包括在内。葛奇辩称，葛奇支付的施救费用是为了减少损失而支出的必要费用，鉴定费是为了查明实际损失而实际支出的必要费用，拆解费是为了评估需要支出的费用，根据保险法第64条的规定，保险人被保险人为了查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。葛奇向一审法院起诉请求：1、请求人保财险周口公司赔偿葛奇车辆损失、施救费、鉴定费等各项费用74722.8元；2、诉讼费由人保财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年6月30日14时50分许，王卫华驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿扶沟县柴岗乡张力士庄村公路由西向北上路时，因观察操作不当，掉入路西河渠内，造成豫Ｐ×××**号小型普通客车损坏报废的单方交通事故。经扶沟晟豫汽车修理有限公司施救，花去施救费期吊车租赁费2500元。该车经一审法院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司评估，结论为该车已报废，车损为66200元，评估过程中，花去鉴定费3300元，并根据评估需要，该车被送往周口宏拓汽车销售服务有限公司拆解，花去拆解费4000元。另查明，P52G13号小型普通客车登记车主为葛奇，该车在人保财险周口公司处投保有第三责任商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有葛奇提交的扶沟县交警大队事故证明、驾驶员王卫华驾驶证、商业险保单、施救费、吊装费发票、河南安诺机动车鉴定评估有限公司评估报告和发票等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，葛奇就豫Ｐ×××**号小型普通客车与人保财险周口公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。豫Ｐ×××**号小型普通客车发生交通事故后，其车辆损坏的损失人保财险周口公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。豫Ｐ×××**号小型普通客车的车辆损失，葛奇诉称已报废，人保财险周口公司应按保险单约定的车损进行赔偿，但该车经河南安诺机动车鉴定评估有限公司评估车损为66200元，人保财险周口公司应按该鉴定结论的结果予以赔偿。该车经葛奇申请，一审法院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，人保财险周口公司虽提出异议，但该评估鉴定程序合法，内容客观真实，一审法院予以采信。根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费是为了减少豫Ｐ×××**号小型普通客车损失产生的必要费用，鉴定费的产生是本案为查明实际损失所作出的必要程序。撤解费是为了评估需要支付的必要费用，故对本案施救费、鉴定费、撤解费应当由人保财险周口公司承担。故人保财险周口公司的辩称不承担施救费、鉴定费理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定、判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿葛奇车辆损失费、施救费、鉴定费、撤解费共计76000元。二、驳回葛奇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由葛奇负担35元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人人保财险周口公司上诉主张的案涉施救费用过高，其不应承担问题。经审查：1、案涉车辆系掉入河渠内经租赁吊车等予以施救，对于施救费用，上诉人人保财险周口公司主张按每公里8元计算，无法律依据；2、葛奇提供有吊车费、施救费等发票予以支持其诉请，上诉人人保财险周口公司并无证据予以反驳；3、一审法院认定的施救费用，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。一审法院判由人保财险周口公司，有事实根据和法律依据。综上，对上诉人人保财险周口公司的该上诉主张，本院不予支持。第二，关于上诉人人保财险周口公司上诉主张的鉴定费用不应由其承担、车辆拆解费用应包括在鉴定费用之内问题。经审查：1、案涉鉴定费系为查明和确定案涉车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保财险周口公司承担；2、河南安诺机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行评估，根据评估需要，案涉车辆在周口宏拓汽车销售服务有限公司拆解。案涉车辆拆解费用系为评估案涉车损需要支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保财险周口公司承担。综上，对上诉人人保财险周口公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月十三日法官助理何琼琼书记员马俊婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更779号 罪犯赵伟国，男，1995年10月2日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2014）榕刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人赵伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告人赵伟国等10人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币407779元，其中被告人赵伟国应赔偿人民币30000元，并对赔偿总额负连带责任。因原审被告人赵伟国及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月29日作出（2016）闽刑终116号刑事附带民事判决，驳回上诉人赵伟国的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付泉州监狱执行。本院于2018年12月7日作出（2018）闽05刑更1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月31日起至2021年6月30日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯赵伟国予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵伟国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年12月至2020年6月，获得考核积分2295分，表扬4次。 另查明，福建省福州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2017）闽01执231号结案通知书，因案件执行人已依照生效法律文书全部履行还款义务，案件作结案处理。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵伟国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵伟国减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年10月31日起至2020年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1090号申请执行人李桂旺，女，汉族，1960年1月21日出生，住天津市河**。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路******05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。李桂旺与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2522号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，李桂旺向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币668724.84元、利息（以427612.69元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币9087元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二日书记员  郑丹丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3429号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：王矿，男，汉族，1984年11月8日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告王矿物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日以双方和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告王矿的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 厉 东二〇二〇年十一月十八日书记员 王琳琳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：李昕，职务该行工作人员。被告：潘春贺，男，1991年12月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：张亮，男，1988年10月23日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：关洪滨，男，1968年10月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告潘春贺、张亮、关洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下；本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审判员  席士锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于远浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34655号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张威雄，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张威雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告张威雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本息共计160907.62元（暂计至2020年8月17日，其中本金为153996.06元、利息734.62元、拖欠本金的罚息6145.44元、应收利息的罚息31.5元）,从2020年8月18日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.被告向原告支付本案律师费6400元；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告通过中国银行电子服务渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称网络贷款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为154000元，额度期限自2018年4月25日起至2019年4月25日止。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的贷款期限、用途及还款时间由被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时具体约定。二、履约情况：原告在授信额度期间向被告发放6笔贷款，贷款期限为12个月。上述贷款年利率均为6.66％，罚息年利率均为9.99％，还款方式均为规则还息，到期还本息。后被告未按时还款。三、欠款情况：截至2020年8月17日，被告尚欠本金153996.06元、利息734.62元、本金的罚息6145.44元、利息的罚息31.5元。四、律师费用：网络贷款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为固定收费，律师费为6400元。五、其他事实：网络贷款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本院认为，涉案贷款均已到期，被告未按照网络贷款合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、本金的罚息、利息的罚息及律师费的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张威雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金153996.06元、利息734.62元、本金的罚息6145.44元、利息的罚息31.5元及律师费6400元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照年利率9.99％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告张威雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二日书记员  周 妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1051号之一 申请执行人：陈文艺,男,1968年10月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林小海,男,1968年5月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林文华,女,1966年6月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第882号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人林小海、林文华发出恢复执行通知书，责令被执行人林小海、林文华立即向申请执行人陈文艺支付人民币8937元及利息（利息自2015年1月21日起至判决确定的还款之日止以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元，但被执行人林小海、林文华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年11月6日对被执行人林小海、林文华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林小海、林文华仅有少量银行存款，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已经通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年11月20日向被执行人林小海、林文华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林小海、林文华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林小海、林文华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杜 琛 书 记 员 陈晓文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈欣欣，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人陈欣欣因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人陈欣欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5682号原告:郑圆圆，女，汉族，1988年11月6日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘人畅，河南扬善律师事务所实习律师。被告：邹新宇，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省淅川县。原告郑圆圆与被告邹新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人赵萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑圆圆诉称，2018年8月，被告向原告借款50000元，后于2018年11月16日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告仅支付利息30000元，本金和其余利息不予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，自2018年8月起按照月息1分支付利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费，由被告承担。原告提供借条、电话通话录音、微信收款凭据等证据证明。被告邹新宇辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉的50000元，是其2014年向我负责项目的投资款,愿意把投资款退还原告，并已退还了38000元；案涉款项并非借款,不应承担利息。被告提供转款账单等证据证明。经审理查明，2013年8月，被告向原告借款50000元。2018年11月16日，被告向原告出具书面借条一张，借条载明“在2013年8月借郑圆圆现金伍万元整，自借款之日起，我除归还借款以外，另加借款人将以一分利息归还于对方。借款人邹新宇。2018年11月16日”。被告借款后,于2016年11月2日向原告之夫籍新朝银行帐户转款5000元，于2019年9月1日、2019年9月3日、2020年4月28日分别向原告微信转款7000元、23000元、3000元。原告对收到被告微信转款33000元认可。原告提供的2020年8月与被告的2次电话录音中，被告对借用原告50000元和月息为500元不持异议。现双方当事人对被告给付原告的款项是用于归还本金还是用于支付利息发生争议。上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音、微信转账账单等证据在案佐证，足以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，有借条、电话录音等为证，足以说明原、被告之间存在借贷法律关系，被告作为借款方，负有还款义务，被告借用原告的本金，应予偿还，并还应依据借条约定，自借款之日起按月利率1%支付借款利息。被告向籍新朝账户转款，发生在原告与籍新朝夫妻关系存续期间，原告提出双方之间还存在其它经济往来,凭转账记录不能认定用于清偿本案债务，可其并没有提供证据证明双方之间还存在其它经济往来,故应认定该款用于清偿本案债务。原、被告对支付利息的期限没有约定，我国法律规定对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间一年以上的，利息应当在每届满一年时支付，依此规定，被告支付原告的38000元应认定系2019年12月31日之前的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邹新宇于本判决生效后十日内偿还原告郑圆圆借款本金50000元，并以50000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率1%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取675元，由原告郑圆圆负担75元、被告邹新宇负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十一月十八日书记员  赵毅萌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9143号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人黄镜明，男，汉族，1996年9月21日出生，住址广东省和平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD037868号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD037868号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4257号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:林丽香、欧世杰，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 第三人：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路**信用代码913503006808947642. 法定代表人庄铭文，总经理。 委托诉讼代理人郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司、第三人国网福建省电力有限公司莆田供电公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年11月3日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  何志祥 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2379号 申请执行人：卢丽娇，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被执行人：汪海兵，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人卢丽娇与被执行人汪海兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪海兵暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3305号 中国银行股份有限公司柳州分行、曾伦生、曾日群： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请曾伦生、曾日群借款合同纠纷一案，被执行人曾伦生、曾日群已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1559号之四 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 被执行人：苑光勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住商河县。 被执行人：范廷先，男，1973年11月29日出生，汉族，住商河县。 被执行人：魏连华，男，1977年8月29日出生，汉族，住商河县。 山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与苑光勇、范廷先、魏连华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1485号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告苑光勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2013年10月11日起至2016年10月6日止，按月利率10.25‰计算；自2016年10月7日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）；二、被告范廷先、魏连华对被告苑光勇应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额18万元的范围内承担连带清偿责任；三、被告范廷先、魏连华承担保证责任后，有权向被告苑光勇追偿。因苑光勇、范廷先、魏连华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行苑光勇有存款共计2388.08元。上述存款已划拨，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人苑光勇、范廷先、魏连华发出限制消费令，限制被执行人苑光勇、范廷先、魏连华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶玉东
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初521号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人彭程，男，1996年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人彭程因吸食毒品，2020年3月27日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月28日被取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年5月6日被垫江县公安局刑事拘留，2020年5月7日被取保候审。2020年11月6日经本院决定被重庆市涪陵区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。指定辩护人罗雪，重庆山语律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞903号起诉书指控被告人彭程犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑补诉〔2020〕750号起诉书指控被告人彭程犯过失致人死亡罪，于同年9月23日向本院补充提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官廖红君出庭支持公诉，被告人彭程及其指定辩护人罗雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，(一)容留他人吸毒罪2020年2月至3月期间，被告人彭程在其租住的重庆市涪陵区海怡天通兴大楼2单元12-3房屋中，先后三次容留吸毒人员王某、吴某某、熊某某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。具体犯罪事实如下：1.2020年2月7日凌晨，被告人彭程在上述房屋中容留吸毒人员王某、吴某某、熊某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年3月26日凌晨，被告人彭程在上述房屋中容留吸毒人员王某、吴某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年3月27日凌晨，被告人彭程在上述房屋中容留吸毒人员王某、吴某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年3月27日11时许，被告人彭程及吸毒人员王某、吴某某在涪陵区海怡天通兴大楼2单元12-3房屋被公安机关抓获。经吸毒现场检测，三人尿液结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人彭程在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、租房合同等书证；2.现场提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等；3.对王棚、吴世缘及被告人彭程的行政处罚决定书；4.证人王某、吴某某、杨某某、张某某的证言；5.被告人彭程的供述和辩解等证据在卷。(二)过失致人死亡罪2020年5月5日15时许，被告人彭程与被害人尹某某以及谭某、杨某和瞿某、马某(二人均为未成年人)等人一同到重庆市垫江县坪山镇百兴村上水塘游泳。到达上水塘后，被告人彭程和谭某、杨某到水塘中游泳，尹某某因不会游泳便在水塘边耍，被告人彭程等人从水塘起来后，彭程为了嬉闹玩耍，趁尹治刚不备，推了一下尹某某后背致其掉入水塘中，谭某、杨某及被告人彭程等人发现尹某某溺水后，立即参与施救，但未能将尹某某救起。随后，被告人彭程拨打110报警，并一直留在案发现场。民警到达现场后继续展开救援，并于当日晚8时许打捞出尹某某的尸体，同时将被告人彭程等人传唤到公安机关进行调查，彭程到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月21日，经重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定，尹某某符合溺水死亡。2020年5月12日，被告人彭程与被害人尹某某的父母尹某财、宋某某达成了赔偿协议，彭程支付了赔偿款人民币20万元，并取得了书面谅解。上述事实，被告人彭程在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.110接警综合单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；2.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等；3.鉴定意见书及尸体解剖照片等；4.(赔偿)协议书及收条、谅解书等书证；4.证人谭某、杨某、瞿某、马某、胡某某、蔡某某、尹某财、宋某某的证言；5.被告人彭程的供述和辩解等证据在卷。被告人彭程对指控事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。被告人彭程的辩护人的辩护意见是：彭程在过失致人死亡后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；对指控罪名认罪认罚，请求对其从宽处理。本院认为，被告人彭程容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭程因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人彭程犯罪的事实及罪名成立。被告人彭程在过失致人死亡后，主动报案，系自首，应当减轻处罚；其如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。对被告人彭程的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭程因本案于2020年5月6日至同月7日被刑事拘留2日，应折抵刑期2日，执行刑期即自2020年11月6日起至2022年9月3日止。)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  刘应学人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 洁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5061号原告：李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年十一月二十日书记员 其乐木格
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1556号申请执行人:陈廷祥，男，1983年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。被执行人：安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司。注册登记地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树镇黄果树村三组。法定代表人：谢平。被执行人：代国华，男，1971年9月29日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县。现住。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初5477号民事判决书，依法受理陈廷祥申请执行安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司、代国华运输合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人陈廷祥支付欠款人民币156605元及资金暂用期间的利息（按照生效法律文书确定计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费1716元，申请执行费人民币2249元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行网络查询，经查：被执行人代国华名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心、安顺市黄果树旅游区国土资源局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心、遵义市绥阳县不动产登记中心查询：经查，被执行人名下均无不动产登记。4、本院已到被执行人代国华户籍所在村委会以及被执行人安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司注册登记地调查，经查询，被执行人代国华长期外出，无法联系，财产情况不详。被执行人安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司已搬离，未在登记地继续经营。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人代理案件，同时可向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。本次执行中，申请人债权未能得到清偿。本院认为，现暂未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1556号案的本次执行程序。保留申请执行人未得到清偿的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7229号上诉人（原审原告）：彭阳，男，1994年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：杨娟，女，1986年5月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人彭阳与被上诉人杨娟买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求以及本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系经营二手车买卖业务。被上诉人没有任何本案证据，原审中上诉人举证了购车合同及车辆过户，并且非常诚信的回答了法庭的提问，但是却没有得到应有的结果。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。彭阳向一审法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判决杨娟立即支付欠款人民币40000元，并支付违约金73600元；2、本案诉讼费由杨娟承担。一审法院查明：彭阳（甲方）与杨娟（乙方）于2017年9月26日签订《车辆成交协议书》，经双方共同协商，甲方将车牌号为贵Ｃ×××**号宝马车辆转让给乙方，价格为368000元，第5条约定买卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金：20%；协议最后补充约定“该车前面有事故，乙方明确清楚，离店后概不负责，现乙方欠到甲方购车尾款人民币大写叁万元整，小写30000元定于两个月之内全部付清，否则甲方有权将该车开走，之前付款作。再加一万，总共4万”，本案双方均签字捺印。2017年9月26日，杨娟出具《欠条》，载明“本人杨娟，今欠到彭阳购宝马525购车款人民币大写叁万元整，30000元，定于两个月之内全部付清。如未按约定时间还款，彭阳有权将该车开回，之前付款全部作废，车牌号贵Ｃ×××**”。庭审中杨娟认可在《欠条》与《车辆成交协议书》签订之后，发现尚有10000元欠款，故又在《车辆成交协议书》尾部添加“再加一万，总共4万”字样。2017年10月19日，杨娟之夫张麒彬（另案被告）出具《欠条》，载明“张麒彬，身份证号5221011987********，今欠到彭阳身份证号5201021994××××××××购车尾款人民币肆万元整，小写40000元，车牌号为贵Ｃ×××**，限定于2018年2月份之前必须归还，欠款人如逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，如未按未定时间内还款，彭阳有权通过诉讼的方式去解决，届时产生的诉讼费、律师费、保全费等欠款人自愿承担并且彭阳有权将贵Ｃ×××**的宝马车开回，之前款项与彭阳无关”。2017年10月20日，张麒彬向杨正芬转账33000元。庭审中彭阳认可杨正芬系其母亲，但该笔转账系张麒彬、杨娟支付的《车辆成交协议书》出具以前的购车款，除该笔款外，杨娟及张麒彬仍各自尚欠40000元，彭阳多次催要无果，酿成讼争。另查明，案涉车牌号为贵Ｃ×××**号车辆于2017年8月16日登记于杨娟名下。杨娟与张麒彬系夫妻关系，彭阳亦另案起诉张麒彬要求其支付其购车款40000元及违约金。一审法院认为，彭阳与杨娟于2017年9月26日签订《车辆成交协议书》，同日杨娟又出具《欠条》，庭审中杨娟亦认可在其出具载明30000元的《欠条》后又增加10000元并记载于《车辆成交协议书》的事实，上述《车辆成交协议书》系本案双方真实意思表示，亦视为双方对案涉宝马车辆买卖的清算确认，即本案双方对购车尾款尚有40000元未支付的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案双方均应切实履行自己的义务。但杨娟之夫张麒彬于2017年10月19日又出具因买卖案涉车辆差欠彭阳40000元的《欠条》，且原告已经另案起诉张麒彬要求其支付购车款40000元，原告与杨娟夫妇仅买卖案涉车辆，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本院认为杨娟的债务已经转移于其丈夫张麒彬，故对彭阳要求杨娟支付其购车款40000元及违约金的诉讼请求不予支持。另，彭阳庭审中认可张麒彬支付的33000元系购车款，但与其起诉杨娟、张麒彬两案均无关，该款项系《车辆成交协议书》作出之前杨娟、张麒彬应当支付的款项，与尾款无关，本院认为彭阳上述主张不符合常理，与逻辑不符，《车辆成交协议书》应当在计算所有已付款项后再确定尾款，故本院对彭阳的上述主张不予采纳。综上判决：驳回彭阳的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：因上诉人在上诉状中没有针对一审判决认定的事实、适用法律提出具体的事实和理由，本院无法对上诉人的上诉作出评判，本院综合全案，认为一审事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由彭阳负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月二十日法官助理侯振伟书记员胡汝静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3471号之一申请执行人：王中正，男，汉族，1999年10月7日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王青友，男，汉族，1952年7月12日出生，住河南省方城县，系王中正爷爷，代理权限为一般授权。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人王中正与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初5567号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款33129元等。在执行过程中，本院于2020年10月14日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3471号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月九日书 记 员  孟令源
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2969号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：赵志堂，男，1961年10月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵金爱，女，1962年10月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵刚，男，1975年11月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐静芬，女，1975年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵维勇，男，1973年11月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姜玉群，女，1971年8月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵金贞，男，1964年3月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姜玉娥，女，1964年8月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵启家，男，1962年9月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵志梅，女，1973年8月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬、赵维勇、姜玉群、赵金贞、姜玉娥、赵启家、赵志梅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初1925号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为154653.27元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月28日、2020年11月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1623号再审申请人（一审原告、二被上诉人）：尹亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津北方易融集团有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部******。法定代表人：孙佩芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津宁盛建筑工程有限公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**（宁河区交通局**1112）/div>法定代表人：吕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪冲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍秋爽，女，该公司职员。再审申请人尹亮因与被申请人天津北方易融集团有限公司（以下简称易融公司）、原审第三人天津宁盛建筑工程有限公司（以下简称宁盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹亮申请再审称：原审法院适用法律错误。尹亮与易融公司所签订的《委托装修服务协议》系格式条款，多处约定均排除尹亮的主要权利,免除易融公司的主要责任，合同没有依据预算报价确定工程款金额,没有人工费和材料费具体对应报价，剥夺尹亮对工程造价的审核权、决定权。《委托装修服务协议》第三条约定的室内装修标准,易融公司仅约定材料品牌,漏写对应价格，导致尹亮没有价格选择权、审核权，在同品牌选择中完全由易融公司操控价格,加重了尹亮的责任,应予撤销。此外,《委托装修服务协议》第五条关于工程竣工验收的约定，“双方交接查验时,如双方对该商品房装修质量问题存在异议,有异议一方需出示经国家认可的专业机构检测证明。如经双方确定本协议约定的该商品房装修工程存在质量问题,甲方有权要求乙方进行整改,但并不视为该工程不符合交工条件,甲方应按期办理房屋接收手续。”这种约定存在逻辑矛盾。综上，尹亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。易融公司提交意见称，尹亮的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。宁盛公司提交意见称，尹亮的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，尹亮认为《委托装修服务协议》存在着显失公平、格式条款等应予撤销的情形，经审查一、二审卷宗，尹亮提供的证据并未体现出其签订协议时处于危困状态或缺乏判断能力，不足以体现《委托装修服务协议》在签订时显失公平。关于格式条款问题，合同法解释二第九条规定“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”，依照该条规定，格式条款并不能直接导致合同撤销，尹亮该项主张依据不足。综上，尹亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹亮的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十一月二日书记员  曹淳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4322号原告：侯天文，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************755。被告：董领南，男，1972年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****董西董上村新村1巷1号，公民身份号码440************059。原告侯天文与被告董领南劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天文到庭参加诉讼，被告董领南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯天文向本院提出诉讼请求：判令董领南支付工资40924元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由董领南承担。事实与理由：2016年期间，董领南雇请侯天文先后在三水华平村、万景豪园、三水广场等工地以及董领南家中，从事铺砖、贴瓷片、批荡等工作，当时双方口头约定报酬按天数或按工作量计算，每完成一项目后一次性支付。但在侯天文完成工作后，董领南仅支付了部分报酬，至今尚余40924元未付。董领南在诉讼中未作答辩，亦未提供证据。侯天文围绕诉讼请求提供了四张纸条，拟证明董领南拖欠其劳务报酬的事实。本院经审查认为，该四张纸条虽为原件，但其中由侯天文个人自行书写的纸条，均是侯天文对其完成工作情况的单方统计记录，既没有记载具体工作时间、工作内容，也没有任何人员签名确认，无法证明与本案相关联。另一纸条，侯天文自述为案外人书写的总结算单，而该案外人身份不明，且内容也未能反映本案当事人对拖欠的报酬进行结算的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯天文起诉述称其于2016年期间受雇于董领南在三水多处工地从事铺砖、贴瓷片、批荡等工作，董领南仅支付了部分劳务报酬，至今拖欠劳务报酬40924元未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侯天文主张其受雇于董领南以及董领南拖欠其劳务报酬，仅提供三张其个人自行统计、内容不全且没有任何相对人签名确认的纸条，以及一张案外人书写且真实性和关联性存疑的纸条拟证明其上述主张，明显依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯天文的诉讼请求。案件受理费减半收取计412元，由原告侯天文负担。审判员 黄 洁二〇二〇年十一月五日书记员 卢杰祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10580号 原告：胡仕兴，男，1952年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桃村民委员会，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桃村江塘**，统一社会信用代码54330603ME01486391。 法定代表人：洪永良。 委托诉讼代理人：徐明刚、周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 原告胡仕兴与被告绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桃村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡仕兴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仕兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仕兴负担。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  於莉萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3665号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：唐超福，男，汉族，1995年8月24日出生，住四川省达州市通川区，本院在执行东风汽车财务有限公司与唐超福借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐超福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐超福银行存款人民币75242.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61369号原告雷巧玲，女，1981年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。被告上海铭诗教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路********。法定代表人索玛。原告雷巧玲与被告上海铭诗教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告雷巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告雷巧玲撤诉处理。案件受理费人民币243元，减半收取计121.50元，由原告雷巧玲负担。审判员  姚彩兴二〇二〇年十一月十三日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8365号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****。法定代表人：陈璐琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇豪，江苏润远律师事务所实习律师。被告：吴霞，女，1989年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心诉被告吴霞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤回起诉。案件受理费251元（已减半收取）、保全费320元，由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月三日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2514号原告：刘成银,男，1976年9月21日出生,汉族,户籍登记地址：甘肃省民勤县红沙梁镇。被告：高芬英，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。原告刘成银与被告高芬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告提供被告高芬英的送达地址，不能向被告送达诉讼材料。经本院查证后仍不能确定被告高芬英的送达地址，原告亦未在本院指定的期限内缴纳公告费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告高芬英的地址不能向被告送达诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦未在本院指定的期限内缴纳公告费，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘成银的起诉。案件受理费730元，退还原告刘成银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘继瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐文成
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1289号申请执行人:胡源，男，汉族，1989年2月13日出生。被执行人：孙茜茜，女，汉族，1993年10月14日出生。本院在执行申请执行人胡源与被执行人孙茜茜离婚纠纷一案中,于2018年10月14日作出的（2018）鄂1126民初字第4109号民事调解书已发生法律效力，孙茜茜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡源向本院申请强制执行，2020年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向孙茜茜发出执行通知书、报告财产令，责令其向胡源给付抚养费4万元，承担案件受理费100元，申请执行费500元，但孙茜茜未履行法定义务。2、本院已将被执行人孙茜茜作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人孙茜茜财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过不动产登记中心查询，被执行人孙茜茜在蕲春县内无不动产登记信息。5、执行中委托被执行人住所地安徽省长丰县人民法院查询被执行人财产信息，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡源，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 晨
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初516号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人冯书涛，男,1982年7月28日出生，汉族，小学肄业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2010年11月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2011年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月7日被新密市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被登封市公安局刑事拘留，于2020年6月25日被登封市公安局执行逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人冯书涛犯盗窃、危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、梁书伟出庭支持公诉，被告人冯书涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：一、盗窃罪2020年5月28日下午15时许，被告人冯书涛在登封市卢店镇东河车床电焊门市门前，趁无人之际，将被害人李某的一辆绿佳牌电动车盗走，后以800元价格卖给新密市王庄街电动车门市。经鉴定，该被盗电动车价值2210元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：1、被告人冯书涛供述；2、被害人李某陈述；3、证人陈某、崔某等人证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、有关书证。二、危险驾驶罪2019年7月16日21时30分许，被告人冯书辉在家中饮酒后，因琐事驾驶豫Ａ×××**号小型轿车将邻居甄某家小树撞倒。甄某报警后，冯书涛欲驾车离开，被新密市公安局民警当场抓截并移交交警部门处理。经检验，被告人冯书涛的静脉血液中乙醇含量为181.51mg/100ml。另查明，该豫Ａ×××**号小型轿车为套牌车，且无行驶证。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：1、被告人冯书涛供述；2、证人甄某证言；3、鉴定意见；4、有关书证。公诉机关据此认为被告人冯书涛的行为已构成盗窃、危险驾驶罪，应以盗窃、危险驾驶罪追究被告人冯书涛的刑事责任。被告人冯书涛自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人冯书涛犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元；合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯书涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯书涛犯盗窃、危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人冯书涛原因犯盗窃罪被判处刑罚，系酌定从重处罚情节；被告人冯书涛自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人冯书涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元；决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币150000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的8日已予折抵。即自2020年6月16日起至2021年2月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年十一月九日书记员  陈亚静
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初826号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕832号。 受理日期：2020年11月10日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人焦盼，男，1988年8月29日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省镇原县。曾因犯强奸罪于2012年8月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月12日刑满释放。因本案于2020年8月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月18日被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人焦盼于2020年7月31日3时许，尾随被害人陶某至苏州市吴中区甪直镇机场路甪源名筑13幢302室，趁被害人离开门未关之际，进入被害人房间，窃得挎包1个，内有价值人民币3629元的白色iPhone11手机1部。被告人焦盼主动投案并如实供述了以上事实。被告人焦盼已于归案前将上述被盗手机主动退还给被害人陶某，赔偿了被害人的损失并取得谅解。 被告人焦盼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人焦盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦盼犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人焦盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人焦盼有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人焦盼认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人焦盼主动退赃并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人焦盼入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。扣除之前被羁押的9日，即自2020年11月18日起至2021年6月8日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4022号上诉人（原审被告、反诉原告）：泌阳县中康太阳能电力开发有限公司，住所地：河南省泌阳县官庄镇秦老庄村委办公驻地。法定代表人：张金剑，任董事长。委托诉讼代理人：钱志伟、刘海（实习），江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泌阳县扶贫开发有限公司，住所地：河南省泌阳县行政路中段县政府后楼**。法定代表人：欧阳大地，任总经理。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原审被告：苏州中康电力开发有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇金塘西路南侧**。法定代表人：易美怀，该公司总经理。上诉人泌阳县中康太阳能电力开发有限公司因与被上诉人泌阳县扶贫开发有限公司、原审被告苏州中康电力开发有限公司公益信托纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泌阳县中康太阳能电力开发有限公司的委托诉讼代理人钱志伟、刘海，被上诉人泌阳县扶贫开发有限公司的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。苏州中康电力开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泌阳县中康太阳能电力开发有限公司上诉请求：1、撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1121号民事判决，将本案发回重审；2、判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院未审理其反诉请求，审理程序违法；一审适用法律错误，本案协议应认定为无效协议。泌阳县扶贫开发有限公司答辩称，一审程序合法，判决结果正确，请求维持原判。泌阳县扶贫开发有限公司向一审法院起诉请求：1、被告泌阳中康公司支付2019年扶贫收益资金2400000元，被告苏州中康公司负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。泌阳县中康太阳能电力开发有限公司提出反诉请求：1.确认泌阳中康公司与泌阳扶贫公司2018年5月30日签订的《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》无效；2.反诉费用由泌阳扶贫公司承担。事实与理由：2018年5月30日，泌阳中康公司与泌阳扶贫公司签订《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》，协议第四条约定，自协议订立之日起，每年6月30日之前，泌阳中康公司保证向泌阳扶贫公司支付固定收益资金2400000元，连续支付20年。该资金不因泌阳中康公司经营状况发生变化。根据案涉合同约定及合同的实际履行情况，泌阳扶贫公司既不参加经营，也不承担经营风险，无论项目盈亏均按期收取固定利润，名为联营实为借贷，企业间的借贷行为，违反国家有关金融法规，应属无效合同。一审法院认定事实：2018年5月30日，泌阳扶贫公司与泌阳中康公司签订《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》，协议约定，泌阳扶贫公司出资14474829.945元购买泌阳中康公司50％的股权，每年6月30日前，泌阳中康公司向泌阳扶贫公司支付收益资金2400000元，连续支付20年，该收益资金用于支付给800贫困户。苏州中康公司作为发起人承担连带责任，在该协议上盖章确认。协议签订后，泌阳扶贫公司按照约定履行出资义务，泌阳中康公司支付2018年2400000元收益资金，但未支付2019年的2400000元收益资金，泌阳扶贫公司为此起诉至泌阳县人民法院。2020年9月1日，泌阳扶贫公司提出撤诉申请，请求撤回对泌阳中康公司、苏州中康公司的起诉，泌阳县人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫1726民初1121号民事裁定书准许泌阳扶贫公司撤回起诉。一审法院认为，原告泌阳扶贫公司与被告泌阳中康公司、苏州中康公司于2018年5月30日签订《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》，各方主体均具有民事行为能力，该协议系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属于有效合同，因此，被告泌阳中康公司关于确认其与原告泌阳扶贫公司2018年5月30日签订的《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》无效的反诉请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，被告泌阳中康的反诉请求，理由不成立，法院不予支持。判决：驳回被告泌阳县中康太阳能电力开发有限公司的反诉请求。反诉案件受理费50元（已减半收取），由被告泌阳县中康太阳能电力开发有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案本诉部分及反诉部分均涉及泌阳县中康太阳能电力开发有限公司与泌阳县扶贫开发有限公司签订《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》的合同效力问题，一审法院经审查已经对案涉合同的效力予以确认。故上诉人称一审法院未审理其反诉部分理由不足，不予支持。案涉合同签订的主体均具有民事行为能力，该协议系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，一审法院认定本案合同属于有效合同正确。泌阳县中康太阳能电力开发有限公司称本案当事人的法律关系名为联营实为借贷，并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，泌阳县中康太阳能电力开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由泌阳县中康太阳能电力开发有限公司。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月三十日书记员  张书慧
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行辖27号 原告齐全忠、宋荣花、齐俊杰、齐凯凯、姜晓娜、齐恣萱、齐恣慧诉潍坊高新技术产业开发区管理委员会、潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局行政强制一案，向高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了案件的公正审理，可以将本案指定由本辖区内的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由昌邑市人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖52号原告：中国人民解放军95982部队。被告：河南车易捷机动车维修有限公司。住所地：开封市魏都路**院内（开封市科英锚具有限公司）。统一社会信用代码：91410200MA44R84TXR。法定代表人：胡艳军。中国人民解放军95982部队与河南车易捷机动车维修有限公司修理合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院已于2020年10月23日立案。开封市鼓楼区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙婷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3099号 申请执行人临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**，组织机构代码:MB1665047。 法定代表人蒋小斌。 被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会，住，住所地临海市江南街道下浦村/div> 法定代表人许正达。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会行政非诉一案，本院作出的（2016）浙1082行审1904号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会缴纳罚款206754元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市江南街道下浦村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会账户一个，执行到位金额46000元。暂未发现被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市江南街道下浦村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王旭拓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李晶，女，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币190955.79元(币种下同)。原告诉称，被告李晶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190955.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8195号原告：李振峰，男，汉族，1979年1月25日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：袁君，女，汉族，1976年7月10日生，住郑州市管城区。原告李振峰与被告袁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李振峰的委托诉讼代理人张子芳到庭参加诉讼。被告袁君经传票传唤到庭后未经法院准许中途擅自离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告人民币28900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2020年4月16日借款之目起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费和差旅费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月份，被告在短信上称有一笔业务还没有回笼，让原告帮他2万元，承诺钱到账就还给原告，后来又说朋友帮的8900元还没有到账，也让原告帮忙周转一下；2020年4月16日，原告在其提供的支付宝账户（李建辉名字）分2笔向被告转款28900元；后被告一直拖延不还，后来连电话也不接了。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告袁君缺席，无答辩意见。经审理，本院认定事实如下：审理中，原告提交其通过支付宝向名为“小朋友（＊建辉）”的支付宝转款支付20000元、8900元的转款记录及电子回单各一份。原告对上述转款经过解释为：原、被告系朋友关系，被告因有一笔业务款没有到位，让原告帮忙临时周转，业务款到位了就还给原告，借款时原告在巩义工作，被告在郑州市农业路移动公司上班，所以没有让被告写欠条；借款时原告对于被告提供的转账手机号实名非其本人也进行过询问，李建辉与被告系夫妻关系，被告称手机号（187××××****）都是其在使用，该手机号登记人为李建辉；被告借款后没有向原告偿还过任何款项，现在因为被告把原告电话拉黑，不接原告电话，原告无奈才起诉。原告另提交其与被告之间的手机短信聊天记录主要显示内容:被告向原告借款时称“你一定得帮帮我，否则真是没法交代了！想想办法吧，两万，不多，刷卡给我周转下”，“亲爱的，我还差8966，同事还没有转给我，你能先转给我不？我先把业务都提交了，等同事的到账了我转给你，好不好……”，“这才叫朋友，好，我支付宝吧187××××****，李建辉的名字，谢谢你”；短信中被告称手机号码是李建辉的名字，因该号码开户时用的李建辉的名字，但是其在使用。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款，被告理应偿还相应借款。故原告要求被告偿还借款本金28900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告对借款没有约定利息，故应视为自然人之间的无息借款；故原告主张借款利息缺乏依据，本院不予支持。被告袁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁君于本判决生效之日起十日内偿还原告李振峰借款28900元；二、驳回原告袁君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计262元，由被告袁君负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 钰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1995号申请执行人：刘世友，男，1963年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：理查德石油机械（青岛）有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区，组织机构代码66451377-3。法定代表人王华伦，该公司总经理。申请执行人刘世友与被执行人理查德石油机械（青岛）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5199号民事判决书、（2020）鲁0214执异67号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制将被执行人理查德石油机械（青岛）有限公司所有的位于青岛市河套出口加工区的土地房屋（土地面积11219平方米，房屋面积4859平方米）交由申请执行人刘世友管理使用。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1995号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王晓正
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1839号申请执行人：张茜，女，1992年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李桂玲，董事长。本院在执行张茜与呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1732号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付店铺租金65290元、违约金（按每日0.2‰计算，以32645元为基数自2017年7月1日起至租金付清之日止，以32645元为基数自2018年7月1日起至租金付清之日止），案件受理费793.09元。执行费891元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年8月24日、11月20日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，查封了被执行人名下的车籍（因车辆未实际控制无法处置）。2020年9月1日通过传统查控方式对被执行人的不动产、土地、收益类保险进行了查询，于2020年10月22日轮候查封了被执行人名下的房产（查封被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司位于xx办xx路xx厦第四层401号（产权证号100482**）建筑面积4943.52），但该房产价值超标的额过大暂不宜处置。2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年11月17日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十日书记员 吕  白
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1408号之一申请执行人：秦国林，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：许琨，男，1990年5月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人秦国林与被执行人许琨合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初2110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人许琨于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人秦国林借款本金16000元并支付利息（按年利率6%，从2017年5月2日计算至实际给付之日止）；负担案件受理费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月3日、9月23日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。2、6月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。3、至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、9月3日，拨打被执行人电话152…4495无人接听，拨打被执行人电话182…6364已停机。5、9月23日，向被执行人户籍地邮寄传票，但被执行人至今未到院接受谈话。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、11月24日，约谈申请执行人秦国林，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。秦国林表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1009号申请执行人：刘承炳，男，1941年4月12日生，汉族，住通海县。被执行人：董能钧，男，1966年3月18日生，汉族，住通海县。被执行人：王建云，女，1965年12月27日生，汉族，住址同上。申请执行人刘承炳与被执行人董能钧、王建云民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初629号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人董能钧、王建云在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人刘承炳于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月24日向被执行人董能钧、王建云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人刘承炳借款本金人民币60000元及利息（利息计算：自2018年2月8日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）；另偿还申请人刘承炳借款本金人民币20000元及利息（利息计算：自2020年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）；并承担案件受理费900元、执行费1100元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人董能钧、王建云存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人董能钧名下有车牌号为云Ｆ×××**金杯牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××**北京现代牌小型汽车两辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人董能钧、王建云的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人董能钧、王建云确无财产可供执行，申请执行人刘承炳明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理林德磊书记员孙榕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某2，男，1962年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：林某1（系林某2之弟），1964年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某3，女，1967年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。再审申请人林某1、林某2因与被申请人林某3遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终9584号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某1、林某2共同申请再审称，1、本案所涉32万元银行存款系被继承人董某名下的银行存款，应作为董某的遗产依法继承；2、董某的金项链、金手链和金戒指在林某3处保管，也应作为董某的遗产依法进行分割。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院基于董某名下各银行卡的资金出入情况以及涉案32万元款项的取出时间等，认定董某中行尾号2516银行卡取出的32万元不属于被继承人董某的遗产，该认定并无不当，本院予以认同。至于林某1、林某2所称，董某的金项链、金手链和金戒指在林某3处保管，也应作为董某的遗产依法进行分割。对此，林某1、林某2并未能举证证明上述物品是否确实存在并由林某3保管，故本院对其二人的该主张，不予采信。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为林某1、林某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林某1、林某2的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月二十三日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保219号申请人：孙胜文，男，1975年11月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人：烟台皓翔广告制作有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉东路**澳柯玛鑫龙旺源小区**楼。法定代表人：马祖鑫，执行董事兼总经理。被申请人：马祖鑫，男，1975年5月29日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人孙胜文于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台皓翔广告制作有限公司、马祖鑫银行存款67290元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台皓翔广告制作有限公司、马祖鑫银行存款67290元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费693元，由申请人孙胜文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月四日书记员 孙旭东
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1168号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人：姬敏哲，女，1994年4月23日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与姬敏哲借款合同纠纷一案中，2020年11月3日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人姬敏哲的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦 璐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1391号之五申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。被执行人：李士峰，男，1975年6月4日出生，汉族,住商河县。被执行人：王素茂，男，1975年11月25日出生，汉族,住商河县。被执行人：王笃峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住商河县。被执行人：李涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人李士峰、王素茂、王笃峰、李涛金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1175号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人王素茂存款1114.59元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的15万元及利息，案件受理费3300元，已执行到位1114.59元，其余全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜书民