福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10132号 原告：吴金杯，男，1981年2月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴海东，男，1976年12月10日出生，汉族，住晋江市。 原告吴金杯与被告吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告吴金杯及其委托诉讼代理人谢银渠、杜宝辉到庭参加诉讼，被告吴海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年10月29日第二次公开开庭进行了审理，原告吴金杯及其委托诉讼代理人谢银渠到庭参加诉讼，被告吴海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金杯向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告吴海东向原告返还借款104,600元及利息（其中30,000元自2016年4月9日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止；其中74,600元自2016年3月14日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止。暂计至2020年8月4日，利息共计38,502.41元）。2．本案的诉讼费用由被告承担。2020年9月14日，原告吴金杯变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告吴海东向原告返还借款104,600元及利息（其中30,000元自2016年4月9日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止；其中74,600元自2016年3月14日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止。暂计至2020年8月4日，利息共计140,556.99元）；2020年10月29日，原告吴金杯再次变更诉讼请求第一项为：被告立即返还借款本金92,600元并支付自2016年6月26日起至被告付清款项之日止以2%计算的利息。事实与理由：被告因生意周转需要，于2015年1月9日、2015年8月13日、2015年9月12日分三次向原告借款人民币共计104,600元，原告分别于借款当日通过建设银行向被告账户转账人民币30,000元、26,100元、48,500元，双方约定利息为月利率3%。2015年9月25日，双方协商将上述三笔借款进行结算，被告向原告签署一张借款金额为110,000元的借条交给原告持有。因被告自2015年10月至2016年6月25日期间一直有规律性支付利息，并偿还本金共计12,000元，故原告现主张被告应返还尚欠的借款本金92,600元及自2016年6月26日起至被告付清款项之日止以2%计算的利息。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴海东未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1．吴金杯于2015年1月9日、2015年8月13日、2015年9月12日分别向吴海东转账30,000元、26,100元、48,500元。2015年9月25日，吴海东向吴金杯出具《借条》并签名确认：吴海东向吴金杯借款11万元； 2.2015年10月至2016年5月期间，吴海东每月向吴金杯规律性转账900元和2,400元，2016年6月转账支付600元。该转账记录与吴金杯所述的双方约定以11万元为基数，按月利率3%计算利息的主张相吻合，故本院对双方借款时约定的利息为月利率3%予以确认； 3.2015年10月至2016年6月吴海东每月均向吴金杯转账1,500元，累计12,000元。吴金杯自认该12,000元为吴海东返还的借款本金，对此，本院予以确认； 4.2016年6月26日起至今，吴海东未再付过本金或利息。 上述事实有吴金杯的自认及其提供的原件《中国建设银行DCC历史流水》2份、《借条》1张为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴海东签名出具的借款金额为11万元的借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，但吴海东自认在借款本金中预先扣除了5,400元利息，实际仅支付了借款本金104,600元，其故原、被告双方之间依据案涉借条成立的民间借贷关系虽然依法成立并生效，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即本案吴海东的实际借款数额应认定为104,600元。双方没有约定返还借款的期限，故吴金杯可以催告吴海东在合理期限内返还，但吴金杯起诉后至今，吴海东仍未返还尚欠的借款92,600元，故吴金杯诉求吴海东返还借款92,600元符合法律规定，应予支持。同时，吴海东作为借款人应当按照约定的期限支付利息。本案借贷双方约定的利息为月利率3%，已经超过法律保护的利息上限，但未超过年利率36%，现吴金杯请求吴海东自2016年6月26日起至实际还清借款之日止按照月利率2%支付利息，未超过法律保护的利率上限，应予支持。 综上所述，原告吴金杯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告吴海东于本判决生效之日起十日内返还原告吴金杯借款本金92,600元及自2016年6月26日起至实际还清款项之日止以92,600元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,977元，因适用简易程序，减半收取为2,488.5元，由原告吴金杯负担640.6元，被告吴海东负担1,847.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。