wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2013号原告:盛祥贵，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告:胡爱琴，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告:胡远胜，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡爱琴，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限：特别授权。原告：胡政明，男，1956年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡映猛，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限：特别授权。被告：盛洁，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告盛祥贵、胡爱琴、胡远胜、胡政明诉被告盛洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛祥贵、胡爱琴、胡远胜的委托诉讼代理人胡爱琴均到庭参加了诉讼。原告胡政明及被告盛洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛祥贵、胡爱琴、胡远胜、胡政明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资款20052元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日被告盛洁回老家委托原告盛祥贵聘请一名泥工，一名小工，一名炊事员到浙江省温州市平阳县昆阳镇石塘村做仿古门牌及凉亭工程。工期达3个多月。期间，我们借支11300元，被告还欠我们20050元。此后，被告经我们多次催讨均未付款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告盛洁未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年元月20日，被告盛洁因欠原告盛祥贵、胡爱琴、胡远胜、胡政明工资款向原告出具欠条一份，载明欠胡远胜3105元，借支600元，余款2505元；胡政明1725元，没借支；盛祥贵208**元，借支7000元，余款13872元；胡爱琴5650元。同年元月28日，被告支付了原告盛祥贵37**元。余款经上述原告催讨，被告至今未支付故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2018年元月20日，被告盛洁因欠原告盛祥贵、胡爱琴、胡远胜、胡政明工资款向原告出具欠条一份，载明欠胡远胜2505元；胡政明1725元；盛祥贵208**元，借支7000元，余款13872元；胡爱琴5650元。同年元月28日，被告支付了原告盛祥贵37**元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告在条据上载明盛祥贵208**元，借支7000元，余款13872元，计算有误，被告至2018年元月20日欠原告盛祥贵的工资款应当按13850元予以认定。扣减2018年元月28日原告盛祥贵收取被告支付的3700元，被告至今欠原告盛祥贵的工资款应当认定为10150元。故对原告盛祥贵要求被告盛洁支付工资款的请求按10150元予以支持；对原告胡爱琴要求被告盛洁支付工资款的请求按5650元予以支持；对原告胡远胜要求被告盛洁支付工资款的请求按2505元予以支持。因本案系普通共同诉讼，原告胡政明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其主张的部分诉讼请求按法律规定应按撤诉处理。原告胡政明可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛洁应当支付原告盛祥贵工资款10150元、胡爱琴工资款5650元、胡远胜工资款2505元，合计人民币18305元，定于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告盛祥贵、胡爱琴、胡远胜、胡政明负担30元，被告盛洁负担271元；公告费560元，由被告盛洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王润家人民陪审员  张远发人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姜 迎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5645号 原告：七星关区河道管理所,住所：毕节市七星关区天河路**，统一社会信用代码：12522401009905789D。 法定代表人：蒋俊杰。 委托诉讼代理人：龙杰（特别授权）、李朝胜,贵州众正律师事务所律师。 被告：贵州锦海水利水电工程建设有限公司,住,住所：贵州省贵阳市南明区花果园国际中心**（**）****2405一社会信用代码：91520100780168540X。 法定代表人：许翔杰。 委托诉讼代理人：毕力斌（特别授权）、徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。 原告七星关区河道管理所诉被告贵州锦海水利水电工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区河道管理所提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告七星关区河道管理所撤诉。 案件受理费人民币10570.00元,由原告七星关区河道管理所承担。 审判员  周松 二〇二〇年十一月四日 书记员  李犇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6209号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：纪某。被告：丁某，住山东省。原告某有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费10473元；2.判令被告支付违约金11145元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于山东省青岛市某小区房产，并于2013年X月X日办理了入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。现被告已经拖欠原告2014年10月1日至2020年6月30日物业服务费金额10473元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费用是业主的法定义务。而原告与被告所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第四条第一小节也约定：物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之一向原告支付违约金。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。本案案件受理费340元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理高强丽书记员于悦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6011号原告：钟才菊，女，1961年8月27日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：曾德华，女，1964年6月21日生，汉族，住贵州省开阳县。原告钟才菊诉被告曾德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟才菊撤回起诉。案件受理费214元（已减半、原告已预交），由原告钟才菊负担。审判员  张钰二〇二〇年十一月十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15909号 原告：王照柯，女,汉族，1981年2月20日出生,住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：吴清清、万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓,男，汉族，1974年2月14日出生，住浙江省天台县。 被告：张富英，女，汉族，1972年8月26日出生，住福建省晋江市。 经审查查明，原告王照柯与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。同日，本院另受理了原告张京月诉本案被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，案号为（2020）闽0582民初15892号。 本院认为，鉴于本案与（2020）闽0582民初15892号案件的被告同为庞军晓、张富英，又是同一种类的诉讼标的，且原告同意将本案与（2020）闽0582民初15892号案件合并审理，故本院将本案并入（2020）闽0582民初15892号一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号一案中审理。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务劳动，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2086号 张继勇： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张继勇保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9804号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2086号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2379号 被执行人彭献计,男,1990年05月15日出生,住所地河南省淅川县。 被执行人彭献计、张会敏聚众斗殴罪一案，本院作出的（2010）浙01刑终字第205号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人彭献计支付罚金13000元、退缴违法所得10000元；被执行人张会敏支付罚金10000元、退缴违法所得10000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月24日向被执行人彭献计、张会敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人张会敏向本院支付罚金10000元、退缴违法所得10000元，本院对被执行人张会敏予以结案处理。被执行人彭献计向本院支付罚金13000元，但被执行人未按执行通知的期限予以全部履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人彭献计银行存款，截至2020年11月23日，被执行人彭献计无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年11月19日依法将被执行人彭献计纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月23日，被执行人彭献计尚应退缴违法所得10000元。暂未发现被执行人彭献计有其他可供执行的财产。 综上，被执行人彭献计暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2379号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周利刚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5228号申请人：韦兆华，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：位广金，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张爱荣，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人韦兆华与被申请人位广金、张爱荣民间借贷纠纷一案，申请人韦兆华于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位广金、张爱荣名下的银行存款140000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人韦兆华已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人位广金、张爱荣名下的银行存款140000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费1220元，暂由申请人韦兆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月二日书记员  赵燕飞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初345号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。被告：杞县阳堌新天地购物广场，住，住所地杞县阳堌镇西村/div>经营者：黄贤轮。原告上海家化联合股份有限公司因与被告杞县阳堌新天地购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月25日向本院提出申请撤回对被告杞县阳堌新天地购物广场的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十六日书记员  李锦锋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2826号 原告：李桂斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）:邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）:晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川玛格建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：吴天文。 原告李桂斌与被告四川玛格建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李桂斌于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂斌提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂斌撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由李桂斌负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2439号上诉人（原审被告）：于年宝，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，该公司龙河支行行长。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。上诉人于年宝因与被上诉人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初329号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。上诉人于年宝预交的二审案件受理费292.50元，予以退回。审判长  孙宪军审判员  林 森审判员  朱 浩二〇二〇年十一月十一日法官助理刘捷书记员周思涵
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初605号原告：江口县建桥汽车租赁有限公司，住所地江口县双江街道环城西路雅乐轩酒店**。统一社会信用代码：91520621MA6GW6PQ5A。法定代表人：滕建桥，该公司总经理。被告：代行风，男，1996年8月4日出生，土家族，住贵州省江口县。原告江口县建桥汽车租赁有限公司与被告代行风租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告江口县建桥汽车租赁有限公司于2020年11月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县建桥汽车租赁有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，未损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江口县建桥汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告江口县建桥汽车租赁有限公司负担。审 判 长  张英献人民陪审员  杨 发人民陪审员  梅江文二〇二〇年十一月九日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2454号申请执行人：靳存厚，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古物西水泥有限责任公司。法定代表人：高峰。本院在执行靳存厚与内蒙古物西水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人靳存厚与被执行人内蒙古物西水泥有限责任公司达成和解协议，且申请人靳存厚撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执2454号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员 郝国俊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8093号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王清安，男，1989年08月30日出生，住所地四川省梓潼县。 被执行人王清安危险驾驶罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2170号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人:杨军,住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、闫梅、程学滔、刘允兰、杨世政、程莎莎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨军、闫梅、程学滔、刘允兰、杨世政、程莎莎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军、闫梅、程学滔、刘允兰、杨世政、程莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨军名下位于鹿邑县房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  翟 慧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1271号申请执行人郝美丽，女，汉族，1964年3月20日出生，住北京市海淀区。被执行人北京诚富嘉铜资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1477A房间。执行事务合伙人佰募汇（北京）投资股份有限公司。被执行人佰募汇（北京）投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼2006B。法定代表人王臻奇。郝美丽与北京诚富嘉铜资产管理中心（有限合伙）、佰募汇（北京）投资股份有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1214号裁决书已经发生法律效力，因北京诚富嘉铜资产管理中心（有限合伙）、佰募汇（北京）投资股份有限公司未履行法律文书确定的义务，郝美丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京诚富嘉铜资产管理中心（有限合伙）、佰募汇（北京）投资股份有限公司银行存款人民币160053.9元、利息（以100000元为基数，以年利率12.5%为标准，自2019年10月26日起至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京诚富嘉铜资产管理中心（有限合伙）、佰募汇（北京）投资股份有限公司应承担的申请执行费人民币2300元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京诚富嘉铜资产管理中心（有限合伙）、佰募汇（北京）投资股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月十一日书记员  郑丹丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2856号原告：某甲村民委员会，住所地某甲村。法定代表人：王加连，村主任。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1938年10月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘某乙，女，1956年5月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘某丙，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁阳县。三被告共同委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。原告某甲村民委员会与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某甲村民委员会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某甲村民委员会撤回起诉。案件受理费1307元、保全费1170元，共计2477元，由原告某甲村民委员会负担。审判员  贾如力二〇二〇年十一月二日书记员  杜雪晴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1219号再审申请人（一审被告）：鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）。主要经营场所：江西省鹰潭市瑞和国际。执行事务合伙人：江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺**。负责人：陈福昌，该行行长。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周潍，男，该支行员工。被申请人（一审被告）：鸿景高新技术股份有限公司。住所地：江西省鹰潭国家高新技术。住所地：江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘小伟，执行董事。被申请人（一审被告）：鸿盛思源控股集团有限公司。住所地：江西省鹰潭市市辖区国家。住所地：江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘小伟，执行董事。被申请人（一审被告）：鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）。主要经营场所：江西省鹰潭市瑞和国际。执行事务合伙人：李安。被申请人（一审被告）：鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）。主要经营场所：江西省鹰潭市瑞和国际。执行事务合伙人：雷芸。被申请人（一审被告）：鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）。主要经营场所：江西省鹰潭市瑞和国际。执行事务合伙人：鸿盛思源控股集团有限公司。被申请人（一审被告）：宋小云，女，1983年8月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告）：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告）：周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告）：常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审被告）：吴祖皓，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告）：周云志，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告）：张琦，女，1979年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）（以下简称义格合伙）因与被申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）、鸿景高新技术股份有限公司（以下简称鸿景公司）、鸿盛思源控股集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）（以下简称宏图合伙）、鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）（以下简称瀚涵合伙）、鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）（以下简称源灏合伙）、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦金融借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义格合伙申请再审请求：依法撤销（2019）赣06民初81号民事判决中申请人义格合伙承担担保责任及诉讼费之判决。事实和理由：原审送达程序有重大问题，原判决认定的主要事实是伪造的。申请人义格合伙的注册地址在鹰潭市瑞和国际，没有具体房间地址，但是被申请人农商行高新支行故意不提供正确电话给法院；义格合伙执行事务合伙人是江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司，执行事务合伙人的联系电话与地址均是真实存在，而执行事务合伙人也从来没有收到该案件的传票或者电话通知，造成申请人无法收到法院传票进而无法出庭，致使申请人被以缺席方式剥夺了抗辩权。申请人到鹰潭市中级人民法院了解情况时才看到被申请人农商行高新支行提交的《最高额保证合同》，申请人从来没有在《最高额保证合同》上加盖过印章。在江西省高级人民法院组织本案庭询时，农商行高新支行工作人员也表示，签订《最高额保证合同》时，都是由鸿景公司高管带担保人来盖印章的，是否有义格合伙的工作人员其不清楚，《最高额保证合同》上也没有义格公司负责人的签字或盖章。可见签订合同时，农商行高新支行未尽审查义务，申请人完全可以确定，该合同上申请人之印章系虚假印章。综上，该案生效判决要求申请人承担保证责任是错误的，义格合伙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。农商行高新支行提交意见称，我行在诉讼中向法院提供的联系电话是由原审借款人鸿景公司提供的，本案义格合伙及其他几个担保公司都是鸿景公司的股东，有明确的注册地址在鹰潭市瑞和国际，即使我行不提供电话也不影响法院送达，不存在我行故意提供错误电话导致法院无法送达的问题。该案担保公司众多，在办理贷款手续时，都是由鸿景公司带着各个公司的工作人员来盖章，至于谁是哪个公司的工作人员，我行的经办人员并不确定，但这并不影响担保公司盖章的效力。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条及本案《最高额保证合同》第十条规定，合同当事人各方只要签字或者盖章就意味着合同成立并生效。申请人申请再审的理由全部是主观陈述，没有提供任何客观证据，故请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原审法院根据义格合伙的注册地址送达法律文书失败，原因是该公司没有具体的办公房间，原审法院在经过邮寄送达失败后，以公告方式向义格合伙送达了相关法律文书，原审送达程序并不违法，义格合伙没有收到相关法律文书原因在于其工商登记注册地址与实际办公地址不符，系其自身造成。该案担保公司众多，且包括义格合伙在内大都是鸿景公司的股东，在办理贷款手续时，由鸿景公司带着各个公司的工作人员来盖章，农商行高新支行工作人员未认真审查谁是义格公司工作人员有一定过错，但《最高额担保合同》盖有义格合伙的印章，该合同即对义格合伙产生效力。义格合伙提出其从来没有在《最高额保证合同》上加盖过印章，该印章系伪造，但却未提供相关证据证明。本院多次向义格合伙释明其可以先行对印章进行鉴定，其一直拒绝并提出应由法院组织对印章鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，义格合伙以其在《最高额保证合同》上的盖章可能系伪造为由申请再审没有事实依据。综上，义格合伙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 晨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2094号 申请执行人佛山市南海区众隆纺织有限公司,住所地佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦霞街**,组织机构代码052438960。 法定代表人王文亮。 被执行人杭州筠冉服装设计有限公司,住所地,住所地杭州市滨江区西兴街道聚工路11好5装****构代码MA27XNP76。 法定代表人姜汝清。 申请执行人佛山市南海区众隆纺织有限公司与被执行人杭州筠冉服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初7011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区众隆纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州筠冉服装设计有限公司支付案款57810.76元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费767元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月28日向被执行人杭州筠冉服装设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州筠冉服装设计有限公司银行存款，本院另案冻结被执行人杭州筠冉服装设计有限公司部分存款，因移送破产审查，故暂无法处置。截至2020年11月16日，被执行人杭州筠冉服装设计有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州筠冉服装设计有限公司应于2020年7月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月18日依法将被执行人杭州筠冉服装设计有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人杭州筠冉服装设计有限公司尚应支付案款57810.76元及利息，并负担案件受理费元、执行费767元。暂未发现被执行人杭州筠冉服装设计有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人佛山市南海区众隆纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州筠冉服装设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1180号上诉人（原审被告）：李亚琪，男，1982年4月5日生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：李百厦，男，1987年7月1日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人李亚琪因与被上诉人李百厦民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初68351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1229号上诉人（原审被告）：上海晶众投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市闵行区庙泾路66号245室。执行事务合伙人：李小鹏。被上诉人（原审原告）：何国洪，男，1949年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原审被告：李小鹏，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海晶众投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人何国洪合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32507号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84665号原告：徐某某，男，1952年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。被告：陆某某，女，1957年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费人民币200元,减半收取计100元，由原告徐某某负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3850号 原告：李云华，男，1951年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：高大春，男，1984年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告李云华与被告高大春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李云华、高大春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款76116元及利息（利息以76116元为基数，从欠款之日起按银行月利率0.7%计算至付清本息为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告将位于龙马潭区××路的住房出售给被告并签订《住房购房协议》，协议约定：房屋坐落于××路××号××幢住房，建筑面积111.38㎡，总价款336160元，签订购房协议交定金10000元，签订合同三月内交房款90000元，其余房款220770元办理银行按揭支付（按揭金额至少20万元，如少部分不能按揭可分期支付。注：因按揭贷款是银行不可抗拒的政策因素调整未能贷款至20万元）。合同签订后原告将案涉房屋交付被告居住至今。被告共计交付房款260000元，含银行按揭145000元，余款76116元及利息至今未付，经原告多次催收未果。 被告辩称：如果是政策因素等客观原因导致银行按揭未贷到200000元，愿意就余款支付时间进行协商，如果是主观原因导致，则要求对剩余的房款76116元在5年内付清。利息可以按照银行存款利息计算。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《住房购房协议》；2、收据（复印件）；3、银行交易明细（复印件）；4、其他购房户房款结算手续、欠条（复印件）。被告质证对1、2、3组证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。第4组证据涉及其他购房户，与本案无关，本院不作评议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月8日签订《住房购房协议》，原告将位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号的住房出售给被告，面积111.38㎡，单价2880元／㎡,总价款336160元。协议约定付款方式为：签订购房协议同时交定金10000元，三个月内支付90000元，其余房款220770元办理银行按揭支付（按揭金额至少200000元，如少部分不能按揭可分期支付）。签订协议交付定金即可交房。协议签订后，原告即将房屋交付被告装修居住至今，被告已经支付房款260000元，包含2019年6月28日通过银行贷款支付的145000元，尚欠房款76116元至今未付。 本院认为，原、被告签订的《住房购房协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。原、被告均应当根据协议约定享有权利，履行义务。原告已将案涉房屋交付被告，被告应当按照约定支付房款。被告现已支付260000元，尚欠76116元未支付。被告辩称系原告原因导致银行按揭贷款未贷到200000元，故未付房款应在5年内付清。本院认为，首先，被告未举证证明银行贷款金额不足200000元的原因在于原告。其次，虽然协议约定贷款至少200000元，但银行发放贷款是由银行根据诸多客观因素综合评定之后进行审批，并不能由原告或被告所决定。另外，即使协议约定可分期支付，但未约定如何分期，从贷款审批至今已接近一年半的时间，足够原告筹措资金。因此被告的辩称理由不能成立，现原告诉至法院，被告应当及时支付剩余房款76116元。 被告未及时支付房款给原告造成了资金占用期间的利息损失，对原告的利息主张，本院予以支持。如前所述，协议约定贷款不足部分可分期支付，本院对利息起算时间确认为从起诉之日即2020年11月24日起计算至付清款止。协议未约定利息计算标准，本院调整为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告高大春于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李云华购房款76116元及利息（利息以76116元为基数，从2020年11月24日起按照年利率6%计算至付清款止）； 二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取852元，由被告高大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 审判员 杨 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李堰铺
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执792号 申执行请人罗城仫佬族自治县耕耘农资经营部，住所地：罗城县龙岸镇龙凤村洲角屯。统一社会信用代码：91451225MA5KQMF4G。 负责人：张冬娥，投资人。 被执行人何绍辉，男，1964年3月14日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人谢强，男，1971年1月29日生，汉族，住罗城县。 被执行人何明言，男，1961年7月14日生，汉族，住罗城县。 申请执行人罗城仫佬族自治县耕耘农资经营部与被执行人何绍辉、谢强、何明言买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初751号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执792号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）支付申请执行人农资款48462元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1100元、执行费643元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月20日申请执行人张冬娥与被执行人何绍辉、谢强、何明言自愿达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执792号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1265号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：尤永琪，男，汉族，2000年11月11日出生，住山东省郯城县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人尤永琪金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4356号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。因被执行人尤永琪住所地及财产所在地均在山东省郯城县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1265号一案指定至山东省郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨魏华
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初8994号原告：杜有铭，男，1951年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。原告：袁金莲，女，1952年8月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。被告：杜应文，男，1978年12月4日出生，汉族，住西安市未央区。被告：卢海艳，女，1976年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。二被告共同委托代理人：汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告：杜紫阳，女，2001年9月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告：杜鑫磊，男，2008年3月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杜应文，系杜鑫磊父亲。原告杜有铭、袁金莲诉被告杜应文、卢海艳、杜紫阳、杜鑫磊分家析产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杜紫阳经本院传票传唤未到庭，本案现缺席开庭审理终结。原告诉讼请求为：1.确认二原告享有西安市未央区芊域阳光小区3号楼1单元10层4号房屋所有权；2.尚未安置面积271.35平方米拆迁安置房归四被告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告杜应文系二原告之子，被告卢海艳系儿媳。2017年原告所在村组拆迁，每人享有65平方米拆迁安置房及20平方米商铺。第一套拆迁安置房下来后，原告选定房屋，因被告不满意该安置房的朝向及户型，未进行选房。原告分配房屋后，对房屋进行装修，在即将入住时，被告将原告赶出。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告杜应文、卢海艳、杜鑫磊辩称，二被告并没有霸占原告房屋的事实，选房是全家人商定的结果。原告与被告系一家人，二被告对二原告尽到赡养义务，二被告欢迎二原告入住新居，继续赡养二原告。二被告不同意原告的诉讼请求，且现在已分房屋系共同共有。被告杜紫阳经本院传票传唤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对房屋确认单、通知单、报警回执、杜家村村委会证明、杜家村回迁安置方案自主选择表、选房通知单、房屋验收单、装饰装修工程施工合同协议书、收款收据真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告杜应文系二原告之子，被告卢海艳系儿媳，被告杜紫阳系二原告孙女，被告杜鑫磊系二原告孙子。2017年原、被告所在村组拆迁，每人享有65平方米的拆迁安置房。原告杜有铭作为户主选择一套回迁安置房，该房屋位于西安市未央区芊域阳光小区3号楼1单元10层4号，该房屋面积为128.65平方米，剩余面积为271.35平方米的拆迁安置房尚未分配。2019年3月被告杜应文将该房屋进行装修，后杜应文、卢海艳、杜紫阳、杜鑫磊共同入住该房屋。本院认为，二原告及四被告在此次拆迁过程中均享有65平方米的拆迁安置房，现已安置一套128.65平方米的安置房，该房屋应系家庭共同共有。本院向原告释明，本案应系分家析产纠纷，二原告同意并将诉讼请求变更为确认二原告享有诉争房屋所有权。庭审中被告表示同意二原告回家居住，经本院主持调解，二原告坚决不同意和四被告共同生活，调解未果。本院向双方释明，该诉争房屋系共同共有，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，一方享有房屋所有权，并给付对方房屋折价款。庭审中，双方均表示要房，给付对方折价款。本院结合房屋的居住情况、房屋装修情况及原、被告各方在该房屋中所占的比例酌情认定，诉争房屋归四被告所有，四被告向二原告支付房屋折价款。关于原、被告各方在该房屋中所享有的份额一节，因双方之间并未约定，本院根据等分原则，确定原、被告各方均享有该房屋六分之一的份额，即二原告在该诉争房屋中所享有的面积应为42.88平方米。关于房屋折价款一节，原、被告双方均不要求对房屋进行评估，被告杜应文、卢海艳表示现在毛坯房市场价为每平方米6000元，本院予以认定，故该诉争房屋毛坯房价格为每平方米6000元，折价款应为257280元。关于二原告主张尚未安置房屋归四被告所有一节，因该房屋尚未分配，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：位于西安市未央区芊域阳光小区3号楼1单元10层4号房屋归被告杜应文、被告卢海艳、被告杜紫阳及被告杜鑫磊所有；本判决书生效后十五日内，被告杜应文、被告卢海艳、被告杜紫阳及被告杜鑫磊向原告杜有铭、原告袁金莲支付房屋折价款257280元。四被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告杜有铭、袁金莲已预交，由四被告承担，与上述款项一并给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     纪胜利 二〇二〇 年 十一 月 十八 日 书  记  员     何秀丽   1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3505号原告：侯学文，男，1957年8月16日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。被告：尹宝玉，男，1973年1月22日出生，汉族，讷河市职工，住讷河市。被告：李世英，出生日期、民族、职业均不详，住讷河市。被告：崔虹，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住讷河市。原告侯学文与被告崔虹、尹宝玉、李世英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。侯学文向本院提出诉讼请求：判决三被告给付化肥款20,000元和利息，并以26,000元为基数，从2016年4月9日按月息2分计算至2016年11月16日，以20,000元为基数，从2016年11月20日按月利息1.2分计算至实际给付之日止。事实和理由：被告尹宝玉于2016年4月9日到原告处购肥，因当时没有现金，共计欠款26,000元，双方签订了合同，被告还款6,000元，尚欠20,000元，于2016年11月19日又出一份欠据，约定2016年12月30日前还款，由担保人李世英给予担保，但到期还是没有还款，2018年7月5日，被告尹宝玉的爱人崔虹又出具还款协议一份，约定2018年10月还清欠款和利息，又未按约定履行，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告侯学文不能提供被告尹宝玉、李世英、崔虹的具体住所，经本院告知后仍未补正，亦未提供下落不明的证明材料，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回侯学文的起诉。案件受理费减半收取225元，退还侯学文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 影
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1353号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李淑慧，女，1988年1月16日出生，该公司员工，住。被执行人：王占忠，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：苗庆苓，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：王玉刚，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：庞春燕，女，1987年11月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：冯恩春，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：杨忠霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王占忠、苗庆苓、王玉刚、庞春燕、冯恩春、杨忠霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省济南市泉城公证处作出的（2020）鲁济南泉城证他字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13012号原告：俞磊，男，1993年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈礼阁，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告俞磊诉被告陈礼阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告俞磊到庭参加诉讼，被告陈礼阁经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告俞磊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付欠款20000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日起原告在被告公司昆山尚扬畅汇投资管理有限公司工作，并担任公司客户经理职务，2017年12月8日，被告因公司资金周转向原告借款合计20000元，被告口头承诺短期转周，遂原告同意借款给被告，并且没有签订任何借款合同，仅有转账记录，截至到目前被告多次承诺结清欠款却并未履行承诺。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告陈礼阁未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年12月8日，俞磊向陈礼阁转账20000元。依据俞磊提供的微信聊天记录显示，俞磊多次向对方主张还款。以上事实由银行明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。俞磊依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，可视为其就主张的民间借贷关系予以了初步举证，现陈礼阁经本院传唤后未到庭，应当自行承担相应的法律后果，结合俞磊在微信聊天记录中持续索要借款的事实，本院对其主张的借款事实予以确认，陈礼阁应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈礼阁于本判决生效后十日内归还原告俞磊借款本金20000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈礼阁负担。被告应承担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811164535开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3264号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：刘臣，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费54元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢197号申请执行人：谭宇,男,1980年3月26日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：王丽波，女,1972年9月13日出生，汉族，住苏家屯区。本院在执行谭宇与王丽波买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人谭宇同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十日书记员  王一博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3013号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。法定代表人：辜志凌，该行行长。被执行人：罗贤玉，男，1977年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初2480号民事判决书，于2020年9月24日立案执行中国工商银行股份有限公司高安支行与罗贤玉信用卡纠纷一案，执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗贤玉在银行的存款56000元或查封、扣押、冻结被执行人罗贤玉其他等额价值财产。本裁定立即生效。审判员  高三和二〇二〇年十一月十七日书记员  付志平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13478号 原告：江小英，女，1948年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：陈明刚，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：陈明达，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上述三原告委托诉讼代理人：毛丹东,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：穆琛,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：王天宇，男，1994年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王**宝，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告江小英、陈明刚、陈明达为与被告王天宇、王**宝合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。原告以被告未支付赔偿款为由，诉请：两被告共同支付三原告赔偿款90000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告王天宇、王**宝未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月29日，宁波市鄞州区人民检察院以被告王天宇犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法予以受理。案件审理期间，被告王**宝（甲方）与原告江小英、陈明刚、陈明达（乙方）签订《刑事和解协议书》一份，约定：鉴于2019年2月3日14时2Ｏ分许,被告王天宇驾驶苏ＣＴ××××号小型普通客车在宁波市鄞州区××镇××村村道××北向南倒车时,车尾与在该路段由南向北行走的被害人陈阿芳发生碰撞,造成陈阿芳受伤送医抢救无效最终于2019年2月8日死亡的道路交通事故。事后,甲方作为王天宇的父亲,乙方作为死者陈阿芳的近亲属（全部第一顺序继承人）,双方经友好协商,达成刑事和解协议如下:一、事故车辆购买的交强险理赔所得金额全部归属乙方所有,甲方应积极配合乙方办理理赔事宜。二、除上述金额外,甲方另行赔偿乙方230000元,此费用包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费等一切赔偿费用。该笔费用分期支付:1.双方签署本协议时,甲方支付乙方130000元,乙方同时出具收条、谅解书；2.剩余100000元,甲方自被告王天宇判处缓刑之日起一年内（至2020年4月30日前）付清；三、乙方放弃追究甲方儿子王天宇的刑事责任和民事赔偿责任等一切责任，乙方除非因保险理赔需要,不再对王天宇提起刑事附带民事诉讼或另行提起其他一切诉讼,己经提起的诉讼予以撤回；四、乙方对王天宇的行为表示谅解,并出具谅解书,请求相关司法机关对王天宇免于刑事处罚或判处免刑、缓刑。协议书签订后，被告王**宝陆续向三原告支付140000元，三原告遂在刑事案件中出具了谅解书。2019年4月12日，本院作出（2019）浙0212刑初351号刑事判决书，判决：被告王天宇犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。后被告王**宝对于剩余的赔偿款90000元一直未予支付。 以上事实，由原告提供的民事判决书、《刑事和解协议书》各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：三原告与被告王**宝签订的《刑事和解协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。三原告按照协议书的约定出具了谅解书，被告王**宝未足额支付约定的赔偿款，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告王**宝支付剩余赔偿款90000元，符合协议书约定，本院予以支持。至于被告王天宇，其未在《刑事和解协议书》上签字确认，根据合同相对性原则，三原告并不能依据该份《刑事和解协议书》向其主张权利。同时，根据《刑事和解协议书》的约定：“乙方放弃追究甲方儿子王天宇的刑事责任和民事赔偿责任等一切责任。乙方除非因保险理赔需要,不再对王天宇提起刑事附带民事诉讼或另行提起其他一切诉讼,己经提起的诉讼予以撤回”，故赔偿义务已经转移由被告王**宝承担，三原告现要求被告王天宇依《刑事和解协议书》承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**宝支付原告江小英、陈明刚、陈明达赔偿款90000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告江小英、陈明刚、陈明达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王**宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  孔文静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5911号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被告：王凤杰，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省泰安市肥城市。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告王凤杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王凤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66832.81元及利息8293.76元、复利552.7元，共计75679.27元。（利息暂计算至2020年9月24日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20191122003367号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元整，贷款用途为综合消费，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约于2019年11月22日向被告足额发放了350000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2020年9月24日，被告尚有贷款本息75679.27元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。王凤杰未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告与被告王凤杰签订编号《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款本金指根据合同约定实际发放的人民币贷款本金金额。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后，原告向被告王凤杰发放借款70000元。后被告王凤杰未按期偿还借款本息，截至2020年9月24日尚欠借款本金66832.81元及利息8293.76元、复利552.7元。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告王凤杰融借款合同纠纷一案，原被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告王凤杰理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告王凤杰偿还借款本金66832.81元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行截至2020年9月24日的借款本金66832.81元；二、被告王凤杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行截至2020年9月24日的利息8293.76元、复利552.7元，剩余的利息及复利，以66832.81元为基数，自2020年9月25日起至借款本金实际付清之日止，按照个人信用贷款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，诉讼保全费920元，由被告王凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十一月十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10679号 原告：王家增，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王家增与被告方爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家增向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告立即偿还借款100000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月12号，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 方爱忠辩称，借款100000元是事实，但这个100000元我已经还了，只是条子我没收回来。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为。方爱忠于2019年1月31日通过证人汪某向王家增偿还的100000元是否是清偿的本次借款。关于该争议事实，本院认为，王家增称其曾另外向方爱忠借款400000元，方爱忠偿还的该款是借款400000元的利息。但证人汪某称方爱忠“是让我先拿给王家增10万元，当时也没有说这个钱是啥”。此外，生效的（2020）皖16民终1070号民事判决认定如下事实：2017年8月16日，方爱忠、吕芳向王家增借款400000元，并出具了借条，该借条上未约定利息，方爱忠、吕芳用该借款出资成立了亳州市中远再生资源有限公司；2019年2月28日，方爱忠与被告王大伟签订股权转让协议，约定王大伟以1470000元购买方爱忠持有的亳州市中远再生资源有限公司10%的股份，并承担2018年12月8日以前经营应付款及公司股东方爱忠、吕芳部分债务（包括案涉借款400000元）；方爱忠在二审庭审中认可案涉400000元借款原系借汪磊父亲汪某的钱，王大伟与汪某、方爱忠等人协商，400000元的债权让与汪磊，2019年6月15日，王大伟给汪磊出具内容为“今借到汪磊现金人民币肆拾万元整（￥400000）借款人：王大伟2019.6.15”的借条，汪磊在二审庭审中称原借条原件现在汪某处。综上所述，无论是2017年8月16日出具的借条还是2019年6月15日重新出具的借条上均未约定利息，（2020）皖16民终1070号民事判决亦认定案涉借款400000元没有约定利息，故对王家增抗辩称方爱忠偿还的100000元是借款400000元的利息的意见，本院不予采纳。方爱忠偿还的100000元是清偿的本次借款。 另查明，王家增在本院指定的期间内仅向本院提交2017年8月16日的借条复印件，并未提供该借条的原件。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，方爱忠于2019年1月31日向王家增偿还100000元，且方爱忠称该100000元是清偿的本次借款。在此情况下，王家增仍应对借贷关系的存续承担举证责任。王家增主张已清偿的100000元是另一笔借款400000元的利息，但其提供的证据不能证明该事实主张，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回王家增的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王家增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理孙竞 书记员王思远
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2876号 申请人王肖飞。 被申请人李雷。 被申请人张兰兰。 申请人王肖飞因与被申请人李雷等买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雷、张兰兰的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王肖飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雷、张兰兰的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由王肖飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9669号 原告：卢建民，男，1963年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：陆冶儿，男，1966年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告卢建民为与被告陆冶儿买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢建民到庭参加诉讼，被告陆冶儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建民向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款19520元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年9月1日起至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至同年7月，被告向原告购买井盖货物，货款共计29520元。被告购货后，于2018年支付了10000元，尚欠19520元至今未付。 被告陆冶儿未作答辩。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收货后应当履行付款义务。被告至今未付，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陆冶儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆冶儿支付原告卢建民货款19520元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年9月1日起至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至还款之日止的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告陆冶儿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 史炜嫣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1915号申请执行人朱文彬，男，汉族，生于1986年4月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王博，男，汉族，生于1993年10月21日，住甘肃省白银市白银区。申请人朱文彬申请执行王博民间借贷纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王博的银行存款43484元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费544元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2935号 原告：吴兴海，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。 被告：张怀民，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：潘洪，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 二被告委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。 原告吴兴海与被告张怀民、潘洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年11月23日，吴兴海向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴兴海的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴兴海撤诉。 案件受理费491元，减半收取计246元，由吴兴海负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谭 斐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号之十 被执行人，张立明，男，汉族，1974年01月18日生，现住义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立明在锦州银行XX账户内存款人民币376029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜钰滢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4574号 申请执行人温岭市环境保护局,住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:729128498。 法定代表人:朱岳林。 被执行人温岭市鑫隆铁艺厂,住,住所地温岭市新河镇官路村织机构代码:787710689。 法定代表人:张学军。 温岭市环境保护局与温岭市鑫隆铁艺厂行政非诉一案，温岭法院作出的（2013）台温行审字第01532号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市鑫隆铁艺厂应支付申请执行人温岭市环境保护局人民币40000元，申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市鑫隆铁艺厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市鑫隆铁艺厂未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市鑫隆铁艺厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈漪虹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12266号原告：张家成。被告：唐建。原告张家成与被告唐建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张家成到庭参加了诉讼。被告唐建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款31500元；2、本案诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年3月8日，我向被告微信转账31500元，通过被告向张家港金隽昌酒业公司购买白酒100箱，但是被告未将此笔货款转给张家港金隽昌公司。此后一个月时间被告以各种理由说发不了货，4月11日我要求被告将货款31500元退还给我。历时一个多月被告均以各种理由不退还。催款过程中被告多次不接电话和关机。为此起诉来院。被告唐建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，张家成通过微信向唐建转账31500元通过其向经销商订货白酒100箱。后因唐建一直未能交货，张家成于4月11日要求退款，唐建表示同意退款。后，上述货款一直未退，张家成为此起诉。以上事实由微信支付交易明细证明、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告张家成与被告唐建之间的买卖合同关系合法有效。因被告唐建未能交付货物，双方已协商合意解除合同，本院确认案涉买卖合同已于2020年4月11日解除，合同解除后，被告唐建理应及时退还货款。现原告张家成要求被告唐建返还货款31500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告唐建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担不利法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建于本判决生效后10日内给付原告张家成31500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告唐建负担。该款原告张家成已预交，由被告唐建履行本判决时直接给付原告张家成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初12266号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6015号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：陈君华，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈君华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊晗希
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2295号 申请执行人：陈汉国，男，1967年08月出生，汉族。 被执行人：凌志鹏，男，1991年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）年1124民初3443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌志鹏银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月九日 书记员  张倩雅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保107号申请人：张庆凤，女，汉族，1978年5月14日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：王保坤，男，汉族，1994年1月20日出生，住山东省临沂市兰陵县。申请人张庆凤与被申请人王保坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆凤于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王保坤所有的鲁16／×××**号轮式拖拉机运输机，保全价值10000元。申请人以现金3000元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王保坤所有的鲁16／×××**号轮式拖拉机运输机，保全价值10000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月十九日书记员  赵迎春
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8152号原告：谢新事，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪、冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏伉，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：太平财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区文化路东东方大道****室，统一社会信用代码：914114813562103161。负责人：赵华东，经理。委托诉讼代理人：李飞霄，公司员工。代理权限：特别授权。原告谢新事与被告魏伉、太平财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告魏伉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告谢新事之委托诉讼代理人冯龙岩，被告太平财险永城支公司之委托诉讼代理人李飞霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢新事向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计120000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月29日14时42分，在永城市东城区堤顶路小李庄路口处，被告魏伉驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告谢新事驾驶的豫Ｎ×××**号两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告谢新事受伤的交通事故，本次事故被告魏伉承担全部责任。被告魏伉车辆在被告太平财险永城支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。为维护原告谢新事的合法权益，请求依法支持原告谢新事的诉讼请求。被告魏伉未答辩。被告太平财险永城支公司辩称，在原告谢新事提供的证据真实有效，且驾驶员无免责事由情况下，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告谢新事的合理诉请，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年8月29日14时42分，在永城市东城区堤顶路小李庄路口处，被告魏伉驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告谢新事驾驶的豫Ｎ×××**号两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告谢新事受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告魏伉负本次事故的全部责任，原告谢新事无责任。事故发生后，原告谢新事在河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：⑴重型颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折；⑵抽搐待查：继发性癫痫大发作？⑶左侧颧骨处挫伤；⑷左侧框内壁骨折；⑸左脚踝外伤；⑹多处软组织外伤。住院32天，支出治疗费47574.50元。2、豫Ｎ×××**号轻型普通货车登记在苏宁宁名下，该车在被告太平财险永城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、2019年居民服务业和其他服务业为46858元/年（每天128.38元），城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年（每天129.51元）。4、当事人有争议的事实。关于原告谢新事伤残问题。2020年1月9日，经原告谢新事申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告谢新事之损伤进行司法鉴定。2020年9月22日，经鉴定，被鉴定人谢新事重型颅脑损伤致癫痫轻度评定为九级伤残；综合评定误工90日、护理60日、营养60日。被告太平财险永城支公司认为，真实性无异议，从原告谢新事病例显示的伤情不能达到九级伤残。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，虽被告太平财险永城支公司提出异议，但没有证据加以证明，故本院依法确认，原告谢新事重型颅脑损伤致癫痫轻度评定为九级伤残；综合评定误工90日、护理60日、营养60日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在永城市东城区堤顶路小李庄路口处，被告魏伉驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告谢新事驾驶的豫Ｎ×××**号两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告谢新事受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告魏伉负本次事故的全部责任，原告谢新事无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告谢新事要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告谢新事因本次交通事故产生如下损失：医疗费47574.50元、误工费11655.9元（129.51元×90天）、护理费7702.8元（128.38元×60天）、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、营养费1200元（20元×60天）、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费640元（20元×32天），合计217177.08元。鉴于豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告太平财险永城支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告谢新事上述损失中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元，由被告太平财险永城支公司在交强险各分项限额内赔偿。因原告谢新事与被告魏伉对剩余损失已经自行达成协议，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告谢新事医疗费、伤残赔偿金共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谢新事其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.04元（已减半），由原告谢新事负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理王胜华书记员赵晓庆
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2717号 王铃、鄢隆翔： 本院在执行申请执行人王铃与被执行人鄢隆翔请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特470号﹞中，被执行人鄢隆翔自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4647号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**，统一社会信用代码：91370829866280269U。 法定代表人:郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。 被告：陈萍萍，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告陈萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托诉讼代理人李根文、被告陈萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈萍萍立即偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款本金65,241.6元及利息等12,011.53元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告陈萍萍承担。事实和理由：陈萍萍于2014年6月4日向中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2014年6月17日向陈萍萍发放信用卡，主卡号为62×××39，陈萍萍于2014年7月-2019年8月在额度内正常使用借款用于消费，自2019年9月份，陈萍萍不能履约还款。借款逾期后，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行通过短信、电话及信函多次催收，截止到2020年8月24日，陈萍萍共欠贷款本金65,241.6元及利息等12,011.53元，本息合计77,253.13元。 被告陈萍萍辩称：借款属实，只是现在没有能力一次性偿清，想分期偿还，请求银行减免一部分利息，其他没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，陈萍萍向中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡，并填写了申请表。陈萍萍已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对陈萍萍的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××39的信用卡，陈萍萍开始使用该信用卡。后来，陈萍萍开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至目前，陈萍萍累计拖欠中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行本金65,241.6元，利息12,011.53元，合计77,253.13元。 本院认为，陈萍萍在向中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行按约为陈萍萍办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，陈萍萍作为持卡人未能按约还款，截至目前，陈萍萍累计拖欠中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行本金65,241.6元，利息12,011.53元，合计77,253.13元，故中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行要求陈萍萍偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，被告陈萍萍应对信用卡欠款承担清偿义务,偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行欠款本息及相关其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告陈萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金65241.6元及利息等12011.53元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告陈萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晶晶
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1397号刘源：本院执行的刘源被追缴案件受理费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十一日书记员 梁 宏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保644号 申请人徐西明，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人李聪，男，1998年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请任佩忠，男，1985年4月18日出生，身份证号码：371328198504××××，汉族，驾驶员，住蒙阴县××街道××村××号。 本院在审理申请人徐西明、李聪与被申请人任佩忠申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐西明、李聪向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人任佩忠在事故中驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人任佩忠在事故中驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费520元，由申请人徐西明、李聪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于丽娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佳强，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南见田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周虎，男，汉族，1983年8月23日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：银朝军，湖南启贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巢磊，男，汉族，1986年11月27日出生，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省葫芦娃文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶苑******。法定代表人：李兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹清，男，汉族，1994年3月14日出生。委托诉讼代理人：雷翼，系湖南省葫芦娃文化传媒有限公司长沙分公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省葫芦娃文化传媒有限公司长沙分公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道东牌楼路长沙国金中心第**L715商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷翼，系分公司经理。委托诉讼代理人：邹清，男，汉族，1994年3月14日出生。再审申请人杨佳强因与被申请人周虎、巢磊、湖南省葫芦娃文化传媒有限公司（以下简称葫芦娃公司）、湖南省葫芦娃文化传媒有限公司长沙分公司（以下简称葫芦娃分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨佳强申请再审称，一、一审法院认定事实部分不清、部分错误。1.未认定脚手架系用于其他用途、也并非申请人搭建；2.认定被申请人周虎自2016年11月1日起至今，一直承租汨罗市××路××号房屋居住系认定事实错误，申请人对此认为被申请人周虎提交的证明其经常居住地的房租收据格式、内容、纸张大小均完全一致，同时没有提供银行转账或微信转账等支付方式的转账记录，租房合同也并非2016年11月11日签订的，而且合同中未填写租房时水、电的底数，故认为其证据系伪造的。而且被申请人周虎受伤后于2018年10月24日在地址为汨罗市××路××号注册登记个体工商户，足以证明被申请人周虎是在受伤后租赁地址为汨罗市××路××号的房屋；3.未认定被申请人周虎的劳动报酬为400元／天系临时收入，而非固定收入，更不是最近三年的平均收入；4.认定被申请人周虎小孩自2017年至今就读于汨罗市幼儿园系认定事实错误。二、原审法院适用法律部分错误。1.一审认为关于被申请人周虎损失的赔偿责任，因被申请人周虎无过错，由被申请人巢磊承担100%的责任系适用法律错误。申请人认为被申请人周虎存在一定过错，对其损失应当承担至少30%的责任；2.一审法院认为残疾赔偿金应当按照城镇户口的标准计算系适用法律错误，应按照被申请人周虎户口所在地为农村的标准计算残疾赔偿金，即14093元计算；3.一审法院认为误工费按照260元／天的标准计算系适用法律错误；4.一审法院认为被申请人周虎的小孩被抚养人生活费标准按照城镇户口计算系适用法律错误；5.一审法院未判决申请人垫付1万元医药费的责任承担事宜系适用法律错误。三、被申请人周虎实际损失及其自身应承担的责任。1.被申请人周虎未尽到安全检查义务和安全注意义务，对其自身损失应至少承担30%的责任；2.残疾赔偿金应当按照农村户口计算，即28186元；3.误工费应当按照2018年湖南省私营建筑业从业人员平均工资45382元／年计算，即31516元；4.小孩被抚养人生活费应当按照小孩户口的标准计算，即8074元。综上，请求1.法院依法撤销一、二审判决；2.改判申请人与巢磊、葫芦娃公司、葫芦娃分公司连带赔偿被申请人周虎损失78652元；3.改判申请人垫付的1万元医药费由被申请人共同承担；4.本案全部诉讼费用由被申请人承担。周虎辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨佳强申请再审，维持原判。1、周虎受雇佣期间工资为400元每天，其家庭成员长年生活居住在汨罗市，一审法院对于周虎损失的认定符合客观事实。2、涉案工地发包方未尽安全保障义务，未提供任何安全防护设施，涉案现场安全生产条件没有有效保障，又无管理人员现场操作指挥，对于事故的发生，发包方应承担全部责任。3、周虎居住生活在城市，其小孩的读书、上学包括学费的缴纳均有相关证据予以真实，足以认定原审法院按照城镇标准计算周虎的损失客观公正。葫芦娃公司、葫芦娃分公司辩称：对杨佳强的主张原则上予以认可，但再审申请人杨佳强要求改判其垫付1万元医药费，由被申请人共同承担这一项请求，没有事实和法律依据，不应当在此案中进行处理，应当另行诉讼处理。周虎作为专业的技术人员，未对自身安全尽到注意义务，对损害后果应承担一部分责任。周虎提供的证据不足以证明其可以适用城镇标准，其损失应当按照农村标准予以计算。本院经审查认为,再审申请人杨佳强申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于杨佳强的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。杨佳强向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨佳强的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月二十七日书记员  周杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4639号 原告：姬广玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：刘基文，男，1968年2月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。 姬广玲与刘基文合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姬广玲及其委托诉讼代理人许锐、刘基文及其委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬广玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金200,000元及利息（自2019年2月6日至给付之日止按月利率2分计算）。二、被告承担律师费5000元。事实和理由：2018年9月6日，被告通过中间人向原告借款20万元，被告要求将借款汇至潘东明银行卡内，约定月利率1.2分。此后原告收到5个月利息，共计12,000元，再未给付利息、本金。2019年10月1日被告给原告出具借条，承诺2020年5月1日之前还清，月利率2分。现还款期限已经届满，故诉至法院。 刘基文辩称，钱是我替别人（高庆斌）签的字，我不知道怎么回事,被告在本次借款中只是签字了，借款的事情都不知情，第3人张海亮和出借人被告都不认识，钱款没有打到被告的银行卡内，被告没有收到，原告起诉称偿还5个月利息，不是被告刘基文偿还的，原告诉讼请求按照法律规定违约金各项不能超过合同成立1年期贷款市场利率的四倍，借条是车延冀写的，只有刘基文签字，本案的实际借款人是高庆彬不是被告，应当由本案实际收款人张海亮出庭作证或列为本案第3人来证实张海亮是否收到原告转账30万元借的事实，才能证明本案实际借款人是谁，如果张海亮不出庭或不列为本案第3人本案无法查清款项是否是原告与张海亮本案的借款还是其他的债权债务纠纷，因为原告与被告借条时间与转款时间不相符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月1日，刘基文向姬广玲出具借条一枚，载明借款人今刘基文在车延冀处借款300,000元，在韩雪梅处借款300,000元，在姬广玲处借款200,000元。经过刘基文同意后让车延冀将钱款打到张海亮的银行卡上，让韩雪梅将钱款打到张海亮的银行卡上，让姬广玲将钱款打到潘东明的银行卡上。本人刘基文将在2020年5月1日前一次性还清所有钱款。如期不还出借人主张权利所产生的各项费用（聘请律师费保全费起诉费）等所有费用均由借款人刘基文承担。刘基文将田家渔场的场地转租合同、抵押给车延冀、韩雪梅、姬广玲，如期不还，刘基文的渔场场地、场房转租权，使用权都无条件的归车延冀，韩雪梅，姬广玲三人共同所有，立据为证，月利2分。 本院认为，本案的争议焦点为刘基文应否承担还款责任。根据刘基文向姬广玲出具的借条内容，刘基文作出了债务加入、愿意承担还款责任的意思表示，刘基文应按约定承担还款责任。即便根据刘基文的抗辩意见，该笔借款不是其本人，但是根据刘基文在借条中作出的债务加入、愿意承担还款责任的意思表示，仍不能免除其还款责任。姬广玲主张自2019年2月13日起开始给付利息，但根据姬广玲与刘基文在借条中约定于2020年5月1日前一次性还清所有钱款，对于2019年2月13日至2020年5月1日期间利息并无约定，并且关于利息按月利率2分的约定在违约条款中，故在刘基文违约后，即自2020年5月1日开始按月利率2分计算利息。姬广玲主张律师费由刘基文承担，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 刘基文于本判决生效之日给付姬广玲借款人民币200,000元及利息（利息自2020年5月1日至给付之日止按月利率2分计算）。 刘基文于本判决生效之日给付姬广玲律师费人民币5000元。 驳回姬广玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘基文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢972号申请执行人：北斗耕林文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李正新，总经理。被执行人:北京博众博阅文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙洪波，总经理。北斗耕林文化传媒（北京）有限公司申请执行北京博众博阅文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14715号民事判决书已发生法律效力。北斗耕林文化传媒（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司给付货款562310.46元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4712元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司名下银行存款73396元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人北斗耕林文化传媒（北京）有限公司亦未提供被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北斗耕林文化传媒（北京）有限公司申请执行的给付货款562310.46元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4712元，已清偿73396元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北斗耕林文化传媒（北京）有限公司享有要求被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司负有继续向申请执行人北斗耕林文化传媒（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人北斗耕林文化传媒（北京）有限公司发现被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘      君      莹