文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初456号原告（反诉被告）：万泰房地产盐城有限公司，统一社会信用代码：91320902053529266R，住所地盐城市平安路**商办综合楼（富豪大厦**）。法定代表人：王驰宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州晴空环境艺术设计有限公司，统一社会信用代码：91330108311313821Y，汉族，居民，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****。法定代表人：郑金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。原告万某房地产盐城有限公司（下称万某公司）与被告杭州晴空环境艺术设计有限公司（下称晴空公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡某、人民陪审员严某、人民陪审员严向阳组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告万某公司的委托诉讼代理人顾兵，被告晴空公司的委托诉讼代理人丁娜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《室内装饰工程合同》。2、判决被告退还全部已付工程款612000元。3、判决被告赔偿因逾期完工给原告造成的经济损失204000元。4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月9日，原被告签订《室内装饰工程合同》，约定由被告负责盐城时代城悦府样板间的室内软装，对样板间的家具、灯具、窗帘、地毯、艺、地毯挂画等室内陈设品的制作和采购，并完成陈设摆放及安装，合同总价款68万元，具体的品名、规格、数量、材质、单价等详见合同附件清单，被告应在2019年9月27日前完成工程内全部产品的安装摆放工作，在合同的5.5条中，约定被告已对原告现场尺寸进行复核，如有产品尺寸问题引起的不协调或产品无法摆放，由被告无条件进行更换，直至通过验收，在合同的6.1中，约定原、被告双方按合同约定的内容及原告签字确认的工程细节等，作为验收依据，不排除部分产品因效果原因在制作，釆购或摆放时进行合理调整，但应取得原告的同意，此种调整不得影响摆放完成时间，在合同9.1.1中，明确了被告所交产品品种及形式不符合合同规定的，由被告负责调整和更换。但合同在履行过程中，被告未能按照合同约定的质量标准进行采购、陈设和摆放，整体软装效果极差，未达当初高端定位标准及新中式风格的要求，其中被告采购的产品大部分质量很差，无合格证和出厂证明，质量无法保障，经原告现场检查，发现有19处家具在尺寸和材质上明显不符合清单约定，达不到样板间的室内软装要求，2019年11月21日，原告公司负责人组织被告公司相关人员形成《会议纪要》，明确提出了出现的问题，并要求被告给予整改，但被告却找各种理由拖延整改，原告再次发函后，被告仍未能整改到位，被告的行为已严重影响到原告样板间的展示，也造成原告后期房屋营销工作的停滞。综上，因被告釆购的产品存在以次充好，室内摆设的产品明显与合同清单不符，整体效果极差，与68万元的合同采购价相差甚远，完全不符合样板间陈设要求，经原告多次要求整改，被告均未履行，使得原告原本的国庆营销计划搁置，严重影响了原告后期房屋销售工作，鉴于被告的根本性违约，原告与被告签订合同目的无法实现，为维护企业合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告晴空公司辩称：1、合同根据甲方原告批准的室内陈设设计方案由被告对相应陈设品进行制作及采购和安装。在签订合同时，双方对相关的陈设品的种类、样式已经做了明确的约定。根据合同附件可以体现在合同附件上也明确说明因软装产品更新较快部分产品及尺寸，根据现场情况和市场情况会做相应的调整，这是原被告双方确认的相关事实。2、原告在起诉状中的描述均不符合相应的事实。双方在合同中并没有对所谓高端定位标准及新中式风格作出明确约定，且原告的样板房是正常于国庆期间开放并用于营销，而且据代理人刚到盐城向出租车司机询问，当地人对万某房产销售的非常好，根本不存在原告所述影响原告后期房屋销售工作的情况，所以我们认为原告方要求解除合同的条件是不成立的，因为被告已经按照合同的约定及附件的要求供应了全部的货物，甚至还根据原告的整改意见增加了很多合同项外的陈设品。3、既然双方合同无法定解除的事由，那么被告要求退还工程款的诉请也不应当予以支持。最后对于原告要求被告承担逾期完工给原告造成的经济损失，被告并没有存在逾期完工的情况。该经济损失的计算也无相应的标准，被告不予认可。反诉原告晴空公司向本院提出诉讼请求：1、被反诉人支付反诉人合同剩余款项68000元；2、判令被反诉人支付反诉人合同项外新增的陈设品等款项86044元；3、判令被反诉人支付反诉人逾期付款的违约金87805.08元（从2019年11月12日起暂计算至2020年5月20日，共计190日，每日按逾期付款金额的千分之三计算，154044*0.3%*190=87805.08，实际计算至付清全部欠款之日或合同价款的20%止）。4、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年8月9日，反诉人与被反诉人签订《室内装饰工程合同》一份，由反诉人根据被反诉人已经确认的室内陈设设计方案，进行两间样板房内的相关家具、灯具、窗帘等陈设的采购、摆场、安装工作，合同价款内的陈设品已列明清单作为合同附件由双方共同盖章确认。后反诉人依约履行合同，并于2019年9月26日完成了所有合同项下的陈设品的安装摆场工作。被反诉人于当日进行查验，并要求：1、对已经摆场完成的产品进行款式更换；2、增加部分陈设；3、将样板房中150㎡户型的琴房改为茶室，变动所有陈设。基于双方长久合作关系，反诉人随机在2019年10月1日前对无需长时间定制的产品进行了更换，并垫付费用为被反诉人采购了其他合同项外的陈设品86044元。在反诉人安装摆场期间，被反诉人一直使用案涉两间样板房用于房屋销售。在2019年国庆期间，被反诉人对样板房进行了正式公开，反响良好。被反诉人的房屋销售、宣传都利用了案涉样板房，并持续使用至今。反诉人已将被反诉人新增的陈设品等于2019年11月3日摆场完毕，但被反诉人却拒绝依约进行验收工作。根据合同约定，被反诉人无正当理由不进行验收的，视为验收合格。故被反诉人应当于2019年11月11日支付剩余合同价款及新增陈设品产生的款项共计154044元。但被反诉人一直未能支付欠款，故反诉人诉至法院。反诉被告万某公司辩称：第一项诉讼请求反诉原告没有完成合同约定，而且合同约定的付款条件未成就，所以对该项诉讼请求不能支持。第二项诉讼请求被告应当提供证据证明它已经实际额外增加的陈设物品、价格都经过原告确认的书面证据，否则该新增陈设物品及价格反诉被告不认可。对第三项基于第一项诉讼请求以及本案反诉原告违约的情形，所以该项请求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告万某公司（甲方）与被告晴空公司（乙方）签订一份《室内装饰工程合同》，将原告开发的盐城时代城悦府样板间的室内软装工程交由被告实施。内容包括室内陈设设计、家具等陈设品的制作、采购及运输、安装、陈设摆场等。双方约定合同总价为68万元，具体品名、规格、数量、材质、单价等详见合同附件：清单。上述总价包括所有产品之制作、深化设计、采购、运输、安装、摆场及管理费等一切费用。合同签订后，甲方支付总价的40%（272000元），乙方在出货前7日书面形式通知甲方验收，合格后7天内根据清单内容支付总价的50%（340000元）。乙方收到进度款后5日内安排出货及安装摆场。摆场完毕后7日内甲方需组织验收工作，验收合格后7日内支付尾款5%（34000元）。剩余5%用作质保金，在验收合格3个月内支付。乙方在2019年9月27日完成工程内全部产品的安装摆场工作，但如甲方有任何进度款延后支付，或有任何工程细节延后签字确认，乙方交付时间按相应天数延长，不需承担延期违约金。乙方交付前应对工程内产品的规格、数量、质量等进行全面的检验，确保交付工程满足本合同要求。乙方已对甲方现场尺寸进行复核，如有产品尺寸问题引起的不协调或产品无法摆放，由乙方无条件进行更换，直至通过甲方验收。甲、乙双方按合同约定的内容，及甲方签字确认的工程细节等，作为验收依据，不排除部分产品因效果原因在制作、采购或摆场时进行合理调整，但应取得甲方的同意，此种调整不得影响摆放完成时间。合同第九条双方还约定了违约责任。后原告依约向被告付款612000元，被告实施了室内软装工程，并对合同外部分项目进行了增加。原告以被告未能按照合同约定的质量标准进行采购、陈设和摆放，软装效果极差，存在19处家具在尺寸和材质上明显不符合清单约定，要求被告整改但被告未能整改，影响原告销售等为由，主张被告根本性违约，故诉至法院。以上事实，有原被告签订的合同、万某时代城悦府八号楼软装偏差表、会议纪要、被告关于软装意见的回复、中国农业银行电子付款回单、微信聊天截图、公证书、调场价目总表、合格证现场照片、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：原、被告签订的《室内装饰工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属于有效合同，受到法律保护。合同订立后，双方均应严格按照合同约定履行相应义务。本案中，原告向被告支付相应款项后，被告应当依照合同约定为原告制作、采购、安装及摆放相应的家具装饰等，其中部分物品尺寸与合同约定不符，虽然合同载明部分产品及尺寸根据现场情况和市场情况可做相应的调整，但合同第六条第一款双方明确约定不排除部分产品因效果原因在制作、采购或摆场时进行合理调整，但依约定应取得甲方即原告的同意。故对于原告主张的尺寸或材质与合同约定有明显偏差的19项，被告未能取得原告的同意，存在部分违约的情形。但由于案涉样板房原告已投入实际使用，用于对外展示，合同目的基本得到实现。原告虽主张被告提供的物品存在质量问题，但未能举证证明，故本院不予采信。综合考量本案实际情况，被告的违约行为尚未构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，本院不予支持。对于该19项与合同约定不符部分，相应物品应由原告返还被告，相应价格222142应在合同总价中予以扣减，再扣除原告未支付的68000元，余款由被告返还原告。原告虽主张被告的违约行为影响其销售造成损失，要求赔偿损失，但未能举证证明，故本院不予支持。关于反诉原告主张反诉被告支付剩余款项68000元，支付合同项外新增的陈设品等款项86044元并支付逾期付款的违约金的主张。反诉被告未能支付剩余款项的原因在于反诉原告的瑕疵履行，反诉被告已向反诉原告提出异议并要求整改，且反诉原告也认可相关项目的差异但一直未能按照合同约定完成整改，故反诉被告的逾期付款并未构成违约。关于反诉原告主张的合同项外新增的陈设品等款项86044元，虽然增设项客观存在，但是其提供的调场价目总表系单方提供，反诉被告不予认可，反诉原告亦未能举证证明，故应由其承担举证不能的后果，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州晴空环境艺术设计有限公司于本判决生效后十日内向原告万泰房地产盐城有限公司返还154142元。二、原告万泰房地产盐城有限公司于本判决生效后十日内向被告杭州晴空环境艺术设计有限公司返还合同附件中的相关物品（悦府8号楼G户型样板房中的：1、客厅多人沙发1件，2、客厅电视柜1件，3、餐厅餐椅8件，4、客厅落地灯1件，5、次卧床头柜2件，6、玄关装饰画1件；悦府8号楼M3户型中的：1、玄关柜1件，2、玄关坐榻1件，3、客厅三人沙发1件，4、餐厅餐桌1件，5、餐厅餐椅8件，6、餐厅餐边柜1件，7、书房书桌1件,8、书房书椅1件，9、儿童床1件，10、主卧床头柜2件，11、主卧电视机柜1件，12、次卧床1件，13、次卧床头柜2件）。三、驳回原告万泰房地产盐城有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告杭州晴空环境艺术设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，反诉费3380元，合计15340元，由原告万泰公司负担9701元，被告晴空公司负担5639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  路 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果