wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执597号 申请执行人:乐安县中英汽车修配厂，主要经营场所:江西省抚州市乐安县城南门路，统一社会信用代码：913610255965317259。 执行事务合伙人：陈中英，男，汉族，1972年6月17日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：乐安县鑫泰矿业有限公司，住所地：乐安县南村乡傍岭，统一社会信用代码：91361025576122131W。 法定代表人：林友龙，系公司总经理。 乐安县中英汽车修配厂与乐安县鑫泰矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）赣1025民初797号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县中英汽车修配厂于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司银行存款人民币7275元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡乐辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4232号原告：张琳，女，1984年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈晓玲，女，1988年12月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告张琳与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼。被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：判令陈晓玲归还借款17177元，并支付该款自2019年10月11日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：双方经人介绍认识，陈晓玲因资金周转向张琳借款2万元，承诺于2019年10月10日归还，陈晓玲并向出具了借条，后张琳通过转账支付2万元借款。至还款日，陈晓玲仅归还2823元，尚欠17177元未付。为此，张琳提起诉讼。被告陈晓玲未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年9月10日，陈晓玲向张琳出具借条1份，确认向张琳借款2万元，借款到期日为2019年10月10日，利息为月利率3%。同日，张琳向陈晓玲转账2万元，陈晓玲出具收条进行了确认。后陈晓玲通过微信转账归还了2823元，尚欠17177元未付。关于借款经过，张琳称其生意不好，遂想通过往外放贷赚取利息，通过朋友介绍知晓陈晓玲需要借款，就向其出借了案涉借款。在此之前，其与陈晓玲并不相识。张琳同时称，其还向其他七、八人进行了放贷。上述事实，有借条、收条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，张琳以赚取利息为目的向不特定对象放贷，且约定利息按照月利率3%计算，违反了法律行政法规的强制性规定，应为无效。根据借贷双方的过程程度，本院酌定对张琳诉请中的要求陈晓玲返还借款17177元，并支付该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。其余诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：一、陈晓玲应于本判决生效后7日内向张琳归还17177元，并支付该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元减半收取122元，由张琳负担20元，由陈晓玲负担102元（张琳同意其预交的诉讼费用由陈晓玲直接给付，本院不再退回，陈晓玲应负担的诉讼费102元于本判决生效后7日内向张琳支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二〇年十一月十八日书记员  华 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之四十申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：梁志刚通过竞买号A0893于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号075旧PLADA皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥684.00（陆佰捌拾肆元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号075旧PLADA皮带”司法拍卖项目的所有权归买受人梁志刚所有，物品所有权自本裁定送达买受人梁志刚时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6637号申请执行人：上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被执行人：汤卫其，男，1954年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11896号判决书已经发生法律效力。因汤卫其未按上述生效法律文书履行义务，即支付房屋租金人民币19,236元及相应利息。上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人到庭向本院表示因其身患重病，没有能力履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划被执行人名下银行存款3000元，并发还申请执行人。除此之外，暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已通过申请执行人了解到被执行人住处无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6637号案件终结本次执行程序。被执行人汤卫其负有继续向申请执行人上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年十一月三十日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3226号 原告：郭风刚，男，汉族，1971年5月25日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：郭立莹，女，汉族，1998年1月10日出生，住无棣县，系郭风刚之女。 被告：杨金銮，男，汉族，1985年1月27日出生，住无棣县。 原告郭风刚与被告杨金銮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风刚的委托诉讼代理人郭立莹到庭参加诉讼。被告杨金銮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭风刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工程款89303.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告郭风刚与被告杨金銮签订《钢结构工程承包合同》，约定原告承包被告的钢结构工程，合同约定了具体事宜，原告依约施工完毕，被告支付了工程款152000元后，余款89303.84元，经多次催要不予偿还，为维护原告的合法权益特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。 被告杨金銮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告郭风刚与被告杨金銮签订两份《钢结构工程承包合同》，第一份合同是被告将烘干塔车间承包给原告施工，该合同约定了施工面积为11.6米×28米，单价为每平方米560元，该合同还约定了具体的承包范围和形式。另一份合同系被告将粮食仓库上面钢结构承包给原告施工，该合同约定了施工面积为11.16米×24.2米，单价为每平方米220元，该合同还约定了具体的承包范围和形式。上述两份合同其他内容相同，包括工程款的结算与支付：1、乙方（郭风刚）钢结构主体材料进入工地、甲方（杨金銮）支付合同总价的30%；钢结构主体安装完成，支付合同总价的30%；彩钢板进场时支付合同价的30%；竣工验收合格后30天内余款一次付清（留2%一年内付清）。合同签订后，原告郭风刚按照合同约定的施工范围和形式施工完毕后，工程款总额按照合同约定应为181888元（11.6米×28米×560元）＋59415.84元（11.16米×24.2米×220元）=241303.84元，被告杨金銮陆续支付了工程款152000元。尚欠工程款89303.84元，至今未付，原告遂起诉。 上述事实，有钢结构工程承包合同、录音、照片及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告杨金銮尚欠原告郭风刚工程款89303.84元，事实清楚，证据充分，原告郭风刚诉求给付该款，于法有据，本院予以支持。原告郭风刚主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应自起诉之日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨金銮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金銮于本判决生效后十日内给付原告郭风刚工程款89303.84元及利息（以89303.84元为基数，自起诉之日即2020年11月9日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元由被告杨金銮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟勤林
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审55号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：沛县鹿楼镇八堡村民委员会，住所地沛县鹿楼镇八堡村。 法定代表人:刘绍君。 申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年9月11日向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]25号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人沛县鹿楼镇八堡村民委员会未经有权机关批准，非法占用鹿楼镇八堡村集体土地5.67亩，建设安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条、第四十四第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月27日给予沛县鹿楼镇八堡村民委员会“1、拆除在非法占用的土地上新建的770平方米安置房,没收在非法占用沛县鹿楼镇八堡村蔡集组集体土地801.28平方米上新建的400平方米安置房。申请执行人依法向被执行人沛县鹿楼镇八堡村民委员会送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人沛县鹿楼镇八堡村民委员会收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人沛县鹿楼镇八堡村民委员会催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年5月27日作出的沛自然资规罚字[2019]25号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县国土资源局作出的沛自然资规罚字[2019]25号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县鹿楼镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 一、沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]25号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县鹿楼镇政府组织实施； 二、沛县自然资源和规划局对沛县鹿楼镇政府组织实施拆除予以协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  仝春景 书 记 员  杨思悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永井，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠滢，广东龙浩律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市鑫利纺织服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇银康街****。法定代表人：李开实。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所律师助理。再审申请人陈永井因与被申请人东莞市鑫利纺织服饰有限公司（以下简称鑫利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永井申请再审称，（一）一、二审判决陈永井向鑫利公司支付货款374327.4元及利息错误。鑫利公司法定代表人李开实与陈永井是同乡关系，双方曾有过节，因此恶意提起诉讼。鑫利公司诉称交易时间、付款情况错误，其提交的《送货单》《对账单》虚假，均为单方制作，且陈永井未签名确认。陈永井二审期间提交五份银行转账凭证，二审法院以与本案不存在关联性为由不予审查，未组织开庭而迳行判决。（二）陈永井向华展公司购买纱线，与鑫利公司不存在买卖合同关系。鑫利公司提交的《送货单》抬头也标注“华展总公司”，华展公司由李开实实际控制，陈永井向李开实支付货款合理合法。鑫利公司主张涉案法律关系成立，没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，陈永井请求对本案予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点涉案买卖合同关系是否成立，陈永井应否向鑫利公司支付剩余货款374327.4元。鑫利公司主张涉案买卖合同关系，提供了送货单、陈永井支付款项的网上银行电子回单等为证。陈永井否认与鑫利公司存在买卖合同关系，并在二审期间提交向李开实支付货款的证据，因李开实为鑫利公司的法定代表人，其代鑫利公司收取涉案货款，具有一定的合理性。一、二审法院认定鑫利公司与陈永井之间成立买卖合同关系，并无不当。陈永井主张涉案交易相对方为华展公司，但未能提供该公司主体资格存在的相关资料，应承担举证不能责任。陈永井提出鑫利公司单方制作《送货单》《对账单》，对上述证据不予确认，但未能提供证据证明其收取货物、拖欠货款的真实情况。一、二审法院根据当事人举证情况及查明事实，判令陈永井向鑫利公司归还拖欠的货款374327.4元，理据充分，亦无不当。因此，陈永井申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。陈永井再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永井的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  卫东亮二〇二〇年十一月三日书记员  彭欣薇
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢694号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行被执行人祝伟锋本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人祝伟锋信用卡纠纷一案中，（2016）浙0703民初3672号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人祝伟锋已向申请执行人金华银行股份有限公司金东支行支付执行款11508.07元整。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初993号   原告：和政县杨氏蔬菜瓜果副食店，经营场所甘肃省临夏州和政县城关镇沈家庄，统一社会信用代码92622925MA72GYXYX5。   经营者：杨福仓，1958年5月5日出生，住和政县吊滩乡扁坡村中关平社**，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，1996年5月24日出生，初中文化，住和政县吊滩乡扁坡村中关平社**，公民身份证号码×××。   被告：和政县尚峰餐饮有限公司，统一社会信用代码91622925MA74K70Q46。   法定代表人：巨某，男，汉族，高中文化，居民，，住和政县公民身份证号码×××。   被告：马某，，住和政县公民身份证号码×××。   本院审理的原告和政县杨氏蔬菜瓜果副食店诉被告和政县尚峰餐饮有限公司、马某买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日立案。原告和政县杨氏蔬菜瓜果副食店于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告和政县杨氏蔬菜瓜果副食店向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告和政县杨氏蔬菜瓜果副食店撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告和政县杨氏蔬菜瓜果副食店负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十一月十三日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初757号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕781号。 受理日期：2020年10月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人赵亚琪，男，1995年8月28日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴中区。因本案于2020年3月4日被取保候审。 公诉机关指控，被告人赵亚琪于2020年2月28日22时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区浦镇街由南向北行驶，经重才路、前青街、和安路、浦金路、平安路、浦庄大道、东××路、浦金路、浦庄大道行驶至东××路路口北侧时，撞上机非隔离护栏，致车辆及护栏损坏。在该起事故中，被告人赵亚琪负事故全部责任。案发后，被告人赵亚琪弃车逃离现场，后主动报警投案，归案后如实供述了以上事实。经鉴定，被告人赵亚琪血液中乙醇浓度为111.4mg/100ml；苏Ｕ×××××车损价值人民币4846元，隔离护栏损失价值人民币6036元。案发后，被告人赵亚琪已赔偿事故造成的经济损失。 在案件审理过程中，被告人赵亚琪向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人赵亚琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵亚琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵亚琪犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵亚琪有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人赵亚琪认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人赵亚琪驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人赵亚琪赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵亚琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3068号之一 申请执行人：慈溪祥泰典当有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路****，组织机构代码:096198372。 法定代表人：苗志高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：史济刚，男，1963年10月1日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪祥泰典当有限公司与被执行人史济刚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪祥泰典当有限公司于2020年7月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史济刚给付申请执行人款项3482393.5元及相关利息，并缴纳案件受理费17329.5元、保全申请费5000元、申请执行费37223元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人史济刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史济刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史济刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人史济刚住所地进行了实地调查。现查明，被执行人史济刚名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人史济刚的相关银行账户，本案中予以了冻结，除尾号为4777的农行卡外，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人史济刚的银行存款、财付通账户余额进行了划拨，得款10261.03元，被执行人还应负担本案案件受理费17329.5元、保全申请费5000元、申请执行费37223元。本院暂未发现被执行人史济刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人史济刚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人史济刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史济刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人慈溪祥泰典当有限公司。 综上，被执行人史济刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 红 伟 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张佳（代）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1998号原告：王保生，男，1954年6月25日，汉族，住安阳市北关区。被告：乔婕，女，1970年5月20日出生，满族，住安阳市北关区。原告王保生与被告乔婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保生到庭参加诉讼。被告乔婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款13000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔婕以急需资金做一笔化工生意为由，于2016年4月12日在红旗路速8宾馆向原告借款13000元，约定一个月后本利一起归还，后经多次催要，被告至今未还。被告乔婕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日被告乔婕以急需资金为由向原告借款并书写了借条一张，借条载明：“今借到，王宝生现金壹万叁仟元整（13000）乔婕，2016.4.12”口头约定利息2000元，一个月后本利归还，但至今，被告分文未还。上述事实，有原告王保生提供的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告乔婕向原告王保生借款13000是本案的事实。被告乔婕在借款后，原告多次向其催要，被告乔婕拒不偿还，对本案纠纷的形成，应负主要责任。原告王保生要求被告乔婕归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故利息从原告起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。被告乔婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔婕于判决生效后十日内偿还原告王保生借款13000元及利息（利息从2020年7月13日起至债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告乔婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  吕冉冉人民陪审员  林兆军二〇二〇年十一月三日书 记 员  韩嘉伟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4232号原告：石会河，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省西华县。被告:付贺磊，男，汉族，1981年5月12日生，住河南省西华县。原告石会河与被告付贺磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，经审查本院认为，为被告付贺磊干活的是石会河和其他三人共同所干，原告石会河无权代表其他三人诉讼，故石会河不是本案适格原告，对于原告石会河的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告石会河的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申685号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：王容绮梅（英文名：ＭＡＲＩＡＹＥＥ-ＭＵＩＷＯＮＧ），女，1945年12月27日出生，澳大利亚居民，现住澳大利亚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周邦慧，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人王容绮梅因与被申请人周邦慧、黄志群房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王容绮梅申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。其一，原审法院未尽合同效力审查义务，审判程序违法。周邦慧并无履行案涉《房屋买卖合同》意愿，其目的在于转介真实买家向王容绮梅购买该合同所涉房产。据此，案涉《房屋买卖合同》旨在帮助周邦慧实现违法规避税费，是以合法形式掩盖非法目的的无效合同。原审法院未主动审查该合同效力错误。其二，案涉《房屋买卖合同》为无效合同，其相关的《解除合同协议书》亦应无效。原审法院认定《解除合同协议书》有效，并在王容绮梅明显存在出售商铺巨额损失、周邦慧的律师费属违规收取的情况下，仍然仅依该协议处理双方无法继续履约的纠纷，实属错误。据此，依法申请再审。周邦慧、黄志群答辩称，王容绮梅申请再审没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据查明事实，案涉《房屋买卖合同》属《解除合同协议书》约定事宜所涉对象，而非后者生效前提。案涉《解除合同协议书》由王容绮梅和周邦慧相互协商、审慎修改后签订，是双方真实意思表示；协议对案涉《房屋买卖合同》终止后的清算事项作出全面约定，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，双方应当依约履行。原审判决对王容绮梅要求周邦慧在案涉《解除合同协议书》外再行作出其他赔偿的主张不予支持，并无不当。综上所述，王容绮梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王容绮梅的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十八日书记员  何月影
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4941号原告：王荣胜，男，汉族，1982年4月29日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李二妞，系河南三川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。统一社会信用代码913100008322175280。负责人：严巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王荣胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司（以下简称人民财险上海自贸区公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李二妞，被告委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失72590.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日9时许，钱振华驾驶王荣胜所有豫Ｐ×××**小型客车，行驶至科技大道南800米处时，与张海军驾驶的豫Ｐ×××**小型客车发生碰撞，造成钱振华、张海军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县事故中队出具《道路交通事故认定书》认定：钱振华负此事故的全部责任；张海军无责任。事故车辆在被告投保有交强险、商业险等险种。原告多次与被告协商理赔，无法达成一致。为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。被告人民财险上海自贸区公司辩称，对本案事故事实和责任无异议。涉案车辆在我司投保有机动车损失保险112666.4元和不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。因本案存在无责的三者车，应在该车的交强险赔偿后，我司在商业险中承担剩余的损失。此外，原告的诉请金额过高，恳请法院酌情减少，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：一、身份证复印件一份。证明目的：证明诉讼主体适格。二、交通事故认定书、驾驶证、行驶证。证明目的：证明事故发生的事实，原告属于合法驾驶，原告负该事故的全部责任。三、保险单。证明目的：证明原告在被告保险公司投保有商业险、驾乘人员意外伤害险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应赔偿原告车辆损失。四、施救费票据、鉴定费票据、维修费票据。证明目的：证明此次交通事故造成原告施救费990.1元，鉴定费3500元，被告保险公司应予以赔偿。五、车辆损失评估报告一份。证明目的：证明经过法院委托评估公司对原告车辆损失进行评估，车辆损失为68100元。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2020年4月3日9时0分，钱振华驾驶王荣胜所有豫Ｐ×××**小型客车，顺郸城县工业大道自南向北行驶至与科技大道南800米处时，未确保行车安全与顺智圣大道自西向东由张海军驾驶的豫Ｐ×××**小型客车发生碰撞，造成钱振华、张海军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月21日郸城县公安交通警察大队作出第411625420200000679号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人钱振华负全部责任；当事人张海军无责任。事故发生后，豫Ｐ×××**小型客车所有人王荣胜对豫Ｐ×××**小型客车进行了维修。经本院委托，2020年8月10日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字[2020]095号车损评估报告书，为豫Ｐ×××**小型普通客车因事故造成的车辆损失价格进行评估，价格评估结果：标的评估总值为人民币：陆万捌仟壹佰元整（RMB：68100.00元），花费评估费3500元。2020年9月9日周口奥鑫汽车服务有限公司出具施救费、修理修配劳务发票七份，购买方名称为豫Ｐ×××**，其中施救费1000元，修理修配劳务合计68600元。同时查明，豫Ｐ×××**小型普通客车所有人为王荣胜。王荣胜在被告人民财险上海自贸区公司入有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为112666.1元及不计免赔，保险期间自2020年1月16日起至2021年1月15日止。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原被告双方之间的保险合同依法成立。被告人民财险上海自贸区公司在豫Ｐ×××**小型普通客车发生交通事故造成财产损失后，应当在机动车损失保险责任限额内承担责任。本案原告提供了事故车辆车损评估报告书、维修清单及修理修配劳务发票、施救费发票、评估费发票，证明原告的财产损失为68100元、施救费1000元、评估费3500元，原告在已支付财产损失后请求被告在保险责任限额内承担赔偿义务理由正当、应予支持。原告请求赔偿72590.1元应予准许。机动车损失保险责任限额为112666.1元被告认为评估金额过高，但未能提供相应证据证明。评估费用属于查明损失数额的必要费用，也应予承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司应于本判决生效后三日内在机动车损失保险责任限额内支付原告王荣胜财产损失72590.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艺军二〇二〇年十一月二十六日书记员  左一辰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执166号之三被执行人：敖某某某某，男，1990年4月19日出生。被执行人：吴某某，男，1985年6月6日出生。本院在执行敖某某某某与吴某某二人财产没收一案中，依据本院2020年10月12日作出（2020）内2522执166号执之二执行裁定书，于2020年10月29日委托淘宝网拍卖被执行人吴某某所有的OPPO牌A7型淡黄色手机一部。2020年10月29日，买受人哈某某某（1991年4月14日出生）以461.00元(肆佰陆拾壹元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：OPPO牌A7型淡黄色手机的所有权归买受人哈某某某所有。OPPO牌A7型淡黄色手机所有权自交付时起转移给买受人哈某某某。OPPO牌A7型淡黄色手机所有权自本裁定送达买受人哈某某某时起转移。买受人哈某某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十一月二日书记员  待 青
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1649号 申请执行人：管清波，男，1977年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 被执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**。 申请执行人管清波与被执行人山东兴华建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第158号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东兴华建设集团有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第158号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张红艳
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢68号之一申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：许建军，职务：行长。被执行人：武继永，男，汉族，1984年11月07日生，住平鲁区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与武继永借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武继永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武继永在山西省农村信用社联合社账户2内存款人民币4456719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 戴岩巍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10217号 原告：慈溪市天桂置业有限公司（统一社会信用代码：91330282MA291E993G），住所地：慈溪市周巷镇天元大道**。 法定代表人：林强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨叶晓（，女。 被告：慈溪市古塘翊天广告设计工作室（统一社会信用代码：92330282MA2EHCF8X9），住，住所地：慈溪市白沙路街道三北大街**/div> 经营者：励迪明。 原告慈溪市天桂置业有限公司诉被告慈溪市古塘翊天广告设计工作室租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，2020年11月16日，原告慈溪市天桂置业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市天桂置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市天桂置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告慈溪市天桂置业有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 赵添
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5714号 原告：山东信版文化传播有限公司，住潍坊市高新区金马路**，统一社会信用代码91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：四川金华晟投资有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****区**。统一社会信用代码：915100000995705392。 法定代表人：张红兵，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告四川金华晟投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  李蔓琦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2637号原告：汪望运，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：汪永威，男，1985年5月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。代理权限：特别授权。被告：汪涛，男，1979年4月17日生，汉族，住河南省杞县。原告汪望运与被告汪涛健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪望运委托诉讼代理人汪永威、被告汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪望运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5044.16元、营养费340元、住院伙食补助费850元、误工费2125元、护理费2125元、交通费600元，共计11084.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，平时关系不融洽。2020年5月3日下午1点左右，被告在原告家的院墙跟处挖沟，原告的儿媳见状后，告知了原告。原告以及原告的爱人赶到现场，询问被告为何在自己家的墙根挖沟，被告说原告家没有给他家留滴水，说着双方就发生了争执，而后被告就对原告及原告的爱人进行殴打，导致原告耳膜穿孔，并住院治疗17天。事发后，邻居拨打了报警电话，后葛岗镇派出所出警对该纠纷进行了处理，并对被告进行了处罚。后经派出所调解无果，原告只好起诉至法院，请求维护原告的合法权益。汪涛辩称，对于原告转院治疗被告存在异议，原告耳膜穿孔不属实，因为之前原告头部受过伤，被告怀疑原告耳膜穿孔系陈旧伤，对于原告医疗费被告存在异议，暂时不同意赔偿，对于原告所要求的其他费用，被告没有能力给付。对于本案事实情况以派出所调查内容为准。本院经审理认定事实如下：原告与被告系叔侄关系。2020年5月3日下午1点左右，被告与其父亲汪望福在挖与原告家的边界标记，原告与其妻子出来后，发现被告所挖位置离自己墙根较近，就问被告及汪望福为何挖自己的墙，对方称在挖自己家的地方，想怎么挖就怎么挖，并称原告家没有留滴水，原告的意思得丈量丈量到底挖的谁的地，双方说着就争吵起来，进而发生厮打，双方争吵过程中，原告辱骂被告及被告父亲，被告朝原告脸上拍了一下，导致原告倒地受伤。事后杞县公安局葛岗派出所出警并对该纠纷进行了调查处理。原告并于当天到杞县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤、耳外伤、右侧耳膜穿孔，治疗后于2020年5月18日出院，共住院15天，支付医疗费4759.16元，原告提供杞县人民医院医疗费票据两张，并提供杞县人民医院诊断证明、住院病历、出院证（载明一周复查）予以印证；另原告提供杞县人民医院门诊票据两张，时间分别为2020年5月23日和2020年6月26日，金额均为142.5元（均系检查、彩超、诊查、挂号费用），共计285元。原告要求交通费未提供证据。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元（129.51元/天）。庭审中，被告辩称其拍原告的脸时，中间还有一个人，不可能造成原告受伤，原告是后退过程中踩空蹲坐地上受的伤，不是由被告造成的，原告对此不予认可，并称被告一拳将原告打倒在墙根处，双方对此均未提交证据。本院认为，原、被告系叔侄关系，又是邻居，本应亲上加亲，但原、被告之间却因琐事产生纠纷，互不相让，之间发生争执后，并互相辱骂，不计尊卑，导致被告朝原告脸部拍打，致使原告倒地受伤。综上，原、被告发生纠纷后本应互谅互让，协商予以解决，本案中双方互不相让，对该纠纷的发生均存在过错，但被告用手拍打原告的脸部更是错上加错，故此被告应对该纠纷负主要责任即70%，原告应承担次要责任即30%。原告要求医疗费4759.16元，提供有杞县人民医院医疗费票据两张予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告要求其于2020年5月23日的门诊费用支出142.5元，提供有杞县人民医院门诊票据一张予以证实，且出院证有一周复查的记载，之间能够相互印证，故此对于原告所要求该费用，本院予以支持；原告要求其2020年6月26日在杞县人民医院门诊支出医疗费用142.5元，未提供杞县人民医院医生出具的处方等相应证据予以证实，不能证实该检查费用系必要性支出，故此对于原告该项费用支出，本院不予支持；对于原告住院伙食补助费、营养费分别应按每天50元和20元予以计算，原告共住院15天，住院伙食补助费、营养费分别应为750元（50元/天×15天）、300元（20元/天×15天），对于住院伙食补助费、营养费原告分别要求850元和340元，对于多出部分，本院不予支持；原告系农村居民，因住院造成原告损失应按照2019年河南省农、林、牧、渔业平均收入标准以实际住院天数计算，误工费应为1942.65元（129.51元/天×15天），原告要求2155元，对于多出部分，本院不予支持；结合原告实际伤情，对于原照所要求护理费本院不予支持；原告要求交通费虽未提供证据予以证实，但确为必要性支出，结合原告住院天数及住院距离远近等因素，对于原告交通费应按每天20元予以计算，交通费应为300元（20元/天×15天），原告要求600元，对于多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪涛于判决书生效后五日内赔偿原告汪望运医疗费4901.66元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费1942.65元、交通费300元，合计8194.31元的70%即5736.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪望运12元，由被告汪涛负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞书学
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2329号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 负责人:郑仁勇。 被执行人陈祥辉,男,1975年12月06日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈祥辉请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1208号 申请执行人：汤瑛，女，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：岳红艳，女，1971年8月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行汤瑛与岳红艳民间借贷纠纷一案中，因岳红艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人岳红艳名下价值975142元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初791号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人吴明                               被告人             基本情况                                   被告人陈建州，男，1997年10月12日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，居民，家住贞丰县长田镇金叶新村斗庆组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1154号                               指控事实                       2020年11月23日晚，被告人陈建州饮酒后驾驶号牌为贵EHP9**的小型普通客车，途经本市城东街道斯村村中路段时，撞上路边的砖堆，致车损的交通事故。发后事故后，被告人陈建州逃逸并联系张定海顶替处理事故，交警在事故调查过程中发现被告人陈建州涉嫌酒后驾驶机动车。后被告人陈建州主动到交警大队投案，并如实供述了相关犯罪事实。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈建州血液中的乙醇含量为107mg/100ml，已达80mg/100ml的醉酒标准。             经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈建州负事故全部责任。                                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人陈建州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建州醉酒驾驶机动车上路并发生交通事故，且在事故后逃逸并让他人顶替处理，应酌情从重处罚。被告人陈建州系主动到案，且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈建州认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈建州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡伟东             二○二○年十一月三十日             代 书记员 吕欣惠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初193号原告：王丛甫，男，1970年2月6日出生，汉族，住集贤县。被告：刘成友，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：刘丽英，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地集贤县。原告王丛甫与被告刘成友、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛甫到庭参加诉讼，被告刘成友、刘丽英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王丛甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9648元，利息14002.4元，共计23650.4元；2.被告给付借款9648元自2020年1月8日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月21日,被告因缺少资金购买饲料向原告借款9648元,并出具了借据,约定利息按月利率2%计算。此后,被告却一直未归还此款。被告刘成友、刘丽英经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在升昌镇经营猪饲料商店，被告刘成友与刘丽英于1995年12月14日结婚，于2015年5月6日离婚。2013年12月21日，被告刘成友在原告处购买饲料，欠付货款9648元。后双方将该笔货款转为借款，并由被告刘成友出具借据一张，借据内容载明如下：“为购买猪饲料，今借到王丛甫（身份证号：），以现金借的￥9648（大写：￥万玖千陆佰肆拾捌元），月利率2%（百分之二）。还款时本息一并还清，立此为据。”借款本息至今未偿还。本院认为，原告与被告刘成友之间的基础法律关系为买卖合同，后经双方协商转为民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认双方民间借贷合同关系成立且有效。双方未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告刘成友偿还借款，被告刘成友未按约偿还借款构成违约，应依法承担及时偿还借款本金及利息的违约责任。对原告请求偿还借款9648元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，案涉债务发生于被告刘成友与刘丽英婚姻关系存续期间，虽然刘成友以个人名义出具借据，但其购买猪饲料养猪是为家庭日常生活需要，故案涉债务应认为夫妻共同债务。现原告要求被告刘丽英承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘成友、刘丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成友、刘丽英于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告王丛甫借款本金9648元，一并给付以9648元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月21日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.26元，减半收取计195.63元，由被告刘成友、刘丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月三日书记员  沈紫嫣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5603号 上诉人（原审原告）：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：黄艺宾，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人李枫因与被上诉人黄艺宾民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初22160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人李枫于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李枫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李枫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人李枫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （江 伟） 审 判 员 （张水波） 审 判 员 （林巧玲） 二〇二〇年十一月二十日 代书记员（ 张 菁 ） 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初709号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人范春丽，女，1978年6月6日出生，汉族，大专文化，现住址南阳市宛城区（户籍所在地河南省南阳市卧龙区）。因涉嫌诈骗罪，经南阳市公安局仲景分局决定，于2020年7月11日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被南阳市宛城区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被南阳市公安局仲景分局取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。辩护人杨波,河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人范春丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人范春丽及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年5月份，被害人生修旭通过朋友介绍认识了在明智教育培训机构工作的被告人范春丽，范春丽谎称自己手里有十三中入学指标，可以帮生修旭儿子办理进入十三中入学手续，并问生修旭索要6万元钱。同年5月28日，被告人范春丽在其中信银行（尾号为1883）账户收到生修旭6万元转账后，当天通过手机微信转给他人，用于教材和课时费的结算、偿还借款和提现自用。直到九月底，入学的事一直没有办成。被告人范春丽又谎称需要找另外的关系安排入学的事，再次让被害人生修旭给其6万元。9月28日，生修旭给范春丽转账3万元，范春丽仍然没有给生修旭办理入学的事，当天又通过手机微信将钱转给胡某，用于退还给胡某2.9万元。随后，在被害人生修旭一再催问下，范春丽又谎称南阳市十三中入学检查严等理由多次搪塞拖延。到2019年11月份，被害人生修旭明确表示让范春丽退还9万元钱，范春丽继续编造理由拖延拒不给被害人退钱，后来被害人报警。另查明，被告人范春丽在立案前已全部退赃，取得被害人谅解。指控认定上述事实的证据如下:1.书证:被告人范春丽户籍信息、仲景分局刑事立案决定书、到案经过、前科查询证明、党员身份信息查询结果、收条、微信聊天记录截图、转账记录截图、银行交易明细、短信聊天截图、谅解书;2.证人证言:证人王某1、宋某、王某2、王某3、胡某的证言;3.被害人陈述:被害人生修旭的陈述;4.被告人供述和辩解:被告人范春丽的供述和辩解;5.辨认笔录:王某2辩解范春丽笔录、生修旭辨认范春丽笔录。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人范春丽对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人范春丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范春丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范春丽辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：1.被告人认罪认罚；2.到案后如实供述，构成坦白；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人认罪态度好，愿意积极缴纳罚金；5.被告人退赔了受害人损失，且取得谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月份，被害人生修旭通过朋友介绍认识了在明智教育培训机构工作的被告人范春丽，范春丽谎称自己手里有十三中入学指标，可以帮生修旭儿子办理进入十三中入学手续，并问生修旭索要6万元钱。同年5月28日，被告人范春丽在其中信银行（尾号为1883）账户收到生修旭6万元转账后，当天通过手机微信转给他人，用于教材和课时费的结算、偿还借款和提现自用。直到九月底，入学的事一直没有办成。被告人范春丽又谎称需要找另外的关系安排入学的事，再次让被害人生修旭给其6万元。9月28日，生修旭给范春丽转账3万元，范春丽仍然没有给生修旭办理入学的事，当天又通过手机微信将钱转给胡某，用于退还给胡某2.9万元。随后，在被害人生修旭一再催问下，范春丽又谎称南阳市十三中入学检查严等理由多次搪塞拖延。到2019年11月份，被害人生修旭明确表示让范春丽退还9万元钱，范春丽继续编造理由拖延拒不给被害人退钱，后来被害人报警。另查明，被害人生修旭于2020年4月9日报案，案发后被告人范春丽在2020年6月29日、7月2日、7月7日分五次将全部赃款退赔被害人，被告人取得了被害人谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.书证:被告人范春丽户籍信息、仲景分局刑事立案决定书、到案经过、前科查询证明、党员身份信息查询结果、收条、微信聊天记录截图、转账记录截图、银行交易明细、短信聊天截图、谅解书;2.证人证言:证人王某1、宋某、王某2、王某3、胡某的证言;3.被害人陈述:被害人生修旭的陈述;4.被告人供述和辩解:被告人范春丽的供述和辩解;5.辨认笔录:王某2辩解范春丽笔录、生修旭辨认范春丽笔录。本院认为：被告人范春丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分其行为已构成诈骗罪追，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范春丽积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  田春苗人民陪审员  刘松丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郜彬博
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之十六被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在中国农业银行9559981010289293217账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1339号 张培云、达拉特旗大森二狗湾旅游城： 张培云与达拉特旗大森二狗湾旅游城劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15000元，执行费已交清。张培云向本院申请执行的达劳人仲字（2020）第63号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2013号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：黄云财，男，1959年02月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1178号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄云财的银行存款24089.05元（其中含代偿款20000.00元，截至2020年10月13日计算的资金利息3449.05元，截至2020年10月13日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息490.00元，已预交的案件受理费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费261.00元，一并从被执行人黄云财处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  敬桂兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5755号 原告：陆金美，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑骊，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：怀齐英，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱筠、钟雨岚，浙江国翺律师事务所律师。 原告陆金美与被告怀齐英合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告陆金美向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款900260元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告投资款944060元。事实和理由：原告与被告系普通朋友，被告向原告推荐投资油井，并承诺约一年时间即可还本。原告在被告忽悠下，先后向被告名下的银行账户转账944060元，但直至今日，被告既没有提供任何证据证明确实存在投资油井的事实，也没有按照承诺返还原告钱款。事实上，被告是以投资为幌子将原告的欠款挪作他用，侵犯了原告的利益，原告与被告就返还钱款也无法协商一致。 被告怀齐英辩称，原告起诉并非事实，原告的转账为油井投资款，原告已回收投资收益110000元，原告诉称的被告承诺1年时间还本无证据支持，原告所称挪用不符合事实。 本院经审理查明，2020年8月，本院受理了陆金美诉怀齐英、卜娟敏诉怀齐英合同纠纷两案，该两案中，陆金美、卜娟敏均诉称存在转账给怀齐英款项投资油井的情形，涉及投资款本金1244060元。本案中，怀齐英称，其收到陆金美的转账款后，又将款项转账给了中油溢家能源科技集团有限公司和正蓝旗太庆能源有限公司的法定代表人胡伯益等相关人；怀齐英提供了《溢家油田股本金确认表》作为证据，其上载明陆金美剩余股本金981200元。 另查，2020年8月至9月，海盐县人民法院立案受理了以沈卫娟、沈昊天、魏晓军、宁夏壹嘉欣能源开发有限公司作为被告的系列案件7件，各原告均诉称沈卫娟等人向其宣称投资油井，可以获得高额投资回报，事实上案涉被告已经停止支付收益款，本金也无法返还，该7案涉及投资款本金950万元。海盐县人民法院审理后认为，沈卫娟等人以投资油井可以获得高额回报进行虚假宣传，向不特定主体吸收资金的行为，可能涉嫌经济犯罪，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 本院认为，本案与海盐县人民法院审理的7件案件相关，均涉及投资油井情形，案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆金美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 沈 琴 书 记 员 赵雯霆
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保111号申请人：重庆香玉建材物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107MA5U83HE8J。法定代表人：杨祥忠，总经理。被申请人：四川荣晨建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街**********，统一社会信用代码91510000698891393N。法定代表人:王林。本院在办理申请人重庆香玉建材物流有限公司与被申请人四川荣晨建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆香玉建材物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川荣晨建设工程有限公司名下财产采取保全措施。申请人重庆香玉建材物流有限公司以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆香玉建材物流有限公司提出的财产保全申请。案件申请费4364元，由申请人重庆香玉建材物流有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3346号上诉人（原审被告）：汪宏伟，又名汪红伟，男，1963年2月17日生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：汪小卫，男，1952年2月7日生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：汪占山，男，1968年6月16日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙兰芳，女，1943年2月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。系汪占山之母。上诉人（原审被告）：金玉花，女，1970年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：汪保成农村土地承包农户，住河南省新蔡县。推选代表人：汪保成，男，1972年4月11日生，汉族，住河南省新蔡县余店镇胡营村委南汪庄。委托诉讼代理人：汪全成，男，1969年10月25日生，汉族，住河南省新蔡县。系汪保成之兄。委托诉讼代理人：龚俊，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人汪宏伟、汪小卫、汪占山、金玉花因与被上诉人汪保成农村土地承包农户土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪宏伟、汪小卫、金玉花，上诉人汪占山的委托诉讼代理人孙兰芳，被上诉人汪保成农村土地承包农户诉讼代表人的委托诉讼代理人龚俊、汪全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪宏伟、汪小卫、汪占山、金玉花上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2358号民事判决，将本案发回一审法院重审。事实和理由：1、涉案土地的承包经营权并不属于被上诉人，而是属于四上诉人农户所有。2、被上诉人所持的豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第022403号证书系被上诉人弄虚作假，骗取确权部门在违背客观事实的基础上作出的错误的行政行为。汪保成农村土地承包农户辩称，一审判决上诉人返还被上诉人土地所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但被上诉人要求上诉人赔偿经济损失的诉讼请求也应当支持，请求二审法院给予充分考虑。汪保成农村土地承包农户向一审法院起诉请求：1、判令四被告退还原告家庭责任田2.89亩，并判决四被告停止侵权；2、判令四被告共同赔偿原告家庭经济损失2890元；3、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：原告汪保成农村土地承包农户的代表人汪保成与被告汪宏伟、被告汪小卫、被告汪占山、被告金玉花系新蔡县余店镇胡营村委南汪庄村民组村民。2017年5月9日，新蔡县余店镇胡营村委南汪庄组进行承包地分包调整时，将地块代码为4117291112051300037土地2.89亩的承包使用权确权给原告汪保成农村土地承包农户。现原告汪保成农村土地承包农户以四被告侵占其耕地2.89亩使用权为由诉至本院。一审法院认为，国家依法保护农户对其家庭土地承包经营权的享有。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》（以下简称为土地承包法）第三条第二款的规定，对适宜采取家庭承包的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，是以农户家庭为单位实行的农村土地承包经营，这种形式的土地承包经营权只能属于农户家庭，而不是某一个家庭成员。本案诉争的2.89亩土地的承包经营权，属于汪保成及其他家庭享有。承包方的土地承包经营权任何单位和个人不得侵犯，故被告汪宏伟、被告汪小卫、被告汪占山、被告金玉花种地块代码为4117291112051300037土地2.89亩耕地，侵犯了原告及其家庭成员的合法权益。故原告要求地块代码为4117291112051300037土地2.89亩返还侵占的土地，理由正当，予以支持。原告请求的要求被告赔偿原告经济损失2890元，事实和证据不足，不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告汪宏伟、被告汪小卫、被告汪占山、被告金玉花于判决生效后十日内返还原告汪保成农村土地承包农户位于河南省××余店镇××村委××村民组的地块代码为4117291112051300037土地2.89亩；二、驳回原告汪保成农村土地承包农户其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告汪红伟、被告汪小卫、被告汪占山、被告金玉花负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案耕地已被新蔡县人民政府确权给被上诉人，四上诉人未经被上诉人同意而在该块种植农作物，侵犯了被上诉人及其家庭成员的合法权益。现被上诉人要求四被上诉人返还被侵占的涉案土地，既有事实依据，也有法律依据，一审法院予以支持符合法律规定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。因被上诉人并未对一审判决提起上诉，对其二审中要求改判上诉人赔偿经济损失的请求，本院不予审理。综上所述，汪宏伟、汪小卫、汪占山、金玉花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人汪宏伟、汪小卫、汪占山、金玉花负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年十一月二十日书记员  王思雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初312号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人杨丽莹，女，1994年9月12日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省永吉县，现住址：吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年7月24日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人杨丽莹犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、高静冬出庭支持公诉。被告人杨丽莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨丽莹于2018年12月至2019年6月，在吉林市昌邑区青年路香酒烤鹅头饭店任经理，离职后扔持有店外卷闸门遥控器钥匙。2020年2月12日17时许，被告人杨丽莹窜至该饭店，乘无人之机，用遥控器钥匙打开卷闸门后，进入店内，用插在保险柜上的钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内人民币5800余元。违法所得被其全部挥霍。 2020年7月24日被告人杨丽莹被公安机关依法传唤到案，被告人杨丽莹到案后，自愿如实供述自行的罪行。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据，并认为被告人杨丽莹的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。 被告人杨丽莹对公诉机关指控的事实供认，未辩解。 本院经审理查明，被告人杨丽莹于2018年12月至2019年6月，在吉林市昌邑区青年路香酒烤鹅头饭店任经理，离职后扔持有店外卷闸门遥控器钥匙。2020年2月12日17时许，被告人杨丽莹窜至该饭店，乘无人之机，用遥控器钥匙打开卷闸门后，进入店内，用插在保险柜上的钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内人民币5，800余元，违法所得被其全部挥霍。2020年7月24日被告人杨丽莹被公安机关依法传唤到案，被告人杨丽莹到案后，自愿如实供述自行的罪行。 另查明，案发后，被告人杨丽莹返还被害人刁某人民币5，800元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨丽莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨丽莹的供述和辩解，被害人刁某陈述，证人张某、吕某证言，案件提起及抓捕经过，辨认笔录，检查笔录，吉林市妇产医院超声医学影像报告单，被盗店内监控视频，杨丽莹手机截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽莹以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丽莹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且所盗赃款已返还被害人，取得被害人谅解，并积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。根据本院事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨丽莹犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  杜 爽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更361号罪犯求知布，男，藏族，生于1964年11月4日，文盲，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省甘南州中级人民法院于2006年11月09日以(2006)州刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年8月15日减刑二年。2015年12月18日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2018年5月16日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯求知布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯求知布减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月28日起至2024年2月27日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初627号公诉机关太康县人民检察院。被害人薛某1，男，1977年12月30日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县，系被害人张某之子。被告人魏涛，男，1979年10月20日出生河南省太康县，汉族，小学文化，驾驶员，现住河南省太康县。曾因赌博于2019年3月6日被太康县公安局行政拘留二日。因涉嫌交通肇事于2020年8月21日被太康县公安局刑事拘留，同年9月1日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人许飞，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人魏涛犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人魏涛及其辩护人许飞，被害人薛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及本院审理查明，2020年5月22日11时许，被告人魏涛驾驶豫Ａ×××**号重型普通货车，沿106国道由南向北行驶至106国道759KM+100M人行横道处，与由西向东横过马路的被害人张某骑行的三轮车发生交通事故，造成张某受伤。事故发生后被告人魏涛使用手机拨打了110与120救援电话。2020年7月3日，被害人张某因医治无效死亡。经太康县公安局交警大队认定魏涛负该事故的主要责任，张某负次要责任。2020年8月21日被告人魏涛主动到公安机关投案。2020年11月4日被告人魏涛自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人魏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。被害人薛某1诉称：1、依法追究被告人魏涛犯交通肇事罪的刑事责任。2、被告人态度恶劣，至今没有给予受害人家庭任何赔偿和补偿，依法应对其从重处罚。3、事故发生之初，被告人未拨打120急救电话采取任何抢救措施，延误了最佳抢救时机，在伤者住院期间，未支付分文医疗费用。建议法庭结合本案的实际情况，做出公平公正的判决。被告人魏涛当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是1、被害人张某存在重大过错，应承担该事故的全部或者主要责任。2、被告人魏涛在事故发生后，积极拨打120、110系主动投案，且签订了认罪认罚具结书，其系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议法庭对被告人依法从轻或减轻处罚，判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人薛某2、石某、杜某、陈某、钱某的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见，物证照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料及提取记录，户籍证明、驾驶证信息及行驶证信息查询单、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、受案登记表、气体酒精呼气检测结果、户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故复核结论、太康县公安局道路交通事故认定书、太康县公安局调派出动单、120急救指挥中心值班记录、民事裁定书、认罪认罚具结书等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏涛交通肇事后未离开现场，并拨打110、120电话救援伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可对其依从轻处罚。关于被害人诉称事故发生后，被告人未及时拨打120急救电话。经查，120急救指挥中心值班记录及太康县公安局调派出动单均能印证，被告人在案发时拨打了110及120救援电话的情况。关于辩护人提出的第一项辩护意见。经查，有太康县公安局道路交通事故认定书及道路交通事故复结论等证据均能相互印证，被告人在该事故中负主要责任，故本院不予采纳。根据被告人魏涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人魏涛犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年十一月三十日书记员  孔帅康
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段明骥，男，1968年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐量，山东隆远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关桂兰，女，1968年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明桂，男，1952年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司，住所地枣庄市市中区文化中路恒升国际东临。 法定代表人：尤寿印，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市兴宇装饰装修有限公司，住所地枣庄市市中区龙头西路新兴组团**门市房******。 法定代表人：徐法坡，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市新银河家具有限公司，住所，住所地枣庄市市中区建华西路div> 法定代表人：王超，总经理。 再审申请人段明骥因与被申请人关桂兰、李文龙、王明桂、枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司（以下简称恒升公司）、枣庄市兴宇装饰装修有限公司、枣庄市新银河家具有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段明骥申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，新证据包括：山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书（鲁金司鉴［2019]文鉴字236号）、山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书（鲁金司鉴［2019]痕鉴字78号），恒升公司设立登记时的重要文件上的签名及指纹，并非申请人段明骥本人的签名及指纹，能够充分证明段明骥股东身份系被他人冒用。恒升公司就是在段明骥不知情的情形下，利用段明骥留存的身份信息将其登记为恒升公司股东。恒升公司的发起人会议、股东会决议等所涉及的所有文件上段明骥的签字均系他人所签，段明骥也从未出资，也未行使过股东的权利，故符合冒名者的情形，不应具有股东资格。 关桂兰提交意见称，段明骥提交的山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书不能否定其是恒升公司股东身份，不能推翻原审判决，其再审请求没有事实及法律依据，应当驳回。一、段明骥向枣庄市市中区人民法院提起案号为（2018）鲁0402民初4053号的股东资格确认纠纷，请求确认其不是恒升公司的股东，该院经审理驳回了段明骥的诉讼请求。段明骥上诉后，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民终574号判决驳回其上诉请求，维持原判，现上述判决书生效。二、根据工商登记信息显示，段明骥作为恒升公司的发起人、出资人、股东委托会计师事务所、山东法扬律师事务所出具验资报告书、法律意见书，经过了层层审核，参加发起大会，认缴并实际出资，制定公司章程，并将上述材料提交工商登记备案。股东姓名登记系公司登记机关作出的具体行政行为，未经法定程序撤销，即具有确定的法律效力，对外即具有公示和公信效力。且恒升公司经过了山东省级金融办公室严格的设立前置审查。 李文龙、王明桂、枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司、枣庄市兴宇装饰装修有限公司、枣庄市新银河家具有限公司未提交意见。 本院经审查认为，恒升公司为关桂兰借款承担保证责任，因恒升公司的股东编造虚假的债权债务关系抽逃出资，部分股东未履行或未完全履行出资义务，应当承担连带责任。根据原审法院查明的事实，枣庄市工商行政管理局的工商登记材料中明确记载了段明骥为恒升公司的股东之一，因其未履行出资义务，应当就涉案借款承担连带清偿责任。段明骥主张其并非恒升公司股东，并提交山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书予以证实。但上述证据系在其与恒升公司等股东资格确认纠纷一案中，经枣庄市市中区人民法院委托由上述机构出具的鉴定意见，虽载明部分签名样本笔迹不是同一人所写，但不足以推翻工商登记信息，枣庄市市中区人民法院未采信该两份鉴定意见，遂对段明骥关于确认其不是恒升公司股东的请求予以驳回，且该判决已生效。因此，段明骥主张其并非恒升公司股东不应承担相应责任，依据不足，不能成立。 综上，原审法院裁判并无不当，段明骥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段明骥的再审申请。 审 判 长 李守军 审 判 员 栾建德 审 判 员 张 豪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 付文文 书 记 员 郭玉淼
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执232号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被执行人：王继平，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王继平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29768.56元及相应利息。本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人王继平名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人王继平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币29768.56元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初849号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕310号指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某于2020年8月3日2时40分许，潜入本市尚文路XXX弄XXX号底楼被害人陈某某住处，趁陈某某夫妇睡觉之际，窃得魅族PRO74+64GB手机和小米牌Redmi4A2+16GB手机各1部(经鉴定，共计价值人民币291元)，后于当日上午至本市四牌楼路XXX号，将二部手机以人民币40元的价格予以销赃。2020年8月5日4时许，被告人朱某某又潜至本市广东路XXX弄XXX号被害人夏某某住处，趁夏某某睡觉之际，窃得正在充电的华为nova2s6+64GB手机1部(经鉴定，价值人民币470元)后逃逸。公安机关接被害人陈某某报案后经侦查于2020年8月5日上午，在本市新开河路XXX号旅游集散中心地下消防通道内将被告人朱某某抓获，并当场查获涉案的华为手机，后又追缴另二部赃物手机。到案后，朱某某如实供述了上述盗窃事实，三部赃物手机均已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人朱某某违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1135号之九 申请执行人李优荃，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人李粹青、林子越，江西实创律师事务所律师，特别授权。 被执行人丁毅，男，1982年8月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人彭洁，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人丁志文，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁毅在中国建设银行622700****100348727_156_1账户内存款人民币6954856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5067号申请执行人：佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。法定代表人:蔡长仁。委托代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。被执行人：陈伯仁,男,1975年07月15日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司与被执行人陈伯仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈伯仁未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈伯仁支付申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司货款26000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈伯仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈伯仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伯仁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伯仁的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈伯仁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伯仁名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈伯仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伯仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伯仁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈伯仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伯仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十七日代书记员 孙 嫣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6575号原告：刘梅兰，女，1966年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：罗勇，男，1973年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：田静，女，1974年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘梅兰（下称原告）与被告罗勇（下称第一被告）、田静（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还借款人民币20万元并支付利息3万元（暂计算至2020年8月10日）暂合计23万元；2.判令被告以20万元为本金基数按月息2%支付自2020年8月11日起至借款实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：两被告于2019年4月10日向原告借款现金人民币10万元，后又于2019年10月6日再借现金人民币10万元，共计20万元，两被告出具借到现金20万元的借条一份，约定20万元借款借期半年，月息2%。后被告仅支付部分利息，至今尚欠利息3万元和借款本金未归还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。二被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2019年4月10日向原告借款100,000元，后二被告于2019年10月6日再向原告借款100,000元。二被告于2019年10月6日向原告出具借条一份，借条上载明：今借到原告人民币现金贰拾万元整（￥200000），借期半年，并注明2019年4月10日借款壹拾万元整，移交到该借条。另查明，原告于2019年4月10日向第二被告银行账户汇款67,200元、于2019年4月15日向第二被告银行账户汇款28,800元、于2019年10月7日向第二被告银行账户汇款89,000元，原告在2019年4月10日至10月7日期间向第二被告银行账户汇款共计185,000元。以上事实，婚姻登记证明、有欠条、借条，转账汇款明细、银行流水和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告于2019年4月10日向原告借款现金人民币100,000元，后二被告于2019年10月6日再借现金人民币100,000元，二被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到原告人民币现金贰拾万元整（￥200000），借期半年。双方在借条上注明，2019年4月10日借款壹拾万元整，移交到此借条。原告在2019年4月10日至10月7日期间向第二被告银行账户汇款共计185,000元，剩余15,000元借款原告在庭审中表示通过现金方式交付。原、被告双方借贷关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行合同义务。借款期限届至后，二被告未按照约定归还借款属于违约，故对于原告主张要求二被告归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。后二被告于2020年8月10日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到原告2019年借款贰拾万元整，利息时间2020年1月至2020年8月利息共叁万元整。关于原告主张要求被告支付利息30,000元的诉讼请求，因2020年8月10日二被告向原告出具的欠条中载明欠原告从2020年1月至2020年8月利息共计叁万元，故原、被告双方约定的年利率约为25.7%，故对于原告主张要求二被告支付利息30,000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告关于主张要求二被告以200,000元为本金基数按月息2%支付自2020年8月11日起至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。关于原告主张要求二被告支付保全保险费的诉讼请求，本院认为，保全保险费非诉讼必要费用，故对于原告主张要求二被告支付保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗勇、田静应于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅兰借款200,000元，利息28,000元，合计228,000元，并以200,000元为基数，自2020年8月11日起按月息2%支付自2020年8月11日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2375元，保全费1720元，合计4095元，由原告刘梅兰承担36元，被告罗勇、田静承担4059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十一月三日法官助理陈宇书记员李茜薇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5804号 原告:江油市农村信用合作联社新安分社，营业场所四川省江油市新安镇新街87号，统一社会信用代码915107817118533921。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：鲜继，分社工作人员。 被告：陈正友，男，汉族，生于1961年9月4日，住四川省江油市。 被告：杨兴秀，女，汉族，生于1967年4月11日，住四川省江油市。 本院于2020年8月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告陈正友、杨兴秀金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新安分社撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐燕春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执897号之五申请执行人：昌图县七家子镇顺山村民委员会主要,住辽宁省铁岭市昌图县七家子镇顺山村。被执行人：邸子通，男性,1990年1月21日生，汉族，住昌图县。；邸纯和，男性,1956年6月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会主要与邸子通、邸纯和其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3681号法律文书已发生法律效力。因被执行人邸子通、邸纯和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会主要于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人邸子通、邸纯和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人邸子通、邸纯和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邸子通、邸纯和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会主要未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24606号原告：上海映华食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴晓艳，总经理。委托诉讼代理人：陆莺。被告：上海北莲商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒。原告上海映华食品有限公司与被告上海北莲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海映华食品有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2087号 原告：洪木花，女，1985年8月14日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：郑博林，男，1997年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郑瑞强，男，1974年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所执业律师。 原告洪木花与被告郑博林、郑瑞强、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告洪木花于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，洪木花自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪木花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪木花负担。 审 判 长 褚 淑 丽 人民陪审员 郑 镇 辉 人民陪审员 吕 少 明 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  邱少红
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执5468号慈溪市横河拓进机械厂：宁波元诺仪表有限公司：申请执行人慈溪市横河拓进机械厂与被执行人宁波元诺仪表有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8233号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市横河拓进机械厂在本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了66667.6元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执5468号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日承办人：赵威博电话：0574-6391****