wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5207号 原告：朱明明。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：张金荣。 原告朱明明与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明明及其委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱明明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款54000元，逾期利息558元，共计54558元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告张金荣以着急用钱为由，从原告朱明明处借现金54000元，并书写借条一份。内容为：今借到朱明明现金54000元，大写：伍万肆仟元整，约定于2019年6月13日之前全部还清。本借款经原告多次催要，被告未还。原告向本院诉讼，请求判如所请。 被告张金荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱明明与被告张金荣系朋友关系，原告从事酒店经营。2019年3月13日，被告张金荣以急需用钱为由，从原告朱明明处借现金54000元，并书写借条一份，主要内容为：今借到朱明明现金54000元，大写：伍万肆仟元整，约定于2019年6月13日之前全部还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 2020年10月14日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款54000元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率不满一年期4.35%，计付自2019年6月13日起至2020年10月14日的逾期利息558元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、被告借取现金时的现场照片，经本院审查，在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金荣向原告借款54000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期未还，原告起诉追要，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息558元，本院不予支持。 被告张金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金荣偿还原告朱明明借款54000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告张金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3400号原告：谢国强。被告：张钦元。委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201910138902。原告谢国强与被告张钦元租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国强、被告张钦元委托诉讼代理人邓国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2018年5月至8月拖欠105店铺4个月租金32000元及水电费1359.46元，共计33359.46元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告与被告从2005年开始租赁关系，被告一直承租原告布心村40号一楼104店铺，被告在2014年为了扩大店面，同时向隔壁105店铺承租人胡志威将105店铺转租过来打通扩大，店铺租金每月8000元。还有被告搬走留下水电费欠款1359.46元。二、在2018年3月布心村和京基发展商召开签约大会，为响应政府早日改造，原告在4月29日用书面张贴大门及当面通知被告拆迁事情，并给被告5月、6月两个月时间准备找地方搬迁，同时免除两个月租金作为搬迁补偿。被告答应承诺在7月1日前搬走。后来被告突然反悔不搬，并要求原告要补偿5个月租金给他，否则不搬。原告不答应他无理过分要求，被告就用各种方式手段行为作威胁。原告多次找被告商谈但他极度不配合。原告无可奈何，被告一直霸用房屋不交租不交水电费直到2018年8月底才搬走。但仍有相应租金和水电费合共33359.46元欠款未向原告支付。原告经多次催促被告支付上述租金水电费但被告至今仍未支付。被告是做生意的人，生意人讲求诚信但被告毫无诚信。胡志威早已承认被告没有交租。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张钦元辩称，一、被告与原告在案涉深圳市布心村四十号之一(105)号铺位（以下简称105店铺）之间，并不存在租赁合同关系，依据合同法相对性原则，原告不是本案适格的原告主体。事实上，从原告提供的证据也可得知，其将名下的105店铺已与胡志威建立了为期二年(2017年8月1日至2019年7月31日)的租赁合同关系，被告与原告之间并未就105店铺存在租赁合同关系，依据合同法相对性原则，原告不是本案适格的原告主体。被告是从胡志威处转租而来，被告已依约向胡志威交租。由于旧改拆迁原因，考虑到被告店铺已投入巨大，搬迁将造成巨大损失，被告已与胡志威协商一致，被告可延至2018年8月份再进行搬迁，且不用再支付2018年5月至8月期间4个月的店铺租金。二、被告与原告就深圳市布心村四十号之一(104)号铺位（以下简称104店铺）曾存在过租赁合同关系，因租赁合同纠纷，原告被被告配偶朱丽芳诉至罗湖法院，案号(2019)粤0303民初21019号，罗湖法院已作出支持被告配偶诉求的一审判决，判决原告须向被告支付欠款43700元，并承担案件的全部诉讼费用。原告在此案的反诉的证据材料中也提供了上述水电费用单据以求抵扣，从中可看出上述水电费用已包含在内，已在(2019)粤0303民初21019号案件中解决，现原告又在本案中再次请求，实属重复诉讼、重复请求，违背“一事不再理”的审判原则。原告此次针对105号铺的租赁合同诉讼，纯属为报复被告之前的诉讼。综上所述，原告的诉求并无任何事实及法律依据，恳请驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案的房产为深圳市布心村四十号底层105号铺位，由原告出租给案外人胡志威使用，双方最新的一份租赁合同于2017年8月1日签订，约定租金为每月8000元，租期为2017年8月1日至2019年7月31日，押金16000元，水电费、卫生费或其他杂费等由胡志威负责交纳。胡志威向原告支付租金至2018年4月，2018年5月起的租金未向原告支付。二、被告于2014年起从胡志威处承租案涉105号铺，并将105铺与104铺打通使用。被告亦未向胡志威支付2018年5月起的租金。被告实际于2018年8月27日搬离布心村四十号底层104号铺及105号铺。三、关于布心村四十号底层104号铺位,2018年1月1日，被告与原告签订了租赁合同，租金为每月9000元，租期为2018年1月1日至2019年12月31日。针对该份合同的履行，深圳市金广电器有限公司（被告为该公司法定代表人朱丽芳的丈夫，该公司主张被告系代表该公司同原告签订租赁合同）于2019年7月4日向本院提起诉讼，要求本案原告支付43700元，案号（2019）粤0303民初21019号。本案原告在该案中提起反诉，要求深圳市金广电器有限公司支付拖欠的租金及水电费109063元，其中水电费为5563元，为证明其主张，本案原告在（2019）粤0303民初21019号案中提交了四张电费账单和四张水费账单。本案原告在本案诉讼请求中主张的水电费欠款1359.46元对应一张电费账单和两张水费账单，均已在（2019）粤0303民初21019号案中提交。（2019）粤0303民初21019号案件目前处于二审阶段。本院认为，本案为租赁合同纠纷。案涉布心村四十号底层105号铺位系由原告出租给案外人胡志威，案外人胡志威再转租给被告，原被告间并未建立租赁合同关系，根据合同相对性原则，涉案商铺2018年5月至8月的租金原告应向胡志威主张。关于原告主张的1359.46元水电费，原告已在（2019）粤0303民初21019号案中向深圳市金广电器有限公司主张，在本案中向被告主张属于重复起诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢国强的全部诉讼请求。案件受理费634元，由原告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李 乾审判员 林晓婷审判员 张曼丽二〇二〇年十一月十六日尹丹荔书记员    杨双煜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17384-17410号17384-17410号案原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，该公司职员。17384号案被告：卢文煜，男，1995年12月08日出生，汉族，住广州市花都区。17385号案被告：杨景胜，男，1955年01月01日出生，汉族，住广东省电白县。17386号案被告：黄隆劲，男，1989年11月03日出生，汉族，住广州市花都区。17387号案被告：江小敏，女，1988年08月09日出生，汉族，住广州市花都区。17388号案被告：陈月红，女，1969年05月28日出生，汉族，住广州市花都区。17389号案被告：钟玉松，男，1962年06月24日出生，汉族，住广州市花都区。17390号案被告：杨阳，男，1989年06月23日出生，汉族，住广州市花都区。17391号案被告：汤少霞，女，1968年07月18日出生，汉族，住广州市花都区。17392号案被告：杨阳，男，1989年06月23日出生，汉族，住广州市花都区。17393号案被告：王建，男，1980年06月26日出生，汉族，住广东省清远市。17394号案被告：刘永福，男，1979年05月21日出生，汉族，住广州市花都区。17394号案被告：高丽婷，女，1978年05月11日出生，汉族，住广州市花都区。17395号案被告：毕杞凡，男，1981年06月16日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇。17396号案被告：王志明，男，1993年05月01日出生，汉族，住广东省兴宁市。17396号案被告：詹永俊，男，1993年06月02日出生，汉族，住广东省饶平县。17396号案被告：邱俊深，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省饶平县。17397号案被告：冯雪萍，女，1983年05月20日出生，汉族，住浙江省温州市。17398号案被告：刘永福，男，1979年05月21日出生，汉族，住广州市花都区。17399号案被告：詹慧，女，1978年02月09日出生，汉族，住广州市花都区。17399号案被告：安宁，男，1971年06月13日出生，汉族，住广州市花都区。17400号案被告：吴子健，男，1968年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。17401号案被告：于和岭，男，1976年05月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。17402号案被告：黄屹，男，1998年07月04日出生，汉族，住广东省广州市花都区。17403号案被告：梁其锵，男，1971年06月09日出生，汉族，住广州市花都区。17404号案被告：宋雨庭，男，1972年04月04日出生，汉族，住广西贵港市。17405号案被告：樊仁勇，男，1976年07月13日出生，汉族，住江西省九江市。17406号案被告：杨小明，男，1980年05月27日出生，汉族，住广州市天河区。17407号案被告：毕倚琪，女，1981年07月19日出生，汉族，住广州市花都区。17408号案被告：王欣，男，1975年02月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。17409号案被告：诸方霞，女，1986年02月25日出生，汉族，住湖南省常德市。17410号案被告：张群兴，女，1976年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与卢文煜等26案被告物业服务合同纠纷二十六案，本院于2020年11月16日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该二十六案按雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  龙兰军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王子侨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初20973号之一 原告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶童，福建首嘉律师事务所实习律师。 被告：陈永慧，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：翁碧玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：严丽平，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告苏婷婷与被告陈永慧、翁碧玲、严丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。苏婷婷于2020年11月17日以已与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏婷婷的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏婷婷负担。 审判员 林 蕾 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9267号 申请执行人李健镇与被执行人中山市天都城物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初15962号法律文书，申请执行人于2020年10月13日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初15962号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6515号上诉人（一审原告）北京市兴利鹏奶牛养殖中心，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王海鹏，总经理。委托代理人张佳春，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人卫宏岗，北京市延庆区司法局工作人员。委托代理人张金花，北京市延庆区司法局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人王楠，镇长。委托代理人鲁玉柱，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路**。法定代表人祖宇，局长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局工作人员。委托代理人林森，北京市公安局延庆分局工作人员。北京市兴利鹏奶牛养殖中心因强制拆除违法建设一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初930号之一号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）作出的《限期拆除决定书》（延康镇限拆字〔2018〕第001号）涉及的北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）院内所建违法建设，康庄镇政府经调查询问并依据相关土地及建筑物租赁管理等情况、归原公司与北京市兴利鹏奶牛养殖中心（以下简称兴利鹏中心）的关联关系，认定归原公司为违法建设责任人。兴利鹏中心与上述违法建设的拆除行为没有利害关系，一审裁定驳回其起诉正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1351号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：王芬勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王芬勇仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1351号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月十六日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执598号之一 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：李连生，男，1982年2月21日出生，汉族，山东省广饶县人。 本院在执行被执行人李连生罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128刑初23号刑事判决书已发生法律效力。于2020年10月14日移送执行，要求被执行人李连生缴纳罚金10000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.本院委托被执行人李连生户籍所在地法院查找被执行人，未发现被执行人李连生下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人李连生录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李连生名下暂无财产可供执行，本案执行标的总额10000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额10000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31825号原告：深圳市伊娃进出口有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****401，统一社会信用代码91440300668522781E。法定代表人：周雪。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被告：肖义贤，男，汉族，1967年9月8日生，户籍地址四川省三台县。委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市伊娃进出口有限公司诉被告肖义贤劳动合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市伊娃进出口有限公司的委托诉讼代理人董武发、被告肖义贤及其委托诉讼代理人艾青、罗娟到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2016年4月10日。二、工作岗位：中烫。三、是否签订书面劳动合同情况：已签订。四、工资情况：双方确认被告工资构成系基本工资2200元+加班工资+补贴。五、申请仲裁的时间：2020年6月11日。六、仲裁请求：1、原告支付被告2020年1月工资差额2182元、2020年2月工资差额4500元、2020年3月工资差额2764元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月10日工资1500元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18000元；4、原告支付被告2020年5月工资4500元。原告当庭撤回第4项仲裁请求。七、仲裁结果：1、原告支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间工资3865元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间工资708元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17379元；4、准许被告撤回关于要求原告支付2020年5月工资4500元的仲裁请求；5、驳回被告其他诉讼请求。八、原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2020年1月17日至3月19日工资3865元；2、判令原告无须向被告支付2020年6月1日至6月9日工资708元；3、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金17379元；4、本案诉讼费由被告承担。九、被告的答辩意见：认同仲裁的裁决结果，请求法院维持仲裁裁决。双方有争议事项：一、离职时间：原告主张被告离职时间为2020年6月1日，从2020年6月1日开始，被告未来公司上班。被告辩称离职时间为2020年6月10日，2020年6月10日原告收到被告发出的《解除劳动关系通知书》。经查，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室于2020年6月5日给原告发出《通告》，告知原告因原告法定代表人周雪自2020年6月2日起不配合政府部门处理拖欠员工工资事宜，限原告法定代表人于2020年6月9日前处理。本院对被告主张的离职时间予以采信。二、解除劳动合同原因：原告主张被告2020年6月1日开始未上班，连续旷工3日，双方于2020年6月4日起解除劳动合同。被告辩称原告系违法解除。本院认为，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室给原告发出《通告》后，原告并未向被告出具书面的回复。本院认为，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金。三、拖欠工资：2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资，2020年1月17日至2020年1月23日，原告延长假期的路途时间，主张无需支付在此期间的工资，仲裁认定上述期间原告无需支付工资，被告认可仲裁查明，亦未对仲裁提起诉讼，视为认可原告无需支付2020年1月17日至2020年1月23日期间的工资。2020年1月24日至2020年1月26日为法定节假日，2020年1月31日、2020年2月1日原为工作日，2020年2月3日复工，2020年2月3目至2020年3月3日按正常工资标准发放，2020年3月4日至2020年3月19日按1760元/月的标准支付工资，经计算原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3865元。2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资，因系原告原因导致停工，原告应支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元。四、经济补偿金：被告离职前十二个月平均工资为3862元，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金17379元（3862×4.5）。裁决结果本院认为，双方已签订书面劳动合同，双方的权益均受劳动法保护。被告拖欠原告工资，应当足额支付原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3865元、2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元、被迫解除劳动关系经济补偿金17379元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市伊娃进出口有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告肖义贤支付2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3865元；三、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告肖义贤支付2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元；四、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告肖义贤支付解除劳动关系经济补偿金17379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市伊娃进出口有限公司负担。本判决为终审判决审判员  田阿婷二〇二〇年十一月九日书记员  陈国壬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7416号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：陈安通，男，汉族，1968年9月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区，现住址：洛阳市西工区。被告：王明丽，女，汉族，1977年7月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：洛阳人民电气科技有限公司，住，住所地：洛阳市涧**南昌路与周山路交叉口口岸办公室**/div>法定代表人：张飞鸽，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告洛阳人民电气科技有限公司（以下简称电气公司）、陈安通、王明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告陈安通均到庭参加诉讼，被告电气公司、王明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈安通、王明丽偿还民生银行洛阳分行借款本金1600000元、利息76838.4元、罚息109738.75元（该数额暂计算至2020年6月9日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的罚息的以年利率13.50675%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令电气公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令陈安通、王明丽、电气公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年4月17日，民生银行洛阳分行与陈安通、王明丽、河南宝光机电有限公司（以下简称宝光公司）签订借款合同，借款金额1600000元。电气公司签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。陈安通、王明丽、电气公司均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。陈安通辩称，其认可借款属实，但民生银行洛阳分行主张的罚息过高。王明丽、电气公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2018年9月25日，陈安通、王明丽、机电公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额1600000元。用于归还原贷款。借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日。借款利率执行年利率9.0045%。逾期利率执行年利率13.50675%。还款方式为按半年付息，到期还本。电气公司签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年9月29日，实际发放贷款金额为1600000元。实际贷款到期日为2019年9月29日。陈安通、王明丽于2018年10月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2020年3月26日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年10月20日，陈安通、王明丽尚欠贷款本金1600000元、利息76838.4元、罚息169926.8元未付。关于保证金扣划问题：陈安通、王明丽于2015年3月25日缴纳保证金220000元。民生银行洛阳分行将该笔保证金扣划完毕，故该笔贷款无剩余保证金可供扣划。综上所述，对于陈安通、王明丽向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，陈安通、王明丽理应履行还款义务。电气公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈安通、王明丽于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1600000元（该数额暂计至2020年10月20日）；二、陈安通、王明丽于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息76838.4元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率13.50675%计算，扣除已履行部分）；三、洛阳人民电气科技有限公司对陈安通、王明丽上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人陈安通、王明丽追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告陈安通、王明丽、洛阳人民电气科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10439元，由陈安通、王明丽、洛阳人民电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理赵语欣书记员李创新
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1288号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁中华路**。负责人：安晖武，支行行长。被执行人：赵洪伟，男，汉族，1973年9月20日出生，现住吉林省吉林市丰满区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人赵洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）云0181民初280号民事判决书。判决由被告赵洪伟向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付案款173706.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年70月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年8月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月13日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行,向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 亮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异112号 案外人：领航融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。 法定代表人：李建成。 原告：方东红，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：谢成，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行保全原告方东红与被告谢成民间借贷纠纷一案中，案外人领航融资租赁有限公司对本院执行被执行人谢成名下的车牌号为浙ＧＮ××××的小型越野客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人领航融资租赁有限公司称，江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3104号民事判决书已判决确认车牌号为浙ＧＮ××××的小型越野客车为领航融资租赁有限公司所有，领航融资租赁有限公司为涉案车辆的所有权人和抵押权人。在办理过户手续过程中发现涉案车辆已被东阳市人民法院查封。故请求：解除对车牌号为浙ＧＮ××××的小型越野客车的查封。 本院查明，原告方东红为与被告谢成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日依据（2019）浙0783民初5665号民事裁定书查封了被执行人谢成名下的车牌号为浙ＧＮ××××的小型越野客车。2019年6月25日，原告方东红向本院提出撤回对被告刘春梅的起诉，本院于同日作出（2019）浙0783民初5665号民事裁定书准许原告方东红撤回对被告刘春梅的起诉，并作出（2019）浙0783民初5665号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、被告谢成尚欠原告方东红借款本金200万元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。被告谢成自愿于2019年8月30日前归还原告借款本金2万元，2019年9月30日前归还本金8万元，2020年2月28日前归还本金30万元，2020年7月30日前归还本金30万元，2020年12月30日前归还本金30万元，2021年5月30日前归还本金30万元，2021年10月30日前归还本金30万元，2022年3月30日前归还本金40万元。原告自愿免除利息。【上述款项汇入：户名：方东红；账号：6222××××8929；开户行：交通银行东阳支行】二、如被告谢成未按上述约定期限履行任何一笔付款义务，则原告可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行，且免除部分不同意免除，被告谢成还应支付原告以实际欠款为基数自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。三、案件受理费23280元，减半收取11640元，保全费5000元，由被告谢成自愿承担。 江苏省南京市雨花台区人民法院于2020年3月2日作出（2019）苏0114民初3109号民事判决书，判决内容如下：一、原告领航融资租赁有限公司与被告谢成签订《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：ＨＺＷＢＡＨ20187001684）于2019年5月5日起解除；二、车牌号为浙ＧＮ××××号小型越野客车（车架号ＳＡＬＶＡ2ＢＧ2ＣＨ675839）归原告领航融资租赁有限公司所有；三、被告谢成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告领航融资租赁有限公司赔偿款41134元；四、车辆评估费2500元，由被告谢成承担。 另查明，2018年7月25日，领航融资租赁有限公司与谢成签订《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：ＨＺＷＢＡＨ20187001684），谢成回租车牌号为浙ＧＮ××××的小型越野客车一辆，合同约定：合同项下租赁物件的交付于本合同生效时即完成，租赁期间，出租人是租赁物件的唯一所有权人。租赁期为36期（一月一期），每期支付日25日，第一期还款日2018年8月25日。合同附件中租赁物件签收单表明谢成已完成签收并无异议并约定于2018年7月25日正式起租。车牌号为浙ＧＮ××××的小型越野客车于2018年7月24日已作抵押登记，抵押权人为领航融资租赁有限公司。 案外人领航融资租赁有限公司提供《汽车融资租赁合同（回租）》、《抵押合同》、租金收款清单、发票、机动车登记证书、江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3109号民事判决书各一份，拟证明领航融资租赁有限公司与谢成于2018年7月25日签订《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：ＨＺＷＢＡＨ20187001684），谢成回租车牌号为浙ＧＮ××××的小型越野客车一辆，约定合同项下租赁物件的交付于本合同生效时即完成，租赁期间，出租人是租赁物件的唯一所有权人。租赁期为36期（一月一期），每期支付日25日，第一期还款日2018年8月25日。合同附件中租赁物件签收单表明谢成已完成签收并无异议并约定于2018年7月25日正式起租。涉案车辆已于本案查封前抵押给案外人，且已作抵押登记。江苏省南京市雨花台区人民法院于2020年3月2日作出（2019）苏0114民初3109号民事判决书，将涉案车辆判决归属案外人所有的事实。 本院认为，谢成与领航融资租赁有限公司于2018年7月25日签订《汽车融资租赁合同（回租）》回租车牌号为浙ＧＮ××××的小型汽车一辆，起租日为2018年7月25日，租赁期为36期（一月一期），租赁期内车辆所有权归领航融资租赁有限公司所有，且于当日交付给谢成。根据相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案车辆已通过占有改定的方式完成了对领航融资租赁有限公司的交付。涉案车辆虽登记在谢成名下，但并不影响领航融资租赁有限公司享有涉案车辆所有权。且江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3109号民事判决书中确认，车辆租赁期未满、谢成未按约支付租金，涉案车辆归领航融资租赁有限公司所有。综上，涉案车辆所有权并未回转至谢成享有。据此，案外人的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对车牌号为浙ＧＮ××××的小型越野客车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  辛 健
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更707号罪犯雷帅，男，1987年7月23日出生，土家族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月17日作出(2018)粤1971刑初670号刑事判决，以被告人雷帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯雷帅在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯雷帅减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷帅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分34分。累计扣93分：2020年3月20日扣教育分10分、2019年8月31日扣劳动分25分、2019年3月31日扣劳动分1分、2018年12月31日扣劳动分9分、2018年9月30日扣劳动分48分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯累计扣93分。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷帅予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11939号原告：管勇，男，1971年12月27日生，汉族，住济南市历下区。原告：段萌，女，1973年10月11日生，汉族，住济南市历下区。两原告共同的委托诉讼代理人：朱刚，男，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地山东省济南市共青团路**。负责人：李忠斌，行长。原告管勇、段萌与被告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行财产损害赔偿纠纷一案，原告管勇、段萌于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管勇、段萌在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管勇、段萌撤诉。案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由原告管勇、段萌负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月四日书记员  陈淑涵
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1097号 申请执行人：宋成强，男，1973年1月30日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码:612XXXXXXX********。 被执行人：方成远，男，1976年4月26日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人宋成强与方成远借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初1227号民事判决书已发生法律效力。被执行人方成远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋成强向本院申请执行，执行标的：由方成远偿还申请执行人借款100000.00元及利息（利息以本金100000.00元为基数分段计算，借款期内利息按月利率8.4465‰计算，自2017年4㛑27日起计至2018年4月26日止；逾期利息按日利率万分之4.22325计算，自2018年4月27日起计至履行完毕之日止）。案件受理费1150.00元由被告方成远承担。 在执行过程中：通过网络、传统查控，被执行人方成远无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，其亦未能提供出被执行人方成远有其他可供执行财产线索，依法将被执行人方成远纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人宋成强约谈，其同意先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人方成远无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产信息。经与申请执行人宋成强约谈，其亦未能提供出被执行人方成远有其他可供执行财产线索，将被执行人方成远纳入失信被执行人并限制消费，经征得申请执行人宋成强同意、合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1097号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 凯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2145号 原告：祁某某，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 原告祁某某诉被告马某某身体权、健康权、生命权纠纷一案，原告祁某某于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年4月28日15时许，原告祁某某与被告马某某在临夏县榆林乡榆河村尕堡子社因地界问题发生打架，原告丈夫马黑麦随即向临夏县公安局榆林派出所报案，榆林派出所对被告马某某作出了临县公（榆）行罚决字（2019）32号行政处罚决定书并罚款200元。事发后原告祁某某先后前往临夏州医院和临夏县人民医院治疗，现原告祁某某要求被告承担医疗费用，放弃其他费用的主张，被告马某某则表示，愿意承担原告祁某某的部分医疗费用。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如 下协议： 被告马某某给付原告祁某某医疗费2000元。（于调解书生效后十日内一次性付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取，计100元由原告祁某某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张夏玲
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢276号戚红珍：李建芬申请执行戚红珍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为35338元，现已执行完毕，李建芬表示同意结案。至此，李建芬向本院申请执行的（2017）苏0214民初348号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1675号之一申请执行人：咸宁分众传媒有限公司，住所地：咸宁市温泉淦河大道**（阳光威娜国际名仕广场）********。法定代表人：李晓莉，该公司总经理。被执行人：咸宁欣龙置业有限公司，住所地：，住所地：咸宁市桂花城香都置业乐泽喜樾售楼部v>法定代表人：李存存，该公司总经理。咸宁分众传媒有限公司与咸宁欣龙置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）鄂1202民初3866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁欣龙置业有限公司应偿还申请执行人咸宁分众传媒有限公司广告款81000元及利息。因咸宁欣龙置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，咸宁分众传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人咸宁欣龙置业有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人咸宁欣龙置业有限公司有不动产登记信息，该不动产系工业园5614.66平方米的土地使用权，但因其他案件被在先查封，现不宜处置，本院已在房地产登记部门办理了轮候查封冻结手续。三、已将被执行人咸宁欣龙置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余81000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁欣龙置业有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1675号案件本次执行程序。被执行人咸宁欣龙置业有限公司负有继续向申请执行人咸宁分众传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十四日书记员 李嘉琦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执437号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：潘爱华，女，1975年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：普文平，男，1974年6月30日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与潘爱华、普文平、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初339号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由潘爱华、普文平于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币710478.83元及利息12268.19元（利息自2019年11月20日起算至2020年2月19日止）本息合计722747.02元。并支付2020年2月19日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由潘爱华、普文平于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费4133元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制三被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人潘爱华、普文平、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人潘爱华、普文平有位于云南省元江县两处房产，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人潘爱华、普文平有零星存款，因金额较少，本院未冻结；此外，被执行人普文平有牌照号为云Ｆ×××**东风雪铁龙轿车一辆，因本案保全标的足以履行义务，本院未进行查封。除此之外潘爱华、普文平无有价证券、保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初94号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人张圣超，男，1987年7月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住河北省邯郸市广平县南阳堡镇后南阳堡村**，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月10日被广平县公安局取保候审，2020年10月21日被广平县人民检察院取保候审，2020年11月13日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张圣超犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员尚志雷出庭支持公诉，被告人张圣超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年7月13日22时10分许，被告人张圣超饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿广平县建新街由北向南行驶至金广源路口处被广平县交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测，检测结果为106.9ｍｇ／100ｍｌ。后民警将张圣超带至广平县人民医院提取血样。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人张圣超血样中乙醇含量为207.15ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告张圣超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人张圣超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案情况说明、到案证明、张圣超户籍证明、前科证明、张圣超驾驶证、身份证复印件、机动车行驶证、酒精呼气检测单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、执法记录视频、等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张圣超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张圣超认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张圣超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王玉健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1941号申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。被执行人：朱红专，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县人民法院与被执行人朱红专罚金一案中，云阳县人民法院于2020年6月29日作出的(2020)渝0235刑初65号人民法院作出刑事生效判决书已发生法律效力。被执行人朱红专逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县人民法院于2020年08月07日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行卡账户内存款2386.27元，并上缴国库；无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本案暂无继续执行的条件，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1941号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 佩
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13394号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：张国兴,男,1987年08月07日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳尚合电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费848元，由原告承担。审判员  高文君二〇二〇年十一月十九日书记员  王子璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12104号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：徐妙红，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告徐妙红信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令徐妙红立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××1109）本金30000元以及截至2020年11月2日的利息4857.19元、违约金（滞纳金）1357.31元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：徐妙红； 三、审核通过时间：2015年2月11日； 四、卡号：6228××××1109； 五、信用额度：33000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：30000元； 十、应付利息：4857.19元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1357.31元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐妙红应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金30000元、利息4857.19元、违约金1357.31元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由徐妙红负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6497号申请人许启凤，女，1963年6月20日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7269民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金38459.08元及违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费437元，执行费483元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款39379.08元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的39379.08元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢131号 申请执行人：李辉。 被执行人：侯英杰。 申请执行人李辉与被执行人侯英杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月2日，本院向申请执行人李辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人侯英杰的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人侯英杰无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年10月14日，本院给被执行人侯英杰邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人侯英杰送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年11月23日对被执行人侯英杰采取限制高消费措施及失信决定书。2020年8月10日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为43000元。本案尚未执行的标的金额为40000元；并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李辉同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保883号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，总经理。 被执行人：黄贤武，男，汉族，1982年12月4日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：黄璜，男，汉族，1994年4月23日出生，住址安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保883号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄贤武、黄璜至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄贤武的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人黄璜的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪菡佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5249号 原告:合肥前海汉华置业有限公司,住所地安徽省长丰县吴山镇百花馨园，统一社会信用代码91340121MA2NRW7R1K。 法定代表人:陈尚焜,总经理。 委托诉讼代理人:储修峰,公司员工。 委托代理人:刁利敏,公司员工。 被告:廖永恒,男,1989年2月14日生,住湖南省永州市道县海湘城小区******,身份证号码4311241989********。 被告:熊化莲,女,1986年9月24日生,住湖南省,住湖南省永州市道县海湘城小区******码431124198609245125。 原告合肥前海汉华置业有限公司与被告廖永恒、熊化莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥前海汉华置业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥前海汉华置业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥前海汉华置业有限公司撤诉。 案件受理费3606元，减半收取计1803元，由合肥前海汉华置业有限公司负担。 审判员  杜春 二〇二〇年十一月十一日 法官助理杨娟 书记员孙庆辉 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保266号申请人：黄凡。被申请人：方宏武。担保人：杨仁见。担保人：朱玉兰。本院于2019年12月12日作出（2019）鄂1224财保338号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人方宏武所有的房屋的过户手续、担保人杨仁见与朱玉兰共有的房屋的过户手续。现因被申请人所欠债务已履行完毕，申请人黄凡请求解除冻结以上房屋的过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人方宏武所有的位于××的房屋（所有权证号：××号）的过户手续。二、解除冻结担保人杨仁见、朱玉兰所有的位于××的房屋[证号：××号]过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇二〇年十一月五日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12004号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马启东，男，1989年3月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马启东借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25423号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6052.32元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6052.32元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12004号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4781号之一申请执行人贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，职务：总经理。被执行人罗开文，男，1987年12月4日生，住贵州省水城县。被执行人：滕线娥，女，1987年6月10日生，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7739号民事判决书，依法受理贵州众汇汽车销售有限公司申请执行罗开文、滕线娥追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款本院已冻结，有车辆三辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执4781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 曈
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之四申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生，汉族,住鞍山市。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初284号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12252号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人夏兴干，男，汉族，1995年2月10日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1256号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月21日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林佩君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘红勋，男，1971年5月12日出生，汉族，住，住湖南省凤凰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘红勋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：39465元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额5183.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5183.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘红勋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5183.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘红勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3059号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：石忍，男，1984年8月17日出生，苗族，住湖南省张家界市桑值县。 被执行人：皮世军，男，1978年7月17日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初183号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行石忍罚金4000元、皮世军罚金3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢132号之一申请执行人：崔艳丽，女，汉族，1976年08月08日生，公民身份号码：4128281976********，住河南省新蔡县古吕镇西城街华星路。被执行人：杨公庆1，男，汉族，1981年09月01日生，公民身份号码：4128281981********，住河南省新蔡县顿岗乡苏湾村委东小寨。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨公庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨公庆在河南省农村信用社联合社6230591508024156630001账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢952号江苏银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李永席金融借款合同纠纷，申请执行标的共计189976.48元及利息，经本院立案受理，现已执行到位205556.03元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初6447号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。注明：原执行案号（2019）苏0312执1060号二〇二〇年十一月二十一日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之十九 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在招商银行5240××××7777_00003账户内存款美元2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢124号 申请人内蒙古电力有限责任公司鄂尔多斯电业局，住所地鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦大街与团结路交汇处。 法定代表人王玉良、系该局局长。 被执行人鄂尔多斯市汇江国际酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇西出口北侧。 法定代表人杨卫江、系该公司董事长。 申请执行人内蒙古电力有限责任公司鄂尔多斯电业局与被执行人鄂尔多斯市汇江国际酒店有限责任公司合同纠纷一案,因被执行人鄂尔多斯市汇江国际酒店有限责任公司未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第12号民事判决书中确定的法律义务，申请人于2020年04月01日申请恢复强制执行，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，2020年04月01日鄂托克前旗人民法院依法向被执行人鄂尔多斯市汇江国际酒店有限责任公司邮寄（邮寄单号：103079689****）送达了（2020）内0623执恢124号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向申请人履行给付法律义务：（2015）鄂前民初字第12号民事判决书中确定的970000元。 1、本院于2020年4月4日向被执行人鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令并于次日接收。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司名下的财产信息，未发现被执行人银行存款。 3、本院工作人员于2020年07月08日做现场调查笔录，了解被执行人鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司的经营情况、财产情况，未发现财产线索。 4、本院于2020年07月20日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司名下的房产信息，查询到房产信息，于同年10月26日轮候查封了房产。 5、2020年11月16日到鄂托克前旗市场监督管理局查询了被执行人鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司的财产信息，未能发现财产信息。 6、2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年09月30日告知申请执行人内蒙古电力有限责任公司鄂尔多斯电业局。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯   乐
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初246号之一原告：湖北鹏程置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南门桥社区唐家小区（镇南学苑）**楼。统一社会信用代码：91421224695119488Y。法定代表人：张善纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。被告：王望星，女，1964年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。原告湖北鹏程置业有限公司与被告王望星商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鹏程置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北鹏程置业有限公司撤诉。案件受理费8016元，减半收取为4008元，由原告湖北鹏程置业有限公司负担。审 判 长  朱向阳人民陪审员  杨周复人民陪审员  阮文忠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初820号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人郭威，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省大方县人，现住毕节市金海湖新区。现在家候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）718号起诉书，指控被告人郭威犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人郭威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日20时许，被告人郭威饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市金海湖新区杨柳社区家中出发，前往金海湖新区双山镇，途经金海湖新区时，碰撞被害人刘某驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车，造成两车不同程度受损的交通事故，后被毕节市公安局金海湖分局交通警察大队民警查获，随即送往金海湖新区卫生院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，郭威血液内乙醇含量为103.29ｍｇ／100ｍｌ；经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，郭威、刘某均负本次事故同等责任。 案发后，被告人郭威赔偿贵Ｃ×××××号重型罐车所有人李登福人民币49050元，李登福出具谅解书对郭威予以谅解。 公诉机关认为，被告人郭威违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郭威到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人郭威判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了，1.书证：到案经过、户籍证明、谅解书、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人熊某、孟某、高某等人的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人郭威的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人郭威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭威构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭威到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻判处。案发后，被告人郭威赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻判处。且其自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 荣
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1423执508号申请执行人：全作东，男，1971年1月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。申请执行人全作东与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全作东于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全作东支付欠款6863.65元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全作东向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）桂1423执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 覃 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 农伟光书 记 员 梁品军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1839号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：廖勇祥，男性，1997年02月20出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行廖勇祥追债权纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1169号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢247号申请执行人：秦健，男，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王明江，男，住清镇市。本院在执行秦健与王明江借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人银行账户，但冻结金额微小。在本案首次执行中，依法向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，查封了被执行人名下汽车一辆（查封期限为2019年8月28日起至2021年8月28日，但车辆未实际控制），此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人财产状况开展传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢247号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执886号之五 申请执行人：朱倚均，男，1986年4月27日出生，住所地鹿寨县。 被执行人：吴雄坤，男，1974年11月27日出生，住所地柳州市鱼峰区。 申请执行人朱倚均申请被执行人吴雄坤民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初651号民事调解书，于2020年8月19日立案执行，被执行人应向申请执行人归还借款355000元、案件受理费1132.5元（已偿还2500元)，并承担执行申请费5242元。本院在执行过程中，已划拨被执行人银行存款1293.89元，并查封被执行人名下汽车一辆，此外经过对工商、不动产等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的1293.89元，尚未执行标的354838.61元、执行申请费5242元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初651号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21052号原告：王春晖，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李霞，女，系王春晖所在公司重庆三春新型建材有限公司员工。被告：重庆世纪众盈投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**嘉华鑫城**10-11。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：彭艳，女，该公司员工。原告王春晖与被告重庆世纪众盈投资有限公司服务合同纠纷一案，原告王春晖于2020年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王春晖的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春晖撤回起诉。案件受理费减半收取计119元，由原告王春晖承担。审判员  王真祥二〇二〇年十一月二十日书记员  刘小偲
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之七十四 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国建设银行6227××××390610_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2499号申请执行人：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路**。法定代表人:闫明，行长。委托诉讼代理人：冯波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李峻，男，该公司职工。被执行人：郑传峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙修华，女，1977年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙同新，男，1951年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人郑传峰、孙修华、孙同新金融借款合同纠纷一案本院作出的（2020）鲁0902民初1810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、三被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了三被执行人名下的财产情况，没有查询到三被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现三被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对三被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供三被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供三被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终195号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王广群，男，1984年12月16日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地抚州市临川区。2004年9月23日，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪批捕在逃；2019年8月19日，在其家属陪同下主动向公安机关投案，并于当日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）83号起诉书指控原审被告人王广群犯抢劫、寻衅滋事罪一案，于2020年10月13日作出（2020）赣1002刑初119号刑事判决。原审被告人王广群不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，（一）抢劫1、2004年7月29日晚，被告人王广群和肖国平（已判刑）二人从抚州市临川区上顿渡镇乘坐赣Ｆ×××**“的士”到抚州“嘉年华”，肖国平付车费时给了一张假百元钞给“的士”司机李某找零，李某因当时没有零钱找给肖国平，肖国平遂留下李某的手机号码。同年8月2日晚上，被告人王广群伙同肖国平携带尖刀在抚州街上逻到并拦下李某的赣Ｆ×××**“的士”，由于李某当时没有发现肖国平二人就是拿假钞给他的人，就同意载乘王、肖二人。被告人王广群和肖国平上车后，便持刀威胁李某将“的士”开到临川区上顿渡镇中洲王家堤坝，然后要李某打电话回家叫其家人送2000元钱来。由于当天已晚，被告人王广群和肖国平就抢走了李某的一部“首信”手机及行驶证、驾驶证等证件，并勒令其第二天送2000元钱给他们。次日上午，李某拿1500元钱给王广群、肖国平，换回了自己的行驶证等证件。2、2004年8月8日晚，被告人王广群与肖国平、王某1（二人已判刑）商议去抢劫“的士”司机的钱财。后三人在抚州市“嘉年华”拦下赣Ｆ×××**“的士”并持刀挟持“的士”司机付华将车开到抚州市临川区上顿渡镇下范堤坝，被告人王广群等三人以付华少找了零钱为由，要付华给他们3000元钱。付华称身上没有钱，王广群等三人便抢走付华一部“波导”手机及行驶证等证件，并勒令付华第二天送3000元钱来赎回证件。第二天晚上，付华找到王建明说情拿回证件。王广群等三人将抢得的手机卖掉得款100元。3、2004年8月9日晚上，被告人王广群与肖国平、王某1再次商议去抢劫“的士”司机的钱财。后三人在抚州市电信局站台拦下赣Ｆ×××**“的士”，被告人王广群等三人要“的士”司机刘某将车开到抚州市临川区上顿渡镇中洲王家堤坝，途中肖国平还下车拿了事先藏在路边的尖刀。三人欲行抢劫时，被害人刘某发现情况不对，及时弃车逃走。另查明，被告人王广群归案后，其家属积极赔偿了被害人李某、刘某的经济损失，被告人王广群也已取得了上述两被害人的谅解。（二）寻衅滋事2004年7月18日下午5时许，被告人王广群与王某2、张某（二人已判刑）在抚州市临川区中洲公园调戏在该公园里游玩的女孩黄某2，遭到黄某2的堂兄黄某1的训斥。王广群等三人回到临川区连城乡下城邹家邀集尧某、范某、邹某（以上三人已判刑）并携带刀、枪等凶器，打“的士”回到中洲公园旁找到黄某1报复并欲挟持走黄某1。黄某1见机逃跑，尧某等人在后面追并开枪打伤黄某1致轻伤二级。另查明，2019年8月19日，被告人王广群在其亲属陪同下主动到抚州市公安局临川分局刑警大队投案。庭审过程中，被告人王广群如实供述了自己的犯罪事实。原判认为,被告人王广群伙同他人持械抢劫他人财物三次（其中一次未遂）；还伙同他人持械随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已分别构成抢劫罪和寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王广群一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王广群伙同他人共同故意犯罪，其在共同抢劫犯罪中行为积极主动，系主犯，但相对于同案犯肖国平的作用要小；其在寻衅滋事犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王广群伙同他人实施抢劫犯罪三次，其中一次未抢得财物，系未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王广群犯罪后主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王广群归案后，其家属积极联系被害人，主动赔偿了部分被害人的经济损失且取得该部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有自首、未遂、在寻衅滋事犯罪中的从犯、积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解以及被告人没有前科劣迹和有真诚悔过表现等法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采信；但辩护人认为被告人王广群在抢劫犯罪中也系从犯的辩解，经查，被告人王广群参与的三次抢劫犯罪，均与同案犯事先有过商量，实施了具体的威胁等犯罪行为，其行为积极主动，应认定为主犯。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判定被告人王广群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人王广群以量刑畸重为由，提出上诉，具体为：一、原判认定上诉人王广群在抢劫案中为主犯没有事实和法律依据，上诉人系受肖国平邀集，将作案工具带至现场的是肖国平，劫得赃物均由肖国平掌控和支配；二、原审判决就寻衅滋事罪量刑一年，显然偏重；三、上诉人具有自首、从犯、未遂、初犯无前科、赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚情节。经二审审理查明上诉人王广群的犯罪事实与一审认定的犯罪事实一致且有以下经庭审举证、质证的来源合法、真实有效，可以相互印证的证据予以证明：1、归案情况、刑事判决书等书证；2、鉴定意见；3、证人肖国平、王某1、王某2、尧某、张某、邹某、范某、黄某2、黄某3、付某、丁某等人的证言；4、被害人李某、刘某、黄某1等人的陈述；4、被告人王广群的供述与辩解等。本院认为，上诉人王广群伙同他人携带管制刀具三次对所搭乘的“的士”司机实施抢劫，其中一位“的士”司机伺机弃车逃走，犯罪未得逞，属犯罪未遂；上诉人王广群伙同他人在公共场所调戏良家妇女，遭到训斥后，邀集众人携带管制刀具、枪支等作案工具，回到现场实施打击报复，致一人轻伤二级，其行为已分别构成抢劫罪和寻衅滋事罪。原审判决认定，上诉人王广群在抢劫共同犯罪中，系地位作用较小的主犯，存在二次既遂、一次未遂的犯罪完成形态，具有自首的法定从轻情节和赔偿并取得谅解的酌定从轻情节；在寻衅滋事犯罪中，系从犯，具有自首的法定从轻情节，于法有据，本院予以确认。关于上诉人王广群提出原审量刑畸重的问题，经查，原审依法确认了上诉人各犯罪量刑情节且量刑均在法定幅度内，并无不当，对上诉人的该观点不予采纳；关于上诉人提出原审认定其在抢劫犯罪中为主犯事实不清的问题，经查，原审判决综合采信当年的证人证言、同案犯的供述与辩解及上诉人的供述与辩解，认定上诉人系犯罪地位作用较小的主犯，与本院查明事实相符，对上诉人该观点不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 诚审判员 陈凤英审判员 李元庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈韵如书记员徐啸