wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5777号 原告：王绍英，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李俊超，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王绍英与被告李俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍英到庭参加诉讼，被告李俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元及利息（利息从2020年4月20日起按月息1%计算至还清之日止）；2.被告用借用原告信用卡刷卡消费6.4万元（庭审中撤回该请求）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月17日、19日，被告因家具商场生意需要资金周转，分两次向原告借款总计18万元，被告出具借条两张，约定借款期限1年，利息每月支付一次。原告以现金方式将借款交给被告。被告将位于简阳市××乡××村××组××号共有的自建房屋房产证交给原告，作为借款的抵押担保。被告仅仅支付利息到2020年3月，经原告多次催收，被告一直推诿拒绝履行还款义务被告于2018年借原告信用卡刷卡消费6.4万元，至今未还款，原告多次电话、微信催促被告还款，被告仅搪塞敷衍。 被告李俊超未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做家具商场生意，陆续向原告借支，至2019年2月，经双方结算，被告出具《借条》一张，载明：“今有李俊超身份证号×××243Ｘ，住址：四川省简阳市××乡××村××组××号，借支王绍英现金80000元大写（捌万元整）做资金周转。借款人：李俊超×××243Ｘ出借人：王绍英511027197706××××2019.2.17号”。后因资金周转需要，被告再次向原告借款，原告向案外人张光清借款10万元转借给被告，被告于2019年2月19日向原告出具《借条》一张，载明：“今有李俊超因家具商场资阳店资金周转，向王绍英借款100000元大写：壹拾万元整，借还期一年，以每月付息为限：每月1000元（壹仟元整）。借款人：李俊超×××243Ｘ出借人：王绍英511027197706××××”。2019年3月20日至2020年3月20日，被告支付利息13000元。后经原告催收，被告未履行偿还义务。原告遂于2020年11月3日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因经营家具商场需周转资金向原告借款，原告以现金方式支付借款给被告，被告出具《借条》二张，载明借款期限及利息约定，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。经原告催收，被告除支付13,000元利息外，未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付18万元借款的利息，其中10万元双方约定月息1%，符合法律规定，本院予以支持；但其中8万元双方未约定支付利息，视为不支付利息。但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李俊超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王绍英借款180,000元及利息（利息计算方式：其中以100,000元为基数，从2020年4月21日起按月利率1%计算至付清之日止；以8万元为基数，从2020年11月4日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王绍英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,960元，减半收取2,480元，由被告李俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李杰
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2563号 原告：邱寿兰，男，1962年3月11日出生，汉族，住上杭县。 被告：阙日良，男，1962年3月7日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 原告邱寿兰与被告阙日良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱寿兰到庭参加诉讼，被告阙日良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱寿兰向本院提出诉讼请求：1.判令阙日良向邱寿兰偿还欠款5万元，并支付该款从2019年8月24日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由阙日良承担。事实与理由：邱寿兰与阙日良原系同事。2015年间，阙日良在才溪中学承包食堂，为利用厨余垃圾，阙日良拟饲养肉猪。2015年8月24日，阙日良以购买仔猪需资金为由向邱寿兰借款5万元，约定按月利率2%计息，邱寿兰从其妻子的堂妹代借5万元后，将此5万元转账给阙日良，阙日良立下借条一张。阙日良借款后，按月利率2%计息付息至2019年8月23日，并于2019年7月24日重新出具借条一张，约定按月利率2%计息，一年内还款。从2019年8月24日至2020年10月23日阙日良应付利息14000元，但阙日良分文未付，邱寿兰也无法联系到阙日良，为此，只得依法起诉，请求法院判令阙日良向邱寿兰归还尚欠借款本金5万元、至2020年10月23日的结欠利息14000元，及至款还清为止按月利率2%计算的欠息。 阙日良未作答辩。 经审查，邱寿兰主张的事实，除邱寿兰在法庭上的陈述外，还向本院提供了借条等证据证实，阙日良对邱寿兰诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及邱寿兰主张的事实予以认定。 本院认为，邱寿兰与阙日良之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。邱寿兰自认阙日良自2019年8月24日以后未付息，并诉请按约定的月利率2%计息，邱寿兰的该项诉讼请求不符合法律规定，应不超过邱寿兰起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即，年利率不超过15.4%、月利率不超过1.283%。阙日良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阙日良应在本判决生效后十日内归还邱寿兰尚欠借款本金5万元，并支付该款从2019年8月24日起至款还清为止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回邱寿兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元，由阙日良负担675元，邱寿兰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6014号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，统一社会信用代码91320509697924333Y，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。负责人葛青毅，该行行长。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人蒋春燕，女，1979年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙志刚，男，1979年6月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告蒋春燕、孙志刚借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5219号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告蒋春燕、孙志刚确认结欠原告招商银行股份有限公司吴江支行贷款本金188718.81元及截止2019年3月15日的利息931.44元、罚息6992.03元、复利34.51元,自2019年3月16日至实际清偿之日的罚息以本金188718.81元为基数按照年利率17.1%计算，自2019年3月16日至实际清偿之日的复利以931.44元为基数按年利率17.1%计算。具体还款计划如下：被告蒋春燕、孙志刚自2019年6月起至2020年8月每月28日归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金12000元，本金余款8718.81元及利息、罚息、复利于2020年10月28日前付清。被告蒋春燕、孙志刚赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12734元并于2020年11月28日前支付。若被告蒋春燕、孙志刚有任意一期未按约履行的，原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就全部未付款项及本案诉讼费用向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2221元及诉讼保全费1570元，合计3791元，由被告蒋春燕、孙志刚负担，并于2020年11月28日前直接支付给原告招商银行股份有限公司吴江支行，原告预交的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告蒋春燕、孙志刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的223611.53元及其后利息，申请执行费3254元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行的委托代理人宋一芸，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。宋一芸陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人蒋春燕、孙志刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人蒋春燕、孙志刚的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人蒋春燕名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年9月25日起至2022年9月24日止。该车辆因暂未发现其具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人蒋春燕、孙志刚名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人蒋春燕、孙志刚的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人孙志刚名下一银行卡内有存款1114.69元，本院扣划至本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年10月23日，本院至被执行人蒋春燕、孙志刚的住所地苏州市××区××北厍新鹤小区调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年11月23日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行的委托代理人宋一芸上述执行情况，宋一芸表示理解，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的223611.53元，执行到位0元，执行费3254元，执行到位1114.69元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人蒋春燕、孙志刚名下的财产状况进行了调查，虽然本院查封了被执行人蒋春燕名下一辆机动车，但该机动车因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人已同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初5219号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 凯
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初808号 原告：王国平，男，1962年4月24日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：马壮，男，1987年10月7日出生，汉族，住望都县。 原告王国平与被告马壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王国平于2020年11月4日向本院提出对被告马壮的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国平撤诉。 案件受理费38元，由原告王国平负担。（已交纳） 审判员  连峥 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘柳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5648号原告：包素英，女，1971年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李华东（威海市文登区文登营镇林家店村村民委员会推荐），男，1959年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡文静，女，1992年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告包素英与被告蔡文静劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包素英之委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼，被告蔡文静经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。包素英向本院提出诉讼请求：请求判令蔡文静依法支付劳动报酬51000元，代理费5000元，并自2020年6月6日起至实际履行之日之日以51000元为基数每月支付逾期利息365.5元。诉讼中，变更劳动报酬为51700元。事实和理由：2019年度蔡文静雇佣包素英为其开办的旅游业务带团服务，双方没有签订合同。2019年蔡文静共计应支付包素英劳动报酬51700元，但蔡文静以无款为由拖欠未支付。后经包素英多次索要，蔡文静于2020年5月20日给包素英承诺：2020年6月5日前给付5000元，每月给付10000元，直至付清，因不能还款产生的费用由本人承担，有蔡文静的签字条为凭。蔡文静未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月，包素英为蔡文静从事的旅游业务提供带团服务，双方没有签订书面合同。2020年5月20日，蔡文静为包素英出具欠条，内容为：“今欠包素英人民币伍万壹仟柒佰元整（￥51700），于2020年6月5日前付伍仟元整（￥5000），每月壹万元整（￥10000），直至付清。因不能还款，产生费用由本人承担。”庭审中，包素英陈述，欠条中的51700元包括其于2019年9月为蔡文静工作，欠付的三个月工资以及提成款、垫付款，还有蔡文静欠付的橙子款等，由蔡文静统一出具了51700元的欠条。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，蔡文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。包素英提供的欠条，能够证实蔡文静欠付包素英51700元的事实，对该欠条的真实性本院予以确认。包素英主张出庭代理费5000元，未提供证据证实，本院不予支持。蔡文静对欠付款未按约定期限给付，应承担逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡文静于判决生效后十日内支付包素英人民币51700元及利息（利息计算方法：自2020年6月6日起，以5000元为利息计算基数；自2020年7月6日起，以10000元为利息计算基数；自2020年8月6日起，以10000元为利息计算基数；自2020年9月6日起，以10000元为利息计算基数；自2020年10月6日起，以10000元为利息计算基数；自2020年11月6日起，以6700元为利息计算基数，直至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（该款汇至中国建设银行文登支行包素英名下62×××41银行卡内）。二、驳回包素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由包素英负担55元，由蔡文静负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年十一月三十日法官助理张璐书记员马小倩
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4337号 原告刘建财，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告陈飞，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告刘建财与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建财请求本院判令：1、被告偿还原告本金10000元；2、被告偿还原告利息13800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告从原告处借款60000元，约在2017年年底偿还，原告多次催讨未果。2019年6月17日，被告偿还原告本金50000元，尚欠原告本金10000元和利息13800元，原告多次催讨被告以各种理由拒不偿还。请求法院判如所请。 被告陈飞的答辩要点：2017年11月，被告在原告处借款60000元属实，借款后，按月息3分支付5000元利息；2018年10月16日，被告按原告的要求支付10000元给被告女儿刘秋辉，2019年6月，被告一次性偿还原告借款本金50000元；借款本金已全部还清。2019年年底支付利息3000元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 2017年11月1日，被告陈飞以承包工程为由，向原告刘建财借款60000元，原告出借现金60000元，被告出具《借条》“今借到刘建财现金陆万元（整）60000.00（月息3分）2017.11.1日借款人：陈飞151××××9333”。双方口头约定借期为1年。2017年农历年底，被告陈飞向原告刘建财支付借款利息5000元。2018年10月，被告陈飞通过微信转账的方式向原告刘建财的女儿支付10000元，但就该笔钱是属于偿还借款本金还是支付利息，双方均未明确约定。2019年5月31日，被告陈飞通过银行转账的方式偿还原告刘建财借款本金50000元。2019年农历12月30日，被告陈飞的配偶通过微信转账的方式支付原告刘建财利息3000元。 二、关于被告陈飞于2018年10月给付款项10000元是偿还借款本金还是支付利息? 原告刘建财认为，支付给原告女儿的10000元应视为偿还借款利息。 被告陈飞认为，支付给原告女儿的10000元应视为偿还借款本金。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告通过原告的女儿采取微信转款的方式向原告支付款项10000元，双方当时对该笔款项是偿还借款本金还是支付利息没有约定或讲明，视为该款项的性质未作约定。根据上述法律规定先息本金的原则，本院认定被告向原告支付了利息10000元。被告抗辩主张10000元系偿还借款本金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 判决的事由和结果 本院认为，被告陈飞向原告刘建财借款，原告出借款项，被告出具借条，双方的民间借借贷法律关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，被告向原告借款60000元，偿还借款50000元，尚欠10000元，且借款期限一年已满，被告应当偿还。对于被告向原告支付了利息10000元。被告抗辩主张于2018年10月给付款项10000元系偿还借款本金，被告当庭陈述该款项是偿还本金还是支付利息没有讲明，未提交相应的证据予以证明系偿还本金，且不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告主张要求被告按月息2分支付从2018年2月1日至2020年11月4日利息13800元的诉讼请求，因双方约定月息3分，被告在2020年8月20日之前已实际向原告支付的利息180000元，不违反当时生效的司法解释的规定，经计算，利息支付至2018年10月1日，此后的利息，根据2020年8月20日颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告的借贷行为发生于2017年11月1日，起诉时间为2020年11月4日，双方约定月利率3％，超过法律规定的利率上限，故本院作出调整，认定利息按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算。超过部分，本院不予支持。2018年9月1日至2019年5月31日期间利息按借款本金为6万元计算，2019年6月1日至2020年11月4日的利息按借款本金1万元计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈飞自本判决生效之日起五日内偿还原告刘建财借款本金10000元，并支付按借款本金60000元为基数从2018年9月1日至2019年5月31日期间以及按借款本金10000元为基数从2019年6月1日至2020年11月4日期间的利息，均按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息； 二、驳回原告刘建财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费395元，因适用简易程序减半收取198元，由原告刘建财承担28元，被告陈飞承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张 波 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第三十二条第二款借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的适用 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初796号 原告王某，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告马凤琴，女，1953年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王某，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告马凤琴之子。 原告辜丽群，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王某，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告辜丽群之夫。 原告刘某，女，2005年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人王某，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告刘某之父。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳街道昌明路**。 法定代表人尹念红，市长。 被告崇州市规划和自然资源局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人邹雄文，局长。 本院在审理原告王某、马凤琴、辜丽群、刘某诉被告崇州市人民政府、崇州市规划和自然资源局行政征收一案中，原告辜丽群、刘某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辜丽群、刘某自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告辜丽群、刘某撤回起诉。 审判长 喻 小 岷 审判员 李  亚 审判员 李  衡 二〇二〇年十一月二日 书记员 吉克佳敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2177号华长旺、李桂清:你(单位)诉与本溪市北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2368号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标。被执行人李文凯，男，1976年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初13435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已轮候查封被执行人李文凯名下位于观山湖区房屋；本院已查封被执行人李文凯名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆，但未实际控制暂不能处置。同时，本院已限制被执行人李文凯高消费并将其纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0102民初13435号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月四日书记员  马瑞辰
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保158号被告人王灵光，男，汉族，1960年8月29日出生于湖北省鄂州市，大学文化，原系鄂州市公安局治安支队支队长，住鄂州市。因涉嫌职务犯罪,于2019年5月24日被鄂州市监察委员会决定留置。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，于同年11月22日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。本院在审理被告人王灵光犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案中，经审查认为，王灵光收受郭元林的位于鄂州市武昌大道318号福源长江天下14号楼2单元22层1号房屋，系涉案赃物，依法应当予以追缴；另王灵光的妻子曹某自愿将其位于鄂州市虹桥天城二期D、E幢裙楼三楼二头部分（不含中间部分）商业用房代王灵光退缴赃款。为了保障刑事裁判涉财部分的执行，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定,裁定如下:一、对被告人王灵光收受郭元林的位于鄂州市武昌大道318号福源长江天下14号楼2单元22层1号房屋予以查封；二、对被告人王灵光的妻子曹彩霞所有的位于鄂州市虹桥天城二期D、E幢裙楼三楼二头部分（不含中间部分）商业用房予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊三坤审判员  齐志彬审判员  熊 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦小虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11661号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：孙伯儒，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告孙伯儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15682号之一申请执行人：郑金伟，男,1963年2月8日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：郑云开，男,1957年6月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人郑金伟与被执行人郑云开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初16492号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑云开应向申请执行人郑金伟偿还以下款项：被执行人向申请执行人偿还借款本金90117元及借款利息，案件受理费1218元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂合计91335元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执15682号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十一月二十五日书记员  林伟盛
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初101号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人潘儒瑶，男，1959年2月2日出生于福建省永春县，汉族，中共党员，高中文化，个体户，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月22日被永春县公安局刑事拘留，2020年1月17日经永春县人民检察院批准，同日由永春县公安局执行逮捕；2020年10月20日经本院决定，被取保候审，现在家。 指定辩护人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告人郑宝珍，女，1960年10月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体户，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月22日被永春县公安局刑事拘留，2020年1月17日经永春县人民检察院批准，同日由永春县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人潘儒瑶、郑宝珍犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因不能抗拒（防控疫情）原因中止审理，并于2020年11月19日恢复审理。永春县人民检察院指派检察官郑艳玲出庭支持公诉，被告人潘儒瑶及其指定辩护人林志华、被告人郑宝珍及其指定辩护人姚志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月份以来，被告人潘儒瑶、郑宝珍在永春县的住宅，提供场所容留张某云、何某珠、赖某金三名卖淫女在上述住宅内卖淫，并从中获利6310元。被告人潘儒瑶、郑宝珍于2019年12月21日被抓获。 被告人潘儒瑶、郑宝珍对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出分别判处有期徒刑九个月至一年并处罚金和判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议。 另查明，被告人郑宝珍于2015年11月27日因容留卖淫被处以行政拘留十日。在本案审理过程中，被告人潘儒瑶、郑宝珍家属代为退出违法所得6310元，并预交罚金12000元、15000元。 上述事实，被告人潘儒瑶、郑宝珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘儒瑶、郑宝珍在侦查阶段的供述，证人赖某金、何某珠、张某云、廖某、郑某、黄某、邓某、颜某的证言，辨认笔录及照片，微信红包及转账记录，到案经过，被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，公诉机关出具的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘儒瑶、郑宝珍以营利为目的，提供场所，容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人潘儒瑶、郑宝珍犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人潘儒瑶、郑宝珍均行为积极，应根据其各自在犯罪中所处的地位、作用判处相应刑罚。被告人郑宝珍曾因容留卖淫被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人潘儒瑶、郑宝珍归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人潘儒瑶、郑宝珍家属能积极代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人潘儒瑶、郑宝珍的指定辩护人均提出被告人具有坦白、认罪认罚情节应予以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人潘儒瑶、郑宝珍的违法所得6310元，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘儒瑶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。） 二、被告人郑宝珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。） 三、被告人潘儒瑶、郑宝珍的违法所得人民币6310元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得限于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  邱华添 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4415号 原告：张应吉，男，生于1955年11月22日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：何洪高，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省阆中市，现住金××天下小区××单元××号。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张应吉及其委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼，被告何洪高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方系朋友关系，被告因工程需要向原告借款15万元，口头约定年底偿还。逾期后，原告多次催收无果，故请求判令被告偿还借款15万元，并从主张之日起按年利率6%计付资金利息至还款之日止。 被告何洪高未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年2月17日，被告何洪高书立借条向原告张应吉借款15万元。其借条内容是：“今借到张应吉现金150,000元（壹拾伍万元），借款人何洪高”。原告催收无果遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款15万元，有其书立的借条为据，本院依法予以确认。债务应当及时清偿。被告使用借款后，原告在合理的期限内经催要，被告未及时归还，应当承担逾期偿还借款之民事责任。故原告诉请被告归还借款15万元，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，现原告主张利息没有事实依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何洪高在本判决生效后七日内偿还原告张应吉借款15万元。 二、驳回原告张应吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 享
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1300号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：陈小毛，男，汉族，1976年8月2日出生，住江，住江西省南昌县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）赣0121民初1396号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人陈小毛发出执行通知，被执行人陈小毛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈小毛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在财付通支付账号有存款金额9080.74元，已强行扣划。通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ａ×××**的车辆登记在被执行人名下，但无处置价值。本院已向被执行人陈小毛发出限制消费令，并将被执行人陈小毛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行39192.25元，截至2020年11月3日已执行9080.74元，未执行30111.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈小毛有其他可供执行的财产，于2020年11月3日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小毛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  彭 明
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2873号申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：9137070578503279XG。主要负责人：马金刚，总经理。委托代理人：杨建举，该××职工。被执行人王静。本院在执行申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司与被执行人王静追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十三日书记员 王瑞鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执377号申请执行人：牡丹江市东安区博成建筑器材经销处，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。经营者：宋海亮，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：石力军，男，1961年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市海浪路。被执行人：曹延胜，男，1960年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市白桦林小区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初89号民事判决书，在执行牡丹江市东安区博成建筑器材经销处与石力军、曹延胜租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人石力军、曹延胜暂时没有其他可执行的财产，申请执行人牡丹江市东安区博成建筑器材经销处向本院申请撤回此次执行，待具备执行条件时再予以恢复执行。经本院审查，申请执行人牡丹江市东安区博成建筑器材经销处的撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执377号案件的执行。申请执行人牡丹江市东安区博成建筑器材经销处在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 房 欣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16099号                  原告及委托诉讼代理人              原告：孙焕琴，女。      委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3440元（400130元X86天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2019年1月24日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金26126元（400130元X653天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙焕琴代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙焕琴逾期交房违约金3440元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙焕琴逾期交付办理转移登记相关文书违约金26126元；      案件受理费已减半收取270元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担270元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初224号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人万某义，女，1982年2月4日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日被南昌市公安局西湖区分局取保候审。同年11月12日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕3547号起诉书指控被告人万某义犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人万某义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日上午10时许，万某之联系被告人万某义购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），万某义将打算供自己吸食的甲基苯丙胺卖给万某之，万某之通过微信支付毒资1500元给万某义，后万某义约万某之在南昌经济技术开发区下罗OYO凯利达酒店交付毒品。当日12时许，民警在OYO凯利达酒店V306房间将万某义抓获，并查获用于交易的一小袋甲基苯丙胺（经称量净重0.77克）。上述事实，被告人万某义在庭审过程中无异议，并有证人万某之的证言，被告人的供述与辩解，现场检测报告，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，检验报告，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某义违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。万某义归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚，公诉机关提出，对万某义判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以确认。根据万某义的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻伍件二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘涛，男，1980年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金30,336.67元，支付利息1,228.40元，逾期还款违约金2,769.28元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金30,336.67元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金30,336.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,336.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金30,336.67元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1500号 原告：张智君，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。 被告：高文明，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告张智君与被告高文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智君及其委托诉讼代理人唐崇到庭参加诉讼。被告高文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及其利息（利息从2019年1月起按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。2018年被告高文明向原告借款200000元用于生意周转及家庭急用，于2018年6月30日出具《借条》，并口头答应2019年1月份付清。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。 原告张智君为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《原告的身份证》，证明：原告的诉讼主体资格； 2.《借条》一份，证明：被告高文明于2018年6月30日向原告张智君借款200000元的事实； 3.《被告户籍证明》，证明：被告身份信息。 被告高文明未做答辩。 被告高文明为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 《银行交易明细》二张，证明：其子高国俊于2018年5月分四次向原告之妻王佑菊转账共计200500元，应在其出具给原告的借款200000元和欠款194500元之中扣减。即：2018年5月8日偿还原告之妻王佑菊17500元；2018年5月10日先后偿还原告之妻王佑菊23000元和80000元；2018年5月11日偿还原告之妻王佑菊80000元；共计偿还200500元。 原告张智君对被告高文明提供的《银行交易明细》的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议。其认为：该组证据发生在借款事实之前，是被告与原告之间正常经营关系的资金往来，与本案没有关联性。被告偿还的几笔款项不包含在本案的借款和另案的货款之中，而且被告提供的明细中，其中2018年5月10日偿还的80000元没有支付成功，银行已经退还给高国俊，实际支付金额共计为120500元。经查，2018年5月10日，高国俊转账给王佑菊80000元没有支付成功，银行已经于次日退还给高国俊。同时，被告主张该200500元应在其出具给原告的借款200000元或者欠款194500元之中扣减。经查，被告前期支付的120500元，在被告向原告出具《欠条》和《借条》之前。原告抗辩双方在结算时，在被告向原告出具涉案《欠条》和《借条》时，该120500元已经扣减，不应重负计算。根据日常生活经验和常识，原告的质证意见合理合法，本院予以采信。对被告提供的《银行交易明细》的证明目的，本院不予采信。 本院依据原告的陈述及其提供的证据认定事实如下： 原告张智君与被告高文明系朋友关系。被告因做生意需周转向原告张智君借款。2018年1月13日,原告通过银行转账给被告高文明100000元；同月23日通过微信转账给被告之子高国俊18000元；当年4月3日通过微信转账给被告之子高国俊20000元，后又借给被告高文明现金62000元，共计借款200000元。2018年6月30日，被告高文明向原告张智君出具一份《借条》载明：“今借到张智君现金贰拾万元整￥200000.00元整。借款人：高文明，借款日期：2018年6月30日，420921196407144710”。（该借条借款人、日期、身份证数字三处捺有指印）。此款后经原告多次催要未果，以致成诉。 另，2018年9月30日，被告高文明向原告出具一份《欠条》载明：“下欠张智君货款壹拾玖万肆仟伍佰元￥194500元”。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张智君与被告高文明之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，本院依法予以确认。本案中，原告就其出借给被告的资金的来源、用途、交付方式等陈述均与其提供的证据相互印证，证明原告已实际借款被告200000元。原告张智君依约向被告履行了借款义务，而被告高文明未履行还款义务，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告张智君要求被告高文明偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，于法有据，本院依法予以采纳。被告高文明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文明于本判决生效后十日内偿还原告张智君借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月9日起计算至借款偿付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱慧丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3301号 原告：魏文军，男，1987年9月8日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被告：刘建新，男，1969年9月11日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：刘红斌（系刘建新姐姐），女，1965年8月4日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0Y7B0H58。 住所地：阜蒙县湖畔花园**楼网点。 法定代表人：李佳音，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张桂英，系该公司职员。 原告魏文军与被告刘建新、阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司（以下简称万家中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘建新双倍返还原告购房定金款10000.00元；2.判决被告阜蒙县万家中介服务有限公司承担连带给付的责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告魏文军通过被告万家房产介绍与被告刘建新签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将自己位于阜蒙县.81平方米住宅楼议定价格193000.00元出售给原告，原告同时支付了定金款5000.00元，房款以商业银行贷款方式支付。2020年8月23日，原、被告在协商到信用社办理银行贷款时，被告刘建新突然反悔不同意将房屋继续出售，并拒绝承担违约责任，即双倍返还购房定金。综上事实，依据《合同法》第一百一十五条之规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告刘建新双倍返还原告定金款10000.00元，被告万家房产承担连带给付的义务。 被告刘建新辩称，我与原告经中介于5月9日签订的合同，当时口头约定3个月内办理贷款完毕，等到8月中旬，原告因个人征信有问题贷款未能审批通过，后期给原告打电话不接，我于9月1日给原告发短信，限原告于15日内交齐房款。发完短信后，原告也未与我联系，不回复买或不买。原告明知自己征信有问题还用贷款形式购买房屋，未能在约定的期限内办理贷款手续，是原告违约，我方无过错。5000元的定金交给中介了，即使原告违约，定金我也不要。 被告万家中介公司辩称，合同是在我公司签订的，未约定贷款期限。原告工作单位在南方，邮寄工作证明需要时间，合同签订半个月后工作证明才到，经邮储银行申请贷款，银行8月中旬反馈说大数据不过，贷款被拒。我们又商量去别的银行贷款，被告刘建新开始同意，第二天又反悔说不卖了，我公司有录音录像为证。9月1日，被告刘建新又到我公司表示同意将房屋卖给原告，我与原告联系后，原告说已经租房。我公司代为保管定金5000元，同意退还给原告。 经审理查明，刘建新（甲方）与魏文军（乙方）经万家中介公司（丙方）于2020年5月9日签订房屋买卖合同，合同约定：魏文军以193000元购买刘建新位于阜蒙县房屋（面积78.81㎡），魏文军支付定金5000元，定金由丙方中介公司保管。另第二条（二）款6项约定，若乙方办理银行贷款，应保证征信良好，并且无不良社会劣迹。同日，乙方魏文军将定金5000元交由丙方万家中介公司代为保管，万家中介公司为原告出具收据一张。 另查明，合同签订后，原、被告到中国邮政储蓄银行阜蒙县支行办理房屋贷款，因银行系统大数据不通过，房屋贷款未能办理成功。 再查明，2020年8月23日，魏文军、刘建新在万家中介公司协商房屋买卖事宜，未果，被告刘建新因魏文军未能在期限内办理房屋贷款或全额支付购房款，表示拒绝将此房屋出卖给原告魏文军。8月末，被告刘建新到万家中介公司又表示同意将案涉房屋出卖给原告，并于9月1日以短信形式催告原告魏文军限其十五日内交付购房款，原告未支付。 以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋中介专用收据、房屋租赁协议、光盘、被告提供的短信记录及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为：买卖双方当事人签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务，而作为买方在房屋买卖合同中的主要义务即是付款。本案中，原、被告虽对付款时间、付款方式没有约定，但原告亦应在合理的期限内付款。原告作为买受人，以担保贷款方式付款，在购房前应详尽了解相关政策，庭审中，原告自认其征信有不良记录，现因原告的原因未能订立商品房担保贷款合同进而导致《房屋买卖合同》无法继续履行后，原告亦未能履行支付全部购房款的义务，原告的行为已构成违约，在此情形下，原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但二被告均同意返还原告已交付的定金5000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告魏文军与被告刘建新、阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司于2020年5月9日签订的《房屋买卖合同》； 二、对原告魏文军已交付的定金款5000元由被告阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司于本判决生效后立即返还给原告魏文军。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告魏文军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  艾诗淇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6215-1号申请执行人李向钧，男，1971年12月3日出生，汉族。被执行人西安华杰红松家具有限公司。本院在执行李向钧与西安华杰红松家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李向钧依据本院作出的（2018）陕0112民初4580号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人西安华杰红松家具有限公司限制高消费，申请执行人李向钧暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 娟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4025号原告：李井和，男，1978年10月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：吴元课，男，1978年6月2日生，汉族，居民，住上海市普陀区。被告：吴素萍，女，1982年9月13日生，汉族，居民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：阿晓佳、吴霞蕾，上海市汇达丰律师事务所律师原告李井和与被告吴元课、吴素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李井和诉称，2018年7月31日被告因生意周转需要资金向原告借款人民币300000元整，借款期限为2018年7月31日至2018年8月30日，到期后陆续还款230000元整，剩余柒万元经多次催讨，被告至今未还，为维权原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴素萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告的经常居住地均在上海市宝山区，从上海市公安局人口办调取的本案当事人居住信息可知，原告李井和居住在上海市宝山区，居住期间为2018年7月10日至2021年7月10日；被告吴素萍居住在上海市宝山区，居住期间为2015年9月29日至2021年9月29日；被告吴元课居住在上海市宝山区，居住期间为2018年3月2日至2021年3月2日。本案借贷发生时间为2018年7月31日，约定发生纠纷时在签约地人民法院解决，但未注明签约地具体地址，属约定不明而无效。应根据民事诉讼法及其司法解释的规定，无论按住所地、合同履行地确定管辖法院，本案均由上海市宝山区法院管辖，故请将该案移送上海市宝山区法院处理。本院经审查认为，原被告在借条中虽然约定了发生纠纷由签约地法院管辖，但没有注明合同签约地点，无法确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借条中没有约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币一方当事人，经常居住地在上海市宝山区，与被告经常居住地相同。因此，本案应由上海市宝山区法院管辖。故被告吴素萍对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告吴素萍对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  郭如勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1716号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**，组织机构代码843034284。 法定代表人：朱俞震。 委托代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被执行人：江亦明，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：申屠叶成，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与江亦明、申屠叶成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初630号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人江亦明、申屠叶成未按民事判决书确定履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为36641.15元，并承担案件受理费358元、执行费450元。在本案执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人江亦明、申屠叶成自愿达成和解协议：被执行人江亦明、申屠叶成应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司案款36641.15元，已于2020年8月16日支付了10000元，余款26641.15元于2020年12月底付清，如被执行人逾期支付，则要被执行人承担违约金2500元。现本案已执行到位案款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  龙晓青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2527号 原告：郑立军，女，1965年5月4日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托书诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：李素芝，女，1938年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 郑立军与李素芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑立军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑立军撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告郑立军负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜思宇
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1184号胡勇智、常州华通新立地板有限公司：胡勇智申请执行常州华通新立地板有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：30262.68元。执行过程中，被执行人主动缴纳了案款30616.68元，执行款30262.68元本院已经交付申请执行人，执行费354元本院已依法收取，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字〔2020〕第0075号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初407号                        被告人      基本情况                          姓名              翟燕娜              出生      日期              1985年7月24日              民族              汉族                  性别              女              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省长垣市              住址              现住封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，经封丘县公安局决定，于2018年7月27日被封丘县公安局刑事拘留；2018年8月3日被封丘县公安局释放转取保候审；2019年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被封丘县公安局监视居住，2020年2月4日被封丘县公安局解除监视居住，2020年11月13日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）424号                  是否公开审理              是                  指控事实              2018年7月3日23时04分，翟燕娜醉酒后无证驾驶无号牌机动车沿南干道由东向西行驶至万家驾校报名处门口时，与张某某推行的豫CKLx**的普通摩托车相撞，至张某某受伤两车损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心检验，被告人翟燕娜静脉血样中乙醇含量为264.45mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人翟燕娜判处拘役六个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年11月20日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人翟燕娜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟燕娜到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人翟燕娜自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人翟燕娜未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌机动车在道路上发生交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人翟燕娜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2020年11月13日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十一 月 三十 日                            书 记 员   范 颖 彬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8890号原告：朱某，女，1982年3月30日出生，汉族，住江阴市。原告：邱某，男，1979年12月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:张兵（受朱某、邱某共同授权委托），江苏常报钧安律师事务所律师。被告：某公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路。法定代表人：黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：怀少冬，江苏暨阳律师事务所律师。原告朱某、邱某诉被告某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、邱某及其委托诉讼代理人张兵，被告某公司的委托诉讼代理人怀少冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、邱某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2014年5月1日签订的备案号为201405010034的《商品房买卖合同》及其附件以及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月5日解除。2、判决被告向原告返还购房款419378元及利息(以210378元为本金，自2014年5月1日起至实际给付之日止，以209000元为本金，自2014年5月9日起至实际给付之日止，均按年利率7.205%计算)。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，他们与某公司签订《商品房买卖合同》1份，约定由他们向某公司购买位于五洲国际广场3号3单元4层4025号商业用房，总价款419378元，合同约定签订合同时支付210378元，余款209000元办理贷款。合同约定房屋建筑面积51.68平方米，面积误差比绝对值超出3%时，他们有权退房，验收合格的房屋交付时间为2014年12月31日。双方签订《补充协议》1份，约定他们不能在商品房交付240日内取得房屋所有权证书的违约金，如逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书，他们有权要求退房。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》1份，约定将房屋建筑面积变更为44.67平方米。合同签订后，他们于2014年5月1日支付购房款210378元，余款于2014年5月9日通过中国工商银行贷款支付给某公司。2015年2月11日，某公司向某公司交付了涉案房屋，但因某公司原因，造成他至今无法取得所有权证书。同时他得到涉案房屋建筑面积仅为42.14平方米，超过了合同约定的面积误差比绝对值。2020年8月4日，他们向某公司发送解约退房通知书，解除了双方合同。现为维护自身合法权益，故诉至法院。某公司辩称，双方另行签订《换房协议》，故朱某、邱某起诉的签订的备案号为201405010034的《商品房买卖合同》、附件及《商品房买卖合同补充协议》已自行解除，朱某、邱某起诉没有合同依据。朱某、邱某行使合同解除权已届满1年除斥其间。综上，请求法院驳回朱某、邱某的诉讼请求。经审理查明：2014年5月1日，某公司与朱某、邱某签订《商品房买卖合同》1份（合同备案号201405020034，合同编号JYWZ-SY-0479），合同约定房屋位于五洲国际广场3号3单元4层4025室，建筑面积51.68平方米，面积误差比绝对值超过3%时，朱某、邱某有权退房，合同签订时支付210378元，余款209000元办理贷款。某公司应于2014年12月31日时，将验收合格的房屋将付朱某、邱某。某公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记城由某公司提供的资料报产权登记机关备案。某公司与朱某、邱某签订《补充协议》1份，约定因某公司原因，朱某、邱某不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，朱某、邱某有权要求退房。某公司与朱某、邱某签订《商品房买卖合同补充协议》1份，约定将房屋建筑面积由51.68平方米变更为44.67平方米，房屋单价由每平方米8114.90元变更为9388.36元。2014年5月1日、2014年5月14日，某公司分别向朱某、邱某开具金额为210378元、209000元的销售不动产统一发票。2020年8月4日，朱某向某公司寄发《解约退房通知书》，明确某公司逾期未办理房屋所有权证书、建筑面积误差比绝对值超过3%，故要求解除合同。某公司于2020年8月5日收到该通知书。审理中，朱某、邱某、某公司均确认涉案房屋建筑面积为42.14平方米。另查明：2019年4月14日，某公司作为甲方，朱某、邱某作为乙方，双方签订《换房协议》2份，约定“甲方于2014年5月1日与业主邱某、朱某签订商品房买卖合同，合同编号为JYWZ-SY-0479，房号3-4025，预测面积44.67.现因房源预测面积与实际面积有差异。现经双方共同协商，达成换房意愿，甲乙双方一致同意甲方将项下房源房号3-2005，实测面积20.53，总价427523.33，置换给乙方。同时乙方承诺如下：1、签署新商品房买卖合同前一次性还清原商品房买卖合同编号为JYWZ-SY-0479的按揭贷款，并配合甲方注销原商品房买卖合同，退还给甲方。2、因房源面积增加而承担的相关税费由乙方承担。3、本协议签署之日后乙方自愿放弃原合同因延迟交房及延迟办理产权证等原因产生的相关违约金。4、甲方在具备办理产权条件后与乙方签署置换房源的商品房买卖合同，同时由某公司与乙方办理商铺委托经营管理协议。本协议一式肆份，甲方贰份、乙方执壹份，另壹份交由政府相关部门作为甲乙双方达成换房共识凭据。”上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、个人借款凭证、EMS邮寄面单、《解约退房通知书》、邮件流程截图、《换房协议》、房屋面积统计表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，朱某、邱某与某公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同补充协议》，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。朱某、邱某就涉案房屋与某公司于2019年4月14日签订了《换房协议》，该协议内容是双方在知晓房源面积与合同约定不符的情况下，达成的新的房源更换合意，原签订的合同已经进行了变更，该《换房协议》是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。现朱某、邱某主张解除与某公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同补充协议》，并要求某公司退还购房款并赔偿利息损失，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回朱某、邱某的诉讼请求。案件受理费减半收取计3795元、保全费3520元，合计7315元（朱某、邱某已预交），由朱某、邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成碧，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杨，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄磊，男，1997年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正朝，男，1938年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。上列四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄森，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县区大新城冠华花园****。法定代表人：李钦，总经理。委托诉讼代理人：陈芝丽，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传旺，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人杨成碧、黄杨、黄磊、黄正朝因与被申请人黄森、太平财产保险有限公司梅州中心支公司、刘传旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨成碧、黄杨、黄磊、黄正朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年十一月二日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民特187号申请人：枣庄高新区兴城添祥酒店服务中心，统一社会信用代码92370400MA3MG5Y93Y，住所地枣庄高新区兴城办事处复元二路。经营者：韩浩，男，1992年5月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：冯振，男，该中心员工。被申请人：孙明兰，女，1988年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人枣庄高新区兴城添祥酒店服务中心（以下简称添祥酒店服务中心）与被申请人孙明兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。添祥酒店服务中心称，1.请求撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲案字[2020]第270号仲裁裁决；2.由孙明兰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，依法应当撤销。一、仲裁裁决要求添祥酒店服务中心向孙明兰支付经济补偿金9552元，数字计算错误，与事实不符。二、仲裁裁决添祥酒店服务中心向孙明兰支付休息日加班费7650.58元，缺乏事实与法律依据。首先，在仲裁庭上添祥酒店服务中心与孙明兰对发放工资均无异议，添祥酒店服务中心已在值班补助中给予孙明兰休息日加班费的工资。其次，2020年1月以来，疫情严重，上半年酒店一直处在半停业状态，不存在加班，即使存在加班，算上疫情期间的停业状态加班天数也不足128天，仲裁裁决认定事实错误。三、仲裁裁决添祥酒店服务中心向孙明兰支付带薪年休假工资2714.33元，添祥酒店服务中心在考勤表与工资发放表中的值班补助中已发放。孙明兰辩称，同意仲裁裁决，请求驳回添祥酒店服务中心的申请。经审查查明：2020年9月10日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字[2020]第270号仲裁裁决：一、添祥酒店服务中心于该裁决书生效后十日内支付孙明兰解除劳动合同经济补偿金9552元；二、添祥酒店服务中心于该裁决书生效后十日内支付孙明兰加班费7650.58元(2017年12月至2020年5月)；三、添祥酒店服务中心于该裁决书生效后十日内支付孙明兰2018年、2019年带薪年休假工资2714.33元；四、驳回孙明兰的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，添祥酒店服务中心向本院申请撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲案字[2020]第270号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故添祥酒店服务中心申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回枣庄高新区兴城添祥酒店服务中心的申请。申请费400元，由申请人枣庄高新区兴城添祥酒店服务中心负担。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 畅
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 晋02**民初1800号 原告：黄某，女，汉族，无业，住大同市平城区。（系死者齐某的妻子） 委托诉讼代理人：樊某，山西阳和律师事务所律师。 被告：乔某，女，汉族，无业，住大同市云冈区。 原告黄某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人樊某，被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其欠原告的借款本金127000元，利息51789.14元（从2018年8月31日计算至2020年8月8日，按15.4%年利率计算），以上两项共计178789.14元。并承担自2020年8月9日至被告付清欠款之日的利息（按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR3.85%的四倍为15.4%年利率计算）；2、判令被告将抵押财产位于矿区建筑工程公司口泉建安处房屋一套评估、拍卖、变卖后价款归还原告借款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、李某及傅某（又名付某）曾是同事关系，2012年7月份，傅某（又名付某）称他认识个叫刘某的人做芦芽山项目工程想借钱，问原告及李某有没有钱，当时说按百分之二月利率付利息，傅某并称，有她呢，没事。她是中间人，保证没问题。为此，2012年7月2日原告出借200000元，款是通过傅某出借的，2012年8月1日，傅某又说她姨妹开饭店想借款，于是我又出借款300000元，款也是通过傅某出借的。原告至今也没有见到过刘某也没见到过乔某，是通傅某给原告拿来的借条，当时，以被告乔某名义为原告丈夫齐某（于2019年10月2日病故）出具借条一份，明确写道：“今借到齐某现金叁拾万元整，本人愿以矿区建筑工程公司口泉建安处房屋作为抵押。月息1.5%”。该款出借后，通过傅某被告支付了原告借款本金173000元，其中2015年8月31日前归还本金10万元，2019年7月1日归还本金5.5万元，2020年3月15日归还本金1.5万元，2020年7月7日归还本金0.3万元，利息支付到了2018年10月份。应支付利息为：从2018年8月31日计算至2019年7月1日，本金20万元，按15.4%年利率计算：20万元×15.4%年利率×（365日-30日）÷365日=28268.49元；从2019年7月2日计算至2020年3月15日，本金14.5万元，按15.4%年利率计算：14.5万元×15.4%年利率×256日÷365日=15661.59元；从2020年3月16日计算至2020年7月7日，本金13万元，按15.4%年利率：13万元×15.4%年利率÷113日÷365日=6197.97元；从2020年7月8日计算至2020年8月8日，本金12.7万元，按15.4%年利率计算：12.7万元×15.4%年利率×31日÷365日=1661.09元。现原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告乔某辩称，我确实欠原告借款本金127000元，2018年10月份之前的利息我已经付清，从2018年11月开始没有付利息，利息是按月息1.5分利，原告主张的利息我现在没有能力还清，本金肯定逐步还清。 经审理查明，原告黄某与傅某（又名付某）曾是 同事关系，傅某与被告是亲属关系。2012年8月1日，原告黄某通过傅某借给被告乔某300000元，当日，被告乔某给原告黄某的丈夫齐某立下借条一份，借条载明“今借到齐某现金叁拾万元整，本人愿以位于矿区建筑工程公司口泉建安处泉新街74路1栋3单元6号房作抵押，月息1.5%”，见证人付某。该款出借后，通过傅某被告乔某支付了原告借款本金173000元，利息支付到了2018年10月份，从2018年11月份至今利息未付。 另查，原告黄某与齐某系夫妻关系，齐某于2019年10月2日因病死亡。 认定上述事实的证据有借条、结婚证复印件、居民死亡医学证明书及当事人的陈述在案作证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某经原告黄某催要后，未能及时归还借款本金和利息，应承担相应的民事责任，原告黄某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某借款本金127000元； 被告乔某从2018年11月起按照全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年息15.4%的利率，以本金127000元为基数，利息计算至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元（原告已预交），由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  幸有全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 慧
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执662号申请执行人：李某某。被执行人：杨某某。李某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初800号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，同年10月29日向被执行人发出执行通知，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。2020年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元，已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年十一月二十五日书记员 张志贤
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初181号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人洪德龙，男，1991年6月23日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，户籍地为福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年10月29日决定继续对其取保候审。本院于2020年11月10日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人洪德龙犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人洪德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人洪德龙于2020年4月5日凌晨1时许，酒后驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车沿沈海高速由晋江市往泉州市方向行驶至2235公里处，追尾碰撞被害人杨某驾驶的闽Ｃ6××××号小型轿车，造成车辆受损的事故。事故发生后，被告人洪德龙驶离事故现场至泉州高速出口处报警，后在现场等候处理。归案后，被告人洪德龙如实供述自己的犯罪事实，与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某人民币15000元，取得被害人杨某谅解。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪德龙血样中检出乙醇含量为123.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人洪德龙违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人洪德龙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人洪德龙自愿认罪认罚，建议对被告人洪德龙判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，证人洪某的证言，受案登记表、接警登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，呼气检测结果单及呼气照片，监控视频截图，现场检测报告书及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，现场调查记录，谅解书，身份户籍信息，公安机关查获经过、工作说明等证据证实。 被告人洪德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪德龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪德龙在高速公路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其已就事故作出赔偿，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人洪德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周伟灵 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。