wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4781号 申请执行人：林国团，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。 负责人：林达记，组长。 申请执行人林国团与被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3241号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组存放于厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会所有的款项人民币349819元（包括欠款341583元、案件受理费3212元及执行费5024元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1705号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人管权，别名：管超，男，1983年6月4日生，汉族，个体经营者，住辽宁省昌图县。被执行人王镇，男，1984年5月6日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人杨健，男，1982年10月26日生，满族，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，现住辽宁省昌图县。被执行人任海朋，绰号：小朋，男，1986年5月27日生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。被执行人冯佳，绰号：小佳，男，1980年4月20日生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与管权、王镇、杨健、任海朋、冯佳罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初94号法律文书已发生法律效力。因被执行人管权、王镇、杨健、任海朋、冯佳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月12日向被执行人管权、王镇、杨健、任海朋、冯佳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月12日对被执行人管权、王镇、杨健、任海朋、冯佳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人管权、王镇、杨健、任海朋、冯佳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初166号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢912号 关于中国农业银行股份有限公司成都双流支行与李倩金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院  民事判决书                      （2019）陕0402 民特16号 申请人何某某，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人何某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人何某某诉称：其女儿荆某于2003年3月10日离家后失踪，与家人没有任何联系，经多方寻找均无音讯，至今已下落不明。故申请宣告荆某死亡。  经审理查明：下落不明人荆某，女，1982年XX月XX日生，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区XX城XX路XX区XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码：61040XXXX209230304，系申请人何某某之女。荆某于2003年3月10日走失至今下落不明，咸阳市公安局秦都分局刑侦大队出具证明称该失踪人口于2009年11月9日录入全国失踪人员信息系统，至今下落不明。申请人何某某申请宣告荆某死亡后，本院于2019年10月26日在《西部法制报》发出寻找荆某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，荆某仍然下落不明。   本院认为：荆某下落不明已达四年以上，经利害关系人申请，本院依法发布寻找公告满一年，荆某仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告荆某死亡。本判决为终审判决。                                审  判  员    陈芳妮 二0二0年十月二十七日 书  记  员   段  博 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1749号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被执行人:毕爱军，男，1970年6月10出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人毕爱军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金字第8431号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人毕爱军的住所地在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金字第8431号裁决书指定由山东省青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张红艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初216号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人杨前虎，男，汉族，1969年11月24日出生于安徽省休宁县，初中文化，货车驾驶员，户籍地休宁县，住黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被黄山市公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。 辩护人陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人杨前虎犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年9月17日、11月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官潘凌云出庭支持公诉，被告人杨前虎及其辩护人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年10月22日17时43分,被告人杨前虎驾驶皖Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿屯溪区迎宾大道由东往西方向行驶,驶至迎宾大道梅林南路路口右转弯过程中,刮碰到沿迎宾大道北侧非机动车道由东往西直行通过路口的黄某驾驶的皖Ｊ×××××号电动自行车,造成黄某受伤、两车受损的道路交通事故。黄某后经抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:黄某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定:杨前虎承担本起事故的全部责任,黄某无责任。 案发后杨前虎在现场等待交警到场处置,到案后如实供述,赔偿了被害人家属部分损失。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：受理案件登记表、身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被告人杨前虎的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。 公诉机关认为：被告人杨前虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨前虎具有自首、赔偿被害人家属部分经济损失之从宽处罚情节。提请本院依法判处。 被告人杨前虎对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 被告人杨前虎的辩护人的辩护意见是：一、杨前虎在本案中系疏忽大意的过失型犯罪，主观恶性小；二、杨前虎具有自首情节；三、杨前虎在家庭经济困难情况下赔偿被害人家属部分经济损失，且肇事车辆保险齐全；四、杨前虎社会危险性小，且已自愿签署认罪认罚具结书，综上，建议法庭对杨前虎适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：本案审理期间，被告人杨前虎与被害人黄某近亲属就民事赔偿达成协议，并取得黄某近亲属的谅解。 上述事实，被告人杨前虎在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、黄山市公安局接处警综合单、户籍信息、《安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书》、公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况》、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、黄山市人民医院死亡记录、现场检测报告书、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、庭外和解协议书、谅解书；被告人杨前虎的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2020]尸鉴字第84号《司法鉴定意见书》、[2019]车鉴字第2654号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨前虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨前虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨前虎犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨前虎已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关、辩护人关于被告人杨前虎具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。被告人杨前虎具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人杨前虎的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨前虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱贵明 审 判 员  方 斅 人民陪审员  黄良忠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛铁路运输法院行 政 判 决 书(2020)鲁7102行初241号原告闫玉美，女，1952年3月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，主任。委托诉讼代理人傅正瑛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告闫玉美诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心（以下简称市北区安置中心）不履行法定职责一案，于2020年9月18日向本院提起行政诉讼。经审前和解未果，本院于2020年10月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马传贞，被告出庭负责人朱政、委托诉讼代理人傅正瑛、陈美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉美主张其于2020年6月9日申请被告查处对其房屋阻塞交通的违法行为，被告未予查处，不履行法定职责违法。原告闫玉美诉称，其是青岛市市**闫家山村（以下简称闫家山村）村民，因郑州路两侧改造项目需要占用原告位于该村的房屋，在原告没有与征收方达成安置补偿协议的情况下，对原告房屋前面的路堵塞，导致原告及其家人无法出行，对原告及其家人造成了极大的生活困扰和精神压力。原告于2020年6月9日向被告邮寄了《关于非法阻塞交通行为的查处申请》（以下简称《申请》），该申请于2020年6月10日妥投。根据法律规定，被告应当在收到该申请60日内作出答复，但是时至今日，被告仍未对原告的申请作出任何答复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十七条、第三十一条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《山东省征补条例》）第三十二条以及《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《青岛市征补条例》）第三十八条的规定，被告作为市北区的征收部门，依法负有查处其违法行为的职责，但是被告超期不予查处违法阻塞交通，超期不予答复的行为，严重违反了相关法律规定，依法应当认定为违法行为。综上，原告认为被告不予查处阻塞交通的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1.确认被告市北区安置中心不履行查处阻塞交通的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告闫玉美向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证，拟证明原告的主体资格。2.《申请》及快递单复印件，拟证明原告于2020年6月9日向被告寄出了查处申请。3.快递流程单，拟证明被告于2020年6月10日签收《申请》，但未在法定期限内进行处理，构成行政不作为。被告市北区安置中心辩称，根据《征补条例》第三十条、《山东省征补条例》第四十六条，被告属于房屋征收部门，具体负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，原告提出的要求履行查处非法阻塞交通违法行为的职责应依法属于上级人民政府或者本级人民政府，不属于被告，故被告不存在未履行法定职责的情况，无需作出处理意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市北区安置中心向本院提交了以下证据、依据：1.青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。2.《青岛市市北区人民政府关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》（以下简称《征收公告》）。以上证据拟综合证明2018年8月18日青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）决定对郑州路两侧改造项目实施征收并予以公告，根据公告内容，被告为案涉征收项目的房屋征收部门。依据：《征补条例》第四条、第三十条,《山东省征补条例》第四十六条。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为没有法律明确规定被告收到举报后须对举报人进行书面答复，因案涉《申请》载明了举报人及所举报房屋的详细信息，故被告无需再向原告核实，且经被告自行调查，并不存在所举报的违法行为。原告对被告提交的证据真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源和形式符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告闫玉美户籍所在地为青岛市市**闫家山村**，其房屋位于市北区郑州路两侧改造项目范围内。原告于2020年6月9日向被告邮寄《申请》，称在其与征收方未达成安置补偿协议的情况下，上述房屋被阻塞交通，导致原告及其家人无法正常生产生活，请求被告查处上述非法断路的行为，以维护其合法权益。被告于2020年6月10日签收该《申请》，但未给予原告答复。原告认为被告未履行法定职责违法，遂提起本案诉讼。另查明，原告案涉房屋已被作出征收补偿决定。再查明，2018年8月18日，市北区政府作出青北政发〔2018〕25号《征收决定》，决定正式启动市北区郑州路两侧改造项目的房屋征收与补偿工作，确定青岛市市北区房屋征收安置管理办公室为房屋征收部门，并于同日发布《征收公告》。2019年4月30日，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室变更名称为青岛市市北区房屋征收安置管理中心。本院认为，《征补条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报；接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。《征补条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，原告的房屋位于市北区郑州路两侧改造项目范围内，其以案涉房屋被非法阻塞交通为由，向被告邮寄查处申请，符合《征补条例》第七条规定的行使举报权的情形，且原告与该举报具有利害关系。被告作为市北区郑州路两侧改造项目的房屋征收部门，对原告的案涉举报具有核实、处理职责。被告关于其对原告的案涉《申请》无查处职责的主张，与上述规定不符，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供证据，视为没有相应的证据。本案中，被告自称其收到原告案涉查处申请后依法进行了调查核实，未发现原告所举报的违法行为，但未提供证据证明，依据上述规定，应视为被告没有相应的证据证明其收到案涉查处申请后依法履行核实、处理职责，故被告构成不作为，依法应判决被告在一定期限内履行法定职责。鉴于案涉房屋已被作出房屋征收补偿决定，且原告举报所称的阻塞交通行为发生于2020年6月9日之前，判决被告履行已没有意义，故对原告要求确认被告不履行查处非法阻塞交通的行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心对原告闫玉美2020年6月9日的举报未履行核实、处理职责的行为违法。案件受理费50元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧人民陪审员  李宗林人民陪审员  蒋 岭二〇二〇年十一月三十日法官助理王慧丰书记员袁欣
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1926号原告：雷洪春，男，1996年4月26日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。委托诉讼代理人：彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：宗发敏，男，1963年2月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市拓东路**中国人寿大厦**。统一社会信用代码：915300009165503444。法定代表人：马宏。原告雷洪春与被告宗发敏、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称中国人寿云南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告雷洪春于2020年11月23日向本院申请撤回对中国人寿云南分公司的起诉。本院认为，原告认为被告中国人寿云南分公司已经履行了合同约定的义务，不要求被告中国人寿云南分公司承担责任，原告的撤诉理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷洪春撤回对被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的起诉。审判员  邓尚良二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈昆书记员吴孟丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1163号关于本院业务庭一、查封被申请人史雅楠位于宿迁市宿城区恒大华府25幢2704室房屋；二、查封史雅楠位于宿迁市宿城区阅湖花园1幢1003室房屋，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2669号上诉人（原审原告）：昊天诚昱（深圳）实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道易达晟大厦****。法定代表人：应昊康。被上诉人（原审被告）：季宏，女，1966年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：刘彬，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址山东省济南市市中区。上诉人昊天诚昱（深圳）实业有限公司因与被上诉人季宏及原审被告刘彬合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27292号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《股权转让之五方协议书》约定“因签订、履行本协议而发生的一切争议，协商不成的，任何一方均可向丙方（目标公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”目标公司所在地位于深圳市龙岗区，该协议未违反法律规定，合法有效。本案诉讼请求为移交公章、合同章、财务章和法人章，并非财产性诉求，不宜按标的额来确定级别管辖，结合合同管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定本案移送我院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27292号民事裁定；二、本案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 刘冀蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15122号原告：施某某，女，1981年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈某1，男，1983年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施某某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告施某某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：要求女儿陈某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年10月9日登记结婚，2011年3月23日生育一女名陈某2。原、被告双方于2012年12月18日在上海市虹口区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿随被告共同生活，生活费、教育费、保险费、医疗费由被告负担至女儿十八周岁。2019年7月8日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，排除被告为陈某2的生物学父亲。孩子现与原告共同生活，每周六送至被告的母亲处，周日再由被告的母亲送至辅导班。故现原告诉至法院，作如上诉请。被告陈某1辩称，不同意原告诉请，按照双方离婚协议中约定，要求女儿继续随被告共同生活。若原告坚持要求取得女儿抚养权，则要求明确女儿的探视问题。孩子与被告共同生活多年，感情深厚，现因女儿就学考虑，故女儿主要在原告处生活，每周六与被告同住，周日再将其送回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月9日登记结婚，2011年3月23日生育一女名陈某2，双方于2012年12月18日在上海市虹口区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿随被告共同生活，生活费、教育费、保险费、医疗费由被告负担至女儿十八周岁。2019年6月26日，被告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其与陈某2之间有无亲生血缘关系进行检验；2019年7月8日，该鉴定中心出具鉴定意见，排除被告为陈某2的生物学父亲。现陈某2在原告处生活。2020年9月1日，原告诉至本院，作如上诉请。以上事实，有出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，对于子女的抚育，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽原、被告在登记离婚时约定陈某2随被告共同生活，但经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，排除了陈某2与被告之间的亲生血缘关系，故被告对陈某2并无抚养义务，而原告作为陈某2的母亲，对其负有法定抚养义务，现原告诉请要求抚养陈某2，本院对此予以支持。对于被告所主张陈某2的探视问题，双方可另行诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原告施某某所育之女陈某2自本判决生效之日起随原告施某某共同生活。案件受理费人民币40元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养义务辅助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（四）有其他正当理由需要变更的。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1552号 原告：梁美庆，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：卢永明（与梁美庆系夫妻关系），住广西壮族自治区兴业县。 被告：潘克东，男，1979年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告梁美庆与被告潘克东不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁美庆及其委托诉讼代理人卢永明到庭参加诉讼，被告潘克东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁美庆向本院提出诉讼请求：1．判决被告潘克东返还不当得利1824元；2．案件诉讼费由被告潘克东负担。事实和理由：2020年7月15日梁美庆聘请潘克东用汽车运输玉米从天等县进结镇至南宁，货重40.62吨，每吨运费46元，计1868元。当日梁美庆指示合伙人刘代鹏通过其银行账户将运费1868元转账到潘克东银行账户，后潘克东已确认运费到账。7月19日梁美庆再次聘 2 请潘克东用汽车运输玉米从天等县进结镇至南宁，货重38.1吨，每吨运费48元，实际按38吨算运费，计1824元。当日梁美庆指示合伙人支付运费给潘克东。7月24日潘克东称未收到第二车运费，梁美庆即通过微信转账支付潘克东运费1824元。几天后梁美庆经向刘代鹏了解才知道刘代鹏已于7月19日通过银行转账支付潘克东第二车运费，且因计算错误支付了2304元，多支付480元。梁美庆与潘克东联系要求其退还刘代鹏多付的运费480元和梁美庆重复支付的运费1824元，但潘克东仅退还刘代鹏多付的480元，不予退还梁美庆重复支付的1824元。 潘克东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：以上梁美庆陈述的有关事实，有货物过磅单、网上银行电子回单、微信转账账单、微信聊天内容等证据在卷佐证，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，潘克东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃质证和辩论权利。《中华人民共和国民法总则》规定第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。梁美庆支付潘克东的1824元运费，系重复支付，潘克东取得该利益没有法律依据，属不当得利，梁美庆作为受损失的人依法有权请求其返还不当利益。梁美庆的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，对梁美庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘克东于本判决生效之日起三日内向梁美庆返还不当得利1824元。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘克东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  梁越峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  施海曦 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3915号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 被执行人：黄山，男，1974年04月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行黄山罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄山银行存款24800元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2946号原告：水珠强，男，回族，1993年10月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所。被告：张龙，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省漯河市临颍县。原告水珠强与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告水珠强其委托诉讼代理人王朝辉到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水珠强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款45，000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率6%支付利息；2．判令被告偿还原告黄金39.49克价值15，243元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张龙以做生意资金困难为由多次向原告水珠强借款。2019年10月1日经双方算账，被告张龙出具借条一份：“今借到水珠强人民币27，000元，定于2020年1月30日偿还”；2019年10月4日被告张龙以同样理由借款10,000元；原告通过微信转账给被告张龙1,000元，手机银行转账给被告张龙9，000元；2019年10月12日被告张龙又以同样理由借款10，000元，原告通过微信转账给张龙10，000元。被告张龙知道原告水珠强在南阳老庙黄金好运楼店存有黄金，2019年7月2日，被告张龙以戴黄金首饰玩玩为由向原告水珠强借黄金，并拿着原告水珠强的存黄金单子到南阳老庙黄金好运楼店领取价值15，243元的黄金39.49克。经原告水珠强多次向被告张龙索要借款和黄金，被告张龙于2020年7月17日通过微信偿还2,000元，之后未再偿还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告张龙缺席未答辩。经本院审理查明：原告水珠强和被告张龙系朋友关系。张龙因做生意多次向原告借款用于资金周转，2019年10月1日双方清算后，被告给原告出具借条一份，借款日期为2019年10月1日，借款27，000元整，约定于2020年1月30日偿还，借款人：张龙，出借人：水珠强；2019年10月4日，原告通过微信给被告转账1,000元；2019年10月5日，原告通过手机银行给被告转账9,000元，附言：借款给张龙9,000元；2019年10月12日，水珠强通过微信给被告张龙转账10,000元，转账说明：代借款1万。另查明，原告在庭审中向法庭提供了一份在南阳市××庙黄金曾存过黄金并已使用的证据，但该证据系复印件。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告水珠强主张被告张龙向其借款共计47，000元整，2020年7月17日，被告通过微信向原告还款2,000元，同时向法庭提供了一份借条、一份银行业务回单及微信转账截图以证明其主张。由上可知，双方借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，应当依法予以认定。庭审中，原告自认被告曾偿还借款2,000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”故对本案中原告自认的被告已偿还其借款2,000元的事实依法予以认定。扣除该2,000元，被告应当偿还原告的借款本金应为45，000元。另，对于原告向法庭提供的南阳市××庙黄金曾存过黄金并使用的书面证据复印件一份，因该复印件无法与原件核对，本院对该证据依法不予采信；再者，即便该复印件和双方通话录音及微信聊天截屏能够共同证明该黄金的借用事实属实，但该项事实也不属于民间借贷的范畴，本案依法不予处理。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”结合本案实际情况，双方未约定借款利率，故对于原告要求被告应当从起诉之日起按照同期银行贷款利率6%支付利息的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告水珠强借款45，000元整；二、驳回原告水珠强其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计653元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年十一月九日书记员  曹亚男
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2158号申请执行人：张红伟，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：秦念当，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住山东省单县。张红伟与秦念当装饰装修合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3872号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：秦念当于判决生效之日起10日内支付张红伟装修款14528.2元及利息（自2019年5月14日起至实际付清之日止，以14528.2元为基数，按年利率6%计算）。因秦念当未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦念当未履行义务。2020年7月6日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月11日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人名下有新的执行线索。2020年11月9日，依法委托单县人民法院到单县房地产服务中心查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人秦念当消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十一日书记员  周 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10069号原告：李光彩，男，1981年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：朱邦元，男，1965年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏屹盛建设有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32。法定代表人：张英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。原告李光彩与被告朱邦元、江苏屹盛建设有限公司（以下简称屹盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光彩及其委托诉讼代理人李德军、被告屹盛公司的委托诉讼代理人秦景敏到庭参加诉讼。被告朱邦元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光彩向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱邦元立即支付欠付工程款72735元；2．被告屹盛公司对被告朱邦元债务承担连带责任；3．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告朱邦元的诉讼请求。事实和理由：2017年，被告屹盛公司承包了铜山区汉王镇医院体检楼、食堂建设施工工程，后将该工程转包给了被告朱邦元施工。被告朱邦元又将其中的土建劳务分项以清包工的方式承包给了原告。原告实际进行了土建部分的劳务施工工作。2018年5月份左右，工程施工完毕。现该工程己交付使用。经原告与被告朱邦元核算，原告施工的总工程款为961060元，扣除被告实际付款、借支款及被告垫付款（第一次付款303000元、第二次付款562925元、老郭工资2400元），至2019年4月5日，被告尚欠工程款为75135元。原告多次催要未果。被告屹盛公司将涉案工程违法转包，依法应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱邦元未作答辩。被告屹盛公司辩称，一、原告的诉请及事实和理由不能成立。被告朱邦元是被告屹盛公司的项目负责人、技术负责人，本案不存在原告诉称的转包一说。二、关于工程款金额的问题。原告实际上从工地拉走了价值远超其诉请金额的物料，但却谎称仅拉走一两万元的物料进行相抵，所以事实上被告不欠原告的款项。对于原告多拉走的物料，实际上采取的是一种骗取的方式，被告已经向公安机关报警处理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱邦元将铜山区汉王镇医院体检楼、食堂的土建工程劳务交由原告施工。后原告组织工人施工。2018年5月，工程施工完毕，现已交付使用。2019年4月5日，被告朱邦元向原告李光彩出具证明一份，载明汉王工地屹盛公司体检楼工程账面下欠李光彩工程款75135元，其中扣除老郭工资款2400元。被告屹盛公司陈述被告朱邦元系该公司项目负责人。庭审中，当庭拨打被告朱邦元手机（152××××****），被告朱邦元称其是涉案项目工程后期负责人，对2019年4月5日的对账单没有异议；结算金额75135元扣除了双方同意以木料相抵的15000元，但原告实际拉走木料不止15000元。本院认为，被告朱邦元作为被告屹盛公司的项目负责人员，将涉案工程交由原告施工并出具结算证明的行为系履行职务行为，上述行为对被告屹盛公司发生效力，应由被告屹盛公司承担相应的法律责任。原告和被告屹盛公司系劳务分包合同关系，原告已经按照合同约定履行了合同义务。根据被告朱邦元出具的证明，余款72735元未付，被告屹盛公司作为合同相对方应给付该款项。关于被告屹盛公司要求扣除原告实际拉走的远超过双方协商的价值15000元的木料，原告不予认可并主张双方是在扣除木料款15000元后朱邦元才出具的证明，朱邦元也陈述对结算金额没有异议，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏屹盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光彩72735元；二、驳回原告李光彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告江苏屹盛建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇二〇年十一月二十七日书记员 潘玫竹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2974号 原告沈福勇，男，汉族，住长春市九台区。 被告姚思芬，女，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理原告沈福勇与被告姚思芬买卖合同纠纷一案中，原告沈福勇于2020年11月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈福勇撤回起诉。 案件受理费1039元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨春艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2474号 申请执行人陈**珍，男，1969年6月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人石雅彬，女，1981年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈**珍与被执行人石雅彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5882号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人石雅彬立即偿还给申请执行人借款9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5882号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林文辉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3068号原告：姜利民，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住蓬莱区。原告：姜京民，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住蓬莱区。原告：姜淑梅，女，1958年2月25日出生，汉族，居民，住蓬莱区。三原告共同委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：庞家敏，男，1955年12月26日出生，汉族，住蓬莱区。被告：庞家君，男，1958年6月14日出生，汉族，住蓬莱区。被告：庞家祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住蓬莱区。被告：庞家斌，男，1971年6月1日出生，汉族，住蓬莱区。被告：庞桂兰，女，1965年2月1日出生，汉族，住蓬莱区。被告：庞桂娟，女，1969年2月23日出生，汉族，住蓬莱区。六被告共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告姜利民、姜京民、姜淑梅与被告孙福荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中被告孙福荣死亡，由其第一顺序继承人庞家敏、庞家君、庞家祥、庞家斌、庞桂兰、庞桂娟作为被告继续参加诉讼。原告姜利民、姜京民、姜淑梅委托诉讼代理人迟晓明，被告庞家敏、庞家君、庞家祥、庞家斌、庞桂兰、庞桂娟委托诉讼代理人梁秉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜利民、姜京民、姜淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令抚恤金235558元、丧葬费1000元，共计236558元，原告请求分得上述款项70%为165590.6元，此款三原告各分得三分之一；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的父亲姜志卿生前在烟台经济技术开发区大季家供销社工作，姜志卿与六被告母亲孙福荣系再婚，姜志卿于2020年1月12日因病去世，去世后烟台经济技术开发区社会保险服务中心给予发放抚恤金235558元、丧葬费1000元共计236558元，原告请求分得上述款项70%为165590.6元，此款三原告各分得三分之一。被告庞家敏、庞家君、庞家祥、庞家斌、庞桂兰、庞桂娟辩称，不同意原告的诉讼请求，抚恤金和丧葬费都应该由六被告享有，姜志卿生前立有代书遗嘱，并有蓬莱市登州法律服务所见证和姜志卿本人自书遗嘱，这两份遗嘱均载明其在百年之后其所以财产包括抚恤金、丧葬费都归六被告母亲孙福荣个人所有，这是姜志卿本人的真实意愿，请法庭给予支持认可；六被告母亲与丈夫姜志卿共同生活了20多年，对丈夫姜志卿感情深厚，原告年富力强，有经济收入，因此抚恤金和丧葬费都应该归六被告所有，并且姜志卿所有的丧葬事宜都是六被告母亲及子女操办的，并支出的所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院认定如下：姜志卿与孙福荣于1998年4月14日登记结婚，双方均系再婚，三原告系姜志卿与前妻所生子女，六被告系孙福荣与前夫所生子女。姜志卿于2020年1月12日死亡，丧葬事宜由孙福荣办理。孙福荣于2020年9月11日死亡。姜志卿抚恤金的数额为235558元，丧葬费1000元。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1、六被告认为抚恤金应归其所有，提交姜志卿生前所立遗嘱两份予以证实。原告质证称对蓬莱市登州法律服务所见证的代书遗嘱有异议，认为根据法律规定代书遗嘱应该由代书人签字，但是该遗嘱没有代书人签字，所以该遗嘱没有法律效力；对姜志卿本人的自书遗嘱真实性有异议，认为姜志卿年岁已高没有立遗嘱的书写能力，要求被告向法庭提交书写遗嘱时的视频录像，来证明该遗嘱是姜志卿本人书写。2、关于赡养义务履行情况的事实。原告称尽到了赡养义务，在孙福荣及六被告控制姜志卿之前，一直由三原告进行抚养照顾，原告姜淑梅购买了位于蓬莱市公交公司家属院内楼房一栋，给姜志卿和孙福荣共同居住，后因三原告与孙福荣子女发生矛盾，孙福荣就和姜志卿搬离楼房，也不跟三原告联系，三原告去找姜志卿，孙福荣及其子女进行阻挠，不让三原告与姜志卿见面。被告称原告所讲不属实，从姜志卿的代书遗嘱、自书遗嘱中，针对原告是否尽到赡养义务、双方的感情情况表述的非常清楚，被儿子大骂，女儿女婿赶出家门，20多年无来往，百年之后不让通知自己子女等细节，说明原告对自己的父亲没有尽到赡养义务，包括精神和物质方面，事实方面恰恰都是孙福荣的子女对姜志卿平时生活的照顾，到医院看病、陪护、丧葬事宜，其中一个事实姜志卿的孙子结婚原告都没有通知自己的父亲前去参加，足以说明原告是否对姜志卿尽到赡养义务。本院认为，本案当事人所争议的抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，并含有一定的精神抚慰性质,不属于遗产的范围,故不能按遗产继承的法律规定予以处理，亦不能以遗嘱形式进行处分，应根据与死者关系远近和共同生活的紧密程度合理分配。生前对姜志卿尽到主要赡养或扶养义务的,以及依靠死者生活的近亲属，在分配时应给予适当的照顾。原告姜利民、姜京民、姜淑梅和孙福荣均系姜志卿的近亲属,对抚恤金享有所有权。姜志卿与孙福荣于1998年结婚，到2020年1月12日姜志卿死亡时夫妻二人互助扶养20多年。三原告在庭审中陈述姜志卿和孙福荣搬离原告购置的房屋后，由于孙福荣子女的阻挠而不与三原告联系，该陈述不足以构成阻碍三原告履行赡养义务的理由。相比之下，孙福荣比三原告尽到了更多的互助扶养义务，在抚恤金的分配时应适当给予照顾。据此法院酌定姜志卿的死亡抚恤金235558元由三原告分得117779元，由孙福荣分得117779元。由于孙福荣死亡，由其第一顺序继承人即本案六被告共同继承孙福荣应分得的抚恤金。至于丧葬费1000元，因姜志卿的丧葬费用已实际由孙福荣支出，该费用应归六被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定,判决如下：一、姜志卿死亡抚恤金235558元，由原告姜利民、姜京民、姜淑梅分得117779元（每人39259.67元）；由被告庞家敏、庞家君、庞家祥、庞家斌、庞桂兰、庞桂娟分得117779元。二、姜志卿丧葬费1000元，由被告庞家敏、庞家君、庞家祥、庞家斌、庞桂兰、庞桂娟分得。案件受理费2900元，由三原告负担245元，由六被告负担2655元；保全费1170元，由三原告负担62元，由六被告负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  展 伟人民陪审员  唐翠平人民陪审员  李 鸣二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吴 凯
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1253号申请执行人：南京高创科技有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路******。法定代表人：张春斌。被执行人：云梦县通成驾驶员考试中心，统一社会信用代码91420923MA48B6HB6Y，住所地，住所地在湖北省云梦县城关蔡陈村iv>法定代表人：邱志雄。被执行人：邓祥，男，汉族，1954年11月16日出生，住湖北省孝感市云梦县。被执行人：丁芝仙，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省孝感市云梦县。被执行人：邱志雄，男，汉族，1968年9月12日出生，住湖北省云梦县。申请执行人南京高创科技有限公司（以下简称高创公司）与被执行人云梦县通成驾驶员考试中心（以下简称通成考试中心）、邓祥、丁芝仙、邱志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4312号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、通成考试中心确认欠付高创公司货款644205元，分七期付清：于2020年3月至8月期间每个月月底前支付高创公司10万元，余款44205元于2020年9月31日前付清；二、如通成考试中心有任何一期未能依照上述约定及时足额付款，则通成考试中心自愿给付高创公司自2019年7月3日起以未付货款为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止的利息，且高创公司有权就剩余未付货款及上述利息一并申请法院强制执行；三、邓祥、丁芝仙对通成考试中心的上述债务承担共同清偿责任；四、案件受理费10242元，减半收取5121元，由通成考试中心、邓祥、丁芝仙共同负担（此款高创公司已预交，通成考试中心、邓祥、丁芝仙于2020年9月30日前一并给付高创公司）；五、双方就本案再无其他纠纷；六、本调解协议自双方签字盖章之日起生效。权利人于2020年5月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人通成考试中心、邓祥、丁芝仙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2020年8月28日，本院依申请执行人的申请作出（2020）苏0113执异153号执行裁定书，裁定内容如下：追加邱志雄（4209231968××××××××）为本案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：本院扣划被执行人名下银行存款2842.39元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人邱志雄名下湖北省云梦县城xx路x幢xx单元x层xxx室、xx路x幢xx单元x层xxx室、xx路x幢xx单元x层xxx室已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2023年11月3日）；3、关于车辆：被执行人邓祥名下车辆沪Ｃ×××**、鄂Ｋ×××**、粤Ｘ×××**已被本院查封（查封时间两年，沪Ｃ×××**查封期限至2022年5月18日；粤Ｘ×××**查封期限至2022年5月21日；鄂Ｋ×××**查封期限至2022年5月14日），因上述车辆未实际控制，暂无法处置；4、本院已将被执行人纳入失信名单，并对邓祥、丁芝仙、邱志雄限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人高创公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人通成考试中心、邓祥、丁芝仙、邱志雄是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已查封被执行人邱志雄名下不动产，申请执行人同意暂不处置；本院已查封被执行人邓祥名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4312号民事调解书的本次执行程序。被执行人通成考试中心、邓祥、丁芝仙、邱志雄负有继续向申请执行人高创公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月六日书记员 戴 楚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2622号上诉人（原审原告）：王孟姣，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：余为，男，1993年4月28日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。上诉人王孟姣因与被上诉人余为服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34304号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被诉人返还服务费，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即被上诉人余为所在地为合同履行地。原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定本案移送处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十日书记员  陈 媛
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执673号申请执行人：陈定英，女，汉族，1952年7月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：王琴，女，汉族，1977年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：王峥，女，汉族，1986年9月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李绍华，男，汉族，1966年12月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人陈定英、王琴、王峥与被执行人李绍华追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1002民初2340号民事判决书，被执行人李绍华应立即支付申请执行人陈定英、王琴、王峥500000元及利息201291.11元（从2013年4月22日起至2020年11月13日止，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费7575元、保全费5000元、执行费9530元，以上金额合计723404.11元。但被执行人李绍华至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人李绍华在银行账户中的存款723404.11元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇二〇年十一月十三日书记员 李斯琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执245号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：欧其么什洛，女，1968年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，户籍所在地：四川省布拖县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2015年10月30日被布拖县公安局刑事拘留；同年12月2日经布拖县人民检察院批准逮捕，同日被布拖县公安局执行逮捕。2017年12月19日被凉山彝族自治州中级人民法院以贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。现在凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）川34刑初36号刑事判决书，移送执行被告人欧其么什洛没收个人全部财产一案。本院于2020年9月14日立案执行，执行中查询到被执行人欧其么什洛名下有多个银行账户合计金额为人民币46722.99元，本院均予以扣划并没收上缴国库。另查明，被执行人欧其么什洛原住所地无房屋、土地、车辆及其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川34刑初36号刑事判决书中对欧其么什洛“并处没收个人全部财产”一案的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈 燃
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6684号原告：陆祥，男，1989年7月4日生，水族，住贵州省盘州市。被告：吴星林，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陆祥诉被告吴星林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。原告陆祥诉称，请求：1、判决被告吴星林向原告支付工资24000元。2、判决被告吴星林向原告支付自2017年3月1日至2020年9月21日的逾期付款利息15540元（24000元×0.5‰/天×1295天）。3、由被告吴星林承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴星林系盘县林鸿印务有限公司的法定代表人，原告陆祥与被告开设的盘县林鸿印务有限公司存在劳动关系，在原告为盘县林鸿印务有限公司提供劳动服务期间，盘县林鸿印务有限公司拖欠原告自2016年1月起至2016年9月的工资10000元、提成14000元，共计24000元。2017年3月1日，被告向原告出具《工资欠条》，约定于2017年6月1前分期向原告支付，若逾期，每日按总欠款的0.5‰支付违约金。约定付款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次索要未果。被告吴星林辩称，原告主张的24000元工钱，确属于盘县林鸿印务有限公司（现为盘州市林鸿印务有限公司）所负的工钱债务，被告作为盘州市林鸿印务有限公司法定代表人向原告出具工资欠条。经查明，原告主张的工钱是其在盘州市林鸿印务有限公司从事劳动所产生的工钱债务。本院认为，虽然被告吴星林向原告出具工资欠条，但根据原被告陈述，原告主张的工钱债务是其与盘州市林鸿印务有限公司之间所生产生债务，因此，原告与被告吴星林之间并无直接利害关系，即被告诉讼主体不适格，原告应向盘州市林鸿印务有限公司主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆祥的起诉。案件受理费349元，全额退还原告陆祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年十一月十二日书记员  蒙丽芳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1690号 原告：李火炬，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：邹镇平，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李火炬与被告邹镇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月30日，李火炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，李火炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按李火炬撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由李火炬负担。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  魏文娟 人民陪审员  林丽青 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘 翔 书 记 员  林 颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9733号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜阳大运物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道**统一社会信用代码91341200567545896Q。 法定代表人张兰英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019866号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳大运物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019866号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3693号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：黄永东，男，1967年3月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告黄永东物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卢慧珍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7761号原告:王智勇，男，1977年12月28日出生，住天津市河**。被告：大连万豪贸易有限公司，住所地，大连市中山区世纪街********。法定代表人周兴凯，系该公司执行董事。关于本院审理的原告王智勇诉被告大连万豪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  付延智人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  肖文玉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘桂林与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初904号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人段勇应向申请执行人刘桂林支付32,300元。因被执行人段勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂林于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人段勇名下的银行存款及收入40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十日 书记员  李晓锦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6530号原告：石松波，男，汉族，1988年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆柯宇，男，回族，1986年6月19日出生，住址：昆明市西山区。被告：云南御馔餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区钻石广场****。法定代表人：穆柯宇。统一社会信用代码：91530112MA6N6C1R1U。原告石松波与被告穆柯宇、云南御馔餐饮管理有限公司（以下简称御馔公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告石松波及其委托诉讼代理人解毅到庭参加了诉讼。被告穆柯宇、御馔公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告石松波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合作协议；2.判令被告穆柯宇返还原告投资款80000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告御馔公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告御馔公司于2019年3月4日签订《虎奔夜送店铺合作协议》，协议约定甲方（被告）、乙方（原告）共同出资合作虎奔店铺项目，由甲方负责店铺的设立，并对利润分享、事务执行、权利义务等进行了约定，应被告穆柯宇的要求，2019年3月5日原告通过手机银行向被告穆柯宇转款80000元。协议签订后，北市区虎奔店铺的设立一拖再拖，被告穆柯宇未按照协议第四条事务执行的约定履行义务，时至今日被告也没有设立店铺，并进行工商登记，导致原告的投资款一直没有落实到合作项目上，合同目的无法得到实现。原告之所以投资虎奔店铺项目，是因为看重了虎奔餐饮的市场前景，希望通过投资而有所回报。然而，被告穆柯宇在与原告签订协议时将昆明市西山区虎奔餐馆作为协议的甲方并加盖了餐馆印章，让原告误以为被告穆柯宇与虎奔餐馆有所关联，但原告从国家企业信用信息公示系统查询到该餐馆已于协议前的2018年6月4日就已经注销，被告穆柯宇用一家早已注销，并且与自己没有关联的餐馆作为协议的甲方与原告签订协议骗取原告的信任，是典型的欺诈行为。综上所述，现依据《合同法》第九十四条（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的规定以及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告穆柯宇、御馔公司未到庭，亦未提交答辩状。原告石松波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆柯宇、御馔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：御馔公司成立于2018年5月29日，法定代表人为穆柯宇。昆明市西山区虎奔餐馆为个体工商户，于2015年10月14日登记成立，于2018年6月4日登记注销，登记经营者为刘文智。2019年3月4日，御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆作为甲方、原告作为乙方签订《虎奔夜送店铺合作协议》，就作为发起人参与北市区虎奔店铺的发起设立事宜达成协议，包括以下约定：1.甲、乙方共同出资合作虎奔店铺项目；2.共同出资人的出资总额为人民币80万元，甲方出资48万元，占出资总额的60%，乙方出资8万元，占出资总额的10%，乙方应于签订合同24小时内将上述出资额转入甲方指定的广发银行昆明分行营业部，账号62×××05，姓名穆柯宇；3.共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损……甲方承诺回本周期最长不超过18个月，如在18个月内乙方的投资金额没有回本，18个月后的所有收益，先支付给乙方，完成乙方的投资资金回本后，甲方才有权参加分红；4.投资人委托甲方代表全体投资人执行共同投资的日常事务。协议并对其他问题进行了详细约定。该协议甲方处盖有御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆印章。2019年3月5日，石松波通过手机银行向穆柯宇转账80000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，一、关于合同主体。1.案涉《虎奔夜送店铺合作协议》甲方处虽盖有御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆印章，但根据查明的事实，昆明市西山区虎奔餐馆已于协议签订前登记注销，2.庭审时原告认为该协议的合同相对人实际应为穆柯宇，但穆柯宇系御馔公司法定代表人，也仅在协议上甲方法定代表人处签字。综上，上述协议的主体应为原告及御馔公司，且协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。二、关于合同解除。上述协议签订后，原告依约向被告支付了出资款，根据协议约定，御馔公司为协议合作项目即北市区虎奔店铺设立及经营等日常事务的执行方，并承诺回本周期最长不超过18个月。但原告支付出资款至今已超过18个月，且被告未到庭参加本案诉讼，也无在案证据证明双方当事人合作项目的进展程度及御馔公司已履行合同约定义务，致使合同目的无法实现，故原告诉请解除协议具有事实及法律依据，本院予以支持。如上分析，因案涉协议主体应为御馔公司，御馔公司亦未参加诉讼进行抗辩并提交证据证明其对协议的履行情况，故协议解除后御馔公司应承担返还原告出资款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南御馔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石松波出资款人民币80000元；二、驳回原告石松波的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告云南御馔餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 肖 非二〇二〇年十一月六日书记员 游天宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6378号 原告：张狄，男，1981年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沃剑君,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：张亚琴，女，1947年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：邵焕彤，浙江时光律师事务所律师。 本院在审理原告张狄与被告张亚琴确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年11月25日向法院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张狄撤回对被告张亚琴的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张狄负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3416号罪犯李闯，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙1081刑初1598号刑事判决，以被告人李闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币200000元；被告人李闯的犯罪所得人民币100000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，罪犯李闯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯李闯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李闯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法。建议法院综合罪犯李闯犯罪性质、情节、社会危害性及整体改造表现后依法作出裁定。经审理查明，罪犯李闯本次考核期为2019年2月至2020年6月共计16个月，已实际执行刑期二年六个月。罪犯李闯在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯李闯已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。另查，罪犯李闯因违反监狱相关规定被扣分一次、训诫十六次。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、训诫情况汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李闯在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯李闯犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯李闯没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李闯不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督26号 四川富临物业服务有限公司： 你方请求本院向霍娜发出支付令的申请书，本院于2020年11月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7735号原告：司丽同，女，1989年1月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。系夫妻关系。被告：任利灵，女，1972年4月3日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金胜新，男，1965年3月30日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。系夫妻关系。原告司丽同与被告任利灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告司丽同及其委托诉讼代理人张鹏、被告任利灵的委托诉讼代理人康波、金胜新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任利灵返还原告定金49,000元的双倍赔偿；2.判令解除买卖合同；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告居住在同一小区，相识相交四年余，原告想买一套南向的房子给高龄、身体状态不佳的父母住，但是被告基于原告对她的信任，欺骗原告，被告有一套房子在中山区明泽街82号10层19房间。而真实情况是被告利用原告对她的信任，把一套朝向北面的房子卖给原告，原告近期和爱人、高龄父母到实地考察才知道是朝北的房子，也相应的证据支持。证明被告欺骗是故意的。原告知道是朝北的房子以后多次找原告要求返还定金和解除合同，对方拒返还定金。依据法律被告的行为损害了原告的合法权益。据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告任利灵辩称，在被告答辩之前，首先要求原告说明其第二项诉讼请求主张合同无效的法律依据，即说明其认为案涉合同具备《合同法》第52条所规定的五种无效情形中的哪一种，以便被告进行针对性的答辩和法院的审理工作。一、被告不同意原告诉讼请求，认为其诉讼请求没有事实及法律依据，并且第一、二诉讼请求之间、诉讼请求与事实与理由均自相矛盾。1、原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，不存在无效或可撤销的法定情形，造成合同未能履行完毕的原因，系原告反悔认为合同约定的房款高于市场行情，进而提出不履行合同，因此、应由原告承担由此产生的全部法律责任。2、依据《合同法》第115条之规定，原告的第一项诉讼请求必须建立在合同合法有效且一方当事人违约的情况之下；而原告的第二项诉讼请求又主张合同无效，依据《合同法》第58条之规定，合同无效或被撤销的，产生的是返还的法律后果。因此、原告的第一、二项诉讼请求自相矛盾，不可能同时得到支持。3、原告诉请合同无效，原告在诉状中事实与理由部分主张的是在房屋朝向问题上存在“欺骗”，但这并非是《合同法》第52条所规定的无效情形之一，因此、原告诉称的事实与理由也与其诉讼请求之间相矛盾。二、针对原告诉称的事实与理由。原、被告确系同一小区邻居关系，2020年5月下旬，经闲聊原告得知：被告欲出卖案涉房屋，原告现场看过房屋和房屋产权证书后，与被告协商达成了房屋买卖的一致意向。原、被告双方于2020年5月29日到某中介公司签订了《二手房买卖合同》，约定了双方就房屋买卖的权利义务关系；房款为580,000元，其中定金49,000元、首付款241,000元、其余290,000元为商业贷款。该合同签订后，原告支付了49,000元定金；其后便以房价过高、她无法办理公积金贷款等无理借口提出不买该房了。因此、原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，造成合同未能履行完毕的原因系原告的根本违约行为。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告任利灵系大连市中山区房屋所有权人。2020年5月29日，原告司丽同（买方）与被告任利灵（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定：卖方所售房屋坐落在大连市中山区，建筑面积35.85平方米；房屋成交价格58万元；本合同签订当日支付给卖方定金49000元，本合同签订后170日内，卖方准备材料备齐首付款241000元，买方商业贷款人民币290000元。2020年5月29日，被告任利灵出具收据一张，内容为收到买方司丽同购买大连市中山区房屋定金49000元。另查，原告提交与被告的微信聊天记录和通话录音，被告均自述出售给原告的房屋系南向，但庭审中双方均认可案涉房屋系北向。再查，原告曾亲自到案涉房屋看过房，原告欲公积金贷款购买案涉房屋，但合同签订并支付定金后，方知案涉房屋系公寓，只能进行商业贷款，无法办理公积金贷款。原告于起诉时主张确认《二手房买卖合同》无效，后经本院释明，原告将诉讼请求变更为解除双方签订的《二手房买卖合同》，被告不同意解除。本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《二手房买卖合同》并要求被告双倍返还定金。本院认为，对于案涉房屋的买卖双方均存在过错。首先，原告作为完全民事行为能力人，在购买房屋这一重大问题上未及时了解相关情况，在亲自去现场看房后，仍没有注意到案涉房屋系北向，而非南向。被告作为房屋所有权人，在电话及微信聊天记录中，多次肯定案涉房屋系南向，被告辩称其在案涉楼层有三套房屋，故将案涉房屋与其他房屋混淆，但作为房屋所有权人及卖方，被告更应知晓案涉房屋的朝向，其在买卖合同缔约过程中未如实准确陈述案涉房屋朝向，亦存在过错。其次，原告购买案涉房屋的主要原因系希望借助公积金贷款，但原告于签订合同交付定金前未了解到案涉房屋的公寓性质无法办理公积金贷款。原告在微信聊天及电话中亦多次提到希望通过公积金贷款的方式购买案涉房屋，但双方均未意识到案涉房屋系公寓，无法进行公积金贷款的事宜。综上所述，原告欲通过公积金贷款的方式购买南向房屋的目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《二手房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告作为买方，在签订房屋买卖合同并交付定金前，未充分了解房屋现状及市场价格，其本身存在过错；被告作为卖方，在签订房屋买卖合同并交付定金前，未准确陈述房屋的基本情况，对买方在意和关心的问题未予以重视，亦存在过错。现案涉房屋既非南向房屋，又无法进行公积金贷款，违背了原告作为买方的初衷，案涉合同的目的已无法实现，被告应将定金返还原告。因双方均存在过错，本院不支持双倍返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告司丽同与被告任利灵签订的《二手房买卖合同》；二、被告任利灵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告司丽同定金49,000元人民币；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1130元，由原告负担565元，被告负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二〇年十一月三十日书记员 兰美玉
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1874号原告：王某，女，1986年4月12日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：吴某，男，1970年1月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：何某，女，1969年1月19日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。王某与被告吴某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款200000元，并支付自2019年1月16日起至2020年10月28日止的利息64000元及至全部还清之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年4月16日因资金周转向原告借200000元，利率15‰，二被告向原告出具借条一支。当日，原告交付被告现金200000元。原告多次向被告讨要借款及利息，被告吴某于2019年6月30日通过微信向原告支付利息9000元，后二被告再未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。吴某、何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月5日，二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一支，载明：“今借到王某现金壹拾万元整，月息按2分计算。借款人：吴某何某。2015年2月5号。”同年2月13日，二被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到王某现金壹拾万元整。借款人吴某何某。2015年2月13号。”两次借款均为现金交付，双方未约定借款期限。2018年4月16日，二被告为原告重新出具借条一支，载明：“今借到王某现金贰拾万元整，月息按1.5分计算。借款人吴某何某。2018年4月16号。结息至2018年10月15号。”2019年6月30日，被告吴某通过微信转账支付原告利息9000元。另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，二被告向原告借款的事实有原告的陈述和借条可以证实，双方之间形成合法借贷关系，应受法律保护。原告向二被告催要借款，二被告应及时归还借款。关于借款利息，最高人民法院于2020年8月20日颁布并实施了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告主张的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。本案二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、何某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金200000元，并从2019年1月16日起开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告吴某、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年十一月三十日书记员 杨宇峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢809号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人闫佃春，男，1970年6月19日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人闫本国，男，1966年8月9日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人闫培祥，男，1957年10月29日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人齐小梅，女，1968年7月2日出生，汉族，广饶县人，现住该村。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人闫佃春、闫本国、闫培祥、齐小梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月十二日书记员  李钰亭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1303号 申请执行人：瑞阳制药股份有限公司，住所地山东省沂源县瑞阳路**。 法定代表人：苗得足，董事长。 被执行人：济南鲍山药业有限公司，住所地济南市历城区工业北路铁骑路**。 法定代表人：高海港，经理。 本院在执行瑞阳制药股份有限公司与济南鲍山药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年11月13日，本院依法对被执行人及其法定代表人签发罚款、拘留措施，并于2020年11月15日向被执行人邮寄送达罚款决定书，但被执行人至今未缴纳罚款。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年11月21日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈业超
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1547号申请执行人：高麦石,男性,1952年4月23日出生,汉族,住嵩县。被执行人：张敬卫,男性,1973年5月10日出生,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年8月8日生效的（2020）豫0325民初788号判决，于2020年9月14日向被执行人张敬卫发出执行通知书，责令被执行人张敬卫被告支付原告137557.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬卫在中国建设银行股份有限公司晋城景西路支行的账户62×××02_156_1存款80.94元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年十一月十九日书记员  付世勋
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3057号 原告：吴招琴，女，1957年3月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄水生，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：余兰圭，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告吴招琴与被告黄水生、余兰圭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。同日本院书面通知原告吴招琴于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告吴招琴未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴招琴撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初222号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人陆亚启，男，1979年7月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地广西平果市，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕212号起诉书，指控被告人陆亚启于2020年5月22日22时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途径隆林各族自治县新州镇民生路人民会场门前路段时，被执勤民警查获，于是将被告人陆亚启带至隆林各族自治县人民医院进行血样采集送检。2020年5月27日，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人陆亚启血液中乙醇含量为216.94mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陆亚启醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陆亚启对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 2 本院认为，被告人陆亚启违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆亚启的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陆亚启的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。视被告人陆亚启的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人陆亚启犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆亚启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄河 3 二 〇 二 〇 年十一月二十六日 法官助理黄晓旭 书记员田珺池 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初678号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人肖庆豪，男，2000年3月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地麻城市，住麻城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人肖庆豪犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人肖庆豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日21时许，被告人肖庆豪饮酒后无证驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在杜鹃大道路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取肖庆豪血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为137.47mg/100ml。被告人肖庆豪到案后如实供述了犯罪事实。被告人肖庆豪在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人肖庆豪同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人肖庆豪违反交通法规，醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖庆豪经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人肖庆豪自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖庆豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月十二日书记员  卢燕丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5757号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2651号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李明辉其他案由中，本院对被保全人李明辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1342号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西日鼎供应链管理有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇。法定代表人：周辉。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08429号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年7月3日，在洪湾（珠海支线），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C5L1**，经检测，车货总重60.77吨，轴数是6轴，超限11.77吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08429号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕03174号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西日鼎供应链管理有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08429号《行政处罚决定书》中罚款人民币4500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执511号 申请执行人：杜庆荣，现住乌海市海**，。 被执行人：孟克敖其尔，现住鄂尔多斯市。 申请人杜庆荣与被申请人孟克敖其尔借款合同纠纷一案，申请执行人杜庆荣于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人孟克敖其尔送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议，同意被执行人孟克敖其尔于2021年01月20日前履行伍仟圆整（5000.00元），剩余贰万柒仟伍佰圆（27500.00）于2021年07月15日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执511号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 那日素
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2652号 原告:孙喜德，男，1963年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。 被告:吉林市陶瓷厂，住所地吉林市辽宁路**。 法定代表人:吴宝贵，厂长。 委托诉讼代理人:田文生，该厂留守处人员。 第三人:吉林市工业和信息化局，，住所地吉林市船营区松江中路** 负责人:刘东，局长。 原告孙喜德与被告吉林市陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜德及其委托诉讼代理人孙境蔓、被告陶瓷厂的委托诉讼代理人田文生到庭参加诉讼。第三人吉林市工业和信息化局经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙喜德向本院提出诉讼请求：请求依法确认孙喜德与陶瓷厂自1985年5月至1998年12月存在劳动关系。诉讼过程中，孙喜德变更诉讼请求为请求依法确认孙喜德与陶瓷厂自1985年5月至1995年7月8日存在劳动关系。事实和理由：孙喜德于1985年5月到陶瓷厂处从事装卸工作。1997年3月陶瓷厂宣告破产,现在处于吊销状态。吉林市工业和信息化局系陶瓷厂的上级主管部门。1998年12月，陶瓷厂改制，要求职工买断。孙喜德申请办理缴纳社保手续时，发现陶瓷厂未妥善保管孙喜德的档案导致档案丢失。故诉至法院。 陶瓷厂对孙喜德确认劳动关系的时间无意见。 吉林市工业和信息化局未到庭，亦未向本院提供书面陈述意见。 经审理查明：孙喜德于1985年5月到陶瓷厂参加工作，从事装卸工作。1995年7月8日，孙喜德离职。后因人事档案丢失无法办理退休。2020年6月15日，孙喜德诉至吉林市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认其与陶瓷厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出吉市劳人仲不字[2020]第520号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，对其申请不予受理。孙喜德对该通知书不服，向本院提起诉讼。 另查明，陶瓷厂现处于吊销状态，吉林市工业和信息化局系陶瓷厂的上级主管部门。 认定上述事实的证据：吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、调配证登记表、吉林省城镇职工养老保险个人帐户、证人周某2的证言、吉林市中级人民法院（1996）吉经破字第818号民事裁定书、（2018）吉0202民初2879号民事判决书及当事人双方的当庭陈述。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中双方当事人虽未提供书面的劳动合同，但通过孙喜德提供的调配证登记表、吉林省城镇职工养老保险个人帐户、证人周某1、赵某的证言，可以确认孙喜德与陶瓷厂存在劳动关系。吉林省城镇职工养老保险个人帐户上载明的参加工作时间为1985年5月，同时该帐户上载明缴费至1995年7月8日，故本院对孙喜德的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条的规定，判决如下： 孙喜德与吉林市陶瓷厂自1985年5月至1995年7月8日存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市陶瓷厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 牟雪佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15561号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款220099元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道X号X幢X房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏