wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初5065号原告：安定区广天建材部。经营者：郭庆生，1986年10月1日生，福建省莆田市人，户籍住址：福建省莆田市秀屿区月塘镇砺山村砺辉**，现住定西市安定区定临路**。委托诉讼代理人：郭某，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：丁某，安徽省宿州市人，个体户，户籍户籍住址：安徽省宿州市砀山县刘暗楼乡孙集118，住定西市原告安定区广天建材部与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区广天建材部（以下简称广天建材部）经营者及其委托诉讼代理人、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广天建材部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付建材款30000元，并按照中国人民银行基准年利率4.35%加算罚息承担自2019年4月20日至2020年10月19日的逾期利息2733.13元，逾期利息付至实际付清为止。合计32733.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建材零售生意，2015年8月份开始，被告从原告处批发建材用于出售，原告雇人将被告选的建材拉运至被告指定的地点，被告与原告结算货款。2019年4月20日，原告与被告对该日之前的欠款进行结算，被告欠原告材料款35000元，2020年1月5日，被告向原告支付了5000元，现剩余30000元至今未付。丁某辩称：原告的欠条，被告承认。被告向原告出具了35000元欠条。被告是2020年1月5日刷卡支付了5000元；1月10日下午刷卡支付8800元、现金支付200元，共计9000元；3月23日刷卡支付5000元，是原告店里刷的。原告还说欠其货款，被告要求把账算清了再给钱。另外，原告给恒正的一户提供的货物炸裂了，人家要求赔偿，双方协商赔偿6800元，当时原告认可这6800元，从货款中扣除。还有，被告于2020年1月3日向原告微信转账7650元。被告同意给付原告货款9200元。原告主张的其余货款，被告不承担。本院经审理认定事实如下：原告广天建材部系经营建材、五金批发零售的个体工商户。2016年至2019年期间，被告丁某与原告广天建材部经常发生建材买卖交易。2019年4月20日，丁某与广天建材部经营者郭庆生对之前货款进行结算，丁某向郭庆生出具欠条：“今欠郭庆生材料款叁万伍仟正（35000.00）”。之后双方继续发生建材交易到2019年底，对其余货款双方在庭审中认可均即时结清。2020年1月5日、1月10日、3月23日，广天建材部以pos机分别收取丁某货款5000元、8800元、5000元。后广天建材部向丁某索要欠款发生争议，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、广天建材部提出的欠条，丁某提出的pos签购单等证据在卷证实。上列证据经庭审举证质证，经审查，具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。丁某提出的2020年1月3日微信转账记录，其自认系支付之前库存货及样品结算货款，与欠条款项无关，不予认定；广天建材部关于部分pos签购单的异议，无相应证据佐证，不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告广天建材部以欠条为据主张被告丁某拖欠其货款30000元，丁某主张除经pos机支付18800元，另外以现金支付200元、以广天建材部承诺赔偿款抵付6800元共计7000元，仅欠广天建材部9200元。丁某关于经pos机支付的18800元，证据充分，予以认定；广天建材部认可2020年3月23日支付的5000元，关于2020年1月5日、1月10日款项系支付其他货款的抗辩，无证据支持，不予采纳。丁某关于现金支付及赔偿款抵扣部分欠款的主张，均无证据支持，广天建材部也不予认可，故不予认定。综上，广天建材部与丁某之间的买卖合同依法成立，丁某应当按照约定支付价款。广天建材部请求的部分货款，符合案件事实和法律规定，予以支持。关于货款支付期限，双方无约定，广天建材部在结算后有权随时要求给付，丁某未及时支付构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的利率无合同和法律依据，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后15日内给付原告安定区广天建材部货款16200元，利息1231.98元（自2019年4月21日计算至2020年10月19日），合计17431.98元，并自2020年10月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%承担利息至实际清偿为止。二、驳回原告安定区广天建材部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，因适用简易程序审理减半收取309元，由原告安定区广天建材部负担140元，被告丁某负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十一月二十五日书记员 李冰冰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执411号之一申请执行人：广西威牛作物科学有限公司，住所地：南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司办公楼**房，统一社会信用代码：91450100796849383N。法定代表人：郑宏文，公司董事长。被执行人：樊明红，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人广西威牛作物科学有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）赣0121民初1466号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人樊明红发出执行通知，被执行人樊明红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人樊明红发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款3724.96元，已强行划拨，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人樊明红发出限制消费令，并将被执行人樊明红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广西威牛作物科学有限公司申请执行86222元，截至2020年11月9日已执行3724.96元，未执行82497.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人樊明红有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人广西威牛作物科学有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人樊明红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人广西威牛作物科学有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人广西威牛作物科学有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  彭 明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11423号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄兰英，女,1968年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金714.31元、利息499.01元、违约金及手续费486.72元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1700.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄兰英。申领情况：2019年7月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××30。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金714.31元、利息499.01元、违约金及手续费486.72元，合计1700.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兰英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金714.31元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初8227号 新泰市宏成畜禽养殖专业合作社： 我院已接到你诉庄加振买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：鞠万仿 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十一月十日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执1357号之一申请执行人：方斌斌，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡超超，男，2000年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于方斌斌与胡超超民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0722民初2198号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日申请强制执行，要求被执行人给付执行款74300元。被执行人依法应承担执行费1015元。执行过程中，一、本院于2020年9月22日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未履行。二、本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，仅有少量银行存款已冻结，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人名下位于枞阳镇龙湖国际城D17幢2005室有一处预登记的房产，已查封，因房屋未竣工交付，暂未处置。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、在执行过程中，本院多次前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。六、本院于2020年11月16日约谈申请执行人，其认可法院的财产调查，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李天一附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1558号申请执行人：敦化市恒瑞劳务施工建筑装饰有限公司，住所地敦化市民主街富民委**。法定代表人：韩志亮，该公司经理。委托诉讼代理人：钟晓亮，该公司职员。被执行人：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区**小区。法定代表人：李国哲，该公司经理。申请执行人敦化市恒瑞劳务施工建筑装饰有限公司与被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初3219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市恒瑞劳务施工建筑装饰有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司：1.向申请执行人敦化市恒瑞劳务施工建筑装饰有限公司给付案款309.14万元；2.负担案件受理费15765.5元、保全费5000元、申请执行费33522元。本院于2020年11月3日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年11月3日依法向被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年11月4日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司名下有银行存款、无互联网银行存款、有房产、有车辆。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年11月27日对被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1558号之一执行裁定书，提取了被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司在敦化市自然资源局应收款1450000元。本院于2020年11月27日对申请执行人敦化市恒瑞劳务施工建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人钟晓亮进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市恒瑞劳务施工建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人钟晓亮告知，申请执行人敦化市恒瑞劳务施工建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人钟晓亮认可本院的执行和调查结果，不要求本院对被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司名下的存款、房产及车辆进行处置，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈岩
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行初90号起诉人：王永民，男，1951年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，2020年9月15日，本院收到起诉人王永民的行政起诉状。起诉人王永民请求判令：1.撤销荆州市公共租赁住房运营中心的《信访事项处理意见书》；2.确认王永民为荆州市沙市区崇文街**3-1-1公房承租人；3.案件受理费由荆州市公共租赁住房运营中心承担。本院认为：一、起诉人王永民的诉讼请求中请求撤销的《信访事项处理意见书》，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款所列举不属于人民法院行政诉讼受案范围中第九项所规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的情形，该《信访事项处理意见书》对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、、起诉人王永民的诉讼请求中请求确认王永民为荆州市沙市区崇文街**3-1-1公房承租人，于行政机关职权范围内的事项，应由行政机关先行予以判断处理后，再由人民法院对其处理行为进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对王永民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1473号 上诉人（一审起诉人）：福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇贝头村漳涵公路旁。 法定代表人：陈美钰，董事长。 委托诉讼代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人福建省长珠新兴农业科技开发有限公司因执行异议之诉一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2841号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福建省长珠新兴农业科技开发有限公司上诉称：一审法院以在（2019）闽01行初401号行政案件中，上诉人的诉讼请求并不是对（2019）闽0902执2870号的执行标的物进行权属确认为由，一审及复议驳回上诉人的异议请求，系认定事实和适用法律错误。（2019）闽01行初401号行政案件的审理结果和（2019）闽0902执2870号的执行标的物，即“位于福建省宁德市蕉城区漳湾镇贝头村漳涵公路旁的1440平方米车间”具有直接利害关系。福建省福州市中级人民法院已经生效的（2019）闽01行初401号不履行法定职责一案，系福建省宁德市蕉城区人民政府不与上诉人签订拆迁协议是否违法而作出的判决，判决责令福建省宁德市蕉城区人民政府与上诉人签订拆迁补偿协议，而拆迁补偿协议中所指向的标的物就是原租赁纠纷的执行标的物。若案涉执行标的物在行政案件执行过程中已经被提前执行，则案涉标的物不存在，那么拆迁补偿范围、拆迁物均难以认定，直接造成行政判决结果难以实现。为确保行政判决结果得以实现，上诉人提出了执行异议和执行复议申请，均被驳回。上诉人认为对复议的裁定不服提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服……可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省宁德市蕉城区人民法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该条规定针对的是案外人对执行标的提出书面异议的情形，本案上诉人福建省长珠新兴农业科技开发有限公司属于被执行人，而非案外人，且根据上诉人的诉讼请求和事实理由，上诉人系对执行行为提起异议，而非对执行标的提出异议。故上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的主张缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上诉人因对福建省宁德市蕉城区人民法院的执行行为有异议，向福建省宁德市蕉城区人民法院提出执行异议申请，福建省宁德市蕉城区人民法院于2020年4月20日裁定驳回其异议申请，上诉人向本院申请复议，本院于2020年9月1日驳回其复议申请。故上诉人对执行行为的异议，已经异议、复议救济程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件，现上诉人对执行行为不服而提起执行异议之诉，其起诉不属于执行异议之诉范畴，福建省宁德市蕉城区人民法院对上诉人的起诉不予受理正确。 综上，上诉人福建省长珠新兴农业科技开发有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初241号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某某，男，1994年5月25日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广东省陆丰市，住所地汕尾市海丰县。因本案于2020年6月21日到公安机关卷投案，同日因涉嫌诈骗罪被该局刑事拘留，同年7月2日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉（2020）Z28号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年1月20日，被告人林某某在汕尾市城区五十米大道天佳豪庭附近，谎称借车使用，骗走被害人曾某某一辆白色众好牌酷奇S9二轮摩托车（经认定，价格为人民币4725元）。当日，被告人林某某将该车以人民币2800元的价格卖给吴某某。2020年2月17日，被害人曾某某在汕尾市区海滨街维也纳酒店门口发现该辆被骗走车辆，遂报警处理。案发后，被告人林某某家属与被害人曾某某达成赔偿协议，并取得谅解。2020年6月21日，被告人林某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林某某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《到案经过》《户籍证明》《被告人供述》《被害人陈述》《证人证言》《辨认笔录》《鉴定意见聘请书》《鉴定意见通知书》《价格认定结论书》《现场勘验检查笔录》《扣押清单、扣押物品相片》《现场相片、视频监控截图相片》等证据证实。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列诈骗行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27451号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****，统一社会信用代码：914403007412241835。负责人：许少武。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司，住，住所：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****一社会信用代码：9133108107865221XM。法定代表人：林作川。被告：广东华盈钢构有限公司，住所：广东省，住所：广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段代码：91441302671377466G。法定代表人：朱如倍。委托诉讼代理人：周健发，广东商盾律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告曙光建设有限公司、广东华盈钢构有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖华勇、被告广东华盈钢构有限公司的委托诉讼代理人周健发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告26000元；2、两被告赔偿利息损失，利息以本金26000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率加收50%计算利息损失；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月22日凌晨，因被告在喷涂人行天桥钢立柱油漆时没有做好有效的防护措施导致油漆被风吹到一墙之隔的万科第五园小区内，使得停放在深圳龙岗区坂田街道万科第五园停车位内的涉案粤Ｂ×××**号车被喷到油漆无法去除，造成了粤Ｂ×××**号车车辆损失。粤Ｂ×××**号车在原告处投保了车辆损失险，在涉案事故发生后，经粤Ｂ×××**号车车主多次与两被告协商均未就涉案车辆损失达成一致赔偿意见，被保险人向原告申请了保险理赔，原告经核定向被保险人支付了保险赔偿金26000元，依法取得向责任方被告代位追偿的权利。两被告作为涉案车辆损失的侵权人应当承担本案的损失赔偿责任。被告曙光建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告广东华盈钢构有限公司答辩意见如下：1、被告广东华盈钢构有限公司的喷漆行为与原告主张的车辆损失之间因果关系不明，原告无权对答辩人行使追偿权。2.原告主张的车辆损失明显过高，与车辆可能因喷漆受到的损害情况不符。3.原告主张的利息损失缺乏事实与法律依据。本院经审理查明，2019年10月22日凌晨，被告广东华盈钢构有限公司的工人在位于深圳市龙岗区墙之隔外的人行天桥上喷涂钢立柱油漆时，油漆被风吹到一墙之隔的万科第五园小区内，使得停放在小区停车位内的包括粤Ｂ×××**号车在内的众多车辆被喷到油漆。部分车辆在广东华盈钢构有限公司工程项目部的安排下前往洗车行进行了抛光、精洗等处理，该公司承担了相关费用。根据该公司提交的票据，每辆车相关费用在500元左右至10000元左右。案涉车主曾在社区工作站主张其车辆经施工方指定的洗车店鉴定，被告知车辆相关部位已被腐蚀，无法通过抛光去除，只能更换零件或喷漆处理。经社区工作站协调，粤Ｂ×××**号车车主在11月10日、12月2日与工程方协商，均未就涉案车辆损失达成一致赔偿意见。12月20日，社区工作站将群众来访上述办理结果告知争议双方。粤Ｂ×××**号车在原告太平财产保险有限公司深圳分公司处投保了机动车损失保险。2019年12月16日，经原告太平财产保险有限公司深圳分公司对粤Ｂ×××**号车因需更换零部件的维修费进行损失确认，定损总金额26000元。该车辆在深圳中升沃茂汽车销售服务有限公司处进行了维修，实际花费26000元。原告根据车主的申请，依照商业保险合同于2020年1月14日向车主赔付了26000元。车主书面同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的全部权益转让给了原告，并授权原告向责任方追偿。另查，被告广东华盈钢构有限公司称案涉人行天桥喷漆工程是承包方曙光建设有限公司分包给广东华盈钢构有限公司的工程项目。上述事实，深圳万科第五园物业服务中心出具了相关的书面证明。本院认为，原告在为侵权人偿还债务后有权向侵权人追偿赔偿款。被告曙光建设有限公司作为工程承包人，广东华盈钢构有限公司作为分包人、实际施工者，因施工缺陷导致他人财产损害，应承担连带赔偿责任。关于具体财产损失，根据社区工作站的来访受理事项处理表、机动车辆损失情况确认表以及维修费发票等证据，足以认定受损车辆的具体维修费损失为26000元，该损失是经工程方指定的洗车店提供意见后，工程方与车主多次协商无结果的情况下，车主通过保险公司定损并在专业的汽车维修店进行维修而产生的。被告广东华盈钢构有限公司虽对该金额提出了异议，但未提供相反证据，理由并不充分，应承担不利的法律后果，认定车辆因喷漆工程施工缺陷导致的损失为26000元。两名被告不仅应支付给原告上述款项，且应支付原告实际为被告还款次日起的法定孳息，即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币贷款市场报价利率的标准，从2020年1月15日开始计算至被告还清款项之日止。原告主张的利息计算标准，没有明确的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《中华人民共和国建筑法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东华盈钢构有限公司于本判决生效之日起五日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付26000元及相应的利息，利息以26000元作为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至被告实际付清之日止；二、被告曙光建设有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费237.5元（原告已预交），全部由二名被告负担，二名被告应于本判决生效之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月四日书记员 钟沐辰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9057号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路118-15。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：于顺燕，女，1979年12月8日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏庆舰，男，1987年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：肖志强，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司诉被告肖志强车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由青岛轩悦行电动汽车服务有限公司负担。审判员 招 娜二〇二〇年十一月四日书记员 孟嫣然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1571号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄少光其他案由中，本院对被保全人黄少光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2200号原告:魏建国,男,1962年8月26日出生,汉族,个体户,住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：刘毅，执业证号：3249031100195。被告:谭勇,男,1976年03月19日出生,汉族,住四川省泸县。被告:夏开松,男,1973年05月02日生,汉族,住四川省泸县。原告魏建国与被告夏开松、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告夏开松、谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款本金20000元、利息11600元,共计31600元。2、本案产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人,2017年11月6日被告因经济拮据便与原告商议,向原告借款20000元,按每月支付800元利息,一个月内偿还,被告夏开松用安顺市紫云县紫云新城G栋1-13号商铺抵押担保,并约定到期不还由钟山区人民法院管辖,二被告即写了一张欠条给原告。后原告多次催促被告偿还欠款,二被告总以各种理由搪塞、推诿,给原告造成经济损失。根据《民事诉讼法》和司法解释“争议标的为给付货币的,接受货币一方的所在地为合同履行地”,为维护合法权利,故诉来法院,望依法判决二被告支付借款本金20000元、利息11600元,共计31600元。被告夏开松、谭勇未到庭，亦未在规定期限内提交证据及答辩状。原告魏建国围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2.2017年11月6日二被告向原告出具的借条一份，拟证明二被告向我方借款2万元的,并约定借款月息为4%的事实，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏建国与被告谭勇、夏开松系朋友关系。2017年11月6日，被告谭勇、夏开松向原告魏建国借款20000.00元，原告魏建国于2017年11月6日以现金方式交付给二被告，二被告于当日向原告出具《借条》一份，双方对利息书面约定每月800元，现经原告多次催索未果，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的《借条》在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭勇、夏开松向原告魏建国借款20000.00元，有原告魏建国提交的借条在卷为凭，双方借贷关系成立、借款事实清楚。且被告谭勇、夏开松经本院合法传唤后未到庭，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见，视为其对自身抗辩权利的放弃，二被告应承担偿还借款的义务。故对原告魏建国要求二被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息11600.00元的请求，因双方在借条内有明确约定，但原告在起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：一年期LPR为3.85%，而原告起诉的月息为2%已超过银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故本院予以支持利息为本金2万元的15.4%计算29个月为7424.00元。超出部分不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谭勇、夏开松于本判决生效后十日内偿还原告魏建国借款本金20000.00元，利息7424.00元，（利息从2017年11月计算至2020年4月按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%的四倍15.4%计算29个月）；二、驳回原告魏建国其余诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告谭勇、夏开松负担（原告已预交，被告谭勇、夏开松于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十一月二十七日法官助理秦洋书记员王庭倩
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初196号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人受某甲，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县。2007年因犯滥伐林木罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币2000元。2020年11月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕188号                                                                   指控事实                       2020年11月13日22时49分许，被告人受某甲酒后驾驶一辆无号牌三轮车沿207国道由南向北向南行驶至涞源县东台村路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人受某甲静脉血中乙醇含量为148.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                               拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人受某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人受某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人受某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜跟礼                                                 二〇二〇年十一月二十六日                                     书 记 员 赵程景
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25财保5号申请人：重庆建工住宅建设有限公司。住所地：重庆市渝中区桂花园**。法定代表人：张纯洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司。。住所地：云南省个旧市金湖西路建设广场****法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请人重庆建工住宅建设有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求：立即裁定查封被申请人名下云（2019）个旧市不动产权0002223号土地及地上在建工程，以3900万元为限。申请人向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，为申请人的申请提供担保，保单号为：6524531181820200000266。本院经审查认为，申请人在起诉前持有关证据申请财产保全，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件,对被申请人名下的云（2019）个旧市不动产权0002223号土地准予保全。因双方对工程款进行了结算，且该土地上的在建工程具有不确定性，不符合诉前保全的条件。故申请人要求一并查封云（2019）个旧市不动产权0002223号土地上在建工程的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人个旧市安寓房地产开发经营有限公司名下云（2019）个旧市不动产权0002223号土地。查封期限为二年，即自申请的次日起至2022年11月9日止。案件申请费5000元，由申请人重庆建工住宅建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月十日书记员 侯青青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7145号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：周琼，女，1964年9月10日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司因发现该案主体不适格，于2020年11月25日向本院 -2- 提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 -3- 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初276号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人闫孟山，男，1956年2月5日生，公民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人王**，吉林爱华律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人闫孟山犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人闫孟山及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人闫孟山于2020年9月25日16时许，在本市龙潭区中兴街XX，酒后因对服务人员调换房间一事不满，殴打同伴XX及该店老板谢XX并毁坏调节灯光控制器、安全出口指示灯。谢明报警后，吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所民警胡X祥出警到场处置，闫孟山殴打民警胡X祥，致其面部、颈部受伤。被告人闫孟山被传唤至龙潭派出所办案区后又对办案民警沈XX、辅警钱XX进行殴打。 公诉机关认为，被告人闫孟山以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人闫孟山如实供述自己的罪行且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有从重处罚情节。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人闫孟山的供述与辩解；被害人胡X、沈X、钱X述；证人谢XX证言；光盘；案件提起、常住人口基本信息、工作所见、工作说明、门诊病历、到案经过、工作纪实、情况说明、无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人闫孟山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后能如实供述，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人闫孟山系被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人闫孟山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关及辩护人认为被告人闫孟山如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人闫孟山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫孟山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 婕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张馨心
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4130号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人:曹玉生，男，1966年7月16日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘琴（曹玉生之妻），女，1965年9月10日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：曹玉华，男，1961年12月19日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：思占斗，男，1959年2月15日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉生、刘琴、曹玉华、思占斗金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2195民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理后，向被执行人曹玉生、刘琴、曹玉华、思占斗发出执行通知书，但被执行人曹玉生、刘琴、曹玉华、思占斗并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹玉生、刘琴、曹玉华、思占斗的银行储蓄存款账户并对被执行人曹玉生、刘琴、曹玉华、思占斗采取限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4130号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保770号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人张麟，男，汉族，1991年10月7日出生，住重庆市南岸区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人张麟信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人57492.78元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费595元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3180号申请执行人：王秀芹,女,1965年12月27日出生,住辽宁省凤城市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎。申请执行人王秀芹与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6561号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为845.90元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将845.90元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6561号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2863号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人彭炳星，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省华港农牧集团有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：彭炳华。 被执行人彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市华港制油有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇。 法定代表人：林金美。 被执行人彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市康华饲料有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：彭炳华。 被执行人林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3774号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人彭炳华、彭炳星、福建省华港农牧集团有限公司、彭炳光、莆田市华港制油有限公司、彭圣雄、莆田市康华饲料有限公司、林金美、林华清偿还欠款15000000元及利息等。本院于2020年8月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭炳华、彭炳星、福建省华港农牧集团有限公司、彭炳光、莆田市华港制油有限公司、彭圣雄、莆田市康华饲料有限公司、林金美、林华清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林金美所有的房地产五处【房屋所有权证号：××、Ｌ201103028、Ｌ201103029、Ｌ201103030、Ｌ201103031】、被执行人林华清所有的房地产一处【房屋所有权证号：××】、被执行人彭炳华所有的房地产十处【房屋所有权证号：490526；房屋所有权证证号：××、Ｌ201110873，土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ01921、Ｊ0××2号；房屋所有权证证号：××、Ｌ201307767、Ｌ201307768、Ｌ201307769、Ｌ201307770、Ｌ201307778、Ｌ201307779】、被执行人福建省华港农牧集团有限公司所有的房地产四处【房屋所有权证号：381789、381790，土地使用权证号：莆国用（2006）字Ｃ××2号；房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2006）字Ｃ××8号；土地使用权证号：莆国用（2007）字Ｃ××1号】、被执行人莆田市华港制油有限公司所有的房地产二处【房屋所有权证号：600102、600103，土地使用权证号：莆国用（2004）字Ｃ××2、Ｃ××3号】、被执行人彭圣雄所有的房地产二十四处【房屋所有权证号：××、Ｌ201103032、Ｌ201103033、Ｌ201103034、Ｌ201103035、Ｌ201307689、Ｌ201307690、Ｌ201307691、Ｌ201307692、Ｌ201307693、Ｌ201307694、Ｌ201307695、Ｌ201307696、Ｌ201307697、Ｌ201307783、Ｌ201307784、Ｌ201307785、Ｌ201307786、Ｌ201307787、Ｌ201307788、Ｌ201307789；房屋所有权证号：××、Ｌ20110871，土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ01626、Ｊ0××7号；房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ12234号】、被执行人莆田市康华饲料有限公司所有的房地产二处【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2004）字Ｃ××9、Ｃ××5号】、被执行人林金美所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ5××××】、林华清所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ2××××】、彭炳华所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＧ××××】、福建省华港农牧集团有限公司所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＪ××××】。本院还预查封了被执行人福建省华港农牧集团有限公司购买的房地产二处【合同号：0296726、096734】、被执行人彭炳光购买的房地产四处【合同号：Ｌ201806130、Ｌ201806132、Ｌ201806133、Ｌ201806136】、被执行人彭圣雄购买的房地产三处【合同号：Ｃ201203666、Ｃ201203667、Ｃ201203668】。因房地产系被本案轮候查封、预查封，车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9856号移送执行人：本院刑庭。被执行人：胡立中，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地址湖南省隆回县。关于本院移送执行胡立中罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初94号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9856号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10325号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：程磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告程磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、程磊支付海乐行公司全部剩余租金217207.34元；2、本案的诉讼费、律师费2300元由程磊承担。事实及理由：原被告于2020年1月13日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租的模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款224600元，首付租金14600元，月租金9994.94元，租期24个月。合同签订后，原告按约将车辆转让价款扣除首付租金后向被告支付，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向海乐行公司支付租金，原告多次催收无果。程磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年1月13日，海乐行公司（出租人）与程磊（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为福特，车架号1FTEW1EG8GXXXXXX，发动机号EC0B00STGKXXXXXX，车辆转让价款总额为224600元，融资总额为224600元，租赁期限为24个月，首付租金14600元，每期租金为9994.94元。2020年1月13日，海乐行公司与程磊签订《汽车抵押合同》，约定：程磊提供车架号1FTEW1EG8GKXXXXXX，发动机号EC0B00STGKXXXXXX的福特牌汽车作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2020年1月13日起至2022年1月13日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2020年1月13日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2020年1月14日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向程磊指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款105000元；2020年1月14日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向程磊指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款105000元。以上共计210000元。海乐行公司确认：程磊向海乐行公司共计支付两期租金22671.22元，剩余租金217207.34元未支付。2020年4月1日，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派律师为海乐行公司与包括本案被告程磊在内的债务人的诉讼案件的代理人。海乐行公司依据上述约定为本案支付律师费2300元。本院认为，海乐行公司与程磊签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。程磊未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求程磊支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金217207.34元；被告程磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296.30元，由被告程磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1662号 原告:郑旭辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：宁爵秀，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告:陈方顶，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑旭辉与被告陈方顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旭辉及其委托诉讼代理人宁爵秀到庭参加诉讼。被告陈方顶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自2018年12月20日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告因手头紧张向原告借款。被告于2018年先后多次通过现金的方式收取原告共计10万元的借款，并于2018年12月20日向原告出具借条。原告一直催促被告还款，被告至今仍拖欠不还，原告故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元，用房屋买卖合同担保。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，结合当事人庭审陈述，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因借条并未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起计算。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方顶于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自2018年4月15日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告负担240元，由被告负担2300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 灼 人民陪审员 陈 艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16576号原告：广州市富玫雅环保材料有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贻云，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市花都区花山聚金布料加工厂，住所地广州市花都区。经营者：尹忠友。被告：尹丽青，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州市富玫雅环保材料有限公司与被告广州市花都区花山聚金布料加工厂、尹丽青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州市富玫雅环保材料有限公司于2020年11月28日向本院提出撤回对被告广州市花都区花山聚金布料加工厂、尹丽青起诉的申请。本院认为，原告广州市富玫雅环保材料有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市富玫雅环保材料有限公司撤诉。案件受理费2458元，由原告广州市富玫雅环保材料有限公司负担。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月三十日书记员  李 东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3427号 原告：严晓春，女，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所地河南省武陟县黄河大道中段。 负责人：卢光利。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建阳，浙江越泽律师事务所律师。 原告严晓春与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员祝叶芳组成合议庭，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经阳光保险公司申请，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司（以下简称新东方公估公司）对案涉车辆的损失进行评估。严晓春的委托诉讼代理人金小娟，阳光保险公司的委托诉讼代理人沈建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严晓春向本院提出诉讼请求（变更后）：要求阳光保险公司支付维修费45798元、拖车费3000元、评估费1055元，合计49853元。事实和理由：2019年12月17日15时许，郦尧法驾驶车牌号为鲁ＲＭ××××的重型货车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××道交叉口因未固定好车上载物，刹车导致车上载物碰坏驾驶室，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郦尧法负事故全部责任。现车辆所有人已将索赔权转让给严晓春。 阳光保险公司答辩称：阳光保险公司对事故经过及责任定没有异议。肇事事故车辆在阳光保险公司处投保的是交强险、车损险、三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。阳光保险公司认为肇事车辆车辆驾驶员没有相应的驾驶资质，按照保险条款以及法律规定，交强险和商业险均享有免赔权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即严晓春提供的事故认定书、行驶证、保单、拖车费发票、权益转让书、邮寄凭证等，本院依法委托新东方保险公司作出的公估报告，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分述如下：严晓春提供的评估报告书、评估费发票各一份，用以证明肇事车辆的损失数并支出评估费的事实。阳光保险公司经质证后认为对真实性、合法性均提出异议，要求对其进行重新鉴定。本院认为，本案车辆损失应以本院委托的评估机构所作公估报告为准，故上述证据不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2019年12月17日15时，郦尧法驾驶车牌号为鲁ＲＭ××××的重型货车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××道交叉口因未固定好车上载物，刹车导致车上载物碰坏驾驶室，致车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，郦尧法负事故全部责任。本院依法委托新东方公估公司就案涉车辆的损失进行评估，该公司于2020年11月9日出具公估报告一份，结论为：损失金额为45798元。阳光保险公司至今未赔偿上述款项，遂成讼。 另查明，号牌为鲁ＲＭ××××的车辆在阳光保险公司处投保了机动车损失险，机动车损失险限额为141600元，事故发生在保险期限内。 本院认为，肇事车辆所有人巨野金顺物流有限公司将其享有的保险权益转让给严晓春，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。严晓春要求阳光保险公司支付45798元，符合本院委托的公估机构认定的结果，本院对该请求予以支持。严晓春主张支付拖车费3000元，阳光保险公司对此未提出异议，本院对此予以支持。严晓春主张支付评估费1055元，但其提供的评估报告并未被本院采纳，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部应支付给严晓春保险赔偿款48798元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回严晓春其他诉讼请求。 如果阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1047元，由严晓春负担22元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部负担1025元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。司法评估费3500元由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部负担（该款阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部已向评估机构缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民申105号再审申请人（原审原告）：敖某。再审申请人（原审原告）：巴某。被申请人（原审被告）：杭锦旗杭锦淖尔乡巴音布拉格嘎查委员会。主要责任人：苏力德。被申请人（原审被告）：吉某，现住鄂尔多斯市。再审申请人敖某、巴某因与被申请人杭锦旗杭锦淖尔乡巴音布拉格嘎查委员会、吉某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2007）杭法民初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖某、巴某申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2007）杭法民初字第237号民事判决；给予再审申请人重新获得应得承包土地的权利和机会。事实与理由：原审对证据认定和采信错误。再审申请人提供的证据可以证明二再审申请人属于涉案草牧场的共同承包人，且在户口迁出后为分得草牧场，对于原草牧场可以继续承包，发包方不得收回其原承包地。再审申请人对原承包草牧场依法享有承包经营权。巴某对于其父额尔和巴特尔原承包的500亩草牧场依法享有继承权。关于被申请人提供的《草牧场转包合同》中额尔和巴特尔的签字并非其本人签字，转包费太少，且没有收款收据，该合同是虚假的。草原证第二页“附言”栏内添加了“将该草场继续转给吉某，嘎查委员会审查同意”，该填写内容不符合该证件的本意，属于篡改证件。即使认定额尔和巴特尔意思表示真实，其行为也侵犯了再审申请人的权益，其转包行为是无效的。被申请人吉某的非法侵犯了再审申请人的承包地，应当返还，并赔偿损失。巴音布拉格嘎查委员会签署“同意”并加盖公章的行为证明其参与了草牧场转包的行为，应承担侵权责任。原审适用法律错误，敖某与额尔和巴特尔离婚时嘎查当地人均知晓，因此转包草牧场未经再审申请人授权属于无权处分，根据本案事实，被申请人吉某并非善意、有偿取得草牧场，因此应该返还草牧场。本院经审查认为，首先，再审申请人称《草牧场转包合同》中额尔和巴特尔的签字并非其本人签字以及该承包合同是虚假的，但其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故再审申请人应承担举证不能的不利后果。其次，本案原审判决于2007年7月12日送达再审申请人，再审申请人于2020年6月19日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖某、巴某的再审申请。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏 二○二○年十一月二十三日法官助理 王 琢书记员 屈瑞雪 法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执272号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱旭厚，男，该公司资产保全经理。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：杨波，女，1964年3月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司申请执行被执行人杨波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执272号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 宋典男二〇二〇年十一月二十七日法官助理 叶 鑫书 记 员 杜晓波
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2894号 被执行人陈剑红,男,汉族,1989年2月12日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人陈剑红缴纳罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）闽0305刑初320号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年9月1日移送强制执行，要求被执行人陈剑红缴纳罚金二千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305刑初320号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭海兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4221号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1985年12月8日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕岳洋，男，1978年12月22日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田艳红，女，1979年3月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：柴文忠，男，1972年12月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田艳芹，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王德才，男，1969年7月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李素云，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：段国君，男，1976年10月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：侯占花，女，1978年3月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告吕岳洋、田艳红、柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告吕岳洋、田艳红、柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还所欠贷款本金人民币200000.00元，并按合同支付应付利息，截至2020年8月25日应付利息8191.86元，利息计算至实际给付之日止；2、请求法院判决被告（本币金融借款的担保人）承担连带担保责任；3、案件受理费及后期我行实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告吕岳洋、田艳红在我行申请贷款人民币200000.00元，用于购买化肥农药，并签订《授信合同》、《个人借款合同》，合同约定授信期限为自2018年6月6日起至2021年6月5日止，借款期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止，利率为月利率11.00‰，贷款逾期后利息加收50%（16.50‰），还款方式为按月结息、到期一次性归还本金。与被告柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花签订了《最高额保证合同》，合同约定担保期限为自2018年6月6日起至2021年6月5日止，我行与被告签订以上合同后，按合同约定向吕岳洋支付贷款合计贰拾万元整。本币贷款已于2020年6月18日斗气，经由我行多次催收借款人至今不偿还此借款，担保人也不履行连带担保责任，因此，请求人民法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚息及违约金，案件诉讼费及后期我行为实现债权所产生的费用均由被告承担。 原告围场华商村镇银行未支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、借款申请书，2、授信合同，3、最高额保证合同，4、个人借款合同，5、借款借据，6、贷款利息计算表。以上1-6号证据意在证明被告吕岳洋、田艳红向原告围场华商村镇银行借款200000.00元至今未还，被告柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花自愿为此笔借款提供担保的事实。 吕岳洋、田艳红、柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日被告吕岳洋、田艳红向原告围场华商村镇银行申请贷款200000.00元，用于购买化肥农药，双方签订了《授信合同》、《个人借款合同》，约定授信期限为自2018年6月6日起至2021年6月5日止，借款期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止，利率为月利率11.00‰，贷款逾期后利息加收50%（即月利率16.50‰），还款方式为按月结息、到期一次性归还本金。被告柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花为此笔借款提供连带担保，并签订了《最高额保证合同》，约定担保期限为自2018年6月6日起至2021年6月5日止。原告围场华商村镇银行依约向被告吕岳洋、田艳红支付贷款200000.00元。借款到期后，经由原告围场华商村镇银行多次催收，被告吕岳洋、田艳红至今未偿还借款本金，被告柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花亦未履行担保责任。截至2020年8月25日被告吕岳洋、田艳红欠原告围场华商村镇银行贷款本金200000.00元，利息8191.86元。以上事实有原告围场华商村镇银行的起诉陈述及向本院提交的借款申请书、授信合同、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算表证明材料予以证实。 本院认为，被告吕岳洋、田艳红向原告围场华商村镇银行借款200000.00元用于购买化肥农药，至今尚未还清借款本息的事实清楚，被告柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花自愿为此笔借款提供连带担保而未履行担保义务的证据充分，故原告围场华商村镇银行起诉要求被告吕岳洋、田艳红偿还借款本息，由被告柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告吕岳洋、田艳红在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息8191.86元（计算至2020年8月25日），并给付自2020年8月26日起按双方约定利率至借款本金还清之日止的利息。 二、被告柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花对上述债务承担连带清偿责任，被告柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花承担连带清偿责任后有权向被告吕岳洋、田艳红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422.88元，减半收取计2211.44元，由吕岳洋、田艳红负担，柴文忠、田艳芹、王德才、李素云、段国君、侯占花承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑婷婷
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4437号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、吴茂江： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与吴茂江物业纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人吴茂江已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5998号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪明勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住所，住所地湖北省郧西县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪明勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,753.80元，执行费751元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1253号之十二 申请执行人：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部。 法定代表人：董凤华。 被执行人：张北胡氏菌业有限公司。 法定代表人：胡振炜。 被执行人：胡振炜，男，1969年12月21日出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振炜在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币151164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初222号原告：于某某，男，1966年5月15日生，汉族，大兴安岭韩家园林业局新街基林场工人，住呼玛县。被告：董文，女，1971年7月5日生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市。被告：任学伟，男，成人，民族不详，呼玛县人力资源和社会保障局职工，住呼玛县。被告：刘士林，男，成人，民族不详，呼玛县林业局工人，住呼玛县。原告于某某与被告董文、任学伟、刘士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。立案后，原告没有按照诉讼费预缴通知缴纳诉讼费用。本院认为，原告在立案后，没有缴纳诉讼费用，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按于某某撤诉处理。审判员  赵松涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王 岚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2408号之五被执行人：汪建国，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行汪建国、汪明霞非法吸收公众存款罪一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人汪建国、汪明霞的银行存款2209200元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3851号上诉人（原审原告）：珠海市唯壹人力资源有限公司，住所地：珠海市金湾区*********************。法定代表人：练小青，总经理。被上诉人（原审被告）：珠海青春雨生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区************厂房第四层。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周丽红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海市唯壹人力资源有限公司因与被上诉人珠海青春雨生物科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省珠海金湾区人民法院作出的（2020）粤0404民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，珠海市唯壹人力资源有限公司于2020年10月17日收到本院作出的预交案件受理费通知书，但未在该通知指定的期限内缴纳上诉费，故本院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市唯壹人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈思绮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14571号上诉人(原审原告)：陈永强，男，1963年2月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：北京市通州区张家湾镇人民政府，机构地址北京市通州区张家湾镇。法定代表人：张硕，镇长。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈利，男，1954年2月13日出生，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：王春英，女，1957年4月3日出生，住北京市通州区。上诉人陈永强因与被上诉人北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）、陈利、王春英不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16079号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。上诉人陈永强之委托诉讼代理人周玉纯、邱月，被上诉人张家湾镇政府之委托诉讼代理人孙丕旭、被上诉人王春英、陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈永强上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，支持陈永强的全部诉讼请求。事实与理由：陈利、王春英系不当得利受益人，其取得的款项没有依据，应当予以返还。2013年，张家湾镇政府为完成拆迁任务，在原镇政府领导李丹的多方协调下，同意由陈永强先行垫付陈利、王春英拆迁补偿款。2013年12月20日，陈永强向王春英账户转款225万元整。2015年5月15日，陈利、王春英在原镇政府领导李丹指示下向陈永强账户转款1835378元，但尚有414622元未归还。现陈利、王春英除本案225万元外，还于当日获得案外人王万青向其垫付的101万元，该101万元已由镇政府解决，后陈利、王春英再次获得183万余元，故陈利、王春英已收到了远远超过326万元拆迁款的款项。故陈利、王春英已取得全部拆迁补偿款后继续持有414622元构成不当得利。张家湾镇政府辩称，同意一审裁定结果，不同意陈永强的上诉请求。但张家湾镇政府认为其不是本案中的责任主体，一审裁定对此认定有误。陈利、王春英辩称，同意一审裁定，不同意陈永强的上诉请求。陈永强向一审法院起诉请求：1．判令陈利、王春英、张家湾镇政府返还陈永强款项414622元；2．判令陈利、王春英、张家湾镇政府支付陈永强2015年5月16日至2020年7月15日的利息损失128532．82元，并支付以414622元为基数计算，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；3．诉讼费用由陈利、王春英、张家湾镇政府承担。事实与理由：2013年，张家湾镇大高力庄村面临拆迁，陈利与王春英系被安置人，且二人为夫妻关系。张家湾镇政府系拆迁负责单位。为顺利拆除被拆迁房屋，完成拆迁任务，应陈利及王春英的要求，张家湾镇政府同意先行垫付给陈利、王春英拆迁款项，待陈利、王春英取得拆迁款后再予以返还。达成一致意见后，陈利、王春英将被拆迁房屋予以腾退，张家湾镇政府指令陈永强于2013年12月20日向王春英的北京农商银行账户打款225万元作为垫付拆迁款的一部分。陈利及王春英均承诺陈利、王春英取得拆迁款后将款项返回至付款账户，即陈永强的账户。2015年5月15日，陈利、王春英取得相关部门发放的拆迁款项，陈利仅向陈永强返还款项1835378元，尚有414622元未返还。陈永强多次索要未果，陈利、王春英均以种种理由予以推脱，陈利、王春英不予返还款项的行为已经构成不当得利，故诉至法院解决。经审查，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的事实或法律关系，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据2013年12月18日张家湾镇政府与陈利达成的《承诺协议》，可以认定张家湾镇政府在北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称通州分中心）及北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）与陈利的本次拆迁安置过程中处于实施主体的地位，陈永强根据张家湾镇政府的指令将款项提前预付给陈利、王春英，该款具有被告张家湾镇政府为促进通州分中心、开发公司与被告陈利、王春英签订《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》及《安置协议》等一系列协议的保证性质，而陈利、王春英在领取通州分中心与开发公司支付的拆迁款项后，亦是根据张家湾镇政府的指令将部分款项返还给了陈永强。在审理过程中，陈永强称上述款项系为张家湾镇政府的垫资，而陈利、王春英则称其只张家湾镇政府具有利害关系。显然，针对补偿安置事宜，陈永强向陈利、王春英的打款行为及陈利、王春英的收款及后来返还款项行为，均系针对张家湾镇政府，陈永强与陈利、王春英之间无直接的利害关系，故陈永强以不当得利纠纷为由起诉陈利、王春英及张家湾镇政府返还相关款项，应予驳回。陈永强与张家湾镇政府及张家湾镇政府与陈利、王春英之间的债权债务关系均应另行解决。裁定如下：驳回陈永强的起诉。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院认为：2013年12月18日，张家湾镇政府与陈利达成的《承诺协议》，可见张家湾镇政府在北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称通州分中心）及北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）与陈利的本次拆迁安置过程中处于实施主体的地位，陈永强亦主张系根据张家湾镇政府的指令将款项提前预付给陈利、王春英，称上述款项系为张家湾镇政府的垫资，陈利、王春英则否认知晓拆迁款系陈永强垫付，且否认其就垫付及返还一节与陈永强达成合意。现根据查明的事实，双方均确认王春英账户内返还1835378元之前几日，其账户内另汇入款项1835378元，故该款项是否与陈永强之前汇入王春英账户内225万相关尚无法证实。陈永强提交的现有证据不足以证明陈利、王春英无法律根据占有其414622元。一审法院认定陈永强与张家湾镇政府及张家湾镇政府与陈利、王春英之间的债权债务关系均应另行解决无误，本院予以确认。综上，陈永强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙妍二〇二〇年十一月三十日法官助理  何平
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1007号之七申请执行人：史玉，女，生于1983年10月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘家举，男，生于1966年6月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县宇橙驾驶员培训学校，住所地：房县青峰镇青峰村。法定代表人：罗大菊，该公司执行董事。本院在执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协1007号之七十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；附：（2020）鄂0325执1007号之七执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月三十日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4132号申请执行人：黄嘉，女，1982年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。申请执行人黄嘉与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初3420号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄嘉违约金126812元（自2018年10月11日起至2020年4月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元减半收取为1418元，该款黄嘉已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄嘉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于太湖东大道78、太湖东大道76的不动产登记信息，但上设高额抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡世界贸易中心有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初3420号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十九日书记员  翟星伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1539号 原告：杨丰，男，住内蒙古自治区。 被告：孙天礼，男，住内蒙古自治区。 原告杨丰与被告孙天礼修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告杨丰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按杨丰撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王亚男
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保738号申请人：陈某，男，汉族，1988年7月出生，住四川省绵阳市涪陵区。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟。申请人陈某与被申请人中城投集团第三工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人陈某于2020年11月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款40000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款40000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢737号申请执行人：常永胜被执行人：康忠保（又名康宝）被执行人：徐向其申请执行人常永胜与被执行人康忠保、徐向其民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2014）榆民初字第06271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常永胜于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金人民币20万元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的以下利息。从2013年2月1日起至2013年8月2日止以借款本金30万元计算的利息；从2013年8月3日起至款付清之日止以借款本金20万元计算的利息。负担案件受理费5800元，申请执行费8200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人康忠保、徐向其名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现康忠保、徐向其下落，未发现康忠保、徐向其可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人康忠保、徐向其限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康忠保、徐向其无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1188号申请执行人：汤发明，男，1957年11月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：汤银银，女，1990年2月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：汤梅，女，1982年6月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：汤亮亮，男，1984年7月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：冉启恒，男，1976年12月30日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人汤发明、汤银银、汤梅、汤亮亮与被执行人冉启恒交通事故责任纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4504号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  段建新