贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6895号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区汕头路安置房9、10、11号门面，统一社会信用代码：9152030169750411XP。负责人：袁红，该支行行长。委托诉讼代理人:莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人:周艳莉，贵州抱一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：骆礼奎，男，汉族，1984年3月8日出生，贵州省正安县人，户籍所在地:贵州省正安县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行（以下简称邮政银行汇川支行）因与被上诉人骆礼奎金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邮政银行汇川支行上诉请求：一、请求二审法院依法撤销贵州省遵义市汇川区人民法院作出的（2020）黔0303民初2380号民事判决书第四项，并依法改判“由被上诉人骆礼奎向上诉人支付上诉人实现债权而支付的律师代理费19515元”；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未支持上诉人对律师费的请求与事实不符，且一审法院法律规定理解不适，未支持上诉人对律师费的诉讼请求于法无据。一审法院未支持上诉人对律师费的请求与事实不符。根据上诉人与被上诉人骆礼奎签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中第十二条约定了违约及违约责任，其中包括但不限于借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等则构成借款人违约，被上诉人骆礼奎违约后，合同中第十二条约定了借款人发生违约情形时，上诉人有权采取的救济措施，包括宣布已经发放的贷款提前到期及要求被上诉人立即清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时，第十五条约定了费用的承担，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、诉讼费、仲裁费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。上述合同约定中已经明确对相关费用的承担进行列明，且明确约定贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权要求借款人承担，已属于明确约定，不存在一审判决书中所认为的对律师费约定不明确的情形。因被上诉人违约而造成了上诉人为实现债权而支付了律师费用，属于由被上诉人违约导致的损失，与被上诉人违约行为有必然联系，同时合同中也约定了上诉人实现债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用是上诉人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向被上诉人追偿。上述约定真实合法有效，且被上诉人明确知晓该约定，且上诉人主张的律师费是根据遵义市律师协会颁布的律师行业收费标准进行收取并不存在违反法律或恶意增加损失的情形，但是一审法院以“法律对于律师费用如何负担并无明确规定，原、被告双方也未就此作出特别约定”为由不予支持上诉人律师费的请求，是与合同、事实不符。二、一审法院法律规定理解不适，未支持上诉人对律师费的诉讼请求于法无据。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人骆礼奎未按照合同约定按期足额支付借款本息，已经构成违约；且被上诉人骆礼奎在诉前调解开始至无法调解立案后法院传票送达到被上诉人之时，均失去联系，不与上诉人、法院积极进行案件处理，拖延其承担诉讼义务。同时，上诉人聘请律师对该纠纷进行代理是由于被上诉人的违约行为所造成的直接损失，存在着必然的联系，所以，被上诉人应当向上诉人赔偿上诉人因实现债权的损失费用。同时，最高院发布的《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中也提出要“充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。对于上诉人聘请律师对该纠纷进行代理是由于被上诉人的违约行为所造成的直接损失，由于被上诉人一直未按时履约造成了诉讼纠纷的产生，导致上诉人不得不聘请律师为其代理案件，该损失应当依法由被上诉人承担。综上，若由于合同违约方造成的损失不能得到赔偿，则违约成本降低，就会导致违约事件不断增加，这样诉讼案件也将会不断增加。所以上诉人认为，一审判决与事实不符，适用法律不适。现上诉人根据《民事诉讼法》第一百六十四条、一百六十五条之规定，依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求为谢。骆礼奎二审未答辩。邮政银行汇川支行向一审法院起诉请求：1、请求判决解除被告与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、请求判决被告立即偿还原告剩余借款本金386,377.48元，支付原告截至2020年2月21日的利息3,921.20元，共计390,298.68元；并从2020年2月22日起以尚欠本息为基数、按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的罚息利率计算利息和复利至借款本息清偿之日止，利随本息；3、请求判决被告承担律师费19,515.00元。4、请求判决原告对被告抵押的抵押物【房产证号：房产证号：（2017）遵义市不动产权第00279**，抵押登记号：（2017）遵义市不动产权证明第0057804号】折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括但不限于尚欠借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用等实现债权的费用等；5、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月6日，骆礼奎（借款人、抵押人）与邮政银行汇川支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向给原告贷款40万元用于购买位于遵义市红花岗区的房屋（建筑面积：125.16平方米），约定贷款期限为300个月，自2017年11月3日至2042年11月3日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。贷款归还方式为按月等额本息还款，在每期还款日16:00点之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算利息。罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同,宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，处分抵押物实现抵押权等。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：…财产保全费、差旅费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、行政法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保证自身利益先行垫付的费用，有权随时向该借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。……借款人自愿用前述房产为贷款人设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月29日，遵义市国土资源局就前述抵押合同所涉房屋办理了抵押权登记。2018年2月2日，邮政银行汇川支行向被告方发放贷款40万元，正常年利率5.88%，逾期年利率为年利率7.644%。贷款发放后，被告自2019年10月起至2020年1月，已连续4个月逾期还款。一审诉讼中，原告陈述从2020年2月起至2020年8月17日，被告亦未按时足额还款，又连续7个月逾期还款。同时，原告自认截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金383,738.70元及利息7,535.54元。另查明，原告委托本案律师作为其诉讼代理人已支付代理费19,515.00元。一审法院认为，原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定按时还款，已违反双方合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，被告自2019年10月起已连续4个月逾期还款，符合双方约定的合同解除条件，故对原告要求解除合同的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第九十八条之规定，被告应返还原告尚欠借款本金383738.70元并支付截至2020年2月21日前的利息7535.54元。此后的利息按双方合同约定“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还，按罚息利率计算利息”计算，故以尚欠借款本金为基数，按合同约定逾期利率，即年利率7.644%，计算至本息付清之日止。被告骆礼奎以其名下的位于遵义市红花岗区的房屋（建筑面积：125.16平方米）向邮政银行汇川支行设定抵押，并办理了不动产抵押登记，邮政银行汇川支行对该房屋享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，原告对抵押房屋优先受偿。关于律师费的问题，双方约定因合同订立和履行过程产生的律师费等费用依法承担，但合同另有约定的除外。然而法律对于律师费用如何负担并无明确规定，原、被告双方也未就此作出特别约定，故对原告的该项主张不予支持。被告骆礼奎经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被告骆礼奎于2017年11月6日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（编号为52001546117118548586）；二、被告骆礼奎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行借款本金383738.70元及利息（截至2020年8月17日的利息为7535.54元，此后利息以尚欠借款本金为基数，从2020年8月18日起按年利率7.644%支付至借款本金还清之日止）；三、若被告骆礼奎未按上述第二判项履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行对被告骆礼奎提供抵押的坐落于遵义市红花岗区的房屋【房房产证号：（2017）遵义市不动产权第00279**折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行的其他诉讼请求。案件受理费7440.00元（原告已预交），公告费200.00元，合计7640.00元，由被告骆礼奎负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于律师费的问题，双方约定因合同订立和履行过程产生的律师费等费用依法承担，但合同另有约定的除外。然而法律对于律师费用如何负担并无明确规定，双方当事人也未就此作出特别约定，故对上诉人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月九日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿