wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1637号申请执行人李润娥，女，1976年2月24日生，汉族，现住泽州县周村镇。被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会，地址为泽州县周村镇。法定代表人李福胜，男，任该村村委主任。申请执行人李润娥与被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人李润娥依据(2020)晋0525民初1598号民事调解书于2019年10月19日向本院申请执行，要求被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会给付申请人李润娥536600元并承担案件受理费4763元，共计541363元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会的法定代理人李福胜已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。本院从2020年10月22日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。本院于2020年10月22日对被执行人股权等进行了查询，发现被执行人无股权登记信息。本院于2020年10月22日对被执行人不动产等进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。本院于2020年10月23日到被执行人的住所地即泽州县周村镇常庄村进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人李润娥表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会未履行的541363元执行款及申请执行费7814元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月十八日书记员  王俊杰
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3169号 原告万日灿，男，汉族，1974年3月24日出生，住乐平市。 被告蔡松凯，男，汉族，1976年9月30日出生，住乐平市。 原告万日灿诉被告蔡松凯民间借贷合同纠纷一案，于2020年10月12日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告因是远亲而认识，2019年3月被告找到原告讲其要开药店需资金提出借款，并约定借期为三个月，利息为月息2分，对此原告表示同意。2019年3月12日原告通过微信转账支付了20000元给被告，被告也出具了借条，期间，被告并没有及时还款，仅支付了几个月利息。事后，在原告催收中，被告2020年3月12日重新出具了一份借条，并约定借期六个月，利息不变。2020年3月26日，原、被告通过结算，被告尚欠2019年3月至2020年3月的利息2400元，被告又向原告出具了一份欠利息2400元的欠条，经催收，被告一直未偿还借款。故，原告特向法院起诉要求被告偿还借款本金20000元，利息截止2020年10月12日5200元，共计25200元，以后利息按约定继续计算至还清之日止。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，借条，微信转账记录等证据。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告向原告借款20000元，有被告出具的借条和微信转账记录予以证实，被告应予偿还，原告主张要求被告按月息2分支付利息超过了法律的规定，利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡松凯在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告万日灿借款20000元及其利息（2020年3月30日之前的利息为2400元，之后的利息自2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费430元，因适用简易程序减半收取计215元，由被告蔡松凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张艳玲
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1501号刘振耀、濮阳市亨金置业有限公司：刘振耀与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘振耀向本院申请执行的（2019）豫0926民初2403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1564号原告：通海正邦汽车销售有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路**。统一社会信用代码：91530423568816176E。法定代表人：吴志强。委托诉讼代理人：），女，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：谢继平，男，1986年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海正邦汽车销售有限公司与被告谢继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通海正邦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告谢继平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。通海正邦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款16000元及利息8786.96元（利息计算至2020年6月14日止）；2.判决被告不履行上述债务时，原告有权以拍卖或者变卖抵押物云Ｆ×××**号北京牌白色小型越野客车享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息的主张为：自2020年8月16日起至欠款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2014年10月30日，谢继平向原告购买车型为北京汽车ＢＪ40，北京牌ＢＪ2020Ｄ4Ｖ小型越野客车一辆。2014年11月21日谢继平向原告出具尚欠车款26000元的欠条，并承诺2015年2月28日付清，同日原告将车辆交付给谢继平。后谢继平于2016年10月5日通过现金方式向原告支付欠款10000元，目前尚欠16000元。原告于2020年6月15日联系到被告，被告承诺两个月内支付欠款，但至今未支付，故起诉。被告谢继平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交过相应的答辩及证据材料。庭前打电话向承办人陈述，其于2014年11月21日所写欠条约定的付款时间是2015年2月28日，至今已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：通海正邦汽车销售有限公司租用了通海四通汽车销售服务有限公司场地后沿用通海四通汽车销售服务有限公司的空白购车协议于2014年10月30日与谢继平签订《购车协议》约定：“一、甲方向乙方订购北京汽车BJ40型车壹辆，颜色为白。二、付款方式：1.车辆单价为壹拾肆万陆仟捌佰元（￥146,800.00元）2.甲方向乙方预付定金叁仟元（￥3000.00元）……四、交车方式：1.乙方从收到甲方定金之日起计算，预付车到交车。甲方：谢继平，乙方：通海正邦汽车销售有限公司。”购车协议签订后，被告谢继平于协议签订当日向原告交付订金3000元，于2014年11月17日向原告支付购车款137,000元。车辆的落户办证、缴纳税款、购买保险等手续由原告代为办理并垫付费用。2014年11月21日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条载明：“经欠通海正邦汽车销售有限公司26000.00大写（贰万陆仟元整）人民币车款尾款于2015年2月28日付清。欠款人：谢继平2014年11月21日。”同日原告向被告谢继平交付车辆。付款期限届满，被告未付款。后被告于2016年10月5日向原告支付欠款10,000元。2020年6月15日原告法定代表人吴志强电话联系被告，被告认可尚欠尾款16,000元未付，并承诺会在2020年8月15日前付清。还款期限届至，被告仍未支付欠款16,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。原告已按照要求完成货物之交付，被告应当按约定支付原告货款，被告未支付货款已构成违约，应当承担继续付款的违约责任。2020年6月15日被告认可尚欠尾款16,000元未付，并向原告承诺会在2020年8月15日前付清，系原、被告之间对所欠款项的再次确认，诉讼时效重新起算，被告主张本案原告的请求已超过诉讼时效的意见与法律规定不符，本院不予采纳。原告要求被告支付货款16,000元的诉讼主张，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失。由于双方再次确认欠款时约定了付款期限为2020年8月15日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当按照约定的时间支付欠款，其未按此时间付款的，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，支付逾期付款损失。因中国人民银行规定自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，所以，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予以支持。被告未按本院通知时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢继平于判决生效后三日内支付原告通海正邦汽车销售有限公司欠款人民币16,000元；二、由被告谢继平于判决生效后三日内支付原告通海正邦汽车销售有限公司自2020年8月16日起至实际付清款项之日止以欠款16,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告谢继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓萌
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初442号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人谷钱堂，曾用名谷新争、谷前堂，男，1983年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。因犯盗窃罪，2002年4月12日被项城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，2017年10月1日被项城市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月25日被商水县公安局刑事拘留，同年7月31日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告人吕珂，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，周口市自然资源和规划局下属周口市森林公园职工，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。2015年8月21日被周口市公安局荷花路分局强制戒毒；2011年1月9日有行政拘留记录。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月25日被商水县公安局刑事拘留，同年8月1日被商水县公安局取保候审。指定辩护人李现俊，河南碧轩律师事务所律师。被告人张爱中，男，1987年6月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月25日被商水县公安局刑事拘留，同年8月1日被商水县公安局取保候审。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人谷钱堂、吕珂、张爱中犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人谷钱堂及其辩护人马二建、被告人吕珂及其辩护人李现俊，被告人张爱中及其辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控：1、2020年5月15日8时许，被告人谷钱堂、张爱中到商水县黄寨镇卫生院门口防疫棚后，盗窃被害人胡某一辆红色“蓝马”牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3705元。2、2020年5月20日11时许，被告人谷钱堂、吕珂到商水县固墙镇“吉麦隆”超市门口，盗窃被害人马某2军绿色“建设”牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3480元。3、2020年5月31日夜里，被告人谷钱堂、吕珂到商水县城关镇东环路与章华台路交叉口“好便利”超市门口北侧，盗窃被害人张某“英格莱”牌两轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币990元。4、2020年6月6日9时许，被告人谷钱堂、张爱中到商水县平店乡平店街“宜家”超市门口，盗窃被害人王某“爱玛”牌两轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币550元。综上，被告人谷钱堂盗窃财物价值共计人民币8725元，被告人张爱中盗窃财物价值共计人民币4255元，被告人吕珂盗窃财物价值共计人民币4470元。案发后，被告人张爱中、吕珂近亲属已主动退赔各被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谷钱堂、吕珂、张爱中的行为已构成盗窃罪。被告人谷钱堂、吕珂、张爱中在共同犯罪中均系主犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人谷钱堂有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人吕珂有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人张爱中有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人谷钱堂、吕珂、张爱中在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的三被告人的户籍证明、刑事判决书、前科证明、证明、电动车收据、受案登记表、领条、谅解书、视频追踪照片4张、手机通讯录照片4张；证人马某1、周某证言；被害人胡某、王某、马某2、张某的陈述，被告人谷钱堂、张爱中、吕珂的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书1份；现场勘查笔录4份；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷钱堂、张爱中、吕珂盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谷钱堂、张爱中、吕珂犯盗窃罪罪名成立。被告人谷钱堂、张爱中、吕珂在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张爱中、吕珂亲属代其赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪悔罪态度、社区矫正部门对张爱中、吕珂的社区矫正评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷钱堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年4月24日止）。二、被告人张爱中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人吕珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）四、责令被告人谷钱堂、张爱中、吕珂退赔各被害人损失（张爱中、吕珂已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  殷晓东二〇二〇年十一月三十日法官助理王宁华书记员翟黎明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6645号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：胡建群。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：应文学，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王禹略，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：高利萍，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应文学、王禹略、高利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告应文学、王禹略、高利萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应文学归还原告借款本金298710.55元及罚息（罚息从2020年4月25日起按月利率9.733125‰算至款清之日止）；2、判令被告应文学承担本案的诉讼费及律师代理费3000元；3、判令被告王禹略、高利萍对上述款项承担连带清偿责任；事实与理由：2019年4月25日，原告与被告应文学签订了一份合同号为：9031120190016291的《个人循环保证借款合同》。合同约定“借款额度为30万元，借款额度的期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定，自助放款凭证中约定借款月利率为6.488750‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。由王禹略、高利萍提供连带保证担保，担保期间为二年。原告依约发放了贷款，履行了付款义务，后被告应文学未按约履行归还义务，经原告催收后，被告应文学至今没有归还贷款，担保人王禹略、高利萍也未尽担保责任。 被告应文学、王禹略、高利萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方无证据提交。原告提交的证据，本院经审查认为其符合证据的形式要件，本院对真实性亦予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，借款人应文学、保证人王禹略、高利萍与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。约定自2019年4月25日至2020年4月24日，被告应文学可在30万元借款额度内向原告借款，具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同项下有关费用的支出，包括实现债权的律师费等，均由借款人承担。由被告王禹略、高利萍为该借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告应文学发放了借款30万元，约定借款期限自2019年4月25日至2020年4月24日，借款利率为6.48875‰。后被告应文学仅支付了2020年3月21日前的利息。借款到期后，仅归还本金1289.45元。 本院认为，各被告与原告之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同期限、担保方式、借款利率、罚息利率等并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。现借款已到期，借款人应当归还剩余的借款本金298710.55元并按约支付拖欠的2020年3月21日后的利息、罚息。现原告仅要求其归还本金并支付2020年4月25日后的罚息，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。原被告约定实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担，现原告要求被告支付其为本案支付的律师代理费3000元，符合双方约定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。各被告未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由各被告本人承担。 综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应文学归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金298710.55元并支付罚息（罚息自2020年4月25日起按月利率9.733125‰计算至款项还清之日止）； 二、由被告应文学支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元。 三、由被告王禹略、高利萍对上述一、二款项承担连带清偿责任。 上述第一、二、三项款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3025元（已减半收取），由被告应文学承担，由被告王禹略、高利萍承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 意
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢390号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该支行行长。被执行人：郭凤勇，男，1969年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴怀珍，女，1968年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许堂余，男，1981年2月4日生，汉族，宝应县人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈如玉，女，1980年6月7日生，汉族，宝应县人，住高邮市经济开发区。被执行人：张其宝，男，1984年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵玉梅，女，1984年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与郭凤勇、吴怀珍、许堂余、陈如玉、张其宝、赵玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人郭凤勇、吴怀珍、许堂余、陈如玉、张其宝、赵玉梅名下的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人名下的银行存款共计3788.55元，该笔款项已发还本案的申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2510号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 勇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初812号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人丘兴金，男，汉族，1982年12月8日出生，小学毕业，无业，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月18日被抓获到案，于2020年7月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于8月21日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。被告人张彦武，男，汉族，1988年8月8日出生，初中毕业，梅州市金皇冠KTV员工，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月18日被抓获到案，于2020年7月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于8月21日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人丘兴金、张彦武犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人丘兴金、张彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2020年5月,经被告人张彦武联系，被告人丘兴金出卖自己名下银行卡、U盾、电话卡共计三套,非法获利1860元。经查,2020年5月,南阳市中州东路的李冰在网络平台“蚂蚁聚宝”被骗资金15万元汇入丘兴金农行卡;该农行卡收入、支出合计103万余元。认定上述事实的证据如下:1、被告人丘兴金、张彦武的供述;2、银行卡交易明细等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控认定的犯罪事实。被告人丘兴金、张彦武对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人丘兴金、张彦武明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人丘兴金、张彦武认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议对被告人丘兴金、张彦武均判处有期徒刑六个月,并处罚金1万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人丘兴金、张彦武均辩称：公诉机关指控属实，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人丘兴金、张彦武明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人支付结算帮助,情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丘兴金、张彦武认罪认罚,可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丘兴金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月18日起至2021年1月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张彦武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月18日起至2021年1月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人丘兴金违法所得1860元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十一月十六日书记员  郜彬博
天津市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)津委赔监7号翟保强：你不服天津市第一中级人民法院赔偿委员会（2020）津01委赔8号国家赔偿决定，以天津市公安局河西分局刑事拘留违法、违法扣押等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，天津市公安局河西分局提交电子证物取证报告、讯问笔录等证据可以证实，你具有组织非法聚集的犯罪嫌疑，天津市公安局河西分局经过初步侦查，按照法定的条件和程序，在法定的期限内对你采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条、第八十三条、第八十四条、第八十九条的规定，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留的情形，故你基于违法刑事拘留提出的各项赔偿请求均不应予以支持。关于你主张违法扣押手机造成损害的问题。证据材料显示天津市公安局河西分局2018年2月26日决定对你的三星手机、小米手机各一部作为物证进行扣押，出具了扣押决定书、制作了扣押清单，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第一百三十九条、第一百四十条之规定，并于2018年3月2日予以发还，发还清单有领取人签字，不存在违法扣押的情形，你主张因天津市公安局河西分局的扣押行为造成手机损坏缺乏证据予以证实。该项赔偿申请不符合《国家赔偿法》第十八条的规定。关于你提出天津市公安局河西分局行为造成你双腿麻木的主张，缺乏证据予以证实，基于此而提出后期治疗费的赔偿申请，不应予以支持。综上所述，天津市第一中级人民法院赔偿委员会的决定正确。你的申诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的决定重新审理的条件，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14360号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*********************。主要负责人：欧阳林添，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：梁章继，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省信宜市************。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告梁章继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月十三日书记员  梁梓晴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15482号起诉人：张四东，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。2020年10月20日，本院收到张四东的起诉状。起诉人张四东向本院提出诉讼请求：1、廖代银向张四东偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%，自2020年5月16日计算至实际清偿之日止）；2、廖代银承担律师费20000元。事实与理由：2019年11月16日，张四东与廖代银双方合伙投资广东翔顺筠州小镇叁号院劳务项目，张四东出资200000元，占10%股份。张四东分别于2019年11月17日、2019年11月19日、2019年11月21日、2019年11月29日给廖代银转账50000元、90000元、55000元、5000元，合计200000元。2020年6月9日，廖代银与张四东书面确认拆伙，并确认张四东投资广东翔顺筠州小镇的投资款200000元为借款，借款期限自2019年11月16日起至2020年8月31日止，月息2分，全部本息须于2020年8月31日一次性偿还。但廖代银仅于2020年6月13日支付了2019年11月16日至2020年5月15日的利息24000元。借款本金及2020年5月16日后的利息，经张四东多次催讨，廖代银至今未付。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，张四东与廖代银签订的《借条》虽约定本纠纷可向中山市第二人民法院提起诉讼，但张四东住所地为湖南省邵阳县，廖代银住所地为重庆市开县，合同签订地为中山市南朗镇，均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，张四东无证据证明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张四东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十月二十日书记员  曾方园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴震世，男，1949年7月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丹，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴瑞霞，女，1944年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴震凡，女，1946年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴震穗，男，1951年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人吴震世、吴丹因与被申请人吴瑞霞、吴震凡、吴震穗分家析产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴震世、吴丹申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。其一，因有产权证房屋和临时建筑的法律地位和使用价值完全不能等同，故吴瑞霞、吴震凡、吴震穗三人对广州市越秀区房屋（以下简称案涉房屋）享有的相应产权份额，不能等同适用于吴震世、吴丹在共用庭园地北面所建的案涉临时建筑，吴瑞霞、吴震凡、吴震穗三人按照上述产权份额比例分配吴震世、吴丹对案涉临时建筑的使用利益，无事实和法律依据。其二，吴震世、吴丹无案涉临时建筑的经营租金收益，吴瑞霞、吴震凡、吴震穗三人亦无相关证据证明相关的租金收益，二审判决对案涉临时建筑租金收益进行推定并作出分配，无事实依据。其三，吴瑞霞、吴震凡、吴震穗三人对分配案涉临时建筑租金收益的诉讼请求已过诉讼时效，应全部不予支持。据此，依法申请再审。吴瑞霞、吴震凡、吴震穗答辩称，吴震世、吴丹的再审申请没有事实和法律依据，不应采纳。本案经审查认为，本案系分家析产纠纷。按照广东省高级人民法院（1999）粤法民终字第51号生效民事判决确认事实和案涉房屋不动产权证［粤（2015）广州市不动产权第××号］载明内容，吴瑞霞、吴震凡、吴震穗应各按1／10份额享有共用庭园地及其地上建筑的相应使用权益，原审判决对此已作正确事实认定和充分释法论理。根据查明的案涉临时建筑经营使用情况，二审法院判令吴震世、吴丹向吴瑞霞、吴震凡、吴震穗支付尚未过诉讼时效部分的案涉建筑租金收益，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，吴震世、吴丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴震世、吴丹的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十八日书记员  何月影
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执异92号案外人杨国芬，女，侗族，1968年10月23日出生，贵州省黎平县。委托代理人梁勃，贵州全红律师事务所律师。案外人宋祖隆，男，侗族，1968年7月27日出生，贵州省黎平县。委托代理人梁勃，贵州全红律师事务所律师。被执行人：吴昌勇，男，彝族，1968年10月14日出生，贵州省黎平县人，户籍地址：贵州省黎平县。申请执行人：张洁，女，汉族，1976年5月28日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院受理的张洁执行吴昌勇民间借贷纠纷一案中，案外人杨国芬、宋祖隆对执行标的提出异议，请求中止对执行标的的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人杨国芬、宋祖隆称，贵院（2019）黔0303执2481号执行裁定书查封的被执行人吴昌勇位于黎平县房屋，是异议人于2010年8月16日与被执行人协商达成一致全款购买的房屋，《房屋转让协议》约定该房屋土地使用权及房屋一栋转让给异议人，异议人已经全款支付被执行人，该房屋从2010年2月28日过户到异议人名下，只是因其他原因尚未办理完产权过户登记，异议人在买卖和过户过程中无过错，人民法院的强制执行损害了案外人的权益，请求人民法院解除对上述房屋查封。本院查明，2019年8月5日本院立案并受理张洁申请执行吴昌勇民间借贷纠纷案，执行案号（2019）黔0303执2481号。执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴昌勇名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县（产权证号：20××25，下称涉案房屋），后本案终结本次执行程序。另查，依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初110号民事判决书查明的事实，申请人张洁与被执行人吴昌勇发生借款的时间为2016年4月。2010年8月16日，案外人杨国芬与被执行人吴昌勇签订了《房屋所有权及土地使用权转让协议书》，约定将涉案房屋的土地使用权及房屋所有权转让给案外人杨国芬，案外人一次性支付46800元给吴昌勇。涉案房屋交付后，于2011年2月1日，案外人杨国芬与宋善祥签订了房屋出租合同书，将该房出租给宋善祥一直居住至今。2011年2月28日，黎平县国土局为案外人杨国芬涉案房屋的土地办理了黎土国用（2006）第5461号使用权证书。2019年2月21日，案外人杨国芬和宋祖隆与被执行人吴昌勇签订《存量房买卖合同》，黎平县住房和城乡建设局下达了黎房交转字第190221007号房屋交易和产权确认书，为涉案房屋办理了过户手续。案外人杨国芬、宋祖隆在办理产权过程中，发现涉案房屋被本院查封，遂向本院提出执行异议。申请执行人张洁在接到异议申请后，未向本院提交书面意见和证据。被执行人吴昌勇在接到异议申请后，未向本院提交书面意见和证据。上述事实，本院民事判决书、查封清单、转让协议书、买卖合同、土地使用权证、房屋出租合同、证人证言、房屋交易和产权确认书、不动产发票、等证据等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人杨国芬、宋祖隆与被执行人吴昌勇就涉案房屋的买卖在本院查封前签订了转让协议，支付了全部购房款，并通过正规审批手续办理了涉案房屋土地的使用权证书，在房管登记部门办理房屋交易和产权确认，并实际占有使用该房屋；同时，案外人杨国芬、宋祖隆在整个购房过程中无任何过错，因此，案外人杨国芬、宋祖隆对于涉案房屋的权利足以排除人民法院的强制执行。综上所述，案外人杨国芬、宋祖隆的异议请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人吴昌勇名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县（产权证号：20××**）房屋的执行，同时解除涉案房屋的查封措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长 凌 早审判员 雷闻旭审判员 李占阳二〇二〇年十一月三日书记员 罗应来
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保193号之一 申请人：方康明，男，1959年1月19日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 被申请人：李军益，男，1970年6月21日出生，汉族，住宁波市余姚市。 申请人方康明与被申请人李军益申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）浙0205财保193号民事裁定，依法冻结被申请人李军益银行存款222500元。方康明于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解，方康明申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人李军益银行存款222500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 阳
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1146号 原告：海南珂玟玟物流有限公司，住所地海南省海口市琼山区甲子镇新民南片区海南仙民农产品交易市场有限公司项目****。 法定代表人：冼笃大。 委托诉讼代理人：陈芝萍，女，海南珂玟玟物流有限公司法务。 被告：海南顺得发实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇下坎西路**。 法定代表人：陈建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽萍，女，海南顺得发实业有限公司职员。 原告海南珂玟玟物流有限公司与被告海南顺得发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告海南珂玟玟物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南珂玟玟物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄蕴蕊 人民陪审员  曾祥聘 人民陪审员  徐丽俐 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6823号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司员工。 被告：呼格吉乐图，男，蒙古族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告呼格吉乐图物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马守超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10768号 原告：黄文盛，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：高宁，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李启标，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告黄文盛与被告李启标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文盛的委托诉讼代理人高宁,被告李启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文盛的诉讼请求：1.李启标向黄文盛偿还本金461238元；2.李启标向黄文盛支付利息（以461238元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年6月4日起计至实际还款之日止）。后黄文盛变更第二项诉求为：李启标向黄文盛支付利息（以461238元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年6月5日起计至实际还款之日止）。 被告李启标辩称，对尚欠的本金、款项无异议。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《还款协议》签订时间：2020年4月9日。 二、借款人：李启标。 三、借款金额：550000元。 四、借款交付情况：黄文盛通过银行转账的方式，分别于于2019年5月3日、2019年6月21日向李启标分两笔转账，共计550000元。 五、借款利息：未约定。 六、还款期限：2020年5月30日前支付100000元；2020年6月30日前支付100000元；2020年7月30日前支付100000元；2020年8月30日前支付100000元；2020年9月30日前支付100000元；2020年10月30日前支付50000元。 七、逾期还款违约责任：李启标未按期还款，黄文盛有权要求借期利率为年利率24%，并按每天万分之七计算加收逾期还款利息。李启标未按时、足额偿还借款，则视为违约，李启标任一期还款违约时，其余未到期款项全部提前到期，黄文盛有权要求李启标随时偿还借款。 八、还款情况：李启标于2020年6月4日还款90000元，按照年利率16.2%先息后本，抵扣2020年5月31日至2020年6月4日期间的利息1238元，超过部分抵扣本金，抵扣后本金为461238元。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄文盛陈述李启标向其借款550000元，与其提交的《还款协议》、银行转账流水相互印证，李启标对此无异议，故对黄文盛的陈述本院予以采信。根据双方签订的《还款协议》，李启标未在约定期限内按时足额偿还借款的，视为违约，其余未到期款项可视为全部提前到期，黄文盛有权要求李启标偿还全部借款。李启标未于双方约定的首期付款日2020年5月30日前还款，已构成违约，黄文盛可要求其承担违约责任。双方约定，李启标未按期偿还借款，黄文盛可要求李启标按期支付利息（年利率24%）外，并按每天万分之七计算加收逾期利息。黄文盛自愿将利息标准下调至年利率16.2%，并未超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。庭审中，双方确认李启标于2020年6月4日偿还黄文盛90000元，扣除2020年5月31日至2020年6月4日的利息1238元，抵扣本金88762元，故黄文盛主张李启标偿还本金461238元及利息以本金461238元为基数，按照年利率16.2%，自2020年6月5日起计至实际还款之日止，符合双方约定，并有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 李启标于本判决生效之日起十日内，向黄文盛偿还本金461238元及利息（以461298元为基数，按年利率16.2%，自2020年6月5日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8558元，减半收取计4279元，由李启标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2388号申请执行人梁全鸿与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依(2019)沪0105民初17799号判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人上海信而富企业管理有限公司支付赔偿金93,984元、应休未休年休假工资5,007元及迟延履行金、案件受理费2.5元。本院立案受理后，依法对被执行人上海信而富企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十八日向被执行人上海信而富企业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十八日对被执行人上海信而富企业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日对被执行人上海信而富企业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十八日对被执行人上海信而富企业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十八日冻结被执行人上海信而富企业管理有限公司名下银行账户二〇二〇年八月三十一日至经营地调查被执行人上海信而富企业管理有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月九日至注册地调查被执行人上海信而富企业管理有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月十五日在线约谈案外人调查被执行人上海信而富企业管理有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月二十六日对被执行人上海信而富企业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月三十日查封被执行人上海信而富企业管理有限公司名下车辆二〇二〇年十一月四日对被执行人上海信而富企业管理有限公司的法定代表人王征宇采取限制出境二〇二〇年十一月二十五日对被执行人上海信而富企业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十五日委托股权登记法院冻结被执行人上海信而富企业管理有限公司对外投资股权二〇二〇年十一月二十五日对被执行人上海信而富企业管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十七日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月三十日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2389号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码:91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被执行人：杨卫后，男，1938年1月29日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被执行人杨卫后追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1582号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额6220元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月6日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢23号 申请执行人：王厚琳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：杨选平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 王厚琳与杨选平离婚纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0291民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行，立案标的额70000元，执行到位6802.9元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有部分银行存款，本院已冻结和扣划，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王厚琳发现被执行人杨选平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保523号 申请保全人：张国君，男，1984年07月15日出生，汉族，住江西省高安市××燕溪村××自然村××号，公民身份号码3622041984×××××××× 被保全人：施谊，男，1998年01月20日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××办事处××新村组××号，公民身份号码3429011998×××××××× 申请保全人张国君与被保全人施谊买卖合同纠纷一案，被保全人未履行本院（2020）1702民初796号民事判决书确定的义务，申请保全人张国君向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人施谊银行存款37924.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4987号原告：余国明，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘国明，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省潢川县。被告：陈伟，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈怡霖，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省潢川县，系陈伟姐姐。原告余国明与被告陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国明的委托诉讼代理人刘国明，被告陈伟的委托诉讼代理人陈怡霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在先锋新村施工工程款26万元；2、判令被告承担本案因诉产生的费用。事实与理由：2013年4月30日被告与原告签订《工程承包合同》，约定被告将潢川县先锋新农村返迁连体别墅南侧两排主体粉刷泥工工程发包于原告施工。施工完后，于2016年7月19日经双方结算，被告就上述发包施工欠原告工程款26万元，被告向原告书写欠条一张，内容为:“欠条陈伟欠到余国明(26万元)贰拾陆万整，先锋新村工程款。陈伟2016.7.19号”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈伟辩称，原、被告双方之间存在工程承包关系，对于26万元工程款无异议，但付款支付方式是兑现一套住宅房屋，被告没有给原告出具欠条。原告余国明为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告身份信息，证明原告主体资格；二、2013年4月30日工程承包合同，证明原被告双方的民事关系；三、欠条，2016年7月19日陈伟出具的欠条，证明欠原告工程款26万元。被告陈伟质证意见：对于身份信息、工程承包合同都没有异议，被告没有出具欠条。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2013年4月30日原、被告双方签订《工程承包合同》，约定被告将潢川县先锋新农村返迁连体别墅南侧两排主体粉刷泥工工程发包给原告施工。施工完后，经双方于2016年7月19日结算，被告共欠原告工程款26万元，并由被告向原告出具欠条一张，其内容为:“欠条陈伟欠到余国明(26万元)贰拾陆万整，先锋新村工程款。陈伟2016.7.19号”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告在先锋新村施工工程款26万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，原告余国明承包被告陈伟位于潢川县先锋新农村返迁连体别墅南侧两排主体粉刷泥工工程，工程完工经双方结算，被告欠原告工程款共计26万元，后经原告多次催要被告至今未还，故被告陈伟应承担相应清偿责任。关于被告陈伟辩称，被告没有给原告出具欠条，因被告未提交证据予以支持，故对被告的上述辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决书生效后十日内支付拖欠原告余国明工程款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2600元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年十一月十九日书记员 韦余鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12352号上诉人（原审被告）：上海川沙彩印广告有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇顾三村东蔡家宅**。法定代表人：倪冬瑜，总经理。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：王学静，男，1988年5月15日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。上诉人上海川沙彩印广告有限公司（以下简称川沙彩印公司）因与被上诉人王学静用人单位责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。川沙彩印公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王学静一审全部诉讼请求。事实和理由：王学静受伤可能是由于其在车厢内拉拽不慎导致货物倾倒，也有可能是因为货物未经捆绑固定在车辆行驶中上层货物位移，一审认定川沙彩印公司员工操作叉车不当导致货物倾倒缺乏充分的事实依据；王学静个人对本次事故存在重大过错，且川沙彩印公司装卸属于好意帮助行为，不应承担责任。王学静辩称，货物较大且用木栏打包，不可能因个人拉拽导致倾倒，也不可能是未经捆绑固定上层位移所致，川沙彩印公司员工操作叉车不当是事故发生原因；王学静本人并无过错，且对于大型货物的装卸，川沙彩印公司负有协助义务。故请求驳回上诉，维持原判。王敏杰未发表述称意见。王学静向一审法院起诉请求判令：川沙彩印公司赔偿其误工费24,799.44元（6,199.86元/月×4个月）、护理费4,960元（2,480元/月×2个月）、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、营养费2,400元（40元/天×60天）、律师费5,000元，合计39,659.44元。一审法院经审理后于2020年8月25日作出判决：一、川沙彩印公司于判决生效之日起十日内赔偿王学静23,126.44元；二、驳回王学静的其余诉讼请求。一审案件受理费791元，减半收取计395.50元，由王学静负担206.50元，川沙彩印公司负担189元。司法鉴定费1,950元，由双方当事人各半负担。经本院查明，除双方争议的受伤原因该节事实之外，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中川沙彩印公司提出货物倾倒可能是王学静在车厢内拉拽不慎所致，也有可能是因为货物未经捆绑固定所致，故王学静受伤并非因川沙彩印公司员工操作叉车不当所致。王学静则称，川沙彩印公司员工操作叉车不当是事故发生原因。对此，本院认为，关于事故发生原因，双方均认可王学静受伤系货物倾倒所致，仅对货物倾倒发生原因存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。从王学静提供的多张事故现场拍摄照片、公安局接报回执单及证人证言等材料来看，压伤王学静左脚的货物已从车厢内运至车厢口，且以木栏打包，体积较大分量较重，倾倒方向系从车厢尾部倒向车头方向，综合卸货流程、事发现场情况及双方交涉过程，王学静主张川沙彩印公司员工操作叉车不当导致货物倾倒，具有高度可能性，而川沙彩印公司抗辩所称货物倾倒系王学静在车厢内拉拽不慎或货物未经捆绑固定所致，可能性较低，川沙彩印公司对此亦未提供相应证据予以证明。一审法院综合现有证据和具体案情认定川沙彩印公司员工操作叉车不当导致货物倾倒具有高度盖然性，并无不当。另，川沙彩印公司以其行为系好意帮助及王学静对事故存在重大过错为由主张不应承担责任。然协助装卸大型货物符合行业惯例，川沙彩印公司员工在协助过程中侵犯他人权益，川沙彩印公司作为用人单位应对该侵权行为承担相应责任，同时鉴于川沙彩印公司并未提供充分证据证明王学静存在重大过错，一审法院综合现有证据和具体案情认定川沙彩印公司承担本案责任，亦无不当。综上所述，川沙彩印公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人上海川沙彩印广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初349号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人王紫玉，女，1995年2月15日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王紫玉犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官何磊璇出庭支持公诉，被告人王紫玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 被告人王紫玉原系被害人王某的养女，双方于2017年自愿依法解除收养关系，但之后仍一起生活居住在泉州市鲤城区××巷××号家中。2020年5月份的15日下午、19日上午及27日上午，被告人王紫玉趁被害人王某外出、家中无人之际，分三次将被害人王某放在家中卧室床头柜及衣柜内的20件戒指、项链等金银首饰（经鉴定价值共计人民币38313元）盗走。得手后，被告人王紫玉将上述首饰拿到温陵北路及南俊路的两家金银首饰回收店变卖、抵押，共得赃款人民币32050元，所得赃款均用于赌博及个人花销。 被害人王某发现首饰被盗后，怀疑系被告人王紫玉所为，故对其追问，被告人王紫玉承认了盗窃事实。2020年5月27日下午6时许，被告人王某带被告人王紫玉到公安机关投案。本案被盗的金银首饰已全部追回并发还被害人，被害人王某替被告人王紫玉退还人民币32050元给上述金银首饰回收店。 在本案审理过程中，被告人王紫玉同意将向公安机关交纳的取保候审保证金用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人王紫玉在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、工作说明、提取笔录、扣押、发还清单、谅解书等书证、关于戒指等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人王某的陈述、证人余某、林某等人的证言及被告人王紫玉的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王紫玉有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王紫玉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王紫玉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王紫玉将盗窃所得用于赌博，予以酌情从重处罚。被告人王紫玉盗窃的赃物已被追回并发还被害人，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王紫玉归案后能认罪、悔罪，综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度等因素进行考量，对被告人王紫玉适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚惩戒之效果。故对被告人王紫玉适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王紫玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初232号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李义才，男，1947年9月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省灵宝市，住灵宝市。因犯诈骗罪于1972年11月12日被灵宝县公安机关军事管制小组判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1979年12月4日被灵宝县人民法院判处有期徒刑十年，因犯脱逃、诈骗罪于1983年11月14日被开封市鼓楼区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1986年12月16日，开封市鼓楼区人民法院撤销1983年11月14日作出的无期徒刑判决，以犯脱逃罪判处有期徒刑一年，犯惯骗罪判处有期徒刑七年，与原判残刑六个月合并决定执行有期徒刑八年，1991年6月14日刑满释放；因犯诈骗罪于1995年10月18日被本院判处有期徒刑七年，1999年11月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被灵宝市公安局取保候审，2020年5月25日被灵宝市公安局监视居住，同年8月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。指定辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人李义才犯诈骗罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告人李义才对指控事实有异议，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、任博伟出庭支持公诉，被告人李义才及其辩护人宋卫革到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年11月份，被告人李义才经顺鑫婚介所介绍与被害人闫某2相识后，拿走闫某2户口本及身份证，在未办理婚姻登记的情况下，对闫某2谎称已领取结婚证，随后二人共同居住。2017年9月份，被告人李义才虚构自己从事贩牛生意很赚钱的事实，欺骗闫某2及其女儿尚某出资15万元作为本钱进行投资，后被告人李义才又以能为尚某购买到小院并且可以拆迁置换成单元房为由，将自己出售房屋的合同谎称为帮尚某购买小院的合同，获得闫某2和尚某的信任，骗取闫某2和尚某4万元。2018年10月份,被告人李义才离家后与闫某2失去联系。2020年1月份，闫某2家人在三门峡市陕州区找到被告人李义才，李义才退还16万元。案发后，被告人李义才取得闫某2的谅解。2020年9月23日，被告人李义才在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、房屋买卖合同、银行交易明细、谅解书、抓获证明等书证；证人证言；被害人闫某2、尚某等人的陈述；被告人李义才的供述和辩解；指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李义才以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李义才判处有期徒刑四年，并处罚金。请求依法判决。被告人李义才对指控罪名不持异议，辩称其没有虚构自己从事贩牛生意很赚钱的事实。辩护人宋卫革提出的辩护意见是：对指控事实和定性无异议，认可公诉机关提出的量刑及从轻情节；公诉机关认定被告人仅退赃16万元不客观，虽然被告人是以做生意分红的名义退还2.2万元，但被害人并没有实际参与生意，且被告人并未再以贩牛的名义继续实施诈骗行为，故该款不应作为犯罪成本，应当计入被告人退赃的数额，况且被害人也认可该退赃行为，因此应当认定被告人已退还18.2万元；虽然被害人在2018年已经报案，但被告人在2019年退赃时，并不明知被害人已报案，在被害人要求下主动退赃，社会危害性较小，在量刑上请求考虑更多从轻。经审理查明，2015年11月份，被告人李义才与被害人闫某2经婚介所介绍相识，后李义才拿走闫某2户口本及身份证，对闫某2谎称已领取结婚证，在未实际办理婚姻登记的情况下，二人同居生活。2017年10月份，被告人李义才虚构自己从事贩牛生意很赚钱的事实，欺骗闫某2及其女儿尚某投资赚钱，后被害人向李义才转款15万元作为投资款。被告人李义才随即将该款取出后藏匿。后被告人李义才又以能为被害人尚某购买到可能拆迁置换成单元房的小院为由，将自己出售房屋的合同谎称为帮尚某购买小院的合同，获得闫某2和尚某的信任，骗取闫某2和尚某现金4万元。之后，被告人李义才以贩牛获益后分红的名义，向闫某2的两个女婿分别支付0.6万元、1.6万元。2018年10月份,被告人李义才离家后与闫某2断绝联系，被害人闫某2遂报警，公安机关立案。2019年1月份，闫某2及家人在三门峡市陕州区找到被告人李义才，李义才退还被害人16万元。案发后，被告人李义才取得被害人闫某2的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证实被告人李义才作案时已达到完全刑事责任年龄及犯罪前科情况；2、被害人闫某2、尚某的陈述，证人尚某勤、亢某、纪某、闫某1、苏某、李某等人的证言，指认笔录及照片，书证银行交易明细、房屋买卖合同、收条、证明、情况说明、谅解书、抓获证明等，证实了被告人李义才诈骗被害人钱财的事实及谅解情况；3、被告人李义才的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李义才以非法占有为目的，通过做生意赚钱以及为被害人购买小院为由，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李义才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李义才以做生意分红的名义支付给被害人2.2万元，并没有实际做生意，被害人也未参与，该款应当是被告人为了骗取被害人的信任，延缓其罪行败露时间的手段，且被告人李义才也未再以该生意的名义继续向被害人实施诈骗，故不应作为犯罪成本，况且被害人也认可该退赃行为，故被告人李义才在被害人报警前已经退还被害人2.2万元，应当从犯罪数额中予以扣除。案发后，被告人能够退还被害人16万元，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出已退还2.2万元不应作为犯罪成本的意见，理由正当，予以采纳。被告人李义才有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李义才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2024年8月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李义才违法所得0.8万元，责令退赔被害人闫银层。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田 伟 民人民陪审员 王 宝 山人民陪审员 吕 焕 丽二〇二〇年十一月五日书 记 员 董滨（兼）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5227号原告：孙清池，男，1951年10月2日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告孙清池与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清池，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清池向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资15700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年10月份到被告处工作，原告在后勤部门工作，双方约定每月支付原告基本工资2000元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2017年-2018年的工资15700元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间存在劳务关系，双方没有约定固定工资数额，对原告起诉的工资数额予以认可，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。经审理查明：原告孙清池在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年-2018年的工资，共计15700元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告孙清池向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，现被告认可拖欠原告工资15700元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告孙清池工资15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十五日书记员  王鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执301号之一被执行人：毛天勇，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化。户籍所在地云南省昭通市大关县。现正在监狱服刑。被执行人犯抢劫罪，最高人民法院于2020年5月29日作出（2019）最高法刑核33378412号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭将其中判处没收个人全部财产部份移送执行。本院依法立案执行。本次执行过程中，本院主要做了以下工作：1、2020年7月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月30日、同年10月31日二次对被执行人进行了“点对点”及“总对总”查询，均无银行存款及其他财产。根据“总对总”反馈信息，被执行人名下有一车牌号云ＣＪ××**五羊本田摩托车，因系外省车辆，无法查找。3、2020年7月31日，本院依职权对被执行人采取了限制消费执行强制措施。本次执行申请的执行标的为没收个人全部财产，实现的债权数额为0元。本院在执行过程中，经查：被执行人犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。现被执行人正在服刑，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结最高人民法院作出（2019）最高法刑核33378412号刑事判决中对被执行人没收个人全部财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月二十日书记员 谢金侃
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3930号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区潮连富盛实业有限公司，住所地:广东省江门市********。统一社会信用代码：914************127。法定代表人：李焕琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王尧凤，男，1996年10月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县******************。公民身份号码：532************51X。上诉人江门市蓬江区潮连富盛实业有限公司因与被上诉人王尧凤劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门市蓬江区潮连富盛实业有限公司于2020年11月4日向本院递交申请书，以与王尧凤已经和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人江门市蓬江区潮连富盛实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王凤尧同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4719号民事判决；二、准许江门市蓬江区潮连富盛实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，合共10元，由江门市蓬江区潮连富盛实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十一月十二日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民初619号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****,统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：临泉县邢塘街道好又多超市，住所地，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处牛庄社区居委会牛庄村iv> 经营者：刘玉民，该超市业主。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临泉县邢塘街道好又多超市商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司委托诉讼代理人王佩佩到庭参加诉讼，被告临泉县邢塘街道好又多超市经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏联国际贸易有限公司诉请：1、判令被告临泉县邢塘街道好又多超市立即停止侵犯“大嘴猴”第1469453号注册商标专用权商品的行为；2、判令赔偿经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计20000元；3、判令临泉县邢塘街道好又多超市承担本案诉讼费用。 被告临泉县邢塘街道好又多超市未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 原告宏联国际贸易有限公司为第1469453号“大嘴猴”注册商标专用权人，核定使用商品为第21类，有效期限至2030年2月28日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有宏联国际贸易有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由宏联国际贸易有限公司享有。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明临泉县邢塘街道好又多超市销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与宏联国际贸易有限公司所有的“大嘴猴”商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，商品上印有“大嘴猴”商标标识，与原告第1469453号商标图形相同。在未经宏联国际贸易有限公司许可的情形下，临泉县邢塘街道好又多超市销售该商品的行为构成对宏联国际贸易有限公司商标专用权的侵犯。被告临泉县邢塘街道好又多超市未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯宏联国际贸易有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，临泉县邢塘街道好又多超市应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于宏联国际贸易有限公司的实际损失和临泉县邢塘街道好又多超市所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定临泉县邢塘街道好又多超市的赔偿数额及制止侵权行为产生的合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临泉县邢塘街道好又多超市立即停止销售侵犯宏联国际贸易有限公司第1469453号“大嘴猴”注册商标专用权的商品； 二、临泉县邢塘街道好又多超市于本判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支7000元； 三、驳回宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由临泉县邢塘街道好又多超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 崔 磊 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 刘 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李光磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3826号原告重庆市典盈新材料科技有限公司，住所地：重庆市长寿区************。统一社会信用代码：91500115MA5YWBXW3L。法定代表人唐雪姣，该公司执行董事。委托代理人罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。被告肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人莫某1。原告重庆市典盈新材料科技有限公司（以下简称“典盈公司”）与被告肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称“遨优公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艺辉、欧阳敬到庭应诉；被告遨优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款106700元及相应逾期付款利息（利息以所欠本金为基数，按照现行LPR的1.5倍，自2019年4月1日开始计算，至所欠货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担（诉求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告于2018年11月22日向原告发出采购订单，提出向原告采购3300公斤陶瓷浆料，单价为97元每公斤。原告接单后，双方于2018年12月18日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买陶瓷浆料3300公斤，含税价320100元，结算方式为货到30天付款；但双方没有对逾期付款的违约责任方面进行约定。之后，原告组织了部分送货。在2019年3月29日，双方在3月份的对账单上签名确认：双方3月份没有出货，被告截至对账当日，尚欠原告货款为106700元。因被告没有及时付清货款，原告逐提起本案诉讼。被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月22日向原告发出采购订单，提出向原告采购3300公斤陶瓷浆料，单价为97元每公斤。原告接单后，双方于2018年12月18日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买陶瓷浆料3300公斤，含税价320100元，结算方式为货到30天付款；但双方没有对逾期付款的违约责任方面进行约定。之后，原告组织了部分送货。在2019年3月29日，双方在3月份的对账单上签名确认：双方3月份没有出货，被告截至对账当日，尚欠原告货款为106700元。3月份对账后，被告至今没有支付货款给原告。因双方合同约定货到30日付款，而3月份没有供货，所以原、被告双方的3月份对账单，被告所欠原告的货款实际是2月份送货所应付给原告的货款。原告后来对逾期付款的利息变更诉求为：按照所欠的106700元为本金，自2019年4月1日开始，按照现行LPR的1.5倍计算，至所欠货款付清之日止。本院认为，原告与被告签订《产品购销合同》由原告向被告供应相应数量的陶瓷浆料，双方成立买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照被告的订单要求，组织部分送货后，经双方在2019年3月份对账确认，被告尚欠原告的货款106700元；结合双方3月份没有供货交易，合同约定的付款时间为货到30日付款，所以对账单上确认所欠的货款，实际上是被告截至2月份所收到全部货物的累计应付货款；该货款被告应在3月底之前付清。现原告主张被告支付货款106700元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息以106700元为本金，按照现行LPR的1.5倍，即年利率5.775%的标准，自2019年4月1日开始计算，至所欠货款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告遨优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应当在本判决生效之日起3日内，向原告重庆市典盈新材料科技有限公司支付货款106700元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息以106700元为本金，按照年利率5.775%的标准，自2019年4月1日开始计算，至所欠货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1313元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年十一月二十三日书记员  冼文华
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初292号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人翁明福，男，1979年3月21日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人翁明福犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人翁明福到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月20日22时许，被告人翁明福饮酒后驾驶闽Ｅ5××××号小型普通客车，从漳州市芗城区悦港路诚东海鲜馆门口出发，沿新浦路由西往东方向行驶至新浦路天利仁和公交站台，之后翁明福将所驾车辆停靠在该公交站台旁。公安民警在执勤过程中发现上述情形，在对翁明福进行酒精呼气检测时，翁明福拒不配合，后被强行带至漳州市××医院进行血样提取。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时翁明福血液中酒精含量为225.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人翁明福在庭审中无异议并自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表、查获经过、归案过程的说明、认罪认罚具结书等书证；证人翁某的证言；被告人翁明福的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场照片、行车路线图及监控截图、公安机关执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。 案件审理期间，被告人翁明福向本院缴交相关款项人民币4000元，有相关缴交款项收据予以佐证。 本院认为，被告人翁明福违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翁明福自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人翁明福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并拒绝、阻碍公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人翁明福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳江** 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘  翔 书 记 员 张 吉 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 最高人民法院 《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1867号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被执行人：邵云洪，男，1971年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童秀娟，女，1973年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童振芳，男，1968年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童建娟，女，1971年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2390号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金310555.93元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费4558元的义务，受理费8328元。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，通过网络总对总扣划了被执行人名下银行账户存款13805.18元，本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 曹晓康
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更790号 罪犯侯剑锋，男，1989年9月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年4月20日作出(2017)闽0213刑初488号刑事判决，认定被告人侯剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年1月23日起至2030年1月22日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人侯剑锋不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月28日作出(2018)闽02刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯侯剑锋予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯剑锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间2018年6月至2020年6月，获得考核积分2650.5分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项人民币一万元已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯侯剑锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯侯剑锋减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年1月23日起至2029年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执258号申请执行人：卢贤志,男性,汉族,1973年11月22日出生,住鄂州市鄂城区；被执行人：鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道**,法定代表人胡忆武。申请执行人卢贤志与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢贤志向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款14050.00元、负担案件受理费**元。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被××人鄂州市光大造船股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被××人鄂州市光大造船股份有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下的相关财产信息，发现被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被××人鄂州市光大造船股份有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被××人鄂州市光大造船股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人鄂州市光大造船股份有限公司提供被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人卢贤志，并要求其提供财产线索，申请执行人卢贤志认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢贤志释明被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月十七日书记员  王 金