wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特320号申请人：哈尔滨哈投物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区燕山路****。法定代表人：王彦涛，董事长。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江百程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明忠，男，1967年1月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：金福山，男，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。第三人：黑龙江省华海人力资源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街**。法定代表人：于丽萍，总经理。委托诉讼代理人：尹艳玲，黑龙江星河律师事务所律师。申请人哈尔滨哈投物业有限责任公司（以下简称哈投物业）与被申请人金福山、第三人黑龙江省华海人力资源有限公司（以下简称华海公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。哈投物业称，请求撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁委适用法律法规错误。1.根据《劳动合同法》第九十二条关于用工单位的赔偿责任系采取过错责任原则，即用工单位承担连带责任的前提是其在劳务派遣中存在过错，并且该过错与劳动者的损害结果之间存在因果关系。本案中，哈投物业已经按照劳动派遣协议履行全部义务，将社会保险费用按时支付给华海公司，哈投物业无任何过错，金福山的损害不是由于哈投物业的过错造成的。因此，对于被派遣劳动者（金福山）发生工伤的，用工单位如不存在过错的，无需承担连带赔偿责任。2.另根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位”,亦与哈投物业无关。3.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会裁决的内容明显超过哈尔滨市当地月最低工资标准十二个月金额。对于哈投物业而言，应为非终局裁决，故适用法律错误。金福山称，哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依法不应予以撤销。首先，金福山在哈投物业工作过程中，由于哈投物业未能为金福山提供安全的工作环境，导致金福山受伤，依据《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。哈投物业应当对金福山的工伤待遇损失承担连带赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。因此，哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。综上，恳请法院驳回哈投物业的撤销劳动仲裁裁决申请，维护金福山的合法权益。经审查查明：金福山2015年8月入职华海公司，被派遣至哈投物业从事保洁员工作。2018年6月30日金福山在哈投大厦地下二层保洁员休息室旁防火门边粉刷管道时，从脚手架上摔下受伤。2018年10月23日，金福山被哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月25日金福山被哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级，与工伤存在因果关系。2020年9月23日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起五日内，华海公司应一次性给付金福山工伤医疗费7930.11元；二、自裁决生效之日起五日内，华海公司应一次性给付金福山一次性伤残补助金43,033.28元；三、自裁决生效之日起五日内，华海公司应一次性给付金福山工伤医疗补助金67,239.50元；四、自裁决生效之日起五日内，华海公司应一次性给付金福山伤残就业补助金37,654.12元；五、自裁决生效之日起五日内，华海公司应一次性给付金福山住院伙食补助费1380元；六、哈投物业承担连带赔偿责任；七、驳回金福山的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人哈投物业申请撤销哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决书，应举证证明该裁决存在上述规定之情形。哈投物业提出其已履行全部义务，无任何过错，无需承担连带赔偿责任，仲裁裁决适用法律错误。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中的“适用法律、法规确有错误”，是指仲裁裁决结果所依据的法律、法规是否存在错误，具体包括：1、适用法律、行政法规、地、地方性法规错误的、适用已失效或尚未生效的法律法规的；3、援引法条错误的；4、违反法律关于溯及力规定的。经审查，哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决不存在上述情形。且该仲裁裁决中的实体问题，不属法院审查范围，本院不予处理。故哈投物业关于哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决其承担连带赔偿责任属于适用法律错误的主张不成立，应予驳回。哈投物业提出哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决内容明显超过哈尔滨市当地月最低工资标准十二个月金额，应为非终局裁决，该仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议范畴，依法适用终局裁决。而在追索工伤待遇案件中，劳动者请求用人单位支付的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金等均属工伤待遇范畴，系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，依法应属一裁终局案件。因此，哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决适用终局裁决，符合法律规定。哈投物业的该项主张不成立，本院不予支持。综上，哈投物业在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回哈尔滨哈投物业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨哈投物业有限责任公司负担。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年十一月三十日书记员  赵春莹
甘肃省宕昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1223行审1号 申请执行人宕某，机构地址宕昌县城关镇岷江大道172号，统一社会信用代码11621223MB16064184 法定代表人赵某，任该局局长。 委托代理人袁某，男，汉族，系宕某哈达铺。 2020年11月24日，本院收到宕某强制执行申请书，因中某在宕昌县哈达铺镇王家村占用耕地5.4亩修建哈达铺加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和第四十四条的规定，宕某依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出行政处罚决定，于2019年11月22日将宕某[2019]009号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人。2020年5月18日给中某哈达铺加油站迁建项目下发了《履行行政处罚决定催告书》催告当事人履行，2020年8月罚款已交，但未履行恢复土地原状，现法定期限已满，当事人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，并且未履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请人执行人宕某作出的[2019]009号行政处罚决定书中以被申请人“在哈达铺王家村耕地内修建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚”，处罚内容为：1.立即停止土地违法行为；2.恢复土地原貌；3.对违法占用土地处以每平方米10元的罚款共计36018元。申请人执行人称被处罚人已经缴纳了罚款，但是未履行处罚决定第2条即：“恢复土地原貌”，申请人执行人作出处罚的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，该条规定的内容为：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”，依照该条规定，申请人执行人作出的处罚决定第2条“恢复土地原貌”，应当是由被处罚人履行复垦义务；《土地复垦条例》第十八条第一款规定：“土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。”，因此，申请人执行人申请强制执行的行政行为依法不应由人民法院执行；另外需要指出的是在2020年5月18日申请人执行人发出的履行行政处罚决定告知书中，所依据的法律规定与[2019]009号行政处罚决定书中所依据法律规定还存在不一致的情况；况且申请人执行人于2019年11月22日作出了[2019]009号行政处罚决定书后，申请书中称于当日送达了被处罚人，但是其提交的申请材料中送达回证记载的送达时间为2020年3月18日，依照《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的有关规定，在被处罚人未申请复议和提起诉讼的情况下，申请人执行人应当在期限届满之日三个月内申请人民法院执行，而申请人执行人在2020年11月24日才向本院提交申请。 综上所述，申请人执行人宕某的强制执行申请，不符合申请条件，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对宕某申请强制执行[2019]009号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王小强 审 判 员  许江龙 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  马俊涛 书 记 员  刘彦平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6071号原告：闵思科，男，1979年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：丁斗强，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201910086476。被告：凡涛，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李林，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省拓进房地产投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360100754226911F。法定代表人：凡涛。被告：王芬，女，1980年12月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告闵思科与被告凡涛、李林、江西省拓进房地产投资咨询有限公司、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告闵思科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款170万元及利息（从2018年11月2日起至2020年6月17日止利息暂计为504050元，之后按月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，四被告多次以需要资金为由向原告借款，原告亦多次向被告银行账户转款，分别为：2014年10月26日转款30万元、2015年4月17日转款45万元、2017年3月20日转款10万元、2018年5月15日转款40万元、2018年11月2日转款50万元，合计175万元。口头约定月利率1.5%，被告在2018年11月2日前定期向原告支付利息，并归还了少量本金。之后，被告不再向付息。原告多次要求被告还本付息，被告一直推诿拖延，拒不还款。2019年2月15日，经双方确认，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到闵思科人民币壹佰柒拾万元整”，被告在该借条上签字、捺印、盖章。因被告迟迟未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告凡涛、李林涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，凡涛被列为网上逃犯，李林被批准逮捕。《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。因本案民间借贷行为涉嫌犯罪，应驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告闵思科的起诉。案件受理费24432元（原告已预交），退还原告闵思科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  陶思远人民陪审员  章竹影二〇二〇年十一月十三日书 记 员  万静文
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1983号申请执行人李世文,男,1972年1月7日出生，汉族，住榆树市闵家镇。被执行人康德喜,男,1973年3月11日出生，汉族，住榆树市闵家镇。被执行人王凤武,男,1950年5月8日出生，汉族，住榆树市闵家镇。被执行人于广宝，男,1968年2月6日生，汉族，住榆树市秀水镇。申请执行人李世文、康德喜、王凤武与被执行人于广宝xx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李世文、康德喜、王凤武于2020年11月7日向本院申请执行，要求被执行人于广宝给付工资款16300元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年11月9日和2020年11月9日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月9日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 鑫
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2214号王猛、陆芳:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十七日审判员  吕彦玲书记员  于 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45596号原告：华宇世博音乐文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街******。法定代表人：钱实穆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：广州荣耀网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区高普路****5538div>法定代表人：安建朋。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司诉被告广州荣耀网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3129号上诉人（原审原告）：任克民，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠。被上诉人（原审被告）：齐阳，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：罗荣，四川悟德律师事务所律师。上诉人任克民因与被上诉人齐阳抵押权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初354号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人任克民预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26278号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：金家松，男，1981年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告金家松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令金家松归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币115599.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：金家松向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，金家松欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计125575.31元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向金家松送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供金家松的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特139号 申请人（原仲裁被申请人）：河北金诺康药业有限公司，住所地石家庄市高新区仓盛路**。 法定代表人：顿艳涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。 委托诉讼代理人;李晓辉，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：侯景轩，男，1985年11月6日出生，汉族，住址：河北省保定市莲池区。 申请人河北金诺康药业有限公司（以下简称金诺康药业）与被申请人侯景轩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北金诺康药业有限公司称，依法裁定撤销石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案(2020)176号裁决书。一、仲裁委适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”其次，申请人与被申请人签订的《劳动合同》第八条、第五项明确约定“乙方（被申请人）未按照合同约定提前30天书面通知甲方（申请人）或未办理离职手续擅自离职的，视为乙方自动放弃未支付的工资及在甲方的各类权益”。最后，在本案中被申请人擅自离职，未办理交接，未提前30日书面通知申请人，不仅严重违反合同约定，而且违反法律规定。依法不应支持其工资请求。二、仲裁委程序违法。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定：“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人。决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。反申请应当另行申请仲裁的，仲裁委。员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁；反申请不属于本规则规定应当受理的，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。”申请人在法定期间向仲裁委提出反申请，但仲裁委拒收申请人的反申请书，且没有向申请人作出任何说明以及书面回复，申请人认为仲裁委的做法不仅程序违法，且严重损害了申请人的合法权益。三、仲裁委认定工资金额错误。退一万步来讲，即使要支持被申请人工资，仲裁委认定的金额也是错误的。（一）本案应充分考虑新冠疫情对企业的影响。新冠疫情爆发以来，各行各业都受到了很大的影响，申请人作为药业公司更是受到了巨大冲击，最直接的就是导致申请人在2020年2月、3月停工停产，而被申请人在这期间也直接一直处于“放假”状态，没有提供劳动。根据人力资源社会保障部办公厅下发的《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知（人社厅明电【2020】5号）》第二条规定：“......职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”按照上述指导意见，在疫情停工停产期间，申请人最多可按照生活费标准进行发放。而仲裁委却仍然按原有标准进行认定，丝毫不考虑申请人的经营困难，这种认定不仅错误，且大大加重了申请人的负担，严重侵害了申请人的合法权益。（二）工资标准的认定应结合《劳动合同》约定以及公司的规章制度的规定。首先，双方签订的《劳动合同》第四条、第八项明确约定：“甲方（申请人）按照公司《薪酬管理办法》和《绩效考核管理办法》向乙方（被申请人）支付工资。乙方的月基本工资为1650元，月岗位工资为2350元，绩效奖励根据绩效考虑办法发放。”所以，被申请人的工资合计为4000元每月，而并非仲裁委认定的5000元。其次，即使存在绩效工资1000元，该1000元的发放也是与被申请人的绩效挂钩的，需要通过公司考核打分才能按比例发放。所以，仲裁委直接认定每月1000元明显错误。最后，在2020年1月至3月期间，其中2月、3月被申请人是放假状态，所谓“打卡”只是通过手机的“红圈打卡”自己操作的，根本没有在公司上班。而在1月份，被申请人也存在多次“迟到、早退、缺勤、未签退”等情形，按照公司的规章制度的规定以及《劳动合同》的约定，不能按照全勤工资进行发放。仲裁委直接将三个月都按照全勤工资标准认定明显错误。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。现申请人请求贵院依法撤销上述裁决，以维护申请人基本权益。 侯景轩称，驳回申请人的申请。 石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案【2020】176号仲裁裁决：本案经调解未达成一致协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，第三十条第一款，第三十六条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第六条，第四十七条第款；《河北省工资支付规定》第十八条之规定，裁决如下：1、被申请人支付申请人2020年1月至3月工资共计15000元；2.驳回申请人的其他各项请求。 本院认为，石高劳人仲案【2020】176号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查河北金诺康药业有限公司的申请是否符合上述法律的规定。 本案中，申请人与被申请人于2019年1月22日订立书面劳动合同，合同约定申请人为销售岗位，该合同有申请人盖及被申请人签字盖章，可以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。故申请人河北金诺康药业有限公司应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时必须保障劳动者的合法权益。现申请人主张仲裁委不应裁决支付劳动者相对应工资的请求与事实不相符合。另，石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等适用与其相对应的仲裁程序及法律法规并无不当之处，符合相关法律规定，现申请人的撤销仲裁主张于法无据，本院不予支持。 综上，河北金诺康药业有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回河北金诺康药业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北金诺康药业有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 李 然
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2215号之二 申请执行人：陈景辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林凌，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人陈景辉与被执行人林凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币80000元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示同意暂时撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执2215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1594号 申请执行人:陈春芬,女,1954年4月16日出生,住所地三门县。 被执行人:赖中梅,男,1960年11月14日出生,住所地三门县。 申请执行人陈春芬与被执行人赖中梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初923号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人陈春芬向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人赖中梅支付给申请执行人陈春芬借款本金36400元及利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费446元。 执行立案后，本院向被执行人赖中梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人赖中梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖中梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖中梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖中梅外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人赖中梅在三门县环海酒业有限公司处享有的90%股权已于2012年12月7日吊销。暂未发现被执行人赖中梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖中梅拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月9日对被执行人赖中梅作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年9月1日对被执行人赖中梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月10日对被执行人赖中梅作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈春芬。陈春芬对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赖中梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 刘开莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2669号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴航其他案由中，本院对被保全人吴航的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2388号之一申请执行人陈敏，男，1976年1月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈丐平，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人陈敏与被执行人陈丐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为：欠款27600元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈丐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2019）浙0324执3800号】查封了被执行人陈丐平名下车牌号为浙Ｃ3××**帕萨特牌、浙ＣＦ××**江淮牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人欠款27600元及利息，亦未交纳本案执行费314元。鉴于被执行人陈丐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2967号上诉人（原审原告）：陈蕊，1996年6月27日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵秀兰，女，住包头市，系陈蕊之母。被上诉人（原审被告）：包头市富力房地产开发有限公司。法定代表人：杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷。上诉人陈蕊因与被上诉人包头市富力房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈蕊及委托诉讼代理人赵秀兰，被上诉人包头市富力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘伟、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蕊上诉请求：一、请求撤销一审法院民事判决，并依法改判被上诉人返还上诉人房屋定金20000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院审查事实不清，适用法律错误：上诉人陈蕊与被上诉人包头市富力房地产开发有限公司签订了商品房认购书，合同明确约定上诉人购买的房屋朝向为东北而实际被上诉人的房屋朝向为朝北，严重违反该商品房认购书的约定，并且上诉人给被上诉人交付了20000元定金，在上诉人交付首付款时进行查看房屋时发现房屋实际朝向与合同约定不符，并且与被上诉人方工作人员交给上诉人的户型图严重不符，上诉人要求被上诉人退还定金20000元,被上诉人拒不退还,上诉人诉至一审法院,而一审法院认定事实错误,以上诉人曾经看过该房屋而判决上诉人败诉，我方认为上诉人曾经看过房屋属于事实行为，不属于法律行为，并且合同是以双方真实意思表示为准，既然双方签订了房屋认购合同，就应该以房屋认购合同的内容为准，而且在房屋认购合同签订后被上诉方还把该房屋的户型图交给上诉人，上诉人也认为自己曾经看过的房屋就是户型，而一审法院错误的认为房屋认购合同属于实践性合同，上诉人认为房屋认购合同属于要式合同，双方当事人必须签署要式合同，并且意思表示真实，所以一审法院应当以合同内容为依据进行审理。二、另外一审法院以上诉人曾经看过房屋为依据进行判决是不公平的，因为上诉人为女性，对方向感并不清晰，并且只看过一次房屋，而且看房时间也很短暂，所以错误的以为该房屋朝向与房认购书约定的相符，一审法院应该以双方签订的认购书约定为事实依据，以被上诉方交付的户型图为依据，所以应当依法予以撤销一审判决。综述，一审法院的判决结果明显侵害上诉人的合法权益。请求二审法院在查明案件事实，撤销一审判决，支持上诉人的全部上诉请求，以维护上诉人的合法权益。包头市富力房地产开发有限公司辩称，双方签订的《包头市富力城商品房认购书》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效，合同双方应自觉遵守。上诉人在签订认购书前，在销售人员的带领下，对认购房屋已现场查看，对房屋的朝向、结构、布局等是清楚明知的。陈蕊向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告定金20000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2020年8月13日11时59分，原告与被告的销售员工王婷到××区房看房，12时05分离开C区住宅3号楼1单元，同日13时37分原告给被告交付定金20000元，14时07分原告与被告签订《包头富力城商品房认购书》等文件，14时26分被告的销售员工王婷给原告手机发了户型图。《包头富力城商品房认购书》约定，原告认购被告位于××区房，房屋朝向为东北，签署本认购书时交付定金20000元，原告于认购后十日内交首付款，违约不退还定金。原告认为被告提供的房屋图纸与原告购买的房屋严重不符，故于2020年8月21日向法院起诉。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告举证的收据、刷卡凭证、《包头富力城商品房认购书》、微信截图，被告举证的《包头富力城商品房认购书》、定金收据、刷卡凭证、签约告知函、告知客户回执单、承诺书、监控视频资料、微信截图等在案佐证，法院予以确认。一审法院认为，原告陈蕊是先实地查看了房屋，再支付定金并与被告签订《包头富力城商品房认购书》，认购了富力城C区住宅3号楼1单元301房，之后原告要求被告销售微信发了户型图，可见原告认购房屋的基础是在实地查看房屋的基础上，而非户型图或认购书上的房屋朝向，故原告以户型图与实际户型不完全相符且朝向不符为由要求返还定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综述，原告的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告陈蕊负担。二审中，当事人没有提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，房地产开发企业在销售商品房时应就商品房的结构、户型、朝向等影响消费者选择的重要事项履行如实告知义务。上诉人陈蕊与被上诉人包头市富力房地产开发有限公司签订的《包头富力城商品房认购书》时，向被上诉人交付定金20000元。上诉人陈蕊上诉提出合同约定涉案房屋是住宅且朝向为东北，实际房屋性质是公寓、产权40年、朝向为北与合同约定及房屋的户型图不符，要求退还20000元定金等的上诉理由，鉴于被上诉人包头市富力房地产开发有限公司在销售过程中并未对涉案房屋就公寓与住宅在采光方面的差异及产权年限等对上诉人陈蕊履行如实告知义务，影响上诉人陈蕊对涉案房屋的选择，故被上诉人包头市富力房地产开发有限公司销售房屋中存在一定过错。考虑涉案房屋未交付，不影响被上诉人继续销售且被上诉人未提供相关证据证明其因此遭受的损失情况下，上诉人陈蕊要求被上诉人返还2万元元定金的上诉请求，本院予以支持。综述，陈蕊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2018号民事判决；二、被上诉人包头市富力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人陈蕊20000元。一、二审案件受理费450元，由包头市富力房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 岳海岩审判员 赵文革 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 雁书记员 杜 威
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12345号原告：任某1，女，2018年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某（与任某1母女关系），女，1994年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：任某2（与任某1父女关系），男，1993年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****。法定代表人：陈维，该公司总经理。原告任某1与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人张某、任某2到庭参加诉讼。被告新芽教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令新芽教育退还任某1课时费14320元；2.本案诉讼费用由新芽教育承担。事实和理由：2019年10月31日，任某1与新芽教育在该公司住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****纽约国际儿童俱乐部门店签订《课程销售协议》，当日现场交纳费用14320元，购买课程96节，对方赠课6节，总共课时：102节，无赠品。按照约定，课程起始时间以实际上课时间为准，任某1未曾实际上课，合同有效期至2021年10月31日。未实际上课的原因为：2018年，任某1与新芽教育签订有《课程销售协议》，购买课程58节，之前的课程到2020年7月份公司关门前刚刚上完，本次合同购买的课程还没有开课。该公司自7月份复课以来师资不足、教具不足，不能满足会员的约课需求，多次无故停课，现公司已经不开了。要求解除合同，退还未上课时费用。新芽教育未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任某1提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月31日，任某1与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定，甲方包含儿童任某1、父亲任某2、母亲张某，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数96节，赠课6节。课程费用总金额14320元。所报课程自第一次正式课程之日起24个月内有效。另，该合同中甲方之义务部分约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规则进行修改、解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。”2019年10月31日，任某1的家长向新芽教育支付14320元。协议签订后，任某1并未上课。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任某1与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。任某1已按约交纳全部课程费，新芽教育现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故任某1有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还任某1未履行部分所对应的预付费，故对于任某1主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求予以支持，共计14320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，天津市新芽教育信息咨询有限公司退还任某1课程费14320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由天津市新芽教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年十一月二十七日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3508号 原告：林金锁，男，1965年10月30日生，汉族，福建省莆田市人，农民，住莆田市秀屿区。 被告：王浩宇，男，1989年01月15日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告林金锁与被告王浩宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林金锁到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租赁费30,000元；2、依法判决被告王浩宇支付原告逾期交付一年房屋租金的利息（利息从2020年6月01日起，以本金30,000元为基数，按月利率1%计算直至房屋租金30,000元履行完毕日止），至起诉日已产生利息1,110元；3、依法判决被告支付从2020年5月02日至2020年7月31日的水电费1，488元以及自2020年7月31日后的水电费；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月01日，原告与被告王浩宇签订《租房合同》由原告将位于德卧镇义龙商贸城9A-1门面转租给被告王浩宇经营超市。约定租期期限为二年（2019年8月01日至2021年7月30日），第一年租金为28,000元，第二年租金为30,000元，租金为一年一付，并提前2个月支付下一年的租金。《租房合同》签订后，被告王浩宇随即支付了原告第一年的房屋租金28,000元，原告也将位于德卧镇义龙商贸城9A-1门面交付给了被告王浩宇。到了第二年支付房屋租金期限，被告王浩宇迟迟不支付原告房屋租金，经原告多次向被告王浩宇催要房屋租金，被告王浩宇均以种种借口拖欠原告房屋租金。被告王浩宇不仅拖欠原告房屋租金30,000元，其从2020年5月02日起就未交该房屋的水电费，至2020年7月31日已产生水电费1,488元。因被告王浩宇一直将该房屋门面关闭，原告查看不到水表和电表，无法核实2020年7月31日以后产生了多少水电费。综上所述：为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、《租房合同》复印件1份，证明原被告于2019年08月01日签订房屋租赁合同，约定租房期限、租金的事实； 3、原告与王浩宇的微信聊天记录5页，证明原告向被告催要租赁费用，被告借故拖延支付原告租赁费的事实。 被告王浩宇在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的3组证据，结合向被告送达应诉材料时已一并向其送达，被告在法定期限内对原告提交的证据未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳对方的主张，故对原告提交的3组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年08月01日，原告林金锁作为甲方，被告王浩宇作为乙方，双方签订《租房合同》一份，约定甲方将位于德卧镇义龙商贸城××号门面房转租给乙方经营超市。租期为二年（2019年8月01日至2021年7月30日），第一年的租金为28000元（已交付），第二年租金为30000元。约定租金为一年一付，自签合同之日起付第一年房租，并提前2个月支付下一年的租金。第一年房屋租赁期限届满后，被告未按合同约定支付下一年房租30000元及已产生的水电费1488元，原告多次向被告催要，催要无果，遂诉至本院。另查明，被告王浩宇于2020年8月以后就没有再经营其租赁房屋内的超市，亦未向原告交回租赁房屋。 庭审中原告补充陈述，合同到期后，要求被告立即搬出租赁房屋。 以上事实有原告陈述及提交的《租房合同》、原告与被告王浩宇的微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条明确规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告王浩宇向原告林金锁租赁房屋使用，双方在《租房合同》中明确约定：“租金为一年一付，自签订合同之日起付第一年房租。并提前2个月付下年房租”。原、被告间第一年房屋租赁期限至2020年8月结束，按合同约定，被告应于2020年6月支付原告次年房屋租赁费，经原告多次催要后，被告仍未支付该房屋租赁费及其使用租赁房屋期间所产生的水电费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付房屋租赁费及水电费应予支持。庭审中原告已明确表示自愿放弃利息的诉请，应从其自愿。关于原告诉请由被告支付2020年7月31日以后产生的水电费，庭审中原告陈述被告于2020年8月起未在该租赁房屋内经营超市，该房屋门面一直处于关闭状态，无法核实实际产生的水电费，故该项诉请无法确定，可待今后实际产生后原告再与被告协商处理或另行通过其他途径向被告主张权利。该合同到期后，双方权利义务即终止，被告应当予以搬出该租赁房屋。 被告王浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。 综上，原告的部分诉请应当得到支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王浩宇于本判决生效后十日内给付原告林金锁2020年8月01日至2021年7月30日期间的房屋租赁费人民币30,000元；2020年5月02日至2020年7月31日期间产生的水电费1,488元，共计31,488元。 二、被告王浩宇须于原、被告签订的《租房合同》到期（2021年7月30日到期）后十日内搬出向原告林金锁租赁的德××龙商贸城××号门面房。 三、驳回原告林金锁的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告林金锁负担13元，被告王浩宇负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张桂荣
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24214号申请执行人：江紫微，女，1993年10月19日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。被执行人：莱发国际科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中心A4706，统一社会信用代码：91440300MA5FQ62M0D。法定代表人：王发勇。申请执行人江紫微申请执行被执行人莱发国际科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】9071号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李志刚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3788号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：辛和勇，男，1977年11月16日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告辛和勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告辛和勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金9799元、利息4583.47元、违约金等费用628.56元，合计15011.03元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告辛和勇未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月4日，被告辛和勇向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告辛和勇办理了卡号为62×××47的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年3月9日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9799元、利息4583.47元、违约金等费用628.56元，合计15011.03元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告辛和勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告辛和勇与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告辛和勇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2018年3月9日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛和勇于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9799元、截止2018年3月9日的利息及逾期违约金23元，合计9822元，并按日利率万分之五支付自2018年3月10日起至透支本金9799元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半预收），由被告辛和勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2631号上诉人（原审被告）：孙茜，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：彭雨晴，女，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原审第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花。上诉人孙茜因与被上诉人彭雨晴、原审第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49426号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案被上诉人诉请上诉人继续履行《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》并向其交付合同项下房屋等，故本案为房屋买卖合同纠纷，应依据《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》并结合相关诉请确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人向其交付涉案房产，可以认定本案争议标的为交付不动产。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应依据《二手房交易结算资金托管协议》所载仲裁条款提交相关仲裁机构裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 媛
福建省将乐县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0428刑更8号 罪犯张雪，女，1988年11月18日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省古丈县，现住址湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市湘泉城市。 本院于2019年6月28日作出（2019）闽0428刑初60号刑事判决，以罪犯张雪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。该案在法定期间内上诉，三明市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）闽04刑终216号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。 交付执行前，罪犯张雪于2019年10月11日以其于2019年7月30日生育一女，目前正处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院审查后于2019年11月18日决定将罪犯张雪暂予监外执行，期限八个月十二天（期限自2019年11月18日起至2020年7月29日止）,由居住地湖南省吉首市司法局进行监管。因监外执行期限届满后，张雪刑期未满，本院于2020年7月28日作出（2020）闽0428刑更5号《收监执行决定书》，决定将罪犯张雪收监执行。湘西土家族苗族自治州看守所2020年7月30日以罪犯张雪孕检“阳性”，已怀孕为由，作出《暂缓收押告知书》。罪犯张雪于2020年7月30日以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院审查后于2020年8月7日作出（2020）闽0428刑更6号《暂予监外执行决定》，决定将罪犯张雪暂予监外执行六个月（期限自2020年7月30日至2021年1月29日止）。 监管期间，湖南省吉首市司法局于2020年11月13日向本院提出《收监执行建议书》，以罪犯张雪经妊娠检查，已终止妊娠，暂予监外执行情形消失且刑期未满为由，建议本院对罪犯张雪收监执行。同时，湖南省吉首市人民检察院随附收监执行检查意见书，认为罪犯张雪已经终止妊娠，暂予监外执行情形消失，尚有余刑未满，应当对张雪收监执行。 本院经审查认为，罪犯张雪有期徒刑刑期自2019年7月9日起至2026年7月5日止。张雪因怀孕，自2020年7月30日以来被本院决定暂予监外执行六个月，现湖南省吉首市司法局提供的张雪在湘西自治州人民医院以及吉首市人民医院的检查报告单，足以证实张雪现已终止妊娠，暂予监外执行情形已经消失，但刑期未满，张雪的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第六项规定的应当收监执行的情形。因此，应当将罪犯张雪收监执行。张雪在2020年8月1日暂予监外执行体检时显示宫内妊娠7周大，根据吉首市司法局提供的张雪体检材料显示张雪于2020年11月2日体检发现已终止妊娠。《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款规定：“女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；怀孕满4个月流产的，享受42天产假。”目前虽无证据证明张雪具体于何时终止妊娠，但考虑张雪终止妊娠后，身体确实需要一定的时间进行修养和恢复，因此，本院酌情定于2020年12月1日将罪犯张雪收监执行。 罪犯张雪在2019年11月18日至2020年7月29日期间，因哺乳自己的婴儿被本院决定暂予监外执行，在2020年7月30日至2020年11月30日期间，因怀孕被本院决定暂予监外执行，该期间依法计入执行刑期。罪犯张雪判决刑期开始日即2019年7月9日至2019年11月17日因案件上诉，未能交付执行，仍处于取保候审期间，该期间共计132天，依法不计入执行刑期。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第六项的规定，决定： 一、停止（2020）闽0428刑更6号《暂予监外执行决定书》的执行； 二、2020年12月1日将罪犯张雪收监执行，收监执行后刑期自2020年12月1日起至2026年11月14日止。 二〇二〇年十一月十九日 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2493号之三原告：通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司。法定代表人：于丽冰。被告：鹤城建设集团股份公司。法定代表人：孙令辉。通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司与鹤城建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）吉0822民初2493号民事裁定，冻结被申请人鹤城建设集团股份公司的中国建设银行账户，账号：210017304080********-1，冻结期限12个月，冻结金额3058209.97元。通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鹤城建设集团股份公司的中国建设银行账户的冻结，账号：210017304080********-1。案件申请费5000.00元，由通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟中二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7067号原告：吴志超，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告吴志超诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴志超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志超撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执589号之一申请执行人：陈某1，男，汉族，2002年9月13日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：陈某2，男，汉族，1980年9月26日出生，住枝江市，申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初539号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为教育费105250元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂0591民初539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 琰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜利，男，1971年8月4日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘海军，男，1975年11月5日出生，汉族，住沁阳市。因诈骗犯罪目前在河南省豫中监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁红军，男，1962年12月17日出生，回族，住沁阳市。现在焦作大学工作。再审申请人杨胜利与被申请人潘海军、袁红军房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜利申请再审称，原审让通过刑事追赃程序解决，申请人也多次到一审法院反映要求刑事案件中予以执行，但刑事判决中没有该判项，无法执行。综上，依据民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，申请人向公安机关报案，要求追究潘海军的刑事责任，一审法院也作出生效判决，认定潘海军构成诈骗罪，杨胜利的诉求应通过刑事追赃程序解决，不属于民事案件的受案范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨胜利的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨胜利的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月二日书记员  靳 笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3226号之二 申请执行人：南宁市桦桂电脑经营部，经营场所星湖路**南宁电子科技广场综合楼****。 经营者：戴栋楼。 被执行人：周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人南宁市桦桂电脑经营部与被执行人周振勇买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初3474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案应执行标的1081819.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1081819.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书拟对上述不动产进行查封，但查明该不动产已转移。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄国胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员      蓝 委
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初101号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨龙，男，1978年7月10日出生，籍贯广西乐业县，汉族，初中文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被乐业县公安局传唤，同年10月20日经乐业县公安局决定取保候审。 立案日期2020年11月10日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元刑罚。 辩护意见被告人杨龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。其在审查起诉阶段认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟元刑罚。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月31日20时许，被告人杨龙酒后驾驶牌号桂Ｌ×××××小型面包车，当车辆行驶至乐业县四十米大道人事局路口路段时，被执勤民警查获并提取血样送检。经鉴定，送检杨龙血液中乙醇含量为112.51ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人杨龙在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达80mg/100ml以上，行为已构成危险驾驶罪，公诉机关提请依法判处的理由成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，应当予以从宽处理。其血液酒精含量为112.51mg/100ml，应按其醉酒程度酌增相应的刑罚量。杨龙犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；杨龙已缴纳罚金贰仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3374号之一原告：王靳夫，男，汉族，2002年10月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：于宁宁，男，汉族，1995年10月26日生，住河南省通许县。本院在审理王靳夫诉于宁宁机动车交通事故责怪纠纷一案中，原告王靳夫于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王靳夫提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王靳夫撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费86.83元，由原告王靳夫承担。审判员  朱向永二〇二〇年十一月十九日书记员  娄亚萍
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0118民初259号 原告：章海林，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：王广林，重庆奥凡律师事务所律师。 被告：王朝兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师。（特别授权） 第三人：罗佑之，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告章海林与被告王朝兵及第三人罗佑之案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章海林及其委托代理人王朝兵，被告王朝兵及其委托代理人杨景到庭参加诉讼，第三人罗佑之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章海林向本院提出如下诉讼请求：停止对位于重庆市永川区和畅大道的房屋的执行。事实和理由：案涉房屋系原告章海林与第三人罗佑之婚后购买，章海林享有共有权，2018年11月30日章海林与罗佑之协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归章海林所有，该房屋所涉银行抵押贷款也由女方承担。但该房屋因王朝兵与罗佑之不当得利纠纷一案，已被法院于2018年11月19日财产保全查封，章海林对此不知情。2018年12月20日，王朝兵与罗佑之达成调解协议，（2018）渝0118民初10133号民事调解书确定，由罗佑之偿还王朝兵购车款60万元及利息，现已进入执行阶段。章海林系被查封财产的权利人之一，但未收到法院关于查封案涉房屋的法律文书，且对王朝兵与罗佑之不当得利纠纷一案也未参与，故主观上不具有针对债权人转移财产逃避债务的主观条件；章海林与罗佑之的离婚协议，双方对夫妻共同财产、共同债务作了明确分割，章海林同样承担了银行贷款债务；案涉房屋系章海林唯一住房，现由章海林及其婚生女居住使用，章海林对诉争房屋所享有的权利明显优于被告所享有的权利，能够阻却对本案诉争房屋的执行。 被告王朝兵辩称：案涉房屋系章海林与罗佑之的共有财产，但按照法律规定，法院可以对案涉房屋进行执行，该房屋已于2018年11月19日财产保全查封，章海林与罗佑之于2018年11月30日协议离婚，协议处分案涉房屋所有权，该协议不能对抗法院已生效的法律文书；案涉房屋系章海林唯一住房，仍可以执行。 第三人罗佑之未提供陈述意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关执行裁定书、离婚协议、不动产权证、银行贷款还款流水明细等证据，被告围绕答辩意见依法向本院提交了相关执行裁定书等证据，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。 本院查明，位于重庆市永川区的房屋系原告章海林与第三人罗佑之夫妻关系存续期间，于2016年10月21日购买，并登记于双方名下。因王朝兵与罗佑之不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日以（2018）渝0118执保801号裁定书查封了该房屋。2018年11月30日章海林与罗佑之协议离婚，离婚协议约定该房屋归女方所有。2018年12月20日本院以（2018）渝0118民初10133号民事调解书确认，由罗佑之偿还王朝兵购车款60万元及利息。该调解书生效后，王朝兵向本院申请执行。执行过程中，章海林于2019年11月12日向本院提出执行异议，本院于2019年12月16日以（2019）渝0118执异116号执行裁定书，裁定驳回章海林的异议请求，章海林不服该裁定，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告章海林提出停止执行涉案房屋诉讼请求的案外人执行异议之诉，系主张其具有足以排除强制执行的民事权益。原告认为涉案房屋系其唯一住房，不应被执行，对此理由是否成立的判断和处理是执行行为，不属于本案审理范围。 原告认为，原告与第三人罗佑之协议离婚时对该房屋被法院查封不知情，故该离婚协议中对该房屋分割归原告所有是当事人正当行使处分权，不具有恶意，且关系到原告及其子女的生存权，应优于被告主张的一般债权，主张该房屋所有权已属原告个人所有，不应被执行。被告认为，法院查封在前，原告与第三人的离婚协议不能对抗已生效法律文书，原告的诉讼请求不成立。 涉案房屋产权登记为原告章海林与第三人罗佑之在夫妻关系存续期间的共有产权。因王朝兵与罗佑之的债务诉讼，人民法院对该房屋依法采取财产保全措施，裁定予以查封，裁定生效即产生了冻结所有权人对该房屋处分权的法律后果。故其后第三人与原告在离婚协议中约定该房屋分割归原告所有的条款，系擅自行使该房屋处分权，违反民事诉讼法对查封效力的规定，为无效条款，自始不产生法律效力，故原告主张该房屋所有权已因离婚协议归原告个人所有的观点不成立，本院不予采纳。原告对该房屋享有的所有权仍处于与第三人共有状态，原告可以依法在执行程序中参与析产处理，或另行提起析产诉讼，但人民法院对该房屋中第三人的财产部分仍可以继续执行，故原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告章海林的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告章海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  温旭东 人民陪审员  胡族国 人民陪审员  谭兴福 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李维芳
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执870号申请执行人权建红，男，汉族。被执行人吴龙飞，男，汉族。申请执行人权建红与被执行人吴龙飞借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初770号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款15.16万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的15.16万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二0二0年十一月十一日书   记   员     张贵平
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执504号移送执行机关：贵州省锦屏县人民法院，住址：贵州省锦屏县三江镇潘寨村下瓦厂。被执行人：杨贵平，男，1992年7月27日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现在都匀市监狱服刑。被执行人杨贵平罚金一案，本院作出的（2019）黔2628刑初117号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨贵平应缴纳罚金10000元、退赃款20000元。因被执行人杨贵平未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭向本院移送请执行，本院于2020年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2020年10月30日,本院向被执行人杨贵平发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人杨贵平缴纳罚金10000元、退赃款20000元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二、2020年11月2日、11月18日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。三、本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查实，杨贵平在锦屏县内无不动产登记信息。四、本院前往锦屏县铜鼓镇调查被执行人杨贵平的户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人杨贵平已不在该村居住，在该村无财产可供执行。通过本次执行程序，已实现的罚金为0元、退赃款0元，尚欠罚金10000元、退赃款20000元未缴纳。本院认为：本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2628刑初117刑事判决书中杨贵平罚金及退赃款部分的本次执行程序。因被执行人杨贵平未履行义务，本院依法将被执行人杨贵平纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十一月十九日法官助理周小玲书记员王唯林
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2419号之一 申请执行人芦少杰,男,1987年10月08日出生,住所地浙江省上虞市。 被执行人徐艳,女,1981年10月15日出生,住所地杭州市下城区。 芦少杰与徐艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特8号裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款20000元、并负担申请执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ａ8××××号车辆，但系轮候查封，且另设有抵押权，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月9日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月九日 代书记员 钟琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2756号田龙宝、王仕华：申请执行人田龙宝与被执行人王仕华劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王仕华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2756号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1248号 肥乡县奔腾汽车运输队、杨世江、山东唯正金属结构有限公司、许敏： 本院于2020年11月27日立案执行的肥乡县奔腾汽车运输队与杨世江、山东唯正金属结构有限公司、许敏返还原物纠纷一案，执行过程中,申请执行人肥乡县奔腾汽车运输队实现执行案款100000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的肥乡县奔腾汽车运输队与杨世江、山东唯正金属结构有限公司、许敏返还原物纠纷一案[执行依据：本院作出的（2017）鲁0305民初1835号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3674号之一申请执行人贵州俊辉律师事务所，地址在贵阳市南明区花果园**财富广场****。法定代表人：姚朝标职务：主任被执行人邹成兵，男，汉族，1963年12月13日生，地址在，地址在贵州省威宁县iv>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初3308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已冻结了被执行人邹成兵名下银行存款8274元，该款项已发放给申请人。本院已限制被执行人邹成兵的高消费并将并将被执行人邹成兵纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初3308号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  金小浩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1587号原告：李某，男，1948年07月11日出生，汉族，农民，现住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：陈某1，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住方正县。被告：陈某2，男，1981年08月21日出生，汉族，农民，住方正县。原告李某与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈某1、陈某2立即偿还借款本金10,000.00元，利息2,837.00元（2018年4月25日至2020年9月3日），合计12,837.00元；二、利息以借款本金10,000.00元为基数，自2020年9月4日起按照约定月利率1%为标准计算利息，至借款本金实际付清之日止。事实和理由，陈某1与范景芝系夫妻关系，范景芝与被告陈某2系母子关系，2019年1月中旬范景芝自杀去世，二被告系被继承人范景芝的第一顺序继承人。2018年4月25日，范景芝到原告处借款10,000.00元，范景芝言明借款用（于）春耕种地，范景芝给原告出具借据一枚，约定月利率1%，当时口头约定该笔借款在2018年秋收偿还，后经原告多次向范景芝索要借款，范景芝推托（拖）未付，原告认为，现范景芝已经去世，依据继承法相关规定，二被告作为第一顺序继承人应当对被继承人范景芝的债务，承担清偿责任。陈某1、陈某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“借据，2018年4月25日，人民币壹万元正元，￥10,000.00元，上款系：利率1%，借款人范景芝（签名、手印）。”拟证明：陈某1妻子、陈某2母亲范景芝于2018年04月25日向我借款10,000.00元，约定利率1%，该款用于家庭种地。证据A2.2020黑01**民初930号民事判决书一份。内容（略）。拟证明：原告起诉陈某1民间借贷纠纷一案经审理确认事实：陈某1与范景芝为夫妻关系，2018年04月25日，范景芝到原告处借款1万元，约定月利率1%，范景芝为原告出具借据一份，范景芝于2019年1月中旬死亡。证据A3.证明一份，内容为“证明，兹证明方正县宝兴乡胜利村陈某1：性别：男身份证号与范景芝：性别：女身份证号232130196003054721两人系夫妻。夫妻育有一子叫陈某2身份证号，范景芝于2019年1月份自杀身亡。情况属实。特此证明。方正县宝兴乡胜利村民委员会（印章），2020年9月2日”。拟证明：陈某1与范景芝为夫妻关系，陈某2系二人之子，二被告是范景芝第一顺序继承人。陈某1、陈某2未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某1、陈某2未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；李某举示的证据证实内容，客观真实，与本案具有关联性，能够证实李某的主张，且李某举示的证据A2为人民法院已经发生法律效力的判决，本院对李某举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与范景芝系夫妻关系。2018年04月25日，范景芝向李某借款10,000.00元，双方约定月利率1%，范景芝为李某出具借据一份。范景芝于2019年01月中旬死亡。李某于2020年07月06日诉至本院，要求陈某1给付借款本金10,000.00元、利息2,600.00元合计12,600.00元。本院于2020年08月27日以“范景芝所欠李某债务不属范景芝与陈某1夫妻共同债务”为由，驳回李某的诉讼请求。现李景田认为陈某1、陈某2作为范景芝第一顺序继承人，应当对被继承人范景芝的债务，承担清偿责任，李景田诉至本院，一、要求陈某1、陈某2偿还借款本金10,000.00元，利息2,837.00元（2018年4月25日至2020年09月03日），合计12,837.00元；二、要求陈某1、陈某2给付以借款本金10,000.00元为基数，自2020年09月04日起按照约定月利率1%为标准计算利息，至借款本金实际付清之日止。本院认为，李景田与范景芝之间债权债务关系明确，证据充分，双方约定利率符合法律规定，该债务虽然不属于陈某1和范景芝夫妻债务，但陈某1、陈某2作为范景芝第一顺序继承人，应在继承范景芝遗产范围内对范景芝所负债务承担清偿责任。综上所述，本院对李某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条一款、第二款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内在继承范景芝遗产范围内，给付原告李某借款本金10,000.00元；二、被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内在继承范景芝遗产范围内，给付原告李富以借款本金10,000.00元为基数，自2018年04月25日至本院确定履行日届满前实际履行之日止，以月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告陈某1、陈某2在继承范景芝遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年十一月十八日书记员  王英杰
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初7944号原告：海城市建设集团有限公司，统一社会信用代码证号：91210381MA0Y28TJ0Y。住所地：海城市经济技术开发区龙江路与嵩山街交汇处。法定代表人：姜其文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：吕强，男，1970年1月11日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：吕国富，男，1977年7月15日出生，汉族，住海城市。第三人：姚宝伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。第三人：王岩，男，1990年11月15日出生，汉族，住海城市。本院于2020年11月5日立案受理了原告海城市建设集团有限公司诉被告吕强、第三人姚宝伟、王岩劳动争议纠纷一案，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告将其承包的工程转包给第三人姚宝伟，姚宝伟又将部分工程分包给第三人王岩，被告系第三人王岩雇佣。被告在工作中受伤，被告住院期间的医疗费由第三人王岩支付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第三人王岩一次性赔偿被告吕强105,000元（包括停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等全部费用），此款于2020年12月15日前支付；二、被告吕强放弃工伤认定及丧失劳动能力等级鉴定；三、被告吕强就此事不得再向原告海城市建设集团有限公司主张任何民事权利及劳动争议方面的权利；四、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈雪二〇二〇年十一月三十日书记员  王月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5713号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。 委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：李绍杰，男，生于1973年2月28日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告李绍杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人杨和平，被告李绍杰到庭参加了诉讼。 原告工行巴中分行提出如下诉请：1、判令被告李绍杰立即给付原告信用卡欠款本息及违约金截至2020年8月24日共计40829.72元，其中本金人民币21654.28元和利息12326.19元、违约金6849.25元。之后的利息、违约金按合同约定（具体数额以工行系统为准）至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告李绍杰辩称：一、原告主张本金21654.28元没有这么多，有部分利息，我希望原告提交依据核实。二、当年信用卡利率是日利率万分之五的、惩罚金日利率万分之五的，按照5%的本息和5%违约金责任，全年计算达到36%以上，按照今年的最新规定年利率15.4%，对达到年利率达到36%以上的进行适当的降低。三、我的账户已经全部被冻结了，我还是有经济能力偿还，尽早的执行我的账户。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为6282××××0910的信用卡。被告启用该信用卡后，于2018年1月19日跨行消费20000元，于2018年1月26日跨行消费2647元，于2018年2月14日存款20000元，截至2018年4月25日更新后余额为负26804.28元，被告于2018年4月30日存款6900元，于2018年4月30日跨行消费7300元，于2018年4月30日ｐｏｓ消费230元，于2018年6月14日ｐｏｓ消费220元，被告因未及时还款产生透支利息和违约金，截至2020年8月24日，下差本金21654.28元和利息12326.19元、违约金6849.25元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡），余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。关于下欠透支本金的认定问题。截至2020年8月24日，下差本金21654.28元未偿还，现原告主张被告偿还本金21654.28元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金的认定问题。截至2020年8月24日，被告下差利息12326.19元、违约金6849.25元，现原告主张被告偿还下差利息12326.19元、违约金6849.25元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年8月24日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李绍杰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金21654.28元及利息、违约金（计算方式：截至2020年8月24日之前的利息为12326.19元、违约金6849.25元；并自2020年8月25日起，透支利息按日万分之五计算至偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，由被告李绍杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行初70号 原告高太柱，男，1975年10月5日出生，汉族，工人，住济南市莱芜区。 被告济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局马庄派出所，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处马庄村。 负责人唐焕明，所长。 委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 委托代理人孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。 第三人周美霞，女，1972年2月26日出生，汉族，工人，住济南市莱芜区。 本院在审理原告高太柱要求撤销被告济南市公安局高新技术产业开发区分局马庄派出所作出的莱高新区（马庄）不罚决字[2020]1号不予行政处罚决定书、责令被告认定原告受伤事实并对第三人进行处罚，责令被告对第三人姐姐周美红辱骂原告事实作出处罚，支持原告向被告索赔相关损失三万元一案中，原告高太柱申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高太柱撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高太柱负担。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初311号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李登光，男，1957年7月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月21日被桃源县森林公安局取保候审,同年10月21日经桃源县人民检察院决定取保候审，同年11月11日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人李登光犯滥伐林木罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月份，被告人李登光购买村民张某1、张某2等人位于桃源县××镇××组××山上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请程某1、宋某1对该处林木进行采伐，采伐的部分林木自用建房，部分林木出售牟利。经桃源县林业调查规划设计队鉴定，李登光在桃源县××镇××组××山上采伐马尾松146株、枫树1株，所伐树种中无国家重点保护野生植物，采伐总蓄积27.46立方米，折算材积为17.84立方米。 2020年6月19日，被告人李登光主动投案于公安机关，如实供述了其犯罪事实，2020年11月10日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人李登光违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木且数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人李登光具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李登光在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李登光犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李登光主动投案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。根据被告人李登光犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李登光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘慧君 书记员刘慧君（兼） 附件：本案适用的法律和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。