福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3323号 原告：郭亚婷，女，汉族，1986年1月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区德欧装饰材料商行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**漳州红星美凯龙全球家居生活广场综合馆**B8018展位，统一社会信用代码92350602MA2YCMKL6R。 经营者：陈国梁，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市。 被告：陈国梁，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市。 原告郭亚婷与被告漳州市芗城区德欧装饰材料商行、被告陈国梁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭亚婷及其委托诉讼代理人林艺华、被告漳州市芗城区德欧装饰材料商行的经营者陈国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亚婷向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告2019年10月23日签订的《产品订货合同》；二、判令被告向原告退还预付款35200元并赔偿原告损失（损失自2019年11月27日始至被告退还预付款之日止按已付款35200元为基数按中国人民同期同类贷款利率计付，至起诉之日暂计为50元）；三、判令被告十天内拆除窗框恢复墙壁原状；四、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原告郭亚婷因玻璃窗安装需要到被告漳州市芗城区德欧装饰材料商行展位了解，与被告经营者陈国梁签订《产品订货合同》，约定原告向被告定制断桥平开窗等合计42200元，被告承诺15天内装框，35天内玻璃全部安装结束，原告通过微信向陈国梁支付预付款35200元。合同签订后被告只完成装框，玻璃安装被告一直拖延未在约定35天内完成，原告多次催促被告，被告均拖延至今未予安装，延误其他工程进展。漳州市芗城区德欧装饰材料商行所在地红星美凯龙商场公司告知原告，该商行已经转让。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告未按照合同约定时间完成玻璃安装，已构成违约并致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告漳州市芗城区德欧装饰材料商行、陈国梁辩称，产品已经按照原告定制全部生产好，合同约定尾款支付完毕之后才安装玻璃。原告尾款一直没有支付，被告因此没有去安装。尾款剩余1629.92元未支付。被告不同意解除合同，开启位的口已经开好，材料都放在原告家，窗框已经做好，只要原告支付尾款，立即去安装。楼梯口未安装的三个窗户工程造价为240元同意由原告支付给被告，并且同意扣掉临时要求更改的两个窗户修改费500元。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2019年10月23日，原告郭亚婷向被告漳州市芗城区德欧装饰材料商行订购断桥平开窗、凤铝金钢网等产品，该商行的经营者陈国梁向原告郭亚婷出具一份《产品订货合同》，载明（摘要）：测量日期2019年10月24日、送货日期2019年11月23日；15天内装框、35天玻璃全部安装；余款付清后当日即可安排安装，特殊要求安装时间另行协商。 2019年10月23日，郭亚婷向陈国梁转账20000元。2019年10月25日，郭亚婷向陈国梁转账14000元，并转账说明窗户预付款合计3.4万。2019年11月19日，郭亚婷向陈国梁转账1200元，并转账说明更改费。以上郭亚婷向陈国梁转账共计35200元。 庭审过程中，原、被告双方均确认该承揽合同尾款剩余1629.92元未支付。双方同意由原告支付被告楼梯口未安装的三个窗户工程造价240元，由被告退还原告临时要求更改而未完成的两个窗户修改费500元。 2020年7月16日，原告郭亚婷向本院申请对本案涉案工程被告所完成工程量的价格进行评估。本院依法委托福建建盛工程管理有限公司对原告申请事项进行鉴定。2020年9月27日，福建建盛工程管理有限公司作出编号建盛鉴字第202007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：经鉴定分析与计算，涉案工程被告所完成工程量的价格为11976元。原告预交鉴定费9000元。 上述事实，有原告提供的《产品订货合同》、微信转账记录、照片、《鉴定意见书》及当事人与委托诉讼代理人的庭审陈述在案为据。 本案审理期间，原告郭亚婷向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈国梁名下兴业银行漳州新浦支行账号6229××××4412的银行存款35250元，并提供担保。本院于2020年5月20日作出裁定，冻结被告陈国梁名下兴业银行漳州新浦支行账号6229××××4412的银行存款35250元。 另外，结合鉴定结论及庭审中原、被告对涉案工程费用退还的协商结果，原告向本院提出变更诉讼请求：1、判令解除原告与被告2019年10月23日签订的《产品订货合同》；2、判令被告向原告退还预付款23484元并赔偿原告损失（损失自2019年11月27日始至被告退还预付款之日止按已付款23484元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。 综上所述，本院认为，原告郭亚婷与被告漳州市芗城区德欧装饰材料商行、陈国梁签订的产品订货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告未按照《产品订货合同》约定的时间安装窗户，延误其它工程进展；被告辩称合同约定尾款支付完毕之后才安装玻璃，原告尾款一直没有支付，其因此没有去安装，故其不存在违约事由。本院认为，被告在《产品订货合同》中手写备注载明：“15天内装框、35天玻璃全部安装”，此为双方对安装时间的约定，但合同的说明部分明确载明“余款付清后当日即可安排安装”，庭审中原告也自认尾款剩余1629.92元未支付，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张解除《产品订货合同》，根据合同法相关规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，故该主张本院予以支持。原告主张被告应当返还其预付款23484元，经查，原告郭亚婷已向被告陈国梁转账工程款共计35200元，扣除被告已完成的工程造价经鉴定为11976元，庭审中双方同意由原告支付被告楼梯口未安装的三个窗户工程造价240元，由被告退还原告临时要求更改而未完成的两个窗户修改费500元，故被告应返还原告23484元，并自起诉之日即2020年4月27日起至被告实际退还预付款之日止以预付款23484元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告主张玻璃已经定制好，但没有提供相关证据予以证明，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告郭亚婷与被告漳州市芗城区德欧装饰材料商行、陈国梁于2019年10月23日签订的《产品订货合同》； 二、被告漳州市芗城区德欧装饰材料商行、陈国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郭亚婷预付款23484元及从2020年4月27日起至实际退还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 三、驳回原告郭亚婷的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387.1元，适用简易程序减半收取193.55元，保全费373元，由原告郭亚婷负担；鉴定费9000元，由原告郭亚婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  林 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  方汤琳 书 记 员  吴婷婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。