wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6095号原告：刘创，男，1995年7月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉孔林，重庆欣渝律师事务所律师。被告：谢常辉，男，1974年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘创诉被告谢常辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘创及委托诉讼代理人冉孔林，被告谢常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘创请求人民法院依法判决：一、被告返还原告已经支付的购房款139800元；二、被告赔偿原告经济损失197360元（计算方式：2018年1月与2019年4月面积差价1919.6元/㎡×103.3元/㎡）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原、被告签订《房屋转让协议》，协议约定被告将位于本县XX街道一套房屋（房号X-XX-X，面积103.3㎡）出售给原告，总房款为339800元，协议签订后，原告支付了139800元，然而被告却将房屋出售给其他人。2019年4月23日，原、被告重新达成了《协议书》，协议约定：一、原、被告解除了2018年1月5日签订的《房屋转让协议》；二、被告向原告退还已经支付的139800元购房款，并且被告自愿赔偿原告60200元的经济损失（房价上涨部分损失）;三、如果被告不按时履行第二项义务，被告自愿向原告赔偿197360元（计算方式：2018年1月与2019年4月房屋单位面积差价1910.6元/㎡×103.3㎡），同时退还已支付房款139800元。协议签订后，被告未按照协议履行。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判令如请。被告谢常辉辩称：一、基本事实属实；二、《房屋转让协议》中约定的是款项全额为33万多，原告方只付了139800元，现在要求按照全额赔偿不对等，应按照比例进行划分；三、在签订协议后已经分三次还款6万元。本案经审理认定事实如下：2018年1月5日原、被告签订《房屋转让协议》约定被告将位于本县XXXXX房屋（X-XX-X，103.3㎡）转让给原告。双方约定该房屋的转让价格为339800元，分两次给付：第一次支付139800元，于2018年1月6日支付；第二次支付时间在完善相关手续，完成网签后一周内支付200000元。2018年1月6日原告向被告实际转款了139800元。后被告违反约定将涉案房屋又出售给他人并实际完全相关手续。原、被告经协商于2019年4月23日达成《协议书》，协议内容如下：一、双方解除2018年1月5日签订的《房屋转让协议》；二、被告于2019年5月5日向原告退还已经支付的139800元购房款，并且被告自愿赔偿原告60200元的经济损失（房价上涨部分损失）;三、如果被告不按时履行第二项义务，被告自愿向原告赔偿197360元（计算方式：2018年1月与2019年4月房屋单位面积差价1910.6元/㎡×103.3㎡），同时退还已支付房款139800元。被告仅向原告偿还了60000元（分三笔偿还，最后一笔支付时间在2020年春节前支付的）。经当庭核实，原告认可2018年的房屋单价与2019年房屋单价相差1910.6元/㎡，被告认为最多相差1500元/㎡。以上证据有《房屋转让协议》、《协议书》、《收条》、《转账记录》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告的原因，导致原、被告2018年1月5日签订的《房屋转让协议》不能履行。原、被告针对违约行为经协商于2019年4月23日达成《协议书》，然而被告仍未按《协议书》中的约定履行，原、被告应当按照《协议书》的中约定履行义务。同时经核实，《协议书》中约定的房价上涨价格在合理范围内。故被告应当返还原告已支付的本金139800元并赔偿因房价上涨导致原告的损失197360元（计算方式：2018年1月与2019年4月房屋单位面积差价1910.6元/㎡×103.3㎡），至于被告已经退还的本金60000元应当予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢常辉于本判决生效之日起15日内向原告刘创退还购房本金79800元及赔偿原告刘创《协议书》中约定的房价上涨导致的损失197360元，合计277160元；二、驳回原告刘创的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357.4元(原告刘创已预交3178.7元)，减半收取3178.7元，由被告谢常辉负担3178.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年十一月二十五日书记员  高建容
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1495号申请人：徐婕，女，1986年4月9日生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：陈强，男，1987年7月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人徐婕于2020年11月11本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈强的银行存款444150元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈强的银行存款444150元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 孟嫣然
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3228号 原告：叶翠苹，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：汤林楠，福建黎民友律师事务所律师。 被告：王**，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区（长新农贸市场）。 原告叶翠苹与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告叶翠苹于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶翠苹申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶翠苹撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由叶翠苹负担。 审判员  赵梦静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈芃根 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6200号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：隋宇，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年12月29日作出的（2018）闽0206刑初984号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人隋宇缴交罚金1000元；没收作案工具iphone6Plus手机（金色）1部、iphoneX手机（黑色）1部；银行卡7张发还被执行人隋宇。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人隋宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月5日，未执行到款项。 5、已发函厦门市公安局湖里分局，要求移送作案工具iphone6Plus手机（金色）1部、iphoneX手机（黑色）1部；银行卡7张发还被执行人隋宇。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人隋宇名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈长江
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8214号原告：林某某，女，1937年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告林某某与被告刘某某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人史梦哲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：被告系原告于1971年收养的儿子，由原告及原告丈夫刘聚兴共同抚养长大。刘聚兴于2008年1月2日去世。刘聚兴与原告共同共有位于本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告为霸占该房屋，曾多次入室并偷走原告的户口本和房产证。后原告向闵行法院提起诉讼，对该房屋进行分家析产和法定继承，闵行法院判决房屋归原告所有，原告支付被告折价款人民币175,675元。然被告对此仍不满足，近年来为逼迫原告放弃房产，不让原告安心居住。多次通过撬锁、翻墙等方式进入房内，肆意窃取原告物品，骚扰原告。原告虽报警请求帮助，但派出所表示基于双方的收养关系，无法处理。原告认为，被告的行为致双方的关系严重恶化，甚至影响到了原告的身心健康，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘某某辩称，有条件同意解除收养关系。原告诉称的事实与理由与事实不符，严重打击了被告的精神，要求原告书面道歉。经审理查明，原告与被告系养母与养子关系。被告于1971年由原告和刘聚兴收养。2008年1月2日，刘聚兴去世。之后，原、被告间很少来往。原告曾于2013年向本院提起分家析产、法定继承的诉讼，案号为(2013)闵民一(民)初字第6235号，本院判决位于本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告折价款175,675元，现该民事判决已履行完毕。之后，原、被告间再无任何来往。以上事实，由协议书、(2013)闵民一(民)初字第6235号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，被告在其养父去世后，很少与原告有来往，法定继承诉讼之后，被告与原告更无任何来往，且原告年龄较大，被告未能尽到赡养义务。现原告要求与被告解除收养关系的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告以原告在诉称中的事实与实际情况不符，要求原告赔礼道歉的意见，无相关事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，判决如下：解除原告林某某与被告刘某某的收养关系。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十一月十日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17728号原告:安宁青龙机械厂,住所:安宁市青龙镇.统一社会信用代码:91530181216823575U。投资人：肖进华。委托诉讼代理人：师红斌，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧宇鹏，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明电机厂有限责任公司，住所：昆明市西山区春雨路**。统一社会信用代码：91530100292102155P。法定代表人：马俊青。原告安宁青龙机械厂与被告昆明电机厂有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,原告安宁青龙机械厂向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。本院认为,原告安宁青龙机械厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许安宁青龙机械厂撤回对昆明电机厂有限责任公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十二日书记员 段素梅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5595号原告：杜来管，男，1971年3月18日出生，汉族，住邹城市。被告：韩以河，男，1968年6月1日出生，汉族，住邹城市。被告：朱新君，女，1974年12月18日出生，汉族，住邹城市。被告：韩文庆，男，1990年8月14日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘猛，山东多道律师事务所律师。原告杜来管与被告韩以河、朱新君、韩文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜来管、被告韩文庆及委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼，被告韩以河、朱新君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜来管向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付借款4.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告一家(被告韩文庆系被告韩以河、朱新君之子)因养鸭需资金周转，向原告借现金肆万捌仟元整(4.8万元)，并向原告出具了借条，约定：到芒种后十天到(即是芒种后十天还)。借款到期后，经原告多次催要，总是借故推拖，至今未还。现原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。韩文庆辩称，被告韩以河与朱新君与原告的借贷关系，被告韩文庆不知情，也未参与，也没有在借条上签字，该笔借款与被告韩文庆无关；原告主张的被告一家因养鸭需要周转资金，事实是被告韩以河自己从事养鸭，被告韩文庆一直在外打工，也未参与韩以河的养鸭经营，请求法院依法驳回原告对韩文庆的诉讼请求。韩以河、朱新君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，韩以河、朱新君向杜来管借款48000元，并出具借条一份。借款后，韩以河、朱新君至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，韩以河、朱新君向杜来管借款48000元，有其提交的借条及证人赵某,4证言为证，本院依法予以认定。因韩以河、朱新君未按照约定的时间还款，杜来管主张还款于法有据，本院依法予以支持。杜来管未提交充分证据证实借条中“韩文庆”字迹为韩文庆本人所签，故其主张韩文庆承担共同还款责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩以河、朱新君自本判决生效之日起十日内偿还原告杜来管借款48000元。二、驳回原告杜来管的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩以河、朱新君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年十一月九日书记员  李 蕾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初946号原告：加格达奇重型汽车维修站，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街光辉路东段恒友西侧。经营者：邢方春，男，1965年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王继龙，男，1977年4月28日出生，汉族，现羁押于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区看守所。原告加格达奇重型汽车维修站（以下简称加奇维修站）与被告王继龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加奇维修站的经营者邢方春、被告王继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加奇维修站向本院提出诉讼请求：1.判令王继龙给付欠款1,868945.87元，利息从2017年11月至欠款还清时止；2.王继龙承担诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，王继龙在大兴安岭农村商业银行股份有限公司贷款2400000元，于2014年8月14日，用加奇维修站名下房产，1596平方米，为其抵押担保。王继龙先后偿还银行贷款一部分，其余，本金及利息1,868,945.87元，都是由加奇维修站偿还的，因王继龙涉嫌诈骗罪，现羁押于加格达奇区看守所，近日加格达奇区人民法院对此案开庭审理，故诉至法院，请求法院支持加奇维修站的诉讼请求。王继龙辩称，贷款是事实，这笔贷款是我与加奇维修站一起贷的，我用140万元，加奇维修站用100万元。贷款后我给加奇维修站转账了100万元。在我的刑事案件中，已经明确140万元本金及利息由我偿还，100万元的本金及利息由加奇维修站偿还。起诉的180多万是加奇维修站支付的，我无异议。加奇维修站偿还完自己应该还的100万元及利息后，如果数额少于加奇维修站的起诉数额，那么超出的部分由我承担。可以去公安局的扫黑除恶办公室查询相应证据，在毛忠石专案组的笔录中有体现，包括我支付给银行的流水都在专案组。之前我一直自己偿还，是按240万元本金还的本金和利息，还了2年多。我离开加区后，剩余的本息、罚金1868945.87元是由加奇维修站偿还的。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，王继龙与大兴安岭农村商业银行股份有限公司、加奇维修站签订一份《个人担保借款合同》，王继龙系借款人（债务人），大兴安岭农村商业银行股份有限公司系贷款人（债权人），加奇维修站系担保人。该借款合同约定，王继龙向大兴安岭农村商业银行股份有限公司借款2400000元，加奇维修站用其名下的房产为该笔贷款提供抵押担保，借款期限自2014年8月14日起至2019年8月13日止，执行月利率为6.9333‰，还款方式为等额本息还款法。王继龙收到借款后，未按合同约定的时间还款。另查明，邢方春系加奇维修站的经营者。2017年9月23日，邢方春代王继龙偿还借款，归还往期本金71090.79元，归还往期利息17167.74元，归还罚息11741.47元，还款合计100,000.00元，结欠本金1619667.81元，截止还款日结欠利息142467.84元。2017年10月12日，邢方春代王继龙偿还借款，提前归还本金930000.00元，提前归还利息3349.94元，还款合计933349.94元，结欠本金63368.32元，截止还款日结欠利息228.25元。2017年10月12日，邢方春代王继龙偿还借款，归还往期本金626299.49元，归还往期利息102328.26元，归还罚息43360.73元，还款合计771988.48元，结欠本金993368.32元，结欠利息3578.19元。2017年10月13日，邢方春代王继龙提前归还本金63368.32元，提前归还利息239.13元，还款合计63607.45元。以上事实有加奇维修站提交的及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，加奇维修站作为保证人，已代王继龙向大兴安岭农村商业银行股份有限公司偿还债务1868945.87元，加奇维修站有权向王继龙追偿。王继龙辩称，王继龙向大兴安岭农村商业银行股份有限公司贷款240万元中，有100万元是加奇维修站使用了，应予以扣除。根据王继龙于2014年8月14日与大兴安岭农村商业银行股份有限公司、加奇维修站签订的《个人担保借款合同》可确定，王继龙系借款人（债务人），大兴安岭农村商业银行股份有限公司系贷款人（债权人），加奇维修站系担保人，王继龙借到该笔借款之后，王继龙又将该笔借款交给谁具体使用，与本案追偿权纠纷不是同一法律关系，本案不予处理，王继龙可根据与实际用款人的约定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：王继龙于本判决生效之起十日内给付加格达奇重型汽车维修站1868945.87元及利息（以1868945.87元为基数，从2017年11月起至2019年9月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10810元，由王继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十一月九日法官助理于静书记员王丹丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2557号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾论其他案由中，本院对被保全人曾论的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初225号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人赵建英，男，1981年4月6日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住张家口市宣化区。2020年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年11月3日被怀安县人民检察院取保候审。2020年11月18日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人赵建英犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员王智博、贺彦飞出庭支持公诉，被告人赵建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日22时许，被告人赵建英酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××北京现代牌小轿车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵建英血液中乙醇含量为111.42ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人赵建英到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人赵建英免予刑事处罚。 上述事实，被告人赵建英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人赵建英户籍信息证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；被告人赵建英的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵建英到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为111.42mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建英犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮琳玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4340号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈忠庆，男，1966年11月18日出生，汉族，现住广东省平远县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈运祥，男，1958年3月13日出生，汉族，现住广东省平远县。再审申请人陈忠庆因与被申请人陈运祥建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠庆申请再审称，1.现有证据足以证明涉案工程存在严重质量缺陷，再加上陈运祥砸毁天面，导致漏水无法使用，陈忠庆被迫拆除重建。陈运祥拒绝履行维修义务，应承担赔偿责任。2.二审判决程序违法。据此，请求立案再审。陈运祥提交意见称，一、二审判决合法合情合理，请求人民法院驳回陈忠庆的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于陈忠庆申请再审的理由和陈运祥提交的答辩意见，分析如下：1.关于陈运祥应否承担维修义务和赔偿责任的问题。根据一、二审判决查明的事实，双方在起诉前曾达成协议，约定陈运祥负责维修原来漏水和因其过激行为损坏的房屋瓦面，但是陈运祥依约派人进行维修时，遭到陈忠庆拒绝。陈忠庆之后又自行拆除涉案的房屋瓦面，导致无法确定维修费用。因此，陈忠庆主张陈运祥拒绝履行维修义务和应承担赔偿责任，缺乏事实依据，一、二审判决对此不予支持，并无不当。2.陈忠庆主张二审判决程序违法，但未提交证据证明，故不予采纳。综上所述，陈忠庆主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈忠庆的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月六日书记员 梁琼文
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初114号 原告：彭司录，男，1963年4月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：陈正生，男，1974年3月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：田贵红，女，1975年1月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告彭司录与被告陈正生、田贵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭司录到庭参加诉讼，被告陈正生、田贵红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告彭司录请求判令：被告陈正生、田贵红偿还借款本金80万元，利息按银行利息三倍计算。事实与理由：2014年以来，被告夫妇承建本县内土地整改工程，因招标和前期工程开支，被告方分7次向原告借款65万元，原告为被告担保借款25万元（原告已替被告偿还），以上款项实际为90万元，被告只认可80万元，现原告同意被告只要还80万元本金及利息。 被告陈正生口头辩称：欠原告借款65万元，原告为被告担保偿还的借款为15万元，合计80万元，但原、被告合伙做工程的利润款原告多占有部分及原告占有被告卖屋款11.9万元应抵减欠款本金。 被告田贵红未作答辩。 经本院审理认定如下事实： 2016年1月16日，被告陈正生分别与向胜莉、石邦娥借款5万元、10万元，月息为3分。原告彭司录在借条上署名担保。2016年1月29日，被告陈正生因欠他人借款不能偿还，便与原告彭司录协商，由原告负责偿还被告欠款，被告给原告出具65万元借条，约定月息3分。该借条包含2016年1月16日被告与石邦娥借款10万元的借条。2016年2月4日，被告陈正生与石邦娥借款10万元，约定月息3分，原告彭司录在借条上署名担保。 上述借款发生后，被告陈正生按借条约定每月3分息支付至2016年7月。2017年7月5日，原告彭司录代为被告陈正生偿还向胜莉5万元本金及利息、石邦娥10万元本金及利息，利息按月息2分从2016年8月算至还款之日。 2016年6月30日，原告彭司录、被告陈正生经协商，被告同意卖自己住房，所得卖房款11.9万元交由原告。 本案在审理过程中，本院对原告彭司录进行了法律释明，本案包含两个不同的法律关系：一是民间借贷纠纷；二是追偿权纠纷，不宜合并审理。原告请求解决65万元民间借贷纠纷，15万元追偿权纠纷另行诉讼。 本院认为，原告彭司录诉讼包含两个独立法律关系，不能合并审理。原告要求审理民间借贷纠纷，追偿权纠纷另行解决，予以支持。2016年1月29日，被告给原告出具的65万元借条，原告虽然说不清具体组成部分，但被告认可该欠款的真实性，双方只是对该借条是否包含2016年1月16日被告出具给石邦娥的借条有争议，现原告同意被告的主张，认可2016年1月16日被告与石邦娥的借条包含在65万元借条之中。原、被告之间约定借款月息为3分，即年利率36%，按原民间借贷司法解释有关规定，属自然债务区，当事人主动履行的，不受司法限制，没有履行的，年利率不能超过24%。按新的民间借贷司法解释，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限。本案利息可以从2016年8月起按照新规定执行。 被告抗辩，原告多占原、被告合伙做工程的利润款，多占部分应抵减借款本金，但原、被告之间至今没有结算，故对被告抗辩不予支持。被告可另案诉讼维权。 原告占有被告11.9万元卖房款应抵减被告欠原告的借款本金，本案借款本金确定为53.1万元。 原告要求被告田贵红共同偿还借款，因被告田贵红未在借条上签名，该债务不属家庭日常生活需要所负债务，且原告没有提供证据证实该债务得到被告田贵红追认或属夫妻共同生产经营，故对原告要求被告田贵红共同承担偿还责任的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正生偿还原告彭司录借款本金53.1万元及利息，限于本判决生效后十五日内履行，利息按年利率15.4%从2016年8月计算至款还清之日。 二、驳回原告彭司录其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12990元，由被告陈正生承担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何向阳 审 判 员  田浩然 人民陪审员  彭官翠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  田 玥 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。 贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1774号上诉人（原审被告）：霍荣财，男，1973年2月14日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：松原市人和房产有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：陈天娇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吉林省爱华房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张爱明，该公司经理。原审被告：徐伟彪，男，1986年12月23日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原审第三人：魏旭东，男，1983年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人霍荣财因与被上诉人松原市人和房地产开发有限公司、吉林省爱华房地产开发有限责任公司，原审被告徐伟彪，原审第三人魏旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍荣财在法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按霍荣财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月三十日书记员 杨东博
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1978号 原告：李玉芹，女，1958年7月16日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：康晓峰，男，1977年1月28日出生，汉族，现于长春市北郊监狱服刑。 原告李玉芹与被告康晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告李玉芹送达补交案件受理费通知书。原告李玉芹无正当理由未按期足额补交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李玉芹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2,150元，退回原告李玉芹1,075元，由原告李玉芹负担1,075元。 审 判 长  彭希友 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  孔凡梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  祝子涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2916号 谢小兰、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人谢小兰物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5329号。被执行人谢小兰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执95号 申请人：陈某某，男，1967年6月20日生，汉族，住所大同市新荣区西村乡东村×××。 被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地新荣区西村乡东村。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地大同市新荣区西村乡东村。 法定代表人：冀某某，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在中国建设银行1400162380805050×××账户内存款人民币31912.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  解 俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10504号上诉人（原审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************936。负责人：梁新华，行长。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋飞，上海市友林律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：佛山市顺德区******管理有限公司，住所广东省佛山市顺德区****************商场B之二，统一社会信用代码914***********549C。法定代表人：刘东，董事长。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：柯科，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行因与被上诉人佛山市顺德赛格电子市场管理有限公司及原审第三人柯科案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行于2020年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年十一月十六日法官助理  伍倩桃书 记 员  赵 芊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初647号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人曾飞，男，汉族，1978年7月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍住址咸安区，现住咸安区。2020年6月17日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月21日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，11月18日经本院决定继续取保候审。辩护人张超，湖北宁华律师事务所律师。被告人叶敏，女，汉族，1983年10月22日出生于湖北省赤壁市，初中文化，无固定职业，户籍住址赤壁市，现住咸安区。2020年6月17日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月21日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，11月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人曾飞、叶敏犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人曾飞及其辩护人张超、被告人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日21时05分许，被告人叶敏驾驶鄂Ｌ×××**出租车，由咸安区汀泗方向沿京港线往永安方向行驶，行至，因操作不当，将路上行人邓某撞倒，随后，曾飞驾驶鄂Ａ×××**小型轿车碾压到邓某，致邓某当场死亡、两车受损的重大交通事故。案发后，叶敏电话报警。被告人曾飞、叶敏在公安机关接受调查时，如实供述犯罪的事实。经交警部门认定，曾飞、叶敏负此次事故的主要责任，邓某负此次事故的次要责任。2020年5月26日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，曾飞、叶敏与被害人邓某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议，邓某亲属的各项经济损失在保险公司支付人民币592611.44元外，由曾飞、叶敏共支付人民币62000元（此款已支付）。曾飞、叶敏取得了被害人邓某亲属的谅解。本案在审查起诉期间，公诉机关委托咸宁市咸安区司法局对被告人曾飞、叶敏进行审前社会调查，经调查，被告人曾飞、叶敏的社区矫正环境较好，可适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人曾飞、叶敏违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾飞、叶敏有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人曾飞、叶敏认罪认罚，可依法从宽处理；被告人曾飞、叶敏赔偿被害人邓某亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从宽处理。建议对被告人曾飞、叶敏均判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人曾飞、叶敏的供述与辩解、证人佘某的证言、鉴定意见等证据。被告人曾飞、叶敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾飞的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人曾飞有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人曾飞认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人曾飞赔偿被害人邓某亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾飞、叶敏均构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曾飞、叶敏有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人曾飞、叶敏认罪认罚，均可依法从宽处理；被告人曾飞、叶敏赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曾飞的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人叶敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人曾飞、叶敏缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1813号之一 申请执行人：邓德其，男，汉族，1943年3月30日生，住攀枝花市**。 被执行人：赵善德，男，汉族，1964年6月23日生，住攀枝花市**。 本院在执行邓德其与赵善德民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为100117元，并以借款本金30000元为基数按照月利率2％支付从2017年4月6日起至借款还清之日止的利息、以借款本金20000元为基数按照月利率2％支付从2017年6月6日起至借款还清之日止的利息（其中应扣除赵善德已支付的借款利息10000元），诉讼费1510元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人有棚户区改造补偿金，我院依法予以冻结，该补偿金目前未发放，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1658号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 庞国君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：艾永岗，男，1975年5月9日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告艾永岗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告艾永岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金14,063.87元，支付利息535.29元，逾期还款违约金680.05元，分期付款手续费546.28元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金13,863.87元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告艾永岗未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金13,863.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,863.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾永岗于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金13,863.87元；二、被告艾永岗于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告艾永岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3231号 原告：金寨县大康畜禽养殖专业合作社,住所地安徽省金寨县白塔畈镇中心村庙岗组。统一社会信用代码93341524077220933Y。 法定代表人:王兆钱，系公司负责人。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐明学，男，1975年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。系公司员工。 被告:安徽三松市政工程有限公司,住所安徽省舒城县城关镇河东路。统一社会信用代码913415230636273966。 法定代表人:靳雨松，系公司总经理。 被告:金寨县白塔畈镇人民政府，住所地安徽省金寨县白塔畈镇街道。统一社会信用代码113414260032408941。 法定代表人：陈乃兵，职务镇长。 委托诉讼代理人（一般授权）：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 原告金寨县大康畜禽养殖专业合作社与被告安徽三松市政工程有限公司、金寨县白塔畈镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法进行审理。 金寨县大康畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告财产损失600000元；2.诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2013年8月，经金寨县发展和改革委员会批准，原告依法建立了金寨县大康畜禽养殖场。其中固定资产投资为1380393元。2019年初，因S366合六南通道项目的需要，被告金寨县白塔畈镇人民政府口头通知将对原告所有的金寨县大康畜禽养殖场进行征收拆迁，要求原告报送相关的资产评估资料，为此，原被告经清点，共同作出了《金寨县大康畜禽养殖专业合作社资产清单》。2019年3月8日，原告按照要求报送了相关的资产评估资料，总价值为1571796元，但该资产经被告金寨县白塔畈镇人民政府委托的合肥安智资产评估事务所评估，仅认定资产净值为30余万元。原告对此提出异议，并要求评估人出具正式的评估报告，但评估人只愿意出具征求意见稿而拒绝出具正式报告，双方为此协商未成，没有达成协议。2019年6月24日，原告所有的养殖场在未签订征收补偿协议的情况下，被被告安徽三松市政工程有限公司强行拆除。《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条明确规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。二被告在双方未达成协议的情况下，强行拆除原告建筑物，构成侵权。根据《侵权责任法》的规定，应依法承担赔偿损失的侵权责任。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为，金寨县大康畜禽养殖专业合作社与金寨县白塔畈镇人民政府之间因房屋拆迁补偿产生纠纷，该纠纷不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回金寨县大康畜禽养殖专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知林承礼向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼: （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1149号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人程韬，男，汉族，1984年3月24日出生，安徽省合肥市人，大学文化，劳务人员，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于同年8月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4361号起诉书指控被告人程韬犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周礼木出庭支持公诉，被告人程韬及其辩护人魏龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日22时50分左右，被告人程韬驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市胜利路由南向北行驶至站前路交口时，与被害人管某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致车辆损坏。事故发生后，被告人程韬驾车逃逸，在其车辆行驶过程中碰擦到被害人管某，致被害人管某摔倒受伤。公安交警后到达现场，将被告人程韬带至合肥市第二人民医院抽血待检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为144.1ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定：被告人程韬应承担此事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人管某因交通事故受伤致右股骨大转子骨折，构成轻伤二级。被告人程韬属醉酒后驾驶机动车。 被告人程韬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、双方第一次发生碰擦事故责任存疑；二、被告人程韬具有自首情节；三、被告人程韬系初犯、偶犯；四、被告人程韬认罪、悔罪；五、被告人程韬从事的工作不适宜离开太久，综上，建议法庭对被告人程韬从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，被告人程韬在公安交警执法过程中，在医院抽血过程中有阻碍交警执行职务的行为。2020年11月8日，被告人程韬已赔偿被害人管某经济损失共计人民币13.5万元，并取得被害人管某的谅解。 上述事实，被告人程韬在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、视听资料及天网情况说明、查获归案经过、关于城市快速路相关事项情况说明、关于瑶海区范围内快速路情况说明、协议书、谅解书、收条、被害人管某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程韬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程韬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人程韬醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，并发生交通事故，且逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人程韬已赔偿被害人管某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程韬的辩护人关于被告人程韬具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采信。关于被告人程韬的辩护人当庭提出被告人程韬具有自首情节的辩护意见，经查，事件单、被告人供述、被害人陈述、视听资料、天网情况说明可以相互印证，共同证实被告人程韬在事故发生后意图离开现场，但被被害人阻止而不能离开，并不具有自动投案的情节，不属自首，故被告人程韬的辩护人关于被告人程韬具有自首情节的辩护意见，违反事实与法律规定，本院不予采信。据此，根据被告人程韬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程韬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初10436号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司、张海高、张晓英、楼仲世、吴淑珍、王琴、徐建民、张园园金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执5210号【恢复案号：（2020）浙0783执恢3222号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9273号原告：时刘，女，1989年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：无锡通达顺运输有限公司，住所地无锡市红星路****。法定代表人：凌海玉。本院在审理原告时刘诉被告无锡通达顺运输有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告时刘在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按时刘撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月十一日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3414号 谭文烽、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的谭文烽与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18809号被执行人：古献明，男，汉族，1995年2月4日出生。关于被执行人古献明罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1613号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93600元，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张嘉桓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3610号 黄卫萍、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人黄卫萍与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人黄卫萍确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3610号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       黄卫萍                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8355号之一申请执行人：叶从安，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县连滩镇上桥村委先锋村。被执行人：广州市荣高罐箱服务有限公司，住所地广州市黄埔区富南路。法定代表人：王卫国。申请执行人叶从安与被执行人广州市荣高罐箱服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案字（2020）144号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人广州市荣高罐箱服务有限公司需自裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人2019年5月至2019年11月工资差额19776.92元。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执8355号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执恢288号之一   申请执行人:渭南旺圆商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市南大门西侧。   法定代表人：乔艳娥，该公司经理。   委托诉讼代理人：王西萌，男，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省富平县，该公司副经理。   被执行人：渭南市红盛祥商贸有限公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：刘海龙，该公司执行董事。   申请执行人渭南旺圆商贸有限公司与被执行人渭南市红盛祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初5441号民事判决书已发生法律效力。因渭南市红盛祥商贸有限公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人渭南旺圆商贸有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：260141.59元，案件受理费5031.6元。   本院于2020年6月5日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，本院已依法冻结被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司名下银行账户。经本院传统查询被执行人名下房屋所有权信息、国有土地使用权信息，被执行人名下无房产及土地。本院已依法对被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人渭南旺圆商贸有限公司，并要求其提供被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司的可供执行财产线索，申请执行人渭南旺圆商贸有限公司认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司可供执行的财产线索。综上，因被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人渭南旺圆商贸有限公司释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南旺圆商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司继续履行义务；申请执行人渭南旺圆商贸有限公司发现被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年十一月六日       书 记 员    王千        1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27959号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人尹玉平，男性,1986年7月15日生，汉族，住四川省隆昌县。 在被执行人尹玉平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1847号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1847号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4640号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼。 负责人：王贵玉。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人：丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，住清远市佛冈县。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人丘光平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第847号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人丘光平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金147504.62元、利息（包括罚息和复利）14911.80元（利息计算至2015年12月17日，从2015年12月18日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；案件受理费2776元，由被执行人丘光平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4640号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖优权
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1470号申请执行人：陈军华，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张汝良，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。陈军华申请执行张汝良买卖合同纠纷一案。陈军华于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张汝良在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款54266元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之四十四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××70内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：淡燚，职务：行长。被执行人：李国宏，男，1980年6月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李国宏信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2018年4月28日作出的（2018）云2801民初354号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25673.4元及利息、执行费285元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李国宏名下位于景洪市房产（合同登记号：ＪＨ2015XX）已被本院（2019）云2801执1607号案件首封，本案轮候查封，无权处置该房产。现被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1759执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  李小宝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6288号申请执行人徐跃军，女，1961年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人方湘妹，女，1963年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初6967号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人夏丽辉、方湘妹尚欠申请执行人借款本金300000元，利息元（以300000元为基数，按月利率2%的标准从2017年10月1日暂计算至2020年11月26日），迟延履行期间的债务利息元（以300000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年10月21日暂计算至2020年11月26日）。被执行人夏丽辉另欠申请执行人本金250000元，利息189167元（以250000元为基数，按月利率2%的标准从2017年10月1日暂计算至2020年11月26日），迟延履行期间的债务利息1575元（以250000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年10月21日暂计算至2020年11月26日）。一审案件受理费6465元由被执行人夏丽辉承担，被执行人方湘妹在3763元的限额内承担。本案执行费12226元由被执行人夏丽辉承担，被执行人方湘妹在6568元的限额内承担。综上所述，以上合计的994788元由被执行人夏丽辉应在994788元限额内承担责任，由被执行人方湘妹应在451073元限额内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏丽辉的银行账户存款994788元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人方湘妹的银行账户存款451073元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘墨雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3517号 罪犯黎会威，男，1985年5月23日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)南市刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黎会威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎会威不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月28日作出(2006)桂刑终字第311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第323号刑事裁定，将罪犯黎会威的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5818号刑事裁定，对罪犯黎会威减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变;于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7260号刑事裁定，对罪犯黎会威减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变;于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更134号刑事裁定，对罪犯黎会威减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变;于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1477号刑事裁定，对罪犯黎会威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年10月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第629号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎会威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎会威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎会威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励8个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2019年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎会威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎会威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎会威减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初109号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林声浩，男，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2020年4月27日被泰顺县公安局取保候审，同年6月4日被泰顺县人民检察院继续取保候审。 辩护人沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人林声浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后依法适用简易程序，于同年8月26日转为普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人林声浩及其辩护人沈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月26日凌晨，被告人林声浩醉酒后驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车从泰顺县雅阳镇福塔东路往雅阳镇雅阳大道方向行驶。4时23分许，行经泰顺县雅阳镇×××路××号前路段时，与泰顺县雅阳镇×××路××号、××号民房发生碰撞，造成浙Ｃ0××××号小型轿车、泰顺县雅阳×××路××号及××号房屋受损的交通事故。事故发生后，在场人员报警，民警到达后对林声浩进行现场呼气式酒精测试，结果为240ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至雅阳卫生院抽取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，林声浩血液中检出乙醇成分，含量为265ｍｇ／100ｍＬ。经温州市汽车工程协会鉴定，浙Ｃ0××××号小型轿车未发现机械故障及安全隐患。经泰顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定，林声浩承担事故全部责任。经泰顺县价格认证中心价格认定，涉案奥迪牌小型轿车总损失价格为人民币66262元。2020年5月14日，经浙江城乡工程检测有限公司房屋鉴定，泰顺县雅阳镇×××路××-××号房屋承重墙体受车辆撞击破损、开裂、断裂、变形，现已不能满足安全使用要求，房屋危险性综合评定为Ｄ级。因被害方未配合二次鉴定，具体经济损失尚未明确，被告人林声浩已预缴恢复性司法保证金人民币40万元，以证明其具备赔偿能力。另，泰顺县雅阳镇×××路××号房屋所有人称受该事故影响，房屋出现开裂情况。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人林声浩于2020年7月2日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。林声浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人林声浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人林声浩的供述与辩解，被害人陈某、季某1、季某2、季某3等人的陈述，证人季某4、季某5、季某6、梅某、林某1、林某2等人的证言，呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场监控视频、执法记录仪同步录音录像、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证，谅解书、要求对林声浩危险驾驶并损坏房屋的行为进行依法处理的报告、房产证复印件、关于不要求进行伤势鉴定的报告书、关于不要求林声浩赔偿车损的报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、泰顺县价格认证中心价格认定结论书、浙江城乡工程检测有限公司房屋鉴定报告、鉴定意见通知书，前科情况核查记录表、户籍信息，归案经过说明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林声浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林声浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人林声浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林声浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  滕叶佩 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  赖细来 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  金璇璇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初277号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市金钻娱乐有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路**div> 法定代表人：简亚珠，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告漳州市金钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月22日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元。2020年11月23日，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，上海灿星文化传媒股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6709号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，系该社副主任。被告：孙亚铭，男，1982年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙常修，男，1961年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙爱云，女，1962年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）诉被告孙亚铭、孙常修、孙爱云金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人任奇彪到庭参加了诉讼，被告孙亚铭、孙常修、孙爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：要求被告孙亚铭偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2019年6月26日起至2020年6月26日按月利率9.6‰计算，自2020年6月27日起至偿还借款之日按月利率14.4‰计算）；由被告担保人孙常修、孙爱云承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告鲁河信用社与被告孙亚铭签订了一份《个人借款合同》，被告孙亚铭在原告处借款90000元，借款期限：2019年6月26日至2020年6月26日，合同约定月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，并由孙常修、孙爱云为其担保。合同签订后，原告将借款90000元支付给被告。借款至诉讼日被告借款人未还本付息。原告经多次催要，未能达成还款意见，故诉至法院。被告孙亚铭、孙常修、孙爱云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月26日，原告鲁河信用社与被告孙亚铭签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告孙亚铭借款90000元，贷款期限自2019年6月26日至2020年6月26日；贷款月利率9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.当日，被告孙常修、孙爱云与原告签订了《保证合同》，对被告孙亚铭的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告将借款本金90000元转入被告孙亚铭的账户。后被告孙亚铭未按约定付息还款，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付90000元借款的义务,被告孙亚铭理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告孙亚铭未依约还款，已构成违约。故原告要求被告孙亚铭偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙常修、孙爱云作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人孙亚铭追偿。被告孙亚铭、孙常修、孙爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙亚铭于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90000元及利息（利息自2019年6月26日起至2020年6月26日止按月利率9.6‰计算，自2020年6月27日起至偿还借款之日止按月利率14.4‰计算）；二、被告孙常修、孙爱云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙常修、孙爱云承担连带清偿责任后对被告孙亚铭享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告孙亚铭负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  李红旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保757号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨智贤其他案由中，本院对被保全人杨智贤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1367号之一申请执行人李京华，男，1965年9月19日出生，汉族，县。被执行人费建国，男，1961年1月8日出生，汉族，县。申请执行人李京华与被执行人费建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0523民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李京华向本院申请执行，要求被执行人费建国支付案件款34325元（含诉讼费525元）及利息。本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月12日向被执行人费建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人费建国银行存款，截至2020年10月30日，被执行人费建国银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人费建国名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人费建国名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人费建国名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人费建国收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人费建国公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人李京华尚有债权34325元及利息未受偿,被执行人费建国暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17176号原告深圳市穗深冷气设备有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲恒丰工业城B9厂房**东2，统一社会信用代码91440300727152195K。法定代表人杨学华。委托代理人石易珍，广东德纳律师事务所律师。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告青岛瑞迪燃气具制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区荣海三路东侧（阳光馨苑北200米），统一社会信用代码913702225952711754。法定代表人王超。被告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路**中小企业孵化器综合楼**，统一社会信用代码9137022208143586XP。法定代表人王超。原告深圳市穗深冷气设备有限公司与被告青岛瑞迪燃气具制造有限公司（以下简称瑞迪燃气具公司）、青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司（以下简称海尔瑞迪公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石易珍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告连带向原告支付货款579328.9元；2、判令二被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，以4.3万元为基数自2016年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为6904.03元；以500367.1元为基数自2017年11月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为42453.06元；以35961.8元为基数自2017年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为3852.54元；以579328.9元为基数自2019年8月20日起暂计算至2020年4月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为19132.14元；剩余利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止；3、判令由被告承担全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年12月13日，原告（供货单位）与被告海尔瑞迪公司（购货单位）签订对账单，双方确认以下内容：一、（1）2014年10月8日，工程项目为湛江喜来登酒店冷库16套，合同金额为860000元，未收数为43000元；（2）2015年5月27日，工程项目为青岛海上嘉年华酒店冷库26套，合同金额为1705000元，未收数为490379元；（3）2015年6月15日，工程项目为青岛艾美酒店冷库设备及库板，合同金额为590000元，已全部支付完毕；（4）2016年3月10日，工程项目为青岛艾美酒店增加库板费用，合同金额为64618元，未收数为35961.8元；（5）2016年7月29日，工程项目为青岛海上嘉年华酒店铜管项目增加，合同金额为140000元，未收数为9988.11元；（6）2018年6月30日，工程项目为西双版纳悦木椿酒店项目设备及库板，合同金额为241000元，款项已支付完毕。二、以上未收数总金额为579328.9元。经查，原告提交的《冷库设备销售合同》、《冷库设备价目表》、《冷库安装调试完工单》、《银行回单》与上述对账单所确定的内容相一致。另，除西双版纳悦木椿酒店项目设备及库板合同项下的增值税专用发票未开具以外，其他合同项下的发票原告已对应开具。庭审中，原告陈述被告海尔瑞迪公司在与原告对账后未支付尚欠货款。另查，被告海尔瑞迪公司于2013年11月25日注册成立，股东为瑞迪燃气具公司，持股比例100%。判决结果被告瑞迪燃气具公司、海尔瑞迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。本案中，被告海尔瑞迪公司欠款事实清楚。被告海尔瑞迪公司未依约支付尚欠货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款579328.9元及利息的违约责任。利息以579328.9元为基数，自对账次日即2018年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止。被告瑞迪燃气具公司作为海尔瑞迪公司唯一股东，未能举证证明其财产与海尔瑞迪公司财产相独立，依法应对海尔瑞迪公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市穗深冷气设备有限公司支付货款579328.9元；二、被告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市穗深冷气设备有限公司支付利息（利息以579328.9元为基数，自2018年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）；三、被告青岛瑞迪燃气具制造有限公司对被告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市穗深冷气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元，保全费3778.35元，均由被告青岛瑞迪燃气具制造有限公司、青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月十八日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终723号 上诉人（一审原告）陈**术，男，1952年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 陈**术因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 由于一审适用标准诉讼方式，根据重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号案件查明如下：2014年12月31日，市政府作出渝府地〔2014〕1733号《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称《征地批复》），同意重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）将X镇X社区9社、X社区1社、4社、5社集体农用地25.6885公顷连同集体未利用地0.7391公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地6.9059公顷，共计批准建设用地33.3335公顷。 2015年4月3日，奉节县政府作出奉节府通〔2015〕4号《奉节县人民政府关于征收西部新区管委会X社区X镇X社区部分集体土地的通告》（简称《征地通告》），并于2015年4月4日在被征地村社（其中包括X社区村务公开栏）进行了张贴。通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地、地类和面积地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地、地点等内容将《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容在征地公告中予以公示。陈**术系X社区4社村民。陈**术等人向重庆市规划和自然资源局申请公开《征地批复》等政府信息，2019年9月16日，重庆市规划和自然资源局作出复函并将《征地批复》送达给陈**术等人。陈**术等人于2019年10月17日向市政府提出行政复议申请，要求撤销《征地批复》。2019年10月22日，市政府通知陈**术等人对申请材料进行补正。市政府于2019年11月4日收到陈**术等人的补正材料并于当日受理了陈**术等人的复议申请。经审查后，市政府于2019年12月20日作出渝府复〔2019〕1011号《驳回行政复议申请决定书》，驳回陈**术的行政复议申请，陈**术不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，陈**术提起本案诉讼的起诉理由和请求与一审法院（2020）渝05行初116号案件中杨大满的起诉理由和请求一致。(2020)渝05行初116号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，一审法院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，判决驳回陈**术的诉讼请求；案件受理费50元由陈**术负担。 陈**术上诉称，1.陈**术在申请信息公开前并未见过案涉《征地批复》，且《征地通告》也并未告知提起复议和诉讼的权利和期限。故陈**术申请行政复议并未超过法定期限。2.市政府提交的相关通告和照片不能作为认定案件事实的依据。一审法院认定事实不清，证据不足。3.市政府作出《驳回行政复议申请决定书》程序违法。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由市政府承担。 市政府答辩称，市政府所作《驳回行政复议申请决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。陈**术提起的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。请求依法驳回陈**术的上诉请求，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关作出原行政行为时未告知申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，市政府提交的证据能够证明奉节县政府于2015年4月4日依法在被征地村社（其中包括X社区村务公开栏）张贴了《征地通告》，将《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容予以公示。陈**术从《征地通告》张贴之日起即应当知晓《征地批复》的内容，其于2019年10月17日才向市政府申请行政复议，明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的法定行政复议期限以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的期限。故市政府以其行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由驳回其行政复议申请并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。陈**术的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈**术负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇