wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3050号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街**。法定代表人：穆秦，总经理。被告：王国动，男，汉族，1953年9月14日出生，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告王国动物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告赤水市物业管理有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年十一月三十日书记员  宋航
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1117号申请人：孙福林，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。申请人：张淑环，女，1964年2月21日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇。被执行人：张庆，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请执行人孙福林、张淑环与张庆借款合同纠纷一案中，孙福林、张淑环与张庆双方已形成执行和解协议，该协议需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，可以终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十一月二十四日书记员  解宗沅
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2385号 邓威云： 本院于2020年11月2日立案执行的(2020)吉0204执2385号申请执行人吉林市船营区人民法院与被执行人邓威云罚金一案，本院作出的（2020）吉0204刑初62号刑事判决书已经生效，被执行人邓威云应履行13,000元的给付义务。因被执行人邓威云已主动向吉林市船营区人民法院缴纳罚金13,000元。故被执行人邓威云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑1083执513号之三申请执行人：史庆山，男，1951年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。被执行人：白亚萍，女，1963年3月28日出生，蒙古族，住黑龙江省海林市城区英雄街。本院在执行申请执行人史庆山与被执行人白亚萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白亚萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，无银行存款，尚有保险工资收入已被本院依法冻结。现已执行到位16200元，尚有9864.47元未予执行。申请执行人史庆山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十一月四日书记员  甄 珍
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执628号 石家庄润华国际物流股份有限公司： 你单位与石月明合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3206号判决书已发生法律效力。申请执行人石月明向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2090号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：伏莹，女，1987年1月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人南京银行股份有限公司与伏莹金融借款合同纠纷一案，该案(2019）苏0303民初6828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月13日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为46430.12元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人伏莹名下部分银行账户，扣划了其名下银行存款13096元，扣除本案执行费用596元，剩余12500元向南京银行股份有限公司发放，被执行人暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市经济技术开发区××小区××单元××室查找，因家中无人，故未能找到被执行人。4、2020年11月27日与本案申请执行人的委托代理人李莹莹谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）苏0303民初6828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 珠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11694号原告：中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行，住所地江西省南昌市湾里区八面山路**御龙湾花园中心商业**，统一社会信用代码91360105662007703E。负责人：洪江涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈跃，该支行员工。被告：肖艳红，女，1994年7月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行与被告肖艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4489.11元、利息363.63元、违约金245.01元[暂计至2020年8月23日，自2020年8月24日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行。持卡人：肖艳红。申领情况：2018年1月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××78。欠款情况：截至2020年10月23日，尚欠本金4489.11元、利息512.77元、违约金259.15元，合计5261.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖艳红于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行欠款本金4489.11元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3399号 蒙秋菊、谭能文、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的蒙秋菊、谭能文与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1757号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人候某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初197号刑事判决书，于2020年11月4日移送执行，要求被执行人候某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年11月11日依法向被执行人候某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人候某某于11月24日主动缴纳罚金2000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初197号刑事判决书判处候某某缴纳罚金2000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8149号原告：江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余市经济开发区南源路**，统一社会信用代码913605006674983027。法定代表人：丁来安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。被告：中化学交通建设集团有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区经十路**庄），统一社会信用代码913700001630777743。法定代表人：苏中友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。原告江西新华金属制品有限责任公司（下称原告）与被告中化学交通建设集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告诉称，1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款及质保金人民币146752.67元及延期付款利息33615.21元（利息自2015年5月7日起暂计算至起诉之日，实际应付至被告清偿之日止，按央行一年期贷款利率4.35%计算）；以上两项合计180367.88元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，原告与被告签订了《梧贵高速公路钢绞线供应合同》（下称合同），合同约定由原告向被告所属梧贵高速公路第一施工合同段项目经理部供应“新华牌”低松弛钢绞线，规格型号为?15.2mm，强度等级为1860Mpa，合同数量为1900吨，以需方工程建设实际需求为准。结算价格=沙钢基础价+固定加价，沙钢基础价查询《我的钢铁网》-优焊线-钢厂价格中优线产品出厂价格表中82b（10-13）的价格，固定加价900元每吨合同执行期间不变。合同约定每月21-30日对检验合格的货物进行结算，结算后7个工作日内支付95%货款，剩余5%货款作为质量保证金在全部产品供货完6个月后7个工作日支付。合同签订后，原告依约分批次向被告供应了货物且无质量问题，被告支付部分货款之后未按合同约定支付剩余货款，原告多次催要，但被告却以各种理由搪塞拖延，剩余货款及质量保证金146752.67元至今未支付。为此，起诉至本院。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将此案移送至梧州市藤县人民法院审理，其理由为：原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告起诉的法院是“梧州市藤县人民法院”（在文件的诉状尾部可见）。因本院认为本案系买卖合同纠纷，原告起诉至本院的诉状落款是本院，被告所称的“在文件的诉状尾部可见原告起诉的法院是梧州市藤县人民法院”系因向本院起诉之前，原告曾向广西壮族自治区藤县人民法院提起过诉讼，原告将曾经起诉的相关材料作为证据材料向本院提交了。故本院认为被告的管辖权异议申请明显缺乏事实和法律依据，书面告知不予审查。后在庭审过程中，被告再次就管辖权提出异议，理由为：在原被告双方签订的《梧贵高速公路钢绞线供应合同》的第九条第2项中明确规定：“本合同在执行过程中，如有异议，双方应协商解决，如果通过协商无法解决，可选择向工程所在地的法院提起诉讼或向仲裁委员会申请仲裁。”梧贵高速公路项目施工地点在广西壮族自治区梧州市藤县境内，故应当移送至当地法院管辖。本院经审查认为，原被告之间签订的涉案合同属于买卖合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定了如双方在合同执行过程中存在异议，可选择向工程所在地法院提起诉讼或向仲裁委员会申请仲裁。根据原告的陈述、提交的有关证据，本案梧贵高速公路工程所在地虽不明确，但涉案合同明确了合同段，订货单交货地点均为广西藤县，原告向广西壮族自治区藤县人民法院提起诉讼时，提交了合同，但未提供具体的订货单，广西藤县法院认定合同履行地不明确未予受理。根据原告提交的证据材料显示，本案纠纷所涉广西梧贵高速公路第一合同段项目工程交货地点均在广西壮族自治区藤县。故本院认为被告的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中化学交通建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区藤县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月十六日法官助理王燕书记员胡蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2652号上诉人（原审被告）：王学文，男，1977年02月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：谢跃生，男，1992年05月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。上诉人王学文因与被上诉人谢跃生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28710号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《借款合同》中约定“如有纠纷，应本着公平合理的原则协商解决，协商不成时，应向深圳市横岗人民法庭提出诉讼”,结合上下文与交易目的，此处约定的“横岗人民法庭”应理解为双方约定涉案争议由“龙岗区人民法院”管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王学文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 刘冀蓉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3189号申请执行人：张洪玉,女,1971年9月4日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人张洪玉与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6633号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1197.06元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将1197.06元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6633号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21097号原告:罗永凤，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。被告:周秀瑜，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告罗永凤诉被告周秀瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永凤的委托诉讼代理人李念、罗晓平到庭参加诉讼，被告周秀瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永凤向本院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告货款105000元及逾期付款损失(逾期付款损失以105000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从应付之日起计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告一直在朝天门市场经营布料批发，被告在朝天门市场做生意，多次向原告赊购布料。2016年4月20日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款120000元整。欠条出具后，原告多次向被告索要货款，但被告未履行全部付款义务，至今尚欠付货款105000元，原告维护其合法权益遂提起诉讼。被告周秀瑜未应诉答辩。经审理查明，周秀瑜向罗永凤购货，2016年4月20日，周秀瑜就尚欠款项向罗永凤出具欠条一份，欠条载明：“今欠到罗永凤现金120000元，拾贰万元正。欠款人：周瑜。”欠条出具后，周秀瑜累计支付了15000元，尚欠105000元未付。罗永凤于2020年7月15日提起诉讼。审理中，本院经向被告周秀瑜核实，周秀瑜确认其本人的姓名为周秀瑜，对于欠条上签署的“周瑜”的姓名，周秀瑜称因本人没有文化，平时签名习惯签署为“周瑜”。审理中，罗永凤自认，周秀瑜在2016年7月8日偿还欠款1万元，2016年10月27日偿还欠款5000元。上述事实，有欠条以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据查明事实，周秀瑜向罗永凤出具的欠条系其真实意思表示，虽然欠条署名与其真实姓名不一致，但周秀瑜明确对欠条的真实性予以确认，故依据欠条足以证明双方之间的债务成立。罗永凤自认周秀瑜事后偿还15000元，周秀瑜也未到庭提出任何抗辩，本院对罗永凤自认的事实予以确认。故周秀瑜尚欠罗永凤105000元。双方虽未约定债务清偿时间，但周秀瑜应当在合理期限内履行付款义务。现欠条出具至今长达数年，周秀瑜并未全部清偿债务，罗永凤起诉要求其偿还欠款，有法律依据，应予支持。至于逾期付款损失，本院酌定自起诉之日即2020年7月15日起至2020年7月31日止为付款期限，因周秀瑜未付款，应当自2020年8月1日起支付逾期付款损失，该损失酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另，本院向被告周秀瑜确认的送达地址：广州市海珠区江海大道红卫新村南华大街北巷22号邮寄送达了开庭传票，且于2020年10月25日本人签收，经与被告周秀瑜电话核实，其称已收到传票，但无正当理由未到庭应诉，故本院可以依法缺席审理本案。被告周秀瑜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀瑜在本判决生效之日起十日内支付原告罗永凤欠款105000元，并支付以105000元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告罗永凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1530元，由原告罗永凤负担365元，由被告周秀瑜负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年十一月十日书记员  邬 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4205号申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人涂晓珊，女，1983年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人罗清群，女，1979年9月13日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初5369号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行涂晓珊、罗清群金融借款合同纠纷一案，执行标的：204125元及利息，执行费2962元。在执行过程中，本院于2020年8月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月11日至2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人涂晓珊、罗清群采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初5369号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢787号之一 申请执行人：刘伟，男，1972年10月1日出生，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：曾跃进，男，1982年9月15日出生，住慈溪市。 担保人：徐德梅，女，1985年11月28日出生。 申请执行人刘伟与被执行人徐德梅、曾跃进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2020年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐德梅、曾跃进给付申请执行人款项80000元，并缴纳案件受理费2315元、执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人徐德梅、曾跃进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曾跃进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，刘伟与曾跃进达成了执行和解协议，徐德梅对协议中被执行人曾跃进的履行义务自愿承担连带保证责任。届期后，被执行人曾跃进未按和解协议履行，担保人徐德梅亦未履行担保责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾跃进、担保人徐德梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人曾跃进的下落及财产状况进行了调查。经法院调查，被执行人曾跃进及担保人徐德梅名下无不动产、无有价证券。被执行人曾跃进及担保人徐德梅名下的银行账户已冻结，因账户余额较小，暂未予以划拨。担保人徐德梅所有的车牌号为浙ＤＦ××××机动车，现已查封，但尚未实际控制，暂无法处置。因曾跃进、徐德梅至今均未履行，现已将曾跃进、徐德梅纳入失信名单，采取限制高消费措施。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2315元、执行申请费1100元。本院暂未发现被执行人曾跃进、担保人徐德梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人曾跃进、担保人徐德梅的财产线索。 鉴于被执行人曾跃进拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人曾跃进作出罚款1000元的决定，担保人徐德梅拒不履行担保责任。同时已被执行人曾跃进、担保人徐德梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾跃进、担保人徐德梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人曾跃进、担保人徐德梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1085号 原告：任晓轩，女，1994年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：李晨章，男，1993年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告任晓轩与被告李晨章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告任晓轩到庭参加诉讼，被告李晨章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓轩向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款26,000元。事实和理由：原告从2018年6月15日至2018年10月，通过微信向其陆续借款合计26,000元，在2018年10月20日向原告打了一个总欠条，约定在2020年10月20日前无条件还清，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请依法判决。被告李晨章未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：在2018年6月至10月期间，原被告系男女朋友关系。期间，原告分数次通过微信转账方式向被告转款共计28,020元。2018年10月20日被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠任晓轩人民币26,000元整（大写贰万陆仟元整），本人承诺此款于2020年10月20日前无条件还清。”欠条下方欠款人处被告李晨章签字确认。现原告任晓轩主张被告李晨章分文未偿还欠款，而诉至法院，要求被告偿还该欠款。以上事实有原告提交的欠条、微信转账记录、短信记录证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李晨章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原被告在男女朋友交往期间，被告从原告处多次取得不同金额的微信转账，并于2018年10月20日向原告出具一份欠条，欠条中载明了欠款的金额为26,000元，并明确约定了还款期限，该欠条系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告应当按照双方的约定履行偿还义务，故对于原告请求被告偿还26,000元欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晨章于本判决生效之日起三十日内向原告任晓轩偿还欠款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李晨章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   李会娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异101号 异议人（案外人）：刘正芳，女，汉族，1955年4月24日出生，住四川省冕宁县。 申请执行人:攀枝花天竞翔商贸有限公司，住所四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 法定代表人：环映兰，董事长。 委托代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师。 被执行人：冕宁县利丰石灰石加工厂，住所地：四川省冕宁县后山乡大兴村**。 执行事务合伙人：彭轲。 被执行人：彭轲，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川，住四川省冕宁县iv> 被执行人：孙晓霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住四川，住四川省冕宁县iv> 被执行人：彭林怀，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川，住四川省冕宁县iv> 委托代理人：解正军，四川鼎仁律师事务所律师。 本院在执行攀枝花天竞翔商贸有限公司与冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、孙晓霞、彭林怀纠纷一案中，异议人刘正芳不服法院执行冕宁县××镇××路××号××号房产（权证号：冕宁县房权证泸沽字第3××0号），将该房屋以物抵债给申请执行人攀枝花天竞翔商贸公司；请求确认冕宁县××镇××路××号××号房产（权证号：冕宁县房权证泸沽字第3××0号）价值的50%为异议人的个人财产，请求债权人向异议人返还上述房产价值及出租租金的50%。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，登记在被执行人彭林怀名下位于冕宁县××镇××路××号××号房产（权证号：冕宁县房权证泸沽字第3××0号）经司法拍卖，流拍后，攀枝花天竞翔商贸有限公司申请以物抵债，本院于2019年10月21日裁定将彭林怀名下位于冕宁县××镇××路××号××号房产（权证号：冕宁县房权证泸沽字第3××0号）作价40万元，交付给申请执行人攀枝花天竞翔商贸有限公司抵偿生效法律文书确定的欠款，冕宁县××镇××路××号××号房产（权证号：冕宁县房权证泸沽字第3××0号）的所有权已转移至攀枝花天竞翔商贸有限公司名下。 审查中，刘正芳认可登记在夫妻彭林怀、刘正芳各自名下的房产归各自所有，认可法院处置彭林怀名下位于冕宁县××镇××路××号××号房产（权证号：冕宁县房权证泸沽字第3××0号）；彭林怀认可登记在妻子刘正芳名下位于冕宁县××镇××街××号房产【权证号：冕泸住字第（2001）0117号】归刘正芳所有；申请执行人攀枝花天竞翔商贸有限公司认可登记在彭林怀、刘正芳夫妻各自名下的房产归彭林怀、刘正芳各自所有，不要求处置刘正芳名下位于冕宁县××镇××街××号房产。故异议人刘正芳向本院书面提交了撤回异议申请书，请求撤回对本院立案审查（2020）川0402执异101号执行异议申请。经本院审查，异议人提交的撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予刘正芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 斌 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 何泓霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21180号申请执行人：孙桂和，男，1975年11月17日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被执行人：郑国如，女，1976年10月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人孙桂和申请执行被执行人郑国如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初36601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9005刑初426号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄汉强，男，生于1964年5月16日，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，系湖北昌达纸品包装有限公司法人，户籍所在地湖北孝感市孝昌县，住湖北省孝感市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年12月25日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2020年1月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。辩护人高聪聪，湖北书院律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）366号起诉书指控被告人黄汉强犯非法制造注册商标标识罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人黄汉强及其辩护人高聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，自2019年6月起，被告人黄汉强在未取得注册商标所有权人授权许可的情况下，为谋取利益，擅自在自己经营的位于孝感市银湖科技园26栋湖北昌达纸品包装有限公司生产车间内，生产带有江苏洋河酒业公司、江苏今世缘酒业公司注册商标标识的外箱，后出售给他人。同年12月24日，民警查处上述制假窝点，现场扣押黄汉强擅自制造的两种以上注册商标标识合计29485个。其中带有江苏洋河酒业公司注册商标标识的“海之蓝”外箱4961个、“天之蓝”外箱12990个、“梦之蓝M3”外箱1704个、“梦之蓝M6”外箱1370个、“海之蓝”手提袋6360个；带有江苏今世缘酒业公司注册商标标识的“国缘”外箱2100个。另查明，商标注册证号为第4662735号的“海之蓝”商标、第4662736号的“天之蓝”商标、第13176661号的“梦之蓝”商标的所有人为江苏洋河酒业公司；商标注册号为第23417808号的“国缘”商标的所有人为江苏今世缘酒业公司，上述商标案发时均在注册有效期内。经鉴定，被告人黄汉强非法制造的商标标识系假冒上述注册商标标识，侵犯了上述公司商标注册专用权。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄汉强的行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定对被告人黄汉强予以判处。被告人黄汉强对公诉机关的指控未提出异议。辩护人高聪聪辩称：1、对公诉机关指控罪名没有异议；2、被告人黄汉强能如实供述其罪行、认罪认罚，愿意交纳罚金，请合议庭对其从轻处罚，并优先适用缓刑。经审理查明，自2019年6月起，被告人黄汉强在未取得注册商标所有权人授权许可的情况下，为谋取利益，擅自在自己经营的位于孝感市银湖科技园26栋湖北昌达纸品包装有限公司生产车间内，生产带有江苏洋河酒业公司、江苏今世缘酒业公司注册商标标识的外箱，后出售给他人。同年12月24日，民警查处上述制假窝点，现场扣押黄汉强擅自制造的两种以上注册商标标识合计29485个。其中带有江苏洋河酒业公司注册商标标识的“海之蓝”外箱4961个、“天之蓝”外箱12990个、“梦之蓝M3”外箱1704个、“梦之蓝M6”外箱1370个、“海之蓝”手提袋6360个；带有江苏今世缘酒业公司注册商标标识的“国缘”外箱2100个。另查明，商标注册证号为第4662735号的“海之蓝”商标、第4662736号的“天之蓝”商标、第13176661号的“梦之蓝”商标的所有人为江苏洋河酒业公司；商标注册号为第23417808号的“国缘”商标的所有人为江苏今世缘酒业公司，上述商标案发时均在注册有效期内。经鉴定，被告人黄汉强非法制造的商标标识系假冒上述注册商标标识，侵犯了上述公司商标注册专用权。上述事实，被告人黄汉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、董某、黄某、章某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，户籍信息，商标注册证、营业执照、未授权证明书、扣押清单、辨认笔录、现场照片，江苏洋河酒厂股份有限公司苏洋鉴：Y20190002996产品鉴定报告，江苏今世缘酒业股份有限公司苏缘鉴：0001320产品鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉强违反国家商标管理的规定，未经注册商标所有人许可，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄汉强虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对被告人黄汉强依法从轻处罚。被告人黄汉强的辩护人高聪聪的相关辩护意见成立。公安机关扣押的擅自制造的注册商标标识外箱等物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄汉强犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、公安机关依法扣押的涉案非法制造的注册商标标识物品，依法予以没收（其中带有江苏洋河酒业公司注册商标标识的“海之蓝”外箱4961个、“天之蓝”外箱12990个、“梦之蓝M3”外箱1704个、“梦之蓝M6”外箱1370个、“海之蓝”手提袋6360个；带有江苏今世缘酒业公司注册商标标识的“国缘”外箱2100个），由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 军人民陪审员  张红艳人民陪审员  田应新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  肖 淇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2862号之一申请执行人黄美芳,男,1957年11月30日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人罗邦华,男,1969年02月12日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人黄美芳与被执行人罗邦华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美芳于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行罗邦华履行生效法律文书确定的债务730333元，并支付以730333元为基数自2020年5月6日起按月利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5580元、执行费9759元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗邦华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄美芳，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2862号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈丹红
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3816号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈式国，宁都农商银行赖坊支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：李爱生，男，1968年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李爱生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告李爱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金39100元，截至2020年9月23日利息4437.82元，本息合计43537.82元；及自2020年9月24日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李爱生因种烟向我行（赖坊支行）借款一笔，金额40000元，尚欠39100元，期限自2017年10月20日至2018年10月19日止，年利率8.787%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月23日利息4437.82元，本息合计43537.82元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本、婚姻证明复印件证明被告的诉讼主体合法。3、借款凭证复印件，证明借款属实。4、借款合同复印件，证明被告的借款属实。5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截至到2020年9月8日被告尚欠原告借款本金39100元、利息4437.82元。 被告李爱生未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告李爱生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年10月17日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：肆万元整，授信借款日期2016年10月17日，授信到期日期2019年10月16日。借款主要用途：种烟。借贷双方约定还款方式为以下第2种。1、到期还本，按月付息。2、到期还本，按季付息。借贷条款第五：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 江西省农村信用社（农商银行）借款凭证上显示：原告于2017年10月20日向被告放款，借款人全称李爱生，借款金额肆万元整，借款用途种植，贷款期限2017年10月20日至2018年10月19日，借款利率8.787000%。结息周期按季结息。 结欠利息试算表上显示，截至2020年9月23日，被告拖欠原告借款本金39100元及利息4437.82元，合计本息43537.82元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李爱生在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金39100元及利息（截至2020年9月23日所欠利息为4437.82元及自2020年9月24日起至还款之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告李爱生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2108号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林泽欣其他案由中，本院对被保全人林泽欣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执773号之六申请执行人：李秀英，女，1955年3月13日出生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李秀英与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王文金在银行存款1万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初205号 起诉人：段启华，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省会东县。 起诉人段启华诉称，起诉人段启华在大兴村拥有合法承包地7.588亩,宅基地589.6平方米,建有房屋418.44平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县××号确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，段启华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对段启华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3225号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙权，男，汉族，1972年3月23日出生农民，现住依兰县。被告:孙喜文，男，汉族，1955年6月19日出生农民，现住依兰县。被告:冯玉芹，女，汉族，1961年6月25日出生农民，现住依兰县。被告:孙春艳，女，汉族，1977年3月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙权、孙喜文、冯玉芹、孙春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2554号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:王卫军，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省响水县。关于王卫军危险驾驶罪一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0214刑初244号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人王卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人王卫军未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2500元，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对王卫军的财产进行了调查，调查情况如下：王卫军名下无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息,有银行存款1000元,本院依法进行了扣划，上述款项已上缴国库。2020年11月16日本院委托了江苏省响水县人民法院调查王卫军名下财产状况，并委托其至王卫军的居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向王卫军发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王卫军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214刑初244号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月三十日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执1038号申请执行人：李祥云，男，1937年出生，汉族，无职业，住宁安市。申请执行人：王秋芝，女，1947年出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：王长友，男，1961年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李祥云、王秋芝与被执行人王长友借款合同纠纷一案中，申请执行人李祥云、王秋芝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执1038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月二十九日书记员 贺连超
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4593号原告：解华，男，1981年4月18日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：葛平，男，1980年3月16日出生，汉族，住海安市。原告解华与被告葛平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告解华及其委托诉讼代理人吴海健到庭参加诉讼。被告葛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资款32000元，并支付延迟利息损失（自2020年4月1日起计算至实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准）。事实和理由：原告长期从事水电安装工作，自2018年上半年起至2019年，原告在被告承包的银杏花苑工程中从事水电安装，双方约定安装单价为18元/平方米。截止2019年施工完毕，原告累计安装面积为7200平方米，合计工资款为129600元。上述工资款，被告至今尚有32000元未支付，原告多次追索后，被告于2020年1月23日向原告出具工资欠条一份，约定所剩工资款于2020年3月底前付清。到期后，被告仍未给付。葛平书面答辩称，原告所实施的案涉水电安装工程并非被告葛平发包给原告，该工程的发包方是案外人夏海峰。最初夏海峰本拟向葛平发包，但葛平因当时另有工程在做，无法承揽，葛平就将该工程介绍给解华，并将夏海峰告知的承包方式、价格、付款时间等转告给解华，解华同意做，故解华应得工程款应向夏海峰追要。被告葛平在夏海峰向原告解华出具的工程单价详细单上签名仅起证明作用，证明夏海峰与解华之间存在32000元的工程尾款。葛平在解华与夏海峰的案涉工程中未与葛平订立任何协议，也未在案涉工程或项目部中担任任何职务，未参与案涉工程的施工，未从中谋利，葛平只是夏海峰与解华之间的中间介绍人。原告解华起诉葛平系起诉对象错误，被告葛平在本案中不承担任何法律责任，请求驳回原告对葛平的起诉。本院经审理查明如下事实：原、被告曾系同学，双方均从事水电安装工作。2018年，被告葛平将海安市银杏花苑两幢房屋的水电安装工作发包给原告解华承揽，双方约定工程款按房屋面积18元/平方米计算。施工途中，解华曾提供银行账户以便接受平时发放的生活费（最终从工程款中扣减相应数额），最后完工后，解华一直向葛平追要工程款，2019年年初（2018年腊月三十），葛平亲自将一张支票及10050元现金送到解华家中。2020年1月23日（2019年腊月二十九），在解华不断向葛平追款后，在夏海峰、葛平、解华同时在场的情况下，形成结账单一份。载明“银杏花苑，总面积7200×18=129600元，2018年预付工资95000元，剩余34600元，2019年扣除外雨管工资2600元，剩32000元”，夏海峰签名并注明日期；在夏海峰签名下方，结账单载明“此结账单剩32000元正（整），待2020.3月底审计完付清”，葛平签名并也注明日期。此后至今，原告解华并未收到款，引起诉讼。上述事实，有原告解华提供的经葛平签名确认的结账单，以及原告解华的当庭陈述在卷佐证。被告葛平的书面答辩状系在庭审后提交。对葛平答辩内容，原告解华抗辩并提供了其与葛平之间微信聊天的截屏打印材料以及其平时接受生活费的银行交易明细，其中显示，解华在提起本案之前，于2020年6月底曾微信向葛平追要案涉款项，葛平在微信中不止一次地承诺解华“你放心，这个钱我肯定给你”“钱我会给你的，这个你放心”。解华主张，由于案涉工程承揽的所有细节都是与葛平磋商的，从未与夏海峰交涉，甚至葛平还吩咐解华，如果夏海峰询问解华的身份，解华要说是葛平的员工，案涉工程款应当由葛平给付。本院认为：原、被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告解华提供的2020年1月23日的结账单以及解华的当庭陈述，虽然夏海峰也在该结账单上签名，但其签名上方的内容主要是工程量及已付款的确认，而被告葛平是在整个结账单底部签名确认，其签名上方已经明确表明了解华尚应获得的工程款数额及付款时间，故原告解华主张与被告葛平之间存在承揽合同关系，本院予以采信。被告葛平虽然抗辩原告所实施的工程是案外人夏海峰发包给原告解华，但其并未提供充分有效的证据加以证明，相反，在解华向其微信追款时，其多次答应向原告付款，故被告葛平所辩本院不予采信。原告解华要求被告葛平给付32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛平在结账单中确认在2020年3月底付清，逾期付款则构成违约，应依法承担违约责任。原告主张从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合现行法律规定，本院予以支持。被告葛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛平给付原告解华32000元，并偿付逾期付款利息（以32000元为基数，从2020年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告葛平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告葛平负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年十一月十日书记员  曹智梅
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1270号 原告：石某某，男，1955年11月23日出生，汉族，初中文化程度，住陇南市武都区，公民身份号码×××。 被告：赵某某，男，1982年3月12日出生，汉族，大专文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 被告：周某某，女，1972年8月2日出生，汉族，宕昌县小学教师，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××，系被告赵某某妻子。 原告石某某与被告赵某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金200000元及其按照年利率24%计算利息100000元，共计本息300000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告以其开洗浴城资金不够为由，向原告借款200000元整，同时双方约定月利息0.4分，借款期限为一年，被告承诺到期后本息一次性给清。但到期后被告一直没有偿还，原告只有提起诉讼，要求被告归还借款本息。 被告赵某某辩称，我向原告借款属实，借款时就抽取了16000元的利息，我后面还给付过16000元的利息，虽然我妻子也在借条上签名了，但借款我用在工程上了，和我妻子没有关系，我愿意由我一人向原告归还本金，利息给我少算一点，等我工程款下来，就给原告能给清。 被告周某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某、周某某系夫妻关系，2017年7月，被告以其开洗浴城资金不够为由，向原告提出借款要求，原告通过银行向被告转账，7月19日被告赵某某在其岳父母家，用赵某某身份证复印件背面向原告书写借条，内容为“今借到石某某人民币现金贰拾万元整（200000元整），期限为2017年12月止，月息为8000元，按月付息，已付息两个月。借款人：赵某某、周某某”。期满后被告没有按照约定偿还，引起诉讼。 本院认为，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对被告不利的后果，由其自行承担；原告石某某向被告赵某某出借资金，被告向原告书写借条，双方形成民间借贷关系，应予认定；原告按照约定履行向被告出借资金的义务后，被告应当履行向原告归还借款本金的义务，原告要求被告归还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持；关于本案借款是否为被告夫妻共同债务的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中被告夫妻两人均在借条上签名，并且书写借条的地址为被告周某某父母家中，因此周某某对该笔借款应当是知情的，应当认定为夫妻双方的共同债务，由两人共同承担向原告偿还本息的义务；关于本金的数额，原告主张20万元，被告书写的借条记载为20万元，但庭审查明原告借款时预先扣除16000元的利息，因此本金应当认定为184000元整；双方约定的借款期限从2017年7月19日到2017年12月，月息8000元（即月利息0.04元），原告要求按照年利率24%计算利息，没有明确逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告于2020年9月起诉，利率保护的上限为年利率3.85%×4=15.4%，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告赵某某、周某某于本判决生效后一个月内共同归还原告石某某借款本金184000元及其利息，利息按照年利率15.4%从2017年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止（被赵某某已给付的16000元予以扣除）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元由被告赵某某、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张昕蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26837号原告：肖冬云，女，1983年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韩雪，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳国际软件园**301，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣。原告肖冬云与被告深圳特发东智科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告肖冬云到庭参加了诉讼。被告深圳特发东智科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年10月16日。二、工作岗位：采购跟单。三、劳动合同签订情况：双方签订了自2019年10月16日起至2022年10月15日止的劳动合同。四、离职时间：2020年6月19日。五、工资情况：原告主张其工资为7000元／月。被告仲裁期间对此不予认可，辩称原告的工资为6800元／月，由岗位工资3417元、遵纪奖金500元、全勤奖30元、周六加班包干工资1572元、其他加班包干工资1281元构成。被告仲裁期间提交了2019年10月至2020年5月的《工资条》，其中载明的工资结构与被告主张的一致，部分月份原告并非全勤，应发工资数额有所变动。原告在仲裁期间确认了上述工资表上其签名的真实性，在一审期间，原告提出仲裁期间系其代理人确认的签名真实性，但经原告本人核实，2019年12月、2020年1月、2020年2月的《工资条》上的签名非原告所签，系被告伪造。本院认为，上述《工资条》系被告出具并经原告签名确认，是双方结算工资的凭证。现原告对不认可其委托代理人在仲裁阶段的确认签名情况，仅确认2019年10月、2019年11月、2020年3月、2020年5月的《工资条》，但上述《工资条》上载明的工资结构仍与被告主张的工资结构一致，本院对被告主张的工资结构予以采信。六、关于2019年10月至2020月5月的工资差额：原告主张，根据7000元／月的工资标准，结合其各月的应出勤天数、实际出勤天数进行核算，其各月应得工资均高于被告实际支付的工资，被告应向其补发工资差额。本院认为，如上所述，本院已采信被告仲裁期间主张的工资标准，被告按该工资标准足额支付了原告工资，原告未提出过异议，其要求被告按7000元／月的工资标准支付工资差额，于法无据，本院不予支持。七、关于休息日加班工资：双方均确认原告每周工作6天，每天工作8小时。原告主张被告仅按100%的标准支付休息日加班工资，现要求被告支付剩余100％的休息日加班工资差额。被告仲裁期间辩称，原告的工资实行包干制，被告支付的工资总额中已包含休息日加班工资。原告提交了《考勤表》为证，被告对该证据的真实性无异议。经查，双方签订的《劳动合同》第四条载明“加班工资以深圳最低工资标准为基数按法律规定计算，实发中超过前述标准计算的加班工资均为包干加班工资之组成部分。包干加班工资是因乙方（指原告）加班或可能存在的加班而给予的全部加班工资，包括但不限于按甲方（指被告）规定每周休息日加班一天和其他工作日、休息日、节假日可能发生加班的加班工资”。本院认为，双方《劳动合同》中约定加班工资以最低工资为基数计算，实际发放的工资中已包含全部加班工资。根据双方约定的加班工资计算基数以及《考勤表》中载明的加班时间、加班类型及法定的加班工资倍数进行核算，原告应得的休息日加班工资不高于《工资表》中载明的包干加班工资金额，故被告已足额支付原告休息日加班工资，对于原告的加班工资请求，本院不予支持。八、关于解除劳动合同的经济补偿：原告于2020年6月19日向被告发送《被迫解除劳动关系通知》，以被告不及时足额支付劳动报酬、不支付平日及周日加班工资、不为本人缴纳社会保险费、工伤、失业、生育险为由提出被迫解除劳动合同。庭审时，原告明确“不为本人缴纳社会保险费”是指未为其缴纳2019年11月的社保，其已多次口头向被告提出补缴要求，2020年6月10日又发邮件向被告提出补缴要求，但被告在其提出被迫解除劳动合同以后才予以补缴。本院认为，如上所述，本院已认定被告不存在拖欠原告工资及休息日加班工资的行为，原告提交的《考勤表》也显示其不存在延长工作时间加班，被告不存在拖欠平时加班工资的情形。另依据《深圳市和谐劳动关系促进条例》第十五条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同。原告虽主张其已多次向被告提出补缴2019年11月社保的要求但并未举证证明，其提交的证据仅能证明其在2020年6月1O日提出补缴社保的要求，依据上述规定，被告在一个月内尚未补缴的，原告才可以解除劳动合同，但原告在2020年6月19日便提出被迫解除劳动合同，其被迫解除劳动合同的条件尚未成就。综上，原告主张被迫解除劳动合同的理由均不能成立，其诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。九、关于律师费：依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，律师费应按照劳动者的胜诉比例予以支持。因原告的仲裁请求均未得到支持，对其诉请的律师费，无法律依据，本院不予支持。十、仲裁请求：1、支付被迫解除劳动合同的经济补偿7000元；2、支付2019年10月16日至2020年5月31日期间的正常工作时间工资差额2825.36元；3、支付2020年6月1日至2020年6月19日期间的正常工作时间工资4958.33元；4、支付2019年10月16日至2020年6月19日期间的休息日加班工资9977元；5、支付2019年及2020年未休年休假工资2252.87元；6、支付律师代理费5000元。十一、仲裁结果：驳回原告全部诉讼请求。十二、诉讼请求：1、支付被迫解除劳动合同的经济补偿7000元；2、支付2019年10月16日至2020年5月31日期间的正常工作时间工资差额2825.36元；3、支付2019年10月16日至2020年6月19日期间的休息日加班工资9977元；4、支付律师代理费5000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖冬云的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月三十日书记员  段菊梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8814号原告：朱林，男，汉族，住址辽宁省法库县。原告：王艳程，女，蒙古族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街**（3-1-3）。统一社会信用代码：91210113780095169N。原告朱林、王艳程与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称“诚丰金源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱林、王艳程到庭参加诉讼，被告诚丰金源公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告朱林、王艳程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金10,222元（从2020年1月1日至2020年6月30日，共计182天）；2.判令被告按日万分之二赔偿违约金（2020年7月1日至2020年9月10日共72天共4515元讼费用。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告诚丰金源公司签订了商品房买卖合同已备案，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，总房款313,575元。合同约定被告在2019年12月31日前交房，被告未按合同约定交房。合同明确规定了违约责任，买受人有权要求被告依约给付违约金。2020年4月30日，被告给原告签订了承诺书，承诺未在2020年7月1日前交房达到基本装修条件，则每日向业主支付总房款万分之二的违约金进行赔偿，被告没有按约定交房，也没有赔偿，双方协商不成，原告特诉至法院。被告诚丰金源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买了被告诚丰金源公司开发的位于沈阳市沈北新区站前街星城国际花园三期，房屋总价款313,575元，该合同约定被告诚丰金源公司应在2019年12月31日前将经验收合格的房产交付给原告，如被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告于2019年8月16日支付购房款103,575元，于2019年10月贷款支付剩余购房款210,000元。被告诚丰金源公司至今未交付涉案房产，未能给付原告逾期交房违约金。在诉讼过程中，原告提交了《承诺书》复印件一份，称被告诚丰金源公司已承诺于2020年7月1日达到装修的基本条件，若做不到，在2020年7月1日以后按已付购房款的日万分之二给付违约金。原告未能出示该《承诺书》原件，且原告自认其自行在该承诺书上签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告诚丰金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合查证的事实依法裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已全额支付了购房款，被告诚丰金源公司合同中已明确于2019年12月31日前交付涉案房产，但至今未能交付，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。结合该合同约定，被告诚丰金源公司应按照原告所交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金。具体而言，以购房款313,575元为基数，按日万分之一计算，从2020年1月1日至原告主张的截止日即2020年9月10日止，经核算，被告诚丰金源公司应给付原告该期间的逾期交房违约金7934元。原告出示的承诺书为复印件，原告自认其自行添加签名，又未提供充足证据证明双方针对涉案房产逾期交房调增违约金已达成合意协议，其主张按日万分之二核算逾期交房违约金依据不足，本院不予支持。综上，原告主张被告诚丰金源公司给付从2020年1月1日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金7934元部分具有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告朱林、王艳程逾期交房（从2020年1月1日至2020年9月10日期间）的违约金7934元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告朱林、王艳程的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司承担25元，原告朱林、王艳程承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月九日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之三十申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘国安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人刘国安账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国安在中国工商银行账户内存款的冻结本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执363号之一 申请执行人：廖乙麟，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：马滨，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王娟，女，汉族，1982年5月2日出生，住四川省都江堰市。 关于廖乙麟申请执行马滨、王娟股权转让纠纷一案。本院作出的(2019)川0181民初3381号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付36万元、受理费2,255元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查封的房屋未腾空，暂不具备处置条件。待腾空后依法处置。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41375号原告：上海九悦医疗投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海银浪医院投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴坤扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海九悦医疗投资管理有限公司与被告上海银浪医院投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告上海九悦医疗投资管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海九悦医疗投资管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海九悦医疗投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5,000元，由原告上海九悦医疗投资管理有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9964号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：袁蓓文，女，1966年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1956号民事判决，袁蓓文应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金149942.37元、利息（截至2020年1月11日的利息为3958.96元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费9775.28元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9964号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项2456.55元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1375号 上诉人（一审起诉人）：遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司，住所地遂宁市经济开发区新桥镇小坝村13社、14社，统一社会信用代码91510900775800089D。 法定代表人：柴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 上诉人遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司（以下简称衡力公司）因租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 衡力公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1993号民事裁定书；2.请求二审人民法院判令被上诉人赔偿上诉人财产损失2590854.25元；3.请求二审人民法院判令被上诉人赔偿上诉人一年产值损失4581857.77元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷应为民事纠纷，一审人民法院以被告的行为不属于民事诉讼审理范围而驳回原告的起诉错误。1.本案的基础法律关系为合同关系；2.本案的纠纷引起系被告单方违约，因被告方作为出租房要收回土地，其实质为被上诉人单方解除合同，为此本案同样应为民事纠纷；3.双方一致认可为民事纠纷，双方同意以民事诉讼方式解决纠纷；4.一审人民法院片面理解本案原告的诉讼是对拆除行为的诉讼为理解不当。综上，一审人民法院以本案不属于民事案件受案范围驳回原告的起诉错误，为此，请求二审人民法院依法改判。 本院认为，遂宁市船山区新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）主张其受遂宁市国土资源局遂宁市经济技术开发区分局等上级行政机关指示进行大棚房整治而拆除衡力公司厂房及相关设施，并提交了《遂宁市经济技术开发区“大棚房”问题专项清理整治行动领导小组办公司关于加快实施“大棚房”问题纳入日常监管类图斑整改的通知》、《纳入日常执法监管违法违规问题整改台账》、《遂宁市经济技术开发区“大棚房”问题专项清理整治行动领导小组办公室关于限期整改衡力建筑机械租赁项目的通知》、《遂宁市政府关于报送“大棚房”另案处理违法违规问题整改情况的函》等数份文件证明其主张，证据充分，本院予以采信。因此在本案中，新桥镇政府在整治过程中是在行使上级行政机关授予其的行政权力，其拆除衡力公司厂房及相关设施的行为是一个具体行政行为而非民事行为，故衡力公司实质是对具体行政行为提出异议，而非对履行合同过程中平等主体之间发生的民事行为提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”的规定，涉案纠纷属于行政诉讼的管辖范围，而不属于民事诉讼所能调整的法律关系范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院驳回衡力公司的起诉并无不当，衡力公司应按行政复议或行政诉讼途径解决涉案纠纷。 综上，遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李安
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执182号 申请执行人：于国林，男，1980年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王礼军，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人于国林与被执行人王礼军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于国林于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2328执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 岑云龙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执878号 申请执行人：王志洪，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：鲁国友，男，汉族，1965年12月30日出生，住四川省梓潼县。 本院于2020年8月25日立案受理刘太伟依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初51号民事判决书申请强制执行刘太伟与李必卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为75000元。 执行中，本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初402号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人叶少强（绰号“司令”），男，1966年6月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯诈骗罪于1996年8月16日被本院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；再因犯贩卖毒品罪于2018年5月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（判决书确定的刑期自2018年2月2日起至2019年1月1日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕351号起诉书，指控被告人叶少强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人叶少强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月10日上午，被告人叶少强在其位于岑溪市家中以人民币110元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员薛某吸食。 另查明，被告人叶少强于2020年8月11日被抓获归案，归案后如实供述其贩卖毒品的事实。 本院意见被告人叶少强的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶少强曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法从重处罚。被告人叶少强归案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人叶少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、对公安机关扣押在案的毒资人民币110元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14089号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：黄雅美，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告黄雅美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄雅美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：黄雅美立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金9970.63元及截至2020年9月22日已欠的透支利息2884.17元、违约金7234.81元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 黄雅美未作答辩。 本院经审理查明，黄雅美于2017年11月29日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向黄雅美发放卡号为6228××××8102，额度为10000元，有效期5年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。黄雅美开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年9月22日共计拖欠本金9970.63元，透支利息2884.17元、违约金7234.81元。 本院认为，黄雅美向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请黄雅美偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄雅美应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金9970.63元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，因适用简易程序减半收取计151元，由黄雅美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终112号 上诉人（原审被告）：方良勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区****。 法定代表人：林代勇，执行董事。 原审被告：雷爱娟，女，1960年5月11日出生，畲族，住福建省霞浦县。 上诉人方良勇因与被上诉人福建富地房地产开发有限公司（以下简称富地公司）、原审被告雷爱娟民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2373号之一民事裁定，向本院提起上诉。 方良勇上诉认为，原审法院作出的民事裁定没有充分的法律依据，该裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，申请人住所地在福建省福州市鼓楼区，福建省福州市鼓楼区人民法院理应享有管辖权。因此，本案应由原审被告住所地即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求：1、撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2373号之一民事裁定；2、本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 富地公司、雷爱娟未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对履行地点没有明确约定，出借方为被上诉人，现其要求原审被告返还借款，被上诉人属接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省霞浦县，即本案合同履行地在福建省霞浦县，故福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人选择原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条不当，予以纠正，但原审裁定裁判结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初15166号原告：瓮福国际贸易股份有限公司，统一社会信用代码：915201007501745289，地址：贵州省贵阳市南明区市南路**。法定代表人：蒋华，职务：董事长委托代理人：张景棠、荣海龙（实习），贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。被告：四川省邛崃市金龙酒厂，统一社会信用代码：91510183202414228X，，地址：四川省邛崃市宝林镇法定代表人：鲁希圣，职务：厂长原告瓮福国际贸易股份有限公司与被告四川省邛崃市金龙酒厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景棠到庭参加诉讼，被告四川省邛崃市金龙酒厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓮福国际贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付欠款281356.50元，利息36595.88元（以281356.50元为基数，按照4.75%年利率自2017年12月1日计至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至全部款项付清时止，起诉利息部分暂计至2020年9月25日），两项合计：317，952.38元。2、本案的财产保全费、保全保函费、律师费、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，原告与被告签署了《高梁买卖合同》，合同约定原告向被告提供2000吨±5%红高梁，合同约定价款为690万元。原告如约向被告履行了合同供货义务，被告一直未能按照合同约定向原告支付货款。2017年4月24日，被告向原告出具了还款计划书，明确尚欠原告货款341441.00元，并承诺于2017年11月30日前付清欠款，如未还完，则按照银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清为止。2017年6月29日、2017年9月30日被告分别向原告支付3万元，经原告方财务核算后，被告尚欠原告货款281356.50元，利息36595.88元（以281356.50元为基数，按照4.75%年利率自2017年12月1日计至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至全部款项付清时止，起诉利息部分暂计至2020年9月25日），两项合计：317952，38元。综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告四川省邛崃市金龙酒厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原告瓮福国际贸易股份有限公司与被告四川省邛崃市金龙酒厂达成高粱买卖合同，双方约定原告出售2000吨±5%红高梁，合同约定价款为690万元。合同签订后，原告如约向被告履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告支付完全部货款。2017年4月24日，被告向原告出具了还款计划书，明确尚欠原告货款341441.00元，并承诺于2017年11月30日前付清欠款，如到期未还或者未还完，则按照341441元的银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清为止。协议签署后，被告分别于2017年6月29日、2017年9月30日向原告支付3万元，共计6万元。还尚欠原告281441元，原告诉请金额为281356.50元，放弃84.5元，本院随其所愿。上述事实，有当事人陈述、营业执照和企业公示信息、《高粱买卖合同》、《还款计划书》、银行利率表、银行业务回单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订书面协议，原被告均应按照诚实信用原则，履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告应按约定全面履行还款计划上的付款义务。根据计划条款，被告未能在2017年11月30日前偿还完全部货款，原告有权就未付全部款项281356.50元主张权利及利息，原告该诉请本院予以支持。被告四川省邛崃市金龙酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川省邛崃市金龙酒厂于判决生效之日起十日内向原告瓮福国际贸易股份有限公司支付货款281356.50元及利息（以281356.50元为基数，按照年利率4.75%自2017年12月1日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至全部款项付清时止）二、驳回原告瓮福国际贸易股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元、保全费2110元由被告四川省邛崃市金龙酒厂负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵钧二〇二〇年十一月十六日书记员  陈叶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢797号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人于洪海，男，1958年07月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人于海生，男，1973年02月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋传珍，女，1958年01月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙明祥，男，1964年03月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人于海波，男，1982年11月12日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪海、于海生、宋传珍、孙明祥、马维亮、于海波金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李钰亭
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1031号之一 申请执行人：王成伟，男，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，王成伟（居民身份证号：3714021985××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17567号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍