wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9590号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路****。 代表人:倪汝华。 被执行人李其传,男,1979年06月04日出生,汉族，住所地，住所地福建省南安市iv> 被执行人伍沿定,女,1978年04月11日出生,汉族，住所地，住所地福建省南安市div> 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李其传等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3997号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人李其传等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金71583.19元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人李其传等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李其传等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李其传等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李其传等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人伍沿定所有的车牌号为浙ＧＮ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李其传等有可供执行的财产。 鉴于被执行人李其传等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李其传等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人李其传等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑锦凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1804号申请执行人张宗坤，男，汉族，1979年10月6日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人曲靖市志行汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K8JTP0M。法定代表人：段建云。地址：曲靖市经开区被执行人段建云，男，汉族，1985年3月14日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。关于申请执行人张宗坤与被执行人曲靖市志行汽车销售服务有限公司、段建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0302民初65号民事判决书已发生法律效力，权利人张宗坤于2020年05月11日向本院申请执行，执行标的为133000元，执行费1895元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；本院依法查封被执行人段建云名下云Ｄ×××**宝马牌车一辆（未实际扣押），依法冻结被执行人名下银行账户2个约500余元（已扣划转申请人），本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1804号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二日书记员  何 昂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9844号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄娟珠，女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄娟珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1315号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄娟珠于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金136136.25元、利息（截至2020年1月9日为13184.44元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费15513.27元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为26530.83元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因黄娟珠未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄娟珠发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下深圳前海微众银行、中国银行、光大银行等账户内少量存款，无其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款1797.26元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1747.26元。被执行人黄娟珠经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9844号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁文进，男，1991年8月10日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁文进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1878号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人茶朝辉，男，1981年12月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年7月16日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年7月30日被逮捕。现在羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李**，云南同胜律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1088号起诉书指控被告人茶朝辉犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）568号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人茶朝辉及辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2020年6月6日22时许，昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所民警杨某兴及其辅警根据指令至昆船小区南门外路边处理打架警情。杨某兴等人到达现场后，涉案的被告人茶朝辉因涉嫌危险驾驶被带至昆明市公安局交通警察支队七大队处理，杨某兴等人随后到达交警七大队，向茶朝辉了解之前的打架情况，在此过程中茶朝辉对杨某兴实施了暴力殴打，造成民警杨某兴未能继续执行公务。2020年6月6日21时许，被告人茶朝辉饮酒后驾驶云ＡXXX**轿车在昆船小区南门外路段准备上路行驶，在倒车过程中与途径该路段的李某驾驶的车辆发生碰撞。经交警部门认定，茶朝辉负事故的全部责任，李某无责任。经抽取茶朝辉的静脉血样进行鉴定，茶朝辉的静脉血样中检出乙醇成份，含量为403.08毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，被告人茶朝辉已赔偿被害人李某损失并取得谅解。上述罪名及事实，被告人茶朝辉在开庭审理过程中均无异议，表示当庭自愿认罪，并有经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频、病历等证据予以证实。指定辩护人当庭提交了病历欲证明被告人患有疾病，公诉机关无异议。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人茶朝辉以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人茶朝辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪、危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶朝辉判决宣告前犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关提出“系坦白、暴力袭警、自愿认罪认罚并签署具结书”的量刑情节，辩护人提出“已经赔偿被害人损失并取得谅解；签署认罪认罚具结书”的辩护意见，上述公诉意见和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人茶朝辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出“民警没有穿制服”的辩护意见，根据被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述等证据证实民警在执法过程中出示了警官证表明其身份并且被告人茶朝辉表明其知道系民警，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出“犯妨害公务罪建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑；犯危险驾驶罪建议判处被告人拘役五个月，并处罚金”的量刑建议。辩护人提出“望在最低量刑幅度适用刑法”的辩护意见，鉴于被告人茶朝辉具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。上述辩护意见与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人茶朝辉的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人茶朝辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  陈艺井人民陪审员  吴永凤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱 芸
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执恢52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：杨某。委托代理人：刘某。被执行人：魏某。被执行人：孟某。被执行人：徐某。被执行人：秦某。被执行人：黄某。本院受理执行的执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与魏某、孟某、徐某、秦某、黄某金融借款合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2016）鄂0625民初781号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人魏某、孟某、徐某、秦某、黄某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款200000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现魏某、孟某、徐某、秦某、黄某有其他可供执行的财产。三、本院已将魏某、孟某、徐某、秦某、黄某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执恢52号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘建祥
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初561号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王三虎（曾用名王中祥），男,1980年01月03日出生于河南省新蔡县，汉族,初中毕业,农民,住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事,于2020年2月27日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人王三虎犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年1月21日13时许,被告人王三虎酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿C106线由南向北行驶,行驶至龙口镇龙口街南三岔口公路时,与在路边步行的曹树民发生交通事故,致曹树民受伤,豫Ｑ×××**号小型普通客车受损,后曹树民送医院途中死亡。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、集体研究认定:被告人王三虎对此事故负全部责任。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王三虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王三虎有自首情节，可以从轻处罚；被告人王三虎已赔偿被害方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王三虎认罪认罚，可以从宽处理。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人王三虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、证人王素梅等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王三虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王三虎在犯罪以后，自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王三虎已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；王三虎认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王三虎的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王三虎犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董浩，男，汉族，1983年8月7日生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东成亿科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路**恩来工业城**511。法定代表人：章克勇，总经理。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴依晴，广东翰泰律师事务所实习律师。再审申请人董浩因与被申请人深圳市东成亿科技有限公司（以下称东成亿公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董浩申请再审称：根据原劳动合同文本和关于续签合同的录音可证明，写入合同的每月8000元工资并非底薪，而是包干制工资8000元，原审认定事实不清，适用法律错误，东成亿公司在续签合同降低了工资标准，导致董浩解除劳动合同，故应向董浩支付违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金。请求撤销二审判决，再审本案。东成亿公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据董浩申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于东成亿公司是否在续签劳动合同上降低了董浩的工资标准。根据董浩与东成亿公司分别于2017年6月24日、2018年7月16日签订的两份劳动合同，该两份劳动合同的“劳动报酬”部分除工资数额外，其他内容是相同的。该两份劳动合同并未就店铺经营作出约定，说明店铺经营并不是双方劳动合同需要约定的内容。根据董浩所称其入职时东成亿公司为其分配了2个店铺，此后增加至3个，董浩经营店铺数量的变化说明，东成亿公司的员工所经营的店铺数量是由公司根据经营情况安排的。此外，董浩的工资实际是由底薪加提成组成，而提成是根据劳动者的工作情况计算的，无法具体明确。在东成亿公司已经同意董浩的意见并将劳动合同中的底薪写明为8000元的情况下，董浩以没有写明店铺为由，拒绝签订劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项所规定的情形，董浩据此请求东成亿公司向其支付经济补偿，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，依法有据，并无不当。董浩申请再审主张东成亿公司降低了工资标准，导致劳动合同无法续签，因此应向其支付终止劳动合同的经济补偿的理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，董浩申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董浩的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十七日书记员  赵先颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4195号之一 申请执行人石月富，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人石文贵，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人石月富与被执行人石文贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1878号民事判决已发生法律效力。被执行人石文贵应偿还申请执行人石月富100万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人石文贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人石文贵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人石文贵高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初1878号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石文贵名下有可供执行的财产，申请执行人石月富也未向本院提供被执行人石文贵的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初1878号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1878号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈韵维
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢233号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：黄建兵，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：李新平，男，1966年6月17日生，汉族，住四川省。被执行人：邹玉书，男，1986年5月7日生，汉族，住四川省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。本案执行标的205万元及利息、案件受理费23659元、保全费5000元、执行费23187元、迟延履行期间债务利息。执行中，轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5139号 原告:莆田市正业装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道石室路**。统一社会信用代码91350302550963530N。 法定代表人：董俊棋，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：毛建军，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住所湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：蔡强敏，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省龙岩市新罗区。 原告莆田市正业装饰工程有限公司与被告毛建军、蔡强敏因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月19日作出（2020）闽0304民初2854号《民事裁定书》，裁定本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖，福建省莆田市城厢区人民法院以该院没有管辖权为由呈请福建省莆田市中级人民法院指定管辖，福建省莆田市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）闽03民辖31号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年11月11日立案后，莆田市正业装饰工程有限公司于2020年11月12日向本院提出减少诉讼请求的申请，本院予以准许后，莆田市正业装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市正业装饰工程有限公司以双方欲图私下协商解决为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许莆田市正业装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市正业装饰工程有限公司负担。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡丽红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3592号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘寅，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据(2019)川0116刑初583号刑事判决书于2020年8月21日移送执行刘寅罚金一案，执行标的10000元，执行到位1044.3元。 在执行过程中，对被执行人刘寅的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘寅有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘寅采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7172号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：秦云高，男，1924年6月23日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告秦云高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告秦云高已结清2013年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 -3- 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15289号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：陈守本，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告陈守本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9488号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：韩某某，男，1987年8月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，公民身份号码4527301987××××××××。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保671号申请人：陆美玲，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人代理人:刘志国，江苏苏誉律师事务所专职律师。申请人代理人:周辉，江苏苏誉律师事务所专职律师。被申请人:陈**，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人陆美玲与被申请人陈**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆美玲于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈**名下的位于江苏省宿迁市宿城区裕德嘉园19幢204室房产一套，保全价值为80000元，大家财产保险股份有限公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人陆美玲申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈**名下的位于江苏省宿迁市宿城区裕德嘉园19幢204室房产一套，保全价值为80000元，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年十一月九日书记员 卜玉立
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18432号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：庄楚怀，男，1980年7月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄楚怀金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币149489.17元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庄楚怀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申89号 解立辉： 你为犯故意伤害罪一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682刑初328号刑事附带民事判决，以申诉人的行为不构成故意伤害罪、定州市司法医学鉴定意见书依法不能作为定罪依据、原审判决适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2019年6月20日22时许，因看到你父亲解京子与梁争才一家发生吵打，你用手击打梁争才女婿张立新面部，致张立新双侧鼻骨骨折，经鉴定，属轻伤二级，你的行为构成故意伤害罪。 关于你提出的定州市司法医学鉴定中心关于张立新的司法鉴定意见书程序违法，不能作为定罪依据。经查，定州市公安局明月店派出所委托定州市司法医学鉴定中心对张立新的损伤程度进行鉴定符合法律程序，定州市司法医学鉴定中心具有相应鉴定资质，原审依据其出具的鉴定意见定罪有事实依据和法律依据。 关于你提出的张立新向办案单位提供的鉴定检材不真实。经查，张立新向公安机关出示的其在定州市人民医院的住院病历和CT诊断报告单内容符合受伤后就医诊断的常理，且你在原审审理阶段认可医疗费、门诊费、鉴定费票据的真实性，现你亦未提供有效证据证明你的主张。 关于你提出的你的行为属正当防卫，依法不负法律责任。经查，你与张立新系互相殴打，公安机关也对张立新进行了行政处罚，现有证据不能证明你的行为是在制止不法侵害，你的主张不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1140号申请执行人：彭世乾。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2533号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，彭世乾向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1140号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭世乾与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人彭世乾与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3254号 被执行人：王新玲，小名月玲，女，1978年5月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。 本院在执行王新玲罚金一案中，于2020年8月11日向被执行人王新玲发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王新玲名下财产进行查找。经查，被执行人王新玲名下丰田牌汽车车牌号皖Ｓ×××××现已查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人王新玲名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 飞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初761号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人赵洪，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县，现露宿福建省厦门市思明区明发商业广场。2015年10月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放；2017年1月16日又因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月26日刑满释放；2019年9月12日、2019年12月17日均因盗窃分别被处以行政拘留九日、行政拘留十日。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人赵洪犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月14日10时许，被告人赵洪到厦门市思明区××广场××号华富便利店门口，见停放于该处的闽Ｄ3××××号面包车后备厢开着且车内无人，遂上前将该车后备厢内的两组价格人民币共计3104元的“海雷”牌磷酸铁锂电池盗走。被告人赵洪携带盗得的磷酸铁锂电池逃离现场时，被被害单位厦门骑士妙享智行网络科技有限公司员工当场控制，随即被接报前来的民警抓获，其盗得的磷酸铁锂电池两组亦被缴获。到案后，被告人赵洪如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人赵洪具有累犯、犯罪未遂、坦白等情节，建议判处被告人赵洪有期徒刑六个月又十日，并处罚金人民币一千元。 被告人赵洪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌.疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌.疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3900号原告:逄得麒，男，2000年8月5日生，汉族，现住长春市汽开区，公民身份号码:×××。被告:绿园区红日汽车修配厂,住所地:吉林省长春市绿园区和平大街与皓月大路交汇处一汽轻发以东和平大街以**(平房)。经营者:姜明全，男，1984年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区阳光嘉年华**1门**，公民身份号码：×××。原告逄得麒与被告绿园区红日汽车修配厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄得麒，被告绿园区红日汽车修配厂的经营者姜明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄得麒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告2020年5月28日至2020年7月16日拖欠工资7000.00元；二、请求判令被告退还抵押金1600.00元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告绿园区红日汽车修配厂工作期间,被告累计拖欠原告工资8000.00元，2020年7月17日原告离职，离职时在职期间被告扣原告抵押金1600.00元。原告在职期间多次向被告索要拖欠工资，被告仅于2020年5月支付了1000.00元，原告入职时并未签订劳动合同，便于2020年10月19日申请仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会出具长绿劳人仲【2020】307号不予受理通知书，现为维护原告的合法权益诉至贵院,请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资7000.00元并退还原告抵押金1600.00元，合计8600.00元，望判如所请。被告绿园区红日汽车修配厂辩称，原告确实在其单位工作，欠原告工资，但是没有欠原告这么多工资，欠原告一个半月工资，每月5000.00元和押金十天1600.00元，合计9100元，但是我已经给付原告4000.00元，是给的现金，因为有一天店里修了一辆车，共给了原告5000.00元，现金4000.00元，微信转账1000.00元。经审理查明，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资7500.00元，收取原告押金1600.00元。原告于2020年7月17日离职。原被告未签订劳动合同，约定工资为每月5000.00元。被告已向给付原告拖欠工资1000.00元。2020年10月19日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月19日向原告下达“长绿劳人仲[2020]307号”《不予受理通知书》。本院认为，原告在被告处工作，双方均与认可，根据劳动和社会保障部颁布《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原被告之间存在劳动关系。关于拖欠工资是否应予给付一节，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在原告离职时拖欠原告工资7500.00元，后给付1000.00元，尚拖欠原告工资6500.00元。被告主张另外以现金形式给付原告工资4000.00元，未提供充分证据予以证明，依法不予支持，关于被告主张原告在离职时口头表明放弃工资，原告以意思表示错误为由予以否认，且原、被告双方在后期进行过关于拖欠工资事宜的协商，被告仅对金额予以否认，故被告的主张依法不予支持，被告应给付原告工资6500.00元。关于押金1600.00元是否应予返还一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条:用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告绿园区红日汽车修配厂应返还原告押金1600.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告绿园区红日汽车修配厂给付原告逄得麒工资6500.00元；二、被告绿园区红日汽车修配厂返还原告逄得麒押金1600.00元三、驳回原告逄得麒的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（原告已预交），由被告绿园区红日汽车修配厂负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年十一月三十日书记员  王君章
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26105号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：许地生，男，1984年2月2日生，汉族，住福建省晋江市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告许地生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令许地生归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币108799.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许地生向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，许地生欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计126857.21元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向许地生送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供许地生的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21301号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李锋，男，汉族，1981年6月13日出生，户籍所在地:河南省焦作市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44143号申请执行李锋金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5574号 原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺**。 法定代表人：陈红心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 原告：邱定新，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市， 被告：江新河，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市， 原告武汉大北农饲料科技有限公司诉被告邱定新、被告江新河追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告武汉大北农饲料科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 君
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终290号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛传勇，男，1994年10月8日出生于安徽省霍邱县，户籍地安徽省六安市霍邱县，租住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月26日被公安机关抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人胡安明，江苏圣火律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛华东，男，1996年5月12日出生山东省东明县，住东明县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所原审被告人吉泽明，男，1992年3月16日出生于山西省芮城县，户籍地芮城县，租住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月26日被公安机关抓获,同年11月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人陆艳康，男，1984年11月29日出生于安徽省寿县，户籍地寿县，租住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月26日被公安机关抓获,同年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人牛传勇、辛华东、吉泽明、陆艳康犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2019）苏1322刑初848号刑事判决。原审被告人牛传勇、辛华东对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人牛传勇、辛华东申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人牛传勇、辛华东及原审被告人吉泽明、陆艳康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛传勇、辛华东在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛传勇、辛华东撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年十一月三十日书记员 靳聪聪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0424民初1012号原告：陈永海，男，1973年1月6日出生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。被告：罗昌益，男，1972年5月7日出生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。原告陈永海与被告罗昌益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员周钢适用简易程序独任审判,于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈永海到庭参加诉讼。被告罗昌益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗昌益向原告偿还借款本金人民币100,000.00元。2、由被告罗昌益承担逾期借款利息至付清为止。3、由被告罗昌益承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年11月24日，经在场人胡正刚、田仁权、余光明、陈朝俊在场见证，被告罗昌益向原告借款人民币100,000.00元。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要未果，遂向本院起诉要求被告偿还借款。被告罗昌益未答辩。本案经本院审理认定的事实如下：2019年7月份，被告罗昌益在河北省滦县做高压线安装工程，因缺乏资金，邀约案外人陈朝俊、杨全勇、原告陈永海三人出资420,000.00元共同承揽工程。2019年8月23日，陈永海与罗昌益共同到山西省太原市罗林军处购买工具，陈永海通过手机银行转账150,000.00元支付货款作为出资。后陈永海认为工程风险大，于同年11月24日在河北省滦县要求退伙，被告自愿将原告陈永海出资转换为借款本金，并拟写一张借款为100,000.00元的借条出具给陈永海，约定于2020年5月1日前偿还，未约定借款利息。上述事实,有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条一张，转款凭证三张、本院对陈朝俊的询问笔录在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗昌益自愿将原告陈永海出资份额转换为借款并向原告出具借条，原告放弃部分本金，被告出具欠条，系被告对自己权利的丧失和义务承担作出的有效处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告合法借贷关系依法成立，债务人应当遵循诚实信用原则按照借条约定全面履行还款义务，故对原告诉讼请求支付100,000.00元借款的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第211条第1款“自然人之间的借款合同对利息支付每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，双方当事人没有就借贷约定利息，债务人没有义务支付利息。故对原告要求支付逾期利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昌益在本判决生效后次日一次性偿还原告陈永海借款本金人民币100,000.00元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗昌益承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 钢二〇二〇年十一月二十六日书记员 韦中旭
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢153号申请执行人：天星镇川熙钢材批发部，住所地：四川省渠县。负责人：张素熙，经理。被执行人：肖远华，男，1966年12月出生，汉族。本院在执行申请执行人天星镇川熙钢材批发部与被执行人肖远华买卖合同纠纷一案中，申请执行人天星镇川熙钢材批发部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10627号申请执行人:王月起。被执行人：林军。王月起与林军房屋租赁合同纠纷一案，林军已自动履行60000元，余款王月起自愿让免，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月十七日书记员  赵衍伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执375号之一 被执行人：陈海娜，女，1985年8月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。 本院受理的被执行人陈海娜介绍卖淫罪财产刑一案，本院刑事审判庭依据（2019）兵1001刑初12号刑事判决书，于2020年10月10日移送执行，本院于2020年10月10日立案执行,经查明本案执行金额60000元，已执行2309.03元，尚有57690.97元未执行。本院于2020年10月12日、11月8日对被执行人陈海娜进行网络查控，查询名下银行存款、车辆、不动产、工商，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。本案经合议庭合议后，报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  倪冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执580号申请执行人：富某某被执行人：宋某某申请执行人富某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初395号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月24日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执580号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月三十日书记员 田博凯
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保413号宜阳县金财投资担保有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2985号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月17日冻结被申请人杜国峰光大银行账号为77×××78的存款344.03元，平顶山银行账号为62×××42-00000000的存款204.34元，王海国中国工商银行账号为12×××26的存款1388.23元，中国邮政储蓄银行账号为60×××03的存款106.34元，杨向杰中国邮政储蓄账号为62×××92的存款106.32元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13296号之一 申请执行人：深圳市润信投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**802，统一社会信用代码91440300192278110L。 法定代表人：张素英。 被执行人：惠州市东方联合实业有限公司。。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼统一社会信用代码91441300799311757X。 法定代表人：纪福青。 申请执行人深圳市润信投资控股有限公司与被执行人惠州市东方联合实业有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民再152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5700元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人惠州市东方联合实业有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5750元，扣除执行费人民币50元后应付至申请执行人,因申请执行人未能提供公司的收款账户，本案案款无法付至申请执行人，该款项暂存于本院执行账户内，待申请执行人提供公司收款账户后方可出账，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民再152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由从被执行人银行账户存款内扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民再152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何幸凌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1900号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区智慧信息产业园****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人王诗玉，女，汉族，1975年4月5日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人胡镇，男，汉族，1974年3月20日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王诗玉、胡镇合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行,执行标的90117.15元，并负担案件受理费1027元、执行费1252元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人王诗玉、胡镇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人王诗玉、胡镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王诗玉、胡镇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王诗玉、胡镇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王诗玉、胡镇户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王诗玉名下鲁ＢＣ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月4日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王诗玉、胡镇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王诗玉、胡镇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王诗玉、胡镇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王诗玉、胡镇采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人王诗玉、胡镇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 马 蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初112号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人魏国志,男,1965年1月1日出生于江西省鄱阳县,汉族,高中文化,无业,住安徽省黄山市黄山区(户籍所在地江西省鄱阳县)。被告人魏国志因犯盗窃罪于1989年11月2日被判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2004年9月9日被判处有期徒刑八年六个月,并处罚金10000元;因发现漏罪盗窃罪于2007年4月26日被决定执行有期徒刑十七年,并处罚金20000元;因犯盗窃罪于2018年12月4日被判处有期徒刑一年四个月,并处罚金5000元,2019年11月14日刑满释放。被告人魏国志因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留;同年8月25日经黄山市黄山区人民检察院批准,次日由该局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人魏国志犯盗窃罪于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官李倩出庭支持公诉，被告人魏国志，黄山市黄山区法律援助中心接本院通知指派的律师胡雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年7月份,被告人魏国志在黄山市黄山区甘棠镇、仙源镇、三口镇等地实施撬窗入室盗窃四起,所窃财物价值共计人民币17816.5元(除部分物品无法计算价值外),具体分述如下:1、2020年7月1日凌晨,被告人魏国志行至黄山市黄山区仙源镇弦歌村,撬窗进入被害人王某经营的叶家超市,窃取现金226.5元(人民币,下同)和价值700元香烟,其中黄山(新红皖)硬盒香烟1条、中华软盒香烟5包、芙蓉王硬盒香烟2包、利群软红长嘴香烟3包、迎客松(国宾松)香烟2包。2、2020年7月8日凌晨,被告人魏国志行至黄山市黄山区甘棠镇大桥村,撬窗进入被害人汪某经营的天天便利店,窃取洗护用品一盒。3、2020年7月17日凌晨,被告人魏国志行至黄山市黄山区三口镇三福街,撬窗进入被害人陶某经营的夏蕾超市,窃取古井贡酒2瓶。4、2020年7月21日凌晨,被告人魏国志行至黄山市黄山区甘棠镇凤凰村蔡家组,撬窗进入被害人崔某经营的黄山区桂琴自选商店,窃取1580元现金和价值15310元香烟,其中中华硬盒香烟11条、迎客松(赢客)香烟11条、迎客松(贵宾)香烟1条、利群长嘴硬盒香烟7条、利群(西湖恋)香烟1条、中华(中支)香烟2条、冬虫夏草(和润、细支)香烟2条、红方印细支香烟4条、红方印中支香烟1条、玉溪软盒香烟1条、黄鹤楼(天下名楼)香烟1条、黄山石解桔润细支香烟1条、芙蓉王硬盒香烟3条。上述事实，被告人魏国志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、香烟零售指导价格表、发还物品清单等书证，被害人崔某、王某、汪某、陶某的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，被告人魏国志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏国志以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏国志曾被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏国志到案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关将扣押物品发还被害人，挽回了被害人的经济损失，取得被害人崔某、王某的谅解，可酌情从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人具有坦白情节，公安机关扣押的物品已发还被害人，取得部分被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏国志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年12月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10159号申请执行人：刘馥玲，女，1954年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李文祥，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津开发区大众房地产发展有限公司，住所地天津开发区翠亨东路**。法定代表人：李文祥，董事长。被执行人：刘文俊，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现住天津市滨海新区。本院在执行刘馥玲与李文祥、刘文俊、天津开发区大众房地产发展有限公司返还原物一案中，于二○二○年十月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初24890号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李文祥、刘文俊、天津开发区大众房地产发展有限公司银行存款197419元（含2819元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月十七日书记员 张同超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1637号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金振宽，男，1974年6月5日出生，汉族，个体业主，现住肇州县。委托诉讼代理人：王凤玲，黑龙江旭佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街。法定代表人：陈曦，职位董事长。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。一审第三人：黑龙江农垦明达种业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：田明静，职务总经理。再审申请人金振宽因与被申请人依安东方瑞雪糖业有限责任公司（以下简称瑞雪公司）、一审第三人黑龙江农垦明达种业有限公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金振宽申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明。案涉种子的进口证件是照片或者复印件，无法证明其真实性。北京奥立沃公司进口的是袋装种子，瑞雪公司提供的是纸盒包装的种子，两者并非同一类别种子，也无法证明案涉种子是已经在农业农村部登记的种子。H809的实际经营者就是瑞雪公司。二、原审认定事实的主要证据是伪造的。案涉种子的登记证书不是原件，故金振宽认为该证书没有合法来源，系伪造的证据。三、原审认定事实的主要证据未经质证。金振宽在原审卷宗中发现存有北京奥立沃种业科技有限公司与KWS种子欧洲股份公司购种合同复印件2份、北京奥立沃种业科技有限公司与明达种业代理合同复印件1份、瑞雪公司与明达种业购销合同复印件1份，以及相关证据复印件8份，以上证据均未在二审庭审中进行质证。四、原审对审理案件需要的主要证据未调查收集。金振宽申请中院调取H809种子2018年的检疫检验证明、荷兰安迪国际有限公司北京代表处及北大荒垦丰种业有限公司的交易发票、银行流水。以及KWS9147、KWS1479、H809的商业发票、领事发票、签证发票、海关发票，用以证明案涉种子的合法性和真实性，二审法院未予调取错误。五、原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国种子法》第49条第二款之规定，种子种类品种没有标注的应当认定为假种子。原审法院依据《农作物种子标签和使用说明管理办法》及《行政复议法》认定案涉种子不属于假种子属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审中瑞雪公司提交了案涉种子的进口证件、登记证书等相关证据，金振宽对上述证据的真实性有异议，并认为案涉登记证书没有合法来源，系伪造的证据，纸盒包装的种子并非北京奥立沃公司进口的种子，但其提交的证据不足以证明上述主张，且金振宽亦未对上述证据的真实性申请鉴定，应承担举证不能的法律责任，故本院对其上述主张不予支持。金振宽认为原审卷宗中的北京奥立沃种业科技有限公司与KWS种子欧洲股份公司购种合同复印件2份、北京奥立沃种业科技有限公司与明达种业代理合同复印件1份、瑞雪公司与明达种业购销合同复印件1份，以及相关证据复印件8份没有进行质证违反法律规定，但原审法院并未对上述材料进行认证，亦未将其作为认定事实的主要证据，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”故金振宽申请原审法院调取H809种子2018年的检疫检验证明、荷兰安迪国际有限公司北京代表处及北大荒垦丰种业有限公司的交易发票、银行流水，以及KWS9147、KWS1479、H809的商业发票、领事发票、签证发票、海关发票等材料，原审法院未予调取并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对金振宽提出的鉴定申请不予准许。《中华人民共和国种子法》第四十九条规定，“下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的。”大庆市人民政府作出的庆政复决［2018]24号行政复议决定书认定，依据《农作物种子标签和使用说明管理办法》第三十二条“标签缺少品种名称，视为没有种子标签”，涉案种子外包装上有KWS1197、KWS1176、KWS9147甜菜种子字样，而KWS1197、KWS1176、KWS9147是非主要农作物登记证书上登记的“品种名称”，不应视为没有种子标签。故金振宽以案涉种子仅有外文标签没有中文标签，应认定为没有标签，主张适用《中华人民共和国种子法》第四十九条没有事实及法律依据，原审法院适用法律正确。综上，金振宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金振宽的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理王子木书记员刘沛琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4319号之一 申请执行人：渭南中天工程机械有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区红星村**。 法定代表人：王**帆，总经理。 被执行人：浙江人文园林股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道天目山路** 法定代表人：陈胜洪。 本院在执行申请执行人渭南中天工程机械有限公司与被执行人浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人渭南中天工程机械有限公司与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月18日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  徐建峰 执行员  陈 超 执行员  徐自立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 牧
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执复32号复议申请人（案外人）：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，住所地朔州市市府东街赢湖小区**商铺。法定代表人：乔维国，职务：经理。申请执行人：殷西，男，1953年7月21日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区井坪镇上窑小区。被执行人：尚文喜，男，1973年8月10日出生，汉族，平鲁区人，现住朔州市开发区宜家花园小区**楼****。复议申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司不服平鲁区人民法院（2020）晋0603执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平鲁区人民法院查明，2019年6月5日，殷西以尚文喜未归还其本金6500000元及利息为由提起诉讼。2019年8月20日，法院作出（2019）晋0603民初352号民事判决书，判决尚文喜于判决生效之日起三十日内返还殷西借款本金6500000元，并支付相应的利息（以借款本金6500000元为基数，自2013年4月18日起计算至实际付清之日止，按月息2分计付）。判后，尚文喜未按判决书确定的期限履行给付借款本息义务，殷西遂提起执行申请。案件执行过程中，尚文喜自愿与殷西达成和解协议，约定尚文喜将其所有的以孙叶名义在朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的10000000元股权抵顶（转让）给殷西。2020年4月24日，法院作出（2019）晋06执344号执行裁定书，裁定将被执行人尚文喜所有的以孙叶名义在朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的10000000元股权抵顶（转让）给殷西，同日向朔州市鑫信诚小额贷款有限公司发出（2019）晋0603执344号协助执行通知书。2020年6月2日，朔州市行政审批服务管理局变更了朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的股权转让，朔州市鑫信诚小额贷款有限公司同日向法院提出执行异议，请求撤销法院2020年4月24日（2019）晋0603执344号执行裁定书和协助执行通知书。另查明，经乔维国、尚文喜、孙叶陈述证实，尚文喜以孙叶名义在朔州市鑫信诚小额贷款有限公司享有10000000元股权。平鲁区人民法院认为，尚文喜自愿以其所有的以孙叶名义在朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的股权10000000元抵顶（转让）给殷西，据此法院发出（2019）晋0603执344号执行裁定书及（2019）晋0603执344号协助执行通知书的行为是否损害了异议人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的利益是本案的焦点。异议人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的异议请求即撤销平鲁区人民法院2020年4月24日作出的（2019）晋0603执344号执行裁定书和协助执行通知书。其事实和理由是：“尚文喜作为股东孙叶的授权代表人在其公司任职期间从公司贷款和担保贷款本金共计3160000元，至2019年底，本息合计约7860000元没有偿还，其以股东孙叶股权质押向我公司员工、股东借款本息合计约12000000元也没有偿还，尚文喜与殷西达成的用孙叶股权抵顶债务不仅损害了债权的合法权益，还损害了其他股东对孙叶股份的优先购买权”。就此法院进行评判，虽然异议人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司提出尚文喜从其公司贷款本息7860000元，并以孙叶股权质押向其员工、股东借款12000000元的异议抗辩，但未提供证据予以证明，退一步即使上述债权债务存在，也与尚文喜和殷西之间的债权债务关系没有任何关联性或因果关系，故该异议抗辩不能成立；其次尚文喜与殷西的股权转让既不存在损害其他股东的原因，也没有损害其他股东的事实发生；至于尚文喜与殷西转让股权的行为是否损害了其他股东优先购买权，因自今未见其他股东有表示优先购买的意思，且法院出具的（2019）晋0603执344号执行裁定书所确定的执行内容已执行完毕，故该异议请求亦不能成立。因此异议人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司所提出的执行异议申请既无事实依据，又没有法律可依。综上所述，异议人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司提出的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的异议请求。朔州市鑫信诚小额贷款有限公司向本院申请复议称，原裁定认定事实错误，应予撤销。本院查明的事实与原审查明的基本一致，予以确认。本院认为，朔州市鑫信诚小额贷款有限公司在本案中的角色只是被执行人殷西以孙叶名义持有其股份，其法律地位应为案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，而非第二百二十五条关于当事人、利害关系人的规定，因此，原裁定违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2020）晋0603执异11异议裁定；二、发回平鲁区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇二〇年十一月二十八日书记员  王俊杰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4436号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路**。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：宁瑞锋，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院**别墅。身份证号码：3725221983********。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                          法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院**别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告宁瑞锋支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执472号之六 申请人：贺存柱，男，汉族，1983年10月2日生，住乌兰察布市凉城县。 被执行人：内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李建忠，任公司经理职务。 住所地：兴和县。 本院在执行申请人贺存柱与被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司兴和县支行的存款（账号：XXX）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司兴和县支行存款账户的冻结，账号为（XXX）。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王艳伟
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭维峰，男，1968年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人郭维峰因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭维峰申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回郭维峰的再审申请。本院经审查认为，郭维峰以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，郭维峰申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，郭维峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭维峰的再审申请。      审  判  长    桂    红                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理    王 蒙 萌                      书   记  员    李    宁-1-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2931号 张昌玲、广西万裕物业服务有限公司： 申请执行人广西万裕物业服务有限公司与被执行人张昌玲物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5339号。被执行人张昌玲已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5136号 上诉人（原审被告）：刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林龙，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江爱民，女，1963年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林家锐，男，1962年5月1日出生，汉族，住福州市台江区，系江爱民的丈夫。 原审被告：翁菊弟，女，1979年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人刘南榕因与被上诉人江爱民、原审被告翁菊弟民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院作出的（2019）闽0103民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3793号民事判决; 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人刘南榕预交的二审案件受理费22395元予以退回。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 沈珺莹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘学超 书 记 员 齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1339号 原告：黄海丽（曾用名黄小妹），女，1994年5月29日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：叶露，广西广合律师事务所律师。 被告：隆德华，男，1996年2月29日出生，壮族，住广西隆安县。 原告黄海丽诉被告隆德华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海丽及其委托代理人叶露，被告隆德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海丽向本院提出诉讼请求：1.判令女儿黄某1随原告生活，被告每月探望一次，每次探望不能留宿；2.判令被告按月支付黄某1生活费、教育费、医疗费等抚养费800元，从2020年11月起每半年支付一次，直至黄某1年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月经人介绍与被告相识，并于2017年1月同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某1。黄某1出生后一直由黄海丽独自一人抚养，被告没有跟原告母女生活，平时很少过问黄某1生活情况，有时仅给极少生活费。今年6月份开始，被告以看望小孩和请求和好为由，经常到原告的工作地和居住小区、幼儿园等地骚扰和堵截原告和女儿，甚至在不告知原告的情况下私自把女儿接走不给原告见面，极大影响了原告的正常工作和生活。原告目 2 前在南圩镇政府做合同工收入低，仅凭原告的收入难以维持母女的正常生活。原告多次要求被告负担黄某1部分生活费，但被告陆续总共给1000多元后就不再负担了，未尽到一个父亲的责任。为维护原告和女儿黄某1的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决。 被告隆德华辩称，不同意原告的诉讼请求，被告愿意单独抚养女儿，不需要原告支付抚养费，原告可以随时探望或者随时接走女儿。对于女儿，被告较原告有更有利的抚养条件，原告年轻好玩，又上班，没有充足的时间照顾女儿，且原告的父母常年在外地打工，也不能帮助原告照顾女儿；相反，被告工作自由，能够随时照顾女儿，且被告父母常年在家，也可以帮助被告照顾女儿。 本院经审理查明：原告与被告于2016年8月份左右经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一名女儿，取名黄某1，户籍落在原告方。由于原告家庭及个人原因，双方一直未办理结婚登记手续，只是偶尔共同生活。2020年1月起，双方开始正式分居，不再共同生活。在分居生活期间，女儿一直跟随原告生活。原告目前在南圩镇政府工作，月收入3000元左右，被告自述其是自由职业，每月收入1-2万元。 本院认为，原被告双方在同居期间生育女儿黄某2，一直未办理结婚登记手续，现双方因各种原因已分居。在双方均要求子女抚养权且不能达成协议时,本院应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原被告女儿黄某1出生后一直跟随原告生活，而且现在才2岁半，年纪尚幼小，对母亲的依赖性较强，不宜改变女儿现有的生活环境，因此本院确定女儿黄某1由原告直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养 3 非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止”的规定,原告要求被告负担女儿黄某1的抚养费符合法律规定,本院予以支持。本院根据孩子的生活实际需要、父母的负担能力以及当地生活水平等进行确定,被告自述月收入1万元至2万元，因此原告要求被告从2020年11月份起每月支付女儿黄某1800元抚养费直至黄某1年满18周岁为止合理，本院予以支持。原被告均年轻，由被告按月支付抚养费对女儿生活更有保障，故对原告主张由被告每半年支付女儿抚养费的请求，本院不予支持。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原被告女儿黄某1尚年幼，在日常生活有母亲照顾的同时也应该得到父亲的呵护，因此，本院确定被告在不影响女儿黄某1正常学习生活的情况下可每周末探望一次。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、第三十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条、第8条之规定,判决如下: 一、原告黄海丽与被告隆德华的非婚生女黄某1由原告黄海丽携带抚养； 二、被告隆德华从2020年11月起每月10日前支付黄某1生活费800元至其年满十八周岁止； 三、被告隆德华在不影响女儿黄某1正常学习生活的情况下可每周末探望一次，原告黄海丽应予以协助。 义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告黄海丽负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院,开户行：中国农业银行南宁市竹溪分行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆晓萍 本 件 与 原 件 核 对 无 异 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见 6 》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 ８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4749号李芸、凯里市新原味生活超市、杨再荣：李芸与凯里市新原味生活超市、杨再荣劳动争议一案，申请执行标的共计8633.00元。经本院立案执行，现已自动履行8000元，其余案款申请人自愿放弃。至此，李芸向本院申请执行的凯劳人仲案字{2020}第127号仲裁裁决书已全自动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月十八日书记员  徐洪斐
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1911号 申请执行人王优红，女，1968年7月4日出生，住浙江省舟山市。 被执行人郑武军，男，1962年11月27日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人王优红与被执行人郑武军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）浙0902民初1450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王优红向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。案件标的为被执行人返还申请执行人10000元，并负担案件诉讼费75元，执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑武军名下的银行存款10125元，其中10000元用于全额支付申请执行人执行款，其余125元用于全额支付本案诉讼费及执行费。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终81号上诉人（原审原告）李树安，男，汉族，1964年11月28日出生，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）通城县公安局，住所地：通城县隽水镇银山大道。法定代表人田红强，局长。委托诉讼代理人杨兵、宋四军，工作人员。上诉人李树安因治安行政处罚一案，不服通城县人民法院（2020）鄂1222行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年7月29日，通城县公安局大坪派出所接到报警称：“李树安、黎明娥夫妇在大坪乡工业园区污水处理厂项目施工现场进行阻工。”大坪派出所民警迅速赶往案发现场。经调查查明：2019年7月29日9时许，原告李树安、黎明娥以维权为由到湖北迈威环境工程有限公司位于通城××××组通城经济开发区污水处理厂项目工地上。黎明娥站在正在施工的一台挖机前阻止挖机施工作业；李树安也采取站在施工挖机挖斗前的方式阻止挖机施工。大坪派出所民警现场对二人进行劝离，但二人不听劝阻，继续阻工长达两个小时，造成湖北迈威环境工程有限公司经济损失。通城县公安局大坪派出所调取了湖北迈威环境工程有限公司的营业执照、不动产权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及相关合同，证实湖北迈威环境工程有限公司进行施工活动是合法的。故通城县公安局根据上述事实和证据材料，按法定程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，分别对违法行为人黎明娥处以行政拘留八日，对违法行为人李树安处以行政拘留五日。原审还查明，原告李树安于2019年7月29日被传唤至派出所询问，2019年7月30日凌晨执行行政拘留，拘留期限为五日。而通城县公安局的行政处罚决定书的执行方式和期限：由通城县公安局将违法行为人李树安送达通城县拘留所执行行政拘留，行政拘留期限自2019年7月29日至2019年8月3日。解除拘留证明书载明自2019年7月30日至2019年8月4日。庭审时，被告通城县公安局对行政处罚决定书的执行方式和期限作出了合理说明：事实上对原告李树安的实际拘留时间是2019年7月30日至2019年8月4日止，以实际拘留五日为限，有行政拘留家属通知书和解除拘留证明书证实。原审认为，通城县人民政府将原告承包的土地划拨给通城经开投资有限公司经湖北省人民政府批准征收，其行政行为合法。征收后原告丧失了该土地的承包经营权，但原告有获得土地补偿的权利，原告采取阻工的行为欲以维权的名义获取补偿，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，通城县公安局将李树安送至通城县拘留所执行行政拘留五日的处罚适当。但通城县公安局对原告实际执行拘留的时间为2019年7月30日，解除拘留日期为2019年8月4日。被告通城县公安局对行政处罚决定书的执行期限作出了合理说明，予以采信。故原告认为被告行政行为程序违法，事实不清，适用法律错误，应予撤销的理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李树安的全部诉讼请求。上诉人上诉称，原审认定事实错误，主要证据不足，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人通城县公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。本案中，上诉人李树安以维权为由，到湖北迈威环境工程有限公司位于通城××××组的项目工地上，采取站在施工挖机挖斗前的方式阻止挖机施工，致使该公司的生产不能正常进行，扰乱了单位秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人李树安作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人认为其2019年7月29日被传唤至派出所属于限制人身自由一天，应折抵拘留时间。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。询问查证、继续盘问和采取约束措施的时间不予折抵。故本案中2019年7月29日中午12时许至2019年7月30日凌晨1时许的时间，不存在折抵行政拘留时间的问题。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李树安负担。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二〇年十一月三十日书记员  邓昌赢附：相关法律及法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；