wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6012号原告：郑磊，男，汉族，1996年6月28日出生，住河南省光山县。被告：洛阳启店网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**14-B。统一社会信用代码：91410307MA47TN7495。原告郑磊诉被告洛阳启店网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告洛阳启店网络科技有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销原被告双方签订的学员技术合同。2、请求法院依法判令被告返还原告费用13300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告公司员工石欢添加原告微信，告知是做淘宝无货源，宣称可以帮助淘宝店铺日出十单，店铺最低一个月1万成交额。2020年4月24和2020年5月18被告石欢告知原告其做女装和食品的技术教学，宣称合作的店铺分别可以达到利润五千多和八千多，并保证如果没有达到如上所述可以全额退款，且发出邀请可以去公司考察。2020年6月4日原告受被告邀请，第一次前往洛阳市洛龙区世贸中心C座25楼商谈考察，且于2020年6月5日通过微信向被告交付定金2000元，随后在2020年6月14日第二次前往洛阳市洛龙区世贸中心C座22楼，并在财务室缴费11300元，并签订技术学员技术合同之后索要发票，该公司不给。并辱骂原告是什么东西。合同签订后，被告告知原告所签订合同的技术分别是三种，第一种是比市场价格低去卖，然后押着不发或数据会迅速提升。第二种是全店刷单一个星期。第三种方法是让两个方法一起来，原告按照被告所指导方法去操作。15天之后没有起到签合同之前保证的效果。被告找各种理由搪塞。2020年7月6日，原告再次前往被告所在地学习，被告员工王文博是跟原告对接的技术指导。他当面告知第一种技术效果不好，改由第二种方法刷单操作。2020年7月7日下午6点半左右被告员工石欢一直强调全网都在刷全店，他的客户也在刷全店并保证刷全店不会有任何问题。按照被告教授的所有方法，原告店铺所挣利润仍然达不到合同签订之前被告所承诺的利润，并且按照所教授的第一个方法，如果45天不发货，按照淘宝规则一旦赔偿至少5元，目前将近有10单没有退款，检察权。奇公司注册地址，还有另外一个公司名叫做罗阳起身网络科技有限公司，经营地址同样是河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**14-B，统一社会信用代码91410300MA44442U97，该公司同样的方法，同样的名义招收学员，并且该公司法律诉讼记录有四条，法定代表人王一波被列为失信。对实现新人该公司2020年8月7日正在申请注销，在该公司学习期间认识的另外一位受害学员，并与他们签订的服务合同也尚未履行。2020年8月5日，因使用被告教授方法，原告店铺因违规被封店，致使合同目的完全不能实现。期间原告联系被告，被告均敷衍了事或者完全不回复。被告在订立合同过程以其他手段使原告陷入错误认识，原告合同订立后，由于原告的欺诈行为致使合同的目的不能实现。洛阳启店网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，被告公司员工石欢添加原告微信，告知是做淘宝无货源，宣称可以帮助淘宝店铺日出十单，店铺最低一个月1万成交额。2020年4月24和2020年5月18被告石欢告知原告其做女装和食品的技术教学，宣称合作的店铺分别可以达到利润五千多和八千多，并保证如果没有达到如上所述可以全额退款，且发出邀请可以去公司考察。2020年6月4日原告受被告邀请，第一次前往洛阳市洛龙区世贸中心C座25楼商谈考察，且于2020年6月5日通过微信向被告交付定金2000元，随后在2020年6月13日缴费11300元，并签订学员技术合同，后因合同实施效果达不到被告承诺水平，双方沟通无果，引起诉讼。本院认为：民事主体从事民事活动应当新遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告在与原告订立合同，收取原告合同价款后，不能达到其承诺的效果，构成欺诈。被告缺席视为放弃权利，原告请求撤销，本院予以支持，合同价款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原被告双方签订的《学员技术合同》。二、被告在收到判决后十日内返还原告费用13300元。本案诉讼费66元由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月二日书记员  王亚斌
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民特29号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被申请人：杨长江，男，1984年9月6日出生，汉族，住绛县.被申请人：张小利，女，1985年2月3日出生，汉族，住址同上，系杨长江妻子。本院在审理申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人杨长江、张小利实现担保物权纠纷一案中，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，称已自行和解，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 飞 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张倩倩
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执165号 申请执行人：马林，男，1970年11月17日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：安兴田，男，1962年9月9日出生，汉族，现住北京市宣武区。 被执行人：禹全成，男，1968年8月1日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行马林与安兴田、禹全成借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱晓玲
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执918号 申请执行人苟某。 被执行人胡某某。 本院在执行申请执行人苟某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向法院申请依法强制执行。在执行中，经双方当事人私下自愿达成以下和解协议：由法院自行扣划已冻结的胡某某账户余额605元，剩余部分自2020年12月10日起，每月偿还4000元，直至履行完所有义务，申请人苟某自愿申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）陕0122执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年十一月十二日 书记员 雷佳园
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市鑫海商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢李路中段。 法定代表人：李焕春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮南市唐山镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇。 法定代表人：李二宝，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 再审申请人淮南市鑫海商贸有限公司（以下简称鑫海公司）因与被申请人淮南市唐山镇人民政府（以下简称唐山镇政府）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫海公司申请再审称：（一）唐山镇政府是国家行政机关，依法不能从事经营性活动，不能作为商业开发项目的合同主体，案涉合同无效。（二）二审改判的关键性证据《补充协议书》系唐山镇政府在二审程序中提交，但二审法院并未组织双方对该证据进行质证，也没有进行开庭审理，审判程序违法。（三）土地出资作价300万元的前提是项目总投资预计为5000万元，如果300万元作为唐山镇政府实际出资额，则同时应认定鑫海公司出资4700万元。以此计算，该项目建成后应双方按照6%与94%的比例分享权利和承担风险。（四）唐山镇政府投入的划拨土地不具备商业开发条件，后由鑫海公司通过出让方式出资购买，才变更为出让性质的土地，其价值在市场才得以体现。国土部门是对出让的土地进行征收，被征收主体是鑫海公司，所获收益当然归鑫海公司所有。而且，合同约定唐山镇政府以原划拨地块出资合作，而本案土地已经变更为出让性质，合同又无效，因此，唐山镇政府无权获得合同约定收益。（四）唐山镇政府拆迁地块上建筑物已经获得赔偿，其权益已经得到了保护。如果对唐山镇政府进行征收补偿，应由土地征收部门按照划拨土地补偿给唐山镇政府，该地块上的建筑物因征收获得的赔偿金也应属双方共有。综上，二审判决认定事实错误、审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求对本案进行再审。 唐山镇政府提交意见称：双方2010年11月5日签订的合作协议书系双方真实的意思表示，不违反国家强制性、禁止性的法律规定，合法有效。双方在协议书共同认可唐山镇政府以土地使用权作价出资，出资额认定为300万元。二审过程中，双方均没有提供新证据，唐山镇政府也从来没有提供补充协议书，鑫海公司认为二审改判依据补充协议书，无事实依据。合作协议约定的土地性质本身就是工业用地，这并不能否定唐山镇政府得到补偿的权利，唐山镇政府从来没有就该地块得到过任何补偿。综上，请求驳回鑫海公司的再审申请。 本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。”“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。”鑫海公司一审及申请再审提交的企业法人营业执照，经营范围均无房地产开发，鑫海公司也未提交其起诉前已取得房地产开发经营资质或已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的证据，因此，一、二审法院认定合作协议合法有效，缺乏依据。（二）二审判决依据补充协议书的约定认定了新事实，但该补充协议书在一、二审均未经质证。综上，鑫海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省淮南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐 琪
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初351号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡云华，男，1974年12月13日出生，公民身份号码4211261974********，汉族，高中文化，个体，户籍地:湖北省黄冈市蕲春县，住刘河镇刘狮路，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕368号                  指控事实                 2020年3月31日上午，被告人胡云华持C1证驾驶鄂J3V6**号小车从本县刘河镇往漕河方向行驶，8时30分许，行驶至刘河镇东升驾校门前路段时，与前方同向由李敬中（持D证）驾驶的鄂JSW0**号正三轮摩托车发生碰撞，正三轮摩托车侧翻后将路边工作的环卫工人张胜喜打倒至路基下，致使李敬中受伤、张胜喜经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告胡云华负此事故全部责任。被告人胡云华主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，被告人胡云华与被害人张胜喜亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年二个月                  被告人      意见              被告人胡云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡云华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡云华认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人胡云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员   卢 连 军
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执796号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：丛海波，男,汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：邓微，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与丛海波、邓微借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人丛海波、邓微名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人丛海波名下轿车一辆; 查封被执行人邓微名下轿车一辆; 查封期限为二年，； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁晓晗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3913号申请执行人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住长沙县。委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。被执行人周卓，女，1987年3月6日出生，汉族，住长沙县。申请执行人杨建国与被执行人周卓借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0121民初11180号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周卓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建国于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人周卓送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日、2020年12月29日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人周卓名下无可供执行的财产。2020年7月16日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人周卓无记录。2020年10月13日，本院执行人员进入被执行人周卓住所地长沙县××镇××村村委会进行调查，了解到被执行人周卓长期在外，名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话联系告知了申请执行人杨建国的代理人江喜庚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人周卓采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月19日电话约谈申请执行人杨建国委托代理人江喜庚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及利息56233.33元、延迟履行期间的债务利息1977.5元、支付诉讼费1050元，合计109260.83元，以上金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 武
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2551号之一 申请执行人：颍上县崔家禽蛋有限公司，住颍上县耿棚镇潘庄村崔庄**，统一社会信用代码91341226MA2UH5AD44。 被执行人：张连增，男，1978年10月05日出生，汉族，，住河南省虞城县 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5897号民事判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张连增银行的存款61460元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 俊 杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1727号申请执行人杨玉秋,男,1978年7月28日出生，汉族,住榆树市天博居****502。被执行人于广宝，男,1968年2月6日生，汉族，，住榆树市秀水镇申请执行人杨玉秋与被执行人于广宝xx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨玉秋于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于广宝给付劳动报酬4350元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年10月12日和2020年11月9日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年10月13日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1723号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玺，男，1993年5月6日出生，苗族，住湖南省武冈市。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行杨玺罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的50000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经本院委托武冈市人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初71号刑事判决书确定的杨玺罚金50000元内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33583号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被告：王斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市河**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24553号原告：天津博纳文化传媒有限公司,住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（**）。法定代表人：于冬。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地南京，住所地南京市江东中路**南京市奥体体育科技中心**>法定代表人:姜龙。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文，住所地扬州市文汇西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:施茜。被告：扬州广电网络有限公司，住所地扬州市文汇南，住所地扬州市文汇南路/div>法定代表人:陆建华。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司扬州分公司、扬州广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津博纳文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告天津博纳文化传媒有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇二〇年十一月六日法官助理赵振博书记员武迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6904号原告格日乐，女，1968年5月10日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人格日乐吐（原告的丈夫），男，1966年10月2日出生，蒙古族，下岗职工。被告阿古达木，男，1973年8月19日出生，蒙古族，下岗职工。被告高娃，女，1972年10月16日出生，蒙古族，教师。原告格日乐与被告阿古达木、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日乐的委托诉讼代理人格日乐吐，被告阿古达木、高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格日乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿古达木、高娃偿还借款本金30000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告阿古达木于2018年2月20日向原告格日乐借款30000元，定于2018年2月24日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金30000元。被告阿古达木辩称，借款当时，案外人阿木古楞欠我30000元，因阿木古楞无钱给付，故阿木古楞向原告格日乐借款用以还我借款。因原告不信任阿木古楞，所以原告只能在我名下给借款30000元，用以抵顶阿木古楞的借款。故该笔借款应阿木古楞负责偿还，当时由案外人胡日查口头提供担保的。被告高娃辩称，该笔借款不是我们夫妻实际借用的，我不知情，故我不承担偿还责任。本院经审理认定的事实如下：被告阿古达木、高娃系夫妻。被告阿古达木于2018年2月20日向原告格日乐借款30000元，定于2018年2月24日前偿还，约定：“超一天利息1000.00元（壹仟元）”，并原告将借款现金交付给被告阿古达木，被告阿古达木向原告出具了一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金30000元。在庭审中，原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了被告阿古达木向原告出具的一枚借据。二被告对借据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告格日乐与被告阿古达木、高娃之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。因借款当时，原告将借款30000元交付给被告阿古达木，被告阿古达木向原告出具了借据，是原告格日乐和被告阿古达木之间形成了借贷合同。该借贷合同即借据上明确表述：“借款人：阿古达木”，借款用途表述为：“暂时借用”，无其他说明和解释，故该合同的当事人应为原告格日乐和被告阿古达木。根据合同相对性原则，合同权利只对合同的当事人才有约束力，而且只有合同当事人才能行使合同规定的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，被告阿古达木应履行偿还原告借款义务。故不予采信被告阿古达木所述：“该笔借款应由案外人阿木古楞负责偿还，当时案外人胡日查提供担保”的答辩意见。对于被告高娃所述：“该笔借款不是我们夫妻实际借用的，我不知情，故我不承担偿还责任”。因被告阿古达木从原告借款事实属实，不能排除涉案借款没有花销于二被告共同生活所需，且二被告均没有有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，并原告不认可二被告的各自的主张，故本院不予采信被告高娃的上述答辩意见。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阿古达木、高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告格日乐借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告阿古达木、高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二○二〇年十一月三十日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0681刑初322-1号附带民事诉讼原告人谢某，男，1960年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告人尹某，男，1986年12月22日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，中越节能设备制造有限公司员工，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵溪市经开区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。本院在审理被告人尹某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人谢某于2020年11月4日向本院提出撤回民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人谢某与被告人尹某双方就民事赔偿已经达成协议并已经实际兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谢某撤回起诉。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年十一月四日书 记 员  林秋子
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4077号原告：杨景兵，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告：魏金苗，男，1966年7月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杨景兵与被告魏金苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景兵的委托诉讼代理人陈溧娟到庭参加了诉讼，被告魏金苗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨景兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告为被告在鲁山县背孜乡盐店村九龙潭旅游服务有限公司项目工地上负责生产管理工作，双方签订有《劳动合同书》，约定了原告的工资标准为10000元/月。原告共为被告提供劳务5个月，被告应付原告工资款50000元。原告多次向被告索要，被告于2019年8月18日向原告出具了一份欠条，约定了被告尚欠原告工资款50000元，并于2019年年底还清，但至今被告未支付，无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告魏金苗未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告杨景兵（乙方、劳动者）与被告魏金苗（甲方、用人单位）签订了一份《劳动合同书》，主要约定了，原告杨景兵受被告魏金苗雇佣，在鲁山县背孜乡盐店村九龙潭旅游服务有限公司建设施工中负责生产管理工作，工资标准为10000元/月。2019年8月18日，因被告未向原告支付工资，被告给原告出具了一份欠条，载明“欠条，兹由杨景兵从2019年3月17日—2019年8月17日在鲁山县背孜乡盐店村九龙潭休闲旅游服务有限公司建设施工中劳务5个月，合同定为每月工资：10000元，共计50000元，（伍万元整），没有借资，还欠杨景兵50000元整，经协商定为给杨景兵钱时间为2019年农历，欠款人：魏金苗（签字并按指印），领款人：杨景兵（签字并按指印），身份证号：,2019年8月18日下午”。后原告多次向被告魏金苗索要工资款未果，引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中被告魏金苗尚欠原告杨景兵工资款50000元的事实，有原、被告双方签订的《劳动合同书》、被告向原告出具的欠条及原告的陈述等证据相互佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告杨景兵要求被告魏金苗清偿工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏金苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告魏金苗自本判决生效之日起十日内向原告杨景兵清偿工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为525元，由被告魏金苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年十一月十八日书记员  张理源
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初483号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李腾亮,男,1997年2月6日出生,汉族,初中文化,住永年区。2014年6月30日，因打架被邯郸市永年区公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人李腾亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李腾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月7日夜晚，被告人李腾亮与陈子轩、李耀宗、姚波涛（均已判）在邯郸市永年区茹佐村吃饭时，陈子轩等人因琐事在电话中与赵某发生口角。李腾亮与陈子轩、李耀宗、姚波涛饮酒后便去找赵某理论，让其道歉。当时被害人郝某、常某等人与赵某在邯郸市永年区郑营村舞乐迪ＫＴＶ对面吃烧烤，双方见面后因之前道歉的事发生口角，随后发生肢体冲突，造成郝某、常某受伤的结果。经伤情鉴定，二人均为轻微伤。 另查明，被告人李腾亮赔偿了被害人郝某、常某的经济损失，取得了二被害人谅解。2020年9月19日，被告人李腾亮被公安机关抓获。 本案在审理过程中，经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李腾亮进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李腾亮无异议，当庭自愿认罪，且有谅解书、收款证明、户籍证明、永年区司法局调查评估意见书，证人梁某证言，被害人郝某、常某陈述，被告人李腾亮及同案人陈子轩、李耀宗、姚波涛供述与辩解，伤情鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李腾亮伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人李腾亮赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李腾亮当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据邯郸市永年区司法局调查评估意见，对被告人李腾亮适用非监禁刑罚不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李腾亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5836号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,936.38元，执行费529元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11456号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：何强国。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：谢敏，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告谢敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人林群英、被告谢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费3242元及违约金（以实际欠交物业费为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日，暂计算至2020年9月30日为873.72元）、水费465.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告谢敏为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园8栋904号房屋的业主，房屋建筑面积为128.65㎡。2.2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》至2019年12月31日。3.2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》到期后，涉案小区未与原告签订新的物业合同或者其他物业管理的协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对小区进行管理。至2020年9月30日，原告经涉案小区的基层管理组织批准，退出涉案小区的管理。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。4.被告认可自2019年1月起欠缴物业费，计算至2020年9月30日欠缴的物业费为3132.1元。判决理由与结果本院认为：一、被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2019年12月31日后，虽然没有合同依据，但原告依旧在涉案小区进行管理至2020年9月30日，被告应当在原告履行物业管理服务期间向原告缴纳物业服务费，具体的标准参照之前的《物业服务合同》。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原被告均认可至2020年9月30日被告欠缴的物业费数额为3242元，故对于原告要求被告支付物业服务费3242元的诉讼请求，本院予以支持。三、因原告在合同到期后未重新与涉案小区业委会签订新的物业合同，被告基于谨慎的态度缓交物业服务费，并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。四、君天物业要求被告支付水费465.1元，因原告暂未向自来水公司清缴其在涉案小区进行管理时的全部水费，故原告向被告主张水费的依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告谢敏在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3242元；二、驳回原告湖南君天物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭艺钦《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审108号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人杨凯，职务局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人淮阴区博源木质家具加工,,住所地淮安市淮阴区 经营者贾从忠，个体工商户。 淮安市生态环境局（淮阴）于2019年11月11日对被申请执行人淮阴区博源木质家具加工厂作出淮环行罚字[2019]91号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明，当事人从事家具生产项目，生产中涂胶工艺生产的挥发性有机废气未经任何防治设施处理直接排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第一款“生产含挥发性有机废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设置；非法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定。依据该法第一百零八条第一款第一项之规定，对淮阴区博源木质家具加工厂作出责令改正违法行为，罚款贰万元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年11月18日向本院申请强制执行淮阴环罚字[2019]91号行政处罚决定。本院于次日立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮安市生态环境局（淮阴）于2019年8月21日经现场监察，发现被申请执行人淮阴区博源木质家具加工厂违法排放。经过调查询问，申请执行人于2019年9月12日作出淮环行罚告字〔2019〕91号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年9月25日实际送达被申请执行人，被申请执行人于2019年9月27日向申请执行人提出行政处罚听证申请，后于2019年10月16日举行了听证会。经被申请执行人集体讨论，于2019年11月11日作出了案涉淮环行罚字[2019]91号《行政处罚决定书》，于2019年11月12日送达被申请执行人。因被申请执行人一直未履行义务，申请执行人于2020年5月25日作出淮阴环催字[2020]44号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年5月29日直接送达被申请执行人。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。 另查明，2020年8月6日，申请执行人淮安市生态环境局向淮安市淮阴区人民法院申请强制执行，因涉管辖异议，淮安市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）诉08行辖1号行政裁定书，裁定案涉强制执行案件由本院管辖。 本院认为，淮环行罚字[2019]91号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字[2019]91号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  厉 月
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执877号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：王忠思，男，1988年5月23日出生，汉族，农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴长胜，男，1973年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1439号民事判决书，依法向被执行人吴长胜发出执行通知书，责令被执行人吴长胜向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金90000元、利息44034.84及案件受理费1490元，共计135524.84元，并2018年8月1日起至借款本息付清之日止期间的利息和罚息，但被执行人吴长胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴长胜的财付通账户（账号：085e9858e4a9952ad8a89cdef@wx.tenpay.com）内存款3551.77元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 斯琴格日乐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2110号之一申请执行人敖碧玉，女，生于1977年8月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘磊，男，生于1986年9月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人敖碧玉与刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人刘磊邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人刘磊有可供执行的财产。3、本院已前往其户籍所地进行调查，发现被执行人刘磊长期在外务工，无法联系，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人刘磊列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过短信的形式告知了申请执行人。本案尚有72800元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初576号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请执行人敖碧玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  向金权
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保63号申请保全人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人山西方略保税物流中心有限公司等诉前保全一案，本院依据裁定解除对被申请人山西方略保税物流中心有限公司名下所有37套不动产的查封。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1753号原告：杨某某，男，汉族，1959年5月7日生，住址广东省佛山市禅城区*************。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：广州市龙业厨具配件有限公司，住所地广东省番禺市。法定代表人：廖某1。原告杨某某诉被告广州市龙业厨具配件有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种浮球阀”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中杨某某申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张立范人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月十八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1384号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1870号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司银行存款3297721.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民他36号原告：刘军利，男，生于1968年10月5日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：张春邦，男，生于1982年1月3日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：凤翔县汇东商贸有限公司。法定代表人：侯晓宁。被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司负责人：侯勤劳。被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三项目部负责人：侯晓宁。原告刘军利与被告侯晓宁、张春邦、凤翔县汇东商贸有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三项目部民间借贷纠纷一案，陕西省凤翔县人民法院于2020年9月10日立案。刘军利诉称，第一被告侯晓宁于2018年5月25日借原告现金200000元，第二被告和第三被告及第四被告、第五被告在第一被告借款的借条上签字确认并同意对该笔借款担保，并约定借款利息及借款用途。后经多次催要，被告以各种原因推拖时间至今未清还原告借款本息。请求判令：1、依法判决被告清还原告人民币200000元及借款期内利息8000元，各担保人承担担保责任。2、案件受理费由被告承担。陕西省凤翔县人民法院经审查认为，因本案原告之兄系凤翔县人民法院在职干警，有法定回避情节，该院因此特殊原因不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请对本案指定管辖。本院认为，本案原告之兄系凤翔县人民法院在职干警，依据我国民事诉讼法关于回避的相关规定，陕西省凤翔县人民法院构成由于特殊原因不能行使管辖权情形。为维护程序正义，提高司法公信力，确保司法公正，本案应指定辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市千阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵宪审 判 员 刘宏审 判 员 马林二〇二〇年十一月十九日法官助理 景涛书 记 员 李敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0722民初2184号 原告：黄某，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被告：苏某1，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生子苏某2归原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，后于××××年××月××日在钦州市浦北县登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子苏某2（身份证号码4507222007××××××××）。原、被告结成夫妻后，因夫妻感情基础较为薄弱，夫妻双方曾多次发生争执，2018年起，原告发现被告有出轨双方争吵不断；2020年初，原告发现被告竟与出轨女生了一个两岁左右的儿子。因此原告认为与被告继续共同生活下去已没有意义，原、被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院判如所请。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏某1自愿与原告黄某离婚； 二、婚生儿子苏某2由原告黄某直接抚养，抚养费由原告自行承担； 三、原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产：云安区杰源石材厂（位于广东省云浮市云安区石城镇榕树围）的所有权和一切石材、设备归原告黄某及儿子苏某2所有（土地所有权登记人是苏某1），离婚后被告苏某1负责协助办理该厂的转移手续，办理转移手续所产生的费用由黄某承担，如苏某2年满十八周岁后该石材厂出租的，租金一半归给儿子苏某2所有；丰田牌皇冠小桥车粤Ｗ×××××归被告苏某1所有；夫妻现有现金100000元归苏某1所有（双方领取调解书及生效证明后3日内支付）；诉讼期间被告个人收取货款39000元，原、被告各人一半（其中原告享有的一半在夫妻上述的夫妻现有现金100000元中扣除）； 四、夫妻婚姻关系存续期间的共同债务：其中，欠中国人民银行贷款398437元、信用社300000元、欠被告母亲70000元、共768437元，均由原告黄某负责偿还； 五、案件受理费50元，减半25元，由原告黄某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈荣剑
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2522号原告：张宝山，男，1949年7月1日出生，汉族，住安达市。原告：张丽，女，1954年3月2日出生，汉族，住安达市。原告：曲兆娟，女，1981年8月9日出生，汉族，住安达市。原告：张潇予，女，2014年12月10日出生，汉族，住安达市。被告：孙贺，男，1984年2月17日出生，汉族，住安达市。原告张宝山、张丽、曲兆娟、张潇予与被告孙贺生命权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。张宝山、张丽、曲兆娟、张潇予向本院提出诉讼请求：要求孙贺赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等合计160,000.00元。事实和理由：2018年1月3日晚，张某与孙贺等人在杜蒙县一饭店内吃饭、喝酒，酒宴结束后，张某驾驶机动车发生交通事故，致张某死亡。孙贺等人在张某酒后未尽到劝阻和保障义务，任由张某自行驾车，发生交通事故，应对张某的死亡承担一定的赔偿责任。本院经审查认为，张宝山、张丽、曲兆娟、张潇予提供的孙贺身份信息、住址有误，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宝山、张丽、曲兆娟、张潇予的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏春艳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢764号申请执行人：季留娣被执行人：吕琳、戴俊峰关于申请执行人季留娣申请执行吕琳、戴俊峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)钟民初字第1567号民事判决书。原执行案号（2014）钟执字第2491号，恢复执行案号为（2020）苏0404执恢764号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币20万元，余款及利息放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十一月二十八日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7480号申请执行人何军胜，男，汉族。被执行人张卫军，男，汉族。申请执行人何军胜与被执行人张卫军不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13296号民事判决书已发生法律效力，被执行人张卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何军胜于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初13296号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张卫军立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人何军胜，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为65712.5元及利息，未受偿金额为65712.5元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张卫军发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺 杨
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1306号杨茂森、同江市鑫城保安服务有限公司：杨茂森与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给杨茂森。至此，杨茂森向本院申请执行的（2020）黑0881民督99号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执698号之二 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 被执行人：董建群，男，1968年9月9日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：董建民，男，1966年3月16日生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与董建民、董建群金融借款合同纠纷一案中，向董建民、董建群送达执行通知书，责令其偿还申请人保定市徐水区农村信用合作联社借款本金及利息，但董建民、董建群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董建民269668.7元。 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 千
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1551号原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑耀南，董事长。委托诉讼代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。被告：叶建林，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广东都市丽人实业有限公司与被告叶建林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初212号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人李香景，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省松溪县，因犯盗窃罪，于1996年04月23日被福建省同安县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2003年12月30日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年1月10日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月6日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年10月26日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2020年9月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1378号起诉书指控被告人李香景犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人李香景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月20日晚，被告人李香景通过攀爬撬窗方式进入泰顺县××镇××路××弄××号被害人李某住处，将二楼房间内的保险柜撬开，盗得保险柜内现金人民币15000元、纪念币344元。 2.2020年9月15日19时许，被告人李香景通过攀爬方式进入泰顺县××镇××路××弄××号被害人夏某住处实施盗窃，被夏某发现后逃离现场，未盗得财物。当晚，被告人李香景又通过攀爬窗户方式进入泰顺县××镇××街××弄××号隔壁××室被害人陈某住处，在卧室衣柜内将一个黑色保险柜盗走。后李香景在房屋后山撬开保险柜，从保险柜内盗得现金人民币1000元。 2020年9月22日，被告人李香景在泰顺县××镇××路附近被民警抓获归案。同日，民警依法扣押李香景身上持有的人民币1216.5元。同年11月17日，李香景在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人李香景自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。李香景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人李香景以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李香景曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李香景在实行第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据李香景的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李香景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具撬棍一根、假发一顶、帽子一个、手电筒一个、手套一双、口罩一只、木块一块、锤子一个，予以没收。 三、扣押在案的现金人民币1216.5元予以返还被害人，并责令被告人李香景继续退赔各被害人财产损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金璇璇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执433号之二申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：王春福，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终38号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王春福在中国银行账户内存款人民币55.75元。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十一月二十日书记员  常宏轩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10396号之一 申请执行人:秦丽娟,女,1981年3月2日出生,汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人:郑永如璧,女,1997年11月5日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:中山市合一沉香生物科技有限公司,住所地广东省中山市**长江路******。 法定代表人：郑永如璧，经理。 申请执行人秦丽娟与被执行人郑永如璧、中山市合一沉香生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永如璧、中山市合一沉香生物科技有限公司应向申请执行人秦丽娟偿还借款本金250000元及前期利息6859.07元，并支付利息，返还案件受理费、诉讼保全费合计9715元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月23日依法轮候查封被执行人郑永如璧名下位于中山市火炬开发区濠头岐××房的房地产的产权份额，房产查封期限为三年，该房产正由本院（2020）粤2071执14227号案件作变现处理，本案届时参与分配，暂不另作处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10396号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨文婷
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢1259号 申请执行人：李文社，男，1959年7月25日出生，汉族，现住石家庄正定新区。 被执行人：付建国，男，1955年9月2日出生，汉族，现住正定新区。                                                                                                                                                       审判员  王永刚 二〇二〇年十一月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4774号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李双文，男，汉族，1988年9月7日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李双文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝，被告李双文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李双文给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费970元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194元，共计1164元；2．诉讼费由李双文负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李双文所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李双文提供了物业服务，但是李双文未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李双文运河家园丽月湾96-1-302号多层住房建筑面积93.92平方米，共计拖欠物业费及违约金1164元，经催要，李双文拒不交纳，故呈讼。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。李双文在法定期限内未提交书面答辩，李双文当庭辩称：小区楼道的防盗门坏了没有人维修，道路常年积水，小区环境卫生差，无绿化，不认可全额交纳物业费。李双文未提交相关证据，对铭盈物业提交证据的真实性没有异议。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李双文系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为多层住房，建筑面积为93.92平方米，经计算，李双文应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李双文作为运，李双文作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李双文给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在一些瑕疵，违约金可酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李双文提出运河家园小区楼道防盗门坏了没有人维修，道路常年积水，小区环境卫生差，无绿化的问题，铭盈物业入驻后运河家园小区基础设施和环境逐步改善，李双文提出的其中一些问题属于公共设施，加大改善力度需动用小区的维修基金，因业主会不同意动用维修基金，使得该问题未能得到解决；小区无绿化属于前期物业遗留问题，李双文不同意全额交纳物业费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，判决如下：一、李双文于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李双文负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11266号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：周国龙，住青岛市市**。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告周国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。启泰物业于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶琳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2769号关于赵兵,王礼慧申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1080号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：袁×，男，1961年9月20日生，汉族，山西省离石区马茂庄。被执行人：李×1，男，1970年3月24日生，汉族，山西省离石区农机公司家属院****。被执行人：陈**云，1975年9月21日生，山西省临县碛口陈家垣村人，山西省临县人，现住离石区恒大华府**楼**。被执行人：李×2，1980年12月7日生，山西省临县从罗峪镇麻塔村人，山西省临县人，现住，现住离石区丽景花园**楼****div>上列当事人因强迫交易罪一案，吕梁市中级人民法院于2020年6月9日作出（2019）晋11刑终524号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人袁×、李×1、陈**云、李×2从收到本裁定书之日起，立即给付罚金各20万元，违法所得1千万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年十一月十三日书记员 任 纲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢975号申请执行人张涛被执行人郗宁本院在执行申请执行人张涛与被执行人郗宁民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初3398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付张涛借款92000元及逾期利息、诉讼费2300元、保全费1020元，并承担执行费1330元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院执行回80861元已由申请执行人领回。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人郗宁发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十三日书记员  胡天杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16535号 申请人:中山市古镇硕达塑料电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲民乐西海工业区大道南二路**。 经营者：袁成耀，男，1960年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢燕，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：廖顺添，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。 主要负责人：陈焯燕，总经理。 申请人中山市古镇硕达塑料电器厂与被申请人廖顺添买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇硕达塑料电器厂于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖顺添价值409292元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廖顺添价值409292元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14279号之二 解除保全申请人：佛山市顺德区荣华运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会金华路**首层。 法定代表人：王荣华，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：中山市鑫而泰装饰材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东(梁惠娟厂房之三)。 法定代表人：禤职科。 解除保全申请人佛山市顺德区荣华运输有限公司与被申请人中山市鑫而泰装饰材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）粤2072民初14279号民事裁定，冻结了被申请人中山市鑫而泰装饰材料有限公司的银行存款382475元。现申请人佛山市顺德区荣华运输有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市鑫而泰装饰材料有限公司名下银行存款382475元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执848号 张宝银、王斌： 张宝银、王斌与德力格经司法确认的调解协议一案，被执行人德力格履行了10067.83元，诉讼费予以免收。双方再无其他争议。至此，（2020）内0623民特219号民事裁定书的义务已全部履行完毕。执行费51.00元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13108号原告：中山市华建机电装修工程有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：吴炳坤，该公司经理。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志业，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********世宝广场16卡之一。法定代表人：余某1。原告中山市华建机电装修工程有限公司（以下简称华建公司）与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华建公司委托诉讼代理人欧社城、关志业到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华建公司向本院提出诉讼请求：1.判令万隆公司向华建公司支付工程款3843000元；2.判令万隆公司向华建公司支付资金利息损失380633.14元(以3843000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月26日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年12月至2017年2月，万隆公司因承建世宝广场1-8号楼工程项目分别与华建公司签订《世宝广场1-8号楼低压电气安装工程》、《世宝广场1-8号商铺外环境照明安装工程》、《世宝广场1-8号楼室外环境照明安装工程》，约定由华建公司完成世宝广场1-8号楼低压配电及环境照明的安装工程。合同签订后，华建公司依约完成项目安装工程，但万隆公司在项目完工后一直未支付工程款，合计3843000元。在经过多次催索未果后，华建公司为维护自身的合法权益，特诉至法院。万隆公司未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。华建公司围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，万隆公司作为发包人（甲方）与作为承包人的华建公司(乙方)签订一份安装工程施工合同（以下简称电气安装工程合同）,约定万隆公司开发建设的世宝广场1-8号楼低压电气安装工程项目其中的电气安装工程交由华建公司施工安装；合同价款为3780000元；乙方完成合同范围内所有工程量，经甲方确认六个月内付到合同总价的95%；工程保修按国家最新的《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》的规定进行保修，电气部分保修期时间以综合验收通过后开始计算，保修期均为壹年；甲方负责提供施工图六套、相关工程报验资料及协助办理工程验收；甲方按合同约定支付工程进度款，以确保施工顺利运作，保障工程按期完成；因甲方未能按照合同规定履行其责任，除工期予以顺延外，还应赔偿乙方由此造成的实际损失。合同还就其他事宜进行约定。合同由万隆公司、华建公司盖章。另，万隆公司作为发包人（甲方）与作为承包人的华建公司(乙方)签订一份安装工程施工合同（以下简称室外环境照明安装工程合同）,合同编号:20161231-01,约定万隆公司开发建设的世宝广场1-8号楼室外环境照明安装工程项目其中的电气安装工程交由华建公司施工安装；合同价款为27000元；本工程完成后一次性付清所有工程款项；工程保修按国家最新的《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》的规定进行保修，电气部分保修期时间以综合验收通过后开始计算，保修期均为壹年；甲方负责提供施工图六套、相关工程报验资料及协助办理工程验收；甲方按合同约定支付工程进度款，以确保施工顺利运作，保障工程按期完成；因甲方未能按照合同规定履行其责任，除工期予以顺延外，还应赔偿乙方由此造成的实际损失。合同还就其他事宜进行约定。合同格式、内容基本与电气安装工程合同一致。合同由万隆公司、华建公司盖章。再，万隆公司作为发包人（甲方）与作为承包人的华建公司(乙方)签订一份安装工程施工合同（以下简称商铺外环境照明安装工程合同）,合同编号:20170224-01,约定万隆公司开发建设的世宝广场1-8号楼商铺外环境照明安装工程项目其中的电气安装工程交由华建公司施工安装；合同价款为36000元；本工程完成后一次性付清所有工程款项；工程保修按国家最新的《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》的规定进行保修，电气部分保修期时间以综合验收通过后开始计算，保修期均为壹年；甲方负责提供施工图六套、相关工程报验资料及协助办理工程验收；甲方按合同约定支付工程进度款，以确保施工顺利运作，保障工程按期完成；因甲方未能按照合同规定履行其责任，除工期予以顺延外，还应赔偿乙方由此造成的实际损失。合同还就其他事宜进行约定。合同格式、内容基本也与电气安装工程合同一致。合同由万隆公司、华建公司盖章。华建公司提交一份2018年4月26日的工程竣工移交证书，载明：华建公司已按施工合同、施工图纸及建设方要求完成世宝广场1-8号楼低压电气安装工程，经初步验收合格，即日起将已完成世宝广场1-8号楼低压电气安装工程移交万隆公司管理及使用。华建公司在施工单位处盖章，万隆公司在建设单位处盖章。庭审中，华建公司称涉案工程于2018年4月26日统一竣工验收，三份合同合计工程款3843000元,但万隆公司一直没有付款。本院认为，万隆公司与华建公司在平等自愿的基础上签订三份安装工程施工合同，对双方均具有约束力。华建公司已按约定完成工程并于2018年4月26日经万隆公司验收合格,万隆公司应按约定支付工程款。现万隆公司未提供证据证实其已履行足额付款义务，故华建公司要求万隆公司支付工程款3843000元及利息,理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故应从华建公司提起本案诉讼之日即2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。万隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市华建机电装修工程有限公司支付工程款3843000元并支付利息（以3843000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中山市华建机电装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40589元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛人民陪审员  梁丽芳人民陪审员  麦智和二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭嘉文
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2747号申请执行人:王三姐，女，1968年5月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：邱斌，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王三姐与被执行人邱斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱斌银行存款19059元(含执行费183元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人邱斌与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人邱斌与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月十日书记员  王新羽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2076号申请执行人：欧远杰，男，1965年6月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡苗族彝族满族乡，组织机构代码：750179417。法定代表人：潘峻，系该煤矿负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，受理了欧远杰申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应支付欧远杰伤残津贴人民币48,420.00元，负担执行费626.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿法定代表潘峻采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、本院依法约谈申请执行人欧远杰，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人欧远杰的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十八日书记员  阮富钧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4891号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托代理人：余凤仙，该公司员工。 被告：张娇，女，汉族，1989年11月15日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告张娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 浩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1085号之一 申请执行人杭州和达科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区**大街****，组织机构代码:697051798。 法定代表人赵穗。 被执行人杭州力源新能源有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区银海街******103，组织机构代码:MA2CGMAM2。 法定代表人陈慧芹。 申请执行人杭州和达科技服务有限公司与被执行人杭州力源新能源有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州力源新能源有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州和达科技服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州力源新能源有限公司支付申请执行人杭州和达科技服务有限公司案款2243524.55元，并负担案件诉讼费5729.5元，执行费24893元。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人杭州力源新能源有限公司发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人杭州力源新能源有限公司账户内银行存款少量，本院已对其名下1家银行账户予以冻结。本院另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。本院对被执行人公司住所地进行上门调查，查明该公司已不在该地址经营。 申请执行人杭州和达科技服务有限公司向本院提供财产线索，称被执行人有36辆电动三轮车停放于杭州经济技术开发区银海街600号和达智造产业化基地内。经查明，该批车辆未在车管部门注册登记，车身无企业铭牌，且申请执行人未能提供相应票据或购买凭证，暂无法确定上述车辆所有权。 本院对被执行人名下1家银行账户进行扣划，实际扣划金额8326.44元，并优先充抵本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人杭州力源新能源有限公司拒不申报财产且拒不履行，本院已对其采取限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并对法定代表人陈慧芹作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2020年11月13日，被执行人杭州力源新能源有限公司尚欠申请执行人杭州和达科技服务有限公司案款2243524.55元，并负担案件执行费22296.06元。。 综上，被执行人杭州力源新能源有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王霄雯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终843号 上诉人（原审原告）董秀兰，女，1941年3月12日生，汉族，山西人，无业，住阳泉市，系张某之妻。 上诉人（原审原告）张金，男，1973年3月11日生，汉族，山西人，无业，住阳泉市，系张某之子。 以上二上诉人委托代理人王旭明，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市。 法定代表人翟红，董事长。 委托代理人贾斌，阳煤集团法律事务部法律顾问。 被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院四矿医院，住所地阳泉市。 负责人李继文，院长。 委托代理人郭润青，公司律师。 上诉人董秀兰、张金因劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金及上诉人董秀兰、张金的委托代理人王旭明，被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司的委托代理人贾斌，被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院四矿医院的委托代理人郭润青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人董秀兰、张金上诉请求：1、撤销原判，依法判决被上诉人按照其发布的《关于调整职工因工伤死亡待遇的通知》阳煤劳字（2001）480号第三条的规定，对上诉人亲属张某按全部丧失劳动能力（一至四级）标准向上诉人依法支付丧葬费、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金164790元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，不存在1993年3月8日鉴定为“工残”及1994年8月3日鉴定为五级伤残的事实。1994年8月3日鉴定书由被上诉人掌握，鉴定机构是被上诉人支配的单位，鉴定人未参加，鉴定不合法，不应作为事实依据予以认定。 被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院四矿医院辩称，原判正确，应予维持。 一审法院认定事实：原告董秀兰系张某之妻，原告张金系张某之子。原告亲属张某原系阳煤集团四矿运输区职工，1954年在井下工作过程因工致残，1984年9月6日由阳泉矿务局四矿医院出具的职工病伤劳动铿定证明书中写明张某劳动力丧失程度为同意按全部丧失劳动力处理。1993年3月8日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动铿定证明书写明张某劳动力丧失程度为工残需扶持。1994年8月3日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动鉴定书写明张某伤病残级别为五级。张某因病于2018年10月16日去世。2020年4月20日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，主要理由“其他”为由作出阳劳（人）仲案字（2020）第100号不予受理通知书。原告不服，故起诉，由此形成本案诉讼。 一审法院认为,本案争议焦点如下：1、原、被告是不是本案的适格主体；2、1994年对张某伤残等级鉴定的效力问题；3、关于向张某补偿丧葬费、一次性工亡补助金是否符合阳煤劳字（2001）480号文件规定。 针对争议焦点一：原告董秀兰、张金系张某的妻子和儿子。张某去世后，原告有权就张某的待遇问题提起诉讼，故原告主体适格。阳泉矿务局系被告阳煤集团的前身，张某原系原阳泉矿务局四矿运输区职工，阳泉矿务局与阳泉矿务局四矿原系上下级隶属单位，故被告主体适格，被告的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。 针对争议焦点二：1994年8月3日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动鉴定书系张某个人档案中调取的，并有阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会的印章，系真实有效的。原告诉称其是不真实的，无效的，但无证据证明，故原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。 针对争议焦点三：张某在1994年8月3日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动鉴定书中已经鉴定张某为五级伤残。该鉴定书真实有效，不符合阳煤劳字（2001）480号文件规定的发放丧葬费、一次性工亡补助金的条件。故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董秀兰、张金的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告董秀兰、张金负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，上诉人提供工残退休登记卡一份，被上诉人质证称对证据的真实性无异议，但不能证明工伤等级，应以工伤鉴定结论为准。被上诉人提供工人退休审批表及其他相关工资调整审批表13份，证明张某退休时所确定工伤级别为五级。上诉人质证称，对1985年退休审批表真实性有异议，首先92年以前工伤不存在1-10级的规定，其次该证据与94年8月3日的工伤鉴定相矛盾，另外，该工伤鉴定张文姝及家属均不知情，未向张某送达，不能证明五级的结论是1985年3月以前作出的，1984年全残退休后未参与过五级的鉴定活动，被上诉人的证据不具有真实性，合法性，其他证据与本案无关联性等。 本院认为，本案争议焦点，1994年张某的劳动能力鉴定等级效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的请求或者反驳对方的事实应提供证据证明，未能或不足以证明的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人提供的证据均来自张某的档案资料，档案资料客观真实，形成时间不同，但对其中表述不同及矛盾之处，本院认为应按从新原则认定，新的证据资料效力应优先于旧的，张某生前的待遇依据是1994年的劳动能力鉴定等级，优先于上诉人主张的1984年退休时的认定，上诉人亦无其他证据证明劳动能力等级是四级，故其应承担不利后果。上诉人的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由董秀兰、张金承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雪辉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2088号之二 申请执行人：茂名市石化物资供应站，住所地：茂名市人民南路龙湖一街****。 法定代表人：黄如春，该公司执行事务合伙人。 被执行人：信丰五洋实业有限公司，住所，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园****div> 法定代表人：丁才升，该公司负责人。 申请执行人茂名市石化物资供应站与被执行人信丰五洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1820号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、被执行人信丰五洋实业有限公司向申请执行人茂名市石化物资供应站支付2015年4月份货款12750元；二、被执行人信丰五洋实业有限公司向申请执行人茂名市石化物资供应站支付2015年4月份货款12750元的违约金（从2015年4月26日起按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率1.5倍计算至付清货款之日止；三、向申请执行人茂名市石化物资供应站加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费5166元、保全费1820元及执行费3177元。被执行人信丰五洋实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市石化物资供应站向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人信丰五洋实业有限公司的管理人江西公仁律师事务所向本院发出中止执行、解除查封通知书及（2020）赣0722破申1号民事裁定书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人信丰五洋实业有限公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人信丰五洋实业有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为192000元及该款违约金，截至2020年11月16日未执行到任何案款。 现因被执行人信丰五洋实业有限公司资产不足以清偿全部债务，其债权人信丰高新区投资开发有限公司以已向江西省信丰县人民法院申请对被执行人信丰五洋实业有限公司进行破产清算，江西省信丰县人民法院于2020年6月18日作出（2020）赣0722破申1号民事裁定书，裁定受理信丰高新区投资开发有限公司对信丰五洋实业有限公司的破产清算申请。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人已进入破产清算程序。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2088号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十六日 执行员  骆明科 书记员  陈靖霞