wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初385号原告：尹礼忠，男，1980年8月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人赵皓、吴云，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王红军，男，1970年6月7日出生，汉族，住大冶市。原告尹礼忠与被告王红军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹礼忠及其委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告王红军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹礼忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿付工程款200000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年与王晓东、被告王红军签订了《黄石市中小企业产业圆土木工程合同书》，由原告负责该项目的土方平整工程，双方对工程质量、工程款给付、保证金退还等事项均进行了约定。工程完工后，经结算，2016年2月4日，王清理、王晓东、被告王红军向原告出具了欠条，差欠原告工程款50万元，约定其中20万元由被告王红军支付，余款30万元王清理、王晓东已依约还清。原告多次催讨欠款无果,故诉至法院,请求法院判如所请。被告王红军未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告尹礼忠围绕诉讼请求依法提交了四组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告于2013年与王晓东、被告王红军签订了《黄石市中小企业产业圆土木工程合同书》，原告负责该项目的土方平整工程。2016年2月4日工程完工后，经各方结算，王清理、王晓东、被告王红军向原告出具欠条一份，载明“今欠到尹礼忠土方工程款伍拾万元整（500000.00元），其中贰拾万元由王红军个人从光亮产业园结算后支付，另外叁拾万元从王红军、王晓东、王清理、王建军四人政府押金退还后支付”。王清理、王晓东已经支付原告30万元，余款20万元经原告多次催讨无果，故诉至本院要求被告支付下欠工程款200000.00元而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告王红军下欠原告工程款200000.00元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为证，已构成因合同而产生的债权债务关系，本院对此事实应予认定。现原告尹礼忠要求被告王红军支付下欠工程款200000.00元的诉求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红军应自本判决生效之日起七日内支付原告尹礼忠工程款合计人民币200000.00元。本案诉讼费用4300.00元，保全费1520.00元，公告费600.00元，合计6420.00元，由被告王红军负担（原告已预交诉讼费2150.00元，保全费1520.00元，公告费600.00元，合计4270.00元，由被告在判决书生效后直接给付原告4270.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 郑    文    良人民陪审员 盛启东人民陪审员石义风二〇二〇年十一月十八日书 记 员 马    一    丁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执68号之一 申请执行人：段志勇，男，1977年4月9日出生，住新疆北屯市。 被执行人：黄永康，男，1974年2月15日出生，住新疆布尔津县。 本院在执行申请执行人段志勇与被执行人黄永康租赁合同纠纷一案中，查明本案执行标的97168.85元，申请执行费1357.52元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款69541.6元，尚有27627.25元未执回。申请执行人段志勇与被执行人黄永康达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪冬梅
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初254号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人杨溥洋，男，1994年5月17日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日经大连市公安局交通安全管理分局决定被取保候审。辩护人刘通，辽宁恒信律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）236号起诉书指控被告人杨溥洋犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈诚、被告人杨溥洋及其辩护人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，杨溥洋于2020年5月20日00时52分许，酒后驾驶辽××号“×”牌小型轿车，沿本市沙河口区西部通道由西向东在逆向车道内超速行驶至××号路灯杆路段时，与沿西部通道由东向西正常行驶的陈某某驾驶的辽××号“××”牌小型轿车相撞，致陈某某经抢救无效死亡，乘车人徐某某受伤。经鉴定，被告人杨溥洋驾驶机动车时体内血液酒精含量为68.03mg/100ml，系饮酒驾驶机动车，经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告人杨溥洋饮酒后驾驶逾期未检验的机动车，在逆向车道行驶，且超过限速标志标明的最高时速行驶，负事故全部责任；被害人陈某某、徐某某无责任。案发后，被告人杨溥洋行知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。2020年6月29日被告人杨溥洋经电话传唤到案，自愿如实供述以上犯罪事实，在侦查期间自愿认罪认罚，赔偿对方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨溥洋在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨溥洋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速逆行，发生重大事故致一人死亡，危害了社会公共安全，其行为侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨溥洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨溥洋酒后驾驶逾期未检验的机动车超速逆向行驶，造成事故并负事故全部责任；其系自首情节，赔偿对方经济并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人杨溥洋辩护人提出，被告人系初犯，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人杨溥洋确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨溥洋犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  盛 军人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月十日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4348号 冯XX（申请执行人）、董XX（被执行人）： 冯XX与董XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43342.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给冯XX（申请执行人）。至此，冯XX（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初902号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初4625号原告：潍坊富瑞兴塑胶科技有限公司，住所地潍坊市奎文区二十里堡工业园江都路**。法定代表人：张国辉，经理。被告：枣庄宝通橡塑有限公司，住所地山东省枣庄市峄城经济开发区跃进中路**，统一社会信用代码91370404MA3CEPB67L。法定代表人：范宝磊，总经理。原告潍坊富瑞兴塑胶科技有限公司与被告枣庄宝通橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告潍坊富瑞兴塑胶科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊富瑞兴塑胶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潍坊富瑞兴塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费957元，减半收取478.5元，财产保全费459元，合计937.5元，由潍坊富瑞兴塑胶科技有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月三十日书记员  李永永
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5172号 原告:铜陵市开发区馥龙阁酒店，住所地安徽省铜陵市。 经营者：章龙飞，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:铜陵华弘电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：唐聃。 原告铜陵市开发区馥龙阁酒店（馥龙阁酒店）诉被告铜陵华弘电子科技有限公司（华弘电子）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馥龙阁酒店经营者章龙飞到庭参加诉讼，被告铜陵华弘电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 馥龙阁酒店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华弘电子支付就餐费合计4143元；2.本案诉讼费用由华弘电子负担。事实和理由：馥龙阁酒店、华弘电子双方从2017年起达成口头协议，华弘电子就餐，按月结账，但从2017年7月21日起至2017年11月23日止，华弘电子在馥龙阁酒店处共就餐5次，合计费用4143元，该款经多次催收，华弘电子一直未支付，之后公司管理部经理何胜利出具证明一份，证明该上述事实，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 华弘电子未作答辩。 本院经审理认定事实如下：馥龙阁酒店与华弘电子于2017年达成口头协议，华弘电子在馥龙阁酒店就餐，按月结账，自2017年7月21日至2017年11月23日共计产生餐费5笔，合计金额为4143元，华弘电子管理部经理何胜利出具证明一张，证明华弘电子尚欠馥龙阁酒店餐费4143元。 以上事实有当事人身份信息、证明、馥龙阁酒店结算单、开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，馥龙阁酒店、华弘电子之间虽然没有签订书面合同，但是，华弘电子出具了证明，故本院对馥龙阁酒店、华弘电子之间存在餐饮服务合同关系以及华弘电子拖欠4143元餐费的事实予以认定。馥龙阁酒店、华弘电子之间的餐饮服务合同关系合法有效，应受法律保护，馥龙阁酒店催要未果，诉请判决华弘电子支付该款，于法有据，本院予以支持，华弘电子经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告铜陵华弘电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告铜陵市开发区馥龙阁酒店支付餐费4143元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华弘电子负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢晖 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1486号原告：武建利，男，汉族，1960年6月6日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹鹏举、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会。住所地：开封市鼓楼区杨砦村。负责人：韩海军，任主任。原告武建利诉被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会（以下简称杨砦社区）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武建利委托诉讼代理人曹鹏举，被告杨砦社区负责人韩海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠原告货款人民币116785元及利息70071元（利息按年利率6%计算2010年1月1日至2019年12月31日，此后利息按此计算自2020年1月1日起至欠款还清之日止）。上述款项共计186856元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年2月份以来，原告开始向被告供应砖、沙土。交易方式是原告将砖、沙土送至被告指示地点，被告处会计或其他人员在收据上签名认可。送货结束后，经原告多次催要，被告均不支付上述货物。原告认为自己送货有数量与价格，经核算被告应支付所欠原告货款116785元。被告长期拒不支付货款，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，欠账还钱天经地义，这个事情是事实，我认可。经审理查明，2008年2月至2009年年底，原告多次向被告供应沙土、水泥砖，被告接收后均出具了收据或收条。以上货物款项合计116785元，庭审中，原告对该款项数额及证据均予以认可。以上事实有收款收据、收条、欠款清单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应砖石、沙土，被告应支付其相应的对价，因被告对原告主张的货款116785元予以认可，本院予以确认。关于利息，因原、被告并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会支付原告武建利砖石、沙土款116785元；二、驳回原告武建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会负担2037元，下余2000元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十九日书 记 员  窦静晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26862号上诉人（一审原告）：詹巧芳，女，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被诉人（一审被告）：余朝引，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人詹巧芳因与被上诉人余朝引民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹巧芳未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹巧芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月六日书记员  甘凯丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5461号 原告：宋锋源，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住福建省晋江市。 被告：王春梅，女，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 宋锋源与王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋锋源到庭参加诉讼，王春梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋锋源向本院提出诉讼请求：王春梅立即偿还借款本金19960元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：王春梅因需于2018年1月15日向宋锋源借款19960元，借款期限三个月，由王春梅出具《借款条》予以确认。 王春梅未作答辩。 宋锋源为证明其主张，向本院提供借款条一份，证明王春梅向宋锋源借款事实。 王春梅未进行举证。 本院认为，王春梅未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。宋锋源提供的证据可以证实2018年1月15日，王春梅确认向宋锋源借款19960元，借款期限三个月。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 王春梅因经营之需于2018年1月15日向宋锋源借款19960元，借款期限三个月。 综上所述，本院认为，宋锋源与王春梅之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现王春梅未能举证证明其已还款，故宋锋源请求其返还尚欠借款19960元，于法有据，应予以支持。双方未约定利息，宋锋源主张利息按年利率6%计算，并未违反法律规定，依法予以支持。王春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王春梅应于本判决生效之日起十日内返还宋锋源借款19960元及利息（自2020年5月22日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费299元，由王春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  林春明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7302号 原告：王帅，男，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 被告:王敬阳,男,汉族,1993年6月5日出生,住安徽省利辛县。 被告:王龙,男,汉族,1990年2月4日出生,住安徽省利辛县。 被告:刘苹,男,汉族,1967年6月7日出生,住安徽省利辛县。 被告:王学燕,男,汉族,1968年6月8日出生,住安徽省利辛县。 本院在审理原告王帅与被告王敬阳、王龙、刘苹、王学燕健康权纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王帅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王帅负担。 审判员 季 飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐大年
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2261号原告：马占国，男，1972年11月2日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：刘松茂，男，1961年11月4日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市。法定代理人：刘桂芬（与刘松茂系姐弟关系），女，1954年7月4日生，满族，退休公务员，住吉林省吉林市。被告：韩瑚，男，1953年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告马占国与被告刘松茂、韩瑚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占国及其委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼。被告韩瑚到庭参加诉讼。被告刘松茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占国向本院提出诉讼请求：1.判令刘松茂偿还马占国借款20万元及利息（按照年利率6%计算，自2018年5月13日算起至实际偿还为止）；2.判令韩瑚对刘松茂欠款承担连带给付责任；3.诉讼费由二人承担。事实及理由：刘松茂因生意经营需要，于2016年12月25日向马占国借款10万元。2017年8月20日又借款10万元、借款期限1个月。担保人韩瑚对借款予以担保。借款后，刘松茂没有按约定给付利息，为索要借款故诉至人民法院。韩瑚辩称，没有意见。同意承担连带责任，对于刘松茂借款事实知情且属实。刘松茂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，刘松茂向马占国借款10万元，用于工程建设，用建华村一区19楼车库15、16号抵押。韩瑚在借条中担保人出签字。2017年8月20日，刘松茂向马占国借款10万元、借款期限为1个月、利息按银行计算。担保人韩瑚在担保人处签字。2018年5月13日前，刘松茂偿还过马占国3.6万元。另查明，刘松茂经判决现为无民事行为能力。认定上述事实的证据有：借条、借据、收条、建设银行客户回单、农业银行客户回单。本院认为，刘松茂为马占国出具借条，且马占国实际履行了借款的出借行为，双方形成了民间借贷关系，该合同是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，故马占国要求刘松茂偿还借款的请求应予支持。韩瑚同意承担保证责任是其对自身权利的处分，且未违反法律法规规定，故本院准予。马占国发起诉讼时间为2020年8月26日，根据2020年8月20日新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。2016年12月25日的借款与2017年8月20日的借款分别为：未约定借款利息和借款利息约定不明，故本院对马占国要求刘松茂给付借款期内利息及逾期利息的请求不予支持。同理，该两笔借款均未约定逾期还款违约责任的承担问题，故本院对马占国要求刘松茂承担逾期违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘松茂于本判决生效后十日内偿还马占国借款本金20万元；二、韩瑚对刘松茂偿还马占国借款本金20万元承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向刘松茂追偿；三、驳回马占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由刘松茂、韩瑚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  董慧二〇二〇年十一月十二日书记员  田歌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1701号申请执行人：王国武，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨红，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人王国武与被执行人杨红劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2940号民事判决书已发生法律效力，权利人王国武于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨红发出了执行通知书、报告财产令。经本院对杨红注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，因被执行人涉案较多，银行账户存款均已被我院冻结。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人杨红列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1701号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月十日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2824号原告：魏太巍，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司。法定代表人：孙文，执行董事。原告魏太巍与被告孙文、扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏太巍到庭参加诉讼。被告孙文、扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏太巍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款本金，自2019年9月1日至2020年7月23日给付利息损失30663元；2.2020年7月23日以后利息损失至本金给付之日；3.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：孙文是扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司（以下简称天硕公司）的执行董事，由于天硕公司需要原材料，孙文于2016年春天在原告处购买塑料颗粒，欠款269500元，2018年7月10日为原告出具借（欠）条，约定2018年9月1日前给付。到期后，被告未予给付，原告诉至法院。二被告未予答辩。原告围绕其诉讼请求出示了借（欠）据，拟证明被告欠材料款的事实，经庭审核实，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事塑料颗粒生产、销售业务。2016年，被告天硕公司因生产需要，向原告分三次购买塑料颗粒，因未能支付货款，遂于2018年7月10日向原告魏太巍出具借（欠）据，内容记载为欠魏太巍2016年颗粒料款，记载欠款金额数为269500元，并标注还款日期为2018年9月1日前，该据由孙文在“借款人”处签名摁印，由天硕公司加盖印章。2020年8月5日，孙文在该据的背面书写“2020年9月5号还款 欠款人孙文”的字样并摁手印。本院认为，原告魏太巍持有由被告孙文出具并由天硕公司加盖印章的欠款凭据，双方存在买卖合同关系事实清楚、证据确凿。被告应履行及时给付拖欠货款的义务。二被告在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。原告主张的利息损失，应视为其主张要求被告承担未按约给付货款的违约责任。因双方未约定违约金的计算方法，可参照银行业一年期市场报价利率（2020年该利率为3.85%）予以维护。综上，本院认定二被告欠原告货款的事实成立，原告主张被告支付利息符合法律的约定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文、扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司于本判决生效后十日内向原告魏太巍给付货款269500元，并以该269500元为基数，按年利率3.85%自2019年9月1日计算利息至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 901元，由被告孙文、扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 ○ 二 〇 年 十 一 月 六 日书 记 员 丛 美 珠附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1546号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人：徐宏。 被执行人袁伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人袁伟信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3376号民事判决书，责令被执行人袁伟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款本金21994.86元、利息11932.62元（截止2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统统计为准）；自2020年4月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费648元、保全费370元、公告费600元、执行费433元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人袁伟有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3376号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13200号上诉人（原审原告）：王某，男，1936年11月26日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王某1（王某之子），住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，男，国网北京市电力公司员工。委托诉讼代理人：宝进，北京市亿中律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人国网北京市电力公司（以下简称国网公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求:1．请求撤销一审判决。2．案件受理费1050元，由王某负担，改判为支持王某的赔偿损失的诉讼请求，案件受理费1050元，由国网公司负担。二审诉讼费由国网公司承担。事实与理由：一审判决事实不清，程序违法。一审判决未能查清北京市供电局北京地区高压供电方案改造时间。现在是10KV供电线路1个杆子和3个拉线架，在王某的承包地范围之内，一审为什么不弄清楚。现在是兴寿电管站往黑山寨通电，过去低压电是黄址变电站供电、方向相反。一审根据北京市供电局北京地区低压供电方案，1980年通电，判决是错误的：上庄路黑山寨支线供电线路说明不了杆子就在王某地里，线路证明不了栽杆子的证据。是猜测的，高压杆与低压杆明显有区别的，高压杆长12米，有拉线架，低压杆短5米，没有拉线架，以前的低压线是木头的和方水泥的。王某要求国网公司提供北京供电局北京地区高压供电方案，改造的施工的证据是哪年哪月、施工资质。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，因此请二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，保护公民的合法权益。国网公司辩称，同意一审判决，不同意王某的上诉请求及事实理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王某向一审法院提出诉讼请求：1．要求国网公司赔偿王某地损害妨碍栗树自然生长，妨碍打栗子、打药、剪枝、财产费损失50000元；2．本案诉讼费由国网公司承担。一审法院认定事实：为满足北京市昌平区延寿镇慈悲峪、南庄、北庄、辛庄、黑山寨5个村的用电需要，架设了上庄路黑山寨支线的供电线路，通电使用时间为1980年左右。王某系北京市怀柔区九渡河镇九渡河村村民。1983年，王某与原怀柔县黄坎人民公社九渡河生产大队签订《生产合同书》，承包村集体土地一块。该份《生产合同书》中未载明具体签订日期，仅在第11页上交记录（一）中记载1983年10月22日上交现金136．57元。1998年1月7日，王某与怀柔县黄坎乡九渡河村经济合作社签订《口粮田承包合同书》及《散生果树承包合同》，承包期限均为30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。庭审中，当事人双方均认可上庄路黑山寨支线中一根电线杆及拉线架设在王某现承包地范围之内。2020年9月9日，法院前往北京市怀柔区九渡河镇九渡河村进行了现场勘查，王某承包的土地上种植了板栗树，种植方式比较整齐，大致成行，涉案电线杆占据一颗板栗树的位置。其中一个拉线与板栗树位置较近。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人向法院提交的证据及法院现场勘查的情况来看，王某在承包上述果树前国网公司已经架设了涉案电线杆等设施的事实的存在具有高度盖然性，法院依法认定该事实的存在。王某作为涉案土地的承包人，在承包土地30多年后提出涉案电线杆等设施妨碍板栗树的生长等，请求赔偿损失的诉讼请求，法院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某上诉提出一审判决事实不清，程序违法。对于北京市供电局北京地区高压供电方案是什么时间改造的事实未查清，一审根据的是北京市供电局北京地区低压供电方案认定1980年通电的事实是错误的，上庄路黑山寨支线供电线路说明不了案涉供电设施早就在王某地里，王某地里的是高压杆，应当由国网公司提供北京供电局北京地区高压供电方案。对此本院认为，王某虽否认国网公司提交的关于案涉供电线路通电使用时间的相关证据的真实性，但其亦并未提交任何证据证明案涉线路、设施不属于黑山寨支线供电线路及国网公司对该线路进行过高压改造和修建的具体时间，再结合王某作为涉案土地的承包人，在承包土地多年后才提出涉案电线杆等设施妨碍板栗树的生长等，请求赔偿损失，亦缺乏充分的事实和法律依据，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月二十四日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1279号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:郴州市恒安汽车运输有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区*********。法定代表人：梅朝峻。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月16日对被申请执行人郴州市恒安汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07626号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用湘L*****货车于2018年10月16日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年7月23日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03931号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月16日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07626号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，于2019年11月21日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00107号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07626号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0512执306号之二申请执行人：余学望，男，汉族，1971年7月20日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：邱志强，广东华商（汕头）律师事务所律师。被执行人：陈海涛，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省汕头市濠江区。被执行人：陈汉佳，男，汉族，1957年10月20日出生，住广东省汕头市濠江区。申请执行人余学望与被执行人陈海涛、陈汉佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）粤0512民初46号民事调解书，已经于2020年3月27日发生法律效力。因被执行人陈海涛、陈汉佳未履行付还申请执行人余学望借款本金人民币50万元及利息41万元等义务，申请执行人余学望向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法受理。案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人陈海涛、陈汉佳发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。本院依法对被执行人陈海涛、陈汉佳的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，本院依法作出裁定，查封了被执行人陈汉佳址于汕头市濠江区葛陈村的集体建设用地使用权【权证号：汕集用（1995）字第620600072号、620600286_1994，土地面积112.86平方米、349.52平方米】。2020年11月23日，申请执行人余学望与被执行人陈海涛、陈汉佳就本案自行达成执行和解协议，履行期限至2021年8月，申请执行人余学望同意本案终结执行。本院认为，鉴于申请执行人余学望与被执行人陈海涛、陈汉佳达成执行和解协议，该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0512执306号案的执行。被执行人陈海涛、陈汉佳没有按照执行和解协议履行的，申请执行人余学望可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖育胜审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 虹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特141号 申请人（原仲裁被申请人）：河北金诺康药业有限公司，住所地石家庄市高新区仓盛路**。 法定代表人：顿艳涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：刘丽红，女，1990年5月21日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：候景轩。 申请人河北金诺康药业有限公司（以下简称金诺康药业）与被申请人刘丽红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北金诺康药业有限公司称，依法裁定撤销石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案(2020)180号裁决书。一、仲裁委适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”其次，申请人与被申请人签订的《劳动合同》第八条、第五项明确约定“乙方（被申请人）未按照合同约定提前30天书面通知甲方（申请人）或未办理离职手续擅自离职的，视为乙方自动放弃未支付的工资及在甲方的各类权益”。最后，在本案中被申请人擅自离职。未办理交接，未提前30日书面通知申请人，不仅严重违反合同约定，而且违反法律规定。依法不应支持其工资请求。二、仲裁委程序违法。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定：“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人。决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。反申请应当另行申请仲裁的，仲裁委。员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁；反申请不属于本规则规定应当受理的，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。”申请人在法定期间向仲裁委提出反申请，但仲裁委拒收申请人的反申请书，且没有向申请人作出任何说明以及书面回复，申请人认为仲裁委的做法不仅程序违法，且严重损害了申请人的合法权益。三、仲裁委认定工资金额错误。退一万步来讲，即使要支持被申请人工资，仲裁委认定的金额也是错误的。（一）本案应充分考虑新冠疫情对企业的影响。新冠疫情爆发以来，各行各业都受到了很大的影响，申请人作为药业公司更是受到了巨大冲击。最直接的就是导致申请人在2020年2月、3月停工停产，而被申请人在这期间也直接一直处于“放假”状态，没有提供劳动。根据人力资源社会保障部办公厅下发的《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知（人社厅明电2020]5号）》第二条规定：“职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”按照上述指导意见，在疫情停工停产期间，申请人最多可按照生活费标准进行发放。而仲裁委却仍然按原有标准进行认定，丝毫不考虑申请人的经营困难，这种认定不仅错误，且大大加重了申请人的负担，严重侵害了申请人的合法权益。（二）工资标准的认定应结合《劳动合同》约定以及公司的规章制度的规定。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。现申请人请求贵院依法撤销上述裁决，以维护申请人基本权益。 刘丽红称，驳回申请人的申请。 经审查查明：石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案【2020】180号仲裁裁决：本案经调解未达成一致协议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第六条，第四十七条第款；《河北省工资支付规定》第十八条之规定，裁决如下：1、被申请人支付申请人2020年2月、4月、5月工资（含补贴）共计7666.67元；2.驳回申请人的其他请求。 本院认为，石高劳人仲案【2020】180号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查河北金诺康药业有限公司的申请是否符合上述法律的规定。 本案中，申请人与被申请人于2019年4月12日订立书面劳动合同，合同约定申请人为销售岗位，该合同有申请人盖及被申请人签字盖章，可以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。故申请人河北金诺康药业有限公司应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时必须保障劳动者的合法权益。现申请人主张仲裁委不应裁决支付劳动者相对应工资的请求与事实不相符合。另，石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等适用与其相对应的仲裁程序及法律法规并无不当之处，符合相关法律规定，现申请人的撤销仲裁主张于法无据，本院不予支持。 综上，河北金诺康药业有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回河北金诺康药业有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北金诺康药业有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 李 然
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1007号之二申请执行人：史玉，女，生于1983年10月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘家举，男，生于1966年6月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县宇橙驾驶员培训学校，住所地：房县青峰镇青峰村。法定代表人：罗大菊，该公司执行董事。本院在执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协1007号之二十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；附：（2020）鄂0325执1007号之二执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月三十日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1575号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐绪其他案由中，本院对被保全人徐绪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1675号 原告：河北京源隆泰钢结构工程有限公司，住所地河北省衡水市阜城县西安大街中超上城**商铺，统一社会信用代码91131128MA0DFNWU2K。 法定代表人：曹晓东，总经理。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：张辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住阜城县。 原告河北京源隆泰钢结构工程有限公司与被告张辉加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北京源隆泰钢结构工程有限公司法定代表人曹晓东及其委托诉讼代理人李正元、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北京源隆泰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告张辉偿还原告货款20000元并承担逾期还款给原告带来的损失。事实和理由：2019年2月21日被告通过微信方式在原告处订购钢结构，原告按照被告的图纸进行了报价，总价款为214308.3元，经原告法定代表人曹晓东与被告张辉协商确定总货款为195000元，原告加工好后，于2019年7月6日交付货物。被告分别于2019年3月23日通过微信转账支付原告20000元、2019年3月24日通过微信转账支付原告10000元、2019年4月2日通过银行转账支付原告60000元、2019年7月6日通过银行转账支付原告50000元、2019年7月7日通过银行转账支付原告15000元，另支付原告20000元，共计175000元。 被告张辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告加工的钢结构不符合图纸要求，图纸要求焊接全熔透二级，经检验为二级，达不到全熔透标准，告知原告后至今未修。被告要求原告给予修复，至达到图纸标准后被告才认可欠原告货款20000元。 本院认为，被告张辉承认原告河北京源隆泰钢结构工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告河北京源隆泰钢结构工程有限公司主张的事实予以确认。原告河北京源隆泰钢结构工程有限公司已按照要求完成工作并交付工作成果，故被告张辉应交付剩余报酬20000元；原告虽要求被告承担逾期还款的损失，但无具体数额货计算方式，属请求不明，不予支持。被告张辉主张钢结构不符合图纸要求，证据不足，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起10日内支付原告河北京源隆泰钢结构工程有限公司报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  倪晶晶
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1640号上诉人(原审原告)：王某。委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何某。上诉人王某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院给何某邮寄送达传票等诉讼文书被退回，后一审法院进行了缺席审理和判决。因一审法院是以该院（2019）晋0214民初1731号案件中何某的当事人送达地址确认书记载的何某的送达地址给何某邮寄送达的传票等诉讼文书，而本案并没有何某的当事人送达地址确认书，故一审法院给何某送达传票等诉讼文书的送达方式不符合相关法律规定，给何某邮寄送达传票等诉讼文书被退回后进行缺席审理和判决违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1039号民事判决；二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王**审判员 刘 *审判员 许**二〇二〇年十一月五日书记员 杜**
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初3421号原告：赵某1，住甘肃省会宁县。原告：张某1，住甘肃省会宁县。原告：张某2，住甘肃省会宁县。原告：张某3，住甘肃省会宁县。原告：张某4，住甘肃省会宁县。原告：刘某，住甘肃省会宁县。五原告共同委托诉讼代理人：赵某1，系五原告近亲属。被告：赵某2，住甘肃省会宁县。被告：马某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：赵某2，系马某之夫。原告赵某1、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某与被告赵某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵某1、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元、利息10700元（截至2020年2月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，二被告以用于生意周转、买修车配件、车辆加油为由向六原告亲属张某借款30000元，并出具借条1份，在借款期间二被告将位于定西市西巩驿镇曹家河畔新农村住宅一处作为抵押，借款到期日为2019年12月20日。2020年7月17日张某因病亡故后六原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推诿拒付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某2、马某偿还原告赵某1、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某借款本息43400元，于2020年11月30日前偿还3400元，2020年12月30日前偿还20000元，余款20000元于2021年3月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费818元减半收取409元，由被告赵某2、马某负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 冯晓燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1980号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行(原安溪县农村信用合作联社新安分社)，住所地安溪县。 被执行人：白锦铖，男，1992年5月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王锋，女，1994年8月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行与白锦铖、王锋信用卡纠纷的（2020）闽0524民初263号民事判决书一案中，被执行人白锦铖、王锋尚欠申请执行人信用卡透支款46122.02元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11410号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周阳庆，男，1984年5月13日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周阳庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5613.32元、利息915.18元、违约金及手续费1146.04元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7674.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周阳庆。申领情况：2019年3月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××18。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金5613.32元、利息915.18元、违约金及手续费1146.04元，合计7674.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阳庆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5613.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周阳庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2140-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：贾俊娜，女，汉族，1975年9月26日生，住河南省禹州市。被执行人：张**阳，男，汉族，1971年7月14日生，住河南省禹州市。被执行人：禹州市万古堂贸易有限公司，住所，住所地：禹州市颍川办事处东关村**div>法定代表人：杨帅磊。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第704号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾俊娜、禹州市万古堂贸易有限公司、张**阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾俊娜、禹州市万古堂贸易有限公司、张**阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十八日书记员  赵萌萌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2253号申请执行人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：河南省鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼。法定代表人：闻卫武被执行人:司学民，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月20日作出的（2018）豫1024民初2318号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司学民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人司学民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人司学民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  李林霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2256号之二申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被执行人：周学文，男，1987年5月10日生，汉族，个体户，住江西省丰城市。被执行人：李叶琴，女，1989年1月18日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9253号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人周学文、李叶琴发出执行通知，但周学文、李叶琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年8月2日在南昌县不动产登记中心查封了登记于被执行人周学文、李叶琴名下位于江西省南昌县的房屋。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年5月18日冻结周学文、李叶琴的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，本院通过司法拍卖平台拍卖、变卖了审理期间查封的上述房产，因无人竞拍，均已流拍，本案申请执行人不同意以物抵债。本案申请执行人申请执行1260601.52元及相应利息，截至2020年11月27日已经执行到位0元，未执行到位1260601.52元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文清
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异59号案外人：王桂平，男，1963年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：宁波海广资产管理有限公司,住所地在浙江省。法定代表人：周公羽，该公司总经理。被执行人：泰州市宏城车业有限公司，住所地在江苏省泰州市。被执行人：董淦江，男，1946年7月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赵桂英，女，1948年12月11日生，汉族，住址。被执行人：王友吾，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚秀兰，女，1967年11月29日生，汉族，住址。本院在执行宁波海广资产管理有限公司（以下简称海广公司）与泰州市宏城车业有限公司（以下简称宏城公司）、董淦江、赵桂英、王友吾、姚秀兰金融借款合同纠纷一案中，案外人王桂平对本院执行标的物提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王桂平提出异议称：请求撤销（2017）苏10执90号限期腾让通知书。理由：1.异议人的租赁合同合法有效。2012年11月1日，异议人与姚冬根签订《房屋租赁协议》，姚冬根系姚秀兰的弟弟，受委托管理出租房屋（有权以自己的名义出租）。双方约定将坐落于泰州市海陵区××（以下××青年路××）约2200平米共两层房屋及附属设施租赁给异议人，租赁期限15年，自2012年11月1日至2027年10月31日。2.抵押合同订立前房屋已出租，租赁关系不受该抵押权的影响。2013年1月17日，华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）与王友吾、姚秀兰订立《个人最高额抵押合同》，约定以青年路186号101室为宏城公司1500万元本金、利息及其他费用提供抵押担保，并办理了他项权证。后华夏银行扬州分行与宏城公司金融借款合同涉诉，并形成本案执行依据（2015）扬商初字第0148号民事判决书。执行过程中，上述房产所有权裁定归海广公司享有。根据物权法第190条、合同法第229条及最高法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释第20条规定，上述房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力。案外人未提供证据材料。经审查查明，华夏银行扬州分行与宏城公司、董淦江、赵桂英、王友吾、姚秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）扬商初字第0148号民事判决书，判决：宏城公司于判决生效之日起十日内向华夏银行扬州分行给付借款1500万元和利息；华夏银行扬州分行有权以王友吾、姚秀兰名下姜房权证海陵字第**项下的房屋所有权折价或者拍卖、变卖价款在1500万元限额内优先受偿；董淦江、赵桂英、王友吾、姚秀兰对宏城公司的债务承担连带清偿责任；董淦江、赵桂英、王友吾、姚秀兰承担担保责任后，有权向宏城公司追偿。案件受理费、保全费合计116800元，由五被告共同负担。王友吾、姚秀兰不服本院判决提起上诉，上诉期间，华夏银行扬州分行将债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司），2016年12月20日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终756号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院决定对王友吾、姚秀兰名下青年路186号101室房地产启动评估拍卖程序。王友吾对评估报告不服提出异议，本院于2019年元月7日作出（2019）苏10执异2号执行裁定，驳回王友吾的异议请求，在该案执行异议申请书中，王友吾提出涉案房地产已出租给案外人、租期自2013年11月1日至2033年10月31日。拍卖过程中，案外人姚冬根以租赁涉案房产开办泰州市太平洋电脑通讯市场有限公司为由提出执行异议，请求本院撤销对青年路186号101室房地产的拍卖，本院于2019年6月21日作出（2019）苏10执异22号执行裁定，驳回姚冬根的异议请求。姚冬根逾期未提起执行异议之诉。因长城公司将本案债权转让给海广公司，本院于2019年7月29日裁定变更申请执行人为海广公司。姚秀兰又提出执行主体变更程序违法等执行异议，本院于2019年11月25日作出（2019）苏10执异34号执行裁定，驳回姚秀兰的异议请求。青年路186号101室房地产经淘宝网司法拍卖平台拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞买流拍，根据海广公司的申请，本院于2019年12月13日作出（2017）苏10执90号执行裁定，裁定将青年路186号101室作价8202488元交付给海广公司抵债，并向泰州市不动产登记中心送达（2017）苏10执90号协助执行通知书。上述事实，有（2014）扬商初字第0148号民事判决书、（2016）苏民终756号民事判决书、（2017）苏10执90号执行裁定书及通知书、拍卖公告、协助执行通知书、（2017）苏10执90号之一执行裁定书、（2019）苏10执异2号执行裁定书、（2019）苏10执异22号执行裁定书、（2019）苏10执异34号执行裁定书、现场照片、送达回证等证据在卷证实。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人既未提供在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同，也未提供占有使用涉案不动产的证据，应承担举证不能的法律后果。此外，本案执行过程中，相关当事人、案外人一而再、再而三地提起执行异议，既浪费了司法资源，也有损于生效法律文书的权威；如果被执行人与他人恶意串通，逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王桂平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长  陆开存审判员  方恒荣审判员  高济宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 妍
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3315号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢985号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人王开通，男，1960年4月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王开通开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第594号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为罚金20000元。执行立案后，本院向被执行人王开通发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王开通报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王开通逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王开通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院已扣划被执行人王开通银行存款1039元。除此之外，暂未发现被执行人王开通有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行到位1039元。鉴于被执行人王开通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王开通采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。综上，被执行人王开通暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢985号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 勇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4438号 原告：王艳梅，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：韩国良，男，1977年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告王艳梅与被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王艳梅撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高文志
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2238号 原告:何小马，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：姚倩，女，汉族，生于1986年8月19日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告何小马与被告姚倩民间借贷纠纷一案过程中，原告何小马于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小马的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何小马撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告何小马负担。 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  陈德勇 人民陪审员  彭 静 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  易惠蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4950号 合肥市残疾人劳动就业服务中心： 你与夏菊玲劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。实习被告：王晓东，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王晓东信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金12510.47元、利息8631.97元、逾期还款违约金4793.29元、其他费用3347.98元，共计29283.71元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告王晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计24490.42元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4793.29元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金12510.47元、利息8631.97元、其他费用3347.98元，共计24490.42元（截至2020年10月8日）；并承担以12510.47元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费266元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2209号 申请执行人：淄博山泰包装材料有限公司，地址沂源县大张庄新村。 法定代表人：赵峰，经理。 被执行人：秦立军，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第538号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款360000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人秦立军的银行存款500000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张永增
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3606号 原告：王利奎，男，住东明县。 被告：晋新华，男，住曹县。 原告王利奎与被告晋新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利奎的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋新华负担。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡慧莹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1030号申请执行人：任海，男，1980年10月8日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：徐曹宇，男，1991年4月22日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人任海与被执行人徐曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1203民初2268号民事判决书，依据该判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付申请人借款本金160000元及利息、律师费10000元，案件受理费减半收取为2230元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、2020年6月12日，本院向高港区不动产登记中心进行调查，经查被执行人名下无国有土地房产。4、本院已于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，次日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月20日本院到被执行人户籍所在地进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。6、本院在2020年11月23日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月三十日书记员  徐承澍
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2592号 原告：黄兴华，男，1979年11月3日出生，汉族，住长汀县。 被告：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住长汀县。 被告：丘马来，男，1965年7月8日生，汉族，住长汀县。 原告黄兴华与被告丘航榕、丘马来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴华、被告丘航榕、丘马来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴华向本院提出诉讼请求：1、判令丘航榕归还借款40,000元，并支付从2013年4月15日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。2、判令丘马来承担连带担保责任。3、诉讼费用由丘航榕承担。事实和理由：原告与丘马来是邻居朋友关系，经丘马来介绍认识丘航榕。2012年6月14日，丘航榕向原告借款40,000元，约定利息按2分计算，每月月头付清，丘马来作担保。丘航榕借款后，利息支付至2013年3月，此后未再支付利息。现联系不到丘航榕，多次要求丘马来履行担保义务，都是一拖再拖拒不还款。 丘航榕辩称，借款4万元没有错，利息按2分，即按2%计算，利息付至2014年2月份，3月份我因病抢救回来大家的利息都没有付了。这笔钱因为我还不起，原告才叫丘马来作为担保人，我认为这笔钱不应当由丘马来还，答辩人会归还给原告。 丘马来辩称，借款要丘航榕归还，诉讼费也应当由丘航榕负担，我是出于好心才担保。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，丘航榕以生活需要向黄兴华借款40,000元，并出具借条一张，丘马为借款提供担保。借条主要内容：兹向黄兴华借40,000元，月利按2分计算，每月月头付清；借款人丘航榕、担保人丘马来。借款后，丘航榕向黄兴华支付利息至2014年2月，此后未再支付利息，现尚欠借款本金40,000元。 以上事实有丘航榕出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭举证质证，符合证据三性原则，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄兴华主张的借款事实，有丘航榕出具借条为凭，并以现金方式完成支付，丘航榕未对借款事实无异议，本院予以确认。借贷双方虽未约定借款期限，但经催要后，债务人理应在合理期限内还款，否则属违约行为。黄兴华要求丘航榕还款付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。丘马来在借条上以担保人身份签字，自愿为丘航榕借款提供保证责任的意思表示明确，因双方未约定保证方式及保证范围，依法应按连带责任保证方式，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向债务人追偿。借贷双方对借款利率的约定，超出法律规定的受保护利率上限，黄兴华自愿将年利率降低至15.4%计息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）的规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条、第二十九条第二款第（二）、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丘航榕应于本判决生效之日起五日内向黄兴华偿还借款40,000元，并支付该款自2014年2月15日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、丘马来对上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向丘航榕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,929元，减半收取计964.5元，由丘航榕、丘马来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  赖 婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23945号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：易江玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹显芳，女，该公司员工。原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪、被告新世纪百货的委托诉讼代理人易江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春雪向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿1000元并退还货款8.9元。事实和理由：2019年11月6日，刘春雪在新世纪百货花费8.9元购得米老头青稞蛋卷一盒，该产品包装标签标示生产日期为2018年9月7日，保质期12个月，系过期食品。新世纪百货未尽到法定义务，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，理应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼要求赔偿。新世纪百货答辩认为购物过程视频中购物者没有入境，不认可原告就是购物者，且视频中并无店招等信息，商品有脱离镜头，要求驳回刘春雪的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，刘春雪在被告经营的新世纪超市D7商都店购买米老头青稞蛋卷一盒（为买一赠一的捆绑包装），价款8.9元。刘春雪提交的录像完整反映了其购物过程，案涉产品取自于被告经营门店的货架，视频中出现的产品与刘春雪提交的产品实物一致，视频中亦能清楚看见刘春雪所购产品的保质期等基本信息和购物小票信息，在录像开始阶段的镜头中的门廊装饰及地面所贴的宣传贴纸清晰印有“新世纪超市”的字样。刘春雪所购米老头青稞蛋卷为两盒捆绑在一起的买一赠一产品，其中一盒的生产日期为2018年9月7日，另一盒的生产日期为2019年1月4日，外包装上注明保质期12个月。该产品在刘春雪购买时已过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、购买产品过程的录像视频等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，从刘春雪提交的购物视频呈现的内容来看，刘春雪购物门店系被告经营无疑，整个购买过程清楚无间断，案涉产品取自于被告经营门店的货架，刘春雪完成付款过程并取得了购物小票，庭审中刘春雪亦出示了与视频中所购产品及拍摄的小票一致的实物或原件，应当认定原、被告双方之间存在案涉商品的买卖合同关系。新世纪百货提出的相关抗辩意见并无事实依据，故对新世纪百货的抗辩意见不予采信。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。新世纪百货将已经超过保质期的食品销售给刘春雪，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则刘春雪有权要求新世纪百货支付赔偿金并且有权要求退还货款，赔偿金具体金额据本案货款应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘春雪1000元；重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘春雪货款8.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5222号之二 申请人：付小爱，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：裴达祥，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。 申请人付小爱与被申请人裴达祥为合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)苏0923民初5222号民事裁定，对被申请人裴达祥的银行存款230000元予以冻结。申请人付小爱与被申请人裴达祥于2020年11月6日达成调解协议。付小爱现向本院提出申请，请求解除对被申请人裴达祥银行存款230000元的冻结。 本院经审查认为，申请人付小爱与被申请人裴达祥经本院组织调解，于2020年11月6日达成调解协议，该调解协议已经双方签字确认并生效，故申请人付小爱请求解除对被申请人裴达祥银行存款230000元的冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人裴达祥银行存款230000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年十一月九日 法官助理 顾海洋 书 记 员 郑 宙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初25号 原告谢任祥，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托代理人吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。 被告融水苗族自治县自然资源和规划局。住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人黄开龙，该局局长。 委托代理人杨宝顺，该局副局长。 第三人梁文辉，男，1951年7月11日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人莫玉娇（系第三人侄女），女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告谢任祥诉被告融水苗族自治县自然资源和规划局林业行政管理纠纷一案，原告于2020年10月22日以其已和第三人协商决定庭外处理林权纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告谢任祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢任祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢任祥负担。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  蓝 宇 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  吴秋菊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1010号 原告：杨玉梅，女，住内蒙古自治区。 被告：敖特根，女，住内蒙古自治区。 原告杨玉梅与被告敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告敖特根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，被告从原告借款100000元，并出具借条一份，约定每月偿还2000元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推托至今，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。 敖特根承认杨玉梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方仅对给付时间未能达成一致意见，本院根据案件事实及当事人的实际偿还能力做出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告敖特根于本判决生效之日立即向原告杨玉梅偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已预收1150元），减半收取计1150元，由原告杨玉梅、被告敖特根各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  苏优勒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  诺 民 附一：本案证据目录 原告向法庭提交的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及借贷事实。被告质证称无异议。 附二：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3185号原告：王海，男，汉族，1971年10月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：张国栋，男，1963年03月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告王海诉被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  马力二〇二〇年十一月三十日书记员  李宁
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初13512号                               原告                       陈醇，男，1992年9月29日生，布依族，住贵州省贵阳市南云岩区。                               被告                       黄翊航，男，1992年2月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、请求法院判令被告支付原告借款本金24000元；             2、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年9月10日受理原告陈醇诉被告黄翊航民间借贷纠纷一案。原告陈醇向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告陈醇撤回对被告黄翊航的起诉。             案件受理费200元，由原告陈醇负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年十一月五日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15535号原告：楚某某，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省定陶县定陶镇牛楼行政村后楚楼村**。被告：周某某，男，1964年1月30日出生，汉族，住，住上海市金山区金山卫镇/div>本院在审理原告楚某某诉被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告楚某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17527号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5889号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区现代家居广场**，统一社会信用代码：91350500660361282X。 负责人：王剑晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：谢绍勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5034号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人谢绍勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢绍勇立即向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付强险垫付款人民币12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月18日、2020年10月16日先后对被执行人谢绍勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢绍勇名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人谢绍勇名下银行存款1807.9元，该款项用于缴纳本案受理费1350元、执行费457.9元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月14日向被执行人谢绍勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人谢绍勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬