山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5970号上诉人（原审被告）：闫辉谭，男，1992年4月7日出生，汉族，农民,住泗水县。上诉人（原审被告）：闫志于，男，1962年1月18日出生，汉族，农民,住泗水县。上诉人（原审被告）：张爱丽，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住泗水县。三上诉人委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴付华，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。上诉人闫辉谭、闫志于、张爱丽因与被上诉人吴付华身体权纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫辉谭、闫志于、张爱丽上诉请求：撤销原审判决，改判闫辉谭、张爱丽不承担赔偿责任，减少赔偿数额9117.62元。事实与理由：一、一审判决认定三上诉人共同对被上诉人吴付华的伤情和损失承担赔偿责任与客观事实明显不符，在本案中，只有上诉人闫志于与被上诉人吴付华发生了肢体冲突，虽然上诉人闫辉谭和张爱丽也在现场，但他们都是劝阻拉架，没有与被上诉人吴付华发生肢体冲突，更没有殴打被上诉人吴付华，泗水县公安局对上诉人张爱丽进行治安处罚是十分错误的，不能作为认定本案事实的依据，上诉人闫辉谭和张爱丽不应对被上诉人吴付华的伤情和损失承担责任。二、本案是由于被上诉人吴付华过错在先所引起，应承担80%的主要责任。双方关系原本较好，在被上近人吴付华困难时期，上诉人闫志于不计回报，为被上诉人吴付华的银行贷款提供担保，但被上诉人吴付华却不讲诚信，不按时偿还贷款本息，导致上诉人闫志于的银行存款26573.20元被扣留，用以偿还了被上诉人吴付华拖欠的部分银行贷款本息，在上诉人找到被上诉人吴付华，要求其返还为其垫付的上述款项时，被上诉人吴付华却恩将仇报，不仅不积极偿还银行贷款本息，反而出言不逊，致使双方矛盾升级，发生肢体冲突，导致本案发生。不仅如此，被上诉人吴付坐还在本案发之前，于2019年1月初因同样原因将上诉人张爱丽打伤过，上诉人一方当时考虑双方关系，以邻居情义为重，未与之计较，没成想被上诉人吴付华却得寸进尺，引发了本案。三、一审判决认定由上诉人承担60%的责任无根无据，随意性太强，事实上，无论是从本案的引发和被上诉人吴付华与上诉人闫志于两人之间进行互殴的状况来看，被上诉人吴付华都有不可推卸的责任，而且是80%的主要责任，在一审判决认定其40%的基础之上，应再增加40%的责任，因此，应相应减少上诉人的赔偿数额8457.62元(21144.05元×40%)，而且是由上诉人闫志于一人承担，敬请二审人民法院予以纠正。四、被上诉人吴过华在事发相隔多天才住院治疗，其所谓损失不应当支持。且吴付华故意夸大损失后果，属于扩大损失。上诉人闫志于与被上诉人吴付华系互殴，双方损伤程度相当，吴付华仅仅轻微伤就支出一万余元医疗费，明显与伤情不符。一审法院予以支持显示公平。五、一审法院对损失认定也有明显错误。医疗费中扩大部分应予剔除不合理部分。吴付华驻院27天，一审住院伙食补助费按29天计算不当。一审法院支持1000元的交通费毫无依据和道理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴付华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。吴付华向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等费用共计32，814.92元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吴付华与被告闫辉谭、闫志于、张爱丽系邻居关系。2019年2月4日上午，双方因经济纠纷发生肢体冲突，造成原告吴付华受伤，经鉴定，原告吴付华的损伤程度综合评定为轻微伤。2019年4月2日，泗水县公安局分别对被告闫志于、张爱丽就该次事件进行了行政处罚。原告吴付华于2019年2月4日在泗水县中医医院就诊检查，花费检查费752.52元；于2019年2月7日至2019年3月6日在泗水县人民医院住院治疗27天，花费医疗费7,180.40元；于2019年3月4日、2019年3月5日在济宁医学院附属医院就诊检查，花费检查费862元；于2019年2月7日、2019年2月20日、2019年3月11日在济宁市第一人民医院就诊检查，花费检查费1，796元。以上合计10,590.92元。住院期间由其妻子李学芝、儿子吴涛两人护理。上述事实，原告提交了住院病历、用药清单、票据、病员检查证明书、护理人员身份证复印件等证据证实。原告吴付华另主张伤情鉴定费1,000元、交通费2,000元，并提交济宁医学院发票一张、交通费票据一宗。一审法院认为，2019年2月4日，原告吴付华与被告闫辉谭、闫志于、张爱丽因经济纠纷引发肢体冲突，致使原告吴付华受伤，事实清楚。被告闫辉谭、闫志于、张爱丽三人共同实施侵权行为，应当承担赔偿责任，原告对事件的发生存在一定的过错。综合本案的起因、经过、原告受伤情况、公安机关处理结果及当事人之间的关系，本院认为三被告承担60%责任为宜，且互负连带责任。原告吴付华的损失包括：1、医疗费：10，590.92元；2、误工费：按照城镇居民人均可支配收入计算，115.97元计算，115.97元/天×29天=3，363.13元；3、住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；4、护理费：按照护工标准计算，两人护理，住院27天，80元/天×27天×2人=4，320元；5、交通费：原告主张2，000元，本院酌情支持1000元；6、法医鉴定费：1，000元。以上共计21，144.05元，三被告承担60%赔偿责任，计款12,686.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决：一、被告闫辉谭、闫志于、张爱丽赔偿原告吴付华损失12,686.43元，三被告互负连带责任，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告吴付华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴付华负担110元，被告闫辉谭、闫志于、张爱丽负担165元。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题为：1、张爱丽、闫辉谭是否殴打了被上诉人，是否应对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任；2、一审对本案责任划分比例是否恰当；3、一审认定的被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、交通费是否恰当。关于焦点问题1，泗水县公安局行政处罚决定书中记载“张爱丽、闫志于等人将吴付华殴打”，并对二人作出拘留、罚款的行政处罚。结合吴付华2018年12月9日在公安机关的询问笔录中陈述：“闫志于的媳妇(张爱丽)打了吴涛的脸四五下，打了我头两下，闫志于掐我的脖子，打了我媳妇几下我没看清。”“当时闹架的时候都谁在现场?答：我，吴涛，我媳妇，还有闫忠于的两口子”以及吴付华在2019年1月4日的询问笔录陈述：“就是张丽进门就抓住吴涛的领子就用手打吴涛头部脸部，打了有两三下。闫志于用拳头打了我后脑勺两下。其他人都没动手。”可以证明闫志于、张爱丽殴打了吴付华，而认定闫辉谭参与殴打吴付华的证据不足。关于焦点问题2，事发地点在吴付华家中，家应是避风的港湾，安全的所在，即便双方存在其他纠纷，闫志于、张爱丽亦应寻求合法手段予以解决，而张爱丽、闫志于到吴付华家中对其进行殴打，性质严重，一审判令其承担60%的主要责任并无不当。关于焦点问题3、上诉人主张医疗费存在扩大的损失，但其并未提供证据予以证明，故对其要求减少医疗费的意见，本院不予支持。吴付华实际住院27天，住院伙食补助费应为810元（30元/天×27天），一审法院计算29天住院伙食费不当，本院予以纠正，吴付华就医必然会发生交通费用，一审法院酌定1000元并无不当。综上所述，上诉人闫辉谭、闫志于、张爱丽、闫忠于的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1695号民事判决第一项为：上诉人闫志于、张爱丽于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人吴付华损失12650.43元。二、撤销泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1695号民事判决第二项。三、驳回吴付华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元,由上诉人闫志于、张爱丽负担58元，被上诉人吴付华负担217元;二审案件受理费50元，由被上诉人吴付华负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月十六日法官助理韩飞书记员米阳