wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3233号之一 申请执行人：黄从金，男，汉族，1987年4月18日生，住江苏省邳州县。 被执行人：朱叶玲，女，汉族，1990年6月14日生，住江苏省常熟市。 关于黄从金与朱叶玲民间借贷纠纷，本院作出的(2019)苏0581民初3250号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告朱叶玲归还原告黄从金借款人民币19000元及利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告负担45元，被告负担855元（原告同意其预交诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄从金已申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，执行标的为人民币19855元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下仅有的银行存款人民币2153元,扣除执行费198元,余款1955元已发还申请执行人（账户冻结期限为2020年6月29日至2021年6月28日）;另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月16日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有别克牌苏Ｅ×××××汽车一辆(初次登记日期2013年8月21日),本院予以查封,查封期限为二年,自2020年6月19日至2022年6月18日,但车辆尚未扣押到案,暂无法处置。 4、2020年6月16日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年10月27日，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落。本案审理过程中系公告送达，在执行过程中亦未发现被执行人的踪迹。 7、2020年11月6日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年11月9日，本院视频约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币19855元及生效法律文书确定的利息，已执行到位1955元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款和暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5698号之一 被执行人胡云，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人胡云犯盗窃罪一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）闽0181刑初451号刑事判决已发生法律效力,被执行人胡云应缴纳罚金2000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人胡云送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省盘州市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初451号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余莹瑾
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3621号原告：叶国军，男，汉族，1977年6月4日，住江西省乐平市。被告：李钦崽，男，汉族，1978年9月17日出生，住江西省乐平市。原告叶国军诉被告李钦崽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币2万元。2、要求被告自2020年11月9日开始，以本金2万元，按月利息0.5%承担借款利息直至清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶国军的起诉。案件受理费300元，全部退还原告叶国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月三十日书记员  何佳瑶
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3173号 原告：孙喜成，男，1963年10月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王峰，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：付君，女，1984年4月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告孙喜成与被告王峰、付君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜成、被告付君到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙喜成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款124632元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告从事电热毯加工，原告向被告供应用于生产的毯料材料。2017年1月18日被告以资金紧张为由拖欠原告货款77000，为原告出具了欠条。后偿还2万元，余款57000元未清偿，其后原告继续向被告供货，至2017年7月，又陆续拖欠原告127632元，后经多次催要，被告偿还6万元，尚余67632未偿还。共计欠原告货款124632元至今未清偿。因债务系因被告家庭生产经营需要产生，发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 付君辩称，电热毯加工是家庭经营，家庭共同承担，包括我的公公婆婆，我也是打工的。 王峰在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告称被告从事电热毯加工，原告向被告供应用于生产的材料，2017年被告拖欠原告货款。被告王峰于2017年1月18日向原告出具欠条，载明：“今欠毯料款77000元（柒万柒仟元整）王峰”，原告称被告王峰出具欠条后偿还原告20000元，之后原告又向被告供货，到2017年7月，被告欠原告货款127632元，原告提交8张收款收据予以证实，原告称经催要，被告偿还货款60000元。庭审中，被告付君称对原告提交的证据无异议，称其公公婆婆也参与经营，但未提交证据。上述事实有欠条、收款收据、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告从原告处购买电热毯材料，原被告间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，现被告至今未支付剩余货款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付剩余货款124632元的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告付君称电热毯加工系家庭共同经营，其公公婆婆也参与经营，但未提交相关证据予以证明，故对被告付君所述不予采信。被告所欠原告货款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告王峰、付君共同偿还原告孙喜成货款124632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取计1395元（已减半）由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2790元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 安晓倩 ——
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2813号 原告：石某，男,1995年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴开敏，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。系原告亲属。 被告：孙某1（曾用名孙某3），男,1968年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：孙某2，女，1996年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。系被告孙某1之女。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 原告石某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人吴开敏，被告孙某1，被告孙某2及其委托诉讼代理人田德生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙某1返还现金87000.00元；2.判令被告孙某2返还索取现金78071.37元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告孙某2返还给现金46477.00元的诉讼请求。事实及理由：2019年2月10日，经何美华介绍与孙某2相识，同年16日订婚。经双方协商后，由原告方给被告方现金并经介绍人当场转交给被告孙某168000.00元，加上以前见面礼、看人户、见拜时另给孙某1现金19000.00元，合计87000.00元。自与孙某2相识至今，孙某2向原告索取现金78071.37元。订婚后，原告三次要求孙某2到正直镇政府进行结婚登记，孙某2只到现场，不签字。原告提出要么登记结婚，要么被告退还彩礼，被告方出尔反尔，两次因纠纷报警，仍未解决此事，二被告以婚套财165071.37元。为了保护公民合法财产不受非法侵占，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告孙某1、孙某2辩称，1.原告诉请被告孙某1返还现金87000.00元，有不实之处。原告与本案被告孙某2确立婚姻关系，原告主动赠与给被告孙某1彩礼68000.00元，而不是87000.00元，被告此行为未违反地方公序良俗，通过协商，可以适当返还；2.原告请求由被告孙某2返还索取现金78071.31元，纯属是子虚乌有的事情。2019年2月16日，订婚后，在同年2月24日，原告将被告孙某2带出务工，以夫妻名义同居生活至2020年9月8日，这期间，原告交与被告孙某2用于共同生活开支和消费支出，系双方共同所用。原告请求返还，无任何法律依据，请求法院予以驳回；3.2019年2月24日至2020年9月8日，原告与被告孙某2同居生活长达一年半多的时间，虽然婚姻关系法律上不认可，但此期间被告应享有的权利，将以本案为依托，进一步核实相关证据，依照法律规定另行起诉、主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：2019年2月10日，原、被告经何美华介绍认识，同年2月16日订婚。见拜时，原告通过介绍人何美华向被告孙某1给付彩礼68000.00元。原告与被告孙某2双方未进行结婚登记。庭审中，原告展示的《原告支出清单》载明：“一、彩礼现金87000.00元；二、石某微信支付31594.37元；三、给现金46477.00元；四、以上合计165071.37元”。被告孙某2陈述其自2019年2月至2020年8月通过微信转账开支费用44898.87元。原告与被告孙某22019年2月至2020年6月在陕西务工；2020年7月至2020年9月在山东务工。 本院认为，彩礼是当事人以缔结合法的婚姻关系为目的、基于约定按照习俗向对方给付一定数额的礼金。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，原告石某与被告孙某2二人未进行结婚登记，双方之间未产生合法的婚姻关系，彩礼68000.00元由介绍人何美华交付给被告孙某1。被告孙某1系被告孙某2之父，且为彩礼的实际收受人，对原告要求被告孙某1返还总金额87000.00元中的68000.00元，本院予以支持；对余下19000.00元，因被告孙某1予以否认，加之原告未提供确凿证据加以证明，本院不予支持。 对于原告主张要求被告孙某2返还现金78071.37元的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃46477.00元，系原告真实意思表示，本院予以准许；对于余下31594.37元以及原告开支的其他费用，不是为缔结婚约关系按民族习俗必须支付的礼金，不具有彩礼的性质，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下: 一、被告孙某1在本判决发生法律效力后十日内返还原告石某彩礼现金68000.00元； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2672.00元（原告已预交），减半收取1336.00元，由被告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30306号原告：邹秀玲，女，汉族，1985年2月12号出生，住址：湖南省东安县。被告：深圳市贝贝欢乐岛游乐有限公司，地址：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区商业楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DL5DF1D。法定代表人：胡丽华。本院在审理原告邹秀玲诉被告深圳市贝贝欢乐岛游乐有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日受理此案，经核原告收到诉讼费缴纳通知书后在期内未缴纳诉讼费用且没有在期内申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告邹秀玲的起诉按自动撤诉处理。本案受理费人民币2700元，本院予以减半收取，由原告承担。案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十一月三十日书记员  林 涛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3657号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴振荣,男,1971年12月3日出生,汉族,住广东省珠海市。 本院在执行移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令被执行人吴振荣缴纳罚金并退赔等五案(详见附表)中，依据生效的本院(2019)粤0404刑初68号及珠海市中级人民法院(2020)粤04刑终435号刑事判决书，责令被执行人本院缴纳罚金并向被害人退赔,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，移送执行部门向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知移送执行部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行部门及被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行部门及被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行部门及被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11407号申请执行人：林芝市巴宜区八一镇恒远工程机械设备租赁有限公司，住所地西藏自治区林芝地区林芝县巴宜区新区汽修汽配综合市场**。法定代表人：杨瑞龙。被执行人：中铁十八局集团西藏工程有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市城关区西藏金采科技股份有限公司综合楼**法定代表人：李正士。本院在执行申请执行人林芝市巴宜区××镇恒远工程机械设备租赁有限公司与被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初19531号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司银行存款3004933.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十一月二十三日书记员  张岳森
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2165号 申请执行人：韩建丽，女，1986年8月19日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：苏某1，女，2012年10月9日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：苏某2，女，2020年1月1日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人韩建丽、苏某1、苏某2与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩建丽、苏某1、苏某2向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月21日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人韩建丽、苏某1、苏某2本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人韩建丽、苏某1、苏某2履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18748号申请执行人：井秀霞，女，汉族，1962年10月15日出生。被执行人：张红丽，女，1978年1月26日出生。被执行人：深圳市福田区文华家瑞家俬店，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路**彩虹新都裙楼**218219A，统一社会信用代码92440300MA5JNCU45R。申请执行人井秀霞与被执行人张红丽、深圳市福田区文华家瑞家俬店买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初37318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张嘉桓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8943号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：秦梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告秦梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告秦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令秦梅立即支付信用卡透支本金156217.77元、利息18368.92元，以及按欠款本金156217.77元自2020年11月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由秦梅承担。事实和理由：2018年8月27日，秦梅向工商银行申请办理信用卡，工商银行向秦梅发放了卡号为6258********的信用卡。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。截至2020年11月15日,秦梅结欠信用卡项下透支本金156217.77元、利息18368.92元。经工商银行催收无果，故提起诉讼。被告秦梅未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单、系统数据截图等证据在卷证实，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦梅于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金156217.77元，并支付利息（截至2020年11月15日为18368.92元；自2020年11月16日起至实际给付之日止，以156217.77元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1712元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由秦梅负担，秦梅于本判决生效之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月十八日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10022号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15841号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：钱唯，男，1992年7月10日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村新联****。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告钱唯电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2367号 原告：陕西摩贝生物科技有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区锦阳新城新城创业大厦**。 委托诉讼代理人：李妮娜，女，1992年1月6日出生，汉族。 被告:李军利，女，1989年3月11日出生，汉族。 原告陕西摩贝生物科技有限公司（以下简称摩贝公司）与被告李军利经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摩贝公司的委托诉讼代理人李妮娜、被告李军利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告摩贝公司请求判令：1、原告不需向被告支付2020年销售提成奖金19842元；2、原告不需向被告支付解除劳动合同经济补偿金19066元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告李军利答辩要点：不同意原告的诉讼请求。根据被告提供的2020年业绩考核方案及被告2020年实现的业绩额，可知原告拖欠未付被告2020年业绩提成工资（销售提成奖金）的事实存在；根据被告历史工资条及工资发放记录以及历史业绩考核方案可知业绩提成工资是被告劳动所得属于工资的组成部分，均属于被告劳动报酬，根据劳动法以及相关规定，原告应该支付被告2020年业绩提成工资；被告是在原告未及时足额支付其劳动报酬，且多次询问无果的情况下，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，行使的解除权、依据《劳动合同法》第四十六条的规定，原告应该向被告支付解除劳动合同经济补偿金。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告李军利于2018年7月9日到原告摩贝公司处工作，与原告签订了固定期限为2018年7月9日至2021年9月30日的劳动合同，原告安排被告从事客户经理工作，约定被告的工资发放周期为月薪制（基础工资+销售提成奖金），于每月十日发放。2020年7月2日，被告以原告不及时足额支付劳动报酬为由以书面形式通知被告解除双方的劳动关系。2020年7月14日，原告将被告从2020年4月至2020年7月的工资予以发放。2020年8月27日，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出铜耀劳人仲裁字[2019]第26号裁决书，裁决：一、被申请人摩贝公司支付申请人李军利2019年至2020年6月工资即销售提成奖金人民币38980.50元；二、被申请人摩贝公司支付申请人李军利的解除劳动合同的经济补偿金人民币19066元；以上两项在本裁决生效后十日内由被申请人摩贝公司支付申请人李军利共计人民币58046.50元；三、驳回申请人李军利对被申请人摩贝公司其它仲裁请求。 被告在2020年6月前月平均工资为9533元。本案审理过程中，原告承诺于2020年12月31日前发放给被告在2019年的销售提成奖金19842元。 判决的理由与结果 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，并且应当在法律规定的范围内行使权利、履行义务。在本案中，原告以受疫情影响经营困难公司、至今未制定2020年业绩的考核方案为由不予支付被告在2020年的销售提成奖，不符合双方劳动合同关于工资发放及相关法律规定；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《工资支付暂行规定》第九条的规定，原告除应支付被告在2019年销售提成奖金外，还应支付被告在2020年销售提成奖金，合计38980.50元；被告以原告未及时足额支付其劳动报酬为由解除双方之间的劳动合同，根据双方当事人的微信通信、原告实际支付被告工资的情况可以反映出被告是在原告没有及时足额支付其劳动报酬的情况下解除双方劳动关系，符合劳动合同法中单方解除劳动合同的规定，故原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金19066元符合法律规定，以上款项共计58046.50元，本院已在(2020)陕0204民初2134号原告李军利与被告陕西摩贝生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中作出了相应判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陕西摩贝生物科技有限公司的诉讼请求 本案受理费10元，减半收取5元，由陕西摩贝生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初342号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人祝正辉，曾用名祝老搞，男，1989年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住贵州省榕江县。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月16日刑满释放。现因本案于2020年7月26日被贵阳市公安局决定监视居住。指定辩护人李本经，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201810043728。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人祝正辉犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院立案后于2020年10月9日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人祝正辉到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人祝正辉指派贵州行泰律师事务所律师李本经律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月2日下午17时许,被告人祝正辉在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的普通二轮摩托车由贵州省贵阳市观山湖区北京西路往二铺路方向行驶,当行驶至北京时,被贵阳市公安交通管理局观山湖区分局设卡查获。经鉴定，祝正辉的血样检测出含有乙醇成分，含量为116.1mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍证明材料及三面照、查获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、行驶证查询资料、鉴定意见通知书、前科材料、情况说明、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人祝正辉判处拘役二个月，并处罚金一千元，酌情适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控基本犯罪事实和罪名无异议。2.被告人系初犯。3.被告人积极悔认罪，如实供述具有坦白情节，可从轻减轻处罚。4.家庭条件困难，取保期间表现良好，请求酌情适用缓刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明材料及三面照、查获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、行驶证查询资料、鉴定意见通知书、前科材料、情况说明、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人祝正辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人祝正辉具有无机动车驾驶证驾驶机动车（摩托车）的法定从重处罚情节、具有前科劣迹的酌定从重处罚情节。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节、认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金一千元，酌情适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人祝正辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  吴柱高人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 晓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8232号原告：薛洪元，男，1946年4月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：顾伟，男，1985年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205950325415M，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路**。负责人：张宏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告薛洪元与被告顾伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪元及其委托诉讼代理人吴秋明，被告顾伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛洪元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿他因本次交通事故造成的损失合计79678元（已扣除顾伟垫付的4216元、人民保险公司垫付的10000元），由人民保险公司在交强险限额及商业三者险限额范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日08时15分，顾伟驾驶车牌号为苏ＢＦ××**的小型客车在江阴市青阳南环路21号厂内由南向北行驶时车辆左侧与步行的行人薛洪元相碰，造成薛洪元跌地受伤的交通事故。2019年3月6日交警部门出具交通事故认定书，认定顾伟负事故全部责任，薛洪元无责任。经查，人民保险公司承保苏ＢＦ××**的小型客车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。庭审中薛洪元变更医疗费总额为34450元，变更残疾赔偿金为31476元。顾伟辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，人民保险公司承保了事故车辆交强险、商业三者险（150万不计免赔），事故发生在保险期间内，应当全部由人民保险公司赔偿，他不同意承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费。事故发生后他垫付了4216元，请求一并处理。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（150万不计免赔），事故发生在保险期间内。他公司要求扣除10%非医保用药，另他公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后他公司垫付了1万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2019年3月4日08时15分，顾伟驾驶车牌号为苏ＢＦ××**的小型客车在江阴市青阳南环路21号厂内由南向北行驶时车辆左侧与步行的行人薛洪元相碰，造成薛洪元跌地受伤的交通事故。2019年3月6日交警部门出具交通事故认定书，认定顾伟负事故全部责任，薛洪元无责任。经查，人民保险公司承保苏ＢＦ××**的小型客车交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后顾伟已垫付4216元、人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。二、鉴定情况。因薛洪元的申请，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛洪元左跟骨粉碎性骨折畸形愈合伤残等级评定为十级；其误工期评定为210日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。三、关于损失的确定。庭审中，各方对住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金31476元、精神损害抚慰金5000元确认一致，本院予以认定。各方存在争议损失认定如下：1.医疗费。各方对薛洪元因本次事故支出医疗费34450元皆予以确认。人民保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，顾伟亦未予同意，本院不予采信，故医疗费损失认定为34450元。2.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限90日，酌定按照每天30元的标准计算为2700元（30元/天×90天）。3.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限90天，酌定按照每天80元的标准计算为7200元（80元/天×90天）。4.交通费。根据薛洪元治疗情况，本院酌定交通费为300元。5.鉴定费。鉴定费依据发票认定为3268元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，薛洪元因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费34450元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金31476元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3268元，共计85494元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿53976元（含精神损害抚慰金5000元）；超出部分，由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿31518元（85494元-53976元），人民保险公司共计需向薛洪元赔偿85494元，扣除人民保险公司垫付的10000元后，人民保险公司还应赔偿75494元，扣除顾伟垫付的4216元，人民保险公司还需向薛洪元支付赔偿款71278元（75494元-4216元），顾伟垫付款项由人民保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、薛洪元因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿75494元，其中向薛洪元支付71278元，向顾伟支付4216元（返还垫付款）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回薛洪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由薛洪元自负120元，由人民保险公司负担356元（该款薛洪元已垫付，同意由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月二日书记员  包煜佳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)黑0206刑初235号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人黄桂成，男，1984年5月6日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住址同户籍所在地。2020年9月21日，因醉驾驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，因驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车被罚款两千元，因未携带驾驶证被罚款五十元，未携带行驶证被罚款五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]214号                  指控事实                 2020年9月1日18时30分许，被告人黄桂成酒后驾驶车牌号为沪CX**号小型轿车沿富拉尔基区青年街由南向北行驶至青年街与和平路路口时被交警查获。经鉴定，黄桂成血液中乙醇含为215.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人黄桂成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人黄桂成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄桂成酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车辆，并且黄桂成血液酒精含量达到215.6mg/100ml，应对其从重处罚。黄桂成有坦白情节并自愿接受处罚，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人黄桂成犯危险驾驶罪，拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员      洪  涛                                 二〇二〇年十一月十三日                                        书  记  员     董海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3025号 申请执行人：杨远彬，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：宜宾市力源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：511502782299464X。 法定代表人：梁甫英。 本院依据已经发生法律效力的翠屏区法院作出的（2019）川1502民初5437号民事判决书，于2020年8月5日立案受理申请执行人杨远彬申请执行宜宾市力源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请人剩余劳务款1925645元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.本案诉讼费22130元及执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年8月14日通过当面送达形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。于2020年8月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月13日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1947775元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭学蓉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4266号原告：薛某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：顾某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告薛某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金40000元及利息（以40000元为基数，按年6%计算，自2019年12月20日至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告平时与原告相处较好，相互可以信任。2019年12月20日被告声称其生意急用钱，求原告借40000元，原告处于平时双方的关系，便借给被告现金40000元，当即由被告出具欠条1张，被告承诺2020年1月20日就还，到期后经原告多次索要，被告总是口头承诺给，而实际拒不给付。无奈，诉至贵院，敬请依法裁判。被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相熟，被告向原告借款，原告向被告现金支付40000元，后被告出具欠条一张。欠条载明以下内容：“今欠薛某人民币肆万元整。特此欠条欠款人顾某还款日期2020年1月20日2019年12月20日身份证×××电话：159XX****XX”。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。现被告顾某尚欠40000元未付。本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告顾某向原告薛某借款，并出具借条，对欠款数额40000元予以确认，事实清楚，债权、债务明确。被告理应及时还款，故原告主张被告偿还本金40000元本院予以支持。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于原告主张利息的计算时间，应以约定期限届满期限之日2020年1月20日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告薛某偿还欠款40000元，并支付逾期还款违约责任（以40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  史彦彬二〇二〇年十一月五日书记员  包 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执517号之二 申请执行人王存根，男，1965年3月17日出生，户籍地林州市。 申请执行人王海云，女，1964年3月16日出生，户籍地林州市。 被执行人薛涛，男，1991年4月28日出生，户籍地河南省林州市。 王存根、王海云诉薛涛故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2017）浙01刑初96号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被告人薛涛应赔偿刑事附带民事诉讼原告人王存根、王海云人民币15万元。因被执行人薛涛未自觉履行，权利人王存根、王海云向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行中查明：被执行人薛涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。执行中本院通过网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院调查等方式完成了对被执行人名下银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。因王存根、王海云家庭经济困难，两人向本院申请司法救助。经审查，两人申请符合司法救助条件，故本院决定向其提供司法救助人民币6万元。两人明确表示在此次救助后本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对本院（2017）浙01刑初96号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 翔 执行员 张 涛 执行员 方正中 二〇二〇年十一月九日 书记员 孙 杭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1365号之一 申请执行人李田田，男，汉族，1998年5月19日出生，住址：贵州省盘县。 被执行人黄中淼，男，汉族，1982年2月3日出生，住址：广西壮族自治区横县。 关于申请执行人李田田与被执行人黄中淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3313号民事判决书于2019年5月25日发生法律效力，判决如下：一、被告黄中淼赔付427959元给原告李田田。二、驳回原告李田田的其他诉讼请求。案件受理费1666元由被告黄中淼承担。黄中淼未履行生效法律文书确定的义务，权利人李田田申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人黄中淼发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人黄中淼履行本案生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费6344元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行义务，本院于2020年5月20日向被执行人黄中淼发出限制消费令。经查，被执行人黄中淼有开设银行账户。2020年5月21日，本院作出（2020）粤1303执1365号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄中淼在银行账户存款，以人民币435969元为限；银行反馈实际控制金额4880元，原因为账户余额不足。经查银行、不动产、证券、车辆、工商，暂未发现被执行人黄中淼有可供执行的财产，已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案的执行款4880元予以发放给申请执行人李田田，现暂未发现被执行人黄中淼有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人李田田后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗品高
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初674号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人屈国瑞，男，1970年10月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地麻城市，住麻城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人屈国瑞犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人屈国瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日19时20分许，被告人屈国瑞饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取屈国瑞血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为183.26mg/100ml。被告人屈国瑞到案后如实供述了犯罪事实。被告人屈国瑞在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人屈国瑞同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人屈国瑞违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈国瑞经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人屈国瑞自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人屈国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月十二日书记员  卢燕丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5008号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王竞波，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士安，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 再审申请人王竞波因与被申请人李士安、中城投集团第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王竞波申请再审称，李士安不是本案适格主体，依法应裁定驳回其起诉。王竞波系受案外人宇某的雇佣，签订合同的行为系职务行为，不具有支付工程款的义务。李士安提供的结算单没有王竞波的签字，蒋某仅仅是作为证明人签字，其签字时已经离职八个月，不能视为对已完成工程量的确认，且蒋某并未出庭，无法证明该证明内容的真实性。李士安以自己的名义起诉，因其本人无施工资质，案涉合同系无效合同，工程未竣工验收或交付使用，不具备付款条件。 本院经审查认为，案涉《架业专业分包合同》虽载明工程承包人（甲方）为“中城投集团第六工程局有限公司”，但在签字处未加盖该公司印章，仅有王竞波个人签字，且已支付的部分工程款的转账凭证可以证明系直接支付给李士安，故原判决认定涉案合同的签订人为王竞波和李士安，并判令王竞波向李士安支付相应的工程款，并无不当。案涉《架业专业分包合同》第五条约定，“4、甲方委派蒋某为项目经办…最终支付工程款以甲方委派人签字确认后再给予支付…”，现蒋某已在结算单上签字确认，原判决将结算单作为认定工程款的依据，有相应的依据。综上，王竞波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王竞波的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张海琴
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12346号原告：王某1，男，2017年12月17日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：孙某（与王某1母子关系），女，1989年7月31日出生，回族，住天津市河**。法定代理人：王某2（与王某1父子关系），男，1988年1月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****。法定代表人：陈维，该公司总经理。原告王某1与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人孙某到庭参加诉讼。被告新芽教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令新芽教育退还王某1未使用课时费10612元；2.本案诉讼费用由新芽教育承担。事实和理由：2018年9月14日，王某1与新芽教育在该公司住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****纽约国际儿童俱乐部门店签订《课程销售协议》，当日现场交纳费用21955元，购买课程120节，对方赠课15节，总共课时：135节，截至目前剩余63课时，合同有效期至2021年3月18日。收到赠品详见清单。该公司自7月份复课以来师资不足、教具不足，不能满足会员的约课需求，多次无故停课，现公司已经不开了。要求解除合同，退还未上课时费用。新芽教育未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王某1提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月14日，王某1与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定，甲方包含儿童王某1、父亲王某2、母亲孙某，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数120节，赠课15节。课程起始日2018年9月14日，课程到期日2021年3月18日。课程费用总金额为21955元。另，该合同中甲方之义务部分约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规则进行修改、解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。”2018年9月14日，王某1的家长向新芽教育支付21955元，新芽教育开具《收据》一张，上载：今收到王某1交来120课时包全款支付宝付款21955元。协议签订后，王某1的家长多次携王某1至新芽教育在河西区彩悦城二楼开设的授课中心上课。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。王某1提交的证据显示其在新芽教育剩余课时数为63节。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某1与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。王某1已按约交纳全部课程费，新芽教育现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故王某1有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还王某1未履行部分所对应的预付费，故对于王某1主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，但其主张数额应剔除赠课，故计算后的剩余课程费用为21955元÷120节×（63-15）节＝8782元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市新芽教育信息咨询有限公司退还王某1剩余课程费8782元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由王某1负担5.50元，天津市新芽教育信息咨询有限公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年十一月二十七日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申294号 再审申请人（原审被告）：桓台县果里镇三龙村村民委员会，住所地，山东省桓台县果里镇三龙村。 法定代表人：李亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李刚，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人桓台县果里镇三龙村村民委员会（以下简称三龙村村委会）因与被申请人李刚债权转让合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三龙村村委会申请再审称，再审申请人在桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3500号案件中未收到民事起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书，也没有参加该案审理，再审申请人是应当参加诉讼的当事人，未参加开庭等活动不能归责于再审申请人或者其诉讼代理人。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的规定，申请对本案提起再审。 李刚提交意见称，1、原审审理期间，三龙村村委会支部书记是刘建和，送达地址代收人填写其为代收人，符合法律规定。刘建和卸任后，并不影响送达程序的有效。2、三龙村村委会收到开庭通知后未参加诉讼，是因为村书记刘建和与村主任李亮不和睦，导致缺席审判，与法院的送达程序无关，原审判决程序合法。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款之规定，向法人送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。三龙村村委会的《统一社会信用代码证书》证实三龙村村委会的法定代表人系李亮。2019年10月24日，中共果里镇委文件【果发（2019）80号】决定给予刘建和撤销党内职务处分，该决定自2019年10月24日起生效。2019年11月6日，李刚诉三龙村村委会债权转让合同纠纷一案在桓台县人民法院立案受理，案号为（2019）鲁0321民初3500号。在该案审理过程中，桓台县人民法院向三龙村村委会邮寄送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状等诉讼文书时，邮寄给了刘建和，结案裁判文书亦邮寄给了刘建和，刘建和本人对此亦表示认可。因此，原审送达程序不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款的规定，致使三龙村村委会无法行使辩论权利，再审申请人三龙村村委会申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省桓台县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 徐嘎审判员丁丽 审 判 员 张     丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 马  宗  元 书 记 员 田     甜
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保81号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：王某，男，住所地：，住所地：山西省高平市证号码：×××。被申请人：裴某，女，住所地：，住所地：山西省山西省高平市证号码：×××。被申请人：申某，男，住所地：，住所地：山西省高平市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款112754.6元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、裴某、申某银行存款112754.6元；二、扣留被申请人王某、裴某、申某收入112754.6元；三、查封、扣押、冻结被申请人王某、裴某、申某其它财产112754.6元；四、以上三项保全总限额为112754.6元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1084元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 常文倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23587号上诉人（一审被告）：杨慧，女，1973年3月5日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被上诉人（一审原告）：肖晓露，女，1972年6月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。一审第三人：深圳和健达营销策划管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中怡路**-Ｂ铺，统一社会信用代码91440300319536499Ｍ。法定代表人：杨慧。上诉人杨慧因与被上诉人肖晓露，一审第三人深圳和健达营销策划管理有限公司（以下简称和健达公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨慧上诉请求：1.请依法判令撤销（2020)粵0307民初2214号民事判决书，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2.两审的诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人肖晓露答辩称，一审判决具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。肖晓露一审诉讼请求：1.判令确认双方于2019年6月18日签订的《股权转让协议》有效；2.判令杨慧协助到公司登记机关办理股权变更登记；3.判令杨慧支付股权转让款250000元；4.判令杨慧支付股权转让款利息（自2016年6月7日起，以250000元为基数按每月利息1%计算至款项付清之日，暂计至2020年1月6日为107500元）；5.判令杨慧承担本案的诉讼费用。一审判决：一、确认肖晓露与杨慧于2019年6月18日签订的《股权转让协议》有效；二、杨慧于本判决生效之日起三十日内协助肖晓露到公司登记机关办理股权变更登记，即肖晓露将持有的深圳和健达营销策划管理有限公司5%股权变更至杨慧名下；三、杨慧于本判决生效之日起十日内支付肖晓露股权转让款250000元并计付利息（以250000元为基数，按月利率1%的标准自2016年6月7日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6662元、保全费2307.5元，合计8969.5元（肖晓露均已预交），由杨慧负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张双方当事人的约定与事实不符，属于无效约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张因疫情爆发，属于不可抗力，本案不能继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案是上诉人迟延履行后发生不可抗力，故不能免除其违约责任。上诉人亦未充分举证证明本案存在法定不能继续履行情形。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6662元，由上诉人杨慧负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初288号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘超，男，1986年8月27日出生，公民身份号码：xx，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，系吉林万丰奥威汽轮有限公司工人，住吉林省吉林市龙潭区武汉路北小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘超于2020年9月5日20时51分，酒后驾驶吉BTX8**号小型客车，沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶至龙潭大街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：从送检的刘超静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为146.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘超经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘超醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人刘超拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人刘超供述与辩解；证人刘昕证言；技术检验报告；到案经过、常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、工作说明等证据。被告人刘超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘超在审理期间主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘超系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘超在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据刘超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡毓二〇二〇年十一月二十四日书记员  衣宁
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执283号申请执行人：陈芝莲，女。被执行人：江口县凯马农林综合开发有限公司，住所地：贵州省江口县凯德街道特色产业园区。法定代表人：陈芝莲，该公司董事长。申请执行人陈芝莲与被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）黔0621民初1292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈芝莲于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司偿还借款本金106700.00元。被执行人依法应承担执行申请费1500.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年5月21日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息（持有其他公司或市场主体股权或其他投资权益的情况）、无车辆登记信息；无银行存款。3.本院在另案执行涉江口县凯马农林综合开发有限公司为被执行人的案件中，依法拍卖被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司名下位于江口县凯德街道特色产业园区的综合办公室楼、厂房及其他附属设施得款6300000.00元。本院受理执行涉江口县凯马农林综合开发有限公司为被执行人的案件中，对申请执行标的较小的案件足额支付了标的款，已付标的款4案共计263990.00元，剩余竞买款6036010.00元。申请执行标的额较大的案件11件（含本案），债权本金共计9155000.00元，本案占前述债权总额的百分比为1.165%，故受偿金额为6036010.00元×1.165%=70319.52元。剩余36380.48元未获清偿。4.本院于2020年11月9日将被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司的法定代表人陈芝莲发布限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对此未作表示,对是否同意终结本次执行程序亦未作明确表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年十一月十日代理书记员  刘泽燕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9778号方永华、戈壮等：本院在执行申请执行人方永华与被执行人戈壮等劳务合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的全部执行款30500元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1522号原告：刘中军，男，汉族，1974年5月8日出生，住吉林省大安市。被告：鞠颖，女，汉族，1966年4月22日出生，住长春市朝阳区。原告刘中军与被告鞠颖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘中军到庭参加诉讼，被告鞠颖经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘中军向本院提出诉讼请求：鞠颖立即偿还欠款48,000元及逾期支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算（自2018年11月30日起至欠款偿清之日止）；2.鞠颖承担因此次索要欠款所发生的误工费及差旅费。事实和理由：鞠颖2018年6月4日向刘中军借款48,000元，承诺于2018年11月30日前还清，并亲笔书写了一张欠条。到还款日鞠颖没有偿还该笔借款，经刘中军多次讨要未果。鞠颖未出庭亦未提供证据。依据刘中军提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日鞠颖出具《欠据》一份，写明2018年6月4日鞠颖由于不能及时付清，欠刘中军48,000元，付款日期2018年11月30日之前，如到期未付清，按中国人民银行同期利息肆倍付违约金直到所有款项付清，欠据欠款人确认签字后即生效，为欠款人真实意思表达。鞠颖签字按印。刘中军称2018年6月份在长春市八里堡、花园路派出所对面从事清淤，完工之后我找鞠颖要钱，鞠颖说工程款到账以后给钱，先给出的欠条，打电话有时候接有时候不接，后来就是称没钱。本院认为，鞠颖出具的《欠据》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。鞠颖经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据刘中军的证据与陈述，应认定鞠颖拖欠给付刘中军48,000元事实存在，应认定违约，鞠颖应给付刘中军480,000元及违约金。双方约定的逾期利息即违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持，故鞠颖应从2018年12月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。其他诉讼请求，刘中军未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠颖在本判决生效后立即给付原告刘中军48,000元及利息（从2018年12月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告刘中军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告鞠颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  安思凝人民陪审员  孙 玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘丽妍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民申7号 再审申请人（原审被告）：张爱玉，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（原审原告）：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 原审被告：郑永星，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：姚进仕，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：周陆龙，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人张爱玉因与被申请人永春县农村信用合作联社下洋信用社及原审被告郑永星、姚进仕、周陆龙金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0525民初2153号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张爱玉于2020年11月26日以需收集证据为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张爱玉撤回再审申请的请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张爱玉撤回再审申请。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1656号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住浙江省海宁市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，泰盟公司注册成立于2015年7月，未取得开展吸收公众资金业务的金融许可资质。公司在存续期间，通过发传单等方式，向社会不特定公众宣传公司理财产品并承诺高额固定利息，以签订借款合同等方式非法吸收资金。马某某于2016年5月入职泰盟公司，负责填录理财合同、收取投资款、兑付利息等财务工作，帮助泰盟公司非法募集资金。经司法鉴定，马某某在泰盟公司任职期间，公司共计募集资金人民币(以下币种同)800余万元，未兑付700余万元。2019年6月25日，被告人马某某主动向公安机关投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实并退赔非法所得3万元。公诉机关认为被告人马某某具有从犯、自首的情节，建议判处被告人马某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。被告人马某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人马某某在庭审中不持异议，且有集资参与人管振华等人、证人万某等人的证言笔录，相关的信息登记表、泰盟公司合同书、借款合同、转账凭证，泰盟公司的营业执照，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的案发经过，被告人马某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家有关规定，帮助泰盟公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还集资参与人。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员 周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2256号原告：周德利，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告周德利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐占国，被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计84100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，案外人华夏融智（天津）供应链管理有限公司为原告实际所有，挂靠在该公司名下的津Ｃ7××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年11月19日至2020年11月18日。2020年5月21日，案外人董官峰驾驶被保险车辆行驶至津晋高速44公里处时，与案外人谢忠滨驾驶的冀Ａ0××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、当事人受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费80000元、施救费4100元，共计84100元。平安财险天津分公司辩称，1.承认原告周德利主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.按照天津市发改委下发的相关标准，施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，案外人华夏融智（天津）供应链管理有限公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为华夏融智（天津）供应链管理有限公司；被保险车辆为登记在该公司名下的津Ｃ7××**号重型半挂牵引车；保险期间自2019年11月19日至2020年11月18日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为260000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。庭审中，原告提供证据证实，周德利与华夏融智（天津）供应链管理有限公司系挂靠关系，被保险车辆为周德利实际所有。2020年5月21日，案外人董官峰驾驶被保险车辆行驶至津晋高速44公里处时，与案外人谢忠滨驾驶的冀Ａ0××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、当事人受轻微伤的交通事故。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值4100元的票据予以证实。经公安交管部门认定，董官峰负事故全部责任，谢忠滨无责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为80000元，被告支付鉴定费4000元。事后，原告对被保险车辆进行维修并提供票据予以证实，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据及明细，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为80000元，且原告对投保车辆进行实际维修，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照法院委托鉴定机构得出的鉴定结论确定的损失金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4000元，应由被告负担（已交纳）。原告主张施救费4100元，并提供票据予以证实，且该金额低于天津市发改委制定的救援托运服务收费标准，本院予以认定。综上所述，本院对原告周德利主张的被保险车辆损失费80000元、施救费4100元，共计84100元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告周德利被保险车辆损失费80000元、施救费4100元，以上共计84100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1017号 申请执行人：贾矿生，男，1959年7月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人黄胜利与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人贾矿生劳务费12750元，交纳案件受理费239元，执行费95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为12989元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终225号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 莹
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审79号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人姜树柏，男，1959年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2020]第0037号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物、硬化地面和其他设施，恢复原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人姜树柏于2014年以来在文登区文登营镇岳家口村南，占用该村集体土地832平方米建房、硬化地面，其中未经依法批准占用基本农田477平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月修正）第二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（编号11）的规定，于2020年8月13日作出行政处罚决定书，限期15日内拆除在非法占用基本农田477平方米的土地上新建的建筑物、硬化地面和其他设施，恢复原种植条件；违法占用基本农田477平方米按照耕地开垦费2倍的标准，罚款14310元。经审查查明，申请执行人于2020年8月13日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未自动履行处罚决定书确定的拆除、恢复原种植条件义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物、硬化地面和其他设施，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。申请执行人申请强制执行恢复原种植条件，不具有强制执行内容，客观上无法执行，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的拆除被执行人姜树柏在非法占用477平方米基本农田上新建建筑物、硬化地面和其他设施的行政处罚，由威海市文登区文登营镇人民政府组织实施。二、驳回威海市文登区综合行政执法局恢复原种植条件的强制执行申请。申请执行费50元，由被执行人姜树柏承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  刘珺璐
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1896号   原告:祁某,住敦煌市。   被告:王某，住敦煌市。   被告:康某,住敦煌市。   原告祁某与王某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告王某参加了诉讼。被告康某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   祁某向本院提出诉讼请求:王某、康某偿还借款100000元。事实及理由：王某、康某系夫妻关系。祁某与王某、康某系几十年的老朋友。2015年7月，王某、康某在盐池湾因承包餐厅资金不够向祁某借款100000元,口头承诺次年偿还。2015年7月6日，祁某以银行转账方式向王某转账交付借款100000元。后祁某多次索要借款无果，遂诉至法院。   王某辩称，借款属实，当时开餐厅的时候因为康某不在敦煌，王某去找祁某拿的钱。王某和康某在兰泰花园有套楼房，开餐厅赔了以后就把房子卖了，房子卖了50万，王某以为康某用卖房子的钱偿还了银行贷款200000元，偿还了祁某100000元，但是过了很久才发现并未还清。康某也不告诉王某钱去哪里了，康某至今未回家，不接电话也不回信息，不顾家庭，不顾孩子，康某的父母也联系不上康某。   康某未作答辩。   祁某围绕诉讼请求依法提交了借据、借记卡明细清单复印件、交易清单打印件、聊天记录截图，王某质证后对证据无异议，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   王某、康某系夫妻关系。祁某与王某、康某系相识多年的朋友关系。2015年7月，王某、康某因生意资金周转向祁某借款100000元，双方约定次年偿还。同年7月6日，祁某通过其妻李晓霞的中国工商银行账户向王某银行卡中转入借款100000元，王某出具借据一张。后王某、康某未按期偿还借款，祁某索要无果，遂提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某、康某向祁某借款100000元有祁某提交的借据、借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。王某、康某未按约定偿还借款，应当承担清偿的法律责任。被告康某经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王某、康某偿还祁某借款100000元，限于判决生效后30日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元（祁某已预交），由王某、康某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张迎春     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9089号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：闫会义，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告闫会义物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
黑龙江省伊春市金林区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 黑07**刑医1号 申请机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被申请人李兆杰，男，1973年12月14日出生，居民身份证号码2307091973********，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地黑龙江省伊春市金林区团结街**红旗委******中厅，住址伊春市金林区金山屯镇金水小区**楼****，现被采取临时保护性约束措施在伊春市恒博精神康复防治院。 法定代理人李某某（被申请人之兄），男，1973年12月14日出生，住伊春市金林区金山屯镇金水小区**楼****。 指定诉讼代理人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。 伊春市金林区人民检察院于2020年10月16日以伊金检一部医申[2020]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人李兆杰强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人李某某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李兆杰强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人李某某，听取了指定代理人宗银成意见。现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年4月12日10时许，涉案精神病人李兆杰在金林区金水小区将马某某砍伤。10时30分许，被害人马某某到吴某某家求救，吴某某开门后，发现马某某面部及浑身血迹且无法说话。身后跟随涉案精神病人李兆杰，吴某某知道李兆杰是精神病人，没让李兆杰进屋。民警到达现场后，将其送往医院抢救，2020年5月5日被害人马某某从金林区中医院出院回到家中，次日在家中死亡。涉案精神病人李兆杰经法定程序鉴定依法不负事责任，有继续危害社会的可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人李兆杰实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李兆杰系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人李某某对伊春市金林区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人宗银成对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李兆杰符合强制医疗的条件。强制医疗能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免再发生类似案件。 经审理查明，2020年4月12日10时许，涉案精神病人李兆杰在金林区金水小区将马某某砍伤。10时30分许，被害人马某某到吴某某家求救，吴某某开门后，发现马某某面部及浑身血迹且无法说话。身后跟随涉案精神病人李兆杰，吴某某知道李兆杰是精神病人，没让李兆杰进屋。民警到达现场后，将其送往医院抢救，并将李兆杰带至金林公安分局执法办案中心。2020年5月5日被害人马某某从金林区中医院出院，次日在家中死亡。现被采取临时保护性约束措施在伊春市恒博精神康复防治院。经伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2020]29号鉴定书鉴定：马某某，创伤性失血性休克属重伤二级；头部颈部多发开放伤、左侧眶上壁及外骨折均属轻伤一级；左上额窦壁骨折、左侧颧弓骨折、右额顶部骨折均属轻伤二级；伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2020]52号鉴定书鉴定：马某某符合心肌梗死发作死亡。2020年9月10日经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1、李兆杰作案时的精神状态应诊断为：精神分裂；2、李兆杰作案时的刑事责任能力应评定为：无刑事责任能力。 上述事实，有到案经过、户户籍证明、保档案、残疾人证、伊春市公安局接处警综合单、住院病案、伊春市公安局金林分局大队情况说明，证人李某某、任某某、吴某某、王某某、李A证言，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安局金林分局刑事技术大队现场勘验、检查笔录等证据予以证实。 本院认为，被申请人李兆杰实施故意伤害行为，致被害人重伤医治无效后死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李兆杰属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。检察机关申请对李兆杰强制医疗符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人李兆杰符合强制医疗条件的观点予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人李兆杰强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 樊英华 审 判 员 陈凤坤 审 判 员 李保华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健