wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之七被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在中国农业银行6228481018943776576账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终146号 原审公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁磊（曾用名丁贵军），男，汉族，生于1995年9月6日，四川省广元市朝天区人，初中文化，住四川省广元市朝天区。2017年12月12日因犯开设赌场罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控上诉人丁磊犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日作出（2020）川0802刑初368号刑事判决。宣判后，丁磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：2020年4月10日23时许，被告人丁磊酒后驾驶川ＨＲ××××小型普通客车行驶在广元市利州区××路与××路交叉路口的人行道上移车时，与停放在此处的川Ｈ3××××小型普通客车擦挂，致两车受损，民警到达现场发现丁磊有酒后驾车嫌疑，提取血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为131.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人丁磊于2017年6月12日因犯开设赌场罪被上海市公安局青浦区分局羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 原审法院认为，被告人丁磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁磊造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人丁磊明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚；被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人丁磊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决：被告人丁磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；撤销上海市青浦区人民法院（2017）沪0118刑初1303号刑事判决书主文中“十四、被告人丁磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元”宣告缓刑的部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。 丁磊上诉称，不了解酒驾法律，只是在住所楼下短距离移动车位，未上路驾驶，事后主动赔偿被害人，且认罪认罚，情节轻微，根据刑法第37条和最高院关于危险驾驶罪量刑的指导意见的相关规定，可以免于刑事处罚，请求改判无罪或不撤销缓刑。 本院二审查明的事实和证据与一审一致，对一审查明的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人丁磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，原审法院认定罪名成立，本院予以确认。 关于上诉人所提其本人不懂法，本案情节轻微，可以免于刑事处罚，请求改判无罪或不予撤销开设堵场罪的缓刑适用问题。经查，本案中，上诉人丁磊醉酒后驾车，酒精含量达131.9mg/100ml，远超醉驾标准（80mg/100ml），且在驾驶过程中造成交通事故并负全责，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应当从重处罚，原审法院在量刑时已就上诉人的自首、主动赔偿及认罪认罚情节予以充分考量，量刑适当，上诉人关于免于刑事处罚的意见没有事实依据，不予采纳。缓刑的设立和适用旨在给予犯罪较轻的罪犯回归社会改过自新的机会，每一个被适用缓刑的罪犯都应当珍惜机会、敬畏法律、引以为戒。危险驾驶罪自2011年入刑，在多方法制宣传、舆论媒体广泛报道、代驾盛行并衍生为一项职业的今天，酒后不开车已成为大众常识。上诉人丁磊正处在缓刑考验期间，本应加强法律学习，遵守法律法规，对酒后不驾车等亦应有基本的认知和严格遵从，但其仍在醉酒后驾驶机动车，充分反映出其法律意识的淡薄和对自身行为后果的放任。虽然上诉人在案发后表示认罪悔罪，但根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。故，本院对其诉请不予撤销其开设堵场罪缓刑的请求不予支持。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵冬梅 审 判 员 马玉春 审 判 员 唐 瑞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李南英 书 记 员 孙榆昊
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1453号原告：陈春明，男，1962年2月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：余宝戈，男，1975年8月30日出生，汉族，籍贯浙江省淳安县，住江西省抚州市崇仁县。原告陈春明与被告余宝戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈春明到庭参加诉讼，被告余宝戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告归还借款本金20000元；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因家庭生活需要于2018年5月份向原告借现金20000元，口头约定按银行贷款利息计算。2018年年底打电话要被告还钱，当时被告也承诺还款，但迟迟未还。2019年年底原告又催要被告还款，后来电话不接，微信不回。2020年元月偶遇被告，再次承诺村委会项目款到位后就立即还给原告，直到现在被告分文未还，仍欠原告本金20000元。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余宝戈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年左右，被告余宝戈向原告陈春明出具借条一张：“今借到陈春明人民币现金贰万元整（20000元）借款人：余宝戈”，同时在借条中的“贰万元”和“余宝戈”处摁有手印。后原告催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。余宝戈向陈春明出具借条，并在借条上写明借到现金，双方成立合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告余宝戈经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余宝戈于本判决生效之日起五日内向原告陈春明支付借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余宝戈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 婕
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初64号   公诉机关阳曲县人民检察院   被告人宋某某，男，1973年10月18日出生于山西省襄汾县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，山西省襄汾县村民。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年12月2日被阳曲县公安局取保候审。   辩护人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉文书号阳检一部刑诉〔2020〕69号   指控事实2019年11月10日21时10分许，阳曲县公安局交通警察大队民警在108国道阳曲县柏井村路段执勤检查过程中，发现×××号大运牌重型半挂牵引车驾驶员即被告人宋某某所持署名李兴元身份证及准驾证系伪造的身份证件。据被告人宋某某交待，该伪造的居民身份证及驾驶证系2019年4月通过网上向他人购买。被告人宋某某归案以来，认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。   指控罪名买卖身份证件罪   量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控被告人宋某某犯买卖身份证件罪的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人宋某某如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见。   判决理由公诉机关指控被告人宋某某犯买卖身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人宋某某经当地司法行政机关考查，可以适用社区矫正。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。   判决结果被告人宋某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、阳曲县公安局扣押的被告人宋某某持有的伪造的居民身份证及驾驶证依法予以没收。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                    审判员欧晓霞                                                                 二○二○年十一月十八日                                                                    法官助理 宋青霞                                                                      书记员  贾文静     {文书日期}
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5280号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400915651055B。负责人：汪晔，职务：行长。委托诉讼代理人：严浩，男，1990年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓家武，男，1990年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区，代理权限：特别授权。被告：彭楚云，男，1973年9月24日生，汉族，湖南省南县人，住贵州省安顺市开发区。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行诉被告彭楚云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人严浩、邓家武到庭参加诉讼，被告彭楚云经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭楚云归还我行贷款本息人民币113559.77元（暂算至2020年8月26日，其中本金99999.97元，利息13559.80元），具体利息按合同约定计算至欠款还清之日止。2、请求依法判决本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告彭楚云因生产经营周转向我行申请个人农户贷款，于2018年6月26日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、被告的贷款用途为生产经营周转，贷款金额100000元；2、用款方式为可循环方式，额度有效期自2018年6月26日起至2021年06月25日止，单笔借款期限最长不超过1年；3、1年期以内（含）的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十；4、还款方式为利随本清；5、双方还约定了履行本合同过程中产生争议时的解决方式。2018年06月26日，原告向被告发放了100000元的单笔贷款，该笔贷款到期日为20I9年6月25日。贷款期满，被告并未按照合同规定还款，原告多次催收未果，至今被告仍未还款，构成违约。为维护我行的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告彭楚云未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行围绕其诉请向本院提交了原告的营业执照、负责人公民身份证复印件、《农户贷款借款合同》、业务凭证、信贷系统查询表三张在卷佐证，本院予以采信。根据原告中国农业银行股份有限公司安顺分行的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告作为贷款人、彭楚云作为借款人签订《农户贷款借款合同》。合同约定：1、被告的贷款用途为生产经营周转，贷款金额100000元；2、用款方式为可循环方式，额度有效期自2018年6月26日起至2021年06月25日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、1年期以内（含）的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十；4、还款方式为利随本清。5、双方还约定了履行本合同过程中产生争议时的解决方式。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年06月26日，原告向被告发放了100000元的单笔贷款，该笔贷款到期日为2019年6月25日，还款方式为利随本清，正常利率为5.22%,超期利率为7.83%。贷款期满，被告并未按照合同规定还款，截止2020年8月26日被告欠原告本金99999.97元，欠利息共计13559.8元。原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告自认该笔借款执行的为固定利率，执行利率为5.22%,逾期还款利率为7.83%。本院认为，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告已经按借款合同约定履行了支付借款的义务。但借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本息，显属违约。现该借款已经到期，被告未还清借款，截止2020年8月26日被告欠原告本金99999.97元，欠利息共计13559.8元，原告诉请被告偿还上述借款本息本院予以支持；2020年8月27日起的利息以尚欠借款本金人民币99999.97元为基数，按照逾期罚息利率年利率7.83%计算至该本金还清之日止。被告彭楚云未到庭参加诉讼视为对权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭楚云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币99999.97元及利息（截至2020年8月26日尚欠利息为人民币13559.8元；2020年8月27日起的利息以尚欠借款本金人民币99999.97元为基数，按照逾期罚息利率年利率7.83%计算至该本金还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2572元，减半收取人民币1286元，由被告彭楚云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年十一月十二日法官助理张彦书记员罗杰
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初356号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人王粟，男，2001年3月28日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2020年10月10日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王粟犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人王粟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 2019年12月期间，向健（已判决）租下崇州市崇阳街道某二楼提供卖淫嫖娼服务，并招募、管理多名卖淫女在该场所内从事卖淫活动，通过和卖淫女分成的方式进行盈利。向健聘请熊辉（已判决）、被告人王粟为工作人员，参与该场所的日常经营。向健管理该卖淫场所的日常事务，负责招揽嫖客、安排卖淫女上钟、收钱、考勤记账、发工资，熊辉则协助向健管理上述事务，王粟负责查看监控、放哨、接送嫖客进出大门。 2019年12月29日22时许，崇州市公安局民警对崇州市崇阳街道怡然街212号进行现场检查，在二楼查获正在从事卖淫嫖娼的三男二女，分别为罗某平和张某松、姚某和周某辉、何某华，为何某华服务的卖淫女张某某逃逸；挡获其他4名卖淫女彭某梅、陈某梅、桂某兰、代某青，并在房间内发现有使用过的避孕套和“口交”用的玉米软糖。经过民警进一步的调查询问，周某辉、姚某、张某松、罗某平如实供述了卖淫嫖娼的违法事实；嫖娼人员何某华交代了自己支付嫖资，接受卖淫女服务的违法事实。卖淫女罗某平、陈某梅、彭某梅、姚某、代某青等均交代了自己在该场所提供性服务的违法事实，并指认向健和熊辉系该场所的经营管理者。向健、熊辉指认被告人王粟在该卖淫场所查看监控、放哨，接送嫖客上下楼，为其组织卖淫活动提供帮助。 公诉机关认为，被告人王粟明知他人实施组织卖淫活动而为其提供协助，其行为应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。被告人王粟自愿认罪认罚，建议判处被告人王粟有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人王粟到案经过的说明，证人罗某平、张某松、姚某、周某辉、彭某梅、陈某梅、桂某兰、代某青的证言，辨认笔录和照片，情况说明，向健、熊辉的供述以及被告人王粟的供述等证据予以证实。 被告人王粟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，庭前已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王粟明知他人实施组织卖淫活动而为其提供协助，其行为侵犯社会主义道德风尚，构成协助组织卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人王粟犯协助组织卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王粟接公安机关电话通知到案视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人王粟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王粟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。限被告人王粟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱小杰 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初865号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2020]889号。 受理日期：2020年11月16日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人季鑫，男，1999年4月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因盗窃，于2019年4月20日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日；又因盗窃，于2019年7月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日释放；再因盗窃，于2020年1月20日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处拘役四个月，同年4月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(26日被羁押)，同月4月28日由该分局决定取保候审。 经审理查明：被告人季鑫于2019年12月9日9时许，在苏州市吴中经济开发区郭巷街道国泰一村122幢6号朋友王某家，趁被害人王某、吴某之夫妇忙碌之际，窃得吴某之放于房间床上的价值人民币1482元的OPPOA11X手机1部。后被告人季鑫通过试出的手机微信支付密码，分多次将吴某之手机微信零钱中的人民币共计11900元转走。 被告人季鑫归案后如实供述了上述事实。 被告人季鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人季鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季鑫犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人季鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人季鑫退赔赃款、赃物或赃物折价款共计人民币一万三千三百八十二元给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1110号申请执行人：林芳芳，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈宣总，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现被羁押于金华市十里峰监狱。申请执行人林芳芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8514号民事判决，于2020年08月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金259333元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人陈宣总发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈宣总未向本院报告财产情况。申请执行人林芳芳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈宣总的财产情况，查明被执行人陈宣总的财产情况如下：坐落于乐清市××街道××小区××幢××室房屋登记在被执行人陈宣总名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人陈宣总名下的坐落于乐清市××街道××小区××幢××室房屋，该房屋在乐清市人民法院（2020）浙0382执3931号案件处置，本案已发函参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金259333元及利息，未缴纳执行费3790元。因被执行人陈宣总在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈宣总发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十五日代书记员  章 俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17432号 原告：义乌市裕迦美容院，住所地浙江省义乌市北苑街道四季********。 经营者：陈黎娟。 被告：王燕，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市裕迦美容院与被告王燕服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市裕迦美容院撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市裕迦美容院负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 经 君
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终14596号     上诉人（原审原告）徐洁，女，1984年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被上诉人（原审被告）西安电器开关有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人宋长富，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）西安新派生分立电器开关有限公司，住所地西安市。    法定代表人姚心磊，该公司总经理。   上诉人徐洁因与被上诉人西安电器开关有限公司、西安新派生分立电器开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐洁于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人徐洁撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人徐洁撤回上诉。   二审案件受理费4325元（徐洁已预交），减半收取2162.5元，由上诉人徐洁负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                 审判员  孙    鹏                        审判员  罗    怡                            二Ｏ二Ｏ年十一月十八日     书记员  焦云飞        - 1 -
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢40号之一申请执行人：赵建瑞，女，生于1981年11月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市南廓路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢40号赵建瑞与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2018）天仲裁字112号仲裁裁决书作出裁决的赵建瑞与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执559号 张艳（申请执行人）、王春桥（被执行人）： 张艳与王春桥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行10000.00元（含执行费及迟延履行利息）。本院已将该款转付给张艳。至此，张艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0811民初1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1292号之二申请执行人：邢桂英,女性,1962年7月3日出生,汉族，昌图县四面城镇中心小学退休教师，户籍所在地辽宁省昌图县，现住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人邢桂英与张凯东、门晓平民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5316号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢桂英于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人邢桂英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽红
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴结先，女，1947年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系吴利（已去世）之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃苗族自治县教育局。住址：贵州省松桃苗族自治县经济开发区。法定代表人：龙超，该局局长。委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。一审第三人、被上诉人：松桃苗族自治县冷水溪镇完小。住址：贵州省松桃苗族自治县冷水溪街上。负责人：杨光友，该校校长。再审申请人吴结先因与被申请人松桃苗族自治县教育局（以下简称松桃县教育局）教育行政处罚一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴结先申请再审称，吴结先之女吴利1996年毕业后到校任教，2000年在去往学校上班途中遭遇车祸，造成吴利多处受伤。因伤未彻底治疗痊愈，导致全身多种并发症疾病，先后3次请假到贵州省人民医院治疗。2008年6月，病假期限届满，吴利到学校上班，学校不予安排其上课，致使吴利精神上受到严重刺激。松桃县教育局对此情况不派员了解，反而却通知冷水溪乡教辅站从2011年1月1日起停发吴利工资，也并未作出开除文件解除劳动关系。后经贵州省人民医院诊断，吴利患有间歇性××，2019年7月13日因治疗无效死亡。吴结先一直不知道吴利工资被停发的事实，直到2018年吴利病重才知道。吴结先提起诉讼后，一审法院违反法庭审理程序，在法庭上不当庭质证，在审理长达半年之久后，又驳回了吴结先的正当权利。松桃县教育局没有任何依据就解除了吴利的劳动合同，该解除不能成立。因吴利已经死亡，松桃县教育局应当赔偿吴结先相关经济损失。据此，吴结先依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。松桃县教育局提交意见称，被答辩人陈述的案由经过并不属实，有悖于客观、真实事实。吴利于2008年6月30日请假期满至2010年12月31日止，未到学校履行职责，旷工达两年半之久，答辩人对其作出的自动离职、除名并停发工资的决定未违反法律规定，且该行为属于内部管理行政行为，不属于法院受理立案的情形，依法应驳回被答辩人的起诉。答辩人于2010年12月31日对被答辩人作出除名通知，而被答辩人于2018年7月26日才到答辩人处信访，于2019年2月起诉，早已超过了起诉的诉讼时效。本院经审查认为，首先，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼,前提条件是诉讼事项必须是人民法院行政审判的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定,人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的十二类诉讼,除此之外,人民法院还受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中,吴结先之女吴利生前是松桃苗族自治县冷水溪镇完小公办教师,属于事业编制工作人员,与松桃苗族自治县冷水溪镇完小、松桃县教育局形成的是行政隶属关系。该行政隶属关系是国家机关事业单位因对其工作人员进行人事管理形成的内部人事管理关系。2010年12月31日，松桃县教育局以停发工资的方式对吴利进行除名。该除名行为实属行政机关的内部人事管理行为,而非行政诉讼法意义上的行政机关为行使社会公共管理职能而作出的具有外部效力的行政行为，该行为一般不纳入行政诉讼的受案范围。其次，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享受的权利的，可以向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或上一级人民政府有关部门应当作出处理。”因此，就本案相关争议，吴结先可依法向有关部门寻求救济，原审法院裁定驳回吴结先的起诉于法有据，其再审申请理由不能成立。综上,吴结先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回吴结先的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年十一月三日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2092号 原告：赵伟，男，1976年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：孙恒斌，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：尹亚辉，女，1970年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：张瑜，男，1972年6月10日生，汉族，乾安县林业局职工，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告赵伟与被告尹亚辉返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵伟及委托诉讼代理人孙恒斌、被告尹亚辉委托诉讼代理人张瑜、曲海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令尹亚辉立即将赵伟购买的位于乾安县芙蓉小区6号楼3单元902室返还给赵伟；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，赵伟与吉林省宏利房地产开发有限公乾安第一分公司（以下简称宏利乾安分公司）签订芙蓉小区商品房认购协议书一份，约定宏利乾安分公司将位于乾安县芙蓉小区6号楼3单元902室，面积97平方米的住宅房屋出售给赵伟，售价为349,200元。同日，宏利乾安分公司出具收据一份，载明收到案涉房屋房款。宏利乾安分公司将案涉房屋钥匙交给了赵伟，赵伟办理了入住，实际占有了案涉房屋。期间，赵伟缴纳了物业费、取暖费、维修基金等费用。2020年9月，赵伟至案涉房屋查看房屋情况时，发现尹亚辉擅自占有了案涉房屋，经了解，尹亚辉与宏利乾安分公司于2020年6月18日签订了房屋买卖合同，并擅自对案涉房屋进行了装修及使用。赵伟认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本条是关于占有保护请求权的规定。占有保护请求权的基础是占有事实，是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利。在举证责任上，占有保护请求权仅需占有人举证证明原本有占有的事实即可。适用本条的前提是能否认定请求人对物的占有，而占有是指对物事实上的控制与支配。本案中，赵伟已经合法占有案涉房屋，尹亚辉的行为侵犯了赵伟占有案涉房屋的权利，应依法予以返还。综上所述，望贵院依法支持赵伟的全部诉讼请求，维护赵伟的合法权益。 尹亚辉辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，本案中原告诉请是返还原物，要求原告对案涉房屋享有物权，本案中原告不具有物权；第二，原告主张物权法第245条占有返还，原告对案涉房屋不具有合法占有权，另外被告对案涉房屋的占有并不是从原告处侵夺而来的，而是从他人处合法购买取得的。因此，本案原告不论是基于物权要求返还还是基于占有要求返还，均没有请求权基础，建议法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：案外人于洪波为乾安县芙蓉小区6号楼建筑商中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司(以下简称中航公司)供建筑材料，2016年1月18日案外人于洪波因欠原告赵伟材料款，让乾安县芙蓉小区开发商吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利乾安分公司）与其签订《芙蓉小区商品房认购协议书》，约定赵伟购买乾安县芙蓉小区6号楼3单元902室，房屋面积97平方米，并为其出具349,200元收据一枚，中航公司芙蓉小区负责人姚春宇在认购协议书及收据中均签字。2017年11月18日原告赵伟向宏利乾安分公司交纳入住费12,716元，并于2019年5月21日向乾安县芙蓉小区物业有限公司交纳物业费6094元、水表费2200元。2020年6月18日宏利乾安分公司与被告尹亚辉签订《芙蓉小区商品房认购协议书》，约定尹亚辉购买芙蓉小区6号楼3单元902室，房屋面积97平方米，并为其出具300,700元收据一枚，姚春宇在认购协议书及收据中均签字。同日，被告尹亚辉与中航公司、宏利乾安分公司签订《房屋买卖协议》，约定经三方协商，建筑方实际投资人姚春宇同意将芙蓉小区6号楼3单元902室以每平方米3100元卖给尹亚辉，房屋总价款300,700元，转账20万元，余款现金支付。签订协议当天，尹亚辉向宏利乾安分公司交纳入住费10,000元，向乾安县芙蓉小区物业有限公司交纳物业费1614元，后对涉案房屋进行装修。 本院认为，占有保护请求权的行使，应具备下列条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人；二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果是导致原占有人丧失占有；三是侵占行为具有违法性，如抢夺、窃取他人动产，霸占他人房屋等。本案中，赵伟基于占有保护请求权请求尹亚辉返还房屋，但其交付案涉房屋的入住费、物业费在案涉房屋上不能体现，尹亚辉系基于买卖合同关系，在交付入住费后由芙蓉小区开发企业宏利乾安分公司交付房屋，进行装修入住，其对案涉房屋的占有行为不具有违法性。因此，赵伟占有保护请求权的行使缺少侵占行为具有违法性的要件，对其要求尹亚辉返还房屋的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下： 驳回赵伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3270元，由原告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 顺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3443号原告:鞠秀娟,女,汉族,1973年3月4日出生,住址吉林省永吉县口前镇繁荣村十二社。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告:吉林市安得心家装饰装潢工程有限公司,住所地:吉林市昌邑区盛昌小区**楼**网点.原告鞠秀娟诉被告吉林市安得心家装饰装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告鞠秀娟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠秀娟在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠秀娟撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告鞠秀娟承担。审判员  崔雪俊二〇二〇年十一月二十日书记员  张弘强
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1235号 原告：喻再跃，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告：喻建军，男，住贵州铜仁市万山区。 二原告委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。 被告：覃志成，男，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告：聂益军，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：聂西平，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告喻建军、喻再跃与被告聂西平、聂益军、覃志成合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻建军、喻再跃委托代理人余涛江与被告聂西平、聂益军、覃志成及委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻再跃、喻建军向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告的合伙关系；2、依法对合伙财产2,248,800元，按两原告及三被告每人各占20%的比例进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告喻建军等8人合伙成立龙生砂场，2010年被告覃志成、聂益军、聂西平加入合伙。至2013年，原告喻再跃成为股东，砂场重新组建，将原股东进行清退后，由原告喻再跃、喻建军与被告覃志成、聂益军、聂西平五人合伙，并约定：五人各自占股比例为20%，收益均分、风险共担。其后，由覃志成出面注册了“铜仁市谢桥办事处楚溪村大坉坡砂场”，注册类型为个人独资企业。2013年至2015年期间，大坉坡砂场共购置4台铲车、1台挖机、1辆皮卡车。2015年4月，因政策和规划调整，大地坡砂场的采矿许可证到期后未能办成延期手续，政府按规划对砂场进行拆迁补偿，大地坡砂场获得补偿费27.9万元。大地坡砂场现已被注销，两原告多次要求被告对合伙财产进行清算分割未果。 被告覃志成、聂益军、聂西平辩称，双方合作关系已于2016年7月27日进行解除。原、被告双方不存在财产分割问题，原告进行累诉，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明如下事实：2013年5月，原告喻再跃、喻建军与被告聂西平、聂益军、覃志成共同出资成立大坉坡砂厂，其中：聂益军出资222,990元、聂西平出资220,190元、覃志成出资160,090元、喻再跃出资269,191元、喻建军出资140,000元。2014年4月23日，大坉坡砂厂完成工商注册登记，由原告喻再跃、喻建军与被告聂西平、聂益军、覃志成共同经营。经营期间，大坉坡砂场共购置铲车、挖机、皮卡车等设备。至2016年6月21日，大坉坡砂厂注销。原告喻再跃、喻建军与被告聂西平、聂益军、覃志成对砂厂的债权等进行分割，2016年7月27日，双方又签订《铜仁市谢桥办事处大坉坡砂厂股东协议》，约定：机械设备折价及砂厂补偿款，由五股东平均分成。 另查明，大坉坡砂厂注销后，由被告覃志成、聂西平、聂益军变卖废铁得50,000元、铲车卖得518,800元、电动机卖得52,700元。大坉坡砂厂因政府拆迁获得补偿款278,000元，该款政府尚未给付。原告喻再跃、喻建军于2019年11月19日、2020年1月2日向本院起诉，二次均申请撤回起诉，本院均准许撤回起诉。 上述事实，有原告喻再跃、喻建军与被告聂西平、聂益军、覃志成的当庭陈述及原告喻再跃、喻建军与被告覃志成提供并经庭审质证的原、被告2013年5月入股协议、2016年7月27日分割设备、补偿款协议，准予注销登记通知书、（2019）黔0603民初1116号、（2020）黔0603民初5号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，原告喻再跃、喻建军与被告覃志成、聂西平、聂益军共同出资成立砂厂并共同经营，双方形成合伙关系。到2016年砂厂被注销，双方先口头对砂厂的债权进行分割，后又书面约定对砂厂的财产及砂厂获得的补偿款进行分割。充分证明双方已解除合伙关系，故二原告诉请解除双方合伙关系，本院不予支持。 二原告在起诉后增加诉讼请求：“依法对合伙财产2,248,800元，按两原告及三被告每人各占20%的比例进行分割”。本院据此依法向原告送达补交诉讼费通知书，限期原告在收到通知书七日内补交诉讼费。原告逾期未补交诉讼费，又不提出减、免、缓交申请，按二原告自动撤诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告喻再跃、喻建军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由原告喻再跃、喻建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年十一月三日 书记员  张芷悦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3173号原告：贺亚举，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南乐信智佳电子科技有限公司，住所地：郏县城龙山大道东段路北（圣光二厂院内）。法定代表人：李冰峰。被告：欧阳耀轩，男，1985年9月16日生，汉族，住湖南省炎陵县。原告贺亚举与被告河南乐信智佳电子科技有限公司、欧阳耀轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后依法进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据原告贺亚举向本院提交的起诉状中载明的河南乐信智佳电子科技有限公司的住所地，经查找不存在该公司，因此本院无法确定被告河南乐信智佳电子科技有限公司的身份。故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贺亚举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏洋淇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14405号之三原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告：赵波，男，汉族，1987年7月24日生，住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月六日书记员  张筱莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2250号之一 申请执行人：海宁宇沐包装有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇塘桥村曹家埭**，组织机构代码085296743。 法定代表人：麻荣才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。 被执行人：潘向兵，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人海宁宇沐包装有限公司与被执行人潘向兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宇沐包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行标的为被执行人潘向兵向申请执行人海宁宇沐包装有限公司支付执行款65767元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1625元、执行费887元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。被执行人已向申请执行人自动履行20000元，本院扣划了被执行人银行存款5716元，实收案件受理费1625元、执行费887元、罚款1000元，余款2204元已发放给申请执行人。截至2020年11月23日，本案已执行到位执行标的22204元、案件受理费1625元、执行费887元。暂未发现被执行人潘向兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘向兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘向兵罚款1000元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘向兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杜梦婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5304号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚晓雪、徐德权，吉林巨石律师事务所律师。 被告：胡少双，男，1971年1月3日生，汉族。 被告：马秀娟，女，1970年3月25日生，汉族。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，总经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2019年4月26日，被告胡少双与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告孟祥南提供借款本金11.5万元，借款期限为120个月。被告胡少双用其购买的房屋为上述借款设定抵押。合同签订后，原告向被告胡少双放款。被告胡少双于2019年12月31日开始逾期。故诉至法院要求被告胡少双、被告马秀娟给付借款本金78,921.03元及利息，并自2020年4月27日起至给付之日止按合同约定利率标准承担利息和罚息。被告松原市某担保有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费980元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3534号之一 申请执行人：陈挺进，男，1987年7月15日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被执行人：周焕军，男，1973年1月28日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人陈挺进与被执行人周焕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈挺进于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周焕军给付申请执行人款项176000元及相关利息，并缴纳案件受理费1910元、申请执行费2540元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人周焕军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周焕军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周焕军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周焕军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人周焕军名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人周焕军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人周焕军的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1910元、申请执行费2540元。本院暂未发现被执行人周焕军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周焕军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周焕军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周焕军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈挺进委托诉讼代理人叶聪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周焕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张佳（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2280号 沈华标等、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执2280号立案执行的申请执行人沈华标、沈锦娟与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向丽水市不动产登记中心送达协助过户文书。现事项已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执968号之八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：谢仲，男性,1981年8月12日生，汉族，住湖南省永州市新田县住广州市白云区。申请执行人昌图县人民法院与谢仲罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初84号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢仲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人谢仲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人谢仲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢仲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1291号之二申请执行人：邢桂英,女性,1962年7月3日出生,汉族，昌图县四面城镇中心小学退休教师，户籍所在地辽宁省昌图县，现住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：张继，女性,1979年8月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人邢桂英与张凯东、门晓平、张继民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5315号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平、张继没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢桂英于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人张凯东、门晓平、张继发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人张凯东、门晓平、张继的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平、张继暂无财产可供执行财产。申请执行人邢桂英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽红
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初316号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵华友，男，1965年3月21日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，信阳市浉河区信杭茶叶精制厂负责人，住河南省信阳市浉河区。因殴打他人，于2020年4月24日被信阳市公安局浉河分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月29日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月6日被逮捕，8月18日被取保候审，同年11月27日被收押。辩护人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人赵华友犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人赵华友及其辩护人韩静秋到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年2月14日12时，被告人赵华友的妻子毕世英到信阳市浉河区吴家店镇吴店村陈某2家中索要购房欠款二万元，双方发生争执，毕世英将垃圾倒在陈某2家门口，在争执过程中，毕世英手指受伤，称遭张华亮殴打所致。次日上午，被告人赵华友便拿两幅花圈摆在陈某2家门口，威胁、恐吓陈某2，要求赔偿毕世英损失，后陈某2的儿子张某2迫于被告人赵华友的威胁、恐吓，在李某1帮忙调解下，拿三万元现金随李某1到被告人赵华友家中交给被告人赵华友，被告人赵华友提出二万元房款得给，另外需要赔偿三万元，并让张某2和李某1在一张二万元欠条上签字。后张某2认为被告人赵华友索要三万元赔偿过多，通过李燕宏找到田某向被告人赵华友说情，被告人赵华友同意少要一万元钱，张某2便将一万元现金交给田某并转交给被告人赵华友。案发后，被告人赵华友将二万元赔偿款退还张某2，取得张某2谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、欠条、谅解书等；2.证人证言：证人刘某、田某、李某1等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某2、陈某2的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人赵华友的供述和辩解；5.视听资料：现场视频。公诉机关认为，被告人赵华友以威胁、恐吓手段强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵华友经民警电话通知后自动到案，到案后能自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵华友对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出辩护意见认为，一、对本案定性无异议；二、被告人有以下从轻情节：1、主动投案自首；2、认罪认罚；3、拖欠房款多年不还反被打伤，受害人有重大过错；4、被告人激情犯罪，犯罪情节轻微；5、医疗费已全部退还并取得谅解；6、被告人是吴家店招商引资带贫企业带头人，政府也希望我们引以为戒，继续带领群众脱贫致富。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年2月14日12时，被告人赵华友的妻子毕世英到信阳市浉河区吴家店镇吴店村陈某2家中索要购房欠款二万元，双方发生争执，毕世英将垃圾倒在陈某2家门口，在争执过程中，毕世英手指受伤，称遭张华亮殴打所致。次日上午，被告人赵华友便拿两幅花圈摆在陈某2家门口，威胁、恐吓陈某2，要求赔偿毕世英损失，后陈某2的儿子张某2迫于被告人赵华友的威胁、恐吓，在李某1帮忙调解下，拿三万元现金随李某1到被告人赵华友家中交给被告人赵华友，被告人赵华友提出二万元房款得给，另外需要赔偿三万元，并让张某2和李某1在一张二万元欠条上签字。后张某2认为被告人赵华友索要三万元赔偿过多，通过李燕宏找到田某向被告人赵华友说情，被告人赵华友同意少要一万元钱，张某2便将一万元现金交给田某并转交给被告人赵华友。2020年7月21日，被告人经民警电话传唤到案。同年8月4日，被告人主动退赔了张某2、陈某2损失并取得其谅解。上述事实，被告人赵华友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人陈某2、张某2的陈述；证人刘某、田某、李某1、陈某1、雷某、李某2、张某1的证言；户籍信息、前科说明、到案经过、现场图片、欠条、毕世英的医院病历、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、吴家店镇政府证明；营业执照、食品生产许可证、带贫资金发放表、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华友以威胁、恐吓手段强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人赵华友经传唤主动到案，并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；本案系邻里之间债务纠纷引发，被告人主动退赔被害人损失并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵华友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年6月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳光大盛世广告策划有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳晶慧广告传媒有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街178巷****div>法定代表人：王君伟，该公司总经理。再审申请人沈阳光大盛世广告策划有限公司与被申请人沈阳晶慧广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳光大盛世广告策划有限公司申请再审称：沈阳晶慧广告传媒有限公司在合同履行中多次违约，标的物也是在其违约后出现的风险，故其自违约之日应承担标的物的风险损失。二审法院仅以移交手续与解除合同的时间点来判定风险是否转移，与合同法第一百四十三条规定不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，沈阳光大盛世广告策划有限公司提出的再审请求及理由在二审审理过程中已作为其上诉请求及理由作出陈述，二审法院对此已进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳光大盛世广告策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回沈阳光大盛世广告策划有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员杨悦
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1470号 三门县兴茂商业管理有限公司、奚基础： 申请执行人三门县兴茂商业管理有限公司与被执行人奚基础房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3773号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县兴茂商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚基础已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1470号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初478号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄纯，男，1990年4月30日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，柳州丰正涂装有限公司法定代表人，住广西柳州市柳**（户籍所在地：广西柳城县）。曾因犯抢劫罪，2009年9月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年10月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2014年1月30日。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人黄纯犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人黄纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月初，被告人黄纯虚构自己能以内部价购买到碧桂园小区商品房的事实，骗取被害人罗某的信任，并以需要交定金为由，让罗某给钱。2020年7月6日，罗某先后在柳州市鱼峰区旁的农业银行ＡＴＭ机处通过银行卡转账，向黄纯支付人民币共计51000元。黄纯得到上述钱款后，全部用于网络赌博。 2020年7月22日，公安民警在柳州市城中区步行街将被告人黄纯抓获归案。公安机关扣押被告人黄纯苹果牌手机一部。 对于以上事实，被告人黄纯在庭审过程中无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，提取笔录，接受证据清单，微信转账记录，中国农业银行超级柜台客户回执，中国农业银行银行卡／活期存折交易明细单，赌博网站页面及赌博账户信息，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人甘某的证言，被告人黄纯的供述、辨认笔录及指认照片，归案经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，被告人黄纯的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄纯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控黄纯犯诈骗罪成立。黄纯有前科劣迹，酌情从重处罚。黄纯归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄纯的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对黄纯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄纯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2023年9月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：苹果牌手机一部，予以没收，并上缴国库； 三、责令被告人黄纯退赔被害人罗某经济损失人民币51000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯宇虹 人民陪审员  谭惠铭 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3049号之一 被执行人：祝加全，男，汉族，1970年09月06日生， 住四川省阆中市 南街道办事处金银观村13组11号附1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 祝加全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人祝加全在四川省农村信用社联合社62145 71181016856617账户内存款人民币20300.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年十一月三日 书记员李林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10939号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：颜培防，男，1977年4月25日生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告江西银行股份有限公司与被告颜培防信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49977.22元、利息2736.55元、费用14229.08元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为66942.85元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：颜培防。申领情况：2017年9月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金49977.22元、利息2736.55元、费用14229.08元，合计金额为66942.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜培防于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金49977.22元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），由被告颜培防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初315号 原告：李红霞，住浙江省临安市。 被告：镇原县农村信用合作联社，住所地：庆阳市镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 原告李红霞与被告镇原县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李红霞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为李红霞撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李红霞负担。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张世平 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3401号之一申请执行人：慈溪市横河南山水泥砖厂。住所地：慈溪市横河镇梅园村，组织机构代码:L19825718。代表人：胡岳良，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。被执行人：浙江天元建设(集团)股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇新华路**，组织机构代码:144987326。法定代表人：戴万成，该公司董事长。申请执行人慈溪市横河南山水泥砖厂与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市横河南山水泥砖厂于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司给付申请执行人款项267604元及相关利息，并缴纳案件受理费2395元、执行申请费3914元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司逾期未履行且违反财产报告制度。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下号牌为浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＱ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下位于宁波市海曙区××路××号××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2395元、执行申请费3914元。本院暂未发现被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市横河南山水泥砖厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十一月二十六日代书记员 华科清
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初118号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人高平川，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因本案于2020年8月11日被集贤县公安局刑事拘留，8月18日被取保候审于居住地。辩护人高平霞，女，1956年2月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市二道区。系被告人高平川姐姐。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人高平川犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员张宝东出庭支持公诉，被告人高平川及其辩护人高平霞到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2020年8月10日12时50分，被告人高平川驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车在集贤县升昌镇至腰屯乡公路上由南向北行驶至治安村被害人张某1家住宅路口处，未确保安全，未有效避让行人，与由东向西横穿道路的张某1发生碰撞，事故造成张某1当场死亡。经集贤县公安局交通警察大队认定，高平川负此起交通事故的主要责任。案发后高平川主动要求妻子报警，在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告人高平川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时具有自首、认罪认罚情节。建议判处被告人高平川有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人高平川及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明，2020年8月10日12时50分，被告人高平川无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车在集贤县升昌镇至腰屯乡公路行驶至治安村被害人张某1家住宅路口处，与行人张某1（男、殁年45岁）相撞，造成张某1当场死亡。经法医鉴定，张某1系创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，高平川无有效机动车驾驶证、驾驶具有安全隐患机动车、未确保安全、未避让行人、超速行驶是形成本起道路交通事故主要原因，张某1未确认安全后在车辆临近时横过道路，是形成此起道路交通事故的次要原因。案发后高平川让妻子报警，在现场等候处理。另查明，本院审理期间，高平川与被害人张某1家属达成赔偿谅解协议，取得谅解。上述事实，被告人高平川在法庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、证人张某2的证言、现场勘查笔录及照片、黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定意见、集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法病）字[2020]19号鉴定文书、集贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书、被告人高平川在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高平川驾驶机动车违反交通运输管理规定，发生交通事故致被害人张某1死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。高平川在事故发生后主动让妻子报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述罪行，并赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合高平川犯罪情节和认罪悔罪态度、再犯危险性等，其符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议与审理查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高平川犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 杨际国
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12614号                  原告              唐亚丽，女，汉族，1977年3月24日生，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：贾晨曦、程云龙（实习），贵州谦明律师事务所律师。                  被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称百百弗公司），住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。      法定代表人：秦薇。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；2、判令被告返还原告学费11952元；3、判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。                  被告辩称              被告未到庭，提交书面答辩状称：一、原告与被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》真实，收取原告缴纳学费金额属实。因2020年新冠肺炎疫情影响，被告已处于无力经营的状态，无法继续履行合同剩余义务，同意解除合同。二、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失。三、被告无意恶意拖延或抵赖债务，只因新冠肺炎疫情影响，目前无力承担，恳请和解。                  本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐亚丽委托代理人贾晨曦、程云龙到庭参加诉讼，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。      本院对以下事实予以认定：2019年5月23日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告提供考研英语强化共30个课时，学费14940元。原告支付给被告14940元。合同履行中（原告称履行了部分），双方对合同进行了变更，于2019年11月5日签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告提供ETP第ep级别课程，学费11952元，被告没有提供该教育培训。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告因被告单方停止营业，致使双方2019年11月5日签订的教育培训合同无法继续履行要求解除双方之间的教育培训合同，被告同意，故对原告该诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告剩余的课程费。经核实，该教育培训费用尚余11952元，被告应将该款返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告唐亚丽与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2019年11月5日签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日后五日内返还原告唐亚丽学费11952元；      三、驳回原告唐亚丽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费49元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀      二0二0年十一月二日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申55号周洁：你因犯集资诈骗罪一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终201号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要请求：你认为原判决的定罪有误、量刑和处罚过重，请求撤销原判决，并重新作出公正、公平、合理的判决。理由是：一、你不存在集资诈骗的主观故意。你仅代表涉案公司与九江市富华房地产开发有限公司（以下简称九江富华公司）签署了由周史亮提供的投资协议的行为，出发点是帮助涉案公司取得正当的业务经营利润，从未参与产品策划、设计、推广宣传以及销售等重要经营环节的行为。二、你没有占有投资人的资金。投资人的资金全都是由周史亮签名调配，涉案公司的经营支出，主要是人员的工资，场地租金，以及其个人直接和间接的占用。你反而是因周史亮的蒙骗，为其从公司账户中分多次调出了30万元的资金经过你个人银行账号代其偿还了私人债务。专项审计报告显示了你并没有占有公款资金，账面上显示你多次流出了27万元用于公司支付，加上你之前投资公司的现金和多次贷款而产生的利息成本，总共使得你本人超过百万元的经济损失。财务备用金的记账方式多次往你个人银行账号划入资金是作为贷款的银行流水行为，并非你本人非法占有。三、你有自首情节。你认为是你约投资人去找周史亮出来解决问题，直到确认周史亮逃跑后，你才报案并与投资人一起到吉大派出所报案，应属于自动投案，到案后你如实供述犯罪事实，应构成自首。综上，你认为你从来没有进行过诈骗和非法占有投资人资金的实质行为，更加不存在主观上的犯罪动机。本院经审查认为，（一）关于你提出你的行为应构成非法吸收公众存款罪，而不构成集资诈骗罪的问题。经查，非法吸收公众存款与集资诈骗虽然都具有“向多数人违法募集资金”的特征，但两者在主观故意、客观行为等方面仍有诸多本质不同，前者行为人只是临时占用投资人的资金，行为人承诺而且也意图还本付息，后者行为人则采用虚构事实、隐瞒真相的方式意图永久非法占有投资人的资金。本案中，你与周史亮以二人共同成立的中资基金公司等名义对外销售投资理财产品，宣称以九江富华公司的房产为抵押，向社会公众吸收投资款，但实际上并未办理抵押登记，也没有将款项用于九江富华公司的融资项目，涉案公司除吸收投资外，没有任何实际生产经营，被害人的投资款除部分用于向被害人投资返利外，其余均用于你和周史亮名下公司的场地租金、员工工资以及供你和周史亮以个人名义提取使用，你及周史亮既无返还款项的主观意图，也无返还款项的能力。因此，原判决认定你虚构事实，以投资理财为名非法占有被害人的资金，你的行为构成集资诈骗罪并无不当。你提出你的行为不构成集资诈骗罪理据不足，本院不予采纳。（二）关于你提出你具有自首情节的问题。经查，部分被害人的陈述及公安机关出具的到案经过证明证实，你虽然拨打报警电话并与部分被害人一同到公安机关，但在你报警及到公安机关之前，你已被部分被害人所控制，你并非主动投案，而是被多名被害人扭送到公安机关，因此，原判决认定你不具备投案的主动性，你的行为不能认定为自首，亦无不当。你提出的该项申诉理由亦不能成立，本院不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2766号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：项广勋，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省连城县，系。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：黄紫秀，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨上标，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告黄紫秀、杨上标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告连城县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2335元,减半收取1167.5元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4159号申请执行人上海极迈市场营销策划有限公司,住所地上海市奉贤区奉金路******,组织机构代码:332793262。法定代表人:张晓东。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间代码:32345113X。法定代表人:金浙勇。申请执行人上海极迈市场营销策划有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初2070号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执4159号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币189000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十一月十三日代书记员 冯雅欣
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破205号 申请人：清远市华通石油化工原料公司管理人。 2020年11月16日，清远市华通石油化工原料公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市华通石油化工原料公司破产清算程序。 本院认为，清远市华通石油化工原料公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市华通石油化工原料公司破产； 二、终结清远市华通石油化工原料公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2625号之五申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。被执行人：侯国利，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与侯国利买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯国利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款507936元。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月三日书记员  岳建峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7729号 原告：绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘越隆工业园区，统一社会信用代码：913306215633284995。 法定代表人：范广彬。 委托诉讼代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。 被告：王宝文，男，1985年6月9日出生，汉族，住址山东省巨野县。 原告绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司为与被告王宝文邮寄服务合同纠纷一案,于2020年8月7日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，审判员寿宝泉、人民陪审员傅宠宠参加评议组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司的委托诉讼代理人何珽到庭参加诉讼，被告王宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司起诉称：2018年11月至2019年1月期间，原、被告双方口头约定由原告为被告代理的多家网店提供快递服务，双方对价格进行了约定。经双方结算，截止2019年1月底，被告尚欠原告快递费170170.7元。原告多次催讨，被告于2019年2月支付快递费20000元，剩余150170.7元快递费至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：被告支付原告快递费150170.7元及该款自2019年2月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 被告王宝文未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司为被告王宝文提供快递邮寄服务，截止2019年1月份结欠服务费170170.7元，后被告支付了其中的20000元，剩余150170.7元至今未付。上述欠款，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的微信聊天记录，本院依职权调取自支付宝和法院智能送达平台的电话信息材料以及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。结合本院调取的被告电话信息材料，原告提交的微信聊天记录可确认与本案关联。聊天内容中被告对原告发给其的2019年1月份对账单（欠款金额170170.7元）未表示异议，且回复“好的”并作了20000元款项支付，在面对原告方“15万多”的催款时亦表示“在想办法”，本院据此确认原告关于被告欠款150170.7元的事实主张成立，现原告诉请继续支付并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告在2019年2月初即对案涉欠款进行了催讨，其关于利息损失计算期间的诉请合理，但要求按照年利率6%进行计算缺乏依据，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准调整；另计算基数应考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝文于判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司邮寄服务费150170.7元，并赔偿该款自2019年2月15日起至实际付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶国军 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  傅宠宠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16888号原告李天治，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州金帝智能卡科技有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街********。法定代表人梁亚伟，经理。原告李天治与被告郑州金帝智能卡科技有限公司（以下简称金帝公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天治到庭参加诉讼。被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天治向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月6日至2019年8月5日的工资17378元。事实和理由：被告因私人原因挪用员工工资，造成员工工资未发放，期间各种理由推脱，拒不支付工资。因一直未收到工资，原告提出离职，公司自始尚未对员工签订劳动合同。经被告法定代表人梁亚伟手写欠条，公司钉钉打卡，留作证据。7月1日员工一起去监察大队说明问题，经其建议，员工7月24日前往高新区仲裁委员会，其建议直接到法院立案，并发出不予受理通知书和证明。被告金帝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告为被告干活，被告金帝公司的法定代表人梁亚伟于2020年1月4日出具《欠条》，载明拖欠原告工资17378元，承诺于2020年1月24日之前一次性归还。后原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出郑开劳仲不字[2020]122号不予受理通知书。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案中，原告为被告金帝公司干活，被告金帝公司应当支付劳务费。故对原告要求被告金帝公司支付劳务费17378元的请求，根据原告出具的《欠条》，本院予以支持。被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李天治的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州金帝智能卡科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李天治劳务费17378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告郑州金帝智能卡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜佳丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张乐平，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市。再审申请人家利物业管理(上海)有限公司(以下简称家利公司)因与被申请人张乐平物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家利公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上海市浦东新区花木路1883弄御翠园小区(以下简称案涉小区)物业费计费方式系采用酬金制，故其向业主收取物业费的目的是为了维护小区整体环境，性质是代管代支小区服务资金，部分业主欠缴物业费侵害了全体业主的利益。在酬金制的计费模式下，其作为物业公司的收益是固定酬金，物业费标准的高低并不影响其收益。根据相关规定，现物业费实行市场调节价而非政府指导价，结合案涉小区物业管理服务合同的约定，临泰公司作为小区商铺业主在未能证明物业费收费标准违反强制性法律法规或家利公司存在未按约定履行合同主要义务的情况下，应按合同约定的标准支付物业费。物业费收缴与房屋是否空置、商场是否运营无关。一审法院经现场勘查确认的案涉小区系争部位存在的瑕疵均与房屋质量、整体设计、气候等因素相关，并非其物业管理不当所致，其所提供的物业服务并不存在长期、重大瑕疵，故一、二审法院大幅度酌减其应收物业费标准，显失公平且缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，家利公司虽坚持认为一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。根据在案证据并结合一审法院实地勘察情况，同时基于系争房屋所在商场开业商铺的面积占商铺总面积的比例较低，家利公司未充分证明其全面提供了到位的物业服务且不存在服务瑕疵等案件事实，依据公平合理、物业管理费与物业服务水平相适应的原则，一、二审法院酌情确定临泰公司应支付的物业管理费标准，并无不当。关于家利公司所提案涉小区物业费采用酬金制计费方式与本案争议处理的关联性，一、二审法院认定物业服务收费是否采用酬金制与临泰公司物业管理费的缴付义务系两个层面的法律问题而不影响本案的处理结果，于法有据，亦无不当。综上，家利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回家利物业管理(上海)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年十一月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保941号 申请人：刘鹏，男，1964年5月17日出生，蒙古族，现住。 被申请人：孟和巴图，男，1987年10月6日出生，蒙古族，现住。 被申请人：完花，女，1989年9月15日出生，蒙古族，现住。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的惠农一卡通，冻结金额10000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟和巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的惠农一卡通，冻结金额10000元。 期限为2020年11月17日至2021年11月16日 二、查封申请人刘鹏提供的反担保财产在其名下位于新城小区9幢东01041室房屋。 期限为2020年11月17日至2023年11月16日 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何志丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6713号 上诉人（原审原告）：朱锦利，男，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被上诉人（原审被告）：厦门三五互联科技股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福大怡山文化创意项目**楼******。 负责人：龚少晖，董事长。 被上诉人（原审被告）：厦门三五互联科技股份有限公司，住所地，住所地福建省厦门市火炬高新技术产业开发区软件园**观日路****iv> 法定代表人：丁建生，董事长。 上诉人朱锦利因与被上诉人厦门三五互联科技股份有限公司福州分公司、厦门三五互联科技股份有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱锦利于2020年10月30日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，朱锦利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱锦利撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱锦利负担。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3372号 宋文强、向冤梅、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的宋文强、向冤梅与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日