天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津01刑终488号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1975年6月17日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。系本案被害人。诉讼代理人刘福来，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕荣，男，1976年3月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被取保候审，2020年10月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人吕荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月20日作出（2019）津0119刑初1017号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陈某1、原审被告人吕荣均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人吕荣与附带民事诉讼原告人陈某1均系天津市蓟州区××镇××庄××村村民，系邻居。2016年11月5日22时许，吕荣酒后与其妻子乔某1发生口角，其妻弟乔某2等人前来劝架，吕荣又与乔某2发生争执，并持捡拾的砖块砸向乔某2，乔某2躲闪，砖块砸到前来劝架的陈某1腹部，致陈某1受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，陈某1左髋部损伤程度为轻伤二级。吕荣后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后住院治疗25日，开支医疗费共计人民币103191.29元（以下币种同）。案件审理期间，经法院委托，天津医科大学总医院司法鉴定中心于2020年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1因外伤致左髋盂唇损伤术后，左髋关节功能丧失50%以上，鉴定为九级伤残。陈某1的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。再查，被告人吕荣在取保候审期间，因违反取保候审的规定，被公安机关行政拘留七日，并处罚款200元。上述事实，有下列证据予以证实：1.案件来源及抓获经过，证实2017年1月22日8时许，在天津市蓟州区××镇××庄××村，陈某1报警称：其在2016年11月5日晚10时许，在××镇××庄××村吕荣家里被吕荣用砖头砸伤，天津市公安局蓟州分局侯家营派出所民警接警后立即出警进行调查。2019年8月11日，吕荣经公安机关电话传唤主动到案。2.居民信息表，证实当事人的身份情况。3.天津市公安局蓟州分局侯家营派出所出具的前科情况说明、行政处罚决定书、回执，证实经公安机关查询，吕荣无违法犯罪记录。吕荣在取保候审期间，因违反取保候审的规定，被公安机关行政拘留七日，并处罚款200元。4.天津市蓟州区人民医院诊断证明书、北京大学第三医院诊断证明书、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实2017年3月22日，天津市蓟州区人民医院诊断：陈某1左大腿腹股沟区外伤性血肿。2017年3月24日，天津市蓟州区医院诊断：陈某1左髋软组织损伤；北京大学第三医院诊断：陈某1左髋盂唇损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某1左髋部损伤程度为轻伤二级。5.天津医科大学总医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定，陈某1因外伤致左髋盂唇损伤术后，左髋关节功能丧失50%以上，鉴定为九级伤残；陈某1的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。6.附带民事诉讼原告人陈某1提交的住院病历、诊断证明书等，证实陈某1受伤后住院治疗25日，开支医疗费103191.29元。7.附带民事诉讼原告人陈某1陈述，证实2016年11月5日晚，吕荣的母亲说吕荣喝多了，吕荣两口子打架，让其过去劝架。等陈某1到吕荣家时，吕荣喝多了，坐在地上瞎划拉。乔某2等人在旁边劝他。其想把他拽起来。在拽他时，他给其一下，陈某1站到一边去了。这时，乔某2、吴某也过来劝吕荣，他们在一起相互执拗，吕荣捡起旁边的石头想砸他们，但没砸到。他又捡起一块砖头，没想到砖头砸到了其左腹部和左胯部，当时其就倒地了。乔某2、吕荣的媳妇乔某1把陈某1抱到大埝那边，吴某他们三个人开车把其送宝坻医院了。在车上时，乔某1跟其说没事咱们回家养着去吧，乔某1还问其带着医保卡吗，其说在家呢。陈某1还和她说上了意外保险，到时走保险也行。到医院后，陈某1跟大夫说是骑自行车摔伤的，大夫给办的住院手续，转天才刷的其医保卡。陈某1现在左腹股沟软组织损伤、血肿，关节腔处有积液，左腿总是疼。8.证人乔某2证言，证实其是吕荣舅爷。大概2016年11月，吕荣当时喝多了，其与他发生争执，吕荣想拿砖头砸其，当时陈某1在其身后，砖头砸在陈某1腹部了。9.证人乔某1证言，证实2016年11月5日，其丈夫吕荣喝多了和其吵架，其哥哥乔某3和兄弟乔某2过来劝架，陈某1也在院子里。乔某2和吕荣两个人在一起争执，吕荣拿起院子里的砖头砸向他，但是不知怎么回事砖头砸到陈某1左侧胯部了，他们就把她送到宝坻医院了。10.证人乔某3证言，证实2016年11月5日，吕荣喝多了，和其妹妹乔某1打架，其心脏不好就走开了，当时其打电话让乔某2过来劝架。其不清楚陈某1受伤。11.证人康某证言，证实2016年11月5日，其村吕荣两口子吵架，其站在门口劝吕荣媳妇，后来听到“哎呦”一声，其进去一看，发现陈某1蹲在地上了，她说是让吕荣拿砖头砸了一下。12.证人吴某证言，证实其是吕荣的西侧邻居。那天，其听到隔壁孩子哭就去看了，发现吕荣喝多了，和他媳妇吵架。其劝他们。后来吕荣要拿砖头砸他舅爷，但是没砸到，砸到陈某1了。陈某1蹲在地上了，说肚子疼。13.证人杨某证言，证实其来给媳妇陈某1开医学诊断证明信，其之所以现在才来开，是因为陈某1一直在北京北医三院等着做手术，10月24日才做完手术。14.证人陈某2证言，证实是蓟州区人民医院急救科护士，陈某1是其妹子。其听陈某1说她在劝架时被邻居给砸伤了，然后到宝坻、蓟州、天津和北京三院就诊过。陈某1从蓟州医院出院后没受过伤，因为她出院后打过电话也见过面，其没看她受过伤。15.被告人吕荣供述，证实2016年11月一天晚上，其喝酒喝多了和媳妇发生了矛盾，其记得其舅爷乔某2、乔某3、西侧邻居吴某、陈某1过来劝架。当时乔某2和其动手，其从旁边拿块家里盖房用的红色砖头想砸他，但是砸到陈某1了，好像是胯部，然后吴某和其媳妇乔某1把陈某1送宝坻医院了。原审法院认为，被告人吕荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。吕荣的犯罪行为造成被害人九级伤残，酌情予以从重处罚。吕荣经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处吕荣有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。因吕荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，吕荣应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费，因不符合法律规定，不予支持。关于食宿费，因附带民事诉讼原告人未提交相关票据，亦不予支持。关于附带民事诉讼原告人的经济损失，根据其伤情及所提交的证据等情况，综合确认其经济损失为：医疗费103191.29元、住院伙食补助费2500元、误工费30038.4元（166.88元／日×180日）、护理费15019.2元（166.88元／日×90日）、营养费4500元（50元／日×90日）、交通费8000元、鉴定费3000元，合计166248.89元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第二款之规定,判决一、被告人吕荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人吕荣赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失166248.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1提出上诉，其上诉理由为：1.一审判决对吕荣量刑过轻；2.要求吕荣赔偿其看病的食宿费；3.要求吕荣赔偿后续治疗费。上诉人陈某1的诉讼代理人提出以下意见：1.应依法对吕荣从重处罚；2.吕荣应赔偿陈某1因伤治疗和康复支出的合理费用；3.应支持陈某1后续治疗费的诉权。原审被告人吕荣不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。1.关于上诉人吕荣提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，吕荣故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。吕荣签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议为有期徒刑六个月至一年六个月。一审法院综合考虑吕荣的犯罪情节及认罪认罚情况，判处吕荣有期徒刑一年四个月，量刑并无不当。2.关于上诉人陈某1提出的一审判决对吕荣量刑过轻的上诉理由及诉讼代理人提出的对吕荣从重处罚的意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定：附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。第二百三十七条规定：第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。根据上述规定，陈某1的该上诉理由及诉讼代理人的相关意见不符合法律规定，本院不予支持。3.关于上诉人陈某1要求赔偿其食宿费的上诉理由及诉讼代理人的相关意见，经查，陈某1并未提供相应的证据，一审判决未予支持符合法律规定。4.关于上诉人陈某1提出的赔偿后续治疗费的上诉理由及诉讼代理人的相关意见，经查，该费用尚未发生，一审判决未予支持符合法律规定。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人陈某1、吕荣的上诉理由及诉讼代理人的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年十一月三十日法官助理王晓书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……