wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初568号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何**，男，200年10月11日出生于重庆市荣昌区(登记日期：2005年2月12日)，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区(户籍所在地：重庆市九龙坡区)。因犯盗窃罪，于2020年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2020年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获到案；于2020年7月7日被刑事拘留；于2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检未检刑诉﹝2020﹞Z534号起诉书指控被告人何**犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官闵芳出庭支持公诉，被告人何**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年7月2日凌晨，被告人何**与白某、唐某某(男，14岁)经商议后到重庆市巴南区巴县大道一带盗窃摩托车。唐某某在巴县大道57号附近找到目标后，何**与白某到下河路附近等待唐某某，唐某某将被害人钟某停放在上述地点天桥下的一辆价值2843元的凌本牌两轮摩托车盗走，后与何**、白某一起将该摩托车骑行至何**居住的九龙坡区恒景天苑小区附近停放。2020年7月5日晚上，被告人何**指使白某、唐某某盗窃摩托车。白某与唐某某二人来到巴南区龙州湾风花树小区由唐某某偷车、白某在附近等待。唐某某分别将被害人高某停放在该小区14栋楼下的一辆价值2142元的量速牌摩托车和被害人李某停放在该小区后门路边的一辆价值3126元的讴蒂牌摩托车盗走，与白某二人各驾驶一辆摩托车行驶至何**居住的九龙坡区恒景天苑小区附近停放。2020年7月6日，被告人何**在九龙坡区被民警抓获归案。民警于同日在九龙坡区恒景天苑小区大门附近查获了被害人丢失的三辆摩托车，并于次日发还给被害人。公诉机关认为，被告人何**盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何**本案犯罪构成累犯情节，应当从重处罚；被告人何**教唆未成年人犯罪，应当从重处罚；被告人何**当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。上述事实，被告人何**在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪认罚，且有公诉机关出示的，经开庭举、质证的户口资料、刑事判决书、释放证明、收据、价格认定结论书等书证；证人白某、唐某某的证言；被害人钟某、李某、高某的陈述；被告人何**的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何**犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何**曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何**教唆未成年人犯罪，依法应当从重处罚；被告人何**自愿认罪认罚，可从依法宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，即从2020年7月6日起至2021年6月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 荃人民陪审员  陈丽平人民陪审员  刘 宁二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初74号 原告金芬娟，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人尤卫国（特别授权代理），男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：113302260029661831），住所地浙江省宁海县桃源街道气象北路**。 法定代表人胡小锋，局长。 出庭应诉负责人蔡丹，副局长。 委托代理人邵洁敏（特别授权代理）。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 被告宁海县社会保险事业管理中心（统一社会信用代码：12330226419592244D），住，住所地浙江省宁海县桃源街道气象北路**/div> 法定代表人暨出庭应诉负责人王永邦，主任。 委托代理人朱作德（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 原告金芬娟不服被告宁海县人力资源和社会保障局、宁海县社会保险事业管理中心补缴养老金行政争议一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告金芬娟及其委托代理人尤卫国，被告宁海县人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人蔡丹及委托代理人邵洁敏、陈启勇，被告宁海县社会保险事业管理中心的法定代表人王永邦及委托代理人朱作德到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告金芬娟于2020年11月6日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告金芬娟自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金芬娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金芬娟负担。 （此外无正文） 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  杨才素 人民陪审员  葛国芬 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫11民终2354号上诉人(原审被告)：刘国喜，男，1965年10月5日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审原告）：郭松强，男，1963年11月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人:宋天义，河南首位律师事务所律师。上诉人刘国喜因与被上诉人郭松强民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国喜撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘国喜承担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十一月六日法官助理王曼倩书记员任淑一
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1600号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，男，1960年2月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某某，女，1970年5月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 再审申请人陈某某因与被申请人廖某某离婚纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第七项之规定申请再审。请求：撤销二审判决，对该案财产分割的争议部分进行再审并作出判决。主要事实和理由：1、一审判决认定养猪场系2012年所建所依据的证据“其霞养殖场营业执照”系伪造。被拆迁的养猪场即浔阳区海灯生态养猪场，根本没有其霞养猪场，一、二审法院未予调查核实。2、本案重审及二审审判组织组成不合法。原一审的合议庭成员继续参加了重审时的庭审，严重违反法律程序，二审法院以一审法院出具的情况说明认定重审程序没有违法，难以让陈某某信服。两次二审的合议庭组成人员完全相同违反法律规定。 本院经审查认为，本案审查重点在于：1、原判决认定事实的主要证据是否系伪造；2、原一、二审法院审判组织组成是否不合法。 关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。陈某某申请再审称廖某某在原审提供的养猪场营业执照系伪造，原审法院以其作为证据认定养猪场系婚后建造违背客观事实。经查，对于养猪场系陈某某和廖某某婚前还是婚后所建，双方均提交了证据予以证明，其中关于养猪场的营业执照，原一、二审案卷中有两份不同的营业执照，一份是廖某某在原一审期间提供的“个人独资企业营业执照”，企业名称为“浔阳区其霞养殖场”，投资人姓名为廖某某，颁发日期为2014年2月19日。另外一份是陈某某在一审重审期间提供的营业执照，名称为“浔阳区海灯生态养猪场”，经营者为陈某某，注册日期为2010年12月2日，颁发日期为2015年6月18日。陈某某在原审及申请再审期间虽主张廖某某提供的营业执照非真实，但并未提供充分证据予以证实，而且即便该营业执照是非真实的，根据陈某某本人提供的营业执照，养猪场注册时间为2010年12月2日，也在其与廖某某结婚之后。因此，陈某某关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的申请再审理由不能成立。 关于原一、二审法院审判组织组成是否不合法的问题。经查，本案一审法院合议庭组成人员为宋佳佳、王**芳、吴敏，一审重审法院合议庭组成人员为黄景、付小林、罗永仙，但在一审重审庭审笔录中显示合议庭组成人员为黄景、王**芳、付小林，针对上述情况，一审重审法院向二审法院出具了一份情况说明称“我院审理的廖某某诉陈某某离婚（发回重审）一案，合议庭组成人员为审判员黄景、人民陪审员罗永仙、付小林，庭审笔录中将罗永仙写成王**芳系书记员记录笔误，特此说明。”虽然一审重审法院工作存在失误，但审判组织组成并未违反法律规定。而对于二审合议庭组成人员与原二审合议庭组成人员相同是否违反法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定，“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”由此可知，二审审判组织组成并不违反法律规定。 综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈某某的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  吕淑瑾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1422号 关于申请执行人陈某与被执行人留某保证合同纠纷执行一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）内2221民初809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人留某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人留某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月20日，双方当事人达成和解协议，被执行人留某共计给付申请人陈某执行款10000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初809号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人陈某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由留某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初809号民事判决书，于2020年10月20日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  那日苏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1600号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：张艺馨，男，1987年5月3日出生，汉族，住天津市。被执行人：于洋，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李长娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张艺馨、于洋、李长娟金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初436号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-84房产为被执行人张艺馨名下所有，本院于2020年9月3日裁定拍卖上述房产，经委托淘宝网两次拍卖上述房产均流拍，现申请执行人申请撤回变卖。上述房产的查封期限为2020年4月30日至2023年4月29日，如需继续查封，查封期限届满前30日内向本院提交书面的续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。2.被执行人名下有少量银行存款，本院已采取查控措施。3.牌照号为津G367**车辆为被执行人于洋名下所有，牌照号为津RB59**车辆为被执行人李长娟名下所有，上述车辆均找不到实体车辆，申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15992号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠，特别授权代理。 被告：尹明情，男，汉族，1966年12月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐良会，女，汉族，1971年6月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告尹明情、徐良会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年11月30日以“被告已支付物业服务费”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员 常 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓雅文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初825号 原告：杨燕松，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。 被告：莫成隆，男，1986年3月21日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 被告：藤县顺大汽车运输有限公司。住所地：广西梧州市藤县塘步镇开发区**二线**（南安中队旁边）。 法定代表人：周祠真。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。。住所地：广西藤县滕州镇挂榜路** 法定代表人:黄兰。 原告杨燕松与被告莫成隆、藤县顺大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，原告杨燕松于2020年11月19日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨燕松以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符 合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨燕松撤回起诉。 案件受理费人民币500元，本院予以免交。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郭建华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡 琳 代书记员 廖咏雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3225号 申请执行人王学刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵海鹰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行王学刚与赵海鹰民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完判决书中的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执3225号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒲韦彤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1520号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人庄光尧、陈春苗金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执3452号，申请执行标的为57393.83元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初8125号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1323民初5918号申请人:彭寿和，男，1969年4月12日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：时宽兵，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：段少华，女，1985年10月25日出生，住宿迁市泗阳县。本院在审理申请人彭寿和与被申请人段少华合伙协议纠纷一案中，申请人彭寿和于2020年11月5日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人段少华所有的位于泗阳县金水花城房产，保全价值为424000元。申请人彭寿和已向本院提供了担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人段少华所有的位于泗阳县的房产（保全价值为424000元）,保全期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敬二〇二〇年十一月六日书记员 沈苗青
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6082号 申请人：郑秀敏，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：娄韶山。 申请人郑秀敏与被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在中国建设银行账户内的存款51972元，并提供登记在郑秀敏名下的坐落在莆田市城厢区的房产作为本案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郑秀敏的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在中国建设银行账户内的存款51972元。 二、查封登记在郑秀敏名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。到期后若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续冻、续封申请。 案件申请费540元，由申请人郑秀敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初28046号原告：钟雪香，女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************54X。被告：魏强，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码342************412。原告钟雪香与被告魏强合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟雪香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年十月二十八日书记员 阮秉智
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保697号申请人：王仰广，男，1978年9月3日出生，汉族，住冠县。申请人：王仰阔，男，1980年9月13日出生，汉族，住冠县。申请人：王巧云，女，1984年9月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：边华，男，1980年8月29日出生，汉族，住冠县。被申请人：王信虎，男，1979年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王仰广、王仰阔、王巧云申请保全被申请人边华、王信虎交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人边华名下的鲁Ｐ×××**号轻型普通货车（保全价值2万元）和王信虎名下的鲁Ｐ×××**号小型普通客车（保全价值1万元）。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人边华名下的鲁Ｐ×××**号轻型普通货车（保全价值2万元）和王信虎名下的鲁Ｐ×××**号小型普通客车（保全价值1万元）。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 震
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地江西省鹰潭市信江新区经六路**信江帝景**楼商**，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。负责人：王凌强，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区，系原告员工。被告：潘炉保，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告潘炉保（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金7995.36元、利息378.93元（利息结至2020年7月22日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金438.25元（算至于2020年7月22日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、消费手续费114.72元，合计8927.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月9日向原告申领了一张赣通ＥＴＣ信用卡，卡号为62×××55，授信额度为8000元。被告申领到信用卡后，从2020年2月20日最后一次消费以来，其透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。现被告尚欠原告贷款本金7995.36元、利息378.93元、违约金438.25元、消费手续费114.72元，合计8927.26元。被告严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费、取现手续费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利；滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%等内容。原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告使用该卡透支消费，未按约偿还信用卡借款，截止2020年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金7995.36元、利息378.93元、消费手续费114.72元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金7995.36元、利息378.93元（利息暂结至2020年7月22日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）、消费手续费114.72元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，且原告未提供证据证明其与被告重新约定收取违约金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘炉保应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡透支借款本金7995.36元、利息378.93元（利息暂计算至2020年7月22日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）、消费手续费114.72元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘炉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪生权审判员  张 芹审判员  陆卫华二〇二〇年十一月二十五日书记员  雷丽华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3302号罪犯陈景林，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出(2012)茂化法少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈景林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)茂中法少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更346号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈景林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2354，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核累计扣145分，下楼层时不按规定佩戴口罩扣5分，欠产累计扣140分。另查，该犯考核期间有顾送款3000元，有劳动报酬4613元，2019年11月前狱内月均消费228元，2019年11月后狱内月均消费201元，狱内账户余额有3297元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行7500元。该犯曾因犯抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑五年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。该犯考核期间扣分多，且在有较高数额顾送款、劳动报酬及账户余额的情况下未全额履行罚金，对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈景林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1765号申请执行人：王兆军，男，汉族，1979年4月23日出生，个体户，住淮安市清江浦区。被执行人：杨阳，男，汉族，1991年1月12日出生，个体户，住淮安市淮阴区。王兆军与杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3302号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：一、被告自愿于2019年12月30日前偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从起诉之日，按照年利息6%支付至实际支付之日止）；于2020年12月30日前偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从起诉之日，按照年利息6%支付至实际支付之日止）；于2021年12月30日前偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从起诉之日，按照年利息6%支付至实际支付之日止）；于2022年12月30日前偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从起诉之日，按照年利息6%支付至实际支付之日止），于2023年12月30日前偿还借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，从起诉之日，按照年利息6%支付至实际支付之日止）。二、如果被告有任一期未按期履行，则原告有权就全部未履行款项向人民法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的211217.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市淮阴区吴集镇兴和村村委会对被执行人杨阳进行查找，经调查发现，被执行人不在村中居住。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十一日司法警察王松书记员  师 远
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2954号 原告：闭宏才，男，汉族，1986年6月17日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：雷昌伯，男，汉族，1976年6月26日出生，住南宁市。 原告闭宏才与被告雷昌伯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闭宏才及其委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼。被告雷昌伯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭宏才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元及相应的利息(利息计算:以8万元为基数,按年利率24%，从2020年4月16日起计算至清偿之日止);2.判令被告支付原告律师代理费4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告向原告借款本金8万元。当日，被告出具《借条》，约定：借款8万元，利息按月息3%计算，借期至2020年7月24日止；如逾期未还借款，所产生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费）由被告承担。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款本息。 被告雷昌伯未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，雷昌伯向闭宏才出具一份借条，载明：“今雷昌伯借到闭宏才人民币共计（大写）捌万元整（￥80000元），月利息按本金的百分之三计算，借款用途为投资百合茶园，借款期限为＿，即从2020年4月16日至2020年7月24日止，借款期限届满后，借款人应按时归还借款本息，如逾期未归还，所产生的催收借款费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费）由借款人承担。担保人的担保范围及于借款本金、利息和全部催收借款的费用，担保期从借款之日起至借款人还清全部借款本息为止。借款人：雷昌伯；2020年4月16日。”同日，闭宏才通过其配偶李菲的银行账户向雷昌伯转款8万元。 雷昌伯于2020年9月19日向闭宏才还款1万元。 另查明，本案借贷事实发生时（2020年4月16日）一年期贷款市场报价利率为4.05%。 2020年10月13日,闭宏才与广西任钒律师事务所签订《委托代理合同》,约定:闭宏才向广西志明律师事务所支付律师代理费4000元，付款时间在签订协议后一次性付清。闭宏才已支付律师代理费4000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷昌伯经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 一、关于尚欠本金数额及利息的计算问题。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷新规）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案于2020年10月14日受理，应适用民间借贷新规的相关规定，双方约定按每月3%支付利息，超过了法律保护的上限，超出部分无效。本案借款合同成立时（2020年4月16日）的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故本案借款的利息应以16.2%计算。雷昌伯于2020年9月19日向闭宏才还款1万元，经本院核算，截止该日的利息为：80000元×16.2%(年利率)÷365天×156天=5539元。由于双方没有约定该笔款项1万元仅用于偿还本金还是本息合计，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该款应先抵充借款的利息，有剩余再抵充本金。因此，截止2020年9月19日，雷昌伯尚欠闭宏才的借款本金为：80000元-(10000元-5339元)=75339元。自2020年9月20日起，以75339元为基数按年利率16.2%计算利息。因此，对闭宏才的该项诉讼请求，本院仅部分支持。 二、关于雷昌伯是否应支付律师代理费的问题。闭宏才主张本案律师代理费4000元应由雷昌伯承担。本院认为，依据民间借贷新规第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，根据查明的事实，雷昌伯于2020年4月16日向闭宏才出具的借条约定，如雷昌伯逾期未归还，所产生的催收借款费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费）由雷昌伯承担。该约定合法有效当事人应予遵守，但本院已支持闭宏才按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，已经达到法律规定的上限，故对其请求雷昌伯承担律师代理费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告雷昌伯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闭宏才借款本金75339元，并支付利息(计算方法：以75339元为基数,按年利率16.2%,从2020年9月20日起计至实际清偿之日止)； 二、驳回原告闭宏才的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件本诉受理费1900元，减半收取计950元，财产保全费820元，共计1770元（闭宏才已预交），由被告雷昌伯负担1587元，原告闭宏才负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10101号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：陈新渊，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告陈新渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张静吟 附：本案适用的主要法律、法规 一、《诉讼费用缴纳办法》(国务院令第481号) 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执125号之一 申请执行人：武汉国泰鑫宇建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区武汉阳逻经济开发区。 法定代表人：童国安，总经理。 委托代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被执行人：合肥市际锋建筑劳务有限公司，住所地：合肥市包河区。 法定代表人：丁俊波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）鄂7101民初200号民事判决书，于2020年12月17日依法冻结了被执行人合肥市际锋建筑劳务有限公司名下银行账户。现因被执行人合肥市际锋建筑劳务有限公司已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对合肥市际锋建筑劳务有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  胡珂 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理党振国 书记员许天恒
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初8676号原告：郜瑞敏，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州昂晟物业管理有限公司，住所地河南省郑州市新郑市人民路中段北侧西亚斯御景**楼****，统一社会信用代码91410184MA46WAC16H。法定代表人：刘园园，总经理。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。原告郜瑞敏与被告郑州昂晟物业管理有限公司（以下简称昂晟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜瑞敏，被告昂晟公司委托诉讼代理人贾云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜瑞敏向本院提出诉讼请求，请求确认郜瑞敏父亲郜满长与昂晟公司存在劳动关系。事实与理由：2020年6月1日上午4时50分，郜瑞敏父亲郜满长在上班途中经过新郑市玉前路与文苑路交叉口处时，发生交通事故身亡。郜满长于2019年10月1日在昂晟公司维也纳春天项目部担任保安工作。郜满长与昂晟公司未签订劳动合同，月工资2000元，为申请工伤认定，郜瑞敏已向新郑市劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁不予受理，因此提起本案诉讼，望判如所请。被告昂晟公司辩称，郜瑞敏父亲郜满长出生于1957年8月22日,2019年10月到昂晟公司处工作时已年满62周岁，已超过国家法定退休年龄。另外，新郑市人力资源和社会保障局社保中心居民养老科出具证明显示，郜满长于2011年10月参加郑州市城乡居民养老保险，自2017年11月起已开始享受养老保险待遇。故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，郜瑞敏父亲郜满长与昂晟公司之间不存在劳动关系，依法应驳回郜瑞敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郜瑞敏与郜满长系父女关系，郜满长于1957年8月22日出生。2020年2月5日，昂晟公司出具工作证明一份，内容为“兹证明郜满长是我公司员工（身份证），在保安部门任职，已有一年。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该员工的任何形式的担保文件。昂晟物业管理有限公司，2020年2月5日”，昂晟公司在该工作证明上加盖其公司印章。2020年6月1日4时50分，郜满长沿玉前路由南向北步行经过新郑市玉前路与文苑路交叉口处时，发生交通事故身亡。2020年10月16日，郜瑞敏向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申请书，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出《新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，并于当日将该通知送达郜瑞敏。2020年11月19日，新郑市城人力资源和社会保障局社保中心居民养老科出具证明一份，内容为“兹有我市和庄镇杜楼村居民郜满长，身份证号：,2011年10月参加郑州市城乡居民养老保险，2017年11月开始领取城乡居民养老保险待遇。2020年7月因参保人死亡，已办理终止城乡居民养老保险关系手续，特此证明，新郑市人力资源和社会保障局社保中心居民养老科，2020年11月19日”。上述事实，有当事人的陈述，《工作证明》，《证明》，常住人口登记卡，劳动人事争议仲裁申请书，新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，新郑市劳动人事争议仲裁委员会送达回证，道路交通事故认定书及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。本案中，尽管郜满长生前在昂晟公司工作，但郜满长到昂晟公司处工作时已超过法定退休年龄，且郜满长自2017年11月开始享受城乡居民养老保险待遇。因此，郜满长与昂晟公司之间应是劳务关系，非劳动关系，故本院对郜瑞敏请求确认郜满长与昂晟公司存在劳动关系于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郜瑞敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告郜瑞敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 李峰超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7797号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：成德刚，男，汉族，户籍地江苏省建湖县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告成德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼，被告成德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：成德刚立即偿还借款本金45498.7元；并支付期内欠息3057.13元（截至2020年10月19日）、逾期罚息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以45498.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以3057.13元为基数，按年利率24%计算），以及律师费12000元。事实和理由：借款人是成德刚；借款于2017年12月22日发放，于2020年10月19日提前到期；借款本金为15万元，已经归还104501.3元，期内利息归还到2020年3月22日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；成德刚应承担律师费12000元。诉讼中，平安银行主张将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。成德刚未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，成德刚未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。成德刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成德刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金45498.7元；并支付期内欠息3057.13元（截至2020年10月19日）、逾期罚息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以45498.7元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以3057.13元为基数，按年利率18.36%计算），以及律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取512.5元、保全费670元，合计1182.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由成德刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月三十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5013号申请执行人：魏云坤，男，1966年9月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南大唐凤羽商贸有限公司。统一社会信用代码：915301006885574714。住所地：昆明市西山区广福路与希望路之间希望花园**楼**第****。法定代表人：彭峰。本院受理申请执行人魏云坤与被执行人云南大唐凤羽商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的681,554.20元及利息，执行费9216元。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大唐凤羽商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 昆
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初644号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：向雪峰，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：赵丹，女，1978年1月13日出生，汉族,户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告向雪峰、赵丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯，被告向雪峰、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令向雪峰、赵丹立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息合计59303.61元，截止2020年6月17日，其中本金45469.07元、利息12574.7元、违约金766.31元、手续费493.53元。并自2020年6月18日起以45469.07元为基数，按日万分之五的标准继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令向雪峰、赵丹立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费4744.29元；3.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由向雪峰、赵丹承担。事实和理由：向雪峰于2011年7月7日向农行葛洲坝支行申请信用卡一张，卡号为46×××13，授信额度为300000元。向雪峰于2011年8月开卡使用，2018年12月17日进入逾期，截止2020年6月17日，向雪峰已通过上述信用卡透支本息及费用合计59303.61元（本金45469.07元、利息12574.7元、违约金766.31元、手续费493.53元）。农行葛洲坝支行多次向向雪峰催要未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。同时，因赵丹与向雪峰系夫妻关系，向雪峰上述欠款均用于家庭生活，赵丹应当对向雪峰的上述债务承担连带清偿责任。向雪峰对农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡及欠款的事实予以认可，但认为利息、违约金及手续费等费用过高，且不认可律师代理费，上述信用卡的办理与赵丹无关，二人已经离婚。赵丹辩称，其与向雪峰于2013年分居，2018年9月离婚，向雪峰的信用卡逾期发生在双方离婚之后，双方在离婚协议中约定各自的债务由各自承担，且向雪峰的借款并未用于家庭共同生活。本院认为，向雪峰承认农行葛洲坝支行在本案中所主张的事实，故对农行葛洲坝支行所主张的事实予以确认。向雪峰在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与向雪峰之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。向雪峰应当及时偿还欠款本金并支付相应的利息及逾期还款违约金等费用。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金等费用明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。赵丹不是信用卡约定的共同借款人和还款人，且无证据证明向雪峰借款是用于家庭共同生活，故对农行葛洲坝支行主张由赵丹承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，农行葛洲坝支行主张由向雪峰、赵丹承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、向雪峰于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还信用卡借款本金45469.07元；二、向雪峰于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金45469.07元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息、逾期还款违约金；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由向雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十一月十七日法官助理王力书记员郑毓琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初288号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王宏炜，男，1989年11月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2020年6月5日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所投案，同年7月27日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人王宏炜犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川及检察官助理焦领出庭支持公诉。被告人王宏炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月5日18日时许，被害人范某到襄阳高新技术产业开发区被告人王宏炜手机店拿维修的手机，双方因修理费发生争执，后相互殴斗。被告人王宏炜一拳将被害人范某左侧眼睛和鼻子部位打伤。被告人王宏炜自动到案后如实自愿供述自己的罪行。同年6月17日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某所受损伤程度为轻伤二级。同年7月15日，双方调解赔偿人民币17000元，达成谅解。上述事实，被告人王宏炜在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人范某的陈述；证人潘某的证言；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、被告人王宏炜的户籍身份信息、收条、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书；襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书；监控视频、被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏炜因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王宏炜犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏炜明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案确系民间矛盾所引发，且案发后，被告人王宏炜已赔偿被害人各项经济损失共计人民币17000元，并取得被害人范某的谅解，可酌情对被告人王宏炜从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人王宏炜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合襄阳市襄阳市樊城区社区矫正工作管理局的调查评估意见及公诉机关量刑建议，本院决定对被告人王宏炜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王宏炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  刘爱华二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3575号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。住所地：郑州市金水区经三路**。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73(1-1)法定代表人：刁玉新，系该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。被告：华中河，男，1967年5月12日生，汉族，住淮滨县。被告：张丽，女，1966年8月7日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年11月16日受理原告河南省农业信贷担保有限责任公司（以下至判决主文简称为信贷公司）诉被告华中河、张丽追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告华中河、张丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还代偿款158388.71元并支付违约金3288.15元；2.判令诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向被告授信20万元贷款额度，单笔借款期限12个月，利率5.655%。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。后贷款银行将20万元汇入约定账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2020年3月31日代被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计158388.71元。《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，被告应在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，但是被告经原告多次催要，均未偿还。原告有权依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)，按照贷款利率年4.35%向各被告主张违约金。综上，为维护原告合法权益，特依据法律和相关合同约定提起诉讼，请判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.借款合同；2.邮储银行贷款放款通知单；3.邮储银行贷款借据；4.（2020）豫1527民初11号判决书复印件；5.合作协议；6.履行担保通知单；7.代偿证明；8.企业网上银行电子回单；9.律师费发票复印件；10.委托代理协议；11.转委托代理协议。本院组织当事人对上列证据进行了质证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行贷款20万元，借期12个月，利率5.655%。原告为上述贷款本息的80%承担连带担保责任。贷款到期后被告未依约偿还本息，原告于2020年3月31日代被告偿还158388.71元。现原告起诉被告，对代为清偿的债务进行追偿。本院认为，被告作为实际借款人未履行还款义务，作为担保人的原告偿还158388.71元后，有权利向实际借款人即本案被告进行追偿。原告诉求被告偿还158388.71元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告之间就履行期限、违约金、律师费进行过约定，故原告主张违约金、律师费，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华中河、张丽于本判决生效后三十日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司158388.71元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1766.77元，由被告承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年十一月二十五日书记员 任远胜
fymc       新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院   民事裁定书                                                       （2020）兵0103民督1号   申请人：阿拉尔市新鸿发如意五金店，住所地：新疆阿拉尔市川粤建材综合批发市场**。   经营者：杨焕荣，女，1967年出生。   被申请人：陕西义安信诚建筑工程有限公司，住所地：西，住所地：西安高新区唐延路**旺座现代城******n>   法定代表人：赵欢，公司执行董事兼总经理。   被申请人：陈菠，男，1980年出生。   申请人阿拉尔市新鸿发如意五金店与被申请人陕西义安信诚建筑工程有限公司、陈菠申请支付令一案，本院于2020年11月25日立案后，于2020年11月25日发出（2020）兵0103民督1号支付令，限令被申请人陕西义安信诚建筑工程有限公司、陈菠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人阿拉尔市新鸿发如意五金店于2020年11月26日向本院申请撤回对被申请人陕西义安信诚建筑工程有限公司、陈菠申请支付令的申请, 阿拉尔市新鸿发如意五金店的撤回申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   申请费722元，由申请人阿拉尔市新鸿发如意五金店负担。        审判员曹磊                               二○二〇年十一月二十六日                               书记员唐伟灵
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执600号之一申请执行人：潘福伍，男，1963年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：葛海洋，男，1985年9月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省亳州市。被执行人：蔺子明，男，1987年1月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车会展中心综合体****。法定代表人：陈改玲，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人潘福伍与被执行人葛海洋、蔺子明、蒙城县瑞宏物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔺子明名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××**机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人蔺子明名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××**汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄灵聪二〇二〇年十一月二日书记员  杨 凯
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1983号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨期魁，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行杨期魁犯盗窃罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初420号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终112号刑事判决书，向被执行人杨期魁发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币10,000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托湖南省洞口县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1983号案终结本次执行程序。 被执行人杨期魁负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1882号原告一汽汽车金融有限公司，住长春市。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告高建坡，男，1992年3月20日生，住河南省中牟县。被告高松杰，男，1969年2月16日生，住河南省中牟县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告高建坡、高松杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告高建坡、高松杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月28日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款94,600元，贷款期限36个月，月利率11.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，二被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即偿还逾期贷款本金74,759.24元，逾期贷款利息9464.74元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告向原告支付违约金11,873.88元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告高建坡、高松杰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建坡、高松杰于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金74,759.24元及利息（截止至2020年10月1日为9464.74元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率11.6583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告高建坡、高松杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓红
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9087号原告：王利娟，女，，汉族，住平度市。委托诉讼代理:王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告王利娟与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险金56150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告签订机动车损失保险合同，保险金额384507元，保险期间2019年12月19日至2020年12月18日。2020年9月11日，李亭驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故，经平度市交警大队认定，李亭承担全部责任。被保险车辆的维修费为53500元，支出评估费2650元。被告应当给付保险金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王利娟车损、评估费共计40000元，于2020年12月20日前付清，案款付到原告王利娟在中国农业银行平度同和支行的账户62×××74。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告王利娟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月二十日书记员  苗振霞
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初699号   原告：内蒙古德易居物业服务有限公司。   法定代表人：吕志洪，总经理。   委托诉讼代理人：赵春，男，内蒙古德易居物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区清水河县。   被告：龚瑞峰，男，住内蒙古自治区清水河县。   原告内蒙古德易居物业服务有限公司与被告龚瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,原告内蒙古德易居物业服务有限公司于2020年11月11日以双方已协商解决为由，向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由内蒙古德易居物业服务有限公司负担。   审判员 张 浩     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼       附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，准许原告撤诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14432号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告：顾林法，男，1966年8月15日生，住苏州市吴江市。原告吴江市新和平物业有限公司与被告顾林法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  康 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王率先书 记 员  吴旷怡
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执528号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：红花岗区万**路乐酷量贩歌厅，社会统一信用代码92520302MA6F7A787R，住所地红花岗区万**路星力城购物中心有限公司A馆3楼。法定代表人：黄雅飞,×××本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人红花岗区万**路乐酷量贩歌厅知识产权权属、侵权纠纷(写明案由)一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔03执528号案件中对被执行人红花岗区万**路乐酷量贩歌厅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢到廷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1476号 原告：严群，男，1950年3月13日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参与诉讼、调解、质证、辩论，代为举证，签收法律文书。 被告：郑赛毅，男，1962年8月11日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住孝昌县城区。 被告：孝感赛成置业投资有限公司。住所地：孝昌县城区金泰建材市场**楼**，统一社会信用代码：91420921096885017P。 法定代表人：郑赛毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。 原告严群与被告郑赛毅及被告孝感赛成置业投资有限公司（以下简称赛成置业）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告严群的委托诉讼代理人饶杰清、被告赛成置业的委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼，被告郑赛毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严群向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑赛毅立即支付原告严群转让费200万元及自2019年3月8日起按月息1.5分计算至全部支付之日止的利息（暂时计算至2020年6月30日472000元）；2、判令被告赛成置业对上述被告郑赛毅的债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费、公告费、诉讼财产保全受理费、诉讼财产保全担保费全部由被告承担。事实与理由：原告严群与被告郑赛毅均系湖北亚川汽车齿轮集团有限公司股东。2017年9月8日湖北亚川汽车齿轮集团有限公司在湖北省云梦县湖北亚川公司董事长办公室召开临时股东会议，公司全体股东参加，会议决议内容为原告严群等四股东退出股东会，原告严群名下5%的股权（200万元）全部转让给被告郑赛毅，若逾期未支付，则自2019年3月8日起按月利息1.5分计算利息。对于上述临时股东会议的决议内容，达成了《湖北亚川汽车齿轮集团有限公司股东会决议》。2017年10月27日，原告配合被告郑赛毅在原云梦县工商行政管理局（云梦县市场监督管理局）办理了股权变更登记。被告郑赛毅多次以被告赛成置业的名义，向原告担保。原告将其湖北亚川汽车齿轮集团有限公司的股权转让给被告郑赛毅，被告郑赛毅应当依约支付股权转让价款，但时至今日，被告郑赛毅未支付股权转让价款，被告郑赛毅以被告赛成置业法定代表人的身份和名义向原告担保。据此，原告依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》及其相应的最高人民法院解释提起诉讼，并提出上述诉讼请求，恳请支持。 被告赛成置业辩称：一、被告郑赛毅作为独立自然人与原告签订股权转让协议，被告赛成置业作为独立的法人公司与郑赛毅的股权转让行为无关；二、原告与赛成置业签订商品房买卖合同是独立于本案的房屋买卖合同关系，无任何担保的意思表示，因原告一直没有交付购房款，房屋一直没有备案，赛成置业保留解除与原告严群、严群所签订的商品房买卖合同（预售）或追偿购房款的权利，综上所述，请求依法驳回原告对赛成置业的所有诉讼请求。 被告郑赛毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：原告严群及被告郑赛毅均系湖北亚川汽车齿轮集团有限公司股东。2017年9月8日湖北亚川汽车齿轮集团有限公司召开股东会议，达成了《湖北亚川汽车齿轮集团有限公司股东会决议》，内容为：原告严群等四股东退出股东会，原告严群名下5%的股权（200万元）全部转让给被告郑赛毅，若被告郑赛毅不能于2019年3月8日前支付转让费，则自2019年3月8日起按月利率1.5%计算违约金。2017年10月27日，原告严群配合被告郑赛毅在原云梦县工商行政管理局（云梦县市场监督管理局）办理了股权变更登记。后因被告郑赛毅未如期支付原告的转让费，以致成讼。 本院认为，原告严群与被告郑赛毅就湖北亚川汽车齿轮集团有限公司股权转让事宜所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效。双方均应依约履行各自的义务，原告严群已配合被告郑赛毅办理了股权变更登记，被告郑赛毅理应按照合同约定支付对价，被告未如期支付构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，故对原告严群要求被告郑赛毅支付转让费并承担逾期利息的请求，依法予以支持；关于原告严群以被告赛成置业为被告郑赛毅的该债务提供担保而要求被告赛成置业承担连带责任的请求，因原告提交的证据不能证明被告赛成置业有为被告郑赛毅的该债务提供担保的事实，本院不予支持；被告郑赛毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑赛毅于本判决生效后十日内支付原告严群股权转让费200万元及以200万元为基数、自2019年3月8日起至支付之日止按每月1.5%计算违约金； 二、驳回原告严群对被告孝感赛成置业投资有限公司的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26576元，减半收取计13288元、保全申请费5000元，合计18288元，由被告郑赛毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王红霞 书记员刘立宏 附：孝昌县人民法院标的款账户 户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌支行 账户：18×××35 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1133号申请执行人：北京市海淀区向导培训学校，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：平凡，校长。被执行人：北京华夏基石教育文化发展有限公司，，住所地北京市西城区西直门南大街****4门601-4法定代表人：张孟。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0591号裁决书，已向被执行人北京华夏基石教育文化发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华夏基石教育文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华夏基石教育文化发展有限公司应返还的预付款、仲裁费共计人民币1034750元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京华夏基石教育文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华夏基石教育文化发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月四日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9390号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：周贵丹，女，汉族，该公司员工。被告：陈德梅，女，1986年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司(以下简称凰城物业)与被告陈德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人周贵丹到庭参加诉讼，被告陈德梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凰城物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2019年7月至2019年12月，2020年4月至2020年8月物业服务费4223.67元(127.99平方米×3.00元×11个月)，滞纳金（从2019年7月1日起，以383.97元为基数，按每日3‰计算至物业服务费付清之日止）。事实和理由：2015年12月16日，原告与永川区凰城御府小区建设单位重庆永南实业有限公司签订了《利安·凰城御府前期物业服务协议》，约定由原告为永川区海棠大道888号凰城御府小区提供物业服务，约定物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，其中：别墅3.00元／月／平方米，高层建筑2.00元／月／平方米，多层电梯洋房2.80元／月／平方米向业主收取等内容。协议签订后，原告即为该小区提供物业服务至今，被告系该小区XX栋X单元X-X号别墅房屋的业主，房屋建筑面积为127.99平方米，于2019年7月至2019年12月，2020年4月至2020年8月未缴纳物业服务费用，经原告催收未果。被告陈德梅未作答辩。在诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆市永川区凰城御府小区建设单位重庆永南实业有限公司签订的《利安·凰城御府前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区XX栋X单元X-X号别墅房屋的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准3.00元／平方米／月交纳物业服务费，因被告未交纳2019年7月至2019年12月和2020年4月至2020年8月物业服务费系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费4223.67元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈德梅于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年7月至2019年12月和2020年4月至2020年8月期间的物业服务费4223.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈德梅负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈瑶
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1278号原告：李永焜，女，汉族，1984年8月23日出生，住址云南省临沧市凤庆县。被告：刁乘凤，女，汉族，1985年2月3日出生，住址云南省临沧市凤庆县。原告李永焜与被告刁乘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李永焜到庭参加了诉讼，被告刁乘凤因羁押在临沧市临翔区看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永焜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款：共计人民币30万元，或按照借条约定赔偿其个人名下等值财产；2、由被告支付约定利息及超期违约相应利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告以资金周转为由向原告借款20万元。因原告没有积蓄，基于原告与被告系同学和同事关系，原告于是与父母商量借款给被告。2017年4月21日，原告母亲通过银行转账给刁乘凤20万元人民币。借款时间从2017年4月21日起至2018年4月21日共计一年，未写借条，未收利息。2018年4月21日，被告又向原告提出要求再借一年，如果还有资金可以出借的话可以支付月息1分。之后原告又给被告借款10万元，被告出具借条共计30万元，借款时间从2018年4月21日起至2019年4月21日，双方口头约定一共支付利息3万元至还清时。被告借条中约定以其个人名下财产作为抵押。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。被告刁乘凤经本院委托临翔区看守所对其进行了询问，其承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意偿还借款本金30万元，利息3万元。本院认为，被告刁乘凤承认原告李永焜在本案中主张的事实，故对原告李永焜主张的事实予以确认，同时，对原告在诉讼中提交的证据予以确认并在卷佐证。本案被告刁乘凤向原告李永焜借款且尚未偿还的事实清楚，现借款期限早已届满，故原告李永焜要求被告刁乘凤偿还借款30万元的诉讼主张，本院予以支持。双方当事人口头约定的借款利息3万元，没有违反相关法律规定，本院予以支持。因双方当事人并未实际办理财产抵押登记，故本案不存在抵押权实现的问题。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刁乘凤于本判决生效后十日内，向原告李永焜偿还借款本金30万元，利息3万元，本息合计33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刁乘凤承担（限于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春文审 判 员  杨小影人民陪审员  鲁泽娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张冰吉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2357号之一申请执行人:周志成，男，1979年6月5日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人:陈永畅，男，1968年7月31日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人周志成与被执行人陈永畅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周志成向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为本金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人陈永畅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈永畅报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈永畅逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永畅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外暂未发现被执行人陈永畅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永畅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永畅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周志成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2357号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘湖生
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特247号申请人：杨某某。申请人：吴某某。本院经审查认为，申请人杨某某、吴某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈清芸
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5908号上诉人（原审被告）：中山市奕森木材贸易有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914***********966A。法定代表人：潘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗相辉，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************01X。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区下源木材加工厂，住所地广东省惠州市惠城区*******************，统一社会信用代码9******************************XX。经营者：严绍文。上诉人中山市奕森木材贸易有限公司因与被上诉人罗相辉、惠州市惠城区下源木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市奕森木材贸易有限公司于2020年8月12日以双方当事人已协商解决本案纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，中山市奕森木材贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市奕森木材贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗海欣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2436号申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道**。被执行人常州友学电热材料有限公司，住所，住所地本市钟楼区运河路**div>申请执行人常州市生态环境局与常州友学电热材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404行审42号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人常州市生态环境局依据生效的行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人常州友学电热材料有限公司缴纳罚款150000元，缴纳逾期不履行行政处罚决定的加处罚款150000元，合计300000元，案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年9月28日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人常州友学电热材料有限公司名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404行审42号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月十七日书记员 ：孙振皓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1930号申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景**楼。法定代表人：童国财，职位:董事长。被执行人：赵俊霞，女，1969年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：王晋龙，男，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与赵俊霞、王晋龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0110民初1929号民事判决书，于2020年10月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即偿还申请人借款本金47万元及利息、罚息、复利共计30211.77元（计算至2020年5月27日），并自2020年5月28日起按照合同约定利率支付利息、罚息、复利至本息偿付完毕之日止；案件受理费4401元，另承担本案执行费7402元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有银行存款，已扣划至法院账户，发现被执行人有不动产，已查封，现阶段不宜处置。未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年11月5日约谈申请人,其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初1929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 园
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9270号申请执行人：北京百耐尔防水工程有限公司，住所地北京市市顺义区南法信镇府前街**院**楼**2-606人，统一社会信用代码×××。法定代表人：王凝瑞，总经理。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。被执行人：樊建红，男，1971年4月1日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，公民身份号码×××。申请执行人北京百耐尔防水工程有限公司与被执行人樊建红买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）京0113民初4025号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币170180元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息;查到被执行人名下登记有机动车两辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4025号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执244号申请执行人柯雪梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人张佳良，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行柯雪梅与张佳良民间借贷纠纷一案中,本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂0204民初419号民事调解书已发生法律效力。调解事项：“1、被告张佳良向原告柯雪梅给付借款20000元，利息3000元，于2020年7月1日前付款23000元”。现因被执行人张佳良未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人柯雪梅于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张佳良送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人张佳良名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人张佳良在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人张佳良户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人张佳良纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为23000元，尚未执行标的金额为23000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人张佳良名下无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执244号案件终结本案本次执行程序。被执行人张佳良负有继续向申请执行人柯雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐惠娟
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初763号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人徐崇德，男，1979年2月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月3日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z754号起诉书指控被告人徐崇德犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日晚,被告人徐崇德在邻居徐某家中吃饭时饮酒后，又与他人吃夜宵时再次饮酒至次日凌晨。10月3日上午,被告人徐崇德驾驶普通二轮摩托车搭乘其孙侄女，在重庆市綦江区行驶。当日10时30分许，当车辆行驶至某交通劝导站时，被公安机关查获。民警发现被告人徐崇德有酒后驾驶机动车的嫌疑,依法责令其下车等待酒精呼气检测,被告人徐崇德下车后试图离开现场。民警对被告人徐崇德口头警告，被告人徐崇德拒不配合仍然离开现场。民警吴某上前阻止，被告人徐崇德用拳头殴打民警吴某头部，导致吴某右下颌部软组织挫伤。公安民警将被告人徐崇德控制后，经对其酒精呼气测试，其结果为215mg/100mL。随后，民警将被告人徐崇德带至綦江区某镇卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,徐崇德的血液中乙醇含量为212.2mg/100mL。 被告人徐崇德到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人徐崇德的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪,有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人徐崇德以妨害公务罪判处有期徒刑六个月；以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；依法予以数罪并罚。 被告人徐崇德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐崇德犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐崇德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐崇德的刑期从2020年10月3日起至2021年4月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔