海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终356号 原公诉机关海南省琼海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈诚，曾用名陈不诚，男，1972年12月5日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址琼海市。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月13日被琼海市人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品，于2006年5月24日被决定强制戒毒至2006年11月23日，因戒毒期满仍未戒除毒瘾，于2006年11月24日被决定延长强制戒毒六个月。因吸食毒品，于2009年4月24日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2013年12月9日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2014年5月18日被决定社区戒毒三年。因吸食毒品和赌博，于2015年6月11日被决定合并执行行政拘留二十日，因吸食毒品于同日被决定强制隔离戒毒二年，于2015年7月9日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，其间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被抓获，因在取保候审中而未被关押。因吸食毒品，于2016年6月20日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于同年6月21日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被抓获，同日被取保候审，其间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日被抓获，因在取保候审中而未被关押。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月19日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，其间因患有疾病于2017年3月18日被担保所外就医。因吸食毒品，于2017年11月15日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日被取保候审。因吸食毒品，于2019年11月3日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经琼海市人民法院决定，于2020年10月15日被执行逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民法院审理海南省琼海市人民检察院指控原审被告人陈诚犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）琼9002刑初78号刑事判决。原审被告人陈诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人陈诚以牟利为目的，于2015年至2017年期间，在琼海市嘉积镇城区先后向翁某、郑某、胡某、陈某、吴某、王某贩卖毒品共计14次。具体的犯罪事实如下： 一、向翁某贩卖毒品的事实 2015年8月17日，翁某手机联系陈诚购买毒品，并约定在爱华东路金旺隆宾馆201房间内交易，后被告人陈诚乘坐李某的摩托车购买回毒品后到上述约定的地点，以115元的价格将一包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给翁某。陈诚离开房间时即被公安民警抓获。公安民警当场从翁某处查扣毒品疑似物1包，从陈诚处查扣现金115元(现暂存琼海市财政局在中国建设银行琼海市支行的×××账户中)和黑色三星牌直板手机1部。上述被查扣的1包毒品疑似物经称重、送检，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成份。 二、向郑某贩卖毒品的事实 （一）2016年2月23日，郑某联系陈诚购买毒品，被告人陈诚在爱华路椰庄酒店后面的巷子处以100元的价格将1包毒品海洛因贩卖给郑某。 （二）2016年2月25日，郑某联系陈诚购买毒品，被告人陈诚在爱华路椰庄酒店后面的巷子处以200元的价格将2包毒品海洛因贩卖给郑某。 （三）2016年2月29日，陈诚与郑某联系贩卖毒品，被告人陈诚在爱华路椰庄酒店后面的巷子处以200元的价格将2包毒品海洛因贩卖给郑某。 2016年3月4日，公安民警在琼海市潭门镇(原为福田镇)加潭路金鸡朗村路牌处将被告人陈诚抓获。后公安民警经对陈诚人身及其所租住的住所依法进行搜查，查扣透明塑料袋包装的白色晶体毒品疑似物21包、塑料薄膜包装的白色毒品疑似物20包、塑料吸管包装的白色毒品疑似物2包、黑色诺基亚牌手机和银色酷派牌手机各1部。上述查扣的毒品疑似物经称重、送检，其中21包透明塑料袋包装的白色晶体毒品疑似物共净重17.38克，均检出甲基苯丙胺成份；20包塑料薄膜包装的白色毒品疑似物共净重2.19克，均检出海洛因成份；2包塑料吸管包装的白色毒品疑似物共净重0.09克，均检出海洛因成份。 三、向胡某贩卖毒品的事实 （一）2016年10月中旬的一天，胡某联系陈诚购买冰毒，被告人陈诚在新民街辉宇大厦后一麻将馆处以100元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给胡某。 （二）第一次交易后的第二天11时许，胡某联系陈诚购买冰毒，被告人陈诚在新民街辉宇大厦后一麻将馆处以150元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给胡某。 （三）2016年11月6日，胡某联系陈诚购买冰毒，被告人陈诚在兴海路琼海市人民政府对面以100元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给胡某。 2016年11月7日，被告人陈诚在琼海市嘉积镇豪华路景润小区402房内被公安机关抓获，公安民警从陈诚处查扣透明晶体物共计3包及白色华为牌手机1部。上述被查扣的3包透明晶体物经称重、送检，共净重4.93克，均检出甲基苯丙胺成份。 四、向陈某、吴某贩卖毒品的事实 （一）2016年11月22日、24日，陈某联系陈诚购买毒品冰毒，被告人陈诚在豪华路景润小区附近先后两次以100元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给陈某。 （二）2016年11月26日，陈某联系陈诚购买毒品冰毒，被告人陈诚在兴海路实验小学附近以150元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给陈某。 （三）2016年11月25日、26日、27日，吴某联系陈诚购买毒品海洛因，被告人陈诚在前进街加株园路口处先后三次以100元的价格将1截毒品海洛因贩卖给吴某。 2016年11月27日15时左右，公安机关抓获马某（陈诚的妻子），从马某驾驶的一辆长安奔奔小轿车（车牌号码为×××）内查扣1包透明晶体物及在马某手提包内查扣3包黄色塑料袋包装的块状物，上述查扣的4包物品为陈诚所有。公安民警于当天在琼海市嘉积镇前进街一间麻将馆内将被告人陈诚抓获，从陈诚身上查扣3包透明晶体物及金色K-TouchC5手机1部。上述被查扣的4包透明晶体物经称重、送检，共净重1.77克，均检出甲基苯丙胺成份；3包黄色塑料袋包装的块状物经称重、送检，共净重1.83克，均检出海洛因成份。 五、向王某贩卖毒品的事实 2017年2月初的一天，王某手机联系陈诚购买毒品，被告人陈诚在人民路电力城附近以800元的价格贩卖给王某6包透明塑料袋包装及4小截用塑料吸管包装的毒品海洛因。 2017年2月19日，被告人陈诚被公安机关抓获，公安民警经对陈诚所驾驶的一辆车牌号码为×××的长安奔奔小轿车进行搜查，查扣3包毒品疑似物及×××长安奔奔小轿车1辆。上述被查扣的3包毒品疑似物经称重、送检，其中2包米黄块状物共净重1.49克，均检出海洛因成份；1包透明晶体物净重4.64克，检出甲基苯丙胺成份。车牌号码为×××的长安奔奔小轿车所有人为马某。 原判还查明，2017年11月中旬的一天，陈诚向一名叫“李三”(身份不详)的男子购买了毒品海洛因及冰毒，并藏放于其与马某共同居住的琼海市嘉积镇山叶居委会人民路住友山居小区1栋2单元1703房客厅的茶几抽屉里。马某(已判决)于2018年1月2日12时许从中拿出1小包毒品贩卖给洪尊堂，后公安民警从洪尊堂处扣押到该包毒品海洛因疑似物。2018年1月2日18时许，公安民警在住友山居小区1栋2单元1703房中将马某抓获并当场从客厅的茶几抽屉内查扣到毒品海洛因疑似物56小包、冰毒疑似物26小包等物。公安机关对上述查扣的毒品编号、称重，并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，其中查扣到的56小包块状毒品疑似物共净重5.63克，均检出海洛因成份；查扣到的26小包晶体状毒品疑似物净重16.76克，检出甲基苯丙胺成份；查扣自洪尊堂的1小包毒品疑似物净重0.11克，检出海洛因成份。 原判再查明，以上所有扣押的物品，除黑色三星牌直板手机1部、黑色诺基亚牌手机1部、白色华为牌手机1部、金色K-TouchC5手机1部外，其余物品均未随案移送。2018年1月2日扣押的毒品已在马某案中予以处理。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证照片毒品疑似物、手机、现金等，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、吸毒人员信息详情表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、延长强制戒毒决定、解除强制戒毒证明书、社区康复决定书、取保候审决定书、强制戒毒人员所外就医审批表、拘留证、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、电子秤检定证书、办案说明、关于不予收押犯罪嫌疑人陈诚的说明、关于查询陈诚、马某婚姻信息回函、机动车信息查询,证人翁某、李某、郑某、胡某、陈某、吴某、王某、马某的证言及辨认笔录，鉴定意见：检验报告书、理化检验报告、痕迹检验鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录：称重笔录、抽样笔录、现场辨认笔录、指认相片、现场相片，视听资料以及被告人陈诚供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人陈诚向他人贩卖毒品14次及甲基苯丙胺45.96克、海洛因11.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但指控的贩卖毒品次数计算有误，应予改正。被告人陈诚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应从重处罚。被告人陈诚向多人多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。查扣在案的毒品属于违禁品，手机4部(黑色三星牌直板手机1部、黑色诺基亚牌手机1部、白色华为牌手机1部、金色K-TouchC5手机1部）系贩毒作案工具，依法均予以没收。被告人陈诚的违法所得2415元，应予追缴，其中暂存入琼海市财政局账户中的现金115元，系违法所得，应予以没收，剩余违法所得2300元应予以继续追缴，上缴国库。查扣的银色酷派牌手机1部，与案件无关，退还给被告人陈诚。查扣的×××牌长安奔奔小轿车1辆，并非被告人陈诚的本人财物，发还给所有人马某。被告人陈诚在因本案被实际羁押4日，应折抵刑期4日。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第(一)项、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十五条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。二、扣押在案的毒品予以没收，由琼海市公安局负责处理；扣押的黑色三星牌直板手机1部、黑色诺基亚牌手机1部、白色华为牌手机1部、金色K-TouchC5手机1部，予以没收。三、暂存在琼海市财政局中国建设银行琼海市支行账户×××中的违法所得115元，予以没收。继续追缴被告人陈诚的违法所得2300元，上缴国库。四、查扣在案的银色酷派牌手机1部，由琼海市公安局发还给被告人陈诚。五、查扣在案的×××牌长安奔奔小轿车1辆，由琼海市公安局发还给所有人马某。 上诉人陈诚上诉称：一审认定的购毒者翁某、郑某、胡某、陈某、吴某都是其之前协助办案机关抓过的吸毒人员，上述人员为了报复而陷害于他，而且本案存在公安机关为完成禁毒任务、指标而设套抓他的因素；王某是与其一起出钱购买毒品吸食，并非贩卖毒品；公安机关2018年1月2日抓获其妻子马某并在其家里扣押的毒品与其无关，因其在此之前已被抓获，不知道后面发生的事情。 二审查明的事实和一审一致。 原判所列认定本案事实定罪证据均经一审法庭举证、质证，并经一审法院认定，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有内在关联，本院予以确认。二审期间，上诉人陈诚未提交新证据。 关于上诉人陈诚的上诉意见和辩解理由。经查，陈诚向翁某、郑某、胡某、陈某、吴某、王某贩毒的事实，有上述购毒者的证言、扣押、搜查、称量、勘查笔录、毒品鉴定意见、相关通话清单等以及陈诚的有罪供述予以证实。陈诚有罪供述中其贩卖毒品的数量、价格、交易时间、地点均与购毒者的证言相互吻合，足于印证。本案人赃俱获，侦破、抓获客观、真实，现有证据不存在陈诚所说的购毒者栽赃和侦查机关为完成办案指标的因素。陈诚利用其身体有病，相关机关不予关押的情节，多次贩卖毒品，以贩养吸，主观犯意和恶性明显，也是导致其妻子贩卖毒品的原因之一。另，根据相关涉毒会议精神，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。在案证据及马某的证言以及陈诚的有罪供述均证实公安机关扣押陈诚家中的毒品系陈诚所购买，用于出卖为目的。因此，2018年1月2日18时许，公安民警在友山居小区陈诚家中扣押的毒品属陈诚贩卖的毒品。原判综合考虑陈诚所具有的犯罪事实、情节、社会危害性，量刑正确。综上，上诉人陈诚的上诉意见和辩解理由均不成立。 本院认为，原判认定上诉人陈诚贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈诚的上诉意见和辩解理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 宁 审 判 员  王 淼 审 判 员  谢新州 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周 密 书 记 员  宋丽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。