wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
- 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初92号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人刘亚明,男,1984年10月26日出生,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地黑龙江省林口县，住河北省保定市莲池区。2020年5月19日因本案在河北省保定市被抓获，2020年5月22日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年6月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕,次日由牡丹江市公安局东安分局执行，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘亚明犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，被告人刘亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘亚明因女友李某与被害人孟某某发生感情纠纷，三人相约见面谈谈此事。2017年10月20日21时40分许，孟某某坐火车从石家庄来到牡丹江，刘亚明和李某开车到火车站接站，三人步行至东一条路日照街背斜路李某停车的位置时，因刘亚明与孟某某在路上交谈感情问题不悦，遂将车内的水果刀取出，趁孟某某不注意时，持刀将孟某某的背部及腹部捅伤后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医鉴定，孟某某腹部损伤评定为重伤二级。2020年5月19日，公安机关在河北省保定市将刘亚明抓获到案。 公诉机关提交了破案及抓获经过，刘亚明的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿协议、谅解书及收条，证人刘亚明、李某的证言笔录，被害人孟某某的陈述笔录及住院病案，刘亚明的供述笔录，鉴定文书，视听资料等证据证实。建议对其判处有期徒刑三年。 被告人刘亚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘亚明与被害人孟某某在庭前已达成和解，签署了民事赔偿协议并已履行，孟某某出具了谅解书。 本院认为，被告人刘亚明因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。刘亚明到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。刘亚明系持刀作案，应酌情从重处罚。刘亚明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。刘亚明积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 人民陪审员  寇亚丹 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨 光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8430号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：张辉琴，女，1980年5月11日出生，汉族，户籍地河北省定州市，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张辉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张辉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月27日的信用卡透支金额37925.22元（含本金13682.82元，利息23970.45元、费用271.95元），自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张辉琴于2013年8月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。截至2020年7月27日被告张辉琴的该张信用卡透支本金13682.82元，产生利息23970.45元、费用271.95元，以上合计37925.22元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告张辉琴未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告张辉琴于2013年8月17日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告张辉琴核发了卡号为62×××93的信用卡。截至2020年7月27日被告张辉琴的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37925.22元，其中本金13682.82元、利息23970.45元、费用（滞纳金、取现手续费等）271.95元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张辉琴签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张辉琴应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37925.22元，其中本金13682.82元，利息23970.45元，费用（滞纳金、取现手续费等）271.95元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉琴于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37925.22元，并支付自2020年7月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张辉琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，因适用简易程序减半收取计374元，由被告张辉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾冰冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初672号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人冯永志，男，1975年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八年，于2015年4月29曰刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人张红英，云南锦利泰律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人冯永志犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉。被告人冯永志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日21时许，袁洪波等人在麒麟区新东方娱乐城“红韵”ＫＴＶ玩的过程中，袁洪波与“红韵”ＫＴＶ老板廖永兰因100元酒钱的事情发生口角，廖永兰丈夫即被告人冯永志遂将一个啤酒瓶砸烂，并将剩下的半截碎啤酒瓶拿在手中，也与袁洪波发生口角。在新东方娱乐城“朋友的酒”ＫＴＶ玩的刘仕雄听到争吵后到场劝架。随后刘仕雄侄儿子即被害人刘某（另案处理）也到现场进行劝说，被告人冯永志以为刘某是要打架，遂用手中的碎啤酒瓶戳伤刘某的头面部，刘某遂还手，与冯永志互相扭打起来。整个过程中，冯永志用碎啤酒瓶戳伤刘某的头部、面部、左大腿等多处。经伤情鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人冯永志的行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，且认罪认罚，同时，被告人系累犯。建议对被告人冯永志在有期徒刑八个月以上至一年零六个月以下量刑。被告人冯永志对指控事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，请求对被告人判处有期徒刑八个月。经审理查明，2019年6月14日21时许，袁洪波等人在麒麟区新东方娱乐城“红韵”ＫＴＶ玩的过程中，袁洪波与“红韵”ＫＴＶ老板廖永兰因100元酒钱的事情发生口角，廖永兰丈夫即被告人冯永志遂将一个啤酒瓶砸烂，并将剩下的半截碎啤酒瓶拿在手中，也与袁洪波发生口角。在新东方娱乐城“朋友的酒”ＫＴＶ玩的刘仕雄听到争吵后到场劝架。随后刘仕雄侄儿子即被害人刘某（另案处理）也到现场进行劝说，被告人冯永志以为刘某是要打架，遂用手中的碎啤酒瓶戳伤刘某的头面部，刘某遂还手，与冯永志互相扭打起来。整个过程中，冯永志用碎啤酒瓶戳伤刘某的头部、面部、左大腿等多处。经伤情鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人冯永志于2020年6月29日主动到派出所接受传唤调查，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，应以自首确认。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人致伤的事实经过；2、法医鉴定结论，证实被害人及被告人的伤情损伤程度；3、现场辨认笔录及照片，证实被害人被致伤的地点位置；4、到案经过，证实被告人具有自首的事实；5、证人刘仕雄等人的证言，证实被告人致伤被害人的相关事实；6、刑事判决书一份，证实被告人冯永志曾因犯故意伤害罪，于2010年10月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八年，于2015年4月29曰刑满释放；7、被告人的供述，证实案发的起因及致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人冯永志无视国家法律，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯永志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯永志具有自首情节，且认罪认罚，故对被告人可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人判处有期徒刑八个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人冯永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的日折抵刑期一日，即被告人冯永志的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  张秀芝人民陪审员  崔莲红二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张 瑶
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执恢111号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：何爱军，男性，汉族，1973年1月18日生，噶怒声陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：胡太平，男，汉族，1971年5月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张书凤，女，汉族，1970年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人何爱军、胡太平、张书凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4080号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执恢111号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 杨满义 审 判 员 石宝玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执228号 被执行人：叶美平，女，1983年5月14日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行被执行人叶美平为走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑执行一案中，经执行，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1912号之一申请执行人:温州博飞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市机场大道**北京德恒（温州）律师事务所，组织机构代码586258825。法定代表人:胡仁勋。被执行人:陈曾春，男，1975年7月15日出生，住福建省福鼎市。申请执行人温州博飞鞋业有限公司与被执行人陈曾春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州博飞鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为本金1033998元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7053元、执行费12740元。执行立案后，本院向被执行人陈曾春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈曾春报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈曾春逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈曾春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈曾春名下粤ＸＷ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院发函广东省佛山市顺德区人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人陈曾春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈曾春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈曾春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州博飞鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人陈曾春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1912号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执920号之一申请执行人:兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地：甘肃省兰州市西固区鸿安石材市场综合楼**。经营者：陈胜兵，系个体工商户。被执行人：甘肃美景装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区安定门外**。法定代表人：陈某某，系公司董事长。被执行人：陈某某，男，1984年生，汉族，住兰州市城关区。兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行与甘肃美景装饰工程有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院2019年12月12日作出的（2019）甘0104民特278号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、甘肃美景装饰工程有限公司、陈某某给付申请人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行货款60867元，于2019年12月18日前给付10000元，于2020年1月18日给付10000元，余款40867元于2020年5月1日前全部履行完毕，如有一期未履行，则甘肃美景装饰工程有限公司、陈某某需另行向兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行支付逾期利息10798.52元。因义务人甘肃美景装饰工程有限公司、陈某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人甘肃美景装饰工程有限公司及陈某某银行、车辆、证券、房产，已查封冻结陈某某名下甘ATK0**长城牌车一辆，再无其它可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张泽昊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17586号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1948号之一 申请执行人汤达金，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人陈燕青、潘琼华，浙江金道律师事务律师。 被执行人杭州三拾科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******，组织机构代码:MA28X4447。 法定代表人常道芝。 被执行人常道芝，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人汤达金与被执行人杭州三拾科技有限公司、常道芝合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汤达金向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州三拾科技有限公司、常道芝支付申请执行人汤达金投资款300000元，并以300000元为基数，支付自2019年3月31日起至上述投资款付清之日止的利息（暂计算至2019年8月19日的利息为5621元，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），负担案件受理费5884元，申请执行费4639.26元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人杭州三拾科技有限公司、常道芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州三拾科技有限公司、常道芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州三拾科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人常道芝已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州三拾科技有限公司、常道芝名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。被执行人常道芝申报浙江品先网络科技股份有限公司65%的股权、浙江街边社网络科技股份有限公司75%的股权、杭州三拾科技有限公司41%的股权、浙江欣儒农业科技有限公司30%的股权及网大电影《八戒》、《沉香传》的版权，申请执行人表示公司股权和版权无处置价值，故要求不予以处置。被执行人常道芝申报的媒体播放机、办公用品，情况无法核实。暂未发现被执行人杭州三拾科技有限公司、常道芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州三拾科技有限公司、常道芝拒不履行，本院已对被执行人常道芝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州三拾科技有限公司、常道芝纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤达金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州三拾科技有限公司、常道芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王朦雅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6059号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。被执行人吴俊，男，布依族，1976年9月25日生，住贵州省长顺县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初8263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴俊支付申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款19936.35元及违约金（以19936.35元为基数，自2019年12月20起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以2247.38元为限），负担案件受理费434元、执行费205元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8263号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员陈远刚二0二0年十一月五日书记员张智勇
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执362号之六 申请执行人：龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区新桥新润**，统一社会信用代码：91310000792735872J。 法定代表人：李杭丽，执行董事。 被执行人：贵州开源龙工工程机械有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区贵遵路**一社会信用代码：91520103688444098C。 法定代表人：吴培培。 被执行人：贵州开源恒泰工程机械有限公司，住所地，住所地贵州省清远市前进路市农业局宿舍********会信用代码：9152000006774563X9。 法定代表人：黄根。 被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵**）信用代码：91520100755382908B。 法定代表人：黄发宝。 被执行人：贵州竹友工程机械有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市小河区黔江路**云凯熙园****（原**楼）栋******代码：9152010079882776XL。 法定代表人：黄根，执行董事。 被执行人：贵州大江投资担保有限公司，住所地：贵州省贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**：9152010355819383379。 法定代表人：沈剑豪。 被执行人：黄喜桢，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市新区。 被执行人：吴培培，女，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：吴维娜，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人龙工（上海）挖掘机制造有限公司与被执行人贵州开源龙工工程机械有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司、贵州竹友工程机械有限公司、贵州大江投资担保有限公司、黄喜桢、吴培培、吴维娜、贵州开源恒泰工程机械有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第229号民事判决向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人贵州开源龙工工程机械有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司、贵州竹友工程机械有限公司、贵州大江投资担保有限公司、黄喜桢、吴培培、吴维娜、贵州开源恒泰工程机械有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书,被执行人贵州开源龙工工程机械有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司、黄喜桢、吴培培、贵州开源恒泰工程机械有限公司已进行财产申报。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，并强制拍卖了被执行人吴培培所有的位于江苏省常州市新北区××幢××单元××号房地产，成交价130.68万元；拍卖了被执行人黄喜桢、吴培培所有的位于江苏省常州市新北区××花园××幢××单元××室房产，成交价132.52万元；拍卖了被执行人黄喜桢、吴培培所有的位于贵州省贵阳市南明区××路××号山水黔城五组团10栋（10）1单元17层2号房产，成交价131.065万元；拍卖了被执行人黄喜桢所有的位于江苏省无锡市江阴市××镇××花园××号房产，成交价271.61万元。上述已拍卖房产拍卖款中，除天安花园的房产拍卖款因抵押权人为案外人现代（江苏）工程机械有限公司与本案被执行人吴培培、黄喜桢另案诉讼中无法分配外，其余款项扣除本案案件受理费（含保全费）、执行费、社会机构辅助服务费用8000元、竞买人垫付相关费用51171元、部分涉拍房产优先受偿部分款项2721503元，累计支付申请执行人执行款2255885.7元。 3、本院查封了被执行人贵州开源恒泰工程机械有限公司名下位于贵州省清镇市××宗地土地使用权【证号：清国用（2014）第ＸＩ-1687号】，因该公司及法定代表人黄根涉嫌构成拒不执行人民法院判决裁定罪移送龙岩市公安局新罗分局侦查，对上述地块暂无法处置。 4、已将各被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，本案已执行到位款项人民币2255885.7元，经本院穷尽财产调查措施之后，除暂无法处置的土地使用权外及因另案诉讼待分配的房产拍卖款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦对本院调查结果无异议，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文燕 审判员  廖伟华 审判员  林 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏焓蕾 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更587号 罪犯孙明月，男，1990年5月23日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2016年8月25日作出（2016）冀09刑初15号刑事判决，以被告人孙明月犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。孙明月不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀刑终241号刑事判决，对孙明月判处有期徒刑九年（刑期至2022年11月30日止），并处罚金二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙明月在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙明月符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙明月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙明月在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙明月减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13299号 原告：李新红，男，1979年10月26日生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：苟兴永，男，1970年2月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李新红与被告苟兴永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红到庭参加了诉讼，被告苟兴永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款30600元，并按中国人民银行利息加三倍支付利息至付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告2014年2月28日与被告送货。被告起初向原告付款，后被告一直拖欠原告货款。原告多次催收，被告于2015年1月15日写下借条一张，共差欠原告货款55600元。后被告支付原告25000元，尚差欠30600元未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告苟兴永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月至8月期间，被告苟兴永多次在原告李新红处赊购钢材、墙板、瓦板等施工材料；李新红均按约向苟兴永交付了货物。2015年1月15日，苟兴永向李新红出具《借条》一张，称于2014年2月至8月期间，在李新红处借款55600元，并承诺于2015年1月31日前付清；若未按约付款，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向李新红支付利息，并按照本金的5%支付违约金；苟兴永作为借款人在前述《借条》上签字。后苟兴永仅向李新红支付25000元，便未再支付其他款项。 本院认为，被告苟兴永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告李新红在庭审中所举证据质证的权利。双方当事人虽未订立书面买卖合同，但从李新红提交的销售清单等证据，可以认定李新红与苟兴永之间存在买卖合同关系，且李新红已按约向苟兴永交付了货物。2015年1月15日，苟兴永向李新红出具的《借条》，视为双方对买卖合同中价款的结算，即价款为55600元。苟兴永在约定的价款支付时间届满后，仅向李新红支付25000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院对李新红请求苟兴永支付购货款30600元的诉讼请求予以支持。双方当事人约定逾期支付价款，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并按照应付价款的5%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，结合李新红的诉讼请求，苟兴永应当自2015年2月1日起，以30600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍向李新红支付逾期付款利息至2019年8月19日；并自2019日8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。苟兴永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟兴永于判决生效后五日内支付原告李新红购货款30600元；并自2015年2月1日起，以30600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍向原告李新红支付逾期付款利息至2019年8月19日止；自2019日8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍向原告李新红支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），被告苟兴永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：刘兰湘，女，1985年6月21日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告刘兰湘信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲、刘兰湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘兰湘偿还信用卡透支款本金29757.31元给原告，并支付截止到2020年8月23日止的利息482.36元、违约金509.08元，合计30748.75元，并自2020年8月24日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告刘兰湘负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金29753.44元，利息1894.78元、违约金2909.55元，合计34557.77元。事实和理由：2017年6月5日，被告刘兰湘向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年7月12日向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张，授信金额为3万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2017年7月20日，首刷时间是2017年7月20日，金额16080元，最后一次消费时间为2020年3月29日，消费金额86.4元，最后一次还款时间为2020年7月28日，还款金额2923.2元。被告从2020年4月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期4个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金29757.31元，利息482.36元、违约金509.08元，合计30748.75元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告刘兰湘辩称没有异议。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。被告刘兰湘未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月5日，被告刘兰湘向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为30000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年3月29日，从2020年4月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月23日，已逾期4个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金29753.44元，利息1894.78元、违约金2909.55元，合计34557.77元。本院认为，被告刘兰湘向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2020年3月29日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计29753.44元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘兰湘于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币29753.44元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费284元，由被告刘兰湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1551号江苏新沂农村商业银行股份有限公司许先超、朱淑兰、徐敬平、邢文先、王明金融借款合同：江苏新沂农商行申请执行许先超、朱淑兰、徐敬平、邢文先、王明金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾向本院申请执行，后达成还款计划，在执行过程中，该款已经履行完毕，且已经发放申请执行人。至此，江苏新沂农商行向法院申请执行的（2012）新窑民初字第0026号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37114号原告：王振宇。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州好考教育科技有限公司，住所地广州市海珠区现代一街******、工业大道****之**（仅限办公用途）。法定代表人：曾天峰。原告王振宇与被告广州好考教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王振宇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王振宇撤诉。案件受理费25元，由原告王振宇负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十九日法官助理高珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5611号 申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。 负责人：何晓林。 被执行人王玉，女，1983年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔贵阳衡律证经字第1563号执行证书，已向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人王玉支付申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行本金815787.07元及利息28183.07元、复利239.83元、罚息57.38元，承担律师费2000元、执行费10863元，以上共计857130.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玉在银行（或其他金融机构）的存款857130.35元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人王玉的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行857130.35元的债务； 三、被执行人王玉应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  鞠小会
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7063号 原告：宋兴杨，男，汉，1991年8月21日出生，贵州省遵义市人，住住遵义市播州区。 被告：罗廷荣，男，汉族，1976年11月18日出生，云南省昭通市人，住昭通市鲁甸县。 被告：郭永程，男，汉族，1982年5月10日出生，云南省昭通市人，住昭通市鲁甸县。 原告宋兴杨与被告罗廷荣运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加郭永程为本案被告参加诉讼。原告宋兴杨到庭参加诉讼，被告罗廷荣、郭永程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋兴杨向本院提出诉讼请求：2019年9月，二被告找到原告，让原告从三合新站砂石厂运输砂石到三合镇××××组浇灌孔桩。运输过程中原告垫付砂石材料款，由被告在支付运费时一并支付给原告材料款。经结算，二被告应当向原告支付运费及材料款共计19995.00元，2017年1月，被告罗廷荣支付了12000.00元后，尚有7995.00元未支付。原告多次联系被告要求支付剩余款项，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗廷荣未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告郭永程未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：被告罗廷荣与郭永程合伙承包三合镇南环高速的项目，在施工的过程中原告为其运输砂石，运输单价为55.00元/吨，原告共计为被告运输砂石124.13吨，费用共计6,827.15元。因二被告一直未支付运费，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告的陈述、送货单等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告宋兴杨为二被告运输砂石，并约定运输单价为55.00元/吨，被告罗廷荣在原告提交的送货单等上签字确认，原告已实际履行运输义务，故原、被告之间形成运输合同关系。根据原告提供的运输单据7张，承运货物共计124.13吨，运费共计6,827.15元，原告主张7,995.00元，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，二被告应当向原告支付运费6,827.15元。被告罗廷荣、郭永程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗廷荣、郭永程于本判决生效之日起十日内支付原告宋兴杨运费6,827.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告罗廷荣、郭永程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特152号申请人：江苏燕跃信息科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**国泰东方广场**。法定代表人：王志峰，总经理。委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。被申请人：郭风培，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省句容市。申请人江苏燕跃信息科技有限公司诉被申请人郭风培申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人江苏燕跃信息科技有限公司诉称，张家港市劳动人事争议仲裁委员会的审理期限远超法定审理时限，违反了法定程序。且对申请人提交的说明和照片资料没有采信也没有说明没有采信的理由，申请人认为其所作出的仲裁裁决依据不足。申请撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字(2020)第346号裁决。本院经审查认为，张家港市劳动人事争议仲裁委员依据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定的仲裁期限内审结张劳人仲案字(2020)第346号劳动争议一案并无不当。张家港市劳动人事争议仲裁委员就张劳人仲案字(2020)第346号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏燕跃信息科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人江苏燕跃信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十一月十日书记员 冷 月
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1804号原告：金卫连，男，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区***********，公民身份号码330************616。被告：赵梅娇，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************522。原告金卫连与被告赵梅娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。因案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告金卫连到庭参加诉讼，被告赵梅娇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告货款74564元及利息(利息按银行同期利率计算)；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告系湛江市霞山区月仙窗帘店经营者，主要经营窗帘布销售生意。被告于雷州乌石镇上经营一家窗帘布艺店，2017年至2020年间，被告多次向原告进货窗帘布，期间未能及时向原告清偿货款。三年所欠货款共计74564元，经原告多次催还，被告仍未还款。现请求法院判令被告偿还所欠货款及按银行同期利率计付利息。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼提交的证据如下：证据1、欠款单(2张)，拟证明被告赵梅娇欠原告窗帘货款合计74564元；证据2、出货单(8张)，拟证明被告向原告购买货物所确认的货款单据；证据3、原告身份证、原告营业执照，拟证明原告身份及店铺经营信息；证据4、案外人黄小军身份证复印件、赵梅娇结婚证复印件、照片(2张)，拟证明被告丈夫黄小军的身份信息及被告丈夫本人签下欠款单的事实。被告未到庭抗辩质证，经审查，上述证据的真实性、合法性予确认，与待证事实相关，可作为认定案件事实的依据。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告在湛江市霞山区东柳路新小区****柳布艺城23-24档经营窗帘布。2019年2月25日至2020年1月18日期间，案外人黄小龙先后在原告的送货单(13张)上签名确认尚欠的购货款。尔后，案外人黄小龙与原告结算，在原告列举被告赵梅娇的“欠款单”上签名确认赵梅娇欠款74564元。2020年7月17日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认送货单和“欠款单”列举的内容均系其本人书写，由案外人黄小龙签名确认，“欠款单”列举的身份证号码及电话号码亦系原告在案外人黄小龙签名后，自行添加的。原告提交照片主张案外人黄小龙就是黄小军，但未充分举证予证明案外人黄小龙与黄小军系同一身份的自然人。经本院释明，原告未申请追加或变更被告的诉讼主体。案件受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉法律文书和开庭传票。本院认为，本案属买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间没有书面合同，原告应当就其双方的买卖交易依据进行举证予以证明原、被告存在买卖合同关系。原告提供案外人黄小军身份证复印件、赵梅娇结婚证复印件、照片不足以证明被告丈夫黄小军与案外人黄小龙系同一身份的自然人，原告主张案外人黄小龙系被告的丈夫黄小军，缺乏事实依据，本院不予采信。原告提供案外人黄小龙签名确认的送货单及“欠款单”，仅证明案外人黄小龙与原告发生买卖交易及结算，不足以证明被告与原告发生买卖合同关系及结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告尚欠货款74564元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金卫连的全部诉讼请求。案件受理费1664元，由原告金卫连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 毅人民陪审员 袁 菊人民陪审员 刘春艳二〇二〇年十一月九日书 记 员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0991执恢132号 被执行人：符小云，男，1974年9月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请执行人与被执行人符小云罚金暨责令退赔一案，本院于2018年12月5日作出刑事判决。该判决书载明：“刑事判决书”法律文书生效后，被执行人符小云未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。 本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人符小云在金融机构的存款7390.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员     二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘惠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7909号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：韩守强。被告：李秀芹。被告：胡星才。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李秀芹、胡星才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人韩守强到庭参加诉讼。被告李秀芹、胡星才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀芹偿还原告借款本金350000元及利息15478.75元（截止至2020年8月31日，实际利息计算至贷款本息还清之日），共计365478.75元；2、判令被告胡星才对上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告位于平度市驻地（不动产权证书号：鲁20**平度市不动产权第6000141号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告签订借款合同，被告李秀芹于2019年8月29日向原告借款270000元，于2019年6月28日向原告借款80000元，上述借款由被告胡星才承担共同还款责任。上述借款发放后，被告李秀芹没有按照合同约定及时偿还贷款本息，被告胡星才也未履行还款义务。截止2020年8月31日，被告已欠原告贷款本金350000元及利息15478.75元。为维护原告合法权益，望依法判如所请。被告李秀芹、胡星才未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供可循环借款额度为人民币350000元，可循环借款有效期为自2019年3月22日起至2022年3月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。2019年3月22日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告李秀芹、胡星才以其位于平度市驻地房屋[鲁（2019）平度市不动产权第6000141号]为上述借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为人民币472500元。2019年3月6日，被告胡星才向原告出具《共同还款承诺书》，被告胡星才承诺，借款人李秀芹与原告发生的上述债务，自愿承担共同偿还责任。2019年3月26日，原、被告对位于平度市驻地房屋[鲁（2019）平度市不动产权第6000141号]办理了抵押权登记。2019年6月28日，原告向被告李秀芹发放贷款80000元，还款期限为2020年6月27日。2019年8月29日，原告向被告李秀芹发放贷款270000元，还款期限为2020年8月28日。截止2020年8月31日，被告结欠借款本金350000元、利息15478.75元，共计365478.75元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定按时向借款人李秀芹履行了发放贷款的义务，李秀芹应当依照合同约定自觉全面履行自己的还款义务。截止2020年8月31日，李秀芹结欠借款本金350000元、利息15478.75元，李秀芹应予以偿还。李秀芹并应支付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定的利率计算。胡星才出具《共同还款承诺书》，应共同承担还款责任。被告李秀芹、胡星才以其位于平度市驻地房屋[鲁（2019）平度市不动产权第6000141号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权就上述财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李秀芹、胡星才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀芹、胡星才于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金350000元、利息15478.75元（利息计算至2020年8月31日），共计人民币365478.75元。二、被告李秀芹、胡星才于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息（以本金350000元为基数，按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权以位于平度市驻地房屋[鲁（2019）平度市不动产权第6000141号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，减半收取3391元，保全费2420元，合计5811元，由被告李秀芹、胡星才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年十一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执127号之四 申请执行人：练海英,女,1965年10月02日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈如金,男,1963年04月13日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：姚成梅,女,1977年10月17日出生,住江苏省涟水县。 被执行人：陈金红,女,1966年02月08日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人练海英依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6882号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈如金、姚成梅、陈金红未向本院报告财产情况。 申请执行人练海英未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈如金、姚成梅、陈金红的财产情况，查明被执行人陈如金、姚成梅、陈金红的财产情况如下：1、被执行人陈如金与案外人徐启旺共同共有的坐落于鹿城区××路××号××室的不动产；2、被执行人陈如金名下坐落于瑞安市××街道××村的土地；3、被执行人陈如金名下浙Ｃ2××××五菱牌汽车；4、被执行人陈如金名下浙ＣＪ××××长安牌汽车；5、被执行人陈如金名下浙Ｃ1××××比亚迪牌汽车；6、被执行人姚成梅名下浙ＣＶ××××奥迪牌汽车；7、被执行人陈如金在鹿城区翠微宾馆业主委员会的租金收入24418.85元。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年1月16日查封被执行人陈如金名下坐落于瑞安市××街道××村的土地；2、2020年1月19日查封被执行人陈如金与案外人徐启旺共同共有的坐落于鹿城区××路××号××室的不动产；3、2020年1月17日查封上述四车辆。 本案依法拍卖被执行人陈如金与案外人徐启旺共同共有的坐落于鹿城区××路××号××室的不动产，得款107.9万元。2020年11月3日扣划被执行人陈如金上述租金收入24418.85元。 被执行人陈如金名下坐落于瑞安市××街道××村××地，仅有土地证系单证，故无法处置。上述四车辆尚未实际控制，故无法处置。 截止2020年11月24日，申请执行人向本院领取保全费2270.4元、执行款149735.24元，本案诉讼费全额已缴纳，执行费已缴纳2077.18元。 因被执行人陈如金、姚成梅、陈金红在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈如金、姚成梅、陈金红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  周设瑞
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初543号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。曾于2015年因危险驾驶罪被判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，于2020年4月13日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区下春秀超市门前处由东向南转弯时，与被害人陈某1停放在此处的辽Ａ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，被交警查获，事故致辽Ａ×××**号轻型厢式货车受损。经鉴定，被告人张某某血液中酒精（乙醇）含量为167.8mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人酒精呼气测试现场照片、被告人身份证明材料、涉案车辆及驾驶人信息查询记录、车辆行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格鉴证评估报告、情况说明、案件来源、抓捕经过、证人范某的证言、被害人陈某2的陈述、被告人张某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王静巍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  齐玮瑶
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：栾法宝，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：刘迎辉，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行栾法宝、刘迎辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计157399.64元；二、承担案件受理费1724.00元，申请执行费2261.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1260号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执446号之一申请执行人：南通顺泽纺织有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陈建晖，总经理。被执行人：张竹良，男，1991年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通都天纺织有限公司，组织机构代码07820970-1，住所地南通市。法定代表人：张竹良，总经理。关于南通顺泽纺织有限公司与张竹良、南通都天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1317号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，南通都天纺织有限公司应于判决发生法律效力后十日内支付南通顺泽纺织有限公司货款989000元及利息损失（以年利率6%计息，其中50万元自2016年6月1日起算至2017年1月25日止；40万元自2017年1月26日起算至2018年2月10日止；32万元自2018年2月11日起算至判决确定的给付之日止；669000元自2016年8月1日起算至判决确定的给付之日止）；张竹良对上述货款本息承担连带给付责任。因被执行人未按生效法律文书履行，南通顺泽纺织有限公司于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并承担执行费2329元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人张竹良名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院在（2019）苏0691执1184号涉张竹良、南通都天纺织有限公司应向法院交纳6845元诉讼费用的执行案件中已向南通市车管所对该车办理了查封登记，期限两年，自2020年3月25日至2022年3月24日。2、本院已向南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经过关联案件查询，被执行人张竹良因犯非法买卖枪支罪、诈骗罪已被判刑。4、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。5、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前暂无被执行人可供执行的财产线索也无苏Ｆ×××**汽车的下落，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下登记有机动车，但因无车辆下落，无法实际处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1317号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月二十八日书记员 杜 谅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1862号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 被执行人：李勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李勇信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初2118号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李娟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特48号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐守礼，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：纪大军，男，1963年6月22日生，汉族，住太和县。 被申请人：朱凤云，女，1963年4月16日生，汉族，住太和县。 被申请人：张瑜，女，1989年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人纪大军、朱凤云、张瑜申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人张瑜位于合肥市蜀山区（房产证号：合产1101822**）房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人纪大军、朱凤云于2016年9月23日签订了个人借款合同。同日，申请人与被申请人张瑜签订了最高额抵押合同合同，约定被申请人张瑜自愿以其位于合肥市蜀山区（房产证号：合产1101822**）房产作为抵押财产，为被申请人纪大军、朱凤云借款360万元提供抵押担保。抵押担保的范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，申请人与被申请人张瑜就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人纪大军、朱凤云未能按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金360万元及利息、罚息未还，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人张瑜称，对借款、抵押担保事实不持异议，我同意拍卖、变卖抵押的房产。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人纪大军、朱凤云所签订的个人借款合同及与张瑜签订的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人张瑜以其位于合肥市蜀山区（房产证号：合产1101822**）房产为被申请人纪大军、朱凤云向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人纪大军、朱凤云履行了发放贷款的义务后,被申请人纪大军、朱凤云未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人张瑜签订的最高额抵押合同的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张瑜位于合肥市蜀山区（房产证号：合产1101822**）房产,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人张瑜负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初2296号原告：大庆市萨尔图区五山岳石材经销处（以下简称五山岳石材经销处），住所地，大庆市萨尔图区万宝黄色综合楼**商服，统一社会信用代码92230602MA1BDG8JXX。法定代表人：徐辉，女，1965年9月12日出生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄德友，男，五山岳石材经销处经理。被告：姜辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯。被告：林甸县金牧人畜牧业有限公司（以下简称金牧人公司），住所地，林甸县红旗镇红旗村九屯。统一社会信用代码91230623MA18XNFC2U。法定代表人：王征宇，1972年11月14日出生，系该公司总经理。（未出庭）原告五山岳石材经销处与被告姜辉、金牧人公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五山岳石材经销处法定代表人徐辉及委托代理人黄德友、被告姜辉到庭参加诉讼。被告金牧人公司经本院传票依法传唤未出庭。现本案现已缺席审理终结。原告五山岳石材经销处诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告石材款人民币33579元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金牧人公司欠原告五山岳石材经销处石材材料款人民币63579。2016年12月22日，由被告金牧人公司的司机姜辉给付30000元，尚欠人民币33579元。原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告姜辉答辩称，2016年自己是金牧人公司的员工，石材都是老板联系的，自己就跑跑腿，总共欠60000多元，已给付30000元，石材都是公司用的，原告不应该起诉自己。被告林甸县金牧人畜牧业有限公司未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月，被告金牧人公司办公室装修，在原告五山岳石材经销处石材购买石材，由被告方司机姜辉负责办理。欠原告五山岳石材经销处石材材料款63579元。2016年12月22日被告金牧人公司司机姜辉给付30000元，尚欠33579元未结。原告多次催款无果，故原告诉至法院。以上事实有原告举证、质证本院采信的欠据（核对原件、提交复印件）、当事人陈述予以证明。本院认为，原告五山岳石材经销处与被告金牧人公司之间存在买卖关系。该买卖行为，系双方当事人真实意思的表示。原告作为出卖人已如约履行了交货义务，买受人金牧人公司应按约定支付货款，其未给付货款的行为构成违约。原告五山岳石材经销处要求被告金牧人公司偿还石材款的请求应予以支持。被告姜辉作为金牧人畜牧业员工，为原告出具欠据，并非姜辉本人意思表示，其行为代表公司，故不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林甸县金牧人畜牧业有限公司于本判决生效后给付原告大庆市五山岳石材经销处石材款人民币33579元；二、被告姜辉不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费320元，由被告林甸县金牧人畜牧业有限公司承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3309号 申请执行人：汪传虎，男1970年07月07日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：王礼好，男1963年4月22日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行汪传虎与王礼好买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐岚至
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执314号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：王雪梅，女，1965年4月3日出生。被执行人：陈玉柱，男，1962年2月2日出生。被执行人：靳文喜，男，1965年12月13日出生。被执行人：薛金莲，女，1971年5月3日出生。被执行人：阴如军，男，1969年2月9日出生。被执行人：王玉梅，女，1970年2月17日出生。被执行人：宋红斌，男性，1974年6月22日出生。被执行人：陈素萍，女，1972年5月5日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1026民初536号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王雪梅、陈玉柱、靳文喜、薛金莲、阴如军、王玉梅、宋红斌、陈素萍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王雪梅、陈玉柱、靳文喜、薛金莲、阴如军、王玉梅、宋红斌、陈素萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王雪梅、陈玉柱、靳文喜、薛金莲、阴如军、王玉梅、宋红斌、陈素萍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王雪梅、陈玉柱、靳文喜、薛金莲、阴如军、王玉梅、宋红斌、陈素萍的财产以履行生效法律文书确定的义务、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 捷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6864号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**。负责人：陈永飙，该行行长。被告：邱绍连，男，1970年12月22日生，居民身份证号码汉族，原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告邱绍连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司徐州分行无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 刘现伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7360号原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路**核电大厦**。负责人：李传文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。被告：张志业，男，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住，住所地辽宁省大连市中山区长江路**/div>负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲，该公司员工。原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司诉被告张志业、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健，被告张志业，被告人保公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张志业向原告支付赔款人民币63040元，计算方式（89200-2000）*70%+2000，并支付以63040元为基数，自原告垫付赔款（2019年12月26日）后至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2．判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任2000元。事实与理由：2019年10月23日8时10分许，张志业驾驶辽Ｂ×××**号小型客轿车沿三堂街与明珠路交叉路口，与沿明珠路由东向西吕赜名驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成辽Ｈ×××**号小型轿车乘车人娄贵阳、辽Ｂ×××**号小型轿车乘车人曹秀丽受伤，两车损坏。事故经长兴岛公安局交通警察大队认定，张志业负事故主要责任，吕赜名负次要责任。辽Ｈ×××**号小型轿车被保险人系吕赜名，该车辆在原告处投保车损险，保险期间2019年4月23日至2020年4月22日。张志业驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在被告人保公司处投保交强险。事故后吕赜名驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**号的小型轿车经维修花费87000元，救援费1200元，交通运输设备费1500元，合计89700元。2019年12月25日吕赜名向原告提出索赔，原告依据法律规定于2019年12月26日支付了该笔款项。故根据原告和吕赜名签订的机动车辆权益转让书约定，原告取得了代位求偿权。根据上述发生的事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，向被告主张代位求偿权，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张志业辩称：不同意原告的诉讼请求。对事情的发生没有异议，对修车费用感觉过高。被告人保公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对于事实没有异议，被告张志业的车辆在我方仅投保了交强险，我方于2019年12月18日，支付了本案的赔款2000元，诉讼费我方不承担。经审理查明如下事实：2019年10月23日8时10分许，张志业驾驶辽Ｂ×××**号小型客轿车沿三堂街由南向北行驶至三堂街与明珠路交叉路口处，与沿明珠路由东向西吕赜名驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成辽Ｈ×××**号小型轿车乘车人娄贵阳、辽Ｂ×××**号小型轿车乘车人曹秀丽受伤，两车损坏。事故经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，张志业负事故主要责任，吕赜名负次要责任。双方经调解，均同意双方车辆修理费，交强险范围内互赔，超出部分由张志业承担70%，吕赜名承担30%。辽Ｈ×××**号小型轿车在原告处投保车辆损失险，被保险人系吕赜名，保险期间自2019年4月23日至2020年4月22日。张志业驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在被告人保公司投保交强险。事故后吕赜名驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**号的小型轿车支出维修费87000元、救援费1200元、交通运输设备费1500元，合计89700元。2019年12月25日吕赜名向原告提出索赔，原告于2019年12月26日给付吕赜名保险金89700元。吕赜名向原告出具了《机动车辆险权益转让书》，同意将向第三者责任方的索赔权益无条件转让给原告等。被告人保公司已于2019年12月18日将交强险赔款2000元给付被告张志业。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、维修明细及发票、索赔申请书、转账记录、权益转让书，被告人保公司提供的转账凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷，保险代位求偿权发生在保险事故因第三者的违约或者侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告主张被告人保公司在交强险范围内赔偿2000元的诉讼请求，虽然被告人保公司已将该2000元给付被告张志业，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定，被告人保公司抗辩其已向被保险人张志业给付保险金为由拒绝赔偿原告保险金，于法无据，本院不予支持，其依法仍应向原告赔偿保险金。关于辽Ｈ×××**号车辆的维修费用是否合理的问题。该车辆发生事故经原告定损后，进行了维修，且原告已将维修费用支付给被保险人吕赜名，被告张志业对维修费不认可，亦不申请进行鉴定，故其应承担举证不能的不利后果，应认定吕赜名发生的维修费用系合理的。故原告请求被告张志业赔款63040元，符合法律规定，亦符合双方关于赔偿比例的约定，本院予以支持。原告请求被告给付自原告垫付赔款（2019年12月26日）后至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志业于本判决生效之日起十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司63040元，并给付原告以63040元为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计720元，由被告张志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二〇年十一月三十日书记员  祖蕊凌
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书刘凯文：申请执行人缙云县人民法院与被执行人刘凯文（2020）浙1122执2422号帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24466号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张文龙，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1464号申请执行人：陶水根，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100685988743R。法定代表人：徐裕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1861号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人江西锦裕机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西锦裕机械制造有限公司支付申请执行人35,000元及利息，案件诉讼费338元，承担本案执行费425元，合计人民币35,763元及利息。但被执行人江西锦裕机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西锦裕机械制造有限公司在银行的存款35,763元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西锦裕机械制造有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月五日书记员  王志文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4772号原告：窦润文，男，1999年9月5日生，汉族，住平度市。被告：郭晓波，男，1981年6月3日生，汉族，住平度市。被告：郭君鑫，男，1989年12月11日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：葛国栋，男，1990年7月4日生，汉族，住平度市，系被告公司职工。原告窦润文与被告郭晓波、被告郭君鑫、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦润文、被告郭君鑫到庭参加了第一次庭审，被告郭晓波、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加第一次庭审，后本院组织各方质证，被告保险公司于2020年11月12日提交答辩及质证意见一份。本案现已审理终结。原告窦润文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失47438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日20时50分，被告郭晓波驾驶鲁Ｂ×××**轿车沿平度市同和办事处泽河坝行驶至肇事处驶入路左，与原告驾驶的鲁Ｕ×××**号轿车相撞，造成两车损坏，肇事后被告郭晓波弃车逃逸，经平度市公安局交通警察大队认定，被告郭晓波承担事故全部责任。另经查，被告郭晓波驾驶的鲁Ｂ×××**轿车车主是被告郭君鑫，该车辆在被告保险公司处投保，保险公司应在法定限额内承担赔偿责任。被告郭君鑫答辩称：不认可原告要求我承担赔偿责任，驾驶人是被告郭晓波，且我的车在被告保险公司处投有交强险，应由保险公司承担责任，事故认定书也认定被告郭晓波承担事故全部责任，被告郭君鑫不应承担责任。被告保险公司答辩称：郭君鑫所有的鲁Ｂ×××**号车辆在保险公司处仅投有交强险，事故发生后，驾驶员郭晓波及被保险人郭君鑫均未向保险公司报案，因此对本次事故真实性及双方车辆损失情况无法确认，保险公司不承担赔偿责任。本案诉讼费应由侵权方承担，保险公司不承担。被告郭晓波既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院根据审理查明的事实，2020年2月25日20时50分许，被告郭晓波驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车载着被告郭君鑫沿平度市同和办事处泽河坝由西向东行驶至肇事处驶入路左，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告郭晓波及郭君鑫弃车离开事故现场。经平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告郭晓波承担事故全部责任，原告及被告郭君鑫不承担事故责任。被告郭晓波拥有C1车型驾驶证，有效期至2027年1月24日。事故发生后，原告向平度市实丰汽修厂支出施救费2600元。原告于2020年4月20日委托青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｕ×××**号小型轿车因事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定损失价值为43138元，原告支付鉴定费2100元。原告窦润文系鲁Ｕ×××**号小型轿车的车主，被告郭君鑫系鲁Ｂ×××**号小型轿车的实际车主，其在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告郭君鑫称：其与被告郭晓波系堂兄弟关系，事故发生当天，被告郭君鑫在被告郭晓波处吃饭，后被告郭君鑫喝醉，被告郭晓波驾驶被告郭君鑫的鲁Ｂ×××**号小型轿车送郭君鑫回家，路上发生交通事故。本院认为，平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郭晓波承担事故的全部责任，被告郭君鑫及原告不承担责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险的财产损失责任限额内（2000元）承担赔偿责任。超出交强险财产损失赔偿限额的部分，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郭晓波驾驶被告郭君鑫的鲁Ｂ×××**号小型轿车送醉酒的郭君鑫回家系无偿帮工行为，原告要求被告郭君鑫承担赔偿责任，本院予以支持。因被告郭晓波在事故发生后逃逸，平度市安局交警大队认定被告郭晓波承担事故的全部责任，被告郭晓波的逃逸系故意行为，原告要求被告郭晓波对本次事故承担连带赔偿责任，本院予以支持。本案原告窦润文的合理损失为：经评估原告车辆损失43138元，被告郭君鑫认为评估的损失价值过高，不予认可，但未提供相关证据予以推翻，经本院询问，被告郭君鑫也拒绝申请鉴定，本院认可原告车辆损失为43138元。关于施救费2600元及评估费2100元，被告未提异议，本院予以认可。施救费2600元、评估费2100元、车辆损失43138元，以上合计经济损失47838元，原告主张47438元，本院予以支持。该损失先由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内给付原告2000元，剩余45438元（47438元-2000元）损失由被告郭君鑫负担，被告郭晓波承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告窦润文经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭君鑫给付原告窦润文经济损失45838元，于本判决生效后十日内付清，被告郭晓波承担连带赔偿责任；三、驳回原告窦润文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担21元，由被告郭君鑫及郭晓波共同负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十一月十四日法官助理王倩娣书记员张丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2710号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：迟艳燕，女，该公司法律顾问助理。委托诉讼代理人：王成铭，男，该公司物业管家。被告：王博，男，1982年3月23日生，汉族，现住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人迟艳燕、王成铭到庭参加诉讼。被告王博经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王博立即支付2019年1月至2020年12月期间物业费合计5733.6元；2.支付违约金3139.1元；3.诉讼费由王博负担。事实和理由：王博为中海国际社区原山B区30号楼2单元901室业主，中海物业公司为王博提供物业服务。王博拖欠2019年1月至2020年12月期间的物业费至今未付，中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。王博未予答辩。经审理查明：2016年6月29日，中海物业公司与王博签订《中海·国际社区B期前期物业服务协议》，约定由中海物业公司为王博所居住的中海国际社区B区提供物业服务。王博同时签署承诺书，承诺遵守临时管理规约。中海物业公司从2013年8月至今一直持续为该小区提供物业服务。王博为该小区B区30号楼2单元901室业主，房屋建筑面积为113.75平方米，物业服务费标准为2.1元/月/平方米，其拖欠2019年1月至2020年12月期间的物业费未付。中海物业公司曾多次以上门口头方式、电话催缴、邮寄律师函及张贴缴费通知单等方式向王博催缴物业费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、中海国际社区B期前期物业服务协议及签署页、物业费缴费告知单远近景照片各一份、物业服务照片等。本院认为，王博与中海物业公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据合同权利义务的相对性原则，王博在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，王博作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求王博交纳物业费的诉讼请求应予支持。王博2019年1月至2020年12月期间的物业费应为5733元（2.1×24×113.75）。对中海物业公司要求王博支付违约金的诉讼请求，本院为了维护物业公司与业主间良好和谐的关系，暂不予支持。应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王博于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2019年1月至2020年12月，共24个月的物业费5733元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王东竹二〇二〇年十一月三十日书记员  高溪谣
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0281刑初94号之一公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人冯力伟，男，1980年5月19日出生，汉族，司机，初中文化，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。1999年11月4日因故意伤害被刑事拘留后投至劳动教养所。2019年5月16日因涉嫌故意伤害被讷河市公安局刑事拘留，同年5月29日被讷河市公安局取保候审。指定辩护人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。本院于2020年8月9日以（2020）黑0281刑初94号刑事裁定，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，对讷河市人民检察院起诉的被告人冯力伟故意伤害罪一案中止审理。现可以开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  张凌男二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条期间恢复当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日之内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1168号 原告：丁思杰，男，1978年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉，代为选定鉴定机构，代签法律文书等。 被告：季建锋，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告丁思杰与被告季建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁思杰委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告季建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁思杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金200000元及利息（年利率为6%，利息自2018年1月2日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月30日，被告向原告借款200000元，约定于2018年1月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拖延拒付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一：原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。 证据二：借条一份，证明被告向原告借款200000元，约定于2018年1月1日之前还清的事实。 被告季建锋未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告季建锋未到庭参加诉讼，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告季建锋向原告丁思杰借款200000元，约定于2018年1月1日前付清。被告当时出具借条一份，后被告未偿还借款本息，以致成讼。 本院认为，合同是一种双方的民事法律行为，以合意为其中核，并按当事人的合意赋予法律效果，合法的合同关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告丁思杰依约向被告季建锋履行了借款义务，而被告季建锋未全面履行还款义务，属违约行为。因双方在借条上没有书面约定利息标准，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告丁思杰请求被告季建锋偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告丁思杰请求被告季建锋偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，有被告出具的《借条》证实，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季建锋于本判决书生效后十日内偿还原告丁思杰借款200000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年1月2日起计算至借款偿付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告季建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  汪新元 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁腾建 附：孝昌县人民法院标的款账户 户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌支行 账户：18×××35 本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。