wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36731号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路******(自主申报)。法定代表人：王雅芝，负责人。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：北京宽客网络技术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院****-1519iv>法定代表人：刘正恕。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、北京宽客网络技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日法官助理李婷
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执248号之一 申请执行人：武威恒，男，汉族。 被执行人：杨海峰，男，汉族，1982年6月11日生。 本院在执行武威恒与杨海峰借款纠纷一案中，被执行人杨海峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨海峰在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨海峰你单位的收入80000元。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年十一月十日 书记员 ：魏鼎立
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1847号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人路协，男，1986年2月28日出生于四川省通江县，汉族，大学本科文化，农民，住四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月30日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人路协犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日至7月30日期间，被告人路协在重庆市两江新区康庄美地小区内，多次用翻窗入室的方式入户窃取他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2020年7月9日，被告人路协进入被害人蒋某某位于XX区XX栋XX-X的家中，将一台价值3030元的“MacBookAir”笔记本电脑盗走。 2.2020年7月14日，被告人路协进入被害人胡某位于XX区XX栋X-X的家中，将一台价值267元的“ipadmini2”平板电脑盗走；进入被害人赵某位于XX区XX栋XX-X的家中，将一台价值2121元的“华硕”笔记本电脑盗走。 3.2020年7月16日，被告人路协进入被害人肖某位于XX区X栋XX-X的家中，将一台“iPadAir2”平板电脑和黄金项链吊坠盗走。 4.2020年7月20日，被告人路协进入被害人安某某位于XX区XX栋XX-X的家中，未盗得财物。 5.2020年7月21日，被告人路协进入被害人周某某位于XX区XX栋XX-X的家中，将一台价值1361元的“惠普”笔记本电脑盗走。 6.2020年7月30日，被告人路协进入被害人刘某某位于XXX区XX栋XX-X的家中，未盗得财物；进入被害人徐某位于XXX区XX栋XX-X的家中，将一台价值2387元的“华为”平板电脑盗走；进入被害人丁某位于XXX区XX栋XX-XX的家中，将一台价值1869元的“ipadpro”平板电脑盗走；进入被害人雷某某位于XXX区XX栋XX-X的家中，将一台价值867元的“ipadAir2”平板电脑、一个价值811元的黄金吊坠和700元现金盗走。 2020年7月30日，被告人路协被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗“ipadmini2”平板电脑、“华为”平板电脑、“ipadpro”平板电脑、“ipadAir2”平板电脑及黄金吊坠已被公安机关追回并发还给被害人。公安机关从路协处扣押现金2182元。 公诉机关认为，被告人路协的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处路协有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 被告人路协对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路协犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出路协有坦白情节的辩护意见予以采纳；路协多次入户盗窃，社会危害性较大，不宜适用缓刑，公诉机关量刑并无不当，对辩护人提出对路协适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路协犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人路协退赔被害人蒋某某经济损失3030元，退赔被害人胡某“ipadmini2”平板电脑一台（已追回并发还），退赔被害人赵某经济损失2121元，退赔被害人周某某经济损失1361元，退赔被害人徐某“华为”平板电脑一台（已追回并发还），退赔被害人丁某“ipadpro”平板电脑一台（已追回并发还），退赔被害人雷某某“ipadAir2”平板电脑一台、黄金吊坠一个及经济损失700元（“ipadAir2”平板电脑一台、黄金吊坠一个已追回并发还）。（公安机关在侦查阶段扣押现金2182元，未随案移交，按照比例发还给被害人，不足部分，由路协继续退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9004号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周坤朗，男，1974年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区，联系地址安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周坤朗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告周坤朗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周坤朗立即给付原告信用卡欠款共计人民币145009.75元（截止2020年5月25日，欠款本金87836.80元，利息24546.62元，费用32626.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告周坤朗负担。事实和理由：被告周坤朗2009年1月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××92的信用卡。截至2020年5月25日，累计欠款共计人民币145009.75元整未给付。原告自2017年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告周坤朗未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××92的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年1月19日申请开卡，从2017年9月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月25日，被告拖欠本金87836.80元、利息24546.62元、费用32626.33元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告周坤朗在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金87836.80元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周坤朗于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月25日卡号为43×××92的信用卡欠款本金87836.80元； 二、被告周坤朗于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××92的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1600元，由被告周坤朗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2840号 原告：张新闽，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张红，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告张新闽与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新闽到庭参加诉讼，被告张红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张新闽向本院提出诉讼请求：请求判令1.张红立即偿还借款本金80,000元，支付利息14,000元（按本金70,000元，月利率2%，从2019年11月2日起算至2020年9月1日止），并继续按本金80,000元，月利率2%计算2020年9月2日起利息至借款还清时止；2.张红承担本案诉讼费用。事实与理由：张红因买房买车需要，分别于2012年11月20日、2017年2月20日和2019年11月1日向张新闽借款10,000元，30,000元、40,000元，共计80,000元，并出具《借条》三份。借款均未约定还款期限，其中30,000元的《借条》约定借款月利率2%，40,000元《借条》约定借款月利率3%。张红借款后，有支付30,000元的借款利息至2019年11月1日。此后未支付利息未偿还本金。 张红未作答辩。 张新闽围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》原件三份，本院调取的张红户籍信息。上述证据经法庭举证和质证。张红经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对本院调取的证据及张新闽提供的证据和庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 张红与张新闽原为铁路系统职工，张红多次向张新闽借款。其中：2012年11月20日，张红向张新闽借款10,000元，出具内容为“今向张新闽借人民币壹万元整（10,000.00），随时要随时还。”的《借条》；2017年2月20日，张红再次向张新闽借款30,000元，出具主要内容为“今本人（借款人）张红向张新闽（债权人）借到人民币现金叁万元整（小写：￥30,000），月利率2%自2017年2月20日起计息，利息按月支付。”的《借条》；2019年11月1日，张红又向张新闽借款40,000元，出具主要内容为“今本人（借款人）张红向张新闽（债权人）借到人民币现金肆万元整（小写：￥40,000），月利率3%自2019年11月1日起计息，利息按月支付。”的《借条》。张红支付了2019年11月1日前的利息。此后未支付利息，未偿还本金。 本院认为，张红向张新闽借款80,000元，有张新闽提供的张红出具的三份《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。三份《借条》均未约定借款期限，张新闽主张债权后，张红应承担清偿债务之民事责任。2017年2月20日和2019年11月1日借款合计70,000元，两份《借条》均约定支付利息，张新闽要求按月利率2%计算2019年11月2日起利息，未超过法律规定，本院予以支持。2012年11月20日借款10,000元，《借条》未约定支付利息，视为不支付利息，张新闽要求自2020年9月2日起按月利率2%计算该10,000元的利息，本院不予支持，但可以按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案于2020年8月19日立案审理，按原民间借贷司法解释的规定处理。张红经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张红应于本判决生效后七日内偿还给张新闽借款本金80,000元； 二、张红应于本判决生效后七日内支付给张新闽利息14,000元（按本金70,000元，月利率2%，自2019年11月2日起至2020年9月1日），并按上述利息计算方式继续支付利息至借款还清时止； 三、张红应于本判决生效后七日内支付给张新闽按本金10,000元，年利率6%，自2020年9月2日起资金占用期间的利息至该借款本金还清时止； 四、驳回张新闽的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元、减半收取1,075元，由张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2,150元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2659号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：高有启，男，1976年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告高有启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告高有启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：判令被告高有启归还借款本金7500元及利息1008.11元（利息计至2020年11月1日止，以后另计）事实和理由：2018年9月19日，经原告浦北农商银行三合支行与被告高有启协商，双方约定：由原告发放7500元人民币给被告用于养鸡，借款期限为2018年9月19日至2020年9月18日，年利率为8.075%。贷款期间，被告未按合同约定缴清利息，并在贷款到期后不按约定归还贷款本息。 高有启未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因高有启未到庭，故无法质证，高有启未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，高有启以养鸡为由向浦北县农村信用事作社三合信用社提出借款申请，当天高有启与三合信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款期限为2018年9月19日起至2020年9月18日止，年利率为8.075%，半年结算，到期一次性还本。贷款期间，高有启未按合同约定支付利息，并在贷款到期后不按约定归还贷款本金和支付利息。截止2020年11月1日，尚欠借款本金7500元和利息1008.11元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，高有启与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，合同当事人均应依约履行合同义务。高有启借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告高有启归还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。高有启经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高有启应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金7500并支付利息1008.11元（利息计至2020年11月1日止；以后利息：以7500元为基数，按借款合同约定的利率，从2020年11月2日起计至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高有启负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁职权
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3586号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人张贵兴，男，1969年12月28日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张贵兴金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6532号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、张贵兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金87692.88元；并支付期内欠息10901.75元、逾期罚息（截至2019年7月3日为2368.61元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以87692.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为1279.4元；自2019年7月3日起至实际给付之日止，以10901.75元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对张贵兴前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以张贵兴提供抵押的编号为320022931772的机动车登记证书项下的车辆所有权与张贵兴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元减半收取为1170.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由张贵兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6532号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十六日书记员  金 君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8136号原告：梅喜雪，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：袁雪飞，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曹迎春，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告梅喜雪与被告袁雪飞、曹迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅喜雪及其委托诉讼代理人万鹿兵，被告袁雪飞到庭参加诉讼。被告曹迎春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅喜雪向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金582700元，并支付违约金（违约金以582700元为基数，从2018年6月17日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，二被告在原告处借款69万元，原告通过银行转账的方式和支付现金的方式向二被告支付了借款。二被告向原告出具了借条。由于借条约定的还款期限届满，二被告于2018年2月24日重新向原告出具了借条，并约定2018年6月17日还款。2018年6月24日至2020年1月24日期间，二被告向原告归还了107300元，尚欠582700元。之后，原告向二被告多次催收未果，遂提起诉讼。被告袁雪飞辩称：其与曹迎春于2018年2月24日向原告借款69万元属实，原告将借款通过银行转账的方式和现金方式支付给曹迎春和郑伯勇。双方没有约定利息。二被告已经向原告偿还了107300元。由于经济困难，现在不能偿还。被告曹迎春经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，梅喜雪通过中国建设银行向曹迎春的银行账户转款97000元。2015年3月20日，梅喜雪通过中国建设银行向曹迎春的银行账户转款97000元。2015年4月14日，梅喜雪通过中国建设银行向郑伯勇的银行账户转款283500元。2018年2月24日，袁雪飞和曹迎春出具《借条》，载明：“借到梅喜雪现金69万元（陆拾玖万元整），还款日期2018年6月17日。借款人：袁雪飞、曹迎春。”本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告在原告处借款，原告与二被告之间形成借款合同关系。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。但是违约金应从2018年6月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由袁雪飞、曹迎春于本判决生效之日起五日内共同偿还梅喜雪借款本金582700元，并支付违约金（违约金以582700元为基数，从2018年6月18日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回梅喜雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取5065元，由袁雪飞、曹迎春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月十二日书记员 黄洪镁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2463号原告：汉阳区焕昌石材经营部，经营场所湖北省武汉市汉阳区阳光世纪石材城**。经营者：陈迪枝。委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告：谭群英，女，1958年3月12日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：陈志，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：陈捷，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：陈晓涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：朱美军，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：陈京平，男，1961年3月19日出生，汉族，住湖北省天门市，原告汉阳区焕昌石材经营部与被告谭群英、陈志、陈捷、陈晓涛、朱美军、陈京平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用普通程序独任审理。原告汉阳区焕昌石材经营部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阳区焕昌石材经营部申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉阳区焕昌石材经营部撤诉。审判员  刘跃昌二〇二〇年十一月十八日书记员  汤 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初60号 原告：邯郸市阳光新世纪股份有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**。 法定代表人：韩玉臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭二东，该公司法律顾问。 被告：邯郸市可尼水上乐园有限公司，，住所地邯郸市丛台区中华北大街****** 法定代表人：刘小童，该公司总经理。 原告邯郸市阳光新世纪股份有限公司诉被告邯郸市可尼水上乐园有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市阳光新世纪股份有限公司的委托诉讼代理人郭二东到庭参加诉讼，被告邯郸市可尼水上乐园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市阳光新世纪股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠的房屋租金人民币372802元、水电费人民币155071.13元、场地清理费134100元，退卡费42550元、押金12600元，垫付员工工资5600元，房租滞纳金74560.4元（自2019年2月20日起至实际清偿之日完毕每日按每次交付租金总额的0.2%计算。暂计算至起诉之日）；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告与原告签订《商铺租赁合同书》，被告承租了原告商铺，租期为2017年9月15日至2020年9月30日止，并约定了交纳租金的金额时间和逾期滞纳金的计算方式，商铺返还时需恢复原状，否则所产生的150元/平方米的场地清理费由被告承担。合同签订后，被告未按期支付租金、水电费等，原告要求被告给付，被告未付，故诉至法院。 邯郸市可尼水上乐园有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月15日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订《邯郸阳光新世纪股份有限公司商铺租赁合同书》，约定：甲方同意其拥有的位于邯郸市方，商铺的套内面积为894平方米，租赁期限为36个月，自2017年10月11日起至2020年9月30日止；自2017年10月1日至2018年9月30日租金为102810元／月；自2018年10月1日至2019年9月30日租金为108979元／月；自2019年10月1日至2020年9月30日租金为115518元／月；租金、物业费按每三个月支付一次，于下一次支付日前15-25日，交纳下一次的租金及物业费，逾期未交，乙方应向甲方支付滞纳金，每日按每次交付租金总额的2％交纳；乙方同意接受使用甲方的阳光卡，同意承担相关销售额1％的发行费用；乙方应当在合同签订之日起3日内向甲方支付保证金20万元，合同期满退场3个月后如无扣款项，不计息全额返还，包括履约保证金和质量保证金。无论由于何种原因，租赁关系终止或解除后，乙方应当在租赁关系终止或解除后十五天内搬离该商铺，将该商铺返还甲方；乙方明确同意，乙方逾期返还商铺的，每逾期一日，按商铺日租金的2倍向甲方支付占用使用费，产生的150元／平米的场地清理费由乙方承担。合同签订后，被告交纳20万元保证金后开始使用该商铺，但其未按时交纳租金。2019年2月19日，原告向被告发出《关于可尼水上乐园项目合同终止的通知》，内容包括被告已拖欠原告租金372802元，水电费155071.13元，合计527873.13元，通知被告于2019年2月20日停止“可尼水上乐园”项目的经营，在下达之日起7日内清还所有拖欠费用，在下达之日起15日内约定返还商铺，处理好店铺所有售后服务。2019年3月12日原告再次向被告发出《通知函》，函告被告合同已解除，限被告在2019年3月15日前归还所有拖欠费用527873.13元，将所有设施设备搬走，把商铺腾清，将顾客押金和预付卡予以退还，如不履行，原告将对店铺内所有物品封存，一切损失由被告承担。原告诉至法院，要求被告给付，双方争议成讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将租赁物交付给被告，被告应按照合同约定给付租金，在合同到期后归还租赁物，被告未付，属违约，应立即给付，但原告提交的二份通知，未提交已送达给被告及被告缴纳的20万元保证金已扣除和其他能够证明被告拖欠租金数额的证据予以佐证，原告退卡、退押金及垫付工资的汇总表系原告单方制作，未出具流水和支出的相关证据，原告所提交的证据不足以证明其实际支出数额和诉请的事实，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市阳光新世纪股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费11773元，由原告邯郸市阳光新世纪股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3392号之一 申请执行人：林永利，男，1971年10月12日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：圣明春，男，1981年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人林永利与被执行人圣明春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人圣明春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林永利向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人圣明春向申请执行人林永利支付65000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人圣明春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人圣明春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人圣明春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人圣明春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人圣明春名下现无财产可供执行。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人圣明春尚应履行执行款65000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人圣明春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人圣明春作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人圣明春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月26日，本院约谈了申请执行人林永利并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人圣明春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  罗鹏峰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1513号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周垠东，曾用名：周云东，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月31日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1715号起诉书指控被告人周垠东犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人周垠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日19时许，在昆明市盘龙区一丘田农业科技展示园停车场内被告人周垠东酒后驾驶云ＡＡ1Ｘ**号“帕萨特”牌小型轿与云Ａ×××**号“思威”牌小型越野客车发生碰撞，发生财产损失交通事故。后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为173.19ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人周垠东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人周垠东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周垠东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周垠东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张艺严
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执623号之一 申请执行人：四川帝之兴建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处明光路。 法定代表人：邱芝鸿。 被执行人：华蓥泰丰电动车有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。 法定代表人：周勇。 申请执行人四川帝之兴建筑工程有限公司与被执行人华蓥泰丰电动车有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，本案执行标金额为2000000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），通过传统调查调查到被执行人名下有土地资产（轮候查封、且土地办理了抵押、暂不便处置）。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川帝之兴建筑工程有限公司发现被执行人华蓥泰丰电动车有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥泰丰电动车有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 妍
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初753号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李双有，男，1973年8月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无业。户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址：天津市津**。因本案2020年10月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李双有犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月9日7时许，被告人李双有驾驶鲁ＲＵ××**“轩逸”牌小型轿车，在天津市东丽区××面包车购买213升汽油，并分装于22个塑料桶及1个铁桶内，后驾车拉载汽油沿宁静高速辅道、津沽公路、二八线、津港公路行驶至北闸口镇北义辛庄村路口时，被公安交管部门查获归案。所运213升汽油被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。上述事实，被告人李双有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，提取笔录，检验报告，油品验收入库单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李双有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李双有归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李双有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4753号 原告：张明敏，男，1986年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛建喜，男，1990年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张明敏与被告薛建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张明敏到庭参加诉讼；被告薛建喜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛建喜偿还原告借款本金14万元及利息（其中2020年1月31日前的利息以16800元计算，2020年1月31日后的利息以14万元为计息基数，按月利率1%自2020年1月31日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告当天原告通过微信转账方式将20000元借款支付给被告、通过支付宝将85000元借款支付给被告。出借款项当天，因原告需要用钱被告通过支付宝向原告偿还了15000元。2019年2月21日，被告再次向原告借款50000元，原告于当天通过支付宝转账方式将50000元借款支付给被告，双方口头约定一个月内还清。约定还款期限过后，原告要求被告偿还140000元借款，被告总以各种理由推托还款。2020年1月31日，被告在原告要求下，重新出具一份《借条》交原告收执，双方约定利息按月利率1%计算，并口头承诺1个月内还清。约定还款期限过后，被告仍然推托还款，原告苦苦追讨无果。由于被告至今未偿还上述借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告薛建喜未作答辩，亦未举证、质证。 因被告薛建喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告张明敏所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告当天原告通过微信转账方式将20000元借款支付给被告、通过支付宝将85000元借款支付给被告。出借款项当天，因原告需要用钱被告通过支付宝向原告偿还了15000元。2019年2月21日，被告再次向原告借款50000元，原告于当天通过支付宝转账方式将50000元借款支付给被告。2020年1月31日，原、被告经过结算，被告确认尚欠原告借款本金140000元、利息款16800元，并由被告出具一份《借条》交原告收执，双方约定利息按月利率1%计算。嗣后，被告未向原告还本付息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告薛建喜出具的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告张明敏主张被告薛建喜向其偿还借款本金140000元及利息款16800元，有原告提供的薛建喜出具的《借条》及微信转账记录、支付宝转账记录为据，被告薛建喜未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛建喜应当偿还原告借款本金140000元及利息款16800元。原告主张以借款本金140000元为基数按月利率1.2%，自2020年1月31日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告薛建喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告薛建喜应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张明敏借款本金140000元及利息（其中已结算的利息款为16800元，之后的利息以借款本金140000元为基数，按月利率6%自2020年1月31日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3596元，由被告薛建喜承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  王长鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员林显东
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1964号原告：柯长乐，男，1999年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**********。委托诉讼代理人：谢逸翀，广东典元律师事务所律师。被告：黄晓丹，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。原告柯长乐与被告黄晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯长乐的委托诉讼代理人谢逸翀到庭参加诉讼，被告黄晓丹经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯长乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告人民币5万元及该款自2020年10月11日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的逾期付款违约金；2.原告为实现债权所支出律师费人民币4000元由被告承担；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年9月10日被告向原告借款人民币5万元并出具欠条交原告存执，承诺借款期限一个月且若未按时还款，原告需起诉至法院的，原告所支出的律师费由被告承担。借款期限届满后，被告未按时还付借款。现原告为维护自身的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，具状诉诸人民法院，望人民法院依法判如所请。被告黄晓丹没有进行答辩，在举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2020年9月10日向原告借款50000元，被告签名加摁手印立下欠条一份交原告存执，确认借款50000元的事实。欠条约定：1.借款期限自2020年9月10日起至2020年10月10日；2.若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠条上另声明“另付两人各5000利息”。借款后，被告没有还款。经催讨无果，原告遂于2020年10月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，本院开庭查明的事实，原告柯长乐庭审后到庭予以确认被告借款等事实。本院认为，原告柯长乐与被告黄晓丹之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告签名加摁手印立下的欠条、开庭审理笔录及原告的询问笔录予以佐证，本院依法予以认定。经原告催讨，被告黄晓丹没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告黄晓丹偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告在借款凭证上声明“另付两人各5000利息”问题，原告主张系被告自己说还钱时补偿原告利息，因被告没有答辩并举证，本院对原告的主张不予认定，候有证据可另行主张。原告请求判令被告付还自2020年10月11日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的逾期付款违约金，经查，没有证据证明双方有约定借款借期内及逾期还款利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按合同成立时（2020年9月10日）全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告请求判令被告黄晓丹承担原告为实现债权所支出律师费4000元问题，被告立下的《欠条》约定：“若需通过起诉至法院解决的，被告承担额外产生的一切费用包括律师费等”。本案中原告已实际支付律师代理费，且该费用符合广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法的相关规定。律师代理费不属资金占用成本，属于债权人实现债权的费用，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄晓丹经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯长乐借款本金50000元及逾期付款违约金（计算方法：以50000元为基数，自2020年10月11日起至判决确定还款之日止按年利率15.4%计）；二、被告黄晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯长乐为实现债权所支出律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告黄晓丹负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告黄晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄**为二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 莺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执629号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：许志勇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审78号行政裁定书申请执行许志勇行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5877号之二 申请执行人：陶传辉，男，1957年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨清义，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2849号民事判决书，于2020年9月14日立案执行陶传辉申请执行杨清义民间借贷纠纷一案,执行标的为1014200元及利息，执行费12542元，现本案已执行到位14647.72元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨清义名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玲娜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更742号罪犯唐岗平，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年4月3日作出(2019)粤1971刑初856号刑事判决，以被告人唐岗平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯唐岗平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯唐岗平减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐岗平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分444分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐岗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐岗平予以减去有期徒刑二十五天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3709号之三申请执行人永嘉县三金模具有限公司,住所地浙江省永嘉县东瓯街道堡一村,组织机构代码:056852106。法定代表人:潘志统。被执行人金显聪,男,1956年10月11日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司,住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区,组织机构代码:558628569。法定代表人:金显聪。申请执行人永嘉县三金模具有限公司与被执行人金显聪、永嘉县巨丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县三金模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为:被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪偿还申请执行人永嘉县三金模具有限公司货款648000元及利息。执行立案后，本院向被执行人金显聪、永嘉县巨丰鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金显聪、永嘉县巨丰鞋材有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金显聪、永嘉县巨丰鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金显聪、永嘉县巨丰鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。查询到被执行人可供执行的财产并被处置的有：1、温岭市人民法院扣划了被执行人金显聪的存款180000元以及被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的存款20049.85元，扣除本案受理费5290元（暂未收取本案执行费），申请执行人永嘉县三金模具有限公司分配得8747元；2、本院依法扣押了被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的生产设备，该生产设备经二次拍卖流拍后移交变卖，得款108240元，扣除相关费用后剩余100840元。因本院已受理对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的破产申请，故本院将上述执行款100840元支付到永嘉县巨丰鞋材有限公司资产管理人账户。因本案申请执行人永嘉县三金模具有限公司预先支付评估费，予以永嘉县三金模具有限公司优先受偿3700元。3、本院另案【（2019）浙0324执3181号】拍卖了被执行人金显聪与余建平共同共有的位于永嘉县××街道××路××幢××室××号码为浙ＣＲ××**的车辆一辆，目前尚在分配处置中。除此之外，暂未发现被执行人金显聪、永嘉县巨丰鞋材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金显聪、永嘉县巨丰鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金显聪、永嘉县巨丰鞋材有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金显聪、永嘉县巨丰鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪的存款本案参与分配，已部分受偿；被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的生产设备本院已依法变卖，执行款已支付到永嘉县巨丰鞋材有限公司资产管理人账户；被执行人金显聪名下的房屋与车辆本院已依法拍卖，尚在分配处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  林建岳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3456号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地:巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：董传秋，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告董传秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告董传秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的主车牌号鲁ＲＫ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年4月12日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告董传秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＫ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2014年9月30日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆主车牌号鲁ＲＫ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年4月12日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＫ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告董传秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告董传秋于2014年9月30日签订的（鲁ＲＫ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告董传秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  孔凡富 审判员  程素萍 审判员  闫 伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘凤玲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初891号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱建昌，男，1982年11月12日出生，汉族，大学本科文化，无业，住苏州市吴中区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月17日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人朱建昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人朱建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月13日0时许，被告人朱建昌饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿本市三香路、阊胥路，行驶至阊胥路小日晖桥时被民警查获。民警发现被告人朱建昌涉嫌危险驾驶，随后将被告人朱建昌带至苏大附二院抽取血样。经鉴定，被告人朱建昌血液中乙醇浓度为209mg/100ml。2020年11月10日，被告人朱建昌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱建昌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建昌犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱建昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人朱建昌判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人朱建昌当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人朱建昌的供述与辩解，证人陆某的证言，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、呼气酒精检测记录、现场笔录、当事人血样提取登记表、行驶轨迹，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发破案经过、查获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人朱建昌预交财产刑保证金人民币2500元的事实。经质证，被告人朱建昌对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱建昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人朱建昌归案后，能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人朱建昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人朱建昌预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱建昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王一博
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5449号之一原告：秦凤娥，女，1953年12月23日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：杨凤光，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。本院在审理原告秦凤娥诉被告杨凤光生命权一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦凤娥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告秦凤娥负担。审判员  简淦传二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈敏仪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10988号原告：杨帅，男，1984年2月24日出生，汉族，住址吉林省东丰县被告：朱佩英，男，1956年6月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：朱佩浮，男，汉族，1964年1月4日出生，住址沈阳市铁西区被告：朱凤洁，女，1961年1月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区原告杨帅诉被告朱佩英、朱佩浮、朱凤洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加了诉讼。被告朱佩英、朱佩浮、朱凤洁经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帅诉称，原告于2012年2月19日购买朱广田所有的位于沈阳市铁西区，因当时朱广田已病故，故原告与朱广田的继承人即本案三被告商谈买卖房屋事宜，并由朱广田长子与原告签订房屋买卖协议，约定房款十六万，原告先行支付15.5万元，待更名过户后付清尾款5000元。现因原告多次联系不上被告，无法办理房屋更名过户，故诉至法院，请求：一、请求法院确认双方买卖房屋合同关系成立；二、依法判令被告履行合同义务，配合原告办理房屋过户手续；三、诉讼费用由被告承担。被告朱佩英、朱佩浮未应诉。被告朱凤洁虽未参加庭审，但于庭后到庭表示如果原告再支付三万元，其同意配合原告办理更名过户手续。经审理查明，位于沈阳市铁**的房屋原权利人系朱广田，朱广田于2005年10月23日死亡，其配偶杨桂芝于2003年3月25日死亡，朱广田的职工登记表中记载朱广田父母于土改前去世，朱广田与杨桂芝育有三名子女，即本案三被告。2012年2月19日，被告朱佩英与原告在房屋中介处签订《房屋买卖协议书》，约定原告以16万元的总价款购买沈阳市铁西区的房屋，原告先行支付155000元购房款，余款5000元待房证下来后继承做完更名手续办理完一次性付清，更名过户的手续费由原告承担。因原房主夫妇已故，继承人朱佩英负责把房主子女找到并保证此房没有财产纠纷，如出现财产纠纷，朱佩英负所有的法律责任并双倍赔偿。2012年2月20日，三被告在房屋买卖协议背面出具收条，确认收到房款壹拾伍万伍仟元整。原告提供了朱凤洁、朱佩浮签字出的记载“更名时无条件配合，同意我哥卖房”字样的说明，被告朱凤洁对此予以确认。协议签订后，原告向三被告共计支付购房款15.5万元，三被告将房屋相关材料交付给原告，现房屋由原告使用。上述事实，有原告及被告朱凤洁陈述、房屋买卖协议书、收条、房屋准住通知单、协议书、身份证复印件、死亡注销证明、职工登记表、维修基金收据等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱佩英、朱佩浮、朱凤洁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人应当履行各自的义务。现原告按照协议约定支付购房款并获得房屋相关资料且已经占有使用了诉争房屋，其合法权益应得到维护，由于朱广田夫妇已去世，作为其继承人的三被告应依约履行协助办理房屋过户的义务。鉴于原告同意履行剩余房款5000元，为减少诉累，本院对原告应给付的该笔房款一并作出处理。关于被告朱凤洁主张原告再行给付30000元就同意配合更名过户一事，原告不予认可，被告的该项主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佩英、朱佩浮、朱凤洁于本判决生效之日起十日内配合原告杨帅将位于铁西区北一中路14-4号4-4-2的房屋更名至原告杨帅名下，更名过户产生的相关费用由原告杨帅承担；二、原告杨帅于铁西区北一中路14-4号4-4-2房屋更名过户后三日内向被告朱佩英、朱佩浮、朱凤洁支付剩余房款5000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5200元、公告费800元，由被告朱佩英、朱佩浮、朱凤洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年十一月十九日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢441号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：刘卫忠。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：杨灿权，男,1967年9月23日出生，汉族，住清新县。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人杨灿权借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告杨灿权应于本判决生效之日起十日内归还借款8000元及利息1450元（利息计至2004年12月31日，2005年1月1日起按人民银行规定的利率计算）。案件受理费388元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除银行存款8000元外，暂无其他财产可供执行，该款项未能清偿被执行人所欠申请执行人的全部债务。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人杨灿权纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蓝 森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25070号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********内，统一社会信用代码914**********476XT。法定代表人：蓝某1。被告:刘枝兰,女,1989年9月28日出生,汉族,住湖南省双峰县**********民组,身份证号码:432************400。被告：刘军，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景三路6号1区*******，身份证号码：350************833。被告：佛山市汉宇不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********850M。法定代表人：刘某1。被告：佛山市鸣晨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******陈渭汉车间2及宿舍，统一社会信用代码914***********057X。法定代表人：李某1。被告：蓝某1，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区湖景路8号3区*******，公民身份号码350************03X。被告：刘世亮，男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县***********，公民身份号码352************810。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市津正不锈钢制品有限公司、刘枝兰、刘军、佛山市汉宇不锈钢制品有限公司、佛山市鸣晨不锈钢有限公司、蓝某1、刘世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案受理费减半收取14149元，财产保全费5000元，合计19149元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘焰英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8481号原告：卢凤云，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：刘学利，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市河**。原告卢凤云与被告刘学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢凤云到庭参加了诉讼，被告刘学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。卢凤云向本院提出诉讼请求：1.判令刘学利返还卢凤云欠款6万元，利息以6万元为基数，按人民银行借款利率为准，利息为4638.08元（截至2020年8月17日）；2.诉讼费由刘学利承担。事实及理由：刘学利于2016年12月1日向原告借款6万元，约定于2018年12月31日一次性偿还，2019年3月14日刘学利与案外人郭晶晶离婚，确认欠卢凤云的6万元由刘学利偿还，经多次催要，刘学利至今尚未偿还欠款，故原告起诉来院。刘学利未出庭答辩。卢凤云围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条；2.（2019）津0102民初777号民事调解书；3.银行流水；4.郭晶晶证人证言。刘学利未向本院提交证据。经对卢凤云提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘学利无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢凤云与刘学利系民间借贷关系，卢凤云系出借人，刘学利系借款人。2016年8月6日，卢凤云通过其天津银行账户取现60000元后存入其女儿郭晶晶招商银行账户内。郭晶晶、刘学利于2016年12月1日向卢凤云补充出具“借条”，载明“本人郭晶晶、刘学利向母亲卢凤云借钱陆万元整，因买房用钱，卢凤云向郭晶晶转账6万元（陆万整），由郭晶晶转给刘学利账号，刘学利、郭晶晶共同偿还母亲陆万元整，定于2018年12月31日全部一次性还清。借款人：郭晶晶、刘学利。2016.12.1”。另查，（2019）津0102民初777号民事调解书确认“欠原告郭晶晶母亲卢凤云6万元，由被告刘学利负责偿还”。借款到期后，刘学利未履行还款义务。本院认为，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，有银行卡交易明细佐证，且有（2019）津0102民初777号民事调解书达成协议由刘学利负责偿还欠卢凤云的债务，能够证明卢凤云与刘学利存在借贷关系并已实际履行了交付义务，刘学利未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。因借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。对卢凤云诉讼请求中借款期限内的利息诉请本院不予支持。对于逾期利息本院予以支持。针对卢凤云的第2项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘学利应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢凤云支付借款本金60000元；二、刘学利应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢凤云支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即LPR计算）。三、驳回卢凤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由刘学利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二〇年十一月十七日书记员  王萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7060号原告：张红晓，女，汉族，1987年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：李红鹏，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告张红晓、李红鹏诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张红晓、李红鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红晓、李红鹏撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28942号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：熊荣斌，男，汉族，住江西省瑞金市****************，公民身份号码360************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告熊荣斌信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2170号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人温剑，男，1985年11月5日出生于北京市大兴区，公民身份号码110************813，汉族，高中文化，务工，户籍所在地大兴区亦庄镇贵园南里******。因本案于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈岚，广东鼎汉律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z402号起诉书指控被告人温剑犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人温剑及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人温剑先后于4月12日、5月17日、5月23日、5月27日、6月2日、6月5日、6月9日提供毒资给高某购买冰毒，后在其居住的中山市***************内容留高某吸食。同年6月10日晚，被告人温剑因涉嫌吸毒被公安人员在上述出租楼楼下路段抓获，当场缴获华为手机1部。归案后，被告人温剑主动向公安机关供述了自己的罪行。在公诉机关起诉前，被告人温剑自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人温剑在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭质证的抓获及缴获经过、接受证据材料清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、微信聊天及转帐记录、现场检测报告书、现场检测照片、办案说明、证人高某、徐某、李某的证言及辨认笔录、被告人温剑的供述、辨认笔录及常住人口信息查询打印表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温剑无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人温剑有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人温剑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人温剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人温剑判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑建议，与被告人温剑的罪刑相适应，予以采纳。辩护人提出被告人温剑有自首情节、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人温剑多次容留他人在出租屋内吸食毒品，不能认定是初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性小；相关辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  马玲薇人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  梁倩欣林雪莲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执848号申请执行人：王跃超，男，1969年6月13日生，汉族，住河南省灵宝市，被执行人：山东安丰节能玻璃科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区机场路**，统一社会信用代码：91370702790355761B。法定代表人：安林芳。本院依据（2019）鲁0702民初1538号民事判决书，在执行申请执行人王跃超与被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为7340元。本院于2020年6月4日向被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月3日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.经线下查控，无房产等可供执行财产。3.2020年11月19日，本院已将被执行人限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月19日，电话约谈申请执行人代理人，代理人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王跃超与被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4072号原告：付景丽，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：毕明亮，男，汉族，住吉林省德惠市。原告付景丽与被告毕明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付景丽及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告毕明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付景丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款50000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年5月25日，被告称资金周转不开多次在原告处借款共计50000.00元，于2020年5月25日向原告出具借条一枚，约定2020年6月28日之前还清此款。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。毕明亮未答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告付景丽为证明毕明亮欠款事实提供借条一枚，其中载明：今借付景丽现金50000.00元作为临时周转之用，6月28日之前将此款打入账户还清，发生地海天洗浴宾馆，借款人毕明亮，2020年5月25日。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案付景丽持有的借条是证明与毕明亮之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，欠条载明了欠款的事由及金额并与原告付景丽提供的转账记录等相互佐证，具有较强的证明力，本院依法予以采信，毕明亮作为债务人理应履行偿还借款的义务；毕明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果责任由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告毕明亮在本判决生效后立即给付原告付景丽50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告毕明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王希和 二〇二〇年十一月十一日书记员 魏丹爽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2455号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨士祥，男，1976年3月27日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省张家港市。2003年9月3日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十日；2015年3月18日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十日；2006年10月27日因盗窃被苏州市动教养委员会劳动教养一年；2009年2月因赌博被沭阳县公安局罚款人民币五百元;1997年3月因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年;2004年3月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;2013年7月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;2015年11月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;2017年5月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金民币二千元，2019年10月9日刑满释放。2020年8月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被江阴市公安局取保候审。2020年11月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2275号起诉书指控被告人杨士祥犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人杨士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人杨士祥于2020年4月19日上午，在江阴市锡张路红豆服饰门口南面10米处非机动车道，乘隙从被害人周某骑行的三轮车内窃得人民币80元及秤1杆。2、被告人杨士祥于2020年6月22日上午，在江阴市××镇××路××号耀龙纺织门口北面10米非机动车道，乘隙从被害人郭某骑行的三轮车内窃得人民币90元及秤1杆。3、被告人杨士祥于2020年8月10日上午，在江阴市××路××房巷××号电线杆处，乘隙从被害人戴某骑行的三轮车内窃得人民币202元、沃哥手机1部等物。案发后，沃哥手机已追缴并发还被害人。案发后，被告人杨士祥已分别退赔被害人周某人民币100元、被害人郭某人民币100元、被害人戴某人民币200元。公诉机关认为，被告人杨士祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨士祥具有坦白、自愿认罪认罚、已退赃、有多次前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证据保全清单、发还清单、收条等书证；被害人周某、郭某、戴某的陈述；被告人杨士祥的供述；江阴市公安局制作的检查记录、检查笔录、辨认笔录及照片；全国人口库查询信息，刑事判决书，刑满释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人杨士祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨士祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨士祥系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨士祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月13日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月十三日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3086号 荣志鹏、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的荣志鹏与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1827号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：915328XX。住所地云南省西双版纳州景洪市XX。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：苏丽，女，1971年12月15日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人苏丽信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3874号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的6406.05元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人苏丽名下有一辆哈佛牌小轿车（车牌号云Ｋ×××**），该车辆已由本院依法查封，该车辆未实际控制，无法处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人苏丽采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十六日书记员  李娲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7576号申请执行人：罗桂芝，女，1956年8月20日出生，汉族，湖北省老河口市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：叶传玉，男，1968年12月23日出生，汉族，北京市人，公民身份号码×××。关于申请执行人罗桂芝与被执行人叶传玉民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）京0113民初9130号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币108449元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息、无证券信息，本院已依法查封被执行人名下号牌为×××的小汽车一辆，但由于一直未能发现上述车辆的具体下落，致使本院未能采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9130号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理  吴嘉宝书 记 员  王 阳