wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：葛焘，男，1992年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告葛焘信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告葛焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金46,216.15元，支付利息2,313.80元，逾期还款违约金4,730.48元，分期付款手续费4,561.81元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金46,216.15元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告葛焘未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金46,216.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,216.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛焘于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金46,216.15元；二、被告葛焘于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告葛焘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执326号 申请执行人：刘树林，男，汉族，住大庆市。 被执行人：翟福，男，满族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆世纪华龙经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：翟福，该公司董事长。 申请执行人刘树林与被执行人翟福、大庆世纪华龙经贸有限公司民间借贷纠纷一案，生效依据为大庆市中级人民法院（2016）黑06民初52号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘树林于2020年6月16日向本院申请执行，案号为（2020）黑06执326号。 在执行过程中，申请执行人刘树林以与被执行人翟福、大庆世纪华龙经贸有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民初52号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张利民
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1866号 原告：赵志芳，男，1985年3月15日出生，汉族，住涉县。 被告：赵建封，男，1987年5月14日出生，汉族，住涉县。 原告赵志芳与被告赵建封民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志芳到庭参加了诉讼，被告赵建封经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借原告的款项本金30000元；二、判令被告向原告支付逾期利息暂计4000元（从2018年1月17日起，按本金30000元，年利息6%计算至本息还清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建封于2017年12月8日以资金困难为由向原告借款现金人民币60000元，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次找被告催要款项，被告偿还3000元后就总是以各种理由推诿，现被告拒不履行还款义务，侵害原告合法权益。为此诉至法院。 赵建封未到庭，未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告赵建封向原告赵志芳借款60000元，约定借款期限为1个月，于2018年1月17日前归还。并向原告赵志芳出具借条一份、收据一份。借款到期后，被告赵建封偿还借款30000元。原告多次催要剩余借款未果，于2020年8月3日诉至本院。 诉讼中，原告赵志芳提出财产保全申请，并提供担保。本院依法裁定冻结被告赵建封名下银行、微信、支付宝存款34000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵建封向原告赵志芳借款的事实有借条、收据等予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建封于本判决生效后十五日内偿还原告赵志芳借款本金30000元及利息（从2018年1月18日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担；保全费350元，由被告负担（原告已缴纳，被告履行义务给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张国强 审 判 员  吴志军 人民陪审员  郝军辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  程肖芬
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初204号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张发光，男，1994年5月14日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日被本院判处有期徒刑二年一个月。因本案于2020年7月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1299号起诉书及泰检一部刑变诉〔2020〕144号变更起诉决定书指控被告人张发光犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人张发光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月4日22时许，在××镇××路××路交叉口路边烧烤摊上，被告人张发光因对被害人黄某1看了其一眼不满，其便与黄某1发生争吵，后其从马路对面的水果店里找到一把西瓜刀，折返后将黄某1右手中指及左边胸部砍伤。2020年7月22日，经泰顺县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某1的法医学人体损伤程度评定为轻伤二级。 2020年7月29日，被告人张发光主动到雅阳派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 2020年11月18日，被告人张发光家属与被害人黄某1达成调解协议，并取得被害人黄某1的谅解。同年11月19日，被告人张发光在值班律师在场见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人张发光自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。张发光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人张发光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人张发光的供述和辩解、认罪认罚具结书、归案经过说明，被害人黄某1的陈述，证人王某1、张某、陈某1、陈某2、黄某2、陈某3、王某2等人的证言，行政现场笔录及照片、监控视频、辨认笔录、检查笔录，泰顺县公安司法鉴定中心鉴定书（泰公司鉴（伤）字［2020］54号）、鉴定意见通知书，浙江省医疗机构预缴款收据、微信支付截图、手机照片、证明书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书、假释执行通知书、前科情况核查记录表、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张发光随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张发光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张发光主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张发光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张发光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。） 二、扣押在案的犯罪工具西瓜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金璇璇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10105号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：黄树木，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告黄树木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9007号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：易进，男，1982年11月24日出生，住安徽省合肥市新站区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告易进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告易进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告易进立即给付原告信用卡欠款共计人民币133295.07元（截止2020年6月5日，欠款本金86505.15元，利息15078.22元，费用31711.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告易进负担。事实和理由：被告易进2008年3月5日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××82的信用卡。截至2020年6月5日，累计欠款共计人民币133295.07元整未给付。原告自2018年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告易进辩称：不清楚原告诉请的具体计算方法，数额应该是差不多的，正在向原告申请减免并予以偿还。 本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××82的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年3月5日申请开卡，从2018年5月5日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年6月5日，被告拖欠本金86505.15元、利息15078.22元、费用31711.7元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告易进在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金86505.15元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告易进于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日卡号为43×××82的信用卡欠款本金86505.15元； 二、被告易进于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××82的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1483元，由被告易进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1791号之一 申请执行人：夏家伟，男，1994年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐永贺，男，1982年12月3日生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人夏传洲与被执行人徐永贺民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年7月20日作出的（2020）皖1822民初1895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为99340.56元及利息，本案申请执行费1390元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县世纪大道与环城南路交汇处尚城国际10幢802室不动产，但该不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法继续处置；发现被执行人名下有少量存款，本院已依法另案冻结扣划。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1895号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 熊绍莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3637号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行 被执行人刘玉峰，男，汉族 被执行人严宁宁，女，汉族 被执行人雷大龙，男，汉族 被执行人李华，女，汉族 被执行人佘彩艳，女，汉族 被执行人张随泽，男，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被执行人刘玉峰、严宁宁、雷大龙、李华、佘彩艳、张随泽金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初4195号民事判决书，由被执行人刘玉峰、严宁宁、雷大龙、李华、佘彩艳、张随泽向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币150000元及利息（从2014年5月4日起至2014年5月3日止，按照年利率15.3%计算；从2014年5月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算），并负担案件受理费2430元、执行费4950元。 执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2359号 原告：赵建华，男，1968年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董国明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：张喜彬，男，1965年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告赵建华与被告张喜彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建华及其委托诉讼代理人董国明到庭参加诉讼，被告张喜彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代替被告偿还贷款人李某某借款本金及借期内利息14,800.00元；自2017年10月1日按年利率24%支付资金占用期间利息至14,800.00元还清为止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告向李某某借款11,200.00元，约定到2013年4月5日止一次性还给甲方（李某某）人民币14,800.00元。被告出具《借款合同》一份，原告签名保证人。上款虽经李某某多次催要，但被告总以各种理由不予偿还，李某某多次找原告要求承担保证责任，代替被告偿还借款本金及借期内利息，原告无奈于2017年10月1日，代替被告偿还李某某14,800.00元，李某某出具《收条》一份。之后原告多次向被告催要，被告总以没钱为由至今未予偿还。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张喜彬未出庭，未提交书面答辩。 经审查本院认定事实如下：2013年1月5日，甲方（贷款人）李某某、乙方（借款人）即本案被告张喜彬签订借款合同，由原告赵建华作为保证人，合同约定“甲方于2013年1月5日起一次性贷给乙方人民币（大写）壹万壹仟贰佰元整，乙方到2013年4月5日止一次性还给甲方人民币（大写）壹万肆仟捌佰元整”，并有三方签字捺印。借款人张喜彬逾期未按约定偿还借款。后贷款人李某某向保证人即本案原告赵建华催要，要求其履行保证合同，原告于2017年10月1日偿还李某某壹万肆仟捌佰元，李某某为原告出具收条一份，内容为“今收到保证人赵建华替借款人张喜彬偿还贷款人李某某本金壹万壹仟贰佰元整，利息叁仟陆佰元整，共计壹万肆仟捌佰元整（14,800.00元）”，并有收款人李某某签字捺印。后原告多次找被告追偿，被告至今仍未偿还该款项，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。 以上事实，有原告陈述、借款合同、收条、及证人洪某某的证言在卷佐证，经本院审查，本院予以采信。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张喜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告张喜彬向债权人李某某借款，原告为该借款承担连带保证责任，与被告张喜彬之间形成保证合同法律关系。被告张喜彬未按约定时间偿还借款，原告作为保证人承担了保证责任，代被告张喜彬向贷款人李某某偿还借款，保证人有权就其偿还的数额向被告张喜彬追偿，故对原告要求被告张喜彬偿还代偿款本金及利息14,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然按双方当时约定三个月借款利息3600元超出法律保护上限，但实际还款日为2017年10月1日，至实际还款时的利息符合法律规定，故本院予以支持。关于原告提出的要求被告自2017年10月1日起按年利率24%支付14,800.00元利息的诉讼请求，该请求无法律依据，故本院按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支持原告的利息请求。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张喜彬于本判决生效后十日内偿还原告赵建华代偿款本金14,800.00元及利息（利息自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由被告张喜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费 杨 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执844号申请执行人：黄志华，男，1979年6月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被执行人：湖北永强汽车租赁有限公司，住所地：崇阳县天城镇隽北大道**。法定代表人：程永，该公司负责人。本院执行的黄志华与湖北永强汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初434号民事判决，执行标的额为17150元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有东风牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**、雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）。因被执行人涉多案在本院执行，上述车辆已被他案查封，本案暂未查封。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产权登记记录。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。五、本院已约谈申请执行人的委托代理人王清，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执844号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾志成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛中盟置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街**。法定代表人：郑国华，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，1983年5月12日出生，该公司工作人员，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭天维装饰装修工程有限公司。住所。住所地：辽宁省铁岭市银州区工业园区div>法定代表人：王莉萍，该公司总经理。再审申请人葫芦岛中盟置业有限公司（以下简称中盟置业公司）因与被申请人铁岭天维装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盟置业公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。再审申请人与被申请人之间签订的工程确认单仅证明被申请人的工作量，且在一审庭审过程中，被申请人也明确表示，制作的门窗仍放置在被申请人铁岭仓库中，并未交付给再审申请人。被申请人所做工程未经再审申请人完成竣工验收，被申请人以《确认单》作为验收证明，证明再审申请人应当履行付款义务是错误的；原审直接判决再审申请人支付被申请人价款，导致再审申请人既没有门、窗等标的物，又要损失相应的价款；本案所涉主体工程和楼宇已在另案执行完毕，所涉主体工程和楼宇已不复存在，被申请人行使该项权利已主张不能，优先受偿权亦不复存在；原审判决适用法律确有错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于中盟置业公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，中盟置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛中盟置业有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14352号原告：邹凯波，男，1986年9月11日出生，彝族，住贵州省凯里市。原告：刘秋洁，女，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告邹凯波、刘秋洁诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金101160元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场A区-1层3X号商铺，总价款532422元。原告购买商铺后，百利公司与原告签订了《委托经营协议书》约定，返租价为《商品房卖合同》签约价÷0.86，被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称：双方自愿签订委托经营管理协议书，已对应支付返租租金的计算方式、支付时间，税费承担等作了明确约定，原告主张的部分款项未到支付时间，其请求无事实和法律依据。协议约定我公司自2019年7月1日起，分2年时间向原告支付返租租金，计算方式为：2019年7月1日至2020年6月30日，按实收购铺款9%支付返租租金，2020年7月1日至2021年6月30日，按实收购铺款10%支付返租租金，结算时间为分别在每年度6月30日和12月31日前返还前六个月收益。协议约定委托经营期间所产生的税费由双方各自承担。我公司与原告签订《委托经营管理协议书》中约定以实收购铺款为计算每年应当支付返租租金的基价，并无返租价的约定，原告诉请缺乏依据。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，疫情影响等因素，不存在根本违约，应仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称：合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场A区-1层3X号商铺，总价款532422元，原告已于2016年1月26日支付了全部购房款，并于2019年4月9日取得案涉房屋销售不动产统一发票，购房款为532422元。2015年11月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年7月1日至2021年6月30日止。2016年7月1日至2019年6月30日原告无租金收益，从2019年7月1日开始至2020年6月30日，原告按照实收购铺款9%收取投资收益；2020年7月1日至2021年6月30日原告按实收购铺款10%收取投资收益，投资收益每年分两次返还，分别在每年度6月30日和第12月31日返前6个月收益，委托期第四年、第五年租凭期间所产生的一切税费由百利公司代扣代缴。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司向各购房业主作出《承诺书》，主要内容为：曾辉公司对百利公司与各购房业主签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告尚未支付任何租金给原告。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、收款收据、购房发票、承诺书等证据及庭审记录在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的、费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至2020年9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付原告的租金计算方式：（一）2019年7月1日至2020年6月30日的租金为532422元×9%（按第四年的租金比例）=47917.98元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；（二）2020年7月1日至2020年9月30日共计92天的租金为532422元×10%（按第五年期的返租比例计算）÷365天/年×92天=13419.95元，以上第一、项共计61337.93元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告邹凯波、刘秋洁从2019年7月1日至2020年9月30日止的返租金61337.93元。二、驳回原告邹凯波、刘秋洁的其余诉讼请求。案件受理费减半收取666.73元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘江二〇二〇年十一月十三日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保206号申请人：邓三平，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：蒋富元，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：肖茗芳，女，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区文化路铂金时代****。法定代表人：蒋富元。担保人：李雪娥，女，1953年5月17日出生，汉族，住湖南省永兴县，系申请人邓三平的岳母。本院在审理申请人邓三平诉被申请人蒋富元、肖茗芳、郴州中大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人邓三平于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋富元、肖茗芳、郴州中大房地产开发有限公司名下的银行存款2089280元或查封其他相应价值财产。担保人李雪娥以其本人位于湖南省永兴县××镇××街××单元××室的住房（房权证号：湘（2×**）永兴县不动产权第0014691号）作为担保。本院认为：申请人邓三平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋富元、肖茗芳、郴州中大房地产开发有限公司名下的银行存款2089280元或查封其他相应价值财产。二、查封担保人李雪娥所有的位于湖南省永兴县××镇××街××单元××室的住房（房权证号：湘（2×**）永兴县不动产权第0014691号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学功二〇二〇年十一月四日法官助理张利兵书记员刘凌作
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4499号 原告：夏钢，男，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。 被告：邱思旬，女，汉族，1985年1月26日生，住重庆市江津区。 本院在审理原告夏钢与被告邱思旬所有权确认纠纷一案，原告夏钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由夏钢负担。 审判员 谭 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王俪锦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1802号之一申请执行人:耿诗举，男，1974年6月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:金达华，男，1955年3月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人耿诗举与被执行人金达华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2038号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人耿诗举向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为本金372000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3440元、执行费5480元。执行立案后，本院向被执行人金达华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金达华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金达华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金达华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金达华名下位于××街道××街××号的房屋【浙（2019）永嘉县不动产权第0016936号】，本院已依法拍卖，申请执行人耿诗举分配到49105元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位49105元。除此之外，暂未发现被执行人金达华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金达华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金达华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人耿诗举，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的房屋已被本院依法处置。除此之外，被执行人金达华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3704号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：易柱力，男，汉族，1984年5月22日出生，住河北省石家庄市行唐县，本院在执行东风汽车财务有限公司与易柱力融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人易柱力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易柱力银行存款人民币175497.32元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5401号原告：徐州庆兴达物流有限公司，住所地：徐州市云龙区XX城XX市场徐州市#-09。法定代表人：李桂龙，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告徐州庆兴达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险纠纷一案, 本院于2020年6月2日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人刘伟、王亚，被告之委托诉讼代理人刘引荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付理赔款240000元；2、诉讼费用判决被告承担。事实与理由：2019年3月22日原告单位司机刘某某驾驶苏CXXXXX重型半挂牵引车在XX公路XX段XX公里+400米徐州方向与焦某某驾驶的鲁FXXXXX重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆燃烧、货物全部损失。经交警认定，事故双方各负同等责任。经了解，原告起运货物时在被告处投保了陆地货物基本险，总保险金额48万元，事故发生在保险期间。事发后与被告联系，按照被告要求寄送了理赔材料，但迟迟未有答复，故诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩：原告主张的赔偿金24万元不认可，本次事故中原告主张车辆运输货物为48万元，按照原告所投保的货运险、特别约定的规定，发生火灾的货物损失应该扣20%绝对免赔额，如原告所主张的货物损失为含税价则应扣除相应的税金，货物的不含税价值来计算其实际损失值，如原告所主张的含税价，则存在投保不足额问题，在计算损失时应按照相应的比例来计算，并按照双方责任承担50%。本院经审查认定本案事实如下：2018年12月23日徐州众鑫新型材料有限公司与原告签订货物运输合同，委托原告运输货物从天津至徐州，运费5500元。2019年3月21日物流托运单显示货物名称发泡剂，件数2400件纸箱，运费5500元。2019年3月22日，原告在被告处购买《国内货物运输保险》载明：保险标的发泡剂，2400件纸箱，运输工具为苏CXXXXX、苏CXXXX挂，保险总金额480000元，绝对免赔率中火灾事故为损失金额20%。同日原告于京台高速徐州方向与另一车辆相撞发生引发火灾，车上货物被烧毁。根据高速大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，焦某某驾驶的鲁FXXXXX重型半挂牵引车，刘某某驾驶苏CXXXXX重型半挂牵引车在XX公路XX段XX公里+400米徐州方向发生交通事故，该事故造成车辆燃烧损坏、货物及路产损失的道路交通事故，焦某某负同等责任，刘某某负同等责任。 2019年7月1日，原告向徐州众鑫新型材料有限公司支付货物赔偿款480000元。审理中，被告主张保险合同中关于火灾事故绝对免赔额为损失金额的20%，原告不认可，主张被告未尽告知义务，被告提交光盘证明原告在网上投保时的购买流程以证明其尽到提示告知义务，否则无法投保成功。原告认可系网上投保。以上均有原告提供证据刘某某驾驶证、道路运输从业资格证、苏CXXXXX、苏CXXXX挂车辆道路运输许可证明、徐州庆兴达物流有限公司道路运输经营许可证、苏CXXXXX车辆行驶证、国内货物运输保险保险单、交通事故认定书、出警证明、事故图片、货物发票、货物赔偿款收据、货物赔偿证明、货物赔偿转账证明、货物运输合同、工业品买卖合同、托运单，被告提供人保货物运输险投保流程视频（光盘一张）、增值税专用发票抵扣联及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告签订的《国内货物运输保险》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。原告在保险期间内于京台高速徐州方向与另一车辆相撞发生引发火灾，保险标的物被烧毁，属于案涉保险范围内，被告应当履行赔偿责任。原告主张被告并未进行绝对免赔额条款的告知义务，依据被告提交的购买保险流程视频，其已进行了多次提示，尽到了提示和告知义务，同时原告系委托他人在网上进行投保，庭审中原告称事故发生后已找不到委托投保人，故对原告此项主张，本院不予采信。原告提交案涉事故托运单中发泡剂数量件数与保险单中数量一致，被告对此不认可但未提交相关有效证据。被告主张应当从货物损失中扣除相应的税金，未提交相关有效证据，故本院不予支持。参照案涉事故发生后车辆照片、货运物品的种类及保险合同中关于火灾事故绝对免赔额为损失金额的20%，原告主张赔偿金240000元的诉讼请求，本院支持192000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效十五日内支付原告徐州庆兴达物流有限公司赔偿金192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担3920元，原告负担980元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      崔  春       二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                       书  记   员    王煜琳 121
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3102号原告：和双燕，女，1963年8月14日出生，纳西族，住：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：排琳欣，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：钱志俊，男，1968年1月11日出生，汉族，住：江苏省金坛市。原告和双燕与被告钱志俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告和双燕及其委托诉讼代理人郭颖春、排琳欣到庭参加诉讼，被告钱志俊经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告和双燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《租房协议》；2、请求依法判令被告向原告支付房屋租金及物管费、车位费共11615元（自2019年4月5日暂计算至2020年5月4日，实际计算至腾空并搬离租赁房屋之日）；3、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金4500元；4、请求贵院依法判令被告限期搬离并腾空租赁房屋；5、请求贵院依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系房屋租赁合同关系。2018年4月原告与被告签订《租房协议》，约定原告将完全属于其所有的位于滇池星城星虹湾7幢1单元3XX号房屋出租给被告作为住宅使用；租赁期为2018年4月5日至2020年4月4日止；租金第一年为1400元/月、第二年为1500元/月,第三年为1600元/月；租金付款方式为按年支付；物业费每年1500元，车位费每年360元；并约定如有一方违约应按三个月房租计算违约金支付给对方。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告支付了第一年的租金，第二年的租金仅支付10000元，未依约履行足额支付租金的义务，原告多次要求被告履行支付租金的义务，但被告拒不履行。被告的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钱志俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告和双燕与被告钱志俊签订《租房协议》，约定原告将其拥有所有权的位于滇池星城星虹湾7幢1单元3XX号房屋出租给被告作为住宅使用；租赁期为2018年4月5日至2020年4月4日止；租金第一年为1400元/月、第二年为1500元/月,第三年为1600元/月；租金付款方式为按年支付；物业费每年1500元，车位费每年360元；并约定如有一方违约应按三个月房租计算违约金支付给对方。合同签订后，被告支付了押金1400元，第一年租金及第二年的部分租金10000元。现被告未履行房屋返还的交接手续。本院认为，被告迟延支付租金，对原告主张解除合同、返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的租金、物管费、车位费等问题，根据双方签订的合同，2019年度（2019年4月5日至2020年4月4日）租金标准为18000元／年，该年度的物管费为1500元、车位费为360元，扣减被告已支付部分，剩余部分应予以支持9860元。2020年度自2020年4月5日至2020年5月4日的租金标准为1600元／月，该年度的物管费为125元/月、车位费为30元/月，截止2020年5月4日产生费用1755元。上述费用本院予以支持，自2020年5月4日至实际搬离房屋之日的租金、物管费、车位费本院予以支持按1755元/月计算。原告主张的违约金，双方虽在合同中进行约定，但对于实际房屋按占用时间支付费用的情况下原告并不存在其他损失，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告和双燕与被告钱志俊签订的《租房协议》；二、由被告钱志俊在本判决生效后十日以内向原告和双燕腾空搬离、并返还位于滇池星城星虹湾7幢1单元3XX号房屋；三、由被告钱志俊在本判决生效后十日以内向原告和双燕支付2019年4月5日至2020年5月4日的租金、物管费、车位费合计11615元，并支付自2020年5月4日至实际搬离房屋之日、按1755元/月计算的租金、物管费、车位费；四、驳回原告和双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告钱志俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇二〇年十一月三十日书记员  晋进
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2819号 原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。 法定代表人：冯淑艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：周迎春，该公司员工。 被告：杨丽艳，女，1972年6月24日生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告杨丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕金瑶
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2279号原告：伍小帅，男，汉族，1975年6月9日出生，住吉安市吉安县。被告：胡小明，男，汉族，吉水县人，1974年11月19日出生，住吉水县。原告伍小帅与被告胡小明合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍小帅、被告胡小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款125,000元及资金占用期间利息（自2019年7月1日起以125,000元为基数按年利率3.84%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，被告胡小明因资金周转需要，向原告借款现金125,000元，并出具欠条约定：今欠到伍小帅现金人民币125,000元整。限2019年6月底还清。借款到期后，原告多次与被告联系，被告以各种理由拖延拒不偿还。综上，原告诉至法院。被告辩称：原、被告是朋友关系。因被告急需现金周转，于2019年1月31日向原告借款10万元，双方约定半年利息25,000元，双方谈妥后，被告向原告出具125,000元的欠条，原告收到借据后，承诺第二天将借款转给被告，但没有转。之后，被告多次向原告电话联系，要原告把借条还给被告，但原告称借条已经撕毁，反正没有钱借给被告。为此，被告没有在意，被告认为既然原告没有支付款项的事实，原告也不可能要被告还钱。综上，被告没有向原告借款，不存在偿还借款的事实。如果是借款，原告应承担借款真实发生的举证责任，否则应承担不利法律后果。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证一份，证实原告伍小帅的身份信息；2、欠条一份，证实被告胡小明向原告伍小帅出具欠条，尚欠原告125,000元的事实；3、光盘及大致内容打印件一份，证实被告欠原告钱，原告多次向被告催款的事实。以上证据，经被告胡小明质证，对证据1、2无异议；对证据3，认为即使原告催款也不代表被告欠原告钱，以前一起做工地，被告在工地管事，一直是被告负责对方工程款的结算，不代表个人欠原告的钱。本院对被告质证无异议的证据1、2予以认定。关于证据3，结合证据2以及庭审调查予以综合审查，本院认为已形成证据链，能证实被告尚欠原告125,000元的事实。被告向法庭提供了身份证一份，证实其身份信息。经原告质证无异议，本院予以认定。本院经审理认定本案法律事实如下：2015年左右，原告伍小帅、被告胡小明及他人在新干县承包一学校的建筑工程，平时主要由被告胡小明负责管理。工程结束后，经结算，被告胡小明应向原告伍小帅支付122500元左右，但被告胡小明当场未支付，后原告多次向被告催款无果。2019年1月31日，原告伍小帅再次找到被告胡小明催款，双方协商后，同意计算2500元为利息，共计欠到原告125000元，故被告当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到伍小帅现金人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00元）。欠款人：胡小明。3624221974××××××××。2019.元.31。注：限2019年6月底还清。”到期后，被告未依约还款，后原告多次向其催款但无果，故原告诉至本院。本院认为：被告胡小明因合伙事务尚欠原告伍小帅125,000元，有其向原告出具的欠条为据，被告应诚实守信向原告承担还款的违约责任。原告诉请要求被告偿还125,000元，于法有据，予以支持。关于利息，可自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡小明于本判决生效之日起十日内向原告伍小帅支付尚欠款125,000元及利息（自2019年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1460元（原告已预交），由被告胡小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗志章
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2157号 原告：姚林，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何亮，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告姚林诉何亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林、被告何亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚林向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故产生损失11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告何亮驾车在蓬溪县××路红绿灯处发生追尾致他及刘德平、李明生和何亮的四车辆受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告何亮承担此次交通事故的全部责任。双方对赔偿事宜协商未果。 被告何亮辩称，对交通事故认定书没有异议，对赔偿金额有异议。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日21时30分许，被告何亮驾驶川ＪＥ××××哈弗牌小型普通客车从蓬溪县保健院出发，沿蓬溪县蜀北下路向蜀北中路行驶，在蜀北下路红绿灯处与前方等绿灯的由原告姚林驾驶的川ＪＢ××××大众牌小型轿车、刘德平驾驶的川Ｊ0××××荣威牌小型轿车、李明生驾驶的川ＪＡ××××东风标致牌小型轿车相撞，致四车辆受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告何亮承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆维修时间共计为5.5天，本案受理前，原告的车辆维修费已得到赔偿，现原告要求被告赔偿停运损失11000元。原、被告对本院询问蓬溪县出租车公司蒲某的笔录的真实性没有异议，但原告认为春节期间出租车每天的收入在1800元至2600元。 本院认为，本案当事人只是对赔偿标准有争议，本院对争议部分认定如下：原告认为春节期间出租车每天的收入在1800元至2600元之间，但没有提供相应的证据予以证明，原告申请出庭的证人证言与蓬溪县出租车公司工作人员蒲某的陈述相比较，本院采信蓬溪县出租车公司蒲某的证言，即蓬溪县赤城镇的出租车平时每天收入为400至500元，节假日每天收入为600元左右。所以原告的停运损失为3300元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 被告何亮在本判决生效后15日内赔偿原告姚林停运损失3300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告何亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张毅，男，1996年5月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人张毅商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5863号 原告：福州市仓山区摘仙苑业主委员会，住所地：福州市仓山区金康路**摘仙苑**楼架空层物业用房。 负责人：王显容，原主任。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚浩，福建知望律师事务所律师。 被告：杨文军，男，1973年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市仓山区摘仙苑业主委员会（以下简称摘仙苑业委会）与被告杨文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告摘仙苑业委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付×××号楼店面2020年1月至2020年3月的租金3600元；2．被告按每月3630元的标准自2020年4月1日起向原告支付×××号楼店面的占有使用费，实际计至被告腾空并搬离×××号楼店面之日止；3．被告立即腾空并搬离福州市仓山区×××号楼店面；4．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月1日，原被告签订《租赁合同》，约定由原告将摘仙苑小区全体业主共同所有的位于福州市仓山区××路××号××号楼店面（金祥路口）出租给被告作为房屋中介使用，合同期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止，每月租金为3000元，第二年起租金每年递增百分之十，租金每两月一付，在签订本合同之日付清两个月的租金，以后每两月10日前一次性付清。但是，2020年1月租金被告尚欠300元未付，2020年3月租金3300元至今未付（因为疫情，原告主动免除被告2020年2月租金）。鉴于原被告签订的《租赁合同》将于2020年3月31日到期，2020年1月10日，经摘仙苑业委会决议决定，涉案商铺租赁合同到期后，适当提高租金，重新招标，标高者为中标，被告同等条件下可优先承租，并张榜公示告知全体业主及被告。但被告不仅拖欠租金拒不支付，且在合同期满后，既不投标也不退还店面，导致摘仙苑业委会招标公告不能继续进行。原告与被告多次联系沟通解决此事，均沟通无果。2020年4月28日，原告向被告快递《催促归还店面书面函》，再次催促被告到摘仙苑业委会办理租金及占有费结算及店面移交手续，被告仍拒不退还店面。原告与被告沟通至2020年7月6日，被告便不再回复原告任何信息，电话不接，微信不回，钥匙不退。被告的行为严重侵害了小区全体业主的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告摘仙苑业委会系依法成立，且已经过行政部门的备案登记，讼争《租赁合同》是以原告摘仙苑业委会的名义与被告签订，并加盖了摘仙苑业委会公章。虽然原告摘仙苑业委会是合同的相对方，但原告摘仙苑业委会已任期届满，成员资格自行终止，各成员无法行使其职权，现摘仙苑业主大会或全体业主未明确追认原授权。原告摘仙苑业委会的诉讼请求关系到全体业主的共同利益，从更好地保护全体业主的民事权益出发，本院认为暂不予处理本案为宜，待摘仙苑业委会换届程序完毕后再行主张，故应驳回原告摘仙苑业委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州市仓山区摘仙苑业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任小平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷昕
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2362号原告：高某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：宁某，河北省安国市人，住河北省安国市，暂住华亭市。被告：田某，河北省安平县人，暂住华亭市。原告高某与被告宁某、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告宁某、田某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带赔偿交通事故各项财物损失共计54000元。具体项目如下：1.车辆维修费31000元。2.误工费及交通费3000元。3.车辆贬值损失20000元，以上共计54000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日8时30分许，原告驾驶×××号小型轿车在华亭市安口镇南川武村铺公路行驶途中，被告宁某驾驶被告田某所有的×××号轻型卡车在前行驶，前方无车辆和障碍物，因被告宁某操作不当，突然制动，导致与原告车辆追尾碰撞，造成两车受损。原告当场向中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司报案，经事故现场勘查，事故是由被告宁某无证驾驶、操作不当原因造成。二被告提出自愿承担本起交通事故全部责任，承担双方车辆及所有财产损失。经双方协商达成书面协议。协议内容为:一是由被告承担双方车辆所有财产损失，包括维修费、拖车费。二是被告将原告车辆委托平凉恒信通顺4S店定损、维修。三是放弃向保险公司理赔权利，双方私下处理解决。被告宁某、田某经本院传唤未到庭，邮寄来一份答辩状，辩称此次事故责任由原告引起，被告不承担此次交通事故赔偿责任。经审理查明，2020年10月11日8时30份许，原告驾驶×××号小型轿车在华亭市安口镇南川武村铺公路行驶途中，与被告宁某驾驶被告田某所有的×××号轻型卡车在发生追尾碰撞，造成两车受损道路交通事故。双方未报警，仅在事故现场达成书面协议，由被告宁某承担双方包括拖车费在内的车辆所有损失。后被告叫拖车将原告×××号小型轿车拖至平凉恒信通顺汽车4S店进行维修，维修费用合计31000元。上述事实有原告高某提供的身份证、×××号小型轿车行驶证，双方事故处理协议书一份，车辆维修合同、车辆维修清单一份，恒通顺风4S店出具维修费用税务发票一张、事故现场照片五张在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，双方车辆发生交通事故后，二被告与原告达成的事故处理协议系双方自愿协商达成，根据《合同法》第四条、第五条、第六条合同自由原则、公平原则、诚实信用原则的相关规定，并且二被告在书面答辩中未对协议提出异议，该协议合法有效，对于原告主张自己修车费用31000元予以确认。关于原告主张的误工费，由于未能提供因修车期间耽误其正常上班而减少的收入证明，对于误工费本院不予采信。关于交通费，原告向法庭提交公路客运定额发票152张，合计金额为1520元。因考虑到原告在华亭市县城居住而工作单位在崇信县新窑镇，之间路途较远，交通费确实为实际支出费用，酌情支持交通费1000元。原告无相关鉴定机构出具的车辆贬值损失证明，其主张的车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。综上，原告损失定为车辆维修费31000元，交通费1000元，共计32000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，因租借等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本起事故中，被告田某明知宁某在不具有驾驶车辆资格的情况下，任其驾驶该车辆，报告田某对本起事故负有过错责任，应与被告宁某共同赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告宁某与被告田某共同赔偿原告高某各项经济损失32000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宁某、田某各承担287.5元。（以上给付内容限本判决生效后十五日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王望军二〇二〇年十一月三十日法官助理 董 伟书记员 林泽华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20560号 原告：盛悦晟（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路**荣鑫盛营运中心****，统一社会信用代码91350211M0001KYFXG。 法定代表人：洪顶超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李胜利，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕云，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：郭正红，女，1984年11月14日出生，回族，住福建省石狮市。 原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司与被告郭正红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费20199元，减半收取计10100元，由原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈冰芸 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6644号 原告：李文刚，男，1964年出生，汉族，陕西省人。 被告：韩埃仁，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：王乃梅，女，1975年出生，汉族，陕西省人。 原告李文刚与被告韩埃仁、王乃梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文刚到庭参加诉讼，被告韩埃仁、王乃梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩埃仁、王乃梅立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2011年9月30日，二被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定月利率为2%，当时约定借款期限为3个月，原告当日在神木市店塔信用社取出现金后当场将现金支付给被告，被告向原告出具借据一支，并由王彦荣提供担保。借款后，王彦荣于2015年2月15日向原告支付利息4000元，于2018年冬向原告支付利息2000元，本金及剩余利息被告至今未偿还。被告借贷原告的款项用于二被告夫妻共同生活，理应共同偿还，原告多次向二被告追要此款未果，故诉至法院请求判如所请。 被告韩埃仁、王乃梅未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，证明被告韩埃仁向原告借款10万元的事实，被告韩埃仁、王乃梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，该证据为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩埃仁向原告李文刚借款10万元，原告以现金方式向被告出借款项后，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到李文刚人币壹拾万元（100000元），借款人韩埃仁，1348829****，借时3个月”。韩埃仁在借款人处签名捺印。借款后，原告自认王彦荣分别于2015年2月15日、2018年冬分别偿还本案借款利息4000元、2000元。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。本案中被告韩埃仁向原告出具载有10万元债权债务关系的借据一支，原告称以现金方式向被告交付了款项，被告韩埃仁经本院传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，结合双方借贷金额、借贷习惯以及原告提交证据、当庭陈述，能够说明原告已经向被告履行了款项交付义务，故双方借贷关系成立并生效。双方在借据中未约定利息，原告在庭审中称双方口头约定月利率2%，但未提交证据，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。借款后，原告自认王彦荣偿还了6000元，故下欠借款本金94000元，因此本院对原告要求被告韩埃仁偿还剩余94000元的诉讼请求，予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 关于王乃梅是否应承担共同偿还责任。原告主张被告王乃梅系韩埃仁的妻子，被告韩埃仁向原告提供了被告王乃梅的身份证号码，该债务是二人夫妻共同债务，因而被告王乃梅应承担责任。因被告王乃梅未在借据中签名捺印，被告韩埃仁提供公民身份号码的行为并不能说明被告王乃梅作出承担责任的意思表示，原告亦未提交证据证明该款用于二被告夫妻共同生活、夫妻共同投资或者该借款系夫妻二人的共同意思，且借款金额较大，对原告以夫妻共同债务为由请求被告王乃梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩埃仁于本判决生效之日起十日内偿还原告李文刚借款94000元。 二、驳回原告李文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告李文刚负担275元，被告韩埃仁负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 婷
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初26375号 原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场路********，统一社会信用代码913101086778047729。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。 被告：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业园区0603285776。 法定代表人：李跃武，董事长兼总经理。 被告：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业园区675756869L。 法定代表人：李跃武，董事长兼总经理。 被告：李跃武，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：陈革平，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）与被告四川跃镁镁业科技有限公司（以下简称四川跃镁公司）、南充兆庆机械制造有限公司（以下简称南充兆庆公司）、李跃武、陈革平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利贸易公司的委托诉讼代理人陈锋，被告四川跃镁公司、南充兆庆公司的法定代表人李跃武也即被告李跃武到庭参加诉讼，被告陈革平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川跃镁公司立即支付合同号为CC20060077BBX的《买卖合同》项下剩余全部未付租金共计2529000元；2、判令被告四川跃镁公司立即支付违约金758700元（按照未付价款之百分之三十计付）；3、判令被告南充兆庆公司、李跃武、陈革平承担连带担保责任；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告以保留所有权买卖方式出租并交付买卖标的物于被告四川跃镁公司使用，并签订有CC20060077BBX号《买卖合同》和《标的物交付与验收证明书》，约定债务履行期间为2020年6月22日至2022年1月30日，共计20期，并约定了还款金额和日期。同日，被告南充兆庆公司、李跃武、陈革平作为四川跃镁公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向交付上述标的物后，被告四川跃镁公司仅支付了收付款和第一期，其余款项均未支付，请求依法判决。 被告四川跃镁公司、南充兆庆公司、李跃武共同辩称，对原告陈述的事实和理由、诉讼请求均无异议。 被告陈革平未作答辩。 经审理查明，2020年6月13日，仲利贸易公司（甲方）与四川跃镁公司（乙方）签订编号为CC20060077BBX《买卖合同》，主要约定：四川跃镁公司向仲利贸易公司购买铝锭，总价款为2574000.45元，分20期支付，签订合同时支付首付款0.45元，第1期每期支付45000元，第2-19期每期支付138000元，第20期每期支付45000元；第1期价款给付日为2020年6月30日，其余各期给付日自第一期价款给付日起每隔一个月之同一日；债务履行期间自2020年6月22日起至2022年1月30日止，乙方同意，在乙方未付清标的物总价款前，甲方保留标的物所有权；乙方未按期、足额支付任一期价款，买受人须付清应付款项；乙方未能依约支付应付款项及其他各项费用，应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。同日，南充兆庆公司、李跃武、陈革平向仲利贸易公司出具《保证书》，载明南充兆庆公司、李跃武、陈革平同意对仲利贸易公司与四川跃镁公司订立的前述《买卖合同》项下四川跃镁公司所负债务提供连带清偿责任，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。 同日，2020年6月13日，仲利贸易公司（甲方）与南部县德美金属有限公司（乙方）签订编号为CC20060077BBX-1《买卖合同》，主要约定：仲利贸易公司向南部县德美金属有限公司购买铝锭，总价款为2250000.45元。 2020年6月16日，四川跃镁公司出具《标的物交付与验收证明书》，确认前述买卖合同项下标的物已交付买受人，买受人对标的物进行了测试并验收。 2020年6月28日，仲利贸易公司向南德县德美金属有限公司转账支付2250000.45元。 合同履行过程中，四川跃镁公司按约支付首付款0.45元和第一期货款45000元，2020年7月30日开始欠付货款。 庭审中，仲利贸易公司陈述四川跃镁公司于2020年6月22日支付了履约保证金45万元，同意予以冲抵四川跃镁公司欠付货款。仲利贸易公司另陈述，自愿按未付价款的10%计算违约金。 上述事实，有《买卖合同》、《保证书》、《标的物交付与验收证明书》、上海农商银行付款通知等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，仲利贸易公司与四川跃镁公司的《买卖合同》合法有效，双方之间的买卖关系依法成立有效。仲利贸易公司按约交付标的物后，四川跃镁公司应当履行支付货款的义务。四川跃镁公司自2020年7月30日起逾期付款，属于违约，仲利贸易公司要求四川跃镁公司支付到期及未到期的全部货款，符合双方合同约定，本院予以支持。四川跃镁公司缴纳了45万元保证金，仲利租赁公司自愿将向四川跃镁公司已经收取的履约保证金45万元在全部尚欠货款中予以抵扣，有利于四川跃镁公司之权益，本院予以确认。四川跃镁公司剩余全部货款共计2529000元，扣减保证金45万元后，尚余2079000元。故对仲利贸易公司主张四川跃镁公司支付剩余未付货款2529000元的诉讼请求，本院在2079000元的范围内予以支持。四川跃镁公司未按约支付货款，应按合同约定承担相应的违约责任，仲利贸易公司自愿按未付货款的10%计付违约金，系自身权利的处分，本院予以确认，故按2079000元的10%即207900元予以支持。 南充兆庆公司、李跃武、陈革平自愿为四川跃镁公司所负债务提供连带保证担保，依法应当对四川跃镁公司的上述债务承担连带保证责任。仲利贸易公司要求南充兆庆公司、李跃武、陈革平承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告四川跃镁镁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款2079000元； 二、被告四川跃镁镁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金207900元； 三、被告南充兆庆机械制造有限公司、李跃武、陈革平对被告四川跃镁镁业科技有限公司的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16550.80元、财产保全申请费5000元，合计21550.80元。由原告仲利国际租赁有限公司负担5038.18元，被告四川跃镁镁业科技有限公司、南充兆庆机械制造有限公司、李跃武、陈革平负担16512.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任中杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 泓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40790号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市龙岗区艾美佳生活超市经营者：蔡志强。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区艾美佳生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告钱州阳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由钱州阳负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨漫玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5669号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖逸、辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：王烟源，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲保字6号裁决书，于2020年9月9日向被执行人王烟源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王烟源立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付代偿款本息人民币41895.06元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2018年11月30日起，计算至款项付清之日止）和支付保险费余款人民币23900.08元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2018年11月30日起，计算至款项付清之日至）及代垫的仲裁费人民币2526元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币925元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王烟源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王烟源名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年10月10日向被执行人王烟源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王烟源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王烟源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2873号 刘勇与熊崇伟不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20012.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位20012.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2873号案件现执行完毕，于2020年11月16日结案。  红花岗区人民法院 时间：2020年11月16日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢266号 申请执行人韦欢兴，男，1961年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行韦欢兴与周志玲民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2017年6月10日作出的（2016）桂0126民初3828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦欢兴于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周志玲履行民间借贷纠纷款15000元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人周志玲有退休金可供执行，本院另案已作裁定每月从被执行人周志玲退休工资收入中扣留2300元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖国睿
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初356号                            公诉机关                       凤城市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人鄂玉琦，男，1991年12月2日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106821991********，蒙古族，大学文化，无职业，住辽宁省凤城市大堡乡三官村**。2019年5月7日因擅自在凤城市大堡爱河动用铲车采砂，被罚款人民币一万元；2019年7月8日因擅自在凤城市大堡乡三官村爱河堤后河道管理范围内采混合料，被罚款人民币三万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年10月26日被取保候审，同年11月25日被再次取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       凤检公诉刑诉[2020]365号                               指控事实                       被告人鄂玉琦于2019年5月7日、7月8日，因擅自开采砂石资源，被凤城市水利局行政处罚两次。2020年7月中下旬，被告人鄂玉琦在未取得采砂许可证的情况下，趁凤城市大堡乡保林村修路、大堡乡武装村修桥施工之机，在凤城市大堡乡保林村爱河小亮沟段盗采混合砂石料五车，在凤城市大堡乡武装村小南沟盗采混合砂石料四车，共计约180立方米。             2020年10月26日，经电话传唤到案后，被告人鄂玉琦如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       非法采矿罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人鄂玉琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鄂玉琦犯非法采矿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鄂玉琦经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  王松琦             二Ｏ二Ｏ年十一月三十日             法官 助理 王 冕             书 记 员 姜女杰                                        判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初356号 案由:非法采矿罪 时间：2020年11月30日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王松琦 书记员 ：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人鄂玉琦，男，1991年12月2日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106821991××××××××，蒙古族，大学文化，无职业，住辽宁省凤城市大堡乡三官村**。 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初356号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人：
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21411号 原告：林聪娟，女，1958年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省思明区。 被告：福建天瑞塑业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁北路（福建龙州工业园区龙雁工业集中区M-5-2地块**厂房），统一社会信用代码9135080058533673XW。 法定代表人：徐勇。 原告林聪娟与被告徐勇、福建天瑞塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年10月23日，原告林聪娟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林聪娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林聪娟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林聪娟负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2793号 原告：曹传根，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告曹传根与被告李湘雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹传根及其委托诉讼代理人陈幼婷到庭参加诉讼，被告李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹传根向本院提出诉讼请求：1.判令李湘雄支付曹传根劳务工资3000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令李湘雄承担本案诉讼费用。事实和理由：曹传根于2020年4月份经人介绍受雇于李湘雄从事工艺品彩绘工作，工作地点位于泉州市洛江区××镇××村。曹传根与李湘雄于2020年9月份就李湘雄雇佣曹传根的工资款进行结算，李湘雄共欠曹传根工资款3000元，并约定于2020年9月12日前付清，有李湘雄出具的《承诺书》为凭。付款期限届满后，李湘雄以各种理由推托，至今尚欠曹传根劳务工资款3000元，经曹传根多次催讨未果。曹传根为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，曹传根变更第1项诉讼请求为：判令李湘雄支付曹传根劳务工资1826.5元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 李湘雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹传根受雇于李湘雄完成约定工艺品模具注浆工作。2020年9月5日，李湘雄出具《承诺书》载明其尚欠曹传根7月工资2326.5元，并约定于2020年9月12日前结清。曹传根自认《承诺书》出具后，李湘雄支付了工资500元，尚欠工资1826.5元。 本院认为，李湘雄结欠曹传根劳务工资2326.5元，有李湘雄出具的《承诺书》为凭，予以确认。双方约定的劳务工资支付期限已届满，李湘雄仅支付了曹传根500元，现曹传根请求判令李湘雄支付其劳务工资1826.5元，合法有据，予以支持。李湘雄未依约支付曹传根劳务工资，客观上占用了资金，曹传根请求李湘雄支付资金占用期间的利息依法可支持自2020年10月13日起至付款之日止按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。曹传根主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，缺乏依据，不予支持。 综上所述，曹传根诉求合法合理的部分，本院予以支持。李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李湘雄应于本判决生效之日起十日内支付曹传根劳务工资1826.5元，并支付自2020年10月13日起至付款之日止按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回曹传根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李湘雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许明远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何丽敏 书 记 员 陈瑞华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1693号本院民庭移送执行赵利利、赵利江借款合同纠纷一案。本院于2020年8月21日作出（2020）晋0525民初984号民事判决书，本院民庭于2020年10月22日移送执行，要求：被执行人赵利利、赵利江交纳诉讼费8850元。本案在执行过程中，本院依法于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人赵利利、赵利江主动将诉讼费8850元交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2020）晋0525民初984号民事判决书移送执行诉讼费8850元执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2887号 原告：罗德奎，男，1958年12月17日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆北顺置业有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**，统一社会信用代码915002326761445060。 法定代表人：李中建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。 本院在审理原告罗德奎与被告重庆北顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗德奎于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德奎的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗德奎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告罗德奎已预交），由原告罗德奎负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  印 妮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初428号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人程胜富，曾用名程万华，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月26日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕377号起诉书，指控被告人程胜富犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年四个月。庭上变更量刑建议为有期徒刑一年五个月。 辩护意见被告人程胜富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对变更的量刑建议亦无异议。 查明事实2020年6月6日7时许，被告人程胜富驾驶号牌为岑溪3xxxx的电动车沿岑溪市南北大道延长线右转驶入南环路，当行驶至岑溪市南环路恒信悦珑台售楼部门口路段时，与行人张某珍发生碰撞，造成被害人张某珍受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，程胜富承担事故的全部责任。 另查明，案发后程胜富报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人程胜富的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人程胜富在案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人程胜富赔偿了被害人家属小部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人程胜富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月23日起至2022年2月22日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱 颖 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4642号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：杨阿托，男，广西隆林各族自治区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告杨阿托电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音