广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1925号 原告：李学潮，男，1962年10月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦曼，广西务诚律师事务所律师。 被告：唐小森，男，1963年6月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林中族中药股份有限公司，住所地：广西永福县，统一社会信用代码：91450300200081845F。 法定代表人：唐小森，系该司董事长。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：李雪琼，女，1975年12月10日出生，汉族，住桂林市象山区，系被告桂林中族中药股份有限公司办公室主任。 原告李学潮与被告唐小森、桂林中族中药股份有限公司（以下简称中族公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日对本案公开开庭进行了审理，原告李学潮的委托诉讼代理人蒋俊才，被告唐小森、被告中族公司共同的委托诉讼代理人李雪琼到庭参加了诉讼。 第2页共11页 本案现已审理终结。 原告李学潮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐小森归还原告借款本金110万元及利息40万元（按2％月息自2019年7月23日起计至起诉之日，实际计至全部本息还清止）；2、被告中族公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告所属桂林市七星区被拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告唐小森向原告借款110万元，约定借款期限3个月，借款利息为月息3％。被告中族公司为该借款担保。为此，二被告与原告签订了《借款／担保合同》，被告唐小森用其所属位于桂林市七星区作抵押并办理了抵押登记。后二被告与原告签订补充协议，将借款期限延至2020年5月30日，但到期后，被告未依约偿还借款本息，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告的请求。 被告唐小森、中族公司均辩称，对于事实没有异议，开庭前一天双方签订借款确认书，按照借款确认书执行，年利率为15.4%，基数是1100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 一、原告李学潮针对其诉讼请求提供的证据 《借款/担保合同》、《借款补充协议》、交通银行网上转账电子回执、不动产登记证明，拟共同证明：唐小森向原告李学潮借款110万元，中族公司为保证人， 第3页共11页 对借款承担连带责任；唐小森为该借款提供房屋作为抵押物，原告对该抵押物依法处置后所得价款有优先受偿权。 被告唐小森、中族公司对原告提供的证据的质证意见为：真实性无异议。 二、被告唐小森、中族公司针对其抗辩主张提供的证据 已还利息/本金明细表，拟证明被告已归还原告利息1001000元，最后一次偿还利息的时间为2020年1月20日，之后未给付过利息。 原告李学潮对被告提供的证据的质证意见为：逾期提交的手机电子表格，不具备证据形式；从内容看与原告诉请、双方诉争没有关联，对其三性均不予认可。 三、本院认证 对于原告提交的证据的真实性本院予以确认，并佐证在卷；对于被告提交的手机电子表格，因并没有原被告双方签章，亦无其他银行流水佐证，原告亦不予认可，本院对此证据不予确认。但能否证明原、被告的诉辩主张，本院将在本案的判决说理部分予以详细论述，在此不再赘述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，原告李学潮（贷款人）与被告唐小森（借款人）、中族公司（保证人）签订了一份《借款/担保合同》，合同约定唐小森向李学潮借款1100000元用于流动资金周转，期限为3个月（2017年1月23日至2017年4月23日），合同期限内每期利率为3%，以每个自然月为一期。按月付息，一次性还本。合同第二十条约定，保证人提供连带责任保证。第二十一条约定保证 第4页共11页 范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利，违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十二条约定保证期间为贷款到期之日起两年。《借款／担保合同》贷款人处有“李学潮”字样签名、捺印，借款人处有“唐小森”字样签名、捺印，保证人处有“桂林中族中药股份有限公司”字样印章。同日，原告李学潮通过交通银行（账／卡号：62×××61）向被告唐小森（账／卡号：62×××26）转账1100000元。 2019年4月1日，被告唐小森（借款人、甲方）与原告李学潮（出借人、乙方）、被告中族公司（保证人、丙方）签订了一份《借款补充协议》，该协议约定因甲方唐小森不能按期偿还《借款/担保合同》本息，乙方李学潮同意延迟借款期限至2020年5月30日。丙方中族公司作为担保人继续提供担保，保证期间至甲方唐小森偿清其在原借款合同和补充协议的全部债务之日止。 后原告李学潮认为被告唐小森未按照约定偿还借款，故于2020年8月26日诉至法院，提出上述诉请。 另查明，2017年2月22日当事人到不动产登记部门办理了抵押登记【桂（2017）桂林市不动产证明第0002580号】，将唐小森名下的坐落于桂林市七星区穿山东路1号七星花园紫竹苑1号2-7-1；8-2号（原C座7-2）房产【桂（2017）桂林市不动产权第0000428号】作为抵押，抵押方式为一般抵押，权利人为李学潮，义务人为唐小森，担保债权数额为1100000元，债权起止时间为2017年1月23日至2017年4月23日。 庭审中，原告陈述称2019年7月22日之前的利息已经全部结清，被告表 第5页共11页 示2017年1月23日至2019年7月22日期间已经归还了1001000元利息；对于所欠本金，原告主张尚欠本金1100000元，被告对于尚欠本金1100000元无异议，但对原告诉请的月息2%有异议，被告主张按照年息15.4%计算。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 合法的借贷关系受法律保护。原告李学潮主张被告唐小森向其借款人民币1100000元未还,有《借款/担保合同》、《借款补充协议》、交通银行网上转账电子回执等为证,本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告的借款1100000元于2017年1月23日提供给被告唐小森，双方的借款合同从2017年1月23日开始生效，《借款/担保合同》约定借款期限为三个月（2017年1月23日至2017年4月23日），后当事人于2019年4月1日另行签订的《借款补充协议》约定延期至2020年5月30日，则现借款已到期,原告要求被告归还借款,符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,对此,本院依法予以支持。针对原告的诉请，本院具体论述评析如下： 一、关于尚欠本金数额的问题。 按照“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告诉请被告偿还本金1100000元，提供了转账凭证，被告未提出异议，被告亦未提交相应的证据证实已经归还了部分本金，且庭审中被告方表示本金尚欠1100000元，故尚欠本金数额为 第6页共11页 1100000元。 二、关于利息的问题。 诉讼过程中，原告方主张2019年7月22日之前的利息已经全部结清，被告方主张从2017年1月23日至2019年7月22日期间已经归还了1001000元利息，双方均未提交相应的证据予以佐证。现原告诉请以1100000元为基数，按照月利率2%，从2019年7月23日起计算利息至实际清偿之日止。原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，当事人约定的借款利率是月利率3%，虽然原告现主张按照月利率2%计算，但是已经超过了法律保护的上限规定，对此，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对于超出部分不予支持，本院将利率标准调整为以原告起诉时(2020年8月26日)一年期贷款市场报价利率四倍计算。 三、关于连带责任的问题。 在《借款/担保合同》中约定，被告中族公司提供连带责任保证，保证期间为 第7页共11页 贷款到期之日起两年。而当事人约定主债务履行期限为2017年1月23日至2017年4月23日，则至2019年4月23日保证期间届满。后于2019年4月1日，当事人另行签订《借款补充协议》，约定被告中族公司继续提供担保，保证期限至唐小森清偿其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止，主债务履行期限延期至2020年5月30日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在补充协议中并未明确中族公司保证方式，故中族公司按照连带责任承担保证责任。而根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告中族公司保证期间未届满。现原告李学潮诉请被告中族公司承担连带责任，具有事实及法律依据，对此，本院予以支持。中族公司在承担赔偿责任后,有权向唐小森追偿。 四、关于优先受偿的问题。 被告唐小森提供了其名下位于桂林市七星区；8-2号（原Ｃ座7-2）的房产作为案涉债务的抵押物,并且进行了抵押登记。因被告唐小森未履行案涉债务,现原告李学潮主张对以该抵押物依法处分后所得之价款享有优先受偿权,符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押,是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定,本院对此予以支持,确认原告李学潮对被告唐小森名下位于桂林市七星区；8-2号（原Ｃ座7-2）的房产（桂（2017）桂林市不动产权第000 第8页共11页 0428号）经依法折价、拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐小森向原告李学潮偿还借款本金人民币1100000元及利息（利息计算：以本金1100000元为基数,自2019年7月23日起至实际还清之日止,按原告起诉时(2020年8月26日)一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告桂林中族中药股份有限公司对本判决第一项判决主文应予履行的义务承担连带清偿责任，被告桂林中族中药股份有限公司在承担赔偿责任后,有权向被告唐小森追偿; 三、就本判决第一判项所列的债权,原告李学潮有权对被告唐小森名下位于桂林市七星区；8-2号（原Ｃ座7-2）的房产［桂（2017）桂林市不动产权第0000428号］经依法折价、拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告李学潮的其他诉讼请求。 本案案件受理费18300元(原告李学潮已预交)，适用简易程序减半收取9150元，由原告李学潮负担1281元，由被告唐小森、桂林中族中药股份有限公司共同负担7869元；剩余的9150元由本院退回原告李学潮。 第9页共11页 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李明权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何晓晨 第10页共11页 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产 第11页共11页 为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。