山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4618号上诉人（原审被告）：济宁吉星汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区327国道北（市车管所斜对过）。法定代表人：周永方，执行董事。委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛市环海汽车配件公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：郭崇廉，总经理。委托诉讼代理人：刘艳冬，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所律师。上诉人济宁吉星汽车销售服务有限公司（以下简称吉星公司）因与被上诉人青岛市环海汽车配件公司（以下简称环海公司）合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉星公司上诉请求：1.依法撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初4272号民事判决，并依法改判吉星公司不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由环海公司承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实存在错误。1．一审法院认定吉星公司与环海公司合同解除的时间存在错误。吉星公司认为双方合同解除的时间为2019年4月28日。具体理由如下：首先，根据双方于2015年11月25日签订的《协议书》第一条“依据乙方要求，甲方向乙方提供符合国家质量标准的标号为0W-40美孚1号润滑油”；第八条“甲方保证提供的油品为埃克森美孚提供的原装正品”，即根据合同约定环海公司应当向吉星公司提供符合国家质量标准的标号为0W-40美孚1号润滑油。但在合同履行过程中，吉星公司发现环海公司提供的油品质量达不到国家标准，一审中吉星公司向法庭提交的检验报告可以证实。其次，根据一审中吉星公司向法庭提交的环海公司与埃克森美孚（中国）投资有限公司（以下简称埃克森美孚）与环海公司签订的《润滑油供货合同》第11条的约定，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日期满，故自2017年1月1日起环海公司不再是埃克森美孚的一级经销商。吉星公司在知悉此事实后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，要求环海公司向吉星公司提供油品系原装正品的资质材料，在环海公司未能提供上述材料及未有证据证明其提供的油品质量已达到国家标准的情况下，吉星公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，于2019年4月28日通知环海公司解除双方的合同关系，符合法律规定，故双方的合同关系于2019年4月28日已经解除，一审法院未认定吉星公司主张合同解除时间属于认定事实错误。2．一审法院经委托作出的鉴定报告不能作为定案依据。首先，鉴定机构仅依据环海公司单方提供的材料所作出的结论存在着很大的虚假性，不能作为判决依据。其次，该鉴定报告并没有对2019年、2020年的利润损失进行评估，或者作出说明，一审法院径直依据2016年-2018年期间的利润价格判决2019年、2020年的利润损失缺乏事实依据。再次，即使该鉴定报告应当采信，在鉴定报告已经确认了2016年、2017年、2018年当年每升利润的情况下，应当依据该结论分别计算每年未履行数额可能产生的财产损失，而不应当再计算3年的平均值，加重上诉人的赔偿责任。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院所判决的“预期可得利益”系依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，属于违约责任中损失赔偿额计算问题，但本案中，环海公司存在违约在先，吉星公司与其解除合同符合法律规定，环海公司作为先违约方无权向吉星公司主张所谓的违约损失。同时，双方在合同中也未就“预期可得利益”及相关违约责任进行过约定。三、一审法院计算损失的截止时间存在错误。具体理由如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的可得利益损失仅是合同履行期间的损失，不包括合同解除后的可得利益损失。1.一审法院于2020年5月14日判决解除双方于2015年11月签订的《协议书》，却在计算环海公司的损失时间时计算至合同解除后的2020年11月21日止，显然相互矛盾。2.如前所述，吉星公司已于2019年4月28日通知环海公司解除了双方的合同关系，故计算损失的时间应截止到2019年4月28日。即便按环海公司起诉的时间，双方的合同关系截止到2019年8月21日已经解除，对于之后双方的权利义务关系也应终止，不应当再计算可得利益损失。3.一审法院已经判决解除双方的合同关系，双方的权利义务关系已经终止，对于合同解除后的损失不属于合同法第一百一十三条的规定。四、一审法院判决向环海公司支付集中供油成套设备款46200元无事实及法律依据。依据双方签订的合同第九条的约定“如乙方违约，造成合同无法履行，甲方有权中止合同，由乙方按评估值购买此设备，并追究因违约给甲方造成的全部法定损失”。本案中，系因环海公司提供的油品质量未达到合同约定的埃克森美孚公布的原装正品标准，系违约在先，并非吉星公司违约在先，故一审法院判决吉星公司向其支付设备折价款无事实及法律依据。现双方合同已经解除，吉星公司同意将设备返还给环海公司，产生的费用由其自理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。青岛环海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吉星公司提出的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。理由如下：一、一审判决认定吉星公司于2019年4月28日单方解除合同的行为无效，并判决解除双方2015年11月签订的《协议书》事实认定清楚、适用法律正确。双方于2015年11月签订的《协议书》合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照该约定严格履行各自义务。《协议书》签订后，环海公司按照《协议书》的约定履行了合同义务。但吉星公司于2018年4月起即停止采购润滑油，仅履行部分合同义务，构成违约。环海公司无违约行为，吉星公司无权单方解除合同，因此吉星公司于2019年4月28日单方解除合同的行为无效。另外，吉星公司曾与环海公司协商变更合同内容而未与环海公司达成新的协议，又以环海公司没有美孚润滑油一级经销商的证明材料和油品质量存在问题为由单方提出解除合同。吉星公司的行为已经表明其不再履行合同，环海公司无法实现合同目的，遂依法要求解除合同，一审判决予以支持符合法律规定。二、环海公司提供的油品不存在任何质量问题。双方在签订的《协议书》中第八条明确约定：甲方（环海公司）确保提供的油品为埃克森美孚提供的原装正品，如出现油品质量问题，乙方（吉星公司）应及时提供油样，由甲方送交埃克森美孚鉴定。如对埃克森美孚鉴定结果有异议，由乙方提交国家有资质的质检部门重新鉴定。本案中吉星公司主张环海公司提供的油品出现质量问题，但并未按照合同约定的程序和方式对案涉油品进行鉴定。吉星公司在一审中提交的检验报告，委托单位和受检单位均为淄博恒吉汽车销售服务有限公司，与本案没有关联性，也与合同约定不符，不能证明其证明目的。三、吉星公司要求环海公司具有美孚润滑油一级经销商资格不符合合同约定内容，一审法院依法不支持其主张符合法律规定。涉案油品并非特许经营商品，环海公司是否具有一级经销商资格不影响其提供原装正品油品。环海公司涉案油品的供货方均为埃克森美孚公司及其一级经销商，完全可以保证和证明案涉油品的质量。四、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司系双方共同选定并经人民法院依法委托的在册评估机构，其出具《山东省司法鉴证价格评估报告》所依据的材料均已经过双方质证，鉴定程序和内容合法，鉴定结论应依法予以认定。环海公司依据鉴定结论主张可得利润损失和设备款，符合法律规定。五、环海公司主张吉星公司赔偿的可得利益损失，不超过双方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失，应依法予以支持。《协议书》约定，合同期内吉星公司应当向环海公司采购润滑油的最低数量为110512.6升，而吉星公司实际采购数量为11440升，违约未采购数量为99072.6升，依照《价格评估报告》的鉴定结论，环海公司的每升利润为4.29元，则环海公司的可得利益损失为425021.45元。《协议书》签订后，环海公司不仅购买了价值113300元的供油设备提供给吉星公司安装好使用，并对吉星公司相关人员进行了培训。环海公司为履行合同进行了先期投资，吉星公司完全能够预见或者应当预见因违反合同可能造成的该损失，吉星公司应依法向环海公司进行赔偿。六、吉星公司应当向环海公司支付集中供油成套设备款46200元。《协议书》第九条约定，集中供油设备所有权归甲方所有。如乙方违约，造成合同无法履行，甲方有权中止合同，由乙方按评估值购买此设备，并追究因违约给甲方造成的全部法定损失。因吉星公司存在违约行为，环海公司有权依据合同约定要求吉星公司按评估价值46200元购买集中供油设备，一审判决吉星公司向环海公司支付集中供油成套设备款46200元具备事实及法律依据。环海公司向一审法院起诉请求：1.判决确认吉星公司于2019年4月28日单方解除合同的行为无效；2.解除环海公司与吉星公司在2015年11月签订的《协议书》；3.判令吉星公司向环海公司赔偿可得利益损失577589.76元（99072*5.83）；4.判令吉星公司向环海公司支付供油设备价款约56650元（以评估值为准）；5.判令吉星公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼程序总可能出现的鉴定费、评估费）。诉讼过程中，环海公司变更第三项诉讼请求为：判令吉星公司向环海公司赔偿可得利益损失543905.28元（99072×5.49）。一审法院认定事实：2015年11月25日，环海公司（甲方）与吉星公司（乙方）签订《协议书》，主要内容包括：甲乙双方经友好协商，就美孚1号润滑油的采购事宜达成协议如下：一、依据乙方要求，甲方向乙方提供符合国家质量标准的标号为0W-40的美孚1号润滑油，其中208升大桶每升63元，合计13104元/桶。二、乙方确保第一年的用油量不低于20000升，并以每年5%递增。三、供货方式：为确保乙方正常经营，乙方应在不少于10日的储存量时及时向甲方提出采购邀约。甲方接到乙方采购邀约后发货，确保5个工作日内将货物送达乙方公司，货物运输费用由甲方承担。如因甲方送货不及时，给乙方造成的损失，由甲方负责承担赔偿乙方。如发生特殊情况，双方协商解决。四、结算方式：乙方从甲方采购产品采取月结方式。具体内容如下：1)乙方在甲方出具的收货协议上签字盖章，该收货协议可作为结算的凭据。2)甲方在次月10日前根据收货协议为乙方出具正规发票，乙方在收到甲方发票后15日内结清甲方的货款。3)如乙方逾期支付上月货款，每日按货款总额的5%支付滞纳金，且本协议结算方式改为先款后货的方式结算，待乙方结清所欠货款后转为月结。4)乙方在一年中出现3次延期结算，甲方不再与乙方按月结方式，改为先款后货的方式结算。五、乙方确保甲方为乙方指定的粘度为0W--40的美孚1号润滑油的唯一供货商，甲方确保价格不高于市场价格(假冒产品，恶意竞争除外)，乙方不得擅自采购，否则由乙方承担一切损失以及违约后果。六、由甲方向乙方提供进口集中供油加油设备壹套，并按照乙方的配置要求安装。在甲方的设备供货商北京东方恒远技术开发有限公司进行施工时，由乙方进行全面质量监督。1、甲方设备供货商安装调试完毕，经双方试用验收合格并签字确认。2、设备正常使用中发生故障由甲方负责维修。甲方在接到乙方通知后，安排工作人员在15个工作日内完成维修，不能影响乙方的正常生产。如因甲方15个工作日内不能完成维修，给乙方造成损失的，甲方按乙方的实际损失赔偿乙方。七、甲方提供的机油加注设备，仅供乙方加注甲方提供的美孚1号油品使用。乙方必须按照甲方培训的正确方式方法使用设备，并进行正常维护。如使用维护不当造成设备损坏，由乙方承担维修费用和实际损失。八、甲方确保提供的油品为埃克森美孚提供的原装正品，如出现油品质量问题，乙方应及时提供油样，由甲方送交埃克森美孚鉴定。如对埃克森美孚的鉴定结果有异议，由乙方提交国家有资质的质监部门重新鉴定。如鉴定结果属油品质量问题，甲方承担因鉴定产生的所有费用及因油品质量造成的一切损失。如油品质量无问题，一切损失由乙方自行承担。九、集中供油设备所有权归甲方所有。1、如乙方违约，造成合同无法履行，甲方有权中止合同，由乙方按评估值购买此设备，并追究因违约给甲方造成的全部法定损失。2、如甲方违约，乙方有权追究因违约造成的全部损失。3、如因不可抗力因素造成合同无法履行，双方免责，甲方收回设备或乙方折价购买此设备(不可抗力因素包括：战争、自然灾害、政府行为、一方经销商资格发生变化)。4、合同到期后，甲乙双方不再合作，对所用设备甲乙双方协商处理。如双方合作满十年后，且乙方全部完成合同期内采购量，设备所有权无偿转让给乙方。十、本合同有效期5年，自2015年11月25日至2020年11月21日止。《协议书》签订后，环海公司与北京东方恒远技术开发有限公司签订《购销合同》，购买集中供油加油设备壹套，并支付货款113300元。2015年12月8日，该加油设备安装完毕，北京东方恒远技术开发有限公司和吉星公司均在该加油设备安装确认安装文件上加盖印鉴予以确认。《协议书》履行过程中，吉星公司于2016年2月采购美孚1号润滑油2496升，2016年5月采购1248升，2016年9月采购1248升，2016年10月采购1248升，2016年11月采购1456升，2017年5月采购1248升，2018年3月采购1248升，2018年4月采购1248升。吉星公司自2016年2月至2018年4月共向环海公司采购润滑油55桶，共计11440升，货款共计720720元，除税金额为616000元，以上增值税发票环海公司均已开具并交付吉星公司，该款项已经全部结清。2018年5月22日，吉星公司向环海公司发出函件，征求环海公司的意见，主要内容为因自身原因，希望对双方所签订的《协议书》内容进行调整。2018年8月21日，环海公司向吉星公司发出《沟通函》，主要内容为：贵司于2015年11月25日与我公司签订《协议书》一份，约定由贵司采购我司美孚1号润滑油，第一年采购量应不低于20000升，并以每年5%递增。现合同履约已近3年，贵司的总采购量为11440升，远低于贵司承诺采购量。期间，我司多次上门主动与贵司协商履约事宜，贵司总以种种理由拒不履行合约。2018年4月24日，我司应邀再次登门协商，贵司承诺研究后给与我司书面答复。至今已近4个月，我司一直未收到贵司答复，而贵司自2018年3月至今未恢复采购。基于合约精神，望贵司收到此函后，妥善安排采购计划，及时完成合约。2019年4月19日，吉星公司向环海公司发出《处理告知函》，要求环海公司提交资质和销售资格证书，否则双方签订的《协议书》自行解除，不再履行。2019年4月23日，环海公司对上述《处理告知函》出具《关于告知函的答复意见》，拒绝吉星公司提出的解除合同要求。2019年4月28日，吉星公司向环海公司发出《告知函》，主要内容为：我公司的《关于“美孚1号”润滑油质量问题的处理告知函》，贵公司已于2019年4月20日收悉，鉴于贵公司至今仍未能向我公司提供相关的资格、资质等材料，你我双方于2015年11月25日签订的《协议书》合同解除，不再履行，且对于你方已销售的润滑油，在使用过程中如给我公司造成经济损失，我公司将依法保留追偿的权力。另外，环海公司因申请评估，支付评估费20000元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1.吉星公司于2019年4月28日单方解除合同行为的效力；2.吉星公司未严格依照《协议书》的约定履行合同义务，是否应当承担违约责任并向环海公司支付可得利益损失。综合分析双方的观点及所提交的证据，一审法院认为，对于焦点问题1，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。环海公司与吉星公司所签订的《协议书》是双方在平等协商的基础上自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应严格依照《协议书》的约定履行各自的义务。《协议书》签订后，环海公司依照《协议书》的约定出资113300元为吉星公司提供集中供油设备一套并对吉星公司业务人员进行了培训，已经履行了合同义务。吉星公司在《协议书》签订后，未严格依照合同约定的内容，仅履行了部分合同义务，构成违约。环海公司系守约方，吉星公司系违约方，吉星公司没有单方解除《协议书》的权利。因此吉星公司于2019年4月28日单方解除《协议书》的行为无效。对于焦点问题2，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方所签订的《协议书》约定：环海公司向吉星公司提供符合国家质量标准的标号为0W-40的美孚1号润滑油，其中208升大桶每升63元，合计13104元/桶；吉星公司确保第一年的用油量不低于20000升，并以每年5%递增；如双方合作满十年后，且吉星公司全部完成合同期内采购量，设备所有权无偿转让给吉星公司；合同有效期5年，自2015年11月25日至2020年11月21日止。按照上述约定，全部合同期内吉星公司应向环海公司采购润滑油的数量最低为110512.6升，而吉星公司的实际采购数量为11440升，未采购的数量为99072.6升。吉星公司辩称的观点环海公司不予认可，也与本院所查明的客观事实不符，不予采信。依照山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的《山东省司法鉴证价格评估报告》的鉴定结论，油品OW-40美孚1号润滑油平均每升利润价格为￥4.29元/升，故环海公司的可得利益损失为425021.45元（99072.6升*4.29元/升）。因该可得利益损失没有超过吉星公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此环海公司的请求合法有据，予以支持。对于集中供油成套设备，《协议书》第九条约定：集中供油设备所有权归甲方所有。如乙方违约，造成合同无法履行，甲方有权中止合同，由乙方按评估值购买此设备，并追究因违约给甲方造成的全部法定损失。按照山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的《山东省司法鉴证价格评估报告》，鉴定结论为集中供油成套设备现有价值为￥46200.00元。因吉星公司违约，环海公司有权依据合同约定要求吉星公司按评估价值购买此设备并支付该集中供油成套设备的现有价值46200元。综上所述，一审法院认为，吉星公司系违约方，其于2019年4月28日单方解除合同的行为无效。因环海公司、吉星公司均同意解除双方于2015年11月所签订的《协议书》，一审法院予以允许。环海公司要求吉星公司向其支付可得利益损失，要求吉星公司支付集中供油成套设备价款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于评估费用20000元，因该费用系环海公司垫付，是环海公司的合理损失，亦应由吉星公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第一款（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、吉星公司于2019年4月28日单方解除合同的行为无效；二、解除环海公司与吉星公司于2015年11月所签订的《协议书》；三、吉星公司赔偿环海公司损失人民币425021.45元（99072.6升*4.29元/升）；四、吉星公司赔偿环海公司集中供油成套设备款46200元；五、吉星公司向环海公司支付评估费20000元；以上三、四、五项，限吉星公司于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142元，减半收取5071元，由环海公司负担737元，由吉星公司负担4334元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吉星公司向本院提交如下证据：证据一、检验报告两份、美孚1号0W-40润滑油产品具体参数标准官网打印件一份3页、对照表一份。证明环海公司向吉星公司提供的润滑油未达到美孚产品原装进口质量标准，故环海公司向吉星公司提供的产品质量不合格。证据二、质量鉴定申请书一份。证明环海公司向吉星公司提供的美孚0W-40润滑油质量无法达到埃克森美孚官网公布的质量标准要求，产品一直在吉星公司处无法使用，吉星公司申请法院委托专业的机构对环海公司提供给吉星公司的润滑油进行质量鉴定。环海公司对吉星公司提交的证据发表如下质证意见：1.对证据一中的检验报告不予认可，系由吉星公司单方委托，且无法证明所鉴定的油品为环海公司所提供，一审中已经认定在2018年4月份吉星公司便停止采购，所以鉴定油品不是环海公司提供的油品。而且根据该检验报告，结论为:不作结论。无法证明油品不符合质量标准。另外，根据双方协议书第八条约定，若吉星公司认为油品存在质量问题，应按照双方约定的程序进行质量鉴定。对证据一中的打印件、对照表的真实性不予认可，与本案无关联性。2.对于鉴定申请书，环海公司不同意吉星公司在二审中提出的鉴定申请。本院经审查认为：1.吉星公司提交的两份检验报告中所检验的样品，不能证明系环海公司所供油品，不能证明与本案的关联性，根据两份检验报告所作的对照表亦不能证明吉星公司的证明目的，故对吉星公司提交的该组证据，本院不予采信。2.对于吉星公司向本院提出的鉴定申请，因双方在合同中约定了对油品质量提出异议的方式，吉星公司应按照合同约定的质量异议方式提出质量异议。故，本院对吉星公司提出的鉴定申请不予准许。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审焦点问题为：一、吉星公司于2019年4月28日单方解除合同的行为是否发生解除合同的效力；二、一审法院判决吉星公司赔偿环海公司损失人民币425021.45元、集中供油成套设备款46200元有无事实和法律依据。关于第一个焦点问题，吉星公司主张，在合同履行过程中，其发现环海公司提供的油品达不到国家质量标准，自2017年1月1日起环海公司不再是埃克森美孚的一级经销商，其要求环海公司向其提供油品系原装正品的资质材料，而环海公司未能提供上述材料及未有证据证明其提供的油品质量已达到国家标准的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，于2019年4月28日通知环海公司解除双方的合同关系，符合法律规定。本院认为，环海公司与吉星公司所签订的《协议书》是双方在平等协商的基础上自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应严格依照《协议书》的约定履行各自的义务。双方签订的《协议书》中第八条约定：“甲方（环海公司）确保提供的油品为埃克森美孚提供的原装正品，如出现油品质量问题，乙方（吉星公司）应及时提供油样，由甲方送交埃克森美孚鉴定。如对埃克森美孚鉴定结果有异议，由乙方提交国家有资质的质检部门重新鉴定。”首先，上述协议中，并未约定环海公司应具有埃克森美孚一级经销商的资格，故涉案油品是否符合合同约定，不能依据环海公司是否是埃克森美孚的一级经销商来判断。其次，吉星公司主张环海公司提供的油品出现质量问题，但其在一审中提交的检验报告，并非按照合同约定的程序和方式对案涉油品进行的检验，不能证明其证明目的。故一审法院认定环海公司系守约方，吉星公司系违约方，吉星公司没有单方解除《协议书》的权利，吉星公司于2019年4月28日单方解除《协议书》的行为无效并无不当。关于第二个焦点问题，吉星公司主张：1.环海公司违约在先，一审法院不应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，不应判决吉星公司向环海公司赔偿违约损失、支付集中供油成套设备款。2.一审法院经委托的鉴定报告不能作为定案依据。本院认为：1.吉星公司主张环海公司违约在先，但其并未提交有效证据证明其主张。根据一审法院查明的事实，环海公司在合同签订后，履行了合同约定的义务，而吉星公司并未按照合同约定的采购数量向环海公司采购油品，构成违约，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定并无不当。吉星公司应向环海公司赔偿其可得利益的损失。因合同解除系因吉星公司的违约行为造成，一审法院将环海公司的可得利益损失计算至合同约定的期满之日，并无不当。2.《协议书》第九条约定，集中供油设备所有权归甲方所有。如乙方违约，造成合同无法履行，甲方有权中止合同，由乙方按评估值购买此设备，并追究因违约给甲方造成的全部法定损失。如前所述，吉星公司存在违约行为，吉星公司应当向环海公司支付集中供油成套设备款。3.山东广发永正价格评估咨询服务有限公司系双方共同选定并经人民法院依法委托的在册评估机构，其出具的《山东省司法鉴证价格评估报告》符合法律规定的评估程序及规则，一审法院依据鉴定结论认定环海公司的可得利润损失和设备款，符合法律规定。综上所述，济宁吉星汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8668元，由上诉人济宁吉星汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十一月九日书记员  韩 霞