海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2248号 原告：陈学军，男，1971年10月5日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：杨景连，男，1966年12月16日出生，汉族，住琼海市。 被告：陈妚尾，女，1975年3月13日出生，汉族，住琼海市。两被告系夫妻关系。 原告陈学军诉被告杨景连、陈妚尾民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托诉讼代理人黄宏才、被告杨景连到庭参加诉讼，被告陈妚尾经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨景连、陈妚尾偿还借款100万元并支付借期内利息及逾期利息给原告（借期内利息自2017年12月10日起至2018年3月9日止，以100万元为基数，按月利率3%计付；逾期利息自2018年3月10日起至还清借款之日止，以100万元为基数按月利率2%计付）。事实和理由：被告杨景连与被告陈妚尾系夫妻关系，两被告系包工头。2015年初，两被告承建原告家房屋，原告于2015年3月10日通过吴康（原告小舅子）向被告杨景连支付了工程首期款100万元，此后两被告未依约进场施工且一拖再拖，经原告多次交涉，得知两被告已将工程首期款挪作他用，且两被告明确表示无法进场开工也暂时无法退款。为此，两被告提出将100万元转为借款，按月利率3%支付利息，原告无奈只能表示同意。2015年3月10日双方签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年3月10日起至2018年3月9日止，月利率3%，按月付息等。此后被告每月向原告支付利息至2017年9月10日止,后经原告追讨被告于2018间又支付了10万元利息，之后不再还本付息。为维护原告合法权益，现原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨景连辩称:向原告借款100万元及利息约定是事实，但借款不是为原告建房子，而是用于被告承建的琼海金鸿源公司开发建设的琼海车辆修理厂商住楼项目地基建设，由于该项目没有按合同付款，造成被告拖欠原告的借款不能清还。但自2015年3月10日至2017年12月9日，被告已先后向原告支付借款利息94万元，之后不再向原告支付利息。100万元借款本金也一直没有偿还。被告承建的项目现正在打官司中，开发商没有付工程款给被告，被告目前无能力偿还原告借款及支付利息。被告同意于2021年底前清偿本金100万元给原告。由于被告已支付了94万元利息，请求原告对2018年3月10日后的借款利息予以免收。 被告陈妚尾未作答辩。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告杨景连、陈妚尾居民身份证复印件，证明两被告身份情况；3.结婚证复印件，证明被告杨景连、陈妚尾系夫妻关系；4.被告杨景连、陈妚尾的居民户口簿，证明两被告的身份情况；5.借款合同，证明原、被告双方于2015年3月10日签订《借款合同》，双方存在借贷关系的事实；6.中国银行转账凭证，证明2015年3月10日原告通过吴康向被告杨景连支付了借款100万元的事实。 被告杨景连、陈妚尾没有证据材料提供。 经质证，被告杨景连对原告所举证据1－6的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。 本院经核证认为，原告提供的证据1-6经被告质证无异议，该证据与双方庭审陈述互相印证，能形成证据链，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈学军通过朋友介绍与被告杨景连认识，2015年3月10日，被告向原告提出借款100万元，当天，原告通过吴康的账户将100万元出借款转付到被告杨景连账号为×××的银行账户中。尔后，原告与被告杨景连、陈妚尾补签借款合同，落款时间为2015年3月10日。合同约定，甲方（出借人陈学军）借给乙方（借款人杨景连、陈妚尾）人民币100万元，借款期限自2015年3月10日起至2018年3月9日止。此外，合同第三条第一、二款约定“借款息、费率：本合同项下的100万元综合费为每月30000元整，以上第一条约定的借款为基数，从甲方发放借款之日起算，……”；第五条第一款约定“若乙方未按合同约定的时限内偿还借款，乙方自愿每日加付未偿还借款1%的违约金给甲方，以此累推，直至偿还完毕上述借款止”。原告在甲方落款处签名按手印，两被告也在乙方落款处签名按手印。借款合同签订后，被告已按约定向原告支付每月综合费30000元至2017年12月9日，尔后就不再支付综合费。因两被告未再按约定履行还款义务，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理期间，本院依法向被告陈妚尾送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告陈妚尾未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系因民间借贷关系引起的债权债务纠纷。合法的债权受法律保护。原告主张两被告向其借款100万元有借款合同、银行转账凭证等证据予以证明，借款事实清楚，应予认定。两被告作为债务人，应承担偿还债务的民事责任。原告请求判令两被告偿还借款本金100万元及利息有事实根据和法律依据，依法应予支持。关于借款利息的计付问题。借款合同中，双方约定的综合费应为利息，综合费按每月30000元核算，月利率为3%，年利率为36%。两被告已按约定支付利息至2017年12月，利息支付的时间原、被告双方没有异议，本院予以确认。2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月18日进行修改，并于同年8月20日起施行。因此，2020年8月20日起，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用修改后的规定。本院于2020年7月28日受理本案，故本案应适用原规定即2015年9月1日施行的规定进行审理。原规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借期内借款年利率36%已超出法律规定，应按年利率24%计付。逾期还款利息原告请求按年利率24%计付，符合法律规定。故原告关于借款期限内的利息主张，超出了法律规定的利率计付范围，超出部分本院不予支持；逾期还款利息按年利率24%计付予以照准。被告陈妚尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨景连、陈妚尾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈学军借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9645元（原告陈学军已预付），由被告杨景连、陈妚尾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 雷 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 文少玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。