wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：高源，男，1992年3月25日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告高源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告高源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高源偿还信用卡欠款本金4711.75元及逾期还款期间产生的利息、费用1330.28元，合计6042.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告高源在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××21，信用额度0.6万元，至2019年4月19日，被告高源信用卡逾期还款30期，欠款总额6042.03元，上述欠款被告至今未还。被告高源未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时的现场照片两张及其提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告高源在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××21。至2020年11月7日，被告信用卡逾期还款35期，欠原告信用卡本金4711.75元、利息608.74元、费用721.54元，合计6042.03元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高源于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金4711.75元、利息608.74元、费用721.54元，合计6042.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1748号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西华润联盛能源投资有限公司。   法定代表人：朱某。   委托代理人：杨某，山西盛道律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西盛道律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交口县双池镇蔡家沟村民委员会。   法定代表人：李某。   一审被告：山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司。   法定代表人：刘某2，该公司执行董事。   一审被告：山西明坤科工贸集团有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   再审申请人山西华润联盛能源投资有限公司因与被申请人刘某1、山西省交口县双池镇蔡家沟村民委员会及一审被告山西华润联盛蔡家沟煤业有限公司、山西明坤科工贸集团有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1136号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、刘志刚参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人山西华润联盛能源投资有限公司再审请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1136号民事判决；2.依法改判驳回被申请人刘某1对再审申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，征地补偿费的使用、分配方案应由村民会议讨论决定方可办理，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。所以，土地补偿费应当是由村民委员会或村民小组向本村村民内部分配，而不是由申请人直接向村民进行补偿。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。”《蔡家沟村整体移民搬（拆）迁实施方案》《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》均是由再审申请人与蔡家沟村民委员会及村民小组签订，并未涉及村民个人。因此，《蔡家沟村整体移民搬（拆）迁实施方案》、《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》只对再审申请人与蔡家沟村民委员会及村民小组之间产生拘束力，被申请人刘某1并不能依据上述协议主张自己的权利。并且法律也未就该类纠纷作出任何允许村民个人可以突破合同相对性直接要求受益方承担补偿等相关费用的特殊规定及政策。故，一、二审法院以《民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条支持被申请人刘某1的诉讼请求属于适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，案涉《搬迁方案》《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》中，均约定由山西华润联盛能源投资有限公司承继山西明坤科工贸集团有限公司与蔡家沟煤业的合同权利与义务，在《蔡家沟村移民搬（拆）迁安置补偿个户协议书》中蔡家沟村委会只是作为监督方。刘某1的常住人口登记在蔡家沟村，承包土地在蔡家沟村，依法具有该村集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的权益。虽然在《交口县双池镇蔡家沟煤矿采矿权转让协议书》、《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》、《蔡家沟村整体移民搬（拆）迁实施方案》有“出嫁不给发放、不给补偿、不给安置的”约定，但该约定明显与法律法规相悖，侵犯了刘某1作为集体经济组织成员的合法权益。案涉的移民搬迁补偿款、福利款及生活用煤实际由山西华润联盛能源投资有限公司发放，其作为移民搬迁的受益者，理应由其承担刘某1的移民搬迁补偿款、福利及生活用煤。一、二审法院适用法律正确，本院予以确认。   综上所述，再审申请人山西华润联盛能源投资有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回山西华润联盛能源投资有限公司的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 王国平   审判员 刘志刚     二○二○年十一月十八日   法官助理 吉 睆   书记员 张静宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执502号 申请执行人：李美华，女，汉族，1980年10月28日生，住所地：江西省南昌县。 被执行人：肖梦芳，女，汉族，1990年5月10日生，住湖北省黄梅县。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0268号裁决书，向被执行人肖梦芳发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨肖梦芳银行存款76.428116万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭政鑫
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2132号宁波鸟语花香水性漆有限公司绍兴上虞爱贝拉家具有限公司：申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司与被执行人绍兴上虞爱贝拉家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绍兴上虞爱贝拉家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2132号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1845号原告：汤吉成，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：崔文奇，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山。被告：撒龙，男，1988年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区原告汤吉成与被告崔文奇、被告撒龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤吉成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤吉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤吉成负担。审判员  万成伟二〇二〇年十一月五日书记员  林佳鹏
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审285号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路**。诉讼代表人王**，大队长。委托代理人苗辉，该大队工作人员。委托代理人闫书明，该大队工作人员。被执行人薛凯，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省通许县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月30日作出编号为4101051594232762公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2020年3月30日12时31分，驾驶豫Ｂ×××**号的小型汽车在河南省郑州市金水路金水路（金水河辅路至东明路）实施违反禁令标志通行的交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。现申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2020年3月30日作出的编号为4101051594232762号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  潘瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨帅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5249号 原告：松原某置业有限公司，现地址松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，系经理。 委托代理人：樊辛昕，系原告单位职工。 被告：王明亮，男，1989年6月10日生，汉族，无职业，现住松原市前郭县。 原告松原某置业有限公司（以下简称某置业公司）诉被告王明亮追偿权纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向中国建设银行申请个人住房贷款41万元，原告与建设银行签订保证合同，被告从2017年开始至2018年一直拖欠个人住房贷款，建行从原告的保证金账户，用于偿还被告拖欠的贷款，共计29,038.52元。故诉至法院要求被告给付代偿款29,038.52元及利息。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原某置业有限公司的起诉。 案件受理费323元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4407号申请人郑州宏天机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人田勇哲。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑花路**v>法定代表人高兴文。被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****>负责人王雷。申请人郑州宏天机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款363183.02元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司银行存款363183.02元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3360号 何仕英、廖志科、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的何仕英、廖志科与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3309号罪犯尚书霞，女，1976年10月11日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）浙台刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人尚书霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币226000元（含已支付的25000元）。宣判后，被告人尚书霞等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年7月21日作出（2015）浙刑三终字第86号刑事判决，撤销台州市中级人民法院（2015）浙台刑一初字第10号刑事附带民事判决中对被告人尚书霞的量刑部分，维持其他部分；依法改判被告人尚书霞犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，罪犯尚书霞于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月18日裁定将罪犯尚书霞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯尚书霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚书霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对罪犯尚书霞的减刑建议。经审理查明，罪犯尚书霞前次减刑裁定送达时间为2017年12月19日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。罪犯尚书霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯尚书霞已履行生效判决所判处的赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚书霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯尚书霞犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尚书霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年8月29日起至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2658号 原告：柯鹏飞，男，1971年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：洪永忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告柯鹏飞与被告洪永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯鹏飞到庭参加诉讼，被告洪永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯鹏飞向本院提出诉讼请求：1．判令洪永忠归还其借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率0.7%从2019年5月6日起算，暂算至2020年10月6日为17850元，应算至借款还清之日止）；2．诉讼费用等由洪永忠负担。事实和理由：双方系朋友，2019年5月6日洪永忠向柯鹏飞借款并出具了15万元的借条，约定月息为7厘，借款期限为1年。柯鹏飞于借款期限届满后多次催讨，洪永忠均未能按约还本付息。 洪永忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月20日，柯鹏飞于同日向洪永忠银行账户内存款105000元。2019年5月6日，洪永忠向柯鹏飞出具了一张借款金额为150000元的借条，其中载明“该笔钱系柯鹏飞2015年12月20日在工商银行福州吉祥支行存入到本人工商长乐支行开户帐号6222……5254的壹拾万伍仟元及至今产生的利息取整肆万伍仟元，合计为壹拾伍万圆整”，并约定月利率为0.7%、借款期限为1年。借款期限届满后，洪永忠未能按约还本付息，柯鹏飞多番催讨无果，遂诉至本院。 洪永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有柯鹏飞提交的借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，柯鹏飞与洪永忠之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。本案中借贷双方于2019年5月6日对前期借款本息结算后将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且前期借款实际利率为年利率12.70%，未超过起诉之时一年期贷款市场报价利率四倍，故洪永忠重新出具的债权凭证载明的金额依法认定为后期的借款本金。同时，双方明确约定有借款期限，借款期限届满后洪永忠未能按约还款，已构成违约，应承担还款责任。双方约定的借款利息为月利率0.7%，不违反法律法规的规定，依法予以支持。洪永忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪永忠应于本判决生效之日起十日内偿还柯鹏飞借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率0.7%从2019年5月6日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3657元，减半收取计1828.5元，由洪永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初557号之一原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇，经理。委托诉讼代理人：崔思静，女，客服助理。被告：李良英，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县************。被告：杨宇超，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县*********。原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告李良英、杨宇超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十一月十七日书记员  郑柔燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3640号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：姚莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：金守钧，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告金守钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告金守钧的起诉。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  张志国二〇二〇年十一月十三日书记员  王嘉馨
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终595号 上诉人（一审原告）陈枝英，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（一审原告）陈惠英，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（一审原告）陈淑英，女，1956年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（一审原告）陈昌仁，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（一审原告）ＣＨＥＮ,ＣＨＡＮＧＱＩ（陈昌棋），男，1966年2月25日出生，美国国籍，联系地址北京市通州区。 上诉人（一审原告）ＬＩＵ,ＣＨＡＮＧＱＩＮＧ（刘昌庆），男，1977年1月26日出生，美国国籍，联系地址北京市通州区。 上述上诉人共同委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区人民政府，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**。 法定代表人许用贵，区长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 上诉人陈枝英等6人因诉被上诉人福州市马尾区人民政府（以下简称“马尾区政府”）、福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称“马尾区住建局”）行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应承担相应的举证责任，提交的被诉行政行为存在的材料应包括被诉行政行为具体实施主体的相关证据材料。本案中，陈枝英等6人提交的〔2005〕第34号《福州市马尾区人民政府征用土地公告》、马尾区政府于2018年11月29日作出的《马尾区人民政府征收土地通知》、照片等证据，仅能证明马尾区政府是案涉房屋所在集体土地的征收主体，不足以证明马尾区政府于2020年4月30日组织或参与实施了对案涉房屋的强制拆除，马尾区人民政府对此亦予以否认。同时，根据马尾区政府提交的福州市马尾区亭江镇人民政府于2020年7月20日出具的《关于东岐村亭头里76号房屋拆除情况的说明》，福州市马尾区亭江镇人民政府自认案涉房屋系由其拆除。故马尾区政府并非本案的适格被告，陈枝英等6人起诉马尾区政府缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予以驳回。陈枝英等6人认为应根据受益主体推定原则，认定马尾区政府是强拆案涉房屋的责任主体，但受益主体推定原则的适用前提是无行政机关对行政强制行为负责，且无证据证明由其他行政机关实施了该行政强制行为，故该意见一审法院不予采纳。本案中，陈枝英等6人同时提起了对马尾区住建局的诉讼，一审法院将另行作出处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、CHEN,CHANGQI（陈昌棋）、LIU,CHANGQING（刘昌庆）对被告马尾区政府的起诉。 上诉人陈枝英等6人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审裁定主要依据《关于东岐村亭头里76号房屋拆除情况的说明》文件，说明福州市马尾区亭江镇人民政府是行政强制行为责任主体，排除被上诉人作为受益主体推定的人民法院判例适用。上诉人已当庭指出福州市马尾区亭江镇人民政府出具内容是虚假的情况说明作为行政强制行为责任主体，是虚假陈述，不能采信。2.上诉人已经提供了相关的材料及相关的视频材料加以证明被强拆房屋不属于危房，是一个完整的可以居住的民房。上诉人提交的材料中有公安机关工作人员在现场，有房屋原型和拆除后以及强拆时的情况。二、一审法院程序违法。上诉人诉被上诉人诉讼中涉及两个被告，马尾区政府作为所在集体土地的征收主体及授权进行房屋征收的马尾区住建局均有法定的职责。为了避免重复诉讼和诉讼资源浪费，上诉人根据一审法院送达的福州市马尾区亭江镇人民政府虚假的情况说明也提交了追加被告申请书，同意追加福州市马尾区亭江镇人民政府作为本案的被告，或者法院依职权追加被告或者第三人，希望对本案进行并案审理，一审法院均未采纳。一审法院未对追加被告进行处理，未对马尾区住建局进行主体适格等审查，有违程序公正。三、一审法院应类案同判。本案法院文书有类案裁定，上诉人已经向一审法院提交了相关类案判例，一审未重视，做出类案不同之裁定。综上，请求：1.撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人马尾区政府辩称，一审法院认定答辩人并非本案适格被告，系认定事实清楚，适用法律正确。一、答辩人未参与案涉项目范围内的房屋征收工作，亦未组织或参与案涉房屋拆除行为，答辩人并非本案适格被告。二、房屋的拆除行为系事实行为，上诉人根据受益主体原则推定答辩人拆除案涉房屋无事实及法律依据。1.案涉房屋并非因征收而被拆除。2.上诉人并未提供任何证据证明答辩人参与或组织案涉房屋的拆除工作，且在拆除房屋的行政机关明确的情况下，上诉人根据受益主体原则推定答辩人拆除案涉房屋，没有实施及法律依据。三、一审法院未追加福州市马尾区亭江镇人民政府为本案被告或第三人的申请，不属于程序违法。综上，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中，上诉人陈枝英等6人提交的证据均不能证明被上诉人马尾区政府组织实施或直接参与了强制拆除案涉房屋的行为，而福州市马尾区亭江镇人民政府亦承认其对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。故马尾区政府不是本案的适格被告，上诉人提起本案之诉没有事实根据，一审法院据此裁定驳回上诉人对马尾区政府的起诉，并无不当。综上,上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11045号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区物业服务中心。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，该公司员工。 被告：张长华，男，1982年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告张长华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳秋金，女，1948年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文捷，男，1939年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳丹生，男，1953年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 再审申请人柳秋金、陈文捷因与被申请人柳丹生相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳秋金、陈文捷申请再审称，一、二审认定事实错误，裁判错误。福州市晋安区XX路XX号XX苑XX号楼XXXX室厨房窗户外的平台规划设计图纸明确表明该平台系柳秋金、陈文捷XXXX室空调外机安装位，该平台的使用权人为柳秋金、陈文捷，柳丹生无权使用。柳丹生将XXXX室规划的平台改为他用，其在未经过柳秋金、陈文捷同意的情况下，翻过封闭外墙打洞将空调外机、空气能热水器外机、空气能热水器水箱安装在XXXX室厨房外平台，侵占XXXX室的空调外机安放位置，遮挡XXXX室厨房的窗口，影响了柳秋金、陈文捷的生活。XXXX室空气能热水器水箱高度1.77米，立在XXXX室厨房窗户外，影响到XXXX室的通风、采光，对煤气管道的安装和维持产生安全隐患，严重影响了柳秋金、陈文捷的生活。一审法院认为相邻方有一定的容忍义务是错误的。XXXX室餐厅外墙没有窗户，系封闭性的墙壁，不存在安放电器外机和热水器水箱的权利。XXXX室窗户是否移动对XXXX室没有任何影响，也没有损害到XXXX室的任何利益，XXXX室并未将窗户外移。陈文捷对一审勘验笔录不知情，即在笔录上签字。二审中柳秋金、陈文捷申请重新勘验，但二审法官未重新勘验直接作出维持一审判决的认定，没有事实和法律依据。一审判决后柳丹生将空调外机移至楼顶，占用公共场地。热水器水箱仍然占据柳秋金、陈文捷的空调位，影响了相邻方的生活。综上，请求对本案再审。 柳丹生提交意见称，一、案涉平台规划设计为空调外机安装位置，但并非规划设计为XXXX室安装空调外机位置。一审判决查明部分载明的“该平台规划设计为XXXX室空调外机安装位置”毫无依据，令申请人陷入错误认识，造成讼累。二、空调位平台为公共平台区域，该区域面积为业主共同分摊，被申请人房屋产权面积较大，负担更大的公摊比例。三、案涉平台为公共区域，属业主共有部分。被申请人对该平台享有共有和共同管理的权利。四、一审判决后被申请人已将空调外机移至楼顶，并对热水器外机进行移位，现已不会对他人造成影响。综上，请求驳回柳秋金、陈文捷的再审申请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方作为相邻不动产的权利人，其在行使权利时均负有必要的克制和容忍义务。根据原审现场勘验的情况看，讼争的XXXX室窗户外平台与本案双方当事人的房屋外墙毗邻，且柳秋金、陈文捷也将该平台对应的厨房窗户向XXXX室墙体方向移动10CM，柳丹生在该平台安装的空气能热水器的水箱靠近其自有房屋的墙体，并未对柳秋金、陈文捷的生活造成实质性影响，原审对柳秋金、陈文捷主张拆除空气能热水器的水箱不予支持，并无不当。柳秋金、陈文捷主张原一、二审判决认定事实错误，错误裁判，于法无据。原审已判决柳丹生拆除安装在涉案平台的空调外机及空气能热水器外机，至于上述外机如何迁移、拆除，属于判决执行事项，不属本院再审审查范畴。 综上，柳秋金、陈文捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳秋金、陈文捷的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执794号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：丰海鹏，该分行行长。 被执行人：邯郸市一言九鼎商贸有限公司，住，住所地邯郸市丛台区交通巷**/div> 法定代表人：袁双玲，该公司经理。 被执行人：河北明泰惠业贸易有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区交通巷**div> 法定代表人：李晓刚，该公司经理。 被执行人：周立坤，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地，住所地邯郸市丛台区iv> 被执行人：袁双玲，女，1967年4月29日出生，汉族，住所地，住所地邯郸市永年县iv> 申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、河北明泰惠业贸易有限公司、周立坤、袁双玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初218号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终5104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸分行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、河北明泰惠业贸易有限公司、周立坤、袁双玲履行（2019）冀0403民初218号民事判决书和（2019）冀04民终5104号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、河北明泰惠业贸易有限公司、周立坤、袁双玲送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、河北明泰惠业贸易有限公司、周立坤、袁双玲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、河北明泰惠业贸易有限公司、周立坤、袁双玲名下房地产、车辆、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、河北明泰惠业贸易有限公司、周立坤、袁双玲名下不动产情况，查询到被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、周立坤名下有房产土地，已查封，因系轮候查封，暂时无法处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、河北明泰惠业贸易有限公司、周立坤、袁双玲名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、河北明泰惠业贸易有限公司、周立坤、袁双玲名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人周立坤、袁双玲名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、河北明泰惠业贸易有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过永年区不动产登记中心查询不动产信息，查询到被执行人邯郸市鼎商贸有限公司名下有土地，已查封，因系轮候查封，暂时无法处理。 10.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、河北明泰惠业贸易有限公司、周立坤、袁双玲纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邯郸市鼎商贸有限公司、河北明泰惠业贸易有限公司、周立坤、袁双玲确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14169号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区*。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：中山市古镇啊露电器店，住所地广东省中山市***************之*。经营者：温娘露，女，1982年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市**********。原告TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）与被告中山市古镇啊露电器店（以下简称啊露电器店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。TCL公司向本院提出诉讼请求：1.判令啊露电器店立即停止销售侵犯TCL公司第1792882号、第4190928号、第1255062号注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.判令啊露电器店赔偿TCL公司的经济损失100000元（包括TCL公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等。事实和理由：TCL公司创立于2018年，其经营范围为股权投资、企业管理咨询、商务信息咨询等，TCL公司为TCL集团的关联公司，现TCL科技集团股份有限公司授权TCL公司使用“TCL”、“TCL王牌”、“王”等系列商标并进行维权事务。TCL科技集团股份有限公司的第1792882号、第4190928号、第1255062号商标均已核准注册，核定使用范围为第9类。经调查发现，啊露电器店未经TCL公司许可，擅自在其注册经营的“新东电器”销售与TCL公司注册商标相同的电视机产品，致使消费者误认为是TCL公司产品。现TCL公司为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，啊露电器店已于2020年9月9日注销登记，故应以啊露电器店的经营者为当事人，TCL公司将啊露电器店列为被告，违反上述规定，其对啊露电器店的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告TCL实业控股股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇二〇年九月二十九日书记员 郑敏婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3294号之一 申请执行人：孙钐钐，女，1995年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：宁波市三创网络科技有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道承兴大厦****，组织机构代码:MA2CJK1U1。 法定代表人：张廷芳。 申请执行人孙钐钐与被执行人宁波市三创网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙钐钐于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市三创网络科技有限公司给付申请执行人款项27000元，并缴纳案件执行申请费305元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人宁波市三创网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市三创网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市三创网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波市三创网络科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年11月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费305元。本院暂未发现被执行人宁波市三创网络科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市三创网络科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市三创网络科技有限公司作出强制措施。同时已对被执行人宁波市三创网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人孙钐钐。 综上，被执行人宁波市三创网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗晨瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7653号申请执行人：许茹，女，1978年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏丰顺投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园**楼****。法定代表人：马超，该公司经理。申请执行人许茹与被执行人宁夏丰顺投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初11320号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏丰顺投资置业有限公司返还申请执行人许茹购房款38万元。案件受理费3500元，依法缴纳执行费4903元，以上共计388403元。但被执行人宁夏丰顺投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏丰顺投资置业有限公司名下银行存款388403元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏丰顺投资置业有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18707号之一解除保全申请人：陕西华佳邑保温材料有限公司，住所地陕西省西安市鄂邑区余下镇大唐热电厂院内。法定代表人：李成华，总经理。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：上海恒置建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴静影，执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男。申请人陕西华佳邑保温材料有限公司与被申请人上海恒置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)沪0120民初18707号民事裁定。现申请人陕西华佳邑保温材料有限公司于2020年11月23日申请解除对被申请人上海恒置建筑工程有限公司采取的诉讼保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海恒置建筑工程有限公司价值人民币468,334.83元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2533号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：阎九慧，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：龙彦余，男，1972年12月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄文玉，女，1976年9月12日生，壮族，住，住广西柳州市柳**/div> 本院在执行××市区农村信用合作联社与龙彦余、黄文玉借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人龙彦余、黄文玉的财产状况，调查结果为：1、坐落于广西××城××路××区××1-9不动产（不动产权证号：柳房权证字第××号）为被执行人龙彦余所有；2、坐落于广西××城××路××区××1-10不动产（不动产权证号：柳房权证字第××号）为被执行人龙彦余所有；3、坐落于广西××城××路××区××1-5不动产（不动产权证号：柳房权证字第××号）为被执行人黄文玉所有;4、坐落于广西××城××路××区××1-6不动产（不动产权证号：柳房权证字第××号）为被执行人黄文玉所有。本院已查封上述不动产，但上述不动产有长期租赁合同，暂不宜处置。除此之外，被执行人龙彦余、黄文玉目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 杨
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初145号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人张小勇，男，汉族，生于1976年3月7日，江苏省南通市如皋市人，农民，户籍地南通市如皋市，案发前住甘肃省镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月9日被镇原县公安局取保候审，同年10月15日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日22时许，被告人张小勇在镇原县平泉镇高胜行政村陈某家喝完酒，后驾驶其姐夫贲某的苏***号哈弗H6小轿车准备回到其暂住的平泉镇锦鑫宾馆。22时40分许，当车辆行驶至平中公路10公里处时被镇原县公安局交通警察大队执勤民警当场查处，现场对张小勇进行呼气式酒精检测仪检测，结果为133mg/100ml，民警遂将张小勇带至中原派出所办案区由中原卫生院护士依法提取血样2试管4ml。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张小勇血液中乙醇平均含量为171.08mg/100ml。 上述事实，被告人张小勇在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人安某、姚某证言，被告人张小勇供述，血样提取登记表及采血照片、视听资料，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第650号司法鉴定意见书，归案情况说明、被告人户口本复印件、无犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张小勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张小勇承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕；期满不缴纳的，强制交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米忠锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 辉 本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1180号之十一被执行人：方正，男，汉族，1987年11月28日生，居民身份证号码2101221987********，住辽中县中心南街168号真真库房。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正在财付通支付科技有限公司355951487账户内存款人民币0.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢468号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段**。负责人：韩玉全，行长。委托诉讼代理人：邵玉海。被执行人：郝春明，男，1959年12月2日生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人郝春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，执行中，本院依法终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，要求执行：被执行人给付申请执行人74684元。经审查，本院决定恢复执行。本案受理后，本院传唤申请执行人到庭接受询问，申请执行人到庭表示已与被执行人达成和解协议且履行完毕，现已无执行内容，故书面向本院申请撤销执行。以上事实，有调查材料有关证据佐证。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）津0114民初9882号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月五日书记员  高树松
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4291号 申请执行人黄常钦，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人黄常钦与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳艳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢646号杭州兴佳汽车贸易有限公司、蔡兴兵、王继清：本院以（2020）浙0105执恢646号立案执行的申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人蔡兴兵、王继清追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行24180元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1132号申请执行人:杨林学被执行人:蔡开嵘关于本院执行的（2020）浙0481执恢1132号案件,即申请执行人杨林学与被执行人蔡开嵘民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2714号民事调解书,已于2020年11月20日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1066号申请执行人：杨世军,男,1989年3月14日生,汉族，户籍所在地桐柏县，现住桐柏县。被执行人：应广荣,男,1980年3月4日出生,汉族。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执570号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二0二0年十一月三日书记员 刘     柏     辰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2578号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：朱文亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告朱文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金，被告朱文亮到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告建设银行衡阳市分行于2020年10月30日向本院提交申请撤回对被告蒋小惠的起诉，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0408民初2578号之一裁定，准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告蒋小惠的起诉。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计119194.27元（暂截至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费5960元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月27日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准后向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱文亮辩称，原告所诉欠款金额不完全正确。经审理查明，2015年11月27日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2017年5月19日被告又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该领用协议及约定条款约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项，原告依约向被告发放了信用卡。原告审核后为被告朱文亮办理了装修分期贷款入账，被告未依约履行还款义务。截至2050年5月15日，被告尚欠原告信用卡消费费用14565.54元、消费利息14155.34元、分期金额90473.39元，合计119194.27元。另查明，原、被告双方约定，如被告不如期履行还款义务，原告有权终止合同并要求被告提前偿还本息等义务。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计119194.27元（暂计至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元，由被告朱文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月三日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2599号原告李凤祥，男，汉族，1957年10月20日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。被告丁涛，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：丁飞飞，女，汉族，1986年10月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县，系丁涛姐姐。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路。负责人：李承忠，公司经理。委托诉讼代理人：王映江，公司员工。原告李凤祥诉被告丁涛、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河六盘水分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤祥的委托诉讼代理人刘亚，被告丁涛的委托诉讼代理人丁飞飞到庭参加了诉讼，被告人民财险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李凤祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10812.45元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告丁涛驾驶云Ｄ×××**小型轿车，沿峨眉山路由南向北行驶至柳江路与峨眉山路交叉口处右转弯时，与沿柳江路由西向东的原告骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故，后经事故认定原告无责任，丁涛负全部责任。事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，住院15天，医疗费4942.14元。被告丁涛驾驶的云Ｄ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河六盘水分公司投有交强险、三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险责任期间。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告丁涛辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告人民财险公司入有交强险、三者险（50万元）及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险公司未到庭，其提交了书面答辩状，辩称云Ｄ×××**小型轿车在被告公司投保有交强险、商业三者险（50万元）和不计免赔，对交警部门出具的事故认定书及责任划分无异议。其次，对医疗费4942.14元，应以实际的住院期间的正式票据为准，须有原告住院治疗的诊断证明，住院病历及出院小结来佐证。护理费按照河南省居民服务行业及其他服务行业上一年度平均工资来计算赔偿，并且与实际住院天数为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。对于原告诉请的误工费要求，应该按照河南省居民服务行业及其他服务行业或者农林牧渔行业上一年度平均工资加实际的住院天数来进行计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在该案件中，原告并未提供因此次事故而实际减少收入的证明材料，那么，被告认为对于原告的误工费就只能按照河南省居民服务行业及其他服务行业或者农林牧渔行业的标准进行计算，对于原告诉请的营养费按照20元每天进行计算，伙食补助费按照50元每天进行计算，交通费应该以实际产生的费用为准，并且有票据来佐证事实。财产损失应根据实际的损失为准，并且有相应的发票及清单来佐证事实。综上所述。原告诉请的部分费用没有事实法律依据，故请求人民法院作出公正裁判，驳回原告的不合理诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告丁涛驾驶云Ｄ×××**小型轿车，沿峨眉山路由南向北行驶至柳江路与峨眉山路交叉口处右转弯时，与沿柳江路由西向东的原告骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队对该起事故作出认定，丁涛负事故的全部责任，李凤祥无责任。原告被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，住院14天，医疗费共计4942.14元（4054.54元+136.80元+750.80元）。原告支出电动车维修费1500元。云Ｄ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河六盘水分公司投有交强险、三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险责任期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2020年6月15日，被告丁涛驾驶云Ｄ×××**小型轿车，沿峨眉山路由南向北行驶至柳江路与峨眉山路交叉口处右转弯时，与沿柳江路由西向东的原告骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队对该起事故作出认定，丁涛负事故的全部责任，李凤祥无责任。云Ｄ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河六盘水分公司投有交强险、三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告损失包括医疗费4942.14元元，营养费280元（20元/天×14天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天），交通费280元（20元/天×14天），电动车维修费1500元，原告主张1400元，予以支持。关于误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入，故对误工费不予支持，上述共计9354.13元，由被告人民财险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内向原告李凤祥支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等共计9354.13元；三、驳回原告李凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，被告丁涛承担61元（已履行），原告李凤祥承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李梦娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3498号原告李刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码911200008030615870。住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人李政,该公司总经理。委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告李刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人马洪海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人夏远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损费1400000元；2、退还原告半年保险费11758元；3、承担车辆施救费1700元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李刚系固始中泰置业有限公司股东之一，于2019年3月14日在天津购买一辆林肯领航员越野轿车为该公司公务用车，购车时在被告保险公司购买了保险，其中车损险保额为140万元，所有保费39642.62元，车牌号为豫Ａ×××**。2019年9月21日，田利艳驾驶该车辆从固始到潢川办事，在潢川县境内倒车时将车倒入水库之中，经与被告方协商将车辆拉到商丘市林肯4S店，被告方也派人到场查勘，4S店认为该车已经报废，因确认报废需要将车辆拆解，同时需要拆解费用6万元左右，被告没有让该车拆解，现该车还停放在商丘林肯4S店内。因该起事故发生在保险期内，被告应当在责任限额内承担赔付责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、事故车辆是否在我公司投保应当提供保单、机动车所有权证书等证件，以证明事故车辆系原告所有，我公司在核对真实性后予以处理。2、根据诉状记载，涉案车辆属于单方事故，没有交警队出具的事故责任划分，请法院依法认定本次事故责任，并根据事故责任比例确定赔偿限额和范围。3、该车辆事故发生时不是由指定的驾驶员驾驶，请人民法院查明驾驶员与原告的关系，以及事故发生的真实性，是否存在个人其他行为。4、该事故车辆如仅仅是原告诉状描述的不慎倒车时驶入水中，损失并不严重，没有发生碰撞，我公司将根据车辆实际维修价值，扣除责任比例，依据保险合同约定予以赔偿。经审理查明，2019年9月24日，田利艳驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿潢川县仁和镇胡桥水库沿湖路行驶至连岗村××小队提灌站附近倒车时，未确保安全，将其驾驶的车辆倒入水库中，致豫Ａ×××**小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告向潢川县公安交通警察大队及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司进行报案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对该起事故进行了出险，原告支付车辆施救费1700元。后经本院委托，北京众信保险公估有限公司对豫Ａ×××**车辆是否报废及造成的损失价值进行了评估，2020年10月30日，该评估机构作出北众信豫信【2020】保字第49号保险公估意见书，保险公估意见中确认了该车达到报废标准，损失率为60%，车辆受损后的损失价值为1400000元×60%=840000元。原告李刚系豫Ａ×××**小型普通客车所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额1400000元）及不计免赔等险种，保险期间自2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、购车手续、收据、北京众信保险公估有限公司评估意见书、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，车辆损失保险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害(不包括地震)或意外事故，造成保险车辆本身损失。原告李刚系涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。李刚为其所有的豫Ａ×××**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额范围内赔偿李刚因本次交通事故造成的车辆损失费。北京众信保险公估有限公司作出的评估意见书确定豫Ａ×××**小型普通客车因本次交通事故造成的车辆损失价值为840000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称理由，因未向法院提交相关证据予以证明，本院不予采纳。原告诉求被告赔付车辆部分损失费、施救费的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿半年保险费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚理赔款840000元、施救费1700元，合计841700元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12217元，评估费40600元，合计52817元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费12217元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  宋新建人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  方诗阳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执822号申请执行人:岷县煜蘅中药材有限责任公司,住所地:甘肃省定西市岷县梅川镇牙利药材加工园区****。法定代表人：杨远发，该公司执行董事。被执行人：洛阳福熙药业有限公司,住所地:洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人：石遂波，该公司总经理。岷县煜蘅中药材有限责任公司依据本院作出的（2020）豫0302民初545号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5283号民事判决书,向本院申请执行洛阳福熙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。判决如下：一、被告洛阳福熙药业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告岷县煜蘅中药材有限责任公司货款47952元并支付利息（以47952元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止按照有关规定计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、加倍履行迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费577元及执行费671元由被告洛阳福熙药业有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十一月二十八日书记员 宋 浩
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2819号申请执行人:上海缕耶石业有限公司被执行人:盐城辅仁建筑材料有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执2819号案件,即申请执行人上海缕耶石业有限公司与被执行人盐城辅仁建筑材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特709号民事裁定书,已于2020年11月20日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3597号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：周德梅，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告周德梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告周德梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月三日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4291号原告：白仙，女，1985年11月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：车丽华，女，1981年2月25日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告白仙与被告车丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告白仙到庭参加诉讼，被告车丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金人民币2万元；2.判决被告给付逾期利息（按年利率24%标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是客户和商家的关系，,原告从17年开始一直是景洪英树鑫盛时代店的会员，前期的消费也是充值消费，原、被告按照交易习惯，约定原告2019年5月25日和5月27日在店充值消费20000元，被告商家称充值到不同金额可以返现，但是被告一直未兑现也不返还我们的消费金也没有产品兑现，经索要无果，为保护自身利益，并要求被告出具借条，约定被告于2019年6月10日结清欠款，还款期届满后，被告依然不归还欠款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告车丽华未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告车丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告白仙提交的《借条》、收据，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告车丽华未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日、27日原告向被告交付共计2万元购买美容产品的货款，被告未向原告交付货物，双方于2019年5月27日达成被告退还原告货款的约定，且被告向原告出具《借条》载明“今车丽华借白仙人民币20000元，于2019年6月10日一次性还清，如未按期归还，利息每月400元来支付，后期如果不归还一切诉讼费由由本人车丽华来承担”，现原告以被告未支付欠款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方已经对退还原告向被告交付的货款达成一致，系双方真实意思表示，应依约履行相应义务，双方约定被告于2019年6月10日还款2万元，现付款时间届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告还款2万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未按约向原告退还货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方亦约定逾期按每月400元支付利息，但双方约定的逾期利息过高，本院从被告的违约程度及预期利益等因素考虑，对逾期利息作出适当的调整，逾期利息本院予以支持依欠款2万元按月利率1％自2019年6月10日起计算至全部欠款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告车丽华于本判决生效之日起三十日内向原告白仙支付欠款2万元，并支付依欠款2万元按月利率1％自2019年6月10日起计算至全部欠款还清之日止的利息。二、驳回原告白仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收），由被告车丽华负担。原告白仙预交的案件受理费由被告车丽华径付原告白仙，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月三日法官助理杨星兰书记员唐艺
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异77号异议人(被执行人)：丁小祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：张所刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住高邮市。本院在执行张所刚与丁小祥民间借贷纠纷一案中，异议人丁小祥对江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司（以下简称金宁达评估公司）出具的（江苏）金宁达（2020）（房估）字第YZH140号《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称估价报告）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁小祥向本院提出请求事项：请求重新评估异议人所有的高邮市××邮路（银河湾）314幢28-2号房地产。事实和理由：金宁达评估公司对涉案房产的评估价格过低。涉案房地产地理位置优越，人流量大，银河湾开盘时商业用房价格高达每平方10800元，但估价报告中单价仅为7495元，评估价格与事实不符，评估价值严重背离市场价值；装修价值与现状严重不符，涉案房产在装修过程中投资巨大，估价报告评估的装修价格过低。请求法院支持异议人的异议请求。经审查查明，2019年5月13日，本院作出（2019）苏1084民初3396号民事调解书，约定：丁小祥尚欠张所刚借款本金500万元及利息，丁小祥自愿于2019年9月30日前一次性归还借款本金500万元，并于2019年5月起每月30日前支付利息直至偿清借款本金为止（利息计算方式为：按月利率2%以本金500万元计算）；若丁小祥有任一期未按上述约定的时间、金额履行偿还本息义务，则张所刚可就借款本金500万元未偿还部分及利息（计算方式为：按月利率2%以未偿还的本金数额计算）一并申请法院强制执行；张所刚对丁小祥位于高邮秦邮路（银河湾）314幢28-2号不动产享有抵押权，若该不动产被拍卖、折价、变卖的，则张所刚可对该不动产所得价款享有优先受偿权。因丁小祥未履行调解书约定义务，张所刚向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年8月26日作出（2019）苏1084执1796号执行裁定，裁定冻结、划拨丁小祥银行账户存款5087733元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖丁小祥同等价值的财产。后张所刚向本院申请评估、拍卖丁小祥所有的高邮市××邮路（银河湾）314幢28-2号房产以清偿债务。本院委托金宁达评估公司对涉案房产进行评估，金宁达评估公司于2020年8月3日出具了估价报告。估价报告认为，估价对象在价值时点2020年7月16日的总价为1426.47万元，其中固定装修、室内配套设施价值100.86万元。异议人丁小祥向本院提出异议，要求对涉案房地产进行重新评估。对此,丁小祥向本院提交不动产权证、装修工程施工合同、收据、银河湾小区发票等复印件。金宁达评估公司于2020年11月18日复函称，评估结果符合市场价值，估价对象位于1至4层，丁小祥所称的10800元/平方并非银河湾开盘时1-4层商业用房单价，且明显高于1-4层商业用房单价；关于装修价值的评估，工作人员依据现场勘验丈量的数据测算装修价值，并考虑装修折旧，得出评估的具体装修价值。异议申请书中提及的门头、电梯、空调、地面、墙面已包含在装修价值之中。丁小祥提供的装修工程施工合同价款虽为318万元，但此价格包含人工成本，故不具有参考性。本院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，金宁达评估公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据估价规范对涉案房地产进行评估，评估程序合法。金宁达评估公司在接受本院委托后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用比较法对涉案房屋进行评估并无不当，且评估价值只作为起拍价的参考，涉案房地产的实际市场价格最终是由市场竞价而决定的。故本院对异议人请求重新评估的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回丁小祥的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 芬审 判 员  韩兆平二〇二〇年十一月二十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12340号 原告：赵某，女，1983年6月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖军，广西同望律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1969年1月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告:李某某,女，1986年7月6日出生，壮族，住广西宁明县。 本院于2020年10月26日立案受理原告赵某与被告韦某某、李某某民间借贷纠纷一案，因原告赵某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈 利
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3795号 原告：任某，女，生于1979年8月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：柴某，男，生于1982年11月27日，汉族，住四川省合江县，现住四川省合江县。 原告任某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任某撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘君兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4513号原告:哈尔滨市道外区小张中信羊肉批发商店,住所地,道外区钱塘街**。经营者：尤丽丽，女，汉族，1983年3月13日出生户籍地黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：彭军，道外区火车头法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：王春芝，女，汉族，1961年5月9日出生无固定职业，住，住哈尔滨道里区/div>本院在审理原告哈尔滨市道外区小张中信羊肉批发商店诉被告王春芝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区小张中信羊肉批发商店撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区小张中信羊肉批发商店负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月三日书记员  赵晨宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终9479号上诉人（原审被告）：严比翼，被上诉人（原审原告）：李中，委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，广东君强律师事务所实习律师。原审第三人：李瑾玲，上诉人严比翼因与被上诉人李中以及原审第三人李瑾玲建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严比翼收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严比翼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十一月三日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初24064号原告：李祥，男，1964年5月4日生，汉族，户籍地哈尔滨市。委托诉讼代理人：李兴实(系李祥之子)男，1990年6月1日生，汉族，户籍地哈尔滨市。被告：上海城建博远置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨岚，执行董事。委托诉讼代理人：翟伟丽。原告李祥诉被告上海城建博远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告李祥的诉请：判令解除双方于2019年12月13日签订的关于购买位于上海市嘉定区安研路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房出售合同》。事实和理由：原告与被告于2019年12月13日签订了《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告出售位于上海市嘉定区安研路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，双方对购房单价、面积、交房时间均作了明确约定。在合同履行过程中，上海市购房政策出现调整，原告未及时进行购房前置查询，致使产证无法办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、原告李祥与被告上海城建博远置业有限公司于2019年12月13日签订的关于购买位于上海市嘉定区安研路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房出售合同》于2020年10月20日解除；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，由原告李祥负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27600号上诉人（原审原告）：文惊，女，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海娟，女，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人文惊因与被上诉人王海娟不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23240号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文惊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 媛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2367号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李钊傑（曾用名李国亮），男，1990年6月2日出生，公民身份号码441*********020036，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省德庆县*****************。因犯盗窃罪于2009年9月29日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月24日被德庆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月11日被德庆县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月1日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪于2018年5月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2020年2月5日刑满释放。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1363号起诉书指控被告人李钊傑犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李钊傑已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人李钊傑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日凌晨6时许，被告人李钊傑来到中山市南朗帝锦休闲会所V03房内盗得被害人郑保华华为牌手机1台(价值人民币2400元），后利用上述手机内的手机号码注册支付宝账号，并盗用郑保华手机内身份证及银行卡信息资料，冒用郑保华的身份，将该银行卡与上述新建的支付宝账号进行绑定。随后，被告人李钊傑通过注册的郑保华的支付宝账号进行消费、套现共计人民币2202元，之后被告人李钊傑将该银行卡内人民币2万元转入该支付宝账号欲盗走时被郑保华及时冻结未果。次日，被告人李钊傑利用郑保华手机内京东白条为其本人使用的手机号码充值共计人民币799.11元。同年8月18日，被告人李钊傑在佛山市顺德区*************被抓获归案。归案后，被告人李钊傑如实供述上述犯罪事实。破案后，上述赃款赃物均未能缴回。上述事实，被告人李钊傑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李钊傑无视国家法律，窃取他人信用卡信息资料并通过互联网、移动终端使用，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大；且盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人李钊傑在判决宣告前犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人李钊傑在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李钊傑信用卡诈骗犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李钊傑如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李钊傑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万一千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李钊傑退赔被害人郑保华手机等损失人民币5401.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十一月十九日书记员  潘丽君卜璐
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2352号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：张云平，男，汉族，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县系该行职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨云春，女，汉族，1971年12月29日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：章嬿弘，女，汉族，1994年3月17日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县被告：马瑞鸿，男，回族，1993年10月10日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告章嬿弘、马瑞鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告章嬿弘、马瑞鸿经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉称：2015年6月9日，被告章嬿弘、马瑞鸿因购买郭波、李虹共同共有的位于嵩明县（万年花城二期）56幢3-602号房产资金不足，向原告申请个人二手房“连心贷”按揭贷款人民币贰拾伍万元，经原告方调查、审查、审批，并办理了他项权利人为原告方的抵押登记手续后，于2015年6月19日向被告章嬿弘发放了个人二手房贷款人民币贰拾伍万元，借款期限20年，自2015年6月19日起至2035年6月18日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的19日，由被告章嬿弘、马瑞鸿用其所购住房（万年花城二期）56幢3-602号房产提供抵押担保。贷款发放后，被告按约归还至2019年8月，自2019年9月起至今，被告均未按合同约定履行按期还款义务，贷款逾期12期，逾期天数达372天，已构成严重违约。截止2020年8月25日，被告累计归还原告借款本金33031.80元、利息48810.52元（含正常息、罚息、复利），本息合计81842.32元，尚欠原告借款本金216968.20元、利息11668.92元（含正常息、罚息、复利），本息合计228637.12元。据此为维护原告合法权益，特向人民法院具文起诉，请求法院依法判令：1、由被告偿还我行借款本金人民币216968.20元、暂计算至2020年8月25日的利息11668.92元（含正常息、罚息、复利），本息合计228637.12元，及自2020年8月26日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判决原告对被告章嬿弘、马瑞鸿抵押的坐落于嵩明县（万年花城二期）56幢3-602号房产（房产证号：昆明市房权证嵩明县字第**、他项权证号：昆明市房他证嵩明县字第××号）享有优先受偿权3、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求终止双方的贷款合同。被告章嬿弘、马瑞鸿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告章嬿弘、马瑞鸿借款前是男女朋友关系，2015年6月9日，两被告因共同购买郭波、李虹共有的位于嵩明县（万年花城）56幢3-602号房产资金不足，向原告申请个人二手房“连心贷”按揭贷款人民币250000元。2015年6月19日，原告与两被告签订了编号为53020120150044294号的《个人购房担保借款合同》，约定被告章嬿弘向原告贷款250000元用于购买坐落于嵩明县（万年花城二期）56幢3-602号房产（房产证号：昆明市房房权证嵩明县字第**）贷款执行利率5.65%，逾期利率8.475%，借款期限20年，自2015年6月19日起至2035年6月18日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的19日，由被告章嬿弘、马瑞鸿用其所购住房（万年花城二期）56幢3-602号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定：借款人不按本合同约定按时足额还款或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。嵩明县公证处对该《个人购房担保借款合同》进行了公证。贷款发放后，被告按约归还至2019年8月，自2019年9月起至今，逾期12期，逾期天数达372天，截止2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金216968.20元，利息11668.92元，本息合计228637.12元。以上事实，有原告房屋买卖合同及公证书、郭波《房屋所有权证》、收条、个人购房贷款面谈笔录及照片、个人信贷业务申请表、同意抵押承诺书、个人购房担保借款授权委托书、个人购房贷款资金划转授权委托书、章嬿弘《房屋所有权证》、《个人购房担保借款合同》、《房产（单证）补充协议》及公证书、《房屋他项权证》、借款凭证及银行卡、贷款交易明细、贷款还款试算信息等在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告章嬿弘、马瑞鸿向原告借款250000元，双方在借款合同中对借款金额、利息计算、违约责任等事项作出明确约定并对该合同进行了公证，被告章嬿弘、马瑞鸿应当按双方的约定履行还款义务，但被告章嬿弘、马瑞鸿自2019年9月起开始逾期还款至今，其行为已构成违约，对原告主张要求判令解除原告与被告章嬿弘、马瑞鸿签订的《个人购房担保借款合同》，判令《个人购房担保借款合同》项下借款本息全部提前到期，由被告章嬿弘、马瑞鸿立即偿还尚欠借款本金216968.20元、利息11668.92元，本息合计228637.12元，并承担自2020年8月26日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;因该房屋办理了抵押登记，对原告要求对坐落于嵩明县（万年花城二期）56幢3-602号房产（房产证号：昆明市房权房权证嵩明县字第**、权证号：昆明市房他证嵩明县字第××号）处置的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告章嬿弘、马瑞鸿签订的《个人购房担保借款合同》；二、由被告章嬿弘、马瑞鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本金216968.20元、利息11668.92元，本息合计228637.12元，并承担自2020年8月26日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。三、原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行对坐落于嵩明县（万年花城二期）56幢3-602号房产（房产证号：昆明市房权证房权证嵩明县字第**、证号：昆明市房他证嵩明县字第××号）处置的价款享有优先受偿权。案件诉讼费4730元，减半收取2365元，由被告章嬿弘、马瑞鸿共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十一月三日书记员  杨蓉蓉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1234号申请执行人刘谊，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省洛阳市。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。刘谊与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2246号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，刘谊向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币536095.42元、利息（以343385.94元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币7760元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑丹丹