wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市荣昇装饰设计工程有限公司（原名称：深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区江灏（坂田）工业厂区**厂房602-619。法定代表人：李镇荣，总经理。委托诉讼代理人：张小婉，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：温程鸿，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林壮钦，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人深圳市荣昇装饰设计工程有限公司（以下称荣昇公司）因与被申请人林壮钦劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣昇公司申请再审称：1.案外人洪X凌出具的《情况说明》作为新证据足以推翻原审判决，可证明荣昇公司并非案涉工程项目的承包人。而林壮钦受雇于不同承包人或包工头参与不同工程的施工，与荣昇公司不存在隶属关系，双方不构成劳动关系。2.李X荣、陈X娥未以荣昇公司名义实施行为，亦非荣昇公司员工的职务行为，故荣昇公司依法不应承受其二人的行为后果。请求撤销二审判决，再审本案。林壮钦提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据荣昇公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司与林壮钦是否存在劳动关系。经查明，林壮钦为证明于2018年4月23日入职深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司，提交了2018年4月至11月期间的考勤表、《林壮钦的逐月工资支款记录》、手机银行互联汇入回单、承诺书、收据及微信转账交易详情、水田新村六区装修进出卡、企业信用信息等证据予以证实。深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司的工商登记资料显示：公司的股东为李X荣及陈X娥，而李X荣及陈X娥系夫妻关系，陈X娥在深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司从事财务工作。根据林壮钦提交的《承诺书》，陈X娥于2019年1月26日向林壮钦出具承诺书，内容为：“我陈X娥与李镇荣是夫妻关系，本人代表我丈夫李X荣在此承诺：我就拖欠林壮钦工资及工伤费用事宜，现我方同意先支付林壮钦5000元工资，剩余工资及工伤医疗费用于2019年1月28日下午2点一同去深圳市宝安区石岩镇宝石路水田村委大楼3楼调解所协调解决问题。”林壮钦提交的《林壮钦的逐月工资支款记录》、手机银行互联汇入回单显示：深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司财务陈X娥存在长期连续地向林壮钦发放工资的事实。由于深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司系李X荣与陈X娥共同开办的公司，陈桂娥在公司从事财务工作，林壮钦提交的证据相互印证，一、二审法院认定深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司与林壮钦存在劳动关系，依法有据，并无不当。深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司主张双方仅构成临时用工关系，主张林壮钦系与李X荣的父亲李X松成立劳务上的雇佣关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，荣昇公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市荣昇装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十一日书记员  赵先颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6785号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。法庭代表人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明君，男，1965年3月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审原告）：刘大臣，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审原告）：方孝仲，男，1940年7月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人刘明君、刘大臣、方孝仲保险纠纷一案，不服山东省福山区人民法院（2020）鲁0611民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销山东省福山区人民法院（2020）鲁0611民初1826号民事判决，依法改判驳回刘明君、刘大臣、方孝仲诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由刘明君、刘大臣、方孝仲承担。事实与理由：根据保险合同免责条款约定，被保险人无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故，保险人不予赔偿。涉案《交通事故认定书》认定死者驾驶的电动车系机动车，但死者无任何驾驶执照，符合上述免责条款约定情形，大地保险公司不应承担赔偿责任。刘明君、刘大臣、方孝仲均答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘明君、刘大臣、方孝仲向一审法院起诉请求：1.判令大地保险公司支付刘明君、刘大臣、方孝仲赔偿款70810元；2.案件受理费由大地保险公司承担。一审法院认定事实如下：刘明君系方艳萍丈夫、刘大臣系方艳萍儿子、方孝仲系方艳萍父亲。2018年8月31日，烟台均豪公用物业管理服务有限责任公司作为投保人与大地保险公司签订大地团意业务山东（1-2类A新）保险单（保单号PEIC201837011704000295)，保险期间为2018年9月1日到2019年8月31日，意外伤害保险金额为60000元，意外医疗保险金额为10000元，意外住院补贴金额为12600元（90.00元/日*180天）。该合同特别约定条款中第三条约定：本保险单意外住院补贴责任，保险人按（每次实际住院日数-3）乘以该被保险人意外住院日补贴金额，给付意外住院补贴保险金，累计补贴180天为限。方艳萍系该保单被保险人之一。2019年8月20日方艳萍驾驶电动二轮车与案外人发生交通事故，造成方艳萍受伤，经抢救无效于2019年9月1日死亡。期间，方艳萍在蓬莱市人民医院住院12天，共花费医疗费125740.45元。大地保险公司主张方艳萍系无证驾驶，属于保险合同约定的免赔情形，且其在签订保险合同时以尽了免责条款的释明义务。刘明君、刘大臣、方孝仲对此不认可，主张大地保险公司未尽释明义务，免责条款不发生效力。庭审中，大地保险公司无证据证明其尽了释明义务。一审法院认为，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。被保险人在保险期间发生保险事故，则保险人应按保险合同约定支付保险金，被保险人死亡的，保险权益应由其继承人继承。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，应对该条款内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，烟台均豪公用物业管理服务有限责任公司与大地保险公司成立保险合同关系，方艳萍系被保险人。方艳萍在保险期间内发生交通事故入院治疗无效后死亡，大地保险公司应依约承担赔付责任。庭审中大地保险公司对刘明君、刘大臣、方孝仲主张的保险金数额无异议，但其辩称方艳萍无证驾驶机动车，属免责情形，并主张已尽提示释明义务，刘明君、刘大臣、方孝仲对此不予认可。因大地保险公司没有证据证明已尽提示释明义务，本院对其主张不予支持。刘明君、刘大臣、方孝仲主张大地保险公司支付意外伤害保险金60000元和意外伤害医疗保险金10000元、意外住院补贴810元，均在保险金额限额内，请求合理，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条之规定，一审法院于2020年8月4日判决：大地保险公司于本判决生效之日起十日内支付刘明君、刘大臣、方孝仲保险金70810元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。无证驾驶虽确系涉案保险合同中约定的免责情形，但大地保险公司并未提供其他证据证实其曾出示过该免责条款，在案证据不足以证明大地保险公司就该免责条款履行了提示义务，故该免责条款对大地保险公司和投保人不产生效力，大地保险公司依法应当承担保险责任。综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1577元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝 芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇山边村第2生产队。 负责人谭汉英，队长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇山边村第3生产队。 负责人谭炳敏，队长。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人闭小龙，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**荷城路**/div> 法定代表人何录春，市长。 原审第三人广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇山边村第1生产队。 负责人邓向阳，队长。 再审申请人广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇山边村第2、3生产队（以下简称山边村2、3队）因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）及原审第三人广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇山边村第1生产队（以下简称山边村1队）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山边村2、3队以其对涉案争议地有长期管业事实为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销港南区政府作出的港南政处字〔2018〕6号《行政处理决定书》（以下简称6号处理决定）和贵港市政府作出的贵政复决〔2018〕72号《行政复议决定书》（以下简称72号复议决定），责令港南区政府重新作出行政行为。 本院经审查认为，国发[1980]135号《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》第三点第二项规定：“关于证据问题。根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合作化、‘四固定’时的定论为依据。对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护。”本案中，涉案争议土地解放后为原边岸大队集体所有，上世纪六十年代末因修建岭蒙水库，经新塘公社授权原边岸大队将涉案争议地红泥塘调拨给山边村1队管理使用。故港南区政府作出6号行政决定将涉案争议土地确定归山边村1队集体所有，贵港市政府作出72号复议决定维持6号决定，一审法院判决驳回山边村2、3队的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人未能提交充分证据证明其对争议地享有权属，其主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，山边村2、3队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇山边村第2、3生产队的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初274号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人赵建文，男，汉族，1998年8月29日生，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2020年6月7日被祥云县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。 辩护人张成国，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人赵建文犯保险诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人赵建文及其辩护人张成国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵建文系云Ｌ×××××号车的车辆所有人及车辆保险投保人，其于2019年11月至2020年6月间，通过制造保险事故虚报保险金对车辆进行维修3次，其中2次通过虚报保险金的部分合计15248元，第3次因意志以外的原因未得逞。具体事实如下： 1、2019年11月11日，被告人赵建文驾驶云Ｌ×××××号海马轿车，与朋友白某从祥云出发，经南涧县去巍山县玩。途中赵建文发现所驾车辆底盘有异响，就想通过故意制造交通事故报保险进行维修。当行驶至南涧县至巍山县公路进入巍山县7-8公里处，被告人赵建文驾车故意冲下公路右侧排水沟，将车头撞在山路与公路连接处，下车后又用石块打砸车辆挡风玻璃和引擎盖，后打电话报保险，云Ｌ×××××号车被拖至巍山县泰盺职中汽车修理厂维修。中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司对车辆扣残值后定损金额为13297.55元，总赔付金额为14797.55元。 2、2020年4月25日12时许,被告人赵建文驾驶云Ｌ×××××号海马轿车，从巍山县南诏镇茨芭村路口出来，到巍山县电力大厦西边、巍山县至下关的公路上后左转，由于公路左侧被开挖安装管道装有临时钢管护栏，所驾车辆左后车门被临时钢管护栏刮出7-8公分长的一条。为了获取更高的保险赔偿金，赵建文将车辆开至巍山县泰盺职中汽车修理厂，并用砖头把左前门边上敲凹一块，后打电话报保险。中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司对车辆扣残值后定损金额为1650.00元并进行了赔付。其中被告人赵建文人为造成车辆左前车门损坏的赔付金额为450.45元。 3、2020年6月4日被告人赵建文发现云Ｌ×××××号车水箱温度高、空调压缩机不制冷后，再次想通过故意制造交通事故报保险进行维修。同年6月6日12时许，在事先选好作案地点后，被告人赵建文驾驶云Ｌ×××××号车搭载杨某2，杨某1驾驶云Ｌ×××××号车搭载陈某到事先选好的地点处，赵建文让杨某2下车，后在祥云县公里处，赵建文将车头故意撞击公路边水泥围挡制造单方肇事交通事故，并让朋友杨某1谎称肇事车辆系其所驾驶，并使用杨某1的手机打电话报保险和“110”。后被出警民警勘验现场发现疑点后开展调查而未能得逞。中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司对此次车辆扣残值后定损金额为11668.05元。经祥云县发展和改革局鉴定，云Ｌ×××××号车毁坏所造成的损失为12994元。公安机关扣押了被告人赵建文持有的云Ｌ×××××号海马轿车一辆、机动车行驶证一本、手机一部。 另查明，2020年8月27日，赵建文母亲杨美琼代赵建文退出违法所得15248元，该款现已发还中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。被告人赵建文经通知于2020年6月6日18时许主动到刘厂派出所，归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。在审查起诉阶段，被告人赵建文签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人赵建文判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人赵建文在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；被告人赵建文的正、侧面照片及户口证明；归案情况说明；强制措施文书；扣押笔录、扣押清单及发还文书；领条；122警情信息和保险理赔的相关材料；办案说明及银行交易明细；被告人赵建文的供述与辩解；证人杨某1、陈某、杨某2、段某、白某、刘某、赵某将的证言；现场照片；指认、辨认、提取笔录及照片；电子数据检查笔录、提取固定清单、图片记录表；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建文作为机动车辆的投保人，以非法占有为目的，违反保险法规定，采用制造保险事故虚构事实的方法，骗取保险金，其中既遂金额为15248元，未遂金额为11668.05元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵建文犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人诈骗未遂部分，因未达到情节严重，不以犯罪论处，可在量刑时酌情予以考量。赵建文经民警通知主动到案，如实供述了犯罪事实，可认定其有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。被告人赵建文认罪认罚，积极退赃，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵建文判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵建文有自首情节，积极退赃，属初犯，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。扣押在案的云Ｌ×××××号海马轿车一辆、机动车行驶证一本属供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵建文犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日起至2021年1月6日止）。 二、扣押在案的云Ｌ×××××号海马轿车一辆、机动车行驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  吕春兰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  熊 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6515号申请人：鲍海青，女，1978年1月25日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。被申请人：王春玉，女，1974年12月6日出生，住沭阳县。被申请人：王**，男，1975年1月22日出生，住沭阳县。申请人鲍海青与被申请人王春玉、王**、第三人王某、张开磊民间借贷纠纷一案，申请人鲍海青于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王春玉、王**名下所有的沭阳县沭城街道盛源华庭小区房屋，保全金额300000元、保全被申请人王春玉名下的银行存款260000元、保全被申请人王**名下的银行存款260000元。申请人鲍海青已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保（保险金额为820000元）。本院认为，申请人鲍海青的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王春玉、王**名下所有的房屋，价值300000元。二、冻结被申请人王春玉名下所有的银行存款或其他同等价值的财产，价值260000元。三、冻结被申请人王**名下所有的银行存款或其他同等价值的财产，价值260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀芹二〇二〇年十一月三十日书记员  魏羽汐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特451号申请人：杨昊，男，1984年4月6日出生，甘肃省环县人。申请人：刘壮壮，男，1997年8月8日出生，甘肃省环县人。本院于2020年11月25日立案受理申请人杨昊与刘壮壮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：杨昊与刘壮壮系同村村民。2020年9月29日杨昊与刘壮壮共同协商，杨昊将自营的私家小型轿车“比亚迪”，车架号：XXXX，车牌号：甘Mxx**车辆以9500元售价卖给刘壮壮，并当场签订了机动车交易合同书，合同签订后并约定此车必须在15日内过户，合同达成后，杨昊将车辆及证件交付于刘壮壮，但是事后刘壮壮迟迟不予过户，经杨昊多次催促，刘壮壮始终借故推脱。申请人杨昊与刘壮壮申请确认人民调解协议效力一案，于2020年11月25日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由杨昊于2020年12月15日前将车辆（“比亚迪”，车牌号：Mxxxx）过户给刘壮壮；二、车辆过户时的违章、事故等问题由刘壮壮负责处理。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨昊与刘壮壮于2020年11月25日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 媛
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执887号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：陈唐兵,男性,1994年8月15日出生,xxx,汉族,住道真自治县大矸镇,住道真自治县大矸镇福星村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月19日生效的（2019）北海仲字第J5348号判决，于2020年11月23日向被执行人陈唐兵发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初295号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人谭某，男，1987年8月7日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月30日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：1.被告人谭某于2019年5月10日，虚构其能够办理贷款需要先交手续费的名义，骗取被害人陈某人民币1500元；2.被告人谭某于2019年5月10日，虚构其能够办理贷款，需要先交手续费的名义，骗取被害人蒲某人民币900元；3.被告人谭某虚构能够办理贷款，需要先交手续费为由，于2019年5月11日骗取苗某人民币1550元，于2019年5月17日诈骗苗某人民币600元，共骗取被害人苗某2150元；4.被告人谭某于2019年5月12日，虚构其能够办理贷款，需要先交手续费的名义，骗取被害人张某1人民币720元；5.被告人谭某于2019年5月12日，虚构其能够办理贷款，需要先交手续费的名义，骗取被害人付某人民币640元；6.被告人谭某于2019年5月12日，虚构其能够办理贷款，需要先交手续费的名义，骗取被害人吕某人民币1620元；7.被告人谭某于2019年5月13日，虚构其能够办理贷款，需要先交手续费的名义，骗取被害人韩某人民币1380元；8.被告人谭某冒用李某名义，虚构能够办理贷款，需要先交手续费名义，于2019年7月19日至2019年8月12日期间，先后8次骗取被害人宗某人民币6500元；9.被告人谭某虚构其能够办理贷款，以需要先交手续费名义，于2019年7月21日骗取贾某人民币1500元，于2019年7月26日骗取贾某400元，共计骗取被害人贾某人民币1900元；10.被告人谭某冒用张某2宾名义，以办理不用还款的贷款为由，谎称需要先交款，自2020年5月23日至2020年6月24日期间，分14次骗取被害人刘某人民币19852元（共计得款25940元，为防止刘某报警，退还6088元）；11.被告人谭某冒用孙某某名义，以找工作需要交纳意外保险、五险一金等借口，自2020年7月8日至7月26日期间分15次骗取被害人孙某人民币30123.58元（共计得款36652元，转回6528.42元）。另查明，案发后被告人家属已经退赔部分被害人37162元，取得部分被害人谅解。综上所述，被告人谭某虚构事实隐瞒真相，先后多次骗取他人现金共计67285.58元，用于归还贷款或者消费。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、抓获材料、户籍证明、办案说明、被害人陈某、蒲某、苗某、张某1、付某、吕某、韩某、宗某、贾某、刘某、孙某的陈述、转账截图、交易明细、收到条、谅解书、办案说明、被告人谭某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过虚构贷款需要交纳手续费，帮人找工作等理由，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人谭某多次实施诈骗犯罪，酌定从重处罚；如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分退赔被害人损失，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人谭某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人谭某对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人谭某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人谭某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2022年7月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人谭某退赔被害人孙某经济损失人民币30123.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2556号之一申请执行人邵进贴，男，1967年4月18日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）邵伯建，系申请执行人儿子。被执行人李宪敏，男，1976年6月11日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人邵进贴与被执行人李宪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵进贴向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：借款150000元及利息，并负担案件受理费2095元。执行立案后，本院向被执行人李宪敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宪敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息，亦未交纳本案受理费2095元、执行费2150元。鉴于被执行人李宪敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2556号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7559号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告李伟著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月25日以原、被告双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初681号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人何光海，男，1967年7月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人何光海犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人何光海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时10分许，被告人何光海饮酒后驾驶两轮摩托车在路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取何光海血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为88.27mg/100ml。被告人何光海到案后如实供述了犯罪事实。被告人何光海在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人何光海同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人何光海违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何光海经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人何光海自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何光海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月十二日书记员  卢燕丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1363号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：但志勇，男，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人但志勇申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1363号支付令，并于2020年11月18日向被申请人送达，限令被申请人但志勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月30日被申请人但志勇已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1363号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月三十日书记员 文成程
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1168号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张会春，男，1976年7月17日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审，经本院决定，于2020年11月9日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）704号起诉书指控被告人张会春犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉。被告人张会春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日11时许，被告人张会春至沈阳市和平区被害人张某1家中，用随身携带的锤子砸开门上挂锁后进入屋内，将屋内的一台博世牌电镐和一个东成牌角磨机、盛亚牌角磨机盗走后逃走。经鉴定，被盗电镐及角磨机合计价值人民币402元。2020年5月15日，张某2将被告人张会春扭送至公安机关。上述事实，被告人张会春在庭审中亦无异议，且有指认案发现场照片；价格认定结论书；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述与被告人张会春的供述等在案证据，足以认定。本院认为，被告人张会春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人张会春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人张会春自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。关于本案的量刑部分，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张会春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月6日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年十一月九日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执642号申请执行人：李萍，女。被执行人：熊承光，男。申请执行人李萍与被执行人熊承光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初934号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊承光欠原告李萍借款5万元，被告熊承光定于2020年1月15日偿还1万元，2020年5月30日前一次性付清余款4万元；案件受理费525元，由被告熊承光负担。因被执行人熊承光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊承光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊承光负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2190号申请执行人：张炳强，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：陈国辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，于2020年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5366号的要求向申请执行人支付货款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月16日、2020年10月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于6月22日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，轮候查封了被执行人位于经开区，并向首封法院发出参与分配函。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5366号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  牟西雅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异220号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：王桂荣，女，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被执行人：毕培培，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人王桂荣、毕培培保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2016）苏0113民初5434号民事判决书。该判决确定了王桂荣、毕培培为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2016）苏0113民初5434号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知王桂荣、毕培培。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对王桂荣、毕培培的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔凯丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4210号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行,住所地济南市历城区花园路**。法定代表人:卢士玉，行长。被执行人：郑保国,男性,汉族,住济南市市中区。被执行人：简晓慧,女性,汉族,住广西南丹县。被执行人：郑保慧,女性,汉族,住济南市市中区。被执行人：边疆,男性,汉族,住济南市槐荫区。本案在执行过程中，经审查本案所依据（2011）历商初字第14号民事判决书中，原告为中国银行股份有限公司济南山大路支行，而本案申请执行人为中国银行股份有限公司济南历城支行，且未提供证据证实本案申请执行人依法享有债权权利及承继关系，本院认为申请执行人不适格，应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初776号 原告:张友平，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所。 被告：钱中剑，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告张友平与被告钱中剑加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告钱中剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张友平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠服装水洗费88648元给原告；2.判决被告支付利息给原告（利息的计算方法：以88648元为基数，自起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包到玉林市大有水洗厂第二水洗车间，被告提供服装给原告进行水洗加工。截止2017年8月11日被告共欠原告加工费88648元没有付清给原告。 被告钱中剑没有答辩，也没有向本院提交有书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告承包到玉林市大有水洗厂第二水洗车间，被告提供服装给原告进行水洗加工。截止2017年8月11日被告共欠原告加工费88648元没有付清给原告。 本院认为，原告依约为被告提供服装水洗加工服务，交付了劳动成果，被告应支付劳动报酬给原告。被告欠原告加工服务费88648元没有付清给原告，有送货单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告 应将欠款付清给原告。原告要求被告支付自起诉后未付款的利息，理由正当，本院依法予以支持，利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱中剑支付加工费88648元给原告张友平； 二、被告钱中剑支付利息给原告张友平，利息的计算方法：以88648元为基数，自2020年5月15日起至本案生效判决规定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述判决应付款项，义务人被告钱中剑应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2016元，由被告钱中剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  叶 春 人民陪审员  陈小勤 人民陪审员  杨 贞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李雨玻
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5909号上诉人（原审被告）：中山市任我行电子科技发展有限公司，住所地广东省中山市南区************,统一社会信用代码914**********553X5。法定代表人：邓新程。上诉人（原审被告）：邓新程，男，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址江西省九江市****************，公民身份号码360************416。联系地址广东省中山市南区**********************。被上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地广东省中山市南区*******，统一社会信用代码914**********625X8。主要负责人：黄伊立，行长。原审被告：凌爱连，女，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省九江市****************，公民身份号码360************024。联系地址广东省中山市南区************。原审被告：罗军英，女，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区******************************，公民身份号码440************026。联系地址广东省中山市南区**************************************。原审被告：曾晓华，女，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******之一402房，公民身份号码332************764。联系地址广东省中山市南区************************************。上诉人中山市任我行电子科技发展有限公司、邓新程因与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司南区支行及原审被告凌爱连、罗军英、曾晓华金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市任我行电子科技发展有限公司、邓新程在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市任我行电子科技发展有限公司、邓新程应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市任我行电子科技发展有限公司、邓新程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗海欣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4034号 原告：盛晓燕，女，1987年4月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：江红英，女，系原告亲属，特别授权。 被告：严小珍，男，1986年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告盛晓燕与被告严小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛晓燕及其委托代理人江红英到庭参加诉讼，被告严小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告严小珍返还借款11.7万元，并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是鄱阳县乐丰镇人，被告外号叫“毛罗子”，因其有急事要用钱，故向原告借钱，说好付利息。原告于2019年5月9日通过支付宝转账的方式借给被告2万元，后于2019年7月20日通过支付宝转账的方式借给被告2万元和微信借给被告1万元，2019年7月被告向原告偿还3000元。2019年9月15日原告通过现金给付的方式又借给被告4万元，被告当日向原告出具了两张借条，一张借条载明“借到盛晓燕人民币肆万元整，于2019年1月23日（书写错误，实际上为2020年1月23日）之前还清，借款人：严小珍，2019年9月15日”，双方口头约定了利息，有两人录音为证。另一张借条载明“借到盛晓燕人民币肆万柒千元整，其中叁万元整于2019年10月29日还清，另外壹万柒千元于2019年1月23日（书写错误，实际为2020年1月23日）之前还清，月利息3000元，借款人：严小珍”，该借条实际上是因为原告前两次借钱给被告却没有写借条，所以这次补写了。2019年9月26日，原告通过支付宝和余额宝给被告卡号为“62×××79”的建设银行卡内转了3万元。现在约定还款日期已经过去，被告不仅没有支付利息，连本金都不还给原告，原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院判如所求。 被告严小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明：原告盛晓燕和被告严小珍为朋友关系，被告因资金紧张，故其找到原告借钱，双方口头约定了利息。原告于2019年5月9日通过支付宝向被告转账2万元，后于2019年7月20日通过支付宝转给被告2万元和通过微信转给被告1万元，2019年7月被告向原告偿还3000元。2019年9月15日，原告又借给被告4万元现金，2019年9月26日，原告又通过支付宝给被告卡号为“62×××79”的建设银行卡内转了3万元。原告一共借给被告12万元，期间被告还款3000元，故被告仍欠原告11.7万元。现因还款时间已经过去，被告未支付原告本金及利息，故原告起诉到本院，希望本院判如所求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、两张借条、微信聊天记录、支付宝转账记录和原、被告电话录音等相关证据证实，足以认定。 本院认为，正常的民间借贷关系受到法律保护，贷方应当按照约定及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告陆陆续续借钱给被告，一共借给被告12万元，期间被告还款3000元，仍欠原告11.7万元。原、被告对利息的约定时间不明，本院以被告最后一次向原告借款的次日，即2019年9月27日为起点开始计算利息。因原、被告口头约定的利息年利率和借条上所约定的利息年利率高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即16.8%，故以16.8%作为利息年利率计算利息。综上，被告应向原告偿还本金11.7万元及以11.7万元为基数，自2019年9月27日至被告还清借款之日，按年利率16.8%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严小珍于本判决生效后十日内偿还原告盛晓燕借款本金11.7万元并支付相应利息（以11.7万元为基数，自2019年9月27日至被告还清借款之日，按年利率16.8%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告严小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘宗亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊开宇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑终297号上诉人(原审自诉人)：朱某，女，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。诉讼代理人：刘明磊，陕西宽明律师事务所实习律师。起诉被告人：杨某，男，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。上诉人朱某因起诉杨某犯强奸罪一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304刑初189号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱某上诉称：上诉人从2017年8月份至2019年8月份两年内长期受到杨某恐吓侮辱强迫，强行数次与其发生关系，均是在上诉人不同意，反抗的情况下发生，符合刑法第236条关于强奸罪的犯罪构成，杨某的行为已构成强奸罪。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理本案。本院认为，当事人提起刑事自诉，必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于自诉案件受理条件的规定，人民法院才能予以受理。本案中，上诉人朱某以“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”为由提起自诉，但其提供的证据尚不足以证明杨某构成强奸罪的事实，即上诉人指控杨某犯强奸罪缺乏罪证。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。综上，朱某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘 宏审 判 员  马 林二〇二〇年十一月十二日法官助理  唐红玉书 记 员  李 敏
结 案 通 知 书 关于张志蔚与宁波北仑知乎培训学校有限公司的（2020）浙0206执2823号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑知乎培训学校有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7458号 原告：李世元，女，1984年2月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦****，统一社会信用代码：9113012376810865X1。 法定代表人：王同欣，执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。 原告李世元与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世元，被告恒润公司的委托诉讼代理人齐凯欣、高才婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除合同；2、请求法院判令被告返还合同款172522元以及自2013年6月17日至今的利息65909.87元，继续支付至还清之日起止；3、要求按照房屋现价值赔偿损失计20万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日被告与原告签订一份《恒润时代广场购房协议》，由原告购买被告开发的房产 —2— 一套。协议明确约定“房产坐落：石家庄市桥东区中山路与平安大街西南，建筑面积46.34平方米，单价为每平米7391.5元，房屋总价款为342522元，付款方式是于2013年6月17日前付至总房款的50%，即172522元，余款17000元以银行按揭方式支付……”，截至2013年6月17日原告共计付给被告房款172522元。按照协议约定，交房时间预计为2015年12月31日，最终以《商品房买卖合同》为准。后由于被告原因至今未能正常交付。后原告多次找被告要求其履行协议，但被告一直推脱，原告认为被告怠于履行交房义务，已构成违约。现原告为维护合法权益，根据《合同法》的有关规定，特诉至人民法院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告恒润公司辩称，一、原被告双方签订的购房协议无效，原告主张于法无据，合同解除的前提是合同合法有效。涉案房屋截至现在未取得规划及预售许可手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效。因此，涉案购房协议为无效协议，在合同无效的情况下，原告主张解除合同没有依据。二、原被告双方签订的购房协议无效，双方均存在过错，应当各自承担责任。原告主张支付利息没有依据。根据《合同法》58条，合同无效后，取得的财产应当予以返还，本案中原告在签订购房协议时就明知涉案房屋所在项目无预售手续，对于合同无效这一后果，原告存在过错。所以在合同无效的情况下，对于原告已支付的购房款被告应予返还。除此之外，原告应承担其他相应的责任，其主张利息没有依据。 —3— 经审理查明，2013年6月17日，原告李世元（乙方）与被告恒润公司（甲方）签订《购房协议》。双方约定：乙方所购房屋的基本情况：房屋坐落：石家庄市桥东区中山路与平安大街西南；房号：公寓2-16-18；建筑面积46.34㎡，单价7391.5元/㎡；总价款342522元。甲、乙双方同意选择银行按揭的付款方式：乙方于2013年6月10日付定金10000元整，于2013年6月17日前付至总房款的50%，即172522元，余款即170000元整以银行按揭方式支付。交房时间预计为2015年12月31日，最终以《商品房买卖合同》为准。如甲方未按约定时间交房，向乙方支付所付款万分之一的违约金。并对其他权利义务予以约定。协议签订后，2013年6月17日，原告通过刷pos机方式交纳首付款172522元（含1万定金）。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《购房协议》、收据等证据，可以证实。 本院认为，原、被告于2013年6月17日签订的《购房协议》，虽然对涉案房屋的坐落位置、楼层楼号、建筑面积、房屋价款、首期款作了约定,但同时约定交房时间以最终《商品房买卖合同》为准，自双方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动废止等内容，因该协议书尚存有不确定因素，需待本约合同予以确认，其性质应当认定为预约合同。由于被告未能交付房屋，导致合同目的不能实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。解除合同后，被告应将购房款返还原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立 —4— 买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原被告签订购房协议后由于规划变更，导致无法签订本约合同，被告应当承担缔约过失责任，责任范围限于原告信赖利益的损失。但原被告签订的购房协议第三条约定“交房时间预计2015年12月31日，最终以《商品房买卖合同》为准”，因此，原告对于被告销售房屋时，无预售许可证等相关手续，可能存在无法交房的风险是明知的，原告对于本案可能无法签订本约合同应当有预见性，原告对损失发生具有一定过错。石家庄市中级人民法院维持的我院（2018）冀0104民初4683号生效判决中涉及房屋与本案坐落位置一致，面积相同，因此原告损失可以参考该案中房屋价格酌定。本案中原告首付款已支付50%，因此差价损失占总房屋差价损失的一半。综合考量原告向被告交纳房款的数额、时间，原被告双方的过错程度等因素，并结合商品房市场价格变动情况，对于被告给原告造成的损失酌定为128000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告李世元与被告河北恒润房地产开发有限公司签订的《购房协议》; 二、被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李世元购房款172522元; 三、被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日 —5— 起十日内支付原告李世元各项损失赔偿金128000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8372元，减半收取计4186元，由原告李世元负担1317元，被告河北恒润房地产开发有限公司负担2869元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐立霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪 兵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6348号 原告：黄骏，男，1991年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告:连堃，男，1991年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告黄骏与被告连堃合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄骏撤回起诉处理。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初3001号 原告：王巧玲，女，生于1959年12月23日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐斌，男，生于1989年11月16日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王巧玲与被告徐斌合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲及其委托诉讼代理人宁继芳、被告徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年3月30日签订的承包合同书。2、依法判令被告立即支付原告2020年7月至2020年9月的承包金13500元，并自2020年10月1日起按每天150元由被告承担营运损失至车辆正常营运之日。3、依法判令被告立即将陕EXXXXX号出租车的营运证、车钥匙一把返还给原告。4、依法判令被告立即支付原告为其垫付的车辆违章罚款300元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营陕EXXXXX号出租车，该车的所有权人系原告，原告因没有时间经营，在出租车群发布租赁信息，被告看到信息后主动与原告联系，经双方协商，被告自愿承包原告的车辆进行经营，2019年3月30日原被告双方签订了承包合同，约定年承包金为54000元，承包期限为6年，承包付款方式为，按每季度第一个月1日前付清，合同签订当日，原告将车辆交付给了被告，并将该车辆的行驶证、营运证、加气卡、出租车顶灯、计价器一并交付给了被告，被告起初还能按时交付承包费，自2020年7月份至9月份被告无故拖欠承包费，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告徐斌承认原告在本案中主张的事实，但认为原告2020年9月23日强行将该出租车已经开走，自己拖欠的承包费不应计算到9月底，原告应将50000元押金全额退还。本院认为，徐斌承认王巧玲在本案中主张的事实，故对王巧玲主张的事实予以确认。徐斌对王巧玲要求解除合同以及返还营运证、车钥匙等物品、代缴违章罚款的诉讼请求均予以认可，本院予以支持。因原告王巧玲9月23日已将该出租车开走，导致该合同无法继续履行，故对被告徐斌拖欠的车辆承包费应计算至2020年9月22日，合计12300元。对原告要求自2020年10月1日起按每天150元承担营运损失的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。本案的争议焦点为解除合同后50000元押金应否退还？双方合同中约定50000元为保证金，但其关于“若被告不按期缴纳承包费，原告有权收回车辆，合同终止，押金不退”的约定又将保证金的性质变更为违约金，根据相关司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应认定为“过分高于造成的损失”。原告当庭并未举证证明给自己造成实际损失的数额，本院结合合同的履行情况综合认定，给原告造成的损失应为截止到9月23日原告王巧玲将该车辆开走之日拖欠的承包费12300元，再上浮30%，合计15990元，扣除违约金王巧玲应再向徐斌退还保证金34010元。综上所述，对原告王巧玲的诉讼请求予以部分支持，原告王巧玲应再向被告徐斌退还保证金34010元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告王巧玲与被告徐斌2019年3月30日签订的《承包合同》；二、被告徐斌于本判决生效之日起七日内返还原告王巧玲陕EXXXXX号出租车的营运证一本、车钥匙一个；三、被告徐斌于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告王巧玲的陕EXXXXX号出租车承包费12300元；四、被告徐斌于本判决生效之日起七日内向原告王巧玲支付为其代付的车辆违章罚款300元。五、原告王巧玲于本判决生效之日起七日内退还被告徐斌保证金34010 元。六、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告王巧玲负担1080元，被告徐斌负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   杨 柳  二〇二〇年十一月十九日 书 记 员   髙武威   20200581300119591223612XXXXXXXXXXXXXXX19891116610XXXXXXXXXXXXXXX202010266160001
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2696号 原告：王彬彬，女，1990年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王彬彬与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬彬向本院提出诉讼请求：1．判令解除王彬彬与林孝铿之间的健身服务合同——《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还王彬彬预付的健身会员费2600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）；3．本案诉讼费由林孝铿承担。事实和理由：自2019年2月份起，原福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称漾飞特健身馆）向公众宣传漾飞特龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部,并宣传称“前388名预交100元即可享受首年免费”。王彬彬被恒温泳池、汗蒸、进口健身设备及首年免费等宣传吸引，于2019年3月30日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，约定王彬彬成为漾飞特健身馆的会员，并在漾飞特健身馆龙庭湾店健身、游泳，套餐为100次卡。王彬彬依约向漾飞特健身馆支付健身会员费用2600元后，漾飞特健身馆向王彬彬发放一张会员卡作为会员及入场凭证。漾飞特龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年年底关门停业。后漾飞特龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日,林孝铿作为漾飞特健身馆经营者恶意注销漾飞特健身馆,致使案涉合同无法继续履行，已严重违约，应依法承担责任。 林孝铿未作答辩。 王彬彬围绕诉讼请求依法提交了相应证据,本院结合当事人庭审陈述,查明认定事实如下:王彬彬为成员漾飞特健身馆会员，于2019年2月27日与案外人陈丹通过陈丹微信向漾飞特健身馆预付200元。同年3月30日，王彬彬通过支付宝转账方式向漾飞特健身馆支付了2400元，并与其签订《漾飞特健身会籍申请表》成为漾飞特健身馆100次卡会员，漾飞特健身馆为此向王彬彬出具了编号为6000719的《漾飞特健身收款收据》，并在前述申请表上备注“两张100单活动抵200元”确认前述预付款200元转移至王彬彬名下。 另查，漾飞特健身馆成立于2017年12月4日，属个体工商户性质，经营场所产权为租赁，登记经营者为林孝铿。漾飞特健身龙庭湾店自2019年4月始试营业，后于2019年农历年底关门歇业并不再开门营业，前后共营业9个月时间，在此期间王彬彬共计到店健身4次。嗣后，漾飞特健身馆于2019年7月10日注销登记。现漾飞特健身龙庭湾店内健身器具已撤走，亦与业主解除了经营场所房屋租赁合同。王彬彬因要求退还会员费未果，遂于2020年10月13日诉至本院。 本院认为，本案系服务合同纠纷。王彬彬与漾飞特健身馆自愿签订《漾飞特健身会籍申请表》，双方意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务，漾飞特健身馆作为服务提供者在服务期间关门停业、注销工商登记的行为，已构成违约，致使王彬彬无法实现合同目的，合同法定解除条件已成就，故王彬彬主张解除案涉健身服务合同，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以照准。 合同解除后，漾飞特健身馆本应向王彬彬退还会员费，但该馆已于2019年7月10日登记注销，故根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”林孝铿作为漾飞特健身馆的经营者，对该馆的债务负有法定偿还的义务，即林孝铿应依法向王彬彬退还会员费。至于退费金额，由于王彬彬共缴费2600元，其所持卡种为100次卡，在漾飞特健身龙庭湾店营业期间共计消费4次。按此计算，林孝铿向王彬彬退费的金额应为2496元［2600元-2600元÷100次×4次］。因此,对王彬彬要求全额退费的诉请，超出部分本院不予支持。因林孝铿未及时退费而造成王彬彬利息损失，故林孝铿应以2496元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自起诉之日起至清偿款项之日止的利息。林孝铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除王彬彬于2019年3月30日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》； 二、林孝铿于本判决生效之日退还王彬彬健身会员费2496元并支付利息损失（利息自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿款项之日止）； 三、驳回王彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王彬彬负担1元，由林孝铿负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1656号 原告：吕四清，男，汉族，1968年4月21日出生，住永修县。 被告：吴孝思，男，汉族，1972年3月24日出生，住：永修县。 原告吕四清与被告吴孝思间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕四清和被告吴孝思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕四清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元及逾期利息55500元（750元*74个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款50000元，借期一年，口头约定月息1.5分。借款到期后被告未履行还款义务。 被告吴孝思辩称，借款50000元属实，但利息不认可，可以和原告私下谈。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日,被告从原告处借款50000元，被告向原告出具了借条，未书面约定利息和具体还款时间。 本院认为，原告吕四清与被告吴孝思之间形成的借贷关系受法律保护。被告吴孝思欠原告吕四清借款50000元，有被告出具的借条为凭证，且被告认可借款金额，故本院支持原告吕四清要求被告吴孝思返还50000元借款的诉讼请求；关于原告主张逾期利息55500元的诉讼请求，因原、被告未书面约定利息，故其主张的逾期利息本院不予支持，但被告如不按期返还借款实际上会造成原告的利息损失，本院仅支持原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴孝思于本判决生效后5日内返还原告吕四清借款50000元，并自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告吕四清负担636元，被告吴孝思负担564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 靖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1172号 申请执行人应凤山,男,1958年12月06日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人吴炳根,男,1963年09月22日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人应凤山依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特263号民事裁定书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴炳根支付申请执行人借款本金100000元、利息46000元（暂计算至2020年5月5日止），合计146000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴炳根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。依法扣留被执行人名下公积金。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吴炳根拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1172号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15307号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：居国清，男，汉族，1967年12月31日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告居国清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5364号 上诉人（原审原告）：宁波普祥企业管理有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区新碶街道高峰家园******。 法定代表人：朱桂芬。 上诉人（原审原告）：上海普祥投资管理有限公司，住所，住所地：中华人民共和国上海市青浦区天辰路**********div> 法定代表人：郑雯，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：高道资本管理有限公司，住所地：中华人民共和国浙，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区大碶街道庙前山路********style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周赟，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：高道资本管理有限公司上海分公司，住所地：中华人民共和国上海市青浦，住所地：中华人民共和国上海市青浦区天辰路**********e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：丁晓颖。 上述四上诉人共同委托代理人：董浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 上述四上诉人共同委托代理人：周霞霞，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波凯鼎企业管理咨询有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区春晓街道听海，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区春晓街道听海路******西面办公楼** 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：ＹａｎｎＣＨＥＮ。 委托代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：ＹａｎｎＣＨＥＮ，男，1970年10月22日出生，法国国籍。 上诉人宁波普祥企业管理有限公司、上海普祥投资管理有限公司、高道资本管理有限公司、高道资本管理有限公司上海分公司因与被上诉人宁波凯鼎企业管理咨询有限公司、YannCHEN股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人宁波普祥企业管理有限公司、上海普祥投资管理有限公司、高道资本管理有限公司、高道资本管理有限公司上海分公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波普祥企业管理有限公司、上海普祥投资管理有限公司、高道资本管理有限公司、高道资本管理有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董佳嫱
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建云，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡婧，女，1993年3月1日出生，汉族，住广西南宁市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人刘建云、胡婧因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建云、胡婧申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，刘建云、胡婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建云、胡婧的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2577号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李陈其他案由中，本院对被保全人李陈的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1824号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县上塘镇县前路**，组织机构代码704353429。法定代表人:郑林海。被执行人:李华荣，男，1987年5月21日出生，住永嘉县。被执行人:吴秋芬，女，1964年10月11日出生，住永嘉县。被执行人:吴朋程，男，1989年11月1日出生，住永嘉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人李华荣、吴秋芬、吴朋程追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1473号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为本金127666.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1426.5元、执行费1815元。执行立案后，本院向被执行人李华荣、吴秋芬、吴朋程发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李华荣、吴秋芬、吴朋程报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李华荣、吴秋芬、吴朋程逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李华荣、吴秋芬、吴朋程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李华荣名下浙ＣＲ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李华荣、吴秋芬、吴朋程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李华荣、吴秋芬、吴朋程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李华荣、吴秋芬、吴朋程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李华荣名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人李华荣、吴秋芬、吴朋程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘湖生
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8161号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。 代表人:黄震宇。 被执行人黄晓东,男,1966年08月23日出生,汉族，住，住所地浙江省永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人黄晓东归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金124603.64元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人黄晓东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人黄晓东所有的车牌号浙ＧＶ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人黄晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人黄晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑锦凯
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1318号 申请执行人李富德，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人杨仟里，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人李富德与被执行人杨仟里民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈逢霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15344号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：李燕，女，1988年12月22日出生，回族，住河南省新野县，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与李燕劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3280号原告：贾会丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：安阳市雪莲面粉有限责任公司，住所地，河南省安阳市殷都区邺城大道秋口村段秋口村村委会向北100米路西。法定代表人：李立新，职务：董事长。原告贾会丽与安阳市雪莲面粉有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告贾会丽2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾会丽撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾会丽生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾会丽负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 徐小雨
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保390号 申请人黄某与被申请人曾某诉前财产保全一案中，本院已根据2020年10月22日作出（2020）桂1026民初1276号民事裁定书，经执行查询，被申请人曾某无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之三十一被执行人：杨潇，男性,1985年1月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5185号 原告：新泰市巨力劳务服务有限公司，住所地:新泰市羊流镇下裴庄村南首。 法定代表人：郭超，经理。 委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住所地：安丘市兴安街办工业园。 法定代表人：宋同民，经理。 原告新泰市巨力劳务服务有限公司与被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭超、委托诉讼代理人赵念法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费50357.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日至2019年4月28日期间给被告铸造件劳务打磨，按件计费，经被告核算共计劳务费70357.95元，经原告催要被告于2020年4月26日支付劳务费20000元，现尚欠原告50357.95元未付，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。 被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月1日至2019年4月28日期间给被告提供铸造件打磨劳务，按件计费，经双方核算，共计劳务费70357.95元。被告于2019年4月26日支付原告劳务费20000元，尚欠原告50357.95元未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提交的与被告方财务人员赵春雨微信聊天记录、验收单、银行流水等在案为证。 本院认为，被告欠原告劳务费50357.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司支付原告新泰市巨力劳务服务有限公司劳务费50357.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（减半收取），由被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙晓洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7082号原告：杨绪友，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：杨进才，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨绪友与被告杨进才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪友及其委托诉讼代理人马建新、被告杨进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪友向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还欠款91400元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年开始向被告供应水产（黄鳝），被告因资金紧张一直没有支付货款，2020年1月20日双方结算后，被告给原告出具了欠条：截止2017年的货款（欠杨绪友）91400元。玖万壹仟肆佰元整。杨进才。被告出具欠条后，一直拖延支付货款，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨进才辩称，欠货款属实，但现在经济能力有限，无力偿还。原告杨绪友当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、欠条原件一张，用以证明被告欠原告货款的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据，经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：被告在固始县城关做水产生意，原告从2015年起陆续向被告供货。2020年1月20日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，结止2017年的货款（欠杨绪友）91400.00元，玖万壹仟肆佰元正。杨进才，2020年1月20日”。欠条出具后，被告一直未支付货款。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告欠原告货款，并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务，被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。原告持有该条据向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨进才于本判决生效后三十日内支付原告杨绪友货款人民币91400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.5元。由被告杨进才负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十一月三十日法官助理陈青云书记员张新月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29681号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人汤新亮，男性,1984年10月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人汤新亮借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19732号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19732号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初489号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林珍玉，女，1966年12月5日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 指定辩护人曾武缘，福建众益律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人林珍玉犯故意杀人罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，于2020年10月9日以莆城检一部刑变诉[2020]2号向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林珍玉及其指定辩护人曾武缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日9时许，被告人林珍玉因家庭纠纷对其婆婆被害人陈某1怀恨在心，便手持铁锤在莆田市城厢区××街道××村新区××号家门后等待被害人陈某1归来。在被害人陈某1开门时，被告人林珍玉便持铁锤上前击打被害人陈某1后脑勺等部位，致其当场晕倒在地，后继续持铁锤多次击打被害人头部及全身，致其身体多处受伤。同日，公安民警到场将被告人林珍玉抓获，并依法扣押作案工具锤子（铁制锤子头、木制锤子柄）一把。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为重伤一级。 上述事实，被告人林珍玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、宋某的证言，视频监控及截图，辨认笔录，提取笔录，勘验、检查笔录，现场照片，现场方位图，现场平面图，指认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，急救病历及抢救记录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，报警录音光盘，110接警单，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林珍玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林珍玉故意杀人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林珍玉已着手实施故意杀人行为，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂；到案后能如实供述自己的罪行，在法庭自愿认罪，且本案系因家庭矛盾激化引发的，依法可予从轻处罚。指定辩护人关于被告人林珍玉系犯罪未遂，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人林珍玉判处有期徒刑八年至九年的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林珍玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2028年4月25日止。） 二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具铁锤一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  曾崇信 人民陪审员  吴冬冬 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  林 兵 附所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2873号原告：蓝俊龙，男，汉族，1981年3月27日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省岷县。被告：尚国，男，汉族，1978年3月6日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告蓝俊龙与被告尚国民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蓝俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元，利息16200元，共计116200元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡。2017年7月19日，被告因其经营周转向原告借款100000元，借期3个月。并口头约定按照农村商业银行贷款利率支付利息。借款到期后，被告未依约还款。2018年8月26日，被告补写欠条1份。载明“金欠到蓝俊龙现金100000元。还款期限一年。另付两年信合利息。还款日期2019年7月14日之前，欠款人：尚国”。后仍未还款。故提起诉讼。本院审查认为，原告提供的被告的地址查无此人。同时，其预留的被告的电话号码亦无法联系。为此，本院通知原告提供新的送达地址或送达线索。因其不能提供，致本案诉讼程序无法进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蓝俊龙的起诉。案件受理费2624元，退还原告蓝俊龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王彦明审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  安雨雯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3254号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所。被上诉人（原审被告）：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司，住，住所地威海市环翠区和平路**苏宁电器**/div>法定代表人：李秀强，总经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议并已履行为由，于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3030号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费960元，减半收取480元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费1938元，减半收取969元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋杨书记员安圆圆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3133号 上诉人（原审原告）：梁丙臣，男，1956年8月17日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：梁磊（系梁丙臣之子），住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）：孔小双，男，1974年3月21日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。 上诉人梁丙臣因与被上诉人孔小双民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁丙臣于2020年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。 —2— 本院认为，梁丙臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁丙臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由上诉人梁丙臣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄 —3—