鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1782号原告：兰某1（曾用名兰昆红），女，1967年1月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：兰某2，女，1973年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：兰某3，女，1975年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：兰某4，男，1969年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郑海霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告兰某4之妻。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解、代领法律文书。原告兰某1、兰某2、兰某3与被告兰某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某2、兰某3及三原告共同委托诉讼代理人王香莲，被告兰某4委托诉讼代理人郑海霞到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰某2、兰某3及三原告共同委托诉讼代理人王香莲，被告兰某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告父母兰振河、乔某位于鹤壁市××城区XX小区临街住宅层东北户的住宅1套（119.82平方米，价值180000元），三原告每人分割45000元；2、依法分割原、被告父母遗留存款280000元，三原告每人分割70000元；3、依法分割原被父母死亡抚恤金35883.4元（抚恤金为115883.4元，减去丧葬费及墓地费用80000元，剩余35883.4元），三原告每人分割8970.85元；4、判令被告兰某4给付原告兰某3礼金30000元；5、本案诉讼费由被告兰某4承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。2018年6月8日母亲乔某去世，2018年11月3日父亲兰振河去世。父母去世后遗留的财产有位于鹤壁市××城区XX小区临街住宅楼XX层东北户住宅一套（119.82平方米）及存款280000元，母亲乔某的抚恤金及其他费用共计45748.8元，父亲兰振河的抚恤金及其他费用共计70134.6元，上述财产都在被告兰某4手中。父母去世后办丧事时原告兰某3的朋友给的30000元礼金也在被告兰某4手中，三原告多次找亲戚与被告兰某4协商要求平均分割父母遗产未果，为维护三原告的合法权益，故诉至法院。被告兰某4辩称，父母遗留的房产属于旧城改造拆迁房，正在建设中，至今未交余款，且没有房房产证；2010年起父母一直与被告兰某4生活在一起，全部生活费用由被告兰某4负担，三原告没有承担生活费。父母遗留的存款280000元声明用于医疗费，余额留给被告兰某4（2019年5月29日，原、被告四人签订协议书1份，明确约定父母遗留的存款支付完所有费用后如有剩余留给被告兰某4，三原告均在该协议上签字认可）；父母的抚恤金不足以支付丧葬费用；原告兰某3要求的30000元礼金没有事实依据，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰振河与乔某系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别系儿子兰某4，女儿兰某1、兰某2、兰某3。乔某于2018年6月8日去世，兰振河于2018年11月4日去世。乔某去世后，截至2018年9月30日，其单位发放丧葬费、一次性抚恤金46440.18元，其工资册余额为47329.23元。兰振河去世后，截至2018年12月27日，其单位发放丧葬费、一次性抚恤金为70134.60元，其工资册余额为78977.86元。兰振河生前在中国建设银行股份有限公司鹤壁广场支行的存款余额为289866.13元（3张存单共280000元及截止2020年7月23日的利息）。另查明，兰振河生前给付原告兰某3现金70000元。2018年7月24日，乔某的工资册被支取现金15000元。2018年11月15日，被告兰某4从兰振河的工资册上支取现金10000元。原、被告均认可乔某丧葬费实际支出32000元，兰振河丧葬费实际支出27173元，另为购买墓地支出58700元。本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……继承开始后，由第一顺序继承人继承……”，本案中，乔某、兰振河均未立遗嘱或者遗赠抚养协议，二人遗产均应由其法定继承人予以继承。乔某先于兰振河去世，其第一顺序法定继承人有：丈夫兰振河、儿子兰某4，女儿兰某1、兰某2、兰某3；后兰振河去世，其第一顺位继承人有：儿子兰某4，女儿兰某1、兰某2、兰某3。一、关于被继承人乔某的遗产继承问题《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，被继承人乔某去世后，工资册余额47329.63元（含丧葬费、一次性抚恤金），关于丧葬费、一次性抚恤费共计46440.18元，系其单位依据国家政策发给其家属，因该笔款项系被继承人乔某去世后所得，不属于继承法规定的遗产范围，但可以参照遗产处理原则予以合理分割，故上述47329.63元，扣除丧葬费支出32000元后，剩余15329.63元应作为遗产分割。乔某工资册上于2018年7月24日被支取的15000元，因系乔某去世后支取，故应作为遗产予以分配。乔某的遗产共计30329.63元，因被告兰某4表示其母亲乔某生前所留存款已用于其父兰振河的生病治疗及处理身后事宜，且三原告未否认，故本院对乔某的遗产不再处理。二、关于被继承人兰振河的遗产继承问题。兰振河名下存款数额为289866.13元（3张存单共280000元及截止2020年7月23日的利息）。工资册余额78977.86元（含丧葬费、一次性抚恤金），其中丧葬费、一次性抚恤费为70134.60元，系其单位依据国家政策发给其家属，因该笔款项系被继承人兰振河去世后所得，不属于继承法规定的遗产范围，但可以参照遗产处理原则予以合理分割，上述78977.63元因已用于兰振河丧葬费及购买墓地支出，故不宜再作为遗产分配。关于兰振河生前给付原告兰某3的70000元，因原告兰某3未能提交证据证明该70000元系兰振河对其的赠与，且被告兰某4不予认可，故该笔款项应作为兰振河的遗产予以分配。关于被告兰某4于2018年11月15日，从兰振河的工资册上支取的现金10000元，因系兰振河去世后支取，故应作为遗产予以分配。综上，兰振河的遗产共计359866.13元（289866.13元＋70000元＋10000元=369866.13元），其第一顺序继承人有其子女4人，每人继承份额为92466.53元（369866.13元÷4=92466.53元）。兰振河的上述遗产中，除289866.13元为银行存款，其中原告兰某3实际占有70000元、被告兰某4占有10000元，根据实际占有情况，兰振河的银行存款应分别由原告兰某1继承92466.53元，兰某2继承92466.53元，兰某3继承22466.53元，被告兰某4继承82466.54元。关于三原告要求分割兰振河、乔某位于鹤壁市××城区XX小区临街住宅楼XX层东北户房屋的诉讼请求，因截止法庭辩论终结前，原、被告双方均未实际占有、取得涉案房产，也未提交涉案房产相关的权属证明，故本院不予处理，待涉案房产权属明确后双方可另行处理。关于原告兰某3要求被告兰某4返还礼金30000元的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，原告兰某3可另案主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人兰振河在中国建设银行股份有限公司鹤壁广场支行的存款280000元及利息分别由原告兰某1继承92466.53元，兰某2继承92466.53元，兰某3继承22466.53元，被告兰某4继承82466.54元；二、驳回原告兰某1、兰某2、兰某3的其他诉讼请求。案件受理费9158元，由原告兰某1、兰某2、兰某3，被告兰某4各负担2289.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 沙