湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1658号上诉人（一审被告）：胡某1，男，2002年9月16日出生，汉族，住监利县。法定代理人：胡某，男，1972年12月25日出生，汉族，住监利县，系上诉人之父。法定代理人：彭某，女，1974年12月20日出生，汉族，住监利县，系上诉人之母。被上诉人（一审原告）：刘早娥，女，1966年3月18日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：吴浩，男，1959年1月20日出生，汉族，住监利县。上诉人胡某1因与被上诉人刘早娥健康权纠纷一案，不服监利县人民法院作出的(2020)鄂1023民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡某1请求：一、请求二审法院撤销监利县人民法院(2020)鄂1023民初283号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不应支持被上诉人后期治疗费8000元。理由为：案涉纠纷发生于2019年5月4日，至一审受理时已历时一年三个月之久，按理被上诉人应当已进行后期手术，应当提供后期手术相关病历资料、医疗费用凭证，或者待后期手术发生后再进行处理，且该后期治疗费8000元明显过高。二、一审不应支持营养费1350元，出院小结无加强营养医嘱。三、案涉纠纷上诉人不应当承担主要过错责任，而应当由被上诉人承担完全过错责任。其一、所谓案涉纠纷引起的原因，被上诉人家越界篱笆，上诉人家人就此提前通知被上诉人家人将越界篱笆自行清除，由于被上诉人家人置之不理，上诉人家人在以施草药清理自家门前杂草时不慎有部分草药触及该越界篱笆，目前该越界篱笆并未受损。上诉人家人施草药不慎触及该越界篱笆的行为并无不当。其二、被上诉人多次无事生非侵害上诉人家庭成员人身权利以及财产权利，案涉纠纷因越界篱笆也只是被上诉人借口，实则是被上诉人无事生非、欺人太甚。其三、上诉人是因自己母亲与被上诉人相比悬殊，完全处于弱势，担心自己母亲受到更严重的人身伤害，且被上诉人自己用力过大，方产生被上诉人受损事实。以上事实充分说明，案涉纠纷被上诉人应该承担完全过错责任，上诉人不应当承担过错责任。四、被上诉人无事生非，故意毁损上诉人家庭财物，损失3万多元，被上诉人该不该承担赔偿责任。五、纠纷发生后，上诉人家人已通过监利市三洲派出所向被上诉人支付1000元赔偿款。被上诉人刘早娥辩称，第一，上诉人认为8000元后续治疗费不应支持，答辩人认为是错误的。答辩人左手食指受伤是客观存在的，根据鉴定意见，后续治疗费应当按照实际发生计算，这个8000元合情合理合法。第二，营养费是根据人身损害评定规范，也是合理合法。一审法院根据长江法医司法鉴定所的鉴定意见计算，具有事实依据。上诉人一审时没有提出重新鉴定，所以鉴定意见合理合法，一审法院根据鉴定意见判决也合理合法。第三，上诉人把答辩人手指弄伤是客观的，按理说上诉人应当负全责。一审法院判决三七分责合理合法。第四，关于上诉人的财产损失问题，于本案无任何法律上的因果关系。上诉人的照片不能说明财产损失的真实性。第五，上诉人支付1000元医疗费属实。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。刘早娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告及其法定代理人赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计55190.11元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年期间刘早娥因怀疑胡某1的母亲与其丈夫有出轨行为，便上胡某1家门争吵，毁坏过胡某1家中财物，当时三洲派出所出过警，双方遂产生矛盾。2019年5月4日早上6点多钟，刘早娥办完农活回家，途径胡某1家旁，发现其种在胡某1家旁的桔子树上的叶子被人用农药打死了，便开始叫骂。胡某1的母亲彭某便从家中跑出来与刘早娥对骂，双方随后扭打在一起，胡某1在家见母亲与刘早娥打架，便参与其中，在双方扭打的过程中，胡某1将刘早娥的手指搞伤，周围群众见状后报警，刘早娥被送往医院治疗。刘早娥的手指经司法鉴定为左手食指近节指骨骨折，轻伤二级。后经三洲派出所调解未果，为此形成诉讼。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，非法侵害公民人身健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。2018年刘早娥因发现其丈夫晚上与胡某1母亲通电话，遂怀疑二人有出轨行为，便上胡某1家门与其母亲发生争吵，且毁坏胡某1家中财物，经三洲派出所出警后才调停，但刘早娥与胡某1母亲二人仍然心存矛盾。2019年5月4日早上，刘早娥办完农活回家，途径胡某1家旁，因其桔子树叶被人用农药打死之事再次与胡某1母亲发生纠纷，胡某1见状便参与其中，在双方扭打的过程中，胡某1将刘早娥的手指搞伤。监利县人民检察院以胡某1致人轻伤时未满16周岁对胡某1作出了不起诉决定书，遂形成诉讼。胡某1致刘早娥手指受伤的行为，属于故意非法侵害刘早娥人身健康，胡某1对刘早娥受伤的损害后果具有明显的过错，依法应承担相应的侵权责任。但刘早娥在处理与胡某1及其家人的家庭纠纷中，在当时条件下并没有作为一个理性人应作出的合理反应，明知其与胡某1母亲有矛盾，既没有寻得村委会的处理，也未向派出所报案，而是与胡某1的母亲对骂，进而发生扭打，刘早娥的行为有欠妥之处，对其损害后果具有一定的过错，加之胡某1实施侵权行为时系未成年人，故应适当减轻胡某1的赔偿责任。根据行为人的过错等情况，酌定胡某1承担刘早娥损失70%的责任，刘早娥自行承担30%的责任。对刘早娥的损害情况确认如下：1、医疗费14524.11元，有监利县人民医院的正规票据予以证明，胡某1予以认可，予以支持；2、误工费8460元（34280元／365天×90天），胡某1认为误工时间应计算至定残前一天即85天，一审法院认可误工费7983元；3、护理费6206元（38897元／365天×58天），胡某1认为不应重复计算住院天数13天，只能计算为45天，一审法院认可4796元；4、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），胡某1认为应按每天50元计算，一审法院认可650元；5、营养费2250元（50元/天×45天），因司法鉴定营养期为45天，认定每天标准为30元，认可营养费为1350元；6、交通费2000元，一审法院酌定为1000元；7、后期治疗费8000元，有司法鉴定结论认定，予以认可；8、鉴定费2450元一审法院予以认可；9、精神损害抚慰金10000元，因刘早娥并未构成伤残，对该笔费用不予支持。以上共计40753.11元，由胡某1负担70%，即28527.17元（40753.11元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、由被告胡某1的法定代理人胡某、彭某于本判决生效之日后十日内赔偿原告刘早娥28527.17元；二、驳回原告刘早娥其他诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由原告刘早娥负担83元，被告胡某1负担193元。二审中上诉人胡某1提交了收条一张，拟证明在诉讼前向刘早娥支付1000元医疗费。被上诉人刘早娥予以认可。本院认为，该收条符合证据的三性，能够证明上诉人胡某1已向刘早娥支付1000元医疗费的事实。经二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审支持上诉人的后期治疗费8000元是否有事实依据，是否符合法律规定；2、一审支持1350元营养费是否有事实依据，证据是否充分；3、一审对责任的划分是否恰当；4、上诉人提出的财产损害是否属于本案审理范围。关于一审支持上诉人的后期治疗费8000元是否有事实依据，是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人刘早娥在一审中主张后期治疗费8000元，并提供了2019年7月2日荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2019]临鉴字第288号鉴定意见书。上诉人认为，一审受理时已历时一年三个月之久，按理被上诉人应当已进行后期手术，应当提供后期手术相关病历资料、医疗费用凭证，或者待后期手术发生后再进行处理，且该后期治疗费8000元明显过高。对此本院认为，被上诉人刘早娥的损伤是左手示指近节指骨骨折。被上诉人刘早娥手术出院至今已一年多的时间，没有实施后期手术，上诉人胡某1在上诉状中对此提出了异议，被上诉人刘早娥也没有提供医疗机构的证明来说明其没有实施后期手术的原因。上诉人胡某1主张被上诉人刘早娥的后期治疗费待实际发生后另行起诉理由成立。关于一审支持1350元营养费是否有事实依据，证据是否充分。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人刘早娥虽然提供了荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2019]临鉴字第288号鉴定意见书，但其在住院期间和出院医嘱中，医疗机构并无加强营养的意见。鉴定意见给出营养期的依据不足，关于营养期的鉴定意见不予采信。上诉人胡某1的该上诉请求应予支持。关于一审对责任的划分是否恰当。本案当事人之间的纠纷是上诉人胡某1伤害被上诉人刘早娥的身体引起的健康权纠纷。上诉人胡某1在将被上诉人刘早娥的左手示指近节指骨掰致骨折之前，上诉人胡某1与被上诉人刘早娥之间没有发生纠纷。上诉人胡某1对被上诉人刘早娥的伤害应当承担民事赔偿责任。事件的起因是上诉人胡某1的母亲彭某与被上诉人刘早娥扭打在一起并相互抓住对方的头发。被上诉人刘早娥的伤害是在上诉人胡某1掰开其手指时导致。一审认定上诉人胡某1承担70%的主要责任，被上诉人刘早娥承担30%的次要责任，是恰当的。关于上诉人胡某1提出的财产损害是否属于本案审理范围。本案系被上诉人刘早娥作为一审原告因人身损害提起的健康权纠纷。二审中上诉人胡某1提出其财产受到损害要求被上诉人刘早娥赔偿的请求不属于本案审理的范围。综上，被上诉人刘早娥的损失为：医疗费14524.11元，误工费7983元，护理费4796元，住院伙食补助费650元，交通费1000元，鉴定费2450元，共计31403.11元。上诉人胡某1承担70%的责任为20982.18元。一审部分事实认定不清，上诉人胡某1的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销监利县人民法院(2020)鄂1023民初283号民事判决；二、上诉人胡某1的法定代理人胡某、彭某于本判决生效之日后十日内赔偿被上诉人刘早娥20982.18元；三、驳回被上诉人刘早娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费552元，减半收取276元，被上诉人刘早娥负担83元，上诉人胡某1负担193元。二审案件受理费513元，被上诉人刘早娥负担167.28元，上诉人胡某1负担345.72元。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  索翰明