贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1670号 原告：煤炭科学技术研究院有限公司。 地址：北京市朝阳区和平街青年沟路5号。 统一社会信用码：91110000717835742D。 法定代表人：范韶刚，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：刘梓涵，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿。 地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县鸡场镇。 统一社会信用码：9152000075539698X4。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 原告煤炭科学技术研究院有限公司（以下简称：科研公司）诉被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿（以下简称：永荣煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科研公司的诉讼委托代理人刘梓涵到庭参加了诉讼，被告永荣煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科研公司向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付货款共计人民币3,290,000.00元。2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息暂计人民币194,218.37元（以2,820,000.00元为基数，自2019年2月5日至实际支付之日止和以470,000元为基数，自2020年4月2日至实际支付之日止。按中国人民银行同期贷款报价利率计算，暂计算至2020年8月31日，详细计算过程见附件）。3、本案全部诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告于2018年2月5日签订《项目建设合同》（以下简称“合同”），合同中列明了发包人被告将贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿智能机械化升级改造工程一包委托给承包人原告煤炭科学技术研究院有限公司，工程价格为人民币4，700，000元整。《项目建设合同》第八条第1款约定：原告收到被告合同总金额的30%预付款人民币1，410，000元整后开始准备发货并开始计算项目建设周期。《项目建设合同》第八条第2款约定：货到现场后，被告支付给原告建设工程合同价的30%即人民币1，410，000元整，原告开始安装。《项目建设合同》第八条第3款约定：项目验收通过后十五天内，被告向原告支付费用总额不少于工程总造价的90%。《项目建设合同》第八条第4款约定：项目质保金为工程总造价10%，工程项目验收合格正常运行一年（质保期）后，被告按工程总造价付清尾款。2019年8月25日，原告向被告出具了应收账款对账函，对账函上显示截至本期对账时间即2019年8月25日，被告向原告已支付金额为人民币1,410,000元整，被告仍然欠原告货款人民币3，290，000元整。原告向被告开具了《北京增值税专用发票》，开票金额为人民币1，358，450元整，被告在2018年12月24日签收了原告出具的《发票签收清单》。2018年11月1日，被告在原告出具的《通风子系统设备签收单》、《工业环网设备签收单》和《排水子系统设备签收单》中表明所购设备均已收到并签收合格。2019年6月26日被告在原告出具的《电力监控子系统设备签收》、《运输子系统设备签收》、《压风子系统设备签收》、《瓦斯抽采子系统》、《自动化平台设备签收》和《信息化管理平台设备签收》上表明设备均已签收并签收合格。2019年1月20日，贵州省能源局组织专家组对该工程进行验收，出具了《贵州吉顺矿产有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿智能化升级建设与验收意见》并表示本工程验收合格。按照合同约定，被告应在2019年2月4日前支付完工程总价款的90%，但截止到2019年8月25日对账时，被告只支付了人民币1，410，000元货款，后再没有支付过任何钱款。本合同中第八条列明了支付方式和支付时间。原告于2019年8月25日向被告发出的《应收账款对账函》上表明，质保到期日为2020年4月1日。被告应当在质保到期日后付清尾款。被告在《煤炭科学技术研究院有限公司应收账款对账函》上加盖公章，确认对账函中载明的欠款数额的事实。时至今日，被告仍分文未付。综上所述，被告迟延履行义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 原告科研公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据１、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《企业信用公示报告》，用于证明原、被告公司的基本信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《项目建设合同（智能机械化升级改造项目合同）》，用于证明证明原、被告于2018年2月5日签订《项目建设合同》；证据3、《北京增值税专用发票、发票签收清单》，用于证明原告向被告开具了《北京增值税专用发票》，金额为1,358,450.00元整，被告在2018年12月24日签收了原告出具的《发票签收清单》；证据4、《煤炭科学技术研究院有限公司应收账对账函》，用于证明证明2019年8月25日，原告向被告出具了应收账款对账函，对账函上显示截至本期对账时间即2019年8月25日，被告仍然欠原告货款3,290,000元整。证据5、《设备签收单》，用于证明证明2018年11月1日，被告在原告出具的《通风子系统设备签收单》、《工业环网设备签收单》和《排水子系统设备签收单》中表明所购设备均已收到并签收合格；2019年6月26日被告在原告出具的《电力监控子系统设备签收》、《运输子系统设备签收》、《压风子系统设备签收》、《瓦斯抽采子系统》、《自动化平台设备签收》和《信息化管理平台设备签收》上表明设备均已签收并签收合格；证据6、《贵州吉顺矿产有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿智能化升级建设与验收意见》，用于证明2019年1月20日，贵州省能源局组织专家组对该工程进行验收，出具了《贵州省吉顺矿产有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿智能化升级建设与验收意见》并表示本工程验收合格。 被告永荣煤矿在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原、被告于2018年2月5日签订《项目建设合同》，合同约定：被告将贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿智能机械化升级改造工程一包委托给原告煤炭科学技术研究院有限公司，工程价格为4,700,000.00元。以及该合同第八条第1款约定：原告收到被告合同总金额的30%预付款1,410,000.00元后开始准备发货并开始计算项目建设周期；第2款约定：货到现场后，被告支付给原告建设工程合同价的30%即1,410,000.00元，原告开始安装；第3款约定：项目验收通过后十五天内，被告向原告支付费用总额不少于工程总造价的90%；第4款约定：项目质保金为工程总造价10%，工程项目验收合格正常运行一年（质保期）后，被告按工程总造价付清尾款。2019年8月25日，原告向被告出具了应收账款对账函，对账函上显示截至本期对账时间即2019年8月25日，被告向原告已支付金额为人民币1,410,000.00元，被告尚欠原告货款3,290,000.00元整。原告向被告开具了《北京增值税专用发票》，开票金额为人民币1,358,450.00元，被告在2018年12月24日签收了原告出具的《发票签收清单》。2018年11月1日，原告向被告出具《通风子系统设备签收单》、《工业环网设备签收单》和《排水子系统设备签收单》中表明所购设备被告均已收到并签收合格。2019年6月26日原告向被告出具的《电力监控子系统设备签收》、《运输子系统设备签收》、《压风子系统设备签收》、《瓦斯抽采子系统》、《自动化平台设备签收》和《信息化管理平台设备签收》上表明设备被告均已签收并签收合格。2019年1月20日，贵州省能源局组织专家组对该工程进行验收，出具了《贵州吉顺矿产有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿智能化升级建设与验收意见》并表示本工程验收合格。按照合同约定，被告应在2019年2月4日前支付完工程总价款的90%，但截止到2019年8月25日对账时，被告仅支付原告货款1,410,000.00元，剩余货款未支付。2019年8月25日原告向被告发出《应收账款对账函》载明，质保到期日为2020年4月1日和被告应当在质保到期日后付清尾款。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，证据均能证明原告与被告订立《项目建设合同》合同签订后原告已履行合同约定的义务，案涉合同约定的贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿智能机械化升级改造工程的设备、安装、调试已经被告验收及贵州省能源局组织专家组对该工程进行验收合格，以及证明被告永荣煤矿尚欠原告价款3,290,000.00元的事实。本院对原告所举证据，应予采信。 本院认为，被告隆泰分公司为其贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿智能机械化升级改造工程与原告约定，由原告负责供货设备并安装，被告支付价款所订立《项目建设合同》，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定已将其所供货设备安装和调试，并经验收合格交付被告使用，被告未按照合同约定履行支付价款义务，已违约，应依法承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算支付逾期付款利息至款项付清，应予支持。被告永荣煤矿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿于本判决生效后十五日内向原告煤炭科学技术研究院有限公司支付价款3,290,000.00元，逾期资金占有利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止（自2019年2月5日起以2,820,000.00元为基数进行计算，自2020年4月2日起以470,000.00元为基数进行计算）； 二、驳回原告煤炭科学技术研究院有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17,337.00元，由被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英