广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1159号原告：李霜，女，1996年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县**************。被告：沈太清，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省翁源县**********。原告李霜与被告沈太清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霜到庭参加诉讼，被告沈太清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霜向本院提出诉讼请求：1.被告沈太清立即归还借款本金136050元给原告李霜；2.被告沈太清支付违约金136050元给原告李霜；3.本案诉讼费、律师费、交通费、差旅费由被告负担。事实与理由：原告李霜与被告沈太清是多年前认识的一般朋友。被告沈太清因生意周转困难，经营一时陷入困境，便请求原告借钱帮助他度过难关，甚至连水电费、房租等都由原告帮其缴交。后来被告沈太清在2018年11月18日向原告李霜出具借条一张，内容为：“本人沈太清身份证（440************617）经借到李霜人民币136050元整（大写：拾叁万陆仟零伍十元整），限沈太清半年内归还（时间2019年5月18日到期）。如沈太清半年内未归还李霜借款，按剩余本金金额1%每月收取违约金。沈太清如半年内未归还李霜，借款人应承担一切法律责任”。被告出具借条后，背信弃义，拒绝还款，经原告再三催促，被告在2019年5月23日重新出具借条一张，内容为：“本人沈太清身份证440************617，借李霜人民币136050元，大写壹拾叁万陆仟零伍十元整，限沈太清半年内归还。从6月23日开始支付前3个月，月结3000元整（叁仟元整），后3个月月结5000元整（伍仟元整）。如沈太清半年未归还李霜借款，按剩余本金1%每日收取违约金。如未归还李霜借款，债务人（李霜）为维护权益向违约方（沈太清）追偿的一切费用，由违约方沈太清支付（律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费）均由沈太清承担。且债务人同意强制执行”。但被告再三违约，并未按其承诺的还款时间还款，原告特诉至法院，请求由被告偿还借款136050元及违约金136050元（按合同约定，2019年11月23日起至2020年9月23日止的违约金应为136050元×1%×30日/月×10个月＝408150元，原告考虑实际情况，只主张136050元）。经本院询问，原告李霜表示放弃要求被告支付2020年9月24日后的违约金。被告沈太清未作答辩。原告李霜围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，拟证明被告的身份；3.借条（2018年11月18日出具），拟证明被告向原告借款136050元，承诺至2019年5月18日还清，若逾期则应支付欠款本金1%违约金；4.借条（2019年5月23日出具），拟证明被告向原告借款136050元，承诺半年内归还，若逾期则应支付欠款本金1%违约金，因被告违约所造成的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等由被告承担；5.李霜与沈太清的微信聊天记录，拟证明沈太清在微信聊天过程中确认向原告借款；6.招商银行、中信银行、平安银行、广发银行、交通银行的信用卡账单，拟证明原告替沈太清垫付了2018年3月至2018年6月的房租水电136050元。本院认定如下：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告沈太清无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告沈太清出具《借条》一张给原告李霜收执，借条内容为：“本人沈太清身份证（440************617）经借到李霜人民币136050元整（大写：拾叁万陆仟零伍十元整），限沈太清半年内归还（时间2019年5月18日到期）。如沈太清半年内未归还李霜借款，按剩余本金金额1%每月收取违约金。沈太清如半年内未归还李霜，借款人应承担一切法律责任”。沈太清在该借条的“借款人”处签名并按指印。被告沈太清出具借条后，未按约定返还借款，后于2019年5月23日重新出具借条一张交予原告李霜收执，借条内容为：“本人沈太清，身份证440************617，借李霜人民币136050元，大写壹拾叁万陆仟零伍十元整，限沈太清半年内归还。从6月23日开始支付前3个月，月结3000元整（叁仟元整），后3个月月结5000元整（伍仟元整）。如沈太清半年未归还李霜借款，按剩余本金1%每日收取违约金。如未归还李霜借款，债务人（李霜）为维护权益向违约方（沈太清）追偿的一切费用，由违约方沈太清支付（律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费）均由沈太清承担。且债务人同意强制执行”。沈太清在该借条的“借款人”处签名并按指印。2019年8月11日被告沈太清通过微信支付500元原告李霜。经询问，李霜认可沈太清支付的上述500元为返还的借款本金。2020年9月7日，原告李霜以被告沈太清未还款为由具状诉至本院。法庭调解阶段，因被告沈太清未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告沈太清向原告李霜借款136050元，有沈太清出具的两张借条（落款时间分别为2018年11月18日、2019年5月23日）、微信聊天记录、信用卡账单等予以证实，本院予以确认。落款日期为2019年5月23日的借条中约定沈太清应从2019年6月23日起的半年内还清借款，但沈太清仅于2019年8月11日通过微信返还借款本金500元给李霜，至今仍有借款本金135550元未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，沈太清应依法依约返还借款本金135550元给李霜。关于违约金，原告请求由被告支付违约金136050元（按合同约定，2019年11月23日起至2020年9月23日止的违约金应为136050元×1%×30日/月×10个月＝408150元，原告考虑实际情况，只主张136050元）。本院认为，虽然借条中约定“从6月23日开始支付前3个月，月结3000元整（叁仟元整），后3个月月结5000元整（伍仟元整）。如沈太清半年未归还李霜借款，按剩余本金1%每日收取违约金”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院仅能支持由被告沈太清自2019年12月23日起至2020年9月23日止（共9个月）以本金135550元按2019年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%的四倍（即年利率17%）支付违约金给原告李霜，计得违约金约为17282.63元（135550元×年利率17%÷12个月×9个月）。原告李霜放弃要求被告支付2020年9月24日后的违约金，是其依法处分民事权利的行为，本院予以支持。关于第三项诉讼请求中的律师费、交通费、差旅费，因原告未提出明确的金额，经本院询问，李霜表示这些费用未实际发生，故本院对原告关于律师费、交通费、差旅费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈太清应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金135550元并支付违约金17282.63元给原告李霜。二、驳回原告李霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5381.5元（原告已预交），由被告沈太清负担3500元，由原告李霜负担1881.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  黄成顺人民陪审员  钟富春二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林 楠