wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13141号 申请执行人：杜磊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：刘彪，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初420号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年9月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金47000元及利息，并承担案件受理费1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙业远
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之三十二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某，宋某某，马某某，田某某，宋某某，曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人宋某某在630×××011账户内余额人民币64.87元。因申请执行人与被执行人宋某某，曹某某达成和解，现申请执行人申请解除此账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋菲欣在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执435号之六 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：廖光武，董事长。 被执行人：成都瑞硕贸易有限公司，住，住所地：成都市武侯区桐梓林北路**中华园**楼**/div> 法定代表人：张贤富，执行董事。 被执行人：四川省仁福浩消防工程有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区人民南路四段********iv> 法定代表人：张贤富，执行董事。 被执行人：陈志权，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张贤富，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：刘洋，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与陈志权、成都瑞硕贸易有限公司（以简称瑞硕公司）、四川省仁福浩消防工程有限公司、张贤富、刘洋金融借款合同纠纷一案中，责令5被执行人瑞硕公司等履行生效裁判文书确定的法律义务，但5被执行人瑞硕公司一直未履行。本院于2020年9月11日，查封登记在被执行人瑞硕公司名下位于成都市天府新区×街道×路×段×号×栋×单元×层×号建筑面积为180.80平方米的房屋的房屋；同月14日，查封登记在被执行人瑞硕公司名下位于四川省仁寿县×大坝×路×号××小区×幢×单元×层×号建筑面积为379.66平方米的房屋的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖成都市天府新区×街道×路×段×号×栋×单元×层×号建筑面积为180.80平方米的房屋的房屋。 二、拍卖四川省仁寿县黑龙滩大坝东路111号龙湖华庭别墅小区×幢×单元×层×号建筑面积为379.66平方米的房屋的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹 婧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4614号 原告：龚雪梅，女，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈华东，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告龚雪梅诉被告陈华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪梅到庭参加诉讼，被告陈华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款35733元、运费335元，合计36068元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网上查找到厂家连城县隆华食品厂，并通过网上公布的电话15×××38，联系到法定代表人陈华东。2019年3月7日原告通过微信与被告协商订货15000瓶果冻，共计67000元，打款至其支付宝账户15×××38，支付宝交易订单号：20190307200040011100200005126317。双方约定于2019年5月全部交付，但因种种原因耽误被告仅分两次交付7000瓶货物，原告垫付运费335元，剩余货物经催要被告一直未交付。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告陈华东未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2019年3月7日，原告通过微信与被告协商订货15000瓶果冻，共计67000元，双方约定于2019年5月全部交付。同日原告通过支付宝向被告支付宝账户15×××38转账67000元，支付宝交易订单号：20190307200040011100200005126317。2019年9月1日原告向被告发送微信信息，要求被告将剩余8000瓶货物发过来。2020年1月15日原告与被告微信沟通，确认已发货数量，被告表示要进行核实。2020年3月27日原告向被告发送微信信息，询问何时发出剩余8000瓶果冻，被告未予答复。2020年7月18日原告向被告发送微信信息，内容为：“果冻8000瓶＋运费，差我36000元呢，你这边退回给我”。因被告一直未退款，致原告遂诉讼来院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，未就原告主张的事实进行抗辩，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，结合原告的当庭陈述，原告提交的相关证据等，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信达成买卖货物的合意，并就货物数量、价款、履行期限等作出约定，可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。双方约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行货款给付义务后，被告未按约定交付剩余货物，且经原告多次催告后仍不能交付，符合法定合同解除条件，原告于2020年7月18日向被告发送微信信息，要求被告退还剩余货物的货款，原、被告之间买卖合同于该日解除。合同解除后，原告要求被告退还剩余未发货货物的货款35733元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另原告未举证证明运费应由被告支付，故对其主张被告承担运费335元的请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下： 一、被告陈华东于本判决生效之日起十日内退还原告龚雪梅货款35733元； 二、驳回原告龚雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，本院减半收取350元，保全费420元，合计770元，由被告陈华东负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3337号原告：董某，甘肃省民乐县人，现住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：张某，本科文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县，公民身份号码：×××。原告董某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资款43644元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告张某雇佣原告在其承包的在其××县的工地打地坪，双方签订了《屯粮打地坪协议书》。2019年7月工程结束，经双方结算，被告应支付原告劳务工资共计43644元。2020年7月12日，被告张某向原告董某出具了结算清单一份，清单中注明被告欠原告劳务工资款43644元，并约定了付款方式及时间。经原告催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。被告张某辩称，1.在双方签订的《屯粮打地坪协议书》中约定了各自的职责，并对地坪的质量要求有明确的规定，原告施工的地坪并未达到协议中地坪厚度及切缝的要求，质量存在问题；2.原被告双方在签订结算清单时，被告要求原告对未达标的地坪进行补救性修复，原告一直未采取补救措施。综上，原告应该在地坪补救达到质量要求的情况下，被告再向原告支付劳务工资。经审理查明，2019年，被告张某雇佣原告董某在××县打地坪，双方签订了《屯粮打地坪协议书》一份，协议约定，被告提供原材料，原告负责提供工具及劳务，约定每平方米按照12元支付劳务工资，养护地坪的责任由被告承担，并约定了劳务工资的支付方式及其期限，该工程在2019年7月底已经竣工。后经双方结算，地坪总面积3387.77平方米，池子坡地坪（单价为每平方米15元）面积200平方米，被告应该支付原告劳务工资款总计43644元，并约定了支付劳务报酬的方式和期限。后经原告催要，被告向原告支付了劳务工资款5000元，下欠的38644元再未支付。遂引起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了《屯粮打地坪协议书》一份、结算清单一份。原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的协议书和结算清单是双方当事人的证实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按照约定履行义务，构成违约。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解的工程质量存在问题，并没有向法庭提交相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，为保护正常的经济秩序，维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张某支付原告董某劳务工资38644元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告董某承担51.5元，被告张某负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二○年十一月十七日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2584号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄敏其他案由中，本院对被保全人黄敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0527执943号 申请执行人屈会芹，女性，汉族。被执行人王文俊，男性，汉族。 本院在执行申请执行人屈会芹与被执行人王文俊买卖合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人王文俊提出从2020年11月起每月月底前偿还500元，直至清洁。申请执行人屈会芹同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员   吴志翔二0二0年十一月二十四日  书    记    员   索建明
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3413号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托代理人：刘凯，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：汪明舒，女，满族，1986年6月1日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称：置业担保公司）与被告汪明舒追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保股份公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告汪明舒经本院依法送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金18757.59元，利息67.50元（利息计算截止到2020年6月2日），共计18825.09元；2、请求被告支付利息从2020年6月3日起以18825.09元为本金，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月18日与鞍山永顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋坐落于鞍山市铁东区（中港广场花园第3幢1单元11层7号房），总价款240500元。2014年12月8日，被告在农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称：农行立山支行）进行商业贷款，贷款金额16万元。由原告为被告按时偿还贷款提供连带责任保证。原、被告签订了《担保合同书》。后被告未按时还贷款，由原告为其代偿，共代偿18757.59元。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉求。被告汪明舒未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月18日，被告汪明舒与鞍山永顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，汪明舒贷款购买坐落于鞍山市铁东区（中港广场花园第3幢1单元11层7号）房屋一处，总价款240500元。2014年12月8日，被告汪明舒与农行立山支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，并在该借款合同上签字，借款金额16万元。受委托人农行立山支行，借款人为汪明舒，保证人为置业担保公司。合同约定由原告提供连带责任保证，由被告提供抵押担保。2014年12月15日，原、被告签订《合同书》，合同第七条约定：“在甲方（原告）为乙方（被告）履行代偿义务后，甲方有权向乙方追偿所代偿的本金、利息及实现债权的费用（含律师代理费）；利息按银行同期贷款利率或乙方贷款与银行签订的原借款合同约定的利率收取”。被告汪明舒未及时向银行偿还贷款，导致原告代被告向农行立山支行共计偿还贷款18825.09元、利息67.5元。另查，2020年5月26日，经鞍山市行政审批局核准，原告名称从“鞍山市置业担保股份有限公司”变更为“鞍山市置业融资担保股份有限公司”。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：商品房买卖合同一份、中国农业银行股份有限公司个人一手房贷款合同一份、个人贷款担保合同一份、欠款明细一份、中国农业银行立山支行说明一份、变更登记核准通知书一份、贷款担保申请审批表一份。被告未到庭参加质证，亦未提交证据。本院认为：原、被告之间系担保合同关系，原、被告在《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中签订的担保条款是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向农行立山支行承担保证责任后，被告未及时履行清偿义务，应向原告承担违约责任。故本院对原告主张被告支付其代为清偿的贷款本金18757.59元、利息67.5元合计18825.09元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息（从2020年6月3日起，以18825.09元为本金，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）一节，原、被告签订担保合同约定利息按银行同期贷款利率收取，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明舒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司为其代偿的贷款本金18757.59元、利息67.5元，合计18825.09元；二、被告汪明舒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司利息，以18825.09元为基数，自2020年6月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、保全费209元，原告已预缴，由被告汪明舒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 玉人民陪审员 孟 英人民陪审员 赵秀凤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 高广君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4325号申请执行人李蓉，女,1986年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张素娣，女,1962年6月29日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人李蓉与被执行人张素娣民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张素娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张素娣银行存款人民币37455.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年十一月二日书记员  王立
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初215号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，男，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，系河北省阜城县人，2019年8月22日因酒后驾驶机动车被阜城县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕203号 指控事实 2020年8月14日21时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车从漫河乡出发由东向西行驶至富德路25公里处被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：张某血样中检出乙醇成分，其含量为142.60ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 蘅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10963号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：陆建丰，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区凌睿电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。上诉人冯某1因与被上诉人陆建丰、原审被告佛山市顺德区凌睿电子商务有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更901号 罪犯李永军，男，汉族，1981年10月1日出生，建省晋江市人。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月12日作出（2018）闽0582刑初2221号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，其刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯李永军于2018年11月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李永军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年11月起至2020年8月止累计获得2500.9分，表扬4次。考核期内未违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李永军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李永军减去有期徒刑七个月，其刑期自2018年7月4日起至2020年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9849号 原告：姚金远，男，1935年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：厦门人缘客佳餐饮服务集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**，统一社会信用代码91350200MA34968293。 法定代表人:张标高。 原告姚金远诉被告厦门人缘客佳餐饮服务集团有限公司(下称“客佳公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚金远到庭参加诉讼。被告客佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚金远向本院提出诉讼请求：1.判令客佳公司返还姚金远本金10万元及利息(利息从2020年2月起按每月1833元计算至款项还清之日止)；2.判令客佳公司赔偿姚金远本金30%的违约金。 事实与理由：2019年，张标高的厦门人缘客佳餐饮服务有限公司组织外联小妹对姚金远进行虚假宣传和蛊惑宣传，利用高年龄、对新鲜事务和各种融资方式不了解的情况下，在姚金远老年痴呆精神不济的情况下，签订《会员vip合约书》，以会员消费方式欺诈投资，通过假消费合同骗取大额养老金10万元（壹拾万元整）。该协议名为消费合同，实为借款，并许以超国家法定水平的高回报21%率，按月付息的方式骗取老年人养老金。客佳公司支付了4个月利息后就没有再支付利息，借款到期后，客佳公司亦未按合同约定偿还借款本金。为维护自身权益，诉至法院，要求客佳公司偿还借款本金及利息、违约金。为维护自身合法权利，姚金远诉至本院，请求判如所请。 客佳公司未作书面答辩。 本院认为,客佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，姚金远提交的证据已经形成完整证据链，故本院对姚金远提交的《会员合同》、银行流水、收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据姚金远提交的《会员合同》的内容载明，会员卡有效期为一年，姚金远预存金额为10万元，赠送积分22000分，按月赠送1833分，每积分等于1元。客佳公司应保证按月赠送的积分及时到账。到期不能兑现剩余积分的，姚金远有权主张抵押权。但客佳公司并非按照协议约定提供给姚金远相应的会员积分服务，而是自2019年9月12日收到该10万元款项起，于次月开始每月向姚金远的个人账户支付1833元。故根据双方间的合同履行可推定本案《会员合同》系名为服务合同，实为收取金额后定期支付利息，符合民间借贷合同的法律特征。故双方间成立民间借贷法律关系。按照协议的约定，合同履行期限为一年且已届至。根据姚金远的陈述，客佳公司仅支付月利息1833元至2020年1月后，就未再支付。故，客佳公司应向姚金远偿还借款本金10万元。协议约定的利息及违约金的支付标准过高，本院酌减为按照2019年9月协议签订时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付。姚金远诉请超出的部分，本院予以驳回。本院认为，客佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门人缘客佳餐饮服务集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向姚金远偿还借款本金10万元并支付利息元（利息以2019年9月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，自2020年2月1日起计付至款项还清之日止）； 二、驳回姚金远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由厦门人缘客佳餐饮服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1534号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路151号。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：罗平志，男，汉族，1984年12月23日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人罗平志金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第585号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人罗平志送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××路××号××栋××室［不动产权证号：湘（2019）望城区不动产权第0××6号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人罗平志适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月25日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第585号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3160号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：马有兵，男，回族，生于1988年3月8日，住新疆霍城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告马有兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告马有兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马有兵返还原告代偿款15806.89元及违约金3161.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计18968.27元；2.由被告马有兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告马有兵因购买小轿车，与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定被告马有兵向银行申请贷款，原告为其贷款提供担保服务。合同签订后，银行履行相应义务后，被告未按约履行还款义务，造成违约，导致原告于2019年3月5日为其代偿15806.89元。原告多次与被告马有兵沟通协商，要求其归还车辆垫付款及违约金，但其拒不返还。现起诉至法院，望判如所请。 被告马有兵未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、汇款凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告马有兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、马有兵与工商银行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈铭杰向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额28300元，以首按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，马有兵在“抵押人”、“分期付款申请人”处签字捺印。 二、2017年12月11日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告马有兵（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡透资分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。分期付款额28214元，贷款期限36期，服务费5214元，该服务费纳入贷款总额。该合同3.6条约定：甲方根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。合同6.2：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应当向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2019年3月1日，原告腾铭惠商公司为被告马有兵向中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付代偿款15806.89元。 本院认为，原告与被告马有兵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向被告追偿，故对于腾铭惠商公司主张被告支付代偿款15806.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。现马有兵未根据合同约定向原告支付车辆垫付款，故原告有权要求被告马有兵偿还垫付款15806.89元，本院予以支持。关于违约金标准，根据原告腾铭惠商公司（甲方）与被告马有兵（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》关于违约金标准的约定，原告只主张代偿款的20%即3161.38元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持，该主张不违反法律法规，也未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马有兵于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款15806.89元及违约金3161.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计18968.27元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137元，由被告马有兵负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚 苓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1740号申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人王占双行政纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106行审21号行政裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行中，被执行人已自动履行19440.00元，现本案已执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106行审21号行政裁定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106行审21号行政裁定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2614号原告：朱井兰，女，1947年3月8日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：王伟丽（系原告女儿），女，1974年10月1日出生，汉族，住珲春市。被告：常立宝，男，1983年10月10日出生，汉族，住珲春市。被告：于德瑛，女，1983年10月4日出生，汉族，住珲春市。原告朱井兰与被告常立宝、于德瑛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井兰的委托诉讼代理人王伟丽，被告常立宝、于德瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井兰向本院提出诉讼请求：要求常立宝、于德瑛共同支付拖欠的自2019年12月11日起至2020年12月10日止的出租汽车经营权租金24000元。事实和理由：朱井兰与常立宝于2019年7月31日签订出租车经营权租赁合同，约定朱井兰将经营权证珲字第0193号出租汽车经营权出租给常立宝使用，租赁期限为自2019年7月31日起至2022年12月15日止，每年租金为35000元，租金支付时间为每年一交，2019年7月31日至2019年12月10日的租金已经支付完毕；2019年12月11日起至2020年12月10日止的租金,于2019年12月6日前支付。当日，于德瑛出具说明书，确认常立宝和于德瑛共同经营出租车，并承租0193号出租汽车经营权。2019年12月10日，常立宝支付租金11000元，并提出剩余租金24000元分两次支付，但至今未支付。常立宝、于德瑛辩称，对所欠的租金金额无异议，但暂时无能力支付，希望减免部分租金。本院认为，常立宝、于德瑛承认朱井兰在本案中主张的事实，故对朱井兰主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。本案中，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，而受疫情影响导致常立宝出租车生意在一段期间内不能正常运营，结合珲春市市场监督管理局于2020年1月28日发布的《珲春市休闲养生会所暂停营业的公告》、2020年1月29日发布的《关于珲春市住宿、餐饮场所暂停营业的公告》，2月5日发布的《关于餐饮场所暂停营业的补充通知》，2月16日珲春市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布的《珲春市餐饮单位恢复营业的通知》，3月12日珲春市市场监督管理局发布的《关于珲春市恢复餐饮服务单位堂食服务的通知》等文件，并根据公平原则，本院酌定常立宝、于德瑛减免疫情期间（一个半月）50%的出租汽车经营权租金，即2188元（35000元/年÷12个月×1.5个月×50%）。综上，常立宝、于德瑛应共同支付给朱井兰自2019年12月11日起至2020年12月10日止的出租汽车经营权租金21812元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：常立宝、于德瑛于本判决发生法律效力后，立即共同支付给朱井兰出租汽车经营权租金21812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由常立宝、于德瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年十一月二十八日书记员 张金妮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6138号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。 法定代表人：张兆良，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）因与被上诉人沧县广汇汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担20000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定车辆损失数额过高，与我公司定损金额差距巨大。鉴定报告仅是预估损失，且仅是依据车辆损失照片作出，鉴材依据明显不足。鉴定报告认定换件项目清单各零配件金额超过普通市场定价，仅依据该鉴定报告认定车辆损失依据明显不足。根据冀高法（2020）31号文件18项规定，关于财险损失未经保险公司定损，主张维修费的应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证，购进配件等相关证据。上诉人不同意残值直接扣减，依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定、冀高法（2020）31号文件，要求回收车辆残件应予支持。一审判决，以鉴定报告对车辆残值予以扣减未支持上诉人主张，适用法律错误，损害了上诉方合法权益。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沧县广汇汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，二审法院予以维持。 原审原告沧县广汇汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计193575元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年9月16日18时许，赵玉兵驾驶蒙Ａ×××××号重型普通货车，沿锡海线由南向北行驶至丹拉高速口北200米处时，与沿该线由北向南跨线行驶的贺军驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，赵玉兵、贺军负事故的同等责任。另查明，原告沧县广汇汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆的所有权人，该主挂车在被告处分别投保限额295120元、89200元的机动车损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，被告对原告单方委托的车损鉴定有异议，申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××××号车辆损失为176575元，冀Ｊ×××××号车辆无损失。原告因此次事故支付为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆支付施救费17000元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在该院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故该院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的施救费过高，本院酌定为10000元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计186575元（176575＋10000）。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧县广汇汽车运输有限公司保险理赔款共计186575元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题。 根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且已扣除残值，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  常秀良 审 判 员  付 毅 审 判 员  郭彦妍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  贺 洋 5 书记员赵梦园
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执2109号 申请执行人：武洪伟，男，1989年3月22日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：严盼，男，1991年4月7日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行武洪伟与严盼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执2109号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周渝浩
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1512号 原告：高伟敏，男，监利县人。 被告：张亮亮，男，正宁县人。 原告高伟敏与被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟敏到庭参加诉讼，被告张亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告不锈钢材料款9480元及该款自2016年3月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请，要求被告清偿原告不锈钢材料款9480元。事实和理由：原告在正宁县城经营“广东佛山不锈钢批发厂家直销”店，从事不锈钢材料销售。2016年3月，被告在原告处购买不锈钢材料价值9480元，并给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告一再推诿拖延，至今未支付，故原告提起诉讼。 张亮亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高伟敏在正宁县城经营“广东佛山不锈钢批发厂家直销”店，从事不锈钢材料销售。2016年3月，被告张亮亮在原告处购买不锈钢材料价值9480元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠不锈钢材料款玖仟肆佰捌拾元整（¥9480.00）张亮亮2016.3.15”。后原告多次向被告催要，被告一再推诿拖延，该款至今未支付。 本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠付原告不锈钢材料款9480元，据此认定原被告之间形成了买卖合同法律关系。该合同主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应依约履行合同义务。故对原告要求被告支付不锈钢材料款9480元的请求，予以支持。原告放弃要求被告支付材料款9480元的利息的请求，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张亮亮于本判决生效之日起十日内支付高伟敏不锈钢材料款9480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  李新杰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢374号 申请人：庆元县道路运输管理局，统一社会信用代码12332525472430789Q，住所地浙江省庆元县濛洲街道大济路**。 法定代表人：张志伟，任局长。 被申请人：夏方忠，男，1974年4月14日出生，汉族，公民身份号码332525197404××××，住浙江省庆元县××乡××村余地37号。 关于申请执行人庆元县道路运输管理局与被执行人夏方忠行政非诉一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126行审24号行政裁定书已发生法律效力。本案于2014年1月6日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执25号，于2020年11月23日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币16000元，缴纳案件执行费140元，案件受理费50元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126行审24号行政裁定书申请执行人庆元县道路运输管理局与被执行人夏方忠行政非诉一案，被执行人夏方忠已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52537号原告：崔立英，女，1944年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告：张菊官，男，1942年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告：张洁，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告：张伟成，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告：张浩，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。众原告共同委托诉讼代理人：刘颖,上海恒衍达律师事务所律师。众原告共同委托诉讼代理人：张朝慧,上海恒衍达律师事务所律师。被告：崔立根，男，1949年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告：崔立熙，男，1934年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告：崔立美，男，1936年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告：崔立善，男，1948年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。被告：崔立荣，女，1953年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告：崔立华，女，1956年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告：崔立清，男，1958年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：詹翠和，女，1946年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：崔萍，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：徐鸣，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告：徐蔚菁，女，1992年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路****。法定代表人：周昕。原告崔立英等人与被告崔立根等人及第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告崔立英等人共同向本院提出诉讼请求：依法分割上海市南山路XXX号房屋征收补偿款7,851,428.02元,由原告分得两套产权调换房屋及补偿款(总价值XXXXXXX.78元)。事实与理由：上海市南山路XXX号房屋产权性质为私房，土地证所有人为崔立英及崔子明(已去世)，2019年5月，上述房屋被列入征收范围，崔子明的继承人为：崔立熙、崔立清、崔立英、崔立荣、崔立华、崔立根、崔立美、崔立善。系争房屋内有户籍的为崔立英、张菊官、张浩、张洁、张伟成、崔立华、崔立熙、詹翠和、崔立美、崔萍、徐鸣、徐蔚菁共计12人。现原、被告之间就征收补偿利益如何分配无法达成一致意见，五原告遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。本院经审查查明，因当事人就上海市南山路XXX号房屋的征收补偿事宜无法与征收实施部门签订征收补偿协议，上海市静安区人民政府于2020年7月17日作出沪静府房补征〔2020〕5号《房屋征收补偿决定书》。后，崔立根向法院起诉上海市静安区人民政府，请求确认前述征补决定无效。上海市第二中级人民法院于2020年9月9日作出(2020)沪02行初356号行政判决,驳回崔立根的诉讼请求。该判决生效后，上海市第二中级人民法院于2020年10月29日作出(2020)沪02行审119号行政裁定,裁定由上海市静安区人民政府组织实施强制执行。2020年11月2日,上海市静安区政府作出强制执行的公告。但至原告提起本案诉讼时，前述征补决定仍未实施。本院认为，尽管上海市静安区人民政府就上海市南山路XXX号房屋的征收补偿事宜作出相关征补决定，但该决定尚未实施，故该房屋的征收补偿利益尚未最终确定。现原告起诉请求法院分割上述房屋的征收补偿利益，在相关征收补偿利益未最终确定之前，本院对此不宜进行分割处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔立英、张菊官、张洁、张伟成、张浩的起诉。原告崔立英等人已预缴的案件受理费66,760元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 巫建强二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2974号原告：舒兰市华顺客运有限责任公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：张某，特别代理。委托诉讼代理人：陈某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市舒兰精神病医院。法定代表人：车某，院长。委托诉讼代理人：栾某，吉林耘鼎律师事务所律师。第三人：舒兰市客运公司。原告舒兰市华顺客运有限责任公司与被告吉林市舒兰精神病医院、第三人舒兰市客运公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告舒兰市华顺客运有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兰市华顺客运有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市华顺客运有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取9123元，由舒兰市华顺客运有限责任公司负担。审判员  关长征二〇二〇年十一月三十日书记员  王盈霖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3603号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：邱恒辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告邱恒辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告永安市农村信用合作联社于2020年11月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市农村信用合作联社以庭外和解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑宝祺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2058号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：韦美贤，女，1978年4月5日出生，住所广西柳州市柳江区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人韦美贤借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初82号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未予履行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦美贤在柳州市住房公积金管理中心柳江营业部的公积金（个人编号：20XXXX07）有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦美贤在柳州市住房公积金管理中心柳江营业部的公积金（个人编号：20XXXX07）账户内人民币350000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  曾丽珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2222号原告：高碑店市铁岩钢板桩有限公司，住所地河北省高碑店市经济技术开发区光为大街**。委托诉讼代理人：柴增林，执行董事。委托诉讼代理人：杜进，男，1985年8月28日出生，汉族，该公司员工，住河北省高碑店市。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。委托诉讼代理人：胡克详，该公司律师。原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司（以下简称铁岩钢板桩公司）与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称北方工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。铁岩钢板桩公司诉称:1.判决北方工程公司给付铁岩钢板桩公司工程款10847439.10元，返还铁岩钢板桩公司履约保证金896710元，总计11744149.10元及利息（其中工程款以10847439.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月16日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；保证金以896710元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月16日计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费全部由北方工程公司承担。事实与理由：铁岩钢板桩公司分别于2015年8月10日、2015年9月28日、2016年5月14日与北方工程公司就新建哈尔滨至佳木斯工程钢板桩工程签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称哈佳铁路合同），由铁岩钢板桩公司负责新建哈尔滨至佳木斯工程钢板桩施工。哈佳铁路钢板桩部分的工程已于2017年5月完工，且已办理完工结算，结算金额为12876705.50元。铁岩钢板桩公司于2016年5月13日与北方工程公司就哈牡铁路哈尔滨特大桥钢板桩工程签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称哈牡铁路合同），由铁岩钢板桩公司负责哈牡铁路哈尔滨特大桥钢板桩工程施工。哈牡铁路钢板桩部分工程已于2017年7月完工，且已办理完工结算，结算金额为11500733.60元。铁岩钢板桩公司施工的上述两项工程合计结算款为24377439.10元，按照合同约定结算完后北方工程公司应付至结算款的90%，截至起诉之日，北方工程公司实际已付13530000元，剩余10847439.10元未付。铁岩钢板桩公司在签订涉案工程的劳务分包合同时，向北方工程公司共计支付了履约保证金896710元，合同13.1条约定“已付按约定全面履行合同项下所有义务，且完成的工作内容通过验收合格后返还”，截至起诉之日，北方工程公司至今未予返还，故铁岩钢板桩公司要求北方工程公司按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息损失，自2017年7月16日至实际付清之日止。北方工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应移送至哈尔滨运输中级法院管辖。事实与理由：依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应由哈尔滨运输中级法院专门管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。这是对专门管辖的特别规定，应当优先适用。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黑龙江所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程属于铁路工程钢板桩施工，合同施工地为黑龙江省哈尔滨市，诉讼标的额为1000万元以上。依据前述规定，本案应当由哈尔滨运输中级法院管辖，北方工程公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下：中铁上海工程局集团北方工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨铁路运输中级法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年十一月十六日法官助理张智慧书记员周小倩
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执663号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102676570038F，住所地瑞丽市卯喊路**。法定代表人：余李波，系支行行长。被执行人：赵明贵，男，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址瑞丽市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与赵明贵信用卡纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵明贵归还中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡透支款项8972.88元。本院于2020年7月3日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人赵明贵不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录，本院通过网络查控系统冻结并扣划了赵明贵微信账户存款300.00元，本院多次进行网络统查未发现赵明贵有其他可供执行财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵明贵限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月十三日书记员  张 杨
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初225号 公诉机关献县人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月29日被献县公安局监视居住，2020年8月7日被献县人民检察院监视居住，2020年11月12日被本院取保候审。 指定辩护人赵瑞倩、马天慧，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵瑞倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年9月至2020年4月，被告人杨某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在衡水市饶阳县非法收购卷烟，除卖给杨某2（另案处理）并由其联系销往廊坊市文安县等地。2020年4月27日，杨某某再次收购 —2— 卷烟后被献县烟草专卖局查获。经查，杨某某收购卷烟共计12万3千余元，获利四千元左右。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机一部，微信转账截图、扣押物品清单、烟草部门出具的证明、户籍证明等书证，证人李某1、刘某、段某、郭某、贺某、吴某、李某2、颜某、史某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，发破案经过、到案经过、无前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年零十个月，缓刑两年，并处罚金一万元。 被告人杨某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及证据没有异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；被告人实施的犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；被告人患有双侧股骨头坏死，不能从事体力劳动，经济困难。希望法庭量刑时充分考虑以上从轻或减轻处罚情节，作出公正的裁判，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 —3— 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机一部，微信转账截图、扣押物品清单、烟草部门出具的证明、户籍证明等书证，证人李某1、刘某、段某、郭某、贺某、吴某、李某2、颜某、史某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，发破案经过、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑两年，并处罚金一万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 二、被告人杨某某违法所得4000元，依法追缴，上缴国库。 —4— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  董如松 人民陪审员  樊慧敏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周雷雷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7972号原告：天津汇鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1079。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。被告：胡霞，女，1968年2月26日出生，汉族，无职业，天津市南开区。原告天津汇鑫小额贷款有限公司与被告胡霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津汇鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人顾飞天，被告胡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告给付原告700000元、利息52150元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借700000元自用，借款时间自2019年7月8日至2020年1月3日，利率每月1.5%；如逾期还款，加收利息部分的50%罚息；同时被告应承担原告的律师费、差旅费等、同日双方还签订了《抵押合同》，被告以其自有的（天津市南开区雅安道川南公寓3号楼6门301号）房屋进行了抵押担保，并做了他项权登记。合同签订后原告于2019年7月8日以电汇的形式将全部款项700000元汇入被告账户。然后被告未按合同约定的事项履行还款付息的义务，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告向原告借款，原告在将款项汇入被告账户后，系由他人支取，被告并没有取走款项，因此不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2019年7月4日原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款用于被告自用，借款金额为700000元，借款期限为6个月，借款利息为月息1.5%，到期后一次性归还本息，利随本清。另该合同第八条约定借款担保，担保方式为抵押，抵押合同另行签订。后天津市市区不动产登记事务中心向被告出具《天津市不动产登记受理凭证》，载明2019年7月5日收到被告南开区天宝路与靶挡大街交口西南侧天江格调兰庭5号楼1门702抵押权首次申请登记材料，并予以受理。2.2019年7月8日原告分三笔向被告支付共计700000元的借款。后原告于2019年8月26日通过银行转账的方式向被告支付2019年7月8日至2019年8月26日期间的利息10500元。此后至今被告未向原告偿还过任何本息。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告胡霞之间的借贷关系是否真实合法有效。本案中被告主张虽签订了借款合同，但合同内容为空白且原告出借的款项其并没有支取使用，而系他人支取，但被告并未就其主张向法庭提交证据予以证明，且即便系空白合同但被告作为完全民事行为能力人，应预料签订空白合同的将产生的风险，在此情形下其仍然在空白合同中签字确认，即表示其认可承担由于签订空白合同造成的风险及法律后果。故对于被告主张的空白合同的抗辩理由本院不予采信，《借款合同》的签订并未违反相关法律规定，亦不存在法定的无效事由，故本院认定原告与被告签订的《借款合同》真实合法有效，原告与被告均应按照借款协议的约定履行各自的权利义务，现原告已按《借款合同》的约定向被告支付了借款700000元，被告主张其没有支取并实际使用，但被告并未提交证据证明，故被告应按照《借款合同》的约定偿还原告借款本金700000元。另对于原告主张的2019年8月7日至2020年1月2日期间共计149天利息一节，因原、被告已在《借款协议》中约定了借款期间的利息为月息1.5%，且该利息标准并未超出法律准许的范围，被告主张其已经支付了原告利息17500元，但其并未提交证据予以证明，另原告认可原告已支付2019年7月8日至2019年8月6日期间的利息10500元，本院予以确认。故被告应向原告支付2019年8月7日至2020年1月2日期间的利息52150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告胡霞偿还原告天津汇鑫小额贷款有限公司借款本金700000元；二、本判决生效后十五日内，被告胡霞支付原告天津汇鑫小额贷款有限公司2019年8月7日至2020年1月2日期间的借款利息52150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，由被告胡霞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津汇鑫小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年十一月十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5851号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梁志豪，男，1993年8月22日出生，汉族，住所，住所地武汉市青山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梁志豪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,511.62元，执行费583元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1585号之一申请执行人：孙维女,女性,1965年11月21日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张永伟,男性,1979年10月2日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人孙维女与被执行人张永伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张永伟银行账户、财付通账户及支付宝账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张永伟银行账户、财付通账户及支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十一月九日书记员  郝 建
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5376号之一申请执行人：杜伦宽，男，1966年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆斯尔达橡塑有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-17-6，组织机构代码072335627。法定代表人：万宗霞申请执行人杜伦宽与被执行人重庆斯尔达橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月10日作出的(2020)渝0118民初4484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆斯尔达橡胶有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜伦宽于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人重庆斯尔达橡胶有限公司支付货款120550元及占用资金利息损失、案件受理费1385元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆渝北银座村镇银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款120550元及占用资金利息损失、案件受理费1385元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1708元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月三十日书记员 张明锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢173号 申请人：贾文学，男，1944年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请人：贾瑞明，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：内蒙古自治区通辽市开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村民委员会。住所地开鲁县。 代表人于贵海，系该村委会主任。 本院在执行申请人贾文学、贾瑞明与被执行人内蒙古自治区通辽市开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村民委员会林业承包合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还案件款81584.56元，依法缴纳申请执行费1124.00元。 在执行过程中 1、本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年6月11日开始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人开户信息，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院对被执行人所有的果园地62.441亩（包含地上附属房及设施）进行了评估拍卖，经过两次流拍及变卖，均无人买受，现在流拍价为587948.928元，经询问申请人的意见，不同意以流拍价接收果园以物抵债。 4、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丛 民
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11343号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：梁坤，男，1980年4月11日生，汉族，住河南省郸城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19536.63元、利息3908.08元、违约金及手续费2378.30元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25823.01元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：梁坤。申领情况：2015年1月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××26。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金19536.63元、利息3908.08元、违约金及手续费2378.30元，合计25823.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁坤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19536.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告梁坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9324号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈俊妮，女，1992年12月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告陈俊妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告陈俊妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈俊妮归还原告信用卡透支资金82663.64元，利息4725.06元，违约金2349.84元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告陈俊妮提供的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为128800元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告陈俊妮未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年2月10日，被告作为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人和抵押权人，贵州鑫众汇汽车服务有限公司作为保证人，各方共同签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请信用卡透支128800元用于向汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ｈ×××**的吉利美日牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为150的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金82663.64元、利息4725.06元、逾期还款违约金2349.84元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，被告陈俊妮信用卡逾期还款，原告工行贵阳诚信路支行据此要求被告陈俊妮偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈俊妮自愿提供其名下车牌号为贵Ｈ×××**的吉利美日牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳诚信路支行要求对被告陈俊妮提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告陈俊妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金82663.64元、利息4725.06元、逾期还款违约金2349.84元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告陈俊妮名下车牌号为贵Ｈ×××**的吉利美日牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告陈俊妮负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告陈俊妮在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月十六日法官助理陈先文书记员孙成健
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩28号 被拘留人：孙靖生，男，汉族，1987年3月16日出生，住山西省万荣县。 本院在执行（2020）晋08执348号，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与孙靖生融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙靖生拒不履行生效法律文书确定的义务。决定对其采取强制拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对孙靖生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执971号之八被执行人：付治江，男，仡佬族，1972年09月29日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付治江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付治江在财付通支付科技有限公司085e9858ee4257867235f6990@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员陈水波
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1708号之二 申请执行人：张爱琴，女，1977年1月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢达富，男，1968年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范丽萍，女，1969年11月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢家亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张爱琴与被执行人谢达富、范丽萍、谢家亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初73号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的270080元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人谢达富、范丽萍、谢家亮发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月12日，本院作出（2020）闽0783执1708号执行裁定书，查封被执行人谢达富所有的长城牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ7××××）一辆；被执行人范丽萍所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号：闽ＨＦ××××）一辆；被执行人谢家亮所有的北京现代牌轿车（车牌号：闽ＨＭ××××）一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 2、2020年9月4日，本院作出(2020)闽0783执1708号之一执行裁定书，冻结被执行人谢家亮财付通支付科技有限公司存款1087.25元，实际冻结372.25元，并予以划拨，缴纳本案执行费3951元中372.25元，不足部分继续执行。 3、2020年9月4日，本院作出（2020）闽0783执1708号之三执行裁定书，查封被执行人谢达富与案外人共有的位于建瓯市房××镇××村林权［林权证号：瓯政林政字（2007）第0××4号］、［林权证号：瓯政林政字（2004）第0××0号］，申请执行人表示因处置林权不易变现，暂不对该林权申请拍卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年11月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月10日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏仁雄
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2295号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额14701元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币14701元，未能执行到人民币14701元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢121号之三十三 申请执行人：陈守纯，男，汉族，1971年11月14日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：袁金颖，女，1970年9月20日生，汉族，住址保定市南市区。 关于申请执行人陈守纯与被执行人袁金颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人袁金颖在62×××74账户内余额人民币1.00元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁金颖在中国农业银行62×××74账户内存款人民币22334.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤昭君
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢373号 金琳、唐君尉： 申请执行人金琳与被执行人唐君尉寻衅滋事罪一案，（2018）浙0723刑初260号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人金琳向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐君尉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢373号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12164号 上诉人（原审原告）：兰丰友，男，1960年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区大信镇南翟家疃村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇南翟家疃村。 法定代表人：王晓娟，村书记兼负责人。 委托诉讼代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。 上诉人兰丰友因与被上诉人青岛市即墨区大信镇南翟家疃村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰丰友于2020年11月30日向本院递交撤诉申请，以双方达成协议为由，请求撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人兰丰友在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许上诉人兰丰友撤回起诉及上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6636号 原告：李炳伟，男，1986年9月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：章月琴，女，1976年9月6日生，回族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李炳伟与被告章月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李炳伟、被告章月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳伟向本院提出的诉讼请求：一、判令被告章月琴偿还原告李炳伟借款本金15000元及利息2250元（利息的计算：以借款本金15000元为基数，按月利率5%的标准，自2020年6月9日暂计至2020年8月19日，之后的利息计算至实际清偿之日止），以上合计17250元；二、判令被告章月琴承担本案诉讼费用。 -2- 事实与理由：被告因资金周转需要于2020年1月10日向原告借款10000元并出具《借条》一份，双方对借款期限、借款月利率均作出了约定。此后被告又于2020年2月1日向原告借款5000元，双方在微信聊天记录中约定了借款期限、借款月利率。现因借款期限届满后，被告未按期还本付息，原告经多次向被告催还未果后，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告章月琴辩称，共实际收到原告借款本金13750元，后共计支付借款利息2850元，另，由于疫情原因和利息过高，其无力还本付息。 本院经审理认定事实如下： 原、被告在房屋买卖交易过程中认识。被告以资金周转为由于2020年1月10日向原告借款10000元，原告在扣除了二个月借款利息1000元之后通过银行转账的方式向被告支付9000元，次日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：被告借到原告10000元，借款期限2个月，于2020年3月9日归还本息，如不能按时还款自愿支付50元/天的违约金等等。之后，被告又于2020年2月1日以资金周转为由向原告借款5000元，原告在扣除了一个月利息250元之后通过银行转账的方式向被告支付了4750元，同日被告在微信聊天记录确认“今借李炳伟5000元，为期一个月，扣除利息250元”。 本案庭审中，原、被告均认可：1、案涉两笔借款约定的借款月利率均为5%；2、借款后，被告分别于2020年3月14日、5月11日、 -3- 8月9日通过微信转账的方式支付原告借款利息250元、2000元、600元。 另查明，本案原告起诉时，根据全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日、2020年1月20日授权公布的一年期贷款市场报价利率均为4.15%。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案确认两笔借款本金分别为9000元、4750元。现前述两笔借款期限均已届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第二十九条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，截至2020年8月 -4- 9日被告共计支付原告两笔借款利息共计2850元，本院对于被告已经偿付给原告的借款利息在年利率16.6%（4.15%×4倍）范围内的部分不再调整即1284元（9000元×16.6%÷365天×213天+4750元×16.6%÷365天×191天，从两笔借款实际出借之日起算，四舍五入至整数），超出部分1566元（2850元-1284元）视为归还借款本金，故截至2020年8月9日被告尚欠原告借款本金为12184元（9000元+4750元-1566元）。因此，本院对原告主张的以借款本金12184元为基数，按照年利率16.6%的标准，从2020年8月10日计算至借款清偿之日止部分的借款利息予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告章月琴偿付原告李炳伟借款本金12184元及逾期还款利息（利息的计算：以借款本金12184元为基数，按照年利率16.6%的标准，从2020年8月10日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李炳伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 -5- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费231元（原告已向本院预交），减半收取115.5元，由原告李炳伟负担33.5元，由被告章月琴负担82元。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柯宝玲 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期 -7- 贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。