wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初406号原告:陈万发，男，1945年4月25日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：王清富，男，1964年11月14日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：王国荣，男，1985年5月14日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告陈万发与被告王清富、王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万发、被告王清富到庭参加诉讼。被告王国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款10000.00元；2、请求依法判决二被告给付原告利息2600.00元；3、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2017年11月8日被告王清富与被告王国荣共分一次在原告处借款共计10000.00元，借款期间二被告只给过原告部分利息。现因原告急需用钱，多次找到二被告索要该笔借款，但二被告都以种种理由推脱，以暂时没有能力偿还为由，拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王清富辩称，这个钱已经还完了，又拿这个条在借款，我就不清楚了，是我儿子王国荣拿的这个条借的。被告王国荣缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈万发提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、借条一张，证明借款事实，我借给被告王清富的儿子王国荣1万元。这个借条的本金已经还完了，王国荣又拿借条借的钱，当时已经电话告知王清富了，后在借条上把日期改了，我就把一万元拿给王清富的儿子了。被告王清富质证称，不认可，这个钱我不知情。我钱已经还完了。我儿子拿钱的事我不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系父子关系，原告与二被告以前存在债权债务关系，2017年11月8日，被告王国荣拿着已经结算完毕的2017年10月22日有被告王清富、被告王国荣共同签字的借条，又向原告借款壹万元，借条载明，“今王国荣、王清富向陈万发借人民币一万元，立字据为证，从2017年10月22日起还完本金止。利息月叁佰元。借款人：王国荣、王清富。日期2017年10月22日、2017年11月8日”。被告王清富对上述借条表示不知情，也不同意偿还该笔借款，原告在庭审中承认被告王清富及被告王国荣原来信誉度很好，就没有征求被告王清富的意见，只是让被告王国荣给被告王清富打了电话告知，并把欠条中的日期2017年10月22日划掉变成2017年11月8日，然后就把钱给了王国荣。现原告要求被告王清富、王国荣偿还此笔借款，并支付利息。本院认为，原告提供到庭的唯一证据借条，虽有瑕疵，但原告诉求可信任度高，借条的真实性应予以认定。被告王国荣经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应有的权利。被告王清富表示不知情，亦未提出其他反驳意见。借条日期有涂改，属约定不明，原告要求支付利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国荣在本判决生效后立即偿还原告陈万发借款人民币一万元；被告王清富不承担责任；驳回原告陈万发的其他诉讼请求。案件受理费115.00，减半收取计57.50元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十一月二日书记员  周 娜
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2373号原告：王风武，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：刘金利（又名刘强），甘肃省镇原县人,住镇原县。原告王风武与被告刘金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风武到庭参加诉讼，被告刘金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风武向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款1万元，支付利息5600元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款1万元，并按年利率15.4%计算自2017年农历7月10日起至2020年农历10月10日至利息3005元（不含已支付2000元）。事实和理由：2017年农历7月10日，被告以经营车辆急需资金为由向原告提出借款，原告将1万元出借给被告，双方约定月利率2%，借款期限3个月，被告给原告出具借条1张。2017年农历12月24日被告支付原告利息2000元，剩余借款本息经原告多次催要未果，遂诉至法院。刘金利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了其身份证复印件、借条；本院依职权调取刘金利身份证复印件，调查杨社堂（又名杨建平）笔录；上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经杨社堂介绍，2017年农历7月10日，被告以经营车辆急需资金为由向原告提出借款，原告将1万元出借给被告，被告向原告出具内容为“借款借据，本人刘强于农历2017年7月10日借王凤武现金￥10000元人民币，大写壹万园整，月息2%，于2017年10月10日前还清，到期共付本息和￥10600元人民币，大写壹万零陆佰园，特立此据，借款人刘强，身份证号码×××，联系电话188XX****XX。担保人杨建平，身份证号码×××，联系电话182XX****XX。2017年7月10日”的借条1张。2017年农历12月24日被告支付原告利息2000元，剩余借款本息经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘金利在王风武处借款并出具条据，双方借贷关系成立，且不违反法律规定，应予确认。王风武依约给刘金利提供了借款，刘金利未按约定返还借款、支付利息，属违约行为，故王风武要求刘金利清偿借款本金1万元的请求，符合法律规定，应予支持。王风武要求刘金利清偿按照年利率15.4%计算，自2017年农历7月10日起至2020年农历10月10日至利息5005元，不违反法律规定，应予支持。刘金利已清偿王风武借款利息2000元，应在王风武要求的总利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：刘金利于本判决生效之日起10日内返还王风武借款10000元，支付利息3005元，合计13005元（不含已支付2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由刘金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二〇年十一月十六日书记员 单锐恒本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3445号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰。 被告：王碧玉，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告王碧玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人徐丽红、陈兰，被告王碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决王碧玉向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计10152元，并支付逾期付款滞纳金（以10152元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为710元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条约定物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取，小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，城市垃圾处理费每套每月5元，业主自用水费由国荣物业公司代收代缴。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。王碧玉系迪鑫阳光城小区6号楼306单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向其提供了完善的物业服务，其应按合同约定交纳相应费用。截至2020年6月30日，王碧玉拖欠交物业服务费6208元、公共水电分摊费1172元、代缴自用水费2478.9元、城市生活垃圾处理费210元、电梯年检费82.4元，以上共计10152元。 王碧玉辩称物业服务不作为，对要求缴纳的物业费金额不予认可。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》、《上门催款照片》、《欠款明细表》，拟证明王碧玉拖欠物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费及滞纳金的事实。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 对于王碧玉提交照片、《补充协议书》、《业主委员会致国荣物业服务公司函》、《关于阳光城小区物业管理中亟待整改和解决问题的函》等证据证明国荣物业公司存在不作为等问题，国荣物业公司质证认为王碧玉可通过业主委员会对物业服务进行监督，由业主大会或业主委员会与其进行协商或采取相关法律途径予以解决，不能作为王碧玉不缴纳物业服务费的依据，本院分析认为，王碧玉提交的证据不能排除国荣物业公司为包括王碧玉在内的迪鑫阳光城小区业主提供了物业管理服务，对王碧玉认为国荣物业公司存在服务不作为或者瑕疵等行为应当通过业主委员会对物业服务进行监督，由业主大会或业主委员会与国荣物业公司进行协商或采取相关法律途径予以解决，王碧玉以该理由拒付物业费，没有法律依据，本院不予支持。王碧玉承认其从2017年1月1日开始未缴纳物业服务等费用，又否定国荣物业公司主张的金额，未提交相应证据予以证明，因此，其辩解没有拖欠国荣物业公司物业服务等费用10152元意见不予采纳。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴社区迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴社区迪鑫阳光城小区全体业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括王碧玉在内的小区业主提供了物业服务，王碧玉应按约交纳物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，王碧玉从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月15日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于王碧玉以国荣物业公司服务服务不作为为由拒付物业费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 王碧玉应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计10152元，并支付逾期付款滞纳金（以10152元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，减半收取计36元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8708号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：郑凯，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告郑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1568号申请执行人：王琦，女，1996年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李永松，男，1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王琦与被告李永松民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3619号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款100000元并支付利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）及案件受理费1758.2元及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年7月20日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年11月9日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19214号上诉人（原审原告）：邓文琛，男，汉族，1992年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：邓兰芳，男，汉族，1968年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：杜燕媚，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：徐琪闻，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘晓靖，女，汉族，1994年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张殷，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诺舟，广东广和律师事务所实习律师。上诉人邓文琛、邓兰芳、杜燕媚因与被上诉人刘晓靖民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初18953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邓文琛、邓兰芳、杜燕媚上诉请求：1、撤销（2019)粤0306民初18953号判决；2、依法改判刘晓靖向邓文琛、邓兰芳、杜燕媚清偿借款本金1125830.38元；3、改判刘晓靖承担贷款利息146955.59元(以邓文琛、邓兰芳、杜燕媚支付的总利息398119.07元为基数，按照刘晓靖用款比例计算:398119.07×1125830.38/3050000=146955.59元）；3、改判刘晓靖向邓文琛、邓兰芳、杜燕媚支付资金占用期间利息8050.46元（以刘晓靖欠款本金1125830.38元为基数，按照年利率6%,自2019年5月6日起暂计至2019年7月4日，主张计至还清欠款本金之日）；4、改判刘晓靖承担本案一审、二审诉讼费。上诉请求合计：1280836.43元。刘晓靖辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓文琛、邓兰芳、杜燕媚向一审法院起诉请求：1、判令刘晓靖向邓文琛、邓兰芳、杜燕媚返还借款本金210万元；2、判令刘晓靖支付邓文琛、邓兰芳、杜燕媚代为支付的兴业银行贷款利息100241.2元（按照双方用款比例100万元：100万元计算）；3、判令刘晓靖支付邓文琛、邓兰芳、杜燕媚代为支付的中信银行贷款利息131997.33元（按照双方用款比例100万元：210万元计算，暂计至2019年6月5日，实际主张按银行贷款实际利率6.55%，计算至刘晓靖还清借款本金之日）。以上1-3项诉讼请求合计暂计：2332238.53元；4、判令刘晓靖承担本案的诉讼费。一审判决主文：驳回邓文琛、邓兰芳、杜燕媚的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各上诉人在一审中变更其诉讼请求为“1、判令刘晓靖向邓文琛、邓兰芳、杜燕媚返还借款本金1475830.38元；2、判令刘晓靖支付邓文琛、邓兰芳、杜燕媚代为支付的兴业银行贷款利息192641.38元（以邓文琛、邓兰芳、杜燕媚支付的总利息398119.07元为基数，按照刘晓靖用款比例计算：398119.07×1475830.38/3050000=192641.38元；3、判令刘晓靖向邓文琛、邓兰芳、杜燕媚支付资金占用期间利息14556.14元（以被告欠款本金1475830.38元为基数，按照年利率6%，自2019年5月6日起暂计至起诉之日2019年7月4日，主张计至刘晓靖还清借款本金之日）；4、判令刘晓靖承担本案的诉讼费。”，在二审审理阶段各上诉人称其诉讼请求计算所依据的事实为2016年8月10日，由上诉人向兴业银行借款，之后直接放款200万元给刘晓靖；2018年6月20日，由各上诉人向中信银行借款，之后直接放款310万元给刘晓靖。再将邓文琛与刘晓靖双方同居期间的往来款进行抵扣之后所得即为本案诉讼请求。鉴于涉案款项均系发生于邓文琛与刘晓靖同居期间，本院结合这一特定背景就各上诉人所主张的事实基础作如下阐述：第一，涉案的第一笔贷款200万元已经通过第二笔贷款310万元予以清偿，因此第一笔贷款已经清偿双方并无争议。但第二笔贷款剩余部分110万元不属于同居期间共同生活的款项，应当视为刘晓靖的借款。首先，此笔款项为一次性支付，数额已经远远超过男女双方同居生活的必要费用。其次，上述款项系由邓文琛的父母邓兰芳、杜燕媚通过房产抵押从金融机构获得，其款项来源不属于个人自有资金，如认定为恋爱期间赠与，邓兰芳、杜燕媚直接将房产赠与更符合常理，而非将房产抵押之后将款项进行赠与；第二，邓文琛与刘晓靖在同居期间各自向案外人转出的款项，属于个人的经济活动，应当分别向相对方主张权利，在本案中不予处理；第三，邓文琛与刘晓靖在同居期间互相转款不应当认定为借款，属于在同居期间支付的共同生活费用。首先，双方同居时间自2014年开始至2019年初结束，同居时间较长，期间必然产生生活费用；其次，经二审双方核对，在同居期间刘晓靖向邓文琛转款2325242元，共计115笔，其中最小金额为288元，最大金额为10万元。邓文琛向刘晓靖转款758129.88元，共计81笔，其中最小金额11元，最大金额为47000元。相对于近5年的同居生活而言，上述往来未超过必要合理的范围。根据上述认定，本院就涉案借款应当如何偿还认定如下：本案一审法院受理时间为2019年7月4日,双方之间民间借贷关系应当认定合法有效。因双方未就利息进行约定，因此应当自邓文琛、邓兰芳、杜燕媚向刘晓靖主张权利之日起计算利息。上述款项中部分用于代邓文琛偿还了其他款项，尚有剩余819908元。同时，邓兰芳在邓文琛与刘晓靖解除同居关系时通过短信向刘晓靖沟通，其中一条内容为“第一次贷款有113万元打到你账上，第二次有82万元打到你账上”。上述短信内容与刘晓靖陈述、银行流水相互吻合。因此刘晓靖最终欠款为819908元。综上，邓文琛、邓兰芳、杜燕媚的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初第18593号民事判决；二、被上诉人刘晓靖于本判决生效之日起十日内偿还邓文琛、邓兰芳、杜燕媚819908元及利息（该利息自2019年7月4日起，以819908元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回上诉人邓文琛、邓兰芳、杜燕媚的其他诉讼请求。一审案件受理费9973.63元，由上诉人邓文琛、邓兰芳、杜燕媚负担5114.85元，由被上诉人刘晓靖负担4858.78元；二审案件受理费16328元，由上诉人邓文琛、邓兰芳、杜燕媚负担8164元，由被上诉人刘晓靖负担8164元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月三十日书记员  周超凡书记员  古 榕
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2551号 原告：李子仁，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：兰芸，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智鑫，湖南昌言（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：江建军，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：曾凡雄，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李建利，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 第三人：新疆新腾股权投资有限责任公司，住所地新疆省乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**，统一社会信用代码91650100790326688D。 法定代表人：李丰武，总经理。 第三人：深圳市前海华商盛投资有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088571720L。 法定代表人：唐明文，总经理。 原告李子仁与被告江建军、曾凡雄、李建利、第三人新疆新腾股权投资有限责任公司、深圳市前海华商盛投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李子仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李子仁撤回起诉处理。 审判员  沈新文 二〇二〇年十一月十日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6831号原告：邹安，男，1999年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。统一社会信用代码：91360502MA3972YR10。法定代表人：韩样磊，该公司执行董事。原告邹安与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，原告邹安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邹安撤回起诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告邹安负担。审 判 长  彭 卿人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  张梅春二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈宇书记员李茜薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27473号原告:广州市千适国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区中山六路****。法定代表人：钟智坚，执行董事。被告：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区新港东路******v>法定代表人：李丽华。原告广州市千适国际旅行社有限公司与被告广东航空观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市千适国际旅行社有限公司的法定代表人钟智坚到庭参加了诉讼。被告广东航空观光国际旅行社有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市千适国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还团费49484元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2019年9月起进行旅行社同业间业务合作，被告将其公司相关线路客人交给原告负责出团，并签订相关业务合同。合作初期被告能按约定履行，及时支付相关团费，后来逐渐拖欠，原告多次催收仍拒不支付，现已拖欠团费49484元。被告违约拖欠数目较大，严重影响原告业务运作。被告广东航空观光国际旅行社有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，原告与被告之间签订合作合同，进行旅游业务合作。被告曾盖章确认欠付原告2019年10月省内线旅游团费用40181元和2019年11月省内线、澳门线旅游团费用19303元。此后被告仅支付了10000元。原告追索剩余团费未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告拖欠团费49484元，并提供了原、被告双方签订的合作合同和被告盖章的对账单为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告诉请要求被告支付剩余的团费49484元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东航空观光国际旅行社有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市千适国际旅行社有限公司清付49484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为519元，由被告负担。上述受理费519元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费519元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月十八日书记员  程琛琦周彦丞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3199号之一申请执行人陶继连,男,1973年12月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人潘春燕,女,1979年02月12日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人方慧斌,男,1974年10月20日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人陶继连与被执行人潘春燕、方慧斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶继连于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行潘春燕、方慧斌履行生效法律文书确定的债务368547.96元及其自2020年3月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费3355元、执行费5478元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘春燕、方慧斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘春燕、方慧斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘春燕、方慧斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘春燕、方慧斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘春燕、方慧斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陶继连，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈丹红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初93号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人唐国忠，男，1990年12月10日出生。2020年09月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年11月20日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人唐国忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年10月1日23时57分许，被告人唐国忠饮酒后驾驶新Bx号传祺牌小型普通客车，沿五家渠市102团中心路由南向北行驶至晋援路路口时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人唐国忠的血液中检出乙醇含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人唐国忠到案后能自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人唐国忠的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人唐国忠判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人唐国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人唐国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人唐国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员丁文灿     二〇二〇年十一月二十三日     书记员张天璐
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保25号关于申请保全人河南绿源新星环保设备有限公司与被保全人重庆共润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初2532号之一民事裁定书,于2020年11月13日立案实施,现本案已结案,结案方式为无标的物可实施保全。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初218号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人徐荣富，男，1963年1月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，家住四川省荣县。2020年9月7日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人徐荣富犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人徐荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年8月12日7时许，被告人徐荣富发现荣县新城医院大门处被害人谢某停放的一辆黑色倍特牌电瓶车钥匙没有取走，遂趁无人之机将该车盗走。当日，被告人徐荣富将该车骑回荣县来牟镇自己家中，供自己使用。荣县公安局民警接到谢某报案后，通过监控锁定被告人徐荣富，并直接电话联系徐荣富，被告人徐荣富对盗窃该倍特牌电瓶车的事实供认不讳。2020年8月18日徐荣富主动与被害人谢某联系，将该车退还了谢某，并赔偿谢某500元。经鉴定，该车价格2070元。 同时查明，被告人徐荣富取得被害人谢某谅解。 上述事实，被告人徐荣富在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证;被害人谢某的陈述；被告人徐荣富的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2020）057号价格认定结论书；指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人指认现场、监控视频光盘2张以及制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐荣富以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐荣富主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐荣富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐荣富赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人徐荣富判处拘役四个月，并处罚金一千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐荣富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年十一月十日 书记员  万 方
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢719号 申请人：钟林成，男，生于1968年2月3日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟，经理。 本院在执行申请与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人以此为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马 宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特81号 申请人：罗刚（系被申请人廖仕玉的丈夫），男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被申请人：廖仕玉，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 代理人：罗娜（系被申请人廖仕玉的女儿），女，1991年5月9日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 申请人罗刚申请宣告廖仕玉为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人罗刚诉称：申请人罗刚系被申请人廖仕玉的丈夫，代理人罗娜系被申请人廖仕玉的独生女儿。廖仕玉从2018年上半年起出现记忆力下降，说过的话容易忘记，交流过程中答非所问，喜欢重复同样的话，性格变得孤僻，不喜欢与人交流，对家人变得冷漠，以前会使用智能手机，现在也变得不会使用，独自接打电话困难，没有数字概念。2019年5月份在攀枝花市中西医结合医院抢救的时候被诊断为意识模糊，2020年7月20日被攀枝花市第三人民医院诊断为记忆力下降，生活技能下降，生活自理能力差，完全不能自理。罗刚作为廖仕玉的丈夫自愿监护妻子廖仕玉，现在为了保护廖仕玉的合法权益，请求：一、宣告廖仕玉为无民事行为能力人；二、指定罗刚为廖仕玉的监护人。 被申请人的代理人罗娜对申请人罗刚陈述的基本事实无异议，同意申请人罗刚的诉讼请求。 罗刚为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.结婚证复印件1页、户口簿复印件4页、攀枝花市第三人民医院病情证明书复印件1页、智力测量表复印件2页、CT检查报告单复印件1页门诊病历复印件3页，证明罗刚和廖仕玉系夫妻，双方生育了独生子女罗娜，廖仕玉从2018年上半年起出现记忆力下降，说过的话容易忘记，交流过程中答非所问，喜欢重复同样的话，性格变得孤僻，不喜欢与人交流，对家人变得冷漠，以前会使用智能手机，现在也变得不会使用，独自接打电话困难，没有数字概念。2019年5月份在攀枝花市中西医结合医院抢救的时候被诊断为意识模糊，2020年7月20日被攀枝花市第三人民医院诊断为记忆力下降，生活技能下降，生活自理能力差，完全不能自理；2.攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份，证明廖仕玉目前为无民事行为能力。 经审理查明，廖仕玉和罗刚系夫妻，双方生育了独生女罗娜。廖仕玉从2018年上半年起出现记忆力下降，说过的话容易忘记，交流过程中答非所问，喜欢重复同样的话，性格变得孤僻，不喜欢与人交流，对家人变得冷漠，以前会使用智能手机，现在也变得不会使用，独自接打电话困难，没有数字概念。2019年5月份廖仕玉在攀枝花市中西医结合医院抢救的时候被诊断为意识模糊，2020年7月20日被攀枝花市第三人民医院诊断为记忆力下降，生活技能下降，生活自理能力差，完全不能自理。为了便于代理廖仕玉处理相关事宜，廖仕玉的丈夫罗刚和女儿罗娜协商将被申请人廖仕玉的监护人确定为罗刚。2020年11月，经罗刚申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对廖仕玉的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2020年11月28日作出攀精司[2020]精鉴字第127号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人廖仕玉目前患有器质性精神障碍（痴呆）；2.评定被鉴定人廖仕玉目前为无民事行为能力。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的攀精司[2020]精鉴字第127号《司法鉴定意见书》鉴定主体合格，程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。申请人罗刚系被申请人廖仕玉的丈夫，其申请宣告廖仕玉为无民事行为能力人，指定罗刚为廖仕玉的监护人的请求，符合法律规定，廖仕玉的代理人罗娜亦无异议，本院对罗刚提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告廖仕玉为无民事行为能力人； 二、指定罗刚为廖仕玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 智
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3961号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段**。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。被告：翟春才，男，1966年3月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：张翠梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：翟红学，男，1967年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：河南省力源伟业房地产开发有限公司，，住所地：西平县经贸路东段路北法定代表人：翟春才。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告翟春才、张翠梅、翟红学、河南省力源伟业房地产开发有限公司（以下简称力源公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易通序，公开开庭进行了审理。原告西平财富村镇银行股份有限公司（以下称西平财富村镇银行）委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告翟春才、张翠梅、翟红学、河南省力源伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿拖欠原告借款本金460000元及该款自逾期归还之日至实际归还之日的利息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2019年7月16日，被告翟春才与原告签订了一份借款合同，向原告借款4600000元用于购买原材料，借款期限为2019年7月16日至2020年7月16日，月利率8.3375‰，每月的20日为付息日，并由力源公司位于西平县柏城力源家电商城商住楼1号楼建筑面积128.3平方米房产抵押担保，张翠梅、翟红学签订共同还款承诺函承担共同还款责任。该贷款到期后经催要，被告未予偿还，请求依法支持其诉讼请求。四被告均未答辩，亦未提交抗辩证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：编号为西银个保字B20190316个人借款、担保合同一份，欲证明被告翟春才、力源公司于2019年7月16日与原告签订了借款担保合同，借款本金为460000元整，用途为购买原材料，月利率8.3375‰，于2020年7月16日到期，结息日为每月20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。力源公司以其抵押物清单载明房产抵押承担保证责任。抵押物清单、豫（2019）西平县不动产证明第0000509号不动产登记证明，欲证明力源公司以其豫（2018）西平县不定产权第0000644号、0000812号、0000818号、0000830号、0000835号、0000836号、0000837号、0000840号房产为该借款抵押担保并办理了抵押物登记。翟春才与张翠梅结婚证，欲证明二人系夫妻关系。张翠梅、翟红学身份证及共同还款承诺函、担保证明书，欲证明二人为该借款承担连带担保责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起经过两年。借据及贷款资金支付凭证，欲证明该款已经发放到翟春才账户。翟春才还款流水，欲证明翟春才利息已清偿至2020年6月23日。本案四被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：2019年7月16日，被告翟春才与原告签订了一份借款合同，向原告借款4600000元用于购买原材料，借款期限为2019年7月16日至2020年7月16日，月利率8.3375‰，每月的20日为付息日，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利，力源公司以其位于西平县××商城商住楼××（××）××县不定产权第0000644号、0000812号、0000818号、0000830号、0000835号、0000836号、0000837号、0000840号房产为该借款抵押担保并办理了抵押物登记，张翠梅、翟红学向原告出具共同还款承诺函及担保证明书，为该借款承担连带担保责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起经过两年。合同签订后，原告依约履行了合同，被告清息至2020年6月23日，本金460000及余息未还。本院认为，原告西平财富村镇银行与被告翟春才、力源公司签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告翟春才发放借款后，翟春才应如约履行还款清息义务，被告翟春才拖欠原告借款本金及部分利息未还，应承担违约责任。原告诉请被告翟春才偿还借款本金460000及相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告力源公司自愿以其案涉房产为该借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押财产享有担保物权，有就抵押财产优先受偿的权利。张翠梅、翟红学与原告约定为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，原告请求其承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告翟春才于本判决生效后五日内偿还原告借款本金460000元及该款自逾期归还之日至实际归还之日的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照合同约定计算）；原告对豫（2018）西平县不定产权第0000644号、0000812号、0000818号、0000830号、0000835号、0000836号、0000837号、0000840号抵押房产就翟春才未清偿部分享有优先受偿权；被告张翠梅、翟红学对该借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由翟春才、张翠梅、翟红学、河南省力源伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 迪
结 案 通 知 书 吴广睿、张宇安: 申请执行人吴广睿依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3109号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张宇安民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢3334号案件已于2020年11月19日履行500000元，（2020）浙0783执4362号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3585号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：罗圣，男，1987年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，该行职工，特别授权代理。被告：张**香，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“农行兴国县支行”）与被告张**香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人罗圣到庭参加诉讼。被告张**香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张**香立即归还我行金穗贷记卡消费贷款本金9789.56元、利息439.94元、逾期还款违约金515.24元，消费手续费144.38元，合计金额10870.12元，及2020年7月9日以后所产生的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，被告向我行申请金穗贷记卡。我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，于2010年10月18日制卡成功，信用额度为5000元整，申请临时额度为20000元正。被告张**香于2010年11月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告身份信息；3、贷款卡申请表1份、中国农业银行金穗准贷记卡章程1份，以证明被告向原告申请贷款并知晓信用卡有关信息的事实；4、账户催收信息、账户详细信息、交易明细查询表各1份，以证明贷款催收情况及被告持卡透支消费后，截止至2020年7月9日被告尚欠原告借款本金9789.56元、利息439.94元、违约金515.24元、手续费144.38元，合计10870.12元。被告张**香未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2010年9月28日，被告张**香向原告申请金穗贷记卡业务，并向原告提供了身份证件等资料。原告在受理被告的申请后，已告知被告使用金穗信用卡业务的计息规定和法律责任。同时，《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》还对双方的权利义务作出了其他相应的约定。被告在充分了解该信用卡产品的相关信息后，愿意遵守《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中签字确认。后经原告调查审查，原告批准了被告的金穗信用卡申请，给予被告永久信用额度5000元整，临时额度20000元整，并于2010年10月18日发给了被告信用卡，卡号为：62×××06。被告张**香获得该信用卡后，即开始用该卡透支消费，截止至2020年7月9日被告尚欠原告信用卡透支款本金9789.56元、利息439.94元、违约金515.24元、手续费144.38元，合计10870.12元。因被告未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2020年10月15日起诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的证据1-4组，及原告方的当庭陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的金穗信用卡消费借款合同合法有效，被告张**香在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。但原告所主张的利息、违约金和手续费的总额，应按本金9789.56元以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（注：2020年10月15日一年期贷款市场报价利率为3.85%）四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张**香返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币9789.56元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付逾期利息、违约金和手续费（利息、手续费和违约金的总额按本金9789.56元以不超过年利率3.85%四倍为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其他诉讼请求。本案给付内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费72元，已减半收取36元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告张**香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年十一月十九日书记员  曾 煜
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢96号李艳蓉、冯文章、彭乙城：关于我院受理执行李艳蓉与冯文章、彭乙城合同纠纷一案，被执行人冯文章、彭乙城本次已履行（2018）黔2702民初870号民事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终民事判决书中的应付款项40万元整，现（2020）黔2702执恢96号案件已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2461号 申请执行人：姚长军,男,1975年7月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人:邱庆明,男,1968年2月18日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 申请执行人姚长军与被执行人邱庆明建设工程施工合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2020）皖0181民初1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还105000元及逾期付款利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还105000元及逾期付款利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴雁飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初335号原告：广东正野电器有限公司，住所广东省佛山市*******更合镇，统一社会信用代码914************379。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，该司管理人。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市贝思特会计师事务所有限公司，广东伟雄集团有限公司管理人。原告广东正野电器有限公司与被告佛山市贝思特会计师事务所有限公司（广东伟雄集团有限公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广东正野电器有限公司在本院依法送达广东省非税收入缴款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东正野电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理  伍倩桃书 记 员  赵 芊
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执384号申请人王二眉，男，1955年1月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：江德付，男，1969年2月7日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请人王二眉与被执行人将德付劳务合同纠纷一案，现发现被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江德付在山西省农村信用社联合社6230513060000262890_000000账户内存款人民币12368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月十七日书记员 张翼龙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5199号原告：常州市晶迈冷冻科技有限公司，住所地常州市。法定代表人：刘平，该公司总经理。被告：中粮肉食（江苏）有限公司，住所地盐城市东台市法定代表人：杨军。原告常州市晶迈冷冻科技有限公司诉被告中粮肉食（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10立案后，原告常州市晶迈冷冻科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市晶迈冷冻科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市晶迈冷冻科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常州市晶迈冷冻科技有限公司负担。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢999号 申请执行人潘超超，男，1983年11月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人花林充，男，1977年11月20日出生，住浦江县。 本院在执行潘超超与花林充（2020）浙0726执恢999号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第966号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 秋
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1382号 原告：尤明忠，男，1943年12月8日出生，汉族，原住福建省罗源县凤山镇莲花******，现住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：尤晓江（系尤明忠儿子），原住福建省罗源县凤山镇莲花******，现住福建省罗源县。 被告：尤昌德，男，1951年2月25日出生，汉族，住福建，住福建省罗源县iv> 被告：尤燕金，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建，住福建省罗源县iv> 两被告共同委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 原告尤明忠与被告尤昌德、尤燕金相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尤明忠于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。尤明忠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤明忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由尤明忠负担。 审 判 长  陈 婉 人民陪审员  黄粦琛 人民陪审员  林书宝 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李圣笛 书 记 员  全丽燕
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审427号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李明，汉族，男，1985年7月11日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第295号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2013年5月擅自占用临朐县设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第295号行政处罚决定：1.责令李明将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除李明在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除李明在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第295号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第295号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李明于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1286号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张伯强，男，1959年4月2日出生，河北省固安县人，满族，大专文化，科级干部。2014年1月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2013年8月26日作出（2013）固刑初字第95号刑事判决，以张伯强犯贪污罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2012年10月13日起至2023年10月12日止）。原审判决认定其为主犯、自愿认罪、积极退赃等情节。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第508号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年10月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减意［2020］9号提请减刑活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、王俊华，执行机关干警郭玉龙、刘玉玲出庭履行职务，罪犯张伯强参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：获考核记功一次，考核表扬四次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑六个月。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张伯强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月13日起至2022年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 凝 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1386号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码:914403004557663795。 负责人王业。 委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人深圳市博卓亿科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙升路**电商大厦**403-5社会信用代码:914403005657468463。 法定代表人魏树伟。 被执行人魏树伟，女，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张彤，男，汉族，1976年6月30日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人魏树伟、张彤、深圳市博卓亿科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2956号裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1518039.25元及利息等，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执2729号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执2729号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2956号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案于2018年11月14日以（2018）粤0307财保627号之一民事裁定查封了被执行人魏树伟名下坐落深圳市龙岗区布吉镇大芬村XXX[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号]的房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币21688元/㎡，市场总价为人民币2567425.44元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即人民币2567425.44元为起拍价于2020年10月9日10时至2020年10月10日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人黄婷婷（身份证号）以人民币2567425.44元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。因上述财产现已被强制处分，依法应予解除控制措施。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、确认买受人黄婷婷（身份证号）以人民币2567425.44元竞得原属被执行人魏树伟名下坐落深圳市龙岗区布吉镇大芬村XXX[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号]的房产，上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，所有权自本裁定送达买受人黄婷婷转移； 二、买受人黄婷婷可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用及其他相关税费由买受人承担； 三、强制注销上述房产的抵押登记手续，原房产证强制作废； 四、解除对上述房产的查封，原查封案号为（2018）粤0307财保627号之一。 本裁定书送达后立即发生法律效力。买受人应自过户法律文书送达之日起三十日内到相关主管部门径行办理产权过户手续。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭中伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2661号 原告：何敏，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：蓝春金，女，1989年2月25日出生，畲族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：何敏，系蓝春金的丈夫。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告何敏、蓝春金与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何敏、蓝春金向本院提出诉讼请求：1．判令解除何敏、蓝春金与林孝铿之间的健身服务合同—《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还何敏、蓝春金预付的健身会员费7380元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：自2019年2月份起，福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称漾飞特健身馆）就向公众宣传其“漾飞特”龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部。何敏、蓝春金被这些宣传所吸引，于2019年3月29日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，约定何敏、蓝春金成为漾飞特健身馆的会员，可在漾飞特健身馆提供的“漾飞特”龙庭湾店健身、游泳、汗蒸。何敏、蓝春金依约向漾飞特健身馆支付健身会员费用7380元，漾飞特健身馆为此向何敏、蓝春金发放一张服务期5年家庭会员卡（两个成人两个孩子）。“漾飞特”龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门停业。后“漾飞特”龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日，林孝铿作为漾飞特健身馆的经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。 林孝铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月29日，何敏、蓝春金夫妻与漾飞特健身馆签订了一份《漾飞特健身会籍申请表》，何敏、蓝春金同时向漾飞特健身馆支付了会员费7380元，并领取1张名称为“漾飞特健身俱乐部”的家庭5年会员卡。漾飞特健身馆于2019年4月开始试营业。2020年1月春节漾飞特健身馆关门停业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与房东签订的经营场所房屋租赁合同。何敏、蓝春金因要求退还会员费未果，于2020年10月10日诉至本院。 另查，漾飞特健身馆于2017年12月4日成立，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿。漾飞特健身馆于2019年7月10日登记注销。 上述事实，有何敏、蓝春金提交的《漾飞特健身会籍申请表》《漾飞特健身收款收据》、“漾飞特健身俱乐部”会员卡、信用卡刷卡交易短信截图、“漾飞特健身”宣传单、《业主通知》、个体工商户登记信息表在卷佐证。 本院认为，本案系服务合同纠纷。何敏、蓝春金与漾飞特健身馆签订的服务合同《漾飞特健身会籍申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。何敏、蓝春金依约向漾飞特健身馆支付会员费，而漾飞特健身馆没有按约履行向其会员提供健身服务的义务，其在提供健身服务期间登记注销，且约定的服务场所也关门停业，致使何敏、蓝春金不能实现签约合同目的，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。何敏、蓝春金主张解除本案服务合同，符合法律规定，本院予以支持。漾飞特健身馆违约，依法应当承担违约责任，应当向何敏、蓝春金退还相应的会员费。因漾飞特健身馆现已注销，作为经营者的林孝铿对漾飞特健身馆的债务负有法定偿还的义务即林孝铿应依法向何敏、蓝春金退还相应会员费。至于退费金额，由于漾飞特健身馆是从2019年4月开始试营业，至2020年1月关门后停业，前后共营业9个月时间，而何敏、蓝春金签约申领的上述会员卡的有效期限为5年，按此计算，林孝铿向何敏、蓝春金退费的金额应为6273元［7380元-7380元÷（5×12）×9］。何敏、蓝春金要求林孝铿支付的利息，属于林孝铿应赔偿何敏、蓝春金未及时退费的利息损失，本院予以支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起算。林孝铿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理和判决。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除何敏、蓝春金于2019年3月29日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。 二、林孝铿于本判决生效之日退还何敏、蓝春金健身会员费6273元，并支付利息（利息自2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。 三、驳回何敏、蓝春金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何敏、蓝春金负担4元，由林孝铿负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁10民辖终160号 上诉人（原审原告）：荣成市佳宁照明电器有限公司，住所地荣成市三环****。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：扬州市永晟照明集团有限公司，住所，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区div> 被上诉人（原审被告）：丁恩林，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 上诉人荣某市佳宁照明电器有限公司因与被上诉人扬州市永晟照明集团有限公司、丁恩林买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3904之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人荣某市佳宁照明电器有限公司上诉称，请求撤销一审裁决，本案由荣成市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案双方签订的《销售合同》约定的合同履行地为山东荣某，应由荣成市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人因被上诉人交付的灯具不符合质量要求向原审法院起诉，要求返还货款、支付违约金，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因双方当事人签订的合同中，并未明确约定合同履行地，故本案应由被告即被上诉人住所地法院管辖，原审法院裁定移送处理正确。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军辉 审判员  刘勇良 审判员  郭庆文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘秀艳 书记员胡风娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4052号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘娜娜，女，1993年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院2020年8月21日立案受理的被执行人刘娜娜缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终474号刑事判决书，被执行人应缴交罚金70000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1418号之二申请执行人：辛某某，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:闫某某，该公司执行董事兼总经理。辛某某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2968号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人返还已付按揭贷款本金及利息合计117627.41元；二、向申请执行人支付已付按揭贷款本息以117627.41元为基数的利息（自2015）年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、承担案件仲裁费6528元，本案执行费2221元。本院在执行中，依法向被执行人陕西某某集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年10月26日向本院转入案款16万元整，现案款已执行到位。申请执行人辛某某回复我院因其自身原因暂无法到庭，要求将执行案款提存法院账户，后办理转款事宜，现本案实际已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：本院（2020）陕01执1418号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十一月五日书记员  邢扬
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执508号之一 申请执行人蔡炜，女，1980年5月15日出生，住杭州市江干区。 申请执行人吕阳燕，女，1983年12月17日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人郑淑佳，女，1982年12月26日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人袁芳，女，1986年12月27日出生，住杭州市萧山区。 被执行人留灵彬，男，1988年12月3日出生，住桐庐县。 依据上海仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）沪仲案字第3280号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为人民币2342718元及债务利息,执行费为人民币25827元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询,被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，查找无果。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对其拒不申报财产的行为罚款人民币1000元。为此，本院于2020年11月18日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务2342718元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人留灵彬名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执508号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  娄佳栋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5849号 原告：张高府承包经营户 户主：张高府，男，1952年3月6日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高府承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高府承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高府承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高府承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高付田亩4.61亩，合计金额2305元”。11月27日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会再次出具情况说明载明“经核查，张高富（土地承包合同）、张高付（山张村2018年水田承包清册）与张高府（身份证明）三名称系同一人……” 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的两份巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明和《2018年山张村水田承包实况》表，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积核查为4.61亩，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2305元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2305元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高府承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2305元； 二、驳回原告张高府承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6796号 原告：彭静，女，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：汪健美，女，1989年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。 本院在审理原告彭静诉被告汪健美民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭静撤回对被告汪健美的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭静负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张静君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3371号罪犯杨景开，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)茂中法刑初字第71号刑事判决，以被告人杨景开犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨景开在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字1003号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5335号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年1月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨景开在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨景开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分4149分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。因争吵扣15分，不接受管理教育扣100分，不按时起床扣5分，晚教育不认真听讲扣10分，累计扣130分。另查，该犯考核期间有顾送款4300元，有劳动报酬9412元，2019年11月前狱内月均消费520元，2019年11月后狱内月均消费418元，狱内账户余额有2273元；2017年7月履行财产刑1000元。另查，广东省茂名市中级人民法院于2020年8月14日以未发现有可供执行的财产为由，作出（2019）粤09执174号执行裁定，终结本案执行程序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨景开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯杨景开狱内消费高，有较多顾送款及劳动报酬，却未主动用于履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨景开予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1732号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与候德斌其他案由中，本院对被保全人候德斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2484号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行、梁光亚：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行梁光亚公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1093号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑前进其他案由中，本院对被保全人郑前进的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书2020）豫1723民初4998号之二原告：冯春玲，女，汉族，1972年9月16日出生，住河南省平舆县。被告：任红敏，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省平舆县。被告：张奇，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告冯春玲诉被告任红敏、张奇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月十日（2020）豫1723民初4998号之一民事裁定，裁定冻结被告刘五臣名下银行存款36000元。本院经审查认为，原告的起诉被裁定不叫诉讼费按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告任红敏名下的银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月十七书记员  李 柯
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3336号 申请执行人：徐轶峰 被执行人：毛爱青、叶常青、王绍兵、余永生 本院在执行申请执行人徐轶峰与被执行人毛爱青、叶常青、王绍兵、余永生保证合同纠纷一案中，被执行人毛爱青、叶常青、王绍兵、余永生已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5572号原告：景年华，女，1970年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：郭安政，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：涟水福顺运输有限公司，住所在江苏省涟水县南集镇工业集中区。法定代表人：徐兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所在江苏省涟水县长青西路北侧盛大开元名都**楼。负责人：朱建东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，，住所在淮安市健康东路**创业大厦负责人：张晓红。原告景年华与被告郭安政、涟水福顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告景年华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景年华撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告景年华负担。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 孙娅慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7695号张洁：关于申请执行人王瑾与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10236号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7695号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初255号公诉机关泽州县人民检察院。被告人艾某，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省沈丘县，现住晋城市。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，因患有重大疾病于当日变更为取保候审，2013年8月8日上网追逃，2020年1月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，当日变更为取保候审。2020年10月26日被本院决定取保候审。辩护人郭某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人艾某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2012年5月至7月期间，被告人艾某与曹某、张某1、李某（三人均已判刑）等人分别结伙或共同驾驶摩托车有预谋地行至泽州县川底乡上小河村供水站、巴公镇二仙掌村供水站、巴公镇陈沟村供水站、大阳镇李家庄村供水站、大东沟镇供水站、晋城市城区西上庄办事处夏匠村供水站等处，用随身携带的断线钳、裁纸刀等工具盗窃供水站机房内电缆线6起，共计7353元。公诉机关认为，被告人行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人艾某供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是在他人利诱下实施的犯罪行为，主要是望风，在犯罪中起的作用较小，系从犯，2、被告人认罪认罚且患有心脏病，3、被告人法律意识淡薄，追逃期间一直居住在本市没有离开，没有刻意逃避抓捕，也没有再违法犯罪。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1、2012年5月26日晚上，被告人艾某伙同曹某、张某1、李某（三人均已判刑）驾驶摩托车有预谋地行至泽州县川底乡上小河村供水站，用随身携带的断线钳、裁纸刀等工具将供水站机房内的20米YJV4*35型号电缆线，13米YJV4*90型号电缆线盗走，经鉴定：被盗YJV4*35型号电缆线每米价值58元，被盗YJV4*90型号电缆线每米价值137元。2、2012年5月16日晚上，被告人艾某伙同曹某、张某1驾驶摩托车有预谋地行至泽州县巴公镇二仙掌村供水站，用随身携带的断线钳、裁纸刀等工具将供水站机房内的30米YJV1*70型号的电缆线和15米YJV3*120+1*70型号电缆线盗走，经鉴定：被盗YJV1*70型号电缆线每米价值17元，被盗YJV3*120+1*70型号电缆线每米价值99元。3、2012年6月5日21时许，被告人艾某伙同曹某、张某1驾驶摩托车有预谋地行至泽州县巴公镇陈沟村供水站，用随身携带的断线钳、裁纸刀等工具将供水站机房内的50米YJV1*70型号的电缆线盗走，经鉴定：被盗YJV1*70型号电缆线每米价值28元。4、2012年6月10日左右的一天晚上，被告人艾某伙同曹某、张某1驾驶摩托车有预谋地行至泽州县大阳镇李家庄村供水站，用随身携带的断线钳、裁纸刀等工具将站内的20米80*120型号的电缆线盗走。5、2012年6、7月份的一天晚上，被告人艾某伙同曹某、张某1、李某驾驶摩托车有预谋地行至泽州县大东沟镇供水站，用随身携带的断线钳、裁纸刀等工具将站内的45米YJV1*16型号的电缆线盗走，经鉴定：被盗YJV1*16型号电缆线每米价值10元。6、2012年5月25日左右的一天晚上，被告人艾某伙同曹某、张某1、李某驾驶摩托车有预谋地行至晋城市城区西上庄办事处夏匠村供水站，用随身携带的断线钳、裁纸刀等工具将站内的21米YJV1*50型号的电缆线盗走，经鉴定：被盗YJV1*50型号电缆线每米价值27元。综上，被告人艾某参与盗窃6起，共计7353元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源，2、被告人身份信息，3、被害人张某2、陈某、焦某、孟某陈述、报案材料及被害人司某、都某陈述，4、被告人艾某供述及辨认现场、同案犯李某的笔录及照片，5、同案犯曹某、张某1供述、辨认现场笔录及照片、同案犯李某的供述,6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，7、晋城市城区价格认证中心城价认涉字(2012)152号、193号、244号鉴定意见及不予受理通知书，8、扣押物品清单、扣押物品照片、随案移交物品清单，9、在逃人员登记/撤销表,10、山西省晋城市城区人民法院（2013）城刑初字第327号刑事判决书，11、抓获证明、认罪认罚具结书，12、南村镇司匠村村委会证明一份及照片两张，证明被告人从2013年在司匠村居住至今，以收废品为生且平时表现良好以及被告人因身体不好曾做过手术。以上证据均1－11由公诉机关提供，证据12由辩护人提供。经质证，被告人及辩护人对公诉机关提供证据主要内容均无异议；公诉机关对证据12提出其证明内容与本案无关。本院认为证据1－11之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实以上指控事实，应予采信；证据12客观真实，予以采信。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，辩护人该意见予以支持。被告人在共同犯罪中所起作用非次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，不能认定为从犯，辩护人相关意见不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，综合本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后一个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 赵海发人民陪审员 裴伟伟 二○二○年十一月二十六日书 记 员 车婷玉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1072号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏凤珍，女，1961年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人夏凤珍因诉沈阳市消防局行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏凤珍申请再审称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终565号行政裁定。事实与理由：沈阳市消防局是国家行政机关，其依职权审理并作出的复核决定书是具体行政行为，而不是专职部门或鉴定机构所作出的鉴定结论，根据《行政复议法》和《行政诉讼法》的相关规定，公民对国家行政机关所作出的具体行政行为，可依照行政法的相关规定提出复议和行政诉讼。沈阳市消防局作为国家行政机关作出的《火灾事故认定书》及《复核决定书》符合上述法律的相关规定，属于行政诉讼范畴，故一、二审裁定错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人所诉的《火灾事故认定复核决定书》和《火灾事故认定书》是属于纯粹事实判断的准行政行为，是不可诉的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定对夏凤珍的起诉不予立案并无不当。夏凤珍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，夏凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏凤珍的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月十六日书记员 于玲玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13289号 原告：胡美云，女，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：蒋红海，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告胡美云诉被告蒋红海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序审理。原告胡美云于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡美云撤诉。 案件受理费减半收取人民币1184元，由原告胡美云负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  顾忆妍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2157号原告：昆明金凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530126577287958M，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区**楼****。法定代表人：黎艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：普菲，女，彝族，1971年4月25日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告普菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告昆明金凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费109元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事调解书   （2020）内0124民初617号   原告：乔根善，男，公司法定代表人，住清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：赵珍，男，汉族，住呼和浩特市。   原告乔根善诉被告赵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭俊梅独任公开进行审理。   乔根善向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵珍给付借款本金10万元及逾期利息，利息从2015年1月1日起至实际给付之日止，以10万元借款本金为计算基数，按照年利率6%计算。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因资金周转困难向原告借款10万元。后经原告多次催要上述借款，被告均以种种理由不予偿还。故诉至贵院，请求人民法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。   本案在庭审前，经人民法院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、双方确认赵珍欠付乔根善借款10万元。被告赵珍于2021年1月31日前一次性给付5万元；2021年12月31日前一次性给付5万元。   二、如被告赵珍能够按照前款约定的期限偿还借款，原告乔根善放弃主张借款利息；如被告赵珍不能按照前款约定的期限偿还借款，被告赵珍将从借款之日（即2014年8月29日）起至借款还清之日止，以借款本金10万元为计算基数，按照月利率1%给付利息。   三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，被告赵珍自愿负担。，于2021年12月31日前随借款本金一并向乔根善给付。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。   审判员 郭俊梅     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事纠纷案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。   人民法院进行调解，可以用简便的方式通知当事人、证人到庭。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1549号 谢财： 关于谢财诈骗罪一案，确定谢财当交纳罚金8000元及共同退赔。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金8000元及退赔2400元。至此，（2019）川0603刑初355号刑事判决书中所确定的谢财应当履行的义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1481号原告：段忠成，男，1975年6月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：吴启利，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省新县。本院在审理原告段忠成诉被告吴启利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段忠成撤回起诉。案件受理费减半收取1340元，由原告段忠成负担。审判员 孙 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4706号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****，统一社会信用代码：9152010321455878XN。法定代表人：张嵘。被执行人王露，男，1995年8月14日出生，汉族，住贵州省罗甸县罗悃镇玉里村****，身份证号码：5227281995********。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初3596号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请执行王露金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人王露发出执行通知书，责令被执行人王露向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行支付本金27416元及相应利息，并承担申请执行费311元。因被执行人王露逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王露的银行存款人民币2.8万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐效陶
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢542号关于移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张德新犯强盗窃罪判处罚金部分执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德新没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金内容，移送机关于2019年9月3日向本院申请执行，请求执行被执行人张德新缴纳罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张德新已按本院做出的刑事判决书的判决罚金内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：对本院生效的（2019）吉0102刑初225号刑事判决书判决的张德新缴纳罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日