河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初943号 原告：李某1，女，汉族，2006年10月22日出生，住所地广平县。 法定代理人：李某2，女，汉族，1972年5月9日出生，住址同上，系李某1母亲。 委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：吕某，男，汉族，2006年8月2日出生，住广平县。 被告：吕言平，男，汉族，1978年12月8日出生，住址同上，系吕某父亲。 被告：马双英，女，汉族，1981年2月17日出生，住址同上。系吕某母亲。 三被告委托代理人：李献军、王振涛，河北大光律师事务所律师。 被告：广平县第三中学。 地址：广平县长春大道443号。 法定代表人：尹国强，职务：校长。 委托代理人：刘庆国。 委托代理人:苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司 住所地：广平县建新路中段。 法定代表人：王晓宇。 统一社会信用代码：91130432807022593R。 委托代理人：张亚飞。 被告：中国人寿保险股份有限公司广平支公司 住所地：广平县曲魏路北段路东。 法定代表人：王俊峰。 信用代码：911304327329311696. 委托代理人：刘晓利。 委托代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 原告李某1与被告吕某、马双英、吕言平、广平县第三中学、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司、中国人寿保险股份有限公司广平支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2，委托代理人任玉焱，被告马双英、吕言平及吕某、马双英、吕言平委托代理人李献军、王振涛到庭参加诉讼，被告广平县第三中学委托代理人刘庆国、苏耀祖，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司委托代理人张亚飞，被告中国人寿保险股份有限公司广平支公司委托代理人刘晓利、郗慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕某、吕言平、马双英以及被告广平县第三中学赔偿因吕某侵权行为给原告造成的经济损失（包括医疗、护理、住院生活补助、营养、交通、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）464220元，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在校方责任险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吕某均是被告广平县第三中学学生。2019年10月15日下午5点左右去南楼走廊去上微机课时被告吕某在原告身后猛推原告致原告碰到墙裙角处致伤。后被送至邯郸市医院治疗，经诊断为右眼球破裂、晶状体脱落、右眼睑皮肤裂伤等。先后两次在邯郸市医院住院治疗，原告右眼失明并配置临时义眼。原告的伤害后果，是被告吕某的侵权行为所致。由于被告是限制民事行为能力的人依据《侵权责任法》被告吕言平、马双英作为被告吕某的监护人应当承担赔偿责任。由于原告是限制民事行为能力人在学校学习，生活期间受到被告吕某人身损害，学校或未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告的伤情需要继续治疗而且已构成残疾。因被告吕某的的行为不但使原告遭受巨大的身体伤害，因不能就读和右眼失明精神创伤巨大。除被告第三中学垫付了部分医疗费用。被告吕某方支付5000元外，其余款项未付。为此，特依法起诉。请求贵院依据《民法通则》《侵权责任法》相关规定依法判决。 吕某、吕言平、马双英辩称，因原告李某1诉答辩人生命权、健康权、身体权纠纷一案，现据实依法答辩如下：一、答辩人吕某没有伤害原告的故意。没有实施侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。原告诉状称2019年10月15日下午5点左右去南楼走廊去上微机课时被吕某在其身后猛推致其碰到墙角致伤不是事实。真实情况是答辩人吕某和原告是同班同学，2019年10月15日下午5点左右学校上微机课的铃声响起，该班上微机课的多名学生均跑向所在班级，吕某和原告也在人群中，当吕某从原告身旁跑过去后听到身后有人摔倒，才发现是原告摔倒在地，所以原告称吕某从其身后猛推其与事实严重不符。因此按照《侵权责任法》规定吕某与原告伤害结果没有因果关系，吕某当然不用承担赔偿责任。二、原告作为限制行为能力人，在学校内奔跑过程中摔伤，应对其自身损害承担不低于40%的责任比例。原告在2019年10月15日下午发生伤害时近13周岁，根据《民法总则》规定属于限制民事行为能力人，能够认识到在校园内奔跑所造成的可能后果，客观上没有尽到自身的注意义务导致伤害事故的发生，所以本人具有一定的过错，应承担过错责任，当然最终由其法定监护人承担责任。三、被告广平县第三中学未尽到管理教育的义务，具有重大过错，应当对原告损害承担全部赔偿责任。2019年10份吕某和原告李某1均是被告广平县第三中学的初二年级的学生，该学校采取全封闭的教育管理，学生每周能回家一次，日常生活和上课均在学校内，事发当天由于所在班级拖堂，本应下课的学生没有按时下课，延迟下课致使学生课间十分钟不能保证，当微机课铃声响起后，学生们急促跑向班级，在跑向班级的时候导致原告受伤，所以被告广平县第三中学在本次学生伤害事故中具有重大过错。应当承担全部赔偿责任。四、原告起诉的各项诉讼请求应依法核实，能最终确定赔偿数额。原告父母为原告在中国人寿保险股份有限公司广平支公司投有国寿学生意外伤害险，意外险的赔偿数额应当从总损失数额中予以扣除。 广平县第三中学辩称，当时发生事故的时候是在课间发生，公安机关介入调查，应以公安机关调查为准。我校以学生安全为主，在学生安全教育方面尽到义务，但是老师无法时刻盯着每一个人。我方认为我方的责任很小。如法院判决中国人民财产保险股份有限公司广平支公司承担校方责任险赔偿范围，请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司广平支公司返还垫付款50000元，原告父母为原告在中国人寿保险股份有限公司广平支公司投有国寿学生意外伤害险，意外险的赔偿数额应当从总损失数额中予以扣除。 中国人民财产保险股份有限公司广平支公司辩称，该学校在我司投保的是校园责任险，投保单位是广平县教育体育局，保障项目是每人每次事故限额是50万，该事故我司认为，校方不应承担责任。 被告中国人寿保险股份有限公司广平支公司辩称，中国人寿作为人身保险公司，不是本案的适格主体，请法院予以驳回对其起诉，护理费、伙食补助费等各项损失，不是人身保险业务理赔范围，不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日下午第四节课5点左右，原告李某1和被告吕某到广平县上微机课时，在楼道里，被告吕某从后面将李某1撞倒，致使李某1碰到右边墙角导致李小双眼部受伤，经邯郸市医院诊断右眼球破裂，右眼晶状体脱失，右眼睑皮肤裂伤，右侧面部皮肤裂伤。原告先后在邯郸市医院住院治疗，共计住院21天。后经爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定李某1的伤残等级程度为七级伤残，护理期限为45日、营养期限45日。李某1义眼每八年左右更换一次，每次安装费用估价需人民币叁仟元。 事故发生后被告吕某、吕言平、马双英向原告垫付医疗费5000元，被告广平县第三中学向原告垫付医疗费50000元。 广平县第三中学在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有校园责任险险，每次事故每人人身伤亡500000元。 原告李小双父母为李某1在中国人寿保险股份有限公司广平支公司投有国寿学生意外伤害险。 以上事实有公安机关询问笔录、诊断证明、住院病例、医疗费用票据、保险单、鉴定意见书等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是：1、各方当事人承担的责任；2、被告中国人寿保险股份有限公司广平支公司是否为本案适格主体；3、赔偿项目和赔偿标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院从公安机关调取的对当事人双方及李靖薇、潘纪祥、白家熙的询问笔录上看，当时吕某将李某1撞倒主观上存在过错，被告吕某虽系限制行为能力人，但对自己的行为可能造成的后果应当有一定的预见能力。本次事故中，作为直接侵权人的吕某，其行为对原告的身体健康造成了伤害，因被告吕某系限制行为能力人应由其监护人承担侵权责任。因侵权发生在学校，学校应承担起相应的管理责任，学校未尽到管理责任的应当承担相应的补充责任。本院酌定由被告吕言平、马双英承担60%赔偿责任，被告广平县第三中学承担40%的赔偿责任。因广平县第三中学在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投保了校（园）方责任保险，保险公司应当依据保险合同承担责任。并将广平县第三中学垫付的50000元予以返还。关于中国人寿股份有限公司广平支公司是否是本案的适格被告问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故原告与中国人寿保险股份有限公司广平支公司之间形成的是人身保险合同关系，并非本案中侵权关系的适格被告。三、赔偿项目及标准。原告在本次事故中遭受的损失为：1、医疗费29281.15元。2、营养费900元（20元×45天）。3、住院伙食补助费1050元（50元×21天）。4、护理费5175元（按照居民服务业，护理期限45天计算）。5、伤残赔偿金285904元（42115元×20×40%）,二次更换义眼费用6000元（义眼每八年左右更换一次，二十年内需更换二次义眼）。6、精神抚慰金20000元。交通费酌定为600元、司法鉴定费2700元。以上损失总计351610.15元。因事故发生后，广平县第三中学向原告垫付医疗费50000元，原告予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司应当将费用返还给广平县第三中学。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告吕言平、马双英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费等各项损失合计205966.09元（351610.15元×60%-5000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李某1医疗费等各项损失合计90644.06元（351610.15×40%-50000）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十日内返还被告广平县第三中学垫付给原告医疗费50000元； 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8264元，减半收取计4132元。由被告吕言平、马双英承担1850元，由中国人民财产保险股份有限公司广平支公司承担1257元，由原告李某1承担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳