wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦洪海，男，1946年8月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨玉凤（系窦洪海妻子），女，1948年11月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人：康健，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。再审申请人窦洪海因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇人民政府（以下简称前甸镇政府）行政答复一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦洪海申请再审称，被申请人作出的（2016）01号行政处理决定载明申请人承包菜田地0.28亩，但2019年颁发的农村土地承包经营权证上却没有对申请人承包的菜田地予以记载。申请人多次找到被申请人要求为0.28亩菜田地办理农村土地承包经营权证，但被申请人却作出（2019）13号答复意见，认为2001年第二轮土地延包时没有对菜田地重新发包，与（2016）01号行政处理决定的记载相互矛盾。承包合同纠纷属于人民法院受案范围，原一、二审法院驳回申请人的起诉属于适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，依法改判。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人窦洪海的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，再审申请人窦洪海在一审中提出的诉讼请求为：1、撤销被申请人前甸镇政府作出的（2019）13号答复意见；2、判令被申请人前甸镇政府为其承包的0.28亩菜田地颁发农村土地承包经营权证；其中第2项诉请为其核心和实质请求。经查，由于2013年前甸村一组的一部分菜田地被征用时，征地补偿款是按照2001年第二轮土地承包时分配到土地的农业人口平均分配，故《前甸村土地承包经营权确权工作实施方案》规定未被征用的菜田地虽仍由原来耕种的村民继续使用，但并不确权给实际使用者。再审申请人窦洪海的委托诉讼代理人杨玉凤在一审询问中陈述，涉案0.28亩菜田地已于2020年5月2日由村里开会收回，并在全村重新发包。被申请人前甸镇政府作出的（2019）13号答复意见仅是对前甸村土地确权工作方案的解释说明，且在一审裁定作出之前涉案0.28亩菜田地已经由村里收回并重新发包，故被申请人前甸镇政府作出的不支持再审申请人窦洪海的菜田地确权请求的答复意见并未对其权利义务产生实际影响，该答复意见依法不属于行政诉讼的受案范围。依据前述法律规定，被申请人前甸镇政府并不具有颁发农村土地承包经营权证的法定职权，再审申请人窦洪海请求法院判令被申请人前甸镇政府为其0.28亩菜田地颁发农村土地承包经营权证明显缺乏事实根据和法律依据。原一、二审法院裁定驳回窦洪海的起诉符合法律规定，并无不当。窦洪海的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，再审申请人窦洪海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回窦洪海的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵雪晴书记员栾晶
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3844号 申请人：张永军，男，1974年03月20日出生，汉族，住太和县。 申请人：宫保翠，女，1973年06月24日出生，汉族，住太和县。 被执行人：宫敏，女，1983年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：段朋飞，男，1984年06月16日出生，汉族，住太和县。 申请执行人张永军、宫保翠与被执行人宫敏、段朋飞民间借贷一案，本院(2020)皖1222民初4862号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年11月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓翠
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4749号 原告：史淑娉，女，1978年3月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：马志鹏、王志（实习），山西佳镜（晋中）律师事务所律师。 被告：晋中新文化电影发行放映有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区新集西街**。 法定代表人：王大鹏，系该公司总经理。 被告：刘建新，男，1958年12月28日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。 依原告史淑娉与被告晋中新文化电影发行放映有限公司、刘建新民间纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志鹏、王志，被告晋中新文化电影发行放映有限公司的法定代表人王大鹏、被告刘建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.判令被告晋中新文化电影发行放映有限公司向原告支付借款本金人民币10万元，并以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率15.4%）支付自2018年8月29日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失；2.判令被告刘建新对上述借款承担连带还款义务；3.二被告承担本案诉讼、保全等费用。 事实与理由：2018年8月29日，被告晋中新文化电影发行放映有限公司因公司资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。同日，原告通过中国工商银行转账的方式将上述借款支付给被告刘建新（原晋中新文化电影发行放映有限公司的法定代表人），原被告口头约定利息按日息万分之五计算，借款期限为两个月。原告多次向二被告催要上述借款，被告二通过录制视频的方式，向原告承诺偿还借款10万元。后二被告一直以各种理由推诿，为此，提起诉讼。并提交如下证据：1.企业信息公示报告、刘建新身份证明；2.借条；3.银行转账凭证；4.视频光盘。 被告刘建新辩称：对原告所述的事实及提供的证据全部认可，基于经济状况，希望原告将利息予以减免。借款时，双方没有利息约定，对借款期限是否有约定记不清了。起初该笔款是为公司运营，但公司并没有用，我个人使用了，该笔债务由我个人承担。 被告晋中新文化电影发行放映有限公司辩称：公司账户无该笔款项，不属于公司债务，公司不予承担责任。 经本院审理，认定事实如下：2018年8月29日，刘建新担任晋中新文化电影发行放映有限公司法定代表人期间，以公司名义与原告之间发生借贷关系。晋中新文化电影发行放映有限公司出具借据，加盖公章，经手人刘建新在借据上签名。借据载明：“今借史淑娉现金壹拾万元整（100000元），用于我公司资金周转”。该笔款原告通过银行转账至刘建新个人账户。之后一直未还款，2019年5月14日晋中新文化电影发行放映有限公司工商登记信息中法定代表人变更为王大鹏。原告在2019年7月31日向被告刘建新追要借款时，刘建新承诺于2019年8月1日由其本人偿还原告10万元，但未履行。原告未提交证据证明双方有关于利息及借期的约定。 本院认为，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果应由法人承受。依据本案查清的事实，2018年8月29日，时任晋中新文化电影发行放映有限公司法定代表人刘建新以该公司名义出具借条，加盖公司公章，并注明借款用于公司资金周转，再次确认晋中新文化电影发行放映有限公司对借据载明的借款债务承担责任。涉案款项是否进入企业法人账户，不足以否定法定代表人以法人名义从事民事活动所产生的法律后果。如果认为刘建新在担任法定代表人期间利用公司名义对外借款归其个人使用、转嫁债务，晋中新文化电影发行放映有限公司可以根据法律规定另行追索。被告刘建新曾承诺于2019年8月1日偿还原告借款，且当庭表示自愿承担该笔债务，系债务加入承担；被告刘建新应对该笔债务承担连带还款责任。本案所涉借款未约定期限及利息，原告可催告借款人在合理期限内返还，但对于原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持，故被告晋中新文化电影发行放映有限公司只应偿还本金，无需偿还利息；被告刘建新在其承诺的时间内未履行还款义务，视为其对自己的还款义务设定了期限且未按期偿还，故对原告主张的逾期利息，本院认为应由被告刘建新承担，以本金10万元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付原告自2019年8月1日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告晋中新文化电影发行放映有限公司于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告借款本金10万元； 二、被告刘建新对上述债务承担连带责任，并以本金10万元为基数按照年利率15.4%支付原告自2019年8月1日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告晋中新文化电影发行放映有限公司负担600元、被告刘建新负担868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1438号原告：肖应飞，男，1977年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红斌，男，1984年10月22日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县，现羁押于石林彝族自治县看守所。原告肖应飞诉被告张红斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，在诉讼过程中因被告张红斌羁押于石林彝族自治县看守所，2020年8月17日，本院裁定本案中止诉讼。依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告肖应飞及其委托诉讼代理人王泳钟，被告张红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖应飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红斌支付给原告肖应飞沙发货款56150元；二、诉讼费由被告负担。原告肖应飞经常销售沙发给被告张红斌，2018年-2019年，原告肖应飞销售沙发给被告张红斌，沙发总价款76150元。2019年10月26日，被告张红斌通过微信转账20000元给原告肖应飞。事后原告肖应飞多次找被告张红斌讨要沙发款56150元，被告张红斌以各种借口拒不还款，为了维护原告肖应飞的合法权益，特向法院起诉。被告张红斌辩称：沙发款是欠原告肖应飞的，具体金额我记不得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖应飞与被告张红斌系朋友。2018年-2019年，原告肖应飞销售沙发给被告张红斌，原告肖应飞与被告张红斌对沙发款结算，被告张红斌欠原告肖应飞沙发款69950元。2019年10月26日，被告张红斌通过微信转账20000元给原告肖应飞。被告张红斌欠原告肖应飞沙发款49950元。2019年12月7日，原告肖应飞销售价款2200元沙发给被告张红斌。2019年12月11日，原告肖应飞销售价款4000元沙发给被告张红斌。被告张红斌欠原告肖应飞沙发款合计56150元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，原告肖应飞销售沙发给被告张红斌，原告肖应飞将沙发送货给被告张红斌，被告张红斌应支付给原告肖应飞相应沙发款。被告张红斌欠原告肖应飞沙发款合计56150元，被告张红斌应支付给原告肖应飞沙发款56150元。原告肖应飞要求被告张红斌支付给原告肖应飞沙发款56150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告张红斌于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖应飞沙发款56150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元减半收取601.50元，由被告张红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年十一月四日书记员  杨 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4821号之一 申请执行人：吴平，男，汉族，1988年9月6日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人吴平与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1429号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、押金、经济补偿金等共计人民币31700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4472号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人黄黎阳，行长。 被执行人陈咨羲，男，1975年3月2日生，住贵阳市南明区。 被执行人黄雯，女，1982年12月6日生，住贵阳市南明区。 本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行陈咨義、黄雯信用卡纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下车辆贵AD57**、贵ACE7**、贵ASK5**三辆，本院已予查封但未实际控制上述车辆，由银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人，现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执4472号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹 曈
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢90号之一申请执行人：梅皇柏，男，汉族，1964年12月19日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，汉族，1969年2月24日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请人梅皇柏与被执行人王剑之民间借贷一案中，于2018年1月18日查封了被执行人王剑之位于马柏大道(不动产权证号:**)的房地产,于2020年5月6日查封了被执行人王剑之所持有湖北富鑫房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91421200788157803H）20%股权,因被执行人王剑之至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王剑之位于马柏大道(不动产权证号:000069:**持有湖北富鑫房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91421200788157803H）20%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十六日书记员 李嘉琦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保40号申请人：代闯，男，汉族，1977年1月10日出生，汉族，个体，现住长岭。被申请人：秦桂林，男，1959年9月22日出生，汉族，个体，现住长岭县。申请人代闯与被申请人秦桂林民间借贷纠纷于2020年11月17日向本院提出保全申请,要求对被申请人秦桂林名下的住房公积金71000元予以冻结。申请人自愿提供太平洋财产保险股份有限公司保全金额为8万元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人代闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人秦桂林个人住房公积金71000元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 娜二〇二〇年十一月十七日书记员 郑天缘
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢203号之一 申请执行人：陈清环，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林春旺，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈清环与被执行人林春旺民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人陈清环于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林春旺偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2015年3月1日起计至判决确定的还款之日止）。本院受理（2018）闽0211执1235号案件后，双方于2018年1月10日达成长期和解协议，申请执行人陈清环撤回该案执行。鉴于林春旺仅支付39000元，陈清环向本院申请恢复执行，要求被执行人继续偿还剩余借款本金及相应利息。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月3日向被执行人林春旺邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人林春旺适用限制高消费措施； 2.本院自2020年6月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,查明被执行人林春旺有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人林春旺名下的银行账户，因存款余额仅为184.95元，本院未予划拨； 4.鉴于被执行人林春旺未履行生效法律文书确定的义务，且具有无正当理由拒不履行执行和解协议的情形，本院于2020年11月12日决定将被执行人林春旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.截止2020年11月12日，申请执行人陈清环在恢复执行过程中已经受偿0元，本案欠款未执行完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2194号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙**其他案由中，本院对被保全人孙**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12349号 申请执行人：东莞市古树木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城****，统一社会信用代码为91441900303859429F。 法定代表人：古吉幸。 委托诉讼代理人：谭蔼玲，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市永太木业有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城****一社会信用代码为914419000923891207。 法定代表人：龙永林。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17226号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付截止至2017年1月10日的货款本息154991.11元及逾期付款利息，并承担受理费3764元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人龙永林采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市永太木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈智斌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5452号原告：杨朝维，男，1990年7月22日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：熊功能，男，1990年1月19日生，苗族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：何友万，男，1996年4月9日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：杨朝光，男，1982年8月13日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告杨朝维与被告熊功能、何友万、杨朝光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。杨朝维向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带赔偿原告受伤导致的相关损失131551.26元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月7日下午4点钟左右，原告在下花园村民小组被告杨朝光家建设的房子里面为该房刮腻子粉时，被被告熊功能拆的吊砖机掉落轧伤。原告受伤后于当日即送文山郑保骨伤科医院进行诊断治疗，经诊断为：左桡骨远端并尺骨茎突骨折，在该院住院治疗91天，好转出院，原告的伤情经鉴定为十级伤残。经查，被告熊功能系被告何友万雇请的工人，被告何友万系杨朝光雇请来安装花瓶的小老板。综上，原告的伤害后果是被告熊功能的过错行为所导致，且原告在本案中不存在任何过错。因此，原告诉至法院请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，经审查，原告杨朝维受雇至被告杨朝光位于文山市薄竹镇老回龙村委会小花园村房屋进行刮腻子粉工作，施工期间，被同为施工人员熊功能拆卸的吊砖机压伤。因雇佣杨朝维施工工头并非被告，且杨朝维以生命权、健康权、身体权纠纷起诉熊功能、何友万、杨朝光作为本案被告存在被告主体不适格情况，故原告杨朝维起诉熊功能、何友万、杨朝光作为本案被告应视为本案中被告不明确，依法应裁定驳回原告杨朝维的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨朝维的起诉。案件受理费2930元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 马明安
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3010号原告：张一妹，女，汉族，1992年1月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人（原告叔父）：张武彬，住河南省嵩县城关镇金城路449号被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：葛巧霞，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省嵩县，原告张一妹与被告嵩县信誉百货食品批发部、葛巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张武彬到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款78000元及。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营的嵩县信誉百货食品批发部于2020年2月15日向原告借款78000元，约定月息1分。此后，在原告催要借款时，二被告以各种理由推托不予归还借款。现被告的批发部关门，不接电话，逃避债务。二被告逾期未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嵩县信誉百货食品批发部的经营者付治民于2020年2月15日向原告借款78000元，约定月息1分。当天的借条上不仅有付治民签名，还加盖了被告嵩县信誉百货食品批发部的公章。当时，被告葛巧霞与付治民系夫妻关系。二人为共同经营嵩县信誉百货食品批发部需要到原告处借款。目前，被告嵩县信誉百货食品批发部因外债巨大而停止营业，付治民与被告葛巧霞下落不明。本院认为，被告嵩县信誉百货食品批发部长期未清偿原告借款，构成违约，应承担立即清偿借款本金及利息损失的违约责任。原告诉请清偿本金应予支持。被告葛巧霞作为付治民配偶，且参与经营嵩县信誉百货食品批发部，应承担夫妻共同债务的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告嵩县信誉百货食品批发部于判决书生效后十日内清偿原告张一妹借款78000元；被告葛巧霞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告嵩县信誉百货食品批发部负担、葛巧霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年十一月三十日书记员  闫伟峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8173号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人:王玉亮委托诉讼代理人：林鸿刚被告：胥建堂原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告胥建堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人林鸿刚到庭参加诉讼。被告胥建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告42102元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告胥建堂无证驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车，与郭书勇驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车（载王宣风）相撞，二车相撞后，鲁Ｂ×××**号小型普通客车失控，又与李明刚停放的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致三车损坏及人伤。根据交警认定，胥建堂承担主要责任，郭书勇承担次要责任，李明刚及王宣风无责任。事故发生后，郭书勇及王宣风分别起诉胥建堂及原告至平度市人民法院，并依据（2018）鲁0283民初6442号、（2018）鲁0283民初8139号民事判决书，原告赔偿保险金共计41602元及诉讼费500元，现原告依法向被告追偿42102元。被告胥建堂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日11时20分许，被告胥建堂未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车，与沿崔荆路由东向西超速行驶郭书勇驾驶的鲁Ｂ×××**小型普通客车相撞，两车相撞后，致鲁Ｂ×××**小型普通客车失控，又与李明刚停放在路口西北侧路外的鲁Ｂ×××**小型轿车相撞，致三车损坏，胥建堂、郭书勇及鲁Ｂ×××**小型普通客车乘车人王宣风伤。平度市公安局交通警察大队作出［2018]第10089号道路交通事故认定书，认定胥建堂承担事故的主要责任，郭书勇承担事故的次要责任，李明刚、王宣风无责任。事故发生后，由于被告胥建堂驾驶的车辆在原告处投保交强险，王宣风、郭书勇分别向本院起诉本案的原告与被告。本院分别作出（2018）鲁0283民初6442号、（2018）鲁0283民初8139号民事判决书，由本案的原告在交强险限额内赔偿王宣风33558元、赔偿郭书勇8044并承担诉讼费500元，共计42102元，原告分别于2018年10月24日和2018年12月26日依据判决书确定的义务赔付给王宣风、郭书勇。上述事实，由原告提交的投保单一份、事故认定书一份、（2018）鲁0283民初6442号民事判决书一份、（2018）鲁0283民初8139号民事判决书一份、银行电子回单二份在案予以佐证，可以采信。本院认为，被告胥建堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。虽然被告胥建堂驾驶的车辆在原告处投保交强险，但由于在事故发生时，被告胥建堂属于无证驾驶车辆，所以原告在交强险责任限额内赔偿第三者损失后，有权向致害人胥建堂追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥建堂于判决生效后十日内付给原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款42102元，案款付到平度市人民法院在青岛农村商业银行平度李园支行的账号如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告胥建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民特138号 申请人康美祥，男，1962年7月22日生，汉族，平山县农民，住本村。 申请人赵保瑞，女，1962年3月8日生，汉族，住址同上。 上列二申请人委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被申请人康维利，女，1988年2月25日生，住址同上，农民。 指定代理人康春利，女，1985年1月19日生，汉族，平山县人。康维利的姐姐。 申请人康美祥、赵保瑞申请宣告康维利无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人康美祥、赵保瑞称，二申请人是夫妻，被申请人是二申请人的女儿。被申请人患有先天性多种疾病，经人介绍于2016年与王坡乡小河北村康利进办理结婚登记。因为康维利不能进行民事沟通，经常发生纠纷，2018年康维利回娘家居住至今，并且要求离婚。特申请确认被申请人无民事行为能力，指定二位申请人作监护人。 被申请人的指定代理人康春利称，我妹妹康维利是先天性聋哑，认识不清事物。同意宣告康维利为无民事行为能力人，我父母作其监护人。 经审理查明，被申请人康维利先天性聋哑，思维意识不正常，对外界声音信号基本缺乏反应，不能与人进行正常意识交流，属于法律意义上的无民事行为能力人。康维利与他人进行了结婚登记，因为现在已经提出离婚，康维利的配偶不适合作康维利的监护人，二位申请人作为康维利的父母，应当作其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民民法总则》第二十八条的规定，判决如下： 被申请人康维利为无民事行为能力人。 申请人康美祥、赵保瑞为康维利的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 封文保 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1154号之二被执行人：贵州新界富地置业有限公司。法定代表人：云现波。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2078号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州新界富地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州新界富地置业有限公司在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1814号申请执行人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园A（办公楼）****。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：屈富强，男，汉族，1972年12月18日出生，住址武，住址武汉市江汉区iv>被执行人：胡媛莉，女，汉族，1971年4月8日出生，住址武，住址武汉市江汉区iv>依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初16845号民事调解书，本院依法向被执行人屈富强、胡媛莉发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金88249.55元；承担案件受理费1075.5元、保全费960元、执行费1254元，上述款项合计91539.05元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屈富强、胡媛莉人民币91539.05元元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人屈富强、胡媛莉人民币91539.05元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十一日书记员  李杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5333号原告：吴荣欣，男，1932年3月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地：甘肃省天水市秦安县兴国文化广场******/div>原告吴荣欣与被告甘肃省人民医院、甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴荣欣于2020年11月26日因个人身体状况不佳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣欣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴荣欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴荣欣负担。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  孙向红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵雅薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32826号原告：杨风茂，男，1970年09月18日生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。委托代理人：赵雪，江苏江成（天津）律师事务所。被告：袁万彬，男，1975年07月06日生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被告：天津百工建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路276号天和新乐汇4号楼404、405室。法定代表人：韦彩启，经理。第三人：银阔智能酒店，住所地天津市滨海新区中新生态城宝龙城48-2。经营者：王中磊。原告杨风茂与被告袁万彬，被告天津百工建筑装饰工程有限公司，第三人智能银阔酒店承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨风茂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨风茂撤诉。案件受理费251元，由原告杨风茂负担。审判员  刘宗军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小坡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2342号 石欢、贾忠林： 本院执行的石欢与贾忠林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1918号之二申请执行人：李某某，男，1991年，汉族，住依黑龙江省.被执行人：某马某，男，1992年，汉族，住黑龙江省.李某某申请执行某马某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，查封被执行人名下黑L车辆一台，因暂未查找到车辆具体位置，无法实际扣押，未查找到可它供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1918号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员惠靖智审判员 赵   庆   红二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡      葳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执517号申请执行人:大庆市大同区老山头乡永龙村村村民委会法定代表人：邢才被执行人：大庆永龙养殖有限公司法定代表人：刘志华本院在执行大庆市大同区老山头乡永龙村村村民委会与大庆永龙养殖有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十三日书记员  段莉姝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29893号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：广东怡馨经济发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谭敏静。被告：福建省安溪县溪韵茶业有限公司，住所地福建省安溪县虎邱镇。法定代表人：林碧丽。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李闻海。本院受理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告广东怡馨经济发展有限公司、福建省安溪县溪韵茶业有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告广东怡馨经济发展有限公司、福建省安溪县溪韵茶业有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月二十日书记员  卫晓萍
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初350号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴泽青，男，1999年3月24日出生，汉族，公民身份号码4211261999********，汉族，专科文化，群众，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住狮子镇灯笼垸村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕358号                  指控事实              2020年4月29日下午，被告人吴泽青持C1证驾驶鄂JJJ3**号牌奔驰小车由蕲春县漕河镇棕盛商业广场往赤东镇方向行驶，15时30分许，该车行驶至蕲春大道舒心商务宾馆门前路段时，与汪伟驾驶的自行车发生碰撞，致汪伟当场死亡。经交警部门认定，吴泽青负此事故全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴泽青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴泽青犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴泽青主动到案并如实供述犯罪事实,系自首，并认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人吴泽青赔偿被害人近亲属损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定                  判决结果              被告人吴泽青犯交通肇事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。一份，副本二份。                  审  判  员   张 智 斌            二〇二〇年十一月十九日            书  记  员   卢 连 军
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3801号 申请执行人黄式国依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初3149号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人陈俊洪、张丹萍农村建房施工合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3801号执行案件已于2020年11月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2160号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢立强其他案由中，本院对被保全人邢立强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳嘉铭文化游乐有限公司。住所地：咸阳市渭城区民生路凤凰嘉园**门面房****。法定代表人：史德勇，该公司总经理兼执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史德勇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴亚飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白俊梅。再审申请人咸阳嘉铭文化游乐有限公司(以下简称嘉铭公司)、史德勇、吴亚飞因与被申请人白俊梅合伙协议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉铭公司申请再审称，一、涉诉《合伙经营水上乐园项目协议书》合法有效，原审判决认定无效属于法律事实认定错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定:在乡、村庄规划区内进行乡镇企业建设，若确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。由此可知，办理农用地转用审批手续应当在办理建设规划许可证之前，而案涉项目土地已于2017年9月19日取得乡村建设规划许可证。原审法院以案涉土地未办理农用地转用审批手续认定协议无效错误。二、申请人作为项目投资人已尽到了投资义务，项目设施被拆除非申请人过错导致，申请人不应承担赔偿责任。三、《协调纪要》中，申请人史德勇、吴亚飞承诺负责承担损失，仅是对于当时拆除的部分损失承担责任，并非承担所有的损失。对于合伙人的投资款，根据最高人民法院《关于贯彻执行白俊梅提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于《合伙经营水上乐园项目协议书》的效力问题，该协议书系各方当事人平等自愿签订，约定各方共同建设投资并运营田园欢乐世界水上乐园，该协议本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。仅是在合同履行过程中，因咸阳咸兴置业有限公司存在农用地项目违反规定改变农用地用途，导致该项目设施农用地用地备案被政府部门撤销，合伙项目无法继续履行。故涉案项目是否违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定和协议书的效力无关，仅涉及合伙协议是否能够继续履行的问题。原审认定协议书无效错误。二、本案被申请人一审的诉讼请求为撤销原、被告签订的合伙协议，被告返还原告本金185000元及利息6745元。一审法院在未向一审原告释明的情况下认定合伙协议无效且对合同无效的法律后果进行处理不当。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 岚
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5430号 原告：杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。 法定代表人：高啸，董事长。 委托诉讼代理人：孟繁迪，男，1995年1月4日出生，汉族，住天津市和平区，系公司员工。 被告：林世垒，男,1995年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杭州轰隆隆网络科技有限公司与被告林世垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杭州轰隆隆网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杭州轰隆隆网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国红，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳前向汽车电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦10D。法定代表人：雷生彪，执行董事。再审申请人周国红因与被申请人深圳前向汽车电子技术有限公司（以下简称前向公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。周国红申请再审称，（一）新的证据足以推翻二审判决。1.广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初16956号民事判决（以下简称另案一审判决）认定“前向公司在2017年9月18日召开董事会会议，聘请周国红为总经理”。该证据足以证明本案一审判决认定周国红于2017年6月1日担任前向公司总经理的基本事实错误。前向公司的公司章程中关于总经理行使职权范围的规定，自2017年9月18日后才对周国红产生约束力。2017年6月1日至2017年9月18日期间，周国红并非总经理，故对于该期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求应予支持。2.新证据公司章程第二十五条及第二十七条可证明总经理由董事会聘任，前向公司的基本管理制度由董事会制定，而董事会会议的召集人是董事长。故二审判决认定周国红自身未适当履行管理职责，属于基本事实认定错误。前向公司有专人负责人事行政及劳动合同的签订。按前向公司制度流程，周国红入职当月就应有专人负责与其签订劳动合同，但因为公司的原因，直到2017年9月18日才由董事长召开董事会会议聘任周国红为总经理。此外，前向公司与其他劳动者的劳动合同中，代表公司签字的都是前向公司法定代表人，但前向公司在一、二审中却拒不提供其他劳动者的劳动合同。因此，没有签订劳动合同的过错完全在于前向公司。（二）在法律对未签订书面劳动合同有明确规定的情形下，二审判决却以有悖于公平正义原则为由对周国红请求支付未签订劳动合同双倍工资差额不予支持，属于适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据周国红的申请再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决对周国红请求支付未签订劳动合同双倍工资差额不予支持是否有误。对于“周国红于2017年6月1日入职前向公司任总经理”这一事实，前向公司与周国红在本案一审期间均无争议，且与《新员工入职登记表》记载内容相一致。周国红主张另案一审判决认定“前向公司在2017年9月18日召开董事会会议，聘请周国红为总经理”，故其在2017年6月1日至2017年9月18日期间并非总经理。然而，周国红于2017年6月1日入职前向公司任总经理一职，与前向公司于2017年9月18日召开董事会完善总经理聘任程序，二者之间并不存在冲突。周国红从入职之日起即获得与其总经理职位相匹配的薪酬待遇，亦应承担与之相适应的管理职责。周国红主张于2017年9月18日之后才担任总经理，理据不足，本院不予采纳。尽管前向公司有专人负责人力资源的具体事务管理，但周国红作为总经理这一全面负责公司经营管理工作的高级管理人员，对公司内部管理制度和相关法律法规规定理应负有比一般劳动者更高程度的注意义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未签订劳动合同双倍工资，目的在于防止用人单位因自身过错不依法与劳动者签订劳动合同。周国红申请再审时亦主张前向公司与其他劳动者有签订劳动合同，但其未举证证明周国红曾经向前向公司要求签订书面劳动合同而遭到拒绝。因此，结合周国红的工作岗位、职责范围等因素，难以认定前向公司对未与周国红签订劳动合同存在过错。二审判决对周国红诉请前向公司支付未签订劳动合同双倍工资差额不予支持，符合上述法律规定的立法目的，并无不当。综上，周国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国红的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月三十日书记员  吴佳茵吴彤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1789号 申请执行人：郑建新，男，1974年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江惠萍，女，1975年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑建新与被执行人江惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人江惠萍归还申请执行人郑建新借款本金人民币16000元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费376元、执行费140元。 执行立案后，本院于2020年6月25向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，本案已执行到位借款人民币188.03元，案件受理费376元、执行费140元。被执行人尚欠申请执行人借款人民币15811.97元及逾期利息（按判决书规定计算）。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初18900号原告：重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**（帝都广场）A塔**，统一社会信用代码9150010375623734XJ。法定代表人：谭淑春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐浩，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。原告重庆奥斯曼物业管理有限公司（以下简称奥斯曼公司）与被告唐浩、被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告奥斯曼公司向本院提出诉讼请求：1.确认重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层26层2601号房屋（建筑面积167.59平方米）从2019年1月15日起一直由奥斯曼公司占有使用；2.确认唐浩从未占有使用过重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层26层2601号房屋（建筑面积167.59平方米）；3.判令渝亚公司协助奥斯曼公司办理重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层26层2601号(建筑面积167.59平方米)的《房地产权证》。经审查，2018年8月20日，重庆市第五中级人民法院立案受理奥斯曼公司与张先跃、渝亚公司案外人执行异议之诉一案，奥斯曼公司在该案提出的诉讼请求为：1.请求法院终止执行位于重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层26层2601号房屋（建筑面积167.59平方米)的执行；2.判令渝亚公司为奥斯曼公司办理位于重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层26层2601号房屋（建筑面积167.59平方米)的《房地产权证》。2019年7月17日，重庆市第五中级人民法院作出(2018)渝05民初1395号民事判决书，判决驳回了奥斯曼公司的诉讼请求。奥斯曼公司不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。2020年9月24日，重庆市高级人民法院作出(2019)渝民终1906号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，奥斯曼公司依据与渝亚公司于2009年1月15日签定的《重庆市商品房买卖合同》，要求渝亚公司为其办理位于重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层26层2601号房屋《房地产权证》的诉讼请求，已经另案审理并被驳回，本院对该诉讼请求不应重复审理。对于奥斯曼公司要求确认其对前述房屋占有使用，以及确认唐浩对前述房屋未占有使用的诉讼请求，因本案系房屋买卖合同纠纷而并非确认之诉，且奥斯曼公司要求确认的对象系事实状态而非法律关系，亦不属于确认之诉的审理范围，故本院对该部分诉讼请求亦不应审理。综上，奥斯曼公司的起诉不属于民事诉讼审理范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告重庆奥斯曼物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年十一月三十日书记员  周 寒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向荣安，男，1969年6月19日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊振银，湖北省恩施市清江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巫山县红椿乡闵家湾煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村，统一社会信用代码915002377116358541。法定代表人：龙泉，经理。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。再审申请人向荣安因与被申请人巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向荣安申请再审称，（一）一二审裁定严重违反法定程序。申请人递交诉讼材料后，一审法院未在法定期限内立案受理；一审适用简易程序审理，在没有转为普通程序审理的情况下，径直将本案提交审判委员会讨论决定，严重违反法定程序。二审法院对一审法院严重违反法定程序审理的案件，仅认为一审程序存在一定瑕疵错误。（二）本案适用法律错误。申请人所患的职业病不是普通的工伤，被申请人没有按照《中华人民共和国职业病防治法》的特别规定给申请人依法补偿。申请人与被申请人签订的巫山闵矿（2017）第14号工伤补偿调解协议，没有依法计算全部补偿款，该协议明显显失公平，存在重大误解。向荣安根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项，第二百零五条之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否属人民法院受案范围的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据重庆市人民政府办公厅《关于进一步加快煤矿关闭退出优化煤炭产业结构的通知》精神的要求，巫山县红椿乡闵家湾煤矿被依法关闭，工人失去劳动岗位。为解决工人工伤等相关问题,政府拨付了关闭费用。向荣安因患煤工尘肺壹期，被依法确认为工伤后，与巫山县红椿乡闵家湾煤矿就解除劳动关系后的工伤补偿等达成协议，并领取了部分费用。巫山县红椿乡闵家湾煤矿的关闭是在人民政府主导下进行的，原审法院认为向荣安与巫山县红椿乡闵家湾煤矿之间的争议系非因企业自主进行改制引发的争议，不属人民法院受案范围，裁定驳回向荣安的起诉并无不当。关于一审法院适用简易程序审理，在没有转为普通程序审理情况下，径直将案件提交审判委员会讨论是否属严重违反法定程序的问题。根据《人民法院组织法》的规定，人民法院审理案件，由合议庭或者法官一人独任审判。审判委员会的职能是总结审判工作经验，讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用和其他有关审判工作的重大问题。案件提交审判委员会讨论属于人民法院内部工作程序，一审法院在没有转为普通程序审理情况下，径直将案件提交审判委员会讨论确有不当，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形。二审法院认为上述情形属程序瑕疵，不属于严重违反法定程序并无不当。关于申请人向荣安认为本案适用法律错误，对其工伤应按照《中华人民共和国职业病防治法》的特别规定依法补偿，所签订的工伤补偿调解协议显失公平的问题。因本案不属人民法院受案范围，原审法院对工伤补偿调解协议不予审查并无不当。综上所述，向荣安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向荣安的再审申请。审判长  彭国萍审判员  戴 权审判员  吴建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎秋霞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1396号之三 申请执行人:卢苏娟,女,1970年11月14日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:方道正,男,1967年1月14日出生,住所地三门县。 申请执行人卢苏娟与被执行人方道正民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初168号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人卢苏娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人方道正支付给申请执行人卢苏娟借款本金98000元及利息，并负担案件受理费1250元，申请执行费1370元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人方道正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人方道正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方道正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方道正的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方道正外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无不动产、有价证券、公积金等财产情况。被执行人方道正名下浙ＪＵ××××五菱牌汽车，本院已于2020年7月31日登记查封，但因下落不明并未实际扣押，2020年11月4日本院划拨被执行人方道正在财付通上的存款7380.52元，扣除执行费、案件受理费2620元后，申请执行人卢苏娟受偿4760.52元。截至目前，本案执行标的已执行到位4760.52元，暂未发现被执行人方道正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方道正拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月14日对被执行人方道正作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月10日对被执行人方道正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人方道正作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人卢苏娟。卢苏娟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方道正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 包丰硕
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1903号 原告：范连合，男，1967年9月8日出生，汉族，住清河县。 被告：张永旺。 原告范连合与被告张永旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告范连合向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告装修款16,100元；2、诉讼费由被告担负。事实与理由，2015年7月，被告承包双城集幼儿园工程等，被告把刮室内涂料让原告施工。原告施工完毕之后，支付部分款项。后在2018年2月9日，经双方核算，被告尚欠原告17,100元款项。后多次催要，被告仅付1,000元，剩余16,100元，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。现特依法起诉望支持我的诉讼请求，依法及时判决。 本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法确定被告的身份，原告范连合的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范连合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武 彬
河北省唐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初208号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1987年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住河北省保定市唐县。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人李胜虎、孙文杰，河北啸坤律师事务所律师。 被告人田某某，男，1987年10月8日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月30日被唐县公安局刑事拘留，同年8月10日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 辩护人申海潮，北京市在线律师事务所律师。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2020年10月13日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的附带民事诉讼代理人李胜虎、孙文杰、被告人田某某及其辩护人申海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日23时许，在唐县某烧烤店院内，被告人田某某与被害人张某饮酒后，因谈及十六年前上学期间打架的旧事而发生争吵，后被告人田某某用扎啤杯将被害人张某的头部砸伤，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定：张某头部伤情为轻伤二级。被害人张某用拳头将被告人田某某鼻部打伤，经唐县中医医院司法鉴定所鉴定：田某某鼻部伤情为轻微伤。案发后双方未达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田某某供述、被害人张某陈述、证人刘某、贾某、谭某、柴某、李某证言、辨认笔录、河北盛唐司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕147号量刑建议书，建议判处被告人田某某有期徒刑十个月。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人田某某具有自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，愿意赔偿被害人医药费等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求法院从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人张某诉称，张某与田某某互不认识，2020年7月6日凌晨0时左右，在唐县某烧烤店，双方在没有任何纠纷的情况下，田某某用扎啤杯砸伤张某头部，其摔倒后右手手腕处受伤，之后又被其同伙赵某宁用拳头打了左眼部一拳。依法对被告人田某某构成伤害罪从重处罚，判处附带民事原告人人身损害赔偿金（包含医药费、护理费、交通费、误工费等费用）共计人民币一百万元。其附带民事诉讼代理人的代理意见是1、因被告人田某某至今未赔偿被害人，不适用认罪认罚从宽制度；2、庭审中提交药费单据虽为复印件，但也应该赔偿。 被告人田某某同意依法赔偿被害人张某的医药费。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 另查明，被告人田某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 2020年7月6日，张某到石家庄市人民医院住院治疗，2020年7月18日出院，住院12天。石家庄市人民医院入院、出院诊断，1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左眼睑挫伤；3、右腕部挫伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人田某某在公安机关投案，如实供述打架的过程，承认2020年7月5日晚上，在唐县某烧烤院里用扎啤杯将张某头部打伤，并称张某用拳头将田某某鼻子打破。 2、被害人张某陈述：被田某某用扎啤杯砸伤其头部左侧，赵某宁用拳头打其左眼部。 3、证人刘某证言：看见张某的脑袋流血了，听李某说田某某用扎啤杯砸张某的脑袋。张某用拳头打田某某脸部，田某某的鼻子流血了。 4、证人贾某证言：当时看到张某头部流血了，事情过后看监控发现是田某某用扎啤杯打的。赵某宁打了张某左眼一拳。 5、证人谭某证言：看到田某某用扎啤杯将张某的头部打伤，张某报警后，我开车把张某送到医院。 6、证人柴某证言：看见田某某用扎啤杯砸伤张某头部，赵某宁用拳头打张某左眼部。 7、证人李某证言：看见田某某用扎啤杯砸伤张某头部，张某用拳头打田某某脸部。 8、辨认笔录：柴某辨认出田某某、赵某宁；贾某辨认出赵某宁、田某某。 9、河北盛唐司法鉴定中心法医临床鉴定意见书：张某的头部损伤为轻伤二级。 10、唐县中医医院司法医学鉴定意见书：田某某的鼻部损伤为轻微伤。 11、石家庄市人民医院诊断证明书及病历首页、入出院记录等。 12、户籍证明信：证实被告人田某某身份信息。 本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。其辩护人称田某某系自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，合议庭予以采纳。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因田某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失：张某住院治疗12天，住院伙食补助费1200元、误工费924元、护理费924元，上述费用合计3048元，田某某应予赔偿。庭审时，张某未能提交医药费原件，因此，张某某主张赔偿医药费，本院不予支持。张某要求田某某赔偿100万元，没有依据，本院不予采纳。张某附带民事诉讼代理人的代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月30日起至2021年5月29日止） 二、被告人田某某于本判决生效之日起十日内赔偿张某住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计3048元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  陈兰涛 人民陪审员  段聪娜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张玉芳
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1265号许宗林、胡文学：许宗林与胡文学买卖合同纠纷执行一案，经本院恢复强制执行，被执行人私下向申请执行人履行义务完毕。至此，许宗林向本院申请执行的(2014)睢凌民初字第726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执227号之一申请执行人李青,男,1978年2月28日出生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人吴兴国，男,1981年12月2日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的李青申请执行吴兴国借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年11月4日作出的(2019)黔2623民初909号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告吴兴国在2019年12月31日前偿还原告李青借款130000元；从2017年7月11日起，按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。因吴兴国未履行该调解书确定的义务，申请执行人李青于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴兴国在履行了75000元后，双方当事人达成长期履行和解协议，由吴兴国在2021年6月30日前偿还完毕剩余本金55000元及利息20000元，共计75000元整，受理费1450元由吴兴国在2020年12月5日前自行支付给李青。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初909号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十一月二十五日书记员  舒圆鹤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5389号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：胡津。被执行人：吴威，男，1986年02月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州宏立城集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖春红。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初1583号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行与吴威、贵州宏立城集团有限公司借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人吴威、贵州宏立城集团有限公司应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币12.6938万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴威、贵州宏立城集团有限公司银行存款14万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保228号申请人：石从庆，男，1980年11月17日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：石良友，男，1975年3月3日生，汉族，云南省马关县人。原告石从庆与被告石良友物权保护纠纷一案，申请人石从庆于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人石良友的账户存款在5580元限额内进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石良友的账户存款在5580元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月五日书记员  张滔
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2013号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。 法定代表人：孙建平。 被执行人：苏项，男性，汉族，1991年01月11日出生，住四川省郫县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏项保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)川0124民初4367号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的129812.77元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4367号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权129812.77元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封： 对被执行人苏项名下车牌号为川ＡＵ××××汽车、川Ａ9××××汽车予以查封，查封期限贰年（查封期限自2020年11月12日至2022年11月20日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易 迪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2008号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗应华，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年7月29日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1170起诉书指控被告人罗应华犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，以官检一部简建（2020）1013号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南南博律师事务所母德乘律师为被告人罗应华提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日在本院公开审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察院郑焙文出席法庭支持公诉，被告人罗应华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日21时许，被告人罗应华与被害人陈某在昆明市官渡区关上云南印象主题餐厅停车场，因代驾生意纠纷发生争执，被告人罗应华使用甩棍将被害人陈某左手臂打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情损伤程度为轻伤二级。上述事实及罪名，被告人罗应华在庭审中表示无异议，并表示自愿认罪。有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗应华伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗应华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗应华具有“致一人轻伤二级；坦白”的量刑情节，被告人罗应华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人罗应华从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人罗应华七个月以上十个月以下有期徒刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人罗应华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。扣押在案的甩棍系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人罗应华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止）。二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年十一月二十日书记员  朱芸
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1252号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯运武其他案由中，本院对被保全人侯运武的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初799号 原告：瞿文，男，1994年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：杨汶润，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：皋兰合盛新型建材有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村涝池。 法定代表人：郭永成，该公司董事长。 被告：张正红，男，1970年5月4日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告瞿文与被告皋兰合盛新型建材有限公司（以下简称合盛建材公司）、张正红公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿文及其委托诉讼代理人杨汶润、被告合盛建材公司法定代表人郭永成、被告张正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿文向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告退还投资款200万元；2．判令二被告向原告支付投资收益278951.77元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父瞿更新与被告股东张正红认识，经张介绍，原告向被告公司进行投资，瞿更新按照张正红指示在2014年5-6月份分6笔向张正红转账200万元，张正红依此出具收条并加盖了被告合盛建材公司财务专用章，同时，被告合盛建材公司向瞿更新出具相应证明，载明瞿更新向合盛建材公司投资200万元，并将该投资纳入被告张正红名下。全部投资款于2014年6月18日全部支付完成，在投资前后过程中，瞿更新自始至终未担任公司任何职务，也未参与公司决策、经营，仅具有取得利润的权利。2015年6月22日，瞿更新意外死亡，经原被告双方确认，原告作为瞿更新继承人继承该投资款及相关权益。自投资完成至2018年4月，被告并未向原告分配任何收益利润，原告多次要求，被告于2018年4月2日向原告出具了2015、2016、2017年利润分配表，被告并未向原告支付分配表计算的应得收益，至2020年4月，原告再次要求取得投资收益，但被告仅向原告出具了2018、2019年利润分配表，以上投资收益利润共计278951.77元，至起诉日，原告依旧未取得上述收益。投资的目的在于获取收益，然在原告投资的数年，在有明确的利润分配前提下，被告未向原告支付投资收益，被告仅使用资金而不支付收益的行为严重损害原告的合法权益，违背双方之间的投资合意，被告违背诚信原则，故原告起诉。 被告合盛建材公司辩称，建厂的时候不希望股东过多，原告的父亲和张正红认识，200万股份代持在张正红名下，瞿更新去世后公司给原告发了股权证。原告提出的诉讼请求除2015年至2016年利润分配表上有分歧外，其他的都认可，所持有的股份按照《公司法》规定可以转让，但不能直接退股。 被告张正红辩称，给每个股东分配的时候都有账，2017、2018、2019年都没有问题，2015、2016年有出入，2015年利润全部用于还企业欠款，2016年剩余利润21.35万元进行分配，现在欠原告5万元。 根据双方当事人陈述、答辩及举证质证，本院认定事实如下： 原告瞿文之父瞿更新与被告张正红认识，张正红系被告合盛建材公司股东，经张介绍，瞿更新向被告合盛建材公司进行投资，瞿更新按照张正红指示在2014年5-6月份分6笔向张正红转账200万元，张正红依此出具收条并加盖了被告合盛建材公司财务专用章，同时，被告合盛建材公司向瞿更新出具相应证明，载明瞿更新向合盛建材公司投资200万元，并将该投资纳入被告张正红名下。全部投资款于2014年6月18日全部支付完成，在投资前后过程中，瞿更新自始至终未担任公司任何职务，也未参与公司决策和经营。2015年6月22日，瞿更新意外死亡，经原被告双方确认，原告作为瞿更新继承人继承该投资款及相关权益。被告合盛建材公司于2018年4月6日向原告出具了2015、2016、2017年利润分配表，2020年4月，被告合盛建材公司向原告出具了2018、2019年利润分配表，以上利润分配表记载原告应分得利润共计278951.77元。 本院认为，原告瞿文父亲瞿更新向被告合盛建材公司进行投资的行为系双方合意的结果，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当是有效的民事法律行为。但原告父亲在投资后未担任公司任何职务，也未参与公司决策和经营，及瞿更新死亡后，经原被告双方确认，原告作为瞿更新继承人继承该投资款及相关权益，在上述过程中，被告合盛建材公司从未将原告或其父亲瞿更新在工商登记信息中登记为股东，也未通过股东会议将原告或其父亲纳为公司股东并设立股东名册予以登记，根据《中华人民共和国公司法》的规定，原告或其父亲并不具备被告公司法律意义上的股东身份，原告父亲在被告合盛建材公司的投资款应当视为一般意义上的债权，现原告要求返还，应当予以支持。投资的目的在于获取收益，被告合盛建材公司向原告出具的2015、2016、2017、2018、2019年利润分配表，应当视为认可了原告应分得利润共计278951.77元，原告要求被告支付，应当予以支持，由于原告承认曾收到过被告张正红给付的5万元视为被告合盛建材公司支付的利润，该笔款项应当予以核减。被告张正红系被告合盛建材公司股东，原告的投资款记名在张正红名下，即原告投资的法律后果应当由被告合盛建材公司承担，不应由被告张正红承担。 综上所述，原告瞿文的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十五条、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告皋兰合盛新型建材有限公司返还原告瞿文投资款2000000元； 二、被告皋兰合盛新型建材有限公司支付原告瞿文投资利润228951.77元。 上述款项于判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计12516元、保全费5000元由被告皋兰合盛新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  华 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5194号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，女，1979年6月26日生，壮族，住广西崇左市江州区。 第三人：某贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告黄某、第三人某贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6940号 原告：淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会，住所地，张店区傅家镇浮山驿村。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 被告：王家顺，男，1955年8月21日出生，汉族，住张店区。 原告淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会与被告王家顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会负担。 审判员  张玺 二〇二〇年十一月七日 书记员  汪斐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7327号原告：吕维成，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李玉芝，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：蒋堃，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告吕维成、李玉芝与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝、被告人民财险宿州市分公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。二原告在诉讼过程中申请撤回对穆世喜及萧县航奥建筑工程有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吕维成、李玉芝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失及精神损害抚慰金等共计123778元并承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日3时40分左右，许成驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至永城市芒山镇张庄村后山头路段时，撞上原告的房屋，造成原告房屋严重毁损，且驾驶员许成当场死亡的交通事故。许成负本次事故的全部责任。现原告居住多年的房屋遭到严重破坏，已无法修复和继续居住使用，且驾驶员当场死亡在原告家中，给原告带来重大的财产损失和精神损害。肇事皖Ｌ×××**号车辆登记车主为萧县航奥建筑工程有限公司，实际车主为穆世喜，在人民财险宿州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因该车辆驾驶员在二原告房屋处死亡，造成原告宅基价值贬损，也给二原告及家人造成巨大精神伤害。被告应当赔偿二原告的损失。被告人民财险宿州市分公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议；在核实承保车辆行驶证、驾驶员行驶证及从业资格证真实有效且无其他免责情形下，对原告合理合法且有证据支持的损失，同意在保险限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费；肇事车辆在被告处投保交强险和150万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。原告部分诉请过高且无依据。本院经审理查明：2020年5月26日3时40分左右，许成驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至永城市芒山镇张庄村后山头路段时，撞上原告吕维成的房屋，造成房屋、车辆受损及许成当场死亡的交通事故。永城市交警大队出具道路交通事故认定书，认定许成负本次事故的全部责任，吕维成无责任。2020年9月23日，河南立信长江资产评估事务所受本院委托，对原告吕维成、李玉芝的财产损失进行评估，认定其房屋及武平损失价值为88778元。二原告支付评估费5000元。另查明：肇事皖Ｌ×××**号车登记在萧县航奥建筑工程有限公司名下，在被告泰山财险河南分公司投保有交强险，在被告人民财险宿州市分公司投保商业三者险（保险限额150万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，许成负事故全部责任，原告吕维成、李玉芝无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于肇事皖Ｌ×××**号车辆在人民财险宿州市分公司投保有交强险及商业三者险，故二原告要求人民财险宿州市分公司在保险范围内赔偿因本次事故导致的损失，理由正当，本院依法予以支持。关于财产损失的价值问题。涉案财产损失价值资产评估报告系系经本院委托有资质的评估机构出具鉴定结论书确定，评估程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。被告人民财险宿州市分公司入队房屋贬值评估不予认可，认为并非房屋实际维修成本，要求重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告支付的评估费5000元，系为查明的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告人民财险宿州市分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿评估费2000元。关于原告主张的交通费，根据事故发生的具体情况，本院酌情支持500元。原告因本次事故所致损失为：财产损失88778元、评估费5000元、交通费500元，以上共计94278元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险宿州市分公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿二原告评估费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告财产损失88778元及交通费500元，合计赔偿原告91278元。原告诉请被告人民财险宿州市分公司赔偿的剩余评估费3000元及因财产受损所致的精神损害抚慰金，因不属于商业险赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吕维成、李玉芝各项损失91278元；二、驳回原告吕维成、李玉芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由二原告负担364元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  屈光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15415号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：陶红波，男，1977年7月9日出生，汉族，住山东省莱西市，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与陶红波借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执341号申请执行人：白雪梅，女，汉族，1968年10月24日出生，住延安市安塞区景和苑小区，公民身份号码：6126241968********。申请执行人：石建平，男，汉族，1976年10月1日出生，住延安市安塞区食品公司商住楼，公民身份号码：6106231976********。被执行人：延安秦泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：9161060077994395XJ，住所地陕西省延安市宝塔区翟则沟****楼****。法定代表人：刘怀军,系该公司经理，居民身份证号码：6126241969********。委托诉讼代理人：郭春梅，女，汉族，1975年12月18日出生，住延安市七里铺北龙大厦，系该公司会计。本院在执行申请执行人白雪梅、石建平与被执行人延安秦泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由于被执行人延安秦泰房地产开发有限责任公司名下存款、房产等财产被延安市宝塔区人民法院查封冻结，被执行人延安秦泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭春梅指定由安塞区商业步行街兰花花以租赁费来偿还该公司债务，本院向安塞区商业步行街兰花花幼儿园送达了到期债务履行通知书，应偿还申请执行人石建平、白雪梅案件款共计200000元（支付石建平158000元、白雪梅42000元）。执行费1147元由石建平承担，执行费550元由白雪梅承担。二申请人自愿放弃部分利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）陕0603执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 李 陟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1091号之六 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国农业银行08-5××××9025账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 樊思李
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2693号 原告：磁县群星物资经贸有限公司，住址：河北省磁县观台镇东。 法定代表人：梁海清，该公司总经理。 被告：索雅臣，男，1963年8月17日出生，汉族，住磁县。 原告磁县群星物资经贸有限公司与被告索雅臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告磁县群星物资经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县群星物资经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6384号申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，该公司执行董事。被执行人肖庆元，男，1965年7月6日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初8269号民事判决书，已向被执行人肖庆元发出执行通知书，责令被执行人肖庆元支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金18300元及违约金（从2019年12月25日起以18300元为基数按照年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1709.01元为限）；承担案件受理费202元，执行费178元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计20389.01元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖庆元在银行（或其他金融机构）的存款20389.011元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人肖庆元的收入清偿其所欠申请人的20389.01元债务。三、被执行人肖庆元应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月四日书记员  江 阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1756号之一移送单位：南召县人民法院刑事审判庭被执行人：张金梅，女，汉族，生于1960年9月8日，住新疆维吾尔自治区。本院刑庭移送执行被执行人张金梅刑事罚金一案，本院已立案执行，被执行人张金梅未履行（2020）豫1321刑初60号刑事判决书所确定的刑事罚金及退赔经济损失义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人张金梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市南湖路营业所账户（账号：62179988000********）；2、冻结被执行人张金梅在中国建设银行股份有限公司喀什解放南路支行账户（账号：62270046103********_156_1）；3、冻结被执行人张金梅在中国农业银行股份有限公司喀什世纪大道支行账户（账号：62284536680********）；4、冻结被执行人张金梅在中国建设银行股份有限公司喀什解放南路支行账户（账号：62170046100********_156_1）；5、冻结被执行人张金梅在工行新疆喀什麦盖提县支行账户（账号：30123480012********）；6、冻结被执行人张金梅在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ee63c5cc27da22c85@wx.tenpay.com）、（账号：085e9858e2027bb95ff4d6572@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十九日书记员  刘旭东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执208号之十申请执行人：韩志华,女性,1970年1月11日出生,住昌图县。被执行人：隋天生，男性,1968年6月8日生，汉族，住。申请执行人韩志华与隋天生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1807号法律文书已发生法律效力。因被执行人隋天生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩志华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人隋天生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人隋天生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人隋天生暂无财产可供执行财产。申请执行人韩志华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2125号 原告：马勇，男，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：贾铁夯，男，1967年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告马勇与被告贾铁夯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告马勇、被告贾铁夯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马勇诉称：2016年春，原告给被告位于精河县八家户农场南戈壁犁地、耙地，被告支付了部分机耕劳务费。2017年12月12日，经双方结算，被告尚欠9,500元未付，被告于当日写下《欠条》。2017年12月12日至今，被告共计偿还了6,000元，尚欠3,500元未付。2019年11月8日，被告再次出具了《欠条》，被告口头约定2020年4月初一次性付清。2020年4月后，原告多次找被告索要机耕劳务费，被告均以各种理由拖欠至今而无果。为保障原告的合法权益，现根据《合同法》等相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付机耕劳务费3,500元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告贾铁夯辩称，我给原告打了欠付2016年机耕费9,500元的欠条，我分了两次分别付了3,000元，还款后在欠条上也标注了，还剩下的3,500元，我在2020年10月24日晚上11点多支付了3,000元，给的现金，当时原告没有带条子来，大概12点左右原告又带着条子来，又让我给3,500元，我现在只欠原告500元。经审理查明：2016年春，原告给被告犁地、耙地，双方结算机耕费9,500元。被告给原告出具欠条载明：“今欠2016年机耕费9,500元整（玖仟伍佰元整）此据贾铁夯2017年12.12号付3,000元2019.11.8日付3,000元（叁仟元整）下欠3,500元2019.11.8日贾铁夯”。庭审中，原被告均认可出具欠条后，被告已向原告给付6,000元。上述事实，有原告提交《欠条》以及原被告当庭陈述，在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人给付相应劳务报酬的合同，原告马勇为被告贾铁夯提供了犁地、耙地的机耕劳务，被告理应支付机耕劳务费。经双方结算，被告贾铁夯向原告马勇出具9,500元机耕费欠条，原被告双方庭审中均认可已付6,000元，本院予以确认，被告理应对剩余3,500元机耕劳务费承担给付责任。被告贾铁夯辩称其已于2020年10月24日晚向原告马勇给付现金3,000元，但未提供证据证实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，对于被告的辩称，本院不予采信，故原告要求被告给付机耕劳务费3,500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾铁夯于本判决生效之日起五日内向原告马勇给付机耕劳务费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾铁夯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   袁东兰