wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3088号原告：营口市站前区东方庭院小区业主委员会，地址营口市站**东方庭院小区物业办公室。负责人：战秀珠，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：孙广辉，男，1954年10月11日出生，汉族系东方庭院小区物业员工，住营口市站**。被告：李勇，男，1968年10月22日出生，汉族，住营口市站**。原告营口市站前区东方庭院小区业主委员会（以下简称“东方庭院”）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人战秀珠及诉讼代理人孙广辉，被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费1141元；2、被告支付滞纳金277元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告营口市站前区东方庭院小区业主委员会，经业主大会决定，从2011年1月1日开始，小区物业实行业委会自治管理，由业委会招聘物业员工，为业主、物业使用人提供公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位和共用设施设备服务。物业服务费按业主住宅面积每平方米0.7元计收，一次性预收一年的费用。业主逾期未交纳物业费按逾期每日万分之五标准计算承担滞纳金。被告李勇有本小区住宅房屋一套，面积135.81平方米，从2019年1月1日至今欠物业费1141元。虽原告多次催交，但被告拒绝支付。为维护小区全体业主的合法权益，执行业主大会决定，保证物业服务正常运行，故提起诉讼，请求法院判决被告支付2019年度物业服务费1141元，支付滞纳金277元并承担诉讼费。被告辩称：未缴纳物业费主要原因如下：一、2007年小区成立业委会实行自主管理，业委会将我住宅东墙外开发商建的两间自来水泵房改为物业仓库，但是未经三分之二以上业主同意，本人一直未提出异议。二、私改的仓库在我家东墙外2米处，常年堆放居民丢弃的垃圾、堆放绿化施肥牛马粪等，气味难闻、环境极差，夏天都无法开窗户，对我的生活质量造成严重影响，我多次与站主任沟通，但物业未理睬，我本着支持物业工作的想法期间也一直交物业费。三、2019年矛盾爆发，因家里办喜事，看到自身环境条件太差，找到主管的站主任希望物业把我家周围环境清理下，多次沟通其未同意，本人找到了社区协调，物业也未能给解决，于是我自己花钱雇人进行了清理，遭到了站主任的反对，先后报警两次，后经警察调解才算停息，这是我2019年没有交物业费的原因。四、物业应当为业主营造良好的生活环境，但东方庭院物业不作为，管理跟不上，违背了为业主服务的初衷，且态度蛮横，希望法庭支持业主诉求：1、由物业返还我清理垃圾费用；2、书面承诺以后不扰民、泵房外不堆放垃圾，里面不堆放有安全隐患的杂物，还我一个干净安全的生活环境；3、恢复原开发商建设的房屋用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合其他证据进行印证，认定如下事实：原告是东方庭院小区业主委员会，小区物业实行业主委员会自治管理，由业主委员会招聘物业员工，为业主及物业使用人提供物业服务等工作，被告是东方庭院小区住户，因不满原告提供的物业服务未交纳2019年的物业费。另查，东方庭院小区物业费标准为0.7元/平方米/月，被告在小区内的住房面积为135.81平方米；原告于2020年4月26日书面通知被告速交逾期费用。本院认为：原告作为该小区的业主委员会，负责具体的物业管理工作，被告作为小区业主和住户，接受了原告提供的物业服务，故应当支付相应物业费用，虽然被告对原告的物业服务不满，但其抗辩的理由不能免除其支付物业费的义务，故原告要求被告支付拖欠的2019年物业费用1141元，本院予以支持。关于滞纳金，虽然原告提交了物业费滞纳金的公示单，但该公示只是原告方的单方意思，且日万分之五的标准并无法律根据，结合本案情况，本院认为，滞纳金应自被告逾期交付物业费之日，即2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称的返还垃圾清理费等请求理由，因其未提出反诉，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告营口市站前区东方庭院小区业主委员会2019年物业费1141元及滞纳金，滞纳金自2019年1月1日起计算至物业费全部支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  赵英姿人民陪审员  贾锡顺人民陪审员  李广振二〇二〇年十一月二日法官助理陶茹男书记员杨婉誉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1617号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：陈亚清，男，1968年2月11日出生，住广东省廉江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告陈亚清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11804号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。 被告:李铮，男，1987年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息543.91元、罚息248.9元，合计10792.81元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李铮。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：10000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月5日至2020年5月5日止。 约定还款方式：随借随还。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金10000元、利息543.91元、罚息471.75元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息543.91元、罚息471.75元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告李铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊志娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38517号原告：桂素奎，男，汉族，1967年10月23日出生，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金5000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金5000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告桂素奎返还已收取的意向金5000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4135号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人陈晶晶，男，1982年10月06日出生，汉族，，住所地福建省莆田市城厢区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2525号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币468531.04元及利息。本院于2020年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈晶晶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十九日 书记员柯玉婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2370号之一 申请执行人：徐金鹏，男，1995年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：辛运，男，1998年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人徐金鹏与被执行人辛运为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2458号民事调解书，申请执行标的金额为151653.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人辛运发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人徐金鹏与被执行人辛运达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2541号申请执行人：马砚群。被执行人：尹敏叶。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人马砚群与被执行人尹敏叶民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权13.5万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7287号 原告罗武，男，汉族，1985年4月12日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告潘兴倩，女，汉族，2000年7月5日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县，电话：175××××5753。 被告韩大宝，男，汉族，1996年5月22日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告罗武诉被告潘兴倩、韩大宝合同纠纷一案过程中，原告罗武于2020年11月30日以被告潘兴倩已经履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗武撤回起诉。 案件受理费402.00元由原告罗武承担。 审判员  马芬团 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 竞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1466号 孙华里、张玲： 本院受理的申请执行人孙华里与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9984.66元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人银行存款9985元（含诉讼费45元）及执行费50元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执1466号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢344号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行/被执行人孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳本院依据（2015）宾民商初字第449号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳借款纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行还款50000.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行结案，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3260号 原告：王艳军，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王**，男，1984年11月8日出生，汉族，住高碑店市。 原告王艳军与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳军向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还借款10万元并支付延期利息（按同期银行贷款利息计算）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月13日，原告通过经办人王建辉借给被告10万元人民币，预定2019年3月13日还清，被告并将位于保定市作了抵押，借款到期后被告未能偿还，至今经多次催要无果，现诉诸法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称“2018年3月13日，原告通过经办人王建辉借给被告10万元人民币，预定2019年3月13日还清，被告并将位于保定市作了抵押，借款到期后被告未能偿还。”，借条载明： —2— 今借甲方王艳军经办人王建辉人民币十万元，以王**房本作为借款抵押，房产地址保定市复兴路99号2号楼2单元203室，借款期限为一年。借款人王**。甲方经办人王建辉。原告陈述“是将钱借给王建辉,一开始要王建辉拿自己的房本抵押,因王建辉说学生开学用,把王**的房本给我了”。 上述事实由当事人陈述及借条等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告拖欠其借款10万元，但其提交的借条不能证实双方之间有借款的合意，原告亦未提交证据证实其向被告履行了出借义务，且原告自己并不认为将钱借给了被告，故原告的请求证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张猛
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书     (2019)陕0116民初14428号 原告王**兰，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人付金、颜华平，（实习），陕西长华律师事务所律师。被告张昭，男，汉族，住西安市长安区委托诉讼代理人刘晶，陕西学高律师事务所律师。原告王**兰与被告张昭相邻关系纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告王**兰及其委托诉讼代理人付金、颜华平，被告张昭及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王**兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止向原告屋内排放污水并赔偿因此造成的损失50000元；2、判令被告排除妨碍，将堆放在道路上的障碍物搬离保持道路畅通，将抛洒在原告楼顶上的垃圾清理干净；3、恢复原状将双方伙墙上被告开启的15个窗户拆除并恢复墙体原貌。事实与理由：原告同被告左右相邻，两家之间隔有伙墙。2016年前后，被告在其原房屋基础上加建房屋时未经原告同意，擅自将伙墙拆了15个洞口改做窗户。该行为严重侵犯了原告的合法权益，被告强词夺理拒绝原告的合理要求。更有甚者，被告不仅对原告的合理要求置之不理，而且将其家中石头及其他杂物堆放在公共道路上，使他人无法正常使用道路，给原告出行及生活带来极大不方便。被告还公然将其污水排放到原告房内，导致原告房内常年处在阴暗潮湿状态下，房子使用寿命严重受损。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。    张昭辩称，原告家房屋情况是因为地形地势造成，不是被告故意排水造成，被告也没有向原告家房顶抛洒垃圾，被告家中的墙面窗户开在被告的墙面上，窗户没有影响到原告的生活，被告曾表示如果原告以后要盖房子会积极配合，处理窗户问题，原告提出的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在XX街道XX村XX堡XX巷的宅基互临，均坐北向南，原告居西，被告居东，两家宅基地北端地平均低于村中道路三四米，双方依地势建造各自房屋，共用伙墙，XX房XX房XX道下埋管道设施，被告家所建房屋高于原告家房屋，并在两家伙墙上开有15个小窗户。双方在使用各自房屋中，被告出租其房屋，承租人时有将杂物从小窗户外仍，洒落在原告家南边房顶；原告发现北边靠村道房屋及与被告伙墙的室内墙面渗水污染，与被告交涉无果，遂向本院提起诉讼。另，在本案审理期间，被告已将放在房前道路边的石块等杂物移往自家宅基使用范围；原告曾要求对其诉讼请求中的损失等事项进行司法鉴定，但在规定时间内未提交鉴定申请，本案相关事项未能鉴定。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋现状照片，被告提供的现场开挖照片等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案原、被告相互为邻，本应互相尊重，和睦相处，但是，双方在各自生活中，未能处理好邻里关系，被告家房客时有将杂物从伙墙小窗户扔往原告房顶，影响原告生活环境，对此，被告应当承担责任，所以，原告要求被告清理抛洒于其房顶垃圾的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告清理放置于门前道路障碍物的诉讼请求，因在诉讼中被告已经自行清理，原告请求的事实已不存在，无判决必要。对于原告要求被告将伙墙上15个小窗户拆除并恢复墙体原貌的诉讼请求，因该墙体为双方共用伙墙，被告建房在伙墙上开设小窗户时，原告没有明显的不同意，应视为默许，且该小窗户开设位置均高于原告家房屋，对原告房屋使用没有实质影响，故对原告此请求不予支持，原告在建房需要使用伙墙时，涉及小窗户部分被告应予及时处理。对于原告要求判令被告停止向其家内排放污水并赔偿损失50000元的诉讼请求，庭审中，原告提供的照片等证据，仅能证明其家室内墙面有潮湿、渗水痕迹，并不能证明是被告向其家排放污水，经与原、被告及各自诉讼代理人现场查看，也不能找到渗水源，更不能确定是被告向原告家排放污水，所以，原告此请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张昭于本判决生效后3日内将从其西墙小窗户抛洒于原告王**兰家南边房屋顶部的垃圾、杂物予以清理。二、驳回原告王**兰其余诉讼请求。案件受理费1050元原告已预交，由原告负担950元，被告负担100元，被告负担部分径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    牛毅虎二0二0年十一月二十四日 书  记  员    潘  苒 1
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24438号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：薛晶，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛晶保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3838号 原告：骆治休，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住贵州省纳雍县。 被告：陈德龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：熊楚玉，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告骆治休与被告陈德龙、熊楚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告骆治休诉称,2018年2月12日，被告陈德龙与妻子熊楚玉因工地需要资金周转，向原告借款8万元，借款利息为年利率36%，承诺于同年8月12日前归还，原告向被告现金交付5万元，3万元用转账方式交付。借款后被告陈德龙向原告支付6500元利息，后以没钱为由拒绝还本付息。被告熊楚玉与陈德龙系夫妻，借款是为了发展共同事业，二人应承担共同还款责任，故诉至法院。 经本院询问，原告陈述被告陈德龙是在原告位于四川省古蔺县兰尊世家****住所内出具借条，同时，同时原告在该住所内向陈德龙交付借款也是在四川省古蔺县转出。 本院经审查认为，二被，二被告住所地为四川省古蔺县与被告陈德龙借款合同签订地、履行地均在四川省古蔺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖&rdquo二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo定，本案不应由贵州省纳雍县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理左勇 书记员何方
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2371号 原告：张文良，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：徐金年，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张文良与被告徐金年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文良到庭参加诉讼，被告徐金年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文良向本院提出诉讼请求：徐金年立即向张文良还清欠款20,000元。事实和理由：徐金年在张文良店铺装轮胎，从2013年欠到现在，经张文良多次催讨，徐金年以资金周转困难为由，一致拖欠到2014年1月26日出具借条1张，口头约定借款期限二个月。约定还款期限届满后，张文良多次找徐金年要求其还款，但徐金年至今未还。 徐金年未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。徐金年未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 张文良提交了以下证据：《借条》1份，拟证明徐金年向张文良借款20,000元。 徐金年未提交证据。 以上证据，本院认定如下：张文良提交的《借条》1份，其形式和来源合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐金年向张文良购买轮胎。2014年1月26日，经双方结算，徐金年结欠张文良货款20000元，徐金年出具《借条》1份，主要内容为：“兹借张文良计人民币大写贰万元整（￥：20000元）。此据。借款人：徐金年（签名），身份证号码：3526231979××××××××，2014年1月26日。”张文良向徐金年催讨货款未果，遂诉至本院。 本院认为，徐金年向张文良购买轮胎，双方形成买卖合同关系。徐金年结欠张文良货款20,000元未付，经张文良催讨未果，现张文良要求徐金年给付货款20,000元，符合法律规定，予以支持。徐金年经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 徐金年应于本判决生效之日起三日内向张文良给付货款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐金年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卢雯菁(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5321号 原告：长春市某汽车销售有限公司松原分公司，统一社会信用代码：91XX76.住所：松原经济技术开发区。 法定代表人：徐俊峰，经理。 被告：单国辉，男，汉族，1985年2月16日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县. 被告：贲影，女，汉族，1986年5月6日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县. 本院于2020年11月13日受理原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司诉被告单国辉、被告贲影买卖合同纠纷一案，因原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费583元（简易收取），由本院退还给原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刁冬艳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢995号胡成武：申请执行人胡成武与韩影房屋租赁合同纠纷，申请执行标的共计8576.64元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8976.6元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10960号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日承办人：张惠电话：0516-8026****
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1268号申请执行人：赵正伟，男，1972年11月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的赵正伟与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为9775元，申请执行人受偿2255元，未受偿7520元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿2255元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：栾巍，女，1977年5月7日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告栾巍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26520元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额5857.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5857.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告栾巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5857.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执542号之一申请执行人：蒋某某。被执行人：余某1。被执行人：查某某。被执行人：李某某。被执行人：余某某2。蒋某某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初139号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行。本院同日立案，9月10日向被执行人余某1、查某某、李某某、余某某2发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂未予处置，未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月14日，本院已向被执行人余某1、查某某、李某某、余某某2发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为94008元及利息，已执行54572.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月三十日书记员 丁 乙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2663号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与佟百军其他案由中，本院对被保全人佟百军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1959号申请执行人：王栋，男，1988年8月6日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人：李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。委托代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被执行人：李雷，男，1990年3月7日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人王栋与被执行人李雷委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初260号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款105000元及利息，并承担诉讼费1290元、执行费1680元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1959号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李 建 民二〇二〇年十一月三十日  书  记  员   蒲    创
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1426号申请执行人：合肥市华隆食品餐料有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：王占杰，总经理。被执行人：安徽森力食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡平康，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽森力食品有限责任公司银行帐户存款655535元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 康
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1876号之一 申请执行人：段泽林，男，汉族，生于1962年2月4日，四川省江油市人，住四川省江油市长城新村**中区。 被执行人：曾艳强，男，汉族，生于1972年7月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4518号民事调解书，于2020年10月12日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人段泽林要求被执行人曾艳强向其给付49万元本金及30万元利息、违约金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人曾艳强邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人曾艳强未实际履行。 本院自2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾艳强名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。2020年11月2日，查封了被执行人曾艳强名下川ＢＬ××××号车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，且属于轮侯查封，无权处置。 本院对被执行人曾艳强在江油市的不动产登记情况进行查询。于2020年10月28日轮侯查封了曾艳强名下位于江油市城区××路××花园××栋××单元××楼××号房屋（监证0××6号），因此次查封属于轮侯查封，无处置权。 本院到曾艳强住所地了解被执行人曾艳强财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人曾艳强到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人曾艳强适用限制高消费措施。并因被执行人曾艳强违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人曾艳强名下暂无可执行财产，申请执行人段泽林无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4518号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人曾艳强有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾艳强负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人曾艳强有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈雪怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29891号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾四升，男性,1966年6月7日生，汉族，住深圳市光明区。 在被执行人曾四升买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3465号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3465号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26165号上诉人（原审被告）：张延悦，男，1975年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：谢荣辉，男，1964年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。原审第三人：乐活农业信息化技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张延悦。原审第三人：深圳市乐活天下股份有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道布龙路**智慧谷创新园大楼408/div>法定代表人：张延悦。上诉人张延悦因与被上诉人谢荣辉、原审第三人乐活农业信息化技术有限公司、深圳市乐活天下股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张延悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月六日书记员 陈 媛
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1659号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐晓丽，女，1989年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):李样龙，男，1951年10月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周福秀，女，1955年4月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 再审申请人徐晓丽因与被申请人李样龙、周福秀合同纠纷，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐晓丽申请再审称，原判分配举证责任不当,适用法律错误。刑事赔偿款分配协议的医药费、丧葬费21万元,其中53820.37元医药费是徐晓丽支付,被申请人应将该款支付给徐晓丽。徐晓丽提供了刑事赔偿款分配协议、支付医疗费用清单，其举证责任已经完成,而被申请人认为费用已全部开支,应提供证据证明赔偿款用途。但被申请人未提供证据，应作出对被申请人不利的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判,改判被申请人支付赔偿款5万元，一、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，徐晓丽起诉请求被申请人支付刑事赔偿分配协议的医药费、丧葬费余款5万元，而该协议对医药费、丧葬费余款分配没有明确约定。徐晓丽提交了证人李某生、朱某的书面证言，证明双方口头确定医药费、丧葬费余款5万元要用于归还朱建贤借款，但证人无正当理由未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。徐晓丽对其主张产生法律关系的基本事实没有提供相应的证据，应当承担举证不能的后果。徐晓丽申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓丽的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  刘晓雯 审判员  李 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 晗
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：罗桂标，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告罗桂标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告罗桂标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗桂标归还邮储银行连城县支行截至2020年9月3日信用卡透支本金人民币（以下币种同）8702.46元、费用857.52元、利息40.68元，合计9600.66元，并支付自2020年9月4日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由罗桂标负担。事实和理由：罗桂标于2018年3月7日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给罗桂标额度为9800元的信用卡（卡号：6259××××1110）。该信用卡于2018年3月30日激活使用，罗桂标使用该信用卡后于2020年5月2日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，罗桂标仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 罗桂标未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，罗桂标向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的约定向罗桂标发放了卡号为6259××××1110额度为9800元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。罗桂标使用该信用卡后于2020年5月2日未按《领用合约》约定还款。截至2020年9月3日，该信用卡透支本金8702.46元、费用857.52元、利息40.68元，合计9600.66元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罗桂标向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并自愿遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》对罗桂标具有法律约束力，罗桂标应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗桂标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗桂标应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为6259××××1110的信用卡透支本金8702.46元、费用857.52元、利息40.68元，合计9600.66元（截至2020年9月3日）；并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止以透支本金8702.46元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由罗桂标负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3818号江苏闽铁商贸有限公司：申请执行人江苏闽铁商贸有限公司与徐州丰能环保科技有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的继续履行合同，经本院立案受理，现被执行人履行义务完毕。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日承办人张惠联系电话8026****
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3184号申请执行人：高成文,男,1968年7月2日出生,住吉林省梅河口市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人高成文与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6315号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为354.30元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将354.30元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6315号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1472号申请执行人：侯铁超，男，1983年08月09日出生，汉族，住宾县。被执行人：王强，男，1982年05月30日出生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1246号判决书立案执行侯铁超与王强借款合同纠纷一案中，申请执行标的72119元。本院立案执行后，依法向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人侯铁超提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人王强名下车牌号为黑LC07**豪泺牌汽车一辆、黑AF60**奥迪牌汽车一辆、黑AL73**大众牌汽车一辆，共三台车辆，并于二〇二〇年十月三十日上述三台车辆进行查封,查封的财产未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形。暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙河确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何健，申请执行人何健不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初676号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员代 维 利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2163号 申请执行人：谢某，男，2020年1月22出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人谢某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月21日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人谢某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人谢某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 璐
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特123号申请人：江门市信华科技服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：苗清华。委托诉讼代理人：王英杰，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何山，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人：廖雅明，女，19**年*月**日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人江门市信华科技服务有限公司（以下简称信华科技公司）与被申请人廖雅明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。信华科技公司请求：依法撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）作出的蓬江劳人仲字[2020]1396号仲裁第一项裁决。二、本案诉讼费由廖雅明承担。事实和理由：蓬江劳人仲字[2020]1396号仲裁第一项裁决适用法律错误。一、关于仲裁裁决第一项仲裁时效，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。而本案中，即使按照廖雅明主张的情况属实，则其知道双方未签订劳动合同的时间最迟也应该从2019年2月1日起算，至廖雅明2020年8月10日提起仲裁时，也已经远超一年的仲裁时效了。因此，廖雅明关于双倍工资的主张不应被支持，而该仲裁裁决仍然支持廖雅明的该仲裁请求，显然是适用法律错误。二、将仲裁第一项裁决事项裁决终局裁决，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第(一)项的规定，只有劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金才属于当金额“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”为终局裁决的情况。而显然的，双倍工资并不是前述“劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金”中的任何一项，双倍工资争议案件应属于“本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件”，也即是非终局裁决，可以被当事人提起诉讼的裁决事项。但该仲裁裁决却将该双倍工资事项裁决为终局，显然也是适用法律错误。综上所述，为维护信华科技公司的合法权益，信华科技公司依法提请本次撤销申请，请贵院查明事实，依法作出裁定，支持信华科技公司的诉求。廖雅明辩称,请求驳回信华科技公司的申请。经审查查明：2020年9月28日，蓬江仲裁委作出蓬江劳人仲字[2020]1396号仲裁裁决书裁决：一、江门市信华科技服务有限公司应在裁决生效之日起三日内加付廖雅明2019年8月10日至同年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额13465.06元，驳回廖雅明超出仲裁委裁决数额部分的请求。二、江门市信华科技服务有限公司应在裁决生效之日起三日内支付廖雅明负责申报通过的项目的提成余额64500元。三、驳回廖雅明的其他仲裁请求。该裁决第一项裁决为终局裁决。该裁决书第二、三项裁决为非终局裁决。信华科技公司不服该仲裁裁决第一项，向本院申请撤销。另查明，信华科技公司因不服该仲裁裁决，于2020年10月22日向广东省江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，该院已经依法立案受理。本院认为：蓬江仲裁委于2020年9月28日作出的蓬江劳人仲字[2020]1396号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而信华科技公司因不服案涉仲裁裁决非终局裁决，已向江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，该院也已依法立案受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，本案应按照非终局裁决处理。信华科技公司已向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，故应驳回信华科技公司的申请，由江门市蓬江区人民法院对信华科技公司提出的抗辩事由进行全案审查并据此作出实体处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回江门市信华科技服务有限公司的申请。申请费400元，由江门市信华科技服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月十一日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8159号梁成敏、西安安磐消防技术检测有限公司：申请执行人梁成敏与西安安磐消防技术检测有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(高新)[2020]第2458号调解书经发生法律效力，申请执行人梁成敏2020年10月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人西安安磐消防技术检测有限公司主动向申请人支付案款14005.72元，并转出社保。交纳执行费610元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8159号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4528号 原告：于志强，男，1962年11月17日出生，吉林市船营区。 被告：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市船营区怀德街**。 法定代表人：马英杰，经理。 委托诉讼代理人：侯文学，男，1951年7月27日出生，住吉林市昌邑区。 原告于志强与被告吉林市第二建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强，被告吉林市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人侯文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志强向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1986年12月25日至1992年11月30日间存在劳动关系。事实与理由：原告于1986年12月25日在被告单位工作至1992年年底单位放假。之后单位因政策及经营不善等原因解体，目前工商登记查询为吊销状态，但是单位早已不存在了。原告为了缴纳社保，多次到被告单位及相关部门索要个人档案，但最终被告知档案丢失。现原告为缴纳社保，申请仲裁后被不予受理，故诉至法院。 吉林市第二建筑工程公司辩称，我公司于2010年10月份正式改制完毕，原告告诉主体错误，应诉中国大洋众城集团。2012年5月份中国大洋众城集团已接收我公司，采取撬门破锁方式将我公司所有档案强行拉走，向南京街派出所报案后，派出所以国企改制为由不予受理。我公司又向上级单位进行汇报，也没有处理。我公司留守处一直负责处理职工办理社保涉及的相关事务，没有和原告接触过，原告起诉后劳资处处长进行了查档，原告是单位除名人员。 经审理查明：2020年9月7日，于志强向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市第二建筑工程公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同年9月11日作出吉市劳人仲不字［2020］第756号不予受理通知书，于志强不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。于志强主张其与吉林市第二建筑工程公司存在劳动关系，但未提供充分有效证据证明其主张事实存在，本院无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于志强的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告于志强负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁威
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1961号陈兼、浙东高中压阀门有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、上海久固电气有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、潘秀仁、金选爱、潘利芬：本院在执行申请执行人陈兼与被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、上海久固电气有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、潘秀仁、金选爱、潘利芬金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1035号、（2019）浙0324执恢324号、（2019）浙0324执恢966号］一案中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1961号、（2017）浙0324执1035号、（2019）浙0324执恢324号、（2019）浙0324执恢966号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2445号之一申请执行人张俊刚，男。被执行人田星宇，男，住呼和浩特市。被执行人梁宇飞，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,得知新城区人民法院对田星宇的房屋进行了拍卖，我院已向新城区人民法院经送达了协助扣划房屋拍卖余款的执行通知书，被执行人暂无其他可供执行的财产线索,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十七日书记员 云海峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3862号原告：康卫东，男，生于1973年7月5日，汉族，住商水县。委托代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张俊峰，男，生于1972年10月10日，汉族，住项城市。原告康卫东与被告张俊峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康卫东及其委托代理人许家诚到庭参加诉讼；被告张俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告张俊峰因经营“车之港”资金周转困难，向原告借款300000元，原告在中国邮政储蓄银行商水县行政路支行向被告张俊峰指定的孙秋云（张俊峰妻子）账户转款300000万元后，被告张俊峰向原告出具了借条。2017年3月6日，被告向原告偿还借款100000元，剩余200000元，被告重新向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不归还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张俊峰未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告张俊峰因经营“车之港”资金周转困难，向原告借款300000元，原告在中国邮政储蓄银行商水县行政路支行向被告张俊峰指定的孙秋云（张俊峰妻子）账户转款300000万元。被告于2017年3月6日偿还原告款100000元，下欠原告的200000元被告给原告出具借据一份，借据内容“今借到康卫东现金贰拾万元（200000元）。”该款被告至今未偿还原告。本院认为，被告张俊峰欠原告康卫东款200000元，有原告2015年3月31日给被告转款300000元的银行交易明细以及被告偿还原告100000元后于2017年3月6日给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊峰于本判决生效后10日内偿还原告康卫东款200000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 黄素静二〇二〇年十一月十七日书记员 胡世聪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1698号之一 解除保全申请人：福建省祯安爆破工程有限公司（原龙海市万安爆破服务有限公司）。住所：龙海市港尾镇卓岐村新区。统一社会信用代码：91350681772941417T。 法定代表人：王志全，董事长。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所执业律师。 被申请人：中交第二公路工程局有限公司。住所：陕西省西安市雁塔区丈八东路**。统一社会信用代码：91610000220521254B。 法定代表人：赵桢远，董事长。 委托诉讼代理人：马瑞锋，男。 解除保全申请人福建省祯安爆破工程有限公司与被申请人中交第二公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）闽0628民初1698号民事裁定，裁定：冻结被申请人中交第二公路工程局有限公司的银行账户存款2239456元，［开户行：建行西安长安路支行，账号：6100××××0695］，冻结期限一年。福建省祯安爆破工程有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人福建省祯安爆破工程有限公司以已与被申请人中交第二公路工程局有限公司达成调解协议为由，向本院提出解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人中交第二公路工程局有限公司的银行账户存款2239456元，［开户行：建行西安长安路支行，账号：6100××××0695］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  曾宪凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  苏小艺
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初17号 原告许声浩，男，1939年12月11日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人许文凯，男，1969年3月30日出生，汉族，住新昌县。系原告许声浩之子。 委托代理人陈晓梅，女，1941年10月12日出生，汉族，住新昌县。系原告许声浩之妻。 被告新昌县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330624MB172692XB，住所地新昌县南明街道江滨中路**。 法定代表人张勇军，局长。 出庭行政机关负责人章林晓，副局长。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 第三人潘红民，男，1965年10月15日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 原告许声浩诉被告新昌县自然资源和规划局、第三人潘红民土地行政登记一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2020年1月13日向被告新昌县自然资源和规划局及第三人潘红民邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等诉讼文书。因原告许声浩申请，本院于2020年6月17日委托杭州华硕司法鉴定中心进行笔迹和手印鉴定。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日、9月11日公开开庭审理了本案。原告许声浩及其委托代理人许文凯（第一次）、陈晓梅（第二次）、被告新昌县自然资源和规划局副局长章林晓及委托代理人裘彰林、第三人潘红民的委托代理人王晓松到庭参加了诉讼。2020年9月11日，各方当事人向本院提交庭外和解申请书。经协调，原告许声浩于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告许声浩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告许声浩撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许声浩负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英 ?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6906号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王志华，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。吉林亿联银行股份有限公司与王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6906号民事裁定，冻结被申请人王志华名下银行账户存款531.72元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王志华名下银行账户存款531.72元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1941号原告：刘小荣，女，1967年12月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：刘金荣，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告刘小荣与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款470000元并按约定承担利息至偿还之日止（其中260000元本金按月利率6‰计付利息，210000元本金按月利率10‰计付利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日和2019年10月10日，被告以做生意缺少资金为由分两次共计向原告借款470000元，被告向原告出具了欠条并口头约定了利息。借款到期后，经多次索要无果，故此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款。刘金荣辩称，原告的陈述属实，被告在想办法偿还。本院经审理认定事实如下：被告以需要资金周转为由，分两次向原告借款。2019年4月15日被告向原告借款210000元，原告向被告交付现金210000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到，刘小荣现金210000元，贰拾壹万元整，（存期1年，每月付息），刘金荣，2019.4.15”，双方口头约定按月利率10‰计付利息。2019年10月10日被告向原告借款200000元，原告向被告交付现金200000元，被告向原告出具借据一份，借条载明：“今借到，刘小荣现金贰拾陆万元整，260000元，（存期6个月，到期付息），刘金荣，2019.10.10”，双方口头约定按月利率6‰计付利息。借款发生后，原告因多次向被告索要借款无果，遂诉至本院引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向本院提供了被告出具的借条作为主张权利的债权凭证，并且当庭陈述了双方借款发生的经过及交付借款的事实，被告对原告的主张和陈述均不持异议，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告之间约定了还款期限，被告逾期未还款，原告有权起诉要求被告返还借款本金。原、被告之间约定了借款利率，约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款470000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，无须当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘金荣于本判决生效之日起十日内返还刘小荣借款210000元，并从2019年4月16日起至借款全部清偿之日止按照月利率10‰支付利息；二、刘金荣于本判决生效之日起十日内返还刘小荣借款260000元，并从2019年10月11日起至借款全部清偿之日止按照月利率6‰支付利息；三、驳回刘小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告刘金荣负担（原告立案时已缴纳案件受理费8350元，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告4175元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4175元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周赟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈夏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3539号之一 申请执行人：王容芝，女，1963年08月22出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：许宪芳，男，1963年09月25出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行王容芝与许宪芳借款合同纠纷一案中，申请执行人王容芝同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2200号 申请执行人谢孝彧，男，1970年8月23日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人周根记，男，1962年9月6日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人谢孝彧与被执行人周根记民间借贷纠纷一案，申请执行人谢孝彧与被执行人周根记于2020年11月5日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2537号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月五日 书记员  施俊华
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4703号 原告：张子文，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杜芳胜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：苏晓丽，女，1988年11月出生，汉族，内蒙古人。 被告：苏小明，男，1984年9月出生，汉族，内蒙古人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古包头市青山区钢铁大街****。 负责人：阚玉山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。 原告张子文与被告苏小明、苏晓丽、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子文未到庭,其委托诉讼代理人杜芳胜到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托诉讼代理人程杰到庭。被告苏小明、苏晓丽经本院传票传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张子文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费93568元、拖车费7416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日10时40分，被告苏小明驾驶的蒙BMS3**号小型车由北向南行驶至神木市永兴二堂村时与原告张子文驾驶的蒙K7P5**号小型普通客车相撞，致两车受损。神木市公安局交通管理大队作出第734号道路交通事故认定书认定：被告苏小明承担此次事故的全部责任，原告张子文无责任，因原告损失未能得到赔偿，故诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期间内。本案中原告诉求损失过高，应按被告核定金额进行赔付。车辆损失情况，根据保险合同的约定，车辆修理前应会同保险人检验、协商确定维修项目、方式和费用，对于未协商确定的，保险人可以重新核定。原告提供神木市公安局委托的价格认定书被告并不知情也未参与，故不认可该认定结论书。事故后未通知保险人协商直接修复车辆，导致争议损失无法核实，故该部分损失应由被保险人自行承担。被告已对保险车辆进行定损21573元，以该定损金额进行赔付。事故发生在陕西省神木市，车辆也在当地维修，却产生7416元施救费，这与市场拖车价格不符，故不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的购车合同，被告对该证据的真实性不予认可。对原告提供的价格认定结论书，被告认为价格认定损失过高，故不予认可。本院认为，原告庭后提交了连续两年张子文为该车投保的保单，虽然该车没有过户，但可相互印证张子文为实际车主的事实，故对该证据的真实性予以采信。原告提供的价格认定结论书，系神木市公安局委托神木市价格认证中心作出，且经本院与神木市锦驰汽车维修服务有限公司法定代表人核实，案涉车辆在其公司进行维修，有维修清单及发票，所维修的金额与鉴定结论所鉴定车损价格基本相符，证据间能相互印证，故本院对原告提供的价格认定结论书予以采信。对被告提供的车辆定损报告，虽然被告庭后提交了肇事车辆的照片，但仅为其单方对受损车辆损坏配件予以拍照，且保险公司认定原告方也不予认可，没有其他证据证实其认定的合理性，故本院不予采信。对原告提供的拖车费发票一支，被告认为发票出具的时间与事故发生时间不符，不能证明是此次事故产生的拖车费，且费用高于市场价格，其只认可拖车费800元。本院认为，原告主张的拖车费仅有发票予以证实，没有其他证据与该证据能佐证，证实其支出的合理性，故应以被告认可的拖车费800元酌情认定。 经本院审理查明：2018年6月20日10时40分，被告苏小明驾驶的蒙BMS3**号小型车由北向南行驶至神木市永兴二堂村时与原告张子文驾驶的蒙K7P5**号小型普通客车相撞，致两车受损。神木市公安局交通管理大队作出第734号道路交通事故认定书认定：被告苏小明承担此次事故的全部责任，原告张子文无责任。肇事后，经神木市公安局委托，神木市价格认证中心于2018年8月29日作出神价认字(2018)135号价格认定结论书，原告张子文驾驶的蒙K7P5**号小型普通客车的车损为93568元。 另查：被告苏小明驾驶被告苏晓丽所有的蒙BMS3**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投有交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，保险期间为2017年10月16日至2018年10月15日。 本院认为：被告苏小明驾驶车辆发生肇事致原告张子文车辆受损，经交警部门认定被告苏小明应承担此事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投有交强险及商业险，故原告因此次交通事故造成的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由过错方承担。经神木市价格认证中心认定原告驾驶的蒙K7P5**号小型普通客车的车损为93568元。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司虽对车损费用有异议，认为评估认定车损价格过高，但其提交的证据不能说明鉴定车损价格的不合理性，故本院对其抗辩意见不予采信。关于拖车费，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中对于原告请求赔偿拖车费7416元的诉请，因其将车辆拖至神木市锦驰汽车维修服务有限公司，实际产生了拖车费用，但原告请求的拖车费用过高，故应以被告认可的拖车费酌情认定为800元。因被告苏小明应承担的赔偿金额，未超出其所驾驶车辆所投保的商业险的投保限额，故被告被告苏小明不再承担赔偿责任；被告苏晓丽与事故的发生并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张子文车损93568元，拖车费800元； 驳回原告张子文的其他诉讼请求。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告苏小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 高艳芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4663号原告：周保述，女，汉族，1969年7月19日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200920171547。被告：牟维昌，女，汉族，1963年1月14日生，住江西省南昌市西湖区。原告周保述诉被告牟维昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保述及其委托代理人唐军到庭参加诉讼。被告牟维昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告周保述诉称：原告和被告是朋友关系。2017年6月8日，被告向原告借款19.4万元，书写一张20万元的借条，其中多出的6000元是一个月的利息，按月息3分计算。原告在同日向被告转账19.4万元。2017年11月16日，被告向原告借款11万元，被告书写一张20万元的借条。同年11月19日，原告向被告转账11万元。当时被告说，再借11万，加上原先20万元和本次11万元的借款计算至2018年5月16日利息（按月息3分计算利息），合计20万。所以写了第二张20万的借条。被告说，到2018年5月16日，她会还我40万元。借款后，被告5次向原告支付了5.2万元利息。其中，2017年8月15日，通过银行转账还利息4000元。2018年通过微信转账支付利息4.8万元。后被告不再支付利息或者还款，也难以联系。原告周保述提交了如下证据：证据一、借条二份、转账凭证二份，证明被告借款事实；证据二、微信转账账单一份，证明被告已归还部分欠款；证据三、录音一份，证明被告认可欠原告借款40万元。被告牟维昌未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借到周保述贰拾万元整（一年后续签）”。同日，原告周保述在提前扣除6000元利息后通过其九江银行账户向被告牟维昌转款194000元。2017年11月16日，被告再次向原告出具《收条》一张，载明：“收到周保述贰拾万元整”，11月19日，原告通过其九江银行账户分三次向被告转款110000元。上述借款发生后，被告于2017年8月15日至2018年12月8日期间多次向原告还款，共计向原告还款52000元。其后，被告迟迟未还清剩余款项，原告催告无果故诉至本院。关于2017年11月16日《收条》载明的金额与相应转款之间的差额，原告解释为系被告将欠付的利息及预计至2018年底将产生的利息一并计算后写入了《收条》。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告牟维昌向原告周保述的借款的事实有《借条》、《收条》及原告的银行转账流水为证，故对于被告向原告借款304000元的事实，本院予以确认。双方未约定明确还款期限，原告有权要求被告随时履行返还义务。原告主张按月息两分计算利息，但原告出具的《借条》与《收条》均未载明利息。原告在第一次借款时提前扣除6000元及《收条》金额高于实际出借金额的事实能够推测双方间存在利息的约定。但具体利息标准无法印证。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院仅支持原告自起诉之日起向被告主张逾期还款利息，逾期利息标准参照起诉时同期贷款市场报价利率为年3.85%。对于被告已向原告支付的52000元，应视为归还借款本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实.综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟维昌于本判决生效之日起三日内向原告周保述归还借款本金252000元及逾期利息（以252000元为本金，自2020年7月10日起至借款还清之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周保述预交的案件受理费8379元，由被告牟维昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  罗娟昱人民陪审员  张 丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  章佩玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐晓丹，男，1980年11月3日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，于2020年11月30日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告徐晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104775.95元（截止2019年12月22日，欠款本金65413.38元，利息17808.92元、费用21553.65元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓丹自2011年10月24日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××47。截至2019年12月22日止累计欠款共计104775.95元未给付。原告自2015年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告徐晓丹未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，徐晓丹（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元；第9项约定每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2011年10月24日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××47的信用卡，被告收到卡片于2011年11月8日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月22日累计欠款共计104775.95元（滞纳金18084.83元、杂费15元、分期手续费3453.82元、本金65413.38元、利息17808.92元）未给付。原告自2015年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告徐晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告徐晓丹于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金65413.38元。二、由被告徐晓丹于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息17808.92元，此后的利息以透支本金65413.38元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止。三、由被告徐晓丹于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费15元、分期手续费3453.82元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1198元，由被告徐晓丹负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十一月三十日书记员  张娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3848号原告：李大明，男，1985年9月11日出生，汉族，住集贤县。被告：刘晓明，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍地富锦市。原告李大明与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明到庭参加诉讼，被告刘晓明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款31329.6元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日，原告经朋友介绍认识被告刘晓明,当天在集贤县桥南万豪普惠二手车经销有限公司购买宝骏牌轿车一辆,被告因购车款不够,向原告借款31329.6元人民币,被告至今未偿还。被告刘晓明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在福利镇经营万豪普惠二手车经销有限公司。2020年4月19日，被告到该公司购买牌照为黑Ｅ×××**的宝骏牌轿车一辆，双方约定车辆价格为34329.6元，被告交付3000元首付，剩余款项分期付款，于2022年4月18日全部还清，原告于购车当日下午将车辆交付被告。因被告未按时还款，原告于2020年9月22日在富锦市饿了么公司找到被告，双方将该笔购车款转为借款，被告出具借条一张：“本人刘晓明今借到李大明人民币31329.6元整。借款期限自2020年9月22日至2020年10月22日，共1月，利率为0，全部本息于2020年10月22日一次性还清”。借款本息到期未偿还。本院认为，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同，后经双方协商转为民间借贷关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认双方民间借贷合同关系成立且有效。双方约定了还款期限，被告未按约偿还借款构成违约，应依法承担及时偿还借款的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李大明购车款31329.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.24元，减半收取计291.62元，由被告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员  沈紫嫣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢160号申请执行人：卢艳霞，女，现住敦化。被执行人：王福金，男，现住敦化市。被执行人：孙秀梅，女，现住敦化市。申请执行人卢艳霞与被执行人王福金、孙秀梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王福金、孙秀梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢艳霞于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王福金、孙秀梅向申请执行人卢艳霞偿还借款本金230万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12600元、保全费1520元、申请执行费25571元。该案立案执行后，因被执行人王福金、孙秀梅的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2017年12月5日做出（2017）吉2403执755号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人王福金、孙秀梅有部分可供执行财产，申请执行人卢艳霞于2020年6月4日向本院申请恢复执行。同日，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月4日以法院专递的形式向被执行人王福金、孙秀梅发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。同日，本院对被执行人王福金、孙秀梅在网络查控系统进行调查，发现被执行人无银行存款、房屋、证券、车辆及工商登记信息。经本院调查，被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡有福金养殖专业合作社，且院内有房屋、猪舍及其附属物。2017年7月14日，本院作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定，查封被执行人王福金、孙秀梅上述财产。现上述财产已在本院进行评估拍卖。2020年11月28日，本院作出（2020）吉2403执恢160号限制消费令，限制被执行人王福金、孙秀梅高消费。2020年11月30日，经本院合议庭合议研究后，在评估拍卖期间终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。审判员  佟圣伟二〇二〇年十一月三十日书记员  朱成禹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初4642号 原告：郭电亮，男，1994年04月01日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽开发区呆牛水果店，住山东省菏泽市，统一社会代码92371700MA3NP17J2A。 经营者：李昊，男，1987年06月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：徐超，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告郭电亮与被告菏泽开发区呆牛水果店、李昊、徐超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭电亮、被告呆牛水果店登记经营者李昊到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 郭电亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告劳务费欠款11159.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3号，菏泽市开发区呆牛水果店因经营不善关店，拖欠原告劳务费并写下欠条，约定于2020年9月7号前一次性还清，至今被告仍以无钱为由拒绝支付拖欠的劳务费。 菏泽市开发区呆牛水果店辩称：菏泽开发区呆牛水果店是个体工商户,现已注销。李昊也仅是为徐超打工，应聘时徐超委托李昊去办理工商登记，授意将水果店登记在李昊名下，水果店实际经营者是徐超，应由徐超偿还，李昊不应偿还。 徐超未到庭参加诉讼。本院立案后通过微信联系到被告徐超，徐超通过微信将本案的情况及欠付原告劳务费的情况做了说明，称自己系山东呆牛管理有限公司的股东，水果店系该公司注册经营，对欠付原告劳务费无异议。 郭电亮提交了以下证据：1、徐超出具的欠条一张，证明存在被告拖欠劳务费的事实。2、菏泽开发区呆牛水果店的营业执照复印件，个体户注销登记情况，经营者信息，证明水果店的经营性质，范围，经营者，菏泽开发区呆牛水果店已于2020年9月7日注销。 李昊质证意见：对证据无异议，但认为拖欠劳务费应由徐超偿还。 本院经审理认定事实如下：菏泽开发区呆牛水果店为个体工商户,登记经营者为李昊，2018年11月30日注册，2020年9月7月注销。2020年8月3日，菏泽开发区呆牛水果店因经营不善关店，拖欠原告郭电亮劳务费11159.4元并出具欠条，欠款人落款为徐超，并加盖菏泽呆牛水果店印章。徐超辩称该水果店为山东呆牛管理有限公司实际经营，但未提供相应证据，也没有申请追加其他责任人为被告参加诉讼，根据原告郭电亮提供的欠条和被告李昊的陈述，可以认定徐超为菏泽开发区呆牛水果店的实际经营者。 本院认为，原告郭电亮为菏泽开发区呆牛水果店提供劳务，欠其劳务费11159.4元未支付，双方对此均无异议，本院予以确认。《合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告郭电亮为菏泽开发区呆牛水果店提供劳务，要求接受劳务者支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”菏泽呆牛水果店注册经营者为李昊，根据以上规定，应列菏泽呆牛水果店为被告，李昊为经营者承担责任，以上法律规定的实质是由经营者承担无限责任，水果店现已注销，应由李昊承担相应责任。徐超作为实际经营者为原告出具欠条，其辩称菏泽开发区呆牛水果店为山东呆牛企业管理有限公司所注册，但没有提供相应证据，也没有申请追加其他责任人为被告参加诉讼，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昊、徐超共同支付原告郭电亮劳务费11159.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费78元，减半收取按39元由被告李昊、徐超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 杨松青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 庞 轩 书 记 员 李士赛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执998号申请执行人：陈明，男，1985年7月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：张军，男，1986年6月5日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人陈明与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初547号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军银行存款计人民币28.395万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张军与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员 彭修琪