湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1372号上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地:松滋市新江口镇金松大道西段******。负责人:刘杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴涤经，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被上诉人（一审原告）:赵某1，女，2009年2月11日出生，汉族，住松滋市。法定代理人:赵某2(系赵某1之父)，1984年12月12日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人:段永播，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:张锐，男，1976年9月1日出生，汉族，住松滋市。被上诉人（一审被告）:梅红明，男，1988年5月16日出生，汉族，住松滋市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人赵某1、张锐、梅红明机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院作出的（2020）鄂1087民初139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司上诉请求：一、撤销松滋市人民法院（2020）鄂1087民初139号民事判决书中对原告残疾赔偿金标准的认定；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：赵某1原户籍为农业标准，其一审时未提供任何在城镇居住、生活的证据，根据法律规定，交通事故赔偿中农业标准转化为城镇标准需要提供在城镇生活居住达到一年以上的证据，一审法院直接按城镇标准判决欠缺合理性。被上诉人赵某1辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、一审法院判决上诉人按城镇标准赔偿答辩人残疾赔偿金，合理合法。三、请求法庭判决上诉人承担上诉费用。被上诉人张锐辩称，请求维持原判。请求法庭判决上诉人承担上诉费用。被上诉人梅红明未答辩。赵某1向一审法院起诉请求:1.判令被告张锐赔偿医药费等各项损失362744.22元;2.判令被告太平洋财保松滋支公司在机动车交通事故强制保险及商业保险责任限额内承担支付责任362744.22元。一审法院认定事实:2018年11月16日15时25分，张锐驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型普通客车，沿街杨线由东向西行驶至3公里＋800米路段时，因操作失误与路边行人张某、赵某1、付某及树木相撞，造成道路交通事故，导致张某、赵某1、付某受伤，车辆及路边树木受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队第421087420180003708号道路交通事故认定书认定:张锐负全部责任，张某、赵某1、付某无责任。关于有争议的事实:1.关于伤残赔偿金计算标准。赵某1主张按城镇居民可支配收入计算，赵某1虽为农村居民户籍，但系未成年人，年仅十一周岁，现在校读书，且其父母亲均在城镇居住、工作；根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》提出的改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的精神，结合《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的内容，对赵某1要求按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金的主张予以支持。2.关于交通费。依据赵某1提供的证据，认定为738元。3.关于住宿费。赵某1未提交正规票据，不予支持。4.关于鉴定费。鉴定费是处理保险事故支出必要的、合理的费用，应由保险人承担。同时查明，本案事故发生后，太平洋财保松滋支公司已垫付医疗费10000元；张锐已垫付医疗费32551.35元。一审法院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，张锐负事故全部责任，赵某1无责任。因各方对事故责任认定书均无异议,对此予以采信。依照相关标准，确认赵某1的经济损失为404201.53元，分别为:医疗费42813.53元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费40天×50元/天=2000元、营养费90天×30元/天＝2700元、护理费60天×60561元/365天=9955元、伤残赔偿金34455元/年×20年×45%＝310095元、精神抚慰金22500元、交通费738元、鉴定费1900元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》和机动车商业三者险合同的约定，太平洋财保松滋支公司在交强险限额内和三者责任险限额内应赔偿赵某1的各项经济损失为404201.53元；太平洋财保松滋支公司已垫付的10000元予以扣减。张锐垫付的32551.35元，由太平洋财保松滋支公司予以返还。综上所述,太平洋财保松滋支公司赔偿原告的各项经济损失361650.18元，返还张锐垫付款32551.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某1的经济损失361650.18元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告张锐的垫付款32551.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元，减半收取3681元，由被告张锐负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对被上诉人赵某1在一审中提交的证据进行了核实，并调查收集了二份证据。1、对松滋市石牌小学政教主任孙玉春的询问笔录；2、松滋市石牌小学证明。证明赵某1生活消费情况。赵某1是该校住该生，每周一至周五在学校一日三餐。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司质证认为，认可法院调查内容，同时内容中显示，赵某1就读的学校属于公立性质，学校负责人也不能确定是否属于城镇范围或者农村范围，故我公司认为，对赵某1残疾赔偿金标准应参照农村标准或者城农结合标准。被上诉人赵某1的质证意见为，对证据的三性均无异议。被上诉人张锐的质证意见为，对两份调查证据没有异议。被上诉人梅红明的质证意见为，没有异议。经二审查明的事实与一审判决的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为:被上诉人赵某1的残疾赔偿金应按城镇标准计算还是农村标准计算。本案受害人赵某1是农村居民户籍，因机动车交通事故受伤时系年仅9周岁未成年人，其父母均在城镇务工，其本人在松滋市石牌小学住校读书。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司认为受害人原户籍为农业标准，一审时未提供任何在城镇居住及生活的证据，根据我国法律规定，交通事故赔偿中农业标准转化为城镇标准需要提供赵某1在城镇生活居住达到一年以上的证据，但一审时赵某1未能证明，一审法院直接按城镇标准判决欠缺合理性。司法实践中一般情况下认定农村户籍人口的残疾赔偿金按照城镇标准计算的因素为：经常居住地在城镇、主要收入来源在城镇等。侵权损害的伤残赔偿金按照户籍区分为城镇标准和农村标准与社会经济的发展越来越不相适应。中共中央、国务院在《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》中提出的改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的精神，最高人民法院据此也下发了《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》。就本案受害人赵某1的残疾赔偿金的赔偿标准而言，赵某1的生活来源依靠其父母提供，其父母在城镇务工，经常居住地在城镇，收入来源于城镇。赵某1虽然没有随其父母在城镇读书生活，但其在松滋市石牌小学住校读书，生活消费标准不同于纯粹农村生活消费标准。一审按照城镇标准计算受害人赵某1的残疾赔偿金并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5951元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年十一月四日书记员  索翰明