wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1721号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄孝英，女，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省南平市邵武市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月11日到晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，于2020年6月12日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察和本院决定分别于2020年7月31日、10月23日被监视居住。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]785号起诉书指控被告人黄孝英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官郭鸿森出庭支持公诉，被告人黄孝英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月底的一天，被告人黄孝英介绍失足妇女陈某莉在其租赁的晋江市安海镇金沙城晋德苑19B1006室卖淫一次，从中牟利人民币100元。2020年6月5日16时许，被告人黄孝英介绍失足妇女齐某荣在其租赁的晋江市安海镇金沙城晋德苑19B1006室卖淫一次，从中牟利人民币100元。2020年6月5日16时许至23时许，被告人黄孝英介绍失足妇女林某亭分别至晋江市安海镇“米兰”酒店一房间、福建省南安市水头镇“新世佳”商务酒店一房间、晋江市东石镇“兴东”商务宾馆一房间从事卖淫活动，从中牟利人民币300元。 2020年6月11日，被告人黄孝英主动到晋江市公安局安海派出所投案。公安机关从其处查扣苹果X手机一部，从晋江市安海镇金沙城晋德苑19B1006室查扣到“完美”牌避孕套26个。被告人黄孝英到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄孝英多次容留、介绍二人以上多次卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄孝英具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了晋江市公安局扣押的涉案物品照片、公安机关的抓获和破案经过，投案证明，违法犯罪记录查询情况，检验报告单、行政处罚决定书、工作说明，被告人户籍证明，证人陈某莉、齐某荣、林某婷、黄某、林某的证言，辨认笔录，微信聊天记录及交易记录，被告人黄孝英的供述与辩解等证据证实。 被告人黄孝英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄孝英非法获利人民币500元。案发后，被告人黄孝英主动退缴违法所得人民币500元并预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人黄孝英多次容留、介绍失足妇女进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄孝英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人黄孝英主动退缴违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄孝英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押1日予以折抵刑期1日。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果X手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具“完美”牌避孕套26个（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法予以没收。 三、被告人黄孝英先予退缴的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7809号 申请人：王金玲，女，1970年10月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱风军，男，1978年6月20日生，汉族，住寿光市。 申请人王金玲与被申请人朱风军民间借贷纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱风军银行存款5000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱风军银行存款5000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费70元，由申请人王金玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1092号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：范国斌，男，汉族，1980年3月27日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与范国斌借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的7111.64元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更659号罪犯李达，男，1981年9月30日生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一七年十一月十七日作出（2017）沪0117刑初1567号刑事判决，认定李达犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李达减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李达在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李达的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李达在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李达减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月4日起至2022年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14297号原告：上海赢火虫律师事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：黎媛媛，负责人。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。被告：游恩杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省。原告上海赢火虫律师事务所与被告游恩杰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赢火虫律师事务所撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 杨惠星二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5219号   原告：陈永刚，男，1980年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。   被告：杨旭江，男，1965年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李姝馨，女，1993年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   本院受理原告陈永刚与被告杨旭江、李姝馨房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   张文军   人民 陪 审员   田风燕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   李 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4140号 原告：汤才能，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省保康县。 法律援助指定委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路**保利花园，统一社会信用代码91420100558448824F。 法定代表人：刘方正，执行董事兼总经理。 原告汤才能与被告武汉迅优建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告汤才能诉称，2018年至2019年间，被告承建了攀枝花市万达广场部分项目，被告项目经理詹志勇雇佣原告在该项目干活。后被告项目经理与原告结算，除去借支款项，尚欠原告工资款250532元，后支付了部分，剩余155372.4元未支付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，原告提起诉讼，提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费155372.4元及利息5373.2元（以元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日至实际清偿之日止，现暂时计算至2020年8月8日）。 被告武汉迅优建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的材料运输工程承包合同第十二条约定，如发生纠纷由甲方（武汉迅优建筑劳务有限公司））住所地人民法院管辖而该案原告起诉的案由为劳务合同纠纷，不属于专属管辖，本案攀枝花市东区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至武汉市洪山区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方于2019年3月23日签订的《材料运输工程承包合同》，甲方为武汉迅优建筑劳务有限公司，乙方为汤才能，合同第十二条约定：合同有争议时，由甲乙双方协商解决；协商不成的，约定向甲方所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案不属于专属管辖的范围，双方的约定亦不涉及级别管辖，原、被告对管辖的约定合法有效，因此，被告的管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 武汉迅优建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  严媛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初366号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人宰安，男，1985年4月20日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地及住址耿马自治县。因本案于2020年7月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人宰安犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人宰安到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年7月9日凌晨2时许，被告人宰安驾驶电动三轮车到耿马自治县被害人林某豆子地工棚内盗取豆架若干个。 2020年7月10日3时许，被告人宰安再次驾驶电动三轮车到被害人林某豆子地工棚内盗窃农药若干及蓝色绿大地牌3ＷＢＳ-20型电动喷雾器1个，后被林某当场抓获。经清点，宰安盗窃的农药有：汉顿牌氟菌.肟菌脂（净含量15克）271袋、全能1号（净含量1000ｍｌ）1瓶、螫络王（净含量1千克）1瓶、塔克斯（净含量1000ｍｌ）1瓶、蓟马速溶（净含量1升）1瓶、异菌脲（净含量500克）1瓶。经鉴定，被盗农药和电动喷雾器价格为人民币2730元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人宰安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宰安自愿认罪认罚，建议判处被告人宰安有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宰安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，农药数量核定记录，扣押决定书、笔录、清单，接收证据材料清单、销货清单，证人所林的证言，被害人林某的陈述，被告人宰安的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，吸毒成瘾认定报告书、认定告知书，人身检查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录、现场示意图、辨认照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宰安以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2730元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宰安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本案部分被盗物品已被公安机关查获，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合考虑本案被告人宰安的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人宰安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员 毕瑀瑢
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1593号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：厦门兴南洋信息技术有限公司，住，住所地：厦门市思明区观日路****一社会信用代码：913502007054330766。 法定代表人：刘书林，该公司经理。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告厦门兴南洋信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对厦门兴南洋信息技术有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤回对厦门兴南洋信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1151号之二 原告：舟山市沥港船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港船厂路**。 法定代表人：张国方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 被告：东莞市丰海海运有限公司，，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道****** 法定代表人：王林豫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽芳，上海传铂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，上海传铂律师事务所律师。 原告舟山市沥港船舶修造有限公司与被告东莞市丰海海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告舟山市沥港船舶修造有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市沥港船舶修造有限公司以本案双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市沥港船舶修造有限公司撤诉。 案件受理费原告减少诉讼请求后为5050元，减半收取计2525元，保全申请费5000元，均由原告舟山市沥港船舶修造有限公司负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  舒小清
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢492号申请执行人：青岛银盛泰典当有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路**泰馨苑项目600-2136、2137、2138，统一社会信用代码：91370283553969647E。法定代表人于希政,该公司总经理。被执行人：王笑，女，1977年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：张超，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛银盛泰典当有限公司与被执行人王笑、张超典当纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初8970号民事判决书，原执行案号为（2020）鲁0214执1032号。本案在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1032号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8970号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月三日书 记 员  田国涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0503司救执3号 救助申请人:于喜福，男，汉族，1968年1月2日出生，住吉林省敦化市。 救助申请人:朱丽霞，女，汉族，1972年月9日出生，住吉林省敦化市。 两申请人因机动车交通事故导致儿子死亡，至今未获得赔偿款。申请人于喜福于2018年做了直肠肿瘤手术，花了5万多元的手术费，因需要养身体一直不能干活，导致没有经济来源，家里开销全靠朱丽霞打零工，加上欠下的手续费等债务，现已无力承担后续生活费用，生活极其困难，向本院申请国家司法救助300000元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，救助申请人于喜福、朱丽霞在机动车交通事故责任纠纷案件中失去儿子，整个家庭失去劳动力，家庭生活十分困难。本院在执行申请人于喜福、朱丽霞与被执行人涂世曜机动车交通事故责任纠纷一案[(2019)桂0503执492号]，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助30000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予于喜福、朱丽霞国家司法救助金30000元。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1908号之一 原告：袁山忠，男，汉族，1970年11月26日生，上高县人，住址：上高县。 被告：易某1，男，汉族，2004年1月10日生，上高县人，住址：上高县。 法定代理人：易某2，甘美红（系被告易某1之父母）。 被告二：易某2（系被告易某1之父），男，汉族，1976年2月27日生，上高县人，住址：,182××××8259。 被告三：甘美红（系被告易某1之母），女，汉族，1980年2月17日生，上高县人，住址:上高县。 被告四：陈某1，男，汉族，2003年3月8日生，上高县人，住址：上高县。 法定代理人：陈某2（系被告陈某1之父）。 被告五：陈某2（系被告陈某1之父），男，汉族，1974年1月17日生，上高县人，住址：上高县。 原告袁山忠与被告易某1、易某2、甘美红等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。因原告与被告易某1、易某2、甘美红就赔偿事宜达成协议，并已按协议履行完毕，原告袁山忠于2020年11月3日向本院提出撤回对被告易某1、易某2、甘美红的起诉。 本院认为，原告袁山忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁山忠撤回对被告易某1、易某2、甘美红的起诉。 审判员  简顺民 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗 蔓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5869号之一本院于2020年11月20日对徐悦与天津爱乐陶母婴护理服务有限公司合同纠纷一案作出的(2020)津0106民初5869号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将调解书正文第一页第8行中的“简易程序”补正为“普通程序”。审 判 长  李宝新审 判 员  周姗姗人民陪审员  宋景凤二〇二〇年十一月二十日法官助理魏计星书记员李晓蓓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5164号原告：姚克动，男，1949年11月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告姚克动与被告新乡铁军颜料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月26日，原告姚克动经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姚克动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚克动负担。审 判 长  李 静人民陪审员  刘学瑞人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  贺 立
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1584号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：沈文华，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：张斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江凡迈科技有限公司与被告张斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3828号之一 申请执行人：郑少娟，女，汉族，1971年11月20日出生，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈加顺，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地福建省漳州市。 被执行人：王耀彬，男，汉族，1984年11月26日出生，住所地福建省漳州市龙文区。 申请执行人郑少娟与被执行人陈加顺、王耀彬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初2074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人郑少娟向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初2074号民事调解书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款37000元及相应利息。 本院在执行过程中，被执行人王耀彬已偿还自己部分的全部欠款，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人陈加顺名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人陈加顺名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人陈的法定代表人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人陈加顺可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈泽建
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1106号原告：其某，男，1980年6月11日出生，藏族，住西藏谢通门县。被告：程某，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告其某诉被告程某追偿权纠纷一案中，原告其某未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按其某撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十一月十三日书 记 员 贡桑吉宗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5725号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 地址：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵加飞，男，汉族，生于1968年5月25日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社,统一社会信用代码91510781711852496U。 营业场所：四川省江油市战旗镇场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告赵加飞，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，于2020年11月6日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓雨婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3787号原告：漯河市利成物服务有限公司。住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，执行董事兼总经理。被告：刘鹏勃，男，汉族，1992年9月16日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市利成物业服务有限公司与刘鹏勃物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市利成物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40738号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：凌小权。原告花旗银行(中国)有限公司与被告凌小权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计119,755.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌小权系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计119,755.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3503号 申请执行人：陈颖艳，女，1990年9月19日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄柏源，男，1989年1月4日出生，壮族，住桂平市。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人:陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：黄化权，男，1988年9月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈颖艳、黄柏源与被执行人黄化权生命权纠纷一案中，经查，被执行人黄化权名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄化权名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：雪佛兰牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：185569）一辆。查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月三日 代书记员 杨愉诗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11618号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄作亮，男，1985年2月1日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告黄作亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金37010.85元、利息2350.25元、费用4290.49元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为43651.59元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄作亮。申领情况：2016年1月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××07。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金37010.85元、利息2350.25元、费用4290.49元，合计金额为43651.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄作亮于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金37010.85元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告黄作亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11746号上诉人（原审被告）：王冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王杰，上海市尚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：杨占，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贺晓旻，女，该公司工作人员。上诉人王冰因与被上诉人上海金地物业服务有限公司（以下简称金地公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为；二、被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护的义务，应当承担相应赔偿责任；三、上诉人对于滞纳金的规定一无所知，且被上诉人在催讨物业费时也没有告知滞纳金的产生及相关依据，故一审判决没有法律和事实依据；四、一审法院存在程序违法，损害了上诉人的利益。被上诉人金地公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。金地公司向一审法院起诉请求：1.要求王冰支付拖欠的2018年6月至2019年12月期间的物业管理费19,873.24元（人民币，币种下同）；2.要求王冰支付2018年6月至2019年9月间的物业管理费滞纳金（自2018年6月1日至2018年11月30日期间按每日千分之三的标准分段计算，自2018年12月1日起按每日千分之五的标准分段计算）；3.本案诉讼费由王冰承担。一审庭审中，金地公司调整第二项诉请金额为：要求王冰支付拖欠物业管理费滞纳金1,987.30元。一审法院审理后，于二○二○年八月二十日作出判决：一、王冰于判决生效之日起十日内向上海金地物业服务有限公司支付上海市徐汇区XX路XX弄XX号房产自2018年6月至2019年12月的物业管理费共计19,873.24元；二、王冰于判决生效之日起十日内向上海金地物业服务有限公司支付欠付上述物业管理费的滞纳金1,987.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346.51元，由王冰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人与涉案小区业主大会签订的物业服务合同对小区全体业主均有约束力。上诉人已经实际接受了被上诉人提供的服务，应按照合同约定支付相应的物业费。关于上诉人主张的服务瑕疵问题，根据本案现有证据显示，尚不足以构成个体业主抗辩支付物业费的合理依据，一审法院对此认定正确。由此，一审法院判决支持被上诉人要求上诉人支付欠付物业费及相应滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以维持。至于上诉人的其他上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人王冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币346.50元，由上诉人王冰负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十一月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初629号公诉机关郸城县人民检察院。被告人侯俊岭，男，1979年2月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年9月27日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉[2020]40号起诉书指控被告人侯俊岭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、尹全出庭支持公诉，被告人侯俊岭及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在河南省郸城县宜路镇北街侯俊岭经营的逍遥胡辣汤早餐店生产销售的油条中添加“山花牌”油炸专用酵母粉，油条中铝残留量达到490mg/kg,严重超过食物中铝残留量安全标准100mg/kg。公诉机关认为被告人侯俊岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人侯俊岭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人侯俊岭判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人侯俊岭供述、检查笔录及检查现场照片、登记保存清单、扣押清单、营业执照、经营许可证、河南瑞康检测技术有限公司检测报告及被告人侯俊岭的户籍证明等证据证实。被告人侯俊岭性对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人侯俊岭如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯俊岭生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯俊岭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯俊岭认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人侯俊岭的犯罪性质、悔罪表现等情节，结合郸城县司法局对其的社会调查评估意见为具备适用社区矫正条件，可依法对侯俊岭适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人侯俊岭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人侯俊岭在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2195号 申请执行人：陆秋霓，女，1962年09月10出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：李萍，女，1963年11月26出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：吴国润，男，1989年06月16出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行陆秋霓、李萍与吴国润借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行吴国润名下位于柳州市房屋进行二拍，因无人竞买流拍。申请人申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李珍珠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11790号上诉人（原审被告）：佛山市俊祥金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨远潮。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区澜石深村坡格玻璃店，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：蔡永松，男，汉族，1965年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李小平，广东林天律师事务所律师。上诉人佛山市俊祥金属科技有限公司（以下简称俊祥公司）因与被上诉人佛山市禅城区澜石深村坡格玻璃店（以下简称坡格玻璃店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年7月21日作出判决：“被告佛山市俊祥金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区澜石深村坡格玻璃店支付货款19249元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告佛山市俊祥金属科技有限公司负担。”俊祥公司不服上述判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判俊祥公司无需向坡格玻璃店支付货款19249元；2.坡格玻璃店承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：俊祥公司与坡格玻璃店存在买卖关系，坡格玻璃店提供的玻璃存在质量问题，才导致俊祥公司的项目无法达到客户要求，因此导致俊祥公司客户延迟支付货款，为此，俊祥公司认为，该损失应由坡格玻璃店承担。因此，俊祥公司认为，不需要向坡格玻璃店支付剩余货款19249元。为维护俊祥公司的合法权益，特向人民法院提起上诉，恳请人民法院依法作出判决。针对俊祥公司的上诉，坡格玻璃店辩称，俊祥公司对一审判决确认的货款没有异议，只是因为存在质量问题影响其收款，但俊祥公司没有对质量问题提出任何证据，俊祥公司上诉是拖延时间，从其不到庭的表现可以看出对方滥用诉权。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。俊祥公司上诉主张坡格玻璃店提供的货物存在质量问题，致使不能达到客户要求，其无需向坡格玻璃店支付剩余货款19249元。根据“谁主张，谁举证”的原则，俊祥公司未提供证据予以证实坡格玻璃店供应的货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，故本院对俊祥公司的上诉主张不予支持。一审判决认定俊祥公司应向坡格玻璃店支付尚欠货款19249元处理并无不当，本院予以维持。综上所述，俊祥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人佛山市俊祥金属科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1487号之一 申请执行人沈建伟,男,1979年2月28日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人三门鸿图房地产开发有限公司,组织机构代码:568153819,住所地三门县海游街道民强路**。 法定代表人:刘武平。 申请执行人沈建伟与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2727号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人沈建伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人三门鸿图房地产开发有限公司支付给申请执行人沈建伟逾期交房违约金、逾期办证违约金合计122176元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人三门鸿图房地产开发有限公司向申请执行人沈建伟交付《浙江省商品房买卖合同》（编号为2014预0001403）所约定的坐落于三门县××镇××幢××室房屋，并配合申请执行人沈建伟将上述房屋的权属转移登记至申请执行人沈建伟名下，并负担案件受理费1370元，申请执行费1733元。 执行立案后，本院向被执行人三门鸿图房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门鸿图房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人刘武平的下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月7日出具了变更登记裁定书，并向三门县不动产登记服务中心发送了协助执行通知书，现三门县亭旁镇中心区A-1地块8幢0601室的房产已变更登记至申请人名下。从（2020）浙1022执1099号一案分配到本案执行款3103元，已转诉讼费1370元，已转执行费1733元。暂未发现被执行人三门鸿图房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门鸿图房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月17日对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人刘武平作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月13日对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人刘武平作出限制高消费的执行措施，于（2019）浙1022执3148号一案对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人刘武平作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人沈建伟。沈建伟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 刘开莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26862号申请人：上海九赋实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王林，执行董事。被申请人：上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包海荣。申请人上海九赋实业有限公司与被申请人上海新宝金企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海九赋实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海新宝金企业发展有限公司的银行存款人民币301,980.72元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新宝金企业发展有限公司的银行存款人民币301,980.72元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十一月十二日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢261号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商银行），住所地崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。委托诉讼代理人：曹建民，员工。委托诉讼代理人：汤滋黎，员工。被执行人：江西华名电气设备有限公司，住，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区康工业园），组织机构代码：58164312-6。法定代表人：丁敬平，董事长。被告：丁敬平，男，1976年7月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：周志喜，男，1974年9月16日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行崇仁农商银行与江西华名电气设备有限公司、丁敬平、周志喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁敬平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁敬平所有的赣Ｍ×××**凯迪拉克牌汽车、赣Ａ×××**凯迪拉克牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢261号：关于崇仁农商银行与江西华名电气设备有限公司、丁敬平、周志喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执恢261号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封丁敬平所有的赣Ｍ×××**凯迪拉克牌汽车、赣Ａ×××**凯迪拉克牌汽车各一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执恢261号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执2922号申请执行人：王兆刚，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省内黄县。被执行人：宋电军，男，汉族，1978年3月19日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王兆刚与被执行人宋电军买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初355号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王恩朋，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。曾因犯抢劫罪于2011年1月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯故意毁坏财物罪于2011年6月1日被判处拘役三个月，与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2020年3月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被抓获，2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人王恩朋犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平，被告人王恩朋到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，1、2020年6月13日，被告人王恩朋在温县太极小区家属楼下，将孟凡家停放在此处的一辆黑马牌自行车盗走。经鉴定：该黑马自行车价值380元。2、2020年7月2日20时许,王恩朋在温县子夏大街与黄河路交叉口东北角一辆电动三轮车上,将王文利放在车篓里的一台手提音响盗走。该音箱价值50元。3、2020年7月5日23时许,王恩朋在温县太极游园旁边警亭内,将任昱锦放在此处的一条警裤,一个水杯盗走。警裤价值100元,水杯价值40元。4、2020年8月的一天,王恩朋在温县子夏公园公厕管理室窗边,将慕秀清挂在管理室窗户里侧挂钩上的皮包拿出,将包内的100余元现金盗走。5、2020年9月3日上午,王恩朋在温县张圪垱村王家街8号(王恩朋长期居住地)其婶婶崔金平家中,将崔金平卧室抽屉损坏,将抽屉内的400元现金盗走。综上,自2020年6月至9月,王恩朋共计盗窃五次。案发后,被盗电动车、音箱、警裤、水杯已退还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处王恩朋有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人王恩朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王恩朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系累犯，依法从重处罚；其能如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其能退还部分失主被盗物品，酌情从轻处罚；其余失主损失应予继续退赔；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王恩朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人王恩朋退赔慕秀清经济损失100元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年十一月十六日书记员  康西
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10953号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：徐伟强，男，1963年3月1日生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告江西银行股份有限公司与被告徐伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31410.10元、利息2033.74元、费用7387.42元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为40831.26元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未到庭应诉，但提交书面答辩状，辩称，1、被告由于疫情原因无法正常工作，导致未能如期归还信用卡本金；2、原告主张的复利相关规定不予支持，其他的滞纳金、超限费等属于畸高的违约金，畸高的部分也不应被支持；3、对于超出一年期银行贷款利率四倍的逾期利息、违约金、复利不应支持。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：徐伟强。申领情况：2016年11月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××64。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金31410.10元、利息2033.74元、费用7387.42元，合计金额为40831.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟强于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31410.10元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告徐伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44317号原告：张先敏，男，1990年1月27日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市渔洋镇。被告：李壮，男，1990年3月25日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市渔洋镇。原告张先敏与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张先敏向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张先敏的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先敏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月五日书记员 霍哲弘
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8642号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：黄晓旸，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告黄晓旸物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 福建亿力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓旸向福建亿力物业管理有限公司支付自2016年10月至2018年7月期间的水电公摊788.4元；2.判决诉讼费由黄晓旸承担。 事实和理由：黄晓旸系位于福建省福州市晋安区××路××号××小区××号楼××的业主，根据福建亿力物业管理有限公司与小区开发商福建省沃野房地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》及福建亿力物业管理有限公司与黄晓旸签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由福建亿力物业管理有限公司向黄晓旸所在小区提供物业管理服务。《前期物业服务合同》第六条约定物业服务收费以包干制方式收取，其中因黄晓旸的房屋属于小高层（带电梯）住宅，物业费标准为1.2元／月／平方米，建筑面积为174.52平方米，故每月黄晓旸应缴纳的综合管理服务费为209.42元。《前期物业服务合同》签订后，福建亿力物业管理有限公司即按约定提供物业管理服务，但黄晓旸已拖欠自2016年10月至2018年7月的水电公摊788.4元未支付。经催告，黄晓旸仍予以拒付。为保护合法权益，福建亿力物业管理有限公司提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，福建亿力物业管理有限公司于2020年7月22日已更名为福建省亿力置业发展有限公司，而其于2020年9月2日向本院提起诉讼时，仍以福建亿力物业管理有限公司作为诉讼主体。此时，其已不具有相应诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回福建亿力物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执865号之五申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**,统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:韩迪,该公司董事长。被执行人：贵州宏浩投资有限公司,住所,住所地贵阳市南明区见龙洞路******社会信用代码91520100697508313N。法定代表人:陈关宏。被执行人：贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司,住所地,住所地贵阳市南明区见龙洞路**会信用9152010068840909307。法定代表人:林世方。被执行人：贵州宏宇嘉信汽车贸易有限公司,住所地贵,住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥中路**附**信用代码91520290072006620D。法定代表人:林世方。被执行人：贵州宏宇嘉诚汽车贸易有限公司,住所地贵州,住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路**附**用代码91520290076002504X。法定代表人:杨凌云。被执行人：贵州宏宇嘉和汽车贸易有限公司,住所地贵州省,住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路**附**9152029006992974XL。法定代表人:石军。被执行人：陈关宏,男,1967年1月20日出生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人：熊冰,男,1978年7月14日出生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人：贵州宏宇汽车贸易有限公司,住所地贵阳市南,住所地贵阳市南明区见龙洞路**码91520000709609200G。法定代表人:林世方。被执行人：贵州宏雅汽车销售服务有限公司,住所地贵阳市南明,住所地贵阳市南明区见龙洞路**520102770593009H。法定代表人:陈润甫,该公司给总经理。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和贵州宏宇汽车贸易有限公司、贵州宏浩投资有限公司、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏宇嘉信汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉诚汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉和汽车贸易有限公司、陈关宏、熊冰、贵州宏雅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终2714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人贵州宏宇汽车贸易有限公司、贵州宏浩投资有限公司、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏宇嘉信汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉诚汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉和汽车贸易有限公司、陈关宏、熊冰、贵州宏雅汽车销售服务有限公司支付人民币18892668.90元及相应利息。本院向被执行人贵州宏宇汽车贸易有限公司、贵州宏浩投资有限公司、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏宇嘉信汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉诚汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉和汽车贸易有限公司、陈关宏、熊冰、贵州宏雅汽车销售服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州宏宇汽车贸易有限公司、贵州宏浩投资有限公司、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏宇嘉信汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉诚汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉和汽车贸易有限公司、陈关宏、熊冰、贵州宏雅汽车销售服务有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人陈关宏名下有号牌号码分别为贵Ａ×××**长安牌Ｋ41汽车、贵Ａ×××**宝马牌Ｋ33汽车，因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。另查询到被执行人熊冰名下分别有位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号010006466）、位于贵阳市云岩区房屋（不动产登记证明号Ｙ1155742），被执行人贵州宏浩投资有限公司名下分别有位于贵阳市南明区（不动产权证号010365061）、2层1号（不动产权证号010365062）、3层1号（不动产权证号010365058）不动产，贵州宏宇汽车贸易有限公司名下有位于贵阳市南明区（不动产权证号010174898）不动产，以上不动产本院均为轮候查封，无处置权。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权18892668.90元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执865号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月五日法官助理汤亮书记员杨茂华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6256号 申请人：丁威，男，1985年12月7日生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：张莹，女，1977年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人丁威于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人张莹价值322539.95元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张莹的银行存款322539.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初68号起诉人：阮士明，男，1948年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院收到起诉人阮士明起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人阮士明向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金10万元、利息约1万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年12月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》1份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，阮士明请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对阮士明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初169号 原告王乐新。 委托代理人王长春，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告青州市人民政府，住所地：青州市范公亭西路1601号。 法定代表人鞠立强，市长。 委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。 原告王乐新诉被告青州市人民政府履行征收补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原告王乐新以其所诉争议已经和解为由自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法(若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许原告王乐新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市人民政府负担。 审判长  王贤臣 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王燕霞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1191号之一申请执行人：郑奇云，男，1966年6月15日出生，住金华市婺城区，法定代表人：何永军。被执行人：李聪弟，男，1973年6月29日出生，住金华市金**。被执行人：陈雪琴，女，1976年10月28日出生，住金华市金**。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0703民初3851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人郑奇云与被执行人李聪弟、陈雪琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑奇云与被执行人李聪弟、陈雪琴已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十一月三日书记员  李 政
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初962号原告：李汶娜，女，1981年7月24日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师，委托诉讼代理人：刘宇航，河南苗说律师事务所实习律师。被告：裴丽娜，女，1995年5月14日出生，汉族，住焦作市中站区。原告李汶娜与被告裴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汶娜的委托诉讼代理人王胜杰、刘宇航，被告裴丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汶娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告12367元及利息。(利息从2019年1月17日起按照同期贷款利率计算至2019年8月24日止,自2019年8月25日起按照同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至被告义务履行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月9日被告向原告借款19000元,后被告陆续归还原告借款还剩余17367元时,被告出具了一张欠条。2020年1月21日被告通过微信付款向原告还款5000元,现还剩余12367元未还,原告多次向被告讨要被告均以种种理由推脱。无奈,原告提起诉讼。被告裴丽娜辩称，被告没有借原告的钱，钱是原告帮许四军代还信用卡，许四军欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的欠条、还款记录，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的银行卡转账记录，与本案不具关联性,本院不予采纳,提交的原告出具帮许四军代还信用卡的明细凭证系复印件，本院不予采纳。经审理，本院查明以下事实:原告李汶娜替许四军信用卡还账19000元。后被告裴丽娜向原告偿还了上述部分款项，尚欠17367元未偿还。2019年11月17日，被告向原告出具欠条一张，记载：欠李汶娜人民币17367元（壹万柒仟叁佰陆拾柒元）约定2020年1月15日前归还,如逾期未还,则通过法院诉讼解决,欠款人:裴丽娜,410803199505140026。2020年1月21日,被告通过微信付款向原告还款5000元,还剩12367元未还。本院认为，原告替许四军信用卡还账19000元，被告予以认可，并偿还部分款项出具欠条，双方之间形成借贷关系。现原告要求被告偿还未还款项12367元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息从2019年1月17日起按照同期贷款利率计算至2019年8月24日止,自2019年8月25日起按照同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至被告义务履行完毕之日止，因欠条未约定利息，约定的还款期限为2020年1月15日前，故利息应从2020年1月15日逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告裴丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告李汶娜借款12367元及利息（利息自2020年1月15日逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李汶娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费140元，减半收取70元，由被告裴丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年十一月九日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督888号申请人：吴红丽，女，汉族，1972年10月7日出生，住郑州市金水区。被申请人：程晓亮，男，汉族，1974年8月25日出生，户籍地河南省开封市鼓楼区,住所地郑州市金水区。申请人吴红丽于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人吴红丽称，申请人吴红丽于2019年4月借给被申请人程晓亮30万元，至今没有还款，经申请人多次催要至今仍不还款。申请人吴红丽已就本案提供了借条一份。要求被申请人程晓亮给付申请人吴红丽300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程晓亮自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴红丽300000元。申请费1933元，由被申请人程晓亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月三日书记员 赵淑霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2549号之一申请执行人：杨昌兴,男,1968年01月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：冯文光,男,1965年03月27日出生,汉族,住湖北省广水市。申请执行人杨昌兴依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9738号民事判决，于2020年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人冯文光发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人冯文光的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年11月19日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人冯文光在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯文光作出1000元的罚款决定。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、申请执行费650元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月三十日代书记员 林 悦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1745号 张建云、徐军： 申请执行人张建云与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00728号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张建云在本院申请强制执行，现执行到119892.06元，本院以（2020）浙0282执恢1745号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1745号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4289号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6098号邓锦标、广东美妮康智能科技有限公司：申请执行人邓锦标与被执行人广东美妮康智能科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）852号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十一月三日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11112号原告：陈旭，男，1992年3月27日出生，汉族，天津东华医疗，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈宝强（原告之父），1963年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市南开区诗琪琪理发店，住所地天津市南开区王顶堤迎风道**。经营者：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告陈旭与被告天津市南开区诗琪琪理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈旭以与被告自行达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈旭负担。审判员 程 宇二〇二〇年十一月二十日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1457号申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社福明信用社(组织机构代码为144053662),住所地：宁波市江**惊驾路624-638（双号）。代表人:陆蛟昌。委托诉讼代理人：沈盛申、王志培，该社员工。被执行人:岑信良,男,1956年11月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:俞国英,女,1959年08月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:董孝君,男,1960年04月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:徐英菊,女,1962年09月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:刘燕娜,女,1983年09月08日出生,汉族，住宁波市北仑区。被执行人:毛敏杰,男,1984年01月04日出生,汉族，住奉化市。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊、刘燕娜、毛敏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0204民初6594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊、刘燕娜、毛敏杰返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金297294.43元、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5975元。被执行人岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊、刘燕娜、毛敏杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊、刘燕娜、毛敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊、刘燕娜、毛敏杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，其没有异议。综上，被执行人岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊、刘燕娜、毛敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 许高悦
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初65号起诉人：何新业，女，1949年7月3日出生，蒙古族，住北京市西城区。本院收到起诉人何新业起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人何新业向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金20万元、利息约2.5万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年1月至2017年11月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》3份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，何新业请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对何新业的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2019号申请执行人俞海燕,女,1974年12月15日出生,住所地浙江省宁波市江**．。被执行人虞海占,男,1968年03月04日出生,住所地浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人俞海燕与被执行人虞海占[（2019）浙0205民初5535号]离婚纠纷一案中，申请执行人俞海燕向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月四日代书记员 陈荣洑
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1742号 原告:孙文祥,男,1950年10月29日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告:孙燕青,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省歙县。 原告:孙秋萍,女,1977年9月20日出生，汉族,住上海市浦东新区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪建明，安徽利达律师事务所律师。 被告:汪光亮,男,1955年3月12日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 原告孙文祥、孙燕青、孙秋萍诉被告汪光亮健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文祥、孙燕青、孙秋萍及委托诉讼代理人汪建明，被告汪光亮及其委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文祥、孙燕青、孙秋萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿三原告各项损失共计人民币481327.3元(详见赔偿清单);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年5月4日15时31分许,被告汪光亮驾驶台铃号电动自行车由五里牌村方向驶往大梅口村方向,途径歙县348省道64公里+520米路段左转弯时,与对向由南屏村方向驶往五里牌村方向孙文知驾驶的台铃号电动自行车(车载邱玉仙、悬挂皖Ｊ×××××号牌)发生碰撞,造成邱玉仙受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经歙县交警大队认定:汪光亮负本起事故的主要责任,孙文知负本起事故的次要责任,邱玉仙无责任。邱玉仙受伤后,立即被送往歙县人民医院抢救,期间住院4天,出院诊断为:创伤性颅内出血;额骨骨折;下肢损伤。2020年5月8日,歙县交警大队委托歙县公安司法鉴定中心对邱玉仙的死因进行鉴定,鉴定结论为:邱玉仙考虑为颅脑损伤死亡。事后,被告拿出45000元给原告为死者邱玉仙进行丧葬。具体赔偿清单如下：1、医疗费23835.15元；2、死亡赔偿金37540*17=638180元；3、丧葬费37189元；4、精神抚慰金50000元；5、住院伙食补助费4*50=200元；6、护理费4*123=492元；7、家属处理丧葬误工费、交通费2000元。以上共计751896.15元，因为被告负事故的主要责任，故应赔偿751896.15*70%=526327.3元，扣除被告已经付的45000元，还应当赔偿481327.3元。 被告汪光亮辩称：1、歙县公安局交通管理大队作出的第341021120200000022号《道路交通事故认定书》认定事实错误；2、事故认定对该事故形成的原因及当事人责任完全错误，答辩人请求法院依法认定本起事故的肇事者孙文知承担本次交通事故的全部责任，答辩人不承担本次事故的责任；3、孙文知违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，在道路上逆向行驶是造成本起事故发生的根本原因。4、关于原告的亲属邱玉仙无责任的认定是错误的，邱玉仙乘车时未戴头盔，自身具有一定的过错；5、关于民事赔偿请求，答辩人因在交通事故中无责任，不应当对原告的损失进行赔偿，对原告的全部诉请法院应不予以支持；6、答辩人目前因本事故涉及刑事案件，对本案的事故认定有待刑事判决的认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告孙文祥系死者邱玉仙的丈夫，孙燕青、孙秋萍系死者邱玉仙的子女。2020年5月4日15时31分许,被告汪光亮驾驶台铃号电动自行车由五里牌村方向驶往大梅口村方向,途径歙县348省道64公里+520米路段左转弯时,与对向由南屏村方向驶往五里牌村方向孙文知驾驶的台铃号电动自行车(车载邱玉仙、悬挂皖Ｊ×××××号牌)发生碰撞,造成邱玉仙受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。邱玉仙受伤后,被送往歙县人民医院抢救,住院4天。2020年5月8日邱玉仙死亡。2020年5月25日,安徽省歙县公安司法鉴定中心对邱玉仙的死因进行鉴定,结论为:邱玉仙考虑为颅脑损伤死亡。为处理死者邱玉仙丧葬，汪光亮支付了45000元。该事故经歙县公安局交通管理大队认定:汪光亮负本起事故的主要责任,孙文知负本起事故的次要责任,邱玉仙无责任。事故认定书送达后，汪光亮于2020年6月1日向黄山市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2020年6月8日黄山市公安局交通警察支队作出黄公交复字结论【2020】第000042号道路交通事故复核结论：维持歙县公安局交通管理大队作出的事故认定结论。另查明，2010年10月30日本院作出（2020）皖1021刑初123号刑事判决书，认定汪光亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪，被判处有期徒刑一年四个月，现该判决已经生效。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。本案汪光亮的过错责任已由歙县公安局交通管理大队作出的第341021120200000022号《道路交通事故认定书》予以了认定：汪光亮负本起事故的主要责任；且黄山市公安局交通警察支队已经对汪光亮提出的书面复核申请作出复核结论，维持了歙县公安局交通管理大队作出的341021120200000022号事故认定结论；另本院（2020）皖1021刑初123号生效刑事判决书亦认定汪光亮违反交通运输管理法规，其行为已构成交通事故罪；故对汪光亮辩称该事故认定书认定结论错误，其在本起事故中无责任的抗辩理由，本院不予采纳；原告主张家属处理邱玉仙丧葬所发生的误工费、交通费2000元的请求，因未提供证据，本院不予支持。本院对原告的各项赔偿请求认定如下：1、医疗费23835.15元；2、死亡赔偿金638180元（37540元×17年/元）；3、丧葬费37189元；4、精神抚慰金50000元；5、住院伙食补助费200元（50元×4天/元）；6、护理费492元（123元×4天/元），以上合计749896.15元。依据歙县公安局交通管理大队作出的第341021120200000022号《道路交通事故认定书》，汪光亮负本起事故的主要责任，故应赔偿524927.3元（749896.15元×70%），扣除汪光亮已支付的45000元，应赔偿479927.3元。又因本案中，邱玉仙乘坐孙文知驾驶的电瓶车未配戴头盔，是导致邱玉仙颅脑损伤死亡的重要原因，邱玉仙对自己的死亡后果存在一定的过错，故依法应减轻汪光亮的赔偿责任，结合本案，以邱玉仙自负30%的责任为宜。综上，汪光亮在本起事故中应赔偿三原告的各项损失为335949.11元（479927.3元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪光亮自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙文祥、孙燕青、孙秋萍各项经济损失335949.11元； 二、驳回原告孙文祥、孙燕青、孙秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2710元，原告孙文祥、孙燕青、孙秋萍负担710元，被告汪光亮负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  姚 生 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  凌 燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1180号之十五被执行人：方正，男，汉族，1987年11月28日生，居民身份证号码2101221987********，住辽中县中心南街168号真真库房。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正在中国建设银行6230940730000393761_156_1账户内存款人民币2145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4442号原告：上蔡县永宏金属制品加工店。住所地：上蔡县大路李乡车站向西200米路南。经营者：陈启红，该店负责人。被告：齐忠友，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王东恒，男，1978年8月6日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县永宏金属制品加工店与被告齐忠友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上蔡县永宏金属制品加工店负责人陈启红，被告齐忠友委托诉讼代理人王东恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县永宏金属制品加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76000元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月24日，原、被告签订商品买卖合同，被告从原告处购买机械手14台，每台140**元，合计价款196000元，由原告负责机械手的生产、安装、调试。付款方式为签订合同当日被告支付首付款120000元，待安装、调试完毕后付66000元，尾款10000元作为质保金，在调试完成后三个月尾款支付完毕。另约定，如一方违约，以违约货款的10%作为违约金。如出现纠纷，由上蔡县人民法院裁决。合同签订当日，被告交纳了首付款120000元，原告随即派人将14台机械手送到被告指定地点进行安装、调试，直到5月28日结束。原告要求被告按照约定支付货款66000元，被告说等几天将款打过去，但被告一直拖延支付，现三个月已满，被告仍未支付。为此，原告诉至法院。被告齐忠友辩称，被告从原告处购买14台机械手属实，被告已经将全部货款支付给东莞格利油压机械有限公司，该公司未将货款支付给原告。但购买的机器不能正常使用，原告没有将机器调试好，被告不应将该款支付给原告。经审理查明，2020年4月24日，原告上蔡县永宏金属制品加工店与被告齐忠友签订商品买卖合同一份，该合同载明，被告从原告处购买机械手14台，每台人民币14000元，合计价款196000元，原告负责所有机械手的生产、安装、调试。被告在合同签订当日向原告支付首付款120000元，待原告将机械手运送到被告所在地，将所有机械手安装、调试完毕后，被告支付66000元，尾款10000元作为质保金，在调试完成之日起三个月内支付给原告。保修期限：易损件三个月，重部件六个月。如有一方违约，可向对方索赔违约货款的10%作为赔偿。合同签订当日，被告向原告支付首付款120000元，余款76000元未支付。为此，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、商品买卖合同等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告上蔡县永宏金属制品加工店与被告齐忠友签订商品买卖合同，原告将货物交付给被告齐忠友，被告齐忠友依照合同约定将货款支付给原告，二者之间系买卖合同关系。原告上蔡县永宏金属制品加工店将机器交给被告，被告即应按照合同约定的时间及时向原告支付货款，其拒不支付则构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告上蔡县永宏金属制品加工店要求被告齐忠友支付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，因被告存在违约，应按双方的约定向原告支付违约金，违约金的具体数额为：76000元×10%=7600元。对于被告的辩称的质量问题，因未提供充足的证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信，但被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐忠友于本判决生效后十日内支付原告上蔡县永宏金属制品加工店货款76000元及违约金7600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、减半收取850元，由被告齐忠友负担（案件受理费，原告已交纳，被告齐忠友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十一月三十日书记员  白宾宾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1552号申请执行人：苏银，男，1966年11月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：范春元，男，1988年2月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人苏银与被执行人范春元民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏银以与被执行人范春元达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人苏银的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月九日书记员  戚振鹏
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢468号申请执行人：宁波江北华盛医疗器械有限公司,住所地宁波市江**金山路******,组织机构代码:720458204。法定代表人:叶华。被执行人：宁波市江北金陵实业有限公司,住所地,住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村构代码:144225217。法定代表人:郎权明。本院在执行申请执行人宁波江北华盛医疗器械有限公司与被执行人宁波市江北金陵实业有限公司[（2018）浙0205民初4701号]民间借贷纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市江北金陵实业有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月14日作出了(2019)浙0205破19号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市江北金陵实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢468号[(2018)浙0205执2461]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1608号之一 申请执行人：郑启堃，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省永丰煤矿有限公司，住所地：大田县上京镇上平村。统一社会信用代码：91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，执行董事。 本院在执行申请执行人郑启堃与被执行人福建省永丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的17605.4元。本院已依法向被执行人福建省永丰煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书,并通过网络执行查控系统查询被执行人福建省永丰煤矿有限公司名下的财产。因申请执行人吴六三与被执行人福建省永丰煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1489号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的17605.4元、执行费164元，合计17769.4元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1489号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救执11号 救助申请人侯登科，男,1948年9月4日出生,汉族,住眉山市东坡区。 救助申请人侯晓倩，女,1998年7月28日出生,汉族,住眉山市东坡区。 救助申请人刘素珍，女,1948年11月30日出生,汉族,住眉山市东坡区。 救助申请人侯登科、侯晓倩、刘素珍以其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人侯登科、侯晓倩、刘素珍称：高青秀、侯登科、刘素珍、侯晓倩与吕发红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院判决，吕发红应支付申请人侯登科、侯晓倩、刘素珍因本次事故造成的各项损失共计228948元。因吕发红未主动履行义务，高青秀、侯登科、刘素珍、侯晓倩向东坡区人民法院申请执行，在执行过程中，发现被执行人吕发红在银行有存款5340元可供执行，并已划拨至本院，本院已通知申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院作出了(2010)眉东法执字第206-1号终结本次执行的裁定。侯登科、刘素珍、侯晓倩因家庭生活困难，请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，高青秀、侯登科、刘素珍、侯晓倩与吕发红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日作出（2010）眉东民初字第165号《民事判决书》，由吕发红赔偿高青秀、侯登科、刘素珍、侯晓倩因本次事故造成的各项损失共计228948元。因吕发红未主动履行赔偿义务，高青秀、侯登科、侯晓倩、刘素珍向本院申请执行。在执行中发现被执行人吕发红在银行有存款5340元可供执行，并已划拨至本院，本院已通知申请执行人领取。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院作出（2010）眉东法执字第206-1号《执行裁定书》终结本次执行。 另查明，申请人侯登科、刘素珍年逾古稀，已丧失基本劳动能力，也无社保，且患有高血压、糖尿病等疾病，常年吃药。侯晓倩尚在读大学，无经济来源。家庭经济特别困难。 本院认为，侯登科、刘素珍年逾古稀，已丧失基本劳动能力，也无社保，且患有高血压、糖尿病等疾病。侯晓倩尚在读大学，无经济来源。现侯登科、刘素珍、侯晓倩因生活困难向本院提出国家司法救助申请时，提供了司法救助申请书、侯登科、侯晓倩、刘素珍身份证复印件、（2010）眉东民初字第165号《民事判决书》、（2010）眉东法执字第206-1号《执行裁定书》、眉山市东坡区秦家镇晋凤社区居民委员会及眉山市东坡区秦家镇人民政府出具的《困难证明》、高青秀放弃司法救助声明等证据予以证明其家庭困难状况，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：“（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予侯登科、侯晓倩、刘素珍国家司法救助金29000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日