上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1441号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人季伟（自报），男，1988年7月22日生，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区；因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人张杰（自报），男，1991年5月20日生，汉族，小学文化，户籍地江苏省泗阳县宿城区，住上海市松江区；因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人丁二超（自报），男，1989年6月20日生，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区；因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人孔令贤（自报），男，1985年6月26日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省宿迁市泗阳县；因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现已释放。原审被告人李军（自报），男，1984年7月3日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住上海市金山区；因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现已释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人季伟、丁二超、孔令贤犯盗窃罪、原审被告人张杰犯盗窃罪、非法捕捞水产品罪、原审被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月10日作出（2020）沪0116刑初910号刑事判决。原审被告人季伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、盗窃1.2019年12月3日晚上，被告人季伟伙同被告人张杰、丁二超至本市金山区朱行工业区金流路、揽工路附近，窃得铺设在地下管线内的蓝鸟牌HYA600X2X0.4通信电缆100米。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币5,768元（以下币种均为人民币）。2.2019年12月10日晚上，被告人季伟伙同被告人张杰、丁二超及范某（另案处理)至本市金山区朱行工业区金流路、揽工路附近，窃得铺设在地下管线内的蓝鸟牌HYA600X2X0.4通信电缆100米。经鉴定，被盗电缆线价值为5,768元。3.2019年12月12日晚上，被告人季伟伙同被告人丁二超及范某至本市金山区朱行工业区金流路、揽工路附近，窃得铺设在地下管线内的蓝鸟牌HYA600X2X0.4通信电缆100米，后销赃至被告人李军处。经鉴定，被盗电缆线价值为5,768元。4.2019年12月18日晚上，被告人季伟伙同被告人张杰至本市金山区朱行工业区金流路、揽工路附近，窃得铺设在地下管线内的蓝鸟牌HYA600X2X0.4通信电缆100米，后销赃给被告人李军。经鉴定，被盗电缆线价值为5,768元。5.2019年12月19日晚上，被告人季伟伙同被告人孔令贤至本市金山区朱行工业区金流路、揽工路附近，窃得铺设在地下管线内的蓝鸟牌HYA600X2X0.4通信电缆100米，后销赃给被告人李军。经鉴定，被盗电缆线价值为5,768元。二、非法捕捞水产品2020年3月17日下午，被告人张杰在本市金山区亭林镇松隐辖区金明村金丰路庙泾江北侧100米附近的河道旁，使用自备的电捕鱼工具以电捕鱼方式捕获各类杂鱼3.36公斤。被告人季伟、孔令贤于2020年5月13日被公安机关抓获，被告人李军、张杰分别于2020年5月14日、同月21日被公安机关抓获，被告人丁二超于2020年6月15日自动投案；五被告人到案后均如实供述了自己的上述行为。原审认定上述事实的证据有证人杨某、陈某、陆某的证言、相关情况说明，被盗电缆线走向图纸、电缆线单价价目表、电缆线样品，公安机关出具的视听资料说明书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、侦破经过、工作情况、户籍资料、行政处罚决定书、调取的监控视频，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市金山区农业农村委员会制作的现场检查（勘验）笔录、渔获物清单具体数量、市场参考价格、行政处罚决定书、罚没物品处理记录、没收物品统一收据，上海市水产办公室制发的关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、上海市农业委员会公告第4号、2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告等，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告、被告人季伟、张杰、丁二超、孔令贤、李军的供述及辨认笔录等。原审法院认为,被告人季伟、张杰、丁二超、孔令贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张杰违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人李军明知系赃物仍收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张杰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人季伟、张杰、丁二超、孔令贤共同盗窃犯罪中，被告人季伟起主要作用，系主犯；被告人张杰、丁二超、孔令贤起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁二超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人季伟、张杰、孔令贤、李军到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百四十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人季伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人丁二超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人孔令贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人季伟、张杰、丁二超、孔令贤退赔被害单位相关经济损失；被告人李军违法所得予以追缴并没收。上诉人季伟对原判认定其犯盗窃罪的事实、性质、金额均无异议，但提出其只负责开车，且销赃后分得钱款较少，不应认定为主犯，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人季伟伙同原审被告人张杰、丁二超、孔令贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人张杰违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；原审被告人李军明知系赃物仍收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确。关于季伟所提不应认定其为主犯的辩解。经查，原审被告人张杰、丁二超、孔令贤、李军的供述证明，季伟提出犯意并驾车分别带张杰、丁二超、孔令贤等人前往金山区朱行工业区金流路、揽工路附近，窃取铺设在地下管线内的通信电缆，事后由季伟销赃、分赃。综上，足以认定季伟为共同犯罪中的犯意发起者、纠集者，并直接实施盗窃、销赃和分赃，应认定为主犯。季伟的相关辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据上诉人季伟、原审被告人张杰、丁二超、孔令贤、李军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，对其所作处罚在法律规定的量刑幅度之内，均无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……