wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5979号 原告：武汉金发科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区博学路**。 法定代表人：戴福乾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。 被告：十堰飞纳科科技有限公司，住所地湖北省十堰东风大道**。 法定代表人：陈虎。 原告武汉金发科技有限公司（以下简称金发公司）与被告十堰飞纳科科技有限公司（以下简称飞纳科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告金发公司的委托诉讼代理人严涛到庭参加了诉讼，被告飞纳科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告金发公司向本院提起诉讼请求为：1.判令被告飞纳科公司向原告金发公司支付拖欠货款380000元；2、被告飞纳科公司向原告金发公司支付逾期付款损失18277.48元，以拖欠货款本金为基数，按照一年期LPR年利率的150%，从2019年11月15日开始计算，暂计算至2020年9月14日，应计算至实际支付之日止；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告飞纳科公司承担。事实和理由：2019年8月至2019年11月，原、被告签订了六份《产品购销合同》，约定被告飞纳科公司向原告金发公司采购PP产品，合同总价款为117.55万元。合同签订后，原告金发公司依约履行了交货的全部义务并开具了全额发票，但被告飞纳科公司却在收货后未能结清货款。原告金发公司多次催讨未果，原告金发公司为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告飞纳科公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原、被告双方2019年8月21日至2019年11月11日共签订六份《产品购销合同》，约定被告飞纳科公司向原告金发公司订购PP材料，合同总金额为1175500元，交货地点为需方仓库，“十堰市茅箭区普林1路8号，付书君136××××6611”，货到付款，月底付款，需方逾期付款的需要承担逾期利息等。合同签订后，原告金发公司从2019年8月21日开始陆续向被告飞纳科公司发货，并足额开具了增值税票，最后一次送货时间为2019年11月15日，但被告飞纳科公司仅支付了部分款项，截至原告金发公司起诉时，尚欠货款380000元。经原告金发公司催款未果，故原告金发公司诉至本院请求依诉予判。 本院认为，原、被告双方之间《产品购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。被告飞纳科公司收货之后未足额支付货款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。本案中，原告金发公司提供的证据能形成完整的证据锁链，现被告飞纳科公司未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告金发公司要求被告支付拖欠的货款诉请予以确认。关于逾期付款利息，本院认为，以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止为宜，故原告金发公司要求按照一年期LPR年利率的150%计算利息的诉请本院部分予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告十堰飞纳科科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金发科技有限公司支付拖欠货款380000元，并以实际欠款金额为基数从2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款损失至款清之日止； 二、驳回原告武汉金发科技有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7274元，减半收取计3637元，由被告十堰飞纳科科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理桂娜 书记员郭晶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保22号申请人：朱某红，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人：朱某，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人：韩某召，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人：程某国，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：王某群，男，1954年7月12日出生，汉族，住河南省驿城区。申请人：杨某民，男，1955年1月12日出生，汉族，住郑州市。申请人：王某，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。六申请人的委托代理人：王某，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：泌阳县玉发石材厂，住所地河南省泌阳县象河乡象河村委洼张。法定代表人：侯某玉，任厂长职务。被申请人：侯某玉，男，1960年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人朱某红、朱某、韩某召、程某国、王某群、杨某民、王某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泌阳县玉发石材厂不得转让和工商变更登记，并由泌阳县广汇石材厂担保。本院经审查认为，原告朱某红、朱某、韩某召、程某国、王某群、杨某民、王某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人泌阳县玉发石材厂予以查封，查封期限一年，在查封期间泌阳县玉发石材厂、侯某玉不得将泌阳县玉发石材厂转让和工商变更登记。案件申请费2000元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年十一月三十日书记员  王国权
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢512号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7044号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款183642.76元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额183642.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4836号申请执行人李广平，女，1973年7月8日出生，汉族。被执行人杨雄，男，1984年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人李广平与被执行人杨雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4416号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款62295.07元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。发还执行案款690.91元。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2234号 申请执行人：尤裕盛，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建精致木业有限公司，住所地永春县。 法定代表人：曾婉清。 申请执行人尤裕盛与被执行人福建精致木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人福建精致木业有限公司应立即偿还申请人尤裕盛货款178700元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其公司法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初902号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6042号原告：赵学财，男，1971年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩晓峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住沈丘县。原告赵学财与被告韩晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学财到庭参加诉讼。被告韩晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学财向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬11083元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵学财在被告承包的周口建业壹号城邦施工工程做墙壁外粉，自2019年春天一直到收麦工资都没有结算，后通过周口劳动仲裁委员会协调被告才出具欠条，并承诺2020年7月30日前给付。逾期后经原告多次催要，被告仍以开发商未付款为由推诿至今，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告韩晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵学财跟随被告韩晓峰在周口建业壹号城邦工地做墙壁外粉。2020年3月24日，经原、被告双方对账，被告韩晓峰向原告出具欠条一份，注明“今欠赵学财在周口壹号城邦工地干活工资。所欠工资数额为11083元，此款应于2020年农历七月三十日左右支付。欠款人韩晓峰”，并注明韩晓峰身份证号、家庭住址、手机号码。还款期限到期后，被告未向支付上述款项，引起本案纠纷。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告韩晓峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷处理。本案中,原告提交了被告韩晓峰出具的拖欠其工资款的欠条,明确约定了欠付工资金额及付款时间,被告韩晓峰负有向原告及时支付劳动报酬的义务。现被告未按约定履行支付义务,故原告要求被告支付拖欠工资报酬的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张利息，因欠条中未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、被告韩晓峰于本判决生效之日起三日内支付原告赵学财工资款11083元；二、驳回原告赵学财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费39元（已减半收取），由被告韩晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐玉倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执406号之一 申请执行人：吴志江，男性,1974年5月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蓬江区耕耘五金加工厂，统一社会信用代码92440703MA4W86D140，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤二路**厂房。法定代表人：赵建长。 被执行人：赵建长，男性,1980年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人吴志江与被执行人蓬江区耕耘五金加工厂、赵建长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13064号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付128646元及利息，支付律师费10000元，承担案件受理费及诉讼保全费2749元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，委托查封被执行人赵建长名下牌号为粤Ｊ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，及其名下牌号为粤Ｊ×××××号(车辆类型：H39)轻型仓栅式货车一辆（查封期限从2020年3月3日始至2022年3月2日止）上述车辆现均去向不明，暂无法扣押处理,此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人赵建长采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知申请执行人并征询申请执行人意见，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈恒锵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督113号申请人：陈杰，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被申请人：马小东，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。申请人陈杰于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人陈杰称，2020年4月3日，申请人陈杰等6人在庆阳市西峰区智晟润泽园工地干活，主要负责焊接护栏，双方结算后，由被申请人向申请人出具欠条一张，内容为：“今欠陈杰人工费壹万柒仟元整（17000.00）马小东2020.6.9”.欠条出具一个月后，被申请人支付了10000元人工费，下剩7000元至今未付。现要求被申请人马小东支付申请人陈杰人工费7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马小东应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈杰人工费7000元。申请费17元，由被申请人马小东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高克军二〇二〇年十一月十六日书记员  孟星辰
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执531号 申请执行人：罗某某，男，汉族，1982年6月12日出生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：赵某某，男，汉族，1980年9月9日出生，住宕昌县，农民。 被执行人：李某某，男，汉族，1964年12月5日出生，高中文化程度，住宕昌县，农民。 本院在执行罗某某与赵某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人罗某某与被执行人赵某某、李某某达成和解协议，申请执行人罗某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余正洋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8774号原告：赵燕，女，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：梁永菊，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。上列二原告共同委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：蒋小亮，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：易珍祥，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。法定代表人：叶绍喜，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118903798906D。主要负责人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。原告赵燕、梁永菊与被告蒋小亮、易珍祥、重庆市永川区力源三星运输有限公司（简称力源运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕、梁永菊及二原告共同的委托诉讼代理人罗禄兵、被告易珍祥及力源运输公司共同的委托诉讼代理人朱华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告蒋小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年8月21日13时50分许，赵德明驾驶悬挂其他车辆号牌的渝CXXX**号普通二轮摩托车由宝峰方向往青峰方向行驶，行至重庆市永川区来苏镇环场路三岔路口路段时，与由来苏政府方向往宝峰方向行驶由蒋小亮驾驶的渝C8XX**号重型自卸货车相撞，造成赵德明受伤后经医院救治无效死亡、两车受损的交通事故。2020年9月30日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，蒋小亮未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验达到报废标准已被注销的渝CXXX**号普通二轮摩托车上路行驶，行至事故路段时未按规定让行，赵德明承担事故主要责任；蒋小亮驾驶行驶系统“轮胎”不符合安全技术条件的渝C8XX**号重型自卸货车上路行驶，行至事故路段时未确保行车安全，蒋小亮承担事故次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：易珍祥系渝C8XX**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在力源运输公司经营，在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元且含不计免赔率）。蒋小亮系易珍祥聘请的驾驶员。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：赵德明生于1956年11月18日，于2020年8月21日死亡，原告赵燕系赵德明之女，原告梁永菊系赵德明之妻。四、损害后果：1、医疗费：58048.42元，其中超出国家基本医疗保险的费用经协商确定为9606元。2、死亡赔偿金：644963元。3、丧葬费：按2019年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资89714元计算六个月为44857元。4、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情计算4000元。五、精神损害抚慰金：因赵德明承担事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。六、受害方已获得赔偿情况：太平洋保险公司预付了原告医疗费10000元。易珍祥垫付了原告医疗费48048.42元，并支付了原告丧葬费用33943元，合计81991.42元。七、需要说明的其他事项：本案过错责任的划分及赔偿费用的计算。蒋小亮承担本次交通事故次要责任，其过错程度根据本案实际情况酌情确定为30%，赵德明承担事故主要责任，其过错程度为70%。原告在上述第四条中的各项损失合计751868.42元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余631868.42元，应由实际车主易珍祥赔偿30%即189560.53元，扣除其中应由太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的186678.73元〔（631868.42元-超医保费用9606元）×30%〕后，易珍祥还应赔2881.80元，抵扣其垫付的81991.42元后，易珍祥不应再承担赔偿责任，其多垫付的79109.62元可在保险公司对原告的赔偿款中抵扣，而由易珍祥于本案之后另行申请太平洋保险公司赔付。太平洋保险公司共应赔偿原告306678.73元，抵扣其公司预付的10000元及按上述办法抵扣的79109.62元后，还应赔偿原告217569.11元。蒋小亮、力源运输公司在本案中不再承担赔偿责任。原告应自行承担其余损失442307.89元。八、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费58048.42元、丧葬费44857元、死亡赔偿金644963元、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计807868.42元，要求被告赔偿283098.95元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第四条第3、4项、第五条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告赵燕、梁永菊各项损失217569.11元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告赵燕、梁永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2773元，由原告赵燕、梁永菊负担1941.10元，由被告易珍祥负担831.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十一月二十一日书记员  张甜
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2940号 关于业务庭移交的徐某、陈某责令退赔纠纷一案，申请执行标的为80000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位80000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2940号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1790号申请执行人黄信，男，1993年10月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终568号民事判决书，在执行申请执行人黄信与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终568号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 刚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1312号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴健辉，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴健辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2018）粤0785民初829号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费3241元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月31日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执恢337号之二申请执行人：马学魁，男，1956年10月14日生，汉族，住定远县。被执行人：吴成华，男，1968年5月5日生，汉族，住定远县。申请执行人马学魁与被执行人吴成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）皖1125民初362号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴成华所欠申请执行人马学魁款30000元及利息，于2018年2月12日前支付利息8100元，2018年7月18日前支付15000元本金及利息2700元，2018年12月30日前支付15000元本金及利息（如一期不付，申请执行人可按全案标的额申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本院依法终结执行。因被执行人未按和解协议履行，本院于2020年8月20日恢复立案受理。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年8月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,被执行人名下车辆因未实际控制，本院未予处理。此外查无其他财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终721号上诉人（原审被告）：史钿翔，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***************，公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所。被上诉人（原审原告）：深圳市圭华自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处河背工业区颖宝厂****及****。法定代表人：王孟利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗小艳，广东谷泰律师事务所律师。原审被告:东莞智得电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区*********。法定代表人：张玉龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。上诉人史钿翔因与被上诉人深圳市圭华自动化设备有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13289号民事裁定，向本院提起上诉。史钿翔上诉称，1.原审被告东莞智得电子制品有限公司注册地虽然在东莞，但是史钿翔户籍在深圳，且本案债权债务转让后，已经确定由史钿翔承接债务，东莞智得电子制品有限公司不再向深圳市圭华自动化设备有限公司承担还款责任，本案应以史钿翔的户籍所在地来确定本案管辖法院。2.原审法院根据深圳市圭华自动化设备有限公司提供的《三方协议书》第五条认定本案已明确约定解决纠纷的管辖法院为东莞市第三人民法院，但史钿翔收到深圳市圭华自动化设备有限公司所提交的证据材料中只在证据目录上列有《三方协议书》，未实际见该项证据。因史钿翔对文件保管不善暂时无法找到该份协议书原件，故对上述约定条款并不知悉。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。深圳市圭华自动化设备有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《三方协议书》约定，本协议履行过程中如有争议，各方应协商解决，达成的一致意见与本协议具有同等法律效力;协商不成的，任何一方可向东莞市第三人民法院提出诉讼。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人史钿翔提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭燕君
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初814号原告：吴某，女，1976年1月25日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。被告：姜某1，男，1971年6月9日出生，汉族,饶河县中医院司机，住饶河县。原告吴某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求分割共同财产；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后经常因生活琐事发生争执，现双方已经感情破例，无和好可能。被告姜某1辩称：原告单方面提出离婚对孩子成长不利。被告没有过错，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的中国人民财产保险股份有限公司于2017年6月20日出具的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，不能证明原、被告在婚姻存续期间购买了一辆五菱牌货车的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在饶河县饶河镇民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一女名叫姜某2。原、被告婚后通过置换取得饶河县秀水二期二号楼××单元603室住房一处，面积为74.63平方米。2020年11月原告以无法与被告共同生活为由离开原住所。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告吴某在庭审中未能提交证据证明原、被告之间的感情已破裂，故不符合离婚的法定条件。其提出的请求判令其与被告离婚，分割共有财产的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖乾社，男，1955年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文倩，女，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审第三人）：上海奇度房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路******。法定代表人：贾全华，经理。被申请人（一审第三人）：顾明中，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人廖乾社因与被申请人顾文倩、上海奇度房地产营销策划有限公司、顾明中房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖乾社申请再审称，顾明中与顾文倩系父女关系，顾明中有权代理顾文倩处理系争房屋的买卖事宜，其在整个交易过程中的行为已构成表见代理。廖乾社始终积极履行合同义务，并无过错，不应承担违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院认为廖乾社和顾文倩于2015年2月3日签订的房屋买卖合同对双方仍具有约束力，不能认定该合同已被后续网签版房屋买卖合同代替，该认定具有事实和法律依据，本院予以认同。廖乾社对此所提之再审申请理由不能成立，本院不予采信。基于以上，二审法院继而认定廖乾社违约，应当对顾文倩承担房屋买卖合同项下的违约责任，亦无不当。二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不妥。综合以上，本院认为廖乾社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖乾社的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月二十三日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5150号原告：曹生辰，男，汉族，1984年4月18日出生，住：菏泽市牡丹区。被告：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路**。（未到庭）法定代表人：吴碧合，职务：执行董事。原告曹生辰与被告菏泽联诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张志良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3177号 原告：谭锡光，女，1953年1月18日生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，桂林轮胎厂退休人员，住广西桂林市七星区。 委托代理人：武上人，曾用名：武炳（土育），男，1981年1月24日生，汉族，河南省人，系谭锡光之子，中专文化，桂林创源有限公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：谭振威，男，1955年9月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告谭锡光与被告谭振威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武上人到庭参加了诉讼，被告谭振威经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60000元及利息共计120000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1999年4月30日被告从原告处借走60000元，并当场向原告写下本息共还条一份，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2010年被告卖了自己的住房躲了起来，无法找到，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 原告为其陈述提供的证据有：1.本息共还条原件1份，证明被告向原告借款的事实，本息共计120000元；2.中国银行活期一本通存折，证明被告于2007年12月1日、2008年11月7日、2008年2月1日、2008年2月23日、2008年4月20日归还利息200元、150元、150元、150元、200元。 被告谭振威未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告谭振威经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对上述证据予以采信，对原告陈述的被告向其借款60000元，共计20年，本息共计120000元的案件事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款60000元，20年本息共计120000的事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款本金60000元及利息。根据双方的约定,借款期限20年的利息为60000元，经核算年利率为5%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付利息850元（200元+150元+150元+150元+200元），还应支付本息119150元（120000元-850元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭振威偿还原告谭锡光借款本息共计119150元。 本案收取案件受理费2700元(原告已预付本院)，由原告谭锡光负担17元，被告谭振威负担2683元；公告费560元（原告已预付），由被告谭振威负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  伍贤琼 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 捷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2679号上诉人（原审被告）：李丽琼，女，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：邓彦峰，男，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。上诉人李丽琼因与被邓彦峰及李丽琼民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初21984号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《借据》约定，“双方在履行本借据的过程中发生争议，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉。”该借据载明合同签订地为“上海（深圳）”。依照该约定，无法确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告李丽琼的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初553号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡世开,男,1957年7月23日出生,汉族,小学文化,驾驶员,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯强制猥亵罪,于2020年7月18日被巢湖市公安局刑事拘留,7月31日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 本案因不能抗拒的原因不能正常开庭，本院于2020年11月10日以（2020）皖0181刑初553号刑事裁定，对巢湖市人民检察院提起公诉的被告人胡世开涉嫌犯强制猥亵罪一案中止审理。 经查本案中止审理的原因现已消失，可以开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理 审 判 长  丁 辉 人民陪审员  周先东 人民陪审员  苏敬华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  程 林
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初725号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨盛发，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人杨盛发犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月29日1时5分许，被告人杨盛发酒后驾驶闽Ｇ8××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××队××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨盛发的血液酒精浓度为125.85ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨盛发如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨盛发具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨盛发拘役一个月又五日，并处罚金人民币一千五百元，同时宣告适用缓刑。 被告人杨盛发自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨盛发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨盛发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执795号申请执行人：张世林，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。法定代理人：张学（系原告张世林之女），女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：朱开成，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初890号民事调解书，于2020年8月4日立案受理申请执行人张世林申请执行朱开成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人赔偿款50000元；二、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控。被执行人无工商、不动产信息，名下于2009年登记的豪爵牌摩托车一辆，年代久远，不具执行价值，本院未采取措施。被执行人有零星银行存款，本院冻结并扣划了银行存款2839.69元支付给被执行人。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、申请执行人因同一起交通事故另案申请执行朱开成[（2019）川1523执9号]，该案执行中，扣划了被执行人银行存款5759.52元直接支付申请执行人张世林,尚欠67799.78元未支付。申请执行人与被执行人朱开成达成执行和解协议，但此后被执行人仍未按期支付款项。六、经查，被执行人朱开成系建档立卡贫困户，在江安农村商业银行有贷款逾期未偿还，在当地无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请，并表示准备向本院申请司法救助。本院于2020年11月3日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款47160.31元，被执行人应负担的执行费625元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十一月十七日书记员 李科材
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4345号 原告：吉林市保障性住房管理中心，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路**东昌小区**楼****。 法定代表人：刘学，主任。 委托诉讼代理人：邵平，男，该中心职员。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：王野龙，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市保障性住房管理中心与被告王野龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日、11月13日、11月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吉林市保障性住房管理中心的委托诉讼代理人邵平、宋智萃，被告王野龙到庭参加诉讼；第二次庭审吉林市保障性住房管理中心的委托诉讼代理人邵平、宋智萃，被告王野龙到庭参加诉讼；第三次庭审吉林市保障性住房管理中心的委托诉讼代理人邵平，被告王野龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.王野龙将吉林市船营区XXXXXX网点恢复原状后返还给吉林市保障性住房管理中心；2.王野龙承担房屋占有使用费用暂计12,440元（以每月1,244元为标准，自2020年1月1日计算至2020年10月30日，该费用支付至其实际返还之日）；3.本案诉讼费由王野龙承担。事实与理由：吉林市保障性住房管理中心为吉林市船营区XXXXXX网点房屋所有权人。该房屋在吉林市产权交易中心通过挂牌方式公开招租，王野龙于2018年12月25日取得该网点的承租资格，租赁期限为1年，年租金为14，924元。2019年12月31日，租赁期限届满后，吉林市保障性住房管理中心及物业公司多次通知王野龙搬离网点，返还房屋，但其直至起诉之日仍占用该网点，拒不返还。王野龙的上述行为，违反法律规定，因此原告起诉到法院，希望法院查明事实，支持诉请。 王野龙辩称：吉林市保障性住房管理中心起诉所述不属实，此事不存在王野龙占用吉林市保障性住房管理中心房屋的问题，同时也不存在支付索要使用费的问题。事实是王野龙于2019年1月7日左右进入该房屋，当时发现该房屋没有水无法从事所要从事的发廊生意，同样情况还有两家门市，经双方协商，吉林市保障性住房管理中心同意从2019年4月份来水时开始计算房屋租期，即租期从2019年4月份到2020年4月，所以吉林市保障性住房管理中心主张2020年1月至2020年4月期间的房屋使用费无事实依据。关于吉林市保障性住房管理中心主张2020年4月至2020年10月30日期间费用问题，无事实依据，现实情况是吉林市保障性住房管理中心于2020年4月8日就让该小区物业人员查封了该房屋，并且用锁将该房屋锁上，以至王野龙的物品至今无法取出，所以根本不存在王野龙占用该房屋的事实，而是吉林市保障性住房管理中心实际从2020年4月8日就已经实际收回了该房屋的控制权，王野龙根本无法使用该房屋，且自己的物品都无法取出，所以由于王野龙没有占用该房屋，故不存在支付使用费的问题。综上，请求人民法院驳回原告诉请。 经审理查明：吉林市保障性住房管理中心系坐落于吉林市船营区XXXXXX公共租赁住房项目XXXXXX房屋所有权人。王野龙通过吉林市公共资源交易网租赁案涉房屋，房屋租金为14，924元，王野龙于2018年12月24日前一次性将租金存入吉林市公共资源交易网平台指定账户。王野龙入住案涉房屋后，双方未签订书面租赁合同。吉林市保障性住房管理中心委托吉林市吉房置业发展有限公司于2020年4月初将案涉房屋上锁。吉林市保障性住房管理中心和王野龙未交接案涉房屋，双方矛盾一直未予以解决，吉林市保障性住房管理中心于2020年11月诉至本院。吉林市保障性住房管理中心和王野龙于2020年11月12日对案涉房屋进行交接。经双方协商，王野龙交纳相关物业费和供热费合计4，114元后，吉林市保障性住房管理中心和王野龙于2020年11月25日签订房屋租赁协议，确定租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日。 认定上述事实的证据有：不动产登记信息、公开招租公告、产权交易鉴定书、占用房屋照片、腾退告知书及送达回证、交接物品清单、房屋租赁协议。 本院认为，一、关于吉林市保障性住房管理中心请求王野龙返还吉林市船营区XXXXXX公共租赁住房项目XXXXXX房屋的问题。吉林市保障性住房管理中心和王野龙于2020年11月12日对案涉房屋进行交接，王野龙已经将案涉房屋返还给吉林市保障性住房管理中心，故本院对吉林市保障性住房管理中心的该项请求无需再作裁判。二、关于吉林市保障性住房管理中心主张王野龙支付使用费的问题。吉林市保障性住房管理中心诉讼时主张王野龙自2020年1月1日起支付使用费用，诉讼中王野龙交纳相关物业费和供热费合计4，114元后，经吉林市保障性住房管理中心与王野龙协商签订房屋租赁协议，确定租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日，故本院对2020年3月31日前的使用费用无需再作裁判。关于自2020年4月1日至双方交接日期2020年11月12日期间使用费用的问题。吉林市保障性住房管理中心在出租案涉房屋时未告知王野龙存在供水问题，王野龙从事美发经营，导致王野龙经营受限，双方未签订书面租赁合同重新确定租赁期限，然而吉林市保障性住房管理中心委托吉林市吉房置业发展有限公司于2020年4月初将案涉房屋上锁，即便双方租赁期限已经届满，吉林市保障性住房管理中心采取强制性措施管理案涉房屋，致使王野龙无法经营，吉林市保障性住房管理中心采取强制措施的行为存在过错；而吉林市保障性住房管理中心采取强制性措施将案涉房屋上锁后，于2020年11月诉至本院，已达7个月之久，亦存在过错；王野龙在吉林市保障性住房管理中心委托吉林市吉房置业发展有限公司于2020年4月初将案涉房屋上锁，致使其无法经营的情况下，亦怠于主张权利，将其物品仍存放在案涉房屋内，存在过错，鉴于吉林市保障性住房管理中心和王野龙均存在过错，吉林市保障性住房管理中心过错程度大于王野龙过错，考虑案涉合同履行过程中，遭遇新冠肺炎疫情，双方就变更合同未能达成一致意见，吉林市保障性住房管理中心将房屋强制性管理，吉林市保障性住房管理中心主张王野龙承担7个月的使用费用有失公允，结合本案的实际情况，本院酌定支持王野龙支付吉林市保障性住房管理中心1个月使用费用即1，244元（14，924元÷12个月）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王野龙于本判决生效之日起七日内支付吉林市保障性住房管理中心使用费用1，244元； 二、驳回原告吉林市保障性住房管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告已预交）由原告吉林市保障性住房管理中心负担30元，被告王野龙负担25元，被告王野龙负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高文志
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10838号原告：李广明，男，1956年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：陈发祥，男，1961年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈雪桃，女，1964年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李登科，广东以泰律师事务所实习律师。原告李广明与被告陈发祥、陈雪桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李广明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李广明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李广明撤诉。案件受理费12320元，本院予以免收。审判员  申婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙滋霖曾芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10441号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《最爱》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《最爱》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4759号之一 申请执行人：蔡美丽,女,1950年6月14日出生,汉族,住福建省石狮市。 申请执行人：傅建军,男,1980年9月9日出生,汉族,住福建省石狮市。 申请执行人：纪阿雅,女,1984年2月11日出生,汉族,住福建省石狮市。 上述三申请执行人共同的委托诉讼代理人：陈清风、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 被执行人：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区,统一社会信用代码：9135058372646789X2。 法定代表人:林小乐，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3858号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华益房地产开发有限公司立即向申请执行人蔡美丽、傅建军、纪阿雅支付房款人民币1290524元及违约金（违约金以人民币1290524元为基数，自2018年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息和违约金人民币1000元，同时缴纳案件受理费人民币17818元、执行费人民币15314元，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月13日、2020年11月13日通过司法查控系统对被执行人南安市华益房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华益房地产开发有限公司名下银行账户的存款已由本院另案扣划，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司向本院提出冻结、扣划的执行异议，该执行款尚不适宜进行分配。 2、于2020年11月16日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市华益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人南安市华益房地产开发有限公司所有的、位于福建省南安市柳城办事处帽山居委会的土地使用权【权证号：××-X3】；位于福建省南安市××街××的房产【权证号：××】；位于福建省南安市××工业区××号楼××室××号楼××室；位于福建省南安市××工业区××室××层××号车位；位于福建省南安市××工业区××室××层××号车位；位于福建省南安市××工业区××室××层××号车位，价值远超本案执行标的，且被执行人南安市华益房地产开发有限公司针对上述房产的查封向本院提出执行异议，故尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 4、2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢417号本院在执行申请人武艳英、吴道贤与被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终607号民事判决书于2020年11月27向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施:被执行人已履行完毕执行标的本金79396元、案件受理费2622元、执行费1101元、迟延履行期间的债务利息5689元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月三十日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1735号 申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司,住所地宁波市北仑区戚家山街道骆霞公路杨公山段******,组织机构代码:MA28322X2。 法定代表人:虞豪君。 被执行人刘凯,男,1986年09月29日出生,住所地安徽省六安市裕安区。 申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人刘凯给付176500元及相应利息，并负担案件受理费1915元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人刘凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人刘凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘凯拒不申报财产，本院于2020年10月29日对被执行人刘凯采取了罚款措施，同时对被执行人刘凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  钱雪凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2955号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：龙剑锋，男，1986年8月17日出生，汉族，住，住广西来宾市/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与龙剑锋银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2955号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 韦山益
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4894号申请执行人：杨开君，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人杨开君与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付转运费32769元及逾期利息、案件受理费309元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，现被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人转运费32769元及逾期利息、案件受理费309元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨开君申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执4894号运输合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 旭
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4220号 原告：李昌远农村土地承包经营户。 代表人：李昌远，男，1954年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告:赫章县扶贫开发投资有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心**，统一社会信用代码：91520527MA6DKF229X。 法定代表人：陈清泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭辉，系公司职工。 第三人：唐昌学，男，1952年5月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐溢，系唐昌学之子。 原告李昌远农村土地承包经营户与被告赫章县扶贫开发投资有限责任公司、第三人唐昌学合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告李昌远农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告位于赫章县（地块代码为**，面积为0.41亩，四至界限：东至马路、南至树林、西至马路、北至马路）的承包土地的转让费用27000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，经赫章县人民政府确权登记备案后，由赫章县平山镇长冲社区居民委员会依法将位于赫章县的土地（地块代码为520527218209（地块代码为**路、南至树林、西至马路、北至马路）发包给原告。承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日止。2019年，被告因扶贫需要使用上述土地修建养殖场，经赫章县平山镇政府和长冲社区居民委员会协调，原告将该土地转让给被告使用，约定转让费用为27000.00元。但合同签订后，被告以第三人声称该土地为其所有为由，迟迟未支付原告上述土地转让费。现原告的上述土地已被被告实际使用。综上，被告无故拒不履行合同，侵害了原告对该土地依法享有的合法权益，根据民诉法之规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赫章县扶贫开发投资有限责任公司辩称，原告与被告签订的《赫章县平山镇长冲社区农场坝养鸡场项目建设土地征收安置补偿合同》，主要内容是关于被答辩人土地被征收后的安置补偿事宜，其中明确了补偿依据、标准、方式、补偿款的支付方式等内容。根据《行政诉讼法》之规定，案涉补偿合同实为土地征收补偿协议，依法属于行政诉讼的受案范围。被答辩人就补偿合同提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，本案为行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的受案范围，应当依法驳回被答辩人的起诉。 第三人唐昌学陈述：第三人主体不适格，转让费不知道原告是如何得来的。涉案地块是村民小组的，不是第三人的，第三人也没有说过涉案地块是第三人个人所有的。第三人的行为均是代表村集体，而不是代表第三人本人。我方仅是收到过一次协调处理的通知，并没有多次接到原告与我方协调处理的通知，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案因原告与案外人对案涉土地的权属存在争议，从而导致被告未能按照合同约定支付案涉土地的补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案应先由人民政府对案涉土地权属争议作处理，方可处理案涉土地补偿款的支付问题。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李昌远农村土地承包经营户的起诉。 案件受理费238.00元，予以免交；原告李昌远农村土地承包经营户预交的238.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十一月五日 法官助理李才荣 书记员余茂
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3312号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人肖剑芳，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人罗文凤，女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人肖剑芳、罗文凤征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审34号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖剑芳、罗文凤立即缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除划拨被执行人财付通余额2755.72元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审34号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡春明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1038号申请执行人贵州某某典当有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人姜某，系公司董事长。被执行人贵州省石阡某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县。法定代表人万某1，系该公司董事长。被执行人贵州省石阡某某国际大酒店有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县。法定代表人李某，系该公司执行董事。被执行人万某彬，男，1964年7月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市新华北路****附**。被执行人万某2，女，1988年10月14日出生，汉族，，住贵州省思南县思唐镇本院在执行贵州某某典当有限责任公司与贵州省石阡某某房地产开发有限公司、贵州省石阡某某国际大酒店有限公司、万某彬、万某2民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔0602民初542号民事调解书，明确由被执行人贵州省石阡某某房地产开发有限公司、贵州省石阡某某国际大酒店有限公司、万某彬、万某2偿还申请执行人贵州某某典当有限责任公司借款本金800000元及利息，承担案件受理费5900元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有股权及银行存款。因当事人双方达成协议,为此，申请执行人贵州某某典当有限责任公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州某某典当有限责任公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1038号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16961号原告：侯彦翔,男,1995年2月1日出生,汉族,户籍地内蒙古。被告：陆朝明(第一被告),男,1966年1月19日出生,汉族,户籍地安徽省。被告：王华梅(第二被告),女,1995年2月1日出生,汉族,户籍地安徽省。原告侯彦翔诉被告陆朝明、被告王华梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月28日，原告侯彦翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告侯彦翔撤诉处理。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年十一月十日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执656号 申请执行人：樊某某，男，汉族，1988年4月2日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：马某某，男，汉族，1989年12月10日生，住甘肃省宕昌县，现住宕昌县。 本院在执行樊某某与马某某合伙协议纠纷一案中，被执行人马某某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人马某某采取临控措施、适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑 龙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2747号申请执行人：李季，女，1970年4月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人李季与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第208号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李季与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  逄 燕
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩27号 被拘留人熊著红，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇洞天村双树组，身份证号码：4323261976********。 本院在执行申请执行人曾妙强与被执行人熊著红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊著红拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对熊著红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 2020年11月30日
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执2104号肖电藏：你/你单位与陈国桥买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初3305号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈国桥于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1731号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李伟兴其他案由中，本院对被保全人李伟兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5530号原告：谢某，男，2005年8月23日出生，汉族，在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：韩某（母子关系），1980年1月11日出生，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告谢某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人韩某到庭参加诉讼。被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性退还剩余培训费28390元。事实及理由：原告于2019年3月30日在被告学校报名课外辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告向被告交纳课程费用41940元，被告公司为原告出具了收据。2020年8月原告法定代理人与被告公司工作人员联系上课事宜，发现该学校已经营不正常，留守的工作人员表示只能转校区不能退费。原告不同意转校区，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月30日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用为41940元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年8月原告发现该公司开办的学校经营不正常，申请办理剩余课程退费手续未果。后原告前往邵公庄派出所登记受损情况，经查询优胜教育系统核实应退费数额为28390元。被告公司至今未实际退还上述费用，且被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现谢某以佳源顺公司无法继续履行合同为由主张退费应视为其要求解除双方之间教育培训合同，结合本院已生效的判决可以确认佳源顺公司现已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方之间的教育培训合同解除。合同解除后，佳源顺公司应将剩余培训费用退还给原告，佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就谢某接受的培训课时、是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现佳源顺公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，现谢某提交的证据可以证实应退费的数额，故谢某要求佳源顺公司退还学费28390元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告谢某培训费28390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1508号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行。住所地：唐山市开平区新苑路**。 法定代表人：屠世超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳，公司职员。 被告：岳洪伟，女，1978年6月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：王凤利，男，1978年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山赞华汽车服务有限公司，，住所地：唐山市路**正泰里永乐园**2门** 法定代表人：刘星。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告岳洪伟、王凤利、唐山赞华汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被告住所地有误，需再行查询，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回对被告岳洪伟、王凤利、唐山赞华汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行担负。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾金秋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执106号之六 申请执行人：伊志明，男，住内蒙古自治区。 被执行人：王晶，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人伊志明与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初1487号民事调解书，于2019年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款106000元，利息自2019年9月9日起以本金106000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，案件受理费1210元，同时负担申请执行费1508元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程中查明申请执行人伊志明与被执行人王晶在我院同时有6起执行案件同时进入执行程序，另查明被执行人王晶在我院有多起执行案件均在执行中，经执行局研究决定申请执行人伊志明与被执行人王晶6起案件合并执行。另查明被执行人王晶名下房产已被另案查封处理，相关程序正在进行中，本案对被执行人王晶工资收入作出按月划拨执行措施处理，同时冻结公积金账户履行义务，本案依法拍卖王晶名下车辆履行义务。经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2311号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与车娜娜其他案由中，本院对被保全人车娜娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2661号上诉人（原审原告）：广州市丽美大酒店。住所地：广州市花都区**********。法定代表人：谭广传，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：邱细妹，女，汉族，1967年11月14日出生，身份证住址广州市花都区**********之一628房，公民身份号码440************461。上诉人广州市丽美大酒店因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2953号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人广州市丽美大酒店上诉称，原审法院认为追缴公积金的行政行为无需受时效限制，违反行为追溯时效原理，适用法律错误。且仅以上诉人与原审第三人之间的社保购买记录认定上诉人与原审第三人存在劳动关系，并不能排除原审第三人挂靠在上诉人名下购买社保或双方并未因事实上的用工而建立劳动关系的可能性。本案在时间上巨大跨度致使上诉人举证不能，原审法院未能结合本案的特殊性进行证明程度上的合理调整。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人邱细妹二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》需受时效限制以及被上诉人认定上诉人与原审第三人存在劳动关系的证据是否充分的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市丽美大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执519号 申请执行人：全忠胜，男，1972年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全忠胜与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠胜于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全忠胜支付欠款19339.68元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全忠胜向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2465号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与沈玉丰其他案由中，本院对被保全人沈玉丰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执监75号 原执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。 受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。 申请执行人：黄平。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司。 法定代表人：张强 安徽省六安市金安区人民法院立案受理的黄平申请执行安徽新中天光学材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案，生效执行依据为本院(2018)皖15民终323号民事调解书。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下： 将本院(2018)皖15民终323号民事调解书一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。 原负责执行的安徽省六安市金安区人民法院收到本裁定书后，应立即将有关案卷材料移送安徽省霍山县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  龚江涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》 第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15945号 申请人:珠海杰瑞科技有限公司，住所地广东省珠海市前山鹅槽山市煤气库**工业厂房第****。 法定代表人：吴晓东，总经理。 委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人珠海杰瑞科技有限公司与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人珠海杰瑞科技有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值1256622元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值1256622元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎沛琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保686号申请人：陈敬波，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：邓冬梅，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人陈敬波与被申请人邓冬梅等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请保全，请求查封登记在蔡志永、邓冬梅名下位于宿豫区鼎创新天地商住城2-1809室以及宿城区康庭茗苑3号楼丙单元302室房屋，保全价值为120000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封登记在蔡志永、邓冬梅名下位于宿豫区鼎创新天地商住城2-1809室，保全价值为60000元,查封期限三年；二、查封登记在蔡志永、邓冬梅名下位于宿迁市宿城区康庭茗院3号楼丙单元302室，保全价值为60000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2743号申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，总经理。委托代理人：郝义华，山东××和信律师事务所律师。被执行人韩帅帅被执行人李玲玉被执行人韩坤亭本院在执行申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人韩帅帅、李玲玉、韩坤亭追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初882号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十九日书记员 王瑞鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5191号原告：刘继伟，男，汉族，1993年11月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨健，公司员工。原告刘继伟与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伟委托诉讼代理人马光光、被告保险公司委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失及施救费共计55818元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月29日16时27分，王永幸驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车顺郸城县公园东路自东向西行驶至与广场南路交叉路口处时，与顺广场南路自西向东行驶由刘继伟驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定王永幸负此事故的主要责任，刘继伟负此事故的次要责任。豫Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司入有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、本案应当追加王永幸为被告。2、豫Ｐ×××**小型普通客车在我公司承保价值为60900元，承保时间是2018年9月，事故发生在2019年8月，应当扣除车辆实际使用年限，原告诉请远远超出车辆实际价值，车辆维修没有通知我公司参加。3、对原告车辆损失申请重新鉴定评估。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日16时27分，王永幸驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车顺郸城县公园东路自东向西行驶至与广场南路交叉路口处时，与顺广场南路自西向东行驶由刘继伟驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定王永幸负此事故的主要责任，刘继伟负此事故的次要责任。豫Ｐ×××**小型普通客车所有人为刘继伟。豫Ｐ×××**小型普通客车在郸城县奥鑫汽车维修有限公司维修，刘继伟支付维修费用53318元。刘继伟向郸城县义情道路救援服务有限公司支付施救费2500元。豫Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额60900元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成刘继伟车辆损失53318元，刘继伟支付施救费2500元，合计55818元，应由被告保险公司在商业机动车损失保险限额内赔偿。被告保险公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在商业机动车损失保险限额内赔偿原告刘继伟55818元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十一月二十日书记员  李振亚
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执944号之一 申请执行人周银月，女，1969年1月19日出生，住浙江省临安市。 被执行人：徐倩，女，1987年1月2日出生，住浙江省建德市。 申请执行人周银月与被执行人徐倩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0191民特92号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人徐倩未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人徐倩支付申请执行人周银月案款人民币14000元，并负担案件执行费人民币110元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人徐倩发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人徐倩已通过另案向本院申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 经本院查明：被执行人徐倩名下原有杭州市公积金缴存账户，但因该账户已封存且无余额，故本院不再冻结。其名下另有银行存款极少量。 另查明：被执行人徐倩名下现不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人徐倩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单和限制出境人员名单，并对其作出司法拘留决定。 截止2020年11月4日，被执行人徐倩尚欠申请执行人周银月案款人民币14000元，并负担案件执行费人民币110元。 综上，被执行人徐倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  王霄雯