上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8714号原告：陈忠发，男，1951年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：朱冬进，男，1980年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海亓嘉酒业有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：吴华，总经理。委托诉讼代理人：黄圣平。被告：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。负责人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：庞伟荣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告陈忠发与被告朱冬进、上海亓嘉酒业有限公司(以下简称“亓嘉公司”)、上海百川谷品酒业有限公司(以下简称“百川公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠发的委托诉讼代理人曹洪洲、被告朱冬进、被告亓嘉公司委托诉讼代理人黄圣平、被告百川公司委托诉讼代理人庞伟荣到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币89,516元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告朱冬进、亓嘉公司、百川公司赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日12时31分许,被告朱冬进驾驶牌号为沪BMXX**轻型普通货车在崇明区北滧公路永西路路口处与原告骑驶的电动自行车发生交通事故,导致车损，原告受伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告陈忠发负事故主要责任，被告朱冬进负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证复印件、保单等；3、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、公司证明、用工协议书、工资发放明细、银行交易明细；6、代理费票据等。被告朱冬进辩称，对事故事实及责任认定均无异议，本被告系被告亓嘉公司员工，责任应由被告亓嘉公司承担。被告亓嘉公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，被告朱冬进系本被告员工，发生事故时系履行职务行为，责任由本被告承担。被告百川公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，本被告系牌号为沪BMXX**轻型普通货车车辆所有人、投保人及被保险人。涉案车辆投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。沪BMXX**轻型普通货车车辆亦系内部使用，不对外进行营运，故被告太平洋财险上海分公司应在商业险内理赔。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。涉案车辆使用性质为营业货车，如不能提供有效的车辆运输许可证及从业资格证，商业三者险拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日12时31分许,被告亓嘉公司员工朱冬进驾驶牌号为沪BMXX**轻型普通货车在崇明区北滧公路永西路路口处与原告骑驶的电动自行车发生交通事故,导致车损，原告受伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告陈忠发负事故主要责任，被告朱冬进负事故次要责任。事故后，原告即入院治疗。2020年7月16日，司法鉴定科学研究院对原告肢体伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈忠发胸部交通伤，致左侧五根肋骨骨折，尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后可酌情给予休息期120-150日，护理60-90日，营养60-90日。另查明：事发时，牌号为沪BMXX**轻型普通货车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告双方就住院伙食补助费280元、营养费2,700元、鉴定费2,420元达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告主张医疗费48,366元。被告太平洋财险上海分公司对医疗费真实性及医疗费票面金额无异议，要求扣除自费及分类自付费用。被告朱冬进、亓嘉公司、百川公司请求法院依法审核。经本院审核，医疗费确认为48,366元；三、误工费：原告主张误工费22,950元(135天×170元/天)。被告太平洋财险上海分公司认可2,480元/月，期限认可135天。被告朱冬进、亓嘉公司、百川公司请求法院依法审核。本院认为，原告主张误工费且提供了用工合同、误工证明、工资发放明细、银行流水等证据佐证，故对原告主张误工费确定为22,950元；四、交通费：原告主张交通费1,000元。被告太平洋财险上海分公司认可300元。被告朱冬进、亓嘉公司、百川公司请求法院依法审核。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为500元；五、护理费：原告主张护理费5,400元(90天×60元/天)。被告太平洋财险上海分公司认可3,600元。被告朱冬进、亓嘉公司、百川公司请求法院依法审核。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为4,500元；六、衣物损：原告主张衣物损500元。被告太平洋财险上海分公司不予认可。被告朱冬进、亓嘉公司、百川公司请求法院依法审核。本院认为，因事故中衣物难免损坏，故酌定200元；七、代理费：原告主张代理费5,000元。被告太平洋财险上海分公司表示不属保险理赔范围。被告亓嘉公司同意当庭赔付2,500元。原告对此表示同意。综上，原告的经济损失共计84,416元。本院认为，本起道路交通事故发生后，上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告陈忠发负事故主要责任、被告朱冬进负事故次要责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告朱冬进驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。被告太平洋财险上海分公司辩称事故车辆未提供有效的车辆运输许可证及从业资格证，因此其不应当承担商业三者险的赔偿责任。因被告太平洋财险上海分公司是否能够在商业三者险范围内免除赔偿责任，需取决于其所主张的有关免责条款是否发生效力。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。然投保人即被告百川公司否认被告太平洋财险上海分公司曾对保险合同免责事项进行过说明，且被告太平洋财险上海分公司也未提供充分的证据证明其已向投保人就相应免责条款进行过说明。因此，本院难以认定被告太平洋财险上海分公司就相关免责条款尽到了相应提示和明确说明的义务，故被告太平洋财险上海分公司要求在商业三者险范围内予以免赔的辩解依法不予采信。因事发时被告朱冬进系履行被告亓嘉公司职务行为，故交强险及商业险以外的损失，由被告亓嘉公司承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈忠发医疗费7,020元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、交通费500元、误工费22,950元、护理费4,500元、衣物损200元，合计人民币38,150元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陈忠发医疗费41,346元、鉴定费2,420元，合计人民币43,766元中的40%，计人民币17,506.40元；三、被告亓嘉公司赔偿原告陈忠发代理费2,500元；(此款项被告亓嘉公司已经当庭给付完毕)四、原告陈忠发的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,054元，减半收取计人民币1,027元，由被告亓嘉公司承担。(此款项被告亓嘉公司已经当庭给付完毕)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十一月二十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。