wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4007号申请执行人:海宁市合韵快运服务有限公司被执行人:杭州浙闽物流有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4007号案件,即申请执行人海宁市合韵快运服务有限公司与被执行人杭州浙闽物流有限公司运输合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4169号民事调解书,已于2020年11月30日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月三十日
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2020）沪01行赔终44号上诉人（原审原告）聂及铠，男，1983年11月4日生，汉族，户籍地重庆市合川区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所，住所地上海市黄浦区巨鹿路**。负责人张明春，所长。委托代理人陈嘉医，上海市公安局黄浦分局工作人员。委托代理人徐从贵，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所工作人员。上诉人聂及铠诉上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所（以下简称瑞金二路派出所）行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月23日凌晨3时左右，聂及铠在本市黄浦区巨鹿路158号附近使用电子扩音设备进行演唱活动。瑞金二路派出所处警民警（警号XXXXXX）将聂及铠与证人韩某一同带往瑞金二路派出所。聂及铠及证人韩某于当日上午7时左右离开，聂及铠的电子扩音装置等亦予以返还。聂及铠认为瑞金二路派出所处警民警在此过程中违法扣押其电子扩音装置，违法对其强制传唤，并违法毁坏了其所戴的无线返听设备接收机，还对其进行了辱骂、恐吓和殴打，其遂据此诉至原审法院，请求判令瑞金二路派出所赔偿其直接经济损失人民币9,324元；判决该所给付处警民警书面赔礼道歉书。原审另查明，聂及铠另行向原审法院提起诉讼，请求确认瑞金二路派出所于2019年8月23日凌晨3时左右强制传唤其到派出所及扣押其电子扩音装置行为违法。原审法院作出（2020）沪0115行初204号《行政判决书》，该判决未认定瑞金二路派出所有强制传唤行为，对聂及铠诉称该所处警民警有其他违法举动的意见亦未予采信，判决确认了瑞金二路派出所于2019年8月23日扣押聂及铠电子扩音装置的行为违法。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。聂及铠在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，聂及铠离开瑞金二路派出所时，该所已将电子扩音装置等予以返还。聂及铠未能提供其无线返听设备接收机被处警民警违法损毁的充分证据，故原审法院不予支持聂及铠提出的要求瑞金二路派出所赔偿其无线返听设备损毁损失的诉讼请求。聂及铠诉请瑞金二路派出所给付处警民警赔礼道歉书，具有要求民警向其赔礼道歉的内容，但处警民警本人并非行政赔偿义务机关。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，赔偿义务机关赔礼道歉以行政行为侵犯当事人人身权为前提。无证据证明聂及铠被扣押电子扩音装置后经口头传唤随同处警民警前往派出所接受处理过程中，瑞金二路派出所有损害其人身权的违法行为，故聂及铠要求对其进行赔礼道歉缺乏事实根据。原审法院于2020年8月24日依法作出判决：驳回聂及铠的全部诉讼请求。判决后，聂及铠不服，上诉至本院称，本案中上诉人已经提供了设备被损坏的证据，而被上诉人瑞金二路派出所则未提供扣押物品清单等书证，也无法证明其将完好的设备返还上诉人，因此被上诉人应当承担不利后果。对于设备的价值问题，上诉人可以提供原物，并配合鉴定。在道歉书的问题上，原审法院提出的理由不足以构成被上诉人出具道歉书的障碍，即便原审法院认为给付主体不对，也有先行释明的义务。故原审判决有失公正，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人瑞金二路派出所辩称，本案中，被上诉人民警自始至终并未对上诉人所称的设备实施过损毁行为，上诉人要求赔偿该设备，其主张缺乏证据证明。且本案中，被上诉人也未实施侵害上诉人人身权益的行为，故也不存在出具道歉书的问题。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院另查明，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115行初204号《行政判决书》，判决确认了被上诉人瑞金二路派出所于2019年8月23日扣押上诉人聂及铠电子扩音装置的行为违法，但未认定被上诉人有强制传唤行为，对上诉人诉称该所处警民警有其他违法举动的意见亦未予采信。上诉人不服该判决上诉至本院，请求撤销原判，改判确认被上诉人于2019年8月23日强制传唤上诉人、辱骂殴打上诉人,扣押上诉人物品且故意破坏部分上诉人物品的行为违法。本院经审理后，于2020年11月27日作出（2020）沪01行终797号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。此外，在上诉人作为证据提交的录音资料中，关于其被辱骂、殴打、设备被砸坏的表述均来自上诉人一方。在上诉人提供的执法现场及车内录音资料中，上诉人叫喊：“你扯我头发干什么？”、“你给我弄坏了，这个是一万多块钱。”等内容，但录音资料同时也显示，民警当时说：“你在骂我，你在打我，你在踢我！”、“我在开车你不要影响我”等。在该录音资料中，上诉人关于设备被砸的自述，时间正发生在民警开车过程中。本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，应当对其损失的发生以及该损失与行政机关的违法履职行为之间存在因果关系等承担证明责任。本案中，上诉人针对其主张提供了证人证言、录音资料及照片、网络截图等证据，但上述证据中，证人与上诉人之间关系密切，该证人证言缺乏证明力。上诉人提供的录音材料均系在对方不知情的情况下录制，且其中关于被辱骂、殴打、设备被砸等的表述均仅来自于上诉人一方的叫喊等，录音材料的其他内容均不足以反映民警实施过上诉人所称的上述违法行为。同时，录音材料中还有民警关于其被上诉人掐和踢、打的表述，以及其正在开车，要求上诉人不要打扰等言语。因此，从上诉人提交的录音材料所反映的内容看，也不能证明其主张。此外，上诉人提交的相关照片、网络截图等证据则不能证明涉案设备的损坏，以及该损坏与被上诉人的行为有关。故上诉人主张被上诉人赔偿其直接经济损失，缺乏事实根据，依法不应支持。而上诉人关于被上诉人出具道歉书的主张，因上诉人提交的证据不能证明其人身权益受到被上诉人履职行为侵害，故本院对上诉人的这一主张，亦难以支持。综上，上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年十一月三十日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保349号申请人：河南豫凯汽贸有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******,统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：李光亮，男，汉族，1974年6月4日生，住山西省阳泉市城区。被申请人：张敬国，女，汉族，1972年5月17日生，住山西省阳泉市矿区。被申请人：山西童华阳光校车服务有限公司，住所地：太原市，住所地：太原市小店区许坦东街**华晋大厦第**码：91140100317042882Q。法定代表人：张敬国，该公司总经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:洛阳市新安,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**20691410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南豫凯汽贸有限公司与被申请人李光亮、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，(保全金额57.696906万元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人山西童华阳光校车服务有限公司名下（宇通牌，车牌号：晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号机动车三辆）或者该公司及李光亮、张敬国其它同等价值财产，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人山西童华阳光校车服务有限公司名下晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号机动车三辆，或查封、冻结被申请人李光亮、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十九日书记员  裴鲜营
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执187号 申请执行人：靳五红，男，1973年7月11出生。 被执行人：安泽县马壁乡王河村民委员会，住所地安泽县马壁乡王河村。法定代表人：赵学文。 本院在执行靳五红与安泽县马壁乡王河村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人安泽县马壁乡王河委员会发出执行通知书，责令其立即给付申请人工程款94827.8元，负担案件受理费1098元，但被执行人安泽县马壁乡王河村民委员会至今未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县马壁乡王河村民委员会银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1297号申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵友，男性,1965年11月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与赵友罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初82号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵友没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人赵友发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人赵友的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵友暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终284号上诉人（原审被告）：嘉兴发展房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区康和路**嘉兴光伏科创园**楼**。统一社会信用代码913304117719001549。法定代表人：张新享，董事长。被上诉人（原审原告）：史张宝，男，1955年1月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：陆玉美，女，1954年9月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市。住所地：嘉兴市南湖区中山名都小区物业配套营业用房**楼**及**夹层码91330402792058517P。主要负责人：杨林。上诉人嘉兴发展房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3393号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类案件，不应适用不动产纠纷专属管辖。本案被上诉人与上诉人在商品房买卖合同中约定仲裁，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送嘉兴仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，被上诉人是以其房产受损，要求上诉人及原审被告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司赔偿损失为由提起本案诉讼，故原审认定本案系财产损害赔偿纠纷正确。而案涉受损财产涉及房产，故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，认为本案应由不动产所在地人民法院管辖正确。涉案房产位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。本案属侵权纠纷范畴，而非合同纠纷，故上诉人要求以其与被上诉人间的房屋买卖合同中的仲裁约定确定管辖缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十一月二十六日书记员 富王亚
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保301号河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月22日申请执行朱国玲、朱延平、洛阳权衡汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保305号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1299号 申请人：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地：天台县福溪街道桥南三巷**。 法定代表人：许式猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许周瑜。 被申请人：曹哲天，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地天台县。 被申请人：徐爱莲，女，1975年1月14日出生，汉族，住所地天台县。 申请人台州嘉诚物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人台州嘉诚物业管理有限公司称，申请人系天台县名赤城秀水山庄2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理公司，申请人依法与小区业委会签订《物业管理服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。约定该小区2016年4月1日至2019年3月31日期间的服务费为多层住宅每月0.7元/㎡，联体别墅每月1.2元/㎡，独立别墅每月1.5元/㎡，商铺每月1元/㎡。申请人按约提供物业管理服务。被申请人曹哲天、徐爱莲系是秀水山庄店铺:飞霞路235号、237号的业主，住宅建筑面积合计195.36㎡。据此被申请人应向申请,人支付2017年4月1日至2019年3月31日物业管理费共计4689元；申请人与2019年1月日向被申请人送达了《物业管理费最终催缴通知书》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人曹哲天、徐爱莲支付申请人台州嘉诚物业管理有限公司物业管理费4689元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人曹哲天、徐爱莲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州嘉诚物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理费共计4689元。 案件申请费15元，由被申请人曹哲天、徐爱莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民初481号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区红点娱乐俱乐部,住所地安徽省阜阳市颍州区清河路京九商城******,统一社会信用代码92341202MA2R381N8Y。 经营者:吴光辉。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失31950元并承担本案诉讼费用。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。 第二、关于侵权认定： 本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案203首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为7000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下： 一、被告阜阳市颍州区红点娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币7000元; 二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 若阜阳市颍州区红点娱乐俱乐部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费599元，由阜阳市颍州区红点娱乐俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杜思慧
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异67号异议人：高赣江，男，汉族，1958年7月14日出生，住南昌市西湖区。申请执行人：陈平贵，男，汉族，1947年9月1日出生，住九江市。被执行人：江西五洲投资咨询有限公司，住所地：九江市德化小区******。法定代表人：周龙星，系该公司董事长。被执行人：周龙星，男，汉族，1949年9月5日出生，住九江市。本院在执行申请人陈平贵与被申请人江西五洲投资咨询有限公司（五洲公司）、周龙星民间借贷纠纷一案中，高赣江对本院作出（2020）赣04执恢22号执行裁定追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高赣江称，异议人于2020年7月2日收到本院作出的（2020）赣04执恢22号执行裁定书后，认为申请执行人陈平贵将李春福、高赣江、王东凯列为被被执行人是错误的，请求撤销九江市中级人民法院作出的（2020）赣04执恢22号执行裁定书。理由如下：一、高赣江、王东凯身份证号码是错误的。二、李春福、高赣江、王东凯不是江西五洲投资咨询有限公司的股东。三、九江中院将李春福、高赣江、王东凯追加为该案的被执行人，在法律程序上是错误的。本院经审查查明，本院在执行申请执行人陈平贵与被执行人五洲公司、周龙星民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日作出（2020）赣04执恢22号执行裁定书，裁定：一、追加江西五洲投资咨询有限公司股东李春福、高赣江、王东凯为本案被执行人；二、江西五洲投资咨询有限公司股东李春福、高赣江、王东凯在各自尚未缴纳出资的52万元范围内承担责任。异议人对此不服，于2020年11月9日，向本院提出书面异议。同日，本院立案审查。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加第三人为被执行人需严格依照该规定所列举的法定情形予以追加。本案中，本院是依申请执行人的申请以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条：“作为被执行人的法人企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，通过执行程序，作出（2020）赣04执恢22号执行裁定追加异议人为本案的被执行人。而根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款：“申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案”之规定。申请执行人申请追加、变更追加被执行人的，执行法院应立执异字案号，通过执行异议程序作出执异裁定予以审查，而不能直接通过执行程序作出执行裁定予以审查。故本案中，本院通过执行程序审查申请执行人的追加申请，属于程序错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条第三项规定，裁定如下：撤销九江市中级人民法院（2020）赣04执恢22号执行裁定书，对申请执行人的申请重新立案审查。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院复议。审判长  曹文彬审判员  易仁旺审判员  顾佰成二〇二〇年十一月十六日书记员  刘翔菲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3956号 原告：深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦天花园****，统一社会信用代码：91330185673971952M。 法定代表人：王波，该公司董事长。 委托代理人：戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：徐华锋，男，汉族，1976年5月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：徐国文，女，汉族，1976年12月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告徐华锋、徐国文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司负担。 审判员  程睿 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾霞
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初280号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人常才良，男，1961年9月25日出生于安徽省阜阳市颍**，汉族，初中文化，无业，住白银市白银区四龙镇。2020年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分取保候审。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］152号起诉书指控被告人常才良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张昭文出庭支持公诉，被告人常才良及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年3月7日20时30分许，被告人常才良醉酒后无证驾驶无号牌新阳光牌正三轮车，在白银区四龙镇沿靖白公路由东向西行驶至永兴村庄道路后，由他人举报被白银市公安局白银分局四龙镇派出所民警查获后移交白银分局交警大队。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，常才良驾驶机动车时血液中的乙醇含量为220.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人常才良的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；建议本院对被告人常才良以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；证人金某、李某、庄某的证言；被告人常才良的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实。被告人常才良对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人常才良积极认罪，悔罪态度明确；犯罪的社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常才良构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人常才良积极认罪，悔罪态度明显的辩护意见成立，符合本案事实，予以采纳。辩护人提出被告人常才良犯罪行为的社会危害性小的辩护意见，经查，被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，虽未造成危害后果，但对公共安全及他人的生命健康和财产造成潜在的危险，社会危害性较大，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人常才良醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）（五）项的规定，从重处罚。被告人常才良到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人常才良的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常才良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年十一月二十日书记员  张 旭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新庄，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省新密市。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新密市白寨镇人民政府，住所地河南省新密市白寨镇镇区行政路。法定代表人翟勇亮，镇长。再审申请人张新庄因与被申请人新密市白寨镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张新庄申请再审称：（一）申请人提供的证据足以证明双方签订补偿协议时，被申请人存在胁迫情形。被申请人未履行征收拆迁程序，从未征求申请人意见，再审申请人也从未看到安置补偿方案。被申请人剥夺申请人对征地安置补偿方案听证、发表意见的权利，在严重违法情况下与申请人签订补偿协议。被申请人在征地调查表和听证送达回证上伪造申请人签字，采用欺诈胁迫方式迫使申请人违反真实意愿签订补偿协议。补偿协议未根据申请人意愿进行切合实际的安置补偿，在未征求公众意见基础上，强制性选择货币补偿一种方式。（二）补偿协议内容显示公平，严重侵害申请人权益。签订补偿协议时参照的补偿标准年份过于靠前，协议签订时间为2019年4月，但补偿协议按照14年、15年标准补偿。补偿协议未参照周边房屋市场价格给予补偿。被申请人在房屋征收过程中未对涉案房屋进行评估，送达评估报告，剥夺陈述、申辩及听证权利。涉案房屋为经营性用房，被申请人按照住宅标准补偿，明显标准偏低，显示公平。（三）涉案土地及房屋存在违法征收情形，申请人与被申请人签订的补偿协议缺乏依据。被申请人没有履行合法征收程序，没有对房屋进行评估，没有依据情况下签订补偿协议缺乏事实依据。被申请人与申请人签订房屋征收补偿协议主体不适格，征收土地的主体应为县级以上人民政府或者土地行政主管部门。请求撤销一审判决、二审判决，予以改判。本院认为，张新庄的再审申请理由不能成立。张新庄主张被申请人在签订补偿协议时存在胁迫的情形，但张新庄不能提供证据证明，该主张不能成立。张新庄还主张2019年签订的补偿协议是按照郑政文［2014］142号文确定的补偿标准，显失公平，但是，郑政文［2014］142号文在签订补偿协议时是有效的补偿标准文件，被申请人依据该标准与申请人签订补偿协议并无不当之处，另外，郑政文［2014］142号文规定的补偿标准也不存在明显不公的情形，张新庄该项主张亦不能成立。张新庄还主张征地程序存在部分违法情形，被诉补偿协议是申请人与被申请人双方真实意思表示，即便征地程序中存在一定瑕疵，也不必然导致补偿协议应被撤销，况且本案涉案土地已经过有权机关批准征收，不存在重大明显违法等情形，张新庄该项主张不影响补偿协议的有效性。张新庄还主张被申请人无签订征地补偿协议的职权，被申请人签订该补偿协议应视为受新密市土地行政主管部门的委托，被申请人系申请人所在区域的乡镇政府机关，对该辖区情况更为了解，由其进行征地补偿更符合行政效率优先的原则，并且新密市土地行政主管部门对该补偿协议内容不持异议，该协议也已经实际履行，被申请人代为签订补偿协议并未损害申请人的合法权益，该补偿协议不能因此而被撤销。综上，原审裁判结果正确，张新庄申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张新庄的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1135号之六 申请执行人李优荃，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人李粹青、林子越，江西实创律师事务所律师，特别授权。 被执行人丁毅，男，1982年8月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人彭洁，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人丁志文，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭洁在中国工商银行15×××50账户内存款人民币6954856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2004号被执行人詹双虎，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。本院在执行被执行人詹双虎刑事罚金一案中，查明，被执行人詹双虎因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地湖北省蕲春县人民法院调查，被执行人詹双虎名下无房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人詹双虎高消费。本院认为，被执行人詹双虎名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月三日书记员  林舒婷主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5528号上诉人（原审被告）：王志坤，男，汉族，1981年3月7日出生，住内黄县。上诉人（原审被告）：王**成，男，汉族，1951年7月15日出生，住内黄县。二上诉人委托诉讼代理人:王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：冯建国，男，汉族，1964年12月16日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。上诉人王志坤、王**成因与被上诉人冯建国买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志坤、王**成上诉请求:1、撤销内黄县人民法院作出的（2020)豫0527民初3549号民事判决书。2、改判或发回重审。3、一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉讼的主体资格不适。1、被上诉人作为个人不能经营钢材业务。2、上诉人是在安阳市金远泓物资有限公司经营场地美景钢材批发市场购买的该公司钢材。3、被上诉人的行为不能代表安阳市金泓物资有限公司,同时也未得到该公司其他投资人的同意。二、被上诉人所诉款额标的不属实。上诉人购买安阳市金远泓物资有限公司钢材共25.544吨和29支罗纹钢，共计94575元,2017年9月2日上诉人王志坤转账支付给该公司法定代表人冯志坤6万元，还欠该公司34575元。三、被上诉人的诉讼属于恶意诉讼,其行为带有一定的欺诈性。被上诉人冯建国辩称，本案买卖交易的主体是上诉人和被上诉人，在原一审中被上诉人提交了与上诉人王志坤的通话录音，证明被上诉人向王志坤索要欠的货款，王志坤认可并表示尽快支付。一审中上诉人认可与被上诉人案涉买卖合同关系一事，并没有对本案适格主体提出异议。本案买卖合同形成经过是上诉人王志坤主动联系被上诉人，被上诉人是将货物送到上诉人用钢材的工地，经上诉人查收后收货。钢材并非是特许经营的产品，法律并无明文禁止，而且本案买卖早已完成，案涉价值应以被上诉人送货单上签收为准。被上诉人冯建国向一审法院起诉请求:一、请求依法判令被告给付原告货款109910元，并支付利息(利息按月息2分自2017年10月21日起给付至全部履行完毕止);二、本案诉讼费、保全费、保函费由四被告承担。一审法院认定事实：原告从事钢材、钢铝材销售的工作。被告王志坤、王**成系父子关系，承建石盘屯乡的一所中学。2017年5月份，被告王志坤和原告联系，让原告为其提供钢筋、钢管等钢材。自2017年5月份至10月份期间，原告于2017年5月31日、2017年6月9日、2017年9月2日、2017年10月20日分四次为被告送货，被告王**成和被告的收料员王某2在送货单上签字确认，货款共计109910元。后经原告催要，被告未偿还。庭审中，被告陈述，2017年5月31日送货单打对号的货是实收货，未打对号的货是需要调的货，该送货单金额有误，原告对此不认可，被告未能提供相关证实自己的主张。其他三个送货单被告均认可。保全费1070元。一审法院认为，原告冯建国与二被告王志坤、王**成之间的买卖合同合法有效。二被告王志坤、王**成应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故二被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张二被告给付货款109910元的请求，法院予以支持。被告辩称，2017年5月31日送货单打对号的货是实收货，未打对号的货是需要调的货，该送货单金额有误，原告对此不认可，被告未能提供相关证实自己的主张，对此辩称，法院不予采信。关于原告诉请的利息，被告不认可，销售单上未明确约定利息，原告也无其他证据提供，对此，法院不予支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限二被告王志坤、王**成于本判决生效后五日内偿还原告冯建国人民币109910元；二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由二被告王志坤、王**成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1、安阳市金远泓公司经营信息。2、该公司经营市场照片。3、中国建行交易单。4、送货单一张。5、照片一张。以上证据用于证明上诉人和被上诉人之间不构成买卖合同关系，上诉人与公司构成买卖关系，被上诉人主体资格不适格；上诉人支付公司6万元，是冯建国让转到冯志坤卡上的。6、二上诉人申请证人王某1、王某2、康某出庭作证，用于证明存在部分钢材不是该工地需要的钢材，且由被上诉人拉走，应从钢材款中予以扣除。被上诉人认为，证据1与本案无关，不能证明上诉人主张的证明目的，照片也与本案无关。对于证据3，本案的买卖交易主体是上诉人和被上诉人，与上诉人提交的该份银行流水载明的冯志坤无关。证据4应以送货单上载明的信息来确定买卖交易人。三位证人与上诉人都存在工作业务往来，证人证言不客观。被上诉人提交：1、王志坤起诉冯志坤的起诉状和内黄县法院的传票，用于证明上诉人就其提供的2017年9月2日向冯志坤转账的6万元，在该起诉状中上诉人陈述是用于支付冯建国的钢材款，与其在本案的陈述相互矛盾。2、上诉人起诉冯建国的起诉状和内黄县法院的传票，用于证明上诉人和被上诉人在本案案涉买卖交易之前，存在买卖交易。上诉人认为，证据1的取得不合法，与本案没有关联性。证据2说明冯建国收到了6万元，证明本案上诉人付给了该公司6万元。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据冯建国提供的有上诉人王**成和王志坤的收料员王某2签字确认的送货单及当事人陈述，可以认定本案买卖合同的双方为冯建国与王志坤、王**成，故对上诉人提出被上诉人诉讼主体不适格的意见，本院不予支持。关于钢材款数额问题，王志坤、王**成主张钢材款为94575元，冯建国不予认可，王志坤、王**成也未提供有效证据证明钢材款为94575元，且根据送货单可以计算出钢材款为109910元，故本院对二上诉人提出的钢材款为94575元的意见不予采信。关于二上诉人提出的已支付6万元钢材款的意见，因二上诉人提出的转账记录收款人为冯志坤，不显示转款用途，冯建国也不予认可，且王志坤已就该款项对收款人冯志坤提起民事诉讼，故本院不予支持，应在另案中予以解决。综上所述，上诉人王志坤、王**成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2499元，由上诉人王志坤、王**成负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  楚世龙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1635号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾勤勇，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被告人陆文汉，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人张远征，上海新望闻达律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人顾勤勇、陆文汉犯运输毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人顾勤勇、陆文汉及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾勤勇经事先电话联系，约定向贩毒人员陆文虎(另案处理)购买毒品。2020年4月2日9时许，被告人顾勤勇伙同被告人陆文汉从浙江省嘉善县驾车驶入本市，并于当日14时许，在本市闵行区虹梅路、永德路附近，以人民币(以下币种均为“人民币”)2,500元的价格向陆文虎购买一包用报纸包裹的白色晶体状毒品。交易完成后，被告人顾勤勇、陆文虎携带毒品驾车返回浙江省嘉善县，行至嘉善县姚庄320国道时被公安人员抓获。公安人员从该车的天窗挡板上当场查获上述毒品。经鉴定，该白色晶体状毒品净重10.05克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，二名被告人均如实供述了基本犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陆文汉有期徒刑三年，并处五千元以上的罚金，建议判处被告人顾勤勇有期徒刑七年三个月至七年九个月，并处罚金。被告人陆文汉、顾勤勇对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，有下列证据予以证实：1.上海市公安局静安分局扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，证实公安机关的扣押情况。2.上海市毒品检验中心、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，经被告人顾勤勇签字确认的现场照片，称量取样照片，证实公安人员从被告人顾勤勇处查获一包毒品重10.05克，检出甲基苯丙胺成分。3.证人杜某某的证言，证实陆文虎让被告人顾勤勇回浙江嘉善寻找毒品的买家。后陆文虎称要贩毒给顾勤勇的事实。4.被告人顾勤勇、陆文汉的供述，证实二人驾车从浙江省嘉善县前往上海，由被告人顾勤勇从陆文虎处购买毒品甲基苯丙胺，后二人携带毒品返回浙江省嘉善县的事实。5.上海市公安局静安分局出具的抓获经过，证实被告人顾勤勇、陆文汉的到案经过。6.浙江省嘉善县人民法院《刑事判决书》、浙江省南湖监狱狱政支队罪犯档案资料，被告人顾勤勇、陆文汉的户籍信息，证实被告人顾勤勇构成累犯和毒品再犯，及二名被告人的基本身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾勤勇、陆文汉明知是毒品而共同非法运输，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品10.05克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人顾勤勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆文汉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人顾勤勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾勤勇曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯运输毒品罪的，应当依法从重处罚。被告人顾勤勇、陆文汉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾勤勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2027年7月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人陆文汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年4月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、查获的毒品、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造毒品，二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6258号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚。 委托代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人:夏利珠,女,1968年08月12日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏利珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14285号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人夏利珠返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金87155.85元、逾期利息8077.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1115.5元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人夏利珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏利珠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏利珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下位于普陀区××街道××街××号××花园××幢××室的不动产已被舟山市定海区人民法院首轮查封，本院已向舟山市定海区人民法院发送参与分配函;划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权5839.18元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议。 综上，被执行人夏利珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终868号 上诉人（原审被告）：成都四方腾达投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：郭昌毅，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：兰州新区新港物流发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道**。 法定代表人：王道珍，该公司董事长。 案件由来：上诉人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8457号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案中，冻结被上诉人银行账户的裁定系成都市中级人民法院作出，而非原审法院。本案系侵权责任纠纷，侵权行为地在四川自由贸易试验区，故应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 裁定理由：本案所涉及的诉中财产保全裁定系由成都高新技术产业开发区人民法院作出，后因原案由本院二审，本院依法作出了继续冻结财产的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款规定：“二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。”本院作出的上述续保裁定不属于新的保全措施，故不属于确定本案管辖的根据。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》所规定的“作出诉中财产保全裁定的人民法院”，在本案中是指成都高新技术产业开发区人民法院。根据该批复，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5057号原告：李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年十一月二十日书记员 其乐木格
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢410号申请执行人：青岛徽派装饰有限公司，住所地青岛市四方区商水路**。组织机构代码：79754013-4。法定代表人都庆寿，该公司经理。被执行人：青岛正志置业有限公司，住所地，住所地青岛即墨市鹤山路**构代码55395718-7。法定代表人郭正志，该公司经理。被执行人：郭正志，男，1967年5月28日生，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：郭天右，男，1990年3月2日生，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：陈龙，男，1986年9月14日生，住安徽省阜阳市颍上县。申请执行人青岛徽派装饰有限公司与被执行人青岛正志置业有限公司、郭正志、郭天右、陈龙装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第677号民事判决书、（2017）鲁0214执异55号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人陈龙与申请执行人达成和解协议并履行完毕自己应承担的付款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执恢410号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二日书 记 员  王晓正
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4891号原告：杜华，女，汉族，1963年7月27日出生，住上蔡县。被告：王建成，男，汉族，1966年7月15日出生，住上蔡县。原告杜华诉被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款叁拾万元及利息。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月14日向原告借款人民币300000元（叁拾万元整）（转账294000及现金6000元），约定用几日归还，理由是转贷款借据，后经原告多次追要，于2017年11月出具借款一张，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告王建成同意归还原告杜华借款270000元，分别于2021年1月31日之前给100000元，2021年4月11日前给170000元。二、双方之间再无其他债务纠纷。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告杜华自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月十日书记员 赵淑莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1575号原告：魏进庚，男，1980年7月8日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭杰，河南盐都律师事务所律师。被告：梁延召，男，1976年2月9日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：李三东，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏进庚与被告梁延召民间借贷纠纷一案中，原告魏进庚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏进庚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏进庚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏进庚负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵文喆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13402号 起诉人：韦某，男，2006年10月26日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人韦某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人韦某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执463号 申请执行人苏州资产管理有限公司，江苏省苏州市苏州高新区邓尉路105号。 法定代表人薛臻。 被执行人新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人周晓光。 被执行人浙江新光饰品股份有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区。 法定代表人周晓光。 被执行人上海希宝实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路******。 法定代表人周平荣。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙07民初278号民事判决书，于2020年8月4日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人浙江新光饰品股份有限公司在中国银行义乌分行营业部账号为3818××××9430内存款23469.06美元。 本裁定立即执行 执 行 员  申 斌 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  章雨晨
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1158号 申请执行人:兰州兰石集团有限公司铸锻分公司。 负责人：贺永海。 被执行人：德阳台海核能装备有限公司。 法定代表人：陈勇。 兰州兰石集团有限公司铸锻分公司与德阳台海核能装备有限公司买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）甘0191民初903号民事判决书已经发生法律效力，确定德阳台海核能装备有限公司向兰州兰石集团有限公司铸锻分公司支付货款1507221.34元、违约金279167.33元，并承担案件受理费11117元、保全费5000元。因德阳台海核能装备有限公司未履行法律文书确定的义务，故兰州兰石集团有限公司铸锻分公司于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执961号申请执行人:高氏,女,1970年08月07日出生,住所地安徽省太和县。被执行人:章华达,男,1976年10月27日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人高氏与被执行人章华达追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人章华达应返还申请执行人高氏劳务工资款22000元，若被执行人章华达未按期足额履行，申请执行人高氏有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行；被执行人章华达另支付申请执行人高氏违约金2000元，共计标的金额24000元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人章华达负担案件受理费175元，执行费260元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华达的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月18日，被执行人章华达银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人章华达名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ5××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人章华达名下在慈城倒大厅与其亲属共七人共有有一套35平米的房子，不宜处置。4、被执行人章华达名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年6月17日传唤被执行人章华达到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。6、鉴于被执行人章华达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章华达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章华达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位2716元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高氏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章华达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月十八日代书记员 张巧巧
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初478号原告张捍马，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地天津市河**××街××号，现住天津市河**。委托代理人石玮琪（张捍马之妻），1965年5月8日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告张捍马诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张捍马诉称，原告承租的房屋坐落于天津市河北区××街××号，出租人是天津市河北区房产公司王串场房管站，原告的房屋被纳入迎福里棚户区改造的范围内。2019年10月16日，被告采取强制搬迁的方式迫使原告搬离其房屋，2019年10月27日，被告拆除了原告的房屋。被告拆除原告房屋之前未下达任何拆除原告房屋的法律文件，且事先未征得原告同意，被告的拆除行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，要求：1、确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张捍马的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张捍马。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  赵雅馨二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1556号申请执行人：李康谋，男，1961年5月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：薛佳清，男性，1965年6月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李康谋与被执行人薛佳清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款31720元及利息，并承担本案诉讼费310元、执行费380元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1556号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李 建 民二〇二〇年十一月二日  书  记  员  蒲    创
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2707号申请执行人纪爱华，男,1979年10月16日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人高宣传，男，1976年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪爱华与被执行人高宣传劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人高宣传银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。本院于2020年9月15日对被执行人采取拘留15日的强制措施，未实际羁押，对其罚款3000元但尚未交纳。综上，被执行人高宣传无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周 建
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6937号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路**。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：牟成勇，男，1973年12月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：周玉珍，女，1979年10月14日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告牟成勇、周玉珍金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审520号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈秋生，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）885号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈秋生涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为146.4平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为146.4平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）885号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇梧埔山村用于建住宅的土地，面积146.4平方米（合0.22亩），具体四至为：东至空地，西至旱地，南至旱地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.4平方米（合0.22亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人陈秋生非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.4平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于梧埔山村陈秋生司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于梧埔山村陈秋生非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于陈秋生非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）885号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈秋生未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）885号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人陈秋生非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.4平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3335号 朱安、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的朱安与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2935号之一申请执行人：吴国兴，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许敏燕、蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：陈伟燕，女，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被执行人：樊超，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。申请执行人吴国兴与被执行人陈伟燕、樊超租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2889号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、双方确认陈伟燕结欠吴国兴租金181843元。二、案件受理费1968元（已减半）、保全费1520元，诉讼费合计3488元，由吴国兴预交，由陈伟燕承担。上述一、二合计陈伟燕应向吴国兴支付185331元。该款由陈伟燕于2020年7月31日前向吴国兴支付7万元；陈伟燕于2020年8月31日前向吴国兴支付3万元；自2020年9月起至2021年1月止，陈伟燕于每月30日前各向吴国兴支付1万元；陈伟燕于2021年3月30日前向吴国兴支付3余款5331元，结清。如陈伟燕有任意一期未按约履行上述付款义务，陈伟燕另需赔偿吴国兴逾期付款利息损失（以185331元扣除自2020年7月23日起已付款项为基数，自该月应还款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），吴国兴有权按185331元扣除自2020年7月23日起已付款项后的余款及逾期付款利息损失立即向法院申请强制执行。三、樊超对上述陈伟燕付款义务（含制约条款）承担连带清偿责任。因被执行人陈伟燕、樊超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈伟燕、樊超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈伟燕、樊超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟燕、樊超未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈伟燕有部分银行存款，本院依法予以冻结。后申请执行人吴国兴与被执行人陈伟燕、樊超自愿达成执行和解协议，并由被执行人陈伟燕、樊超支付执行费1630元。协议约定：确认陈伟燕、樊超尚结欠吴国兴租金115331元。该款由被执行人陈伟燕、樊超于2020年11月13日支付15331元。余款100000元于2020年12月起每月30日前各支付20000元，直至付清为止。如陈伟燕、樊超有一期未按照上述约定足额支付，则吴国兴有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人吴国兴与被执行人陈伟燕、樊超在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2935号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人陈伟燕、樊超不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴国兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员 马经纬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执267号申请执行人：陈书斌，男，1960年11月22日出生，汉族，牡丹江市市委老干部局干部，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：邹民德，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：吴文梅，女，1969年6月17日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行陈书斌与邹民德、吴文梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人陈书斌于2020年11月3日向本院递交书面申请，以正在与被执行人协商还款事宜为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵 越
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8809号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：杨欢，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告杨欢物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2000号申请执行人：刘成龙，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：田广康，男，1989年8月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1893号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田广康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田广康的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二日书记员  马帅民
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更789号 罪犯谢单飞，男，1996年9月13日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年5月25日作出(2018)闽0211刑初325号刑事判决，认定被告人谢单飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年9月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢单飞予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢单飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间2018年6月至2020年6月，获得考核积分2927.5分，表扬4次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢单飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢单飞减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年9月14日起至2020年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3461号罪犯缪传阳，男，1992年10月4日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2016年7月11日作出（2015）台三刑初字第349号刑事判决，以被告人缪传阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；与同案被告人共同退赔各被害人人民币229359元，个人退赔各被害人人民币773547元。宣判后，被告人缪传阳等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年9月7日作出（2016）浙10刑终753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯缪传阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪传阳减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯缪传阳前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，间隔时间共计18个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯缪传阳已履行生效判决所判处的罚金人民币10200元（本次考核期内履行罚金人民币200元）。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪传阳在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，未能挽回被害人损失，消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，对执行机关的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯缪传阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13085号                  原告              黄锦文，男，汉族，1991年4月24日生，户籍地湖北省天门市,现住本市花溪区。                  被告              贵州劲达工贸有限责任公司，地址在本市南明区。      法定代表人：唐良玉，该公司执行董事兼总经理。                  案由              合伙协议纠纷                  本院于2020年09月03日受理原告黄锦文诉被告贵州劲达工贸有限责任公司一案。原告黄锦文向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告黄锦文撤回起诉。      案件受理费减半收取134元，由原告黄锦文负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月三日                书  记  员      王  璇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2666号原告：朱俊俩，女，汉族，1964年11月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田改香、腾腾（实习），河南九九律师事务所律师。被告：西平县盛海建设工程有限公司，住所地西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人：周卫军，该公司执行董事。被告：郑书颖，男，汉族，1962年1月31日出生，住河南省西平县。被告：左留柱，男，汉族，1962年6月28日出生，住河南省西平县。原告朱俊俩诉被告西平县盛海建设工程有限公司（以下简称盛海公司）、郑书颖、左留柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊俩、委托诉讼代理人田改香、腾腾，被告郑书颖、左留柱到庭参加了诉讼，被告盛海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱俊俩向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑书颖、左留柱支付原告租赁费1661766.24元（截止2020年7月31日）、2020年7月31日以后的租赁费及违约金415441.56元；2、被告盛海公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日漯河经济技术开发区云翔建材租赁站（现已注销，个体经营者为朱俊俩）与被告签订建筑物资租赁合同，约定原告将其所有的钢管、扣件等租赁物资租赁给被告用于河南宝鼎建设工程有限公司在西平县服装广场工地的施工。盛海公司提供了经济担保。合同签订后原告将租赁物资租赁给被告使用，截止2020年7月31日被告拖欠租赁费1661766.24元未支付，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛海公司未进行答辩。被告郑书颖、左留柱辩称：欠多少租赁费双方需要对帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2018年10月26日漯河经济开发区云翔建材租赁站（个体工商户，原告系经营者，现已注销）与被告郑书颖、左留柱签订了《建筑物质租赁合同》，约定被告郑书颖、左留柱租赁原告的租赁物资，用于在西平××产业集聚区工业园服装广场工地的施工。合同第三条其中约定承租方按月支付租金，每月末为结算支付时间，租赁期满，承租方在退租后十日内应向出租方结清所有款项；第六条其中约定承租方如违反本合同第三条结算租金规定，超过一个月出租方则加收所欠租金数额20%的违约金，超过三个月以上者，则加收所欠租金数额25%的违约金，并有权随时收回出租物资和索赔的权利。该合同出租方栏处加盖有河南宝鼎建设工程有限公司印章，盛海公司在合同的承租方的经济责任担保方栏内加盖了印章。合同签订后，被告郑书颖、左留柱支付押金150000元，原告将租赁物资租赁给被告郑书颖、左留柱使用。截止2020年11月15日被告郑书颖、左留柱拖欠原告租赁费1733003.55元。本院认为：原告朱俊俩系漯河经济技术开发区云翔建材租赁站个体经营者，现漯河经济技术开发区云翔建材租赁站已注销，故朱俊俩作为原告提起诉讼，属诉讼主体适格。原、被告双方签订的租赁合同系其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止2020年11月15日被告郑书颖、左留柱拖欠原告租赁费1733003.55元属实，有原告当庭提供的证据为证，本院予以认定。减去被告郑书颖、左留柱支付的保证金150000元，下欠租赁费1583003.55元，被告郑书颖、左留柱应予以支付。关于原告请求的违约金，双方在租赁合同中约定租赁期满承租方在退租后十日内应向出租方结清所有款项，因被告郑书颖、左留柱未按约定付清租赁费，故被告郑书颖、左留柱应按双方约定的所欠租金数额的25%向原告支付违约金。关于如何确定租金数额，截止2020年7月31日被告郑书颖、左留柱拖欠租赁费1661766.24元，应予以结清，而其未结清，至今已超过三个月，减去支付的保证金150000元，下欠1511766.24元，计算违约金应以1511766.24元为基数，故违约金为377941.56元（1511766.24元×25%）。因被告盛海公司在合同的承租方的经济责任担保方栏内加盖了印章，为承租方提供了担保，其双方未约定担保方式，应视为是连带保证，故被告盛海公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郑书颖、左留柱于本判决生效后十日内支付原告朱俊俩租赁费1583003.55元及违约金377941.56元；二、被告郑书颖、左留柱逾期支付，被告西平县盛海建设工程有限公司承担连带责任。三、驳回原告朱俊俩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11710元，保全费5000元，合计16710元，原告朱俊俩承担1150元，被告郑书颖、左留柱承担15560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕迪
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1468号申请执行人周坚慧,女,1977年12月23日出生,住所地杭州市西湖区。被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司,住所地宁波市高新区创苑路********,组织机构代码:340572822。法定代表人:盛波。被执行人盛波,男,1976年12月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省象山县>申请执行人周坚慧与被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波应返还申请执行人装修款本金118800元、违约金11880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月18日，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波部分银行存款已被其他法院首先查封，除此之外银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月14日传唤被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周坚慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月十八日代书记员 张巧巧
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1031号 申请执行人：唐伟生，男,1966年9月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邓敏莹,女,1977年12月4日出生,桐族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓敏莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟生于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款300000.00元及相应利息，承担执行费4400元，诉讼费2900元，本院依法受理。 本院在执行唐伟生申请执行邓敏莹的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询邓敏莹的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，查封了邓敏莹房屋，但是有案外人提出执行异议，目前无法执行，目前被执行人邓敏莹暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1031号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人唐伟生发现被执行人邓敏莹有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初407号之一 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪安然，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建润泰房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街**会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。 被告：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住所地，住所地福建省泰宁县城关状元街建设大楼**会信用代码：91350429156022273N。 法定代表人：饶金财，该公司董事长。 被告：翁长寿，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被告：刘厚先，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：厦门钧信贸易有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****会信用代码：913502036999439844。 法定代表人：邱淋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振志，福建力衡律师事务所律师。 被告：谭艳花，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：田秀珍，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：陈振蕊，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：张盛洪，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 被告：陈伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张马荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王坤明，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：蔡光升，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：黄小红，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：曹炳林，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：许少锋，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：李玉山，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。 被告：杨峰，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 被告：张义福，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 被告：杨万红，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 被告：王福学，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 被告：陈柱山，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 被告：杨新安，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 被告：李发军，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 被告：王俊，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 被告：彭天杨，男，1997年2月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 被告：王龙，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：郑勇，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：黄志，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：何文祥，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：李元付，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：祝猛，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：罗梅英，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：范荣桦，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住福建省大田县。 被告：张志红，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。 被告：林仪东，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林仪忠，男，住福建省福州市晋安区。系林仪东的弟弟。 委托诉讼代理人：林兵，女，住福建省莆田市荔城区。系林仪东的妻子。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告福建润泰房地产开发有限公司(以下简称润泰公司)、福建省泰宁县金湖建设有限责任公司(以下简称金湖公司)、翁长寿、刘厚先、厦门钧信贸易有限公司、谭艳花、田秀珍、陈振蕊、张盛洪、陈伟、张马荣、王坤明、蔡光升、黄小红、曹炳林、许少锋、李玉山、杨峰、张义福、杨万红、王福学、陈柱山、杨新安、李发军、王俊、彭天杨、王龙、郑勇、黄志、何文祥、李元付、祝猛、罗梅英、范荣桦、张志红、林仪东执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案。原告浙江省浙商资产管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对翁长寿、刘厚先、谭艳花、田秀珍、陈振蕊、张盛洪、陈伟、张马荣、王坤明、蔡光升、黄小红、曹炳林、许少锋、李玉山、杨峰、张义福、杨万红、王福学、陈柱山、杨新安、李发军、王俊、彭天杨、王龙、郑勇、黄志、何文祥、李元付、祝猛、罗梅英、范荣桦、张志红、林仪东起诉的申请。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回部分起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回对翁长寿、刘厚先、谭艳花、田秀珍、陈振蕊、张盛洪、陈伟、张马荣、王坤明、蔡光升、黄小红、曹炳林、许少锋、李玉山、杨峰、张义福、杨万红、王福学、陈柱山、杨新安、李发军、王俊、彭天杨、王龙、郑勇、黄志、何文祥、李元付、祝猛、罗梅英、范荣桦、张志红、林仪东的起诉。 案件受理费34856.2元，减半收取计17428.1元，由浙江省浙商资产管理有限公司负担。 审判长  吴振泉 审判员  修晓贞 审判员  阙 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4592号 原告:高庆海，男，1971年1月9日生，汉族，住诸城市。 原告:琚总梅，女，1971年11月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王守文，山东同和恒信律师事务所律师。 被告:王茂学，男，1973年12月27日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人:温明伟，山东贝特律师事务所律师。 本院在审理原告高庆海、琚总梅与被告王茂学确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告高庆海、琚总梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高庆海、琚总梅负担。 审判员  马培伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  于荣华
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2703号之一申请执行人：张奕明，男，1991年8月9日出生，汉族。被执行人：王琳，女，1990年4月9日，汉族。申请执行人张奕明与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执2703号之一裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在广发银行股份有限公司62×××26账户内存款人民币567495.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晓栋
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执630号顾锡平、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人顾锡平与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执630号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特35号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初266号原告：深圳市艾维普思科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园30栋4楼。法定代表人：欧阳俊伟，董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所。被告：侯朋朋，男，1991年3月15日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告深圳市艾维普思科技有限公司与被告侯朋朋、上海寻梦信息技术有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本院审理过程中，原告深圳市艾维普思科技有限公司向本院提出变更第三项诉讼请求为赔偿数额为10000元。后原告因其他原因，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市艾维普思科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市艾维普思科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市艾维普思科技有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十一月三日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠