wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1361号之二申请执行人：高保平,男性,1975年10月22日出生,410323197510220038,汉族,住新安县；被执行人：张可英,女性,1946年12月14日出生,11010219461214004X,汉族,住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月25日生效的（2019）豫0323民初1214号判决，于2020年7月16日向被执行人张可英发出执行通知书，责令被执行人张可英被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可英在中国银行海南省分行营业部的账户26×××63存款393.42元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月七日（）书记员  张海瑞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1139号原告：周兆仁，男，1975年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：孙磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告周兆仁与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。周兆仁诉称，2017年被告孙磊在绥芬河做生意，因资金周转向原告借款35000元。2018年2月4日孙磊为原告出具借据，承诺在2018年5月1日前还清借款。借款逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金23000元及利息。孙磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告未曾向原告借款，案涉款项系合伙解散时产生的，本案案由应为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。且被告认为本案合同履行地和被告住所地均为黑龙江省林口县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，绥芬河市人民法院对本案没有管辖权，本案应由黑龙江省林口县人民法院受理。经本院核实，原告承认案涉款项并非被告向其借款，是双方合伙解散后被告承诺退给原告的合伙结算款。本院经审查认为，本案案由应为合伙协议纠纷，被告孙磊虽向本院提出管辖异议申请，主张合同履行地和被告住所地均为黑龙江省林口县，本院没有管辖权。但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，原告周兆仁为接受货币一方，其住所地为绥芬河市，本院对该案依法享有管辖权，故被告孙磊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孙磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由孙磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  杨家宝二〇二〇年十一月三日法官助理赵珊珊书记员岳琦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执378号之三申请执行人：邢中军，男，苗族，1972年1月17日出生，住（现住）湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：瑞丽市昌世硅业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组，统一社会信用代码91533102MA6N6EGA3U。法定代表人：张年明。关于申请人开中军与被执行人瑞丽市昌世硅业有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初1300号民事调解书，执行标的400000元，执行费5900元，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人瑞丽市昌世硅业有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经调查，被执行人瑞丽市昌世硅业有限公司租赁经营的硅厂已停产，相关管理人员不知去向，且该公司涉及大量的诉讼和执行案件，其公司名下硅厂内的相关资产也已在本案受理前被其他债权人进行了保全查封，因本案在诉讼阶段未采取相应的保全措施，导致本案对该硅厂的资产无处置条件。其他未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人被执行人瑞丽市昌世硅业有限公司列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十一月三日书记员 吴建明
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保35号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇****开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：苏松通，行长。 被申请人：张庆国，男，1963年12月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：张德，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈善辉，男，1968年5月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：庞燕华，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：容美萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：苏达焕，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华的银行存款。申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行提供其名下的小汽车二辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华存放在各银行等金融部门的存款共200588.89元，查封期限一年。 案件申请费1522.94元,由广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  翁职权
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4715号原告:沈丘县德信咨询服务代理有限公司，住所地：沈丘县吉祥西路中段北侧，统一社会信用代码：9141162405229256X3。法定代表人：郭扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李庆祥，男，1967年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：焦国华，男，1986年6月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙素英，女，1962年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：马凤兰，女，1959年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：蒋桂英，女，1987年10月16日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司（以下简称：沈丘德信公司）与被告李庆祥、焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘德信公司的委托诉讼代理人王媛媛、被告李庆祥、焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘德信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李庆祥向原告沈丘德信公司偿还借款本金70000元及利息（利息自2018年5月10日支付至实际履行完毕之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，现约26000元），并支付3000元律师代理费；2.依法判决被告焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英对被告李庆祥的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由五被告承担。事实和理由：被告李庆祥于2018年5月10日向原告借款70000元，约定月利息率一分九厘八，逾期还款罚息为50%，借款期限至2018年9月10日。被告焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英自愿为被告李庆祥的该笔借款承担连带担保责任。该借款到期后，被告李庆祥未按期还款，被告焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英也拒不承担担保责任。经原告催要未果，为依法维权，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。李庆祥辩称，借款属实，利息属实，焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英担保属实。焦国华辩称，字是我签的，签字时是白纸，身份证号不是我签的，身份证是我的，我不是教师，我初中没有毕业。孙素英辩称，签字时是空白纸，说的是30000元担保两个月，身份证号不是我签的，身份证是我的。马凤兰辩称，担保30000元最后签字按手印，签完后说没我事了，签字时是白纸，身份证号不是我签的，身份证是我的。蒋桂英辩称，空白纸签字说是借款30000元，身份证号不是我签的，身份证是我的。本院经审查认定事实如下：2018年5月10日，被告李庆祥以办学需要资金为由向原告沈丘德信公司借款70000元，双方约定借款期限为2018年5月10日起至2018年9月10日止，月利息率为1.98%，逾期还款罚息为50%。被告焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英自愿为被告李庆祥的该笔借款承担连带担保责任，各保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该借款到期后，被告李庆祥未按约定还本付息，被告焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英亦未承担担保责任。后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告李庆祥向原告沈丘德信公司借款70000元及被告焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，由双方签订的借款合同、借据、最高额保证担保合同等证据在卷佐证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。被告李庆祥负有偿还上述借款的义务，其不予支付，显属不当。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，双方约定的利率已超出利率保护上限，故本院参照原告起诉时即2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来计算，从借款实际发生之日起计算至实际偿还完毕之日止。关于被告焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英的担保责任问题，四被告自愿在最高额保证担保合同上签名担保，其对借款合同内容及担保方式、担保期限和担保范围知晓，应对上述借款本息承担连带责任保证。关于律师费3000元应否由五被告支付的问题。本案中，律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，也是因借款人违约的事实所遭受的实际损失，双方在借款合同及担保合同中亦明确约定律师费由借款人来承担，并属于担保人的担保范围，故应由五被告来承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告李庆祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司借款70000元及利息（利息参照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年5月10日起计算至实际偿还完毕之日止），并支付律师费3000元；二、被告焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；三、被告焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英承担保证责任后，有权向被告李庆祥追偿；四、驳回原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，由被告李庆祥、焦国华、孙素英、马凤兰、蒋桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5973号上诉人（原审原告）：宋建设，男，1971年12月4日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文军，男，1971年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：刘海宁，女，1970年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。上诉人宋建设因与被上诉人周文军、刘海宁房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋建设上诉请求：撤销济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初5210号民事裁定书，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。1、一审中上诉人自认涉案房屋的买卖行为发生在上诉人与妻子刘海燕婚姻关系存续期间，且一审法院也已经认定涉案房屋系上诉人夫妻与被上诉人夫妻房屋买卖的意思表示。因此，根据《婚姻法》的相关规定，涉案房屋系上诉人与刘海燕的夫妻共同财产，现上诉人与刘海燕仍系夫妻关系，上诉人一人起诉并不影响刘海燕的权利，因此上诉人一人起诉主体适格。一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民”是指原告必需与本案有直接厉害关系，强调利害关系的必要性，一审法院依据上述规定驳回上诉人的起诉，显然适用法律错误。2、如一审法院认为上诉人妻子刘海燕为本案必要共同诉讼人必须参加诉讼，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审法院应当通知刘海燕参加诉讼，而不应当驳回上诉人的起诉。综上，恳请二审法院依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初5210号民事裁定书，并指令一审法院对本案进行实体审理。周文军、刘海宁辩称，一、上诉人在上诉状中主观认定一审法院认定涉案房屋是上诉人与被上诉人夫妻买卖的意思表示，是对一审裁定内容主观误读。1、一审裁定书明确载明“根据原告的陈述”，该内容的描述是在假设原告陈诉成立的前提下，即涉案房屋根据上诉人的陈述是夫妻房屋买卖的意思表示，裁定书中并没有认定涉案房屋的是上诉人夫妻与被上诉夫妻房屋买卖的意思表示。2、《婚姻法》第十七条婚姻关系存续期间，如无婚内财产约定，一般是夫妻共同共有。按照共有人对共有财产的处分，必须取得共有人的一致同意。结合本案上诉人自述涉案房屋是夫妻共同购买的意思表示，那么涉案房屋买卖行为体现的是夫妻对共有财产的“处分行为”，该处分权行为依法应取得共有人合意，没有取得一致同意的处分行为，该处分无效。处分行为包括合同的签订、解除、诉讼权利的行使等。上诉人一方面承认房屋是夫妻共同购买的意思表示，另一方面在未取得夫妻一方同意的前提下，单独提起诉讼，剥夺共有人共同处分权，其主体资格欠缺，没有单独诉讼的权利。结合本案一审庭审查明，首先，刘海燕在庭审中并未认可上诉人诉称的夫妻共同购买涉案房屋的意思表示；其次，上诉人与妻子刘海燕婚内协议明确载明：涉案房屋与上诉人无关，是刘海燕娘家给刘海燕的个人财产；同时还约定:涉案房屋购房款已经退还。故房屋买卖的意思表示没有成立，房屋买卖行为没有达成合意，合同没有成立。上诉人明知涉案房屋与自己无法律上的直接利害关系，不是本案的利害关系人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第一项依法应予驳回起诉，符合法律规定。二、从一审法院庭审的实体查明的事实，本案上诉人之妻刘海燕已经以证人身份出庭作证，故不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条追加为本案的共同诉讼参与人，同时其也不符合追加必要共同诉讼参与人的法定情形。1、结合上诉人之妻刘海燕一审庭审的证人证言，证实涉案房屋买卖合同没有达成合意。2、刘海燕提供的与上诉人的婚内协议一份，也印证涉案房屋与上诉人没有法律上的厉害关系。综上两点，一审法院已经依法准许刘海燕作为证人出庭，且依法开庭对实体审理，结合庭审查明事实，足以证实上诉人不仅没有诉讼主体资格，程序上依法应当驳回起诉；同时，结合庭审实体查明的本案事实，上诉人的诉讼请求依法也应当予以驳回。故无论是程序上，还是实体上，上诉人的诉求均没有法律依据及事实证据。宋建设向一审法院起诉请求：1.依法确认原告购买两被告的位于济宁银都花园怡心园2号楼东一单元5楼502室的房屋买卖合同有效并判决两被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由两被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据原告陈述，涉案房屋系原告夫妻与二被告夫妻房屋买卖的意思表示，现原告单独提起诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋建设的起诉。本院认为，涉案房屋系宋建设与刘海燕夫妻关系存续期间购买，在宋建设、刘海燕现在仍系夫妻关系的情况下，宋建设有权以自己名义提起本案诉讼，请求确认涉案房屋买卖合同的效力并协助过户。无论宋建设与刘海燕在婚内有何约定，其任何一人都有权对外主张涉案房屋的相关权利。因此，宋建设提起本案诉讼，主体适格，应对本案进行实体审理。一审法院在对本案进行审理时，可追加刘海燕参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5210号民事裁定；二、本案指令济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月十三日法官助理韩飞书记员米阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3646号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，该公司职员,住广西博白县。 被告：黄德，男，1990年12月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告黄德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李卢慧珍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1412号申请执行人：袁爱国,男,1952年09月30日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：黎芝兰,女,1960年09月05日出生,住所地湖南省邵东县。申请执行人袁爱国与被执行人黎芝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人黎芝兰应返还申请执行人袁爱国借款本金39000元，并支付以39000元为基数自2020年5月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并负担案件受理费380元，执行费485元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎芝兰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月30日，被执行人黎芝兰银行存款余额130.32元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人黎芝兰名下无车辆登记信息。3、被执行人黎芝兰名下无不动产登记信息。4、被执行人黎芝兰名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月17日传唤被执行人黎芝兰到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人黎芝兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎芝兰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黎芝兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁爱国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黎芝兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安、二〇二〇年十一月二十四日代书记员 裘一鸣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7475号原告：李佳佳，女，1983年6月26日生，汉族，住河南省灵宝市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：李晶，男，1981年9月21日生，汉族，住郑州市中原区。原告李佳佳与被告李晶委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告款项34800元；2．依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，原、被告经过协商，被告承诺给原告办理申请公租房相关手续，原告在当日通过中国光大银行向被告李晶账户转账44800元作为办事费用，被告向原告承诺如办不成，费用全部退回。直至2019年12月份，原告给被告打电话联系，问其事情办的如何，被告说今年还办不成要再等等时间，原告说2019年如办不成，就会退款。后被告因办不成手续在2019年12月31日向原告退款10000元，剩余退款一直推脱拒绝支付。原告无奈，为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼中，被告撤回对河南和联建筑工程有限公司的起诉。被告李晶未答辩。结合原告的陈述及其所举证据，本院认定事实如下：原、被告经协商，被告承诺给原告办理申请公租房相关手续。2018年4月19日，原告委托刘亚辉通过银行转账代付44800元费用。后被告李晶经手出具收据一份，收据载明：今收到李佳佳（411282198306260024）人民币肆万五千元整，由刘亚辉代付，系付．．．．房款办理费用。河南和联建筑工程有限公司财务专用章盖章，收款人李晶签字。但之后被告未按其承诺办理相关业务，原告要求其退款。经催要，被告于2019年12月31日通过其个人银行账户向原告退款10000元（退到原代付人刘亚辉银行账户）。其余款项至今未退。另查明：工商登记信息显示，被告系河南和联建筑工程有限公司股东。该公司经营范围为：房屋建筑工程、建筑智能化工程；钢结构工程防腐保温工程、城市及道路照明工程、房地产信息咨询服务、批发零售、五金交电、建筑材料、办公用品。本院认为，从工商登记信息显示，被告为该公司股东，证明其持有该有该公司财务专用章的空白收据合理性，并且该公司的经营范围没有此中介业务，被告收取原告中介费用及返还部分费用，均使用其个人银行账号进行交易。因此，原告主张该行为为被告个人行为具有合理性，符合法律规定，本院予以认可。被告收取原告的44800元没有合法依据，且被告李晶答应退还并已退还10000元，剩余34800元依法应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶于本判决生效之日起十日内返还原告李佳佳人民币34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告李晶负担。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇二〇年十一月二十一日书记员  满林林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7007号申请执行人：王京晶，男，1985年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区，户籍所在地河北省河间市。被执行人：张仁付，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县。王京晶申请执行张仁付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10348号民事调解书执行，要求被执行人张仁付给付货款10000元、案件受理费488元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张仁付发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张仁付有可供执行的财产。申请执行人王京晶亦未提供被执行人张仁付可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王京晶申请执行的货款10000元、案件受理费488元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张仁付确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王京晶享有要求被执行人张仁付继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张仁付负有继续向申请执行人王京晶履行债务的义务。申请执行人王京晶发现被执行人张仁付有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十七日书记员 李少华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3701号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈明兵，男，2000年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市湄潭县*************。公民身份号码：522************017。曾因犯盗窃罪于2019年12月5日被深圳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3560号起诉书指控被告人陈明兵犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人陈明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月19日3时许，被告人陈明兵窜至东莞市长安镇上角社区*******出租楼204房盗走被害人尔古尔给的一台OP**牌手机（价值1044元，已发还），又从201房门口盗走被害人曾正委的一条白色泰迪熊宠物狗（价值约1500元），后逃离现场。同月20日20时许，被害人尔古尔给在长安镇上角莫莫网吧抓获陈明兵，当场起回被盗手机。破案后，被盗的白色泰迪熊宠物狗无法起回。以上事实，被告人陈明兵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈明兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈明兵判处七个月有期徒刑，并处罚金。陈明兵已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭提出量刑建议过重。具体到本案，陈明兵归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。陈明兵提出量刑建议过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈明兵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾正委1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执914号之一 申请执行人：马勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：王良科，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2018）湘0921民初466号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人王良科的银行存款50525元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初272号                            公诉机关                       泉州市泉港区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人林宗平，男，1970年8月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日、10月27日、11月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉港检一部刑诉（2020）210号                               出庭公诉人                       检察员 柳双兴                                                                   指控事实                       2020年9月21日凌晨0时30分许，被告人林宗平饮酒后无驾驶证驾驶闽C**号普通二轮摩托车（检验有效期至2019年4月30日、保险终止日期2018年4月4日）从本区峰尾镇郭厝村郭某住处出发，沿郭厝村道、祥云路往福炼生活区方向行驶，途经现代城路段时，其因操作不当致所驾车辆碰撞路右绿化带边沿石后连人带车摔倒，造成林宗平受伤及闽C**号普通二轮摩托车受损的交通事故。林宗平被120救护车送往医院救治，公安民警接报警后到场处置，后到医院查获林宗平。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，林宗平的血样检出乙醇含量为199.98mg/100ml。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，林宗平承担本事故全部责任。                               提供证据                       证人郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、行车路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书、到案经过说明、户籍证明、监控录像等证据。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人林宗平对起诉指控的罪名、犯罪事实和证据以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，并自愿认罪认罚。                                                                               判决理由                       被告人林宗平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林宗平如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人林宗平醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的性质、后果，以及被告人林宗平在本案中的犯罪情节、认罪悔罪表现等，依法对被告人林宗平适用缓刑。                                           法律适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人林宗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡 元 明                                                             二○二○年十一月十八日                                     法官助理 张 东 杰             书 记 员 文 秀 玲             速 录 员 黄 敏                附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7368号原告：侯现云，女，1973年11月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：刘计红，女，1972年12月20日生，汉族，户籍地鹤壁市淇县，现住林州市。原告侯现云与被告刘计红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告侯现云及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告刘计红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯现云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2019年11月30日起至实际还清为止，按年利率15.4％计算，暂算至2020年8月30日利息为12705元）。2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转陆续向原告借款，2019年11月30日，原、被告经过结算，被告为原告出具借条一份，载明“截至2019年11月30日共欠侯现云现金壹拾壹万元整（110000元）月息200”。后被告偿还原告50000元，剩余6万元及利息原告多次向被告索要，被告拒不理会。原告只好诉至贵院，请求依法裁判。被告刘计红未到庭，未答辩。围绕诉讼请求原告向本院提供了被告给其出具的欠条及转款凭证各一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院依法认定事实如下：被告因资金周转陆续向原告借款110000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“截至2019年11月30日共欠侯现云现金壹拾壹万元正（￥110000）（月息200）刘计红2019年11月30日”，2020年4月8日被告偿还原告50000元，目前下欠原告60000元未偿还。本院认为，原告侯现红与被告刘计红之间形成民间借贷法律关系，被告向原告借款110000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，2020年4月8日被告偿还原告50000元，下欠原告60000元，故原告主张被告偿还借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘计红于本判决生效后十日内给付原告侯现云借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年11月30日起至实际还清为止，按年利率15.4％计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，保全费748元，由被告刘计红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  申一博二〇二〇年十一月十八日书记员  刘书丰
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3156号之一申请执行人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块。法定代表人：刘小燕，该公司总经理。委托代理人：丁勇文，该公司员工。被执行人：锡山区东晓快餐服务部，住所地，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村无锡发发车业有限公司内iv>经营者：蔡晓东，男，1970年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿公司）与被执行人锡山区东晓快餐服务部（以下简称东晓服务部）、蔡晓东买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5862号民事调解已生效。依据上述调解书：一、确认东晓服务部结欠铭久鸿公司货款54990元。二、案件受理费1216元，减半收取计608元（已由铭久鸿公司预交），由东晓服务部负担。上述第一、二项东晓服务部合计应向铭久鸿公司支付55598元，自2019年11月起至2021年3月止，东晓服务部于每月28日前各向铭久鸿公司支付3000元，于2021年4月30日前向铭久鸿公司支付4598元，结清。如东晓服务部未按约履行付款义务，则铭久鸿公司有权按55598元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人东晓服务部、蔡晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铭久鸿公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东晓服务部、蔡晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东晓服务部、蔡晓东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东晓服务部、蔡晓东未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人蔡晓东有部分银行存款，本院依法予以冻结。后申请执行人铭久鸿公司与被执行人东晓服务部、蔡晓东自愿达成执行和解协议，并由被执行人蔡晓东支付执行费689元。协议约定：确认东晓服务部、蔡晓东结欠铭久鸿公司货款52598元。该款由被执行人东晓服务部、蔡晓东于2020年11月20日支付20000元（已履行）。余款32598元于2020年12月30日前一次性付清。如东晓服务部、蔡晓东有一期未按照上述约定足额支付，则铭久鸿公司有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人铭久鸿公司与被执行人东晓服务部、蔡晓东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3156号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人东晓服务部、蔡晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人铭久鸿公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十日书记员 马经纬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5171号原告：戴永珍，女，1955年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：庄亮，男，1981年8月17日出生，汉族，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。主要负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告戴永珍与被告庄亮、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴永珍委托诉讼代理人黄叙丰，被告庄亮，被告保险公司委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永珍诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4585.94元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费5400元（90元/天*60天）、误工费9600元（120天*80元/天）、交通费300元、鉴定费1860元，合计25145.94元，上述损失由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告庄亮辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；事故发生后庄亮垫付了4211.48元，其中医疗费3511.48元、修车费700元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险；事故发生后保险公司没有垫付；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：认定事实2019年9月25日7时46分许，庄亮驾驶车牌号为苏BE75**的小型轿车由西往东行驶，在人行横道与由南往北行驶的戴永珍所驾车辆相撞，致二车损坏，戴永珍受伤。2019年9月25日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定庄亮负事故全部责任，戴永珍无责任。苏BE75**号小型轿车系庄亮所有，该车在保险公司投保了交强险。事故发生后，戴永珍就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为：戴永珍因交通事故所致的右锁骨肩峰端骨折及目前的后遗症，未达伤残等级。被鉴定人戴永珍在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工120日、护理60日、营养90日，戴永珍为此花费鉴定费1860元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费4597.42元保险公司在交强险限额内赔偿医疗费票据，保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，本院不予采信。戴永珍主张的外购药，因其未提供医嘱，故不予认定。住院伙食补助费700元14天*50元/天住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准营养费2700元90天*30元/天被告无异议护理费4800元60天*80元/天鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准误工费9600元120天*80元/天聘用合同书、误工证明交通费300元被告无异议财产损失700元被告无异议合计23397.42元垫付情况庄亮垫付4211.48元交强险尚需赔偿金额23397.42元本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，戴永珍因交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。保险公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿戴永珍23397.42元，其中给付戴永珍19185.94元，其中给付庄亮4211.48元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至戴永珍银行账号，账号62×××44，开户行：江苏锡州农村商业银行港下支行）（上述款项可汇至庄亮银行账号，账号：62×××06；开户行：中国银行港下支行）二、驳回戴永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1860元，合计2110元，由保险公司负担2058元，由戴永珍负担52元（上述诉讼费用已由戴永珍先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付戴永珍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十一月二十日书记员 洪明琪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1588号原告：赖彬，男，汉族，1991年4月5日出生，住四川省自贡市大安区新店镇。被告：高丽华，女，汉族，1973年10月30日出生，住四川省自贡市大安区。第三人：郭锡君，男，汉族，1972年4月8日出生，住四川省自贡市大安区大山铺镇。原告赖彬与被告高丽华、第三人郭锡君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖彬撤回起诉处理。审 判 员 林晓宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚 杰书 记 员 刘瑞双
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2600号原告：简兴树，女，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人:熊建波。被告：杨兴良，男，1955年6月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告简兴树与被告杨兴良健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简兴树及其委托诉讼代理人熊建波到庭参加了诉讼，被告杨兴良经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告简兴树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8523.36元、误工费5565元、护理费1920元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费1000元、后续治疗费7200元，鉴定费1350元，共计27508.36元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买位于××村××风坝组陈小军的房屋，新建房屋后按照政府要求拆除老房子进行复垦。2020年7月16日上午，原告在复垦时，被告无理取闹，称原告复垦的土地是被告的土地，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后在洛龙卫生院和道真自治县人民医院住院治疗。经道真自治县公安局人体损伤程度鉴定，原告之伤属轻微伤，经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为35天，护理期评定为15天，营养期评定为15天，后续医疗费每次安装牙齿费用为2400元，每10年更换一次。原告与被告协商赔偿事宜未果，故向人民法院提起诉讼。被告杨兴良未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日10时许，原告简兴树在拆除位于××村××风坝组老房子进行复垦时，被告杨兴良以原告占用其土地为由，阻止被告清理土地上的瓦片，双方发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中导致原告受伤。原告受伤后在卫生院住院治疗1天，在道真自治县人民医院住院治疗14天，经诊断为:1、头皮挫伤；2、腰背部软组织挫伤；3、42牙完全脱位；4、41牙周炎、牙震荡。支出医疗费共计8523.36元。原告之伤经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，误工期评定为35天，护理期评定为15天，营养期评定为15天，42牙缺失需佩戴医用钛合金冠义齿，每次安装费用为2400元，每10年更换一次，支出鉴定费1350元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉来本院，请求依法判决。本院认为，被告杨兴良因琐事与原告简兴树发生抓扯，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告要求被告赔偿的相关费用中的合理部分应予支持。原告所受经济损失依法认定如下：1、医疗费8523.36元，有医疗机构的发票予以证明，本院予以认定；2、误工费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院酌情认定误工期为20天，故误工费为139/天×20天=2780元;3、护理费为128元/天×15天=1920元；4、住院伙食补助费为80元/天×15天=1200元；5、营养费为30元/天×15天=450元；6、交通费本院酌情支持300元；7、后续治疗费，根据鉴定意见，本院酌情支持2400元；8、鉴定费1350元有发票证明，本院予以支持。综上，原告的经济损失共计18923.36元。从纠纷发生过程看，原告简兴树对损害的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告的赔偿责任，结合双方在本案中的过错程度，应由被告承担65%的赔偿责任为宜，即由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计18923.36元×65%＝12300.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告杨兴良于本判决生效后十日内赔偿原告简兴树医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计12300.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告简兴树承担82元，被告杨兴良承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年十一月三日书记员  李林茂
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘柏荣，男，1980年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘柏荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘柏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金17,435.98元，支付利息2,292.77元，逾期还款违约金4,968.05元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金17435.98元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘柏荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金17435.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17435.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柏荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金17435.98元；二、被告刘柏荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告刘柏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审71号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，监察员。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：沛县自元黑茶火锅店，所在地沛县剑桥府邸商业**楼****。 法定代表人：虞冰。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察罚字2019第J12号行政处罚决定书。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县自元黑茶火锅店拖欠工资一案。沛县人力资源和社会保障局于2019年4月10日对被执行人沛县自元黑茶火锅店下发《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2019）第8号）要求被执行人支付拖欠工资，被执行人未按指令书要求整改。依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被执行人沛县自元黑茶火锅店作出如下行政处理：对沛县自元黑茶火锅店未按要求整改的行为处以人民币15000元罚款的行政处罚。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出的沛人社察罚字2019第J12号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字2019第J12号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  罗 晓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6355号上诉人（原审被告）：周某，女，1979年1月2日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汶上县圣都家园物业服务有限公司，住所地汶上县郭仓镇驻地，统一社会信用代码91370830793949549L。法定代表人：徐西孟，总经理。委托诉讼代理人：乔海波，汶上县圣都家园物业服务有限公司员工。上诉人周某因与被上诉人汶上县圣都家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，以双方已达成调解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟梦若
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1513号 宋毅: 你与交通银行股份有限公司宜宾分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1502民初4685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费200元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：宋毅(××××) 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：联系电话：0831-354×××× 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6085号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：河北省任丘市裕华东路路南。 负责人：刘植轩，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。。 被上诉人（原审原告）：沧州德才商贸有限责任公司，住所地：河北省肃宁县付佐乡河定路北侧。 法定代表人：丁永州，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险任丘西环路营销服务部）因与被上诉人沧州德才商贸有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担20000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，残值扣减过低，应当提供修车费发票，维修清单和过款凭证，购进配件清单以证实车辆实际损失。《中华人民共和国保险法》第59条之规定和冀高法（2020）31号文件，要求回收车辆残件，在我方给付车损保险金的同时被上诉人应给付我方车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，无法提供，应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。对车辆实际情况有权利进行复勘。施救费数额过高，被上诉人未提供施救里程和施救明细，合理性不予认可。综上，特向贵院提起上诉，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 沧州德才商贸有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。 沧州德才商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损等91098元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月15日19时05分，戈继昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线137公里325米（沧县境内杜林村西）时，与行道树相撞，造成车辆、树木等损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具事故认定，认定：戈继昌负事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为沧州德才商贸有限责任公司，该车在被告保险公司投保了限额为228160元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为75512元。原告支付公估费5286元、救援费确定为3900元。 一审法院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告沧州德才商贸有限责任公司所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失共计84698元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告沧州德才商贸有限责任公司车辆损失、公估费、救援费损失共计84698元（赔偿款汇入原告指定的户名为杨玉霞在中国民生银行河间支行62×××21账户上），于本判决生效后十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司依法作出鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故该鉴定评估报告书可以作为认定车损数额的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单、过款证明等证明车辆的实际维修费，因发票和过款证明只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，且已扣除车辆残值，足以证明该车辆损失的数额。关于施救费，一审期间被上诉人提交了施救费发票，扣除挂车的施救费后，一审法院认定施救费3900元并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1581号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：江西省靖安县职业中学(江西省靖安第二中学)，住，住所地：江西省靖安县城后港西路**一社会信用代码：123608324921705312。 负责人：黄春生。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告江西省靖安县职业中学(江西省靖安第二中学)侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对江西省靖安县职业中学(江西省靖安第二中学)的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤回对江西省靖安县职业中学(江西省靖安第二中学)的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2177号之一 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:兰溪华英纺织厂，，住所地兰溪市兰江街道畈口村 投资人：吴小英。 被执行人:吴小英，女，1977年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:赵玉华，男，1979年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:赵斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴惠君，女，1982年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪华英纺织厂、吴小英、赵玉华、赵斌、吴惠君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金80万元及利息（利息自2019年4月30日起按合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6145元、执行费用10890元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款9631.07元，用于支付罚款及部份执行费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80万元及利息（利息自2019年4月30日起按合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6145元、执行费用5258.93元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2177号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 樊晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1428号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄镇江，男，汉族，身份证号码440************，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮南区***************。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2019年10月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审，经佛山市禅城区人民检察院决定，于2020年10月26日继续被取保候审。辩护人陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z883号起诉书指控被告人黄镇江犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人黄镇江及其辩护人陈沈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月1日至11月21日期间，被告人黄镇江与廖某（已判决）经商议，通过香港六合彩赌博网站申请赌博代理账号，共同担任赌博网站代理，并发展董某、陈某（均已判决）以及参赌人员黄某（另案处理）为其下级会员，接受六合彩赌博投注，从赌博网站中牟取“返水”，与下级会员之间通过微信转账的方式实现赌资交付，牟取非法得利。经统计，上述期间赌客投资金额共计人民币895783元。2019年8月6日12时许，被告人黄镇江经民警电话传唤，主动到汕头市潮南区********交叉口投案。另查明，被告人黄镇江将违法所得人民币10000元汇入本院账户，要求本院进行收缴。被告人黄镇江对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄镇江在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某、董某、陈某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，赌博网站投注报表及网站账号截图，微信账号及微信聊天记录截图，微信转账记录，同案刑事判决书，到案经过，户籍材料，转账凭证，被告人黄镇江在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄镇江为赌博网站担任代理并招募下级代理，接受投注，牟取非法利益，赌资数额累计达人民币895783元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄镇江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄镇江犯罪后经民警传唤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人黄镇江是初犯、从犯、认罪态度好为由，请求对被告人黄镇江从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄镇江有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元的量刑，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄镇江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄镇江缴纳的违法所得人民币10000元，由本院依法予以收缴并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  李 悦二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄艳平附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9639号申请执行人：安瑞鹏，男，1991年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：史凤霞，经理。安瑞鹏申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14301号民事调解书已发生法律效力。安瑞鹏向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付押金6900元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人安瑞鹏亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安瑞鹏申请执行的押金6900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安瑞鹏享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人安瑞鹏履行债务的义务。申请执行人安瑞鹏发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十日书记员  苏井友
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1700号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街中段。法定代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：韩振威，男，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春杨，男，黑龙江中东律师事务所实习律师。被告：于文库，男，1979年7月31日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告于文库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘鉴锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22046号上诉人（一审被告）：深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区天安（龙岗）数码创业园**厂房Ａ301，统一社会信用代码91440300783925359Ｘ。法定代表人：吴质朴。委托诉讼代理人：盛跃进，广东深博律师事务所律师被上诉人（一审原告）：管纪青，男，1972年9月9日出生，汉族，住址广东省梅县。上诉人深圳市奥伦德科技股份有限公司（以下简称奥伦德公司）因与被上诉人管纪青劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人奥伦德公司委托诉讼代理人盛跃进、被上诉人管纪青到庭参加诉讼。上诉人奥伦德公司上诉请求：1.请求判决撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12963号民事判决；2.请求改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人管纪青答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。管纪青一审诉讼请求：1.判令奥伦德公司支付2018年年终奖金5150元；2.判令奥伦德公司支付2018年安排年休假天数少于应休年休假天数3天的工资2151.72元；3.判令奥伦德公司支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金5150元；4.判令奥伦德公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金56650元；5.奥伦德公司承担本案一切诉讼费用。一审判决：一、深圳奥伦德科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向管纪青支付2018年年终奖5150元；二、深圳奥伦德科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向管纪青支付2018年年休假工资差额473.56元；三、深圳奥伦德科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向管纪青支付解除劳动合同经济补偿金56650元；四、驳回管纪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人整体搬迁导致被上诉人工作地点变更、通勤时间延长，被上诉人是否可以解除劳动合同？这需要考虑双方劳动合同的基础约定，搬迁距离远近、通勤便利程度，结合用人单位是否提供交通工具、是否调整出勤时间、是否增加交通补贴等因素，综合评判工作地点的变更是否给劳动者的工作和生活带来严重不便并足以影响劳动合同的履行。本案中，双方劳动合同明确约定被上诉人在深圳市宝安区工作。现在上诉人要搬迁至深圳市龙岗区，虽然是同城搬迁，在原石岩老厂有统一班车接送，但毕竟被上诉人的生活重心在福永，被上诉人先要从福永到石岩，再从石岩到龙岗，两段距离都不方便和比较远，在早晚上下班高峰时间，通勤时间仍然很长，这给被上诉人的工作和生活带来了严重不便，违反了双方当时的合同约定和目的。因双方最后未能就工作地点变更达成一致意见，被上诉人依法有权解除劳动合同，故上诉人应向被上诉人依法支付解除劳动合同经济补偿金56650元（5150元×11年）。上诉人收到仲裁裁决后未提起诉讼，视为对仲裁结果无异议，故对上诉人主张的2018年年终奖5150元、2018年年休假工资差额473.56元，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳奥伦德科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5481号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：敬思君，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省江油市。 被告：张小凤,女,汉族，生于1971年3月11日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告敬思君、张小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。现原告江油市润航物业服务有限公司于2020年11月4日向本院递交书面撤诉申请，以被告已履行合同义务为由申请撤诉。 经审查，本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半征收25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保123号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：张小中，男，1963年6月10日出生，汉族四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小中所有的价值2720元相适应的财产采取查封的保全措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保369号 申请人：曹昌才，男，1979年5月29日生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师。 委托代理人：唐丹丹，贵州众从律师事务所实习律师。 被申请人：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴义大道金州体育城**团（滨水庄园）商住****，统一社会信用代码915223003221959712。 法定代表人：蒋远国。 申请人曹昌才于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人在黔西南布依族苗族自治州司法局的工程款1064078元；冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司名下价值1064079.8元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司在黔西南布依族苗族自治州司法局的工程款1064078元，冻结期限为两年； 二、冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司名下价值1064079.8元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人曹昌才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗朝仕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初696号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张树松，男，1973年12月24日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张树松犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月1日15时许，被告人张树松醉酒后驾驶牌照为津ＪＫ××**号灰色夏利牌小型轿车，沿天津市津南区津歧公路、广惠道行驶至天津市津南区北闸口镇政府门前并将车辆停放于附近路边，步行前往北闸口镇政府反映问题。安保人员因怀疑被告人张树松酒后驾驶机动车，遂将其拦于门岗处并报警。公安交管部门随即赶至现场将被告人张树松查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张树松血液中乙醇含量为170.53ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人张树松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张树松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张树松归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张树松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8142号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，系该社主任。诉讼代理人：程付强，系该社副主任。委托代理人：梁应本，该社客户经理。被告：刘宗运，男，1980年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘珂瑞，女，1982年10月17日出生，汉族。住河南省南乐县。被告：甘爱坤，女，1959年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏畔玲，女，1968年11月23日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告刘宗运、刘珂瑞、甘爱坤、魏畔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告刘宗运到庭参加诉讼，被告刘珂瑞、甘爱坤、魏畔玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社诉称，被告刘宗运与刘珂瑞属合法夫妻，二人于2019年10月11日在我社贷款本金20万元，用途购挖掘机，期限1年，利息年息11.5%，逾期利息17.25%，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并有担保人甘爱坤、魏畔玲为其担保。贷款到期后，经我社多次催收被告仍未按约定还款。请依法判令被告刘宗运、刘珂瑞偿还借款本金200,000元及利息；被告甘爱坤、魏畔玲承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。被告刘宗运对原告海通信用社起诉的事实、请求无异议。被告刘珂瑞、甘爱坤、魏畔玲未进行答辩。经审理查明：2019年10月11日被告刘宗运与原告海通信用社签订借款合同，约定：借款金额200，000元，期限为2019年10月11日至2020年10月11日，按月付息，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，按月付息到期一次性付清。当日被告甘爱坤、魏畔玲与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后三年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将200,000元发放至借款人刘宗运银行账户。被告已付利息934元。经原告多次催要未果，原告即起诉来院。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告刘宗运应按合同约定全面履行还本结息义务，被告甘爱坤、魏畔玲亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告刘宗运未清偿原告借款本息的情况下，被告甘爱坤、魏畔玲应代借款人偿还，偿还后有权向被告刘宗运追偿。被告刘珂瑞、甘爱坤、魏畔玲经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。被告刘珂瑞既非借款人又不是担保人，原告要求刘珂瑞承担还款责任，依据不足，本院不予支持。原告主张利息按年利率11.5%，逾期年利率按17.25%计算，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗运于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200,000元及利息（利息自2019年10月11日至2020年10月11日止，按照年利率11.5%计算，自2020年11月11日至清偿之日止，按照年利率17.25%计算，已付利息934元应扣除。）二、被告甘爱坤、魏畔玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半），由被告刘宗运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月二十四日书记员  候明均
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终168号 上诉人（原审被告）：沛县鹿洪民食品店，经营场所：沛县河口镇孟庄街，统一社会信用代码：92320322MA1NTRNR9T。 经营者：鹿洪民，男，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被上诉人（原审原告）：吴菊玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人沛县鹿洪民食品店因与被上诉人吴菊玲买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沛县鹿洪民食品店上诉请求：1．依法撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初2287号民事裁定；2．本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台向上诉人购买商品后发生纠纷而提起诉讼。被上诉人与浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》第十条第二款管辖约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”淘宝服务协议是以格式条款形式呈现，但涉案格式条款的内容明确，被上诉人作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，现因被上诉人在注册淘宝用户时点击了同意淘宝服务协议等内容，应当视为其对涉案淘宝服务协议内容的认可，淘宝服务协议约定的内容对被上诉人具有约束力，且该约定未违反法律规定，应属有效。一审裁定认为《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订，淘宝用户之间的纠纷不适用该协议中关于管辖的约定，认定事实错误，于法无据。淘宝平台服务协议是淘宝用户使用淘宝网的基本规则，不论是卖家（上诉人）还是买家（被上诉人）作为网络购物交易的直接参与者，所有的交易动作均应当符合服务协议的规定，因交易产生的纠纷当然也应当依照该服务协议约定的内容处理。本案涉诉交易之所以产生纠纷，与双方在淘宝网的交易动作、商品宣传均存在不可分割的法律关系，被上诉人基于该交易提起诉讼，淘宝平台服务协议当然应当作为纠纷处理的依据。综上所述，淘宝平台服务协议对交易双方均具有约束力，协议中关于管辖条款的约定符合法律规定，上诉人作为本案原审被告，其住所地位于江苏省徐州市沛县人民法院辖区，江苏省徐州市沛县人民法院作为约定的管辖法院对本案享有管辖权。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院依法对本案没有管辖权，一审裁定应予纠正。 被上诉人吴菊玲未提出答辩意见。 本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台之间签订，而本案上诉人与被上诉人均为淘宝用户，双方因购物合同发生的纠纷，并不适用《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，本案上诉人与被上诉人以信息网络方式签订买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地址在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仁慧 审判员  蓝丽霜 审判员  孙书文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2895号 原告:周润祥，男，1952年7月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被告:黄劲松，男，1970年6月16日出生，汉族，住灵川县。 原告周润祥诉被告黄劲松物权保护纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。审理过程中，原告周润祥于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周润祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周润祥负担。 审 判 员 赵桂春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林 锋 书 记 员 袁 泉
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0102行初163号原告：余军，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500384008685526N，住所地重庆市南川区龙腾大道**。法定代表人：李学民，该委员会主任。出庭负责人：莫元成，该委员会副主任。委托代理人：符伟，该委员会住房建设科副科长。委托代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。原告余军诉被告重庆市南川区住房和城乡建设委员会行政合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日、11月16日公开开庭进行了审理，原告余军，被告重庆市南川区住房和城乡建设委员会委托代理人李如霞、符伟（11月16日未出庭）均到庭参加诉讼，被告重庆市南川区住房和城乡建设委员会副主任莫元成作为负责人出庭应诉。原告余军于2020年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告余军申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余军负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  邹克建人民陪审员  屈纪娇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄文亭
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初664号 原告：穆萨江·麦麦提热伊木，男，1976年6月28日出生，维吾尔族，农民，现住英吉沙县。 诉讼委托代理人：托合提·拜克日，新疆米热斯律师事务所律师。 被告：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，住所地：英吉沙县艾古斯路，统一社会信用代码：91653123592822170C。 法定代表人：刘国元，该公司总经理。 原告穆萨江·麦麦提热伊木与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆萨江·麦麦提热伊木撤回起诉处理。 审判员 刘   新   生 二〇二〇年十一月十八日 书记员 麦丽开姆·纳依普
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执804号之一申请执行人松布尔，男，1986年1月29日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人邢海，男，1972年2月3日出生，现住正蓝旗。我院在执行松布尔与邢海民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢海的存款或其他款项人民币10,000.00元及利息（自2018年7月31日至全部给付之日为止，按照月利率2%计算；自2019年7月22日至全部给付之日为止，按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月十三日书记员  诺 明