wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：袁海，男，1970年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告袁海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金34238元、利息3357.26元、费用4963.33元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：袁海。申领情况：2018年5月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金34238元、利息3357.26元、费用4963.33元，合计42558.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金34238元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告袁海于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告袁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4639号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，总经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生。被告：贺连科，男，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告贺连科物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺连科的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回对被告贺连科的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审判员 扈成军 二0二0年十一月二十六日法官助理 王 晶书记员 霍欢欢
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3301号之一被执行人：陈健，男，1996年8月16日出生，住四川省宣汉县。被执行人陈健盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日移送立案执行。执行标的为被执行人陈健需缴纳退赔款4210元、罚金4000元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人下落不明，名下有少量存款无需处置，无有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月23日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3301号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3029号上诉人（原审原告）：刘某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人刘某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初261号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8，800.00元，减半收取4，400.00元，由刘某承担。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月十九日书记员  闫 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1775号 刘英、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人刘英与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1972号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘英在本院申请强制执行，现执行到1955.67元，本院以（2020）浙0282执恢1775号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1775号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3984号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13714号原告：刘震。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银花。被告：李明。原告刘震与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建新、刘银花到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘震向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告本金900000元;2、被告按月2%偿还原告以500000元为基数自2017年10月13日起至实际清偿之日的利息;按月2%偿还以400000元为基数自2017年10月9日起至实际清偿之日的利息；3、由被告李明承担诉讼全部费用。事实与理由:2015年11月26日，被告李明借原告刘震500000元整，约定被告于2016年1月13日归还原告本金，到期被告实际未能归还，故延期至2016年3月13日到期，又未能归还本金，故延期至2016年5月13日到期，又未能归还本金，故延期至2017年1月13日到期，又未能归还本金，故延期至2017年10月13日，如此反复五次(期间被告按月利率2.35%付给原告23个月利息)到期，又未能归还本金500000元和利息拖欠至今。2015年12月9日，被告借原告600000元整，约定被告于2016年4月9日归还原告本金到期，被告实际未能归还，故延期至2017年1月9日后又延期至2017年10月9日(期间分五次归还原告200000元本金)。如此反复三次(期间被告按月利率2.4%付给原告22个月利息)，剩余本金400000元于2017年10月27日补签借条，约定被告于2017年12月9日归还原告，至今，被告仍未归还原告本金400000元整及其利息。故状诉至法院。李明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院对于原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告之间存在借款关系、原告给被告支付了款项等的事实，本院对于上述事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在借款关系。2015年11月26日，被告向原告借款，原告通过招商银行向被告支付500000元；2015年12月9日，原告再次通过招商银行向被告支付600000元。被告给原告出具了数份借条。后被告在归还了部分借款，剩余的款项经原告索要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中，原告自认被告向其支付款项共计200000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告请求被告按月2%偿还原告以500000元为基数自2017年10月13日起至实际清偿之日的利息;按月2%偿还以400000元为基数自2017年10月9日起至实际清偿之日的利息的诉请,因原告对于该主张所依据的证据为被告向其出具的数份借条,其中在2016年4月9日的借条中有被告于2017年10月27日的背书“说明”,载明:“2017年1月9日至2017年10月9日，本笔借款本金陆拾万元中分期支付贰拾万元，并支付当期利息。剩余肆拾万元本金于2017年10月9日重新签订借条，期限贰个月。特此说明。借款人：李明”。在2016年5月13日的借条中有被告于2017年10月27日的背书“说明”,载明:“2017年1月13日至2017年10月13日，本笔借款本金未支付，仅利息每月结清。于2017年10月13日重新签订借条，期限肆个月。特此说明。借款人：李明”。但上述“说明”中所记载的借款数额原告自认未实际发生，虽“说明”中有“利息”字样的表述，但利息的约定并不清晰、明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告对于该诉请又未提供其他证据予以佐证，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款本金900000元的诉请，因依据原告提供的证据能够证明其向被告支付了1100000元，又在庭审中自认被告偿还了200000元，故对于原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李明在本判决生效后十日内向原告刘震偿还借款本金900000元；二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告李明负担（在本判决生效后十日内向原告刘震支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  李 颖人民陪审员  王济华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5834号 原告：北京华泰兴源科技有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：刘绍山，系总经理。 委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 被告：山东鸿泰印染有限公司，住所地：山，住所地：山东省枣庄市市中区税郭镇驻地路东北首）。 法定代表人：王福武。 原告北京华泰兴源科技有限公司绍兴分公司诉被告山东鸿泰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保919号民事裁定书并予以执行。本案依法适用简易程序进行了审理。被告向本院申请管辖权异议，本院经审查作出（2020）浙0603民初5834号民事裁定书，裁定：驳回山东鸿泰印染有限公司对本案管辖权提出的异议。原告的委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款92600元，支付利息损失13955元（其中，以97600元为基数，自2017年4月18日起至2019年2月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为8447元；以92600元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为2394元，以92600元为基数，自2019年8月20日起至2020年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3114元），暂合计106555元，并支付以92600元为基数，自2020年6月16日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告北京华泰兴源科技有限公司绍兴分公司与被告山东鸿泰印染有限公司（原枣庄鸿泰制衣有限公司）签订《保温防水涂料购销合同》，合同约定原告向被告供应保温防水涂料用于高温染色机表面涂层，单价320元/m?，暂合计192000元，数量最终以实际面积为准；保湿涂料进厂前付款30%，验收后付款20%，2017年4月18日前付清余款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，实际涂层面积合计680m?，货款217600元。截至2019年2月3日，被告陆续支付货款125000元，尚欠92600元至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在涂料买卖交易往来。2016年11月17日，原、被告签订《保温防水涂料购销合同》一份，合同约定原告向被告供应保温防水涂料用于高温染色机表面涂层，单价320元/m?，数量最终以实际面积为准，约定结算方式为涂料进厂施工前付款合同总额的30%，待施工结束验收后付款20%，2017年4月18日之前付清50%的余款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2017年1月8日被告向原告出具《保温工程施工竣工验收报告》一份，载明涂装面积合计680m?。2018年9月3日，原告向被告开具浙江增值税专用发票两份，价税金额为217600元。原告自认收到被告陆续支付的货款125000元。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 另查明，2017年4月24日，枣庄鸿泰制衣有限公司变更登记为山东鸿泰印染有限公司。 证明上述事实的证据有原告提供的《保温防水涂料购销合同》、《保温工程施工竣工验收报告》各一份、工商银行业务回单一组、浙江增值税普通发票两份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告向原告出具的《保温工程施工竣工验收报告》明确载明涂装面积合计680m?，原告自认收到被告陆续支付的货款125000元，故对于原告诉请要求被告支付尚欠货款及利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东鸿泰印染有限公司应支付给原告北京华泰兴源科技有限公司绍兴分公司货款92600元，并支付该款自2017年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款市场利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告山东鸿泰印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，依法减半收取计1216元，财产保全申请费1095元，合计2311元，由被告山东鸿泰印染有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2431元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保436号申请人：上海老杜食品有限公司，住所地上海市崇明区北七滧现代农业园区。法定代表人：杜俊德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海采芝斋食品有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路******。申请人上海老杜食品有限公司于2020年11月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海采芝斋食品有限公司的银行存款人民币318,987元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月9日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海采芝斋食品有限公司的银行存款人民币318,987元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2235号申请执行人：刘贺荣，女，1961年10月10日出生，汉族，住河**。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。申请执行人刘贺荣与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5302号民事判决书，申请执行人刘贺荣于2020年10月20日向本院申请执行，要求天津英锐斯健身服务有限公司退还873.97元，承担案件受理费40元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年10月21日通过邮寄方式向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年10月21日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司已停止经营；6.本院于2020年11月9日依职权将被执行人天津英锐斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单库，对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的913.97元，未执行标的913.97元；8.本院通过电话约谈告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执927号申请执行人:宁波八匹马汽车服务有限公司,住所地宁波市江**长兴路******,组织机构代码:MA283GAA3。法定代表人:汪宝新。被执行人:温州共享运力供应链管理有限公司,住所地温州,住所地温州市瓯海区郭溪街道梅屿路****码:MA2CRBYK9。法定代表人:周国兵。申请执行人宁波八匹马汽车服务有限公司与被执行人温州共享运力供应链管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人温州共享运力供应链管理有限公司支付申请执行人宁波八匹马汽车服务有限公司截至2020年2月底的租金（占有使用费）51870元，截至2020年2月底的滞纳金1800元，并支付以51870元为计算基数按照年利率6%自2020年3月1日起计算至款项清偿之日止的滞纳金；共计标的金额53670元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费380元，执行费705.05元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州共享运力供应链管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年6月5日，被执行人温州共享运力供应链管理有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。2、被执行人温州共享运力供应链管理有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人温州共享运力供应链管理有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人温州共享运力供应链管理有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年11月21日传唤被执行人温州共享运力供应链管理有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人温州共享运力供应链管理有限公司未报告财产，本院已对被执行人温州共享运力供应链管理有限公司的法定代表人周国兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人温州共享运力供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波八匹马汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州共享运力供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十一日代书记员 徐晨芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3045号上诉人：蚌埠市炎武包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县兴业路**。法定代表人：陈善良，该公司总经理。被上诉人：金湖瑞泽包装材料有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区科建路**。法定代表人：万本军，该公司董事长。上诉人蚌埠市炎武包装印务有限公司因与被上诉人金湖瑞泽包装材料有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人蚌埠市炎武包装印务有限公司提出上诉后，未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠市炎武包装印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二〇年十一月三日法官助理  单银银书 记 员  徐竹君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15963号 申请人:中山市新自创照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇康龙三路**之****1卡。 法定代表人：刘启辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：苏州瑞普森光电科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区旺山工业园兴东路**/div> 法定代表人：王云霄。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201iv> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市新自创照明有限公司与被申请人苏州瑞普森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市新自创照明有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州瑞普森光电科技有限公司价值718673.2元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏州瑞普森光电科技有限公司价值718673.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎沛琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6736号 原告：李防修，男，1971年2月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：单海宁，男，1984年10月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告李防修与被告单海宁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李防修撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告李防修负担。 审判员  于学信 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙悦峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29278号上诉人（原审被告、反诉原告）：林凯盛，男，汉族，1965年3月28日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡植强，男，1964年11月20日出生，香港特别行政区居民。上诉人林凯盛因与被上诉人蔡植强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22855号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，林凯盛经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按林凯盛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币355元，减半收取为人民币177.5元，由上诉人林凯盛负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十一月十八日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2781号之一申请执行人：邵香兰,女,1954年11月8日出生,住所地温州市永嘉县。被执行人：陈少怡,女,1960年10月9日出生,住所地温州市鹿城区。申请执行人邵香兰与被执行人陈少怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邵香兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为:借款53800元及相应利息，并承担案件受理费697.5元、执行费707元。执行立案后，本院向被执行人陈少怡发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈少怡报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈少怡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陈少怡拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈少怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈少怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘毓国
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7844号之二 原告：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被告：张新明，男，1972年1月4日生，汉族，住寿光市。 被告：张淑青，女，1968年12月8日生，汉族，住寿光市。 原告付家祥与被告张新明、张淑青租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告付家祥于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付家祥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付家祥撤诉。 案件受理费减半收取250元，诉讼保全费310元,均由原告负担。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2184号施红莉宁波风机有限公司：申请执行人施红莉与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人施红莉向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2184号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15420号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：付建飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告付建飞信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令付建飞偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡（卡号：6226××××8891）全部欠款合计人民币55596.8元（其中消费本金47550.82元、取现本金2188元、分期已摊本金250.07元、利息3984.42元、分期付款手续费11.25元、违约金1612.24元），此后利息、违约金及费用按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令付建飞承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 付建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××8891。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、信用卡手续费约定：自由分期、账单分期手续费，分3期的每期费率为0.82%，分6期的每期费率为0.7%，分9期、12期、18期的每期费率均为0.67%，分24期的每期费率为0.7%。 六、逾期时间：2020年2月24日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 八、欠款本金金额：49988.89元。 九、欠款利息金额：3984.42元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1612.24元。 十一、其他费用项目：信用卡分期付款手续费11.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付建飞应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××8891的信用卡欠款本金49988.89元、利息3984.42元、违约金1612.24元、信用卡分期手续费11.25元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由付建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1748号之一辽阳美易家傢俬广场有限公司：你与曾彭治租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2085号判决已发生法律效力。申请执行人曾彭治于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10610元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费59元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终267号上诉人（原审被告）：中山市港口镇港翠电器商行，住所地广东省中山市港口镇翠港路**首层第5、6卡。经营者：张运辉，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市*************。被上诉人(原审原告)：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。上诉人中山市港口镇港翠电器商行因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16066号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中山市港口镇港翠电器商行上诉称，被上诉人诉上诉人侵害商标权纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，中山市第一人民法院驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下：1、因本人的户籍所在地为广东省梅州兴宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本人并没有对TCL实业控股股份有限公司进行任何形式的侵权行为。TCL实业控股股份有限公司所指控的侵害商标权与本人无关。3、因本人的中山市港口镇港翠电器商行因经营不善已经倒闭。我现在在广东省梅州兴宁市，因本人有继发性癫痫，近段时间频频发作，在老家休养，目前本人状况还需要人来照顾，没有办法到广东中山开庭。4、根据我所核实的情况，原告方自2019年9月份以来在中山提起了几百起类似的诉讼，已经在国内全方位无死角的向小商户，以侵权的名义向小商户发律师函。所有的诉讼均判原告方胜诉，为了得到公平的诉讼环境，现申请转回本人的户籍所在地为广东省梅州兴宁市人民法院管辖。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故上诉人依法提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省梅州市兴宁市人民法院审理。TCL实业控股股份有限公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上述法律规定，本案的侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权。TCL实业控股股份有限公司将涉嫌侵权的产品销售者中山市港口镇港翠电器商行作为被告方，向本案被告住所地及侵权行为地中山市港口镇的管辖法院提起诉讼，符合法律规定。中山市港口镇属中山市第一人民法院辖区，故TCL实业控股股份有限公司向中山市第一人民法院提起本案诉讼，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。另外，上诉人提出的与管辖权异议无关的上诉意见，本院依法不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  梁思齐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3642号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏南县佳和酒店服务有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路****。 法定代表人：张**妹，经理。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚建华，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春莲，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 一审被告：屏南东森酒店管理有限公司，住，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路**/div> 法定代表人：张小花，执行董事兼总经理。 一审被告：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人屏南县佳和酒店服务有限公司（以下简称佳和酒店）因与被申请人龚建华、李春莲及一审被告屏南东森酒店管理有限公司（以下简称东森酒店）、刘光盛房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳和酒店申请再审称：1.佳和酒店与东森酒店之间是相互独立的企业法人，双方之间不符合房屋租赁合同的法定承受情形。2.佳和酒店从未与被申请人之间签订房屋租赁合同，双方之间没有关于房屋租赁的意思表示，不存在租赁关系。3.佳和酒店未占有、使用案涉房屋，仅是在约定的时间内为东森酒店代为向被申请人支付租金。4.二审法院认定事实错误，在适用法律上不仅突破了合同法的相对性原则，且判决结果所适用的法律存在明显错误。5.二审法院剥夺了佳和酒店陈述案情及答辩的权利。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人龚建华、李春莲提交意见称：佳和酒店作为实际经营人，享有使用案涉房屋的权利，理应承担支付租金的义务。佳和酒店不参加二审庭审系其自行放弃诉讼权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳和酒店的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人佳和酒店与东森酒店于2018年1月31日签订《合作协议书》，约定由佳和酒店托管东森酒店经营的案涉房屋，并约定交付的租金由佳和酒店负责，但在托管期间佳和酒店与东森酒店通过变更酒店招牌、各类经营证照及消防备案等实际行为，将东森酒店所承租案涉房屋转变由佳和酒店以自己的名义对外经营，可以认定东森酒店将案涉房屋转租给佳和酒店。佳和酒店自2018年9月起以自己的名义向被申请人支付租金，被申请人接受租金后对转租行为亦未提出异议，亦可认定该转租行为对佳和酒店与被申请人具有约束力。佳和酒店实际经营占有使用案涉房屋，理应履行支付租金的义务，但其经营期间拖欠租金未支付。因此，被申请人作为案涉房屋的产权人诉请佳和酒店共同承担其经营期间拖欠的租金，二审法院对此予以支持，并无不当。佳和酒店的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，佳和酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屏南县佳和酒店服务有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇二〇年十一月三日 书记员 林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执2977号申请执行人：濮阳市康盛医疗用品有限公司，住所地濮阳京开大道与胜利路交叉口东北角旭龙大厦**，统一社会信用代码：91410902753870449U。被执行人：濮阳尚慈中医医院，住所地濮阳，住所地濮阳市濮台路与新东路交叉口向北100米路西>申请执行人濮阳市康盛医疗用品有限公司与被执行人濮阳尚慈中医医院买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月十八日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2485号上诉人（原审被告）：广州金辉建设集团有限公司茂名分公司，住所地：广东省茂名市***************。负责人：陈瑞辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：茂名市中建防水工程有限公司，住所地：广东省茂名市高山副食批发市场H区***。法定代表人：张遵育，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。原审被告：广州金辉建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区****************。法定代表人：郑某1。上诉人广州金辉建设集团有限公司茂名分公司因与被上诉人茂名市中建防水工程有限公司、原审被告广州金辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州金辉建设集团有限公司茂名分公司于2020年6月29日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州金辉建设集团有限公司茂名分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 谭宇胜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1900号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。被告：福建中兴银河电子商务有限公司，住所地：福建省福州市台江区工业路红庆里******，统一社会信用代码9135010031065283XL。法定代表人：吴泽彬。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********社会信用代码91310114MA1GTMC67X。法定代表人：韩瑞。原告王净净、侯筛红与被告福建中兴银河电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王净净、侯筛红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净、侯筛红撤回起诉处理。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 刘 巍二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2985号原告：嘉峪关和硕农业发展有限公司。统一社会信用代码：91620200MA736ECY84。住所：甘肃省嘉峪关市新城镇野麻湾村旧村委会。法定代表人：石某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，甘肃法渊律师事务所律师。被告：韩某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。原告嘉峪关和硕农业发展有限公司与被告韩某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉峪关和硕农业发展有限责任公司的法定代表人石某及其委托诉讼代理人孙某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉峪关和硕农业发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《经济作物种植生产合同》；2.要求被告赔偿原告经济损失400000元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，该合同约定，被告为原告种植品种为20201号菠菜种籽50亩、品种为20202号菠菜种子150亩，由原告提供亲本，亲本费每亩地60元，被告不得以任何理由拒交、少交、私留种子，否则赔偿原告每亩地2000元的利益损失。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告在种子收获后为了卖高价，拒不交售种子，致使原告签订的合同的目的无法实现。据调查，被告已将收获的种子出售他人，致使原告无法履行与他人签订的合同交付义务。现原告起诉要求处理。被告韩某辩称，1.原告提供的菠菜种籽，被告只完成了90亩地的种植，与原告所称的提供了200亩地种子的事实不符。2.合同签订后，当时原告口头向被告承诺先预付30000元菠菜子款，但原告至今未兑现。3.原告收购菠菜子时，被告要求原告一次性支付菠菜子款或提供担保人并出具欠据，才能把菠菜子运走。4.因原告未能提供够种子，致使被告的一百多亩地荒废，给被告造成损失，被告要求原告赔偿给其所造成的经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经金好虎、金好荣二人介绍认识，于2020年3月25日，双方自愿签订《经济作物种子生产合同》一份。合同约定：原告指派技术人员进行指导耕种菠菜，被告为原告提供品种为20201号的菠菜种子50亩，品种为20202号的菠菜种子150亩，收购单价为每公斤10元。由原告提供亲本，亲本费每亩地60元，被告不得以任何理由拒交、少交、私留种子，否则赔偿原告每亩2000元的利益损失。2020年8月16日，原告向被告发出菠菜籽收购通知，被告拒不交付菠菜籽。后原告委托甘肃法渊律师事务所向被告发出律师函，催促被告五日内履行合同义务。被告于2020年8月21日收到律师函依旧未履行合同义务。期间，原告为了销售被告生产的种子与邢台正一种子公司签订了《种子供销合同》，双方约定2020年9月12日前交付全部菠菜籽，否则承担总货款30%的违约责任。2020年9月10日，因被告拒不交货造成原告无法履行与邢台正一种子公司签订的《种子供销合同》，原告与邢台正一种子公司解除合同。2020年9月20日，原告向邢台正一种子公司支付违约金135000元。上述事实，由原告提交的《经济作物种子生产合同》、《种子供销合同》、解除合同协议书、转账凭证、律师函、快递回执单各一份，通话记录三份、微信聊天记录一份、证人证言，以及原、被告庭审陈述，在案佐证。本院认为，原、被告签订的《经济作物种子生产合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未按合同约定即时履行交付菠菜籽的义务，致使合同目的无法实现，构成违约，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者承担损失等违约责任。因被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，但原告要求被告赔偿400000元经济损失，要求过高，应适当予以降低。故对原告要求被告赔偿合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告嘉峪关和硕农业发展有限公司与被告韩某签订的《经济作物种植生产合同》予以解除；二、被告韩某赔偿原告嘉峪关和硕农业发展有限公司经济损失120000元，限于判决生效后一月内付清；三、驳回原告嘉峪关和硕农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告嘉峪关和硕农业发展有限公司承担5110元，被告韩某承担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 韩 昌人民陪审员 刘德鹏二〇二〇年十一月三日书记员 边 亮附：判决适用的法律条款《中华人民共和国民事合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1288号申请执行人：彭岳，男，1991年9月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人:杨帆，男，1983年10月13日生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人彭岳与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息，已执行500元，未执行标的199500元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1288号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 剑
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5090号原告：蒋某1，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省威宁县人。委托代理人：耿文虎，系贵州曌成律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：蒋某2，男，1976年01月05日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：蒋某3，男，1988年04月05日出生，布依族，贵州省黔西县人。原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员 刘 韵二〇二〇年十一月三日书记员 白双玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申364号再审申请人（一审被告）：王可仁，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被申请人（一审原告）：袁绍兵，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。再审申请人王可仁因与被申请人袁绍兵买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王可仁申请再审称，袁绍兵与其父袁某共同经营建筑材料，袁某提供给王可仁的石灰因质量问题造成粉刷的墙面严重爆灰，多名客户拒绝向王可仁支付装修款，共计17万元。经王可仁与袁绍兵协商，上述损失由王可仁承担7万元，袁某承担10万元，抵扣王可仁欠袁绍兵的混凝土款10万元。后袁某向王可仁出具了“付款凭证”，证明王可仁已将7万元支付给了袁某，余款10万元由袁某支付给袁绍兵，王可仁与袁绍兵之间的债务已结清。袁绍兵提起诉讼后，未向一审法院提供王可仁的正确联系方式，造成王可仁无法到庭应诉，致使一审法院无法查明案件事实，作出了错误的判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。袁绍兵提交意见称,本案的当事人是袁绍兵和王可仁，因袁绍兵向王可仁提供混凝土而发生的纠纷，袁某向王可仁提供的是石灰而不是混凝土，故与本案并无关联。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王可仁的再审申请。在本院审查过程中，王可仁提供了下列证据：1、付款凭证载明：“今付小袁混凝土材料款，现金柒万元正，70000元。有小袁父亲经办，将柒万元现金付给小袁。其余：余额壹拾万元有小袁父亲付，与王可仁无关。与小袁已结清。收款人袁某，2017年1月23日。”2、损失赔偿清单4份，证明吴惠良等多名客户因袁某提供的石灰存在质量问题，造成墙面严重爆灰，故此拒绝向王可仁支付装修款，造成王可仁经济损失17万元。3、袁某供应的石灰造成客户墙面爆灰的现场照片。王可仁提供的上述证据用于证明其与袁绍兵之间的债务已经结清。对于王可仁提供的上述证据，袁绍兵认为，付款凭证是真实的，但“今付小袁混凝土材料款，现金柒万元正，70000元。有小袁父亲经办，将柒万元现金付给小袁。”这一段文字是以后有人另行添加的，对添加的内容不予认可。赔偿清单应属于证人证言，需要由证人出庭作证，故亦不予认可。经本院审查认为，本案争议的焦点是王可仁与袁绍兵之间的债务是否已结清。王可仁向袁绍兵购买混凝土后，应向袁绍兵支付相应的货款。在本院审查过程中，王可仁提供的付款凭证仅证明了王可仁与袁某之间对债务的结算约定，并没有债权人袁绍兵对该付款凭证的认同表述和签字认可。王可仁未提供证据证明其与袁绍兵对债务的偿还方式有过协商或约定，也未提供袁绍兵已收到欠款的依据，故王可仁认为其与袁绍兵之间的债务已经结清的依据不足。袁绍兵提起诉讼后，一审法院无法向王可仁送达诉讼材料，也无法通过电话联系王可仁，后通过公告方式向王可仁送达，一审法院的送达方式并无不当。综上，王可仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王可仁的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2186号之三解除保全申请人：任艳丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区东张村委霍庄**.解除保全申请人：无锡博达能源科技有限公司。住所地：无锡新区清源路**530大厦****。法定代表人：柳敬麒，公司经理。原告(反诉被告)任艳丽诉被告（反诉原告）无锡博达能源科技有限公司、第三人河南阳星科技有限公司和山西中电科新能源技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1727民初2186号民事裁定：冻结无锡博达能源科技有限公司在银行存款86万元；2020年7月27日作出（2020）豫1727民初2186号之一民事裁定:冻结任艳丽在银行存款30万元。本院于2020年9月16日作出的（2020）豫1727民初2186号民事判决书经宣判送达后，任艳丽与无锡博达能源科技有限公司双方自行和解并达成协议，无锡博达能源科技有限公司按照该协议业已全部履行所确定的义务。现双方当事人向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任艳丽和无锡博达能源科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：一、解除对无锡博达能源科技有限公司在银行存款86万元的冻结措施；二、解除对任艳丽在银行存款30万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月十七日书记员 仲鹏飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2031号上诉人（原审被告）:怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨序佳，湖南省新晃县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张木根，男，1983年10月5日出生，侗族，自由职业，现住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨广萍，女，1985年12月20日出生，侗族，自由职业，现住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：张木根，男，1983年10月5日出生，侗族，自由职业，现住湖南省新晃侗族自治县，与杨广萍系夫妻关系上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人张木根、杨广萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司提出上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。一审判决将1600元全部退回属于偏袒被上诉人。张木根、杨广萍答辩称:一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张木根、杨广萍向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的办证费、保险费及其他费用等共计6462.02元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年4月3日，原告张木根、杨广萍向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，其中该合同附件三：装饰、设备标准第11条，载明“单元门电控对讲系统（每户分摊500元）”，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。2013年11月28日、2014年4月3日和2015年4月19日，被告向原告出具收据四份，分别向原告收取房屋契税、国土其他费用10417元（根据置业置业计划书上载明事项：包含契税为6782元，土地证费1600元、其他费用为2035元）、维修基金8817元（被告已退2035元），银行按揭费用2327元、单元门费用500元，合计收取费用20026元。过后，被告仅向原告提交了契税发票为6781.98元，物业专项维修基金专用收据6782元，原告为此多次要求被告退还原告多缴的国土费及其他费用（单元门费）等共计6462.02元（其中包含被告应退还原告多收的契税0.02元），但被告未同意退还。一审法院认为，除被告向原告多收取的房屋契税0.02元，被告同意退还无争议外，本案双方争议的焦点为被告向原告收取的土地证费1600元、其他费用2035元、单元门系统费500元是否应当退还原告。一、关于土地证费1600元，原、被告双方均认土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，原告并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故被告应向原告退还土地证费1600元。二、关于代收按揭费2327元，按揭费应当按照银行实际收取费用多退少补，被告对此亦无异议，被告向银行缴纳的按揭费为1598元，剩余729元应当退还原告。三、关于其他费用2035元，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到被告确已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用2035元的一半即1017.5元，由被告退还给原告，符合本案实际。四、关于单元门系统费500元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第11条，其中载明“单元门电控对讲系统（每户分摊500元）”，此项内容也是合同的组成部分，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故被告在履行安装单元门电控对讲系统后，原告要求被告退还此项费用500元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应退原告费用合计为:0.02元（多收取的契税）+729元（多收取的按揭费）+1600元(土地证费)+1017.5元（其他费用）=3346.52元。据此，依法判决：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告张木根、杨广萍多缴的契税、土地证费、其他费用共计3346.52元；二、驳回原告张木根、杨广萍其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：因国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故即使怀化市山河房地产开发有限公司承担交纳了测绘费等其他费用，也不能将此类费用转嫁给购房人张木根、杨广萍。原审判决由怀化市山河房地产开发有限公司将此类已经多收取的测绘费等其他费用退还给张木根、杨广萍并无不当。怀化市山河房地产开发有限公司所提其公司已经支出、不应退回的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化市山河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年十一月二十日书记员  舒 宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4138号申请执行人：河南亚伟市政工程有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路彩虹花园**楼**，统一社会信用代码91410100749245659J。法定代表人：焦铁，该公司董事长。被执行人：河南广利房地产开发有限公司，，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区统一社会信用代码91410122574962209Y。法定代表人：王建虎，该公司总经理。本院于2020年9月3日作出的（2019）豫0122民初4069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南广利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南亚伟市政工程有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南广利房地产开发有限公司价值11889406.59元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月九日法官助理张丙江书记员张宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25200号原告：欧阳慧霖，女，1981年6月9日生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：刘佳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。被告：上海领众教育信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许建国，执行董事。被告：爱伦克，男，1983年2月26日生，蒙古族。两被告共同委托诉讼代理人：张志宏，上海市震旦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李桂龙，上海市震旦律师事务所律师。原告欧阳慧琳与被告上海领众教育信息咨询有限公司(以下简称为领众公司)、爱伦克民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告欧阳慧琳向本院提起诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告领众公司签订的《学校股份合作协议书》及《学校股份合作补充协议书》于2017年12月9日解除；2、被告领众公司返还原告价款670万元(以下不特别注明的币种均为人民币)；3、被告领众公司赔偿原告逾期还款利息损失(以670万元为基数，自2016年9月1日起至2017年12月9日止，按年利率20%计算；以670万元为基数，自2017年12月10日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以670万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、被告爱伦克对被告领众公司的上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与案外人李伟明均系香港人，二人相识多年。2016年初，李伟明告知其正在上海开办幼儿足球培训学校，需要寻找合伙人出资合作，确保出资人每年回报利润达20%。基于信任，原告与被告领众公司于2016年7月13日签订《学校股份合作协议书》、《学校股份合作补充协议书》，李伟明作为被告领众公司的法定代表人在合同上签字。协议约定，原告、被告领众公司合伙开办上海幼儿培训学校，双方各占学校50%，若学校产生利润，双方可各分得利润50%，原告分批出资2,500万元支付给被告领众公司，作为牌照申请、营业场所前期装修和正式营业前租金等费用开销，学校经营场所开设在上海市闵行区七宝宝龙商业城，被告领众公司有责任确保原告每年回报利润为投资入股资金的20%，学校利润先填保原告的回报保证。协议签订后，原告于2016年7月14日、同年7月15日通过香港渣打银行柜台向李伟明指定账户转入200万元港币，折合180万元，于同年8月1日、同年8月8日、同年8月31日、同年9月1日委托案外人邓某某向被告领众公司账户合计转入478万元，此外原告还委托其他朋友向被告领众公司账户转入20万元，至此原告合计向被告领众公司转入670万元投资款。然而，被告领众公司收到款项后未按约开办培训学校，李伟明于2017年12月9日向原告提出退伙，原告表示同意，但之后被告领众公司并未退还投资本金，也未支付保底收益。原告认为，涉案协议包含保底条款，名为合伙实为借贷，被告领众公司理应按约偿还本金并支付利息，被告爱伦克系被告领众公司的一人股东，依法应对被告领众公司的付款义务承担连带清偿责任。被告上海领众教育信息咨询有限公司、爱伦克共同辩称：1、《学校股份合作协议书》《学校股份合作补充协议书》上公章与被告领众公司的备案公章不一致，现在李伟明失去联系，无法核实两份协议的真实性；2、即便两份协议是真实的，也不同意解除，双方仍应继续履行合同，且原告并未按约履行出资义务，因为按照协议约定，原告应于2016年9月前转入1,500万元投资款而从被告领众公司账户流水记录看，仅收到邓某某转入的478万元，且该笔款项入账后马上就被李伟明转出去了，其余款项均没有查到；3、培训学校是以上海汉禾教育培训有限公司名义开办的，被告领众公司持有该公司99%股份，主要做低龄小孩英语及运动培训，经营款项都是从被告领众公司走账，学校实际已经成立，但后续投资没到位就没开；4、邓某某曾到被告领众公司闹事，称原告在被告领众公司的权益都转由他所有，李伟明出面协调，最终被告领众公司代原告偿还邓某某280万元；5、原告与李伟明之间可能存在共谋，等到被告领众公司的法定代表人变更后就提起诉讼，被告领众公司一直在找李伟明，李伟明涉嫌职务侵占罪。经查，原告曾于2018年5月2日前往上海市公安局闵行分局经侦支队报案，控告李伟明涉嫌合同诈骗罪。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合原、被告的诉辩称意见，可以认定本案相关待查事实涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告欧阳慧琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  朱建平二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  杨士群书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12907号原告：陈丽娜，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：李雪彬，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省武穴市********。原告陈丽娜与被告李雪彬票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告陈丽娜的委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼；被告李雪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽娜向本院提出诉讼请求：判令李雪彬支付陈丽娜票据款50000元，并自起诉之起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。事实和理由：陈丽娜在正常交易活动中收到李雪彬出具的平安银行支票一张(付款行平安银行中山小榄支行，金额50000元，出票人账号160********796)，向银行兑现时得知李雪彬的银行账户余额不足。陈丽娜依法享有票据权利，李雪彬的行为不仅违反了《票据法》相关规定，也严重损害了陈丽娜的合法权益。为维护自身合法权益及票据流通秩序，陈丽娜依法具状起诉，提出前述请求。李雪彬未作答辩，亦未提交证据。根据陈丽娜的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：陈丽娜曾持1张**安银行支票（号码为3070*/3146*，出票日期为2020年6月15日，付款行为平安银行中山小榄支行，收款人为陈丽娜，出票人为李雪彬，金额为50000元）委托建设银行中山市分行向付款行提示付款，但于2020年6月24日被银行以“账户余额不足”为由退票。为此，陈丽娜提起本案诉讼，主张前述权利。为证明合法取得前述支票，陈丽娜向本院提交了中山市佳利不锈钢有限公司（以下简称佳利公司）于2020年8月31日出具的证明、佳利公司的营业执照复印件及借据为证。前述证明（由经办人吴容俊签名并加盖佳利公司公章）主要内容为佳利公司为偿还陈丽娜的借款时，将出票人李雪彬、金额50000元的平安银行支票一张交付给陈丽娜用于归还陈丽娜的借款。借据载明：“今收到陈丽娜借款人民币80000元用于周转，借期三个月，月息一分，到期还本付息。”该借据落款日期为2020年2月5日，借款人处由佳利公司法定代表人吴利谦签名并加盖佳利公司公章。陈丽娜表示，其于2020年2月5日以现金方式向佳利公司出借80000元，佳利公司于2020年6月8日左右交付本案支票及以现金方式偿还了全部借款本息，其补记收款人后向银行承兑，被银行退票后，其找不到李雪彬无法索取票据款。与佳利公司协商时，佳利公司表示其出售不锈钢材料给李雪彬及其子李财，李雪彬为支付材料款而交付的本案支票，佳利公司也找不到李雪彬，要求陈丽娜直接向出票人主张权利。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，陈丽娜主张其自佳利公司处合法取得本案支票且支付了相应对价的事实，有其陈述及提交的佳利公司证明、借据等证据予以佐证，李雪彬对此未提出异议，本院予以认定。陈丽娜行使付款请求权被拒后行使票据追索权，诉请出票人李雪彬支付本案支票款50000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现陈丽娜诉请李雪彬支付自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合前述规定，本院亦予以支持。李雪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李雪彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈丽娜支付票据款50000元及利息（以尚欠票据款本金为基数，自2020年9月3日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李雪彬负担（该款原告陈丽娜已垫付，被告李雪彬应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付525元给原告陈丽娜，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  林晓珊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初485号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人牛治国，男，1977年8月26日出生，汉族，初中毕业，中共党员，系伊川县自然资源局职工，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日经伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被本院决定取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］253号起诉书指控被告人牛治国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人牛治国及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日20时许，被告人牛治国和朋友范某、赵永强在伊川县鹤鸣路有拈头火锅店吃饭并饮酒，结束后回家。22时许，牛治国驾驶豫Ｃ×××**小型轿车家中出发，沿伊川县文化路向南沿财神酒店边的小街向东行驶，经过顺城街行至杜康大道，沿杜康大道由南向北行驶至景艺路路口被执勤民警查获。经鉴定：牛治国血液中检出乙醇，含量为131.1mg/100mL。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人牛治国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛治国具有坦白情节。提请本院对被告人依法判处。被告人牛治国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、被告系初次犯罪、偶犯，应当依法从轻减轻处罚；2、被告平时在社会上表现良好，无前科记录；3、被告自愿认罪认罚，被告犯罪后，深刻认识到自己的不法行为，并自愿认罪认罚；4、被告到案后,能够积极配合司法机关,如实供述自己的罪行,符合刑法第67条之规定,应当依法从轻处罚。综上所述,望法庭依法对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日20时许，被告人牛治国和朋友范某、赵永强在伊川县鹤鸣路有拈头火锅店吃饭并饮酒，结束后回家。22时许，牛治国驾驶豫Ｃ×××**小型轿车从家中出发，沿伊川县文化路向南沿财神酒店边的小街向东行驶，经过顺城街行至杜康大道，沿杜康大道由南向北行驶至景艺路路口被执勤民警查获。经鉴定：牛治国血液中检出乙醇，含量为131.1mg/100mL。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证：户籍、前科证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、悔过书、提取登记表、现场酒精吹试结果单、领条、查获照片、抽血照片、工作说明、情况说明、照片证明、云跟踪车辆应用系统卡口截图；2、证人证言：证人范某、赵某、孙某证言；3、鉴定意见；4、被告人牛治国供述与辩解；5、视频资料。本院认为，被告人牛治国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛治国到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人牛治国当庭自愿认罪，又系初犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人构成坦白、系初犯、自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李洁莹人民陪审员  李玉霞二〇二〇年十一月十八日书记 员代  玉 佩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3493号原告：张艳玲，女，汉族，1981年12月18日出生，住温县。委托诉讼代理人：殷亚娜、刘佳琳（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：温县张羌街道办事处张圪垱村第一居民组。诉讼代表人：张安邑，任组长。委托诉讼代理人：尚亮亮、李淑芳，河南新潮律师事务所律师。原告张艳玲与被告温县张羌街道办事处张圪垱村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲的委托诉讼代理人殷亚娜、刘佳琳、被告温县南张羌街道办事处张圪垱村第一居民组的委托诉讼代理人尚亮亮、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告征地补偿金15500元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告户口所在地在被告辖区,征地补偿金发放按每人31000元发放,被告按出嫁女子为由,分两次给原告一半补偿金15500元,原告向被告出据未婚证明,被告仍不愿支付原告补偿金全款。无奈原告起诉至人民法院,要求被告支付另一半征地补偿金15500元。被告答辩称，原告的诉讼请求没有事实和依据：1、原告户口在答辩人小组，但原告至今长达十几年不在村里生活，长年在外，并且于2016年左右在焦作市举行了婚礼，答辩人分配征地补偿款所依据的分配方案中明确规定，出门闺女原来有地的按照半份分配，该方案中的出门闺女是按照农村的风俗习惯来定义，凡举行了结婚仪式就被认定为出门，因此，答辩人按照该分配方案中对出门闺女的规定向原告支付一半的补偿款并无不当；2、原告以自己没有进行结婚登记不属于出门闺女为由向法院起诉，要求按照全款支付的行为是对该分配方案有异议，承包地征收补偿款方案是农村集体经济组织拥有决策权的内容事项，并非平等主体之间的财产关系，原告对经过民主议定程序制定的小组内部方案有异议不属于人法院民事诉讼案件的受案范围，因此，原告的请求应依法予以驳回。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告按照一半的份额对原告分配征地补偿金是否有法律依据。2、本案是否属于人民法院民事案件受案范围。原告围绕争议焦点向本院提交的证据有：第一组，原告户口本一份，证明原告主体适格，是被告村民小组人员；第二组，河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。证明原告的父亲、母亲、弟弟、弟媳、外甥及及原告共领取土地补偿款15500元的事实，按照被告发放土地补偿款的标准计算，其中原告父亲张东义、母亲、弟弟每人领取了31000元补偿款，而原告、弟媳、外甥每人只有一半土地补偿款15500元的事实。被告质证称，对第一组证据真实性无异议，对证明指向有异议，拥有被告小组的户籍并不是领取征地补偿款的依据，征地补偿款的分配方案并不是以户籍为准，而是结合小组成员实际是否在本小组内生产、生活并履行小组生产义务来综合定义的，原告除了户籍在被告小组内，已经长达十几年未在村内生活，不以农村土地作为生产资料，也没有履行小组成员的义务，因此，分配方案在充分考虑原告对小组所作贡献的大小来决定分配的数额合法有效。对第二组证据真实性无异议。但该证据能够说明被告已经按照村民小组的分配方案足额给付了相应的款额。被告提供证据如下：一、1、2020年豫08**民初1436号裁定书一份，证明本案不属于民事受理范围；2、2020年张羌街道党工委暨领导班子会议纪要一份，3、2012、2020年分配方案二份；证明被告的分配方案是经过民主决议程序并公示、制定，是合法有效的，分配方案中明确规定出门闺女按半从分配，裁定书是证明以上分配方案材料的真实性。二、证人段某、朱某出庭证言。证明原告是出门闺女。原告质证称，对一组证据的真实性无异议，对关联性及合法性均不认可，分配方案和会议纪要内容违反了法律的强制性规定，妇女权益保障法规定妇女在农村土地承包经营集体经济组织分配收益、土地征收以及宅基地使用方面享有与男子平等的权利，不以是否出嫁来剥夺妇女应享有的合法权益，分配方案只有各组组长及村领导小组签字，没有村民讨论经过，不符合村民小组决议的条件，故对原告分配应全额分配。对民事裁定书真实性无异议，关联性有异议，该裁定书与本案无关。对两位证人均陈述不认识张艳玲，关于原告是否举行婚礼，两位证人也均未参加，都只是听说，属于传来的证据，不能作为定案依据，且第二位证人系村民代表，与本案有利害关系，该证人证言更不应当被采信。证据的分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，在本院认为中予以综合评析。依据当事人的陈述庭审和有效证据，本院确认的案件事实如下：2020年3月10日，张圪垱村第一组居民组村南地征地款分配方案以2012年村北征地分配方案为依据，经小组代表会议决定，地下地及二洼地征地款分配如下：1、按人五地五分配，有人有地分全份，有地无人或者有人无地按半份分；2、结婚出门闺女不管户口在组内与否都不得参与征地款分配，有地都可分半份；3、多女户可留一女参加组内分配，本次参与分配人口为243人，每人按31000元分配。原告张艳玲户口所在地在被告辖区，但长年在外未在家中居住，被告在分配征地补偿款所依据的分配方案中明确规定，出门闺女原来有地的按照半份分配，原告的父亲、母亲、弟弟、弟媳、外甥及原告共领取土地补偿款15500元的事实，其中原告父亲张东义、母亲、弟弟每人领取了31000元补偿款，原告、弟媳、外甥每人领取一半土地补偿款15500元。原告以未婚未按全额发放，被告认为其已结婚为出门闺女，双方发生歧义，原告起诉来院。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村征地补偿款分配纠纷，是指村民委员会或由村民小组在分配土地征用补偿费用时，在村民中实行不平等分配，不分或者少分给一部分村民土地征用补偿费用而引发的纠纷。农村征地补偿费用的分配是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事纠纷。土地征用补偿费用的分配纠纷属国家建设征用土地中出现的纠纷，只能由有关行政部门协调解决。中华人民共和国土地管理法实施条例第26条明确规定：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费用使用情况的监督”村民委员组织法第4条规定：“乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。”故当村民与村委会或村民小组因征地补偿费问题发生争议时，市、县、乡镇政府应当解决，责无旁贷。所以，土地征用补偿费用分配纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 珂
结 案 通 知 书 关于申请执行人张进徽与被执行人梁洪凯的（2020）浙0206执2224号劳务合同纠纷一案，被执行人梁洪凯已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15463号之一申请人：孔佑义，男，1997年5月6日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被申请人：上海喆胜气动设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王文科。针对本院作出(2020)沪0120民初15463号财产保全的裁定，因申请人申请解除诉讼保全，故对被申请人的诉讼保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海喆胜气动设备有限公司的诉讼保全。审判员 刘 雅二〇二〇年十一月二日书记员 白喻宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3830号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地：高邮市珠光路******。法定代表人周志俊，该公司董事长。委托诉讼代理人王海云，该公司办公室主任。被告：丁文凤，女，1970年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告丁文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告已履行了缴费义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年十一月五日书记员  沈晓庆
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6276号上诉人(原审被告)：居苗苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人(原审原告)：周珍珍，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人居苗苗因与被上诉人周珍珍房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，按上诉人居苗苗所留地址邮寄送达开庭传票，因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条的规定，视为传票已送达，故本院认定上诉人居苗苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人居苗苗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人居苗苗负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月十八日法官助理韩飞书记员米阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9648号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周天卿，男，1958年2月1日生，汉族，住江西省吉安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周天卿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1092.85元、利息9991.15元、违约金及手续费172.39元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11256.39元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周天卿。申领情况：2003年11月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××46。欠款情况：被告多次使用信用卡透支消费，2009年10月22日还款500元后未再按约还款，截至2020年6月30日，尚欠本金1092.85元、利息9991.15元、违约金及手续费172.39元，合计11256.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、手续费及违约金。被告尚欠本金1092.85元，原告已提交系统数据予以证实，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息9991.15元、违约金及手续费172.39元（截至2020年6月30日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金1092.85元为基数，自2009年10月23日（被告最后一次还款的次日）起按年利率24%计算利息、手续费及违约金，截至2020年10月23日为2885.12元（1092.85元×0.02×132月）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天卿于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1092.85元并支付利息、手续费、违约金2885.12元（截至2020年10月23日，自2020年10月24日起至本金清偿之日止的利息、手续费及违约金，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周天卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  肖云霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初761号公诉机关云南省镇雄县人民检察院被告人程国甫，男，1992年5月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日镇雄县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人程国甫犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人程国甫及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至今，被告人程国甫通过手机微信与他人交往的过程中，以他人女朋友的身份多次骗取他人财物，其中骗取彭某16万余元、向某7万余元、程某10万余元。公诉机关认为，被告人程国甫的行为已构成诈骗罪。程国甫认罪认罚，建议对其判处五年有期徒刑，并处罚金20000元。被告人程国甫及其指定辩护人对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年起，被告人程国甫假扮女性通过微信与彭某、向某、程某交男女朋友，并先后骗取彭某16万余元、向某7万余元、程某10万余元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，经质证核实的受案登记表，被害人彭某、向某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，照片，物证手机一部，微信交易明细（光盘），转账记录截图，公安机关说明，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人程国甫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国甫以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程国甫到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人程国甫认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程国甫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2025年6月23日止。）二、涉案赃款，责令被告人程国甫退赔被害人，涉案手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张书荣