wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5387号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，经理。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：程惠彬，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：任小红，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告裕国融资租赁有限公司与被告程惠彬、任小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告裕国融资租赁有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕国融资租赁有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10656号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《燕尾蝶》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《燕尾蝶》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4768号原告：廖某清，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘某嶂，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘某波，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告廖某清诉被告刘某嶂、刘某波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某清、被告刘某波到庭参加诉讼，被告刘某嶂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因本案交通事故所产生的医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、摩托车修理费、施救费等共计人民币56075.78元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日凌晨，被告刘某嶂驾驶赣州临时ＧＲ225二轮电动超标车沿瑞金市象湖镇绵水路由北往南行驶，7时25分许，行驶至瑞金市路段时，遇原告廖某清驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车由相对方向向左转弯行驶而来（交通信号灯显示为左转弯绿灯），两车相撞，造成原告廖某清受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定，被告刘某嶂负此次事故全部责任、原告廖某清无责任。原告廖某清受伤后，被送入瑞金市中医院住院治疗，入院诊断：左手小指中远节指体离断毁损伤、右膝软组织挫伤。另外，被告刘某嶂驾驶的赣州临时ＧＲ225二轮电动超标车车主系被告刘某波，该车未投保保险。事故发生后，被告只向原告支付了部分医疗费，综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘某嶂未答辩，亦未提交证据。被告刘某波答辩称：对本次交通事故发生过程及事故责任划分无异议。经审理查明：2020年7月29日凌晨，被告刘某嶂无证驾驶赣州临时ＧＲ225二轮电动超标车沿瑞金市象湖镇绵水路由北往南行驶，7时25分许，行驶至瑞金市路段时（闯红灯行驶），遇原告廖某清驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车由相对方向向左转弯行驶而来（交通信号灯显示为左转弯绿灯），两车相撞，造成原告廖某清受伤及两车受损的交通事故。2020年7月29日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定，被告刘某嶂负此次事故全部责任、原告廖某清无责任。原告廖某清受伤后，被送入瑞金市中医院住院治疗，入院诊断：左手小指中远节指体离断毁损伤、右膝软组织挫伤；原告住院39天后出院，出院医嘱：1.出院后注意休息加强营养，需继续门诊治疗，隔2-5天不定期复诊换药，告知适时应在医生指导下尽早逐步加强患肢各关节主动屈伸功能康复锻炼，否则若自身锻炼不到位导致的一切后果自负；2.保护外露伤口，禁止擅自触水及污染伤口，以防伤口反复感染；3.禁止患肢过早过度活动或负重以防进一步加重损伤、仍有皮肤坏死或若自觉外观功能差等再次手术可能；4.禁止自行或去诊所伤口换药，导致的一切后果自负。如有不适门诊随诊；5.出院后仍是治疗期间，应自觉配合治疗，一定要保持良好心态和心情以利恢复。另查明，被告刘某嶂驾驶的赣州临时ＧＲ225二轮电动超标车车主系被告刘某波，被告刘某波与被告刘某嶂系父子关系，该车未投保保险。再查明，原告廖某清生于1973年5月10日，住瑞金市，事故发生前，原告一直在江西省佳惠宝实业有限公司（工作地址系瑞金市工业园）工作（制作玩具）。以上事实有原告向本院提供的身份信息、保险单复印件、道路交通事故认定书，有瑞金市中医院的病历资料及医疗费票据，有原告中国银行交易流水，有原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以认可。赣州临时GR225二轮电动车所有人系被告刘某波。被告刘某波与被告刘某嶂系父子关系，被告刘某波作为赣州临时GR225二轮电动车实际所有人，实际管控着车辆并享有车辆运行利益，被告刘某嶂能够在无证驾驶该车，显然被告刘某波存在明显过错，应承担连带赔偿责任。因此本院认为由被告刘某嶂、刘某波共同承担本次交通事故的全部赔偿责任为宜。赣州临时GR225二轮电动车未投保交强险，因此原告因本次交通事故造成的各项损失应由被告刘某嶂、刘某波共同予以赔偿。对于原告的损失和赔偿问题，根据原告提交的证据，参照江西省统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.医疗费，根据原提交的医疗费发票，结合原告疾病诊断证明、病历资料等，本院认定13146元。原告主张复印费24元，属于非法定赔偿项，不予支持；2.住院伙食补助费，认定1950元（50元/天×39天）；3.营养费，结合医生医嘱，本院酌情认定3000元（50元/天×60天）；4.护理费，本院根据原告住院治疗情况，结合医嘱，酌情认定5422元（50744元/年÷365天×39天）。原告主张陪护床费360元，本院认为该费用系护理性支出，属于重复主张，不予支持；5.误工费，本次事故发生前，原告一直在江西省佳惠宝实业有限公司务工，根据原告银行工资流水，原告务工期间的平均工资为2950元/月，故本院认定误工费为5900元（2950元/月÷30天×60天）；6.交通费，根据原告治疗的时间、地点、次数，本院酌定390元；7.财产损失，根据原告提供相关票据，认定1800元；8.车辆施救费，认定100元。综上，原告的损失总计31708元。被告刘某嶂、刘某波答辩称在原告住院期间，先行向原告支付了住院期间的所有医疗费13126元，有医疗费原件为据，本院予以认可。综上，被告刘某嶂、刘某波还应赔偿原告18582元（31708元-13126元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某嶂、刘某波应赔偿原告廖某清因本次交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、摩托车修理费、施救费等各项损失计人民币31708元，抵扣被告刘某嶂先行支付给原告廖某清的医疗费13126元，被告刘某嶂、刘某波仍应向原告廖某清支付人民币18582元；二、上述款项限被告刘某嶂、刘某波于本判决生效后十日内付清，并应将人民币19076元（含应承担的案件受理费）支付至原告廖某清指定的账户（账号：62×××30、户名：廖某清、开户行：江西省瑞金市农商银行）；三、驳回原告廖某清的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取为494元，由被告刘某嶂、刘某波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖雅娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3390号之一 申请执行人陈素琼,女,1972年02月10日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人乔燕明,男,1975年12月12日出生,住所地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人陈素琼依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1087号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人乔燕明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人乔燕明未向本院报告财产情况，申请执行人陈素琼亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乔燕明的财产情况，现查明被执行人乔燕明的财产情况如下：被执行人乔燕明名下车牌号为浙Ｃ7××××五菱牌汽车、浙Ｃ5××××大众牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金48000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人乔燕明在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人乔燕明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈镇森
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初756号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某雄，男，1970年2月20日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z641号起诉书指控被告人张某雄犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人张某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年7月4日21时许，被告人张某雄窜至潮南区胪岗镇胪溪文化公园附近被害人吴某云的住家楼下，用随身携带的“T”字型工具撬开被害人吴某云停放在该处的1辆太阳玲木牌二轮电动车的电门锁，在准备开走时发现无法通电，遂放弃并逃离现场。上述事实，被告人张某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局监控视频截图，作案工具和赃物拍照和被害人吴某云的陈述等证据证实，足以认定。（二）被告人张某雄在放弃盗窃被害人吴某云的二轮电动车后，又窜至胪溪文化公园门口，窃取被害人黄某君停放在该处的1辆银色友铃牌欧尚型二轮电动车（价值人民币2171元）后逃离现场。上述事实，被告人张某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，接受证据材料清单，监控视频截图，发案现场和作案工具拍照，书证材料，证人吴某燕的证言，被害人黄某君的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（三）2020年7月7日21时许，被告人张某雄窜至胪岗镇胪溪文化公园门口，用随身携带的“T”字型工具撬开被害人吴某基停放在该处的1辆黑色广韩牌二小龟王型轮电动车（价值人民币2380元）的电门锁，在此过程中被巡逻至此的公安民警发现并现场抓获。同年10月20日，被告人张某雄在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某雄判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某雄在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场、作案工具和赃物拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，证人吴某涛、吴某伟、吴某鹏的证言，被害人吴某基的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某雄犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某雄实施的第（一）宗、第（三）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭晓敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古士丰，男，1959年3月6日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勇和盼，男，1985年11月4日出生，汉族，住平原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟照东，男，1945年5月27日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任万宝，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东华，男，1954年4月13日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴旺，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀梅，女，1962年5月15日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞凯，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺宗海，男，1951年12月16日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯泰铭，男，1987年7月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人（二审被上诉人）谭荣珍，女，1947年6月28日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人古士丰因与被申请人孟照东、任万宝、李东华、刘兴旺、李怀梅、俞凯、贺宗海、冯泰铭、谭荣珍、勇和盼追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古士丰申请再审称，1.申请人已经在原审法院档案室找到二审提交的（2017）鲁1426民初1043号民事判决书原件，足以证明考勤表在谭颜平手中，谭颜平不出具考勤表出具工资表，这是没有考勤表的工资表，工资表不真实，不得作为裁判依据。2.谭颜平虽然是再审申请人的会计，拒不提交考勤表，就是伪造的工资表；3.作为负有举证责任的被申请人一、二审没有提交考勤表，主要证据未经质证。考勤表由谭颜平持有和占有，而且考勤表载明出勤天数一定小于工资表，工资表不真实。被上诉人主张给付83377元工资不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2051号民事判决书，驳回被申请人要求给付总计83377元工资及利息的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人在一审提交的古士丰所出具的三张欠条与被申请人提交的月份工资发放表、制作工资表的出庭证人谭颜平、负责过计工的证人李某等证据已经达到高度盖然性标准，可以证明因被申请人多年前在古士丰工程中付出劳动，古士丰尚欠被申请人劳动报酬83377元。古士丰作为一审被告、二审被上诉人虽不认可，并未提供有力的证据予以反驳，应当承担举证不利的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。古士丰申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。该申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古士丰的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月三十日法官助理董国通书记员张洪远
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4372号原告：蕲春交图正茂新材料科技有限公司，住所地蕲春县漕河镇三码河村**。统一社会信用代码：91421126MA487GX54E。法定代表人：胡贵生，公司董事长。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：程志，曾用名程志军，男，1977年8月9日出生，住湖北省蕲春县。原告蕲春交图正茂新材料科技有限公司与被告程志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春交图正茂新材料科技有限公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。被告程志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蕲春交图正茂新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告迅速支付混凝土货款11160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告因工程建设需要，从原告处购买商品混凝土，后经结算被告共欠原告混凝土货款合计11160元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求依法判决。被告程志未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程志于2019年从原告蕲春交图正茂新材料科技有限公司处购买商品混凝土，双方于2019年5月31日进行结算，被告下欠原告混凝土货款11160元，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，并约定上述欠款于2020年1月23日前一次性付清。经原告催讨，被告至今未清偿欠款。故原告诉至本法院，请求依法判决。以上事实有当事人陈述及被告程志出具的欠条一份予以证明，本院予以确认。本院认为，原告在被告处购买商品混凝土，经双方结算后由被告向原告出具欠条，并约定了付款期限，本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定期限向原告支付混凝土货款，被告逾期未付，应承担向原告支付所欠混凝土货款11160元的义务。被告程志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志于本判决生效之日起十日内支付原告蕲春交图正茂新材料科技有限公司混凝土货款11160元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告程志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年十一月十日书记员  朱远林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1711号上诉人（原审原告）：张建辉，男，1952年5月5日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张贵，男，1981年7月26日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。系张建辉的儿子，特别授权。被上诉人（原审被告）：马国辉，男，1980年4月25日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。上诉人张建辉因与被上诉人马国辉排除妨害纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初332号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建辉于2020年11月17日以还需再寻找证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 祺审判员 陈登荣审判员 黄敏丽二〇二〇年十一月十七日书记员 杨兴俭
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2175号原告：陈爱，男，汉族，1963年6月16日出生，身份证号码440************970，住广东省遂溪县***********。被告：袁美林，男，汉族，1965年3月15日出生，身份证号码440************937，住广东省遂溪县。本院在审理原告陈爱诉被告袁美林民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向原告陈爱送达开庭传票，确定2020年11月20日10时00分在本院杨柑法庭第一审判庭进行开庭审理，原告陈爱无正当理由拒不到庭。经审查，原告陈爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费387.5元，由原告陈爱负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陆春远二〇二〇年十一月二十日书记员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初570号原告：马**，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省焦作市。被告：郭盼，男，汉族，1983年2月24日出生，住浮山县，身份证号：×××。原告马**与被告郭盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马**到庭参加诉讼，被告郭盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还于2020年10月16日签订的欠条共计6000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及邮寄费、差旅费及误工费等。事实与理由：原告于2020年10月16日向被告出借人民币6000元整，在当日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未还，恳请依法裁判。郭盼未答辩。马**为支持自己的主张，提交的证据有：1、欠条一张，内容为：“今欠马**人民币陆仟元整，欠款人郭盼，身份证号：×××，手机号：137XXXX****，2020年10月16日”，证明郭盼欠款的事实；2、郭盼与马**的微信聊天记录，2020年10月17日下午8点10分郭盼通过微信发了身份证照片正反面，证明郭盼的身份；3、邮寄费、差旅费票据3张，证明马**为主张借款的实际支出。郭盼未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马**与被告郭盼系朋友关系。2020年10月16日，被告郭盼以其经营二手车生意周转为由，向原告马**借款6000元。原告当日给付被告郭盼现金6000元，被告向原告出具了欠条一张，借款后原告多次向被告催要借款均无果。原告于2020年11月诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，原告向被告提供借款，被告未能按约定还款，构成违约，理应承担责任。原告要求判令被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持，同时对原告主张权利而支出的合理费用，也一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭盼于本判决生效之日起十日内偿还马**借款本金6000元，并承担邮寄费、差旅费215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 盖燕雷 二〇二〇年十一月十九日书记员 王娟娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5929号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚旭，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人刘小芳因与被申请人龚旭、张学民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1215号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，再审申请人刘小芳主张本案债务或许不真实，但并没有向本院举示任何证据予以证明案涉债务系虚假，其该主张本院不予支持。原审中，龚旭提交了张学出具的借条以及其与张学的微信聊天记录能足以证明龚旭与张学达成借款合意并向张学交付了案涉的24000元借款。其次，再审申请人刘小芳虽主张其与张学已于2006年分居，案涉债务不应推定为夫妻共同债务，但夫妻双方是否分居与借款是否用于家庭日常生活并无必然的关联性，且原审法院已考虑到刘小芳与张学育有一子一女的事实，并结合当地的生活水平、案涉的借款金额、用途性质，从而认定案涉借款系家庭日常生活需要所负的正当债务系认定事实和适用法律并无不当。据此，刘小芳的上述申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小芳的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2588号 关于张强申请执行马博豪机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1636号申请人：普天科创实业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马小东，总经理。委托诉讼代理人：宋嘉钰，普天科创实业有限公司员工。被申请人：北京三维通信高技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘宽宏。原告普天科创实业有限公司（以下简称原告）与被告北京三维通信高技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下存款1748438.96元或查封、扣押其他等额财产，并以某某财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京三维通信高技术有限公司名下存款1748438.96元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由普天科创实业有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  李思佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26180号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺，董事长。委托诉讼代理人：黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁昌全，福建知信衡律师事务所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，于同年11月27日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终509号上诉人（一审原告）：张露，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：史强，黑龙江中天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场华联旺建材设备租赁站，住所地哈尔滨市道外区禧龙板材市场**库头**。经营者：吴金发，男，1968年1月3日出生，汉族，该租赁站经营者，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘杰，男，1971年9月18日出生，该租赁站经理，住江苏省苏州市张家港市。一审第三人：张建中，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如皋市。一审第三人：大庆铁军建筑劳务有限公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城**法定代表人：徐友海，总经理。委托诉讼代理人：王荣贵，男，1976年8月21日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市平房区。一审第三人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区望京北路叶青大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡彬，董事长。委托诉讼代理人：徐薇，女，1980年3月31日出生，汉族，该单位法务工作人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵乐，女，1997年12月20日出生，汉族，该单位法务工作人员，住北京市朝阳区。上诉人张露因与被上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场华联旺建材设备租赁站、一审第三人张建中、大庆铁军建筑劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司执行异议之诉一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张露以其与哈尔滨市禧龙综合批发大市场华联旺建材设备租赁站、张建中、大庆铁军建筑劳务有限公司已经达成庭外和解协议为由，于2020年11月30日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，张露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张露负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2149号之一申请执行人：沈某,男,2008年09月14日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：沈孝,男,1983年11月06日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。本院在执行沈某与沈孝（2020）浙0482执2149号抚养费纠纷一案中，依法向被执行人沈孝发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈某与被执行人沈孝于2020年11月26日自愿达成和解协议。和解协议约定，执行标的为26130元，被执行人沈孝于2020年11月26日前支付1130元，于2021年1月底前支付3000元，于2021年6月底前支付5000元，于2022年1月底前支付10000元，余款7000元于2022年6月底前付清。被执行人沈孝已履行付款1130元，申请执行人沈某现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执2149号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱 松
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执1178号 之一   申请执行人: 马纪宗，（又名：马继忠），男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：赵永军，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区孝义镇初级中学。   被执行人：冯金婵，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区初中。   申请人马纪宗与被执行人赵永军、冯金婵民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01532号民事调解书已发生法律效力。因赵永军、冯金婵未按上述生效调解书履行其义务，申请人马纪宗依法向本院申请执行，申请执行标的为：105600元。   本院于2019年5月14日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵永军、冯金婵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永军、冯金婵未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人赵永军、冯金婵发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永军、冯金婵的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人赵永军、冯金婵名下银行账户有少许存款，申请执行人马纪宗只要求冻结。经本院传统查询被执行人赵永军、冯金婵名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵永军、冯金婵采取限制消费措施。该案执行情况，已通过谈话的方式告知申请执行人马纪宗，并要求其提供被执行人赵永军、冯金婵的可供执行财产线索，申请执行人马纪宗认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人赵永军、冯金婵可供执行的财产线索。综上，因被执行人赵永军、冯金婵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人马纪宗释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人马纪宗尚未实现的债权，应由被执行人赵永军、冯金婵继续履行义务；申请执行人马纪宗发现被执行人赵永军、冯金婵有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判   长      田丽君   审 判   员      寇鹏涛   审 判   员    贠承一     二0二0年十一月十三日      书 记   员      耿俊旭          1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文保，男，汉族，1972年2月19日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市洪山区恒丰果品经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾街烽盛路**湖北光霞果批大市场****。经营者：温荣义，男，汉族，1961年5月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：钟智欣，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人黄文保因与被申请人武汉市洪山区恒丰果品经营部（以下简称恒丰果品）、原审被告钟智欣买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文保申请再审称，1.恒丰果品未在保证期内要求黄文保承担保证责任，其保证责任已经免除。2.黄文保系被强行关在温荣义办公室内不让离开，才被迫在案涉欠条上签名。案涉担保行为不是黄文保的真实意思表示。综上，黄文保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为：（一）关于黄文保为本案债务担保是否是其真实意思表示。黄文保称其被胁迫而在案涉欠条上以担保人名义签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因黄文保对该主张未提交证据证明，且其与温荣义在2017年有关本案债务的通话录音中从未提及曾被胁迫，故黄文保的此项主张不成立。民事法律行为以意思表示为核心，在没有相反证据的情况下，行为人外观行为应推定为其真实意思表示。因黄文保已在案涉欠条上以担保人名义签名，且对其本人签名的真实性未提出异议，故应认定黄文保作出了为案涉债务进行担保的意思表示。（二）关于黄文保提出恒丰果品主张权利超过保证期间的问题。根据黄文保与温荣义2017年的通话录音可知，温荣义曾于2017年4月向黄文保主张债权。黄文保在通话中并未对此提出异议。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”恒丰果品于2017年4月向黄文保主张债权未超过保证期间。综上，黄文保的申请再审事由均不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄文保的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：简光会，女，1987年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告简光会信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告简光会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金123,799.48元，支付利息3,412.64元，逾期还款违约金7,387.09元，分期付款手续费10,902.37元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金123,799.48元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告简光会未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金123,799.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金123,799.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简光会于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金123,799.48元；二、被告简光会于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，由被告简光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1586号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：黄正炎，男，1975年7月15日出生，住，住所地长沙市开福区/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人黄正炎金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第560号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人黄正炎送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街××市场××栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0015833号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人黄正炎适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第560号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45728号原告：马保望，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：曹晓凤，女，1987年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊高新区。本院在审理原告马保望与被告曹晓凤网络购物合同纠纷一案中，原告马保望于2020年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马保望的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马保望撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告马保望负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月十日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12987号 原告:何某，女，1970年1月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告:王某，男，1995年9月6日出生，壮族，住广西田林县。 原告何某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，原告何某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 欢 ——
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4542号原告：李育新，男，汉族，1953年10月18日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告：李清泊，女，汉族，1952年7月21日出生，住址同上，确认送达地址同住址。被告：李冬冬，男，汉族，1979年4月5日出生，住址同上。被告：杜娟，女，汉族，1978年6月23日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市富士路北段福安苑南楼西单元一楼东。原告李育新、李清泊与被告李冬冬、杜娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。原告李育新、李清泊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育新、李清泊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李育新、李清泊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李育新、李清泊负担。审判员  焦迎九二〇二〇年十一月十三日书记员  张 琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1462号 罪犯欧阳天宇，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年3月31日作出（2015）汀刑初字第344号刑事判决，以欧阳天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月27日起至2022年1月26日止），并处罚金人民币80000元（已缴纳6500元）；继续追缴该犯尚未退出的违法所得人民币5000元；继续追缴该犯等4人盗取的财物或赃物折价款人民币391184.9元，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年4月18日作出（2018）闽04刑更627号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年7月19日作出（2019）闽04刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯欧阳天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳天宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年8月累积考核分1890.3分，2019年5月至2020年8月获得表扬3次。本次缴纳罚没款人民币3300元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳天宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳天宇减去有期徒刑三个月，刑期自2015年1月27日起至2021年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异106号 案外人：赵曼曼，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内**，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院执行申请执行人闵轶凡与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（简称万润房地产濉溪分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵曼曼对本院查封万润房地产濉溪分公司开发的东方银座209号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵曼曼称，涉案房屋是赵曼曼全款购买，已于2013年3月15日办理了商品房预售合同备案，由于开发商原因导致消防等项目未验收，至今未办理房产证，涉案房屋并非被执行人的财产，法院查封明显错误，请求裁定中止执行。 闵轶凡称，赵曼曼执行异议的合同依据是208、209号房屋，赵曼曼所付房屋价款与合同价款不符，闵轶凡申请执行符合法律和事实依据，请求裁定驳回赵曼曼的异议申请。 本院查明，本院依据（2014）濉民一初字第03051号已发生法律效力的民事判决，于2019年7月3日作出的（2015)濉执字第00317-4号执行裁定，查封了万润房地产濉溪分公司开发的包括涉案房屋在内的33套房屋。案外人赵曼曼以涉案房屋系其购买并备案为由提出执行异议。赵曼曼提供了其2013年2月27日与万润房地产濉溪分公司签订的购买东方银座208、209号房屋的商品房买卖合同，约定房屋总价款619505元，首付399506元，余款220000元申请按揭贷款。赵曼曼提供的收据中，仅载明万润房地产濉溪分公司收定金2万元、商铺208/209首付款230825元。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中赵曼曼提供的证据，不能证明按照合同约定支付了价款，其对本院查封的涉案房产提出的执行异议不符合相关规定，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵曼曼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  周 瑜 审判员  毕 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4049号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人王鸯，女，1994年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。 本院2020年8月21日立案受理的被执行人王鸯缴交罚金一案，依据本院生效的(2019)闽08刑终474号刑事判决书，被执行人应缴交罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5298号 原告：赵日录，男，1973年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 被告:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房,统一社会信用代码914501005667659184。 法定代表人：张影。 原告赵日录与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月25日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵日录申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方赵日录撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8665号 原告:秦皇岛金益物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人:周春磊，总经理。 委托诉讼代理人：张立军， 委托诉讼代理人：任莉莉，现住海港区。 被告:张莉敏，女，现住海港区。 原告秦皇岛金益物业服务有限公司与被告张莉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告秦皇岛金益物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛金益物业服务有限公司申请撤回对被告张莉敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛金益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杜飞非
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4811号原告：田某某，男，汉族，1961年9月3日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1978年9月3日出生，住项城市。被告：蔡某某，女，汉族，1973年11月10日出生，住项城市。系张某某之妻。原告田某某诉被告张某某、蔡某某退伙纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某某委托诉讼代理人刘家志到庭参加诉讼，被告张某某、蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：一、呈请依法判决二被告退还原告投资款560000元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是二被告的亲舅舅（蔡某某是原告二姐的女儿），二被告在沈阳做生意。2016年5月份，二被告以在辽阳承包有外墙保暖及涂料工程缺资金为由，让原告参与合伙并投资，利润均分，因是亲戚关系，原告同意后也没有签订书面协议。原告从2016年5月至10月共给二被告投资560000元，还不包括原告的路费等。二被告收到原告的投资后，既不让原告参与工程管理，也不建账，只让原告干活。在这种情况下，原告只好要求退伙并向二被告追要投资款，二被告却以各种理由推拖，直至2017年10月6日，被告张某某才以资金紧张为由，给原告出具了投资56万元的手续，并承诺三年内付清。可到期后，二被告仍不守信用和诺言，至今无理拒不退还原告投资款。综上所述，原告认为二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至贵院。二被告张某某、蔡某某未提交答辩意见。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年5月份，二被告以在辽阳承包有外墙保暖及涂料工程缺资金为由，让原告参与合伙并投资560000元但双方没有签订书面协议。2017年10月6日原告向被告要求退伙，当日被告张某某给原告出具一份证明条，证明干辽阳万达工程外墙保温及涂料原告投资560000元，被告张某某在该条中承诺三年内付完。此款到期后，二被告却以各种理由推拖，至今无理拒不退还原告投资款。另查明被告蔡某某与原告系亲戚关系（娘舅关系），被告蔡某某系原告外甥女，该工程项目被告蔡某某介绍给原告的，让原告投资他们一起干这工程。本院认为，本案争执的焦点二被告是否应当退还原告投资款。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同自期限截至时生效。本案2017年10月6日原告向被告要求退伙，被告张某某给原告出具一份证明条，证明干辽阳万达工程外墙保温及涂料原告投资560000元，被告张某某在该条中承诺三年内付完，是对该债务的认可，是附生效期限的合同，该合同期限到期后，合同对双方当事人具有约束力，被告承诺三年还清，但到期后被告张某某没有还清债务存在违约，应承担继续履行合同义务的责任。被告蔡某某与原告系亲戚关系。被告蔡某某系原告外甥女，该工程项目被告蔡某某介绍给原告，让原告与其夫妇共同经营的，应当认定为二被告夫妻共同债务。二被告未到庭，放弃答辩与质证的权利，应承担对其不利的裁判结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张某某、蔡某某共同返还原告田某某退伙（投资）款560000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由二被告张某某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  马占锋人民陪审员  孙占军人民陪审员  刘培云二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  陈家欢主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5138号原告：董兴华，男，汉族，1984年1月30日生，现住吉林省松原市宁江区.被告：松原市某新天地购物公园有限公司。统一社会信用代码：91XX0E。地址：松原市宁江区。法定代表人：张少杰，经理。本院在审理原告董兴华诉被告松原市某新天地购物公园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董兴华撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。审判员  焦学义二〇二〇年十一月二十九日书记员  刁冬艳
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异121号 案外人：杜庆江，男，1959年3月19日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜庆江于2020年11月3日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，杜庆江于2020年11月17日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，杜庆江申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予杜庆江撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保157证017号解除保全申请人：陈枫，男，1989年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被申请人：王立峰，男，1988年11月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：吴旋，女，1985年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人陈枫与被申请人王立峰、吴旋民间借贷纠纷一案中，申请人陈枫向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人王立峰、吴旋的银行存款150000元或相应价值财产，并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保145号民事裁定，冻结被申请人王立峰、吴旋的银行存款人民币150000元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月20日，申请人陈枫以其与被申请人王立峰、吴旋已达成调解协议为由，申请解除对被申请人王立峰、吴旋的财产保全措施。本院认为，申请人陈枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王立峰、吴旋的银行存款人民币150000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。财产保全申请费1270元，由被申请人王立峰、吴旋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊芳二〇二〇年十一月二十日书记员  姜颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执恢91号 申请执行人：刘锡光，男，汉族，1962年12月7日出生，住湖南省衡东县大浦镇新开村**，公民身份号码4304241962********。 被执行人：周敏，女，汉族，1980年2月16日出生，住湖北省仙桃市张沟镇闸南路，公民身份号码4290041980********。 关于申请执行人刘锡光（以下简称：申请执行人）与被执行人周敏（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷执行实施一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002852号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，武汉市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鄂01执489号执行裁定书，将武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002852号仲裁裁决执行一案指定本院执行，本院于2019年6月10日立案执行。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本院依法于2019年11月19日裁定终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002852号仲裁裁决书的执行。 2020年7月6日，申请执行人因被执行人未按和解协议履行支付义务，向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （二）司法惩戒 2020年8月21日，本院依法将被执行人限制高消费。 2020年11月3日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （三）传统调查及财产控制 1、2020年11月6日，本院依法委托仙桃市人民法院向仙桃市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。经查，被执行人名下在仙桃市无不动产登记信息。另被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、2020年11月5日，本院依法划拨被执行人财付通账户存款人民币1598.12元。2020年11月20日，本院依法扣划被执行人银行存款16256.75元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 3、关于仲裁裁决书中裁决的第二项，被执行人已腾退位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道998号阳光在线2栋1层038号建筑面积86.12平方米商铺房屋，申请执行人已收回上述房屋，该项义务已履行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年10月16日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人纳入失信名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002852号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002852号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十六日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3154号 原告：广西贺州北控水务有限公司，住所地：贺州市新兴南路**。 法定代表人：唐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽琼，女，该公司营业部部长。 被告：蒋海华，男，1979年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 原告广西贺州北控水务有限公司与被告蒋海华供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈贵峰、翟丽琼，被告及其委托诉讼代理人罗以焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间的供用水合同；二、判令被告向原告支付自2010年12月15日起至2020年7月31日止所欠交的水费及滞纳金合计15304.01元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年12月15日起，被告用水后未交纳水费，至2020年7月31日止尚欠水费8787.99元，并按应交纳水费额每日加收万分之五点零一即0.501‰滞纳金即6516.02元，合计15304.01元。由于被告未交纳水费 -2- 已构成根本违约，原告诉至法院要求解除合同并要求被告承担违约责任。 被告辩称，被告未与原告签订书面供水合同，所用自来水是由贺州市自来水总公司供应的；被告与贺州市自来水总公司签订协议书约定每月免除本户4吨水费，所产生的水费需相应扣除；原告主张的滞纳金过高。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。被告提交的证据，不足以证实被告享有每月免除4吨水费的事实。 本院认为，原告广西贺州北控水务有限公司与被告蒋海华虽未签订书面的供用水合同，但自2010年12月15日起至2020年7月31日止，原告向被告进行供水的事实，有原告提供的被告用水欠费清单、水表读数照片、水费欠费通知单、催缴水费照片等予以证实，本院予以确认，双方形成供用水合同关系。原告向被告履行了供水义务，被告未缴纳水费，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付自2010年12月15日起至2020年7月31日止的水费及滞纳金合计15304.01元，符合法律规定，本院予以支持。由于供用水合同具有公用性和公益性的特点，为了满足用水人的用水需求，供水人必须持续不断的履行合同义务，保障社会公众的生产生活需要，解除供用水合同势必损害用水人的基本生存权利，因此，原告要求解除与被告之间的供用水合同，本院不予支持。被告提出原告应每月扣除4吨水费的意见，并无证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海华应向原告广西贺州北控水务有限公司支付至2020年7月31日止欠交的水费及滞纳金合计15304.01元。 -3- 二、驳回原告广西贺州北控水务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费183元，减半收取91元（原告已预交），由被告蒋海华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1313号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：封远明，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人封远明系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积87.75平方米，从2019年12月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费1，158.30元（每月1平方米/1.20元，105.30元/月共计11个月）、公共水电费110.00元（10元/月×11月）、二次供水费58.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人封远明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，158.30元、公共水电费110.00元、二次供水费58.40元，合计1，326.70元。申请费15元，由被申请人封远明负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破222号 申请人：清远市银海石料公司管理人。 2020年11月20日，管理人向本院提交《关于清远市银海石料公司财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市银海石料公司破产清算程序。 本院认为，清远市银海石料公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市银海石料公司破产； 二、终结清远市银海石料公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月二五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2554号 原告：江其莺，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告：黄敬清，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告江其莺与被告黄敬清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江其莺的委托诉讼代理人洪珍到庭参加诉讼。被告黄敬清经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江其莺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币25000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算利息至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月9日，被告向原告借款人民币25000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，载明：“向江其莺借25000元整（贰万伍仟整），收款人黄敬清”。原、被告口头约定月利息为1.5%，此后，被告未支付过利息，也未归还本金。 被告黄敬清未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了一张借条。本院认为，被告黄敬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2014年3月9日，被告黄敬清向原告江其莺借款人民币25000元。借款后，被告黄敬清出具了一份借条，载明：“向江其莺借25000元正（贰万伍仟整）”。因被告未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄敬清向原告江其莺借款，有被告黄敬清出具的借条为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告黄敬清偿还借款25000元，事实清楚，本院予以支持。案涉借款未书面约定借款利息。现原告诉请被告黄敬清自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院亦予以支持。被告黄敬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敬清于本判决生效之日起十日内偿还原告江其莺借款人民币25000元并支付逾期利息（以本金25000元为基数，按照年利率6%自2020年5月12日起计至被告实际还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告黄敬清负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告黄敬清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15163号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，住四川省叙永县                  被告              贵阳市南明区凯辉壹佰贰拾伍便利店，统一社会信用代码：92520102MA6ECP9HOG，经营场所：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第******房[花果园社区]。      经营者：王秀钦。      委托诉讼代理人：田和荣，身份证号：5222291984********。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗平、被告贵阳市南明区凯辉壹佰贰拾伍便利店委托诉讼代理人田和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告提供的购物小票及产品能够证明其在被告处购买了小口袋面包两份，原告提交视频资料拟证明其购买的该两份面包（过期两天）系在被告处购买，但被告坚持认为原告视频中手持的过期产品不是其店内所售，是原告方将过期产品拿到其店内后又拍摄，本院核实原告的视频资料后认为原告提交的视频资料不能明确其所手持的过期产品是被告店内柜台上所陈列的产品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      驳回原告罗平的诉讼请求。      案件受理费25元，由原告罗平负担。      本判决为终审判决。            审  判   员      程    攀      法 官 助 理      吴 金 芸       二O二O年十一月二十五日      书   记  员      席    文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1488号之四 申请执行人：临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，组织机构代码:670616760。 法定代表人：钱震。 被执行人：孙明，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人临安临众汽车销售有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3792号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人孙明支付申请执行人代偿款130000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人的公积金账户。查封了被执行人名下的股权，但没有处置价值。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日，执行到位标的7955.46元，申请执行人临安临众汽车销售有限公司已受偿7955.46元。 因被执行人孙明拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1488号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王晓杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢597号 申请执行人赵红兵。被执行人张杨。本院在执行申请执行人赵红兵与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00951号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人61400元，执行费821元，原执行案件于2017年10月19日立案，于2018年9月12日终结本次执行程序，申请人于2020年9月8日以被执行人名下银行卡内有进账为财产线索恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人张杨发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                 二O二O年十一 月 二十五  日 书  记  员   赵思琪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3703号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：黄富堂，男，1984年11月18日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告黄富堂物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卢慧珍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1030号之一 申请执行人：张传军，男，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，张传军（居民身份证号：3724221969××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4733号原告：张红建，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭楠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。原告张红建与被告王莹民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张红建委托诉讼代理人彭楠到庭参加诉讼，被告王莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张红建向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及资金占用期间的利息1000元（从2018年8月至2020年8月3日，年利率6%，以后利息顺延至本息还清为止），共计13000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友，两人相处关系很好。2017年被告王莹因家中急事急需资金向原告提出借款，原告出于对被告的信任及对被告帮忙之心，共借给被告王莹现金12000元，后由于原告急等用钱多次向被告要求清偿借款均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王莹未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院认为原告提交的证据不足以证明借款的事实，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县车站镇营业所的邮政储蓄逻辑集中系统活期明细查询，2017年11月2日，户名为张红建（账号为：62×××17）的账户通过手机银行向对方户名为王莹（账号为：62×××02）的账户转账10000元、原告提供的微信转账记录显示：“转账-转给SWWWW无可恋－2000.00”。原告以系被告借款为由要求被告偿还，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案双方当事人之间是否存在借款关系的问题。借款合同的生效，除支付款项外，还需双方具有借款的合意。本案张红建向王莹主张债权，仅提交了12000元的转账凭证，并未提交借条、借据等能够证明双方具有借款合意的有效证据予以证明。因此仅凭转账凭证尚不足以认定本案借款关系的存在。本案事实不清、证据不足，原告张红建要求被告王莹归还借款12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张红建的诉讼请求。案件受理费63元，由原告张红建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李杰二〇二〇年十一月二十日书记员  宗楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7483号原告：吴某，男，1988年11月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：梁某，女，1990年1月3日生，汉族，住平度市。原告吴某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。因原告减少诉讼标的额，共计退还原告吴某1025元。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十一日书记员  刘理红
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢332号申请执行人：郜晋国，男，1958年10月6日出生，汉族，住正定新区。 被执行人：付建国，男，1955年9月2日出生，汉族，现住正定新区。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2238号原告:大庆新华联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街**新华联城**商服。法定代表人：申华伟，该公司经理。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告:中城开（大庆）建筑安装工程有限公司，住所，住所地黑龙江大庆市高新区10-28-7div>法定代表人：张庆安，该公司总经理。原告大庆新华联房地产开发有限公司与被告中城开（大庆）建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆新华联房地产开发有限公司向本院申请变更了诉讼请求，要求被申返还原告合同款10000元，原告大庆新华联房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告中城开（大庆）建筑安装工程有限公司起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆新华联房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆新华联房地产开发有限公司承担。审 判 长  孙 超人民陪审员  尹丽霞人民陪审员  曹 旸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冯健楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9871号 原告：山东润城混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇雷草村北500米，统一社会信用代码：91370400557890549E。 法定代表人：梁丹，该公司副经理。 委托诉讼代理人：颜潇，公司法务。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处，住所地安徽省宿州市汴河东路**，统一社会信用代码：91341300762750289L。 法定代表人：崔怀胜，该公司总经理。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，，住所地安徽省宿州市汴河西路**统一社会信用代码：913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 原告山东润城混凝土有限公司诉被告中煤第三建设（集团）有限责公司第三十三工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东润城混凝土有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润城混凝土有限公司以庭外和解为由申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东润城混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费8094元，减半收取4047元，由原告山东润城混凝土有限公司负担。 审判员  张明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8248号  原告：某公司，住所地：江西省。法定代表人：罗某，执行董事。委托诉讼代理人：钟某，汉族，1996年2月12日出生。委托诉讼代理人：刘某某，某事务所律师。被告：焦某某，男，1996年2月9日出生，汉族，户籍住址西安市临潼区。原告某公司与被告焦某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审    判    员      张艳英      二〇二〇年十一月二十四日      书    记    员      李文博    1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1775号原告：黄冈市东门国贸商业运营有限公司。地址：黄冈市黄州区东门路**紫金城******。统一社会信用代码：91421100075487685A。法定代表人：田光红，该公司经理。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪剑锋，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省团风县，原告黄冈市东门国贸商业运营有限公司与被告汪剑锋合同纠纷一案中，原告黄冈市东门国贸商业运营有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市东门国贸商业运营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈市东门国贸商业运营有限公司撤诉。案件受理费1543元减半收取771.5元，由被告汪剑锋负担。审判员  黄友良二〇二〇年十一月十三日书记员  张雪梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2802号 原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行，住所地河北省廊坊市广阳区建设路**中行营业楼。 法定代表人马钢，行长。 委托代理人董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告于哲，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告于哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行委托代理人董秀仿到庭参加诉讼，被告于哲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间之同签订的《个人购房借款担保合同》；二、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币340322.98元，并支付自应支付日起至实际履行完毕之日的利息、复利、罚息；三、请求依法判令被告支付原告实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2009年8月24日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》一份，被告因购买位于廊坊市房屋向原告借款人民币498000元整，借款期限为23年。被告自愿将廊坊市房屋经依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告人民币498000元整贷款本金及支付利息、罚息、违约金、及实现债权的各项费用等。合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截止到2020年3月9日，被告已经拖欠本金12049.9元，拖欠利息6606.69元，拖欠罚息318.37元，已经达到解除合同条件。现原告要求解除与被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》，要求被告返还所有剩余本金340322.98元及至归还本金之日止的利息、罚息等。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告于哲未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2009年8月24日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定被告因购买位于廊坊市房屋向原告借款人民币498000元，借款期限为23年。合同还约定被告将上述房屋经抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告人民币498000元贷款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的各项费用。合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告履行了放款义务。被告此后按月还款，后出现逾期。截止到2020年3月9日，被告拖欠借款本金12049.9元，利息6606.69元，罚息318.37元，逾期期数为7次。截止当日，被告拖欠全部本金余额为340322.98元。2009年8月24日，涉案房屋办理了廊坊市房他字第200905291号他项权证。 以上事实，有《个人购房借款担保合同》、借款借据、逾期未还款查询和原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求解除合同、偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了委托代理合同及费用发票，对该费用本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《个人购房借款担保合同》；被告于哲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金340322.98元，并按照合同约定给付自应付日起至实际清偿之日止的利息、罚息（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告于哲于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用24307.36元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202.4元，由被告于哲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢玉颖 ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1501号 惠州市合生协元房地产有限公司、陈百智： 申请执行人惠州市合生协元房地产有限公司与被执行人陈百智商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1501号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈百智继承的登记在陈英名下的位于惠州大亚湾澳头大涌路15号合生滨海城二区2栋一单元1502号房，所得拍卖款1414000元用以偿还本案执行款1061452.82元和执行费10333元，并优先支付拍卖辅助费10928元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1684号 申请执行人：石大玉，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：冉长钢，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：石磊，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈青松，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行石大玉、冉长钢、石磊与陈青松劳务合同纠纷一案中，被执行人陈青松逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人石大玉、冉长钢、石磊于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的9750元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈青松名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 海