天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4507号原告：邱爱平，男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐运南（原告之妻），女，1974年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张延起，男，1964年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姜玉新，女，1966年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告邱爱平与被告张延起、姜玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱爱平及其委托诉讼代理人徐运南，被告张延起到庭参加诉讼。被告姜玉新经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。邱爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费1968.38元，误工费28746元，护理费21559.5元，营养费9000元，交通费800元，残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3500元，共计162811.88元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年12月13日20时37分许，被告张延起驾驶被告姜玉新所有的车牌号为津ＭＵ××**的小型客车，沿和平区兴安路向和平区大沽北路方向行驶至与多伦道交口时，遇原告骑电动自行车载案外人邱吉儿（原告之女，11岁）沿多伦道向和平路方向行驶至事故地点时，被告张延起车辆前部与原告车辆及身体右侧发生接触，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队出具的“第120101420190004305号”《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张延起负事故全部责任，原告及案外人无责任。事故发生后，原告先后前往天津医科大学总医院、天津市天津医院进行门、急诊治疗。经诊断，原告伤情为：左锁骨远端骨折伴周围软组织肿胀；左喙锁韧带斜方部大部分撕裂Ⅲ度；左喙锁韧带椎状部损伤Ⅱ度；左肩冈上肌腱损伤Ⅱ度；左肩三角肌、斜方肌、喙肱肌撕裂伤等多处损伤。经司法鉴定，原告伤情已构成十级伤残，原告为治疗伤情产生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失。现诉至法院，望判如所请。张延起辩称，对交通事故的事实认可，但原告要求的赔偿金额过高，没有能力偿还。姜玉新未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日20时37分，被告张延起驾驶车牌号为津ＭＵ××**的小型客车，沿天津市和平区兴安路向和平区大沽北路方向行驶至与多伦道交口时，遇原告邱爱平骑电动自行车载案外人邱吉儿（女，11岁）沿多伦道向和平路方向行驶至事故地点时，张延起驾驶车辆前部与邱爱平车辆及身体右侧发生接触，造成两车不同程度受损、邱爱平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张延起负事故全部责任。张延起驾驶的津ＭＵ××**车辆未投保交强险，该车登记的所有人为被告姜玉新，被告张延起称其与姜玉新系夫妻关系。事故发生当天，原告邱爱平前往天津医科大学总医院急诊检查，Ｘ线检查报告单显示为左侧锁骨远端骨折伴周围软组织肿胀。后原告又前往天津市天津医院进行相关检查和治疗，共花费医疗费1968.38元。邱爱平的伤情经天津明正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人邱爱平左锁骨远端骨折及左肩袖损伤致左肩关节功能丧失程度构成十级伤残；2.被鉴定人邱爱平的误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。邱爱平支付鉴定费3500元。上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据、检查报告单、鉴定费发票等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民的健康权，应负赔偿责任。被告姜玉新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告张延起虽对交通事故认定书及司法鉴定意见书有异议，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。被告姜玉新为本案事故车辆的所有人，负有必要的车辆管理义务，亦具有投保交强险的义务，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告张延起系侵权人，依法应在交强险责任限额内承担连带责任。原告请求超出交强险赔偿限额部分由二被告承担共同赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持，应由侵权人张延起予以赔偿。根据查明的事实，结合证据，本院对原告请求的各项损失数额认定如下：1.医疗费1968.3元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2.残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），计算依据及标准均符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金5000元，考虑原告已经构成十级伤残，确会对其精神造成严重的损害，本院予以支持；4.鉴定费3500元，有鉴定费票据证实且属于合理必要的支出，本院予以支持；5.误工费28746元（120天×239.55元/天），原告按批发和零售业行业标准主张并提供沈阳道古物市场出具的证明证实原告邱爱平与其妻徐运南共同经营天津市和平区天顺斋瓷器店。但天津市和平区天顺斋瓷器店的营业执照载明该店为个体工商户且组成形式为个人经营，经营者为徐运南。根据相关法律规定，个体工商户的组成形式包括个人经营和家庭经营，并须依法登记。故在原告无其他证据证明的情况下，本院以国家有权机关登记注册的内容为准。故对原告主张误工费的标准本院不予认定，本院参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算（120天×166.88元/天）计20025.6元，超出部分本院不予支持；6.护理费21559.5元，因原告未提供实际护理人员的相关证据，本院参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算（90天×166.88元/天）计15019.2元，超出部分本院不予支持；7.营养费9000元，本院按照每天50元的标准予以计算，共计4500元，超出部分本院不予支持；8.交通费800元，结合原告伤情、就医地点，就医次数，本院酌定300元。以上共计142551.1元，上述损失首先应由被告张延起、姜玉新在交强险分项限额范围内连带赔偿原告医疗费、营养费共计6468.3元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计110000元。剩余损失（142551.1元-6468.3元-110000元）26082.8元由被告张延起赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张延起、姜玉新在交强险限额范围内连带赔偿原告邱爱平损失116468.3元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张延起赔偿原告邱爱平交强险限额外损失26082.8元；三、驳回原告邱爱平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元（原告邱爱平已预缴），由原告邱爱平负担70元，被告张延起、姜玉新负担487元（被告张延起、姜玉新于本判决生效之日起十日内给付原告邱爱平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年十一月十九日书记员  季 青附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。