上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34474号原告：朱海鹰，男，1960年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：王明，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱海鹰与被告王明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海鹰的委托诉讼代理人李洁芳、被告王明、被告人民保险的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海鹰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用295,076.37元，先由被告人民保险在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，超出保险理赔部分由被告王明赔偿。事实和理由：2019年10月1日13时02分许，被告王明驾驶鲁R6XX**小型普通客车，行驶至闵行区航新路京润花园小区门口时，适遇途经的原告，将原告撞倒，导致原告受伤、车辆毁损的交通事故。经交警认定，被告王明承担事故全部责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2019年10月8日出院。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天，内固定取出给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。经查，事故车辆在被告人民保险投保了交强险和商业三者险。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。王明辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，其驾驶的车辆掉头没有碰到原告，是原告自己倒下，交警让其认责，其就认了。肇事车辆在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，先由被告人民保险在保险范围内赔付，超过保险理赔范围的，不同意按责承担。人民保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险投保了交强险和200万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的相关医疗费，要求扣除非医保部分，对原告提供的鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，载明：王明(甲)驾驶鲁R6XX**依维柯普通客车，朱海鹰(乙)骑电动自行车，甲方车辆在2019年10月1日下午13时许航新路京润花园小区门口转弯时，乙方电动自行车直行时，由于阴雨天避让打滑倒地，人摔伤，车头、车架受损，甲方阻碍乙方直行负全部责任。王明在甲方处签名，朱海鹰在乙方处签名。事发当日，原告前往中国人民武装警察部队上海市总队医院救治，并于2019年10月1日至同年10月8日入住该院治疗。后原告前往该院及华东医院就诊。原告为治疗伤情支付医疗费30,734.70元，支付8天的陪护费640元，支付286元用于购买多功能康复肩托。鲁R6XX**依维柯普通客车在被告人民保险投保了交强险和200万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。2020年4月14日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人朱海鹰因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，左侧第2-6肋骨骨折，经行手术对症治疗，现左侧5根肋骨骨折、左肩关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日，费用以医疗机构意见为准。原告为此支付鉴定费2,850元。2020年3月23日，中国人民武装警察部队上海市总队医院出具证明，载明：“患者：朱海鹰，男，身份证号：XXXXXXXXXX********，于2019年10月01号因左锁骨骨折、左侧3、4、5、6肋骨骨折、全身多处软组织损伤住院治疗手术治疗。预计后期内固定取出需住院治疗费2万元左右，特此证明。”2020年3月9日，原告因维修本次事故中受损的电动自行车，支付维修费900元。另查明，原告系非农家庭户口，因本次事故诉讼支付律师费4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、诊断报告、医疗费发票、费用清单、二次手术费证明、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、维修费发票、维修清单、户口簿、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼中，被告王明称其驾驶的车辆掉头没有碰到原告，是原告自己倒下，其不应该承担责任。对此，本院认为，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书中，对于事发经过已作了详尽的描述，所作责任认定正确，被告王明也在事故认定书上签名，故对于被告王明之观点，本院不予采纳。被告人民保险系鲁R6XX**依维柯普通客车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告人民保险应当在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险理赔范围的，由被告王明进行赔偿。诉讼中，被告人民保险对原告提供的司法鉴定意见书中所作结论不予认可，但既未提出重新鉴定申请，又未提供其他证据以证明其观点，故本院对被告人民保险的抗辩意见不予采纳，本案原告的赔偿事项应以原告提供的司法鉴定意见书作为处理依据。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，本院确认为30,734.70元，至于被告人民保险要求扣除非医保费用的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数以及原、被告的意见，本院确认为140元；3.营养费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为2,250元；4.二次手术费，原告根据医院出具的证明要求被告赔偿，但实际尚未发生，现被告要求待实际发生后处理，于法有据，原告主张的该项费用本案暂不处理，待实际发生后另行解决；5.误工费(含二期)，原告提供的证据难以证明其具体的误工损失，结合鉴定意见所确定的期限，本院按上海市最低工资标准酌定为14,880元；6.护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限、原告实际支出等情况，本院酌定为3,320元；7.家属误工费，原告因交通事故受伤治疗，其家属为照顾原告发生误工费要求被告赔偿，缺乏相关法律依据，且原告因伤治疗，已考虑必要的护理费，故原告主张家属误工费，本院不予支持；8.衣物损，结合原告受伤情况，本院酌定为200元；9.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为500元；10.车损，原告因交通事故导致车辆受损，虽未经定损，但原告因交通事故实际支付修理费900元，本院予以确认；11.残疾辅助器具费286元，原告因治疗所需购买多功能康复肩托，于法有据，本院应予支持；12.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，结合其伤残程度及年龄，其主张按照城镇标准赔偿147,230元，于法不悖，本院予以支持；13.精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级，本院酌定为5,000元；14.鉴定费2,850元，系原告为查明案件事实所支出的合理费用，由被告人民保险在商业三者险范围内赔付；15.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级等情况，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费30,734.70元、住院伙食补助费140元、营养费(含二期)2,250元、误工费(含二期)14,880元、护理费(含二期)3,320元、衣物损200元、交通费500元、车损900元、残疾辅助器具费286元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，上述损失共计211,290.70元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿121,100元，超出交强险限额的，由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿87,190.70元，二项合计208,290.70元，不属于保险理赔范围的律师费3,000元，由被告王明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海鹰208,290.70元；二、被告王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海鹰3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,863.07元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年十一月二十日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……