wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初757号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张意，男，1989年2月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，于同年8月25日被新郑市公安局取保候审。于2020年10月29日被新郑市人民检察院取保候审。被告人王润宾，男，1988年1月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，于同年8月25日被新郑市公安局取保候审。于2020年10月29日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）831号起诉书指控被告人张意、王润宾犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人张意、王润宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日23时许，在新郑市龙湖镇宝相寺步行街北一街东侧街口处，被告人王润宾、张意酒后因口角无故对夏某进行殴打并将被害人夏某打伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某的人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提交了被告人王润宾、张意的供述和辩解，被害人夏某的陈述，证人张某1、杨某、张某2的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字[2020]15号鉴定书，新郑市公安局出具的辨认笔录及照片，新郑市公安局出具的勘验、检查笔录，现场照片，监控截图，谅解书，协议书，收到条，户籍证明，前科证明，情况说明，到案经过，侦破报告，调查评估书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张意、王润宾酒后随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王润宾有劣迹，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。张意系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张意、王润宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2015年10月29日，王润宾因吸毒被郑州市公安局管城分局决定行政拘留十日。2、2020年8月21日，张意、王润宾到新郑市公安局龙湖派出所自首。3、2020年8月21日，夏某收到张意、王润宾支付的赔偿款10万元并对二人予以谅解。4、张意、王润宾均具备社区矫正条件。本院认为，被告人张意、王润宾构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张意、王润宾具备已向量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、张意系初犯，可以酌情从轻处罚；5、王润宾有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王润宾判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张意判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭婷
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初320号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人朱园萍，女，1982年3月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2013年7月10日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2014年4月2日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日；2014年4月15日因吸食毒品被天台县公安局责令社区戒毒三年；2014年6月24日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日；2014年6月30日因吸毒成瘾被天台县公安局强制隔离戒毒；2016年1月27日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。2020年11月7日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 辩护人陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1564号起诉书指控被告人朱园萍犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人朱园萍在天台县看守所远程法庭参加诉讼，辩护人陈梦娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳某、陈某2、屠某1（均另案处理）、屠某2（已判刑）等人经先期商量，欲开发一个针对天台本地人喜好的赌博网站，为此成立了象山琛达网络科技有限公司，陈某1为法定代表人，屠某1等人为股东。后象山琛达网络科技有限公司委托浙江傲天网络科技有限公司开发天台玩霸赌博网站，设置“三阿磨”、“龙松”、“卡密”三款棋牌游戏供人赌博。进入天台玩霸赌博网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，充值一元人民币约可得100颗钻石，充钻后不兑换、结转），每局游戏消耗120颗钻石不等。陈某1等人后陆续接受张某1、郑某（均另案处理）入股象山琛达网络科技有限公司。经公司股东商议决定，公司在平台网页发布公告招聘代理（也称推广员），代理获得代理参数后，将平台授予的专属二维码发到微信群里聚集人员进入网站赌博，可获得参赌者充钻金额40%的提成，剩余的60%除去日常开支，浙江傲天网络科技有限公司占30%作为维护天台玩霸网络平台的费用，象山琛达网络科技有限公司占70%由公司股东按照股份分红。截至2019年2月，天台玩霸网站共发展代理朱园萍等751人，聚集30620人进入网站赌博，充钻金额人民币7759789元（以下币种同）。 2018年10月，被告人朱园萍创建了一个20人以上的微信群，并用此群在天台玩霸赌博网站申请了代理，代理参数为“1ＡＴｎ”，后将代理参数链接发在该群内，组织了许某、郑某、张某2等人在天台玩霸赌博网站以天台三阿磨的形式进行赌博，并从中抽头获利。截至案发，被告人朱园萍抽头渔利3万余元，个人获利12400元。 案发后，被告人朱园萍被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动向公安机关上交违法所得12400元。被告人朱园萍自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人朱园萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某1、夏某、许某、郑某、张某2的证言，扣押照片，提取照片，天台玩霸后台数据截图，提取笔录，接受证据清单，银行卡交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，前科劣迹情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱园萍以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱园萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人朱园萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另其已主动上缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与上述量刑情节相符的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱园萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱园萍的刑期自2020年11月7日起至2023年11月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人朱园萍的违法所得人民币一万二千四百元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  许昌敏 人民陪审员  徐国庆 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1923号申请人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路**，组织机构代码K2435793-1。负责人：张会战，教导员。被申请人：付雷，男，1992年10月8日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：王新印，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹慧强，1987年10月9日生，汉族，住中牟县。被申请人：王贯琼，1990年7月27日生，汉族，住中牟县。被申请人：司罗松，1986年2月13日生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：苏道放，1973年10月10日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：李永成，1967年4月29日生，汉族，住北省邯郸市临漳县。被申请人：赵小涛，1981年5月25日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘永生，1979年3月3日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：曹明强，1969年7月26日生，汉族，住中牟县。被申请人：王永峰，1987年6月16日生，汉族，住中牟县。被申请人：燕其领，1970年1月23日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：贺会领，1980年1月18日生，汉族，住中牟县。被申请人：李建飞，1989年5月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：谢小仓，1976年7月29日生，汉族，住中牟县。申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队与被申请人付雷、王新印、曹慧强、王贯琼、司罗松、苏道放、李永成、赵小涛、刘永生、曹明强、王永峰、燕其领、贺会领、李建飞、谢小仓行政非诉执行一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付雷、王新印、曹慧强、王贯琼、司罗松、苏道放、李永成、赵小涛、刘永生、曹明强、王永峰、燕其领、贺会领、李建飞、谢小仓名下银行存款3000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十三日法官助理王化鹏书记员张艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更318号 罪犯马佛俩，男，生于1976年5月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经临夏回族自治州中级人民法院于2015年7月14日以(2015)临刑初第18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年8月17日送临夏监狱服刑改造。 2018年3月15日经甘肃省高级人民法院以(2018)甘刑更62号刑事裁定书减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。 执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马佛俩自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从民警的管理教育，接受教育改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，经监狱考核成绩合格。该犯在参加劳动改造中，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时参加生产劳动，产品质量符合要求。另查明，本院（2019）甘29执119号结案通知书证明该犯名下银行存款306.23元已上缴国库。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯马佛俩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马佛俩减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月15日起至2039年7月14日止）,剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  贾晓军 审判员  刘东麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马秀梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初208号原告：周蕾，女，汉族，1981年10月29日出生，地址：山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹路**。法定代表人：王英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾振涛，男，汉族，1984年9月21日出生，地址，地址：山东省菏泽市牡丹区div>本院在审理原告周蕾与被告菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方庭外和解，被告支付原告82370元车位款等相关诉讼费用。原告菏泽周蕾于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周蕾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周蕾撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周蕾负担。保全费1020元，由原告周蕾负担。审判员  王海峰二〇二〇年十一月三日书记员  张贺竹
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3461号原告：王某，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。被告：何某，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。原告王某与被告何某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时支付原告沙料运输欠款13000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告承包岷县西寨镇东沟小学校园硬化工程，被告与原告口头协议，由原告给被告工程拉运沙料。完工后被告应给付原告沙料运费23000元，被告给付10000元，剩余13000元经原告多次催要，被告于2020年1月20日给原告书写欠条1份，约定在春节过后付清。春节过后经原告多次催要，被告一再拖欠，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。何某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件1份、欠条原件1份，本院调取被告身份信息确认表1份。本院组织当事人进行质证，被告何某缺席，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告王某给被告何某承包的××县硬化工程拉运沙料。完工后经结算，被告应付原告运费23000元，后被告给付原告10000元，剩余13000元经原告催要，被告于2020年1月20日给原告书写欠条1份，承诺在春节过后付清，但春节过后被告仍未给付原告欠款。本院认为，原、被告之间达成的口头运输协议合法有效，原告按约定已履行运输义务，且双方对运输费用进行了结算，被告对剩余运费未支付，构成违约。原告要求被告支付剩余运费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于本判决生效后10日内支付原告王某欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二○年十一月九日书记员 曾燕菊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初380号原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码×××Ｌ43。法定代表人:李东生，该公司董事长。委托代理人：鲁宇雪、李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：界首市六子家电门市部，住，住所地安徽省界首市大黄镇中心街路北册号341282600084794。责任人：李长远。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告界首市六子家电门市部商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿经济损失及维权合理开支共计50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告界首市六子家电门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告TCL实业控股股份有限公司为第1255062号“TCL”注册商标专用权人，核定使用商品为第9类，有效期限至2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL实业控股股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL实业控股股份有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明被告界首市六子家电门市部销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与原告所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，电视机底部印有“TCL王牌”字样，开机画面显示“TCL、TCL王牌”字样，与原告第4190928号、第1792882号、第1255062号商标图形相同。在未经原告TCL公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对原告商标专用权的侵犯。被告未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯原告注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。另查明，原告为制止侵权行为，支出公证费600元，购买侵权产品费用400元。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，界首市六子家电门市部应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和界首市六子家电门市部所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定界首市六子家电门市部的赔偿数额及支付维权合理开支共计15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、界首市六子家电门市部立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品；二、界首市六子家电门市部于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失15000元（包含合理维权开支）；三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告界首市六子家电门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 汝 峰人民陪审员 李 梅人民陪审员 吕 霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员 杜思慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1943号原告：李某，男，1965年6月22日出生，汉族，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。被告：原平市新原乡柳巷村民委员会。住所地：原平市新原乡柳巷村。法定代表人：岳某，该村委会主任。原告李某与被告原平市新原乡柳巷村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1293元，由原告李某负担。审判员 张 丽 二〇二〇年十一月三十日书记员 管海媛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2533号 原告：黄爱珍，女，1967年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：王池友，男，1968年2月6日出生，汉族，住洞口县。 原告黄爱珍与被告王池友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱珍,被告王池友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金以及利息共计510548元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因经商业务往来认识，久而久之交往中关系发展良好，随后被告分10次向原告借现金共计是248000元，并约定计息1％（即按一分计息），且每笔借款均定一个月到期偿还，可还款时间已超过六年有余，至今分文未还。原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特请求法院判准上述诉讼请求。 被告王池友辩称，借款本金为248000元是事实，利息按月息1分计算也认可，目前没有能力偿还，房子可以给原告抵债，如果原告不要房子，我也可以另行计划还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告王池友对原告提交的证据均无异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分10次向原告借款共计248000元，并于2015年8月12日出具欠条，载明：今借到黄爱珍现金贰拾肆万捌仟元（248000）元，利息1分。借款后，被告未偿还借款本息。2018年9月26日，原、被告达成还款计划。此后，被告仍未按照还款计划履行，原告多次催收未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王池友向原告黄爱珍借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。原告多次向被告催收，被告未履行偿还借款义务，故对原告黄爱珍要求被告王池友偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率，未超过法律的强制性规定，故对原告黄爱珍要求按照年利率12％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告王池友在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄爱珍借款本金248000元以及利息（以248000元本金为基数，按年利率12％，从2015年8月12日起计算至本金结清日止）； 二、驳回原告黄爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费4453元，由被告王池友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年十一月三十日 法官助理石东 书记员肖婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9392号 原告：中国某银行股份有限公司某分行，营业场所：南宁市青秀区。 负责人：李某某。 被告：朱某某，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国某银行股份有限公司某分行诉被告朱某某信用卡纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司某分行撤回起诉。 —2— 审判员  张水妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈 利
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1401号 申请执行人蒋新君,女,1982年08月08日出生,住所地温岭市。 被执行人陈智,女,1979年10月10日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人蒋新君与被执行人陈智民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3660号 原告：巩彩红，女，汉族，1972年10月10日出生，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：王秀英，女，汉族，1951年11月1日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。 原告巩彩红诉被告王秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩彩红、被告委托代理人刘华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巩彩红向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告退付原告租赁费12024元，并返还原告房屋押金2280元；3、判令被告支付原告违约金2280元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁被告位于西峰区商业街永乐道店铺（面积35.75平方米）经营凉皮生意。2019年12月18日，原告与被告签订了一份《个人房屋租赁合同》，合同中约定：租期一年从2019年12月18日至2020年12月17日，年租金26888元，原告向被告交纳押金2280元。合同签订后，原告向被告交纳了年租金及押金就开始经营。后由于原告身体原因需要住院做手术，无法继续经营，依据合同约定2019年6月7日原告电话告知被告请求解除合同退还剩余房租及所交押金，但被告以各种理由拒绝收回房屋。原告于2020年7月7日将房屋腾空，让被告前来收回房屋，但被告至今不来收回房屋。原告遂起诉到庭。 另外，原告租赁被告房屋只营业了一个月，就由于今年新冠肺炎疫情影响关门停业，今年5月份才开始营业，6月份又由于身体原因无法继续经营，现请求被告减免原告3个月房租费。 被告王秀英辩称：原告租赁被告店铺用于经营凉皮店属实。2020年6月份原告提出过解除合同的事，但是继续在使用经营，没有向被告交付房屋。被告现愿意解除合同，但是原告在未经被告允许的情况下在房屋内的墙面上开了一个窗子，现要求原告恢复原状，剩余的房租同意退付原告，被告不存在违约，不承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：原告租赁被告位于西峰区安定东路46#商业街永乐道36#小区3栋1-6号店铺（面积35.75平方米）经营凉皮生意。2019年12月18日，原告与被告签订了一份《个人房屋租赁合同》，合同中约定：租期一年从2019年12月18日至2020年12月17日，年租金26888元，押金2280元，租赁期限内，如原告明确表示不租的，应提前一个月告知被告，被告应退付原告已支付的租金及押金等。合同签订后，原告向被告交纳了年租金及押金就开始经营。2019年6月7日原告电话告知被告请求解除合同退还剩余房租及所交押金，被告未同意。后原告搬离了所租被告的店铺。遂起诉到庭。 上述事实，有原、被告的陈述，《个人房屋租赁合同》、电话录音、用电清单、照片等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人房屋租赁合同》合法有效，双方成立房屋租赁合同法律关系，双方就应当按照租赁合同约定全面履行合同义务。依据双方签订的合同第十二条第三款规定“租赁期限内，如原告明确表示不租的，应提前一个月告知被告方，应退还原告已支付的租房款及押金。”庭审中被告也愿意解除合同，故法庭对原告要求解除合同、退付房租的请求予以支持。本案中解除合同的日期如何确定的问题。原告称2020年6月7日电话向被告表明自己不租房子了，并于同年7月7日搬离了该店铺并在门上张贴了出租公告，庭审中向法庭提交了2020年8月10日与被告的通话录音及6、7、8月份的店铺用电量。用以证明其中途要求解除合同并搬离店铺及搬离后店铺内照明灯开启以防偷盗的事实。被告认可原告于2020年6月份曾向其提出过解除合同的事实，但是原告继续使用该店铺，9月份还在经营，并提交了该店铺的用电量、2020年10月19日拍摄店铺关门的外部照片，用来证明原告实际在使用该店铺。法庭认为，被告认可原告于2020年6月份曾向其提出过解除合同合同的事宜，并从原告提交的电话录音及双方提交的用电量表中可知，原告已搬离了该店铺，被告不同意解除合同也不配合收回该店铺。法庭从以上证据综合考虑，应认定原告于2020年8月18日全部搬离了该店铺为妥，即被告应退付原告租金8960元（2240元×4个月）。另外庭审中，原告主张今年新冠肺炎疫情影响店铺关门停业要求被告减免租金的问题。法庭认为，2020年新冠肺炎疫情发生是客观情况属于不可抗力，年初的疫情对店铺经营行业生意影响很大，根据国家政策疫情期间给予经营性行业的相关优惠政策并适当减免房租的精神，法庭认为免除40天租金为妥，故原告应减免租金为2986元（2240元÷30天×40天）。因此，被告应退付原告租金11946元（8960元+2986元）。对于被告辩称原告私自开窗户要求恢复原状的问题，庭审中被告未提交相关证据予以佐证，故法庭不予考虑，因此对原告要求被告退付押金2280元的请求予以支持。对于原告主张违约金的问题。原告未向法庭提交其损失的相关证据，故法庭不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下 一、解除原告巩彩红与被告王秀英之间签订的《个人房屋租赁合同》； 二、被告王秀英在本判决生效后3日内向原告巩彩红退付房屋租金11946元，并退付押金2280元，共计14226元； 二、驳回原告巩彩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告王秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 缪                 琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执3771号 申请执行人：谢红军，男，1987年10月10日出生，住临海市。 被执行人：杨吉，男，1987年10月17日出生，住临海市。 申请执行人谢红军与被执行人杨吉为民间借贷纠纷一案，（2020）浙1082民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢红军向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为65000元及利息，并负担案件诉讼费713元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人杨吉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨吉在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人杨吉逾期未履行且未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法查封了登记在被执行人杨吉和案外人杨康安、李美娟名下的位于临海市××街道××小区××号××层××层不动产。被执行人杨吉提供与案外人杨康安、李美娟签订析产协议书，表示望湖小区2-6号原共有4层，案外人杨康安、李美娟（系其父母）析产所得一层、四层，被执行人杨吉析产所得望湖小区2-6号二层、三层，因被执行人杨吉负债太多，已于2018年5月转让了二层、三层房屋用于还债，其对望湖小区2-6号一层、四层已无份额。现已告知申请执行人如有异议，可提起代位析产诉讼。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人杨吉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨吉采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢红军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蒋 婕
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢30号之一申请执行人：翟亚明，男，生于1976年12月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市南廓路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢30号翟亚明与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2018）天仲裁字77号仲裁裁决书作出裁决的翟亚明与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3218号申请执行人:郑宁超被执行人:浙江飞戎机器人科技有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3218号案件,即申请执行人郑宁超与被执行人浙江飞戎机器人科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1240号民事裁定书,已于2020年11月25日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特238号申请人：李木长，男，1946年04月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：骆宝琴，女，1948年02月03日生，汉族，住上海市嘉定区。两申请人共同委托诉讼代理人：胡倩倩、王夏青，上海律宏律师事务所律师。申请人李木长、骆宝琴申请确定监护人一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人李木长、骆宝琴称，要求确定申请人李木长、骆宝琴担任被监护人陈依蕊的监护人。事实和理由：申请人系被监护人陈依蕊的外祖父母。2020年6月8日，陈依蕊的父亲陈慧峰与母亲李赟登记离婚，陈依蕊由母亲李赟抚养。2020年9月27日，陈依蕊母亲李赟过世。同月，陈依蕊父亲陈慧峰因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，无法履行监护职责。陈依蕊的祖母于早年过世，祖父于多年前与陈慧峰断绝父子关系，已失去联系。现陈依蕊随申请人共同生活，由申请人照顾，为便于日后安排陈依蕊上学及日后生活，特向法院申请确定申请人为陈依蕊的监护人。经审理查明：申请人系被监护人陈依蕊的外祖父母。陈依蕊2011年9月23日报出生。2020年6月8日，陈依蕊的父亲陈慧峰与母亲李赟登记离婚，陈依蕊由母亲李赟抚养。2020年9月27日，李赟过世。同日陈慧峰因涉嫌故意杀人罪被立案侦查。陈依蕊于2020年4月起一直与申请人共同生活、居住。本院认为，申请人李木长、骆宝琴系陈依蕊的外祖父母，且一直照顾陈依蕊。从照顾未成年人陈依蕊的生活、学习居住等因素判断，结合监护顺位，两申请人的申请符合实际情况及相应法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定李木长、骆宝琴为陈依蕊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……
黑龙江省泰来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0224刑初165号 公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。 被告人刘忠宝，男，1970年2月2日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2014年12月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月17日被泰来县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘忠宝犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王靖良、被告人刘忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰来县人民检察院指控：2019年12月28日19时许，被告人刘忠宝驾驶江淮牌黑Ｂ×××××小型汽车在泰来县泰来镇广安街行驶时，被执勤民警查获。经鉴定：刘忠宝静脉血中乙醇含量为104.8mg/100ml。 上述事实，被告人刘忠宝在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等；证人杨某的证言；被告人刘忠宝的供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘忠宝犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。刘忠宝到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘忠宝曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可作为从重处罚情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人刘忠宝危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高璐 本判决中引用法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初666号公诉机关林州市人民检察院。被告人芦军学，男，1973年4月23日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地及现住址林州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月29日被林州市公安局取保候审。2020年11月18日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人芦军学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人芦军学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人芦军学在林州市任村镇任村村经营芦军学油条店，其在加工油条过程中为了使油条膨松，采取每10斤面粉添加2两明矾、1两碱、1两食用盐的配比和面，制成后销售。2020年9月15日，任村工商所联合任村派出所民警对其经营的油条店进行了抽检，在店内发现半袋食用明矾，民警对该熟食店内的油条进行了抽样检查并送检。经郑州谱尼测试技术有限公司检测，检测报告书显示送检油条样本铝的残留量为1070mg/kg，高于国家标准≤100mg/kg，铝残留量严重超标。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、食品安全抽样检测抽样单等书证、被告人供述与辩解、现场检查笔录、鉴定意见等相关证据证实。公诉机关认为，被告人芦军学在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。芦军学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处芦军学拘役五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人芦军学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人芦军学构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。林州市人民检察院指控芦军学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。芦军学到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合芦军学的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处芦军学拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芦军学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍虹宇
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1462号申请执行人于起顺,男,1970年01月29日出生,住所地慈溪市。被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司,住所地宁波市高新区创苑路********,组织机构代码:340572822。法定代表人:盛波。被执行人盛波,男,1976年12月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省象山县>申请执行人于起顺与被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波应支付申请执行人于起顺装修款88000元，支付违约金8800元，共计标的金额96800元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费2220元与执行费1352元。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月06日，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司银行存款余额27.52元、盛波银行存款余额15.62元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月24日传唤被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛波作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月06日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于起顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十一月六日代书记员 陈荣洑
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2581号章雷：本院以（2020）浙0105执2581号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人章雷诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6149号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码91320382137042033Y。 法定代表人：曹慧娟，董事长。 被告：寿光市庆宝五金机电经销处，住所地：寿光市新天地广场**，统一社会信用代码92370783MA3FT1HB55。 经营者：马庆宝。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告寿光市庆宝五金机电经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  李蔓琦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2637号原告:楚长水，男，1957年5月14日生，汉族，住河南省义马市。被告:公安民，男，1971年5月5日生,汉族,住河南省渑池县。原告楚长水与被告公安民合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告楚长水向本院提出诉讼请求：判令被告返还2万元及利息，并承担诉讼和本案有关的费用（利息从2016年1月13日起，按同期银行贷款利率4倍计算到本案终结止）。事实和理由：2016年1月13日我付给公安民2万元，让给我做施工图纸、设计图纸、工程预算明细并要求公安民认真落实并及时与我沟通，到2016年3月份由于该项目土地坐标林业局无法确定，该项目最终退回省林业厅，4月份我要求公安民退回付给他的做项目款项2万元，公安民在电话中以各种理由不退也不给打照面，至今我未收到任何施工资料和图纸，要求公安民退回2万元。本院经审查认为，原告楚长水与被告公安民合同纠纷一案，原告楚长水曾于2018年9月4日诉至本院，本院于2018年9月25日做出（2018）豫1221民初2403号民事裁定书，裁定驳回原告楚长水的起诉，该裁定已经发生法律效力。原告楚长水本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与其2018年9月4日起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告楚长水的起诉。案件受理费150元，本裁定生效后退还给原告楚长水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 明
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2946号原告：湖北亿度家私有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：周伟，总经理。被告：湖北中懋国际大酒店有限公司，住所地广水市十里办事处清水桥社区应广大道**。法定代表人：王茂青，执行董事。原告湖北亿度家私有限公司与被告湖北中懋国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖北亿度家私有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北亿度家私有限公司撤诉。案件受理费5065元，减半收取计2532元，由湖北亿度家私有限公司负担。审判员  邱卫中二〇二〇年十一月三日书记员  郭梦星
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7656号原告：徐用成，男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：蒋波，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告徐用成与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐用成到庭参加了诉讼，被告蒋波经本院传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告徐用成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款63413元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在石板镇天利城经营五金，被告于2019年3月起向原告购买五金。因当时被告资金短缺，欠付原告货款，并口头承诺过一段时间就支付款项，但被告多次催要货款，被告均予以拖延，拒绝支付。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买铁丝等五金制品，双方未签订书面买卖合同，原告根据被告的要求，将五金制品运输至被告指定地点。2018年3月1日至2018年4月5日期间，原告向被告提供五金制品，价值共计83413元。2018年3月15日，被告向原告支付货款10000元，尚欠货款73413元。就上述欠付货款情况，被告于2018年4月15日手书单据一张，载明“欠到73413元”，并签署了被告姓名。此后被告又支付了货款10000元，尚欠货款63413元。原告通过微信向被告催款，2019年1月22日被告通过微信确认欠付货款金额为61413元。被告一直未向原告支付所欠货款，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、产品销货清单、手书单据、微信记录等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了五金制品，被告以手书单据及微信形式确认了货款欠付情况，故原、被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应根据其认可的欠付货款金额向原告支付所欠货款。对原告要求被告支付所欠货款63413元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋波于本判决生效之日起十日内支付原告徐用成所欠货款63413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半收取），由被告蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十一月三日法官助理成琳书记员杨杰
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民特33号申请人：林艳芬，女，1961年3月1日出生，萝北县石油公司退休工人，住萝北县。诉讼委托代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。诉讼委托代理人：车广明，男，萝北县工商银行退休干部，住萝北县。被申请人：隋代红，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，现正在哈尔滨监狱服刑。申请人林艳芬与被申请人隋代红申请时实现保物权一案，本院于2020年8月18日受理后依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。林艳芬称，2015年9月11日被申请人隋代红以自己名下的财产房屋1.萝房权证第**，2.萝房他证第009014号；进行登记抵押向申请人借款400,000.00元，月利息约定为1.8%元。逾期未还。特请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，拍卖被申请人抵押财产。清偿所借款本息。被申请人称，借款担保情况属实，上述房产已经被萝北县公安局查封了，我对房产的归属不清楚，无法承诺。本院审查认为：申请人申请实现担保物权的财产在白喜东、白喜武、隋代红非法集资案中已经先被萝北县公安局查封，后在该案刑事判决的财产清单中体现。讼争之财产已经被生效的判决作出处理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定裁定如下：驳回申请人林艳芬的申请。审判员  张新权二〇二〇年十一月二十三日书记员  李秀利
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1351号申请执行人：周牙里，男，1989年12月7日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人：周江，男，1994年10月4日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托代理人：汪**，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住通海县。申请执行人周牙里、周江与被执行人黄学涛买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初617号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄学涛在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人黄学涛送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人黄学涛偿还申请人周牙里、周江货款人民币103100元及自2020年1月16日起至实际清偿日止按年利率6﹪计算的逾期付款利息。并由被执行人承担案件受理费1180元、执行费1450元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十五日法官助理林德磊书记员张贤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1667号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，女，1963年11月22日生，汉族，硕士文化，原系上海XX管理有限公司、上海XX咨询有限公司总经理，户籍所在地广东省深圳市福田区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人苏醒，广东深亚太律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李杰犯（单位）非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月14日作出（2020）沪0115刑初2430号刑事判决，对被告人李杰犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；退缴在案的犯罪所得，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人，集资参与人尚未兑付的集资款，向被告人李杰追缴或者责令其退赔，按照上述比例分别发还集资参与人。原审被告人李杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李杰犯（单位）非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1790号上诉人（原审原告）：马丽平，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：吕春兴，住吉林省延吉市。上诉人马丽平因与被上诉人吕春兴离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院于2020年8月12日作出的（2020）吉2401民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马丽平上诉称，请求撤销延吉市人民法院2020年8月12日作出的（2020）吉2401民初4179号民事判决，改判支持马丽平在一审中的诉讼主张。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、马丽平与吕春兴婚后经常因家庭琐事吵架，影响家庭和睦，影响孩子成长、吕春兴对家庭没有责任感，不尽义务，在外打工赚到的钱分文不拿回家，造成家庭生活困难，夫妻感情确已破裂，无和好可能。二、一审判决后，8月31日下午3点左右，马丽平与吕春兴自愿共同前往延吉市民政局办理离婚登记，民政局已经向双方出具离婚协议书，签字前吕春兴无理取闹，找各种理由不签字，后双方发生争吵，吕春兴准备动手打马丽平，马丽平于当日下午4点03分拨打110报警。综上所述，一审判决后，双方私下已经自愿达成离婚协议书准备办理离婚登记，但是吕春兴在民政局反悔，该事实已经证明双方感情确已破裂，吕春兴对马丽平已经没有任何感情，请求二审法院依法改判，支持马丽平的上诉请求。吕春兴辩称，马丽平所说的2014年结婚后分文没有往家里拿不准确，我是农民，春种秋收，我一直种地外还在外打工。2010年9月开始外出去韩国打工，在韩国待了三年多，在此期间赚钱大概共35万，我都是拿回到家里的，我有转账记录，还有一部分是让马丽平姐姐带回来的，我年底都是按照最低生活标准给家里寄钱。2016年马丽平父亲去世，我本人回国，又带钱回来的，后我又去韩国干活一年，2017年4月份彻底回国，我那时候带回来现金10万，韩币2000万，都给马丽平了，当时还说这笔钱要给孩子上学之类的。之后，我们两人总是闹矛盾，总是因为一些小事争吵，马丽平也去找了一些“大神”“仙”去看，我对她去看没有意见，但时他还带着孩子一起去，影响了孩子的成长。后来是去看说我俩不合，所以协议离婚，之前在朝阳川法庭是因为孩子要中考，所以不同意离婚，现在把所有钱算清楚，可以同意签字。马丽平向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决马丽平与吕春兴离婚；2.请求依法判决女儿（吕彦昆）归马丽平抚养，吕春兴支付抚养费；3.请求依法分割共同财产面包车一台（价值3万）。一审法院认定事实：马丽平与吕春兴于2004年4月23日登记结婚，婚后于2005年3月6日生育一女吕彦昆。2020年1月过完春节后，双方开始分居生活至今。一审法院认为，马丽平与吕春兴已结婚十六年并育有一女，双方已建立较深的婚姻基础和夫妻感情，现两人在共同生活中虽存在一定的矛盾，但马丽平未提交充分的证据证明夫妻之间的感情确已完全破裂，希望双方在今后的生活中能够互敬互爱、互谅互让，妥善处理好夫妻间的矛盾，积极沟通交流维护家庭和谐。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予原告马丽平与被告吕春兴离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马丽平负担。本案二审过程中，双方均未向法庭提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，十年修得同船渡，百年修得共枕眠。在年轻的感情逐渐淡去时，夫妻之间更多的是对一份承诺的信守和由此演变而来的家庭责任和社会担当。马丽平与吕春兴应当认识到数十年的磨合实属不易，现已育有一女吕彦昆，对家庭应当多一份责任和担当，共同为经营好这个小家而努力。吕春兴也在法庭上屡次表示，最看重女儿的看法，怕影响女儿的生活状态、身体及心理健康。表示能保证女儿身心健康及学习状态毫不受损情况下同意离婚，希望女儿与马丽平都能过得好、身心健康。因此，根据目前情况，无法认定双方感情达到确已破裂程度，因此，希望双方在今后的生活中互相谦让、互相体谅，双方能积极沟通以寻找婚姻中出现小摩擦的解决方法。综上所述，马丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马丽平负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3939号原告：曲泽一，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔律师事务所律师。被告：李桂芳，女，1973年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。原告曲泽一与被告李桂芳合同纠纷一案，本院于2020年７月2日立案后，依法适用普通程序独任方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文科、杨芸，被告李桂芳及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲泽一向本院提出诉讼请求：1．判令原被告双方签订的《委托管理合同》及《补充协议》无效；2．判令被告返还原告保证金3700000元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原、被告签订《委托管理合同》一份，约定被告提供李军红、李军刚、苏亚宁、贾洪英资金总金额为2200万元的证券账户给原告进行股票投资，原告提供保证金200万元给被告，并保证被告资金年化不低于10%的收益。合同签订后，原告将200万元保证金转入被告账户，被告提供了李军红、李军刚、苏亚宁、贾洪英的证券账户由原告使用。2020年5月11日，双方另签订《委托管理合同》一份，约定2020年4月8日所签订的合同作废，被告提供刘志强、刘莉、刘万鹏三人总额为3850万元的证券账户给原告进行股票投资，原告提供保证金370万元。后原告补足370万元并转入被告账户。原告认为，原被告签订的两份《委托管理合同》实为场外股票配资合同，根据法律规定应为无效，被告应返还原告保证金370万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李桂芳辩称，1．原、被告并不认识，被告对合同产生的原因及履行过程并不知情，其只是在工作中听从公司老板授意签署了空白合同，其银行卡虽收到原告款项，但均按照老板的指示转给了徐永强、李晓静等人，被告从未使用过案涉款项；2．案涉合同属场外配资管理协议，违反法律强制性规定，应属无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月8日，原告曲泽一（受托人、乙方）与被告李桂芳（委托人、甲方）签订《委托管理合同》一份，主要约定：1．甲方委托乙方就甲方证券账户资产的投资事宜提供经营及管理服务；2．甲方委托给乙方的证券账户资金总额为22000000元，乙方向甲方提供金额为2000000元的保证金，甲方委托乙方管理期限为2020年4月8日至2021年4月7日；3．甲方银行卡往来指定账户为招商银行郑州农业路支行6214853712919746李桂芳。2020年5月11日，原告曲泽一（受托人、乙方）与被告李桂芳（委托人、甲方）签订《委托管理合同》一份，主要约定：1．甲方委托乙方就甲方证券账户资产的投资事宜提供经营及管理服务；2．甲方委托给乙方的证券账户资金总额为38500000元，乙方向甲方提供金额为3700000元的保证金，甲方委托乙方管理期限为2020年5月1日至2021年4月30日；3．甲方银行往来指定账户为招商银行郑州农业路支行6214853712919746李桂芳。补充协议中约定，2020年4月8日甲方李桂芳、乙方曲泽一签订的《委托管理合同》作废。2020年4月8日，曲泽一通过其北京银行账户向李桂芳转账2000000元；2020年4月27日，曲泽一通过其北京银行账户向李桂芳转账500000元；2020年4月28日，曲泽一通过其北京银行账户向李桂芳转账200000元；2020年5月11日，曲泽一通过其北京银行账户向李桂芳转账900000元；2020年5月12日，曲泽一通过其北京银行账户向李桂芳转账100000元；以上共计3700000元。本院认为，《中华人民共和国证券法》第一百四十二条规定，证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准。《证券公司融资融券业务管理办法》第三条规定，证券公司开展融资融券业务，必须经中国证券监督管理委员会批准，未经批准，任何证券公司不得向客户融资、融券，也不得为客户与客户、客户与他人之间的融资融券活动提供任何便利和服务。本案中，李桂芳为曲泽一提供账户及资金进行股票交易，原被告签订的《委托管理合同》实质为场外配资合同，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定无效，故原告诉请判令双方签订的《委托管理合同》及《补充协议》无效，本院予以支持。原告诉请判令被告返还原告保证金3700000元，于法有据，本院予以支持。被告相应答辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国证券法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告曲泽一与被告李桂芳2020年5月11日签订的《委托管理合同》及《补充协议》无效；二、被告李桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告曲泽一保证金3700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，由被告李桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月四日书记员  王冠宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初623号之一原告：中山市吉泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区****、3、5号二楼之一。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：阮美玲，女，员工。被告：梁椿，男，1990年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县*************。被告：林素冰，女，1990年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县*************。原告中山市吉泰物业管理有限公司与被告梁椿、林素冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中山市吉泰物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市吉泰物业管理有限公司负担。审 判 长  姚红波审 判 员  许双阳人民陪审员  何华煊二〇二〇年十一月四日书 记 员  钟厚仁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3763号之一 申请执行人：马继抗,男,1944年10月31日出生,住慈溪市。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司,住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街**,组织机构代码:MA2GT88P0。 法定代表人:周帅，系该公司执行董事。 申请执行人马继抗与被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马继抗于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司给付申请执行人款项155863元及相关利息，并缴纳案件受理费1695.5元、财产保全费1320元，执行申请费2238元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明：被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司名下无不动产和机动车登记信息，无有价证券。被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司的相关银行账户，本案中予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1695.5元、财产保全费1320元，执行申请费2238元。本院暂未发现被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马继抗。 综上，被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈杰辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61510号之一原告：路凯包装设备租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路**一夹层**。法定代表人：戴正楠，董事长。委托诉讼代理人：陈庆辉，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：上海韬元物流有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******v>法定代表人：刘伦。原告路凯包装设备租赁(上海)有限公司与被告上海韬元物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路凯包装设备租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告路凯包装设备租赁(上海)有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月三日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2910号 再审申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：李玉生，男，1967年12月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人[一审被告（原告）、二审被上诉人]：磐石市隆达客运有限公司，住所：吉林省磐石市东宁街道阜康大路南东外环西。 法定代表人：王强，该公司经理。 再审申请人李玉生因与被申请人磐石市隆达客运有限公司（以下简称隆达公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级法院（2019)吉02民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉生申请再审称，原一、二审判决部分严重违法。1.一审诉讼中，隆达公司提交的《职工待岗暂行管理规定》，没有证据证明已经由职工大会讨论通过，李玉生更是不知道有此规定，也没学习过该规定。法院要求隆达公司庭后提交该规定经过工会通过并向职工公示的证据，但隆达公司只提交了该规定的阅读确认单，并没有提供公司工会通过该项规定的证据。阅读确认单上也没有李玉生签字，李玉生不知道有此规定，直到判决下达，李玉生也没看到工会表决通过该规定的证据及自己学习过该规定的证据。但一审法院以该规定是职工大会通过并已经公示，除不予经济补偿违法以外，其他并不违反法律规定为由，认定隆达公司依据待岗规定解除与李玉生的劳动合同合法。隆达公司接收李玉生以后，没有组织学习，也不知道公司管理规范内容，之后却以违反了公司管理规范为由予以辞退，对李玉生极其不公平，是严重违反法律规定的。《中华人民共和国劳动合同法》是针对劳动合同双方权利义务关系制定的专门法律，是特别法，该法第39条规定了公司单方解除劳动关系的具体情形，该条款中并没有职工业务考试不合格即可辞退的规定，因此，公司待岗规定即使通过工会同意也是违反法律的，不能以此规定作为解除劳动关系的依据。再有，隆达公司两次考试的试题，主要是考察职工对公司各项管理制度的熟悉程度，其中大部分是公司的人事、财务制度等问题，职工对这些问题不知道或知之甚少，不代表他无法胜任本职工作。李玉生是个一线工人，不从事人事财务工作，熟不熟悉人事、财务管理制度对做好本职工作关系不大。隆达公司明显是想要辞退李玉生，与能否胜任工作并无关系，显然隆达公司的行为违反法律规定。2.原国家劳动部［1995］309号关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条明确规定：企业下岗待岗职工，由企业支付生活费。由此可见，隆达公司请求单位支付待岗期间的生活费合理合法，有据可依。李玉生在岗工作多年，后来因单位的原因才待岗在家，期间一直没有工作，根据上述规定，隆达公司理应支付待岗期间生活费。在一、二审期间，李玉生当庭提出隆达公司违反了这一规定，但一、二审法院以没有依据为由驳回李玉生的诉讼请求，严重违反法律规定。综上，一、二审判决损害了李玉生的合法权益，故申请再审。请求撤销一、二审判决，予以改判。 本院经审查认为，李玉生于1992年末与原磐石市公路客运总公司签订了国营企业劳动合同，自1995年开始待岗。因企业改制，原磐石市公路客运总公司人员由隆达公司接收，李玉生一直处于待岗状态。2018年其申请重新上岗，需与隆达公司重新协商或按隆达公司的规定履行相应的程序。根据隆达公司原审提供的证据，能够认定《职工待岗暂行规定》已经对职工进行了公示。李玉生虽主张对此规定不知情，并不影响该规定的效力。李玉生二审中明确表示，隆达公司对其进行了上岗前培训。因其未能通过考试，隆达公司依规定终止与其劳动关系不属于违法解除。 虽然劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费……”。但李玉生在企业改制前即已待岗，其也未提交政府关于待岗职工应支付生活费的相关证据，原审判决对其提出支付最低生活费的主张未予支持，并无不当。李玉生申请再审的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉生的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1561号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：潘滨本院在移送执行被执行人潘滨合同诈骗罪一案中，原执行案号（2019）浙0111执4855号，本院已执行到位所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2894号申请人：刘洁，女，1973年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘洁申请确定监护人一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审理。现已审理终结。刘洁称：请求确定申请人刘洁为刘进云的监护人。事实和理由：刘洁与刘进云系父女关系。刘进云于2020年10月16日被西城法院（2020）京0102民特1981号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护刘进云的合法权益，申请人向法院申请确定其为刘进云的监护人。经审理查明，被监护人刘进云，男，1930年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。2020年10月16日，我院作出（2020）京0102民特1981号民事判决书，判决刘进云为无民事行为能力人。月坛派出所证明信证明白桂荣之丈夫刘进云，之女儿刘建清、刘洁、刘利。刘进云干部离职休养审批表记载刘进云之妻白桂英、长女刘建清、次女刘利、三女刘洁。审理中，本院询问白桂荣、刘建清、刘利意见，白桂荣、刘建清、刘利均同意刘洁担任刘进云的监护人。白桂荣、刘建清、刘利、刘洁均表示刘进云档案中记载的白桂英与白桂荣系同一人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人刘进云被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。现刘进云父母均已去世，刘洁申请作为刘进云监护人，白桂荣、刘建清、刘利同意刘洁为刘进云监护人，按照最有利于刘进云的原则，本院认为现阶段指定刘洁为刘进云的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘洁为刘进云的监护人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十一月二十日书记员  魏振川-2--1-
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7224号原告：丁远远，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤、常顺，河南省法律咨询协会法律工作者，特别授权。被告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，统一社会信用代码914101035596058012。法定代表人：杨东华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师，一般代理。被告：永城市熙地鑫港商贸有限公司，住所地：永城市商务中心区状元府邸综合楼**，统一社会信用代码91411481MA47LF8A9N。法定代表人：褚广亮，职务：执行董事。被告：文安县泽瑞营销策划有限公司，住，住所地：河北省廊坊市文安县县城西环路东侧一社会信用代码91131026MA0D2TRT8A。法定代表人：池大正，职务：执行董事。委托诉讼代理人：池亚洲，公司法律顾问，特别授权。原告丁远远与被告河南光伸置业有限公司（以下简称光伸公司）、永城市熙地鑫港商贸有限公司（以下简称熙地鑫港公司）、文安县泽瑞营销策划有限公司（以下简称泽瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆坤、常顺，被告光伸公司的委托诉讼代理人韩红凯、被告泽瑞公司的委托诉讼代理人池亚洲到庭参加诉讼，被告熙地鑫港公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁远远向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的认购协议书有效，原告购买的商铺产权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年在被告光伸公司购买位于熙地鑫港购物中心4楼2间商铺，被告光伸公司称在其公司分公司被告泽瑞公司处以团购的价格购买会有优惠，原告通过被告泽瑞公司购买并花费团购费14000元（每间7000元），并与光伸公司签订商品房认购协议书，后被告光伸公司要求要去被告熙地鑫港公司交钱，原告交纳了定金20000元、房款73739元/间和物业维修金1092元。购买前被告光伸公司称该购物中心能够正常运营，人气及流量由被告提升，如若不然，因购买商铺所花的全部费用全部退还，原告不承担任何责任，现该购物中心至今未能正常运转并有产权纠纷，原告购买的房屋已被查封。被告光伸公司辩称，认可和原告签订的认购协议书的效力，同意协助原告办理网签备案，不同意返还商铺款。被告泽瑞公司辩称，我司只起到居间作用，居间行为已经完成，原告交团购费也已经获得实惠。被告熙地鑫港公司未答辩。本院经审查认为，原告购买的被告光伸公司开发建设的4-122号、4-123号商铺经查明均已被河南省商丘市中级人民法院以（2020）豫14民初115号民事裁定书予以查封，现处于查封状态中，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”依据上述规定，原告在本案诉讼请求中要求本院判决上述商铺产权归原告所有，属于确权诉讼，而涉案商铺已被人民法院查封，故本案应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：驳回原告丁远远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理王好强书记员闫硕
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终534号 上诉人（原审原告）胡水龙，男，1946年4月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师，执业证号13606201810028786。 被上诉人（原审被告）鹰潭市自然资源局，住所地鹰潭市月湖区经济大厦**三F，统一社会信用代码1136060001463993XA。 法定代表人吴强，该局局长。 原审第三人鹰潭市人民防空办公室，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆路人防大厦，统一社会信用代码113606000146394115。 主要负责人洪芬平，该办公室主任。 委托代理人杜志亲，该办公室工作人员。 委托代理人薛建园，江西赣鹰律师事务所律师，执业证号13606199110537382。 原审第三人曾晓东，男，1940年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原审第三人王英南（曾晓东妻子），女，1942年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人胡水龙因诉鹰潭市自然资源局、第三人鹰潭市人民防空办公室（以下简称人防办）、曾晓东、王英南房屋行政登记一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初字第691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2000年5月11日，胡水龙与曾晓东签订了一份《买卖住宅房屋协议书》，胡水龙以55000元价款购买了曾晓东位于鹰潭市.53平方米房屋一套（该房屋为曾晓东购买人防办的房改房，登记房产证证号为“鹰房证字第××号”），并入住该房屋，未办理房产证过户登记手续。2000年12月25日，原鹰潭市房屋产权监理处（房屋产权登记职权现已变更为鹰潭市自然资源局）注销曾晓东“鹰房证字第01408号”房屋产权证。2019年10月21日，鹰潭市自然资源局向人防办颁发赣20**鹰潭市不动产权第××号不动产权证。胡水龙认为，鹰潭市自然资源局颁证行为违法，诉至法院，请求撤销鹰潭市自然资源局于2019年10月21日向人防办颁发的赣20**鹰潭市不动产权第××号不动产权证及其登记。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓的利害关系仍应限于公法上的利害关系，除特殊规定外，一般不包括私法上的利害关系人，只有在公法领域权益受到行政行为的影响时，才与行政行为具有利害关系，才具有行政诉讼的原告资格，而在私法上存在利害关系的，首先应当通过民事诉讼途径解决。行政法上利害关系的判断，应当以行政机关作出行政行为时所依据的行政法和所适用的行政法律规范体系，是否要求行政机关考虑和保护原告诉请保护的权利，作为判断是否存在行政实体法上利害关系的重要标准。公民、法人或者其他组织的民事权益只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得行政诉讼原告主体资格，享有请求司法保护该权益。 本案中，胡水龙虽购买曾晓东案涉房屋，但既未办理过户登记，亦未将《买卖住宅房屋协议书》在房屋登记部门备案，其既与鹰潭市自然资源局颁发赣20**鹰潭市不动产权第××号不动产权证及其登记的行政行为无行政法上的利害关系，亦不是鹰潭市自然资源局颁证及其登记行政行为的行政相对人，不具有本案原告主体资格，其起诉依法应当予以驳回。至于胡水龙私法上民事权益受损应当通过民事诉讼途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回胡水龙的起诉。 上诉人胡水龙上诉称，1、虽然上诉人并非该被诉具体行政行为的行政相对人，但被上诉人的行政行为羁束了上诉人基于与曾晓东签订的房屋买卖合同而请求被上诉人办理不动产转移登记而取得涉案房屋所有权的权利。因此，一审裁定认定上诉人不符合原告的诉讼主体资格，不仅违反最高人民法院司法解释，而且涉嫌过度行使自由裁量权和司法审判权，依法应当判决撤销并予改判。2、本案被注销的房屋所有权证，是属于曾晓东所有的不动产物权凭证，人防办基于与曾晓东的房屋换购而享有的只是合同请求权，属于债权性质。依据债权不能对抗物权的基本原则，被上诉人违反注销登记必须在物权灭失的情况下由物权人自己申请的规定，而依据人防办的申请，注销曾晓东房屋所有权证的行为，属于严重的违法行为。人防办据以申请注销曾晓东房屋所有权证的依据是其单方制作的房屋换购申报审批表，即使该房屋换购已依法成立，但因其房屋换购也是房屋买卖形式的一种，且即使注销了曾晓东的房屋所有权证，涉案房屋也不必然归人防办所有的法律规定和客观事实。一审裁定对上诉人与人防办适用两种不同的法律规定和判断标准，认定人防办的请求权是公权力调整的范围，而认定上诉人的请求权则是私权力调整的范围，显然属于认定事实严重错误，显失公正。3、即使上诉人、人防办与曾晓东三方的不动产登记争议必须通过民事诉讼，本案也应当中止审理。请求撤销一审裁定，判如所请。 被上诉人鹰潭市自然资源局未答辩。 原审第三人人防办答辩称，一审裁定认定事实清楚，释理清晰、充分，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案的争议焦点为胡水龙是否具有提起本案行政诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。影响原告主体资格是否成立的因素可分为以下两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关作出被诉行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人起诉该行政行为的原告主体资格才能被承认。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出被诉行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出被诉行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认定其原告主体资格。 《最高人民法院关于适用的解释》第十三条就债权人原告资格所作之规定，亦是遵循了上述原则。根据该条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。具体到本案，胡水龙虽购买曾晓东案涉房屋，但既未办理过户登记，亦未将《买卖住宅房屋协议书》在房屋登记部门备案，胡水龙并不具备对该房屋本身享有需要保护的特别权益。一审裁定胡水龙不具有原告主体资格，驳回起诉并无不当。一审裁定亦已告知胡水龙私法上民事权益受损应当通过民事诉讼途径解决。上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 罗 文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 占子明 书 记 员 李兴强
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1861号 上诉人（原审原告）：咸阳秦通汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：秦海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王超锋，男，汉族，1992年1月4日出生，现住陕西省彬州市城关镇新区。 被上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，汉族，1987年10月29日出生，现住陕西省彬州市。 上诉人咸阳秦通汽车服务有限公司因与被上诉人王超锋、赵鹏飞追偿权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4935号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 二审案件受理费3722.5元，予以退回。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张燕宁 1
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2305号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人王翠萍，女，1964年4月1日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人徐世先，男，1964年10月29日出生，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王翠萍、徐世先为合同纠纷的（2018）浙0105民初2310号民事判决书一案中，于2020年7月14日向被执行人王翠萍、徐世先发出执行通知书，责令被执行人王翠萍、徐世先履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79111.69元、支付利息损失19056.31元（按每日万分之六计算，暂计算至2017年12月31日，之后计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1127元、申请执行费1373元。但被执行人王翠萍、徐世先至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王翠萍、徐世先发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王翠萍、徐世先的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人王翠萍、徐世先有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人王翠萍有车牌号为鲁ＢＣ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王翠萍、徐世先有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人王翠萍、徐世先目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王翠萍、徐世先有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人王翠萍、徐世先负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十一月十七日书记员  唐醒
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5550号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：王剑辉，男，1978年10月18日出生，汉族，住所 地莆田市城厢区棕榈路中特·阳光棕榈城4号楼502室。公民身份号码：2201041978********。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告王剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2028号 原告：浦北县金浦农业投资有限公司，住所地：广西浦北县县城金浦新区投资大厦北向（浦越路限价房小区7#、8#楼一层和7#二层701、702房），统一社会信用代码：91450722MA5KF46W7U。 法定代表人：秦济文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 被告：浦北县广发农产品专业合作社，住所地：广西浦北县张黄镇学堂村委工业园区，统一社会信用代码：934507223226234034。 法定代表人：吴艳，该合作社负责人。 原告浦北县金浦农业投资有限公司与被告浦北县广发农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦北县金浦农业投资有限公司的委托诉讼代理人花廷宙到庭参加诉讼，被告浦北县广发农产品专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦北县金浦农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1450000元及资金占用费（资金占用费以本金人民币1450000元为基数，从2019年6月30日起至还清借款本金和资金占用费之日止，按年利率8％计算支付资金占用费）；2、判令被告赔偿原告违约金（违约金以本金人民币1450000元为基数，从2019年8月16日起至还清借款本息之日止，按月9.6‰支付违约金）;3、本案诉讼财产保全费人民币5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告与原告签订了《借款合同》（编号：2019002号，以下简称借款合同），向原告借款1450000元，被告用于购买原料（收果），借款期限：一个半月（自实际放款之日计），借款合同约定：资金占用费按年8％收取，自实际占用之日起计算；被告在合同借款期限到期时不能按时还清借款本金和资金占用费时，原告有权另外从借款逾期之日起按月收取9.6‰的违约金。借款合同签订后，原告于2019年6月30日通过银行转账向被告支付借款1450000元。借款合同约定的还款期限届满后，被告不按约定的期限还款，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。 被告浦北县广发农产品专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月30日，被告浦北县广发农产品专业合作社因收购水果缺少资金，向原告浦北县金浦农业投资有限公司申请借款，原告根据浦北县人民政府批示及财政局协调，与被告浦北县广发农产品专业合作社签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款1450000元，借款期限为一个半月，约定资金占用费按年利率8%计算，逾期违约金按月利率9.6‰支付。浦北县扶贫办为该借款合同的见证方。签订《借款合同》当日，原告依合同约定，通过广西农村商业银行转账1450000元到被告的账户上。还款期限届满，被告未偿还借款及利息给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、证明、《借款合同》、广西农村信用社通用凭证等证据证实。 本院认为，第一、关于涉案原、被告签订的《借款合同》是否合法的问题。本案中，原、被告之间的《借款合同》系根据浦北县人民政府批示及财政局协调并由浦北县扶贫办见证下签订的，合同的订立是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，故原、被告之间的《借款合同》合法有效。原告虽然不具备放贷资格，但本案借贷关系是在浦北县人民政府相关部门的协调下并是根据原告生产经营所需而产生的，故本案双方的借贷关系是合法的。合法的借贷关系依法受保护。原告依约向被告履行了出借义务，但被告没有按借款时的约定履行还款义务，被告的行为已违约。为此，原告主张被告归还借款本金1450000元有理有据，本院依法予以支持。 第二、关于原告主张的资金占用费及违约金是否合法的问题。涉案《借款合同》是在浦北县扶贫办的见证下签订的，该合同上也注明涉案借款是在浦北县人民政府批示下进行的，原告借款给被告是在当地政府的引导支配下产生的，属于政府协调下属企业之间资金调配使用而产生的借贷关系，不属于以营利为目的的借贷关系。然而，原、被告在《借款合同》中既约定了资金占用费，又约定逾期违约金，显然，双方的约定违反了浦北县人民政府的批示，故原告主张的资金占用费的同时又主张逾期违约金的诉讼请求本院不予全部支持。鉴于双方约定了还款期限，而被告没有在约定期限内履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法要承担相应的违约责任，为此，本院认为原告主张被告支付相应的逾期违约金有理，依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浦北县广发农产品专业合作社偿还原告浦北县金浦农业投资有限公司的借款1450000元并支付逾期违约金（以1450000元为基数，按月利率9.6‰计算，并自2019年8月16日起计至实际支付之日止）； 二、驳回原告浦北县金浦农业投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17850元,减半收取8925元，诉讼保全费5000元，共13925元，全部由被告浦北县广发农产品专业合作社负担。 上述金钱给付义务，限被告于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 媛
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之六被执行人：李志生，男，汉族，1966年02月09日生，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志生在山东省农村信用社联合社6223191779159131,0101,0账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3681号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：唐凯，男，汉族，1990年10月3日出生，住四川省金堂县，被执行人：成都小飞侠物流有限公司，，住所地成都市武侯区长益街****法定代表人：陈厚昌。本院在执行东风汽车财务有限公司与唐凯、成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐凯、成都小飞侠物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐凯、成都小飞侠物流有限公司银行存款人民币134553.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9191号原告：邵尧平，男，1955年8月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。被告：湖北中谷正和农业发展有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处，统一社会信用代码91420800099566943H。法定代表人：周**。原告邵尧平与被告湖北中谷正和农业发展有限公司（以下简称中谷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵尧平的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告中谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵尧平向本院提出诉讼请求：1、判令中谷公司支付工资人民币783040元；2、判令中谷公司承担逾期付款违约金234912元（按未付工资部分的30%计算）；3、本案的诉讼费用由中谷公司负担。事实和理由：2016年7月15日，邵尧平及汪风、邵志明、邵煜三位与中谷公司签订聘用合同，中谷公司聘用四人负责该公司的玫瑰花干花及细胞液生产装置的产品生产、研发等工作。在合同履行中，中谷公司拖欠工资未付。2018年7月2日，双方经结算，中谷公司结欠邵尧平、邵志明、邵煜三人工资为828040元，中谷公司承诺于2018年9月30日前付400000元，在2018年12月前付清剩余428040元。到期后中谷公司未能按约付款，仅在2018年9月28日支付了30000元，在2019年2月2日支付了15000元。2019年6月5日，邵志明、邵煜授权邵尧平代收工资事宜，后经邵尧平催要，中谷公司于2019年9月2日再次承诺，剩余783040元工资款于2019年12月31日前支付完。但到期后中谷公司未能支付。2020年7月30日，邵志明、邵煜将其在中谷公司处应得的工资债权全部转让给邵尧平。邵尧平为保护其合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持其诉请。中谷公司未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：2016年7月15日，中谷公司与邵尧平签订聘任合同书1份，约定：中谷公司聘任邵尧平在公司工作，职务为中谷公司副总经理兼任生产基地总负责，负责中谷公司生产基地玫瑰花干花及细胞液生产装置的生产和管理。聘用期限：自2016年07月12日至2018年07月11日止。合同对双方的义务责任等作了明确的约定，同日，中谷公司与邵志明、邵煜、汪风三人签订聘任合同书，约定:中谷公司聘任三人在中谷公司工作，具体待任命，负责中谷公司生产基地玫瑰花干花及细胞液生产装置的生产和管理。聘用期限：自2016年07月12日至2017年07月11日止，合同期满，能胜任岗位的签订续聘合同；后续年限可考虑两年。合同签订后，邵尧平等四人即开始在中谷公司工作。2018年6月27日，中谷公司出具同运行团工资及相关费用结算说明，2018年7月2日，中谷公司与邵尧平团队签订关于运行团队2016年7月15日至2018年7月15日合同期内工资支付说明及备忘记要。内容为：自2016年7月15日运行团队与中谷公司订立的聘用合同至今，运行团队工作按照合同约定和中谷公司领导的安排进行，并达到了预期的目标。中谷公司因多种原因合同履行未到位；为了既明确合同履行的义务又兼顾公司资金正常安排，尤其是要提高运行团队人员工作积极性；特作说明和备忘。一、应发工资：按原合同十七个月履行计算，汪风按实际时间计算，合计112.084万元(包括补贴1.584万元)。二、工资已发放情况：1、2016年8月—9月已发80%计11.58万元。2、2017年1月王总(公司)支付现金4.0万元。其中1.1万元支付职工工资，2.9万元支付团队工资。3、2017年4月已暂发邵尧平1万元，邵志明1.1万元，邵煜0.7万元工资。4、2017年8月周总(公司)汇款支付10万元。5、2018年2月石会计(公司)汇款支付2万元。以上合计付款29.28万元。三、工资结余：112.084万元—29.28万元=82.804万元。四、中谷公司下步团队工资安排计划：1、2018年9月30日前支付40.00万元。2、2018年12月前支付42.804万元。2019年6月5日，邵志明、邵煜、汪风三人出具授权委托书，委托邵尧平处理与中谷公司结算工资的相关事宜。2019年9月2日，中谷公司与邵尧平签订关于运行团队应付而未付工资支付的补充协议，协议载明：中谷公司拖欠邵尧平运行团队工资82.804万元，已于2018年9月28日支付3万元，2019年2月2日支付1.5万元，剩余工资78.304万元未能支付到位，为了确保中谷公司拖欠的工资及时支付到位，中谷公司承诺以现金或电汇支付于2019年12月31日前支付完拖欠的工资78.304万元。邵尧平负责将工资支付给运行团队成员。如中谷公司未能按补充协议支付工资，中谷公司应承担违约责任，违约金以中谷公司未付工资的二倍金额计算。2020年7月30日，邵志明、邵煜与邵尧平签订债权转让协议书，约定中谷公司尚欠邵志明工资款人民币70340元，尚欠邵煜工资款人民币97950元，合计168290元。邵志明、邵煜一致同意将以上债权转让给邵尧平，邵尧平享有该债权及其产生的附属权益。本院认为，邵尧平、邵志明、邵煜、汪风与中谷公司之间的劳务关系，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。双方在合同履行结束后达成的工资支付说明和备忘纪要及补充协议系双方对工资的结算和延期支付的重新约定，付款期限届满后中谷公司未能支付，应承担违约责任。邵尧平的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。中谷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对邵尧平的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中谷公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵尧平工资款783040元。二、中谷公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵尧平逾期付款违约金234912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5815元（已减半收取），由被告中谷公司负担。原告邵尧平同意其预交的诉讼费由被告中谷公司向其直接支付，本院不再退还，由被告中谷公司在本判决生效之日起十日内向原告邵尧平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年十一月二十三日书记员  卜嘉豪