安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终545号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯科（曾用名明明），男,汉族，1990年7月20日出生于安徽省临泉县,小学文化，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2015年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月24日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被抓获，同年12月31日被界首市公安局刑事拘留，2020年1月22日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 指定辩护人郑君志，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周春雷（曾用名周雷，乳名雷雷、春雷），男，汉族，1985年12月8日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月24日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被界首市人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元，2017年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月1日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被抓获，同年1月9日被界首市公安局刑事拘留，2020年2月11日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 指定辩护人韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 原审被告人庄振伟，男，汉族，1983年8月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被抓获，同年1月9日被界首市公安局刑事拘留，2020年2月11日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。2020年8月7日被界首市人民法院取保候审。现在家。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人冯科、周春雷、庄振伟犯盗窃罪一案，于2020年8月27日作出（2020）皖1282刑初133号刑事判决。宣判后，冯科、周春雷不服，提出上诉，庄振伟未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月份，被告人冯科伙同他人盗窃4起，经评估盗窃物品价值人民币30978.88元。其中伙同被告人周春雷盗窃2起，经评估价值人民币27979.12元；伙同被告人庄振伟盗窃2起，经评估价值人民币2999.76元。2020年5月14日，庄振伟近亲属代为退赃人民币3075元。 具体分述如下： 1.2019年12月6日10时许，冯科伙同周春雷到界首市拉菲公馆北侧冠华照明二楼吕某家，冯科负责望风，周春雷采取技术开锁的方式进入室内，将被害人吕某家的黄金金猪1个、黄金镯子1个、黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳坠1对、黄金金牌1个、银项链1条、玩具小象1个、黄金貔貅挂件2个、银镯子1对、ｉＰａｄｍｉｎｉ2平板电脑1个盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗的财物价值合计人民币27779.12元。 2.2019年12月份的一天下午，冯科伙同周春雷到界首市拉菲公馆西侧方某家，冯科负责望风，周春雷采取技术开锁的方式进入室内，将被害人方某家卧室内塑料音乐存钱罐内的人民币200元零钱盗走。 3.2019年12月份的一天下午，冯科伙同庄振伟到界首市西城办事处华联商厦南侧新世纪商城小区孙某家，庄振伟负责望风，冯科采取技术开锁的方式进入室内，将被害人孙某家的1只黄金耳钉、1条彩金项链盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗的1只黄金耳钉价值人民币582元。 4.2019年12月份的一天下午，冯科伙同庄振伟到河南省沈丘县盐业局家属院王某家，庄振伟负责望风，冯科采取技术开锁的方式进入室内，将被害人王某家中杂物间床头上的两只黄金耳环盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗的两只黄金耳环价值人民币2417.76元。 另认定，2020年5月14日，庄振伟亲属代为退赃人民币3075元，被界首市公安局依法扣押。2020年5月14日，被害人孙某从界首市公安局领回被盗金耳钉折价款人民币657元，被害人王某领回被盗金耳环折价款人民币2418元。被告人冯科违法所得人民币1600元，被告人周春雷违法所得人民币1100元，被告人庄振伟违法所得人民币450元。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、界首市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、刑事判决书、释放证明书、视频侦查监控截图、证人柳某、陈某、张某的证言、被害人吕某、方某、孙某、王某的陈述、冯科、周春雷、庄振伟的供述、界首市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等。 据此，原审法院认为：被告人冯科伙同被告人周春雷，以非法占有为目的，入户盗窃窃取他人财物，有其他严重情节；被告人庄振伟伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人冯科、周春雷均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对二被告人从重处罚。冯科另有刑事犯罪前科，且多次盗窃、流窜作案，对其从重处罚。冯科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人周春雷曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，不思悔改，现再次犯盗窃罪，对其从重处罚。周春雷认罪认罚，对其从轻处罚；当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人庄振伟流窜作案、入户盗窃，对其从重处罚。庄振伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。庄振伟案发后积极退赔被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。结合被告人冯科、周春雷、庄振伟的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人冯科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人周春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人庄振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人冯科、周春雷退赔被害人吕某27779.12元，退赔被害人方某200元；五、被告人冯科违法所得1600元，被告人周春雷违法所得1100元，被告人庄振伟违法所得450元，均予以追缴，上缴国库。 冯科上诉称，第一起犯罪认定事实不清，证据不足，其与周春雷共盗得一个平板电脑，一条银项链，一个黄金属相，获得赃款2700元，没有价格认定的那么多；其构成坦白，且自愿认罪认罚，原判量刑未体现对其从轻处罚；公诉机关三次变更量刑建议并诱导其签订《认罪认罚具结书》，失去了法律的严谨性，一审量刑过重。其请求二审法院依法予以改判。冯科的辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。 周春雷上诉称，第一起犯罪的被盗物品没有原判认定那么多，鉴定价格过高，一审量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。周春雷的辩护人提出第一起犯罪认定事实不清，证据不足，且原判量刑过重，应综合考虑周春雷的犯罪起因、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异。二审期间，两上诉人及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 关于本案第一起犯罪事实的认定，经查，2019年12月6日10时，上诉人冯科伙同上诉人周春雷入户盗窃被害人吕某家中财物，被盗的财物包括黄金金猪1个、黄金镯子1个、黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳坠1对、黄金金牌1个、银项链1条、玩具小象1个、黄金貔貅挂件2个、银镯子1对、ｉＰａｄｍｉｎｉ2平板电脑1个，价值合计人民币27779.12元。根据证人证言及周春雷的供述，周春雷于2019年12月28日通过柳某介绍，将黄金手镯1个，黄金耳坠1对、黄金戒指1个及白金手镯1个、银手镯1个等首饰出售给张某，共获得人民币15050元。其出售的金银首饰与被害人所丢失的财物品类相符，周春雷亦于当庭承认其所售出的金银首饰中有部分系在界首盗窃所得。冯科、周春雷二人结伙作案，分工合作，系共同犯罪，应对造成的全部犯罪后果承担刑事责任。同时，本起犯罪事实有在卷受案登记表、视频侦查监控截图、证人柳某、陈某、张某的证言、被害人吕某的陈述、现场勘验笔录等证据证实，两上诉人于一审当庭均对被指控的该起犯罪事实表示没有异议。综上，原判对于第一起犯罪事实、犯罪金额的认定并无不当，两上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 关于原审公诉机关更改量刑建议的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。经原审法院审理发现，原量刑建议明显不当，建议原公诉机关调整量刑建议。故原公诉机关依法调整量刑建议的做法并无不当，本案的量刑建议应以最后一次为准，即建议判处冯科有期徒刑四年十个月，并处罚金。原审法院经审理认为调整后的量刑建议适当并予以采纳的做法亦无不当。另，本案的《认罪认罚具结书》系冯科自愿签署，理解并接受其内容，自愿适用认罪认罚从宽制度，具有合法性，其效力应予认定。故冯科的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人冯科、周春雷、原审被告人庄振伟以非法占有为目的，分别结伙入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑事处罚。一审结合犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现依法判处，量刑并无不当。故两上诉人关于量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理高放 书记员魏巍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。