连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3557号原告：谢兆成，男，汉族，1966年9月23日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：皋先亮，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市德邦工贸有限公司，住所地连云港市海州区幸福路**沙发家具厂院内。法定代表人：顾廷武，董事长。委托诉讼代理人：张海声，公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，，住所地连云港市海州区苍梧路**负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告谢兆成与被告连云港市德邦工贸有限公司（以下简称德邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆成的委托诉讼代理人皋先亮、被告德邦公司的委托诉讼代理人张海声、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆成向本院提出诉讼请求：1判决被告德邦公司赔偿原告损失共计144984元；2.人保连云港分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日9时30分许，被告德邦公司员工刘某在厂区内驾驶2856号铲车由南向东转弯时，与原告谢兆成驾驶的苏Ｇ×××**号二轮摩托车相撞，导致原告右胫骨骨折受伤入院治疗。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，谢兆成负事故次要责任。此事故纠纷原、被告于2011年在原海州区人民法院达成（2011)海民字第797号民事调解书，二被告对原告的损失给予了一定的赔偿。但是因原告伤情较重，伤口感染久未愈合发展成右胫骨骨髄炎，2013年5月在灌云县仁安医院住院治疗，2015年10月在连云港市第一人民医院住院治疗，发生医疗费用23316元。因原告的伤情需持续进行抗感染治疗，为了节省医疗费用，在海州区扁南社区赵正华诊所打消炎针等，2019年6月1日汇总结算医疗费37224元。2019年7月30日，海州区人民法院委托市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和因果关系进行鉴定，鉴定意见为谢兆成2010年11月30日车祸伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，后遗右胫骨慢性骨髓炎，此损伤后果与交通事故之间存在关联性，上述损伤并发慢性骨髄炎可评定为拾级伤残。为此谢兆成支付鉴定费2600元。虽然二被告对原告的损失给予了一定的赔偿，但在调解时原告对构成残疾的情况不了解，未将该费用列入调解协议，可认定原告构成重大误解。同时，民事调解书遗漏原告部分损失的对原告显失公平。故基于新的事实与理由，原告有权对遗漏的赔偿项目请求责任人继续赔偿。因协商无果，故诉至贵院，请依法支持。被告德邦公司辩称，我司不承担诉讼费及程序性费用。被告人保连云港分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险30万元，没有投保不计免赔，在（2011)海民字第797号民事调解书中已经确认保险公司赔偿原告71000元，原、被告其他无争议，证明该事故已经一次性处理完毕，原告不应该再向被告主张其他任何费用，我司不承担诉讼费及程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日9时30分，德邦公司员工刘某在海州区海宁西路与江化南路路口处驾驶2856号铲车转弯时与谢兆成驾驶的苏Ｇ×××**号二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、谢兆成受伤。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，谢兆成负事故次要责任。经谢兆成委托，连云港正达司法鉴定所对谢兆成误工、护理、营养期限及今后治疗费进行鉴定，鉴定意见为：谢兆成交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，行手术治疗。建议补偿后续医疗费一万元（右胫腓骨内固定取出手术费7500元、右小腿创面尚未痊愈及骨折延迟愈合需康复治疗，补偿康复治疗费2500元），误工时间为伤后10个月，护理时限为伤后3个月，营养时限为伤后3个月。2011年8月22日，谢兆成向海州区人民法院起诉刘某、德邦公司、人保连云港分公司要求赔偿医疗费、三期费用、后续医疗费等合计88861元。2011年10月18日，谢兆成与德邦公司、人保连云港分公司在法院组织下达成调解协议：一、人保连云港分公司于2011年11月18日前给付谢兆成赔偿款71000元；二、德邦公司应给付谢兆成11000元（已给付完毕）；三、谢兆成2011年11月18日前返还德邦公司垫付款33620元(此款从保险公司赔偿款中扣除)；四、原、被告就此次交通事故再无其他争议。同日，海州区法院出具民事调解书，调解书内容同调解协议。人保连云港分公司根据民事调解书内容在交强险限额内赔付谢兆成36456元（财产限额1300元），在商业三者险限额30万元（未投保不计免赔）内赔付34544元。调解结束后，谢兆成于2013年5月4日至灌云仁安医院行内固定取出术，入院诊断为“右胫骨骨髓炎？右胫腓骨近端骨折术后感染”，出院诊断为“右胫骨骨髓炎右胫腓骨骨折术后”。2015年10月15日，谢兆成入连云港市第一人民医院治疗，入院诊断“右胫骨骨髓炎、皮肤缺损、骨外露”，行“右胫骨病灶清除、皮肤松解缝合”手术，出院诊断为“右胫骨骨髓炎、皮肤缺损、骨外露”。2019年6月6日，谢兆成向本院起诉德邦公司、人保连云港分公司，要求给付后续医疗费、营养费、误工费等共计51268.80元，后撤回起诉。在该案审理中，由谢兆成申请，本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对谢兆成的伤残等级及与交通事故的关联性进行法医学鉴定。2019年7月31日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：谢兆成2010年11月30日车祸伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，后遗右胫骨慢性骨髓炎。此损伤后果与交通事故之间存在关联性，上述损伤并发慢性骨髄炎可评定为拾级伤残。谢兆成因此支出鉴定费2600元。本院认为，2011年10月18日谢兆成与德邦公司、人保连云港分公司达成调解协议时谢兆成对自己后续伤情的变化没有充分认识,未能预见到伤残因素,应当认定与谢兆成的真实意思相悖。谢兆成在签订协议时认为对方赔偿的数额与其当时的实际损失相差不大,可以接受,但实际情况并非如此,因谢兆成并发慢性骨髓炎构成十级伤残，这一损害事实的新变化使谢兆成实际增加的相关损失额远高于调解协议所协商的数额。本院因此认为谢兆成在签订调解协议时因错误判断致使调解协议显失公平，可以就调解协议未涉及的残疾赔偿金等相关损失主张权利。因之前的调解协议已对谢兆成的后续医疗费进行处理并已经赔偿完毕，对其主张的后续医疗费、伙食补助费、营养费、护理费本院不再支持。对谢兆成主张的残疾赔偿金104920元【（23836元+5636元）×1.78×20×0.1】、精神抚慰金5000元、鉴定费2600本院予以支持，合计112520元由人保连云港分公司在交强险剩余限额内赔偿84844元，余款27676元在商业三者险限额内赔偿16467元【（112520元-84844元）×70%×85%】，德邦公司赔偿2906元【（112520元-84844元）×70%×15%】。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢兆成101311元；二、被告连云港市德邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢兆成2906元；三、驳回原告谢兆成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由谢兆成负担700元，连云港市德邦工贸有限公司负担2500元（谢兆成已预交，连云港市德邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付谢兆成）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员  史夏夏人民陪审员  汪素芹人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。