wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6043号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏。 被告：吴保华，男，1968年12月12日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴保国，1977年9月22日出生，汉族，住曹县，系被告吴保华胞弟。 被告：吴保国，身份同上。 被告：吴朝华，男，1965年10月2日出生，汉族，住曹县。 被告：王文建，男，1974年1月16日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吴保华、吴保国、吴朝华、王文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈鹏、被告吴保华的委托诉讼代理人既被告吴保国到庭参加了诉讼，被告吴朝华、王文建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴保华、吴保国偿还借款本金30万元，截止到2020年10月12日利息及罚息2.178979元，本息合计32.178979元，自2020年10月12日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告吴朝华、王文建负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年3月13日（6月27日），被告吴保华与原告签订借款合同，合同约定：被告吴保华可于2019年6月27日至2022年6月26日之间在原告处循环借款，金额30万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告吴保国出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告吴保华系兄弟关系，在借款人吴保华不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告吴朝华、王文建与原告签订最高额保证合同，约定：被告吴朝华、王文建自愿为原告在2019年6月27日至2020年6月26日期间向被告吴保华发放贷款所形成的最高额45万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2019年6月27日，原告向被告吴保华依约支付借款30万元，月利率10.26999‰，到期日2020年6月26日。原告依约支付借款，经原告催要，被告吴保华、吴保国、吴朝华、王文建拒不清偿。 被告吴保华、吴保国对原告的起诉没有异议，借款属实，被告吴朝华、王文建担保是事实。 被告吴朝华、王文建未提供答辩意见。 本院另查明：被告尚欠本金30万元，截止到2020年10月12日，尚欠利息21789.79元及自2020年10月13日以后的利息未还。 本院认为，被告吴保华、吴保国认可原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。现原告要求被告吴保华偿还借款本金及利息，双方在庭审前达成还款协议，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告吴保国承担共同还款责任，因其签订了共同还款责任承诺书，故应对该借款承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴朝华、王文建为吴保华提供担保，从2019年6月27日至2022年6月26日，被告吴保华在原告处办理约定的业务，被告吴朝华、王文建在实际形成的债权最高余额折合人民币45万元提供担保。被告吴朝华、王文建应在保证合同约定的最高额45万元内承担保证责任。被告吴朝华、王文建承担保证责任后可向被告吴保华、吴保国追偿。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴保华、吴保国偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止到2020年10月12日的利息21789.79元和2020年10月13日之后的利息（以30万元为基数，按双方约定的计息方法计付利息，自2020年10月13日起至本判决指定的履行之日止），2021年12月31日前偿还借款本金5万元，2022年12月31日前偿还借款本金10万元，2023年12月31日前偿还借款本金15万元及利息； 二、被告吴朝华、王文建对被告吴保华上述债务在45万元限额内负连带清偿责任； 三、被告吴朝华、王文建承担保证责任后有权向被告吴保华、吴保国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3063元，由被告吴保华、吴保国、吴朝华、王文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2771-1号申请执行人：贾连峰，男,1973年11月8日生，汉族，住，被执行人：臧运博，男,1981年3月16日生，汉族，住，被执行人：杨付秀，女,1984年1月20日生，汉族，住，本院在执行申请执行人贾连峰与被执行人臧运博、杨付秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人臧运博、杨付秀银行存款40774.63元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈**云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7155号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人文富勇，男，1975年04月08日出生，住所地毕节市赫章县。 关于本院刑事审判庭移送的文富勇盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初547号刑事判决，文富勇应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因文富勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划351.54元，因被执行人另需向该案被害人丁文钧退赔犯罪所得人民币750元，前述执行款先予赔付丁文钧。同时本院已对被执行人文富勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人文富勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7155号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  詹文渊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2277号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钟锐，男，1995年5月9日出生，汉族，住广西灵山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钟锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3724号原告：于改华，女，1969年2月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律工作者。被告：崔连杰，女，1970年3月18日出生，汉族，住西平县。第三人：张国华，男，1961年5月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张香枝，女，1963年8月2日出生，汉族，住址同上。系张国华妻子。原告于改华与被告崔连杰、第三人张国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于改华及其委托诉讼代理人康永军、被告崔连杰、第三人张国华的委托诉讼代理人张香枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付砂石材料款31150元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告崔连杰因金水湾1号楼建设购买砂石材料出具欠条一份，欠其材料款31150元，经追要至今一直没有支付。被告崔连杰辩称：其是接收砂石的经手人，与原告不存在买卖关系，其出具的证明是证明金水湾小区一号楼工地欠的砂石材料款，原告应向承建商主张权利；原告主张权利已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张国华辩称：扣除原告收到的23850元沙款后愿意支付下余款项。原告围绕诉讼请求向本院提供了证明（欠）条一份，本院予以确认。本院认定事实如下：被告张国华在承包西平县金水湾小区1号楼工程期间雇佣被告崔连杰负责接收建筑材料。2017年3月25日，被告崔连杰给原告于改华出具证明（欠）条一份，载明：金水湾1号楼共计欠砂、石材料款31150元。后经原告追要，该款至今未支付。另查明：原告于2013年11月19日收到张国华沙款23850元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告崔连杰受张国华雇佣负责接收建筑材料，崔连杰出具的证明（欠）条可以证实张国华在承包西平县金水湾小区1号楼工程期间购买了原告于改华的砂石材料，张国华与于改华之间产生了砂石材料买卖关系，并下欠货款31150元，现于改华请求张国华支付货款31150元理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告请求被告支付利息，理由不足，本院不予支持；第三人张国华辩称应扣除已支付给原告的23850元沙款，因该款系在崔连杰出具证明（欠）条之前支付的，该辩称意见理由不足，本院不予采纳；被告崔连杰辩称其与原告不存在买卖关系、原告应向承建商主张权利的辩护意见，理由成立，本院予以支持。崔连杰辩称原告主张权利已超过诉讼时效，因崔连杰在答辩状中承认原告在其出具证明（欠）条之后向其打电话询问承建商的情况，证明原告在主张权利，诉讼时效并未中断，故该辩护意见不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求第三人张国华支付货款31150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：一、第三人张国华于判决生效后五日内给付原告于改华货款31150元。二、驳回原告于改华对被告崔连杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由第三人张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 蕊
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1756号之一申请执行人浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**，组织机构代码：143250197。法定代表人：吴建荣。被执行人浙江**洲置业有限公司，住，住所地杭州市滨江区江南大道**织机构代码：74719320X。法定代表人：姚荣华。申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人浙江**洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初753号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中南建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江**洲置业有限公司支付案款11169266.5元及利息，并负担案件受理费103083元、执行费78569元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月25日向被执行人浙江**洲置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江**洲置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江**洲置业有限公司银行存款，截至2020年11月3日，被执行人浙江**洲置业有限公司无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江**洲置业有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江**洲置业有限公司名下有位于杭州市滨江区江南大道1038号土地，已被我院另案（案号2020浙01**执保102号）保全轮候查封。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江**洲置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江**洲置业有限公司名下有车牌号为浙Ａ8××**汽车一辆，我院于2020年10月7日前往杭州市车管所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人浙江**洲置业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江**洲置业有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月1日传唤被执行人浙江**洲置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江**洲置业有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月11日依法将被执行人浙江**洲置业有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年11月3日，被执行人浙江**洲置业有限公司尚应支付案款11169266.5元及利息，并负担案件受理费103083元、执行费78569元。暂未发现被执行人浙江**洲置业有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人浙江中南建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江**洲置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月三日书记员  顾建刚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4456号 原告：吉林省某物业管理有限公司松原市分公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：黄绍兵，系经理。 委托代理人：周荣新，系原告单位职工。 被告：王晓丹，女，1986年3月7日生，汉族。 原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司诉被告王晓丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系某小区的业主，原告系该小区的物业公司，被告拖欠原告物业费7132.8元。故原告诉至法院要求被告给付原告物业费7132.8元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月五日 书记员  王婷婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1497号原告：胡志力，男，1973年10月23日生,汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建法，男，1967年4月19日生,汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：王爱红，女，1969年10月31日生，汉族，住渑池县，现住渑池县，系被告王建法的妻子。代理权限为特别授权。被告：林花苔，女，1943年8月15日生，汉族，住渑池县。原告胡志力与被告王建法、林花苔执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志力的委托诉讼代理人武丽霞、被告王建法及其委托诉讼代理人王爱红、被告林花苔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志力向本院提出的诉讼请求有：1、依法解除对渑池县城关镇物资局十字路口北约100米处路西宅院及房产的执行及查封；2、依法撤销（2020）豫1221执137号之一裁定书。事实和理由：2020年5月12日，渑池县人民法院在执行案件时作出（2020）豫1221执137号之一裁定书，查封了原告位于渑池县城关镇物资局十字路口北约100米处路西的宅院一所及房产，该房产系原告所有，继续执行该房产侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提出执行异议，法院以原告非房产所在东关村五组集体成员为由，认为原告购买该房产没有法律效力，驳回了原告的执行异议，原告对此不服，故起诉。被告王建法辩称，渑池县人民法院裁定驳回原告的执行异议，公平、公正、合法。原告胡志力不是东关村五组的集体成员，其购买村组集体划拨土地上的房产，没有法律效力，其购买的房产仍属被告林花苔所有，渑池县人民法院（2020）豫1221执137号执行裁定依法查封该房产，没有侵害原告的合法权益。被告林花苔辩称，2015年我把房子卖给原告胡志力了，房子是原告胡志力的，现在房子也拆迁了，说房屋买卖无效还是我的房，我不认可。原告胡志力向本院提交的证据材料有：1、（2020）豫1221执异15号、（2020）豫1221执异137号之一裁定书各一份；2、房屋买卖合同书、房款收到条复印件各一份。以上证据以证明原告的诉求能够成立。被告王建法向本院提交的证据材料有：1、崔全林土地证、证明材料复印件各一份；2、程秀恩证人证言一份。以上证据以证明其主张能够成立。被告林花苔没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年5月12日，本院在执行被告王建法与被告林花苔等民间借贷纠纷案件时，作出（2020）豫1221执137号之一民事裁定书，裁定查封了被告林花苔买售案外人崔全林位于渑池县物资局十字路口北约100米处路西宅院一所及房产（该房屋土地使用权证登记在崔全林名下，以下简称案涉房屋）。2020年5月25日，原告胡志力向本院提出执行异议申请，认为案涉房屋系其向被告林花苔购买，房款已付清，系其个人财产，与被执行人被告林花苔无关，要求停止对案涉房屋的执行。本院执行局经审查后认为，案涉房屋位于渑池县××镇××组，系农村集体土地上所建房屋，原告胡志力不是东关村五组集体成员，其购买该集体土地上的房产（案涉房屋）不具有法律效力，其申请排除对案涉房屋的执行没有法律依据。随于2020年6月8日作出（2020）豫1221执异15号执行裁定，驳回了原告胡志力的执行异议申请。原告胡志力对驳回执行异议申请不服，于2020年6月29日向本院提起执行异议之诉。另查明：1、2007年2月，案外人崔全林将自己位于渑池县××镇××组的宅院一所(案涉房屋)，以115000元价格卖于本案被告林花苔，双方于2007年2月17日签订房屋买卖协议，崔全林将房产及宅基地使用证一并交付给被告林花苔。2、2013年11月16日，被告林花苔与原告胡志力签订房屋买卖合同书一份，约定林花苔将购买崔全林的房屋以220000元价款卖给原告胡志力（房屋杂物另计算10000元），双方约定房款共计为230000元。林花苔为胡志力出具230000元房款收到条一份（其中100000元为胡志力代林花苔偿还所欠关玉民借款），合同签订后林花苔将案涉房屋宅基地使用证交给胡志力。3、2015年6、7月份，原告胡志力整修房屋(案涉房屋)时被闻讯赶到的被告林花苔的其他债权人程秀恩阻拦，林花苔向公安机关报案，要求处理程秀恩的阻拦行为。后程秀恩以林花苔在借款时向自已抵押房产保证还款为由强行占住该案房产。4、2019年5月，渑池县城关镇醴泉西区棚户区改造时，林花苔的该处房产在拆迁范围之内，棚户区改造项目指挥部征求林花苔意见时，林花苔称房子已卖给胡志力，房产所有权利应归胡志力享有。指挥部考虑到胡志力持有宅基地使用证等因素与胡志力签订了拆迁补偿协议书，胡志力向指挥部申请房屋拆迁补偿。目前该争执房屋已拆迁，因该房屋产权有争执，补偿事宜暂时没有进行。5、原告胡志力在购买案涉房屋时不是渑池县城关镇东关村的集体成员。本院认为，农村宅基地所建房屋的流转应在本集体组织成员之间进行，原告胡志力并非东关村五组成员，购买东关村五组集体土地上所建房产没有法律效力。本案中，原告胡志力以自己系案涉房产的所有人为由，申请排除对该房产的执行没有法律依据，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回原告胡志力的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告胡志力负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  张俊红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 桦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3688号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。被执行人：田福亮，男，1973年9月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。中国光大银行股份有限公司济南分行与田福亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6710民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告田福亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金126483.87元、利息11102.93元，嗣后利息以126483.87元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因田福亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人田福亮发出限制消费令，限制被执行人田福亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2537号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：秦永盼，原告员工。 被告：高利冬，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：贾崇坤，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：贾崇新，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高利冬、贾崇坤、贾崇新金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告高利冬偿还借款25万元及利息，被告贾崇坤、贾崇新承担连带责任；三被告负担财产保全费220元。事实和理由：2015年1月11日，由被告贾崇坤、贾崇新担保，被告高利冬向原告借款25万元，期限至2020年1月10日。逾期后三被告均未履行其义务。诉前原告申请了财产保全。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、财产保全裁定及交费凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2015年1月11日，被告高利冬与原告签订借款合同，向原告借款25万元用于建房。约定借款期限为2015年1月11日至2020年1月10日，利息为月利率10.75‰。同日，被告贾崇坤、贾崇新与原告签订最高额保证合同，对被告高利冬自2015年1月11日至2020年1月10日的最高额37.5万元的借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将25万元给付被告高利冬。后被告高利冬未偿还借款及利息，被告贾崇坤、贾崇新也未履行保证责任。2020年9月7日，原告交纳财产保全费220元，申请本院对三被告的存款2万元予以冻结。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息，承担保证责任，赔偿原告损失。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告高利冬偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息。利息按月利率10.75‰自2015年1月11日计算至实际给付之日； 二、被告贾崇坤、贾崇新对上述借款及利息承担连带责任。 三、限判决生效后五日内，三被告赔偿原告因财产保全所造成的经济损失220元。 案件受理费2525元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 宁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2745号 原告：何学禄，男，汉族，1956年7月10日出生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：李新龙，男，汉族，司机，1986年5月10日出生，住山东省乐陵市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：于洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，男，公司员工。 原告何学禄与被告李新龙、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何学禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何学禄撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩慧芳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6850号 原告：薄文华，男，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 被告：汪志群，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址安徽省绩溪县。 原告薄文华诉被告汪志群民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款73700元。本案先于2020年6月1日以民诉前调2260号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收（他人代为签收），但被告未到庭参加调解，导致无法调解，后于2020年8月10日以（2020）浙0203民初6850号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年9月10日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薄文华到庭参加了诉讼，被告汪志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告薄文华与被告汪志群系朋友关系。2019年11月到2020年5月期间被告因生活所需多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式共借给被告70700元，（原告通过支付宝转账的方式，于2019年11月16日借给被告10000元、2019年11月17日借给被告30000元、2019年11月21日借给被告40000元、2019年11月22日借给被告10000元；原告通过微信转账的方式于2019年11月21日借给被告40000元；原告通过银行转账的方式于2020年5月17日借给被告5000元，上述借款合计95000元。原告自认被告已归还24300元，尚欠70700元）2020年5月17日被告向原告出具借条一份，借条内容如下:“借条，今通过银行转账（微信、支付宝）向薄文华借到人民币柒万零柒佰元正（¥70700元）月利率1%，于2020年5月31日先还柒仟元（7000元正），其余每个月还本和利息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括诉讼费、保全费等等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证进行公证！借款人：汪志群，身份证：342531198910××××，日期：2020.5.17”。后被告又向原告借款，原告于2020年5月18日又通过微信转账借款3000元给被告，但被告一直未按时归还上述借款73700元，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据予以佐证。 本院认为：原告薄文华与被告汪志群系朋友关系。被告因生活所需在2019年11月到2020年5月期间多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式共借给被告70700元，2020年5月17日被告向原告出具借条确认了以上借款事实，并约定按月利率1%的标准计算利息。被告承诺于2020年5月31日前归还原告借款7000元，剩余借款按月还本付息，且被告承诺若逾期不还则由其承担原告为维护权益支出的一切费用。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等。现原告主张由被告立即归还借款本金73700元，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪志群应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告薄文华借款本金73700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由被告汪志群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初51号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终99号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林申请再审称，1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，恳请驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，彭中林申请景德镇市公安局公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人，景德镇市拘留所对给申请人拘留期间所存入在拘留所代收保管的现金金额与登记和管理账目及现金收据（一式三份），申请人拘留期满出所时应当返还被拘留人现金财物余额与被拘留人领回现金签字领据领条字据的登记财务管理信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，拘留所代收保管的200元现金已全部退还，彭中林申请公开的其他信息系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  蔡世军审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月二十日代法官助理饶晓燕书记员刘敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2625号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：李杰，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔林龙，公司员工。 被告：刘莉莉，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司与被告刘莉莉物业合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告四川毅博缘物业管理有限公司与被告刘莉莉自愿和解。原告四川毅博缘物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川毅博缘物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川毅博缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4793号原告：蔡晨龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：邢晓伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告蔡晨龙因与被告邢晓伟买卖合同纠纷一案，蔡晨龙于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晨龙到庭参加了诉讼，被告邢晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡晨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令邢晓伟支付货款68000元；2、诉讼费由邢晓伟承担。事实和理由：邢晓伟从2018年11月开始购买蔡晨龙的砂浆，2019年12月31日经结算，邢晓伟欠蔡晨龙砂浆款68000元，邢晓伟向蔡晨龙出具欠条一份。到期后经蔡晨龙催要，邢晓伟拒不支付货款。蔡晨龙围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明邢晓伟欠蔡晨龙货款的事实。邢晓伟未答辩，未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：邢晓伟从2018年11月开始购买蔡晨龙的砂浆，2019年12月31日经双方结算，邢晓伟向蔡晨龙出具欠条一份，内容为“欠条欠款人邢晓伟身份证共计欠货款68000（陆万捌仟圆整）欠款人：邢晓伟2019年12月31号”。邢晓伟出具欠条后未偿还货款，蔡晨龙起诉来院。本院认为，债务应当清偿。邢晓伟购买蔡晨龙的货物，未足额支付货款，违背了诚实信用原则，属违约行为。蔡晨龙要求邢晓伟支付货款共计68000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邢晓伟未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢晓伟于本判决生效之日起十日内支付蔡晨龙货款68000元。案件受理费1500元，减半收取750元，由邢晓伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  张硕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2616号 原告：百色金茂气体有限公司。住所地：百色市右江区东坪路竹子沟，统一社会信用代码：91451000747962048K。 法定代表人：余显殿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，百色金茂气体有限公司员工。 被告：广西绿实环保材料有限公司。住所地：广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 原告百色金茂气体有限公司与被告广西绿实环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告百色金茂气体有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告广西绿实环保材料有限公司经本院合法传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色金茂气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西绿实环保材料有限公司支付拖欠原告货款16130元及利息3948元（按货款16130元，年利率6%计算，自2015年8月1日起至货款实际支付之日止，暂计算至2020年7月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，经原告与被告双方协商，采取先供货后开具17%增值税专用发票后15天内付款的方式，由原告向被告供应氧气、乙炔等各种工业气体。2013年9月至2015年 2 5月原告向被告供货合计金额22235元，并分4次已全部开具17%增值税专用发票（2014年2月27日开具6105元，2014年6月26日开具5530元，2014年12月15日开具6400元，2015年6月25日开具4200元），期间被告按约定于2014年4月28日向原告支付了6105元货款，尚欠原告货款16130元。原告多年来不计其数的找被告索要欠款，被告以经营困难等各种理由拒绝支付。被告收到原告出售氧气、二氧化碳等货物后，没有及时支付货款，给原告造成利息损失，应承担利息损失的赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告百色金茂气体有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、2014年3月3日、2014年6月30日、2014年12月22日、2015年6月26日《收条》，证明原告开好发票后已经送达被告及被告欠款的事实；2、N0 01778168、N001777578、N002160835、N0 01244109《发票》4张，证明被告欠款的事实；3、GX15688010《银行业务专用凭证》1张，证明收款事实；4、2020年7月1日《快递回单》1张，证明催款的事实；5、2020年6月30日《催款函》1张，证明催款的事实；6、《短信记录、来访登记单》，证明催款的事实。 被告广西绿实环保材料有限公司未到庭，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西绿实环保材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，经原告与被告双方协商，采取先供 3 货后开具17%增值税专用发票后15天内付款的方式，由原告向被告供应氧气、乙炔等各种工业气体。2013年9月至2015年5月原告向被告供货合计金额22235元，并分4次已全部开具17%增值税专用发票（2014年2月27日开具6105元，2014年6月26日开具5530元，2014年12月15日开具6400元，2015年6月25日开具4200元），期间被告按约定于2014年4月28日向原告支付了6105元货款，尚欠原告货款16130元。原告多年来不计其数的找被告索要欠款，被告以经营困难等各种理由拒绝支付。被告收到原告出售氧气、二氧化碳等货物后，没有及时支付货款，给原告造成利息损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，原告百色金茂气体有限公司与被告广西绿实环保材料有限公司买卖关系，是双方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告广西绿实环保材料有限公司未及时向原告支付货款，应承担民事责任，原告诉请要求被告支付货款16130元和利息（利息计算方式：以16130元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月1日起至清偿之日止）的主张，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西绿实环保材料有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色金茂气体有限公司货款16130元和利息（利息计算方式：以16130元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月1日起至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费228元，简易程序减半收取114元（原告已预交），由被告广西绿实环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5649号之三解除保全申请人：青岛鑫汇得防腐保温有限公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**，统一社会信用代码：91370202730598972E。法定代表人：杜洪领，总经理。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被申请人：东方工建集团有限公司[原河南省东方(集团)防腐有限公司]，住所地，住所地河南省长垣市蒲**人民路**会信用代码：91410728706620658W。法定代表人：李献民，总经理。委托诉讼代理人：李玮涵，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。解除保全申请人青岛鑫汇得防腐保温有限公司与被申请人东方工建集团有限公司、冯卫民加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0213民初5649号民事裁定书，裁定冻结了被申请人东方工建集团有限公司银行存款500万元，并查封申请人青岛鑫汇得新型建材有限公司名下坐落于即墨市南泉镇红星五路以东、金泉四路以南的土地【证号：即国用(2010)第319号】。解除保全申请人于2020年11月9日向本院申请解除被申请人东方工建集团有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人东方工建集团有限公司名下银行存款500万元的冻结。二、解除对申请人青岛鑫汇得新型建材有限公司名下坐落于即墨市的土地【证号：即国用(2010)第319号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月十日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1636号之一申请执行人曾庆来，男，1976年6月18日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人江勇，男，汉族，1985年3月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人曾庆来与被执行人江勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆来向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人江勇支付案款43000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费448元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人江勇发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人江勇银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人江勇不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人江勇机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人江勇股权、证券登记情况，经查被执行人江勇名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年5月11日委托安徽省黄山市徽州区人民法院调查被执行人江勇的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年5月13日向被执行人江勇发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人江勇纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人江勇应于2020年5月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年5月12日冻结被执行人江勇名下工商银行账户存款（期限一年）；于2020年8月24日冻结被执行人江勇名下财付通支付账户存款（期限一年）。截止到2020年11月5日，被执行人江勇尚应支付案款43000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费448元，执行费545元。合计43993元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人曾庆来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江勇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1636号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十一月五日书记员  陶 聪
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执37号 救助申请人：刘体友，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。 救助申请人刘体友以其在（2000）青神民初字251号追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月17日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘体友称：刘体友与吴永忠追索劳动报酬纠纷一案经青神县人民法院于2000年7月20日作出（2000）青神民初字251号民事调解书，双方达成协议：由吴永忠于2000年12月30日前给付刘体友工资3000元。在2001年5月30日前给付刘体友工资3750元。因吴永忠一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金6750元。 四、经审查认定的事实和证据 经审查查明，吴永忠曾在洪雅县城东电站承包工程，1998年2月至1999年6月期间，吴永忠聘用刘体友为其组织民工务工。双方于1999年6月结算时，吴永忠欠刘体友工资7100元，由吴永忠亲笔出据给刘体友欠条1张，未约定付款期限。后刘体友多次找吴永忠追款未果，遂于2000年5月诉讼来院，本院于2000年7月20日作出（2000）青神民初字251号民事调解书，双方达成协议：由吴永忠于2000年12月30日前给付刘体友工资3000元。在2001年5月30日前给付刘体友工资3750元，其余350元刘体友自愿放弃。刘体友于2001年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为6750元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：刘体友随着年纪增大劳动能力减弱，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人刘体友司法救助金6750元。经合议庭评议后，建议给予申请人刘体友司法救金6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘体友司法救助金6000元。 二〇二〇年十一月十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7514号 原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行，住所地:郯城县郯西路**，统一社会信用代码913713228684114961。 负责人：郭伟，该行行长。 委托诉讼代理人：邵佳，男，190年1月12日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城鸿运汽车销售有限公司，住，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道团结新村一社会信用代码91371322581944869E。 法定代表人：庞玉梅，该公司经理。 被告：庞玉梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（以下简称郯城建行）与被告郯城鸿运汽车销售有限公司（以下简称鸿运公司）、庞玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郯城建行的委托诉讼代理人邵佳、被告鸿运公司的法定代表人庞玉梅、被告庞玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郯城建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鸿运公司、庞玉梅偿还原告贷款本金992485.9元及利息（以992485.9元为基数，自2020年8月12日起算至结清之日止，按年利率7.50375%计算；欠款每月拖欠的利息产生的利息即复利）；2、判令本案诉讼费、保全费、执行费及其他本案实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告在原告处贷款100万元，贷款期限为12个月。2020年8月12日贷款到期，被告未按约定足额偿还贷款，被告严重违约，截止目前，被告拖欠原告贷款本金992485.9元及相应利息。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 鸿运公司辩称，款是我们公司贷的，因为今年疫情原因，汽车销售和运输行业影响很大，到期不能如数还款。 庞玉梅辩称，希望银行展期付息还款，让企业渡过难关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对原告提供的小微快贷借款合同原件、贷款转存凭证打印件、被告鸿运公司自2019年8月12日至今在原告处的账户流水，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告鸿运公司、庞洪梅作为共同借款人（甲方），原告郯城建行作为贷款人（乙方），双方签订小微快贷借款合同，约定借款额度有效期间自2019年8月12日至2020年8月12日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；甲方每次申请的用款，期间不得长于12个月；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率(建行LPR)；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。当日，原告按借款合同约定将借款100万元发放至被告鸿运公司郯城建行账户。后被告鸿运公司偿还部分借款本金及至2020年8月14日的利息，下欠借款本金992485.9元及自2020年8月15日始的利息。原告多次催要，被告未还。原告于2020年11月9日诉来本院。 另查，2019年8月12日，建设银行LPR为4.3000％。 本院认为，原告与二被告签订的《小微快贷借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放借款，被告应按照合同约定偿付原告借款本息，但二被告未依约按期足额偿还贷款本息，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款992485.9元及利息（以992485.9元为基数，自2020年8月12日起算至结清之日止，按年利率7.50375%计算；欠款每月拖欠的利息产生的利息即复利）的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第一百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郯城鸿运汽车销售有限公司、庞玉梅连带偿付原告中国建设银行股份有限公司郯城支行借款本金992485.9元及利息（以以992485.9元为基数，自2020年8月15日起至实际偿付之日止，按年利率7.50375%计算；复利的最终数额以原告银行还贷系统生成的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告庞玉梅、郯城鸿运汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李增欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6332号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 法定代表人陈峰。 被执行人毛菊彩，女，1954年9月6日出生，住温岭市。 被执行人邬朝阳，男，1979年11月24日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与毛菊彩、邬朝阳金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2593号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2020年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛菊彩、邬朝阳应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行人民币290000元及利息，并支付诉讼费3110元、申请执行费4819.98元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛菊彩、邬朝阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛菊彩、邬朝阳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人毛菊彩在金融机构的存款5035.38元，支付本案诉讼费3110元，申请执行人受偿1925.38元；本院已查封被执行人邬朝阳所有的车牌号为浙ＪＭ××××的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人毛菊彩与他人共有的坐落在温岭市大溪镇泮郎街村的不动产及其与他人共有的坐落在温岭市××街村××街××号的不动产，因属集体土地性质，目前无法处置；本院以（2019）浙1081执1603号之一执行裁定书冻结了被执行人邬朝阳在台州上亿机电有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛菊彩、邬朝阳未报告财产情况，本院已对被执行人毛菊彩、邬朝阳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛菊彩、邬朝阳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6332号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金之光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2940号上诉人（原审被告）：郭子俊，男，1990年4月16日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：深圳中南荷多创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3088号深圳湾1号Tl-16A。执行事务合伙人：深圳中南弘远投资管理有限公司（委派代表：黄苇苗）。被上诉人（原审被告）：深圳前海无限科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭子俊。原审第三人：深圳拓垦区块链科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路**阳光科创中心****/div>法定代表人：郭子俊。上诉人郭子俊因与被上诉人深圳中南荷多创业投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海无限科技有限公司及原审第三人深圳拓垦区块链科技有限公司（以下简称拓垦公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22430号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据深圳中南荷多创业投资合伙企业（有限合伙）要求郭子俊、深圳前海无限科技有限公司返还其作为第三人公司股东、高级管人员期间侵占的资金的诉讼请求，本案属于股东、高级管理人员损害公司利益的侵权行为引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，另《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案的侵权结果直接体现为原审第三人拓垦公司财产的减少，侵权结果发生地应为拓垦公司所在地，拓垦公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《公司登记管理条例》第9条规定，公司住所是公司的法定登记事项。民法总则在沿用民法通则等规定的法人住所地概念的同时,新设了公司住所登记公示制度,强化了法人登记注册地址的公信力,即法人住所具有特定法律含义且具有唯一性,不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆。原审法院仅依据被上诉人郭子俊提交的办公证明及照片等认定拓垦公司的主要办事机构，缺乏法律依据，本院予以纠正。原审法院对本案具有管辖权，上诉人请求将本案移送其住所地人民法院的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22430号民事裁定；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月三十日书记员 黄淑珍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1816号 申请执行人浙江天瀚文化发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖路**闻堰文体中心剧院内，组织机构代码:060992291。 法定代表人张毅。 被执行人杭州易辰汽车工业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788（**101）机构代码:MA27YDMM8。 法定代表人胡哲新。 申请执行人浙江天瀚文化发展股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1747号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州易辰汽车工业有限公司支付申请执行人浙江天瀚文化发展股份有限公司人民币1380000元，并支付违约金(以1725000元本金为基数，自2018年3月20日起按日万分之五的标准计算至款项付清之日止)。 执行立案后，本院向被执行人杭州易辰汽车工业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。因杭州易辰汽车工业有限公司已进入破产程序，其名下资产将在破产程序中统一处置，本案中暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1816号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐珍儿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3400号原告：黑龙江神禾旺生态农业有限公司，住所地黑龙江省龙江县西岗街西安巷**，统一社会信用代码91230221677467358D。法定代表人:李长胜,黑龙江神禾旺生态农业有限公司经理。委托诉讼代理人，李国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：白军荣,男，1971年11月11日出生,蒙古族,住内蒙古。原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司与被告白军荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告白军荣经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金28,178元、利息6,311元，合计34,489元；2.案件诉讼费、保全费、保险费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年春季，被告以家庭生产生活经营为由，通过原告设在好力保乡三家子屯农资待售点白国刚处赊购化肥，2019年4月22日，原告工作人员与被告核对欠款事实和金额，明确欠款金额为28,178元，欠款人自愿以28,178元为基数从2019年4月1日开始按月利20‰计算利息，直至本金利息全部结清为止，并约定管辖地为龙江县人民法院。因欠款多年一分不还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。利息计算方法以28,178元为基数从2019年4月1日开始按月利率12‰计算利息直至实际给付之日。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未出庭质证，本院经审查核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营种子、化肥生意。2015年春季，被告向原告赊购化肥，欠款金额28,178元，2019年4月22日，被告为原告出具欠据一份，约定：从2019年4月1日开始按月利20‰计算利息直至本金利息全部结清为止。至今，被告未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告赊购化肥，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告主张债权时，被告应予还款。双方约定欠款利息按月利率20‰计息，但原告请求按月利率12‰支付欠款利息，其诉求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白军荣于本判决生效之日起3日内给付原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司欠款本金28,178元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2019年4月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告白军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年十一月十二日书记员  高爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执861号之七申请执行人：张艳春,女性,1971年5月5日出生,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581925072，住所地辽宁省铁岭市昌图县滨北小区**楼****。法定代表人：刘彦杰,。；刘文彪，男性,1969年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张艳春与辽宁万象房地产开发有限公司、刘文彪其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1395号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、刘文彪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张艳春于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月26日向被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、刘文彪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月26日对被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、刘文彪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、刘文彪暂无财产可供执行财产。申请执行人张艳春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月十六日书记员 李翀博
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2175号之一 原告：孙珍南,男,1962年4月5日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告:黄俭,男,1974年2月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告：太湖县欣兴建筑材料有限责任公司,住所地安徽省太湖县经济开发区。统一社会信用代码:913408257935515810（1-1）。 法定代表人：黄俭，该公司总经理。 原告孙珍南与被告黄俭、太湖县欣兴建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告孙珍南撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告孙珍南负担。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  鲁朝明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5313号原告：陈某，女，汉族，1979年6月18日出生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1987年7月18日出生，住商水县。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，立案后，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  杜五行二〇二〇年十一月二十九日书记员  王梓菡
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执318号之一 申请执行人顾李璐，女，1986年10月19日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人顾李璐与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）929号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人顾李璐向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币5818.18元，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为0元；被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾李璐。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吕 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1876号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新立村村民委员会，住所地大四家子镇新立村**。法定代表人：王百华,该村村主任。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新立村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审88号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新立村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224行审88号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22490号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：耿新新，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告耿新新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告耿新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币256,491.19元、利息4,505.1元、本金的罚息163.2元、利息的罚息75.9元，共计261,235.39元（暂计至2020年9月8日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；2、原告对被告耿新新名下位于郑州市中原区XXXX（不动产权证号：豫20**郑州市不动产证明第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告与原告签订《个人商业用房贷款合同》（编号：2017年郑花住字第0823号），约定被告向原告借款33万元，用于购买郑州市中原区XX路XXX房产。合同对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了预告抵押登记。原告已依约发放了贷款，但被告未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金人民币256,491.19元、利息4,505.1元、本金的罚息163.2元、利息的罚息75.9元，共计261,235.39元。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、被告身份证明材料、婚姻状况声明；2、个人贷款申请审批表、贷款合同、借据、逾期未还款查询单、放款回单；3、抵押合同、不动产登记证明。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、原告提交的《个人贷款申请审批表》显示：原告同意向被告贷款，贷款金额33万元，贷款期限120个月，贷款利率浮动比例上浮10%，还款方式为等额本息，担保方式为所购房产抵押加开发商阶段性担保。2、2017年6月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2017年郑花商字第0823号《个人商业用房贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款33万元，贷款期限120个月；贷款用途为购买位于中原区××、××东××西××号大楼号楼的商用房；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，上浮10%，浮动周期为12个月；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。3、2019年6月13日，原告与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，被告将其购买房屋提供抵押。2019年6月18日，原告与被告办理了不动产登记证明，证明权利或事项为预告登记。4、原告提交的中国银行零售贷款借据和放款回单显示：2017年7月4日，原告向被告发放贷款33万元。5、原告提交的逾期未还款查询单显示：被告自2020年5月10日开始逾期，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金256,491.19元，利息4,505.1元、本金的罚息163.2元、利息的罚息75.9元，共计261,235.39元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人商业用房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。《个人商业用房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告偿还剩余全部未还贷款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购房产向原告提供预购商品房抵押担保，双方办理了房屋抵押权预告登记，但原告并不享有现实的抵押权，对涉案房屋不享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿新新向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金余额256,491.19元、利息4,505.1元、本金的罚息163.2元、利息的罚息75.9元，共计261,235.39元（利息、罚息暂计至2020年9月8日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,609元，由被告耿新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨素敏
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1308号 罗洪波、资中县房地产综合开发公司： 关于申请执行人罗洪波申请执行被执行人资中县房地产综合开发公司借款合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月22日向被执行人资中县房地产综合开发公司发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2020）川1025民初2097号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人罗洪波借款本金及利息共计35499.49元，承担本案执行费432元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人资中县房地产综合开发公司在中国建设银行股份有限公司资中支行账户的存款35931.49元，申请执行人罗洪波已领取35499.49元，并由被执行人资中县房地产综合开发公司承担了执行费432元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异113号 申请人(被执行人)：湖州吴兴城投资产管理有限公司。统一社会信用代码91330502MA2B4TMB17。住所地：湖州市吴兴区八里店镇区府路**湖州市场东部新城总部自由港****。 法定代表人：朱冰，该公司董事。 申请执行人：杭州曼眸贸易有限公司。统一社会信用代码。91330103099681730E。住所地：杭。住所地：杭州市下城区环城北路****> 法定代表人：周小绍。 被执行人：宁波宏安达建设工程有限公司。组织机构代码72049529-1。住所地：宁波大榭。住所地：宁波大榭信谊大厦**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蔡礼军。 被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，组织机构代码：66172557-8。住所地：舟山市普陀区。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈国华。 被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被执行人：舟山史汀力斯商业投资经营有限公司。组织机构代码05958167-1。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路**财富商务楼**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蔡礼军。 被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司。组织机构代码74735943-3。住所地：宁波市江**庄桥镇东邵村。 法定代表人：陈国华。 申请执行人湖州吴兴城投资产管理有限公司为与被执行人宁波宏安达建设工程有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈国华、陈晓英、舟山史汀力斯商业投资经营有限公司、宁波阿鲁亚投资发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，湖州吴兴城投资产管理有限公司向本院申请变更其为（2017）浙0203执2893号案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权转让确认函各一份，以证明债权转让及转让公告的事实。 经审查，本院查明：2020年7月29，湖州吴兴城投资产管理有限公司与杭州曼眸贸易有限公司签订《债权转让合同》一份，将包括（2017）浙0203执2893号执行案件项下债权在内的多笔债权转让给申请人湖州吴兴城投资产管理有限公司所有。2020年8月13日，双方在当日的《浙江法制报》第15版联合刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，就债权转让等事宜通知债务人。 本院认为：湖州吴兴城投资产管理有限公司与杭州曼眸贸易有限公司间的债权转让符合法律规定，转让程序合法有效。申请人湖州吴兴城投资产管理有限公司申请变更其为（2017）浙0203执2893号案申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 变更湖州吴兴城投资产管理有限公司为（2017）浙0203执2893号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 高颖华
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初208号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人陈建峰，男，1979年10月6日生于开封市，汉族，小学毕业，无固定工作，住河南省开封市鼓楼区。2017年12月22日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年3月28日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2020年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年8月14日被逮捕。指定辩护人边蕾，河南王松华律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人陈建峰犯盗窃罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人陈建峰及指定辩护人边蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日凌晨，被告人陈建峰在开封市城乡一体化示范区集英街香堤湾小区德祐房产门前将一辆粉红色兴世达牌电动车盗走。经开封新区价格认证中心价格认定，认定被盗电动自行车市场价格为人民币730元。2020年6月11日凌晨，被告人在开封市城乡一体化示范区三大街御都国际小区新向民药店门口路边将一辆蓝色雅猫牌电动车盗走。经开封新区价格认证中心价格认定，认定被盗电动自行车市场价格为人民币860元。2020年7月3日凌晨，被告人陈建峰在开封市城乡一体化示范区金祥路铂禧酒店门前路边将一辆爱玛牌电动车盗走。经开封新区价格认证中心价格认定，认定被盗电动自行车市场价格为人民币1010元。被告人陈建峰于2020年7月8日被公安机关抓获归案。公诉机关提交了被告人陈建峰供述，被害人刘某、于某、周某陈述，价格认定结论书，扣押清单、照片，现场指认笔录，电动车购买证明，刑事判决书、释放证明，抓获证明，户籍证明、前科证明及同步录音录像等证据证实。公诉机关认为，被告人陈建峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建峰因盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈建峰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈建峰文化程度较低，刚释放不久，没有生活来源，生活压力大，无奈实施盗窃行为，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈建峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈建峰退赔被害人刘军被盗电动车折价款人民币730元、退赔被害人周娜娜被盗电动车折价款人民币860元、退赔被害人于海敏被盗电动车折价款人民币1010元；三、扣押作案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芳芳二〇二〇年十一月十八日书记员  户紫云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9093号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：胡军权，男，1983年1月1日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘葵兰，女，1970年6月27日出生，住河北省河间市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告胡军权、刘葵兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告胡军权、刘葵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金32416.92元；2.依法判令被告支付2020年1月12日至2020年10月11日期间产生的利息3744.15元，2020年10月12日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以32416.92元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，原告与被告胡军权、刘葵兰签订编号为20180710101号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额为80000元，借款月利率2%，《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元，2018年8月至2020年1月期间，被告分18次向原告归还借款本息68800.14元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告胡军权、刘葵兰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告天信达小贷公司与被告胡军权、刘葵兰签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2018年7月10日至2021年7月10日；借款期限内的利率平均为2%/月。借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向胡军权名下的招商银行中付款80000元，胡军权、刘葵兰向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止2020年1月11日，被告已向原告还款68800.14元。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告胡军权、刘葵兰签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告胡军权、刘葵兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年7月11日，其向被告出借资金80000元，截止2020年1月11日，被告已向原告还款68800.14元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项68800.14元中，应计入本金部分56203.67元，被告尚欠原告借款本金为23796.33元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在23796.33元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月12日至2020年10月11日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2748.48元（23796.33元×年利率15.4%÷12个月）×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月12日起，以23796.33元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军权、刘葵兰归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金23796.33元； 二、被告胡军权、刘葵兰偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息2748.48元（23796.33元×年利率15.4%÷12个月）×9个月，自2020年1月12日至2020年10月11日），同时，被告应以23796.33元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月12日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告胡军权、刘葵兰应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计26544.81元，由被告于本判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为36161.07元，核定给付金额为26544.81元，给付金额占请求金额的73.41%，本案案件受理费减半收取352.01元（原告已预交），由原告负担93.6元，由被告负担258.41元，保全费54.61元，邮寄送达费40元，由被告胡军权、刘葵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  热依莎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3315号之一申请执行人：王天军，男，1965年6月18日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵炳法，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省张家港市。王天军与赵炳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0582民初1722号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王天军与赵炳法一致确认截止2020年3月9日赵炳法结欠工资款本金16300元及利息。现双方一致同意赵炳法于2020年3月31日前支付本金3300元；于2020年8月31日前支付本金5000元；于2021年1月31日前支付本金8000元及利息2500元，余款王天军自愿放弃。二、案件受理费减半收取301元，由王天军负担。三、如赵炳法有一期未按本协议履行付款义务，王天军有权就工资款本金16300元及利息（以26300元为基数，自2019年2月5日起按年利率12%计算至2020年1月23日；以16300元为基数，自2020年1月24日起按年利率12%计算至实际履行之日止）扣除赵炳法自签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因赵炳法未履行生效法律文书确定的义务，权利人王天军向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。立案执行标的为20221元及利息。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月2日及2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款1099.46元并已支付给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年7月22日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年11月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1099.46元，未执行到位19121.54元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1099.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十六日书记员 丁少华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5598号 申请执行人韩燕萍，女，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩燕萍与被执行人华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初7505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩燕萍于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为6170410.96元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产，本院已轮候查封；被执行人名下有杭州嘟捞咪坊实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年11月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐阳芷
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3071号之一 原告：汤天明，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙镇法律服务所法律工作者。 被告：资中县宋家镇宋家村第一农业合作社，住所地四川省资中县宋家镇宋家村第一农业合作社。 负责人：王丽君。 被告：资中县宋家镇宋家村第二农业合作社，住所地四川省资中县宋家镇宋家村第二农业合作社。 负责人：蔡全良。 被告：资中县宋家镇宋家村村民委员会，住四川省资中县宋家镇宋家村村民委员会。 负责人：王调富。 原告汤天明与被告资中县宋家镇宋家村第一农业合作社、资中县宋家镇宋家村第二农业合作社、资中县宋家镇宋家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日向原告汤天明送达补交案件受理费通知。原告汤天明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告汤天明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3075元，减半收取计1537.5元。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  谭春英 人民陪审员  杨智超 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  葛子艺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终252号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张海荣，女，1978年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人张海荣劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1．撤销原审民事裁定并依法改判；2．由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日法官助理赵艳书记员王宁