山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2993号原告（反诉被告）：杨刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告（反诉被告）：张强，男，1980年7月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。被告（反诉原告）：王川，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张英利，山东缗城律师事务所律师。原告（反诉被告）杨刚、张强与被告（反诉原告）王川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨刚、张强的共同委托诉讼代理人王亚丽、被告（反诉原告）王川的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨刚、张强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付二原告车款140500元及利息（利息以140500元为基数按年利率6%计算自2020年7月17日起至偿付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告合伙购买了登记在原告张强名下的陕汽德龙X3000车牌号为黑Ｊ×××**号挂车。原告杨刚与被告王川系朋友关系，2020年5月7日被告王川与原告杨刚经协商购买该车，当时约定车款为260000元，当天被告王川以朋友的名义转账支付了100000元，2020年5月15日转账支付了10000元。中间经过多次催要，2020年7月10日微信转账支付5000元，2020年7月14日转账500元，7月16日转账支付1600元，现金支付2400元，现尚欠二原告车款140500元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护二原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。王川辩称，一、两原告所称要求答辩人支付所谓购车款140500元，与事实不符。2020年5月初，原告杨刚经与答辩人协商，系将登记在集贤县君信道路货物运输有限公司名下的显鹏牌车号为黑Ｊ×××**号挂重型仓栅式半挂车及黑Ｊ×××**号挂车，以260000元价格出售与答辩人，而非诉状中所称车辆。当时双方约定答辩人先支付100000元购车款，两原告将该车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证、道路运输经营许可证等车辆法定证明、凭证交于答辩人，并为答辩人办理车辆转移登记手续后，答辩人将剩余的购车款一次性支付给两原告。答辩人向原告支付100000元后，但两原告仅将车辆行车证及道路运输经营许可证交给答辩人，车辆其他法定证明、凭证至今未交于答辩人，也未办理车辆转移登记。后原告杨刚于2020年5月15日以办理车辆转移登记为由让答辩人支付10000元购车款，但未给办理。期间原告于2020年7月份又以为答辩人办理车辆转移登记手续需要费用为由，多次向答辩人索要款项，答辩人当时出于对两原告的信任，也为了让原告及时给办理车辆转移登记，便陆续又向原告支付9500元购车款，但两原告至今未给答辩人办理车辆转移登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，在两原告履行给答辩人办理车辆转移登记手续义务的情况下，答辩人一方有权拒绝支付剩余购车款项。两原告所称的答辩人无钱为由拒绝支付，明显与事实不符，两原告要求支付所谓剩余购车款没有充足的事实依据。二、两原告向答辩人出售的车辆及提供的车辆法定证明、凭证存在虚假，导致答辩人无法经营使用，无法实现购买货运车辆从事运输的合同目的，应解除双方买卖合同，并赔偿答辩人损失。在当时双方约定答辩人先支付100000元购车款后，两原告应将该车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证、道路运输经营许可证等车辆法定证明、凭证交于答辩人，并为答辩人办理车辆转移登记手续。但两原告仅将该车辆《机动车行驶证》、道路运输经营许可证交于答辩人。后在2020年7月份答辩人经营使用该挂车时，被交警、交通部门执法检查时，发现两原告给付的《机动车行驶证》、道路运输经营许可证是虚假伪造的，其行车证上登记记载的挂车运载信息与车辆管理所档案记载信息不符，道路运输经营许可证信息也因与车辆管理所档案记载信息不符，无法使用，无法上路从事经营运输。且后获悉该车辆系抵押车辆，也不能为答辩人办理车辆转移登记。并且两原告在将行车证交付后，又对该行车证进行挂失补办，导致现行车证已作废。因此，正是因为答辩人购买的两原告车辆，因两原告隐瞒和欺诈不能办理转移登记，及提供虚假的《机动车行驶证》、道路运输经营许，无法从事道路运输经营，两原告的严重违约行为致使答辩人不能实现购买货运车辆从事道路运输的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《二手车流通管理办法》第十四条规定，答辩人将提出要求解除买卖合同，并要求两原告赔偿损失，返还已支付的购车款的请求。综上，原告所称与事实严重不符，两原告并没有履行出售车辆的车辆转移登记义务，其出售系抵押车辆。且提供的《机动车行驶证》、道路运输经营许可证是虚假伪造的，导致答辩人不能从事道路运输经营，致使不能实现合同目的。请依法驳回两原告诉讼请求同时，支持答辩人要求解除买卖合同，并要求两原告赔偿损失，返还已支付的购车款的要求。王川向本院提出反诉请求：1.依法判令解除反诉原告与反诉被告的车辆买卖合同；2.依法判令二反诉被告返还反诉原告购车款119500元及利息；并赔偿损失（损失计算：从2020年7月20日起，按照每月营运损失48000元计算至合同实际解除之日止或判决生效止）；利息计算方式从2020年5月7日按年利率6%计算至付清为止；3.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2020年5月初，反诉被告经与反诉原告协商，将登记在集贤县君信道路货物运输有限公司名下的显鹏牌车号为黑Ｊ×××**号挂重型仓栅式半挂车，以260000元价格出售与反诉原告。当时双方约定反诉原告先支付100000元购车款，两反诉被告将该车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证、道路运输经营许可证等车辆法定证明、凭证交于反诉原告，并为反诉原告办理车辆转移登记手续后，反诉原告将剩余的购车款一次性支付。反诉原告支付100000元后，两反诉被告仅将车辆行车证及道路运输经营许可证交给反诉原告，未办理车辆转移登记。后两反诉被告2020年5月15日至7月份以办理车辆转移登记手续需要费用为由，多次向反诉原告索要款项，当时出于对两反诉被告的信任，也为了能及时给办理车辆转移登记，便陆续又向反诉被告支付19500元购车款，但两反诉被告至今未办理车辆转移登记手续。后在2020年7月份反诉原告经营使用该挂车时，被交警、交通部门执法检查时，发现两反诉被告给付的《机动车行驶证》、道路运输经营许可证是虚假伪造的，其行车证上登记记载的挂车运载信息与车辆管理所档案记载信息不符，道路运输经营许可证信息也因与车辆管理所档案记载信息不符，无法上路从事经营运输。且系抵押车辆也不能为反诉原告办理车辆转移登记。正是因为两反诉被告出售的车辆，因其隐瞒和欺诈不能办理转移登记，及提供虚假的《机动车行驶证》、道路运输经营许，无法从事道路运输经营，两反诉被告的严重违约行为致使反诉原告不能实现购买货运车辆从事道路运输的合同目的，并造成损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，现提出反诉。杨刚、张强辩称，1．答辩人不同意解除合同，也不同意退还车款和赔偿损失。答辩人杨刚与反诉原告在新疆跑运输时认识后发展为朋友关系。2020年5月份，反诉原告与反诉被告协议一致后，答辩人杨刚将所有的车牌号为黑Ｊ×××**车辆卖给反诉原告，反诉被告将该车给反诉原告开回了山东金乡交付给反诉原告，原告在收到该车的第二天支付了100000元购车款，后又经催要支付了10000元，2020年7月9日、14日、16日经反诉被告张强来金乡多次催要仅支付了9500元，而且在与反诉原告录音中原告自始至终没有说反诉状中所说的挂车的一些情况，只是说怎么给付剩余的车款。现该车辆不存在抵押的情况，完全具备过户的条件，原告如果过户的话，被告积极配合。至于挂车的情况，原告是知情的，并且在被告交付车辆后的第二天原告就支付了100000元，如果不知情的话，原告也不会支付给被告部分车款。因此说原告对车辆的一切情况均是知晓的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定本案也不符合法律规定的解除条件。因此原告要求解除车辆买卖合同的请求没有事实与法律依据，而且要求退还购车款119500元的诉讼请求也不成立，也没有给原告造成任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨刚与张强系亲戚关系。杨刚与王川均从事运输，二人因运输相识并发展为朋友关系。2020年5月份，杨刚与王川口头约定王川向杨刚、张强购买重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车各一辆，并约定总价款为260000元。当月，杨刚驾驶案涉车辆到山东金乡县将案涉车辆向王川进行了交付，并交于王川机动车行驶证两本和道路运输证一本。载明车牌号为黑Ｊ×××**的机动车行驶证另载明车辆类型为重型半挂牵引车，所有人为张强，车辆使用性质为货运，品牌型号为陕汽牌SX4250XC42，车辆识别代号为LZGJL4Z43HX085906，发动机号码为3117G024387，注册日期为2017-09-07，发证日期为2019-11-02，外廓尺寸为6850×2490×3980mm，检验有效期至2020年09月。载明车牌号为黑Ｊ×××**的机动车行驶证另载明车辆类型为重型仓栅式半挂车，所有人为集贤县君信道路货物运输有限公司，车辆使用性质为货运，品牌型号为显鹏牌LTH9400CCY，车辆识别代号为LA99FRC33H0LTH125，注册日期为2017-05-09，发证日期为2019-07-01，外廓尺寸为13000×2550×3800mm，检验有效期至2020年05月。原告向被告交付的道路运输证载明业户名称为集贤县君信道路货物运输有限公司，车辆号牌为黑Ｊ×××**（黄色），车辆尺寸为长13000毫米，宽2550毫米，高3800毫米，经营范围为道路普通货物运输，有效期至2020年5月30日。之后，王川向二原告（反诉被告）支付了部分购车款。2020年8月13日，二原告（反诉被告）向本院提起本诉。2020年10月14日，被告（反诉原告）向本院提起反诉。后本院对本案进行调解，王川表示如果杨刚、张强能将车辆变更登记至自己名下，自己愿意在去除自己损失数额的情况下，对剩余购车款进行支付，但直至本案辩论终结，案涉车辆未能变更登记，本案调解未果。在本案庭审之前，根据王川的申请，本院于2020年10月21日到公安机关查询了案涉主挂车的车辆登记信息及抵押情况。经查询，案涉主挂车登记基本信息与车辆行驶证载明一致，案涉主挂车均处于已抵押状态。在2020年10月29日上午庭审前，二原告（反诉被告）委托诉讼代理人称案涉车辆已经解除抵押。本案承办人和原、被告委托诉讼代理人在庭审前一起到本院胡集人民法庭北侧的金乡县查询了案涉主挂车的抵押情况。经该队工作人员在系统中查询，系统中显示车牌号为黑Ｊ×××**号的主车已经解除抵押，但车牌号为黑Ｊ×××**的挂车仍处于抵押状态。本案庭审中，二原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均认可被告（反诉原告）已向二原告（反诉被告）支付购车款119500元。二原告向本院提交的证据中包括杨刚与王川的通话录音一份，在通话中王川认可还欠150000万元，承诺第二天支付20000元，要求与张强签合同，剩余购车款4个月付清，在最后一个月差5万左右时，要求二原告（反诉被告）必须把车辆档案提来。杨刚在通话中承诺肯定把档案提来，许诺购车款剩余4、5万元时车辆过户。王川向本院提交的证据中包括车牌号为黑Ｊ×××**号挂重型仓栅式半挂车实际车辆尺寸照片一组（10张），证明：两原告（反诉被告）实际交付的车辆长度为14.70米、宽为2.80米、高为3.85米，与档案登记记载信息长度为13米、宽为2.55米、高为3.80米明显不一致，证实两原告（反诉被告）提供的行车证中车辆照片不一致，系套用伪造的行车证，不能从事道路运输的事实。二原告（反诉被告）对该证据的真实性无异议。王川在庭审中明确表示如果案涉主挂车不能过户的情况下，其不愿意再购买案涉主挂车。本院认为，二原告（反诉被告）与被告（反诉原告）为买卖合同关系，被告（反诉原告）已向二原告（反诉被告）支付购车款119500元，事实清楚。在本案庭审前，本院向二原告（反诉被告）预留时间以排除变更车辆登记的障碍，但根据庭前查询可知，车牌号为黑Ｊ×××**的挂车所有人为集贤县君信道路货物运输有限公司，仍处于抵押状态，变更车辆登记的条件不成就。且根据原、被告均对真实性无异议的证据可知杨刚向王川交付的挂车尺寸与车辆登记的尺寸不一致，有非法改装车辆或套用车牌的可能性，这样不但降低了车辆的安全性，也很难通过车辆审验，最终将导致车辆无法上路的后果。杨刚向王川交付的主车与挂车现为一个整体，主车与挂车价格现无法区分，且被告（反诉原告）明确表示如无法过户将不愿意再购买案涉车辆。案涉车辆为货物运输车辆，最基本的功能为上路营运，不能上路货物运输，车辆就丧失了其最主要价值，合同目的无法实现，根据相关法律法规的规定，被告（反诉原告）要求解除双方车辆买卖合同的诉讼请求，本院应予以支持。案涉合同解除后，二原告（反诉被告）应当返还被告（反诉原告）购车款119500元，被告（反诉原告）应将案涉主挂车向二原告（反诉被告）予以返还；二原告（反诉被告）的诉讼请求，相应不应予以支持。对于被告（反诉原告）要求的利息，因购车款返还的条件为案涉合同的解除，因此本院只可支持合同解除后的逾期返还利息。对于被告（反诉原告）要求的损失，二原告（反诉被告）不予认可，且被告（反诉原告）未提交证据予以证实，本院不予支持。二原告（反诉被告）辩称被告（反诉原告）对案涉挂车的情况是知情的，但未提交有效证据予以证实，本院对该观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《二手车流通管理办法》第十四条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）杨刚、张强与被告（反诉原告）王川于2020年5月份订立的口头《车辆买卖合同》；二、原告（反诉被告）杨刚、张强于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）王川购车款119500元及利息（利息以119500元为基数，自本判决确定的逾期返还之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告（反诉原告）王川应于收到购车款119500元的当日将原告（反诉被告）杨刚向其交付的案涉主挂车各一辆返还给原告（反诉被告）杨刚、张强；四、驳回原告（反诉被告）杨刚、张强的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王川的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，反诉费1345元，均由原告（反诉被告）杨刚、张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年十一月四日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《二手车流通管理办法》第十四条二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用。