河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5538号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区朝阳北大街******。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕俊朋，女，1992年2月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人白彦萍，女，汉族，1966年12月29日生，住保定市莲池区，系被上诉吕俊朋之母。 被上诉人（原审被告）：李阳阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“平安公司”）因与被上诉人吕俊朋、李阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省保定市莲池区人民法院作出（2020）冀0606民初1866号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原告住院期间存在挂床行为，应扣减对应伙食费、误工费、营养费，且原鉴定误工期、护理期、对于鉴定时间严重拖延，一审判决误工期、护理期过长。本案合理的误工期应为120天，原审认定被上诉人在住院期间有147天存在长期无用药和检查记录的情形，在计算护理费及伙食补助费的天数时予以了扣除，上诉人认为应再扣除223天，即应以120天(490天－147天－223天）为基数计算护理费及伙食补助费。 吕俊朋答辩称，被上诉人在住院期间不存在挂床行为，一审适用法律正确，事实认定清楚，依法应驳回上诉请求。 李阳阳答辩称，同意上诉人意见。 吕俊朋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计314335.5元；2.判令被告平安公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2018年3月21日9时1分许，被告李阳阳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿朝阳南大街由南向西驶入建国路时与吕俊朋驾驶的电动自行车沿三丰路由北向南行驶时发生碰撞，致吕俊朋受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队第四大队出具第1306040201800094号道路交通事故认定书（简易程序），认定李阳阳负事故全部责任，吕俊朋无责任。事故发生后，原告前往保定法医医院住院治疗，诊断为：头外伤反应；面部挫擦伤、双眼钝挫伤、左眶内壁及下壁骨折；鼻挫擦伤；口唇部挫伤、裂伤；颈部挫伤；左下肢挫伤；左股骨内侧髁粉碎性骨折；左膝关节多处韧带损伤。原告受伤后曾先后三次到保定法医医院住院治疗，四次到河北大学附属医院住院治疗，共计住院490天，花费医疗费149023元、专家治疗费10000元，病历复印费25元，其中被告李阳阳垫付医疗费9500元，被告平安公司垫付医疗费115000元。根据原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级和营养期进行评定，天津市开平司法鉴定中心于2020年4月24日作出津开平［2020］临床鉴定第49号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告吕俊朋左膝部损伤致左膝关节活动受限程度构成十级伤残；其营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。事故发生后，原告曾支付拖车费130元、电动自行车维修费1055元。 另查，2019年9月27日，保定华强纺织有限责任公司出具证明，证明原告自2018年3月14日入厂，3月21日因车祸欠勤至今，其平均月收入为2966元。冀Ｆ×××××小型客车在被告平安公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业第三者责任保险（责任限额500000元），发生上述交通事故时该车在保险期间内。 2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李阳阳驾车违反交通法规致原告受伤，应对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。因事故车辆在平安公司投有交强险和商业三者险，故原告损失，应首先由平安公司在保险限额内赔偿，不足部分由李阳阳赔偿。原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费149023元，扣除被告李阳阳垫付的9500元和被告平安公司垫付的115000元，原告本人实际支付24523元；专家治疗费10000元；关于误工费，误工期计算至定残日前一天，共计764天，原告主张按月平均工资为2966元计算，该标准低于2019年河北省城镇居民月人均可支配收入，本院予以认定，故误工费为2966元÷30天×764天＝75534；原告为城镇户籍，2019年河北省城镇居民人均可支配收入为35737.68元，故残疾赔偿金为35738元×20年×10%＝71476元；关于营养费，《司法鉴定意见书》建议营养期90天，营养费每天20元，营养费应为20元/天×90天＝1800元；关于护理费，原告主张护理期为490天，因保定法医医院2018年6月27至2018年10月18日的住院病历和2018年11月5日至2018年12月24日的住院病历中存在长期无用药和检查记录的情形，该部分天数共计147天应予扣除，2019年河北省居民服务业年平均工资为39947元，故护理费应为39947元÷365天×(490天－147天)＝37539元；关于住院伙食补助费，扣除保定法医医院长期无用药、检查记录的天数147天，住院伙食补助费应为100元/天×（490天－147天）=34300元；交通费酌定为2000元；鉴定费3000元和复印费25元，是原告为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持；精神损害抚慰金酌定为3000元；拖车费130元；电动车维修费1055元。以上原告吕俊朋的损失共计264382元，由被告平安公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕俊朋医疗费、伤残赔偿金、误工费共计264382元；二、驳回原告吕俊朋其他诉讼请求。案件受理费减半收取3008元，由原告吕俊朋负担478元，被告李阳阳负担2530元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于本案的误工费，误工时间计算至定残前一审，本案被上诉人定残件时间为2020年4月24日，受伤时间为2018年3月21日，原审法院认定误工时间为764天并以此计算误工费并无不当；关于本案的住院伙食补助费、护理费问题，原审法院计算被上诉人住院伙食补助费、护理费所依据的住院天数为490天－147天，已排除了住院病历中长期无用药和检查记录的天数，上诉人主张还应再扣减243天的观点没有事实和法律依据；关于本案的营养费，原审法院系依据鉴定意见予以计算和确定，符合本案事实和法律规定。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2627元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠