wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2748号 原告龙某，女，1976年12月6日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告蒙某1，男，1968年5月11日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 第三人蒙某2，男，1971年8月16日出生，壮族，珠广西河池市宜州区。 案由离婚后财产纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月21日 原告诉讼请求1、请求判令原、被告婚姻期间位于河池市宜州区安马乡索敢村坡利屯14号东面一间三层砖混房屋及该房屋后一间二层砖混房屋的第二层房屋归原告管理使用，西面的一间三层砖混房屋及该房屋后一间二层砖混房屋的第一层房屋归被告管理使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚后在安马乡索敢村坡利屯建造了两间三层砖混结构房屋，2019年4月在该房屋后建造了一间二层砖混房屋。双方于2020年离婚。因被告主张其弟弟蒙某2也对房屋享有权利，故未能分割财产。实际上原、被告只是在建造第三层房屋时借了蒙某2的危房改造款12000元，过后已经还清了。蒙某2对于房屋并没有所有权，房屋是原、被告的夫妻共同财产，应依法分割。 被告答辩意见三层的房屋第一、第二层可以分割，第三层用了蒙某2的建房指标来建的，不能分。后面的两层房屋不能分割。如果原告要分房屋，那分得哪里就由她拆哪里走。 第三人答辩意见蒙某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 查明事实原告龙某与被告蒙某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒙某3，××××年××月××日生育次女蒙某4。原、被告于2011年在河池市宜州区安马乡索敢村坡利屯建造了一栋三层砖混结构房屋，其中第一层为客厅及一个房间，房屋后门外有一卫生间，第二、第三层均有一个客厅及两个房间，第二层的房间现为被告及两个女儿的卧室，第一层及第三层的房间现用于堆放杂物。该房屋后有一栋建于2019年的二层砖混结构房屋，该二层房屋自身未建有楼梯，尚未安装门窗等设施，与前述三层楼房的二楼有楼梯连接，以该楼梯通往第二层，被告日常将车停放在第一层，第二层堆放杂物。两栋房屋至今均未办理相关权属证明。2020年5月22日，原、被告经本院判决离婚，婚生女儿蒙某3、蒙某4随被告蒙某1生活。 本院意见对于第三人蒙某2是否与原、被告共同出资建造本案争议的三层砖混结构房屋的问题，本院认为，根据原、被告的陈述，在建好房屋第二层时才以蒙某2的名义申请危房改造补助，而同时蒙某2的房屋也在建造，申请补助的所涉及的房屋都是蒙某2的在建房屋。因此，本案争议的三层砖混结构房屋并非占用了蒙某2的危房改造补助指标，原、被告获得的是蒙某2的危房改造补助款12000元。原告称12000元中有6000元是代蒙某2保管，6000元是蒙某2赠与，被告称12000元均为借款，由此也可看出蒙某2的危房改造补助款12000元不是对争议房屋的出资，该房屋为原、被告的夫妻共同财产。二层砖混结构房屋是在原、被告的婚姻关系存续期间获得，为原、被告的夫妻共同财产。但前述三层及二层砖混结构房屋均未办理相关权属证明，本院不宜确定其归属。根据原、被告的实际情况，本院确定三层楼房第一层的房间由原告管理使用，第二层、第三层的房间及客厅由被告管理使用，三层楼房第一层的客厅、卫生间、楼梯及二层楼房均由原、被告共同管理使用。对于原、被告获得的蒙某2的12000元是否为原、被告对蒙某2的债务，因蒙某2未到庭，本院无法核实，当事人可另案诉讼。 判决主文 一、位于河池市宜州区安马乡索敢村坡利屯**的**砖混结构房屋第**的房间由原告龙某管理使用，第**、第三层的的房间及客厅由被告蒙某1管理使用，第一层的客厅、卫生间、楼梯由原告龙某与被告蒙某1共同管理使用。 二、、位于河池市宜州区安马乡索敢村坡利屯**的**砖混结构房屋由原告龙某与被告蒙某1共同管理使用 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条。 诉讼费案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒙炫丰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初999号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱明，男，1981年7月5日出生，汉族，大学本科，系公司法定代表人，住江苏省苏州市吴中区，户籍地江苏省苏州市吴中区。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人朱明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员廖宗林出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月19日21时39分许，被告人朱明酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型普通客车从苏州市吴中区临湖镇出发，沿东山大道、东太湖大道、友新高架、友新路由南向北行驶，在行驶至友联运河大桥北堍时被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人朱明血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人朱明归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年11月18日，被告人朱明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人朱明在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人朱明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭田田
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3425号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文,系董事长。委托代理人:高行，该公司法务。被告:焦立才，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:焦姗姗，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住敦化市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告焦立才、焦姗姗追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼。被告焦立才、焦姗姗经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求:1、被告焦立才即向凝睿公司归还垫付35304.71元及利息（从2019年11月20日起至借款本金35304.71元还款之日止，以35304.71元为基数，按月利率9‰计算）;2、焦姗姗对上述债务承担共同还款责任。事实和理由:2018年11月25日,凝睿公司与焦立才、焦姗姗及案外人吉林省华荣诚汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》,约定焦立才向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金,凝睿公司为按约还款向银行提供连带保证责任。焦姗姗作为焦立才的上述债务的共同偿债人。如焦立才未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务,导致凝睿公司代偿的,焦立才应立即向凝睿公司偿还代偿款,并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年12月4日,焦立才与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由焦立才向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金46696元，以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金焦立才分36期(一月为一期)偿还,凝睿公司按约为焦立才的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,焦立才违反相关约定,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月5日宣布焦立才的透支资金债务提前到期,并要求凝睿公司承担保证责任,代为清偿焦立才的全部债务。凝睿公司截至2019年11月19日代焦立才向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了35304.71元的透支债务。根据上述合同约定,凝睿公司代偿后,有权向焦立才、焦姗姗进行追偿,但焦立才、焦姗姗余款35304.71元至今未予偿还,故原告诉至法院。焦立才、焦姗姗均未出庭,亦未提交书面证据材料及答辩意见。经本院审理查明：2018年11月25日，凝睿公司与焦立才、焦姗姗及案外人吉林省华荣诚汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》,约定焦立才向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金用于焦立才偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,凝睿公司为按约还款向银行提供连带保证责任。焦姗姗作为焦立才的上述债务的共同偿债人。如焦立才未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务,导致凝睿公司代偿的,焦立才应立即向凝睿公司偿还代偿款,并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年12月4日,焦立才与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由焦立才向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金46696以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金焦立才分36期(一月为一期)偿还,凝睿公司按约为焦立才的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,焦立才违反相关约定,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月5日宣布焦立才的透支资金债务提前到期,并要求凝睿公司承担保证责任,代为清偿焦立才的全部债务。凝睿公司截至2019年11月19日代焦立才向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了35304.71元的透支债务。根据上述合同约定,凝睿公司代偿后,有权向焦立才、焦姗姗进行追偿,但余款35304.71元至今未予偿还。本院认为,依法成立的合同受法律保护,对当事人均具有法律约束力。本案中,凝睿公司与焦立才、焦姗姗及案外人吉林省华荣诚汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订的《履约担保服务合同》,焦立才与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效,依法应受法律保护,各方当事人均应恪守。凝睿公司作为债务人的担保人,按照债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的通知,为焦立才承担代偿责任,系依合同约定履行担保义务。根据法律规定和合同约定,凝睿公司享有向焦立才追偿的权利。故凝睿公司要求焦立才偿还尚欠垫付款本金35304.71元的诉讼请求,于法有据,理由正当,本院予以支持。关于凝睿公司要求焦立才支付利息的主张。根据案涉《履约担保服务合同》的约定,凝睿公司有权自垫付之日起要求焦立才支付资金占用费。本院认为,该款项实际上是违约金。合同中约定的利率标准为日千分之一,该标准明显过高,原告在诉讼中主动将利率标准降至日利率万分之三，即按月利率9‰计算,未超出法律规定的合理范围,故本院对利息请求予以支持。关于凝睿公司要求焦姗姗对上述债务承担共同还款责任的主张,本院认为,焦姗姗在合同中承诺:自愿同意作为焦立才债务的共同偿债人,该承诺系其真实意思表示,且符合法律规定。根据案涉《履约担保服务合同》的约定,凝睿公司有权要求焦姗姗对上述垫付款及利息承担共同偿还责任,故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。焦立才、焦姗姗均未出庭,亦未提交书面证据及答辩意见,应视为其对自己举证和抗辩权利的放弃。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、焦立才自本判决生效之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金人民币35304.71元及利息(从2019年11月20日起至本金35304.71元全部付清为止;按照月利率9‰计算)；二、被告焦姗姗对上述第一项承担共同清偿责任。如被告焦立才、焦姗姗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,由被告焦立才、焦姗姗共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年十一月三十日书记员  蔺 达
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保792号 申请人：于正军，男，汉族，1956年12月26日出生，住北京市海淀区， 被申请人：王春林，男，汉族，1984年10月17日出生，住山东省潍坊市高新区， 被申请人：于皓，女，汉族，1983年4月14日出生，住北京市海淀区， 申请人于正军向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王春林、于皓名下银行存款人民币1900000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春林、于皓名下银行存款人民币1900000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初342号 原告杨波，男，汉族，1974年11月12日出生，住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府大溪沟街道办事处，住所地：重庆市渝中区**路**创意大厦****。 本院在审理原告杨波诉被告重庆市渝中区人民政府大溪沟街道办事处确认行政行为违法一案中，原告杨波向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨波自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨波撤回起诉。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冉韵雲
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1495号原告：章贡区雅兰农副产品店，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场东街**。统一社会信用代码：92360702MA3618523W。经营者：朱桂兰，女，1964年5月20日出生，汉族，个体户，住址同上。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。被告：郭振南，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住遂川县。原告章贡区雅兰农副产品店诉被告郭振南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告郭振南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章贡区雅兰农副产品店向本院提出诉讼请求：判决被告支付赊欠大豆货款5万元。事实和理由：原告是赣州市章贡区一家经营大豆等农副产品的个体工商户。被告因经营豆腐店需要于2010年期间在原告店里赊购大豆原料，截至2010年11月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告大豆货款5万元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱桂兰黄豆款伍万元整”。后原告经多次催索，被告总以经营困难为由加以搪塞。为维护原告合法权利，特此起诉。被告郭振南未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭振南经本院公告传唤未到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告为支持其诉请提供了欠条原件、个体工商户营业执照各一份，证明被告欠原告黄豆款5万元的事实。本院认为，原告的证据合法有效，本院予以确认，并据此确认原告主张的事实成立。本院认为，原、被告之间黄豆买卖合同成立并履行，合法有效，双方应按合同约定各自履行权利义务。原告按约定提供了黄豆给被告，被告应按约定给付黄豆款。双方经过结算，确定被告欠原告的经营者朱桂兰5万元，该款应予给付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告郭振南于本判决生效之日起10日内给付原告章贡区雅兰农副产品店欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎丹琪人民陪审员  王 玲人民陪审员  王 艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘树英
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6498号申请执行人任秀荣，女，汉族，1963年11月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张涛，男，汉族，1976年10月29日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特号190民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人13万元，并承担案件执行费1850元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张涛在银行（或其他金融机构）的存款131850元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张涛应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人张涛应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月九日书记员  石琴琴
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1472号 原告：黄继虎（又名黄飞虎），男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：尹文涛（又名尹二涛），男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告黄继虎（又名黄飞虎）与被告尹文涛合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄继虎（又名黄飞虎）于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄继虎（又名黄飞虎）撤诉。 案件受理费31.25元，由原告黄继虎（又名黄飞虎）负担。 审判员  王玉良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 琪
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执736号申请执行人：董庆国，公民身份号码2323301960********，男，1960年6月7日出生，汉族，黑龙江省柳河农场职工，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区**三委****。被执行人：卢军，公民身份号码2323301966********，男，1966年10月24日出生，汉族，农垦科学职业学院工人，，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区**三委****本院在申请执行人董庆国与被执行人卢军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黑8111民初1255号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十一月十日书记员 刘            洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民申10号 再审申请人（原审被告）：王朝艳，女，1981年1月1日出生，汉族，荆门市人，户籍所在地荆门市东宝区漳河镇关庙村**，现住荆门市东宝区中天街工商小巷。 被申请人（原审原告）：潘启星，男，1989年6月20日出生，汉族，沙洋县人，户籍所在地沙洋县曾集镇光明路**，现住荆门市掇刀区现代花园。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1991年8月13日出生，土家族，户户籍所在地荆门市东宝区象山二路，住荆门市掇刀区现代花园。系潘启星之妻。 原审被告：陈金华，男，1978年5月14日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺镇草场村。 再审申请人王朝艳因与被申请人潘启星及原审被告陈金华民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月5作出的（2017）鄂0804民初165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王朝艳申请再审称，（2017）鄂0804民初165号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销该民事判决书并驳回被申请人潘启星的诉讼请求。事实和理由如下：本人与陈金华于2013年8月20日离婚。2014年5月中旬，陈金华带着潘启星来到我租住的城南新区元辉小区，对我说准备找潘启星借30万元还我娘家的钱和支付儿子的抚养费。当时我以为陈金华真心还钱，便在2张借条上签了字。次日，我打电话找陈金华要这笔钱时，陈金华说潘启星借给他的十万元赌博输光了，利滚利到现在几十万了，是潘启星逼他来找我补签的担保。此后，潘启星来找，为了躲避他们的骚扰，我于2015年离开荆门到南京打工，后于2019年才回到荆门。据此，本人认为：1、潘启星于2014年4月13日将钱借给陈金华赌博，陈金华于2014年5月8日换了借据，二人骗我在借据上作担保是无效的。2、陈金华未偿还前借款，潘启星于2014年5月17日再次向其出借20万元，且借据上未约定利息，不符合常理。3、我在借据上签名担保后，明确表示不愿承担保证责任。为躲避潘启星的骚扰，于2015年初离开荆门到南京打工，断绝了与潘启星的一切联系，而潘启星在法定的六个月内未要求我承担保证责任，因此，潘启星丧失了诉权。4、证人腾兴虎、常永丽的证词，可以证明我于2015年初离开荆门到南京打工及陈金华是个骗子。 被申请人潘启星提交意见称，1、据荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804执92号之一执行裁定书中记载的“本院在执行申请执行人潘启星与被执行人陈金华、王朝艳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日公告向被执行人送达执行通知书”内容可见，（2017）鄂0804民初165号民事判决书最迟在2018年1月22日已发生法律效力，王朝艳于2020年向人民法院申请再审，明显不符合民事诉讼法关于申请再审期间的规定。2、王朝艳的陈述可以看出其认可在借条上签字及本人确实向王朝艳主张过担保责任，且王朝艳签字担保后，未在一年内提出撤销。因此，该保证合同有效。3、陈金华与本人发生借贷关系前后，未告知其与王朝艳离婚的事实，王朝艳也未提及。当时本人系陈金华司机，每天早上接送其家人上班、上学，晚上送回城南新区，陈金华、王朝艳也多次邀请本人及妻子吕文静去王朝艳位于漳河镇关庙村的老家做客，期间并未发现陈金华有赌博嗜好。4、陈金华先后向本人借款时，均告知系用于工地施工及发放人工工资，并承诺短期归还或以房子抵债。本人于2014年4月13日通过银行向陈金华转款，于2014年5月18日、19人以汽车抵押贷款、向父母借款的方式向陈金华提供借款共计40万元，陈金华出具借条后，本人觉得王朝艳签字后对债权更有保障，因此要王朝艳以担保人名义在借条上署名。5、本人将车辆抵押借款、向父母借钱借给陈金华，金额达40余万元，不可能不及时向陈金华、王朝艳主张债权。事实上，2014年8月9日，本人与朋友易瑞、刘青山到陈金华、王朝艳位于城南新区元辉小区家中追索借款时，其二人表示过几日还款。此后，本人多次找二人还款，其二人总是以马上就还为由搪塞。因此，王朝艳以其不在荆门作为规避承担保证责任的理由不能成立，人民法院不应支持。综上，王朝艳的陈述及请求无事实及法律上的依据，请求人民法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出；《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定：民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，本院（2017）鄂0804民初165号民事判决书于2017年9月6日发生法律效力。依照上述规定，王朝艳就本案申请再审，最迟应于2018年3月6日前提出，其于2020年8月28日向本院提出再审申请，显已超过法律规定的再审期限。此外，王朝艳提出本案借款为非法债务（赌博）的问题，因无相关证据证明，本院不予采纳。对于王朝艳提出保证合同无效及保证责任已免除的问题，因其基于陈金华告知“向潘启星借30万元偿还王朝艳娘家的钱和支付儿子的抚养费”的内容而在借据上自愿签名担保，系其真实意思表示，故王朝艳与潘启星订立的保证合同合法有效。潘启星在原审诉讼过程中，提交了易瑞、刘青山的证言，能证明潘启星在保证期间内（2014年8月9日）要求王朝艳承担保证责任以及之后（2015年8月前）多次找陈金华、王朝艳追索借款的事实。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，王朝艳应当向潘启星承担涉案借款的连带保证责任。 综上，原审（2017）鄂0804民初165号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人王朝艳的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王朝艳的再审申请。 审判长 解兵 人民陪审员王林霞 人民陪审员解达雄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈         胤         昊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4071号原告：李某某，男，汉族，1980年10月10日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心巧，女，河南陈州律师事务所律师（实习）。被告：郑某某，男，汉族，1970年11月19日出生，住周口市淮阳区。原告李某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张超楠、林心巧到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方立即支付货款本金共计170000元整，及利息（从拖欠货款之日至2020年7月17号的利息合计为68200元，从2020年7月17日至清偿之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告拉走我的板皮款价值170000元整，当时口头约定月息2分，被告从拖欠我货款之日起已按月息2分计算至2020年7月17日经双方结算被告欠我利息合计为68200元，从2020年7月17日至清偿之日止按月息2分计算。但经我多次向被告催要无果，无奈，我只好诉至法院，敬请法院依法判如我所请，以维权益！被告郑某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某某的妻子张慧办有一个板皮场，原告李某某与被告郑某某在工作期间认识。被告收购板皮运往山东销售。被告多次从原告处购买板皮，2019年9月份经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠李某某板皮款（170000元）壹拾柒万元整。欠款人：郑某某2019年9月16号”。当天，被告又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李某某利息叁万肆仟贰佰元（34200元），欠款人：郑某某2019年9月16号”。2020年7月17日被告又向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠李某某利息叁万肆仟元正（34000.00元）欠款人：郑某某2020年7月17日”。被告向原告出具欠条后一直未还款，原告来法院起诉。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：欠条三份、身份证复印件等在卷为证。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。被告郑某某在原告李某某处多次购置板皮，其双方成立合法有效的买卖合同关系。原、被告双方经结算，被告为原告出具货款欠条以及利息欠条后，被告应及时付清所欠货款及利息。被告一直未付款是引起该纠纷发生的主要原因，故对该纠纷的发生被告应负主要责任。对于原告主张被告支付2020年7月17日至清偿之日止按月息2分计算利息的诉请，因原、被告双方系因货物买卖而形成的欠款，该欠款实际为板皮货款，并非借贷关系，且双方并未明确约定在此期间利息，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某欠原告李某某货款170000元以及利息68200元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436.5元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年十一月三十日书记员  曹参科
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2817号上诉人（原审原告）：胡某，男，1971年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1949年8月19日出生，汉族，身份证住址上海市上海市徐汇区。上诉人胡某因与被上诉人宋某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，属继承纠纷项下第三级案由。结合诉请，本案被继承人债务指向是被继承人因侵权之债发生的未履行债务，被继承人武娜娜在本案诉讼前已死亡，故胡某将其继承人宋某作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，适用专属管辖原则。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人武娜娜死亡时住所地及主要遗产所在地均位于原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院处理有误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36389号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告：侯静，女，1980年10月2日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：杨恩浩，男，1977年3月23日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告杨恩浩、侯静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人田晔到庭参加诉讼。被告杨恩浩、被告侯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款73,014.12元、未付保险费4,419.91元、违约金12,699.18元（自2019年8月27日起计算至实际付清之日止，按每日0.5‰计算，暂计算至2020年07月20日），合计90,133.21元；2、判决本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告侯静向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告侯静每月应付保险费为1,205.43元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2018年6月7日，被告侯静通过投保的《个人信用贷款保证保险》，从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款100,000元。按借款合同的约定，被告侯静应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款12期以后，不再履行还款义务。原告于2019年8月27日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告侯静所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计73,014.12元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。同时，被告侯静尚欠原告110天保险费4,419.91元，自理赔之日起至起诉之日止328天的违约金共计12,699.18元。被告杨恩浩与被告侯静系夫妻关系，所借资金用于夫妻共同生活、共同经营，应与被告侯静共同承担偿债责任。现诉请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 杨恩浩、侯静未做答辩。 经审理查明，2018年6月4日，被告侯静向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告侯静每月应付保险费为1,205.43元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2018年6月7日，被告侯静通过投保的《个人信用贷款保证保险》，从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款100,000元。按借款合同的约定，被告侯静应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款12期以后，不再履行还款义务。原告于2019年8月27日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告侯静所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计73,014.12元偿还该银行，并取得债务追偿权。同时，被告侯静尚欠原告110天保险费4,419.91元，原告主张自理赔之日起至起诉之日止被告欠原告328天的违约金共计12,699.18元。被告杨恩浩与被告侯静系夫妻关系，借款合同载明所借资金用于购买家庭大额耐用消费品。被告杨恩浩签署了共同还款承诺书，承诺与被告侯静此债务承担连带清偿责任。原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、借款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水、共同还款承诺书、结婚证等可以证实。 本院认为，原告与被告侯静之间的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。因被告侯静未按其与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告侯静支付代偿款73,014.12元。同时，被告侯静未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2019年8月27日前的保险费4,419.91元。另，原告要求被告侯静按每日0.5‰标准支付违约金，不违反法律规定，被告侯静应自2019年8月27日起至代偿款项还清之日止，以代偿款和所欠保险费之和77,434.03元为基数，按照日0.5‰标准向原告支付违约金。被告杨恩浩为被告侯静配偶，侯静借款用于购买家庭大额耐用消费品，且被告杨恩浩签署共同还款承诺书，杨恩浩应与被告侯静就此债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付代偿款73,014.12元； 二、被告侯静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付所欠保险费4,419.91元； 三、被告侯静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付违约金（以代偿款和所欠保险费之和77,434.03元为基数，按照日0.5‰标准自2019年8月27日起计算至付清之日止）； 四、被告杨恩浩对本判决第一、二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,027元（已减半），由被告侯静、杨恩浩共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宋琳琳 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2638号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：武汉双营贸易有限公司，住，住所地武汉市青山区112街62门**/div>法定代表人：李亮。被执行人：李亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：胡盈，男，1985年9月23日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人：黄征宇，男，1968年5月24日出生，汉族，住址武汉市青山区。被执行人：中国平煤神马集团物流有限公司，住，住所地武汉市青山区红钢一街**二街坊武钢五小内）。法定代表人：黄辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6663号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉双营贸易有限公司、李亮、胡盈、黄征宇偿还借款本金10985508.92元及利息162213.33元、罚息1730217.41元、复利163852.58元（截止2016年9月21日，此后的利、罚息、复利为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；申请执行人就被执行人武汉双营贸易有限公司质押的对被执行人中国平煤神马集团物流有限公司的应收账款在质押范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付诉讼费、公告费共计100171元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉双营贸易有限公司、李亮、胡盈、黄征宇、中国平煤神马集团物流有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6663号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1828号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，营业场所廊坊市安次区爱民西道40号。 负责人：周永安，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：王春光，男，1975年6月28日生，汉族，住址廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行（以下简称建设银行）与被告王春光借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告王春光经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付截止2019年8月3日欠款本金、利息、手续费、违约金共计86744.5元及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费2500元由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日被告在原告处申请办理装修分期业务，原告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市广阳区的装修。原告为被告核准装修分期额度为80000元，原告于2017年3月22日为被告放款总计80000元。被告卡号62×××18的信用卡作为上述业务的履约账户，每月14日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠，经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，依据《申请表》的约定申请人有权收取手续费。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条之约定，原告有权要求被告支付利息和违约金。根据《领用协议》第3条之约定原告有权要求被告支付律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 2016年12月20日，被告王春光在原告处申请办理装修分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。 原告建设银行于2017年3月22日为被告放款80000元，被告卡号62×××18的信用卡作为上述业务的履约账户，每月14日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠。截止2019年8月3日被告欠款本金、利息、手续费、违约金共计86744.5元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、对账单及庭审中原告陈述在案佐证。 本院认为，被告王春光在原告处办理龙卡信用卡分期通业务，原告已经按约履行付款义务，后被告未按约履行归还借款本息义务，被告已构成违约的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同法第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限支付利息、返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于被告王春光违约行为，本院依据原被告双方签订及认可的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告应当归还原告欠款本金、利息、手续费、违约金共计86744.5元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 原告诉求本案律师费2500元由被告承担，鉴于庭审中原告只向本院提交了“委托代理协议”复印件，原告并未提交其实际缴纳代理费的相关证据。因此，原告的此项诉求，缺乏事实依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春光于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行欠款本金、利息、手续费、违约金共计86744.5元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告王春光负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢681号申请执行人：刘文生，男，，汉族。被执行人：程国庆，男，汉族。本院在执行申请执行人刘文生与被执行人程国庆借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘文生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十三日书记员  曲虹禹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10920号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：袁永芳，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，贵州大谋律师事务所律师。被告：罗晓,男，1973年12月27日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：袁安碧，女，1974年09月20日生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗晓、袁安碧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晓、袁安碧偿还原告借款本金47,962.78元及截止2020年05月15日的欠付利息0元、罚息25,651.91元（包括复利），并支付自2020年05月16日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15.399%计算；复利计算方式：以同期未支付的利息为基数，按年利率15.399%计算）；2、判令被告罗晓、袁安碧向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费由上述二被告承担。在诉讼过程中，被告罗晓、袁安碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年08月15日，被告罗晓、袁安碧尚欠原告到期的借款本金47,962.78元、利息0元、罚息0元、利息复利0元。对该笔借款双方约定：利息为年利率10.266%，逾期罚息、复利年利率均为15.399%，还款方式为按期付息，到期还本。2020年09月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。诉讼过程中，原告主张前期律师代理费3,000.00元，仅提供委托代理合同、增值税发票，未提供支付凭证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依据约定履行还款的义务。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张前期律师代理费3,000.00元，但未提供相应支付凭证，本院不予支持。原告主张被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓、袁安碧在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金47,962.78元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15.399%，从2017年08月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.00元，减半收取858.00元（原告已预交），由被告罗晓、袁安碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十一月五日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初141号   原告：刘某，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住西藏江达县，公民身份号码×××。   被告：巴某，男，1986年4月21日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：四某，男，1975年4月17日出生，与被告巴某系亲戚关系，住址西藏贡觉县。特别授权。   原告刘某与被告巴某修理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（11）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。       审  判  员   巴桑措吉       二〇二〇年十一月三十日     法 官 助 理   邓 拉 措   书  记  员   赤美益西
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执683号申请执行人：湖北力磊建材有限公司。被执行人：周志杰。申请执行人湖北力磊建材有限公司与被执行人周志杰买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3224号民事调解书确定：被告周志杰应于2020年1月20日前分两期偿还原告湖北力磊建材有限公司款97810元，逾期未还的还应支付利息。逾期后，被执行人仅偿还3万元未按期履行义务，湖北力磊建材有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，查明：被执行人周志杰长期在外打工，地址不详，经网络查控，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将其纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单中予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3224号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人周志杰尚欠申请执行人湖北力磊建材有限公司款67810元及相应利息（利息按判决书执行）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 显
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初76号之二被告人杨珍、周辉犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月11日作出（2020）赣1024刑初76号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2020）赣1024刑初76号刑事判决书正文第一页第五行关于被告人杨珍的被逮捕时间“同年12月20日被逮捕”，现更正为“同年12月21日被逮捕”。本裁定书与被补正的（2020）赣1024刑初76号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘建平人民陪审员  谢步安人民陪审员  罗北清二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈水华书记员廖丽霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3223号 原告：韦宝，男，壮族，1995年12月25日出生，户籍地忻城县，现住柳州市柳江区。 被告：罗家振，男，壮族，1989年8月6日出生，住柳州市柳江区。 原告韦宝与被告罗家振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝到庭参加诉讼。被告罗家振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息166元（利息按年利率5%，自2020年6月21日起暂时计算至2020年8月20日止计166元，2020年8月21日以后的利息按年利率5%计算到偿还全部本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月19日，被告因资金紧张而向原告借款2万元，约定借款期限8个月。原告依约通过微信向被告支付2万元。被告于同日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2万元，借款期限8个月，已收到借款，以及于2020年6月20日归还本金的事实。但还款期限届满至今，被告未向原告偿还任何借款，原告亦多次催索未果。为维护合法权益，原告依民事诉讼法之规定提起诉讼，请求判如所请。 被告罗家振未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦宝与被告罗家振系同住一街的邻居。2019年10月19日，被告以做工程资金紧张为由向原告借款2万元，当日，原告通过微信向被告转账2万元，据此，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“借款人罗家振于2019年10月19日向出借人韦宝借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，借款期限8月，现已收到借款，本人承诺 于2020年6月20日归还本。借款人：罗家振”。因被告未能如期还款，原告遂将被告诉至法院，并提出上述请求。 在庭审中，原告以《借条》上没有约定利息为由放弃要求被告给付利息的诉请。 本院认为，原、被告借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。本案原告出借20000元给被告有相应的微信转账记录为凭，且被告收到借款后向原告出具了《借条》，故本院对原告诉请被告偿还借款本金20000元予以支持。原告在诉讼中以没有书面约定支付利息为由主动放弃利息的诉请，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗家振偿还原告韦宝借款本金20000元。 本案受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由被告罗家振负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何玉琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1811号 申请执行人：陈肖，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张晓春，男，1981年10月1日出生，瑶族，户籍所在地：广西忻城县。 被执行人：林慧新，女，1983年3月24日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县。 本院在执行陈肖与张晓春、林慧新关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈肖向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月六日 书记员 汪 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1296号 莫翠凤、陈锋： 关于莫翠凤与陈锋离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本案在执行过程中，陈锋于2020年11月19日向本院缴纳执行款28320元，在收取320元执行费后，已将余款退付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1296号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1476号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。统一社信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：郭长顺,男,1972年9月10日出生,汉族,住河南省商水县。被执行人：胥春丽,女,1973年7月5日出生,汉族,住河南省商水县。被执行人：省朝红,男,1959年7月20日出生,汉族,住商水县。被执行人：刘连英,女,1957年8月16日出生,汉族,住河南省商水县。被执行人：胥运生,男,1961年12月7日出生,汉族,住商水县。被执行人：韩琴兰,女,1958年10月16日出生,汉族,住商水县。被执行人：胥路常,男,1957年6月7日出生,汉族,住商水县。被执行人：袁爱芝,女,1957年6月7日出生,汉族,住商水县。被执行人：朱立明,男,1969年1月1日出生,汉族,住河南省商水县。被执行人：刘会丽,女,1969年7月13日出生,汉族,住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第85号裁决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的账户存款124万元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月二日书记员  赵乐乐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初860号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：金川开发区婷婷食品超市。经营者：刘婷。原告福建恒安集团有限公司与被告金川开发区婷婷食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保207号申请人：王周英，女，汉族，1935年11月11日生，住河南省嵩县。系王中伏之妻。申请人：王万松，男，汉族，1965年2月2日生，住河南省嵩县。系王中伏之长子。申请人：王秀立，男，汉族，1972年10月24日生，住河南省嵩县。系王中伏之次子。申请人：王大妞，女，汉族，1958年7月1日生，住河南省嵩县。系王中伏之长女。申请人：王塑女，女，汉族，1967年10月17日生，住河南省嵩县。系王中伏之次女。申请人：王秋丽，女，汉族，1971年9月18日生，住河南省嵩县。原告共同委托代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师，一般代理。被申请人：王玉华，女，汉族，1990年3月28日生，住河南省嵩县。申请人王周英、王万松、王秀立、王大妞、王塑女、王秋丽于2020年11月9日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王玉华的位于嵩县大坪乡阎屯村的养鸡场1个、牌号为豫Ａ×××**的宝骏牌汽车1辆进行查封（查封期限二年）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人王玉华的位于嵩县大坪乡阎屯村的养鸡场1个、牌号为豫Ａ×××**的宝骏牌汽车1辆应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王玉华的位于嵩县大坪乡阎屯村的养鸡场1个予以查封（查封期限二年）；二、对被申请人王玉华的牌号为豫Ａ×××**的宝骏牌汽车1辆予以查封（查封期限二年）。案件申请费1020元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年十一月十二日书记员  赵献伟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：张育平，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告张育平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王鑫鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8221号 申请执行人：李捡发，男,1968年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：林卫清，男,1989年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市。 关于申请执行人李捡发与被执行人林卫清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13275号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项32571.82元，并负担案件受理费614元、执行费398元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李捡发依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法查封被执行人林卫清名下的牌号为粤TCE7**号（车辆类型H39）货车一辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔梦勤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1554号 申请执行人郭埃保，男，汉族，1980年6月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘小川，男，汉族，1983年9月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郭埃保与被执行人刘小川民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初7473号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月2日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额60000元，案件受理费688元，执行费810元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初7473号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十一月二日 书记员代 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7156号原告：喻凯，男，1997年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王秀菊，湖北獬志律师事务所律师。被告：邹训华，女，1982年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝凯，男，1990年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，社区推荐。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区云霞路**、云霞路**、淮海路**泛海国际中心办公******。法定代表人：杨立峰，经理。原告喻凯诉被告邹训华、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称武汉链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻凯及其委托诉讼代理人王秀菊，被告邹训华的委托诉讼代理人刘勇、祝凯到庭参加诉讼，第三人武汉链家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻凯向本院提出诉讼请求：1.邹训华立即向喻凯交付武汉市江汉区唐家墩街新华路699号万科唐家墩城中村改造k5地块3、4号楼及商业2号楼、3号楼二单元13层1号房屋，并以房屋转让价的日万分之五支付自2020年4月10日起至实际交房日的逾期交房违约金；2.邹训华以房屋转让价的日万分之五向喻凯支付自2019年11月21日起至2019年12月12日逾期过户办证的违约金26000元；3.邹训华赔偿喻凯律师费损失8000元；4.本案诉讼费由邹训华承担。邹训华辩称，一、喻凯的贷款于2020年4月8日才下来，我方于2020年4月10日才收到对方购房尾款，房屋钥匙一直放在中介公司；由于受疫情影响，中介公司未正常办工，直到中介公司经办人汪妮复工后，于2020年4月22日将房屋钥匙交给喻凯。交房滞后由于疫情不可抗力，因此喻凯要求我方承担违约责任无事实和法律依据；二、喻凯主张逾期办证的违约金无事实和法律依据，我方已严格履行合同，并未违约。武汉链家公司未作陈述。本院查明，位于武汉市江汉区唐家墩街新华路**万科唐家墩城中村改造k5地块**楼及商业**楼、3号楼二单元13层1号房屋系邹训华所有。2019年8月5日，邹训华与喻凯签订《武汉市存量房买卖合同》，约定：邹训华将前述房屋出售给喻凯，房屋转让价为2600000元，喻凯于签订合同当日支付定金50000元，过户当天支付首付款1450000元，余款1100000元由喻凯办理商业贷款；喻凯贷款审批通过后且房屋注销抵押登记后3个工作日内办理权属转移登记手续；贷款未通过，喻凯以全款方式购买的，应在知悉贷款未通过之日且房屋注销抵押登记后3个工作日内办理权属转移登记手续；邹训华自收到全部购房款后3个工作日内将房屋交付给喻凯；任何一方逾期履行合同义务的，每逾期一日按房屋转让价的5?/日计算违约金；任何一方违约，守约方以诉讼形式主张权利的，违约方须承担守约方支出的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等相关费用。同日，喻凯向邹训华支付购房定金50000元。2019年11月11日，喻凯与邹训华签订《补充协议》，约定：案涉房屋首付款1450000元提前支付给邹训华，邹训华在银行出具结清证明、他项权证之日起10个工作日内积极配合喻凯办理过户相关事宜，如邹训华不配合属于违约，应赔偿喻凯50000元定金及违约金200000元。同日，案外人梅小珍代喻凯向邹训华支付购房款1450000元。2019年12月12日，喻凯向中国邮政储蓄银行武汉市洪山区支付领取贷款结清证明、房屋他项权证等材料。同日，案涉房屋办理不动产权证，其房屋权利人变更为喻凯。2020年4月7日，喻凯向邹训华支付购房尾款1100000元。2020年5月24日，喻凯通过武汉链家公司工作人员领取案涉房屋钥匙一把。另查明，喻凯为实现本案权益，于2020年6月18日向湖北獬志律师事务所支付律师代理费8000元。本院认为，喻凯与邹训华间签订的《武汉市存量房买卖合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自义务。本案已查明，喻凯于2020年5月24日领取案涉房屋钥匙，其行为应视为喻凯已接收案涉房屋，故对于喻凯主张邹训华交付案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据案涉《武汉市存量房买卖合同》约定，邹训华应自收到全部购房款后3个工作日内将案涉房屋交付给喻凯，如邹训华未按期交付案涉房屋，应按房屋成交价5?/日的标准向喻凯支付违约金。本案中，喻凯于2020年4月7日将全部购房款支付完毕，邹训华依约应于2020年4月10日前将案涉房屋交付给喻凯，但喻凯于2020年5月24日才领取案涉房屋钥匙；邹训华的行为已构成违约，故邹训华应向喻凯支付逾期交房违约金57200元（2600000元×5?×44天）。依据案涉《武汉市存量房买卖合同》约定，任何一方违约，违约方须承担守约方支出的律师代理费。本案中，喻凯实际支出律师代理服务费8000元，故对于喻凯主张邹训华承担喻凯实际支出律师代理服务费8000元的诉讼请求，本院予支持。依据案涉《补充协议》约定，邹训华应在领取银行出具的结清证明、他项权证之日起10个工作日内办理过户相关事宜。本案中，邹训华于2019年12月12日领取上述材料，同日办理不动产权属变更登记手续，其行为并未违反合同约定，故对于喻凯主张邹训华按房屋转让价5?/日标准支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹训华于本判决生效之日起十日内向原告喻凯支付逾期交房违约金57200元；二、被告邹训华于本判决生效之日起十日内向原告喻凯支付律师代理服务费8000元；三、驳回原告喻凯其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告邹训华负担715元（此款原告喻凯已垫付本院，被告邹训华随上述判决款项一并支付给原告喻凯），原告喻凯负担633元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘玉兰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1240号之二申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码:773135070，住所地浙江省三门县海游街道**大道**。法定代表人柯甫好。被执行人倪海波，男，1989年9月18日出生，住浙江省三门县。被执行人邵伟琼，男，1981年8月21日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人倪海波、邵伟琼申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督314号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人倪海波、邵伟琼偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款110273.33元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费840元、申请执行费1554元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人倪海波、邵伟琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人倪海波、邵伟琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪海波、邵伟琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人倪海波、邵伟琼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪海波、邵伟琼外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人邵伟琼名下有一辆车牌号为浙Ｊ0××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人倪海波所有的坐落于三门县××街道××路××号××幢××单元××室，本院（2020）浙1022执814号案件已依法拍卖，分配本案诉讼费840元，申请执行费1554元。截止目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人倪海波、邵伟琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪海波、邵伟琼拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月6日对被执行人倪海波、邵伟琼作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年7月27日对被执行人倪海波、邵伟琼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人倪海波、邵伟琼作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人倪海波、邵伟琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年十一月十日代书记员 叶崇天
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8410号原告：邹荣华，男，1963年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孟祥峰，男，1977年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告邹荣华诉被告孟祥峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理。本案现已审查终结。原告邹荣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付款804328.72元。2、本诉费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2014年左右多次向第三人陈宜平借款，原告作为担保人承担保证责任。借款期间由于被告未还款且第三人陈宜平多次向原告讨要，原告遂于2014年12月11日为被告偿还欠款49200元。于2017年6月23日为被告偿还欠款150000元。于2017年12月11日为被告偿还欠款260000元。因被告仍未还陈宜平剩余款项，陈宜平向法院诉讼原被告还款。徐州市铜山区人民法院在2018年11月9日做出（2018)苏0312民初4621号民事判决书。因不服判决原告上诉，徐州市中级人民法院在2019年12月10日做出(2018)苏03民终8370号民事判决书，判决原被告还款。后陈宜平申请强制执行，因被告无钱可以偿还，原告再次为被告偿还271093元并承担了诉讼费、保全费、执行费等费用。2020年3月，陈宜平再次起诉要求违约金，原告又为被告垫付违约金65000元。至今为止，原告因被告向陈宜平借款事宜支出费804328.72元。为此，原告多次向被告讨要垫付款项，被告总是推脱没钱。原告无奈，特诉至于贵院，望判如所请。经初步审查查明：2018年11月9日，徐州市铜山区人民法院作出做出（2018)苏0312民初号民事判决书，因不服判决该案被告邹荣华提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年12月10日作出(2018)苏03民终8370号民事判决书,判决“一、维持江苏省徐州市铜出区人民法院(2018)苏0312民初4621号民事判决第一项，即“被告孟祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜平借款本金55000元及利息”；二、维持江苏省徐州市铜出区人民法院(2018)苏0312民初4621号民事判决第二项，即“被告孟祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜平26万元借款的借款利息”；三、变更江苏省徐州市铜出区人民法院(2018)苏0312民初4621号民事判决第三项，即“被告孟祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜平借款本金155800元及利息”为“孟祥峰于本判决生效之日起十日内偿还陈宜平借款155800元”；四、维持江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初4621号民事判决第四项，即“被告邹荣华对上述债务承担连带保证责任，邹荣华承担保证责任后，有权向被告孟祥峰追偿”；五、维持江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初4621号民事判决第五项，即“驳回原告陈宜平的其他诉讼请求”。”本案中，原告邹荣华主张代被告孟祥峰向案外人陈宜平偿还借款事宜等支出费用共804328.72元，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。以上事实,有原告提供的（2018)苏0312民初4621号民事判决书、(2018)苏03民终8370号民事判决书、（2018)苏0312民初4621-1号民事裁定书、收条复印件一份、银行转账明细清单等证据证实,本院依法予以确认。本院认为:人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。本案中，原告邹荣华作为被告孟祥峰的担保人为其担保借款，因逾期未还，徐州市中级人民法院做出民事判决，判决主债务人被告孟祥峰偿还涉案借款，担保人邹荣华承担连带保证责任并且承担责任后有权追偿。根据该判决书，本案原告邹荣华有权在承担责任后直接要求执行而无需再次诉讼，故原告的起诉违反一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邹荣华的起诉。案件受理费11843元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4700号申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路**。负责人应娟。被申请人杨光，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省镇平县。被申请人杨瑞楠，女，汉族，1987年11月6日出生，住河南省封丘县。本院作出（2020）豫0105财保3914号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了杨光在广发银行股份有限公司郑州商城支行62×××10账户的存款2096.4元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨光在广发银行股份有限公司郑州商城支行62×××10账户的存款2096.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丹华
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更875号 罪犯张初崧，男，1998年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2019年11月28日作出（2019）闽0803刑初298号刑事判决，以被告人张初崧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年3月5日起至2021年1月4日止），并处罚金2万元（公安机关扣押的现金1245元予以抵扣），继续追缴违法所得1300元。判决生效后于2019年12月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张初崧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯张初崧减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张初崧在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为八个月（自2019年12月26日到2020年8月止），考核期内获得积分533.5分;无违规情况。该犯财产性判项罚金2万元、追缴违法所得1300元，于2020年6月向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张初崧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张初崧减去有期徒刑一个月零八日（刑期自2019年3月5日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保649号 申请保全人：北流市久益钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91450981MA5MUH9F65，注册地广西北流市北流镇丛义村****。 法定代表人黄琼兰。 担保人：李日坤，男，1972年09月07出生，汉族，住广西北流市。 被保全人：北流市里凤强大养牛专业合作社，统一社会信用代码：93450981073772650L，注，注册地广西北流市六麻镇里凤村里冲组/div> 法定代表人李东樑。 被保全人：李雄，男，1965年08月07出生，汉族，住北流市六麻镇里凤村里冲组。 被保全人：李振深，男，1988年11月06出生，汉族，住北流市六麻镇里凤村里冲组。 被保全人：梁书庆，男，1959年07月16出生，汉族，住北流市六麻镇里凤村里冲组。 被保全人：李振坚，男，1990年02月28出生，汉族，住北流市六麻镇里凤村里冲组。 被保全人：李东樑，男，1991年04月25出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请保全人北流市久益钢结构工程有限公司与被保全人北流市里凤强大养牛专业合作社、李雄、李振深、梁书庆、李振坚、李东樑建设工程合同纠纷一案，申请保全人北流市久益钢结构工程有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流市里凤强大养牛专业合作社、李雄、李振深、梁书庆、李振坚、李东樑名下的财产在价值人民币31万元范围内进行保全，并提供担保人李日坤名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市久益钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币31万元范围内对被保全人北流市里凤强大养牛专业合作社、李雄、李振深、梁书庆、李振坚、李东樑名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人李日坤名下的位于北流（不动产证号：01××53）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2070元，由申请保全人北流市久益钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋珏璋
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执恢245号 申请执行人：李亚峰，男，1989年12月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡吴庄村**。 被执行人：蔡书峰，男，1967年9月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡吴庄村**。 本院在执行申请执行人李亚峰与被执行人蔡书峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月十七日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3149号原告：刘亚峰，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，河南容克律师事务所实习律师。被告：武斌，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省平顶山市新华区。原告刘亚峰与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚峰及其委托诉讼代理人贺锋、刘波到庭参加诉讼，被告武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令武斌共同清偿借款15万元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由武斌承担。事实及理由:刘亚峰与武斌经朋友介绍认识，2014年3月，武斌称自己有工程施工，刘亚峰可以给武斌提供施工队的劳务。3月6日，双方签订《协议书》，约定刘亚峰作为武斌承包的华山硅业有限公司工程项目的施工队从事劳务，刘亚峰向武斌缴纳15万元定金。刘亚峰当日将该款转给武凯的农信社银行账户，但协议签订后武斌没有承揽到施工工程，双方协商将此15万元当做借款。2014年12月3日，武斌出具利息欠条一份，2015年5月23日另行出具利息欠条一份。武斌一直未偿还借款，故刘亚峰诉至法院，望判如所请。武斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2014年3月6日，刘亚峰与武斌签订协议书一份，约定刘亚峰作为武斌承包的华山硅业有限公司工程项目的施工队，刘亚峰在签订协议书时向武斌交纳订金15万元。当天，刘亚峰向武斌指定的武凯账户汇入15万元，武斌向其出具收据，证实收到该款项。上述协议因故未履行，武斌未能及时退还刘亚峰订金，故2014年12月3日武斌出具欠条一份，约定武斌欠刘亚峰2014年3月到2015年1月工程订金利息款75000元，另加其他利息8000元；2015年5月23日武斌出具欠条一份，约定武斌欠刘亚峰2015年1月至6月的利息99000元；2016年6月2日武斌出具欠条一份，约定武斌欠刘亚峰2015年7月到2016年6月利息126000元。刘亚峰催要款项未果，故引起诉讼。本院认为，因刘亚峰与武斌签订的协议书无法履行，合同目的无法实现，故应解除该协议书。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，武斌应向刘亚峰退还订金15万元，故对刘亚峰要求武斌返还15万元的诉讼请求，本院予以支持。因武斌向刘亚峰出具的三份欠条中明确约定从2014年3月起开始计算利息，故对刘亚峰要求武斌向其支付15万元自2014年3月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。武斌未出庭答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：武斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘亚峰15万元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1902号 申请执行人：丰贵华，男，1972年4月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨胜来，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2656号民事调解书 立案标的：8190元 申请执行人丰贵华与被执行人杨胜来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执1902号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢520号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：系该公司董事长。被执行人：熊迪，男，1983年10月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王文涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州鑫泰担保有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县镇樟江中路４号/div>法定代表人：佘国文，该公司执行董事。本院于2020年11月25日恢复执行上列当事人借款合同纠纷一案，申请人请求被执行人按（2019）黔0111民初6346号民事调解书履行偿还1436353.71元及逾期利息的义务。现查明，本院于2020年11月23日已依据（2019）黔0111民初6346号民事调解书立案恢复执行上列当事人借款合同纠纷一案，案号为（2020）黔0111执恢512号，本案系重复立案，依法应予撤销。据此，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）黔0111执恢520号执行案件。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十八日书记员  马志超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9323号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：谢显贵，男，1983年5月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告谢显贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告谢显贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告谢显贵归还原告信用卡透支资金149557.49元，利息3895.7元，违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告谢显贵提供的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为634000元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告谢显贵未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年2月16日，被告作为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请信用卡透支634000元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ｅ×××**的英菲尼迪ＱＸ56牌小型越野客车为上述欠款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为081的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金149557.49元、利息3895.7元、逾期还款违约金2500元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，被告谢显贵信用卡逾期还款，原告工行贵阳诚信路支行据此要求被告谢显贵偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告谢显贵自愿提供其名下车牌号为贵Ｅ×××**的英菲尼迪ＱＸ56牌小型越野客车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳诚信路支行要求对被告谢显贵提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告谢显贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢显贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金149557.49元、利息3895.7元、逾期还款违约金2500元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告谢显贵名下车牌号为贵Ｅ×××**的英菲尼迪ＱＸ56牌小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告谢显贵负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告谢显贵在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月十六日法官助理陈先文书记员孙成健
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢91号骆海林、艾占伟：关于骆海林与艾占伟合同纠纷一案，申请执行人骆海林依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初136号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的48713.52元，执行费631.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人艾占伟送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。骆海林与艾占伟在本院组织协商下于2020年9月24日达成执行和解，被执行人艾占伟于2020年10月28日已按照和解协议内容将相关生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1820号刘占河、刘满良：刘占河申请执行刘满良不当得利纠纷一案，被执行人刘满良已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2449号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨华平，男，1982年10月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住无锡市梁溪区。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2238号起诉书指控被告人杨华平犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人杨华平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨华平于2020年7月6日17时52分许，醉酒后无证驾驶套用“苏ＦＺ××**”号牌的二轮摩托车（后乘：周某），沿江阴市祝塘镇文林华昌路由东向西行驶至吉麦隆超市门口地段时，车辆右侧与从道路北侧由东向西起步行驶向左变向的吴某驾驶的苏ＢＥ××**轿车左前角发生刮擦，造成车辆损坏、被告人杨华平跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人杨华平案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为256ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人杨华平负事故的全部责任。归案后，被告人杨华平如实供述了上述犯罪事实。案发后，吴某无责承担经济损失人民币1000元，并对被告人杨华平予以谅解。公诉机关认为，被告人杨华平醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨华平具有无证驾驶、车辆套牌、坦白、认罪认罚、负事故全部责任、取得谅解等量刑情节，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、委托调解结果反馈单、谅解书等书证；证人周某的证言；被害人吴某的陈述；被告人杨华平的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、车辆类型确认书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人杨华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨华平醉酒后无证在道路上驾驶套牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨华平系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨华平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月13日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月十三日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6209号原告：赵亚宁，男，1958年2月14日出生，住江苏省建湖县。原告：戴农业，男，1957年12月3日出生，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：泗洪县民政局，统一社会信用代码113213240143322845，住所地泗洪县山河路**。法定代表人：许瑞，系该局局长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告赵亚宁、戴农业与被告泗洪县民政局承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵亚宁、戴农业及其共同委托诉讼代理人孙万金，被告泗洪县民政局委托诉讼代理人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚宁、戴农业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款50680.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月份，原告赵亚宁与被告签订了“泗洪县社会福利院消防水泵房设备安装工程施工协议”和“厨房水电改造安装协议”。两份合同的工程价款为50163.57元，后又增加完成电动烘烤16700元、移动泵房1400元，合计68263.57元。后经结算被告尚欠原告工程款50680.68元，两原告合伙承包施工完成以上工程，剩余工程款经原告催要未果，原告故诉至法院。被告泗洪县民政局答辩称：1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.原被告之间合同履行状况未经验收，实际履行的内容不能确定；3.工程价款未经结算，原告的主张数额不确定；4.原告提供的证言内容和形式不具有真实性，也违反生活常识，不应采信。原告赵亚宁、戴农业围绕诉讼请求依法向法庭提交了《泗洪县社会福利院消防水泵房设备安装工程施工协议》及预算清单、《泗洪县社会福利院厨房水电改造安装工程施工协议》及预算清单、《关于社会福利院欠赵亚宁、戴农业工程款说明》、《信访事项处理意见书》各一份，被告对以上证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月份，原告赵亚宁和被告签订《泗洪县社会福利院消防水泵房设备安装工程施工协议》及《泗洪县社会福利院厨房水电改造安装工程施工协议》各一份，两份合同约定的工程价款共计50163.57元。后又增加施工移动泵房、电动烘烤项目，工程价款分别为16700元、1400元。以上工程价款共计68263.57元。2019年7月30日，被告单位工作人员潘某、王某向原告出具《关于社会福利院欠赵亚宁、戴农业工程款说明》一份，其载明“2016年2月2日，泗洪县民政局的该项目帮办同志根据领导指示，与赵亚宁、戴农业结算工程款……根据此结算表明泗洪县民政局尚欠赵亚宁、戴农业工程款为50680.68元。该款经原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。原告根据被告的要求完成消防水泵房设备安装活动,双方之间符合承揽合同关系的特征,故本案为承揽合同纠纷不是建设工程施工合同纠纷。合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应的安装改造工程义务，已实际履行完毕合同，其有权享有向合同相对方收取合同约定价款的权利。关于工程价款，根据被告单位工作人员出具的《关于社会福利院欠赵亚宁、戴农业工程款说明》，可以得知被告尚欠原告工程款50680.68元，故被告应向原告支付50680.68元。关于被告抗辩称原告的诉求已经过了诉讼时效的主张。本院认为，从《关于社会福利院欠赵亚宁、戴农业工程款说明》中可以看出，案涉工程款在2016年2月2日才进行结算，进一步表明在此之前工程数额并不明确，从而导致双方无法按照合同约定进行履行。在2016年2月2日结算后，被告亦没有提供证据证明工程款应予支付的时间，故应认定双方就工程款支付时间在结算后没有进行明确约定，原告可以随时向被告索要工程款。另依据2019年4月22日被告向原告出具的《信访事项处理意见书》可以看出，原告在2019年通过信访的方式进行索要工程款，并没有放弃主张工程款权利，故被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告泗洪县民政局向原告赵亚宁、戴农业支付工程款50680.68元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告泗洪县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。