wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2121号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1991年2月2日出生，壮族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月19日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐子琳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币37099.85元、利息8758.38元、消费费用5811.99元，共计51670.22元（利息暂从2019年1月4日计算至2020年7月19日，此后利息以上期对账单全部应还款项为基数乘以日利率为万分之五计算，按月计收复利，计至全部欠款还清为止）；2.请求依法判决被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2584元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日被告向原告申领了卡号21×××41信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年7月19日止，被告使用该信用卡拖欠本金37099.85元、利息8758.38元、消费费用5811.99元，三项共计51670.22元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告吴俊未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年3月15日被告向原告申领了卡号21×××41信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年10月19日止，被告使用该信用卡拖欠本金37099.85元、利息10900.39元、消费费用5811.99元，三项共计53812.23元。原告从2019年3月19日起多次采用电话、短信的方式对被告进行了催收。 另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第①、②项的约定：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。 本院认为，结合查明事实，原告与被告签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。被告透支信用卡本金后产生利息及费用未及时足额偿清的行为，已经构成违约，被告应承担违约责任。另根据法律规定，整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于赔偿追索欠款产生律师费用问题，原告未提交已支付律师费的凭证，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴俊偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号21×××41的信用卡透支本金37099.85元、消费费用5811.99元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1156元，适用简易程序审理减半收取578元（原告已预交），由被告吴俊负担553元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1156元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1327号之一 申请执行人：徐俊杰，女，1968年11月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：范玉杰，女，1963年8月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：扈显志，男，1962年9月12日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范玉杰在财付通支付科技有限公司08××××3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3945.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢182号申请执行人：尤长华，女，1964年11月5日生，汉族，住宾县宾州镇二龙山村技校路北。被执行人：齐金彪，男，1989年10月2日生，汉族，住宾县新立乡合兴五队。尤长华申请执行齐金彪借款合同纠纷一案中，现被执行人齐金彪已自动履行部分还款义务，余款自行达成还款计划，申请人尤长华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 崔艳萍二〇二〇年十一月十九日书记员 吴庆丰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1716号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨统海，男，1964年3月26日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。被执行人：潘振水，男，1967年2月17日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。被执行人：李德军，男，1972年10月14日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初2150号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金17900元及利息67319.70元。本院依法立案执行。在执行过程中，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执1716号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  姚 松审判员  张国峰二〇二〇年十一月十九日书记员  王 柯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5789号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，公司董事长。被执行人：姬某某，男，1980年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1981年10月13日生，汉族，汝州市组。被执行人：张某某，女，1982年11月21日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人马某某在085e9858e10a34e99cc758f5a@wx.tenpay.com账户内余额人民币4993.94元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马圣杰在财付通支付科技有限公司085e9858e10a34e99cc758f5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4993.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1034号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。法定代表人：马勇,系该行行长。被执行人：毕春有，男，1969年10月09出生，汉族，身份证号码：4203811969********，住丹江口市沿江路滨江社区水岸星城******。被执行人：张发秀，女，1969年11月26出生，汉族，身份证号码：4203811969********，住丹江，住丹江口市沿江路滨江社区水岸星城******iv>本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与毕春有、张发秀金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后上述被执行人均未实际履行。经查，二被执行人毕春有、张发秀共有位于丹江口市沿江路滨江社区1幢1单元1002号（房产证号:C20120391,面积116.65㎡）房屋一套，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将二被执行人毕春有、张发秀共有位于丹江口市沿江路滨江社区1幢1单元1002号（房产证号:C20120391,面积116.65㎡）房屋一套予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执773号之八申请执行人：李秀英，女，1955年3月13日出生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李秀英与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王文金在银行存款1万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7459号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区负责人:李涛,该行行长。委托诉讼代理人：李筱娟、冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘金，男，1977年9月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：李艳琼，女，1980年3月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：马鸿宾，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告刘金、李艳琼、马鸿宾债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行申请撤回对被告刘金、李艳琼、马鸿宾的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告刘金、李艳琼、马鸿宾的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员  张杨二〇二〇年十一月九日书记员  速娜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执353号之四申请执行人:陈月明,男,1962年9月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：蔡临胜,男,1965年4月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：邬小丽,女,1970年4月5日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈月明与被执行人蔡临胜、邬小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡临胜、邬小丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈月明向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人蔡临胜、邬小丽返还申请执行人陈月明款项215万元、违约金（自2018年3月21日起至款项付清之日止以215万元为基数、按年利率13%计算，违约金以不超过645000元为限），并负担案件诉讼费18461元。执行立案后，本院于同日向被执行人蔡临胜、邬小丽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡临胜、邬小丽申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蔡临胜、邬小丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡临胜、邬小丽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蔡临胜、邬小丽的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡临胜名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人邬小丽名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人蔡临胜、邬小丽的部分银行账户予以冻结。被执行人蔡临胜名下浙Ｅ6××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人蔡临胜、邬小丽名下位于湖州市××镇××市场××幢××号××号××号的不动产，本院已依法拍卖，合计得款1378500元，扣除执行费24085元，因被执行人蔡临胜、邬小丽涉及多起执行案件，申请执行人陈月明按比例已分配受偿173431.19元。截止2020年11月27日，本案已执行到位款项153851.19元、退回诉讼费19580元，尚未执行到位款项1996148.81元、违约金（自2018年3月21日起至款项付清之日止以215万元为基数、按年利率13%计算，违约金以不超过645000元为限）。暂未发现被执行人蔡临胜、邬小丽有其他可供执行财产。本院已对被执行人蔡临胜、邬小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈月明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡临胜、邬小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执353号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈林浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9084号原告:陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:无锡天元一品装饰工程有限公司。法定代表人：丁柏羽。原告陈凤娣与被告无锡天元一品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈凤娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出免交或缓交诉讼费用申请。经审查，本院对其免交或缓交诉讼费申请不予批准，并书面告知其收到通知之日七日内预交案件受理费，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审判员  林丽华二〇二〇年十一月十九日书记员  华 菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58952号原告：蒋北辰，男，汉族，1990年10月14日出生，住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：姚植涛，男，汉族，1982年9月16日出生，住址广东省汕头市龙湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋北辰撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 周艺（代）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2365号原告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，统一社会信用代码91440300748856239Q。负责人李胜飞，该公司总经理。委托代理人赵涯，广东信达律师事务所律师。委托代理人张宇星，广东信达律师事务所律师。被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水路一路**博隆大厦**，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人何木江，该局局长。委托代理人汪海涛，广东广和律师事务所律师。被告深圳市罗湖区人民政府，，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**统一社会信用代码114403030075447993。法定代表人刘智勇，该区政府区长。委托代理人林诗婷，深圳市罗湖区司法局法律专务。本院在审理原告中国电信股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市罗湖区规划土地监察局行政处罚决定、深圳市罗湖区人民政府行政复议决定一案中，原告以被告深圳市罗湖区规划土地监察局作出撤销被诉行政处罚决定，所涉纠纷问题已解决为由于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国电信股份有限公司深圳分公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 杨琨审判员李洋审判员 张     倩二〇二〇年十一月二十六日书记员 赖芷英 （兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执596号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重新佳施德律师事务所律师。被执行人龙治刚，男，1976年6月13日出生，住贵州省江口县。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行被执行人龙治刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H28498号裁决书，被执行人应该支付你公司借款本金3640.00元及利息81.9元、以3640.00元为本金按照年利率24%的标准从2018年8月24日起计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，并承担律师费1000.00元、仲裁费100.00元，执行申请费50.00元。执行中，被执行人龙治刚没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙治刚的存款5000.00元，或扣留、提取被执行人龙治刚的收入5000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十一月九日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3117号 广东顺德竣捷建设工程有限公司、亚洲富士电梯（临沂）有限公司： 本院于2020年11月26日立案执行的（2020）鲁1326执3117号申请执行人广东顺德竣捷建设工程有限公司与被执行人亚洲富士电梯（临沂）有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4013号民事判决书，被执行人亚洲富士电梯（临沂）有限公司应支付广东顺德竣捷建设工程有限公司工程款312462元及利息，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29财保26号申请人：白韩，女，1972年1月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。诉讼委托代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：段永寿，男，1977年1月10日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人白韩与被申请人段永寿因借款合同发生纠纷，申请人白韩于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人段永寿名下价值人民币16376009.86元的财产。为此，申请人向本院提交了被申请人名下的房屋信息，同时申请人向本院提交了由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司出具的《保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人白韩的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人段永寿名下位于大理市内的房屋19套（房权证号为：大理市房权证下关字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人白韩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 航
西安市莲湖区人民法院民事判决书                    （2020）陕0104民初6271号原告：王泊栋，男，1980年11月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：詹宏钊，男，1973年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王泊栋与被告詹宏钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，原告王泊栋到庭参加了诉讼，被告詹宏钊经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王泊栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月25日计算至起诉之日即2020年5月，按月息一分计算，共12000.00元）;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告系原告表哥的同学，2018年4月25日，被告因需资金周转，通过原告表哥张少波向原告提出借款5万元整，承诺周转一个月归还。原告因念表哥多年来无私帮衬，随即给被告网转5万元，因被告承诺周转一个月，未让被告打借条，周转时间短也未要利息。后通过原告表哥打电话催要借款，被告不接电话不回短信。也不接原告电话，不回信息，心情好了回一下信息，心不好就信息也不回。因为原告做生意常年在银行和民间借款，都承担利息。原告多次要求被告清偿本金，被告以现在没有，有了再说。原告让被告打借条，被告一直躲着不见，也不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿本金及利息。被告躲避原告，拒不清偿债务，已严重损害原告利益。为保护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告詹宏钊经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告王泊栋围绕其诉讼请求提交如下证据：微信聊天记录、手机银行转账电子回单，证明借款事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：2018年4月25日，原告王泊栋通过中国工商银行向被告詹宏钊转款50000元，被告未向原告出具借条。原告王泊栋提供的微信聊天记录显示，自2020年4月起，原告向被告催要还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行向被告转款50000元，通过原告提供的微信聊天记录可以确定上述款项为借款，原被告存在借贷关系。原告提供的证据显示被告至今未向原告偿还过任何款项。原告未提供证据证明双方就借款期限进行约定，根据合同法第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及该法第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告返还借款。原告现以向法院起诉的方式要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告未提供证据证明双方对期内利率、逾期利率进行过约定，根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对于原告要求被告支付自借款之日至实际还款之日的利息，本院予以支持，但原告主张按照月息一分计息，无法律依据，本院不予支持，本院按照年利率6%判决支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告詹宏钊偿还原告王泊栋借款50000元及利息（利息以50000元为基数、按照年利率的6%自2020年6月2日计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费1350元、公告费600元（原告均已预交），由被告詹宏钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员    党晓俊 二○二○年十一月十二日 书    记    员    范  琳  1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7422号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：张唯希，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢、朱超群，该行职工。被告：蔡正义，男，1975年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杨奇，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：唐玲玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杨杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）与被告蔡正义、杨奇、唐玲玲、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告蔡正义、杨奇、唐玲玲、杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行木渎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡正义归还其借款本息合计人民币219659.63元（其中借款本金199999.3元，截至2020年7月20日的利息9300元、罚息10360.33元）及借款本金199999.3元自2020年7月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的罚息；2、判令被告杨奇、唐玲玲、杨杰对被告蔡正义的上述款项承担连带清偿责任；3、被告蔡正义、杨奇、唐玲玲、杨杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告蔡正义签订了编号为(320200603190424)浙泰商银(随贷通简)字第(0118950026)号《“随贷通”借款合同》一份。合同约定：1、原告向被告蔡正义提供伍拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告蔡正义可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2019年4月24日至2024年3月；4、被告蔡正义在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、月利率为1.5%。6、借款人不如期归还借款，按约定利率加收50%作为罚息利率。被告杨奇、唐玲玲、杨杰与原告签订最高额保证合同，约定对本案债务承担连带保证责任。借款人未按约还款，四被告应承担相应的还款义务。被告蔡正义、杨奇、唐玲玲、杨杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告（贷款人）与被告蔡正义（借款人）签订了编号为(320200603190424)浙泰商银(随贷通简)字第(0118950026)号《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告蔡正义提供50万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2019年4月24日至2024年3月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；双方确定月利率为1.5%。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告杨奇、唐玲玲、杨杰签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告杨奇、唐玲玲、杨杰为被告蔡正义在2019年4月24日至2024年3月期间所形成的最高主债权余额75万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。另查明，原告在上述约定期间向被告蔡正义发放贷款，被告蔡正义借款后出现逾期还款，结欠原告借款本息合计219659.63元（其中借款本金199999.3元，截至2020年7月20日的利息9300元、罚息10360.33元）。上述事实，有原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、借款信息查询明细表、随贷通卡还款明细查询、随贷通贷款明细查询等证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告蔡正义之间的金融借款合同关系合法有效，被告蔡正义作为借款人应按约还本付息，现被告蔡正义出现逾期还款，属违约行为，原告要求被告蔡正义归还借款本息合计219659.63元（其中借款本金199999.3元，截至2020年7月20日的利息9300元、罚息10360.33元）及借款本金199999.3元自2020年7月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨奇、唐玲玲、杨杰应对本案所涉债务按约承担连带保证责任，原告主张被告杨奇、唐玲玲、杨杰承担保证责任亦未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持，但按照约定，被告杨奇、唐玲玲、杨杰的保证担保金额以750000元为限。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡正义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本息合计人民币219659.63元（其中借款本金199999.3元，截至2020年7月20日的利息9300元、罚息10360.33元）及借款本金199999.3元自2020年7月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的罚息。二、被告杨奇、唐玲玲、杨杰对被告蔡正义的上述债务承担连带清偿责任，但被告杨奇、唐玲玲、杨杰承担连带清偿责任的金额以人民币750000元为限。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2297元，由被告蔡正义、杨奇、唐玲玲、杨杰共同负担（上述费用已由原告预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵任艳
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初152号原告潘淳，男，汉族，1972年4月3日出生，住天津市河**。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。原告潘淳诉天津市规划和自然资源局履行行政行为一案，本院于2020年11月4日立案。原告潘淳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘淳撤回起诉。案件受理费50元免收。审 判 长  贾 立人民陪审员  任志农人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2617号 原告：江发帮，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：赵澄祥，男，1995年2月20日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：广西交建石化有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区保税港区八大街**北部湾国际门户港航运服务中心****，统一社会信用代码91450001MA5PA0HP67。 法定代表人：黄少伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丽艳，该公司员工。 原告江发帮与被告赵澄祥、广西交建石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告江发帮向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还货款64800元及资金占用使用费（资金占用使用费以64800元为基数，按月占用费6%计至清偿止）给原告。事实和理由：原告是汽油运输司机，自有桂Ｅ×××××重型罐式货车一辆，挂靠广西骏马货运有限公司，具有危险运输资格证书，专为客户代购代运汽油业务。因被告赵澄祥是广西交建石化有限公司（住（住所地：钦州市保税区务员，负责油库发车调度工作，按平时交易惯例，客户需事前与其预约并将代购 2 汽油款打入其账户后由他开票通知提油。基于此况，原告于2020年7月9日通过微信手机银行将代购汽油款64800元汇给被告赵澄祥（62×××56）的工商银行账户，被告赵澄祥收款后承诺第二天提油，次日被告赵澄祥又称到第三天才能提油，过了三天联系不上被告赵澄祥，致使原告不能提汽油。为此，原告向当地公安机关报案。公安机关认为属经济纠纷，建议原告通过司法途径解决而未获立案。2020年7月16日被告赵澄祥所在单位对其作出解除劳动关系公告。经原告催还货款，被告赵澄祥表示尽快归还代购汽油款，但至今尚未归还，损害了原告的合法权益，据此，原告诉至法院。 被告赵澄祥未应诉答辩。 被告广西交建石化有限公司未作书面答辩，在庭审中进行法庭辩论时提出本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对合同履行地点没有约定或约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告赵澄祥、广西交建石化有限公司住所地均不在合浦县，被告广西交建石化有限公司的住所地及案涉合同履行地是均是广西钦州市钦**。本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何福敏 3 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫晓婕
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1073号 原告：叶代福，男，1963年8月7日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范世增，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：李云游，男，1965年9月7日出生，汉族，经商，住江苏省南京市江宁区。 原告叶代福与被告李云游合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告叶代福于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶代福以李云游下落不明、无法联系，待取得联系后另行起诉为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶代福撤诉。 案件受理费1757元，减半收取计878.5元，由叶代福负担。 审判员 宋 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2543号 原告：卢造聪。 委托代理人：卢造润。 被告：张成玉。 原告卢造聪与被告张成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢造聪及其委托代理人卢造润到庭参加了诉讼，被告张成玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢造聪向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付从2017年12月26日起至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年农历11月16日，被告以工程资金周转困难为由，向原告提出借款50000的请求，基于对被告的信任，原告以现金支付的方式向被借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定月利息为1000元，于2016年5月16日归还。后借款到期，经原告多次催要，被告只归还了14000元利息，本金50000元及剩余利息至今未归还，原告遂诉至法院。 被告张成玉未答辩。 原告卢造聪围绕诉讼请求依法提交了被告张成玉出具的借条复印件1份、微信转账截图8张，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年农历11月16日（公历2015年12月26日），原告卢造聪向被告张成玉出借现金50000元，约定月利息为1000元，于2016年5月16日归还。后借款到期，经原告卢造聪多次催要，被告张成玉只归还了14000元的利息，本金50000元及剩余利息至今未归还，原告卢造聪遂诉至法院。 本院认为，原告卢造聪要求被告张成玉归还借款本金50000元，有借条为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告卢造聪要求被告张成玉归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原、被约定借款月利息为1000元，换算为月利率为2%”，系双方真实意思表示，符合法律规定，本案中，被告张成玉已向原告卢造聪支付了14000元利息，即14个月利息，截止2017年2月26日之后的利息未给付，原告卢造聪要求被告张成玉按年利率24%为标准，支付从2017年12月26日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，予以支持。另被告张成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成玉于本判决生效后十五日内向原告卢造聪归还借款本金50000元，并按照年利率24%为标准，计付从2017年12月26日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张成玉负担。公告费600元，由被告张成玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员任建东人民陪审员雷怀印 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗                   芸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5240号申请执行人：王月红，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市，女，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市，女，2010年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市，女，2018年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市，男，1990年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。王月红、徐礼东、黄风丽、徐梦馨、徐梦雅与徐军生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2019)沪0113民初14709号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王月红、徐礼东、黄风丽、徐梦馨、徐梦雅向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3795元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 捷附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5708号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：吴玉叶，女，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告吴玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3303号原告：邹琳，女，汉族，1975年12月6日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。被告：何在华，男，汉族，1961年4月12日出生，住贵州省湄潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所：四川省达州市达川区柳林路89号A幢3楼。统一社会信用代码：9151170332332881X7。负责人：于波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱兴，该公司员工。原告邹琳与被告何在华、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹琳的委托诉讼代理人孙开国、被告何在华、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李庆林、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告何在华赔偿原告损失34670.1元，二保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月16日6时15分，原告驾驶川Ｓ×××**小轿车从黄家坝往梭米孔方向行驶时，与被告何在华驾驶的贵Ｃ×××**三轮载货摩托车相撞，造成被告何在华及川Ｓ×××**小轿车内乘客邹正德、冯共会、邹克川受伤两车受损的交通事故。事故责任经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告何在华承担主要责任，原告邹琳承担次要责任，乘客邹正德、冯共会、邹克川无责。事故发生后，原告为乘客邹正德、冯共会、邹克川三人垫付医疗费1870.1元，垫付川Ｓ×××**小轿车施救费800元，修理费22000元，并多次从达州往返遵义花费2000余元交通费，委托律师处理本案需支付7000元代理费及1000元律师办案经费。经原告了解得知，贵Ｃ×××**三轮载货摩托车向太平洋公司投保了交强险，川Ｓ×××**小轿车向阳光公司投保了交强险和商业保险。对于原告的上述损失，因与被告协商未果，原告特诉至法院，望判如所请。被告何在华辩称，无意见。被告太平洋财险公司辩称，被告何在华的此次肇事车辆在我公司投保了交强险，但我公司要求分责分项进行赔偿，在财产损失范围内我公司赔偿2000元，医疗费我公司愿意承担，受理费我公司不承担。被告阳光财险公司辩称，原告邹琳的肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司已经在车损险范围内向原告赔付了6240元，案件受理费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日6时15分，被告何在华驾驶其所属的贵Ｃ×××**三轮载货摩托车从岩孔坝往黄家坝方向行驶，行驶至秀河线296公里200米（小地名：屠宰场门口）处时，所驾车左前侧与对向行驶由原告邹琳驾驶其所属的川Ｓ×××**小型普通客车左前角相撞，造成被告何在华、川Ｓ×××**小型普通客车内乘客邹正德、冯共会、邹克川受伤及两车受损的交通事故。该事故责任经湄潭县公安局交通警察大队认定被告何在华承担主要责任，原告邹琳承担次要责任，乘客邹正德、冯共会、邹克川无责。同时该事故造成原告川Ｓ×××**小型普通客车受损，由湄潭县铭佳汽车修理中心进行施救及维修，产生了施救费800元及修理费22000元，合计22800元，该费用原告邹琳已经支付给了湄潭县铭佳汽车修理中心。被告阳光财险公司在商业险范围内向原告邹琳赔付了车损6240元。另查明，原告邹琳的川Ｓ×××**小型普通客车在被告阳光财险公司处投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在该保险合同期限内。被告何在华的贵Ｃ×××**三轮载货摩托车在被告太平洋财险公司处投保了交强险，此次交通事故发生在该保险合同期限内。本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，本次交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告何在华承担主要责任，原告邹琳承担次要责任，乘客邹正德、冯共会、邹克川无责，并无不当，本院予以确认，故对于原告的合理损失，本院确定现由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确定原告邹琳承担30%的赔偿责任，被告何在华承担70%的赔偿责任，被告阳光财险公司在原告邹琳承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本案中，对原告主张为案外人垫付医疗费的诉讼请求，被告阳光财险公司不予认可，且该费用可能涉及案外人的权利，在本案中，本院不予处理。原告主张的委托代理费及律师办案经费无法律依据，本院不予支持。根据相关法律的规定，结合本案事实及证据，对于原告的损失确认如下：1、车辆施救费800元及维修费22000元，共计22800元，有发票予以证明，本院予以支持；2、交通费，原告主张2000元，但未提交相应的证据予以证明，但考虑到原告因维修车辆需实际产生交通费，本院酌情支持原告交通费200元。上述费用合计23000元，其中应由被告太平洋财险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告邹琳赔偿2000元，超出交强险责任限额部分的21000元，应由被告何在华赔偿14700元（21000元×70%），原告自行承担6300元（21000元×30%）。对于原告自行承担的6300元，经庭审查明，被告阳光财险公司在商业险车损险范围内已经向原告赔付了6240元，故被告阳光财险公司还应在商业险车损险范围内向原告赔偿60元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹琳损失2000元；二、限被告何在华于本判决生效后十日内赔偿原告邹琳损失14700元；三、限被告阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹琳损失60元；四、驳回原告邹琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告邹琳负担50元，由被告何在华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月三十日法官助理杨盼盼书记员李海洁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1196号之三 申请执行人：吴日进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆金中，男，汉族，居民，住枞阳县。 申请执行人吴日进与被执行人陆金中民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80900元。被执行人依法应承担执行费1114元。 执行过程中：1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2020年10月13日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1761号 一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司、广西玉柴机器股份有限公司： 申请执行人广西玉柴机器股份有限公司与被执行人一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号：（2020）桂0902民初519号。在执行过程中，双方当事人于2020年10月9日达成执行和解协议，双方当事人已按执行和解协议履行完毕，本案执行到位金额884138元，被执行人已缴纳本案执行费11419元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2806号原告：邓其安，男，1951年2月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：邓光华，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨新珍，女，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：肖宗军，松桃苗族自治县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤，松桃苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告邓其安与被告邓光华、杨新珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓其安、被告邓光华、被告杨新珍及委托诉讼代理人肖宗军、王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓其安向本院提出诉讼请求：判令被告将原来修建房屋占用原告的土地补偿款52577元返还给原告。事实和理由：被告二人从2019年6月12日未经我同意就把我的一丘田占用修房屋了。他们修房屋时，我在福建打工，不在家，邓光华打电话和我说要修房屋在我的田里，我没有同意。可是他俩以父相欺，没有得到我的同意，就把房屋修在我的田里了，他俩还说我不准修房屋在我田里，我老了以后就给我养老。该房屋被征收后，占用我的土地被征用获取赔偿款52577元，由邓光华和杨新珍领取后未支付给我。请求法院判决被告二人及时归还我的52577元。被告邓光华辩称，当时修房屋的时候用我父亲邓其安的田他是没有同意的，后来我们也修了。同意付我父亲52577元。被告杨新珍辩称，一、邓光华与杨新珍房屋征用宅基地与空地补偿费52577元归邓光华与杨新珍和邓敬享有。1、被征收房屋宅基地权属，应属于邓光华与杨新珍，杨新珍原是邓光华的妻子，即邓其安的儿媳妇，杨新珍于2000年12月13日生育儿子邓敬。2009年，在外打工的被告二人准备在家乡买块地建房，于是打电话叫原告帮忙询问买地事宜，后因太贵没买成，于是原告说让被告修建到其油房边的那丘田，补偿原告两三千块。被告二人回去后便将购买原告地基的3000元钱支付给了原告。2、被告二人用原告的那丘田修好房子后，还剩空地比较宽，2015年7月16日，邓光华将空地一部分以12000元的价格转让给了邓其丙修房子，这一点也足以证明被告二人是用3000元从原告手中买下的屋基。3、从原告提交到法庭的二轮承包证来看，一家五口人都是共同承包人，邓光华也在共同承包人之列，油房边的那丘田也有邓光华的一份，何况被告二人是用3000元从原告手中买下的屋基。由此可见，原告在油房边的那丘田的财产所有权发生了转移，被征收房屋宅基地权属应属于被告二人。二、根据2021年1月1日生效的民法典第240条和物权法39条规定：所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。物权法还规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。所以，邓光华与杨新珍房屋征用房屋宅基地与空地补偿费52577元归邓光华与杨新珍和邓敬享有，邓其安无权享有。三、从诉讼时效上看，邓光华与杨新珍从2009年建房到现在已经11年了，根据我国民法总则和2021年1月1日生效的民法典的规定，邓其安诉邓光华与杨新珍的侵权，早已超过诉讼时效，建议人民法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下，被告邓光华与被告杨新珍原系夫妻关系，双方于1998年6月30日办理结婚登记，2019年7月30日经本院判决准予离婚，原告邓其安系被告邓光华父亲。1998年第二轮土地承包到户时，以邓其安为户主，包含邓其安、邓光华在内的家庭成员五人，承包了包含涉案油房边0.32亩地块在内的九江街道办事处大沙坪社区6个地块，并颁发了承包证。耕地承包期为2001年1月1日至2044年12月31日，非耕地承包期限为1984年1月1日至2054年12月31日。后家庭分家立户后，经家庭协商，油房边0.32亩地块交由原告邓其安经营管理，作为原告的养老田。2009年6月，被告邓光华与被告杨新珍为解决无房居住问题，将家庭承包的油房边地块作为宅地基修建房屋。之后，被告将油房边建房多余的地方转让给案外人邓其丙，获得转让费12000元。2018年4月，被告二人油房边的房屋因高速公路建设被征收，获得房屋占地及空地补偿款共计52577元。本院认定的上述事实，有双方当事人陈述、《农村土地承包经营权证》、（2019）黔0628民初1346号《民事判决书》、（2020）黔0628民初1358号《民事判决书》、房屋征收安置与补偿协议书及庭审记录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项“承包方享有下列权利：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。涉案承包地以户为单位承包经营，原告邓其安与被告邓光华系第一轮、第二轮土地家庭承包户的成员。被告邓光华与原妻子杨新珍因无房居住而占用家庭承包地建房，是为了解决居住权的问题，该房从2009年建房至今已达十一年之久。被告二人房屋及房屋占地经依法征收，其获得土地征收补偿款52577元属于其家庭的合法收入，属于被告家庭共同所有。现原告主张当初没有同意被告在涉案土地上建房，要求被告将领取的土地补偿款52577元支付原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告邓其安未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓其安的诉讼请求。案件受理费减半收取计557元，由原告邓其安负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  舒山恋二〇二〇年十一月二十四日法官助理麻建英书记员龙蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：吴宝林，男，1963年12月22出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34513号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1185号上诉人（原审原告）：甘肃恒昌消防工程服务中心。法定代表人：脱某。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省庄浪县。上诉人甘肃恒昌消防工程服务中心（以下简称恒昌服务中心）与被上诉人刘某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2019）甘0825民初2256号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经询问各方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒昌服务中心上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用由刘某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、恒昌服务中心与刘某之间存在有效的劳务合同，双方应当按照合同约定履行合同。恒昌服务中心与刘某签订三份劳务合同，要求刘某安装平凉市食品安全检测能力建设暨市药品监测环境监测综合实验楼、庄浪县公安局业务技术用房、庄浪县云崖寺养生园养老服务中心等消防栓及自动喷淋。双方明确约定了合同范围、合同单价、工期要求、质量要求、费用结算及付款方式等内容。合同价款总计415440元，根据合同约定，刘某应当按照合同约定的图纸设计严格施工，但刘某一直拖延工期、更换施工人员，以各种理由不按照合同约定期限完工。2、因刘某违约，应当返还上诉人多付的劳务费94812元及垫付的工人工资90320元并赔偿违约金50000元。二、一审法院认定刘某存在违约行为，却未要求刘某承担违约责任属法律适用错误。原判认定“刘某在合同约定的工期前即停止施工，刘某存在违约行为”，但因刘某不按合同约定履行义务致使合同目的无法实现，恒昌服务中心另行组织人员完成了剩余工程，给恒昌服务中心造成巨大损失，刘某应当依法承担违约责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。刘某辩称，原判符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。恒昌服务中心向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除恒昌服务中心与刘某之间签订的劳务合同；2.请求依法判令刘某返还恒昌服务中心已经支付的未完工工程人工费148477.2元；3.请求依法判令刘某承担违约金50000元；4.本案诉讼费用及其他费用由刘某承担。一审法院认定事实：恒昌服务中心与刘某签订三份劳务合同，要求刘某安装平凉市食品安全检测能力建设暨市药品监测环境监测综合实验楼、庄浪县公安局业务技术用房、庄浪县云崖寺养生园养老服务中心等消防栓及自动喷淋。合同约定安装一个消防栓付人工费480元，安装一个自动喷淋付人工费78元。合同约定安装消防栓一共196个，安装自动喷淋一共3861个。安装消火栓及自动喷淋的合同总价款为395238，第一项工程又增加了76056元，三份合同约定总价款为471294元。恒昌服务中心支付刘某劳务费385620元，后又通过庄浪县劳动监察大队直接支付给工人工资90320元，恒昌服务中心还支付了刘某其他工地的劳务费，刘某认可实际收到恒昌服务中心支付的工资410000元，包括刘某在其他四个地方为恒昌服务中心提供劳务时所收到的劳务工资。后刘某即停止施工，恒昌服务中心遂起诉来院，具体请求如其诉称。一审法院认为，恒昌服务中心与刘某之间形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。本案中，恒昌服务中心与刘某签订了三份书面劳务合同，双方就合同范围、合同单价、工期要求、质量要求、费用结算及付款方式等进行了约定，但在实际履行合同的过程中，双方均未按照合同的约定全面履行合同内容，刘某完成了部分工程，恒昌服务中心支付了部分款项，双方对于所完成的工程量既未进行结算，又未进行验收，对于剩余的工程刘某未继续施工，恒昌服务中心另行组织人员进行施工，双方的合同目的无法实现，应予以解除。此外，恒昌服务中心还向刘某支付了三份合同之外的其他工程款项。双方对所做工程既未进行结算，又未进行验收，刘某以恒昌服务中心未支付劳务费为由停止施工，在合同约定的工期前即停止施工，刘某存在违约行为，但对于具体的违约金数额因双方未进行结算，故无法予以确定。另据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒昌服务中心现有的证据缺乏完整性，不能形成完整的证据链，对此恒昌服务中心应承担举证证明责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：1、解除甘肃恒昌消防工程服务中心与刘某之间的劳务合同；2、驳回甘肃恒昌消防工程服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由甘肃恒昌消防工程服务中心负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，经审查，恒昌服务中心在一审中提交的甘肃省庄浪县建筑安装工程公司第十三项目部出具的证明一份，证明甘肃恒昌消防工程服务中心平凉地区项目部所承建的庄浪县公安局业务技术用房工程的消防分项工程尚未完成；提交的甘肃省庄浪县建筑安装工程公司庄浪县中医院住院综合楼项目工程部项目部出具的通知一份，证明甘肃恒昌消防工程服务中心承建的××庄养老服务中心项目消防工程，安装完成部分占总工程60%；提交的平凉市食品检验检测中心出具的通知一份，证明甘肃恒昌消防工程服务中心承建的市食品安全检（监）测能力建设暨市药品检测、环境监测综合实验楼建设项目消防工程，至今尚未完工。上述三份证明和通知中，除第二份外，均未说明已完成部分比例；且双方当事人对于所完成的工程量既未进行结算，又未进行验收。因此，恒昌服务中心提交的证据不足以证明刘某完成合同约定工作量的比例，亦即对是否应返还劳务费及返还金额并未提交确切证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人恒昌服务中心应承担举证不能的不利后果和责任。综上，恒昌服务中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由甘肃恒昌消防工程服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 杜爱勤审判员 高 雁审判员 高玉芬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 雪书记员 童 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2360号之一申请执行人余春平，男，土家族，1971年10月9日生，住贵阳市南明区。被执行人胡怀刚，男，汉族，1982年7月2日生，住四川省南充市南部县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初6731号民事判决书，已向被执行人胡怀刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，我院冻结了被执行人银行存款500元，因冻结金额过小，申请人暂不要求扣划。本院已限制被执行人胡怀刚高消费并将被执行人胡怀刚纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）黔0102民初6731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月四日书记员  鞠小会
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执692号 申请执行人：张艳，女，汉族。 被执行人：赵兴民，男，汉族。 张艳申请执行赵兴民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初1201号民事调解书。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行期间，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年十一月五日 书记员 张 轩
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2030号原告：十堰市海星物业服务有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：周海星，系该公司总经理。委托代理人：姜超，男，系该公司经理。委托代理人：蒋兴成，湖北汉江源律师事务所律师。被告：孙言波，男，1972年4月3日，汉族，湖北省郧西县人、居民，住郧西县。原告十堰市海星物业服务有限公司诉被告孙言波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告十堰市海星物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告十堰市海星物业服务有限公司申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法、自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许十堰市海星物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由十堰市海星物业服务有限公司负担。审判员  张正军二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈新红
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1035号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王小双，女，1992年8月14日出生于四川省威远县，汉族，大专文化，无业，住四川省威远县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年5月21日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人刘超，重庆索通律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1021号起诉书指控被告人王小双犯职务侵占罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，依法由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人王小双及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2014年9月，被告人王小双应聘进入重庆XX集团有限公司（公司住所地：重庆市渝**XX大道**），并在该公司成都分公司担任收费员，负责收取车位月租费等费用、清点该费用并将费用存入指定银行、上交票据等工作。2016年底起，被告人王小双利用管理现金，负责将现金存入指定银行的便利，侵占车位月租费。截至2019年3月，王小双侵占车位月租费共计539275元。2019年5月21日，被告人王小双被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，王小双已退赔重庆XX集团有限公司33万元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王小双利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。王小双到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人王小双对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案审计出的公司被侵占的钱款不能排除其他人也有侵占可能；2.王小双具有坦白情节，有悔罪表现，且积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：重庆XX集团有限公司成立于1997年9月2日，住所位于重庆市渝**XX大道**。2014年9月，被告人王小双应聘进入该公司成都分公司担任收费员，负责收取车位月租费等费用、清点该费用并将费用存入指定银行、上交票据等工作。2016年底至2019年3月，被告人王小双利用管理现金，负责将现金存入指定银行的便利，采取在系统内少录入车位月租费，少缴纳收费金额的方式，侵占车位月租费共计539275元。2019年5月21日，被告人王小双被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，王小双已退赔重庆XX集团有限公司33万元。另查明，在本案审理过程中，被告人王小双将剩余的赃款209275元退至本院账户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.捉获经过；3.常住人口信息表；4.营业执照、物业服务企业资质证书、劳动合同书、个人工资明细、证明、XX集团收费管理办法、承诺书、情况说明；5.司法鉴定意见书、补充说明、银行流水；6.证人符某某、陈某某、李某、刘某、虞某、杨某某、倪某、周某1、周某2的证言；7.被告人王小双的供述和辩解。本院认为，被告人王小双作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的本案审计出的公司被侵占的钱款不能排除其他人也有侵占可能的辩护意见，经查，司法鉴定意见书与证人符晓蓉、陈莉华、李毅、刘洋、虞德、杨春燕、倪燕、周怡的证言相互印证，足以证实王小双侵占重庆XX集团有限公司539275元，故该辩护意见不成立。王小双到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。王小双积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于王小双犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。对王小双犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小双犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人王小双退赔被害单位重庆XX集团有限公司539275元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑   清人民陪审员 李   玥人民陪审员 王 继 明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 陈俊霖胡鹏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1594号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地中国福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：李海涛。 被执行人：刘寿祥，男，1974年12月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘荷林，男，1980年5月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘金发，男，1982年9月11日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与刘寿祥、刘荷林、刘金发金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1088号民事调解书已发生法律效力。因刘寿祥、刘荷林、刘金发未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请执行。申请执行标的额为99949.19元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。扣划了刘荷林账户存款2548.5元，用于缴纳诉讼费1149.5元、执行费1399元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘寿祥、刘荷林、刘金发的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘寿祥、刘荷林、刘金发公积金开户信息。 5、本院于2020年11月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留的原因，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案扣划被执行人刘荷林账户存款2548.5元，用于缴纳诉讼费1149.5元、执行费1399元。目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘寿祥、刘荷林、刘金发无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民催3号申请人：韩城市新城区育杰建材租赁站。住所地：陕西省韩城市新城区XX村。经营者：杨育杰。申请人韩城市新城区育杰建材租赁站申请公示催告一案，本院于2020年08月12日立案后，依法于2020年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人韩城市新城区育杰建材租赁站持有的号码为：XXXXXXXXXXXX3126（出票日期：2019年11月25日,出票人：韩城市黄河置业有限责任公司，出票人账号：2101-XXXXXXXXXXXXX0026，付款行：韩城浦发村镇银行股份有限公司，收款人：西安三建建设有限公司，收款人账号：XXXXXXXXXXXXXXX1349，收款人开户行：中信银行股份有限公司韩城支行，出票金额：200000元，到期日：2020年5月25日。）的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人韩城市新城区育杰建材租赁站有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人韩城市新城区育杰建材租赁站负担。   审  判  长    薛 建 彤人民陪审员    雷 吾 兴人民陪审员    梁    东 二〇二〇年十一月二十日书  记  员    李    翀 1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2100号之二 申请执行人：郑淼英，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘孙锦，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄后豪，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人郑淼英与被执行人刘孙锦、黄后豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币400000元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执2100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6968号原告：蔡瑛，女，1948年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。被告：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：周健，男，1949年1月22日出生，汉族，住天津市河**。原告蔡瑛与被告李学明、第三人周健合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蔡瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡瑛撤诉处理。审判长  牛晓东审判员  尹一凡审判员  周 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8278号申请执行人符秋金。被执行人刘长明。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初5830号文书，已向被执行人刘长明发出执行通知，责令被执行人刘长明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘长明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘长明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘长明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长明财产以人民币12万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 曹文娟
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1105号 原告：黄仕合，男，1979年9月23日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：莫宇，男，1980年8月16日生，汉族，广西融安县人，个体工商户，住广西融安县。 原告黄仕合与被告莫宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕合到庭参加诉讼，被告莫宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄仕合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付所欠20900元运输费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在册亨县区开设贵州天宇矿业碳酸钙粉厂，在厂房建设时，原告受被告聘请，为其运输建设厂房所需要砂石料，约定运费每月结算，但至2018年8月，被告尚欠原告共计20900元运费未支付，经原告与被告共同协商，被告定于2018年8月15日支付上述所欠运输费，并出具欠条一张给原告，但期限届满后，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，拒绝支付该所欠运费，为维护自己的合法权益，提出上述诉请。 被告莫宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：被告莫宇在册亨县区修建贵州天宇矿业碳酸钙粉厂时与原告达成口头协议，由原告运输砂石卖给被告，一方砂石按80元计算，按月结算。原告运输砂石卖给被告后，经结算，被告支付原告部分砂石款后，尚欠20900元未支付，后经原告多次催促，被告于2018年8月2日出具一张欠条给原告，承诺于2018年8月15日前一次性结清，至今被告都未支付。故原告于2020年9月14日诉至本院，并提出上述诉请。 以上事实，有原告提交原告身份证复印件、欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。莫宇与黄仕合就买卖砂石所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，口头买卖协议合法有效，对双方具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照口头协议约定履行各自的义务。黄仕合作为出卖人将砂石料交付给莫宇后，已履行合同义务，莫宇作为买受人依法负有给付货款的义务。黄仕合主张由莫宇向其支付砂石料款20900元，有莫宇本人出具的欠条为凭证，故黄仕合的诉请具有法律依据、事实清楚，本院予以支持。莫宇经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 由莫宇于本判决生效之日起十日内一次性支付黄仕合的砂石料款20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.5元（适用简易程序已减半收取），由被告莫宇承担（该款已由原告垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 李  佳  平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王正廷（代） 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10072号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人大唐英加（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路**招商局广场**C，统一社会信用代码91440300MA5ECUE80C。 法定代表人许延峰。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其于2020年5月20日作出的深（南）劳监罚[2020]032号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2020]032号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执205号之一申请执行人：王玉平，男，1965年1月30日出生，汉族，住兴山县。被执行人：袁飞，男，1978年8月2日出生，汉族，住兴山县。关于申请执行人王玉平与被执行人袁飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元，自2019年1月起按年利率24%计算利息至实际偿还之日止。已执行10000元。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9421号原告：清远市天诚物业管理有限公司，住所地清远市清城区******委会。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。被告：林芳莉，女，1990年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************027。原告清远市天诚物业管理有限公司与被告林芳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远市天诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈汝文、张志英到庭参加诉讼，被告林芳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市天诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2018年9月1日至2020年7月31日拖欠的物业管理费4405.4元，电费126.48元，以及逾期缴纳上述费用所产生的物业管理费违约金753.93元，电费违约金12.93元（从欠费之日起计算，每逾期一日按0.05%计算，暂计至2020年7月27日，后续期间将按此比例计算至实际支付之日止），合计5298.74元；2、请求判决被告支付原告因实现本案债权支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告承租清远市清城区*******胜利茶文化博览中心2号楼首层070号商铺销售茶饮品，该商铺建筑面积32.39平方米,租赁与物业服务期限一致，被告同时与原告签订《商铺物业管理服务协议》，物业管理期限从2017年8月1日起至2022年7月31日止，商铺物业管理费计算单价为：5元平方米/月收取，从2020年1月1日起物业管理费按8元/平方米/月收取。被告应于每月10号前按上述计算方式交纳物业管理费及由此产生的相关费用。被告自2018年9月份开始不支付商铺的物业管理费，期间产生的水电费也是原告垫支，原告工作人员一直以电话、发短信的方式催费以及现场张告知的方式进行催收，催促被告配合原告的工作，被告都不予理会，甚至以各种推诿。依照双方签订的物业管理服务合同约定，被告除补交应缴费用外，还应承担违约责任，每逾期一天，按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金直至实际支付为止。暂计至2020年7月27日，因被告逾期缴纳上述费用产生的违约金共766.86元，合计被告拖欠物业管理费、电费、违约金共5298.74元。为实现本案债权，原告委托广东业证律师事务所处理追讨事宜，须支付律师费1000元，被告应承担此笔律师费。恳请法院查明事实，判决支持原告的全部诉求。被告林芳莉没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：2015年12月16日，原告清远市天诚物业管理有限公司与案外人清远市****置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#及地下室）提供物业管理服务，采取包干制，合同期限自2015年12月20日至2023年12月20日。2017年7月9日，原告（甲方）与被告林芳莉（乙方）签订《商铺物业管理服务协议（承租人）》，约定：由甲方为乙方承租的位于胜利茶文化博览中心2号楼首层070号商铺提供物业管理服务，商铺建筑面积为32.39平方米，物业服务管理期限自2017年8月1日至2022年7月31日止；商铺的综合物业管理服务费用按5元/平方米/月收取，从2020年按8元/平方米/月收取，甲方采用银行代收方式收取当月物业服务费，扣费时间为每月10日，乙方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费金额的每日千分之三支付滞纳金。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、商铺物业管理服务协议（承租人），以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《商铺物业管理服务协议（承租人）》，是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按协议全面履行各自的义务。被告作为商铺承租人，依法负有按时向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告拖欠涉案商铺自2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费及电费，被告未举证已支付，故被告应向原告交纳上述期间的物业管理服务费4405元（32.39平方米×5元/月/平方米×16个月+32.39平方米×8元/月/平方米×7个月）、电费4.8元、电费分摊111.68元。对于原告超出上述部分的诉请，本院依法不予支持。对于物业管理服务费的违约金，原告履行了物业服务义务，被告未按时缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应支付违约金，协议约定以欠费总额的每日千分之三计付逾期交纳费用的违约金，现原告主张从欠费之日起按每日万分之五标准计算违约金，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。至于电费违约金以及律师费1000元，合同对此并无约定，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林芳莉于本判决生效之日起7日内向原告清远市天诚物业管理有限公司支付物业服务费4405元、电费4.8元、电费分摊111.68元及物业服务费违约金（违约金从欠费之日起以所欠费用为基数按每日万分之五标准计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林芳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3586号之一原告：夏梦娇，女，1988年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘笋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一帆，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：唐海珠，女，1983年11月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原告夏梦娇与被告唐海珠合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告夏梦娇于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏梦娇撤诉。案件受理费1350元（已减半），由原告夏梦娇负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  顾水平二〇二〇年十一月十二日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异266号 申请人（申请执行人）：麦志东，男，1987年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请人（申请执行人）：林金兰，女，1962年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：麦志东，系林金兰之子。 委托诉讼代理人：麦洁华，系林金兰之女。 申请人（申请执行人）：麦洁媚，女，1984年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：麦志东，系麦洁媚之弟。 委托诉讼代理人：麦洁华，系麦洁媚之姐。 申请人（申请执行人）：麦洁华，女，1983年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邹绍和，男，1976年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邹天乐，男，2001年1月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：黄文晋，男，1995年12月4日出生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行（2019）粤1802执2837号申请执行人林金兰、麦志东、麦洁媚、麦洁华与被执行人邹绍和、邹天乐附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人林金兰、麦志东、麦洁媚、麦洁华于2020年9月7日向本院提出申请追加黄文晋为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人林金兰、麦志东、麦洁媚、麦洁华称，请求法院追加黄文晋为（2019）粤1802执2837号案被执行人。事实和理由:邹绍和故意伤害罪一案，经清远市清城区法人民法院作出(2018)粤1802刑初332号刑事附带民事判决书，判决合计赔偿被害人家属人民币796319元，该判决已由清远市清城区人民法院执行局立案执行。于2019年9月2日清城区南埗村委会邹围村有征地补偿款发放，每人补偿金额为144585元，被执行人邹绍和也在补偿款名单中，但邹绍和儿子邹天乐私自代领取邹绍和补偿款，并把该补偿款中70000元给黄文晋作为投资，而黄文晋在执行法院承诺于2020年4月12日前归还70000元，但至今一分未还。现恳请追加黄文晋为被执行人，维护申请执行人合法权益。 本院查明，关于（2019）粤1802执2837号申请执行人林金兰、麦志东、麦洁媚、麦洁华与被执行人邹绍和、邹天乐附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）粤1802刑初332刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邹绍和应向申请执行人林金兰、麦志东、麦洁媚、麦洁华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费和交通费共人民币796319元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人林金兰、麦志东、麦洁媚、麦洁华申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，本院于2020年7月6日作出（2020）粤1802执异104号执行裁定书，裁定追加邹天乐为（2019）粤1802执2837号案件被执行人，限邹天乐于裁定生效之日起10日内在144585元范围内对（2018）粤1802刑初332号刑事附带民事判决书确定邹绍和所负债务向申请执行人承担连带清偿责任。 再查明，在执行过程中，被申请人黄文晋向本院书面承诺“邹天乐投资在我方七万元整，在4月12号前转入麦志东工商银行6212262018007867724”。2020年4月13日，案外人黄文晋向本院表示无力偿还70000元，并同意追加其本人为被执行人。 本院认为，在执行过程中，被执行人一直未向申请执行人清偿债务，黄文晋向本院书面承诺在4月12日前将70000元支付给申请执行人，期限届满后，黄文晋未依约还款，在本院的执行听证过程中又向本院表示同意追加其为被执行人，在70000元的范围内向申请执行人承担还款责任，应当视为其自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，申请执行人麦志东、林金兰、麦洁华、麦洁媚申请追加黄文晋为（2019）粤1802执2837号案件被执行人，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加黄文晋为（2019）粤1802执2837号案件被执行人； 二、限黄文晋于本裁定生效之日起10日内在70000元范围内对（2018）粤1802刑初332号刑事附带民事判决书确定邹绍和所负债务向申请执行人麦志东、林金兰、麦洁华、麦洁媚承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡彦斐