wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5717号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A。 住所：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：罗斌，男，汉族，生于1994年5月12日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年11月5日立案受理了原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告罗斌物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年11月5日以被告交纳了案涉物业费为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告罗斌的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审 判 员  冯 艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理  邱明亮 书 记 员  邓雨婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执32号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。法定代表人：周某，该分公司负责人。委托代理人：李某，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：彭某，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司。法定代表人：谢某，该公司总经理。被执行人谢某，男，系宁夏德富胜粮油食品有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市利通区。被执行人杨某，女，被告谢某妻子，住宁夏吴忠市利通区。被执行人朱某，男，系宁夏德富胜粮油食品有限公司股东，住宁夏吴忠市利通区。被执行人雷某，女，系被执行人朱某妻子，住宁夏吴忠市利通区。被执行人王某3，男，系宁夏德富胜粮油食品有限公司股东，住宁夏灵武市东塔镇。被执行人魏某，男，系宁夏德富胜粮油食品有限公司股东，住宁夏吴忠市利通区。被执行人闫某，女，系被执行人魏某妻子，住宁夏吴忠市利通区。被执行人王某1，男，系宁夏德富胜粮油食品有限公司股东,住宁夏吴忠市利通区。被执行人王某2，女，系被执行人王某1妻子，住宁夏吴忠市利通区。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初5号民事判决书已经发生法律效力，2018年10月31日，原债权人中国农业银行股份有限公司吴忠分行与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司签署分户债权转让协议，将本案涉及所有债权转让，并在宁夏日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年4月1日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司作为债权人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢某、杨某、朱某、雷某、王某1、魏某、闫某、王某2、王某3向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金38700000元及利息1402072.09元（利息计算至2017年12月13日，其后的按照合同约定的利率计算至2018年7月12日），案件受理费242310元，执行费107502元，共计40451884.09元。在执行过程中，因被执行人涉及债务较多，公司资产在多次抵押，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司均向本院提出破产审查申请，程序正在审查中。申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初5号民事判决书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年十一月三日书记员 王 丰
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1963号原告：北安市通北镇双磊化肥商店，统一社会信用代码92231181MA199404X7，住所地北安市通北镇北二道街道北。法定代表人：孙立臣，经理。被告：王晶，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇双磊化肥商店（以下简称双磊化肥商店）与被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双磊化肥商店经营者孙立臣到庭参加诉讼，被告王晶经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。双磊化肥商店向本院提出诉讼请求：1.请求判决王晶立即给付化肥、农药款57，600元；2.判决王晶以欠款本金37，700元为基数，自2019年4月15日起按月利率1%支付利息至还清时止；3.由王晶承担诉讼费用。事实和理由：双磊化肥商店经营化肥、农药业务。王晶分别于2019年4月15日、4月17日、4月26日、6月10日共四次在双磊化肥商店赊购化肥、农药，累计欠款57，600元。王晶分别给双磊化肥商店出具了欠款手续。后期经双磊化肥商店多次向王晶催要，王晶未履行给付义务。双磊化肥商店为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2017年3月11日，北安市市场监督管理局下发的营业执照副本一份。旨在证实双磊化肥商店具有合法的经营资质的事实；2.2019年4月15日至2019年6月10日赊销合同共计4份。旨在证实王晶向双磊化肥商店赊购化肥、农药共计欠款57，600元，其中2019年4月15日欠款37，700元，约定如还不上按1分利计息的事实。王晶未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，王晶未到庭对双磊化肥商店提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对双磊化肥商店提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：双磊化肥商店从事经营化肥、农药业务。2019年5月15日，王晶向双磊化肥商店赊购化肥欠款37，700元，约定如还不上按1分利计息；2019年4月17日，王晶向双磊化肥商店赊购化肥欠款5，800元；2019年4月26日，王晶向双磊化肥商店赊购化肥欠款11，600元；2019年6月10日，王晶向双磊化肥商店赊购农药欠款2，500元，共计欠款57，600元。上述四笔欠款王晶分别给双磊化肥商店出具欠款手续。欠款经双磊化肥商店多次催要未果，现诉讼来院，要求王晶偿还欠款57，600元，并以欠款本金37，700元为基数，自2019年4月15日起按月利率1%支付利息至还清止。本院认为，王晶向双磊化肥商店赊购化肥、农药，有双磊化肥商店提供王晶出具的赊销合同足以证实。本院对双磊化肥商店主张的事实予以确认。王晶应主动并积极偿还双磊化肥商店欠款。双磊化肥商店主张由王晶以欠款本金37，700元为基数，自2019年4月15日起按月利率1%支付利息至还清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告北安市通北镇双磊化肥商店化肥、农药款57，600元；二、被告王晶于本判决发生法律效力后以欠农药款本金37，700元为基数，自2019年4月15日起按月利率1%计算利息给付原告北安市通北镇双磊化肥商店至还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，240元，减半收取计620元，由被告王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月三日书记员  刘 冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13311号原告：高园园，男，1993年3月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：魏建军，男，1987年9月3日出生，汉族，住甘肃省两当县。原告高园园与被告魏建军劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案，原告高园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高园园撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛少凡
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1474号 申请执行人：吕小红,女,1972年12月3日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人：陈中贵,男,1974年10月14日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人吕小红与被执行人陈中贵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1119号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人吕小红向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为由被执行人陈中贵支付给申请执行人吕小红借款本金125000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1400元，申请执行费1775元。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陈中贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈中贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈中贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月7日通过网络执行查控系统对被执行人陈中贵的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询没有财产。并于2020年10月19日到被执行人工作单位对被执行人进行了实地调查，扣留被执行人陈中贵在三门县公路管理局的工资及奖金。暂未发现被执行人陈中贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈中贵拒不履行，本院于2020年8月18日对被执行人陈中贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并在另案于2020年7月9日对被执行人陈中贵作出限制出境的决定。因被执行人陈中贵拒不申报财产，本院于2020年8月18日对其作出了拘留15日的决定. 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吕小红。吕小红对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈中贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十一月十日 代书记员 章君杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2620号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行客服部经理。被告：刘洪英，女，1982年7月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告刘洪英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 宇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2406号之一申请执行人：海盐县百步镇忆佳门窗店，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇百禾路**，组织机构代码：MA2B80J64。经营者：邓庆宝。被执行人：王生良，男，1972年12月26日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海盐县百步镇忆佳门窗店与被执行人王生良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县百步镇忆佳门窗店向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人王生良向申请执行人海盐县百步镇忆佳门窗店支付执行款37000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费455元。执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人王生良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王生良拒不履行又未报告财产，已对被执行人王生良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王生良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月十八日书记员 钟明超
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1631号之一 申请执行人：连城县人民检察院，住所地福建省连城县莲峰镇新兴村东环北路**，统一社会信用代码11350825004125767P。 法定代表人：李高阳，职务：检察长。 被执行人：黄松招，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民检察院与被执行人黄松招责令退赔一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年8月17日将被执行人黄松招失火罪破坏的植被恢复费用人民币25,841.84元移送执行，连城县人民法院于2020年8月19日立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄松招可供执行的财产。 3、在（2020）闽0825执1631号中对被执行人黄松招的银行存款采取冻结措施。因被执行人黄松招的银行账户只有少量存款，暂不扣划。被执行人黄松招在连城县公安局的保证金5,000元已扣留提取。本院将不定期对被执行人黄松招银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人黄松招犯失火罪，判处有期徒刑六个月，目前在监狱服刑。受疫情影响，无法到被执行人黄松招服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，除已扣回被执行人黄松招在连城县公安局的保证金5,000元，未发现被执行人黄松招有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  林家斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18090号原告：上海盾卡门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：黄忠余，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省。原告上海盾卡门窗有限公司与被告黄忠余买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月24日、10月10日公开开庭进行了审理。原告上海盾卡门窗有限公司的委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼。被告黄忠余到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盾卡门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月至2017年5月13日货款193,000元；2、判令被告支付上述欠款利息，自2017年5月14日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年6月，被告因经营需要向原告购买门窗型材。双方达成口头约定，由原告向被告送货，货款月结。但自2017年起被告常拖欠货款，截至2017年5月13日共结欠原告货款193,000元，被告向原告出具欠条，后经原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。被告黄忠余辩称，欠款愿意偿还，利息不愿意承担，因原告提供的货物存在质量问题。而且被告曾经给付过50,000元钱款，故应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的送货单，系他案证据，且他案已经进行判决，本院予以确认。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告向原告门窗型材。经对账，被告在一张2017年2月18日送货单背面书面确认截至5月13日欠货款193,000元。原告遂涉讼。还查明，2019年11月2日，原告向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求被告李薇及上海茂屿建筑装潢设计有限公司支付原告货款87,631元及相应利息。在该案诉讼中，原告确认李薇系本案被告黄忠余配偶，上海茂屿建筑装潢设计有限公司系李薇独资设立的公司。该案认定，2017年5月13日，黄忠余向原告出具欠条确认截至2017年5月尚欠原告货款193,000元，该部分货款原告另行主张。2017年5月14日至2017年11月7日，上海茂屿建筑装潢设计有限公司向原告购买价值427,824元铝合金材料，但被告及黄忠余仅支付原告货款340,193元，尚欠87,631元。遂判决被告上海茂屿建筑装潢设计有限公司支付原告货款87,631元并支付相应利息，被告李薇对上述债务承担连带清偿责任。该案现已生效。庭审中，对于欠条形成时间，原告认为在2017年5月13日形成，被告认为在2018年5月13日形成，且被告还支付了50,000元款项，李薇没有欠原告任何款项。但原告认为该50,000元款项在欠条形成时已经扣除，欠条金额记载“103,743元-5万”，同时原告陈述，送货单一部分因为结账给了被告，一部分已经丢失，已经收到钱款的送货单，原告不予保留。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告确认拖欠原告货款，理应按约履行。被告称出具欠条后，又支付了50,000元，但未提供相应证据佐证，本院对此难以采纳。被告还辩称，李薇并未拖欠原告货款，事实上欠款仅被告确认的货款。但被告确认欠条金额与送货单无法印证，且青浦区人民法院判决中，对原告陈述的事实予以了确认，故对被告辩解本院难以采纳。被告黄忠余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄忠余于本判决生效之日起十日内支付原告上海盾卡门窗有限公司货款193,000元；二、被告黄忠余于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盾卡门窗有限公司利息(以193,000元为基数，自2017年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,160元，减半收取计2,080元，由被告黄忠余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3541号申请执行人：红岛经济区迎福源酒店，住所地青岛市红岛经济区红岛街道西大洋社区，统一社会信用代码：92370222MA3E37K32G。经营者孙开传，系该酒店负责人。被执行人：青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区，统一社会信用代码：55370214MEA1079745。法定代表人刘方夏，系该居委会主任。申请执行人红岛经济区迎福源酒店与被执行人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7319号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的34481元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7319号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  田国涛
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执4658号陈荣光、黄松杨、中山市小榄镇硕丽石材装饰工程部：申请执行人陈荣光与被执行人黄松杨、中山市小榄镇硕丽石材装饰工程部建设工程合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2018)粤20民终4191号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十一月三日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17104号原告：上海中焘石油化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈秀英，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告上海中焘石油化工有限公司与被告上海海禹市政工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠、被告委托诉讼代理人董卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海中焘石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款736,608元，并偿付自2020年8月1日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。事实和理由：被告于原告购买柴油，截至2019年12月，被告共拖欠原告货款123,000元，后被告于2020年6月至7月又向原告购买柴油计款613,608元，共计736,608元。被告至今未支付，故原告诉至法院。被告上海海禹市政工程有限公司辩称，目前尚欠原告货款636,608元。原告2019年曾在被告处消费100,000元，该款应在总货款中予以扣除。原告依法向法庭提供了：送货清单及发票等证据；被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告证据均无异议；原告对被告提出的扣减100,000元表示同意。本院对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院认定如下事实：被告在原告处购买柴油，截至2020年7月，尚欠货款636,608元。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已依约履行了货物交付义务，但被告至今未能付清货款，显属违约。故对原告要求被告支付货款，并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海海禹市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海中焘石油化工有限公司货款636,608元；二、被告上海海禹市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中焘石油化工有限公司以636,608元为基数自2020年8月1日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,618元，已减半收取，由原告上海中焘石油化工有限公司负担764元、被告上海海禹市政工程有限公司负担4,854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6539号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨**华，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告杨**华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人曾明到庭参加了诉讼，被告杨**华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元，并支付从2004年9月20日起至付清日止，按月利率7.3125‰上浮50%计算的逾期利息，和从2004年9月20日起，以每个季度所产生的逾期利息为基数，从该季度的次日起，按月利率7.3125‰上浮50%计算的复利。事实和理由：被告于2001年2月18日向原告借款2.5万元，月利率为7.3125‰，用于榨菜加工，约定于2001年12月20日到期。原告依约发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告归还了本金1万元，利息截止2004年9月19日。后被告没有按季结息和支付未还的本金。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告杨**华未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2001年2月18日，被告向原告申请贷款，原被告签订了重庆市农村信用社保证担保借款合同、信用社借款借据，双方约定，被告向原告借款2.5万元，借款用途为榨菜加工，借款利率为月利率7.3125‰，如遇国家调整利率，按中国人民银行有关规定执行；借款期限自2001年2月18日起到2001年12月20日止；每季度月末20日为计息日；同时约定，如借款人不按期偿还贷款，贷款人按国家规定计收逾期贷款利息，未按合同结息期支付利息，贷款人按规定计收复息。双方均在借款合同、借款借据上签字或盖章。合同签订后，原告将借款2.5万元支付给了被告。借款期限届满后，被告按合同约定按季结息至2004年9月19日，但未按时返还借款本金，原告多次向被告催收，2015年2月16日，被告给原告出具承诺书，承诺分期还款，在2019年2月16日前还清贷款本息。2018年2月14日，被告返还了原告借款本金1万元，尚欠本金1.5万元及相应利息一直没有返还。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款合同、借款借据，分期还款承诺书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，引起本案的纠纷和讼争，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还尚欠借款本金及支付逾期利息和复利的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息利率，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，故本案中原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**华在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金1.5万元，并支付从2004年9月20日起至2018年2月14日止，以本金2.5万元为基数，从2018年2月15日起至付清日止，以本金1.5万元为基数，均按月利率7.3125‰上浮30%计算的逾期利息，和从2004年9月20日起，以每个季度所产生的逾期利息为基数，从该季度的次日起，按月利率7.3125‰上浮30%计算的复利（上述利率如遇国家调整，按中国人民银行有关规定执行）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告杨**华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初938号 原告：赵金彪，男，1971年4月19日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：张群祥，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省容城县。 原告赵金彪与被告张群祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金彪到庭参加诉讼，被告张群祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵金彪向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告给付人民币267267元及利息2450元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：依据河北省雄县人民法院(2019)冀0638民初2615号民事判决书的内容：1、张群祥偿还刘志彬借款20万元及利息（自2019年5月8日起至付清时止，按年利率24%计算）。2、赵金彪对以上借款本息承担连带清偿责任。3、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 —2— 民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费2150元，由张群祥、赵金彪二人负担。因借款本息未偿还，刘志彬向河北省雄县人民法院申请执行(2019)冀0638民初2615号民事判决书。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，执行费用为2900元以上。2020年8月26日赵金彪代张群祥向刘志彬偿还了借款本金20万元及利息62267元（自2019年5月8日起至2020年8月25日，按年利率24%计算），赵金彪代张群祥向刘志彬给付案件受理费、执行费5000元。以上赵金彪代张群祥向刘志彬给付的款项共计人民币267267元。依据《担保法》第31条、《担保法解释》第42条，原告有权向被告追偿上述已代为偿还的款项。因原告也是用银行贷款来替被告张群祥偿还刘志彬，所以同样要求被告偿还自2020年8月26日起至立案日10月19日的利息2450元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，予支持。 张群祥未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘志彬诉张群祥、赵金彪民间借贷纠纷一案，河北省雄县人民法院于2019年12月9日作出（2019）冀0629民初2615号民事判决，1、借款人张群祥偿还刘志彬借款20万元及利息（自2019年5月8日起算至付清之日止，年利率为24%），限本判决生效后七日内履行。2、担保人赵金彪对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由张群祥、赵金彪二人负担。因张群祥、赵金彪未按期履 —3— 行该生效判决确定的内容，刘志彬向河北省雄县人民法院申请强制执行，在执行过程中，赵金彪与刘志彬于2020年8月26日达成协议，约定由赵金彪代张群祥向刘志彬偿还借款本金20万元、利息62267元（2019年5月8日-2020年8月25日）。另由赵金彪给付刘志彬5000元作为案件受理费、执行费。以上款项共计人民币267267元，其中230000元赵金彪委托张占学打入刘志彬指定的朋友程平的工商银行账户内，剩余的37267元由赵金彪现金给付。刘志彬向雄县人民法院申请撤回执行，由刘志彬负责交纳、负担案件受理费、执行费。同日，河北省雄县人民法院出具（2020）冀0638执457号执行结案通知书。执行费用为2932元。 上述事实有身份证、协议书、证明、票据、执行结案通知书、银行回单、民事判决书及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告作为连带责任担保人代张群祥向刘志彬偿付借款本金200000元及利息62267元符合法律规定，且有确实充分证据予以证实，本院予以确认，原告承担保证责任后有权向借款人张群祥追偿，应予支持。原告请求被告张群祥给付案件受理费、执行费5000元，但因原告作为担保人未及时履行担保责任，本应承担案件受理费、执行费，根据公平原则，酌定一人一半，每人承担2500元。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告张群祥经本院传票传唤无正当理由拒 —4— 不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张群祥于本判决生效之日起三日内给付原告赵金彪代偿款及费用共计264767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，减半收取计2673元，由被告张群祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘丽倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106破申20号 申请人：杭州商乐信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路**领悦**楼**。 法定代表人：孙小利。 2020年10月24日，申请人杭州商乐信息科技有限公司（以下简称商乐公司）以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：商乐公司注册成立于2009年11月20日，注册于杭州市西湖区市场监督管理局，注册资本为100万元，注册地址为浙江省杭州市西湖区××镇××路××号领悦7号楼1210室。该公司已停止经营，在本院有执行案件8件未结，未执行到位标的40余万元，名下暂无财产可供执行。本院执行实施部门经执行商乐公司的同意，将商乐公司移送破产清算审查。 本院认为：本案为执行移送破产审查案件，杭州市中级人民法院根据浙江省高级人民法院作出的《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定，指定商乐公司的破产清算案件由本院管辖。经强制执行，商乐公司无财产可供执行，应当认定其名下缺乏清偿能力。故商乐公司提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州商乐信息科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  龚 漾 审 判 员  吕小明 审 判 员  徐露熙 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  孙怡悦 书 记 员  任超华
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京03司惩复17号复议申请人：梁某，男，1985年3月13日出生，户籍地河北省涿州市。复议申请人梁某因不服北京市朝阳区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）京0105司惩7号罚款决定,向本院提出复议申请，本院于2020年11月16日立案受理。梁某提出，请求撤销（2020）京0105司惩7号罚款决定。理由如下：1.申请人不存在“滥用诉讼权利，对其实际居住情况作虚假陈述”的行为，并未违背诚实信用原则。2.申请人提出管辖权异议是合法行使诉讼权利，不存在滥用管辖权异议的行为；3.申请人在自己举证能力范围内，已经最大限度进行了“实际居住地”的证据呈现；4.北京市第三中级人民法院只是认定申请人租赁了北京市昌平区的房屋，并没有直接依据租房合同认定申请人实际居住于该房屋，二审法院撤销北京市朝阳区人民法院管辖权异议裁定的理由是“申请人离开住所地超过一年，应由原告住所地法院管辖”，不能据此反推申请人是虚假陈述。经审查查明，北京市朝阳区人民法院在审理（2020）京0105民初6452号原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案中，梁某在答辩期内对管辖权提出异议，称其在北京没有居住地，其自2019年4月起在河北省涿州市居住，该院审查后认为“综合双方陈述及现有证据，难以认定被告的经常居住地，亦不能认定被告属于离开住所地超过一年以上的情形，故本院对本案没有管辖权”，据此，北京市朝阳区人民法院于2020年3月12日作出（2020）京0105民初6452号民事裁定书，裁定将该案移送河北省涿州市法院处理。后郭某向本院提出上诉，上诉期间，郭某申请本院调取了梁某与北京自如生活企业管理有限公司签订的房屋租赁合同，显示梁某承租了北京市昌平区×号楼×单元×层×号房屋，租赁期限自2019年3月25日至2020年3月24日。本院经审理后认为“综合郭某、梁某提交的证据以及一、二审期间的自述，可以证实梁某离开住所地超过一年，郭某住所地人民法院对本案具有管辖权。郭某住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权”，据此，本院于2020年6月1日出具（2020）京03民辖终336号民事裁定书，裁定“撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6452号民事裁定；本案由北京市朝阳区人民法院审理”。复议期间，梁某陈述其于2019年3月底与郭某分居后回河北省涿州市居住，因郭某提供的居住证明与事实不符，故提起管辖权异议。在提交管辖权异议证据过程中，其未意识到应将就昌平区××房屋签订租赁合同一事告知法院。就此情节，梁某向本院出具悔过书，称其对自己的行为进行了深刻反思，已认识到错误，申请法院考虑其不存在主观恶意，撤销处罚决定。本院经审查认为，梁某在案件审理过程中隐瞒其就北京市昌平区××房屋签订租赁合同的事实，对法院查明案件事实造成一定不良影响，具有过错。但综合全案证据，该情节尚不构成妨碍人民法院审理、情节严重，必须予以罚款的情形，且梁某在复议阶段出具悔过书，对自身行为进行了检讨，故本案可撤销处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，决定如下：撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105司惩7号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5935号原告：杨金龙，男，1987年8月28日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住苏州市昆山市。被告：许金兵，男，1973年9月15日生，汉族，住海安市。原告杨金龙与被告许金兵劳务合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼。被告许金兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币30000元及并自2018年2月15日起至实际支付之日止按全国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月份原告在吴江工地给被告打工做装修吊顶，完工后没钱付工资，在原告多次讨要的情况下，于2018年2月15号给原告出具了一张欠条，至今未付钱，为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判如所请。被告许金兵未到庭答辩，庭前亦未提供书面答辩状。本院经审理查明，2015年，原告杨金龙跟随被告许金兵在苏州中南世纪城做木工。工程完工后，被告未能及时结清原告的工资。2018年2月15日，经原告催要，被告许金兵向原告出具欠条一份，载明：今欠杨金龙人民币¥30000（叁万整）。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未能给付。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨金龙为被告许金兵提供劳务，其理应获得相应报酬。经双方确认，被告许金兵向原告出具了欠条，确定尚欠原告30000元。现原告要求被告许金兵支付拖欠的工资30000元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因许金兵出具的欠条未约定利息，且未约定给付时间，故本院只能支持自起诉之日起的利息。被告许金兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许金兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨金龙30000元及利息（以30000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项可汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费减半收取275元，由被告许金兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 范希同书 记 员 李培杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10031号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李卓松，男，1994年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：李立坤，男，1971年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：临沂市奥翔运输有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段 法定代表人：杨纪军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨志增，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人李卓松、李立坤、临沂市奥翔运输有限公司、杨志增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  靳传晔 ——
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10898号上诉人（原审原告）：杨园妹，女，1956年9月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：李舒华，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周凤兰，女，1958年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：周志明，男，1956年10月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人杨园妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，根据杨园妹原审中提供的借条显示，2014年8月4日，借款人周志明、周凤兰向杨园妹出具借条一份，载明：今借到杨园妹36万元，用于生意周转，定于2014年7月28日借的，……在最短时间内归还，每月归还3万元，争取尽早归还。借款人落款处，有周志明、周凤兰签名。借款人落款处左方另载有声明：以上欠款定于明年春节之前归还。借条左下方有周志明、周凤兰、陆某（周凤兰女儿）名字、身份证号码等。根据杨园妹原审中提供的杨园妹名下招商银行2014年1月16日至2014年12月29日交易明细以及中国农业银行2014年5月13日至2014年8月4日交易明细记录显示：杨园妹有金额为几千不等的多笔不定期现金取款记录；2014年5月20日杨园妹账支付周凤兰2,900元。原审审理中，杨园妹表示钱款均系在2014年7月28日之前陆续出借，除转账周凤兰的2,900元，其余款项均系现金支付，交易明细中2014年7月28日之前现金取款记录可予以反映（经原审法院核算金额为10万余元），剩余款项系用家中所留存的现金支付。原审重审审理中，周凤兰提供了“上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所”于2019年5月20日出具的“鉴定意见书”，鉴定意见为：无法判断2018年8月4日借条上落款“借款人”处的“周凤兰”签名字迹与样本字迹是否是同一人所写；借条左下方的“周凤兰”字迹与样本字迹不是同一人所写。原审重审另查明，2015年8月6日，原审法院出具（2015）浦民一（民）初字第9503号民事判决，该案查明：2014年8月8日以及8月13日，周凤兰分别出具借款，明确向杨园妹借款5万元以及3万元，在年底之前还清……。因周凤兰未到庭应诉，遂予以缺席判决，周凤兰归还杨园妹8万元……。2016年9月1日，原审法院出具（2016）沪0115刑初2932号刑事判决，该案查明：2016年4月中旬至4月28日，杨园妹伙同史某，在本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室内，提供场所、电脑、赌博网站账户和密码，让参赌人员在“申博”赌博网站上进行百家乐赌博……，认定杨园妹、史某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，遂判决杨园妹犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金3,000元……。在原审法院审理中，杨园妹请求判令周凤兰、周志明归还其借款36万元并按中国人民银行同期贷款利率支付其自2015年2月19日起至实际偿还之日止的逾期利息。周凤兰则不接受杨园妹的诉讼请求。周志明未作答辩。原审法院审理后作出判决：（一）周凤兰、周志明于判决生效之日起十日内归还杨园妹2,900元；（二）周凤兰、周志明于判决生效之日起十日内，以2,900元为基数，支付杨园妹自2015年2月19日起至实际支付之日止的逾期付款利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。案件受理费7,750元，由杨园妹负担7,700元，周凤兰、周志明共同负担50元。在本院二审中，上诉人杨园妹请求撤销原审判决,改判判令两被上诉人周凤兰、周志明共同归还其借款36万元,并自2015年2月19日起计算逾期利息。其主要理由是，1、本案借条是真实的,金额明确,借款日期、还款日都清楚详尽,并由周志明、周凤兰亲笔签名,应认定为真实的。2、其具备现金支付借款的能力,其卖掉了其名下一套房屋，拿到房款25万左右。3、其儿子在足球队,作为足球运动员，每年收入几百万,有借款能力。被上诉人周凤兰则不接受上诉人杨园妹的上诉主张。被上诉人周志明未到庭、未作答辩。本院经审理查明，原判认定事实正确。本院另查明，二审审理中，上诉人杨园妹陈述，其2014年7月29日卖掉了其名下一套房屋，7月28日拿到房款25万左右，都是现金，由买家支付。因为时间太长,目前没有证据。同时提供了卖房合同首页以及杨园妹儿子的户籍资料，欲以证明其之主张。此一事实，有二审审理笔录所记载的内容以及杨园妹二审提供的证据佐证。本院认为，首先，关于本案所涉及的“借条”，尽管被上诉人周凤兰否认该借条上的签名系其本人签字并提供了“鉴定意见”，但该鉴定意见上对此仅作出了“无法判断”之结论。因此，周凤兰之主张，本院无法采信。其次，鉴于本案上诉人杨园妹所主张的借贷关系属于大额借款，且杨园妹主张现金交付，因此,判断本案民间借贷法律关系成立与否之主要争议焦点除借条之外，还需有交付钱款之事实。同时应当审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证据来判断杨园妹的主张是否成立，仅凭借条并不足以证明交付钱款之事实。本案中，杨园妹在原审审理中表示钱款均系在2014年7月28日之前陆续出借，除转账周凤兰的2,900元，其余款项均系现金支付，银行交易明细中2014年7月28日之前现金取款记录可予以反映，剩余款项系用家中所留存的现金支付。然一则，该说法遭周凤兰否认，且杨园妹亦并未提供以现金方式交付钱款之证据。二则，对于36万元大额借款而言，按照杨园妹之说法除转账周凤兰2,900元外，其余款项均系现金支付，然尚且2,900元即以转账方式支付，而其余大额款项却均以现金交付，该做法在无确凿证据证明的情形下有违一般生活常理，使人难以置信。三则，尽管杨园妹二审中表示，其于2014年7月29日卖掉了其名下一套房屋，7月28日拿到房款25万左右，都是现金，由买家支付以及其儿子在足球队,作为足球运动员，每年收入几百万,有借款能力，然先暂且不论杨园妹上述说法是否可信属实，即便存在上述事实，同样在无证据证明的前提下，杨园妹所持有的钱款显然并不能证明其必然现金交付的事实。据此，仅凭杨园妹目前所提供的证据，尚不足以证明其主张的36万元借款中，除原审认定的2,900元外其余数额借款之交付钱款的事实。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人杨园妹的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,700元，由上诉人杨园妹负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  朱 鸿审判员  顾克强二〇二〇年十一月二十七日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1566号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：魏文军，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：何怀兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。上诉人陈斌因与被上诉人魏文军、何怀兵劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人已将劳务工资付给被上诉人何怀兵，并委托其向魏文军发放，魏文军应向何怀兵主张权利。2.魏文军主张的4万元工资中有1万元是他人的，不应由魏文军主张。魏文军向一审法院起诉请求：两被告偿付原告欠款4万元，诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2017年11月13日，重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称宏坤公司）与陈斌签订《工程劳务内部承包协议》，约定宏坤公司将其承建的达州江湾城六期三标段10A#楼的部分模板工程分包给陈斌。后二被告雇请原告到前述工程中作为其木工施工员及代班管理人员。2019年2月1日，两被告对原告的工资进行结算，确认原告的实际上班时间为2017年10月8日至2018年10月8日，共计15个月，每月工资8000元，共计12万元，扣除相关借支等费用，实际应付原告70109元，两被告均在该结算单上签字。次日，被告陈斌通过微信向原告转款3万元。2019年2月5日，被告何怀兵根据陈斌的支付情况向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到魏文军在六期3标10#楼A单元木工代班人工费4万元整，大写肆万元整。”一审法院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告于2019年2月1日共同算账确认了原告的工作时间、月工资金额以及实际欠付工资金额，并共同向原告出具了工资结算单，两被告的行为应视为其共同认可了原、被告之间的债权债务关系。且之后被告陈斌又向原告支付了部分工资，而被告何怀兵又根据陈斌的债务履行情况重新向原告出具了欠条，两被告的行为应视为对原告债权的再次确认，故原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应当共同承担立即支付原告欠款的义务，原告诉请两被告给付欠款4万元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告何怀兵、陈斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏文军工资款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何怀兵、陈斌负担。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，2019年2月1日陈斌与何怀兵共同对魏文军的工资进行了算账，确认下差工资70109元，其付款主体是陈斌和何怀兵两人，何怀兵虽在陈斌付款3万元后向魏文军出具了下差4万元的欠条，其行为仍是代表两人出具，不应因此认定应由何怀兵一人支付余款4万元，一审认定陈斌和何怀兵应当共同承担支付责任并无不当。陈斌以自己已付清应承担部分、欠条由何怀兵一人出具、自己不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。陈斌上诉称欠款4万元中，其中一万元系他人所有，魏文军不应主张的理由无证据证实，本院不予支持。综上，陈斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈斌负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  冉香凝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之十三申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：张勇通过竞买号K2376于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号019云南七子饼茶90年代后期产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥25750.00（贰万伍仟柒佰伍拾元）；通过竞买号C9406于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号053五粮液1618型”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥8040.00（捌仟零肆拾元）；通过竞买号U3931于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号101普洱砖茶云南砖茶革委会”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥21050.00（贰万壹仟零伍拾元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号019云南七子饼茶90年代后期产”；“编号053五粮液1618型”；“编号101普洱砖茶云南砖茶革委会”司法拍卖项目的所有权归买受人张勇所有，物品所有权自本裁定送达买受人张勇时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2222号原告：桦南县景宏物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，系该公司经理，大专文化，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：褚金波，女，1976年6月29日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住黑龙江省伊春市嘉荫县。委托诉讼代理人：褚金辉，男，1978年2月3日出生，职业农民，现住黑龙江省桦南县（系褚金波弟弟）。原告桦南县景宏物业管理有限公司（以下简称“景宏物业”）与被告褚金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县景宏物业委托诉讼代理人栾大伟、武艳波，被告褚金波委托诉讼代理人褚金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景宏物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年物业费962元、违约金607元、2020年物业费962元，共计人民币3137元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系桦南县御景豪庭4号楼门市109室业主，房屋面积为133.68平方米，2018年11月1日至2020年5月31日期间，被告一直未缴纳物业费用，原告在此期间多次通过张贴告知书方式告知其缴纳物业费，被告以各种理由推脱、搪塞、躲避，至今未给付，为此诉讼来院。当庭诉讼请求变更为，物业费66.84㎡×0.6元×24个月＝962.5元，违约金577.20元，共计人民币1539.7元。褚金波辩称，不同意缴纳物业费，门市是在院外，没有为我们服务，冬天积雪无人清理，房屋一直空着，保安不负责，玻璃损坏无人管理，隔壁漏水将我家水断开，是我们自己维修物业没有管，导致租户退租。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年11月1日，桦南县御景豪庭小区业主委员会与景宏物业签订物业承包合同，由景宏物业为该小区提供服务，期限为两年，商服物业费收费标准为0.6元/平方米/年。褚金波为该小区4号楼门市109室业主，房屋面积为66.84平方米，其自2018年11月1日起至今未交纳物业费。上述事实，有原告提供的景宏物业营业执照、物业承包合同、备注、补充协议、桦物房字[2012]20号文件、情况说明、业主家庭情况登记表、催费通知复印件，被告提供的增值税普通发票复印件、商品房买卖合同复印件为凭，以上证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告景宏物业具有物业服务资质，与御景豪庭小区业主委员会签订的物业承包合同合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。原告已实际履行合同义务，被告作为小区业主应及时支付物业费。被告辩称因隔壁漏水将自家水断开，自己维修，物业未管，与本案非同一法律关系，应另行主张权利。对于被告答辩中提出原告服务存在问题的辩称，本院认为物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价，而物业服务是一个持续的包含多方面内容的特殊过程。对于被告答辩中反映的服务质量、未及时维修等问题，原告应进一步提高物业服务水平，改善与业主的关系，营造有序、安全、和谐的小区生活环境。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告褚金波于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县景宏物业管理有限公司2019年物业费人民币481.25元、2020年物业费人民币481.25元，共计人民币962.5元；驳回原告桦南县景宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月四日书记员 宋佳楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1380号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年12月14日生，户籍地安徽省蚌埠市，住本市松江区。被告人高某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年7月20日生，户籍地安徽省六安市，住本市闵行区。公诉机关以沪普检刑诉[2020]398起诉书指控被告人赵某、高某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人赵某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某与被害人李兵(另案处理)因在微信聊天中发生争吵，双方遂约至镇坪路地铁站面谈。2020年3月6日凌晨，被告人赵某与被告人高某等人驾驶车辆至镇坪路地铁站与李兵等人见面。高某下车后直接腿踢李兵，随即双方发生互殴。李兵将事先准备的刀具砍向高某头部，高某使用自行车砸向李兵。赵某用事先准备的甩棍对李兵进行攻击。互殴过程中，三人均受伤。经鉴定，被害人李兵手部挫伤、体表挫伤均构成轻微伤。2020年4月10日、4月15日，被告人赵某与高某在接到民警电话后至派出所接受调查，到案后两人如实供述了犯罪事实。案发后，被害人李兵与被告人赵某和高某相互谅解。公诉机关建议对被告人赵某、高某判处拘役五个月，缓刑五个月。被告人赵某、高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某、高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人赵某、高某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢55号之一申请执行人：陈仕斌，男，汉族，1976年7月4日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。被执行人：江西广汇置业发展有限公司，住所地：江西省庐山市环山公路御景首府幸福城****，统一社会信用代码：91360427573614237B。法定代表人：任孝林，该公司董事长。申请执行人陈仕斌依据已发生法律效力的九江仲裁委员会（2018）九仲裁字第082号裁决书于2020年8月26日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月26日立案执行。本案中中陈仕斌申请执行：（1）江西广汇置业发展有限公司支付工程质量保证金227,767.4元，并按年利率6%标准支付自2018年2月26日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息；（2）江西广汇置业发展有限公司支付陈仕斌仲裁费2,590元。截至2020年11月27日，江西广汇置业发展有限公司没有支付。本院已将符合条件的江西广汇置业发展有限公司纳入限制被执行人高消费及有关消费名单。经穷尽调查措施，本院未发现江西广汇置业发展有限公司有可供执行的财产。本院已对江西广汇置业发展有限公司名下的不动产做了轮候查封。本院于2020年11月27日向陈仕斌告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、江西广汇置业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月二十七日书记员  帅 航
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初298号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王宣力，男，1987年2月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月24日被漯河市公安局召陵分局取保候审；于同年7月9日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人王宣力犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、娄雨杭出庭支持公诉，被告人王宣力到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日，漯河市食品药品监督管理局召陵分局在对被告人王宣力经营的宣力胡辣汤抽检时，发现其在制作油条过程中，超标准添加泡打粉。经郑州谱尼测试技术有限公司检测，被告人王宣力售卖的油条中铝的残留量实测值为639mg/kg，标准指标为小于100mg/kg，不符合GB5009.182-2017要求，判定该产品为不合格产品。公诉机关对被告人王宣力适用认罪认罚从宽制度，并提出对王宣力判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人王宣力在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、漯河市食品药品监督管理局召陵分局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片、食品安全抽样检验、抽样单、检验报告、认罪认罚具结书、前科情况查询证明、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王宣力在油条的制售过程中，违反食品安全标准超范围滥用含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食品源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立案发后，被告人王宣力自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；王宣力自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据王宣力的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人王宣力犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1474号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路**，统一社会信用代码913307827985985653。负责人：刘振刚，该公司经理。被执行人：沛县九运运输有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市沛县大屯街道办事处王坑工业园区用代码91320322MA1UW9KK66。法定代表人：刘慧。被执行人：张松，男，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4505号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人沛县九运运输有限公司、张松发出执行通知书，责令被执行人沛县九运运输有限公司、张松支付申请执行人52,482.2元及利息，承担本案执行费672元，合计人民币52,154.2元。但被执行人沛县九运运输有限公司、张松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沛县九运运输有限公司、张松在银行的存款52,154.2元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人沛县九运运输有限公司、张松存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月三日书记员  王紫君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7123号 原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，经理。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：诸城市美佳家电商场。住。住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道程戈庄二村一社会信用代码32370782MA3D3YMN1N。 主要负责人：郑帅。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告诸城市美佳家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 TCL实业控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告诸城市美佳家电商场立即停止销售侵犯原告TCL实业控股股份有限公司第1255062号“TCL”、第4190928号“TCL王牌”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.请求判令被告诸城市美佳家电商场赔偿原告TCL实业控股股份有限公司的经济损失人民币5_万元（包括原告TCL实业控股股份有限公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.请求判令被告诸城市美佳家电商场承担本案的诉讼费用。事实和理由：TCL实业控股股份有限公司创立于2018年，其经营范围为股权投资、企业管理咨询、商务信息咨询等，TCL实业控股股份有限公司为TCL集团的关联公司，现TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业控股股份有限公司使用“TCL”、“TCL王牌”、“王”等系列商标并进行维权事务。TCL科技集团股份有限公司是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团。集团现有8万多名员工，23个研发机构，21个制造基地，在80多个国家和地区设有销售机构，业务遍及全球160多个国家和地区，产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。《财富》于北京时间2016年7月13日发布2016年的中国500强排行榜，TCL科技集团股份有限公司在2016年中国500强排行榜中排名第56位。TCL科技集团股份有限公司的第1792882号“”、第4190928号“TCL王牌，、第1255062号“TCL”商标均已核准注册，核定使用范围为第9类。1999年，“TCL”商标被国家商标局认定为驰名商标，在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业控股股份有限公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人的商标权及不正当竞争的行为采取维权行动。经调查发现，诸城市美佳家电商场未经TCL实业控股股份有限公司许可，擅自在其注册经营的“美的”销售与TCL实业控股股份有限公司注册商标相同的电视机产品，致使消费者误认为是TCL实业控股股份有限公司产品，以谋取不正当利益，侵害了TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权，情节严重。 本院经审查认为，原告提交的被告信息不明确，无法联系到被告，不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告TCL实业控股股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李蔓琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初64号 原告：宁波保税区华深国际贸易公司。住所地：宁波保税区发展大厦807-011。 诉讼代表人：该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波华康轻纺有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪镇西门。 法定代表人：郁国祥。 被告：深圳维克托实业有限公司。住所地：广东省深圳市爱国路**金通大厦****。 法定代表人：胡建子。 原告宁波保税区华深国际贸易公司（以下简称华深公司）与被告宁波华康轻纺有限公司（以下简称华康公司）、深圳维克托实业有限公司（以下简称维克托公司）缴纳出资纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告华深公司的委托诉讼代理人包捷到庭参加诉讼，被告华康公司、维克托公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼期间，本案曾因疫情影响而中止审理。本案现已审理终结。 原告华深公司诉称：一、被告华康公司向原告缴纳出资款1020万元；二、被告维克托公司对上述第一项出资义务承担连带责任。事实与理由：原告华深公司于1993年11月19日成立，股东华康公司认缴出资400万元，占80%，维克托公司认缴出资100万元，占20%，并于1994年11月16日由宁波甬江会计师事务所出具《验资报告》，二股东均已实际出资到位，并计入实收资本。1996年，根据华深公司的年检报告显示，华康公司增资到1420万元，但根据宁波甬江会计师事务所出具的《验资报告》显示：截止1996年12月31日的资产、负债及相关的所有者权益进行审验，该公司营业执照与验证实收资本为500万元，尚有1020万元未进行验证。故至今，华康公司仍未缴纳1020万元出资。2019年3月18日，浙江省宁波市中级人民法院根据宁波华威投资咨询有限公司的申请，裁定受理原告华深公司破产清算申请，并指定北京炜衡（宁波）律师事务所担任原告华深公司的管理人。但管理人根据原告华深公司的工商登记信息发现，被告华康公司仍有1020万元未实际出资到位，因原告华深公司已进入破产清算程序，股东的出资义务加速到期，同时被告维克托公司作为原告华深公司的发起人，应对被告华康公司的出资义务承担连带责任。故原告华深公司对未出资到位的股东提起诉讼，追缴出资。 被告华康公司、维克托公司未予答辩。 原告华深公司为证明自己的诉称主张，向本院提交了如下证据：1.（2018）浙02破申21号裁定书，拟证明宁波市中级人民法院已经受理原告破产清算一案；2.1995年、1996年、1997年企业法人年检报告书、1994年验资报告、1996年企业工商年检资本金审计报告，拟证明原告在1996年将注册资本从500万元增资到1520万元，1020万元由被告华康公司出资，但被告华康公司未实际出资到位，同时证明两被告均为原告华深公司发起人的事实。因被告华康公司、维克托公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中被告华康公司作为原告华深公司的股东，其在公司设立时已出资400万元，至1996年时其又增资1020万元，根据1996年企业工商年检资本金审计报告，该增资的1020万元未进行验证，被告华康公司亦未提出抗辩其实际已履行该增资义务，故原告华深公司有权请求被告华康公司履行该1020万元的出资义务。但原告华深公司提出的要求公司另一股东被告维克托公司对上述出资义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告华深公司关于被告华康公司缴纳1020万元出资款的请求，本院予以支持。被告华康公司、维克托公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波华康轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波保税区华深国际贸易公司缴纳出资款1020万元； 二、驳回原告宁波保税区华深国际贸易公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费83000元，由被告宁波华康轻纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡曙炜 审 判 员  方资南 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  赵 蕾
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2854号 原告：张建禄，男，1983年1月3日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司。住所地武威市凉州区西关中路**。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：田松华，男，1983年10月10日出生，汉族，武威市古浪县人。 被告：张永堂，男，1973年10月6日出生，汉族，武威市凉州区人。 被告：段永山，男，1973年3月25日出生，汉族，武威市凉州区人。 原告张建禄与被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称五建公司）、田松华、张永堂、段永山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建禄的委托诉讼代理人宋雅婕、被告五建公司的委托诉讼代理人张会萍，被告段永山、张永堂到庭参加诉讼。被告田松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建禄向本院提出诉讼请求：要求五建公司、田松华、张永堂、段永山给付翻斗车拉用费1695元及利息264元（按月利息6‰从2018年6月11日计算至2020年8月11日，共计26个月，实际利息计算至费用付清时止），合计1959元。事实与理由：2018年，五建公司承建位于永昌县黑土洼农场的土地开发整理项目工程，该工程由张永堂转包给田松华施工完成。张建禄于2018年6月9日至2018年6月11日期间，驾驶自己的甘C-048**号翻斗车到该施工地进行土方拉运劳务，双方约定每车45元。劳务结束后，张建禄拉运土方51车，五建公司、田松华、张永堂、段永山应支付张建禄费用2295元。2018年6月11日段永山给张建禄出具欠条1份，并在欠条上签署了张永堂（张永谭）的名字，五建公司负责人张军口头承诺工程验收后付清此款。后张永堂支付600元，尚欠1695元至今未付。 五建公司辩称，应驳回张建禄对五建公司的起诉。理由如下：1.黑土洼农场土地开发整理项目工程是由严胜祥借用五建公司名义中标承建的，实际施工人是严胜祥。张建禄是如何开车拉运土方、价款如何结算、欠条如何出具五建公司均不知情，五建公司也没有授权过田松华、张永堂、段永山雇佣张建禄开车拉运土方和出具欠条。张建禄与五建公司没有雇佣劳务关系，起诉五建公司主体不当。2.本案张建禄的诉求属于货物运输合同关系，五建公司不是本案运输合同的相对人，根据合同法相对性原则，五建公司在本案中没有支付张建禄费用的义务。 段永山辩称，段永山是田松华雇佣干活的，主要负责数车数，张建禄确实在工程上干活，张建禄等人是谁找来的，工价多少，工资谁发不清楚。段永山给张建禄出具欠条时，张永堂说每车45元。张建禄主张的费用段永山无责任支付，五建公司是工程的承建单位，张建禄的劳务费应该由田松华、五建公司支付。 张永堂辩称，涉案工程由田松华具体包工包料完成，张建禄系田松华雇佣。涉案工程不是张永堂承包给田松华的，张永堂系赵智雇佣的人员，张永堂是代表赵智与田松华签订协议。张永堂没有向张建禄支付费用的义务，涉案工程系田松华承包，张建禄主张的费用应由五建公司、田松华支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张建禄为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，欲证明五建公司、田松华、张永堂、段永山欠款的事实。经质证，五建公司认为本案起诉的是拉用费而不是劳务费用，证明五建公司没有付款义务；段永山对欠条无异议；张永堂对欠条和金额无异议，但认为，条子上的“张永潭”是段永山所写，而且是张建禄等人逼迫段永山写的。 五建公司、田松华、张永堂、段永山未提交证据。 根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五建公司中标承建甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程，该工程实际由田松华包工包料完成，施工期间，田松华雇佣段永山在工程中监工。田松华经案外人丁学年介绍，雇佣张建禄等人连人带翻斗车（甘C-048**号）在该工程中拉运土方，约定每车45元。劳务结束后，经段永山核对，张建禄拉运51车，劳务费共计2295元，2018年6月11日，由段永山给张建禄等人出具欠条，载明：“今欠到甘C-048**号拉运土方51车，每车45月（肆拾伍元）合计2295元（贰仟贰佰玖拾伍元）。”在欠条上除署名段永山外，段永山还按张建禄等人的要求将张永堂书写为“张永谭”。后张永堂给张建禄等人每人给付600元，尚欠1695元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程由田松华实际施工完成，田松华雇佣张建禄等人连人带车在涉案工程中提供劳务。段永山、张永堂对拖欠张建禄等人费用的事实及数额无异议，现张建禄要求田松华给付拖欠拉用费1695元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。对于张建禄要求田松华支付逾期付款利息损失的诉请，因张建禄提交的欠条中未约定付款时间，故利息损失应从本案立案之日起计算，即自2020年9月2日之日起按月利率6‰计算至欠款实际付清之日止。 五建公司中标承建涉案工程后，将涉案工程发包给不具备合法经营资格、不具备用工主体资格的自然人，最终由田松华组织人员实际施工完成。法律、行政法规对农民工工资有特别规定的，应当依照其规定，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，因张建禄在涉案工程中拉运土方的行为，其实质是提供劳务者自带工具提供劳务的行为，张建禄主张的拉用费实质是劳务费，五建公司虽不是张建禄劳务合同的相对方，但根据上述规定，应承担涉案项目务工人员张建禄的劳务费支付责任。对五建公司提出其主体不适格的抗辩，因其抗辩不符合以上规定，故本院不予采纳。对于五建公司不给付张建禄拉用费系五建公司不是货物运输合同相对方的抗辩，因张建禄在涉案工程中拉运土方的行为，其实质是提供劳务者自带工具提供劳务的行为，并不是合同法规定的货物运输合同的法律关系。故五建公司的该抗辩本院亦不予采纳。 对于张建禄要求段永山、张永堂给付劳务费及利息损失的诉请，因段永山和张永堂不是张永堂等人劳务的承受人，其与张建禄不存在劳务合同关系。故其诉请本院不予支持。 综上所述，张建禄要求五建公司、田松华给付劳务费及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百七十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田松华于本判决生效后15日内给付张建禄劳务费1695元，并自2020年9月2日起按月利率6‰承担利息损失至劳务费付清之日止； 二、武威市第五建筑安装工程有限责任公司对田松华拖欠张建禄劳务费1695元及利息损失承担连带清偿责任； 三、驳回张建禄要求段永山、张永堂给付劳务费及利息损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田松华、武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  宗雅雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40737号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：余涛强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余涛强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计119,904.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余涛强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计119,904.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3690号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王颖，女，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省长沙县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王颖融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王颖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王颖银行存款人民币114175.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1253号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董某某，男，1999年9月23日出生，汉族，户籍在上海市静安区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人董某某犯敲诈勒索罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈3出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日晚，被告人董某某伙同陈某甲(另案处理)、雷某某经预谋，由陈某甲将被害人雷某某约至本市杨浦区安波路XXX号红门假日酒店239号房间。陈某甲让雷某某脱去上衣，被告人董某某及雷某某伺机闯入房间，雷某某拳打雷某某、被告人董某某持手机跟拍，以告发雷某某强奸未成年人相要挟，勒索雷某某3000元。雷某某惧怕对方报案，答应给付，先后通过微信向雷某某转账800元。董某某及雷某某将雷某某的卡西欧牌GA-110GB-1黑色手表一块作为抵押。经估价，上述手表价值700元，已发还被害人雷某某。次日凌晨，被告人董某某被抓获。到案后，董如实供述了犯罪事实。2020年10月23日，被告人董某某对被害人雷某某作出赔偿并取得谅解。上述事实，有被害人雷某某的陈述及辨认笔录，同案人雷某某、陈某甲的供述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言，转账记录、聊天记录截图，董某某拍摄的视频，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《提取笔录》《发还物品清单》及涉案手表照片，《110事件单登记表》《办案说明》，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，被害人方出具的《谅解书》，董某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成敲诈勒索罪。董某某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。董某某到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处董某某拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，董某某在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人以举报被害人相要挟，勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对董某某依法应予处罚。董某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。董某某到案后如实供述并对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。董某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十一月十三日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4586号 绍兴上虞小越建立山羊交易行、邵金标： 关于申请执行人绍兴上虞小越建立山羊交易行与被执行人邵金标买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6687号民事判决书，本院于2020年11月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐革臣，女，1966年8月29日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张万良，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。 共同委托代理人隋晓燕，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 共同委托代理人刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人宋振理，局长。 原审第三人中建三局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市关山路**/div> 法定代表人陈文健，董事长。 原审第三人李记友，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人唐革臣、张万良因与被申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，原审第三人中建三局集团有限公司、李记友工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐革臣、张万良申请再审称，中建三局集团有限公司将承建工程项目的钢筋工程分包给自然人李记友，张广海生前受雇于李记友，且在下班途中因发生交通事故受伤，属于工伤。原审认定中建三局集团有限公司系合法分包给青岛世纪阳光劳务有限公司，因此不应承担工伤保险责任，此认定与青岛市中级人民法院生效法律文书认定的事实完全相悖，且与本案没有关联性。请求撤销原审判决。 本院认为：在（2015）城民初字第2881号案件中，申请人要求确认其亲属张广海与青岛世纪阳光劳务有限公司、中建三局集团有限公司之间存在劳动关系，该案生效判决认定要求确认张广海与中建三局集团有限公司存在劳动关系于法无据，要求确认张广海与青岛世纪阳光劳务有限公司存在劳动关系证据不足，从而驳回二人诉讼请求。在该民事案件及原审中，中建三局集团有限公司提交的劳务分包合同载明，将案涉项目部分劳务分包给青岛世纪阳光劳务有限公司。原审认定该事实，既有相关证据予以证明，亦与生效民事判决相一致，该认定证据确凿。现申请人又主张中建三局集团有限公司将工程项目分包给自然人李记友，张广海生前受雇于李记友，但该主张与其在上述民事案件中的主张不相同，与生效判决已认定的工程发包事实也不相符，该再审申请理由不能成立。 综上，申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐革臣、张万良的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐颖格
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3248号原告：李连英，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：朱领，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱国安，男，1950年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。系被告朱领之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。原告李连英与被告朱领、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连英委托诉讼代理人王柯雅，被告朱领委托诉讼代理人朱国安，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人段梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱领赔偿原告医药费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计148,823.56元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内对原告的上述损失承担先行赔偿责任；3、案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月31日朱领驾豫Ｄ××××**号东风牌小型普通客车沿叶县昆阳大道由南向北行驶至亿联建材城北路段右转弯时，与同向行驶李连英驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成李连英受伤，车辆有损的交通事故。2019年9与16日叶县公安交警大队依法出具交通事故认定书，认定朱领负此事故的全部责任，李连英无责。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司叶县支公司投保有交强险、商业三责险等，且事故发生在保险期间。事故发生后李连英被送往叶县人民医院住院治疗，后因病情疗需要遵医嘱，转平煤神马医疗集团总医院住院治疗，现已出院，出院诊断为：左三踝关节骨折等。后李连英申请，原被告共同商议，经贵院委托，平顶山市全信法医机构对李连英因此事故造成的损伤等作出鉴定，为十级伤残。截至目前，因被告未对原告合理损失予以赔偿，故诉至贵院，恳请支持原告诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投有交强险和商业三责险100万，在核实行车证驾驶证均合法的情况下我公司愿依据原告提供的证据对原告因交通事故产生的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分依照事故责任划分依照商业险三责险约定承担赔偿责任，其中我公司已先行支付4万元，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告朱领辩称，事故属实，垫付两千元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日11时许，朱领驾豫Ｄ××××**号东风牌小型普通客车沿叶县昆阳大道由南向北行驶至亿联建材城北路段右转弯时，与同向行驶李连英驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成李连英受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，朱领负此事故的全部责任，李连英无责任。事故发生后，李连英被送往叶县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3,845.91元；在平煤神马医疗集团总医院住院治疗41天，支付医疗费56,640.45元；住院期间，朱领垫付2,000元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付40,000元。2020年9月4日，平顶山全信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定李连英交通事故损伤已构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。豫Ｄ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投有交强险和100万元的商业三责任险，事故发生在保险期间。以上事实由原告李连英提供的事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病例等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。李连英与朱领之间发生交通事故经××公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱领负此事故的全部责任，李连英无责任，本院予以采信。豫Ｄ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对李连英的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承赔偿责任。关于护理人数问题，李连英向本院提交叶县人民医院出院证和平煤神马医疗集团总医院诊断证明显示“住院期间需陪护二人”以此主张住院期间2人陪护，保险公司不予认可。根据李连英向本院提供的叶县人民医院长期医嘱“骨外科常规护理”及平煤神马医疗集团总医院长期医嘱显示“陪护1人”，由此反映患者在住院期间的治疗情况及护理情况，可以真实反映李连英住院治疗护理要求，应当予以采信，故本院支持李连英住院期间1人陪护。原告李连英的损失有：1、医疗费60,486.36元；2、营养费1,800元（鉴定90天，每天20元）；3、住院伙食补助费2,250元（住院45天，每天50元）；4、误工费23,312.22元（河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资47,272元／年÷365天×180天）；5、护理费11,554.03元（河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资46,858元／年÷365天×鉴定90天）；6、残疾赔偿金68,401.94元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5,000元；8、鉴定费1,300元；9、交通费900元（住院45天，每天20元），以上共计175,004.55元。上述损失，在交强险和三责险限额内由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿，扣除朱领垫付的2,000元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付的40,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告李连英的损失共计133,004.55元。原告李连英的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李连英各项损失共计133,004.55元；驳回原告李连英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,276元，减半收取1,638元，由原告李连英负担174元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1,464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年十一月十九日书记员  张文伟