wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1310号申请执行人：姚华琼，女，汉族,1987年8月20日生，住广东省茂名市化州市。被执行人：黄海，男,1979年5月8日生，汉族，住广东省茂名市化州市。本院在执行申请执行人姚华琼与被执行人黄海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方出于真实意思表示，一致达成如下和解协议：一、本案的案款本金按57000元计算，利息按月利率1.3%计算；二、从2020年12月1日起，被执行人于每月25日前履行还款4000元，按本息清偿的原则还款，直至履行完毕止；三、申请人同意不对被执行人采取列入失信被执行人、限制高消费的强制措施，并解除被执行人银行账户的冻结；四、被执行人如违反上述协议，同意本案的利息按月利率2%计算，同意法院采取拘留及罚款5000元的强制措施并列入失信被执行人、限制高消费；五、本案的执行费、受理费由被执行人承担。如不按期履行，申请人有权请求法院恢复案件的执行。本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）粤0982执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  劳业彪人民陪审员  周文雄二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄光行
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4779号 温溢斌： 关于被执行人温溢斌罚金一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案执行，被执行人温溢斌现已自动履行到位金额4000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初600号刑事判决关于温溢斌罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2949号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：鲁震震，男，1991年2月16日出生，汉族,住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与鲁震震追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特366号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人鲁震震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2765号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住安徽省六安市皖西东路七里站城投大厦一，**，统一社会信用代码913415000570328396。 被执行人：黄道伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安七里站支行与黄道伟借款合同纠纷一案中，黄道伟现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安七里站支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢439号 关于王华伟申请执行河北力美阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审448号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人蔡金光，该局工作人员。被申请人宋修堂，男，1969年9月18日出生，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人宋修堂行政处罚一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年6月，未经依法批准，擅自占用莒县浮来山街道宋家山村土地257平方米（土地类型：设施农用地；该宗土地不符合土地利用总体规划）建房屋（现状：正在建设）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第08080号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定）。申请人县执法局分别于2019年12月19日、2019年12月23日、2020年9月5日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第08080号行政处罚决定中第1项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第08080号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第08080号行政处罚决定中第1项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第08080号行政处罚决定中第1项的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县浮来山街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执761号之一 申请执行人：程启禄，男，1971年7月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 程启禄与重庆千鸿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)渝0156民初823号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程启禄于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费21万元和损失费5万元，承担案件受理费2600元。 本院受理后，于2020年7月7日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部分房产，本院在（2020）渝0156执745号案件中以袁树华、程启禄等案件合并查封了被执行人名下50套房屋，但因均系轮侯查封，无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，查明被执行人法定代表人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行案款。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初823号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋明珠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3800号 申请执行人杜宏儒,男,1992年11月08日出生,住所地吉林省抚松县。 被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司,住所地义乌市稠江街道江滨西路**太固广场**8301-6,组织机构代码:MA2E94BL5。 法定代表人:李学文。 申请执行人杜宏儒与被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2019）1985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宏儒向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司支付申请执行人杜宏儒工资共计11225.6元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杜宏儒。 本院认为，被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 萌
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终576号上诉人（一审被告）：方子彦，男，1977年5月2日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郝仁，男，1969年5月8日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。上诉人方子彦与被上诉人郝仁装饰装修合同纠纷一案，原由嫩江县人民法院于2019年8月28日作出（2019）黑1121民初31号民事判决，方子彦不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日作出（2019）黑11民终1087号民事裁定，将本案发回重审。嫩江市人民法院于2020年8月5日作出（2020）黑1121民初443号民事判决，方子彦不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人方子彦的委托诉讼代理人吕海英，被上诉人郝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方子彦的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郝仁的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郝仁承担。事实和理由：因哈尔滨市汇通资产评估事务所出具的哈汇通（2019）评司鉴字017号司法鉴定意见书依据的是郝仁单方提供的出货单和郭氏木门合约，虽然鉴定机构事后出具答疑书称：鉴定意见最终结合的是郝仁出具的装饰装修清单、出货单、订货合同所形成的鉴定意见，对于司法鉴定意见书依据郝仁单方提供清单均没有方子彦的签字认可，该司法鉴定意见书依据的鉴定建材不合法，无法确认该司法鉴定意见书与方子彦具有关联性。该司法鉴定系经郝仁申请，一审法院委托司法鉴定机构进行的鉴定，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条的规定及民事案件中谁主张、谁举证的原则，对于鉴定费用及鉴定人员出庭作证的差旅费均应由郝仁先行垫付，由于方子彦对司法鉴定意见有异议，要求鉴定人员出庭对于鉴定意见进行解释说明，一审法院没有依法要求申请鉴定方郝仁垫付鉴定人员的差旅费，而在一审庭审时直接限期要求方子彦交纳违反法律规定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回郝仁的诉讼请求。郝仁辩称，郝仁出具的货单是真实有效的，司法鉴定意见书的鉴定结论是根据实物鉴定，郝仁认可司法鉴定结论。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。郝仁向一审法院起诉请求：1.判决方子彦给付装修款12,199元；2.诉讼费用由方子彦负担。一审法院认定事实:郝仁为方子彦居住的嫩江市××家园××楼车库内装饰装修，工程于2018年年初完工。因装修款双方发生纠纷而诉至一审法院。诉讼中，依郝仁申请，一审法院依法委托哈尔滨市汇通资产评估事务所，对方子彦居住的嫩江市××家园××楼车库内装饰装修材料及人工费进行价格鉴定，该机构为一审法院作出哈汇通（2019）评司鉴字017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为价值15,700元。方子彦已给付郝仁6,000元。一审法院认为，郝仁为方子彦家的车库装修，双方因装修价款发生争议。郝仁称装修价值18,199元，方子彦称双方约定装修价格为6,000元，已经与郝仁结算完毕。双方对各自的主张，均未提供有效证据予以证实，故双方主张的事实，证据不足，均不予支持。关于装修物品的价值，鉴定机构已作出鉴定，鉴定意见价值15,700元，予以采信。扣除方子彦已付6,000元，再应给付郝仁9,700元。方子彦申请鉴定人员出庭作证，但没有在规定时间内垫付鉴定人员的差旅费，故方子彦的申请，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：方子彦于本判决生效后立即给付郝仁9,700元。案件受理费105元，由郝仁负担55元，方子彦负担50元，鉴定费5,000元，由方子彦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审法院通过法定程序委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对方子彦的房屋装修材料及人工费进行司法评估鉴定，一审法院委托进行司法鉴定程序合法，虽方子彦对该鉴定结论有异议，但哈尔滨市汇通资产评估事务所出具了答疑书，对当事人的异议进行解释说明，系依据鉴定人现场勘查记录、实物核实，结合相关装修装饰材料清单，形成的司法鉴定结论，且方子彦未提供证据证实鉴定机构出具的鉴定结论存在不应被人民法院采信的情形，故一审法院根据该司法鉴定结论作出一审判决并无不当。根据《诉讼费交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负责的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收支付。”本案一审法院委托司法鉴定机构进行司法鉴定虽系依据郝仁的申请，但系方子彦对该司法鉴定意见书有异议，申请一审法院要求鉴定人员出庭接受询问，故一审法院酌定由方子彦先行垫付鉴定人员出庭接受询问的相关费用并不违反法律规定。综上所述，方子彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由方子彦负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十一月三十日书记员  王春宇
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初127号 原告合肥伽帝芙金属科技有限公司，住所地，安徽省合肥市张集乡人民政府院内，统一社会信用代码91340122MA2TAX0A3E。 法定代表人杨秀珍，总经理。 委托代理人凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告肥东县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道与太子山路交叉口，统一社会信用代码11340122003005878M。 法定代表人陈剑波，局长。 委托代理人王家彩，安徽持优律师事务所律师。 第三人王玉君，男，1996年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人王梅，安徽徽天律师事务所律师。 原告合肥伽帝芙金属科技有限公司诉被告肥东县人力资源和社会保障局、第三人王玉君劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告合肥伽帝芙金属科技有限公司于2020年11月8日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告合肥伽帝芙金属科技有限公司撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告合肥伽帝芙金属科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥伽帝芙金属科技有限公司负担。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晓潇 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13704号                  原告              原告：贵阳市南明区佳佳美铝门厂，地址在本市南明区。      经营者：范江河。      委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所，执业证号：32401141100047。                  被告              被告：邓木江，男，汉族，1997年12月4日生，户籍所在贵州省大方县，现住本市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告货款16000元，逾期利息1520元（按欠款金额16000元，以银行年贷款利息6%计算；直至被告全部履行完全额款为止；暂从2019年1月19日计算至2020年8月19日止。共计19个月），共计17520元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市南明区佳佳美铝门厂的委托诉讼代理人杨恩国到庭参加了诉讼，被告邓木江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告邓木江于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳市南明区佳佳美铝门厂货款16000元并支付逾期付款利息（利息以16000元为基数按年利率6%自2019年10月21日起计算至货款本金付清之日止）；       二、驳回原告贵阳市南明区佳佳美铝门厂的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取119元，由被告邓木江负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员    孙  颖                      二〇二〇年十一月十六日            书  记  员    高融融
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5627号 原告：纪玉秀，女，1968年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：田朋，男，1987年4月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告纪玉秀与被告田朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告纪玉秀于2020年11月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪玉秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪玉秀撤诉。 案件受理费606元，减半收取计303元，由原告纪玉秀负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王敏 书记员王悦
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1865号 原告：徐漫琦，女，1979年7月23日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：邱志强，男，1985年2月4日生，汉族，个体，住长岭县。 原告徐漫琦与被告邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐漫琦到庭参加诉讼，被告邱志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐漫琦诉称：被告于2018年6月15日、2019年8月1日先后两次在我处借款269500元，并出具两枚借据，第一笔借款约定2018年12月15日偿还，第二笔借款约定2019年8月5日偿还。欠款到期后，我多次找到被告索要,被告以各种理由推脱至今拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付欠款本金269500元，并自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任给付逾期利息。 被告邱志强未到庭答辩。 经审理查明：被告邱志强于2018年6月15日在原告徐漫琦处借款219500元，约定还款日期2018年12月15日；于2019年8月1日在原告徐漫琦处借款50000元，约定还款日期2019年8月5日；两次借款共计269500元，并为原告徐漫琦出具两枚借据。欠款到期后，被告邱志强未按约定还款。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金269500元，并自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。 上述事实，有原告陈述、借据、长岭县大兴镇先进村村民委员会介绍信、原告徐漫琦与被告邱志强通话录音光盘等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告邱志强在原告徐漫琦处借款并出具借据，其应当按约还款。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的请求，本院予以支持。被告邱志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告邱志强给付原告徐漫琦借款本金269500元并支付逾期利息（其中本金219500元自2018年12月15日至2019年8月20日、本金50000元自2019年8月5日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金269500元自2019年8月20日起至借款实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  石 砦 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孟祥吉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异37号异议人刘小龙，男，1982年7月5日出生，汉族，住随州市随县。委托代理人刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、代为应诉、代为调解、签收法律文书。申请执行人金静，女，1971年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人张金陆，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人魏志新，男，1971年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。第三人随州市黄龙建筑工程有限公司。住所地：随州市高新区季梁大道东北侧。委托代理人李媛媛，该公司法务。代理权限：代为申请回避，代为要求中止和放弃听证，代为陈述、申辩并出示证据，代为质证和辩论，代为作最后陈述，代为审核听证笔录等有关文书。委托代理人李汉莉，该公司员工。代理权限：代为申请回避，代为要求中止和放弃听证，代为陈述、申辩并出示证据，代为质证和辩论，代为作最后陈述，代为审核听证笔录等有关文书。本院在执行申请执行人金静与被执行人魏志新民间借贷纠纷一案中，异议人刘小龙要求本院解除（2019）鄂1303执98号执行裁定书对被执行人魏志新在随州市黄龙建筑工程有限公司（以下简称黄龙建筑公司）应得的工程款40万元的冻结，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。现已审查终结。异议人刘小龙称：其与被执行人魏志新系合伙关系，曾都区人民法院冻结黄龙建筑公司的工程款40万元，其中包含异议人款项，损害了异议人合法利益。另被执行人魏志新作为合伙人已领取了其应当领取的款项，曾都区人民法院冻结的黄龙建筑公司工程款中已没有被执行人魏志新的款项。上述冻结的款项事实属于异议人所有，请求法院支持异议人请求事项。异议人刘小龙向合议庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、室外电缆安装工程施工合同复印件一份、合伙协议书一份、结算书一份；3、借条二份、证明一份、银行流水一份；4、执行笔录一份；5、黄龙建筑公司工程款支付明细一份；6、承诺书一份、付款银行流水一份；7、执行裁定书及协助执行通知书一份。申请执行人金静称：异议人刘小龙与被执行人魏志新是打工关系，双方存在债务关系。且该工程尚未进行彻底结算，异议人并未举证证明冻结的工程款里有多少是属于异议人的，我们冻结的只是魏志新的款项，请求驳回异议人的请求。被执行人魏志新称：我和刘小龙确系合伙关系，该工程在建时刘小龙一直在场，且刘小龙还将黄龙建筑公司转的工程款用于支付农民工工资。在该工程中属于我的款项我已全部领取完毕，且超额领取，法院冻结的40万元款项已没有我的份额。被执行人魏志新向本庭提供的证据有：银行流水一份。第三人黄龙建筑公司称：魏志新挂靠我们公司，我公司只是帮他代收工程款，他要求我公司将款付给谁，我公司就付过去。关于他是否有其他合伙人，我们不清楚。本院查明，我院于2018年8月13日作出（2018）鄂1303民初1919号民事判决书，判决：被告魏志新于本判决生效之日起十日内偿还原告金静借款本金326000元及利息（自2017年5月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。另查明，本院在执行中于2020年6月15日作出（2019）鄂1303执98号执行裁定书，冻结了被执行人魏志新在随州市黄龙建筑工程有限公司应得的工程款40万元。又查明，异议人刘小龙为甲方，被执行人魏志新为乙方，于2015年8月1日签订《合伙协议书》，约定：“一、甲乙双方自愿合伙投资经营新合作襄阳食品商贸（物流）室外电缆安装工程项目，双方商定甲乙双方各自出资50万元整。……，三、合伙人共同劳动、共担风险、共负盈亏。其中乙方为该合伙项目负责人，甲方不参与合伙项目的管理；工程项目盈余按照甲方50%、乙方50%的比例进行分配；工程项目债务按照甲乙双方投资比例负担。……，五、合伙期间，所有工程款由乙方负责结算，乙方在收到工程款后应立即将工程款按照各自投资比例支付给甲方，不得挪作他用或无故拖延付款，否则构成违约。……。”2015年8月4日，湖北省新合作房地产开发有限公司为甲方，随州市黄龙建筑工程有限公司为乙方，签订了《室外电缆安装工程施工合同》，黄龙建筑公司与魏志新作为乙方签字盖章。还查明，黄龙建筑公司于2020年10月15日出具《黄龙建筑公司新合作襄阳食品物流城工程交付明细》，载明自2015年9月22日至2020年1月21日，湖北省新合作房地产开发有限公司共向黄龙公司转工程款232.5万元，黄龙公司将191万元工程款转付魏志新，将31.5万元工程款转刘小龙。本院认为，合伙的利润分配和亏损承担，按照合伙合同的约定办理。本案中，异议人刘小龙与被执行人魏志新就新合作项目签订了合伙协议，并就利润分配进行了约定。魏志新在合伙以外的债务应就其在该合伙中应占的份额进行偿还。本案中异议人刘小龙与被执行人魏志新合伙建设的工程并未具体清算，无法确定双方具体份额。异议人刘小龙请求本院解除对黄龙建筑公司应付工程款40万元的冻结，因该款中有异议人刘小龙应得工程款，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：异议人刘小龙的异议请求成立。解除（2019）鄂1303执98号执行裁定书对被执行人魏志新在随州市黄龙建筑工程有限公司应得的工程款40万元的冻结案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向随州市曾都区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈正彬人民陪审员  史晓燕人民陪审员  李盛林二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 展
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6363号 原告：焦春满，女，1977年7月15日出生，汉族，住址秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告：刘迪，女，1990年2月25日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李明辉，河北韩柏律师事务所律师。 原告焦春满诉被告刘迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告焦春满向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告经济损失48301元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2012年起开始在孟营市场附近租场地开办未来星双语艺术幼儿园，应教育局要求、社区及派出所备案，等待教育局统一发放办学许可证。被告系原告幼儿园处中小班班主任教育管理主管，负责中小班的教学及给其他教师培训幼儿园管理制度、行为规范，并监督执行。2019年3月份起，原告处幼儿园被告所带班级陆陆续续9名稳定学生离园，原告多次与离园学生家长了解情况才得知，学生离园均是被告原因。主要问题是：一、被告不带孩子户外，整天带孩子在教室里（教室里也不让活动，只许坐着）；二、被告上课期间整天抱着手机，基本不做教学，不分时段和场合；三、家长反映 2 沟通态度恶劣，家长反映被告当面一套背后一套，如果原告造成9名退园，另外有近7名新生也不考虑入园了。事情发生后原告积极找被告沟通，希望他给学生家长道歉，挽回学生。但被告却擅自离职，被告违反职业道德及幼儿园管理规定的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审理认为，原告必须是与案件有直接关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告受雇于秦皇岛经济技术开发区未来星双语艺术幼儿园而非原告焦春满个人，综上所述，原告焦春满不具有诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告焦春满的起诉。 如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐姗姗
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初746号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人曾垂宝，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃源县。2008年7月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月25日刑满释放；2012年5月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月6日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人曾垂宝犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官吴雅峰出庭支持公诉，被告人曾垂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曾垂宝于2020年5月至7月间，虚构身份骗取他人信任后，以出资投厂、解决学籍等虚假事由，多次骗取他人钱款，金额共计人民币15.4万元。具体事实如下： 1.2020年5月间，被告人曾垂宝以投资“汽修厂”为由，邀请被害人蔡某到厦门市思明区××村亚朵酒店旁空地查看，并伪造了一份“店面租赁合同书”骗取被害人的信任。被害人蔡某于2020年6月中、下旬通过支付宝转账给被告人曾垂宝人民币2万元和1万元作为“投资款”。而后，被告人曾垂宝并未将钱款用于所谓的“汽修厂”项目，而是用于个人还贷。 2.2020年7月初，被告人曾垂宝对林某谎称自己是“厦门市公安局局长”的外甥、有能力解决全厦门小学入学问题而骗取林某的信任后，让林某去寻找需要解决小孩入学的人员并承诺二人平分赚取的“代办费”。被告人曾垂宝通过这种手段骗取“代办费”人民币12.4万元后，将钱款用于个人还贷。 （1）2020年7月21日，被告人曾垂宝通过林某介绍，骗取被害人黄某2的小孩入学“代办费”人民币8万元。 （2）2020年7月22日，被告人曾垂宝通过林某介绍，骗取被害人吴某的小孩入学“代办费”人民币4.4万元。 2020年7月24日13时许，被告人曾垂宝在龙岩市新罗区××镇××路××号温泉饭店被公安机关抓获归案。到案后，被告人曾垂宝如实交代了上述事实。 以上事实有银行交易明细、微信聊天记录截图、经营场所租赁合同书，证人林某、刘某、肖某等人的证言，被害人蔡某、黄某1、吴某的陈述；被告人曾垂宝的供述；相关辨认笔录，及被告人曾垂宝的到案经过、户籍资料、前科材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾垂宝以非法占有为目的，多次骗取他人财物，金额共计人民币15.4万元，数额巨大，行为构成诈骗罪，建议适用简易程序审理，判处被告人曾垂宝有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人曾垂宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾垂宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾垂宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年5月23日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾垂宝退赔被害人蔡某人民币3万元；退赔被害人黄某2人民币8万元；退赔被害人吴某人民币4.4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  李桂香 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2470号原告孔国竞，男，汉族，1964年6月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托代理人万田可，广东深博律师事务所律师被告深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**，统一社会信用代码1144030757002301X3。法定代表人李广群，该局局长。本院在审理原告孔国竞诉被告深圳市龙岗区规划土地监察局规划行政命令一案中，原告以其与被告达成和解为由于2020年11月12日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告孔国竞撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孔国竞负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 杨琨审判员李洋审判员 张     倩二〇二〇年十一月十七日书记员 赖芷英 （兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保733号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴建生其他案由中，本院对被保全人吴建生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5906号上诉人（原审被告）：张玉艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市************。被上诉人（原审原告）：王秋香，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省***************。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段小林，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省***************。上诉人张玉艳因与被上诉人王秋香、段小林赠与合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张玉艳在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张玉艳应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张玉艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗海欣
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初333号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，男，1982年6月6日出生，山东省平原县人，汉族，大学文化，打工，住河北省香河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人王佳楠、丁玉铭，北京市东友律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王佳楠、丁玉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年4月25日18时左右，被告人李某某在河北省香河县处，故意将1号楼1单元内的2部和2单元内的2部电梯刷卡设备损坏。经认定，被毁坏的四套电梯刷卡设备价值人民币6960元。 被毁坏的四套电梯刷卡设备已被扣押。 公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，提出对李某某判处拘役五个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某在公安机关的供述，证人许某、王某1、王某2、王某3、龚某、刘某的证言，提取笔录，李某某损毁刷卡器照片，电梯门禁毁坏照片，调取证据清单，营业执照复印件，指认照片，香河县价格认定中心文件，电子数据检查工作记录，常住人口信息，电话查询记录，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出对其从轻处罚的量刑请求。 被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是本案案发系小区业主与物业经理等人因为业主损毁电梯刷卡门禁一事发生争吵，物业经理等人受伤，民警在调查打架过程中，李某某主动交代了其损毁电梯刷卡设备一事，系自首，其认罪态度较好，其亲属积极代其赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，本案系因被害单位的先行行为引发，被害单位具有一定过错，提出对李某某从轻处罚的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人李某某系在民警调查业主伤害物业经理等人一事时主动交代了其毁坏电梯刷卡设备一事，后经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某出生于1982年6月6日。附带民事赔偿部分已调解解决，被害单位对被告人李某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人李某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动交代了自己的犯罪事实，后经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人李某某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某的辩护人提出的李某某系自首，其认罪态度较好，其亲属积极代其赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解的意见，经查属实，予以采纳；提出本案系因被害单位的先行行为引发，被害单位具有一定过错的意见，无证据证实，不予采纳；提出对李某某从轻处罚的量刑请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年12月11日止。） 二、扣押的被毁坏的四套电梯刷卡设备予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 蕊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4769号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李春福，男，汉族，1965年9月26日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李春福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李春福给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1180元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金236元，共计1416元；2．诉讼费由李春福负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李春福所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李春福提供了物业服务，但是李春福未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李春福运河家园小区丽月湾80-3-302号多层住房建筑面积114.39平方米，共计拖欠物业费及违约金1416元，经催要，李春福拒不交纳，故呈讼。李春福在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），高层物业费每月1.72元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李春福系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为114.39平方米，经计算，李春福应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李春福作为运，李春福作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李春福给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李春福于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李春福负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1686号原告：刘发军，男，1979年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：永善县水电移民服务中心（原名永善县移民开发局），统一社会信用代码12532126MB0U99562L。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路**。法定代表人：刘仕伟，该中心主任。委托代理人：孙德勇，云南景凤律师事务所律师。原告刘发军诉称，2007年9月16日，原告刘发军与被告永善县水电移民服务中心（原永善县移民开发局）签订《溪洛渡水电站围堰移民搬迁安置协议书》，约定由被告原永善县移民开发局为农村移民个人缴纳新型合作医疗参保费，协议履行至2017年底。2018年至2020年被告原永善县移民开发局未按协议履行，期间的新型农村合作医疗参保费1950元，均是由其自行缴纳。原告刘发军认为被告原永善县水电移民服务中心不履行协议没有法律依据，也未取得双方同意。请求判令由被告永善县水电移民服务中心（原永善县移民开发局）继续履行双方签订的协议，并赔偿原告已缴纳的新型农村合作医疗参保费损失1950元。本案的案件受理费，由被告永善县水电移民服务中心承担。被告永善县水电移民服务中心辩称，双方签订的协议中并没有为原告刘发军缴纳新型农村合作医疗参保费的相关内容，原告刘发军的请求没有事实和法律依据。其根据溪洛渡水电站移民安置政策文件的规定，代为缴纳了2010年至2017年期间的新型农村合作医疗参保费，资金来源系云南省移民局专项资金拔款。2016年9月26日，云南省移民开发局组织召开溪洛渡、向家坝水电站移民安置工作会议，形成《云南省移民开发局局务会议纪要》（2016年9月26日第9期）。该《纪要》要求，从2018年1月起，新型农村合作医疗参保费个人缴纳部分，由移民按农村合作医疗保险程序自行缴纳。据此，其已没有为移民户缴纳新型农村合作医疗参保费的政策依据和资金来源，故自2018年起，停止为移民户缴纳新型农村合作医疗参保费至今。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《溪洛渡水电站围堰移民搬迁安置协议书》，系溪洛渡水电站建设移民安置工作实施的一项工作措施，并非平等民事主体之间的民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”本案中，原、被告之间的争议属于执行移民安置政策时，因政策调整而产生的移民安置遗留问题。原告刘发军的起诉，属于落实移民安置政策中的问题，不是平等民事主体之间产生的民事纠纷或行政管理中行政主体与行政管理相对人之间的行政争议，不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘发军的起诉。收取的案件受理费50元，退还原告刘发军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  陈永忠审判员  向荣春审判员  刘远高二〇二〇年十一月十二日书记员  刘乘宏附相关政策及法律规定:1.《中华人民共和国社会保险法》第25条国家建立和完善城镇居民基本医疗保险制度。城镇居民基本医疗保险实行个人缴费和政府补贴相结合。享受最低生活保障的人、丧失劳动能力的残疾人、低收入家庭六十周岁以上的老年人和未成年人等所需个人缴费部分，由政府给予补贴。第26条职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。2.《国务院关于整合城乡居民基本医疗保险制度的意见》（国发[2016]3号二、整合基本制度政策（一）统一覆盖范围。城乡居民医保制度覆盖范围包括现有城镇居民医保和新农合所有应参保（合）人员，即覆盖除职工基本医疗保险应参保人员以外的其他所有城乡居民。农民工和灵活就业人员依法参加职工基本医疗保险，有困难的可按照当地规定参加城乡居民医保。各地要完善参保方式，促进应保尽保，避免重复参保。（二）统一筹资政策。坚持多渠道筹资，继续实行个人缴费与政府补助相结合为主的筹资方式，鼓励集体、单位或其他社会经济组织给予扶持或资助。各地要统筹考虑城乡居民医保与大病保险保障需求，按照基金收支平衡的原则，合理确定城乡统一的筹资标准。现有城镇居民医保和新农合个人缴费标准差距较大的地区，可采取差别缴费的办法，利用2—3年时间逐步过渡。整合后的实际人均筹资和个人缴费不得低于现有水平。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第124条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1128行初3号之二 本院于2020年10月30日对原告田会臣、田会勤诉被告阜城县人民政府、第三人田会增不服土地登记行政纠纷一案作出的（2019）冀1128行初3号之一行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）冀1128行初3号之一行政裁定书中的“案件受理费50元退还原告田会臣”后添加一段内容为：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。” 审 判 长  刘世春 审 判 员  刘淑芳 人民陪审员  李 旺 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙召君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢215号 陶瑞强、罗飞艳： 本院执行的陶瑞强申请罗飞艳离婚纠纷一案，经被执行人罗飞艳自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2881号申请执行人：连云港市某局，统一社会信用代码11320700014252575L，住所地东海县。法定代表人：唐某普。被执行人：东海县洪庄镇某合作社，统一社会信用代码93320722596991756X，住所地东海县。法定代表人：陈某飞。本院在执行申请人连云港市某局和被执行人陈某飞行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722行审262号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，执行标的金额60000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年09月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月九日书记员  王梦如
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1011号原告：嘉和装饰，住所地日喀则市。经营者：朱作主，男，1973年11月19日出生，汉族，经商，现住日喀则市黑龙江北路物鑫建材市场商品房**。委托诉讼代理人：袁某，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：顿珠，男，1991年4月5日出生，藏族，务工，现，现住西藏日喀则市/div>原告嘉某诉被告顿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告嘉某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉某的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定。不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉某负担。审 判 员  格桑旺姆二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  琼  吉1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1179号 申请执行人:周志芬 被执行人:海宁致远纺织有限公司、杜凤莲、姚农根 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1179号案件,即申请执行人周志芬与被执行人海宁致远纺织有限公司、杜凤莲、姚农根民间借贷纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海商初字第01520号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2020年11月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初123号 原告：王崇玉，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区樱花路**，统一社会信用代码91340621850826271Y。 法定代表人：郁周，该公司董事长。 诉讼代表人：赵永亮，该公司破产管理人负责人。 原告王崇玉与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本案应属本院管辖受理，系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因实际需要，确有交予下级人民法院审理必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批准同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘淼 书记员左思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更774号罪犯李学令，男，1993年5月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2017年4月6日作出(2017)粤1781刑初72号刑事判决，以被告人李学令犯诈骗罪和诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金45000元，追缴诈骗款项158100元返还给被害人。判决生效后，于2017年5月17日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；减刑后刑期执行至2022年11月14日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李学令在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李学令减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李学令在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分376分。累计扣91分：2020年6月30日扣劳动分10分、2019年10月31日扣劳动分3分、2019年10月26日扣教育分20分、2019年9月30日扣劳动分17分、2019年8月31日扣劳动分18分、2019年8月7日扣劳动分5分、2019年8月29日扣劳动分10分、2019年5月31日扣劳动分3分、2019年3月31日扣劳动分5分。未缴交罚金，未返还诈骗款项给被害人，已申报财产，但2019年12月1日后月均消费140.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李学令予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1914号申请执行人邢美娜，现住榆树市。申请执行人侯婷婷，现住榆树市。被执行人王成旭，现住榆树市。被执行人腾淑芝，现住榆树市。申请执行人邢美娜、侯婷婷与被执行人王成旭、腾淑芝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初3380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币121350.00元，案件受理费1350.00元，执行费1720.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令、纳入失信决定书，被执行人未实际履行，本院已将被执行人限制高消费。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人名下有存款，已被本院冻结扣划至申请执行人账户，无车辆登记信息，通过窗口人工查询被执行人名下有房产登记信息，已被本院轮候查封。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1914号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚佳琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2542号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李攀其他案由中，本院对被保全人李攀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1117号 申请执行人：覃元电，男,1969年7月10日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：广西融安县金鼎制丝有限责任公司,住广西融安县长安镇龙潭街**，统一社会信用代码91450224669742639Y。 法定代表人：韦德科，该公司董事长。 本院于2020年10月12日立案执行覃元电申请执行广西融安县金鼎制丝有限责任公司的合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初1767号，被执行人广西融安县金鼎制丝有限责任公司应支付申请人覃元电案款745710.06元及相应利息，承担执行费9857元、案件受理费5628.5元。本院已执行342814.5元,现因被执行人广西融安县金鼎制丝有限责任公司与申请人覃元电达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1117号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇峰 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1947号之一 申请执行人潘兴伟,男,1988年08月05日出生,苗族，住所地贵州省黄平县。 被执行人邓宝龙,男,1984年01月08日出生，汉族,住所地安徽省霍邱县。 申请执行人潘兴伟与被执行人邓宝龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0523民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘兴伟向本院申请执行，要求被执行人邓宝龙支付案件款6475元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人邓宝龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人邓宝龙采取限高措施，并于2020年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人邓宝龙银行存款，截至2020年11月16日，邓宝龙在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人邓宝龙位于××镇××广场××幢××室不动产【不动产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第0××4号】，查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：安徽省六安市中级人民法院，首封案号：（2016）皖15财保6号】 4．已查封被执行人邓宝龙位于××镇××广场××幢××室不动产【不动产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第0××5号】，查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：安徽省六安市中级人民法院，首封案号：（2016）皖15财保6号】 5．已查封未实际扣押被执行人邓宝龙名下车牌号为浙ＥＣ××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：吴兴区人民法院，首封案号：（2020）浙0502执340号】 6．已查封未实际扣押被执行人邓宝龙名下车牌号为浙ＥＢ××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：吴兴区人民法院，首封案号：（2020）浙0502执340号】 7．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邓宝龙名下无股权登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人邓宝龙收益类保险情况，无投保记录。 9．已调查被执行人邓宝龙公积金信息，无缴存记录。 10．于2020年11月6日委托霍邱县人民法院查询邓宝龙名下财产，除两套轮候查封的房产，暂无其他财产可供执行。 本院已将上述执行情况短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人潘兴伟尚有债权6475元未受偿,被执行人邓宝龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄哲喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3713号原告：曹丽杰，女，1979年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：林善达（系原告之夫），男，1979年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李冲，男，1975年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：王立英，女，1976年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告曹丽杰与被告李冲、王立英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曹丽杰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹丽杰撤诉。案件受理费156元，由曹丽杰负担。审判员  田艳华二〇二〇年十一月二十四日书记员  戈宏亮
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3037号 原告：侯福生，男，1982年9月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈杨松，男，1952年8月20日出生，汉族，住闽侯县。 原告侯福生与被告陈杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告侯福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯福生撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林艳华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1426民初4997号之二申请人：彭恩典，男，1954年1月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南琪瑞食品有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区工业路东段南侧，统一社会信用代码：91411426MA405C282C。法定代表人：程丕七，系该公司董事长。本院在审理申请人彭恩典与被申请人河南琪瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人彭恩典于2020年11月10日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人河南琪瑞食品有限公司名下686766元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南琪瑞食品有限公司名下686766元的银行存款或同等价值的财产，冻结存款的期限为一年，查封动产、不动产、其他财产权利的期限均为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年十一月十日书记员  申振启
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12917号之一 申请执行人：鄢忠生等11人。 被执行人：湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB1706，统一社会信用代码：91440300MA5FXTKA8J。 法定代表人：陈**辉。 申请执行人鄢忠生等11人与被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1437、1439、1440、1444、1450-1451、1453、1443、1445、1446、1447号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人鄢忠生等11人支付工资122966.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李舒婷
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终656号上诉人（原审原告）李某1，住襄汾县。被上诉人（原审被告）临汾市人民政府。法定代表人李某2，市长。出庭负责人王某。委托诉讼代理人贾某。委托诉讼代理人茹某。上诉人李某1因诉被上诉人临汾市人民政府行政复议一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，按照李某1填写的地址确认书上的地址通过法院专递邮寄了询问传票。经查询，该邮件已送达，但李某1未到庭接受询问。本院认为，李某1经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可以按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按李某1撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1承担。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申38号再审申请人（原审被告）：杨迪，女，汉族，1997年5月4日出生，住新安县。委托代理人：杨龙周，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省新安县，系杨迪父亲。被申请人（原审原告）：贾喜孩，女，汉族，1968年12月26日出生，住新安县。再审申请人杨迪与被申请人贾喜孩健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0323民初2068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人杨迪申请再审称：1、请求法院依法撇销新安县人民法院(2020)豫0323民初2068号民事判决书；2、请求贵院依法改判，支持申请人杨迪不承担赔偿的主张，一审及再审费用由被申请人承担。事实与理由：该判决书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第二款的规定，原判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人有××、××引起的，与申请人无关；被申请人的伤情经鉴定为轻微伤，当时就没有护理人，时隔一年多后，被申请人有出具假证据为2个护理人，完全不符合事实。经检查，被申请人下颌处有条15cm，颈前皮损长2.0cm，为轻微伤，时隔一天被申请人伤口渗血。申请人认为该伤是被申请人自己抓伤的，经申请人调查被申请人鉴定费为300元，被申请人写了700元，交通费出租车为50元，被申请人要500元，被申请人没有住院当日清单。综上所述，申请人杨迪不应该承担被申请人贾喜孩的赔偿责任，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。被申请人贾喜孩未提交答辩意见。本院经审查认为：原审依据公安机关调查情况和县医院诊断证明作出判决。申请人杨迪提出原审认定事实错误，贾喜孩眼底出血系××引起与打架无关，申请人杨迪对该主张无充分证据进行佐证，不予支持；关于700元鉴定费问题，有鉴定机构出具的票据在卷资证，申请人申诉称鉴定费为300元，没有事实依据；关于交通费问题，法官根据情况酌定，并无不当。综上，申请人申请再审理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨迪的再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十一月二日书记员 赵格格
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1625号之一 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行。 负责人冯某某，该分行行长。 被执行人崔某某。 被执行人牛某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人崔某某、牛某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为108万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人崔某某、牛某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,被执行人崔某某名河北省石家庄市裕华区（冀（2016）石家庄市不动产权第0037828号）抵押房产已经查封，但房产首封是桥西区人民法院，因该房产有被执行人父母及其家人在一起居住，目前无法将房屋腾清，亦无法进行拍卖；2020年9月3日查封被执行人崔某某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2年。未执行标的额为185万元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人崔某某名下抵押房产已经查封，但房产首封是桥西区人民法院，因该房产有被执行人父母及其家人在一起居住，目前无法将房屋腾清，亦无法进行拍卖。未查到被执行人崔某某、牛某某名下有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105民初8882号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人崔某某、牛某某继续履行债务的权利，被执行人崔某某、牛某某负有继续向申请人执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 三、如发现被执行人崔某某、牛某某有可供执行的财产，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月十日 书记员  王志江
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6578号 原告：车叶华，男，1985年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋明财，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王顺友，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州红发通运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线大坪加油站旁平安停车场内****，统一社会信用代码：91520302MA6D94K95。 法定代表人：李绪军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李中富，男，公司员工，代理权限为一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：彭云，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹楠，公司员工，代理权限为特别授权。 原告车叶华诉被告王顺友、被告宋明财、被告贵州红发通运输有限公司（以下简称红发通公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车叶华之委托诉讼代理人倪萍萍、被告红发通公司之委托诉讼代理人李中富、第三人人寿保险公司之委托诉讼代理人邹楠到庭参加了庭审，被告王顺友、宋明财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 审理过程中查明，涉案肇事车辆贵CF94**号车登记所有人为红发通公司，但系案外人王东实际所有并挂靠于红发通公司运营。本案依法应当追加案外人王东作为被告参与本案诉讼，但经向原告释明，原告不能提供王东具体的身份信息，故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告车叶华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王磊 书记员王维维
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保917号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陈某某，女，汉族，1983年5月出生，住福建省长乐市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14430号申请人:天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。负责人：刘春雨，该行行长。委托诉讼代理人：周庆。被申请人：黄澎，男，1989年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被申请人黄澎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄澎名下银行存款286863.48元或查封等值财产。申请人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：冻结被申请人黄澎名下银行存款286863.48元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年十一月十二日书记员  何演霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1603号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道**月城丽景**。被执行人：宗大平，男性，1977年06月19出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。被执行人：李林仙，女性，1980年07月23出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请执行宗大平、李林仙借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2020）川3401民初658号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十三日书记员 莫金花
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保270号关于变更保全申请人（被保全人）内蒙古交通勘察设计有限公司与被申请人刘鹏财产保全一案，内蒙古交通勘察设计有限公司于2020年11月24日向本院提供由该公司所有的位于海拉尔区xx办xx园南C5-101号房屋和担保人赵鹏所有的位于海拉尔区xx办xx居1号楼2-2-15号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2501-2号民事裁定书，于2020年11月27日向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心、呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书、协助执行通知书，予以保全查封。同日在二处房屋现场张贴了封条、制作了查封清单,并对双方当事人制作了笔录。解除了对内蒙古交通勘察设计有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行1061010400102xx号账户的冻结，并向当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2501-2号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1814号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢观秤其他案由中，本院对被保全人谢观秤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4099号申请执行人林玉添，男，1965年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人黄国成，男，1966年5月6日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人林玉添与被执行人黄国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11442号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、黄国成确认结欠林玉添借款本金65万元。返还方式：黄国成于2020年1月10日前返还10万元；2020年7月至2021年5月每月10日前返还5万元。二、案件受理费减半收取计5150元、保全费4020元，合计9170元，由林玉添负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈黄国成名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了黄国成名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月27日止。2、房产情况。侯宴江名下无房产登记信息。3、车辆情况。侯宴江名下有牌号为闽Ｂ×××**、闽Ｂ091**小汽车两辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已委托上述车辆登记所属地法院采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人黄国成名下已无财产可供执行。执行中，本院已对黄国成采取了限制高消费的措施。申请执行人林玉添无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11442号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 韩 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初472号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马秀苹，女，1977年2月3日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年8月18日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人马秀苹犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人马秀苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年上半年，被告人马秀苹在马某3的公会内打麻将赌博。2019年9月份，被告人马秀苹通过常某（另案处理）开通“寻甸棋牌”ＡＰＰ公会权，并注册了ＩＤ为11778、11779的公会，建立微信群，以八局制，每1个积分代表5元或10元的赌注拉人进群开房间打麻将。被告人马秀苹多次向上级代理购买共计28700颗“玉石”，用于开房间供他人赌博，开一次房间消耗3颗“玉石”，共开9566次房间，每间房收取5元，共计收取房费47830元。案发后，被告人马秀苹经民警电话通知即主动到案如实供述了其犯罪事实，并主动退赔了违法所得人民币47830元。上述事实，被告人马秀苹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、张某、代某、马某2、常某、马某3的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，微信交易记录，扣押决定书及清单，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人马秀苹以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计人民币47830元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马秀苹经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马秀苹自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。案发后被告人马秀苹主动退赔全部违法所得人民币47830元，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马秀苹有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马秀苹的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马秀苹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、违法所得人民币47830元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨晓琦
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终177号抗诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓虎华，男，汉族，1979年4月18日出生，高中文化，无固定职业，户籍地江西省宜春市宜丰县，住宜丰县。2013年11月11日因犯诈骗罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自2013年11月22日起至2015年11月21日止，罚金20000元于2013年11月5日缴纳）。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人邓虎华犯诈骗罪一案，于2020年7月17日作出（2020）鄂1223刑初125号刑事判决，判决：一、被告人邓虎华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元；前犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金60000元（已缴纳20000元）。二、被告人邓虎华违法所得137100元，责令退赔李丽云463**元、李琪54950元、陈海兰35772元。宣判后，在法定期限内，原审被告人邓虎华提出上诉，检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员阮建出庭履行职务，上诉人邓虎华及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，一审适用简易程序采用远程视频的方式对本案开庭审理时，由于设备等因素，可能影响到邓虎华充分行使法定的诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223刑初125号刑事判决；二、发回湖北省崇阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十一月二十三日书记员 熊 珺书记员 刘锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保771号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶欢其他案由中，本院对被保全人叶欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8227号原告：时融强，男，汉族，1984年8月22日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：胡书山，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省睢县。原告时融强与被告胡书山承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告时融强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告时融强光伏安装押金款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原被告协议约定，被告胡书山将承建的龙岗镇户用光伏安装发包给原告施工，被告出具两份收条收取原告押金7万元，并保证正常施工，如不进场退还押金。后被告未将光伏发包给原告施工，2019年6月2日，经双方协议，被告于2019年6月12日退还3万元，7月2日退还2万元，下余1万元作为中介费由被告扣除。在上述期限，被告未退还押金5万元，故此具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告时融强向本院提供被告胡书山送达地址为河南省睢县潮庄镇胡寺村126号。经本院邮寄送达，查无此人。本院要求原告时融强向本院提供被告胡书山准确的送达地址，原告时融强至今未提供。本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告时融强的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十一月二十六日书记员  王紫嫣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢361号 申请执行人：梁裕银，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李普，男，1969年8月20日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 本院在执行梁裕银与李普民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为232500元、执行费3388元、受理费3137元，执行到位4408.14元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券，其银行存款4408.14元已扣划并向申请人办理案款支付手续；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，车辆已由首执案件查封，但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初4159号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周渝浩
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2386号 原告：惠某某，女，1979年10月2日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 委托诉讼代理人：王某（系惠某某婆父），男，1945年12月25日出生于甘肃省镇原县，户籍地甘肃省皋兰县。 被告：庞某某，男，1966年8月9日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告惠某某与被告庞某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某委托诉讼代理人王某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠某某向本院提出诉讼请求：1、要求庞某某退还其承包地2.72亩，并恢复原状；2、庞某某赔偿经济损失4950元。事实和理由：2019年6月，庞某某将其堆放在自家崖背打碾场里的3500斤小麦掺入水洗砂，致其无法按市场价（每斤1.1元）出售，只能以每斤0.40元的价格卖给养鸡场，造成经济损失2450元。2020年夏收时，庞某某将其种植的4亩小麦强收，后又在其1.79亩耕地种植糜子并收割，造成直接经济损失2500元。 被告庞某某辩称，其收割惠某某小麦1.79亩小麦后又种植糜子属实，其未在惠某某小麦中掺入水洗砂，现因王某拒不退还其承包地，故不同意赔偿惠某某损失。 原告惠某某的委托诉讼代理人王某围绕诉讼请求依法提交了惠某某身份证、户口簿及《农村土地承包经营权证书》等，上述证据，经庭审质认证，来源合法、客观真实，可以认定本案基本事实。 根据原告惠某某委托诉讼代理人王某、被告庞某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，镇原县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，确认惠某某对新城镇郭沟圈行政村掌里自然村东至史瑞英、南至道路、西至朱永杰、北至朱成兴1.79亩土地（地块代码为6210272112040100499）及东至朱小军、南至田埂、西至钱继平、北至道路0.93亩土地享有承包经营权。2020年夏收时，庞某某将惠某某地块代码为6210272112040100499、面积1.79亩承包地上种植的冬小麦强行收割，又种植糜子成熟后收割。 另查明，庞某某与王某、王春梅曾因土地承包经营权发生纠纷，该纠纷已经本院判决，现正在执行中。 本院认为，镇原县人民政府给惠某某颁发《农村土地承包经营权证》，确认了惠某某对新城镇郭沟圈行政村掌里自然村1.79亩土地享有承包经营权，庞某某强行收割该承包地上冬小麦，后种植糜子收割，侵犯了惠某某该土地承包经营权，应立即停止侵权，退还惠某某承包地，并赔偿合理经济损失，损失数额应参照当地农村实际情况、土地收益及双方过错程度等因素综合考虑，故惠某某要求庞某某退还1.79亩承包地及赔偿损失的请求，于法有据，应予以支持；其要求庞某某退还另外0.93亩土地，因该宗土地庞某某并未耕种，故不予支持；其要求庞某某赔偿小麦损失，因未提交相关证据证实，且属另一法律关系，可另行主张；庞某某辩解因王某未退还其承包地，不同意赔偿惠某某损失的意见，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、庞某某立即停止对惠某某位于新城镇郭沟圈行政村掌里自然村1.79亩土地（地块代码为6210272112040100499，东至史瑞英、南至道路、西至朱永杰、北至朱成兴）承包经营权的侵害，并退还惠某某； 二、庞某某赔偿惠某某1.79亩土地承包经营损失895元（每年每亩按500元计算）； 三、驳回惠某某的其他诉讼请求。 上述判决第二项，限本判决生效后十日内执行完毕。 如庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由庞某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3896号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：薛和静，男，1991年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告薛和静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费965元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵莉婷
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初146号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人焦呈祥，男，汉族，生于1970年6月16日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2020年9月17日因殴打他人被镇原县公安局临泾派出所罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月9日被镇原县公安局取保候审，同年10月16日被镇原县人民检察院取保候审。2020年11月14日被镇原县人民法院决定逮捕。现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人焦呈祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员王**红出庭支持公诉，被告人焦呈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日16时30分许，被告人焦呈祥在镇原县临泾镇街道“百老泉”店内独自饮用四两散装白酒返回家中后，因琐事与其妻段某某发生争执。17时许，得知段某某前往临泾派出所后，焦呈祥酒后驾驶其无号牌“雅迪”牌电动三轮车前往临泾派出所叫段某某回家，被临泾派出所民警当场查处。经现场呼气式酒精检测仪检测，焦呈祥呼出气体中酒精含量为292mg/100ml，民警遂将其带至临泾卫生院采集血样。后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，焦呈祥血液中乙醇平均含量为345.98mg/100ml，其所驾驶的无号牌“雅迪”牌电动三轮车属于机动车范畴，为电动正三轮轻便摩托车。 上述事实，被告人焦呈祥在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及采血照片、现场照片，视频资料及制作说明，呼气式酒精测试结果单，甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第642号司法鉴定意见书、甘中诚司鉴所[2020]车鉴字第（151）号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证人焦某1、焦某2、蒋某某证言，被告人焦呈祥的供述，归案情况说明，户籍证明及前科证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人焦呈祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人焦呈祥承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人焦呈祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。