wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6181号原告：曾芳，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住贵州省盘州市。被告：江文陆，男，1976年6月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告曾芳与被告江文陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾芳到庭参加诉讼，被告江文陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82000元。2.判令被告以82000元为基数，按月利率2%支付原告2020年1月9日至2020年9月2日的利息12774元；2020年9月3日至款项清偿之日止的利息以82000元为基数，按月利率2%支付。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在盘州市翰林街道干沟桥落坑凹做彩钢瓦生意，被告多次到原告店里买材料，后双方比较熟悉。2015年，被告到原告店里购买了一批价值为82000元的彩钢瓦，由于其资金周转困难，被告要求原告先欠着，原告考虑到相互之间比较熟悉就没有拒绝，所以答应被告可以先欠着，但原告多次要求被告偿还欠款，被告都以各种理由推脱，在原告的多次催讨下，被告于2020年1月9日向原告出具欠条一张，约定在2020年6月1日前付清，如超出还款期限未还，应该按每日5%的违约金支付原告，并在欠条上签字按了手印。2020年6月1日以后，原告多次打电话向被告催要欠款，被告都以各种理由推脱，甚至不接原告的电话。原告认为，被告违背了诚实守信原则，被告实际拖欠了原告这82000元5年之久，使得原告资金得不到周转，给原告造成了较大的损失。因双方欠条上约定按每日5%的违约金过高，但原告应按月利率2%支付原告2020年1月9日以后的利息，以弥补原告的损失，故原告诉至贵院，恳请贵院判如原告所请。被告江文陆未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买彩钢瓦后于2020年1月9日向原告出具欠条，载明“欠条兹欠曾芳货款共计人民币小写：82000.00元，大写：捌万贰千零佰零元，此款于2020年6月1日前于购货地点以人民币现金还清货款，如果超出还钱期限未还，违约金为每日5%执行，超出三个月未还，交由法院处理，一切损失由欠款人负责承担。特此为据欠款人住宅地址及电话：191××******欠款人身份证号码：5202021976××××××××欠款人签名：江文陆今年2020年1月23日以前付20000至40000元，余款2020年6月份付清。2020年1月9日”。还款期限届满后，被告未按双方约定支付货款，原告因此诉至法院。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、欠条各一份，本院依职权调取被告身份信息一份，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经合法传唤无正当理由逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，本案原被告口头约定由被告向原告购买彩钢瓦，原告向其交付货物后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款82000元，并约定了具体还款时间，上述约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，且原告已实际履行合同义务，双方间的买卖合同成立生效，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，被告应按双方约定向原告支付货款，但还款期限届满后，被告未按约定的时间向原告支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付其货款82000元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付其货款自2020年1月9日起至还清之日止的请求，因被告违约，结合双方违约金按日利率5%计算的约定，本案原告自愿按月利率2%计算符合双方约定，本院予以支持，但起始时间应按被告违约之日即2020年1月23日起开始起算。其中，货款自2020年1月23日起至2020年9月2日止的利息应为13612元（82000×2%×8＋82000×2%÷30×9），原告主张该期间的违约损失12774元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江文陆于本判决发生法律效力后十五日内支付原告曾芳货款82000元，支付原告曾芳货款自2020年1月23日起至2020年9月2日止的违约损失12774元，并以未偿还的货款为基数按月利率2%支付原告曾芳自2020年9月3日起至还清之日止的违约损失；二、驳回原告曾芳其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告江文陆负担（案件受理费原告曾芳已预交，被告江文陆在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年十一月十六日书记员  牟 跃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20254号被执行人：黄俊亮，男，汉族，1985年9月18日出生。关于被执行人黄俊亮罚金一案，本院（2019）粤0304刑初958号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破71-2号 申请人：清远市电子一厂管理人。 2020年11月20日，管理人向本院提交《清远市电子一厂破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市电子一厂破产清算程序。 本院认为，清远市电子一厂没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市电子一厂破产； 二、终结清远市电子一厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5728号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市景阳大路中海凯旋门******。负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：曾德君，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春金达峰的士管理有限公司，住所地：长，住所地：长春市长江路经济技术开发区长春宽城汽车贸易产业园区**>法定代表人：程云辉，总经理。被上诉人（原审原告）：张贺，男，1990年3月16日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：张吉梅，女，1983年4月21日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）因与被上诉人长春金达峰的士管理有限公司（以下简称金达峰公司）、张贺、张吉梅德机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险长春支公司上诉请求：1.依法判决营运损失费1768.02元及鉴定费1366元由张吉梅承担；2.上诉费用由金达峰公司、张贺、张吉梅承担。事实和理由：根据我方与张吉梅双方签订的《机动车第三者责任险保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气，通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失即其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，本案中的停运损失及鉴定费不应由我方承担。综上，一审判决事实认定不清，为维护我方合法权益，请求依法查明事实并改判。张贺辩称，阳光财险长春支公司上诉请求不成立，原审判决正确，应予维持。张吉梅辩称，阳光财险长春支公司上诉请求不成立，原审判决正确，应予维持。金达峰公司、张贺向一审法院起诉请求：1、请求判令阳光财险长春支公司支付修车费用19122元，鉴定费1366元。2、请求判令阳光财险长春支公司支付营运车辆停运损失费2210.03元，救援拖车200元。3、请求判令阳光财险长春支公司支付张贺医疗费380.12元。4、请求判令张吉梅赔付阳光财险长春支公司未赔付的部分金额。5、诉讼费、鉴定费全部由阳光财险长春支公司、张吉梅承担。一审法院认定事实：2020年5月25日17时36分，张吉梅驾驶×××号小型客车沿净月大街由北向南行驶至净月大街金城街交汇处左转弯时，遇到张贺驾驶×××号小型客车沿净月大街由南向北驶来，×××号车的右侧与×××号车的前部接触，致两车受损及张贺受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，当事人张吉梅负全部责任，当事人张贺无责。金达峰公司系×××小型汽车车主，事故发生后，原告方委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆的维修损失以及停运损失进行鉴定，该公司于2020年6月8日出具车辆维修损失鉴定评估结论书，结论为：此次事故造成×××车辆维修损失金额19122元，车辆停运损失金额为2210.03元，具体营运损失=出租车日营运款370.19元×（修车时间4.97天+其他停运时间1天）=2210.03元。金达峰公司为此支付鉴定费1366元。此次事故金达峰公司支付拖车费200元。张贺因此次事故支付医疗费380.12元，张贺未住院治疗。本次事故发生在疫情期间，疫情期间，金达峰公司的任务款减免20%。另查明，张吉梅系×××小型轿车车主，其为该车在阳光财险长春支公司投保了交强险及商业险第三者责任险限额30万元，并投保了不计免赔险种，本案所涉事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张吉梅驾车致使原告金达峰公司车辆受损，并致张贺受伤，经交警部门认定张吉梅承担事故全部责任，故张吉梅应对金达峰公司、张贺的损失承担赔偿责任。因×××号车辆在阳光财险长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故金达峰公司、张贺的合理损失首先由阳光财险长春支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内进行赔付，仍有不足由张吉梅承担。关于金达峰公司、张贺诉请的各项损失，一审法院评定如下：1.关于车损，原告提供了专家意见报告，证明车辆财产损失为19122元，根据该鉴定结论，一审法院认定的车辆维修费用为19122元；2.关于原告诉请的车辆停运损失问题，虽然有鉴定意见予以证明，因疫情期间任务款免收20%，故营运损失应以金达峰公司的实际损失为准，一审法院认定营运损失为2210.03元×80%=1768.02元；4.关于医疗费，有医疗费票据及门诊手册在卷为凭，经一审法院核算，医疗费为380.12元。关于阳光财险长春支公司辩称的停运损失及鉴定费不在其赔偿范围内不同意赔付的问题，一审法院认为，上述鉴定费是因此次事故产生的，停运损失也是此次事故造成的，阳光财险长春支公司并未提供证据证明鉴定费及停运损失不在其赔偿范围内，故对其抗辩不予支持。故上述损失应由阳光财险长春支公司在交强险范围内赔偿金达峰公司2000元车辆维修费用，赔偿张贺380.12元医疗费，在商业险限额内赔偿原告17122元车辆维修费、1768.02元停运损失及1366元鉴定费。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告长春金达峰的士管理有限公司车辆损失2000元，赔偿原告张贺医疗费380.12元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告长春金达峰的士管理有限公司车辆维修费17122元、停运损失1768.02元及鉴定费1366元，以上合计20256.02元；三、驳回原告长春金达峰的士管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取为191元，由被告张吉梅负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉受损车辆系营运车辆，根据相关法律规定，当事人请求侵权人赔偿受损车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。本案中，阳光财险长春支公司主张根据保险条款免责条款约定不承担营运损失及鉴定费。二审审理过程中，其陈述免责条款中并未明确写明此两项费用免责，同时其亦陈述没有证据有无证据证明在保险合同订立时其向投保人送达保险条款及针对免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务，且二审审理过程中，张吉梅亦陈述未向其送达条款及尽到明确解释及说明义务。故阳光财险长春支公司的该项上诉主张不能得到支持。综上所述，阳光财险长春支公司的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4935号原告：叶协贵，男，1989年2月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰区。被告：普洱砼磊劳务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区宁洱大道****。统一社会信用代码：91530802MA6PKLM15N。法定代表人：黄佳。被告：马磊，男，1992年5月25日出生，回族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告叶协贵与被告普洱砼磊劳务有限公司（以下简称“砼磊公司”）、马磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶协贵到庭参加诉讼，被告砼磊公司、马磊经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶协贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付挖掘台班款43000元及利息（以本金43000元计算，从2020年8月7日按照全国银行业同期同行业拆借利率（LPR）计算至款项付清止）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期从事开挖机租赁，被告普洱砼磊劳务有限公司在景洪大渡岗下曼岔由工地，被告马磊找到原告为被告位于景洪大渡岗下曼岔由工地租赁挖机，原告与被告普洱砼磊劳务有限公司、马磊双方于2020年5月6日签订《挖掘机租赁合同》，2020年8月3日经双方结算，被告普洱砼磊劳务有限公司、马磊尚欠原告挖掘台班款43000元，并与当日出具欠条，承诺于2020年8月6日前支付23000元，2020年8月15日前付清剩余款项，现承诺期限届满，原告多次要求支付挖掘台班款43000元未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告砼磊公司、马磊未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告砼磊公司、马磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告叶协贵提交的《挖掘机租赁合同》、《欠条》，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告叶协贵与被告砼磊公司、马磊签订《挖掘机租赁合同》约定二被告向原告租赁挖掘机相关事宜。2020年8月3日，原、被告双方对租金进行结算，二被告向原告出具《欠条》载明“今马磊欠叶协贵挖机台班费共计43000元，于2020年8月6日之前支付23000元，其余款项于2020年8月15日以前付清”，被告马磊于欠款人一栏签字按手印，并加盖被告砼磊公司印章。现原告以被告砼磊公司、马磊未支付租金起诉至本院。本院认为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。....”的规定，本案中，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》明确了双方的权利义务，被告砼磊公司、马磊出具的《欠条》系双方对租金的结算，可以认定原、被告双方之间存在合法有限的租赁合同关系，被告砼磊公司、马磊欠原告租金43000元，双方约定于2020年8月6日之前支付租金23000元，其余款项于2020年8月15日以前付清，现双方约定的付款期限届满，被告砼磊公司、马磊应当支付原告租金43000元，另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告砼磊公司、马磊逾期未付款已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，故逾期利息本院予以支持依租金43000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至全部清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普洱砼磊劳务有限公司、马磊于本判决生效之日起三十日内向原告叶协贵支付租金43000元，并支付依租金43000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元（实收），由被告普洱砼磊劳务有限公司、马磊负担。原告叶协贵预交的案件受理费由被告普洱砼磊劳务有限公司、马磊径付原告叶协贵，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4959号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人洪粮钢，该公司总经理。 被执行人关晓晴，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人关晓晴追偿权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初7453号民事判决已发生法律效力。被执行人关晓晴应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款269615.46元及利息。本院于2020年8月26日立案执行后，依法向被执行人关晓晴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人关晓晴名下财产进行了查询，未发现被执行人关晓晴名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人关晓晴高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人关晓晴有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司也未向本院提供被执行人关晓晴的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7453号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈安妮
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执620号之一申请执行人：徐双，女，汉族，1989年5月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：6124231989********。委托代理人：徐琴，女，汉族，1964年12月20日出生，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：陆门超，男，1990年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：6124231990********。本院在执行徐双与陆门超民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。同日，依法立案执行。经查明，登记在被执行人陆门超名下有车牌号陕AK5x**路虎牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人陆门超名下的车牌号为陕AK5x**路虎牌车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 董 锐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1693号申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****，统一社会信用代码914403001922784445。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被申请人：中商国信（深圳）股权投资基金管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAPND39。法定代表人：汪**。原告国信证券股份有限公司与被告中商国信（深圳）股权投资基金管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500,000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中商国信（深圳）股权投资基金管理有限公司名下的财产，以价值500,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9520号审判员  赵君君二〇二〇年十一月二日书记员  王 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2189号申请执行人：张炳强，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：姚述，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，于2020年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4570号的要求向申请执行人支付货款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月16日、2020年10月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于6月15日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，于6月17日档案查封了被执行人名下的贵Ａ×××**大众牌车，于6月18日委托南县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4570号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  牟西雅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6155号之一申请执行人武汉欣锐格安防科技有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路********。法定代表人王旭，执行董事兼总经理。被执行人梵犀（武汉）建筑装饰设计有限公司，，住所地武汉市江汉区武汉王家墩中央商务泛海国际城SOHO城（**）第******法定代表人海建伟，总经理。申请执行人武汉欣锐格安防科技有限公司与被执行人梵犀（武汉）建筑装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0103民初2000号民事判决书已经发生法律效力。武汉欣锐格安防科技有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人梵犀（武汉）建筑装饰设计有限公司支付欠款64376元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1409元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2000号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈芳
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3683号原告：陈某，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮。被告：左某1，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：左某2，男，1965年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。二被告共同委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐吉，贵州威迪律师事务所实习律师。原告陈某与被告左某1、左某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，同年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人姚家亮和被告左某1、左某2及二被告共同委托诉讼代理人王静、徐吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性向我连带赔偿我出售门式起重机损失费9600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我将安装于纳雍县台沙坝用于经营钢材的门式起重机出售给纳雍县董地乡经营钢材的范某某，约定价格16000元，范某某以现金方式向我支付500元定金，2019年12月22日再次向我微信转账15500元。同日，范某某到我经营场地拆卸门式起重机准备拉走，二被告以其母亲受伤未处理妥为由，阻止范某某拆卸运走，我只好报警。由于范某某未能将起重机拆卸运走，我除了退回其价款16000元外，还多承担了600元损失。我与范某某的交易没做成后，因我经营钢材的场地是向吴某某租赁的，吴某某要收回场地，我只好将起重机以7000元价格出售给周某某。前后两次交易金额差额9600元，是二被告的阻止行为造成，要求由二被告承担连带赔偿责任。二被告共同辩称：首先，我方并不知晓原告与范某某之间的买卖合同关系，且原告出售起重机时未向范某某告知塔吊场真实情况，导致双方交易未达成，与我方无关联。原告第二次将起重机按废铁价格7000元卖给周某某并不能证明起重机前后价值存在差距，原告因此遭受损失，只能说明原告与周某某达成的买卖合同是双方真实意思表示，由此造成的损失应由原告自行承担。其次，由于原告雇员施工时未观察地面情况，贸然启动起重机导致我方母亲受伤，原告应对我方母亲进行赔偿，却在未赔偿未担保情况下将财产转卖他人，妄图不对我方母亲进行赔偿，我方母亲已年迈没能力维护自己权利，我方才通过私力救济方式帮助母亲维护合法权益且未过当，不应承担赔偿责任。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，第二十七条“损失是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。原告未提供证据证明所受损失具体数额，且原告主张的所有损失均是由其经手，受其意思表示约束，与我方无关联。综上，我方阻止行为与原告损失之间无因果关系，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告将其安装于纳雍县台沙坝用于经营钢材的门式起重机出售给案外人范某某，约定价格16000元。范某某通过现金方式向原告支付500元定金后，2019年12月22日，再次通过微信向原告转账15500元。同日，范某某到原告经营钢材场地拆卸起重机准备拉走，二被告以其母亲王世珍于2018年11月25日在原告经营场地被起重机碰伤未处理妥为由阻止范某某拆卸拉走起重机，原告为此报警，经纳雍县公安局维新派出所出警告知二被告通过法律途径解决其母受伤纠纷后才平息事态。范某某得知起重机曾碰伤人，心生介怀，便不再购买，同日，原告将16000元退还范某某，并向范某某多支付600元作为工人拆卸塔吊的误工费。之后，原告将起重机以7000元价格出售案外人周某某，起重机前后两次出售价格相差9000元。上述事实，有原、被告诉辩，微信付款截图、出警登记表、照片、证人证言等证据在案证实，以上证据已经本院审查，予以采信。本案争议焦点：二被告阻止原告出售起重机的行为是否对原告构成侵权。若构成侵权，原告损失如何计算。本院认为：二被告之母王世珍在原告经营钢材的场地被原告起重机碰伤，王世珍作为完全民事行为能力人，应通过合法途径维护自身权利，二被告并非受害人，却私自阻止原告处分其自身合法拥有的合法财产起重机，侵害了原告财产权益，构成侵权，应承担赔偿损失的责任。对于原告损失的计量，原告主张的损失分为两部分，第一部分损失是范某某不购买起重机后，导致原告承担误工费600元，第二部分是原告将起重机出售给范某某的约定价格与另行出售给周某某的实际价格之间的差额9000元。对于第一部分损失，与二被告的阻止行为存在因果关系，二被告应予以赔偿；对于第二部分损失，因原告将起重机出售给周某某的价格系原告和周某某商定，受原告意思表示约束，且原告将起重机出售给周某某时并未受到二被告干涉，故该部分损失与二被告的阻止行为之间不存在因果关系，二被告不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左某1、左某2于本判决生效之日起10日内向原告陈某赔偿财产损失费人民币600元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告左某1、左某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 庞婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17810号原告：阮金花（ＮＧＵＹＥＮ.ＫＩＮＨＯＡ），女，1964年9月8日出生，国籍：越南，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗荣彪，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告阮金花与被告罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告罗荣彪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮金花撤回对被告罗荣彪的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执825号申请执行人：贺先恒,男性,1972年3月1日出生,512222197203013374,汉族,住红花岗区万**路万**巷统建楼；被执行人：遵义黔远通汽车服务有限公司,91520302MA6DKPMY5J,住红花岗区海丰路。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年8月25日生效的（2020）遵仲裁字第692号判决，于2020年11月5日向被执行人遵义黔远通汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初487号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吴敏，男，1957年10月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区），因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年4月30日被该局执行逮捕。经本院决定，于2020年5月17日被该局监视居住，于同年11月16日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人吴敏犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷、检察官助理邵磊出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月3日6时50分，被告人吴敏与被害人赵某在大连经济技术开发区民生园小区，因垃圾堆放问题发生争执后，被告人吴敏从路边拣起一块砖头，击打被害人赵某的面部、胳膊等处,至被害人倒地。经鉴定,被害人赵某钝性外力作用致右侧桡骨小头骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴敏的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。 被告人吴敏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人吴敏的亲属向本院递交残疾人证，载明被告人吴敏系智力残疾一级。经大连市公安局经济技术开发区分局委托，大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所对被告人吴敏作案时的精神状态及刑事责任能力、目前的精神状态及对本案是否有诉讼能力进行了司法鉴定，该所于2020年10月28日出具鉴定意见，结论为：1.案发时未见精神病性障碍；2.完全刑事责任能力；3.目前未见精神病性障碍；4.对本案有诉讼能力。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录、证人郭某的证言、被害人赵某的陈述、被告人吴敏的供述与辩解、司法鉴定意见书、残疾人证、辨认现场笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴敏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴敏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  汪振强 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9992号原告：重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道**软件园****楼1-1-1，统一社会信用代码91500118784223893G。法定代表人：罗啸，执行董事。委托诉讼代理人：旷文静，李祖静（实习律师），重庆新源律师事务所律师。被告：重庆远澜房地产开发有限公司，住，住所地重庆市永川区文昌路**一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛。委托诉讼代理人：刘惬，男，系公司员工。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司与被告重庆远澜房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的委托诉讼代理人旷文静、李祖静，被告重庆远澜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租赁服务费17789.4元并支付资金占用利息（以17789.4元为本金从2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订《协信星光广场[P3高清LED屏租赁服务合同》，约定由被告向原告承租高清P3LED屏，租赁服务期限自2019年5月28日起至2019年5月31日止，租赁服务费为17789.4元。服务期限届满以后，被告未按约定向原告支付租赁服务费17789.4元，经原告多次催收，被告至今未付款。被告重庆远澜房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告重庆远澜房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆泛联广告传媒有限责任公司租赁服务费17789.4元及资金占用利息（以17789.4元为本金从2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告重庆远澜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年十一月二十六日书记员 石长清
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初693号原告岳承海，男，汉族，1972年8月24日出生，住济南市历城区。被告郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人周星华，该大队大队长。原告岳承海诉被告郑州市公安局交通警察支队第九大队行政处罚一案，原告岳承海于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳承海申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳承海撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告岳承海负担。审 判 员  王辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理毛贝贝代理书记员  李冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民特57号申请人：刘瑞红，女，1968年8月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳轴承厂退休职工，住河南省洛阳市涧**。被申请人：朱源州，男，1967年12月6日出生，汉族，高中文化程度，湖南省长沙市人，洛阳轴承厂退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：朱宇凡，男，1996年4月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧**，系被申请人的儿子。申请人刘瑞红申请认定朱源州为无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘瑞红称，申请人刘瑞红与被申请人朱源州系夫妻关系（1992年4月14日登记结婚），被申请人朱源州与代理人朱宇凡系父子关系。2019年1月11日，被申请人无诱因突发昏厥，伴右侧肢体活动障碍，小便失禁，呼叫120救护车急送河南科技大学第一附属医院急诊科，考虑“急性脑血管意外”收入IECU，确认急性大面积脑梗塞，形成脑疝并做了开颅手术才保住了生命。2019年2月16日出院，出院诊断为：1、急性大面积脑梗塞；2、间质性肺炎吸入性肺炎肺栓塞？呼吸衰竭；3、××；4、心律不齐心房颤动；5、高血压3级很高危；6、××。2020年5月26日因身体衰竭入住洛阳市第六人民医院。2020年6月8日出院诊断：1、高渗性脱水；2、脑梗死；3、肾前性肾功能不全；4、××心律失常快速心房颤动；5、高同型半胱氨酸血症；6、颈动脉硬化；7、肺炎；8、低蛋白血症；9、血小板减少。从2019年1月11日发病入院至今，被申请人朱源州的病情没有好转迹象，痴呆症状加重，不能与人进行交流，没有理解判断能力，不能正常表达自己的意愿。为了维护被申请人朱源州的合法权益，申请人刘瑞红现依据我国法律有关法律规定，请求人民法院宣告被申请人朱源州为无民事行为能力人，并指定申请人刘瑞红为被申请人朱源州的监护人，望予以准许。被申请人朱源州的委托代理人朱宇凡称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人刘瑞红与被申请人朱源州系夫妻关系，刘瑞红与朱源州婚后生育子女朱宇凡，本案诉讼中，表示同意申请人刘瑞红的意见。被申请人朱源州因脑梗死处于昏迷状态，神志不清、不能与人进行交流，没有理解能力，生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人刘瑞红的申请，2020年9月24日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人朱源州目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年11月2日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第138号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人朱源州目前为重度痴呆状态。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人朱源州经依法鉴定为无民事行为能力，申请人刘瑞红作为被申请人妻子申请宣告被申请人朱源州为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人朱源州婚生子朱宇凡同意由刘瑞红为被申请人朱源州的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱源州为无民事行为能力人。二、指定申请人刘瑞红为朱源州的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄佳华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4079号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：李泉，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宫小燕，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告李泉、宫小燕金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟、被告宫小燕到庭参加诉讼，被告李泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李泉、宫小燕共同偿还原告借款本金16552.16元，并给付利息7379.57元；二、要求被告李泉、宫小燕以借款本金16552.16元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率15.39‰计算至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2016年12月25日，被告李泉、宫小燕在原告处借款30000.00元，现余款16552.16元，约定自借款之日起按月利率10.26‰支付利息，还款期限至2017年12月10日，并约定逾期利息按15.39‰计算，此款到期后经原告索要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告宫小燕辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。 被告李泉未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、被告答辩，原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告李泉、宫小燕结婚证复印件一份及身份证复印件各一份、开鲁县麦新镇团结村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告李泉、宫小燕在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告李泉、宫小燕应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泉、宫小燕于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计23931.73元； 二、被告李泉、宫小燕于判决生效后立即共同给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金16552.16元为基数，自2020年5月19日起按逾期月利率15.39‰计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.00元，公告费300.00元，由被告李泉、宫小燕共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终407号 上诉人（原审自诉人）慈溪市桥头迪佑电器厂。住所地：慈溪市桥头镇五姓村吴山南路南侧。 经营者：任婉芬，女，1962年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人慈溪市桥头迪佑电器厂不服浙江省慈溪市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）浙0282刑初1231号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人慈溪市桥头迪佑电器厂上诉称：一、关于案涉材料是保管关系、还是买卖关系或者是赠与关系。王维和接受民警问话时说法不一，与调查结果不一致，这足以说明案涉材料系上诉人委托王维和代为保管。二、关于案涉材料是否被王维和侵占。经慈溪市公安局观海卫派出所的调查，案涉材料中的部分钢管已被王维和卖掉，大部分被转移至他处，侵占事实清楚。三、关于王维和拒不交还案涉材料的事实。王维和通过慈溪市公安局观海卫派出所表示愿意交还部分案涉材料给上诉人，因上诉人认为王维和同意交还的材料并非全部，所以未同意。但之后，王维和再也未主动交还其侵占的案涉材料，这一事实足以说明王维和拒不交还侵占的材料。综上，上诉人提起的自诉是有证据的。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并裁定原审法院受理上诉人的自诉。 本院经审查认为，上诉人慈溪市桥头迪佑电器厂指控王维和犯侵占罪，并提供了相关证据，其起诉符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，应予受理。上诉人慈溪市桥头迪佑电器厂的上诉请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百三十六条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定,裁定如下: 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初1231号刑事裁定； 二、指令浙江省慈溪市人民法院对本案立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  麻华懿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5129号申请执行人：中国工商银行股份有限万金金公司南昌站前路支行，住所202地：江西省南昌市西湖执行局区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。负责人：陈辉，该行行长。被执行人：郑锦华，女，1990年1月12日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2391号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人郑锦华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑锦华在银行存款40928.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月五日书记员  万金金
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7780号之一 申请执行人：中山市小榄镇逢源五金厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：何雪芬。 被执行人：李有标，男,1970年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。 被执行人：中山市小榄镇亨华五金制品厂，住所地广东省中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇逢源五金厂与被执行人李有标、中山市小榄镇亨华五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初2888号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人需向申请执行人支付货款95960元，并负担本案执行费1339元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人李有标名下银行存款15388.22元；并已依法查封被执行人李有标名下的牌号为粤T号（车辆类型K31）、粤T号（车辆类型K33）、粤T号（车辆类型K32）、粤T号（车辆类型K31）的机动车共四辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7780号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔梦勤
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执862号 吕彦仙申请执行河北中通燃气设备科技有限公司一案，本院已向被执行人河北中通燃气设备科技有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北中通燃气设备科技有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北中通燃气设备科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1474号之一 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市友谊大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码：914514815690613694。 负责人：周万明。 委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。 被告：许能直，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告许能直物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司以许能直已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司负担（免于收取）。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6859号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：解庆奇，男，1970年2月14日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告解庆奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告解庆奇的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十一月四日 -3- 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终581号上诉人（原审原告）湖南妙盛汽车电源有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路**巨星创业基地**。法定代表人邱新世，该公司执行董事。委托代理人颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙高新技术产业开发区管理委员会，住，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道**/div>法定代表人郭力夫，系该单位主任。委托代理人刘珺，系该单位法律专干。委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。湖南妙盛汽车电源有限公司（以下简称妙盛公司）因诉长沙高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政协议一案，不服长沙铁路运输法院（以下称一审法院）（2020）湘8601行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。通常来说，“事实根据”是指一种“原因事实”，也就是能使诉讼标的特定化或能被识别所需的最低限度的事实，既至少能够证明所争议的行政诉讼法上的权利义务关系客观存在。本案中，高新管委会对妙盛公司作出案涉《关于解除项目投资合同及补充合同的函》，并于2019年9月11日就案涉解除合同的事项向长沙市岳麓区人民法院提起民事诉讼，确认解除案涉投资合同及补充合同的效力，目前该案仍在审理之中。高新管委会就解除案涉投资合同及补充合同提起民事诉讼时，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》尚未实施。一审法院将上述情形对高新管委会释明，由高新管委会自行选择继续民事诉讼程序或行使行政优益权解除案涉行政协议，高新管委会仍坚持通过正在进行的民事诉讼程序确认对案涉合同的解除效力。因此，高新管委会针对解除案涉行政协议并未行使行政优益权，未作出具有行政诉讼法意义上权利义务的解除案涉合同的行政行为。妙盛公司请求撤销高新管委会于2019年8月16日作出的《关于解除项目投资合同及补充合同的函》，却并不能证明其诉争的行政诉讼法上的权利义务关系客观存在，妙盛公司提起本案行政诉讼，没有事实根据，不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款的规定,裁定驳回湖南妙盛汽车电源有限公司的起诉。湖南妙盛汽车电源有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初137号行政裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：一审法院程序违法、认定事实错误、适用法律错误。本案属于行政协议纠纷，依法应由一审法院审理。被上诉人长沙高新技术产业开发区管理委员会答辩如下：一审裁定驳回起诉具有事实和法律依据。涉案合同是民事意思表示，不是被答辩人行使行政优益权的行政行为。本合同纠纷民事案件受理并审理在先，依法应由长沙市岳麓区人民法院优先审理完毕。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院认为，被上诉人签订案涉项目投资合同和补充合同，是为了实现行政管理或者公共服务目标，内容包括政府的优惠政策或奖励措施、政府及相关部门的行政职责，具有行政法上权利义务内容，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。相应地，被上诉人解除这两个合同的行为，属解除行政协议的行为，依法属行政诉讼的受案范围。经审查，本案符合其他起诉条件，应予实体审理。一审法院以本案所诉行政行为不属于行政行为而驳回起诉不当，应予纠正。因本案属行政诉讼，不属民事诉讼，故被上诉人以其另行先提起民事诉讼，故一审法院对本案无管辖权，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初137号行政裁定；二、本案指令长沙铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘璋书记员杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4832号之一 申请执行人:俞光梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:象山县丹东街道后山村。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人俞光梅与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人俞光梅向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款29277.72元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞光梅执行款29277.72元及利息，并承担执行费339.17元。2020年11月27日，申请执行人俞光梅向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人俞光梅的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4832号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7127号 原告：徐灵玲，女，1980年12月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：焦苛苛，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被告：王建军，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被告焦苛苛、王建军的共同委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 原告徐灵玲与被告焦苛苛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同日，原告徐灵玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告焦苛苛名下的房产，查封金额1359000元，本院予以准许并依法采取了财产保全措施。案件审理过程中，原告申请追加王建军为本案被告，经审查，本院予以准许，并依法通知王建军作为本案被告参加诉讼。本院于2020年11月27日公开开庭进行了审理，徐灵玲的委托诉讼代理人戚蔚蔚，被告焦苛苛、王建军的共同委托诉讼代理人杨磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告徐灵玲向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告焦苛苛立即归还原告徐灵玲借款本金1300000元，支付自2020年7月21日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息，赔偿律师代理费损失55000元、保全担保费损失1359元，暂合计1356359元；2.若被告焦苛苛不履行上述款项，则原告有权以登记在被告焦苛苛名下的位于宁波××镇××街道××路××号××号××室××号××房［房屋的不动产权证号为：浙（2018）宁波市（镇海）不动产权第0044113号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告王建军对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。 被告焦苛苛答辩称：对借款本金、借款事实、抵押无异议，答辩人因诈骗罪被刑拘后无力偿还借款本金及利息，原告诉请的律师费金额过高，答辩人被判刑的诈骗罪与本案所涉借款、抵押物均无关联。 被告王建军答辩称：《保证函》《借条补充协议》上的签名是答辩人本人签名，但是答辩人签字时并不知道需要承担担保责任，原告也没有告知，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：2019年4月2日，原告徐灵玲（甲方、出借人、抵押权人）、被告焦苛苛（乙方、借款人、抵押人）签订《借条》《借款抵押协议》各一份，约定乙方向甲方借款1300000元，以银行转账方式给付，到2020年4月1日归还，月利率2%；所借款项如有法律纠纷，甲方所需支付因诉讼引起的一切费用由乙方承担（包括甲方所要支付的律师费、担保费、餐旅费等）；乙方以其坐落于浙江省宁波××镇××街道××路××号××号××室××号的自行车房［不动产权证号为浙（2018）宁波市（镇海）不动产权第0044113号，土地使用面积10.34㎡、房屋建筑面积122.07㎡］抵押给甲方，抵押担保范围为全部到期应付而未付的借款本金及利息（含逾期利息）以及实现债权的费用（包括各类诉讼费、拍卖费、执行费、律师费以及其他的合理费用）。2019年4月3日，原告徐灵玲将1300000元通过银行转账方式交付被告焦苛苛，双方就约定的抵押物进行了不动产抵押登记［浙（2019）宁波市（镇海）不动产证明第0002459号］。 后，被告王建军向原告出具《保证函》一份，同意为被告焦苛苛的上述1300000元借款提供保证，保证期间至该笔借款清偿为止，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2020年4月13日，原告徐灵玲作为出借人、被告焦苛苛作为借款人、被告王建军作为担保人签订《借条补充协议》一份，约定借款期限延长至2020年10月1日，担保期限至该笔借款结清为止。 借款到期后，被告焦苛苛未按约归还借款本金，利息支付至2020年7月20日，被告王建军亦未履行担保义务。 2020年9月3日，原告徐灵玲与江苏圣典（余姚）律师事务所签署《聘请律师代理诉讼合同》，约定原告委托该事务所代理其参加本案一审的诉讼活动、律师费55000元，该事务所开具了相应金额的增值税普通发票。 2020年6月23日，原告为向本院申请财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保保险，保险费为1359元。 以上事实由原告提交的证据《借条》《借款抵押协议》《不动产登记证明》《聘请律师代理诉讼合同》《借条补充协议》转账凭证、代理费发票、保险单明细表等，以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告徐灵玲与被告焦苛苛之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告焦苛苛归还借款本金、支付逾期利息、保全担保费的主张，合理合法，本院予以支持，按照相关司法解释规定，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费，根据《借条》《借款抵押协议》《借条补充协议》约定，原告有权要求被告焦苛苛支付因实现债权所付律师费，对于金额，原告徐灵玲与江苏圣典（余姚）律师事务所约定为55000元，考虑到本案标的额虽较大但争议和难度相对较小，结合本案实际情况，本院酌情对其中25000元予以支持。被告焦苛苛以其名下不动产提供抵押担保，应承担相应的担保责任。被告王建军向原告出具《保证函》，且在《借条补充协议》担保人处签名，应依约在保证范围内承担担保责任。综上，对原告徐灵玲的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告焦苛苛归还原告徐灵玲借款本金1300000元，并支付自2020年7月21日至实际清偿之日止以借款本金1300000元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告焦苛苛赔偿原告徐灵玲律师代理费25000元、保全担保费1359元； 上述第一、二项的款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、若被告焦苛苛不按期履行上述第一、二项款项，则原告徐灵玲有权以被告焦苛苛所有的位于宁波××镇××街道××路××号××号××室××号的自行车房［不动产权证号：浙（2018）宁波市（镇海）不动产权第0044113号］折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、被告王建军对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告焦苛苛追偿； 五、驳回原告徐灵玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17031元，减半收取8515.50元，财产保全费5000元，合计13515.50元，由原告徐灵玲负担324.50元，由被告焦苛苛负担13191元，被告王建军就上述13191元负连带责任。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄南杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1861号移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄辰，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现在盐城监狱服刑。被执行人黄辰敲诈勒索、非法拘禁、伪造国家机关证件罪一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏1202刑初248号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被告人黄辰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。”因被执行人未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，要求强制执行被执行人缴纳罚金四万元。本院于2020年8月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月27日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、人行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人未成年子女的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现财产线索。5、2020年11月27日，本院至江苏省盐城监狱提审被执行人，经讯问，未发现可供执行的财产线索。6、2020年11月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但本案罚金的执行取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未发现财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑终138号刑事判决书中财产刑未执结部分的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  夏立群
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执968号申请执行人：雷振霞，女。被执行人：任琼玲，女。本院在执行申请执行人雷振霞与被执行人任琼玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十二日书记员 赵 威
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7173号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：张明杰，男，汉族，1965年8月29日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：潘桂红，女，汉族，1964年9月19日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：莫延峰，男，汉族，1974年12月23日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：余帅君，女，汉族，1990年5月18日出生，户籍所在地：河南省栾川县。委托诉讼代理人：莫延峰，系余帅君配偶。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张明杰、潘桂红、莫延峰、余帅君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告张明杰、被告莫延峰到庭参加诉讼，被告潘桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张明杰、潘桂红偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1362157.58元，利息5836.25元，罚息326777.41元（罚息按年利率15.0075%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年5月28日）；2.判令莫延峰、余帅君对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令张明杰、潘桂红、莫延峰、余帅君承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年1月4日，民生银行洛阳分行与张明杰、潘桂红签订《综合授信合同》，张明杰、潘桂红在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1500000元。莫延峰、余帅君为前述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，张明杰、潘桂红未按约履行还款义务，莫延峰、余帅君亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。张明杰辩称，贷款属实，但因近几年经济形势不好，环保问题疫情等影响还款。莫延峰、余帅君共同辩称，借款不是2018年产生的。2018、2019年莫延峰不再签字，2019年之后没有接到民生银行洛阳分行的函，要求解除这笔贷款的担保责任。潘桂红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年1月4日，民生银行洛阳分行与张明杰、潘桂红签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2018年1月4日至2021年1月4日内，张明杰、潘桂红可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1500000元；贷款年利率为10.005%，罚息年利率为15.0075%；还款方式为按月付息、到期还本。二、保证概况：莫延峰、余帅君作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年1月4日，实际发放贷款金额为1500000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，张明杰、潘桂红缴纳保证金150000元，该笔保证金已扣划完毕。张明杰、潘桂红自2018年6月21日起未按时偿付款项，莫延峰、余帅君亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年9月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月15日，张明杰、潘桂红仍欠本金1362157.58元、利息5836.25元、罚息427964.66元未付。综上所述，对于张明杰、潘桂红向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张明杰、潘桂红理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。莫延峰作为保证人在合同上签名确认，其理应对其签名的法律后果承担责任。莫延峰、余帅君作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张明杰、潘桂红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张明杰、潘桂红于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1362157.58元（该数据计算至2020年10月15日）；二、张明杰、潘桂红于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息5836.25元及罚息（罚息以本金1362157.58元为基数，按年利率15.0075%自2019年1月5日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、莫延峰、余帅君对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张明杰、潘桂红追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果张明杰、潘桂红、莫延峰、余帅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10026元，由张明杰、潘桂红、莫延峰、余帅君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理于家馨书记员李创新
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初515号原告：武汉中楠汽保设备有限公司，住所地武汉市江岸区江大路后九万方三村******。法定代表人：袁云香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王泽熠，湖北武珞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱思珣，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉世捷汽车销售服务有限公司，住所地，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋家岗iv>法定代表人：段肖东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君，系公司员工，特别授权。原告武汉中楠汽保设备有限公司（以下简称中楠汽保）与被告武汉世捷汽车销售服务有限公司（以下简称世捷汽车销售）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中楠汽保的委托诉讼代理人王泽熠、被告世捷汽车销售的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中楠汽保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付164058.64元货款，并支付利息损失【以32300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（参照逾期罚息利率标准计算），自2014年12月9日起计算至货款还清之日止，暂计至2019年10月31日为11757.2元；以131758.64元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（参照逾期罚息利率标准计算），自2015年6月26日起计算至货款还清之日止，暂计至2019年10月31日为41631.61元】；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买水性喷漆涂烤漆房，合同总金额323000元，交货时间2013年12月18日前。2014年12月15日，原告与被告签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买轨道修复系统，合同总金额307164.4元，交货时间2014年12月22日前。合同签订后，原告按合同约定交货，被告仅支付货款466105.76元。下欠货款164058.64元经原告多次催要，诉至法院。世捷汽车销售辩称，1、诉讼时效已经届满。双方对账的最后日期是2015年8月31日，原告主张权利的最后时间应为2017年8月31日，原告起诉时诉讼时效已经届满，诉请不应得到保护。2、中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LRP），不再执行同期同类贷款利率标准，原告请求按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算缺乏法律依据，且违约金标准过高，依法予以调减。违约金主要为弥补性质，计算应该以实际损失为基础，原告未举证因被告违约而造成实际损失，且涉案合同并未约定违约责任。3、被告不承担本案的律师代理费，无合同约定。本院查明：2013年10月18日，中楠汽保与世捷汽车销售签订《商品购销合同》，约定世捷汽车销售向中楠汽保采购水性喷漆涂烤漆房，合同总金额323000元。中楠汽保交货后，于2014年12月9日向世捷汽车销售开具4张合计金额为323000元的增值税专用发票，税票载明货物名称为水性喷漆涂烤漆房，世捷汽车销售于2014年12月11日签收上述税票。2014年12月15日，世捷汽车销售向中楠汽保采购轨道修复系统，中楠汽保交货后，于2015年6月26日向世捷汽车销售开具4张合计金额为307164.4元的增值税专用发票，税票载明货物名称为轨道及固定配件、下拉套件、轨道安装工程等，世捷汽车销售已签收上述税票。此后，中楠汽保与世捷汽车销售进行对账，出具《对账说明》，载明：2013年10月18日签订合同金额323000元，已付款290700元，未结款32300元；2014年12月15日签订合同金额307164.4元，已付款175405.76元，未结款131758.64元；2014年12月至2015年8月31日截止工具及维修未结款金额96686.88元；未结款总金额32300+131758.64+96686.88=260745.52元。中楠汽保与世捷汽车销售分别在该说明尾部加盖公章，未注明时间，反面手写注明“截止7月31日账面已收到发票未付款金额：164058.64元。秦伟华9/18”。中楠汽保为处理涉案纠纷聘请律师，支付律师费2000元。中楠汽保向世捷汽车销售催要货款未果，诉至本院并提出前列诉讼请求。庭审过程中，世捷汽车销售认可下欠货款164058.64元（即32300+131758.64）且已收取上述增值税票的事实，对《对账说明》的内容亦予认可，但对说明的背书部分不予认可。本院认为，中楠汽保向世捷汽车销售供货，双方买卖合同关系成立，世捷汽车销售未及时足额支付货款已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。原、被告双方对下欠货款164058.64元的事实予以认可，本院依法确认，世捷汽车销售应向中楠汽保支付下欠货款。原、被告双方既无证据证明对账结算时间，又未约定付款期限，世捷汽车销售提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于违约金标准过高应予调减的辩称意见，本院予以采纳。原、被告双方未约定承担违约责任的具体方式，证据亦不足以证明明确的应付款日期，本院酌情调整为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。中楠汽保要求世捷汽车销售承担律师费，无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉世捷汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向武汉中楠汽保设备有限公司支付货款164058.64元，并以164058.64元为基数，自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约金至款项清偿之日止；二、驳回武汉中楠汽保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2296元，由武汉世捷汽车销售服务有限公司负担1860元，武汉中楠汽保设备有限公司负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十一月十七日书记员 刘亚男
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1506号之二 申请执行人：梁志球，女，1978年03月04日出生，汉族，住崇左市。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地广西壮族自治区崇左市江南路（东城国际）第****房**，原经营场所地址：广西壮族自治区崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人梁志球与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第70-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志球于2020年10月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人梁志球解除劳动关系经济补偿金22687.39元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年10月26日向被执行人崇左市百家惠超市有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：支付解除劳动关系经济补偿金22687.39元；缴纳申请执行费240元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有22687.39元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费240元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初448号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人向云飞，男，1987年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省丘北县。因本案于2020年11月20日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1721号起诉书指控被告人向云飞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人向云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月7日23时10分许，被告人向云飞酒后驾驶云ＨＡ××××小型普通客车行驶至本市南浔区××镇××街××路叉口时，与李某停在此处的豫ＰＬ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警到达现场后于当日23时33分许对被告人向云飞进行酒精呼气检测，结果为185.3ｍｇ／100ｍｌ，后于当日23时45分许在和孚卫生院对其抽取血样。经鉴定，被告人向云飞血液中乙醇浓度为226ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人向云飞负事故全部责任。 案发后，被告人向云飞明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人李某已达成调解协议，已赔偿损失人民币17500元。 公诉机关认为被告人向云飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人向云飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人向云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆方方
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2505号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人谌艳信用卡纠纷一案中查明，被执行人谌艳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人谌艳（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人谌艳纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2781号之一 申请执行人：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地南宁市，统一社会信用代码914501006193139087。 代表人：成利，该公司总经理。 被执行人：广西私域推手团电子商务销售有限公司，住所地南宁市江**，统一社会信用代码91450105MA5KE38695。 法定代表人：丘常猛。 中国邮政集团公司南宁市分公司与广西私域推手团电子商务销售有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初733号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权33613.68元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 覃凯丽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执111号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘敏，女，1981年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘敏追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1419号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2774号民事判决书由本院执行。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘敏追偿权纠纷一案中，于2020年7月15日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月25日向被执行人刘敏送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险）；于2020年7月22日向成都市不动产登记中心、成都市住房公积金管理中心、武侯区行政审批局查询被执行人刘敏的不动产登记信息、住房公积金缴存信息及工商登记信息；于2020年7月23日向泰康人寿保险有限责任公司四川分公司、中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司、中国人寿保险股份有限公司成都分公司查询被执行人刘敏投资、购买收益类保险信息；本院于2020年10月14日再次发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险），经查，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月25日，本院到被执行人刘敏的居住地成都市武侯区××路××段××号××栋进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年10月30日，本院向被执行人刘敏发出传票，传唤其于2020年11月9日到本院第一接待室接受调查询问。但被执行人刘敏未与本院联系，且未按时到达本院第一接待室。2020年10月30日，因被执行人刘敏未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘敏发出（2020）湘12执111号限制消费令，限制被执行人刘敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年11月2日，本院对申请执行人中联重科股份有限公司进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见，申请执行人中联重科股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月十日法官助理张翅书记员丁鼎
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1963号原告：常某，住甘肃省通渭县。被告：成某1，住甘肃省通渭县。被告：成某2，1967年2月15日，住甘肃省通渭县。原告常某与被告成某1、成某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告成某1、成某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还所欠原告借款15000元，承担2018年4月7日至2020年8月10日的利息8600元及至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告成某1向原告借款20000元，口头约定利息为每月10000元为200元，借款期限至2018年6月5日，被告成某1和成某2在借条上签字，2019年2月8日，被告成某1给付5000元，对剩余借款本金15000元及利息经原告多次催要后，被告成某1一致未给付，被告成某2也未履行担保责任。现原告依法起诉，请求二被告立即偿还原告借款本金15000元，承担2018年4月7日至2020年8月10日的利息8600元及至还清之日的利息。成某1通过微信答辩称，2018年4月6日借原告20000元属实，但于2019年已偿还5000元，望原告将利息按月息1分计算。成某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份：证明原告的身份情况及主体资格；2借条原件1张，证明被告成某1向原告借款20000元，由成某2提供保证担保及2019年2月5日被告成某1偿还借款本金5000元的事实。成某1、成某2未提交证据。对常某提交的第1、2组证据，经审查核实，与成某1的答辩意见一致，本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，常某向成某1提供借款20000元，双方口头约定利息为月息2分，借款期限为2个月，由成某2担保，并由成某1向常某出具借条一张，载明：“今借到常某现金人民币：小写：20000元，大写：贰万元整，还款期限：2018年4月6日至2018年6月5日，逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息。担保人承担同等连带责任，担保期限为两年。如若发生争议，由通渭县人民法院管辖。担保人（签字盖章）：成某2，2018年4月6日，借款人签字盖章：成某1，2018年4月6日。”借款到期后，经常某催要，成某1于2019年2月5日偿还借款本金5000元，对剩余借款本金及利息至今未偿还，成某2亦未履行约定义务。另查明，至常某起诉时成某2的保证期间已过。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。现常某请求成某1、成某2偿还剩余借款本金及利息，有借条为证,成某1也承认欠常某借款15000元未偿还属实，本院对常某诉求成某1、成某2偿还借款本金15000元的请求予以支持，但至常某起诉时保证人成某2的保证期间已过，保证人应免除保证责任，故对常某诉求保证人成某2承担还款责任的请求不予支持；关于利息的约定是双方当事人的真实意思表示，成某1答辩时请求将利息变更为月息1分，常某同意成某1的答辩请求，故本院对常某请求的利息按月息1分计算，利息从成某1出具借条之日计算至借款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由成某1于本判决生效后三十日内偿还常某借款本金15000元，支付截至2020年11月19日的利息5215元及按本金15000元以月息1分计算至本金还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由成某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 王润华二○二○年十一月十九日书记员 刘利园
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1788号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、吕洪良、张培娟、贾伟明、吕建弟： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人吕洪良、张培娟、贾伟明、吕建弟金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初4024号民事判决书，本院于2020年11月7日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4302号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9943号原告：沈伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡尚家房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路637-1902，统一社会信用代码91320206MA1MT8P672。法定代表人：甘茂民，该公司执行董事兼总经理。原告沈伟与被告无锡尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈伟撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱叶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27689号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人：王晓秋，女，1977年11月11日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人王晓秋借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116046.15元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王晓秋名下车辆，本院依法轮候查封，暂时无法处分;被执行人王晓秋持有深圳市辛西娅王贸易有限公司100%股权、深圳杰致服饰有限公司49%股权，已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十一月二十六日书记员 张嘉桓