wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初695号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张程（曾用名张忠孝），男，1996年1月18日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月6日被刑事拘留，于2020年9月18日被取保候审。辩护人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人张程犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡、被告人张程及其辩护人甄军涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月5日22时20分许，被告人张程酒后在天津市西青区××镇××宾馆××道边殴打张某，天津市公安局西青分局张家窝派出所民警刘某、李某以及辅警王某依法出警，在对被告人张程进行控制过程中，被告人张程以辱骂、脚踹等方式妨害民警执行公务，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某右侧颞下颌区挫伤，为轻微伤；胸部挫伤，为轻微伤。案发后被告人张程经民警传唤到案。现被害人王某对被告人张程表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张程犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张程有期徒刑十个月，适用缓刑。辩护人提出以下意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，无前科劣迹，应从轻处罚。上述事实，被告人张程在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人王某的陈述，证人张某、刘某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、人员详细信息、在职证明、人民警察证、情况说明、110警情信息、诊断证明书、门诊病历、谅解书、鉴定意见书、视听资料及被告人张程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张程以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张程到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张程犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3202号本院于二○二○年十一月二十八日对原告张大川与被告周世豪、周国庆买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1391民初3202号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1391民初3202号民事调解书第二页第二十一行“2020年7月31日”补正为“2021年7月31日”。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月三十日书记员  曹彦楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特276号申请人：贵州尼斯金字塔健康发展有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城TA-1、TA-2(2)****。法定代表人：秦朕，该公司经理。被申请人：龚长明，女，1993年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人贵州尼斯金字塔健康发展有限公司（以下简称尼斯金字塔公司）与被申请人龚长明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。委托诉讼代理人：吕玲，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。尼斯金字塔公司称，2019年底正值“疫情”全面来袭之际，尼斯金字塔公司为了应对困难及时进行经营转型和内部股权结构调整、变更和安排，对员工就调整后的“去留”问题提出“自愿选择、调整上岗”的原则，多数员工顺应变化并与尼斯金字塔公司同舟共济，不愿续签和岗位调整的员工作适当的补助自行另择他业，为便于部分员工能顺利找到新的工作；以及在“就业空窗期”不影响其基本生活的情况下出具《离职证明》，以便员工尽快的办理“失业救济金”的申领。此时，龚长明已正式向尼斯金字塔公司申请要求开具《离职证明》，同时龚长明告知尼斯金字塔公司已怀身孕，为此，尼斯金字塔公司重新安排了龚长明工作，待遇未发生变化。尼斯金字塔公司也多次征求本人意见，希望其留调换岗，一方面考虑到其怀孕期间另择业比较困难，另一方面尼斯金字塔公司也在其专业培训技能方面花了代价等，龚长明均不置可否。尼斯金字塔公司随即向全体员工发布工作岗位调整通知，并安排人事专员一一谈话，龚长明在接到相关通知后于谈话的第二个工作日起（1.2--1.7日）即未到岗上班。根据尼斯金字塔公司相关劳动纪律规定：连续3日无故旷工可视为自动离职或作除名处理。但尼斯金字塔公司考虑到龚长明的具体情况，为其出具了《离职证明》，由于龚长明未上班，故以微信照片的形式发给龚长明，方便办理失业救济金，并同意给1万元的补助，但龚长明对补助金额提出异议，双方就补助事宜进行了几次协商，此时正值春节临近（元月25日春节）以及疫情的蔓延，很多工作不得不停滞，但期间尼斯金字塔公司与龚长明通过微信、电话等方式联系商榷，但未达成共识。故申请：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第740号裁决书。龚长明辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。经审查查明：2020年8月25日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第740号裁决：贵州尼斯金字塔健康发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付龚长明2020年1至5月怀孕期间工资及2020年6月1日开始的产假生育津贴共计人民币20116元。本院认为，关于尼斯金字塔公司所提其为了应对因“疫情”带来的困难，对员工的“去留”问题提出“自愿选择、调整上岗”的原则，龚长明已向尼斯金字塔公司申请要求开具《离职证明》，因龚长明已有身孕，故重新安排其工作，尼斯金字塔公司向全体员工发布工作岗位调整通知，并安排人事专员谈话，龚长明在接到相关通知后于谈话的第二个工作日起未到岗上班，根据尼斯金字塔公司相关劳动纪律可视龚长明为自动离职或作除名处理，但考虑到龚长明的具体情况，为龚长明出具了《离职证明》的理由属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对尼斯金字塔公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州尼斯金字塔健康发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州尼斯金字塔健康发展有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李婷婷审判员  李 蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  王正美
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3941号原告：杨红莉，女，1968年3月30日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。被告：王树学，男，1975年9月25日出生，汉族，住霸州市。原告杨红莉与被告王树学为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红莉及委托诉讼代理人薛金荣、被告王树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告多支付的违约金52030元，以及自2017年1月19日至判决生效之日的利息；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日原告向被告借款10万元，约定借款期限两个月，自2016年11月25日至2017年1月25日，未约定利息。借款到期后原告未及时偿还，2017年2月18日原告还款时被告以逾期为由要求原告偿还153000元，并称超出10万元的部分为违约金。原告逾期23天，53000元的违约金已明显超出法律规定的最高标准。原告曾向被告索要超出法律规定的违约金，遭到被告拒绝，故提起诉讼。原告主张，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，违约金最高数额不能超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍，2020年8月20日为年利率3.85%，四倍为15.4%，以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算23天，约为970元，原告多支付违约金52030元（53000元-970元）。被告王树学辩称：原告向其借款100000元，未能按期偿还，后被告托朋友郭振虎介绍原告向他人借款300000元。借款后，原告偿还被告本金100000元、利息3000元、违约金5000元，另有45000元是原告向郭振虎支付的点位费，即郭振虎介绍原告向他人借款的好处费，按15%计算，由被告代收，合计收款153000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、（2017）冀1081民初5949号民事判决书一份，证明2016年11月25日原告向被告借款100000元，借款期限为2个月，未约定利息，逾期还款违约金为50000元，2017年2月18日原告还款153000元，还证明原告逾期还款23天，被告收取违约金53000元。3、原告农业银行尾号为1014银行卡交易明细一份，证明原告于2017年2月18日偿还被告153000元。4、增值税普通发票一张，证明原告为本案花费保函费160元，应由被告承担。被告的质证意见为：证据1无异议；对证据2不知情，需要核实真实性，且对原告证明目的不予认可；对证据3真实性无异议，其中3000元是利息；4、对证据4不知道，不发表意见。被告王树学未提供证据。本院经审理认定事实如下：对原告于2016年11月25日向被告借款100000元，及原告于2017年2月18日向被告转账153000元的事实，是双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张向被告转款中的53000元系违约金，并要求被告返还超额支付的违约金52030元。被告对原告主张不予认可，认为其收了5000元违约金、3000元利息，另45000元系代郭振虎收的好处费。原告杨红莉曾于2017年10月16日以王树学为被告向本院提起不当得利之诉，在该案中主张“2017年2月18日，原告向被告还款，通过银行转款153000元，多支付了被告63000元，后原告多次要求被告返还，被告均拒绝返还，被告的行为构成不当得利。故向法院提起诉讼：1、要求被告返还原告现金63000元；2、诉讼费由被告承担”。被告在该案中辩称“不同意返还，我借给原告10万元，这是原告还我的钱，借条已经撕了，已经完事了”。本院于2017年11月30日作出（2017）冀1081民初5949号民事判决，该判决认定事实：2016年11月25日，原告向被告借款100000元。原告为被告出具了借据，内容为“借据今出借人王树学借给借款人杨红莉人民币100000元整；借款期限自2016年11月25日起至2017年1月25日止，共2个月；一次偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币50000元借款人杨红莉身份证号：1328271****×××××××2016年11月25日”。借据签订后，原被告共同持该借据留影一份。原告主张被告给其现金5万元，银行转账4万元，被告主张其给原告现金1万元，银行转账4万元，微信转款5万元，被告出示了微信转款记录。原告于2017年2月18日向被告通过银行转款153000元。现借据已撕毁。该判决认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原、被告之间存在真实的借贷关系，被告依据原被告的借据所收到原告的还款，不属于不当得利。故对原告的主张，本院不予支持。并判决：驳回原告的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。2020年8月28日，原告杨红莉以王树学为被告向本院提起本诉讼，并为之支付诉讼保全保险费160元。本院认为，原告主张多偿还的53000元系违约金，被告主张该53000元中5000元是违约金，3000元是利息，45000元是代他人收的好处费。根据已发生法律效力的（2017）冀1081民初5949号民事判决认定事实，被告在该案答辩意见中认可收取原告款项都是原告偿还的借款，且该判决认定借条内容亦包括违约金50000元的约定，故对被告在本案中的答辩主张，本院不予采信；对原告关于53000元均系违约金的主张，本院予以采信。关于原告返还超过司法保护利息上限的违约金52030元的诉讼请求，本院认为，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款人要求返还已支付的超出司法保护上限的利息是否应予支持未作出明确规定。但考虑本案原告曾于2017年2月18日以不当得利纠纷提起诉讼，其主张金额包括本案主张金额，且本案借款和还款时间发生在2016年11月至2017年2月份，故本案适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定更为适宜，即对借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的应予支持。原、被告双方借款按年利率36%计算2个月25天（自2016年11月25日至2017年2月18日），利息应为8465.75元（100000元×36%÷12×2月+100000元×36%÷365×25天），原告已支付违约金超出年利率36%的部分为44534.25元，此款被告应予返还。关于原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的诉讼保全保险费160元，属诉讼过程中产生的必要费用，应当按照支持和不予支持原告诉请金额的比例分担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条之规定,判决如下：一、被告王树学于本判决生效后十日内退还原告杨红莉44534.25元。二、驳回原告杨红莉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元减半收取544元，保全费550元，保险费160元，共计1254元，由被告王树学承担1054元，由原告承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十一月二十日书记员  徐福宝——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周翠银，女，1966年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏发造价咨询有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业园开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：吴道红。再审申请人周翠银因与被申请人重庆宏发造价咨询有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周翠银申请再审称，被申请人违法解聘申请人。申请人应聘时要求转入造价师证后10000元的工资，被申请人说有规章制度拿不到这么高的工资，申请人表示能赚到自己的工资，要求被申请人分配与申请人工资相符的工作任务，被申请人就同意了试用期7000元的工资，转入造价师证书后10000元。入职后申请人赚到的提成可以支付几乎半年的固定工资，证明了入职时的承诺，而被申请人不履行承诺按固定工资签订正式的书面劳动合同，还要求申请人试用期不拿提成，转正后按提成计算工资，不按提成计算工资就解雇申请人。申请人在试用期赚到了固定工资，证明符合录用条件，不存在被解雇的情形，被申请人解雇申请人违反了劳动合同法第二十一条的强制性规定。由于被申请人不同意按固定工资签订正式的书面劳动合同，申请人也没有接受固定工资及加班费结算的解雇工资，因而口头约定没有形成最终的事实合同，因此固定工资约定最终没有成立生效。据此，周翠银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。综上，周翠银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周翠银的再审申请。审判长 朱 兴审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理周玲书记员彭小沥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10134号原告：谭志军，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告谭志军与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法于2020年8月6日立案受理后，定于2020年11月6日上午9点00分开庭审理，原告谭志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告谭志军负担。审 判 员 王珏二〇二〇年十一月二十日法官助理 犹伟书 记 员 胡兰
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2741号 申请执行人：黄坤耀，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：兰瑞山，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于被执行人兰瑞山买卖合同纠纷一案，被执行人兰瑞山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人兰瑞山所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执恢1207号刘海波、刘建文、贾桂花、赵永、淄博临淄获丰种植专业合作社：本院于2020年11月17日立案执行的刘海波与刘建文、贾桂花、赵永、淄博临淄获丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的刘海波与刘建文、贾桂花、赵永、淄博临淄获丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2877号民事调解书]部分予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11627号原告：朱家寅，男，1986年9月25日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：张杰，男，1968年6月25日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路**。统一社会信用代码：91120116MA05LDPBOL法定代表人：诸葛环环，总经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区骡马市大街**楼/div>统一社会信用代码：91110102735580608T负责人：宋悦，总经理。委托诉讼代理人：李昕，该公司职员。原告朱家寅与被告张杰、天津吉利优行科技有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家寅、被告张杰到庭参加了诉讼。被告天津吉利优行科技有限公司之委托诉讼代理人张雷、被告太平北京分公司之委托诉讼代理人李昕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年8月26日7时45分。二、事故发生地点：中北大道与星光路交口。三、事故经过：张杰车辆由西向东行驶，朱家寅车辆由西向东行驶，张杰车辆左后与朱家寅车辆右前接触，造成双方车损无人伤的事故。四、事故责任协商情况：张杰承担全部责任，朱家寅无责任。五、事故车辆牌号（原告驾驶）：津Ｃ1××**。六、事故车辆登记所有人（津Ｃ1××**）：朱家寅。七、事故车辆驾驶员及运营司机（津Ｃ1××**）：朱家寅。八、事故车辆牌号（被告驾驶）：津ＡＤ5××**。九、事故车辆（津ＡＤ5××**）登记所有人：天津吉利优行科技有限公司。十、事故车辆驾驶员（津ＡＤ5××**）：张杰。十一、事故车辆（津ＡＤ5××**）商业三者险保险公司：太平北京分公司。十二、事故赔偿主体认定情况：被告张杰自认承担赔偿责任。原告主张及证据：由被告赔偿，无证据。被告张杰主张及证据：认可由张杰承担赔偿责任。被告太平北京分公司主张及证据：不同意赔偿停运损失，间接损失不属于保险赔偿范围，未提供证据。十三、事故其他赔偿责任主体：无。十四、停运期间认定情况：2020年8月26日至2020年9月2日。原告主张及证据：原告主张停运期间为2020年8月26日至2020年9月2日，提供证明、4S店的订货单及入库查询等。被告主张及证据：期间过长，无相反证据。十五、停运损失数额认定情况2276元（103845/365天*8天）。原告主张及证据：主张2276元。提供其行驶证、网络预约出租汽车运输证。被告张杰主张及证据：对真实性无异议。十六、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失费2276元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告朱家寅停运损失2276元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告张杰负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执恢491号   申请执行人：贺某甲，住渭南市临渭区，农民。   被执行人：贺某乙，住渭南市临渭区，农民。   本院在执行贺某甲与贺某乙民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初1459号民事判决书发生法律效力。因贺某乙未按上述生效法律文书履行其义务，贺某甲依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：10000元及利息、案件受理费87.5元。   本院于2020年9月9日立案并恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人贺某甲于2020年11月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人贺某甲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执恢491号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市鑫城物贸有限责任公司可向本院申请对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员李亚红      二0二0年十一月十六日     书记员 许耀斌
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执783号 申请执行人：贾信誉，男，1977年06月07日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人：融安县旺达车辆销售服务中心，住所地广西融安县浮石镇209国道加油站旁融安县旺达车辆销售服务中心。注册号：450224600065323。 经营者：丁振神。 本院在执行贾信誉与融安县旺达车辆销售服务中心买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初679号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款52880元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费561元，申请执行费702元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人融安县旺达车辆销售服务中心的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款52880元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，受理费561元，申请执行费702元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 孝
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1460号申请执行人：刘伟，男，住贵州省。被执行人：李涛，男，住贵州省。本院于2020年6月4日立案受理申请执行人刘伟与被执行人李涛借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初909号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年6月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，无财产可供执行。3、2020年11月25日本院约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的12000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费52元、执行费80元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执56号之十申请执行人：张尔军,男性,1952年9月25日出生,住昌图县。被执行人：赵红梅，女性,1980年9月12日生，汉族，住通江口镇孤榆树村**。；周平，男性,1982年6月15日生，汉族，住通江口乡孤榆树村民委**。申请执行人张尔军与赵红梅、周平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2422号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵红梅、周平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张尔军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人赵红梅、周平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人赵红梅、周平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵红梅、周平暂无财产可供执行财产。申请执行人张尔军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7060号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：胡晓琪，男，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告胡晓琪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告胡晓琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：胡晓琪。二、信用卡卡号：62×××95。三、发卡日期：2013年7月29日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金147,899.86元，利息11,818.00元，费用2,500.00元，合计162,217.86元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费162,217.86元（截至2020年8月15日，透支款本金147,899.86元，利息11,818.00元，费用2,500.00元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡晓琪向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金147,899.86元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告胡晓琪向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息11,818.00元、费用2,500.00元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,772元，由被告胡晓琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8603号移送执行人：本院民二庭。被执行人：浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：何顺兰。关于本院移送执行浙江元亨通信技术股份有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初684号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费4770元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8603号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0785民初636号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地根河市兴安路兴安小区**楼前独体**。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。被告：周丽丽，女，现住内蒙古自治区根河市。原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告周丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 会 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡其力木格
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1051号之一 申请执行人：姜焕芬，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，姜焕芬（居民身份证号：3724011971××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初994号 原告：张家口市雅馨物业服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路世纪豪园**楼**1201。 法定代表人：茹少鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钱巨河。 被告：张晖，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。 原告张家口市雅馨物业服务有限公司（以下简称雅馨物业）与被告张晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅馨物业法定代表人茹少鹏及其委托诉讼代理人钱巨河、被告张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费31007元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晖系天鹅湖花园新城一期35幢01室业主，原告与上述小区签订物业服务合同并提供相应服务。自2016年5月21日，被告以房屋质量问题拒绝缴纳物业费，截止2020年12月20日，被告累计欠费31007元，故提起诉讼。 张晖辩称，对物业费数额无异议，我缴纳两年物业费后发现房屋有质量问题，雅馨物业未能帮解决，所以我开始不缴费。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告雅馨物业与河北捷扬置业房地产开发有限公司签订《天鹅湖花园新城（一期）物业服务委托合同》并实行物业管理，合同约定：本合同期限自2012年6月1日起至前期物业服务阶段结束（业主委员会成立）；本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准别墅2元/月·建筑平米、公寓1.6元/月·建筑平米；本物业区域内公共用水、用电、电梯等有关费用按业主临时管理规约由全体或相关业主均摊，均摊标准待定。业主临时管理规约第二章物业基本情况第六条对物业管理区域内公共用水、用电等有关费用分摊细则进行了明确，被告张晖在履约承诺书上签字确认并缴纳了2016年5月20日之前的物业费和公用水电费，后张晖因房屋质量问题未再缴费。按照物业合同约定，从2016年5月21日至2020年12月20日，期限55个月，张晖拖欠物业费24319.9（2×221.09×55）元、公用水电费6687.97（0.55×221.09×55）元，两项共计31007.87元。 上述事实有原告提供的《天鹅湖花园新城（一期）物业服务委托合同》、《业主临时管理规约》、履约承诺书、原告收取被告缴纳物业费收据、欠费统计表、雅馨物业公共照明用垫电缴费证明及明细、业主资料登记表、催费记录及被告提供的楼宇保修交接单在卷佐证。 本院认为：原告雅馨物业与河北捷扬置业房地产开发有限公司签订的《天鹅湖花园新城（一期）物业服务委托合同》合法有效，对业主具有约束力。雅馨物业与小区业主之间存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。被告张晖主张其院内有塌陷大坑，雅馨物业未尽职责与开发商沟通，但张晖提供证据不足以证明其主张，故对其辩称本院不予支持。雅馨物业提供的证据可以证明张晖自2016年5月21日拖欠雅馨物业物业费和公用水电费，故对雅馨物业请求张晖支付拖欠物业费和公用水电费的主张，本院予以支持。从2016年5月21日至2020年12月20日，张晖拖欠雅馨物业物业费、公用水电费共计31007.87元，雅馨物业主张31007元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故张晖应支付雅馨物业物业费、公用水电费共31007元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院源于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告张晖于本判决生效后十五日内支付原告张家口市雅馨物业服务有限公司物业费、公用水电费共计31007元。 案件受理费575.17元，减半收取287.59元，由被告张晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  翟城琛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7237号上诉人（原审被告）：刘付平，男，1974年5月23日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏正伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住仁怀市。原审被告：刘小勇，男，1975年6月13日出生，汉族，住仁怀市。原审被告：蒋作琴，女，1975年1月23日出生，汉族，住仁怀市。上诉人刘付平与被上诉人夏正伟、原审被告、刘小勇、蒋作琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘付平上诉请求：撤销原审判决，依法改判，以及本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决本金的履行期间不公，判决履行期只有十日，不利于上诉人偿还本金和利息，没有正确适用最高人民法院关于依法妥善审理涉疫情指导意见的规定，适用法律错误；2、新型冠状病毒疫情期间不应计算利息。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。夏正伟向原审法院提出诉讼请求：1．请判令被告返还借款本金224000元；2．以及按年利率24%计自借款之日起至本案立案之日止的利息123920元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中夏正伟变更第一项诉讼标的额为“2000000元”。一审认定事实如下：本案争议的2017年10月10日借款支付利息的金额问题，根据夏正伟认可的其通过短信发给被告的“刘付平第一次借款记录”所载内容，足以认定刘付平截至2018年7月9日已支付利息63000元。分别为2018月1月9日付息24000元、2018年4月9日付息24000元、2018年7月9日付息15000元。2017年10月10日，由夏正伟与刘付平对借款利率、借款期限等事项商议后，双方写好了借条，约定由刘小勇、蒋作琴以其位于仁怀市现有房屋作抵押。再通知被告刘小勇、蒋作琴签字担保，但未约定担保期限。刘小勇与蒋作琴对借条所载内容外的约定不知情，也未就其房屋办理抵押登记。2018年5月17日，刘付平向夏正伟借款100000元，于2018年11月17日还款，到期不还，自愿无条件将景港时代家园2号楼1单元8层2号房作抵押。但双方并未就案涉房屋办理相关抵押登记，仅以遵义铭诚壕钰置业有限公司名义与夏正伟签订了一份100000元的购房定金合同。一审法院认为，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。夏正伟与刘付平借款约定月利率为8%，明显属禁止的高利放贷，其现主动提出将利率调整为按年利率24%计，不违反法律规定，应予以支持。但其已收到的2017年10月10日借款63000元利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，调整为按年利率36%计，多余部分扣抵下期本金处理。即2018年1月9日刘付平应付利息为9000元（100000元×36%×1/4年），其多余部分15000元（24000元-9000元）应扣抵下期本金，即2018年1月10日起，刘付平所欠夏正伟本金应为85000元。依此计算，2018年7月10日起，刘付平尚欠原告借款59828.5元。按年利率24%计得2018年7月10日至2020年7月8日期间利息为28678元（四舍五入取整，下同）。2018年5月17日借款100000元，其利息计至2020年7月8日为51485元。刘小勇、蒋作琴仅在借条上担保人处签字，并未约定保证方式与保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，推定被告刘小勇、蒋作琴对债务承担连带责任，保证期间为六个月。但夏正伟未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故刘小勇、蒋作琴的保证责任免除。至于抵押，因双方未按《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定办理抵押登记，故双方抵押合同未生效。综上判决：一、限刘付平于本判决生效后十日内返还夏正伟借款本金159828.5元，利息80613元。二、驳回夏正伟的其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人在被上诉人处借款两次，约定了2018年1月10日和2018年11月17日偿还，该还款日期均在在2019年年底的新冠肺炎疫情发生之前，即新冠肺炎疫情开始前，上诉人就应当偿还被上诉人借款，故上诉人以新冠肺炎疫情为由认为一审判决不公平的理由以及新冠肺炎疫情期间不支付利息的理由不能成立，本院不予支持。现双方约定的期间早已届满，一审判决上诉人偿还借款和利息符合法律规定。综上所述，刘付平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由刘付平负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月十九日法官助理侯振伟书记员胡汝静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10640号 家利物业管理(深圳)有限公司东莞海逸尚都分公司、张清： 本院于2020年08月17日依法受理执行的申请执行人家利物业管理(深圳)有限公司东莞海逸尚都分公司与被执行人张清服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17709号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执591号之一 申请执行人：甘肃金控融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**。 法定代表人：路强，该公司董事长。 委托代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：王美樱，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：靖远飞天种养植有限公司，住所，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇风雷街**div> 法定代表人：马晓琴，该公司总经理。 被执行人：甘肃飞天鼎盛实业有限公司，住所地，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇城关村iv> 法定代表人：马应俊，该公司总经理。 委托代理人：马晓琴，女，1981年2月17日出生，回族，住甘肃省靖远县。 委托代理人：马应俊，男，1980年8月18日出生，回族，住甘肃省靖远县。 甘肃金控融资担保集团股份有限公司与靖远飞天种养植有限公司、甘肃飞天鼎盛实业有限公司、马晓琴、马应俊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）甘0191民初3319号民事判决书已经发生法律效力，确定靖远飞天种养植有限公司向甘肃金控融资担保集团股份有限公司清偿代偿本息2351056.37元，并以此代偿本息为基数按照全国银行同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年10月30日计收利息至清偿完毕之日止；甘肃飞天鼎盛实业有限公司、马晓琴、马应俊就以上款项承担连带清偿责任；承担案件受理费13022元。因义务人靖远飞天种养植有限公司、甘肃飞天鼎盛实业有限公司、马晓琴、马应俊未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃金控融资担保集团股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人靖远飞天种养植有限公司、甘肃飞天鼎盛实业有限公司、马晓琴、马应俊送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人靖远飞天种养植有限公司、甘肃飞天鼎盛实业有限公司、马晓琴、马应俊名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人马应俊名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ｄ×××××的车辆，但未实际控制；经查，被执行人马应俊名下位于靖远县共计6间商铺，属于当地政府拆迁范围，目前该拆迁款尚未下发；扣划了被执行人名下账户内共计39326.34元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人靖远飞天种养植有限公司、甘肃飞天鼎盛实业有限公司、马晓琴、马应俊暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3941号 原告：陈友福，男，1973年04月09日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：施恭林，男，1978年08月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈友福与被告施恭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友福的委托诉讼代理人魏铭冬到庭参加诉讼，被告施恭林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈友福向本院提出诉讼请求：判令施恭林偿还陈友福借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2014年12月20日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日，本息合计62100元）。事实和理由：陈友福、施恭林系亲戚关系。2014年12月20日，施恭林以进货需要资金为由向陈友福借款50000元，约定按月利率1.8%计息，陈友福通过现金方式向施恭林交付借款，上述借款由施恭林出具借条。嗣后，陈友福多次向施恭林催讨，施恭林以各种理由推脱，拒不理会陈友福的催讨。 施恭林未作答辩，也未向本院提交证据。 陈友福围绕诉讼请求依法提交了借条，施恭林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对陈友福提交的借条予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈友福与施恭林之间的借贷关系，有陈友福提交的借条为据，施恭林对此未提出异议，本院予以确认。陈友福主张《借条》上载明的“月利息壹分捌”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对陈友福的该主张予以采信；本案于2020年9月10日受理，借款时间为2014年12月20日，故本院对陈友福的利息主张仅支持按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过部分不予支持。 综上，施恭林应负清偿陈友福借款本金50000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施恭林应于本判决生效之日起十日内偿还陈友福借款本金50000元及相应利息（利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年12月20日起计至还清款项之日止）。 二、驳回陈友福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由施恭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林晓平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10965号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：王夏，男，1990年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告王夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金52482.74元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日利息、罚息、复利合计7899.49元，自2020年5月20日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为54000元，贷款期限为5年，自2018年5月11日起至2023年5月11日止，执行固定年利率6.8875%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约于2018年5月11日向被告发放贷款54000元，王夏已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王夏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为54000元，贷款期限为5年，自2018年5月11日起至2023年5月11日止，执行固定年利率均为6.8875%，还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款54000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。王夏自2018年8月11日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金52482.74元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款54000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金52482.74元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王夏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金52482.74元及利息、罚息、复利（自2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告王夏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，由被告王夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2212号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔朋其他案由中，本院对被保全人崔朋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4721号原告：河南红叶印务有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区**詹店镇昌平路与泰安路交叉口，统一社会信用代码：91410823MA40UKDX5K。法定代表人：沈伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：季林，河南瑞之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，河南瑞之林律师事务所实习律师。被告：漯河市甜嘴食品有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黑龙潭镇甜嘴庄村****，统一社会信用代码：91411103MA46BX5CX4。法定代表人：信任军原告河南红叶印务有限公司（以下简称红叶印务公司）与被告漯河市甜嘴食品有限公司（以下简称甜嘴食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红叶印务公司法定代表人沈伟及原告委托诉讼代理人季林，被告甜嘴食品公司法定代表人信任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红叶印务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款21436.85元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2020年3月19日起计算至实际付清之日止）；（以上不含利息合计28888.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求和事实理由进行了说明，认为被告所欠货款25966.85元，利息暂计算至起诉时加上货款共计28888.85元。另外补充事实：原告总共三次向被告公司供货，时间分别为2020年3月11日，2020年3月12日与2020年3月20日。事实与理由：2014年2月27日（有笔误，日期为2020年2月27日），原告与甜嘴食品公司签订《承揽加工合同》，双方约定由原告为甜嘴食品公司高温拉伸上膜与下膜，并约定甜嘴食品公司委托原告制版，版费由甜嘴食品公司一次性付清。原告按照合同约定制版并于2020年3月20日向甜嘴食品公司交付，约定贵院对本案具有管辖权。如今被告只付了部分费用，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。甜嘴食品公司辩称，原告陈述的情况与事实不符，且理由不充分。一、双方签订合同的日期为2020年2月27日，而不是原告起诉状中写的2014年2月27日。可见原告对本次诉讼的不认真，不重视，和对法庭的不尊重。（笔误也可以理解）二、双方2020年2月27日签订的承揽加工合同已经执行完毕，截止2020年3月12日被告已将所有款项共计41835.35元结清。（包括制版费用）由微信转账记录为证。这与原告陈述的事实完全不符。三、双方纠纷的起因是合同外的一次供货，2020年3月20日原告向被告发高温塑料彩印上膜1691.3公斤，价值41436.85元，2020年3月27日支付货款20000元，余下的货款21436.85元未支付的原因是被告在使用原告所供的原料的过程中，产品出现了严重的质量问题，这批货与第一次合同中所供的货质量完全不同，出现了太多次品。问题出现后，多次与原告结合，但迟迟得不到解决。有双方的微信聊天记录为证。原定于4月20日原告到被告工厂来解决问题，直到7月1日原告才来，原告给出的解释理由是：被告的机器设备有问题，说被告的包装机温度问题，杀菌锅压力问题。被告不认同，如果是这样，那么第一次供的货为啥没有出现问题。原告建议到原告漯河的朋友刘经理的工厂去验证,7月7日在刘经理的工厂的实验结果是出现了同样的质量问题，这充分说明了出现次品的原因完全是原告的原料问题，而不是被告的设备问题。（有双方微信聊天记录为证）这以后双方多次协商解决问题，但一直没有达成一致意见。被告方各股东对此意见较大，认为原告所供原料质量太差，产生的次品太多，客户退货太严重，给被告造成了严重的经济损失和不可估量的影响。被告是2019年3月刚注册的公司，2019年11月刚批准的生产许可证，2020年3月疫情稳定后刚开始生产，4月份就出现了质量问题，如果不是原料问题，被告公司不会为了这区区2万块钱造成这么大的损失，造成客户退货，扣押货款，造成现在停工停产。综上所述，充分说明了原告的诉讼请求不合理，更不合法，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求！本院经审理认定事实如下：原告红叶印务公司与被告甜嘴食品公司曾有多次的业务合作关系。被告作为定作人曾于2020年2月27日与原告签订承揽合同，要求原告印制食品包装，为其高温拉伸上膜与下膜。该合同双方均已履行完毕。2020年3月20日，原告为被告甜嘴食品公司高温塑料彩印上膜，印制产品包装1691.3公斤，价值41436.85元。2020年3月27日被告支付原告货款20000元，余剩货款21436.85元未支付。被告认为未付款的原因是被告在使用原告所供原料的过程中，产品出现了严重的质量问题，该批产品与第一次合同中所供的产品质量完全不同，出现了很多残次品，客户退货严重，给被告造成了严重的经济损失和不可估量的影响。原告认为被告公司收货当天就已经验收，时间已过去8个月，不排除不合格的食品包装不是原告公司生产，同时，也不能排除是被告公司的生产工艺或者生产流程、生产设备存在问题所造成的质量问题。原、被告对此陈述不一，故酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的：1、2020年3月20日的出货单；2、微信转账记录，以上证据均能在卷佐证。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。原告作为承揽人为定作人甜嘴食品公司高温塑料彩印上膜，加工产品包装1691.3公斤，价款41436.85元。原、被告均予以确认，合同关系合法有效。原告作为承揽人、被告作为定作人应全面履行各自的合同义务，原告依约交付定制产品后，被告应足额给付货款。但被告仅给付货款20000元，余款21436.85元不予支付。被告的行为损害了原告的合同利益，已构成违约，被告应承担支付剩余货款21436.85元的民事责任。关于违约利息，应以未付货款21436.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月21日起算至实际还清之日止。被告甜嘴食品公司辩称，被告在使用原告所供原料的过程中，产品出现了质量问题，因出现太多的残次品，造成客户退货严重，给被告造成严重的经济损失和不可估量的影响。本院认为，被告在庭审中提供的产品包装没有原告公司的印制标记，不能证明该包装原料系原告公司生产定做。另被告公司在出现产品质量问题之后，未申请质检部门或检测机构对不合格产品进行质量检测，确定产品是否存在质量问题或出现产品质量问题的原因。故被告的抗辩理由不立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市甜嘴食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南红叶印务有限公司货款21436.85元及利息（应以21436.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月21日起算至实际还清之日止。）；二、驳回原告河南红叶印务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告河南红叶印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。。审判员  王正超二〇二〇年十一月三十日书记员  赵林超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3349号罪犯吴成龙，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤0881刑初316号刑事判决，以被告人吴成龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月4日作出(2017)粤08刑终276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴成龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3004分；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。因不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯伙同多人共同贩卖毒品，属于共同犯罪中的主犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于贩卖毒品共同犯罪中的主犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴成龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6813号 原告：崔小宁，男，1986年3月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 被告：牛军利，男，1981年12月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告崔小宁与被告牛军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小宁委托诉讼代理人蒋宇到庭参加了诉讼。被告牛军利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息从2012年9月20日起至2019年8月19日止，以月利率2%计算；从2019年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，被告向原告借款26万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。原告以现金方式履行了出借义务，被告向原告出具借条一支，借款后被告未还款。经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告牛军利未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：原、被告往来债务结算，被告欠原告26万元。2012年9月20日，被告向原告出具借款26万元的借条一支，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，出具借据后被告未偿还借款本息。 本院认为，原告提供的证据能证明被告欠原告借款26万元的事实，故对原告要求被告偿还借款26万元的请求，本院予以支持。对原告要求由被告支付利息（利息从2012年9月20日起至2019年8月19日止，以月利率2%计算；从2019年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），因本案原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其利息请求应当按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，因此被告应当向原告支付借款26万元的利息（利息从2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告牛军利于本判决生效后十日内偿还原告崔小宁借款本金26万元及利息（利息从2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算） 二、驳回原告崔小宁其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告牛军利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张海荣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督77号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：杜航，男，汉族，1987年4月8日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人杜航申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日作出（2020）吉0193民督77号支付令。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执3270号刘先立（申请执行人）、张继芳（被执行人）：刘先立与张继芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘先立（申请执行人）。至此，刘先立（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0928民初6682号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2241号 原告：高敏，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：郭海东，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告高敏与被告郭海东追偿权纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告郭海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高敏向本院提出诉讼请求：判令郭海东给付高敏为其代偿的借款50,000.00元及利息18,500.00元，合计68,500.00元。此后利息按月利率1分计算至实际给付之日止。事实和理由：2005年12月21日，高敏和郭海东登记结婚，婚后由于感情不合，于2013年4月24日，经人民法院调解作出（2013）磐民一初字第264号民事调解书，约定双方离婚，婚生女孩归高敏抚育，由郭海东承担拖欠郭金云借款50,000.00元（月利1分）于2014年1月1日起在每年的1月1日前偿还部分欠款及利息，本息在3年内还清。嗣后，郭海东并没有履行偿还给郭金云借款义务，均由高敏逐年按本利偿还给债权人，至2019年9月20日还清。因此，请求人民法院判令郭海东给付高敏为其代偿郭金云的借款本金50,000.00元及利息18,500.00元（从2013年至2019年见收条）合计68,500.00元。 郭海东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，高敏与郭海东系夫妻关系。双方因夫妻感情不和，于2013年4月24日，经本院调解离婚。并且约定婚姻关系存续期间外债50,000.00元（债权人郭金云）及利息，由郭海东负责偿还。债务到期后，郭海东分文未付。高敏分7次于2019年9月20日还清了欠款，共偿还了本金50,000.00元，利息18,500.00元，合计68,500.00元。 上记事实，有高敏陈述及郭金云的收条、民事调解书等证据记录在卷，予以佐证。 本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。高敏和郭海东婚姻关系存续期间外债，在离婚时约定由郭海东偿还，因郭海东未能按期偿还借款，由高敏代其向债权人偿还了借款，故高敏作为夫妻关系存续期间的债务人享有向郭海东追偿的权利。本案事实清楚，有证据予以佐证高敏的诉讼请求，故其向郭海东追偿的权利应予保护。但高敏要求郭海东承担此后利息按月利率1分计算至实际给付之日止的诉讼请求，没有法律依据，本院无法支持。 综上所述，对高敏合理的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭海东于本判决生效之日一次性支付高敏垫付借款68,500.00元； 二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.00元，由被告郭海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张怀国 审 判 员  韩泽洁 人民陪审员  侯 萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵木熙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖赤峰，男，1961年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙湾区蒲州街道家景花园第五届业主委员会，住所地温州市龙湾区楠溪江路**。责任人：李道兵。被申请人（一审第三人）：浙江省直同人物业管理有限公司温州分公司，住，住所地温州市筲箕涂****一社会信用代码91330302071623168E。法定代表人：周晓敏，经理。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。再审申请人廖赤峰与被申请人龙湾区蒲州街道家景花园第五届业主委员会、浙江省直同人物业管理有限公司温州分公司业主撤销权纠纷一案，不服温州市中级人民法院作出（2020）浙03民终1511号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，廖赤峰提交的微法院的“已申请的立案”截图，可以证明廖赤峰向一审法院起诉的时间应当是2019年10月12日。根据查明的案件事实，2018年9月，家景花园业主针对第四届业委会支出水电费补贴30万元及物业管理费补贴793726元等问题，发布《关于家景花园业委会存在严重问题的告知书》。按廖赤峰申请出庭作证的证人孙某陈述，其起草的《关于家景花园业委会存在问题的告知书》于2018年9月间张贴在小区公告栏内并发送到微信群中，虽然廖赤峰于2018年10月15日-16日在该告知书的附页上签字，但应认定廖赤峰于2018年9月已知晓第四届业委会支出水电费补贴30万元及物业管理费补贴793726元的问题，廖赤峰于2019年10月12日向法院起诉时已超过一年除斥期间。原审生效判决审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖赤峰的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年十一月二十七日书记员  周颖芳
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2020）赣0729执381号之七申请执行人候良明，男，1969年12月13日生，汉族，务工，住全南县。被执行人李日森，男，1979年4月24日生，汉族，务工，住全南县。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初237号民事判决书，已立案执行，但被执行人李日森至今未履行。经查询，被执行人李日森名下具有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人李日森所有的车牌号为粤Ａ×××**风神牌车一辆，查封期间，不得转让、出售、设置抵押或以其他方式处置该车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初888号 原告：黄家斌，男，1993年6月9日出生，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄祖勤，男，1985年9月15日出生，住广西平乐县。 被告：黄雄伟，男，1986年3月18日出生，住广西靖西市。 被告：桂林市雁山区柘木镇窑头村民委员会，住所地桂林市雁山区柘木镇窑头村民委员会。 主要责任人：杨孙九，男，住桂林市雁山区柘木镇窑头村民委员会。 被告：桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区柘木镇铁骑大道。 法定代表人：陈宗良。 原告黄家斌与被告黄祖勤、黄雄伟、桂林市雁山区柘木镇窑头村民委员会、桂林市三鼎混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄家斌于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许黄家斌撤诉。 案件受理费520.0元，减半收取计260.00元，由黄家斌负担。 审 判 员  蒋   亚   东 二〇二〇年十一月九日 法官助理  肖雄书记员申博文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1618号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，理事长。 委托代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。 被执行人：毕德锋，男，1964年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐玉华，女，1971年3月13日出生,汉族，住沂源县。 被执行人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘分远，男，1971年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐本福，男，1969年6月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人毕德锋、唐玉华、毕德涛、刘分远、唐本福金融借款合同、保证合同纠纷一案,沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人毕德锋、唐玉华、毕德涛、刘分远、唐本福的银行存款230000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周乐乐
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初520号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郑奎有，男，1993年10月23日出生于福建省古田县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省宁德市古田县，居住在福建省福州市长乐区。2011年6月30日因犯故意伤害罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年1月31日刑满释放；2014年10月21日因吸毒被古田县公安局行政拘留十二日；2016年4月21日因吸毒被古田县公安局行政拘留十四日；2017年8月14日因吸毒被三亚市公安局崖州分局责令社区戒毒三年。因本案于2020年6月9日被福州市长乐区公安局监视居住，同年8月20日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月21日经本院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人郑奎有容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉出庭支持公诉，被告人郑奎有到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2020年4月29日13时许，被告人郑奎有在其福州市长乐区××街道关湖边253号4楼房间内容留江某（绰号“十九”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年5月25日20时许，被告人郑奎有在其福州市长乐区××街道关湖边253号4楼房间内容留江某、陈某某（2003年9月1日出生，未成年）吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年6月5日22时许，被告人郑奎有在其福州市长乐区××街道关湖边253号4楼房间内容留郑某、陈某某、江某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月7日晚22时许，长乐区公安局玉田派出所民警在长乐区××街道传增酒店旁一路边抓获被告人郑奎有。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑奎有的供述，证人江某、郑某、陈某某、游某、林某的证言，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录，现场检测报告，刑事判决书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人郑奎有多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑奎有到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人郑奎有判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郑奎有对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2020年4月29日13时许，被告人郑奎有在其福州市长乐区××街道关湖边253号4楼房间内容留江某（绰号“十九”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年5月25日20时许，被告人郑奎有在其福州市长乐区××街道关湖边253号4楼房间内容留江某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年6月5日22时许，被告人郑奎有在其福州市长乐区××街道关湖边253号4楼房间内容留郑某、陈某某（2003年9月1日出生，未成年）、江某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月7日晚22时许，长乐区公安局玉田派出所民警在长乐区××街道传增酒店旁一路边抓获被告人郑奎有。 上述事实，被告人郑奎有在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人江某、郑某、陈某某、游某、林某的证言，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录，现场检测报告，刑事判决书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人郑奎有在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人郑奎有违反国家禁毒法规，非法提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑奎有到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人郑奎有从轻处罚。为此，对被告人郑奎有依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人郑奎有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二一年五月十九日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一)一次容留多人吸食、注射毒品的； （二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢167号 融安县人民法院刑事审判庭、龙佰利： 根据本院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初221号刑事判决书，龙佰利需缴纳罚金人民币5000元，原执行案件（2020）桂0224执278号在执行过程中，依法查询后发现被执行人无可供执行财产，该案于2019年8月9日终本结案。现发现龙佰利有存款，本院依职权于2020年10月29日恢复强制执行。 本案在执行过程中，发现被执行人龙佰利于2020年10月28日已主动将案件款5000元缴纳至本院案件款专户，现已上缴柳州市财政局非税收入财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3440号之一 申请执行人：曾文君，女，1994年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王维利，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，现关押于闽西监狱。 本院在执行申请人曾文君与被执行人王维利机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人王维利未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人王维利履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8061号 原告:徐国龙,男,2000年5月15日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 被告:周璐璐,男,1983年6月16日出生,汉族,住太和县。 本院在审理原告徐国龙诉被告周璐璐不当得利纠纷纠纷一案中，原告徐国龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周璐璐的起诉。原告徐国龙撤回对被告周璐璐的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐国龙撤回对被告周璐璐的起诉。 本案受理费25元，由原告徐国龙负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高曼莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1422号之一申请执行人洪建国，男，1973年2月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人胡立峰，男，1985年7月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人童玉英，女，1985年2月24日生，汉族，住卢氏县。洪建国与胡立峰、童玉英民间借贷一案，因被执行人胡立峰、童玉英未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3573号民事判决书的内容履行义务。现查明，被执行人胡立峰个人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人胡立峰名下车牌号为豫MW18**号雪佛兰牌车一辆。二、查封被执行人胡立峰名下车牌号为豫MS18**号奥路卡牌车一辆。三、查封期间，被执行人胡立峰不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、被执行人胡立峰应及时履行法定义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖。被执行人义务履行后可以依法申请解除查封。四、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十日书记员  莫其昌
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执761号 申请执行人：阳辛初，女，1951年12月15日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：李志荣，男，1946年8月15日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：庾国萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：李某1，男，2011年9月8日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：李某2，男，2014年7月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：魏源，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西灵川县。 本院受理的阳辛初、李志荣、庾国萍、李某1、李某2申请执行魏源民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂0323民初2303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李延宜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1319号之一 申请执行人孙留星,男,1955年4月12日出生,汉族，住广西全州县。 申请执行人刘柏苏,男,1969年6月22日出生,壮族,,住广西全州县。 被执行人徐加相,男,1963年2月2日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终4545号民事判决书，向被执行人徐加相发出执行通知书，责令被执行人徐加相立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人孙留星、刘柏苏转让款460000元及利息，承担案件受理费8096元，申请执行费6921元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人徐加相名下有车牌为桂Ａ×××××号思威牌小型普通客车（车辆品牌：思威牌，车辆类型：Ｋ31号，车辆识别代号015531），本院以该案查封，车辆未能实际控制，除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已经采取把被执行人徐加相个人名下银行卡全部冻结以及列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。申请执行人孙留星、刘柏苏无法提供被执行人徐加相的其他财产线索，申请执行人孙留星、刘柏苏的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人徐加相目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄佳旺
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1372号申请执行人：谢黄娴子，女，1985年8月31日出生，哈尼族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈山，男，1982年6月9日出生，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人谢黄娴子与被执行人陈山民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4749号民事判决书已发生法律效力。权利人谢黄娴子于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金117976元、执行费1670元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人陈山银行卡里有16144.01元存款本院已依法扣划。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人陈山采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十一日书记员  李娲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2394号 申请执行人顾昌镇，男，1964年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人玉建勇，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行顾昌镇与玉建勇借款合同纠纷一案中宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉建勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾昌镇于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息,案件受理费2240元，申请执行费1400元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马杏静
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终448号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜艳雄，女，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月18日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人唐中云，女，1953年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月18日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人唐中云、颜艳雄犯诈骗罪一案，于二○二○年九月十五日作出（2020）湘0502刑初46号刑事判决。原审被告人颜艳雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人颜艳雄。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月，被告人唐中云以在长沙承包高速公路土方工程为名要被告人颜艳雄在邵阳联系租赁挖机，颜艳雄为其联系了被害人刘某。2018年6月25日，唐中云和刘某约定租赁刘某的三一牌215-8S挖机到长沙修建高速公路。当天，刘某将该挖机从邵阳运至长沙交给唐中云、颜艳雄等人。之后，唐中云便将挖机作价以15万元抵押给王某，随后，王某将该挖机出售。2018年7月，被告人唐中云又以同样的理由要刘某为其介绍租赁挖机，刘某则找到被害人陈某介绍租赁业务。2018年7月16日唐中云和陈某双方约定租赁陈某的卡特D320挖机去长沙打土方。2018年7月18日，陈某等人在被告人颜艳雄的带领下将该挖机从邵阳送至长沙交给唐中云。随后，唐中云以33万元的价格将该台卡特挖机抵押给易权，约定三个月内赎回，月息5万元，易权支付了28万元给唐中云（扣除第一月利息5万元）。唐中云收到该笔钱后，给了5万元给颜艳雄，其余23万元用于日常开销。之后，易权将该挖掘机出售。2018年7月25日、8月18日，被告人唐中云以“表弟”文某需要租赁挖机搞工程为由，分别向被害人刘某、陈某各租赁一台挖机，并提供文某（另案处理）在长沙的地址和联系电话，要二人直接将挖机送给文某，其中租赁刘某的为一台TB15**小挖机，租赁陈某的为一台三一195C挖机，后唐中云将两台挖机以14万元价格抵押给文某。之后，文某将两台挖机出售。经鉴定，卡特D320挖掘机市场价格为人民币572170元；三一（SY195C）挖掘机市场价格为335000元；三一（SY215C-8S）挖掘机市场价格为330000元；竹内（TB150）挖掘机市场价格为95000元。至今，被害人刘某收到唐中云8万元，陈某收到唐中云16万元。另查明，2019年6月26日公安机关在永州市祁阳县白水镇将郑思祁持有的一台卡特320D履带式挖掘机予以扣押。2019年5月17日下午18时许，被告人颜艳雄在双清区云水铺乡云水村某餐馆被公安民警抓获后主动向公安机关供述被告人唐中云在邵阳市大祥区一宾馆内，当天下午19时许，颜艳雄带领公安民警在邵阳市大祥区火车南站附近一宾馆内将唐中云抓获。邵阳市公安局双清分局云水派出所根据颜艳雄提供的线索依法抓获了诈骗犯罪嫌疑人文某。 原审采信了经庭审查证属实的被害人刘某、陈某、梁某1的陈述，证人肖某、杨某、李某、夏某、王某、文某、高某、彭某、梁某、卢某等人的证言，抓获经过、情况说明、挖机出租责任承诺协议、转让协议书、收款收据、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信聊天记录与转账记录、户籍资料、银行流水记录、鉴定意见、辨认笔录以及被告人唐中云、颜艳雄的供述与辩解等证据认定了上述事实。 原审法院认为，被告人唐中云、颜艳雄，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。其中唐中云、颜艳雄共同诈骗二次，唐中云单独诈骗二次。唐中云在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；颜艳雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。颜艳雄被公安机关抓获后，分别向公安机关提供线索，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人文某及同案犯唐中云，具有立功表现，依法均可从轻或减轻处罚。据此，对被告人唐中云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人颜艳雄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：1、被告人唐中云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元上缴国库。2、被告人颜艳雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。3、公安机关依法扣押的卡特320D履带式挖掘机一台，由公安机关依法处理，继续追缴被告人唐中云、颜艳雄违法所得退还给被害人刘某、陈某。 上诉人颜艳雄上诉提出，原审判决认定事实错误，没有参与第二起诈骗陈某的犯罪事实，请求减轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人颜艳雄、原审被告人唐中云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。其中唐中云单独或伙同颜艳雄诈骗作案共四次，数额共计人民币1332170元；上诉人颜艳雄参与诈骗二次，数额共计人民币902170元。唐中云在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；颜艳雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。颜艳雄被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了同案犯唐中云及犯罪嫌疑人文某，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被害人陈某的陈述、同案人唐中云、上诉人颜艳雄的供述以及挖机出租责任承诺协议等证据足以认定颜艳雄参与第二起诈骗陈某的犯罪事实，故上诉人提出“原判认定事实错误”的理由不能成立，原审根据颜艳雄犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，量刑时已予以了减轻处罚，本院对其上诉提出“减轻处罚”的请求不再予以支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2990号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该行员工。（特别授权） 被告：何凯，户籍所在地:河池市宜州区,现居住地：河池市宜州区（租住）。 原告广西宜州农村合作银行诉被告何凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托诉讼代理人兰卫革、被告何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金39998.88元及利息7410.83元（利息算至2020年7月27日止，之后逾期利息按合同约定利率7.395%加罚50%计付至还清贷款之日止。），2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，被告以种柑子为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行中山支行借款人民币40000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2018年9月4日至2019年9月4日止，利率为年息7.395％。还款方式：按季结息，到期还清本息。逾期贷款利息 2 自逾期之日起上浮50%计收利息。截止2020年7月27日止，被告尚欠借款本金39998.88元及利息7410.83元。被告未按合同约定的期限归还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、借款合同、借款申请书各一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；3、贷款欠息截图一份，拟证明被告欠款情况；4、贷款影像图片，拟证明被告到场办理贷款情况。 被告对上述证据无异议，本院予以确认。 被告辩称，尚欠原告借款是事实。但现在无能力还款，该笔贷款是帮别人贷款的。 原告提供的证据证实如下事实：2018年9月4日，被告以种柑子为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行中山支行借款人民币40000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2018年9月4日至2019年9月4日止，利率为年息7.395％。还款方式：按季结息，到期还清本息。逾期贷款利息自逾期之日起上浮50%计收利息。截止2020年7月27日止，被告尚欠借款本金39998.88元及利息7410.83元。被告未按合同约定的期限归还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付，原告遂诉至本院。 本院认为：被告与原告下属单位签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容形式符合法律规定，为有效合同。双方在合同中明确约定了还款的期限，被告应按期履行还款义务。原告按合同请求被告归还尚欠借款本金39998.88元及约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告何凯偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金39998.88元及利息7410.83元（利息计算截至2020年7月27日止）。自2020年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止利息按年利率7.395％，加罚50%计算,利随本清。 3 案件受理费减半收取493元，由被告何凯负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15378号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：王娜娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与王娜娜借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨