wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3120号罪犯石杜杰，男，1985年1月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)穗中法刑一初字第304号刑事判决，以被告人石杜杰犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月8日作出(2014)粤高法刑一终字第48号刑事判决，以被告人石杜杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯石杜杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更68号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯石杜杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石杜杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4947分。2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。考核期内因无正当理由教育考试0分被扣15分。该犯已履行没收财产3000元。考核期内有劳动报酬款6331.31元，顾送款和其他收入7651.94元，2019年11月前月均购物507.08元，2019年11月之后月均购物270.22元，零花帐户余额1128.16元。另查明，该犯曾因吸食毒品于2008年9月9日被公安机关处强制戒毒二年，有吸毒史。该犯曾因未积极履行财产刑于2020年7月31日被本院退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石杜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，考核期间有扣分，经济收入较高，狱内月均消费水平超高，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石杜杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢930号之五被执行人：李永发，男，其他，1970年04月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永发在辽宁省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币417.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8801号原告：郭瑜珍，男，1989年6月28日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。原告郭瑜珍与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翔星、被告委托诉讼代理人李新权、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金11712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告向被告购买位于新余市商品房。2019年1月24日被告通知原告交房，2019年1月28日视为交房。按照《商品房买卖合同》第二十条约定，原告应当在交房之日起360日内，即2020年1月22日前取得房屋所有权证书，但原告直至2020年8月1日才取得该证书。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1.被告仅有协助办证的义务，让其承担逾期办证的违约金有违公平原则。2.案涉房屋的办证日期应以原告与被告签订的《交房相关事项确认书》及《交房告知单》上载明的契税、房屋维修基金等材料齐全后的时间起算360天。3.逾期办证系因原告未及时缴纳相关费用，造成被告在客观上无法协助原告办证，故不应由被告承担逾期办证违约责任。4.新型冠状病毒爆发属于不可抗力，因不可抗力导致被告不能如期履行合同的，应当免除被告的责任。5.被告未收取原告办证的任何费用，原告亦无损失，被告不应承担违约赔偿责任，且逾期办证违约金过高应调整为日万分之零点五。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同（预售）1份、购房发票1份，拟证明原告足额支付了购房款及被告逾期办证事实。被告对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为逾期办证起算时间应为原告将所有税费缴清之日。2.新余市住房和城乡建设局回复1份，拟证明案涉小区因超规划的原因，没有通过综合验收，导致逾期办证。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为超规划验收没通过是多重原因造成的，并非被告的全部责任。3.契税发票、物业费收据各1份，拟证明原告交纳相关费用的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议。4.不动产权证书1份，拟证明原告于2020年7月27日才取得案涉房屋不动产登记证书的事实。被告对该组证据的三性无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告逾期办证的事实，故对上述证据予以采信。至于被告质证提出的逾期办证起止时间，本院将在说理部分予以阐述。被告围绕其答辩意见，向本院提交了交房相关事项确认书，拟证明逾期办证责任应由原告承担。原告对该证据的真实性无异议，但对该证据中第一、三、五条列明的资料，没有写明提交资料的时间。本院认为，被告提交的该证据不能达到其证明目的，逾期办证责任的承担主体、交房时间本院将在说理部分予以认定。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，原告购买位于新余市商品房，房款总额为610000元，原告通过按揭贷款方式已向被告支付了全部房款610000元。《商品房买卖合同》第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，原告不解除合同的自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原、被告在附件十一《补充协议》中约定，房屋维修基金在房屋交付之后、办理初始登记之前缴清，契税、产权登记费在办理产权初始登记之后缴清，买受人如未按期支付上述费用及税费，由此造成的所有责任由买受人全部承担。2020年7月27日原告取得案涉房屋的房屋所有权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告是否为逾期办证违约金责任主体；2.如负有该项违约金责任，违约行为起止时间应当如何认定，同时是否存在不可抗力因素需要扣减相应期间；3.约定的违约金计算标准是否应当进行调整？一、关于被告是否为逾期办证违约金责任主体的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付违约金。根据该条约定，在因出卖人原因导致买受人未能如期取得房屋所有权证书的情形下，出卖人应承担违约责任，买受人可以选择要求出卖人承担支付违约金的责任方式。因此，对于被告提出其非承担逾期办证违约金主体的主张，本院不予支持。二、关于违约行为起止时间的认定问题。合同约定办证时间的起算点为商品房交付之日，因此，被告主张办证时限的起算点应从原告将最后一张契税、房屋维修基金缴费票据交至被告开始计算，与合同约定不符，对其该项主张，本院不予支持，故违约行为起止时间应当为2020年1月23日（自交房之日即2019年1月28日起往后计算360日）至2020年7月27日。关于是否扣除相应期间的问题。合同约定的办证截止日为2020年1月22日，此时新余本地疫情未发生，被告未能向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，已经构成违约。2020年4月26日，被告仍未完成规划验收，由此可见，被告未能按约定时限向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记的原因在于规划未通过验收，并非疫情发生。因此，对于被告提出扣除相应期间的主张，本院不予支持。三、关于约定的违约金计算标准是否应当进行调整的问题。被告提出原告没有损失，被告不应承担违约赔偿责任，且逾期办证违约金过高应调整为日万分之零点五。本院认为，原告未及时获得权属证书面临一房二卖、所有权无法取得、无法转让、所购房屋被设定抵押等风险和损失。因此，由于被告的原因，原告在合同约定的期限届满时仍未取得房屋权属证书的，应根据合同约定由被告承担违约责任。至于被告提出调整违约金至日万分之零点五的主张，因被告未能证实该违约金过高，本院不予支持。综上，被告逾期办证违约金应为11407元（187天×610000元×0.01%），故对原告要求被告支付逾期办证违约金11712元，本院予以支持11407元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭瑜珍支付逾期办证违约金11407元；二、驳回原告郭瑜珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理阮志军书记员洪玉娟
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1509号原告：李×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×2，山西介治律师事务所律师。被告：王×，住山西省文水县。被告：武×，住山西省文水县。原告李×1与被告王×、武×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托诉讼代理人李×2到庭参加诉讼，被告王×、武×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王×立即归还原告借款50000元及从2019年7月29日起至2020年8月29日的利息8341（利息按15.4%）元并承担从2020年8月29日起至本案执行完毕的利息。两项暂合计为：58341元；2.判令被告武×对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告王×和武×经我村孟有生介绍，王×向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利息为月息2分。当天王×给原告出具了一份借据，武×以担保人身份在借据上签字自愿为王×担保。借款后，被告王×只支付了一年利息，此后被告至今再未付利息。借款期限到期后，被告王×找各种借口推诿，未按承诺还款，为此诉讼。王×未提交书面答辩。武×未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，王×和武×经文水县孝义镇桥头村孟有生介绍，王×向李×1借款50000元，约定借款期限为一年，月利息为1000元，三个月一结，并出具了借条，武×以保人身份在借条上签字。然而，王×取得借款后，仅依约支付李×1一年的利息，借款本金及利息一直推诿不付，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，李×1与王×借贷关系合法，王×未按约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并在法律允许范围内承担逾期付款利息；武×以保人身份在借条的签字已与李×1形成保证合同关系，依法应承担连带清偿责任。综上所述，李×1合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王×于本判决生效后十五日内返还原告李×1借款50000元，并承担以50000元为基数，按年利率15.4%，自2019年7月29日起至实际给付之日止的利息；二、被告武×对前款被告王×的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告王×、武×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十一月十七日书记员 石 转
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3951号 李太建、冯跃军、王官芳： 李太建与冯跃军、王官芳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计19230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19230.00元。至此，李太建申请执行冯跃军、王官芳服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8426号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：贾小莉，女，1962年8月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县，住河北省石家庄市深泽县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告贾小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告贾小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月25日的信用卡透支金额36453.29元（含本金15163.88元，利息18892.65元、费用2396.76元），自2020年7月26日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾小莉于2015年8月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××82的信用卡。截至2020年7月25日被告贾小莉的该张信用卡透支本金15163.88元，产生利息18892.65元、费用2396.76元，以上合计36453.29元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告贾小莉未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告贾小莉于2015年8月6日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告贾小莉核发了卡号为45×××82的信用卡。截至2020年7月25日被告贾小莉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36453.29元，其中本金15163.88元、利息18892.65元、费用（滞纳金、取现手续费等）2396.76元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告贾小莉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾小莉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36453.29元，其中本金15163.88元，利息18892.65元，费用（滞纳金、取现手续费等）2396.76元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾小莉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36453.29元，并支付自2020年7月26日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告贾小莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，因适用简易程序减半收取计356元，由被告贾小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾冰冰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执11666号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：赖武毅，男，1989年1月2日出生，汉族，住址福建省平和县。 本院在执行（2020）闽0203民初5107号民事判决书，申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人赖武毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币45397.34元、利息、律师费800元及迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币540元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院未发现被执行人有可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审51号申请执行人：黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地黄冈市黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码11421102559716528L。法定代表人：何文。被执行人：湖北驰搏建筑工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区赤壁一路统一社会信用代码9142110059716332XJ。法定代表人：周焕卿。申请执行人于2019年8月3日向本院申请强制执行黄某社行处字[2019]022号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2019年12月26日申请执行人作出的黄某社行处字[2019]022号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书，内容为：支付你单位童某、廖某等22人工作期间工资共计191608元。本院经审查认为，申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局作出的黄州人社行处字[2019]022号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书中的内容准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二〇年十一月九日书记员 周 畅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4256号原告:庞建林,男，汉族，1968年7月18日生，住河南省西华县。被告：庞江昆，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。原告庞建林与被告庞江昆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建林、被告庞江昆及其委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的利息80000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月至2015年3月之间，原被告作为共同借款人向案外人刘现华陆续借款共计40万元，并约定了利息。2016年4月1日以后，原被告的借款本金被分开计算，原告只需偿还本金20万元及利息，另外20万元本金及利息由被告自己承担。但是原告自借款时起至2016年已经向刘现华偿还了利息共计16万元，这其中的一半利息即8万元应由被告承担，原告多次找被告索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告庞江昆辩称：1、原告所述不实，被告与原告向刘现华所借款项到现在为止，原告也未偿还，为此，案外人刘现华在西华县人民法院曾起诉原告，该事实有案件可查；2、原告不能提供任何证据证明其替被告向刘现华偿还过借款及利息；3、如果原告确实向刘现华偿还过款项，也是属于原告同刘现华个人之间的经济往来，与被告无关；4、被告曾电话询问过刘现华，刘现华称原告根本没有偿还过原告在诉状中的该笔借款。原告庞建林向本院提交的证据材料有：第一组：（2018）豫1622民初1594号民事调解书一份，证明目的：原被告共同向案外人刘现华借款40万元。2016年4月1日原被告协商欠刘现华的40万元每人偿还20万元，利息每人每月5000元。第二组：收到条10份，证明目的：2016年4月1日之前原告偿还刘现华利息16万元。被告庞江昆向本院提交的证据材料有：通话录音一份（被告与刘现华的通话录音，庭后提交光盘及笔录），证明目的：到现在为止原告也没有偿还过刘现华本金及利息。经庭审质证，原告提供证据一，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据二，被告有异议，认为原告与刘现华有其他经济往来，不能证明刘现华收到的利息就是原被告双方共同向刘现华借款产生的利息。本院认为，该证据的真实性不能核实，也不能证明原被告借款40万元的关联性，对此证据本院不予采信。被告提交的证据，原告认为与本案无关，本院认为，原告对录音的真实性未否认，此证明与本相关联，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告庞建林与被告庞江昆共同于2013年10月26日向刘现华借款15万元，2014年9月10人向原告借款10万元，2015年向刘现华借款15万元。2016年4月1日在刘现华同意下，原告庞建林与被告庞江昆对上述借款40万元进行分配。每人负责偿还本金20万元，利息每月各还5000元。现原告认为2016年4月1日之前向债权人刘现华偿还40万元借款利息16万元，要求被告返还原告为其垫付的利息8万元。本院认为，原告陈述原被告为合伙关系，合伙期间的出资、盈余分配不明确，合伙期间的债权债务未清算，原被告向刘现华借款40万元，利息本金的偿还双方没有约定，原告偿还刘现华的利息16万元，是否属实不能核实，是否与40万元借款有关以及是否用的合伙财产偿还等均不能认定,2016年4月1日原被告对40万元本金及利息的分配时也未提及双方以前偿还本息的处理，不能认定原告向案外人刘现华支付利息16万元，有8万元是为被告庞江昆垫付。所以,原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告庞建林的诉讼请求。案件受理费900元，由原告庞建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理何团书记员李文超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2811号上诉人（原审被告）：深圳市鹏城凯瑞健身有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路**201B。法定代表人：郑安东。被上诉人（原审原告）：张兴元，男，1993年6月13日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。原审被告：深圳市凯瑞健身发展有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路宾馆花园**信盈广场**法定代表人：郑安东。上诉人深圳市鹏城凯瑞健身有限公司因与被上诉人张兴元、原审被告深圳市凯瑞健身发展有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17065号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市凯瑞健身发展有限公司住所地位于深圳市龙华区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 媛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢207号 申请执行人杨运太，男，1966年5月25日生，汉族，住涉县。 被执行人李包贵，男，1982年1月11日生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人杨运太与被执行人李包贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人李包贵提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彦波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江红丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更757号罪犯李欣，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤1972刑初832号刑事判决，以被告人李欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，责令退赔1712300元。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年9月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李欣减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分208分。累计扣15分：2018年10月21日扣教育分5分、2018年6月20日扣教育分10分。罚金已足额缴交；未履行退赔义务，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李欣予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2068号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码91230108MA18WQQX76，住所地哈尔滨市平房区谷丰东街**。法定代表人：申彦山，该行行长。委托诉讼代理人：杨广平，该行客户经理。被告：梁志，男，1981年9月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。被告：郭巍，女，1982年2月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被告梁志、郭巍金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行自愿承担。审判员  范晓雪二〇二〇年十一月三十日书记员  李 萌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4880号原告：常州吉远照明电器有限公司，统一社会信用代码913204045677901463，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。法定代表人：严云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：济南南华五金灯饰有限公司，统一社会信用代码913701052644016921，住山东省济南市天桥区北园大街**山东灯具市场****。法定代表人：肖希元，该公司总经理。原告常州吉远照明电器有限公司（以下简称吉远公司）诉被告济南南华五金灯饰有限公司（以下简称南华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉远公司委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼。被告南华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉远公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款97570.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。因本案立案后，被告于2020年11月6日向原告支付货款50000元，庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款47570.5元。事实与理由：原、被告于2019年7月发生业务往来，由被告向原告购买灯具，货款总计120400元，原告履行了交货义务并开具发票。在原告催要下，尚欠货款97570.5元未付，后被告向原告出具电子承兑汇票一张，但该汇票到期后付款人未能付款。经原告多次催要，被告也未及时履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告南华公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告与两被告之间素有业务往来，由原告向被告供应灯具及配件。2019年7月，双方通过微信订立《采购合同》两份，被告向原告采购草坪灯、庭院灯，合同价款金额分别为72250元、48150元（含税价，不含运费），合计120400元。原告按约履行了供货义务，并开具江苏增值税专用发票。后被告未能及时履行付款义务，经原告催要，尚欠付货款47570.5元。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实由原告提交的采购合同、微信聊天记录、发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间买卖合同关系成立，原告按约向被告供应灯具及配件，被告理应及时向原告支付货款。截至目前，被告尚欠原告货款47570.5元，由原告提供的采购合同、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告南华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。经调解无效，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南南华五金灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州吉远照明电器有限公司货款47570.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，本院减半收取1120元，保全费1120元，合计2240元（原告已预交），由被告济南南华五金灯饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二〇年十一月三十日书记员  赵倩虹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初1141号原告:钟怡，男，1989年7月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告:铜鼓中赢生态农业科技发展有限公司，住所地:铜鼓县三都镇东浒村村部，统一社会信用代码:91360926MA36WDTJ8F。法定代表人:孔维文，该公司总经理。原告钟怡(以下简称原告)与被告铜鼓中赢生态农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员  江森二〇二〇年十一月二日法官助理赖璇书记员刘玉芹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2184号申请执行人某某公司。被执行人某某。申请执行人某某公司与被执行人肖某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5228号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月25日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人物业服务费3,347.10元及利息，承担案件受理费25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了其名下部分银行、支付宝、财富通账户，均无大额存款。另查明其名下无车辆登记信息，申请人同意不处置被执行人名下房产，且同意终结本案的本次执行程序。本院作出（2020）鄂0112执2184号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2184号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭玉林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢437号之二申请执行人：刘小林，男，生于1972年9月19日，汉族，榆林市阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人:王伟，男，生于1981年9月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院执行的刘小林与王伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03948号民事调解书，被执行人王伟应向申请执行人刘小林履行如下义务：一、由被执行人王伟一次性偿还申请执行人刘小林借款本金14万元以及从2014年7月11日起至款还清之日止月利率2%计算的利息；二、由王伟负担案件受理费1590元、申请执行费2000元。本院依法于2018年6月15日立案执行。但被执行人王伟至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人王伟的银行有已被本院冻结的账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王伟银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人王伟在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、继续冻结被执行人王伟银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 成 熙二〇二〇年十一月十二日书记员 刘统帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5263号 原告陆刚，男，1979年9月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告白国军，男，1970年4月22日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告福兰，女，1966年5月10日出生，蒙古族，农民，系被告白国军妻子，住址内蒙古通辽市。 原告陆刚与被告白国军、福兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆刚到庭参加诉讼，被告白国军、福兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金22200.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告白国军因生活所需向原告借款22200.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年11月1日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白国军未答辩。 被告福兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告白国军与被告福兰系夫妻关系，2015年11月1日，被告白国军因生活所需从原告陆刚处借款本金22200.00元，被告白国军向原告出具22200.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年11月1日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白国军、福兰自本判决生效之日起偿还原告陆刚借款本金22200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355.00元，由被告白国军、福兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2183号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王世涛其他案由中，本院对被保全人王世涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：何新，女，1985年08月16出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 楠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执999号申请执行人：卢江**，男，1985年1月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：汪柳明，男，1992年7月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院在执行申请执行人卢江**与被执行人汪柳明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初456号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪柳明银行存款计人民币4.0948万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人汪柳明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员 骆梦琴
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14149号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：余函，男，汉族，1990年11月26日出生，户籍地云南省宣威市，现住云南省昆明市。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告余函金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告余函经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截至2020年6月1日的借款本金10800元、利息2680.36元、罚息3117.88元、复利1145.09元；2、判令被告支付原告自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金金10800元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；3、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4、判令本案诉讼费用由被告。事实与理由：2009年2月23日，被告余函向原告提交中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请表，向原告申请贷款。原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10800元，用于被告支付学费、住宿费，借款利率为贷款发放日同期同档次中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率为5.94%；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息(包括罚息)按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款共计10800元，但被告未按合同约定偿还发放的借款本息，严重违反合同义务，侵害原告合法权益，原告多次催收，但被告拒不履行，遂诉至法院提出如上诉求。被告余函未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款申请表、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、试算信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，被告余函未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告农行巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月23日，被告余函向原告农行巴南支行提交国家助学贷款申请书，申请贷款10800元。2009年8月23日，原告农行巴南支行与被告余函签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告农行巴南支行向被告余函提供国家助学贷款10800元，借款用途为学费、住宿费；借款期限自2009年8月23日起至2018年6月30日止；借款利率为年利率5.94%，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；贷款划入指定的重庆交通大学银行账户；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起；自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；借款人没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约清偿借款本息，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；合同有关纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告农行巴南支行按约向借款人指定账户发放了贷款共计10800元。截至2020年6月3日，被告余函尚欠原告农行巴南支行借款本金4178.92元、利息570.45元、罚息1706.97元，直至本案法庭辩论终结时已偿还完毕。另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为原告农行巴南支行提供代理服务，并实际支付了律师费1500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方自愿签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农行巴南支行按约提供了贷款，被告余函应按约归还借款本息。截至到本案法庭辩论终结，被告余函已偿还完毕，原告农行巴南支行诉请被告余函支付其为实现本案债权进行诉讼实际产生的律师费1500元，本院予以支持。被告余函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余函于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权诉讼产生的律师费1500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告余函承担（此费原告已垫付，被告余函在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年十一月十九日书记员  封斯妤
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初419号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人熊宗伦，男，1997年3月3日出生于四川省珙县，苗族，初中文化，务工，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕6208号起诉书指控被告人熊宗伦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐新刚出庭，指控： 1.2020年10月10日左右一天凌晨，被告人熊宗伦翻窗进入新昌县南明街道华锦建设公司员工宿舍食堂厨房内，窃得盛杏姣放置在桌子抽屉内的人民币170元。 2.同年10月中旬的一天凌晨，被告人熊宗伦翻窗进入新昌县南明街道华锦建设公司员工宿舍食堂厨房内，窃得盛杏姣放置在桌子抽屉内的人民币70元。 3.同年11月4日凌晨，被告人熊宗伦翻窗进入新昌县南明街道华锦建设公司员工宿舍食堂厨房内，窃得盛杏姣放置在桌子抽屉内的人民币20元。 4.同年11月6日中午，被告人熊宗伦翻窗进入新昌县南明街道华锦建设公司员工宿舍2-007房间内，窃得易陈乾放置在其上衣口袋内的人民币800元。 2020年11月10日，被告人熊宗伦被公安机关抓获归案。案发后，熊宗伦家属已赔偿各被害人全部损失。 公诉机关认为被告人熊宗伦的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人熊宗伦判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊宗伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊宗伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊宗伦归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿各被害人全部损失，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊宗伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈俊杰 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保189号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：张顺文，男，1973年1月27日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：王朝芬，女，1976年3月8日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：丁会林，男，1980年12月18日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：王丽萍，女，1979年12月1日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺文、王朝芬、丁会林、王丽萍名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张顺文、王朝芬、丁会林、王丽萍名下价值200,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十二日法官助理韩华瑜书记员保德萍
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云2925民初779号 原告：郑万涛，男，1987年6月17日出生，汉族，大专文化，个体户，住弥渡县。 被告：曾永芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告郑万涛与被告曾永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万涛到庭参加诉讼，被告曾永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑万涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款本金3万元，并支付从2018年1月15日起至借款还清之日止所欠金额利息（按同期银行贷款利率计算）；且由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告曾永芳于2018年1月8日向原告借款3万元，原告将此笔款项于当日用手机银行转账至被告曾永芳银行账户，因平时相处融洽，基于相互信任关系，仅口头进行约定，未订立书面借条，约定借款期限为7天。借款到期后，被告曾永芳因自身原因无法偿还借款，遂向原告口头提出，希望原告延长借款期限，原告对此不同意，并要求被告及时归还借款，在此期间，原告多次向被告催要借款，但被告曾永芳一直推诿，时至今日，仍未偿还借款。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告曾永芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：原告身份证复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、“转账已受理”的手机截屏1份、微信聊天记录13页，本院均予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：原、被告系朋友。2018年1月8日，被告曾永芳向原告郑万涛借款，郑万涛通过手机银行向曾永芳转账3万元，当时双方没有写借条，也未约定利息。借款后，郑万涛通过微信聊天方式向曾永芳催要过借款。之后，曾永芳一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了相应的支付款项的凭证，庭审中，被告未到庭，但根据双方的微信聊天记录能够印证本案借贷关系发生的事实，故原告的主张有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾永芳偿还原告郑万涛借款本金3万元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告郑万涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曾永芳负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗捷培
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5393号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15906号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨晓宇，男，1987年5月11日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3646元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告杨晓宇代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告杨晓宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.46㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告杨晓宇负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13985号 原告：黄国江，男，1963年7月13日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告：付波，男，1976年9月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：刘鸣，男，1966年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所：北京市西城区南礼士路**，统一信用代码：91110000722617424D。 被告：杨正年，男，1970年12月14日出生，汉族，江苏省射阳县人，，住江苏省射阳县 被告：曾宪红，男，1974年3月14日出生，土家族，贵州省沿河县人，，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县 原告黄国江、付波、刘鸣诉被告北京市政建设集团有限责任公司、杨正年、曾宪红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因原告黄国江、付波、刘鸣未提供被告详细地址，致使无法向被告送达相关法律文书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，经查原告所诉被告身份信息不准确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄国江、付波、刘鸣的起诉。 案件受理费1700元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9012号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：罗枢、刘亮，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告罗枢、刘亮物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3174号原告：杨建军，男，1976年9月29日出生，汉族，西安市人。被告：文天贵，男，1975年6月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市环县人。原告杨建军与被告文天贵合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告杨建军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建军撤回起诉。案件受理费已减半收取238元，由杨建军负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  马翠萍书 记 员  王粟琼
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3249号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人朱素明，女，1968年7月28日出生，住浙江省富阳市。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与朱素明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人朱素明支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金21713.98元，利息、罚息20830.94元（利息、罚息暂计至2020年7月27日，2020年7月28日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行申请费538元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人朱素明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱素明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱素明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱素明的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人朱素明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱素明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱素明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱素明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱素明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年十一月十九日书记员  邵宗屿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4307号之一 申请执行人：李云停，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：李建宁，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10305号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人李建宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建宁立即向申请执行人李云停偿还借款本金人民币162000元及利息（利息自2017年10月16日起至还款之日止，按年利率12%计算，但应扣除李建宁已经支付的利息人民币300元）和支付违约金人民币4914.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2190.5元、执行费人民币2404元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李建宁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李建宁名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨2193元，该款项优先缴纳本案的案件受理费2190.5元、执行费2.5元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年8月25日向被执行人李建宁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李建宁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李建宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王泽鸿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3005号原告：贾金虎，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。被告：贾永虎，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告贾金虎与被告贾永虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告贾金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金87000元，并按照约定的利率支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系，2016年11月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，并出具借条一张，内容为：“今借贾金虎现金壹拾万元整（100000.00），期限半年，月息贰分。借款人：贾永虎。2016年11月1日”。借条出具后，原告分别于2016年11月6日、11月7日通过银行转账向被告共出借87000元。至今，被告先后共计支付原告利息15000元。原告多次向被告索要下剩借款本息未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贾永虎归还原告贾金虎借款本金87000元，支付利息33000元，共计120000元（被告贾永虎于2020年12月31日前支付60000元，于2021年6月30日前支付下剩60000元）。被告贾永虎如果于2020年12月31日前未按约定履行，原告贾金虎有权对下剩所有未支付款项申请强制执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3271元，减半收取1636元，退付原告贾金虎1635元，下剩1636元由被告贾永虎负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘文宪人民陪审员张金娥人民陪审员董富华二〇二〇年十一月二日书记员 孟         星         辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10409号申请执行人：张广怡，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行张广怡与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27315号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币2254.93元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4418号之一申请执行人：付一均，男，1956年10月12出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：余志斌，男，1974年02月11出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3765号民事判决书，在执行付一均与余志斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3765号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执319号申请执行人：江西金达软件开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路******，统一社会信用代码：91360800095604068N。法定代表人：谢则贺，该公司总经理。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所，住所地江西省吉安市吉安县井冈山经济技术开发区社会信用代码：91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，该公司总经理。申请执行人江西金达软件开发有限公司与被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）吉仲裁字第80号调解书已发生法律效力。因被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西金达软件开发有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将吉安仲裁委员会作出的（2020）吉仲裁字第80号调解书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王 小 兵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11335号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州南润物业租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**首层**自编A16铺。法定代表人：张昌益，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩虹，女，1975年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翼翔，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州万力集团物业管理有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路**大院自编****div>法定代表人：尹里。二审上诉人（一审被告）：张昌益，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：何元义，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。二审上诉人（一审被告）：广州市番禺区大石祥义家具商店，住所地广东省广州，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村口怡景花园**首层**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：何元义。一审被告：王君，男，1975年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人广州南润物业租赁有限公司（以下简称南润公司）、王彩虹、王翼翔因与被申请人广州万力集团物业管理有限公司（以下简称万力物业公司）及二审上诉人张昌益、何元义、广州市番禺区大石祥义家具商店、一审被告王君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南润公司、王彩虹、王翼翔申请再审称，（一）租赁关系存续期间，万力物业公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，导致南润公司无法正常使用涉案场地，并多交纳了租金和管理费，经双方协商一致调整租金标准，暂缓缴纳租金和管理费。因此，南润公司缓缴租金、管理费不构成违约，更不应承担违约责任。即使认定南润公司有迟延缴纳租金、管理费的情况，亦应根据公平原则，结合涉案场地的实际使用状况，南润公司仅应补缴租金、管理费至2017年8月份，免除支付逾期违约金、没收保证金等高额违约责任。（二）万力物业公司与南润公司经多次磋商，双方租赁关系已于2017年8月31日解除，万力物业公司也于2017年9月起实际控制、经营涉案场地，与分租户形成新的租赁关系，一、二审判决南润公司承担2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额没有依据。（三）万力物业公司明知南润公司已失去对涉案场地的控制，万力物业公司自行对分租户进行管理、收取租金，已对涉案场地形成实际控制，与租户重新确立了租赁关系，却在诉讼中主张南润公司未交还场地，意图取得双重租金收益，万力物业公司显然存在极强的主张恶意。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人主张的再审事由进行审查。2015年2月1日，南润公司与广州万力集团有限公司（以下简称万力集团公司）签订《广州市房屋租赁合同》,约定南润公司应于每月10日前向万力集团公司支付租金，逾期支付租金超过60天，万力集团公司有权解除合同。同日，南润公司与万力物业公司签订的《综合服务协议书》约定，南润公司应于每月10日前向万力物业公司支付当月管理费，逾期支付管理费超过60天，万力物业公司可以解除协议并由万力集团公司同步解除与南润公司签订的租赁合同，收回房屋，没收保证金，并要求南润公司依约承担其他违约责任、赔偿损失。各方当事人在二审庭询中均表示，涉案商铺所在场地由广州市绿城物业管理有限公司提供物业服务。综合全案事实，二审判决认定万力物业公司与南润公司签订的《综合服务协议书》名为物业服务合同，实为房屋租赁合同，合同约定的管理费实为租金，并无不当。南润公司自2017年3月起欠交涉案商铺的租金及管理费，至2017年11月29日万力物业公司向南润公司寄送《关于解除租赁合同及物业服务合同的函》时，南润公司欠交租金、管理费已远超60日，已构成根本违约，二审判决认定涉案的《综合服务协议书》于2017年11月30日解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，并无不当。南润公司称万力物业公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，但南润公司并未提交充分证据证明其就所述问题与万力物业公司达成变更租金数额或延缓交付租金的新协议，二审判决对南润公司以上述问题作为其拒绝支付租金的主张不予支持，并无不当。涉案的《综合服务协议书》于2017年11月30日解除，次承租人何元义于2018年9月30日交回涉案商铺，南润公司应向万力物业公司支付合同解除前尚欠的租金和合同解除后至万力物业公司收回涉案商铺之日的占有使用费。万力物业公司在长期未收到南润公司租金的情况下，与实际使用涉案商铺的次承租人直接协商处理租金收取事宜，因现有证据不能证明万力物业公司与次承租人之间直接设立了租赁合同关系，万力物业公司收取次承租人支付的费用的事实并不能成为南润公司免除向万力物业公司支付涉案商铺租金和占有使用费的充分理由，而对于次承租人向万力物业公司支付的费用，一、二审判决在确认南润公司欠缴的租金或者占有使用费时已予以扣减，南润公司申请再审称万力物业公司与次承租人已形成新的租赁关系、南润公司意图取得双重租金收益，没有事实依据，其主张的该再审事由不成立。综上所述，南润公司、王彩虹、王翼翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南润物业租赁有限公司、王彩虹、王翼翔的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十一月十日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36279号原告：林夏楠。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403202010172213。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。被告：张云。被告：庄雪婷。原告林夏楠与被告张云、庄雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志强、吴芬芬、被告张云、庄雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林夏楠向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告偿还借款本金1290000元及利息暂计100000元（其中1150000元为计算基数，按照月利率1.5%的标准，从2020年2月7日计算至实际付清之日止：其中140000元为计算基数，按照月利率1.5%的标准，从2020年3月1日计算至实际付清之日止）；2、本案产生的诉讼费（包含但不限于受理费、保全费、担保费、公告费等费用）由两被告承担。事实和理由：原告与被告张云系朋友关系，从2017年开始被告张云陆续向原告借款:2017年2月7日，原被告约定原告向被告张云出借45万元，月利率为1.5%，按月付息，还款日期为原告以任何形式通知被告张云还款之日起七日内还款，起息日为2017年2月7日，随后原告通过转账向被告张云出借了45万元。2017年5月2日，原被告约定原告向被告张云出借50万元，月利率为1.5%，按月付息，还款日期为原告以任何形式通知被告张云还款之日起七日内还款，起息日为2017年5月2日，随后原告通过转账向被告张云出借了50万元。2018年2月11日，原被告约定原告向被告张云出借20万元，月利率为1.5%，按月付息，还款日期为原告以任何形式通知被告张云还款之日起七日内还款，起息日为2018年2月11日，随后原告通过案外人深圳市裕厚堂贸易有限公司向被告张云指定的收款人深圳市有心礼品有限公司转帐20万元。2018年7月13日，被告张云向原告借款15万元，口头约定出借15万元，月利率为1.5%，按月付息，还款日期为原告以任何形式通知被告张云还款之日起七日内还款，起息日为2018年7月13日，随后原告通过其配偶杨蓉向被告张云银行转帐15万元，后被告张云向原告转回1万元。2020年5月24日，被告出具书面借据，该借据约定借款本金为14万元，利息按月利率1.5%计算，起息日为2020年3月1日。被告张云通过上述方式向原告借款共计129万元，利息支付至2020年2月6日，截止起诉之日，被告张云仍未偿还原告上述款项及剩余利息。被告庄雪婷系被告张云配偶，被告张云向原告借款主要用于夫妻共同投资及生活，被告张云系其家庭的主要经济支柱，原告认为被告庄雪婷应当对上述本息承担连带责任。被告张云辩称，同意还款，但需要时间。被告庄雪婷辩称，原告与被告张云的纠纷与其无关，其与被告张云已于2016年9月14日办理离婚，被告张云之后的借款与其没有任何关联，其对于原告与被告张云之间的借款也并不知情。请求法院驳回原告对被告庄雪婷的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告张云、庄雪婷曾为夫妻关系，二人于2013年4月19日办理结婚登记，于2016年9月14日办理离婚登记。二、2017年2月7日，被告张云向原告出具借据，载明被告张云因资金周转需要，向原告借款45万元。还款日期为原告以任何形式通知被告张云还款之日起七日内还款，月利率为1.5%，按月付息。当日，原告通过转账向被告张云支付了45万元。2017年5月2日，被告张云向原告出具借据，载明被告张云因资金周转需要，向原告借款50万元。还款日期为原告以任何形式通知被告张云还款之日起七日内还款，月利率为1.5%，按月付息。当日，原告通过转账向被告张云支付了50万元。2018年2月11日，被告张云向原告出具借据，载明被告张云因资金周转需要，向原告借款20万元，款项转入深圳市有心礼品有限公司。还款日期为原告以任何形式通知被告张云还款之日起七日内还款，月利率为1.5%，按月付息。当日，原告通过案外人深圳市裕厚堂贸易有限公司向被告张云指定的收款人深圳市有心礼品有限公司转帐26万元。2020年11月4日，深圳市裕厚堂贸易有限公司出具《情况说明》，确认2018年2月11日向深圳市有心礼品有限公司转帐的26万元中，20万元系受原告委托支付的借款。2018年7月13日，原告通过案外人杨蓉向被告张云转帐15万元。原告与被告张云均确认被告张云其后归还了原告1万元。2020年5月24日，被告张云向原告出具书面借据，载明被告张云因资金周转需要，向原告借款14万元，利息按月利率1.5%计算，起息日为2020年3月1日。三、原告与被告张云均确认2017年2月7日、2017年5月2日、2018年2月11日三笔借款的利息实际支付至2020年2月6日，2020年5月24日借据对应的14万元借款利息支付至2020年2月29日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件，被告张云向原告出具了借据，原告通过银行转账向被告张云支付了相应款项，被告张云应依约向原告偿还借款本息。因此，本院对原告要求被告张云偿还借款本息的诉讼请求予以支持。115万元本金2020年2月7日至2020年2月29日期间的利息为1150000×0.015÷29×23=13681元。本案所涉借款未发生在被告张云、庄雪婷婚姻存续期间，原告要求被告庄雪婷承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张云应于本判决生效之日起十日内向原告林夏楠偿还借款本金1290000元及利息（利息暂计至2020年2月29日为13681元，此后的利息以1290000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年3月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告林夏楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元，保全费5000元，由被告张云负担。原告已预交的13655元，由本院予以退回。被告张云应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费13655元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年十一月二十五日尹丹荔书记员    杨双煜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4794号 原告：刘长剑，男，1953年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：杨子友，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原告刘长剑诉被告杨子友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘长剑于2020年11月24日向本院提出将诉讼请求数额变更为10000元，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘长剑在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长剑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长剑负担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初394号原告：赵洪秋，女，1968年10月1日出生，汉族，住新民市。委托代理人：陈志华，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。委托代理人：谢东，男，汉族，1952年11月27日，住新市。被告：新民市人民政府，住所地新民市南郊路**。法定代表人：张文哲，系市长。委托代理人：王合志，系辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。原告赵洪秋诉被告新民市人民政府确认强拆行为违法一案，原告于2020年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月26日将对我门市房81.64平方米房屋，组织实施强制拆除行为严重违法。其原因有五：其一是拆除程序违法，违反了《中华人民共和国行政强制法》第18条、第61条，也违反了《中华人民共和国行政处罚法》第40条、第51条3款规定。其二是拆除的依据违法：原告房屋建于1989年前（有航拍图为证），与闫勇、蔡雷等被强拆的邻居，从新民化工厂买来的房屋，视为合法，1989年前建的房都视为有证房。至于2008年《中华人民共和国城乡规划法》对被告视为的违法建筑不溯及既往的原则。其三是拆迁主体违法：拆迁的实施者是社会闲散人员，相关人员不具有执法资格。被告的行为已违反了《中华人民共和国行政强制法》第17条、第54条和《中华人民共和国行政处罚法》第18条的规定。其四是拆迁理由违法：原告房屋不是违法建筑，不影响城市规划，被告也没有任何公共利益要求，故被告强拆目的不合法。其五是被告询问了张成柏，下强拆通知单，下催告书，下决定书都下错了人（张成柏是给赵洪秋打工人员，不是强拆主体）。被拆的房是赵洪秋的所有权，与张成柏无关，主体违法。综上所述，请求法院依法确认新民市政府2015年4月30日作出的强制拆除建筑行为违法；请求判令被告承担诉讼费用。被告新民市人民政府答辩称，一、答辩人行政强制行为符合行政强制法的行政强制程序规定。二、原告的诉讼不符合法定程序及诉讼法相关规定，请求法院驳回其诉讼请求。原告已对答辩人强制拆除行为提出了诉讼，诉讼请求中包括确认违法及赔偿损失，由贵院受理，且作出了一审裁定（案号为2020辽01行初字第271号），原告已提出上诉，该案尚在审理之中，尚未生效。因此原告本次诉讼属于重复起诉，不符合法定程序及诉讼法相关规定，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告自称其系新民市消防队道北81.64平方米房屋的所有权人，张成柏是给原告打工人员。2015年4月14日，新民市城乡管理行政执法局针对案涉房屋向张成柏下发责令拆除违法建筑决定，2015年4月20日，又向张成柏下发了催告通知。2015年4月30日，新民市人民政府向张成柏下发强制拆除违法建筑决定书，限其于2015年5月4日前自行拆除。原告称案涉房屋于2015年5月26日被被告强制拆除，原告对此不服，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告诉称强拆行为发生于2015年5月26日，其于2015年9月已得知该行为发生，故原告于2020年10月10日起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵洪秋的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周玺联审判员  沈 虹审判员  张振岭二〇二〇年十一月二十四日法官助理李政谦书记员刘婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3756号申请执行人：叶晓春，女，1950年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托代理人：冯莉霞，女，1969年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王二田，男，1956年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初5476号民事调解书，向被执行人王二田发出执行通知书，责令被执行人王二田向申请人叶晓春偿还借款本金18万元及利息，负担案件受理费2050元、保全费1020元、执行费2650元。在执行中叶晓春委托代理人冯莉霞达成执行和解协议：由本院将依法划拨的王二田在银行的存款10万元支付申请人叶晓春3万元，剩余款项由本院依法扣留被执行人的分红款向申请人偿还剩余借款本息，案件受理费2050元、保全费1020元、执行费2650元由王二田负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执3756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张婧英
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2215号申请执行人：肖伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住贵阳市南明区飞行街**附**。申请执行人：赵春华，女，1976年8月4日出生，汉族，，住贵阳市南明区泰安巷********被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区淮江路中段******。法定代表人：周光强。本院于2020年6月12日立案执行当事人商品房预售合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初188号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三十日内向申请执行人支付以购房款574002元为基数，按照每日0.01%的标准，从2013年12月31日计算至其取得商品房所有权初始登记，并通知申请执行人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；案件受理费1459元，申请执行人负担100元，被执行人负担1359元。在执行过程中，本院于2020年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初188号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。（此页无正文）审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1496号之一 申请执行人：刘昌辉,男,1968年10月28日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：福建点点佳食品有限公司，住所地福安市赛岐镇象环村斗门头，统一社会信用代码:91350981779633580U。 法定代表人:陈住平。 被执行人：陈住平,男,1969年1月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈住云,男,1974年8月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈泽洪,男,1979年9月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人刘昌辉和被执行人福建点点佳食品有限公司、陈住平、陈住云、陈泽洪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3595号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人234万元及利息；承担诉讼费26539元、执行费25800元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  施健芳
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审164号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人李虎，男，1978年1月13日出生，回族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年10月19日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]城-184号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人李虎未经县级以上人民政府批准，未取得建设规划许可手续，占用冠县清泉街道张尹庄村土地1027.53平方米在冠县停车场院内建设车间，形成违法占地事实。被申请人李虎的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]城-184号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用的1027.53平方米土地；2.限期20日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款25688.25元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年2月29日作出的（冠）综行执罚字[2019]城-184号《行政处罚决定书》于2020年2月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年8月31日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]城-184号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]城-184号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年十一月九日书记员  刘云波
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2853号 申请执行人：周雪榕，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林福海，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福清县。 关于被执行人林福海买卖合同纠纷一案，被执行人林福海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林福海所有的银行存款320000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58480号之一解除保全申请人：上海元惠投资管理有限公司，住所地上海市静安区柳营路763.771.777.783.787.****。法定代表人：李建平，董事。委托诉讼代理人：叶晶晶，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。被申请人：杭州宝佩科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市法定代表人：姚建龙。被申请人：上海盛饰汇实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市静安区法定代表人：吕素英，总经理。原告上海元惠投资管理有限公司与被告杭州宝佩科技有限公司、上海盛饰汇实业有限公司、上海世纪联华超市闸北柳营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日依原告方申请，作出(2019)沪0106民初58480号民事裁定，冻结、查封了杭州宝佩科技有限公司、上海盛饰汇实业有限公司名下银行存款340,322.84元或相等价值的财产性权益。现原告已于2020年11月19日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并要求解除对杭州宝佩科技有限公司、上海盛饰汇实业有限公司名下银行存款或财产性权益340,322.84元的查封措施。本院经审查认为，现原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，要并求解除对杭州宝佩科技有限公司、上海盛饰汇实业有限公司名下相关财产查封的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杭州宝佩科技有限公司、上海盛饰汇实业有限公司名下银行存款340,322.84元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 锟人民陪审员  高贵荣人民陪审员  葛安基二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6497号原告张秀颖，女，1973年7月4日生，汉族,住址沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人雷旺。原告张秀颖与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月1日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任主管一职，月工资3500元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资4626元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告2019年11月1日-2019年12月8日期间工资4626元，11月份满勤奖200元，工装押金200元，高温费100元，卫生清理费100元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金18626元（3500*5个月+3500除以21.75*7天）。3、请求判令被告支付原告经济补偿金3500元（6个月以上不满一年按1个月计算）。3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7000元（经济补偿金*2）。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年6月1日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任服务员，约定每月工资为2800元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年7月1日职位变更为主管，工资变更为3500元每月。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。关于原告主张的工资4626元、满勤奖200元，高温费100元，卫生清理费100元。原告在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资5187元（3500元+200元+3500元÷21.75天×8天+100元+100元），原告主张5026元工资（4626元+200元+100元+100元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，原告未提供证据证明，本院无法支持。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金18626元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资入职次月起3500元，被告应当自原告入职的次月即2019年7月1日起支付未签劳动合同双倍工资差额18787元（3500元×5个月＋3500元÷21.75天×8天），原告主张18626元，本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金3500元和违法解除劳动合同赔偿金7000元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作满6个月不满一年，每月基本工资3500元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金7000元（3500元×1个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀颖2019年11月1日至2019年12月8日工资5026元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀颖未签劳动合同双倍工资差额18626元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀颖违法解除劳动合同赔偿金7000元；四、驳回原告张秀颖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4490号 原告：张某，男，1977年8月10日生，汉族，住唐山市路**。 被告：吴某1，男，住河北省唐山市路**。 被告：吴某2，女，住河北省唐山市路**。 被告：吴某3，女，住河北省唐山市路**。 原告张某与被告吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈 丹