福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5236号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。 法定代表人：苏德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高臻垚，男。 被告：李伟杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商银行）与被告李伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人高臻垚到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令李伟杰偿还尚欠安溪农商银行贷款本金25000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年9月21日起按合同约定的利率计至还清款项之日止，暂计至2020年9月20日的利息、罚息、复息为3025.19元）；2．由李伟杰承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：2019年7月12日，李伟杰与原安溪县农村信用合作联社（以下简称原安溪信用社）签订《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××47），合同约定：最高贷款本金余额25000元整，借款用途为个人消费，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年7月11日。李伟杰于2019年7月12日支用贷款本金25000元，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止，月利率8.881250‰，借款用途为个人消费。李伟杰支用贷款后，只按照合同约定向原安溪信用社支付至2019年9月20日的利息，自2019年9月21日起未能按约支付利息。原安溪信用社于2020年6月24日经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为安溪农商银行，原安溪信用社的所有权利义务由变更后的安溪农商银行享有及承担。自2020年7月11日贷款到期后，经多次催讨，李伟杰未能按合同约定履行归还本金及自2019年9月21日起的利息的义务，已构成违约，故请求法院支持上述诉求。 李伟杰未作答辩。 安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．安溪农商银行的营业执照、负责人证明书及身份证、中国银保监会泉州监管分局《关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》（泉银保监复［2020］103号）复印件各1份，证明安溪农商银行的诉讼主体资格。 2．李伟杰的身份证复印件1份，证明李伟杰的基本身份情况及其诉讼主体资格。 3．《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》《福建农村信用社、农商银行电子支用单》复印件各1份，证明原安溪信用社与李伟杰设立的债权债务法律关系。 4．李伟杰贷款交易明细打印件1份，证明李伟杰的借款金额、时间及归还本金、利息情况。 本院认为，因李伟杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪农商银行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日，原安溪信用社与李伟杰签订《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》（编号：×××47）一份，约定：李伟杰向原安溪信用社贷款，最高贷款本金余额为25000元，借款用途为个人消费，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年7月11日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；等等。合同签订后，李伟杰于2019年7月12日支用贷款本金25000元，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止，月利率为8.881250‰。李伟杰支用贷款后，只按照合同约定向原安溪信用社支付至2019年9月20日止的利息，尚欠本金25000元及自2019年9月21日起的利息等至今未能偿还。 2020年6月24日，原安溪信用社经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为安溪农商银行，原安溪信用社的所有权利义务由变更后的安溪农商银行享有及承担。 本院认为，原安溪信用社与李伟杰签订的《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李伟杰作为借款方，因未能完全按合同约定偿还借款本息等，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。又因原安溪信用社经批准已改制为安溪农商银行，其权利和义务由变更后的安溪农商银行享有和承担，故安溪农商银行有权请求李伟杰继续偿还尚欠的借款本金25,000元及自2019年9月21日起的利息、罚息、复息等民事责任。 综上所述，安溪农商银行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。李伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 李伟杰应于本判决生效之日起10日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年9月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由李伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。