云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14257号原告：朱兴春，女，1979年8月7日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：余勇辉，男，1985年8月5日生，汉族，住江西省丰城市，现住云南省昆明市西山区。被告：李扬，男，1989年7月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：徐喻梅、李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱兴春诉被告余勇辉、李扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告朱兴春及委托代理人曹宁康，被告余勇辉及被告李扬的委托代理人徐喻梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿医药费12372.38元（含被告已付10000元）、住院生活补助700元、护理费9000元、误工费30258元、营养费2700元、鉴定费780元，合计45810.38元；2.由二被告共同承担诉讼费。事实与理由：2019年12月初，被告李扬将位于官渡区的装修项目发包给被告余勇辉施工，余勇辉承包该项目后雇佣原告施工，安排原告用磨砂机打磨双飞粉墙面。2019年12月6日10时左右原告按余勇辉要求，在约两米高的脚手架上站立施工时，因被告带来的脚手架挂钩断裂，将原告从脚手架上摔倒在地，致原告右侧肩胛骨骨折，右锁骨骨折，右2-4肋骨骨折，当即被送往解放军九二〇医院救治，共住院7天后回家卧床养病，继续药物治疗。伤害发生后，原告亲属及被告余勇辉均曾向官渡古镇派出所报警，派出所建议原告司法途径解决。二被告也表示愿意赔偿，但仅给付医疗费10000元，其余损失至今分文未赔，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告余勇辉辩称，原告是被告余勇辉喊至案涉工地昆明市官渡区做打磨，被告余勇辉按照320元／天支付报酬，被告李扬让被告余勇辉为其商铺装修进行刮灰，双方未签订合同。原告受伤属实，2019年12月6日上午9点多被告余勇辉与原告一起到案涉工地，原告在二楼干活，被告余勇辉在一楼干活，原告在工作时架子断裂摔伤，被告余勇辉将原告送至医院，被告余勇辉垫付医疗费用600多元，其他费用未垫付，对原告主张的费用被告余勇辉无法承担，承担不起。被告李扬辩称，被告李扬与原告不存在雇佣关系，且没有过错，原告对其的诉请毫无依据，应当予以驳回。被告余勇辉与原告之间系雇佣关系，被告李扬与原告无任何法律关系。原告所受伤害应由被告余勇辉承担，与被告李扬无关。造成损害后果的直接原因系原告工作时手架断裂，导致原告摔倒受伤，当时被告李扬根本不在场，也不是侵权行为人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.接处警登记表、110接警单，证据3.中的出院证明书、诊断证明书。被告李扬提交的证据1.微信转账记录。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.照片，被告余勇辉予以认可，能够证实原告施工受伤时的现场状况，被告李扬无证据予以反驳，本院依法予以采信；证据3.中的报告单，来源于医疗机构，本院依法予以采信；证据4.医疗费票据，除2019年8月15日医疗费票据与本案诉争无关外，其余医疗票据来源于医疗机构，能够证实原告因伤住院治疗产生医疗费共计12,023.36元的事实，本院依法予以采信；证据5.租房证明，盖有船房社区居委会公章，能够证实原告长期居住生活及务工于城镇的事实，本院依法予以采信；证据6.司法鉴定意见书，证据7.鉴定费发票，三期评定无法律依据，故本院依法不予采信。本院查明：被告李扬将昆明市官渡区装修工程中的抹灰劳务分包给被告余勇辉，被告余勇辉雇佣原告朱兴春进行墙面打磨施工。2019年12月6日原告施工过程中脚手架断裂摔伤，即被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗至2019年12月13日出院，共住院7天，产生门诊及住院医疗费12023.36元，被告余勇辉支付504.04元，被告李扬支付10000元，原告自付1519.32元。经诊断原告：右侧多发肋骨骨折、右侧胸壁皮下气肿、右肩胛骨骨折、右手皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右锁骨骨折等。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.继续卧床静养，根据复查情况指导下地活动；3.出院后1周复查头颅ＣＴ，1、3、6、12月复查Ｘ线，根据复查情况指导功能锻炼；4.不适随诊。2020年6月30日被告余勇辉转账支付原告赔偿款1000元。原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，被告李扬将昆明市官渡区装修工程中的抹灰劳务分包给被告余勇辉，二被告之间依法形成装修工程劳务分包合同关系。被告余勇辉雇佣原告朱兴春进行施工，由被告余勇辉支付报酬，双方依法形成雇佣关系。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告朱兴春在提供劳务过程中受伤，其雇主被告余勇辉依法应承担赔偿责任。被告李扬将抹灰劳务分包给无相关施工资质的个人被告余勇辉，其应当与被告余勇辉对原告的损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱兴春从事的墙面打磨需高空作业，具有人身危险性，其在施工过程中更应加强自身的安全管理及注意义务，原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负10%的责任为宜。关于损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的损失：1.医疗费12,372.38元，根据原告所举有效票据，原告医疗费共计12,023.36元，被告余勇辉支付504.04元，被告李扬支付10,000元，原告自付1519.32元，本院依法予以确认；2.住院伙食补助费700元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；3.护理费9000元，结合原告住院天数及出院医嘱继续卧床静养，本院酌定原告护理期30日，本院依法参照当地同等级别护工报酬150元/天计算，原告护理费为4500元（150元/天×30天）；4.误工费30,258元，本院结合原告伤情及出院医嘱酌定原告误工期90日，原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年的平均收入状况，本院参照2019年云南省建筑业在岗职工年平均工资92,036元计算原告误工费为22,694元（92,036元/年÷365天×90天）；5.营养费2700元，结合原告伤情，本院依法予以支持；6.鉴定费780元，三期评定无法律依据，故对其鉴定费本院不予支持。上述原告损失共计42,617.36元，由被告余勇辉承担90%的赔偿责任为38,355.62元，扣减被告李扬已付的医疗费10,000元及被告余勇辉已付的医疗费504.04元及赔偿款1000元，被告余勇辉还应赔偿原告经济损失26,851.58元，被告李扬与被告余勇辉承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余勇辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兴春经济损失26,851.58元，被告李扬对上述损失与被告余勇辉承担连带赔偿责任；二、驳回原告朱兴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告朱兴春负担391元，被告余勇辉、李扬负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨艳飞