广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3025号上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1983年5月8日出生，汉族，公民身份号码440************466，住广东省吴川市***************。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚伟，男，1964年11月2日出生，汉族，公民身份号码440************450，住广东省吴川市******。上诉人王晓霞因与被上诉人王亚伟民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓霞及其委托诉讼代理人冼日生到庭参加诉讼，被上诉人王亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓霞上诉请求：1.撤销（2020）粤0883民初762号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由王亚伟承担。事实和理由：一、2017年，王亚伟因资金周转困难为由分多次向王晓霞借款。同年7月25日，经双方结算，王亚伟确认一共借到王晓霞7万元，并于当天立下借据交王晓霞收执。本案事实清楚，借贷关系真实合法有效，应受法律保护。而一审法院却罔顾事实，以出借人栏“王晓霞”不是王亚伟所写，不符合常理，借据明显存在瑕疵为由，不支持王晓霞的诉请，明显违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款凭证持有人为实际债权人，且王晓霞与王亚伟之间的借贷并未违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，王晓霞所持有的债权凭证即使没有王晓霞签名也不影响王晓霞向王亚伟主张还款的权利。二、王晓霞在开庭时已经向一审法院陈述整个借款经过，每次的借款事实都非常清楚，且有王亚伟亲笔签名的借据作为证据，王晓霞已按法律规定完成了举证责任。相反，王亚伟在本案中却没有尽到举证责任，应当承担不利后果。因此，一审判决明显认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求二审法院依法查明事实，支持王晓霞的上诉请求。被上诉人王亚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王晓霞起诉请求：1.判令王亚伟立即归还王晓霞借款本金70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由王亚伟负担。一审法院查明事实：王亚伟于2017年7月25日立下借款金额为70000元的借据，该《借据》中的借款金额“柒万”、“70000”及借款日期“2017年7月25日”由王亚伟亲笔填写。出借人一栏“王晓霞”字样是由王晓霞自行填写上去，其上没有王亚伟的捺印。王晓霞称王亚伟借款至今未还，持借据诉至一审法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同属于实践合同，不仅需要双方的借贷合意，还要存在出借人交付借款的事实。债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，王亚伟书写涉案借据时将借款金额等填好，却将作为重要内容的出借人一栏留空，再由王晓霞填写自己的名字为出借人，这显然不符合常情，且该出借人部分也未经过王亚伟捺印或其他方式予以确认。据此，虽然王晓霞持有借据原件，但该借据明显存在瑕疵，在王晓霞未能提供其他证据证明其为本案借款的出借人的情形下，不能仅以其持有该瑕疵借据便认定其为实际出借人，王晓霞应对借款交付情况作进一步举证。王晓霞主张其通过现金交付借款给王亚伟，但未能提供相关证据证明，应承担不利的后果，故对王晓霞要求王亚伟还本付息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王晓霞全部诉讼请求。本案件受理费775元，保全费720元，均由王晓霞负担。二审期间，王晓霞向本院提交以下证据：一、中国邮政储蓄银行存折，用以证明王晓霞在2017年9月前有银行存款，有能力于2017年9月15日（农历2017年7月25日）前出借7万元元现金给王亚伟；二、中国邮政储蓄银行账户（账号：621*************868）存款对账单，用以证明2017年3月21日至同年6月21日期间，王晓霞的银行账户存款高达30000元，其于2017年6月5日取现金借给王亚伟；三、中国邮政储蓄银行账户（账号：621*************115）对账单，用以证明2016年3月8日至2017年9月15日期间，该账户收支流水频繁，王晓霞有能力于2017年9月15日（农历2017年7月25日）前出借7万元现金给王亚伟；四、录音光盘一个（附文字翻译内容），用以证明王晓霞（手机号码134*****022）与王亚伟（手机号码182*****135）于2019年8月19日通电话，用以证明王亚伟夫妻均认可借到王晓霞7万元并承诺按时归还。王亚伟未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。本院认证认为：王晓霞二审提交的证据不属于新证据，且对本案事实认定没有重要影响，故本院不予采纳。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对王晓霞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人王晓霞的上诉请求和理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：王晓霞与王亚伟之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告持债权凭证提起诉讼，即使该债权凭证上没有载明债权人，也只有在被告对原告的债权人身份提出异议的情况下，法院才应对原告是否为真正的债权人这一问题进行审查。本案中，王晓霞已提供由王亚伟出具的《借据》证明双方之间存在借贷关系，虽然涉案《借据》的借款人“王晓霞”一栏是由王晓霞自行填写，但因涉案《借据》是由王晓霞持有，且王亚伟放弃抗辩权利，故应当认定王晓霞是涉案借款的债权人。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼…。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告凭借据提起民间借贷诉讼，只有在被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的情况下，法院才应当进一步审查资金来源、款项交付情况等事实，对借款事实是否发生进行综合判断。但本案被告王亚伟放弃了抗辩权利，并未抗辩主张涉案借款行为尚未实际发生，故本案并不符合上述司法解释规定的应当审查借款资金来源和款项交付的情形。因此，在王晓霞已提供《借据》证明其与王亚伟之间存在借贷关系，而王亚伟放弃抗辩权利的情况下，应认定王晓霞已完成证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任，而无需再要求王晓霞作进一步举证。一审判决以涉案《借据》上借款人一栏为王晓霞自行填写，涉案《借据》存在瑕疵，且王晓霞未能提供证据证明其通过现金交付借款给王亚伟为由，认定王晓霞未完成举证责任，对王晓霞与王亚伟之间的民间借贷关系不予认定不当，本院予以纠正。如前所述，王晓霞与王亚伟之间存在民间借贷关系，故王晓霞起诉请求王亚伟向其偿还借款本金7万元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，由于一审法院受理本案时（2020年4月2日）新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，故关于逾期利率的确定应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王晓霞主张王亚伟支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决适用法律及实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初762号民事判决；二、限王亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓霞偿还借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按年利率6%从2020年4月2计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，保全费720元，由王亚伟负担；二审案件受理费1550元，由王亚伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十月三十日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。