山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初258号 原告：苏XX，山西省清徐县人。 委托诉讼代理人：牛申年，男，山西近超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。 委托诉讼代理人:郭某某，山西省交城县人，系该公司下属支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 委托诉讼代理人：高栋卫，男，河南明洛律师事务所律师。 原告苏XX与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏XX的委托诉讼代理人牛申年、被告人保财险太原市分公司的委托诉讼代理人郭某某、被告人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏XX向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告垫付的无责方医疗费、无责方车辆损失费、自有车辆损失费、鉴定费、评估费等共计225516元；2、被告人保财险太原市分公司在机动车责任强制保险范围内承担赔偿责任，被告人保财险洛阳市分公司在商业第三者责任保险及车辆损失险保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月21日18时56分，原告雇佣司机郭某1驾驶晋XX**、晋JXX**号解放牌半挂货车行驶至S318线70KM+663M追撞案外人原某某驾驶车牌号为晋晋AXX**晋晋AMX**解放牌半挂货车，又撞于案外人高某某驾驶的车牌号为晋K晋KGFX**汽车尾部，造成高某某受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警大队事故认定书认定，原告雇佣司机郭某1承担事故的全部责任。原告为晋X晋XX**J晋JXX**型牵引挂车的实际所有人，该车辆挂靠登记于交城县某某有限公司、原告为晋XX晋XX**在被告人保财险太原市分公司投保机动车责任强制保险，保险期间为2018年1月9日至2019年1月9日；在被告人保财险洛阳市分公司投保有第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间为2018年1月11日至2019年1月10日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告为无责方高某某垫付医疗费20100元，赔付高某某车辆损失4500元，赔付另一无责车晋AX晋AXX**M晋AMX**牌半挂货车车辆维修费9750元，原告自有车辆发生严重毁损。事故发生后原告向二被告及时报案并提出索赔申请，至今被告未对原告损失进行赔付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险太原市分公司辩称，我公司愿意在交强险责任范围内赔偿财产损失2000元，诉讼费我公司不承担。 被告人保财险洛阳市分公司辩称，1、在核实本次事故中驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，没有免赔情形的情况下，且事故属于保险赔偿范围的，我公司在保险限额内承担原告合法合理的损失；2、关于三者人身和财产损失，我公司没有参与，有权重新核定其损失金额；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 原告苏XX为支持自己的主张向本院提交了以下证据： 证据1、原告苏XX身份证复印件一份，晋X**晋XX**行驶证及营运证复印件各一份，晋X**晋XX**晋JXX**挂靠协议书复印件一份，证明晋XX**晋XX**有人、投保人均为原告苏XX，并享有保险利益，作为本案原告的主体适格； 证据2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故发生的时间、地点以及责任划分； 证据3、博弈中立保险公估（北京）有限公司的评估报告书及评估费票据复印件各一份，施救费票据复印件一份，证明晋XX**晋XX**估其损失为172275元，并因此产生评估费6890元，该车辆经施救产生施救费12000元； 证据4、高某某的门诊费（共计2536.5元）复印件24份及住院费票据（17479.67元）复印件一份，晋KG**晋KGFX**细及维修发票（4500元）复印件各一份，晋KG**晋KGFX**收据复印件两份，证明高某某住院治疗产生医疗费共计20016.17元，晋KG**晋KGF***4500元。 证据5、晋AX**晋AXX**X晋AMX**复印件各一份，晋AXX**晋AXX**晋AMX**细及维修发票复印件各一份，清徐县欣程运输有限公司出具关于晋AXX**晋晋AXX**晋AMX**明复印件一份，证明晋AXX**晋A晋AXX**晋AMX**50元； 证据6、司机郭某1的驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明事故发生时司机郭某1的证件合法有效； 证据7、交强险以及商业险保单复印件各一份，证明晋XX**号车的投晋XX**/div> 经庭审质证，被告人保财险太原市分公司对原告提供的证据均无异议。被告人保财险洛阳市分公司对证据1中原告的身份证及挂靠协议书均没有异议，其他证据应提供原件；对证据2、7均无异议；对证据3中的评估报告不认可，因我公司未参与定损，该评估报告违反了合同中约定的双方共同确定维修项目和受损情况，因此对该评估结论不予认可，如果车辆已维修完毕，应当提供维修发票，对施救费票据的真实性无异议，但费用过高，应当说明其合理性和必要性；对证据4中高某某的门诊费票据、住院费票据无异议，但对晋KGFX**号车晋KGFX**，因我公司没有参与，且只认可70%的费用；对证据5中晋AXX**晋AM晋AXX**晋AMX**因我公司没有参与，车辆损失只认可70%的费用；对证据6质证称应提供原件予以核实。 经审理查明，2018年06月21日18时56分，郭某1驾驶车牌号为晋XX**-晋J**晋XX**牌晋JX***S318线70KM+663M追撞于原某某驾驶车牌号为晋AXX**-晋A**晋AXX**半晋AMX**晋AXX**-晋AM**晋AXX**挂晋AMX**某某驾驶车牌号为晋KGFX**号小型汽车尾晋KGFX**受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省和顺县公安局交通警察大队事故认定书认定：郭某1承担此事故的全部责任，原某某、高某某无责任。 事故发生后高某某被送往山西省人民医院住院治疗16天，产生医疗费及门诊费共计20016.17元；原告苏XX已支付高某某20100元；高某某所驾驶的晋KGFX**号车辆经和顺晋KGFX**部维修产生维修费4500元，该费用原告已支付高某某。晋AXX**与晋AMX**晋AXX**原晋AMX**限公司维修，产生维修费9750元，该费用已由原告支付该车辆的所有人。晋XX**号车辆经清徐县宏鑫晋XX**厂施救，共计产生施救费12000元。 另查，晋XX**号车辆的登记所有人晋XX**某有限公司，但该车辆的实际所有人、投保人均为原告苏XX。该车辆在被告人保财险太原市分公司投保有交强险，保险期间自2018年01月09日19时起至2019年01月09日19时止，在被告人保财险洛阳市分公司投保有责任限额为100万元的商业第三者责任保险、责任限额为27.1万元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止，本起事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对其所有的晋XX**号车辆损失进行了评晋XX**：评估标的晋XX**（解放牌重型半挂牵晋XX**价值为172275.00（大写：壹拾柒万贰仟贰佰柒拾伍元整）。并支付评估费6890元；被告人保洛阳市分公司对该评估结论不认可，并提出了重新鉴定申请，经法院指定由山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，经评估：本次因交通事故所引起的晋XX**号解放牌重型半挂牵晋XX**度为二级损伤，车辆维修总价人民币金额为壹拾叁万叁仟叁佰陆拾贰元整（人民币133362.00元整）。经质证，原告苏XX及被告人保财险太原市分公司对该评估报告均无异议，被告人保财险洛阳市分公司质证称该鉴定意见结论过高，对车损金额只认可120000元。 又查，被告人保财险太原市分公司在交强险范围内支付高某某的医疗费10000元，原、被告对此无异议，且该费用在原告主张的诉讼标的中包含。 上述事实，有道路交通事故认定书、山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书、原、被告陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据等予以证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告苏XX按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告主张的晋XX**号车辆的损失，有本晋XX**西鼎峰机动车鉴定评估有限公司作出的车损价值鉴定，该鉴定的车损价值为133362元，被告人保财险洛阳市分公司虽认为该鉴定意见结论过高，只认可120000元，但该鉴定机构是双方同意由法院指定的机构，故晋XX**号车辆的车损为13晋XX**；关于原告主张的评估费6890元，属于为查明保险事故标的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以支持；关于原告主张的施救费12000元，是为防止或者减少保险标的损失，原告所实际支付的必要、合理的费用，本院予以支持；以上损失共计152252元，应由被告人保财险洛阳市分公司在机动车损失险限额内予以承担；关于原告苏XX主张的其支付高某某的医疗费20100元、晋KGFX**号车辆的维修费晋KGF***AXXXX与晋AMX**晋AXX**费晋AMX**中高某某的医疗费，经核对金额共计为20016.17元，因被告人保财险太原市分公司已支付10000元，且垫付费用在诉讼标的中包含，应从该费用中予以核减；晋晋KGFX**车辆及晋晋A**晋KGF**XX挂号晋AXX**，晋AMX**的正规发票，且原告已实际支付车辆的所有人，无责车辆的维修费共计14250元（4500元+9750元）本院予以支持，以上已垫付的费用共计24266.17元，应由人保财险太原市分公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分22266.17元由被告人保财险洛阳市分公司在商业三者险限额内承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在其承保的交强险限额内支付原告苏苏XX20**；苏XX20**='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十五日内在其承保的保险责任限额内赔偿原告苏XX因交通事故造成的损失合计174518.17元（152252元+22266.17元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担3666元，原告负担1017元。原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张利民 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  闫学辉