云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1552号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1973年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1954年3月12日生，汉族，文盲，农民，原住楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人:梅俊平,云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1977年1月27日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：黄玉金（系郭某2的丈夫），男，1978年12月25日生，汉族，大专文化，个体经营者，住楚雄市，代理权限：特别授权代理。上诉人郭某1与被上诉人杜某、郭某2赡养纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2020)云2301民初2472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭某1的上诉请求：1.撤销原判第一项和第二项，依法改判被上诉人杜某与上诉人郭某1共同居住生活（也可单独居住生活），由上诉人郭某1与被上诉人郭某2每月各自给付被上诉人杜某赡养费121元；2.本案上诉费由被上诉人郭某2承担。事实和理由：一、郭某2现双目失明（身带残疾），其自身尚且需要他人照顾，但一审无视该客观事实，也不顾母亲杜某在2020年3月之前一直与上诉人居住生活的事实，判决郭某2照顾母亲杜某的日常生活，该判决表面上是遵从母亲杜某的意愿维护其权利，但客观实际上是使杜某的权益遭到了侵害。二、郭某2和郭某1均有赡养母亲杜某的法定义务，且郭某2也表示愿意承担赡养义务，虽然母亲杜某表示无须郭某2支付赡养费但也不能因此免除其赡养杜某的法定义务。郭某1请求人民法院考虑郭某1独自照料患有癫痫、高血压、高血脂等疾病儿子及母亲杜某自愿放弃郭某2应承担份额的实际情况，判决郭某1承担杜某实际需要赡养费金额的50%。三、结合双方当事人居住地小白喇村居民最低生活保障每人每年4200元的标准，且母亲杜某现每年已领取108元农村居民养老金的实际，上诉人郭某1及被上诉人郭某2赡养母亲杜某的赡养费依法应当确定为每月242元［（4200-108元×12）÷2］，上诉人郭某1依法每月应承担的金额为121元（242元／月÷2人）。被上诉人杜某辩称：一审判决认定事实清楚，二审应该依法维持。理由：1.杜某愿意与谁居住生活，其有自主选择的权利；2.杜某不要求郭某2履行支付生活费的义务系其民事权利的自主选择权，一审法院认定杜某生活费400元，并没有加重郭某1的义务，400元生活费是郭某1一人应该承担的法定义务；3.农村居民养老金和赡养义务是两种法律体系，法律没有规定享有社会养老保险金就不应当再继续要求子女履行赡养义务；4.杜某无条件的将郭某2、郭某1抚养长大，郭某2、郭某1也应当无条件的尽到赡养义务，郭某1不应因其经济状况就减除其赡养义务。被上诉人郭某2辩称：遵从一审判决，赡养费400元不应该与社保相冲突。社保是郭某2多年前就给老人杜某买的。对于杜某的养老费和医药费愿意承担义务。二审案件受理费不应该由郭某2承担。杜某向一审法院的起诉请求：1.判令郭某1、郭某2承担赡养义务，由郭某1、郭某2按每人每月1200元的标准支付赡养费直至杜某去世，每月的赡养费于当月10日前支付；2、判令郭某1、郭某2为杜某提供居住场所；3、判令郭某1、郭某2承担杜某今后产生的医疗费、护理费直至杜某去世；4、本案诉讼费由郭某1、郭某2承担。一审判决认定本案的法定事实如下：杜某与丈夫郭盛楷（已去世）共生育了郭某1、郭某2两个女儿。杜某现与郭某2共同居住于郭某2购买的位于楚雄市住房内。郭某1于2016年3月与其丈夫离婚，目前在城区租房打工与两儿子共同生活。郭某2身带残疾（双目失明）。杜某当庭表示今后要同郭某1同住，并表示其与郭某2同住不需要郭某2支付赡养费。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，同时又是法律规定的子女应尽的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。杜某现年老并丧失劳动能力，郭某1、郭某2已成年，具有赡养老人的能力。庭审中，郭某1、郭某2均表示愿意赡养杜某，并要求杜某与其同住，但杜某明确表示要随郭某2同住，一审法院遵从杜某的意愿，郭某2虽身带残疾（双目失明），但能解决日常生活，且郭某2有稳定的住所，杜某随郭某2同住，由郭某2照管其生活，杜某还当庭表示其随郭某2同住，无须郭某2支付其赡养费，故杜某的日常生活由郭某2照管，由郭某1给付杜某赡养费。关于赡养费的金额，结合郭某1无固定职业及无固定收入的实际，参照当地的生活水平、杜某的实际需要及郭某1的给付能力予以确定，本院酌定由郭某1每月支付杜某赡养费400元，自杜某向一审法院起诉时即2020年5月起给付至杜某去世时止，对于杜某诉请要求郭某1每月给付赡养费1200元超出的部分,依法予以驳回。杜某诉请郭某1、郭某2承担今后产生的医疗费、护理费的请求，予以支持，杜某今后产生的医疗费、护理费由郭某1、郭某2共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：杜某与郭某2共同居住，由郭某2照管杜某的日常生活；二、郭某1自2020年5月起至杜某去世时止于每月20日前给付杜某赡养费400元（款交一审法院）；三、杜某今后产生的医疗费、护理费由郭某1、郭某2共同承担。案件受理费减半收取50元，由郭某1、郭某2各负担25元（未交，均限判决生效后3日内交纳，款交一审法院）。二审中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见。上诉人郭某1表示对一审判决认定的事实无异议，但遗漏认定双方当事人居住地子午镇小白喇村的2019年最低生活保障标准是每人每年4200元。被上诉人杜某、郭某2表示对一审判决认定的事实无异议无遗漏。本院审查认为，一审判决书认定杜某在一审庭审中表示今后要同郭某1同住，与庭审笔录记载的表述不一致，杜某在一审庭审中表示的是要与郭某2同住，故一审判决书认定杜某在一审庭审时表示今后要同郭某1同住属于笔误。故本院认定杜某在一审庭审时表示今后要同郭某2同住。同时，对双方当事人无异议的一审判决认定的其余事实，本院亦予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人郭某1要求改判杜某与郭某1共同居住生活或者由杜某单独居住生活，由郭某1与郭某2每月各自给付杜某赡养费121元的上诉请求能否成立。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。在本案中，结合郭某2的生活条件及眼睛对光尚有感应目前能从事力所能及活动的实际状况，考虑到郭某1在楚雄打工租房居住生活，农村家里无人常住的现状，杜某与郭某2一同生活更有利于其安享晚年。由于杜某、郭某1、郭某2均居住生活在楚雄城区，故按子午镇小白喇村2019年最低生活保障标准每人每年4200元计算杜某的生活费明显过低，而杜某自愿与郭某2生活，故由郭某1每月支付给杜某400元赡养费并无不当。一审根据杜某的诉讼请求和杜某的实际需要，结合案件事实，对杜某医疗费和护理费所作的判处亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应当予以维持。上诉人郭某1的上诉请求，不符合杜某的意愿，亦没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭某1负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二〇年十一月十三日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞