河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1170号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：程芳芳、范丹妮（实习），河南锦硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新亚，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李盼娣，女，1988年3月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人张新亚、李盼娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担77063.87元的赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、本案张新亚委托鉴定时间为2019年12月18日，已经超出了交警队履行职责的时间范围，交警队无权再进行民事诉讼中的评估委托，且鉴定并未通知其他各方参与伤残鉴定，送检材料未经质证，鉴定程序不当，本案是单方鉴定，其他当事人提出重新鉴定申请，原则上应予准许。2、张新亚在住院治疗过程中做有内固定手术，必然会影响关节活动度，鉴定未对内固定参与程度进行论述，在此情况下所作的伤残鉴定结果必然不客观，因此鉴定结果依据不足。3、鉴于伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费是建立在伤残的基础上，因此上诉人不应承担该部分赔偿责任。被上诉人张新亚答辩称：1、本案事故发生第二天陕州区公安交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》。事故认定书作出后，答辩人张新亚仍在医院接受治疗，治疗出院后，就各项费用答辩人与李盼娣不能达成一致，为此，依照伤残鉴定相关规定，须答辩人出院三个月后才能进行等级评定，由于本案事故发生是经交警大队介入，答辩人请求由交警队出具委托书并无不妥，也没有法律规定交警队对所办理的案件在没有赔付结案时不能进行委托。2、三门峡崤山法医临床司法鉴定所的法医临床鉴定意见书客观真实，符合相应条款，被答辩人以没有通知其与李盼娣到场来推翻伤残评定结果，不从实际出发，请求二审依法驳回上诉请求。张新亚向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李盼娣赔偿原告人身损害的各项费用共计118952.24元；被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明事实如下：2019年8月29日16时10分许，原告张新亚骑宗申牌三轮电动车,在张汴乡南营村路口由东向西进入陕塬路时,与被告李盼娣持C1型驾驶证，驾驶车牌号为豫Ｍ×××**福特牌小型轿车由南向北行驶相撞，造成原告张新亚受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后入住三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、左侧桡骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、额骨骨瘤？住院17天，共花去医疗费5311.18元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、建议休息2个月。2019年8月30日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420190060887号《道路交通事故认定书》，认定：张新亚负此次事故主要责任，李盼娣负次要责任。2019年10月8日，原告到三门峡市陕州区第一人民医院检查花去医疗费120元。2020年3月14日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托做出三崤山司鉴所（2019）临鉴字第285号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告张新亚为十级伤残。花去鉴定费1000元；在鉴定过程中花去检查费140元。车辆修理费1700元。原告之父张傲师生于1946年7月10日；原告共姊妹3人。被告李盼娣驾驶的豫Ｍ×××**福特牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。被告李盼娣的驾驶证在有效期内。豫Ｍ×××**福特牌小型轿车检验在有效期内。一审又查明：原告的损失，医疗费5431.18元；误工费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算77天（住期间加医嘱时间）为9635.97元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算17天为2127.42元；住院伙食补助费按50元／天计算17天为850元；营养费按20元／天计算17天为340元；交通费按市内交通20元／天计算17天为340元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告残疾等级计算20年为68401.94元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元；在鉴定过程中花去检查费140元；被扶养人张傲师生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级并除去其他姊妹义务计算5年为3661.93元；车辆修理费1700元。上述共计原告损失为98328.44元。一审法院认为，原告张新亚骑宗申牌三轮电动车，与被告李盼娣驾驶的车牌号为豫Ｍ×××**福特牌小型轿相撞，造成原告张新亚受伤、车辆受损的交通事故，张新亚负主要责任，李盼娣负次要责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，一审法院依法应予以确认。被告李盼娣依法应根据其责任赔偿原告的损失。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费、车辆维修费，由医院病历、出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、在鉴定过程中花去的检查费票据、车辆维修费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。因原告没有提供证据证明其误工减少的收入至定残前，故一审法院对原告该主张依法应不予采信，原告的误工费依法应按住院期间加医嘱休息时间予以认定。原告仅提供一份护理人员工资减少的单位证明材料，但却没有提供护理人员从业资格证书、工资银行账户流水等印证，一审法院依法应不予采信，原告的护理费则依法应按无固定收入标准予以计算。根据有关规定，结合原告的残疾等级，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。参照残疾赔偿金按城镇居民标准计算时，被扶养人生活费亦应按城镇居民标准予以计算原则，原告之父的生活费依法应按城镇居民标准予以计算。据此，一审法院依法应认定原告的各项损失共计为98328.44元。被告李盼娣驾驶的豫Ｍ×××**福特牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。被告李盼娣的驾驶证在有效期内；豫Ｍ×××**福特牌小型轿车检验在有效期内；被告保险公司依法应在交强险限额范围内赔付原告的损失。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费、被扶养人生活费，原告在该项下的损失为90007.26元，没有超出该项下限额，被告保险公司在该项下依法应赔付原告损失90007.26元。在交强险中医疗费赔偿项下包括原告住院伙食补助费、营养费，原告在该项下的损失为6621.18元，没有超出该项下限额，被告保险公司在该项下依法应赔付原告损失6621.18元。在交强险中财产损失项下原告损失1700元，没有超出该项下限额，被告保险公司在该项下依法应赔付原告损失1700元。综上所述，被告保险公司依法应赔付原告张新亚各项损失共计98328.44元。因保险限额已满足对原告损失的赔付，故被告李盼娣不再承担赔偿责任。公安交通管理部门在处理交通事故案件中对外委托鉴定并法律禁止性规定；做出鉴定结论的鉴定机构及其司法鉴定人员均具有执业资格，且在鉴定中让原告又到医院进行了数字化摄影检查，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，一审法院依法应不予采信。被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由，不符合有关规定，一审法院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后30日内赔付原告张新亚各项损失共计98328.44元。二、驳回原告张新亚的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：张新亚在一审中提交三门峡崤山法医临床司法鉴定所做出的三崤山司鉴所（2019）临鉴字第285号《法医临床鉴定意见书》来证明其因本次事故所致伤残情况，二审中，保险公司不认可该鉴定意见书。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，经法庭释明，保险公司并未提交反驳该鉴定意见书的证据，且其虽口头要求重新鉴定但并未提交书面重新鉴定申请，故张新亚提交的鉴定意见书可以作为定案依据，保险公司的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1727元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十一月六日法官助理杨爽书记员贺涛