兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3136号 原告：方玉新（曾用名方新），女，1981年10月21日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：宋涛，女，1979年6月22日生，汉族，住兴城市。 原告方玉新与被告宋涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行三次公开开庭审理。原告方玉新及委托诉讼代理人刘春宇，被告宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方玉新向本院提出诉讼请求：按照协议退还150000元人民币；被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋涛开实习班，原告的小孩在实习班学习，因而原告和被告相识。2020年1月7日，在被告劝说下双方签署一份合作协议，协议第一条约定，宋涛于2020年1月2日收到方新合作款150000元，协议第三条约定，如方新退出合作，宋涛返还方新合作款150000元。现原告退出合伙，但被告不按照协议履行，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋涛辩称，原告的孩子在被告的实习班学习，与被告相识，看到被告的教学能力强，生源多，品牌课实力雄厚，便萌生与被告一起办学的想法。被告正想扩大教学队伍，完善管理制度，但因资金短缺迟迟无法落实，知道原告的想法，便把被告当前的困境全盘托出，原告经过了解与被告签订如下协议：1、宋涛于2020年1月2日收到方新合作款150000元；二、远方文学兴城校在宋涛，方新合作经营期间，一切盈亏均为二人平摊；三、如方新退出合作，宋涛返还方新合作款150000元，时间为2020年1月7日。在原告与被告合作经营一段时间后，原告因受到疫情影响，培训班一直处于亏损状态，提出过二次退出，被告在准备返还其合作款时，原告看到疫情过去，又请求与被告一起合作经营，并共同平分培训班的收益两万余元。原告拿到收益后，不知何种原因又产生不合作的想法，恶语攻击，侮辱，诽谤，在学生家长中诋毁被告，其行为严重干扰到被告的招生教学计划，使被告无法长远规划，无法安心备课，无法正常招生，正常的教学也进行不下去。被告9月5日正在给培训班学生上课，收到原告起诉被告关于合作纠纷一案的立案通知书，当场急火攻心，导致突发性耳聋，只好在向学生和家长说明情况后去医院就医。现被告请求：1、合同第三条是原告让我那么写的，我请求撤销此合同，因为不合理，有失公平，既然是合伙，应当是盈亏平摊，我把入伙钱给她，我的投资找谁要？2、请求按照协议第二条，原告返还合作期间的收益三万余元，退还给培训班学生，然后关闭培训班，共同核算所有资产，共负盈亏；3、原告向被告赔偿二人产生纠纷期间的精神和肉体损失费以及由此带来的严重干扰到被告的招生教学计划，使被告无法长远规划，无法安心备课，无法正常招生，正常的教学行为也进行不下去导致生涯流失，关闭培训班的经济损失，共二十万元整；4、原告承担诉讼费。 本院经审理查明认定的法律事实：2020年1月2日，宋涛收到方玉新投资款150000元，2020年1月7日，方玉新与宋涛签订《合作协议》，主要内容是：1、宋涛于2020年1月2日收到方新合作款150000元，大写壹拾五万元整；2、远方文学兴城校区在宋涛，方新合作经营期间，一切盈亏均为二人平摊；3、如方新退出合作，宋涛返还方新合作款150000元，大写壹拾五万元整。方新和宋涛签字。2020年8月17日，方玉新退出不再合作经营。 方玉新和宋涛合作期间的投入为316098元，其中，房屋租金30000元，品牌加盟费100000元。在合作期间，宋涛提交了二人合作期间账目共5页。第一页为方玉新和宋涛合作期间的投入为316098元，其中，房屋租金30000元，品牌加盟费100000元。第二页为方新投资150000元；第三页为标明“课桌订金”，该页写明“每人分得14831，付教师课时费2000，每人分得13831”，对此页账目，在2020年11月2日庭审时，宋涛承认，每人分得13831元，其实是宋涛欠方玉新138**元，但宋涛于2020年11月4日，以书面形式提出补充说明，内容是“记录中13831元，方新未分得一句有误，因为当时手中没有账本，她翻阅账本，13831元，方新已分得，以此句为准，特此说明”，但方玉新对此不予认可，不同意宋涛撤回自认；第四页为标明“大号垃圾袋”，该页账目已平账；第五页为标明“出租教室”，该页账目，订购文学一级教材5800元，文学一级教材76元，给教师申请账号400元，电费57.29元，宋涛支付，方玉新同意给付宋涛一半，即3166.65元。 庭审时，宋涛提出宋涛与方玉新合伙期间分得的30名学生50节课时费75000元，在方玉新退伙时，只上了12节课，因此，方玉新应当将剩余的38节课共57000元的一半即28500元退还给宋涛，方玉新对此表示认可。宋涛提出教材款8410元，也应当由方玉新退还4205元，方玉新对此不予认可，双方均承认该教材款已在双方账目中。 双查明，在最后一次庭时，宋涛称，收上来的82860元，原告拿走41430元，不能算是盈余，是毛收入，50节课上了12节，收的款不能算盈余，年终结算看盈亏，后续上课开车加油，和学生家长沟通要电话费，维护班级群在内要上网课要网络费，水费，电费，包括一盒粉笔都要在这里出钱，雇前台教师，给下面的学生，雇清洁工人打扫卫生，未产生的费用还不可预知，所以，这钱不能算盈余，方玉新不合作就没有分盈余的资格。方玉新的儿子上了12节课，每节课50元共600元也没有给学费，另外还有两个孩子的学费被方玉新收走了，其中一个我要了回来，还有一个王婷雅2000元她收走了，方玉新的教学水平差，家长不承认，方玉新没有做教学，教学都是宋涛做的。鉴于宋涛提出上述的诉讼主张，本院依法释明，当事人应当依照规定从庭审之日起三日内提交证据，如果提出鉴定申请，应当在庭审之日起三日内以书面形式提出。但在规定时间内，当事人均没有提供证据，也没有递交鉴定申请。 又查明，方玉新别名为方新。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，方玉新与宋涛签订的《合伙协议》，系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，双方合伙事实存在，双方应当依照协议的约定，依法行使权利，履行义务。方玉新已提出并退出合伙，双方合伙关系予以解除，同时，应当对合伙期间的盈余或亏损进行计算。 虽然双方没有提出司法鉴定申请，但鉴于双方在合伙期间账目往来数额不大，且双方均认可，因此，本院依照职权对双方账目依法进行清算。方玉新与宋涛合伙期间，通过对双方账目进行核对，宋涛应当给付方玉新138**元，房屋租金5630元（30000元/365天×137天÷2），方玉新应当给付宋涛垫付款3166.65元，方玉新承认并同意返还已分得的38节课时费28500元（57000元÷2）。对宋涛提出的订购教材款，因该款已在双方账目中，因此，不宜再另行计算。对宋涛提出的网络费，水费，电费等费用，因宋涛没有提供证据，本院对其此项诉讼主张，不予支持。 对宋涛提出方玉新的13831元，在2020年11月2日庭审时，宋涛承认该款是宋涛应当给方玉新138**元，但是，在2020年11月4日，宋涛又提出以补充说明为准的诉讼主张，因在庭审时，方玉新不同意宋涛撤回，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实表示确认的，另一方当事人无需要举证证明”，第九条“在下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的”，在宋涛没有提供证据证明其是在受到胁迫或重大误解的情况下作出自认，且方玉新不同意宋涛撤回自认，因此，本院对宋涛此项诉讼主张，不予支持。 在方玉新与宋涛合伙期间的盈余计算完毕后，宋涛应当依照《合伙协议》的给定，返还方玉新1500**元。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条规定，判决如下： 一、解除原告方玉新与被告宋涛合作关系。 二、原告方玉新返还被告宋涛31666.65元，被告宋涛给付原告方玉新194**元。 三、被告宋涛返还给原告方玉新1500**元。 四、上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告方玉新负担825元，被告宋涛负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘啸宇