wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢198号之一申请人：吕恩惠，男，汉族，1973年10月28日生，住新安县。被执行人：新安县金航黛眉大酒店有限公司。住所地：新安县新城西区西湖生态园旁法定代表人：吕小娟，该公司经理。被执行人：新安县城关镇人民政府。住所地：新安县城关镇310国道道北。法定代表人：陈栋，该镇镇长。原告吕恩惠诉被告新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案，新安县人民法院2017年9月27日作出（2017）豫0323民初1022号民事判决书，关于吕恩惠诉被告新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案，判决如下：一、被告新安县金航黛眉大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕恩惠清偿借款本金及利息8.4万元；截止2017年4月1日起以后利息按照月息2分计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告新安县城关镇人民政府对被告新安县金航黛眉大酒店有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。三、本案受理费1900元，执行费1160元，由被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人吕恩惠2020年10月13日申请恢复执行。本院在执行吕恩惠申请被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案。本院2020年10月13日通过网络执行系统查询了被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司的银行存款状况，2020年11月23日申请人吕恩惠撤回对新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  江朝阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2232号申请执行人：杨铁尖，男，1964年11月10日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘国斗，男，1959年10月1日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3303号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国斗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙雁豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4485号原告：鲁志华，男，汉族，1979年11月28日生，住许昌市建安区。被告：许昌市海龙商贸有限公司，住所地：许昌市颖昌大道中段法定代表人：朱银杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建武，该公司员工。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。原告鲁志华与被告许昌市海龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁志华，被告许昌市海龙商贸有限公司的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志华向本院提出诉讼请求：1.请求承租人履行腾房义务；2.请求被告返还不动产权证；3.支付房租847291.66元人民币，利息2515899.32元（自2009年4月1日起算至2020年10月10日，每平方米35元一月）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月1日，原告将上东城5#1单元7层A701-702房屋175平方租赁给被告用于生产经营活动，自租赁之日起，被告便未支付房屋租赁费，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，扰乱了正常的市场活动秩序，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许昌市海龙商贸有限公司辩称：1、涉案房屋系被告所有，原被告之间不存在任何房屋买卖合同关系或租赁关系，原告所诉没有事实与法律依据。2008年11月，被告作为实际购房人想要购买案涉房屋，但因客观原因，与原告沟通且征得同意后，以原告名义购买案涉房屋。购房首付款及按揭尾款，以及办理房产证以及相关过户手续过程中的一切费用均由被告实际支付，相关手续资料也均由被告持有保管。2014年，被告根据需要将房屋过户到被告名下。原被告间并没有任何租赁或房屋买卖的真实意思表示，被告也没有向原告支付租金或腾房的义务。2、被告认为原告故意虚构事实，主张巨额诉讼请求，企图获得非法利益，明显属于恶意诉讼，浪费司法资源，被告请求法院能够针对原告的行为予以法律惩戒或追究刑事责任。在本案诉讼前，原告就此事已经提起过两次诉讼，后均因未交诉讼费均被法院裁定驳回起诉。原告第一次起诉是在2019年7月26日，其诉讼请求是要求被告支付其租金55万元，违约金54万元；购房款1062416元，违约金2425942.8元，各项经济赔偿40310400元，承办人是魏北法庭燕金钊法官。需要向法庭说明的是，在第一次庭审中，被告对于涉案房屋首付款及按揭尾款均由被告支付这一事实表示认可。原告第二次起诉是在2020年2月12日，其诉讼请求：要求我公司返还财产、赔偿损失，承办人七里店法庭李翰哲法官。本案已经是原告第三次起诉，而且截至今天，原告依然未缴纳诉讼费用，即使缓交也应当是在开庭前缴纳。两年来原告利用电话和短信对被告公司及其负责人不断骚扰，以非法占有为目的，对被告使用恐吓、威胁或要挟的方法，企图获得非法利益，被告认为，原告根本就没有能力缴纳诉讼费，却一次次的提起诉讼，并且在明知客观事实情况下，虚构捏造事实，主张高额的不合理的诉讼请求，浪费司法资源，妨害司法秩序，明显涉嫌虚假诉讼刑事犯罪。综上，原告所诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告这种违法行为予以法律惩戒或追究其刑事责任。经审理查明：2008年，被告在许昌市××东城小区按揭购房，征求职工个人意愿使用其个人身份信息，要求职工本人到银行及房管部门办理房屋按揭相关手续，房屋按揭首付款和每月按揭房款均由被告负责支付，后按揭房屋过户到被告名下，当时参与按揭的个人没有承担任何费用，也没有遭受任何损失，参与按揭的职工有很多，包括本案原告鲁志华。随后，原告与许昌市工行天平街支行签订个人购房借款/担保合同，申请个人购置住房贷款，用于购买位于上东城5号楼1单元7层A-701、A-702号的房屋，借款人民币叁拾万元，保证人是河南三达置业有限公司。原告与许昌市工行天平街支行签订房地产抵押合同（按揭），担保人是河南三达置业有限公司：“抵押人（甲方）：鲁志华抵押权人（乙方）：许昌市工行天平街支行担保人（丙方）：河南三达置业有限公司第一条甲方与丙方签订《商品房购销合同》编号：2008，购买坐落于上东城5号楼1单元7层A-701、A-702号的房地产，建筑面积175平方米，房价款430500元。第二条抵押人因资金不足，在交付首期房款130500元的原则下，将上述房地产及相关权益抵押予抵押权人，作为向抵押权人申请按揭贷款还款之保证。第五条在本合同生效后，即按《银行房地产按揭贷款合同》约定，向抵押人提供所购房地产价值70%的抵押（按揭）贷款，贷款额为大写叁拾万元整。第六条抵押（按揭）合同期限自2007年5月22日开始，到2019年5月21日贷款本息清偿之日止。”2013年12月10日，河南三达置业有限公司出具销售不动产统一发票，发票显示付款方鲁志华，收款方河南三达置业有限公司，不动产项目名称上东城住宅小区，不动产楼牌号5-1-701-702号，金额430500元，款项性质预售购房款。2014年10月14日，许昌市地方税务局直属分局开具销售不动产统一发票，发票显示付款方许昌市海龙商贸有限公司，收款方鲁志华，不动产项目名称二手方交易，销售的不动产楼牌号住宅号，金额531208元，款项性质现金。同日，被告缴纳房屋所有权买卖契税21248.32元。许房权证市字第**房屋所有权证记载，被告是东城区纬九路上东城**的房屋所有权人，登记时间为2014年11月27日，建筑面积686.13㎡，套内建筑面积502.65元，共8层。另查明，在（2019）豫1002民初4291号案件（2019年7月26日15时开庭）的庭审笔录中，鲁志华认可其曾是被告公司员工，案涉房屋首付款系被告支付，按揭由公司还。上述事实有个人购房借款合同、房地产抵押合同、不动产登记信息查询证明、销售不动产统一发票、房屋所有权证、证明、起诉状、撤诉裁定、（2019）豫1002民初4291号案件（2019年7月26日15时开庭）的庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房屋现登记于被告名下，原告提供的证据不足以证明案涉房屋归其所有，且未提供证据证明原被告之间存在房屋租赁关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于原告属于恶意诉讼，涉嫌虚假诉讼刑事犯罪的辩解意见，理由不足，证据不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁志华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33706元，减半收取计16853元，由原告鲁志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十一月十三日书记员 丁燕铭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初6025号 原告：黄幼琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑锦、许靖森，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：周丽娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所执业律师。 被告：陈慧龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。 原告黄幼琴与被告周丽娟、陈慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄幼琴及其委托诉讼代理人郑锦，被告周丽娟的委托诉讼代理人陈建琴到庭参加诉讼，被告陈慧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄幼琴向本院提出诉讼请求：判令周丽娟与陈慧龙偿还黄幼琴借款本金12万元及利息（按月利率1.2%从2019年9月6日起算至还清借款之日止，暂算至2020年10月9日计19152元）。事实与理由：陈慧龙与周丽娟系夫妻关系，两人从事云南土特产生意。黄幼琴与两人系邻居和朋友关系。2012年起，两人以资金周转为由多次向黄幼琴借款。其中，2013年9月5日，两人向黄幼琴借款12万元，约定月利率1.2%。之后，两人依约付息至2019年9月5日，当日经双方结算，周丽娟重新出具借条确认尚欠12万元借款本金。借条出具后，周丽娟未还款。故黄幼琴诉至法院。 周丽娟辩称，对借款12万元、利息起算点的事实没有异议。现周丽娟无力偿还，希望给予一定期限。另外，该笔债务系周丽娟个人债务，用于个人购买养生品、化妆品和保健品，以及个人投资，与陈慧龙无关。 陈慧龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈慧龙与周丽娟原系夫妻，双方于1992年1月23日登记结婚，2020年8月26日协议离婚。黄幼琴与两人系邻居关系。2013年9月5日，周丽娟向黄幼琴借款12万元，当日黄幼琴向周丽娟交付现金12万元。2019年9月5日，经双方结算后，周丽娟重新向黄幼琴出具一份由其签名捺印的借条，确认借款12万元，约定借款期限自2019年9月5日起至2020年9月5日，月利率为1.2%。重新出具借条后，周丽娟未还本付息。2020年10月9日，黄幼琴诉至本院。 另查明，黄幼琴因催讨借款曾分别于2020年8月19日、2020年8月20日两次与陈慧龙进行手机联系。其中，在2020年8月19日通话中，黄幼琴提到总共借款132万元，陈慧龙说到“差你132万元啊，可以可以，我想办法...”，黄幼琴还提到“丽娟说是你让她叫我借的，你会不知道吗”，陈慧龙说到“有叫（周丽娟）借，但她没有说清楚，我也不知道到底向你借了多少”；在2020年8月20日通话中，陈慧龙说到“开头我没有问清楚，刚才问清楚了钱是哪里拿的，反正我也有承认是你那里拿的，我也想办法去凑...我先去凑一半还你...”。 本院认为，债务应当清偿。黄幼琴出借给周丽娟12万元款项，有相关利息转账记录、周丽娟重新出具的借条及到庭当事人的陈述为据，可予认定。该借条系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。周丽娟作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现借款期限早已届满，周丽娟未依约偿还借款本息，已构成违约。故黄幼琴诉请其偿还借款本金12万元并按月利率1.2%从2019年9月6日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否属于陈慧龙与周丽娟夫妻共同债务问题，该借款产生于两人婚姻关系存续期间，且从黄幼琴与陈慧龙通话录音可见，陈慧龙认可曾让周丽娟向人借款，待其向周丽娟核实后也承认是从黄幼琴处借款，并表示愿意想办法凑钱还款，故陈慧龙虽未在借条上签字，但应认定陈慧龙对本案借款进行了事后追认，本案借款应属于夫妻共同债务。故黄幼琴诉请陈慧龙承担共同还款责任，本院亦予以支持。陈慧龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周丽娟与陈慧龙应于本判决生效后十日内共同偿还黄幼琴借款本金120000元并按月利率1.2%计付利息（利息计算时间从2019年9月6日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由周丽娟与陈慧龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4274号原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞木根，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路**，统一社会信用代码91340223752997632X。法定代表人：章荣辉。原告桂召楼诉被告章荣辉、俞木根、芜湖市龙潭园景工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告桂召楼于同日向本院申请撤回对被告俞木根的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂召楼申请撤回对部分被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂召楼撤回对被告俞木根的起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执300号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行,住所地湖州市外庄路****,组织机构代码782929825。法定代表人:胡军。被执行人：范葱葱,女,1981年01月20日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人范葱葱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日作出的（2020）浙0591民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院申请执行，要求被执行人范葱葱支付案件款112723.9元（含诉讼费1220元）及利息。本院于2020年07月07日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、于2020年07月14日向被执行人范葱葱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。二、通过网络查控系统查询被执行人范葱葱银行存款，截至2020年10月22日，被执行人范葱葱银行仅零星存款。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。三、通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人范葱葱名下无不动产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人范葱葱名下轮候查封车牌号为浙Ｅ0××**的长安牌机动车一辆，查封日期为2020年10月28日至2022年10月27日。五、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人范葱葱名下无股权登记信息。六、通过网络查控系统查询被执行人范葱葱收益类保险情况，无投保记录。七、已调查被执行人范葱葱公积金信息，无缴存记录。八、本案收取执行费1590.86元，目前暂未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行。综上，现申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行已受偿0元，尚有债权112723.9元未受偿,被执行人范葱葱名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章震威二〇二〇年十一月十二日书记员  胡曼曼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2160号之一 申请执行人余春,男,1981年03月05日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人杨浩,男,1996年09月28日出生,住所地湖北省十堰市郧阳区。 申请执行人余春与被执行人杨浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余春向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人给付21000元，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人杨浩发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行存款共计187.95元，已扣划至本院执行款账户，无其他可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位187.95元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨浩拒不申报财产，本院于2020年11月5日对被执行人杨浩作出了罚款决定，同时对被执行人杨浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 谢丽妮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3297号 申请执行人葛志华根据（2020）浙1023民特244号裁定书申请执行被执行人葛乐兴为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人葛乐兴已向申请执行人葛志华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初124号之一 解除保全申请人：姚勇，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：林萍华，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人姚勇与被申请人林萍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）赣0302民初124号民事裁定，内容为：一、冻结被申请人林萍华拍卖房款余款94000元；二、查封申请人姚勇名下赣Ｊ×××××小型轿车一辆。2020年11月18日，姚勇向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人林萍华的财产保全措施并解除对申请人姚勇的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人姚勇与被申请人林萍华民间借贷纠纷一案，申请人姚勇向法院申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对申请人姚勇及被申请人林萍华的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  张 茜 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  杨江**
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1772号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区一路******，统一社会信用代码为9144030031977063XH。 负责人：顾敏，职务：董事长。 委托代理人：林玉燕，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐巍，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：谈惠玲，男，汉族，1976年10月3日出生，住江西省贵溪市。 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28754号裁决书，申请执行谈惠玲金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谈惠玲名下有可供执行财产位于东莞市XX镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28754号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈贵杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2174号原告：李梅，女，1963年2月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张万立，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：赵延甫，女，1980年4月7日生，汉族，住方城县。被告：袁建东，男，1978年4月14日生，汉族，住方城县。共同委托诉讼代理人：张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。原告李梅与被告赵延甫、袁建东为排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告李梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李梅负担。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年十一月十九日书 记 员  乔东生
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3714号原告：袁朋，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告：丰都县桑德水务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区东（漕溪码头），统一社会信用代码91500230345995314N。法定代表人：李乃刚。原告袁朋与被告丰都县桑德水务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告袁朋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁朋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁朋负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理  范家成书 记 员  周 银
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4569号原告：张春雨，男，1973年12月2日出生，蒙古族，农民。被告：訾连增，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告张春雨与被告訾连增房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告訾连增的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春雨撤回对被告訾连增的起诉。案件受理费25元，由原告张春雨承担。审判员 侯晓辉二〇二〇年十一月九日书记员 李玲超
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2595号原告：胡保谦，男，1948年6月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼铄，河南武兴律师事务所实习律师。被告：李陶，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：魏铁汉，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：胡元子，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告胡保谦与被告李陶、胡元子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡保谦及其委托诉讼代理人胡生志、王曼铄，被告李陶的委托诉讼代理人魏铁汉到庭，被告胡元子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡保谦向本院提出诉讼请求：判令李陶、胡元子共同偿还胡保谦借款本金10000元及利息8200元（利息以借款本金10000元为基数，按月息2%从2017年4月24日暂计算至2020年9月24日，并顺延至实际还款之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月23日，李陶、胡元子共同向胡保谦借现金10000元，约定月息3分，借期3个月，并出具借条一份。后李陶、胡元子按月息3分清偿利息至2016年6月23日，经催要，又于2020年8月24日偿还利息3000元。李陶、胡元子下欠本金10000元及上述利息款未予偿还，胡保谦提起本案诉讼。李陶辩称：1.本案借款人是李陶，胡元子是本案借款中间人，不是共同借款人，胡元子不应对本案借款承担还款责任。2.李陶认可本案借款10000元事实，自借款之日起至今共向胡保谦偿还利息10600元后，经口头协商，胡保谦同意以后不再支付利息，只偿还借款本金10000元即可，后李陶又于2020年8月向胡保谦偿还本金3000元，现愿意偿还下欠胡保谦的借款本金7000元。另查明，李陶在庭审中认可借条上署名为“李涛”的签名是李陶本人所签。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，李陶、胡元子向胡保谦借款10000元，并向胡保谦出具借条一张，该借条内容为：“借条今借胡保谦现金10000.00元，壹万元整，利息3分，期间3个月。借款人：李涛胡元子，2013年7月23日”。后二人偿还利息10600元，并在借条上备注：“2013-2016农历六月二十三日封息给胡保铅10600.00元，息0.03分，经胡元子。”后经胡保谦催要，李陶于2020年8月24日又向胡保谦偿还3000元款项，后未再履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中,李陶、胡元子借胡保谦现金10000元的事实，有胡保谦提供的李陶、胡元子向其出具的借条为凭，双方形成了借款合同法律关系，本院予以认定。该借条上胡保谦与李陶、胡元子约定借款期限，李陶、胡元子到期仍未完全履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对胡保谦主张由李陶偿、胡元子借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。李陶辩称，其偿还的是借款本金3000，因李陶未提供相关证据予以证明，故该辩称理由本院不予采纳。关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款胡保谦主张按月息2%计算利息，不符合相关法律法规规定，本院不予支持。对于胡保谦主张的利息，应以借款本金10000元为基数，按其起诉时即2020年10月20发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算，自2017年4月24日暂计算至2020年9月23日期间的利息应计算为2261.67元（10000元×15.4%×41个月-3000元）。胡元子经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，胡保谦的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、李陶、胡元子于本判决生效之日起十五日内连带偿还胡保谦借款本金10000元及利息2261.67元（2020年9月24日及以后的利息，以本金10000元为基数，自2020年9月24日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回胡保谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告胡保谦负担50元，由被告李陶、被告胡元子连带负担77.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4056号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执364号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 法定代表人：杨帆，董事长。 被执行人：仝莉，女，1979年6月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与仝莉借款合同纠纷一案中，经查，由衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9932号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款114000元，或查封、扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月三日 书记员 李浩南
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6326号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫北平，男，1956年6月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：黎万凤，女，1964年9月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人莫北平、黎万凤商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢197号之一申请人：张军，男，汉族，1963年9月7日生，住新安县。被执行人：新安县金航黛眉大酒店有限公司。住所地：新安县新城西区西湖生态园旁法定代表人：吕小娟，该公司经理。被执行人：新安县城关镇人民政府。住所地：新安县城关镇310国道道北。法定代表人：陈栋，该镇镇长。原告张军诉被告新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案，新安县人民法院2017年9月27日作出（2017）豫0323民初1024号民事判决书，关于张军诉被告新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案，判决如下：一、被告新安县金航黛眉大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张军清偿借款本金及利息84万元；截止2017年4月1日起以后利息按照月息2分计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告新安县城关镇人民政府对被告新安县金航黛眉大酒店有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。三、本案受理费12200元，执行费1160元，由被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人张军2020年10月13日申请恢复执行。本院在执行张军申请被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案。本院2020年10月13日通过网络执行系统查询了被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司的银行存款状况，2020年11月25日申请人张军撤回对新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  江朝阳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2664号原告：邓俊明，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杜遂伏，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告邓俊明诉被告杜遂伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓俊明，被告杜遂伏到庭参加了诉讼。本院依法公开审理。本案现已审理终结。邓俊明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款三万五千元整（35,000.00元），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杜遂伏于2016年9月10日借原告现金三万五千元整（35,000.00元）用于偿还他人欠款，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜遂伏辩称，不承认诉状上的利息，诉状上的借款已归还的有，还有别的抵押代还款项诉状上没有清楚写明，所以不赞同诉状上的金额。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，杜遂伏向邓俊明出具借条一份，载明：“借条今借到邓俊明35,000元整（叁万伍仟圆整）。借款人：杜遂伏2016年9月10日”。该款经邓俊明多次催要，杜遂伏已偿还2,000元，剩余借款至今未偿还完毕。上述借据出具后，邓俊明依约出借了款项。上述事实由邓俊明提供的借条，杜遂伏提供的还款凭证在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杜遂伏向邓俊明借款35,000元，并出具有借据，邓俊明与杜遂伏之间的民间借贷关系成立。杜遂伏应当承担返还借款的义务。庭审中，杜遂伏主张该借款中有以车抵账部分邓俊明未予扣除，因杜遂伏未向本院提交证据，本院不予支持。关于利息，因双方在借条上未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，邓俊明主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜遂伏于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告邓俊明借款33,000元；二、驳回原告邓俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告邓俊明负担19.5元，被告杜遂伏负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年十一月六日书记员  张文伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初795号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人连海燕，女，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年8月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]416号起诉书指控被告人连海燕犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人连海燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月23日晚，被告人连海燕酒后驾驶闽Ｆ8××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区溪南路德兴桥路段时，被执勤民勤当场查获。后民警将被告人连海燕带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人连海燕送检血液中的乙醇含量为123.67ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人连海燕自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人连海燕提出如下具体量刑建议：被告人连海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2300元。 上述事实，被告人连海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连海燕的身份证明、前科证明、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人连海燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连海燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人连海燕归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人连海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千三百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢362号 被执行人：龚泽贵，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于吴传福、龚泽贵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126刑初97号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月6日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执748号，于2020年11月5日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人龚泽贵已履行完毕本案罚金人民币18000元。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126刑初97号刑事判决书吴传福、龚泽贵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人龚泽贵已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案龚泽贵承担的罚金已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于守旭，男，1963年9月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勃，女，1964年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：胶州市旭日机械厂，住所地山东省胶州市北关律家庄村。 负责人：于守旭，该厂厂长。 再审申请人于守旭因与被申请人李勃、胶州市旭日机械厂民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于守旭申请再审称：1.撤销青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终10602号民事判决书，驳回李勃的诉讼请求。2.一、二审、再审诉讼费用全部由李勃承担。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案不应认定于守旭与李勃之间存在借贷关系。李勃以还款计划作为双方存在债权债务关系的主要证据提起本案诉讼。该还款计划并无于守旭本人签字，所加盖的“胶州市旭日机械厂”公章系李勃伪造，李勃涉嫌虚假诉讼，双方不成立借贷关系。一审期间李勃也承认双方曾系恋爱关系，彼此金钱互助合乎情理。在结束恋爱关系后，如需对双方之间的金钱往来进行了结和清理，双方应核对全部转账明细，确定收付金额后，再提出主张。2.原判决适用法律错误。即使于守旭与李勃之间存在钱款往来，但也已抵消。从于守旭提交的双方恋爱期间往来银行明细看，李勃于2015年至2017年间收到于守旭和于守旭的儿子于建新转款42次，其中于守旭7次共计513,017元，于建新35次共计1,938,789元，合计2,451,806元，远超过李勃转给于守旭的款项。对于建新转入的款项，李勃均接受且几年来未提出异议。退一步，即使双方存在债权债务关系，于建新基于与于守旭之间特殊的父子关系。于建新的行为具备代为清偿的条件：债权人与债务人之间无不得由第三人代为清偿的约定；债权人没有拒绝代为清偿的正当理由；债务人也无提出异议的正当理由；代为清偿的第三人必须有为债务人清偿的意思。其行为符合民法原理中的代为清偿制度。综上，青岛市中级人民法院(2019)鲁20民终10602号民事判决事实不清，适用法律错误，恳请依法再审。 本院经审查认为，第一，李勃提交了向于守旭转账的银行凭证，于守旭未提供充分的反驳证据，其仅以双方曾系恋爱关系为由不足以否定双方存在民间借贷关系。第二，关于本案涉及的于建新款项，因于建新不是本案当事人，且于建新、于守旭均系独立民事主体，于守旭未能充分证明于建新的转账具有代为偿还案涉借款的意思表示，故原判决未将于建新的款项认定为还款，并无不当。 综上，于守旭的再审主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于守旭的再审申请。 审 判 长  张 磊 审 判 员  陈东强 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1294号原告：蓝作洪，男，1966年9月8日生，汉族，住重庆市大足县，现住通海县。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李良建，男，1965年6月19日生，汉族，住重庆市大足县，现住丘北县。原告蓝作洪与被告李良建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王成、被告李良建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝作洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金180,000元及自2017年12月1日起至清偿完毕之日止的利息（计息按年利率15.4%计算）。事实及理由：原告是重庆润隆建筑劳务有限责任公司的负责人，长期在通海从事建筑作业劳务分包业务，被告系原告的同乡，常年和原告任职公司合作从事劳务分包。2016年4月24日至6月1日，被告以资金周转和支付工资为由，分四次向原告借款100,000元、10,000元、20,000元、50,000元，共计180,000元。原告通过银行转账方式分别将款项转至被告账户。被告立下借据，约定了借款期限及月利率为4%。借款到期后，被告先后两次向原告支付了38,000元、50,000元利息，并未偿还本金。经原告多次追要，被告尚欠款项至今未偿还。被告李良建辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：虽然借条载明的金额是180,000元，但是实际交付的资金只有165,200元。且被告还了38,000元，加上原告拿了被告50,000元的工程款，所以被告总共还了88,000元，现在只欠原告60000多元。因原告之前还欠被告90000多元的工程款，故原告只要在被告的工程款里抵扣就可以了。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，且被告经常与原告合作从事劳务分包业务。2016年4月23日，原告转款92000元给被告，被告向原告出具《借条》载明：“今借到蓝作洪现金100000.00元《壹拾万元正》注明：月利息百分之四借款人李良建2016年4月24号到6月24重庆市大足县。×××6458”；2016年5月4日，原告转款9700元给被告，被告向原告出具《借条》载明：“今借到蓝作洪现金10000元大写壹万元正。5月4号到8月4号，月息百分之四借款人李良建2016年5月4号”；2016年5月18日，原告转款18400元给被告，被告向原告出具《借条》载明：“今借到蓝作洪现金20000.00元大写贰万元正。5月18号到7月18号，月息百分之四借款人李良建20165月18日”。2016年6月1日，原告转款45100元给被告。被告出具《借条》一份给原告，载明：“今借到蓝作洪现金50000.00，大写伍万元正。6月1号到8月1号，月息百分之四借款人：李良建2016年6月1号”。庭审中原、被告双方均认可：2016年8月10日，被告转款38,000元至被告账户；2017年10月13日，原告拿走被告一笔50,000元的工程款用于抵扣借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金并支付相应的利息。庭审中，原告、被告双方对实际交付的借款本金为165,200元无异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告双方约定月息4%，本院依法予以调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故借款后被告支付原告的两笔款项应当先按年利率15.4%计算利息，超过部分折抵本金。自每笔款项借款之日至2016年5月31日，被告应支付原告的利息为：92,000元×15.4%÷360日×39日+9700元×15.4%÷360日×28日+18,400元×15.4%÷360日×14日=1761元。自2016年6月1日起按本金165,200元，年利率15.4%计算利息。综上截止2016年8月10日，被告应支付的利息为：1761元+165,200元×15.4%÷360日×71日=6708元，2016年8月10日被告支付原告38,000元，应先支付利息6778元，剩余31,222元折抵本金后，尚欠借款本金133,978元。2016年8月11日至2017年10月13日，应支付的借款利息为133,978元×15.4%÷360日×429日=24,587元，故2017年10月13日原、被告双方同意抵扣借款的50,000元工程款，应先支付利息24,587元，剩余25,413元折抵本金后，尚欠借款本金108,565元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李良建于判决生效后五日内偿还尚欠原告蓝作洪借款本金108,565元，并支付自2017年10月14日起至借款还清之日止的利息（按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告蓝作洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告蓝作洪负担775元，被告李良建负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  范丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  王 灿
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2652号申请人杭州白鹭清洁剂厂与被执行人浦江县环美洗衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民初1195号民事调解书，于2020年8月6日立案执行，现被执行人浦江县环美洗衣有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省自贡市大安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0304司救执2号 救助申请人：万某，女，1953年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 救助申请人万某以其在民间借贷纠纷案件过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人万某称：万某已退休，因其身患多种疾病导致生病住院，进行左侧肾切除手术、肾上腺切除手术、左侧肾周分粘、腹腔引流术等，手术创伤面大且复杂，后续理疗费用、恢复治疗的相关费用相当高，患病治疗给家庭造成了巨大的经济负担。家庭收入有限，不足以支撑全部医疗费用，生活十分困难。而其债权涉及到自贡中小企业融资担保有限公司系列案件，被执行人荣县洁力环保设备有限公司无财产可供执行，故该案只能在自贡中小企业融资担保有限公司系列案件中进行分配，该案共分配四次，共计分配28211元，法院通过司法查询措施，未查询到被执行人可供执行的财产。故申请法院给予司法救助30000元。 经审查查明，原告万某与被告荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）川0304民初1014号民事判决，判决被告荣县洁力环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告万某支付借款本金96460元；被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。该案于2018年7月23日生效。万某于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0304执634号立案受理。经本院依法执行，共计执行到位28211元，尚有68249元未能执行到位。 万某已退休，因其身患多种疾病致住院治疗，进行左侧肾切除术、肾上腺切除、左侧肾周分粘、腹腔引流术等，手术创伤面大且复杂，后续理疗费用、恢复治疗的相关费用高。万某每月退休金5000余元，不足以支撑全部医疗费用。而其债权涉及到自贡市中小企业融资担保有限公司系列案件，被执行人荣县洁力环保设备有限公司无财产可供执行，故该案只能在自贡市中小企业融资担保有限公司系列案件中进行分配，该案共分配四次，共计分配28211元，本院通过司法查询措施，未查询到被执行人可供执行的其他财产。 本院认为，申请人万某患病后还处于恢复期，手术费用及恢复期间费用高，家庭及个人收入不足支付相关费用，治疗费用给家庭造成了较大经济负担，执行款项又无法执行到位。万某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”规定的可以予以国家司法救助的情况。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人万某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初484号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人秦强强，男，1986年2月5日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省苍山县，暂住地苏州市吴中区。2015年3月16日因吸食毒品被山东省兰陵县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人秦强强犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人秦强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日晚，被告人秦强强醉酒驾驶小型轿车搭载3人途经东环快速路、苏州工业园区独墅湖大道高架行驶至独墅湖大道地面033路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人秦强强血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人秦强强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人秦强强已向本院预缴罚金人民币一千五百元。被告人秦强强对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人秦强强目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦强强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦强强自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人秦强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾云萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭家贤，男，1951年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢朝峰，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市再审申请人谭家贤因与被申请人谢朝峰物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭家贤申请再审称：涉案存量房买卖合同不是双方真实意思表示，签订合同的目的是为照顾谢朝峰小孩上学、户口迁移，将房屋过户至其名下。谢朝峰未支付约定的购房款，谭家贤也没有催促其付款。该房屋是谭家贤全资购买，谢朝峰未出资，只是名义上持有房屋所有权，谢朝峰未合法取得房屋产权。谢朝峰认为房屋过户至其名下是其根据劳动关系享有的福利待遇，并未提交证据证实。据此，谭家贤申请再审本案。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。谭家贤申请再审主张，涉案买卖合同不是双方的真实意思表示，其是房屋的真实权利人。经审查，谢朝峰于2001年起入职谭家贤任法定代表人的公司，2008年5月6日原由谭家贤所有的涉案房屋变更登记为谭家贤、谢朝峰共有，2013年3月双方签订存量房买卖合同后房屋变更登记为谢朝峰单独所有。鉴于涉案房屋从谭家贤所有变更为谢朝峰所有存在一个渐进过程，房屋也一直由谢朝峰居住使用，在谭家贤未提交相反证据证明的情况下，应认定办理涉案房屋所有权转移登记是双方的真实意思表示。谭家贤称涉案房屋仅是名义上登记在谢朝峰名下，目的是方便其小孩入学、迁移户口，应当就其主张承担举证责任，而其未能提交相应证据证实。因此，二审以谭家贤未充分举证为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，谭家贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭家贤的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪喜芬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4945号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，职务：总经理。被执行人杨再贵，男，1977年4月24日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13904号民事判决书，已向被执行人杨再贵发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人透支款本金113721.44元及截至2019年3月10日的利息、分期手续费、违约金总计13078.11元，自2019年3月11日起的利息、违约金则以113721.44元为基数，按照领用合约约定的标准以年利率24%为限，支付至借款本息清偿之日止，负担案件受理费1450元、执行费1823元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13904号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月二十一七日书记员张智勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1896-3号 申请执行人：王艳，女,1974年9月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城中鲁置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇西河崖村**。 法定代表人：王伟,该公司总经理。 申请执行人王艳与被执行人诸城中鲁置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为604900元。在执行中，本案执行所依据的（2019）鲁0782民初7373号民事判决书已被潍坊市中级人民法院决定进行再审审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初805号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈**云
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初515号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈红妹，女，1981年1月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同年4月12日由该分局决定取保候审。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人陈红妹犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人陈红妹及辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年2月2日凌晨，被告人陈红妹受赵某（另案处理）电话指使，将4克甲基苯丙胺（冰毒）放在苏州市吴中区木渎镇尧峰村谢村三家村18号其住处窗台上，贩卖给邓某（另案处理）。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈红妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈红妹系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈红妹归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈红妹认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈红妹对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人陈红妹的辩护人提出，被告人陈红妹归案后如实供述罪行，认罪认罚，当庭自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈红妹明知其丈夫赵某（另案处理）有吸毒恶习。2019年2月2日凌晨，赵某与邓某约定：赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克给邓某（另案处理），邓某又与曹某约定：邓某贩卖甲基苯丙胺4克给曹某。后被告人陈红妹在赵某电话指使下，从赵某放置在苏州市吴中区木渎镇尧峰村谢村三家村18号家中的密码箱内取出甲基苯丙胺约4克，并按照赵某的要求将上述毒品用胶带包装后放置于其住处窗台上，后曹某至上述地点将上述甲基苯丙胺取走。被告人陈红妹归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人陈红妹向本院预交了罚金保证金人民币2000元。上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人陈红妹归案情况。2.被告人陈红妹的供述笔录证实，赵某是其丈夫，赵某脾气很差，而且还吸毒，其因害怕他所以必须听他的。2019年2月的一天，赵某让其从密码箱里拿四个像白糖一样的晶体，让其将东西放在窗台上，其也照做了。3.证人证言笔录、相关辨认笔录：（1）证人邓某的证言笔录、辨认笔录证实，其外号是“乐乐”，2019年2月1日晚上至2日凌晨，曹刚找其要四个东西即4克冰毒，转给其2700元，其转给赵某2500元，赵某发了一个位置给其，又发了一张图片给其，图片上是他家门外面的一个窗台，东西就放在窗台上，好像是用胶带纸缠着，其将位置和图片转发给曹刚，曹刚事后对其说拿到了。其辨认出赵某、曹刚。（2）证人曹某的证言笔录证实，其小名是“曹刚”，2019年2月初的一天，其找“乐乐”买毒品并转给她2700元，后“乐乐”发了一个地址和图片给其，地址就是船闸桥悠然咖啡厅对面，图片上是一个围墙窗户，窗台上放了东西，并用红点标注了一下。其过去找到那个窗户，那包东西分开装成一大一小两包，应该是按照一个900元、一个1800元帮其装的，说是三四个，用黄色胶带缠起来，里面装的是透明小包装袋，袋子里装的是冰毒。其拿了后告诉“乐乐”拿到了，后自己吸食。其辨认出“乐乐”就是邓某。（3）证人赵某的证言笔录证实，过年前后那一两个月，“乐乐”向其买四个冰毒，这些冰毒其是放在密码箱子里，其电话联系其妻子陈红妹，告诉他密码箱的密码和位置，让她从里面拿出四个东西出来，每两个包一个袋子，并用黄色胶带缠好放在窗户边的围墙上，会有人来拿，后来陈红妹放了，有人拿走了。其妻子知道其吸毒的事情，当时其没有具体描述冰毒的样子，没说是什么东西，陈红妹就找到了。4.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、检验报告证实，2019年3月6日在赵某及被告人陈红妹位于木渎镇尧峰村三家村18号的房子里进行搜查，在多处发现13包（盒）疑似毒品，并发现冰壶，后进行了提取、扣押、称重，在上述部分疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分或甲基苯丙胺和咖啡因成分。5.被告人户籍证明证实了被告人陈红妹的身份情况。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈红妹经他人指使贩卖毒品甲基苯丙胺4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈红妹犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈红妹起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈红妹归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈红妹认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人陈红妹的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  徐志华人民陪审员  王凤娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马 捷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4659号原告王进，男，1995年11月6日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告王子豪，男，1996年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告马品生，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人YANAGIBANOBUYUKI。委托代理人周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告王进与被告王子豪、马品生、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告王进的委托代理人倪宇红，被告王子豪，被告保险公司的委托代理人周婷婷婷到庭参加诉讼，被告马品生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进诉称：因交通事故致其受伤，造成如下损失：住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费6000元、误工费17580元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元等合计358040元，先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由王子豪、马品生赔偿。被告王子豪辩称：对事故发生的经过和责任无异议，应由保险公司承担赔偿责任，其已垫付了54153.11元，由保险公司在赔偿款中返还，另外不同意扣除保险公司提出的扣除10%非医保用药。被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任无异议，案涉车辆在其处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。对王进的医疗费，应扣除10%的非保用药，对其中编号为3938374的发票中载明的其它金额为210元，应由王进说明用途，否则不予认可；对王进主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其分别认可按每天30元、20元、80元计算；对王进主张的误工费，因未提供劳动合同、银行卡流水、纳税凭证等相关证据，其认可按每月2020元计算四个月；对王进主张的交通费，其认可200元；鉴定费和诉讼费，其不予承担。另外，其已支付了10000元医疗费，要求一并处理。经审理查明：2019年8月18日12时45分许，王子豪驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿锡山区锡北镇中央大道由北向南行驶至园区六路路口时，与王进驾驶无锡Ｂ019797（备案牌）电动自行车由西往东行驶发生碰撞，致王进受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：王子豪负事故的全部责任，王进不负事故的责任。另查明：事故发生后，王进即被送至无锡市锡山区人民医院住院治疗，并行腹腔镜探查＋脾切除术，于同年9月11日出院，先后共花去医疗费62353.11元及相应的交通费，王子豪垫付医疗费52353.11元及护理费1800元，保险公司支付医疗费10000元。苏Ｂ×××**车辆向保险公司投保了交强险和商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。王子豪向马品生借用案涉车辆发生了本起事故。在审理中，本院根据王进的伤残鉴定申请，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：1.王进脾破裂行脾切除术残疾等级评定为八级。2.王进的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。花去鉴定费3060元。在审理中，王进提供了由相城经济技术开发区卡秀歌厅于2020年8月30日出具的工资收入减少证明1份及事故发生前的工资发放表6份，其中收入减少证明载明：王进在2019年8月18日至今由于交通事故请病假休息，在此期间无工资收入。因保险公司对王进的工资标准不认可，本院限期王进通知其工作单位负责人和工资发放表的制作人到庭接受询问，但未在规定期限内通知到庭。以上事实，有原告王进提供的交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、工资收入减少证明、工资发放表、长期医嘱单、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷为佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定的按该规定。本起事故造成王进受伤，故其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。对王进的医疗费，按62353.11元确认；对王进主张的住院伙食补助费1200元、营养费2700元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元，本院予以确认；对王进主张的护理费，本院按5400元予以确认；对王进主张的误工费，因其未在规定期限内通知其工作单位负责人和工资发放表的制作人到庭接受询问，故对工资发放表载明的工资收入的效力，本院不予确认，其误工费标准按本院所在地在岗职工最低月工资2020元计算，经计算其误工费为8080元；对王进主张的交通费，本院酌情按500元支持。鉴于苏Ｂ×××**车辆向保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险含不计免赔，且事故发生在保险的有效期限内，同时根据事故责任认定，王进的上述损失均在保险限额内，故应由保险公司赔偿，王进的已付款54153.11元，应视为为保险公司垫付行为，可由保险公司在赔偿款中返还。马品生未答辩及举证，视为放弃诉讼权利。至于保险公司提出应扣除王进10%的非医保用药，因未提供相关依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿王进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计409993.11元，扣除保险公司已付款10000元，还需给付399993.11元。给付办法：其中返还王子豪54153.11元，给付王进345840元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回王进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1145元，鉴定费3060元，合计4205元，由王进负担143元，保险公司负担4062元。王进同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向王进直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十一月十日书记员  包维磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2643号之二 申请执行人：刘关华，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：贺春秀，女，汉族，1975年5月16日出生，住四川省射洪县。 上述二申请执行人共同委托代理人：张道根，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：沈武川，男，汉族，1984年7月2日出生，住福建省漳州市诏安县。 本院在执行申请执行人刘关华、贺春秀与被执行人沈武川机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的(2019)闽02民终5753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘关华、贺春秀于2020年7月8日申请强制执行，要求被执行人沈武川支付款项410720.82元，厦门升顺贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人与厦门升顺贸易有限公司达成执行和解，厦门升顺贸易有限公司赔偿申请执行人五万元，申请执行人不再要求厦门升顺贸易有限公司承担连带责任，本院于2020年10月26日作出裁定终结对厦门升顺贸易有限公司的执行。在执行过程中，对被执行人沈武川的执行，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人沈武川邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人沈武川未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人沈武川名下有车牌号为闽Ｅ2××××号、闽ＥＭ××××号车辆及少量银行存款。 3、本院于2020年7月10日作出查封裁定，冻结被执行人沈武川名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位32839.34元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。 4、本院于2020年10月22日委托诏安县人民法院向镇江市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｅ2××××号、闽ＥＭ××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈闽Ｅ2××××号车辆查无此车，闽ＥＭ××××号车辆本院未能实际扣押。 5、本院于2020年11月18日决定将被执行人沈武川适用限制高消费措施。 6、截至2020年11月20日，本院已执行到位金额82839.34元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈武川名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人:何新福，广西柳商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：陈启坚，男，1987年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人曾建财因与被申请人王绍辉、原审第三人陈启坚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾建财申请再审称，一、再审申请人曾建财与被申请人王绍辉之间不存在借款关系，一、二审法院认定事实不清。本案《借款合同》中，虽然出借人为被申请人名字，但被申请人没有200万元资金的出借能力，再审申请人与被申请人不存在借贷关系，实际本案借款金额为再审申请人与柳州市西南小额贷款有限公司及陈启坚之前《借款合同》中所产生的超出法定范围外的高额利息。涉案200万元转账记录是陈启坚、柳州市西南小额贷款有限公司、被申请人之间为了制造《借款合同》与银行转账之间相匹配的假象，本案 -2- 涉及虚假诉讼。二、本案审理程序违法，导致本案事实不清，判决结果错误。1、本案案情复杂一审法院不应适用简易程序审理。2、本案一审时，再审申请人向一审法院申请追加柳州市西南小额贷款有限公司为当事人参加诉讼，但一审法院对再审申请人的申请未作答复的情况下就直接判决，侵害了再审申请人的诉讼权利。3、本案一审中，作为被申请人王绍辉的代理人林健华，在二审中又作为第三人陈启坚的代理人参加诉讼，违法法律规定。综上，一、二审法院认定事实不清，审理程序违法，请求对本案进行再审。 王绍辉提交意见称，曾建财的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人曾建财向被申请人王绍辉借款，有王绍辉提供的《借款合同》、《借款借据》、转账凭证等证据证实，双方之间的借贷关系足以认定。一、二审判决并无不当。现再审申请人曾建财仍持一、二审诉讼中的抗辩理由主张，虽然《借款合同》中的出借人为王绍辉，但实际上再审申请人一直以来都是与柳州市西南小额贷款有限公司存在借贷关系，与被申请人间不存在贷款关系，被申请人没有200万元资金的出借能力。本案借款金额实际为再审申请人与柳州市西南小额贷款有限公司及陈启坚之前《借款合同》中所产生的超出法定范围外的高额利息，一、二审法院认定事实不清。但再审申请人在再审申请时仍未能提供充分有效的证据证实其主张。至于再审申请人称，本案案情复杂一审法院适用简易程序审理违法，以及认为一审法院未按再审申请人的申请追加柳州市西南小额贷款有限公司参与诉讼，侵害了再审申请人的诉讼权利。本院认为，再审申请人的理由不能成立，亦与法律规定不符。 综上，曾建财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： -3- 驳回曾建财的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林 梦 雪
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢241号刘晓慧、裴中正：刘晓慧与裴中正婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人裴中正于2020年11月16日支付给申请执行人刘晓慧捌万元整（80000元），剩余案款申请人刘晓慧与被执行人裴中正已私下达成和解，申请人刘晓慧申请结案。至此，刘晓慧向本院申请执行的（2019）豫0323民初1114号民事判决书中的经济补偿已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4588号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：邓立秋，总经理。被告：张书华,女,汉族，1957年6月10日出生，职业不详,住大庆市。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告张书华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王姝文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3629号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：邓颖，女，1985年1月20日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告邓颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十一月六日书记员  严紫嫣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6357号原告：龚中杰，男，汉族，1973年9月22日出生，住汝州市。原告：高运涛，男，汉族，1981年12月13日出生，住汝州市。原告：范振旗，男，汉族，1976年5月18日出生，住汝州市。共同委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：申艳芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：周顺峰，男，汉族，成年，住址不详。被告：汝州市龙瑞实业有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码91410482MA3XBJJD1E。法定代表人：张红申，男，汉族，1979年12月8日出生，住汝州市。被告：张红申，男，汉族，1979年12月8日出生，住汝州市。原告龚中杰、高运涛、范振旗诉被告周顺峰、汝州市龙瑞实业有限公司、张红申为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龚中杰、高运涛、范振旗向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告履行于三原告2020年8月26日签订的以物抵债“协议书”，将位于汝州市龙瑞汽车城内第一排北1至7号展厅（其中展厅车间面积2600平方米、二楼面积600平方米及展厅前场地）交付给三原告。判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周顺峰、张红申、汝州市瑞龙实业有限公司因经营需要，于2017年2月21日向原告龚中杰借款300万元、2018年9月10日向高运涛借款100万元、2019年2月1日向范振旗借款15万元，后因不能如约归还借款本金及利息，原、被告经过充分协商，达成了一份以物抵债协议，协议约定：“一、2020年8月26日为原告的借款数额及利息的结算时间。被告方合计欠三原告本金及利息三百万零五千元（其中龚中杰本息145万元，高运涛本息134万元，范振旗21.5万元）。二、乙方自愿将位于汝州市瑞龙汽车成内第一拍北1-7号展厅（其中展厅车间面积2600平方米、二楼面积600平方米及展厅前场地）抵偿给甲方所有、使用、收益并依法享有处分权……。”协议签订后，由于抵债房屋一支由他人占有使用，被告方至今没有将抵债房屋交付给三原告。综上，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议。现三被告未将约定房产交给原告占有，损害了原告方的合法权益。故此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特具状诉至法院，请求贵院查明事实吗，依法判如所诉。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告不能提供主要被告之一周顺峰的准确送达地址，而且被告周顺峰不到庭，案件事实无法查清。可以认定该案中原告起诉的被告不明确。另外，原告表示待查清被告周顺峰的准确送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚中杰、高运涛、范振旗的起诉。案件受理费30800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十一月十一日书记员  乔海洋
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                           （2020）陕行申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北卓越集团建筑劳务有限公司。法定代表人：刘乾林，该公司董事长。委托代理人：张元勋，该公司工作人员。委托代理人：宋昂，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区人力资源和社会保障局。一审第三人：王启虎，男，1962年5月7日出生，汉族。再审申请人湖北卓越集团建筑劳务有限公司（以下简称卓越劳务公司）因诉被申请人西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）、一审第三人王启虎工伤行政确认一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终599号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓越劳务公司申请再审称，1、本案争议的焦点不是“是否因为工作原因”，而是王启虎是不是受到“事故伤害”。王启虎不是因工作原因，不是遭到事故伤害，而是与李红田发生争执，后被他人劝离分开，十几分钟后，王启虎因心存不满寻找李红田无故滋事，后双方发生冲突被打伤。王启虎被殴是他人的一种故意行为后果，不属于工伤事故中的事故伤害。2、二审明确了雁塔区人社局和一审法院适用法律错误，却作出“维持原判”的错误判决。对申请人有失公平。3、王启虎遭到暴力伤害不是因其履行工作职责。王启虎和李红田系普通同事关系，其之间不存在管理与监督的关系，王启虎受伤系因琐事引发同事之间肢体冲突所致，与履行工作职责无关。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销雁塔区人社局《认定工伤决定书》，责令雁塔区人社局依法重新作出《认定工伤决定书》。本院审查认为，王启虎在工作中向工友李红田借用劳动工具而发生争吵，继而发生冲突被工友致伤。依据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”， 二审法院认定王启虎系因工作原因被他人暴力伤害，应当认定为工伤并无不当。卓越劳务公司主张王启虎寻衅滋事并无相关证据证明，其主张王启虎遭到暴力伤害不是因其履行工作职责的理由不能成立。关于适用法律的问题，本案一审法院认定事实清楚，处理结果正确，二审法院对一审判决和被诉工伤决定中存在的问题予以指正，处理并无不当。综上，卓越劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北卓越集团建筑劳务有限公司的再审申请。  审  判 长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   周晓雯   二〇二〇年十一月十八日 法官助理     李伟平 书 记 员     侯秀丽    1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2096号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：欧阳超鹏，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年9月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××63,被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币56845.51元,其中本金38895.55元、利息17748.57元、分期手续费171.39元、单项增值服务费30元（暂计至2020年5月19日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧阳超鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金38895.55元、利息17748.57元、分期手续费171.39元、单项增值服务费30元,合计56845.51元（暂计至2020年5月19日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费407元，由被申请人欧阳超鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初920号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人梁某，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人韩闯，上海市海华永泰(西安)律师事务所律师。被告人周某某，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住本市闵行区。辩护人张晓露，上海昌申律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2118号起诉书指控被告人梁某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人梁某、周某某及各自的辩护人韩闯、张晓露均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人梁某、周某某结伙，于2020年5月底，在明知上游系违法犯罪活动的情况下，由梁某将周某某办理的银行卡、U盾、手机卡提供给他人，致使他人利用其银行卡于2020年6月5日接收、转移被害人刘某被诈骗钱款共计人民币15,000元。2020年7月16日，被告人周某某在本市闵行区浦江镇苏近路、鲁山路路口被公安人员抓获，2020年7月20日，被告人梁某在本市嘉定区曹安公路智尚酒店337房间被公安人员抓获,二人到案后均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人梁某在家属的帮助下退缴人民币15,000元并预缴了罚金。上述事实，被告人梁某、周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述及其提供的工商银行转账记录、QQ聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、调取的被告人周某某的工商银行卡账户交易明细及被告人梁某、周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、周某某明知是犯罪所得，仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人梁某、周某某系共同犯罪。被告人梁某、周某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。本院审理期间，被告人梁某在家属的帮助下退缴赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十一月三十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1075号 申请执行人:孔庆元 被执行人:徐昕思 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1075号案件,即申请执行人孔庆元与被执行人徐昕思买卖合同纠纷一案（原2018浙04**执1598号）,执行依据:（2017）浙0481民初9685号民事判决书,已于2020年11月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1040号之一 申请执行人：刘国政，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜剑，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3449号民事判决书，于2020年8月6立案受理刘国政申请执行杜剑借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人50000元及利息,并承担案件受理费1050元，申请执行费666元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人杜剑的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行电话查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人杜剑发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3449号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4889号 原告：泉州红蚂蚁网络科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路**汇峰广场**1902，统一社会信用代码91350581MA2Y6E352D。 法定代表人：黄志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王沙来，男，该公司员工。 被告：厦门一摁科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区台南路****一社会信用代码91350200MA2YM4C41E。 法定代表人：吴志权。 原告泉州红蚂蚁网络科技有限公司与被告厦门一摁科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告泉州红蚂蚁网络科技有限公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泉州红蚂蚁网络科技有限公司以被告厦门一摁科技有限公司已注销工商登记为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州红蚂蚁网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州红蚂蚁网络科技有限公司负担。 审 判 长  康志强 人民陪审员  李加纯 人民陪审员  陈君航 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初767号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张海姣,女,汉族,1982年3月16日出生，初中文化，住南阳市宛城区，户籍所在地河南省南阳市宛城区。2014年9月30日因犯诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，10月27日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人张海姣犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔、刘涛出庭支持公诉，被告人张海姣到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年5月30日22时20分许，被告人张海姣醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**铃木牌普通两轮摩托车沿南阳市范鑫路自东向西行驶与仲景路交叉口东50米附近处，被交管支队第十一勤务大队执勤民警查获。经鉴定，张海姣血液中乙醇含量为101.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭提交以下证据：1.身份信息表、到案经过、刑事判决书；2.血醇鉴定结论；3.被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张海姣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人张海姣对指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称其系多年焦虑症患者，当晚吃饭时饮用少量白酒后接到大儿子电话得知婆婆生命垂危，让其去探望，所以才急忙驾驶摩托车到婆婆家中看望，事后在回家途中被查获。目前，小儿子才一岁多，需要照顾，希望能从轻处罚。经审理查明，2020年5月30日晚，被告人张海姣吃饭时饮用白酒，饭后其接到大儿子电话得知其婆婆生命垂危。让其赶快回去照看，于是才无证驾驶摩托车急忙前去看望。22时20分许，其在办完事后骑摩托车返家途中被查获。经鉴定，张海姣血液中乙醇含量为101.95mg/100ml。另查明，南阳市第四人民医院（精神病院）出具的诊断证明证实被告人张海姣患焦虑障碍症，应避免精神刺激，遵医嘱需按时服药，定期复查。2019年2月15日，张海姣生育一子，尚年幼，需要照顾。2020年6月5日，被告人张海姣因醉酒驾驶被罚款400元以上事实，有以下证据证实：1.身份信息表、到案经过、刑事判决书，证实被告人张海姣出生于1982年3月16日，系成年人，具犯罪前科。2.血样提取登记表、血醇鉴定结论，证实被告人张海姣血液中乙醇含量为101.95mg/ml。3.医院诊断证明、出生证明，证实被告人张海姣系焦虑症患者，遵医嘱需按时服药，定期复查。2019年2月15日生育一子，尚年幼，需要照顾。4.居委会证明，证实案发当晚，被告人张海姣看望病危婆婆王耀如情况属实。5.行政处罚决定书，证实2020年6月5日，被告人张海姣因醉酒驾驶被罚款400元。6.被告人张海姣的供述，证实2020年5月30日晚，其在太平庄家中吃饭时喝三两劲酒，喝完酒其大儿子打电话称奶奶快不行了，让其赶快到奶奶家一趟，然后其驾驶豫Ｒ×××**摩托车到东苑小区，办完事后沿范蠡路自东向西行驶至仲景路交叉口东50米时被执勤交警查获。其驾驶的摩托车是老公朋友的，当天晚上放在自己家中，因为急着办事就骑走了。其以前有严重的精神病史，经常服用药物，现在家中有五口人，三个小孩。以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人张海姣醉酒后无证驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海姣具犯罪前科，可酌定从重处罚；其虽无证驾驶，具可酌定从重处罚情节，但考虑判决社会效果、法律效果的统一，张海姣实际犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项规定，判决如下：一、被告人张海姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。行政处罚罚款500元可折抵罚金。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十一月十四日书记员  朱景龙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保321号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：于爱红，女，汉族，1974年8月14日生，住河南省新密市。被申请人：郑德俊，男，汉族，1973年8月23日生，住址同上。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人于爱红、郑德俊、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，(保全金额147894.07元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人于爱红名下豫Ａ×××**号机动车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人于爱红名下豫Ａ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月四日书记员  裴鲜营