wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10056号 原告：金志灿，男，1962年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。 被告：姒华良，男，1969年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金志灿与被告姒华良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据原告金志灿的申请依法作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年11月26日公开开庭进行了审理。金志灿的委托诉讼代理人陈权到庭参加庭审。姒华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金志灿向本院提出诉讼请求：判令姒华良立即归还借款本金10万元，并支付自2017年11月19日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计至2020年9月18日的利息为40800元）。事实与理由：姒华良早年向金志灿借款10万元，后姒华良陆续续借，最后一次续借是在2017年11月19日，当日重新出具借条，借条载明的借款期限为壹年，利息为月利率1.2%。但借款到期后，姒华良未按期还本付息，虽经金志灿催讨均无果。为此，金志灿特提起诉讼，望判如所请。 姒华良庭后辩称，借款本金10万元没有意见，现在姒华良没有经济能力支付。但姒华良已经支付了2017年11月19日开始的一年利息，2018年11月19日开始的利息确实没有支付过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即金志灿提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。金志灿提交的录音，并未体现通话人员的身份，故对该证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定如下事实：姒华良曾向金志灿借款10万元。2017年11月19日，姒华良向金志灿出具借条一份，载明“今由姒华良向金志灿借人民币壹拾万元正，借款期限为壹年，利息壹分贰厘，还款日期为2018年11月19日”。嗣后，姒华良未归还借款本金及利息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金志灿与姒华良之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现金志灿已按约履行了借款出借义务，姒华良未能按时归还本金，显属违约，故对金志灿起诉要求姒华良归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。姒华良辩称其已经支付2017年11月19日至2018年11月18日的借款利息，但未能提供相应的证据予以证明，且金志灿不予认可，故对该辩称本院不予采信。姒华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于金志灿主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姒华良应于本判决生效之日起十日内归还给金志灿借款本金10万元，并支付该款自2017年11月19日起至实际款清之日止按年利率14.4%计算的利息。 如姒华良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，依法减半收取1558元，财产保全费1224元，合计2782元，由姒华良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1362号申请执行人王倩，女，1993年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市兴胜乡。被执行人宋**，男，1993年12月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市兴胜乡。王倩申请执行宋**借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3104号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人宋**至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王倩与被执行人宋**达成协议，申请人同意被执行人宋**延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3104号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王维林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9427号原告：佟雷，男，1981年11月21日出生，锡伯族，无业，住沈阳市铁**。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村，统一社会信用代码912101007507796743。法定代表人：曲昶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董玉刚，男，1979年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告佟雷诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。佟雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告公积金欠款20800元（2015年9月-2019年5月）；2、请求法院依法判令被告返还原告采暖费6720元（2015年度、2016年度、2017年度、2018年度）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2010年12月原告到被告公司上班，在此期间原告一直遵守公司的规章制度。原告从2015年8月份到2019年6月份离职期间，被告公司每月扣除原告公积金部分的工资，但是被告公司并没有按照劳动合同约定缴纳原告的公积金，并且从2015年到2019年连续四年的采暖费也未给予报销。被告的行为已违反劳动法的规定，严重侵害了原告的合法诉求。原告多次找到被告要求其返还公积金欠款20800元，采暖费欠款6720元，但是被告以种种理由拒绝向原告返还。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会开具不予受理通知书，原告遂诉至来院。本院经审查认为,原告离职前为被告的职工，其与被告发生的争议属于劳动争议，但并非所有劳动争议均属人民法院受案范围。经庭审调查查明，被告在原告工作期间，已为原告设立公积金账户。因《公积金管理条例》属于行政法范畴，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而且涉及政策调整问题，不属于人民法院民事案件受案范围。采暖费的报销问题，系企业所给予职工的福利待遇,在法律纳入调整范围的内容之外,故被告是否应为原告报销采暖费,是企业经营行为自主调整之决定,亦不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告佟雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十一月十日书记员  张丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2957号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏，该公司总经理。 被告：项伟静，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区文苑花园小区底商汇丰路**。 被告：唐山市众人合医药有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸区文苑花园小区底商汇丰路**统一社会信用代码：91130230MAOCM45C9M。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告项伟静、唐山市众人合医药有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元。由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙巧妹 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2180号之一申请执行人：武汉锦瀚建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩福星惠誉.福星城**第********房。法定代表人：李改良，总经理。被执行人：史连庆，男，1966年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人武汉锦瀚建筑装饰工程有限公司与被执行人史连庆装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初12760号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人史连庆向申请执行人武汉锦瀚建筑装饰工程有限公司支付装修工程款75万元及逾期利息（以75万元为基数，参照逾期罚息利率标准，以银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年10月17日计算至实际清偿之日止）并承担案件受理费6149元、保全费5000元、本案执行费10011元。因被执行人史连庆未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉锦瀚建筑装饰工程有限公司于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人史连庆送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月27日，本院依法对被执行人史连庆限制其高消费。传统调查和财产控制1、2019年8月22日，本院依据（2019）鄂0106民初12760号之一民事裁定书保全冻结了被执行人史连庆在中国农业银行、中国建设银行、华夏银行、中国银行、中信银行、招商银行账户并于2020年8月13日继续冻结，冻结期限为一年，冻结日期为2020年8月13日始至2021年8月12日止；2、查封被执行人史连庆名下车牌号为鄂Ｆ×××**雅阁牌（车辆识别代码：021808）轿车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××**昌河牌（车辆识别代码：048286）轻型厢式货车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年11月16日始至2022年11月15日止。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人史连庆有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12760号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12760号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月三十日书记员  赵茜
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1205号   原告：马某，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：杨某，住和政县，公民身份证号码×××。   本院审理的原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2020年9月21日立案。原告马某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年十一月十七日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2637号 原告潘紫华，男，1965年5月2日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告黄焕丽，女，1991年2月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告何金梅，女，1989年8月19日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告潘紫华与被告黄焕丽、何金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘紫华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘紫华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘紫华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告潘紫华负担。 审 判 员 黎子超 二〇二〇年十一月二日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： -2- 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执3101号 何文华： 本院受理你申请执行四川鑫万福投资有限公司商品房买卖合同一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初3948号民事调解书，已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3724号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行），住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系玉山农商银行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：吴书明，男，1965年7月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：肖园仙，女，1964年4月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告玉山农商银行与被告吴书明、肖园仙金融借款纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼、被告吴书明、肖园仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴书明、肖园仙共同归还我行贷款本金10万元和利息7,597.66元（暂计至2020年7月30日止，自2020年7月31日起至借款还清之日止的利息按合同约定另行计算）；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴书明以经商需周转资金为由，于2018年5月向我行申请农户小额信用贷款10万元，我行经审核同意借款10万元给被告吴书明，双方于2018年5月21日签订了【2018】玉农商行小借字第16240052103号农户小额信用贷款借款合同，约定：最高借款金额10万元，授信期限为三年，即自2018年5月21日起至2021年5月18日止，用信期为1年，借款年利率为7.86%；如被告吴书明未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起，在合同载明利率基础上加收50%的罚息。被告吴书明借款后在授信期内归还利息2,664元，截至2020年7月30日止，被告吴书明结欠了借款本金10万元，利息7,597.66元经我行数次催收未果。由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，为此，依据《合同法》、《婚姻法》的相关规定，向法院提起诉讼。原告玉山农商银行围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证、结婚证复印件，被告吴书明出具并由被告肖园仙共同签名于2018年5月11日向原告玉山农商银行申请农户小额信用贷款的借款申请书，被告吴书明出具并由被告肖园仙共同签名于2018年5月21日与原告玉山农商银行签订的（2018）玉农商行小借字16240052103号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，贷款发放证明、归还利息证明、结欠本息证明各一份以证明其诉讼请求成立。本院认为，被告吴书明因经商需资金周转而向原告玉山农商银行提供其本人的身份证、其与被告肖园仙的结婚证复印件而向原告玉山农商银行申请人民币10万元，被告肖园仙提交其本人的身份证并在被告吴书明出具的借款申请书及被告吴书明与原告玉山农商银行签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》上签名确认，原告玉山农商银行据此向被告吴书明发放了贷款，原告玉山农商银行已按合同约定向被告吴书明履行了发放贷款的义务，被告吴书明则应当按约定的期限和金额及时归还贷款本金及相应的利息，被告吴书明逾期偿还贷款本息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定；被告吴书明向原告玉山农商银行借款发生在其与被告肖园仙婚续期间，且被告肖园仙在被告吴书明出具的借款申请书及借款合同上签名确认，该债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；本院根据两被告预留的送达地址及联系电话向两被告送达相关的诉讼文书，但两被告未签收，而原告玉山农商银行向本院提交的证据形成了证据链条，故本院视两被告放弃抗辩的权利而对原告玉山农商银行提交的证据予以确认，对原告玉山农商银行主张的事实予以采信，对原告玉山农商银行要求两被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴书明、肖园仙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告玉山农商银行贷款本金10万元，并支付给原告玉山农商银行2020年7月30日前的贷款利息7,597.66元，自2020年7月31日起至贷款还清之日止的利息按合同约定另行结算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452元，减半收取人民币1,226元由被告吴书明、肖园仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  邱金陵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11604号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：龚元春，男，1961年11月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告龚元春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰、被告龚元春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金63829.85元、利息4886.87元、费用19568.38元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为88285.10元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，起诉之后陆续归还部分款项，目前经济困难，导致无法一次性还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：龚元春。申领情况：2017年9月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××42。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金58567.35元、利息4886.87元、费用19568.38元，合计金额为83022.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龚元春于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金58567.35元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半收取），由被告龚元春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1743号原告：先雄，男，正宁县人。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告先雄与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告先雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按先雄撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 杨亚芳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1109号 申请执行人：翁秀珍，女，1932年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建源天地生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市台江区菏泽新村综合楼****店面，统一社会信用代码91350100050332521T。 法定代表人：范元春。 本院在执行申请执行人翁秀珍与被执行人福建源天地生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1028号申请执行人翁秀莺与被执行人福建源天地生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于福建源天地生态农业开发有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1028号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1210号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江口县支行，住所地贵州省江口县。负责人：梅兴亚，该行行长。上诉人（原审被告）：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县。法定代表人：代诗琼，董事长。被上诉人（原审被告）：代诗琼，女，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。上诉人铜仁市黔龙房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司江口县支行因与被上诉人代诗琼金融借款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年10月14日向上诉人铜仁市黔龙房地产开发有限公司送达缴纳上诉费通知书，告知其在接到本通知之日起七日内缴纳191836元上诉案件受理费，逾期未交的按照自动撤回上诉处理。铜仁市黔龙房地产开发有限公司于2020年10月15日提交缓交或减交诉讼费申请，经合议庭审议该申请不符合法律规定，不予准许。本院于2020年11月10日向铜仁市黔龙房地产开发有限公司送达缴费通知书，告知其在收到通知书后七日内缴纳诉讼费191836元，不预交的依法按照撤回上诉处理。缴费期届满后，铜仁市黔龙房地产开发有限公司仍然未缴纳上诉费。故对其上诉，按照自动撤回上诉处理。上诉人中国农业银行股份有限公司江口县支行于11月24日向法庭提交撤回上诉申请书，理由是上诉的事项一审已经裁定补正。本院经审查，认为其申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、按铜仁市黔龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理；二、准许中国农业银行股份有限公司江口县支行撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司江口县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾鸿雁审判员  雷 苑审判员  张 玮二〇二〇年十一月三十日法官助理永姮书记员陈佳俊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9252号申请人：郑州安恒房地产有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道东侧。法定代表人：林泽阳，总经理。委托诉讼代理人：胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省方城县。郑州安恒房地产有限公司与李伟商品房预售合同纠纷一案，申请人郑州安恒房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结李伟的银行存款86894.28元或者查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：68313128020200000420），为郑州安恒房地产有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，郑州安恒房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟的银行存款86894.28元或者查封其同等价值的财产。案件申请费889元，由申请人郑州安恒房地产有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  宋改换
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2662号上诉人（原审被告）：海宁市江雅纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇仲乐村榨菜科技工业园**。统一社会信用代码：913304815561975078。法定代表人：孙利江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：如皋市洁桦口罩加工厂。。住所地：江苏省如皋市白蒲镇林梓红卫河东路**统一社会信用代码：92320682MA20X4QP1L。经营者：郭小华，男，1982年6月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。上诉人海宁市江雅纺织品有限公司（以下简称江雅公司）因与被上诉人如皋市洁桦口罩加工厂（以下简称洁桦厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江雅公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洁桦厂的诉讼请求；一、二审诉讼费由洁桦厂负担。事实和理由：洁桦厂提交的购销合同书上，仅有江雅公司的盖章，没有洁桦厂的盖章，书面合同未生效。虽然双方之间成立买卖合同关系，但是未形成书面的合同，而定金应当以书面的形式进行约定，洁桦厂向江雅公司支付68500元时，双方之间没有书面的定金合同或者定金条款，故68500元不能认定为定金。双方并未约定交货期限，因江雅公司的机器故障，疫情期间厂家无法及时上门维修，江雅公司原本可以无限期延后交货而不承担违约责任，现江雅公司为对方考虑，主动退还款项，以便洁桦厂可以向其他厂家采购无纺布、及时安排生产，一审却要求江雅公司承担违约责任，明显不合理。综上，请求二审依法改判。洁桦厂辩称，2020年4月2日，江雅公司向洁桦厂传真一份盖有江雅公司合同专用章的购销合同书，合同约定总货款171000元，支付40%定金为68500元。洁桦厂收到合同后，同意合同的条款，当天就向江雅公司转账68500元，故68500元就是按照合同支付的定金。当时无纺布价格暴涨，江雅公司不讲诚信，违反合同约定，应当双倍返还定金。况且，江雅公司返还68500元时，说的就是“把你的定金退回给你”。江雅公司的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。洁桦厂向一审法院起诉请求：判令江雅公司立即赔偿洁桦厂定金68500元。一审法院认定事实：洁桦厂与江雅公司之间存在买卖合同关系。2020年4月2日，江雅公司向洁桦厂传真一份盖有江雅公司合同专用章的《海宁市江雅纺织品有限公司购销合同书》，合同约定：产品名称为无纺布，货款总金额为171000元，40%定金为68500元，并备注付40%的定金68500元，剩余货款大货做好发货之前付清。合同备注洁桦厂的联系人为陈海涛，江雅公司的联系人为汪莉。洁桦厂收到该合同后，于同日向江雅公司转账68500元，并备注为货款。此后，陈海涛微信联系汪莉催货，表示“我2号订的，总要先给我点吧”，汪莉表示没有办法只能排队，发货估计还是需要10天且是分批的。4月11日，汪莉微信告知陈海涛“陈总你好，不好意思有个事情和你说一下，就起（是）我们机器配件坏了，所以你们的订单是完不成了，只能把你的定金退回给你”。同日，江雅公司将68500元返还洁桦厂，转账备注为退还货款。一审法院认为：第一，本案书面购销合同中明确约定了定金条款，江雅公司在合同中以字体加粗加大的方式提醒洁桦厂该定金条款。洁桦厂虽未在购销合同书上盖章，但认可该份合同书并按约定数额支付了款项，履行了主要合同义务，江雅公司亦接受了洁桦厂的履行，双方书面买卖合同成立，买卖合同中的定金条款亦成立。第二，江雅公司法定代表人孙利江及合同联系人汪莉在微信中明确表示将定金退回，可见退款时双方对于案涉68500元的款项性质并无争议，均认为是定金。江雅公司主张双方汇款时均备注为货款而非定金，一审认为款项的性质应以合同约定为准，且定金亦是货款的一部分。洁桦厂与江雅公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本案书面买卖合同中约定了定金条款，江雅公司在收取定金后应当交付货物。现江雅公司明确表示无法完成洁桦厂的订单并退还定金，系明确表明不履行主要义务，构成违约，致使洁桦厂合同目的无法实现，洁桦厂有权解除合同并适用定金罚则要求江雅公司承担违约责任，江雅公司应双倍返还定金。至于定金的数额，根据担保法第九十一条，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，本案双方约定的定金为总货款的40%，属约定过高，其中34250元为定金部分。据此，对洁桦厂要求江雅公司返还34250元的诉请，予以支持。对洁桦厂的其余诉讼请求，予以驳回。江雅公司主张返还定金非解除合同的意思表示，显然与事实不符。江雅公司主张因机器损坏才退款，但未提交有效证据加以证明，且江雅公司一边陈述4月11日机器损坏，因疫情影响修理时间不确定才退款，一边又于4月16日收取其他客户的货款，显然自相矛盾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、江雅公司应于判决生效之日起十日内赔偿洁桦厂定金34250元；二、驳回洁桦厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由洁桦厂负担378元，江雅公司负担378元。当事人在二审中未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案争议的焦点在于68500元款项的性质是否为定金。江雅公司盖章并传真给洁桦厂的购销合同中明确约定，货款总金额171000元，40%定金为68500元。江雅公司向对方传真该份合同，属于江雅公司的要约；洁桦厂收到合同书后，同意合同内容，同日向江雅公司转账支付68500元，洁桦厂系以行为作出承诺。因此，该份购销合同书成立并生效。江雅公司以洁桦厂未在合同书上盖章为由，主张该份购销合同未成立，其说法显然不成立，洁桦厂随时可以在合同书上盖章。况且，江雅公司在退还68500元时，对该款的表述亦为定金。综上，洁桦厂向江雅公司转账支付的68500元，系按照合同约定支付的定金，鉴于该数额超过定金的标准，超过部分视为预付货款。江雅公司收取定金后，明示其将不履行交货义务，江雅公司构成根本违约，应当双倍返还定金。综上，江雅公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人海宁市江雅纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶书 记 员  王若赟
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初149号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈宗李，男，1973年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省福州市晋安区。2012年12月5日因犯危险驾驶罪被福州市台江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年2月4日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年11月5日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈宗李犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人陈宗李到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月9日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年11月5日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日2时许，被告人陈宗李酒后驾驶闽Ａ5××××号小轿车，在福州市连江县××路交叉路段停车等红绿灯时睡觉，经群众举报，民警到现场处置时发现陈宗李有酒后驾驶机动车嫌疑，民警将其带到医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈宗李血样中检出乙醇含量为294.28ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月4日2时33分许，被告人陈宗李在福州市××路××路××路段被查获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈宗李曾因危险驾驶被判过刑，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宗李虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈宗李认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈宗李判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。提请本院依法惩处。 被告人陈宗李在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2020年2月4日2时许，被告人陈宗李酒后驾驶闽Ａ5××××号小轿车，在福州市××路××路××路段停车等红绿灯时睡着。经群众举报，2时33分许，民警到现场处置发现陈宗李有酒后驾驶机动车嫌疑，民警将其带至医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心检测。经鉴定，被告人陈宗李血样中检出乙醇含量为294.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈宗李在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息查询记录、驾驶证复印件、刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、人员基本信息、到案经过、情况说明等书证，福建南方司法鉴定中心〔2020〕醇鉴字第123号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈宗李曾因醉驾被判过刑，现又醉驾且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人陈宗李归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈宗李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  范智琴 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保143号之一申请人：熊会会，女，1995年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏成宝，居民。（系申请人丈夫）被申请人：张永刚，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。申请人熊会会与被申请人张永刚申请诉前财产保全一案，我院于2019年11月12日作出保全裁定，裁定扣押被申请人张永刚驾驶的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车,车辆扣押期限为二年。现申请人熊会会提出书面申请，请求解除查封措施。本院经审查认为，被申请人张永刚的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人张永刚驾驶的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年十一月十八日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初79号原告梅云飞。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。第三人吴利军。第三人梅华伟。第三人卓静。本院在审理原告梅云飞诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人吴利军、梅华伟、卓静行政赔偿一案中，原告梅云飞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅云飞申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅云飞撤回起诉。审 判 长  邵新来审 判 员  王 辉审 判 员  余 猛二〇二〇年十一月十九日法官助理马英武代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15868号之一 申请执行人：李志强等13人。 被执行人：深圳市中安智控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码：91440300MA5DJTBG1B。 法定代表人：刘兴水。 申请执行人李志强等13人与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1154-1165、1368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中安智控科技有限公司支付申请执行人李志强等13人工资（人民币，下同）899098.34元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王健向本院申请将被执行人深圳市中安智控科技有限公司移送破产审查。本院已受理申请人王健提出的对被申请人深圳市中安智控科技有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）粤0307破30号。本案其他债权由被执行人破产程序统一分配。 本院认为，本院已裁定受理深圳市中安智控科技有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3494号申请人：申顾，男，1995年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县******************，公民身份号码：532************934。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所实习律师。被申请人：普保亭，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县***************，公民身份号码：412************874。申请人申顾与被申请人普保亭申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人普保亭所有的价值64006.10元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人普保亭所有的价值64006.10元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十一月十二日书记员  黄慧乐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1970号申请执行人刘万春，女，生于1959年03月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王支凤，女，生于1964年09月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行刘万春与王支凤民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 浩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执968号申请执行人：陈利满,男,汉族1967年5月02日出生,住绩溪县。被执行人：安徽中青欣意铝合金电缆有限公司,住所地绩溪县**工业园区会山路。法定代表人：李军。本院执行申请执行人陈利满与被执行人安徽中青欣意铝合金电缆有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽中青欣意铝合金电缆有限公司未履行绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的绩劳仲字（2020）第64号生效劳动仲裁裁决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽中青欣意铝合金电缆有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中青欣意铝合金电缆有限公司银行存款3300元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十一月十七日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821财保27号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人:谢豪礼，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被申请人谢豪礼、张瑛确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人谢豪礼名下的位于广西平南县（不动产权证书号：桂［2019］平南县不动产权第0001845号）进行查封保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司出具的担保金额为160000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人谢豪礼名下的位于广西平南县（不动产权证书号：桂［2019］平南县不动产权第0001845号）。查封期限为3年，查封期间，上述不动产未经本院许可，不得买卖、赠与、毁损、抵押和出租。 案件申请费1320元（原告已预交），由被申请人谢豪礼负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年十一月九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6370号 原告：任二民，男，1950年6月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王伟业，男，1988年10月4日生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人：王林保，男，1966年9月19日生，汉族，住。 被告：王林保，基本情况同上委托代理人王林保。 原告任二民诉被告王伟业、王林保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任二民到庭参加了诉讼，被告王伟业、王林保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月23日，原告与二被告达成协议，原告借给被告30万元，月息2分，期限半年。被告称有人贷款，用他项权证抵押，万无一失，共放贷65万元，他们自有35万元，向原告借30万元。但至今未还，只给付了原告1个月利息6千元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金30万元以及利息366000元。 被告王伟业、王林保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，被告王林保于2015年3月23日出具《借条》，载明“今借到任二民老兄现金30万元正大写叁拾万元整。”被告王林保于2015年3月23日出具《借条》，载明“今借到任哥现金30万元整，大写叁拾万元整，利息月息2分。前借条作废，以此为准。” 原告提交浦发银行交易流水，显示2015年3月23日，原告转付被告王伟业30万元。 被告王林保作为说明人和原借条人于2019年5月13日出具《借条继续有效》，载明“我欠任二民款项因不能归还，而原欠条未在身边，补充此证明材料，以作证明，前欠条继续有效。” 原告自认被告已付其1个月利息6000元。现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利,对原告的证据，本院予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王林保给原告出具《借条》向原告借款30万元，原告提交转付凭证证实其履行了向被告王林保出借款项的义务，由此原告与被告王林保之间的借贷关系成立。现原告要求被告王林保偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，对此本院予以支持。双方在《借条》中约定月息2分，符合相关法律规定，被告王林保应依此支付原告借款利息，自2015年4月24日起至款项付清日止。被告王伟业出借其账户收取原告出借的款项，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，被告王伟业对被告王林保上述债务承担连带还款责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王林保于本判决书生效之日起10日内偿还原告任二民借款30万元及利息（利息以30万元为基数、自2015年4月24日起、按照年利率24%计算至付清日止），被告王伟业承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  向 艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3829号 原告：陈善仁，男，1956年3月19日出生，壮族，广西来宾市人，柳州市旭升房地产有限责任公司职工，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：沈秋，男，1967年9月24日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，现住广西柳州市鱼峰区。 原告陈善仁与被告沈秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈善仁到庭参加诉讼。被告沈秋经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈善仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹万陆仟元整。（￥16000元）；2、判令被告支付原告借款利息壹万零陆百陆拾元整（￥10660元），利息计算时间为2017 -2- 年1月13日至2020年6月13日，即本金13000元（约定由利息部分）×2%/月息×41个月=10660元，利息支付至清偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求判决被告归还原告借款13000元。 事实及理由：原告与被告是前同事关系。被告2013年3月14日以其母亲生病住院为由向原告借款人民币叁仟元，多年未还。2017年1月13日，被告又采取欺骗手段借原告人民币壹万叁仟元。原告多次催还，被告于2018年1月15日才补写借据并承诺2018年6月前全部还清借款，如不还清就从2017年1月13日起计算借款13000元为本金，月息2%。2018年6月之后至今，原告多次要求被告清偿借款但均未果，被告现在还躲避原告，并把原告的手机号码和微信全部拉黑玩失踪。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告因其主张的16000元中有3000元因证据原因暂不主张，予以扣除，借款本金变更为13000元。 被告沈秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈善仁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： -3- 原告称，原告与被告原系同事关系，被告以合伙做生意为由要求原告转款13000元。2018年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告壹万叁仟元整，计划于2018年6月份全部还清，否则按照本金13000元从2017年1月13日计算月息2分。原告在庭审中称，原告通过银行转帐的方式向被告支付了本案的借款13000元。现借款期限届满，原告认为被告未按期归还借款本息，构成违约，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年7月9日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款13000元的事实，有原告提供《借条》、《广西农村信用社通用凭证》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告主张被告归还借款本金13000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息2%，故原告主张被告以借款本金13000元为基数，按照月息2%,从2017年1月13日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告沈秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定， 一、被告沈秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善仁借款本金13000元； -4- 二、被告沈秋于本判决生效之日起十日内支付原告陈善仁利息（利息的计算：以借款本金13000元为基数，按照月息2%，从2017年1月13日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费467元，公告费700元，合计1167元（原告陈善仁已预交），由原告陈善仁负担230元，被告沈秋负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  范金姣 人民陪审员  陈璐霖 -5- 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 -6- 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审81号 申请执行人东台市卫生健康委员会，住所地东台市金海东路**。 法定代表人崔海，该委员会主任。 委托代理人沈建华，东台市卫生监督所法制科科长。 委托代理人袁晓静，东台市卫生监督所卫生监督员。 被执行人周代，男，1948年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 申请执行人东台市卫生健康委员会（简称东台卫健委）向本院申请强制执行东卫医罚[2019]61号《行政处罚决定书》中对被执行人罚没款8000元，加处罚款8000元，合计16000元的处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，接群众举报，申请人东台卫健委于2019年8月29日对东台市XX花园XX号楼下车库内的“利民中医理疗馆”进行了现场检查，并发现东台市XX花园XX号楼下车库外路边有“利民中医推拿理疗馆各类症状当场见效人体各类疾病头颈肩腿痛130××××7128”字样的广告宣传灯箱；车库门上有“利民中医推拿理疗馆出诊中有事打电话130××××7128”字样；车库内有两张理疗床，被执行人周代正在为顾客进行理疗；车库内悬挂有“妙手回春手到病除华佗神医医治百病治好脑梗塞综合症”字样的锦旗；车库南侧柜子内放有外用药；周代未出示《医疗机构执业许可证》和《医生执业证书》。东台卫健委工作人员当场向被执行人周代做了询问，周代对其经营“利民中医理疗馆”的相关事宜均作了承认表述，东台卫健委工作人员制作了现场笔录和询问笔录，并于当日立案。东台卫健委经调查，认为被执行人周代未取得《医师执业证书》擅自开展医师执业活动的行为违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，于2019年10月21日作出东卫医罚告[2019]56号《行政处罚事先告知书》，并告知被执行人可进行陈述、申辩，并可以要求听证。被执行人于2019年11月4日收到该行政处罚事先告知书后，在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求举行听证。申请人于2019年11月25日作出东卫医罚[2019]61号《行政处罚决定书》，根据《执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人予以1、没收药品；2、处以捌仟元（8000元）罚款的行政处罚，同时责令被执行人立即改正违法行为。行政处罚决定书同时载明，罚款于收到本决定书之日起15日内缴至东台市财政局，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书亦告知了被执行人提起行政复议及行政诉讼的权利。 被执行人于2019年11月29日收到东卫医罚[2019]61号《行政处罚决定书》后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行，东台卫健委于2020年6月8日作出东卫医催[2020]401号《催告书》。因使用直接送达等方式无法送达，故东台卫健委于2020年8月17日在环球时报上对该催告书内容予以公告。因公告期届满后，被执行人也未履行，故东台卫健委向本院申请强制执行东卫医罚[2019]61号《行政处罚决定书》中对被执行人罚没款8000元，加处罚款8000元，合计执行16000元的处罚决定。 本院认为，东台卫健委于2019年11月25日作出的东卫医罚[2019]61号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人东台市卫生健康委员会于2019年11月25日作出的东卫医罚[2019]61号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚没款8000元，加处罚款8000元，合计执行16000元的决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人周代承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月二日 法官助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3202号 原告：吴富强，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍住址：河南省夏邑县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 被告：茹冠翰，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍住址：广西北流市，现住南宁市青秀区。 原告吴富强与被告茹冠翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴富强的委托诉讼代理人苏敬、被告茹冠翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍，从2020年3月27日起暂计算至2020年8月21日为6660元，以后继续计算至还清借款之日止）；3.判令被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，均是建筑行业从业人员。2020年3月26日，被告因资金周转困难向原告提出借款，并向原告出具《借条》，载明通过银行转账向原告借到10万元，月利率2%，于2020年6月26日到期还本付息，如被告违约，原告为维护权益向被告追偿产生的律师费、诉讼保全保险费等均由被告承担。《借条》签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金10万元。借期届满后，被告没有依约履行还本付息的义务，因此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《借条》、《中国建设银行电子回单》，拟证明原告与被告之间存在借贷关系及相关约定；2.《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》，拟证明原告签订委托代理合同并支付律师费4000元。 被告茹冠翰辩称：对原告提出的全部诉讼请求均没有异议，承认原告主张的事实。 被告茹冠翰未向本院提交证据。 经审理查明：2020年3月26日，被告向原告提出借款10万元，原告同意后于当日通过银行转账向被告支付了10万元借款。同日，被告向原告出具《借条》1份，主要载明：“因为资金紧张，今2020年3月26日通过银行转账向吴富强（4123261986××××××××）借到人民币壹拾万元整（¥100000.00元），月利率2%，于2020年6月26日到期时还本付息。逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如茹冠翰违约，吴富强为维护权益向违约方茹冠翰追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、诉讼保全保险费）均由茹冠翰承担。”借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告经催收无果，遂于2020年8月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%。为实现本案债权，原告委托广西德亦承律师事务所苏敬律师代理本案诉讼，并支出了律师费4000元。 本院认为：原告与被告就资金融通达成合意并实际履行，双方之间形成民间借贷关系。原告作为出借人已经依约履行10万元借款的交付义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款，现约定借款期限已届满，原告请求被告偿还尚欠借款本金10万元，于法有据，且被告没有异议，本院予以支持。 关于利息计算的问题。双方虽约定按月利率2%计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告自愿调整为以本金10万元为基数，自2020年3月27日至还清借款之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率16.2%（年利率4.05%×4倍）计算利息，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。 关于被告应否向原告支付律师费4000元的问题。《借条》已明确约定如被告违约，原告为维护权益向违约方追偿的律师费由被告承担，而作为借款人的被告在借款到期后未依约清偿借款，原告为维护自身权益，委托广西德亦承律师事务所苏敬律师代理并提起了本案诉讼，因此，被告应向原告支付由此合理支出的律师费。现原告请求被告向其支付律师费4000元，该金额符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，且已经实际支出，被告没有异议，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告茹冠翰偿还原告吴富强借款本金10万元； 二、被告茹冠翰向原告吴富强支付借款利息（计算方式：以本金10万元为基数，按年利率16.2%，自2020年3月27日起计算至还清借款之日止）； 三、被告茹冠翰向原告吴富强支付律师费4000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2514元，减半收取计1257元（原告已预交），由被告茹冠翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦懿倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初3798号 原告：陈文，男，1983年04月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈家华，男，1995年06月10日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，社会统一信用代码:914401015679336965,住广州市天河区珠江新城华强路**中盈大厦**。 法定代表人：赵子安。 委托诉讼代理人：康格，男，紫金财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告陈文诉被告陈家华、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈文撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，由原告陈文负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚荣文
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初990号原告:赵士兵,男，1970年4月14日出生,汉族,住宜城市(现住雷河镇官堰粮站)。委托诉讼代理人:刘志清,湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:肖本华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:章水清，女，1978年2月14日出生，汉族,住宜城市。被告:李艳宏,男,1968年11月29日出生,汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:胡义龙,宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告赵士兵与被告章水清、李艳宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士兵及其委托诉讼代理人肖本华、被告李艳宏及其委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼。被告章水清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵士兵向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决二被告向原告支付人民币10000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告想向我借款10000元,我当时没有钱，说可以向张伟(张伟与我都是雷河人,因而认识)借。张伟同意借钱，但要我担保，我同意了。后张伟借给被告10000元钱。被告于2012年11月11日给张伟出具一份借条，内容为：今借到张伟现金壹万元整（10000），借到人张云，2012年11、11号。后来，张伟向被告催要，被告到外地去了。张伟让我代还，我只好代被告向张伟还了这笔10000元的借款。张伟把借条给我，叫我向被告要账。我认为，被告向张伟借款我担保，后又代被告偿还，依照法律规定，我有权向被告主张偿还。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李艳宏辩称：1、我妻子叫章水清，不叫“张云”，我也不知道“张云”是谁。原告赵士兵把“张云”与章水清混为一人。赵士兵连“张云”与章水清是不是同一人都不清楚，怎么可能为张云担保向张伟借款10000元，赵士兵无证据证明“张云”与章水清是同一个人，也没在张云给张伟出的借条上签字担保，即使“张云”与章水清是同一人，赵士兵也不是适格的原告，更不能把我列为被告，请求人民法院驳回原告赵士兵对我的起诉。2、我妻子章水清，因受社会上一些不良之徒之骗，陷入赌博泥潭不能自拔，我因此与她离婚。赵士兵连“张云”是谁都不知道，有没有偿还能力也不清楚，只有一种可能，即在赌局中，赵士兵有把握通过赌博把借出的钱赢回来才有可能担保借款或出借钱。即便“张云”就是章水清，赵士兵明知她是赌博而借款，也不受法律保护。请求人民法院还驳回原告赵士兵的诉讼请求。被告章水清未答辩。本院经审查认为,本案争议的焦点：被告章水清是否承担向原告赵士兵履行偿还10000元借款义务。原告赵士兵主张被告章水清应偿还10000元借款，依据1、一份借条“今借到张伟现金现金壹万元整（10000）。借到人张云，2012年11、11号。”2、一份收条“今收到赵士兵代张云还款壹万元（10000元）张正伟，13年元月15号。”3、一份张正伟的身份证复印件“姓名：张正伟，性别：男，出生：1978年2月10日，住址：湖北省宜城市××发展区××组，公民身份号码：420684197802103539”被告章水清未到庭应诉,原告赵士兵未提交证据证明被告章水清向张伟借款10000元。且原告赵士兵未提交证据证明其向张正伟的还款10000元与被告章水清有关联。因此,对原告赵士兵要求被告章水清偿还10000元借款的请求，本院不予支持。原告赵士兵主张被告章水清向张伟借款10000元是发生在被告章水清与被告李艳宏婚姻关系存续期间，被告李艳宏应承担共同偿还责任。对此，本院亦不予支持。审理中，被告李艳宏认为原告赵士兵滥用诉权，侵害了其名誉权，提起反诉，请求人民法院判决赵士兵支付因此造成的律师代理费1500元。但被告李艳宏未在本院指定的期限内预交反诉费，对其反诉请求，本院不作处理。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告赵士兵对其诉讼请求未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告赵士兵的诉讼请求。案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由原告赵士兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  谭芳芳人民陪审员  郭 健二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  刘圆圆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2465号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与沈玉丰其他案由中，本院对被保全人沈玉丰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9957号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034182号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034182号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执263号 申请执行人凤山县农村信用合作联社。住所地凤山县凤城镇西环路。 法定代表人张锦华，理事长。 被执行人韦琪，男，1985年5月6日出生，壮族，住凤山县。 凤山县农村信用合作联社申请执行韦琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初605号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月29日向本院申请执行，本院10月9日立案受理，立案号为（2020）桂1223执263号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还贷款本金27000元及相应利息。负担民事案件受理费513元及本案执行费313元。 在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成了与分期给付的执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执263号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄尚辉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5573号原告：柳某，女，1984年6月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王某，男，1983年6月9日出生，汉族，住海安市滨海新区。原告柳某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月4日，原告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳某负担。审判员  王维申二〇二〇年十一月九日书记员  荀 非
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4733号原告：陈娟玲。被告：杨雪生。被告：谢春娟。原告陈娟玲与被告杨雪生、谢春娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈娟玲到庭参加诉讼。被告杨雪生、谢春娟经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告陈娟玲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢春娟的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。原告陈娟玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元并自2018年10月13日起按年利率15.4%计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因周转向原告借款20000元，并言明按月息2%计付利息，于第二个月归还，被告写具欠条给原告。但借款后被告只付了部分利息，本金20000元及其余利息一直拖欠，经原告多次催收，至今未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告杨雪生未提交书面答辩意见。原告陈娟玲为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件,证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元，约定借款期限至2018年3月4日，月利率为2%。庭审时因被告杨雪生未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明，2018年2月13日，被告杨雪生向原告陈娟玲借款20000元并出具借条一张，借条中约定借款期限至2018年3月4日，借款按月利率2%计算利息。借款到期后，被告仅支付了2018年10月12日前的利息，本金及其后利息未付，经原告多次催收亦未果，故引起本案诉讼。本院认为，被告杨雪生向原告陈娟玲借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款构成违约，应依法承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告归还借款20000元并按年利率15.4%计算支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告杨雪生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪生应于本判决生效后三十日内归还原告陈娟玲借款20000元并自2018年10月13日起至款清之日按年利率15.4%计算支付逾期利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告杨雪生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年十一月六日书记员  陈小青
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2361号 原告：付利民，男，1962年9月24日出生，汉族，现住怀来县。 原告：刘春梅，女，1972年4月7日出生，汉族，现住怀来县。 被告：高树青，女，1965年6月20日出生，汉族，现住怀来县。 原告付利民、刘春梅与被告高树青财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利民、刘春梅，被告高树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即腾退位于南仓果园地高树青果园地南由付利民后开垦的一亩地归还给原告，并恢复被高树青毁坏原告分得的二亩果园地的原貌，赔偿经济损失；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年12月31日，原告与东花园镇西榆林村村民委员会签订了集体承包果园地合同，承包地为二亩，位于高树青果园地北，承包期30年，至2029年12月31日止。（地种上后被高树青非法毁坏），高树青应依法恢复地块原貌并赔偿损失。在承包期内，原告为利用土地合理资源，辛勤开发高树青承包地南一亩，在耕种过程中，高树青以便于管理为由，把自家的刀把地形位于付利民地头上的六拢地与付利民后开垦的一亩地进行调换，被告不顾原告开垦地的事实，之后又将更换的刀把地强行占有，致使原告自身开垦的土地自身无法耕种，造成原告一定的经济损失，故诉至法院，请求排除妨碍，归还原告开垦的土地一亩。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、二轮承包合同书一份； 2、土地承包经营权证书一份； 3、证明9份。 被告高树青辩称：南仓果园地是我们承包的，因为我老公有病，让原告暂时经营，我开春去找他要地，他不给我，还把我告到法庭，我要求他去村委会，他不去，我给他发信息让他去大队解决，现在信息还在我手机上，我没有毁他的地，我要让原告把我的地归还给我。 被告向法庭提供证明三份。 本院经审理查明：1999年12月31日，原告付利民与西榆林村委会签订怀来县土地果园分户承包合同书一份，承包土地1.77亩。原、被告在南仓果园地均有承包地。2018年7月31日，原告诉至本院，要求依法判令被告立即腾退位于南仓果园地高树青果园地南由付利民后开垦的一亩地归还给原告，并恢复被高树青毁坏原告分得的二亩果园地的原貌，赔偿经济损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明被告占了其土地和毁坏其地貌，故原告要求被告腾退位于南仓果园地高树青果园地南由原告后开垦的一亩地归还给原告，并恢复被高树青毁坏的二亩果园地的原貌，赔偿经济损失无有效证据支持，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告付利民的诉讼请求。 案件受理费152元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王宇群
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2551号申请执行人：舒长艳，女，1983年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。被执行人：刘庆勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人舒长艳与被执行人刘庆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初4471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已受理。执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人表示与被执行人正积极协商本案还款事宜，并同意暂时终结本案的强制执行，如协商不成或协商成功后被执行人未依约履行，申请执行人再申请恢复执行。本院已对被执行人刘庆勇采取限制消费措施。本院认为，经财产调查，被执行人暂无全部履行法律文书确定的债务能力，双方正在协商还款，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执2551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1167号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市，统一社会信用代码91130802068116341Q。 法定代表人：陈计东，职务总经理。 被执行人：李国庆，男，1970年3月20日出生，汉族，现住保定市。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司与李国庆追偿权纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、于2020年5月29日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人刘俊峰名下有车辆、存款，本院查封了被执行人李国庆名下车牌号为冀Ｆ×××××邢牛牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，不能处置；本院冻结扣划了被执行人李国庆名下在河北省农村信用社联合社的存款1545.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 二、于2020年5月30日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 三、于2019年6月8日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、于2020年10月13日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，并对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产； 六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月6日依法对被执行人罚款2000元； 七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 八、于2020年11月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张佳林
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初995号 原告：李甲，男。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：张某甲，男。 被告：李某甲，女。系被告张某甲之妻。 原告李甲与被告张某甲、李某甲合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告张某甲、李某甲下落不明，本院于2020年7月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼，被告张某甲、李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李甲向本院提出诉讼请求：一、依法判决张某甲、李某甲给付李甲欠款本金100000元，利息从2010年10月20日开始以本金为基础，按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止。；二、本案诉讼费、公告费由被告张某甲、李某甲承担。诉讼过程中，李甲变更第一项诉讼请求为：依法判决张某甲、李某甲给付李甲欠款本金100000元，利息从2011年1月1日开始以本金为基础，按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止。事实和理由：李甲与张某甲及李乙合伙在广东中山市古镇从事灯具物流运输经营。李甲和李乙负责物流车辆的安排，支付物流车辆运费等；张某甲负责业务及与灯具公司物流运输费用的结算。2010年8月20日李甲与张某甲结算后，张某甲应给付李甲合伙期间垫付的费用及分红款10万元，因张某甲无法当场给付便书写欠条，并约定每月利息3000元。后张某甲仅给付了6000元利息。对于张某甲所欠款项经李甲多次催讨，张某甲均以各种理由拖延不付。为维护李甲的合法权益，今特具状贵院请求判令诉请，以显法律威严。 张某甲、李某甲未作答辩。 李甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因张某甲、李某甲未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.李甲身份证复印件与原件核对无异；证据2.张某甲、李某甲身份核查信息表的内容与本院联网核查信息一致；证据3.张某甲、李某甲婚姻登记查询信息复印件与本院联网核查信息一致；证据4.欠条原件系盖然性证据；证据5.担保函发票、民事裁定书、保全费发票与原件核对无异。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某甲、李某甲系夫妻关系，李甲与张某甲及李乙合伙在广东中山市古镇从事物流运输经营。2010年8月20日，李甲、李乙与张某甲结算后，张某甲应给付李甲合伙经营款100000元，因张某甲无现金支付此款，便出具欠条一张给李甲，欠条内容为：“欠条，今欠到李甲人民币拾万元整，每月利息叁仟元整，从十一月份开始还本金每月壹万起，还款日为每月30日前。身份证号：4307221980********，张某甲，2010.8.20”。民，出具人条后，张某甲给付利息6000元，其余欠款本息，李甲多次催讨未果遂诉至本院。 另查明，李甲于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月10日做出（2020）湘1024财保81号民事裁定书，裁定对张某甲、李某甲名下银行存款在250000元以内予以冻结。李甲为此预交保全申请费1770元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。李甲与李乙、张某甲合伙经营生意，在进行结算后，张某甲因无现金支付合伙结算款100000元而出具欠条给李甲，对于下欠的合伙结算款，张某甲未能按欠条的约定及时给付，张某甲的行为显然已违约，故对李甲要求张某甲给付李甲欠款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，双方在欠条中约定的利息为每月利息3000元，折合月利率为3%。因李甲在2020年8月20日前向本院提起诉讼，在张某甲未提交证据证实其支付利息的情况下，李甲关于张某甲已支付利息6000元及要求张某甲从2011年1月1日起按月利率2%支付利息至本金偿还之日止的诉讼请求并未超过法律规定，亦未超过双方约定的利率标准，也有利于张某甲，本院予以确认。虽然李某甲是张某甲的妻子，但李某甲并未在欠条中签名，张某甲所书欠条金额也明显超出夫妻共同生活之需，现有证据也不足证实该款系用于张某甲、李某甲的共同生活或生产经营。故对李甲要求李某甲给付李甲欠款本金100000元及利息的诉讼请求本院不予支持。张某甲、李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某甲支付原告李甲合伙结算欠款100000元，并以欠款本金100000元为基础，按月利率2%的标准支付2011年1月1日至本金清偿之日止的利息。此款限本判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1770元,公告费560元,由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄建龙 人民陪审员  欧 剑 人民陪审员  刘红军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6788号原告：天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120106300341421A），住所地天津市红桥区行政许可服务中心714-1。法定代表人：李新征，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职员。原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（以下简称金源艺峰公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。金源艺峰公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源艺峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付工程款70,000元及自2017年1月16日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年10月16日的利息为12,054元），共计82,054元；2．本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2015年，金源艺峰公司承揽了东丽区詹庄等七村村民还迁定向安置经济适用房项目住宅及配套公建十标段（东丽商业中心汇城广场）项目配套小院改造装修工程，并于2015年4月20日开工建设，2015年6月20日完工。后万新公司与金源艺峰公司于2017年1月16日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，对上述工程名称、地、地点程价款及工期、工程款支付情况予以确认，工程价款70,000元，但万新公司未按照合同约定支付工程款，故成讼。万新公司辩称，认可金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠金源艺峰公司工程70,000元，同意给付尚欠工程款，但不同意支付利息。金源艺峰公司针对其主张提交的证据有：《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，合同对工程造价、付款时间及其他权利义务关系进行了约定。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据没有意见。本院认证意见：金源艺峰公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年，金源艺峰公司承揽了东丽区詹庄等七村村民还迁定向安置经济适用房项目住宅及配套公建十标段（东丽商业中心汇城广场）项目配套小院改造装修工程，并于2015年4月20日开工建设，2015年6月20日完工。2017年1月16日，万新公司与金源艺峰公司就上述案涉工程补签了《天津市建设工程施工专业分包合同》（以下简称《合同》），《合同》约定万新公司将东丽区詹庄等七村村民还迁定向安置经济适用房项目住宅及配套公建十标段（东丽商业中心汇城广场）项目配套小院改造装修工程分包给金源艺峰公司，分包合同价款70,000元，工期为2015年4月20日至2015年6月20日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（金源艺峰公司）给付工程款的时间和方式：工程完工验收合格后一次性付清全部工程款。《合同》签订后，万新公司未履行付款义务，尚欠金源艺峰公司工程款70,000元。本院认为，金源艺峰公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现金源艺峰公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2017年1月16日双方签订《天津市建设工程施工专业分包合同》时，合同所载明工程已验收合格并实际交付使用，故金源艺峰公司要求万新公司给付尚欠工程款及自2017年1月16日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司工程款70,000元及逾期付款利息（以70,000元为基数，自2017年1月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925.5元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7057号 上诉人（原审原告）：福建恒宇投资有限公司，住所地福建省福州市古田支路**华夏大厦办公****。 法定代表人：陈振河，董事长。 被上诉人（原审被告）：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园创新园****楼v> 法定代表人：林世铭，董事长。 被上诉人（原审被告）：林世铭，男，1973年12月26日生，汉族，住福建省连江县。 上诉人福建恒宇投资有限公司因与被上诉人福建省光速达物联网科技股份有限公司、林世铭民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建恒宇投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建恒宇投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初842号原告：佳木斯兴航物业供热管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：苗春生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于帆、吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：程宏，女，1962年11月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯斯市向阳区。被告：唐碧薇，女，1990年7月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯斯市向阳区。二被告委托诉讼代理人：孙振明、史东阳，黑龙江孙振明律师事务所律师。被告：唐学武，男，1958年11月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：唐学平，女，1963年9月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告佳木斯兴航物业供热管理有限公司与被告程宏、唐碧薇、唐学武、唐学平返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告佳木斯兴航物业供热管理有限公司向本院提出对被告程宏、唐碧薇的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佳木斯兴航物业供热管理有限公司与被告程宏、唐碧薇达成和解协议，向本院提出撤诉申请理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯兴航物业供热管理有限公司对被告程宏、唐碧薇的撤诉审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 赵竟宏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10108号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：吴昭愉，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴昭愉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1360号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 再审申请人王铁生因诉宁津县市场监督管理局不履行法定职责一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王铁生申请再审称，二审法院未对一审法院的裁定及被诉行政行为进行全面审查，原审法院裁定不予立案确有错误。请求撤销原审裁定，依法作出公正裁判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。王铁生诉请确认宁津县市场监督管理局阻止消费者协会履行法定职责的行为是违法行为，并要求宁津县市场监督管理局限期纠正违法行为，恢复消费者协会履行法定职责，没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，王铁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王铁生的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎