wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6675号之一解封申请人：苏州冉启国际贸易有限公司，住所地苏州市新郭路****。法定代表人：袁家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：浙江建业工程建设有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村iv>法定代表人：侯法明。委托诉讼代理人：赵鲁军，该公司员工。被申请人：杨李**，男，1978年3月16日出生，汉族，浙江省象山县。申请人苏州冉启国际贸易有限公司与被申请人浙江建业工程建设有限公司、杨李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0508民初6675号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人浙江建业工程建设有限公司、杨李**名下的银行存款人民币1780000元或同等价值的其他财产。现申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人请求解除对被申请人名下银行账户的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江建业工程建设有限公司、杨李**名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  于子洋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9157号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，行长。被执行人：郭宁海，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郭宁海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5933号之一申请执行人：陈钦义，男，1978年10月19日出生，汉族。申请执行人：李美团，男，1971年6月28日出生，汉族。共同委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。被执行人：湖南省中南建设装饰总公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中****B单位自编号**。负责人：李奇，该公司总经理。被执行人：李奇，男，1975年4月8日出生，汉族。陈钦义、李美团与湖南省中南建设装饰总公司广州分公司、李奇建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6471号民事调解，湖南省中南建设装饰总公司广州分公司(下称“中南公司广州分公司”)分三期向陈钦义、李美团支付工程款本金及利息共计66000元，其中于2019年11月21日前支付20000元，于2019年12月21日前支付20000元，于2020年1月21日前支付26000元;李奇对中南公司广州分公司上述债务承担连带清偿责任。因中南公司广州分公司、李奇未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据陈钦义、李美团的申请及该生效调解，于2020年5月11日立案强制执行，立案执行标的36400.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人中南公司广州分公司、李奇发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，并委托被执行人李奇户籍所在地湖南省耒阳市人民法院调查其持有不动产情况，除查明中南公司广州分公司、李奇名下的相关银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额,以及李奇名下位于湖南省耒阳市灶市街道办事处白沙路白沙小区1号5栋2201室【不动产证号:湘(2018)耒阳市不动产权第0005532号,下称“涉案房产”】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院执行人员现场调查,被执行人中南公司广州分公司已迁离其注册经营场所,新的经营场所不明。本院在执行标的额范围内，限额冻结了被执行人中南公司广州分公司、李奇名下的涉案账户，因账户内无存款余额或余额过小暂不作扣划。本院依法轮候查封了李奇名下的涉案房产,因轮候查封尚未发生查封的效力,本院对涉案房产暂无权处置。被执行人中南公司广州分公司、李奇未在指定期限内履行生效判决确定的义务，拒不报告财产情况，拒不接受传唤，有规避执行的行为，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人陈钦义、李美团，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5933号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初12752号原告：何华晓，男，1990年3月21日出生，汉族，住所地广东省化州市。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明剑，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州御华台餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区开泰大道****商铺。法定代表人：肖晓飞。原告何华晓与被告广州御华台餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华晓的委托诉讼代理人王冰冰、许明剑到庭参加诉讼，被告广州御华台餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计26929.1元以及逾期付款利息（以26929.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年8月6日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日至2020年8月6日期间，原、被告达成口头协定，约定原告不定期向被告供应鱼类食材，被告向原告支付货款，送货方式为送货上门，收货地点为广州市黄埔区开泰大道601号202、225号商铺。原告先后分66批次将指定货物送至收货地点，被告的工作人员验收后在货单上签字。原、被告结算方式为被告支付货款后，原告即将送货底单交付被告。现未结付货款共66批次，原告持有送货单66张，截至2020年8月30日被告累计未付货款为26929.1元。原告已经按约定向被告履行交付货物的全部合同义务，被告应按双方约定支付对应货款，被告长期以来一直以各种理由拖欠原告货款，已经构成根本违约，严重侵害原告的合法权益。被告广州御华台餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告广州御华台餐饮管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围有营养健康咨询服务、企业管理服务、中餐服务、快餐服务等，2020年4月30日法定代表人及自然人股东由彭双东变更为肖晓飞。原告何华晓主张，被告经营餐厅向其购买鱼类食材，其在2020年1月5日至2020年8月6日期间按被告口头的购买食材要求分次向被告送货，被告尚拖欠货款26929.1元，为此提交了上述期间的《收款收据》存根68张、《送货单》存根1张，上述69张单据左上方的客户名称栏，除1张《收款收据》书写有“彭双东”字样，其他的均空白无字迹，单据右上方均填写有日期，其中单据的最后日期为2020年8月6日；单据的内容分别书写载明鱼类海鲜类食材名称、数量、单价、金额、总价；单据上的收款单位栏，分别书写有“熊X军”（字迹潦草无法辨认）“朱法剑”“宋桂林”“周梁”“彭双东”“喻胜”字样。原告称，上述单据上收款单位栏的签名是被告餐厅负责收货的员工书写的，其他字迹均是原告本人书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告何华晓为主张其向被告广州御华台餐饮管理有限公司供应并交付了鱼类海鲜类食材，被告拖欠货款的事实，提交了69张《收款收据》，单据上没有被告或其法定代表人的盖章、签名，而原告没有提供证据证明单据上收款单位栏的签名人员是被告的员工、且被告确认上述单据及其金额，故原告仅凭上述《收款收据》，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明其与被告存在食材买卖合同关系及被告拖欠货款26929.1元的事实。原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何华晓的全部诉讼请求。案件受理费239元，由原告何华晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  李静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1382号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1878号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天九中联实业集团有限公司银行存款6470739.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9605号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈永灿，该支行职员。 被告粘建明，男，1979年10月23日出生，满族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告粘建明信用卡纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，因被告已结清信用卡透支本金、利息及费用，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费2357元，减半收取为1178.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2290号 申请执行人钟斌,男,1993年10月16日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人曾家东,男,1978年01月23日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人钟斌与被执行人曾家东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人钟斌执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人曾家东发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人曾家东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人曾家东未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人曾家东有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人曾家东拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾家东纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人曾家东的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人钟斌，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、微法院约谈记录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人曾家东目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人钟斌亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2290号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 琳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3261号申请执行人：谭立华，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市永川区。申请执行人：谭立彪，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市永川区。被执行人：冷远江，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈建，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市永川区。申请执行人谭立华、谭立彪与被执行人冷远江、陈建建设工程分包合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初10532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程保证金50000元、损失35000元及利息、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费1175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年5月25日至10月12日期间分别冻结了二被执行人在中国银行、工商银行、建设银行、农业银行、邮储银行、重庆农商银行、财付通的账户存款，于2020年10月15日划拔24400元并支付申请执行人；查封了冷远江所有的轻型普通货车，但未能实际控制；轮候查封了陈建所有的位于重庆市永川区渝西大道东段89号（嘉信广场）房产，本案无处置权；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工程保证金50000元、损失35000元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的24400元，被执行人尚欠申请执行人工程保证金50000元、损失35000元及利息、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的24400元据实结算），本案执行费1175元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月九日书记员  郭利锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保734号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付佳伟其他案由中，本院对被保全人付佳伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初799号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人苏成功，男，1985年6月2日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住天津市津**双港镇领事深白**楼2门**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人苏成功犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月16日2时许，被告人苏成功醉酒后驾驶牌照号为黑ＡＬ××**白色雪佛兰牌小型轿车拉乘朋友沿天津市津南区双港镇上海街由东向西行驶至双港镇富力桃园小区内，与一名同车人员因琐事发生争执。后经该朋友报警，被告人苏成功欲离开现场时被公安机关抓获归案。经血液酒精含量检验，被告人苏成功血液中乙醇含量为191.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人苏成功在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住，常住人口基本信息苑某、王某、杨某的证言，血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，车辆照片，视听资料、视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏成功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏成功归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人苏成功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢293号之二 申请执行人：峨眉山市红山建筑有限公司，所在地四川省峨眉山市万年东路********，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊。 被执行人：刘德强，男，1964年5月28日出生，汉族，住，住四川省峨眉山市/div> 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1911号民事调解书、（2019）川1181执868号执行裁定书，于2020年7月8日受理峨眉山市红山建筑有限公司申请执行刘德强追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人刘德强支付申请执行人峨眉山市红山建筑有限公司损失费237656元及利息（利息以全部未付款项为基数从2018年7月6日起按月利率0.65%计付利息至款清为止），负担案件申请执行费3465元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人刘德强于2020年11月10日前支付申请执行人20000元（已支付），2021年2月5日前支付申请执行人50000元，余款在2022年1月20日前支付完毕。2020年11月9日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢293号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈财富
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4851号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：黄文峰，任叶坪支行副行长。被告：黄燕春，女，1982年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告黄燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄文峰到庭参加诉讼，被告黄燕春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄燕春立即向原告偿还借款本金30万元及利息（2020年9月15日前的利息为5830.96元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：被告黄燕春及其夫曾久平（已死亡）于2017年9月11日以种植果树蔬菜为由与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限为2017年9月11日起至2020年9月8日；借款年利率为4.75%，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期加收50%罚息。当日，曾久平在《借款凭证》上签字后，领取借款30万元。借款期间，曾久平因故去世。借款到期后被告黄燕春未按合同约定还本付息。截至2020年9月15日，尚欠借款本金30万元、利息5830.96元未予清偿。被告黄燕春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据未提出异议，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年11月23日，被告黄燕春仍欠借款本金30万元及利息9927.84元未予清偿。本院认为：上述借款虽然仅由曾久平一人签字领取，但该借款发生在被告黄燕春与曾久平夫妻关系存续期间，且被告黄燕春在借款合同借款人栏中均作为借款人签了字，故该借款系被告黄燕春与曾久平的夫妻共同借款，曾久平去世后被告黄燕春有义务偿还该借款本息，故原告要求被告黄燕春归还借款本金30万元及利息,本院予以支持。被告黄燕春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕春应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2020年11月23日前的利息为9927.84元；其后按年利率4.75%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元（原告已预交），由被告黄燕春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  胡小军人民陪审员  王 锋二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  刘逸凡
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21645号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蒋琴，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝**龙塔街道景园大道**公园置尚（云尚）******，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。经营者：胡燃，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：郑万发，男，公司员工。被告：漳州市旺源食品有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇锦田村五方，住所地福建省龙海市紫泥镇锦田村五方81612905L。法定代表人：姚育群。原告胡勇与被告渝北区胡燃食品经营部（以下简称胡燃经营部）、漳州市旺源食品有限公司（以下简称旺源公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告胡燃经营部的委托诉讼代理人郑万发到庭参加诉讼，被告旺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡燃经营部退还原告货款26.9元、被告旺源公司赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告胡燃经营部承担。事实和理由：原告于2019年4月1日在被告处购合记林珍香手撕吃货skr肉片。该产品里有异物（塑料壳），原告认为不符合食品安全标准，影响使用安全，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡燃经营部辩称，1、原告系职业打假人，购买案涉产品不是用于消费，而是以牟利为目的，不能适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。2、原告举示的购物视频中没有显示原告本人，原告称系其本人在被告处购买了案涉产品不属实。3、原告诉称案涉产品中掺杂塑料，原告无证据证明。故请求驳回原告的诉讼请求。被告旺源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告在被告胡燃经营部处购买了一盒合记林珍香牌手撕吃货skr肉片，支付货款26.9元。原告所购的前述产品外包装为透明塑料盒包装，外包装标注有，品名：吃货skr肉片，配料：猪后腿肉、白砂糖、豌豆粉、味精、食用盐、鱼露、辣椒粉、食用香辛料、食用添加剂（辣椒红、脱氢乙酸钠），食品生产许可编号：SC12435068102102，产品执行标准号：GB/T23969，生产日期：2018年10月16日，保质期10个月，制造商：旺源公司。原告举示的购物视频及产品实物显示，该产品包装盒内含有长约1厘米、宽约3毫米的透明塑料块一个。另查明，2019年至今，胡勇累计提起数百起产品责任纠纷诉讼，向商家主张惩罚性赔偿。本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了合记林珍香牌手撕吃货skr肉片，双方之间的买卖合同成立并生效。原告举示的购物视频及产品实物显示，该产品包装盒内含有长约1厘米、宽约3毫米的透明塑料块一个。可说明该产品包装盒内有异物，确实存在瑕疵，不符合质量要求，故本院对原告要求胡燃经营部退还货款26.9元的诉讼请求予以支持。但是原告并无证据证明案涉产品本身存在食品安全问题，前述瑕疵也并不足以影响食品安全，故本院对原告以案涉产品不符合食品安全标准为由，要求旺源公司赔偿1000元的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渝北区胡燃食品经营部在本判决生效后十日内向原告胡勇退还货款26.9元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区胡燃食品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月四日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26827号原告：蒋文蔚，女，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金欣广告有限公司，统一社会信用代码91500103202822942Q，地址重庆市渝中区解放西路****楼，联系电话023-6390****。法定代表人：王劲。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告蒋文蔚与被告重庆金欣广告有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告蒋文蔚于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋文蔚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文蔚撤诉。案件受理费5元，由原告蒋文蔚负担。审判员  初攀东二〇二〇年十一月十九日书记员  谢 帆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2390号原告：杨露，男，1982年11月27日出生，汉族，住南通市。被告：曹建兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住南通市通州区。被告：曹建慈，女，1979年12月7日出生，汉族，住南通市。原告杨露与被告曹建兵、曹建慈民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院递交诉讼材料，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨露及被告曹建兵、曹建慈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨露向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹建兵偿还借款本金199500元及利息（按年利率18%，自2019年5月22日计算至实际给付之日）；2、判令被告曹建慈对上述债务承担连带给付义务；3、诉讼费用由被告曹建兵、曹建慈负担。事实及理由：2018年2月13日，被告曹建兵向原告借款280000元，并出具借条明确，借期自2018年2月13日至2018年5月12日，月息1.5%，被告曹建慈对借款承担连带保证责任，保证期限2年。原告通过农业银行向被告曹建兵转账280000元。被告曹建兵于2019年2月1日还款40000元，2019年2月3日还款30000元，2019年3月13日还款50000元，2019年5月25日还款20000元，上述借款均优先偿还利息再抵扣本金，被告尚欠借款本金199500并应当按年利率18%，自2019年5月22日计算至实际给付之日。被告曹建兵、曹建慈对案涉借款、还款情况无异议。原告围绕其诉讼请求，提供借条、转账记录作为证据。被告曹建兵、曹建慈认可上述证据，两被告未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年2月13日，被告曹建兵向原告借款280000元，并出具借条明确，借期自2018年2月13日至2018年5月12日，月息1.5%，被告曹建慈对借款承担连带保证责任，保证期限2年。原告通过农业银行向被告曹建兵转账280000元。被告曹建兵于2019年2月1日还款40000元，2019年2月3日还款30000元，2019年3月13日还款50000元，2019年5月25日还款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨露与被告曹建兵之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告亦交付借款。双方约定借期内月利率1.5%（年利率18%），不超过法律规定，本院予以认可。关于尚欠本金，2018年2月13日至2019年2月1日产生利息49420元，被告曹建兵偿还40000元，优先抵扣利息，被告曹建兵尚欠本金280000元，利息9420元。2019年2月2日至2019年2月3日产生利息140元，被告曹建兵还款30000元，尚欠本金250140元。2019年2月4日至2019年3月13日产生利息4627.59元，被告曹建兵还款50000元，尚欠本金204767.59元。2019年3月14日至2019年5月25日产生利息7474.02元，被告曹建兵还款20000元，尚欠本金192241.61元。被告曹建兵应当偿还原告欠款192287元并自2019年5月26日起按年利率18%计算利息至实际还款之日。被告曹建慈在借条上明确承担连带保证责任，截至原告向本院递交诉讼材料主张权利时，未超过保证期间，故被告曹建慈应当承担连带给付义务，被告曹建慈在履行给付义务后，可向被告曹建兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告曹建兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨露192241.61元及利息（按年利率18%，自2019年5月26日计算至实际给付之日）二、被告曹建慈对上述债务承担连带给付义务，被告曹建慈在履行给付义务后，可向被告曹建兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元由被告曹建兵、曹建慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4788元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆文涵人民陪审员  陶永平二〇二〇年十一月六日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7370号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：梁波，男，汉族，1974年10月19日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：王爱霞，女，汉族，1973年1月6日出生，户籍所在地：河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与梁波、王爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告梁波、王爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令梁波、王爱霞偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金500000元，利息6835.42元，罚息185325.65元（罚息暂计至2020年5月26日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令梁波、王爱霞承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年1月11日，民生银行洛阳分行与梁波、王爱霞签订《综合授信合同》，梁波、王爱霞向民生银行洛阳分行申请贷款额度500000元用于支付货款，梁波以其名下涧西区长江西路3号威远公寓3#-2楼2单元401室房产为其提供抵押担保。民生银行洛阳分行依约发放贷款，梁波、王爱霞未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。梁波未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2016年1月11日，民生银行洛阳分行与梁波、王爱霞签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，梁波、王爱霞向民生银行洛阳分行申请贷款额度500000元，额度有效使用期自2016年1月11日起至2019年1月11日止。同日梁波、王爱霞向民生银行洛阳分行申请支用500000元用于支付货款，贷款期限自2016年1月11日起至2017年1月11日止，贷款执行利率为年利率6.09%，罚息利率为年利率9.135%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、抵押概况：梁波以其名下涧西区长江西路3号院3-2楼2-401室房产抵押给民生银行洛阳分行为上述债务提供担保并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2016年1月11日，实际发放贷款金额为500000元，实际贷款到期日为2017年1月11日。梁波、王爱霞于2016年4月21日出现首次逾期。截至2020年10月21日，梁波、王爱霞尚欠本金500000元、利息6835.42元及罚息211706.82元未付。综上所述，对于梁波、王爱霞向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，梁波、王爱霞未按时归还借款，梁波、王爱霞理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁波、王爱霞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金500000元（此数额暂计至2020年10月21日）；二、梁波、王爱霞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息6835.42元及罚息（罚息以其未偿还本金为基数，按年利率9.135%计算自2017年1月12日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告梁波、王爱霞、梁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5360元，由被告梁波、王爱霞、梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理张汶书记员李创新
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2267号 原告:李远金，男，1993年7月20日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：吴梅芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：邵杰，男，1998年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。 原告李远金与被告邵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李远金及其委托诉讼代理人吴梅芳到庭参加诉讼，被告邵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远金向本院提出诉讼请求：1.判令邵杰支付工资款5000元；2.判令邵杰向支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2020年7月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至实际款项还清之日止）。事实与理由：2020年5月28日，邵杰雇佣李远金为其在罗源县××乡附近的山地驾驶挖掘机，月工资为10000元。李远金为邵杰提供劳务至2020年6月27日。2020年6月30日，经双方结算后，由邵杰向李远金出具其亲笔书写的欠条，欠条载明：“本人截止于2020年6月30日尚欠李远金人民币8千元，欠款人邵杰，还款时间2020年6月30日至7月6日，因工地资金周转不过来7月6日偿还。”后李远金多次向邵杰催讨工资，邵杰均不予理会。为此，李远金提起本案诉讼。 邵杰未作答辩。 本院认为，邵杰结欠李远金工资款5000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。邵杰未按约定时间还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。扣除邵杰在诉讼期间支付的工资款2000元，其还应支付工资款3000元，因双方未约定逾期支付工资款的利息支付标准，李远金要求按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付逾期付款利息，依据不足，本院依法按全国银行业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。邵杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵杰应于本判决生效之日起十日内支付李远金工资款3000元及逾期付款利息（以3000元为基数，自2020年7月7日起至还清欠款之日止按全国银行业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李远金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  兰曲曲 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2070号 刘涛滔、刘易铭： 关于刘涛滔申请执行刘易铭抚养费纠纷一案，申请执行标的25200元，执行费278元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕25478元。至此，刘涛滔申请执行的（2018）川0402民初4101号民事判决书确定的刘易铭支付刘涛滔2019年1月至2020年9月抚养费25200元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3540号 原告：石家庄亚诺化工装备有限公司，住所地：石家庄高新区兴安大街**4-1-102. 法定代表人：王广江，经理。 委托诉讼代理人：王海军，男，1981年11月12日出生，汉族，大专文化，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张海明，男，1962年12月1日出生，汉族，中专文化，住石家庄市高新区。 被告：三瑞新材料科技股份有限公司，住，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区**化工大道以南四路以东。 法定代表人：崔世民，董事长。 原告石家庄亚诺化工装备有限公司与被告三瑞新材料科技股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄亚诺化工装备有限公司的委托诉讼代理人王海军、张海明到庭参加诉讼，被告三瑞新材料科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告石家庄亚诺化工装备有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告40000元投标保证金；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告参与被告10万吨/年环氧乙烷、10万吨/年聚醚及配套项目下的空压机及后处理撬块项目的招标，2017年4月原告又参与了被告10万吨/年环氧乙烷、10万吨/年聚醚及配套项目下的聚醚真空泵(4套）项目的招标。为此，原告于2017年3月24日、2017年4月10 日向被告共支付投标保证金40000元。原告在上述招标中均中标。但被告并没有按照《中标通知书》的约定履行自己的义务。 综上，被告不仅不按照《中标通知书》的约定履行自己的义务，而且还拒不退还40000元投标保证金。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告三瑞新材料科技股份有限公司缺席无答辩。 经审理查明：被告三瑞新材料科技股份有限公司因10万吨/年环氧乙烷、10万吨/年聚醚及配套项目采购空压机及后处理撬块2套、聚醚真空泵4套对外招标，原告作为供货方进行投标，并按照被告要求分别在2017年3月24日、4月10日向被告开设的中信银行股份有限公司黄骅支行尾号0673账号转账支付空压机投标保证金20000元、真空机组投标保证金20000元。2017年3月30日、4月13日，被告分别向原告发出空压机及后处理撬块中标通知书、聚醚真空泵中标通知书，两份中标通知书均加盖被告公司合同专用章并经其代理人签字。空压机及后处理撬块中标通知书载明交货日期：收到预付款后4个月内具备交货条件；聚醚真空泵中标通知书载明交货日期：收到预付款后80天。被告始终未支付预付款，经原告多次催告后仍未支付。因被告未按约定支付预付款，被告亦未向原告交付设备。现原告起诉被告，要求被告返还投标保证金40000元，形成本诉。 上述事实，有当事人陈述、中国建设银行单位客户专用回单、中标通知书在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款规定“招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。依法必须进行招标的项目 的境内投标单位，以现金或者支票形式提交的投标保证金应当从其基本账户转出。招标人不得挪用投标保证金。”被告对外招标，原告投标并按被告要求交纳投标保证金，原告中标后，被告应返还原告投标保证金，被告未予返还显属违约，现原告要求被告返还投标保证金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告三瑞新材料科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三瑞新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄亚诺化工装备有限公司投标保证金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告三瑞新材料科技股份有限公司承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  许淑月 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  许延敏 书 记 员  刘艳荆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11088号原告：贵州诺美建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能（建筑）科技创新孵化园行政楼10楼A-7-1号工位，统一社会信用代码：91520900MA6H3MJL20。法定代表人：吴**红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨胜同，男，1982年10月19日出生，住贵州省湄潭县，该公司员工。被告：贵阳艺龄医疗美容有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2（2）****，统一社会信用代码：91520115MA6H53H23N。法定代表人：童纲，该公司董事长。原告贵州诺美建筑劳务有限公司与被告贵阳艺龄医疗美容有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州诺美建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州诺美建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  王娇二〇二〇年十一月九日书记员  施雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执724号 申请执行人：喻某，男，2003年09月02日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：惠州市威之麦电子科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA51TD1G8M，住所地惠州大亚湾**响水河工业园启懋（惠州）工业有限公司（**厂房）****、三路。 法定代表人：黄继青。 在执行喻某与惠州市威之麦电子科技有限公司工资争议纠纷一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】130号仲裁调解书已经发生法律效力，判决书确认：一、惠州市威之麦电子科技有限公司一次性支付喻某共计人民币7947元作为喻某所有仲裁请求的调解款；二、上述调解款共计人民币7947元惠州市威之麦电子科技有限公司于2020年5月10日前（含当天）一次性支付给喻某。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司的法定代表人黄继青发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执724号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘宇杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25243号上诉人（原审被告）：龙超明，女，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。上诉人（原审被告）：迪爱（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**维百盛大厦**。法定代表人：龙超明。被上诉人（原审原告）：肖献儿，女，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司因与被上诉人肖献儿合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23925号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 媛
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1922号 上诉人（原审起诉人）杨启国，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被起诉人）丽水市人民政府。 上诉人杨启国因诉丽水市人民政府质量监督行政管理（质量监督）行政监督一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11行初78号行政裁定，向本院提起上诉。 杨启国上诉称，丽水市市场监督管理局对浙江合力革业有限公司将特种设备锅炉转让给王麟荣的行为未进行查处，也未上报丽水市人民政府，丽水市人民政府未依法履行领导职责，应依法责令其履行本次事故的法定领导职责。请求本院撤销原审裁定，责令被上诉人丽水市人民政府履行对上诉人的申请书作出处理的法定职责。 本院认为，根据上诉人的诉请和提供的证据材料，上诉人的请求事项系要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的行为进行督促履责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 波
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执955号申请执行人：朴哲优,男，1957年10月26日出生，朝鲜族族，住延吉市。被执行人：延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金吉广，总经理。申请执行人朴哲优与被执行人延吉市佳能热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初6765号民事判决已经发生法律效力，申请执行人朴哲优向延吉人民法院申请执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监167号执行裁定指定本案由汪清县人民法院执行。本案在执行过程中,通过网络总对总的方式对被执行人进行查控，被执行人名下虽有多个银行存款账户，但余额过少不足以清偿债权，且未发现被执行人有其他可供执行财产。经查被执行人延吉市佳能热力有限公司已被延吉市人民法院在执行过程中予以拍卖。申请人虽对本院的查询结果认可无异议，但向本院提出财产线索：延吉市人民法院在拍卖延吉市佳能热力有限公司时漏拍的二次供热管线。现因供热设备及二次供热管线的归属不明确，本院将上述财产予以查封，待查明归属问题后再进行处置。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  秦四福法官助理  梁 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金刚杰
160北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6384号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱恒铭，女，1984年9月3日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱恒铭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3441号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱恒铭支付本金148285.10元及息费、一审案件受理费1633元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3441号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6118号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。 代表人:吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被执行人：金小珍,女,1967年12月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：柴忠明,男,1963年10月30日出生,汉族，住宁波市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人金小珍、柴忠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17410号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人金小珍、柴忠明返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3801元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人金小珍、柴忠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小珍、柴忠明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小珍、柴忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被行人银行存款，并扣划了20055.05元，扣除执行费2150元、诉讼费3801元，本案实现债权14104.05元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，其没有异议。 综上，被执行人金小珍、柴忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6378号张颖、云南尚居地产有限公司：本院于2020年9月4日立案执行的（2020）云0111执6378号申请执行人张颖与被执行人云南尚居地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人云南尚居地产有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人张颖已受偿执行款514073元并自愿放弃剩余利息，故被执行人云南尚居地产有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人张颖申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29661号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：王文学，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保864号申请人：洛阳银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市城关镇槐新南路首阳路口。负责人：李改霞，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛洛军，该行职工。委托诉讼代理人：吴峰辉，该行法律顾问。被申请人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西。法定代表人：张建军。被申请人：洛阳市中豪光电科技有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：周超红。被申请人：洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司，住所地：偃师市岳滩镇前马郡村。法定代表人：刘晓玲。被申请人：张建伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张鹏龙，男，1993年11月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：许建忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周超红，女，1974年12月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：许建奎，男，1970年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘晓玲，女，1970年5月29日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司、洛阳市中豪光电科技有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、张建伟、张鹏龙、许建忠、周超红、许建奎、刘晓玲的银行存款6000000元予以冻结，或查封被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司、洛阳市中豪光电科技有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、张建伟、张鹏龙、许建忠、周超红、许建奎、刘晓玲相当于人民币6000000元的财产。洛阳银行股份有限公司偃师支行以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司、洛阳市中豪光电科技有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、张建伟、张鹏龙、许建忠、周超红、许建奎、刘晓玲的银行存款6000000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司、洛阳市中豪光电科技有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、张建伟、张鹏龙、许建忠、周超红、许建奎、刘晓玲所有的价值6000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十日代书记员 李好真
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小军，男，汉族，1970年6月22日出生，住洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路**。负责人李松涛，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅，，住所地河南省郑州市金水东路**负责人刘金山，党组书记、副厅长。再审申请人张小军因诉洛阳市自然资源和规划局、河南省自然资源厅政府信息公开一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小军申请再审称，1.洛阳市自然资源和规划局未提交其收到张小军信息公开申请后依法履行了信息公开法定职责的证据，也没有进行质证。洛阳市自然资源和规划局逾期未答复，明显程序违法。张小军至今从未收到过豫(洛)出让【2014】第010号国有建设用地使用权出让合同且084号也未写明提供了【2014】第010号合同给张小军。2.张小军未见过一、二审法院查明事实的相关证据，也未经质证。洛阳市自然资源和规划局对拒绝公开张小军申请公开的第1.4.6项及第2项中金地苑1#楼变更后的建设工程规划许可证附图信息在法定举证期限内未进行举证，应当视为作出的084号没有证据。且084号适用法律法规明显错误。一、二审法院认定洛阳市自然资源和规划局已尽到了合理检索的职责要求错误。3.河南省自然资源厅作出的豫自然资复[2019]48号行政复议决定书，没有证据，认定事实错误，适用法律法规错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持张小军的一审诉讼请求。本院认为，洛阳市自然资源和规划局收到张小军政府信息公开申请后，在法定期限内依法作出被诉政府信息公开答复书，对于张小军申请公开的信息，已经尽到了合理检索、告知的义务，依法履行了信息公开法定职责。河南省自然资源厅在法定期限内作出的[2019]48号《行政复议决定书》维持洛阳市自然资源和规划局的政府信息公开答复，亦符合法律规定。综上，张小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张小军的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月十九日法官助理李晶晶书记员李路通
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许睿，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道**。 法定代表人：陈东，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市包河区房屋征收办公室，住，住所地安徽省合肥市包河大道**/div> 法定代表人：徐本春，该房屋征收办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地，住所地安徽省合肥市太平湖路**iv> 法定代表人：刘文龙，该镇人民政府镇长。 再审申请人许睿因诉安徽省合肥市包河区人民政府、安徽省合肥市包河区房屋征收办公室、安徽省合肥市包河区淝河镇人民政府（以下简称淝河镇政府）强制拆迁一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许睿申请再审称，案涉房屋归许睿所有，丁玉婷、许子欣对案涉房屋不享有合法权利，不能以丁玉婷、许子欣系许睿家庭成员为由，推定其对房屋享有所有权。许睿也没有授权丁玉婷、许子欣签署交房单。一、二审法院以丁玉婷、许子欣已经签字为由推定许睿系自愿交房，违反法律规定。请求撤销一、二审裁定，再审支持许睿的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，许睿与丁玉婷系夫妻关系,许子欣为两人子女。2017年7月4日,丁玉婷、许子欣称经许睿同意以许子欣名义与合肥市包河区大建设指挥部办公室和淝河镇政府签订《包河区房屋征收项目被征收房屋移交验收单》,自愿移交案涉房屋，后房屋被拆除。实践中，房屋征收补偿协议的签订及移交房屋等以家庭户为单位进行的较为常见，一审法院以本案不存在许睿所诉称的强制拆除行为为由裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。许睿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许睿的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱瑞强 书记员韩学会
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3196号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。被执行人：顾国丰，男，1971年9月22日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾国丰金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1497号民事判决书已经发生法律效力。顾国丰应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金200000元；并支付期内欠息6988.03元（截至2020年4月21日）、逾期罚息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以6988.03元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元减半收取2334.5元、保全费1720元，合计4054.5元，由顾国丰负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，顾国丰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1497号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十一月十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8479号 合肥纤纤手康体服务有限公司： 你（或你单位）与合肥锦庭物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥锦庭物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018676 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1112号原告姜维相，男，1958年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。原告翟亚芝，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人姜维相，男，1958年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告尚玉民，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告姜维相、翟亚芝与被告尚玉民民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，原告姜维相、翟亚芝委托诉讼代理人姜维相已到庭，被告尚玉民经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。姜维相、翟亚芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款450，000.00元；二、案件受理费、公告费，由被告负担。事实和理由：被告尚玉民于2012年分四次在我处借款本金420，000.00元，四次分别出具了借据，后于2016年经向被告索要被告未给付。于2016年4月1日尚玉民为原告出具了一张总金额为450，000.00元的借据，其中有利息30，000.00元，本金420，000.00元。后原告向被告索要多次，被告以各种理由推脱至今未还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。尚玉民未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交相关证据。姜维相、翟亚芝为支持其诉讼主张向本院提交以下证据；1、借据原件一张，予以证实尚玉民向姜维相、翟亚芝借款450，000.00元的事实；2、证人姜某证人证言一份，予以证实尚玉民为姜维相、翟亚芝出具借据的事实。原告所举的证据一、二客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：尚玉民于2012年分四次在姜维相、翟亚芝处借款本金420，000.00元，四次分别出具了借据，后于2016年经向被告索要未给付。于2016年4月1日尚玉民为姜维相、翟亚芝出具了一张总金额为450，000.00元的借据，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关证明材料，予以证明其主张，本案中姜维相、翟亚芝与尚玉民之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告之间形成民间借贷关系，姜维相、翟亚芝按约交付了借款，尚玉民亦应按约给付借款及利息。姜维相、翟亚芝主张尚玉民给付借款本金的诉讼请求，合法有效，依法予以支持；姜维相、翟亚芝主张案件受理费、公告费，由尚玉民承担的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尚玉民于本判决生效后七日内给付姜维相、翟亚芝借款450，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050.00元，公告费690.00元，均由尚玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  郑旭涛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙国军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1412号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈俊玲其他案由中，本院对被保全人陈俊玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12507号原告：苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区(港东开发区)。法定代表人：李树军，执行董事。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：山西一新奥菱电梯销售有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路**第******。法定代表人：马春仓。本院在审理原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告山西一新奥菱电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州中菱通达电梯有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴晓良
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1238号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张杨其他案由中，本院对被保全人张杨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢231号 江苏公信资产经营管理有限公公司、刘玉晨、邱洁玉、谢爱波、秦连香、孙洪飞、王美玲、尚品才、禚照香、潍坊新旭汽车贸易有限公司: 江苏公信资产经营管理有限公司申请执行刘玉晨、邱洁玉、谢爱波、秦连香、孙洪飞、王美玲、尚品才、禚照香、潍坊新旭汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院自2020年11月18日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：1940270.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1940270.00元 实际收取执行费：21850.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1977号申请执行人：陈某,男，汉族,1985年8月8日出生,住陕西省平利县城关镇。被执行人：罗某某，汉族，1992年7月11日生，住陕西省安康市汉滨区中原镇。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日做出了（2019）陕0902民初5396号民事判决书判决：由被告罗某某向原告陈某返还认购资金10000元。案件受理费100元，由原告陈某承担。判决生效后，罗某某逾期未履行，陈某遂向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人罗某某已给付申请人5000元，剩余案款承诺每月给付1000元直至履行完毕，申请人陈某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案(2020)陕0902执1977号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  汪学雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1112号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王小国其他案由中，本院对被保全人王小国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保222号申请人敦化市鑫东方农业机械有限公司与张仁、王美矫、赫明柱买卖合同纠纷一案，申请人敦化市鑫东方农业机械有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张仁、王美矫、赫明柱名下的价值21,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保221号申请人敦化市鑫东方农业机械有限公司与张仁、王美矫、赫明柱买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初 5122 号                               当             事             人                       原告                       王世莉，女，汉族，1966年1月7日出生，现住吉林省公主岭市。                               被告                       吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。             法定代表人：杨克义。                               原             告             诉             请                       1、请求法院判令被告支付原告拖欠工资158 128.27元；             2、诉讼费由被告承担。             事实和理由：原告王世莉在吉林省磷铖肥业有限责任公司担任会计,被告拖欠工资158 128.27元。从 2019年至 2020年 7月31日止均未缴纳五险一金。原告多次要求被告支付工资及缴纳五险一金，但被告以无钱为由拒绝给付，为维护原告的合法利益不受损失，故起诉至贵院。                               被             告             答             辩                       吉林省磷铖肥业有限责任公司辩称：没有异议。                                           查             明             事             实                       原告王世莉在被告吉林省磷铖肥业有限责任公司担任会计，月工资为每月3 500元，自2018年开始，被告未向原告支付工资，后被告向原告出具欠工资款共计158 128.27元的欠据一张。                                                       判             决             理             由                       本院认为，原告王世莉作为销售员在被告处工作，被告因未支付工资而向原告出具欠据一张，双方对拖欠劳动报酬的事实并无异议，故，被告有义务向原告支付工资款。                               判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：             被告吉林省磷铖肥业有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告王世莉工资款人民币158 128.27元。             案件受理费5元，由原告吉林省磷铖肥业有限责任公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2006)萝法执民字第1019号（2020）粤0112执恢628号孔庆荣、广州市北城农村信用合作社：关于广州市北城农村信用合作社申请执行孔庆荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2562号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站,住所地依兰县迎兰乡。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。被告：王永风，男，1970年6月16日，汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告王永风供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  张艳红二〇二〇年十一月九日书记员  李天奇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4450号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社工作人员，代理权限：特别授权。被告：郭增产，男，汉族，1975年7月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：姚翠红，女，汉族，1974年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李翠华，女，汉族，1970年7月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：司赛赛，男，汉族，1993年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：司蒙蒙，男，汉族，1988年1月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭彦中，男，1968年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭增产、姚翠红、李翠华、司赛赛、司蒙蒙、郭彦中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1277元，退还给原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十一月二十六日书记员 肖庆亚
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5993号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：陈达吉，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市永川区。被执行人：李超其，男，汉族，1972年06月30日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人陈达吉、李超其、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈达吉、李超其、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金148366.82元、利息、罚息及复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1702元，律师费3000元；4、负担本案执行费2125元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人陈达吉、李超其、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人陈达吉、李超其、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的车辆。3、冻结了被执行人陈达吉、李超其的银行账户和网络资金账户，扣划了5972.27元，结转本案执行费2125元，结转诉讼费1702元，支付申请执行人2145.27元；被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的银行存款和网络资金。4、预查封了被执行人李超其位于重庆市永川区卫星湖办事处的房产一套，因该房屋未通过综合验收，尚不具备办理不动产权属登记条件，本案暂不处置；被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的房产。5、本院已依法对被执行人陈达吉、李超其、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司采取限制消费措施和纳入“失信被执行人”名单。本案申请标的148366.82元及相应利息、罚息、复利等，执行到位5972.27元，结转本案执行费2125元，结转诉讼费1702元，支付申请执行人2145.27元，申请执行人申请执行的剩余款项未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈达吉、李超其、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈达吉、李超其、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的其他财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人陈达吉、李超其、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（2020）渝0118执5993号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 航
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5793号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人李培松，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人郭长兰，女，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人吴后合，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人李培玲，女，1975年2月17日出生，汉族，住址同上。本院于2020年10月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人李培松、郭长兰、吴后合、李培玲发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人李培松等人名下仅有银行存款、网络资金合计12100.45元，、无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产××中心、长沙县不动产××中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托县人民法院到执行人户籍所在地不动产××中心、住房公积金管理中心及户籍地基层××××调查，现未××得被××人名下××财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，本院认为，截止2020年11月27日，本案已完成对被执行人李培松等人名下银行存款、网络资金共12100.45元的划扣及发放。截止2020年11月30日，本案应当执行的标的中款项本金403899.55元及利息加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费合计9544元，执行费4586.61元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十一月三十日代理书记员  汤云辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2808号申请执行人：张某，女，2006年8月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州班芙假日商业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区田园路**七里香溪**团******。法定代表人：邓贵明。申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4451号的要求向申请执行人支付租金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月5日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于8月10日指派工作人员到花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4451号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督132号申请人：陈忠华，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人陈忠华于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人陈忠华称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资2000元。2020年8月份的工资2000元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资2000元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1253号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，员工。 被告：张永。 被告：齐双安。 被告：贾立敏。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告张永、齐双安、贾立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人马振鹏到庭参加诉讼。被告被告张永、齐双安、贾立敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永偿还借款750000元及利息，其他共同被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费、交通费、及律师代理费由被告负担。事实理由：2018年7月18日起至2019年7月17日，张永从我行企业循环额度借款750000元，由齐双安保证；张永、齐双安及贾立敏以个人及家庭财产承担连带责任保证。因申请人与被申请人未按合同规定还款，经多次催要，至今不予偿还。为此，为此，根据《合同》规定，现起诉至人民法院，请求依法判令被告张永偿还750000元及利息，其他共同被告承担连带还款责任。 齐双安、张永、贾立敏未答辩， 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，张永从河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款750000元，约定借款日期自2018年7月18日至2019年7月17日，借款利率（月利率）11.500000％，按月结息。借款由齐双安、贾立敏承担连带保证责任。 上述事实，有《个人循环额度借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证。 本院认为，当事人签有借款合同、保证合同等，应按合同约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张永偿还原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息（利息自2018年7月18日起至偿清之日止，按双方约定借款利率（月利率）11.500000％）； 二、被告齐双安、贾立敏对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向张永追偿； 三、驳回原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项内容均于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650.0元，由被告张永、齐双安、贾立敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 鑫
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执946号之二被执行人：彭雪峰，男，汉族，1979年03月16日生，住重庆市江北区风路18号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭雪峰在中信银行62×××03_000001账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十日书记员  张丹娅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1806号 原告:刘华,女,汉族,1965年5月6日出生，住安徽省阜阳市区。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘华与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人赵横到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款31843元以及逾期利息（按照年6%从起诉之日起计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在闸东农贸市长期从事粮油买卖生意，2015年以来，被告陈龙多次从原告处购买五谷杂粮等，被告每次购买均未向原告支付过货款，都是向原告出具欠款凭据一份，截止到今日，被告共欠货款31843元。该货款经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈龙未提交书面答辩亦未到庭应诉。 本院经审理认定的事实如下：被告陈龙多次从原告处购买五谷杂粮等。被告每次购买均未向原告支付货款，都是向原告出具欠款凭据一份。2015年2月14日，被告陈龙给原告刘华出具欠条载明：“欠条，陈龙欠5000元，伍仟，2015年2月14号”；2015年4月4日，被告陈龙在阜阳市刘华大米批发部单上载明：“陈龙，下欠4500，陈龙。”2015年11月26日，被告陈龙给原告刘华出具欠条载明：“陈龙欠6000元正，11月26号。”另外，被告陈龙给原告出具条据为：“陈龙欠大米2200元，2015年3月16号、陈龙欠大米3000元，2015年4月18号、陈龙欠大米5000元，2015年7月7号、陈龙欠大米6000元，2015年9月2号、陈龙欠大米1000元，2015年1月12号”。以上合计32700元。以上该条据均系被告陈龙为原告书写。原告多次找到被告要求其支付欠款,被告一直未支付。 本院认为：被告陈龙欠原告刘华五谷杂粮款，事实清楚，证据确凿，原告刘华要求被告陈龙支付五谷杂粮款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈龙是否应当支付原告刘华利息问题，因原、被告在欠条中没有约定，原告要求被告支付利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息诉求，本院予以支持，但应从原告主张其权利之日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘华五谷杂粮款32700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年6月1日起至实际还清全部款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取596元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王甫成 人民陪审员  任志宏 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张 翔 附：（2020）皖1204民初1806号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执706号之一 申请执行人：王洪芬，女，1967年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李玉才，男，1972年02月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王洪芬与被执行人李玉才借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，本案执行标金额为70000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。嗣后，通过传统调查调查到被执行人名下有房屋，已对其进行了查封措施，因该房屋有抵押贷款，暂不便处置。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王洪芬发现被执行人李玉才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李玉才负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十日 书记员  李晓锦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28543号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘明春，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘明春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 可