wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4137号原告：代丽萍，女，1974年9月15日生，汉族，现住漯河市郾城区。被告：杨胜利，男，1970年12月2日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：吴红旗，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告代丽萍与被告杨胜利侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告代丽萍、被告杨胜利的委托代理人吴红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退位于漯河市双龙区嵩山路3幢17号房屋（现不动产权证地址为河南省漯河市××区××路××号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于漯河市双龙区嵩山路****房屋（现不动产权证地址为河南省漯河市××区××路××号）是被告以物抵债方式偿还原告的债务，现该房屋已办理完房产权变更登记，产权人为原告，产权证号为：豫（2020）漯河市不动产权第0020022。因被告拒不腾退并交付涉案房屋，侵犯原告的权利。被告杨胜利辩称，代丽萍诉杨胜利民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院判决后，因代丽萍申请强制执行，郾城区人民法院对杨胜利名下的位于漯河市双龙区嵩山路3幢17号房产予以查封，并以物抵债的形式抵给代丽萍。因该案件存在许多问题，现被告正在漯河市人民检察院进行抗诉，本案应中止诉讼，待民间借贷案件完全结束后再进行审理。诉争房产系杨胜利与王小红的夫妻共同财产，而杨胜利借代丽萍的款项系杨胜利的个人债务，法院处置该套房产应将王小红的部分给付王小红，而郾城区人民法院在王小红不知情的情况下处置该房产既没有通知王小红，又未将处置该房产的一半财产支付给王小红，侵犯了王小红的合法权益。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。庭审中原被告对漯河市郾城区人民法院两次拍卖被告杨胜利位于漯河市双龙区嵩山路3幢17号房产，第二次拍卖因无人报名而流拍，流拍价为365568元，2020年3月4日，代丽萍向郾城区人民法院申请，要求以第二次流拍价格以物抵债。2020年9月4日原告代丽萍取得位于河南省漯河市××区××路××号房屋的不动产登记证书【豫（2020）漯河市不动产权第0020022号】，原告代丽萍与杨胜利等民间借贷纠纷一案中，被告杨胜利的妻子王小红不承担责任的事实无争议，本院予以确认。经审理查明，原告代丽萍办理不动产登记证书后，要求被告杨胜利搬离无果，被告杨胜利以其未在3幢17号房屋居住为由抗辩。本院认为，原告代丽萍经过拍卖程序取得被告位于漯河市××区××路××号房屋，并于2020年9月4日办理了不动产登记证书，原告拥有该房屋的所有权，享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。被告辩称原被告之间的民间借贷纠纷案件存在问题，杨胜利正在向漯河市人民检察院进行抗诉，但未提交证据，故对本案应中止审理的辩称，本院不予采信；对于以物抵债是否侵犯了被告妻子王小红的权益，应由执行法院解决。原告已取得嵩山路3幢17号房屋的产权证书，被告应将该房屋交付原告，未经原告允许占有该房屋而不搬出，侵犯了原告的权益，被告拒不搬出无事实根据和法律依据。对原告代丽萍诉请被告杨胜利腾退原告所有的、、位于漯河市××区××路××号房屋本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告杨胜利腾退漯河市源汇区嵩山路3幢17号房屋。本诉受理费50元，由被告杨胜利负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年十一月三十日书记员  王 菡
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2361号 申请执行人：泰州市中茂商贸有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗街道中著作社区**。 法定代表人：马爱华，总经理。 被执行人：济南舜联建设集团第四工程有限公司，住所地，住所地济南市历下区二环东路****iv> 法定代表人：张军，总经理。 本院在执行申请执行人泰州市中茂商贸有限公司与被执行人济南舜联建设集团第四工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年6月12日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年6月12日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年6月12日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月5日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟琦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1047号原告：叶某，女，1989年9月23日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。被告：依某，男，1983年4月20日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县。本院在审理原告叶某诉被告依某离婚纠纷一案中，原告叶某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿与被告协商处理本案纠纷，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。审判员  杨健华二〇二〇年十一月十七日书记员  徐发香
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11234号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人姚暄铃，男，汉族，1999年1月15日出生，住广东省梅州市平远县 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1730号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。随案移送手机二部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送手机二部，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢250号 申请执行人:杜传亭,男,汉族，1966年10月13日出生,住青州市。 被执行人:张益亮,男,汉族，1966年7月26日出生,住青州市阳光花园**。 申请执行人杜传亭与被执行人张益亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初996号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。申请执行标的1013800.00元。本院于2020年5月25日立案执行。 1.本院于2020年5月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年5月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。8月1日，对张益亮名下鲁Ｇ5××××号凯迪拉克越野车一辆进行了第一次拍卖，因无人竞价而流拍。8月23日对该车辆进行了第二次拍卖，因无人竞价而流拍。10月5日起对该车辆进行了变卖，竞买人张**（身份证号：370827198506××××）以107723.07元竞买成交，已办理完过户手续，案款已完成过付。2020年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款107723.07元。 6.2020年11月10日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭帅锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6067号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川磊鑫工程建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥草金路**。 法定代表人：胡金山，董事长。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞珍雄，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：饶明学，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省井研县。 二审被上诉人（一审第三人）：成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处，，住所地四川省成都市武侯区机投镇草金东路** 负责人：柯伟，主任。 再审申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司（以下简称磊鑫公司）因与被申请人庞珍雄、饶明学及二审被上诉人成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处（以下简称机投街办）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3891号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，磊鑫公司再审申请提交的证据材料不能证明其主张，不属于再审新证据。机投镇政府欠磊鑫公司工程款，以集体土地抵付欠款，同意磊鑫公司在土地上建房。后因磊鑫公司欠付庞珍雄、饶明学工程款，磊鑫公司用所建房屋抵偿工程款，磊鑫公司与庞珍雄、饶明学签订《房屋抵付工程款协议》。该协议对建房土地来源进行了明确说明，双方知道房屋没有合法的产权，实际是以房屋的使用年限（土地使用年限60年，房屋使用年限为土地剩余使用年限）折价抵偿债务，故磊鑫公司认为《房屋抵付工程款协议》已履行完毕于法无据。《土地抵付工程款协议》系机投街办与磊鑫公司签订的，《房屋抵付工程款协议》系磊鑫公司与庞珍雄、饶学明签订的。合同履行过程中，因政府拆迁导致约定的房屋使用期限没有用足，合同无法继续履行，磊鑫公司没有过错。故，原审判决认定本案实质为解除合同，应按照合同解除处理并根据合同的相对性原则，由磊鑫公司对剩余期限部分折算退还余款，并无不当。 综上，磊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川磊鑫工程建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终300号上诉人（原审被告）：薛吉蒙，男，1983年7月22日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。上诉人（原审被告）：张金英，女，1987年5月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：任秋菊，女，1980年1月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。上诉人薛吉蒙、张金英因与被上诉人任秋菊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛吉蒙、张金英上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省蒙阴县人民法院审理。事实和理由：首先，民事诉讼法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案无论由被告住所地还是履行地均不在嘉祥县，嘉祥县人民法院没有管辖权；其次，按照一般地域管辖的原则，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。其次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为上诉所提出的管辖权异议理由合法合理，明确具体，管辖权异议成立。任秋菊未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案当事人双方没有签订书面买卖合同，亦没有约定合同履行地，现任秋菊诉请薛吉蒙、张金英偿还欠款，争议标的为给付货币，任秋菊系接收货币一方，其住所地济宁市嘉祥县大张楼镇陈庄村为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月十七日书记员  李 力
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执648号申请执行人：王志华，男，1963年9月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：涂礼章，男，1957年5月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初3295号民事判决书,于2020年4月24日立案执行申请执行人王志华与被执行人涂礼章借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人涂礼章送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人涂礼章下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人涂礼章名下不动产信息，于2020年5月13日查封了被执行人涂礼章所有的位于孝感市××南区××乡××村××室房屋（不动产权证号：孝感市房权证字第**）。本院认为，鉴于申请执行人王志华目前暂未申请拍卖被执行人涂礼章的查封房产，被执行人涂礼章于2020年11月26日写明还款计划承诺还款，本案应执行标的为70500元，未执行标的款为70500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 芳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1881号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖闯，男，1993年8月27日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，重庆某公司员工，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1023号起诉书指控被告人廖闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月1日4时10分许，被告人廖闯饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市江北区南桥寺小天鹅花园附近出发，在行驶至渝北区五红路红土地立交上跨桥时，与李某停放在此处的环卫作业车发生碰撞，致两车受损。廖闯负事故全部责任。廖闯静脉血液中乙醇含量为174.3mg/100mL。案发后，被告人廖闯明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了上述事实。廖闯已赔偿事故损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人廖闯的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人廖闯拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人廖闯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1747号 申请执行人：田文彬，男，1977年07月25日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：李余明，男，1965年05月19日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 关于田文彬申请执行李余明租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）川0181民初1052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付66070元、诉讼费726元，承担执行费902元。本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人表示双方在协商，待协商未果后申请恢复执行。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王紫颖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1502号 安徽融艺文化传播有限公司： 申请执行人蒋好雨与你劳动争议一案，本院(2020)皖01民特159号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、安徽融艺文化传播有限公司支付蒋好雨工资5734元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费50元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002669 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年十一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22821号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴伟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3775号申请执行人：张某某，女，1979年12月29日出生，苗族，住凯里市。被执行人：熊某某，男，1981年10月31日出生，苗族，原住凯里市，现外出住址不详。申请执行人张某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，因被执行人熊某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初345号民事判决书确定的义务，即熊某某应偿还张某某借款本金7100元及利息（2016年5月16日至2019年1月9日的利息为906.83元，2019年1月10日起至借款本金还清之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按年利率4.75%计算），并承担案件受理费50元、公告费200元。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并依法对其银行账户进行了冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有位于凯里市环城北路78号1栋1单元3层附5号、凯里经济开发区房屋，但前述房屋均已于2019年被本院另案依法强制拍卖成交，且拍卖款不足以清偿该案件债务。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初345号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金7100元及相应借款利息、预缴案件受理费50元、公告费200元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人张某某发现被执行人熊某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月十一日书记员  张江**
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3792号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王清官，男，1979年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：樊文秀，女，1980年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：王敬敬，女，1983年2月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王清官、樊文秀、王敬敬金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清官、樊文秀、王敬敬银行存款550000元，或扣留、提取其收入550000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 赛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2824号上诉人（原审原告）：张心良，男，1968年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓萍，女，1974年1月5日出生，回族，住襄阳市樊城区民发盛特区。委托诉讼代理人：付国盈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱学册，男，1968年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人张心良因与被上诉人邓萍、朱学册执行异议之诉一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2311号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张心良于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，张心良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张心良撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费45286元，减半收取22643元，由上诉人张心良负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十一月十九日书记员  岳伟峰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8266号原告：重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118742893311N。法定代表人：冯科，董事长。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆云寿养老服务有限公司，住，住所地重庆市永川区仙龙镇牛门口村松林坡村民小组一社会信用代码91500118MA5UT28751。法定代表人：唐家群，总经理。原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司与被告重庆云寿养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人唐家军到庭参加诉讼，被告重庆云寿养老服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年8月至12月和2020年5月至8月期间的租金合计332640元。事实和理由：原、被告双方于2019年3月28日签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市永川区枣园路房屋出租给被告，租期五年，第一年月租金为36000元；之后每年租金在上年度基础上增加6%以及其他合同权利义务等内容。合同签订后，被告支付了2019年4月至7月的租金，之后未再交纳租金。根据上级部门指示精神，原告作为国有资产管理公司减免了被告2020年1月至4月的租金。现被告尚欠2019年8月至12月和2020年5月至8月期间租金合计332640元未付。为维护自身合法权益，原告诉至来院。重庆云寿养老服务有限公司未作答辩。本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告双方建立的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告应及时履行支付租金的义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告支付2019年8月至12月和2020年5月至8月期间的租金合计332640元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆云寿养老服务有限公司于本判决生效后五日内支付重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司2019年8月至12月和2020年5月至8月期间的租金合计332640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3145元，由重庆云寿养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年十一月三十日书记员代 鹂 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8200号原告：薛继康，男，1976年12月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：淮安开元名都大酒店有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道**。法定代表人：李振兴，职务董事长。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。原告薛继康与被告淮安开元名都大酒店有限公司（以下简称开元酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛继康及其委托诉讼代理人陈正、被告开元酒店委托诉讼代理人曹俊羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛继康向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告经济补偿金17500元、加班费65376元、未休年休假工资681元、高温费800元；2、被告为原告补缴入职初3个月的养老保险费。事实与理由：原告于2017年入职被告处从事炉前厨师工作，起初基本工资为1830元/月，每月只休息四天，还存在延时加班，原告今年未休年假，但被告未向原告发放加班费。同时，原告夏日炉前工作也没有高温费，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告开元酒店辩称，1、原告因想去南京发展主动离职，被告不应支付其经济补偿金；2、被告与原告建立劳动关系时，约定原告的薪酬为淮安市最低工资标准即1830元/月，被告已足额支付了原告加班费，在被告工资表中有体现，且原告主张部分加班费超过仲裁时效；3、关于养老保险金，不属于法院受理范围内，即使在受理范围内也已经超过了仲裁时效；4、同意支付原告高温费800元、未休年休假工资681元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月28日至被告处从事炉台厨师工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费，每月向原告支付了加班费。2020年7月22日，原告向被告提交离职申请表，离职原因为原告认为在被告工作取得的工资低，要去南京发展。2020年9月22日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。庭审中，被告提交考勤表，显示原告每月作息天数，但未显示每天工作时间，原告对考勤表真实性无异议，但主张其存在延时加班的情形。本院认为，因劳动者本人自行离职的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，原告本人自行申请离职，被告无需向其支付经济补偿金，故本院对原告主张被告支付经济补偿金的诉请不予支持。用人单位安排加班的，应当依法向劳动者支付加班费。本案中，原、被告一致认可原告每月休息4天，被告提交的考勤表显示原告休息日加班的天数，但未对延时加班的具体时间进行记录，被告未证明其足额发放了加班费，故本院结合原告的工作性质、工作内容、工资数额，本院酌定被告支付原告加班费1500元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于未休年休假工资及高温费。本案中，原告主张被告支付未休年休假工资681元、高温费800元，被告同意支付，故本院照准。关于补缴养老保险费。原告主张被告为其补缴社会保险费不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故本院不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安开元名都大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛继康加班费1500元、未休年休假工资681元、高温费800元，合计2981元；二、驳回原告薛继康的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3527号 覃志贤、戴慧珍、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的覃志贤、戴慧珍与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1504号 申请执行人:黄益贵,男,1976年10月24日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:卓火群,女,1980年12月03日出生,住所地广东省广州市番禺区。 申请执行人黄益贵与被执行人卓火群买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执2374号]，被执行人卓火群已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23379号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：高峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：刘润佳，女，1989年6月2日出生，汉族，住址深圳市福田区。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高峰、刘润佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民申6号再审申请人（原审被告）：王某1，男，1984年6月25日出生，现住石家庄市无极县，公民身份号码：×××。委托代理人：王某2，系河北新业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马某，女，1983年6月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。再审申请人王某1因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0302民初10277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，天津迪安司法鉴定中心受河北新业律师事务所委托，对卷中2014年7月11日的《循环借款协议》和《三方代扣授权协议》上的借款人和甲方签名处的“王某1”的笔迹进行鉴定。结论为王某1的签名样本、检材笔迹的对比均不是同一人所为。又称，在该判决认定的借款期间自己的身份证丢失，是他人伪造和冒充王某1本人签订的上述两个合同，根本没有原判决书中认定的借款事实，要求我院对该案进行再审。马某提交意见称，1、本案中双方之间的借贷关系是通过互联网平台达成的，双方不认识是互联网贷款的特点，但不能因为不认识而否定双方存在的借贷关系。2、单方选定鉴定机构违反鉴定程序，不具有客观公正性，不具有法律效力。3、签订有关合同后，通过易智付科技（北京）有限公司出具的流水显示2014年7月16日向王某1账户出借了5万元，并通过达飞平台借款时提供了自己的身份证复印件和银行卡复印件。申请人提供的身份证和银行卡复印件都是申请人本人的，银行卡密码也是申请人自己设定的。4、易智付出具的流水信息，证明了王某1借款是客观存在的，本案中并不存在伪造证据问题。综上，王某1申请再审不符合法律规定，请贵院依法驳回。本院经审查认为，查阅案卷证明，2014年7月16日15时10分从商户号7192代付王某1（身份证号码：×××）6228480648216964672银行卡账户五万元，王某1实际已通过合同取得了五万元借款。借款到期后未还，原审原告主张申请人王某1偿还借款是符合法律规定的，再审申请人王某1在再审期间并没有提供丢失身份证、他人冒充和伪造其身份的证据证明自己的主张，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，程序合法。申请人王某1的再审请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 宋庆国审判员 李长波审判员 仇慧奇 二○二○年十一月十六日书记员 陈 保
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6003号 原告：福建馥华食品有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区洪宽工业村,统一社会信用代码913501817983836010。 法定代表人：李登立，董事长。 委托诉讼代理人：林纯全，福建格策律师事务所执业律师。 被告：好时汇（厦门）食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北二路****，统一社会信用代码91350200MA2Y2JHA4C。 法定代表人：王加平，执行董事兼总经理。 原告福建馥华食品有限公司（以下简称馥华食品公司）与被告好时汇（厦门）食品有限公司（以下简称好时汇食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馥华食品公司的委托诉讼代理人林纯全到庭参加诉讼，被告好时汇食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 馥华食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决好时汇食品公司立即向馥华食品公司支付所欠货款78810元及逾期违约金，逾期违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自从起诉之日起计至款项还清之日止；2.判决好时汇食品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，馥华食品公司（合同甲方）与好时汇食品公司（合同乙方）签订《经销合同》，约定甲方同意乙方作为厦门区域“馥华牌”食品的经销商，乙方向甲方订购货物，双方就产品种类、价格、销售任务等内容进行约定。2020年4月21日，好时汇食品公司法定代表人王加平在应收对账单、欠款确认函上签名捺印，并加盖好时汇食品公司发票专用章，确认尚欠馥华食品公司货款78810元的事实。2020年4月27日，好时汇食品公司出具《承诺还款协议》，确认尚欠馥华食品公司货款78810元，并承诺在2020年7月10日前还清，好时汇食品公司法定代表人王加平在该份《承诺还款协议》上签名捺印，并加盖好时汇食品公司发票专用章。 好时汇食品公司未作答辩，也未举证、质证。 因好时汇食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对馥华食品公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，馥华食品公司所述属实。 以上事实有馥华食品公司提交的好时汇食品公司企业信用信息公示报告、《经销合同》、应收对账单、请求对账函、欠款确认函、《承诺还款协议》及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，好时汇食品公司尚欠馥华食品公司货款78810元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，好时汇食品公司应当依法履行付款义务。好时汇食品公司未按约定履行付款义务，现馥华食品公司要求好时汇食品公司支付货款78810元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。好时汇食品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 好时汇（厦门）食品有限公司于本判决生效之日起十日内向福建馥华食品有限公司支付货款78810元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由好时汇（厦门）食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓 附注：本判决书引用的主要法律条文： 中华人民共和国合同法 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初685号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王坤，女，1985年9月26日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，居民，家住微山县。曾因犯诈骗罪，于2018年被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜加利，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1521号起诉书指控被告人王坤犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人杜加利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人王坤谎称其系本市江北街道山口农商银行副行长，有内部途径购买银行理财产品，利息高且稳赚不赔，从方某处骗得人民币9万元，从吴某处骗得人民币4万元，赃款被其用于购买汽车、首饰等物。 2020年6月19日，被害人方某报案，后公安机关在本市国际建材城抓获被告人王坤。2020年6月22日，公安机关将扣押的人民币30540元及汽车、首饰等物发还给被害人方某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、扣押笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王坤曾因犯诈骗罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且自愿认罪、已退出大部分赃款等情节，对其可予以从轻处罚。建议判处被告人王坤有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杜加利提出的辩护意见是被告人王坤系如实供述，自愿认罪认罚，已退出大部分赃款，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月份，被告人王坤谎称其系本市江北街道山口农商银行副行长，以有内部途径购买银行理财产品，利息高且稳赚不赔为诱，以帮忙投资理财为由，分别从方某、吴某处骗得人民币90000元、40000元。后用上述款项购买风神汽车（首付款人民币56500元）及黄金首饰等物品。。 2020年6月22日，公安机关从被告人王坤处扣押人民币30540元、价值人民币10962元的黄金耳钉1对、黄金戒指2枚、黄金手链1条及东风风神汽车1辆，现已发还被害人方某；方某同意被告人王坤购买车辆的首付款作为退赃款，且现已收到购车补贴款人民币8000元；方某与吴某就退赃款项分配达成协议，方某现已支付吴某人民币20000元，2021年2月21日前再支付吴某人民币20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人方某、吴某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单及微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、微信支付交易明细证明、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王坤的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王坤在公安侦查阶段未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定坦白，故辩护人杜加利提出被告人王坤系如实供述的辩护意见，本院不予采纳。被告人王坤曾因犯诈骗罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有自愿认罪，退出大部分赃款等情节，可予以从轻处罚。辩护人杜加利的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年9月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人王坤的犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  张军生 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  陈**元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保345号 申请人：张伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：展庐平、丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：徐金鑫，男，1985年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陆薇，女，1985年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人张伟于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人徐金鑫、陆薇所有的价值376000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在376000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结徐金鑫、陆薇所有的价值376000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2400元，由申请人张伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3977号原告：王某，男，1986年生，汉族、住平舆县。委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：罗某，男,1989年生，汉族，住正阳县。被告：中国平安财产保险股份限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处负责人：徐永华，任总经理。委托代理人：徐占海，该公司员工原告王某与被告罗某、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王某及其委托代理人李申、被告中国平安财产保险股份限公司驻马店中心支公司委托代理人徐占海到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿原告车辆损失费32100元、财产损失费13070元、评估费600元共计45770元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日14时50分,被告罗某驾驶车牌为豫Ｓ×××**的小型普通客车，沿郭楼镇街由北向南行驶至平舆县郭楼镇街至辛店公路斑竹路口路段时与王科举驾驶原告的豫Ｑ×××**的轻型普通货车发生追尾碰撞，致使王科举受伤，造成两车车辆不同程度受损及装饰材料损坏的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，罗某负事故的全部责任，豫Ｓ×××**的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三责险，保险公司应在保险范围内程度赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，本车车损与我公司核实后车损有出入，部分高价值配件未达更换标准，该评估存在过度维修事实，如评估报告显示的第十项、第十四项、四十九项、五十七项下的配件等，且该报告无维修后复勘照片，故存在争议；至于货物损失，原告仅提供销货清单，无相关资质部门鉴定，与清单价格合理性不能作为其财产损失的依据。综上，我公司申请重新鉴定评估。原告王某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书原件一份、被告罗某驾驶证复印件、豫Ｓ×××**小型普通客车行驶证复印件一份、交强险、商业险保险单复印件一份；原告王某豫Ｑ×××**行驶证复印件、王科举驾驶证复印件一份，证明本次交通事故，被告罗某负事故的全部责任，且事故发生在保险期内。原、被告均系有证驾驶，车辆年检合格；2、原告王某的豫Ｑ×××**车辆的评估意见书、评估费发票，证明车辆的实际损失为32100元，评估费600元；3、原告所载装饰材料的销货清单评估发票及事故现场照片,证明装饰材料的损失为13070元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证，原告未提供维修发票，据了解原告支付的修理费用低于评估报告价格，其次销货清单的日期为2019年12月26日，但发票为2020年5月份，是否存在虚假开具清单行为，请求法院进一步核实销货清单的真实性。报告罗某未到庭提出异议。经审理查明，2019年12月26日14时50分,被告罗某驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿郭楼镇街由北向南行驶至平舆县郭楼镇街至辛店公路斑竹路口路段时与王科举驾驶原告的豫Ｑ×××**轻型普通货车发生追尾碰撞，致使王科举受伤，造成两车车辆不同程度受损及装饰材料损坏。该事故经平舆县公安局交警大队第411723420190001808道路交通事故认定书认定，被告罗某负事故的全部责任。豫Ｓ×××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三责险，商业三责险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。2020年5月27日，原告王某单方委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**轻型普通货车的损失进行鉴定。经鉴定车辆损失为32100元，装饰材料损失为3070元。此次交通事故发生后，被告罗某及中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未对原告王某进行赔偿。以上事实有原告提交的书证、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产遭受损害，可以要求侵权人予以赔偿。原告王某所有的豫Ｑ×××**轻型普通货车及所承载的装饰材料在本次交通事故中遭受损害，平舆县公安局交警大队第411723420190001808道路交通事故认定书划分责任准确，本院予以采信。原告王某提交的机动车鉴定评估意见书及装饰销货清单，足以证明原告王某的物质损失。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张原告王某支付的修理费用低于机动车鉴定评估意见书的评估意见，未提供相关证据予以证明其主张，应当承担举证不能的后果。本院对原告王某提供的机动车鉴定评估意见书及装饰销货清单予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请重新鉴定，未提交相关证据证明原告王某在鉴定程序及鉴定过程中存在违法之处，本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付赔偿金45170元；二、被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付鉴定费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告罗某、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未向本院递交费凭证的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵光辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执843号申请执行人：王某某被执行人：李某某关于申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204民初1513号民事调解书已发生法效力，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下部分银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执843号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4799号原告：谭量，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证登记地址为北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛朝阳，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃重邦置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路**第**。法定代表人：孙进义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春元，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证登记地址甘肃省兰州市安宁区。原告谭量与被告甘肃重邦置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。谭量向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期未付工程结算款2048820元；2、判令被告向原告支付违约金1721008.8元（按照本金2048820元和月息2%，计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月31日止，共42个月）；3、判令被告向原告支付逾期付款利息430252.2元（利息按银行同期贷款利率6%年息和本金2048820元计算，计算时间自2016年12月1日至2020年5月31日，共计42个月，即每月利息10244.1元，计算至实际支付之日）。以上三项款项共计4200081元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系工程项目投资合作关系,2016年7月双方商定解除合作关系,并于被告原住所甘肃省兰州市城关区小稍门外**签订了建筑工程项目施工结算支付协议,第三方见证人为甘肃省建设投资(控股)集团总公司秦安县葫芦河2号工程项目部。协议明确秦安县葫芦河二号桥前期工程由原、被告双方合作投资建设。由于合作方案变化，原告不再参与该项目。就原告投资款的支付事项，明确约定被告于2016年11月30日前向原告支付工程结算款（即原告投资款）2048820元，并约定若被告未按时向原告支付该笔工程结算款，被告应每月以工程结算欠款总额的2%计算的违约金金额向原告支付违约金。原告应向兰州市城关区人民法院起诉（即由被告原住所地、合同签订地人民法院管辖）。而欠款履行期限届满后，原告多次向被告催收，但被告却以各种理由拖欠应付原告投资款至今。故诉至本院，望判如所请。甘肃重邦置业有限责任公司辩称，1、对方起诉超过诉讼时效，付款义务是2016年11月31日，原告2020年6月起诉，超过了法定诉讼时效；2、根据双方付款情况，2017年9月6日被告委托给夏优平付款，当天给夏优平付款180万元，再扣除原告承担的税金10万元，被告代付的劳务费和交通费24050元，现在还剩124770元；3、违约金责任期限不明确，且无事实及法律依据。本院经审理认为，综合原、被告陈述及本案证据，能够认定本案原告在位于甘肃省天水市秦安县的“葫芦河二号桥工程项目”上开展了部分施工工作，后原、被告达成一致，约定由被告接手该项目继续进行施工，并向原告支付其已经产生的工程款。2016年7月22日，原、被告双方为结算上述工程所产生的工程款而达成《建设工程项目施工结算支付协议》，该协议在第一段开宗明义的写明：“由甲方（即被告）投资建设的秦安县葫芦河二号桥工程经甲、乙（即原告）初步协商决定该项目由甲乙双方共同合作投资建设。现由于合作方案变化，乙方不再参与该项目。现就已完工作项目结算付款方式特定此协议。”该协议第二条第1款约定：“经双方商议确定，工程款为￥6000000元；”该条第二款就桩基劳务费、活动板房劳务及材料费、吊车租赁费、挖掘机、装载机租赁费等各项具体费用以及付款方式作出了约定。合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。本案中，原、被告名义上虽为“合作投资建设”，但双方之间不存在内部投资及利益分成具体比例的约定，缺乏共担风险与共享收益的意思联络，原告谭量仅是将“葫芦河二号桥工程项目”部分建设工程直接转包给被告，原告依据已经完成的工程量向被告结算工程款，其既不承担被告接手后施工工程所产生的风险，也不参与工程完工后的利润分配，因此原、被告之间所形成的并非合伙关系，而是建设工程施工合同关系。本案系建设工程施工合同所引发的工程欠款纠纷，虽然双方当事人在《建设工程项目施工结算支付协议》中约定由本院管辖,但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告的上述约定违反专属管辖原则,应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”之规定,按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由涉案建设工程所在地秦安县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至秦安县人民法院处理。案件受理费20200元，退回原告谭量。本裁定一经作出即生效。审判员  汪海斌二〇二〇年十一月二十三日书记员
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29520号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐开京，男,1972年11月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市日兴投资发展有限公司，社会统一信用代码91440300589179209G，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路****东边****。 法定代表人赵锐华。 在被执行人徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司应履行支付诉讼费人民币27671.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终23109号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李壬贵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5800号 被执行人：林群，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林群犯容留他人吸毒罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2017年1月20日作出的（2017）闽0181刑初69号刑事判决已发生法律效力。被执行人林群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人林群发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林群财产进行了查询，未查询到被执行人林群有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林群高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初69号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 旻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3635号申请执行人胡天芹，女，1973年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人胡天芹与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡天芹向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人胡天芹股权转让款178500元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费1935元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡天芹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 钱水芬
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执保1911号申请执行人：王素萍，女，汉族，1977年5月27日生，住胶州市。被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地胶州市。申请人王素萍根据已经生效的胶劳人仲案字（2020）第222号裁决书，于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人青岛三知服装有限公司名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。本院经审查认为，王素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下:冻结被执行人青岛三知服装有限公司银行存款32371元或查封相应价值的财产。案件申请费344元由青岛三知服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 ： 盛 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 ：孙风佐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：肖景醇，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地住址广东省雷州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告肖景醇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告肖景醇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告截止至2020年11月3日的欠款本金28948.48元，利息3214.56元，违约金4345.93元、手续费99.14元；2、被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57，但累计欠款未付。被告肖景醇无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年11月3日，被告尚欠原告本金28948.48元、利息3214.56元。原告称该卡已于2020年6月26日停卡，利息及违约金、手续费均不再新增。原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托该律所律师参与本案诉讼，2500元/笔。原告提供发票，载明原告支出律师费2500元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收记录、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、发票、电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年11月3日止的本金28948.48元、利息3214.56元。合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供律师费发票对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含手续费、违约金，亦并未在手续费、违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告肖景醇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖景醇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金28948.48元、利息3214.56元。二、于本判决生效之日起五日内，被告肖景醇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担29元，被告肖景醇负担341元（该受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行同意被告肖景醇于本判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月十七日书记员 黄惠玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3486号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:丁强。被执行人胡鑫国,男,1974年07月12日出生,住所地住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1021号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与胡鑫国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3486号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 宏二〇二〇年十一月二十七日代书记员  刘日嘉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2218号之二 申请执行人：张秋琼，女，1961年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘久瑜，男，1950年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张秋琼与被执行人刘久瑜民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2020）闽0124民初2225号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2020年11月17日，申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为45000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。2020年11月23日，申请执行人与被执行人达成和解并正在履行。同日，本院解除了对被执行人银行账户的冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议。 本院认为，申请执行人张秋琼与被执行人自行达成和解且履行期限较长，故本案可终结执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初233号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人欧志忠，男，1993年12月4日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被柳城县公安局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人欧志忠犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑变诉〔2020〕9号变更起诉决定书对指控的部分事实予以变更。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人欧志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年4月12日22时许，被告人欧志忠在大埔镇金时代广场“新大埔ＫＴＶ”门口，卖了3包Ｋ粉和3包“神仙水”给姚某等人，获款2200元。 2.2020年4月17日22时许，被告人欧志忠在柳城县往寨隆镇及古砦仫佬族乡的三岔路口，卖了4包Ｋ粉给姚某等人，获款1300元。 3.2020年4月18日凌晨2时许，被告人欧志忠在柳城县龙美加油站旁，卖了数包Ｋ粉贩卖给姚某等人，姚某等人未将毒资支付给欧志忠。 4、2020年4月19日21时许，被告人欧志忠在柳城县往寨隆镇及古砦仫佬族乡的三岔路口的沙场旁，卖了6包Ｋ粉给姚某等人，姚某等人未将毒资支付给欧志忠。 公诉机关认为，被告人欧志忠明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧志忠认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、扣押的手机照片、微信截图照片、微信红包明细记录、现场辨认笔录、现场辨认照片、殴志忠对涉案人员的辨认笔录、覃某对殴志忠的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、抓获经过、户籍证明、证人姚某、廖某、覃某的证言、被告人欧志忠供述等证据证实。 被告人欧志忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，被告人欧志忠于2020年8月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。欧志忠用于联系毒品交易及接收购毒款的苹果牌手机一部被柳城县公安局扣押。 本院认为，被告人欧志忠明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。欧志忠多次贩卖毒品，属情节严重。欧志忠到案后如实供述自己的罪 行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控欧志忠犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第﹙一﹚项之规定，判决如下： 一、被告人欧志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑事拘留前被羁押的一日，刑期自2020年8月20日起至2023年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人欧志忠的非法所得款3500元，继续追缴，上缴国库。 三、被告人欧志忠涉案的苹果牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周世平 人民陪审员  覃晓芳 人民陪审员  韩 丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2243号之一 申请执行人：张燕辉，女，1972年9月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡青袁，男，1976年5月26日生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行张燕辉与蔡青袁借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人蔡青袁的财产情况，调查结果为被执行人蔡青袁目前暂无财产可供执行。申请执行人张燕辉对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘芸君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9037号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，现住海港区。 被告：杨海滢，现住海港区。 被告：王月辉，女，1980年7月2日出生，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告杨海滢、王月辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告杨海滢的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杜飞非
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2930号原告：陈海军，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。原告：王亚君，女，1964年9月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告陈海军、王亚君诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙泽琦、孙绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、王亚君诉称：2012年12月1日，原告与被告签订《诚意认购书》，约定原告认购包括案涉5幢03032号房屋在内的6户房屋。原告参加了喀左县2014年房交会，缴纳了契税，并付清了全部房款。被告将案涉房屋交付原告，原告已占有使用案涉房屋至今。但因被告拒绝协助原告办理案涉房屋的产权登记手续，现向法院起诉，请求：一、判决确认原告与被告签订的商品房买卖协议合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告没有付清全款，原、被告之间存在债权债务关系，双方协商以债务抵顶房款，但至今未能结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈海军与原告王亚君系夫妻关系。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告开发建设的财富领域小区5幢03032号房屋，房屋总价款388080元。原告于当日支付购房款121050元。2014年7月1日，原、被告参加了2014年喀左县房交会，双方补签《商品房买卖协议》（房交会草签合同）及《财富领域商品房购房协议》。原告于当日缴纳了契税5821.2元。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，因原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告主张以借款抵顶房款，但被告一直未予抵销。后经被告财务会计孙泽琦核算，向原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告借款本金4796515元，原告所欠被告全部房款合计4533735元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、《商品房买卖协议》、喀左县2014年房交会优惠认证表、契税收据、水费收据、取暖费收据、结算单，被告提供的收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告陈海军与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原、被告应该按照协议约定履行各自的义务。现原告在被告处拥有债权470余万元，而原告尚欠全部房款450余万元，原告一直主张抵销，被告没有最终抵销，但经被告公司财务人员核算，原告在被告处拥有的债权已超过其应付的购房款，原告通知被告主张抵销，于法有据，不应视为原告恶意拖欠房款。虽被告抗辩其实际借款数额不足以冲抵原告拖欠的全部房款，且原告提供的结算单没有被告单位公章及主要负责人签字，但因被告认可该结算单系被告财务会计出具，且被告未在法定期限内提供其他证据证明其实际借款数额，故针对该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告作为房屋出售方，应当协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告之间的商品房买卖协议有效，并要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告陈海军、王亚君与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈海军、王亚君办理位于喀左县财富领域小区5幢03032号房屋不动产登记手续。三、驳回原告陈海军、王亚君的其他诉讼请求。案件受理费7122元，减半收取3561元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1527号被执行人：刘虎，男，1974年9月3日生，汉族，住东台市。被执行人：刘汉东，男，1971年10月5日生，汉族，住东台市。关于本院民事审判第一庭移送执行的刘虎、刘汉东追缴诉讼费一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1204民初831号之一民事裁定书，依照该民事裁定书：刘虎、刘汉东于判决生效后起七日内向本院缴纳案件受理费6277元。裁定生效后，因被执行人未能自觉缴纳案件受理费，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**号车辆（查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止），但因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初831号之一民事裁定书中案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8407号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区。负责人：谢锋，行长。委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：周兴祖，男，土家族，1976年6月20日出生，身份证住址深圳市南山区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼。被告周兴祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金37166.78元；2、被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费3192元；3、被告向原告偿还信用卡透支利息直至实际清偿之日（利息暂计至2019年5月7日为412.57元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告向原告偿还违约金直至实际清偿之日（违约金暂计至2019年5月7日为1632元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费3392.27元。以上暂计45795.62元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申请了汇通易百分信用卡（卡号62×××09，该卡拟授信额度为50万。原告核准发卡后，被告持卡消费。涉案《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》约定：1、被告出现原告认为不适宜继续使用业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止或取消被告办理的万利金和分期融业务；2、万利金和分期融业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单；3、万利金和分期融业务每期应还金额于当期账单日入账。每期应还金额＝每期应还本金＋每期应还手续费；每期应还本金＝分期本金总额／期数；每期应还手续费＝分期本金总额×分期手续费率（申请表中注明费率为0.6%／期）；4、被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息。否则按照汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金；5、另根据涉案《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定：被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元；6、被告偿还透支款项，还款顺序依次为违约金、利息、费用、取现（转账）、消费等；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。7、若被告违约，被告除支付未还债务外（包括但不限于违约金、利息、年费等费用），还应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现因被告未依约按时还款，经原告多次催收未果。故原告特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如原告所请。被告未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2015年1月6日向原告申请办理了宁波银行汇通易百分信用卡，卡号为62×××06，信用额度为50万元。被告签名确认的《“万利金”使用说明》中载明，万利金业务分期手续率为0.6%／期。被告签名的信用卡申请表背面的《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》和《信用卡信用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应按日万之五支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分出百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告提交的系统交易清单显示，被告开始逾期后，截至2019年5月7日，被告共计拖欠原告信用卡分期本金37166.78元、分期手续费3192元、信用卡透支利息412.57元、违约金1632元。原告为本案诉讼与广东贤耀律师事务所签订了《法律服务委托框架协议书》，约定基础律师费是律师事务所接受原告委托后通过催收、诉讼以及执行等方式清收回款的，原告按照收回金额的8%向律师事务所支付律师费。庭审中，原告陈述：1、透支利息是按应还未还款项的日万分之五计算，违约金是按最低还款额未还部分的5%计算，两者的依据都是领用合约，手续费是按分期本金的0.6%/期计算。依据是申请表以及使用说明；2、双方在合同中没有约定律师费的负担。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告就被告向原告申领涉案信用卡建立了信用卡服务合同关系，双方应当按《宁波银行汇通信用卡领用合约》及相关附件的约定履行各自义务。被告在使用涉案信用卡的过程中，没有履行如期还款的义务，其行为已经构成违约，应当依约向原告支付拖欠的本金并支付相应的利息、手续费及违约金。原告系金融机构，其收取的利息、违约金和手续费应当较民间借贷案件更为严格，故该三项之和不应当超过民间借贷利息的法定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因双方没有就被告违约后律师费的负担作出约定，原告要求被告负担律师费，没有依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴祖应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还信用卡分期本金37166.78元、分期手续3192元、信用卡透支利息412.57元、违约金1632元（透支利息、违约金均暂计至2019年5月7日，此后的该两项费用按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算至款项全部清偿之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金37166.78元为基数，按年利率24%计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为944.9元，由被告周兴祖负担875元，原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行负担69.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  唐 恒人民陪审员  陈会娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1858号本院依据已发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181刑初486号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2020）黔01刑终231号刑事裁定书于2020年8月3日立案执行柳睿等人没收财产一案，执行事项为：“查封的弩机一把、砍刀一把、宝剑一把、钢珠弹一袋、枪身迷彩带一卷、手铐一副、刀鞘一个予以没收（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以销毁”，执行中，因上述应销毁财物暂存于清镇市公安局，且判决确定由清镇市公安局予以销毁，本院已于2020年11月19日致函清镇市公安局办理。本案现已执行完毕结案。特此说明。承办人：吴杰二〇二〇年十一月十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4035号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：康杰，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：许祎，湖北省十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨进，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。一审被告：丹江口市天河地产有限公司，住所地湖北省丹江口市新港中银广场。法定代表人：康杰，该公司董事长。再审申请人康杰因与被申请人杨进、一审被告丹江口市天河地产有限公司（以下简称天河地产公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康杰申请再审称，康杰与杨进以前存在长期买卖合同关系。2013年6月之前的账已经结清。2013年6月18日至2016年12月7日之间价款总额24440元，但在2015年10月8日，天河地产公司向杨进支付了20000元，应从债务中扣减。康杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨进在本案中主张债权的交易期间是2013年6月至2016年12月，双方习惯的交易方式是交付标的物后，由康杰在杨进的记账明细上签字确认，故该记账凭证为杨进的债权凭证，康杰应依记账凭证向杨进支付货款。康杰主张天河地产公司在2015年10月8日向杨进支付的20000万元应当扣减欠款，但一方面债权凭证未收回或销毁，另一方面，付款主体系天河地产公司，康杰主张2013年6月以前的债务已结清亦无证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康杰的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6525号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：饶艺军，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人饶艺军银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7382号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，查封被执行人名下位于重庆市江北区房屋，该房屋为轮候查封，暂不具备执行条件。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金139862.65元并支付利息、分期手续费、迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6525号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6033号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍,职务总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈林，男，1974年10月8日出生，汉族，住青县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人陈林保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的车损报告虽然是法院委托的，但是金额过高，残值扣除过低，根据最高人民法院31号文件精神，被上诉人并未提交维修发票、维修清单证实涉案车辆实际维修的花费情况，对于被上诉人的损失不予认可。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈林未出庭、未答辩。 原审原告陈林向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车损、施救费、评估费等损失共计25145元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实，原告陈林系津Ｊ×××××号小型轿车车主。2019年9月17日15时55分许，陈林驾驶该车沿青王公路由北向南行驶至青县大邵庄村处时，与前方由北向南顺行向东转弯林志文驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车相撞，相撞后双方车辆失控撞向公路东侧的灯杆、建筑物及树木，造成陈林、林志文受伤、两车辆、灯杆、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，陈林负事故的全部责任。为施救该车原告向青县鸿远汽车运输队支付施救费2100元，经原告申请，本院对津Ｊ×××××号小型轿车车损委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司评估，评定车损为20045元，原告支付评估费3000元。津Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有车损险131391元及车损不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故发生时，津Ｂ×××××号小型轿车的行驶证，陈林的驾驶证均符合上路条件。 一审法院认为，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿原告车辆损失的义务。该院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论应当作为车辆损失数额的依据。冀高法2020第31号文亦明确规定经人民法院委托作出的评估结论是确定车辆损失的依据之一。因此，被告在答辩及质证意见中提出的主张本院不予采信。评估费是为查明车辆在事故中的损失所产生的必要、合理的费用，被告应予承担；原告提供的施救费发票可以作为其支出施救费的依据。综上，原告要求被告赔偿车辆在事故中的损失共计25145元，符合法律规定，该院予以支持。判决，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林各项损失共计25145元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题。根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平