广东省云浮市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤53刑终128号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）周庆荣，男，1983年5月18日出生，广东省云浮市郁南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省云浮市郁南县************。因本案于2019年3月25日被罗定市公安局取保候审，2020年3月23日被罗定市人民检察院取保候审，同年4月23日被罗定市人民法院取保候审。辩护人黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人周庆荣犯滥伐林木罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤5381刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人周庆荣不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理本案，广东省云浮市人民检察院指派检察官温彩阳、检察官助理陈施羽出庭履行职务，上诉人周庆荣及其辩护人黎石贤到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人周庆荣于2018年12月22日经董某洪介绍以14000元人民币购买了罗定市华石镇******村民小组所属的位于本市华石镇**********山场的林木一幅，并于当日支付了50000元给董某洪作为代办林木采伐许可证、推路等费用。2019年1月，被告人周庆荣在未办理到林木采伐许可证的情况下，便雇请周某、周某章、苏某花到***山场砍伐林木，到了2019年1月26日被华石镇林业站工作人员发现并制止后才停止砍伐，砍伐下来的林木已经部分出售，还有部分堆放在山场。经阳江市绿巨人造林绿化有限公司鉴定，滥伐林地面积62.5亩，滥伐树木总蓄积量为128.03立方米，总出材量为82.2立方米。以上事实，有一审法院庭审质证并查证属实的被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。原判认为，被告人周庆荣无证砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周庆荣有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，决定对被告人减轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节，不予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：被告人周庆荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。上诉人提出以下上诉意见：一、一审法院未能查明案涉林木是被他人放火烧过的，上诉人社会危害性较一般滥伐林木犯罪小；二、上诉人已经向董某支付了代办林木采伐许可证等费用，上诉人的主观恶性较小；三、上诉人属于自首、初犯和偶犯，适用缓刑不至于发生新的社会危害后果。上诉人的辩护人提出以下辩护意见：一、原审判决未能查明案涉“林木”实为“干柴”的事实，不属于刑法所保护的法益；二、上诉人是被董某诈骗下实施砍伐行为，周庆荣已经向董某支付了5万元作为代办林木采伐许可证的费用；三、认罪认罚存在重大瑕疵，二审法院应予以查明；四、如认为构成犯罪的，应当对其适用缓刑。出庭检察员发表以下出庭意见：一、一审认定的事实部分不清，上诉人周庆荣滥伐的大部分林木属于火烧范围，属火烧木，一审判决对此未予认定；二、一审判决定罪正确，但刑罚可适当调整。现有证据可以证实周庆荣所滥伐的林木大部分属于火烧林，其滥伐林木的行为未造成生态资源遭受严重破坏，其主观恶性相对较小、社会危害性相对较小，可认定属犯罪情节较轻的情形，且其主动归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现。上诉人周庆荣的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可对其适用缓刑，建议二审法院依法改判。经本院审理查明：上诉人周庆荣于2018年12月22日经董某介绍以14000元人民币购买了罗定市华石镇******村民小组所属的位于本市华石镇**********山场的林木一幅，并于当日支付了50000元给董某作为代办林木采伐许可证、推路等费用。2019年1月，上诉人周庆荣在未办理到林木采伐许可证的情况下，便雇请周某、周某章、苏某花到***山场砍伐林木，到2019年1月26日被华石镇林业站工作人员发现并制止后才停止砍伐，砍伐下来的林木已经部分出售，还有部分堆放在山场。经阳江市绿巨人造林绿化有限公司鉴定，滥伐林地面积62.5亩，滥伐树木总蓄积量为128.03立方米，总出材量为82.2立方米。另查明，案发山场在2018年4月5日发生山火，上诉人周庆荣滥伐的林木大部分属于火烧范围，属火烧木。上诉人周庆荣于2019年3月25日到罗定市公安局投案自首。2020年9月15日二审审理期间周庆荣主动缴纳了罚金1万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人的户籍证明、涉嫌犯罪案件移送书、林业行政处罚立案登记表、罗定市林业局接收电话记录、勘验检查笔录、***山场砍伐林木照片、申请、收据、身份证、林木采伐证发放说明、林权证、告示、银行交易明细、作案工具相片制作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料、电子数据、鉴定意见、证人董某、陈某、张某、王某、余某、周某、周某1、周某2的证言、上诉人周庆荣的供述与辩解等证据予以证实。二审庭审过程中，出庭检察员当庭出示受理报警登记表、受案登记表、罗公（森）勘字[2018]第00159号现场勘验笔录、罗定市森林公安局2018年4月5日制作的华石镇*********山场现场照片、罗定市林业调查规划设计队鉴定意见、《关于罗定市华石镇*********山场失火案鉴定意见火烧范围的补充说明》等证据并经双方质证。关于上诉人的辩护人提出砍伐的是火烧木，不构成犯罪的意见。经查，根据罗定市公安局森林分局的现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、平地村村民的申请、收据及证人陈某、王某、张某等人的证言可以证实上诉人周庆荣没有办理采伐许可证，所砍伐的林木大部分属于火烧木，且平地村村民小组召开会议同意将涉案火烧林发包。采伐“火烧枯死木”等因自然灾害毁损的林木，都必须申请林木采伐许可证，并按照林木采伐许可证的规定进行采伐，未申请林木采伐许可证而擅自采伐的，属于滥伐林木行为。上诉人周庆荣无证砍伐林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪。上诉人的辩护人提出不构成滥伐林木罪的意见不成立，但其提出涉案林木属于火烧木的意见，理由成立，本院予以采纳。关于是否可以对上诉人周庆荣适用缓刑的问题。经查，上诉人周庆荣已支付代办林木采伐许可证、推路的费用，***村民小组召开过会议同意将涉案火烧林发包，并经该村民小组71户签名同意，上诉人的主观恶性相对较小；上诉人砍伐的林木属于火烧木，对生态环境的破坏相对较小，可以从轻处罚；上诉人自动投案后能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现。综合上诉人周庆荣的主观恶性、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不至于发生危害社会的后果。上诉人的辩护人提出应当对上诉人适用缓刑及出庭检察员提出可以适用缓刑的意见理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人周庆荣违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人周庆荣自动投案且如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人砍伐的林木属于火烧木，对生态环境的破坏相对较小，可以酌情从轻处罚，一审法院未认定该事实，本院予以纠正；上诉人自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从宽处理。综合上诉人周庆荣的主观恶性、犯罪情节、对社会的危害程度，对其适用缓刑不至于发生危害社会的后果。原判认定部分事实不清，但认定周庆荣构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人周庆荣的辩护人及出庭检察员提出对上诉人适用缓刑的意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省罗定市人民法院（2020）粤5381刑初134号刑事判决对周庆荣的定罪部分。二、撤销广东省罗定市人民法院（2020）粤5381刑初134号刑事判决对周庆荣的量刑部分。三、上诉人周庆荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年十一月十六日法官助理  张泽钦书 记 员  陈思敏书 记 员  陈子霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。