wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执363号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司,住安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长。被执行人：张伟,男,1979年5月8日出生。被执行人：耿红霞,女,1979年2月14日出生。被执行人：武文明,男,1974年2月17日出生。被执行人：魏燕,女,1977年10月5日出生。被执行人：郭原林,男性,1966年3月12日出生。被执行人：赵彩珍,女性,1968年5月30日出生。被执行人：董军,男,1978年1月6日出生。被执行人：陈海艳,女,1988年12月16日出生。被执行人：张保兴,男,1976年3月11日出生。被执行人：张书地,女,1974年11月11日出生。被执行人：耿红刚,男,1977年1月28日出生。被执行人：李岩,女,1979年10月20日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与张伟、耿红霞等十二人借款合同纠纷一案中，经查明，2012年6月1日被执行人张伟购买了土地证登记在郭志祥名下，郭志祥儿子郭兆瑞修建的位于临汾市安泽县府城镇四通加油站后房屋20间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张伟购买的土地证登记在郭志祥名下，郭志祥儿子郭兆瑞修建的位于临汾市安泽县府城镇四通加油站后房屋20间，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12673号原告：苏州市个土文化创意有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：何晴。委托诉讼代理人：张娣，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**v>法定代表人：梁志祥。原告苏州市个土文化创意有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告苏州市个土文化创意有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市个土文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市个土文化创意有限公司撤回起诉。审 判 员 刘辉云二〇二〇年十一月三十日法官助理 邱清颖书 记 员 王 洁
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2427号义乌市绿康鸿佰洲养老服务有限公司、蒋永智：本院在执行申请执行人义乌市绿康鸿佰洲养老服务有限公司与被执行人蒋永智房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人义乌市绿康鸿佰养老服务有限公司已收到被执行人蒋永智支付执行款212748.76元，剩余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初179号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人彭某，男，2001年6月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌诈骗于2020年6月13日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月24日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人衡绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年3月，被告人彭某与舞阳县保和乡居民赵素翔通过快手和微信软件添加为好友，彭某以带赵素翔赚钱为由，用收拜师费、保证金等名义，先后骗取赵素翔共计4552元。案发后，涉案赃款已退还被害人。2020年6月12日，被告人彭某被抓获后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某供述、被害人陈述、证人冯某证言、被告人及户籍前情况科证明、被害人微信转账信息及交易明细、退换赃款证明材料、抓获证明及经过、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计4552元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，且被告人自愿认罪认罚，并已退赔被害人损失，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年十一月十日书 记 员  沈光辉
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执356号 咸阳天禧天成商贸有限公司、咸阳华通物流有限公司、咸阳天禧商务酒店有限公司、赵林、赵浩天、王莉君： 本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会2020年6月22日作出的咸仲裁字（2019）第0330号裁决书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未自觉履行。申请执行人张栓鹏向本院申请执行，请求被执行人偿还1830176元，本院依法受理。 在执行过程中，法院将被执行人名下的1830176元已扣划给申请执行人，执行费20702元已扣划至本院账户。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执360号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执796号之三 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：丛海波，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：邓微，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院立案执行的大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行丛海波、邓微借款担保合同纠纷一案，被执行人丛海波、邓微至今未履行生效法律文书的确定义务。经查，被执行人丛海波名下有保险信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丛海波名下在阳光人寿保险股份有限公司保单的全部现金价值。 二、冻结期限三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  师娟
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2726号 申请执行人：王锐，男，1972年7月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东万家客房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路**凯旋公馆花园**楼2-105.法定代表人：任培栋。 申请执行人王锐与被执行人山东万家客房地产经纪有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月3日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月3日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年7月3日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，申请人暂不申请处置。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月17日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6242号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：邢瑞，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告邢瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2803号 申请执行人龙兴国,男,1965年05月16日出生,住所地四川省苍溪县龙山镇囤子村****。 被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司,住所地宁波市北仑区戚家山街道金鸡路**G3-4厂房******西侧,组织机构代码:316904866。 法定代表人:范善妃。 申请执行人龙兴国与被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人龙兴国依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初1353号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司给付4787元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波经济技术开发区妃暄工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2803号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑 琳
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更110号   罪犯普合毛杰，男，藏族，1990年7月16日出生，小学文化，甘肃省夏河县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2018年7月10日作出（2018）藏0402刑初20号刑事判决，以被告人普合毛杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2017年9月26日起至2021年4月25日止，于2018年8月27日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年9月28日向本院提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2020年10月22日立案后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯普合毛杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从岗位安排，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯普合毛杰在服刑期间，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、法律知识和职业技术教育，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，按时完成生产任务，表现良好；在服刑改造中确有悔改表现。2018年12月至2020年7月共获考核积分1983分，累计表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台账、罚金缴纳票据、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯普合毛杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯普合毛杰减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   央 宗   审  判  员   边 巴   审  判  员   次 仁   二〇二〇年院印十一月十三日   法 官 助 理   张文斌   书  记  员   晋 美
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特381号申请人：高田，男，1951年3月15日出生，汉族，住苏州相城区。被申请人：高瑛，女，1927年10月11日出生，汉族，户籍地苏州市。代理人：高扬，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地苏州市。申请人高田申请认定高瑛无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人高田称，高瑛患脑中风两年，已成植物人，完全丧失行为能力。故特向法院申请认定高瑛为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人高瑛未发表意见。代理人高扬称，对高田申请高瑛为无民事行为能力人没有异议，同意指定高田为监护人。经审理查明：申请人高田系被申请人高瑛儿子，高瑛与配偶戴同爵共育有四名子女，分别为戴念勤、高田、戴园、高扬。戴同爵已去世。2019年11月14日，高瑛因脑梗塞后遗症、继发性癫痫、高血压病入院治疗。目前高瑛卧床不起，言语不能、无法自行活动、无自理能力。本院认为，根据高瑛的病情和身体状况，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。高田系高瑛儿子，可以作为高瑛的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、高瑛为无民事行为能力人；二、指定高田为高瑛的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二〇年十一月十日书记员 韩昔妍
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1840号李长凤、李长和、李长娥、齐海全、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司：李长凤、李长和、李长娥与齐海全、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计68146.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位68146.35元，本院已于2020年11月10日将该款转付给李长凤、李长和、李长娥。至此，李长凤、李长和、李长娥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内2224刑初256号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6976号 原告：俞承村，男，1946年9月15日出生，汉族，住象山县。 被告：象山县墙头镇洋北村村民委员会，住所地象山县墙头镇洋北村。 法定代表人：俞先刚，该村委会主任。 被告：象山县墙头镇洋北村股份经济合作社，住所地象山县墙头镇洋北村。 法定代表人：王建刚，该合作社社长。 二被告共同委托诉讼代理人：），男，1968年10月27日出生，汉族，住象山县。 原告俞承村与象山县墙头镇洋北村村民委员会（下称洋北村委会）、象山县墙头镇洋北村股份经济合作社（下称洋北合作社）承包地征收补偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于11月9日公开开庭进行了审理。原告俞承村、被告洋北村委会的法定代表人俞先刚及被告洋北村委会、洋北合作社的共同委托诉讼代理人周联镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞承村起诉请求判令：一、被告补发原告土地征收补偿款4988元（0.116亩×43000元/亩）、青苗补偿款1137元（0.379亩×3000元/亩），合计6125元；二、被告支付原告上述土地征收补偿款6125元按月利率1%计算至起诉日止的利息8330元（61.25元/月×136个月）。事实与理由：2009年，因建设象山港大桥连接线工程需要，原告承包的全部土地被政府征收。政府将土地征收补偿款打入村集体即被告账户，再由被告按征收的承包地面积将款项发放至各农户。被告在支付其中白家溪的0.379亩土地补偿款时，只补偿了0.263亩，并按0.263亩的土地补偿款登记在土地征用登记表上。被告认为按二轮承包时的田亩，原告只能享受0.263亩的土地补偿款，另0.116亩归村集体所有，无奈之下原告领取了0.263亩土地补偿款。原告认为，土地承包经营权是村民的基本权利，依法受法律保护，原告的二轮承包土地由被告分配，并经县政府依法确权，原告理应享受土地承包经营收益的权利。土地被征收后，原告应享受补偿款，被告未全额支付，系对原告权益的侵害。另，被告未支付0.379亩土地的青苗补偿款，按当时县青苗补偿标准为3000元/亩，也应予以补发，并支付自2009年5月开始的利息损失。故起诉至法院，望判如所请。 被告洋北村委会、洋北合作社共同答辩：1.被告发包承包田的基本依据是按口粮基数标准，并结合农田的登记系数确定，当时洋北村确定的口粮基数是每人每年210公斤左右；2.原告户共有1人，根据口粮和亩产计算，可分承包田为0.433亩，原告实际耕种经营0.558亩，其中0.25亩系机动田，这在原被告签订的《土地承包合同》中有明确备注，即“其中白家溪60斤不是口粮田，是机动田，农业税有本人交”。60斤稻谷折算田亩为0.25亩。《土地承包合同》是原告承包、经营村集体土地数量、方位等的基础和原始依据，其他记载与该合同不一致的，应以该合同为准，故被告并不存在少付原告土地征收补偿款的情形，且分配系依法决定；3.原告的请求已超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《象山港大桥接线工程土地征用分户登记表》《地面附着物登记表》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供《农村土地承包权证》1份，证明已收到土地补偿款的事实。被告质证认为《农村土地承包权证》的依据是土地承包合同，填的过程有出入，而承包合同系最原始的资料，应以该份合同为准；另承包权证明确记载承包土地面积为0.558亩，与承包合同一致；地块登记面积为0.6亩，但地块面积登记只为显示土地所在方位，并非承包面积，其余部分是村里的机动地。本院对该份证据予以采信。 2.二被告共同提供《象山县墙头镇洋北村村民委员会口粮登记清单》1份，以证明根据口粮折算分地依据的事实。原告质证认为对真实性有异议，从未看到且并非本人签字。本院认为，该份证据虽有被告洋北合作社盖章但存有修改的痕迹，且亦是一份清单式罗列，未有村民签字确认或者提供形成依据，故本院不予采纳。 3.二被告共同提供《象山县农村集体土地承包权证登记表》1份，以证明原告已分得土地补偿款的事实。原告质证认为对真实性有异议，从未看到且并非本人签字。本院认为，该份证据上虽然承包方处由原告俞承村的签名和捺印，但对最为关键的承包土地面积存在涂改的痕迹，故该份证据真实性不明，本院不予采信。 4.二被告共同提供《土地承包合同》1份，以证明原告实际承包地的情况。原告质证认为对真实性有异议，从未看到且并非本人签字。本院认为，该份证据虽有被告洋北合作社盖章，但存在多处修改痕迹，被告亦未对修改作出合理解释，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的基本事实如下： 原告俞承村系墙头镇洋北村**村民，被告洋北合作社将部分土地承包给原告俞承村，根据农村土地承包权证显示，承包土地面积为0.558亩，承包土地地块登记面积合计为0.6亩，其中白家溪为0.379亩。2009年，原告俞承村的所有承包土地在建造象山港大桥时被征用，并领取其中0.263亩的土地补偿款11309元。2009年7月1日，原告俞承村已经领取0.3096亩的青苗补偿款402元。 另查明，原告俞承村于2009年象山港大桥征收时曾向被告洋北村委会、洋北合作社反映还差0.116亩土地补偿款，被告洋北村委会的原村主任在征收后第二年支付原告500元。2020年案外人俞振岳参加失业保险时，原告与其一起诉至法院。 本院认为，农村承包经营地被征用后，相关土地征用补偿款的分配权在于农村集体经济组织，在作出相关分配决定后，集体组织不分配给承包经营者的，属于人民法院法院受案范围，而对于征用款的如何分配，人民法院不予处理。本案中，原告主张的承包经营地被征用后的土地补偿款即属于此类。原告自述其在2009年象山港大桥征用时就曾向被告反映过相差了0.116亩土地补偿款，若二被告确实存在土地补偿款未付，那么其在知道自己权利受损后直至2020年10月13日向本院起诉时才再次主张，期间相隔11年；另，原告自2009年领取了0.3096亩青苗补偿款后，若还有部分田亩的青苗补偿款可以领取，其应在2009年就应知晓权利受到侵害，但直至2020年才向本院起诉，期间相隔亦有11年。虽原告在征用后第二年曾向被告洋北村委会反映，时任村长支付原告500元，但至今也有十年，原告的上述行为均是怠于行使自己的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告的主张已经超过诉讼时效，且其不存在中止、中断的情形，故本院对原告的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告俞承村的诉讼请求。 本案案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告俞承村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1817号李艳、湖南利洁生物集团股份有限公司本院执行的李艳申请湖南利洁生物集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢265号之一 申请执行人:范玉桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张善悦，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范玉桂与被执行人张善悦借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出的(2017)闽0425民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张善悦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玉桂向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案恢复执行，申请执行标的49060元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8513号 安徽兴邦建筑工程有限公司： 你（或你单位）与叶伟劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018854 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22600号22591号案原告：周冯佳缘，女，汉，。22592号案原告：万石柱，男，汉，。22593号案原告：李林江，男，汉，。22594号案原告：杨上超，男，汉，。22595号案原告：周潇，男，汉，。22596号案原告：段晨，男，汉，1。22597号案原告：张珍菊，女，汉，22598号案原告：李曦凡，男，汉，。22599号案原告：谢苗，女，汉，。22600号案原告：罗小珍，女，汉。22591-22600号案共同委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。22591-22600号案被告：云智慧（北京）投资管理有限公司，住址地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍与被告云智慧（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 黄雅诗
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1464号 申请执行人桐庐县桐君街道俊宏字牌店与被执行人王杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3100元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1464号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十一月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15542号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈华燕，女，1990年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告陈华燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈华燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：陈华燕立即偿还晋江农商银行桥南支行贷记卡透支本金12497.17元及截至2020年10月22日已欠的透支利息830.03元、违约金487.89元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 陈华燕未作答辩。 本院经审理查明，陈华燕于2018年5月11日向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行桥南支行经审查后向陈华燕发放卡号为6228××××3107，额度为20000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行桥南支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。陈华燕开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金12497.17元及截至2020年10月22日的利息830.03元、违约金487.89元。 本院认为，陈华燕向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行桥南支行诉请陈华燕偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。陈华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈华燕应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行透支本金12497.17元及截至2020年10月22日已欠的利息830.03元、违约金487.89元，自2020年10月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，但利息、违约金合计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，因适用简易程序减半收取计72.5元，由陈华燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0326民初2238号 原告：务川自治县习国副食店，经营场所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县柏村镇道班，统一社会信用代码92520326MA6E3NR52B。 经营者：邹习国，男，1955年8月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：务川自治县恒益商贸有限责任公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道洋溪组，统一社会信用代码91520326MA6EB1KR14。 法定代表人：代恩伟，执行董事兼总经理。 原告务川自治县习国副食店（以下简称习国副食店）与被告务川自治县恒益商贸有限责任公司（以下简称恒益商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习国副食店经营者严邹习国到庭参加诉讼，被告恒益商贸公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习国副食店向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告货款11752元，并按商业银行同期贷款利率支付原告自2018年11月20日起至付清之日止期间的资金占用费；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告平时均在被告处订货，但原告预付货款后，被告尚余11752元的货款未发送原告。2019年2月28日，被告向原告出具欠条，确认应返还原告货款11752元，但其后被告仍未返还，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告恒益商贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告习国副食店经营期间在被告恒益商贸公司进货，并预付被告货款，2019年2月28日，被告向原告出具如下《欠条》：恒益商贸公司欠邹习国11752元货款，大写壹万壹仟柒佰伍拾贰元整。欠条中有代恩伟签名并加盖了恒益商贸公司印章。同日被告出具的《销货单》中注明原告所交货款总剩余11752元，其中3800元系2018年11月20日交纳。后被告停止经营，前述所剩余货款11752元被告未退还原告。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》、《销货单》等证据在卷佐证，经审查，足以认定。 本院认为，原、被告达成的口头买卖合同合法有效，依法受法律保护。对原告所预付的货款，被告于2019年2月28日向原告出具了欠条，此欠条应视为原、被告双方解除买卖合同后，被告向原告出具的债权凭证，故对原告要求被告退还货款11752元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的支付资金占用费，本院支持自2019年2月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。被告恒益商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告务川自治县恒益商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告务川自治县习国副食店货款11752元，并以11752元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告自2019年2月28日起至付清之日止期间的资金占用费； 二、驳回原告务川自治县习国副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告务川自治县恒益商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  向志成 人民陪审员  申永勤 人民陪审员  申旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 莎
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初110号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人罗晓祥，曾用名罗阿才，男，1998年8月17日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2020年10月12日被册亨县公安局取保候审，同月20日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年11月13日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人罗晓祥犯非法持有枪支罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人罗晓祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2016年9月份，被告人罗晓祥通过淘宝网分别购买到射钉器、枪管、射钉弹等一套枪支散件，准备组装成枪支。2017年10月13日，册亨县公安局在罗晓祥家中其卧室查获枪支散件一套、射钉弹89枚等，并将罗晓祥抓获到案。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支以火药燃烧为动力的枪支，能正常进行击发。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、搜查笔录、涉案枪支及配件照片、扣押物品清单、收条、辨认笔录及照片、证人罗某1、罗某2的证言、现场勘验笔录及照片、物证检验报告、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晓祥违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗晓祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后如实供述罪犯事实，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现。同时，枪支散件一套、射钉弹89枚已被公安机关收缴，未造成严重后果。结合本案案情，可依法对其从轻处罚。被告人罗晓祥在庭前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综合考虑被告人罗晓祥犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人罗晓祥犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于册亨县公安局系被告人罗晓祥非法持有的枪支散件一套、射钉弹89枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨光苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2182号之一申请执行人李剑，男，1973年10月09日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇南门村英才中学，公民身份号码5224281973********。委托代理人唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石志浩，男，1996年10月11日出生，汉族，住贵阳市观山湖区金华园******房，公民身份号码5105251996********。本院受理的李剑申请执行石志浩租赁合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1874号民事调解书，被执行人石志浩应向申请执行人李剑支付各项费用共计9886.8元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月28日、7月16日、8月4日、11月4日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人石志浩名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人1628.57元并依法发还申请人，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人石志浩的公积金信息，被执行人石志浩未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年9月2日对被执行人石志浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月16日将被执行人石志浩纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年10月21日到被执行人石志浩住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人李剑的委托代理人唐邦齐，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人石志浩确无财产可供执行，经本院向申请执行人李剑的委托代理人唐邦齐释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2182号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾伟书记员李星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11394号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：章国良，男，1980年1月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告章国良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20807.50元、利息5392.12元、违约金及手续费1670.36元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27869.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：章国良。申领情况：2018年9月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××13。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金20807.50元、利息5392.12元、违约金及手续费1670.36元，合计27869.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章国良于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金20807.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告章国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚美桃，女，1963年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南张家界天门山旅游股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪天门山索道下站房。法定代表人：翟速，该公司总经理。再审申请人龚美桃因与被申请人湖南张家界天门山旅游股份有限公司（以下简称张家界天门山公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。龚美桃申请再审称：一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明，龚美桃认购的是张家界天门山公司的原始股份，是实际出资人，而第三人湖南金马投资股份有限公司（以下简称金马公司）的行为是张家界天门山公司单方指定的代理人、名义出资人。二、原审法院认定龚美桃是由金马公司代理持股，其股东权利已经让与给金马公司，因此股东大会作出的增资扩股协议无需通知龚美桃，上述认定存在适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决；判决确认龚美桃是张家界天门山公司的股东；判决张家界天门山公司在工商管理部门协助龚美桃进行股东变更登记；判决确认张家界天门山公司2007年和2010年的股东大会关于不给龚美桃进行增资扩股的行为无效，判决龚美桃同股同权,按照张家界天门山公司2007年和2010年的增资扩股比例对龚美桃进行增资扩股,按照扩股后的股份进行分红(即由原来的5000股扩股为20000股,分红为24000元)。本院经审查认为，再审申请人龚美桃的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于龚美桃的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于龚美桃是否为张家界天门山公司的股东及龚美桃能否享有其与股东身份相对应的权利问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。龚美桃向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚美桃的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1847号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，贵州普安农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邹宁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭雄，系该公司员工。 被告：袁勇，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨云，女，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告袁勇、杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。贵州普安农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州普安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈 珍
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初152号 原告：徐建元，男，汉族，1950年10月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林江鸿，主任。 原告徐建元诉被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处房屋征收纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐建元于2020年11月2日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建元申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐建元撤回起诉。 本案受理费25元，由原告徐建元负担。 审 判 长  林清标 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄小群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1849号之一被执行人：陈福兵（曾用名：陈付斌），男，汉族，1962年2月28日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102刑初76号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈福兵未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈福兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月2日和2020年10月20日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陈福兵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈福兵名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈福兵的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人陈福兵有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈福兵限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额8000元（包括执行费0元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陆志豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1331号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪彩云其他案由中，本院对被保全人汪彩云的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2115号申请执行人：张定红，男，1972年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：袁顺学，男，1964年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1500号民事调解书，受理了张定红申请执行袁顺学民间借贷纠纷一案。袁顺学应偿还张定红借款人民币58,285.00元，负担案件受理费1,750.00元、公告费560.00元、执行费774.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人袁顺学送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人袁顺学名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人袁顺学采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人袁顺学无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院依法约谈申请执行人张定红，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人张定红的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十六日书记员  阮富钧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3128号 申请执行人：李锦航，男，1985年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李锦航与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人李锦航于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为80万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3128号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申30号 朱方荣： 你因犯敲诈勒索罪，不服柳州市柳南区人民法院于2020年6月18日作出（2019）桂0204刑初558号刑事判决和本院于2020年8月27日作出（2020）桂02刑终268号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院申诉，要求改判申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人朱方荣等7人以非法占有为目的，使用威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。一审认定其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 关于朱方荣通过妻子陈国凤委托律师向本院提出的申诉意见：一、二审法院在未开庭的情况下即维持原有罪判决，违反法定程序。二、朱方荣的行为不构成敲诈勒索罪，朱方荣亦不属于恶势力成员。综上，请依法开庭审理本案并改判朱方荣无罪。 经查，其提出的申诉意见，其内容与一、二审大部分内容基本一致，一、二审裁判已予以了充分的论述，并进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 至于提出二审没有开庭，程序违法的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定，第二审人民法院审理上诉案件，不一定要开庭审理。因此，其提出的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，朱方荣对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁15行初77号原告：李霞，女，1982年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人：弓巍，莘县人民政府党组成员。委托代理人：李兴涛，莘县自然资源和规划局干部。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。原告李霞诉被告莘县人民政府行政强制一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院于2020年5月25日立案后，向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人张元江，被告莘县人民政府出庭负责人弓巍及委托代理人李兴涛、李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称：自2017年原告所在的莘县燕塔街道办事处永安社区后王楼村开始动员棚户区改造工作，但是一直未出示省级以上人民政府批准文件和莘县人民政府征收土地公告。原告从房屋征收改造建设指挥部了解到，此次拆迁总指挥为莘县人民政府副县长古希良、徐跃进，足以证实被告主体。原告认为，被告未经省级以上人民政府批准，属于非法占地行为。请求法院依法确认被告属于违法占地行为，撤销征地行为。被告莘县人民政府辩称：一、原告不具备行政诉讼主体资格，对其诉求依法应予驳回。涉案地块系山东省人民政府于2019年12月7日批准征收的2019年第1批次的原莘县燕塔街道办事处后王楼村集体土地，在此次土地征收范围之内并无原告所有的房屋及使用的土地，土地征收行为与原告没有法律上的利害关系，依法应予驳回。二、原告起诉行政行为不明确，依法应予驳回。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，诉讼请求不具体，依法应予驳回。三、莘县人民政府实施的征地行为事实清楚，程序合法。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：山东省人民政府2019年第1批次批准征收原莘县燕塔街道办事处后王楼村集体土地。原告庭审中称2019年8月案涉房屋被被告工作人员强制拆除，强拆房屋就是违法占地，要求确认被告占地行为违法。另查明：本院已生效的（2019）鲁15行初234号行政判决认定：案涉房屋项下土地使用权登记在原告丈夫王海光之父王希敬名下，2019年6月4日王希敬与莘县燕塔街道办事处签订《彭庄后王楼片区棚改房屋协商改造补偿安置协议书》，同日腾空房屋交付莘县燕塔街道办事处。2019年8月王希敬收到案涉房屋补偿费及奖励。案涉房屋现已被拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称2019年8月案涉房屋被被告工作人员强制拆除，强拆房屋就是违法占地，要求确认被告占地行为违法。但根据本院已生效的（2019）鲁15行初234号行政判决认定的事实，案涉房屋项下土地使用权登记在原告丈夫王海光之父王希敬名下，在案涉房屋被拆除前，王希敬已与莘县燕塔街道办事处签订《彭庄后王楼片区棚改房屋协商改造补偿安置协议书》，领取了补偿费，并将房屋交付莘县燕塔街道办事处。因此，原告主张被告强拆其房屋，违法占用其房屋项下的土地，缺乏事实基础，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。关于原告庭审中主张案涉房屋补偿安置协议无效，其根据分家协议对案涉房屋仍享有合法权益等问题，与本案行政强制行为不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇二〇年十一月九日法官助理高世宁书记员吴晨茜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3266号之一申请执行人黄刚，男，1939年7月7日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张孝前，男，1989年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12343号民事判决书，依法受理黄刚申请执行张孝前借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有34284.88元，法院拟发还给申请执行人。被执行人暂无可供立即执行的财产本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢715号 遵义小玉贸易有限公司、宗永生： 遵义小玉贸易有限公司与宗永生合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢191号之四被执行人：张**洋，男，汉族，1981年09月13日生，住哈尔滨市平房区哈南七路国际花都一期。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张**洋在中国工商银行账户内存款人民币176880.00元。本裁定立即执行。审判员  潘晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 武
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执546号申请执行人：任彩芬，女，1973年6月18日出生，汉族，初中文化。被执行人：马世贤，男，1952年12月5出生，汉族，小学文化。被执行人：郭开雄，男，1961年10月25出生，汉族，高中文化。本院在申请执行人任彩芬与被执行人马世贤、郭开雄民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初61号民事调解书已发生法律效力。被执行人马世贤、郭开雄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任彩芬于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年8月3日，向被执行人马世贤、郭开雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了被执行人马世贤、郭开雄名下的所有银行账户及存款。2.本院于2020年8月18日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人马世贤、郭开雄无不动产登记信息。3.本院于2020年9月30日扣划被执行人郭开雄银行存款34800元，于2020年10月30日兑现申请人任彩芬。4.本院于2020年11月20日，经被执行人户籍所在地延川县郭家塔村委会调查得知，被执行人马世贤、郭开雄无财产可供执行。5.本院于2020年11月30日，对被执行人马世贤、郭开雄纳入失信人员名单、限制其高消费，并与申请人调查谈话，经询问其也不能提供被执行人马世贤、郭开雄的财产线索及本人下落。6.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人马世贤、郭开雄暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执546号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月三十日书记员  李 旗
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7622号原告：沈佳南，女，1997年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：易浪，男，1997年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告沈佳南与被告易浪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告沈佳南到庭参加了诉讼，被告易浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佳南向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金24800元；2、判令被告支付逾期利息4216元（以24800元本金为基数按6%的年利率从2017年10月27日起计算至2020年8月27日，后段利息按约定标准计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，自2017年8月开始，被告易浪因资金周转需要，向原告提出借款。原告于2017年8月19日、9月20日、9月27日和9月30日，分别向其给付1000元、9500元、9500元和4800元。2017年9月27日，被告向原告出具借条，记载“今欠沈佳南贰万元整（20000），用于资金周转，于2017年10月27日归还，易浪”。上述借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告至今仍未归还，故诉至法院。被告易浪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条、微信转账凭证5份、证人周某的证言，被告未质证。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，结合原告的庭审陈述，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系。2017年8月开始被告易浪向原告沈佳南借款，原告沈佳南于2017年8月19日、9月20日、9月27日，通过微信转账分别向被告给付1000元、9500元、9500元。2017年9月27日，被告向原告出具借条，记载“今借沈佳南贰万元整（20000元），用于资金周转，于2017年10月27日归还，易浪”。2017年9月30日，被告再次向原告借款4800元用于周转，原告于2017年9月30日再次通过微信转账向被告支付借款4800元。借款到期后，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告于2017年9月27日出具的借条已经载明了借款金额20000元，原告也提交了相应的微信支付凭证证实了借款的交付，故该借款20000元本院予以确认。借条明确了还款时间，被告逾期未还，故原告诉请被告偿还该20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自述另外的4800元是被告承诺周转一个小时就还，没有打借条，并签署诚信诉讼承诺书，愿意对庭审陈述真实性负责，如果虚假陈述导致本案事实认定错误，愿意接受相应的处罚。现原告就此笔款项提交了相应的转账凭证予以证实，结合证人证言，已经达到证据高度盖然性的标准，故对于此笔款项的性质及金额本院予以认可。被告未提交证据证明履行了相应还款义务，故原告诉请被告偿还的该借款本金4800元，本院亦予以支持。关于逾期还款违约金，本案属于2020年8月20日以后立案的民间借贷案件，应适用修改后的民间借贷司法解释，对于原告要求被告支付逾期利息按照年息6%的标准计算，无相关法律依据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于此项逾期还款违约责任，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以确定，即为年利率3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易浪于本判决生效之日起十五日内向原告沈佳南偿还借款本金24800元；二、被告易浪于本判决生效之日起十五日内向原告沈佳南支付逾期还款违约金2705.27元（以本金24800元为基数按照年利率3.85%的标准自2017年10月27日计算至2020年8月27日，后段逾期还款违约金以实际未偿还本金为基数按照年利率3.85%的标准顺延计算至借款实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈佳南的其他诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由原告沈佳南负担14元，被告易浪负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年十一月二十七日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18759号之一申请执行人：深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区商报东路荚龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人：薛力，男，汉族，1983年9月8日出生。申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人薛力借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初445394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付191658元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人持有的深圳红点智造科技有限公司30%的股权，暂无法处分；二、已查封被执行人名下车牌号码为粤XXXX**的车辆，因未实际扣押，暂无法处分；三、已冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司深圳福田支行账户存款31.07元；四、已扣划被执行人名下银行账户存款7545.51元，扣除诉讼费、执行费4994元后，申请执行人可得2551.51元。申请人已退诉讼费4944元，已全部执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 罗倩雯
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3199号申请执行人曹俊水，男1969年5月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人徐卫东，男1975年8月22日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行曹俊水与徐卫东借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐卫东的奇瑞牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月五日书记员  尹含笑
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3384号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：温存忠，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（以下至判决主文前简称国荣物业公司）与被告温存忠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人庄荣进、陈兰，被告温存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决温存忠向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公摊水电费共计9150元（其中物业服务费5840元、公摊水电费3310元）。事实与理由：温存忠为福建省霞浦县房屋的产权所有人。国荣物业公司于2016年12月19日与霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会签订《阳光城住宅小区物业服务委托合同》，该合同第十九条第1款约定收费标准：高层住宅按每月每平方米1.00元标准收取，第2款约定：小区内公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人据实按套分摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同订立后，国荣物业公司严格按照前期物业服务合同的约定积极履行全部义务，为温存忠及小区的业主提供了所有物业服务。温存忠从2017年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业服务费5840元、公摊水电费3310元，经多次催讨，仍拒绝支付。 温存忠辩称，二楼厨房的下水道被水泥封了，污水流到了其居住的三楼家里，水漫导致水表爆了，其联系物业处理，但他们说缴物业费之后才处理，其自己找了师傅修，后第二年又爆了，一年又一年。物业的不作为导致其造成损失，其这方面的损失需要国荣物业公司赔偿。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《催缴记录及物流信息》、《文书粘贴照片》，拟证明温存忠拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，到庭的温存忠没有异议，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括温存忠在内的小区业主提供了物业服务，温存忠应按约交纳物业服务费、公摊水电费。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。业主反映合理的问题，应引起国荣物业公司的高度重视，并在日后的工作中加以改进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 温存忠应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公摊水电费共计9150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由温存忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初224号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人孙某，出生于山西省天镇县，住山西省天镇县。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。辩护人武某，山西得民律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞143号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年1月10日18时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小轿车，沿省道206线行驶至大同市××区叉口处，左转弯时与被害人周某驾驶的×××小型普通客车碰撞，被告人车辆失控后又碰撞在路边等待通过的被害人杜某驾驶的×××号小轿车，造成三车受损的交通事故。案发后，从送检的被告人孙某的血样中检测到乙醇成分，含量为129.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。大同市公安局交通警察支队七大队第140201120200000007号道路交通事故认定书认定被告人孙某对事故发生负全部责任。上述事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，且对事故发生负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。和被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。提起本院依法判处。被告人孙某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为孙某具有自首情节，并自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日18时30分许，被告人孙某酒后驾驶其所有的×××号骏派牌小轿车，沿省道206线行驶至大同市××区叉口处左转弯时，与被害人周某驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，被告人车辆失控后又碰撞在路边等待通过的被害人杜某驾驶的×××号小轿车，造成三车受损的交通事故。案发后，从送检的被告人孙某的血样中检测到乙醇成分，含量为129.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定书认定被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某于2020年1月16日与被害人周某、杜某达成赔偿协议，并已实际履行。同日，被害人周某、杜某出具谅解书，对孙某的行为予以谅解。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接出警记录单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，常住人口信息，山西明鉴司法鉴定书，被害人周某的陈述，被告人孙某供述与辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人取得被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。其他辩护意见无事实依据，不予采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用非监禁刑。据此，综合考虑被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 朱国芳人民陪审员 李丽萍二〇二〇年十一月十二日（法官助理 苑晨桄书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2785号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄盼，女，1988年3月26日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：吴浩，男，1985年1月24日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1528号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金388289.1元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费8441元，合计10441元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人黄盼名下银行存款30200元并发还申请执行人。现被执行人黄盼、吴浩名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1528号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1306号 申请执行人：姚德世，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。 被执行人：范三博，男，1992年9月12日出生，汉族，农民。 关于申请执行人姚德世与被执行人范三博机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初881民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范三博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚德世向本院申请强制执行，请求被执行人范三博支付姚德世1.8万元 在执行过程中范三博自动履行了执行标的1.8万元。 本院认为，(2020)甘1027民初881号民事调解书确定被执行人范三博的义务已执行完毕，申请执行人姚德世基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初881号民事调解书确定被执行人范三博应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11269号 原告：刘江浪，男，1994年3月18日生，汉族，遵义市人，住址：贵州省遵义市汇川区。 被告：苟耀群，女，1979年01月28日生，汉族，遵义市人，住址：贵州省遵义市播州区。 被告：严国军，男，1974年12月10日，汉族，遵义市人，住址：贵州省遵义市红花岗区。 原告刘江浪与被告苟耀群、严国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘江浪撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告刘江浪负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付洪莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初577号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李平，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪,2020年8月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月10日凌晨，被告人李平驾驶一辆三轮车行驶至怀化市鹤城区盈口乡xx村x组xx驾校旁，被害人王某某位于2栋4单元6楼605室的家中，将被害人王某某放置在该处价值人民币480元共计三百公斤废旧钢筋盗走，后以200余元的价格销赃给他人。 2、2020年8月6日凌晨，被告人李平行至怀化市鹤城区xx农贸市场旁织布厂内一自建房旁停车场，采用剪线打火的方式将被害人杨某某停在该处一辆价值人民币9340元的牌号湘N1xx**宗申牌ZS200ZH-16E型正三轮载货摩托车盗走，后以900余元的价格销赃给他人。 3、2020年8月16日2时许，被告人李平驾驶两轮摩托车行驶至怀化市鹤城区xx廉租房对面xxx门口，以上述相同的作案方式将被害人黄某停在该处的一辆牌号湘N0xx**万虎牌正三轮载货摩托车盗走，后以1000余元的价格销赃给他人。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被盗三轮车行驶证复印件、被害人王某某、杨某某、黄某的陈述、被告人李平的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、视听资料光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人李平判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李平盗窃违法所得，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日至2021年10月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人李平向被害人王某某退赔人民币四百八十元、向被害人杨某某退赔人民币九千三百四十元、向被害人黄某退赔人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2642号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李龙其他案由中，本院对被保全人李龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3153号原告：豆业付,男,1957年8月6日出生，汉族,住仪征市。被告：居学艺，男，1984年1月17日生，汉族，住沛县。被告：徐州市荣昌运输有限公司，住所地在沛县鹿楼镇兴旺路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，，住所地在沛县正阳南路**负责人：付道路，总经理。委托诉讼代理人：亓红，该公司法律顾问。原告豆业付与被告居学艺、徐州市荣昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆业付撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告豆业付负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 徐铭晨
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0902行初136号原告卢玉广，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所。被告河南省中原油田公安局，住所地河南省濮阳市华龙区五一路**。法定代表人陈峰，局长。原告卢玉广诉被告河南省中原油田公安局一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告卢玉广于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉广之撤诉，系其在法律许可范围内处分自己权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告卢玉广在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《行政诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  杨明二〇二〇年十一月二十日书记员  李凡
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初7170号原告:施某，女，1957年9月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:孙某，河北晟秦律师事务所律师。被告:秦皇岛市东方房产开发有限公司，统一社会信用代码：911303006010946394。委托诉讼代理人：代某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月14日立案受理了原告施某与被告秦皇岛市东方房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2013年11月13日，被告与原告签订《借款合同》一份。《借款合同》中约定，被告因工程所需向原告借款人民币10万元，借款期限为2013年11月13日止，借款利息为年息30%。合同签订当日，原告通过银行汇款将借款转账给被告，被告向原告出具收据一份。到期后，被告未按协议约定还款，经多次催要，被告依旧未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司于2021年4月30日前偿还原告施某借款本金10万元，并支付自2013年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费1150元，由被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司负担，于本调解书生效后七日内缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年十一月十一日代理书记员 杨晓娜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执605号 申请执行人：梁其付，男，汉族，1967年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧**，统一社会信用代码：91341221070938758Q。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 梁其付与临泉县中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第130号裁决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县中天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁其付向本院申请执行。本院受理后查明因被执行人临泉县中天置业有限公司住所地在安徽省××人民法院辖区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第130号裁决书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27498号原告：十堰市路建新型土工材料有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江北路**，统一社会信用代码914203000789372746。法定代表人：余林，该公司总经理。被告：重庆延昌建筑工程有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107MA5U7N7683。法定代表人：李亮，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告十堰市路建新型土工材料有限公司与被告重庆延昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月26日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市路建新型土工材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取227元，由原告十堰市路建新型土工材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵春欣
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕05刑终234号原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙攀龙，男，1981年1月21日出生于河南省许昌市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住河南省许昌市禹州市，案发前系韩城市鑫发商贸有限公司法定代表人，2018年9月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人冯某某，男，1953年10月21日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区，系中国人民银行退休干部，任韩城市某公司副总经理，2017年9月25日因犯非法吸收公众存款罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元，2019年4月5日缓刑考验期解除，2018年9月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被韩城市公安局取保候审，2019年6月13日被韩城市人民法院取保候审冯某某。陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控的被告人孙攀龙、冯某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二0二0年八月十日作出（2019）陕0581刑初69号刑事判决，认定被告人孙攀龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元；被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元；未退赔赃款人民币二百三十四万五千一百四十元依法继续追缴。被告人孙攀龙不服，以原审判决认定其实际支付数额有误，本案应认定为单位犯罪，原审量刑不均衡等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原实判决对被告人冯某某在缓刑考验期内发现漏罪未撤销缓刑进行数罪并罚不当，属程序违法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581刑初69号刑事判决；二、发回韩城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长 常更生顿  员 张 华、党均喜驾驶赵锋刚的白色丰田小轿车在在阳贩毒辣111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111审 判 员 雷莉娜审 判 员 王米米 二0二0年十一月三十日  法 官助 理 郝彦平书 记 员 何 晶     2020052341
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6812号 原告：卢飞凯，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：梁万**，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：程春艳，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告卢飞凯与被告梁万**、程春艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（从2017年11月15日起按月利率20%计算至实际履行之日止，暂算至2020年7月9日为63452元），并按约定支付违约金及产生的一切费用。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法裁定查封了被告梁万**名下权利价值在163452元范围内的财产。后因两被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢飞凯到庭参加诉讼，被告梁万**、程春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告立即归还借款本金100000元并支付利息（从2017年11月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月15日，被告梁万**、程春艳向原告卢飞凯借款100000元，并共同向原告出具借条一份，载明：本人因维持生活生产急需资金周转，今有梁万**向卢飞凯借到人民币现金大写壹拾万元整，小写￥100000.00元，月利利按百分之24%（百分之贰拾肆）计算，到期一次性全部付清，如不按期归还，则按每天加收全部借款的10‰（千分之十）作为违约金。违约金与利息分别计算并支付，另外本人自愿承担出借人卢飞凯为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费及产生的交通误工费等）。借款期限2017年11月15日至2018年11月14日止。两被告共同在上述借条中的借款人处签名捺印。原告陈述，其于借款当天向被告梁万**交付借款100000元。嗣后，两被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁万**、程春艳应于判决生效之日起十日内归还原告卢飞凯借款100000元并支付利息（从2017年11月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，保全费1337元，共计4907元，由被告梁万**、程春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  郭晓红 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢39号之一 申请执行人：曹峰,男,1966年3月26日出生,身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：梁栋,男,1975年1月24日出生,身份证住址：上海市徐汇区。 被执行人：郑天洋,女,1976年3月21日出生,身份证住址：上海市黄浦区。 申请执行人曹峰与被执行人梁栋、郑天洋合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D553号裁决书、[2015]D553号（补）补充裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤03执3090号。因双方当事人达成执行和解协议,请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行程序。现申请人以被执行人未完全履行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行程序，请求强制被执行人偿付人民币62449913.84元及利息等，本院于2020年1月15日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王      奇