山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6279号 上诉人（原审被告）：赵航，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王铎智，男，1997年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 上诉人赵航因与被上诉人王铎智民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵航上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或者直接予以改判，判决上诉人不承担支付借款的利息并减少偿还借款55000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用缺席判决违反法定程序，应当依法裁定撤销一审判决，发回重审。本案上诉人未收到一审法院送达的开庭传票，在该种情况下一审法院适用缺席判决，违反法定程序，剥夺了上诉人依法参加诉讼的权利，严重损害上诉人的合法权益，系程序违法。恳请二审法院依据《民事诉讼法》第170条第4款的规定，依法裁定撤销一审判决并发回重审。二、一审法院认定欠款数额错误。上诉人自2020年1月份起至被上诉人起诉时止，上诉人已经分7笔向被上诉人偿还借款55000元。被上诉人违背诚实信用的原则，在起诉时未将已经偿还的部分扣除，由于上诉人未能出庭，致使一审法院未能查清事实，导致认定欠款数额错误，上诉人实际欠被上诉人借款是382000元，应当减少偿还借款55000元。三、一审法院适用法律错误，判决借款期间支付利息并按照月息2%计算支付利息是错误的。1、上诉人向被上诉人借款时，是由被上诉人提供的格式借条，由上诉人在借款人处签名捺印。通过该格式借条，可以确定以下事实：（1）利息的支付时间没有约定，是按月支付还按年支付，不得而知。（2）同期银行贷款利率指的是同期人民银行贷款利率还是同期商业银行的贷款利率?如果是商业银行贷款利率又是哪家商业银行?从其约定不得而知。（3）在本金同期银行贷款利率的四倍和借款时间之间添加“X”是什么意思?“乘”的数学符号表示是“x”，而不是“X”。基于以上事实，足以认定利息计算方式约定不明。根据《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上诉人与被上诉人之间的借款应不支付利息。2.一审法院在本院认为“上诉人与被上诉人之间约定借款利率过高，本院酌情支持按照月息2分计算”的认定，完全没有任何法律依据和事实根据。被上诉人从出借款项至其起诉仅仅间隔不足半年，一年期以内(包含一年)贷款基准利率为年利率4.35%，即使是按照贷款基准利率计算，也达不到一审法院酌情支持的按照月息2分计算的标准。一审法院酌情支持按照月息2分计算的依据，在判决中未能明确说明，无从得知一审法院认定借款利率约定过高酌情支持的事实依据是什么。四、一审法院认定在2019年12月26日前的借款148000元，应当按照月息2分支付利息，没有合同依据，是错误的。上诉人向被上诉人出具借条的时间是2019年12月26日，本案争议借款形成时间分别是：(1)2019年12月24日借款94000元；(2)2019年12月25日借款54000元；(3)2019年12月26日借款93500元；(4)2020年1月3日借款91500元；(5)2020年1月9日借款7000元；(6)2020年1月9日借款13000元；(7)2020年1月10日借款20000元；(8)2020年1月10日借款54000元；(9)2020年1月23日借款10000元。在上诉人出具借条前的借款148000元，该部分借款没有约定借款利息，一审法院将该部分借款认定需按照月息2分支付利息是错误的，无任何证据证实。综上所述，一审法院适用缺席判决违反法定程序，严重损害上诉人的合法权益。一审法院在没有约定借款利息或者是在借款利息约定不明确的情况下，认定上诉人的借款需向被上诉人支付利息，且按照月息2分计算支付，没有法律依据和事实根据。恳请二审法院依法查清事实真相，正确适用法律，依法撤销一审判决，发回重审或者直接予以改判，维护上诉人的合法权益。 王铎智答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。其上诉称未收到一审法院送达的开庭传票，无事实依据。其诉称双方之间的借款利息约定不明与事实不符，上诉人出具的借条上明确记载了利息的计算方法，虽然在打印时用大写X代替乘号，但双方对此所表达的意思均明知和认可。根据法律规定，对于合同的解释不应当仅仅局限于文字本来的意思，而应结合合同目的、合同条款来解释合同真实的意思表示。上诉人以X不是乘号为由，认为利息约定不明确，从而不应支付利息的观点毫无事实和法律依据。 王铎智向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元并支付借款利息（利息按年利息24%计算，期限自2020年4月1日起，至付清之日止）。2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告赵航从原告王铎智处借款60万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，后原告陆续向被告交付现金共计500000元。但自2020年4月份，被告即不再支付利息。后经原告多次催要，被告无理拒付至今。以上事实由借条、银行转账明细等书证可证。 被告赵航未作答辩。 一审法院认定事实:2019年12月26日，被告赵航从原告王铎智处借款60万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。当日被告为原告出具借条，借款为600000元，后原告陆续向被告交付银行转账333000元，通过微信转账104000元，共计437000元。但自2020年4月份，被告即不再支付原告利息。上述借款到期后经原告催要，被告至今未偿还本息。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款437000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，予以确认。故对原告要求被告赵航借款437000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的被告按约定支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利息过高，酌情支持按照月息2分计算。 一审法院判决：一、被告赵航于本判决生效后十日内偿还原告王铎智借款437000元；二、被告赵航赔偿原告王铎智借款利息（以437000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3120元，由被告赵航负担。 本院二审期间，赵航提交了给王铎智的转账记录一宗，证明自2020年1月9日至2020年3月17日，分多次向王铎智转账55000元。 王铎智质证认为，转账记录是真实的，其中2020年1月9日转账的1000元与本案无关，是双方外出游玩分担的费用，其余的是支付的借款利息。 上述转账记录被上诉人无异议，关于2020年1月9日的转账1000元，被上诉人主张为外出游玩上诉人应分担的费用，证据不足，不予采信。本院确认2020年1月份以后，赵航已向王铎智转账55000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵航向王铎智借款437000元，事实清楚，证据充分。关于借条中约定的利息计算方式：“本金同期银行贷款利率的四倍X借款时间”，因本案借款数额较大，不约定借款利息显与常理不符。2019年中国人民银行公布的银行贷款基准利率一年期利率为4.35％，按其四倍计算为年利率17.4％，该计算方式对借款人并无不公。按该利率计算，赵航向王铎智转账的55000元中超出本期利息的还款从借款本金中扣除，经核算，赵航尚欠王铎智借款本金398594.41元（精确至小数点后两位）。因本案上诉人一审时经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，二审时提供新的证据，一审判决不属于错判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1919号民事判决； 二、原审被告赵航于本判决生效后十日内偿还原审原告王铎智借款398594.41元； 三、原审被告赵航偿还原审原告王铎智借款利息（以398594.41元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4400元、保全费3120元，由赵航负担5995元，王铎智负担1525元；二审案件受理费1175元，由王铎智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 王晓艳 法官助理 路宝怀 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 侯 丽