wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1591号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：和婷，女，汉族，住山西省翼城县。被告：张志刚，男，住山西省翼城县。被告：郑桂兰，女，汉族，住山西省翼城县。被告：张金山，男，汉族，住山西省翼城县。被告：马小平，女，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告和婷、张志刚、郑桂兰、张金山、马小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和婷、张志刚、郑桂兰偿还我社借款本金200000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息367630.6元，本息合计567630.6元。并自2020年8月22日起按月利率18.855‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.依法判令被告张金山、马小平对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2012年3月25日，被告和婷、张志刚、郑桂兰共同向我社申请借款，并递交了《借款申请书》。同日，被告张金山、马小平愿提供连带担保责任，并分别向我社出具了《身份证》、《保证担保承诺函》及《共有人承诺函》。2012年3月30日，我社与被告和婷签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金200000元，月利率12.57‰，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50％，贷款人为实现债权而产生所有费用由借款人承担。同日，被告张金山为前述贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的各种费用等。签订合同当日，我社依约向被告和婷发放贷款，被告和婷出具了借款借据，被告张金山作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告和婷未按约履行还本付息义务，被告张金山、马小平也未履行保证义务。截止到2020年8月21日，尚欠我社借款本金200000元，利息及罚息367630.6元。综上所述，五被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，严重侵害了我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，请求依法判如所请。本院经审查认为：本案中，根据原告农村信用社向本院提供被告和婷、张志刚、郑桂兰、张金山、马小平的送达地址，不能向送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告和婷、张志刚、郑桂兰、张金山、马小平的送达地址，导致本案法律文书无法向被告和婷、张志刚、郑桂兰、张金山、马小平送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十一月十一日书记员  裴玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保616号申请人：蔡国祥，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：吴香坤，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人蔡国祥与被申请人吴香坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吴香坤价值人民币200000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴香坤价值人民币200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄诚棠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9191号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：七里河区魔方餐饮娱乐城，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**诚信大厦**左侧。经营者：刘天林。原告陈玉建与被告七里河区魔方餐饮娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失79000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计7202元，具体包括律师费5000元、公证费2000元、调查取证费202元（第1、2项诉讼请求合计86202元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”、“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的“幸福中国年·广东卫视”春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱专辑《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了单曲《我的小女人》，陈玉建给该歌融合了多元化风格引起了乐坛广泛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的79首歌曲不同演唱版本的音乐作品。《著作权法》第10条规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉ok的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为并未得到原告的授权，未经原告许可、未向原告支付作品使用费，且其行为具有营利性质，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码：22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建对被告七里河区魔方餐饮娱乐城的起诉。案件受理费1955元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  汪海斌审判员  宫伟宸审判员  郝辰光二〇二〇年十一月十九日书记员
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5960号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈柏，男，1984年4月24日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈柏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,572.48元，执行费494元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28541号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：申永磷，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告申永磷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 可
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4528号 原告：周奕，女，1994年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：钱斌，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周奕与被告钱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告周奕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付全部货款117819元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2019年10月19日开始，向原告个人购买苗木。双方于2019年1月18日对账确认：截至2020年9月，被告共欠原告苗款125819元。其中2019年10月22日现金偿还8000元，被告承诺2020年6月30日付清。被告于2020年5月6日向原告出具《欠条》一份，确认被告共欠原告116030元。2020年5月8日至5月26日，被告又想原告拿苗1789元。截至2020年5月26日，被告欠原告货款共计117819元。 本院经审查认为，本案原告周奕与被告钱斌之间所涉买卖合同纠纷，已于2020年10月12日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解达成调解协议，并经本院裁定确认双方的调解协议有效。现该民事裁定已生效，原告以同样的事实及理由向本院提起诉讼，与法不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周奕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6401号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告谢定芳，女，1964年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市东西湖区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告谢定芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告谢定芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款114855.4元（本金71818.85元，截至2019年12月22日的利息18745.73元、分期手续费5490.19元、滞纳金18800.63元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢定芳自2011年10月18日始向原告处申请办理信用卡，卡号为35×××60。截至2019年12月22日累计欠款114855.4元。原告自2016年4月22日开始多次催要，被告仍未清偿。被告谢定芳未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，乙方谢定芳向甲方招行信用卡中心申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在湖北省武汉市硚口区。被告于2011年10月18日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为35×××60的信用卡，被告收到卡片于2011年11月4日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截至2019年12月22日累计欠款114855.4元。经原告多次催要，被告均未偿还。以上事实有被告谢定芳身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明、本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告谢定芳在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金71818.85元，截至2019年12月22日的利息18745.73元、分期手续费5490.19元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已超过透支本金的15.4%，再收取逾期还款滞纳金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款滞纳金18800.63元的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告谢定芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告谢定芳于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金71818.85元。二、被告谢定芳于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年12月22日的利息18745.73元及此后的利息（以71818.85元为基数，按照日万分之五标准，计算至被告谢定芳实际付清之日）。三、由被告谢定芳于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡分期手续费5490.19元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1299元，由被告谢定芳负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已垫付，由被告谢定芳在支付上述款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘怡君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1504号原告：黑龙江省建中建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。法定代表人：关利民，总经理。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：中交基础设施养护集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京西园****楼****/div>法定代表人：崔玉萍，董事长。委托诉讼代理人：刘红侠，女，1977年7月9日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市朝阳区。原告黑龙江省建中建筑工程有限公司（以下简称建中公司）与被告中交基础设施养护集团有限公司（以下简称中交公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。建中公司向本院提出诉讼请求：1.判令中交公司立即给付所欠的工程款及材料费470,830元；2.诉讼费用由中交公司负担。事实和理由：2016年3月建中公司与中交公司达成口头协议，约定由建中公司以中交公司的名义对国道京沈线（G101）平改立配套工程进行施工，包工包料，该工程已于2017年12月28日竣工验收，但中交公司却未能全部给付工程款及材料费，所以诉至法院。本院经审查认为，2016年3月建中公司与中交公司达成口头协议，约定由建中公司以中交公司的名义对国道京沈线（G101）平改立配套工程进行施工，施工完毕后，上海凯泉泵业有限公司于2019年9月10日以中交公司在该工程中欠其设备款78,000元、双塔区嘉腾建材商店于2019年9月12日以中交公司在该工程中欠其材料款337,500元、凌海市宏宇石材厂于2019年9月12日以中交公司在该工程中欠其材料款50,180元、招远市华鑫石材有限公司于2019年9月11日以中交公司在该工程中欠其材料款5,150元为由分别将债权转让与建中公司，现建中公司以中交公司欠其工程款及材料款为由向本院起诉所主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，故建中公司的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省建中建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4,181元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘阳露
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9779号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西元亚物流有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村统一社会信用代码91360121MA35KB2C7M。 法定代表人胡元兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038425号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西元亚物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038425号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30607号   移送单位深圳市宝安区人民法院。   被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，社会统一信用代码914403003062694592，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1309A。   法定代表人季喜东。   在被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初715号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初715号所涉执行案件中一并执行。   本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30607号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓博
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执630号 石家庄润华国际物流股份有限公司： 你单位与韩旭鹏房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终225号判决书已发生法律效力。申请执行人韩旭鹏向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5482号原告：湖北同展沥青砼有限公司（以下简称同展公司）。住所地：咸宁市汀泗镇工业小区。法定代表人：谢周同，同展公司总经理。被告：湖北友邦电子材料有限公司（以下简称友邦公司）。住所地：咸宁经济开发区奕东科技园。法定代表人：黄美儿。被告：湖北奕宏精密制造有限公司（以下简称奕宏公司）。住所地：咸宁经济开发区奕东科技园。法定代表人：邓玉泉。原告同展公司诉被告友邦公司、奕宏公司建设工程合同纠纷一案。审理中，原告同展公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同展公司撤回起诉。案件受理费2505元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇二〇年十一月三十日书记员  姚仁鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26174号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄浩华，男，1961年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄浩华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄浩华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币105755.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄浩华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄浩华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计116435.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黄浩华送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黄浩华的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1049号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁津其他案由中，本院对被保全人袁津的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1048号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王丹其他案由中，本院对被保全人王丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7990号原告:中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷、饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：明麻南，女，1978年04月20日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：蒋东华，男，1980年05月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行（以下简称工行贵安分行）诉被告明麻南、蒋东华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵安分行的委托诉讼代理人谢婷、饶珍群到庭参加诉讼，被告明麻南、蒋东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵安分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告明麻南、蒋东华连带偿还原告信用卡透支资金51041.39元，利息3366.59元，违约金1960.28元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告明麻南提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1800元以及为实现债权而支出的一切费用由二被告承担。原告工行贵安分行诉称，为购买车辆，被告明麻南向原中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申领信用卡，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为377200元。被告蒋东华签字认可该借款系蒋东华与明麻南的夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。2018年12月28日，因工行机构调整，贵溪支行降格为网点不具备专项分期款业务办理、管理资质，贵阳分行发文将贵溪支行本案中涉及业务转给原告。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵安分行遂诉至本院，提出如前诉请。被告明麻南、蒋东华未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告明麻南与蒋东华于2015年5月14日登记结婚。2016年11月11日，被告明麻南作为借款人和抵押人，被告蒋东华作为共同偿债人和抵押物共有人，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行作为贷款人和抵押权人，贵州华铃汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请信用卡透支377200元用于向汽车销售商贵州华铃汽车销售有限公司购买汽车。被告明麻南提供其名下车牌号为云Ｎ×××**的捷豹锋湃牌小型普通客车为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告明麻南向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。被告蒋东华向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人与明麻南共同偿还上述债务。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为316的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金51041.39元、利息3366.59元、逾期还款违约金1960.28元。另查明，因工行机构调整，2018年12月28日，中国工商银行贵阳分行发布工银筑办发[2018]259号文件，将贵溪支行专项分期款业务转由原告承接管理。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、工银筑办发[2018]259号文件等证据在卷佐证。本院认为，被告明麻南信用卡逾期还款，原告工行贵安分行据此要求被告明麻南偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋东华作为共同债务人，亦应对涉案借款本息承担共同偿还责任。对原告工行贵安分行要求对被告明麻南提供抵押的车辆享有抵押权，对抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请，因对抵押物已办理抵押登记，故对该诉请本院予以支持。对于原告工行贵安分行主张的律师费，因原告工行贵安分行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告明麻南、蒋东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明麻南、蒋东华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行截至2020年3月31日的信用卡透支本金51041.39元、利息3366.59元、逾期还款违约金1960.28元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告明麻南名下车牌号为云Ｎ×××**的捷豹锋湃牌小型普通客车享有抵押权，对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担25元，被告明麻南、蒋东华负担602元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵安分行已预交，被告明麻南、蒋东华在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈先文书记员张云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3914号之二申请执行人：徐进，男，汉族，1955年9月27日生，住泰兴市。被执行人：李留泉，男，汉族，1975年5月11日生，住泰兴市。关于申请执行人徐进与被执行人李留泉借款合同纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2011）泰宣民初字第0216号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李留泉于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐进借款27500元，并按银行同类贷款的利率支付自2011年2月3日起至本判决生效后十日内的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，诉讼保全费180元、公告费600元，合计1310元，由被执行人李留泉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月5日向本院申请执行，本院立案督促执行，本院于2012年6月7日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，申请执行人于2012年7月16日出具收条：今收到泰兴市人民法院发放的执行款计人民币15665元。因被执行人未履行其全部义务，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.本院于2020年11月6日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账户多个,但余额均不足。经向江苏省不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，查询到被执行人李留泉名下登记有1辆号牌为苏Ｍ×××**的别克牌小型轿车，并于2020年11月11日依法查封了该车辆，查封期限为两年（未能实际控制）。3.2020年11月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月21日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院曾另案至被执行人李留泉户籍所在地周围进行走访调查，了解到李留泉长期在外，无法联系，已经有三四年没有回来了，连过年都没有回，通过现场勘验亦未能发现被执行人李留泉有可供执行的财产线索。经全省关联案件查询，被执行人在本院被执行案件较多，且均未履行完毕。上述执行情况，本院于2020年11月21日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），于2020年11月11日依法查封了被执行人李留泉名下号牌为苏Ｍ×××**的别克牌小型轿车，查封期限为两年（未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰宣民初字第0216号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 佳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初2555号   原告：田胜利，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：邵亮亮，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：陕西欣安达建设工程有限责任公司，住所地周至县二曲镇工业路东段北昕阳财源广场1幢1单元11001室。   法定代表人:张领军,系该公司总经理。   委托诉讼代理人:张牧，男，1993年5月12日生，汉族，住西安市周至县。系该公司职工。   原告田胜利与被告邵亮亮、陕西欣安达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。原告田胜利及委托诉讼代理人张鹏远，被告陕西欣安达建设工程有限责任公司之法定代表人张领军及委托诉讼代理人张牧到庭参加诉讼，被告邵亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。    原告田胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水泥砂石款289200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年建设周至县厚畛子镇殷家坪村通村水泥路的过程中拖欠原告水泥、砂石款289200元并出具了条据。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。   被告邵亮亮辩称，本案与另外陈有权、田驰两案的事情是一个事，被告邵亮亮借用被告陕西欣安达建设工程有限责任公司的资质，是给被告欣安达公司干活。被告邵亮亮给原告出具的条据属实，应该由被告欣安达公司承担，利息被告邵亮亮认可。   被告陕西欣安达建设工程有限责任公司辩称，被告欣安达公司没有购买原告水泥，欠条是邵亮亮写的。故请求依法驳回原告之诉请。   本院经审理认定事实如下：2016年，吴军借用被告陕西欣安达建设工程有限责任公司的资质，从厚畛子镇政府承包了厚畛子殷家坪村道路硬化工程，后吴军组织工人进行施工。2017年2月10日，周至县厚畛子镇人民政府与陕西欣安达建设工程有限责任公司补签了施工合同，合同就工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价款、组成文件等进行了约定。工程竣工后，2018年2月6日，周至县厚畛子镇人民政府向被告欣安达公司支付首笔款800000元，当日欣安达公司通知吴军领款，吴军从欣安达公司领取800000元，并向欣安达公司出具了领条。2019年11月，周至县厚畛子镇人民政府向被告欣安达公司支付第二笔900000元，被告欣安达公司通知吴军领款，吴军因故至今未领取该款。   另查，2016年12月4日，吴军与被告邵亮亮签订转让协议，吴军将厚畛子镇殷家坪村的道路改造工程项目的施工建设、竣工后的结算、人工工资、材料、机械等有关事宜全权转让给邵亮亮，后邵亮亮召集人施工。2016年秋-2017年秋，原告给被告邵亮亮供水泥砂石，期间被告邵亮亮向原告支付部分货款，剩余款被告邵亮亮向原告出具欠条，内容为：“今欠田胜利砂石、水泥、石子款共计289200元（贰拾捌万玖仟贰佰元）邵亮亮 2017.12.29日”。期间2017年5月8日，吴军向邵亮亮出具委托书，委托邵亮亮全权办理陕西欣安达建设有限公司关于厚畛子镇殷家坪村道路改造工程项目的施工建设及竣工后的结算、领款和该工程所有的支出兑付。上述吴军与邵亮亮之间的转让协议及委托未通知被告陕西欣安达建设工程有限责任公司，亦未征得该公司同意。   又查，2018年1月12日，吴军还曾向案外人肖新刚出具委托，由肖新刚领取厚畛子殷家坪道路工程款。审理中，原告增加诉请要求被告给付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。   上述事实有原、被告陈述、施工合同、转让协议、委托书、领条、欠条等在卷佐证。   本院认为，本案为买卖合同关系，依据相关规定，原告给被告邵亮亮供货，双方之间形成了买卖合同关系，被告邵亮亮向原告出具了欠条，被告邵亮亮对其出具的欠条认可，故原告要求被告邵亮亮给付货款，依法应予支持。对于原告要求从被告欣安达公司收到厚畛子人民政府第二笔工程款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之诉请，本院认为，被告逾期未向原告支付欠款，确已造成原告资金占用期间损失，参照相关规定，本院酌情按年利率4.15 %计算资金占用损失。关于被告陕西欣安达建设工程有限责任公司应否承担给付责任问题，本院认为，原告与被告欣安达公司之间无买卖合同关系，根据合同的相对性原理，被告欣安达公司不应承担给付义务。故原告要求被告欣安达公司承担给付义务，于法无据，不予支持。对于被告邵亮亮辩称其与被告欣安达公司之间系挂靠关系，本院认为，吴军借用被告欣安达公司资质与周至县厚畛子人民政府签订施工合同，吴军与被告欣安达公司之间系挂靠关系。至于吴军后来与被告邵亮亮之间签订的转让协议及吴军出具的委托，系其二人的内部行为，且该转让及委托行为并未通知及得到被告欣安达公司的同意。故被告邵亮亮之辩称理由不予采信。对于被告邵亮亮其余之辩称理由，依法亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告邵亮亮于判决生效后十五日内支付原告田胜利货款289200元；   二、限被告邵亮亮于判决生效后十五日内支付原告田胜利289200元自2019年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率4.15%计付；   三、驳回原告田胜利其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费5640元（原告已预交），由被告邵亮亮负担。于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员  何 有 涛                            二〇二〇年十一月十九日                              法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜            1
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15423号之一申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华，行长。被执行人：郭庭玉，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人郭庭玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22427号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭庭玉应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月26日的信用卡透支本金29691.01元、利息以及从2018年3月27日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费678元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执15423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  王宏刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 慧
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1331号刘军、同江市鑫城保安服务有限公司：刘军与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给刘军。至此，刘军向本院申请执行的（2020）黑0881民督59号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4485号 原告：李德华，男，1974年3月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡建成,福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾艳,福建众益律师事务所执业律师。 被告：吴建平，男，1982年9月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李德华与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。李德华于2020年11月30日以吴建平已偿还所欠借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为李德华提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德华撤诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由李德华负担。 审判员  何文珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑月杪 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3412号 申请人：齐友，男，1979年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：田畏畏，男，1980年04月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2017)皖1222民初4857号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人齐友，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3412号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理卢明军 书记员刘浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1845号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：胡新军，男，1969年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住，住所地冠县冠城镇振兴东路东首冠州通宇轴承制造有限公司院内一社会信用代码：371525228006668。法定代表人：宗文忠，系该公司总经理。被执行人：李秀双，女，1981年12月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住，住所地冠县城镇振兴东路一社会信用代码：：371525200002242。法定代表人：左保军，系该公司总经理。被执行人：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡新红，女，1972年2月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初902号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金610000元及利息、案件受理费9900元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人胡新军在中国农业银行股份有限公司常州星河支行账户有存款1852.28元、在财付通账户有存款2200.15元，已扣划至本院账户，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人宗文忠作为投保人在保险公司有保险信息，已在（2020）鲁1525执1624号案件中执行冻结，被执行人左保军作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。被执行人李秀双、宗文忠、胡新红名下有购买证券记录，申请执行人表示放弃执行。系统反馈被执行人宗文忠、左保军、山东冠州通宇轴承制造有限公司名下有车辆信息，申请人表示上述车辆暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下的不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下冠国用（2010）第361号的土地使用权已设定抵押权，并多次查封，申请执行人表示不申请查封。被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司法定代表人宗文忠、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司法定代表人左保军办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金610000元及利息、案件受理费9900元，执行到位金额4052.43元，已交纳执行费4052.43元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡新军、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初281号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩凤权，男，1973年10月30日出生，黑龙江省鹤岗市东山区人，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区；因本案于2020年9月5日被镇康县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕207号                  指控事实              2020年3月24日，被告人韩凤权从沈阳乘坐飞机到达云南省昆明市，3月26日12时18分，其乘坐中巴车从昆明市前往临沧市镇康县南伞镇欲通过中缅边境便道非法偷越国境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市（以下简称“缅甸老街”），途径镇康县南伞镇公主亭附近时被临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市出入境管理支队行政处罚。随后，被告人韩凤权通过边境小路成功偷渡出境至缅甸老街。同年8月22日13时5分，被告人韩凤权未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被中华人民共和国清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人韩凤权系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩凤权有期徒刑七个月至七个月十日，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人韩凤权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人韩凤权违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩凤权犯偷越国境罪的罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人韩凤权犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月14日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员  肖奕昆                                          二Ο二Ο年十一月十七日                                                         书 记 员  张孟楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初406号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李发，男，1991年7月22日生，拉祜族，小学文化，农民。因本案于2Ｏ20年6月3日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月17日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕361号起诉书，指控被告人李发犯运输毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕、霍豫璇出庭支持公诉，被告人李发及其拉祜语翻译李老五到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年6月2日18时10分，澜沧县公安局雪林边境派出所接到群众举报称南盼村有一名形迹可疑的拉祜族，接到举报后雪林边境派出所民警前往搜寻可疑人员，18时25分，在抓获犯罪嫌疑人李发，当场从李发上衣右侧口袋的黑色手提包内查获用透明自封袋包装的白色块状毒品海洛因4袋，净重22.4克，蓝色自封袋包装红色片剂毒品甲基苯丙胺1袋，净重19.94克，透明自封袋包装的红色片剂毒品甲基苯丙胺1袋，净重2.1克，白色药瓶包装红色片剂毒品甲基苯丙胺2瓶，净重12.04克。以上海洛因净重22.4克，甲基苯丙胺净重34.08克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李发违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑15年，并处没收财产。被告人李发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月2日18时25分，澜沧县公安局雪林边境派出所民警根据举报，在抓获被告人李发，当场从其上衣右侧口袋的黑色手提包内查获用透明自封袋包装的白色块状毒品海洛因4袋，净重22.4克；用蓝色自封袋包装的红色片剂毒品甲基苯丙胺1袋，净重19.94克；用透明自封袋包装的红色片剂毒品甲基苯丙胺1袋，净重2.1克；用白色药瓶包装的红色片剂毒品甲基苯丙胺2瓶，净重12.04克。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李发的户籍证明、抓获经过、证人钟某的证言、现场检查笔录、人身检查笔录、提取痕迹物证登记表、称量笔录、尿液检测报告、取样笔录、鉴定意见书及告知书、毒品入库存根、机动车信息查询、扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人李发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为己触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李发到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2035年6月2日）二、涉案毒品海洛因22.4克、甲基苯丙胺34.08克；摩托车1辆、黑色手提包1个，予以没收。手机1部，退还被告人李发（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  石莲花人民陪审员  周 燕二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郎 婕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5015号 申请执行人韩锡金、被执行人宁波天一消防器材有限公司： 申请执行人韩锡金诉被执行人宁波天一消防器材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特467号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人韩锡金向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天一消防器材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5015号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2570号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，男，系该公司员工。 被告：朱夏，男，1979年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告朱夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2867号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：古珊丽，女，1983年10月3日出生，公民身份号码441************023，现住梅州市梅江区*********************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告古珊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师，被告古珊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即归还原告信用卡逾期透支款人民币本金39889.49元，利息3984.30元，违约金1475.85元，手续费429.70元，合计45779.34元（利息暂计至2020年7月7日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中约定以日息万分之五的利率计付）;2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告古珊丽辩称,借款属实,但不清楚利息、违约金、手续费如何计算，诉讼费和律师费不应全部由被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2014年3月30日发卡给被告，被告激活后并进行了多次消费。从2019年10月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年7月7日，被告尚欠原告透支款本金39889.49元，利息3984.30元，违约金1475.85元，手续费429.70元，合计45779.34元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年7月8日起不再计算手续费和违约金。被告对案涉利息、违约金、手续费表示无异议，对律师费2500元认为不合理。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年7月7日，被告尚欠原告透支款本息合计45779.34元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年7月8日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称律师费2500元不合理，未提交证据证明，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，《中华人民民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告古珊丽应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金39889.49元，利息3984.30元，违约金1475.85元，手续费429.70元（截至2020年7月7日）合计45779.34元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告古珊丽应从2020年7月8日起至还清欠款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告古珊丽应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.98元，按规定减半收取503.49元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十三日书记员  林虹绮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李诗，男，1990年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李诗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金45,327.43元，支付利息16,932.14元，逾期还款违约金7,888.01元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金45,327.43元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李诗未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金45,327.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金45,327.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李诗于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金45,327.43元；二、被告李诗于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告李诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢178号 申请执行人蒋玉芬，女性，1965年02月22出生，汉族，住柳城县。 被执行人班昕，男性，1970年09月02出生，壮族，住柳城县。 被执行人韦志明，男性，1972年08月12出生，壮族，住柳城县。 本院于2020年10月28日立案执行蒋玉芬申请班昕、韦志明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第750号民事调解书，被执行人班昕、韦志明应支付申请人蒋玉芬欠款35000元，承担执行费425元。在执行本案中，被执行人韦志明已支付案款14000元。现因被执行人韦志明与申请执行人蒋玉芬达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢178号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2049号之一申请执行人：彭宝毅，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区.被执行人：郝延文，男，1986年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人彭宝毅向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1527号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封被执行人郝延文名下鲁Ｈ×××**轻型自卸货车一辆（保全标的为20万元）。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十三日书记员 黄志刚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4917号 再审申请人（原审被告、申诉人，二审上诉人）:罗龙翔,男,1974年11月24日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 再审申请人（原审被告、申诉人，二审上诉人）:邓小兰,女,1975年9月20日出生,汉族，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。 委托诉讼代理人:罗龙翔,系邓小兰的丈夫。 再审被申请人(原审原告、被申诉人，二审被上诉人):奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****。 法定代表人:曹运文,该公司董事长。 再审申请人罗龙翔、邓小兰因与被申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司(以下简称奇瑞徽银公司)借款合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民再9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中发现，奇瑞徽银公司诉罗龙翔、邓小兰借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出（2013）镜民二初字第00839号民事判决，已发生法律效力。罗龙翔、邓小兰不服，申请检察机关监督。安徽省芜湖市人民检察院以芜市检民（行）监[2018]34020000076号民事抗诉书向芜湖市中级人民法院提出抗诉，该院以（2019）皖02民抗1号民事裁定指令安徽省芜湖市镜湖区人民法院再审该案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上级人民法院已经裁定再审的；”的规定，上述情形下应当终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下： 终结审查罗龙翔、邓小兰的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的； （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初544号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人汤成，男，1954年8月5日出生，籍贯：四川省渠县，汉族，文盲，无业，住四川省渠县。2015年12月10日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月29日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被福州市公安局晋安分局指定监视居住，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人汤成犯盗窃罪,于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员黄玉琪出庭支持公诉，被告人汤成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月16日凌晨2时许，被告人汤成在福州市晋安区××镇××村××号，以直接推走的方式盗走被害人陈某1停放在该处的心艺牌电动车一部，后以人民币100元的价格卖与一名收废品的男子。 2、2020年6月18日下午16时许，被告人汤成在福州市台江区××道××号××层低卡生活店内，盗走被害人俞某放置在店内柜台充电的ＶＯＶＧ牌手机一部，经价格鉴定，被盗手机价值人民币261元，目前该手机已返还被害人。 3、2020年6月19日晚上19时许，被告人汤成在福州市鼓楼区××路××广场××号楼××号木有茶店内，盗走被害人陈某2放置在店内餐桌上充电的华为牌手机一部，经价格鉴定，被盗手机价值人民币706元，目前该手机已返还被害人。 2020年6月21日2时许，被告人汤成在福州市晋安区××镇××村××路附近被公安机关抓获，到案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币967元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汤成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人汤成虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汤成有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案被盗手机等物证照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、鉴定意见通知书、情况说明等书证；被害人俞某、陈某2、陈某1的陈述；被告人汤成的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认通【2020】165号价格认定不予受理通知书、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】317号关于移动电话机的价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片及辨认笔录；案发现场监控视频等证据。 被告人汤成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人汤成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被盗电动车返还被害人陈某1；继续追缴被告人汤成的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1737号原告：吴全洪，男，1972年3月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：江远学，湖北博智律师事务所律师。被告：李勇强，男，1970年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告吴全洪与被告李勇强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告吴全洪于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴全洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴全洪撤诉。本案受理费减半收取1321元，由原告吴全洪负担。审判员  张法忠二〇二〇年十一月五日法官助理万冬书记员周若雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38542号原告：张晚珍，女，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张晚珍返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1555号之一 申请执行人：薛家凤，女，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所律师。 被执行人：李善高，男，汉族，1944年11月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行薛家凤与李善高借款合同纠纷一案中，申请执行人薛家凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何小龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保889号 申请人:其其格，女，1971年。 被申请人:张丽丽，男，汉族，1978年，现住东胜区。 申请人其其格于向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽丽名下车辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人张丽丽名下车辆，查封期限为二年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾 敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3721号原告：赵纯伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师。被告：李宁，男，1984年2月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市经济开发区。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。原告赵纯伟与被告李宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯伟、委托诉讼代理人曾光，被告李宁、委托诉讼代理人凌海轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币233523.4元；2、被告承担诉讼费用、鉴定费等全部费用。事实和理由：2019年11月4日原告受雇于被告经营的粉碎木屑场所，工作形式计件每吨50元，每天240元。同年12月1日下午原告工作期间不慎发生事故，致右脚被机器绞断，经营口市站前瑞林医院诊断右足离断毁损伤，住院治疗37天，花费大量医疗费用。现原告无法从事工作，已丧失劳动力，构成伤残。原告认为被告经营该场所雇佣原告，应承担赔偿责任。故诉至法院。李宁辩称：原、被告系雇佣关系，在原告工作处工作期间所受损害被告应予赔偿，但各项赔偿数额应予以核对确认。另原告在此次损害事故中也有一定过错，其在工作期间喝酒，酒后违规操作导致本次受伤事件，原告有过错责任，被告应按责任比例对原告进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、病历、诊断书、住院期间用药明细、交通费票据59张、鉴定报告一份、户口本、身份证明。被告李宁针对其答辩意见向本院提供了证人证言一份。本院对原、被告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告所经营的粉碎木屑场所工作，2019年12月1日下午，原告在工作时发生事故，原告右脚被机器绞伤。后原告被送到营口瑞林医院住院治疗，诊断为右足离断毁损伤，住院治疗37天，花费医疗费55000元。在审理期间，原告向本院申请了伤残鉴定，经本院委托营口市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人赵纯伟构成伤残等级九级。”原告支付鉴定费1000元。另查：原告住院期间医疗费用55000元，被告已经向原告支付完毕。再查：原告父母共育有两个儿子，原告为次子。原告被扶养人有母亲王希英,1961年3月27日出生;儿子赵禹善，2004年11月19日出生；儿子赵渤善，2011年7月2日出生。本院认为:公民合法的人身和财产权利受法律保护。本案原告受雇于被告从事雇佣活动,双方形成了雇佣合同法律关系。原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。提供劳务者因劳务自己受到损害的,应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为工人,在木头卡在机器口时，未能正确操作导致其受伤,其未尽到必要的谨慎注意义务,存在一定过错,应自行承担部分损失。被告作为雇佣者,应对雇员的雇佣活动未尽到充分的监督、指导和管理义务,亦存在过错,应当对原告的损失承担赔偿责任。被告庭审时主张原告为酒后不当操作导致本起事故，但庭审中仅提供另一名雇员的证人证言，没有其他证据予以佐证，原告对此也未予认可，本院对此无法予以支持。故对于原、被告的责任划分，本院酌定由被告负担80%的责任,原告自行负担20%的责任。对于医疗费，被告先行支付，且原告在庭审中予以确认，本案中原告也未有此项诉请，本院对此不予论处。对于误工费，日工资标准按2020年辽宁省城镇单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资计算，原告日平均工资标准为47.22元/天，原告于2020年9月13日定残，本院确认原告自受伤之日起至定残之日前一天误工费为14732.64元。对于护理费，参照居民服务业平均工资128.68元/天标准计算，确定为4761.16元。对于伙食补助费，本院确认为1850元。对于营养费，医嘱中并未有加强营养的建议，故对此项诉请，本院不予支持。对于交通费，本院酌情认定为1000元。对于鉴定费，以原告提交的鉴定费票据为准,确定为1000元。对于伤残赔偿金，原告为九级伤残，按2020年辽宁省全体居民人均可支配收入标准确定原告伤残赔偿金为127280元。对于被扶养人生活费，于原告定残之日，原告长子赵禹善15周岁，需抚养3年；原告次子赵渤善9周岁，需抚养9年。原告母亲王希英已过法定退休年龄并且无劳动能力又无其他生活来源，符合相关法律规定，故对原告主张被扶养人生活费的诉请，本院予以支持。故本案被抚养人生活费按辽宁省居民人均年消费支出标准确认为71049.6元（赵禹善抚养费为22203／年÷2人×3年×20%=6660.9元；赵渤善抚养费为22203／年÷2人×9年×20%=19982.7元；王希英抚养费为22203／年÷2人×20年×20%=44406元）。对于精神损害抚慰金:原告受伤导致右足致残,难免对其心理造成一定打击,本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条判决如下：一、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告各项经济损失共计185338.70元（详见赔偿明细表）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十一月六日法官助理高宏旭书记员张斯琦赔偿明细表误工费：47.22元/天×312天=14732.64元护理费：128.68元/天×37天=4761.16元3.伙食补助费：50元/天×37天=1850元4.交通费：1000元5.鉴定费：1000元6.伤残赔偿金：31820元/年×20年×20%=127280元7.被扶养人生活费：6660.9元＋19982.7元＋44406元=71049.6元8.精神抚慰金：10000元合计：231673.4元被告李宁负担：231673.4元×80%=185338.70元原告赵纯伟自负：231673.4×20%=43664.70元
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执527号之一申请执行人梁家发，男，1985年12月30日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人彭玉林，男，1982年4月21日出生，汉族，四川省井研县人，住云南省耿马自治县。申请执行人梁家发与被执行人彭玉林买卖合同纠纷一案过程中，作出的（2020）云0926民初463号民事调解书发生法律效力后，因被执行人彭玉林未履行支付义务，申请执行人梁家发于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行事项为被执行人彭玉林支付申请执行人梁家发劳务费18350.00元（以下币种均为人民币）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费271.50元、执行费175.00元。立案后,本院依法向被执行人彭玉林送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，但被执行人彭玉林仍未履行义务，本院依法对被执行人彭玉林发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人彭玉林的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况。查询到被执行人彭玉林在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行账号为62×××74的账户上有存款人民币1.54元，申请执行人梁家发明确表示不用对其账户进行冻结、扣划；查询到被执行人彭玉林名下登记有号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为150669的比亚迪牌小汽车一辆，本院已对该车进行查封,申请执行人暂不要求进行处置。此外，未发现被执行人彭玉林其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，对被执行人彭玉林在云南省耿马自治县、四川省井研县的房产、土地、公积金、林权等财产状况进行查询，未查询到被执行人彭玉林名下可供执行财产。本院委托四川省井研县人民法院向被执行人彭玉林户籍所在地的基层组织四川省乐山市井研县八一村民委员会调查被执行人彭玉林的财产状况，未查找到被执行人彭玉林可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人梁家发，其均予认可，也未能提供被执行人彭玉林其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执527号案件执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月三十日书记员  李光寿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华山建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路**锦园新世纪花园社区商务会所****。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东桥，该公司法律事务部部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新华。一审被告、二审上诉人：韩林林。一审被告、二审被上诉人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************花果园社区v>法定代表人：张义勇，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：陈龙财。再审申请人陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山公司）因与被申请人马新华、一审被告、二审上诉人韩林林、一审被告、二审被上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）、陈龙财劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。华山公司申请再审称，一、申请人与韩林林、陈龙财、马新华等人均未签署过任何合同。申请人与陕西省交通建设集团签订建设工程施工合同后，将工程承包给贵州一建，因贵州一建履约不力造成农民工讨薪问题，申请人已超额支付本案判付给马新华的144055元。申请人一方自始至终都是与贵州一建对接项目事宜，韩林林是贵州一建的工作人员。二、案涉项目实际运作的是施工总承包模式。贵州一建与总承包人华山公司向发包人陕西省交通建设集团承担连带责任。原审法院认为韩林林没有相关资质判决申请人承担连带责任适用法律错误。三、另案诉讼中，当事人韩林林身份存疑，重要第三人未出庭应诉，本案重要事实未查明。韩林林诉贵州一建、申请人华山公司、省交建西长分公司一案中，兰永辉以有独立请求权的第三人身份加入诉讼，称其为案涉项目的实际施工人，韩林林只是其工作人员，若该事实查证属实，韩林林便无权代表贵州一建签署劳务合同，结合案涉劳务合同刻有“华山建设”字样的印章是伪造的，并且其上明确刻明此章不能用于合同签约，合同相对方陈龙财签署合同时明确知晓上述事实，双方以虚假的意思表示签署合同损害第三人利益，该合同自始无效，并有虚构债权债务侵吞国有资产的嫌疑。一审中对原告马新华是否向案涉项目提供了劳务也未予查明。综上，请求：依法撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2840号民事判决，重新审判。本院经审查认为，本案争议焦点为：华山公司是否应当承担连带清偿责任。华山公司虽称韩林林是贵州一建的工作人员，非其公司的工作人员，但2016年1月22日，韩林林代表华山公司与马新华达成协议约定，由陕西交通建设集团西长分公司监管华山公司将拖欠农民工工资444055元发放到农民工手中，华山公司将472100元付给中间承包商贵州一建的行为，虽存在履行瑕疵，但仍属于履行协议约定的内容，说明其对韩林林签订协议行为认可，结合华山公司曾向韩林林出具两份委托书，用于韩林林对外办理业务，陕西交通建设集团西长分公司以及马新华有理由相信韩林林是华山公司的代表，该协议对华山公司产生法律约束力。华山公司未按照协议内容将该笔款项发放到农民工手中，而是将472100元付给中间承包商，导致韩林林扣减了172100元，只向马新华支付了30万元，仍有144055元未付，华山公司违反协议约定内容，应当承担连带清偿责任。华山公司虽对韩林林的实际施工人身份存疑及认为案涉劳务合同所加盖的华山公司项目部的印证系伪造，但却未提供相关证据予以佐证，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，华山公司的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西华山建设集团有限公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗高见
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1114号 覃佳、黄永新、玉林市市政建筑工程公司： 本院执行的覃佳、黄永新申请玉林市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院已经依法冻结被执行人名下价值9000000元的财产，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审309号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人巫敏，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人郑房明，男，汉族，1976年10月9日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2020]202号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2020年6月9日作出龙自然资土执决[2020]202号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年11月未经批准擅自在龙门县占用约1200平方米土地（其中园地1167平方米、林地33平方米）搭棚填土，不符合龙门县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的1200平方米土地；2.十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年6月10日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月24日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的1200平方米土地”强制执行申请，因建筑物和设施与相应的土地不可分离，且不具备给付内容明确和行为履行可执行内容，申请执行人应按照相关规定一并自行组织实施。对于申请执行人提出的“十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年十一月三十日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢483号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人王小龙、万生勇。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王小龙、万生勇借款合同纠纷一案，经查，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小龙、万生勇的银行存款；扣留、提取被执行人王小龙、万生勇应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人王小龙、万生勇应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  巩学军二〇二〇年十一月十二日书记员  刘文栋