wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24747号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：黄魏，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄魏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告黄魏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金16138.41元，利息1111.85元及罚息329.41元，以上共计17579.67元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款19000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告黄魏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月19日，富民银行与被告在线签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款19000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款19000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金16138.41元，利息1111.85元及罚息329.41元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄魏本人签订。富民银行与被告黄魏签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄魏发放贷款后，黄魏未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告黄魏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄魏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金16138.41元，利息1111.85元；被告黄魏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金16138.41元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239.50元，减半收取119.75元，由被告黄魏负担。本判决为终审判决。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3275号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，，住福建省霞浦县系。 被告：林克拱，男，1985年12月17日生，汉族，，住福建省霞浦县 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告林克拱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林克拱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林克拱还结欠贷款本金30000元及截至2020年4月14日止逾期利息25.66元，自2020年4月15日起至还款之日的利息按《最高额借款合同》约定计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：林克拱于2019年1月16日以捕捞鳗苗资金不足为由，向霞浦信用联社下属的长春信用社申请借款30000元，当日，林克拱同霞浦信用联社长春信用社签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为30000元，月利率为3.625‰，借款合同期限自2019年1月16日至2020年1月15日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。2019年1月16日，霞浦信用联社长春信用社依约向林克拱放款30000元，执行月利率3.625‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年1月15日。之后，林克拱不能如约偿还从2019年12月21日开始的利息，截至2020年4月14日止，林克拱尚结欠贷款本金30000元及逾期利息25.66元，本息合计30025.66元，经霞浦信用联社多次催收未果，林克拱未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约，此有霞浦信用联社最高额借款合同及帐户交易明细为凭。 林克拱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林克拱于2019年1月16日以捕捞鳗苗资金不足为由，向霞浦信用联社下属的长春信用社申请借款。同日，林克拱同霞浦信用联社签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款金额30000元，月利率3.625‰，借款合同期限自2019年1月16日至2020年1月15日止；借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季末月第20日；合同同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。2019年1月16日，霞浦信用联社依约向林克拱发放贷款30000元，执行月利率3.625‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年1月15日。嗣后，林克拱未能如约偿还自2019年12月21日始的利息，截至2020年4月14日止，林克拱尚结欠霞浦信用联社贷款本金30000元及利息25.66元，本息合计30025.66元，经霞浦信用联社多次催收未果。林克拱亦未履行偿还借款及相应利息的义务。 上述事实，有霞浦信用联社提供的《最高额借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《林克拱利息表》、《系统贷款台账》等在卷佐证，本院予以确认。 林克拱经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与林克拱签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向林克拱发放贷款后，林克拱未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，因此，霞浦信用联社请求林克拱偿还结欠贷款本金30000元及截至2020年4月14日止利息25.66元，自2020年4月15日起至还款之日的利息按《最高额借款合同》约定计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。林克拱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林克拱应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金30000元及截至2020年4月14日止逾期利息25.66元，并自2020年4月15日起至还款之日的利息按《最高额保证借款合同》约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取为276元，由林克拱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7461号 原告：王永田，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：张漫，浙江国圣律师事务所律师。 被告：杭州纳图家居有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路******。 法定代表人：蒋琴金。 被告：陈菊娇，女，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王永田与被告杭州纳图家居有限公司（以下称纳图公司）、陈菊娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张漫到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告未付工资16000元。事实和理由：原告于2018年4月12日进入被告纳图公司从事油漆维修工作，工资按天结算，每天350元。截至2019年2月28日，二被告共计拖欠原告工资31233元，并承诺于2019年6月底前付清。后经原告催讨，二被告支付部分款项，并于2020年5月3日出具《欠条》，确认尚欠工资18000元，承诺分期支付。但二被告未按约履行，尚欠工资16000元至今未付。要求判如所请。 二被告未作答辩。 经审理查明：2018年4月12日，原告与被告纳图公司签订《全日制劳动合同》，约定，原告自2018年4月12日起在被告纳图公司从事油漆维修，劳动报酬为每天350元。2020年5月3日，二被告出具《欠条》，载明：截止2020年5月3日，共欠王永田油漆补18000元整，从2020年5月5号付4000元，2020年7月20日付3000元，8月20日付3000元，9月20日3000元,10月20号3000元，11月20日2000元付清。被告纳图公司在落款处盖章，被告陈菊娇并列签名。《欠条》出具后，二被告仅支付2000元，尚余16000元未付。 上述事实有《全日制劳动合同》、《欠条》及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：二被告拖欠原告工资，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，故原告有权要求二被告支付剩余拖欠的工资16000元，本院对原告的该项诉请予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州纳图家居有限公司、陈菊娇于本判决生效之日起十日内支付王永田劳动报酬16000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9692号原告：高志炜，男，1971年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：翟阳，女，1992年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：薛秋琪，女，1969年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。本院在审理原告高志炜与被告翟阳、薛秋琪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高志炜于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高志炜申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高志炜超撤回起诉。案件受理费减半收取计200元（已由高志炜预交），由高志炜负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年十一月二十日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1060号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，系上诉人母亲。上诉人黄立祥因诉广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人黄立祥向广州市海珠区市场监督管理局（以下简称海珠区市监局）举报广州市佳迅运输有限公司擅自变更经营场所问题，海珠区市监局于2020年2月11日作出穗海市投举复2020020011号《关于黄立祥举报事项的答复》，告知上诉人处理情况。上诉人不服上述答复，向被上诉人海珠区政府申请行政复议。海珠区政府于2020年4月17日作出海珠府复字[2020]39号《行政复议不予受理决定书》，以涉案答复系对上诉人举报事项的回复，未影响其合法权益为由，决定不予受理其行政复议申请。上诉人仍不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉《行政复议不予受理决定书》。由于上诉人未提交证据证明与其举报事项存在法律上的利害关系，故海珠区市监局对其举报事项作出的回复以及被上诉人作出的被诉《行政复议不予受理决定书》，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人针对被诉《行政复议不予受理决定书》提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对黄立祥的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉主张原审裁定错误等，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督244号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：王玉明，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号房屋业主。根据物业服务合同及《业主临时公约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1029.96元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1029.96元。申请费17元，由被申请人王玉明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1169号 徐夏： 本院执行的申请徐夏没收财产一案，经被执行人徐夏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初267号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘胜强，男，汉族，1989年10月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯故意伤害罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同年11月4日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）249号起诉书指控被告人刘胜强犯危险驾驶罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人刘胜强到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年10月15日将本案中止审理，同年11月16日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘胜强具有坦白、前科、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人刘胜强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月11日20时许，被告人刘胜强酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市区城东新村小区附近至澄江南路××叠嶂路交叉口被交警查获。被告人刘胜强归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，刘胜强血液中的乙醇含量为82.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年9月18日，被告人刘胜强自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人刘胜强主动向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人刘胜强在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2020］法毒鉴字第699号《司法鉴定意见书》，证人张某的证言，被告人刘胜强的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘胜强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜强曾因犯故意伤害罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人刘胜强归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人刘胜强主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人刘胜强自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人刘胜强对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月4日起至2020年12月3日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22812号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吕增，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕增保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初328号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人熊洲洲，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月18日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年12月28日百色市右江区人民检察院不批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局依法取保候审。 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年10月29日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕422号起诉书，指控被告人熊洲洲犯拒不支付劳动报酬罪，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 辩护意见被告人熊洲洲对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实广西桂坤房地产开发有限公司将百色市万锦名门房地产建设项目承包给广西远达建筑安装工程有限公司负责施工，劳务公司为广西玉林市大立建筑劳务公司（以下简称“大立公司”）。2016年3月，大立公司将万锦名门1至4号楼钢筋分项工程劳务分包给被告人熊洲洲，被告人熊洲洲雇佣麻寿辉等民工进行施工。主体封顶后，大立公司于2017年1月21日与被告人熊洲洲进行了结算，支付了80%的工程款共计1931730.89元，扣除被告人熊洲洲在施工期间借支等费用1372560元，实际支付给被告人熊洲洲工程款559170.89元。被告人熊洲洲领到工程款后支付了部分民工工资，仍欠麻寿辉等54名民工工资共计617764元，被告人熊洲洲出具了欠条。2017年1月24日，被告人熊洲洲逃匿回湖北老家，且手机一直处于关机状态。麻寿辉等54名民工无法向其追讨工资，遂向百色市人力资源和社会保障局上访投诉。百色市劳动保障监察支队向大立公司和被告人熊洲洲分别下达《劳动保障监察限期改正指令书》。为了使民工能尽快返乡过节，大立公司提取农民工保证金418000元并在百色市劳动保障监察支队的监督下发放给民工被拖欠的工资。2017年1月25日被告人熊洲洲汇至百色市劳动保障监察支队账户的人民币130000元支付被拖欠的民工工资。但至案件移送公安机关时，被告人熊洲洲仍欠民工69764元未付清。经百色市公安局右江分局网上追逃，2017年12月15日，被告人熊洲洲被钦州东火车站派出所民警抓获。同年12月23日和12月25日，被告人熊洲洲父亲胡某在百色市劳动保障监察支队的监督下分两次将被告人熊洲洲在该项目拖欠的民工工资余款全部付清，取得民工的谅解。 本院意见被告人熊洲洲以逃匿的方法逃避支付54名劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付的，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人熊洲洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动支付拖欠劳动者的工资，取得民工的谅解，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。且适用缓刑宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人梁成法宣告缓刑。 判决主文被告人熊洲洲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年十一月六日 书记员  周艳蓉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2662号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：齐有成，男，1959年9月16日生，汉族，，住临清市被执行人：王桂红，女，1963年6月15日生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2010）临商初字第3985号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年11月29向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2010）临商初字第3985号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月三十日书记员 张 男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执监1号申诉人：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广州市原萝岗区（即现广州市黄埔区）九龙镇金坑村山下澳洲山庄，统一社会信用代码914401016184289304。法定代表人：胡耀智。委托代理人：邓志军、张华，均系该公司职员。申请执行人：梁照为，男，1937年10月16日出生，汉族，住广州市天河区下塘西路****，公民身份号码4401061937********。被执行人：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广州市原萝岗区（即现广州市黄埔区）九龙镇金坑村山下澳洲山庄，统一社会信用代码914401016184289304。法定代表人：胡耀智。委托代理人：邓志军、张华，均系该公司职员。关于广州澳美房地产开发有限公司（以下简称“澳美公司”）与梁照为商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2013）穗萝法民三初字第180号民事判决书，依据该判决，澳美公司应向梁照为支付逾期交房违约金（以288237元为本金，按每日万分之五计算，总金额合计以不超过购房款288237元为限）并开具澳洲山庄聚龙居第EA029-041号房的购房发票，发票金额为购房款288237元。因澳美公司未主动履行，梁照为向本院申请强制执行，本院以（2015）穗黄法执字第1262号案立案执行，后经穷尽执行措施，未发现被执行人澳美公司有可供执行的财产，于2016年3月24日裁定终结本次执行程序。2020年6月22日，梁照为向本院申请恢复执行，本院随后向澳美公司发出书面通知，责令其履行上述生效判决确定的义务并向本院申报财产。澳美公司收到该通知后提出应暂停执行，本院明确告知其不符合中止执行的条件，澳美公司又向本院提出执行异议，本院经审查后于2020年8月25日作出（2020）粤0112执异180号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。2020年9月22日，澳美公司向本院提出执行监督申请，请求撤销（2020）粤0112执异180号执行裁定书，暂停执行（2015）穗黄法执字第1262号执行案及其恢复执行案，理由如下：一、原判决有违诉讼时效的规定，申请人被裁定执行的金钱责任过大、显失公平；二、“澳洲山庄”现已被确认为烂尾楼，申请人现无能为力，不能再承担超出自身承受范围的责任；三、申请人正在积极推动山庄重建，请求法院减轻对申请人盘活工作的资金压力。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：严格履行生效裁判文书是案件当事人应尽的义务，在执行阶段当事人对生效裁判文书有异议的，应通过审判监督程序寻求救济，但不影响案件的继续执行；民事诉讼法及相关法律、司法解释对案件暂缓执行、中止执行亦作出了明确规定，本案并不具备相关规定所列的情形。本案中，申诉人澳美公司所提原判决违反诉讼时效、确定的违约金过高等意见均应循审判监督程序处理，不在执行监督案件审查范围之内；至于澳美公司所提案涉房产系烂尾楼、其正在推动重建工作等意见，亦可在执行过程中通过与申请执行人协商、寻求和解等方式处理。故申诉人的申诉事由理据不足，应予驳回。综上所述，本院作出的（2020）粤0112执异180号《执行裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申诉人澳美公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申诉人广州澳美房地产开发有限公司的申诉请求。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十六日书记员  骆雪燕附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢729号之二 被执行人：胡东东，男，1978年6月20日出生，户籍地深圳市南山区，住深圳市福田区，因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。现正在广东阳江监狱服刑。 本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述生效的刑事判决、裁定，本院依法执行被执行人胡东东罚金人民币30万元；依法追缴被执行人胡东东在兴业银行开设的33×××39、96×××11银行账户内存款，名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车、名下位于南山区沙河西路西博海名苑×××房（房产证号：40××27）所有权份额、名下位于沙头街道新天世纪商务中心×××房所享有权益部分及张静名下粤Ｂ×××××小汽车，返还给各被害人，本院已立案执行，执行案号为（2017）粤03执1551号。 在该次执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结了被执行人胡东东名下兴业银行股份有限公司深圳分行33×××39号账户内存款人民币8057.15元；轮候查封被执行人胡东东名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车；轮候查封了被执行人胡东东名下位于深圳市福田区益田路与福民路交界处皇达东方雅苑×××房的份额（房产证号：30××59）、深圳市南山区沙河西路西博海名苑×××房（房产证号：40××27）。经核查，被执行人在兴业银行开设96×××11账号与33×××39账号实为同一银行账户；另茂名市中级人民法院已于2015年9月21日以（2015）茂中法执字第51-4号执行裁定书，裁定将位于福田区石厦北二街新天世纪商务中心×××房过户至案外人名下。另查，粤Ｂ×××××小汽车号牌有误。后因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件委托审计机构进行补充审计，本院依法裁定终结本次执行程序。 现本院依法作出（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定，更正了原刑事判决第二、三项内容，其中第二项内容更正为：“冻结的胡东东名下兴业银行33×××39、96×××11账户内存款，查封的胡东东名下粤Ｂ×××××号福特锐界小汽车、张静名下粤Ｂ×××××迷你小汽车，轮候查封的胡东东名下位于深圳市××××房（房产证号：40××27）上胡东东享有的所有权所有权份额，沙头街道新天世纪商务中心×××房商务公寓上胡东东享有的部分权益，依法予以追缴，按比例返还给附表1所列的彭彤等集资参与人”；第三项内容更正为：“关于依法继续追缴胡东东犯罪所得（包括附表2所列集资参与人存入、取出款项的差额部分），按比例返还给附表1所列的彭丹等集资参与人。（此前所作刑事裁定不再执行）”。本院依法立案恢复执行。 经查，上述被执行人胡东东名下位于深圳市××××街道新天世纪商务中心×××房，已被广东省茂名市中级人民法院以（2015）茂中法执字第51-4号案裁定过户至案外人名下；被执行人胡东东名下位于深圳市××××房（房产证号：40××27）被深圳市广东省茂名市电白区人民法院以（2014）茂电法立保字第38-1号案首先查封。本院已函请该院将上述房产交由本院处置，但该法院始终未予回复。在执行过程中，本院还依法轮候查封了被执行人胡东东名下位于深圳市福田区××与××交界处皇达××房（不动产证号：30××59）所占产权份额，该房产为被执行人胡东东与案外人李淑明共同共有，本院已函请首先查封法院将上述房产交由本院处置，但始终未收到回复。 在执行过程中，本院依法作出（2019）粤03执恢729、执恢740～754号、执4599号、（2020）粤03执恢194号《关于胡东东集资诈骗案涉案款返还被害人的方案》，并已依法送达。本院在执行中共执行到位潘文元137648.01元人民币、李永平29226366元人民币、叶中伟840289.3元人民币、李恩久2558100元人民币、宋国娟465150元人民币、史传惠61500元人民币、郑广林11600元人民币、王随成154225元人民币、游嘉320325元人民币、杨松浩34276.42元人民币、徐文涛165500元人民币。上述款项共计人民币33974979.73元，可用于本次返还。因无人对返还方案提出异议，本院已依法将上述款项返还给各被害人。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金个人账户等财产情况进行了查证。除上述房产、车辆，执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述深圳市××××街道新天世纪商务中心×××房产已被其他法院过户至他人名下，上述深圳市××××房、深圳市福田区××与××交界处皇达××房均为轮候查封，车辆均未实际控制，且车牌号为粤Ｂ×××××号的小汽车车牌有误，上述款项已依照返还方案退还给各被害人，故本案暂无可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程      儒
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2825号原告：靳庆磊,男,1981年8月22日出生,汉族,住微山县。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。被告：郝震，男，1997年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告靳庆磊与被告郝震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆磊及其委托诉讼代理人王伟，到庭参加了诉讼。被告郝震经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳庆磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日，被告以做生意周转为由，共借到原告现金7万元整，并承诺一星期内偿还。借款到期后，经原告多次催要无果后，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告靳庆磊向本院提交的证据：证据一、原告的身份证复印件一份及被告的户籍登记信息查询结果单一份，证明：原、被告的身份信息情况；证据二、原告通过自己的支付宝账户向被告支付宝账户分4次转账7万元的打印件3张，原、被告之间通话录音光盘一张及通话内容文字版材料一份，证明：原、被告存在7万元债务的事实。被告郝震未到庭，未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原、被告原来系同事关系。2020年9月18日，被告郝震向原告靳庆磊借款，原告靳庆磊通过支付宝分两笔向被告郝震转账35000元，2020年9月19日又以分两笔转账35000元，以上共计7万元。原告多次向被告催要该笔借款，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告靳庆磊虽然没有提供借条，但是通过原告向本院提交的通话录音、支付宝转账记录等证据可以形成完整的证据链条，证明原告靳庆磊与被告郝震之间存在7万元的借贷关系事实。该笔借款经原告催要后，被告未予偿还。因此，原告请求判令被告偿还借款本金7万元整的诉讼请求，本院予以支持。另被告郝震经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告郝震于本判决生效之日起十日内向原告靳庆磊偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郝震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年十一月二十七日法官助理王士明书记员蔡洋洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4145号之一 解除保全申请人:叶小焕，女，1962年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：蔡丹凤，女，1992年2月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 原告蔡丹凤与被告叶小焕、谢绍威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）桂0108民初4145号民事裁定，查封、冻结被申请人叶小焕、谢绍威名下价值45000元的财产。叶小焕以该案已审结并生效，本院认定叶小焕并非本案的借款人，不承担还款责任。叶小焕于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，叶小焕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对叶小焕名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初45号 原告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：白雪清，公司董事长。 诉讼代表人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司破产重整管理人。 负责人：刘成瑞。 被告：贾树彬，男，汉族，住咸阳市秦都区。 被告：刘海娟，女，汉族，1978年09月12日生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：白雪清，女，汉族，1956年11月28日生，住陕西省彬县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：师争虎，男，汉族，1973年06月07日生，住陕西省永寿县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 咸阳鼎盛房地产开发有限公司与贾树彬、刘海娟、白雪清、师争虎普通破产债权确认纠纷一案，本案审理期间原告咸阳鼎盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许咸阳鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由咸阳鼎盛房地产开发有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 丹 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6328号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：余彩霞，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告余彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 莉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初523号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人邓某某，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被泌阳县公安局贾楼派出所查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】609号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月02日19时30分左右，被告人邓某某在象河乡岗王村委杨树洼孙某家吃饭喝酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆红色嘉陵无号牌二轮摩托车沿G240国道行驶至春水镇昌庄路口，撞上步行的付某，致付某受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2277号检验报告鉴定：邓某某血样中的乙醇含量为106.91mg/100ml。案发后，被告人邓某某与付某达成了赔偿谅解协议，得到了被害人付某谅解。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年11月3日泌阳县公安局交通警察大队对本案事故作出责任认定，被告人邓某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解，证人孙某的证言，书证受案登记表、邓某某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、泌阳县公安局交通警察大队第411726202011021900号道路交通事故认定书，视听资料查获现场照片、抽血照片、查获视频，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2277号检验报告等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。邓某某酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成事故且负全部责任，依法应予从重处罚。邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。邓某某已取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。邓某某酒后驾驶机动车行驶在乡间道路，行人较少，且行驶距离不长即被查获，社会危险性较小，亦可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 森二〇二〇年十一月三十日书记员 王松明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢915号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：周小龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周小龙信用卡纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初1170号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、周小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50059.33元、利息（计算至2018年9月15日为1618.67元，自2018年9月16日起至实际给付之日止，以50059.33元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1143元，减半收取计571.50元、保全费720元，二项共计1291.50元，由周小龙负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，周小龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人周小龙有苏Ａ×××**的车辆，本院已委托南京法院于2020年9月29日轮候查封，但未实际控制，无法处置.经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1170号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 军
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43354号原告：长沙华谷峰通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路**第****房。法定代表人：魏华。被告：李果，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省淅川县。原告长沙华谷峰通信设备有限公司（以下简称华谷峰公司）与被告李果网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华谷峰公司的法定代表人魏华在线参加诉讼，被告李果经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月1日。三、订单编号：2019070117334861。四、出租人：华谷峰公司。五、承租人：李果。六、租赁物：Huawei/华为P30【全新原封】全网4G双卡双待手机。七、租赁期限：2019年7月4日至2020年7月2日。八、押金情况：押金为4000元，通过芝麻信用免冻结押金3000元，冻结1000元。九、租金：3358元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年7月1日，华谷峰公司（甲方）与李果（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：李果于2019年7月4日签收。十二、已付租金：已支付第1到11期共11期租金，合计3078.13元。十三、违约情况：自2020年6月3日第12期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：1593.87元，计算方式为租赁物签约价4672元减去已缴纳的租金3078.13元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付合同价款1593.87元；2.判令被告向原告支付违约金478.16元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李果从2020年6月19日开始，超过15个自然日未支付第12期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，李果应支付买断款1593.87元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中华谷峰公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请李果支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李果于本判决生效之日起十日内向原告长沙华谷峰通信设备有限公司支付买断款1593.87元；二、驳回原告长沙华谷峰通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李果负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1749号 被执行人山东三信织业有限公司，住所地山东省莘县。 法定代表人：代学军。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东三信织业有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币3300000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：91532XX。负责人：李萍，职务：行长。委托代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张国芳，女，1972年8月26日出生，汉族身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，特别授权代理。被执行人：田旭，男，汉族，1989年1月18日出生，身份证住址山东省曲阜市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人田旭信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初2964号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付透支本金82507.16元、费用15685.92元、透支利息15829.56元，2019年3月18日之后的透支利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的日息万分之五计算至透支本金全部清偿之日止，律师费5000元、案件受理费2680元、执行费1726元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已轮候查封被执行人 田旭名下号牌为粤Ｂ×××**英菲尼迪牌汽车一辆,因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员李燕二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员岩罕叫
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1476号原告：张海涛，女，1989年9月4日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和荘园****写字楼，统一社会信用代码：913607240718491678。法定代表人：陈湜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师。原告张海涛与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司（以下简称上犹大润佳华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹大润佳华公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《车位使用权选购协议》；2．判决被告返还原告购买车位款120000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告从被告处购买商品房时，被告要求原告须认购车位一个，否则拒绝出售商品房给原告。原告为购买商品房，遂于2018年3月25日与被告签订了《车位使用权选购协议》，协议载明“鉴于原告已认购上德·领秀山城1期11号楼1单元203号住宅房，现原告自愿认购该小区车位一个，总价人民币壹拾陆万元整（￥120000元）”。协议签订后，原告当即依约向被告履行了全部义务。后原告得知，其从被告处购买的车位系人防车位，依法不能买卖，且原告从被告处购买的车位的价格远高于周边产权车位市价。被告既不告知原告该车位为人防车位，又将商品房与人防车位捆绑销售的行为，不仅违背了公平自愿原则，也属于欺诈行为，对原告显失公平。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告起诉请求依判决。被告上犹大润佳华公司辩称，1．原告的主张与事实完全不符。事实是原告自愿在被告处购买了一个车位，不存在商品房与车位捆绑销售的情况；且被告出卖的车位具备办理不动产权证的条件，并非人防车位。2．案涉车位经过竣工验收后，被告已将车位交付原告使用，履行了合同义务。原告要求解除车位选购协议、返还购买车位款，有违诚信原则。3．被告出售的车位并非人防车位，也不存在商品房与车位捆绑销售的问题，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。本院经审理查明，2018年3月19日，原告张海涛与被告上犹大润佳华公司签订一份编号为2018031900531《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告张海涛购买被告上犹大润佳华公司开发的上德·领秀山城二期11号楼1单元203号房屋一套。同年3月25日，原告张海涛（乙方）与被告上犹大润佳华公司（甲方）签订《车位使用权选购协议》一份，约定由原告张海涛认购上德·领秀山城二期11号楼1单元203号住宅房所在小区车位一个。《车位使用权选购协议》载明：“鉴于乙方已认购上德·领秀山城二期11号楼1单元203号住宅房，现乙方自愿认购该小区车位使用权一个，总价人民币壹拾陆万元整（￥120000元），乙方于签订本协议时已全部付清。乙方同意以下选购规则：1、于住宅房交房之后凭交款凭据选择车位；2、小区内车位进行统一编号挑选；3、车位以标准大小个数为单位，每户车位1个；4、在公平、公正、公开的情况下采取先到先挑的原则挑选车位；5、挑选车位采取就近原则，以靠近业主已购置住宅房楼号地下车位为主。”协议签订后，原告张海涛按约定支付了全部车位款。同年1月13日，上德·领秀山城二期地下室取得了《竣工验收备案表》。同年6月11日，被告上犹大润佳华公司取得上德·领秀山城二期地下室商品房现售备案证明。此前，上犹县房产测绘管理所出具了上房测字（2019）第330号《房屋面积测绘报告》，其中包含领秀山城二期地下室（人防，车位）的《房屋分层分户面积成果表》。原告张海涛起诉前，已选择了上德·领秀山城二期地下室01197号车位，该车位产权面积为38.39平方米，不属于人防工程的区域范围。本院认为，我国《物权法》第七十四条第二款规定，“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，案涉车位系建筑区域内规划用于停放汽车的车位，并办理了地下车位现售备案，符合对外销售的条件。原告张海涛与被告上犹大润佳华公司就该车位签订的《车位使用权选购协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应履行合同义务。我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，原、被告双方签订的《车位使用权选购协议》载明，原告张海涛系在已认购上德·领秀山城二期11号楼1单元203号住宅房的前提下自愿认购该小区地下车位。原告张海涛主张被告上犹大润佳华公司以须购买地下车位为前提才可购买商品房的方式捆绑销售，与《车位使用权选购协议》的记载明显不符，亦无相应证据予以证实。《车位使用权选购协议》签订后，原告张海涛已履行全部付款义务，现也已选定01197号车位，且该车位已经过商品房现售备案，并非原告张海涛主张的人防车位，不存在合同目的无法实现的情形。综上，原告张海涛要求解除其与被告签订的《车位使用权选购协议》及要求被告返还其购买车位款12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张海涛的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗荣标二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宏，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦全恳，男，1994年3月5日出生，住广西壮族自治区浦北县。被申请人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。再审申请人汪宏因与被申请人韦全恳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8349号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人汪宏提交的相关证据材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据之情形，且与本案缺乏关联性，不足以推翻原审判决。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，汪宏提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪宏的再审申请。审判长  郑菊红审判员  傅贤生审判员  卢世昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭一梦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3954号之五被执行人：李凤，女，汉族，1969年06月28日生，居民身份证号码2102251969********，住庄河市木兰小区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，定如下：冻结被执行人李凤在大连庄河汇通村镇银行6229934110×××90账户内存款人民币1266747.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十一月十一日书记员  田成东
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2625号                  原告              国电北安北能热力有限公司,统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX单元XX室住宅，面积68.06平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该房屋2019年-2020年供热费2,236.45元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费2,236.45元及滞纳金229.61元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费2,236.45元，滞纳金229.61元，合计人民币2,466.06元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1438号申请执行人：龚自容，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行龚自容与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人龚自容于2020年9月22日依据本院作出的（2020）云0723民督127号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资1400.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1400.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1438号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3636号申请执行人黄道彬，男，1963年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人黄道彬与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄道彬向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人黄道彬股权转让款178500元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费1935元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄道彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3636号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 钱水芬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2886号之一 申请执行人：惠东县黄埠温州中意鞋料店，经营场所惠东县。 经营者：金文良，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：赖泽林，男,1984年2月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县黄埠温州中意鞋料店与被执行人赖泽林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖泽林应向申请执行人惠东县黄埠温州中意鞋料店（经营者金文良）支付货款33512元及利息，负担案件受理费638元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计6777.6元，本院已划扣上述存款，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2886号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴准治
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨永斌，男，汉族，1984年1月10日出生，住广东省茂名市茂**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨永斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58392.15元，其中本金41303.06元、利息4454.28元、逾期还款违约金12634.81元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨永斌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41303.06元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41303.06元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担136元,被告杨永斌负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**3748              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月17日                  申领人              杨永斌                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              41303.06元                  利息              6591.56元
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3917号 原告：徐汉军，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：林清溪，福建方定律师事务所律师。 被告：刘海岸，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告徐汉军与被告刘海岸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉军的委托诉讼代理人林清溪到庭参加诉讼，被告刘海岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人徐汉军，借款人刘海岸。 二、借款本金：10000元。 三、借条出具时间：2019年1月27日。 四、还款期限：2019年8月30日前还清。 五、逾期还款利息：以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计算至实际还款之日止。 原告主张及证据：原告徐汉军主张逾期还款利息以10000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计算至实际还清款项之日止，并提交《借条》予以证明。 被告刘海岸未作答辩。 法院认定及理由：案涉《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告徐汉军主张被告刘海岸以借款本金10000元为基数，自2019年8月31日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未违反法律规定，本院对此予以支持。 六、偿还本金情况：未偿还。 七、原告徐汉军的诉讼请求：1.刘海岸立即向徐汉军偿还借款本金1万元及利息（利息自2019年8月31日起至实际还清款项之日止，以1万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，暂计到2020年6月30日为500元）；2.本案的全部诉讼费用由刘海岸承担。 裁判结果 综上所述，被告刘海岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海岸应于本判决生效之日起七日内向原告徐汉军偿还借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，减半收取31元，由被告刘海岸负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3134号原告：郭洪魁，男，汉族，1980年2月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：王珂，男，汉族，1981年3月3日出生，住嵩县。第三人：王利利，女，汉族，1981年10月17日出生，住嵩县。原告郭洪魁诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人王珂、王利利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告郭洪魁向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或向原告返还货款10358元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的嵩县车村镇五味超市位于嵩县××车村街。被告嵩县信誉百货食品批发部为嵩县区域康师傅食品系列批发总代理。原告一直从被告嵩县信誉百货食品批发部订货分销。被告向原告采取的分销方式一直是由员工代理订货收款，而后陆续送货折抵的交易习惯。止2020年8月15日，被告陆续欠原告货物价值10358元。被告负责向原告的供货人员是第三人王珂、王利利。8月15日夜，被告嵩县信誉百货食品批发部的合伙人李会奇突然释放信息付治民“跑路”，其停止向原告等分销商供货。原告等分销商代表多次与李会奇协商要求其采取措施，继续履行合同，但是协商无效。基于目前的现实，李会奇断然停止供货违反了合同约定，违反了诚信经营原则。其作为嵩县信誉百货食品批发部付治民的合伙人，现实际经营者，应当继续履行合同或负责向原告退回货款。本院经审查认为，原告系个体工商户，其提供的欠条、收据上显示的并非欠原告本人货物，实际与被告进行商品交易的是原告经营的五味超市，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭洪魁起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艺博
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1279号 上诉人（原审原告）：福建省兴闽实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：陈烨丹，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮辉，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈村明，男，该公司监事。 上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区闽福鑫投资管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：林水斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亮辉，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱夏雯，福建瀛楠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩市双洋贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：林阿珍，总经理。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律所。 委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律所。 原审第三人：福建省永定闽福建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：王苗，董事长。 上诉人福建省兴闽实业有限公司、龙岩市新罗区闽福鑫投资管理有限公司因与被上诉人龙岩市双洋贸易有限公司，原审第三人福建省永定闽福建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1964号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人福建省兴闽实业有限公司、龙岩市新罗区闽福鑫投资管理有限公司预交的二审案件受理费28722元予以退回。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 童寿华 审 判 员 郭胜华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张 雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3258号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华,职务。被执行人石向国，男1986年5月10日生，胡永礼，男1957年8月13日生，赵淑云，女1964年11月30日生，胡明洋，男1984年11月8日生，胡永宽，男1967年3月15日生，本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与石向国、胡某1、赵某、胡明洋、胡某2借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人石向国、胡永礼、赵淑云、胡明洋、胡永宽的红旗K33车牌号：沪Ｃ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十一日书记员  尹含笑
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3096号申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。法定代表人黄文富，局长。被执行人林志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人颜林林，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人林志勇、颜林林征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审28号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志勇、颜林林立即缴纳社会抚养费82266元，并承担案件执行费人民币1134元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结被执行人银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审28号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡春明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6166号原告：张建业，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有为，上海瀛东律师事务所律师。被告：苏州南门房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市东大街**。破产管理人：江苏新天伦律师事务所。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天，江苏新天伦律师事务所律师。第三人：周新华，男，1955年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：陆忠达，男，1937年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张建业与被告苏州南门房地产发展有限公司、第三人周新华、陆忠达公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日、11月23日公开开庭进行了审理。原告张建业及其委托诉讼代理人范明昆、谢有为，被告苏州南门房地产发展有限公司的委托诉讼代理人吕洁、马天到庭参加诉讼。第三人周新华、陆忠达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建业向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告关于增资的股东会决议不成立。事实和理由：原告为被告的股东。被告于2014年4月19日作出股东会决议，被告注册资本由2000万元增至5000万元，其中原告增资951.9万元。但原告从来没有接到召开股东会的通知，也未到场参加表决，更没有在增资决议中签字。该决议损害了原告的合法权益，根据最高人民法院关于公司法的解释的相关规定，诉至法院，望判所请被告苏州南门房地产发展有限公司辩称：被告管理人认为苏州南门房地产发展有限公司2014年4月19日增资3000万元的股东会决议依法成立合法有效，主要理由为：一、根据被告管理人调查，增资的股东会决议上的签字张建业是原告的代理人徐伟民所写，是合法有效的。二、即使无法查明增资的股东会决议上张建业签字情况，但根据张建业在（2018）苏0508民初7188号和（2019）苏05民终7105号案件的陈述中，可以认定张建业也清楚知道并认可其作为苏州南门房地产发展有限公司股东增资一事。第三人周新华、陆忠达未到庭也未作出书面陈述意见，视为放弃陈述权利。经审理查明：被告苏州南门房地产发展有限公司成立于2006年3月22日，公司注册资本为2000万元；股东为周新华、张建业、陆忠达。被告成立后，股东张建业即委托徐伟民（本案证人）作为自己的代理人代行股东的权利义务。2014年初，被告为获取银行贷款，希望通过增加注册资本的方式，降低被告的负债率。2014年4月19日，被告的全体股东作出股东会决议一份，内容为：全体股东一致通过表决如下：公司注册资本从2000万元增至5000万元。此次增资额为3000万元，出资方式为现金。其中周新华增资1516.5万元，张建业增资951.9万元，陆忠达增资531.6万元。出资时间为2014年4月5日。通过公司章程修正案。该决议上有被告全体股东张建业（即本案原告）、周新华（即本案第三人）、陆忠达（即本案第三人）的签名。其中“张建业”的签名，张建业和徐伟民均否认为其所签。2014年5月28日，苏州工商行政管理局姑苏分局出具《公司准予变更登记通知书》一份，准予被告注册资本从2000万元变更为5000万元。然而银行经审核未同意向被告贷款，被告遂决定将增资决议取销，恢复原状。2014年9月14日，被告的全体股东作出股东会决议一份，内容为：全体股东一致通过表决如下：公司注册资本从5000万元减至2000万元。此次减资额为3000万元。其中周新华减资1516.5万元，张建业减资951.9万元，陆忠达减资531.6万元。通过公司章程修正案。该决议上同样有被告全体股东的签名。其中“张建业”的签名为徐伟民所签。2014年11月10日，苏州工商行政管理局姑苏分局出具《公司准予变更登记通知书》一份，准予南门公司注册资本从5000万元变更为2000万元。另查明，被告以不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。苏州市姑苏区人民法院于2016年12月2日裁定受理南门公司的破产清算申请，并于2016年12月30日指定江苏新天伦律师事务所担任南门公司管理人。以上事实有原告提供的2014年4月19日股东会决议、证人证言，被告提供的谈话笔录、电话录音、被告工商档案材料、委托书、申明、（2018）苏0508民初7188号案件庭审笔录和张建业律师代理意见、（2019）苏05民终7105号案件调查笔录以及当事人的陈述所证实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定的股东会决议不成立的五种情形，包括：1、未召开会议的……由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；2、会议未对决议事项进行表决的；3、出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司或者公司章程规定的；4、会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；5、导致决议不成立的其他情形。原告张建业认为，2014年4月19日被告股东会其没有接到召开股东会的通知，也未到场参加表决，更没有在增资决议中签字。该股东会决议违反了上述第1项、第2项和第5项的规定，故该股东会决议不成立，并在审理中提出对该决议上“张建业”签名的真实性进行司法鉴定申请。本院认为，原告未接到召开股东会通知不等于被告未召开股东会；原告未到会表决不等于股东会未对增资事项进行表决；股东会决议原告或者其代理人未签字不等于原告不知道不认可该股东会决议内容。原告及证人对2014年9月14日股东会减资决议上，“张建业”的签名系其代理人徐伟民所签予以确认，原告既然知晓认可该减资决议，就应当最晚于当时知晓并认可了2014年4月19的增资决议。故2014年4月19的增资决议上“张建业”的签名是否系原告本人或者其代理人徐伟民所签，不影响该决议系包括原告在内的被告全体股东的真实意思表示。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第四条、第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民法共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张建业的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦珂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3746号之一 被执行人：蔡少丹，女，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈加华，男，汉族，1971年3月5日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。 关于向被执行人蔡少丹、陈加华追缴诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31885号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费68472元，本院于2020年11月23日依法立案，对该笔诉讼费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘开峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1662号 申请执行人：李齐生，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：叶润海，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：许玮琳，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴天雄，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都省青羊区。 关于李齐生、叶润海、许玮琳申请执行吴天雄民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)川0181民初3448号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付60万元、利息、加倍延迟履行利息、诉讼费用21200元。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3043号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：孙萍，女，1969年2月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：肖俊，男，1961年6月26日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4173号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙萍、肖俊支付欠款249996元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），支付律师代理费20700元，支付诉讼费用9545元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4173号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执933号申请执行人：临汾市生态环境局洪洞分局，住所地洪洞县古槐北路12巷**。法定代表人：李树记。被执行人：洪洞县赵城尧源污水处理厂，住所地洪洞县赵城镇瓦窑头村。法定代表人：席苏顺。本院在执行临汾市生态环境局洪洞分局与洪洞县赵城尧源污水处理厂行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024行审3号行政判决书于2020年11月3日立案执行。被执行人洪洞县赵城尧源污水处理厂至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县赵城尧源污水处理厂的银行存款405900元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县赵城尧源污水处理厂名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月四日书记员  郭建跃
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11932号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，地址：上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司法务。被申请人：天津天威运通建筑工程有限公司，地址，地址：天津市武清区河北屯镇崔霍路**，经营地：山东省德州市武城县伯乐集镇邵菜园村**div>法定代表人：张玉德。被申请人：邵明通，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省成武县。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人天津天威运通建筑工程有限公司、邵明通租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）津0114民初11932号民事裁定，冻结被申请人天津天威运通建筑工程有限公司、邵明通名下银行存款人民币55695元或查封被申请人天津天威运通建筑工程有限公司、邵明通其他等额财产。本院经审查认为，因本案原告已撤诉，申请人上海宏信设备工程有限公司解除对被申请人天津天威运通建筑工程有限公司、邵明通名下银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人天津天威运通建筑工程有限公司、邵明通名下银行存款人民币55695元或查封被申请人天津天威运通建筑工程有限公司、邵明通其他等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年十一月十一日书记员  于培培
259北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6483号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赫秀英，女，1964年2月1日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赫秀英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3566号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赫秀英支付本金127012.50元及息费、一审案件受理费1420元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3566号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢212号之一申请执行人：胡娟娟，女，1990年12月24日生，汉族，住白云区。被执行人：曾卓，男，1986年7月2日生，汉族，住白云区。本院在执行胡娟娟与曾卓租赁合同纠纷一案中，（2018）黔01民终713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求唐海波、李小猛、弋振雄向其支付案款44349元及相应利息，执行费565元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人曾卓名下仅有小额存款65.32元，本院已扣划并对其银行卡进行了冻结处理，冻结期限自2020年11月19日至2021年11月18日。被执行人曾卓名下无车辆。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人曾卓名下无公积金账户。经向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人曾卓名下无不动产登记信息。本院到被执行人居住地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人曾卓发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为65.32元，未实现的债权为44283.68元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月三十日法官助理王允书记员杨智伦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4013号原告周进林，男，汉族，1967年7月13日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人周良毅，男，汉族，1997年8月18日出生，贵州，住贵州省开阳县，系原告之子，特别代理。被告付兴忠，男，汉族，1973年11月27日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告周进林诉被告付兴忠民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告周进林于2020年11月10日以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告周进林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周进林撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告周进林负担。审判员  周昌华二〇二〇年十一月十日书记员  方 纯