wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2886号 原告：胡大锦，男，1974年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：何忠平，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告胡大锦与被告何忠平合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡大锦及其委托诉讼代理吴迪到庭参加诉讼，被告何忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大锦向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还劳务工程施工定金60000元；2.判令被告向原告支付占用资金期间利息8400元(60000元×6%年-12月/年×28月，2017年5月18日至2019年9月18日)；以上合计68400元。3.本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实与理由：原、被告系四川籍老乡关系，通过他人介绍认识。2017年5月17日，被告称其有工程劳务发包给原告，以此为由，于当日向原告收取10万元劳务工程施工定金(现金收付)，并出具收条。经多次索要退还，被告于2019年4月30日、6月22日共返还4万元，余下6万元至今未予返还，该收条中所称的施工并未实际履行并未签订合同。被告何忠平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.号码为7698853号的收据1张，证明2017年5月17日被告何忠平以现金的方式收取原告胡大锦劳务施工定金款100000元。由被告何忠平亲笔书写，证明双方债务关系成立，该劳务未实际施工。收条内容为“今收到胡大锦交来哈密市博盛一号公馆一期工程施工定金（现金支付）金额壹拾万元100000元2017.5.17何忠平”。证据2.中国农业银行流水清单，证明何忠平于2019年4月30日通过ATM机3次现存20000元。2019年6月22日委托何云歆通过中国农业银行卡号为×××向原告还款20000元。证据3.短信截屏1张，证明2019年3月28日原告委托诉讼代理人通过手机短信的方式向被告发出主张还款的信息，被告何忠平回复。其短信回复号码是158XXXX****，于本案中诉状及送达法律文书的电话一致。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告出具内容为“今收到胡大锦交来哈密市博盛一号公馆一期工程施工定金（现金支付）金额壹拾万元100000元2017.5.17何忠平”的收条一张。被告收取原告的工程定金后，未给原告提供劳务工程，被告于2019年4月30日、6月22日共退还原告40000元，余下60000元至今未予返还。本院认为，被告在收取原告交纳的定金后，未给原告提供劳务工程，除已退还40000元外，尚欠60000元未向原告退还。对原告提出要求被告退还劳务工程施工定金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出要求被告向原告支付自2017年5月18日至2019年9月18日，占用资金期间利息8400元(60000元×6%年-12月/年×28月)的诉讼请求，其主张时间有误，应从2019年3月28日原告委托诉讼代理人通过手机短信的方式向被告主张要求还款之日起计算，被告应支付2019年3月28日至2019年9月18日期间利息1698元（60000元×6%年÷12个月/年×5.66个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何忠平于本判决生效之日起十日内支付原告胡大锦60000元。二、被告何忠平于本判决生效之日起十日内支付原告胡大锦2019年3月28日至2019年9月18日期间利息1698元（60000元×6%年÷12个月/年×5.66个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元（原告已预交），由被告何忠平负担681.02元、原告胡大锦负担73.98元；邮寄送达费20元（原告已垫付），由被告何忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   魏亚冰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 «(2020)粤0404执3842号» 邢台皓越货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷三案，本院作出的（2020）粤0404行审1173号行政裁定书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执925号之二申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区成希连食品商行，经营场所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道裕民小区******。经营者：成希连，男，1966年9月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道裕民小区******。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与长沙市岳麓区成希连食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘01民初6102号民事判决已发生法律效力。权利人上海飞科电器股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市岳麓区成希连食品商行送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月26日，本院依法冻结并扣划了被执行人长沙市岳麓区成希连食品商行经营者成希连名下的银行存款3433元，并将该笔款项发放到申请执行人长沙银行股份有限公司指定的银行账户。除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人长沙市岳麓区成希连食品商行的经营者成希连适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年10月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初6102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月十一日书记员  何文幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人厉忠明依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02250号民事判决书，向本院申请执行与被执行人虞寿高、虞旭强民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第1128号【恢复案号：（2020）浙0783执恢3484号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1830号 申请执行人华红平与被执行人杭州桐庐呆住暖村酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年8月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4800元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1830号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1340号申请执行人余金织，女，汉族，1948年4月13日出生。申请执行人黄德成，男，汉族，1945年5月28日出生。申请执行人姚立林，女，汉族，1972年2月12日出。申请执行人黄恺峰，男，汉族，2000年7月31日出生。被执行人黄志成，男，汉族，1970年5月23日出生。被执行人高南飞，女，汉族，1973年8月10日出生。申请执行人余金织、黄德成、姚立林、黄恺峰与被执行人黄志成、高南飞借款合同纠纷一案中，本院深圳市福田区人民法院（2009)深福法民一重字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付307489元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明暂未发现被执行人黄志成有可供执行的财产或线索；被执行人高南飞已将判决书确定的金额付至法院账户，并对金额提出异议，无异议的金额共计161649.64元，本院已支付给申请执行人。本院已对被执行人黄志成发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 林 芳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执572号申请执行人：金韶新，男，1983年3月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王炯，男，1991年2月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行金韶新与王炯民间借贷纠纷一案中，被执行人王炯未履行湖北省崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初2231号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王炯的银行存款及其他收入款项共计224750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月九日书记员  曾志成
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1386号被执行人：赵永亮,男性,。本院在执行赵永亮罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初234号刑事判决书，被执行人赵永亮应缴纳罚金5000.00元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人赵永亮实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十一日书记员 吴庆丰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6533号 申请执行人：田景婵等16人，女性,1972年4月29日生，汉族，住贵州思南县。 被执行人：中山市质晟照明有限公司，住所地中山市古镇镇。 法定代表人：卢少伟。 被执行人：卢少伟，男,1984年1月10日出生，汉族，住广西田阳县。 关于申请执行人田景婵等16人与被执行人中山市质晟照明有限公司、卢少伟劳动争议一案，中劳人仲案字(2020)3590号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月24日立案执行，被执行人中山市质晟照明有限公司、卢少伟需向申请执行人支付65430.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院执行到执行款4320元，经分配本案申请执行人可分到3840元。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6533号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李志健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17504号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32989号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区金米粒玩具商行。经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区圩肚街。经营者：李根监。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区金米粒玩具商行著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年9月8日立案，并于同年9月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该四案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14312号 申请人：李唯，男，1979年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄吉壮，男，1990年10月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人李唯与被告中国人民财产保险股份有限公司、被申请人黄吉壮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李唯于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄吉壮名下价值人民币616777元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为616777元的保单保函【保险单号：6051108046020200000744】，为申请人李唯提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李唯的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄吉壮名下价值人民币616777元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程倩明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5939号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢凯，男，1979年1月30日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市西塞山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,529.22元，执行费538元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10679号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《冷酷到底》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《冷酷到底》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6024号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：赵薇,女,1994年01月08日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人赵薇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初168号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人赵薇返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款44945.82元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人赵薇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵薇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵薇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下苏Ｃ5××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人赵薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6024号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 蔡静燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4564号 原告：吴朗科，女，1977年12月27日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳蔚，福建世礼律师事务所实习律师。 被告：周梅梅，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省会东县。 第三人：陈香，女，1997年8月2日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在审理原告吴朗科与被告周梅梅、第三人陈香买卖合同纠纷一案中，原告吴朗科向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴朗科申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴朗科撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告吴朗科负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6452号原告：昭通市兴晟房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码证：9153060079518463J），住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路**。法定代表人：徐达双，该公司董事长。委托代理人：崔汝红，男，1966年10月28日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，该公司员工（特别授权）。被告：昭通市宏发建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码证：91530600709796181U），住，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处黑泥地社区**/div>法定代表人：姚粉，该公司总经理。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告昭通市兴晟房地产开发经营有限公司诉被告昭通市宏发建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告昭通市兴晟房地产开发经营有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市兴晟房地产开发经营有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昭通市兴晟房地产开发经营有限公司撤回起诉。案件受理费13730元，减半收取6865元，由原告昭通市兴晟房地产开发经营有限公司负担。审判员  张森泓二〇二〇年十一月十七日书记员  宋攀艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10597号原告：江西风火轮汽车配件有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路**，统一社会信用代码：91360102099262720Q。法定代表人：江珠妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：房美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911109480。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012001210015。被告：张强，男，1988年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西风火轮汽车配件有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房美玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠轮胎货款4640元；2.判令被告支付利息，从逾期付款之日计算至付清之日止（自2020年1月1日起暂计算至起诉之日的利息为137.36元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做轮胎生意的公司。被告在原告处购买轮胎，原告交付轮胎后，被告逾期不付款。原告多次催讨，但被告一直拖延付款。后被告于2019年6月25日向原告出具欠条，载明“欠江西风火轮汽车配件有限公司轮胎货款4640元整，2019年12月底付清。”后原告催讨，但至今被告也未支付欠付的货款，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告户籍信息、发货清单、证人证言、微信聊天记录、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至12月期间，被告向原告购买轮胎，后经双方结算，被告于2019年6月25日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到江西风火轮汽车配件有限公司轮胎款4640元整，2019年12月底付清。”后被告未按约还款，因而成诉。本院认为，被告向原告购买轮胎，双方买卖关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款4640元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起七日内支付原告江西风火轮汽车配件有限公司货款4640元及逾期付款利息（以货款4640元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告江西风火轮汽车配件有限公司已预交），减半收取25元，由被告张强负担（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1778号 申请执行人：柴国家，男，汉族，1979年10月12日出生，住武汉市江夏区。 委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：李新连，女，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省松阳县。 关于申请执行人柴国家依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第4516号裁决书，申请执行李新连合伙协议纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李新连名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第4516号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈贵杰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1705号 原告：王新胜，男，1978年6月26日出生，汉族，住南皮县。 被告：高磊（曾用名高策），男，1993年6月12日出生，汉族，住南皮县。 原告王新胜与被告高磊（曾用名高策）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新胜到庭参加诉讼。被告高磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠化肥款24923元及利息2243元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，被告在我处购买共计24923元的化肥进行销售，说两个月后结账，可是直到现在账仍然不还。在这期间我多次跟其要账，被告以办跆拳道班投资为由，说没钱，迟迟不还，现在仍然以没钱为由不还账。现有被告本人写下欠条为证。现诉请法院判决被告偿还原告欠款24923元本金以及2243元利息，以维护原告合法权益。现向贵院提起诉讼。 被告高磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日被告高磊在原告处购买共计24923元的化肥，被告高磊曾用名为高策，以上事实有被告为原告出具的欠条及证人刘某出庭作证的证人证言予以证实。被告高磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告拖欠原告化肥款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告的化肥款，原告要求被告偿还欠款利息2243元不违反相关的法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高磊于判决生效后五日内给付原告化肥款24923元及利息2243元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.6元，由被告承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺雪莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3576号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:易德权，男，汉族，1985年7月3日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人易德权、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4519号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额397987.78元及利息，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人易德权、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人易德权、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3576号执行裁定书依法预查封被执行人易德权名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执454号之二申请执行人：李海敏，男，1964年7月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，建设局职工，住江西省崇仁县。被执行人：戴军，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人李海敏与被执行人戴军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院(2019）赣1024民初614号民事判决书确定的义务，但被执行人戴军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人戴军在江西省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币1210.2元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴秋馨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2855号 原告：叶火辉，男，1962年8月12日生，住福建省连城县。 被告：邓恒昌，男，1971年7月23日生，汉族，住福建省连城县。 原告叶火辉与被告邓恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告叶火辉以被告邓恒昌已还清借款为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶火辉向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶火辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶火辉负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2779号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市江宁区高五清电子商务经营部，经营场所江苏省南京市江宁区秣陵街道秣陵镇龙秣路。经营者：高武清。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡。本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司与被告南京市江宁区高五清电子商务经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱海伦
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4413号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：李沁芳，公司董事长。委托诉讼代理人：汪鹏，公司职员。被告：王怀国，男，汉族，1964年2月29日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：王怀勇，男，汉族，1976年8月15日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告王怀国和被告王怀勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪鹏和被告王怀国到庭参加诉讼，被告王怀勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王怀国和被告王怀勇立即偿还原告借款本金70000元及截止2020年8月6日的利息27920.89元，共计97920.89元。并利随本清。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告王怀国向原告所属的内官支行提出借款申请，经原告调查认为情况属实即同意给其借款，同时，原告提出由被告王怀勇进行担保。协议达成后，双方签订《个人借款/保证担保合同》1份。约定，原告给被告王怀国借款70000元，年利率10.21%，借期一年。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告王怀勇承担连带保证责任。合同订立后，原告依约履行了自己的义务。截止2020年8月6日，二被告未归还原告借款本息97920.89元。故提起诉讼。原告定西农村商业银行股份有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、《借款申请书》1份。2、《个人借款申请书》1份。3、《个人借款/保证担保合同》1份。4、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份。5、《甘肃省农村信用社借款借据》1份。6、《提款申请书》1份。7、《贷款催收通知》1份。8、《利息清单》1份。9、《保证担保承诺书》1份。以上证据证明被告王怀国向原告借款的事实。同时证明被告王怀勇承担保证责任的事实。还证明截止2020年8月6日被告未归还原告本息97920.89元的事实。被告王怀国辩称，原告诉称属实。同意归还，但本人现无力偿还。经审理查明，2017年3月1日，被告王怀国与原告协商，由其向原告借款70000元，年利率10.21%。借款期限自当日起至次年2月28日止。被告王怀勇承担保证责任。并对其他事宜协商一致后订立《个人借款/保证担保合同》1份。合同订立后，原告依约履行了自己的义务。截止2020年8月6日，二被告未归还原告借款本金70000元及剩余期内利息4951.25元和逾期利息22969.64元形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告王怀国的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告王怀国对原告举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与二被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告王怀国的抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王怀国归还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，期内利息4951.25元，逾期利息22969.64元，共计97920.89元。同时归还自2020年8月7日起至履行完毕之日止的利息（按年利率是13.273%计息）。被告王怀勇承担连带清偿责任。该义务限被告王怀国和被告王怀勇于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元。由被告王怀国和被告王怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二〇年十一月二日书记员 安雨雯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢137号之五 申请执行人：薛自平，男，1944年11月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：蔡英，女，1961年2月16日生，汉族，，住贵州省晴隆县。 被执行人：王萍（又名王海蓉），女，1966年1月4日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡英在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币371.54元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2277号原告：范广君，男，1955年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：宫福新，男，1966年4月27日生，汉族，住吉林省吉林市。原告范广君与被告宫福新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广君及其委托诉讼代理人丛明一到庭参加了诉讼。被告宫福新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范广君向本院提出诉讼请求：1.判令宫福新给付货款57449元并承担利息损失暂计2000元（从2019年11月1日起按同期银行贷款计算，直至拖欠货款全部给付之日止）；2.诉讼费由宫福新负担。事实与理由：宫福新于2013年3月陆续从范广君处购买钻井工具及配件等，截止2019年10月25日共拖欠货款57449元，宫福新对上述欠款为范广君出具了欠条为证。经范广君多次索要，宫福新一直拖欠未还，故诉至法院，请求支持诉讼请求。宫福新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫福新自2013年3月起，陆续在范广君处购买钻井工具及配件。截至2019年10月25日，宫福新累计拖欠范广君货款57449元，同日宫福新为范广君出具欠据一份予以证明。认定上述事实的证据有：欠据。本院认为，宫福新购买范广君的钻井工具及配件，并为范广君出具了欠据，双方形成了事实上买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效，宫福新购货后应积极履行给付义务。宫福新为范广君出具欠据时，对于货款的给付期限双方未作明确约定，故逾期付款利息应当自起诉之日即2020年10月10日起计算至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、宫福新于本判决生效后五日内一次性给付范广君货款57449元及利息（以57449元为本金，自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至本息全部清偿之日止）；二、驳回范广君其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半收取）、保全费595元，合计1239元，由宫福新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年十一月十日书记员  田歌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2353号上诉人（原审原告）：六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇东风路**。法定代表人：董建梅，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周玉，系六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：左六友，男。上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司（以下简称“黔诚公司”）因与被上诉人左六友物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黔诚公司的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被上诉人左六友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黔诚公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持黔诚公司的一审诉请；2、本案案件受理费由左六友承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定黔诚公司在物业服务过程中存在物业服务不到位的情况，属于主观片面认定。黔诚公司在一审中已经提供充分证据证明黔诚公司在物业服务中履行了全面的物业服务，左六友仅仅是以口头答辩，并未提供任何证据证明物业服务中存在服务瑕疵。物业服务系不间断服务，服务过程中发现问题并及时处理便已经是完美服务，服务过程中发现问题不予处理才是服务不到位。且就算黔诚公司服务存在瑕疵，一审法院予以减少的部分物业服务费的依据是什么，系合同约定还是法律规定。黔诚公司诉请要求支付的违约金是依据双方签订的合同约定的违约责任为基础，在左六友违反合同约定，未支付物业服务费的情况下，黔诚公司要求其支付违约金有事实依据及合同依据。一审法院片面认定黔诚公司履行物业服务存在瑕疵，从而对黔诚公司违约金的诉请不予支持，属于适用法律错误。就算黔诚公司履行物业服务存在瑕疵，但是在左六友根本违约的情况下，亦应当根据违约程度对违约金予以认定，而不是片面的对违约金全部予以驳回。被上诉人左六友未提交书面答辩意见。黔诚公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告物业管理费4826元，支付违约金144.78元。一审法院认定事实：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理。物业合同约定，物业费收取标准为：电梯楼每月每平方米建筑面积1元，步梯楼每月每平方米建筑面积0.5元，办公楼每月每平方米建筑面积1.5元，物业服务合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构，原告2013年至2019年为该小区提供物业服务。被告在馨榭苑小区居住，接受原告提供的物业服务，但被告未缴纳2016年1月至2019年11月期间的物业费，尚欠原告4826元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》系为了对馨榭苑小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《馨榭苑小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费4826元，酌情予以减少，根据本案情况，支持4343元；对原告主张的违约金144.78元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告左六友于判决生效之日起十日内支付原告六枝特区黔诚物业服务有限公司物业管理服务费4343元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担10元，由被告左六友承担15元。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：左六友是否应向黔诚公司支付物业费及违约金，如果支付，应当支付多少。本院认为，本案一审时到案涉小区进行了现场查看，结合一审中业主提供的照片，可以认定黔诚公司的物业服务确实存在瑕疵，故一审法院对黔诚公司主张的物业费酌情予以减少并无不当。对黔诚公司主张的违约金，因其物业服务存在瑕疵，其亦存在违约情形，一审法院对违约金不予支持并无不当。综上所述，上诉人黔诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  杨 梅审判员  罗 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理张钰涵书记员杨清冰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2541号之四申请执行人：枣阳市信达同兴建材制品有限公司，住所地：枣阳市。被执行人：唐俊林，男，1982年2月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳市信达同兴建材制品有限公司与唐俊林买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执748号之一 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人沈永前。 被执行人李小金，男，汉族，1982年5月22日出生，住浙江省东阳市。 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人李小金借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月30日作出（2020）南仲案字第614号裁决，现已发生法律效力。因李小金未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请于2020年11月10日立案执行。 执行中，本院划拨被执行人李小金名下存款共计715元,现已发放给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权715元，现申请执行人向本院申请撤回本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执748号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  郑雨心
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7154号原告：苏州市君顺人力资源职业介绍有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳朱藤花浜小区B16-1。法定代表人：朱文彦。被告：孙如飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：安吉汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**耀盛大厦**。负责人：贺海云。原告苏州市君顺人力资源职业介绍有限公司与被告孙如飞、安吉汽车租赁有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，后原告苏州市君顺人力资源职业介绍有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市君顺人力资源职业介绍有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3349号申请执行人：济宁如意营销有限公司，住所地济宁市任红星东路**，统一社会信用代码913708117465689970。法定代理人：孟某。被执行人：山东如意科技集团有限公司，，住所地山东省济宁市高新区如意工业园统一社会信用代码91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫。申请执行人济宁如意营销有限公司与被执行人山东如意科技集团有限公司借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2378号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东如意科技集团有限公司银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十八日书记员 贾祥军
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民监1号二审上诉人（一审被告）：铁力市朗乡迎春液化石油气储配有限责任公司,住所地黑龙江省铁力市朗乡镇。法定代表人：陈宝山，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：冯玉芹，女，1953年2月5日出生，汉族，伊春市朗乡林业局退休干部，住黑龙江省铁力市。二审上诉人铁力市朗乡迎春液化石油气储配有限责任公司与二审被上诉人冯玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日作出（2011）伊民终字第69号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 笑审判员 邵 婷审判员 常 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 肖尊辉
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申124号 再审申请人（原审被告）：侯东亮，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。 再审申请人（原审被告）：何明亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人（原审原告）：郭先进，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 再审申请人侯东亮、何明亮因与被申请人郭先进买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，侯东亮、何明亮以其已与郭先进在执行过程中达成了和解协议为由，于2020年11月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，侯东亮、何明亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许侯东亮、何明亮撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5748号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初449号原告薛敏，女，1969年8月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**。法定代表人余建勇，局长。本院在审理原告薛敏诉被告怀化市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告薛敏以重新向被告提交申请退休报告后六十日内作出书面答复为由，于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛敏向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛敏负担。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年十一月十七日法官助理杨夏媚书记员姚芸附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执62号 申请执行人：图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：徐建军，总经理。 被执行人：梁希中，男，1968年9月12日出生，住新疆疏附县。 图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司与梁希中借款合同纠纷一案，2020年1月15日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年1月16日，本院经司法网络查控后得知被执行人暂无财产可供执行。2020年1月20日，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年4月27日，本院依法查封被执行人梁希中在喀什xx国际商贸有限公司购买的位于疏附县xx商铺(该商铺存在争议，未能评估拍卖)。2020年7月1日，本院再次经司法网络查控后得知被执行人无财产可供执行。2020年9月30日，本院查明被执行人拒不履行法律文书确定的义务，决定对其拘留十五日。2020年11月25日，本院经司法网络查控后得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月25日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无其它财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的1723669元，未执行到位1723669元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 璇 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2968号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,住所吉林市高新区兴隆大街**兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长被告:李胜芬，女，汉族，1958年3月11日出生，，住吉林省吉林市昌邑区原告吉林省德生物业服务有限责任公司诉被告李胜芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告吉林省德生物业服务有限责任公司。审判员  崔雪俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张弘强
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14004号申请执行人：沈玉珍，女，1988年9月8日出生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人：深圳海伦堡房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道红岗路红岗西村****，统一社会信用代码：914403000711063129。法定代表人：丁毓琨，总经理。申请执行人沈玉珍申请执行被执行人深圳海伦堡房地产开发有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李志刚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2155号上诉人（一审原告）王红霞，女，汉族，1981年1月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人沈思源、李国洋（实习），河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。上诉人王红霞因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）撤销决定一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王红霞一审诉称：2015年11月30日，贺军与金水区大贺庄村合村并城项目指挥部签订《金水区大贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》（编号：238-2），（以下简称《补偿安置协议》）。王红霞在《补偿安置协议》中被列为安置人员，可获得100平方米的安置房。《补偿安置协议》签订后，双方一直按照合同履行各自义务。本案起诉前夕，王红霞看到“经群众举报，不应当享受安置待遇人员名单”中将王红霞列入不应当享受安置待遇人员名单。王红霞对此不服，提起行政诉讼，请求撤销金水区大贺庄村合村并城项目指挥部作出的“经群众举报，不应当享受安置待遇人员名单”中关于王红霞不应当享受安置待遇的决定。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王红霞主张被诉的《经群众举报，不应当享受安置待遇人员名单》（以下简称《名单》）系由金水区政府成立的金水区大贺庄村合村并城项目指挥部作出，该《名单》的作出缺乏事实和法律依据且程序严重违法，请求予以撤销。综合全案证据材料以及双方陈述来看，王红霞提交的被诉《名单》本身没有任何关于制作主体的记载，未能初步证明其关于《名单》系金水区政府作出的上述主张。而双方提交的《金水区大贺庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》显示“安置人员界定办法”，“由大贺庄村三委、组干部及代表依据村规民约规定界定登记安置人员名单并予公示”。同时，金水区政府在案件审理过程中亦明确否认其系被诉《名单》的作出主体，其提交的金水区大贺庄村合村并城项目指挥部制作的《情况说明》和郑州市金水区杨金路街道办事处大贺庄村村民委员会出具的《说明》等材料，均显示被诉《名单》系由涉案大贺庄村村三委作出，且系依据村民自治进行的涉案人口界定。故王红霞提出本案诉讼，不符合上述第四十九条的规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王红霞的起诉。王红霞不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审庭审时，被上诉人已经自认本案被诉行政行为是由金水区大贺庄村合村并城项目指挥部作出，一审法院认定事实错误；（二）被诉《决定》的内容是不应当享受安置待遇人员的名单，而非是对人口的界定。上诉人户口一直在大贺庄，属于大贺庄村民，符合有效人口的认定，应当享受安置，一审法院认定事实错误；（三）本案被诉决定系被上诉人作出的具体行政行为，且该法定职责也属于被上诉人，应当认定被诉行政行为是被上诉人作出。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：本案中，王红霞主张被诉的《经群众举报，不应当享受安置待遇人员名单》系由金水区政府成立的金水区大贺庄村合村并城项目指挥部作出，但该《名单》本身没有任何关于制作主体的记载，金水区政府亦明确否认其系被诉《名单》的作出主体。根据金水区大贺庄村合村并城项目指挥部制作的《情况说明》和郑州市金水区杨金路街道办事处大贺庄村村民委员会出具的《说明》等材料，均显示被诉《名单》系由涉案大贺庄村村三委作出，且系依据村民自治进行的涉案人口界定，故王红霞提出本案诉讼没有事实根据，一审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执281号 申请执行人：黄思桦（曾用名黄德慎），男，1973年11月8日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：凤山县市场监督管理局，住所地：凤山县凤城镇民安路**。 法定代表人：牙祖芳，该局局长。 黄思桦申请执行凤山县市场监督管理局债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法于10月29日立案受理，立案号为（2020）桂1223执281号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人借款本息21073元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担（2019）桂1223民初297号案件受理费413元及本案执行费222元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。11月26日，被执行人将案款及民事案件受理费及本案执行费共计21708元汇至本院执行专户（一案一账户）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初297号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄尚辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13087号上诉人（原审原告）：艾虎，男，1986年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京德中精英教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：唐雪，经理。委托诉讼代理人：张壮，北京市盈科律师事务所律师。上诉人艾虎因与被上诉人北京德中精英教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人艾虎于2020年11月11日自愿申请撤回起诉，被上诉人北京德中精英教育咨询有限公司同意艾虎撤回起诉。本院认为，上诉人艾虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3417号民事判决；二、准许艾虎撤回起诉。一审案件受理费3148元，减半收取1574元，由艾虎负担（已交纳）二审案件受理费3148元，减半收取1574元，由艾虎负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5297号原告：孙保峰，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住冠县，与原告系朋友关系。被告：么贵非，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。原告孙保峰与被告么贵非租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保峰及其委托诉讼代理人曲丁锁到庭参加诉讼，被告么贵非经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告因租原告的葡萄棚和陆地油桃，欠原告租金43000元，并且给原告出具欠条证明。事后，原告找被告讨要租金，被告不但不给反而殴打原告。原告为维护合法权益，特诉至法院，判决如诉请求。在诉讼过程中，原告将事实与理由部分2016年5月17日变更为2016年7月21日。被告么贵非未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告孙保峰向本院提交以下证据：1、被告书写的证明一份，证明么贵非于2016年7月21日出具证明承认欠原告租金4.3万元，并承诺2017年6月1日结清，证明人是胡秀荣，是么贵非的母亲。2、沙河土地承包合同书及缴费通知书各一份，证明原告方承包村委会的土地4亩，原告将土地租赁给被告。3、冠县公安局出具的冠公（东古）行罚决字[2019]174号行政处罚决定书一份，证明原告一直找被告讨要租地款，被告不给，原被告发生了打架，并且把原告打伤了。被告么贵非未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月1日，原告孙保峰从冠县东古城镇李才村民委员会承包4亩土地，承包期限为20年，自2002年2月1日起至2022年2月1日止。2020年经村委会重新丈量，承包土地面积为4.5亩。原告承包土地后，部分土地建成葡萄大棚，部分土地栽种陆地油桃。后，原告将涉案土地及土地上葡萄棚、陆地油桃转租给被告么贵非。原、被告口头约定租金一次性支付，被告么贵非支付部分租金，下欠租金43000元。被告么贵非于2016年7月21日向原告出具证明一份，内容为“今证明么贵非于2016年7月21日欠地钱4.3万元大写肆点叁万元特此证明于2017年6月1日结清么贵非”。后经原告催要，被告至今未支付下欠租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告向原告出具证明，认可欠租金43000元，可以认定双方存在租赁合同关系。被告应按约定支付租金，被告么贵非承诺租金43000元于2017年6月1日结清，故原告要求被告支付租金43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告么贵非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告么贵非于本判决生效之日起十日内向原告孙保峰支付租金43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告么贵非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年十一月二日法官助理张红书记员徐泽超
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4127号原告：余碧波，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：邓进，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告余碧波诉被告邓进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余碧波及其委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼，被告邓进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余碧波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2019年5月20日向原告出具了书面借条，原告委托合伙人林克煊分二次将50000元借款转入被告建行账上，同年6月5日，被告又打电话向原告借款，原告本人以微信转账方式又借给被告10000元，共计60000元，被告借到款后口头承诺近期还款，可事实上至今分文未还。原告遂具状起诉，请依法判决。被告邓进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：余碧波提交的原、被告身份信息、借条原件、林克煊出具的证明及银行转账流水、微信转账信息等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日被告邓进因资金周转困难向原告借款50000元，于当日向原告出具了借条。原告委托其合伙人林克煊向邓进账户（账号为62×××30）于当日转账40000元，于次日转账10000元。同年6月5日，原告以微信转账方式又借给被告10000元，共计60000元。借款后被告口头承诺近期还款，但至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，依法成立并生效的借款合同的借贷双方应该按照约定履行各自的义务。被告向原告借款，原告向被告出借了资金，相关证据证明了借款事实的存在，被告应当履行还款义务。本案中，双方均未举证对借款期限有明确约定，出借人可随时主张借款人在合理期限内返还借款。原告提起诉讼即为催告被告还款，被告应该承担还款责任。原告余碧波请求被告邓进返还借款本金60000元，本院予以支持。被告邓进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓进于本判决生效之日起十日内向余碧波返还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由邓进负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡晓洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5295号 原告:安徽柳燕堂食品有限公司,住所地安徽省肥东县肥东经济开发区新安江路**,统一社会信用代码91340122069104561J。 法定代表人:周浩东,总经理。 委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被告:砚山晨鑫种植农民专业合作社,,住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县稼依镇大稼依村统一社会信用代码9353262232525325X0。 法定代表人:陈应飞,总经理。 委托诉讼代理人：许忠顺，云南枢环律师事务所律师。 原告安徽柳燕堂食品有限公司与被告砚山晨鑫种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年11月23日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽柳燕堂食品有限公司撤诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王蓓 书记员许萍萍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初2111号 原告：安忠焕，男，汉族。 被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂。 投资人：薛晓波。 被告：薛晓波，男，汉族。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 原告安忠焕与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂（以下简称东惠建材厂）、薛晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：1.两被告立即连带支付拖欠原告的运费人民币19300元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为两被告立即连带支付拖欠原告的运费人民币19170元。 两被告答辩要点：1.个人独资企业的财产具有独立性，因此本案中东惠建材厂拖欠的运费应该由东惠建材厂承担，而非薛晓波个人承担；2.是否拖欠运费以及拖欠多少运费视安忠焕的举证情况而定。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 安忠焕曾与东惠建材厂达成口头协议，由安忠焕为东惠建材厂运送砖块。经双方核算，东惠建材厂截止2020年7月20日未向安忠焕支付的运费为15170元，2020年8月3日的报销单上的运费金额为4000元，合计19130元。2020年8月10日至12日的运费双方尚未核算挂账。东惠建材厂为个人独资企业，成立于2014年7月25日，现投资人为薛晓波。 判决的理由和结果 本院认为，东惠建材厂和安忠焕达成口头协议，约定由安忠焕为东惠建材厂运送砖块，安忠焕已依约履行了自己的运货义务，东惠建材厂亦应依约履行自己的支付运费义务。经双方核算，东惠建材厂尚欠19170元运费未付，应向安忠焕继续支付。对于双方未核算一致的运费，因现有证据无法确定计费单价，且安忠焕变更诉讼请求在本案中不再主张，本院对其不予处理，双方可另行协商或另案诉讼。投资人以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，当个人独资企业的财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，薛晓波为东惠建材厂的投资人，对东惠建材厂的债务应承担无限责任，在东惠建材厂的财产不足以清偿以上债务时，应继续向安忠焕清偿19170元运费。综上所述，安忠焕的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、铜川市耀州区东惠新型建材厂于本判决生效之日起十五日内向安忠焕支付运费19170元； 二、如铜川市耀州区东惠新型建材厂的财产不足以清偿以上债务，由薛晓波对以上19170元运费的债务继续承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.50元，由铜川市耀州区东惠新型建材厂和薛晓波共同负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖红艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21781号 原告：厦门维尔斯人力资源管理有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A519，统一社会信用代码91350203664701440F。 法定代表人：张文君，执行董事。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：七道水（厦门）健康科技有限公司，住所地厦门市同安区环岛海域湖里园******，统一社会信用代码91350212MA2XWRLN03。 本院在审理原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司与被告七道水（厦门）健康科技有限公司合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司预交相关的诉讼费用，但原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初343号原告：李某，男，1963年11月13日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1997年7月24出生，住湖北省石首市。被告：易某1，女，2008年4月12日出生，住湖北省石首市。法定代理人：易某2，女，1976年8月3日出生，住湖北省石首市。系被告易某1母亲。委托诉讼代理人：刘传海，湖北齐扬盛律师事务所律师。第三人：易某2，女，1976年8月3日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘传海，湖北齐扬盛律师事务所律师。原告李某与被告陈某、第三人易某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李某于2020年10月20日向本院申请追加易某1为本案被告。本院于2020年10月21日通知易某1作为本案被告参加诉讼。本院于2020年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蔡勋凯、被告易某1法定代理人易某2及其委托诉讼代理人刘传海、第三人易某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款45万元及利息（以本金45万元为基数，按月利率1%计算，从2019年11月14日起计算至给付之日止）；2、如二被告放弃或部分放弃陈爱华遗产，则直接以陈爱华的住房公积金等遗产清偿第一项债务；3、本案所有诉讼费用由二被告在继承或者清理的遗产范围内负担。事实和理由：被告父亲陈爱华以经商急需资金为由，先后找原告借款45万元（2015年11月1日向原告借款10万元；2016年11月2日向原告借款20万元；2017年2月13日向原告借款15万元）。后于2018年11月13日由陈爱华重新出具一张借条。经原告催讨，陈爱华仅支付至2019年11月13日的利息，本金未付。陈爱华于2020年3月3日去世。被告陈某未发表答辩意见。被告易某1辩称，对借款的真实性有异议，原告没有将45万元打入被告父亲银行账户，对原告所称三张借条合成一张借条事实存疑。请求驳回原告诉讼请求。被告易某1系未成年人，如本案判决还款且遗产不足以偿还债务时应当为其保留基本生活费。第三人易某2辩称，与被告易某1答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月1日、2016年11月2日、2017年2月13日分别向蓝金富银行账户打款10万元、20万元、15万元。2018年11月13日，陈爱华向原告出具“今借到李某现金肆拾伍万元整（￥450000.00）（期限壹年按月息1%计息）”借条一张。2019年11月13日，陈爱华在上述借条上批注“利息给至2019.11.13号”并签名。2020年3月3日陈爱华因病去世。另查明：陈爱华与其前妻易某2于2017年3月1日经婚姻登记机关登记离婚。被告陈某、易某1系陈爱华女儿。陈爱华去世时其第一顺序继承人为被告陈某、易某1。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否向陈爱华支付了借款。2、如果借贷关系成立，二被告是否应承担该笔借款的还款责任。关于原告是否向陈爱华支付了借款问题。原告向本院提交的陈爱华出具借条的原件、银行回单、账户历史交易明细以及陈爱华在借条上付息情况的批注等证据充分证明了原告已经通过银行将45万元转入陈爱华指定的银行账户，其出借义务已经履行完毕。关于二被告是否应承担该笔借款的还款责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，二被告诉讼中并未放弃继承，故二被告应在继承陈爱华的遗产范围内承担偿还责任。关于是否为被告易某1保留基本生活费问题。诉讼中被告易某1的法定代理人提出如遗产不足以偿还债务时应当为其保留基本生活费。对被告易某1是否保留适当遗产要结合遗产是否足以偿还债务、被告易某1的生活来源等情况综合考虑。而要考虑上述问题只有在本案执行过程中查明遗产数额、债务数额等情况后考虑，故本院在诉讼程序中对被告易某1该项主张不予支持。被告易某1可以在本案进入执行程序后提出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈某、易某1于本判决发生法律效力后十日内，在继承被继承人陈爱华的遗产实际价值范围内偿还原告李某借款本金450000元及利息（利息计算方式为：自2019年11月14日起至还清之日止，以450000元为基数，按月息1%计算）；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告陈某、易某1在继承陈爱华的遗产范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王卫国人民陪审员  谢思龙人民陪审员  沈 雨二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭俊阳
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执477号申请执行人：贾彩霞，女，1979年6月6日出生，汉族，甘肃省华池县林镇乡东华池行政村大凤川林场**，现住华池县林业棚户区。农民。被执行人：华池县福顺物业管理有限责任公司，住所地：庆阳市华池县花苑小区。法定代表人：张富祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小飞，男，1984年10月8日出生，汉族，，甘肃省华池县该公司经理。本院在执行申请执行人贾彩霞与被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初966号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初966号民事判决书，向被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司与申请执行人高玉慧达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李 勇审判员  张海燕二〇二〇年十一月五日书记员  戴 珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8392号申请执行人：杨师帆,男性,1995年6月15日出生。被执行人：西安大菱海洋食品有限公司。申请执行人杨师帆与被执行人西安大菱海洋食品有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年10月12日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第1368号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额49500元及迟延利息，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第1368号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的49500元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8392号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保240号申请人：涂洪才，男，1958年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。申请人：覃才胜，男，1965年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人涂洪才与被申请人覃才胜劳务合同纠纷一案，向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中申请人涂洪才向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人覃才胜名下的价值43,543.49元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：×××），作为其仲裁保全的担保。乌鲁木齐仲裁委员会根据申请人的申请向我院出具《关于当事人社申请财产保全材料移交单》。本院经审查认为，申请人涂洪才的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃才胜在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执427号执行案件中的案款43,543.49元。案件申请费455.43元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7844号 珠海市亿邦空调设备有限公司、中铁建工集团有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司： 关于珠海市亿邦空调设备有限公司与中铁建工集团有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人中铁建工集团有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2499号原告：孙桂玲,女，1953年8月24日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张秀君,男，1955年9月25日出生，汉族，退休干部，住佳木斯市前进区。是孙桂玲丈夫，系特别授权。被告：王英丽,女，1969年9月26日出生，汉族，干部，住桦南县（未到庭）。原告孙桂玲与被告王英丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂玲及其委托诉讼代理人张秀君到庭、被告王英丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告借款20770元；2、一切诉讼费用和实际支出由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，王英丽与孙桂玲结算借款时还欠利息25270元，于2017年12月12日给孙桂玲书写借据。后来被告已还4500元，尚欠原告20770元至今未还，孙桂玲被迫向法院起诉。综上，被告向原告借款及欠款事实清楚，恳请法院对其提交的证据调查核实，依法作出公正判决。被告王英丽辩称，答辩人于2017年12月12日给被答辩人出具的借据，所欠2016年利息25270元属实。事后王英丽偿还4500元，尚欠孙桂玲20770元。本人现在身体状况不佳，行动不便，还款能力有限，希望被答辩人允许答辩人分期给付。因该借款系欠付利息，故依法不能再计利息。原告孙桂玲为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、孙桂玲居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；证据二、2017年12月12日欠款人王英丽给贷款人孙桂玲出具的借据一份，证明被告向原告借款25270元，载明欠2016年利息，出据后其已付4500元，尚欠20770元，至今没有偿还的事实。被告王英丽经合法传唤，没有到庭应诉，视为自己放弃质证权利。本院经审查认为，尽管被告王英丽没有到庭参加诉讼，未进行庭审质证与举证，可是原告孙桂玲举示的以上两组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述和被告的答辩意见，确认本案的基本事实是：孙桂玲同王英丽以前是邻居，相处关系较好。2016年前双方发生借贷关系，案涉款为原借款所生利息。2017年12月12日，经彼此认同王英丽给孙桂玲出具欠2016年利息25270元借据一份。事后，王英丽付给孙桂玲4500元，尚欠20770元至今未予偿还。原告请求被告给付借款及负担诉讼费用诉至本院。本院认为，民事主体设立的民事法律行为，自成立时具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。王英丽给孙桂玲出具的借据，相对人主体适格，双方合意，内容合法，依法成立并有效。借款人应当按照约定及时、全面地向出借人履行还款义务，借故推托有悖诚实信用原则，迟延履行已经构成违约。原告与被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告应当承担继续履行偿还债款的民事责任。综上所述，本案民间借贷合同成立，权利义务关系明晰。原告孙桂玲请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。被告王英丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为本人对诉讼权利放弃的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王英丽于本判决生效后十五日内给付原告孙桂玲借款20770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王英丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4399号原告：庆阳市西峰区左倩综合门市部。负责人：李振忠。被告：庆阳佰路通养种植农民专业合作社。法定代表人：任高文，该合作社理事长。被告：张荣华。原告庆阳市西峰区左倩综合门市部与被告庆阳佰路通养种植农民专业合作社、张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月11日，原告庆阳市西峰区左倩综合门市部以与被告庆阳佰路通养种植农民专业合作社、张荣华自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告庆阳市西峰区左倩综合门市部申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区左倩综合门市部撤回起诉。案件受理费103元,退付原告庆阳市西峰区左倩综合门市部。审判员  孙述伟二〇二〇年十一月十一日书记员  罗 芸
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初273号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人魏国庭，男，1974年4月1日出生于青海省，公民身份号码×××，汉族，中共党员，初中文化，住青海省西宁市。2020年6月19日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，同年2020年11月9日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人魏国庭犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人魏国庭到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年5月26日18时许，被告人魏国庭酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，沿109国道由西向东行驶至湟中区多巴镇石板沟村附近时，因操作不当，侧滑驶入路边水沟，发生单方道路交通事故。   2020年6月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］777号检验报告检验：送检的检材200788-1（标示为魏国庭）中检出乙醇，乙醇含量为179mg/100mL。   公诉机关认为，被告人魏国庭醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人魏国庭拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人魏国庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人魏国庭违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生单方道路交通事故，其血液中酒精含量达到179mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏国庭认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人魏国庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年十一月九日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。