wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3701号原告：罗祖湖，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，城镇居民，住兴国县。被告：高兰鑫，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。被告：俞云洪，男，1973年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。原告罗祖湖与被告高兰鑫、俞云洪货运合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗祖湖到庭参加诉讼，被告高兰鑫、俞云洪（以下简称二被告）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗祖湖向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告运输费6100元，并按国家银行逾期贷款利率计算利息预计1037元（自2018年1月至还清此款止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月间，二被告在兴国县良村镇群山村承包了天星路段修公路的工程，并将水泥运输部分雇请原告负责完成，经双方结算，二被告仍欠原告运输费8600元，且于2017年4月4日出具欠条一张。逾期后，原告多次向二被告催收，二被告仅于2017年农历过年时支付2500元，剩余6100元至今仍未给付。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法按原告诉求判决。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。原告罗祖湖围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．原告的居民身份证，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2．欠条，证明二被告欠原告运输费用8600元。二被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2016年10月开始，原告罗祖湖驾驶自己的赣02-×××**农用车为二被告承建的兴国县良村镇天星村村级公路运输水泥，2017年4月4日，经双方结算，二被告欠原告运输费用共计8600元，并出具欠条一张，约定在工程完工后付清。2018年2月13日，二被告支付原告2500元。此后，经原告多次催收，二被告一直未付余款。2020年10月20日，原告起诉至本院。以上事实，有原告罗祖湖提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告罗祖湖与二被告之间的货运合同依法成立，二被告不按约定全面履行自己的义务，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告提出要求被告支付运输费用6100元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高兰鑫、俞云洪于本判决生效之日五日内支付原告罗祖湖运输费用6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告罗祖湖已预交，由被告高兰鑫、俞云洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  吕旭东
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4022号申请执行人龙章国，男，1979年9月21日生，侗族，住凯里市经济开发区。申请执行人杨柳凡，女，1989年10月22日生，侗族，住凯里市经济开发区。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人龙章国、杨柳凡与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1812号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付龙章国、杨柳凡违约金11932.27元，承担案件受理费119元。申请执行人龙章国、杨柳凡已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费79元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1812号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人龙章国、杨柳凡在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21827号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李杰，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省新安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31183号民事判决书，要求被执行人李杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20935.81元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21827号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13512号申请人：张家港高易塑业有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村**。被申请人：无锡市达越电器配件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。原告张家港高易塑业有限公司与被告无锡市达越电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港高易塑业有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市达越电器配件有限公司冻结银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港高易塑业有限公司提供保证金3000元担保。本院经审查认为，申请人张家港高易塑业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市达越电器配件有限公司银行存款30000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 黄晓雷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执999号之一申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：郭海臣，该公司员工。被执行人：徐爱娟，女，1972年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘书城，男，1971年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与徐爱娟、刘书城金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐爱娟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐爱娟名下的两处房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月五日书记员  季春佳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2227号原告：魏池丰，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号440************414，住址揭阳市空港经济区******************。被告：魏汉辉，男，汉族，1966年9月3日出生，身份证号440************552，住址揭阳市空港经济区******************。委托诉讼代理人；黄伟青、何耿丹，分别系广东榕南律师事务所律师、实习律师。原告魏池丰与被告魏汉辉健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏池丰和被告魏汉辉及其委托诉讼代理人黄伟青、何耿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失23759.66元（其中医疗费14829元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、营养费340元、误工费3830.66元、交通费510元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日22时许，被告在渔湖镇渔光村袁厝寨用钢筋条对原告实施殴打，致原告轻微伤。原告受伤后到揭阳市揭东区人民医院住院治疗，经诊断：1、多处软组织挫伤；2、牙冠折断、牙齿松动。原告住院治疗17天，出院后继续对症治疗休息7天。被告被公安机关处以行政拘留7日、罚款200元。原告的赔偿包括医疗费（6829+8000）14829元、住院伙食补助费（17×100）1700元、护理费（17×150）2550元、营养费（17×20）340元、误工费（58258÷365×24）3830.66元、交通费（17×30）510元。被告辩称，原告违反规定，无理堆放杂土在先，在面对村干部制止的情况下不能冷静、合理解决冲突，继而又率先动手打人，对本案的发生负有不可推卸的责任，具有重大过错，依法应该减轻被告的赔偿责任。同时，对于原告的各项赔偿请求，请法院予以审查核定，对不合理不合法的部分予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日22时许，原告在渔湖镇渔光村袁厝寨一集体用地上用挖掘机推放杂土，被告（袁厝寨治保主任）到现场制止，双方发生口结，原告推被告后退时被告踩到石头摔倒在地，原告的儿子魏润浩过来打被告的臀部三下。在双方争吵的过程中，被告拿起木板打中魏润浩左眼角，用钢筋条打中原告，致原告轻微伤。原告受伤后到揭阳市揭东区人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、牙冠折断、牙齿松动。原告自2020年5月3日至2020年5月19日住院治疗（共16天），用去医疗费6829元，出院后继续对症治疗休息7天。2020年7月2日被告被揭阳市公安局空港分局处以行政拘留7日、罚款200元；原告被揭阳市公安局空港分局处以罚款200元。本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在行使管理责权时没有控制好自己的情绪，超越管理责权范围用钢筋条殴打原告，造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任。考虑到原告对损害的发生也存在着过错，应自行承担30％的赔偿责任。因此，由被告承担70％的赔偿责任。原告的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的请求予以确定。1、医疗费：6829元，是医院出具的收款凭证，结合诊断证明书意见，该费用应予赔偿。原告提交治疗牙齿费用8000元的收据，不是正规发票，且没有医疗机构的盖章，缺乏真实性，不予确认。2、住院伙食补助费：1600元，是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每人每天100元，并结合住院16天确定。即：100×16＝1600。3、护理费：2400元，是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入参照省高院规定的按每天150元计算；护理人数、护理期限参照诊断证明书意见确定的数额计算；即：150×1×16＝2400。4、营养费：320元，是根据受害人伤残情况参照诊断证明书和住院天数确定。5、误工费：3830.66元，是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间是23天；原告的收入按城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算；即：23×62521÷365＝3939.68。因原告主张误工费按3830.66元赔偿，依法应予照准。6、交通费：480元，是结合原告的住院治疗情况予以认定。综上，原告的损失是15459.66元，被告应当赔偿原告的损失是（15459.66×70％）10821.76元。对原告的请求超过10821.76元部分，予以驳回。被告关于依法应该减轻被告的赔偿责任和原告对不合理不合法的部分予以驳回的辩称，符合事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏汉辉应于本判决生效之日起五日内给付原告魏池丰赔偿款人民币10821.76元。二、驳回原告魏池丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币250元，由原告魏池丰承担受理费人民币140元（已交纳）、被告魏汉辉受理费人民币110元；被告魏汉辉应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年十一月四日书记员  郑子斌
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2732号 原告：刘文林，男，1971年11月25日出生，丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：吴国昌，男，1967年12月28日出生，滦平县。 原告刘文林与被告吴国昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文林及其委托诉讼代理人陈铁贤、被告吴国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴国昌给付劳务费人民币42000.00元及利息（自2019年2月23日起按银行同业拆借的利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年和2019年我为被告在滦平县承建的民房干活，2019年2月22日，通过结算被告欠我2018年劳务费42000.00元，被告为我出具了欠条，我多次催要，被告拒付。 被告吴国昌辩称，2018年的工资都已经给齐了,不欠刘文林工资。 原被告双方当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告刘文林向本院提交如下证据： 1.欠条一张。证明2019年2月22日之前被告吴国昌欠付原告刘文林工资款人民币42000.00元。 2.（2020）京0118民初3817号民事判决书。证明原告刘文林受雇于被告吴国昌负责管理工地，工资为300元/天，也证明在2019年8月30日前时间段原告仍为被告吴国昌干活。 3.证人证言。证明原告刘文林确为被告吴国昌干活，工资为300元每天。 被告吴国昌质证意见为：真实性无异议。 被告吴国昌向本院提交如下证据： 1.微信转账记录及明细。证明原告刘文林曾在谢超处借支23500.00元、在高力处借支39170.00元。 2.证明一份。证明原告刘文林曾在王文福家借支35000.00元。 3.说明一份。证明与第一笔钱是在冯玉山家借支50000.00元，第二笔在李小兵家借支100000.00元，在北京市密云区峪老晁家借支20000.00元，合计170000.00元。 原告刘文林质证意见为：1号证据真实性不予认可，证据与本案无关，证明不了转账是用于支付刘文林工资。2号证据真实性不予认可，3号证据系被告本人书写，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告刘文林在被告吴国昌承建的民房处干活，约定工资为300元/天。被告吴国昌为原告刘文林出具欠条一张，“今欠到刘文林工资四万二仟元整（42000）元整，吴国昌，2019年2月22日。” 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中原告刘文林为被告吴国昌承建的工程提供劳动，被告吴国昌亦实际接受了刘文林所提供的劳动,原被告双方之间已形成事实劳务合同关系。作为接受劳务方吴国昌应当依约向提供劳务方刘文林支付报酬。故本院对原告刘文林主张支付工资的诉讼请求予以支持。原告刘文林主张支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本案中吴国昌辩称欠付工资已经以借支的形式支付完毕，但从其提供的证据来看，不能够证明该往来是用于支付刘文林工资，故对于被告吴国昌的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴国昌于本判决生效后十日内支付原告刘文林工资款人民币42000.00元。 二、驳回原告刘文林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由被告吴国昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初7173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所专职律师；郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师，特别代理。 被告：黄建庭，男，1972年7月7日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告黄建庭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  林立伟 书 记 员  林 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111财保161号申请人：张路青，男，1972年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：王祎，女，1973年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上二申请人共同委托诉讼代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡鸿，男，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：许燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。申请人张路青、王祎于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许燕名下位于武汉市东湖新技术开发区的房产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张路青、王祎的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许燕名下位于武汉市东湖新技术开发区的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十一月十二日书记员  张富瑕
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2444号 原告：王玉玲，女，1980年2月17日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 被告：高小军，男，1970年12月14日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。 原告王玉玲与被告高小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托诉讼代理人申泽耀到庭参加诉讼。被告高小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元及自2013年1月3日起至开庭日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息23000元。事实和理由：2012年12月30日，被告因做生意需要向原告出具借据借款现金50000元，并口头约定3日后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告高小军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，高小军因做生意向王玉玲借款现金50000元，高小军亲笔书写并签名按指印向王玉玲出具的欠据上载明：今欠到，王玉玲现金50000元，2012年12月30日，高小军（按指印）。欠据上未约定支付利息，也未约定借款期限。后经王玉玲多次催要，高小军至今分文未还上述借款。高小军本人收到起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。王玉玲于2020年5月27日向本院提起诉讼，本案于2020年11月25日开庭审理。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，高小军向王玉玲借款50000元至今未予偿还，有高小军亲笔出具的欠据及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。高小军应依约及时偿还王玉玲50000元借款。高小军本人收到相关诉讼文书后不答辩也不到庭应诉，视为其自愿放弃自己的举证、质证、辩论等相关诉讼权利。因案涉欠据上未载明支付利息，也未载明借款期限，应视为借期内不支付利息。故逾期利息应自王玉玲向本院提起诉讼时起算，利率按照民间借贷司法解释规定的年利率6%支付。综上所述，王玉玲的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高小军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉玲借款50000元及利息（按年利率6%，自2020年5月27日起计算至2020年11月25日止）； 二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，原告王玉玲负担575元，被告高小军负担1050元，申请保全费520元，由被告高小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范 凯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1390号申请执行人：安阳鼎欣商砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇杜固村。法定代表人：田军祥，公司总经理。被执行人：栗俊卫，男，1969年4月1日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0503民终4732号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人栗俊卫发出执行通知书，责令被执行人栗俊卫限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人栗俊卫至今未履行。本院查明，被执行人栗俊卫名下有位于河南省安阳市××淇村××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人栗俊卫名下位于河南省安阳市林州市临淇村小北街的房产一套。二、被执行人栗俊卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人栗俊卫可以使用被查封财产；但因被执行人栗俊卫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任蓉二〇二〇年十一月十日书记员  侯平
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8651号 惠州市盈力纸品有限公司、杨曙光、惠州市东展包装制品有限公司： 关于申请执行人惠州市盈力纸品有限公司申请执行被执行人杨曙光、惠州市东展包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初8467号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，被执行人惠州市东展包装制品有限公司向申请执行人支付案件执行款共计50428.7元（其中本金39367.7元、违约金5161元、律师费5000元、担保费900元），案件受理费468元、保全费475元、执行费593元由被执行人向本院缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初8467号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，寇店镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜宗友，男，汉族，1955年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王雪香，河南惠人律师事务所律师。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府(以下简称寇店镇政府)因与被申请人杜宗友土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫03民申176号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人寇店镇政府的委托诉讼代理人张冠军、袁晓晖、被申请人杜宗友的委托诉讼代理人王雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇店镇政府申请再审称，请求：撤销一、二审判决，并改判支持寇店镇政府一审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。寇店镇常村煤矿占用杜寨村的土地，由于该煤矿经营性采煤，造成部分杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响。2014年5月，杜寨村为安全原因启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，达到最大限度维护群众利益，经寇店镇政府、被申请人、常村煤矿协商一致，按常村煤矿只与寇店镇政府照头签订合同的要求，同时为了群众的安全与利益等原因，寇店镇政府与常村煤矿签订合同，后又与被申请人签订合同。寇店镇政府此举完全是为了被申请人的利益，自身没有获得任何利益。2016年6月，由于常村煤矿产能过剩和环保等原因，常村煤矿被国家政策性关停，常村煤矿不能履行与寇店镇政府之间签订的合同，寇店镇政府也无法履行与被申请人之间的《土地流转合同》，导致土地流转不能履行，流转价款不能实现。杜寨村多数群众收回了承包地，解除了合同，被申请人等少数群众不同意解除合同，才引发本案纠纷。原审法院不同意解除寇店镇政府与被申请人之间的合同，让寇店镇政府继续接受承包地，违背本案基本事实，违背当初签订合同的目的，也违背寇店镇政府的行政职责。常村煤矿已经被关停，其没有经营能力和资金，连年拒付土地承包费（原审已经查明），承包期还有10年时间，让寇店镇政府垫付费用不是办法。因常村煤矿已经被政策性关停，该情势变更自然导致寇店镇政府与常村煤矿签订的合同以及寇店镇政府与被申请人签订的《土地流转合同》目的不能实现。二、原审判决适用法律错误。订立合同时，常村煤矿还没有被政策性关停，2016年6月，常村煤矿被国家政策性关停，国家政策发生了变化，依据《土地流转合同》第六条的约定，该合同依法予以解除，不应继续履行。而原审法院却机械地理解为《土地承包法》《土地承包经营权流转管理办法》没有发生重大调整和变化，不支持寇店镇政府的诉求是不妥当的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《合同法司法解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《农村土地承包法》第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”在本案中，寇店镇政府没有收到任何流转价款，加之常村煤矿被政策性关停，无法履行与寇店镇政府之间的土地流转合同，且寇店镇政府不具备农业经营能力或资质，因此依据上述法律法规的规定，该合同应当为无效或应当予以解除。三、寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，该《土地流转合同》应为无效。杜宗友辩称，一、寇店镇政府请求解除土地流转合同没有法律依据和事实依据。1、寇店镇政府与被申请人签订《土地流转合同》，依据的是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，这两部法律法规现在没有发生重大调整或变化。本合同不具备不可抗力的客观情况，一、二审对该事实均已确认。2、寇店镇政府在一审起诉状中诉称，因常村煤矿被政策性关停，致使双方的土地流转合同无法实际履行，合同目的不能实现。但从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据显示，寇店镇政府是与洛阳龙门煤业有限公司签订的土地流转合同，常村煤矿不是合同主体，常村煤矿是否被政策性关停，与本案无关。3、在一审从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据以及再审期间调取的证据显示，洛阳龙门煤业有限公司一直在向寇店镇政府支付土地流转款，说明寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司一直在履行土地流转协议。二、杜寨村耕地的现状，因为煤矿多年在此经营性采矿开挖，土地下沉严重，部分土地坍塌，有的坑深不见底，根本无法灌溉，无法耕种。因此，寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司签订的《耕地流转协议》约定，到期后若没有复垦，应继续流转。若完成复垦，具备各种耕种条件，由寇店镇政府负责交给农户耕种。寇店镇政府没有考虑复垦的情况下，直接要解除合同，让农户领回土地，农户如何耕种？三、寇店镇政府一再强调没有在合同中获利，与事实不符。1、寇店镇政府与杜寨村第1-8队村民签订的土地流转合同亩数共计是1543.41亩，而寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司2015年1月15日签订补充协议中核实杜寨村耕地流转实际面积为2253.61亩。洛阳龙门煤业有限公司按2253.61亩给寇店镇政府支付土地流转款，寇店镇政府按1543.41亩给农户支付，中间的710.2亩土地差价补偿款去了哪里？四、寇店镇政府认为寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，土地流转合同应为无效，此种说法错误。土地流转合同实际是由寇店镇政府履行，寇店镇政府按照土地亩数支付给付农户土地流转款。本案二审庭审中，寇店镇政府认可与农户签订的土地流转合同系政府制作的格式合同。综上所述，请依法维持一、二审判决，维护农民的合法权益，驳回寇店镇政府的诉讼请求。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫03民终3061号民事判决及洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6823号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘润玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5330号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市。主要负责人：朱洪波，主任。委托诉讼代理人：李玉滨。被告：李晓红，女，1969年12月25日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹立新，男，1974年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，红庙子中学教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李绍军，男，1965年5月19日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：石艳，女，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告李晓红、曹立新、李绍军、石艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人李玉滨、被告李晓红到庭参加诉讼，被告曹立新、李绍军、石艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓红偿还借款本金239855.64元及截至2020年8月25日的利息21148.18元（期内利息362.43元、逾期利息20019.44元、期内利息复利28.83元、逾期利息复利737.48元），本息合计261003.82元，并请求被告继续支付2020年8月25日至借款本息还清时止的逾期利息、期内利息复利、逾期利息复利；2.请求判令对被告抵押财产优先受偿；3.请求被告承担全部诉讼相关费用。事实和理由:被告李晓红于2019年2月25日与原告签订最高额抵押担保借款合同。该合同约定，原告根据被告的需要和原告的可能，自2019年2月25日起至2021年2月10日止，向被告李晓红提供最高额人民币不超过24万元的借款，按月结息，实际借款金额、借款日、还款日等最终以借据为准。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率的基础上，加收50%。被告李绍军以自有房产（不动产证号：赤房权证红山区字第**）作为抵押，为借款提供担保，并办理了不动产登记手续（不动产证明号：蒙［2017］赤峰市不动产证明第0006847号）现贷款已到期，被告没有按照合同约定偿还借款本息，抵押人亦未承担抵押担保责任。故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告李晓红辩称对原告起诉的诉讼请求和事实理由均无异议。被告曹立新、李绍军、石艳未答辩，四被告均未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的当庭陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、续贷补充协议、借款借据、抵押物清单、房屋所有权证、不动产登记证明、还款明细表等证据，认定案件事实如下：2017年6月30日，原告城郊信用社与被告李晓红、曹立新、李绍军、石艳签订合同编号为：赤红联（城郊信用社）最高额抵借字【2019】第【0060】号的最高额抵押担保借款合同（以下简称借款合同），借款合同约定原告向被告李晓红、曹立新提供最高额不超过240万元的借款，借款期限自2019年2月25日至2020年2月10日止;具体借款金额、利率、借款日和到期日最终以借款借据为准，按月结息；若借款人不按合同约定的期限归还借款本息的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上上浮50%;被告李绍军、石艳以其名下的座落于赤峰市××区房屋（房屋所有权证号：赤房：赤房权证红山区字第**于2019年2月27日办理了抵押登记（不动产登记证明号为蒙［2019］赤峰市不动产证明第XXXX号），担保的债权金额分别为24万元。原告于2019年2月28日向李晓红发放借款24万元。截至2020年8月25日，被告李晓红偿还借款本金144.36元、期内利息21337.62元、逾期利息0.13元，尚欠借款本金239855.64元、期内利息362.43元、期内利息复利28.83元、逾期利息20019.44元。为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告李晓红、曹立新、李绍军、石艳签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李晓红、曹立新未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告李晓红、曹立新偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对借款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告李绍军、石艳以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告李绍军、石艳承担担保责任后，有权向李晓红、曹立新追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李晓红、曹立新于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社借款本金239855.64元、期内利息362.43元、期内利息的复利28.83元、逾期利息20019.44元（计算至2020年8月25日），并继续计算2020年8月26日以后的罚息（包括逾期利息及期内利息复利，逾期利息以239855.64元为基数、期内利息复利以362.43元为基数，均按照月利率12.2343‰的标准自2020年8月26日起计算至本息还清时止）；二、在上述债权及诉讼费范围内，原告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社对登记在被告李绍军、石艳名下的座落于赤峰市××区房屋（不动产登记证明号为蒙［2019］赤峰市不动产证明第XXXXXX号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告李绍军、石艳承担担保责任后，有权向被告李晓红、曹立新追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0二0年十一月十二日书记员 张仲妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5695号原告：中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行。负责人：汪真勇。委托诉讼代理人：方明涛、龙婉蓉。被告：武汉天山源农业生态科技发展有限公司。法定代表人：邓勇。被告：邓勇。被告：缪宏丽。原告中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行与被告武汉天山源农业生态科技发展有限公司、邓勇、缪宏丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行撤回起诉处理。案件受理费11830元，减半收取计5915元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行负担审判员  刘晓二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭栗
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4356号原告：梁秀梅（又名梁香兰），女，汉族，1973年12月22日生，住上蔡县。被告：刘书川，男，汉族，1969年8月11日出生，住上蔡县。原告梁秀梅与被告刘书川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁秀梅、被告刘书川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币拾叁万元及利息贰拾壹万零捌百元，合计共叁拾肆万零捌百元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月1日向原告借款捌万元，约定利息3分，并当场向原告写下借条一份，每个月利息为贰仟肆百元，到2020年9月1日为62个月，合计利息为壹拾肆万捌仟捌百元，本息共贰拾贰万捌仟捌百元；2015年8月2日向原告借款伍万元，约定利息2分，并当场向原告写下借条一份，每月利息为壹仟元，到2020年9月2日为62个月，合计利息为陆万贰仟元，本息共壹拾壹万贰仟元。双方约定每个月结一次利息，每到约定结利息的时间，被告总是以各种理由不按时向原告支付利息。后来，原告向被告多次打电话、发信息，要求支付利息及归还本金，被告不接原告电话也不回原告信息，时至今日被告仍以种种理由拖欠，不予支付。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告刘书川辩称，13万元的借款确实属实，但被告中间还过原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日、2015年8月2日，被告刘书川分别向原告梁秀梅借款8万元、5万元，并向原告出具了借条。借条载明：“借条借香兰现金捌万元整（￥80000.00元）借款人：刘书川20**年8月1号”、“借条借香兰现金伍万元整（50000元）借款人：刘书川20**年8月2号”。2020年9月，被告向原告偿还1500元。上述事实，有原、被告陈述、借条、证明等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告梁秀梅向被告刘书川出借130000元，该借贷关系成立、合法有效。协议签订后，原告梁秀梅履行了出借义务，被告刘书川借到款后仅偿还1500元，下欠128500元，至今尚未偿还，实属违约,造成本案纠纷，被告刘书川应负全部责任。关于原告诉请的利息问题，原告主张两次借款分别按3分、2分计息，但未提供证据予以证明,且被告否认双方约定有利息，因此，本院对原告关于利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘书川于本判决生效后10日内偿还原告梁秀梅借款128500元。二、驳回原告梁秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，原告梁秀梅负担1771元，被告刘书川负担1435元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  毛贺敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2361号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人翁连辉，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。2018年3月因犯危险驾驶罪被上海市长宁区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3324号起诉书指控被告人翁连辉犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人翁连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月15日凌晨4时许，被告人翁连辉醉酒驾驶牌号为沪DAXX**的小型越野客车，行驶至本市延安高架道路北侧西藏南路上匝道附近，碰擦被害人段某驾驶的小客车。事发后，翁连辉驾车驶离现场，至本市闵行区紫藤路XXX号附近，被被害人拦停后双方发生争执。被告人翁连辉持木棍殴打被害人段某。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，段某的伤势构成轻伤。案发后，被告人翁连辉主动投案，并已赔偿被害人段某人民币5.5万元，取得被害人谅解。证实上述犯罪事实的证据有被害人段某的陈述，证人张某、邱某某、叶某某的证言，现场监控视频截图，被告人翁连辉的多次供述，公安机关出具的工作情况、到案经过，被害人出具的谅解书，虹桥镇人民调解委员会主持制作的人民调解协议书，验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市长宁区人民法院的刑事判决书等。公诉机关认为被告人翁连辉犯故意伤害罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人翁连辉对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人翁连辉故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁连辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)翁连辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十一月二十六日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3387号之一 申请执行人：明星，女，汉族，1989年4月23日出生，身份证住址：四川省武胜县。 被执行人：深圳市博雅成信科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正。 关于申请执行人明星与被执行人深圳市博雅成信科技有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2020〕01904号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28806元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 经本院查证，深圳前海合作区人民法院已受理深圳市博雅成信科技有限公司诉明星劳动争议一案，案号为（2020）粤0391民初9614号。 本院认为，因被执行人深圳市博雅成信科技有限公司已于法定期限内向深圳前海合作区人民法院起诉，成劳人仲案〔2020〕01904号仲裁裁决书还未生效。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人明星的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄月莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2990号原告：马某，住吉林省。被告：王某，住吉林省。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金199400元及利息40600元，合计240000元。2.被告承担此案的诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系，2019年1月10日被告在原告处现金借款本金50000元，出具欠据60000元（其中含10000元利息，按年息2分计息），约定2020年3月10日还款。2019年2月10日又在原告处通过银行转账借款本金50000元，出具欠据60000元（其中含利息10000元，按年息2分计息），约定2020年2月9日还款。之前被告从2018年开始陆续在原告处通过微信和银行借款合计99400元，出具欠据120000元（其中含利息20600元，按年息2分计息），约定2020年1月1日还款。当时被告借款均用于和别人养牛，以上借款到期后均未偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及本金。本院经审查认为，原告马某不能提供被告王某准确送达地址，在送达未果的情况下暂不同意公告送达。因无法对被告王某进行送达，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某的起诉。案件受理费2450元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 杨
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初3115号原告：罗克翠，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：陈彦博，男，35岁，汉族，住宜城市。本院在审理原告罗克翠与被告陈彦博租赁合同纠纷一案中，原告罗克翠于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗克翠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗克翠撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗克翠负担。审判员  许昌进二〇二〇年十一月二日书记员  邱方华
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执503号 申请执行人：全忠杨，男，1966年7月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全忠杨与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠杨于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全忠杨支付欠款14265.16元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全忠杨向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4777号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：徐艳萍，女，汉族，1990年6月22日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告徐艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告徐艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐艳萍给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费974元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194.8元，共计1168.8元；2．诉讼费由徐艳萍负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为徐艳萍所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为徐艳萍提供了物业服务，但是徐艳萍未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，徐艳萍运河家园小区丽月湾95-4-401号多层住房建筑面积94.43平方米，共计拖欠物业费及违约金1168.8元，经催要，徐艳萍拒不交纳，故呈讼。徐艳萍在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），高层物业费每月1.72元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。徐艳萍系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为94.43平方米，经计算，徐艳萍应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，徐艳萍作为运，徐艳萍作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张徐艳萍给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。徐艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、徐艳萍于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐艳萍负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1851号 原告：西安葫芦金机械租赁有限公司。 被告：陕西荣伟建设工程有限公司。 原告西安葫芦金机械租赁有限公司（以下简称葫芦金公司）诉被告陕西荣伟建设工程有限公司（以下简称荣伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告葫芦金公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年7月1日签订的《机械租赁协议》；2、判决被告向原告支付机械租赁款172888.50元及利息（利息以172888.50元为基数，自2020年6月5日起，按照人民银行同期贷款利率计算至全部款项给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告葫芦金公司与被告荣伟公司于2019年7月1日签订《机械租赁协议》，约定原告为被告提供吊车等机械租赁服务，并约定了相关的费用，截止2020年6月，被告尚欠172888.50元未给付，经催要无果，为维权，故诉至法院。 本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，葫芦金公司既不能提供荣伟公司准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告西安葫芦金机械租赁有限公司的起诉。 本案案件受理费1879元，不予收取。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3307号申请执行人凯里市雷三姐贸易行。住所地：凯里市兴凯农产品综合批发市场**。经营者：雷永竺，女，1964年5月24日出生，汉族，四川省资中县人，住凯里市清江路龙泉明珠******。被执行人陈廷刚，男，1966年9月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺，住安顺市西秀区幺铺镇幺蔬村****附**号码：5225011966********。因被执行人陈廷刚逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2402号民事判决书确定的义务，即：一、被告陈廷刚在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市雷三姐贸易行（实际经营者：雷永竺）货款28800元及逾期付款违约金（以28800元为基数，按照年利率4.75%自2018年2月13日起计算至被告陈廷刚付清货款为止）；案件受理费为722元，公告费400元，由原告凯里市雷三姐贸易行负担120元，被告陈廷刚负担1002元；执行费332元由陈廷刚承担。按法律规定，被执行人陈廷刚还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中无存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2402号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月四日书记员 欧阳广宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19959号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈文伟，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：许玉玲，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈文伟、许玉玲追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈文伟向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款7000元及利息（截至2020年10月8日的利息为499.13元，此后利息以7000元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈文伟向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令许玉玲对陈文伟的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈文伟、许玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年7月26日。 三、委托人（借款人）：陈文伟。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××5410信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年7月26日。 十三、反担保人：许玉玲。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间：2020年4月23日。 十九、代偿金额：7000元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：499.13元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈文伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款7000元及利息（暂计至2020年10月8日的利息499.13元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告许玉玲对被告陈文伟的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈文伟追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文伟、许玉玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10697号申请执行人：程祥瑞，男，1995年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（鑫融汇(天津）商务秘书有限公司托管第**。法定代表人：李阳洋，董事长。申请执行人程祥瑞与被执行人天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50188号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人2019年9月至12月实发工资19065元、经济补偿4351元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月十七日书记员  高 寅
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初191号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人徐红茂，男，1982年4月8日出生于保定市蠡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市蠡县。2008年4月16日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币六千元。2019年6月4日被保定市清苑区公安局决定行政拘留十五日。2019年9月23日到保定市清苑区公安局投案，2019年9月24日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年9月22日经保定市清苑区人民检察院决定并由蠡县公安局执行取保候审，2020年10月22日经本院决定由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人徐红茂犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人徐红茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日22时55分许，被告人徐红茂醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿清苑区城区建设路由南向北行驶至玉龙大酒店门前时，因夜间行驶未降低行驶速度，与一行人（未确定身份）相撞，造成该行人符合胸腹腔脏器损伤死亡的交通事故，事故发生后，徐红茂驾车逃逸。徐红茂负事故的全部责任。被告人徐红茂到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区受案登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印 件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、保定市清苑区公安局行政处罚决定书、到案经过、本院刑事判决书等；被告人徐红茂的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人徐红茂违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐红茂认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐红茂有期徒刑四年。 被告人徐红茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月3日22时55分许，被告人徐红茂醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿清苑区城区建设路由南向北行驶至玉龙大酒店门前时，因夜间行驶未降低行驶速度，与一行人（未确定身份）相撞，造成该行人符合胸腹腔脏器损伤死亡的交通事故，事故发生后，徐红茂驾车逃逸。徐红茂负事故的全部责任。被告人徐红茂到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区受案登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、保定市清苑区公安局行政处罚决定书、到案经过、本院刑事判决书等；被告人徐红茂的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。 另查明，被告人徐红茂在案发当日被查获，次日被保定市清苑区公安局行政拘留十五日，2019年9月23日到保定市清苑区公安局投案，2019年9月24日被保定市清苑区公安局取保候审，共计羁押18日。 本院认为，被告人徐红茂违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐红茂自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐红茂有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐红茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2024年10月3日止，已扣除先行羁押的18日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王月峰 审 判 员  张江洲 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘颖丽
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之五十八 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国工商银行4402××××4523账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初198号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：张伟，男，1991年12月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月二十七日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5400号原告：姚家强，男，1992年6月17日，汉族，个体工商户，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：辛伟，男，1985年7月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：程功，男，1983年12月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告姚家强与被告辛伟、程功买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姚家强向本院提出诉讼请求：给付货款62800元及利息（以62800元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛伟自2019年8月23日至2019年12月20日从原告处购买轮胎，经双方结算共欠原告货款62800元，被告辛伟由被告程功担保书写了欠条。二被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2被告辛伟自2019年8月23日至2019年12月20日从原告处购买轮胎，经双方结算共欠原告货款62800元，被告辛伟由被告程功担保书写了欠条，内容为“今欠姚家强人民币总计陆万贰仟捌佰元整（小写：62800元），上述款项本人承诺迟于2020年1月15日前无条件偿还，如到期不还，本人自愿承担所欠轮胎款的本金和违约金（违约金：自欠款之日起每日按所欠全款1%收取）以及同期银行贷款利率的四倍利息（自欠款之日起计息）：还有债权人实现债权的律师费、诉讼费、误工费等一切费用由本人承担”，被告辛伟、程功分别在欠款人、担保人栏中签名并按指纹。以上事实有原告陈述、原告提交的被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告买卖合同有效，原告向被告交付了货物，被告应支付所欠原告货款，原告要求被告偿还货款本息的请求应予以支持，被告程功作为担保人应对被告辛伟所欠该货款承担连带责任；二被告因经传票传唤无正当理由，拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛伟应于本判决生效后十日内给付所欠原告姚家强货款62800元及利息（以62800元为基数，自2019年1月16日起计算至2020年8月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月21日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十一月十日书记员  杜沛沛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈跃，男，汉族，1988年10月8日出生，住广东省潮州市潮安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈跃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计277539.97元，其中本金185231.48元、利息45914.22元、逾期还款违约金41103.96元、滞纳金0元、分期付款手续费5242.31元、超限费0元、增值服务费48元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈跃未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金185231.48元、分期付款手续费5242.31元、增值服务费48元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金185231.48元、分期付款手续费5242.31元、增值服务费48元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担405元,被告陈跃负担2327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**8731              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月2日                  申领人              陈跃                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              185231.48元                  利息              45914.22元                  分期付款手续费              5242.31元                  增值服务费              48元
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15449号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路****。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，该公司员工。委托诉讼代理人：钱勇，该公司员工。被告：黄思奇，男，汉族，1948年9月16日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇临源二村****，现居上海市金山区朱泾镇罗星路XXX弄XXX号XXX室。原告上海乐居物业管理有限公司与被告黄思奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3271号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。 负责人:陈震山。 被执行人宛雷,男,1965年08月22日出生,,住所地安徽省巢湖市庐江县 杭州银行股份有限公司与宛雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2605号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为303237.83元，案件受理费2936元，申请执行费4449元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院冻结了被执行人宛雷名下银行账户，并从中扣划3001.19元，已作为执行款发放给申请人。轮候查封了被执行人宛雷名下坐落于长沙市雨花区××路××段××号××栋××室的不动产，经查，马鞍山市花山区人民法院正对该不动产进行司法拍卖，本院已向其申请参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月10日，本院执行到案款3001.19元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月十日 书记员  童晓彬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2750号申请执行人：崔玉红，女，1971年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人崔玉红与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第498号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人崔玉红与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  逄 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4640号 原告：毛志卓。 被告：庆阳强劲工程机械有限公司。 法定代表人：索存福，该公司总经理。 原告毛志卓与被告庆阳强劲工程机械有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛志卓到庭参加了诉讼，被告庆阳强劲工程机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毛志卓向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告配件款及修理费共计12260元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告经营的两台装载机在“玫瑰园小区、附二小、宏瑞家园小区”工地施工期间损坏，应被告的请求，原告携带配件前往维修，原告每次维修后便将维修清单以微信的形式发送给被告，被告核实后均向原告回复“知道了，过几天转钱”，以上维修配件及维修费共计12260元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告庆阳强劲工程机械有限公司未答辩。 原告毛志卓围绕诉讼请求依法提交了天诺装载机重汽配件销货清单原件11份及微信截图3份，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告庆阳强劲工程机械有限公司经营的装载机在施工期间出现损坏后，被告联系原告毛志卓携带配件前往维修，多次维修共产生配件费及修理费共计12260元，以上款项经原告毛志卓多次向被告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告毛志卓为被告庆阳强劲工程机械有限公司经营的装载机提供了配件及修理服务，原、被告之间已形成合法有效的修理合同关系，原告毛志卓要求被告庆阳强劲工程机械有限公司支付配件款及修理费共计12260元的诉讼请求，有销货清单为证，本院予以支持。另被告庆阳强劲工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庆阳强劲工程机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告毛志卓支付配件款及修理费共计12260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告庆阳强劲工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  孙述伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 芸
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3525号永嘉县瓯北街道豪都模具厂、孙洪锡：申请执行人永嘉县瓯北街道豪都模具厂与被执行人孙洪锡请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人孙洪锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3525号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：洪少奇，男，1978年8月1日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告洪少奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告洪少奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金73,929.99元，支付利息3,073.23元，逾期还款违约金6,181.60元，分期付款手续费40.00元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金73,929.99元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告洪少奇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金73,929.99元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金73,929.99元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪少奇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金73,929.99元；二、被告洪少奇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取计824元，由被告洪少奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10074号 原告：马海燕，女，1973年10月13日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关心，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。被告：张文平，女，1984年6月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。审理原告与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购买商品房时向原告借款30000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系杨淑卫的小姨。2018年初，杨淑卫以在西安购买商品房为由向原告借款，原告累计出借30000元。购买商品房的所有权人系杨淑卫与其妻子张文平，杨淑卫于2020年5月18日病世。 本院认为，杨淑卫去世后，杨淑卫的继承人未依法进行析产继承，经法庭释明，应追加杨淑卫的继承人为本案共同被告，原告坚持不予追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员   刘 淑 芳   二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员   牛    媛  1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1387号申请执行人：吕某某，男，1958年出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司经理吕某某申请执行兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）甘0104民特244号民事裁定书已发生法律效力。确定：兰州福海化工设备有限公司给付吕某某工资176000元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人吕某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款178540元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入178540元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1581号申请执行人：仇磊，男，2002年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方。法定代表人：何玉凤。申请执行人仇磊与被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1111民初1832号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告镇江新燕京饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇磊工资2700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告镇江新燕京饭店管理有限公司负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月21日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1111民初1832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  任江玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13340号原告：城阳区老王家胶东粗菜坊酒店，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路**。主要负责人：王兆霞，经理。被告：吕峰，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告城阳区老王家胶东粗菜坊酒店与被告吕峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，城阳区老王家胶东粗菜坊酒店自愿申请撤回对吕峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许城阳区老王家胶东粗菜坊酒店撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由城阳区老王家胶东粗菜坊酒店负担。审判员  王红丹二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15042号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**。法定代表人：朱中华。 被执行人：汪才，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人汪才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪才应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共33233.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年10月16日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年10月16日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人汪才发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15042号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执900号之二 申请执行人：金旭柱。 申请执行人：格日勒。 被执行人：姜海军。 本院在执行金旭柱、格日勒与告姜海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人姜海军在****账户内余额人民币1354.67元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜海军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1354.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月六日 书记员 乌仁图雅