浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9457号 原告：瑞安市供销社资产投资公司（统-社会信用代码：913303811456162957），住所地瑞安市安阳街道安福路**。 法定代表人：翁荣亮，董事长。 委托诉讼代理人：孔晓兵。 委托诉讼代理人：戴露露。 被告：瑞安市物资回收利用公司（统一社会信用代码：91330381715498201N），，住所地瑞安市安阳街道隆山东路供销大楼** 法定代表人：缪进光，董事长。 委托诉讼代理人：丁永福即本案第三人。 委托诉讼代理人：蒋宇即本案第三人。 第三人：缪进光，男，汉族，1950年8月7日出生，住瑞安市。 第三人：蒋宇，男，汉族，1959年3月19口出生，住瑞安市。 第三人：丁永福，男，汉族，1965年3月10日出生，住温州市瓯海区。 第三人：吴瑞兴，男，汉族，1962年5月17日出生,住瑞安市。 第三人：张江锐，男，汉族，1965年9月14日出生，住瑞安市。 第三人：周风华，男，汉族，1971年10月30日出生，住瑞安市。 第三人：朱燕燕，女，汉族，1952年1月23日出生，住瑞安市。 第三人：林巧娃，女，汉族，1962年10月21日出生，住瑞安市。 第三人：蔡翠多，女，汉族，1954年2月8口出生，住瑞安市。 第三人：赵建华，男，汉族，1962年7月21日出生，住瑞安市。 第三人：周钢建，男，汉族，1969年11月19日出生,住瑞安市。 第三人：张福平，男，汉族，1965年3月30日出生，住瑞安市玉海街道市。 第三人：陈益超，男，汉族，1966年7月29日出生，住瑞安市。 第三人：陈维友，男，汉族，1961年9月10日出生，住瑞安市。 第三人：陈喜良，男，汉族，1982年2月19日出生，住瑞安市。 第三人：黄杰，男，汉族，1974年8月6日出生，住瑞安市。 第三人：叶爱娣，女，汉族，1975年1月1日出生，住瑞安市。 第三人：郑曼萍，女，汉族，1958年2月12日出生，住瑞安市。 第三人：杨协胜，男，汉族，1976年10月31日出生，住瑞安市。 第三人：陈小嫦，女，汉族，1960年4月15日出生，住瑞安市。 第三人：金允旺，男，汉族，1948年10月5日出生，住瑞安市。 第三人：彭时辉，男，汉族，1954年12月23日出生,住瑞安市。 第三人：林仁明，男，汉族，1959年5月1日出生，住瑞安市。 第三人：郭建利，女，汉族，1958年9月29日出生，住瑞安市。 第三人：王跃松，男，汉族，1960年3月24日出生，住瑞安市。 第三人：林余栋，男，汉族，1963年2月23日出生，住瑞安市。 第三人：张义，男，汉族，1981年2月25日出生，住瑞安市。 原告瑞安市供销社资产投资公司(以下简称供销社)与被告瑞安市物资回收利用公司(以下简称物资公司)和第三人缪进光、蒋宇、丁永福、吴瑞兴、张江锐、周风华、朱燕燕、林巧娃、蔡翠多、赵建华、周钢建、张福平、陈益超、陈维友、陈喜良、黄杰、叶爱娣、郑曼萍、杨协胜、陈小嫦、金允旺、彭时辉、林仁明、郭建利、王跃松、林余栋、张义公司解散纠纷一案，本院于2020年9月10日以简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告供销社的委托诉讼代理人孔晓兵、戴露露和被告物资公司的委托诉讼代理人丁永福、蒋宇即本案第三人及第三人吴瑞兴、朱燕燕、蔡翠多、张福平、金允旺到庭参加了诉讼。其他二十位第三人经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解散被告瑞安市物资回收利用公司；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告瑞安市物资回收利用公司系原告及第三人共同投资组建，注册资本为150万元。各股东的出资额：1、供销社以现金出资18万元，占12%；2、缪进光以现金出资25.5万元，占17%；3、蒋宇以现金出资19.5万元，占13%；4、丁永福以现金出资19.5万元，占13%；5、吴瑞兴以现金出资10.5万元，占7%；6、张江锐以现金出资7.5万元，占5%；7、周风华以现金出资6万元，占4%；8、朱燕燕以现金出资3万元，占2%；9、林巧娃以现金出资3万元，占2%；10、蔡翠多以现金出资3万元，占2%；11、赵建平以现金出资3万元，占2%；12、周钢建以现金出资3万元，占2%；13、张福平以现金出资3万元，占2%；14、陈益超以现金出资3万元，占2%；15、陈维友以现金出资3万元，占2%；16、陈喜良、黄杰、叶爱娣、郑曼萍、杨协胜、陈小嫦、金允旺、彭时辉、林仁明、郭建利、王跃松、林余栋、张义十三位各以现金出资1.5万元，各占1%。被告公司因经营不善，自2017年开始一直处于停业状态，2018年11月份瑞安市人民政府因城市建设需要征用了被告的经营场所，至此，被告公司名存实亡。但被告却拒绝向原告发放因公司场地被征用的货币补偿款，且该些补偿款去向不明。综上所述，被告公司名存实亡，现已经实际停业多年，依据《公司法》第一百八十二条规定应予解散公司。故原告诉至法院。 被告物资公司和丁永福、蒋宇等七位第三人辩称，物资公司有二十来年的历史，2000年间由于受市场经济的冲击，公司存在经营困难，2001年间公司被供销社遣散。我们剩下的27位股东系原来的物资利用公司职工，成立了现在的物资公司，当时的上级主管部门供销社下属的供销企业总公司，投资金额18万元，注册资本100万元。成立该物资公司之后，生意很不景气，为了减少供销社投资股本的经营风险，2001年10月8日供销社法人普通股调整为优先股。2001年至2018年间按照约定给供销社按投资股每年5.976%的投资分红收益。2018年11月18日物资公司与东山街道办事处签订了房产征用补偿协议，物资公司当时处于半停业状态。2019年9月17日公司成立了清算领导小组，处理腾退和遣散。2019年10月份公司注销税务登记，与此同时清算小组也积极与原告方沟通协商清算事宜，但由于2020年初疫情的影响，清算进度缓慢，没有达成一致的清算意见。现已于2020年10月9日退还原告方的投资股本18万元，分红收益也已经于2018年结清。被告认为，原告在物资公司的投资股本已经优先清算完毕，接下来物资公司的27位股东的资产清算工作与原告没有利害冲突。同意解散公司。 第三人张江锐、周风华等二十位第三人均未作答辩陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告营业执照；2、被告工商登记基本情况；3、二十七位第三人的户籍证明；4、2006年10月15日（新）股东会议决议。被告物资公司举证如下：5、2020年10月8日瑞安市物资回收利用公司股东会议决议书（内容为关于法人普通股调整为优先股）；6、2020年10月8日的瑞安市物资回收利用公司股东会议决议书（内容为关于委托公司解散纠纷一案的诉讼代理人）；7、2001年10月8日的关于市社普通股调整为优先股的请示复印件；8、2019年9月17日股东会议决议书（内容为关于市供销企业总公司投资股本调整为优先股）；9、2019年9月17日的股东会议决议书（内容为关于组成拆迁征收、清算腾退领导小组）；10、2019年9月17日股东会议决议书（内容关于同意签订改造工程征收补偿协议书）；11、浙江省农村信用社进账单及转账支票复印件。原告提供的证据被告和第三人质证意见如下：对各证据的“三性”均无异议。对原告陈述的物资公司仅于2006年开了一次股东会，实际被告物资公司在2006年至2018年期间经营状况虽然不景气，但是一直在经营，各方面的组织还是健全，公司经营的事情召开股东会有时没有邀请原告方，是因为原告系优先股不承担经营风险。被告提供的证据原告质证意见如下：证据5的关联性有异议；对证据6的“三性”无异议；对证据7、8的真实性有异议，关联性也有异议；对证据9、10的“三性”无异议；对证据11的真实性无异议，对关联性有异议。第三人张江锐、周风华等二十位第三人在本院送达应诉通知书和举证通知书、证据材料及传票传唤后均没有到庭，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据5、7、8与本案公司解散纠纷没有关联性，本院不作认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的物资公司设立和公司基本情况及公司现经营状况的事实一致。 另查明，被告物资公司于本案诉讼中向原告供销社汇款18万元，用途为归还投资股本。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。可见公司解散最基本事由应当是公司经营管理发生严重困难。本案中，被告和第三人同意原告解散物资公司的诉讼请求，且被告物资公司现确实已歇业，经营场所已由政府征用，原告请求解散公司，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告瑞安市物资回收利用公司。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告瑞安市物资回收利用公司负担，于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员 葛 建 敏 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员 郭程霞? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。