河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初7092号原告：李开凤，男，1952年1月18日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈兆合，男，1965年8月7日出生,汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李娜，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。原告李开凤与被告陈兆合及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判项前简称人财保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广庆、胡永明，被告陈兆合及人财保险信阳公司委托诉讼代理人冯应华、李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开凤向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失98806.02元（诉讼中，原告变更“固始支公司”为“信阳市分公司”；诉讼金额变更为109873.12元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日7时35分许，被告陈兆合驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在固××县祖师庙镇××村××稍组路段调头过程中，与正常驾驶二轮电动车行驶的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。原告受伤后被送往固始县祖师卫生院治疗，经司法鉴定构成十级伤残。固始县交警大队于2019年12月9日作出事故责任认定，认定被告陈兆合负事故的全部责任。另证据证明，豫Ｓ×××**号小型轿车登记车主为陈兆合，在被告人财保险信阳公司处购买了交强险和商业保险。为了依法维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。陈兆合辩称，事故属实，责任划分无异议。豫Ｓ×××**号车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付了10000元。鉴定费及诉讼费由谁承担，请法院裁决。人财保险信阳公司辩称，1.需核实驾驶证、车辆行驶证在事故发生时合法有效的前提下，另结合本次事故的发生情况、责任划分及没有免赔事项情形，对于原告的合理损失我公司同意依照保险合同的约定和省高院《豫高法（2018）372号通知》的标准进行赔付；2.对于原告治疗部分的医疗费扣除10%非医保用药，对于医疗费的认定，需结合原告本次因交通事故致伤在正规医院治疗，有完整的病历、正规的发票等进行综合认定；3.保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4.原告要求的赔偿数额过高，该部分意见在庭审质证环节再行阐述。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队第20198945号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告陈兆合具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××**号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××**号车辆在被告人财保险信阳公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费1900元；6.原告伤后在固始县祖师卫生院住院治疗16天，支付医疗费9552.02元，被告陈兆合垫付10000元费用。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提供的伤残等级鉴定、三期鉴定及二次手术费用评估《意见书》，系由具有相应鉴定资质的安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告虽持有异议，但未能提供证据证明该《意见书》存在依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级伤残，误工期180日、护理期限90日、营养期限60日，二次手术费8000元。为避免诉累，对于必然产生的二次手术费用，本次诉讼一并解决；2.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县祖师庙镇大冲村村民委员会证明，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。因此，本院对该份证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告陈兆合驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××**号车辆在被告人财保险信阳公司的投保情况，原告的损失应由被告人财保险信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内向其赔付。因保险足以赔付，故被告陈兆合除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《豫高法（2018）372号通知》第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。原告提供的村民委员会证明，证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。因原告系无固定收入的农村居民，误工费结合该通知精神，应按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费17552元（①住院9552.02元＋②二次手术费8000元；四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费11263元（45677元／365天×90天），原告该项请求未超出标准，本院予以支持；5.误工费23312元（47272元／365天×180天），原告主张131元/天，无事实及法律依据，本院不予支持；6.残疾赔偿金41041元（34200.97元／年×12年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8．交通费300元，原告该项请求未超出标准，本院予以支持；9．鉴定费1900元。综上所述，原告的上述损失共计102368元。该损失由被告人财保险信阳公司在交强险及商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告李开凤102368元；二、被告陈兆合垫付的费用10000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告李开凤获得赔偿款后予以返还；三、驳回原告李开凤其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498.16元，减半收取计1249.08元,由被告陈兆合负担1164元，由原告李开凤负担85.08元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙成昊