河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5031号原告：何远远，男，1988年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：何紫硕，男，2012年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：何远远（何紫硕父亲），住所地河南省夏邑县会亭镇三里庄村**，公民身份号码4123261988********。原告：何紫欣，女，2010年2月28日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县法定代理人：何远远（何紫欣父亲），，住所地河南省夏邑县会亭镇三里庄村**公民身份号码4123261988********。原告：常俊亭，男，1969年6月26日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>原告：刘云芝，女，1969年7月15日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>五原告共同委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘才亮，男，1976年2月20日出生，汉族，住，住所地山西省翼城县/div>委托诉讼代理人：冯景贤，男，1963年1月14日出生，汉族，住，住所地山西省翼城县城县桐封社区居民委员会推荐代理。代理权限：特别授权。被告：翼城县阳光运输有限公司，住，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村一社会信用代码91141022397186068X。法定代表人：张巧，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地山西省太原市柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼**1011，**一社会信用代码91140000736304146N。负责人：侯敬东。原告何远远、何紫硕、何紫欣、常俊亭、刘云芝与被告刘才亮、翼城县阳光运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远远、何紫硕、何紫欣、常俊亭、刘云芝共同委托诉讼代理人宋建伟，被告刘才亮委托诉讼代理人冯景贤到庭参加诉讼，被告翼城县阳光运输有限公司、太平洋财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何远远、何紫硕、何紫欣、常俊亭、刘云芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、鉴定费等各项费用共计454386.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日19时18分，常小妮驾驶二轮电动车沿S325线由东向西行驶至路口时，被一辆由南向北行驶的三轮电动车刮倒，后常小妮被刘才亮驾驶的晋Ｌ×××**/晋LTH**号重型半挂车沿S325线由东向西起步行驶时碾压致死，并造成二轮电动车损坏。事故发生后，三轮电动车逃逸，至今未查获。经交警部门事故认定，三轮电动车驾驶人负事故的主要责任，刘才亮负事故的次要责任，常小妮不负事故责任。晋晋Ｌ×××**晋晋LTH**重型半挂车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险。原告根据法律规定提起本案诉讼。被告刘才亮辩称：1.对本次交通事故发生的经过、原因及责任认定没有异议；2.其是晋Ｌ晋Ｌ×××**L晋LTH**型半挂车实际使用人，该车在太平洋财险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，原告请求的赔偿数额未超出车辆投保限额，应由保险公司承担赔偿责任；3.2020年9月8日经夏邑县公安局交警大队主持调解，原告方与其签订调解协议，其一次性补偿原告方20000元，原告方不再追究其任何责任，其他损失由保险公司理赔，调解协议对双方具有约束力，其不应再承担任何赔偿金额和任何费用，包括诉讼费。请求驳回原告方对其主张的诉请。被告翼城县阳光运输有限公司、太平洋财险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何远远、何紫硕、何紫欣、常俊亭、刘云芝提交的证据有原告居民身份证及户口簿复印件、亲属关系证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证及从业资格证复印件，保险单，检验报告书、户籍注销证明及死亡证明，价格评估结论书及评估费收据。被告刘才亮提交的证据有道路交通事故认定书，道路交通事故人民调解协议书及赔偿凭证，保险单，居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证及道路运输证。被告翼城县阳光运输有限公司、太平洋财险公司没有提交证据材料。被告翼城县阳光运输有限公司、太平洋财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告何远远、何紫硕、何紫欣、常俊亭、刘云芝和被告刘才亮对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日19时18分，常小妮驾驶二轮电动车沿S325线由东向西行驶至与S202线交叉口东侧十字路口时，被一辆由南向北行驶的三轮电动车刮倒，后常小妮被刘才亮驾驶的晋Ｌ×晋Ｌ×××**T晋LTH**半挂车沿S325线由东向西起步行驶时碾压致死，并造成二轮电动车损坏。事故发生后，三轮电动车逃逸，至今未查获。经夏邑县公安局交通警察大队认定，三轮电动车驾驶人负事故的主要责任，刘才亮负事故的次要责任，常小妮不负事故责任。经夏邑县公安局交通警察大队委托，商丘志诚价格评估咨询有限公司对常小妮的二轮电动车损失价格进行评估，结论为1980元，原告为此支出评估费100元。2020年9月8日，经夏邑县公安局交通警察大队调解，原告何远远与被告刘才亮达成调解协议，约定常小妮的死亡赔偿金、丧葬费等一切费用，由常小妮的家人按责任认定书向保险公司主张理赔，刘才亮在保险外一次性补偿20000元，常小妮的家人不再追究刘才亮任何责任。同日，刘才亮通过微信转账支付了该20000元。另查明，晋Ｌ**晋Ｌ×××**H晋LTH**挂车登记所有人是被告翼城县阳光运输有限公司。晋Ｌ×**晋Ｌ×××**太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔率），保险期间均自2020年6月12日起至2021年6月11日止。再查明，常小妮父亲常俊亭1969年6月26日出生，母亲刘云芝1969年7月15日出生，常小妮与何远远育有一子一女，长子何紫硕2012年1月6日出生、长女何紫欣2010年2月28日出生。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，划分责任合理，应予确认。被告对原告主张的合理费用应在法律规定的范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告保险公司赔偿损失于法有据。被告太平洋财险公司应先在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按照40%的责任比例在商业三者险保险金额范围内进行赔偿。本院确认原告何远远、何紫硕、何紫欣、常俊亭、刘云芝在本案中的各项损失为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、被抚养人生活费197744.13元（以21971.57元/年×抚养年限÷抚养人人数为计算公式，何紫硕为109857.85元，何紫欣为87886.28元）、丧葬费34152.5元（68305元/年÷12月×6个月）、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费1980元、评估费100元。上述损失合计937996.03元，先由被告太平洋财险公司交强险责任限额内赔偿原告包含精神损害抚慰金在内的损失112000元，下余825996.03元，由被告太平洋财险公司按照40%的责任比例在商业三者险保险金额范围内赔偿原告330398.41元，上述赔偿损失数额合计442398.41元。原告与被告刘才亮达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，刘才亮依约支付了20000元，原告亦应遵守约定不再追究刘才亮的责任，故本应由被告刘才亮负担的案件受理费，现应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告何远远、何紫硕、何紫欣、常俊亭、刘云芝442398.41元，于判决生效之后七日内付清；二、驳回原告何远远、何紫硕、何紫欣、常俊亭、刘云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4058元，由原告何远远、何紫硕、何紫欣、常俊亭、刘云芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十一月十六日法官助理邵一丹书记员范冰