河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3328号原告：付运华，男，1955年5月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告:陈高山，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈飞，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人:张标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告付运华与被告陈高山、陈飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付运华委托诉讼代理人许庆丰、被告人民财保亳州公司委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加诉讼。被告陈高山、陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、鉴定费等220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月31日20分许，被告陈高山驾驶宛SJ5499号小型普通客车由西向东车行驶至淮阳区临蔡镇007号县道常庄路口路段时，与由北向南付运华骑行的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成付运华受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈高山负事故的同等责任，付运华负事故同等责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。陈高山、陈飞无答辩意见。人民财保亳州公司辩称，在核实事故真实性及被告的驾驶证、车辆行驶证在有效检验期内、事故发生在保险期内的情况下，我公司愿意在保险范围内对原告各项合理损失依法进行赔偿。我公司为原告垫付10000元，应在理赔时予以扣减。鉴定费及诉讼费等间接损失我公司不承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经法庭组织质证，认定如下：一、原告身份证、户口本复印件，被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。二、交通事故认定书，被告保险公司对该证据证明目的无异议，但认为原告无证驾驶机动车应承担更多的责任。本院认为，事故责任认定书送达各方后，均未在限期内申请复核，视为对责任认定书认可，故被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信。三、原告住院病历、诊断证明书、出入院证、医疗费发票、费用清单、腰背支具发票、外购药发票、外购纸尿裤，被告保险公司提出异议，认为对除购买尿裤（该票据为定额发票，对该证据的三性均有异议，不能证明购买的具体内容，不能证明与本案有关联）之外的证据真实性无异议。外购药品白蛋白虽然在住院诊断证明书中载明“白蛋白院外购买应用”，但并不能说明该药品购买的必要性，仅仅是客观事实的陈述，医疗费中应扣除10%的非医保费用。本院认为，原告病历中记载白蛋白应用情况，且有外购证明，足以证实购买的必要性，被告保险公司并没有提出扣除10%非医保用药的相关事实及依据，故被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信。原告主张购买纸尿裤，所提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。四、被告行驶证、驾驶证、保险单，被告人民财保亳州公司对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人民财保亳州公司对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。六、交通费发票，交通费票据真实性无异议，但均为格式发票，无乘坐人信息、无开票时间，无法证明与本案的关联性。本院认为，根据（2018）豫高法372号文件规定，交通费根据原告住院时间酌定。七、付大艳身份证、残疾证、户口本、村委会证明，被告人民财保亳州公司对除村委会证明外的证据真实性无异议。其中付大艳残疾人证发证时间是2019年11月28日，本案交通事故发生在2019年10月31日，可以看出残疾人证系事后补办，载明其残疾等级为2级，残疾类别为智力，不能证明其无劳动能力和自理能力，而村委会证明和残疾人证互相矛盾，村委会证明的开具时间是2020年9月6日，无法证明付大艳完全无劳动能力。经本院核实，残疾人证需定期换证，原告提供的残疾人证非事后补办。付大艳系先天残疾，自幼患有严重的智力障碍，其残疾程度为智力二级残疾，无劳动能力且无其他生活来源，根据（2018）豫高法372号文件的相关规定，付大艳符合被扶养人条件。故被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信。八、车损费用票据，车损费用票据的三性均有异议，票据形式不合法，明显系事后补写，不应采信。本院认为被告保险公司的异议成立，本院予以采信。九、诉讼费、财产保全费票据，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为诉讼费和财产保全费保险公司不承担，本案没有财产保全的必要性。本院认为，事故车辆投保有交强险及商业险，原告采取财产保全措施系无必要，故财产保全费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月31日20分许，被告陈高山驾驶宛SJ5499号小型普通客车由西向东车行驶至淮阳区临蔡镇007号县道常庄路口路段时，与由北向南付运华骑行的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成付运华受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈高山负事故的同等责任，付运华负事故同等责任。陈高山驾驶的宛SJ5499号车在被告人民财保亳州公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告付运华受伤后于2019年10月31日至2020年2月21日在周口市××区中医院住院治疗113天，花去医疗费52473.89元，购买腰背支具花去3300元，外购药支出10000元、880元、140.5元。原告付运华的伤情经本院委托，郑州弘正法医鉴定所于2020年8月6日出具郑弘司鉴所（2020）临鉴字第156号鉴定意见书：被鉴定人付运华患脑外伤所致精神障碍九级伤残。原告为此支出检查费1044.6元、鉴定费2600元。原告付运华已满65周岁，伤残赔偿赔偿金计算年限15年；付运华的父母亲均已故。付运华与其妻子生育有一女付大艳（1984年2月8日出生，已成年），自幼患有严重的智力障碍，其残疾程度为智力二级残疾，被扶养年限为20年。原告被扶养人生活费应为43943.14元（21971.57元/年×20年÷2人×20%）。事故发生后，被告人民财保亳州公司为原告付运华垫付医疗费10000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案交通事故经周口市××区公安交通警察大队责任认定，陈高山、付运华均负事故的同等责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本案系机动车之间的交通事故，负事故同等责任应承担事故50%的赔偿责任。五原告的各项诉讼请求按照豫高法（2018）372号文件规定的项目和标准计算。原告付运华主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告付运华主张的护理费，按1人护理，结合其住院天数，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告付运华主张的伤残赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算15年。原告付运华主张的被扶养人生活费按2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。原告付运华主张的精神抚慰金，本院酌定10000元。原告付运华主张的外购纸尿裤所提供的相关证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告付运华已满65周岁，且未提供相关务工证明，其主张的误工费本院不予支持。由于事故车辆投保有交强险及商业险，原告申请财产保全费系无必要，故该费用由其自行承担。对原告付运华的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费67838.39元（52473.89元+外购支具3300元+外购药10000元+880元+140.5元+鉴定检查费1044.6元）；2.营养费2260元（113天×20元/天）；3.住院伙食补助费5650元（113天×50元/天）；4.护理费14141.1元（45677元/年÷365天/年×113天）；5.交通费2260元；6.残疾赔偿金102602.91元（34200.97元/年×15年×20%）；7.精神抚慰金10000元；8.被扶养人生活费43943.14元;9.司法鉴定费2600元，以上9项合计251295.54元。对于原告付运华的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于陈高山负事故的同等责任，被告人民财保亳州公司在交强险限额内赔偿原告付运华120000元，下余131295.54元按责任比例承担，即被告人民财保亳州公司承担65647.77元（131295.54元×50%）。被告人民财保亳州公司应承担185647.77元（120000元+65647.77元）。被告人民财保亳州公司为原告付运华垫付医疗费10000元，应当在赔偿款中扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付运华各项损失共175647.77元（已扣除垫付的10000元）；二、驳回原告付运华的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈高山负担1906元，原告付运华负担394元。财产保全费170元由原告付运华自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年十一月九日法官助理郑杰书记员雷永翠