上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9072号原告：顾妹贤，女，1955年3月18日，汉族，住上海市崇明区三星镇育德村烈士**。法定代理人：张永香(系原告丈夫)，男，1956年2月4日生，汉族，住，住上海市崇明区三星镇育德村烈士**/div>委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈雷，男，1987年5月16日生，汉族，住上海，住上海市崇明区iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告顾妹贤诉被告陈雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾妹贤的法定代理人张永香及委托诉讼代理人张力，被告陈雷，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾妹贤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费118027.30元、住院伙食补助费2260元(20元/天×113天)、误工费15680元(2240元/月×7个月)、护理费22317元【14457元(79天)+(60元/天×131天)】、营养费3600元(40元/天×90天)、伤残赔偿金99585元(33195元/年×15年×20%)、被赡养人生活费16597.50元(33195元/年×5年×0.5人×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费410元、衣物损失费500元、鉴定费5230元、律师费10000元；2、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告陈雷按责承担。事实和理由：2018年10月20日8时08分许，被告陈雷驾驶牌号为沪BEXX**小型轿车在崇明区陈海公路、星华路南约1米处与原告顾妹贤乘坐的由案外人张永香骑驶的电动自行车相撞，致原告顾妹贤受伤。经上海市公安局崇明分局交警支队对该起事故作出事故认定，被告陈雷与案外人张永香各负事故同等责任，原告无责。2020年7月31日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾妹贤患有器质性精神障碍,构成XXX伤残;精神科建议给予其休息期210日,营养期90日,护理期120日。被告中国平安保险上海分公司系牌号为沪BEXX**小型轿车交强险、商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。被告陈雷辩称，对事故发生的事实及车辆的投保情况均无异议，对事故责任认定同保险公司意见一致。对原告诉请的律师费不同意承担。事故发生后已支付原告现金1000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生事实没有意见。但对事故责任认定有异议，认为原告乘坐案外人的电动车，属于违规载人，存在过错更大，故被告驾驶员应该承担次要责任。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业险100万(含不计免赔)，事故车辆发生在保险期限内，本被告同意在保险范围内承担原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用：对医疗费总金额无异议，要求扣除非医保，另要求原告补充提供外购药的正规收据，否则不予认可，三星镇社区卫生服务中心的处方没有盖章也没有发票，故不予认可；住院伙食补助费认可；营养费标准认可30元/天，期限90天；护理费，对实际发生的无异议，剩余天数标准认可按照40元/天；误工费，原告提交的土地承包权证不能证明原告有实际误工损失，且原告已经退休，享受退休金，故不予认可；伤残赔偿金标准、年限均认可，系数法院依法处理；精神损害抚慰金要求按责赔付；被赡养人生活费，户口真实性无异议，但无法证明扶养人与被扶养人关系，且原告仅为XXX伤残，申请被抚养人生活费无法律依据，故不予认可；交通费法院依法酌定；衣物损失费未见票据，不予认可；鉴定费，商业险内按照承担；律师费，不属于保险理赔范围。另本起事故中造成两人受伤，故交强险中要求预留适当份额给另一伤者。事故发生后，本被告已支付原告67400元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过及车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告对被告陈雷已支付其现金1000元及被告平安财险上海分公司支付其现金67400元均表示无异议，同意在本案中一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费118027.30元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据。经查，原告的外购药有医院处方，于核定，但对于自治到上海施民权中医内科诊所治疗部分，无对症治疗病史记录，缺少关联性，本院难以支持。为此，扣除该部分费用后，确认原告的医疗费为115027.30元。2、原告主张住院伙食补助费2260元、鉴定费5230元。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费22317元。经审核，根据鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，本院酌定原告的护理费为16507元【14457元(79天)+(50元/天×41天)】。5、原告主张误工费15680元。本院认为，原告虽达退休年龄，但原告系农村土地承包方，从事农业生产劳动，仍具有劳动能力，根据鉴定意见，本院酌定原告的误工费为10500元(1500元/月×7个月)。6、原告主张伤残赔偿金99585元(33195元/年×15年×20%)、精神损害抚慰金10000元。经本院审核认为，原告主张的伤残赔偿金并无不当。另根据原告的伤残等级及被告陈雷的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为6000元。7、原告主张被赡养人生活费16597.50元(33195元/年×5年×0.5人×20%)。根据相关规定，伤残八至十级原则上认定为不影响劳动能力，如果有特殊情况，当事人需要举证证明伤残对劳动能力的影响，故对原告主张的该项费用，本院难以支持。8、原告主张交通费410元。本院认为，原告为了治疗确实花费了一定的交通费用，故本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，结合本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。10、原告主张律师费10000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，确认原告主张的律师费为3000元。审理中，本事故另一伤者张永香作为原告的丈夫及法定代理人向本院表示，其伤情不重，本案交强险范围内无需为其保留份额，如涉由其自行承担，不需要事故对方负担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告陈雷与案外人张永香各负事故同等责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系牌号为沪BEXX**小型轿车交强险、商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。保险以外的损失由被告陈雷按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强制保险限额内赔偿原告顾妹贤医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金99585元、交通费300元、护理费4115元、衣物损失费300元计120300元，扣除其已支付原告现金67400元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾妹贤52900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告顾妹贤医疗费105027.30元、住院伙食补助费2260元、营养费2700元、护理费12392元、误工费10500元、鉴定费5230元计138109.30元中的60%即82865.58元；三、被告陈雷赔偿原告顾妹贤律师费3000元，扣除其已支付原告现金1000元，被告陈雷于本判决生效之日起十日内赔付原告顾妹贤2000元；四、原告顾妹贤的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告顾妹贤负担857元，被告陈雷负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。