wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督305号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费96元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费96元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2196号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金孙，男，1963年11月23日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣生，男，1949年1月26日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈耀孙，男，1957年2月15日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杞麟，男，1941年7月15日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金生，男，1952年6月18日出生，汉族，住南宁市。 五再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市西乡塘区心圩街道和德村民委员会。住所地：南宁市西乡塘区心圩街道办事处（安圩路**）和德村民委员会办公楼。 代表人：陈志强，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：阳娇娆，广西昭盛律师事务所律师。 再审申请人陈金孙、陈荣生、陈耀孙、陈杞麟、陈金生（以下简称陈金孙等五人）因与被申请人南宁市西乡塘区心圩街道和德村民委员会（以下简称和德村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈金孙等五人申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。陈金孙等五人于1992年自筹资金将和德村委会废弃沙场用地改造为鱼塘并持续经营。之后，陈荣生、陈耀孙、陈杞麟、陈金生与和德村委会于2002年1月15日签订了一份关于补偿的《协议书》，陈金孙与和德村委会于2005年3月18日签订了一份关于补偿的《协议书》。这两份《协议书》均合法有效。即便2005年3月18日的《协议书》落款时间存在涂改，但时任和德村委会代表人刘耀深的签字是真实的，因此该份《协议书》也是合法有效的。二审法院采信南宁市高新技术产业开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称南宁高新区拆迁办）的说明等证据，认定两份《协议书》无效是错误的。（二）二审法院适用法律错误。陈金孙等五人自1992年改造废弃沙场用地为鱼塘并持续经营，陈金孙等五人早已事实上与和德村委会形成了稳定的承包关系，和德村委会一直没有提出异议。二审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定，认定陈金孙等五人主张的承包方案因未经村民会议讨论通过而无效，明显属于适用法律错误。综上，请求再审本案。 和德村委会提交意见称，本案业经四次审理，事实已经查清，陈金孙等五人没有提交新证据便随意申请再审，有损司法权威，也不符合民事诉讼法规定的再审条件。案涉两份《协议书》未经法定程序讨论通过，属于无效合同。南宁高新区拆迁办的说明等证据材料，充分证明二审法院认定的事实客观存在。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈金孙等五人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，南宁高新区拆迁办是受政府委托负责涉案征地拆迁工作的组织，其在职权范围制作的《关于和德村委征地面积33.049亩的说明》《关于心圩江环境综合整治建设项目征收和德村争议地位置的相关说明》等文书材料载明了讼争地块的征收补偿情况，并明确了陈金孙等五人的地上附着物的补偿方式。根据南宁高新区拆迁办分别与陈日孙、陈耀孙签订的《地上附着物补偿协议书》，陈金孙等五人主张的案涉补偿款项已确定由南宁市投资开发公司向其支付。虽然陈金孙等五人与和德村委会签订了《协议书》，但是《协议书》没有载明承包地的四至范围、承包期限、承包金及支付方式等主要合同条款，且陈金孙等五人从未向和德村委会支付承包金，即并无证据证明《协议书》得到了实际履行。因此，和德村委会主张案涉《协议书》是为着争取征地补偿款才签订的更符合客观事实；陈金孙等五人依据《协议书》主张相关征地补偿款，本院不予支持。综上，陈金孙等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金孙、陈荣生、陈耀孙、陈杞麟、陈金生的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初3492号 原告：刘娴，女，1980年10月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：蒋元韬，男，1974年08月07日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告刘娴与被告蒋元韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘娴、被告蒋元韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娴诉称：原、被告双方系朋友关系，被告从2016年开始陆续向原告借款共计40000元。2017年9月26日，被告向原告补出具两张《欠条》给原告收执，欠条分别载明：1.蒋元韬因为2016年做生意亏本，欠刘娴20000元，约定在2018年6月2日之前全部还清，如果无力偿还到时每月给利息500元。2.蒋元韬因为2016年做生意亏本，欠刘娴20000元，约定在2019年6月30日之前全部还清，如果无力偿还到时每月给利息500元。期限届满后，被告只归还了15000元，原告多次向被告催促还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2017年9月26日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止，截至2020年10月10日利息为11870元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋元韬答辩称：欠款是事实，但是借款时没有约定利息，不同意支付利息。 原告为其诉讼主张提供以下证据： 1.《欠条》2份，证明：被告向原告借款的事实，尚欠原告借款40000元，每张欠条分别欠20000元，其中一张欠条约定2018年6月2日前还清，若逾期则按照每月500元利息计算；另一张借条约定2019年6月30日前还清，若逾期则按每月500元利息计算。 被告未为其答辩主张向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对原告证据1，双方无异议，本院予以确认。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告从2016年开始陆续向原告借款共计40000元。2017年9月26日，被告出具两张《欠条》给原告收执，一张欠条载明：蒋元韬因为2016年做生意亏本，欠刘娴20000元，约定在2018年6月2日之前全部还清，如果无力偿还，逾期每月给利息500元；另一张欠条载明：蒋元韬因为2016年做生意亏本，欠刘娴20000元，约定在2019年6月30日之前全部还清，如果无力偿还，逾期每月给利息500元。期限届满后，被告只归还了15000元，经原告多次向被告催促还款未果。原告于2020年10月19日向本院提起本案诉讼。 本院认为：原告将资金共40000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将40000元出借给被告，双方约定的还款期限分别为2018年6月2日、2019年6月30日，现还款期限均已经届满，被告只偿还了15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告现提起诉讼要求被告偿还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。被告称其归还了16000元，但是没有证据予以证实，本院不予采信。 对于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告请求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2017年9月26日起计算利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，故原告要求被告按照年利率15.4%从2017年9月26日起计算利息，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。本案诉讼过程中，原告表示被告已归还本金15000元，该15000元应视为归还先到期的本金。故被告应向原告支付逾期利息，其中5000元（20000元－15000元）从2018年6月3日起按照年利率15.4%计付至实际还款之日止，20000元从2019年7月1日起按照年利率15.4%计付至实际还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋元韬在本判决生效后十日内向原告刘娴偿还借款本金25000元并支付逾期利息（利息计算：其中5000元从2018年6月3日起按照年利率15.4%计付至实际还款之日止；20000元从2019年7月1日起按照年利率15.4%计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费213元（原告已预交），由被告蒋元韬承担。被告蒋元韬应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌 凌姿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4106号 曾其海、和信信息服务有限公司： 曾其海与和信信息服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位经济赔偿金20757元，且被执行人和信信息服务有限公司已向本院缴纳执行费211元。本院已于2020年11月26日将该款转付给曾其海。至此，曾其海向本院申请执行的（2020）黔03民终3225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢622号之三申请执行人：安宏涛，男，1965年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：王晶，女，1963年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行的申请执行人安宏涛与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第525号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月19日、2020年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，被执行人名下有部分存款，本院已经冻结并划拨给申请人，被执行人名下有房产，本院已查封上述房产档案，因对上述房产为轮候查封，暂无法处置。本案申请执行人申请执行标的：借款100000元及利息、案件受理1400元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款96644.16元及利息、案件受理1350元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十一月二十日书记员 顾宇博
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初302号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人孟辉，男，1991年5月4日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，无业，住昌乐县。因犯盗窃罪于2010年3月22日被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2014年10月10日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，因违反取保候审规定于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人孟辉犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人孟辉及辩护人孟国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月4日凌晨，被告人孟辉到昌乐县城阳光嘉苑小区盗窃李某黑色本田Ｅ影摩托车，经鉴定，价值6600元。 2、2020年2月份的一天晚上，被告人孟辉在昌乐县××路××庄××水果店里打工时，趁店中无人，将滕某放在店内收银台下面格子内钱包里的现金人民币10000元偷走。 被告人孟辉被抓获归案、到案后均如实供述案件事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、辩认笔录、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孟辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟辉系累犯，依法应从重处罚，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人孟辉判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人孟辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孟辉自愿认罪认罚，系坦白，建议对其从轻处罚。 经审理查明，1、2019年11月4日凌晨，被告人孟辉到昌乐县城阳光嘉苑小区盗窃李某黑色本田Ｅ影摩托车，经鉴定，价值6600元。公安机关已将该摩托车发还失主。 2、2020年2月份的一天晚上，被告人孟辉在昌乐县××路××庄××水果店里打工时，趁店中无人，将滕某放在店内收银台下面格子内钱包里的现金人民币10000元偷走。 另查明，被告人孟辉因犯盗窃罪于2010年3月22日被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2014年10月10日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、滕某的陈述、证人张某、王某、刘某1、刘某2、刘某3、孙某、的证言、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、车辆转让协议、微信记录、旧机动车转让合同、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟辉的辩护人关于其自愿认罪认罚，系坦白，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人孟辉系累犯，应从重处罚。被告人孟辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃物已退还，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被盗财物继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 人民陪审员  周瑞金 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  盖 斐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22887号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蔡阳，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡阳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初25818号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人：谷晶，分行行长。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：王建，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告王建信用卡纠纷一案中。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案减半收取受理费588元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。 审 判 员  宋 涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  马小芳 书 记 员  唐铃洁
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2507号申请执行人：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：李泽萍，系董事长。被执行人：内蒙古中融汇森矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村。统一社会信用代码：9115040MAOMXUFB47。关于申请执行人赣州金环磁选设备有限公司与被执行人内蒙古中融汇森矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3239号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人内蒙古中融汇森矿业有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行38万元及利息，截2020年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑龙辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3222号申请执行人：姜春，女，1980年1月23日生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的姜春申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初2105号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币30782.86元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4832号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：史定国，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人史定国金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初4031号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金166000元及期内利息4552.85元、逾期罚息（截至2020年6月15日为830元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金166000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮795个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为62.69元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息4552.85元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮795个基点确定，再加收50%计算）；二、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取计1854元，由史定国负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，史定国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人史定国名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人史定国名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院于2020年11月20日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人史定国名下有一处房产，坐落于无锡市蔚蓝都市。该房产面积125.77平方米，共有人王盈，为中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行、中国平安银行财产保险股份有限公司分别设定有75万元、159.9万元的抵押登记，本院（2020）苏0213民初4007号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。本案执行标的额178995.1元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初4031号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31826号原告：梁永亮，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住上海市嘉定区。被告：上海明捷汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵明。原告梁永亮与被告上海明捷汽车租赁有限公司(以下简称明捷公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永亮到庭参加诉讼，被告明捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梁永亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告押金8,000元。事实与理由：被告系从事车辆车牌租赁业务，原告与被告签订《车牌出租合同》向被告租赁沪DEXX**车牌，租赁期间为2019年4月8日至2020年4月7日，原告向被告缴纳押金10,000元。合同到期后双方不再续约，故被告应向原告退还押金。现尚余8,000元未予退还。经原告多次联系被告公司及法定代表人邵明，均无法联系，电话亦不接，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。明捷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告作为车牌承租方甲方与作为车牌出租方乙方的被告签订《车牌出租合同》，约定被告将沪DEXX**车牌出租给原告使用，租赁期自2019年4月8日至2020年4月7日，租赁费用为每年13,000元，一次性付款，并约定押金10,000元。合同另约定了双方权利义务。原、被告双方于该合同落款处签名及盖章。诉讼过程中，原告陈述，被告系从事车辆车牌租赁业务，原告于2018年向被告租赁本案系争沪DEXX**车牌，并支付押金10,000元，后双方于2019年4月8日续签租赁合同，合同到期日为2020年4月7日。到期后双方未再续约，原告并无根据《车牌出租合同》结算应向被告支付的其他款项。系争车牌属案外人束艳所有，被告曾向束艳缴纳押金2,000元，合同到期后，被告应向原告退还押金10,000元，另应向束艳收取押金2,000元，此后，原告与束艳直接签订新的租赁合同并继续租用系争车牌，并约定押金2,000元。因此，束艳应向被告退还的押金2,000元直接向原告支付，用于抵扣原告应向束艳支付的押金。抵扣后，被告应退还原告剩余押金计8,000元。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应按约履行。本案系争《车牌出租合同》期限已届满，原告表示不再续签合同，并要求被告退还已缴纳的押金计8,000元，符合法律规定，被告亦未到庭抗辩，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所主张的事实和提供的证据的抗辩，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁永亮押金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海明捷汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二〇年十一月六日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1388号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘会兰其他案由中，本院对被保全人潘会兰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3430号 原告：殷永，女，1971年9月28日生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：李央，男，1963年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告殷永诉被告李央股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷永于2020年11月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷永撤回起诉。 本案案件受理费46800元，因原告撤诉减半收取23400元（原告已预付本院46800元，应退还原告23400元），由原告承担。 审 判 长 王 军 人民陪审员 彭 年 人民陪审员 陈冬菊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 李 捷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢700号 汪杨波、冷海俊： 申请执行人俞铿钧与被执行人汪杨波、冷海俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执3582号申请执行人：王云，女，1975年12月23日出生，汉族，住黄平县。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4992号民事判决书确定的义务，即：被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日向原告支付逾期办理产权登记违约金2907元、退还原告购房面积误差款4589元，共计7496元；被执行人承担案件受理费2516元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费50元。在本院执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；2、被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，法院及政府各部门正在协调完善扫尾工程。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。4、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在本院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。5、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王云亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人王云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初3582号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月三十日书记员  黄智
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6204号原告：吴艳玲，女，1968年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：徐继军，男，1974年1月14日出生，汉族，住天津市。原告吴艳玲与被告徐继军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲、被告徐继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付9万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人王维志于2006年离婚，约定双方婚后位于小淀村的房屋每人各享有二分之一份额，婚生子王作虎随原告共同生活。2008年10月原告与被告之兄徐继生（2016年去世）登记结婚，2014年9月17日经天津市北辰区人民法院调解离婚。在离婚前，小淀村旧村改造，补偿标准为村民每人补偿35平方米。2014年9月9日徐继生之父徐克起，作为选房人，可选还迁房面积210平方米，其中包括老宅70平方米、刘小芳、徐继生、吴艳玲、徐妍各35平方米，共计210平方米，选取楼房三套，每套67.18平方米，剩余8.46平方米由徐继军享有。因当时原告与徐继生感情破裂从家中搬出，对拆迁事宜原告并不知情，且徐克起还迁房屋210平方米中未经原告同意占用原告35平方米。2020年7月28日，原告与王维志房屋拆迁，原告与其子王作虎每人应享有35平方米，办理相关事宜时，原告才得知自己35平方米在2014年9月9日徐克起办理拆迁事宜时已经享有了，该待遇不能重复享有。无奈，原告自己出资9万元，购买了还迁房其中的35平方米。事后原告得知，被告在徐克生、徐克起去世后将还迁的三套楼房中的两套对外出售，购房款均归个人所有。后原告多次要求被告给付自己出资购买还迁面积9万元，被告拒绝，故原告提起诉讼，望判如所请。徐继军辩称，原告诉状所述准确，被告确实占用原告35平米还迁面积，但被告已将该还迁面积卖与他人，被告同意给付原告9万元，现在没有能力给付原告。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告取得原告拆迁面积并予以变卖，没有法律依据，造成原告损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告徐继军于本判决生效后十日给付原告吴艳玲9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告徐继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年十一月九日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5474号 原告：叶晓芬，女，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁白杨，浙江永学律师事务所律师。 被告：章晓云，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：章常龙，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶晓芬与被告章晓云、章常龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶晓芬委托诉讼代理人丁白杨，被告章晓云到庭参加诉讼，被告章常龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶晓芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告章晓云、章常龙偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1%从2020年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过银行转账将借款10万元交付被告。两被告向原告出具了借条，并口头约定月息1%。被告借款后没有偿还借款本金及利息。庭审中，原告承认收到被告支付的部分利息。原告当庭将第一项诉讼请求变更如下：判令被告章晓云、章常龙偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。 被告章晓云辩称：被告章晓云与章常龙系父子关系。2018年10月10日，被告章晓云因妻子发生交通事故受伤需治疗，而向原告借款10万元用于救治妻子。当时口头约定了利息。被告之前已支付原告几万元利息。被告章晓云同意偿还原告借款本金10万元以及从起诉之日起按月利率1%的利息。被告打算在今年底偿还原告欠款。 被告章常龙未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：被告章晓云、章常龙于2018年10月10日向原告借款100000元用于支付医疗费用。双方口头约定了利息。被告向原告出具了借条。原告于当日向被告章晓云转账100000元。被告未偿还原告借款本金100000元。 本院认为：被告章晓云和章常龙于2018年10月10日向原告借款10万元的事实清楚。现被告同意按月利率1%从起诉之日起计算利息。故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章晓云、章常龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶晓芬借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1%从2020年10月12日起计算至本金偿还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2300元，减半收取计1150元，由被告章晓云、章常龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1227号之四 被执行人:张祺,男,1990年7月11日出生,汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：关增辉,男,1987年1月24日出生,汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王灏,男,1989年6月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 张祺、关增辉、王灏犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）浙0482刑初905号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案受理，要求被执行人张祺、关增辉、王灏履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金225450元。 执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人张祺、关增辉、王灏发出执行通知书、报告财产令，于同日向被执行人张祺、关增辉、王灏家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索。于2020年7月7日作出限制高消费令。本院于2020年11月26日扣划被执行人王灏银行存款542.71元，被执行人关增辉、张祺家属分别代为支付全部执行款。经本院网络和传统查询，查明被执行人王灏名下车牌号为黑Ｂ3××××汽车，本院于2020年11月18日对上述财产进行了查封，但未实际扣押。现查明，被执行人王灏因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款4457.29元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人王灏的财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王灏负有继续缴纳罚金的义务；被执行人王灏有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐 涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4912号原告：张建，男，1970年1月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被告：戴翔，男，1979年1月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告张建与被告戴翔合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人刘春建、被告戴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴翔立即偿还原告垫付款427990元，并支付自2020年6月11日起至实际给付之日止以427990元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至起诉之日为3024元，暂合计431014元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2011年双方共同实施通州区区域供水通洋线管道施工工程一标段项目。期间，原告陆续为被告垫付上述工程项目的柴油、钢筋款等。2018年2月6日双方进一步对账，确认上述项目中原告为被告垫付款项共计518871元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告通洋一标垫付工程款518800元，并明确2019年底前还清。后被告仅于2020年6月10日给付10万元，余款经催要未果。原告认为，原、被告之间产生垫付款项的事实依法成立，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告不能在约定期限内给付，构成违约。现原告依据《民事诉讼法》第二十一条规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正审理并支持原告诉请。被告戴翔辩称：1.对金额不持异议，因为确实没有经过核对，当时写了这个欠条以后被告说回去再核对一下，写欠条的时候没有多想。2.被告和原告合作的不是一个项目，另外还有三个项目，另外三个项目中其中有个项目也是被告负责的，是亏掉的，原、被告两个人当时商量所有的项目都不拿利润，相互冲抵，被告其中有一个项目的尾款是经过原告的公司，有尾款没有回给被告。被告欠原告的钱肯定没有这么多，原告确实有垫付的费用，但是没有这么多。原告张建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于原告张建提交的欠条、记账摘录、银行转账流水等证据，被告戴翔对其真实性未提出异议或未能提供反驳证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告张建曾为被告戴翔承接施工的工程垫付购买钢筋、柴油的货款及其他费用，2018年2月6日，经双方结算，被告戴翔向原告张建出具一份欠条，载明：今欠张建通洋一标垫付工程款计518800元，于2019年底前还清。此后，被告戴翔除于2020年6月10日给付10万元外，余款未能给付，原告张建经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告张建受托为被告戴翔垫付款项，被告戴翔作为委托人及收益人应当偿还该费用及利息。对于垫付款项的具体金额，原告张建提供了经双方核对后由被告戴翔出具的欠条为证，被告戴翔未主张该欠条是在原告张建欺诈或协迫的情况下作出，如其认为是在重大误解的情况下作出，也未在法定期限内行使撤销权，本案中也未提供证据证明该欠条载明的金额与事实不符，故本院对于该欠条载明的欠款金额予以确认。被告戴翔于2020年6月10日给付10万元，不足以清偿全部债务，原告张建主张先抵扣至该日止的利息9190元，其余90810元抵扣本金，未超出合理范围，本院予以照准，抵扣后的欠款本金为427990元。至于被告戴翔认为有其他债权用以抵销的主张，其在本案中未提供证据证明，原告张建亦未予以确认，故其可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条规定，判决如下：一、被告戴翔于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告张建垫付款427990元。二、被告戴翔于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告张建上述垫付款427990元自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882.5元（已减半）、保全费2720元，合计6602.5元，由被告戴翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7765元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 吴陈根二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄素英书 记 员 高玲玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2632号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人莆田市兆丰农资有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人：林梅兰。 被执行人陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林梅兰，女，1960年7月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陈汉富。 被执行人蔡清雄，男，1958年1月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林剑晖，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初71号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市兆丰农资有限公司、陈汉富、林梅兰、福建万德荣房地产开发有限公司、蔡清雄、林剑晖偿还欠款4806000元及利息等。本院于2020年7月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市兆丰农资有限公司、陈汉富、林梅兰、福建万德荣房地产开发有限公司、蔡清雄、林剑晖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人蔡清雄所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＡ××××】，预查封了被执行人林林剑晖购买的房地产一处【合同号：0283573】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候预查封，故该部分财产无法进行变现处置。另外，被执行人福建万德荣房地产开发有限公司已进入破产程序。现除已执行到位53327.36元外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 英
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢45号申请人:赵义，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：孙荣和，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初4089号民事判决书执行赵义与孙荣和民间借贷纠纷一案，申请执行标的15603.29元。本院立案执行后，依法向被执行人孙荣和发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人裴占权、孙荣和限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙荣和确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵义，申请执行人赵义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4089号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓斌二〇二〇年十一月十九日书记员 解      宗      沅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执971号之五被执行人：付治江，男，仡佬族，1972年09月29日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付治江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付治江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员陈水波
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4248号申请人：柯艳，女，汉族，1991年10月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张自友，男，汉族，1990年8月28日生，住曲靖市会泽县。关于申请人柯艳与被执行人张自友借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日做出的（2020）云0302民初2514号民事判决书已发生法律效力，权利人柯艳于2020年10月26日向本院申请执行，本院2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月6日前履行法律文书所确定的义务执行标的269004.2元，执行费3935元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人张自友邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、车辆。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4248号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  张昆琼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1805号之一申请执行人：长沙荣湘房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区长塘组。法定代表人：张大海，该公司经理。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。法定代表人：邵金红，该公司经理。申请执行人长沙荣湘房地产开发有限公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初2401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙荣湘房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况，进行了查询，暂未发现被执行人有上述可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金信息及进行了现场调查，未发现被执行人的公积金信息。被执行人名下的位于湖北省黄冈市黄州区××路××号（权证号为黄冈市房权证黄州字第0×**号）房屋，已被多家法院查封，本院进行了轮候查封。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费及其他消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初2401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11060号 申请人张忠发，男，汉族，1982年3月3日出生，住址广湖南省醴陵市。 被申请人深圳市鸿图骏达科技有限公司，住所广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围大田洋工业区**汉海达高新科技园****，统一社会信用代码914403003060611809。 法定代表人李奎。 上述当事人劳动争议一案，本院作出（2020）粤0306民初28189号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币350000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿图骏达科技有限公司名下价值人民币350000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈晖
结 案 通 知 书（2020）浙0783执2814号沈甜甜：申请执行人韦新群依据发生法律效力的（2014）东民初字第2182案件，向本院申请执行与被执行人沈甜甜离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2814号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月十日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1505号之一 申请执行人赵光明,男,1990年05月13日出生,住所地四川省巴中市恩阳区群乐乡坳盘村107。 被执行人葛金良,男,1984年03月16日出生,住所地山东省沂水县。 申请执行人赵光明与被执行人葛金良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初893号民事调解书于2020年8月17日立案执行，执行标的为38500元，被执行人还应承担诉讼费337.5元，执行费483元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年8月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年8月18日、2020年10月28日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年8月21日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ9××××号车辆、浙Ａ6××××号车辆； 4、2020年8月27日，本院依法轮候查封被执行人名下杭州军良企业管理咨询有限公司股权； 5、2020年8月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年8月20日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 7、2020年9月7日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 8、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2019年9月5日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 9、2020年10月22日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年11月10日，被执行人应支付申请执行人案款38500元，被执行人还应承担诉讼费337.5元，执行费483元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴伟露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王业雄，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告王业雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初13号原告：杨建友，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：陈某，女，1972年4月12日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘洪兵，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：桑伟亮，男，1981年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。原告杨建友与被告刘洪兵、桑伟亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建友撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨建友负担。审 判 长  许建东人民陪审员  吕国军人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 琦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3428号 申请执行人：陆松林，男，1966年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邓炳林，男，1952年8月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张观镜，男，1962年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陆松林与被执行人邓炳林、张观镜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7871号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人邓炳林应于本判决生效之日起五日内向申请执行人陆松林支付货款93300元及利息（利息从2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止）；二、被执行人张观镜对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；案件受理费2390元，由被执行人邓炳林、张观镜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖优权
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1313号之一 申请执行人：伍瑞嫦，女，汉族，1950年7月17日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞群，女，汉族，1962年7月10日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞兰，女，汉族，1967年10月4日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞云，女，汉族，1974年4月8日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：伍赞明，男，汉族，1965年1月31日出生，住恩平市。 被执行人：黎运寿，男，汉族，1973年8月9日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人伍瑞嫦、伍瑞群、伍瑞兰、伍瑞云、伍赞明与被执行人黎运寿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎运寿应赔偿207976.98元给申请执行人伍瑞嫦、伍瑞群、伍瑞兰、伍瑞云、伍赞明。至今未履行，经查，黎运寿开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎运寿在广东顺德农村商业银行62×××31账户内存款人民币210996.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈小琪
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执12157号贵州升皇兴实业有限公司:关于本院受理的申请执行人东莞市亲浩包装材料有限公司与被执行人贵州升皇兴实业有限公司执行一案，（2019）粤1973民初11522号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12157号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3741号 柳州市桂中海迅运输有限公司、李荣繁： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与李荣繁与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人李荣繁（公民身份号码：4522241969××××××××）名下，过户费用由被执行人李荣繁承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1862号之一 被执行人：罗鸣，男，1970年10月24出生，侗族，住广西柳州市城中区，现羁押在广西壮族自治区柳城监狱。 被执行人：陈飞，男，1961年08月28出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现羁押在广西壮族自治区柳城监狱。 被执行人：蓝平玉，男，1976年05月05出生，壮族，住广西柳州市柳**，现羁押在广西壮族自治区柳城监狱。 本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行罗鸣、陈飞、蓝平玉没收财产一案中，因本案暂具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃桢钰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2929号原告：杨某，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：镇某1，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。第三人：镇某2，男，2001年9月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨某诉被告镇某1、第三人镇某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、第三人镇某2的委托诉讼代理人杨建继到庭参加诉讼，被告镇某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告2015年1月23日所签订的《离婚协议书》第1条第（1）项关于位于襄城区庞公路43号油脂商住楼2幢1单元5层右户的房屋归儿子镇某2（本案第三人）所有的约定有效，被告协助将该房屋过户至第三人名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂于2015年1月23日在襄城婚姻登记处签订了一份《离婚协议书》并办理了离婚登记，该《离婚协议书》第1条第（1）项约定夫妻共有的位于襄城区庞公路43号油脂商住楼2幢1单元5层右户的房屋归儿子镇某2（本案第三人）所有，为了解决房屋所有权问题，原告与第三人多次找被告协商，因存在分歧协商未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告镇某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。第三人镇某2向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的离婚协议是双方真实意思表示，约定位于襄城区庞公路43号油脂商住楼2幢1单元5层右户的房屋归第三人所有，该约定是第三人父母双方在离婚时对共有房屋的处分，且与离婚本身互为条件，为有效约定，原告主张要求被告履行该协议约定，应该予以支持；2、第三人作为离婚协议中涉及房屋的受益人，要求父母将本案涉诉房屋过户至第三人名下。本院经审理查明，原告杨某与被告镇某1原系夫妻关系，2015年1月23日在襄阳襄城区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明：“镇某1与杨某于××××年××月××日在襄城区婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为179号，由于感情破裂导致夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚。双方经协商，对财产分割、子女抚养及债权债务处理等事项达成如下协议：1、财产分割：（1）住房壹套（面积150.21平方米，价值约80万元，位于襄城区庞公路油脂商住楼******右户归儿子镇某2所有，产权证姓名镇某1）……。2、子女抚养：孩子姓名镇某2（男），13岁，由女方抚养，男方每月付生活费2000元，教育费、医疗费双方各付50%（以发票为据），男方对子女有探视权。3、债权债务处理：无。4、离婚后男女双方不得干预对方的婚姻自由。5、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负，本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记无关。6、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各执一份，法律效力同等。”，原、被告均在上述协议上签名及按捺手印。后原告及第三人多次找被告协商过户事宜，协商未果，引起诉争，形成本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照协议约定履行。协议中明确约定，，位于襄城区庞公路油脂商住楼******右户归镇某2所有但被告镇某1至今未履行相关义务，系违约，其应承担继续履行的责任，故第三人请求原、被告协助将该房屋过户至第三人镇某2名下，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杨某与被告镇某1于2015年1月23日所签订的《离婚协议书》第1条第（1）项关于位于襄城区庞公路43号油脂商住楼2幢1单元5层右户的房屋归儿子镇某2（本案第三人）所有的约定有效；二、原告杨某和被告镇某1于本判决生效之日起十日内协助第三人镇某2将位于襄阳襄城区庞公路油脂商住楼2幢1单元5层右户的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第**）办理至第三人镇某2名下。案件受理费减半收取3650元，由原告杨某和被告镇某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐可书记员王聪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：喻峥，女，1984年2月2日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻峥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，于2020年11月30日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告喻峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计274441.13元（截止2019年12月22日，欠款本金175031.36元，利息42670.03元、费用56739.74元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻峥自2012年4月27日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××74。截至2019年12月22日止累计欠款共计274441.13元未给付。原告自2014年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告喻峥未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，喻峥（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元；第9项约定每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2012年4月27日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××74的信用卡，被告收到卡片于2012年5月16日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月22日累计欠款共计274441.13元（本金175031.36元、利息42670.03元、滞纳金41848.66元、分期手续费14891.08元）未给付。原告自2014年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告喻峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告喻峥于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金175031.36元。二、由被告喻峥于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息42670.03元，此后的利息以透支本金175031.36元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止。三、由被告喻峥于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费14891.08元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2708元，由被告喻峥负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十一月三十日书记员  张娟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2340号 原告：朱某，山丹县居民。 被告：王某，甘肃省靖远县居民。 原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求，要求：1.被告王某返还朱某借款15000元人民币；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年1月14日，被告王某以倒账为由，向原告借款15000元，原告通过微信给被告转账15000元，被告于当日给原告出具借条一张，承诺于2020年7月27日一次性还清。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催要，被告又以各种理由推诿。故原告提出如上诉讼。 被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有： 1.借条原件一张，证明2020年1月14日，被告王某通过微信向原告借款15000元，原告给其出借后，被告给原告出具借条并承诺在2020年7月27日一次性还清的事实； 2.微信聊天记录截图六张，证明原告朱某通过微信给被告王某转账15000元，被告收取该15000元后，原告向被告索款时，被告以要账困难为由给予回复的事实； 3.短信记录截屏六张，证明原告给被告出借资金后，原告向被告电话索款，被告陆续回复短信，并承诺于2020年9月2日给原告还款的事实。 上述证据，经审核，本院予以认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 原告朱某系山丹县XXX广告装饰公司负责人，被告王某是“XXXX”产品的代理商，双方通过业务关系认识并成为朋友。原告的微信昵称是“XXXX”，微信号是“XXXXXX”，被告王某的微信昵称是“XXXX”，微信号是“XXXXXX”。原告在自己的手机中保存的被告联系人电话为“XXXX王”，电话号码为XX****。2020年1月14日，被告王某通过微信向原告借款，原告通过微信给被告转账15000元，并给原告出具内容为“借条今借朱某人民币15000元，大写壹万伍仟元整，承诺于2020年7月27日一次性还清。如若未还清，愿意承担相关法律责任。借款人王某XX****电话：XX****借款日期：2020年1月14日”的借条一张。该款后经原告索要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2020年1月14日向原告借款15000元，有原告提交的微信转账记录、借条和被告给原告编发的短信等证据，均证明原、被告之间存在借贷关系，且被告向原告所借15000元未偿还的事实，故被告应承担偿还原告借款15000元的责任。原、被告借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告未主张利息。被告王某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃民事权利和诉讼权利。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某偿还原告朱某借款本金15000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9252号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人周运丹，男，1974年3月6日生，汉族，系该公司上官支行员工，住滑县。被告位汉将，男，1989年4月4日生，汉族，住滑县。被告位盼，男，1981年2月2日生，汉族，住滑县。被告位红，女，1979年11月22日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告位汉将、位盼、位红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人周运丹到庭参加了诉讼，被告位汉将、位盼、位红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告位汉将立即偿还借款57348元及所欠相应利息；2、被告位红、位盼承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告位汉将于2018年2月9日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款60000元，借款用途为进塑料，到期日期为2020年2月9日，被告偿还借款本金2652元，剩余57348元借款未偿还，并有被告位盼、位红担保，该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。被告位汉将、位盼、位红未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年2月9日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告位汉将签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期限为24个月，自2018年2月9日起至2020年2月9日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告位盼、位红提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告位盼、位红签订《保证合同》，约定被告位盼、位红为被告位汉将的上述60000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告位汉将发放借款60000元。后被告位汉将偿还借款本金2652元。被告位汉将、位盼、位红未按合同约定期限偿还剩余借款本金57348元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告位汉将签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告位汉将发放借款60000元后，被告位汉将偿还了2652元借款，剩余借款57348元及利息未按合同约定期限偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告位汉将偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告位盼、位红作为担保人依法应承担连带保证责任，被告位盼、位红在履行担保责任后，有权向被告位汉将追偿。被告位汉将、位盼、位红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位汉将于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款57348元及利息（利息自2018年2月9日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告位盼、位红对被告位汉将上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告位盼、位红承担保证责任后，有权向被告位汉将追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616.85元，由被告位汉将、位盼、位红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二十日书记员  王梦婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，该分行员工。被告：凌国梅，女，汉族，1969年8月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：陈祖寿，男，汉族，1967年3月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储银行衡阳分行）与被告凌国梅、陈祖寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行衡阳分行的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼，被告凌国梅、陈祖寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告归还原告借款本金299404.84元、利息7458.89元及罚息297.31元，合计307161.04元（该段利息、罚息暂计算至2020年9月17日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、原告对被告名下的位于衡阳市珠晖区××号（房屋所有权证号：衡房权证珠晖区字第0××**）不动产抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费以及原告实现债权与担保权利产生的费用均由被告承担。被告凌国梅、陈祖寿未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告凌国梅、陈祖寿于2016年12月26日向原告申请个人消费贷款，并于2017年1月18日与原告邮储银行衡阳分行签订编号为4300500021701552470的《个人额度借款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人消费贷款400000元；年利率为6.86%，逾期年利率为10.29%；贷款期限为120个月，即自2017年3月6日至2027年3月6日；还款方式为等额本息；两被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权宣布已经发放的借款提前到期，要求两被告立即清偿全部贷款本息；同日，原告与两被告签订了《个人最高额抵押合同》，被告凌国梅以其所有的坐落于衡阳市蒸衡阳市珠晖区××号（房屋所有权证号：衡房权证珠晖区字第0××**）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约将贷款400000元发放至被告凌国梅账户，但两被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年9月17日止，两被告已偿还借款本金100595.16元、利息76995.02元、罚息359.67元，合计177949.85元；尚欠本金299404.84元、利息7458.89元、罚息297.31元，合计307161.04元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务,但被告未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金299404.84元、利息7458.89元、罚息297.31元，合计307161.04元（该段利息、罚息暂计算至2020年9月17日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人额度借款合同》，本院不予支持；被告凌国梅以其所有的坐落于衡阳市珠晖区××号房屋（房屋所有权证号：衡房权证珠晖区字第0××**）为涉案借款提供抵押担保，并已产生抵押权设立的法律后果，故原告诉请对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权与担保权利产生的费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告凌国梅、陈祖寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金、利息、罚息合计307161.04元（利息及罚息暂计算至2020年9月17日止)，此后利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行对被告凌国梅名下的坐落于衡阳市蒸衡阳市珠晖区××号房屋（房屋所有权证号：衡房权证珠晖区字第0××**）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2954元，由被凌国梅、陈祖寿告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋华玉书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2968号原告：许某某，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州市某某玻璃有限公司，住江苏省宝应县氾水镇。法定代表人：唐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住江苏省泰州市。原告许某某与被告扬州市某某玻璃有限公司（以下简称某某公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈卫峰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令给付医疗费等合计48601.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事玻璃原材料运送工作。2019年6月30日5时许，原告在工作时因被告厂区地面坑洼、湿滑，在推车工作中跌倒受伤，需手术治疗，原告受伤后多次与被告单位协调赔偿事宜，被告单位未能明确答复，为保护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：实际上都有相关制度，按照工厂要求运材料是双人共同配合，原告也是存在一定的过错，没有按照正常的要求操作，有点违规操作。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、司法鉴定意见、出院记录等证据，证明原告受伤遭受损失的事实。被告提供了手套等防护用具的代申领记录、安全生产制度公示记录等证据，证明被告已尽到安全保障义务。经本院审查，现对下列事实予以认定：原告受被告雇佣从事玻璃原材料配料工作。2019年6月30日5时许，原告被告厂区内工作，在独自使用平板液压车推运货物过程中滑倒在地，导致其髌骨受伤。原告受伤后，曾于2019年6月30日入住芦村医院接受治疗，2019年7月6日出院，2020年3月31日再度入住芦村医院接受治疗，2020年4月3日出院。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，江都人民医院司法鉴定所于2020年9月21日出具江都人医司鉴所[2020]临鉴字第681号鉴定意见，载明：被鉴定人许某某，因外伤致左髌骨粉碎性骨折，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。本院认为，原、被告间系劳务关系，原告因在向被告提供劳务的过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，但本案中原告因为自身原因忽视安全生产操作制度，对损害发生存在一定过错，故本院认定被告对原告的损害承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：17021.5元；2、误工费：原告受伤前6个月月平均工资为3649.4元，3649.4元/月÷30天*180天=21896.4元；3、护理费：住院期间80元/天*9天+出院后50元/天*81天=4770元；4、住院伙食补助：40元/天*9天=360元；5、营养费：30元/天*60天=1800元；6、鉴定费：910元。上述各项损失合计46757.9元。综上，被告应向原告给付赔偿款46757.9元*80%=37406.3元，原告对上述损失自行承担46757.9元*20%=9351.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市某某玻璃公司于本判决生效之日起十日内给付原告许某某赔偿款37406.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告扬州市某某玻璃公司负担391元，原告许某某自行负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十一月十九日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10183号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈雄，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5292号申请执行人：许作迎，男，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李鑫，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人许作迎和被执行人李鑫建设工程施工合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求：1、被执行人偿还申请人人工费100000元、违约金4000元、律师费8000元、诉讼费1270元，共计113270元；2、被执行人向申请人加倍支付延迟履行债务利息（以112000元为基数，自2020年6月1日始至实际给付之日止）；3、执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十日书记员  闫志亮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初455号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋叶元，男，1976年1月18日生，小学文化，汉族，渔民，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年6月23日被苏州市吴江区公安局取保候审，2020年6月22日被苏州市吴江区公安局解除取保候审，同年7月22日被江苏省苏州市吴江区人民检察院取保候审。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人蒋叶元犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人蒋叶元及其指定辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月22日凌晨，被告人蒋叶元与其妻刘某(另案处理)在太湖禁渔期内，驾驶渔船至太湖大雷山附近水域，主要由被告人蒋叶元开船，蒋叶元、刘某操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，采用国家禁用的工具、方法捕获鱼虾80.6千克。案发后，上述渔获物被扣押，后被放生于太湖水域。公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋叶元违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋叶元认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人蒋叶元起主要作用，系主犯。被告人蒋叶元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋叶元对指控及事实无异议，请求从轻处罚。庭审中称船只已发还。被告人蒋叶元的辩护人对指控的罪名和事实没有异议，提出被告人具有如实供述、认罪认罚、当庭认罪，缴纳了生态赔偿金，没有前科劣迹，希望对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月22日凌晨，被告人蒋叶元与其妻刘某(另案处理)在太湖禁渔期内，驾驶渔船至太湖大雷山附近水域，主要由被告人蒋叶元开船，蒋叶元、刘某操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，采用国家禁用的工具、方法捕获鱼虾80.6千克。案发后，作案工具逆变器2台、电瓶2个、拖网1个及上述渔获物被扣押，渔获物后被放生于太湖水域。2019年6月22日被告人被抓获，归案后其如实供述犯罪事实，并认罪认罚，缴纳生态资源赔偿费10435.44元、专家咨询费500元。在审理过程中对公诉机关调整的量刑建议表示无异议。上述事实，有经质证、确认的被告人蒋叶元供述、证人刘某、蒋某甲、张某、蒋某乙证言、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、情况说明、证明、2019年太湖封湖禁渔通告、渔业行政处罚决定书、缴款书、发破案经过、案件移送函、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、证人仇某证言、常住人口信息、承诺书、现金交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋叶元违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法，非法捕捞水产品80.6千克，情节严重，被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人蒋叶元与他人共同故意实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人均起主要作用，系主犯。被告人归案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。被告人缴纳生态资源修复费，酌情从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。但被告人与他人共同捕捞的水产品数额较大，不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋叶元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月10日至2021年1月24日）。二、暂扣的作案工具逆变器2台、电瓶2个、拖网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽鲜人民陪审员  张玉鹏人民陪审员  顾桂玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁倩如
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4407号原告：黄俊杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处。执行事务合伙人：吴明元。原告黄俊杰与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。黄俊杰向本院提起诉讼，请求判令黄俊杰不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，黄俊杰对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二〇年十一月四日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7843号原告：谢平，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵亚男，男，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谢平与被告赵亚男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼。被告赵亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金7800元、水费435.39元、电费365.48元、燃气费17.82元、物管费1540元、财物损失费800元、维修费1100元、打扫费用400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告签订了《住房出租合同》，约定原告将位于重庆市永川区房屋出租给被告，租赁期一年，每月租金1200元，押金1200元，还约定了租金支付时间、其他费用的承担等。合同签订后，原告按约交付房屋，被告从2020年2月开始欠付部分租金及其他费用，并损坏了部分财物。被告赵亚男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原、被告签订了《住房出租合同》，约定原告（甲方）将位于重庆市永川区房屋出租给被告（乙方）居住使用，租赁期限从2019年9月4日起至2020年9月3日止，每月租金1200元，按季度支付租金，乙方每次提前10天支付下季度租金，乙方一次性交保证金1200元，至合同期满清点完家具家电等后并保证设施设备无损坏及费用完清，甲方一次性退还乙方。乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁期结束时，乙方须交清欠费。房屋内设施有电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、床3张、空调4台、餐桌椅1套。租赁期间，乙方不得损坏房屋设施，如需装修或改造，需征得甲方同意。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告从2020年2月至2020年8月，共拖欠原告租金7800元、物业管理费1540元、水费435.39元、电费365.48元、燃气费17.82元。原告已代为支付租赁期间应由被告承担的上述物业管理费、水费、电费、燃气费。合同到期后，原告即收回租赁房屋。本院认为，原、被告签订的《住房出租合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付房屋后，被告应按照合同约定支付租金及其他相关费用，其久拖不付，应承担违约责任。原告要求被告支付租金、物管费、水电燃气费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人对其主张事实负有举证证明的义务，否则将承担举证不能和举证不力的不利后果。原告要求被告承担财物损失费、维修费及打扫费用，但未举示充分证据证明，故对该诉讼请求不予支持。关于保证金的问题，按合同约定，至合同期满清点完家具家电等后并保证设施设备无损坏及费用完清，原告一次性退还被告，现被告尚未完清费用，且原告认为部分设施有损坏，故本案中对保证金不作处理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵亚男于本判决生效后三日内支付原告谢平租金7800元、物业管理费1540元、水费435.39元、电费365.48元、燃气费17.82元；二、驳回原告谢平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告赵亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李阳曦
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执525号 申请执行人：王小彩,女,1970年1月14日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人王小彩与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日