wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终11963号上诉人(原审被告)孙普智，男，汉族，1978年11月11日出生，籍住陕西省富平县小惠乡中惠村孙家组**，现住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）姚利民，男，汉族，1973年4月4日出生，，籍住西安市雁塔区八家巷**付**现住西安市雁塔区。上诉人孙普智因与被上诉人姚利民民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月12日，孙普智向姚利民出具借条，载明因急需资金周转，特向姚利民借到现金人民币100000元，借款期限自2015年1月12日至2018年7月4日，利率为每月贰分，全部本息于2018年7月4日还清，还款来源为户县工地款。孙普智认可借款及约定利息一事，但辩称目前没有能力偿还上述借款本息。原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙普智承认姚利民在本案中主张的全部事实及诉讼请求，不违反法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，遂判决：被告孙普智应于本判决生效后十五日内支付原告姚利民借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月12日至借款实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元、保全申请费1583元，由被告承担。宣判后，孙普智不服，向本院提起上诉称，原审法院对利息的计算有误，借款时未约定利息，借条是后来补签时才约定。利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。请求撤销原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。姚利民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，孙普智向姚利民出具借条借款100000元，借条上载明了借款期限并约定了月息2%的利息，该约定不违反法律、法规的限制性规定，应予认定。孙普智作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法无据，本院不予采纳。综上，孙普智的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人孙普智负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月四日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执937号之三 申请执行人高云飞，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人李丹星，男，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人高云飞与被执行人李丹星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1407号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项384027.63元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在交通银行62×××××02、财付通支付科技有限公司085×××××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年8月5日至2021年8月5日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；轮候冻结被执行人持有的深圳市×××××有限公司70%的股权，冻结期限三年，自正式冻结之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟雨晴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3212号原告：依兰县农村信用合作联社,地址依兰县依兰镇通江路**,统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张彦，男，汉族，1964年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:张雷，男，汉族，1976年12月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张彦、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孔庆春二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯玉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5417号之四 申请人：河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县测鱼镇测渔村新区**。统一社会信用代码：91130121554492262B。 法定代表人：高俊廷，执行董事。 被申请人：中国葛洲坝集团机电建设有限公司，，住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区**）成飞大道****。统一社会信用代码：91510000X15557143W。 法定代表人：令强华，董事长。 申请人河北井秀建筑安装工程有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国葛洲坝集团机电建设有限公司名下银行存款10650000.00元予以冻结。申请人已提供担保。因案件未审理终结，现在原告提出继续冻结的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人中国葛洲坝集团机电建设有限公司名下银行存款10650000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  刘立宇 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  闫天宇
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执908号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才。被执行人：王大为，男，1977年11月26日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马震侠，女，1976年8月24日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间公证债权文书一案，权利人依据陕西省西安市汉唐公证处作出的具有强制执行效力的（2020）陕证执字第000077号公证书于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币本金224513.19元，贷款利息1037.15元，罚息67788.2元，违约金11225.66元，承担案件执行费4468元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法划拨了被执行人王大为、马震侠银行存款人民币111021.53元（含执行费1000元），案件款申请执行人已领取并书面确认，剩余案件款冻结了王大为、马震侠银行账户（额度冻结），查封被执行人王大为名下的车辆(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)，查封被执行人名下位于西安市临潼区XX号楼XX单元XX层房屋，再未发现被执行人王大为、马震侠有其他可供执行的财产线索。三、2020年10月26日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下房产已依法查封，暂未处置。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人王大为、马震侠采取限制消费措施。六、2020年11月6日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位194542.67元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已采取的执行措施外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长  贾  明                               执  行  员  刘  平                               执  行  员  张伟祝                              二〇二〇年十一月二十三日                                书  记  员  宋妮妮1
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4303号 申请执行人胡卫听，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人张志和，男，1992年10月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人胡卫听与被执行人张志和买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初3952号民事调解书，被执行人张志和应偿还申请执行人胡卫听货款6000元，被执行人张志和应在2020年9月30日前支付2500元、2020年10月31日前支付3500元给申请执行人胡卫听。因被执行人张志和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡卫听向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张志和未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4303号案终结本次执行程序。 被执行人张志和负有继续向申请执行人胡卫听履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 锐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1150号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：万明章，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：申丽敬，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：万红果，女，1994年4月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：枣阳市泰泉食品有限公司。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告万明章、申丽敬、万红果、枣阳市泰泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求湖北省枣阳市人民法院依法判令被告共同向原告偿还借款本金493915.23元及利息51136.12元，合计：545051.36元（利息截止到2019年10月14日），直到上述被告偿还全部本息为止。2、责令被告向原告支付因本次诉讼产生的律师代理费35000元的损失。3、本次一切及保全费均由被告承担。事实和理由：2019年1月8日被告万明章因经营被告枣阳市泰泉食品有限公司面条加工缺乏资金在原告处申请抵押贷款并签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款本金50万元，借款期限为36个月，年利率为9.75%，约定了违约责任及加收罚息标准和分期还款计划等事项。”在《个人借款合同》第十一条第八项约定：不限于律师费在内的各类正常费用。第十三条：担保。第（一）抵押人（被告、万明章、申丽敬）的抵押物：鄂（2017）枣阳市不动产权第0003086号登记下的所有房屋及土地，抵押期限为：2017年9月1日-2020年9月1日。在2017年9月1日分别被告万明章、申丽敬二人与原告签订了《抵押合同》、万明章、申丽敬、万红果《保证合同》。由于被告万明章未按约定分期履行偿还借款义务，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为此，恳请湖北省枣阳市法院依法支持原告各项诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，提交了被告万明章、申丽敬的地址。本院依据原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供被告万明章、申丽敬的地址，通过邮政专递方式向万明章、申丽敬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告万明章、申丽敬不在收件地址且无法联系收件人。本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费4800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员  董珍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执646号之一 申请执行人杭州电子科技大学资产经营有限公司，住所地杭州市文一路**，组织机构代码:563300322。 法定代表人王劲峰。 被执行人浙江巨州商业管理有限公司，住，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******织机构代码:MA27W6HH5。 法定代表人祝庆。 被执行人光大（浙江）基础设施投资有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****码:MA2AY0EC2。 法定代表人谷正辉。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第866号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行，执行标的为人民币24580393.2元及债务利息,执行费为人民币91980元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。被执行人光大（浙江）基础设施投资有限公司已被本院破产庭受理破产清算，已告知申请执行人申报债权。被执行人浙江巨州商业管理有限公司名下银行存款已由先期申请立案执行的（2019）浙01执1159号案件进行处置。经本院执行，申请执行人已就案涉浙江省杭州市文一路115号房产与各次租人达成一致意见。本院到被执行人住所地调查，查找无果。本院依法传唤被执行人，被执行人光大（浙江）基础设施投资有限公司法定代表人到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人浙江巨州商业管理有限公司拒不申报财产的行为罚款人民币50000元。本院于2020年11月19日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务24580393.2元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人浙江巨州商业管理有限公司、光大（浙江）基础设施投资有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执646号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  娄佳栋
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1319号曹学君、同江市鑫城保安服务有限公司：曹学君与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给曹学君。至此，曹学君向本院申请执行的（2020）黑0881民督45号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1559号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市瑞兴供水有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园**。法定代表人：毛伟玉，经理。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑凤，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张云城，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人天津市瑞兴供水有限公司（以下简称瑞兴公司）因与被申请人李淑凤、张云城供水合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。瑞兴公司申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项请求：1、撤销二审民事判决,依法维持一审判决；2、诉讼费用由李淑凤、张云城承担。事实及理由:本案的争议焦点为李淑凤、张云城应交纳的水费数额。李淑凤、张云城应交纳的水费数额应该以水表显示的用水量乘以单价计算而来,这也应该是所有用水户交纳水费的唯一计算方式。而二审法院却以天津市相关文件中用水量的规定及日常经验法则对李淑凤、张云城的水费进行了酌定,这显然是滥用自由裁量权。本案中,李淑凤、张云城认为一审法院依据水表确定的水费数额过高,其完全可以申请对水表是否存在故障进行鉴定,但一二审中,其均未提出鉴定申请,因此应承担不利后果。而二审法院却直接免除李淑凤、张云城的举证责任,强行“酌定”,显然是于法无据。二审法院将一审法院判决予以改判明显不符合民事诉讼法第一百七十条之规定。李淑凤、张云城辩称，一审中瑞兴公司已承认水表存在故障。二审判决已经执行完毕，瑞兴公司已经认可。本院经审查认为，本案的争议焦点为李淑凤、张云城应交纳的水费数额。张树祥自2014年4月与瑞兴公司建立供水合同关系后，于2014年4月24日充值100元水费，合40吨水。2016年2月6日充值50元水费，合20吨水，由此李淑凤、张云城家庭二十个月大约用水40吨；双方均认可张树祥、李淑凤家庭为农村普通用水户。2019年4月瑞兴公司发现张树祥水表的智能IC卡无法显示用水数据，水表机械表的用水数据为8624吨，在不到三年的时间里，李淑凤、张云城一家每年生活用水达近2900吨，显然有悖常理。在瑞兴公司未举证证明水表数字异常系李淑凤、张云城过错造成，原审法院酌定李淑凤、张云城支付瑞兴公司750元，并无不当。综上所述，瑞兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市瑞兴供水有限公司的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  于思源
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53964.29元，其中本金49869.56元、利息3059.62元、逾期还款违约金1007.11元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费28元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李超未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49869.56元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49869.56元、增值服务费28元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担11元,被告李超负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**1252              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月26日                  申领人              李超                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              49869.56元                  利息              4713.14元                  增值服务费              28元
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9975号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张青旺，男，汉族，1998年10月26日出生，住河南省镇平县遮山镇陈善岗村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张青旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4875号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金43403.34元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因被执行人张青旺未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人张青旺名下车牌号为豫XX的北京牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9975号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1742号 原告：丁光远，男，1964年7月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：杨宝林，男，1955年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告丁光远与被告杨宝林确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光远到庭参加诉讼，被告杨宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁光远向本院提出诉讼请求：1．要求确认丁光远与杨宝林之间的房屋买卖合同有效；2．要求杨宝林协助丁光远办理房屋产权变更登记手续；3．诉讼费用由杨宝林承担。事实与理由：2010年7月23日，丁光远通过吉林省诚迅拍卖有限公司购得吉林省辽源医药采购供应站破产资产：办公楼296平方米，其中有166.31平方米房屋（辽源房权证龙山字第XXXX号）是登记在杨宝林名下的。现因丁光远无法办理房屋过户手续，故诉至法院。 杨宝林未答辩。 经本院审理查明，2007年10月31日，吉林诚迅拍卖有限公司与丁光远达成拍卖成交确认书，丁光远以230万元成交价拍得吉林省辽源医药采购供应站破产资产，该资产包含办公楼296平方米、红星药店营业用房247平方米、奥迪100轿车1辆及土地使用权111.82平方米，同日丁光远向吉林诚迅拍卖有限公司交纳230万元。现因丁光远拍得资产的办公楼中包含166.31平方米办公楼登记在杨宝林名下无法办理产权过户手续，故丁光远诉至本院。另查明，本案诉争房屋拍卖后一直由丁光远使用至今，据丁光远自述，诉争房屋的产权证登记信息有误，其中房屋总层数登记为“7”，应为“6”，所在层数登记为“1”应为“5”。以上事实有丁光远提交的拍卖成交确认书、收据、房屋所有权证及丁光远当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。丁光远与杨宝林的房屋买卖经吉林诚迅拍卖有限公司的拍卖成交确认书确认，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务，丁光远通过竞拍取得案涉房屋的所有权，作为房屋所有权人的杨宝林应协助丁光远办理房屋产权变更登记手续，故丁光远要求杨宝林配合办理房屋产权变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁光远与杨宝林之间于2007年10月31日通过拍卖达成的房屋买卖合同有效（房屋位于辽源市龙山区南康街，幢号013，房号006，房权证号为辽源房权证龙山字第XXXX号，建筑面积166.31平方米）； 二、杨宝林于本判决生效之日起十日内配合丁光远办理上述房屋的产权变更手续。 案件受理费250.00元，由杨宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱子晋
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初217号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人吕彦东，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年10月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定监视居住，同年10月23日被怀安县人民检察院决定监视居住。2020年11月6日，被本院决定监视居住。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人吕彦东犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人吕彦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月11日21时许，被告人吕彦东酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局法医鉴定中心乙醇含量鉴定，被告人吕彦东血液中乙醇含量为100.70ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人吕彦东到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人吕彦东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表；被告人吕彦东的户籍证明信息；驾驶人信息查询结果单；机动车查询结果说明；照片说明、现场呼气式酒精检测结果单；血液提取登记表；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；查获经过；被告人吕彦东的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕彦东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕彦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕彦东无驾驶证醉酒驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人吕彦东血液中乙醇含量为100.70mg/100ml，且在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕彦东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阮琳玉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保871号申请人：洛阳踏祥实业有限公司，住所地：偃师市山化镇东屯村**。法定代表人：任保书。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：刘鹏，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：徐慧，女，1989年7月19日出生，汉族，住址同上。申请人洛阳踏祥实业有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏、徐慧的银行存款455948元予以冻结，或查封被申请人刘鹏、徐慧的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳踏祥实业有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏、徐慧的银行存款455948元，期限为一年；或查封被申请人刘鹏、徐慧所有的价值455948元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2799元，由申请人洛阳踏祥实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执782号申请执行人：范晓刚,男,汉族，1988年12月29日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张卫刚，男,汉族,1990年7月8日生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行范晓刚与张卫刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0304民初1441号民事调解书已发生法律效力。被执行人张卫刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人范晓刚于2020年8月20日向本院申请执行，要求：1.由被执行人张卫刚支付其人工工资13278元；2.承担案件受理费66元。被执行人张卫刚依法应承担执行费100元。在执行过程中，1.本院向被执行人张卫刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张卫刚未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人张卫刚名下的财产进行调查，发现被执行人张卫刚名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人张卫刚有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人张卫刚有住房公积金信息；3.本院曾于2020年9月24日赴被执行人张卫刚住所地宝鸡市陈仓区磻溪镇小庵村村委会调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人张卫刚纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人范晓刚，申请执行人范晓刚表示不能提供被执行人张卫刚的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张卫刚无其他财产可供执行，经本院向申请执行人范晓刚释明被执行人的财产状况，申请执行人范晓刚明确表示不能提供被执行人张卫刚的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执782案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十一月十日书记员  王 凡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2147号 原告：马某，男，回族，生于1997年1月1日，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某某，女，回族，生于1970年5月15日，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某某1，女，回族，生于1997年12月3日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某2，男，回族，生于1975年12月2日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，女，回族，生于1977年12月31日，不识字，农民，住临夏县。 原告马某诉被告马某某某1、马某某某2、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告马某、被告马某某某1、马某某某2、马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令三被告退还原告彩礼8万元、金子1.845万元、衣服钱0.5万元、抬贡钱1万元，其他礼品钱2万元，共计13.3450万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某某某1经人介绍于2016年11月按当地风俗举行了结婚仪式，未领结婚证。举行婚礼时原告送被告马某某某1彩礼8万元。在共同生活期间，原告与被告马某某某1因生活琐事发生过矛盾。2017年6月原告与被告马某某某1分居至今。 马某某某1辩称，原告所述举行结婚仪式时间、未领结婚证及送彩礼情况属实。但金子、衣服、其他礼品钱不属实。原告所送的8万元彩礼都买了陪嫁，现不同意返还彩礼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马某某某1经人介绍于2016年11月按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，未领结婚证。同居前原告送被告马某某某1彩礼8万元。在共同生活期间，原告与被告马某某某1因生活琐事发生过矛盾。2017年6月原告与被告马某某某1分居至今。 以上事实由原、被告陈述等证据证实。 本院认为，结婚时原告向被告马某某某1给付了彩礼，且原告与被告马某某某1同居后共同生活时间较短，亦未领取结婚证，给原告造成了一定的经济困难，三被告应酌情返还彩礼，原告要求三被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告马某某某1、马某某某2、马某某返还原告马某彩礼3.2万元（本判决生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，减半收取计1484.5元，由原告负担984.5元，三被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王维霞书记员王正芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1139号申请执行人刘玉环，女，汉族，1971年9月26日出生，住金乡县。被执行人王翠英，女，汉族，1962年03月08日生，住金乡县。被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村，统一社会信用代码9137082878612242Y。法定代表人：王翠英，总经理。申请执行人刘玉环与被执行人王翠英、金乡县成功果蔬制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘玉环依法向本院申请执行，要求被执行人王翠英、金乡县成功果蔬制品有限公司偿还745464元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，发现本案被执行人在本院已有20余件作为被执行人的案件，均未执结，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日通过电子送达平台向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已被另案冻结。3.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已被多案查封，本案已轮候查封。4.本院于2020年7月14日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2020年7月15日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，已被多案查封，本案已轮候查封。6.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹 桂
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3501号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人：谭某。被告：孙某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月二日书记员  韩莉莉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1977号 申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行，住涟源市。 负责人吴改，该行行长。 被执行人辜庚稳，男，汉族，住冷水江市。 被执行人苏秀兰，女，汉族，住冷水江市。 申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人辜庚稳、苏秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1382民初4474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行2020年11月04日向本院提出执行申请，本院于2020年11月04日立案执行。 2020年11月06日向被执行人辜庚稳、苏秀兰邮寄送达了执行通知书。本院于2020年11月05日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人辜庚稳、苏秀兰名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年11月10日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人辜庚稳、苏秀兰有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月30日，本院对被执行人辜庚稳、苏秀兰适用限制高消费措施，并将被执行人辜庚稳、苏秀兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为19万元，已执行到位0元，尚有19万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  李洪毅 审 判 员  严楚军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3203号 原告：覃振宾。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告覃振宾诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。2019年11月17日，原告覃振宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告覃振宾撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃振宾负担（已交）。 审判长  邱岳山 审判员  罗新红 审判员  莫长求 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄兰清
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执61号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 法定代表人：史斌华，该行行长。 委托代理人：蒲生明，该行职工。 委托代理人：李长伟，该行职工。 被执行人：瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县公园路东侧**。 法定代表人：马长军，该公司总经理。 被执行人：甘肃盛大元通商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。统一社会信用代码91620000690393664J。 法定代表人：马希元，该公司总经理 被执行人：马希元，男，汉族，1963年11月28日出生，住甘肃省瓜州县。 被执行人：马长军，男，汉族，1985年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司材有限公司、甘肃盛大元通商贸有限公司、马希元、马长军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘09民初72号民事判决已发生法律效力。因被执行人瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司、甘肃盛大元通商贸有限公司、马希元、马长军未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司、甘肃盛大元通商贸有限公司、马希元、马长军达成执行和解协议。因该案涉及执行标的数额较大，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 武彦君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15987号 申请人：李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：莆田市跨境蜂电子商务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****。 法定代表人：张燕高。 申请人李晶宇与被申请人莆田市跨境蜂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人李晶宇于2020年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莆田市跨境蜂电子商务有限公司名下价值人民币140800元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为140800元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001233】，为申请人李晶宇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李晶宇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莆田市跨境蜂电子商务有限公司名下价值人民币140800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程倩明
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初598号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人王锋，男，回族，1979年4月7日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被太和县公安局被取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人张鹏，安徽笃尚律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年4月30日凌晨1时许，被告人王锋酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县城关镇创业路自西向东行驶至与太何路交叉口右转弯时，与沿太何路自南向北行驶的姜某1驾驶的车号为皖Ｋ×××××发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。经检测，王锋静脉血中乙醇含量为249.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，王锋承担本起事故的全部责任，姜某1无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人王锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币六千元。提请本院依法惩处。 被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人提出被告人王锋具有自首、认罪认罚情节，建议从轻处罚 经审理查明:2020年4月30日凌晨1时许，被告人王锋酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县城关镇创业路自西向东行驶至与太何路交叉口右转弯时，与沿太何路自南向北行驶的姜某1驾驶的车号为皖Ｋ×××××发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。经检测，王锋静脉血中乙醇含量为249.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，王锋承担本起事故的全部责任，姜某1无责任。2020年7月21日被告人王锋接太和县公安局交通管理大队事故处理中队电话通知到案。 上述事实，被告人王锋无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等书证，证人姜某1、姜某2证言，被告人王锋供述和辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2020）毒物鉴1298号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王锋醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人王锋犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王锋认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对辩护人提出的被告人王锋具有自首、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祝 兵 人民陪审员  桑松雨 人民陪审员  徐 朋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢397号焦玉萍、刘伟民、王永红：关于焦玉萍与刘伟民、王永红借款额合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦玉萍于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟民、王永红：1.立即向申请执行人焦玉萍偿还借款本金30万元及利息（以35万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计箅）;2.负担案件受理费6250元、保全费2170、执行费4526元，合计12946元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2017年12月19日作出（2017）吉2403执785号执行裁定书，裁定终结本次执行。现焦玉萍申请对生效法律文书确定的义务中的1415.40元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人刘伟民1415.40元并转付给焦玉萍。对于焦玉萍申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初326号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1988号之一 被执行人：夏时君，男，汉族，1973年10月8日出生，住成都市成华区。 本院在执行柏勇、夏时君制造毒品纠纷一案中,依法向被执行人柏勇、夏时君发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，现已将被执行人存款16143.77元扣划并进行罚没，轮候查封被执行人柏勇名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号【不动产单元号：510108003012ＧＢ00287Ｆ00020340】的房屋。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保238号 广西百色右江农村合作银行、赵月梅、罗试谐、王功辉： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请赵月梅、罗试谐、王功辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4429号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：栾艳辉，男，1985年9月12日出生，公民身份号码×××，满族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告栾艳辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告栾艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款33950.02元、保险费838.07元，合计34788.09元；2.判令被告承担违约金(以33950.02元为基数自2018年7月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告栾艳辉每月向原告缴纳的保险费为838.07元，缴费方式为银行代扣，被告栾艳辉最后一次还款是2018年4月6日，共偿还12期，于2018年5月6日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2018年7月25日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计33950.02元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月6日至2018年7月25日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为838.07元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款33950.02元、应缴未缴保险费838.07元，合计34788.09元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告栾艳辉未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年3月31日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月6日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：栾艳辉向长青支行借款金额人民币50000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年7月25日向长青支行偿还贷款本息33950.02元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2018年7月25日，被告尚欠原告保险费838.07元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款33950.02元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款33950.02元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费838.07元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告栾艳辉于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款33950.02元及违约金(以33950.02元为基数自2018年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告栾艳辉应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费838.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月四日书记员 张仲妍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3855号原告：西平鑫达物流运输有限公司，住所地：西平县。法定代表人：肖池银，该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：李波涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘秋红，女，1982年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告西平鑫达物流运输有限公司与被告李波涛、刘秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平鑫达物流运输有限公司的委托诉讼代理人单强到庭参加了诉讼，被告李波涛、刘秋红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平鑫达物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金并给付利息366194元；2、二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月份，二被告因经营货车需要，从原告处借款450000元，被告承诺按照月息一分给付利息。经原告催要，二被告仍欠本金利息共计366194元。经原告多次催要，二被告没有正当理由拒不偿还。故提起诉讼，请求依法裁决。被告李波涛未答辩。被告刘秋红未答辩。经审理查明：2017年10月11日，被告李波涛给原告西平鑫达物流运输有限公司出具借条及借据各一份，载明：今借到西平鑫达物流运输有限公司人民币肆拾伍万元整（￥450000元），借款期限24个月，自2017年10月11日起至2019年10月11日止，月利率1.0%。借款用途说明：购车用款。借款人：李波涛。2019年10月11日，被告李波涛、刘秋红给原告西平鑫达物流运输有限公司出具借条及借据各一份，载明：今借到西平鑫达物流运输有限公司人民币叁拾贰万陆仟元整元整（￥326000元），借款期限24个月，自2019年10月11日起至2021年10月11日止，月利率1.0%。借款用途说明：购车用款。借款人：李波涛、刘秋红。二被告第二次出具的借条是对第一次出具的借条进行结算之后重新出具的。2020年6月5日，被告偿还10000元。下余借款本金及利息二被告拖欠至今。另查明：二被告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、借据及借款本息结算明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。二被告没有及时偿还借款本金及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告李波涛、刘秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告西平鑫达物流运输有限公司借款本金326000元及利息（利息自2019年10月11日起按照年利率12%计算至2020年11月5日止，已支付的10000元利息应予扣除）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3397元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏永丽
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初401号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人项水平，男，1973年8月1日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，务工人员，住广东省佛山市三水区**************1*。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被徐闻县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z346号起诉书指控被告人项水平犯非法占用农用地罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人项水平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人项水平为了建设碎石场，向陈小导承包了位于徐闻县********边的约70亩土地用来建设碎石场。该碎石场于2013年12月16日注册成立，名称为徐闻县云泽石料加工场。2013年12月28日，被告人项水平和马盘军两人签订挖石加工合作协议，在没有办理林地占用许可的情况下，在林地上建设发电房、石料加工机械、石料传送带和基座等建筑，造成林地大量毁坏。经湛江市林业科学研究所鉴定，徐闻县云泽石料加工场占用的林地为生态公益林林地，面积为20.5亩，现场原有林业种植条件已被严重破坏。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人项水平违反土地管理法规，在未办理占用林地手续的情况下，非法占用林地开办石料加工场，致使20.05亩林地受破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人项水平自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人项水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人项水平为了建设碎石场，向陈小导承包了位于徐闻县********边的约70亩土地用来建设碎石场。该碎石场于2013年12月16日注册成立，名称为徐闻县云泽石料加工场。2013年12月，被告人项水平在没有办理林地占用许可的情况下，在林地上建设发电房、石料加工机械、石料传送带和基座等建筑，造成林地大量毁坏。经湛江市林业科学研究所鉴定，徐闻县云泽石料加工场占用的林地为生态公益林林地，面积为20.5亩，现场原有林业种植条件已被严重破坏。经物价部门认定，涉案林地的复垦机耕费用为8020元。另查明，在诉讼过程中，被告人项水平主动退缴涉案林地的复垦机耕费用8020元（该款暂存于本院财会处）。上述事实，被告人项水平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人项水平的供述和辩解，证人尹国磊、曾文伯等人的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验检查工作笔录，徐闻县云泽石料加工场涉嫌非法占用农用地案鉴定意见书，价格认定结论书，到案经过，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人项水平的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人项水平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人项水平犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项水平对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人项水平自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人项水平主动退缴涉案林地的复垦机耕费用，可以酌情从轻处罚。根据被告人项水平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人项水平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  徐大荣人民陪审员  文科学二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢432号之一被执行人：娄家峰（绰号娄峰），男，汉族，1988年8月29日出生于安徽省天长市，身份证号码，初中文化，经商，住安徽省天长市。娄家峰犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。尚在监狱服刑。天长市人民法院作出的（2019）皖1181刑初151刑事判决书已生效，本案在执行过程中，依法拍卖登记在被执行人娄家峰妻子王海艳名下的宝马牌汽车（车牌号：皖Ｍ×××**）一辆，买受人乔国芳于2020年11月5日以120100元的最高价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、车牌号为皖Ｍ×××**宝马牌汽车的所有权自本裁定送达买受人乔国芳（身份证号码：）时起转移。二、买受人乔国芳可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保707号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱瑜其他案由中，本院对被保全人朱瑜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2002号之一 申请执行人:慈溪市胜山中宁无纺布厂。住所地：慈溪市胜山镇镇前村。组织机构代码:MA2EHF760 经营者:潘建孟，。 委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市胜山中宁无纺布厂与被执行人慈溪市××朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山中宁无纺布厂于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××朵服饰有限公司给付申请执行人款项245046元及相关利息，并缴纳案件受理费2488元、执行申请费3575元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人慈溪市××朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿153886.03元。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年11月27日，本案案件受理费2488元、执行申请费3575元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿153886.03元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市××朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山中宁无纺布厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4944号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：王永定，男，1983年6月29日出生，汉族，住枣阳市，被告：龚波，男，1982年6月29日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告王永定、龚波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人罗卜彦，被告王永定到庭参加诉讼，被告龚波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王永定偿还原告借款本金45000元及利息3382.21元、罚息2986.01元（利息、罚息计算至2020年8月4日，此后至还清借款之日期间的利息、罚息按借款合同约定计算收取）。2、判决被告赔偿原告为实现本案债权必然要发生的律师代理费、公告费、保全费等费用。3、判决被告龚波对上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告王永定签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限2年，年利率9.66%，借款用途种植，以及各方权力义务。被告龚波与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，以及保证范围等。原告按约定发放了借款，被告未按约定还款，现原告依法提起诉讼，望人民法院准如所请。被告王永定辩称：这笔借款属实，我认可。被告龚波未答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告王永定与原告枣阳农商行签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告王永定向原告借款50000元整，约定期限为2年，年利率为9.66%，逾期加收罚息30%，借款用途为种植。被告龚波于2018年2月6日与原告签订了保证合同，合同约定：龚波对王永定的借款承担连带清偿责任。原告于2018年2月6日向被告王永定在枣阳农商行的银行帐户发放贷款50000元。借款到期后被告王永定未能按时还清借款本金和利息，原告经多次催要未果，为此向本院起诉。结止2020年8月4日被告欠款本金为45000元，利息为3382.21元，罚息为2986.01元。本院认为：原告枣阳农商行与被告王永定签订的借款合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告王永定提供借款50000元，已履行了出借义务，被告王永定应按约定还本付息。现被告王永定逾期未能还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告请求判决被告王永定偿还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告龚波应当按照担保合同的约定承担连带清偿责任。原告请求的律师代理费损失，因借款合同并没有明确约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永定偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息6368.22元（利息已计算至2020年8月4日，自2020年8月5日起以借款本金45000元为基数，按年利率12.558%计算利息，至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告龚波对上述第一项债务承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，财产保全费560元，共计1102元，由被告王永定、龚波负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱传静
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执420号左正杰、陈天东：左正杰与陈天东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30350元。其中案款30000元，执行费350元，经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，至此，左正杰向本院申请执行的(2019)云3102民初1625号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9409号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：陈小峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈小峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4577号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈小峰于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金241905.62元、利息（截至2020年4月6日为26294.01元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18265.35元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费95.99元。由于义务人陈小峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈小峰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈小峰履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月16日，本院依法查封被执行人陈小峰名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人陈小峰有其他可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人陈小峰发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈小峰确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4577号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈小峰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈小峰可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9409号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初1830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。 负责人：陈松。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。 被告：高润奇，男，1995年8月28日生，白族，身份证住址：云南省大理白族自治州剑川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告高润奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告高润奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高润奇在十日内向原告归还信用卡透支本金人民币2961.45元；2.判令被告高润奇在十日内向原告给付计算至2020年8月31日的透支款利息、违约金及相关费用人民币996.05元；3.判令被告高润奇支付原告为主张债权而支出的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告高润奇向原告申领ＥＭＳ联名信用卡后，原告向被告发放了卡号为62×××52、55×××11的两张联名信用卡，被告高润奇使用信用卡透支消费至2018年11月11日，透支消费后被告高润奇未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年8月31日止仍拖欠原告本息及相关费用等共计人民币3957.5元。原告多次催收，被告缺乏按约定归还透支款的实际行为，被告行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告高润奇未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实： 2017年11月13日，被告高润奇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行处申领了卡号为62×××52、55×××11的两张联名信用卡，在领用合约第五条第5款约定，原告因催收而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告使用上述信用卡透支消费至2018年11月11日，但被告透支消费后未按照信用卡协议约定履行还款义务，截至2020年8月31日尚欠本金2961.45元，利息、违约金及相关费用996.05元。 原告确认，现案涉信用卡已于2019年6月22日被原告停卡，停卡后，利息、违约金及其他相关费用不再计算。 本院认为，被告高润奇在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告高润奇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本息、违约金、相关费用及为实现债权而支出的律师费1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高润奇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行透支信用卡本金人民币2961.45元及截至2020年8月31日的利息、违约金及相关费用996.05元； 二、被告高润奇于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师费人民币1500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高润奇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 梅 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9134号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴栽。被告：梁古昂，男，1974年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告梁古昂物业服务合同纠纷一案中，因无锡市长庆物业管理有限公司未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市长庆物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4836号原告：王素梅，女，1987年7月28日出生，汉族，住商丘市。被告：姚鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王素梅与被告姚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加诉讼。被告姚鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姚鹏返还货款5625元，误工费2000元，差旅费1000元，合计8625元。事实与理由：原告向被告购买PVC塑胶地板，并按照约定向被告支付定金6625元，被告未按照约定履行发货义务，后被告承诺退还货款但仅退还1000元。被告姚鹏未作答辩。法院经审理确认原告诉称事实。庭审中，原告仅要求被告支付货款定金5625元，不违反法律规定，本院应予以准许。上述事实，有微信转账截图、微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告姚鹏未履行发货的义务，原告主张被告返还货款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚鹏于本判决书生效后十日内返还原告王素梅货款5625元。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告姚鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月三十日法官助理高均书记员胡庆娅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5247号申请执行人：李日辉，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：付季华，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人李日辉与被执行人付季华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）湘0124民初7558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年10月26日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年11月25日，本院对被执行人付季华适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人付季华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的为借款本金170000元、利息10200元（计算至2019年9月22日）及后续利息、案件受理费1952元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2251号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陆伟龙，男，1966年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。维仕融资担保有限公司与吴建成追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初233号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告吴建成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告维仕担保有限公司代偿款23872.45元；被告吴建成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告维仕担保有限公司违约金16200元；被告吴建成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告维仕担保有限公司律师代理费2500元；驳回原告维仕担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告吴建成负担420.5元，由原告维仕担保有限公司负担25元。因吴建成未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理；本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**牌照的汽车、在财付通账户上有8535.17元存款，未发现被执行人名下有不动产、证劵等信息。2、9月8日，冻结到被执行人财付通账户上129.87元存款。3、9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4、9月15日，到南通市不动产登记中心查询，发现被执行人有位于南通市光××室、车库××室的不动产，并轮候查封该不动产。5、9月15日，到南通市车管所查封被执行人的上述车辆。6、9月25日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。7、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。8、11月24日，到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人。9、11月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他存款、不动产、证劵等信息。10、11月27日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，查封其名下的汽车，因未实际控制而无法处置，轮候查封其名下的房产，本案无处置权。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴烨楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申164号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄秀英，女，1926年1月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘庆文，男，1947年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，系黄秀英儿子。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐彬琳，女，1966年7月17日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审第三人：刘小荣，女，1961年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人黄秀英因与被申请人徐彬琳、原审第三人刘小荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秀英申请再审称，一、一、二审判决认定再审申请人黄秀英委托其儿子刘庆生转让购房指标、代收购房款，没有任何有效的证据证明。在此情况下，一、二审法院就认定收条上的10万元系案涉房屋的指标转让费，并据此认定被申请人徐彬琳已经完成了36万元购房款的支付义务，系认定证据不足，认定事实错误。同理，在被申请人徐彬琳及第三人刘小荣没有提供任何有效证据的情况下，一、二审法院单凭刘小荣的口头陈述就认定黄秀英将拆迁安置房的购房指标转让给李呈霞、刘小荣，亦属事实认定证据不足，认定事实错误，应当再审予以纠正。二、在无有效的证据证实被申请人徐彬琳已经支付购房款的合同义务的情况下，一、二审法院判令再审申请人履行配合房屋过户义务，不符合法律规定。据此，黄秀英有权拒绝履行配合过户的义务。三、刘小荣代黄秀英向柳州农工商有限公司支付的251709.84元以及前面所述收条中的10万元，两项合计的金额与《房屋买卖协议书》中约定的数额（36万元）也不一致，应当认定刘小荣代黄秀英向柳州农工商有限公司支付的251709.84元属另一层法律关系。一审法院认定事实认定错误。综上所述，被申请人徐彬琳没有依据合同约定向再审申请人黄秀英支付购房款36万元，其无权要求黄秀英履行配合过户的义务。一、二审判决认定事实错误，判决违反法律规定，请求对本案再审，还再审申请人黄秀英一个公正公平的判决。 徐彬琳提交意见称，黄秀英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人黄秀英委托其子刘庆生将其享有的涉案争议的房屋购房指标以100000元的价格转让给原审第三人刘小荣、李呈霞夫妻后，刘小荣以黄秀英的名义交纳了全部购房款后又将房屋转让给了被申请人徐彬琳，并要求刘庆生代黄秀英与徐彬琳签订了一份《房屋买卖协议》。在黄秀英与徐彬琳签订的《委托书》上亦载明该房屋已出卖给徐彬琳。因此，涉案刘庆生受再审申请人黄秀英的委托与被申请人徐彬琳签订的《房屋买卖协议》合法有效，一、二审判决确认双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；并判决黄秀英协助徐彬琳办理房屋产权变更登记手续至徐彬琳名下，有事实和法律依据，判决并无不当。现再审申请人黄秀英仍持一、二审主张被申请人徐彬琳既无证据证明黄秀英委托刘庆生转让购房指标、代收购房款；也无证据证明被申请人徐彬琳已向黄秀英支付了购房款，一、二审判决认定事实错误，判决违反法律规定。但黄秀英对其再审主张仍未能提供证据证明。 综上，黄秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回黄秀英的再审申请。 审判长 麦林球 审判员 许云海 审判员  邹 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林 梦 雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3113号原告：王云龙，男，汉族，1993年2月27日生，住河南省通许县。被告：周阳阳，男，汉族，1991年1月12日生，住河南省通许县。本院在审理王云龙诉周阳阳劳务合同纠纷一案中，原告王云龙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云龙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云龙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王云龙承担。审判员  朱向永二〇二〇年十一月十一日书记员  娄亚萍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保555号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：程某，男，汉族，1974年10月，住重庆市九龙坡区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人程某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3540号 柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、柳州安科环保安全工程咨询有限公司： 本院执行的柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州安科环保安全工程咨询有限公司行政非诉一案，现本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1958号原告：赵同仁，男，1959年03月14日出生，汉族，退休工人，方正县方正镇人事局家属楼6单元201室。被告：侯晓华，女，1968年07月15日出生，汉族，方正县农村商业银行职员，方正县银龙信用社家属楼二单元402室。原告赵同仁与被告侯晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同仁到庭参加诉讼、被告侯晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵同仁向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付赵同仁借款本金246,000.00元；2、要求被告按月利率9.74厘标准立即给付赵同仁此借款利息至此借款付清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月01日之前，被告在原告处借款人民币246,000.00元，口头约定月利率9.74厘，被告并给原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要未果。侯晓华无答辩意见。原告赵同仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示借条一枚，主要内容：借条，人民币246,000.00元，上款系利息未付，借款人侯晓华，2019年12月01日。因该证据内容客观、来源合法、具有关联性，本院确认有效，予以采信。本院经审理确认以下事实：2019年12月01日之前，被告在原告处借款，2019年12月01日，侯晓华给原告出具借条一枚，载明人民币246,000.00元，上款系利息未付，借款人侯晓华。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，现原告要求立即偿还借款诉讼请求，应依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告没有提供证据证实相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯晓华拖欠原告赵同仁借款人民币246,000.00元，于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.00元，由被告侯晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十一月十八日书记员  赵剑