上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35350号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：黄本垚，男，汉族，1997年7月23日生，户籍地湖北省恩施市。被告：曹显军，男，汉族，1974年9月5日生，户籍地湖北省恩施市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄本垚(以下简称被告一)、曹显军(以下简称被告二)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告全部剩余租金人民币(下同)77,390.46元；2、被告一支付原告截止至2020年6月27日的滞纳金226.31元，以及自2020年10月14日起至款项实际清偿之日止，以剩余融资本金74,355.57元为基数按年利率15.4%(2020年8月20日公布的一年期LPR即3.85%的四倍)计算的滞纳金；3、被告一支付原告律师费损失2,000元；4、若被告一未履行上述付款义务，原告可以与被告一协议，以涉案车辆折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告一所有，不足部分由被告一继续清偿；5、被告二对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告一签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。被告一以涉案车辆提供抵押担保。被告二作为保证人在合同上签字，对合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按被告一要求出资购买了涉案汽车并租回给被告一使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告一未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告一书面辩称，2019年1月28日，被告一与恩师励鑫汽车销售服务有限公司(以下简称励鑫公司)签订购车协议，被告一购买现代牌汽车一台，车价139,900元，被告一通过现金和刷卡方式向励鑫公司支付了110,000元，剩余29,900元由被告一向微众银行贷款。双方签订了《励鑫汽车补贴协议》，约定被告一通过励鑫公司签订汽车分期合同成功购买按揭汽车一台，被告一自协议签订之日起每月按时向指定银行或金融公司足额结清合同相应月供金额，具体月供金额为3,699.98元，月供期数36期。励鑫公司每月进行利息补贴，补贴金额为2,254.06元，被告一每月仅需支付月供1,445.92元，超出部分为励鑫公司的贷款，该部分利息不应由其负担。目前被告一已付13期贷款，剩余未支付的23期贷款，其需要承担金额为33,256.16元。原告主张的滞纳金没有法律规定，双方也未就滞纳金另行约定，故不同意支付。励鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款而被立案侦查，其未向被告一支付每月利息补贴导致了被告一逾期履行。被告一没有能力和义务负担超过自己实际贷款金额的部分及利息，该部分的实际贷款人为励鑫公司。被告二书面辩称，关于被告一借款的事实同被告一的意见。被告二仅在被告一应承担的未付贷款金额33,256.16元范围内承担保证责任。被告二需承担滞纳金没有法律规定，且二被告之间也没有就滞纳金另行约定，故不同意就滞纳金承担连带还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与二被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、抵押合同、机动车登记证书各1份，证明租赁物的权利登记信息及抵押信息；5、案件诉讼委托代理合同1份，证明原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。二被告向本院提交了：《立案告知书》、《励鑫汽车补贴协议》、收款收据、贷款证明、励鑫公司定车合同、借据信息一组，证明其答辩状所述事项。对原告提供的证据，二被告未发表质证意见。对二被告提供的证据，原告经质证后认为，均无原件，真实性不予认可。被告一与励鑫公司之间的合同与原告无关，励鑫公司涉嫌刑事犯罪也与原告无关，原告与该公司并不相识。融资款已经打入被告一指定的湖北鄂通行汽车服务有限公司，被告与励鑫公司之间的合同签订及履行情况原告均不知情。其提供的贷款材料也非针对原告，而是被告一向微众银行贷款，不涉及原告。原告与微众银行也没有关系，本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。二被告提供的证据均无原件，不符合证据的形式要件，且其内容也无法反映与原告有关，本院无法采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告(出租人)与被告一(承租人)、被告二(保证人)签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告一要求购买车辆并租赁给被告一使用，在被告一支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告一支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2018款现代ix35-2.0-A/MT智勇·畅享版前驱节能版(国V)，发动机号为KW003900，车架号为LBENUBKC9KS159259；购车款总额为125,900元，融资总额为110,000元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期3,699.98元，于每月27日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告一行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告一支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；被告二为本合同中被告一的连带责任保证人，保证范围为被告一在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内；本合同所列明的地址(详见本合同主要条款)适用于包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。二被告在合同主要条款的承租人确认一项同意委托原告将融资款中的车款打入其指定的汽车经销商账户：湖北鄂通行汽车服务有限公司。同日，原告与被告一还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定为保障实现《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告一愿意以车管所登记于其名下的租赁车辆作抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权所发生的律师费等所有费用。抵押期限与主合同履行期限一致，自2019年1月28日至2022年1月28日。债务履行期限届满(包括债务提前到期)，原告未受清偿的，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，双方签署租赁车辆交接单。2019年1月30日，原告向被告一指定的账户支付了融资款。现被告一在合同履行过程中未按期足额支付租金。其中，所有剩余融资本金为74,355.57元。原告索要租金及滞纳金未果，遂提起本案诉讼。另查明，2019年1月28日，租赁车辆已登记于被告一名下，车辆登记编号为鄂QDXX**。2019年1月28日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告。还查明，原告(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2020年1月1日至2021年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期；原告还确认，系争合同的融资利率为12.881%。本院认为，各方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告一未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告一即刻付清所有租金并支付滞纳金符合合同约定。原告主张的滞纳金起算日与合同约定不悖，且原告主动将合同约定按每日1.2‰计算的迟延履行金降低计算标准，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。关于二被告举证的《立案告知书》，系案外人励鑫公司涉嫌非法吸收公众存款。汽车补贴协议也系与励鑫公司所签订，未涉及原告。且二被告指定的收款账户为湖北鄂通行汽车服务有限公司，原告亦已经将约定款项打入该指定账户，被告一也签署了涉案车辆交接单，故原告已经履行完毕了合同义务。另从二被告提供的汽车补贴协议看，亦约定励鑫公司将补贴款直接打入被告一账户，故还款义务仍是由被告一直接向原告履行。根据合同相对性原则，励鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案的审理，并不影响原、被告之间的合同继续履行，两者并非同一法律关系。现公安机关未将原告列为侦查对象，也无其他证据证明原告有犯罪嫌疑，本案应继续审理。被告一与励鑫公司之间的纠纷，与原告无涉，被告一可以另行向励鑫公司主张权利。关于二被告对滞纳金的抗辩意见，协议明确约定了违约金条款，原告主张的滞纳金即为违约金，故二被告认为滞纳金未约定，不符合事实，本院不予采纳。关于律师费，合同明确约定了被告一应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经按照委托代理合同的约定履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦符合相应收费办法，在合理范围之内。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。由于被告二自愿为被告一提供连带责任保证，原告主张的保证责任范围未超出合同约定，其中包含了违约金。被告二认为滞纳金不属于保证范围的意见与约定不符，本院不予采纳。被告二理应依约依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，可依据与债务人的约定或法律规定行使追偿权。此外，因租赁车辆登记在被告一名下，原告已办理抵押权登记，其有权依法行使抵押权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄本垚于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金77,390.46元；二、被告黄本垚于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金226.31元以及自2020年10月14日起至款项实际清偿之日止以74,355.57元为基数按年利率15.4%计算的违约金；三、被告黄本垚于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失2,000元；四、被告黄本垚如到期不能履行上述三项付款义务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权与被告黄本垚协议，以车牌号为鄂QDXX**、发动机号为KW003900、车架号为LBENUBKC9KS159259的北京现代牌车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人黄本垚所有，不足部分由被告黄本垚清偿；五、被告曹显军对被告黄本垚的前三项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计895.21元，由被告黄本垚、曹显军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十一月十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。