wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2535号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:柯扬升、杨志保 关于本院执行的（2020）浙0481执2535号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人柯扬升、杨志保追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2413号民事判决书,已于2020年11月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十五日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2733号原告：赵小才，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告:刘先全，男，1972年10月3日出生，汉族，住延津县。原告赵小才诉被告刘先全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小才及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘先全经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小才向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告因资金周转需要为由向原告提出借款，原告将27000元出借给被告，2019年被告为原告出具出具借条一张，定于2019年12月1日还清借款，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。刘先全未答辩。原告赵小才向本院提交的证据为：借条一份，借条上刘先全的名字与手机号是他自己写的，指印是他按的。证明被告欠款事实。刘先全未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2014年10月19日，被告因资金周转需要为由向原告提出借款，原告将27000元出借给被告，2019年被告为原告出具出具借条一张，定于2019年12月1日还清借款，后经多次催要无果。借条载明“借条今借赵小才（身份证号）（）现金贰万柒仟元（27000），我认账同意在2019年12月1号前归还。借款人：刘先全身份证手机号：139××××****”。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘先全向原告借款27000元，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告刘先全应对上述债务向原告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先全于本判决生效后三日内向原告赵小才偿还借款27000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237元，由被告刘先全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏=二〇二〇年十一月二十三日书记员  高继恒
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2703号原告：王建志，男，1955年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：叶县柄震新型墙材有限公司，住所地叶县叶邑镇辛庄村，统一社会信用代码91410422072668122K。法定代表人：左东阳，经理。原告王建志与被告叶县柄震新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建志到庭参加诉讼，被告叶县柄震新型墙材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建志向本院提出诉讼请求：1.要求叶县柄震新型墙材有限公司支付王建志货款143447元；2.案件受理费由叶县柄震新型墙材有限公司承担。事实和理由：2019年9月至10月，叶县柄震新型墙材有限公司因生产经营需要煤矸石及其他材料，由王建志在位于宝丰县周庄镇南王村东恒祥砖场附近给叶县柄震新型墙材有限公司提供煤矸石、精煤等材料。2019年10月12日、2019年11月18日，叶县柄震新型墙材有限公司给王建志出具拉货凭证，拉货凭证中显示了货物品种、数量、单价及货款金额。叶县柄震新型墙材有限公司陆续支付了部分货款，下欠143447元至今未付。叶县柄震新型墙材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶县柄震新型墙材有限公司从王建志处购买煤矸石、煤渣、煤，叶县柄震新型墙材有限公司分别于2019年10月12日、2019年11月18日出具单据两张。2019年10月12日的证明上显示煤矸石价款合计186881.82元，扣除已经支付的50000元，余欠136881元。2019年11月18日出具的单据上显示高原渣、水洗渣、点火煤共计价款106566元。上述欠款单据出具后，叶县柄震新型墙材有限公司又陆续向王建志支付部分货款，下余143447元至今未付，引起诉讼。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。叶县柄震新型墙材有限公司从王建志处购买煤矸石等材料，叶县柄震新型墙材有限公司向王建志出具有欠款单据，可以证明叶县柄震新型墙材有限公司欠王建志款的事实，叶县柄震新型墙材有限公司至今未向王建志全额支付，侵害了王建志的合法权益，应当承担付款的责任，故王建志要求叶县柄震新型墙材有限公司支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。叶县柄震新型墙材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，王建志的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：叶县柄震新型墙材有限公司于本判决生效后十日内支付王建志欠款143447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由叶县柄震新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十一月二十三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1104号原告彭品武，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邵朝丰，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭文昊，男，2002年7月18日出生，汉族，住长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告彭品武、邵朝丰、彭文昊诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告彭品武、邵朝丰、彭文昊于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭品武、邵朝丰、彭文昊申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭品武、邵朝丰、彭文昊撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭品武、邵朝丰、彭文昊负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理温海敏书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异280号申请人：黄清林，男，汉族，1986年7月28日生，户籍地江西省上饶市。申请执行人：上海市文览贸易有限公司(现名称为海宁利谷商贸有限公司)，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦****。法定代表人：王永军。委托诉讼代理人：靳新颖。被执行人：上海硕创企业发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区法定代表人：汪红英。被执行人：汪红英，女，汉族，1971年2月11日生，住址上海市金山区。申请执行人上海市文览贸易有限公司(以下简称“文览公司”)与被执行人上海硕创企业发展有限公司(以下简称“硕创公司”)、汪红英房屋买卖合同纠纷(2015)金民三(民)初字第3817号民事调解书强制执行一案(2017)沪0116执2328号，申请人黄清林向本院申请变更申请执行人，主张申请执行人文览公司及第三人黄学良均确认案涉债权由申请人享有，并同意将申请人变更案件的申请执行人。本院于2020年11月11日受理该异议，依法进行审查，现已审查终结。申请人黄清林诉称，(2015)金民三(民)初字第3817号案系由文览公司与硕创公司、汪红英房屋买卖合同纠纷引起，案涉房屋买卖合同签署于2009年3月9日，房屋转让款系由文览公司的原股东黄学良支付，文览公司对此予以确认。黄学良本人亦同意案涉债权由申请人黄清林享有，并同意(2017)沪0116执2328号案申请执行人变更为黄清林。2016年9月27日，文览公司的名称变更为海宁利谷商贸有限公司。海宁利谷商贸有限公司出具书面材料确认上述事实。所以，申请人申请变更申请执行人法律依据充分，请求法院支持。申请执行人文览公司述称，同意申请人黄清林的变更申请，并确认黄清林所述均为事实，请求法庭支持黄清林的申请。第三人黄学良到庭述称，确认黄清林所述事实，同意案涉债权由黄清林一人所有，并同意申请执行人变更为黄清林，请求法院支持申请人的申请。被执行人硕创公司述称，对申请人黄清林、申请执行人文览公司的主张没有意见，请求法院支持申请人的申请。本院查明，2017年6月30日，文览公司向本院申请强制执行(2015)金民三(民)初字第3817号民事调解书，本院立案(2017)沪0116执2328号予以执行。同年11月27日，本院裁定终结本次执行程序。再查明，2016年9月27日，文览公司的名称变更登记为海宁利谷商贸有限公司。海宁利谷商贸有限公司出具《情况说明》，同意(2017)沪0116执2328号案的申请执行人变更为黄清林。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，申请执行人文览公司书面同意将黄清林变更为案件申请执行人，相关的当事人亦表示同意，所以申请人黄清林的变更申请符合前述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更(2017)沪0116执2328号案的申请执行人为黄清林(身份证号XXXXXXXXXX********)。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4677号 原告：陈阳，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：陈金熖，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：卢丽荔，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告陈阳与被告陈金熖、卢丽荔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈阳撤回起诉处理。 审 判 员 何志强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6698号 申请人:周绍辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：四川绿达环保科技发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科中路******，统一社会信用代码：91510100681804468G。 法定代表人：周宇。 申请人周绍辉与被申请人四川绿达环保科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周绍辉于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川绿达环保科技发展有限公司所有的财产价值114967元部分采取保全措施。申请人周绍辉向中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:ＰＺＰＰ2051010303000000××××）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周绍辉的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川绿达环保科技发展有限公司所有的财产价值114967元部分。 保全申请费1049元，由申请人周绍辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春华 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 戎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1196号上诉人（原审被告）：上海宜星包装机械有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路********。法定代表人：刘志伟。被上诉人（原审原告）：方锦，女，汉族，1973年7月24日出生，住安徽省桐城市。原审被告：刘志伟，男，汉族，1995年4月10日出生，住安徽省安庆市望江县。原审被告：金春刚，男，汉族，1992年3月28日出生，住安徽省安庆市望江县。原审被告：周德，男，汉族，1984年12月24日出生，住安徽省望江县。原审被告：陈智宏，男，汉族，1986年11月25日出生，住安徽省安庆市望江县。上诉人上海宜星包装机械有限公司因与被上诉人方锦买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执130号 申请执行人：华珍伟,男,1971年7月10日出生，汉族,住所地台州市仙居县。 申请执行人：赵桂玉,女,1972年3月24日出生，汉族,住所地台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华珍伟、赵桂玉与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初968号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈洪刚，男，1990年2月27日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被晋江市公安局取保候审，本院于2020年6月8日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈洪刚犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官谢德兴出庭支持公诉，被告人陈洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月19日22时许，被告人陈洪刚醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：ＬＪＬＴＣＪＦ81Ｊ3Ｄ00580）,行驶至晋江市××镇××路路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈洪刚血液中乙醇含量为100.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈洪刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关出具的有关查获、破案经过的报告，工作说明，现场笔录，接受证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气照片，呼气酒精含量检验结果，呼气酒精测试仪检定证书，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，身份户籍证明，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人陈洪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈洪刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪刚归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十一月三日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终393号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈磊，男，1985年8月15日出生，汉族，本科毕业，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被原开封市公安局梁苑分局刑事拘留，于2019年6月6日被开封市公安局城乡一体化示范区分局逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。河南省开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人陈磊犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0211刑初31号刑事判决。原审被告人陈磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年以来，被告人陈磊虚构郑州万科企业有限公司总经理的身份，捏造郑州万科公司和开封市绿城桃李春风地产项目有合作关系，能低价购买开封市绿城桃李春风内部房的事实，以帮助购买低价房为名，先后多次骗取杨某1等人在开封市晋安路皇宋大观茶城内，给其转所谓的买房定金、垫资等。其中骗取被害人杨某1人民币1,235,000元、段某人民币866,100元、杨某2人民币400,000元、于某人民币1,725,000元、王某1人民币259,500元。2017年1月至2019年1月，被告人陈磊以同样的方式骗取被害人王某2人民币89,777元、李某1人民币593,000元。以上诈骗总额共计人民币5,168,377元。上述事实，有被告人陈磊的供述；被害人杨某、段某、于某陈述；证人崔某、黄某、李某2等证言；书证户籍证明、借条及收条、郑州商品交易所法律合规部证明、中国农业银行河南省分行人力资源部证明、郑州万科企业有限公司证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈磊当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，经开封市金明区人民法院审判委员会讨论决定，判决:一、被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人陈磊退赔被害人杨某人民币1,235,000元、段某人民币866,100元、杨某2人民币400,000元、于某人民币1,725,000元、王某1人民币259,500元、王某2人民币89,777元、李某1人民币593,000元。上诉人陈磊上诉及其辩护人辩护认为，原判认定诈骗数额错误，应该是4,507,878元，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人陈磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于陈磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院认定陈磊诈骗数额为5,168,377元有陈磊的供述、被害人杨某、段某、于某陈述、证人李某等证言，以及借条和收条等证据，以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明。陈磊及其辩护人认为诈骗数额应该是4,507,878元的意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据陈磊犯罪的性质、事实和认罪认罚等情节，已经依法对其从轻处罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。陈磊及其辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  管 政
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终220号上诉人（原审被告）：河南纪鼎房地产有限公司。住所地：河南省安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角****。法定代表人：刘文堂，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高红林，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省开发区。上诉人河南纪鼎房地产有限公司因与被上诉人高红林商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。河南纪鼎房地产有限公司上诉请求：撤销原审裁定并将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。事实和理由：本案依法应由上诉人住所地法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由北关区人民法院审理。本案不应适用专属管辖的规定，《民事诉讼法解释》第28条及《民事诉讼法》第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案被上诉人请求主张的是违约金，并非物权纠纷。故本案不应适用专属管辖权的规定。本院经审查认为，高红林起诉要求河南纪鼎房地产有限公司支付逾期办理不动产登记违约金的请求，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于河南省××文峰区，在原审法院辖区内，故原审法院对高红林的起诉享有管辖权。综上，上诉人河南纪鼎房地产有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十七日书记员  吴智佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14652号 原告：许章伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾国示，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许章伟与被告曾国示民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许章伟撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告许章伟负担。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  余嘉丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2024号邹梨花：关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人邹梨花盗窃、诈骗一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东刑初字第00568号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2024号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢428号申请执行人无锡华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路北创科技园**，组织机构代码58847510-2法定代表人ZHAOYING（赵颖），无锡市华鑫科技小额贷款有限公司董事长被执行人江苏华消消防防火工程有限公司，，住所地无锡市滨湖区湖滨路**-8-9-10组织机构代码08936568-9。法定代表人唐俊，江苏华消消防防火工程有限公司董事长。被执行人江苏凌达消防工程有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区湖滨路**机构代码30192735-2。法定代表人朱蔚伟，江苏凌达消防工程有限公司董事长。被执行人王烨桢，男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人苏江**，女，1984年9月28日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人无锡华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏江**借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初第0211号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决:一、江苏华消消防防火工程有限公司确认结欠无锡市华鑫科技小额贷款有限公司借款本金500万元及相应利息（截至2015年4月28日期内利息为132500元，自起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款基准利率四倍计收逾期利息）。还款方案:江苏华消消防防火工程有限公司于前支付期内利息132500元，于前偿还本金250万元及相应利息，剩余本金250万元及相应利息于前还清，息随本清（每期相应利息以每期应还借款本金金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏江**对江苏华消消防防火工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏江**承担连带保证责任后有权向江苏华消消防防火工程有限公司追偿。三、如江苏华消消防防火工程有限公司有一期未按约履行，则无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权就未履行部分向法院申请全额执行。四、案件受理费47870元减半收取23935元、诉讼保全费5000元，以上合计28935元（无锡市华鑫科技小额贷款有限公司已预交），由江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏江**共同负担，于前直接支付给无锡市华鑫科技小额贷款有限公司。因被执行人江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏江**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，原无锡市北塘区人民法院于2015年6月24日立案执行，2016年1月6日终结执行。现因原无锡市北塘区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。后申请执行人向我院申请再次查询被执行人名下财产线索。无锡市梁溪区人民法院于2019年07月08日立案恢复执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下:1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏江**名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢名下无房产登记信息。苏江**名下无锡市湖山湾家园C区9-701、702室房产已被其他法院查询，我院无处置权。3、车辆情况。江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏江**名下无车辆登记信息。4、工商情况，江苏华消消防防火工程有限公司已被吊销，江苏凌达消防工程有限公司已被列入经营异常名录、其股权已被冻结。综上，本案未执行到位金额5161435元。本院依法将江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏江**纳入失信被执行人名单并限制江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏江**高消费。本院对被执行人江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏江**名下银行账户继续采取冻结措施中。经本院穷尽执行措施，被执行人江苏华消消防防火工程有限公司、江苏凌达消防工程有限公司、王烨桢、苏江**名下已无其他财产可供执行。申请执行人无锡华鑫科技小额贷款有限公司亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，经合议庭讨论，一致同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0211号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十一月三日书 记 员  韩 鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6209号 上诉人（原审原告）：孙学生，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：山东中大房产经纪有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区香港路以西长安路以**。 法定代表人：张龙龙，总经理。 上诉人孙学生因与被上诉人山东中大房产经纪有限公司（以下简称中大公司）居间合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙学生上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人退还佣金16,470元或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审把被上诉人承诺免费帮助上诉介绍房源一套定性为好意施惠行为实属错误。上诉人与被上诉人之前存在居间合同关系，在解除协议中被上诉人的承诺行为实际是基于以上居间服务关系而产生。被上诉人的承诺是一项法律义务，如果被上诉人不承诺，上诉人当时就不会同意签署解除协议，因此，并不是独立的好意施惠行为。被上诉人承诺后，并没有积极地履行该承诺。解除协议之前签署的房屋买卖合同履行中，被上诉人提供的房主姓名和一审提交的不动产部门提供的房主信息不一致，存在欺诈、隐瞒、不符合合同约定的行为，具有过错，最终没有促成。依据我国合同法第四百二十五条、四百二十七条之规定，被上诉人不得要求上诉人支付居间报酬，上诉人同时也有权要求赔偿损失。请求二审法院查明事实，依法裁决。 被上诉人中大公司答辩要求维持原判。 孙学生向一审法院起诉请求：1.请求依法调解或判决被告退还佣金16,470元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月5日，孙学生（乙方）、中大公司（丙方）与卖方管启良（甲方）签订了《中大房产买卖合同》一份，合同约定甲方同意将坐落在临沂经济技术开发区盛德国际广场小区B4-2-803号房产，建筑面积为115平方米。甲乙双方同意上述房产的交易价格为人民币610,000元，本合同签订之日乙方须支付人民币20,000元作为购房定金交由丙方保管。丙方有权优先从定金中扣除居间服务费，剩余款过户办理完毕后返还乙方。合同同时约定了付款时间方式、违约责任及税费分担内容。三方均在合同上签名捺印、加盖公章予以确认。合同签订后，原告孙学生按照合同约定将定金20,000元交付给中大公司保管，由被告出具收款收据一张予以确认。后孙学生未支付剩余购房款，管启良亦未办理不动产变更登记，双方协商解除了《中大房产买卖合同》，孙学生同意将中大公司保管的3000元作为违约金赔付给卖方管启良。2019年6月10日，孙学生（乙方）与中大公司（丙方）签订的《房屋居间合同解除协议》一份，合同约定三方同意乙方与丙方直接结算佣金，同意乙方赔付甲方违约金3000元并支付丙方的佣金16,470元，三方于2019年6月5日签订的房屋买卖合同自乙方支付费用以后作废。丙方义务帮乙方免费寻找一套房屋重新签订买卖合同，如乙方选择的房屋的佣金高于违约收取的金额，则乙方补齐佣金全部费用。如乙方选择房屋低于此前违约金额则剩余佣金不予退还。原、被告均在协议上签字盖章予以确认。协议签订后，中大公司介绍给孙学生房源数套，孙学生实地看房后决定不再购买房产，后要求中大公司退还中介费16,470元未果，诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当退还中介费16,470元。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。原告提交的《中大房产买卖合同》经买卖双方签名捺印、中大公司加盖公章后成立，中大公司促成合同成立的居间合同义务已履行完毕。虽然买卖双方后期解除了房屋买卖合同，但合同是否实际履行不影响被告按照合同约定取得居间报酬。根据《中大房产买卖合同》、《房屋居间合同解除协议》中对于居间服务费计算标准及负担主体的约定，可以认定双方就居间服务费的承担达成合意，现孙学生要求中大公司退还中介费16,470元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。中大公司虽然承诺免费帮助原告居间介绍房源一套，但被告承诺实际上属于好意施惠行为，并未形成权利义务明确的新的法律关系，即被告不负有再次居间介绍房源的合同义务，故孙学生以中大公司未再居间促成房源交易为由要求退还中介费，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙学生的诉讼请求。案件受理费212元，由原告孙学生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人孙学生要求被上诉人中大公司返还居间费的请求能否成立。 本案中，被上诉人为上诉人居间介绍了与房主管启良的房屋买卖合同，三方已经签订房屋买卖合同，并对中介费的负担进行了约定。后该合同经上诉人与卖房人协商解除，但并无证据证实合同解除的原因系因被上诉人未尽居间义务或存在其他违约行为所致，故被上诉人已履行了居间介绍义务，上诉人应依法支付居间报酬。在上诉人与被上诉人签订的房屋居间合同解除协议中，亦约定了上诉人支付被上诉人佣金16470元并赔付卖房人违约金3000元后，三方原签订的房屋买卖合同作废。故当事人已对佣金的负担达成明确约定，上诉人请求被上诉人返还该16470元佣金，无事实及法律依据，对其上诉理由本院不予支持。双方对被上诉人未能成功为上诉人介绍后续房源的后果未做约定，即成功介绍后续新房源并非支付佣金的前提。对上诉人以此主张被上诉人未履行居间义务为由要求返还佣金的上诉理由不予支持。 综上所述，孙学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人孙学生负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 雨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5886号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区。特别代理。被告：傅嘉，男，汉族，1983年12月25日出生，住重庆市垫江县。原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告傅嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远到庭参加诉讼。被告傅嘉经传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金160元、滞纳金4800元、水费62.76元、电费181.29元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计5684.05元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年12月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年12月15日至2020年12月15日止，租金支付方式为押一付一，须提前15天交纳下个季度房租，承租人向出租人交纳押金2400元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年12月15日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告傅嘉未提交书面答辩意见。原告好易住公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任；2、水电费缴费截图复印件各1份，拟证明被告未缴纳电费。被告傅嘉未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告以被告向其承租贵阳市南明区房屋，多次违约，水电费至今未交纳为由，向本院递交民事诉状，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，本案中，因原告庭审中提交的证据均系复印件，又未能提交相关证据对庭审中所提交证据的真实性予以佐证，故对原告在本案中的所有诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2777号申请执行人：张国齐，男，1984年07月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司执行董事。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人：吴育松，总经理。本院在执行张国齐与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3269号民事调解书已发生法律效力，格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效文书确定的义务，张国齐已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民初46号原告：湖北虹润高科新材料有限公司，住所地湖北省鄂州葛店开发区**工业区创业服务中心。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：柯某，该公司职工。委托诉讼代理人：詹某，湖北汉江源律师事务所律师。被告：赫某，男，1966年4月3日出生，汉族，住金昌市。被告：金昌鑫盛源金属材料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区**新材料工业园规划区纵五路以西、延安路以北。法定代表人：赫某，董事长。原告湖北虹润高科新材料有限公司（以下简称湖北虹润公司）因与被告金昌鑫盛源金属材料有限公司（以下简称金昌鑫盛源公司）、赫某股权转让纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。湖北虹润公司诉讼请求：1.被告金昌鑫盛源公司支付原告湖北虹润公司14000000元、利息205119元及2020年10月16日至履行之日按年利率3.85%计算的利息；2.被告赫某在股权质押担保范围内对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告湖北虹润公司持有甘肃鑫润高新材料有限公司40%的股权。2018年12月，湖北虹润公司与金昌鑫盛源公司签订股权转让协议，由金昌鑫盛源公司以2480万元的价款收购湖北虹润公司持有的甘肃鑫润高新材料有限公司全部股份。金昌鑫盛源公司于2020年5月30日前付清转让款后湖北虹润公司办理股权变更登记。赫某以其持有的金昌鑫盛源公司30%的股份为上述转让款提供股权质押担保，并于2019年12月16日在金昌市市场监督管理局办理了股权出质登记（质押登记编号：620300200019046002）。转让协议签订后，金昌鑫盛源公司陆续向湖北虹润公司支付转让款1080万元，尚欠转让款1400万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金昌鑫盛源金属材料有限公司向原告湖北虹润高科新材料有限公司支付转让款1400万元，自2020年12月1日至2021年11月30日的每月20日前付款20万元，余款1160万元于2021年12月1日前付清；二、原告湖北虹润高科新材料有限公司对被告赫某持有的金昌鑫盛源金属材料有限公司30%的股份享有质押权，可优先受偿。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费105800元，减半收取52900元，由被告金昌鑫盛源金属材料有限公司、赫某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  樊新平审判员  王希望审判员  冯保立二〇二〇年十一月二十日书记员  赵文贤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2981号原告：郗成付，男，1937年10月16日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，喀左县城中法律服务所法律服务工作者。被告：郗国清，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李向云，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住喀左县。原告郗成付诉被告郗国清、李向云健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗成付的委托诉讼代理人陈志国、被告郗国清、李向云到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郗成付向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计3488.54元；2.二被告承担诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：原告与被告郗国清系父子关系，二被告系夫妻关系。2020年7月13日上午，原告二儿子家盖房子要安装大门，大门在二被告的院里放着，被告李向云不让搬，原告找其理论，被告李向云把原告给打了被告郗国清骂原告，还把原告的拐杖抢过去摔断了后想走，原告不让走，被告郗国清便把原告拥倒在地，先后把原告拥倒在地两次，致原告受伤送至喀左县中心医院住院治疗，经诊断：慢性支气管炎急性发作、低氧血症、肺气肿、××、冠心病、心功能不全、新功能IV级、胃功能紊乱。原告在喀左县中心医院住院治疗7天，二级护理，支付理疗费5269.04元（经城镇居民医保核销3131.78元），原告支付医疗费2137.78元。被告郗国清辩称：1.被告郗国清没有打骂原告，而是为了阻止原告砸被告的车而将其手持的拐杖夺下；2.原告住院治疗的疾病与外伤无关，原告诉称的“经诊断：慢性支气管炎急性发作、低氧血症、肺气肿、××、冠心病、心功能不全、新功能IV级、胃功能紊乱”均属于内科疾病；3.建议法院驳回原告的诉讼请求。被告李向云辩称：1.被告李向云没有打原告，而是原告蛮不讲理，对被告李向云进行了殴打；2.原告住院治疗的疾病与外伤无关，原告诉称的“经诊断：慢性支气管炎急性发作、低氧血症、肺气肿××炎、冠心病、心功能不全、新功能IV级、胃功能紊乱”均属于内科疾病；3.建议法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告郗国清系父子关系，二被告系夫妻关系。2020年7月13日10时许，在喀左县甘招镇北章吉营子村一组被告郗国清家门口，因家庭琐事，被告李向云与原告发生口角，至二人发生厮打，被告李向云将原告左后耳部抓伤，原告用拐杖殴打被告李向云手腕部及左肋部各一下，后双方被人拉开。原告在回家的途中与开车回来的被告郗国清相遇，原告阻拦被告郗国清的车辆不让其通过，被告郗国清下车夺过原告的拐杖，并将原告推至一旁，原告因没站稳倒在地上，被告郗国清驾车离开。而后原告与被告郗国清又在村头路口处相遇，原告仍阻拦被告郗国清车辆不让其通行，被告郗国清无奈之下下车将原告推走，原告坐到了地上，被告郗国清驾车离开。当日中午，原告到喀左县中心医院住院治疗，入院主诉为“活动后胸闷、气短10余年，慢性咳喘4、5年，加重伴平卧受限2天”，门诊诊断为：慢性支气管炎急性发作、低氧血症、肺气肿××炎、冠心病、心功能不全、心功能IV级、胃肠功能紊乱。原告于2020年7月20日出院，住院治疗7天，出院医嘱及健康指导:低盐低脂饮食，按时口服抗血小板聚集、调脂、祛痰、扩气道药，适当活动，病情变化随诊。原告住院期间花费医疗费2137.78元（城镇居民报销后的费用），住院期间均为二级护理。2020年7月13日，原告向公安机关报案，喀左县公安局甘招派出所对此事进行调查。原告的伤情经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告颈部损伤不构成轻微伤。2020年8月11日，公安机关向被告李向云告知了对其行政处罚决定的事实、理由及依据，被告李向云不承认其打了原告并提出申辩。2020年8月12日，公安机关对被告李向云提出的申辩进行了复核，决定不采纳被告李向云申辩的事实、理由和证据。同日，公安机关作出喀公（治）行罚决字【2020】2655、2669号《行政处罚决定》，决定分别给予原告拘留5日并罚款200元、被告李向云拘留10日并罚款500元的行政处罚。原、被告双方均未对上述处罚决定书提起行政诉讼或行政复议。上述事实，有原告提供的诊断书、医疗费收据、用药清单、本院调取的公安行政案件卷宗、喀公（治）行罚决字【2020】2669号《行政处罚决定》、被告提供的喀公（治）行罚决字【2020】2655号《行政处罚决定》及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，原告于事发当天入院治疗，入院主诉为“活动后胸闷、气短10余年，慢性咳喘4、5年，加重伴平卧受限2天”，经公安机关调查，原、被告冲突发生后原告左后耳部被被告李向云抓伤，原告受伤的部位与其入院治疗的病症不符，且原告未能提交充分有效的证据证明其入院治疗所诊断的病症及支付的医疗费用与被告的行为存在因果关系，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郗成付的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郗成付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年十一月三十日法官助理张宁书记员马蕊
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41997、42002号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广州领摄文化发展有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区大沙头二马路****自编**v>法定代表人：黎伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州领摄文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张心怡在线参加诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告每案向本院提起的诉讼请求：1.判令被告立即删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：EP-4778573272.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：荣庆军6.作品完成时间：2013年4月5日7.有无著作权登记证书：无8.作品知名度：2013第8届阿联酋阿布扎比国际摄影展彩色组金奖；2016年第三届科威特国际摄影大奖四等奖；2016第二届最美中国大地摄影大赛历史人文类一等奖。二、权利来源著作权转让三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2016年11月30日4.侵权载体：被告运营的微信公众号5.侵权用途：信息分享6.取证方式：公证处取证7.比对结果：一致8.是否已停止侵权：否四、赔偿主张经济损失9000元、维权开支1000元，请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、原告是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、被告的行为是否构成侵权；三、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。原告提交了创作说明、原图查看录屏、拍摄背景说明、转让协议等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告从作者处经受让取得涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。二、关于被告的行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经许可，擅自在其微信公众号发布了与涉案作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担被告构成侵权，原告诉请其停止侵权、赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本、知名度，被告的使用方式、侵权情节，以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师代为出庭等，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权费用）为每案1000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州领摄文化发展有限公司于本判决生效之日立即删除涉案侵权图片；二、被告广州领摄文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司每案1000元，两案合计2000元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费为25元，两案合计50元，由被告广州领摄文化发展有限公司负担（该受理费已由北京河图创意图片有限公司预交，本院不作退回，其同意由广州领摄文化发展有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月三日法官助理李婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保87号之一申请人：杨繁荣，男，1963年4月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴、曾钦艳，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：郭东平，男，1966年10月3日生，汉族，住江西省于都县。申请人杨繁荣与被申请人郭东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）赣0702财保87号民事裁定书，冻结了被申请人郭东平所有的赣州鑫胜恒新型建材有限公司的股权。申请人杨繁荣于2020年11月3日向本院提出变更保全标的物申请。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭东平所有的赣州市东成商贸有限责任公司的股权；二、解除对被申请人郭东平所有的赣州鑫胜恒新型建材有限公司的股权的冻结。以上保全价值限于285万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月三日书记员  朱书萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8812号 上诉人（原审原告）：康某某，女，1984年11月23日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：齐军平，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1956年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳茹，河北恩为律师事务所律师。 上诉人康某某因与被上诉人刘某某排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告康某某于2020年10月22日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人康某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2373号民事判决； 二、准许康某某撤回起诉。 一审案件受理费6200元（已减半收取）、二审案件受理费元12400元，减半收取6200元，由康某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王泽毅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异65号异议人：李春福，男，汉族，1948年10月20日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：陈平贵，男，汉族，1947年9月1日出生，住九江市。被执行人：江西五洲投资咨询有限公司，住所地：九江市德化小区******。法定代表人：周龙星，系该公司董事长。被执行人：周龙星，男，汉族，1949年9月5日出生，住九江市。本院在执行申请人陈平贵与被申请人江西五洲投资咨询有限公司（五洲公司）、周龙星民间借贷纠纷一案中，李春福对本院作出（2020）赣04执恢22号执行裁定追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李春福称，异议人于2020年7月2日收到本院作出的（2020）赣04执恢22号执行裁定书后，认为申请执行人陈平贵将李春福、高赣江、王东凯列为被被执行人是错误的，请求撤销九江市中级人民法院作出的（2020）赣04执恢22号执行裁定书。理由如下：一、高赣江、王东凯身份证号码是错误的。二、李春福、高赣江、王东凯不是江西五洲投资咨询有限公司的股东。三、九江中院将李春福、高赣江、王东凯追加为该案的被执行人，在法律程序上是错误的。本院经审查查明，本院在执行申请执行人陈平贵与被执行人五洲公司、周龙星民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日作出（2020）赣04执恢22号执行裁定书，裁定：一、追加江西五洲投资咨询有限公司股东李春福、高赣江、王东凯为本案被执行人；二、江西五洲投资咨询有限公司股东李春福、高赣江、王东凯在各自尚未缴纳出资的52万元范围内承担责任。异议人对此不服，于2020年11月9日，向本院提出书面异议。同日，本院立案审查。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加第三人为被执行人需严格依照该规定所列举的法定情形予以追加。本案中，本院是依申请执行人的申请以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条：“作为被执行人的法人企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，通过执行程序，作出（2020）赣04执恢22号执行裁定追加异议人为本案的被执行人。而根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款：“申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案”之规定。申请执行人申请追加、变更追加被执行人的，执行法院应立执异字案号，通过执行异议程序作出执异裁定予以审查，而不能直接通过执行程序作出执行裁定予以审查。故本案中，本院通过执行程序审查申请执行人的追加申请，属于程序错误，应予纠正。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条第三项规定，裁定如下：撤销九江市中级人民法院（2020）赣04执恢22号执行裁定书，对申请执行人人的申请重新立案审查。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院复议。审判长  曹文彬审判员  易仁旺审判员  顾佰成二〇二〇年十一月十六日书记员  刘翔菲
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢17号 申请执行人：许学明，男，1963年4月2日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：常英辉，男，1966年8月2日出生，汉族，住赵县。 被执行人：任晓东，男，1976年8月9日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人许学明、常英辉与被执行人任晓东借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0133执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  白豪勋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初286号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南中能律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杞县夜盛宴娱乐中心，住所，住所地杞县东环路万商城乐享邻里**楼**301-340社会信用代码91410221MA44RQ014W投资人：李海波。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与杞县夜盛宴娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月19日向本院提出申请撤回对被告杞县夜盛宴娱乐中心的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1628.75元，减半收取815元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月十七日书记员  李锦锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75514号原告：黎霞，女，1985年12月8日生，汉族，住江西省乐平市。被告：姚福辉，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市。原告黎霞与被告姚福辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黎霞到庭参加诉讼。被告姚福辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎霞提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50,791元，并支付自2020年1月23日起至判决生效之日止以50,791元为本金，按照LPR的四倍支付利息。事实与理由：原告与被告经业务往来相识。2017年11月，被告向原告借款132,791元，并出具欠条。截至2020年1月22日，被告共计归还82,000元。后原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院。被告姚福辉书面辩称：现已归还原告82,000元，原告主张的利息过高，要求法院减免。经审理查明，2017年11月4日，被告出具欠条，载明，今欠原告132,791元，2017年11月底之前还清，如延期，则提前电话通知原告，需另加每月利息3,000元整。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的《欠条》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告在欠条中对借款金额进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应归还借款。现原、被告一致确认被告已归还借款82,000元，原告要求被告归还剩余借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚福辉于本判决生效之日起十日内归还原告黎霞借款50,791元；二、被告姚福辉于本判决生效之日起十日内支付原告黎霞以50,791元为本金，自2020年1月23起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取计535元，由被告姚福辉负担，该款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年十一月十七日书记员  易星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1762号上诉人（原审被告）：肖晶，女，1988年1月出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵贤军，男，1979年1月出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高原，女，1984年11月出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人肖晶、赵贤军因与被上诉人高原民间借贷纠纷不服珲春市人民法院（2020）吉2404民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。肖晶、赵贤军的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重新审理；二、判令诉讼费用由高原承担。事实和理由：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序，应当依法发回重审。本案在一审中双方均对案外人金利参与借款的事实没有异议，但我方认为实际出借人为案外人金利，而不是高原。根据我方一审提交的录音显示，高原认可债权是从金利处转来的，我方与高原之间并无直接联系。二、原审判决认定事实不清，应当依法发回重审。高原辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。高原向一审法院起诉请求：一、要求肖晶、赵贤军共同偿还借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月26日，肖晶与赵贤军因购房资金不足向高原借款20万元，并出具了借款合同，约定还款期限自借款之日起15日内偿还10万元，剩余10万元于2年之内偿还，未约定利息。借款到期后，肖晶与赵贤军未按约定偿还借款，经多次催讨，但未获任何结果。一审法院认定事实：赵贤军与肖晶系夫妻关系。2018年4月26日，赵贤军与肖晶因购买房屋急需资金，便联系到案外人金利，要求提供借款。案外人金利随即联系高原，告知赵贤军、肖晶的借款请求。当日，高原向赵贤军以银行转账的方式汇款20万元，并与肖晶签订了一份借款合同，内容为：“甲方：高原；乙方：赵贤军、肖晶；乙方预购买一套房产，因资金不足，今向甲方借款人民币二十万元整（200,000.00元）；一、乙方承诺第一次还款人民币十万元整，自借款之日起十五日内。剩余人民币十万元两年内还清；二、若十五日内未能还款人民币十万元整，将在两年内还清人民币二十万元整；三、以上内容本着双方互相信任，自愿的原则立此字据，一式两份；出借人：高原；借款人：肖晶（23020819880101026X）”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于高原与肖晶、赵贤军之间借贷关系是否成立的问题。根据合同的相对性原则，本案中，高原将借款汇至赵贤军提供的银行账户内，且肖晶向高原出具了借款合同，在借款合同中明确出借人为高原，借款人为肖晶，故高原与肖晶、赵贤军之间成立借贷关系。赵贤军抗辩其实际上是与金利之间成立借贷关系，但未能提供证据证明，故赵贤军的此抗辩意见不能成立。赵贤军抗辩通过金利偿还借款，但未提供证据证明赵贤军向金利偿还的借款系涉案借款，故赵贤军的此抗辩理由也不能成立。高原已经完成了交付借款的义务，故高原与肖晶、赵贤军之间的借贷关系成立，肖晶、赵贤军作为借款人应当按照约定偿还借款。高原要求肖晶、赵贤军共同偿还借款的主张，于法有据，法院予以支持。肖晶经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晶、赵贤军于判决发生法律效力后，立即偿还原告高原借款本金20万元及利息（利息自起诉之日，即2020年6月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由肖晶、赵贤军负担。本院二审期间，肖晶、赵贤军向本院提供了一份新的证据。证据：珲春宏润国际贸易有限公司企业登记信息一份。证明该公司法定人代表人是案外人金利，股东为金利，公司性质是自然人独资，高原是该公司的监事。赵贤军向案外人金利借款，金利指使该公司员工高原向肖晶出借款项，该款项系金利公司或者是金利本人的款项。高原质证：真实性无异议，证明目的有异议。肖晶、赵贤军与高原之间的借贷纯属是自然人之间的民间借贷与案外人珲春宏润国际贸易有限公司和金利没有任何关系。因为有赵贤军的妻子肖晶的借条签字为证。本院认为，高原对该证据的真实性无异议，本院对此予以确认。但该证据无法体现金利是出借人的事实，亦无法认定金利存在指示高原交付给赵贤军钱款的事实，故本院对该证据不予采信。高原未向本院提供新的证据和证人。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，高原系珲春宏润国际贸易有限公司监事，该公司系个人独资企业，其法定代表人及股东系案外人金利。高原在赵贤军一审提供的录音资料中陈述“……当时我转给你的时候，那债就已经是已经到我这儿了，要不我干嘛签那个条……”，在一审第二次开庭笔录中陈述“金利之前欠我80多万,先后欠了好几次，我不希望有三角债的关系，所以我直接跟被告赵贤军要这笔钱”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是当事人之间达成了借贷的合意，二是出借人须将借款交付给借款人。根据一审高原提供的借条及打款证明，能够证明高原与赵贤军的爱人肖晶于2018年4月26日签订了借款合同，并于合同签订当日将该二十万款项通过转账的方式支付给了赵贤军。赵贤军也对该事实亦予以认可。肖晶、赵贤军与高原之间之间的借贷关系成立。赵贤军现主张本案所涉高原对肖晶、赵贤军的债权系从案外人金利处转移而来，其已经将借款还给了金利本人。根据赵贤军提供的录音资料，高原称其对赵贤军的该债权是“转移”而来，但该“转移”表述并非民事法律关系中“债权转移”的题中之意。该笔款项系高原向赵贤军支付，且借款时由赵贤军的爱人肖晶与高原签订了借款合同，另赵贤军亦应明知该借款的现债权人为高原本人，应向高原承担还款义务。故对于赵贤军的上诉请求本院不予支持。综上所述，肖晶、赵贤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由肖晶、赵贤军负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年十一月十八日书记员  董香花
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9158号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泰安市成坤商贸有限公司，住所地山东省泰安市满庄钢材市场。 法定代表人：苏翠红，经理。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泰安市盛河物资有限公司，住所地山东省泰安市满庄钢材市场。 法定代表人：苏道河，经理。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏翠红，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨洪伟，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹淑风，女，1973年2月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏道强，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏笃伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏道河，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路**。 法定代表人：展鹏，董事长。 一审被告：秦桂艳，女，1963年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 一审被告：泰安市岱岳区智信物资有限公司，住所地山东省泰安市满庄钢材市场。 法定代表人：秦桂艳。 再审申请人泰安市成坤商贸有限公司、泰安市盛河物资有限公司、苏翠红、杨洪伟、曹淑风、苏道强、苏笃伟、苏道河因与被申请人泰安银行股份有限公司及一审被告秦桂艳、泰安市岱岳区智信物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰安市成坤商贸有限公司、泰安市盛河物资有限公司、苏翠红、杨洪伟、曹淑风、苏道强、苏笃伟、苏道河申请再审称，1.二审法院在查明被申请人并没有在保证期间内向申请人主张过权利的情况下，仍然根据诉讼时效期间的有关规定判决申请人承担保证责任,是错误的。首先，诉讼时效是可变期间，法律没有规定过了诉讼时效期间就免除了债务人的债务。保证期间是不可变期间，保证期间的规定相比诉讼时效更加严苛，法律规定过了保证期间，就免除了保证人的保证责任。因此，不能依照当然解释，也不能依举重以明轻之说，适用诉讼时效的规定，这对保证人是不公平的，加重了其他保证人的负担。2.二审法院认为申请人提出的公告送达不符合法律规定没有依据，是错误的。本案中，申请人并没有下落不明，且被申请人未证明上述申请人下落不明。《法制文萃报》也不属于国家级或者山东省有影响的媒体，被申请人的公告不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求撤销二审判决，改判申请人不承担保证责任，一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。 泰安银行股份有限公司未提交意见。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案双方争议的焦点问题是申请人是否应当承担连带保证责任,保证期间内债权人向部分保证人主张权利的效力是否及与其他连带保证人。经审查，本案中，被申请人在保证期间内向再审申请人泰安市成坤商贸有限公司、泰安市盛河物资有限公司邮寄的《逾期贷款催收通知书》已由他人代收，被申请人邮寄催收文书以法人工商登记的住所地为送达地址并无不当，对相关债权进行公告催收亦无不当。 在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人为实现其债权，无需向全部保证人逐一主张权利，可向任何一个保证人主张权利，而该保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿，其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。也就是说，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。本案中被申请人已经向部分保证人主张过权利，原审判决其他连带保证人承担连带责任并无不当。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，并无不当。 综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安市成坤商贸有限公司、泰安市盛河物资有限公司、苏翠红、杨洪伟、曹淑风、苏道强、苏笃伟、苏道河的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王坤 书 记 员 高颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9832号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：雷雨清，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：林珊，该公司执行董事。 原审第三人：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人雷雨清、张国富，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）、陈峰股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销雷雨清与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对雷雨清持有的邕江药业公司4.95%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照雷雨清与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由雷雨清、张国富承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人雷雨清、张国富未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 原审第三人陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销雷雨清与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对雷雨清持有的邕江药业公司4.95%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照雷雨 清与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由雷雨清、张国富承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，雷雨清对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，雷雨清在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认雷雨清邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定雷雨清履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销雷雨清与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人 对一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1024号原告：张明东，男，汉族，1975年4月2日出生，绥棱县长山镇政府干部，住黑龙江省绥棱县。被告：孔令军，男，汉族，1969年8月15日出生，干部，住绥棱县。原告张明东与被告孔令军追偿权纠纷一案，本案于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明东到庭参加诉讼，被告孔令军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张明东向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付由其垫付的贷款本息86930.00元，并向原告支付逾期付款利息，逾期利息延续计算至借款本息全部清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年1月7日向绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款250000元，借款期限为2013年1月7日至2013年7月6日，原告为被告借款承担连带担保责任。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，绥棱县华鑫小额贷款有限公司于2015年向绥棱县人民法院提起诉讼，经调解，原、被告与绥棱县华鑫小额贷款有限公司达成调解协议，约定被告孔令军在2015年7月30日前、2015年8月30日前、2015年9月30日前分三次偿还本金及利息，原告等人对借款承担连带偿还责任。之后孔令军没有按协议偿还借款本息，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司申请执行，绥棱县人民法院共计执行原告工资共计108430.00元，原告经诉讼追偿已执行回21500.00元。原告认为，被告没有按照约定履行偿还义务，原告现已经履行了担保责任，根据担保法的规定，原告享有追偿权，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孔令军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃答辩。张明东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了出示，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张明东提交证据一（2015）棱法民靠商初字第34号民事调解书，主张证明原告为被告孔令军担保，被华鑫小额贷款公司起诉了，经法院调解，承担连带责任；原告提交证据二绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1623号民事判决书，证明在2017年12月28日，绥棱县人民法院已经判决被告孔令军给付原告21500元本金及利息，并已经执行完毕；原告提交证据三（2015）棱法执字第290号结案通知书，证明原告承担了连带责任，被执行了108430元。被告孔令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本院具有关联性，能够证明原告为被告向绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款提供担保，并已经履行了连带保证责任，被法院执行扣划86930.00元的事实，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令军于2013年1月7日向绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款250000元，由原告张明东等人提供连带责任担保。借款到期后，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司提起诉讼，经绥棱县人民法院调解，做出（2015）棱法民靠商初字第34号民事调解书。调解书中各方当事人协议由孔令军分三期偿还借款本息，由张明东等人对案涉借款承担连带偿还责任。后绥棱县华鑫小额贷款有限公司申请对该调解书强制执行，经绥棱县人民法院执行，于2019年1月11日做出结案通知书，该案执行完毕。其中扣划张明东工资108430元，扣除绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1623号民事判决书已经追偿返回原告的21500元本金及利息，被告尚余86930.00元垫付款没有给付原告。另查明，原告张明东等人曾对（2015）棱法民靠商初字第34号民事调解书申请再审，经绥棱县人民法院审理后，裁定驳回张明东等人再审申请。张明东等人不服裁定上诉至绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院以原裁定违反法定程序，应予纠正，张明东等人的上诉理由不成立，不予支持为由，做出（2020）黑12民再32号民事裁定书，撤销了绥棱县人民法院（2018）黑1226民申1号民事裁定书、（2019）黑1226民申6号民事裁定书及（2019）黑1226民再6号民事裁定书，驳回了张明东等人的其他上诉请求。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，本案原告张明东作为连带责任保证人，经过法院执行，已经履行了保证责任，向债权人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司清偿了借款及利息108430元，依据该规定，张明东有权向债务人即本案被告孔令军行使追偿权，孔令军应当给付张明东因履行担保责任而向绥棱华鑫小额贷款有限责任公司支付的款项，扣除原告已经追偿回垫付款本息21500元后，被告尚余86930.00元垫付款应当给付原告。虽然在（2015）棱法民靠商初字第34号民事调解书执行过程中，张明东等人曾申请再审，但绥化市中院做出了（2020）黑12民再32号民事裁定书，对张明东等人的上诉理由不予支持，且已经发生法律效力，故该调解书及绥棱的执行均为有效，原告行使追偿权有事实与法律依据，应予支持。张明东与孔令军虽然就追偿款项没有利息约定，但本案系为借款合同担保而发生，孔令军作为被保证人，负有向张明东偿还代其清偿款项的义务，孔令军未能及时向张明东偿还代其清偿的款项，张明东失去了利用该笔款项取得其他收益的可能性，孔令军应支付该笔资金占用期间的利息损失，按照相关法律规定，2019年8月20日前利息计算可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日后可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令军于本判决生效之日起五日内给付原告张明东代其清偿绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息86930.00元；二、被告孔令军于本判决生效之日起五日内给付原告张明东代其清偿绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司贷款后占用期限的利息（以86930.00元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月20日期间利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告孔令军负担，同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李树东二〇二〇年十一月三日书记员  徐英锦
洛阳市涧西区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0305刑更3号罪犯戈振红，男，汉族，1971年10月22日出生，初中文化程度，无业，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。2018年6月30日因涉嫌过失致人重伤犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。2019年6月11日因涉嫌过失致人重伤犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。2019年11月11日因涉嫌过失致人重伤犯罪被本院决定逮捕，因被告人患有严重疾病，洛阳市看守所不予收监，未执行。2019年11月12日因涉嫌过失致人重伤犯罪被本院取保候审。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0305刑初511号刑事判决，罪犯戈振红犯过失致人重伤罪被我院判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，罪犯戈振红以患严重疾病为由，申请暂予监外执行。后经洛阳市中级人民法院技术处委托，郑州市第三人民医院于2020年7月22日对罪犯戈振红的病情作出郑州市第三人民医院郑三院刑医鉴定2020067号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见：被鉴定人戈振红目前慢性肾功能衰竭（失代偿期）；高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）。洛阳市中级人民法院组织专家对罪犯戈振红暂予监外执行一案进行专家审查，并于2020年8月17日作出（2020）豫03司辅核第8号专家审查意见书，载明：罪犯戈振红慢性肾功能衰竭（失代偿期）；高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患），符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、第六条之规定。2020年10月29日,洛阳市涧西区人民检察院作出洛涧检三部暂征函〔2020〕6号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》,建议对罪犯戈振红不予监外执行。本院认为，罪犯戈振红的病情虽符合暂予监外执行的医学条件，但检察机关经审查发现，罪犯戈振红具有社会不稳定性、风险较大，建议不予适用社区矫正。结合本院调查及检察机关调查情况，罪犯戈振红适用保外就医可能有社会危险性，经本院审判委员会讨论，罪犯戈振红申请暂予监外执行的理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、《暂予监外执行规定》第六条第一款的规定,决定如下:对罪犯戈振红不予暂予监外执行。二〇二〇年十一月十六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初391号原告：浙江顶誉食品有限公司。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：佟某，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区二厅鸭货店（吉林市昌邑区兴田久久鸭脖王）。经营者：张旭，女，1989年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区阿什街**。原告浙江顶誉食品有限公司与被告吉林市昌邑区二厅鸭货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江顶誉食品有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5585号 原告：江油市润航物业服务有限公司,住所地江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：李洪，女，汉族，生于1969年12月18日，住四川省江油市。 本院于2020年11月3日立案受理原告江油市润航物业服务有限公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江油市润航物业服务有限公司负担。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  巩琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3862号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市白沙路街道开发大道****。统一社会信用代码:91330282058282872F。 主要负责人：陈卫正，该行行长。 委托诉讼代理人：陈世干，男，该行员工。 委托诉讼代理人：顾旭芳，女，该行员工。 被执行人：王旭刚，男，1966年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：俞国平，女，1976年10月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方海江，男，1977年12月26日出生，汉族。住慈溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人王旭刚、俞国平、方海江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王旭刚、俞国平、方海江给付申请执行人款项582596.73元及相关利息，并缴纳案件受理费4813元、执行申请费8226元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王旭刚、俞国平、方海江发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王旭刚、俞国平、方海江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭刚、俞国平、方海江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人俞国平户籍所在地法院进行了财产调查，并到被执行人方海江住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王旭刚、俞国平、方海江名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人方海江名下号牌为浙ＢＬ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院依法扣划了被执行人王旭刚的银行存款94795.54元、俞国平的银行存款1311.68元、方海江的银行存款10635元。截至2020年11月30日，本案案件受理费4813元、执行申请费8226元已从执得款项中扣除，并扣缴了王旭刚欠缴的本院其他案件的受理费、申请执行费48691.69元，申请执行人在本次执行程序中已受偿45011.53元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王旭刚、俞国平、方海江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王旭刚、俞国平、方海江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王旭刚、俞国平、方海江作出处罚的决定。同时已对被执行人王旭刚、俞国平、方海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王旭刚、俞国平、方海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王远方
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更824号 罪犯万良杰，男，1979年11月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月27日作出(2017)闽0583刑初1045号刑事判决，认定被告人万良杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年3月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人万良杰与已判决的同案犯文坤华共同退出赃物折价款人民币38666元，分别返还被害单位。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯万良杰予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万良杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2017年10月至2020年6月，获得考核积分2919.9分，表扬4次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币800元。监狱内月均消费人民币140.35元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯万良杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯万良杰减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年3月11日起至2020年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5524号 韩现伟 慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）： 申请执行人韩现伟与慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）合同纠纷一案，（2020）浙0282民初103号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩现伟在本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5524号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执223号申请执行人：湖北凡人装饰工程股份有限公司,住鄂州市古城南路**,法定代表人高卫红；被执行人：鄂州市光大造船股份有限公司,,住鄂州市华容区临江乡临江大道**法定代表人胡忆武。申请执行人湖北凡人装饰工程股份有限公司与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司其他案由一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北凡人装饰工程股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款302900.00元、负担案件受理费**元。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被××人鄂州市光大造船股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被××人鄂州市光大造船股份有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下的相关财产信息，发现被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被××人鄂州市光大造船股份有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被××人鄂州市光大造船股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人鄂州市光大造船股份有限公司提供被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北凡人装饰工程股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北凡人装饰工程股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北凡人装饰工程股份有限公司释明被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月十日书记员  王 金
河北省石家庄市栾城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执保293号 石家庄安瑞科气体机械有限公司与菏泽亿业物流有限公司、菏泽市堰东汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院作出的（2020）冀0111民初1794号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封登记在菏泽市堰东汽车配件销售有限公司名下座落于菏泽市人民西路西侧、地号581-1的不动产[证号菏国用（2005）第13526号]，查封期限三年，自2020年月日至2023年月日止。 附：（2020）冀0111民初1794号民事裁定书 ××××年××月××日 联系人：李刚联系电话：185××××8582
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保57号 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与杨海峰财产保全一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求对被申请人杨海峰在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的账户存款150000元予以保全，并提供其出具的财产保全保函予以担保。 2020年11月2日，本院作出（2020）内0723财保37号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年11月2日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被申请人杨海峰在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的银行账户内余额为6734.99元，我院将以上存款予以冻结，并对此账户进行了限额为150000元的额度冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保37号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日