wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审540号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪双，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）974号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人洪双涉嫌未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇蔡西村土地建设的线索，于2018年11月20日进行立案调查。经查：被申请人自2018年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇蔡西村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为187平方米（合0.28亩），实际建筑占地面积为187平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年1月8日作出南国土资〔2018〕行处（卫）974号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在仑苍镇蔡西村用于建住宅的土地，面积187平方米（合0.28亩），具体四至为：东至居民地，西至空地，南至水泥路，北至居民地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积187平方米（合0.28亩）。并于2019年1月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年3月20日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人洪双非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积187方米（合0.28亩）]，并交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《仑苍镇关于洪双司法强制执行社会稳定风险评估报告》《仑苍镇人民政府关于洪双非法占地行政处罚强制执行预案》《仑苍镇人民政府关于洪双非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）974号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人洪双未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）974号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人洪双非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积187平方米（合0.28亩）]强制执行，并交由南安市仑苍镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初559号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞志，男，1977年5月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人庞志犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人庞志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明： 一、敲诈勒索 2020年6月25日凌晨，被告人庞志和杨**（另案处理）、庞图兴（另案处理）、甘海军（另案处理）四人经过密谋，由杨**以嫖娼为由将卖淫女卢某约至玉林市玉州区万良路万良酒店506房，随后由庞志、杨**、甘海军3人冒充警察将卢某控制并带走，庞图兴在居中协调，通过联系卢某的朋友黄某索要3000元才释放卢某，黄某登陆卢某的微信转账3000元给庞图兴。事后庞图兴和杨**各分得800元，庞志和甘海军各分得700元。 二、贩卖毒品 2020年7月9日17时许，涉毒人员杨**通过电话联系被告人庞志求购毒品冰毒。庞志在玉林市玉州区自家中以300元的价钱贩卖一小包冰毒给杨**，交易完成后被公安机关抓获。民警从庞志身上缴获300元的毒资，从杨**身上缴获冰毒可疑物一小包（净重0.14克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人庞志曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月21日刑满释放。 上述事实，被告人庞志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人卢某陈述，证人黄某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品取样笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书，毒品现场检测报告书，称量、取样指认照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，视频监控截图，微信转账记录，酒店监控录像，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2012）玉区法刑初字第370号刑事判决书，刑满释放证明书，同案杨**、甘海军、庞图兴供述，被告人庞志供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞志以非法占有为目的，使用要挟、威胁的手段，强行索要他人的钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。被告人庞志违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞志犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪成立。被告人庞志与他人共同实施敲诈勒索的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞志积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。庞志曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。庞志一人犯数罪，依法应当数罪并罚。庞志归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；庞志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。责令被告人庞志退赔被害人的经济损失。被告人庞志的违法所得，依法应予没收。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人庞志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞志犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年8月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人庞志退赔受害人黄某的经济损失三千元。 三、扣押在案的被告人庞志的违法所得三百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5402号 原告：姚爱娣，女，1981年8月11日出生，汉族，本市人，博士文化，安徽理工大学职工，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告姚爱娣诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚爱娣及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1407元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年8月5日通过银行转账的方式向兰博健身舱一次性支付1500元会员费，兰博健身舱于当日给原告开具相应金额的收据，虽原告的健身卡丢失，但结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1407元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告姚爱娣会员费1407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初555号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人谢庆，男，1958年11月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地广西桂平市，住址。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月27日被桂平市公安局刑事拘留，于2020年6月3日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检未检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人谢庆犯强奸罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人谢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日至4月25日期间，被告人谢庆为了满足自己的淫欲，利用散钱引诱幼女到其桂平市木乐镇岭村新开屯的住宅，在其住宅一楼的房间分别对某某颖（女，6岁）、某某凰（女，9岁）、某某妮（女，6岁）、某某凤（女，6岁）四名幼女实施了奸淫。 公诉机关认为，被告人谢庆的行为构成了强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑十二年至十三年幅度内量刑。 被告人谢庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢庆的行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人谢庆到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻 2 处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人谢庆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2032年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  程 君 书 记 员  李 洁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2305号之一原告：赵雀仍，男，1971年2月19日出生，汉族，公民身份号码440************817，户籍地广东省珠海市斗门区**********。被告：梁婉玲，女，1986年4月19日出生，汉族，公民身份号码440************065，户籍地广东省珠海市斗门区***************。原告赵雀仍与被告梁婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月4日裁定转为普通程序，并于2020年9月13日向原告赵雀仍送达补交案件受理费通知。原告赵雀仍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵雀仍撤回起诉处理。审 判 长  刘满堂人民陪审员  袁忠真人民陪审员  张妙群二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9097号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：阮正祥，男，1961年11月2日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告阮正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王梦园
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1881号之一 申请执行人:四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民。 被执行人：周学良，男，汉族，生于1963年1月6日，住四川省新津县。 被执行人：陈燕萍，女，生于1965年9月28日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市新津胜意商贸有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市新津县五津西路**，imes;××79。 法定代表人：周学良，总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1024号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金27925.40元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年10月13日起起通过国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除通过网络查控系统冻结的被执行人银行存款173.39元外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又委托新津县不动产登记中心于2020年11月4日轮候查封了周学良名下位于新津县××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号房产。射洪县人民、成都市高新区人民法院查询，未查找被执行人名下的不动产信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为173.39元，未执行的标的额为27752.01元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1881号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特260号申请人：商芝艳，女，1964年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：商芝梅，女，1967年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：商芝萍（系商芝梅之姊），女，1952年9月27日出生，汉族，住天津市河**。申请人商芝艳申请认定被申请人商芝梅无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人商芝艳称，申请人、代理人与被申请人系姐妹关系。被申请人有三十余年精神病史，现大小便失禁，丧失生活自理能力，需要他人不间断照顾。故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人商芝萍称，同意申请人的申请，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人自1998年5月5日至1998年5月22日在天津市安定医院住院治疗，被诊断患有未定型精神分裂症。自2005年至今，被申请人陆续在天津市安定医院接受门诊治疗。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津安定[2020]精神病鉴字第270号《精神疾病司法鉴定意见书》，评定被申请人无民事行为能力。另查，被申请人未曾结婚，也无子女。被申请人之父商庭荣与被申请人之母刘学珍婚后育有子女七人，分别为长女商芝萍、次女商芝桂、三女商芝艳、幼女商芝梅、长子商芝起、次子商芝彬、幼子商芝海。商庭荣已于1995年4月死亡，刘学珍已于2012年9月17日死亡，商芝海已于1994年11月15日死亡。被申请人在2012年前由刘学珍照料，在刘学珍死亡后，由商芝彬照料，自2020年6月开始，由申请人照料至今。本院认为，被申请人因病不能辨认自己行为，且经鉴定民事行为能力状态为无民事行为能力，故应当认定为无民事行为能力人。根据民法总则第二十八条的规定，在商芝梅没有配偶、子女，父母已死亡情况下，其兄弟姐妹具有在先顺序的监护资格。因商芝起、商芝彬未到庭表达其愿意担任被申请人的监护人的意愿，商芝梅现实际由申请人照料，商芝萍、商芝桂、商芝艳均同意申请人担任监护人，且申请人具备监护能力，故为最大程度维护被申请人合法权益，应当指定申请人为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、商芝梅为无民事行为能力人；二、指定商芝艳为被申请人商芝梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2815号上诉人（原审被告）：夏文科，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****。法定代表人：张锦成。上诉人夏文科因与被上诉人美联物业代理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《项目销售委托代理合同》中约定“若对合同执行中产生的冲突双方协商不成的，可向项目所在地法院提请诉讼”。该合同载明涉案项目即城市天地广场位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5163号原告：邹宁，男，汉族，1978年10月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告邹宁与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹宁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹宁负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7015号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：郑某某，女，1990年5月22日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月九日书记员  刘雪晴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5519号 原告：陈庆平，男，1976年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵林根，男，1973年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈庆平诉被告邵林根承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈庆平于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈庆平提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈庆平撤回起诉。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由陈庆平负担。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 洪滨 2 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2964号 原告：韦丹凤，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆。 委托诉讼代理人：李庆环，广西正营律师事务所律师。 被告：黄金鹏，户籍所在地：北流市。（未到庭） 原告韦丹凤诉被告黄金鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦丹凤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币30000元。事实与理由：2017年12月21日，被告借到原告人民币30000元，并于当日给原告立下借条一张，承认借到原告30000元及尚欠货款80000元。之后，被告仅支付货款80000元，尚欠原告借款30000元未归还。 原告提供的证据有：借条一张。拟证明：被告尚欠原告借款30000元的事实。 被告未到庭参加诉讼。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理 2 由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：原告原系建筑材料经营商，被告系建筑商。被告曾购买原告的水泥、沙子。2017年12月21日之前，被告尚欠原告货款80000元。2017年12月21日，被告以交税为由，借到原告人民币30000元，并于当日给原告立下借条一张，借条的主要内容为：“借条今借到韦丹凤人民币叁万元，今天之前的欠条全部无效，总共欠韦丹凤壹拾壹万元。借款人：黄金鹏2017.12.21.”。之后，被告支付了原告货款80000元，尚欠原告借款30000元至今未归还。 本院认为：债务应当偿还。被告借到原告人民币30000元事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金鹏归还原告韦丹凤借款人民币30000元。 案件受理费减半收取275元，由被告黄金鹏承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户 3 名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃 茜
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执恢33号申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行。社会统一信用代码：91152224099378985P。法定代表人：王某,行长。委托诉讼代理人：陈某，住突泉县。被执行人：李某，住突泉县。身份证号码：×××。张某某，女，汉族，住突泉县。身份证号码：×××。内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91152224MA0MWC434R。法定代表人：冯某,身份证号码，1522241***********。本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行与李某、张某某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1367号民事判决书申请法院执行。本院于2020年6月11日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2于2020年6月11日、11月26日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 剑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民监16号二审上诉人（一审被告）：陆佳琪，女，1989年8月31日生，汉族，住常熟市。二审上诉人（一审被告）：张利东，男，1989年5月13日生，汉族，住常熟市。二审被上诉人（一审原告）:张士海，男，1975年6月18日生，汉族，住响水县。二审上诉人（一审被告）张利东、陆佳琪与二审被上诉人（一审原告）张士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏中民终字7312号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡雪萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3621号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。负责人：高乐瑛，系公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨林生，男，1968年8月16日出生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>本院于2020年10月26日受理了原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告杨林生物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年十一月十日法官助理董继红书记员吕艾东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保182号 申请人：谭清华，女，1986年1月18日生，土家族，住贵阳市小河区。 申请人：柴博，男，1990年4月26日生，彝族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈仕菊、朱小丽（实习），贵州众芳律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：刘晓玲，女，1988年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人谭清华、柴博与被申请人刘晓玲诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下的存款、房产，申请保全的数额为人民币叁拾万零捌佰元（小写：300800元）。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人谭清华、柴博的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓玲在相关银行的存款300800元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈孝翠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1679号申请执行人：胡小丽，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：石怀敏，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民初1611号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人石怀敏名下位于固镇县帝景天成11号楼2单元701室的房屋一处，不动产权证书号：皖（2019）固镇县不动产权第0007598号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封石怀敏名下位于固镇县帝景天成11号楼2单元701室的房屋一处，不动产权证书号：皖（2019）固镇县不动产权第0007598号；二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，本案申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十一月九日书记员  郭家俊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3447号原告：周洪，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：李玲杰，女，汉族，1988年1月10日生，住河南省淮滨县。被告：陈孟炎，男，汉族，1988年5月21日生。住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91330602704481703Q。委托代理人：李伟，系河南问通律师事务所律师，特别授权。原告周洪诉被告李玲杰、陈孟炎、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周洪委托代理人陈日涛，被告李玲杰、人民财险委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪诉称，2020年8月4日8时36分许，张玉江驾驶豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车和被告李玲杰驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车（车辆所有人为被告二）及原告周洪驾驶的皖Ｋ×××**号小型普通客车在淮滨县淮处发生交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告李玲杰负事故的全部责任。浙Ｄ×××**号车辆在被告三处投保有强制保险和商业三者险。原告的车辆受损后进行维修，现没有得到赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令三被告赔偿原告车辆物质损失19529元。2、判令三被告承担本案评估费用、诉讼费用。被告人民财险辩称，1、遗漏被告张玉江，有个无责限额；2、核实驾驶证、行驶证、年检、保单等材料合法有效后，如果没有免责，我司在限额内赔付；3、请求过高，证据不足；4、诉讼费、评估费我司不承担。被告李玲杰、陈孟炎未答辩。经审理查明，2020年8月4日8时36分许，张玉江驾驶豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车和被告李玲杰驾驶车辆所有人为陈孟炎的浙Ｄ×××**号小型轿车及原告周洪驾驶的皖Ｋ×××**号小型普通客车在淮滨县淮处发生交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告李玲杰负事故的全部责任。经淮滨县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托评估，该事故造成皖Ｋ×××**号小型普通客车损失19259元，评估费1100元。评估前通知各方当事人到场选择评估机构，程序合法。浙Ｄ×××**号小型轿车在被告人民财险处投保有强制保险和商业三者险万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告李玲杰、陈孟炎应承担原告损失的全部赔偿责任。人民财险申请重新评估没有依据，不予支持。肇事车在人民财险投保交强险和商业三者险，人民财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告周洪的损失19259元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿；评估费1100元由李玲杰、陈孟炎赔偿。限本判决法律生效10日内付清；上述款项打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：陈日涛，卡号：62×××73。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.11元，由李玲杰、陈孟炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘慧慧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执626号申请执行人:文山供销金合小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91532600557784367H，住所地文山州文山七花大桥旁，法定代表人：郑代发。委托代理人：杨智翔、邱长江，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张丽霞，女，汉族，1962年12月20日出生，住文山市。本院在执行文山供销金合小额贷款有限责任公司与张丽霞借款合同纠纷一案中，关于被执行人张丽霞应赔还借款1939200元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人张丽霞发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人张丽霞名下有银行存款4944.28已扣划发放给申请人，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人张丽霞的车辆登记信息，张丽霞名下有奥迪牌汽车一辆（云Ａ×××**），有宝马牌汽车（云Ｈ×××**），本院已查封，但该车辆未实际控制，现暂无法处置；四、通过不动产登记中心查询被执行人张丽霞的房产登记信息，张丽霞名下房产已被其他法院查封，本院已轮后查封，现暂无法处置；五、为督促被执行人张丽霞履行义务，本院依法对被执行人张丽霞进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人张丽霞暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十一月十七日书记员  岳 彦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2861号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1393号之一 申请执行人：范雪蓉，女，1983年5月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：王尧祥，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人范雪蓉与被执行人王尧祥民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）闽01民终8616号民事判决书已发生法律效力，被执行人王尧祥未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人范雪蓉向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1393号，申请执行标的50万元、利息（利息以借款本金50万元为基数，自2016年8月4日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）及迟延履行期间的债务利息。立案后，本院依法向被执行人王尧祥发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人侯梦添与被执行人王尧祥合伙协议纠纷一案，被执行人王尧祥亦未根据福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2197号民事判决书履行义务。申请执行人侯梦添向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1422号，申请执行标的85万元、利息（利息以85万元为基数自2018年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）及迟延履行期间的债务利息。上列案件中王尧祥均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1393号案件并入（2020）闽0125执1422号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  池伟敏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6212号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处滦县经济开发区内，统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石伟，系该公司员工。 被告：袁亦方，男，1999年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告庞大乐业租赁有限公司诉被告袁亦方追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。被告袁亦方经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令:1.被告袁亦方给付原告代偿的银行贷款17527.7元(垫款截止到2020年6月13日,实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算)及利息1237.07元,共计18809.77元(利息自垫款日起算,根据合同违约约定按日息0.05%计算,暂时计算至2020年6月13日,实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日,被告袁亦方以消费信贷分期付款方式购买了长安福特牌汽车一辆,并从中国工商银行股份有限公司滦州支行办理贷款,原告为其时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中,由于被告袁亦方未按时偿还银行贷款,导致银行扣划原告账户资金17527.7元(垫款截止到2020年6月13日,实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算),用于被告违约的代还款,同时根据违约条款,此次垫款产生利息1237.07元(利息自垫款日起算,根据合同违约约定按日息0.05%计算,暂时计算至2020年6月13日,实际金额以被告偿还日期进行计算)。经原告多次催要,被告袁亦方仍不履行给付义务。依据合同和法律规定,原告有权要求被告袁亦方给付原告为其代偿的银行贷款,并按违约条款支付相应利息。因此为维护原告方的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判令所请。 袁亦方未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日,袁亦方以消费信贷分期付款方式购买了长安福特牌汽车一辆,并从中国工商银行股份有限公司滦州支行贷款59000元,庞大乐业租赁有限公司为袁亦方提供了连带责任保证。在履行合同过程中,袁亦方未按时偿还银行贷款,中国工商银行股份有限公司滦州支行分别于2019年10月22日、2019年12月18日、2019年12月30日、2020年4月22日、2020年5月22日扣划庞大乐业租赁有限公司账户资金4427.85元、4786.23元、2628.77元、2163.33元、3566.52元，合计17572.7元，庞大乐业租赁有限公司代袁亦方偿还上述欠款后，袁亦方拒绝偿还原告为其代偿的代偿款。 上述事实，有庞大乐业租赁有限公司提供的营业执照、法人身份证明书、法定代表人刘振洪身份证复印件、袁亦方的身份证、户口本复印件、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、转账凭证、中国工商银行股份有限公司滦州支行出具的证明在卷为证。 本院认为：庞大乐业租赁有限公司为袁亦方向中国工商银行股份有限公司滦州支行贷款59000元提供担保，因袁亦方未按约定履行还本付息的义务，致中国工商银行股份有限公司滦州支行直接从庞大乐业租赁有限公司账户扣划17572.7元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故庞大乐业租赁有限公司要求袁亦方偿还代偿款17527.7元的诉讼请求，本院予以支持。追偿的范围仅限于代偿的范围，庞大乐业租赁有限公司要求袁亦方支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁亦方无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告袁亦方于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司人民币17527.7元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担9元,被告袁亦方负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1993号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼；负责人：王欣，行长。被执行人：姚大勇，男性,1982年12月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张静，女性,1989年8月13日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与姚大勇、张静借款合同纠纷一案中：本院于2020年5月15日向被执行人姚大勇、张静发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月15日、2020年7月8日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姚大勇、张静名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年5月15日、2020年7月8日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姚大勇、张静名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年5月15日、2020年7月8日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人姚大勇、张静名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年7月8日对被执行人姚大勇、张静适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年11月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执3551号丹阳市起发汽车部件有限公司：我院对陈**芳与丹阳市起发汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现被执行人丹阳市起发汽车部件有限公司已履行全部义务，陈**芳与丹阳市起发汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人丹阳市起发汽车部件有限公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十一月九日承办人：贺雯雯0511-86703073
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4677号申请执行人李某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人张某某，男，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人陕西蒲城犇犇养殖有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县。法定代表人张某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、陕西蒲城犇犇养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）陕0116民初16179号民事调解书生效后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解：1、确认欠款本金1715000元；2、陕西蒲城犇犇养殖有限公司自2020年12月起两年内向申请人付清本金1715000元及利息200000元，其中2020年12月15日前支付至少35000元，之后每月至少支付35000元，并最终在两年内即2022年11月30日前付清全部款项1915000元；3、如陕西蒲城犇犇养殖有限公司于2020年4月或任何时间因厂区拆迁或出售资产而提前具备清偿能力，应于当月提前向申请人付清所有上述款项；4、如被执行人违反本协议任一条款约定，甲方有权就原调解书中确定的内容要求执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾月着
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3755号申请人：项小达，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑文武，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。项小达与郑文武机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12005号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人项小达向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月15日立案执行，申请执行标的为195812.46元，执行费为2837元。本案执行情况如下：1.2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月17日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5.2020年9月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年10月13日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12005号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 超
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初95号原告：六盘水天天汽车销售服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场****，统一社会信用代码91520222322140057J。法定代表人：谢芸伊，六盘水天天汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：殷俊，贵州坤健律师事务所律师，执业证号15201201510337578。委托诉讼代理人：杨敏，贵州坤健律师事务所实习律师，证号2301190421233。被告：李国强，男，1980年7月14日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：李萍，女，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省盘县。被告李国强、李萍的委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。被告李国强、李萍的委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201810065749。原告六盘水天天汽车销售服务有限公司与被告李国强、李萍损害公司利益责任纠纷一案。本院于2019年6月27日作出（2019）黔0222民初842号民事判决。原告六盘水天天汽车销售服务有限公司、被告李萍该民事不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年11月26日作出（2020）黔02民终1766号民事裁定书，裁定：一、撤销盘州市人民法院（2019）黔0222民初842号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告六盘水天天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国强、李萍赔偿原告4886200元，并支付利息878089元（暂计算至2019年1月15日，以3486200元为基数，按年利率6%，向原告支付自2016年2月3日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2019年1月15日为625772.90元，以1300000元为基数，按年利率6%，向原告支付自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2019年1月15日为239416.67元，以100000元为基数，按年利率6%，向原告支付自2016年12月2日至实际支付之日止的利息，暂计算至2019年1月15日为12900元）。2、判决二被告赔偿原告850000元，利息27805.48元（以850000元为基数，按年利率6%，向原告支付从2018年6月29日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2019年1月15日为27805.48元）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告李国强与案外人贵州天天汽车销售服务有限公司出资设立六盘水天天汽车销售服务有限公司，被告李国强持股65%，贵州天天汽车销售服务有限公司持股35%。六盘水天天汽车销售有限公司自成立以来，一直由被告李国强和李萍实际控制管理公司，被告李萍在六盘水天天汽车销售服务有限公司经营期间，未经原告六盘水天天汽车销售服务有限公司股东同意，擅自违法将公司资金以其个人名义开立账户存储，致使原告诸多账目不清，资金去向不明，作为坏账处理数额巨大。且案外人许杨担任六盘水天天汽车销售服务有限公司总经理期间，被告将财务交由许杨管理，致使许杨挪用原告资金并被依法追究刑事责任。在许杨被立案侦查后，被告李国强未经六盘水天天汽车销售服务有限公司股东会同意，擅自以其个人名义向许杨出具《刑事谅解书》，私自收取许杨退还的挪用资金款并据为己有。被告李国强、李萍的行为给六盘水天天汽车销售服务有限公司造成3486200元损失作为公司坏账处理。许杨被判处挪用资金罪后，在刑法尚未执行完毕的情况下，擅自非法聘用许杨担任公司总经理，致使原告因支付许杨工资造成损失100000元。另外，被告李国强私自将原告1300000元资金转账到自己公司后，在没有相关依据的情况下，被告李国强、李萍将该款项作为坏账处理，给原告造成了损失。在六盘水天天汽车销售服务有限公司清算后，二被告于2018年6月29日从六盘水天天汽车销售服务有限公司的账户上分别转账290000元和560000元进入各自的账户，现仍未归还，给六盘水天天汽车销售服务有限公司造成损失。综上，被告李国强、李萍滥用股东权利，违反忠实、勤勉义务，实施非法开设私人账户、非法聘用高级管理人员及非法侵占原告财产等行为，给原告造成巨大经济损失。原告为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷是公司股东滥用公司股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务,损害公司利益引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案中，原告六盘水天天汽车销售服务有限公司于2018年3月19日召开股东会形成股东会决议，决定公司终止经营，即原告六盘水天天汽车销售服务有限公司已召开股东会决定解散。贵州天天汽车销售服务有限公司作为原告六盘水天天汽车销售服务有限公司的股东，向本院申请清算，本院于2020年6月3日作出（2020）黔0222清申1号民事裁定书，裁定：受理贵州天天汽车销售服务有限公司对六盘水天天汽车销售服务有限公司的强制清算申请。本院又于2020年11月13日作出（2020）黔0222强清1号决定书，决定指定贵州永达律师事务所担任六盘水天天汽车销售服务有限公司的清算组。现原告六盘水天天汽车销售服务有限公司作为权利主体提起诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告六盘水天天汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费55222元，退还原告六盘水天天汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 朱 刚人民陪审员 黄 萍人民陪审员 韩金花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 柳 西
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3499号 申请执行人：李汉荣，男，1958年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：邱全军，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 李汉荣与邱全军建设工程分包合同纠纷一案，我院依据（2018）川0116民初5521号民事判决书，依法向被执行人邱全军发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的317750元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人邱全军名下的云Ａ1××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人邱全军限制高消费。经约谈，申请执行人李汉荣同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3076号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地:宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：刘锋，湖北宜城农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王小菲，湖北宜城农村商业银行股份有限公司办公室经理。代理权限为一般授权。被告：张华宜，男，1980年11月28日出生，汉族，住宜城市。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商银行）与被告张华宜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜城农商银行委托诉讼代理人王小菲到庭参加诉讼。被告张华宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支款本金35999.98元及相应利息、违约金（截止2020年9月20日的利息为4440.74元、违约金为1883.29元；2020年9月20日以后利息、违约金按照信用卡领用合约约定方式计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告张华宜向原告申请办理福卡信用卡，并签订福卡信用卡领用合约。原告向被告发放卡号为62×××23的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止2020年9月20日，被告尚欠信用卡透支款本金35999.98元、利息为4440.74元、违约金为1883.29元未偿还。被告未按照约定偿还欠款构成违约，应按福卡信用卡领用合约的约定承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张华宜未答辩。原告宜城农商银行围绕其诉讼请求提交了《福卡信用卡申请表》及《福卡信用卡领用合约》、《信用卡管理系统信息》及《张华宜信用卡交易明细》、宜城农商银行工作人员孙强与被告张华宜(183××××****)电话通信单。被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人举证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：2016年12月27日，被告张华宜向原告宜城农商银行申请办领福卡信用卡，按要求填写《福卡信用卡申请表》，并在《福卡信用卡领用合约》申请人签名处签名确认。《福卡信用卡领用合约》对账户管理、利息和费用、还款等事项约定：“第十六条甲方可选择全额还款或最低额还款，未明确选择的为全额还款。第十九条甲方使用信用卡按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。第二十条对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十二条甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。第二十三条本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。第二十九条乙方对甲方的还款，正常顺序为利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。逾期1-90天（含）的，按照利息、费用本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用利息的顺序偿还。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。”同时《福卡信用卡领用合约》还在收费价格表上载明：循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告张华宜在《福卡信用卡申请表》上选择了全额还款方式。信用卡账单日为每月5日，还款日为每月25日。此后，原告宜城农商银行向被告张华宜发放一张卡号为62×××23的信用卡，授信额度为50000元。被告张华宜将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月20日，被告张华宜累计消费透支借款35999.98元。嗣后，经原告多次催收，被告没有偿还，导致本案诉讼发生。本院认为，原告宜城农商银行与被告张华宜签订的《福卡信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，该领用合约的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司按约定履行了为被告张华宜办理信用卡并为其提供信用卡资金使用业务，被告张华宜使用信用卡消费后未按合约约定履行偿还义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司要求被告张华宜偿还信用卡透支款本金35999.98元及截止2020年9月20日利息4440.74元、违约金1883.29元且支付2020年9月20日之后的利息、违约金（均以透支款本金35999.98元为基数，按照信用卡领用合约约定的方式计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华宜于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金35999.98元及相应利息、违约金（截止2020年9月20日利息为4440.74元、违约金为1883.29元，2020年9月20日之后的利息、违约金按照信用卡领用合约约定的方式计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告张华宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年十一月三十日书记员  邱方华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2648号原告：张荣喜，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省卫辉市。被告：赵玉泉，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，系河南恒辉律师事务所律师。被告：王和平，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省卫辉市。原告张荣喜与被告赵玉泉、王和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张荣喜、被告赵玉泉的委托诉讼代理人、王和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赵玉泉、王和平向原告一次支付所欠款项13300元。2、被告赔偿误工费，精神损失费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月份经王和平介绍在濮阳××××交界处一石渣机干活，一直干到9月份活干完，中间未清工资，找王和平要钱，他说赵玉泉没给他，找赵玉泉要赵玉泉说钱出够了，至今工资都没要回，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵玉泉辩称：赵玉泉和原告张荣喜既不存在劳动关系，也不存在雇佣劳务关系，其追索劳动报酬将答辩人作为被告提起诉讼，诉讼主体错误，答辩人的被告主体资格不适合，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告称其2018年6月份起在濮阳××××交界处干安装石渣机活，答辩人不知情，根据原告提供的由王和平、杨瑞全和潘玉军签名的出勤表，他们三人对原告的情况比较清楚，当时也是由他们三人共同承包的工程项目，原告应该向其三人主张索要工资，原告起诉答辩人，没有任何事实根据和法律依据。被告王和平辩称：赵玉泉称潘玉军、杨瑞泉和我承包的工程不是事实。该工程是赵玉泉承包的，我只是个带班工人在那里干活，潘玉军是工地上记工的，我们与其他工人是同工同酬，而且赵玉泉还欠我和另外7个人的工资。赵玉泉给我的转账是让我给工人发工资，我也都发给工人了。庭审中，原告张荣喜出示的证据有：1、工人出勤工资单一份；2、录音录像光盘一张。庭审中，被告赵玉泉出示的证据有：转账记录一份。庭审中，被告王和平出示的证据有：报案材料一份。庭审中，本院依职权调取的证据材料有：1、本院（2020）豫0781民初631号民事判决书一份2、本院（2020）豫0781民初631号案件的庭审笔录中证人陈某，刘萌，徐宝群，杨瑞泉的当庭证言一份。关于两被告谁系原告雇主的问题，经庭审质证，原告提供的工人出勤工资单能够显示潘玉军、王和平与杨瑞泉与原告系同工同酬工人的事实；原告提供的录像光盘及王和平提供的报案材料可以证明原告张荣喜与被告王和平及其他工人向赵玉泉催要工资的情况；结合工地上其他工人陈某，刘萌，徐宝群，杨瑞泉的证人证言，可以印证被告赵玉泉是雇主的事实；被告赵玉泉给付潘玉军、王和平及杨瑞泉等三人款项可以印证赵玉泉通过该三人向工人们支付工资的事实。上述证据与本案存在关联性，能够相互印证被告赵玉泉系雇主的事实，故本院予以采信。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告张荣喜经被告王和平介绍在被告赵玉泉承包的工地上从事石渣机工作，被告王和平系带班工人。工程完工后，被告赵玉泉欠原告工资款13300元未付，后经原告催要无果，诉至法院。本院认为:债务应当清偿。原告受雇于被告赵玉泉从事劳务工作，故原告要求赵玉泉支付所欠工资款13300元，本院予以支持。被告赵玉泉辩称工程是由王和平、杨瑞泉、潘玉军三人承包，其与原告张荣喜不存在雇佣关系，但未向本院提供相应有效证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信；被告王和平系带班工人，与其他工人一样同工同酬，与原告不存在雇佣关系，故原告要求王和平支付工资，本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费、精神损失费2000元，未提供相关证据予以证明，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告赵玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告张荣喜工资款13300元；二、驳回原告要求被告王和平支付工资的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告赵玉泉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王永鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢394号 申请执行人：四川港建物流产业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路********。 法定代表人：王学义。 被执行人：张宏，男，汉族，1971年1月14日出生，住深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第433号民事判决，依法恢复执行申请执行人四川港建物流产业发展有限公司申请执行被执行人张宏借款合同纠纷一案。执行标的3682652元。 执行中，本院已将提取的被执行人张宏在深圳市血液中心除基本保障后冻结的工资及案款共计804703.88元按比例收取执行费10343.88元后金额794360元支付申请人。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控及现场传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第433号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢春秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2629号申请执行人：临海市大地服装辅料有限公司，住所地临海市括苍镇山头何村,统一社会信用代码91331082792083763J。法定代表人：陈金富，该公司总经理。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡众森源纺织品有限公司，住所地无锡市清扬路**607，统一社会信用代码91321021369733578C。法定代表人：许中杰。关于申请执行人临海市大地服装辅料有限公司与被执行人无锡众森源纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡众森源纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向临海市大地服装辅料有限公司支付货款20306.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡众森源纺织品有限公司负担，该款已由临海市大地服装辅料有限公司预交，无锡众森源纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给临海市大地服装辅料有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的20331.85元，执行到位0元，未执行到位20331.85元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9056号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十九日书记员  周文婷
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2257号原告：恩施州玉锦装饰工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区****，统一社会信用代码：914228007534252579。法定代表人：李大福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。被告：蔺卫国，男，1964年9月5日出生，土家族，住咸丰县，被告：咸丰县唐崖镇人民政府，住，住所地咸丰县唐崖镇皇城路**一社会信用代码：114228260114878976。负责人：张进，镇长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所。被告：咸丰县唐崖镇唐崖社区居民委员会，地址，地址咸丰县唐崖镇唐崖小区社会信用代码：55422826MEA757408A。法定代表人：李道江，主任。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告恩施州玉锦装饰工程有限公司（以下简称玉锦装饰公司）诉被告蔺卫国、咸丰县唐崖镇人民政府、咸丰县唐崖镇唐崖社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告恩施州玉锦装饰工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告咸丰县唐崖镇人民政府、咸丰县唐崖镇唐崖社区居民委员会的起诉申请。本院认为，恩施州玉锦装饰工程有限公司自愿申请撤回对咸丰县唐崖镇人民政府、咸丰县唐崖镇唐崖社区居民委员会的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州玉锦装饰工程有限公司撤回对咸丰县唐崖镇人民政府、咸丰县唐崖镇唐崖社区居民委员会的起诉。审判员  邓江陵二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 思
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2198号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:胡杰,男,1988年7月20日出生,汉族,住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人胡杰罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初342号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月八日 书记员  马 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10818号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：言挺，男，1987年6月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告言挺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20700.96元、利息733元、逾期还款违约金769.36元、消费手续费(含额度内分期)431.06元,合计22634.38元(暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：言挺。申领情况：2016年7月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠本金20700.96元、利息733元、逾期还款违约金769.36元、消费手续费(含额度内分期)431.06元，合计22634.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言挺于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金20700.96元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告言挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1662号申请执行人高某，现住突泉县。被执行人王某，原住突泉县。本院在执行高某与王某一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初27号支付令申请法院执行标的23000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月14日向被执行人出执行通知书、财产报告令；2.于2020年10月16日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年11月30日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产。经调查被执行人王景江确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月三十日书记员 徐海涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：于美超，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省威海市高新技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于美超信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19543.13元、利息6490.87元、逾期还款违约金3391.65元、其他费用658.42元，共计30084.07元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告于美超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计26692.42元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3391.65元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于美超于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19543.13元、利息6490.87元、其他费用658.42元，共计26692.42元（截至2020年10月8日）；并承担以19543.13元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费276元，由被告于美超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1010号之二申请执行人：蒋巷镇机关干部购房户。委托代理人：应解放，男，1951年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：李根友，男，1949年07月06日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：万祥友，男，1947年10月07日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：李三保，男，1953年12月09日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：樊海根，男，1956年11月04日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：江西发源实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村，统一社会信用代码：91360121067469356D。法定代表人：江中福，职务：总经理。被执行人：江中福，又名江涛，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人蒋巷镇机关干部购房户委托代理人应解放、李根友、万祥友、李三保、樊海根依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2361号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、不动产、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年9月23日查封了被执行人江中福名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**汽车二辆。本案申请执行人申请执行4294011.5元，至今已执行713387.76元，余款未予执行到位。保证人吴国保、江雪英、陶晓华、胡梨花、熊毛花、徐勇、章小兰自愿将备案登记在其各自名下的共4套房产为被执行人提供担保,申请执行人表示同意，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶 洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9844号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：陈利泉，总经理。被告：何海龙，男，1946年6月26日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告何海龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月三十日代书记员 周莹颖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5136号原告：谭孝政，男，1954年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告谭孝政与被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孝政，被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭孝政向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款355616万元及所欠资金利息128827元，并以355616元为基数，从2017年4月13日起至付清之日止按月利率0.9%计付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告重庆市志宇实业有限公司由被告李大纲及其儿子李纪成共同设立，被告李大纲系公司股东。2011年4月13日，二被告因开发房地产缺少资金为由，向原告借款300000元。原告通过银行转账的方式，向被告指定的账户支付了300000元借款，二被告同日向原告出具了借条。借款期间，由于被告未按约支付利息，在原告的催讨下，由被告李大纲通过银行转账的方式分别于2014年4月16日和2015年4月14日向原告支付了利息69939元和108000元。2017年4月13日，经双方结算，二被告尚欠原告本金355616元，利息128827元。二被告重新向原告出具了借条和欠条各1份。借款到期后，二被告未还本付息，原告遂诉至法院。被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲辩称，借款事实原告应提供相应转款凭证予以证实；二被告于2014年4月16日和2015年4月14日向原告支付了利息69939元和108000元；对于逾期利息从2017年4月13日起至付清之日止按月利率0.9%计算无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行账户交易明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细、重庆三峡银行个人交易流水明细、借条1份、欠条1份、借款清算单、借款情况明细表等证据，二被告则举示了借款统计表等证据。上述证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲向原告谭孝政借款300000元，当日原告通过银行转账的方式向二被告提供了借款。借款后，二被告通过银行转账的方式分别于2014年4月16日和2015年4月14日向原告支付了利息69939元和108000元。2017年4月13日，双方对借款进行结算，被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲重新向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到谭孝政人民币叁拾伍万伍仟陆佰壹拾陆元整（小写：355616.00元），利息按0.9%计月息，按季度结算利息（利息不扣税），借期不超过壹年，此据。借款人：重庆市志宇实业有限公司、李大纲，2017.4.13”。被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲在借款人处签章和签字捺印确认。同时，被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲向原告出具欠条1份，欠条上载明：“今欠到谭孝政人民币壹拾贰万捌仟捌佰贰拾柒元整（小写：128827.00元），该欠款系借款的部分资金利息，无税无息，支付期限为五年，此据。欠款人：重庆市志宇实业有限公司、李大纲，2017.4.13”。被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲在欠款人处签章和签字捺印确认。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按约向二被告提供了借款，二被告也应当按照约定偿还借款，但二被告未在约定的借款期限内还款，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。2017年4月13日，双方对借款本息进行了结算，该结算未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。双方在借条中约定利息按月利率0.9%计算，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。故对于原告要求二被告偿还借款本金355616元及利息（利息从2017年4月13日起至付清之日止，以355616元为基数按月利率0.9%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还借款前期利息128827元的诉讼请求，因双方在欠条中约定该款支付期限为5年，现期限尚未届满，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲于本判决生效后十日内向原告谭孝政偿还借款本金355616元及利息（利息从2017年4月13日起至付清之日止以355616万元为基数，按月利率0.9%计算）；二、驳回原告谭孝政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，减半收取计3317元，由被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘扬二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢541号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：郭忠斌（曾用名郭忠兵），男，汉族，生于1962年11月29日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字924号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，恢复执行标的2134710元（截止2020年6月30日，本金500000元、利息1617600元、诉讼费17110元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地现场调查未获悉被执行人其他可供执行财产线索,申请人亦未能向本院提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2002）江法民初字924号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄新雨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1169号之一 申请执行人占少忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住南城县， 被执行人陶小兰，女，1971年2月20日生，住南城县， 被执行人占毅，男，1991年10月2日生，住址同上。 执行人 占力，男，2001年10月2日生，住址同上。 本院（2019）赣1021民初1346号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人陶小兰、占毅、占力应于2019年11月1日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小兰、占毅、占力至今未履行。现查明被执行人陶小兰之夫占少敏在南城县建昌镇胜利西路有不动产（产权证号：01-02-04-00847**）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶小兰之夫占少敏在南城县建昌镇胜利西路的不动产（产权证号：01-02-04-00847**）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊军 二〇二〇年十一月五日 书记员彭嘉兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3700号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：樊春联，女，汉族，1961年1月23日出生，住河北省石家庄市井陉县，被执行人：樊永刚，男，汉族，1989年5月13日出生，住河北省石家庄市井陉县，本院在执行东风汽车财务有限公司与樊春联、樊永刚融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人樊春联、樊永刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊春联、樊永刚银行存款人民币231748.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3239-1号申请执行人王拓，男，1987年9月13日出生，汉族。被执行人西安美易新家装饰设计工程有限公司。法定代表人：李蓬勃，总经理。本院在执行申请执行人王拓与被执行人西安美易新家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15813号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款35032元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日