云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1709号原告：于海涛，男，1985年2月12日生，汉族，户籍地广西临桂县，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201811075016。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331200910113096。被告：葛建华，男，1986年7月4日生，汉族，户籍地云南省镇雄县。被告：魏晓峰，男，1974年4月26日生，白族，户籍地云南省大理市。原告于海涛与被告葛建华、魏晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月23日与（2020）云3123民初1711、1712、1713、1714号共五案合并公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托诉讼代理人唐学清到庭参加诉讼，被告葛建华、魏晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资144,000元、垫付款2,764元，共计146,764元。2.判令二被告按年利率24%支付原告自2019年5月1日至清偿之日的利息（暂计算至2020年9月1日为46,964.4元）。3.判令二被告支付原告因催讨以上款项所支出的律师费10,000元、保全保险费1,000元。4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年被告魏晓峰与葛建华承建盈江县3P工程“万塔小镇”工程项目。因被告葛建华在广西做工程项目管理时与原告共事过，故邀请原告到盈江为其管理“万塔小镇”工程项目。2017年10月下旬原告到盈江县，11月中旬正式入职，职务为工程管理，双方约定月工资9,000元，工作与日常生活均在盈江县勐腊路263号“万塔小镇”项目部，主要工作是对该项目附属工程实施进行管理。原告入职后正常领取了1个半月工资，2018年开始二被告就一直没有向原告支付工资，原告多次向二被告追要，但二被告一直以资金短缺为由搪塞。2019年1月25日二被告向原告出具《欠条》两张，载明欠于海涛2018年1月至2019年1月共12个月的工资108,000元，于2019年4月前分批付清；欠原告于海涛“万塔小镇项目部”垫资款2,764元，于2019年3月一次付清。但直至2019年4月底二被告都未按时支付以上款项。因二被告无法按时支付以上款项及又拖欠原告2019年1-4月的工资36,000元，故2019年5月1日二被告向原告出具《借条》一张，载明“今有借款人葛建华、魏晓峰向出借人于海涛借款人民币146,764元，借款期限10个月，月利率3%，到期不付由借款人承担出借人追讨借款产生的律师费、诉讼费、交通费等及其他费用”。借款约定期限到期后，原告多次向二被告催讨，但均无果，特诉至法院，因原被告双方约定利息高于法律规定，原告现按年利率24%主张利息，请支持原告的诉讼请求。被告葛建华、魏晓峰未向本院提交答辩意见及其他书面材料。原告于海涛围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格。2.被告身份证复印件，证明二被告的身份情况。3.《欠条》二份、《借条》一份，证明二被告拖欠原告工资及垫付的接待费共计146764元，双方约定由二被告承担原告因追讨146764元产生的律师费、诉讼费等费用。4.（2020）云3123财保15号民事裁定书、收款收据，证明经原告于海涛申请，盈江县人民法院于2020年8月21日裁定对被告魏晓峰名下位于云南省大理市经济开发区的不动产以价值190793元为限予以查封，原告为此交纳保全费1474元。5.云南增值税普通发票、云南增值税电子普通发票各一份，证明原告于海涛因本案开支律师费10000元，申请保全开支保单保函费用1000元。6.微信聊天记录，证明原告起诉后，被告魏晓峰与原告微信聊天，二被告认可欠付原告工资的事实，因二被告合作的“万塔小镇”项目失败，是二被告一起拖欠了原告的工资。本院对原告于海涛提交的证据评判如下：证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信；证据3、6来源合法、客观真实，且证据3由二被告签名摁印出具，能够相互印证二被告欠付原告工资及垫付款的事实，本院予以采信；证据4、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告葛建华、魏晓峰未向本院提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院经审理确认如下法律事实：原告于海涛受被告葛建华、魏晓峰雇佣，自2017年11月至2019年4月为二被告管理“万塔小镇”工程项目，双方口头约定月工资为9000元。2019年1月15日，被告葛建华、魏晓峰向原告于海涛出具《欠条》两份，分别载明欠付原告于海涛2018年1月至2019年1月共12个月的工资108000元及垫付款2764元。之后，二被告又于2019年5月1日向原告于海涛出具《借条》一份，确认欠付原告于海涛工资144000元、垫付款2764元，总金额为146764元，借款期限10个月，月利率3%，并约定由二被告承担原告因追讨借款产生的律师费、诉讼费等费用。2020年9月17日，原告于海涛因二被告不履行还款义务提起诉讼。另查明，2020年8月21日本院依据原告于海涛申请，作出（2020）云3123财保15号民事裁定书，对被告魏晓峰名下位于云南省大理市经济开发区的不动产以价值190793元为限予以查封，原告于海涛交纳保全费用1474元，并向中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司支付保单保函费用1000元；原告于海涛向云南宏鑫律师事务所支付律师费10000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告于海涛为被告葛建华、魏晓峰提供劳务，二被告应向原告于海涛支付工资，现原告于海涛要求二被告支付工资144,000元及垫资款2,764元，有被告葛建华、魏晓峰签名捺印的欠条、借条等为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为此系逾期付款违约金。二被告于2019年5月1日向原告于海涛出具《借条》，约定欠款期限为十个月，二被告至今未付款已经违约，应向原告于海涛承担违约责任。原告于海涛主张按年利率24%计算自2019年5月1日至款项清偿之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，本院暂计算自2019年5月1日至2020年9月1日止的利息为46,964.4元（146,764元×24%÷12个月×16个月）。关于原告于海涛要求二被告承担律师费10,000元、保全保险费1,000元的诉请。因原告于海涛与被告葛建华、魏晓峰在《借条》中明确约定因追讨146,764元产生的律师费、诉讼费等其他费用由二被告承担，且其委托诉讼代理人出庭履行委托义务，原告于海涛实际支付律师费10,000元，对该诉请本院予以支持。保全保险费并不属于追讨债务必然产生的费用，原告于海涛要求二被告承担保全保险费1,000元的主张于法无据，本院不予支持。被告葛建华、魏晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告于海涛主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建华、魏晓峰于本判决生效后三十日内共同向原告于海涛支付欠款146,764元，及自2019年5月1日至2020年9月1日止的利息46,964.4元，合计193,728.4元。二、被告葛建华、魏晓峰共同向原告于海涛支付以未付欠款为基数，按年利率24%计算自2020年9月2日起至欠款清偿之日止的利息。三、被告葛建华、魏晓峰于本判决生效后三十日内共同向原告于海涛支付律师费10,000元。四、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,370元，由被告葛建华、魏晓峰共同负担（未付）；保全费用1,474元，由被告葛建华、魏晓峰共同负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李建刚审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二〇年十一月十日书记员  段生助