四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5301号 原告：曾启陈，男，生于1982年11月16日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：何学福，男，生于1976年6月11日，汉族，住四川省江油市。 被告：王海英，女，生于1980年3月11日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何学福，男，生于1976年6月11日，汉族，住四川省江油市。系被告王海英丈夫。 原告曾启陈与被告何学福、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理决定先行调解，于2020年10月14日转入诉讼程序立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾启陈及其委托诉讼代理人白秀清和被告何学福（也即被告王海英委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾启陈向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息，利息从借款之日起，按月利率3%计算至还清之日止，起诉时利息暂计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以资金周转为由向原告借款共计110000元，于2019年5月12日、5月18日向原告出具书面借款手续，约定利息按月利率3%计算。借款后被告仅向原告支付部分利息，未按期偿还借款本金及剩余利息，经原告多次催收无果。 被告何学福、王海英辩称：借了11万，已经还了3万。利息约定的5分，向原告指定的账户（三个）支付了16个月的利息，有8万（2019年每月支付5500元，因归还了部分本金，2020年起每月支付5000元至8月份），通过现金和微信方式支付。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月12日，何学福、王海英出具《借条》，载明：今借到曾启陈人民币现金50000元，此款转入账号，何学福，卡号6210××××5641。 中国农业银行《银行卡交易明细清单》载明了曾启陈于2019年5月12日向何学福6210××××5641账户转款50000元。 原告举证的以何学福、王海英为甲方，于2019年5月18日签字的《借款合同》，乙方处空白，约定了甲方向乙方借款60000元，利息按月3分计息，借款用途资金周转，甲方指定将借款打入6210××××5641账户，发生纠纷，双方协商不成，在江油市人民法院通过诉讼解决。该《借款合同》未约定借款期限。何学福、王海英在该合同上甲方处签名捺印，该合同上乙方处空白。 2019年5月18日，何学福、王海英出具《借条》，载明：今借到曾启陈现金人民币60000元。此借条作为双方于2019年5月18日所签订《借款协议》的附件，还款期限及违约责任等按《借款协议》执行。 中国农业银行《银行卡交易明细清单》载明了曾启陈于2019年5月18日分两次向何学福6210××××5641账户转款共计60000元（每次转款30000元）。 被告举证的《微信支付交易明细证明》载明，被告何学福向微信名“静”转账记录分别为于2019年的5月12日支付2500元，6月12日支付2500元，6月18日支付3000元，7月12日支付2500元，7月19日支付3000元，8月12日支付2500元，8月18日支付3000元，9月12日支付2500元，9月18日支付2500元，9月19日支付500元，10月13日支付2500元，10月18日支付2000元，10月19日支付1000元，11月13日支付2500元，11月20日支付3000元，12月12日支付2500元（一笔2000元、一笔500元），向微信名“格式化”转账记录分别为宇2020年的4月26日支付4000元，5月15日支付1000元，7月10日支付4000元，7月12日支付1000元，2020年8月23日向微信名“每天爱你多一些”转账支付1500元。 庭审中，原告认可被告举证的微信转账支付给微信名“静”，微信名“格式化”的款项属被告归还原告借款本息，对转账支付给“每天爱你多一些”的款项，因该微信名不知道是谁的而不予认可。原告诉称全部借款利息均约定为月利率3%，被告辩称全部借款利息约定月利率5%。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款合同、借条二份、银行交易明细、微信支付交易明细证明和原、被告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具了借条，约定了借款金额，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系。原告通过银行转账方式履行了出借义务，虽未约定还款期限，原告要求二被告归还借款后，二被告未完全归还，二被告应当承担还款义务。本案中，关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“......预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，其中，原告在2019年5月12日向被告何学福转账50000元，被告何学福于同日向原告转账2500元，原告实际出借47500元应当认定为该笔借款的本金，加上原告于2019年5月18日出借的60000元，二被告向原告实际借款本金为107500元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，原告请求的利息和被告陈述约定的利息均超过法律规定，超过部分本院不予支持，涉案借款利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场一年期贷款报价利率3.85%的四倍计算。关于二被告归还原告借款本金、利息的计算，其中2019年5月12日发生的借款47500元，二被告于同年6月12日归还2500元，计算为支付利息621.27元（47500元×15.4%÷365天×31天），归还本金1878.73元，于同年7月12日归还2500元，计算为支付利息577.45元（45621.27元×15.4%÷365天×30天），归还本金1922.55元，于同年8月12日归还2500元，计算为支付利息571.56元（43698.72元×15.4%÷365天×31天），归还本金1928.44元，于同年9月12日归还2500元，计算为支付利息546.33元（41770.28元×15.4%÷365天×31天），归还本金1953.67元，于同年10月13日归还2500元，计算为支付利息520.78元（39816.61元×15.4%÷365天×31天），归还本金1979.22元，于同年11月13日归还2500元，计算为支付利息494.89元（37837.39元×15.4%÷365天×31天），归还本金2005.11元，于同年12月12日归还2500元，计算为支付利息438.43元（35832.28元×15.4%÷365天×29天），归还本金2061.57元，该笔借款截止2019年12月12日，二被告偿还原告本金13729.29元，利息3770.71元。2019年5月18日发生的借款60000元，二被告于同年6月18日归还3000元，计算为支付利息784.77元（60000元×15.4%÷365天×31天），归还本金2215.23元，于同年7月19日归还3000元，计算为支付利息755.79元（57784.77元×15.4%÷365天×31天），归还本金2244.21元，于同年8月18日归还3000元，计算为支付利息703元（55540.56元×15.4%÷365天×30天），归还本金2297元，于同年9月18日归还2500元，计算为支付利息696.40元（53243.56元×15.4%÷365天×31天），归还本金1803.60元，于同年9月19日归还500元，计算为支付利息21.70元（51439.96元×15.4%÷365天×1天），归还本金478.30元，于同年10月18日归还2000元，计算为支付利息645.05元（50961.66元×15.4%÷365天×30天），归还本金1354.95元，于同年10月19日归还1000元，计算为支付利息20.92元（49606.71元×15.4%÷365天×1天），归还本金979.08元，于同年11月20日归还3000元，计算为支付利息656.54元（48627.63元×15.4%÷365天×32天），归还本金2343.46元，该笔借款截止2019年11月20日，二被告偿还原告本金13715.83元，利息4284.17元。于2020年4月26日归还4000元，同年5月15日归还1000元，同年7月10日归还4000元，合计9000元，利息计算至2020年7月10日止，支付第一笔借款利息2992.18元（33770.71元×15.4%÷365天×210天），第二笔借款利息4706.28元（46284.17元×15.4%÷365天×241天），合计7698.46元，另1301.54元计算为归还本金。同年7月12日归还1000元，计算为支付二笔借款利息66.45元（78753.34元×15.4%÷365天×2天），归还本金933.55元。综上，截止2020年7月12日，二被告尚欠原告本金77819.79元。二被告抗辩的二笔借款从借款之日起至2020年8月止按月息5%计算的利息支付了款项，扣除转账支付部分，其余均是现金支付，并通过现金方式归还了本金30000元，通过现金支付的款项，原告均未出具收款依据。该抗辩理由原告不予认可，二被告未提供其他证据对所述事实予以证明，二被告的抗辩理由因缺乏证据证明，本院不予支持。二被告对给微信名“每天爱你多一些”转账支付1500元，认为是按原告的要求支付，应计算为支付原告的借款本息。原告不予认可，二被告也未举证证明，该理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下: 一、被告何学福、王海英于本判决生效后10日内向原告曾启陈偿还借款本金77819.79元及利息（利息从2020年7月13日起至付清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告曾启陈其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1450元，由原告曾启陈承担550元，被告何学福、王海英承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  王宇