广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初46号原告：谭子勋，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：440************613。原告：范方线，女，汉族，住广东省英德市。身份证号码：441************226。以上两原告共同委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。被告：郭其威，男，汉族，住广东省英德市*******委会满火组。身份证号码：441************835。原告谭子勋、范方线诉被告郭其威生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员张伟明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭子勋、范方线的共同委托代理人刘永坤，被告郭其威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭子勋、范方线提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金841,320元，精神抚慰金100,000元，共计941，320元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：谭子勋与范方线于2000年2月1日生育范善凯，因读书问题范善凯的户籍随外公入户，经DNA亲子鉴定证明两原告是范善凯的亲生父母，是本案民事诉讼适格原告。2019年6月6日4时许，被害人范善凯与被告郭其威发生口角,在争吵过程中，被告郭其威用其随身携带的折叠式小刀，将范善凯捅伤，被害人范善凯受伤后被送往英德市人民医院实施抢救，但因伤势过重，与当日抢救无效死亡，被告郭其威在犯罪后立刻逃离现场，后被公安机关抓获归案。被告郭其威犯罪后逃离现场逃避法律责任，且犯罪手段残忍，社会影响极坏，在其犯罪后其及家人并未向被害人家属道歉并向其承认错误，并拒绝赔偿原告的经济损失。且被害人范善凯为原告唯一的子女，被害人受伤离逝让原告人一家陷入深深的伤痛当中，原告范方线终日以泪洗脸。根据有关规定被告郭其威应当赔偿原告经济损失共计941,320元（其中死亡赔偿金841,320元，精神抚慰金100,000元）。原告为维护自己的合法权益，特依法提起本诉讼，请法院依法裁决，判如所请被告郭其威辩称，对原告提交的证据和案件事实理由没有意见，但对死亡赔偿金的数额有意见。被告和被害人从来没有接触过，被告也不可能因为有人打就跑。是被害人有过错在先，被害人不先动手打被告，被告也不会动手，被害人有一定的责任。要求减轻被告赔偿责任，只承担10%的赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年6月6日4时许，被害人范善凯与被告于广东省英德市****金尊沐足店路口对面的英州大道北行线东侧发生冲突，范善凯伙同他人围殴被告，被告因此使用折叠式小刀捅伤范善凯后离开，范善凯由其同行人送英德市人民医院抢救，于当日因抢救无效死亡。上述案件的刑事部分由广东省清远市人民检察院提起公诉，由广东省清远市中级人民法院进行了审理，案号：（2019）粤18刑初42号，并于2020年6月1日出具了（2019）粤18刑初42号刑事判决书。经广东省清远市中级人民法院审理查明：“2019年6月6日4时许，被告人郭其威应李文彬的邀约，和邹远志一同前往李文彬工作的位于英德市************撑场……郭其威发现民警已到现场处理……民警将大排档老板和闹事者带回派出所进行调查，并要求现场人群离开。郭其威与邹远志一道步行离开，刘家俊同范善凯等一行5人上车准备离开。期间，范善凯提出要殴打郭其威遂下车追赶郭其威，杨国梁、林柏权等三人在后跟随。郭其威行走至金尊沐足店路口对面的英州大道北行线东侧时，被范善凯叫住，郭其威呆在原地等待。范善凯跑到郭其威面前先挥拳殴打郭其威，后林柏权等人也动手殴打郭其威，郭其威遂用随身携带的匕首捅刺范善凯数刀予以还击。郭其威捅伤范善凯后迅速离开，范善凯被同行人送往医院抢救无效死亡……案发后，被告人郭其威赔偿人民币共计55,200元给被害人家属。”同时，广东省清远市中级人民法院认定：“被告人郭其威在防卫行为过程中超出必要限度，持匕首捅刺他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，予以确认。被告人郭其威的防卫行为明显超过必要限度造成一人死亡，系防卫过当，应当减轻处罚。被害人伙同他人先动手围殴被告人郭其威，才激发郭其威的防卫行为，被害人对本案的引发存在过错……”另查明，原告谭子勋、范方线为被害人范善凯的亲生父母。本院认为，被告在2019年6月6日与被害人范善凯发生纠纷后，被范善凯伙同他人围殴，被告因此使用道具刺伤范善凯，并导致范善凯经抢救无效死亡。虽然被告本身是在遭受不法侵害的情况下持刀反击的，主观上具有防卫的意图，但被告的防卫行为明显超出了必要限度，造成被害人范善凯死亡的严重后果，被告的行为严重侵犯了被害人范善凯的生命权益，被告对被害人范善凯的死亡存在过错，应承担50%的过错责任，对被害人死亡所造成的损失承担50%的赔偿责任。被害人伙同他人围殴被告在先，系被害人先实施了不法侵害行为才导致被告予以反击的，最终造成了被害人的死亡，被害人对其死亡同样存在过错，应承担50%的过错责任。本案两原告作为被害人范善凯的第一顺位继承人，依法可以要求被告予以赔偿。本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中“2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区42,066元/年”确定死亡赔偿金为841,320元＝42,066元/年×20年,由被告承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿两原告死亡赔偿金420，660元。此外，被害人的死亡也造成了两原告造一定的精神损害，对此被告依法应予以一定的精神抚慰赔偿，本院根据死者及被告的过错程度酌定，被告造成两原告精神损害的精神损失费为25,000元。因此原告诉请1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金841,320元，精神抚慰金100,000元，共计941，320元。符合法律规定的部分，即被告赔偿给原告死亡赔偿金420，660元及精神抚慰金25,000元，合计445,660元，本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭其威赔偿原告谭子勋、范方线死亡赔偿金及精神损害费合计445,660元，限被告郭其威于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告谭子勋、范方线；二、驳回原告谭子勋、范方线的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6606.6元，由被告郭其威负担3303.3元，由原告谭子勋、范方线负担3303.3元。（原告谭子勋、范方线已预交受理费6606.6元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐慧莹附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。