文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11233号原告:重庆硕豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路********，统一社会信用代码915001075721277365。法定代表人：张立青，董事长。委托诉讼代理人：汤文，女，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告:重庆泰日装饰工程有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝中区青年路****会信用代码915001037980296615。法定代表人:唐启忠。原告重庆硕豪建材有限公司（以下简称“硕豪公司”）诉被告重庆泰日装饰工程有限责任公司（以下简称“泰日公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告硕豪公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，被告泰日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕豪公司向本院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告欠付货款1635151.53元，并支付以1635151.53元为基数，按同期银行贷款利息标准从2017年9月1日起计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2017年7月28日，原被告双方就被告所欠原告的石材货款进行对账确认，并约定了货款支付时间和方式，但被告至今未履行约定的付款义务，现原告为维护合法权益起诉至法院。被告泰日公司未应诉答辩。经审理查明，泰日公司原名称为重庆港赢装饰工程有限责任公司，2018年7月30日，重庆港赢装饰工程有限责任公司更名为重庆泰日装饰工程有限责任公司。2014年12月10日，双方签订《工程材料合同》并实际履行。2017年7月28日，硕豪公司向泰日发出“重庆硕豪建材有限公司对账确认函”，载明：我司所供材料应收账款如下，请进行确认：截止2017年4月16日，总计发生额3686857.35元，2017年4月22日发生额306021.95元，总计已收货款2051706元，余额1635151.35元，含50万欠款额度。2017年7月28日，双方签订《工程材料供货合同》，该合同中约定：由硕豪公司向泰日公司供应名为“阿富汗黑金花”、“热带雨林”等种类石材，并约定了货物验收标准、货款支付条件等内容。合同第四条关于支付条件约定：本供货合同签订时，硕豪公司供货保证额度暂定为50万元，若硕豪公司累计供货金额达到400万元，则硕豪公司累计供货保证额度调增为100万元；若累计供货金额达到600万元，则硕豪公司累计供货保证额度调增为200万元。硕豪公司供货金额达到供货保证额度后，即可按合同约定申请支付超过约定供货保证额度金额以上部分的货款。第四条第2款支付方式约定，泰日公司在硕豪公司停止供货后10日内仍未支付货款，即应与硕豪公司办理解除合同及货款结算手续，并从结算之日起30天内将应付全部货款（含供货保证金额的货款）支付给硕豪公司。合同第六条关于合同解除约定：本合同期限暂定一年，若合同到期双方未签订合同书面终止确认书，本合同自动按年顺延。一方不履行合同或履行不符合要求，在一方明确提出后，仍拒绝更正超过30日，另一方有权解除合同，一方解除合同，必须以书面或电子邮件形式通知对方，通知送达时生效。因不可抗力导致本合同无法履行，双方互不承担责任，任何一方有权解除合同。该合同备注部分载明：“本合同生效后，双方于2014年12月10日签订并履行的《工程材料合同》即自动终止执行，该合同双方2017年7月28日对账确认的结算单作为重新签订的本合同附件，双方确认的该合同累计未付货款金额（含供货保证额度）合计1635151.35元，作为终止的该《工程材料合同》的货款结算金额，此货款结算金额不计入重新签订本合同的供货累计金额。经双方于2017年7月28日对账确认，泰日公司未付货款金额共计1635151.35元。双方约定：从上述未付货款金额中扣减50万元，作为重新签订的本合同的供货保证额度，剩余实际欠付硕豪公司的材料供货货款，泰日公司承诺从2017年7月开始至2017年9月30日止，每月支付壹拾伍万元。从2017年10月起每月底前（节假日除外）支付贰拾万元，至2018年春节前全部付清上述货款。另查明，2018年春节为2018年2月16日。上述合同签订后，双方未实际履行该合同，泰日公司也未支付欠付货款，硕豪公司遂提起诉讼。上述事实，有对账确认函、工程材料供货合同以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据对账确认函，硕豪公司与泰日公司已就双方之间的往来货款进行对账，在双方事后签订的工程材料供货合同中，泰日公司再次就未付货款予以确认，泰日公司未到庭提出任何抗辩，足以认定泰日公司尚欠硕豪公司货款1635151.35元。虽然工程材料供货合同中约定，前述欠款中扣减50万元作为该合同的供货保证额度，但并无证据证明该合同已实际履行，泰日公司也未到庭提出异议，故硕豪公司请求泰日公司支付欠款1635151.35元，本院予以支持。至于利息，双方在工程材料供货合同中就扣减50万元的剩余部分货款付款期限作出约定，其中，自2017年7月开始每月支付15万元，从2017年10月至2018年春节前每月底前支付20万元并付清，因泰日公司未按约支付，应当承担相应款项的逾期付款利息，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。按照硕豪公司请求的利息支付时间以及分期付款金额，泰日公司应付的逾期付款利息为：自2017年9月1日起以30万元为基数，自2017年10月1日起以45万元为基数，自2017年11月1日起以65万元为基数，自2017年12月1日起以85万元为基数，自2018年1月1日起以105万元为基数，自2018年2月1日起以1135151.35元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于剩余的50万元，双方约定该部分货款作为供货保证额度，根据合同第四条约定，泰日公司逾期支付货款时，硕豪公司有权解除合同并要求泰日公司在结算后30日内支付包括供货保证金额在内的全部货款。按照双方当事人在上述约定中体现的意思，因泰日公司在合同签订后并未按约支付供货保证额度外的1135151.35元，硕豪公司自然有权要求泰日公司支付该50万元供货保证额度。本院酌定自起诉之日即2020年4月9日起至2020年4月19日止为付款期限，泰日公司逾期未付，应当自2020年4月20日起承担逾期付款利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告重庆泰日装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆泰日装饰工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆硕豪建材有限公司货款1635151.35元；二、被告重庆泰日装饰工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆硕豪建材有限公司逾期付款利息（1、自2017年9月1日起以30万元为基数，自2017年10月1日起以45万元为基数，自2017年11月1日起以65万元为基数，自2017年12月1日起以85万元为基数，自2018年1月1日起以105万元为基数，自2018年2月1日起以1135151.35元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、以50万元为基数自2020年4月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆硕豪建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19516元，公告费260元，合计19776元，由被告重庆泰日装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  况国忠人民陪审员  邱贵川二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邬 霞