wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执恢32号 申请执行人：大庆耀德昌运输服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：董岩，该公司执行经理。 委托代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师 被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地：天津市滨海新区。 法定代表人：李连生，该公司执行经理。 本院在执行大庆耀德昌运输服务有限公司与天津市原龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人天津市原龙化工有限公司履行给付义务，但被执行人天津市原龙化工有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日以（2020）黑06执恢32号之三执行裁定书扣押了被执行人天津市原龙化工有限公司所有的产品颗粒状氢氧化钠34吨，现保管于申请人大庆耀德昌运输服务有限公司处。因扣押产品后案外人对该批产品提出异议，现该异议正在审理过程中。该批颗粒状氢氧化钠随着天气上冻等原因存在变质可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 变卖存放在大庆耀德昌运输服务有限公司处的被执行人天津市原龙化工有限公司的产品颗粒状氢氧化钠34吨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  李统君 审 判 员  于 洁 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  师 娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1631号 申请执行人:朱永鸟,男,1963年9月28日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:姚振省,男,1982年2月26日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人朱永鸟与被执行人姚振省请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特366号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人朱永鸟向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人姚振省支付给申请执行人朱永鸟租车款24800元及利息损失，并负担案件申请执行费272元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人姚振省发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人姚振省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚振省逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚振省的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚振省外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人姚振省仍未履行。暂未发现被执行人姚振省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚振省拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月10日对被执行人姚振省作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月24日对被执行人姚振省采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人姚振省作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人朱永鸟。朱永鸟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚振省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 包丰硕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执953号之一 申请执行人：向玉红，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：梁慈云，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人向玉红与被执行人梁慈云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。申请执行人向玉红依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1111号民事判决书，要求被执行人梁慈云支付货款90,000元及利息。现被执行人梁慈云未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户累计余额不足10元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝可用资产额约600元（实冻不足10元）；保险累计缴纳保费500余元（实查不足10元）；无房产、车辆、网银、证券、公司等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、经委托被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 5、2020年11月18日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其认可我院调查结果并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 邝 莉 审 判 员 郑 倩 审 判 员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员李远斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29923号申请执行人：张伟，男，汉族，1971年1月7日出生。被执行人：郝琳，女，汉族，1969年10月18日出生。申请执行人张伟与被执行人郝琳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14655号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。2020年11月23日，申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人采取的强制执行措施。经查，被执行人已主动履行完毕还款义务，包括应由被执行人承担的诉讼费在内，还款总金额为人民币1126623.16元。被执行人已向本院缴交执行费13666.23元。本院认为，本院（2019）粤0304民初14655号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人郝琳名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年十一月三十日书记员 陈少敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2699号罪犯李哲，男，1966年10月18日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市郑东新区。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫0191刑初236号刑事判决，认定被告人李哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币800000元，涉案款物依法予以追缴。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对该案进行再审，并于2017年5月19日作出（2017）豫0191刑再2号刑事判决书作出了再审判决，认定被告人李哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币300000元，涉案款物依法予以追缴。刑期自2015年6月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后，于2017年6月21日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯李哲减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李哲自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李哲自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2020年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李哲在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李哲准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2303号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额23600元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币23600元，未能执行到人民币23600元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初449号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱元标，男，1955年7月6日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，现住址及户籍地淮安市清江浦区。曾因犯窝藏罪，于1981年12月18日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2011年9月14日、2015年3月19日、2015年11月26日、2016年11月28日被分别行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留二十日、行政拘留十五日、行政拘留十三日；于2017年6月17日、2018年7月22日、2018年9月18日分别被行政拘留十四日、行政拘留十五日、行政拘留十四日（未执行）；因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月23日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒,于2020年2月22日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月22日被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人朱元标犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人朱元标到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人朱元标多次容留李某、高某、李明等人在其位于淮安市清江浦区利苑新村一区17栋303室住处吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。 为证实上述指控，公诉人当庭提供了被告人朱元标的供述与辩解、证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱元标在其住处多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人朱元标具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人朱元标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人朱元标在位于淮安市清江浦区利苑新村一区17栋303室其住处多次容留李某、高某等人吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。具体分述如下： 1.2019年12月下旬左右的一天，被告人朱元标在上述地点容留李某、李明、张某吸食甲基苯丙胺一次，自己亦参与吸食。 2.2020年1月中旬左右的一天，被告人朱元标在上述地点容留李某、高某吸食甲基苯丙胺一次，自己亦参与吸食; 3.2020年1月下旬左右的一天，被告人朱元标在上述地点容留李明、高某吸食甲基苯丙胺一次，自己亦参与吸食。 上述事实，被告人朱元标在庭审中不表异议，并有其归案后的供述与辩解，证人李某、高某、张某、马某的证言，本院（2018）苏0812刑初657号刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明和被告人朱元标的户籍信息等证据予以证实，且证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱元标提供场所，二年内多次容留他人吸毒且一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱元标案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但其具有违法犯罪前科劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人朱元标犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  冯建东 人民陪审员  陈洪军 二〇二〇年十一月十六日    书记员丁雪梅 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）、（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9682号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路****。 代表人:倪汝华。 被执行人楼彩萍,女,1970年09月22日出生,汉族，住所地，住所地义乌市iv> 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人楼彩萍给付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金134277.35元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人楼彩萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼彩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼彩萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼彩萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人楼彩萍所有的车牌号浙ＧＣ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人楼彩萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼彩萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼彩萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人楼彩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9682号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑锦凯
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1622号 申请执行人：杜振乐，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 被执行人：黄萃勋，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人杜振乐与被执行人黄萃勋民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄萃勋为本院系列案件被执行人，已经以（2020）闽0124执1618号案件对被执行人的财产进行查控并已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执1618号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1194号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行 地址：三江县侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼 单位负责人：韦立革、三江侗族自治县支行行长 委托代理人：李松德，男，1963年10月19日，侗族，三治县支行职工。 被告：梅迪波（债务人）、男、1990年5月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 被告：杨利梅（共同还款人）、女、1992年5月3日出生，苗族，户籍广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告梅迪波、杨利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。 案件受理费5972元，减半收取2986元，由原告负担。 审判员  石玉锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1773号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张华斌其他案由中，本院对被保全人张华斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2811号 原告：王辉。 被告：陕西美伦美佳阳光房门窗有限公司。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 本院在审理原告王辉与陕西美伦美佳阳光房门窗有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告王辉负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢谋谋
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2254号之四 被执行人：刘传利，男，汉族，1965年02月28日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人刘传利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人刘传利在62×××39账户内余额人民币2045.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘传利在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币70225.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈业超
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执467号 申请执行人：台州市开发投资集团有限公司，住所地台州市开发区开发大道东段********，统一社会信用代码:913310005669812821。 法定代表人：郭健跳。 被执行人：浙江福森电子科技有限公司，住所地，住所地台州市开发大道东段******东侧会信用代码:913310000805582147。 法定代表人：林震国。 本院执行的申请执行人台州市开发投资集团有限公司与被执行人浙江福森电子科技有限公司为商事仲裁一案，现被执行人已主动履行完毕，故（2018）台仲裁字第850号裁决确定义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8983号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司。地址：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房,统一社会信用代码：914501036877824902。。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：尹东，男，1962年7月13日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告尹东物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年11月19日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪文婷
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0527执858号 申请执行人张玉青，女，汉族。被执行人陕西华文城房地产开发有限公司。法定代表人王冠军,系该公司执行董事兼总经理。张玉青与陕西华文城房地产开发有限公司合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初977号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件23.1万并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人陕西华文城房地产开发有限公司名下无可供执行财产，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的23.1万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     长  梁万全审     判     员  张占民审     判     员  吴志翔二0二0年十一月二十七日书     记     员  黄小丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3898号被执行人：杜怡，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县蔚州镇一街祁家大院**，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人杜怡罚金、退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳人民币三万元、退赔被害人人民币共计67700元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人杜怡违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人杜怡名下存款1262.24元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人杜怡名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金1262.24元、退赔被害人人民币共计67700元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨景东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终60号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西玉林市苗园路**，统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：廖创金，男，1967年10月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 原审被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人廖创金、原审被告张燕波、张东岳买卖合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。 广西现代路桥工程有限责任公司上诉称，请求：一、依法查清本案事实，撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或者移送广西玉林市玉州区人民法院审理；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院理解、适用法律错误，认定 2 事实错误。理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案并非即时结清的合同，所以不应由浦北县人民法院管辖。二、本案没有经实体审理，一审法院并不清楚本案的事实一一既不清楚本案是否“即时结清”，也不清楚“合同有无实际履行”。三、一审法院的《民事裁定书》实际上在未经审理的前提下，仅仅凭被上诉人的一面之词就已经认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，存在未审先判、先入为主的问题。四、上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，在未经审理之前不能确定。一审法院作出的裁定根本没有经过具体的审查，就草率作出裁定，明显有失偏颇，对上诉人有失公平，也进一步证实了一审法院未审先判、先入为主。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案在不清楚“合同有无实际履行”的情况下，也应该由上诉人住所地广西玉林市玉州区人民法院审理。综上所述，一审法院未能查明案件事实，错误理解法律，致使适用法律不当，并且据此作出错误裁定，所以上诉人依法提起上诉。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 廖创金、张燕波、张东岳未向本院提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的问题。根据起诉状中载明的事实与理由，本案系因被上诉人廖创金向上诉人广西现代路桥工程有限责任公司提供片石、砂砾等建设施工材料，上诉人欠付被上诉人材料款产生的买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案 3 中，现无证据证明双方当事人约定了合同履行地点。被上诉人起诉要求上诉人支付购买片石、砂砾等建设施工材料的货款以及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”被上诉人的住所地即广西壮族自治区防城港市港口区为合同履行地。关于本案管辖法院的问题。根据上述法律规定，上诉人的营业执照上记载的住所是玉林市苗园路**，该住所位于广西壮族自治区玉林市玉州区，，原审被告张燕波、张东岳住所地位于广东省佛山市顺德区，故被告住所地法院即广西壮族自治区玉林市玉州区佛山市顺德区人民法院或者合同履行地法院即广西壮族自治区防城港市港口区人民法院对本案均有管辖权据此，，广西壮族自治区浦北县人民法院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。现被上诉人广西现代路桥工程有限责任公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理，该院系对本案有管辖权的人民法院。因此，上诉人对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持，本案应移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院处理。 综上所述，上诉人广西现代路桥工程有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722民初2019号民事裁定； 二、本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院处理。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司预交的50元二审案件受理费，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 4 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保13号 申请人：张淑琴，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：杨铭，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人张淑琴于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨铭在金沙县XX加油站享有的股权进行冻结。申请人张淑琴已向本院提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人张淑琴财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨铭在贵州省毕节市金沙县XX乡XX村的金沙县XX加油站享有的股权进行冻结。冻结期限为三年。上述冻结以价值550万元为限。 案件申请费5000元，由申请人张淑琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林少军 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈奕萍 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480。住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。法定代表人：陈基琼，女，汉族，1976年10月1日出生，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日出生，云南省腾冲市人，本科文化，，住址：云南省德宏州芒市胞波路**现住芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日出生，云南省楚雄市人，专科文化，住，住云南省德宏州盈江县住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：杨黎丽，女，阿昌族，1981年7月29日出生，住，住址：云南省德宏州芒市下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行（以下简称邮储银行）与被告杨黎丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘增礼、杨艳丽到庭参加诉讼，被告杨黎丽经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金10045.52元，利息余额834.09元，费用2884.77元，合计13764.38元。（利息及违约金计算至2020年6月17日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告申请办理信用卡。2018年1月5日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××37）并交付给被告使用，额度15000元。被告于2018年1月5日激活该卡，之后被告使用信用卡消费后未按照约定还款。2018年10月26日被告开始逾期，截止2020年6月17日，被告透支本息及逾期情况本金10045.52元，利息余额834.09元《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利，费用2884.77元〔其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部份的5%计算〕，合计13764.38元。经原告多次催促未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约，欲证明2017年12月25日，被告杨黎丽向原告申请邮储银行标准信用卡；二、工商营业执照，欲证明被告杨黎丽原系芒市杨黎丽蔬菜种植基地经营者；三、身份证复印件，欲证明杨黎丽系信用卡申请人；四、透支本息系统截屏（账户信息），欲证明截止2020年6月17日，被告透支本息及逾期情况本金10045.52元，利息余额834.09元，费用2884.77元，合计13764.38元；五、催收资料，欲证明被告在逾期后催收情况；六、交易明细，欲证明被告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告向本院提交的证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。被告杨黎丽经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，归纳本案应解决的问题为：被告是否应当归还原告信用卡欠款本金10045.52元，并按照原告签订的《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的利率向原告支付自2018年10月26日起至全部本金清偿之日止的逾期付款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年12月25日，被告杨黎丽向原告申请办理信用卡，同日，填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××37），并交付被告使用，额度15000元。被告于2018年1月5日激活该卡并使用，2018年12月26日被告开始逾期未按照约定还款，截止2020年6月17日，被告透支本金10045.52元，产生利息834.09元，费用2884.77元，合计13764.38元。经原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告根据被告提交的申请信息审查后，为被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告杨黎丽在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支金额，现被告未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨黎丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金10045.52元及截至2020年6月17日的利息834.09元及费用2884.77元，并自2020年6月18日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的标准分别计付利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已预交，由被告杨黎丽负担,限于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许荣芬人民陪审员  严跃波人民陪审员  郗小仪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 欢
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1008号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林清花（曾用名林清华，绰号“表哥”、“南兄”、“南撇”），男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省莆田市仙游县。因犯盗窃罪于1990年10月8日被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月23日被仙游县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林启忠，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人林剑武（绰号“ＮＯ.ＮＯ”），男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省莆田市仙游县。因吸食毒品于2017年6月21日被仙游县公安局处以行政拘留十二日，于2019年5月28日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，同年6月13日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被决定刑事拘留（未执行），次日被取保候审。 辩护人陈春华，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人林清花、林剑武犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月份左右，被告人林清花得知黄剑凡（另案处理）在收购含银行卡及配套Ｕ盾、手机号码卡、持卡人身份证照片的套件（以下简称“银行卡套件”），且明知被收购的银行卡套件可能是用于从事诈骗、网络赌博等违法犯罪活动，仍策划向他人收购后加价转卖给黄剑凡，从中赚取差价。2019年8月份开始，被告人林清花以每套人民币200元价格向被告人林剑武收购银行卡套件，林剑武明知被收购的银行卡套件可能是用于从事诈骗等违法犯罪活动，仍将自己名下一套卡号为6230××××9370的中国农业银行卡套件、一套卡号为6222××××3169的中国工商银行卡套件以及一套中国建设银行卡套件卖与林清花。2020年3月18日，被害人郑某在网络上被人以快递丢失进行退款的方式诈骗人民币74999元，其中人民币4999元被转入被告人林剑武上述工商银行卡内。同年4月4日，被害人林某在网络上被人以快递丢失赔付运费险的方式诈骗人民币57000元，该笔钱款被转入被告人林剑武上述农业银行卡内。 2020年5月12日，被告人林剑武接公安机关通知后到案，如实供述上述犯罪事实。同年6月10日，公安机关在福建省莆田市仙游县××镇××街××号××号梯××室抓获被告人林清花，并当场查扣到其所收购的他人名下的银行卡19张、银行Ｕ盾13个以及手机号码卡15张。 公诉机关认为，被告人林清花、林剑武明知他人实施诈骗，仍提供信用卡，帮助接收诈骗赃款人民币61999元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林清花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人林清花、林剑武在共同犯罪中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应当减轻处罚。被告人林剑武犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人林清花到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林清花、林剑武认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，均可以依法从宽处理。建议对被告人林清花判处有期徒刑二年四个月，并处罚金；对被告人林剑武判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人林清花、林剑武及各辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人林清花、林剑武自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林清花、林剑武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林清花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林清花的刑期自2020年6月10日起至2022年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人林剑武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、责令被告人林清花、林剑武共同退赔被害人郑某人民币4999元，退赔被害人林某人民币57000元。 四、公安机关扣押在案未随案移送的银行卡19张、银行U盾13个以及手机号码卡15张，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敏慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初2923号 原告：黄耀辉，男，1969年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦朝强，男，1991年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄静婵，女，1993年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄耀辉与被告韦朝强、黄静婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告韦朝强申请，本院依法追加黄静禅为本案被告。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦朝强归还原告黄耀辉借款本金50000元及利息暂计9500元，利息从借款日即2017年11月14日暂计至2020年7月10日止（以中国人民银行同期贷款利息计算，逾期利息按上述利率另行计算）元；2.本案受理费由被告韦朝强负担。事实和理由：2017年11月14日，被告韦朝强以暂时缺乏流动资金为由向原告借款50000元，约定借期一年，并出具借条一张。借期届满后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韦朝强辩称，向原告借款50000元是事实，但该借款发生于韦朝强与黄静禅夫妻关系存续期间，用于购买货车，系用于家庭生产生活，故属于夫妻共同财产，应由韦朝强与黄静禅共同偿还。 被告黄静禅辩称，本案借款不属于韦朝强与黄静禅的夫妻共同债务，买车后韦朝强仅给过小孩的生活费，其他钱都没有交给黄静禅，韦朝强卖车后所得的车款也不交给黄静禅，且离婚协议中明确约定双方没有共同债务，各人名下债务各自负担。 本案的争议焦点：原告要求被告韦朝强偿还借款本金50000元及利息是否有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄耀辉系被告黄静禅的父亲，被告黄静婵与被告韦朝强原系夫妻关系。2017年11月14日，被告韦朝强以购买货车缺少资金为由向原告借款50000元，约定2018年11月14日还清本息共计53600元。2018年3、4月份，被告韦朝强将借款购买的车辆卖得32000元，该款没有交给黄静禅。2019年3月19日，被告韦朝强出具欠条一张，约定将还款期延长至同年12月30日。2019年4月11日，被告韦朝强与被告黄静禅登记离婚，离婚协议约定：“双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自负责。”借期届满后，被告韦朝强未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告韦朝强欠原告黄耀辉借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦朝强应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告韦朝强未按约定还款，原告多次催收未果，被告韦朝强的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告辩称本案借款系与被告黄静禅的夫妻共同债务，但从双方的离婚协议来看，离婚时已明确没有夫妻共同债务，各自名下的债务各自负责。被告韦朝强以个人名义向原告借款，用于购买货车自己经营，后来卖掉车辆得款也没有交给被告黄静禅。综上，本院认定本案借款为被告韦朝强的个人债务，应由韦朝强个人偿还，被告黄静禅不承担向原告黄耀辉偿还借款的责任。原告黄耀辉与被告韦朝强约定借款50000元的利息为每年3600元，即年利率7.2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韦朝强归还原告黄耀辉借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2017年11月14日起按照年利率7.2%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告韦朝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆俊安
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终209号 上诉人（原审原告）王景须，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）安平县自然资源和规划局，住所地河北省衡水市安平县新盈东街**。 法定代表人崔庆雷，该局局长。 上诉人王景须因土地行政管理一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125行初4号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，王景须曾向安平县自然资源和规划局邮寄了《土地权属争议案件申请书》，后安平县自然资源和规划局做出行政答复书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告必须是与被诉行政行为有利害关系或者认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。本案原告所涉案件系农村土地承包经营权争议案件，而农村土地承包经营权争议案件，依据《土地权属争议调查处理办法》，不作为争议案件受理。原告诉称其合法权益被侵害与被告没有利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙一﹚项，《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定，裁定驳回王景须的起诉。 上诉人王景须不服一审行政裁定，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：请求撤销安平县人民法院（2020）冀1125行初4号行政裁定书，并依法做出判决；诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，并不只是上诉人曾向被上诉人邮寄了《土地权属争议案件调查申请书》（简称申请书），而是上诉人曾向被上诉人邮寄了《申请书》，被上诉人拒绝签收上诉人的EMS邮件。2、原审法院的判决活动违反了行政诉讼对具体行政行为是否合法进行审查的行政诉讼原则。3、原审法院认定被上诉人曾对上诉人的《申请书》给予了答复，原审法院对事实的这一认定违反了《行政诉讼法》第35条的规定。被上诉人给我的答复是在我提起行政诉讼之后通过EMS形式给我的答复。4、原审法院对本案适用法律错误，本案并非土地承包经营权案件，而是土地使用权和所有权的调查处理案件，上诉人对自己的土地承包经营权没有任何争议。土地承包经营权是确认土地使用权的法律依据，也是行政机关处理土地权属争议的法律依据。被上诉人辩称上诉人应当向农业农村部门主张权利于法无据。 本院除原审查明事实外，另查明：2015年4月27日，王景须（甲方）与崔广超（乙方）签订土地承包流转合同书，合同约定：甲方将拥有使用权的2亩土地转包给乙方使用。该合同第五条第3项约定，乙方不得在该流转土地上种植妨碍乙方种植粮食作物的树木。第五条第5项约定，乙方如违反合同甲方有权收回该土地的使用权。第8项约定，流转承包期间，乙方要保护好流转土地，防止水土流失，不得损坏流转的土地。2020年1月3日，王景须以崔广超在流转耕地上建厕所并种植树木为由，向安平县自然资源和规划局提出《土地权属争议案件申请书》，诉请对双方之间的土地承包流转合同书第五条第5项的规定作出处理决定，保护其的合法权益，责令崔广超归还2亩流转土地，并恢复地形地貌。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起行政诉讼应属于人民法受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人王景须与案外人崔广超因土地承包流转合同履行问题发生争议。从争议的性质来看，双方的争议系平等民事主体之间的土地流转纠纷，并非土地权属争议。因此，王景须的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11629号原告：杨秀芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告：唐志冬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨秀芳与被告唐志冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加诉讼。被告唐志冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金58,000元。诉讼中，原告确认借条中的8,000元实际未交付，系将借款利息计算在借款本金中，故原告变更诉讼请求，即要求被告归还借款5万元。事实与理由：被告于2020年4月7日向原告借款58,000元，原告如约向被告交付借款，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。唐志冬辩称，虽借条上所写借款58,000元，实际被告仅收到5万元，另外8,000元系利息。被告所借款项并非被告所用，而是借给了担保人，现担保人被拘留了，希望等担保人放出来后再作还款计划。本院经审理认定事实如下：原告与被告系通过案外人石宇萍介绍相识。2020年4月7日，被告向原告出具借条一张，言明：被告于2020年4月7日向原告借款58,000元，通过支付宝转账5万元、8,000元现金，定于2020年5月6日之前归还所有本金。当日，被告向原告出具收条一张，言明收到原告支付宝转账5万元及现金8,000元。被告借条出具后，原告通过支付宝向被告转账5万元。借期到期后，被告未能归还借款本金。以上事实，由原告提供的借条、收条、支付宝转账详情等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足证明被告向原告借款的事实，且被告亦确认向原告借款的事实。现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，对此本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志冬于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀芳借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告唐志冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执异15号异议人（案外人）：李宏志，男，汉族，1962年6月出生，住天水市秦州区。异议人（案外人）：崔保兰，女，汉族，1962年12月出生，住天水市秦州区。共同委托代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。申请执行人：天水乾源建筑有限公司，营业执照注册号：620500000002474（2-2），住所地：甘肃省天水市麦积区。法定代表人：牛学增，该公司经理被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地：天水市秦州区南廓路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。本院在执行天水乾源建筑有限公司与天水长城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宏志、崔保兰对本院（2019）甘05执恢19号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李宏志、崔保兰称：2018年5月1日，其与被执行人天水长城实业有限公司签订《房屋拆迁置换合同》，被执行人天水长城实业有限公司以位于天水市秦州区南郭东路38号新建生产办公楼1层商铺从西向东三跨384㎡，2层从西向东三跨384㎡，3层、4层、5层三个整层2688㎡，总计面积3456㎡的房屋置换异议人位于天水市秦州区南郭东路48号挂面厂砖红结构全部房屋及土地。因此，异议人对本院执行标的中2层从西向东三跨384㎡，3层整层896㎡，总计建筑面积1280㎡房屋（争议房产）享有房屋所有权，足以阻止上述标的的执行。故请求本院：1、撤销本院（2019）甘05执恢19号执行裁定书并确认其为争议房产的所有权人。经本院审查查明，本院在执行天水乾源建筑有限公司与天水长城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法查封了被执行人天水长城实业有限公司所有的位于天水市秦州区南郭东路38号新建生产办公楼二层整层（904㎡）和三层整层（904㎡），查封期限三年，自2017年3月30日至2020年3月30日止。2018年5月23日，本院委托甘肃志青房地产咨询估价有限公司对上述房产进行了评估，2018年6月19日甘肃志青房地产咨询估价有限公司作出甘志青估字（2018）0577号房地产市场价值评估报告，对上述房产评估单价12274元/㎡，评估总价22191400元，评估报告于2018年6月26日送达双方当事人。2019年5月9日，上述二层、三层房产经本院两次公开拍卖后均流拍，申请执行人天水乾源建筑有限公司请求以第二次拍卖流拍价格12427184元接收房产以抵偿债务。2019年5月9日，本院作出（2019）甘05执恢19号执行裁定书裁定将被执行人天水长城实业有限公司位于天水市秦州区南郭东路38号综合楼二、三层房产作价12427184元，交付申请执行人天水乾源建筑有限公司抵偿全部债务，该房产所有权自裁定送达申请执行人天水乾源建筑有限公司时起转移。2019年6月21日，本院作出（2019）甘05执恢19号结案通知书，本案全案执行完毕。2020年10月21日，案外人李宏志、崔保兰向本院提出书面异议，本院于同日立案审查。另查明，被执行人天水长城实业有限公司所有的上述综合楼仅有国有土地使用证（天国用（2001）字第秦1**号）和建设工程规划许可证（建字第620502201300024号），再无其他相关产权及施工手续。证明以上事实的证据材料有：1、本院查封清单；2、本院（2019）甘05执恢19号执行裁定书；3本院（2019）甘05执恢19号结案通知书；4、案外人李宏志、崔保兰的异议申请书。本院经审查认为，根据《最高人民法院》“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，异议人李宏志、崔保兰的上述执行异议应当在本院执行被执行人天水长城实业有限公司所有的执行标的执行终结之前提出，在执行程序终结之后提出的，本院依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人李宏志、崔保兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年十一月三十日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4331号 原告唐仁平，男，1983年4月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新化县。 被告刘尧新，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告杨子英，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告唐仁平与被告刘尧新、杨子英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐仁平到庭参加诉讼，被告刘尧新、杨子英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁平请求本院判令：1、刘尧新、杨子英夫妇归还借款人民币贰万伍仟元正（25000）及其利息（按月息1%）计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告刘尧新、杨子英夫妇向原告唐仁平借款人民币贰万伍仟元正（25000），立下借据为证，借款期满，被告一直拒绝还款，多次交涉无果。特诉讼前来，请求法院判如所请。 被告刘尧新、杨子英未作答辩。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 1、2018年10月12日，被告刘尧新、杨子英以建房为由在原告唐仁平经营的店内向其借款25000元，并出具《借条》：“今借到唐仁平现金人民币贰万伍仟元整（25000）元，利息1分。借款人刘尧新（并捺印）杨子英2018年10月12号”。原告唐仁平于同日从银行取款25000元现金给俩被告。双方口头约定半年归还。借款到期后，被告刘尧新、杨子英未偿还借款本金，亦未支付利息。原告唐仁平多次催讨，均未予以清偿。庭审中，原告要求俩被告以本金25000元为基数，支付从2018年10月12日至2020年10月26日止按年利率12%的利息，之后利息不要求俩被告支付。 2、2020年10月13日，申请人唐仁平向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘尧新、杨子英银行存款30000元或查封、扣押其相应价值金额的其他财产，并提供相应担保。同日，本院作出（2020）湘1322财保1095号民事裁定书，冻结被申请人刘尧新、杨子英银行存款30000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，期限为一年。申请人唐仁平缴纳财产保全费320元。 判决的事由和结果 本院认为，被告刘尧新、杨子英向原告唐仁平借款，原告出借款项，俩被告出具借条，双方的民间借借贷法律关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，俩被告未依约偿还原告借款，显属违约，原告主张要求俩被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款年利率为12%，不违反法律规定。原告要求俩被告以本金25000为基数，支付自2018年10月12日至2020年10月26日止按年利率12%的利息，系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。因俩被告未按约定归还借款本息，原告申请财产保全，缴纳的保全费用，依法应由俩被告承担。被告刘尧新、杨子英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 由被告刘尧新、杨子英自本判决生效之日起五日内偿还原告唐仁平借款本金25000元，并以此为基数按年利率12%计算支付自2018年10月12日至2020年10月26日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，财产保全费320元，共计532.5元，由被告刘尧新、杨子英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张 波 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第三十二条第二款借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1173号原告：周小杨。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：张枭。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：胡家友，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙文、杨明，系公司员工。原告周小杨与被告张枭、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小杨的委托诉讼代理人刘志丽、被告保险公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告张枭经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周小杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿原告车辆损失12841元，保险公司拒赔或不足部分由被告一承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日15时36分左右，被告张枭驾驶苏Ｃ×××**小型面包车行驶至京沪高速（上海-北京）方向896KM处，其车辆前部与驾驶人周小杨驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车后部发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，经调查，被告张枭驾驶机动车在高速上行驶，未能保持安全行车距离，故扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故责任认定：被告张枭负此次事故的全部责任，原告周小杨无责任。后原告车辆在江苏天泓欣泰汽车销售服务有限公司维修，支付维修费12841元。被告张枭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告张枭未予答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险,无商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后肇事驾驶员未向我公司报案，导致我公司无法核实肇事驾驶员的相关情况，有无驾驶证等，对原告的损失没有异议。因为钢印号是车辆的唯一识别号，我公司无法核实车辆是否套牌，是否在我公司投保交强险，如果在我公司投保，我公司愿意在交强险范围内赔付。原告周小杨围绕诉讼请求提交了原告驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单、维修费用结算单及发票。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月19日15时36分左右，被告张枭驾驶苏Ｃ×××**小型面包车行驶至京沪高速（上海-北京）方向896KM处，其车辆前部与驾驶人周小杨驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车后部发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，经调查，被告张枭驾驶机动车在高速上行驶，未能保持安全行车距离，故扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故责任认定，被告张枭负此次事故的全部责任，原告周小杨无责任。后原告车辆在江苏天泓欣泰汽车销售服务有限公司维修，支付维修费12841元。被告张枭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。经本院调查，被告张枭所驾车辆系其母亲吕瑞雪所有。本院认为：公民的财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。因被告张枭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分由侵权人即被告张枭赔偿原告10841元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小杨财产损失2000元；二、被告张枭于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小杨财产损失10841元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，公告费260元，合计321元，由被告张枭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  顾深山审 判 员  祁 梁人民陪审员  卢 雷二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  李 燕书 记 员  王 程
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2341号之一原告:余治慧，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，原告余治慧与被告汪久录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法进行了审理。原告余治慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付借款93000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告汪久录以资金周转为由向原告余治慧借款98000元，于2018年年底偿还了5000元，并出具借条一份,到期后经多次催要未付。本院经审查认为，被告的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余治慧的起诉。原告余治慧已交纳的案件受理费1100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖鹏宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1824号原告：杭州正丰生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街******，统一社会信用代码：91330106668049891U。法定代表人：黄显宝。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：雷英，女，汉族，1973年1月24日生，住所地，住所地：四川省乐山市市中区iv>被告：深圳市智觉高科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2801B会信用代码：91440300MA5DJRW76T。法定代表人：温丽红。被告：温丽红，女，汉族，1983年10月8日生，住所地：，住所地：江西省赣州市石城县v>本院受理原告杭州正丰生物科技有限公司诉被告雷英、深圳市智觉高科技有限公司、温丽红买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方名下价值人民币14000000元的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告雷英、深圳市智觉高科技有限公司、温丽红名下价值人民币14000000元的财产，以价值人民币14000000元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5780号审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高鸣骏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5183号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****。法定代表人：张嵘。被执行人：贵州沃诚汽车销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**A2-20定代表人：王凌治。被执行人：吉庆竹，女性，1984年08月26出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡中寨村马路组。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司、吉庆竹借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉庆竹的银行存款60000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初6338号 原告：吴福武，男，1968年1月1日出生，汉族，住泉港区。 被告：李辉峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张淑平。 原告吴福武与被告李辉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福武向本院提出诉讼请求：判决被告李辉峰偿还原告借款85000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年1月1日向原告借款85000元。借款后，被告未能还款。 被告李辉峰辩称，5万元借款未实际出借。借款后，被告陆续偿还35000元，已经还清借款。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月1日向原告出具2份借条，1份借款金额35000元，1份借款金额50000元。之后，被告于2014年4月20日向原告转账20000元、4月29日转账1500元、5月2日转账1000元、6月7日转账1000元、7月23日转账10000元、12月17日转账500元、2015年1月1日转账500元、1月10日转账500元，即共计转账35000元。本院于2016年6月28日作出（2016）闽0521民初2961号民事判决，查明被告于2014年4月20日向原告借款50000元，被告分别于2014年4月20日、7月23日偿还原告20000元、10000元（并各出具收条），合计30000元，认定偿还的30000元应在该案中扣除，并判决被告应偿还原告借款本金20000元及利息，该案已经发生法律效力。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条，被告提供的银行交易流水，本院依职权调取的（2016）闽0521民初2961号案件证据、法庭笔录、民事判决及裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款是否成立的问题，原告已经提供借条证明借贷法律关系存在，被告抗辩其中50000元借款未实际发生却未能作出合理说明并提供证据，本院不予采纳。关于被告偿付款项数额的问题，被告于2014年4月20日、7月23日各向原告转账20000元、10000元，原告于同日出具等额的收条，且收条载明的款项已经在另外中抵充，应认定转账与收条载明的款项系同一笔款项，故被告主张转账的款项应抵充本案款项，不予采纳。因本案未书面约定利息，故被告另外偿还的款项共计5000元（35000元-3000元）应抵充本案本金，即被告尚欠原告借款本金80000元（85000元-5000元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款80000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2020年8月28日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第㈠项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告李辉峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴福武借款80000元，并按年利率3.85%支付自2020年8月28日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告吴福武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李辉峰负担900元，应在本判决生效后五日内缴交；原告吴福武负担62.5元，多预交的1112.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1058号之一 申请执行人：任晓红，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，任晓红（居民身份证号：3406041973××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初458号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人金某，男，1990年7月4日出生，彝族，文盲，务农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2020年8月16日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月26日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月12日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日凌晨3时50分许，被告人金某至云南省丽江市人民医院2号住院楼5楼内，趁看护病人的被害人邱某在过道7号床上睡着之际，将邱某放在胸口的一部蓝色华为荣耀8Ｘ（64Ｇ）手机盗走，后将手机以300元的价格卖至丽江市古城区民主路506号“中国移动手机专卖店伟平店”内。被盗手机现已追回并发还被害人。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币995元。被告人金某于2020年8月16日在丽江市古城区福慧路与福星路交叉口的招商银行大厅内被丽江市公安局古城分局民警抓获，民警当场对其随身物品进行检查，从其右后侧裤包内检查出被告人金某盗窃手机后出售剩余的赃款现金人民币85元。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，被盗财物价值为995元，应认定为数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人金某判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人金某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人金某的行为构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十六日起至二〇二〇年十二月十五日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的现金人民币85元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年十一月十二日书记员  唐耀荣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢19号之四 申请执行人：宋兴发，男,1964年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程克文，男,1963年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陆琴，女,1973年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：崔吉华，男,1962年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋兴发与程克文、陆琴、崔吉华民间借贷纠纷一案中，本院查封了担保人高玉华名下皖Ｆ×××××号车辆，现案件已进入执行程序，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人高玉华名下皖Ｆ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3482号之一申请执行人林成起被执行人崔静被执行人崔立培被执行人张爱云本院在执行林成起与崔静、崔立培、张爱云物权保护纠纷一案中,被执行人已经在判决规定履行时间内、申请执行人申请强制执行立案之前将案款转入法院账户。申请执行人在不知情的情况下向我院申请执行，现申请执行人林成起于2020年11月4日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹克正二〇二〇年十一月十日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6210号原告：王景芝，女，1962年1月9日出生，住周口市。原告：刘汉林，男，1958年5月10日出生，住周口市。原告：王兵，男，1983年11月25日出生，住周口市。三原告共同委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告：周口汇林置业有限公司，住所地周口市八一路与莲花路交叉口西北角。法定代表人：范秀荣，经理。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。原告王景芝、刘汉林、王兵与被告周口汇林置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。王景芝、刘汉林、王兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑（即小区的北门入口的出行道路上的围墙和其它附属设施），排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在购买了被告开发的小区物业，成为小区的业主已多年。2020年春节刚过，作为业主的原告发现，在小区的北门入口的出行道路，（即规划为小区公建道路、绿地和消防通道的位置），被告擅自搭建围墙予以堵塞。原告认为其合法权益受到了侵害，于是找到被告公司协商，其拒不停工。多次协商未果，原告为维护自身合法权益，依据《物权法》第七十六条规定，“小区改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”特提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，涉案小区公建道路、绿地和消防通道属于小区业主共同共有，共有部分的权利属于全体业主，由全体业主共同管理、收益和决策。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案原告提出的侵权之诉，侵犯的是全体业主共有的利益，三原告作为单个购房人，未经小区过半数业主的同意，不符合民事诉讼法中原告利害关系直接性的要求，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王景芝、刘汉林、王兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 王丹丹
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初270号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**，统一社会信用代码51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏、郑亭亭，福建宏沃律师事务所律师、实习律师。 被告：福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店，住所地，住所地：沙县小吃文化城**精品酒店（君华大酒店）**会信用代码91350427MA2XN4N46A。 负责人：胡振旺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 黄国庆 审 判 员 吴青华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曾雪梅 书 记 员 饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3283号原告：朱天臣，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：朱志国（系朱天臣儿子），男，住吉林省敦化市。被告：李绪福，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告朱天臣与被告李绪福相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱天臣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱天臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱天臣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朱天臣负担。审判员 李 贺二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄海燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8671号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：李梦奇，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告李梦奇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1733号原告:齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区仲邦鑫航物业办公室，统一社会信用代码：91230206MA1BYLXD8P法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵兵，该公司经理。被告:周斌，性别：男，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年11月30日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月三十日书记员 杜洪达
长春市南关区人民法院 执行裁定书 (2020)吉0102执恢537号 申请执行人:珠海恒禹畅想国际旅行社有限公司 被执行人:吉林省谊诚文化传媒有限公司 本院在执行申请执行人珠海恒禹畅想国际旅行社有限公司与被执行人吉林省谊诚文化传媒有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1047号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省谊诚文化传媒有限公司银行存款人民币429946.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17587号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2183号之二 申请执行人：宾琴，女，1979年06月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：颜柳玲，女，1964年10月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行宾琴与颜柳玲借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人颜柳玲的财产情况，调查结果为被执行人颜柳玲目前暂无财产可供执行。申请执行人宾琴对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘芸君
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执371号 申请执行人：白某，女住礼县。 被执行人：杨某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初414号民事判决书，在执行白某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初414号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执878号申请执行人毛从海，男，1966年4月27日出生，汉族，住随县。被执行人随州市农丰农资经营有限公司，社会统一信用代码914213006764759116，住所地曾都区石桥工业园。法定代表人贾月珍,总经理。被执行人周同享，男,1965年12月7日出生，汉族，住曾都区。被执行人周健，男,1989年12月25日出生，汉族，住曾都区。本院在执行毛从海与随州市农丰农资经营有限公司、周同享、周健借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十日书记员  白 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5421号 原告：刘涛，女，1977年3月3日出生，汉族，本市人，大专文化，电子八所职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘涛诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1431元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年10月26日以支付宝转账的方式向兰博健身舱云景华城店支付1500元会员费，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××42。结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1431元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告刘涛会员费1431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1859号 申请执行人：张伟，男，生于1987年3月27日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗磊，男，生于1989年2月6日，住四川省叙永县。 本院在执行张伟与罗磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初3797号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人罗磊所有的价值90000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑子豪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4670号 原告：甘爱琴，女，1972年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师所律师。 被告1：任英华，男，1978年9月20日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。 被告2：中国建筑股份有限公司鄱阳南制梁场，住所地江西省鄱阳县乐丰镇珠湖农场，统一社会信用代码91361128MA397QJG1Y。 负责人：王吉强。 被告3：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码911100007109351850。 法定代表人：周乃翔。 原告甘爱琴与被告任英华、中国建筑股份有限公司鄱阳南制梁场、中国建筑股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在立案后，甘爱琴申请撤销对中国建筑股份有限公司鄱阳南制梁场、中国建筑股份有限公司的起诉，并申请追加湖北广福水泥制品有限公司为被告，故原告在起诉时被告并未完全明确，应先行驳回其起诉，原告可在确定被告后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘爱琴的起诉。 原告已预交的案件受理费40元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占婷婷 二〇二〇年十一月五日 法官助理杨敏 书记员张颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16561号 申请人：江涛，男，1982年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：罗玉，女，1957年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人江涛与被申请人罗玉、第三人广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江涛于2020年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人罗玉名下位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币950000元）；2、被申请人罗玉名下价值人民币36000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为986000元的保单保函【保险单号：11439003901105557733】，为申请人江涛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人江涛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗玉名下位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币950000元）； 二、查封被申请人罗玉名下价值人民币36000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  程倩明
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6274号 申请执行人杨命。 被执行人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司。 法定代表人：王莉萍。 被执行人曾俊骏。 被执行人孙雪兰。 申请执行人杨命申请执行被执行人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、曾俊骏、孙雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、曾俊骏、孙雪兰银行存款人民币1490000元，或扣留、提取被执行人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、曾俊骏、孙雪兰收入人民币1490000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜