福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4237号 原告：何天祥，男，1948年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈加梅，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：俞秀文，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭海红，福建德状律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟，福建德状律师事务所执业律师。 原告何天祥与被告俞秀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告何天祥的委托诉讼代理人陈勇，被告俞秀文的委托诉讼代理人郭海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何天祥向本院提出诉讼请求：判令俞秀文赔偿何天祥各项损失共计129680.77元。事实和理由：2020年1月14日8时35分，俞秀文驾驶无号牌三轮电动车不慎碰撞到正在路边进行环卫作业的何天祥，造成何天祥受伤的交通事故。2020年1月17日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定俞秀文负本起事故全部责任，何天祥无责任。事故发生后，何天祥即被送福清市医院治疗，共住院49天。何天祥在病情基本稳定的情况下出院，医嘱建议休息一个月，加强营养支持，注意定期复查颅脑CT监测硬膜下积液变化情况，骨科随诊。2020年4月28日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定何天祥构成两处十级伤残。何天祥认为，俞秀文的侵权行为给何天祥造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，根据相关法律规定俞秀文应承担相应赔偿责任。本起事故产生的后续治疗费待实际产生后主张。事故发生后，俞秀文垫付了20000元。 俞秀文辩称，一、何天祥没有证据证明应当按照城镇标准计算其相关损失。何天祥提交的国家统计信息查询记录不足以证实何天祥户籍所在地系城镇性质，《统计上划分城乡的规定》第二条明确载明“本规定仅作为统计上划分城乡的依据，不改变现有的行政区划、隶属关系、管理权限和机构编制……”，因此何天祥提交的证据不足以证明何天祥户籍所在地隶属于镇区或街道其户口性质为居民，故关于何天祥的各项损失应当按照农村标准计算。二、何天祥的各项诉求没有法律依据。1.医疗费，48039.97元的医药费应当扣减与本案不具关联性的1353.46元。2.住院伙食补助费，要求过高不予认可。3.营养费，要求过高不予认可。4.后续治疗费，并未实际发生不予认可。5.残疾赔偿金，应当依据重新鉴定结论认定何天祥的伤残等级即十级伤残，以定残时的时间计算年限，并按农村标准予以计算。6.精神损害抚慰金。本次事故不足以导致何天祥精神损害严重，因此对何天祥的精神损害抚慰金不予认可。7.误工费，首先，何天祥已经年满71周岁符合法定退休年龄且何天祥没有提供包括劳动合同、工资证明、工资流水、用人单位统一社会信用代码证等材料证实其与康洁环保保持劳动关系的事实；其次，何天祥提交的证据不足以证实何天祥在71岁的年纪仍继续与用人单位建立劳动关系，仅仅可以证实的是何天祥在事故发生当时是在进行扫地的行为，但是是基于什么样的法律关系进行扫地行为，何天祥并未提供证据证明。同时政府和村委提供的《证明》本质上也应当属于证人证言，在其未接受到庭质询的情况下其出具的相关证人证言不能作为认定案件事实的依据。第三，何天祥未能提供证据证明其系康洁环保公司员工。第四，何天祥要求的误工期105天没有事实和法律依据，何天祥提交的福清市医院的疾病诊断证明书中载明建议休息一个月，因此即使法院要判决支持何天祥的误工费损失，则误工期也不应超过一个月。8.护理费，首先，何天祥提供的证据《证明》，不符合法律规定不足以证实其主张事实的真实存在；其次，何天祥以其女婿何德国月收入10000元主张2个月共计20000元的护理费，于法无据，不予认可；最后，如法院最终要判决支持护理费损失，则护理费的费用至多按100元/天以住院49天计算为4900元。9.交通费，何天祥无法提交其实际住院期间的交通费损失金额相关发票，因此不予认可；且何天祥系福清人，两次治疗均在福清市医院进行，必然不会产生高达2450元的交通费。10.鉴定费，何天祥支出的伤残鉴定费不属于必然发生的费用，不应当由俞秀文承担，且根据重新鉴定后的鉴定结论，已经否认了何天祥两处十级伤残的事实，因此该鉴定费应当由何天祥自行承担。俞秀文申请重新鉴定而先行支付的2400元(包含伤残鉴定费1200元、用药关联性鉴定费1200元)，因鉴定机构对何天祥的伤残等级鉴定结论变化为一处十级伤残，并鉴定出非关联用药费用1353.46元，因此上述鉴定费2400元应当由何天祥承担。 经审理查明：2020年1月14日8时35分许，何天祥身着环卫服在福清市××方向路边作业时，遇俞秀文驾驶无号牌电动三轮车由后方驶来，碰撞到何天祥身体后侧，造成何天祥受伤的损害结果。事故发生后，何天祥即被送福清市医院治疗，共住院49天，花费医疗费48039.97元（其中包含非关联性用药费用1353.46元）。2020年1月17日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定俞秀文负本起事故全部责任，何天祥无责任。2020年4月28号，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定何天祥为两处十级伤残。何天祥花费伤残等级鉴定费1000元。经俞秀文申请，本院依法委托福建康泰司法鉴定所对何天祥的伤残等级进行重新鉴定，对何天祥与本起事故引发的用药关联性费用进行鉴定。2020年9月4日，福建康泰司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定何天祥的损伤为十级伤残，与本起交通事故无关联性用药费用1353.46元。俞秀文支付了伤残等级鉴定费1200元、用药关联性费用鉴定费1200元。经查，事故发生时俞秀文驾驶的无号牌三轮电动车属于俞秀文所有，该车辆在事故发生时处于未购买保险状态。俞秀文先行垫付了20000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于俞秀文提出对何天祥的损失应按农村居民标准进行计算的主张，本院认为，何天祥的户籍所在地福清市××镇××村的行政区划代码为121，为镇中心区，可按城镇居民标准计算何天祥相应的经济损失，对俞秀文的该抗辩意见，依法不予采纳。2.关于俞秀文提出何天祥的医疗费用中应扣减与本案不具关联性的费用1353.46元的主张，本院认为，该主张符合法律规定，对俞秀文的该抗辩意见，依法予以采纳。3.关于护理费，何天祥提出其女婿何德国为护理人员按月收入10000元主张两个月的护理费；俞秀文提出何天祥没有证据证明其存在护理费损失，如要判决支持护理费至多按100元／天以住院49天计算为4900元；本院认为，何天祥主张家属护理，但未能提供充分的证据证明护理人员的收入情况，护理费应按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年的标准以住院49天计算。4.关于误工费，何天祥主张按水利、环境和公共设施管理业64577元／年的标准以误工期105天计算；俞秀文主张何天祥已满71周岁且符合法定退休年龄，没有充分的证据证明何天祥的劳动关系，不予认可误工费，即使法院要支持误工费，根据福清市医院疾病诊断证明书中建议休息一个月的医嘱，误工期不应超过一个月；本院认为，何天祥虽已超过法定的退休年龄，但根据道路交通事故认定书记载，事故发生时何天祥身着环卫服在大真线往三山中学方向路边从事作业，又根据经福清市三山镇人民政府确认的福清市××镇××村民委员会出具的证明，何天祥系三山镇三山街道环卫工人，据此可认定何天祥在事故发生前从事环卫工作，但何天祥未能提供充分的证据证明其收入情况，本院酌定按1720元／月以误工期105天（计算至定残前一日）计算误工费。5.关于鉴定费，俞秀文主张因重新鉴定后的鉴定结论否定了何天祥的两处十级伤残的事实，鉴定何天祥为一处十级伤残，又鉴定出非关联性用药费用1353.46元，故何天祥自行进行伤残鉴定的1000元鉴定费应由何天祥自行承担，其花费的伤残重新鉴定费1200元、非关联性用药鉴定费1200元均应由何天祥承担；何天祥主张原鉴定意见为两处十级伤残，重新鉴定为一处十级伤残，何天祥仍构成伤残等级，故何天祥花费的伤残鉴定费1000元应由俞秀文承担，俞秀文支出的伤残重新鉴定费1200元亦应由俞秀文自行承担；何天祥主张福建康泰司法鉴定所的鉴定意见中虽鉴定非关联性用药为1353.46元，但上述药物的使用实际还是因本起事故致何天祥颅脑外伤所引发而产生的费用，故用药关联性费用的鉴定费1200元，应由俞秀文承担；本院认为，何天祥的伤残等级经过重新鉴定，从原来的两处十级伤残变化为一处十级伤残，对何天祥应按一处十级伤残予以确定，鉴于何天祥仍存在伤残情形，本院酌定何天祥支出的伤残等级鉴定费1000元由何天祥自行承担，俞秀文支出的伤残等级重新鉴定费1200元由俞秀文自行承担；因鉴定意见书鉴定非关联用药费用1353.46元，因此俞秀文支出的用药关联性费用鉴定费1200元应由何天祥承担，该款可在俞秀文应赔偿给何天祥的款项中予以抵扣。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。俞秀文在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成何天祥受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合何天祥的主张，本院认定何天祥的损失为：医疗费46686.51元（已扣除非关联性用药费用1353.46元）；住院伙食补助费1960元，按40元/天以住院49天计算；营养费酌定2500元；护理费8969.68元，按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元/年标准以住院49天计算；误工费6020元，酌定按1720元／月标准以误工期105天（计算至定残前一日）计算；交通费酌定1000元；残疾赔偿金36496元，按45620元/年×8年×10%计算；精神损害抚慰金酌定8000元，以上共计111632.19元。根据事故过错责任，俞秀文应对何天祥的全部损失承担赔偿责任。 综上所述，俞秀文应赔偿何天祥各项损失共计111632.19元，扣除俞秀文先行支付的20000元，抵扣何天祥应支付给俞秀文的用药关联性费用鉴定费1200元，俞秀文应再支付90432.19元。对何天祥的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下: 一、俞秀文赔偿何天祥各项损失90432.19元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回何天祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，由何天祥负担833元，俞秀文负担2061元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏虹