wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4133号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹庆彬，该公司员工。被告：李文杰，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘记，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：蒋刘杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙玉红，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘春枝，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李文杰、刘记、蒋刘杰、孙玉红、刘春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹庆彬到庭参加诉讼；被告李文杰、刘记、蒋刘杰、孙玉红、刘春枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文杰、刘记偿还原告借款本金63797.52元、并支付截止至2020年8月18日的借款利息6609.61元，2020年8月18日以后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告蒋刘杰、孙玉红、刘春枝对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文杰、刘记于2018年10月30日由被告蒋刘杰、孙玉红、刘春枝担保向原告的涡北支行借款70000元用于装修，利率9.15‰，现下欠本金63979.52元，期限五年。被告在借款期间不履行借款合同条款，拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告李文杰、刘记、蒋刘杰、孙玉红、刘春枝答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、五被告身份证、户口本，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告李文杰、刘记借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告李文杰、刘记的借款由蒋刘杰、孙玉红、刘春枝担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告李文杰、刘记、蒋刘杰、孙玉红、刘春枝未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告李文杰与原告在原告下属的涡北支行签订最高额个人借款合同，约定被告李文杰从2018年10月30日至2023年10月30日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额70000元，用于装修；合同项下的借款期限为60个月，自2018年10月30日至2023年10月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.15‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年10月30日，被告蒋刘杰、孙玉红、刘春枝与原告签订了最高额保证合同，为李文杰自2018年10月30日至2023年10月30日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过70000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月30日，被告李文杰签订借款借据向原告借款70000元，期限5年（自2018年10月30日起至2023年10月30日止），月利率9.15‰，等额本息还款。当日，原告向被告李文杰发放了70000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止到2020年8月18日，被告李文杰仍下欠借款本金63797.52元、利息6609.61元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告李文杰收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不支付等额本息属于违约。本案借款虽至2023年10月30日履行期才届满，但因被告未按约定支付等额本息，已构成预期违约，原告有权要求被告提前清偿所欠债务；因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按借款合同约定计算、逾期为月利率13.725‰）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘记承担还款义务，刘记虽未在借款合同上签字，但因其在申请书、承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于李文杰的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告蒋刘杰、孙玉红、刘春枝与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为李文杰担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2018年10月30日，约定为李文杰自2018年10月30日至2023年10月30日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过70000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2018年10月30日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文杰、刘记应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金63797.52元及利息6609.61元（利息计算至2020年8月18日，以后逾期利息按月利率13.725‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告蒋刘杰、孙玉红、刘春枝对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告李文杰、刘记追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780.09元，由被告李文杰、刘记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月十三日书记员  李沛霖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2915号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：蔡博，该公司职工。 被执行人：马泉洋，男，1957年4月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马爱华，女，1954年11月15日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：徐涛，男，1971年1月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：车云红，女，1954年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王风光，男，1971年6月13日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：张其美，女，1969年11月23日生，汉族，住址、职业同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人马泉洋、马爱华、徐涛、车云红、王风光、张其美借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初2905号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额49638元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月28日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2398号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初353号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人廖江**，男，1976年7月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌包庇罪于2020年4月27日被九江市公安局水上分局决定取保候审，2020年8月28日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2020年11月16日，经本院决定批准逮捕，同年11月18日由九江市公安局水上分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人郑小平，男，1968年9月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌非法采矿罪于2019年9月26日被刑事拘留，因涉嫌包庇罪于2019年10月24日被九江市公安局水上分局决定取保候审，2020年8月28日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人廖江**、郑小平犯包庇罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、检察官助理吴禹析出庭支持公诉，被告人廖江**、郑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年5月至6月期间，黄克阳、洪海平、卢刚、单思成等人（以上均已判刑）合伙从被告人廖江**处购买一条改装采砂船，并于2019年5月至6月7日期间指使王勋勋（已判刑）利用该采砂船在长江九江江洲水域偷采江砂。2019年6月7日，王勋勋等人在作案时被执法人员当场查获，采砂船上人员逃离现场。2019年6月13日，被告人廖江**在九江市长江××执法队（下称联合执法队）询问采砂船情况时故意隐瞒采砂船股东的真实情况。2019年9月25日，被告人廖江**、郑小平以及黄克阳、洪海平、王勋勋五人洪海平家中商量此事解决办法，洪海平等人指使王勋勋、郑小平到联合执法队作伪证承认被查扣的采砂船系二人所有，廖江**则告诉二人其之前在联合执法队所做笔录的内容，使王勋勋、郑小平与廖江**保持口径一致，达到采砂船真正股东逃避刑事责任的目的。2019年9月26日被告人郑小平和王勋勋到长江××执法队投案，并在公安机关审讯过程中做虚假供述，包庇涉案采砂船股东洪海平、黄克阳、卢刚等人。2020年4月27日被告人廖江**主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人廖江**、郑小平做假证包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究两被告人的刑事责任。被告人廖江**自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖江**、郑小平认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人廖江**拘役六个月，判处被告人郑小平拘役五个月。被告人廖江**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑小平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月至6月期间，黄克阳、洪海平、卢刚、单思成等人（以上均已判刑）合伙从被告人廖江**处购买一条改装采砂船，并于2019年5月至6月7日期间指使王勋勋（已判刑）利用该采砂船在长江九江江洲水域偷采江砂。2019年6月7日，王勋勋等人在作案时被执法人员当场查获，采砂船上人员逃离现场。2019年6月13日，被告人廖江**在九江市长江××执法队（下称联合执法队）询问采砂船情况时故意隐瞒采砂船股东的真实情况。2019年9月25日，被告人廖江**、郑小平以及黄克阳、洪海平、王勋勋五人洪海平家中商量此事解决办法，洪海平等人指使王勋勋、郑小平到联合执法队作伪证承认被查扣的采砂船系二人所有，廖江**则告诉二人其之前在联合执法队所做笔录的内容，使王勋勋、郑小平与廖江**保持口径一致，达到采砂船真正股东逃避刑事责任的目的。2019年9月26日被告人郑小平和王勋勋到长江××执法队投案，并在公安机关审讯过程中做虚假供述，包庇涉案采砂船股东洪海平、黄克阳、卢刚等人。2020年4月27日被告人廖江**主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、证人洪某、朱某的证言、罪犯王勋勋、黄克阳、洪海平、卢刚的供述及刑事判决书、被告人廖江**、郑小平的供述、辨认笔录等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人廖江**、郑小平做假证包庇他人，其行为均已构成包庇罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。犯罪后被告人廖江**主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖江**、郑小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖江**犯包庇罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。）被告人郑小平犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  梁 霖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1099号上诉人（原审被告）：柴建东，男，1970年1月2日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：辛寸连，女，1966年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈雷，河南建庄律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。上诉人柴建东因与被上诉人辛寸连民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2020）豫1202民初674号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人柴建东预交的二审案件受理费1350元，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十一月二日法官助理孟大艳书记员赵海霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2960号原告：徐洲强，男，1974年12月23日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔航天，河南金杞律师事务所实习律师。代理权限为特别授权被告：刘奇甲，男，1991年2月8日生，汉族，住兰考县。原告徐洲强诉被告刘奇甲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洲强及其委托诉讼代理人万民胜到庭参加了诉讼，被告刘奇甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洲强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款26000元及至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告承接杞县电力公司位于杞县的立电线杆工程，后由于杞县电力公司施工量巨大、时间短，经原告、杞县电力公司、被告三方协商，原告将部分立电线杆工程转让给被告，原告前期施工费有杞县电力公司支付给被告，被告收到杞县电力公司工程款后，再将原告前期施工费用支付给原告。工程结束后，杞县电力公司将工程款支付被告，但被告未按照约定支付给原告，被告于2018年6月14日为原告出具了欠施工费26000元的欠条。原告多次向被告催讨施工费，被告以各种理由推脱至今未付。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告刘奇甲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告施工费，2018年6月14日，被告为原告出具了内容为“滩上、刘武屯立电线杆欠徐洲强施工费贰万陆仟元整（26000）。具体钱数，我方核对，上下不差贰仟元，下期30%到结清，刘奇甲,2018.6月14日”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的欠条、双方通话录音等证据予以证实。本院认为：被告欠原告施工费26000元，有被告为原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付施工费26000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定所欠施工费应支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：一、被告刘奇甲于判决书生效后五日内给付原告徐洲强施工费26000元。二、驳回原告徐洲强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘奇甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月十七日书记员  杜闻弦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3855号 申请人:穆云海,男,1956年8月29日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。 被申请人：西安兴贵建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街**云峰大厦**楼****，统一社会信用代码91610104552346966C。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：李帮云，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人穆云海与被申请人西安兴贵建筑劳务有限公司、李帮云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人穆云海于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安兴贵建筑劳务有限公司价值26000元的财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人西安兴贵建筑劳务有限公司价值26000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽芳，女，汉族，1982年8月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛玉霞，女，汉族，1972年12月24日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩运闯，男，1965年12月7日出生，住郑州市。一审第三人：郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部，住所地郑州市**大学南路。负责人：陈爱萍。一审第三人：郑州市二七区人和路街道办事处荆胡社区居民委员会，，住所地郑州市**大学南路与杏贾路交叉口东100米法定代表人：兰治国，主任。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。再审申请人李丽芳因与被申请人毛玉霞、韩运闯及一审第三人郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部（以下简称荆胡指挥部）、郑州市二七区人和路街道办事处荆胡社区居民管理委员会（以下简称荆胡居委会）物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽芳申请再审称，一、李丽芳有新证据证明原判决认定事实错误，并足以推翻原判决。现有新证据证明原审判决认定的2010年4月24日荆胡社区改造开发项目审核确认明细表存在人员遗漏的错误，原审第三人出具书证足以推翻原判决，李丽芳认为本案应当依据《民事诉讼法》第二百条第一项进行再审并纠正错误。二、原判决存在认定的事实缺乏证据证明的情形，依据《民事诉讼法》第二百条第二项进行再审并纠正错误。1.原二审（2020)豫01民终10973号判决将生效判决（2011)郑民二终字第1347号判决“本院认为内容”作为生效判决“事实认定内容”进行处理明显不当。具体表现为在本院认为部分将其表述为：“生效判决认定”；更何况生效判决（2011)郑民二终字第1347号判决“本院认为内容”在其判决中没有任何事实认定依据的。原二审的这种行为颇有偷换概念、肆意偏袒一方之嫌；2.原二审作出的（2020)豫01民终10973号判决，将关于“2010年4月24日《荆胡社区改造开发项目审核确认明细表》载明：一宅多户的确认及父母跟随人确认为李铁屯、毛玉霞、韩运闯、韩毛敏”的事实认定故意错误解读为：“经由社区、居民组、公司、指挥部人员共同审核确认的《荆胡社区改造开发项目审核确认明细表》载明，涉案宅基地享受村民待遇人数为4人：李铁屯、毛玉霞、韩运闯、韩毛敏。”由此可见，原二审存在偷换概念、肆意偏袒一方之行为；3.再审无视第三人认定李丽芳享有村民待遇和属于涉案拆迁户被安置人口的证据和事实，错误认定事实，侵害李丽芳的合法权益。首先，2012年9月11日第三人荆胡居委会出具李丽芳享受村民待遇的决定和2019年8月20日两个第三人出具《关于李丽芳拆迁安置的情况说明》真实、合法，并且与河南省高级人民法院（2013)豫法立二民申字第00477号民事裁定认定的村民待遇决定权归属于第三人荆胡居委会村民自治决定权，人民法院不能直接认定李丽芳应否享受村民待遇的民事裁定内容一致，签署两份关于李丽芳享有村民待遇的书面证据和证明的事实不应被肆意弱化和抹杀。其次，再审认定涉案李铁屯一户宅基地涉及一宅多户的事实和该户人口7人并包含李丽芳的事实，却选择性的回避对李丽芳这一同户居民身份认定和拆迁安置收益的确认问题明显不当，存在有倾向偏袒一方的嫌疑。三、原判决存在适用法律确有错误的情形，依据《民事诉讼法》第二百条第六项进行再审并纠正错误的一二审判决。原判决无视原审第三人荆胡居委会书面答辩状内容、2012年出具的《关于李丽芳享受村民待遇的决定》及2019年8月20日两个原审第三人共同出具的《关于李丽芳拆迁安置的情况说明》等证据，不顾民事诉讼法关于有相反证据证明生效判决认定事实（2010年4月24日《荆胡社区改造开发项目审核确认明细表》）存在错误的证据认定规则规定，并反其道而行之认为新证据与生效判决认定事实相矛盾并径直不采信新证据。鉴于，原审在认定事实过程中适用证据认定规则存在明显错误，李丽芳认为，原二审判决确有肆意偏袒一方之行为，有枉法裁判之嫌。四、结合同一案件、同样证据经过五次庭审、四次审委会居然两个截然不同结果感受，李丽芳有理由认为本案中存在侵害自己权利的违法行为，应当予以纠正。五、本案事实不容抹杀。李丽芳自出生落户本村李铁屯户至今、同时其享有村集体分配的责任田和承担村、乡提留；本案两个原审第三人一致认可李丽芳享有村民待遇的村集体成员身份，2010年拆迁补偿是按照户籍登记进行整户整体拆迁安置的；李铁屯该户代表毛玉霞自愿选择按照该户在基地面积标准计算安置收益房产，放弃按照该户村民待遇人数并且人均170平米的标准计算安置收益房产。人民法院应当尊重村民自治原则下村民待遇认定权利归属第三人郑州市二七区人和路街道办事处荆胡社区居民委员会和第三人郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部及村民委员会对《二七区荆胡社区改造开发项目拆迁安置补偿方案》解释权利。综上，李丽芳认为应当尊重拆迁安置的事实，并对第三人认定的村民待遇人员名单，以户为单位对涉案诉争当事方进行安置权益归属的查证和裁判，严格依法对证据之间的矛盾进行客观综合分析，避免出现损害国家、集体利益的情形出现。应当尊重村民自治的基本原则，尊重第三人荆胡居委会制定的拆迁安置方案。原审认定事实错误，适用法律错误，破坏了村民自治，侵害了李丽芳基于村民自治而享有安置收益权利。请求依法再审，支持李丽芳的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李丽芳再审主张其享有村民待遇，其应得的安置房包含在李铁屯一户906平方米之中，但其提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋笑寒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11271号原告：中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路251号负责人：王翀，该行行长。委托诉讼代理人：贾璐，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张凡成，男，汉族，1980年9月4日出生，住甘肃省永登县。被告：韩晓琴，女，汉族，1983年8月26日出生，住甘肃省永登县。被告：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：刘盛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊艳枫，女，汉族，1971年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行诉被告张凡成、韩晓琴、兰州和泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，于2020年9月24日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾璐、被告张凡成、韩晓琴、被告兰州和泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊艳枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凡成立即向原告偿还贷款本金211785.30元、利息4050.47元、罚息31.49元（暂计算至2019年8月11日），以上合计215867.26元，及2019年8月12日直至借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利；2、判令原告对被告张凡成、韩晓琴名下的抵押物即位于兰州市七里河区××村路××号××号的房屋变卖、拍卖后所得价款在上述贷款本金、利息、罚息及复利范围内享有优先受偿权；3、判令被告兰州和泰房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2010年11月11日，原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行（以下简称：农行金穗支行）与被告张凡成、兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称：和泰房地产公司）签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款260000元，用于购买位于兰州市七里河区××村路××号的房产，借款期限自2010年11月11日起至2035年11月10日止，还款方式为等额本息，被告和泰房地产公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，被告张凡成以位于兰州市七里河区××村路××号××号的房屋提供抵押担保，被告韩晓琴作为房屋共有人向原告出具《同意抵押承诺书》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款260000元。至2019年8月11日，被告逾期193天，尚欠贷款本金211785.30元、利息4050.47元、罚息31.49元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。被告张凡成辩称：贷款26万元属实，后期有一部分逾期了，但我一直在还，2020年8月份我将逾期的利息及滞纳金都还了，银行前两天才通知我说起诉我了。被告韩晓琴辩称：我与被告张凡成2018年3月20日离婚了，被告张凡成说利息及本金都他还。被告兰州和泰房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。原告就其主张向本院提交如下证据：一、《消费贷款推荐承诺书》、中国农业银行个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、个人购房贷款资金划转授权委托书、消费贷款划款扣款授权书各一份；二、《房地产抵押合同》、同意抵押承诺书各一份；三、中国农业银行借款凭证一份。被告韩晓琴向本院提交如下证据：一、民事调解书一份。被告张凡成、兰州和泰房地产开发有限公司未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2010年11月11日，原告与被告张凡成、兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称：和泰房地产公司）签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告张凡成发放贷款260000元，借款期限自2010年11月11日起至2035年11月10日止，还款方式为等额本息，被告兰州和泰房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。同日，被告张凡成以其预购买的位于兰州市七里河区××村路××号××号的房屋向原告提供抵押担保，被告韩晓琴作为房屋共有人向原告出具《同意抵押承诺书》。合同签订后，原告向被告发放了贷款260000元。至2020年9月24日，被告张凡成尚欠贷款本金192125元未偿还。原告遂诉至法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同及承诺。原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行按照合同约定向被告张凡成发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，被告张凡成未约定向原告偿还本金及利息，理应承担相应还款义务及违约责任。向原告还清借款本息。原告诉请对被告张凡成提供质押房屋行使优先受偿权，因该抵押房屋没有办理抵押登记，原告对该抵押房屋不享有优先受偿权，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。关于被告韩晓琴辩称，其已与张凡成离婚，不承担涉案还款责任，对此，本院认为韩晓琴的辩称于法无据。原告同时诉请被告兰州和泰房地产开发有限公司对前述债务及相应费用承担连带保证责任，符合双方合同约定及各被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凡成、韩晓琴于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行借款本金192125元，承担逾期利息（以实际欠款为基数，自2020年9月24日起至借款本息付清时止，按双方合同约定的利率计算）；二、被告兰州和泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告兰州和泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告张凡成追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由被告张凡成、韩晓琴负担。于本判决生效后十日内付清。被告兰州和泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 李 颖人民陪审员 郭风萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员 周娟强
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1185号原告：梁振兴，住山西省平定县。被告：阳泉市晋弘乐汽车销售有限公司。法定代表人：晋鑫。原告梁振兴与被告阳泉市晋弘乐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梁振兴于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市翼龙永恒商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年十一月五日书记员  王芬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2466号之一申请执行人：海宁市海昌邵戈服装加工厂。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双二路******。统一社会信用代码：92330481MA2F2Y3W98。经营者：邵值勤，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：海宁市祁朗服饰有限公司。。住所地：浙江省海宁市斜桥镇金石村金石工业园**统一社会信用代码：91330481MA2CW10F14。法定代表人：陈建杰，执行董事。申请执行人海宁市海昌邵戈服装加工厂与被执行人海宁市祁朗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌邵戈服装加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人海宁市祁朗服饰有限公司向申请执行人海宁市海昌邵戈服装加工厂支付执行款58800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费元1255、执行费782元。执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁市祁朗服饰有限公司已关闭，，注册地无该公司截至2020年11月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市祁朗服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市祁朗服饰有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁市祁朗服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市祁朗服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月十日书记员 钟明超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1446号申请执行人：王旭峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：仇梅芳，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。本院在执行申请执行人王旭峰、仇梅芳与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人王旭峰、仇梅芳向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1446号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2074号上诉人（原审被告）：伍×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：郝×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。上诉人伍×因与被上诉人郝×合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭经阅卷和公开询问审理了本案，上诉人伍×与被上诉人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初887号民事判决，依法改判其不承担责任。事实和理由：一审开庭传票显示开庭时间为上午十时，其九点半到达法庭，却被书记员告知延误了开庭时间，对本案进行了缺席审理。一审违反法定程序。本案为合同纠纷，合同具有相对性，上诉人与被上诉人并不相识，也未与其订立相关买卖合同，被上诉人应要求实际欠款人承担责任。郝×辩称，一审其按传票通知时间去了法庭，等了大约五分钟开庭。伍×的车在其加油站加油，付志文是给伍×打工，加油站所有的条子都是付志文签的字，其让付志文付款，付志文让伍×打了条据，后来一直找伍×要钱，他让宽限几天，一直推诿。一审判决正确。伍×向一审法院起诉请求：1.判令被告依法偿还原告油款17400元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，被告伍×向原告郝×出具欠条一支，认可欠原告油款17400元，并书面约定还款期限为4个月。一审法院认为，被告伍×未答辩也未出庭应诉，视为放弃自己的权利，原告提供的证据足以证明原、被告之间的欠款事实，故欠款到期后，未还油款17400元被告伍×应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效后十五日内被告伍×偿还原告油款17400元。案件受理费235元，减半收取，由被告伍×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审缺席审理是否违反法定程序；欠款事实是否真实存在。上诉人称其于开庭当天上午九点四十五到达离石区法院，到达法院后应到指定法庭开庭并提交相关手续是常识，其未到法庭参与诉讼，导致案件缺席判决，系其个人原因导致，不能认定一审违反法定程序。关于欠款事实，上诉人认可付志文曾为其开车，称欠条是付志文在其喝酒后引诱其所签，对该陈述上诉人无任何证据证明，且饮酒不能成为免除民事法律责任的理由。故上诉人伍×的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人伍×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十一月十八日书记员 雷姗姗
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初883号原告顾银连，女，1948年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨弘亮。委托代理人罗小青，男。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告顾银连诉被告上海市浦东新区航头镇人民政府拆除行为违法一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾银连撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告顾银连负担。审 判 长  沈 洁审 判 员  刘 菲审 判 员  王 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王昕煜书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3398号原告：白海长，男，1937年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：万建国，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。主要负责人：杨志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，该公司员工。原告白海长与被告万建国、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海长，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人乔勇华到庭参加诉讼，被告万建国，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海长向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告白海长医疗费、护理费等各项损失共计100,418.5元；2、请求判令被告保险公司对上述请求在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日09时25分，被告万建国驾豫Ｄ××××**号小型轿车沿叶县马庄乡后地东西路由西向东行驶至国道234公路与叶县马庄乡习楼村交叉口（郑新1**省道140）时，与由南向北白海长驾驶的自行车相撞，造成白海长受伤及车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万建国负此次事故的全部责任，白海长无责任。事故发生后，白海长被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，后经鉴定，构成十级伤残豫Ｄ××××**号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，核实驾驶证、行驶证有效期，事故发生在被保险期间内，原告诉求的合法损失我司依法予以承担。原告住院期间我司垫付医疗费一万元，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，精神损失费我司认可三千元。原告的医疗费应当扣除20%非医保用药。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日09时25分，万建国豫Ｄ××××**小型轿车沿叶县马庄乡后地东西路由西向东行驶至国道234公路与叶县马庄乡习楼村交叉口时，与由南向北白海长驾驶的自行车相撞，造成白海长受伤及车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，万建国负此事故的全部责任，白海长无责任。事故发生后，白海长被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗24天，支付医疗费50,110.01元。住院期间，万建国垫付5,000元，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司垫付10,000元。2020年9月9日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定白海长交通事故损伤已构成十级伤残；护理期为180日，营养期为150日。豫Ｄ×××**号车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和30万元的商业三责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实由原告白海长提供的事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病例等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。白海长与万建国之间发生交通事故经××公安交通警察大队认定，万建国负此事故的全部责任，白海长无责任，本院予以采信。豫Ｄ×××**号车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对白海长的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担赔偿责任。原告白海长的损失有：1、医疗费50,110.01元；2、护理费23,108元（河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资46,858元／年÷365天×鉴定180天）3、住院伙食补助费1,200元（住院24天，每天50元）；4、营养费3,000元（鉴定150天，每天20元）；5、残疾赔偿金17,100.49元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元／年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为5,000元；7、交通费480元（住院24天，每天20元）；8、鉴定费600元，以上共计100,598.5元。上述损失，在交强险和三责险限额内由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。因原告白海长起诉数额100,418.5元，系原告白海长真实意思表示，本院予以尊重。扣除万建国垫付的5,000元，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司垫付的10,000元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告白海长的损失共计85,418.5元。原告白海长的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白海长各项损失共计85,418.5元；驳回原告白海长的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，由原告白海长负担172元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年十一月十二日书记员  张文伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：魏煜，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告魏煜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告魏煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏煜支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金10,314.96元、利息24,417.05元、违约金0.00元、其他费用(年费、手续费等)879.55元；2.判令被告魏煜支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告魏煜负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，魏煜已累计拖欠信用卡透支本金10,314.96元及利息、违约金，合计35,611.56元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏煜未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告魏煜未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告魏煜于2007年10月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告魏煜实际拖欠信用卡欠款本金10,314.96元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告魏煜在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏煜在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏煜借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告魏煜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏煜签收与否，均视为送达。现被告魏煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏煜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金10,314.96元；二、被告魏煜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345.14元，由被告魏煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢1102号申请执行人：杨娟娟,女性,1968年7月3日出生,住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭市创新房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：孙立新。本院在执行申请执行人杨娟娟与被执行人铁岭市创新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽1202执恢1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭鸿雁二〇二〇年十一月二十五日()书记员  王志新
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4105号 原告：高振，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：申海飞，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。 原告高振与被告申海飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振到庭参加诉讼，被告申海飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款61750元（自起诉之日起至实际给付之日利率按国家标准执行）。诉讼过程中，原告放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告在2018年5月14日从原告处借款61750元，并为原告出具借条1份，后经原告多次向被告催要借款未还。 被告申海飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告申海飞为原告高振出具“署其名”的借据1份，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，经审查，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称被告向其借款的事实，本院对原告诉称借款的事实予以认定。原告陈述，其确认诉状中注明的被告身份信息属实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告申海飞于2018年5月14日向原告借款，并为原告出具了“署其名”的借据1份，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还，本院应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告申海飞返还原告高振借款61750元，于本判决生效后 10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由被告申海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苑守生 人民陪审员  程相国 人民陪审员  黄亚中 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  侯鲁鸣 书 记 员  郑全国 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审476号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶敬标，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）828号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人叶敬标涉嫌未经有权机关批准，擅自占用眉山乡天山村土地建设，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2008年起，未经有权机关批准，擅自占用眉山乡天山村基本农田（旱地）、其它土地（设施农田地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为538.2平方米（合0.81亩），实际建筑占地面积为146.6平方米（合0.22亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月30日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）828号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在眉山乡天山村用于建住宅的土地，面积538.2平方米（合0.81亩），具体四至为：东至水泥路，西至民房，南至水泥路，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.6平方米（合0.22亩）。并于2018年7月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人叶敬标非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.6平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市眉山乡人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《眉山乡人民政府关于叶敬标司法强制执行社会稳定风险评估报告》《眉山乡人民政府关于叶敬标非法占地行政处罚强制执行预案》《眉山乡人民政府关于叶敬标非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）828号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶敬标未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市眉山乡人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市眉山乡人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）828号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人叶敬标非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.6平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市眉山乡人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢889号之一 申请执行人：黄文成，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：吴美赞，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2014)南民初字第3574号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人吴美赞发出恢复执行通知书，责令被执行人吴美赞立即向申请执行人黄文成偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人吴美赞未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年11月6日对被执行人吴美赞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴美赞有少量银行存款外，有牌号为闽ＣＺ××××号田野牌轻型普通货车一辆，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已经通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆因已达到报废标准，无法办理查封登记手续。 3、2020年10月20日向被执行人吴美赞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴美赞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴美赞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杜 琛 书 记 员 陈晓文
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更124号   罪犯岳威，男，1973年5月3日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，现在海南省新成监狱服刑。   海南省第二中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）琼97刑初3号刑事判决，以被告人岳威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岳威不服，提出上诉。本院于2018年6月27日作出（2018）琼刑终48号刑事判决，维持海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初3号刑事判决对被告人岳威的定罪量刑，并核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人岳威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2020年4月26日交付执行。罪犯岳威于2020年6月3日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新成监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省新成监狱以罪犯岳威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯岳威因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2018年7月4日起至2020年7月3日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯岳威确无故意犯罪。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯岳威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯岳威死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2020年7月4日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年十一月十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 叶蓝莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执385号申请执行人石某某，男。被执行人呼某某，男。石某某与呼某某人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初315号民事调解书，向被执行人呼某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人呼某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结呼某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款5050.00元（伍仟零伍拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执914号 申请执行人郭建成，男，汉族，1981年9月21日出生。 被执行人童磊，男，汉族，1995年3月2日出生。 被执行人康斐，男，汉族，1994年7月26日出生。 郭建成申请执行童磊、康斐借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人郭建成书面撤回依据（2020）内0623民初915号民事调解书申请执行的（2020）内0623执914号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初915号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月三日 书记员 安 迪 斯
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2168号之一李**：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002民初192号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十一月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10730元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6632号原告：王小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南明昕律师事务所实习律师。被告：刘龙飞，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王小昌与被告刘龙飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小昌及其委托诉讼代理人谢红伟、王宁，被告刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小昌向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××房产的所有权及配套的车位使用权属于原告所有；2．判令被告配合原告办理上述房产的更正登记手续；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告因自身原因无法贷款按揭买房。经家兄王晓丕提议，并征得被告同意，原告遂借被告之名贷款买房。2015年11月17日，在房产中介郑州福克斯房地产营销策划有限公司员工王大坤的介绍下，原告决定购买王义顺名下的、位于郑东新区××院××楼××单元××号的房产，并与原房主王义顺（王义顺母亲高江玲代）、郑州福克斯房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，王义顺以98.5万元的价格将上述房产出售给原告，首付款为19.5万元、定金2万元、按揭贷款77万元。另外，三方还约定，原告向中介机构缴纳中介服务费1万元、贷款评估抵押等费用1万元。上述《房屋买卖合同》签订后，原告依约支付了合同约定的首付款、中介费、评估费等费用，并于2015年12月7日，在房产中介王大坤的引导下，原、被告及原房主王义顺到郑东新区房管局以被告刘龙飞名义，签订了《郑州市存量房买卖合同》。后来，又分别于2015年12月12日、2015年12月31日在被告刘龙飞的配合下，以刘龙飞的名义和中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》，从该银行贷款79万元并授权贷款银行将贷款资金直接支付给了原房主王义顺。至此，原告已经全部完成了上述《房屋买卖合同》约定的买方的义务，而原房主王义顺也依约将案涉房屋交原告装修、使用。原告从2016年1月15日开始还买房贷款。2016年1月至2020年5月间，由原告通过自己的支付宝、工商银行、交通银行账户转至被告刘龙飞的贷款账户，以用于偿还贷款；2020年5月至今的房贷因被告刘龙飞的上述账户被法院冻结，经与贷款银行协商，改由原告直接还款，目前原告已直接还三起房贷共计12,227.7元。原告以被告名义购买案涉房产后，又以被告刘龙飞名义从开发商河南鑫苑置业有限公司处购买了案涉房产配套的、位于同小区负**“东苑**”的地下车位使用权。自2015年12月中旬起，原房主王义顺已将案涉房屋交原告装修、使用至今，而开发商也于2016年12月将案涉地下车位交原告使用至今。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。刘龙飞辩称，对原告所诉事实并无异议，涉案房屋是原告以其名义购买的，其也愿意配合原告办理房产的更正登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，王小昌与案外人王义顺（代理人高江玲）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定王小昌购买王义顺名下位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××房屋××套，房产证号为郑房权证字第**，建筑面积89.69平方米，成交价为985,000元，付款方式为按揭贷款，首付215,000元（含定金20,000元），余款770,000元办理银行按揭贷款手续。此后，王小昌向王义顺支付了首付款。2015年12月7日，王小昌以刘龙飞为买方与卖方王义顺签订了《郑州市存量房买卖合同》一份，该合同系郑州市房屋交易和登记中心制式合同，用于在房屋管理部门登记备案，备案合同编号为2015154089，主要内容为买卖房屋坐落于郑州市郑东新区××院××楼××单元××房屋××套，房房产证号为郑房权证字第**，筑面积89.69平方米，成交价为750,000元，付款时间为2015年12月7日前支付。签订《郑州市存量房买卖合同》当月，刘龙飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定经刘龙飞申请，以本案涉案房屋作抵押，中国邮政储蓄银行股份有限公司向刘龙飞发放购房贷款790,000元，贷款期限为360个月，自2015年12月12日起至2045年12月12日止。贷款发放后，王小昌用刘龙飞银行账户偿还贷款本息，现尚未偿还完毕。涉案房屋买卖完成后，王小昌从原房主处接收房屋，居住、使用至今，但房屋所有权证书（房产房产证号：郑房权证字第**）记的房屋所有权人为刘龙飞。另外，在王小昌使用房屋期间，于2016年12月22日以刘龙飞的名义与河南鑫苑基业置业有限公司签订《车位使用权转让协议》一份，主要约定刘龙飞以56,000元的价格购买鑫苑世纪东城项目东苑F092号标准车位一个，使用年限为20年，每次到期自动免费续期20年，直至该车位附着之土地使用权期满为止。该车位现由王小昌使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告陈述的事实与提供的证据相互印证，能够证明原告借用被告名义购买房屋以及车位使用权的事实，对此，本院亦予以确认。由于原、被告均未举证证明涉案房屋设定的抵押已经解除，故原告主张办理变更登记手续，条件不成就，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于、位于郑州市郑东新区安平路**院**楼******的房屋**的所有权归原告王小昌所有div>二、位于鑫苑世、位于鑫苑世纪东城项目东苑**标准车位一个的使用权归原告王小昌所有>三、驳回原告王小昌的其他诉讼请求。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告王小昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙君丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1095号申请执行人高全龙。被执行人于世明。本院依据已经发生法律效力的(2009)崇民初字第458号文书，已向被执行人于世明发出执行通知，责令被执行人于世明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于世明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于世明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于世明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于世明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于世明财产以人民币161472元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 曹文娟
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21092号原告郭香,女,汉族,1981年5月2日出生,住郑州市高新技术开发区。委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告文永冬,男,汉族,1983年11月11日出生,住河南省固始县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人岳林博，该公司员工。原告郭香诉被告文永冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费101933.97元、住院伙食补助费6900元（50元/天×138天）、营养费3000元(20元/天×150天）、护理费17716.18元（46858元/年÷365天×138天）、误工费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）、交通费2760元，共计151566.86元。因被告文永冬负本次事故同等责任，故被告人寿财险应在商业险限额内赔偿原告90940.12元（151566.86元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭香90940.12元。二、驳回原告郭香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郭香负担104元，被告文永冬负担1046元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七书记员  梁 闪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2707号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路**。组织机构代码:844696685。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波艾普莱斯电器科技有限公司。住。住所地：慈溪市慈溪大道坎墩东路**织机构代码:316808137。 法定代表人：胡海航。 被执行人：胡海航，男，1969年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡海航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡海航给付申请执行人款项1000000元及相关利息，并缴纳案件受理费7146.5元、财产保全费5000元、执行申请费12400元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡海航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡海航报告了财产情况，但未履行义务。执行过程中，本院作出（2020）浙0282执2707号之一执行裁定，终结了对被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对胡海航的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡海航的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡海航名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人胡海航的相关银行账户，本案中予以了冻结，部分银行账户因余额较小，暂未予以划拨，另外部分银行账户由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7146.5元、财产保全费5000元、执行申请费12400元。本院暂未发现被执行人胡海航有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡海航拒不履行，本院已对被执行人胡海航采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行的委托诉讼代理人冯璐炜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 华科清
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1785号 申请执行人：临海市应急管理局 被执行人：朱远志 申请执行人临海市应急管理局与被执行人朱远志（初执案号：2014台临执非字第607号）安全一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5629号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：袁玉柱，男，汉族，生于1977年12月25日，住四川省江油市滨江**城Ａ区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告袁玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  巩琪
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初296号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王琢，男，2000年3月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地灵宝市，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王琢犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、余维江出庭支持公诉，被告人王琢到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年9月7日7时许，被告人王琢趁灵宝市故县镇六口村雷某家中无人之际，从其舅爷徐照囤家平房顶翻爬到雷某家平房顶后，进入其家中翻找女式内衣，在东厢房炕上盗窃女式内衣衣物三件，在上房东间卧室床头小柜中盗窃女式衣物四件。在其作案过程中，雷某返回家中，被告人王琢躲藏在门后，之后因无法脱身从门后走出，雷某叫来家人并报警，民警在其家中将被告人王琢抓获。公诉机关提交了被告人王琢的供述与辩解；被害人雷某的陈述；证人鲁某证言；被盗衣物照片；指认笔录及照片；书证户籍证明、前科证明、报案材料、扣押清单、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王琢入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王琢已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王琢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王琢判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王琢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王琢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人物品，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王琢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王琢已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚；被告人王琢到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王琢自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王琢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二〇年十一月二十一日书记员  王远帆
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执741号申请执行人：王国轩，男，汉族，生于1965年11月15日，住内乡县。被执行人：吴景超，男，汉族，生于1967年12月28日，住内乡县。王国轩与吴景超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初3103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴景超应支付王国轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计50000，吴景超应于2018年9月10日前支付王国轩20000元；于2019年9月10日前支付15000元；于2020年4月10日前支付15000元。因吴景超未按上述生效法律文书履行义务，王国轩向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴景超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产、车辆、住房公积金等其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述银行零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴景超负有继续向申请执行人王国轩履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十一月十日书记员  王善卿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6106号 申请执行人：陈天柱,男,1986年07月10日出生,汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐凯、包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：王林丹,男,1989年10月26日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人陈天柱与被执行人王林丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天柱向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人王林丹返还申请执行人陈天柱代偿款218000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4890元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人王林丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林丹至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈天柱，其没有异议。 综上，被执行人王林丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 蔡静燕
漯河市召陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1104刑初91号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王晓光，男，1984年2月23日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。因涉嫌盗窃于2018年10于9日被漯河市公安局沙北分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月14日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月17日被监视居住。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2019〕204号起诉书，指控被告人王晓光犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王晓光于2020年5月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常丽审判员  刘杰审判员  赵琼二〇二〇年十一月二十日书记员  陈昊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终13174号     上诉人（原审被告）：西安市碑林区猫奴宠物生活馆，住所地：西安市碑林区骡马市XX馆XX层XX号。   经营者：朱兰妹。   被上诉人（原审原告）：王缘平，男，1995年12月29日出生，汉族，中国东方航空西北分公司乘务员，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：谢颉，女，1997年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路西市楼XX。   上诉人西安市碑林区猫奴宠物生活馆因与被上诉人王缘平合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人西安市碑林区猫奴宠物生活馆于2020年10月13日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人西安市碑林区猫奴宠物生活馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安市碑林区猫奴宠物生活馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费375元（西安市碑林区猫奴宠物生活馆已预交），减半收取187.5元，由上诉人西安市碑林区猫奴宠物生活馆负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                            二○二○年十一月四日     书记员 杜  涤非        1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5064号 申请执行人：黄骏辉，男，1994年2月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：杨川，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初593号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人杨川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨川在银行存款64048元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 蓉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保365号申请人：焦小红，男，汉族，1974年3月7日生，住新安县。被申请人：盐城恒泰建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县卢沟镇大崔路**，统一社会信用代码：91320924323707414Q。法定代表人：黄春柱，该公司总经理。关于焦小红与被申请人盐城恒泰建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，申请人焦小红于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人盐城恒泰建筑工程有限公司名下银行存款299810元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦小红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城恒泰建筑工程有限公司在金融机构的存款299810元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴鲜营
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2428号 申请执行人：南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人福建省南平金溪木业有限公司，住，住所地南平市延平区太平镇南溪村一社会信用代码91350700611055270A。 法定代表人胡敬亮，经理。 关于南平市延平区自然资源局申请强制执行延自然资行罚字[2019]31号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2020）闽0702行审31号行政裁定书已经发生法律效力，福建省南平金溪木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区自然资源局的申请，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为罚款19780元，执行费197元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省南平金溪木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建省南平金溪木业有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省南平金溪木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执恢124号申请执行人：范研，女，1989年05月30出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：王海洋，男，1992年03月10出生，汉族，现下落不明。申请执行人范研与被执行人王海洋买卖合同纠纷一案一案，执行标的额为人民币20000元及利息，本院于2019年3月17日终结本次执行程序，2020年5月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。之前已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十一月十六日书记员 韩玲玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1774号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告:陆德松，男，1956年3月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：梁兴怀，男，1973年9月23日出生，汉族，住沭阳县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告陆德松、梁兴怀追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3610号 原告：王涛，男，1994年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏安德普机电设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：安树军，该公司经理。 原告王涛与被告宁夏安德普机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告王涛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告王涛负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2418号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。负责人：钟斌，会昌支行行长。委托诉讼代理人：邱陇喆，男，该支行客户经理，住江西省赣州市会昌县，特别授权代理。被告：钟丁连，男，汉族，1976年11月2日出生，住江西省赣州市会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称“建设银行会昌支行”）与被告钟丁连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告钟丁连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还目前信用卡透支款30220.57元，其中本金18515.11元、逾期还款违约金5111.25元、利息6594.21元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告钟丁连与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2015年11月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××96，授信额度31000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告钟丁连领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年3月2日进入逾期，截至至今，被告钟丁连信用卡欠款30220.57元，其中，本金18515.11元、逾期还款违约金5111.25元、利息6594.21元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日）。被告钟丁连长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告钟丁连未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告钟丁连一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。被告钟丁连未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人及法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告申请办理信用卡;4、被告信用卡账单，证明被告开卡至今的消费及还款记录。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告钟丁连在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丁连应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还其所持“62×××96”信用卡消费产生的本金18515.11元及利息、逾期还款违约金（自2020年11月23日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）；二、被告钟丁连应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年11月23日之前的旧欠利息6642.13元、逾期还款违约金5111.25元。上述款项，限被告钟丁连于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取278元，由被告钟丁连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢怡二〇二〇年十一月二十三日书记员  欧虹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民特32号申请人：林艳芬，女，1961年3月1日出生，萝北县石油公司退休工人，住萝北县。诉讼委托代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。诉讼委托代理人：车广明，男，萝北县工商银行退休干部，住萝北县。被申请人：白喜武，男，1965年7月2日出生，汉族，原萝北县政府工人，现正在刑。申请人林艳芬与被申请人白喜武申请时实现保物权一案，本院于2020年8月18日受理后依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。林艳芬称，2016年1月25日被申请人白喜武以自己名下的财产房屋1.萝房他证第TX009622号，2.萝房他证第TX009621号；进行登记抵押向申请人借款1,000,000.00元，月利息约定为1.8%元。逾期未还。特请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，拍卖被申请人抵押财产。清偿所借款本息。被申请人称，借款担保情况属实，上述房产已经被萝北县公安局查封了，我对房产的归属不清楚，无法承诺。本院审查认为：申请人申请实现担保物权的财产在白喜东、白喜武、隋代红非法集资案中已经先被萝北县公安局查封，后在该案刑事判决的财产清单中体现。讼争之财产已经被生效的判决作出处理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定裁定如下:驳回申请人林艳芬的申请。审判员  张新权二〇二〇年十一月二十三书记员  李秀利
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执84号之一申请执行人：崔玉芳，女，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司经理。我院执行的（2020）甘05执84号崔玉芳与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字36号仲裁裁决书作出裁决的崔玉芳与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 耿 丽