河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4268号 原告：赵艳华，女，1976年1月12日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周卫华，河北文帆律师事务所律师。 被告：张晚军，男，1962年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告赵艳华与被告张晚军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华的委托诉讼代理人周卫华、被告张晚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳华向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告损失185130.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告私刻假公章，冒用案外人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）名义承包双滦区君盛家园小区门窗工程，案外人张瑞新于2011年9月17日在张晚军的双滦工地受伤，张瑞新申请工伤认定及行政诉讼，要求星源公司承担用工主体责任，原告在当时星源公司法定代表人辛文的指示下为被告出具授权委托书，被告作为星源公司诉讼委托代理人参与张瑞新工伤认定及行政诉讼程序中，最终用工主体责任由星源公司承担。后星源公司以原告及辛文为被告，要求二人承担损害公司利益责任纠纷，承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初字第3366号民事判决，判决原告承担20%的赔偿责任，即157400.00元，并确定原告可向张瑞新承担赔偿责任的实际责任主体追偿。河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3959号民事判决维持原判。2019年5月原告履行判决给付赔偿款及利息185130.50元。原告支付该款项，是因为被告的欺诈行为，并且代为被告履行了20%工伤赔偿责任，被告理应赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张晚军辩称，1、我没有私自刻假章，是我们合伙人刻的；2、我没有冒用公司名义，原告的诉讼请求与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、双桥区人民法院（2016）冀0802民初3366号民事判决书；证据2、双桥区公安局经侦大队不予立案说明；证据3、双桥区人民法院（2018）冀0802执1077号执行裁定书；证据4、收条；证据5、河北省高级人民法院民事裁定书，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，河北省承德市双桥区人民法院关于承德星源玻璃钢有限公司与辛文、赵艳华损害公司利益责任纠纷一案作出（2016）冀0802民初字第3366号民事判决书，其中在判决书经审理查明部分认定的事实为“案外人张晚军2004到2009年使用承德星源玻璃钢有限公司资质和场地生产加工塑钢门窗。2011年张晚军利用私刻的印章，冒用星源公司名义承包双滦区君盛家园小区3#楼塑钢窗安装工程并将该工程转包给于付义。于付义雇佣的张瑞新于2011年9月17日在施工中坠落受伤。张晚军以承德星源玻璃钢有限公司项目经理名义处理张瑞新工伤事宜。”本院认为部分写明“……张瑞新受伤并被认定为原告承德星源玻璃钢有限公司单位工伤是发生在辛文、赵艳华等10名已经实际转让了公司股份尚待办理工商变更登记及公章、账簿等手续新旧负责人交接期间，作为公司管理人员的二被告更应忠实、勤勉、审慎履行过渡时期职责，但却利用仍为公司法定代表人和办公室主任的身份和实际掌控公司公章等手续的便利，为张晚军出具了手续造成张晚军将用工主体责任推给了星源公司的结果……。”判决结果为：“一、被告辛文于本判决生效后十日内向原告星源玻璃钢有限公司支付赔偿款787000.00元的80%，即629600.00元；二、被告赵艳华于本判决生效后十日内向原告承德星源玻璃钢有限公司支付赔偿款787000.00元的20%，即157400.00元”。同时，在本院认为处载明“本案二被告赔偿后可向张瑞新承担赔偿责任的实际责任主体追偿”。 辛文及赵艳华不服上述判决，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀08民终3959号民事判决书，其中本院认为部分载明“一审法院认定事实清楚，案外人张晚军未经被上诉人承德星源钢有限公司认可而以该公司的名义承包双滦区君盛家园小区3#楼塑钢窗安装工程并将该工程转包给于付义是其个人行为……所以本案认定双滦区君盛家园小区3#楼塑钢窗安装工程为张晚军个人行为不影响张瑞新工伤及有关生效法律文书的效力……”，最终判决结果为：驳回上诉，维持原判。 2016年5月31日，承德市公安局双桥公安分局经侦大队作出不予立案说明，内容为“……我队根据调查，辛文及公司股东陈述星源公司并未授权张晚军以星源公司名义承包安装双滦区君盛家园小区的玻璃钢工程，该工程属于张晚军个人行为……。” 2017年6月30日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申1629号民事裁定书，其中在本院经审查认为部分载明：“……辛文、赵艳华作为星源公司原管理人员，本应尽到忠实、勤勉、审慎履行过渡期职责的义务，但两人却利用仍实际掌控公司公章的便利，为张晚军出具了手续造成张晚军将用工主体责任推给星源公司又被相关行政部门确认的后果……”。 另查明，2019年5月10日，承德星源玻璃钢有限公司出具《收条》，载明：“被执行人赵艳华已经2019年5月10日向我公司履行了（2016）冀0802民初字第3366号民事判决书，即给付了支付赔偿款157400.00元，支付迟延履行期间的债务利息24790.50元、承担我公司预交的案件受理费2940.00元，共计185130.50元”。2019年7月29日，河北省承德市双桥区人民法院作出(2018)冀0802执1077号执行裁定书，裁定：“终结承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3366号民事判决书中对被执行人赵艳华的执行”。 本院认为，本院作出的（2016）冀0802民初字第3366号民事判决书，判决结果为：“一、被告辛文于本判决生效后十日内向原告星源玻璃钢有限公司支付赔偿款787000.00元的80%，即629600.00元；二、被告赵艳华于本判决生效后十日内向原告承德星源玻璃钢有限公司支付赔偿款787000.00元的20%，即157400.00元”，其中在本院认为中载明：“本案二被告赔偿后可向张瑞新承担赔偿责任的实际责任主体追偿”。因承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3959号民事判决书维持了本院作出的（2016）冀0802民初字第3366号民事判决书，因此本案原告辛文承担赔偿责任后享有应向张瑞新承担赔偿责任的实际责任主体追偿的权利。河北省高级人民法院作出的（2017）冀民申1629号民事裁定书，在本院经审查认为中载明“辛文、赵艳华作为星源公司原管理人员，本应尽到忠实、勤勉、审慎履行过渡期职责的义务，但两人却利用仍实际掌控公司公章的便利，为张晚军出具了手续造成张晚军将用工主体责任推给星源公司又被相关行政部门确认的后果”，由此可知，张晚军为应向张瑞新承担赔偿责任的实际责任主体。因此，赵艳华承担赔偿责任后享有向张晚军追偿的权利。现原告赵艳华已于2019年5月10日向承德星源玻璃钢有限公司履行了（2016）冀0802民初字第3366号民事判决书的赔偿款项，共计赔偿了185130.50元，故对原告请求被告张晚军赔偿其损失185130.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张晚军于本判决生效后十日内向原告赵艳华支付款项185130.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤 ——