wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3765号 上诉人（原审被告）：张洪智，男，1954年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆必成实业经贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路**。 法定代表人：宋晓东，该公司总经理。 原审原告：丁建武，男，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人张洪智因与被上诉人新疆必成实业经贸有限公司、原审原告丁建武案外人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张洪智于2020年11月18日向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，张洪智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张洪智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,007.49元，减半收取7,003.75元，由上诉人张洪智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡联 审判员  潘涛 审判员  张睿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李建
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9390号 中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司、虞华伟： 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人虞华伟保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6766号原告：刘金花，女，1953年7月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人：铁牛（系原告刘金花之子），男，1977年8月20日出生，蒙古族，农民。被告：钢嘎木仁，男，1967年10月19日出生，蒙古族，农民。被告：乌云草道（系被告钢嘎木仁之妻），女，1971年6月8日出生，蒙古族，农民。被告：德全（系被告钢嘎木仁之子），男，1989年11月26日出生，蒙古族，农民。原告刘金花诉被告钢嘎木仁、乌云草道、德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金花委托代理人铁牛，被告钢嘎木仁、乌云草道到庭参加诉讼，被告德全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金花诉称，被告钢嘎木仁、乌云草道因生活所需在2013年9月20日从我处借款3000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年7月20日偿还，本利合计给我出具了3900.00元的欠据一枚，现在放弃，另案诉讼。三被告因生活所需在2013年5月18日从我处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年3月18日偿还，本利合计给我出具了26000.00元的借据一枚。被告钢嘎木仁、乌云草道因生活所需在2014年2月14日从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年12月14日偿还，并给我出具了一枚5000.00元借据一枚，现在放弃，另案诉讼。三笔款均到期后三被告总以各种理由推托不还，无奈诉至法院，要求三被告共同给付欠款20000.00元及利息33600.00元【20000.00元X0.02元X84个月（2013年5月18日至2020年5月18日）】，本利合计53600.00元，并要求继续以月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告钢嘎木仁辩称，对原告陈过程无异议，在2013年5月18日因生活所需从原告处借款20000.00元，约定月息0.03元，约定2014年3月18日偿还，本利合计给原告出具了26000.00元的借据一枚，到期后未能给付。在2013年冬天偿还过5000.00元。被告乌云草道辩称，我对原告陈述过程无异议，在2013年5月18日我和我丈夫钢嘎木仁及儿子德全因生活所需为由从原告处借款20000.00元，约定月息0.03元，约定2014年3月18日偿还，本利合计给原告出具了26000.00元的借据一枚，到期后未能给付。在2013年冬天我偿还过5000.00元，是给了原告刘金花，给送到甘旗卡的刘金花家的。被告德全未答辩。经审理查明，被告钢嘎木仁、乌云草道、德全因生活所需在2013年5月18日共同从原告刘金花处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年3月18日偿还，本利合计给原告刘金花出具了26000.00元的借据一枚。被告钢嘎木仁、乌云草道因生活所需在2013年9月20日从原告刘金花处借款3000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年7月20日偿还，本利合计给原告刘金花出具了3900.00元的欠据一枚，在2014年2月14日又从原告刘金花处借款5000.00元，庭审中原告刘金花暂时放弃对3000.00元和5000.00元两笔借款的主张。原告刘金花于2020年10月21日诉至本院，要求三被告共同给付欠款20000.00元及利息33600.00元【20000.00元X0.02元X84个月（2013年5月18日至2020年5月18日）】，本利合计53600.00元，并要求继续以月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告刘金花委托代理人铁牛、被告钢嘎木仁、乌云草道庭审陈述及原告刘金花提供的由被告钢嘎木仁、乌云草道、德全签字捺印的26000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告钢嘎木仁、乌云草道、德全应积极履行共同给付义务，原告刘金花主张的利息请求符合法律规定，但应以法律规定计算，原告刘金花对3000.00元和5000.00元两笔借款自愿放弃主张应予支持。被告钢嘎木仁、乌云草道主张偿还过5000.00元，原告刘金花否认该事实，且二被告未能提供相关证据证实，故应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钢嘎木仁、乌云草道、德全在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘金花借款20000.00元。二、被告钢嘎木仁、乌云草道、德全在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘金花利息21504.00元【20000.00元X0.0128元X84个月（2013年5月18日至2020年5月18日）】，并从2020年5月19日起以借款20000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计41504.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.00元，因适用简易程序减半收取824.00元，由被告钢噶木仁、乌云草道、德全共同承担419.00元，由原告刘金花承担405.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员哈申二0二0年十一月十三日书记员  金令
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8801号上诉人(原审被告)：李新建，男，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审原告)：朱富仓，男，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审被告)：马文献，男，汉族，住河南省栾川县。上诉人李新建因与被上诉人朱富仓、马文献相邻关系纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院的预交上诉案件受理费通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年十一月十九日书记员  周 颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7016号原告：庞深深，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。被告：张红军，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码：91410007805478667。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告庞深深诉被告张红军、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告庞深深于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞深深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞深深撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告庞深深负担。审判员  王世忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理钱石磊书记员郑理雅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2596号申请执行人：谢晓莲,女,1978年11月9日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人：徐建晓,男,1967年11月29日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人谢晓莲与被执行人徐建晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢晓莲向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为:货款55000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费725元。执行立案后，本院向被执行人徐建晓发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建晓报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐建晓逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，本院另案【执行案号：（2020）浙0324执343号】已查封被执行人徐建晓名下车牌号为京Ｑ6××**北京现代牌小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐建晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘毓国
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2150号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：王山川，男，1990年9月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起撤诉，代收法律文书。被告：耿林安，男，1970年4月25日出生，汉族，住浚县。被告：徐粉姣，女，1971年12月10日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市华星家具有限公司,,住所地：浚县善堂镇店上村法定代表人：耿兵朝。被告：李宝刚男，1980年3月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告耿林安、徐粉姣、鹤壁市华星家具有限公司、李宝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人王山川，被告李宝刚委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。被告耿林安、徐粉姣、鹤壁市华星家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告耿林安、徐粉姣偿还原告借款本金750000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告鹤壁市华星家具有限公司、李宝刚对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日被告耿林安与原告签订最高额个人借款合同，借款金额750000元，借款期限36个月。被告徐粉姣签订配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告鹤壁市华星家具有限公司、李宝刚与原告签订保证合同，对耿林安的借款提供连带保证担保。被告耿林安未按合同约定偿还本金及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李宝刚代理人辩称：原告诉请被告李宝刚承担连带清偿责任，在两年的保证期间内未向被告主张过担保权利，故请法庭查明案件事实，驳回对被告李宝刚承担连带保证责任的诉请。被告耿林安、徐粉姣、鹤壁市华星家具有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。原告为证明其诉请，提供的证据为：个人借款合同、信贷申请书、借款人配偶承诺书、保证合同、借款借据、支付申请、一般贷款开户单、利息清单、情况说明。被告李宝刚代理人质证称：对保证合同真实性无异议，对其他证据不清楚。被告耿林安、徐粉姣、鹤壁市华星家具有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告李宝刚提供的证据为浚县人民法院应诉通知书复印件一份，证明被告李宝刚2020年9月9日才收到应诉通知，除此之外原告在两年之内没有向李宝刚主张过权利。另被告抗辩称，立案信息表上显示的2020年8月17日是收到起诉状日期，并非是立案日期，原告的诉状落款日期是空白的，也无法与立案日期相互印证。原告浚县农商银行称被告所提供证据与原告方的诉请没有关系，原告于2020年8月17日向浚县人民法院提起诉讼，并于当日立案受理，即原告在有效保证期间内向保证人李宝刚主张了权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告耿林安与原告签订个人借款合同，借款金额750000元，借款期限36个月，自2015年8月31日至2018年8月31日，借款期间内的借款利率为月息9.19‰，逾期利率为月息13.785‰。被告徐粉姣签订配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告鹤壁市华星家具有限公司、李宝刚与原告签订保证合同，对耿林安的借款提供连带保证担保，其保证期间为主债务届满之日起两年。被告耿林安付息至2017年11月2日，付息179964.75元，之后未按合同约定偿还本金及利息。另查明，浚县农村信用合作社自2017年12月6日更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司，浚县农村信用合作社的权利和义务由河南浚县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,被告耿林安与浚县农商银行签订的个人借款合同，被告徐粉姣签订的配偶承诺书，被告鹤壁市华星家具有限公司、李宝刚与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向耿林安发放了贷款,耿林安及其共同还款人徐粉姣应在还款期限到期后依约还款。被告耿林安、徐粉姣未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告耿林安、徐粉姣偿付原告借款本金750000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中鹤壁市华星家具有限公司、李宝刚作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，鹤壁市华星家具有限公司、李宝刚应在保证期间内承担保证责任。被告抗辩称，立案信息表上显示的2020年8月17日是收到起诉状日期，并非是立案日期，原告的诉状落款日期是空白的，也无法与立案日期相互印证，且被告李宝刚于2020年9月9日才收到应诉通知。经查明，原告浚县农商银行于2020年8月17日向我院提起诉讼，并于当日立案受理该案，即原告在保证期间内以提起诉讼的形式向被告主张权利。故被告李宝刚的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告耿林安、徐粉姣于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金750000元，并支付利息及罚息（以借款本金750000元为基数，自2017年11月3日起至2018年8月31日按月利率9.19‰计算，自2018年9月1日起至清偿完毕之日止按月利率13.785‰计算）；二、被告鹤壁市华星家具有限公司、李宝刚对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由被告耿林安、徐粉姣、鹤壁市华星家具有限公司、李宝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十一月三日书记员  赵璐锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9388号原告：许文丽，女，1980年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：徐健，男，1985年12月27日生，汉族，住宜兴市。原告许文丽与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告许文丽到庭参加了诉讼。被告徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文丽向本院提出诉讼请求：1、判令徐健归还借款5000元；2、本案诉讼费由徐健负担。事实和理由：2018年10月26日，徐健称经济周转需要向其借款10000元，承诺下个月归还，但后一直未归还。其起诉后徐健向其归还了5000元，尚需归还5000元，故诉至法院。被告徐健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，徐健向许文丽出具借条一张，上载：今借到许文丽现金壹万元正，于下月归还。后徐健仅归还5000元，尚余5000元未归还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据徐健出具的借条以及许文丽的陈述等，能够确认徐健向许文丽借款的事实。徐健在借款后未能还清借款，现许文丽主张徐健归还剩余借款5000元符合法律规定，本院对此予以支持。徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳许文丽的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐健于本判决发生法律效力之日起10日内归还许文丽借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐健负担。许文丽同意其预交的诉讼费用由徐健向其直接支付，本院不再退还，由徐健于本判决发生法律效力之日起十日内向许文丽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1562号申请执行人：马松岭，男，1973年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王淑云，女，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人马松岭与被执行人王淑云租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7907号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7907号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十一日书 记 员  田国涛
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2728号申请执行人：田凤，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结南路**（红星美凯龙1-2F）。法定代表人：刘运军。被执行人：刘运军，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人田凤与被执行人无锡邦元富丽家居软装设计有限公司（以下简称邦元公司）、刘运军分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3398号民事判决书已生效。依据上述判决书：邦元公司、刘运军应于判决生效后十日内支付田凤货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，邦元公司、刘运军还应直接向田凤支付垫付的诉讼费用150元。因被执行人邦元公司、刘运军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人田凤的申请，本院已于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，查得被执行人刘运军名下有位于苏州市的房产。通过了解上述房产已由苏州市虎丘区人民法院启动评估、拍卖程序，本案申请参与分配。现受偿执行款10733元，其中202元转开执行费，余款10531元已发放申请执行人田凤。后申请执行人田凤于2020年11月25日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人邦元公司、刘运军的执行申请。本院认为，申请执行人田凤向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 晖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8824号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：项淑珍，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告项淑珍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4245号 申请执行人：张亚玲，女，汉族，1969年8月29日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈其刚，系甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东廷，系甘肃久铭律师事务所律师。 被执行人：彭光春，男，汉族，1973年3月8日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：王碧蓉，女，汉族，1972年12月13日出生，住兰州市城关区. 张亚玲与彭光春、王碧蓉借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初4660号民事判决书已经发生法律效力。张亚玲据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1147176元，本院执行费13872元。在执行过程中，本院已向被执行人江波送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院对被执行人彭光春、王碧蓉发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人，因客观原因予以终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  闫 妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1582号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：刘丽，女，1987年6月2日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州起韵化妆品有限公司与被告刘丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1547号之一 申请执行人张基钱，男，1947年3月16日出生，住金华市金**。 被执行人朱路明，男，1969年7月25日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人张基钱与被执行人朱路明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张基钱与被执行人朱路明于2020年11月17日达成长期履行和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5719号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛来竞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5310号 原告：谢伟珠，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：李苏，女，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 原告谢伟珠与被告李苏民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告谢伟珠于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢伟珠申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢伟珠撤回起诉。 案件受理费1991.7元，减半收取995.85元，由谢伟珠负担。 审判员  林珲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张虹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保533号 申请保全人：池州市城市管理行政执法局，住池州市长江南路红森国际大厦****，统一社会信用代码11341800684968417G。 法定代表人：张金萍 被保全人：吴**林，男，1965年01月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人池州市城市管理行政执法局与被保全人吴**林行政非诉执行一案，被保全人未履行本院（2020）皖1702行审90号民事判决书确定的义务，申请保全人池州市城市管理行政执法局向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴**林银行存款200元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9650号原告：谈亚美，女，1969年4月1日生，汉族，住宜兴市。被告：吴国平，男，1967年1月5日生，汉族，住宜兴市。原告谈亚美与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告谈亚美到庭参加诉讼，被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告谈亚美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事。2017年1月20日，被告因资金周转紧张，临时周转，向原告借款4万元，同时出具借条一张，原告将现金交给了被告，后被告迟迟没有归还，原告多次催讨未果。被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴国平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。谈亚美向本院提交了借条，被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：被告吴国平向原告谈亚美借款并在2017年1月20日出具借条。载明今借到谈亚梅40000元。谈亚美陈述，借条中的“谈亚梅”即为她本人。她与吴国平系同事，2016年8月吴国平以做生意需资金周转向她借款20000元，出借款项是以现金的方式交付的，款项的来源为她做化妆品生意的收入来源，实际交付金额为20000元；2017年1月20日向吴国平催要，吴国平又以资金困难再借20000元，到时40000元一并归还并向她出具了借条，款项也是以其做化妆品生意的收入来源以现金方式交付，交付的金额为20000元。因双方是同事，未约定利息和借款期限，借条中的40000元都是出借的本金。本院认为，原告谈亚美与被告吴国平之间的借贷系民间借贷，该借贷关系合法有效。谈亚美交付了出借款项，履行了出借款项的交付，借贷合同成立。双方对借款没有约定还款期限，吴国平可随时归还，谈亚美可催告吴国平在合理期限内归还。吴国平没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。吴国平应归还借款40000元。谈亚美的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈亚美40000元。如吴国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为400元，财产保全费420元，合计820元，由吴国平负担。原告谈亚美预交的诉讼费本院不再退还，被告吴国平在本判决生效之日起十日内向谈亚美支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月二十五日书记员 李蒋楠鑫
结 案 通 知 书 关于申请执行人魏海艳与被执行人张文中的（2020）浙0206执2195号买卖合同纠纷一案，被执行人张文中已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终72号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高海军，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：闫登举。被上诉人（原审被告）：宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司。法定代表人：陈邦瑞，系该公司负责人。上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人闫登举、宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西少华建筑工程有限公司上诉称，四川省宣汉县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人闫登举向法院提起诉讼，请求判决确认与被告宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司存在事实劳动关系，支付经济补偿金及赔偿金，在社保经办机构为被上诉人办理并缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费用，因此，本案为劳动争议纠纷。案涉劳动合同履行地在宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司的住所地宣汉县樊哙镇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，宣汉县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人闫登举向有管辖权的宣汉县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗彬审判员  孙华审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十日书记员  冯谦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2895号原告：李红军，男，1975年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。被告：李明全，男，1968年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。原告李红军与被告李明全民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人窦立春，被告李明全及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：请求被告李明全偿还借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数、按年利率6％自2013年10月26日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告李明全向我借款50万元，于2013年10月下旬我按照被告李明全的指示，将40万元支付至胡保平账户，10万元转入艾英灵账户。经我催要，于2020年5月6日被告李明全补写了借据。后多次催要借款未果，诉至法院。被告李明全辩称：应当驳回原告李红军的诉讼请求，真实情况是原告李红军将钱借给胡保平，我作为中间人，介绍胡保平让把钱转入另一女人账户，具体姓名不清楚，当时转款是45万元，没有给5万元现金，5万元是砍头息，后来原告李红军一直无法找胡保平要钱，胡保平下落不明，所以在2020年5月6日就在我孩子结婚前一天，说应当给原告李红军出一个欠条，如果不出具欠条孩子将结不了婚，然后我才迫于无奈向原告李红军出具欠条，欠条由原告李红军书写我签的字。当时我提出条件承认，迫于无奈出具欠条，但是要求原告李红军在欠条上加上生效日期，我在生效日期处加盖手印。在开庭前我复印该欠条，认为是胁迫所签。该欠条有生效日期，我认为到2026年以后原告才能以此欠条向我主张权利。原告李红军多次向我索要胡保平欠款，并且在2013年年底左右我给了原告李红军5万元的定额存单，是胡保平偿还了5万元。当时说这50万元借款是5分的息，先扣除两个月利息。转账是45万元，借款是胡保平借款并不是我借款，转账情况我也不知道。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告李红军通过工商银行向胡保平汇款275000元。2013年10月26日，原告李红军通过工商银行向胡保平汇款100000元。同日，原告李红军向艾英灵鹤壁银行账户存款100000元。2020年5月6日，被告李明全向原告李红军出具借条一份，主要内容：因帮朋友资金周转，李明全向李红军借款500000元，并安排李红军在2013年10月26日左右直接将借款转入胡保平与一女人账户。该借条上注明“此欠条2026年生效”。庭审中，原告李红军认可收到被告李明全5万元定期存单并已支取，但认为该5万元定期存单是其用5万元现金置换的。2020年5月6日后，被告通过微信支付原告1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李明全向原告李红军借款500000元，有原告李红军提供的借据、银行转款凭证及原被告当庭陈述予以证实，该借款事实清楚，双方借贷关系成立，但原告实际支付的金额为475000元，对原告出借的金额本院认定为475000元。经原告催要，被告偿还原告借款51000元，故对原告要求被告偿还借款本金424000元（475000元-51000元）的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告李红军主张的利息。因原告并未提供证据证明涉案借款双方约定利息，应视为未约定利息，被告在原告向其主张偿还借款时未予偿还，应自原告起诉之日即2020年9月17日起以424000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息损失，对此本院予以支持，超出部分不予支持。原告李红军陈述其收到被告李明全50000元定额存单并以相应的现金支付于被告李明全，但未提供相关证据予以证明，对其该意见，本院不予采纳。关于被告李明全辩称涉案借条于2026年才对其生效的意见。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供款项时生效，本案被告向原告出具的借条及原告提供的转账凭证显示，原告在2013年10月26日时已向被告方指定的人员支付了相应的款项即双方的借款合同在2013年10月26日已生效，故对被告辩称的所谓2026年才生效的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李明全于本判决生效之日起五日内偿还原告李红军借款424000元并支付利息（以424000元为基数、按年利率3.85%自2020年9月17日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李红军负担669元，被告李明全负担3731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  关 芯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1266号被执行人：叶锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住靖江市。关于叶锋刑事财产刑一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)苏12刑终56号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人叶锋犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，并处罚金九万元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶锋的银行存款90000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 田金花
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执339号申请执行人：孙建学。被执行人：河南楚汉置业有限公司。委托诉讼代理人：刘君博。本院在执行申请执行人孙建学与被执行人河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫1391民初1290号民事调解书，已向被执行人河南楚汉置业有限公司送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人河南楚汉置业有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南楚汉置业有限公司至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南楚汉置业有限公司在银行的存款30322元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年十一月三十日书记员  王一凡
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5386号原告：宋玲利，女，1977年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：卢军荣，男，1977年出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告宋玲利与被告卢军荣民间借贷纠纷一案中，原告宋玲利于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玲利申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玲利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玲利负担。  审   判  员    艾  艳   二0二0年十一月十六日      书   记  员    杨子韬 1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1177号申请执行人，郭金祥，男，汉族，1975年12月1日出生。被执行人，高巍峙，女，汉族，1981年2月15日出生。被执行人，高威宁，女，汉族，1978年9月6日出生。申请执行人郭金祥与被执行人高巍峙、高威宁借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初594号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高巍峙、高威宁暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初594号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3599号原告郭振亚，男，1978年12月生，汉族，住河南省长垣县。原告高艳红，女，1978年5月生，汉族，住河南省长垣县。（系郭振亚之妻）以上二原告委托代理人王艳红、王晶，河南弘治律师事务所律师。被告肖玉星，男，1991年1月生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告胡永勤，女，1987年8月生，汉族，住河南省长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司。负责人胥建军。统一社会信用代码：91410725052295920Q。住所地：河南省原阳县黄河大道南侧名门世家1-1商铺。原告郭振亚、高艳红因与被告肖玉星、胡永勤、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭振亚、高艳红于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给肖玉星、胡永勤、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司，本院依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，郭振亚、高艳红的委托代理人王艳红、王晶，肖玉星到庭参加了诉讼，胡永勤，中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司机动车经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭振亚、高艳红诉称，2020年7月28日19时30分许，肖玉星驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，沿长垣市宏力大道由南向北行驶至杏坛路交叉口处向西转弯时，与沿宏力大道由北向南行驶郭振亚驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经长垣市公安局交警大队作出第41072812020070017号道路交通事故责任认定书，认定被申请人肖玉星负本次事故的主要责任，申请人郭振亚负次要责任。经核查，肖玉星驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车的所有人为胡永勤，并在中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险。诉讼请求赔偿车损费、停车费、鉴定费等各项损失10000元及案件诉讼费、保全费等程序性费用由肖玉星、胡永勤、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司机动车承担。肖玉星辩称，事故事实以及责任认定没有异议，但是不承担停车费等不合法的费用，相关证据由法院依法认定。胡永勤、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，归纳本案争议焦点为：郭振亚、高艳红的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，郭振亚、高艳红向法院依法提交了证据材料，胡永勤、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证权利，经庭审质证，本院对当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于停车费票据的认定，郭振亚、高艳红提交车辆停车费票据9张计款人民币900元，没有显示该票据开具的具体时间和事项，不能证明与本案具有关联性，且请求停车费于法无据，本院不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年7月28日19时30分许，肖玉星驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，车沿长垣市宏力大道由南向北行驶至杏坛路交叉口处向西转弯时，与沿宏力大道由北向南行驶郭振亚驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，2020年7月31日长垣市公安局交通警察大队作出第41072812020070017号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人肖玉星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第七项之规定，当事人郭振亚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定肖玉星负主要责任，郭振亚负次要责任。郭振亚于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对肖玉星驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为20000元，并提供了担保。本院于2020年8月3日作出（2020）豫0728财保50号民事裁定书，裁定查封肖玉星驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2020年8月3日至2022年8月2日止）。肖玉星于2020年8月6日向本院提出解除保全查封申请书，并向本院提供现金20100元整作为反担保金，本院于2020年8月7日作出（2020）豫0728财保50号之一民事裁定书，裁定解除对肖玉星驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆的查封。本案在诉讼过程中，郭振亚、高艳红申请对郭振亚驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号牌小型轿车进行车损鉴定，本院依法委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对其申请事项进行鉴定，2020年10月27日河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡[2020]车评鉴字第F58号车辆损失价值评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车因事故造成的损失价值为（人民币）：小写：6619元，大写：陆仟陆佰壹拾玖圆整。花费车辆评估费2000元。另查明，郭振亚驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车的登记车主为高艳红，郭振亚与高艳红系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。再查明，肖玉星驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车的登记车主为胡永勤，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险，保险期间为2020年5月16日至2021年5月15日止，该事故发生在保险期间内，在交强险责任限额中，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，肖玉星的交通违法行为对事故的发生其主要作用，承担事故的主要责任，郭振亚的交通违法行为对事故的发生起次要作用，承担该起事故的次要责任。故对郭振亚、高艳红的财产损失，由中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由肖玉星按照事故责任划分承担70%的赔偿责任。本案中，郭振亚、高艳红的损失有：车辆损失费6619元，评估费2000元，以上包括车辆损失费、评估费共计8619元。由中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分由肖玉星按责任划分承担4633.3元（6619元×70%）。郭振亚、高艳红请求赔偿停车费于法无据，本院不予支持；郭振亚、高艳红请求赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿郭振亚、高艳红车辆损失费人民币2000元；二、肖玉星于本判决生效后十日内赔偿郭振亚、高艳红车辆损失费、评估费共计人民币4633.3元；三、驳回郭振亚、高艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖玉星承担17元，郭振亚、高艳红承担8元；保全费220元，由肖玉星承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张雁凌二〇二〇年十一月十八日书记员  薄登亚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5648号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市原九岭镇通达路**,统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，工作人员。 被告：王继林，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王波，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告王继林、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回起诉处理。 审判员 余 光 二〇二〇年十一月十三日 书记员 钟风香
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2076号上诉人（原审原告、反诉被告）：怀兴法律服务所，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**，统一社会信用代码：33430000355557190B。负责人：龙卫国。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周宏伟，女，汉族，1970年8月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀兴法律服务所因与被上诉人周宏伟侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，怀兴法律服务所法定代表人曾维善去世。怀兴法律服务所系依法登记的基层法律服务所，法定代表人曾维善，组织形式为合伙，合伙人有龙卫国、游亮。经征询怀兴法律服务所剩余合伙人龙卫国、游亮的意见，龙卫国、游亮申请撤回上诉，并向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，怀兴法律服务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许怀兴法律服务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费541元，减半收取270.5元，由上诉人怀兴法律服务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十日法官助理颜利华书记员申雅梦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终311号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞翔，男，1987年2月2日出生，汉族，初中毕业，户籍地所在地福建省莆田市仙游县，住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月23日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，同年7月31日被光山县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）林志坡，男，1987年11月14日出生，汉族，专科毕业，户籍地所在地福建省莆田市仙游县，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月23日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，同年7月31日被光山县公安局执行逮捕。辩护人吴涛，天津行通（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑雄，男，1990年1月23日出生，汉族，高中毕业，户籍地所在地福建省莆田市仙游县，住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月30日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，同年9月13日被光山县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）杨金池，男，1988年9月6日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月23日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，同年7月31日被光山县公安局执行逮捕。辩护人张月，河南通冠律师事务所律师。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人杨飞翔、林志坡、郑雄、杨金池犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年七月七日作出（2020）豫1522刑初25号刑事判决。被告人杨飞翔、林志坡、郑雄、杨金池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，信阳市人民检察院指派检察员江丽丽出庭履行职务，上诉人杨飞翔、上诉人林志坡及其辩护人吴涛、上诉人郑雄、上诉人杨金池及其辩护人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2019年2至6月份，被告人杨飞翔组织林志坡、杨金池、郑雄等人，在明知钱款来源不明、涉及违法的情况下，使用个人微信收款码，帮助上游诈骗犯罪分子收款、转账，以转移非法资金，经公安机关查询统计：杨飞翔及其妻子吴某微信共转出318987.79元（其中吴某微信转出47279.03元）；林志坡微信转出381012.92元；郑雄微信转出158823.25元；杨金池微信转账27272元。具体犯罪事实如下：（一）、2019年4月18日10时许，诈骗分子以贷款需缴纳包装费和风险金为由，让被害人曾某使用微信扫描二维码支付给对方3196元，并往对方提供的平安银行卡（卡号：62×××35）汇款2000元，共计被骗人民币5196元。其中有1998元被转入杨飞翔团伙成员微信账户，后被杨飞翔等人转至诈骗分子提供的银行账户。（二）、被害人李某1被以网络购物的方式被诈骗1000元人民币，该笔资金进入杨飞翔团伙成员微信账户，后被杨飞翔等人转至诈骗分子提供的银行账户。（三）、2019年4月份，被害人李某2被以网络购买彩票的名义被诈骗40余万元，其中有3450元进入杨飞翔团伙成员微信账户，后被杨飞翔等人转至诈骗分子提供的银行账户。上述事实，原审采用的证据有报案材料、受案登记表、到案经过、微信交易记录及聊天记录等书证，证人吴某的证言，被害人曾某、李某1、李某2的陈述及被告人杨飞翔、林志坡、郑雄、杨金池的供述等证据证实。原审认为，被告人杨飞翔、林志坡、郑雄、杨金池明知是犯罪所得而予以转移资金，并从中牟利，情节严重，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。对被告人杨飞翔、郑雄、杨金池，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人林志坡，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）、被告人杨飞翔犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（二）、被告人郑雄犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（三）、被告人杨金池犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（四）、被告人林志坡犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人杨飞翔、林志坡、郑雄、杨金池上诉称：犯罪数额应按已经查实的三名被害人被骗的数额认定，原审认定事实错误，量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据除犯罪数额外与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人杨飞翔、林志坡、郑雄、杨金池上诉称“犯罪数额应按已经查实的三名被害人被骗的数额认定，原审认定事实错误，量刑过重”的上诉理由，经查，虽然上诉人杨飞翔、林志坡、郑雄、杨金池帮助他人用微信转账数十万元，但这些钱是否全部是他人的诈骗所得并没有充分的证据予以证实，无法认定为上诉人杨飞翔、林志坡、郑雄、杨金池犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额，因此依据已查实的有被害人报案的6448元作为上诉人杨飞翔、林志坡、郑雄、杨金池的犯罪数额是适当的，故此上诉理由成立。本院认为，上诉人杨飞翔、林志坡、郑雄、杨金池明知是犯罪所得而予以转移资金，并从中牟利，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原判决定罪准确，审判程序合法，但认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。杨飞翔、林志坡、郑雄、杨金池的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销光山县人民法院（2020）豫1522刑初25号刑事判决；二、上诉人杨飞翔犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2021年6月19日止（原临时羁押3天已扣除）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。]三、上诉人郑雄犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年2月21日止（原临时羁押8天已扣除）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。]四、上诉人杨金池犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年12月20日止（原临时羁押2天已扣除）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。]五、上诉人林志坡犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年12月16日止（原临时羁押6天已扣除）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。]本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十一月二日书记员  李欣烨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更327号 罪犯杨军军，男，生于1997年3月15日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因强奸罪经临洮县人民法院于2018年6月4日以(2018)甘1124刑初92号刑事判决书判处有期徒刑四年。于2018年6月26日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨军军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已执行财产性判刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨军军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月1日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7866号 原告：浙江梦神家居股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市滨海经济开发区淡水泓二路**。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼（代收人何范丽）。统一社会信用代码：91330200316824110F。 法定代表人：余霆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海同夕电子商务有限公司。住。住所地：上海市松江区小昆山镇港业路******一社会信用代码：9131011734246645X6。 法定代表人：任敦见，该公司执行董事。 原告浙江梦神家居股份有限公司（以下简称梦神公司）与被告上海同夕电子商务有限公司（以下简称同夕公司）、上海昔贤家居有限公司、泉州市丰泽区东照贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼期间，本院根据原告梦神公司申请，依法对被告同夕公司的财产采取了财产保全措施。原告后申请撤回对被告上海昔贤家居有限公司、泉州市丰泽区东照贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告梦神公司的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼，被告同夕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梦神公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告支付原告货款620310元，并支付自2019年11月27日起至实际清偿日止、按日万分之五计算的逾期违约金；2.被告赔偿原告因实现债权支出的律师费39919元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，原、被告签订合同编号为XJC合同【2019】005号《授权经销合同》，约定原告授权被告在京东自营商城网络购物平台销售原告生产的产品；入仓模式付款方式为：货入京东仓库后，按实际入库数量支付50%货款，余下50%于入京东库60天后结算；若被告未按时支付价款，每延迟一日，按应支付价款的万分之五向原告支付滞纳金；若被告未及时结清账款，由此产生的一切费用由被告承担（包括但不限于律师费用、差旅费、通讯费等），合同有效期至2019年12月31日止。原告依约向被告发货，被告发生逾期付款。现合同期届满，被告拖欠原告货款620310元。原告多次催讨，被告拒不支付。 被告同夕公司未作答辩，亦均未提供任何证据。 经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原、被告签订《授权经销合同》后，由原告供货给被告，被告在京东自营商城网络购物平台进行独家销售。初期，双方按约履行各自合同义务；对自2019年5月15日之后的各批次供货，被告开始逾期支付货款，至2019年9月24日原告最后一批供货（入库时间为同月26日前），被告共拖欠原告货款620310元。原告诉至本院，并因此支出律师费39919元。 上述事实，由原告提供的《授权经销合同》、入库对账单、出货单、京东入库单、供货价格清单及对应发票、委托合同及律师费发票，以及原告庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间设立的买卖关系依法成立且合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交货义务，被告负有及时支付货款的义务。被告未及时偿付原告货款，显属违约，理应即时支付拖欠货款；同时，案涉《授权经销合同》中约定逾期支付货款需支付滞纳金，该滞纳金应认定为逾期付款违约金，因被告违约，被告应按约支付原告逾期付款违约金及为实现债权支出的费用。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海同夕电子商务朋限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梦神家居股份有限公司货款620310元，并支付自2019年11月27日起至款项实际清偿日止、按日万分之五计算的逾期付款违约金； 二、被告上海同夕电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梦神家居股份有限公司实现债权的费用39919元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费11391元，减半收取计5695.50元，财产保全申请费4315元，合计10010.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 方 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3410号原告：郑淑梅，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗裕江食品有限公司，法定代表人：姜玉良，经理，统一社会信用代码9115042505392635，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇双桥组**。被告：吴海珍，女，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，，住所地内蒙古赤峰市本院在审理原告郑淑梅诉被告克什克腾旗裕江食品有限公司、吴海珍债权人撤销权纠纷一案中，原告郑淑梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑淑梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑淑梅负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十一月二十日书记员 郭海涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35916号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李许生，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码445************43X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李许生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********940）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33058.06元、利息12910.7元、分期手续费2353.1元、违约金3894.61元（暂计至2020年7月4日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月4日的利费共计13641.96元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李许生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33058.06元以及利息、分期手续费、违约金等共计13641.96元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告李许生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1594号 原告：林光斌，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被告：林财，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李启帆，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：赖燕凯，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林光斌与被告林财、李启帆、赖燕凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法进行了审查。 本院认为，根据原告提交的借款协议书约定，原、被告另签订一份《供油协议》，并约定与本案协议互为生效条件，故本案协议效力未定，双方并约定其他生效条件，故应当先行起诉确定协议效力，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告林光斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 柯 莹 人民陪审员 陈 艳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 郑君如 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1666号原告：王坤龙，男，1984年12月8日出生，汉族，系河南省新蔡县居民，现住河南省新蔡县。原告：杨超，男，1968年4月24日出生，汉族，系河南省新蔡县居民，现住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘黎黎，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：兰先，男，1985年8月9日出生，汉族，系云南省勐腊县居民，现住云南省勐腊县。被告：李明华，男，1962年9月22日出生，彝族，系云南省普洱市景东彝族自治县居民，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：李加辉，男，1971年12月6日出生，汉族，系云南省祥云县人，现住不详。原告王坤龙、杨超与被告兰先、李明华、李加辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤龙、杨超委托诉讼代理人刘黎黎、被告兰先到庭参加诉讼，被告李明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李加辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤龙、杨超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告土方劳务款127950元，并按年利率6%支付自2019年11月3日起至清偿债务之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在景洪市俊都工地承揽土方工程，2019年4月至5月期间，被告兰先、李加辉找到原告挖土方，截止2019年5月，共计土方量2559车，合计127950元。被告李明华领取了俊都公司支付的工程尾款后不予支付原告劳务报酬，原告多次向被告讨要工钱未果。2019年11月3日，原告在俊都工地见到被告兰先后报警，派出所出警后，被告兰先承认拖欠原告劳务款及金额，但至今，原告无法联系被告。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告兰先辩称，被告兰先对原告诉讼有异议，金额是如何计算的不清楚，欠原告的多少金额，双方没有做过结算，不清楚到底有多少钱，原告提供的证据只能证明有多少车，一车运多少也不清楚，单据上被告兰先也没有签字。不是被告兰先派去的人员，繆波、周子东、杨朝庆是李明华派来的人。被告兰先跟李明华和李加辉是合伙人的关系，被告承包的是土方挖运工程，俊都E地块俊博苑项目土方挖运工程，有合伙协议但是没有找到，跟俊都公司的建筑公司承包的挖运，没有书面合同。原告只负责挖土和装车但是运输不是，具体操作我不清楚，按照方量计算，每方2元，本案的土方计算我不清楚。诉讼请求无法确定，核实后多少才能决定付多少。被告李明华、李加辉未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实部分争议的焦点：一是原告王坤龙、杨超挖装土方量事实的认定问题；二是挖装土方单价事实的认定问题，即原告王坤龙、杨超挖装土方报酬事实的认定问题。本案中，2019年4月至5月期间，原告王坤龙、杨超承接被告兰先、李明华、李加辉承包的俊都E地块俊博苑项目土方挖装工作，挖装土方2559车，为此，原告王坤龙、杨超提供相关挖装土方单据予以证明。本院认为，上述挖装土方单据证据的真实性、合法性和关联性予以确认，应予以采信。原、被告均未提供证据证明每一车装载土方量，应根据原告王坤龙、杨超提供的景洪鸿曦房地产开发经营有限公司《情况说明》，结合原、被告陈述，酌情确定每一车装载土方量为20立方米。因此，原告王坤龙、杨超挖装土方量为2559车×20立方米/车=51180立方米的事实予以认定。原、被告均未提供证据证明双方对挖装土方单价有约定，根据双方陈述和该行业习惯，酌情确定挖装土方单价为2元/立方米。因此，原告王坤龙、杨超挖装土方报酬51180立方米×2元/立方米=102360元的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至5月期间，原告王坤龙、杨超承接被告兰先、李明华、李加辉承包的俊都E地块俊博苑项目土方挖装工作，挖装土方2559车，共计挖装土方量51180立方米，合计报酬102360元。被告兰先、李明华、李加辉至今未支付该报酬。本院认为，本案适用法律争议的焦点：被告兰先、李明华、李加辉是否有逾期付款行为及是否承担违约责任的确定问题，即原告王坤龙、杨超的各项诉请是否应支持的确定问题。本案中，原、被告的承揽合同法律关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,该法第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，原告王坤龙、杨超完成土方挖装工作，被告兰先、李明华、李加辉未支付原告王坤龙、杨超报酬，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告王坤龙、杨超要求被告兰先、李明华、李加辉支付报酬和逾期付款利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但超出报酬102360元的部分，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰先、李明华、李加辉支付原告王坤龙、杨超报酬102360元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰先、李明华、李加辉自2019年11月3日起以本金102360元为基数按6%年利率标准计算至报酬全部支付之日止支付原告王坤龙、杨超逾期付款利息；三、驳回原告王坤龙、杨超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由原告王坤龙、杨超负担572元，被告兰先、李明华、李加辉负担2287元，并由被告兰先、李明华、李加辉向原告王坤龙、杨超迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  陈洪云人民陪审员  羊秀萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邹 兰
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执95号之一申请执行人：杨建国，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执95号杨建国与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字98号仲裁裁决书作出裁决的杨建国与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1642号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区**。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被申请执行人：佛山市南海区大沥镇谢边社区*义股份经济合作社，地址:广东省佛山市南海区******。负责人：杨念恩,职务:社长。被申请执行人:佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社，地址：广东省佛山市南海区******。负责人：杨雄锋，职务：社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年11月18日向本院申请强制执行沥府行决[2017]74-83号、沥府行决[2018]16号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区*义股份经济合作社向分别向蔡宇超、曾浩、陈彦琳、黄浩恩、黄泳芯、李明晋、梁允希、梅永城、魏雅倩、吴彦亨、黄颖霖发放2019年度的集体收益分配4665元(其中包括:股份分配3500元、经济社医疗补贴165元、口粮款1000元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向蔡宇超、曾浩、陈彦琳、黄浩恩、黄泳芯、李明晋、梁允希、梅永城、魏雅倩、吴彦亨、黄颖霖发放2019年度的集体收益分配1360元(其中包括:经联社医疗补贴385元，经联社二次报销费用275元,社区利是款700元)；3.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向曾浩、梅永城、黄浩恩发放入读大镇小学交通补贴350元；4.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向陈彦琳发放入读谢边幼儿园补贴4095元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区*义股份经济合作社向分别向蔡宇超、曾浩、陈彦琳、黄浩恩、黄泳芯、李明晋、梁允希、梅永城、魏雅倩、吴彦亨、黄颖霖发放2019年度的集体收益分配4665元(其中包括:股份分配3500元、经济社医疗补贴165元、口粮款1000元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向蔡宇超、曾浩、陈彦琳、黄浩恩、黄泳芯、李明晋、梁允希、梅永城、魏雅倩、吴彦亨、黄颖霖发放2019年度的集体收益分配1360元(其中包括:经联社医疗补贴385元，经联社二次报销费用275元,社区利是款700元)；3.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向曾浩、梅永城、黄浩恩发放入读大镇小学交通补贴350元；4.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向陈彦琳发放入读谢边幼儿园补贴4095元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区*义股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十一月二十日书记员  黄莹莹
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐万君，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。唐万君因诉重庆市永川区规划和自然资源局（简称永川区规划自然资源局）撤销行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐万君申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，唐万君系要求永川区规划自然资源局履行查处违法占地的法定职责。2.一、二审判决适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定。请求撤销一、二审判决，再审改判永川区规划自然资源局依法履行法定职责，对唐万君申请查处的违法占地行为依法处置。永川区规划自然资源局没有提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，人民法院审查再审申请案件，是根据当事人的再审申请，审查已经发生法律效力的原审判决、裁定认定事实、适用法律、审判程序是否正确、合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定:“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”经查，唐万君向一审法院递交的行政起诉状，其诉讼请求为“撤销被告于2019年12月2日作出的《重庆市永川区规划和自然资源局关于唐万君反映查处非法占地问题的回复》”（以下简称《回复》），对起诉状上的其他诉讼请求已经删除并在删除处捺了指印。故本案被诉行政行为是永川区规划自然资源局作出《回复》的行为。一审法院经审理，查明永川区规划自然资源局作出的《回复》存在事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。由于永川区规划自然资源局在一审期间已经自行撤销《回复》，经向唐万君释明，唐万君不同意撤诉，要求确认永川区规划自然资源局作出《回复》的行政行为违法。一审法院判决确认其违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定。唐万君上诉后，重庆市第五中级人民法院二审以与一审相同的理由判决驳回其上诉，维持一审判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”在再审申请书中，唐万君提出要求判令永川区规划自然资源局依法履行法定职责，对唐万君申请查处的违法占地行为依法处置，属于新的诉讼请求，已经超出原审诉讼请求，本院不予审查。综上，一、二审判决结果并无不当。唐万君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐万君的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2552号 原告：郑某，女，1987年1月27日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇中心卫生院家属院。 被告：陈某，男，1983年6月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县三滩乡新田村二社**。 委托诉讼代理人：刘生利，水泉司法所工作人员。 原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某、委托诉讼代理人刘生利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、判令双方婚后在靖远县三滩乡信用社的30000元贷款由被告偿还，原告婚前购置登记在自己名下的甘D3S1**号宝骏SUV车原告自愿放弃所有权，由被告所有，该车未支付银行贷款全部由被告偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月经人介绍认识，2019年1月2日在平川民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方婚前了解较少，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，双方几乎未共同生活在一起，未建立真正的夫妻感情。现双方已经分居近一年多，双方感情已经完全破裂。原告为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告陈某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚；虽然双方共同欠外债13万元，但因双方有经济基础，相信会在偿还欠款的同时，双方会和好。 原告围绕诉讼请求提交的证据是结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告质证后无异议。被告提交的证据是陈萍个人交易明细单，陈某个人账户交易明细，证明向三滩信用社贷款30000元。原告质证后均无异议。经本院审查，原、被告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 根据原、被告提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：郑某是离异之后于2017年9月经人介绍与陈某认识，于2019年1月2日在白银市平川民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。 本院认为,合法的夫妻关系应受法律保护。在生活中夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应建立正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容。案件审理中，原、被告双方均未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本着维护夫妻关系和谐稳定及挽救原、被告婚姻的出发点，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、不准郑某与陈某离婚； 二、驳回郑某其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保428号郑锡春、黎明全：申请保全人郑锡春与被保全人黎明全财产保全一案，申请执行标的共计151287.92元。经本院立案执行，对被保全人黎明全的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月十六日书记员 程才学
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1607号申请执行人：王贺，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李久旭，男，1983年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王贺与被执行人李久旭借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1873号民事调解书已发生法律效力，权利人王贺于2020年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李久旭发出了执行通知书、报告财产令。经本院对李久旭注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，被执行人李久旭在本院涉案较多。被执行人李久旭银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人李久旭名下房产已被本院查封本院，被执行人李久旭名下车辆已被本院另案查封，因未实际扣押，故本院不予处置。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李久旭列入限制高消费名单。2020年11月18日申请人王贺同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1607号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十八日书记员 侯 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1312号 申请执行人:郑景伟，男，1963年8月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被执行人：郑红伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人郑景伟与被执行人郑红伟借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1088号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额46872元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月8日、7月30日、10月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初969号原告：廖金芳，男，1969年6月4日出生，汉族，住址：广东省梅县*****************。公民身份号码：441************735。被告：吴平録，男，1964年8月26日出生，汉族，住址：广东省平远县******************。公民身份号码：441************638。原告廖金芳与被告吴平録公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖金芳及被告吴平録均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠运费35212.28元，并从结账之日起至偿清之日止按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月到2020年1月份间，原告为被告运载货物铁粉、石灰石材料由平远东石镇运往蕉岭新铺镇“皇马水泥有限公司”。剩余结欠材料运费款合计35212.28元，并由原、被告在结算单上签字确认。结算后，被告口头承诺，在2020年4月30日前付清所欠的运费款，但付款时间已到，被告未按约定向原告支付运费款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，恳请支持请求。被告吴平録未提交答辩意见，其在庭审中陈述：欠债还钱，天经地义，主要是今年没有生意。对原告的诉讼请求，被告也无异议，同意原告的所有诉讼请求，但是因为被告自己的资金问题无法支付该款项。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，原告为被告运载货物（铁粉、石灰石材料），由平远县东石镇运往蕉岭县新铺镇。2020年4月17日，经双方当事人结算，双方确认合计总运费额75212.28元，截止2020年3月17日微信转账支付了40000元，结欠35212.28元运费未付。被告吴平録在《平远―皇马水泥厂（铁粉、石灰石）2019年12月份―2020年1月份运费对账明细表》上欠款人处签名和加盖手指模确认。但被告吴平録至原告起诉之日仍未按约定支付款项，仍欠原告运输款35212.28元。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原、被告身份信息和《平远―皇马水泥厂（铁粉、石灰石）2019年12月份―2020年1月份运费对账明细表》原件以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。被告未按对账明细表约定履行支付义务违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付运输款35212.28元，于法有据，本院予以支持。此外，考虑到被告未按约定支付运输款的行为，确实给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应向原告支付从2020年4月18起至运输款35212.28元还清之日止以运输款35212.28为基数，按逾期支付之日（2020年4月18日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告吴平録应于本判决生效之日起五日内向原告廖金芳支付运输款35212.28元；二、被告吴平録应于本判决生效之日起五日内向原告廖金芳支付从2020年4月18起至运输款35212.28元还清之日止以运输款35212.28为基数，按逾期支付之日（2020年4月18日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的占用期间利息；三、驳回原告廖金芳的其他诉讼请求。如果被告吴平録未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.32元，依法减半收取340.16元（原告已预交），由被告吴平録负担并径行支付给原告廖金芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年十一月十一日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1386号原告孔某。被告孟某。被告达某。原告孔某诉被告孟某、达某民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回被告孟某、达某的起诉。案件受理费25.00元由原告孔某承担。审判员 白音孟克二〇二〇年十一月十三日书记员 阿 拉 斯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2531号原告：李萍娜，女，汉族，1990年4月18日生，住漯河市召陵区。原告：李永照，男，汉族，1966年1月17日生，住址同上。二原告共同委托代理人：马海水，男，汉族，1943年7月19日生，住漯河市召陵区。被告：崔俊臣，男，汉族，1966年4月7日生，住漯河市召陵区。原告李萍娜、李永照诉被告崔俊臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告李永照及二原告共同委托代理人马海水、被告崔俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍娜、李永照提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费780元由被告承担。事实与理由：根据（2020）豫1104民初244号召陵区人民法院判决书，经法院审理认定“由于原告崔建草花心导致婚礼无法举行，原告崔建草也承认同居，但不承认发生性关系”。故要求把原告崔建草的父亲崔俊臣在2019年12月7日找我借款装修房屋70000元立即还钱。被告崔俊臣辩称：这70000元是原告退给我的彩礼钱，不是借款，我家的房子在2018年夏天就已经装修好了。经审理查明：二原告称于2019年12月7日通过银行转账方式借给崔俊臣70000元，要求崔俊臣偿还。崔俊臣称该钱是原告退还的彩礼钱。双方提及的婚约财产纠纷案件，已经本院（2020）豫1104民初244号判决及漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1623号判决审理完毕。本院认为：2019年12月7日转账70000元给崔俊臣的事实，有银行转款凭证为证，原告称是借款，被告称是退还的彩礼钱，双方各执一词。原告除银行转账凭证外，没有其他债权凭证，而被告称是退还的彩礼，与（2020）豫1104民初244号判决及（2020）豫11民终1623号判决书的内容一致，综合案情，原告缺乏证据证明原被告之间存在借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李萍娜、李永照的诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告李萍娜、李永照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 冯璐璐
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4273号申请人：段世敬，男，1966年9月13日出生，汉族，住原阳县。被申请人：临汾中慧华博农牧科技有限公司，住所地：山西省临汾市吉县车城乡赵村。统一社会信用代码：91141028MA0HG2PC28。法定代表人：王振武，任执行董事。段世敬诉临汾中慧华博农牧科技有限公司纠纷一案，申请人段世敬向本院申请财产保全，请求保全被申请人临汾中慧华博农牧科技有限公司名下的185000元银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为：为防止以后生效判决难以执行，可以对被申请人的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临汾中慧华博农牧科技有限公司名下的185000元银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 健二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈天宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：职旭。委托诉讼代理人：马建忠，北京市恒治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：曹治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文清。委托诉讼代理人：曹丽丽。再审申请人职旭与被申请人安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司因保险合同纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终4267号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人职旭于2020年11月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人职旭在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许职旭撤回再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十一月十八日法官助理  文 涛书 记 员  孙 娜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2218号申请执行人:张红，女，1966年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人：李玉明，男，1965年1月27日出生，汉族，住同上。被执行人：张红菊，女，1968年12月16日出生，汉族，住天津市河北区被执行人：张秋龙，男，1965年9月17日，出生，汉族，住同上。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十八日书记员 冯亚男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6933号 原告：黄满云，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：陈银生，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 二原告的共同委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：叶连荣，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：张小秋，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告黄满云、陈银生与被告叶连荣、张小秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄满云、陈银生的共同委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告叶连荣、张小秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求（变更后）：判令二被告支付二原告货款28617元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原告陈银生在中国轻纺城东升路市场D区1楼1345号开设门市部，取名“华鼎纺织”，以原告黄满云为经营者领取了个体工商户营业执照。华鼎纺织与二被告存在纺织品买卖合同关系，截至2020年4月13日，二被告尚欠华鼎纺织货款31617元，经华鼎纺织多次催讨，二被告仅在二原告起诉后支付3000元。 被告叶连荣、张小秋未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：二原告曾通过微信向被告张小秋发送客户名为叶连荣，抬头为华鼎纺织的对账单。对账单记载的欠款金额为31617元。被告张小秋对欠款未提出异议，并表示“好的”、“我知道了”。 另查明，原告黄满云系个体工商户，登记经营场所处有“华鼎”字样，原告陈银生为实际经营者。 同时查明，二被告于2000年3月14日登记结婚。 以上事实，由二原告提供的微信聊天记录、照片、营业执照、律师函、快递面单、婚姻登记信息及原告的陈述所证明。 本院认为，二被告系夫妻关系，现二原告依据微信聊天记录、营业执照等主张二被告认欠货款28617元，个体工商户登记经营场所处有“华鼎”字样，被告张小秋亦在微信中承诺还款，在二被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认。现二被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于二原告要求二被告支付该货款及利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告叶连荣、张小秋应支付原告黄满云、陈银生货款28617元，并支付该款自2020年7月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告叶连荣、张小秋负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7151号 上诉人（原审被告）：陈祥官，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审被告）：陈祥福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审被告）：福建力港针纺有限公司，住福建省福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段）。 法定代表人：陈祥官。 被上诉人（原审原告）：李美惠，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人陈祥官、陈祥福、福建力港针纺有限公司因与被上诉人李美惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈祥官、陈祥福、福建力港针纺有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈祥官、陈祥福、福建力港针纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4915号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人李薇，该公司沁园（西区）物业处负责人。被告：房斌，男，1991年8月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告房斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告已履行义务，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年十一月十二日书记员  沈晓庆