wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执344号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。 被执行人：广西巨欣投资有限公司，，住所地：广西桂林市穿山村公所东上村**** 被执行人：桂林医药集团有限公司，住所地：广西，住所地：广西桂林市漓江路** 被执行人:周宝善，男，汉族，1964年12月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：莫荣芬，女，汉族，1977年7月19日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：文春玉，男，汉族，1986年2月11日出生，住广西灵川县。 被执行人:桂林医药国际商务中心有限公司，住所地：广西桂，住所地：广西桂林市桂大路原铁路东站旁１栋１层 被执行人：桂林市科源器化玻有限责任公司，住所地：广西桂，住所地：广西桂林市中山北路** 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所地：广西桂林，住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路****楼div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所地：广西桂林市，住所地：广西桂林市穿山村公所江东上村**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，住所地：广西桂林市，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西柳江县。 被执行人：陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人广西巨欣投资有限公司、桂林医药集团有限公司、周宝善、陆丽鲜、周伟、陆志全、莫荣芬、文春玉、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林德一物业服务有限公司、陆志青、陈冬英、陈克、周林峰、周琪华（2020）桂03民初25号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：4188.8093万元。 经查，被执行人陆志全、陈冬英、周善宝、文春玉、陈克、周林峰、周伟、陆丽鲜、莫荣芬有财产可供执行，本院依法冻结被执行人陆志全所持有桂林医药集团有限公司享有出资额1000万元的股权（股权比例10%）、冻结被执行人周宝善、文春玉分别所持有广西巨欣投资有限公司享有出资额3800万元的股权（股权比例95%）和享有出资额200万元的股权（股权比例5%），并轮候查封被执行人陆志全所有的位于叠彩区的房产（权证号为：桂林市房权证叠彩区字第××号）；轮候查封被执行人陆志全与莫荣芬共有的位于秀峰区耀和荣裕22栋3-7、8-××号房产（不动产证权号为：桂【2018】桂林市不动产权第0005599号、第0005600号）；轮候查封被执行人陈冬英所有的位于叠彩区（产权证号为：30××58）；轮候查封被执行人陈克所有的位于七星区（不动产权证号为：桂【2016】桂林市不动产权第××号）；轮候查封被执行人周林峰所有的位于秀峰区间房产（产权证号为：桂林市房权证秀峰区字第××号）、位于象山区（产权证号为：桂林市房权证象山区字第××号）；轮候查封被执行人周伟所有的位于秀峰区中山中路36号桂林大世界七层7101号（原3号）办公用房（产权证号为：30××28）、位于雁山区住宅（产权证号为：30××77）、位于象山区（产权证号为：30××71）和位于象山区（权证号为：30××72）；轮候查封被执行人陆丽鲜与周伟、周林峰共有的位于叠彩区（产权证号分别为：30355380,30355382,30355381）和位于秀峰区办公用房（产权证号分别为：30180101,30013589,30013590）；轮候查封被执行人周伟与陆丽鲜共有的位于秀峰区（产权证号分别为：30323314,30323315）。申请执行人向本院提交撤销申请，本案可终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执344号案件的执行。待待被执行人财产能够处置时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  黄 媛
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4600号原告文某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告张某，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告文某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告向原告偿还借款7000元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期付款利息910元（7000*6%÷12×26个月，2018年6月22日至2020年8月22日）；3.请求判决被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年6月21日，被告张某因急需用钱，向原告借款年利率7000元，并口头约定及时还钱，利息另算。时至今日，原告多次催要借款，被告仍以没钱为由不予偿还。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所诉。被告张某未答辩。原告文某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；二、微信转账记录截图一份及录音光盘一张，证明被告在原告处借款的事实及原告向被告要钱的通话内容。被告张某未向本院提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年6月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于当日以微信转账的方式向被告交付了借款本金7000元，双方未就还款期限及借款利息进行约定。后原告向被告索要借款未果遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以微信转账的方式向被告交付借款本金7000元事实清楚，证据确实充分，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告已履行向被告交付借款本金的义务，被告应承担向原告偿还借款的义务。虽原、被告未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，且借款发生后被告未向原告偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金7000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审查明，原、被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，对于原告要求被告按照年利率6%支付自2018年6月22日起至2020年8月22日期间逾期利息910元请求，本院部分予以支持，确定由被告张某以借款本金7000元为基数按照年利率3.85%计算向原告支付自2018年6月22日起至2020年8月22日期间的逾期利息584元（70000元×3.85%/年÷12个月×26个月）。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告文某借款本金7000元，并以借款本金7000元为基数按照年利率3.85%支付原告自2018年6月22日起至2020年8月22日期间的逾期利息584元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月十日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1683号 上诉人（原审被告）：朱晓菊，女，1959年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人朱晓菊因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理结。 朱晓菊上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2183号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。三、一审法院在裁定驳回浙江建工公司起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××号楼××房××层××号房屋（以下简称36号房）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，36号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定朱晓菊要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是朱晓菊作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括36号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故朱晓菊提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2536号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二、原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，仅在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需对异议裁定效力作出认定。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2183号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张远哲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2995号申请执行人：张玉明，男，1966年7月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住隆阳区。被执行人：万朝玉，女，1966年4月18日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人张玉明与被执行人万朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）云0502民初4216号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告万朝玉归还原告张玉明借款本金52000元，分别于2019年8月28日前归还20000元，于2020年8月28日前归还32000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人万朝玉在中国建设银行账户62×××08内有余额11114.79元，该账户已被本院在（2020）云0502执1563号一案中冻结，暂不具备处置条件。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十七日书记员 杨添润
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初609号原告：杨勤奋，男，1969年10月7日出生，汉族，住资溪县。被告：祝新明，男，1969年9月12日出生，汉族，住资溪县。原告杨勤奋与被告祝新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤奋、被告祝新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勤奋向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝新明归还原告杨勤奋借款10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祝新明2017年10月1日因生意资金周转向原告杨勤奋借款贰拾伍万元整，至今共还款肆万元整，及在杨勤奋诉邱继刚借贷纠纷，祝新明诉邱继刚借贷纠纷案中，经法院调解，邱继刚以房抵债，杨勤奋购邱继刚房产，应支付祝新明壹拾壹万元整。为维护本人合法权益，特诉至人民法院，依法判令被告归还原告借款壹拾万元整。祝新明辩称，原告的诉讼请求不正确，当时借杨勤奋的25万元中有9万元是我出面代借给张建文的。2017年5月13日原告转给我4.8万元，2017年5月19日原告转给我5万元，我取现金给张建文。张建文支付了几个月利息后未付利息。我叫张建文在2018年打了一张9万的借条给杨勤奋，借条是在我手里拿去的，杨勤奋认可。原告拿了借条后向法院起诉，法院判了借款和利息且已经在执行阶段，原告再次起诉我是不合理的，我只欠原告1万元。杨勤奋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1张，证明祝新明向杨勤奋借款25万元；2.提供黄俊秀（62×××63）银行卡历史明细清单（1页）、杨勤奋民生银行卡2017年10月份之前的流水明细（7页）、微信转账流水（2页）、证明在结算前杨勤奋转账给祝新明37.4万元。祝新明对杨勤奋提供的证据1的真实性无异议，对证据2无异议，本院对两组证据予以确认。祝新明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农业银行业务凭证1张，用于证明2017年5月13日4.8万元是原告转给被告，被告取给张建文的。2.祝新明农业银行卡（62×××77）交易明细清单（5页），信用社银行卡（62×××06）交易明细（2页），微信转账账单详情（31页），证明祝新明在2017年10月后，转账给杨勤奋28.8万元。杨勤奋对祝新明提供的证据无异议，本院予以确认。本院调取了杨勤奋诉张建文的民间借贷纠纷案件（2019）赣1028民初483号的庭审笔录，双方均无异议。结合确认的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：被告祝新明于在2017年先后多次向原告杨勤奋借款，经过多次借款和还款，双方于2017年10月1日进行了结算，祝新明还欠杨勤奋25万元，祝新明向杨勤奋出具借条一张，载明了借款金额为25万元，以前所写借条作废，以此借条为准。2018年，邱继刚以房抵债代为清偿了祝新明11万元债务。2019年11月，祝新明归还了4万元借款，至此，祝新明共清偿了15万元债务。另查明，2017年5月13日，张建文向祝新明借款，祝新明带张建文到杨勤奋处借款，杨勤奋明知是张建文借款但同意借款，因张建文与杨勤奋不认识，故借款本金由杨勤奋银行转账给祝新明4.8万元，祝新明取现金给张建文3.8万元。2017年5月19日，张建文再次向祝新明借款，祝新明又将张建文带至杨勤奋处，从杨勤奋的妻子黄俊秀账户转账给祝新明5万元，祝新明给张建文4.8万元。张建文从杨勤奋处借得8.6万元。两笔借款在借款时，张建文没有向杨勤奋出具借条，利息由张建文付给祝新明，祝新明付给杨勤奋。后张建文因无力支付利息，张建文于2018年3月8日向杨勤奋出具了借条。2019年7月8日，杨勤奋诉至资溪县人民法院，要求张建文归还借款9万元及利息，资溪县人民法院判决张建文归还杨勤奋8.6万元，该案已经进入执行程序。在杨勤奋举证的转账流水中，杨勤奋将上述2017年5月13日转账4.8万元、2017年5月19日黄俊秀账户转账给祝新明5万元的流水作为祝新明借款的证据。本院认为，本案的争议焦点为（一）祝新明向杨勤奋出具的借条中载明的借款金额是否包含了张建文的借款8.6万元。（二）祝新明是否应当承担10万元的还款责任。祝新明向杨勤奋出具的借条中载明的借款金额是否包含了张建文的借款8.6万元。本院认为应当包括了张建文的借款8.6万元，理由如下：第一，杨勤奋通过祝新明的账户给付了张建文借款本金8.6万元，在本案中又作为祝新明的借款。第二，从杨勤奋与祝新明之间的交易习惯来看，涉及大额借款时，双方之间会出具借条，在祝新明出具的25万元的借条所载“以前所写借条作废”可以得到印证，张建文未出具借条时，由祝新明向杨勤奋出具借条，符合两人之间的交易习惯。第三，杨勤奋与张建文不认识，双方之间没有信任基础，张建文借款是杨勤奋转账至祝新明账户，再由祝新明付给张建文，且该笔借款没有当场由张建文向杨勤奋出具借条，在杨勤奋诉张建文一案的庭审笔录中，张建文也一再强调，其是向祝新明借款的。杨勤奋庭审中陈述有祝新明担保，也即杨勤奋内心认定祝新明是该笔借款能够得到还款的保障。本院认为杨勤奋与祝新明对于张建文的借款已一并结算进祝新明的借款中。（二）祝新明是否应当承担还款责任。在祝新明、张建文均向杨勤奋出具同一笔借款的借条后，杨勤奋可以同时向两人主张债权，共同借款人应当在同一案件中被一并提起诉讼。但在杨勤奋诉张建文民间借贷纠纷一案中，杨勤奋并未将祝新明作为共同借款人起诉，则祝新明无需对张建文的借款8.6万元承担还款责任。对于剩余借款14000元（即25万元-11万元-4万元-8.6万元）祝新明还应当继续承担还款责任。综上所述，对杨勤奋的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、祝新明在本判决生效之日起十日内归还杨勤奋借款本金14000元；二、驳回杨勤奋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨勤奋负担1000元，祝新明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇二〇年十一月二十日书记员  李诗怡
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初287号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩才，曾用名岩英，男，生于1991年11月28日，佤族，云南省孟连县人，小学文化，农民，户籍所在地及现住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2020年9月16日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于西盟县看守所。辩护人鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人岩才犯运送非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人岩才及其辩护人鲍志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2019年6月27日，被告人岩才为获取非法利益，受他人指使驾驶车牌号为云Ｊ×××**的白色面包车到孟连县芒信镇班顺村糯伍老寨203界碑附近装载卷烟运往孟连县城，途经芒信镇海东村南乃小组时被孟连县烟草专卖局执法人员查获。执法人员当场从其驾驶的白色面包车上查获卷烟共计25件1250条。经鉴定，查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格认定为78750元。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人岩才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人岩才到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。被告人岩才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人岩才判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人岩才对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。被告人岩才的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名均无异议；二、被告人岩才有如下法定、酌定从轻处罚情节：1.被告人岩才具有坦白情节；2.被告人岩才认罪认罚、认罪悔罪，主观恶性不深、没有犯罪前科；3.被告人岩才运输的卷烟未流入市场，未对市场造成实质性损害；4.被告人岩才家庭情况特殊，有两个小孩上学，母亲刚做完手术、外婆丧失劳动能力，家庭困难，其是家庭唯一劳动力；三、被告人岩才符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件，也符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第14条、第16条规定，根据“罪责行相适应”的原则，体现“教育为主、惩罚为辅”的刑罚理念，故建议对被告人岩才适用缓刑。经审理查明，2019年6月27日，被告人岩才为获取非法利益，受他人指使驾驶车牌号为云Ｊ×××**的长安牌白色面包车到孟连县芒信镇班顺村糯伍老寨203界碑附近装载卷烟运往孟连县城，途经芒信镇海东村南乃小组时被孟连县烟草专卖局执法人员查获。执法人员当场从其驾驶的白色面包车上查获卷烟共计25件1250条。经鉴定，查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格认定为78750元。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的案件移送函、移送财务清单、初步调查结论、移送案件调查报告、移送报告表、案件来源表、受案登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、户口证明、调取证据通知书、情况说明、检查勘验笔录、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、委托书、鉴定意见通知书、抽样取证物品清单、卷烟产品鉴别检验委托书、检验报告、价格认定协助书、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、机动车详细信息、被告人岩才的供述及辩解、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定被告人岩才犯非法经营罪的犯罪事实。被告人岩才的辩护人向法庭提交的《情况说明》，证实被告人岩才家庭情况困难，家庭收入来源仅靠被告人岩才一人。该证据的证明目的不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，被告人岩才目无国法，为获取非法利益，违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证运输假冒注册商标且伪劣卷烟，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩才犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩才被查获后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人岩才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人岩才具有坦白情节、自愿认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实及在卷宗证据相符，本院予以支持。对辩护人提出的被告人岩才运输的卷烟未流入市场，未对市场造成实质性损害的辩护意见，本院认为被告人岩才主观上具有运输假冒注册商标且伪劣卷烟的犯罪故意，客观上实施了无证运输假冒注册商标且伪劣卷烟的行为，卷烟是否流入市场并不影响本罪的构成，故对该辩护意见，本院不予支持。对辩护人提出被告人岩才家庭困难，且符合缓刑适用条件，请求对其判处缓刑的辩护意见，与被告人岩才的罪责刑不符，本院不予支持。对扣押被告人岩才的车牌为云Ｊ×××**的长安牌白色面包车因权属不明，故本院决定不予没收；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人岩才从轻处罚。据此，为依法惩处非法经营犯罪活动，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩才犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的假冒注册商标且伪劣卷烟红河（软甲）850条、红塔山（硬经典）400条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许文华二〇二〇年十一月二十九日书记员  李春花
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9200号原告：朱明主，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：王祖福、吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘贤朝，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：邓圣高，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告朱明主与被告刘贤朝、邓圣高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明主的委托代理人吉文帮,被告邓圣高到庭参加诉讼;被告刘贤朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明主向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(以借款150000元为基数,自2019年1月28日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止);2、判决本案诉讼费由被告负担。被告刘贤朝未作答辩。被告邓圣高辩称,被告刘贤朝向原告借款与被告邓圣高无关，邓圣高不认可,也没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日,被告刘贤朝以资金周转困难为由向原告借款150000元。原告按照被告刘贤朝的要求,以银行转账的方式支付100000元至被告邓圣高的银行存款账户上;同时,以银行转账的方式支付被告刘贤朝借款50000元,合计150000元。被告刘贤朝向原告出具了内容为“借条今借朱明主现金人币壹拾伍万元整(150000.元),借期壹年,月息壹分伍计(年息贰万柒仟元整)。2019.1.28号古历2018、12、23日借款人：刘贤朝签字并捺印”的借据一张。此后,原告找被告刘贤朝多次催讨借款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告刘贤朝向原告借款150000元及利息,有其出具《借条》及支付凭证等证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告刘贤朝应按约定及时支付原告借款150000元及利息。原告与被告刘贤朝双方约定的月利率为1.5%(即年利率为18%)计算利息,未超出了法律的规定,本院予以支持;故原告要求被告刘贤朝偿还原告借款本金150000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告邓圣高与原告不是合同相对方,不应承担法律责任。故原告要求被告邓圣高偿还其借款本金及利息的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘贤朝于本判决生效后十日内偿还朱明主借款150000元及利息（利息的计算方式：以150000元为基数，从2019年1月28日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、驳回朱明主的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由朱明主负担150元，刘贤朝负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月十七日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢390号 关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人吴仲兴、叶积娥请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特173号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仲兴、叶积娥履行了纠纷款人民币82321.5元。现本案的部分执行标的82321.5元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执995号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇。 被执行人蒋劲勇，男，1977年6月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人李隆琴，女，1974年6月23日出生，住杭州市临安区。 被执行人张先良，男，1961年3月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人项生兰，女，1965年5月9日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3145号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋劲勇、李隆琴、张先良、项生兰支付申请执行人借款本金632860元、利息126451.96元（算至2020年5月20日，之后至还清之日的利息按原合同约定计算）。 执行立案后，本院向被执行人蒋劲勇、李隆琴、张先良、项生兰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蒋劲勇、李隆琴、张先良、项生兰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执995号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月十日 书记员  任裕青
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初891号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张云，男，1991年2月1日生，土家族，中专文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。曾因盗窃，于2015年7月5日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日。被告人张云因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，次日由该分局变更强制措施为取保候审，同年10月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]917号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张云于2020年4月期间，至苏州市吴中区宝带西路x号苏州市xx教育培训中心有限公司内盗窃作案两次，窃得电脑一体机等物，合计价值人民币5825元。具体分述如下：1.被告人张云于2020年4月16日至上述地点，窃得该培训中心房间内的价值人民币1150元的银白色电脑一体机1台，后张云销赃得款人民币100元。2.被告人张云于2020年4月23日至上述地点，窃得该培训中心房间内的价值人民币1150元的银白色电脑一体机1台、价值人民币1575元的海康威视DS-7816NB牌监控主机1台、价值人民币700元的组装电脑主机1台和价值人民币1250元的联想牌电脑主机1台，后销赃得款人民币420元。被告人张云到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关追缴的部分赃物已发还被害人。被告人张云自愿认罪认罚。以上事实，被告人张云在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被告人张云的供述笔录，被害单位员工李某的陈述笔录，证人刘某、陈某的证言笔录，提取笔录，微信转账记录，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，被告人的户籍信息及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张云归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张云自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。部分赃物被追缴并发还，酌情从轻处罚。被告人张云曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张云退赔赃物折价款人民币一千五百七十五元给被害单位苏州市xx教育培训中心有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24481号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：郭永军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭永军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5094号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：程志云，女，1979年2月8日出生，汉族，住太原市。被告：梁欣征，男，1975年7月29日出生，汉族，住太原市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司与被告程志云、梁欣征追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司于2020年11月27日向本院提出对被告梁欣征的撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司申请对被告梁欣征撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司撤回对被告梁欣征的起诉。审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十七日书记员 白浩森
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1098号上诉人（原审被告）：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地江西省南昌市望城新区兴业二路**，统一社会信用代码913601007723691313。法定代表人：尚伟，董事长。委托诉讼代理人：徐春阳，江西红谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨康辉，江西红谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：抚州市五安建筑机械设备有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区罗针农贸农场一社会信用代码91361002399263215B。法定代表人：张云良，总经理。委托诉讼代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：乐二仗，女，1956年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：徐俊峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：徐灵，女，1987年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：徐小灵，女，1988年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西洪明建筑工程有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区临川大道学府世家**一社会信用代码91361002672442960R。法定代表人：王华珍，执行董事。委托诉讼代理人：李国纲，男，系该公司项目部经理，代理权限为特别授权代理。上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司、抚州市五安建筑机械设备有限公司与被上诉人乐二仗、徐俊峰、徐灵、徐小灵，被上诉人江西洪明建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审权利义务并不明确，当事人之间对责任承担的争议较大，本案应当适用普通程序，组成合议庭进行审理。一审适用简易程序独任审判，审判组织的组成不合法，程序违法，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5406号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司预交的二审案件受理费4544元，上诉人抚州市五安建筑机械设备有限公司预交的二审案件受理费3905元，均予以退回。审判长 范 宣审判员 彭 珺审判员 邹志伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理高忠明书记员余文渊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9139号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪丽萍，女，汉族，1980年2月29日出生，身份证登记住址云南省。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告缪丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告缪丽萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金18655.71元、利息2018.70元、逾期还款违约金77.85元，取现手续费178.10元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缪丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为40×××03的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金18655.71元、利息2018.70元，取现手续费178.10元，以上合计20852.51元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述1.本案原告起诉的取现手续费之后是不会再累计计算的，就是178.10元。2.其他费用没有产生。3.本案中原告主张的取现手续费实际为消费分期手续费，只是银行为了方便做账将其统一计为取现手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金18655.71元，截止至2020年5月1日止的利息2018.70元、取现手续费178.10元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金18655.71元，截止至2020年5月1日止的利息2018.70元、取现手续费178.10元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告缪丽萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由被告缪丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢666号 陆嘉劲： 本院在执行陆嘉劲罚金一案中，被执行人陆嘉劲已自动履行（2016）粤1803刑初429号刑事判决书确定缴纳罚金15000元的义务，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22384号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：邓纪风，男，1993年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告邓纪风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：王红林，男，汉族，1979年5月14日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王红林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告王红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金41671.18元、利息暂计4892.12元(利息暂计至2020年3月12日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用8902元，暂合计55465.3元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告王红林提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年3月31日已逾期201天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。王红林未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年5月16日,被告王红林向原告递交申请办理信用卡。该申请表载明，王红林已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为42×××74的信用卡。截止2020年10月12日，王红林尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计55365.3元，其中本金41571.18元、利息4892.12元、费用8902元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向王红林发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王红林未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王红林应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。王红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王红林于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金41571.18元及利息4892.12元（该数据计算至2020年10月12日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如王红林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为593元，由王红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十九日书记员  谭玉丹
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1139号 原告：剑河鸿发借车行。经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县仰阿莎街道校场三路。 经营者：邰胜超，男，1989年4月4日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。 被告：杨魁龙，男，1984年4月13日出生，苗族，贵州省丹寨县村民。 原告剑河鸿发借车行诉被告杨魁龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告剑河鸿发借车行的经营者邰胜超到庭参加诉讼，被告杨魁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑河鸿发借车行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告租车费28900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告租借贵Ｈ×××××号白色华泰小型越野车（车架号：××××××××），双方签订了租赁合同。合同约定租车价格200元／天。被告实际用车237天（从2019年2月1日起至2019年9月27日止，200元／天×237天＝47400元）。在此期间，被告杨魁龙于2019年5月5日、2019年6月15日、2019年8月31日、2019年9月21日、2020年1月20日分别支付2000元、10000元、2000元、3000元、1500元，共计支付18500元，尚欠28900元未支付。在临近退车之际，被告事先未告知原告且未向原告说明原因，将所租借车辆遗弃在仰阿莎街道办事处门口停车位，后经仰阿莎街道办事处打电话给原告，原告和刘剑平才一起将车辆开走。被告至今尚欠原告车辆租赁费28900元，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨魁龙未做答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月1日在原告处租赁一辆车牌为贵Ｈ×××××号白色华泰小型越野车，双方约定租车价格200元／天，还车时间为2019年7月1日，预计租期150天。被告杨魁龙于2019年5月5日、2019年6月15日、2019年8月31日、2019年9月21日、2020年1月20日分别通过手机微信向原告转账支付车辆租赁费2000元、10000元、2000元、3000元、1500元，共计支付18500元。原告称合同约定的还车时间届满后，被告告知其需续租该车，还车时再付清租金。直至2019年9月22日左右剑河县仰阿莎街道办事处工作人员以涉案车辆占用车位为由打电话通知原告后，原告和刘剑平于2019年9月27日一起赶到剑河县仰阿莎街道办事处停车场将车辆开走。 以上事实有当事人的陈述、营业执照、被告居民身份证、被告驾驶证、汽车租赁合同、微信转账记录、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告杨魁龙与原告剑河鸿发借车行签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于租赁天数的认定问题，原告于2019年2月1日向被告交付车辆，合同约定的还车时间届满后，原告称被告告知其还需续租该车，还车时再付清租金，直至2019年9月22日左右接到剑河县仰阿莎街道办事处工作人员电话通知后才知晓租赁车辆被被告停放在剑河县仰阿莎街道办事处停车场内，原告和刘剑平于2019年9月27日去停车场内取回车辆，遂主张被告还车的时间为2019年9月27日，但其未能提供被告存在续租行为以及2019年9月27日去取车的相关证据，故本院综合全案证据酌情认定还车时间为合同约定的还车时间2019年7月1日，即被告租车天数为150天。综上，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定支付租车费，其行为已构成违约，现原告主张被告应向其支付尚欠租车费，本院予以支持。扣除被告已支付的租车费，被告尚欠原告租车费11500元[200元/天×150天-18500元（被告已支付的租金）]，本院予以确认。被告杨魁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨魁龙于本判决生效后十日内支付原告剑河鸿发借车行租车费11500元； 二、驳回原告剑河鸿发借车行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由原告剑河鸿发借车行负担217元，被告杨魁龙负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初3172号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，公司董事长。 委托代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告一：帅小虎,男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告二：王燕,女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告帅小虎、王燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告代偿款5万元及利息（利息从2020年11月27日起按年利率LPR计算至实际给付之日止）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称“众联公司”）系合作关系。2017年6月6日，众联公司受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额5玩与阿奴，借款期限自2017年6月6日起至2017年12月1日止，并约定借款利率及服务费等事项。该款依约付至被告在借款借据中指定的银行账户内。借款到期，因被告未能依约还款，原告按约向众联公司进行了代偿。原告代偿后，多次向被告追偿，但至今未果。2019年5月10日，原告由临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《担保法》的规定，依法向贵院提起诉讼。恳请法院在查明案件事实的基础上，判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司未提供被告帅小虎、王燕的详细地址信息，无法将诉讼文书送达至被告帅小虎、王燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执925号宝鸡市陈仓区虢镇红亚漆行、牛建利：申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇红亚漆行与被执行人牛建利买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0304民初1034号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人牛建利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款7908元，负担案件受理费25元，执行费50元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款7983元，已转账交付申请执行人7933元（货款7908元、受理费25元），收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执925号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6459号杜民、邹香华、杨小平、杜先、杜军、长沙县黄兴镇光达社区胜利居民小组本院执行的杜民等申请长沙县黄兴镇光达社区胜利居民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4525号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人王红果，女，1974年3月14日出生，居民身份证号码142731197403151821，汉族，住江苏省无锡市新吴区花园2期54栋401室。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人王红果金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初5252号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、王红果应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金257416.22元；并支付期内欠息409.5元(截至2020年7月14日)、逾期罚息16339.2元（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以257416.22元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、复利26.39元（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以409.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。二、王红果于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元、保全费2120元，二项合计为4975元，由王红果负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，王红果于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人王红果有9000元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款8950元已发放给申请执行人2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5252号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执恢26号之二 申请执行人:晋中市绿亿农牧业开发有限公司，住所地晋中市寿阳县上湖乡常村，统一社会信用代码91140725396085716D。 法定代表人：张千忠，该公司总经理。 被执行人:柳林县江浩食用菌培植专业合作社，住所地柳林县陈家湾乡龙门垣村，统一社会信用代码931411255973650364。 法定代表人：刘美江，该合作社理事长。 本院在执行吕梁市中级人民法院作出了（2018）晋11民终807号民事判决书,关于申请执行人晋中市绿亿农牧业开发有限公司与被执行人柳林县江浩食用菌培植专业合作社一案，申请人于2020年5月29日向本院提出强制执行申请，要求：1.被执行人向申请人支付41265元、一审案件受理费3583元，共计44848元；2.申请执行费由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、柳林法院已于2020年6月5日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书，与被执行人公司理事长刘美江做了执行动员谈话； 2、本院于2020年6月9日、2020年6月26日、2020年8月28日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有可供执行的财产； 3、本院于2020年9月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、本院于2020年11月24日将被执行人列入失信人员名单； 5、本院于2020年年6月5日通过传统方式进行查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 6、被执行人同意和解长期履行的方式偿还申请人欠款，申请人要求被执行人在一周内一次性全部履行，双方暂时达不成和解协议； 7、本院将执行措施及处理结果告知申请人，且迟迟未收到申请人回复； 8、通过做被执行人工作，现其已履行欠款4500元，并且于2020年7月28日通过本院转交给申请人； 9、本院于2020年10月12日，通过向被执行人公司合作社土地所有人刘厚厚调查，得知现此公司欠其土地租赁费、工人用工费用等大概12万元左右，该合作社停业约两三年，且合作社现暂无可供执行的财产； 10、本院查明被执行人刘美江在柳林县江浩食用菌培植专业合作社有股权，已于2020年11月12日冻结了被执行人在柳林县江浩食用菌培植专业合作社价值40348元的股权 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人柳林县江浩食用菌培植专业合作社的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玲如
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民特386号申请人：赵丝娟,女,1941年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：尤全兴，男，1929年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：尤虹(系被申请人尤全兴的女儿)，女，1972年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人赵丝娟申请宣告尤全兴无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人赵丝娟称，我是尤全兴的妻子，尤全兴因患老年性痴呆、脑梗塞等疾病于2020年6月22日入住xx护理院，现无民事行为能力，故特申请宣告尤全兴为无民事行为能力，请求法院受理依法判决。尤全兴的代理人尤虹同意母亲赵丝娟申请宣告父亲尤全兴为无民事行为能力人，并由赵丝娟担任尤全兴的监护人。经审理查明：尤全兴，男，1929年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。尤全兴的父母早已去世，与配偶赵丝娟共生育两个女儿尤群、尤虹。尤全兴于2020年6月22日入住苏州xx护理院四病区407床，因病于2020年6月29日转入苏州市立医院住院治疗，于2020年7月8日出院后再次入住苏州xx护理院至今。2020年7月9日，苏州市立医院(东区)出具疾病证明，诊断尤全兴为老年性痴呆（重度）。2020年11月16日，本院至苏州xx护理院走访调查，尤全兴的老年性痴呆严重，无法辨认和表达意识，平时依赖护工看护。本院认为，尤全兴年事已高，因患老年性痴呆（重度），受严重智能障碍影响，对自己所进行民事活动的辨认能力丧失，应认定其为无民事行为能力人。尤全兴的配偶赵丝娟申请担任其监护人，符合法律规定，本院指定赵丝娟作为尤全兴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、尤全兴为无民事行为能力人。二、指定赵丝娟为尤全兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年十一月十九日书记员 常晴娟
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9703号申请执行人：梁燕玲，女，1954年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴完英，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人梁燕玲与被执行人吴完英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初12627号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴完英应当向申请执行人清偿借款本金69000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁燕玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁燕玲释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 頔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保600号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐小燕其他案由中，本院对被保全人徐小燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3304号上诉人（原审原告）：李金成，男，1933年11月30日生，汉族，住左权县。委托诉讼代理人：李建林，男，1955年3月26日生，汉族，住左权县，系上诉人李金成之子。被上诉人（原审被告）：左权县城区南街股份经济联合社，住所：左权县辽阳镇南街村。法定代表人：李建忠，职务：主任。委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。上诉人李金成因与被上诉人左权县城区南街股份经济联合社（以下简称“南街联合社”）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金成上诉请求：1、依法撤销山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初360号民事裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审裁定适用法律错误。本案应当属于平等主体之间因财产关系产生的纠纷,符合我国民事诉讼法第一百一十九条第四项，属于人民法院受理民事诉讼的范围。理由如下:因国家东水西调工程建设需要,临时用地人东水西调工程项目部与被上诉人签订《临时占地补偿协议》，于2016年和2017年分别临时占用土地88.91亩,其中占用上诉人耕地为1.32亩。依据《山西省土地管理实施办法》第三十六条“工程项目施工临时用地，随建设项目征地同时报批。使用期间，由建设单位按该耕地被占前三年平均年产值，逐年向被占地单位支付土地补偿费。在临时用地上，不得修建永久性建筑物，使用期满要及时归还，并负责恢复耕种条件。”的规定并基于以上事实，从法律关系上讲，《临时占地补偿协议》签约主体双方应为项目部和上诉人，临时占地用于项目建设损害了上诉人对土地的收益权,项目部支付的补偿款是其对上诉人对土地收益的损失补偿。因此,临时占地补偿行为是平等主体间的民事行为。在本案中,被上诉人作为执行村集体事务管理职能的自治组织，与项目部签订合同，仅是上诉人的代理人，属于民事代理行为。根据法律规定，代理行为产生的法律效果直接由被代理人承担，即临时占地补偿对象为上诉人，与被上诉人无关。综上，临时占地补偿产生的纠纷是平等主体间的民事纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、一审裁定所认定事实错误，继而法律适用错误。一审裁定中所述“村委会是本村村民集体财产的管理人,有权处分其管理的集体财产。其自行制定征地补偿标准、留存部分土地补偿款用于公共事务属于履行村委会管理职责”，上述所指对象实际上是对征用土地补偿款的分配与管理，而本案案涉土地为临时占用土地。一审法院错误认定了本案的基本事实,从而错误地适用了法律关于征用土地的相关规定。临时占用土地不同于国家征地，临时占地并非永久性的占用，也没有改变土地归村集体成员所有的性质。临时占地补偿费依据相关法律规定理应全部归土地承包人所有。被上诉人作为代理人应按照补偿事实数量和比例直接分配给本村涉地承包农户。被上诉人的以上支付行为并不属于被上诉人作为村委会行使自治权进行财产管理的行为。因此,被上诉人应当将属于上诉人的那部分土地临时占用补偿款全额支付给上诉人，不存在留存用于公共事务管理的问题范围。三、截止今日，上诉人并未收到案涉土地被临时占用的任何补偿款,被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人不支付或者截留补偿款的行为已构成民法上的不当得利,现上诉人请求法院依法判决被上诉人全额支付1.32亩合法承包口粮地的临时占地补偿款。被上诉人南街联合社辩称：1、李金成不适合一审原告、二审上诉人的主体资格，李金成不属于答辩人社员，答辩人不具有对李金成管理、教育等义务；2、答辩人依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条、第八条规定，有权决定本社事务，就集体土地和财产有管理、分配和处分权；3、2016年、2017年东水西调临时占用本集体耕地88.91亩，涉及33户，除上诉人未领取外，其余社员都已领取，该分配方案是经过两议会研究决定并付诸实施的，充分体现了村民自治、村民管理、村民分配的原则，不能因上诉人持异议而改变会议决议；4、上诉人认为两议会决定违反了法律法规，侵犯了自己的权益，只能向人民法院申请撤销“两会决议”，或向人民政府部门提出申请，不能直接行使主张补偿金额请求权。综上，请求维持一审裁定，体现法律的公平、公正原则。李金成向一审法院起诉请求：1、判令南街联合社足额发放2016年至2017年因东水西调工程临时占地补偿款6441.6元；2、本案诉讼费由南街联合社承担。一审法院经审理认为，村民委员会是基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。因此，村民委员会是本村村民集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产。本案中，南街联合社是村民自治组织，其自行制定征地补偿标准、留存部分土地补偿款用于本村公共事务系履行村民委员会管理职责。李金成以南街联合社未能足额发放土地补偿款为由提起诉讼，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告李金成的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点：李金成的起诉是否应予驳回。评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”另依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，李金成认可其于案涉土地发包时即为非农户，并非左权县城关镇南街村集体经济组织的农户，对李金成以南街联合社未足额发放土地补偿款为由提起诉讼，原裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  杨姣瑞审判员  侯建伟二〇二〇年十一月二日书记员  张 晶
彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1369号 申请执行人鲍月兰，女，1962年9月9日出生，住江西省彭泽县。 被执行人张谷音，女，1942年10月19日出生，住江西省彭泽县。 被执行人李慧，女，1970年7月15日出生，住江西省彭泽县。 被执行人吴义发，男，1943年2月27日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行鲍月兰申请张谷音等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人鲍月兰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 琦
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢547号      申请执行人赵铁铎，男，1959年8月16日出生，汉族，住陕西省华县。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人赵铁铎向本院申请执行，申请执行标的为：105543元及利息，案件受理费1205.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢547号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月三日     书 记 员  宋春光
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1319号被执行人屈某某,男,汉族，1983年3月10日出生。被执行人薛某某，女，汉族，1971年11月5日出生。被执行人徐某某，男，汉族，1969年1月21日出生。关于被执行人薛某某、屈某某、徐某某犯贩卖毒品罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初313号刑事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛某某缴纳处罚金人民币8000元、被执行人屈某某缴纳处罚金人民币10000元、被执行人徐某某缴纳处罚金人民币5000元，并没收作案工具陕KTN7**起亚牌小轿车一辆。但被执行人薛某某、屈某某、徐某某拒不履行该义务，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛某某、屈某某、徐某某银行无存款，工商无注册信息，有车辆登记信息。3.本院于2020年4月14日查询被执行人薛某某、屈某某、徐某某土地、房产信息，经反馈被执行人薛某某、屈某某、徐某某无土地及房产登记。4.本院于2020年4月16日对被执行人薛某某、屈某某、徐某某采取限制消费措施。5.本院于2020年4月17日依法冻结被执行人薛某某、屈某某、徐某某名下的银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后恢复执行，予以划拨。6.被执行人薛某某自动缴纳罚金8000元。7.本院依法委托陕西新欣荣资产价格评估有限公司对被执行人徐某某名下的起亚牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）予以评估。8.被执行人薛某某、屈某某、徐某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十一月三十日书记员  董建军
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执367号之一申请执行人：韩笑君，女，1994年5月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：王渊，男，1992年9月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：郭小平，女，1966年12月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行韩笑君与王渊、郭小平婚姻家庭、继承一案中，依据（2020）冀0107民初45号民事判决书，冻结了被执行人王渊、郭小平的银行存款共计167799元，现因被执行人履行了本案的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王渊、郭小平的银行存款共计167799元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锋华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 栋
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢761号 申请执行人徐力祥 被执行人姜项连 本院在执行申请执行人徐力祥与被执行人姜项连案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5999号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。统一社会信用代码：913701005537406153。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范广菊，1975年8月2日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。被上诉人(原审原告)：薛凤杰，男，2002年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：田文斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：山东海霖物业管理有限公司，住所，住所地济南市历下区姚家街道荆山路**学府蓝山公寓**社会信用代码：91370102084034848E。法定代表人：赵春香，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人范广菊、薛凤杰、田文斌、山东海霖物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2020年11月26日向本院递交撤诉申请，以与范广菊、薛凤杰达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1966元，减半收取983元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月二十六日法官助理张远书记员史庆云
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3804号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。法定代表人：李珂,总经理。被执行人：李洪旭，男,1976年4月20日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与李洪旭追偿权纠纷一案中,本院于2020年8月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月14日和2020年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行初34号原告陆志国，男，1944年12月13日生，汉族，住扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。委托代理人李富才，北京市京博律师事务所律师。被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路**。法定代表人张宝娟，市长。第三人扬州市平山乡人民政府，住所地扬州市瘦西湖路**。法定代表人杨德春，乡长。第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会，住，住所地扬州市邗江区阮元西路/div>法定代表人许建优，主任。本院在审理原告陆志国诉被告扬州市人民政府、第三人扬州市平山乡人民政府、第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会土地行政强制一案中，原告陆志国于2020年11月24日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陆志国申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆志国撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆志国承担。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**婷文书附页：（2020）苏10行初34号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3962号申请执行人温航，男，1986年11月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑建仙，男，1986年10月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人温航与被执行人郑建仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3443号民事判决，于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人540000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人郑建仙名下的银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初3443号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十七日书记员  连子雄
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执585号 申请执行人：莫全涛，男，1993年04月15日出生，汉族，住融安县。 被执行人：柳州市腾跃房地产开发有限责任公司，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：914502245640140612。 法定代表人：刘俊铭，该公司总经理。 本院在执行莫全涛与柳州市预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初745号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款38503元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为申请执行人安装好公卫蹲式便器，为申请执行人安装能够自行向供电公司缴费的电表，并负担案件受理费390元，申请执行费483元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经调解，当事人双方同意由申请执行人自行安装安装好公卫蹲式便器，安装费用500元由被执行人承担；被执行人已自行向供电公司报装能够向供电公司缴费的电表；本院依法扣划了被执行人的银行存款347716元，本案依法参与分配得款26889元，已通过案件款系统支付给申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费483元。因被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司名下位于融安县尚未竣工，无法办理《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并提供给申请执行人。 经本院依法查询被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下不动产已办理抵押登记，不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为26389元及公卫蹲式便器安装费500元，仍有欠款12504元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，被执行人尚未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给申请执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 孝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初178号原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路**。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：枣阳市叶波大润发超市有限公司御景豪庭分公司。住所。住所地：湖北省枣阳市南城中兴大道**（御景豪庭**楼门面房div>负责人：孔祥领。原告康成投资（中国）有限公司与被告枣阳市叶波大润发超市有限公司御景豪庭分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月15日，原告康成投资（中国）有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗雨萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4205号原告：贾丽，女，汉族，1975年10月4日出生，住漯河市郾城区。被告：陈国华，男，汉族，1980年8月24日出生，住漯河市源汇区。贾丽诉陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾丽，陈国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽向本院提出诉讼请求，请求判令陈国华偿还贾丽借款15万元；本案诉讼费由陈国华承担。事实和理由，贾丽与陈国华系朋友关系。2017年11月陈国华以集资建房资金紧张为由向贾丽借款4.5万元。2018年8月陈国华再次向贾丽借款8.8万元，之后又多次向贾丽借款。2020年2月16日贾丽找陈国华要求还钱，经双方核对，陈国华向贾丽出具借条，载明所借款项总额15万元，并约定了还款日期。到期后贾丽多次向陈国华催要，陈国华拒不还款。被告陈国华辩称，借款属实，应当偿还。因为做生意赔钱，资金紧张，所以没有偿还贾丽借款。经审理查明，贾丽与陈国华系朋友关系。2017年11月至2018年8月期间陈国华多次向贾丽借款。2020年2月16日双方经过对账，陈国华给贾丽出具借条一张，载明：今借贾丽现金拾伍万元整，还款期2020年10月1日。借款到期后，陈国华未偿还借款。本院认为，陈国华欠贾丽15万元，有陈国华出具的借条及双方的陈述在卷作证，本院予以确认。债务应当清偿。经贾丽催要后，陈国华应当偿还贾丽借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：陈国华于本判决生效后五日内偿还贾丽借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由陈国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨贺真
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢840号之二 申请执行人边希明，男，1957年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐正阳化工有限公司，住所地：齐鲁化学工业园，统一社会信用代码：9137030575543304ＸＡ。 法定代表人：尹明月，总经理。 被执行人牛凌凡，女，1970年1月9日生，汉族，现住临淄区。 本院依据（2018）鲁0305民初2337号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人牛凌凡名下的位于淄博市临淄区遄××路××区××楼××单元××层西户（产权证号：01-××1）。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人牛凌凡名下的位于淄博市临淄区遄台路XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户（产权证号：01-××1）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特321号申请人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地:庆阳市西峰区马莲河大道**。负责人:王天军,任总经理。委托诉讼代理人:陈旭阳,男,汉族,1991年8月22日出生,住庆阳市庆城县马岭镇贺旗村铁沟自然村,系该公司员工。申请人：苏鹏,男，汉族，1985年4月10日出生，住所地甘肃省庆城县。本院于2020年11月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、苏鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、苏鹏因保证保险合同纠纷，于2020年11月2日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人苏鹏归还申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿金及保费30649.18元，2020年11月25日至2021年10月25日前履行完毕；申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、苏鹏于2020年10月21日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十九日书记员 张彦彦
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初485号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人贡广川，男，1975年10月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，住桃城区。2005年12月15日因犯故意毁财罪被判处拘役五个月，缓刑一年；2011年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞475号起诉书指控被告人贡广川犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人贡广川于2019年10月27日22时许饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区和平路由西向东行驶至XX公司门口处时被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经检验，被告人贡广川血液中乙醇含量为171.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人贡广川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人贡广川判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贡广川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贡广川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贡广川因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人贡广川的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人贡广川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十一月三十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影 ——
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8648号原告：喻启禄，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：高思嫄，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告喻启禄与被告高思嫄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻启禄及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼，被告高思嫄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻启禄向本院提出如下诉讼请求：一、判决高思嫄支付其人工工资5323元；二、判决高思嫄支付资金占用利息（利息以5323元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由高思嫄承担。诉讼中，喻启禄放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年左右，高思嫄在永川区金龙镇灯坪村承包了部分土地种植蔬菜，雇佣其做工，工资为每天50元，按月结算。其在为高思嫄工作期间，高思嫄一直拖欠工资，于2017年2月11日出具了金额为5323元的欠条。后经其多次催收，高思嫄均以各种理由推诿，并经永川区金龙镇灯坪村村民委员会调解无果。截止起诉之日，高思嫄尚欠其劳务工资5323元。被告高思嫄未作答辩。本院经审理认定事实如下：喻启禄系永川区金龙镇灯坪村村民。2016年，高思嫄在灯坪村承包集体土地从事蔬菜种植经营期间，雇请喻启禄为其提供劳务，双方约定了相应的劳务工资。由于劳务工资未及时给付，高思嫄于2017年2月11日向喻启禄出具了一张工资欠条。欠条载明：欠喻启禄2016年度工资总计5323元。对于高思嫄拖欠喻启禄等人工资一事，灯坪村村民委员会于2018年、2019年经过多次调解无果。本院认为，喻启禄与高思嫄协商约定，由喻启禄为高思嫄提供劳务，由高思嫄给付相应劳务工资，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律、法规规定，应受法律保护。喻启禄为高思嫄提供劳务后，高思嫄应当给付喻启禄相应的劳务工资，因此，喻启禄请求高思嫄给付所欠劳务工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高思嫄在本判决生效后五日内给付原告喻启禄劳务工资5323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高思嫄负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 婧
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执259号申请执行人：中天达（深圳）融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：孟祥真。被执行人：乔立，男，2001年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中天达（深圳）融资租赁有限公司与被执行人乔立申请执行仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第2-0008号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行。本院经审查后认为，被执行人乔立的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中天达（深圳）融资租赁有限公司申请执行（2020）南仲案字第2-0008号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十一月二十五日书记员 程文玉
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1801号 原告：潘乃生，男，1971年5月4日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 被告：王如仓，男，1971年2月14日出生，汉族，住盐山县。 原告潘乃生与被告王如仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘乃生到庭参加诉讼，被告王如仓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘乃生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款17770元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥农药，被告先后二次在原告处赊购化肥，到目前为止，被告共欠原告化肥款17770元。被告承诺及时给付所欠化肥款，但是经过原告多次催要货款，被告总以资金紧张为由，予以推拖。上述事实有被告亲笔签署的一张欠条为证。总之，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当及时偿还欠款，被告拖延付款损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉。 被告王如仓未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王如仓在原告处购买化肥，尚欠原告化肥款17770元，以上事实有原告提交的欠条予以证实。欠条的内容为：“欠款条今欠潞灌乡潘乃生人民币17770元，大写人民币壹万柒仟柒佰柒拾元整）。电话187××××7605地址：圣佛镇王庄村欠款人：王如仓日期2020年3月23日”。被告王如仓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告王如仓拖欠原告化肥款事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告王如仓出具的欠款条予以证实，故被告应当偿还原告化肥款，原告要求支付欠款利息予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心报价利率计算自2020年3月23日至判决生效之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王如仓于判决生效后五日内给付原告化肥款17770元及利息（利息应当按照全国银行间同业拆借中心报价利率计算自2020年3月23日至判决生效之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺雪莲
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初199号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：张强，男，1991年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古满洲里市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告张强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月二十七日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。