吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2559号 原告：夏洪茹，女，1985年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：张子江，男，1970年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街**。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 原告夏洪茹诉被告张子江、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪茹的委托诉讼代理尹博鑫，被告张子江、被告人保公司的委托诉讼代理人张吉祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏洪茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、继续治疗费用、精神抚慰金、鉴定费，合计金额183,213.245元（后附赔偿明细表）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内有限赔付，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿，仍有不足部分由被告张子江赔偿；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。 诉讼过程中，夏洪茹变更诉讼请求：护理费变更为18,526.8元，伤残赔偿金变更为64,598元，总金额变更为185,557.685元。 事实及理由：2019年6月2日23时50分许，张子江驾驶×××号小型客车沿昆仑街由南向北行使，当行驶至昆仑街与九兴路交叉路口，左转弯导向车道时，与由西向东横过马路的行人原告发生交通事故。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告张子江负事故主要责任，原告付次要责任。原告受伤后被送至北华大学附属医院治疗,诊断为右侧踝关节开放伤、右侧腓骨骨折、头部开放伤、颈部外伤、右前臂外伤、右侧隐神经断裂、右侧隐静脉断裂。行腓骨髓内针内固定术、腓骨骨折切开复位术、皮肤和皮下组织非切除性清创、踝关节内侧韧带修补术。住院28天出院。2019年9月10日原告住院取除骨折内固定装置，住院16天。现原告踝关节处仍有内固定物未取出，需要一年之后行取除内固定术。被告张子江在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及商业三者险。因发生交通事故导致原告受伤，至今原告未得到赔偿，故向法院起诉，请求法院判如所请。 人保公司辩称，原告请求的各项不符合法律规定，符合法律规定的医疗费在医保范围内核定赔偿，请求的营养费时间过长，误工费不符合法律规定，如本案原告为化纤厂工人，应为工伤，不应产生误工，支付工资是原告单位的法定责任，交通费是金额过高，残疾赔偿金标准应提供在城镇居住一年以上证明，否则按照农村计算，鉴定费不是保险责任，本案是主次责任，超出交强险部分70%赔偿，保险公司不承担诉讼费。 张子江辩称，肇事者我在人保投保交强险和商业三者不计免赔，给伤者造成伤害很抱歉，但在保险范围内我不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，夏洪茹提供的驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、北华大学附属医院住院病案、诊断书、住院费票据、门诊票据、购药票据、吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、吉林银行个人账户明细对账单、劳动合同。以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日23时50分许，张子江驾驶×××号车辆沿昆仑街由南向北行驶，当行驶至昆仑街与九兴路交叉路口，左转弯导向车道时，与由西向东横过道路的夏洪茹发生事故，致车辆损失及夏洪茹受伤住院。经交管昌邑大队认定，张子江承担事故的主要责任，夏洪茹承担事故的次要责任。张子江驾驶的×××号车辆登记所有人系麻静，该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。夏洪茹受伤后被送至北华大学附属医院住院28天，诊断为：右侧踝关节脱位、右侧踝关节开放伤、右侧腓骨骨折、头部开放伤、颈部外伤、右前臂外伤、右侧隐神经断裂、右侧隐静脉断裂；2019年9月10日，夏洪茹再次去往北华大学附属医院，手术取出内固定物，住院16天。两次住院花费61,859.66元、门诊检查及复查2,885.09元。夏洪茹诉讼后，向本院申请对其伤残等级、护理期限及后续治疗期间的护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，各方当事人经抽签选取吉林江城司法鉴定所作为鉴定机构，该鉴定所于2020年7月14日作出鉴定意见为：右踝损伤构成十级伤残；护理期限为105日（自受伤之日起），后续治疗期间的护理期限给予15日；营养期限共计120日（自受伤之日起）；误工期限共计240日（自受伤之日起）；后续治疗费用约需1万元人民币。另查，夏洪茹为吉林市亿通劳务服务有限公司派遣到吉林市化纤股份有限公司的职员，事故发生在上班路上。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。 本院针对夏洪茹的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 1.医疗费64,829.75元（有住院票据、门诊票据为证，应予支持；外购药85元，虽无医嘱，但结合夏洪茹病情，应属合理购药，应予支持）； 2.后续治疗费10,000元（夏洪茹因事故受伤，现体内仍有髓内针未取出，参照吉林江城司法鉴定所的司法鉴定意见书，其后续治疗费需10,000元，本院予以采信并支持）； 3.住院伙食补助费4,400元（夏洪茹两次住院共44天，故100元/天×44天=4,400元）； 4、营养费3,600元（参考吉林江城司法鉴定所的鉴定意见，营养期限自伤后时始120日，根据吉林地区经济水平，营养费酌定以30元/天的标准计算，营养费为30元/天×120天=3,600元）； 5.护理费18,526.8元（参照吉林江城司法鉴定所的司法鉴定意见书，夏洪茹的护理期限以及后续治疗期间的护理期限共120日，护理费应为120天×1人×154.39元/人/天=18,526.8元）； 6.误工费34,693.92元（人保公司抗辩夏洪茹为化纤厂工人，应为工伤，不应产生误工，支付工资是夏洪茹单位的法定责任，但夏洪茹受伤是因张子江的侵权行为所致，其侵权责任不因夏洪茹的工伤保险而减轻或免除，夏洪茹受伤后用人单位并未发放工资，因此产生的误工损失，应由侵权人承担赔偿责任，人保公司的抗辩意见本院不予采纳。以夏洪茹提供的2018年7月至2019年6月的工资流水，其月均工资为4,336.74元，参照吉林江城司法鉴定所的司法鉴定意见书，夏洪茹的误工期限为240天，即8个月，误工费应为4,336.74元/月×8个月=34,693.92元）； 7.伤残赔偿金64,598元（参考吉林江城司法鉴定所鉴定意见，夏洪茹右踝损伤构成十级伤残，夏洪茹生活来源于城镇，应以城镇居民标准支持其伤残赔偿金，应为32,299元×20年×10%=64,598元） 8.交通费200元（夏洪茹提供的交通费票据未载明乘车的时间、起止地点、公里数等，对证据的证明力不予确认，但结合夏洪茹受伤后出入院及复查情况，本院予以酌定支持200元交通费）； 9.鉴定费1,900元（夏洪茹受伤后为确定实际损失及伤残情况而发生的鉴定费，属合理、必要性损失，夏洪茹主张鉴定费1,900元，未超出鉴定票据金额，应予支持）； 10.精神损害抚慰金2000元（本次交通事故造成夏洪茹右踝损伤十级伤残，其身体及精神上均承受较大痛苦，结合自身过错程度，本院酌定支持其精神损害抚慰金2000元）。 以上合计：204,748.47元。 交警部门认定张子江承担事故的主要责任，夏洪茹承担事故的次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。从引起损害的过错程度及原因力大小衡量，张子江应承担70%的责任，夏洪茹应承担30%的责任。张子江驾驶的×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，夏洪茹的损失应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足由侵权人张子江承担赔偿责任。人保公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未向本院提交相关证据，故本院不予采纳该抗辩意见。夏洪茹的合理损失均超出交强险医疗费用、死亡伤残的责任限额，故人保公司在交强险范围内应足额赔付夏洪茹120,000元，超出交强险部分为84,748.47元，按责任承担比例，由人保公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿夏洪茹59,323.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿夏洪茹120,000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿夏洪茹59,323.93元； 三、驳回夏洪茹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,982元，由被告张子江负担1,915元，由原告夏洪茹负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姜琳