湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民初110号原告：湖北省资产管理有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：朱国辉，公司董事长。委托诉讼代理人：秦琰，湖北今天律师事务所律师。被告：十堰楚蒙机电设备制造有限公司。住所地：十堰市三堰澳门街******。法定代表人：陈晟华。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。被告：十堰凯琦铸造有限公司。。住所地：郧县经济开发区长岭大道**法定代表人：陈洪安，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。被告：陈晟华，男，汉族，1970年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈颖，女，汉族，1977年4月19日出生，住湖北省竹山县。原告湖北省资产管理有限公司（以下简称湖北资管公司）与被告十堰楚蒙机电设备制造有限公司（以下简称楚蒙公司）、十堰凯琦铸造有限公司（以下简称凯琦公司）、陈晟华、陈颖金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭。2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告湖北资管公司委托诉讼代理人秦琰，被告楚蒙公司、凯琦公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。陈晟华、陈颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北资管公司向本院起诉请求：1、判决楚蒙公司偿还借款人民币2650万元，以及截至2020年4月30日的贷款利息6199481.25元(含罚息。其后贷款利息等按照中国人民银行的相关规定以及合同的约定计算并支付至贷款全数还清之日止)；2、判决原告以凯琦公司提供抵押的位于郧县茶店镇××土地（××国用××）折价或者拍卖、变卖后以所得价款优先受偿的方式行使抵押权。3、判令陈晟华、陈颖在2650万元的最高额余额限度内对上述第一项债务承担连带保证责任。4、四位被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现其债权所发生的追偿费用。事实和理由：为支付贷款，楚蒙公司向湖北银行股份有限公司十堰分行申请借款2650万元。为此，2016年12月20日，湖北银行股份有限公司十堰分行与楚蒙公司签订>，合同编号：C2016借200912290004。合同约定：湖北银行股份有限公司十堰分行贷款2650万元楚蒙公司，贷款期限自2016年12月29日始至2017年6月29日止。贷款利息按照基准利率上浮20%计算，若楚蒙公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照按合同约定的借款利率水平加收50%计收罚息。借款合同并约定：楚蒙公司应按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次付息日为合同到期日。借款合同成立并生效。2015年12月16日，凯琦公司与十堰分行签订>，承诺以一宗土地(郧县国用(2014)第16050265号)进行抵押，为楚蒙公司在>项下的债务提供最高额抵押担保。约定在楚蒙公司不履行债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，十堰分行有权处分抵押财产。并约定主合同项下债权转移给第三人的，担保随之转让。2015年12月31日，十堰分行与凯琦公司就上述土地办理了他项权证。2016年12月20日，陈晟华、陈颖与十堰分行分别签订>承诺为楚蒙公司在>项下的债务提供最高限额为2650万元的最高额连带责任保证，并约定借款合同项下的债权转让的，保证合同项下的保证随之转让。借款合同生效后，十堰分行按照约定将贷款2650万元提供给楚蒙公司。截至目前，楚蒙公司未按照合同约定偿还原告贷款本金2650万元，亦未按期支付贷款利息。2018年12月28日，原告与十堰分行签订>，受让了该2650万元的债权，成为楚蒙公司在>项下的新的债权人，然而截至原告提起诉讼之日，楚蒙公司仍未向原告支付全部本金、利息及罚息，被告凯琦公司、陈晟华、陈颖亦未履行代为偿还的义务。被告楚蒙公司逾期未偿还贷款本金的行为已经违反了>第十一条第一款的约定，构成违约，原告可以按照>第九十四条的规定，>第十一条第二款、第十二条第一款、>、>等相关约定，要求被告偿还借款人民币2650万元及利息、罚息，原告并且可以折价或者拍卖、变卖凯琦公司提供抵押担保的财产，同时可以要求被告陈晟华、陈颖承担连带保证责任，代为偿还。同时要求四被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现其债权所发生的追偿费用。被告楚蒙公司、凯琦公司答辩称：对借款本金无异议，对原告主张的利息、罚息认为过高，请求依法进行调减。原告的诉讼主体不适格，债权转让没有通知债务人，债权转让对债务人不发生效力。本案没有产生律师费用，被告不应承担。原告湖北资管公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：C2016借200912290004号>复印件。拟证明：湖北银行十堰分行与楚蒙公司签订的借款合同依法生效；2、楚蒙公司应当按照合同约定及时还款并支付利息；3、楚蒙公司违反该义务，湖北银行十堰分行可以按照合同约定要求其支付借款本金、利息及罚息，并承担其他违约责任。证据二：C2015Z抵200912310001号>复印件；证据三：凯琦公司房权证、土地证及抵押物他项权证［郧阳他项(2015)第222号］复印件；证据二、三拟共同证明：1、湖北银行十堰分行与凯琦公司签订C2015Z抵200912310001号>依法生效；2、在楚蒙公司不履行债务时，湖北银行十堰分行有权按照最高额抵押合同约定就凯琦公司的抵押财产行使抵押权；3、主债权转让给第三人的，抵押合同项下的担保也随之转让；4、凯琦公司如约将抵押财产办理了抵押登记，抵押权有效设立。证据四：C2016Z保200912290004-1号>复印件。拟证明：1、湖北银行十堰分行与陈晟华、陈颖签订的最高额保证合合同依法生效；2、根据合同约定，当债务人未按期支付应付款项，陈晟华、陈颖应在保证范围内承担连带责任；3、陈晟华、陈颖未在湖北银行十堰分行要求的日期内支付全部应付款项，应当支付违约金；4、主债权转移给第三人的，保证合同项下的担保也随之转让；证据五：>、>复印件。拟证明：湖北银行十堰分行已按照借款合同约定如期向楚蒙公司支付借款2650万元；证据六：>复印件。拟证明：楚蒙公司债务到期后，湖北银行十堰分行对楚蒙公司、凯琦公司、陈晟华、陈颖进行了公告催收，主张了债权；证据七：鄂银转(2018)45-28号>复印件。拟证明：1、湖北资管公司与湖北银行十堰分行签订的债权转让协议依法生效；2、湖北资管公司受让了债权转让协议项下所涉借款合同、担保合同及其他法律文书的所有权益及风险。湖北资管公司对楚蒙公司、凯琦公司、陈晟华、陈颖依法享有债权、担保权等权利；证据八：>复印件。拟证明：湖北资管公司将债权转让信息通过公告形式向楚蒙公司、凯琦公司、陈晟华、陈颖进行了通知并再次催收。被告楚蒙公司、凯琦公司对原告湖北资管公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，认为利息、罚息约定过高；对证据四、五、六没有异议；对证据七、八有异议，认为是公告催收，没有直接送达债务人。被告楚蒙公司、凯琦公司、陈晟华、陈颖在法定期限内未向本院提交证据。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告楚蒙公司、凯琦公司具有完全民事行为能力，应当对自己从事的民事法律行为产生的法律后果承担相应的法律责任，借款合同和抵押合同均是当事人的意思表示，本院对该证据予以采纳。公告催收产生送达效果，楚蒙公司、凯琦公司的异议没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月16日，湖北银行股份有限公司十堰分行与被告凯琦公司签订了编号为C2015Z抵200912310001的>，约定以被告凯琦公司位于湖北省××市××区茶店镇××、××村××国用××号国有土地使用权（使用权面积67518.34㎡）为湖北银行股份有限公司十堰分行对被告楚蒙公司自2015年12月31日至2017年12月31日期间，签订借款合同等产生的债权在人民币2650万元最高限额范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，编号为：郧阳他项（2015）第222号。2016年12月20日，湖北银行股份有限公司十堰分行与被告楚蒙公司签订编号C2016借200912290004>，约定被告楚蒙公司从湖北银行股份有限公司十堰分行借款2650万元，期限6个月，自2016年12月29日起至2017年6月29日。款项用途为支付货款。借款期内贷款利率为年利率，即起息日基准利率上浮20%，逾期之日起在借款利率的水平上加收50%计息。同日，湖北银行股份有限公司十堰分行与被告陈晟华、陈颖签订编号为C2016Z保200912290004-1的>，约定陈晟华、陈颖为湖北银行股份有限公司十堰分行对被告楚蒙公司自2016年12月29日至2017年6月29日期间，签订借款合同等产生的债权在人民币2650万元最高限额范围内提供连带责任保证。2016年12月29日，湖北银行股份有限公司十堰分行向被告楚蒙公司发放贷款2650万元。2017年6月29日借款到期后，被告楚蒙公司、凯琦公司、陈晟华、陈颖均未履行还款责任。2018年8月18日，湖北银行股份有限公司十堰分行在>刊登债权债务催收公告，向四被告进行了催收。2018年12月28日，原告与十堰分行签订>，受让了该2650万元的债权，然而截至原告提起诉讼之日，楚蒙公司仍未向原告支付全部本金、利息及罚息，被告凯琦公司、陈晟华、陈颖亦未履行代为偿还的义务。2018年12月29日，湖北银行股份有限公司与湖北资管公司在>刊登>，公告了湖北银行股份有限公司债权转让及相关债务人向湖北资管公司履行的事宜。被告楚蒙公司、凯琦公司、陈晟华、陈颖均未履行还款责任，原告湖北资管公司为维护自身合法权益，提起诉讼。另查明：1、2016年1年期及以内的基准利率为4.35%，双方约定合同期内的利率在基准利率的基础上浮20%为5.22%；逾期利息在合同期内的利率水平上加收50%为7.83%。2、湖北资管公司与湖北今天律师事务所签订有>，约定代理费的计提基数为回收的货币资金减去甲方为实现债权已支付的案件受理费、执行费、差旅费等费用后净回收额。如回收非货币资金资产的，代理费的计提基数为该资产的评估值(或法院裁定以物抵债价格)的50%减去甲方为实现债权已支付的费用后的净回收额。计提比例为按时间段资产回收额采用不同比例。代收案件收回货币资金的，资金到达指定账户后30个工作日内按协议约定支付代理费。本院认为：原告湖北资管公司与湖北银行股份有限公司签订>并在>发布转让公告和履行通知后，取得湖北银行股份有限公司十堰分行对楚蒙公司、凯琦公司、陈晟华、陈颖的相关权利。湖北资管公司有权向被告楚蒙公司主张还本付息，向被告凯琦公司主张行使抵押权，向被告陈晟华、陈颖主张保证责任。原告湖北资管公司主张的还款利息、罚息计算方式系按>的约定，且不违反相关法律法规的禁止性规定，被告楚蒙公司、凯琦公司虽提出异议认为过高，但在权利人不同意减让的情况下，本院没有依据调减。对原告资管公司主张的还本付息计收罚息的请求予以支持；被告凯琦公司应以其抵押的国有土地使用权，为被告楚蒙公司在湖北银行股份有限分行十堰分行处的借款本息、罚息及实现债权的费用，在2650万元最高限额范围内承担抵押担保责任，原告湖北资管公司要求对上述抵押物处置价款在2650万元最高限额范围内优先受偿的主张，本院予以支持；被告陈晟华、陈颖为被告楚蒙公司在湖北银行股份有限分行十堰分行处的借款本息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证，原告湖北资管公司要求被告陈晟华、陈颖对楚蒙公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。凯琦公司、陈晟华、陈颖承担担保责任后，有权向楚蒙公司追偿。湖北资管公司要求楚蒙公司、凯琦公司、陈晟华、陈颖承担为实现债权而支出的律师费用没有提供相应的单据，没有实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告十堰楚蒙机电设备制造有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告湖北省资产管理有限公司贷款本金2650万元及利息（本金2650万元从2016年12月29日至2017年6月29日按年息5.22%计息，2017年6月30日至还清之日止按年息7.83%计息）；二、被告十堰楚蒙机电设备制造有限公司不按上述期限履行债务时，原告湖北省资产管理有限公司对被告十堰凯琦铸造有限公司编号为：郧阳他项（2015）第222号位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村、柳陂镇朋儒村的郧县国用2014第16050265号国有土地使用权（使用权面积67518.34㎡）抵押财产，经拍卖、变卖或折价所得价款对上述第一款的债务本息在2650万元最高限额范围内，享有优先受偿权；三、被告陈晟华、陈颖对被告十堰楚蒙机电设备制造有限公司上述所欠债务本息承担连带清偿责任；被告十堰凯琦铸造有限公司、陈晟华、陈颖承担担保责任后，有权向被告十堰楚蒙机电设备制造有限公司追偿；四、驳回原告湖北省资产管理有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197442.94元，由被告十堰楚蒙机电设备制造有限公司、十堰凯琦铸造有限公司、陈晟华、陈颖共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐户********－1。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”，以免耽误立案。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 向 斌审判员 汪冬冬审判员 曹相云二〇二〇年十一月十九日书记员 程正广