wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初4521号 原告：李波，男，1986年2月16日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：樊网，女，1986年10月8日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，男，2011年1月21日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李波，系李某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。原告李波、樊网、李某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告东风村九组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款72331元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李波、樊网于2009年12月8日登记结婚，2011年1月21日生育一子李某某，李某某XX村XX组集体经济组织成员资格。2017年12月21日李波、樊网办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年10月东风村九组部分土地因恒大文化旅游城建设被征用，2019年1月27日形成了《XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，向每位村民分配72331元，未向原告一户多分一份，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、户口本、结婚证，XX村XX组村民，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案、东风村九组独某某子女分款明细表一份，欲证明村组于2019年1月27日公布分配方案，未向原告一户增分一份的事实。被告东风村九组未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:李波、樊网、李某某，均系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。李波、樊网于2009年12月8日登记结婚，2011年1月21日生育一子李某某。2017年12月21日李波、樊网办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年10月东风村九组部分土地因恒大文化旅游城建设被征用，2019年1月27日形成了《XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，向每位村民分配72331元。在实际分配上述款项时，XX组XX户多分配3000元。后李波一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村九组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告李波、XX村XX组村民，两人生育儿子李某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村九组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加分配土地补偿款3000元的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告李波、樊网、李某某土地补偿款69331元；二、驳回原告李波、樊网、李某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告李波、樊网、李某某负担34元，被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担770.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                  审  判  员    李扬眉   二〇二〇年十一月十九日 书  记  员    武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3060号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦******，统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：张晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日生，汉族。 被告：张克通，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，地址：连云港市海，地址：连云港市海州区中大街**：913207008388992161。 负责人：刘岭，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公 2 司（以下简称人寿公司）与被告张克通、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托诉讼代理人张玉德、被告人保公司委托诉讼代理人胡晓光均到庭参加诉讼，被告张克通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人寿公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告车损等36983元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日6时29分，宋其能驾驶标的车沿沧廊高速由东向西行驶至108ＫＭ＋24Ｍ处与因前方堵车停车的张克通驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车相撞，造成宋其能死亡，两车受损的交通事故，经河北省高速青县大队认定宋其能承担主要责任，张克通负次要责任。车主海兴县华诚运输有限公司将原告诉至河北省运河区人民法院，一审法院判令原告承担冀Ｊ×××××主车损失106320元、挂车冀Ｊ×××××损失7090元、施救费5200元、鉴定费5670元，共计124280元，后原告上诉至沧州市中级人民法院，二审维持原判。经查苏Ｇ×××××号车在被告人保公司承保交强险、商业三者险100万元不计免赔，故原告赔付车主后向被告人保公司追偿36983元【（主车损106320元＋挂车7090元＋施救费5200元-交强2000元）＊30%＋交强2000元】。与被告多次协商未果， 3 为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告人保公司辩称，被告张克通驾驶的车辆在被告公司投保交强险和商业商业三者险100万元且不计免赔，对于原告合理合法的损失在核实原判决书原件、打款凭证、鉴定报告、保单等证据下，且该证据真实合法有效，没有出现拒赔、免赔的情况下，被告人保公司同意在保险限额内以及按照事故责任承担，对于本案的诉讼费等间接损失被告人保公司不承担。 被告张克通在答辩期内未向本院提交答辩意见，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2018年9月28日6时29分，宋其能驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××号车沿沧廊高速由东向西行驶至108ＫＭ＋24Ｍ处与因前方堵车停车的被告张克通驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车相撞，造成宋其能死亡，两车受损的交通事故，经河北省高速青县大队认定宋其能承担主要责任，被告张克通负次要责任。冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××号车车主海兴县华诚运输有限公司将原告诉至河北省运河区人民法院，一审法院判令原告承担冀Ｊ×××××主车损失106320元、挂车冀Ｊ×××××损失7090元、施救费5200元、鉴定费5670元，共计124280元，后原告上诉至沧州市中级人民法院，二审维持原判。原告人寿公司向海兴县华诚汽车运输有 4 限公司支付赔偿共计124280元。 另查明，被告张克通驾驶苏Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。 以上事实由交通事故认定书复印件、交强险及商业险保单复印件、张克通驾驶证、行驶证复印件、沧州市运河人民法院（2019）冀0903民初136号民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5181号民事判决书、银行打款单及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的物的损失而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿公司在赔偿了冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在事故中的损失后，依照法律规定取得了代位求偿权。被告张克通在此次事故中负次要责任，原告主张被告人保公司赔偿36983元【（主车损106320元＋挂车7090元＋施救费5200元-交强2000元）＊30%＋交强2000元】，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公连云港市海州支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司各项损失共计36983元。 5 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  邓梅梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6068号 原告：曹顽强，男，1984年1月27日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：张珍明，男，1985年11月11日生，汉族，住重庆市开州区。 被告：成都明匠建筑工程有限公司，住所成都高新区天府二街********，统一社会信用代码91510100MA62NG6QXE。 法定代表人：张珍明。 原告曹顽强与被告张珍明、成都明匠建筑工程有限公司（以下简称明匠建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依曹顽强申请，依法裁定冻结张珍明名下银行存款。本案公开开庭进行了审理，曹顽强的委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼，张珍明、明匠建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹顽强向本院提出诉讼请求：1.判令明匠建筑公司、张珍明立即偿还曹顽强货款148438元及资金占有使用费（资金占有使用费按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费、保全保险费等由两被告承担。事实与理由：曹顽强与张珍明系朋友关系，张珍明系明匠建筑公司的法定代表人。曹顽强在甘肃省白银市经营一家五金材料店（未办理工商登记）。2018年11月至2020年5月期间，明匠建筑公司因建设工程的需要向曹顽强采购各类五金材料用品，其授权邓高帅作为双方买卖合同的签字代表，邓高帅所签署各类欠款单、收货单明匠建筑公司均予以认可。截至2020年5月24日，曹顽强与张珍明进行结算，张珍明代表明匠建筑公司确认尚欠曹顽强货款168438元，张珍明自身作为欠款人签字表明其自愿承担共同还款责任。经曹顽强委托福建谨而信律师事务所发函催讨欠款，两被告于2020年9月份支付20000元，尚欠货款为148438元。余款经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 张珍明、明匠建筑公司未作答辩，亦未举证质证。 因张珍明、明匠建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对曹顽强所提供的证据进行审理。经审查，曹顽强提交的欠条、授权书及销货清单具备真实性、合法性、关联性特征，两被告未提出异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对以上证据所证明的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，据曹顽强陈述并结合在案证据，案涉买卖合同发生在曹顽强与明匠建筑公司之间，故买受人明匠建筑公司依法负有支付相应货款的义务。现案涉欠条落款的欠款人处仅有“张珍明”一枚签名，且无债务加入等内容，曹顽强据此主张张珍明既是以明匠建筑公司法定代表人的身份确认欠款又以个人名义表达共同还款的意思，难以成立。该签名要么是张珍明作为明匠建筑公司的法定代表人确认公司欠款的职务行为，要么是案涉债务转移由张珍明个人承担的意思表示。现据曹顽强主张可知，其未同意明匠建筑公司的债务转移由张珍明个人负担，故张珍明出具欠条的行为应认定为职务行为，案涉欠款148438元依法应由明匠建筑公司支付。曹顽强诉请张珍明承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因双方未约定还款期限及违约责任，依法可自起诉之日起依法定标准计付逾期付款违约金；对曹顽强超过部分的诉讼请求，依法不予支持。张珍明、明匠建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都明匠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹顽强货款148438元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计至还清款项之日止）。 二、驳回原告曹顽强的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1635元，由被告成都明匠建筑工程有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳；诉讼保全申请费1262元，由原告曹顽强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督170号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 谢艳春 ，女，1971年5月10日出生，瑶族，户籍地址：广西宜州市，公民身份号码：4527021971××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人谢艳春申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督170号支付令，限令被申请人谢艳春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督170号支付令自行失效。 申请费771元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初423号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姜磊磊，男，1982年1月28日出生，住南通市通州区，户籍所在地河南省永城市。被告人姜磊磊因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月2日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年8月18日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2020年11月27日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人姜磊磊犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦荣出庭支持公诉，被告人姜磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年10月1日22时15分左右，被告人姜磊磊驾驶苏Ｆ×××**重型自卸货车，途经南通市港闸区江海大道石桥路路口，由南向东右转弯行驶过程中，由于超载、未注意观察道路情况且未让被放行的直行车辆先行，所驾车右前侧碰撞被害人符某所驾由南向北行驶的南通区76565B电动自行车，造成符某倒地后被苏Ｆ×××**重型自卸货车碾压当场死亡。南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，认定被告人姜磊磊负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姜磊磊的行为已构成交通肇事罪，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姜磊磊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年10月1日22：15左右，被告人姜磊磊驾驶苏Ｆ×××**重型自卸货车，途经本市港闸区江海大道石桥路路口，由南向东右转弯行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（四）项、第（七）项规定，由于超载、未注意观察道路情况且未让被放行的直行车辆先行，所驾车右前侧碰撞被害人符某所驾由南向北行驶的南通区76565B电动自行车，致被害人符某倒地后被苏Ｆ×××**重型自卸货车碾压，发生道路交通事故，造成被害人符某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人姜磊磊主动报警并拨打120急救电话，在现场等候公安处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人姜磊磊承担该起事故的全部责任。另查明，被害人家属就赔偿部分另行提起的民事诉讼已做出生效判决。被告人姜磊磊在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜磊磊的户籍资料及供述，前科劣迹查询记录，发破案经过，被害人符某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，过磅单，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜磊磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜磊磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姜磊磊在事故发生后，主动报警并停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年1月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2193号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:龚品刚,男,1982年11月9日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:陈霞,男,1987年10月10日出生,汉族,住都江堰市崇州市。 本院刑庭移送执行被执行人龚品刚、陈霞罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初333号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金8000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月八日 书记员  马 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0783行初16号原告：高艳峰, 女, 1962年 6月 1日出生，现住内蒙古扎兰屯市 6号楼 2单元301室。委托代理人:赵学鹏, 男, 1988年 9月 2日出生,现住扎兰屯市。委托代理人:赵连生, 1964年 9月 11日出生,现住扎兰屯市 6号楼 2单元 301室。被告:扎兰屯市森林公安局。法定代表人:马东旭。本院在审理原告高艳峰不服被告扎兰屯市森林公安局治安管理行政处罚一案中，原告高艳峰于2020年11月26日以“被告扎兰屯市森林公安局重新出具《不予行政处罚决定书》，决定对原告不予处罚”为由，向本院提出撤回其请求法院“撤销被告扎兰屯市森林公安局于2020年7月7日对其作出的扎森公（刑）行罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书”的起诉。 本院认为，高艳峰自愿撤回行政诉讼，属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高艳峰撤回起诉。诉讼费用50.00元，减半交纳25.00元，由原告高艳峰负担。审 判 长 叶 晓 刚审 判 员 李 海 山人民陪审员 乔 晶二〇二〇年十一月三十日书 记 员 岳 小 强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执8598号之一申请执行人：东莞市鑫展橡塑贸易有限公司。住所地：东莞市厚街镇桥头村博览大道新屋皮山巷，统一社会信用代码为9144190069053368XE。法定代表人：李丽婵。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。被执行人：佛山市利丰盛鞋材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街**村奕西工业区，统一社会信用代码为914406053148483468。法定代表人：彭金松。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16324号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年7月6日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金935542.48元及利息，并承担案件受理费13504元、保全费5000元。执行情况在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、轮候冻结了被执行人在中国建设银行的银行存款，因无余额可扣划，故无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年十一月六日书记员  孙业远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15765号 申请人：罗政光，男，1953年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 被申请人：广西北流市泓湾建设工程有限公司（曾用名：广西北流市建筑工程公司），住所地广西北流市城南一路**。 法定代表人:刘小雄。 申请人罗政光与被申请人广西北流市泓湾建设工程有限公司（曾用名：广西北流市建筑工程公司）居间合同纠纷一案，申请人罗政光于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西北流市泓湾建设工程有限公司（曾用名：广西北流市建筑工程公司）名下价值人民币2297640元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为2297640元的保单保函【保险单号：2166204852020000191】，为申请人罗政光提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗政光的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西北流市泓湾建设工程有限公司（曾用名：广西北流市建筑工程公司）名下价值人民币2297640元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  程倩明
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3285号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人马俊物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年12月9出的（2019）云2801民初1307号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人马俊已履行完毕执行标的本金3389元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月六日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2651号之二 申请执行人：时元锋，男，1973年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张俊俊，男，1993年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：时元坤，女，1970年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人时元锋与被执行人张俊俊、时元坤为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张俊俊、时元坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时元锋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为300000元，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月30日作出(2020)皖1226执2651号执行裁定，冻结被执行人银行存款，并划拨。 二、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年11月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张俊俊、时元坤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2651号案件终结本次执行程序。 被执行人张俊俊、时元坤负有继续向申请执行人时元锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34928号原告：郑毅平，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：夏志英，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：毛建南，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告郑毅平与被告夏志英、毛建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，本案依法由审判员张炜适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑毅平到庭参加诉讼，被告夏志英、毛建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑毅平向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏志英、毛建南归还借款本金900,000元及逾期利息(自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2.原告有权就被告提供的抵押物位于江苏省江阴市临港街道翎航城43号1001室房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款。2019年8月22日，原告郑毅平与被告夏志英、毛建南签订《抵押设立协议》，约定：被告夏志英、毛建南向原告借款1,200,000元，月息1.5%，借款期限12个月，自2019年8月22日至2020年8月21日。被告夏志英、毛建南将毛建南名下位于江苏省江阴市临港街道翎航城43号1001室房屋作为借款的担保物抵押给原告，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，双方再次签订《抵押设立协议补充协议》，约定：借款金额为900,000元，逾期利息按照年利率24%计算并需承担借款金额的5%作为违约金等。同年8月23日，原告分二次向被告毛建南汇款700,000万元，次日，原告又分四次向被告毛建南汇款200,000元。此后，被告夏志英、毛建南支付了4个月的利息，每月13,500元，共计54,000元。但被告自2019年12月25日起至今未支付利息，到期亦未归还本金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告夏志英、毛建南未作答辩，也未提供证据。为证明其诉请，原告向本院提交了《抵押设立协议》、《抵押设立协议补充协议》、房产证及他项权证、转账记录以及被告夏志英、毛建南的户籍资料及结婚证等证据材料。因被告夏志英、毛建南未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述的借款等情况基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑毅平与被告夏志英、毛建南之间的借贷事实，有原告提供的《抵押设立协议》、《抵押设立协议补充协议》及转账记录等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告夏志英、毛建南未依约履行还款义务，显属不当，故原告郑毅平要求被告夏志英、毛建南共同归还借款本金900,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告自2019年12月25日之后未再还本付息，显属违约，但是原告根据约定要求被告夏志英、毛建南支付以900,000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息，已超出法律规定的利率上限，本院依法予以调整。两被告以毛建南名下位于江苏省江阴市临港街道翎航城43号1001室房屋为上述借款提供抵押担保，因两被告未按约履行偿还借款本息的义务，原告有权就上述房屋行使抵押权。根据我国物权法的规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。故本案中，原告郑毅平可与被告协议以位于江苏省江阴市临港街道翎航城43号1001室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归被告夏志英、毛建南所有，不足部分由两被告继续共同清偿。被告夏志英、毛建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏志英、毛建南于本判决生效之日起十日内归还原告郑毅平借款本金900,000元；二、被告夏志英、毛建南于本判决生效之日起十日内支付原告郑毅平以900,000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计的利息；三、若被告夏志英、毛建南届期未履行上述判决第一、二项付款义务的，原告郑毅平可与被告夏志英、毛建南协议以位于江苏省江阴市临港街道翎航城43号1001室房屋作为抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告夏志英、毛建南所有，不足部分由被告夏志英、毛建南继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,400元，由被告夏志英、毛建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2498号 申请执行人：李嗣年,男,1951年10月4日出生，汉族,户籍地安徽省巢湖市。 申请执行人：项本秀,女，1952年6月15日出生，汉族，户籍地同上。 被申请执行人：朱广龙,男，1970年2月2日出生，汉族,户籍地安徽省含山县。 被申请执行人：乐红霞，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地同上。 申请执行人李嗣年、项本秀与被执行人朱广龙、乐红霞房屋买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2020）皖0181民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还位于巢湖市××路××宿舍××单元××室的房屋及支付定金50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还返还位于巢湖市××路××宿舍××单元××室的房屋及支付定金50000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴雁飞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2378号原告：吉安德和钨业有限公司，住所地遂川县工业园区**。法定代表人：刘国辉。委托诉讼代理人：冯嗣筠、冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：张婉琴，女，1996年10月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：彭学杨，雩田法律服务所法律服务工作者。原告吉安德和钨业有限公司与被告张婉琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安德和钨业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告对被告的一次性伤残就业补偿金按2018年工伤保险缴费工资标准计算。事实和理由：被告于2017年8月3日在原告原告处务工，2018年9月7日发生工伤，被鉴定为十级伤残。务工期间，原告为被告缴纳了工伤保险费，缴费工资标准为每月3854元。被告出院后正常上班，并从工伤保险基金获得了一次性伤残赔偿金和医疗费、护理费。2020年7月23日，被告因自身原因辞职，并向遂川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金、就业补助金和解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委依据《江西省工伤保险条例实施细则》的规定，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性就业补助金由原告支付，但仲裁委依据被告提供的不准确的2020年工资标准5105元计算不合理。原告按每月3854元的工资标准为被告缴纳了工伤保险，应按此标准计算工伤赔偿待遇，仲裁委既未按此标准也不按2018年9月被告实际工资标准计算一次性就业补助金实属错误。原告故起诉。被告张婉琴辩称，被告的工伤待遇应以劳动关系解除时被告的工资标准计算，而解除劳动合同是在2020年7月，且被告提交该时段12个月的平均工资。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告开始在原告处务工，2018年9月7日发生工伤，被评定为十级伤残。被告在务工期间，原告为被告缴纳了工伤保险费。被告发生工伤后获得了医疗费和护理费的赔偿，享受了一次性伤残赔偿金。2020年7月23日，被告因自身原因申请离职，原、被告因此解除了劳动合同关系。被告离职前12个月的平均工资为5093.88元。被告离职后向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金20420元，一次性伤残就业补助金66365元，经济补偿金15315元。2020年10月10日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出了遂老人仲案字[2020]107号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，故提起了本案诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《江西省实施办法》第二十二条第一、二款规定“五至六级工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系，七级至十级伤残职工劳动、聘用合同期满或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数，其中一次性工伤医疗补助金标准为：五级20个月、六级17个月、七级13个月、八级10个月、九级7个月、十级4个月的本人工资。一次性伤残就业补助金标准为：五级32个月、六级28个月、七级25个月、八级21个月、九级17个月、十级13个月的本人工资。”被告在原告处务工时发生工伤依法享有相应的工伤待遇。依照《工伤保险条例》和《江西省实施办法》的规定，被告的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金即被告辞职时的13个月的工资。被告辞职时前12个月的平均工资为5093.88元，原告要求对被告的一次性伤残就业补助金按2018年的工伤保险缴费工资3854元/月计算不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告吉安德和钨业有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘玄生
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终584号 上诉人（一审原告）：夏红艳，女，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：鹤岗市丰鹤源商贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。 法定代表人：赵永，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯立民，该公司法律顾问。 上诉人夏红艳因与被上诉人鹤岗市丰鹤源商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人夏红艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求或发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，一审法院认定上诉人受伤的损害结果与被上诉人承担安全保障义务之间不存在因果关系错误，上诉人是被安排统一参加外出活动，是工作的一部分；一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第121条的规定，对上诉人的鉴定申请不予准许属适用法律错误。 被上诉人鹤岗市丰鹤源商贸有限公司辩称，一审法院在审理本案中，充分听取了双方的诉讼意见，特别是被上诉人提供的证人证实了在事故发生当天，被上诉人尽到安全提示义务，并且上诉人并没有例举出在本案涉及的情形下，被上诉人如何尽到安全保障义务的措施，所以在没有给被上诉人设定该情形安全保障义务的情况下，被上诉人已经尽到合理提示注意义务，并且上诉人是与游乐场之间形成了服务合同关系，依据合同相对性原则，作为游乐场管理人已经通过门票保险形式赔付了上诉人经济损失，所以根据侵权责任法和最高院关于适用侵权责任法的相关解释，被上诉人在本次事件中，即无过错又无过失，上诉人一、二审诉讼给被上诉人造成了一定的社会负面影响和经济损失，请二审法院依法驳回上诉，维持一审原判。 夏红艳向一审法院起诉请求：1.要求被告给付伤残金、误工费、护理费、医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费暂定1万元；2.要求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：原告夏红艳于2018年7月10日被聘用到被告单位从事销售工作，2019年8月2日单位组织营销员到伊春金山屯金水湾游乐场集体游玩，门票由单位出资购买，该活动是单位组织的集体工作活动，在游玩时地面比较滑，原告摔倒后，被告单位工作人员将原告用车送至金山屯人民医院拍片后，发现骨折，又将原告送至鹤岗鹤矿医院治疗18天，诊断为：1.左外踝骨折；2.左后踝骨折等。原告认为被告单位组织集体活动，负有安全保障义务，原告受伤被告单位应承担责任，故诉至法院。一审法院认定事实：原告系被告单位职工，2019年8月2日被告单位组织员工到伊春市金山屯金水湾游乐场集体游玩，游玩费用均由单位承担，员工可自主选择游玩项目。原告在冲浪池中摔倒后，被告公司员工将原告送至金山屯医院进行治疗，后转至鹤岗鹤矿医院治疗，经诊断为踝关节骨折。原告认为被告作为集体活动的组织者，应承担安全保障责任，并申请对原告伤残等级及护理期限等情况进行鉴定。一审法院认为，违反安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定“判断行为人是否尽到安全保障义务，应当依据以下标准综合认定：（一）安全保障义务人是否获利；（二）风险或损害行为的来源及强度；（三）安全保障义务人控制、防范危险或损害的能力；（四）受害人参加经营活动或者社会活动的具体情形。”通常情形下，如果行为人善尽安全保障义务即可避免损害的发生，则可以认定违反安全保障义务的行为与损害后果之间存在因果关系。本案中原告是在冲浪池中摔倒，其风险来源与场地均超出被告承担保障义务所能控制的范围，原告自主选择的冲浪项目具有一定的危险性，原告作为完全民事行为能力人应当能够预判冲浪活动中可能存在的风险，且原告受伤后，被告第一时间将原告送至医院治疗，已履行相应救助义务，因此原告摔倒受伤的损害结果与被告承担安全保障义务之间不存在因果关系，故对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因原告受伤与被告履行安全保障义务之间不存在因果关系，原告所申请的鉴定事项与待证事实无关联，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。一审法院判决：驳回原告夏红艳的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，自愿参与被上诉人组织的水上乐园活动，并非在被上诉人的工作场所及工作时间内受伤害，被上诉人在进入水上乐园前，已经善尽安全提示的义务，在进入水上乐园后，安全保障义务由水上乐园管理者承担。上诉人主张受伤损害结果与被上诉人承担安全保障义务之间存在因果关系，没有事实及法律依据。一审法院在认定上诉人受伤与被上诉人不存在因果关系的前提下，不予准许当事人的司法鉴定申请，于法有据。 综上所述，上诉人夏红艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏红艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 张 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 康斯雨
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1551号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘家庆诉刘文明买卖合同纠纷一案，关于刘文明在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘文明银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3031号 申请执行人：叶永星，男，1970年2月27日出生，住兰溪市。 被执行人：叶建平，男，1970年4月7日出生，住兰溪市。 被执行人：徐桂英，女，1971年3月24日出生，住兰溪市。 申请执行人叶永星与被执行人叶建平、徐桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初5435号民事判决书，于2020年10月27日立案执行。执行过程中，申请执行人叶永星与被执行人叶建平、徐桂英于2020年11月9日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2024年10月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3031号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  董璐佩 二〇二〇年十一月九日 代书记员  王小武
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1746号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，1972年9月10日生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：赵杰，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省商河县。系原告公司职工。被告：陆泽民，男，1967年12月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：李书静，女，1966年4月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：于连志，男，1974年8月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘元生，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告陆泽民、李书静、于连志、刘元生为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传勇、赵杰到庭参加诉讼，被告陆泽民、李书静、于连志、刘元生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金487131.69元，截止2020年5月21日利息155096.92元，共计642228.61元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告陆泽民于2016年7月14日与我行丁坞支行签订《个人借款合同》金额600000元，合同签订后被告陆泽民于2017年7月15日向我行借款130000元，到期日为2018年7月11日，2017年7月14日向我行借款150000元，到期日为2018年7月10日。2017年7月12日向我行借款160000元，到期日为2018年7月9日，2017年7月11日向我行借款160000元，到期日为2018年7月10日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告李书静与被告陆泽民系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告陆泽民、刘元生为上述借款提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》，被告于连志、刘元生为上述借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。陆泽民、李书静、于连志、刘元生未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年7月14日，被告陆泽民与原告签订个人借款合同，借款本金600000元。合同签订后被告陆泽民于2017年7月15日支取借款130000元，到期日为2018年7月11日，2017年7月14日支取借款150000元，到期日为2018年7月10日。2017年7月12日支取借款160000元，到期日为2018年7月9日，2017年7月11日支取借款160000元，到期日为2018年7月10日。被告李书静与被告陆泽民系夫妻关系，被告李书静签订共同还款承诺书。被告陆泽民、刘元生为上述借款提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》，被告于连志、刘元生为上述借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》，对被告陆泽民的上述借款承担连带保证责任。期间被告陆泽民偿还借款本金计款112868.31元、利息计款80247.39元，后被告陆泽民未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告李书静未履行共同还款的义务，被告于连志、刘元生亦未履行连带清偿责任。截止2020年5月21日，被告陆泽民仍欠原告本金487131.69元、利息155096.92元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、夫妻共同还款承诺书一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告陆泽民应当按时、足额偿还借款本息。被告李书静作为被告陆泽民的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告陆泽民、李书静应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告于连志、刘元生自愿在保证合同上签字，被告于连志、刘元生应当对被告陆泽民的债务承担连带清偿责任。现被告陆泽民未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告于连志、刘元生对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告陆泽民、李书静、于连志、刘元生拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆泽民、李书静于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金487131.69元及截止到2020年5月21日的利息计155096.92元，合计642228.61元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告于连志、刘元生对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10222元、保全费3731元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇二〇年十一月十日书 记 员  王琴乐
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终78号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人彭雨香、金旭辉、金兰芳的共同委托代理人“金小兵（字名金凌）”。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初202号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误。1957年上诉人的家人被强迫加入农村合作化，世代祖传的山林、耕地等财产被侵占。上诉人请求抚州市自然资源局临川分局归还上诉人房屋、地基、自留地等不动产，勘查上诉人房屋、地基、自留地等并履行登记职责，抚州市自然资源局临川分局未履行。上诉人起诉没有违反起诉期间规定，有新证据足以推翻原审裁定。原审裁定适用法律、法规错误，程序违法。为此，请求判令抚州市自然资源局临川分局对上诉人尧家排鱼塘地基自留地等进行登记，对金灿江侵占破坏上诉人尧家排鱼塘地基自留地给予处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人在原审所提诉讼请求为判令抚州市自然资源局临川分局归还其尧家排鱼塘、养殖作物、菜地自留地。上诉人仅依据其提交的1953年土地房产所有证、江西官契等主张其享有相应的山林、耕地、房屋、鱼塘等权属，并据此起诉要求抚州市自然资源局临川分局归还其尧家排鱼塘、养殖作物、菜地自留地，明显缺乏事实根据，且其上诉请求亦超出了原审诉讼请求范围。另查，2018年以来，上诉人反复多次向人民法院提起相同或类似的诉讼请求，针对上诉人的频繁诉讼，人民法院已多次向其释明，且均未支持其不符合法律规定的起诉。在其多次起诉均被法院裁定不予立案的情况下，仍以相同或类似的理由一再起诉，其行为致使司法和行政资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，且已背离权利正当行使的本旨。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十一月二日法官助理陈红燕书记员刘云
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保564号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：游某，女，汉族，1992年1月，住重庆市渝**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人游某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9096号原告：尤武林，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：朱庆义，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市永泰建材商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区六纺**家属院**楼****，统一社会信用代码91341200MA2RJ8430X。法定代表人：秦永，该公司总经理。被告：秦永，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告尤武林、朱庆义与被告阜阳市永泰建材商贸有限公司、秦永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤武林、朱庆义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤武林、朱庆义负担。审判员  江敏二〇二〇年十一月十六日书记员  秦蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1415号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐洪娟其他案由中，本院对被保全人徐洪娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告：王俊灵，女，1968年7月17日出生，汉族，住保定市雄县。 被告：杨子，男，1995年3月16日出生，汉族，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告王俊灵、杨子、杨爱德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回了对杨爱德的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人田晔到庭参加诉讼。被告王俊灵、被告杨子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款46,136.78元、未付保险费3,916.70元、违约金19,620.96元（自2018年05月28日起计算至实际付清之日止，按每日0.5‰计算，暂计算至2020年07月20日），合计69,674.44元；2、判决本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年05 —2— 月03日，被告王俊灵向原告投保《个人信用贷款保证保险》被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告王俊灵每月应付保险费为1,068.19元。保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2017年05月08日，被告王俊灵通过投保的《个人信用贷款保证保险》从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款60,000元。按借款合同的约定，被告王俊灵应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款10期以后，不再履行还款义务。原告于2018年05月28日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任。将被告王俊灵所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计46,136.78元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。同时，被告王俊灵尚欠原告110天保险费3,916.70元，自理赔之日起至起诉之日止784天的违约金共计19,620.96元。被告杨子与原告签订了《共同还款承诺书》承诺自愿承担共同还款责任。现诉请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 王俊灵、杨子未做答辩。 经审理查明，2017年5月3日，被告王俊灵向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告王俊灵每月应付保险费为1,068.19元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2017年5月8日，被告王俊灵通过投保的《个人信用贷款保证保险》，从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款60,000元。按借款合同的约定，被告王俊灵应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款10期以后，不再履行还款义务。原告于2018年5月28日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告王俊灵所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计46,136.78元偿还该银行，并取 —3— 得债务追偿权。同时，被告王俊灵尚欠原告110天保险费3,916.7元，原告主张自理赔之日起至起诉之日止被告欠原告784天的违约金共计19,620.96元。被告杨子签署共同还款承诺书与被告王俊灵承担连带还款责任。原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、借款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水、共同还款承诺书等可以证实。 本院认为，原告与被告王俊灵之间的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。因被告王俊灵未按其与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告王俊灵支付代偿款46,136.78元。同时，被告王俊灵未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2018年5月28日前的保险费3,916.7元。另，原告要求被告王俊灵按每日0.5‰标准支付违约金，不违反法律规定，被告王俊灵应自2018年5月28日起至代偿款项还清之日止，以代偿款和所欠保险费之和50,053.7元为基数，按照日0.5‰标准向原告支付违约金。被告杨子为被告王俊灵的连带责任还款人，就此债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊灵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付代偿款46,136.78元； 二、被告王俊灵于本判决生效之日起十日内向原告中国人 —4— 民财产保险股份有限公司保定市分公司支付所欠保险费3,916.7元； 三、被告王俊灵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付违约金（以代偿款和所欠保险费之和50,053.48元为基数，按照日0.5‰标准自2018年5月28日起计算至付清之日止）； 四、被告杨子对本判决第一、二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元（已减半），由被告王俊灵、杨子共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宋琳琳 —5—
陕西省韩城市人民法院民事判决书                            （2020）陕0581民初2750号    原告：李龙，男，汉族，生于1985年12月13日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张建军，男，汉族，生于1974年9月22日，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市出租房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张利峰，男，汉族，生于1978年3月24日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告李龙与被告张建军、张利峰合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李龙、被告张建军均到庭参加了诉讼。被告张利峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付欠付原告的柴油款22810元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告曾合伙经营挖掘机，原告为其二人的挖掘机供应-10号柴油，每次加油均由其雇佣的司机李某某、徐某某等人签字确认。2015年12月4日至2016年1月27日期间，二被告共计自原告处加油4147.35公升，价值22810元。后，原告多次向二被告催要该款，二被告相互推诿，至今未付。故原告特诉至贵院，请依法裁决。原告李龙为支持自己的主张，向法庭提供了加油记账本、其与李某某的微信聊天记录，证实每次加油有司机李某某、徐某某或张利峰签字确认。李某某承认他和徐某某开的挖机车是给张建军和张利峰开的。被告张建军对原告起诉的事实与理由无异议。被告张利峰未出庭，本院与张利峰谈话时，张利峰辩称，他和张建军合伙买的挖掘机，合伙经营，给挖掘机加油干的工程师张建军联系的，工程干完后张建军把工程款领走了。确实是加油了，但有油价我不清楚。本院经审理查明，原告李龙从2015年12月4日至2016年1月27日，给被告张建军和张利峰合伙经营的挖掘机加-10号柴油，每次加油后有挖掘机司机李某某、徐某某或被告张利峰签字确认，共加油4147.35元，每公升5.5元，共计22810元。上述事实有原、被告陈述、加油记账本、李龙与李某某的微信聊天记录、被告张利峰的谈话笔录相互印证，予以证实，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告李龙给被告张建军、张利峰共同经营的挖掘机加柴油，虽未签订书面的合同，但原告确已履行了加油义务，二被告没有履行自己的付款义务，属违约，故对原告诉请予以支持。虽被告张建军称加油时自己不知道，被告张利峰称工程是张建军联系的，工程款也是张建军领走的，但二人是该挖掘机的共同经营人，二被告应共同承担付款义务。依据在《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张建军、张利峰于本判决生效后十日内共同支付原告李龙柴油款22810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告张建军、张利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员        王  萍 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员        李金丹 1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保853号 申请人：杨海鲜，女，蒙古族，1975年8月13日出生，现住。 被申请人：邬军，男，汉族，1971年6月24日出生，现住东胜区。 本院于2019年9月5日作出（2019）内0602财保477号民事裁定书及（2019）内0602执保218号协助执行通知书，查封了申请人杨海鲜所有房产。现因申请人杨海鲜申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人杨海鲜所有的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑小娟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初684号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴葳葳，男，1987年10月出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，务工，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。 辩护人黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］389号起诉书指控被告人吴葳葳犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，在审理期间发现本案不宜适用速裁程序，于同年11月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人吴葳葳及其辩护人黄嘉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月13日23时37分许，被告人吴葳葳酒后驾驶闽ＢＺ××××小型汽车，途经莆田市城厢区××路××路××附近，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴葳葳血样中的乙醇含量为137.08ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 在本院审理期间，被告人吴葳葳自愿预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区凤凰山街道筱塘社区居委会出具证明，证实愿意对被告人吴葳葳进行帮教。 上述事实，被告人吴葳葳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场吹气照片，呼气酒精检测结果，当事人血样提取登记表，抽血视频光盘，血液采集密封袋，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证信息查询，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，破案报告书，取保候审决定书，户籍证明及被告人吴葳葳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴葳葳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴葳葳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且能自愿预交罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴葳葳的犯罪情节、社会危害性及城厢区凤凰山街道筱塘社区居委会的帮教条件，对其可予适用缓刑。辩护人关于被告人吴葳葳系初犯，认罪态度较好，且具有帮教条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人吴葳葳应在判决生效后十日内向莆田市城厢区社区矫正管理局报到接受社区矫正。公诉机关提出对被告人吴葳葳判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人吴葳葳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  俞莉莉 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4878号申请执行人汪应涛，男1973年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱帅朋，男1985年5月18日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人与被执行人朱帅朋请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特436号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱帅朋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱帅朋银行存款人民币18170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月十九日书记员  庄严
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初6318号原告：谭兴国，男，1966年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：李美英，女，1966年7月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，布依族，代理权限：特别代理。原告谭兴国、李美英诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭兴国、李美英的委托诉讼代理人喻江，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴国、李美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期提供办理办理商品房转移登记的文书的违约金，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，计算至被告向原告实际提供办理商品房转移登记的文书之日止（从2017年12月31日暂计算至2020年11月10日的违约金为321181＊0.01%＊1047天＝33627.65元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，被告应当在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、依据合同第二十二条第2、3款及补充协议第十一条的约定，交付商品房转移登记文件的时间应为商品房实际交付给原告后，原告向我方交齐过户所需材料以及缴纳相关税费后的24个月内；2、根据双方签订的合同及补充协议的约定，逾期办证的违约金计算标准上限是合同总价款的百分之一，该计算方式已足够支付原告的损失。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款321181元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。关于被告辩称违约金应当与损失持平，百分之一的违约金足以覆盖原告遭受的损失，因涉案合同已明确约定违约金的计算方式和标准，逾期办证的违约责任在被告方，且被告也未提交证据证实违约金计算明显超出原告实际损失，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上，原告主张的违约金应自2017年12月31日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止原告起诉之日2020年11月9日，被告已逾期1043天，应支付的违约金为：321181元×0.01%/天×1044天＝33499.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告谭兴国、李美英支付逾期办理产权登记的违约金（截止2020年11月9日为33499.18元，2020年11月10日起继续以32.1181元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、驳回原告谭兴国、李美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年十一月三十日法官助理王黎书记员陈明杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28487号原告：辽宁喜武消防工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曲卫东。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：昌荣。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司翠峰丽景分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：彭善来。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方正在协商和解，原告自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁喜武消防工程有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费1849.23元，减半收取计924.615元，由辽宁喜武消防工程有限公司深圳分公司负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月二日书 记 员  张锦煌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3681号 原告：韩晓光，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘凤军，男，1980年4月12日出生，民族不详，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘利，女，1978年7月18日出生，民族不详，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 韩晓光与刘凤军、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告韩晓光于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩晓光撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩晓光承担。 审判员  赵光临 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟祥鹏 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7120号申请人河南豪盛商贸有限公司，地址南阳市人民路鸿德购物公园**，统一社会信用代码91411300783406807R。法定代表人陈兰。被申请人岳晓，女，汉族，1983年8月20日出生，住河南省内乡县。本院在审理申请人河南豪盛商贸有限公司与被申请人岳晓房屋租赁合同纠纷一案中，申请人河南豪盛商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被申请人岳晓名下6万元的银行存款或同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为申请人河南豪盛商贸有限公司提供担保。本院认为，申请人河南豪盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳晓名下6万元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月十八日书记员 史笑珊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初2070号原告：熊建平，男，汉族，1969年2月26日生，住赤壁市。被告：明桂安，男，汉族，1973年1月14日生，住赤壁市。被告：但广生，男，汉族，1963年7月5日生，住赤壁市。被告：湖北军盛建筑有限责任公司（下称军盛公司）。住所地：赤壁市河北大道**。统一社会信用代码：91421281181313494B。法定代表人：宋姣。被告：湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉公司）。住。住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路/div>统一社会信用代码：912421281559705263K。法定代表人：方金平。原告熊建平诉被告明桂安、但广生、军盛公司、鑫泉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告熊建平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建平向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊建平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊建平负担。审判员  王新亚二〇二〇年十一月二十日书记员  谢 悦
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3813号原告：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘勍，男，1991年7月26日出生，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。原告刘锐与被告刘勍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锐到庭参加诉讼，被告刘勍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金25000元并支付利息（按协议约定的利率支付至实际还清之日）；2.请求判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告刘勍与原告刘锐均为“借贷宝”实名注册用户。2020年2月14日，被告刘勍向原告刘锐借款25000元，约定2020年6月16日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。现被告已逾期未足额还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘勍未作答辩。经审理查明，原告刘锐于被告刘勍均为成都借宝科技有限公司运营的“借贷宝”平台实名认证用户。2020年1月30日原告刘锐通过支付宝转账方式向被告刘勍转账25000元，同年5月31日，原、被告双方通过该平台补签一份《欠条协议》，该协议第一条约定借款金额为25000元，借款利率为年利率24%，借款期限为自2020年2月14日起至2020年6月16日止，还款方式为还款日24:00前一次性偿还借款本金和利息。《欠条协议》第二条第二款约定：还款日的次日为宽限日，债务人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限日当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；债务人宽限日24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为债务人违约，自违约之日起，以未偿还的借还本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。被告收到上述款项25000元后，按原告要求于同日转账4500元至原告账户。现被告逾期未偿还借款本息，原告遂诉至法院。2019年2月25日，被告通过上述平台签署了一份《送达地址确认书》，确认其本人同意以邮寄送达或电子送达等方式接受出借人、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司、成都嘉宁正道信息技术服务有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接收前述文件的送达地址为北京市朝阳区团结湖公寓-A座。另查明，本院按照被告签署的上述地址确认书向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告并未签收上述文书，邮件退回本院。诉讼中，原告仅要求被告偿还借款本金20500元，并支付相应利息（以借款本金20500元为基数，按年利率24%标准，计算自2020年2月14日起至清偿之日止）。又查明，2020年1月，全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告通过网络平台向原告借款，原告依约履行出借义务后，双方民间借贷关系成立。原、被告双补签的《欠条协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告收到借款本金25000元后，按照原告要求于同日向原告转账4500元，属于预先扣除的利息，本院依法认定原告实际出借的借款本金为20500元，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求中的20500元，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。对于案涉借款的利息及逾期利息，原告仅要求自2020年2月14日开始计算，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案中，案涉借贷行为形成于2020年1月30日，故案涉借款利率应受2020年1月同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率16.6%）的限制，而原、被告双方在《欠条协议》约定的借款利率及逾期利率均为年利率24%，均已明显超过16.6%，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。因本案中在审理过程中并未涉及公告费及律师是，故对原告要求被告支付相应公告费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勍于本判决生效后十日内偿还原告刘锐借款本金20500元并支付相应利息（以借款本金20500元为基数，按年利率16.6%标准，计算2020年2月14日起至实际清偿之日止）；驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告刘锐已预交），由原告刘锐负担38.25元，由被告刘勍负担174.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5874号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张涛，男，1983年9月9日出生，汉族，住所，住所地武汉市江夏区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,819.77元，执行费632元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1955号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李方斌其他案由中，本院对被保全人李方斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6862号 原告：张涛，男，1966年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被告：向海霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住淄博市张店区 被告：马爱国，男，1965年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区 被告：魏东，男，1979年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：鲁橹，男，1979年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张涛与被告向海霞、马爱国、魏东、鲁橹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人韩丽，被告向海霞、马爱国、魏东的共同委托诉讼代理人曹琛，被告鲁橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向海霞、马爱国返还原告借款本金500000元，并支付以500000元为基数，自2020年6月21日至实际还款之日止，按月息2.5%计算的利息；2.判令被告向海霞、马爱国支付原告律师费25000元；3.判令被告魏东、鲁橹对上述第一、二项承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2019年11月20日，被告向海霞、马爱国向原告借款500000元，被告魏东、鲁橹自愿对该笔借款本金、利息及律师费等费用承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所诉，以维护原告的合法权益。 向海霞、马爱国、魏东辩称，原告是以放贷为业的职业放贷人，以明显高于市场法定利率的利率向原告放贷，涉嫌非法经营，根据法律规定，该借贷关系应当被认定为无效，主合同无效，那么担保合同亦无效。原告起诉的利率按照月2.5%计算也明显过高，被告认为应当扣除被告向原告支付的87500元利息折抵本金，向原告支付412500元。 鲁橹辩称，同意被告向海霞、马爱国、魏东的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对于真实性无异议的证据有《借款合同》、四被告身份证复印件、银行转账凭证、原告建行银行流水、民事裁定书、《委托代理合同》、建行电子回单、代理费发票，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告向海霞、马爱国提供还款明细表一份，系单方制作，不作为证据使用，但原告认可被告向海霞按照合同约定，每月支付利息12500元，自2016年12月19日至2020年6月20日，七个月利息共计87500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定向海霞、马爱国向张涛借款500000元，月利率2.5%，并约定借款人应严格按照合同规定的期限归还借款本金并支付利息，保证人自愿为合同中借款人的所有义务提供担保，对借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权所产生的一切费用提供连带保证责任。2019年11月20日，张涛向向海霞账户转账500000元。之后，向海霞按照合同约定自2019年12月19日至2020年6月20日，每月支付利息12500元，共支付七个月利息合计87500元。 另查明，为本案诉讼，原告张涛支付律师费25000元。 本院认为，本案各方签订的《借款合同》合法有效，各方应恪守履约，被告称原告为职业放贷人，证据不足，本院无法认定，借款人向海霞、马爱国应就所欠借款本金及利息承担清偿责任，保证人魏东、鲁橹应对借款人的债务承担连带保证责任。关于借款利息，依据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案适用上述法律规定，应当以2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率4.15%确定受保护的四倍利率上限为16.6%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告向海霞、马爱国应当以本金500000元为基数，按年利率16.6%计算，支付自2020年6月21日起至实际履行之日止的逾期利息。关于律师费，有合同约定，予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告向海霞、马爱国于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金500000元以及自2020年6月21日起至实际履行之日止的逾期利息(以本金500000元为基数，按年利率16.6%计算)； 二、被告向海霞、马爱国于本判决生效后十日内支付原告张涛律师费25000元； 三、被告魏东、鲁橹对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告向海霞、马爱国追偿； 四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全申请费3120元，由被告向海霞、马爱国、魏东、鲁橹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 肖甜甜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保752号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：闵敏（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人：吴春花，女，汉族，1976年1月5日出生，住浙江省龙泉市城北乡万坑村**号，公民身份号码3325021976********。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人吴春花诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17368号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被执行人：唐剑敏,女,1979年12月19日出生,住广西桂平市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐剑敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款27333.25元、逾期保费3388.83元和违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人唐剑敏未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17368号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈锦虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1962号之一申请执行人：刘琴娥，女，1989年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：汪国凡，男，汉族，1970年2月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈翠桃，女，汉族，1976年12月28日出生，住咸宁市咸安区。刘琴娥与汪国凡、陈翠桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂1202民初1147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪国凡、陈翠桃应给付申请执行人刘琴娥借款14万元及利息。因汪国凡、陈翠桃未按上述生效法律文书履行义务，刘琴娥向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人汪国凡、陈翠桃可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，另查询被执行人汪国凡有房地产，但均因其他案件在先查封，现已进入拍卖程序，有车辆登记信息，未实际控制，本院已在交警部门办理了轮候查封冻结手续。三、已将被执行人汪国凡、陈翠桃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪国凡、陈翠桃其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1962号案件本次执行程序。被执行人汪国凡、陈翠桃负有继续向申请执行人刘琴娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十日书记员 李嘉琦
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2679号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被申请人：蔡著巍，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人蔡著巍保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蔡著巍48410元的存款或其他同等价值的资产和物品。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡著巍的财产，在48410元限额范围内进行查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月十日书记员  王 蕾
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1336号之一原告：骆某，女，1945年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，受上犹县法律援助中心指派提供法律援助。被告：陈某，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告骆某诉被告陈某赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，江西省上犹县人民检察院以上检民支［2020］36072400003号支持起诉书支持起诉。本案审理过程中，原告骆某于2020年11月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告骆某负担。审 判 员  王贵鹏二〇二〇年十一月六日代理书记员  王晓玲