wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2135号原告：张志,男,汉族,1964年1月1日出生,甘肃省金昌市金川区龙津里**2口**，现住榆中县。委托诉讼代理人：祁桢镕，甘肃经邦律师事务所律师。被告：夏双德，男，汉族，1967年3月13日出生，住，住四川省威远县/div>被告：夏双友，男，汉族，1962年12月17日出生，住，住四川省威远县/div>被告：甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇金川大道银海商业楼****。统一社会信用代码：91620123MA739QN68Q。法定代表人：夏双德，该公司董事长。原告张志与被告夏双德、夏双友、甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人祁桢镕到庭参加了诉讼，被告夏双德、夏双友、甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏双德、夏双友向原告支付拖欠的工资180000元，支付各类垫付款45000元，合计225000元；2、判令被告夏双德、夏双友向原告支付资金占用期间的利息14662.50元；3、判令被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告受被告夏双德雇佣在被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司工作。双方约定原告每月工资为16700元，后因公司经营不善，原告只工作12个月，工资共计200000元，期间，原告为被告垫付各类款项共计45000元。工作结束后，原告多次找被告夏双德要求支付工资及其他垫付款项，2018年5月10日原告委托代理人找到被告夏双德，被告夏双德当面出具了《对账单》，确认拖欠原告工资和垫付款的事实，并答应在2018年5月30日前支付原告工资180000元及各类垫付款45000元，共计225000元。但时至今日被告一直拖延拒绝支付，故原告诉至法院。被告夏双德、夏双友、甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：《对账单》一份，证明被告拖欠原告工资及各类垫付款项共计225000元的事实。原告仅提供一份被告夏双德签字的对账单，未提供其他证据予以印证证明其从事何种工作、工资标准及垫付款的项目种类，故本院对该份证据的证明目的不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张被告拖欠其工资及垫付款共计225000元，但其提供的证据不能形成完整的证据链条用以证明所主张的事实，故应承担举证不利的法律后果。且原告诉称其是在被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司工作，则应向被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司主张劳动报酬，但《对账单》上仅有被告夏双德的签字，未经被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司盖章确认，故不能确定被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司是否欠付原告工资及垫付款。庭审中，原告亦承认《对账单》上被告夏双友的签字系被告夏双德代签，所以不能证明被告夏双友应向原告承担责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志的诉讼请求。案件受理费4896元，由原告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功审?判?员贾常玲人民陪审员  魏 莹二〇二〇年十一月十三日书记员张哲铭
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路**。 主要负责人：王超，行长。 委托诉讼代理人：张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。 被告：杨美中，男，1978年4月17日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告杨美中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告杨美中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2020年9月11日的欠款本金94596.08元，费用22204.35元，利息2467.95元，共计119268.38元，2020年9月11日之后的费用和利息，按信用卡申请表约定计算至欠款付清之日止；2．被告承担本案所需的诉讼、保全费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告截至2020年11月12日的欠款本金94595.99元，费用34504.23元，利息5450.97元，共计134551.19元。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告申请办理信用卡。2015年1月30日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为62591900********。后被告使用信用卡拖欠原告本金及利息、费用。经原告多次催收，被告没有支付，故原告诉至法院。 被告杨美中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在信用卡申请表上签名确认清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即信用卡发行人）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。原告审核后，向被告开立了卡号为62591900********的信用卡，信用额度为100000元。被告领取信用卡后开始透支消费，截至2020年11月12日，被告的信用卡透支本金94595.99元，费用（违约金）34504.23元，利息5450.97元，共计欠款134551.19元。 上述事实，有原告的陈述和其提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易记录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告的真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡进行刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金94595.99元，费用（违约金）34504.23元，利息5450.97元，共计134551.19元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨美中于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金94595.99元、费用34504.23元、利息5450.97元，共计134551.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取1343元，财产保全费1210元，共计2553元，由被告杨美中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  文 茂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  汤希雅 书 记 员  周耀华 附：判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44832-44835号原告：孙艳，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师，执业证号14403200511476836。委托诉讼代理人：陈文静，广东罗易律师事务所实习律师，实习证号190219122115835。被告：黄舒婷，女，1998年9月10日出生，汉族，住址广东省茂名市电白区。被告：深圳市宝安区夏立乐电子商务行，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄舒婷。共同委托诉讼代理人：傅一龙，北京市康达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810016773。原告孙艳与被告黄舒婷、深圳市宝安区夏立乐电子商务行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告孙艳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告孙艳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15355号原告：中山依之舍服饰实业有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。被告：陈某1，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区****************。被告：成都多彩多姿商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区*********。法定代表人：陈某1。原告中山依之舍服饰实业有限公司与陈某1、成都多彩多姿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中山依之舍服饰实业有限公司撤回起诉。案件受理费13518元，减半收取6759元，由原告中山依之舍服饰实业有限公司负担（原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年十一月十六日书记员 曾晓佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3842号上诉人（原审原告）：刘森，男，1990年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区泽安商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光华路南。法定代表人：于岸枫，经理。委托诉讼代理人：于振安，男。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。上诉人刘森因与被上诉人天津市宁河区泽安商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘森向本院申请撤回一审起诉，并申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，刘森提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。刘森申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初796号民事判决；二、准许刘森撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘森负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘森负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月二十日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢715号 申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司 被执行人浙江嘉宝物流股份有限公司 本院在执行申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人浙江嘉宝物流股份有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保920号 申请人：钟立琴，女，1967年8月1日出生，汉族，现住。 被申请人：路清泽，男，1974年3月2日出生，汉族，现住。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，保全总金额为240000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人路清泽名下位于巴林左旗西城区华馨佳苑侧厅22幢01019厅，产权证号蒙（2019）巴林左旗不动产权第0003322号。 二、查封申请人钟立琴提供的反担保财产李福刚名下位于林东西城区新城小区7幢02012室房屋。 期限为2020年11月10日至2023年11月9日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十日 书记员  侯振罡
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7445号申请人：张百朝，男，生于1964年9月26日，汉族，住禹州市。被申请人：于聪玲，女，生于1956年8月10日，汉族，住禹州市。本院在审理张百朝诉于聪玲民间借贷纠纷一案中，申请人张百朝向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人30万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张百朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于聪玲的存款30万元或查封、扣押被申请人于聪玲价值30万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳华二〇二〇年十一月十九日书记员  董金凯
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初210号原告：王海，男，1961年3月12日出生，汉族，萝北县农民,住该村。被告：王新明，男，1961年3月12日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。原告王海与被告王新明因合作合同一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王海,被告王新明、委托诉讼代理人刘英茹到庭应诉,本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告与原告结算粮款，给付原告240,756.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原、被告及魏某同黑龙江盛昌农产品有限公司签订了甜玉米种植、收购合同，2015年春原告为履行种植收购合同种植了40垧，王新明为履行种植收购合同种植了100垧，魏某为履行种植收购合同种植了20垧。在种植过程中，王新明的53垧是其本人垫了部分钱款，原告出工完成。卖粮时原、被告及魏某的收成均是由被告王新明结算，但王新明结算后没有与原告进行清算也没有给付原告粮款，特诉至法院。被告辩称：王海为我的53垧地出工的情况属实，但最初的约定是：我出资帮他，他无偿为我出工。为此我借给他100,000.00元，为他担保100,000.00元(后经本院支持核算为260，000.00元)。所以不同意给他这部分钱。同时原告所列的化肥、农药单价都过高，请法院明察。经审理查明:2014年原、被告及魏某同黑龙江盛昌农产品有限公司签订了甜玉米种植、收购合同。合同约定，由上述三人种植甜玉米,黑龙江盛昌农产品有限公司春季提供种子，秋后回收甜玉米。根据该合同，2015年春原告王海种植了40垧，王新明种植了100垧，其中53垧的种植是由原告王海完成，经本院主持双方算账王海为王新明的53垧地花费种植费用为212,530.00元。魏某为履行种植收购合同种植了20垧。秋后结算时原、被告及魏某三人约定由王新明负责结算。王新明到黑龙江盛昌农产品有限公司结算后，与魏某进行了清算，但没有与原告进行清算。原告诉至本院。经本院主持双方进行账目清算双方达成被告欠原告204,604.32元。但账目计算中王海借王新明共计260，000.00元中2015年4月10日王海借王新明100,000.00元约定了月息2.5分，被告王新明主张王海至今未还此款应按2分利率计算利息，原告王海主张若此款以2分计息，那么王新明结算甜玉米款拖欠至今也应按2分利率计算利息，另外，此约定2.5分的借款是给王新明买农药化肥的钱当时约定用代种地上就不算利息。双方争议不下，案经调解无效。本院认为，本案属口头合作合同纠纷。在合作合同前提下还委托合同及借款合同的纠纷。关于合作合同，被告王新明的答辩观点：“我出资帮他，他无偿为我出工”虽然有证人魏某出庭证明，但考虑到证人与王新明的关系；王新明借款的数额；王海所完成的种植工作量的因素，本院不予采信。故被告应当按照当地平均标准给付王海所完成的种植及相关价值。关于委托结算后没有双方按期与原告进行清算应当承担逾期结算的给付义务。关于借款问题虽然在本院主持算账时与本案有关和无关的借款均混淆在一起，但因双方对此问题争议不下，故清算账目中的借款有明确约定在合作结算后扣除的，合并审理，其余没有明确证据,不能辨别的争议借款，视为与本案无关，本案不予审理。故综合原本院主持的算账数额204，604.32元。结合争议的借据100，000.00元后被告应返还原告304，604.32元。但原告拒绝补交诉讼费用，故按其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，第一百条，第一百二十条《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，第一百七十九条第（四）项第（八）项的规定判决如下：一、被告王新明于判决生效后7日内给付原告王海240,756.00元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计2,455.74元，由被告王新明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7866号申请执行人：王璐，女，1997年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李承翰，总经理。被执行人：李承翰，男，1983年5月15日出生，汉族，丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司总经理，住河北省邯郸市馆陶县。王璐申请执行丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司、李承翰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7271号民事判决书执行，要求被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司、李承翰给付支付房屋租金68400元、诉讼费755元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司、李承翰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司、李承翰有可供执行的财产。申请执行人王璐亦未提供被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司、李承翰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王璐申请执行的房屋租金68400元、诉讼费755元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司、李承翰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王璐享有要求被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司、李承翰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司、李承翰负有继续向申请执行人王璐履行债务的义务。申请执行人王璐发现被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司、李承翰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 李少华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初137号 原告：刘海洋，男，1972年5月2日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：奎屯鑫益多农业科技有限公司，统一社会信用代码91654003MA77YKB226，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路****。 法定代表人：汪建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建琼，女，住新疆五家渠市。 原告刘海洋与被告奎屯鑫益多农业科技有限公司（以下简称鑫益多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人程德强，被告鑫益多公司的委托诉讼代理人吴建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖化肥的合同；2.判令被告返还已支付购买尿素的订金款17,937元及利息损失2,869元（17,937元×0.02×8个月，自2018年10月12日至2019年6月11日止），合计20,806元；3.判令被告承担另行购买化肥造成的市场差价损失3240元（12吨×270元差价=3240元）；4、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告为销售尿素业务，提前预收原告购买尿素的货款订金19,800元，锦疆尿素每吨单价为1650元，并承诺在2019年5月10日将12吨尿素送到原告的土地种植处。原告将货款支付给被告后，2019年5月10日至今多次要求被告送货，鑫益多公司仅提供了1863元双效尿铵，尚欠17,937元货款未送，因土地种植时节不等人，原告无奈在其他厂家高价以每吨1,920元重新购买尿素，经原告多次索款未果，诉至法院。 被告鑫益多公司辩称，2018年10月22日，公司实际收到原告刘海洋付的订金是5,500元，未收到原告剩余货款，仅同意退还原告5,500元。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，原告刘海洋通过被告鑫益多公司业务员李有飞订购尿素12吨，同日，原告刘海洋通过微信向李有飞转款5,500元，被告鑫益多公司给原告出具了鑫益多公司销售单，产品名称为锦疆尿素，40公斤/袋，数量12吨，单价1650元，金额19,800元，备注：本次收订金5500元，业务经理：李有飞，收款：吴建琼，加盖奎屯鑫益多农业科技有限公司财务专用章。2019年1月21日，原告刘海洋向李有飞账户转款10,000元；2019年1月23日，原告刘海洋通过中国农业银行桃花支行向李有飞账户转款4,300元； 2019年8月10日，被告鑫益多公司法定代表人汪建军给李有飞出具证明一份，内容为：“奎屯鑫益多农业科技有限公司欠尿素（138.40吨）壹佰叁拾捌点肆吨，单价按客户订尿素单价票据为准，结算按票据结算，结算时客户拿购买尿素原始票据补差价。注欠尿素客户（马志清17吨、刘海洋11吨、129团15.4吨、吴圣杰95吨），以上客户的尿素款有李有飞打给公司账户。”汪建军签名。 由于被告不能供货，2019年6月25日，原告刘海洋在石河子桃花镇悦丰农资店购买尿素1200公斤，单价1920元/吨，金额为23,040元。 被告鑫益多公司业务员李有飞给原告供应双效尿铵抵1,863元尿素。 原告在本次诉讼中支付公告费620元、邮寄费172元。 上述事实有鑫益多公司销售单、收据、中国农业银行卡活期存折交易明细清单、中国农业银行桃花支行交易明细、汪建军的证明、证人李有飞的证言、邮寄费票据、公告费票据以及双方当事人陈述予以证明。 本院认为，原告于2018年10月11日在被告处订购化肥，双方成立有效的买卖合同关系。原告在支付货款后，被告未按约定交付化肥，且经原告多次催要后仍然未能交付，故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告鑫益多公司委托派其业务员李有飞联系业务、收取货款、出具收款收据，鑫益多公司应当对其业务员职权范围内的行为承担责任，其辩称业务员没有将货款支付给公司的理由，是其公司内部关系调整范围，不能对抗买受人，其对内部结账的问题，可以通过其他途径解决，不是本案处理的范围，故对被告该辩解，本院不予支持。合同解除后，本案已经履行的部分不宜返还，故被告鑫益多公司应当向原告返还货款17,937元。被告鑫益多公司未按约定向原告刘海洋供应尿素，其行为已构成违约，导致原告以高于订购价另外购买尿素而产生差价损失，被告鑫益多公司法定代表人汪建军出具证明同意补差价，故对原告要求被告鑫益多公司赔偿购买尿素产生的差价款2970元（270元×11吨）的请求，本院予以支持。被告违约导致合同解除，应按人民银行同期贷款利率赔偿原告支付货款的利息损失，被告应赔偿原告利息损失520元（17,937元×4.35%÷12个月×8个月,自2018年10月12日至2019年6月11日止）。被告还应赔偿原告公告费620元、邮寄费损失172元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告刘海洋与被告奎屯鑫益多农业科技有限公司2018年10月11日的化肥买卖合同； 二、被告奎屯鑫益多农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘海洋农资款17,937元，赔偿原告刘海洋损失4,282元； 三、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元由被告奎屯鑫益多农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判长  向洪武 审判员  王玉洁 审判员  杨建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 彤 1
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审487号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘彩霞，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）725号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人刘彩霞涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2016年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为138.3平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为138.3平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）725号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积138.3平方米（合0.21亩），具体四至为：东至空地，西至田地，南至黄平远厝，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积138.3平方米（合0.21亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人刘彩霞非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积138.3平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇关于刘彩霞司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于刘彩霞非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于刘彩霞非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）725号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘彩霞未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）725号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人刘彩霞非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积138.3平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特227号 申请人：李贤生，男，1952年10月5日出生，汉族，住连城县。 申请人：揭育雄，男，1983年9月26日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年11月18日立案受理申请人李贤生与揭育雄关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李贤生、揭育雄因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、双方同意除以前已支付的医疗费等费用外，揭育雄同意再赔偿李贤生后期各项费用人民币16000元； 二、支付方式：揭育雄于2021年2月28日前支付10000元，2021年12月31日前支付6000元付清。 本院经审查认为：申请人李贤生与揭育雄达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李贤生与揭育雄于2020年11月9日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗秋华（代）
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢750号 许可礼、潘萍芳： 申请执行人李云锦与被执行人许可礼、潘萍芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5261号 申请执行人：慈溪市周巷镇嘉宇纺机专配件厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇育才路****，组织机构代码:L36462699。 法定代表人：成立强。 被执行人：太康县万利源棉业有限公司，住，住所地河南省太康县产业集聚区纺织园区织机构代码:733865386。 法定代表人：轩敏义。 本院在执行（2019）浙0282民初12823号慈溪市周巷镇嘉宇纺机专配件厂与太康县万利源棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人太康县万利源棉业有限公司已被河南省太康县人民法院以（2019）豫1627民破2号民事裁定书破产受理，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审  判  长  叶海慧 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年十一月二十八日 （代）书记员  罗晨瑜
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1627号上诉人（原审原告）：覃猛，男，1970年5月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：黄继坤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：余先琴，湖北新理念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司。营业场所湖北省恩施市舞阳大街一巷15号。代表人：李东恩，总经理。委托诉讼代理人：李玮（系李东恩之子），分公司股东。被上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。法定代表人：马海民，董事长。上诉人覃猛因与被上诉人湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司、中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃猛于2020年11月16日以证据发生变化为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃猛双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许覃猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34793元，减半交纳17396.5元，由上诉人覃猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十八日书记员  王 营
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4811号上诉人（原审被告）：吕兰周，男，汉族，1963年9月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨启坤，男，汉族，1963年10月15日，住商水县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：海广宇（实习），河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏永峰，男，汉族，1972年10月27日，住商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕东华，男，汉族，1978年2月19日，住商水县。上诉人吕兰周因与被上诉人杨启坤、吕东华、夏永峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕兰周于2020年11月25日本向本院提交撤回上诉申请。本院认为，吕兰周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕兰周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20490元，减半收取10245元，由上诉人吕兰周负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理何琼琼书记员周坚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5628号原告：李立新，男，1967年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。原告：李俊贤，男，1991年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清（受上述两原告共同特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：李政，男，1973年9月8日生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，住江苏省无锡市锡山区。原告李立新、李俊贤与被告李政追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院通知双方于2020年11月24日开庭，原告李立新、李俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李立新、李俊贤撤回起诉处理。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由李立新、李俊贤负担。审 判 员  崔 锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2313号 原告：文成县潘统年五金店，住所地浙江省温州市文成县大峃镇体育场东路**，统一社会信用代码92330328MA297GQY47。 经营者：陈芝娟。 被告：李振元，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县潘统年五金店与被告李振元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者陈芝娟到庭参加诉讼，被告李振元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成县潘统年五金店向本院提出诉讼请求：判令被告李振元立即支付货款4385元。事实和理由：2018年12月30日，2019年3月7日等时间段，被告李振元在原告潘统年五金店购买油管、液压油桶等物品，被告虽承诺一个月付清，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2019年10月22日向原告出具欠条一张，然而时到今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告李振元未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权利。原告提供的欠条一份，经审核无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定：被告李振元从2018年12月30日起陆续在原告处购买油管等材料，2019年10月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份“今欠潘统年配件款肆仟捌伍元，一个月付清”的欠条，被告出具欠条后，至今未向原告偿还货款。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方形成的事实上的买卖合同关系依法成立有效，被告应按双方确认的价款，在约定的时间内向原告支付货款，被告未在约定的期限内支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振元于本判决生效之日起十日内支付原告文成县潘统年五金店货款4385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李振元承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 赵银燕
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢288号申请执行人李国钧,男,1972年05月10日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人李易飞,男,1983年06月04日出生,住所地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人李国钧与被执行人李易飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人李易飞应支付申请执行人李国钧货款190000元及以190000元为基数，自2019年5月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日的逾期付款利息；公告费560元，共计标的金额190560元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费4140元与执行费2758.4元。执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李易飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月27日，被执行人李易飞银行存款余额较少。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人李易飞名下无车辆登记信息。3、被执行人李易飞名下无不动产登记信息。4、被执行人李易飞名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月27日传唤被执行人李易飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人李易飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李易飞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李易飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李易飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执恢288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈荣洑
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1915号 申请执行人:毕德刚，男，1959年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:赵文新，男，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:孙信凤，女，1975年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人毕德刚与被执行人赵文新、孙信凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毕德刚向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人赵文新、孙信凤归还申请执行人毕德刚借款本金人民币330000元及利息33000元（按判决书规定计算）、并承担案件受理费3373元、执行费5345元。 立案执行后，本院依法向被执行人赵文新、孙信凤发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人赵文新、孙信凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文新、孙信凤逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文新、孙信凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，本院已于2020年9月23日依法扣划了被执行人孙信凤银行存款人民币6016元，赵文新银行存款6556.47元，扣除本案执行费、诉讼费及罚款金额，余款已发放申请执行人账户中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费令，对被执行人赵文新、孙信凤各罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人毕德刚。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年11月16日被执行人赵文新、孙信凤尚应支付给申请执行人毕德刚借款本金人民币328145.53元及利息33000元（按判决书规定计算）。 综上，被执行人赵文新、孙信凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王旭丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1305号之二 申请执行人：吴家莲，女，1976年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘家其，男，1972年7月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1237号民事判决书，于2020年10月9立案受理吴家莲申请执行刘家其婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向吴家莲支付100000元，并负担案件受理费600,申请执行费1409元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1237号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9051号 申请执行人黄允潮,男,1950年07月21日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人王佐法,男,1960年09月15日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人黄允潮与被执行人王佐法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄允潮向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人王佐法偿还申请执行人黄允潮借款70万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人王佐法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王佐法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佐法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佐法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人王佐法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佐法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佐法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄允潮。 本院认为，被执行人王佐法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9051号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月三日 代书记员 郑锦凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9389号 原告:黄伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被告:钟世斌，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄伟与被告钟世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹金狮、被告钟世斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟世斌立即偿还借款本金人民币35万元及利息58392元（利息以本金35万元为基数,自2019年8月8日起,按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照年利率15.4%计算，利息暂算到2020年9月11日，要求算至被告实际还清借款之日止）；2、请求判令被告钟世斌支付原告因本案支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告钟世斌承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。其中2017年3月21日向原告借款人民币5万元，2017年12月12日向原告借款人民币10万元，2018年1月22日向原告借款人民币5万元。以上借款的利息均约定为每月3分，但被告除了第一笔借款5万元支付了一个月的利息外，其他借款均未偿还过本息。2018年5月31日，被告再次向原告借款人民币15万元，利息约定为每月2分，但被告也仅支付6个月的利息。2019年8月8日，原告要求被告重新出具借条，被告分别出具了两张借条，一张本金15万元，一张本金20万元，利息均约定按照每月2.5分计算。但在借条出具后，被告未偿还款项。原被告之间借贷事实清楚，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告钟世斌辩称，对原告起诉的借款事实无异议，确实向原告借款35万元。对律师费也无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月8日，被告钟世斌向原告黄伟出具借条一张，载明其向原告借款15万元，月利率2.5%,并定于2020年2月7日前归还借款。原告诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。同日,被告再次向原告出具借条一张，载明其向原告借款20万元，月利率2.5%,原告诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。 另查，原告于2017年3月21日、2017年12月12日、2018年1月22日、2018年5月31日通过银行向被告转账48500元、10万元、5万元、15万元。被告于2018年5月31日、2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月31日、2018年9月30日、2018年10月31日均向原告转账3000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告借款的事实予以认可，且原告持有被告出具的欠条及原告支付借款的转账凭证为证，上述借款现已届还款期限，被告应予以偿还。但原告于2017年3月21日向被告转账48500元、被告于2018年5月31日向原告转账3000元，均应视为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应将实际出借款项345500元认定为本金。 双方约定月利率为2.5%，现原告主张按一年期市场贷款报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息，未超过法律限度，本院予以照准。 原告要求被告偿还因本案诉讼而支付的律师代理费6000元，符合双方约定，且被告无异议，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告钟世斌于本判决生效之日起十日内向原告黄伟偿还借款本金345500元及逾期利息（以345500元为本金，按年利率15.4%计算，自2019年8月8日起计至款项还清之日止）。 二、被告钟世斌于本判决生效之日起十日内向原告黄伟支付律师费人民币6000元。 三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 本案受理费7515元，适用简易程序减半收取3757.5元，由被告钟世斌负担。保全费2620元，由被告钟世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3529号之一申请执行人：邴业军，男，1966年10月8日出生。被执行人：石俊凯，男，1975年9月7日出生，汉族。申请执行人邴业军与被执行人石俊凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初2409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人返还申请执行人借款300000元，并支付自2017年3月19日至实际付清之日止的利息（以300000元未付部分为本金，年利率12%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被执行人担负。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人石俊凯名下无车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法轮候冻结；查明被执行人名下有房产，本院依法轮候查封；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十八日书记员  高树松
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1939号陈恩玉卓兵：申请执行人陈恩玉与被执行人卓兵民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初3424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卓兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1939号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3988号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 被告：王春龙，男，1990年3月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告王春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔 楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1830号 申请执行人:周月泉，男，1975年10月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市海鼎广告设计工作室。住所地：寿光市圣城街道文庙街以北古槐路东20米，个体商户。统一社会信用代码：92370783MA3D73HN7W。 经营者：李月丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住寿光市圣城街道文庙街以北古槐路东20米。 被执行人：牟卫全，男，1977年11月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人周月泉与被执行人寿光市海鼎广告设计工作室、牟卫全装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初481号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额24605元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月10日、11月6日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年7月20日、12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4908号原告：李振斗，男，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：李九斤，男，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。原告李振斗与被告李九斤宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李振斗及委托诉讼代理人谢栋栋，被告李九斤委托诉讼代理人马国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振斗向本院提出诉讼请求：一、依法确认登记在李化成名下位于村的宅基地使用权，一半归原告使用；二、依法判令被告拆除归原告使用的宅基地上的附着物；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系堂兄弟关系，李化成系原被告的祖父，李化成已经于1968年左右去世，李化成生育有二子，分别为李青正、李青茂，李青正生育有一子为本案原告，李青茂生育有一子为本案被告。原李青正与李青茂二人共同在本案诉争的宅基地上居住，双方对诉争宅基地都享有一半的使用权，李青正在村里另外盖房将原居住的宅基地房屋拆除，但李青茂未经李青正同意违法占用了李青正的宅基地使用权，双方及两个家庭一直协商解决此事，现李青正与李青茂也已经分别去世，诉争宅基地被被告长期霸占，原告多次要求被告归还一半的宅基地，并经过村委会多次调解，被告拒不归还。故诉至法院。李九斤辩称，一、我与原告是堂兄弟关系，李化成乃我二人祖父，但是原告诉我违法占用其一半宅基地，根本就是纯属凭空捏造。我现在使用的宅基地并不是我祖父李化成遗产，而是1980年3月25日，由武陟县三阳乡杨梧槚大队经研究后，划分给我父亲李青茂的宅基地，而这部分宅基地在1980年3月5日之前是杨梧槚大队集体所有。我现持有我父亲李青茂留给我的当年杨梧槚大队出据给我父亲李青茂的立据文书。二、原告根本不具备诉讼资格。我现使用的宅基地是杨梧槚大队划分给我父亲李青茂的宅基地，而非祖父遗产，即便是祖父遗产也只能是我伯父李青正起诉我父亲李青茂，何况我现在所使用宅基地，系我父亲李青茂遗产。故法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1．杨梧槚村土地房产所有证一份，拟证明案涉宅基地原登记在原、被告祖父李化成名下，双方均认可，本院予以确认；2．李小骡、李玉中、李中付证明各一份，拟证明原、被告在1979年共同居住在涉案宅基地中，直至原告起诉双方并没有达成分家析产的协议，因证人未出庭接受质询，本院不予采信；3．杨梧槚村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告对涉案宅基地一直都有纠纷，该证据能够证明原、被告双方的亲属关系以及发生纠纷的事实，本院予以确认。被告提交武陟县三阳公社杨梧槚大队出具的立据一份，拟证明在1980年3月25日经杨梧槚大队研究决定已将案涉宅基地划归被告父亲李青茂所有，原告虽有异议但没有证据证明，故本院予以确认。本院调取的证据，1．杨梧槚村原村委会计秘书李三才及杨梧槚村现任支部书记李香平调查询问笔录各一份，能够证明原告父亲李青正新划宅基地从案涉宅基地拆除房屋并搬走，案涉宅基地收归集体，本院予以确认；2．杨梧槚大队新划庄基审批表等存档一份，原告对其父亲李青正的签字有异议，因不影响本案审理，故不予确认其证明效力，对原告笔迹鉴定的申请不予准许；3．示范区宁郭镇杨梧贾（槚）村宅基地使用权地籍调查结果公示图一份，能够显示案涉宅基地现记载在被告李九斤之女李玉玲名下，本院予以确认；原告申请调取村委现任工作人员李中江、李泥旦的证人证言，应由当事人自行举证，不属于人民法院调查取证的范围，本院不予准许。经审理查明，李化成育有两子，分别为李青正和李青茂，李青正系本案原告李振斗之父，李青茂系本案被告李九斤之父。案涉宅基地原登记在李化成名下，李青正与李青茂共同在案涉宅基地上居住。1979年原告父亲李青正另划宅基地盖房，将其原居住的宅基地房屋拆除并搬走，其所占案涉宅基地收归集体。被告李九斤父亲李青茂仍在案涉宅基地居住。1980年3月25日杨梧槚大队将案涉宅基地划分给被告李九斤父亲李青茂。2015年杨梧贾（槚）村进行宅基地使用权地籍调查，案涉宅基地记载在被告李九斤之女李玉玲名下。本院认为，本案的争议焦点为原告对案涉宅基地是否享有使用权。从查明事实来看，案涉宅基地原登记在李化成名下，李化成去世后该宅基地虽未变更登记，但根据杨梧贾（槚）村宅基地使用权地籍调查显示，案涉宅基地现记载在被告李九斤之女李玉玲名下。现没有证据证明原告对案涉宅基地享有使用权。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李振斗的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告李振斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二〇年十一月十七日书记员  冯 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7017号原告:重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴前街**，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人:曾宗贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯四海，重庆新合律师事务所律师。被告:彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆春野建筑工程有限公司（以下简称春野建筑公司）与被告彭益波企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员周维贵、肖琴组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆春野建筑工程有限公司法定代表人曾宗贵及其委托诉讼代理人冯四海（特别授权）到庭参加了诉讼，被告彭益波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春野建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管理费人民币482000元；2、被告支付本案诉讼费。事实及理由：2011年9月3日，原告与被告签订了《分公司目标贵任书》，由被告以重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司名义承接宁夏回族自治区范围内的建设工程，并约定由被告向原告交纳管理费每年100000元整，承包期限十年。截止2019年9月3日，被告彭益波应向原告交纳管理费900000元，实际交纳管理费418000元，尚欠原告管理费48.2万元至今未交纳。经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法裁判。被告彭益波答辩称，2011年双方签订《分公司目标责任书》后，被告多次向原告支付管理费48万余元，原告没有按约定提供相关管理所需要的技术、人员，导致被告经营管理受到制约。2016年，原告由集体制所有制企业改制为有限责任公司，公司名称从“重庆市涪陵第九建筑公司”变更为“重庆春野建筑工程有限公司”，公司法定代表人以及管理模式发生变化，不再向被告提供经营所需的新公司授权、资料、资质，导致被告无法完成经营事项，事实上双方已终止履行《分公司目标责任书》。请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，现认证如下：原告方向本院提交了：1、分公司目标责任书、法定代表人授权委托书。原告提交该组证据拟证明原、被告签订分公司目标责任书，被告承包经营重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司，承包方式为全承包，承包期限为十年，被告每年向原告缴纳管理费为100000元。同日，原告向被告出具法定代表人授权委托书，任命彭益波为重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司经理，全权办理宁夏分公司的建筑承包工程业务。本院对该组证据证明效力予以认定；2、收款收据6份。原告提交该组证据旨证明，被告签订承包合同后仅向原告缴纳管理费41.8万元，尚欠管理费48.2万元。本院对该组证据证明效力予以认定；3、彭益波出具的承诺书1份、银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第132-1号民事裁定书、石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1077-1号民事裁定书和协助冻结存款通知书、石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠执字第884号通知书和财产申报令、银川市中级人民法院（2014）银民终字第664号民事裁定书和银川市兴庆区人民法院执行裁定书、武隆县地方税务局武地税芙蓉限缴[2012]02号、武地税建设路限缴[2013]02号限期缴纳税款通知书、石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠执字第1079号执行裁定书和执行通知书，原告提交该组证据旨证明，被告认可与原告系挂靠经营关系，但实为企业承包经营关系，在承包经营期间，因被告所欠下的大量债务导致原告被多家法院执行。该组证据与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定；4、重庆市涪陵第九建筑公司职工大会决议、准予变更登记通知书，原告提交该组证据旨证明，重庆市涪陵第九建筑公司于2016年2月15日企业改制，企业名称变更为“重庆春野建筑工程有限公司”。本院对该组证据证明效力予以认定；5、领条1份，原告提交该组证据旨证明彭益波于2016年2月25日领取了企业更名后重庆春野建筑工程有限公司的企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证等资质证件。本院对其证明效力予以认定。被告彭益波未向本院提交证据。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2011年9月3日，重庆市涪陵第九建筑公司（下称“涪陵九建司”）作为甲方，重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司（下称“涪陵九建司宁夏分公司”）彭益波作为乙方，双方签订《分公司目标贵任书》约定：乙方承包甲方“涪陵九建司宁夏分公司”，承包方式为全承包，承包合同期限为10年，从2011年9月3日起至2021年9月3日止，甲方每年向乙方收取管理费10万元，第一次在合同签订日一次性交纳，以后每年在第一次签订合同对应日一次性交纳。同日，涪陵九建司向被告彭益波出具法定代表人授权委托书，载明：“重庆市涪陵第九建筑公司法定代表人曾宗贵合法的代表我单位，授权我单位职工彭益波为重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司经理，全权办理宁夏分公司的建筑承包工程业务。受托人彭益波在此权限范围内所签署的一切有关工程承包合同，我单位均予认可，由此产生的法律后果，均由我单位享受和承担，委托期限从授权之日起十年，委托人重庆市涪陵第九建筑公司（已加盖公司印章）。”协议达成后，双方各自按约履行。截至原告向本院起诉时即2019年9月10日止，被告应交纳从2011年9月3日-2020年9月3日的管理费900000元，被告实际交纳原告管理费418000元，具体交纳情况为:2012年5月10日交纳60000元、2012年10月24日交纳100000元和50000元、2012年10月25日交纳50000元、2012年12月17日交纳58000元、2012年12月19日交纳100000元，尚欠原告管理费48.2万元。原告经催收无果，遂于2019年9月10日起诉来院。另查明，重庆市涪陵第九建筑公司于2016年2月17日企业改制，改制后公司名称变更为“重庆春野建筑工程有限公司”。重庆春野建筑工程有限公司于2016年2月25日将改制后的“重庆春野建筑工程有限公司”企业法人营业执照、市建委和区建委颁发的资质证书、安全生产许可证，以及建造师资格证、施工员证等十三本人员资格证书交给了被告彭益波（证件领取人为彭益波派遣的潘志）。本院认为，原、被告所签订的《企业目标责任制》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立有效，对双方均有法律约束力。原告将涪陵九建司宁夏分公司承包给被告独立经营后，被告未按时向原告交纳管理费，属违约行为，应承担支付原告管理费的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称原告没有按约定向其提供相关管理所需的技术、人员，以及原告公司改制后不再向其提供新公司授权、资料、资质等，双方已终止履行《分公司目标责任制》，被告对其主张负有举证责任，但被告未向本院提供证据加以证明，故本院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭益波于本判决生效后十日内支付原告重庆春野建筑工程有限公司承包管理费48.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由被告彭益波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏明辉人民陪审员  周维贵人民陪审员  肖 琴二〇二〇年十一月二十三日（院印）书 记 员  李曾红
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初351号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘阳阳，又名刘二阳，男，1986年12月9日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，捕前住沁阳市。因犯交通肇事罪，于2007年1月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因吸食毒品，于2020年7月11日被沁阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。指定辩护人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人刘阳阳犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员张建敏、检察官助理王璐出庭支持公诉，被告人刘阳阳及其指定辩护人郭粉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至8月期间，被告人刘阳阳多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：2020年3月20日，被告人刘阳阳在沁阳市王曲乡里村自己家中容留白某吸食毒品。2020年5、6月份的一天，被告人刘阳阳在沁阳市王曲乡里村自己家中容留张某1吸食毒品。2020年6月份，被告人刘阳阳在沁阳市王曲乡里村自己家中先后两次容留李某在自己家中吸食毒品。2020年7月8日下午，被告人刘阳阳在其驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**的白色比亚迪轿车内容留张某1吸食毒品。归案后，被告人刘阳阳如实供述罪行，并签署了认罪认罚具结书，且于诉讼中委托家属预交了罚金。上述事实，被告人刘阳阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、到案证明、刑事附带民事判决书、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、李某转账记录、尿液检测报告、吸食毒品照片、行政处罚决定书、张革伟机动车信息、刘阳阳、买某的微信主体信息、王某的支付宝二维码及7月份账单信息、刘阳阳等人的微信支付交易明细、买某支付宝交易明细、证人李某、张某1、白某、张某2、买某、张某3、王某的证言、提某、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳阳多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。沁阳市人民检察院指控刘阳阳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘阳阳归案后如实供述罪行，认罪认罚，并委托家属预交了罚金，依法可以从轻处罚。根据刘阳阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘阳阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  陈红光二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  董帅帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10193号蓝盾信息安全技术有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司：本院的（2020）粤0112民初4218号民事判决书已经发生法律效力，因你们未缴纳案件受理费，根据本院民二庭的移送，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本院从蓝盾信息安全技术有限公司的账户中划拨12049.82元（含执行费79.55元）。因本院民二庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2532号 原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县歙州大道**,统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人:胡彬，该行行长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽。 被告：王自辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行（以下简称：“歙县建设银行”）诉被告王自辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。歙县建设银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。王自辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 歙县建设银行向本院提出诉讼请求：1、王自辉立即归还信用卡贷款本金143808.12元、消费金额9987.05以及消费费用23635.80元、消费利息71083.40元、取现利息0.07元，合计人民币248514.44元(该利息计算至2020年3月27日，此后按照合同约定计算至实际给付日止)；2、判令王自辉负担歙县建设银行因诉讼支付的律师费900元及本案诉讼费用。3、歙县建设银行对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述1、2项贷款本息及费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：王自辉因购车需要,于2017年5月9日向歙县建设银行申请信用卡购车分期付款业务，签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡申请表(分期专用申请表)》，约定王自辉向中国建设银行借款人民币18.00万元，分期期数为48期(每月为一期)，持卡人手续费费率为0.31%，持卡人手续费金额为558.00元，卡本金及手续费均按月收取。双方签订《龙卡信用购车分期付款及抵押合同》，于2017年5月19日在登记部门办理了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的大众牌小型普通汽车（发动机号码：D01153）抵押登记手续。该笔贷款于2017年5月23日经中国建设银行股份有限公司黄山市分公司信用卡业务中心审批16.3万元,歙县建设银行按照约定于2017年5月24日将16.3万元贷款发放至王自辉账户。自2017年7月起，王自辉开始拖欠原信用卡常消费本息，截至2020年3月27日已累计33月未正常还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款务申请表》约定条款(一)申请人权利与义务5“自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额……申请人的分期付款债务应于发生上述事项部之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。歙县建设银行经过多次电话催收、上门催收均无果。鉴于被告的违约行为,根据相关法律法规规定及《中国建设银行龙卡信已用卡购车分期付款业务申请表》的约定，歙县建设银行宣布与王自辉签订的购车分期贷款合同提前到期，王自辉应按合同约定，立即一次性偿付全部款项。 王自辉未答辩。 歙县建设银行所举证据形成锁链，本院对其证明力予以认定。 结合认证，本院对歙县建设银行所起诉的事实予以认定。另歙县建设银行因追索该债权支付律师费900元、案件受理费2520元。 本院认为，债务应当清偿。王自辉办理信用卡并按约用款，依法应承担清偿债务责任。王自辉连续两个月未履行还款义务，歙县建设银行按约宣布王自辉债务提前到期，并主张王自辉返还借款本金，支付消费费用和利息，并承担损失，符合法律规定，本院予以支持。王自辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王自辉于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司歙县支行借款153795.17元（购车贷款本金143808.12元+消费金额9987.05元），并支付消费费用23635.8元（违约金和手续费）、利息71083.4元（该利息计算至2020年3月27日，之后的利息按照日利率万分之五计算至该款实际付清之日止）。 二、王自辉于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司歙县支行因诉讼所支出的律师费900元及受理费损失2520元。 三、如王自辉不履行债务，中国建设银行股份有限公司歙县支行以王自辉名下车辆[发动机号码:D01153]折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款，在本判决第一、二款的债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元（已减半），由中国建设银行股份有限公司歙县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3601号 原告：古蔺县古蔺镇建兴鑫诚建筑模具租赁站，经营场所四川省古蔺县古蔺镇建国村**，统一社会信用代码92510525MA62KCME6N。 经营者：王福燕，女，1967年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蒲春辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇建兴鑫诚建筑模具租赁站与被告蒲春辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，原告以已收到被告支付的租金为由，向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县古蔺镇建兴鑫诚建筑模具租赁站撤回对被告蒲春辉的起诉。 案件受理费102.5元，由原告古蔺县古蔺镇建兴鑫诚建筑模具租赁站负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏京华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14154号 上诉人（原审被告）：冯军，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审被告）：袁琳，男，1975年6月15日出生，羌族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地四川省资中县城南开发区苌弘路**。 法定代表人：雷辉容，职务董事长兼总经理。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾玲雁，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人冯军、袁琳、四川汇源农业产业化集团有限公司因与被上诉人贾玲雁民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款合同、保证合同的效力应当如何认定以及袁琳是否应当承担保证责任。上诉人冯军、袁琳、四川汇源农业产业化集团有限公司在二审阶段主张案涉借款合同、保证合同无效，并提交了大量的新证据，这些新证据除了涉及到本案的当事人外还与案外人杨晓霜、四川齐贤鑫汇投资管理有限公司有着密切的关系。但由于一审法院在审理时，争议焦点并未涉及到合同效力问题，也就未将案外人杨晓霜、四川齐贤鑫汇投资管理有限公司追加为当事人。基于民事诉讼二审终审制度的规定以及各审级法院审理重点的相应法理和规定，由一审法院根据新的争议焦点和新证据查清案件基本事实，有助于保护当事人的审级利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1512号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人冯军、袁琳、四川汇源农业产业化集团有限公司预交的二审案件受理费146800元予以退回。 审 判 员 郝廷婷 审 判 员 王 乐 审 判 员 郑小茂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王国宇 书 记 员 杨 婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5528号 原告：陈秀英，女，汉族，生于1970年12月27日，户籍所在地四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：毛永凤，女，汉族，生于1965年4月14日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年11月2日立案受理了原告陈秀英诉被告毛永凤民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向原告送达了受理案件通知书、缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈秀英撤回起诉处理。 审 判 员  冯 艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  邱明亮 书 记 员  邓雨婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保225号申请人：赵科，男，1978年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：李成，男，1993年9月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人赵科向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成价值20000元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵科的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成银行存款20000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月三日书记员  石春梅
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初134号原告：北京博恒通达商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6243。法定代表人：黄高放，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周山，该公司职工。被告：中铁七局集团有限公司，，住所地郑州市航海东路**法定代表人：王珂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，该公司员工。委托诉讼代理人：杨璐，该公司员工。原告北京博恒通达商贸有限公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告北京博恒通达商贸有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博恒通达商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3705元，由原告北京博恒通达商贸有限公司负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十一月十八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2534号 再审申请人（原审被告）：长春高新建设开发有限公司。住所：吉林省长春市北湖科技开发区大学城路与环湖路交汇观湖厅。 法定代表人：郑学欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：长春华星建筑有限责任公司。住所：吉林省长春市经济技术开发区临河街**。 法定代表人：张志刚，该公司经理。 再审申请人长春高新建设开发有限公司因与被申请人长春华星建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，于2020年11月3日收到长春高新建设开发有限公司向本院提交的申请，要求撤回其再审申请。 本院经审查认为，长春高新建设开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许长春高新建设开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 周 婧 审 判 员 刘彦峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨欣华 书 记 员 张晓松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40801号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张艺凡。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张艺凡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计101,076.64元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艺凡系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计101,076.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十一月二十日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3643号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏南县佳和酒店服务有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路****。 法定代表人：张**妹，经理。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆启姜，女，1956年2月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 一审被告：屏南东森酒店管理有限公司，住，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路**/div> 法定代表人：张小花，执行董事兼总经理。 再审申请人屏南县佳和酒店服务有限公司（以下简称佳和酒店）因与被申请人陆启姜及一审被告屏南东森酒店管理有限公司（以下简称东森酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳和酒店申请再审称：1.佳和酒店与东森酒店之间是相互独立的企业法人，双方之间不符合房屋租赁合同的法定承受情形。2.佳和酒店从未与被申请人之间签订房屋租赁合同，双方之间没有关于房屋租赁的意思表示，不存在租赁关系。3.佳和酒店未占有、使用案涉房屋，仅是在约定的时间内为东森酒店代为向被申请人支付租金。4.二审法院认定事实错误，在适用法律上不仅突破了合同法的相对性原则，且判决结果所适用的法律存在明显错误。5.二审法院剥夺了佳和酒店陈述案情及答辩的权利。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人陆启姜提交意见称：佳和酒店作为实际经营人，享有使用案涉房屋的权利，理应承担支付租金的义务。佳和酒店不参加二审庭审系其自行放弃诉讼权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳和酒店的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人佳和酒店与东森酒店于2018年1月31日签订《合作协议书》，约定由佳和酒店托管东森酒店经营的案涉房屋，并约定交付的租金由佳和酒店负责，但在托管期间佳和酒店与东森酒店通过变更酒店招牌、各类经营证照及消防备案等实际行为，将东森酒店所承租案涉房屋转变由佳和酒店以自己的名义对外经营，可以认定东森酒店将案涉房屋转租给佳和酒店。佳和酒店自2018年9月起以自己的名义向被申请人支付租金，被申请人接受租金后对转租行为亦未提出异议，亦可认定该转租行为对佳和酒店与被申请人具有约束力。佳和酒店实际经营占有使用案涉房屋，理应履行支付租金的义务，但其经营期间拖欠租金未支付。因此，被申请人作为案涉房屋的产权人诉请佳和酒店共同承担其经营期间拖欠的租金，二审法院对此予以支持，并无不当。佳和酒店的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，佳和酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屏南县佳和酒店服务有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇二〇年十一月三日 书记员 林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初55号起诉人：齐岩，女，1949年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院收到起诉人齐岩起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人齐岩向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金12万元、利息约8600元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年2月至9月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》3份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，齐岩请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对齐岩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6779号 原告：陈志杰，男，1996年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：卢志元，男，1965年12月10日出生，汉族，住山东省东明县。 原告陈志杰与被告卢志元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告陈志杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志杰撤诉。 本案受理费25元，由陈志杰负担。 审判员  王凤翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王诗婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8106号原告：黄丹，男，1985年3月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：汪浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告黄丹与被告汪浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加诉讼，被告汪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月1日至8月14日的基本工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告自2020年5月15日开始在被告经营的友锅卤虾店做厨师，每月基本工资6000元，后被告于2020年8月14日结束营业，经该店店长巫脚英核算，被告共拖欠原告工资9000元未付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系。被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩应于本判决生效之日起五日内支付原告黄丹劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月三日法官助理王燕书记员胡蓉
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初844号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈卫英，女，1968年1月20日出生，身份号码：442************620，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县*****村委会新围小组。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月3日被博罗县公安局抓获，同年8月4日被博罗县公安局监视居住，同年8月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈卫英犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人陈卫英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年7月始，被告人陈卫英在其位于博罗县*************住宅内，提供场所及赌具供他人以“牌九”的方式进行赌博，下注金额100元起，上不封顶，并每局从中抽取10元作为水钱。同年8月3日17时许，公安民警查获该赌博窝点，抓获陈卫英及参赌人员黄某1、黄某2等人，并当场缴获部分赌资及赌具排九牌一副、骰仔2个。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈卫英以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人开设赌场的犯罪行为持续时间较短，且其案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，故建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈卫英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和所适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人陈卫英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述及辩解、证人证言、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁清单、销毁赌博工具记录、现场勘查笔录、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、追缴物品清单、发还清单、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈卫英犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，当庭表示认罪认罚，本院予以支持。公安机关扣押的赌资及赌具一批，已由公安机关依法追缴、销毁，本案不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈卫英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年8月3日先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年3月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇二〇年十一月十一日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5462号原告营口均鼎物流有限公司，住所地大石桥市**开发区。法定代表人马文权，经理。被告万利，男，1968年2月9日出生，汉族，住大石桥市。本院立案受理了营口均鼎物流有限公司与万利合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口均鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月二十日书记员  乔 奇
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2419号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，会昌支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，男，该支行客户经理，住江西省赣州市会昌县，特别授权代理。 被告：邹奋喜，男，汉族，1971年1月3日出生，住江西省赣州市会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称“建设银行会昌支行”）与被告邹奋喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告邹奋喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还目前信用卡透支款120300.01元，其中本金65136.98元、逾期还款违约金13326.84元、利息41836.19元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2012年11月，被告邹奋喜与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2012年11月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××16，授信额度23000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告邹奋喜领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年3月10日进入逾期，截至至今，被告邹奋喜信用卡欠款32811.16元，其中，本金20627.09元、逾期还款违约金4474.29元、利息7709.78元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日）。被告邹奋喜长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告邹奋喜未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告邹奋喜一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。 被告邹奋喜未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人及法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明被告申请办理信用卡；4、被告信用卡账单，证明被告开卡至今的消费及还款记录。 上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告邹奋喜在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹奋喜应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还其所持“62×××16”信用卡消费产生的本金20627.09元及利息、逾期还款违约金（自2020年11月23日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）； 二、被告邹奋喜应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年11月23日之前的旧欠利息9033.36元、逾期还款违约金4474.29元。 上述款项，限被告邹奋喜于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元，减半收取310元，由被告邹奋喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧虹