广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初997号 原告：苏致年，男，1980年10月12日出生，壮族，住广西上思县。 被告：侯家荣，男，1981年9月10日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被告：谢翠玉，女，1984年7月23日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 第三人：周瑞伟，1981年6月30日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 原告苏致年与被告侯家荣、谢翠玉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏致年、被告侯家荣、谢翠玉的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法追加第三人周瑞伟参加诉讼，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏致年、被告侯家荣、谢翠玉的委托诉讼代理人赖添荣，第三人周瑞伟及其委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏致年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还工程款575743元及资金占用费103366.74元（资金占用费计算方式：从2017年6月5日起至2020年6月5日止，按年利率6%计算，直至还清工程材料款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月17日，原告苏致年根据第三人周瑞伟与被告侯家荣签订的《沙石水泥购销合同》，向侯家荣按时按量供给其所承包项目所需工程材料。工程完工后，侯家荣以各种理由推脱不核算双方材料价款，以此拖延结算付款，己严重违约。2017年6月5日，在苏致年追讨下，双方在上思县当面核实清算后，侯家荣向苏致年出具《工程欠款》单据，以证实侯家荣所欠苏致年材料款实际数额（周瑞伟亦当场认定，以证实该笔工程材料款的债权人为苏致年，理应由侯家荣向苏致年支付还清）。但是，侯家荣仍然以各种莫须有的借口拒付材料款，其行为完全丧失作为一个承包商起码应有的诚信。综上所述，被告侯家荣构成严重违约，已侵害了苏致年的合法权益，被告谢翠玉系侯家荣的妻子，依法对该笔工程材料款承担共同偿还责任。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告侯家荣答辩称：1．苏致年不是本案适格原告，无权向侯家荣主张权利；2．侯家荣已支付了货款260000元，仅欠货款315743元；3．周瑞伟与本案有利害关系，如果法院认为苏致年是本案适格原告，应当追加周瑞伟参加本案诉讼。 被告谢翠玉答辩称：从苏致年起诉的理由及证据来看，侯家荣所欠的款项是购买的是沙石，而不是用于夫妻共同生活所支出的，这与谢翠玉无关；请求法院驳回苏致年对谢翠玉的起诉。 第三人周瑞伟答辩称：1．周瑞伟承认已经收到260000元，但是认为这是侯家荣转给周瑞伟的工程材料款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告苏致年对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.沙石水泥购买销合同（共计四份），证明被告侯家荣承包工程项目及需要工程材料的事实；2.授权书，证明苏致年提供工程材料给被告侯家荣的事实；3.工程欠款，证明苏致年、侯家荣双方核实清算工程材料款及侯家荣承认尚欠工程材料款。 被告侯家荣对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明侯家荣于2017年12月5日向第三人周瑞伟支付了货款190000元；2.账户交易明细回单及说明，证明侯家荣按周瑞伟的要求于2018年12月6日向周瑞伟指定的案外人上思县益聚贸易有限公司支付货款140000元，其中有70000是支付周瑞伟的货款；3.微信聊天记录，证明周瑞伟向侯家荣催款，让侯家荣向指定的上思县益聚贸易有限公司的账户付款。侯家荣付款后告知其付了190000元及70000元后还欠315743元，周瑞伟表示认可；4.结婚证，证明被告侯家荣、谢翠玉于2009年6月22日登记结婚，夫妻关系存续至今。 被告谢翠玉在在举证期限内未向法庭提交证据。 第三人周瑞伟在举证期限内向法庭提交如下证据：微信聊天记录及相关表格，证明侯家荣自制账单，表明认可欠周瑞伟和苏致年的款项是分开的。 经庭审质证，被告侯家荣、谢翠玉对原告苏致年提交的证据质证如下：对证据1-3的三性均没有异议，但合同的当事人乙方是第三人周瑞伟，而不是本案原告；对证据2的三性均没有异议，苏致年与侯家荣核算材料款，但苏致年只是周瑞伟的代理人，而不是合同的相对方；对证据3三性均无异议，但备注一栏注明：以双方2016年10月17日签订的《沙石泥购销合同》为凭，四份合同的乙方均是周瑞伟，所以工程欠款表述的甲方尚欠乙方工程款，欠款的债权人也是周瑞伟，并不是苏致年；第三人周瑞伟对原告苏致年提交的证据1-3均无异议，但认为苏致年与侯家荣结算的款项仅为水泥款，不包括沙石款。 原告苏致年对被告侯家荣提交的证据均有异议，认为与本案无关。侯家荣与周瑞伟签订合同，周瑞伟无货源供给侯家荣，于是联系苏致年供货给侯家荣。侯家荣提供的证据表明侯家荣转账的对象是周瑞伟，不是苏致年，苏致年不认可侯家荣已经转账了260000元；第三人周瑞伟对侯家荣提交的证据真实性无异议，但不认可侯家荣所证明的内容。 原告苏致年对第三人周瑞伟提交的证据真实性没有意见，但认为该份证据与本案无关，第三人侯家荣未向苏致年支付任何材料款。被告侯家荣对周瑞伟提交的证据无异议。但认为聊天记录可以得出侯家荣后期和周瑞伟继续核对工程材料款，并没有和苏致年核对。相关表格中也列明了侯家荣已经支付了苏致年260000元。 对上述证据，本院认定如下：原告苏致年提交的证据1-3，侯家荣提交的证据1-3，第三人周瑞伟提交的证据均客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年10月17日，第三人周瑞伟（乙方）与被告侯家荣（甲方）签订四份《沙石购销合同》，主要约定：乙方按照甲方需求供应合格的沙、石、水泥材料。工程名称：上思县2016年革命老区项目思阳镇、那琴乡、公正乡道路建设工程（B标段），上思县枯楼村雷旺至百甲屯道路建设工程，上思县2016年平福乡明旺村道路硬化建设工程，上思县2016年在妙镇驮从村那当屯道路硬化建设工程，上思县2016年南屏乡英明村百榜屯道路硬化工程。结算方式：在项目完工后的一个月内结算至材料款的80%，待项目完工后的两个月内结清所有的材料货款。双方未就材料价格达成书面协议。侯家荣在四份合同上签字捺印，周瑞伟在合同上签字确认。原告苏致年依据周瑞伟的指示，向周瑞伟供应水泥。 2017年6月5日，苏致年、侯家荣、周瑞伟三方在周瑞伟公司的某办公室对涉案工程材料款进行核算后，周瑞伟出具《授权书》一份，载明：“本人周瑞伟，同意侯家荣和苏致年核实清算的工程材料款575743元整，由侯家荣向苏致年支付还清。”周瑞伟在授权人一栏签字捺印。同日，侯家荣出具《工程欠款》一份，载明甲方（侯家荣），乙方（苏致年），现经过双方的核实清算，截至2017年6月5日甲方尚欠乙方工程材料款共计人民币伍拾柒万柒佰肆拾叁元整（￥575743元）备注：以双方2016年10月17日签订的《沙石水泥购销合同》为凭。被告侯家荣在欠款人一栏签字捺印。 2017年12月5日侯家荣通过银行转账的方式向周瑞伟支付工程材料款190000元；2018年12月6日广西港业建设工程有限公司受侯家荣委托，向周瑞伟指定的上思县益聚贸易有限公司转账支付140000元，交易用途为水泥款，以上两笔款项合计260000元。庭审中，周瑞伟承认上述款项均已收到。 另查明，被告侯家荣、谢翠玉于2009年6月22日登记结婚，夫妻关系存续至今。2017年9月21日原告苏致年向本院提起诉讼，要求侯家荣偿还涉案工程材料款，案号（2017）桂0621民初852号，2017年11月8日苏致年向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告侯家荣与第三人周瑞伟的签订《沙石购销合同》系双方的真实意思表示，合同对侯家荣与周瑞伟之间均具有约束力。本案的争议焦点为侯家荣应当向谁支付工程材料款。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”对于侯家荣应当向谁支付工程材料款的问题本院作如下评析：本案中,首先《沙石购销合同》由周瑞伟和侯家荣签订,但苏致年已依据侯家荣与周瑞伟签订的合同履行供应水泥，侯家荣也已经接受了苏致年的供货；其次，在2017年6月5日三方核算工程材料款的过程中，周瑞伟出具《授权书》，表明由侯家荣与苏致年核实清算，由侯家荣向苏致年支付货款；侯家荣亦向苏致年出具《工程欠款》表明尚欠苏致年工程材料款575743元。综上，可以判定周瑞伟已将合同权利义务转让给苏致年且侯家荣也已同意将周瑞伟将合同权利义务转让给苏致年。故苏致年有权要求侯家荣向其支付575743元工程材料款。原告苏致年主张被告侯家荣偿还工程材料款575743元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。侯家荣抗辩向周瑞伟支付了260000元系支付给苏致年的工程材料款，理由不成立，本院不予采纳。侯家荣可就已经支付的工程材料款260000元另行向周瑞伟主张权利。 关于资金占用费。原告苏致年主张被告侯家荣支付资金占用费103366.74元（资金占用费计算方式：从2017年6月5日起至2020年6月5日止，按年利率6%计算，直至还清工程材料款为止）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”侯家荣不履行支付货款义务，确实给苏致年给对方造成损失的，侯家荣应当赔偿苏致年损失。逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30％-50％，因此在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的基础上加收50％，即年利率为4.75%×（1+50%）=7.13%，苏致年仅诉请按照年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。又因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，以此取代中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，则2019年8月20日起的资金占用费应按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计付。《工程欠款》系原、被告就工程材料款的结算，未约定支付时间，则支付资金占用期间的利息应从苏致年《工程欠款》签订之日（即2017年6月5日）起计算。自2017年6月5日起至2019年8月19日止，共计2.21年（2年+67天÷365天/年）的资金占用费为76343.52元（575743元×6%×2.21年）。自2019年8月20日起至本案债务清偿之日止的利息计算方式如下：以575743元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计付，如该利率高于年利率6%的，以年利率6%为限。对原告苏致年主张资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告谢翠玉是否应该承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案债权575743元的形成于被告侯家荣应当支付第三人周瑞伟的材料款，侯家荣于2017年6月5日出具《工程欠款》予以确认。该材料款虽形成于被告侯家荣与谢翠玉均夫妻关系存续期间,但《工程欠款》仅有侯家荣一人签名。苏致年未能举证证明该债务系基于侯家荣与谢翠玉夫妻的共同意思表示,也无证据证明谢翠玉参与了涉案工程项目的共同经营。故现有证据不能证明案涉债务属于夫妻共同债务。对原告苏致年主张被告谢翠玉承担偿还工程材料款的要求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯家荣支付原告苏致年工程材料款575743元及资金占用费76343.52元（资金占用费计算方式：以工程材料款575743元为基数，暂计至2019年8月19日，此后资金占用费计算方式如下：以575543元为基数，自2019年8月20日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计付，如该利率高于年利率6%的，以年利率6%为限）； 二、驳回原告苏致年的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5297元（原告已预交），由被告侯家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费10594元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清