宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)宁03民初56号 原告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。 法定代表人：雷明涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈莉，广东格林（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马宇阳，广东格林（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：许利国，系该公司总经理。 被告：宁夏圣花米来淀粉有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：许利国，系该公司总经理。 被告：宁夏圣花米来肥业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：许利国，系该公司总经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：李晓红，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 原告山东省显通安装有限公司(以下简称山东显通公司)因与被告宁夏圣花米来生物工程有限公司(以下简称圣花米来生物工程公司)、宁夏圣花米来淀粉有限公司（以下简称圣花米来淀粉公司）、宁夏圣花米来肥业有限公司（以下简称圣花米来肥业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东显通公司的委托诉讼代理人沈莉、马宇阳，被告圣花米来生物工程公司、圣花米来淀粉公司、圣花米来肥业公司的共同委托诉讼代理人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东显通公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告共同支付原告工程款8092081元，逾期付款导致的资金占用损失2247047元（资金占用损失请求按中国人民银行同期贷款市场报价利率(LPR)计算至款项全部清偿之日止，其中2013年度款项自2014年1月22日暂计算至2020年8月25日，2014年度款项自2014年5月27日暂计算至2020年8月25日止），上述共计10339128元（原书面起诉状中总计数额10595564元计算错误，应该是10339128元）；2.依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：原告与三被告于2013年1月1日签订《2014年安装（技改）工程全年施工总合同》，于2013年12月30日签订《厂区及各车间技改维修全年施工总合同》，上述合同均约定工程款按照工程进度支付。合同签订后，原告依约按照合同全部完成安装、拆除、技改等工程，2014年1月21日，2014年5月26日经三被告对工程进行审计安装工程款合计8092081元。结算审计报告出具后，原告多次向三被告催要款项均未付款。原告认为，三被告的行为己经严重违反了诚实信用原则，给原告造成极大损失。为了保护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告圣花米来生物工程公司、圣花米来淀粉公司、圣花米来肥业公司共同辩称：双方签订工程施工合同属实，但是合同如何履行是否验收、是否结算因我公司2015年3月已经停产，相关资料无法查证，应该由原告举证证明。 原告山东显通公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据一：2013年《厂区及各车间技改维修全年施工总合同》、《2014年安装（技改）工程全年施工总合同》，2013、2014年三被告公司结算审计报告共6页，证明2013-2014年三被告委托原告对其所有设备进行技改，经三被告委托内部公司审计，审计结算费用共计8092081元，双方共同认可以审定价值确定合同价，三被告至今未付工程款。证据二：工程竣工验收单6份，证明工程已经竣工验收并投入使用。 三被告均未向法庭提交证据。 本院经组织原、被告进行了质证，对原告提交的证据确认如下：原告山东显通公司提交的《厂区及各车间技改维修全年施工总合同》、《2014年安装（技改）工程全年施工总合同》，2013、2014年三被告公司结算审计报告，三被告对真实性均无异议，与本案争议事实具有关联性，对其证据效力本院予以认定。工程竣工验收单被告虽认为无公司盖章不予认可，但认可付建华系其公司员工，对其证据效力本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告与三被告签订《厂区及各车间技改维修全年施工总合同》，约定：由原告山东显通公司承建三被告公司厂区及各车间技改、维修、安装工程，工程款支付每月按进度预算付工程款；验收合格并签字后，方可做工程结算书，工程结算通过审计无误后，作为最终结算额。2013年12月30日，双方签订《2014年安装（技改）工程全年施工总合同》，约定：工程款支付每月按进度预算付工程款；验收合格并签字后，方可做工程结算书，工程结算通过审计无误后，下浮1%作为最终结算额。以上合同签订后，原告依约按照合同全部完成安装、拆除、技改等工程。2014年5月23日，原、被告双方对上述两项工程进行审计结算并出具工程结算审计报告6份，其中：2013年圣花米来生物公司审定值为4242048元、2013年圣花米来淀粉公司审定值为341025元、2013年圣花米来肥业公司审定值为1102319元；2014-5月圣花米来生物公司审定值为2047332元、2014-5月圣花米来淀粉公司审定值为305788元、2014-5月圣花米来肥业公司审定值为53569元，建设单位处有三被告公司员工郭凤仪、唐华、寇贵府签字，施工单位处盖有山东显通公司印章。以上款项至今未付。 另查明，三被告公司还分别于2013年12月、2014年6月向原告出具工程竣工验收单6份，在验收意见中设备部长处均有付建华签字，生产总经理处均签有“2013年、2014年技改维修，验收合格，投入使用王涛”。施工单位负责人处加盖山东显通公司印章及欧阳光财签字。 本院认为，原告山东显通公司与被告圣花米来生物工程公司、圣花米来淀粉公司、圣花米来肥业公司签订的《厂区及各车间技改维修全年施工总合同》、《2014年安装（技改）工程全年施工总合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定依法享有权利、履行义务。原告山东显通公司已按照合同约定，完成了涉案工程的施工，涉案工程竣工后分别于2013年12月、2014年6月经三被告验收合格并投入使用。2014年5月23日，原、被告双方对上述两项工程进行审计结算，形成工程结算审计报告，确定涉案工程审定值共计8092081元，因三被告未向法庭提交支付工程款的相关证据，故对原告山东显通公司的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告山东显通公司请求判令被告圣花米来生物工程公司、圣花米来淀粉公司、圣花米来肥业公司支付拖欠工程款利息的主张，考虑三被告确实占用了原告资金，同时双方于2014年5月23日同时形成2013、2014年两项工程的《工程结算审计报告》并确定涉案工程审定值为8092081元的事实，对原告主张被告支付利息的部分诉讼请求依法应予以支持，即利息以被告拖欠原告工程款8092081元为基数，自2014年5月24日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请是否已过诉讼时效的问题，因原告称被告公司已停工停产，其每年都通过电话或到被告厂区进行催要，且三被告在庭审中亦认可公司于2015年3月停产，故山东显通公司的诉请未超诉讼时效，被告的该辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告宁夏圣花米来生物有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来肥业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东省显通安装有限公司工程款8092071元及利息（利息以8092071元为基数，自2014年5月24日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东省显通安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85373元，由被告宁夏圣花米来生物有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 韩 芬 审判员 艾进春 审判员 徐 婧 二〇二〇年十一月十日 书记员 闫文龙 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行在自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。