wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1422号之一申请执行人：菏泽市牡丹区医疗卫生投资有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区成阳路**。法定代表人：李凡建，执行董事兼总经理。被执行人：菏泽广源铜带有限公司，，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇法定代表人：张忠建，董事长兼总经理。被执行人：山东天和压延铜箔有限公司，，住所地：山东省菏泽市高新区黄河西路**法定代表人：程冠军，执行董事兼总经理。被执行人：冯天杰，男，1948年07月18日出生，汉族，住菏泽市高新区。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区医疗卫生投资有限公司与被执行人菏泽广源铜带有限公司、山东天和压延铜箔有限公司、冯天杰民间借贷纠纷一案，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5772号民事判决书，在执行过程中，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17破申6号民事裁定书受理菏泽广源铜带有限公司的破产重整申请，申请执行人菏泽市牡丹区医疗卫生投资有限公司于2020年11月03日向本院提交解除保全措施通知书，申请解除被执行人菏泽广源铜带有限公司名下全部房产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除查封被执行人菏泽广源铜带有限公司名下房权证号:(053012、053013、053014、053016、053888)房产。二、解除查封被执行人菏泽广源铜带有限公司名下位于菏泽市西城重庆路555号中富奥斯卡春城4号楼303室、304室、204室、203室、103室、404室、403室、503室、504室、104室（产权证号分别为：082870、082872、082873、083060、083059、083058、083056、083057、083055、083053）房产十套。三、解除查封被执行人冯天杰名下位于和平路牡丹嘉园C1栋5单元202室（产权证号为：12××**）、鲁商凤凰城6栋2单元19007室房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 阔
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2463号原告：赵乘峰，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省南雄市*************，公民身份号码：440************516。被告：郭某1，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市江玥名门**2302，公民身份号码：440************519。委托诉讼代理人：刘银秀，系郭某1母亲。原告赵乘峰与被告郭某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵乘峰、被告的委托诉讼代理人刘银秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乘峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款24000元人民币。事实和理由：2019年3月23日，被告聘请原告帮其房屋进行装修，装修工程于同年8月10日完工。在原、被告结算工程款时，被告以资金不够为由拖欠34000元装修工程款未支付，后经双方协商，原告同意被告在2020年6月1日前分两期还清欠款。被告于2019年12月向原告支付了10000元装修工程款，余下的欠款24000元在约定还款期限届满后经多次催还，被告都以种种理由拖欠至今。故原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告委托诉讼代理人刘银秀辩称，因原告装修的大门、背景墙、地板质量不合格，被告多次联系原告要求对房屋装修存在的质量问题进行返修，原告均不予理会，因此要求原告对房屋装修存在的质量问题进行返修后才支付剩余欠款。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告聘请原告帮其房屋进行装修，装修房屋是江玥名门5栋2302号。2019年11月4日，原、被告对装修工程进行了结算，为此，被告在当天写了一张欠条给原告收执，内容为：“今欠到赵乘峰装修尾款人民币叁万肆仟元正（￥34000.00元），到2019年底付壹万元，余下贰万肆仟元到2020年6月1日前还清。经欠人：郭某1，2019年11月4日，440************519。”现在，由于余下的装修款被告未支付，原告便诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的欠条、原告身份证复印件及庭审笔录等附案佐证，被告未向本院提交证据。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。原告为被告进行了装修，经结算装修费用尚欠24000元，被告对此无异议，现原告要求被告付清装修费用24000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。而被告以原告房屋装修质量存在问题未进行返修为由拒绝支付剩余欠款，但被告并未举示相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告的此项抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告郭某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵乘峰支付装修工程款24000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇二〇年十一月十八日书记员  张 震
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3316号之一申请执行人：山东中冶国宸黄金珠宝有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****，统一社会信用代码：91370212394079873X。法定代表人：于海祥，公司董事长。申请执行人：刘海红，女，1967年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：阎志萌，男，1989年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：山东维多利现代农业发展有限公司，住所地，住所地山东省寿光市稻田镇潍高路收费站南侧会信用代码：91370783740966740L。法定代表人：杨淑华，公司董事长。被执行人：潍坊金正食品股份有限公司，住所地，住所地山东省寿光市营里镇南大路道口段会信用代码：91370700740222741J。法定代表人：单俊凤，公司经理。被执行人：利丰农业发展股份有限公司，住所地，住所地山东省寿光市稻田镇址会信用代码：91370700774164172G。法定代表人：孟凡宝，公司经理。被执行人：山东浩德生物科技有限公司，住所地，住所地山东省寿光市稻田镇西三公里潍高路南侧会信用代码：913707835793527848。法定代表人：杨志国，公司董事长。被执行人：杨淑华，女，1966年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：单俊凤，男，1957年11月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：曹利萍，女，1968年12月27日出生，汉族，中国香港。本院在执行申请执行人山东中冶国宸黄金珠宝有限公司、刘海红、阎志萌与被执行人山东维多利现代农业发展有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、利丰农业发展股份有限公司、山东浩德生物科技有限公司、杨淑华、单俊凤、曹利萍企业借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2436号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东维多利现代农业发展有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、利丰农业发展股份有限公司、山东浩德生物科技有限公司、杨淑华、单俊凤、曹利萍银行存款人民币1500万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙欣昌
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异76号异议人（案外人）：王健，男，1960年4月28日出生，汉族，住高邮市。异议人（案外人）：张玲，女，1964年11月13日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。主要负责人：刘嵬，该行行长。被执行人：栾月秋，女，1975年8月10日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与栾月秋金融借款合同纠纷一案中，异议人张玲、王健对本院拟拍卖新华园5-504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张玲、王健向本院提出异议请求：请求法院依法审查并终止对新华园5-504号房屋的拍卖程序。事实和理由：2002年10月15日，异议人向高邮市经济适用房发展中心购买涉案房屋。2010年年初因异议人不符合银行贷款条件，便与栾月秋签订虚假房屋买卖协议，将涉案房屋过户至栾月秋名下，以其名义向银行贷款并以涉案房屋办理抵押担保，贷款20万元由异议人使用，还贷银行卡由异议人持有并按期偿还贷款。贷款还完后，房产仍过户至异议人名下。后因刘美诉栾月秋一案，涉案房屋被法院保全，异议人提出执行异议及执行异议之诉均被驳回，现向公安举报栾月秋诈骗异议人房产60万元以及2万元好处费，公安现在侦查过程中；根据先刑后民原则，栾月秋涉嫌诈骗，该房产应该退赃，抵押无效，此房不宜拍卖；农行高邮支行的贷款，其实质是异议人的贷款，已经偿还的部分也实际是异议人偿还，只要不拍卖该房，异议人愿意偿还该笔债务；涉案房产系异议人家庭唯一住房，不符合拍卖规定。请求法院支持异议人的请求。经审查查明，2019年9月5日，本院作出（2019）苏1084民初5680号民事判决，判决栾月秋应于判决生效后十日内偿还农行高邮支行借款本金134003.48元、利息2267.19元、罚息56.33元、复利22.92元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年7月23日，从2019年7月24日起至栾月秋实际清偿之日止按照双方所签订的个人购房担保借款合同的约定计算）；如栾月秋未履行上述义务，农行高邮支行有权以栾月秋抵押的位于高邮市新华园经济适用房5—504房屋拍卖、变卖所得价款，在栾月秋所负债务范围内并在对外公示的抵押限额20万元内优先受偿。因栾月秋未履行判决确定义务，农行高邮支行向本院提出强制执行申请。根据农行高邮支行的申请，本院拟对涉案房产进行评估、拍卖。2020年10月19日，张玲、王健签收了（2020）苏1084执1936号公告，后向本院提出异议，要求停止拍卖涉案房产并向本院提交了《商品房购销合同》、结婚证、《房地产买卖契约》、银行卡、中国农业银行单据、居住证明、证人证言等复印件各一份。另查明，2019年7月26日，本院作出（2019）苏1084民初254号民事判决，判决栾月秋于判决生效后十日内偿还刘美借款22万元。因栾月秋未按期履行判决义务，刘美向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，刘美于2019年12月27日向本院申请评估、拍卖涉案房屋。本院于2020年3月17日将议价通知书、公告张贴于涉案房屋处。张玲、王健向本院提出异议，要求停止对涉案房产的评估、拍卖。本院于2020年4月10日作出（2020）苏1084执异7号执行裁定，裁定驳回张玲、王健的异议。两异议人不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年5月6日立案。2020年8月26日，张玲、王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，本院作出（2020）苏1084民初1857号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人张玲、王健曾在刘美与栾月秋民间借贷纠纷执行一案中，就涉案房产向本院提出执行异议，本院经审查后裁定驳回异议。张玲、王健不服该裁定，又向本院提起执行异议之诉，按撤诉处理。现张玲、王健再次就同一执行标的在农行高邮支行与栾月秋金融借款合同纠纷执行一案中提出执行异议，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：不予受理异议人张玲、王健的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 芬审 判 员  韩兆平二〇二〇年十一月二十四日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2933号之一申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司,住所地：海宁市海洲街道尚都银座**,组织机构代码:766438137。法定代表人:沈子兴，总经理。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：邵成昌,男,1972年07月11日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：时文惠,女,1971年07月28日出生,住安徽省凤阳县。被执行人：赵焕连,男,1979年09月18日出生,汉族，住贵州省黔西县。申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人邵成昌、时文惠、赵焕连追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人邵成昌、时文惠、赵焕连向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款15520.85元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费284元、执行费133元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年11月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人邵成昌、时文惠、赵焕连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵成昌、时文惠、赵焕连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵成昌、时文惠、赵焕连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵成昌、时文惠、赵焕连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  顾雷海
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之三十四申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：李慧朋通过竞买号R9627于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“奇石编号33翡翠玉石雕刻品”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥6000.00（陆仟元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“奇石编号33翡翠玉石雕刻品”司法拍卖项目的所有权归买受人李慧朋所有，物品所有权自本裁定送达买受人李慧朋时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1326号张清海、甘肃中玉种业有限公司：申请执行人张清海与被执行人甘肃中玉种业有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年4月17日作出（2020）甘0423民初1052号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保871号 解除保全申请人：薛俊，男，1973年3月11日出生，汉族，现住霍林郭勒市。 被申请人：贺广军，男，1980年4月21日出生，蒙古族，现住。 被申请人：谢婷婷，女，1989年10月27日出生，现住。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）内0422执保662号执行裁定书，查封了被申请人的车辆，现因解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人谢婷婷所有的丰田越野车的查封，车牌号为辽Ａ×××××。 二、解除被申请人谢婷婷所有的奥迪Ａ6牌轿车的查封，车牌号为蒙Ｄ×××××。 三、解除被申请人贺广军所有的宝马牌轿车的查封，车牌号为蒙Ｄ×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何志丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12424号上诉人（原审被告）：徐放，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：徐伯涛，男，1944年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：张盼平，女，1945年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：戴长青，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住江苏省昆山市。上诉人徐放因与被上诉人徐伯涛、张盼平及原审被告戴长青民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人徐放收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐放自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破206号 申请人：清远市轻工塑料制品厂管理人。 2020年11月16日，清远市轻工塑料制品厂管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市轻工塑料制品厂破产清算程序。 本院认为，清远市轻工塑料制品厂没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市轻工塑料制品厂破产； 二、终结清远市轻工塑料制品厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40756号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李亮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计175,552.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计175,552.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十一月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1720号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人万秋芝，女，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年7月13日到晋江市公安局投案，同日被取保候审，经晋江市人民检察和本院决定分别于2020年9月22日、10月23日被取保候审。 辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]797号起诉书指控被告人万秋芝犯协助组织卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人万秋芝及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月份至9月19日间，杨某、熊某（已判决）等人在晋江市青阳街道霞行社区泉安中路国际大厦388号皇家娱乐有限公司五楼“皇家”养生会所组织失足女陈某某、方某某、黄某某等16人进行卖淫。期间，被告人万秋芝受雇为上述卖淫场所担任财务，负责收取营业款、对账，统计会所收益及工资并进行转账。2016年9月19日晚，公安机关查获上述卖淫场所，当场抓获杨某等人，并查获失足女陈某某、方某某、黄某某等人。2020年7月13日，被告人万秋芝主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人万秋芝协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人万秋芝有自首情节，且自愿认罪认罚，并建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某、熊某、姚某、刘某、陈某某、方某某、黄某某的证言，扣押的避孕套、手机、簿册等照片，辨认笔录，违法犯罪记录查询情况，晋江市公安局出具的破案经过，投案证明，刑事判决书，被告人户籍证明，银行交易明细，检查笔录，财物入库清单及照片，工作说明，被告人万秋芝的供述与辩解等证据证实。 被告人万秋芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人万秋芝的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人万秋芝有以下从宽处罚意见：1.被告人万秋芝只有负责财务，所起到的作用相对较小，情节较轻；2.被告人万秋芝认罪悔罪态度较好，是初犯、偶犯，无前科犯罪记录；3.被告人万秋芝具有自首情节，且自愿认罪认罚，希望对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万秋芝的工资违法所得为人民币35000元。在审理过程中，被告人万秋芝退缴违法所得人民币35000元，并预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人万秋芝明知他人组织卖淫，仍为之提供协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万秋芝犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人万秋芝主动退缴违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人万秋芝的辩护人亦提出如上从轻处罚意见，予以采纳；辩护人其余辩护意见，缺乏相关事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万秋芝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人万秋芝先予退缴的违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2061号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。营业场所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张艳娇，女，汉族，1993年12月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告张艳娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告张艳娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月20日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1.由被告立即偿还借款本金25994.45元；2.由被告偿还上述借款本金产生的利息558.75元、违约金50.76元、手续费193.26元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至上述欠款本息等实际还清之日止产生的利息、复利、费用等；3.由被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年2月19日，被告张艳娇填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理贷记卡，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的领用合同（协议）的各项规则。被告张艳娇在该申请表的主卡申请人处签字。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中进行约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；免息还款期最长为56天，发卡银行已申领人另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付5%的违约金。被告申请后，经原告对审核后批准向被告发放卡号为62×××09的信用卡。后被告使用该卡，于2020年4月9日发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月9日，被告共欠原告信用卡透支本金25994.45元、利息558.75元、违约金50.76元及手续费193.26元。庭审中，原告明确现为实现债权实际开支的仅为诉讼费。上述事实有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、账户信息等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张艳娇于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行信用卡欠款本金人民币25994.45元、利息人民币558.75元、违约金人民币50.76元、手续费193.26元及自2020年7月10日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、复利、违约金。案件受理费470元，减半收取为235元，由被告张艳娇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十一月六日书记员 曾海仙
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3415号原告：薛某某，男。被告：靳某某，女。原告薛某某与被告靳某某合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年十一月九日书记员  雷丽娜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初449号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈玉晓，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2020年10月10日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人陈玉晓犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李璨出庭支持公诉，被告人陈玉晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日00时30分，被告人陈玉晓酒后驾驶一辆无牌四轮拖拉机，从泌阳县王店镇夏楼村委姚庄村家中行驶至西侧邻居家门前路上，碾轧邻居菜园栅栏后又将四轮拖拉机倒回家中。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）2080号检验报告鉴定：陈玉晓血样中乙醇含量为126.69mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人陈玉晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈玉晓对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人陈玉晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈玉晓在公安机关的供述与辩解、证人刘某1、刘某2、禹某的证言、被告人陈玉晓的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2080号检验报告及鉴定意见告知笔录、视频资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈玉晓违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈玉晓到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈玉晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年十一月九日书记员  李思文
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1009号 申请人：姚某，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：江西省联登实业有限公司。 法定代表人：魏然，该公司总经理 本院在执行申请执行人姚某与被执行人江西省联登实业有限公司合同纠纷一案，被执行人江西省联登实业有限公司未履行本院（2020）赣0111民初1146号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西省联登实业有限公司存款及收入人民币11.319166万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人江西省联登实业有限公司的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  马 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审509号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人南安市石井华鸿石材厂，住福建省南安市石井镇下房工业区，统一社会信用代码9135058375739016XM。 法定代表人王金屈。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕371号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据上级转办线索发现被申请人南安市石井华鸿石材厂涉嫌未经有权机关批准，擅自占用石井镇下房村土地建设，于2019年8月15日进行立案调查。经查：被申请人自2019年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇下房村其它土地（村庄）建成一层钢结构厂房一幢，非法占地总面积为1021.34平方米（合1.53亩），实际建筑占地面积为1021.34平方米（合1.53亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕371号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在石井镇下房村用于违法建办公房的土地，面积1021.34平方米（合1.53亩），具体四至为：东至水沟，西至路，南至路，北至厂房；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1021.34平方米（合1.53亩）；三、非法占用土地1021.34平方米（合1.53亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹万零贰佰壹拾叁元肆角整（￥10213.4元）。并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月22日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即没收被申请人南安市石井华鸿石材厂非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1021.34平方米（合1.53亩）]，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于南安市石井华鸿石材厂司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于南安市石井华鸿石材厂非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕371号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市石井华鸿石材厂未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕371号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人南安市石井华鸿石材厂非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1021.34平方米（合1.53亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2880号原告：陈金波，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：魏铁汉，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：新乡市中誉鼎力装备设计有限公司，住所地卫辉市唐庄镇盆窑村，统一社会信用代码91410781MA4412X5X1。法定代表人：冯涛，该公司执行董事。原告陈金波与被告新乡市中誉鼎力装备设计有限公司（以下简称中誉装备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。陈金波向本院提出诉讼请求：判令中誉装备公司向陈金波偿还借款本金50,000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年11月4日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月10日，中誉装备公司与平顶山市城东建筑劳务分包有限公司（以下简称城东劳务公司）签订工程劳务分包合同一份，约定中誉装备公司将其承包的位于宝丰县大营镇边庄村的宝丰县永顺铝土有限公司永顺新线工程中的部分劳务分包给城东劳务公司承包。陈金波是城东劳务公司该工程的负责人。在双方履行上述合同过程中，因中誉装备公司急需支付项目部人员工资，中誉装备公司该工程项目部负责人张克兵于2020年4月11日在该项目部借陈金波现金50,000元，张克兵出具了借条，并加盖了中誉装备公司该工程项目部印章。上述工程结束后，陈金波催要该款未果，提供本案诉讼。中誉装备公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由陈金波住所地人民法院管辖，或者中誉装备公司住所地河南省卫辉市人民法院管辖，而本院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省卫辉市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中誉装备公司永顺新线工程项目地址为宝丰县大营镇，该公司成立了“新乡市中誉鼎力装备设计有限公司永顺新线工程项目部”。中誉装备公司以其项目部的名义向城东劳务公司该项目负责人陈金波借用现金，并在借条上加盖中誉装备公司项目部印章，应当认定该借贷行为发生于中誉装备公司永顺新线工程项目地址，故本案合同履行地为河南省。为此，本院对本案有管辖权，中誉装备公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回新乡市中誉鼎力装备设计有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新乡市中誉鼎力装备设计有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并同时提出副本6份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异32号异议人（被执行人）:张某,女,汉族,1946年12月14日生,住北京市西城区。申请执行人：高某,男,汉族,1975年10月22日生,住河南省新安县。在本院执行高某申请执行张某为被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年7月17日冻结了张某在中国农业银行北京陶然路支行62×××76账户内的存款7647.45元、中国工商银行北京礼士路支行02×××46账户内的存款7700.06元、中国建设银行北京四平园支行11×××97账户内的存款200000元、中国建设银行北京四平园支行11×××89账户内的存款200000元、中国工商银行北京鼓楼支行02×××09账户内的存款46368.64元、中国银行海南省分行营业部26×××63账户内的存款393.42元，张某提出异议，本院受理后，依法组成合议庭审查,现已审查终结。异议人张某称，根据（2019）豫0323民初1214号民事判决书，张某在可实现继承李**遗产价值范围内偿还高某借款本金及利息，在案件审理过程中，张某书面声明放弃遗产继承，至今并未对李**的遗产进行任何继承，在执行过程中，将异议人的个人财产予以控制，明显错误，请求中止执行。申请执行人高某未提交书面意见。经审查查明：新安县人民法院（2019）豫0323民初1214号民事判决书判决张某在实际继承李**遗产价值范围内偿还高某借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，自2019年1月12日起，按年利率24%计算至欠款实际清偿完毕之日止），判决生效后，高某申请强制执行，本院于2020年7月17日冻结了张某在中国农业银行北京陶然路支行62×××76账户内的存款7647.45元、中国工商银行北京礼士路支行02×××46账户内的存款7700.06元、中国建设银行北京四平园支行11×××97账户内的存款200000元、中国建设银行北京四平园支行11×××89账户内的存款200000元、中国工商银行北京鼓楼支行02×××09账户内的存款46368.64元、中国银行海南省分行营业部26×××63账户内的存款393.42元，张某认为该存款属于个人财产，提出执行异议，要求中止执行，返还该存款。本院认为：根据生效判决，张某在实际继承李**遗产价值范围内偿还高某借款本金及利息，张某在中国农业银行北京陶然路支行62×××76账户内的存款7647.45元、中国工商银行北京礼士路支行02×××46账户内的存款7700.06元、中国建设银行北京四平园支行11×××97账户内的存款200000元、中国建设银行北京四平园支行11×××89账户内的存款200000元、中国工商银行北京鼓楼支行02×××09账户内的存款46368.64元、中国银行海南省分行营业部26×××63账户内的存款393.42元元属于其个人财产，并不是继承李**的遗产所得，冻结该存款的行为不当，应于纠正，其所提异议成立。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对张某在中国农业银行北京陶然路支行62×××76账户内的存款7647.45元、中国工商银行北京礼士路支行02×××46账户内的存款7700.06元、中国建设银行北京四平园支行11×××97账户内的存款200000元、中国建设银行北京四平园支行11×××89账户内的存款200000元、中国工商银行北京鼓楼支行02×××09账户内的存款46368.64元、中国银行海南省分行营业部26×××63账户内的存款393.42元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕红营审 判 员  王百合人民陪审员  薛倩英二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 佳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初983号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人程洋，男，1999年11月30日出生，汉族，高中文化程度，南昌永顺安防有限公司员工，住南昌市新建区（户籍地南昌市新建区）。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审。指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8039号起诉书指控被告人程洋犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人程洋及其指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日1时许，被告人程洋酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市东湖区民德路南昌大学第二附属医院附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，程洋体内酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，程洋血液中检出乙醇成分，其含量为121.44ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月10日，被告人程洋经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、现场检测报告书、归案经过、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人程洋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到121.44mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人程洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。指定辩护人曹良海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护称被告人程洋无前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月9日1时许，被告人程洋酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市东湖区民德路南昌大学第二附属医院附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，程洋体内酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，程洋血液中检出乙醇成分，其含量为121.44ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月10日，被告人程洋经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人程洋在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、现场检测报告书、归案经过、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，公诉机关所举上述证据真实、合法、关联，证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，本院予以确认。本院认为，被告人程洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人程洋具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处罚。指定辩护人有关被告人程洋无前科劣迹、具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以确认。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  阙丽娟人民陪审员  秦少斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 芳告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1007号之一 申请执行人：孙玉龙，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：税良权，男，1976年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初416号民事调解书，于2020年7月28日立案受理孙玉龙申请执行税良权劳动争议一案。依前述执行依据，被执行人应向孙玉龙支付92000元，并负担申请执行费1280元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人税良权的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行电话查询的方式,发现被执行人已外出,无财产可供执行。 四、本院已向被执行人税良权发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初416号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
1 广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初615号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张宁，男，1989年8月4日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日被桂平市公安局取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]532号起诉书，指控被告人张宁犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黎天旺出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张宁分别于2020年4月9日21时许、4月12日23时许、4月19日22时许，三次容留杜某在其位于桂平市家中房间内，以带吸管的矿泉水瓶制成的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关查扣吸毒工具矿泉水瓶一只，瓶内有无色透明液体。经鉴定，从查扣的吸毒工具矿泉水瓶中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张宁的行为触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张宁认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张宁判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、证人杜某的证言，被告人张宁的供述、鉴定文书、现场勘查笔录、图和照片等证据证实。 被告人张宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。 2 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安机关通过侦办他人吸毒案件，发现被告人张宁涉嫌容留他人吸毒。 本院认为，被告人张宁为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张宁犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张宁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  周小滟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  程 君 3 书记员韦锋
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2897号 原告：定南县胜飞装饰材料经营部，住所地：江西省赣州市定南县历市镇龙亭路贸易广场******车库，统一社会信用代码：92360728MA37U6690K。 经营者：曾红球。 被告：赣州三友稀土新材料有限公司，，住所地：定南县良富工业区统一社会信用代码：91360728796991435U。 法定代表人：钟小伟，系该公司总经理。 原告定南县胜飞装饰材料经营部（以下简称：胜飞经营部）与被告赣州三友稀土新材料有限公司（以下简称：三友稀土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜飞经营部的经营者曾红球到庭参加诉讼，被告三友稀土公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南县胜飞装饰材料经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告79366.4元并支付利息，利息按月利率1%自2019年1月1日起算至款项付清之日止（算至起诉之日应付利息13492.28元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年开始向原告购买生产期间的劳保、损耗配件及五金工具，期间一直按时支付货款，因被告自身原因于2018年停产，导致2018年7月份至2018年12月份仍有79366.4元货款未支付。为维护自身合法权益，特将被告诉诸法院，请求依法处理。 被告赣州三友稀土新材料有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为支持其诉求向本院提交了以下证据：1、产品购销相应的增值税发票二张；2、客户对账单清单一份。证明被告应付原告货款79366.4元。 本院经审理认定本案事实如下：被告三友稀土公司因生产的需要，2018年间，从原告处采购生产期间的劳保、损耗配件及五金工具。截止2018年12月经双方核对，被告仍应支付79366.4元货款给原告。原告经催促无果诉至法院，要求依法处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告三友稀土公司向原告胜飞经营部采购了生产期间的劳保、损耗配件及五金工具，双方对采购数量及价款进行了对账核实，被告应当对采购的生产期间的劳保、损耗配件及五金工具货款及时予以支付。原告诉请被告支付货款79366.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告承担货款逾期利息问题，因原告在诉讼中没有向法庭提交双方关于逾期付款是否应当承担逾期利息的证据，本庭视为双方未作约定，据此对原告这一诉求本院不予支持。被告三友稀土公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州三友稀土新材料有限公司应当于本判决生效后十日内支付所欠原告定南县胜飞装饰材料经营部货款79366.4元； 二、驳回原告定南县胜飞装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元（已减半收取），由被告赣州三友稀土新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1396号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：翟晨亮，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。被申请人：李中吉，男，汉族，1990年4月2日出生，住郑州市新郑市。被申请人：楚艳芳，女，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市新郑市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中吉、楚艳芳名下银行存款人民币602675.13元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李中吉、楚艳芳名下银行存款人民币602675.13元或查封同等价值其他财产。案件申请费3533元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十一月三日书记员  刘鹏飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2144号原告：漯河市鑫汇达仓储服务有限公司。住所地，漯河经济技术开发区纬一路南侧。法定代表人：杨建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文辉，河南权辞律师事务所律师。被告：漯河丰润粮油实业有限公司。住所地，漯河经济开发区纬一路南侧。法定代表人：冯群柱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告漯河市鑫汇达仓储服务有限公司（以下简称鑫汇达公司）诉被告漯河丰润粮油实业有限公司（以下简称丰润公司）租赁合同纠纷一案，经漯河市中级人民法院发回重审，本院2020年7月27日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫汇达公司的委托诉讼代理人冯文辉、被告丰润公司的委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇达公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的租金4142634.68元(暂计算至2019年4月9日),利息955242.82元(按月息2分暂计算至2019年10月23日,之后的利息计算至实际清偿之日止),违约金150万元,以上共计6597877.5元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月28日,原、被告双方在原租赁协议基础上签署仓库租赁协议,约定租赁费用为每年每吨30元人民币;租赁时间为2017年6月1日起算租赁期限2年;协议签订后乙方须在7日内向甲方缴纳租金30万元;租赁费用由乙方按照季度缴纳,即漯河市204拨付资金后3日内由乙方转入甲方指定账户，每逾期一日按照应付租金数额的1%支付违约金,超过20日的,甲方有权没收保证金,并有权解除合同,截止到2017年12月31日乙方将2016年6月1日至2017年3月31日拖欠的租赁费分三个季度全部支付完毕,以后按照正常支付，并约定今后以本协议为准。2017年3月28日,双方签署仓库租赁协议,约定原告将位于漯河市经济技术开发区漯上路南侧的9万吨标准仓库租赁给被告,租赁费用每年每吨30元人民币；租赁时间为2017年6月1日起算租赁期限3年;协议签订后乙方须向甲方缴纳20万元保证金;租赁费用由乙方按照季度缴纳,即漯河市204拨付资金后3日内由乙方转入甲方指定账户,每逾期一日按照应付租金数额的1%支付违约金,超过20日的,甲方有权没收保证金,并有权解除合同。被告共计租赁原告仓库108304.175吨。原告多次向被告索要租赁费,但被告未按照合同履行。后原被告在2018年9月12日就仓库租赁在原合同基础上达成和解协议书。协议约定:1.被告分三期向原告支付上述欠付的租金,租金打入原告指定账户,被告于2018年9月26日前向原告支付剩余租金人民币1281310元整,被告于2018年12月16日前向原告支付剩余租金1281310元整,被告于2019年3月26日前向原告支付剩余租金1281310元整；2.如果被告任何一期未按期足额支付即视为违约,原告即可要求被告提前清偿全部债务，并要求被告承担违约责任,向原告支付违约金150万元,并按照月息2%向原告支付自2018年6月1日起直至偿付完毕期间的利息。和解协议签订后,至今被告再未支付过自2018年1月1日起的仓库租赁费用,被告违约行为给原告造成了巨大损失，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告丰润公司辩称：我方不拖欠原告的租赁费，也不存在违约行为。原被告双方签订租赁协议后，原告没有完全按照协议约定向被告提供共计19万吨的标准仓，存在严重违约行为。原告在明知已将部分仓库租给案外人许鸿翔的情况下，还将仓库租赁给被告重复出租，存在着严重的合同欺诈行为。被告应当支付给原告的租金已经被法院强制执行或冻结，并且原告尚拖欠被告的执行款，双方可以相互抵销，被告不拖欠原告的任何租金。原告所称的和解协议属于无效协议，也并未实际履行，不应以此协议来处理双方之间的纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月9日，原告鑫汇达公司与被告丰润公司签订仓库租赁协议，约定原告向被告提供收购小麦10万元吨标准仓，租赁费为每年每吨20元。2017年3月28日，原被告双方对上述合同进行修改，重新签订了仓库租赁协议一份，约定租赁费为每年每吨30元，租赁时间为2017年6月1日起算租赁期限二年。同日原被告又签订一份仓库租赁协议，约定原告向被告提供9万吨标准仓，租赁费为每年每吨30元，租赁时间为2017年6月1日起算或从仓库实际交付之日起算三年。后原告以被告拖欠租赁费为由诉至本院，本院于2018年6月6日作出（2017）豫1104初3748号民事判决书。原告鑫汇达公司申请强制执行，本院作出（2019）豫1104执225号执行裁定书，认定被告丰润公司按照有关法院协助执行通知书的要求，主动履行或被强制执行相应协助执行义务，其与原告鑫汇达公司之间的相应债务应视为已经同时履行，被告丰润公司于2018年5月即已经直接给付原告鑫汇达公司或在其他执行案件中履行协助执行义务款已超过原告鑫汇达公司的执行标的（执行标的为2975699.72元），故裁定驳回原告鑫汇达公司的执行申请。本院在其他执行案件中查明案外人陈孝文是当时原告鑫汇达公司的实际控制人，该公司的有关仓储收入由陈孝文领取，本院于2017年12月21日向被告丰润公司发出（2015）召法执字第703号协助执行通知书，扣留了被告丰润公司应支付原告鑫汇达公司的收入3200000元，因被告丰润公司擅自向原告鑫汇达公司支付1700000元，本院于2018年12月24日又向被告丰润公司发出（2015）召法执字第703号责令协助单位追款通知书，责令被告丰润公司于送达之日起七日内追回擅自支付的款项1700000元。漯河市中级人民法院在执行（2016）豫11执55号案件中，于2018年5月9日向被告丰润公司送达协助执行通知书，扣留陈孝文、河南华垦油脂有限公司在被告丰润公司的租金收入5000000元，扣留期限三年。本院认为：被告丰润公司在有关法院执行的其他案件中系协助执行义务人，丰润公司按照有关法院协助执行通知书的要求，履行或被强制执行相应协助执行义务，是代替原告鑫汇达公司履行相应的义务，应视为原被告之间的相应债务已经履行。本案中，被告丰润公司在2018年始便被本院及漯河市中级人民法院强制执行相应协助执行义务（被扣留共计8200000元）。本院作出的（2017）豫1104民初3748号民事判决书确定债务为2975699.72元，原告鑫汇达公司诉称被告丰润公司拖欠租金为4142634.681元，被告丰润公司相应协助执行义务的金额已大于前述金额，故原告鑫汇达公司称被告丰润公司拖欠租赁费，既缺乏证据支持，又缺乏事实依据，本院予以驳回。因被告丰润公司已协助法院履行原告鑫汇达公司相应的义务，不存在违约行为，故对原告鑫汇达公司要求丰润公司承担违约金和利息的诉求不予支持。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河市鑫汇达仓储服务有限公司的诉讼请求。案件受理费57990元、保全费5000元，共计62990元，由原告漯河市鑫汇达仓储服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  孙月开人民陪审员  付念定二〇二〇年十一月十六日书 记 员  尚 哲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11584号申请人：王岩，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被申请人：张铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王岩与被申请人张铁刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市南开区房屋，申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张铁刚名下坐落于天津市南开区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯海英二〇二〇年十一月十八日书记员  金 盼附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执598号申请执行人：翼城县春晓五交化机电批发部。住所地：山西省翼城县。统一社会信用代码：XXXXX。经营者：庞娜，该公司经理。被执行人：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：张江彪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人翼城县春晓五交化机电批发部与被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币16916.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月三日书记员  许阳
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2207号之四申请执行人：陈孟,男性,1977年10月3日出生,410323197710036016,汉族,住新安县；被执行人：杨文彬,男性,1974年8月28日出生,410323197408283518,汉族,住新安县；被执行人：郭小芳,男性,1974年2月24日出生,410323197402242635,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年6月26日生效的（2018）豫0323民初46号判决，于2020年9月17日向被执行人郭小芳发出执行通知书，责令被执行人郭小芳被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小芳在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××87_156_1存款2.06元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月十八日（）书记员  张海瑞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3467号 原告：李某1，男，1970年6月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。 被告：李某2，女，1972年9月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人卢锦章、被告李某2及其委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付583640.88元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告立即返还原告垫付款项489015.45元。事实和理由：2014年5月21日，原、被告双方签署《离婚协议书》，该协议第五条约定“江苏省泰兴市新都花城逸景园14号楼508室，面积130.79平方米，车库49号，面积11.74平方米，泰房权证泰兴字××号双方卖掉，先归还桂花城、泰兴市两笔贷款，给付李丹壹拾万元，再剩余房款归女方所有。”离婚后，桂花城、泰兴市两笔贷款一直由原告向银行支付，其中，桂花城贷款原告支付了本息177036.35元，贷款本金余额为189625.43元（2020年6月起的利息以实际发生为准）；泰兴市贷款原告支付了本息211979.1元，贷款本金余额为5000元。由于被告不配合原告将泰房权证泰兴字××号房产卖掉用于归还桂花城、泰兴市两笔贷款，双方发生纠纷。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告李某2辩称，第一，原告诉状中陈述从离婚以来已偿还两笔贷款的情况是事实；第二，原告代偿这两笔房贷的原因是根据双方离婚协议书的约定以及后来双方达成的补充协议；第三，原告诉求依法不能成立，被告不同意向原告支付其已经偿还的房屋贷款；第四，原告诉状中陈述被告不配合原告将泰兴永大房屋卖掉用于归还桂花城的贷款不是事实，因为原告从离婚以来至今从来没有要求被告卖掉该房屋，同时根据离婚协议和补充协议约定，其也无权要求被告出卖房屋，补充协议已经明确约定泰兴房产归被告所有，同时约定泰兴、桂花城、东苑新村月供贷款由男方支付。请求法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2原系夫妻关系，双方于2014年5月21日在浙江省德清县民政局婚姻登记处办理离婚登记，同日签署《离婚协议书》，该协议约定“…三、夫妻现有住房私房建筑面积125.13平方米，座落武康镇桂花城秋月苑9幢302室，德房武字050515、050516号、离婚后归儿子李沛泽所有。…五、江苏省泰兴市新都花城逸景园14号楼508室，面积130.79平方米，车库49号面积11.74平方米，泰房权证泰兴字××号，双方卖掉，先归还桂花城、泰兴市两笔贷款，给付李丹壹拾万元，再剩余房款归女方所有。六、武康镇东苑新村64幢2单元1304室，建筑面积128.01平方米，德房武字第13081701号、13081702号，双方卖掉先把邮政银行贷款还清，剩余房款归双方所有。暂时由男方居住。江苏省泰兴市广陵镇广陵居委会十二组自建房二间三层半归双方所有。武康镇美都御府已支付了叁拾万元房款，归李基业所有。…现有安居房产公司、装饰公司归男方所有。所有房产在没卖掉前银行所有贷款由男方归还。…”。嗣后，原告按约偿还上述《离婚协议书》中所涉贷款,截止起诉前原告已偿还桂花城房产所涉贷款本息177036.35元，泰兴房产所涉贷款本息211979.1元。原告也向其女李丹支付10万元。后原、被告交涉未果，原告遂诉至本院。 另查明，2014年7月2日，原、被告签订《补充协议》，该协议约定“…一、原离婚协议书上约定泰兴市新都花城逸景园14号楼508室房产双方卖掉归还两笔银行贷款和支付李丹拾万元。现改为房产归女方所有，女方如果将房产卖掉过户前一次性要把贷款还清。二、原离婚协议书上约定武康镇东苑新村64幢1304室房产双方卖掉归还邮政银行贷款。现改为房产归男方所有，贷款由男方归还。…五、原离婚协议书上约定泰兴、桂花城、东苑新村月供贷款由男方支付。六、李基业上学费用由男方负责，美都御府房贷在李基业有工作没还款能力之前月供由男方支付。…”2015年3月2日，原告又向被告出具承诺书一份，其内容为“本人愿意为家庭孩子真心回归家庭，浙江的所有一切在一年内处理完毕，李基业名下房产首付三十万元人民币李某2愿意提供给李某1用作业务周转。如李某1未按承诺，李某1应将名下资产（①广陵共有房产②泰兴房产③浙江东苑新村六十一幢1304室④车辆浙Ｅ×××××）全部归李某2个人所有，不得反悔。”该承诺书上由原告本人及在场的双方亲友签名、捺印予以确认。 诉讼中，被告陈述在原告出具上述承诺书后其已支付给原告27.2万元，案涉泰兴房产是其在结婚前出资购买的，目前由被告及其子居住。原告对上述《补充协议》和承诺书的真实性予以认可，但提出当时是在受到他人胁迫的情况下不得已而为。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效，双方均应按协议约定履行。但是，此后双方经过协商又重新签订了《补充协议》，原告也向被告出具了承诺书，该《补充协议》和承诺书也应当认定是当事人的真实意思表示，同样应认定合法有效，其相关内容已经改变了原先《离婚协议书》的约定，对双方当事人具有约束力。至于被告辩称其系在受到胁迫的情形下才形成《补充协议》和承诺书，对此被告未能就此举证证实，而且原告在出具承诺书时有其多位亲友在场见证，原告在事后也没有采取报警或提起撤销之诉等救济措施，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费9636元，保全费3520元，合计13156元，由原告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吕 佳 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之二十四申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：禹红兵通过竞买号D9174于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号056LV黑包长30cm宽40cm”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥3980.00（叁仟玖佰捌拾元）；通过竞买号M7452于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号063旧LV皮带4条”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥9043.00（玖仟零肆拾叁元）；通过竞买号P7966于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号089紫砂壶高85mm宽150mm”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥2466.00（贰仟肆佰陆拾陆元）；通过竞买号U6177于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号092紫砂壶高6cm宽13cm”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥17260.00（壹万柒仟贰佰陆拾元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号056LV黑包长30cm宽40cm”；“编号063旧LV皮带4条”；“编号089紫砂壶高85mm宽150mm”；“编号092紫砂壶高6cm宽13cm”司法拍卖项目的所有权归买受人禹红兵所有，物品所有权自本裁定送达买受人禹红兵时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6979号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内**）/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雪
河南省灵宝市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1282刑初253号公诉机关灵宝市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1997年1月19日出生，汉族，本科文化，学生，住河南省灵宝市。系本案被害人周建祥、张淑霞的儿子。委托代理人杨新，男，1987年7月13日出生，汉族，大学文化，无业，住灵宝市。被告人彭志宽，男，1976年1月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人彭志宽犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的委托代理人杨新，被告人彭志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年7月7日6时许，被告人彭志宽驾驶豫Ｍ×××**号（豫M03**）重型半挂货车，沿310国道自东向西行驶，行驶至310国道灵宝市焦村镇西常册村路口处时，与同方向行驶左转弯的周建祥驾驶的陕陕Ａ×××**小型轿车相撞，致周建祥当场死亡，乘车人张淑霞受伤。后张淑霞经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，彭志宽应负本次事故全部责任。经鉴定，周建祥、张淑霞系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人彭志宽主动拨打110报警电话，并在现场等候处理。案发后货车所在河南德隆嘉运汽车运输有限公司赔偿被害人家属6万元。公诉机关认为，被告人彭志宽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭志宽在案发后主动报警，且能如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。被告人彭志宽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭志宽判处有期徒刑三年至四年。请求依法判处。公诉机关提交如下证据：被告人彭志宽的供述与辩解；证人王某、周某等人证言；现场勘查记录及照片；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人彭志宽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人周某请求依法追究被告人彭志宽交通肇事罪的刑事责任；请求判令被告人彭志宽赔偿损失195018.8元（其中：抢救费3000元、死亡赔偿金1368038.8元、丧葬费68340元、处理交通事故人员误工费4840元、交通费800元、车辆损失50000元，以上费用共计1495018.8元，减去永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司和河南德隆嘉运汽车运输有限公司调解赔付的130万元）。提供了诊断证明、门诊病历、死亡证明、身份证、户口本、事故车辆照片。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭志宽酒后驾驶的豫豫Ｍ×××**（豫豫M03**重型半挂货车挂靠在河南德隆嘉运汽车运输有限公司。经鉴定，被告人彭志宽血液中乙醇含量为23.4mg/100ml。周某于2020年7月17日向本院提起民事诉讼，要求永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、河南德隆嘉运汽车运输有限公司和被告人彭志宽及其妻子张芬菊共同赔偿损失1628000元（其中：抢救费3000元、死亡赔偿金1368038.8元、丧葬费60000元、处理交通事故人员误工费4840元和交通费800元、车辆损失50000元、评估费1322元、精神损害抚慰金200000元，共计1688000元，扣除已经赔偿60000元）。在民事案件审理中，周某撤回对被告人彭志宽及张芬菊的起诉。其所起诉民事案件，经本院调解，2020年10月27日，周某与永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、河南德隆嘉运汽车运输有限公司达成赔偿协议，协议约定：二单位赔偿周某交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计1300000元；永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2020年11月10日前在交强险范围内赔偿周某112000元；河南德隆嘉运汽车运输有限公司于2020年年11月15日前赔偿周某288000元（已扣除河南德隆嘉运汽车运输有限公司在民事案件审理期间支付的900000元）；本次事故所有赔偿事宜到此结束，其他问题，双方互不追究。至本案审结时，按照调解书约定，永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已于2020年11月6日支付周某赔偿款112000元；河南德隆嘉运汽车运输有限公司已于2020年年11月16日支付周某赔偿款100000元，余款188000元未按照约定支付。本院认为，被告人彭志宽违反道路交通运输法规，发生重大事故,致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭志宽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭志宽犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能够认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关认定被告人彭志宽赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。经查，赔偿被害人家属的是肇事车辆挂靠单位河南德隆嘉运汽车运输有限公司，不是被告人彭志宽，故本院认为，不是被告人赔偿，不能以此对被告人彭志宽从轻处罚。被害人家属周某已在本案公诉前向本院提起民事诉讼，起诉要求永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、河南德隆嘉运汽车运输有限公司和被告人彭志宽及其妻子张芬菊共同赔偿损失，在民事案件审理中，周某撤回对被告人彭志宽及张芬菊的起诉。该民事案件经本院调解，周某与永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、河南德隆嘉运汽车运输有限公司达成赔偿协议。在本案刑事案件审理中，被害人家属周某又以没有得到足额赔偿为由，提起附带民事诉讼。本院查明，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，其赔偿请求与民事案件诉讼中的诉讼请求项目相比有减少，诉讼标的内容重复。附带民事诉讼原告人也认为其是因原民事诉讼中要求的数额，在调解中没有全部足额得到赔偿，故要求被告人对剩余部分继续赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人在民事诉讼中对被告人撤回起诉，再次起诉，符合规定，但其诉求已经在调解中予以解决，其自愿放弃了部分诉求，与对方达成赔偿协议，再以没有足额赔偿为由起诉，于法无据，应不予支持，故应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人彭志宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年10月7日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人周某要求被告人彭志宽赔偿损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  李杰科人民陪审员  建胜民二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王远帆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7845号 申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张永胜，男，1967年6月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵秀珍，女，1966年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请人付家祥与被申请人张永胜、赵秀珍租赁合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张永胜、赵秀珍银行存款29000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永胜、赵秀珍银行存款29000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费310元，由申请人付家祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1150号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李海宁，男，1990年8月23日出生，户籍地江苏省连云港市。上诉人(原审被告人)邵世波(曾用名邵国庆)，男，1984年10月10日出生，户籍地江苏省连云港市。原审被告人秦泗坤(曾用名秦海港)，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原审被告人相永和，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原审被告人曹元强，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原审被告人李小璐(曾用名李树花)，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人孙成志(曾用名孙周兵)，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原审被告人陈业，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省岳阳市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人秦泗坤、相永和、曹元强、李海宁、李小璐、孙成志、邵世波、陈业犯开设赌场罪一案，于2020年9月11日作出(2020)沪0113刑初1025号刑事判决。原审被告人李海宁、邵世波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李海宁、邵世波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院认定，2020年2月底至案发，被告人秦泗坤通过被告人邵世波，从被告人陈业处以每月人民币2，500元(以下币种均为人民币)的价格购买一款名为“新海之恋”捕鱼游戏APP及相关管理软件，搭建赌博平台，以约定分成的方式招募了被告人曹元强、李海宁、孙成志为平台客服，负责在网上推广该赌博平台，招揽赌客参赌，为赌客结算赌资；同时雇佣被告人邵世波负责联系上家对赌博平台进行日常维护。至案发，该赌博平台先后招揽了周飞龙、陈源、施洪辉、罗魏等多人参赌。截止案发，赌资数额累计达到人民币二十三万余元。其中，被告人曹元强为赌客结算赌资三万一千余元；被告人李海宁为赌客结算赌资三万七千元；被告人孙成志代收赌资五万元；被告人相永和从秦泗坤处取得该赌博平台客服账号后，与被告人李小璐合伙，独立招揽赌客参赌，为赌客结算赌资数额合计达到人民币十四万余元。审理过程中，被告人相永和退出了自己的违法所得。上海市宝山区人民法院认为，被告人秦泗坤、相永和、曹元强、李海宁、李小璐、孙成志、邵世波、陈业的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人秦泗坤、相永和、曹元强、李海宁、李小璐系主犯，被告人孙成志、邵世波、陈业系从犯。被告人邵世波系累犯。八名被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人秦泗坤有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人邵世波有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈业有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李小璐有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人相永和有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李海宁有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人曹元强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人孙成志拘役五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李海宁申请撤回上诉。上诉人邵世波上诉称原判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判认定八名原审被告人犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪正确。原审法院结合八名原审被告人犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中的作用、法定和酌定量刑情节等所作量刑并无不当。对上诉人邵世波的上诉理由，本院不予采纳。上诉人李海宁自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准予上诉人李海宁撤回上诉；二、驳回上诉人邵世波上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙 晔审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督145号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：贺志强，男，1955年9月10日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺志强申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案，于2020年10月28日发出（2020）民督145号支付令，限令被申请人贺志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督145号支付令自行失效。申请费42元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1605号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：代元有，男，1971年2月25日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：胡正雄，男，1986年8月13日生，汉族，住通海县。被告：王小曼，女，1992年2月17日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告胡正雄、王小曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普娅、代元有，被告胡正雄到庭参加诉讼，被告王小曼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡正雄、王小曼向原告清偿借款本金50000元及自2019年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率7.77%计收，逾期部分按年利率11.65%计收，并按合同约定对逾期部分利息加收复利）；2、判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告胡正雄于2018年5月26日向原告申请借款50000元用于建房。经原告审查同意，双方于2018年5月26日在云南通海农村商业银行股份有限公司金山支行共同签订农户小额信用借款合同。合同约定被告胡正雄、王小曼向原告借款50000元，合同到期日为2021年5月26日止，额度内可循环使用，单笔借款期限1年。合同签订后，被告于2019年5月25日分五次提取借款50000元，每笔金额为10000元。以上五笔借款到期日为2020年5月25日。当日，原告将借款以转账方式转入胡正雄账号为62×××64的个人结算账户。因借款人未按合同约定认真履行按季付息及到期还款义务，且贷款到期后经原告多次催收，被告仍未归还所欠借款本息，为此，原告诉至法院。被告胡正雄辩称，其欠原告的借款共有两笔，其愿意归还借款，只是现在暂时没有能力偿还，希望原告给点时间，其会尽快归还借款。被告王小曼未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名为通海县农村信用合作联社。胡正雄、王小曼原系夫妻关系。2018年5月26日，胡正雄、王小曼以建房为由向农商行申请贷款5万元。经农商行审查同意后，2018年5月26日胡正雄作为借款人、王小曼作为共同借款人与农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款用途为生活消费；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元整；合同约定的借款额度有效使用期限为36个月，自2018年5月26日起至2021年5月26日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，如借款人在约定借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利等内容。胡正雄作为借款人，王小曼作为共同借款人在该合同上签字、捺印。2019年5月25日，胡正雄分五次向原告申请提取借款本金50000元，每笔提取金额10000元。同日，农商行将借款本金50000元转入胡正雄账号为62×××64的银行账户。借款后，胡正雄将借款利息支付至2019年9月20日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至被告胡正雄账户上，被告王小曼、胡正雄借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告胡正雄、王小曼于本判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及自2019年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息（自2019年9月21日起至2020年5月25日止按年利率7.77%计算，自2020年5月26日起至借款清偿之日止按年利率11.65%计算，并按合同约定对逾期部分利息计收复利，利息、复利之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告胡正雄、王小曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十一月六日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5040号原告：全双荣，男，1982年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告全双荣与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告全双荣及其委托诉讼代理人全文琴、杨婷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资48900元及逾期付款利息（自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告安排原告在其承包的工地从事工作。2020年1月23日，被告就拖欠原告工资出具了金额为68900元的欠条，承诺在2020年6月30日全部结清。被告于2020年1月23日、4月19日分别支付原告1万元工资，剩余48900元未按约定向原告给付。原告催要未果后，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系木工，受雇于被告在其承包的工地工作。2020年1月23日经结账，被告孙辉因欠原告工资款，向其出具欠据1份，该欠据载明：“今欠全山友农民工工资陆万捌仟玖佰元整，最迟六月三十日结清，证明人吴洪才，今欠人孙辉，2020.1.23”。被告于2020年1月23日、2020年4月16日分别向原告偿还1万元，尚欠原告工资款48900元。欠据中，全山友是原告全双荣的小名。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款48900元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年7月1日起至还款之日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告全双荣工资款48900元及利息（以48900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告孙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半收取），由被告孙辉负担（此款原告全双荣已垫付，被告孙辉应于履行判决确定义务时一并给付原告全双荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月十二日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢776-1号申请执行人：臧传友，男,1951年3月10日生，汉族，住诸城市，申请执行人：王铅美，男,1947年11月19日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘宝权，男,1981年7月6日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人臧传友、王铅美与被执行人刘宝权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘宝权银行存款29205.32元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十八日书记员  陈**云