湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初105号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人舒建锋，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市，个体经营。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月3日被安陆市公安局取保候审，2020年9月10日经本院决定逮捕，同年9月13日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。被告人李翔，男，1973年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月20日被安陆市公安局取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，同年10月26日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人徐金愉，湖北维天律师事务所律师。被告人连长春，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月27日被安陆市公安局取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，同年10月26日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人董建海，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人舒建锋、李翔、连长春犯非法拘禁罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人舒建锋及其辩护人殷成洪、被告人李翔及其辩护人徐金愉、被告人连长春及其指定辩护人董建海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2017年3月，被告人舒建锋参与非法拘禁作案2起；被告人李翔、连长春参与非法拘禁作案1起，具体事实分述如下：1.2014年6月的一天，被告人舒建锋在安陆市火车站附近一麻将馆内借给被害人罗某110万元，后一天晚上7时许，舒建锋以罗某1未偿还该钱为由，将罗某1带至安陆市安陆宾馆一房间内，对罗某1进行威胁、辱骂，要求其还钱，直至第二天中午12时许将罗某1放走。2.2017年3月16日23时许，被告人舒建锋、李翔、连长春等人开车到广东省深圳市西乡固戍村上围园十巷6号附近找到被害人蔡某1，以蔡某1借舒建锋的钱未还为由强行将蔡某1带上车，2017年3月17日15时许到达安陆市，被告人李翔、连长春等人开车离开，舒建锋将蔡某1带到安陆市309自己家中，要蔡某1找人借钱还款，至2017年3月20日13时许，蔡某1没有借到钱，舒建锋遂联系包某（另案处理）并将蔡某1交给包某看管，包亚武与樊明（另案处理）二人将蔡某1带到安陆市东城经济开发区金秋大道威尔顿酒店8805房间，并要求蔡某1继续打电话找人借钱还舒建锋的借款，至2017年3月23日7时许，被公安民警清查时查获。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人舒建锋、李翔、连长春非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人舒建锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人舒建锋有期徒刑九个月；被告人李翔有期徒刑六至八个月；被告人连长春有期徒刑六至八个月。被告人舒建锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人舒建锋自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请求对其从宽处罚。被告人李翔对公诉机关的指控有异议，认为公诉机关指控事实不属实。其辩护人提出的辩护意见是，一、公诉机关的指控被告人李翔犯非法拘禁罪的证据不足，罪名不成立。被告人李翔没有犯罪的故意，没有实施拘禁被害人的行为，其行为达不到立案标准；二、被告人李翔因为法律意识淡薄，其投案自首不能认定有罪；三、如果法院认定被告人李翔犯非法拘禁罪，被告人李翔也有自首、从犯、初犯的从轻处罚情节。被告人连长春对公诉机关的指控有异议，认为公诉机关指控事实不属实。其辩护人提出的辩护意见是，一、公诉机关的指控被告人连长春犯非法拘禁罪的证据不足，罪名不成立。被告人连长春没有犯罪的故意，没有实施拘禁被害人的行为；二、如果法院认定被告人连长春犯非法拘禁罪，被告人连长春也有从犯、初犯的从轻处罚情节。经审理查明，2014年6月至2017年3月，被告人舒建锋参与非法拘禁作案2起；被告人李翔、连长春参与非法拘禁作案1起，具体事实分述如下：1.2014年6月的一天，被告人舒建锋在安陆市火车站附近一麻将馆内借给被害人罗某110万元，后一天晚上7时许，舒建锋以罗某1未偿还该钱为由，将罗某1带至安陆市安陆宾馆一房间内，对罗某1进行威胁、辱骂，要求其还钱，直至第二天中午12时许将罗某1放走。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人罗某1的陈述；2.证人程某、郭某、罗某2、顾某、刘某的证言；3.被告人舒建锋的供述与辩解；4.辨认笔录；5.借条、民事判决书等书证。2.2017年3月16日23时许，被告人舒建锋、李翔、连长春等人开车到广东省深圳市西乡固戍村上围园十巷6号附近找到被害人蔡某1，以蔡某1借舒建锋的钱未还为由强行将蔡某1带上车，2017年3月17日15时许到达安陆市，被告人李翔、连长春等人开车离开，舒建锋将蔡某1带到安陆市309自己家中，要蔡某1找人借钱还款，至2017年3月20日13时许，蔡某1没有借到钱，舒建锋遂联系包某（另案处理）并将蔡某1交给包某看管，包亚武与樊明（另案处理）二人将蔡某1带到安陆市东城经济开发区金秋大道威尔顿酒店8805房间，并要求蔡某1继续打电话找人借钱某建锋的借款，至2017年3月23日7时许，被公安民警清查时查获。另查明，被告人舒建锋赔偿被害人蔡某1家属经济损失12000元，取得其家属谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人蔡某1的陈述证明：2017年3月16日的晚上十二点左右，舒建锋带了三个三四十岁的人到深圳市西乡固戍村上围园十巷6号其开的麻将馆里将其强行带到安某舒建锋的家里，到安某舒建锋家的时间是17日下午三点多钟，之后被舒建锋安排的两人将其限制在威尔顿酒店一房间内，后被民警查获。2.被告人舒建锋的供述与辩解证明：舒建锋为找蔡某1要钱，其与李翔、连长春、王某于2017年3、4月份的一天到深圳市后，找了三天，第三天晚上11点左右在深圳一巷子的麻将馆内找到蔡某1，将蔡某1带上车，然后开车第二天下午回安某到其家中（309的房子），后带着蔡某1向找蔡某3、蔡某2要钱。之后其安排包某等人将蔡某1限制在威尔顿大酒店一房间内后被公安机关查获。被告人李翔的供述与辩解证明：2017年的一天，其到深圳去买挖机，与舒建锋、王某、连长春四人开车到深圳，其与王某换着开车。在到深圳的第三天晚上，有一个朋友请他们四人吃饭，吃饭时舒建锋说一姓蔡男子欠他的钱，这个朋友说知道姓蔡男子在西乡一个麻将馆内打麻将，然后他们四人到那个麻将馆找到蔡某1。那天晚上11点左右将蔡某1带上车回安某，到了第二天下午2、3点钟回的安某，舒建锋、蔡某1、连长春在小转盘附近下车，王某在东大附近下车，其本人开车回家了。被告人连长春的供述与辩解证明：2017年的一天，其与舒建锋、一姓李老板（他说要到深圳去买挖机）及一名不认识男子一起由李老板开车到深圳。到深圳的第二天，他们一起吃饭的时候舒建锋说有个人欠他的钱，一起吃饭的人说（但不清楚是谁说的）认识这个欠钱的男的，并知道在什么地方，后舒建锋和他们三人在一个麻将馆附近找到这个男子，舒建锋叫他上车回安某，这男子就上车一起回安某。当天晚上11点左右找到那男子，其与舒建锋、李翔及王某是第二天下午回到安某，其在小转盘附近下车走了。3.同案人包某、樊某的供述证明：樊某与包某于2017年3月的一天将一欠钱男子限制在威尔顿酒店一房间内的事实经过。4.证人余某的证言证明：一个姓蔡的男子欠舒建锋的钱，舒建锋让那个姓蔡男子住在他的家中，并叫他找人借钱还他的钱，期间，由连某开车，舒建锋还叫其陪着他们一起外出找人要钱。证人蔡某2的证言证明：2017年的一天，其在安陆市大坝西边解放山管理处门口，一名男子带着蔡某1坐着面包车找其借钱，蔡某1跟其说他刚从深圳回来，说他欠舒建锋的钱。证人连某的证言证明：其开车送舒建锋和一名男子到子。5.辨认笔录，对舒建锋、李翔、连长春相互辨认。6.书证（1）被告人舒建锋、李翔、连长春的到案经过证明：舒建锋、李翔、连长春分别到东城派出所投案；（2）威尔顿大酒店结账单证明：开房时间是2019年3月20日13点57分，开房人是樊某；（3）被告人舒建锋、李翔、连长春的户籍资料；（4）刑事判决书证明：同案人包某被判有期徒刑八个月。（5）起诉书证明：王某犯诈骗罪被科尔沁右翼前旗人民检察院于2019年1月26日起诉的事实；（6）舒建锋、李翔、连长春的前科证明证明：舒建锋于2010年6月因寻衅滋事被府城派出所行政拘留三日；李翔、连长春无前科的事实；（7）公安机关出具蔡某1已死亡，其户口被注销的证明；（8）舒建锋与被害人亲属的协议书，蔡某1的妻子唐光艳出具的谅解书，蔡茜收到12000元的事实。7.视听资料，对犯罪嫌疑人舒建锋、李翔、连长春的讯问视频。针对被告人李翔、连长春及其辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.被告人李翔、连长春及其辩护人提出的辩护意见是被告人李翔、连长春没有犯罪的故意，没有实施拘禁被害人的行为，其行为达不到立案标准。经查，该指控有被害人蔡某1对事情经过的陈述，与被告人舒建锋及被告人李翔、连长春的供述，对事情经过相互对应，2017年3月16日的晚上十一点左右，舒建锋带了三个三四十岁的人（李翔、连长春、王某）到深圳市西乡固戍村上围园十巷6号蔡某1开的麻将馆里把其强行带到安陆市，到安陆市的时间是17日下午三点多钟，故该辩护意见，本院不予采纳。2.被告人李翔的辩护人提出李翔有自首的从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人李翔虽于2020年1月20日到安陆市城派出所投案，但庭审时拒不认罪，不符合自首情节，故该辩护意见，本院不予采纳。3.被告人李翔、连长春的辩护人提出被告人李翔、连长春系从犯的辩护意见，经查，被告人李翔、连长春参与非法拘禁，与舒建锋、王某共同非法拘禁被害人蔡某1，从深圳市拘禁至安陆市，长达16小时，系共同故意犯罪，所起的作用相同，故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人舒建锋、李翔、连长春非法拘禁他人，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人舒建锋自愿认罪认罚，其已经赔偿部分被害人经济损失取得谅解，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人舒建锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日至2021年6月12日止。）二、被告人李翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日至2021年5月25日止。）三、被告人连长春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  程 晓二〇二〇年十一月十日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。