wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1698号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园**楼****。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:迟京滨，男，汉族，1991年10月20日生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人迟京滨追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1936号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人迟京滨的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1936号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2388号之一 申请执行人：李士军，男，1973年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴喜录，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：凌二春，男，1978年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李士军与被执行人吴喜录、凌二春为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5528号民事调解书，申请执行标的金额为196163元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴喜录、凌二春发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李士军与被执行人吴喜录、凌二春达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2276号申请人：边永江，男，1969年5月24日生，住松原市宁江区被执行人：于保玉，男，汉族，1957年5月5日生，住松原市宁江区。被执行人：松原市某禽业有限公司。法定代表人：冯丽娟，经理申请人边永江与被执行人于保玉、松原市某禽业有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1656号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人未履行判决内容，申请执行人边永江向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月2日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院作出的（2020）吉0702民初1656号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  牛天龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5616号申请执行人：蒋波，女，1967年11月2日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000719409974W。住所地：云南省昆明市春城路**地块昆明市官渡区房产交易中心主楼****。法定代表人：胡云河。本院受理申请执行人蒋波与被执行人云南巨和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的268,830.00元及利息，执行费3932元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南巨和房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南巨和房地产开发有限公司名下有位于盘龙区（房产证号:20××**）、盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区地下车位-2层（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人云南巨和房地产开发有限公司的账户有存款，但本账户属于保证金账户，本院无法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙梅玲
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1839号 原告：张家田，男，1952年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县仙人桥镇。 委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 被告：抚松县仙人桥鹿场参茸店，住所地：吉林省抚松县仙人桥镇。 经营者：杨焕彬。 原告张家田与被告抚松县仙人桥鹿场参茸店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家田及其委托诉讼代理人陈维忠、被告抚松县仙人桥鹿场参茸店的经营者杨焕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家田向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除张家田与抚松县仙人桥鹿场参茸店之间的房屋租赁协议并判令抚松县仙人桥鹿场参茸店腾迁，将房屋交付张家田；2.判令抚松县仙人桥鹿场参茸店支付所欠房屋租金16000元（自2019年6月至2020年10月）。事实与理由：2005年，张家田在仙人桥镇站前广场建楼时向杨焕彬的姐姐杨焕琴、姐夫马跃华借过款，双方关系很好，楼房建成后，张家田将其中的两个门市房低价租给杨焕琴、马跃华使用，房租每月共计600元。2018年6月，杨焕琴、马跃华找到张家田协商，要求将上述门市房按照原价租给杨焕彬经营抚松县仙人桥鹿场参茸店使用一年，一年后涨价，价格另行协商。张家田碍于杨焕琴、马跃华的关系，同意其要求，与杨焕彬达成口头租赁协议，期限为2018年6月20日至2019年6月20日，杨焕彬缴纳了一年的房租7200元。协议到期前，张家田于2019年5月20日给杨焕彬送达通知，协议到期后如果续约，按照正常市场价格每月1000元履行，可抚松县仙人桥鹿场参茸店既不与张家田协商续约、缴纳房租，也不搬迁，严重侵犯了张家田合法权益。无奈诉至法院，请求依法保护张家田合法权益。 抚松县仙人桥鹿场参茸店辩称，我不同意解除与张家田之间的房屋租赁合同。2018年6月20日我租了张家田二个门市，每个门市每月300元，我交给张家田一年房租共计7200元。但张家田从未通知过我房租涨价的事。2018年11月20日我承租的门市被水泡了，损失有二万余元，张家田同意用房租抵顶给我造成的损失。张家田给我造成损失在前，并承诺抵顶房租，如果张家田将给我造成的损失赔偿我，我愿意腾迁房屋。 经审理查明：张家田系坐落在抚松县仙人桥镇火车站前三层楼房（房权证号为抚松房权证抚FQ字第**0847号、建筑面积1180.8平方米）的房屋所有权人。2018年6月20日，张家田与杨焕彬达成口头租赁协议，张家田将上述房屋中的二间门市房以每间每月300元的价格租给杨焕彬经营抚松县仙人桥鹿场参茸店，租赁期限为一年。杨焕彬将2018年6月20日—2019年6月20日房租共计7200元交付张家田，张家田为杨焕彬出具收据一份。2018年11月20日，因案涉承租房屋楼上暖气漏水，抚松县仙人桥鹿场参茸店内货物被水浸泡，杨焕彬与张家田协商，但双方对赔偿数额及赔偿方式等问题并未达成合意。一年租赁期满后，张家田与杨焕彬未续签租赁合同，但杨焕彬在承租房屋内经营抚松县仙人桥鹿场参茸店至今。 以上事实有张家田提交的房权证、收据，抚松县仙人桥鹿场参茸店提交的杨焕彬与张家田夫妇的对话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，杨焕彬与张家田于2018年达成口头租赁协议，杨焕彬承租张家田所有的房屋经营抚松县仙人桥鹿场参茸店，租赁期限为一年，租金每月600元，该协议系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。因租赁期满后，双方并未就续订租赁合同达成合意，亦未签订书面合同，而杨焕彬在承租房屋内经营抚松县仙人桥鹿场参茸店至今，已超过六个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，本院认定自2019年6月21日起，张家田与抚松县仙人桥鹿场参茸店之间就案涉房屋成立不定期租赁合同。张家田作为出租人，可以随时解除合同，要求承租人抚松县仙人桥鹿场参茸店支付租赁期间的租金并履行腾房义务。关于本案租金价格问题，张家田虽提交其张贴涨价通知于抚松县仙人桥鹿场参茸店外墙的照片，但杨焕彬不予认可，并主张其在承租房内持续经营抚松县仙人桥鹿场参茸店的情况下，并未看到过上述通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”，因照片中并未显示拍摄时间，而张家田主张其妻子已将照片原件从拍摄手机中删除，经本院释明，张家田亦不申请对手机照片进行恢复，从而确定照片实际形成时间，应当承担举证不能的不利后果。根据现有证据，本院无法确认张家田在口头合同到期后，向杨焕彬及抚松县仙人桥鹿场参茸店实际履行了涨价通知义务的事实。而根据合同相对性原则，以案涉房屋相邻门市的租金确定本案房租价格，于法无据。本院认定本案双方于2019年6月21日成立的不定期租赁合同的租金仍为每间每月300元。 综上，张家田作为房屋所有人，有权解除其与抚松县仙人桥鹿场参茸店之间的不定期租赁合同。抚松县仙人桥鹿场参茸店作为房屋承租人，应当在合同解除后及时返还张家田承租房屋，并按照每间每月300元的租金标准支付张家田承租期间的租赁费用。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，判决如下： 一、解除原告张家田与被告抚松县仙人桥鹿场参茸店之间的房屋租赁合同； 二、被告抚松县仙人桥鹿场参茸店自本判决生效之日起十五日内从承租房屋（坐落在抚松县仙人桥镇火车站**权证号为抚松房权证抚FQ字第**）中搬离，并将该房屋交付原告张家田； 三、被告抚松县仙人桥鹿场参茸店于本判决生效之日起三日内给付原告张家田2019年6月至2020年10月房屋租金9600元（600元/月×16个月）； 四、驳回原告张家田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告抚松县仙人桥鹿场参茸店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张喆茹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1847号之一申请执行人李某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人杨某，男，汉族，住陕西省蓝田县。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0116民初7842号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付案款3500元、受理费、公告费50元，延迟履行期间的债务利息；并承担本案执行费520元。本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人名下无车辆登记信息。6、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人名下没有公积金存款。7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。除以上外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过电话、短信多次与申请执行人联系未果，后又已短信告知其案件办理情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  曾月着
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2153号之二 申请执行人：重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部，住所地：重庆市潼**，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。 经营者：袁雪梅，女。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部与江西铜钹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人江西铜钹建设工程有限公司在银行存款299476.22元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年十一月二日 书记员 ：阮少霞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2583号 申请执行人周方丽，女，1984年11月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑超强，男，1985年12月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行周方丽与郑超强（2020）浙0726执2583号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1555号判决书已于2020年06月29日发生法律效力。经申请执行人周方丽申请后本院于2020年07月14日立案执行，随即向被执行人郑超强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款112535元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑超强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑超强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑超强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑超强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周方丽。 综上，因被执行人郑超强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2583号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈浩然
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3790号 原告：李国瑞，男，1987年9月7日出生，汉族,住山东省博兴县。 被告：李磊，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省博兴县（鸿运烧烤）。 原告李国瑞与被告李磊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年10月30日，原告李国瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李国瑞撤回起诉处理。 案件受理费252元，由李国瑞负担。 审 判 员  李   红   蕾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李俊青书记员付茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5803号 申请人黄世枝，女，1962年12月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人刘雨竹，女，1974年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初5197号民事判决书，已向被执行人刘雨竹发出执行通知书，责令被执行人刘雨竹支付申请人黄世枝借款50000元并自2019年12月23日起按月利率1.5%的标准支付利息至本金清偿之日止，承担案件受理费568元、执行费659元，以上共计31033元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘雨竹在银行（或其他金融机构）的存款31033元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人刘雨竹的收入清偿其所欠申请执行人黄世枝31033元的债务； 三、被执行人刘雨竹应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鞠小会
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保990号 申请人：临朐县大成房地产开发有限公司。 住址：临朐县新华路84号。 统一社会信用代码：913707247337133070。 法定代表人：张玉金董事长 被申请人：潍坊群升实业有限公司。 住址：临朐县城关街道岩头村。 统一社会信用代码：913707243489835621。 法定代表人：刘庆功 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款6700000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6700000或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘兴达
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1135号之二申请执行人：方社平，男，1964年12月11出生，汉族，住府谷镇。被执行人：郝买云，男，1972年6月25出生，汉族，住孤山镇。被执行人：陈建国，男，1962年11月29出生，汉族，住府谷县。本院根据申请执行人方社平的申请，于2020年8月10日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初3036号民事判决书。申请标的:借款本金20万元及利息。执行过程中，双方于2020年10月27日主动到庭并达成执行和解协议：一、由被执行人郝买云偿还申请执行人方社平本息共计30万元，即在2021年2月1日偿还2万元，其余从2021年1月起，每年最少偿还5万元，在2024年1月1日前全部偿还完，申请执行人方社平自愿放弃其余案款。二、案件受理费2150元、保全费1520元、案件执行费2900元由被执行人郝买云承担。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人方社平以已与被执行人郝买云达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1135号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月三十日书记员  刘飞龙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2020）陕0116民初9282号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。  法定代表人：王润身，系该联社理事长。  委托诉讼代理人：李敏，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王科，男，1985年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告：岳第香，女，1986年4月16日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王新平，男，1971年11月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住西安市长安区。四被告共同委托诉讼代理人：李园园，系陕西宜平律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：张钥，系陕西宜平律师事务所实习律师。原告西安市长安区XX社与被告王科、岳第香、王新平、王兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托诉讼代理人李敏，被告王科、岳第香、王新平、王兰共同委托诉讼代理人李园园、张钥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即连带清偿原告借款本金500000元、逾期利息及罚息41745元，合计541745元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日）及2019年10月21日起至实际清偿之日产生的罚息；2、请求判令原告对第三、第四被告提供的西安市长安区XX街XX小区XX号楼XX号抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，原告与第一被告、第二被告签署《个人借款合同》约定：第一被告与第二被告共同从原告处借款500000元，借款期限为2016年1月28日至2019年1月27日，借款利率为月利率6.9‰，结息方式为按季结息；还款方式为到期一次性还款。该《个人借款合同》还约定了违约情形及违约责任的承担等事项，其中第11.2.2条约定：“借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。同时，为担保第一被告、第二被告依约偿还借款本息，第三被告、第四被告与原告签订《抵押担保合同》，将其名下所有的长安区XX街XX小区XX号楼XX号房抵押给原告，并办理的抵押登记，担保范围为借款合同项下全部借款及利息、罚息和实现债权的费用。合同签订后，原告向第一被告王科、第二被告岳第香发放贷款，但各被告未实际履行还本付息的合同义务，故原告诉至法院，请求判如所请。四被告辩称：对借款无异议，但是目前经济困难，无法一次性偿还。经审理查明，2016年1月28日，原告与被告王科、岳第香签署《个人借款合同》，约定被告王科、岳第香向原告借款500000元用于购买监控器材，借款期限自2016年1月28日至2019年1月27日止，月利率为6.9‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，还款方式为到期一次性还款；结息方式为按季结息。被告王兰与原告签订《抵押担保合同》，抵押合同约定以被告王兰坐落于西安市XX街XX小区XX幢XX号的房产(产权人:王兰,房屋所有权证号:41-20013)为上述债权提供抵押担保，担保范围为借款合同项下全部借款及利息、罚息和实现债权的费用。被告王兰与被告王新平共同签订了《承诺书》，承诺书载明如若不能按期偿还借款本息，贵社有权处理抵押标的，如抵押标的变现不足归还借款金额，其愿意代偿责任直至借款还清。借款合同签订后，原告向被告王科、岳第香发放贷款500000元。被告王科、岳第香向原告支付利息至2019年1月27日。借款到期后，被告未如期向原告偿还借款及利息。上述事实有：《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《承诺书》、四被告身份信息、被告王科与岳第香的结婚证复印件、被告王兰与被告王新平的结婚证复印件、借款借据、利息详单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,依法成立的合同,对当事人双方具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。原告按《个人借款合同》约定向被告王科、岳第香发放贷款，被告王科、岳第香理应按合同约定日期偿还借款，因被告王科、岳第香未按合同约定偿还贷款已构成违约，故原告按合同约定向被告王科、岳第香主张偿还借款本金500000及相应利息（含罚息），本院予以支持；被告王兰、王新平对王兰名下房产为本案借款提供抵押担保，且已进行他项权利登记，符合不动产抵押担保法定程序，合法有效，原告在被告王兰所抵押房产变卖或拍卖后对本案债权享有优先受偿权。综上，对原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王科、岳第香向原告西安市长安区XX社偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按《个人借款合同》约定支付从2019年1月28日起至实际清偿之日止计算的利息、罚息）。二、如被告王科、岳第香不能履行上述给付款项时，原告西安市长安区XX社对房屋登记人为被告王兰位于西安市XX街XX小区XX幢XX号的房屋(所有权证号:41-20013)房产折价拍卖、变卖所得款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217元（原告已预交），由被告王科、岳第香、王新平、王兰负担（四被告于上述给付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杜秀娟                              二〇二〇年 十一 月 二十四 日书  记 员     李佳欣      1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1988年9月16日生，住贵州省盘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告刘某某还原告欠款本金83641.84元；2、请求依法判令被告刘某某以欠款本金83641.84元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月8日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告刘某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金83641.84元、利息13463.78969元、其他费用1650.58元、违约金16065.87.31元，合计114822.08元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告刘某某未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月6日被告刘某某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为4**************73的信用卡，被告刘某某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年10月7日，至今尚欠本金83641.84元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金83641.84元并支付逾期利息（以借款本金83641.84元为基数，按年利率18%的标准，从2019年10月8日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告刘某某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2035号原告：通山亚通管道经营部。住所地：通山县通羊镇古塔社区兴工小区（水岸花园****）经营业主：汪红芬，女，汉族，1980年9月25日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：杨茂林，男，1976年12月17日出生，汉族，通山县人，住通山县。被告：王志明，男，1975年8月10日出生，汉族，通山县人，住通山县。原告通山亚通管道经营部与被告杨茂林、王志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山亚通管道经营部的业主汪红芬到庭参加了诉讼，被告杨茂林、被告王志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通山亚通管道经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款63800元及逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事管道经营的个体工商户，被告因建设工程的需要在原告处购买管道。双方在2018年2月1日对被告所购管道款进行结算，由被告向原告出具欠条，欠到原告材料款63800元，后原告向被告催讨，被告一直没有支付。原告认为，被告向原告购买管道材料，应及时支付货款，因其长期拖欠不付，故应在攴付货款的同时承担逾期付款之利息。为保护自己的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判如所请。被告杨茂林、王志明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了三组证据：证据一、原告营业执照、二被告户籍信息；证据二、欠条一张；证据三、通山县人民法院（2018）鄂1224民初2376号民事裁定书。本院认为二被告虽未到庭质证，但经本院核实，原告提交的上列证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为本案有效证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原告业主汪红芬系从事管道经营者，二被告因建设工程的需要自2016年年底起多次从原告处赊购建筑材料。2018年2月1日，双方对所购材料款进行结算，由二被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到汪红芬材料款计人民币陆万叁仟捌佰元整〈63800.00〉，王志明、杨茂林，2018年2月1日”，欠条出具后，原告多次催讨，被告分文未付。原告曾于2018年10月23日诉至本院，后被裁定驳回起诉，现原告再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告杨茂林、王志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的欠条能证明原、被告存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。现双方已对买卖合同进行结算，被告向原告出具了欠条，对欠款总额予以认可。故对原告主张二被告支付材料款63800元，本院予以支持。原、被告未约定利息，亦未约定还款时间，原告要求被告给付逾期利息，应自明确主张权利时起算，原告明确主张权利的时间应为第一次起诉之日的2018年10月23日，故计付利息应以63800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月23日起计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨茂林、王志明于本判决生效后30日内偿还原告通山亚通管道经营部材料款63800元及利息(利息以63800元为基数自2018年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告杨茂林、王志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员方良能人民陪审员喻曙芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 付        艳        丽附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1535号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地：肇州县朝阳乡政府对面。法定代表人：衣震，职务行长。委托诉讼代理人：叶春雨，男，1990年6月9日生，汉族，该单位职工，住肇州县。委托诉讼代理人：张跃，男，1987年3月16日生，汉族，该单位职工，住肇州县。被告：刘传宝，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住肇州县。被告：杨丛华，女，1970年2月8日生，汉族，农民，住肇州县。被告：付可祥，男，1989年5月15日生，汉族，农民，住肇州县。被告：赵德仁，男，1963年9月2日生，汉族，农民，住肇州县。被告：陈淑芹，女，1965年3月19日生，汉族，农民，住肇州县。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称朝阳支行）与被告刘传宝、杨丛华、付可祥、赵德仁、陈淑芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朝阳支行的委托诉讼代理人叶春雨、张跃到庭参加诉讼，被告刘传宝、杨丛华、付可祥、赵德仁、陈淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘传宝、杨丛华（系夫妻关系）、赵德仁、陈淑芹（系夫妻关系）、付可祥归还原告贷款本金203000元，并请求被告支付以203000元为本金计算利息（自2015年6月30日至2018年5月1日按月利率9.06‰计算；自2018年5月2日至实际给付之日按月利率13.59‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年之前，被告刘传宝以他人之名向我行贷款，截止到2015年6月30日，刘传宝向我行申请贷款203000元，贷款用途重组，约定月利率9.06‰，贷款期限为2015年6月30日至2018年5月1日，被告刘传宝、杨丛华、赵德仁、陈淑芹、付可祥用个人粮补资金及土地经营权证提供担保（刘传宝、杨丛华粮补资金卡号62×××23及土地16亩；付可祥粮补资金卡号62×××85及土地14亩；赵德仁、陈淑芹粮补资金卡号62×××85及土地14亩），逾期五被告未归还本息。依据《个人担保借款合同》第20.1条约定，借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。现借款人逾期未归还贷款本金及利息，已构成单方违约，诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告刘传宝、杨丛华、付可祥、赵德仁、陈淑芹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告朝阳支行向法庭举证如下：1.黑龙江省农村信用社借款凭证2张复印件（原件取回），欲证实被告刘传宝在2015年6月30日内收到我行支付的贷款金额203000元，约定月利率9.06‰，期限为3年。2.信贷业务档案（个人担保借款合同、抵押合同、粮食补贴资金质押担保合同、粮食补贴质押贷款委托扣款协议书、土地承包经营权流转协议书、贷款承债协议书、偿还利息协议书）一套（复印件，原件取回），欲证实被告借款事实存在，2015年6月30日，刘传宝在我行自认以他人名义贷款，贷款为其一人所用，愿意承担203000元的贷款本息，同时约定偿还利息的时间、提交土地承包经营证书及粮补卡号。被告刘传宝、杨丛华、付可祥、赵德仁、陈淑芹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理查明如下法律事实：2015年前，被告刘传宝以他人之名向原告朝阳支行贷款，截止到2015年6月30日，刘传宝向原告申请贷款203000元，贷款用途重组，约定月利率9.06‰，贷款期限为2015年6月30日至2018年5月1日。同时约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%（即13.59‰）收取罚息。被告刘传宝、杨丛华、赵德仁、陈淑芹、付可祥用个人粮补资金及土地经营权证提供担保（刘传宝、杨丛华粮补资金卡号62×××23及土地16亩；付可祥粮补资金卡号62×××85及土地14亩；赵德仁、陈淑芹粮补资金卡号62×××85及土地14亩），逾期五被告未归还本息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告刘传宝、杨丛华、付可祥、赵德仁、陈淑芹之间的债权、债务关系及担保关系明确、合法，此事实有原告当庭陈述及书证相佐证。六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传宝、杨丛华、付可祥、赵德仁、陈淑芹给付原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行贷款本金203000元及利息（以203000元为本金为基准，自2015年6月30日至2018年5月1日按月利率9.06‰计算；自2018年5月2日至实际给付之日按月利率13.59‰计算）。此款定于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年十一月十二日书记员  王 乐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45631号原告：谭俊杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：马金花，女，1974年12月11日出生，汉族，联系地址河南省郑州市金水区。被告：烟台通元共和生物科技发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**。法定代表人：栾丽丽。被告：石家庄科曼生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**新界商务楼**0411。法定代表人：张佳。原告谭俊杰与被告马金花、烟台通元共和生物科技发展有限公司、石家庄科曼生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告谭俊杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭俊杰撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1675号原告：黄金虎，男，1975年10月23日生，汉族，住南京市沿江工业开区。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告：南京新广厦建设开发有限公司，统一社会信用代码91320116736069000M，住所地南京沿江工业开发区葛塘街道和平居委会**。法定代表人：葛秀芹，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云明，京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告黄金虎与被告南京新广厦建设开发有限公司（下称新广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金虎的委托诉讼代理人孙燕、被告南京新广厦建设开发有限公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金511085.2元及逾期利息，庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金110348.7元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，新广厦公司向原告借款100万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，口头约定月息4分，原告按约出借100万元后，被告自2017年5月至2019年11月，共归还了124万元，按年利率24%计算，截止2019年11月15日，被告还欠原告借款本金110348.7元，请求判令被告归还借款本金110348.7元，并自2019年11月16日起至2020年8月20日止，按年利率24%计付利息，从2020年8月21日起至实际付款之日止按年利率15.4%计付利息。南京新广厦建设开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，南京新广厦建设开发有限公司承认黄金虎在本案中主张的事实，故对黄金虎主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京新广厦建设开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄金虎借款本金110348.7元，并自2019年11月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付利息，从2020年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由被告南京新广厦建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二〇年十一月十六日书记员  盛 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9881号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路**。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。被告：刘成民，男，1987年5月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：滨湖区友民二手车咨询服务部，住，住所地江苏省无锡市滨湖区苏锡路****/div>经营者：陶民。本院在审理原告无锡大众交通有限责任公司诉被告刘成民、滨湖区友民二手车咨询服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡大众交通有限责任公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪天石二〇二〇年十一月二十日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3390号之一原告：陈强，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子怡，上海明梓律师事务所律师。被告：任新伟，男，1992年1月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告陈强与被告任新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告陈强于2020年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈强的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  杨秀英人民陪审员  王小冬二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  彭祥龙书 记 员  祁梦圆
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执2045号王某某、郭某某：     申请执行人王某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1254号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向我院申请执行，要求被执行人赔偿损失30531.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费360元。我院与2020年10月29日依法受理，并于同日立案执行。 执行中，申请执行人王某某与被执行人郭某某达成协议，并已完全履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执2045号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1717号 申请执行人：李大高，男，1970年8月12日生，汉族，住织金县。 被执行人：王达，男，1972年4月17日生，汉族，住织金县。 本院在执行李大高申请执行王达买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王达有位于贵州省织金县自建有房屋一栋二层，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王达位于贵州省织金县自建有房屋一栋二层，查封期限为3年（自2020年11月12日至2023年11月21日止）。 本裁定立即执行。 审判长  陈宏亮 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二〇年十一月十二日书记员熊祖华
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初558号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人段道磊，男，1981年12月25日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住河南省南召县，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年7月27日被方城县公安局刑事拘留，于2020年7月30日被方城县公安局取保候审。于2020年11月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月4日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人段道磊犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派罗清成出庭支持公诉。被告人段道磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月22日1时35分许，段道磊饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号轻型非载货专项作业车，自西向东行驶至方城县清河乡七里岗高铁桥西侧65米处时，与同向在前刘某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的段道磊的血液中检测出乙醇，其含量为138.29mg／100ml。经方城县交警大队认定：段道磊承担该起交通事故的全部责任，刘某不承担责任。被告人段道磊到案后如实供述自己的罪行。被告人段道磊对被害人刘某给予了赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关提供的相应证据，认为被告人段道磊构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人段道磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年7月22日1时35分许，段道磊饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号轻型非载货专项作业车，自西向东行驶至方城县清河乡七里岗高铁桥西侧65米处时，与同向在前刘某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的段道磊的血液中检测出乙醇，其含量为138.29mg／100ml。经方城县交警大队认定：段道磊承担该起交通事故的全部责任，刘某不承担责任。被告人段道磊到案后如实供述自己的罪行。被告人段道磊对被害人刘某给予了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人段道磊在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段道磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为138.29mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，被害人对其表示谅解。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段道磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月四日书记员 张晶晶
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2711号原告：张琴，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：谭雪华，女，1986年5月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告张琴、谭雪华与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴、谭雪华共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琴、谭雪华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告于2015年9月29日签订的商品房买卖合同，向原告提供办理商品房转移登记的相关文书，配合原告办理房屋登记；2.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金49954元（暂计算至2020年5月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计251533元。合同签订后，原告支付了首付款75533元,余款176000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。至今，被告仍然没有将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有配合原告办理房产证。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：94.53㎡，单价：2660.88元／㎡，购房款总计251533元。原告支付了75533元的首付款后，余款176000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书至今未办理，被告已经向原告支付了3000元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至今原告未取得不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得办理商品房转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋已取得初始登记也具备了办理转移登记的条件，双方共同向房屋登记机关申请办理即可，本案中未有证据显示是归责于被告的原因致使房屋产权证无法办理，故由原告承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款251533元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即251533元×0.3?×634天=4784.16元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张琴、谭雪华支付逾期办证违约金4784.16元;二、驳回原告张琴、谭雪华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元(已减半收取),由原告张琴、谭雪华承担474元,由被告遵义富润置业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十六日法官助理张静书记员王涛涛
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0224民初1769号 原告：融安县浮石镇人民政府，地址：融安县浮石镇兴平小区**。统一社会信用代码：114502240078145176。 法定代表人：覃圣程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：肖斌，该镇人民武装部部长。 被告：刘华锋，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告融安县浮石镇人民政府与被告刘华锋不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖斌、被告刘华峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告融安县浮石镇人民政府向本院提出诉讼请求： 1、被告立即退还多领取原告发放的农村危房改造资金壹万陆仟伍佰元(￥16500.00)给原告；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。 事实和理由：根据融安县2018年农村危房改造有关政策，被告经申请获得危房改重建指标，按政策规定被告可享受政策资金33500元。被告建房完后，原告多给付16500元，经原告多次追索无果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 庭审过程中，被告对原告的诉讼请求及事实理由无异议，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘华锋自愿在2020年12月27日前将多领取的农村危房改造资金16500元退还给原告； 二、本案受理费213元，减半收取107元，被告刘华锋自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议书的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上有给付内容之协议，义务人应在协议规定的期限内履行完毕，如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫翠丹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初1号原告：湖南华南制造集团股份公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区长塘路**。法定代表人：周桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：刘午飞，该公司员工。委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被告：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被告：湖南共创光伏系统工程有限公司，，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路**法定代表人：罗平，该公司执行董事。被告：湖南共创生物功能材料有限责任公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路**法定代表人：谭飞鹏，该公司总经理。被告：湖南江南物流有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙大道白沙洲汽车站div>法定代表人：周勇军，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市企业信用融资担保有限公司（曾用名衡阳市企业信用担保投资有限公司），住所，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路**div>法定代表人：华光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。原告湖南华南制造集团股份公司与被告共创实业集团有限公司、湖南共创光伏系统工程有限公司、湖南共创生物功能材料有限责任公司、湖南江南物流有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司股权转让、企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院审理过程中，原告湖南华南制造集团股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华南制造集团股份公司在本院审理期间申请撤回起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南华南制造集团股份公司撤诉。本案受理费予以免交。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十一月三十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1098号 申请执行人陈振华，男，1983年7月19日出生，住武义县。 被执行人邹建勇，男，1979年7月25日出生，住武义县。 关于申请执行人陈振华与被执行人邹建勇买卖合同纠纷一案，申请执行人陈振华于2020年07月06日向本院申请执行，立案标的72235元，执行费983.52元。目前被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月14日发出执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月18日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹建勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹建勇有银行开户，本院进行了冻结，扣划得执行款1000元，用于缴纳罚款。发现被执行人邹建勇有车牌号为浙Ｇ9××××的小型汽车一辆，已被本院另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邹建勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人邹建勇采取了限制高消费等措施，且被执行人在本院已有多起被执行案件长期未履行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈振华向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邹建勇目前无财产可供执行，申请执行人陈振华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1098号案终结本次执行程序。申请执行人陈振华今后若发现被执行人邹建勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人邹建勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 硕
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1606号 原告：刘良才，男，1974年4月26日出生，汉族，现住清河县。 被告：裴铁文，男，1974年12月27日出生，汉族，现住清河县。 原告刘良才与被告裴铁文租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良才、被告裴铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良才向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即返还租赁租金5,000元；2．请求法院判令被告支付修缮费用2,000元；3．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年03月11号，原告和被告签订租赁合同，原告租赁被告的宅基地，约定租赁期一年，租金5,000元。原告当天将5,000元转到被告指定的被告儿子的中国农业银行账户62×××62中。拟订合同后原告雇人将宅基地填平修整共花费2,000元。后被告反悔，拒绝履行租赁合同，并将合同撕栏，将该宅基地另租给被告亲戚，原告无法实现合同目的故请求返还已付租金及为此支付的修整费用。经过多次催要未果，无奈之下只好依法起诉，请求法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 被告裴铁文辩称，一、刘良才的诉讼已超过诉讼时效。根据诉讼时效的规定，刘良才的起诉在2018年03月就超过了2年的诉讼时效，至今已4年多，也超过了最新规定的3年的诉讼时效；二、刘良才所诉不实，其诉讼请求不应得到支持。事实是我在连庄镇××村村北，清渡线南侧有3米深的大坑一处，东西30米，南北50米，2016年刘良才找我要租赁该处土地用于出售煤炭，我说我没钱垫土，刘良才说他出钱30,000元垫土算作3年租金，每年租金10,000元，先转给我5,000元作为定金，让我找人拉土。因刘良才系威县人，在清河县不好找拉土的人，委托我找人拉土。垫好后共花费34,800元，我向刘良才要求支付垫土钱，刘良才至今未付。我认为刘良才交付5,000元定金，是为拉土垫坑，按照定金罚则，刘良才交付的定金，不应返还，请法院驳回刘良才的诉讼请求；三、刘良才说支付填平修正的费用2,000元不是事实。刘良才并未支付填平休整的费用2,000元，因填平休整东西30米、南北50米、深3米的大坑所需费用是34,800元，有垫土人为证。原告所说填平休整的费用2,000元不是事实。综上，刘良才的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其所诉不符合事实，请法院查清事实，依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年03月11日，原告刘良才租赁被告裴铁文的宅基地一处，约定租期一年，租金5,000元。当日，原告刘良才将租赁费5,000元汇入被告裴铁文指定的账户。后被告裴铁文拒绝履行租赁合同，原告刘良才于2016年04月04日去被告裴铁文家中交涉，要求被告裴铁文退还其已支付的租赁费5,000元，被告裴铁文予以拒绝。 另查明，2019年08月15日08时许，原告刘良才因与被告裴铁文经济债务纠纷，将其妻所骑的红色雅乐骑电动车在杨二庄镇一家人超市门前盗走，2019年08月17日，清河县公安局对原告刘良才作出行政拘留五日的处罚决定。 以上事实有当事人陈述、个人账户明细、视频、行政处罚决定书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告裴铁文与原告刘良才之间的租赁合同关系，有视频和银行交易记录为证，本院予以确认，该合同因被告裴铁文明确表示不履行，原告刘良才要求其返还租赁费而解除。原告刘良才主张其支付修缮费用2,000元，未提供证据予以证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，原告刘良才提交的2016年04月04日的视频显示，原告刘良才自2016年04月04日就知道其权利受到损害，故原告刘良才行使权利的诉讼时效期限自2016年04月04日至2019年04月04日，原告刘良才未提交在此期间向被告裴铁文主张权利的证据，虽然经本院核实其于2019年08月15日曾以盗走被告裴铁文之妻电动车的方式主张权利，但该时间也已超过了上述诉讼时效期间，故本案刘良才要求被告裴铁文返还租金的诉讼请求，因已经超过法律规定的三年诉讼时效期间而丧失了胜诉权，对其该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘良才的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘良才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙孟君 —1—
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23366号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：韩文洁，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩文洁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2920号原告：张玉娜，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李小伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告张玉娜丈夫。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦北侧**东侧。统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：高博，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。特别授权。原告张玉娜与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娜的委托诉讼代理人李小伟，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人杨鸿超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计46724元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日23时许，李伯承驾驶豫Ｃ×××**号豫CU8**重型半挂牵引车沿洛栾快速自南向北行驶至嵩县路段超车时，其车左侧驾驶室下部与李小伟驾驶原告所有的豫豫Ｃ×××**（原车牌号为豫豫Ｃ×××**）小型轿车左前部相撞，造成两车受损，李小伟受伤的交通事故。本次事故经嵩县交警队认定，李伯承负事故的主要责任，李小伟负次要责任。原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保车辆损失保险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、事故发生在保险期内，事故发生后四天向我公司报案；2、车辆损失报告过高，要求查明车辆的实际车辆损失及维修情况，扣除交强险2000元后，按事故责任比例30%的责任赔偿；3、法院应当认定向肇事者追偿的权利；4、不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月22日23时许，李伯承驾驶豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引的豫豫CU8**沿洛栾快速道自南向北行驶至洛栾快道手续田湖镇路段时，其车造成驾驶室下部与对向李小伟驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**左前部相撞，造成李小伟受伤豫Ｃ豫Ｃ×××**损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李伯承驾驶超载机动车违反超车规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条和第四十三条第二项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、李小伟驾驶机动车夜间行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告张玉娜所有的车辆，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为43124元，并支付车辆认证费1800元，施救费1800元。2019年6月26日，豫Ｃ豫Ｃ×××**向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险，限额为76112.8元，保险期间为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ豫Ｃ×××**被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局高速公路警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。车损险权利人要求自己车辆承保的保险公司赔偿车辆损失，符合法律规定。故被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ豫Ｃ×××**的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ豫Ｃ×××**车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代为赔偿后，可依法向责任方进行追偿。原告张玉娜主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失43124元。故被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ豫Ｃ×××**机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告张玉娜车辆损失43124元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**机动车车辆损失保险限额范围内赔偿原告张玉娜各项损失共计43124元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告张玉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），车辆认证费1800元，施救费1800元，共计4084元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二十三日书记员  司会芳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5382号原告：王某，女，1957年2月26日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建敏，山东汇研律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1958年10月24日出生，汉族，住东营区。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王某自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王某负担。审判员  尹爱荣二〇二〇年十一月十日书记员  蔡红凯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3730号申请执行人：天津市津南区明春顺建筑工具租赁站，住所地天津市津**小站镇迎新村津岐公路西侧，统一社会信用代码92120112MA05XURPX4。经营者：李富生。被执行人：杨贤忠。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人天津市津南区明春顺建筑工具租赁站与被执行人杨贤忠租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为127889元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下登记有小型轿车一辆，申请人申请暂时不予处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日法官助理冯程书记员万富琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3399号 申请执行人马敏捷,男,1984年09月16日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人唐山丰速运输有限公司,住所地河北省遵化市团瓢庄乡提举庄村,组织机构代码:MA07XN9U9。 法定代表人:尉迟海华。 被执行人尉迟海华,男,1979年01月20日出生,住所地河北省遵化市。 被执行人陈鸿利,女,1981年02月05日出生,住所地河北省遵化市。 马敏捷与唐山丰速运输有限公司、尉迟海华、陈鸿利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2206号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人尉迟海华、陈鸿利应归还申请执行人马敏捷剩余借款本金123750元并支付利息1031元、违约金11051元（违约金暂计算至2020年6月11日，此后按照年利率10%的标准计算至实际履行之日止），上述款项分期履行：自2020年7月至2021年2月于每月15日前支付16979元及据实计算的违约金，支付律师费5725元；被执行人唐山丰速运输有限公司对尉迟海华、陈鸿利的前述付款义务承担连带清偿责任；负担案件受理费、保全费2744元，申请执行费2023元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人唐山丰速运输有限公司名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记、税务和其他财产信息；尉迟海华名下无大额存款，无工商股权登记信息，无证券登记、税务、社保、公积金缴存信息；陈鸿利名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息、无税务、社保、公积金缴存信息。本院轮候查封了被执行人尉迟海华名下车牌号为冀Ｂ××××的车辆，现车辆下落不明，无法变价处置；轮候查封了被执行人尉迟海华名下坐落于河北省唐山市遵化市××街××座××单元××室的不动产，该房产另案抵押无权处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶宇轩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1596号之一申请执行人：王文鲜,女性,1985年3月12日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王亚楠,男性,1986年7月13日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王娟,女性,1986年3月1日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人王文鲜与被执行人王亚楠、王娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王亚楠、王娟银行账户、财付通账户及支付宝账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王亚楠、王娟银行账户、财付通账户及支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十一月九日书记员  郝 建
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2219号 原告:林美蓉，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:林起凯，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:翁建县，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林美蓉与被告林起凯、翁建县民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同年11月10日，原告林美蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美蓉以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美蓉撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由林美蓉负担。 审判员  李承武 二〇二〇年十一月十日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3701号原告：孙长林，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：刘芬，女，1990年4月12日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告孙长林、刘芬与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长林、刘芬的共同委托诉讼代理人姜雄飞，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙长林、刘芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2015年5月16日起至2020年8月16日止，以44元/日的标准向原告支付逾期交房违约金84260元，后续算至实际交付之日止；2.法判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金4400元；3.判令被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房,并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、向原告开具余下购房款1万元的购房款发票、协助原告进行所购商铺的权属登记；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1156号商铺，购房款440000元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，孙长林、刘芬与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140316】，合同约定：孙长林、刘芬购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢-1层1156号商铺，该商铺建筑面积33.52平方米，总价款440000元，合同签订时支付220000元，余款220000元按揭支付。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，孙长林、刘芬按合同约定支付了全部购房款，被告仅向原告出具了430000元的购房款发票，余款10000元未出具发票。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金31284元（44元/天×711天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金4400元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。开具发票是被告的法定义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应向原告提供全额发票，原告要求被告出具余下10000元购房款发票，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向孙长林、刘芬支付逾期交房违约金31284元、违反产权登记约定的违约金4400元，共计35684元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助孙长林、刘芬办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向孙长林、刘芬出具10000元购房款发票；四、驳回孙长林、刘芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由湖北瀚文置业有限公司负担406元，孙长林、刘芬负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡晓洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1483号上诉人（原审原告）：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李杰斯，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市名夏集团有限公司。法定代表人：何哲。系该公司总经理。上诉人深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）因与被上诉人李杰斯、原审第三人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）确认合同效力纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人国融公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判李杰斯提交的于2014年10月9日签订的《协议书》无效;3、改判李杰斯向国融公司返还港丰大厦7B07号房屋;4、本案一、二审全部诉讼费用由李杰斯、名夏公司承担。被上诉人李杰斯答辩意见：《协议书》是双方真实意思表示，且已实际履行，李杰斯一直占有、使用涉案房屋，国融公司亦未提出异议，国融公司相关诉请已超过法定期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，被上诉人名夏公司未提交答辩意见。上诉人国融公司一审诉讼请求：1、确认国融公司、李杰斯签订的《深圳市房地产认购书》效力终止；2、李杰斯承担本案的全部诉讼费用；3、判令李杰斯提交的2014年10月9日签订的《协议书》无效；4、判令国融公司向李杰斯返还港丰大厦7B07房屋。一审判决：一、确认国融公司与李杰斯于2013年6月26日签订的《深圳市房地产认购书》效力终止；二、一审案件受理费16702元，由国融公司负担。本院经审理查明，李杰斯在二审提交了支付涉案房屋部分首期购房款302425元的银行记录。原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点在于涉案《协议书》是否具有法律效力问题。首先，该《协议书》应是基于之前认购书出现其他情形后双方协商的结果，各约定条款明细、具体，约定内容并无存在明显损害一方合法权益，或违反法律、行政法规的效力性强制性规定之情形；而且，李杰斯已根据该《协议书》内容办理了入住手续，并已实际占有、使用该房屋，且有支付首期部分房款记录，国融公司并未对此提出异议，国融公司否认该《协议书》的真实性，认为非其真实意思表示，未提交充分、有效证据予以证明，本院不予采信。再次，国融公司主张其原公章、财务章因股东纠纷被原股东安排人员夺走，并对此已在报纸刊登声明，该情节属于其内部纠纷，不足以成为否定合同效力的理由，李杰斯作为善意购房人的权利不能因此而受损，否则有违诚实信用及公平原则。综上，本院根据各方的举证及陈述认为，国融公司诉请确认涉案《协议书》无效，要求李杰斯返还港丰大厦7B07房产的理由不能成立，本院不予支持，一审判决对此处理得当，本院予以维持。因各方未对一审认定2013年6月26日签订的《深圳市房地产认购书》效力终止提出异议，一审判决诉讼费用由国融公司自行负担，本院均予以维持。综上，上诉人国融公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16702元，由上诉人深圳市国融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十一月六日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初938号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：谢树金。 被告：李齐全，男，汉族，1987年1月8日生，，住周宁县 被告：李胜发，男，汉族，1984年3月2日生，，住周宁县 原告周宁县农村信用合作联社诉被告李齐全、李胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢树金代理原告周宁县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李齐全、李胜发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李齐全立即偿还借款本金50000元并支付利息；2、判令被告李胜发对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，被告李齐全以个人经营为由，向原告申请贷款50000元。2019年8月20日原告与被告李齐全签订了《最高额保证借款合同》，被告李齐全为借款人，被告李胜发为保证人承担连带保证责任。原告于2019年8月20日向被告李齐全发放贷款50000元，到期还款日期为2020年8月19日，贷款年利率为8.7%，还款方式为按月结息、利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。被告李齐全于2020年8月19日到期未按合同约定偿还贷款本息，至今尚未偿还贷款本金50000元及相应利息（截止2020年10月20日利息暂计1111.73元），严重侵害了原告的合法权益。原告多次催讨，被告均借故不还。 被告李齐全、李胜发未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年8月20日，被告李齐全、李胜发与原告签订《最高额保证借款合同》，被告李齐全为借款人，被告李胜发为保证人。 2、2019年8月20日，原告按约定支付给被告李齐全50000元借款，借款期限为2019年8月20日至2020年8月19日，借款年利率为8.7%，还款方式为按月结息、利随本清。 3、2020年8月19日，被告李齐全未按合同约定偿还贷款本息，截止至2020年10月20日，共计结欠原告借款本金50000元、利息1111.73元。 上述事实有原、被告所签订的《最高额保证借款合同》、被告李齐全的《借款借据》、《贷款台账》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》，以及原告当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：2019年8月20日，被告李齐全以个人经营为由，向原告申请贷款50000元，借款期限为2019年8月20日至2020年8月19日，借款年利率为8.7%，还款方式为按月结息、利随本清。上述借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告于2019年8月20日支付给被告李齐全50000元贷款，被告李齐全未依约还本付息，构成违约。原告要求被告李齐全偿还借款本金50000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。另被告李胜发与原告签订《最高额保证借款合同》，其对原告向被告李齐全发放的贷款应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李齐全应于本判决生效之日起偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（其中2020年10月20日之前的利息共计1111.73元，2020年10月20日之后的利息按合同约定继续计付至本判决确定的给付之日止）。 二、被告李胜发对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1077.80元，减半收取计538.9元，由被告李齐全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林谊芳 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3605号 陈晔、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈晔与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈晔确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3605号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       陈晔                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保805号申请人：云南创拓工程机械有限公司，住所：云南省昆明市安宁市太平街道时代正兴商贸城******商铺，统一社会信用代码：91530112550120867H。法定代表人：洪黎生。被申请人：梅森，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请人云南创拓工程机械有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梅森名下价值396460元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南创拓工程机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅森名下价值396460元的财产。保全费2502元，申请人云南创拓工程机械有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保858号 申请执行人：高先红，男，汉族，1971年4月3日生，住安徽省肥西县。 被执行人：王长生，男，汉族，1971年7月12日生，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保858号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王长生至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王长生的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪菡佳
296北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6520号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张海平，男，1981年6月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3612号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张海平支付本金251331.20元及息费、一审案件受理费2535元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3612号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1154号之一申请执行人:樊某某，住兰州市西固区。被执行人：陈某某，住兰州市西固区。樊某某与陈某某借款合同纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）甘0104民初1346号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告焦陈某某于本判决生效十日内赔偿原告樊某某借款100000元，如未按照本判决指定的履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费1490元，由樊某某负担378元，被告陈某某负担1112元。”因义务人陈某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人樊某某于2020年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人陈某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人陈某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、车辆、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人陈某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人陈某某纳入限制高消费名单，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。且依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  雷亮亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3030号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：王韵龙，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初162号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行王韵龙罚金3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵怡晨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1796号申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。负责人：刘英明，分行行长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：深圳市彩虹奥特姆科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**塘朗城广场（**）********1702一社会信用代码91440300791724426G。法定代表人：熊国良。被申请人：徐红英，女，1980年8月26日出生。被申请人：胡杰，男，1974年6月9日出生。申请人浙商银行股份有限公司深圳分行于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市彩虹奥特姆科技有限公司、徐红英、胡杰名下价值人民币30214402.03元的财产，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行自愿以其银行财产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市彩虹奥特姆科技有限公司、徐红英、胡杰名下的财产，以价值人民币30214402.03元为限。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保199号审判员  窦天山二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  王子越书记员  王子豪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更715号罪犯杨海良，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年12月30日作出(2015)湛赤法刑初字第33号刑事判决，以被告人杨海良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月2日。因罪犯杨海良在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月1日作出（2018）粤09刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年1月2日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨海良在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯杨海良减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分555分。考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨海良予以减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红