浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4479号 原告：云南云泉芝峰生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇宝洪村委会马家营村小组。统一社会信用代码：91530125MA6NAA3E4G。 主要负责人：赵红斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师。 被告：宁波润淇包装科技有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇长泠江村。统一社会信用代码：91330281MA2AH69R7K。 主要负责人：曹文豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 原告云南云泉芝峰生物科技有限公司与被告宁波润淇包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年7月20日，本院对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年11月26日再次对本案公开开庭进行审理。原告云南云泉芝峰生物科技有限公司的法定代表人赵红斌、被告宁波润淇包装科技有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰两次到庭参加诉讼，原告云南云泉芝峰生物科技有限公司的委托诉讼代理人达胜、被告宁波润淇包装科技有限公司的法定代表人曹文豪参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告云南云泉芝峰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁波润淇包装科技有限公司返还原告云南云泉芝峰生物科技有限公司预付款40650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告向被告联系乳液瓶采购事宜，双方初步商定如果被告的样品符合原告的要求和标准，并符合产品质量三个条件，双方就订立产品购销合同。2020年5月5日，被告的业务员李湘从微信上发来一份《产品购销合同》，由于没有合格的样瓶，并且合同中多个条款不符合双方之前商定的内容，原告要求见到样瓶，并对合同进行完善后才能订立合同。由于原告继续乳液瓶，为表合作诚意，2020年5月6日向被告支付预付款40650元。2020年5月11日，被告修改后的合同仍然存在缺陷，原告提出修改意见，并且原告一再要求看样瓶。2020年5月13日，原告仍然没有看到任何样瓶，鉴于被告没有履约诚意，原告当机立断决定不与被告合作，要求退还订金，被告没有退还。2020年5月22日，被告向原告发函，称其与原告订立了《产品购销合同》，先因原告违约将没收定金并按实际损失主张权利。更为可笑的是还霸道宣称“请你于2020年5月27日前明确是否解除合同，超过期限不予答复，视为贵司确认解除合同，届时我公司将终止生产，并保留向贵司索赔的权利”。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宁波润淇包装科技有限公司答辩称：原、被告之间的《产品购销合同》依法成立，双方实为定作合同关系；被告依约履行，原告无故解除合同，其所支付的定金应适用定金罚则予以吃没；原告无故终止合同，给被告造成了较大的损失，应予以赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录一组，拟证明原、被告对产品及购销合同进行洽谈的事实；2、购销合同样本二份，拟证明2020年5月5日、5月6日被告通过微信把合同样本发给原告，但未经原告确认的事实；3、网上银行电子回单一份，拟证明原告于2020年5月6日向被告支付预付款的事实；4、函一份，拟证明2020年5月22日被告向原告来函的事实。被告对前述证据的真实性无异议。 被告宁波润淇包装科技有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、照片一组，拟证明被告为履行合约生产大批产品的事实；2、微信聊天记录一份、样瓶一组，拟证明被告法定代表人与原告法定代表人就样品颜色进行确认的事实。原告对被告提供的证据1的真实性有异议；对证据2微信聊天内容的真实性无异议；对证据2样品关联性有异议。 上述证据经本院审查，认为原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据2符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；被告提供的证据1，本院对被告按合同约定生产“裸瓶”的真实性予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2020年4月26日，原告云南云泉芝峰生物科技有限公司与被告宁波润淇包装科技有限公司磋商乳液瓶采购事宜。被告宁波润淇包装科技有限公司于2020年5月6日拟定《产品购销合同》一份，合同约定：原告云南云泉芝峰生物科技有限公司向被告宁波润淇包装科技有限公司采购真空乳液瓶，对产品规格、外瓶外罩及连接盖泵套头套的颜色、数量、单价做出了约定，合同总价为135500元，合同定金为40650元；样品确认后40个工作日左右交货，交货数量按照订单数量的正负百分之一误差视为可接受；被告按双方确认样及双方确认的质量标准进行生产，质量标准参照附件及确认样；被告在货物全部完成以前及时通知原告完货时间，原告将对货物根据质量检验标准进行检验，如果检验超过5%的产品质量或者使用效果达不到确认样标准，为此批货物不及格，被告必须全部重新翻工，如果翻工后再次不合格，作退货处理；具体颜色见实样；约定交货期到后满一个月内，必须付清全部尾款发货。如不付款发货，视本客户放弃此批次订单，由本公司自行处理，预付的百分之三十定金不予返还；30%定金，70%尾款在发货前付款；此合同请签字、盖章回传，否则视为确认合同中的所有内容。同日，原告云南云泉芝峰生物科技有限公司通过银行转账向被告宁波润淇包装科技有限公司支付40650元。经磋商，被告宁波润淇包装科技有限公司于2020年5月8日将《产品购销合同》部分条款作了修改：“交货数量按照订单数量的正负百分之一误差视为可接受”修改为“交货数量按照订单数量的正百分之一误差视为可接受”；“如果检验超过5%的产品质量或者使用效果达不到确认样标准，为此批货物不及格，被告必须全部重新翻工”修改为“如果检验超过3%的产品质量或者使用效果达不到确认样标准，为此批货物不及格，被告必须全部重新翻工”；“30%定金，70%尾款在发货前付款”修改为“30%，70%尾款在供方提供物流单号后及时付清”；并增加“供方每批供货须按购方订单要求如期交货，如不能按期须征得购方的同意方可延期。若供方一再要求延期，影响到了购方正确生产，又不予应急处理，购方可单方取消订单并追究供方的责任”的条款。经再次磋商，原、被告于2020年5月11日对《产品购销合同》中“具体颜色见实样”修改为“具体颜色是以供方给出的样瓶颜色为准”。2020年5月15日至2020年5月21日期间，原告云南云泉芝峰生物科技有限公司的法定代表人赵红斌、被告宁波润淇包装科技有限公司的法定代表人曹文豪对合同约定产品样瓶颜色及价格进行确认。2020年5月21日，原告云南云泉芝峰生物科技有限公司通过微信告知被告宁波润淇包装科技有限公司其放弃采购包瓶的方案，并要求退还预付款。2020年5月22日，被告宁波润淇包装科技有限公司函告原告云南云泉芝峰科技有限公司，要求原告于2020年5月27日前明确是否解除合同，超期答复视为确认解除合同。被告宁波润淇包装科技有限公司未返还预付款40650元，故诉至本院。 本院认为：1、当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案原、被告通过微信多次磋商，对交易的标的、数量、质量标准、定金条款及结算等均做出明确约定，故原、被告之间的《产品购销合同》依法成立并生效，应予以保护；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的《产品购销合同》经解除后，原告支付的预付款应予以返还。3、给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告于2020年5月6日支付的款项40650元中27100元应认定为定金，13550元认定为预付款。被告以原告无故终止合同致使被告合同目的不能实现，要求适用定金罚则的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，判决如下： 一、被告宁波润淇包装科技有限公司返还原告云南云泉芝峰生物科技有限公司预付款13550元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告云南云泉芝峰生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费816元，由被告宁波润淇包装科技有限公司负担139元，原告云南云泉芝峰生物科技有限公司负担677元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  姚建鳌 人民陪审员  陈筱筱 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  莫永丰