广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复271号 复议申请人（异议人、申请执行人）：付瑞斌，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 被执行人：卢慧君，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢慧敏，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市亿恒制衣有限公司，住所地：佛山市禅城区。 法定代表人：卢慧敏。 复议申请人付瑞斌不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2020）粤0604执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禅城区法院查明，原告付瑞斌诉被告卢慧君、卢慧敏、佛山市亿恒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2007）佛禅法民一初字第2317号民事调解书，三被告确认欠原告借款100000元；承诺于2008年1月4日前支付30000元给原告，2008年1月14日前支付余下的70000元给原告。三被告按上述协议还款则免除利息，如果被告第一期不能按期还款，则原告可向法院申请全额执行（包括借款本金100000元、利息及诉讼费2170元，利息按月息1%计算至全部款项清还时止）。本案受理费1150元、保全费1020元，共2170元由原、被告双方各承担一半。 本案因付瑞斌申请执行而进入执行程序，执行案号为（2008）佛禅法执字第4046号。2008年9月26日，禅城区法院根据署名“付瑞斌”的《撤销执行申请书》作出（2008）佛禅法执字第4046号民事裁定，裁定“本院作出的（2007）佛禅法民一初字第2317号民事调解书终结执行”。（2008）佛禅法执字第4046号民事裁定书于2008年10月28日10时由付瑞斌本人签收。 2019年9月12日，付瑞斌向禅城区法院提交《恢复强制执行申请书》。《恢复强制执行申请书》表述：（2007）佛禅法民一初字第2317号民事调解书已生效。申请人于2008年1月7日向禅城区法院申请强制执行，案号为（2008）佛禅法执字第4046号，但因没有财产执行，该案被终结本次执行。被执行人经济状况良好，具有履行能力，特向贵院申请予以恢复强制执行。禅城区法院根据付瑞斌的申请立案执行，现执行案号为（2019）粤0604执恢686号。执行过程中，付瑞斌提出（2008）佛禅法执字第4046号案卷宗中的《撤回执行申请书》并非其本人签名及提交，须对该案终结执行裁定书提出执行异议，并向禅城区法院申请撤回执行。禅城区法院作出（2019）粤0604执恢686号之一执行裁定，裁定终结禅城区法院（2019）粤0604执恢686号案件的执行。 禅城区法院认为，根据付瑞斌本次异议自述及（2008）佛禅法执字第4046号案卷宗保存的文书，可以认定，付瑞斌本次异议申请撤销的“（2008）佛禅法执字第4046号关于终结本案执行的《民事裁定书》”就是（2008）佛禅法执字第4046号民事裁定书。付瑞斌提出本次异议在其签收（2008）佛禅法执字第4046号民事裁定书后第4088天，明显超过六十日。2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”据此，付瑞斌本次异议不符合执行异议的受理条件，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人付瑞斌的异议申请。 复议申请人付瑞斌不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2020）粤0604执异34号《民事裁定书》，改判撤销（2008）佛禅法执字第4046号《民事裁定书》，恢复对本案被执行人的强制执行。事实和理由： 一、复议申请人提出执行异议的时间并无超过法定期限，禅城区法院适用法律错误。复议申请人付瑞斌与被执行人卢慧君、卢慧敏、佛山市亿恒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，复议申请人于2008年1月7日向禅城区法院申请强制执行（2007）佛禅法民一初字第2317号民事调解书【执行案号为（2008）佛禅法执字第4046号】，该案于2008年9月26日终结执行。2019年9月复议申请人向禅城区法院申请恢复执行，禅城区法院于2019年9月12日立案恢复执行【案号为（2019）粤0604执恢686号】。恢复执行过程中，复议申请人提出原执行案卷中《撤销执行申请书》并非本人签名及提交，需要向禅城区法院提出执行异议，并向禅城区法院申请对（2019）粤0604执恢686号案撤回执行。禅城区法院于2019年12月16日作出（2019）粤0604执恢686号之一《执行裁定书》，终结本案执行。禅城区法院于2020年1月7日立案受理复议申请人的执行异议一案【案号为（2020）粤0604执异34号】。复议申请人一直以为法院是由于没有财产可供执行才对（2008）佛禅法执字第4046号案终结执行，不知道该案终结执行的原因是有人冒签复议申请人名字向禅城区法院提交了一份《撤销执行申请书》，自复议申请人知道（2008）佛禅法执字第4046号案卷中存在《撤销执行申请书》并收到（2019）粤0604执恢686号终结执行的裁定书后，复议申请人已于2020年1月3日向禅城区法院提出执行异议，复议申请人提出执行异议时间并无超过六十天。禅城区法院以复议申请人签收（2008）佛禅法执字第4046号民事裁定书的日期作为计算60日异议期的起始日期，是适用法律错误，彼时复议申请人根本不知道这份《撤销执行申请书》的存在，应自复议申请人收到（2019）粤0604执恢686号终结执行的裁定书才开始计算60日异议期，而复议申请人并无超过异议期提出执行异议。二、（2008）佛禅法执字第4046号案卷中的《撤回执行申请书》并非复议申请人本人签署，禅城区法院在复议申请人已申请笔迹鉴定而法院没有同意进行笔迹鉴定的情况下驳回复议申请人的异议请求，属于事实认定不清。（2008）佛禅法执字第4046号案卷中的《撤回执行申请书》并非复议申请人本人签名以及提交，复议申请人向禅城区法院提出执行异议，依法于2020年6月18日进行听证。复议申请人于2020年7月8日收到禅城区法院驳回复议申请人异议请求的《执行裁定书》。复议申请人认为，复议申请人从来没有签署任何关于《撤销执行申请书》的文书提交给禅城区法院，并已对该份《撤销执行申请书》上的“付瑞斌”签名申请笔迹鉴定，但禅城区法院在没有对该份《撤销执行申请书》上“付瑞斌”签名进行真伪鉴定的情况下，驳回复议申请人的异议请求，属于对本案事实认定不清，请求本院予以纠正。 复议申请人付瑞斌在复议期间未向本院提交证据。 被执行人卢慧君、卢慧敏、佛山市亿恒制衣有限公司在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，虽然复议申请人在异议案件审查过程中，请求对《撤销执行申请书》上的“付瑞斌”签名的真伪进行鉴定，但禅城区法院在异议审查中，已查明复议申请人在收到（2008）佛禅法执字第4046号终结执行的民事裁定书后，并未及时提出异议的事实，因此，无需对《撤销执行申请书》上“付瑞斌”的签名真伪进行鉴定，即可认定（2008）佛禅法执字第4046号案已终结执行的事实。复议申请人在执行案件已经终结执行的情形下超出法定期限提出执行异议，依法应当不予受理或受理后裁定驳回其异议申请。现复议申请人付瑞斌主张禅城区法院在未对《撤销执行申请书》上“付瑞斌”签名进行真伪鉴定的情况下驳回复议申请人的异议申请属于事实认定不清，该主张理据不足。复议申请人称其签收（2008）佛禅法执字第4046号民事裁定书时不知道《撤销执行申请书》的存在，故应从其收到（2019）粤0604执恢686号终结执行的裁定书才开始计算60日异议期并无法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人付瑞斌的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。禅城区法院（2020）粤0604执异34号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人付瑞斌的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞