wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初274号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人代银超（又名代军超、曾用名代根超），男，1960年7月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省洛阳市洛宁县，现租住灵宝市。1983年10月7日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑五年；1989年10月因犯盗窃罪、诈骗罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑八年，1995年12月27日被假释；1997年4月11日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑二年，撤销假释，决定执行有期徒刑三年；2001年9月29日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2008年7月25日刑满释放；2009年1月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年7月22日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金23000元，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被灵宝市公安局监视居住，同年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。被告人陈冬春（别名陈三宾），男，1975年10月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地江苏省滨海县，现租住灵宝市。2010年1月15日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月5日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被灵宝市公安局监视居住，同年6月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人代银超、陈冬春犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人代银超、陈冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2019年9月14日1时许，被告人代银超窜至灵宝市弘农路，将被害人高某停放在弘农路水果市场马路边的力之星三轮摩托车盗走。案发后，该车被追回，经价格认定，价值1017元，已退还被害人高某。2、2020年1月13日凌晨，被告人代银超伙同被告人陈冬春经预谋后，驾驶所盗三轮摩托车窜至灵宝市金叶家园后一拆迁工地，盗走被害人周某堆放的废旧钢管十余根。后被告人代银超将所盗钢管在张某1经营的国强废品收购站销赃得款380元，所得赃款二被告人均分。案发后，被盗物品已追还被害人。3、2020年2月27日凌晨，被告人代银超、陈冬春经预谋后，驾驶三轮摩托车窜至灵宝市体育馆东天尊黄牛饭店门口施工工地，盗走被害人张某2堆放的钢管数根。后被告人代银超将所盗钢管在张某1经营的国强废品收购站销赃得款480元，所得赃款二被告人均分。案发后，被盗物品已追还被害人。4、2020年2月28日凌晨，被告人代银超驾驶所盗三轮摩托车再次窜至灵宝市体育馆东天尊黄牛饭店门口施工工地，盗走被害人张某2堆放的废旧铁皮100余斤。后被告人代银超将所盗铁皮在张某1经营的国强废品收购站销赃得款120元。案发后，被盗物品已追还被害人。5、2020年2月29日凌晨，被告人代银超、陈冬春驾驶三轮摩托车再次窜至灵宝市体育馆东天尊黄牛饭店门口施工工地，盗走被害人张某2堆放的钢管数根。后被告人代银超将所盗钢管在张某1经营的国强废品收购站销赃得款500元。所得赃款二被告人均分。案发后，被盗物品已追还被害人。6、2020年3月4日凌晨，被告人代银超、陈冬春经预谋后，驾驶所盗三轮摩托车窜至灵宝市川口乡科里村被害人宋某汽修店，盗窃汽车轮毂等物，在将所盗物品搬上三轮车时，被宋某发现，被告人代银超、陈冬春弃车逃窜。经价格认定，被盗物品价值703元。公诉机关认为，被告人代银超、陈冬春多次秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代银超、陈冬春在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人代银超、陈冬春在实施最后一次犯罪活动时，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代银超、陈冬春认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人代银超判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈冬春判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。并提交了被害人高某、周某、张某2、宋某的陈述，证人张某1证言，现场勘验检查工作记录、指认笔录、辨认笔录及照片，价格认证意见、鉴定意见，被告人代银超、陈冬春的供述和辩解，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、称量笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、破案报告等证据。被告人代银超、陈冬春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代银超、陈冬春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代银超、陈冬春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代银超、陈冬春在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人代银超、陈冬春有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人代银超、陈冬春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人代银超、陈冬春在实施最后一次犯罪时，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人代银超、陈冬春认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代银超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代银超的刑期自2020年6月30日起至2021年11月29日止；被告人陈冬春的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人代银超、陈冬春共同违法所得1360元及被告人代银超违法所得120元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二〇年十一月五日书记员 董滨（兼）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3687号 胡巨锋： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初3099号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17103.64元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3687号案件执行完毕。 二〇二〇年十一二十三日 承办人：韩炯电话：6391××××
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1471号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司威宁民贸大楼分公司，住所地贵州省毕节市威宁县六桥街道人民中路**民贸大楼。负责人：邹国。本院在审理晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与福建宝岛眼镜（连锁）有限公司威宁民贸大楼分公司侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年十一月三日法官助理许维杰书记员陈舒
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3378号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：张秀华，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：张铁赢，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2913号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2668000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1124号申请执行人：范英英，女，汉族，生于1984年11月8日，住内乡县。被执行人：河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区，统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，系河南国力商业发展有限公司董事长。委托代理人：李文龙，男，该公司职员。范英英与河南国力商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫1325民初4401号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，河南国力商业发展有限公司应于判决生效后六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助范英英办理位于内乡县豫西南商贸中心H栋（17号楼2层263号）房产的所有权登记证书。因河南国力商业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范英英向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及进行了调查和了解，被执行人现无能力缴纳税款补齐为业主办理房产登记证书的相关手续，只能待其有能力后统一办理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的履行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并申请终结本次执行程序。本院认为，河南国力商业发展有限公司现无能力缴纳税款补齐办理房产登记所需的相关手续，只能待其有能力后再统一办理。被执行人现无能力执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国力商业发展有限公司负有继续向申请执行人范英英履行协助办理房屋权属登记的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有能力履行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十一月九日书记员  王善卿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5596号原告：张京诚，男，1971年12月23日出生，汉族，中色科技股份有限公司装备技术公司工程师，本科文化程度，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市涧**辽宁路与丽新路口地下商业街A01-01。法定代表人：张卫明；职务：执行董事。委托诉讼代理人：鲁辉，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：洛阳秀水叁号实业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**175。法定代表人：温旭涨；职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，该公司招商部经理，代理权限：特别授权。原告张京诚诉被告河南国安建设集团置业有限公司（以下简称国安公司）、第三人洛阳秀水叁号实业有限公司（以下简称秀水叁号公司）为合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京诚及其委托诉讼代理人于淼，被告国安公司的委托诉讼代理人鲁辉，第三人秀水叁号公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张京诚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》；2、判令被告立即退还原告商铺使用权出让金429733元；3、判令被告赔偿原告损失（以429733元为本金自2014年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金结清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，原告张京诚与被告国安公司签订《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》，主要约定：由原告获得被告位于“华阳秀水3号”项目编号“A-10”的商铺50年使用权；商铺建筑面积21.15㎡；商铺使用权出让总价为499690元，优惠后为429733元。2014年10月13日，原告依约向被告交清了使用权出让金429733元。后原告才了解到本案涉案商铺系人防工程，至今未经过行政主管部门办理规划手续，实属违章建筑，更未办理任何合法的权属证件，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国安公司辩称，1、原告张京诚以与本案相同的事由，其已于2019年7月30日在洛阳中院撤回起诉，根据民诉法解释第338条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，故应当驳回原告张京诚的起诉。2、本案的纠纷是因为第三人秀水叁号公司没有按照托管合同的约定，向业主支付托管费所致，其原因不在国安公司。而且，河南省高级人民法院在2019年5月20日作出了再审裁定，明确说明两点：第一，判决解除与国安公司的合同，突破了合同的相对性，应当先解决业主与秀水叁号公司之间的合同；第二，本案纠纷是因为秀水叁号公司没有支付托管费所致，故直接解除业主与国安公司之间的使用权出让合同没有事实依据。该裁定与涧西区人民法院多份判决处理的思路高度一致，故应以此为审判依据处理本案。3、本案国安公司已经把商铺建成并交付使用了，其已经尽到了合同的义务，并没有违约；违约的原因是基于业主与第三人之间关于托管费支付的《托管合同》的约定，故解除与国安公司之间的合同没有事实依据，而且如此解除后涉案标的巨大，国安公司无力兑付，进而造成社会不稳定因素。4、对于原告在诉状中所说的施工的相关手续，国安公司一直都有，本案商铺属于市政工程，这是在市政府“边批边建”的政策支持下实施的，现在商铺已经建成并交付。原告与国安公司之间的合同目的已经实现，故不符合解除合同的目的。5、从审判效果、服务大局上来看，本案的纠纷也确实是第三人没有向原告支付托管费所致，现在项目情况是商铺已经全部建成，国安公司把资金全投进去也全花完了，合同无法解除、出让金也无法返还。有几家业主申请执行后，因国安公司无财产也终本执行了，所以判决解除国安公司与原告的合同根本解决不了本案纠纷，只能让矛盾加大。再者，原告起诉中的资金成本费用不应由国安公司来承担，自2013年左右商铺建成后，开业了半年后就一直未开门，开门营业这是第三人基于与原告托管合同的约定而应承担的义务，如果解除与国安公司之间的合同，造成成本过大双方无法返还，也偏离了本案的焦点。焦点是原告购买该商铺使用权的目的是投资理财的性质，通过收取第三人的托管费即可10年内收回本金，剩余40年坐享利润，所以请人民法院从真正解决本案纠纷点出发，着重审查第三人与原告之间的托管纠纷，维持本案的合同现状，保护三方的合法权益。第三人秀水叁号公司辩称，同意国安公司的全部意见。本案合同不能解除，原告已经把商铺委托我公司托管，国安公司也按照与原告的约定将商铺交付我公司。我公司也按照与原告的约定统一招商和宣传，现商铺使用权在我公司手里，如果解除国安公司与原告的合同，将直接损害我公司和案外人的实体权利，故我公司不同意解除本案合同，请判决按照合同现状继续履行，维持合同现状，保护正常的经济秩序。本院经审查认为，原告张京诚于2018年以与本案同一事实和理由向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0305民初3926号民事判决后，被告国安公司不服，提起上诉；在二审审理过程中，张京诚自愿提出撤诉申请，国安公司亦自愿提出撤回上诉申请，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终1589号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）豫0305民初3926号民事判决；准许张京诚撤回起诉；准许国安公司撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，本案张京诚在二审程序中已经撤回起诉，又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，系重复起诉，因本院已经立案，故应驳回原告张京诚的起诉。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张京诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月十一日书记员  王丽媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3884号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叶财喜，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二街项目****西侧**。 法定代表人：李济民，该公司总经理。 再审申请人叶财喜因与被申请人厦门市宏海台湾农产品有限公司（以下简称宏海公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶财喜申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司（以下简称闽台公司）向一审法院出具了《回复函》的同时附了三个附件，但原判未对附件进行质证。2.未质证的附件3为宏海公司2015年9月13日致闽台公司的《回复函》，该证据可以与再审申请人提交给一审法院有关宏海公司与闽台公司四区域纠纷案件的材料相互印证，证明了讼争摊位直到2015年9月13日还不能使用，不具备适租条件。3.一、二审法院均未对该证据进行质证，属于本案的再审新证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定宏海公司有向再审申请人交付摊位的直接证据仅有租赁合同第八条约定：“乙方（再审申请人）在本租赁合同签字时甲方（宏海公司）已实际将出租摊位交付给乙方实际接收承租使用，甲乙双方今后不再另行办理上述承租摊位的交接手续，甲乙双方以此条款作为乙方收到宏海公司交付本租赁合同项下约定交付的上述摊位给了乙方的依据”。该条款是宏海公司提供的格式条款，应认定无效。2.原判根据相关执行询问笔录、闽台公司出具的《回复函》及（2015）湖民初字第8443号《民事调解书》等证据不能证明宏海公司已实际交付租赁物。（三）原判决适用法律确有错误。1.原判决对宏海公司与闽台公司纠纷四案中对宏海公司不利的自述证据不予采信，对其中对宏海公司有利的自述证据予以采信，对同一证据适用不同证据标准。2.再审申请人调取并提交的闽台公司与宏海公司纠纷四案的材料应予适用。该部分材料可证明因闽台公司与宏海公司发生租赁纠纷，包括讼争摊位在内的全部区域及配套设施从2009年7月至2016年4月7日期间不在宏海公司实际控制下，宏海公司在此期间实际丧失转租的行为能力，因此不可能向再审申请人实际交付摊位，租赁合同实际履行不能。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，宏海公司与叶财喜签订的《闽台中心渔港水产品市场B区大棚（摊位）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。案涉租赁合同第八条第4项约定，乙方在本合同签字时宏海公司已实际将出租摊位交予给乙方实际接收承租使用，甲乙双方今后不再另行办理上述承租摊位的交接手续，甲乙以此条款作为乙方收到宏海公司交付本租赁合同项下约定交付的上述摊位给了乙方的依据。该条款系讼争双方对案涉摊位已交接事实的确认，叶财喜主张该条款构成无效格式条款，缺乏事实和法律依据。叶财喜主张宏海公司自租赁合同签订直至租赁合同期满，宏海公司并未实际控制讼争摊位，但其提交的闽台公司与宏海公司租赁合同纠纷案的强制执行通知书、民事答辩状及宏海公司与闽台公司之间的往来函件均为宏海公司在该案诉讼过程中的单方主张，闽台公司在该案的审理中均予以否认，并主张案涉场地已在租赁合同签订时即交付给宏海公司。租赁合同载明事实与闽台公司向一审法院的回函、（2015）湖民初字第8443号民事调解书中关于宏海公司腾退讼争场地的约定、一审法院在执行（2009）湖民初字第4013号案中闽台公司的答复等可以相互印证，一、二审判决综合认定宏海公司已经于签约之时向叶财喜交付了讼争摊位，认定事实清楚，证据充分。 关于叶财喜主张讼争摊位不具备适租条件的问题。经查，案涉租赁合同载明，叶财喜经详细考察论证并确认租赁宏海公司上述场所符合经营需要，对宏海公司出租的营业场所已事先实地考察，并对承租的摊位场所和各方面状况的合法性与否作了充分了解及认可，今后对此不持异议。可见叶财喜在接收时认可讼争摊位符合承租条件。虽然宏海公司在2015年9月13日致闽台公司的《回复函》中称租赁场地未通水通电，配套设施存在问题，但上述内容仅系宏海公司单方陈述，无法予以认定，且该函件无法证明讼争摊位存在长期不能营业的情况，叶财喜在租赁期间对此亦未提出异议，故该《回复函》不足以推翻原判决，本院不予采信。 综上，叶财喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶财喜的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初136号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人杨清华，绰号“杨华仂”、“老玩”，男，1965年10月17日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。2018年5月因吸毒被深圳市福田分局南园派出所行政拘留；2020年6月2日因吸毒被南城县公安局行政拘留十日。2020年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2020年6月22日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉【2020】131号起诉书指控被告人杨清华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年10月9日立案受理，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘胜亮、检察官助理黎雯出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院指控： 1.2019年2、3月份的一天，被告人杨清华容留李某1在其居住的位于南城县万坊镇鄱阳村一栋自建房的二楼房间内吸食冰毒。 2.2019年5、6月份的一天，被告人杨清华找李某1帮其购买400元冰毒后，容留李某1在其居住的位于南城县万坊镇鄱阳村一栋自建房的二楼房间内吸食冰毒。 3.2020年5月8日下午，被告人杨清华容留李某2、曹某、张某等人字其位于南城县万坊镇鄱阳村的养猪场内的一栋自建房的二楼房间内吸食冰毒。 被告人杨清华多次容留他人在其家吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨清华有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人杨清华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，并签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，认为构成坦白。 经审理查明：1.2019年2、3月份的一天，被告人杨清华容留李某1等人在其居住的位于南城县万坊镇鄱阳村一栋自建房的二楼房间内吸食冰毒。 2.2019年5、6月份的一天，被告人杨清华找李某1帮其购买400元冰毒后，容留李某1在其居住的位于南城县万坊镇鄱阳村一栋自建房的二楼房间内吸食冰毒。 3.2020年5月8日下午，被告人杨清华容留李某2、曹某、张某等四人在其位于南城县万坊镇鄱阳村的养猪场内的一栋自建房的二楼房间内吸食冰毒。 另查明，被告人杨清华因吸食毒品于2020年6月1日，被南城县公安局民警抓获，南城县公安机关于2020年6月2日以被告人杨清华于11月20日左右的一天晚上在“猴仂”家二楼吸食冰毒为由，对其决定行政拘留十日，于2020年6月11日因本案决定对被告人刑事拘留。被告人到案后，如实供述了上述2020年5月8日容留他人的犯罪事实。其家属代其预先缴纳了人民币八千元罚金。 上述事实，被告人杨清华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并有被告人基本情况；户籍证明；归案经过；情况说明；行政处罚决定书；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；社区戒毒决定书；证人李某1、杨某、李某2、曹某、张某的证言及辨认笔录；证人李某1、杨某现场辨认笔录；被告人杨清华的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨清华多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认为构成坦白，经查，被告人到案后只及时供述了2020年5月8日容留他人吸毒的犯罪事实，之后，公安机关因补侦发现被告人还有其他容留他人吸毒行为，在对被告人进行讯问时，被告人才供述了一次容留李某1吸毒的犯罪事实，不应认定为坦白。庭审时，被告人对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，被告人自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，预先缴纳了罚金，依法可以对其适用认罪认罚从宽处理规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨清华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  曾小玲 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  刘思钰
辽宁省大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审241号申请执行人大石桥市人民政府，住所地大石桥市站前街。法定代表人韩文志，市长。被执行人张汝杰，女，1962年10月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人大石桥市人民政府于2018年7月24日对被执行人张汝杰作出大政补决字（2018）第105号征收补偿决定书，补偿决定内容为，登记在被征收人张汝杰名下住宅房屋位于大石桥市两侧地块旧城区改造项目征收范围内，房屋所有权证号为BC100120-301号，建筑面积67.54平方米，房屋用途为住宅。经辽宁广泽资产评估有限公司评估，该房屋评估单价每平方米2500元，另有装修及附属物因被征收人拒绝入户评估未能做出评估，造成评估价值不准确的相应后果由被征收人承担，评估合计补偿168，850元。房屋征收部门为被征收人提供货币补偿。被征收人未在规定的签约期限与房屋征收部门达成补偿协议。大石桥市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人张汝杰名下坐落在大石桥市站前街连通里的房屋及附属物、构筑物实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据所对房屋及附属设施的评估及《国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、有照房屋补偿费168，850元，2、有照房每平方米增加300元：20,262元，3、装修及附属物：0元，4、搬迁费500元，5、电话费200元，6、有线电视300元，7、水电表100元。上述七项合计为人民币190,212元，全部存储于招商银行营口分行大石桥支行。三、如被征收人选择产权调换，征收人为被征收人提供的产权调换的房屋位于新建小区回迁安置房源内，拟定房屋面积如下：1、回迁安置地点：新建小区回迁安置房源内，2、回迁房面积80平方米，3、被征收房屋装修及附属物：未能进入，4、电话费200元，5、有线电视300元，6、搬家费1000元、临时安置费7200元（暂付12个月），7、回迁房增加面积款12,864元，8、应付4164元。四、限被征收人于接到本决定之日起15日内搬迁完毕，将房屋及土地交给征收部门拆除。在15日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由大石桥市人民政府申请人民法院强制执行。经本院审查认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，大石桥市人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。其后，针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定由大石桥市人民政府执行，或由大石桥市人民政府申请大石桥市人民法院执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年十一月二日书记员  王浩民
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更130号   罪犯王昌强，男，1965年5月16日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，现在海南省海口监狱服刑。   海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)海南一中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王昌强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人26362.1元。附带民事诉讼原告人对附带民事部分的判决不服，提出上诉。刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉。本院分别于2014年8月20日、2014年8月21日作出(2014)琼刑一终字第95号刑事附带民事裁定和（2014）琼刑一核字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准海南省第一中级人民法院(2014)海南一中刑初字第48号以故意杀人罪，判处被告人王昌强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后于2014年9月1日交付执行。罪犯王昌强于2014年9月24日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2016年12月14日作出（2016）琼刑更260号刑事裁定，将罪犯王昌强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2016年8月26日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日立案后。依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱以罪犯王昌强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯王昌强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2020年4月，累计考核44个月，共获得9个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。   另查明，罪犯王昌强于2019年12月25日缴纳附带民事赔偿款26362.1元。   上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、海南省代管款、押金、保证金专用票据等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯王昌强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯王昌强的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算,即减刑后刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年十一月十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 叶蓝莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。   第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条第二款  被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。     最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》     第二条  对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。   第三条  “确有悔改表现”是指同时具备以下条件：   （一）认罪悔罪；   （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；   （三）积极参加思想、文化、职业技术教育；   （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。   对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。       第十条  被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。   被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。   第十一条  对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7541号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路与纱厂东路交叉口西南角凌宇犀地******。负责人：雷建云，该行行长。委托诉讼代理人：尹万民、崔建都，该行员工。被告：高杰，男，汉族，1984年12月4日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工商银行九都支行）与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行九都支行的委托诉讼代理人崔建都、尹万民均到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行九都支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高杰偿还工商银行九都支行贷款本金余额36231.98元，积欠利息1470.59元（该数额暂计算至2020年6月21日，实际利息算至给付日止）；2.判令工商银行九都支行对高杰名下位于洛阳市老城区××楼××号房屋在上述债务内享有优先受偿权；3.判令高杰承担本案一切诉讼费用及其它实现债权的费用。事实和理由：2006年3月27日，高杰与工商银行九都支行签订《个人购房借款合同》，约定高杰向工商银行九都支行借款80000元，期限为20年，用于购买坐落于洛阳市老城区××楼××号房屋，并办理抵押登记。工商银行九都支行依约发放贷款，高杰未按约定履行还款义务，工商银行九都支行催要未果后遂诉至法院。高杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2006年3月17日，高杰与工商银行九都支行签订《个人购房借款合同》，并申请借款80000元，用于购买洛阳市老城区××楼××号房屋，借款期限自2006年3月20日起至2026年3月20日止，贷款月利率为4.59‰，罚息日利率为万分之壹点九八九，还款方式为按月等额本息。二、抵押概况：高杰作为抵押人将其名下位于洛阳市老城区××楼××号房产抵押给工商银行九都支行并办理抵押登记。三、履行情况：工商银行九都支行实际发放贷款时间为2006年3月27日，实际贷款到期日为2026年3月27日，实际发放贷款金额为80000元。高杰自2007年1月27日起未按时偿付款项，工商银行九都支行单方宣布贷款提前到期。截至2020年11月9日，高杰尚欠本金36231.98元，利息1122.51元，罚息90.14元，复利27.43元未付。综上所述，对于高杰向工商银行九都支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。工商银行九都支行已依约发放款项，因高杰未按时还款，工商银行九都支行有权宣布贷款提前到期，高杰应清偿全部剩余贷款及相应利息。工商银行九都支行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。工商银行九都支行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且利息中包含复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。关于工商银行九都支行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且工商银行九都支行的罚息利率对逾期贷款每日计收万分之壹点九八九，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对工商银行九都支行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故工商银行九都支行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于工商银行九都支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高杰于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行贷款本金36231.98元（该数据截至2020年11月9日）；二、高杰于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行利息及罚息（利息、罚息以工行CTB下一代终端平台记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、确认中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行对高杰名下位于洛阳市老城区义勇北街4号15幢4号楼202号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行的其他诉讼请求。如果高杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵语欣书记员李创新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢304号之三申请执行人：郁某,男性,1956年2月29日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜某，女性,1981年3月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郁某与姜某婚姻家庭、继承一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执632号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郁某于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人姜某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人姜某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜某暂无财产可供执行财产。申请执行人郁某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽红
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2091号 申请执行人李宁 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人李宁与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初772号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕794号。 受理日期：2020年10月28日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人朱梦云，女，1993年3月4日出生于安徽芜湖，汉族，大专文化，务工人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人朱梦云于2019年7月之前，曾在被害人吴晓红经营的苏州市吴中区胥口镇贝客星语蛋糕店担任员工，其从上述店铺离职后，于2019年8月至10月期间，使用未上交的钥匙，先后多次在夜间非营业时间进入上述店铺内，盗窃钱款合计人民币4200元。 被告人朱梦云归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱梦云已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人朱梦云自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人朱梦云向本院预缴了罚金保证金人民币4500元。 被告人朱梦云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱梦云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱梦云犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人朱梦云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱梦云自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱梦云已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人朱梦云从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱梦云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2463号上诉人(原审被告)：安心财产保险有限责任公司。住所地，北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢莉，女，1978年9月30日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）因与被上诉人谢莉人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安心财险公司的委托诉讼代理人袁朋建，被上诉人谢莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安心财险公司上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5598号民事判决，改判该公司不承担赔偿责任。2、本案一、二审案件受理费由谢莉负担。事实与理由：谢莉在投保前的2018年8月8日在油田医院河东分院体检时就已查出甲状腺结节和宫颈囊肿，但谢莉在2019年4月投保时却未将其身患××的事实如实告知保险人安心财险公司，而该事实足以到影响安心财险公司作出是否同意承保或者提高保险费率的决定。谢莉未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》及其《司法解释》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，安心财险公司依法有权解除合同，并不应相关保险赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。谢莉答辩称：安心财险公司称2018年8月8日油田医院河东分院对谢莉体检时即已查出谢莉患有甲状腺结节和宫颈囊肿，该事实没有人通知过谢莉，谢莉对此体检结果不清楚不知道，谢莉向安心财险公司投保时符合该保险公司提出的保险条款的规定。安心财险公司向谢莉送达有关保险条款时没有对本案涉及的保险条款作出明确提示，谢莉没有违法有关保险条款的约定，不存在不如实告知有关病情的情形。安心财险公司应当履行其赔偿责任。请求驳回安心财险公司的上诉请求，维持原判。谢莉向一审法院诉讼请求：判令安心财险公司赔偿谢莉保险金医疗费18,394.38元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费1,250元，共计20,344.38元，案件受理费由安心财险公司承担。一审法院查明，2019年8月，谢莉作为投保人以自己为被保险人在安心财险公司处投保水滴百万医疗险。保障内容包括：一般医疗保险金（住院医疗保险金、特殊门诊医疗保险金、日间手术医疗保险金、住院前后门急诊医疗保险金）、××医疗保险金（××住院医疗保险金、××特殊门诊医疗保险金、××门诊手术医疗保险金、××住院前后门急诊医疗保险金）等。保险金额3,000,000元。保险期间自2019年8月1日至2020年7月31日。××0免赔，××种及意外年度累计免赔额10,000元。一般医疗保险约定：被保险人因疾病经医院专科医生诊断必须住院治疗，对其住院期间实际支出的合理且必要的住院医疗费用，在扣除本保险合同中约定的免赔额后，在保险金范围内，按照约定医院范围及对应的给付比例、最高给付日数给付住院医疗保险金。一审法院另查明，2020年3月24日，谢莉因阴道不规则出血、下腹坠痛等症状前往濮阳市油田总医院治疗，后在该院住院治疗，最终确诊为子宫内膜癌I期、女性盆腔粘连、心脏瓣膜关闭不全。在该院住院10天，支出门诊费1,443.74元，住，住院费16,580元。住。住院期间莉向安心财险公司报险，出院后向安心财险公司申请理赔，安心财险公司2020年4月26日下达理赔决定通知书，以投保前被保险人患有甲状腺结节、宫颈囊肿，违反健康告知，未履行如实告知义务，解除了和谢莉签订的保险合同，并不承担给付保险金的责任。安心财险公司主张在2018年8月18日，谢莉就已经患有××，并提交了安心财险公司委托深圳智信达保险公估有限公司作出的调查报告，该调查报告显示其工作人员前往调取谢莉病历显示2018年8月谢莉曾确诊患有××，谢莉对此不予认可，认为该调查报告为安心财险公司单方委托作出，且无病历等证据证明患病事实。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。谢莉在安心财险公司处投保，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，安心财险公司应当按照合同约定承担保险责任。安心财险公司主张在投保时谢莉未能履行如实告知义务，提交了从自行委托的调查报告以证明谢莉在投保前即患有××，在安心财险公司询问时未能如实告知，谢莉对曾患病的主张不予认可。从安心财险公司提供的证据中尚无法得知谢莉患有××的确诊信息，因此对安心财险公司主张谢莉投保前患病且未尽到如实告知义务而解除保险合同的意见，依法不予采纳。此外，安心财险公司主张的投保前谢莉所患××与谢莉向安心财险公司申请理赔的××并非同一种疾病或者疾病的前期表现，谢莉并未如实不告知该类疾病，安心财产公司因此拒绝赔付的保险金的请求，依法不予支持。谢莉在保险期间患有××，××医疗保险金理赔范围，安心财险公司应予赔付谢莉医疗费、门诊费18,024.54元。安心财险公司主张免赔10,000元，××0免赔的约定。谢莉主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，不属于保险合同约定的赔付范围，谢莉要求安心财险公司赔付的该部分请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：1、安心财险公司于判决生效后十日内支付谢莉保险金18,024.54元。2、驳回谢莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由安心财险公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，安心财险公司与谢莉签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，安心财险公司应当按照合同约定承担保险责任。安心财险公司称谢莉投保前即患有××，但在该公司投保时却未能履行如实告知义务，谢莉对安心财险公司的主张不予认可，且安心财险公司提供的证据无法证明谢莉在投保前即知悉其自身患有××，因此安心财险公司称谢莉投保前明知其自身患有××，却未尽到如实告知义务的理由不能成立，本院依法不予采纳。同时，即使谢莉在投保前患有××，××与谢莉向安心财险公司申请理赔的××并非同一种疾病或者是××的前期表现，与之并无因果关系。谢莉在保险期间患有××，××医疗保险金理赔范围，安心财险公司应当在合同约定范围内向谢莉承担相关保险责任。综上，安心财险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月二十日书记员  赵亚贺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1637号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，2000年7月8日出生，汉族，户籍在河南省三门峡市，暂住在河南省洛阳市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)682号起诉书指控被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至案发，被告人孙某某为牟利，分别担任他人在互联网上提供的“罗马帝国”(http：//05.asfsafa1.cn)平台、“商会”(http：//h7.pwpqjjb.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，通过他人扫码付费观看等方式收取钱款。尔后，孙某某从网站平台获取70%返利。被告人孙某某通过罗马帝国平台传播淫秽视频的打赏记录共计228条，提现共计1,637元，打赏记录去重后共计196条，涉及淫秽视频共计192部；通过商会平台传播淫秽视频的打赏记录共计10条，提现共计0元，打赏记录去重后共计10条，涉及淫秽视频共计10部。两个账号打赏记录共计238条，提现共计1,637元，两个账号打赏记录去重后共计206条，涉及淫秽视频共计202部，去除被抓获后的打赏涉及的淫秽视频，涉案视频共计183部。2020年9月10日，民警在河南省洛阳市洛龙区开元大道宝龙广场B座1308室抓获被告人孙某某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，具有从犯的减轻处罚情节和坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人孙某某退出的违法所得予以没收。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十八日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3638号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏南县佳和酒店服务有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路****。 法定代表人：张**妹，经理。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘菲，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 一审被告：屏南东森酒店管理有限公司，住，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路**/div> 法定代表人：张小花，执行董事兼总经理。 一审被告：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人屏南县佳和酒店服务有限公司（以下简称佳和酒店）因与被申请人甘菲及一审被告屏南东森酒店管理有限公司（以下简称东森酒店）、刘光盛房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳和酒店申请再审称：1.佳和酒店与东森酒店之间是相互独立的企业法人，双方之间不符合房屋租赁合同的法定承受情形。2.佳和酒店从未与被申请人之间签订房屋租赁合同，双方之间没有关于房屋租赁的意思表示，不存在租赁关系。3.佳和酒店未占有、使用案涉房屋，仅是在约定的时间内为东森酒店代为向被申请人支付租金。4.二审法院认定事实错误，在适用法律上不仅突破了合同法的相对性原则，且判决结果所适用的法律存在明显错误。5.二审法院剥夺了佳和酒店陈述案情及答辩的权利。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人甘菲提交意见称：佳和酒店作为实际经营人，享有使用案涉房屋的权利，理应承担支付租金的义务。佳和酒店不参加二审庭审系其自行放弃诉讼权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳和酒店的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人佳和酒店与东森酒店于2018年1月31日签订《合作协议书》，约定由佳和酒店托管东森酒店经营的案涉房屋，并约定交付的租金由佳和酒店负责，但在托管期间佳和酒店与东森酒店通过变更酒店招牌、各类经营证照及消防备案等实际行为，将东森酒店所承租案涉房屋转变由佳和酒店以自己的名义对外经营，可以认定东森酒店将案涉房屋转租给佳和酒店。佳和酒店自2018年9月起以自己的名义向被申请人支付租金，被申请人接受租金后对转租行为亦未提出异议，亦可认定该转租行为对佳和酒店与被申请人具有约束力。佳和酒店实际经营占有使用案涉房屋，理应履行支付租金的义务，但其经营期间拖欠租金未支付。因此，被申请人作为案涉房屋的产权人诉请佳和酒店共同承担其经营期间拖欠的租金，二审法院对此予以支持，并无不当。佳和酒店的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，佳和酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屏南县佳和酒店服务有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇二〇年十一月三日 书记员 林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2210号李惠明宁波风机有限公司：申请执行人李惠明与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李惠明向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2210号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2588号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周忠良，男，1981年10月13日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上林县（以上均为自报）。因本案于2020年9月28日被中山市公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人周忠良犯危险驾驶罪，鉴于被告人周忠良自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月31日20时许，被告人周忠良醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞路边石头倒地而肇事，事故造成车辆损坏及被告人周忠良受伤的后果。随后，被告人周忠良在西区医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周忠良驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.1mg/100mL。经认定，被告人周忠良承担此事故的全部责任。上述事实，被告人周忠良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周忠良在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周忠良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款1800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十三日书记员  关政林子超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4154号 原告：李宝合，男，1977年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：杨君萍，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告李宝合与被告杨君萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李宝合的委托诉讼代理人徐荐土到庭参加诉讼，被告杨君萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金140万元，并支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计收；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告因临时周转需要分别向原告借款人民币17万元整和13万元整。2019年8月16日经原告催讨后，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，到2019年9月30日归还。2019年8月16日，被告同时又向原告借款110万元，并要求将借款直接汇入章荣信指定账户内。原告按照章荣信的要求，分别将80万元打入章荣信指定账户，30万元以现金形式交付给章荣信。2019年11月11日，因被告未能及时归还借款，被告向原告出具承诺书一份，承诺上述借款合计140万元，于2019年11月30日先支付50万元，余款于2020年春节前还清，但被告至今未付分文。故原告起诉，望判如所请。 被告杨君萍未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨君萍出具的借条和收条各二份，上海农商银行客户通知单和案外人章荣信出具的收条各二份，银行活期存款明细账、情况说明和承诺书各一份。被告杨君萍未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。原告提交的上述证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，案涉两份借条系同日出具，且均约定借款期限为2019年8月16日至2019年9月30日，借款利息为月息2%。其中，30万元借条所涉借款，原告系通过委托案外人上海超茵贸易有限公司向被告杨君萍转账的方式进行交付；110万元借条所涉借款，原告分别于2019年8月19日、2019年10月23日向杨君萍指定的收款人章荣信转账各40万元，剩余30万元通过现金方式交付予章荣信。对此，章荣信向原告出具金额为40万元和70万元的收条各一份。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未能按期还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。诉争借款到期后，被告未能按约还本付息，经原告催讨后，被告在其承诺并经原告同期的宽限期内仍未履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告归还借款140万元并支付相应的利息。关于利息，案涉两份借条中均约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求自借款交付完毕之日即2019年10月23日起按年利率2%计息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨君萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨君萍应于本判决生效之日起七日内归还原告李宝合借款人民币1400000元，并支付该款自2019年10月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告杨君萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  张明娣 人民陪审员  陈敏珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初518号起诉人：崔秀英，女，1952年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人崔秀英起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人崔秀英向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，崔秀英的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，崔秀英并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。崔秀英的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对崔秀英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9284号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇烟山村下庄村，统一社会信用代码54320282K11704981B。负责人：吴洪，该村委会书记。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：崔汉忠，男，1974年12月23日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会与被告崔汉忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会撤诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会负担。审判员  褚学超二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵 珏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1396号申请执行人：西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省西双版纳州景洪市XX。法定代表人：杜城，职务：执行董事。委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘晓东，男，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司与被执行人刘晓东委托合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）云2801民初3959号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金40800元、执行费512元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**的宝马牌车辆进行查封，但因未实际控制无法处置。另查明被执行人刘晓东名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1396号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三日书记员 邓剑林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5963号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：高勇，男，汉族，生于1981年6月10日，住四川省江油市。 被告：张京敏，女，汉族，生于1982年4月14日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告高勇、张京敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提交撤诉申请以起诉后被告缴清欠付物业管理费为由，申请撤回对被告高勇、张京敏的起诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告高勇、张京敏的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1346-2号申请执行人:杨启兵，男，1972年6月11日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：向建文，男，1977年2月5日生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1005号民事判决书，依法受理杨启兵申请执行向建文民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人向建文偿还借款人民币60000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费650元，申请执行费人民币800元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下登记有车牌号为川Ｌ×××**的东风牌车一辆（注册登记日期：2012年，车辆识别代码：143628；车辆类型：Ｈ31）。该车辆本院已委托办理查封登记。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行网络查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人向建文与案外人徐春燕在四川省南部县东坝镇合顺街B幢6层2-6-2号共有不动产一套（证号：201103159，建筑面积：108.88平方米）。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记。经本院委托被执行人所在地南部县人民法院调查，被执行人向建文与案外人徐春燕在四川省南部县东坝镇合顺街B幢6层2-6-2号共有不动产一套（证号：201103159，建筑面积：108.88平方米）。本院已办理查封，但经南部县不动产登记中心反馈，本案查封为轮候查封。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人代理案件，同时可向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。6、关于申请人提供的被执行人的财产线索，本院已核实，无可供执行财产。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。本次执行中，申请人债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下虽登记有房产及车辆，但是房产系被执行人与案外人共有，同时本案为轮候查封，本院已函询首封法院执行情况，但未收到回复，故暂不能处置。被执行人名下车辆现已查封，但未实际控制，故暂无处置条件。除此之外，被执行人暂未查询到其他可供执行财产。申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1346号案的本次执行程序。保留申请执行人未得到清偿的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2296号之二 申请执行人：姜生志，女，1982年12月16日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：黄才勇，男，1963年6月10日生，壮族，住广西柳州古亭山开发区。 被执行人：罗香梅，女，1978年8月15日生，汉族，住广西柳州古亭山开发区。 本院在执行姜生志与黄才勇、罗香梅借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄才勇、罗香梅的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆为被执行人罗香梅所有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××的小型普通客车一辆为被执行人黄才勇所有。本院已对上述车辆予以查封，但因下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人黄才勇、罗香梅目前暂无其他财产可供执行。申请执行人姜生志对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘芸君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7493号   原告：宗卫东，男，1971年3月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吴仲辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。   原告宗卫东与被告吴仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。   原告宗卫东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2.请求依法判令被告偿还原告借款利息125068.5元（自2014年9月28日至2019年9月28日），上述合计625068.5元。事实与理由：2014年9月28日，被告由于资金紧张向原告借款50万元整，原告通过银行转账打款后被告亲自书写借条一张。出借款项后，原告多次催促被告还款，但被告至今未向原告偿还借款。为了维护原告的诉讼权利，故诉至法院。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案被告吴仲辉出具借条时未约定履行地，亦未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告宗卫东立案时称其住所地在乌鲁木齐市××区。原告宗卫东在立案时称被告吴仲辉住所地在乌鲁木齐市××区跃层1601。经本院前往该地址所在社区查找，社区干部称无被告吴仲辉的居住信息，后经本院查找被告吴仲辉的身份信息，其住所地在福建省宁德市××县，该住所地亦不属于我院管辖范围，属于福建省宁德市柘荣县人民法院管辖范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：   本案移送福建省宁德市柘荣县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   朱   文   博
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3479号原告：高文学，男，1969年9月27日生，汉族，住河南省辉县。被告：马强，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省辉县。被告：闫瑞芳，女，汉族，1975年3月9日生，住河南省辉县。原告高文学与被告马强、闫瑞芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理。第一次开庭原告高文学，被告闫瑞芳到庭参加诉讼，马强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告高文学，被告马强到庭参加诉讼，被告闫瑞芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还20000元并从2018年4月15日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息直至还清之日。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是一个村的，2018年4月份原告把位于司寨村北小坡山坡地租赁给被告马强和刘小勇二人搞种植业，双方于2018年4月14日签订了土地租赁协议，协议约定：1、租赁期限12年；2、年租金2500元，共计租赁费30000元；3、一次性付清总租金。协议签订后刘小勇给了租赁费10000元，剩余的租赁费20000元被告马强说现在手头紧，20000元写成借条，马强和妻子闫瑞芳二人签字，负责偿还，后多次找被告追要，被告一拖再拖，至今未给，在无奈的情况下只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的裁决。被告马强答辩称：占用的不是原告的地，是姜先荣、李保金等人的地。被告闫瑞芳答辩称：同意支付租金本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告提供的土地租赁协议、借条、土地承包合同、支付承包费明细表可以相互印证，本院确认为有效证据。被告提供的土地承包协议结合本院依职权调取的姜先荣、李保金的调查笔录，可知被告闫瑞芳与姜先荣、李保金、张建红、赵春成、张福林签订的承包协议显示是在2020年3月9日，但土地使用权人称是在2020年8、9月份本案立案后补签的，其与高文学签订的土地租赁协议为2018年4月14日，且签订合同时土地已交付马强、闫瑞芳使用，故对被告的意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日原告高文学、被告马强及案外人刘小勇签订土地租赁协议，约定：高文学将村集体所属土地约8亩山坡地出租给马强、刘小勇使用（租地面积以实际丈量为准）。租地地址：辉县市南村镇司寨村北小坡后，移动塔北方山坡地。租赁期限为壹拾贰年，从2018年4月10日至2030年4月10日。该土地面积为8亩，年租金为贰仟伍佰元，合同期总金额为叁万元。一次性付清总租金。合同签订后，刘小勇支付高文学10000元，马强、闫瑞芳就剩余20000元租金向高文学出具借条。高文学与马强签定的土地租赁协议，所涉及的北小坡土地为高文学2017年3月1日承租常松山、秦锁群等人土地，承包期限为20年，从2017年3月1日起到2037年3月1日止。高文学承租的北小坡土地面积大于其与马强、刘小勇签订的8亩，现马强、闫瑞芳在使用北小坡土地。2020年8、9月份，闫瑞芳与姜先荣、李保金、张建红、赵春成、张福林签订土地租赁合同，该合同显示土地同样为北小坡土地。闫瑞芳在案涉北小坡经营辉县市阿芳地锅鸡农家院，性质为个体工商户。本院认为，土地使用者作为出租人将土地使用权随同地上建筑物、其他附作物租赁给承租人使用，承租人应向出租人交付租金。本案中，被告马强与原告高学文签订土地租赁协议，高学文按约定将其租赁他人的土地交由马强使用，马强应按约定支付租金。现原告持马强、闫瑞芳出具的借条，向二被告主张权利，本院予以支持。马强辩称的，其使用的土地不是高文学的，是其租赁姜先荣、李保金、张建红、赵春成、张福林的，但其与上述五人签订的合同在2020年，而其使用土地的时间为2018年，故对其辩称意见不予采信。高文学诉求被告从2018年4月15日支付利息，因二被告出具的借条上未载明支付日期，故本院支持从起诉之日（2020年7月16日））起计算，对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强、闫瑞芳于本判决生效后十五日内一次性支付原告高文学租金20000元，并从2020年7月16日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告高文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马强、闫瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  王金安人民陪审员  张有龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  贺 立
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2922号之一 申请执行人：林富强，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：何**，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人林富强与被执行人何**房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人林富强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7865号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人何**向申请执行人林富强支付执行款22084元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2162元、执行费231元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本院已对被执行人罚款1000元。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2922号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  傅 亿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7541号 原告：多思胞力·加斯拉克，男，1983年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿斯哈提·米拉提，男，1985年3月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城市托里县。原告多思胞力·加斯拉克与被告阿斯哈提·米拉提民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告多思胞力·加斯拉克于2020年11月18日向本院提出撤回对被告阿斯哈提·米拉提的起诉的申请。本院认为，原告多思胞力·加斯拉克的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告多思胞力·加斯拉克撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告多思胞力·加斯拉克已预交25元），由原告多思胞力·加斯拉克自行承担。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   朱   文   博
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审349号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:张劣孩，男，汉族，1946年8月14日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012210号行政处罚决定书，对张劣孩处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张劣孩于2020年4月28日13时24分，在庙杨路1公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，17121，1717,）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月28日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012210号行政处罚决定书，对张劣孩处2000元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人张劣孩拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012210号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012210号行政处罚决定书：对张劣孩处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张梦琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1236号上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。法定代表人：张永梅。被上诉人（原审原告）：林媛娜，女，1978年3月14日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315div>法定代表人：王道亮。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**iv>法定代表人：陈峰。上诉人宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司因与被上诉人林媛娜民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1677号申请执行人金华市江晨商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金**金义都市新区杭金衢高速以南、甬金高速以西，组织机构代码:051309622。法定代表人周小芬。被执行人陈本宜，男，1962年1月10日出生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人金华市江晨商品混凝土有限公司与被执行人陈本宜买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1359号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十一月三十日书记员  薛来竞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3665号申请执行人张方俊，男，汉族，1996年10月7日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人方子豪，男，回族，1998年5月9日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初9746号民事调解书，于2020年11月2日立案执行。因被执行人方子豪至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方子豪的银行存款1.2万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十一月三日书记员  李承育
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路******。 法定代表人：张明彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。 被执行人：龙成俊，女，1964年2月23日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与龙成俊信用卡纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初1779号民事调解书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为42475.39元，本院执行费537元。在执行过程中，本院已向被执行人龙成俊送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人龙成俊名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人龙成俊发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫 妍
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执323号深圳市大地信通担保有限公司申请执行王卫杰商事仲裁一案，本院在执行过程中从被执行人王卫杰处执行到人民币8578.38元（含案件78.38执行费），其中8500元已作为执行款支付申请执行人。申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行王卫杰已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15765号原告：乐耳压缩机械(上海)有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：姜海玉，总经理。被告：北内(天津)系统集成科技有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**>法定代表人：郭禹。本院在审理原告乐耳压缩机械(上海)有限公司诉被告北内(天津)系统集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐耳压缩机械(上海)有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告乐耳压缩机械(上海)有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐耳压缩机械(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执66号之三 申请执行人何翠梅，女，1969年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人程美香，女，1968年6月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院于2019年2月25日依据（2019）赣1130财保4号民事裁定书查封了被申请人程美香与俞雄文所有的位于江西省婺源县的房屋，权证号：赣（2019）婺源县不动产权第0000110号，并由申请人与胡欣泉所有的房产提供担保。现因双方协商达成协议一致同意解除该房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对程美香与俞雄文共同所有的位于江西省婺源县【权证号：赣（2019）婺源县不动产权第0000110号】的房屋查封。 二、解除对胡欣泉与何翠梅共同共有的位于江西省婺源县（婺房权证紫阳镇字第××号）的房屋查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王森梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3747号 申请执行人:海宁卡多古柏服饰有限公司 被执行人:广州俊彩服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3747号案件,即申请执行人海宁卡多古柏服饰有限公司与被执行人广州俊彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）粤0111民初8912号民事判决书,已于2020年11月9日执行完毕，执行款合计715914.8元，包括货款本金670181元及依照（2020）粤0111民初8912号民事判决书确定的计算方式，计算至判决生效之日（2020年7月7日）的逾期支付利息。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2395号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4272号 雍丹： 被执行人雍丹引诱、容留、介绍卖淫罪一案，执行依据为（2019）浙0105刑初329号刑事判决书。本案在执行过程中雍丹已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十一月三十日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初941号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园，统一社会信用代码：91410800571004590U。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：王淑云，女，1996年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系河南居缘物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王凤娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系河南居缘物业服务有限公司员工。被告：叶志强，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司诉被告叶志强服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南居缘物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员 吴 华二〇二〇年十一月三日书记员 李婷婷