wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初447号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘终赢，男，1975年5月10日出生，哈尼族，大专文化，务工，户籍所在地：云南省红河州绿春县。2020年6月17日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月22日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人刘终赢犯偷越国境罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序进行审理，于2020年9月30日公开开庭进行审理，本院于2020年9月30日决定将本案转为简易程序合议庭进行审理，于2020年10月30日依法公开开庭进行审理。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉。被告人刘终赢到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年5月至9月期间，被告人刘终赢与伍安元、权岗（已判决）等人在未办理合法出入境证件，未通过合法通道的情况下，违反我国国（边）境管理法规，结伙多次非法出境至缅甸，后在未办理合法出入境证件、未通过合法通道的情况下又多次从缅甸非法入境至中国。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘终赢违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人刘终赢自动到案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘终赢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘终赢有期徒刑八个月（公诉机关根据本院调整量刑建议函将有期徒刑十个月调整为八个月），并处罚金。被告人刘终赢对公诉机关指控的罪名、出示的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，被告人刘终赢提出其办理过出入境证件，只是没有从国门登记出入国境，偷越国境的时候也未携带出入境证件，对公诉机关指控的其余事实无异议。经审理查明：2019年5月至9月期间，被告人刘终赢与伍安元、权岗（已判决）等人在未持有合法出入境证件，未通过合法通道的情况下，违反我国国（边）境管理法规，结伙多次非法出境至缅甸，后在未持有合法出入境证件、未通过合法通道的情况下又多次从缅甸非法入境至中国。上述事实，有下列证据证实，足以认定：受案登记表；立案决定书；户口证明；到案经过；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；房屋土地租赁合同；辨认笔录；现场辨认笔录；勘验、提取笔录；证人证言；被告人供述与辩解等证据。本院认为，被告人刘终赢违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的基本事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘终赢主动到案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘终赢自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人刘终赢与他人结伙非法偷越国境，系共同犯罪，在犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘终赢犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  李晓姣人民陪审员  霍占喜二〇二〇年十一月二日书 记 员  李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢288号 解钧、胡建华、朱华、朱金莲： 解钧、胡建华与朱华、朱金莲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16720元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3656号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：黄大波，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄大波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3656号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初2109号原告：明荣福，男，1959年3月30日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：白树臣，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：王成山，男，1966年9月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。第三人：王成发，男，1963年10月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告明荣福与被告王成山、王成发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明荣福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原告在桦南县养猪场做劳务，负责采购食料和管理生猪等工作，第三人王成发送玉米到猪场。因当时没有现金给付，赊欠王成发玉米款18336元，之后王成发给原告打电话索要，由被告负责到原告处取现金10000元，被告出具了收条。当原告与第三人结算玉米款时，第三人不承认这10000元，原告只能找被告索要。现被告及第三人推诿，故原告要求三方核对账目，诉至法院。王成山辩称，因明荣福欠王成发钱，王成发让我替其去取钱，我到明荣福那取了10000元钱并出具了收条，钱我给王成发了。王成发述称，原告诉讼理由不成立，我与他的账目已经核算清楚了。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告明荣福与第三人王成发系朋友关系，王成发与被告王成山系兄弟关系。因原告在他人开办的养猪场从事管理工作，其养猪场在2018年3月至2018年年末多次向第三人赊购玉米，均由原告出具欠据，载明数量及金额。2018年5月20日因第三人急需用款，便让被告去原告处取款10000元，被告出具收据一份。2019年8月27日第三人与原告核对账目，原告向第三人出据欠据一份，内容为：经核算到2019年8月27日明荣福经手还欠王成发玉米款18179元。后原、被告及第三人因玉米款结算事宜发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年1月8日第三人王成发就原告明荣福拖欠其玉米款18179元纠纷诉至桦南县人民法院，经调解达成明荣福于2020年4月28日前给付王成发玉米款18000元的协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条又规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”就本案而言，原告诉求被告给付其支付的玉米款，仅提供了其与第三人之间赊购玉米的4份往来欠据，被告辩解其是受第三人委托代为原告收取欠款，且出具了收据，而第三人也证实收到了被告转交的原告付款，故原告要求被告支付其玉米款的诉求不能依法成立。根据原告陈述，结合本案所查明的事实，原告真正的诉求是认为多支付了第三人玉米款10000元，本诉的目的是三方核对账目，继而主张权利。但从原告提供的证据来看难以实现，理由一是其与第三人之间赊购玉米较为频繁，时过境迁；二是其所提供的欠据内容不详实，难以支持其说；三是第三人提供的最后一次核算欠据对此并无反映，即与查明的事实互相矛盾；最重要的是此前第三人诉原告买卖合同案件中涉案款项并未提及，与原告自述要求另案处理的事实不符，如当时存在此争议的话原告亦可提出抗辩与欠款相抵。依据上述法律规定并结合所查明的事实，原告诉被告买卖合同一案事实不清、证据不足，被告及第三人的辩解符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告明荣福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由明荣福负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年十一月十七日书记员  郜 宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：魏爽。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏爽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告魏爽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月5日的欠款本金59740.44元，利息14690.27元、违约金15870.84元、账单分期手续费3970.77元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月16日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月16日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月5日被告累计拖欠94272.32元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告魏爽返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的透支款59740.44元；二、自本判决生效之日起10日内，被告魏爽支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的利息14690.27元、违约金15870.84元、账单分期手续费3970.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1078.5元，由被告魏爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1468号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦西房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。再审申请人上海浦西房地产开发有限公司(以下简称“浦西公司”)因与被申请人上海明鹏建设集团有限公司(以下简称“明鹏公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦西公司申请再审称：原判认定事实错误，本案施工范围是专家论证后的图纸，单体围护项目是施工合同内容的一部分，并非合同外新增项目。施工合同7.1.6条款并非显失公平，而是双方真实意思表示。工人社保费用应当以社保缴纳凭证、实名制为前提，逾期利息不应该由浦西公司负担等。综上，浦西公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案已经司法专业审价人员解释，原招标图纸中确实未含有单体维护、坑底加固。在中标之后、施工之后的专家论证图纸中增加了9幢楼单体维护工程，该项目属于合同外新增项目。且该新增的单体维护项目，经审价后工程量约为8,368,501元，若将该单体维护工程及工程量作为合同范围内项目并按照合同第7.1.6条约定由明鹏公司承担招投标范围内无上限的风险，显失公平。故一、二审法院对单体维护工程作为合同外新增项目进行计价，按司法审价确认明鹏公司已完单体维护工程量6,330,134.63元，判决浦西公司应予支付，并无不当。利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日起计。本案双方当事人在履行过程中，因存在争议未决，故均未按照招投标文件和合同之约定进行请发款。后双方一致确认2017年11月7日左右明鹏公司已结束施工，后续已有其他单位进行土方开挖，可视为工程已实际交付，因此，一审法院对明鹏公司要求从2017年11月8日起计算利息之诉讼请求予以支持，亦无不妥。浦西公司现在申请再审并未提供充分依据。浦西公司对其提出的其他再审申请理由均未提供充分依据，并不足以提起再审。综上，浦西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦西房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4639号原告：江门市瑞康贸易发展有限公司,住所地江门市康乐里**首层1-7A-G轴之一,统一社会信用代码914************530。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈健成，系广东法守律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景敏，系广东法守律师事务所实习律师。被告：江门市蓬江区杜阮和乐福购物广场，住所地江门市蓬江区******黄坭坎（土名）7号楼，注册号440********7572。经营者：冯炳胜。被告：冯炳胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************818。原告江门市瑞康贸易发展有限公司诉被告江门市蓬江区杜阮和乐福购物广场（下称“和乐福广场”）、冯炳胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健成到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区杜阮和乐福购物广场、冯炳胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告和乐福广场自2017年9月起向原告购入货物，原告也如期向被告送货，并于每次送货附有送货单，其后每次在原告送货后被告冯炳胜却以资金周转困难为由拖欠原告货款，无奈之下原告与被告冯炳胜于2019年8月1日就被告冯炳胜经营的商场进行对数，被告冯炳胜向原告出具《欠条》，明确共欠原告货款24758.6元。原告为此多次向被告催收欠款，均无果而回。据此，请求法院判令：1.被告和乐福广场向原告支付货款24758.60元；2.被告和乐福广场向原告支付逾期付款的损失共2913.26元（按银行同期同类贷款利率上浮30%即年息6%计算，从双方约定最后一笔付款日期2018年7月28日的次日即2018年7月26日起算暂计至2020年6月30日止，共计706天，24758.6元×706天÷360天×6%，其损失额应按实际请求至被告还清本息为止）；3.被告冯炳胜对被告和乐福广场承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照及法人身份证；2.企业信用信息公示报告；3.送货单、退货单、供应商结算单、收条；4.欠款条。被告和乐福广场没有答辩也没有证据提供。被告冯炳胜没有答辩也没有证据提供。经审理查明：被告和乐福广场自2017年9月起向原告购入货物，原告也如期向被告送货，并于每次送货附有送货单，其后每次在原告送货后被告冯炳胜却以资金周转困难为由拖欠原告货款，原告与被告冯炳胜于2019年8月1日就被告冯炳胜经营的商场进行对数，被告冯炳胜向原告出具《欠条》，明确共欠原告货款24758.60元。原告为此多次向被告催收欠款，均无果而回。原告向法院请求被告付清货款及利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于被告是否应当向原告支付货款24758.60元及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告方向被告及购物广场交付了多批日常用品，经双方对账确认被告共欠原告货款共24758.60元，原告确认被告至庭审前还欠原告货款共24758.60元。因被告没有证据提交及答辩，故原告方请求被告支付货款及相应的利息，合法有理，本院予以支持。被告江门市蓬江区杜阮和乐福购物广场及冯炳胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告江门市蓬江区杜阮和乐福购物广场、冯炳胜自本判决生效之日起十日内向原告江门市瑞康贸易发展有限公司支付货款人民币24758.60元及利息（利息从2018年7月26日起以本金24758.60元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币491.80元，由被告江门市蓬江区杜阮和乐福购物广场、冯炳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹嘉仪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9174号原告：内蒙古尚凯电气有限责任公司。法定代表人：杜宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓。原告内蒙古尚凯电气有限责任公司与被告内蒙古建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告内蒙古尚凯电气有限责任公司于2020年11月1日向本院提出申请，撤回对内蒙古建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古尚凯电气有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许内蒙古尚凯电气有限责任公司撤诉。案件受理费2203元（原告已预交），由内蒙古尚凯电气有限责任公司负担。审判员 薛慧珍二○二○年十一月十日书记员 郑彩霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2638号之一 被执行人：黄辉,男，1966年5月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人黄辉为罚金一案，阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终441号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人黄辉在颍上县迪沟镇人民政府颍上县财政局单位往来资金户（账号200003589933********XXX，开户行颍上农商行）上有颍上县迪沟镇人民政府应给付给黄辉的水厂工程款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人黄辉在在颍上县迪沟镇人民政府颍上县财政局单位往来资金户（账号200003589933********XXX，开户行颍上农商行）上的颍上县迪沟镇人民政府应给付给黄辉的水厂工程款250000元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××81。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  李 家 连 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5338号之一申请人：江阴双菱五金制品有限公司，统一社会信用代码91320281607982477B，住所地江阴市顾山镇北国工业园区**东岐村。法定代表人：刘文品，该公司执行董事。被申请人：无锡市中智环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NEQGGX2，住所地无锡市惠山区堰桥街道寺头社区。法定代表人：任钦宇，该公司执行董事。本院在审理无锡市中智环保科技有限公司与江阴双菱五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴双菱五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市中智环保科技有限公司的银行存款人民币80万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市中智环保科技有限公司的银行存款人民币80万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二〇年十一月三十日书记员  左月婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2480号 原告:鹿寨县自来水厂，住所地：鹿寨镇交通街尾，统一社会信用代码：914502231998207776。 法定代表人：周晋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：梁毅东，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：廖家军，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县之一。 原告鹿寨县自来水厂诉被告廖家军供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟龙到庭参加诉讼。被告廖家军经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹿寨县自来水厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2012年10月至2020年6月所欠水费2267.61元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以2267.61元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿全部欠款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供了生活饮用水，被告使用原告提供的自来水，原告和被告之间形成供用水合同关系。被告一直用水至今，用户编号为15360106，从2012年10月起至2020年6月未缴纳水费合计2267.61元。后经原告多次向被告催收未果，被告拒不缴纳水费的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉 -2- 讼，请求法院支持原告的诉请。 被告廖家军未作答辩，在本庭规定的举证期限内亦未提供任何证据。 经审理查明，被告系鹿寨县**之一村民，原告从2010年开始向被告住所地的鹿寨县供水，被告的用户编号为15360106，自2012年10月至2020年6月共欠水费2267.61元，原告经催收未果，遂诉至本院。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告的人口信息查询结果、用户水费欠费清单、关于长冲屯供水情况说明、鹿寨县自来水厂抄表记录卡两张、南国雄鹰律师事务所律师函等证据足以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面供用水合同,但是原告一直在向被告所在的村屯供水,被告一直使用至今,原、被告事实上形成供用水合同关系。被告从2012年10月开始使用原告供应的自来水但未履行支付水费的义务，原告要求被告支付水费及相应的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告廖家军应于判决生效之日起十日内向原告鹿寨县自来水厂缴纳2012年10月至2020年6月的水费人民币2267.61元及利息（以2267.61元为基数，从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清所有欠款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖家军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3586号 原告：郭丹丹,女,1983年10月8日出生,汉族,河北省保定市涞源县,村民。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 原告郭丹丹与被告易县农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郭丹丹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丹丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丹丹撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郭丹丹负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋骏驰
大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4758号原告：邢某，住大同市。委托诉讼代理人：顾某，山西得民律师事务所律师。被告：杜某1，住大同市。委托诉讼代理人：杜某2，山西雁北律师事务所律师。原告邢某诉被告杜某1不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邢某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。案件受理费4554元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年十一月三十日书记员 温砚青
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2423号之一 申请执行人:徐程杨，男，1997年10月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:马兴隆，男，1987年2月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人徐程杨与被执行人马兴隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐程杨向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：执行款17523.5元、利息及逾期利息，并负担案件受理费117元、执行费162.85元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人马兴隆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人马兴隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马兴隆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马兴隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人马兴隆尚欠申请执行人徐程杨执行款本金17523.5元、利息及逾期利息，本案受理费117元、执行费162.85元未履行。 鉴于被执行人马兴隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马兴隆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人马兴隆采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人徐程杨，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人马兴隆无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  金汉宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6267号 上诉人（原审被告）：倪士源，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张秀珍，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙欣（福建）建筑材料股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**和声工商大厦****，统一社会信用代码913501006850723990。 法定代表人：李仲曦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴震，男，公司员工。 原审被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，总经理。 委托诉讼代理人：金虎，公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪，公司员工。 上诉人倪士源因与被上诉人龙欣（福建）建筑材料股份有限公司、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3687号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人倪士源预交的二审案件受理费39056元予以退回。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 康芳玲 书 记 员 刘 琳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初659号 原告：徐秋声，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：阮锦华，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：王良妹，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告徐秋声与被告阮锦华、王良妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐秋声于2020年11月11日，以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐秋声自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐秋声撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐秋声负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  江巧萍
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初458号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人黄改荣，女，1977年6月18日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人冯新宇，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】413号起诉书指控被告人黄改荣犯交通肇事罪，向我院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人黄改荣及其指定辩护人冯新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年10月12日5时40分许，被告人黄改荣驾驶二轮电动车行驶到沈丘县白集镇梁庙村路段时，碰撞住行人刘某。致使刘某颅脑损伤，于2020年10月12日经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄改荣负本次事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄改荣补偿刘某近亲属共计130000元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄改荣的行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄改荣认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人黄改荣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人黄改荣存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人黄改荣构成自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。综上，请法庭对被告人黄改荣从轻处罚。经审理查明，2020年10月12日5时44分许，被告人黄改荣驾驶二轮电动车行驶到沈丘县白集镇梁庙村路段时，撞到行人刘某，致使刘某颅脑损伤，于2020年10月12日经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄改荣负本次事故的主要责任。案发后，被告人黄改荣赔偿被害人刘某近亲属130000元，并取得了被害人刘某近亲属的谅解。另查明，被告人黄改荣到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人黄改荣在沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向我院出具了被告人黄改荣具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人黄改荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄改荣的供述，证人张某的证言，道路交通事故认定书，沈丘县公安局物证鉴定室作出法医学尸表检验报告，诊断证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，人员信息，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，委托书，视听资料，前科查询证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄改荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄改荣到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄改荣案发后赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人黄改荣自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人黄改荣的犯罪事实和情节，悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人黄改荣有期徒刑十个月，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄改荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十一月三十日法官助理徐茜茜书记员马秋月
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初980号 原告：太忠华，男，1984年12月21日生，汉族，住阳原县。 被告：仝福兴，男，1971年4月4日生，汉族，现住阳原县。 太忠华与仝福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告太忠华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太忠华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太忠华负担。 审判员  李志明 二〇二〇年十一月五日 书记员  史晓玫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1776号申请执行人曾瑞带与被执行人林加弓、严华玉民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初3621号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林加弓、严华玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1776号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审103号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：林辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行林辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2020年1月21日作出古水林罚决字[2019]第02046号《行政处罚决定书》，认定林辉未经林业主管部门审批，于2018年10月16日至2019年3月份擅自钩挖古田县XX山场林地，被钩挖林地面积1767平方米。故决定对林辉处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古水林罚责通字[2019]第02046号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，即35340元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，林辉未缴纳罚款，故申请本院强制执行，要求林辉缴纳罚款。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古水林罚决字[2019]第02046号《行政处罚决定书》，于2020年1月21日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未缴纳罚款，申请人于2020年9月21日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古水林罚决字[2019]第02046号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、对申请人古田县林业局作出的古水林罚决字[2019]第02046号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行； 二、被执行人林辉必须在接到本裁定书后五日内自动履行古水林罚决字［2019］第02046号《行政处罚决定书》所确定的罚款35340元的义务，罚款缴纳至以下账户：户名：古田县人民法院，账号：1325××××0427，开户行：中国农业银行古田县支行； 三、被执行人林辉逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8993号 申请执行人：黎日兴，男,1970年11月21日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：中山市古镇益华百货有限公司，住所地中山市古镇镇中兴大道国贸广场**。 法定代表人：黄诚斌。 关于申请执行人黎日兴与被执行人中山市古镇益华百货有限公司解除、终止劳动合同纠纷一案，中劳人仲案字[2020]5477号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市古镇益华百货有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项102000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黎日兴依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市古镇益华百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对中山市古镇益华百货有限公司法定代表人黄诚斌采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人黎日兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  何瑞杰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2516号上诉人（原审被告，反诉原告）：广东信仕德建设项目管理有限公司，住所：珠海市*************。统一社会信用代码：914************746。法定代表人：刘明群，总经理。委托诉讼代理人：王子百慧，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇康，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李伟中，男，汉族，1967年9月15日出生。住所地：广东省乐昌市。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。上诉人广东信仕德建设项目管理有限公司因与被上诉人李伟中合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东信仕德建设项目管理有限公司于2020年10月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东信仕德建设项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东信仕德建设项目管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人广东信仕德建设项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年十一月九日书记员  张天一
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8230号 广西奔马交通集团有限公司容县分公司: 关于中山市交通运输局与广西奔马交通集团有限公司容县分公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月23日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审716号行政裁定，本院于2020年11月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢579号申请执行人：傅洪文，男，1969年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈建良，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：孟庆美，女，1976年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人傅洪文与被执行人沈建良、孟庆美民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6695号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈建良、孟庆美于本判决生效后10日内归还傅洪文借款200万元及利息（以200万元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。对沈建良、孟庆美前述第一项债务，傅洪文有权就沈建良、孟庆美提供抵押的锡房他字第HS1000478192号房屋他项权证项下房屋有权以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元（傅洪文已预交），由沈建良、孟庆美负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付傅洪文。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人沈建良、孟庆美名下有位于无锡市不动产登记信息，本院已将该不动产评估拍卖，但沈建良向本院提出执行异议，拍卖所得部分款项暂无法发放。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人沈建良、孟庆美违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6695号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟星伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11233号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601200510836497。 委托诉讼代理人：刘皓青，江西哲远律师事务所实习律师，实习证号36012007210297。 被告：卢斌，男，1981年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌市帆浔纺织品有限公司，住所，住所地江西省南昌市昌东工业区鑫明制衣园**楼**社会信用代码913601110697314504。 法定代表人：卢斌，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告卢斌、南昌市帆浔纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁建军、刘皓青到庭参加诉讼，被告卢斌、南昌市帆浔纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金889476.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月18日罚息73004.69元，之后至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 借款人：卢斌、南昌市帆浔纺织品有限公司。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。 借款金额：100万元。 借款期限：自2018年9月10日至2019年9月10日。 还款方式：按月付息，到期还本。 借款利率：固定年利率5.4375%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。 复利：未按约定的结息日付息，自次日起计收复利。 欠款情况：截至2020年11月16日，尚欠借款本金889476.42元、罚息93206.09元。 本院认为，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告卢斌、南昌市帆浔纺织品有限公司未按约还款，属违约。现原告要求被告卢斌、南昌市帆浔纺织品有限公司归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年11月16日，尚欠借款本金889476.42元、罚息93206.09元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢斌、南昌市帆浔纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金889476.42元，并支付罚息、复利（截至2020年11月16日，罚息93206.09元，自2020年11月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13420元，由被告卢斌、南昌市帆浔纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  陆国玉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初445号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李凯,男,汉族，1989年6月6日出生,大学文化，住河南省新乡市封丘县。被告人李凯曾因犯组织、领导传销活动罪,于2014年10月31日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金十万元。被告人李凯涉嫌犯盗用身份证件罪,于2020年8月7日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年8月14日被该局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人李凯犯盗用身份证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月31日,被告人李凯因涉嫌组织、领导传销活动罪被公安机关抓获。在公安机关侦查、人民法院审判期间，李凯心存侥幸,故意盗用李某的居民身份证(身份证号码:),向公安机关提供虚假的身份信息,混淆公安机关的侦查视线,造成被害人李某背负组织、领导传销活动罪前科记录,并被法院限制高消费。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询情况、刑事判决书等书证、被害人李某的陈述、被告人李凯的供述、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李凯在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月、并处罚金一万元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凯犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证据，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初675号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人蔡某强，男，1977年11月20日出生，居民身份证号码441************030，汉族，文化程度初中，户籍所在地:广东省清远市清城区**************，现住址:广东省清远市清城区******尾出租屋。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z292号起诉书指控被告人蔡某强犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人蔡某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日7时40分许，被告人蔡某强驾驶车牌号为粤R*****号重型厢式货车，沿清远市清城区******某工厂外仓往广清大道方向行驶，行驶至某工厂外仓门口右转弯驶入道路时，与同在道路上骑自行车的被害人王某源(案发时9岁)发生碰撞，造成被害人王某源受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人蔡某强主动报案，并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人蔡某强承担事故主要责任，被害人王某源承担事故次要责任。公诉机关认为：被告人蔡某强违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议以交通肇事罪判处被告人蔡某强有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了物证、书证:道路交通事故认定书、入所体检表、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、到案经过、接受证据清单、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证;证人王某辉、许某强的证言;被告人蔡某强的供述和辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据证实。被告人蔡某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人蔡某强违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某强主动报案，留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某强愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蔡某强的刑期自2020年7月16日起，执行至2021年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  林惠恒人民陪审员  汤丽丝二〇二〇年十月三十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1801号申请执行人：姚锦凤，女，1939年4月17日生，汉族，住贵州省。被执行人：杨定珍，女，1970年7月24日生，汉族，住江苏省。本院于2020年7月27日立案受理申请执行人姚锦凤与被执行人杨定珍赡养费纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初1875号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年8月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产可供执行。本案执行标的1200元、执行费50元。执行中，因被执行人无可供执行财产，2020年11月25日本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  张文涛审判员  吴 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2053号上诉人(原审被告)：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨序佳。被上诉人（原审原告）：杨燕如，女，1988年2月13日出生，侗族，公务员，现住新晃侗族自治县。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司（以下简称山河房地产公司）因与被上诉人杨燕如商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山河房地产公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决将办理土地证的1600元全部退回属于偏袒被上诉人。关于土地登记费、复制费、工本费、房屋测绘费、权属登记及取证费、住房交易手续费、服务费等其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。被上诉人杨燕如辩称，怀化市山河房地产开发有限公司收取杨燕如国土证费用1600元和其他费用2071元是事实，且没有相关发票，应当由山河公司全部或部分退还给原告。山河公司在上诉状中提到国土证缴纳费用明细没有证据证明应当由业主缴纳，开发商分摊到业主身上与国家法律规定相违背。我认为一审判决比较公平，希望维持一审判决。杨燕如向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的办证费、其他费用等共计3671元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。一审法院查明：2014年8月29日，原告杨燕如向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。同日，被告向原告收取房屋契税、国土其他费用10576元（根据置业计划书上载明事项：包含契税为6905元，土地证费1600元、其他费用为2071元）、维修基金8498元。过后，被告仅向原告提交了契税发票4932.41元，物业专项维修基金专用收据6905元。原告为此多次要求被告退还原告多缴的国土费及其他费用等共计3671元，但被告未同意退还。一审法院认为，本案双方争议的焦点为被告向原告收取的土地证费1600元、其他费用2071元是否应当退还原告。一、关于土地证费1600元，原、被告双方均认土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，原告并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故被告应向原告退还土地证费1600元。二、关于其他费用2071元，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到被告确已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用2071元的一半即1035.5元，由被告退还给原告，符合本案实际。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应退原告费用合计为:1600元(土地证费)+1035.5元（其他费用）=2635.5元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还杨燕如多缴的土地证费、其他费用共计2635.5元；二、驳回杨燕如其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，怀化市山河房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是山河房地产公司是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用退还给杨燕如的问题。一、关于土地证费1600元。双方均认可该费用为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，购房户并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故山河房地产公司应向杨燕如退还土地证费1600元。二、关于其他费用，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到山河房地产公司确已代杨燕如办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用的一半，由山河房地产公司退还，符合本案实际。综上所述，上诉人山河房地产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十六日法官助理张敏书记员沈慧娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1858号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明新迎支行。统一社会信用代码：91530000731205296X。住所地：云南省昆明市新迎小区新兴路**。法定代表人：王俊杰。被执行人：熊静，女，汉族，1988年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：汤友坤，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明新迎支行与被执行人熊静、汤友坤借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第16号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人熊静、汤友坤已自动履行1620000元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第16号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第16号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十一月三十日法官助理张豪书记员周瑞琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1091号之十 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在财付通支付科技有限公司085***9c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 樊思李
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2080号原告：陈池军，男，1982年4月12日出生，汉族，住咸丰县。被告：恩施旭田生态农业有限公司。住所地：咸丰县忠堡镇明星村。统一社会信用代码：91422826582493262H。法定代表人：郑从美，系公司董事长。被告：郑从美，女，1966年3月14日出生，土家族，住恩施市。原告陈池军诉被告恩施旭田生态农业有限公司、郑从美民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈池军到庭参加诉讼，被告恩施旭田生态农业有限公司、郑从美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告欠款45000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，被告恩施旭田生态农业有限公司的法定代表人郑从美因发展农业项目需要发放工资，因其本人资金不足，向原告的父亲陈功林借款45000元用于给恩施旭田生态农业有限公司做工的工人发放工资，约定每月支付1%的利息，随时需要随时归还。并以恩施旭田生态农业有限公司的名义给原告出具了欠条，由同村村民杨义全作为见证人。借款后至2017年1月1日，被告一直按约定向原告的父亲陈功林支付利息，三年共支付16200元。2017年以后，原告的父亲陈功林多次向被告追偿，2018年原告的父亲因病再次向被告郑从美讨要欠款，因郑从美没有钱还款，同意将债权转给原告，由被告郑从美向原告陈池军还款，并于2020年7月1日以郑从美本人名义向原告出具了欠条，同时收回了其2017年出具给原告父亲陈功林的欠条，被告一直未归还欠款。原告认为，被告郑从美虽系向原告父亲陈功林借款，但原告父亲陈功林同意将借款债权转让给原告，被告郑从美对此同意并给原告出具了欠条，原告合法取得该45000元债权，有权向法院主张由被告还款。同时，被告郑从美现虽以个人名义出具借条，但其是被告恩施旭田生态农业有限公司的法定代表人，且借款系用于公司经营活动给工人发放工资，应该由被告恩施旭田生态农业有限公司和被告郑从美共同承担偿还责任。恩施旭田生态农业有限公司、郑从美未作答辩。陈池军围绕诉讼请求依法提交了欠条及欠款情况说明、2014年的原始借据复印件、证明人杨义权的证明、原告父亲陈功林的死亡证明，本院经审查认为陈池军提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，对陈池军提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2014年1月1日，郑从美因恩施旭田生态农业有限公司资金周转困难，需要向工人发放工资，向陈池军的父亲陈功林借款45000元，陈功林通过现金支付的方式履行了出借义务，借款时杨义全作为见证人在场。借款当日，恩施旭田生态农业有限公司（借款单位）给陈功林出具借条一份，载明：今借到陈功林人民币肆万伍仟元整，利息按月计算，每月利息肆佰伍拾元。见证人：杨义全，经手人：郑坤。借条尾部注明：息已付止2017年元月1日。2018年9月27日，陈功林因病死亡。恩施旭田生态农业有限公司（欠薪人）于2020年7月1日给陈池军（工人）出具欠条一份，载明：“恩施旭田生态农业有限公司截止2020年7月1日共欠陈池军工资肆万五仟元整（45000.00元），双方承诺工资金额真实准确，如有不实，我愿承担一切法律责任。”郑从美在欠薪人处签名。2020年9月20日，恩施旭田生态农业有限公司（说明人）向陈池军出具《欠款情况说明》一份，载明（摘要）：“2014年元月，旭田公司需给工人发工资，因资金紧张，本人向陈功林借款肆万伍仟元整，用于给公司请的工人发工资，当时约定每月450元利益，公司给陈功林支付了三年的利息，未还本金。2018年陈功林病重，要把欠的钱转给他的儿子陈池军，由陈池军享受该债权，我当时同意，后陈池军也多次向我讨要欠款，一直没有归还。”郑从美作为法定代表人在欠款情况说明上签字。郑从美、恩施旭田生态农业有限公司出具欠条后，未偿还该借款。本院认为，郑从美因恩施旭田生态农业有限公司经营需要向陈功林借款，陈功林实际支付了借款，后陈功林将其债权转让给陈池军，陈功林亦告知了恩施旭田生态农业有限公司，恩施旭田生态农业有限公司与陈池军之间的债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。由于郑从美系恩施旭田生态农业有限公司的法定代表人，其所借款项用于恩施旭田生态农业有限公司生产经营，且郑从美在借款人处签名并加盖恩施旭田生态农业有限公司的印章，郑从美、恩施旭田生态农业有限公司均为实际借款人，应共同承担偿还责任。陈池军要求恩施旭田生态农业有限公司与郑从美共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。陈池军与郑从美、恩施旭田生态农业有限公司未约定还款时间，陈池军可随时主张郑从美、恩施旭田生态农业有限公司偿还。恩施旭田生态农业有限公司、郑从美应偿还陈池军欠款45000元。郑从美、恩施旭田生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑从美、恩施旭田生态农业有限公司偿还陈池军欠款45000元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由郑从美、恩施旭田生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年十一月二十五日书记员  向晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3480号申请执行人朱远，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人赵庆吉，男，1991年11月25日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人朱远与被执行人赵庆吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱远向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人赵庆吉返还申请执行人朱远货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人赵庆吉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵庆吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵庆吉逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵庆吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托吉林省吉林市龙潭区人民法院对被执行人赵庆吉在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已强制扣划被执行人赵庆吉名下存款1098.51元，扣除案件受理费25元、执行费50元，余款1023.51元已发放给申请执行人朱远。此外，暂未发现被执行人赵庆吉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵庆吉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵庆吉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵庆吉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3480号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄志诚
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1382号原告：刘汉红，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：沈朝辉，男，1973年5月23日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告刘汉红与被告沈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉红及其委托诉讼代理人刘育松到庭参加了诉讼，被告沈朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈朝辉偿还原告刘汉红借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告沈朝辉负担。事实和理由：原告刘汉红与被告沈朝辉经人介绍认识，2009年至2012年11月期间，被告沈朝辉多次以需要资金周转为由向原告借款，时借时还。2012年11月20日，经原告与被告对账，截止当日止，被告尚欠原告借款本金6万元，被告沈朝辉向原告出具了一张6万元的借条，此后，被告陆续偿还了借款本金4万元，下欠借款本金2万元，原告多次向被告沈朝辉催讨剩余借款本金未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告沈朝辉辩称，其已经偿还原告部分借款本金，只欠原告刘汉红1万元。经审理认定本案事实如下：原告刘汉红与被告沈朝辉经人介绍认识，2009年至2012年11月期间，被告沈朝辉与原告多次发生借贷关系，均未约定利息及借款期限，被告沈朝辉向原告偿还了部分借款本金。2012年11月20日，双方当事人在刘华山的见证下对账，截至当日止，被告沈朝辉尚欠原告刘汉红借款本金6万元，被告沈朝辉向原告出具了一张借条，该借条载明“借到刘汉红人民币陆万元整（￥60000.00元），借款人：沈朝辉，公证人：刘华山，2012.11.20”此后，被告陆续向原告偿还了借款本金4万元，下欠借款本金2万元，原告多次向被告沈朝辉催讨剩余借款本金未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告的居民身份证、被告沈朝辉的户籍证明、借条及庭审中原告的陈述经本院审核后在卷予以证明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方经结算后，被告沈朝辉向原告出具了6万元的借条，原告自认被告已经偿还了借款本金4万元，尚欠原告借款本金2万元，被告沈朝辉辩称其仅下欠原告借款本金1万元，应提交其还款的证据，被告未提供其还款的证据，应承担举证不能的法律后果。本院将原告自认的被告沈朝辉还款4万元认定为被告沈朝辉出具借条后的还款金额。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告刘汉红要求被告沈朝辉偿还剩余借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈朝辉欠原告刘汉红借款本金2万元，限被告沈朝辉于本判决生效后三日内偿还给原告刘汉红；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈朝辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1038号之一申请执行人袁勇生，男，1963年1月11日生，江西省新余市人，住贵州省福泉市金山办事处泉阳居小区**门面。被执行人陈林川，男，1986年3月9日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村老场坝组关于申请人袁勇生申请执行陈林川合同纠纷一案，福泉市人民法院（2020）黔2702民初894号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费4616元及赔偿760元,并承担诉讼费25元、本案执行费50元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人陈林川银行账户，但无存款，被执行人无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人陈林川收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人袁勇生明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年11月24日对被执行人陈林川发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需支付租赁费4616元及赔偿760元,并承担诉讼费25元，未能实现。本案执行费50元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初894号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈林川负有继续向申请执行人袁勇生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十一月二十六日书记员 张德俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2088号申请执行人：郭士农，男，1953年11月14日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹永君，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郭士农与被执行人曹永君民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初971号民事判决书已发生法律效力，权利人郭士农于2020年8月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹永君发出了执行通知书、报告财产令。经本院对曹永君东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，其银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人曹永君列入限制高消费名单。2020年11月11日申请人郭士农同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2088号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月十二日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4175号原告：刘栩麟，男，1992年11月22日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：赵敬琦（系父子关系），男，1974年2月6日生，满族，现住吉林省白城市。被告：王佳楠，女，1996年4月25日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司白城中心支公司。负责人：陈志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：金振伟，系该公司员工。原告刘栩麟与被告王佳楠、大家财产保险有限责任公司吉林分公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栩麟委托诉讼代理人赵敬琦、被告王佳楠、大家财产保险有限责任公司吉林分公司白城中心支公司委托诉讼代理人金振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘栩麟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计1197元。事实与理由：2020年9月18日14时56分许，王佳楠驾驶×××号小型汽车与刘栩麟驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。此事经交警部门认定，王佳楠承担事故全部责任，刘栩麟无责任。因白城市没有奔驰4S店，所以原告修车需要到长春维修，保险公司以费用过高拒绝赔偿并与原告协商在白城市修理，一切费用由保险承担，故原告将车辆开回白城修理。现就原告赔偿与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。王佳楠辩称：我的车是全险，由保险公司赔偿。大家财产保险有限责任公司吉林分公司白城中心支公司辩称：费用属于间接费用，保险公司不予承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年9月18日14时56分许，王佳楠驾驶×××号小型汽车在吉林省白城市洮北区金辉南街与刘栩麟驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王佳楠承担事故全部责任，刘栩麟无责任。王佳楠驾驶车辆在大家财产保险有限责任公司吉林分公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，大家财产保险有限责任公司吉林分公司白城中心支公司已经赔偿刘栩麟修车费。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，王佳楠驾驶机动车与刘栩麟发生交通事故，且承担事故全部责任，故王佳楠应当赔偿刘栩麟因交通事故产生的损失。事故发生后刘栩麟前往长春4S店进行定损产生的费用：加油费300.00元，过桥费304.00元（145.00元+159元），车票费191.00元（102.00元+89.00元），共计795.00元。因该笔费用为交通事故产生的间接损失，故由侵权人承担。刘栩麟主张的9月23日的白城市路通加油站的票据及一张长春站到白城的客车票据与本案无关联性，本院不予保护。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、王佳楠于本判决生效后给付刘栩麟795.00元。二、大家财产保险有限责任公司吉林分公司白城中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回刘栩麟其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7015号申请执行人文秋懿，男，汉族，1989年8月15日生，住四川省邻水县。被执行人王耿，男，汉族，1987年11月4日生，户籍地在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8846号民事调解书，已向被执行人王耿发出执行通知书，责令被执行人王耿归还申请执行人欠款15000元，承担案件受理费88元，执行费126元。以上共计15214元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王耿在银行（或其他金融机构）的存款31053元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王耿的收入清偿其所欠申请执行人文秋懿31053元的债务；三、被执行人王耿应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月四日书记员  陈德元
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初317号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人付宇，男，汉族，初中文化，吉林省新环宇建筑工程有限公司经理，户籍所在地及现住址长春市九台区。曾因犯非法持有枪支罪于2007年1月21日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月24日被取保候审，于2019年4月24日被解除取保候审，于2019年9月27日被取保候审。 被告人刘冬冬，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市双阳区，现住址长春市九台区。曾因犯故意伤害罪于2004年7月26日被判处拘役四个月缓刑六个月；曾因犯敲诈勒索罪于2007年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯非法拘禁罪于2009年被判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年四个月，于2017年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕318号起诉书，指控被告人付宇、刘冬冬犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭开审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人付宇、刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人付宇于2018年2月2日20时许，在长春市九台区卡伦镇街道乔氏桌球城门前，与被害人栗某因琐事发生口角，付宇欲持铁锹打栗某，被在场的梁某阻拦，随后付宇指使与其一起来到现场的被告人刘冬冬殴打栗某，刘冬冬用拳头将栗某面部打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，栗某鼻部损伤构成轻伤二级。现双方已达成和解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，付宇到案后如实供述了犯罪事实，刘冬冬主动投案并如实供述了犯罪事实，付宇、刘冬冬认罪、认罚。 上述事实，被告人付宇、刘冬冬在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、病历、和解书、认罪认罚具结书；证人梁某、张某、曹某、贾某、李某的证言；被害人栗某的陈述；被告人付宇、刘冬冬的供述；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]040号鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控付宇、刘冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人付宇、刘冬冬的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘冬冬刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于付宇到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。刘冬冬主动投案并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。付宇、刘冬冬与被害人达成和解并赔偿了被害人，且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人刘冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7295号原告:程鸿，女，1972年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。原告程鸿与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告程鸿以与被告达成和解为由，于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程鸿撤回起诉。案件受理费735元（已减半收取），由原告程鸿负担。审判员  魏丽二〇二〇年十一月十八日法官助理成琳书记员方振华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11419号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周勇，男，1975年1月21日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19596.94元、利息5554.52元、违约金及手续费2655.11元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27806.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周勇。申领情况：2016年1月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××32。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金19596.94元、利息5554.52元、违约金及手续费2655.11元，合计27806.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19596.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4635号 平安银行股份有限公司义乌分行、王洁： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王洁金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月9日履行执行款人民币114700元，剩余款项自愿放弃，执行申请费1844.33元、诉讼费2655元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5575号之一原告：李利锋，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被告：武汉华文天堑桥梁工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业路**锦绣龙潭********。法定代表人：陈文俊。被告：陈文俊，男，1969年2月4日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告李利锋与被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司、陈文俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李利锋诉称，请求一、判令二被告向原告支付其欠付的承揽工程款40006元；二、判令二被告赔偿因违约给原告造成的工程延期等各项损失共计102700元；三、判令二被告向原告支付协议外实际施工费用30337元；四、判令二被告向原告支付上述所有费用及损失起诉前逾期利息12628元及从起诉日至实际付款日期间的逾期利息损失；五、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，原告与第一被告签订一份箱梁运输架设协议，协议约定了工程内容、工程总价、工期、诉讼管辖等事宜。签约后，原告及时组织施工进行运输、架设，全面履行协议义务。第二被告系第一被告的法定代表人，具体负责本协议的签订、履行事宜，并承诺向原告支付承揽工程款。然而，二被告不但在原告施工期间屡屡违约造成原告工程延期等各项损失，而且在原告施工完毕后欠付原告承揽工程款、要求原告实施协议之外的工作。原告多次向二被告索要欠付的承揽工程款等费用及相关损失，二被告却怠于支付。原告无奈，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司、陈文俊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告约定管辖法院不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”。结合原、被告提交的相关证据，本案应当由建设工程施工合同所在地的湖北省鄂州市华容区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月十八日书记员 赵钰鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之二十申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人董艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人董艳账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏