甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2247号 原告：柴琨礼，男，1980年12月24日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：张兴祥，男，1986年6月12日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：永昌县万宝华商砼有限公司，住所地永昌县城关镇南大街（永昌大酒店**）。 法定代表人：孙园，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 原告柴琨礼与被告张兴祥、永昌县万宝华商砼有限公司（以下简称万宝华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴琨礼的委托诉讼代理人王永生、被告张兴祥的委托诉讼代理人范可庆、万宝华公司的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴琨礼向本院提出诉讼请求：要求张兴祥、万宝华公司连带赔偿柴琨礼各项损失165873.31元（其中：医药费6827.43元、误工费44749.39元、护理费2772元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、交通费500元、伤残赔偿金64646.8元、鉴定2800元、被扶养人费生活费29344.69元，后续治疗费用10933元、手机损失1000元）。事实与理由：张兴祥承包万宝华公司的生产任务，万宝华公司在张兴祥停车的旁边有一个水池子。柴琨礼是张兴祥雇佣的驾驶员从事机械操作，由于工期紧急连续加班工作，2019年11月2日晚上柴琨礼走路时没注意路上有坑（水池子），不慎踩到坑里后摔倒双手着地致使双手受伤，当即被送往永昌县人民医院住院治疗，被诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折”等多处伤，住院治疗18天后出院回家休息治疗。柴琨礼的伤残经甘肃金证司法医学鉴定所评定为十级伤残和后续治疗费10933元。双方协商未成，诉诸法院。 张兴祥辩称，张兴祥确实雇佣柴琨礼从事驾驶活动等相关工作，从柴琨礼诉状陈述事发当天晚上所有工作均已收尾，是柴琨礼自行又到车上去拿遗漏的物品，不小心掉到水池，并且从柴琨礼自认的事实来看是其没注意到路上有坑，不慎掉进去的，所以柴琨礼对造成自身的损害有重大过错，并且柴琨礼在事发工作地点工作不是几天，而是较长的一段时间，所以应该更加熟悉周围的工作环境，因此在总体损失核定的前提下，最终依据侵权责任法第三十五条，由提供劳务的人和接受劳务的人按各自的过错确定赔偿责任比例。在柴琨礼住院期间，张兴祥已经支付19000元的相关费用。 万宝华公司辩称，柴琨礼和张兴祥之间系劳务关系，我公司为了生产和销售需要，和张兴祥之间有车辆租赁协议，张兴祥为了完成和我公司的协议，雇佣柴琨礼从事驾驶员工作，从2019年8月开始，到事故发生已经有三个多月，他对厂区环境是熟悉的，而且发生事故当天是下班离开厂区之后，又返回去拿遗漏物品时掉到坑里受伤的，作为完全民事行为能力人，在走路时应该对自身的安全注意防范，由于其疏忽大意，导致掉入水池受伤，造成的损害应该由柴琨礼承担主要责任，张兴祥作为柴琨礼的雇主应该承担次要的赔偿责任，我公司只是和张兴祥之间形成了车辆租赁关系，对柴琨礼既不是管理者，也不是劳动关系支配者，对柴琨礼的损害后果不应该承担赔偿责任，请依法驳回柴琨礼要求我公司承担赔偿责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。柴琨礼提交的证据有：1.住院病历1份、诊断证明1份、报告单2份、医药费票据3张，证明柴琨礼因受伤住院治疗伤情情况及花费的费用；2.司法鉴定书1份、鉴定费票据1份，证明伤情鉴定情况及产生的费用；3.手机收据1张，证明财产损失费用；4.村委会便函1张、被扶养人（柴琨礼父亲、两个孩子）的相关资料，证明主张的被扶养人生活费；5.交通费票据45张，金额500元。经质证，张兴祥认为：对证据1、2、4的真实性无异议，对证据3、5不认可；误工时间认可90天，按柴琨礼的月工资3000元，每天100元计算；柴琨礼父亲被扶养人生活费按农村标准计算。万宝华公司同意张兴祥的质证意见，但对于交通费由法庭根据情况酌定。张兴祥提供：1.向柴琨礼支付19000元的转账截图1份，证明支付费用19000元；2.工资转账截图11张，证明柴琨礼的工资是每月3000元。经质证，柴琨礼对证据的真实性无异议，但其工资是每月6000元，不是3000元。万宝华公司对证据无异议。万宝华公司提供车辆运输安全协议1份，证明我公司与张兴祥之间是车辆租赁关系，协议约定租赁期间车辆因交通事故和其他事故产生的费用与公司无关。经质证，柴琨礼对协议无异议，但认为万宝华公司对厂区内的水池没有任何安全防护措施，存在安全隐患，对柴琨礼掉水池受伤应承担责任。张兴祥对协议无异议。 在诉讼过程中，因张兴祥申请，本院依法委托甘肃金证司法鉴定所对柴琨礼的伤残等级重新鉴定，被评定为十级。经质证，当事人均无异议。 经过当事人举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对柴琨礼提供的证据3，因未提供手机损坏的证据相互印证，不予认定；对张兴祥提供工资转账截图，其真实性柴琨礼无异议，但证明目的不认可，不予采信。 根据以上认定的证据，对以下事实予以认定：张兴祥经营水泥罐车，雇佣柴琨礼为其驾驶车辆。万宝华公司（从事商品混凝土加工、销售业务）租赁张兴祥的车辆从事混凝土运输业务。因工作业务需要，在工作厂区院内开挖深约1.5米的水池一个，对水池未采取任何安全防护措施和警示标志。2019年8月23日，万宝华公司与张兴祥签订车辆运输安全协议，由车辆驾驶员柴琨礼签字确认。2019年11月2日晚9时许，柴琨礼在万宝华公司厂区内将罐车清洗后停放在水池旁边，下车后又返回到车上，下车行走时，不慎掉入水池摔伤。被送往永昌县人民医院住院治疗，被诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折”等多处伤，住院治疗18天后出院回家休息治疗，支付医疗费用18862.68元（医疗报销12035.25元，实际支付6827.43元）。2020年5月11日，柴琨礼的伤情被鉴定为十级伤残、后续治疗费为10933元，支付鉴定费2800元。柴琨礼住院期间，张兴祥向柴琨礼垫付费用19000元。柴琨礼父亲柴世理，生于1951年12月21日，生育三个子女；柴琨礼之子柴显泰，生于2010年1月18日；柴琨礼之女柴肖虞，生于2008年8月18日。 对柴琨礼的各项损失根据本院认定的事实和现行法律规定认定如下：医疗费6827.43元；误工费，柴琨礼因“左桡骨远端粉碎性骨折”，误工期核定参考《中华人民共和国安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》尺桡骨折，手术治疗：误工90-180日，结合医嘱、诊断证明，误工期认定为150天，参照本省区上年度交通运输业人员的人均工资每天234.29元计算，认定为35143.5元（234.29元×150天）；护理费2772元（18天×154元）；住院伙食补助费1800元（18天×100元）；伤残赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20年×10％）；被扶养人生活费，因受害人柴琨礼作为扶养人主要收入来源于城镇，且在城镇居住、生活消费，故被扶养人生活费标准应以上一年度城镇居民人均消费性支出核算，柴世理扶养费为8966.43元（24453.9元/年×11年×10％÷3），柴显泰扶养费为9781.56元（24453.9元/年×8年×10％÷2），柴肖虞扶养费为7336.17元（24453.9元/年×6年×10％÷2），被扶养人生活费共计26084.16元（根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定被扶养人生活费计入伤残赔偿金）;后续治疗费10933元；营养费，无加强营养医嘱，且已计算了残疾赔偿金，再不另行计算；交通费,根据住院治疗实际酌定为180元、鉴定费2800元，合计149386.89元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。张兴祥雇佣柴琨礼为其驾驶车辆，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”本案中，柴琨礼作为车辆驾驶员，将车辆停好后，在厂区内又返回到车上不论是关车辆总开关、还是取遗忘的东西，都是在工作时间后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作，应当认定为“从事雇佣活动”。现柴琨礼在从事雇佣活动中为张兴祥提供劳务受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。柴琨礼从事雇佣活动已长达几月之久，对工作场所的环境应该比较熟悉，同时作为从事多年交通运输工作的司机，拥有丰富的工作经验，对停车的位置及环境应当具有较强的观察能力，但却将车辆停驶在有一定深度的水池旁，致使其下车行走过程中掉入水池受伤，存在明显过错，应当减轻接受劳务一方的赔偿责任。张兴祥作为雇主，未对柴琨礼所从事的工作环境提供完善的安全保护措施，疏于监督管理和安全保障，未有效防范本案事故的发生，对柴琨礼受伤有一定的过错，应对柴琨礼所受伤害承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。万宝华公司对厂区内有一定深度的水池未采取相应的安全防范措施，未能尽到合理限度内的安全保障义务，存在安全隐患，对柴琨礼受伤存在过错，亦应承担相应责任。综合双方各自的过错程度等因素，本院酌定柴琨礼受伤所致损失由张兴祥承担40％的责任、万宝华公司承担20％的责任、柴琨礼自行承担40％的责任。 综上所述，柴琨礼要求张兴祥、万宝华公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，予以支持，但其主张的损失以法院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、张兴祥赔偿柴琨礼各项经济损失59754.76元；扣除已支付的19000元，再赔偿40754.76元； 二、永昌县万宝华商砼有限公司赔偿柴琨礼各项经济损失29877.38元； 三、驳回柴琨礼的其他诉讼请求。 以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，减半收取计1809元，由柴琨礼负担724元、张兴祥负担724元、永昌县万宝华商砼有限公司负担361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宗雅雯