湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9538号原告：徐志富，男，汉族，1963年10月23日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。被告：尹美军，男，汉族，1980年1月11日出生，住湖南省宁乡县。被告：周利娜，女，汉族，1983年4月14日出生，住长沙市岳麓区。被告：太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司，住长沙市芙蓉区五一大道**银华大厦**。负责人：易洪锦，系经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，汉族，1978年7月27日出生，住湖，住湖南省永兴县司员工。原告徐志富诉被告尹美军、被告周利娜、被告太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志富及其委托诉讼代理人施欢，被告尹美军，被告周利娜，被告太平保险公司的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志富向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计322290.47元（详依损失清单）。二、判令被告太平保险公司在保险责任范围对原告的损失优先承担保险赔偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日13时00分，被告尹美军驾驶湘Ａ1××**的小型客车沿长沙市岳麓区学士街道Ｘ078线九龙领仕汇地段由南往北行驶，遇原告驾驶两轮电动车在该地段由东往西行驶，因被告尹美军驾驶车辆忽视安全，未让右方来车先行，致使其所驾车前部与原告所驾电动车左侧发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故，该事故经长沙市公安局交警支队岳麓大队认定，被告尹美军在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告被送往长沙市××医院住院治疗，主要诊断为左侧胫骨平台骨折、左手第一掌骨骨折、胸部损失、肋骨骨折等疾病，住院，住院50天019年10月30日出院。2019年12月12日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对伤残等级等鉴定，2020年2月13日，湖南省芙蓉司法鉴定中心评定原告构成为一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费为18000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。经查，被告尹美军驾驶的湘Ａ1××**小型客车登记所有权人为被告周利娜，在被告太平保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。原告认为被告尹美军作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告周利娜、被告太平保险公司作为肇事车辆的所有人、保险人，依法应当相应的责任。据此，特依法诉至法院，望判如所请。被告太平保险公司辩称：该案的事实部分和责任没有争议，但对原告提出的诉请偏高部分请求法院对原告损失进行合法认定，保险公司愿意在合法合理范围内进行赔付。被告尹美军辩称：与被告太平保险公司答辩意见一致。被告周利娜辩称：与被告太平保险公司答辩意见一致。经审理查明：2019年9月10日13时，被告尹美军驾驶湘Ａ1××**的小型客车沿长沙市岳麓区学士街道Ｘ078线九龙领仕汇地段由南往北行驶，遇原告驾驶两轮电动车在该地段由东往西行驶，因被告尹美军驾驶车辆忽视安全，未让右方来车先行，致使其所驾车前部与原告所驾电动车左侧发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故，2020年9月12日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具编号［2019］第090300号的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹美军在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告徐志富被送往长沙市××医院进行治疗，住院，住院50天诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左手第一掌骨骨折3.胸部损失（1）肋骨骨折、（2）肺挫伤；4.头部外伤（1）脑震荡；5.慢性支气管炎；6.肺部感染；7.多处软组织挫伤。出院医嘱为：1．注意休息，避免劳累，加强营养，避免患肢负重及行走，行患肢功能锻炼；全休2个月；2．每月定期门诊复查（周三、四、日全天，周五下午），根据骨折愈合情况指导康复锻炼；3．骨折愈合后手术取出内固定；4．不适时随诊。2019年12月12日，原告徐志富委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对徐志富的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期与营养期进行鉴定。2020年2月13日，该鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐志富左侧胫骨平台粉碎性骨折经手术治疗后，遗留左膝关节功能障碍，评定为九级伤残；多发肋骨骨折，评定为十级伤残。后期治疗费用约需15000至18000元。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费2400元。原告徐志富因伤住院或门诊治疗共计产生医药费87344.21元，原、被告均予以认可。上述医药费由被告尹美军垫付76138.31元，由被告太平保险公司垫付10000元，剩余1205.9元由原告自行垫付。原告徐志富称其从事木工装模工作，并向法庭提交了由湖南东科点了工程有限公司出具的《误工证明》，该证明载明：“兹证明有木工师傅徐志富于2019年6月进入我司后将该通知下派至长沙市望城区望城泵站改造项目公司，主要工作内容是装模，日工资400元，每月平均工资约为10000元，以现金的形式发放；事故受伤后徐志富因身体原因无法继续工资，未再发资。”但原告未提交劳动合同，误工前工资流水等证据证明工资情况。被告周利娜系湘Ａ1××**的小型客车的所有人，并在被告太平保险公司为该车购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险。本案审理过程中，被告太平保险公司辩称原告医疗费超过交强险的部分应当核减15％的非医保用药，该部分应由被告尹美军及被告周利娜承担，被告尹美军、被告周利娜同意核减15％的非医保用药。2020年6月15日，长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会出具《家庭关系证明》，该证明载明徐长生与陈运桃共同生育徐志富、徐志贵、徐志云、徐红强。现徐长生与陈运桃均无劳动能力，根据原告提供的常住人口登记卡，涉案事故发生时，徐长生（公民身份号码：43012219********）年龄为82岁，陈运桃（公民身份号码：43012219********）年龄为80岁。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病案首页、手术记录、检查报告单、出入院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、家庭关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于赔偿责任承担的认定。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的编号为长公交认（岳）字［2020］第000003号的道路交通事故认定书，认定被告尹美军在本次事故中承担全部责任。原、被告对该事故责任认定无异议，故本院对此次事故认定书予以采信。原告被告周利娜为湘ＡＣ××**肇事车在被告太平保险公司投保了交强险、限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平保险公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿。超出保险公司承担范围的，由被告尹美军承担。二、原告徐志富因此次交通事故所受各项损失的认定。1、原告开庭前因伤住院或门诊治疗共计产生医药费87344.21元，原、被告对此均无异议，故本案医药费应认定为87344.21元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定为18000元；3、住院、住院伙食补助费住院天数认定为3000元（60元/天×50天）；4、营养费，原告主张5000元，本院依据原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见认定为3000元；5、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为90日，原告未向本院提交相关护理费收据，本院参照2019年城镇非私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资认定为16475.19元（66816元/年÷365天×90天），本案中原告主张15306.75元，本院予以确定；6、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为120日，原告称其事故发生前从事木工装模工作，但未提交相关工资流水证明其工资，本院参照2019年城镇非私营单位从业人员（建筑业）年平均工资认定为28124.88元（57031元/年÷365天×180天）；7、伤残赔偿金，原告徐志富居住地系城镇，结合原告伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，认定伤残赔偿金为183273.2元（39842元×（20年×23％）；8、被抚养人生活费，徐长生与陈运桃生育徐志富、徐志贵、徐志云、徐红强，现徐长生与陈运桃均无劳动能力，徐志富承担抚养义务，事故发生时徐长生年龄为82岁，故对于徐长生的被抚养人生活费，参照2019年湖南省城镇居民人均消费支出26924元，认定徐长生的被抚养人生活费为7740.65元（26924元×5年×23％×25％）；事故发生时陈运桃年龄为80岁，故对于陈运桃的被抚养人生活费，参照2019年湖南省城镇居民人均消费支出26924元，认定陈运桃的被抚养人生活费为7740.65元（26924元×5年×23％×25％），以上总计15481.3元；9、交通费，结合原告住院天数及治疗情况，酌情认定为1000元；10、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院认定为11500元；11、鉴定费2400元。原告另主张财产损失，但未提供充分证据证明损失的具体情况，故本院不予支持。综上，原告徐志富上述各项损失共计为368430.34元，其中医疗费项下损失为111344.21元（医药费87344.21元、后续医疗费18000元，住院伙食补助费3000元、营养费3000元），由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐志富10000元；伤残项下的损失为254686.13元（误工费28124.88元、护理费15306.75元、精神抚慰金11500元、伤残赔偿金183273.2元、被抚养人生活费15481.3元、交通费1000元），由被告太平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，综上由被告太平保险公司在交强险内赔付原告120000元。原告超出交强险的损失为246030.34元（不含鉴定费2400元）。按照责任分担，被告尹美军应承担全部责任，现肇事车辆所有人被告周利娜在被告太平保险公司购买了50万的商业三责险及不计免赔险，在商业第三者责任险中应扣除的非医保用药费用为11601.63元｛（87344.21元-10000元）×15%｝，该费用由被告尹美军承担，故被告太平保险公司在商业三者险范围内扣除11601.63元后赔偿原告234428.71元（246030.34元-11601.63元）。现被告太平保险公司已向原告垫付10000元，故被告太平保险公司在交强险及商业险范围内共计还应赔偿原告344428.71元（234428.71+120000元-10000元）。根据保险合同，鉴定费2400元与非医保用药费用11601.63元，共计14001.63元由被告尹美军承担，本案事故责任人为被告尹美军，被告周利娜系肇事车辆所有人，故被告周利娜与被告尹美军应承担连带赔偿责任。被告尹美军已向原告垫付76138.31元，故被告尹美军多垫付了原告共计62136.68元（76138.31元-14001.63元），此款应由原告从所得保险理赔款中支付给被告尹美军。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告尹美军的款项在本案中一并予以处理。由被告人民保险公司从应当支付给原告赔偿款344428.71元中核减后直接支付给被告尹美军62136.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司应赔偿原告徐志富各项损失共计344428.71元，前述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内向原告徐志富支付282292.03元、向被告尹美军支付62136.68元；二、驳回原告徐志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元，因适用简易程序减半收取956元，由原告徐志富承担119元，被告尹美军、被告周利娜承担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。