四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4496号 原告：刘茂华，女，汉族，生于1970年4月20日，住四川省江油市，小学文化。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 原告：张豪，男，汉族，生于1993年4月25日，户籍所在地四川省江油市，初中文化。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被告：唐古荣，男，汉族，生于1964年10月16日，住四川省江油市，高中文化。 被告：敬勇志，男，汉族，生于1963年11月11日，住四川省江油市，初中文化。 被告：彭维升，男，汉族，生于1968年5月30日，住四川省江油市，初中文化。 被告：汤荣和，男，汉族，生于1966年7月23日，住四川省江油市，初中文化。 被告：江油市战旗镇人民政府，统一社会信用代码115106817699800444。 法定代表人：唐河，系该镇镇长。 注册地址：四川省江油市战旗镇场镇。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 原告刘茂华、张豪诉被告唐古荣、敬勇志、彭维升、汤荣和、江油市战旗镇人民政府（以下简称战旗镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员冯艳适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘茂华、张豪及其委托诉讼代理人，被告唐古荣、敬勇志、彭维升、汤荣，被告战旗镇政府的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘茂华、张豪向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告赔偿因张钦友去世造成的各项损失共计286426.8元，其中死亡赔偿金293400元，丧葬费34633.5元，精神损害抚慰金30000元，合计358033.5元，原告承担20%比例，五被告承担80%比例。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘茂华系张钦友之妻，张豪系张钦友之子，二原告为张钦友第一顺序继承人。张钦友生前为被告战旗镇政府三资中心会计兼战旗镇梨园村文书。2020年4月21日，张钦友到战旗镇农服中心办公室整改资料。中午时分，被告唐古荣、敬勇志邀约张钦友及被告彭维升、汤荣和一起聚餐。五人于12时左右到达战旗镇食为天餐馆吃饭，期间均有饮酒，五人轮流坐庄倒酒，其中唐古荣、敬勇志倒酒次数较多，五人共饮白酒三瓶多，一直饮酒闲谈至17时40份左右，用餐费用300元，由敬勇志支付。张钦友饭后自行回到战旗镇政府三资中心办公室，并于2020年4月22日早晨被发现死亡于办公室。后经尸检鉴定为：在乙醇中毒的基础上，心脏疾病急性发作死亡。原告认为对张钦友的去世，五被告有不可推卸的责任，故提起以上诉讼请求，请支持。庭审中原告明确，五被告承担80%责任，死者承担20%责任，四位自然人被告作为一起饮酒的人没有尽到安全注意义务，饮酒后没有尽到照顾的义务承担赔偿责任，单位被告有过错，单位监管和管理上的失职，故也是承担侵权责任。 被告唐古荣辩称：那天中午弄资料，我们四被告和死者张钦友都在一起做资料，然后就说一起去吃午饭，说喝点酒，我倒的第一杯酒，敬勇志倒的第二杯，我们轮流坐庄，不存在我和敬勇志倒酒多的情况。张钦友没有喝很多酒，他是最后一个倒酒的。那天酒喝了以后就坐在餐馆聊天，一直到五点过，张钦友自己也能行走，后来我们说走就各自走了。我们只是一起吃饭、喝酒，责任肯定是有一点，但是不该赔28万多，我觉得只是给予一定的经济补偿，我愿意承担几千到一万元的经济补偿，去世的时候我们也愿意说补偿一点。我没有组织，也没多倒酒，喝完酒以后，他有意识没有醉意，能走动没必要监管，我们几个喝的多点，张钦友喝的少点，喝了酒以后也不至于死亡，死因是酒精中毒加上心脏病。对原告主张的赔偿标准，除了精神抚慰金应该按照2万元标准，其他无异议。 被告敬勇志：当时事情就跟唐古荣说的一样，我一年只有几千元收入，我认为我要承担一些责任，遇都遇到了，愿意补偿几千元。我们喝完酒走的时候，他是走的好好的，又没有其他什么事情。我认为坐在一起吃饭，事情出都出了，我有点责任可以给几千元，我现在也没有多少收入。对原告主张的赔偿标准，除了精神抚慰金应该按照2万元标准，其他无异议。 被告彭维升：我对原告痛失亲人深表遗憾。张钦友作为我多年好友，他的去世让我深感痛苦和不安。但从法律上讲，发生死亡的不幸后果，其过错主要在死者及家人本身，其不利后果应当自行承担。张钦友具有完全民事行为能力，担任村镇干部多年，定期参加体检，对自己身体状况和饮酒风险有充分的了解，应当预见饮酒可能产生的危险后果，其积极参与吃请，席间主动敬酒，酒后不顾劝说拒绝送还，执意去办公室办事，对本案损害后果的发生具有明显重大过错，应承担主要责任。其妻子原告刘茂华明知丈夫无故通宵未归家，在电话中已被告知张钦友身体不舒服的情况下，整夜不闻不问，不管不顾，未尽到夫妻间关心照顾扶助义务，对张钦友死亡后果的发生存在一定过错。我没有过错，不应承担责任。我不是酒宴组织者、邀请者，也不是酒水提供者，我未要求张钦友吃饭饮酒，只是因工作凑巧遇到，一起参加而已。席间，大家未劝酒也未逼酒。朋友间一起吃饭、饮酒属于正常人际交往，席间敬酒也是善意，大家各凭自愿，根据酒量自由饮酒和敬酒。期间大家斟酒张钦友未拒绝，还主动向大家斟酒敬酒。张钦友一直表现正常未见醉态，无法预见其不良后果。整个席间以及酒后长达两个小时的闲坐聊天期间，张钦友脸色如常，神志清醒，行走自然，表达自如并无醉态。我与张钦友相交十多年，也曾一起饮酒数次未发生不良后果。依其平时酒量推测，本次饮酒未超过平常量，根本不会导致不良后果。根据鉴定结论看，其心脏疾病急性发作是死亡根本原因，死亡后果的发生纯属不可预料的意外事件。在离开饭馆出门时，处于关心我还问“老张，你醉了没有？要我送你回去不？”，他回答“你快操心你自己醉了没有，自己有法回去不，我没问题，我要回办公室有事”。过了20多分钟，我到政府去办事，又亲自到办公室去看他，见到他在烤火、玩手机，我又问他“好久回去，要我送你不？”，他表示没问题，让我快走。所以，虽然没有将张钦友送到家里或医院（他未有醉态也不可能送医院），但我确定他回到办公室，这里24小时有人值班，即使需要帮助，也可以及时得到，理当认为是安全之所。我们几位被告作为同席人，已尽到善良管理人应有的谨慎义务和照顾义务，对张钦友的死亡没有责任。从朋友道义角度，我愿意在力所能及基础上补偿。对原告主张的赔偿标准，除了精神抚慰金应该按照2万元标准，其他无异议。 被告汤荣和辩称：张钦友生前并未患不能饮酒的疾病，其生前经常饮酒，被告也不可能预知张钦友不能或者不适饮酒。在几人饮酒过程中，被告无劝酒或者强迫饮酒等行为，被告曾告诉死者我们这段时间事情多不要喝多了，大家都是自愿饮酒。酒后，张钦友是安全回到战旗镇农服中心，被告对其死亡没有过错。死者作为完全民事行为能力的成年人，对自身身体状况及饮酒过量可能导致的后果是非常清楚的，在饮酒后不愿意回家独自呆在农服中心，是导致其病发未得到及时救治的重要原因，故张钦友自身因素是导致其死亡的主要原因，应承担相应责任。张钦友饮酒后，曾电话告知家人其当时情况，但没人到农服中心去将其带回，甚至死者彻夜未归，家人都没有去找寻死者，死者家属及原告对其死亡也存在一定过错。本人全程参与尸体料理并送往殡仪馆，做到仁至义尽，对得起死者和家属。愿意凭心意补偿，不赔偿。对原告主张的赔偿标准，除了精神抚慰金应该按照2万元标准，其他无异议。 被告战旗镇政府辩称：对死者的去世表示惋惜。本案中战旗镇政府不是适格被告。在原告宣读诉状的时候，原告主张侵权纠纷，而不是工伤或者工亡，战旗镇政府在本案中没有对死者进行监管的义务。张钦友不是我单位的工作人员，是村上的会计，在农服中心做账也是给村上做，主管部门是江油市农业农村局，张钦友的补贴也是该局直接发放。张钦友死亡是乙醇中毒导致心脏疾病死亡，酒精浓度198%，乙醇中毒是因为与其他四被告饮酒所致，与我单位没有任何关系。张钦友在醉酒后电话告知妻子醉酒事实，原告没有管理照顾，没有及时将张钦友接回家或者送到医院进行醒酒，家属的责任是重大的。张钦友在本案中系完全民事行为能力人，自己身体是否能够承受这么高的酒精度应该能够合理预判，其过量饮酒导致自身疾病死亡的结果，张钦友本身应该承担主要责任，因为其已经去世，原告也有不可推卸的责任，原告主张的35万余元，原告应当承担主要责任，其余四被告承担次要责任，我单位没有责任。对原告主张的赔偿标准，除了精神抚慰金应该按照2万元标准，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，被告唐古荣、敬勇志、彭维友、汤荣和以及死者张钦友在江油市××镇××室××村级财务审计资料整改工作。将近中午，五人相约一起吃饭。中午12时左右，五人先后到达战旗镇场镇上的“食为天”餐馆一同用餐，席间有饮酒，五人轮流坐庄倒酒，均有饮酒，共计饮用500毫升瓶装白酒三瓶多。五人在餐馆闲谈至17时40分左右，各自陆续离开。张钦友离开餐馆步行回战旗镇农服中心办公室，不久后被告彭维升也到了农服中心办公室，并看到张钦友在办公室内烤火、玩手机，被告彭维升先行回家。2020年4月22日早上7点过，战旗镇政府工作人员到达办公室，发现张钦友趴在桌子上摸着手冰，随即拨打了120急救电话,医生来后确认已经没有生命迹象。后经四川基因格司法鉴定中心对张钦友进行尸体解剖明确其死因：在乙醇中毒的基础上，心脏疾病急性发作死亡。2020年6月19日，张钦友遗体在殡仪馆火化。 另查明死者张钦友系四川省江油市战旗镇梨园村人，与原告刘茂华系夫妻关系，与原告张豪系父子关系。被告唐古荣、敬勇志、彭维友、汤荣和与张钦友多年朋友关系。 认定上述事实有原、被告当庭一致陈述，原告身份证复印件、被告户籍信息表、死者常住人口登记卡、组织机构统一社会信用代码网上查明信息、结婚证复印件1张、证明1份、火化证、司法鉴定意见书1份、审查报告1份、处分决定3份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系生命权纠纷，适用的侵权责任原则为过错责任原则。认定行为是否构成侵权须在主客观方面具备以下要件，一是行为人存在主观过错，二是行为人行为违法，三是存在损害后果，四是损害后果与违法行为之间有因果关系。本案中，相约吃饭饮酒是一种情谊行为，属于正常人际交往，显然不是违法行为。其次，没有证据证明四自然人被告对张钦友有劝酒、逼酒、赌酒等行为，也没有证据证明四人明知张钦友患有心脏疾病不能饮酒，张钦友在乙醇中毒基础上心脏疾病急性发作死亡的情况依常理四人无法预见，四自然人被告主观上既无过错也无过失。虽然有死亡的后果，但一起喝酒行为与死亡不存在法律上的因果关系。最后，张钦友作为完全民事行为能力人，应当对自己的生命具有较高的注意义务，饮酒后心脏疾病急性发作身亡的后果应自行承担责任，二原告作为张钦友家人，特别是原告刘茂华系同住成年家属，张钦友深夜未归都未积极找寻，在家庭关怀上存在缺失。 没有证据显示被告战旗镇政府安排张钦友喝酒，要求其酒后去办公室加班，故不存在侵权行为，对张钦友的死亡没有责任。 综上所述，二原告要求五被告对张钦友死亡承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但被告唐古荣、敬勇志、彭维友、汤荣和均表示从朋友道义自愿给予二原告适当补偿，四人的意思表示符合我国社会主义核心价值观的要求，体现了人与人之间的人文关怀，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，本院予以支持，故本院酌情认定四人每人给予二原告经济补偿金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告唐古荣于判决生效之日起十五日内补偿原告刘茂华、张豪10000元； 二、被告敬勇志于判决生效之日起十五日内补偿原告刘茂华、张豪10000元； 三、被告彭维升于判决生效之日起十五日内补偿原告刘茂华、张豪10000元； 四、被告汤荣和于判决生效之日起十五日内补偿原告刘茂华、张豪10000元； 五、驳回原告刘茂华、张豪的其他诉讼请求。 本案受理费2798.2元（已减半），由原告刘茂华、张豪负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。