山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5811号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区建设南路******。负责人：王蕊,总经理。委托诉讼代理人:成玉海,上海市锦天城(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗保宝，男，1951年7月20日出生,汉族,太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人:郭建明,山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:张永利,山西鼎信泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张义东，男，1986年7月23日出生，汉族,山西省盂县村民，住太原市。上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人苗保宝、张义东机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人成玉海，被上诉人苗保宝的委托诉讼代理人郭建明、张永利，被上诉人张义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销(2020)晋0108民初557号民事判决并直接改判驳回被上诉人苗保宝关于误工费36998.89元的诉讼请求。2.本案上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误,适用法律错误。一审法院关于误工费的判决为:“关于原告主张的误工费,按照山西省2019年度农、林、牧、渔业从业人员行业标准46793元,计算至定残前一日为294天,计算为37690.8元,但原告仅主张36998.89元，故本院支持误工费36998.89元。”但根据一审庭审查明的证明，截止到定残日前一日，被上诉人苗保宝已年近七旬，其虽提供了尖草坪区柏板乡字文村民委员会出具的证明，证实其在该村现有耕地13.34亩，但并不能证明其仍从事生产工作且实际合法收入因此次交通事故而减少。因此，依据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》【晋高法（2020）34号】“二、误工费8、受害人已经达到法定退休年龄（农村居民比照企业一般工人职工认定），但有充分证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少的，可以支持误工费损失。”之规定，对于被上诉人主张的误工费损失不应支持。综上所述，恳请贵院查清案件事实，正确适用法律，依法直接改判，以维护上诉人的合法权益。苗保宝辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持原判。被上诉人苗保宝在交通事故之前，一直耕种13.34亩田地，用以种植香瓜、葡萄等经济作物，收入比较高。在发生交通事故以后其耕种的土地一直处于无人管理的状态，致使成熟的农作物烂在田间，2020年春天至今因身体还未恢复，其耕种的土地也无法耕种，给其造成了巨大的经济损失。被上诉人苗保宝在此之前一直靠种地为生，在没有社保、退休金的情况下，只能通过耕种土地换取生活费来维持生活，种植耕地是被上诉人苗保宝唯一的收入来源。针对此事实，被上诉人苗保宝一审时提交的尖草坪区柏板乡宇文村委会于2020年7月21日出具的证明和二审时提交的尖草坪区柏板乡宇文村委会于2020年9月23日出具的证明，均能予以证明被上诉人苗保宝确实是靠耕种13.34亩土地为生，因本次交通事故导致其无法通过耕种来获取合法收入。故被上诉人主张的误工费合情、合理、合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。另外，被上诉人在上诉状中引用山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》【晋高法（2020）34号】的通知，但《关于人身损害赔偿标准的办案指引》【晋高法（2020）34号】附则明确规定，本意见自2020年7月1日起施行，施行后新受理的一审人身损害赔偿案件适用本意见。本案于该指引实施前已经立案受理，根据该指引规定，本案不宜适用该指引，应适用《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故代理人认为一审法院判决本案误工费36998.89元合法合理，请二审法院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张义东对上诉人的上诉请求没有意见。苗保宝向一审法院起诉请求：1．请求依法判令张义东、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿苗保宝医疗费24628．67元、住院伙食补助费4700元、交通费2000元，上述费用先由阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由张义东赔偿。残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费待鉴定意见作出后另行主张；2．本案诉讼费费由张义东、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日14时20分许，张义东驾驶×××号小型普通客车沿新兰路由南向北行驶至向阳村路段时碰撞前方同向苗保宝驾驶的无牌轻便二轮摩托车（车架号：YZCH3B8LD1010），造成苗保宝受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后张义东未保护现场。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定张义东负事故主要责任，苗保宝负事故次要责任。事故发生后，苗保宝被送往太原市第九人民医院进行救治，经诊断为：车祸复合伤、颅脑开放性损伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、腰2椎体压缩骨折、牙齿缺如等，于2019年11月5日出院，住院46天，花费医疗费34776．07元，其中张义东垫付10000元，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付10000元。另，张义东向苗保宝支付500元。苗保宝出院医嘱建议为：1．注意休息，加强营养，门诊中医理疗；2．建议转口腔专科医院进一步治疗；3．避免剧烈运动；4．半年后行内固定取出术；5．仍有迟发性颅内血肿形成的可能，两月后复查。本案在审理过程中，苗保宝向一审法院提出对其伤残等级进行鉴定及护理期、营养期、后续医疗费进行评定的申请，经各方协商确定鉴定机构，一审法院依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苗保宝所受损伤构成十级（拾级）伤残三处，伤后护理期为45-70日，营养期为60-90日，其手术取内固定材料费用约10000元。苗保宝支出鉴定费3500元。另查明，苗保宝事发前在太原市尖草坪区宇文村以耕种土地为生。×××号小型普通客车系张义东所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案交通事故系因苗保宝与张义东违章驾驶的共同过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，一审法院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司虽辩称苗保宝住院期间存在挂床行为，并主张挂床期间的住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费等费用不应支持，但其未能提供相关证据对苗保宝存在挂床行为予以证明，故一审法院不予采纳。苗保宝因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于苗保宝主张的医疗费，依据其提供的正规有效的医疗费票据所载金额34776．07元予以赔偿，扣减阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付的10000元为24776．07元，按照70％的责任比例计算为17343．25元，扣减张义东垫付的10000元为7343．25元，故一审法院支持医疗费7343．25元；关于苗保宝主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数46天，故一审法院支持住院伙食补助费4600元；关于苗保宝主张的营养费，结合原告的伤情、年龄及鉴定意见，按照每天50元，计算75天，故一审法院支持营养费3750元；关于苗保宝主张的误工费，按照山西省2019年度农、林、牧、渔业从业人员行业标准46793元，计算至其定残前一日为294天，计算为37690．8元，但苗保宝仅主张36998．89元，故一审法院支持误工费36998．89元；关于苗保宝主张的护理费，其未能提供证据证明护理人及护理人因护理产生的实际误工损失，结合苗保宝的伤情、年龄及鉴定意见，按照每天120元，计算60天，故一审法院支持护理费7200元；关于苗保宝主张的残疾赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元及苗保宝的伤残等级计算，伤残赔偿系数为14％，至定残之日苗保宝为68周岁，赔偿年限按照法律规定计算12年，故一审法院支持残疾赔偿金55880．16元；关于苗保宝主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故一审法院酌情支持精神损害抚慰金7000元；关于苗保宝主张的交通费，虽未能提供有效证据证明其实际交通费支出，但该项费用为苗保宝看病治疗需支出的必要费用，综合苗保宝的就医地点、时间等情况，故一审法院酌情支持交通费800元；关于苗保宝主张的鉴定费，按照其提交的鉴定费票据所载数额予以赔偿，故一审法院支持鉴定费3500元；关于苗保宝主张的后续治疗费，尚未实际发生，苗保宝可待实际发生后另行主张。综上所述，以上赔偿款首先由阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内按照70％的事故责任比例予以赔偿，不属于保险理赔范围部分由苗保宝按照70％的事故责任比例予以赔偿。判决：1.阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿苗保宝误工费36998．89元、护理费7200元、残疾赔偿金55880．16元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，共计107879．05元；2.阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿苗保宝医疗费7343．25元、住院伙食补助费3220元、营养费2625元，共计13188．25元；3.张义东于本判决生效后十五日内赔偿苗保宝鉴定费2450元；4.阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内返还张义东为苗保宝垫付的医疗费10000元；5.驳回苗保宝的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人苗保宝提交了由太原市尖草坪区柏板乡语文村村委会出具的证明，用于证明苗保宝在案涉事故发生前在宇文村耕种13.34亩田地。上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司经过质证对该份证据无异议，本院予以确认。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉交通事故发生在2019年9月20日，一审法院受理案件的时间为2020年4月15日，按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》附则的规定，该办案指引自2020年7月1日起施行，施行后新受理的一审人身损害赔偿案件适用本意见。上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司主张一审判决应当按办案指引计算误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。一审判决适用《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费计算的规定，按照山西省2019年度农、林、牧、渔业从业人员行业标准46793元，计算至被上诉人苗保宝定残前一日于法有据，数额计算准确，并无不当之处，应予维持。综上，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十一月十六日书记员 贾 婷