wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保151号 申请人：濉溪县经济开发区管理委员会，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路科创大厦，统一社会信用代码11340621003095690L。 法定代表人：赵焱，该管委会主任。 委托诉讼代理人：马淳俊，男，系管委会工作人员。 被申请人：淮北菲恩智能装备有限公司，住所地濉溪经济开发区合欢路东侧白杨路北侧交叉口50米，统一社会信用代码91340621MA2RYJE44Y。 法定代表人：徐长长，该公司执行董事兼总经理。 申请人濉溪县经济开发区管理委员会与被申请人淮北菲恩智能装备有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人濉溪县经济开发区管理委员会2020年11月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人淮北菲恩智能装备有限公司土地使用权，土地证号：皖(2018)濉溪县不动产权第00197**，厂房产权证号：皖(2019)濉溪县不动产权第0031555号、皖(2018)濉溪县不动产权第00197**，办公楼产权证号：皖(2018)濉溪县不动产权第0019769号，价值约2700万元。担保人濉溪县建设开发有限公司以濉出国用(2013)第040号土地为申请人濉溪县经济开发区管理委员会申请保全提供担保。 本院经审查认为：申请人濉溪县经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人淮北菲恩智能装备有限公司名下土地，土土地证号：皖(2018)濉溪县不动产权第00197**查封期限为三年； 二、依法查封被申请人淮北菲恩智能装备有限公司名下厂房，厂房房产权证号：皖(2019)濉溪县不动产权第0031555号、皖(2018)濉溪县不动产权第00197**查封期限为三年； 三、依法查封被申请人淮北菲恩智能装备有限公司名下办公楼，办公楼产权证号：皖(2018)濉溪县不动产权第0019769号，查封期限为三年； 以上三项查封价值以2700万元为限。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县经济开发区管理委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁作礼 审判员  马 维 审判员  周 颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初595号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴佳宝，女，1990年11月26日出生于宁夏回族自治区银川市金凤区，回族，中专文化，无业，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人吴佳宝犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人吴佳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年4月，被害人傅某1在浙江省丽水市看守所羁押期间，与被告人吴佳宝相识，两人相继被释放后继续保持联系。2020年6月初，被告人吴佳宝陪同被害人傅某1、傅某2到浙江省松阳县检察院了解傅某1哥哥案件的办理情况后，其利用手机虚拟来电ＡＰＰ，谎称傅煜案件的承办检察官主动联系了其，并以承办检察官需要钱打点关系给哥哥办理取保候审事宜等，多次骗取被害人傅某1、傅某2钱款人民币（下同）110万元。在被害人傅某1表示没钱支付时，其又以代为垫付20万元给其案件承办检察官为由，让被害人傅某1写下20万元的借条，后被告人吴佳宝多次向被害人傅某1催讨20万元借款，被害人傅某1再支付给被告人吴佳宝10万元，后被告人吴佳宝继续向被害人催讨剩余的10万元，被害人傅某1发觉被骗后报警。至案发前，被告人吴佳宝以上述理由，骗得被害人傅某1、傅某2钱款共计人民币120万元，其将大部分钱款用于网络赌博后输光。 2020年7月13日，莆田市公安局荔城分局在厦门高崎机场抓获被告人吴佳宝，并依法扣押诺基亚牌、苹果牌手机各一部。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴佳宝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吴佳宝在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某1、傅某2的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，刑事照片，接受证据材料清单，借条复印件，支付宝信息及转账记录，微信信息及转账记录，银行转账记录，调取证据通知书，调取证据清单，中国工商银行交易回单，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，工银借记卡账户历史明细清单，个人客户交易明细，通话记录，乘机记录，酒店入住记录，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佳宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币1200000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴佳宝犯诈骗罪成立。被告人吴佳宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴佳宝在侦查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴佳宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十三日起至二○三一年一月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴佳宝退出赃款人民币1200000元，返还给被害人傅某1、傅某2； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理； 四、扣押在莆田市公安局荔城分局的诺基亚手机一部，依法返还被告人吴佳宝。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  程文学 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执834号申请执行人：曹加能，男，汉族，1972年5月11日出生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：赵建堂，男，汉族，1966年7月12日出生，云南省富源县人，住富源县。申请人曹加能与被执行人赵建堂买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年09月19日作出的（2020）云0325民初2096民事调解书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司富源支行于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款67738.00元。被执行人承担执行费916.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年06月06日通过司法专邮形式向被执行人赵建堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年06月06日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆已依法查封，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年06月09日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人赵建堂名下暂无财产可供执行的结果告知申请人曹加能后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额67738元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵建堂名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 通
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执881号之一 `` 申请执行人：李林，男，1953年8月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄军，男，1965年10月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人李林与被执行人黄军民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初523号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请执行人李林申请被执行人黄军归还借款本金300000元及利息（另计）、案件受理费3500元，本案执行费5600元由被执行人承担。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有不动产和动产。被执行人是单位退休人员，有固定收入，已每月提取其工资1500元用于偿还债务。并且从被执行人的银行存款中划扣20000元，即执行到位金额为20000元。此外，再无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执960号申请执行人杨娟，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗仕荣在江安县江安镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗仕荣所有的房产。二、被执行人罗仕荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗仕荣可以使用被查封财产；但因被执行人罗仕荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗仕荣不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十一月十八日书记员  何均垚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初5264号 原告：杨文亮，男，1939年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杨旭峰，男，住神木市气象一路****，系原告之子。 被告：刘智慧，男，1965年出生，汉族，陕西省人。 被告：杨彩云，女，1965年出生，汉族，陕西省人。 原告杨文亮与被告刘智慧、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文亮委托诉讼代理人杨旭峰到庭参加诉讼，被告刘智慧及被告杨彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款本金26万元及利息（利息从2013年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月15日，被告刘智慧、杨彩云以做生意需要周转向原告借款，约定月利率2%，原告看在被告是熟人的基础上就两次向被告借款26万元，二被告在收到借款后向原告出具借据一支，并在该借据上签字捺印，后原告催要，被告变更条据。二被告借款后未向原告偿还本息，故原告诉至法院请求判如所请。在庭审中，原告述称，涉案借款系因原告女儿杨花引荐二被告向原告借款，该款为原告务农积攒，当时是从银行中取的现金在原告家中给二被告出借（二被告来家中拿的），用于二被告家庭看病。起诉后，在杨旭峰找到被告刘智慧时被告刘智慧向原告偿还了5000元，刘智慧与杨彩云系夫妻关系，除了本案经济往来外，双方再无经济往来。 被告刘智慧、杨彩云经未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.2013年2月15日借据一支，证明二被告向原告借款26万元，并约定月利率2%的事实；2.2013年1月4日、2013年2月15日的借据复印件两支，证明刘智慧、杨彩云向杨花借款3万元、向杨花父亲借款23万元，这两支借据是第1组中的原始条据，刘智慧在收回该两支借据原件的基础上出具了第1组的借据。被告刘智慧、杨彩云经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，原告提交的第1组借据中为原件，客观真实，虽第2组借据为复印件，但三支借据互相关联，互为印证，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘智慧、杨彩云分别于2013年1月4日、2013年2月15日向原告之女杨花、原告借款3万元、23万元，均约定月息2%，二被告向分别出借借据二支，并在借据上签名捺印。后被告刘智慧收回该二支借据，重新向原告出具借据一支，载明：“今贷到杨旭峰父亲人币贰拾陆万元（￥260000元）2%，刘智慧,612722196504011870,杨彩云，2013.2.15号”。刘智慧在借据上捺印。出具该借据后，被告刘智慧向原告偿还了5000元。另原告起诉之日即2020年9月18日，中国人民银行公布的一年期贷款报价利率为3.85%。 另查明，依原告杨文亮申请，本院依法作出（2020）陕0881执保2656号民事裁定书，轮候查封登记在被告刘智慧名下陕AH66**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封期限为两年，本院作出（2020）陕0881民初5264号民事裁定对担保人杨旭峰提交的担保物即登记在杨旭峰名下位于神木市神木镇气象一路四排7号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第**）予以查封，查封期限为二年。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。本案中被告刘智慧、杨彩云向原告及原告女儿出具借据后又收回原借据重新向原告出具借据一支，原告称以现金方式向被告交付了款项，被告刘智慧、杨彩云经本院传票传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，结合双方借贷金额、借贷习惯以及原告提交证据、当庭陈述，能够说明原告已经向被告履行了款项交付义务，故双方借贷关系成立并生效。双方在借据中约定月息为2%，原告请求按中国人民银行公布的一年期贷款报价利率四倍计算利息，符合法律规定。借款后，原告自认被告偿还5000元，应该5000元不足以清偿全部债务，故应按利息予以计算。故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，已偿还的5000元应在执行时予以核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘智慧、杨彩云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨文亮借款本金26万元及利息（利息从2013年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元、案件申请费1020元，由被告刘智慧、杨彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王宏飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托代理人：黄良喜、林桦，该行职工。 被执行人：温金满，男，1975年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林志红，女，1980年6月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人温金满、林志红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4590号民事判决，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温金满、林志红即日偿还给申请执行人借款99295.75元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人温金满、林志红的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温金满、林志红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4590号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林志楷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申179号申请人：天津市量具刃具有限公司，住所地天津市津**小站镇黄台工业园区赢业路**。法定代表人：鄢立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高永明，男。委托诉讼代理人：王新，男。申请人天津市量具刃具有限公司（以下简称量具刃具公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：量具刃具公司于2003年1月3日登记成立，注册资本2305800元，登记住所地天津市津**小站镇黄台工业园区赢业路**，企业类型为有限责任公司（法人独资），营业期限2003年1月3日至2023年1月2日。经营范围主要为切削工具、量具制造；量具刃具技术咨询、服务；机械加工；五金、化工（危险品及易制毒品除外）、金属材料的批发兼零售；经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进口的商品及技术除外。量具刃具公司提交的天津广信有限责任会计师事务所出具的审计报告显示，截至2020年4月30日，申请人账面资产总额为42584891.36元，负债总额为74076587.72元，资产负债率为173.95%。量具刃具公司的股东天津市异型刃具厂及上级主管部门天津百利机械装备集团有限公司同意申请人申请破产清算。本院认为，量具刃具公司为企业法人，其向本院提交了法律规定的破产清算申请及有关证据，其申请破产清算符合破产法规定的主体和形式条件；根据其提交的审计报告、资产负债表等材料，可以证明量具刃具公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市量具刃具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹长卿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢765号 申请执行人：覃智彪，男，1983年03月24日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人覃智彪与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6609号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：程坚，男，汉族，1988年10月16日出生，住，住址：江西省南昌市青山湖区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2189号民事判决书于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年9月11日在南昌市不动产登记中心轮候查封了执行人程坚名下的位于青山湖区的房产，首封法院未移送处置权，本案因无处置权暂不处置上述房产；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人程坚有其他可供执行的财产线索。本案应执行778240.89元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行778240.89元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月三十日书记员  卢致诚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3303号 原告：王连山，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：阮素枝（系原告妻子），女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王杰，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王连山与被告王杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连山及其委托代理人阮素枝，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与王杰系同村邻居，原告居东，被告居西。村委会向本村村民分配栗树，原告分到的栗树位于双方院墙外。按村规民约，院墙外土地归集体所有，但树下土地由树主使用管理，因被告堆放柴草，妨碍原告正常施肥、打栗子、捡栗子使用，在2001年11月12日，经村委会干部、马兰庄镇司法所工作人员主持调解，签订协议，解决了争议。协议约定北从榆树棵子至南边，王杰北面围房东窗户西窗口拉一条直线为界，中间立界石一块，界线以东为村集体土地，但允许王连山用于栗树施肥、打栗子、捡栗子、走路使用，同时被告不得在此区域堆放东西。现在被告将原告分的树下土地用铁丝网和圆木硬性圈成自家羊圈，严重妨碍原告正常使用，经过村委会领导多次调解，被告态度恶劣，拒不履行协议。故诉至法院要求被告排除妨碍，拆除被告围的石棉瓦和部分铁丝网，恢复原状并承担本案诉讼费用。 被告辩称：争议地块东边的石棉瓦和北面铁丝网是我围的，原告从我围起来的铁丝西边门能进去捡栗子和施肥，我暂时不同意拆除东边的石棉瓦和北侧的铁丝网。 经审理查明：原告王连山与被告王杰系本村村民，原告居东，被告居西，在原告北门房外，原告分配一棵栗树，原告对该棵栗树有施肥，打栗子等管理收益权利，双方因地块发生纠纷，2001年11月12日经村委会人员、马兰庄镇司法所工作人员，双方达成了协议书。后被告在其北门房外用铁丝网和石棉瓦围了一块圈羊的场地，双方因此发生纠纷，随着该栗树的长大，部分树枝已伸入被告围起来的场地内，原告不能进入与被告相邻地段进行打栗子和捡栗子，后经村委会多次协调，双方未达成一致意见，故原告提起了诉讼，本案在审理过程中，经法庭调查，现在在原告管理的栗树枝下被告围起的东面石棉瓦长度为3.8米，与石棉瓦相连的铁丝网长度为3.1米。 上述事实有原被告双方当事人的陈述，协议书，2020年11月12日的调查笔录等证据证实。 本院认为，原告对该涉案的栗树有管理和收益的权利，被告在履行上述权利时被告不应妨害，被告围起的石棉瓦和部分铁丝网已妨害原告的管理和收益的权利，故原告主张要求被告排除妨碍，拆除石棉瓦和部分铁丝网，恢复原状的诉请，理据充分，本院予以支持，即被告拆除其东面围的长度为3.8米石棉瓦及其相连的北面铁丝网3.1米，原告对该栗树进行管理和收益时，被告不应阻止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百二十条，第一百七十六条，第一百七十九条之规定，判决如下： 被告王杰拆除在原告管理的栗树下东面石棉瓦3.8米和与石棉瓦相连的铁丝网3.1米，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘娇娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保257号山东三融环保工程有限公司与天津市南洋机电设备安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据（2020）内0702民初1787号之三民事裁定书，通过网络查控系统对被申请人天津市南洋机电设备安装工程公司在中国银行股份有限公司2765755093xx账户内的银行存款160万元进行冻结。案件执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人天津市南洋机电设备安装工程公司在中国银行股份有限公司2765755093xx账户内的银行存款160万元进行冻结，实际冻结可用金额160万元，冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日。本院现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年十一月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4360号 原告:刘清霞,女,1984年7月5日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:韩金雨,男,1987年2月26日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告刘清霞与被告韩金雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。经本院调解员谢松青组织调解，2020年11月19日，被告韩金雨当场支付现金8,500元给原告刘清霞，全部解决本案纠纷，原告刘清霞当日向本院申请撤回对被告韩金雨的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘清霞向本院申请撤回对韩金雨的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清霞撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘清霞负担。 审判员 许 胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘奇凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2720号   原告：刘柏芹，女，1966年2月21日生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：张玲岚，吉林江城律师事务所律师。   被告：韩立福，男，1976年9月15日生，汉族，住吉林省蛟河市。   原告刘柏芹与被告韩立福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏芹及其委托诉讼代理人张玲岚到庭参加诉讼，被告韩立福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘柏芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告临时房屋租赁费、延误工期等损失共计12,000元；（房屋租赁费，由于被告违约行为给原告造成了租赁费16,200元，被告后期违约行为导致原告再找装修人员时，装修费用也增加了20,000元，我们只主张12,000元）；2.判令被告支付违约金30,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由,2019年4月15日，原、被告签订了位于通潭西区8-5-7-102室大包的《装饰工程施工合同》，合同约定工期为75天，开工时间为2019年4月15日至2019年6月30日，合同签订当日原告依约支付了第一笔装修费40,000元，而被告以各种借口延误工期，无奈原告诉讼至吉林市昌邑区人民法院维护其合法权益。2019年11月29日，经吉林市昌邑区人民法院调解室人民调解员高洪伟调解，双方达成调解编号：（2019）吉0202民调3120号《调解协议书》，约定被告于2020年1月20日完成剩余工程，被告赔偿原告临时租房费、延误工期等损失共计12,000元，如被告未能在2020年1月20日如期完工将赔偿原告30,000元违约金。但被告不讲信用，再次食言，故意逃避履行协议约定，原告多次与被告协商解决问题无果，无奈只有诉至贵院维护其权益。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告韩立福未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，作为发包方的刘柏芹（甲方）与作为承包方的韩立福（乙方）签订《装饰工程施工合同》，该合同中约定，施工地点为通潭西区8-5-7-102，装修面积80㎡，施工户型为二室一厅一卫，工程期限为75天，开工日期2019年4月15日，竣工日期2016年6月30日，开工日期确定后顺延三天为乙方工程筹备期，不计算在工期以内。工程总价为72,000元，工程款分三次支付给韩立福，第一次支付时间为开工前三日，支付金额40,000元，第二次支付时间为木工结束，支付金额15,000元，第三次支付时间为大白结束，支付金额为17,000元。2019年11月29日，刘柏芹与韩立福在本院签订（2019）吉0202民调3120号调解协议书，经调解，刘柏芹与韩立福自愿达成协议：一、韩立福与刘柏芹继续履行于2019年4月15日所签《装饰工程施工合同》；二、韩立福工期延至于2020年1月20日前将《装饰工程施工合同》履行完毕，工期履行完毕后，刘柏芹支付剩余工程款；三、韩立福赔偿申请人刘柏芹临时房屋租赁费、延误工期等损失共计12,000元；四、如韩立福未能在2020年1月20日如期完工将赔偿给刘柏芹30,000元违约金，该纠纷一次性了结。该调解协议书签订后，韩立福并未按照该协议书中的约定履行相关义务。   认定上述事实的证据有：《装饰工程施工合同》、（2019）吉0202民调3120号调解协议书、（2020）吉吉江城证内民字第2558号公证书及刘柏芹的当庭陈述。   本院认为，刘柏芹与韩立福签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同中的约定履行各自义务，现刘柏芹已向韩立福支付第一笔工程款，韩立福未按照合同中约定的工期完成房屋装修，已构成违约。2019年11月29日，刘柏芹、韩立福经人民调解员调解，达成调解协议，并自愿签订《调解协议书》，该调解协议对《装饰工程施工合同》中约定的工期时间进行了变更，并就韩立福延误工期期间对刘柏芹造成的损失进行了结算，亦对违约金进行了补充约定。但签订《调解协议书》后，韩立福亦未履行调解协议中约定的义务，现刘柏芹按照调解协议的约定，向韩立福主张损失12,000元，违约金30,000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告韩立福于本判决生效之日起三日内给付原告刘柏芹房屋租赁费、工期延误等损失12,000元，违约金30,000元，合计42,000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告韩立福负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 邵明强   二○二○年十一月十七日   书记员 程洪月
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2707号原告：王博识，男，1989年4月18日出生，汉族，住营口市站**。被告：罗丹，女，1980年8月1日出生，汉族，现住营口市站**。原告王博识与被告罗丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王博识、被告罗丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还订金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，原告与被告谈完租房意向，原告于5月23日16时许，用手机微信给付被告人民币3000元，付完款后，24日早上8点30分左右原告找到被告要求被告退还订金3000元，被告坚持不退。综上，原告请求法院判令被告退还订金3000元，保障原告合法权益。被告辩称：23日交给我定金，我是替房主代收，我当时用微信给他写的收到哪个房子的定金。第二天原告反悔了，我把房主电话给他，让他们自己联系，但是他们没有达成协议，原告说退一半也行，但是房主没有同意。我只是代为收个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2020年5月23日，原告与被告商谈租赁房屋事宜，后达成一致意见：原告租赁位于站前区（建筑面积220.52平方米）的房屋用于经营，年租金七万元，原告通过微信向被告支付了订金3000元，被告将房屋钥匙交于原告，双方约定于第二天签订书面合同、交付租金。上述款项交付后，因原告认为房屋不符合预期要求，在第二天告知被告不租，退还了房屋钥匙，并要求退还已付的3000元，但因双方未能协商一致，故原告诉至本院。另查，案涉房屋的所有权人为王郁华，被告系其干女儿，被告经王郁华委托，代为处理房屋租赁等事宜。本院认为，被告经案涉房屋所有权人王郁华的委托，代其办理房屋出租事宜，但是在与原告协商房屋出租事宜时，被告并未表明其代理的身份，并最终与原告达成协商意向、收取了款项、交付了房屋钥匙，故原告有理由相信被告是房屋实际出租人，罗丹作为房屋租赁合同的出租人其被告主体适格。关于原告的诉请，双方争议焦点为已付3000元款项的性质问题，原告主张为订金、被告主张为定金。结合本案具体情况，被告收款后在微信消息中回复“收到星光门市订金3000元”，庭审中，被告称其要表达的真实意思是定金，但因为输入法默认词组输出了“订金”，根据租房的社会一般惯例，既有支付订金的情形、也有支付定金的情形，而依照法律规定，定金作为一种债的担保方式，应当以书面形式约定，且应在合同中明确定金字样，方能产生定金设定的法律效果，故本院认为本案中的3000元款项应为订金，可视为原告支付的预付款，故原被告虽就拟租房事宜进行了协商，但并未最终订立租赁合同，且原告已明确表示不再承租房屋，被告已收款项3000元，应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告罗丹于本判决生效之日起十日内返还原告王博识订金3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  南 杰人民陪审员  王晓丹二〇二〇年十一月二十日法官助理陶茹男书记员杨婉誉
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢255号申请执行人：路利锋，男性,1968年7月4日生，汉族，住林西县。被执行人：邓爱春，男性,1969年9月28日生，汉族，住林西县；迟凤云，女性,汉族，住同上。本院在执行路利锋与邓爱春、迟凤云民间借贷纠纷一案中，申请执行人路利峰依照（2011）林民初字第680号民事调解书申请执行邓爱春、迟凤云偿还路利峰借款本金40万元，案件受理费7300.00元，保全费2520.00元，邮寄送达费80.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月4日向被执行人邓爱春、迟凤云发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，于2020年7月30日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划了二被执行人的银行存款，于2020年11月6日将案款11796.86元转付给申请人路利锋。剩余案款查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年十一月十日书记员  赵 男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5526号原告：高艳辉，男，汉族，上海三菱电梯有限公司赤峰分公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，其他自然情况不详。原告高艳辉与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳辉及其诉讼代理人王茹祥到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令王龙立即偿还借款本金53000元，并支付利息暂计37392元，以40000元为基数，自2011年1月14日起按一年期LPR的4倍（年利率15.4%）计算至2020年9月14日止、以13000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息，上述利息主张均计算至本息清偿之日止，以上暂计90392元；2.请求判令由王龙承担本案诉讼费用。事实与理由：高艳辉与王龙系朋友关系。2011年1月14日，王龙以承包工程为由向高艳辉借款40000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借据一枚。2018年6月14日，王龙以同样的理由再次向高艳辉借款10000元。2019年8月31日，王龙向高艳辉第三次借款3000元，高艳辉以微信转账的方式将13000元的款项给付王龙。上述借款经高艳辉多次催要，王龙陆续给付利息22000元。尚欠的借款本金53000元及暂计利息37392元（已扣除所还利息22000元），王龙至今不予偿还。为此，高艳辉诉至法院，请求如上。王龙未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，王龙以急需资金为由向高艳辉借款40000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期。2018年6月14日、2019年8月31日，王龙向高艳辉又分别借款10000元和3000元，两笔借款均未约定利息及还款日期。高艳辉以现金和微信转账的方式给付全部借款。后经高艳辉多次催要，王龙偿还利息合计22000元，借款本金及剩余的利息至今尚未给付。为此，高艳辉诉至本院，请求如上。本院认为,王龙向高艳辉借款属实，有高艳辉向本院提交的借据、微信转账截图、微信支付转账电子凭证、录音资料及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，高艳辉要求王龙偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因高艳辉称王龙于2014年已按月息2%的标准给付利息22000元，故高艳辉对于40000元的借款应自2013年4月30日起要求王龙给付利息，且依据民间借贷纠纷案件相关法律规定，高艳辉要求王龙承担借款13000元的利息应以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后立即偿还原告高艳辉借款53000元及利息（以40000元为基数，自2013年4月30日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算利息至本息清偿之日止，以13000元为基数，自2020年9月14日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止）；二、驳回原告高艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（高艳辉已预交），由王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十一月二十六日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终555号 上诉人（原审被告）：任信达，男，1960年10月10日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：邵普素，女，系任信达妻子。 被上诉人（原审原告）：罗文广，男，1965年10月20日出生，汉族，住岱山县。 上诉人任信达因与被上诉人罗文广居间合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任信达及其委托诉讼代理人邵普素，被上诉人罗文广到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。 任信达上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人以实际承接的工程量约172万元为基数，按照2.5%的比例向被上诉人支付居间服务费。事实与理由：一、原审判决对于部分案件事实未做认定。本案中，上诉人通过被上诉人介绍而承接的岱山县对港船舶修造有限公司（以下简称对港船舶修造公司）修建码头的业务，实际工程价款只有约172万元。上诉人承包的方式是：包工不包料，工程所需的材料均由对港船舶修造公司自行提供。被上诉人在原审中提到的工程量约340万元是包含了整个工程所需材料费的价格，上诉人在原审中从未承认自己实际通过该工程所收到工程款340万元。因此，上诉人和被上诉人口头约定按照工程量的2.5%支付业务费,此处的“工程量”应当是上诉人实际收到的工程款172万元，而并非340万元。原审法院对于这一重要事实未作认定，是错误的。二、原审法院适用法律错误。65000元欠条是上诉人在被胁迫的情况下所写，并不能作为认定案件事实的证据。根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律的规定，民事主体在非真实、自愿的情况下所做出的行为属于无效或者可撤销的行为。本案中，上诉人在人身受到胁迫的情况下，不得已向被上诉人出具了65000元的欠条，该行为并不是上诉人的真实意思表示，应当无效。原审法院将不具备合法性的证据作为认定案件事实的依据，应予改判。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。 罗文广辩称，被上诉人为上诉人介绍工程是事实。工程结束后，因上诉人不肯付款，被上诉人多次催讨。有一次上诉人报警，在岱西派出所的时候，上诉人承诺按340万元左右工程款的2.5%支付被上诉人80000元报酬，并出具了《承诺书》。但是《承诺书》未写明工程款的金额，所以后来被上诉人又要求上诉人出具欠条，期间被上诉人已经让掉了部分款项，所以欠条上写的是65000元。出具欠条当时，上诉人自己雇佣的几个人都在，根本不存在胁迫。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉完全没有道理，请求尽快判决。 罗文广向一审法院起诉请求：1.判令任信达支付业务费65000元，并支付自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.诉讼费用由任信达承担。 一审法院认定事实：2019年年初，罗文广、任信达经人介绍认识。罗文广把对港船舶修造公司修建码头的业务介绍给任信达，工程量约340万元，双方口头约定按工程量2.5%作为业务费，后双方因业务费发生争执。2019年12月7日，罗文广带任信达到岱西派出所要求处理业务费事项，任信达当时出具了《承诺书》。罗文广多次催讨无果，任信达于2020年6月18日出具欠罗文广业务费65000元的欠条一张，约定同年7月5日前付清，但至今分文未付，故向法院起诉。 一审法院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，罗文广将对港船舶修造公司修建码头的业务介绍给任信达，其已履行了合同义务，且任信达实际进行了施工，该工程也已施工完毕，任信达应当按约支付罗文广报酬。任信达未按约支付报酬，罗文广要求其从违约之日起支付利息，符合法律规定，予以支持。任信达的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，判决任信达于判决生效之日起十五日内支付罗文广报酬65000元，并支付自2020年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。案件受理费1426元，减半收取计713元。由任信达负担。 二审期间，上诉人任信达提供了如下证据：1.对港船舶修造公司码头引桥工程结算单一份；2.舟山市恒尊港务建筑构件有限公司出具的说明一份；3.对港船舶修造公司码头打桩混凝土汇总一份；4.说明二份；5.沈怀库出具的证明一份；6.建设银行客户专用回单八份。上述证据拟证明任信达仅承包了对港船舶修造公司码头工程的人工部分，混凝土、钢材材料均由对港船舶修造公司自行购买；2020年6月18日任信达系因受胁迫才向罗文广出具欠条。 罗文广质证后认为，对上诉人提交的证据真实性均有异议，任信达实际是重包，只是任信达没有钱，货款直接由公司从应支付的工程款中予以支付；欠条是对之前任信达在岱西派出所出具的承诺书的补充，当时其只是向罗文广催讨，在场的有其两个朋友以及罗文广的几个雇佣人员，罗文广没有钱支付才出具欠条，根本不存在胁迫。 被上诉人罗文广提交了《承诺书》一份，拟证明双方就付款事项在岱西派出所处理过，当时任信达出具了《承诺书》，承诺按总工程量的2.5%支付罗文广80000元，但承诺书中未将具体的总工程量金额写进去，故事后罗文广向任信达催讨时，要求任信达写清楚具体的欠款金额。 任信达质证后认为，对该《承诺书》的真实性无异议，但双方约定是按其承包的人工部分工程款的2.5%计算报酬。 本院经审查后认为，上诉人提交的证据1、4并无相关单位盖章，真实性无法确认，本院不予采信；证据2、3、6，并未反映出码头工程实际承包情况，不能证明任信达的主张；证据5，证人并未到庭接受双方及法庭询问，且无其他证据佐证其真实性，对该证据本院不予采信。被上诉人提交的证据，双方当事人对真实性均无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。对其证明力，本院将结合当事人陈述和其他证据，综合予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，双方当事人对于罗文广为任信达介绍对港船舶修造公司码头引桥工程，任信达需向罗文广支付报酬，均无异议。本案的争议焦点为任信达需向罗文广支付的报酬金额。为此，罗文广提交了任信达出具的《承诺书》及《欠条》，其中《欠条》中明确载明任信达需向罗文广支付报酬65000元，一审据此判决任信达支付罗文广65000元，正确。任信达主张欠条系受胁迫才出具，但并未就此提供充分的证据，对其主张，本院不予支持。 综上，任信达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1426元，由上诉人任信达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3309号申请执行人：孙建华，女，1960年11月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：沈一纯，男，1958年12月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：于某，女，1986年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：沈某，男，2014年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：于某，系沈某母亲，即本案原告。被执行人：吕军，男，1985年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙建华、沈一纯、于某、沈某与被执行人吕军民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9228号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吕军应于本判决生效后十日内向孙建华、沈一纯、于某、沈某归还借款20.3万元及利息（以20.3万元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元、公告费600元，二项合计4945元，由吕军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月23日达成和解并向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初9228号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟星伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10082号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283告，统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托代理人王佳雯，广东品安律师事务所律师。委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。被告朱奇升，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告维沃移动通信有限公司（以下简称原告）与被告朱奇升（以下简称被告）侵害商标权一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人王佳雯到庭参加了诉讼，被告朱奇升经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第15180323A号注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失15万元（原告在本案主张的赔偿金仅计算至本案立案之日，立案之日后侵权行为造成的损失，原告将另案起诉）；3、被告支付原告为制止其侵权行为所支付的全部合理开支1万元（包括但不仅限于律师费、公证费、样品购买费、差旅费）；4、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、评估鉴定费）。被告答辩要点：1、被告没有侵权的故意；2、原告对于被告销售涉案商品非法所得金额计算错误，未达到原告诉称的15万元；3、原告对于其损失的计算方法错误；4、被告同意在1万元-2万元之间与原告进行调解。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告为第15180323A号注册商标的注册人,该商标核定使用的商品(第9类)包括“移动电源、电话机、手机套、手机支架、耳塞机”等。注册有效期自2016年4月21日至2026年4月20日。2、原告对第15180323A号等相关商标进行持续使用及推广，形成品牌效应，第15180323A号注册商标具有较高知名度。原告在天猫商城开有官方旗舰店,销售手机、数据线、耳塞等商品，并在相关商品上使用第15180323A号注册商标。3、（2019）湘长麓证民字第7755号公证书记载：2019年9月12日,原告的委托代理人李珣在湖南省长沙市麓山公证处公证员、工作人员的见证下在“洁菲数码”店铺以28元购买商品名称为“vivo原装耳机适用于X9X20X21X7X6Y66z3z5通用线控入耳式耳机”的耳机一副，该产品的宣传页面标有“vivo耳机半入耳式原封正品”字样。该产品邮寄给公证员进行保管，公证员查验产品后重新进行封存。经当庭拆封公证封存的包裹，包裹的上载明“190912-357478564730655/洁菲数码，原装耳机适用于X9X20X21X7X6Y66z3z5通用线控入耳式耳机/原封盒装/(1件)”等信息。包裹内中有盒装耳机盒一副，包装盒上多处印有vivo字样及xe680型号信息、耳机按键处印有vivo字样，包装盒上印有原告的名称地址等相关信息。原告出具鉴定报告，涉案产品并非原告生产。4、经拼多多官方客服披露，名称为洁菲数码的拼多多店铺的入驻人为被告朱奇升。判决的理由与结果本院认为：一、被告朱奇升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、涉案商标处于注册有效期内,原告作为注册人,其享有商标专用权依法受到保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权的行为。本案中,(2019)湘长麓证民字第7755号公证书记载了公证购买的过程，据此足以认定被诉侵权商品系被告销售。被诉侵权商品经原告鉴定，并非原告生产，被告销售假冒商品的行为侵犯原告涉案商标专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定,承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。被告未提供证据证明其所售商品的合法来源,因此,对于原告要求被告立即停止销售侵权商品并赔偿原告经济损失的诉讼请求,本院予以支持。三、关于赔偿数额的确定,根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支;第三款规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中,被告销售涉案产品的数量为11775件（含退货191件），但原告并未提供证据证明原告的同产品的销售利润，故无法核实原告的损失。原告亦没有证据证明被告因销售侵权商品所获利益,也未提交商标许可使用费的相应证据,本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑到涉案商标知名度、被诉侵权商品的价格、被告的销售数量以及原告为维权支付的公证费、商品购买费、聘请律师参加诉讼必然产生的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额为40000元。对原告超出该数额的赔偿请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奇升立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号注册商标专用权的商品；二、限被告朱奇升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失40000元（含合理维权费用）；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱奇升负担1000元，原告维沃移动通信有限公司负担750元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月十日书记员  谭艺钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初914号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈亮，男，1984年2月19日出生于湖北省孝感市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省孝感市孝**。2020年9月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2012年4月18日因犯诈骗罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月31日因犯诈骗罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。2020年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月24日被刑事拘留，2020年10月1日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]918号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于2020年11月18日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日9时许，被告人陈亮在无锡市梁溪区门口伞棚下，乘隙窃得被害人刘某停放在此处的爱玛牌公路自行车1辆，价值人民币2600元。被告人陈亮归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追扣押了爱玛牌公路自行车1辆并发还给被害人。上述事实，被告人陈亮多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；被告人陈亮的辨认笔录；被害人刘某提供的自行车购买凭证；无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、被告人陈亮的人口基本信息、前科材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈亮曾因多次受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保937号申请人（原告）：江苏拓天节能科技有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人杨洁，该公司董事长。被申请人（被告）：盛吉节能环保（江苏）有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人童正荣，该公司总经理。本院审理申请人江苏拓天节能科技有限公司与被申请人盛吉节能环保（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏拓天节能科技有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛吉节能环保（江苏）有限公司价值32万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏拓天节能科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛吉节能环保（江苏）有限公司价值32万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费2120元，由申请人江苏拓天节能科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审判员  陈红霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 妮
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初402号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人荣超，男，1989年11月7日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，大专文化，住湖北省荆州市沙市区。因本案于2020年7月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人荣超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人荣超及其辩护人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年10月中旬至11月初期间，被告人荣超在明知上家“王强兵”（身份不详）让其取款的资金可能是赃款的情况下，仍按照上家“王强兵”的指示到荆州市银行网点使用“王强兵”提供的银行卡进行取现，然后将从银行卡里取出的赃款交给上家“王强兵”等人，从中非法获利。现已查实，被害人方某于2019年10月26日至10月27日在浦江被电信网络诈骗的44200元中有15000元由被告人荣超通过卡号为6229084130********（户名：干汉权）的兴业银行卡和卡号为62302900********（户名：武治中）的武汉市商业银行卡取现后转移。2019年10月27日，被害人江某被电信网络诈骗的其中1000元由被告人荣超通过卡号为6229084130********（户名：武治中）的兴业银行卡取现后转移。 （二）妨害信用卡管理罪 2019年10月中旬至2019年11月7日期间，被告人荣超非法持有他人信用卡44张。2019年11月7日，浦江县公安局民警在荣超当时居住地湖北省荆州市沙市区锅底渊弄房舍221室荣超房间搜得上述44张信用卡并依法予以扣押。 2020年7月23日，浦江县公安局民警在抓获被告人荣超归案后，又从荣超身上依法搜得荣超非法持有的他人信用卡4张。 被告人荣超合计非法持有他人信用卡48张。 公诉机关认为，被告人荣超明知是犯罪所得予以转移，并违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人荣超一人犯数罪，有坦白情节，认罪认罚，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金；建议数罪并罚合并执行二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人荣超的供述与辩解，被害人方某、江某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，微信聊天记录和转账记录截图，银行账户信息和交易明细，监控视频，被告人荣超的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人荣超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人荣超系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人荣超因掩饰、隐瞒犯罪所得非法获利2000余元。 本院认为，被告人荣超已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对被告人荣超从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人荣超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人荣超自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人荣超一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人荣超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年1月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人荣超追缴违法所得人民币2000元，上缴国库；没收扣押在案的犯罪工具48张信用卡、灰色华为荣耀9手机一只、华夏银行密保一个、白色手机卡一张，由扣押机关上缴国库；扣押在案的紫色苹果11手机一只等其他物品，由扣押机关发还被告人荣超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  黄永生 人民陪审员  陈啸云 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1360号申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：彭政荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小静、周淋，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人胡凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。关于申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司与被执行人胡凯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初2027号民事判决书，向被执行人胡凯发出执行通知书，责令被执行人胡凯支付申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司材料款91350元及相应逾期利息，并承担案件受理费1042元、执行费1270元。由于被执行人胡凯未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人胡凯银行存款93662元及相应逾期利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十一月十日书记员  孙 迪
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1022号刘平礼,庞亚坠：申请执行人刘平礼与被执行人庞亚坠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1687号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞亚坠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费1050元并承担本案案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞亚坠送达执行通知书、报告财产令等文书，庞亚坠主动缴纳涉案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1022号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4537号 原告：陈江锋，男，1989年5月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：斯建群，女，1981年9月12日出生，汉族，杭州市人。住杭州市临安区。 本院在审理原告陈江锋诉被告斯建群合同纠纷一案中，原告陈江锋以被告已履行还款义务为由，于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈江锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈江锋撤回起诉。 审判员  陈艳菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 鑫
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终969号上诉人（原审被告）：周文，女，1994年1月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陶波，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省随县柳林交通大道**。负责人：宋波，该支行行长。委托诉讼代理人：聂俊，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：周宗保，男，2005年1月7日出生，汉族，住湖北省随县。法定代理人：宋某，系周宗保之母。上诉人周文因与被上诉人湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）、宋某、周宗保借款合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担债务偿还责任。事实和理由：一、一审程序严重违法。1、漏列当事人。本案中，周本猛的第一顺序继承人有其父亲周元斌、母亲黄麦英、妻子宋某、女儿周文、儿子周宗保。在周元斌、黄麦英未向法院表明其自愿放弃周本猛遗产的情况下，法院未将该二人列为本案被告，漏列了当事人。2、一审于2014年作出判决，但法院自始至终未向上诉人送达判决书。2020年1月，上诉人的银行账号被法院冻结，上诉人才知道法院判决。在上诉人的要求下，法院才于2020年6月正式向上诉人送达了判决书。二、一审法院判令上诉人承担债务实体处理不当。1、一审诉讼时，上诉人还是一名学生，法院未征求其是否愿意继承周本猛的遗产的情况下，认定上诉人继承遗产。在此，上诉人明确表明，自愿放弃继承周本猛的遗产。2、一审认定上诉人与母亲宋某共同经营家具厂与事实严重不符。农商行柳林支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。宋某、周宗保未答辩。农商行柳林支行向一审法院起诉请求：依法判令宋某、周文、周宗保偿还我行借款50000元及利息。一审法院认定事实：2013年9月10日，周本猛以养殖为由向农商行柳林支行申请借款5万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，约定利率为年息11.27%，周本猛之妻宋某在借款合同上签字盖章。后农商行柳林支行按约发放借款，周本猛、宋某从2013年9月10日起支付利息3177.51元后未按合同约定支付利息。2014年借款人周本猛因病去世，其生前经营的家具板材厂由其妻子宋某继承、经营，个人财产由宋某、周文、周宗保共同继承。借款合同到期后，农商行柳林支行多次上门要求宋某、周文、周宗保履行还款义务，宋某、周文、周宗保一直以无还款能力为由拒绝还款。2014年7月14日，农商行柳林支行诉至法院，要求宋某、周文、周宗保履行还款义务。一审法院认为，周本猛、宋某与农商行柳林支行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款人周本猛因病去世后，宋某、周文、周宗保共同继承了其财产，同时在继承财产范围内承担其债务。周宗保未满十周岁，系无民事行为能力人，其继承权和债务由其法定代理人宋某代为行使和承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条，判决：宋某、周文于判决生效之日起十五日内偿还湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金50000元、截至2014年9月10日的利息2457.49、2014年9月11日起的利息（利息按年利率16.91%计算至还款完毕为止）。案件受理费1100元，由宋某、周文各负担550元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的除“2014年6月借款人周本猛因病去世，其生前经营的家具厂由宋某、周文继承、经营，个人财产由宋某、周文、周宗保共同继承”之外的事实予以确认。还查明，周本猛、宋某与农商行柳林支行签订的借款合同还约定了：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。本院认为，本案争议的焦点问题为周文是否应当承担还款责任。综合评定各方在一、二审提交的证据及陈述意见，本院认为周文在本案中承担责任依据不足，具体理由如下：首先，宋某、周本猛与农商行柳林支行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。虽然周本猛作为合同相对方已经去世，宋某是上述债务的共同借款人，其作为合同相对方首先应当对上述债务承担还款责任。其次，农商行柳林支行主张周文应当在其继承财产的范围内承担债务，但其未提交有效的证据证明周文实际继承周本猛的财产范围。周本猛生前是否开办家具厂的事实存在争议。农商行柳林支行在一审中提交了周本强、张守保、蔡挹坤等证人的证言，因证人均未到庭接受质询，证据的形式要件不符合法律规定。且农商行柳林支行未提交工商营业执照等直接证据证明家具厂产权归属及宋某、周文继承经营家具厂的事实。农商行柳林支行亦未提交证据证明周文继承周本猛的其他财产。第三，周文在上诉时明确表示其放弃继承周本猛的财产。综上所述，上诉人周文的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01195号民事判决；二、宋某于本判决生效之日起十五日内偿还湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金50000元及利息（截至2014年9月10日的利息为2457.49元，2014年9月11日起的利息按年利率16.91%计算到还清之日止）。三、驳回湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1111元，由湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员 郭金洋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1739号被执行人：相佃鑫，男，2001年3月21日出生,汉族，住山东省郯城县。被执行人相佃鑫罚金一案，我院于2019年11月28日作出的（2019）苏0623刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人相佃鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，本案执行标的为人民币8000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人相佃鑫名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托山东省郯城县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除部分存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月25日，我院冻结并扣划被执行人相佃鑫名下交通银行、中国邮政储蓄银行账户存款共计4372.36元。现被执行人下落不明，本院按照判决书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币8000元，已执行到位4372.36元，未执行到位3627.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人相佃鑫的财产状况进行了调查，除部分存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初468号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十一月三十日书记员  于刘
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更312号 罪犯杨剑，男，1989年2月12日出生于广西马山县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2012年9月21日作出（2012）港刑初字第74号刑事判决，以被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。本院于2014年12月1日、2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期二年二个月，并处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2022年3月16日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（285）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯杨剑在服刑期间，虽然在减刑考核期内曾受警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨剑予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨剑的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，并评2017年度劳动能手、2017年度监狱级改造积极分子、2018年度优秀学员、2018年度劳动能手，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨剑的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月16日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2942号 申请执行人赖建平与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，作出的宁劳仲案字〔2015〕第458号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2942号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10974号上诉人（原审原告）：佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈弟。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市克帆铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：王某1，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂、佛山市克帆铝业科技有限公司、王某1因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂、佛山市克帆铝业科技有限公司、王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书{案号}吉林省舒兰市人民法院民事裁定书（2020）吉0283民初1623号之二原告：周某，住吉林省舒兰市。被告：管某，个体工商户，住辽宁省沈阳市浑**。。原告周某与被告管某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周某于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对管某的起诉。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告周某负担。保全费1570元，由原告周某负担。审 判 长 马 宁人民陪审员 崔 律人民陪审员 田 杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 赵晟竹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4201号朱信凤、鲍宜江：本院在执行申请执行人朱信凤与被执行人鲍宜江买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初10933号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11155元。该案经本院执行，已执行到位案款11155元。本案执行费67元，申请人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初10933号民事调解书所确定的义务，已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2337号 原告：华钦樟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公楼第****自贸实验区内，统一社会信用代码913501056740332552。 法定代表人：林志伟，职务董事长。 原告华钦樟与被告福建华瀚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华钦樟到庭参加诉讼，被告福建华瀚建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华钦樟向本院提出诉讼请求：判令福建华瀚建设工程有限公司偿还华钦樟余款9500元。事实与理由：2018年12月18日，华钦樟给福建华瀚建设工程有限公司连城分公司搭盖屋顶通风口，搭盖总价为14500元，施工前福建华瀚建设工程有限公司连城分公司支付了5000元定金，屋顶通风口搭盖完工后，福建华瀚建设工程有限公司连城分公司剩余9500元一直未支付，华钦樟多次向福建华瀚建设工程有限公司连城分公司催要欠款，福建华瀚建设工程有限公司连城分公司均以种种理由拖延欠款。福建华瀚建设工程有限公司连城分公司系福建华瀚建设工程有限公司的分支机构，现福建华瀚建设工程有限公司连城分公司已注销。为维护华钦樟的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉福建华瀚建设工程有限公司，请求法院依法判如所诉。 福建华瀚建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：福建华瀚建设工程有限公司连城分公司系福建华瀚建设工程有限公司的分公司，于2015年6月23日登记成立，负责人为徐有旺，同时于2019年6月4日办理了注销登记。2018年，福建华瀚建设工程有限公司连城分公司将搭盖屋顶通风口工程给华钦樟承揽。施工前，福建华瀚建设工程有限公司连城分公司预付了5000元工程款。施工结束后，福建华瀚建设工程有限公司连城分公司结欠工程款9500元，经华钦樟催讨，至今未付。诉讼中，经与福建华瀚建设工程有限公司的法定代表人林志伟确认，其表示对诉争款项金额无异议。 上述事实有华钦樟提供的微信聊天记录、存款明细账及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，福建华瀚建设工程有限公司连城分公司结欠华钦樟工程款9500元，有华钦樟提供的与徐有旺的微信聊天记录及存款明细账为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。华钦樟作为承揽人已按照福建华瀚建设工程有限公司连城分公司的指示完成了屋顶通风口的搭盖，福建华瀚建设工程有限公司连城分公司作为定做人应及时履行支付工程款的义务，福建华瀚建设工程有限公司连城分公司未及时支付华钦樟工程款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因福建华瀚建设工程有限公司连城分公司已经被注销，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，依法福建华瀚建设工程有限公司连城分公司产生的民事责任由福建华瀚建设工程有限公司承担。华钦樟的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。福建华瀚建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建华瀚建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付华钦樟工程款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建华瀚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：王树岭，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县统部镇统部村**。 身份证号码：150424196308162413 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与王树岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1480号民事判决书申请法院执行被执行人王树岭偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款33224元及利息，案件受理费860元、公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5009号 原告：高某，男，1984年5月26日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：陆某，男，1997年1月21日生，汉族，住南通市海门区。 被告：施某，男，1974年12月28日生，汉族，住南通市海门区。 被告：国任财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码91320600589981293A），住所地南通市崇川区工农路**天虹大厦**。 负责人：高鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张勇冰，公司员工。 原告高某与被告陆某、施某、国任财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序于11月4日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人唐佩，被告保险公司的委托诉讼代理人张勇冰到庭参加了诉讼，被告陆某、施某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失313152.3元。事实与理由：2018年3月30日，陆某驾驶苏Ｆ×××××号吊车在作业中,吊车绳索绊倒现场脚手架,原告在脚手架上作业时摔倒受伤。陆某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告保险公司辩称，1.对事故的事实无异议。2.案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。3.本案事故属于非道路交通事故，我司在交强险内不承担损失，在商业险内赔偿。4.我司没有垫付。 本院查明如下事实：2018年3月30日下午，陆某驾驶苏Ｆ×××××号吊车在南通市海门区智达科技有限公司在建工地作业过程中，吊车绳索绊倒现场一移动脚手架,造成正在脚手架上作业的原告摔落在地，致原告受伤。 另查明，陆某驾驶的苏Ｆ×××××号吊车登记在施某名下，在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 2020年7月1日，南通三院司法鉴定所受海门市新城法律法律服务所委托，对高某残疾程度、误工期、护理期、护理人数、营养期进行了法医学鉴定，并于同年7月15日作出了鉴定意见：1、高某因意外事故致右肱骨大结节骨折，右股骨粗隆间及股骨上段骨折。其右侧髋关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议高某误工期限以270日为宜，护理期限以140日(其中2人护理20日，1人护理120日)为宜，营养期限以180日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费42721.98元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费135000元、护理费20000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾器具费（拐杖）160元、鉴定费2100元。 被告质证后发表如下意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；误工期限认可180天，标准认可125元/天；护理期限认可120天，标准无异议;精神损害抚慰金不认可；交通费由法院酌定；残疾器具费不认可;鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费42721.98元。原告提供了病历、出院记录、发票、用药明细。 2、住院伙食补助费450元。 3、营养费1800元。 4、误工费48600元。原告主张误工费500元/天，未能提供劳动合同、工资表、银行流水等证据予以证实，故不予采信，案发时原告从事建筑行业工作，原告误工标准参照2018年度建筑行业标准，酌情认定每天180元，故认定原告误工费为270天×180元/天=48600元。 5、护理费20000元。原告护理期限已由司法鉴定意见明确，护理标准保险公司认可125元/天，故认定护理费为20000元。 6、残疾赔偿金104920.32元。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费600元。 9、残疾器具费。原告主张残疾器具费未提供医嘱或鉴定意见，故不予认定。 上述损失合计224092.3元。鉴定费2100元应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，本案双方争议的焦点为事故责任及保险公司是否在交强险限额内承担赔偿责任？ 关于事故责任。原告在脚手架上作业时，脚手架被案涉吊车绳索绊倒致原告摔至地面受伤，原告不存在过错。被告陆某在驾驶吊车作业时，未充分注意到吊臂作业范围内脚手架、车辆、行人通行等情况，致使吊臂绳索绊倒了现场脚手架，故陆某应承担事故全部责任。保险公司辩称案涉事故属于安全生产事故，未能提供相关职能部门的认定依据，不予采信。 关于保险公司是否在交强险限额内承担赔偿责任。首先，案涉事故在吊机使用过程中发生，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故采取限额赔偿”规定，也符合中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”的明确规定，更符合交强险的社会公益险的特征。故本院对保险公司提出的案涉事故不适用交强险的辩称不予采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。陆某驾驶的苏Ｆ×××××号吊车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，陆某承担事故全部责任。故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失224092.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告高某224092.3元(户名:高某,开户行:中国农业银行,账号:62×××14)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 案件受理费983元（原告已预交），由原告高某负担273元，被告国任财产保险股份有限公司某支公司负担710元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费2100元,由被告国任财产保险股份有限公司某支公司公司负担。上述合计2810元,由国任财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内汇入原告高某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1966元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十一月九日 书记员  张婷婷
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1396号之一   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路**,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   委托诉讼代理人：解丽荣，女，山西天元盛律师事务所律师。   被告：柳桂友，男，1963年7月16日生，汉族，住侯马市。   被告：苏云，女，1969年5月4日生，汉族，住侯马市。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司（以下简称太行村镇银行）与被告柳桂友、苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。   原告太行村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告偿还原告贷款本金479995.14元，利息（含复利、罚息）7280.09元（2020年7月21日至2020年8月18日），本息共计487275.23元，以及2020年8月18日起至贷款还清止的利息（含罚息、复利）；2.本案的一切诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告系依法批准经营金融业务的股份有限公司，在2017年8月3日与二被告签订了《综合授信合同》及《最高额抵押合同》，同意为被告柳桂友授信500000元，期限36个月。2019年9月11日，被告柳桂友为了归还借款，向原告提出480000元用信申请，经研究原告同意向其借款，并于2019年9月19日与二被告签订《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》，二被告与原告在不动产登记部门进行了抵押权登记。合同约定：借款本金480000元，期限10个月，月利率10.46‰，如未按合同约定日期还款，双方约定在原约定利率基础上加收50%罚息，若未按期归还借款本息，原告可以宣布借款立即到期，担保方式为抵押担保。二被告为夫妻关系，被告苏云在共有人授权委托及承诺书与借款合同上签字摁印承诺与被告柳桂友共同偿还贷款本息。上述合同签订后，原告按约于2019年9月19日借给被告柳桂友480000元，原告完成放款义务，合同开始履行。被告柳桂友在收到借款后，截止2020年8月18日共计归还本金4.86元，利息50877.44元，尚欠本金479995.14元，利息（含罚息、复利）7280.09元（2020年7月21日至2020年8月18日），被告已构成合同违约。原告为保护合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，2020年11月30日，原告申请将诉讼请求变更为：请求依法裁定拍卖、变卖被告柳桂友、苏云抵押给原告的位于侯马市××街号房屋及土地（不动产权证书号：）的拍卖及变卖价款由原告在被告担保的范围内优先受偿。因原告申请变更后的诉讼请求为实现担保物权，应适用特别程序进行审理，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定另行提出实现担保物权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告侯马市太行村镇银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 安娜     二〇二〇年十一月三十日   书记员 祝静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执724号 申请执行人：陶世松,男,1978年10月20日出生,壮族，住广西柳城县。 被执行人：许林军,男,1991年12月10日出生,汉族，住广西柳城县。 被执行人：乔张勇,男,1985年6月25日出生,壮族，住广西柳城县。 陶世松申请执行许林军、乔张勇的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)桂0222民初1743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶世松2020年07月06日向本院申请执行，申请执行标的39872元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人许林军、乔张勇目前经济困难。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人陶世松与被执行人许林军、乔张勇就执行标的39872元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执724号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦爱朗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终408号 上诉人（原审被告）：广州市可莓日用品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进中路**富都大厦**621之二。 法定代表人：刘绍志，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：膳魔师（中国）家庭制品有限公司。住所地。住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**iv> 法定代表人：柳中冈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：陈立香，女，1965年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：潍坊浩星电子商务有限公司。住所地：。住所地：山东省潍坊高新区清池街道府东社区健康东街**高新社区金融服务中心409v> 法定代表人：吕振伟。 上诉人广州市可莓日用品有限公司（以下简称可莓公司）因与被上诉人膳魔师（中国）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）、原审被告陈立香、潍坊浩星电子商务有限公司（以下简称浩星公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）鲁01知民初2787号民事裁定，向本院起上诉。 可莓公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。事实和理由：管辖权异议属程序审查，原审法院尚未就本案进行开庭审理、未听取可莓公司抗辩、膳魔师公司提供的证据也未经庭审质证，即认定其对本案具有管辖权，属于程序违法。可莓公司的住所地在广州市番禺区，因此，本案应当由广州知识产权法院管辖。 膳魔师公司未进行答辩。 原审被告陈立香、浩星公司未陈述意见。 本院二审审查期间，膳魔师公司提交了济南市公安局出具的陈立香户籍信息，载明陈立香的户籍地址为山东省聊城市东昌府区。 本院经审查认为，膳魔师公司以可莓公司、陈立香、浩星公司制造、销售、许诺销售的保温杯涉嫌侵害其享有的ZL201510147960.5号“饮料用容器的栓体”发明专利权为由提起本案诉讼，已提交的初步证据显示淘宝网站上销售被诉侵权保温杯的店铺系陈立香或浩星公司开设，被诉侵权保温杯的使用说明上还显示有与可莓公司相关的信息；本院二审审查过程中，膳魔师公司提交的陈立香户籍信息也显示其住址位于山东省聊城市。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；同时，依据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第六条关于“济南市中级人民法院管辖发生在聊城市辖区内有关专利纠纷第一审知识产权民事案件、青岛市中级人民法院管辖发生在潍坊市辖区内有关专利纠纷第一审知识产权民事案件”的规定，原审法院、青岛市中级人民法院以及广州知识产权法院对本案均具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，膳魔师公司作为原告从上述有管辖权的三个法院中选择原审法院提起本案诉讼符合上述法律规定，故本案无需移送广州知识产权法院审理。 综上，可莓公司关于本案应移送广州知识产权法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘白宇 书记员兴源 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终408号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：陈瑞子、佘朝阳                                                     法官助理： 刘白宇                       书记员： 兴源                               裁判日期                       2020年11月19日                               关 键 词                       侵害发明专利权纠纷；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州市可莓日用品有限公司             被上诉人（原审原告）：膳魔师（中国）家庭制品有限公司             原审被告：陈立香             原审被告：潍坊浩星电子商务有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回广州市可莓日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、             第三十五条                               法律问题                       侵害发明专利权纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，当原告选择其中一个有管辖权的人民法院起诉，则将排除其他人民法院的管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5872号之一申请人：刘忠良，男，1967年8月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。被申请人：孙同子，男，1974年11月14日，汉族，住庄河市。被申请人：韩凤群，男，1976年5月5日出生，汉族，住庄河市。申请人刘忠良与被申请人孙同子、韩凤群民间借贷纠纷一案，申请人刘忠良于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙同子、韩凤群名下不动产、机动车或其他等值财产予以冻结或查封。并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人孙同子、韩凤群名下不动产、机动车或其他等值财产（156万元为限额）。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。原告需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋相官二〇二〇年十一月二十日书记员  孙东梅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3391号申请执行人：孙学利，男，1958年6月26日出生，汉族，住天津市。申请执行人：孙璐，男，1983年3月18日出生，汉族，住天津市。被执行人：夏永娟，女，1965年4月9日出生，汉族，住天津市。被执行人：王宏，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人孙学利、孙璐与被执行人夏永娟、王宏侵权责任纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下和解协议：一、二被执行人给付二申请执行人财产损失、医疗费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计15000元；二、上述第一项，二被执行人于2020年11月起，每月25日前各给付500元，至还清为止（30个月还清）。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执3391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十日书记员  李 靖