wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初500号 原告：田林县浪平镇央村村龙湾村民小组。地址：田林县浪平镇央村村龙湾屯。 负责人：秦巳嫣，该小组组长。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：秦桂红，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊美芳，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：秦秀容，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告田林县浪平镇央村村龙湾村民小组（以下简称龙湾村民小组）与被告秦秀容、秦桂红排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告田林县浪平镇央村村龙湾村民小组及其委托诉讼代理人王国政、被告秦秀容、被告秦桂红委托诉讼代理人牛利娟、熊美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湾村民小组向本院提出诉讼请求：责令二被告停止侵占原告位于“那档”、“周家平”两处集体所有的责任田。事实与理由：2012年1月25日居住在原告所在生产小组的农户秦仁兴因各种疾病自然病逝，秦仁兴原承包位于田林县浪平镇央村村龙湾屯“那档”、“周家平”的土地经原告村民小组代表讨论，决定收回集体，由原告另行安排使用。二被告以继承人的身份强行侵占使用，鉴于二被告已经出嫁，又不是原告村民小组成员，且土地使用权不能作为财产权继承，故为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，一、本案并不属于侵权之诉：《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正，以下称《土地管理法》)第十条第一款规定:“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案，原告主张涉案土地归其集体所有，但并举证土地所有权证书以证明。本案被告依法享有涉案地的承包经营权，其在涉案土地的生产经营属于合法行为，享有合法的使用权。《土地管理法》第十四条第一款、第二款规定:“地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，本案应属于土地权属纠纷，属于行政处理前置的案件类型，不属于人民法院直接受理的案件范围，应当依法驳回原告的起诉。二、被告依法获得涉案土地的承包经营权，并不存在侵权行为。《中共中央、国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》(以下简称意见)规定:“农村集体土地由集体经济组织内农民家庭承包，家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。农户承包地要保持稳定，发包方及其他经济组织和个人不得违法调整。”《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称《农村土地承包法》)第二十七条规定:“承包期内，发包方不得收回承包地。”回到本案，被告种植的水田在80年代分田到户，实行家庭承包责任制时已分到被告所在的家庭户，且此后落实中央关于土地承包期再延长30年不变的政策，涉案土地的承包经营权一直由被告户享有。《意见》亦明确“继续提倡增人不增地，减人不减地”因此，在被告的家庭户成员仍存在的情形下，涉案土地的承包经营权仍属于被告，不因户主的去世而导致丧失承包经营权。此外，《意见》和《农村土地承包法》亦明确:“通过家庭承包取得土地承包经营权的，承包方应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”即使从继承的角度分析，在秦兴仁获得的承包地仍处于有效的承包期内，被告作为继承人仍有权享有涉案土地的承包经营权，原告主张的侵权之说并不成立。综上，恳请贵院依法采纳被告的答辩意见，驳回田林县浪平镇央村村龙湾屯生产小组的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉称其已（召开村民会议决定）收回了案涉地“那档”（地名）、“周家平”（地名），但是没有证据证实案涉地土地承包经营权证已被依法撤销，现原、被告双方为此发生争议，实质是土地所有权与使用权之间的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。故本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田林县浪平镇央村村龙湾村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  岑秀星 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李天贵
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3306号 侯洪勇（申请执行人）、黄慧华（被执行人）： 侯洪勇与黄慧华劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给侯洪勇（申请执行人）。至此，侯洪勇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7547号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执667号之二申请执行人：单洪宇，男，1971年6月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王友平，男，1972年12月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王福任，男，1949年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王佃升，男，1966年2月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行单洪宇与王友平、王福任、王佃升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王佃升在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王佃升在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。二、冻结被执行人王佃升在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。三、冻结被执行人王佃升在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。四、冻结被执行人王佃升在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十一月十六日书记员 王艳丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1337号申请执行人：郑国辉，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人郑国辉与被执行人李凯民间借贷纠纷【（2019）津0110民初7117号民事调解书】一案，本案执行标的为41150元，执行费517元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月3日、7月13日、10月14日、11月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券等信息；3、2020年6月4日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予处置；4、2020年6月8日，本院依法前往被执行人住址天津市滨海新区盛星东海案16-1603号房屋进行现场调查，被执行人未在家中，未发现被执行人名下财产线索；5、2020年6月8日，本院依法通过执行警务室查找被执行人公司的法定代表人李帅行踪未果；6、2020年6月9日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人在津未缴纳社保；7、2020年6月10日，本院依法前往天津市车辆管理所查封被执行人名下车辆，因未实际控制，故无法处置；8、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；9、2020年8月10日，本院依法委托被执行人户籍地法院山东省威海市乳山市人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈被执行人在当地无不动产；10、2020年10月28日，本院对申请执行人短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4456号 原告：刘桂仙，女，1968年6月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：郭在红，男，1970年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘桂仙与被告郭在红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂仙、被告郭在红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令郭在红向刘桂仙偿还借款50000元并支付利息（从2008年8月20日起至清偿之日止按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由郭在红负担。事实和理由：2008年8月20日，郭在红以做生意需要资金周转为由向刘桂仙借款50000元，并向刘桂仙出具借条1张，双方口头约定按年利率20%计算利息。刘桂仙多次催讨欠款，郭在红至今未予偿还。 刘桂仙向本院提供借条1张，以证明郭在红于2008年8月20日向刘桂仙借款50000元。 郭在红辩称，对借款事实没有异议，借款后其按每月1000元向刘桂仙支付利息一年左右，其认为双方约定的利息过高。其向郭在红一次性偿还过本金20000元。 刘桂仙提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明刘桂仙与郭在红之间借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月20日，郭在红以做生意需要资金周转为由向刘桂仙借款50000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，郭在红向刘桂仙出具借条1张。郭在红借款后按每月1000元向刘桂仙支付利息1年。2011年，郭在红向刘桂仙偿还利息20000元。刘桂仙多次向郭在红催讨欠款，郭在红至今未予偿还。 本院认为，被告郭在红向原告刘桂仙借款并出具借条予以确认，原告刘桂仙与被告郭在红之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。原告刘桂仙与被告郭在红对借款利息进行口头约定，且双方约定的利率并未超过当时受法律保护的最高约定利率，被告郭在红认为与原告刘桂仙之间约定利率过高的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”依据该规定，利息应先于本金被偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该解释明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还利息后还本金。被告郭在红关于偿还的20000元为本金的辩解意见，本院不予采纳。依据原告刘桂仙与被告郭在红的当庭陈述，及被告郭在红每月实际支付的利息，双方借款时约定利率应为月息率2%，按照被告郭在红所支付金额，本院认定被告郭在红已支付利息30个月。原告刘桂仙诉请按年利率20%计算未支付的利息，不符合修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持，本院依法支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告郭在红应当返还原告刘桂仙借款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭在红于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂仙借款本金50000元，并支付利息（从2011年3月起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款本金50000元清偿之日止）。 二、驳回原告刘桂仙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭在红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺 雨
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0823行审191号申请执行人峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人江西华晨房地产开发有限公司，，住所地：江西省吉安市新干县新干商贸中心二纬路**统一社会信用代码：91360824672433300R。法定代表人郑国生，系该公司总经理。申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行峡人防费决字[2020]第018号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县住房和城乡建设局查明，被执行人江西华晨房地产开发有限公司建设的峡江县赣中建材市场金色家园项目民用建筑，9层及以下地面总建筑面积128899.09m2，10层及以上地面首层建筑面积4093.35m2,未按规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第三十八条，《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》及《峡江县人防工程易地建设费征收规定》之规定，对被执行人作出峡人防费决字[2020]第018号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定：江西华晨房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费10954308元。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的峡人防费决字[2020]第018号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡江县住房和城乡建设局对江西华晨房地产开发有限公司作出的峡人防费决字[2020]第018号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  姚菊鹏人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2098号申请执行人：贵州腾龙酒业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：李金。被执行人：唐鹏，男，1988年2月19日生，汉族，住贵州省。本院于2020年9月1日立案受理申请执行人贵州腾龙酒业有限公司与被执行人唐鹏买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初2688号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除登记查封被执行人名下贵X**汽车一辆外，无其余财产可供执行。3、2020年11月26日本院电话告知申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的26215.4元及逾期利息、案件受理费236元、执行费297元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局未来路分局，住所地河南省郑州市金水区青年路**。负责人刘卫民，局长。再审申请人尚淑琴因诉郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路分局）行政强制一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终279号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。尚淑琴向本院申请再审称：1.其去北京并不是上访，而是去与亲人团聚，被申请人对其进行行政处罚没有事实根据；2.被申请人两次对其进行拘禁没有法律依据，原审法院适用法律错误。请求再审法院撤销二审裁定，立案审理。本院认为：尚淑琴所诉的“2019年9月14日拘禁尚淑琴”，系未来路分局在10472号处罚决定中阐明的，尚淑琴寻衅滋事行政处罚案件中对其进京上访行为进行的劝返、训诫。该次行为已经在10472号处罚决定中被处理，且此决定书的结果已被人民法院生效判决确认。尚淑琴所诉的“2019年9月20日至21日拘禁尚淑琴”的行为，系未来路分局在办理尚淑琴寻衅滋事案时对其进行的询问查证，属于未来路分局对其一次进京准备信访行为的处理，该结果已被人民法院生效判决所确认，故尚淑琴要求确认未来路分局在上述两个时间段拘禁行为违法的诉请没有事实根据和法律依据，原审法院以此为由裁定驳回其起诉正确。尚淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尚淑琴的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月三十日法官助理王宁书记员董凯莉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2625号之一 申请执行人上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所：柳州市柳**河西路**，统一社会信用代码：91450000708731386G。 法定代表人：陈虹，该公司董事长。 被执行人梁斌，男，1975年11月7日出生，壮族，，住柳州市鱼峰区 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁斌的财产进行查证：据车管部门反馈，梁斌名下名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小汽车登记在册，目前本案已查封，但因无法实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，被执行人梁斌没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2219-1号 东港市xx中心： 本院已受理孙xx、许xx诉你方关于供用水合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4897号原告：刘伟，男，1977年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：蔡从从，男，1986年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告刘伟与被告蔡从从民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告蔡从从经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按银行贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告蔡从从未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：经人介绍，原被告相识，被告多次向原告借款。2016年2月7日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借刘伟人民币捌万元整（80000.00）注：收到现金人民币捌万元借款人：蔡从从2016年2月7日。此后，被告未向原告还款，故而成讼。本院认为：原告刘伟与被告蔡从从之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款80000元及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡从从应于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘伟借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告蔡从从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。审判员  孟永生二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2659号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何俭富其他案由中，本院对被保全人何俭富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3452号 原告：吕丽仙，女，1990年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄晓懿，女，1989年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕丽仙诉被告黄晓懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽仙到庭参加诉讼，被告黄晓懿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告吕丽仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元给原告；2、判令被告每月27号支付2000元利润给原告，从2019年10月27日开始计算至本息还清之日至，暂计算至起诉2020年9月16日止利润为18000元。事实和理由：原、被告是同事关系，2019年3月31日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，每月27号支付2700元利润给原告，约定年前还款，被告立有借条给原告收执。借款届满后，原告多次向被告催收，被告均以没有钱为由推诿不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄晓懿未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理查明，原、被告曾一起在陆川金六福珠宝店一起工作，是同事关系，2019年10月25日以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告依约给付现金20000元给被告，被告出具了一份《借条》给原告收执，借条约定：“借款本金20000元，每月27号支付2700元利润给原告”。后经原告催收被告未履行义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告按月利润2700元计算支付至起诉日止的利息18000元问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不能超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍”。本案中，双方约定的月利润为2700元每月，已严重超过法律保护的上限，故本院依法不予以支持。利息计算方法本院予以调整，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从借款日计付至付清之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，之规定，依法判决如下: 一、被告黄晓懿应返还借款本金人民币20000元给原告吕丽仙。 二、被告黄晓懿应支付利息给原告吕丽仙，利息计算以借款本金20000元为基数，从2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至债务清偿完毕之日止。 本案依法减半收取案件受理费375元（原告已预交），由被告负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5587号 原告:吴生勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 吴冬梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡后井村后井**。 委托诉讼代理人:陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告:福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由:商品房预售合同纠纷 诉讼请求:1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18127元（违约金以461268元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴生勇、吴冬梅的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴生勇、吴冬梅支付违约金18127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1699号申请执行人：赵凤侠，女，1973年2月3日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：王林治。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼****01div>法定代表人：牛庆峰。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1814号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵凤侠向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行后依法向被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1814号裁决确定的被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 蕾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2476号 申请执行人：李华伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：张华昌，男，1967年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李华伟申请执行其与张华昌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初230号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张华昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张华昌在银行的存款206985元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1112号原告：刘凯山，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：钟威，男，1989年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告刘凯山与被告钟威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯山到庭参加诉讼。被告钟威经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯山向本院提出诉讼请求：被告偿还给原告借款本金10000元及利息2200元（利息自2019年11月5日起至2020年9月9日按月利率2%计算）。事实和理由：被告因做生意于2019年11月5日向原告借款10000元，月利率为2%，约定于2019年12月5日前归还借款。到期后，被告拒绝偿还借款。截止2020年9月9日，被告仍欠借款10000元、利息2200元，合计12200元。原告为维护合法权益提起诉讼。被告钟威未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告向原告借款10000元并出具借条，载明：“今借到刘凯山人民币10000元（壹万元整）于2019年12月5日之前归还，借款人钟威……”。该借条未注明出具日期，原告在庭审中陈述被告出具借条日期为2019年11月23日或24日。2020年1月22日，被告向原告归还1500元，双方在微信中约定500元作为归还的利息，1000元作为归还的本金。2020年5月17日，被告向原告归还1200元。2020年6月23日，双方在微信中约定之前被告归还原告的2700元作为利息及每月利息按300元计算。以上事实有原告提交的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录、原告身份证复印件为证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款资金，被告应按约定及时向原告归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十六条第二款规定：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案原、被告在借条中未约定借期内利率及逾期利率，本应视为不支付利息，之后双方又通过微信对利息进行重新约定，故利息应参照双方变更后的约定计算，但不得超出法律规定的上限。原、被告之间的民间借贷合同成立时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故法律保护的上限为该利率的四倍，即年利率16.6%。双方约定被告归还原告的2700元作为利息和每月利息按300元计算，以及原告在诉讼请求中主张按月利率2%计算利息，显然均超出了法律规定的上限，本院对被告欠原告的借款本息按年利率16.6%调整计算为：一、以10000元借款本金为基数，自2019年11月24日至2020年1月21日计59天，利息为272.06元（10000×16.6%÷12÷30×59），故被告于2020年1月22日归还1500元，其中272.06元为归还的利息，1227.94元（1500-272.06）为归还的借款本金，剩余借款本金为8772.06元（10000-1227.94）；二、以8772.06元借款本金为基数，自2020年1月22日至2020年5月16日计116天，利息为469.21元（8772.06×16.6%÷12÷30×116），故被告于2020年5月17日归还1200元，其中469.21为归还的利息，730.79元（1200-469.21）为归还的借款本金，剩余借款本金为8041.27元（8772.06-730.79）；三、以8041.27元借款本金为基数，自2020年5月17日至2020年9月9日计116天，利息为430.12元（8041.27×16.6%÷12÷30×116），2020年9月9日以后的利息，因原告在诉讼请求中未主张，本院不予计算。故被告欠原告借款本金8041.27元，利息430.12元，原告主张超出上述数额的部分，本院不予支持。被告钟威经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟威于本判决生效之日起十日内向原告刘凯山归还借款本金8041.27元；二、被告钟威于本判决生效之日起十日内向原告刘凯山支付利息430.12元；三、驳回原告刘凯山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告刘凯山负担17元，被告钟威负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年十一月二日书记员  刘深萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3621号 原告：戴艳，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：江国贞，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县（现在福建省女子监狱服刑）。 原告戴艳与被告江国贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴艳的委托诉讼代理人季素珍与江国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴艳向本院提出诉讼请求：江国贞向戴艳返还借款本金65000元及利息21840元，（利息均按月利率1%计算，从2017年8月2日起暂计算至2020年5月20日为21840元，实际应按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实和理由：戴艳系戴贤善的女儿。江国贞因资金周转需要，于2017年8月2日向戴艳借款65000元，并口头约定月利率按照1分计算，戴艳以现金方式向江国贞出借了借款。江国贞于2017年8月2日向戴艳出具借条，借条上书：“兹向戴艳借人民币陆万伍仟元正（65000）”。该笔借款出借后，江国贞从未支付利息。江国贞既不支付利息，也不偿还借款本金，戴艳曾多次向江国贞催讨借款，江国贞均以各种理由推脱。 江国贞辩称：江国贞并不认识戴艳。江国贞记得曾向戴贤善的妻子借款65000元，这笔借款还没还。江国贞向戴贤善的妻子借款时并没有约定利息，也没有写借条或欠条给她。江国贞不同意戴艳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江国贞于2017年8月2日向戴艳借款65000元，江国贞为此向戴艳出具了一张借款金额为65000元的借条为据。江国贞至今未返还上述借款。 本院认为，戴艳向江国贞提供了借款65000元，双方因此形成的债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为合法有效，依法应当受法律保护，故戴艳请求江国贞返还借款65000元本院予以支持。戴艳主张双方口头约定月利率按照1分计算，却未提供足以支持该诉讼主张的证据，而自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，故此，戴艳该项主张本院不予认定，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、江国贞应于本判决生效之日起三十日内返还戴艳借款65000元； 二、驳回戴艳其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由戴艳负担248元，由江国贞负担737.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6139号申请执行人赵明，男，1989年4月12日出生，住河南省方城县。被执行人毛庆洪，男，1970年3月25日出生，住义乌市。申请执行人赵明与被执行人毛庆洪加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人毛庆洪支付申请执行人赵明加工费83100元及利罚息，并承担诉讼费957元，执行费1183.39元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人毛庆洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛庆洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛庆洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛庆洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人毛庆洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛庆洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛庆洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵明。本院认为，被执行人毛庆洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6139号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初6870号原告：李建锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。被告：武晓宇，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李建锋与被告武晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告于答辩期内向本院提起了管辖权异议，本院经审查认为其异议不成立，并裁定驳回了其异议，被告不服并上诉于重庆市第一中级人民法院，该院经审查驳回了被告的上诉，维持一审裁定，本院遂恢复审理。原告李建锋的委托诉讼代理人刘祥光、赵媛梦，被告武晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建锋本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数，按年利率6%自2019年1月23日起计算，利随本清；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。2017年3月27日，双方办理离婚登记手续。2020年1月22日，被告通过微信向原告发出借款请求，借款70000元，同日，原告通过银行卡转至被告账户，此后，原告多次催促被告还款，但被告均不予理睬。被告方行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告要求被告一次性返还借款金额70000元及利息。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求判如所请。被告武晓宇辩称，钱是2020年1月原告转给我的，该款不是我找原告借的，是原告给小孩解决读书学区问题的，用来买学区房，我收到这笔钱后我又加了一部分，就用来买了学区房，以后小孩可以读书，这笔钱不是借款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告通过其招商银行账户，向被告的银行账户分别转账39000元、31000元，合计70000元。原告与被告之间的微信聊天记录显示：2020年1月14日，被告说“这10万算我借你的，应该明年情况好点就可以还你了，七月的学费还是我们一人一半就是”，2020年1月17日，被告说“先说清楚，10是借的还是给她解决读书问题的”、“借的，我有了就还给你”，原告回复“算借的，借给你了就能解决读书问题塞，以后还是学费共摊，一哈来斗了，承担不起。你也要理解我”。审理中，被告称该款本来要的是100000元，用来买学区房给小孩读书的，结果原告只转了70000元，而且该款不是被告找原告要的，是原告自己提出来给的，房子已经买了，产权登记在被告名下；被告还举示了其与原告之间的微信聊天记录截屏，称手机坏了提供不了原件，拟证明在2019年6月11日原告主动提出买一个二手房，原告可以出一部分钱，房子写孩子的名字，并称最多出100000元，原告认为该证据无原始记录，无法核实真实性，并称即使是真实的，聊天记录时间为2019年6月11日，也不能证明本案中原告在2020年出借给被告款项的性质。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际向被告提供了70000元款项，双方在微信聊天记录中也确认了该款项系借款，表达了借款的明确意思表示，至于所借款项的用途，并不能改变该该款项的借款性质。该借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告抗辩该款项系其他性质，缺乏相应证据证明，且与本案现有证据不符，本院不予采纳。对于还款期问题，被告仅在微信中承诺“明年”即2020年还款，而被告明确否认借款且不同意还款，被告的行为构成已构成预期违约，原告有权要求被告提前还款，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告未还款构成违约，原告有权主张自要求还款之日起以所欠借款本金为基数计算的资金占用利息，因双方未对利息标准进行约定，根据2020年8月18日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告主张自起诉之日即2020年5月19日起至2020年8月19日期间按年利率6%计算资金占用利息予以支持，原告主张自2019年1月23日起计息缺乏依据，本院不予支持；关于2020年8月20日起的资金占用利息，根据2020年8月18日修改并于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算至本金付清之日止。故被告应向原告支付的资金占用利息为：以所欠借款本金为基数，自2020年5月19日起至2020年8月19日期间按年利率6%计算，自2020年8月20日起至所欠借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改后）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武晓宇偿还原告李建锋借款本金70000元并支付资金占用利息，以所欠借款本金为基数，自2020年5月19日起至2020年8月19日期间按年利率6%计算，自2020年8月20日起至所欠借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告李建锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元（原告李建锋已预交），由被告武晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年十一月十八日书记员  周 颖
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审56号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路**。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人微山县夏镇鑫湖润滑油经营部,经营场所微山县夏镇新河北街新河西巷**。统一社会信用代码：92370826MA3D9GC899。经营者张孝军。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2020年11月19日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]18号行政处罚决定。本院于2020年11月19日受理后，于2020年11月20日依法组成合议庭，对济环微罚字[2020]18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因微山县夏镇鑫湖润滑油经营部违反《建设项目环境保护管理条例》，故申请强制执行对其罚款贰拾万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济环微罚字[2020]18号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县夏镇鑫湖润滑油经营部。被执行人微山县夏镇鑫湖润滑油经营部未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]18号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]18号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年十一月二十日法官助理左凯旋书记员张微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19033号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：林敏，男，汉族，1982年12月31日出生，住广东省吴川市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告林敏侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月十日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3491号之三 申请执行人：刘平夷，男，1968年7月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：李根水，男，1967年10月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人刘平夷与被执行人李根水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李根水未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘平夷向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人李根水向申请执行人刘平夷支付335400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人李根水发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李根水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李根水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李根水的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李根水名下车牌号为浙ＢＰ××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李根水尚应履行执行款335400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李根水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李根水作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李根水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月26日，本院约谈了申请执行人刘平夷并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李根水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  罗鹏峰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初3778号 原告：于金贵，男，1963年11月15日生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：于凤娥，女，1963年1月6日出生，汉族，住滨州市，系于金贵妻子。 被告：王长忠，男，1981年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。 原告于金贵与被告王长忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告于金贵的委托诉讼代理人于凤娥，被告王长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金贵提出诉讼请求：判决王长忠偿还于金贵所欠货款 538000.10元。事实和理由：王长忠在博兴县新世纪超市、高青县老华盛超市分别承包货区开办了稻田蛋糕房两处。自2008年开始，于金贵是王长忠的食品原料供应商，为王长忠供应食品原料，双方达成口头协议货款月结。自合作以来，王长忠并没有落实承诺，造成货款拖欠。至2017年3月31日拖欠货款761435元。之后，于金贵继续为王长忠供货，2017年4月1日至8月31日，王长忠开办的博兴新世纪超市稻田蛋糕又拖欠货款77144.50元，高青老华盛超市稻田蛋糕又拖欠14121元，总计拖欠货款852700.50元。截至2020年10月31日，王长忠分为多次偿还欠款314699.50元，尚欠货款538000.10元。 王长忠承认于金贵的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王长忠承认原告于金贵的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王长忠于本判决生效之日起十日内偿还于金贵货款 538000.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元（已减半），由王长忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执288号 申请执行人：梁永民，男，1994年11月14日出生，住广东省清远市连南瑶族自治县。 被执行人：谢家荣，男，1996年10月5日出生，住广东省清远市连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人梁永民与被执行人谢家荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1826民初378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢家荣偿还申请执行人借款本金9560元及相关利息，并支付律师费2500元。因被执行人谢家荣未按上述生效法律文书履行义务，梁永民向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院报告财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，经查，被执行人未在村内生活，未有其下落及财产线索。 四、通过向连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。 五、已向被执行人的发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为13733.36元，已执行到位金额为0元，本案债权13733.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执288号案件终结本次执行程序。 被执行人谢家荣负有继续向申请执行人刘定平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈土金
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10006号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁小星，男，1985年9月15日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁小星信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2856号民事判决，梁小星应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86708.81元、利息（截至2020年1月9日为13640.6元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利0.05%计付)、分期付款手续费3758.48元；案件受理费1335元，被告梁小星负担1173元。因梁小星未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额85280.89元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁小星发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了梁小星名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行、中国农业银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁小星名下涉案账户，并扣划账户内存款6347.87元，该款扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10006号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1627号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:田珊珊，女，汉族，1984年6月6日出生，住山东省胶州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田珊珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000027303号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人田珊珊的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000027303号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3367号 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 被执行人：蒋忠余，男，1968年6月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈晓敏，女，1977年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人蒋忠余、沈晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋忠余、沈晓敏应归还申请执行人中天建设集团有限公司借款1737630元及利息，并负担案执行费19776.3元和受理费12686元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人蒋忠余、沈晓敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋忠余、沈晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋忠余、沈晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋忠余、沈晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人蒋忠余、沈晓敏名下有车辆；未发现被执行人蒋忠余、沈晓敏名下有房产；发现被执行人蒋忠余、沈晓敏有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位1737630元。暂未发现被执行人蒋忠余、沈晓敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋忠余、沈晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋忠余、沈晓敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋忠余、沈晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中天建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋忠余、沈晓敏暂无可供执行的财产，被执行人蒋忠余在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  王钱姬
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终462号上诉人[原审（2018）粤1702民初5023号原告，原审（2018）粤1702民4369号被告]:广州市拉斐尔家居配套有限公司。住所地：广州市番禺区********。法定代表人：林智，该公司总经理。上诉人[原审（2018）粤1702民4369号被告]：林智，男，1982年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区********，公民身份号码4408********。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：戴正会，系广州市拉斐尔家居配套有限公司员工。被上诉人[原审（2018）粤1702民初4369号原告，原审（2018）粤1702民初5023号被告]：广东雨田置业发展有限公司，住所地：阳江市江城区。法定代表人：雷双胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。上诉人广州市拉斐尔家居配套有限公司、林智因与被上诉人广东雨田置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4369、5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市拉斐尔家居配套有限公司、林智以与广东雨田置业发展有限公司双方达成和解继续履行合同协议为由，向本院提出撤回起诉和上诉请求，广东雨田置业发展有限公司向本院提出撤回起诉请求。本院认为，上诉人广州市拉斐尔家居配套有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，林智提出撤回上诉的请求，被上诉人广东雨田置业发展有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4369、5023号民事判决；二、准许上诉人广州市拉斐尔家居配套有限公司、被上诉人广东雨田置业发展有限公司撤回起诉。三、准许上诉人广州市拉斐尔家居配套有限公司、林智撤回上诉。广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4369号案受理费28400元，减半收取14200元，由被上诉人广东雨田置业发展有限公司负担。广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初5023号案受理费11900元，减半收取5950元、鉴定费78200元，共计84150元，由上诉人广州市拉斐尔家居配套有限公司负担。二审案件受理费20190元，减半收取10095元，由上诉人广州市拉斐尔家居配套有限公司、林智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇二〇年十一月十日法官助理 刘晓敏书 记 员 谢 鸿附法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2110号申请执行人朱竹林，男，1960年12月21日生，住海安市滨海新区。被执行人卞付生，男，1988年3月28日生，住海安市滨海新区。关于朱竹林与卞付生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2040号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人卞付生一次性归还朱竹林借款13000元。因被执行人未履行义务申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2020年11月25日申请执行人向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐凯宇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7881号刘玉琴、陀金妮：关于刘玉琴与中陀金妮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陀金妮已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执470号之一 申请执行人冯银宝，男，汉族，1957年10月10日生，河北省邢台市邢台县。 被执行人魏强，男，汉族，1986年7月25日生，山西省运城市盐湖区人。 本院在执行冯银宝与魏强劳务合同纠纷一案，责令被执行人魏强支付申请执行人劳务费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏强在中国建设银行支行账号执行款及本院执行费。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何国波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2068号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内），统一社会信用代码91340700568996517E。 法定代表人：张亚华 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会一社会信用代码91340700790114124R。 法定代表人：侯启六。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市七坝路边盟居委会），统一社会信用代码91340700556308860R。 法定代表人：侯启芳。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王荣,女,1991年9月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、童中权、王荣追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、童中权、王荣达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李旭，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年5月27日信用卡透支本金13321.1元、利息1431.96元、分期手续费405元、违约金3852.42元，合计19010.48元，并自2020年5月28日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339100********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为40339100********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月27日，被告拖欠原告透支本金13321.1元、利息1431.96元、分期手续费405元、违约金3852.42元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年5月27日的信用卡透支本金13321.1元、利息1431.96元、分期手续费405元，合计15158.06元；并从2020年5月28日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.08元，减半收取计140.54元，由被告李旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4824号原告：张继荣，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：秦武明，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张继荣与被告秦武明健康权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继荣自愿撤回对被告秦武明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继荣撤回起诉。案件受理费250元，由原告张继荣负担。审判员 李 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 王慧隔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执691号 申请执行人：温柏强，男，1981年03月06日生，住。 被执行人：潘儒庭，男，1983年05月15日生，住鹿寨县。 申请执行人温柏强与被执行人潘儒庭民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初881号民事判决书，于2020年7月2日立案执行，被执行人潘儒庭应向申请执行人偿还13800元及利息（2019年8月2日至2020年4月1日为2208元，之后利息以13800元为基数，按月利率2%，从2020年4月2日计算至款项还清之日止）、案件受理费100元、保全费180元、迟延履行利息，并承担执行申请费144元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的16288元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初881号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5768号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：贺迎英,女,1963年10月07日出生，汉族,住宁波市海曙区。被执行人：张洪,男,1963年08月29日出生，汉族,住宁波市海曙区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人贺迎英、张洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人贺迎英、张洪返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金281241.87元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5847元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人贺迎英、张洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺迎英、张洪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺迎英、张洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下位于宁波市××街××弄××号××室的不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人贺迎英、张洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1055号上诉人（原审原告）：湖北嘉诚房地产开发有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇滨湖路。法定代表人：陈亮亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢伟军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：房再清，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。系谢伟军妻子。原审第三人：王华兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住嘉鱼县。原审第三人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇人民大道**。法定代表人：余炼，该行行长。上诉人湖北嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）因与被上诉人谢伟军、房再清、原审第三人王华兵、湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉诚公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北嘉诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费982元，减半收取491元，由湖北嘉诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1231号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马荣梅其他案由中，本院对被保全人马荣梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1651号 原告：林志江，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许友滨，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈金花，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林志江与被告许友滨、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。林志江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志江的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志江负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月三十日 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3838号 申请执行人潘银莲，女，汉族，1951年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行你贵州沐丞康养老服务有限公司，住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。 法定代表人：赵洪利，系公司执行董事兼总经理 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9420民事判决书，依法受理潘银莲申请执行贵州沐丞康养老服务有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9420民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  易婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1260号之二 申请执行人：许翠霞，女，1953年8月8日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：李秀珍，女，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：魏谢芳，女，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林少球，男，汉族，1969年11月1日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人许翠霞与被执行人林少球民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法查封了被执行人林少球名下位于深圳市××区××新村××、××、××楼整层（×、×、×）、轮候查封被执行人林少球名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车。上述房产性质的为皇岗村民统建房，被执行人仅享有使用权，车辆属轮候查封，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘开峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1518号上诉人（原审原告）：松原一建集团建设有限公司。委托诉讼代理人：张伟，男，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭县金鼎房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：刘建飞。委托诉讼代理人：孙丽娜工。第三人：张宝臣，现住吉林省前郭县。上诉人松原一建集团建设有限公司因与被上诉人前郭县金鼎房地产开发有限公司、第三人张宝臣建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1726号民事判决；二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人松原一建集团建设有限公司预交的二审案件受理费69,292元，本院予以退回。审判长  陈一宏审判员  牟凤桐审判员  张 蕊二〇二〇年十一月十七日书记员  宁宏权
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1711号之一 申请执行人余惠群,女,1975年08月15日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人孔忠存,男,1976年11月02日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人余惠群与被执行人孔忠存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔忠存未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余惠群向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人孔忠存发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔忠存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔忠存逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人孔忠存住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔忠存名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人孔忠存的银行存款（网络资金）,并扣划了6890.84元。扣除执行费200元、罚款1000元，申请执行人受偿5690.84元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人孔忠存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1711号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李 婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3475号原告：张海潮，男，汉族，1948年7月16日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。被告：费小峰，男，汉族，1968年9月21日出生，住址：陕西省西咸新区。原告张海潮诉被告费小峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海潮及其委托代理人马攀到庭参加了诉讼。被告费小峰经本院合法传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元，并承担借期内利息人民币34000元（利息按月息2分暂计算至2020年8月20日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年1月20日，被告因承包工程急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，口头约定利息为月息2分，借款期限至2019年11月20日，被告出具借条一张。2019年5月20日，被告以相同理由再次向原告借款人民币5万元，口头约定利息为月息2分，借款期限至2019年11月20日。借款到期后，被告未清偿借款本金，仅支付原告利息19000元后在无清息，在原告多次催要无果的情况下，被告于2020年1月1日重新向原告出具18万元借条一张（包含两次借款本金及未付利息）。但截止今日，被告尚欠原告本金150000元，利息34000元（10万元按月息2分从2019年1月20日计算至2019年5月20日，利息8000元；15万元按月息2分从2019年5月20日暂计算至2020年8月20日，利息45000元，共计53000元，已清偿19000元）。原告多次催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱不还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借钱不还的行为给原告家庭带来了极大的伤害，严重违反了诚实守信原则。为维护原告的合法权益，依据民间借贷司法解释及相关规定提起诉讼！被告费小峰未答辩。法庭审理过程中，原告张海潮出示证据三组：第一组，借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实，证明该笔借款的出借方式为现金支付，且被告已经收到该笔借款的事实；第二组，转账记录一份，证明被告先后分三次向原告支付借款利息19000元，即双方之间对借款约定有利息的事实；第三组，录音一份、微信聊天记录一份、证人证言一份，证明原被告双方之间存在真实有效的借贷关系，其中借款金额为15万元，约定借款利息为月息2分的事实。对本案基本事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，2019年1月20日，被告因承包工程急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，口头约定利息为月息2分。2019年5月20日，被告以相同理由再次向原告借款人民币5万元，口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告未清偿借款本金及利息。经双方对账，被告于2020年1月1日重新向原告出具180000元借条一张。内容为“借条今借到高陵马家湾龙凤园1区14栋张海潮本人现金人民币壹拾捌万元整（￥180000），借款日期从2020年元月1日起执行，到2020年4月1日还款。如期抵抗拒不还款，愿将本人现住聂冯房子作为抵押，空口无凭，立字为据。以此来保持合同的合法性，和有效性。借款人：费小峰借款日期：2020年1月1日。”费小峰分别于2020年6月13日通过银行给原告还款5000元，于2020年7月27日通过银行给原告还款10000元，于2020年8月2日通过微信转账给原告还款4000元。为了实现原告债权，原告起诉到法院，希望法院能依法判决。以上事实，有借条，转账记录，录音、微信聊天记录、证人证言，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告费小峰因承包工程急需资金周转为由，向原告两次借款共计150000元，有被告于2020年1月1日向原告出具180000元借条为证，足以认定属实。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息,两次借贷行为均发生在2019年8月20日之前，根据相关司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉日为2020年9月17日，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息以年息15.4%为上限。本案双方口头约定利息为月息2分，即年息24%，超过国家保护年息15.4%的上限。故利息确定为年息15.4%。费小峰分别于2020年6月13日通过银行给原告还款5000元，于2020年7月27日通过银行给原告还款10000元，于2020年8月2日通过微信转账给原告还款4000元,共计偿还利息19000元，在计算利息时应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告费小峰在本判决生效后十日偿还原告张海潮借款本金人民币150000元，并给付利息（计算方式：1.以100000元为本金，从2019年1月20日开始以年息15.4%计算；2.以50000元为本金，从2019年5月20日开始以年息15.4%计算。）至2020年8月20日（费小峰共计偿还利息19000元，在计算利息时应予以扣除）；如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张海潮其他诉讼请求。案件受理费减半收取1990元，由被告费小峰负担（直付原告张海潮）。原告张海潮立案时已预交案件受理费3980元，由本院退付其1990元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷冯香1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2461号 原告：高明，男，1960年1月24口出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人:谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：福州市长乐区博若森装饰工程有限公司，住所地福州市长乐区郑和中路**十洋商务广场写字楼**南面，统一社会信用代码91350182MA2Y6N6B5H。 法定代表人：齐飞，执行董事。 委托诉讼代理人:兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。 原告高明与被告福州市长乐区博若森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，高明申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高明撤诉。 案件受理费1795元，减半收取计897.50元，由高明负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5919号 原告:李传胜，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：武海洋，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李传胜与被告武海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传胜的委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼，被告武海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李传胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还货款76900元;由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告从事大货车运输，2019年度,原告为其提供柴油，经双方结算，至2020年8月26日，被告共计欠付原告货款76900元，并出具欠条交付原告留存。现原告急需资金，多次向被告追要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以期判如所请。 被告武海洋未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告所立欠款条一份，证明2020年8月26日经原、被告双方结算，被告共计欠原告柴油款76900元的事实。 原告李传胜提交的二组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其诉讼代理人的当庭陈述相一致，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告从事大货车运输。2019年度,原告为其提供柴油，至2020年8月26日，经双方结算，被告共计欠原告柴油款76900元，被告向原告出具了一份欠款条，表明：欠到原告油款76900元。后原告多次向被告催要,被告借故拖欠未支付，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未就购销柴油订立书面合同，但被告出具欠款条行为表明其认可所购原告柴油，承诺按照欠据所载金额支付价款。双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告按约交付货物，被告未依约支付对价，构成违约，应按原告请求继续履行给付义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩驳等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。被告武海洋欠原告李传胜柴油款76900元，由被告武海洋所立的欠款条证实，本院予以确认。被告欠原告柴油款76900元应予以支付。 综上，对原告李传胜要求被告武海洋支付柴油款76900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武海洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李传胜柴油款76900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元减半收取861元，由被告武海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄照坤 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。