wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1494号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮,该公司经理。被执行人王海论，男,1984年8月18日生，汉族，住山东省广饶县。湛江仲裁委员会于2019年6月18日作出的（2019）湛仲字第Z000001298号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王海论名下鲁Ｅ×××**牌车一辆，查封期限二年，自2020年11月9日起至2022年11月8日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年十一月九日法官助理李伟书记员张广信
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4319号 原告：顾爱民，男，1977年1月29日生，汉族，住安徽明光市。 委托诉讼代理人：倪春红，女，1972年5月6日生，汉族，系顾爱民妻子。住址同上。 被告：宋克山，男，1975年3月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告顾爱民诉被告宋克山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告顾爱民、被告宋克山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋克山偿还原告借款人民币300000元及利息114000元（2020年9月10日之后的利息按月息2%计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月9日，被告因做生意需要资金周转，从原告处借款50万元，原告通过银行转账的方式将款项转入被告账户。2017年9月10日，被告宋克山向原告出具借条一份，约定月利率3%。2019年2月10日，经双方结算，被告偿还原告本金20万元及前期利息，尚欠原告本金30万元未还，被告在借条上注明月利率3%。现原告因需要用钱，多次向被告催要未果。综上，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告当庭辩称：2018年12月10日前我已经支付原告22.5万元；2、明光市上东城项目工程分红款400万元，我应分得48万元；3、原告已收到我还款70.5万元；4、上东城项目48万元分红减去尚欠387625元等于我还清借款50万元以后应分92375元，也就是说以上原告所诉30万元不但不成立且原告要退92375元给我。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月9日，被告因做生意需要资金周转，向借款50万元，原告通过其妻子倪春红的账户将50万元借款转入被告账户。2017年9月10日，被告宋克山向原告出具借条一份，载明借款50万元，利息按月利率3%每月支付。2019年2月10日，经双方结算，双方一致认可被告已偿还原告本金20万元及50万元借款的前期利息（按月利率3%计息偿还），尚欠原告本金30万元未还，被告在借条上载明尚欠本金30万元，利息按月利率3%。支付。之后，被告一直未偿还借款本息，原告诉讼来院。 以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录以及当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 被告提供的《股权代持协议》、被告于2017年1月13日出具的借条，与本案不具有关联性，且原告当庭不予认可，本院不予认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金30万元并约定月利率3%的事实，被告依法应承担民事清偿责任。被告提出原告尚欠其合伙分红款48万元的抗辩意见，因合伙纠纷与本案非同一法律关系，且未得到原告认可确认，故对被告的抗辩意见，不予采信。原告要求自2019年2月10日起按月利率2%计息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法确定自2019年2月10日起，按2020年贷款市场报价利率的四倍利率计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋克山于本判决生效之日起十五日内向原告顾爱民偿还借款本金30万元并承担利息（利息以30万元为本金基数，自2019年2月10日起，按2020年贷款市场报价利率的四倍利率计算相应利息至本息付清之日止）； 二、驳回原告顾爱民的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告宋克山负担3492元，原告顾爱民负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吴莹莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周娅，女，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告周娅信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告周娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周娅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年6月23日的透支款本金34974.65元、利息3349.97元、费用2902.11元，共计41226.73；2、判令被告周娅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年6月23日后的利息及复利（其中，利息以本金34974.65元为基数，复利以利息3349.97元为基数，均自2020年6月24日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告周娅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告周娅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告周娅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告周娅未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2014年5月12日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年2月16日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月23日的透支本金34974.65元、利息3349.97元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告周娅向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周娅在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告周娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周娅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金34974.65元、利息3349.97元；被告周娅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月24日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金34974.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3349.97元为基数，按日利率万分之五计算）；被告周娅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440.34元，由被告周娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1181民初4396号 申请人：麻城市金源太阳能电力有限公司。 住所地麻城市麻城市中馆驿镇神龙大道特**村。统一社会信用代码91421181MA488LTL9M。 法定代表人人：徐进涛，该公司执行董事。 本院在审理麻城市中馆驿镇夹洲村村民委员会与麻城市金源太阳能电力有限公司、武汉日新能源有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，麻城市金源太阳能电力有限公司以已按合同约定向麻城市中馆驿镇人民政府预付了60万元土地租金为由，申请追加麻城市中馆驿镇人民政府作为本案被告参与诉讼。 本院经审查认为，本案审理的是麻城市中馆驿镇夹洲村村民委员会与麻城市金源太阳能电力有限公司、武汉日新能源有限公司农村土地承包合同纠纷，麻城市中馆驿镇人民政府不是该农村土地承包合同的签订方，其预收土地租金是依据麻城市中馆驿镇夹洲村村民委员会与武汉日新能源有限公司的合同约定，麻城市中馆驿镇人民政府不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人麻城市金源太阳能电力有限公司的申请理由不成立，应裁定驳回申请人的追加申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》七十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人麻城市金源太阳能电力有限公司追加麻城市中管驿镇人民政府为本案共同被告的申请。 审 判 长  李文杰 审 判 员  董 涛 人民陪审员  孙正球 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  熊小娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督47号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：田博文，男，汉族，生于2000年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了绵阳东原成方置业有限公司开发的“观天下”X幢X层X号商铺一间，该房屋面积138.16平方米。被申请人与申请人签订了《东原城（A地块）前期物业服务协议》，约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价4元/平方米交纳物业服务费。被申请人从2020年1月至2020年9月未支付物业服务费共计4973.76元（9个月×138.16平方米×4元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费4973.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田博文应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计4973.76元。 申请费17元，由被申请人田博文负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周小芳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初702号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人高一皓，男，汉族，1991年7月6日出生，2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元，2016年4月17日刑满释放。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]715号起诉书指控被告人高一皓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月至2019年7月期间，被告人高一皓在本市秦淮区秦虹路429号新空感网咖工作时，趁被害人彭某不备之机，多次从被害人彭某放在吧台的背包内盗窃现金，共计人民币2000余元。 2019年12月10日，被告人高一皓被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高一皓退赔被害人彭某经济损失人民币3000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高一皓具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，亦有曾因犯盗窃罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人高一皓拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高一皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高一皓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高一皓犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三十一天，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二〇年十一月十九日 见习书记员  于艳丽
10北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6234号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭琛淇，女，1985年6月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭琛淇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3265号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求彭琛淇支付本金115169.80元及息费、一审案件受理费1302元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3265号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执670号之四申请执行人：骆守徐，男，1967年10月22日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：张学兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：耿玉荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：提供劳务受害责任纠纷执行依据：(2020)苏07民终1188号民事判决书申请执行人骆守徐与被执行人张学兵、耿玉荣提供劳务受害责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2020)苏07民终1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结扣划了被执行人张学兵存款2392元，冻结扣划了被执行人耿玉荣财付通账户内存款531.2元。本院查封了被执行人张学兵名下车牌号苏Ｇ×××**五菱牌车辆一台，但没有实际扣押，无法处置。依据申请人提供的线索，本院公告查封了被执行人张学兵、耿玉荣名下位于连云区二环东路温馨家园二期9号楼4单元402室不动产，暂不宜处置。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本案承办法官多次电话联系被执行人，要求其履行义务，但被执行人拒不履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月十九日书记员  朱欣瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执7251号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路**。 负责人：朱强标，职务：行长。 被申请执行人许冰洁，女，1991年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请执行人许清，男，1987年3月24日生，汉族，住贵州省黔南自治州龙里县。 被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**定代表人：肖春红，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人贷款本金805238.60元，利息6571.45元，罚息80.40元（上述利息计算至2018年11月30日止。之后利息罚按双方签订合同约定的标准计算，从2018年12月1日起至本金付清之日止）。案件受理费12324元，执行费10642元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款834856.45元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石琴琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11600号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李伟华，男，1970年10月30日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告李伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金48655.88元、利息3397.09元、费用7938.81元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为59991.78元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李伟华。申领情况：2017年4月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金48655.88元、利息3397.09元、费用7938.81元，合计金额为59991.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金48655.88元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12260号之一 被执行人：周明侥，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3992号刑事判决书。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元并上缴违法所得2198元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期未届满。 二、经查，被执行人周明侥名下粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，故无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人周明侥有其他可供执行的财产。 三、依法对被执行人采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温文亮
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初592号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人阿呷伍作,男,1989年5月18日出生，彝族,小学肄业,务工,户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县,住昭觉县。2011年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人阿呷伍作犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人阿呷伍作到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年10月15日2时许,被告人阿呷伍作酒后驾驶一辆车牌号为川Ｗ×××**的力帆牌小型轿车,行驶到新蔡县S335省道河坞乡胡老庄附近搅拌站时,发生交通事故,被民警查获,经检测,被告人阿呷伍作血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人阿呷伍作的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人阿呷伍作有自首情节，可以从轻处罚；被告人阿呷伍作造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人阿呷伍作认罪认罚，可以从宽处理。请求依法判处.上述犯罪事实，被告人阿呷伍作在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、前科证明、到案经过、机动车信息查和驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试记录、道路交通事故认定书等，证人海来拉机证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿呷伍作在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；阿呷伍作在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以从处罚；阿呷伍作驾驶机动车造成交通事故,且负事故全部责任，应酌情从重处罚；阿呷伍作有犯罪前科，可酌情从重处罚；阿呷伍作认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿呷伍作犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年11月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 浩
119北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6343号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李彦明，女，1965年5月9日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李彦明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3393号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李彦明支付本金399737.10元及息费、一审案件受理费3648元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3393号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：王仪福，系该行员工。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：刘员平，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告刘员平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告农行安义县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 芦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初5484号 原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：程彬，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告：董传印，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告董传印、董传玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人程彬到庭参加诉讼，被告董传印、董传玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款139000元及利息(另外计算);2.由被告董传玺承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，借款人董传印经被告董传玺提供连带责任保证，从我行借款139000元。双方约定借款时间为2018年12月28日至2019年12月23日，借款年利率为7.2%。被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告董传印、董传玺未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告董传印、董传玺的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 2.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告董传印向原告借款139000元，被告董传玺提供连带担保责任。 3.借款借据一份，证明原告依约将借款139000元发放给了被告董传印，借款月利率为6.00000‰。 被告董传印、董传玺未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告董传印（借款人）与原告梁山农村商业银行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2018年12月26日至2019年12月23日，借款金额139000元，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。为确保上述《个人借款合同》的履行,同日，被告董传玺（保证人）与原告梁山农村商业银行（债权人）签订了《保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年12月28日，原告梁山农村商业银行依约向被告董传印发放贷款139000元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月23日，借款月利率为6.00000‰。原告主张被告未能依合同约定履行清偿义务。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告董传印签订的《个人借款合同》及与被告董传玺签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告董传印偿还借款139000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告董传玺对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告董传玺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董传印于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款139000元及利息（利息按照合同约定依法计算）； 二、被告董传玺对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告董传印、董传玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  渠卫卫
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5417号原告：杨智军，男，1970年10月27日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。法定代表人：邓俊英，该公司经理。委托代理人：杨自勇，男，该公司员工。原告杨智军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：太平洋财险郑州公司）财产保险合同任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨智军的委托代理人尹卫宾和被告太平洋财险郑州公司的委托代理人杨自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智军向本院提出诉求：依法判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计410000元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日23时40分许，李宾驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车，由东向西行驶至侯饭××省××禹州市××路段，与由西向东行驶庄红召驾驶原告杨智军实际所有的豫Ｋ×××**-Y782挂号重型半挂牵引车相撞起火，造成两车损毁，李宾及庄红召死亡的交通事故。后经禹州市公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：李宾负事故的主要责任，庄红召负事故的次要责任。经禹州市道交委委托，2020年7月5日河南易德价格评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，鉴定结论为：豫Ｋ×××**-Y782挂号重型半挂牵引车的车辆损失为377500元，原告为此支出评估费18000元。豫Ｋ×××**-Y782挂号重型半挂牵引车登记车主系禹州市中联运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有车辆损失险，豫Ｋ×××**号重型半挂车的车辆损失保险限额为308000元，豫KY7**号车的车辆损失保险限额为113000元，本次事故发生在保险期间内。现原、被告就保险赔款事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。被告太平洋财险郑州公司答辩称：请求法院在核实原告方证件齐全的情况下，核实原告方没有从第三方得到赔款的情况下，在保险限额内依法判决。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、豫豫Ｋ××***Y782挂号重型自卸半挂牵引车因事故受损、该在被告太平洋财险郑州公司投保有车损险的事实无争议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月30日23时40分许，李宾驾驶豫豫Ｋ×××**重型自卸货车，由东向西行驶至侯饭××省××禹州市××路段，与由西向东行驶庄红召驾驶原告杨智军实际所有的豫豫Ｋ××***Y782挂号重型半挂牵引车相撞起火，造成两车损毁，李宾及庄红召死亡的交通事故。后经禹州市公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：李宾负事故的主要责任，庄红召负事故的次要责任。豫豫Ｋ××***Y782挂号重型半挂牵引车登记车主系禹州市中联运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有车辆损失险，豫豫Ｋ×××**重型半挂车的车辆损失保险限额为308000元，豫豫KY7**车的车辆损失保险限额为113000元，本次事故发生在保险期间内。经禹州市道交委委托，2020年7月5日河南易德价格评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，鉴定结论为：豫Ｋ豫Ｋ××***782挂号重型半挂牵引车的车辆损失为377500元，原告为此支出评估费18000元。另查，事故发生后，肇事的豫Ｋ豫Ｋ×××**型自卸货车一方没有赔偿原告的车辆，原告也明确表示不直接向对方主张损失等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              商业车辆损失责任保险                  1.车损              377500元              377500元              405500元                  2.鉴定费              18000元              18000元                  3.施救费              10000元              10000元                  合计              405500元              405500元              405500元      本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，本院予以确认。现原告的车辆因事故严重受损，肇事对方没有就原告的车损向原告赔偿，且原告明确放弃直接向对方请求赔偿的权利，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任，为此，原告的诉讼请求本院依法应当予以支持。被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费属间接损失，其不应当承担；本院认为，鉴定费属必要支出，诉讼费是因被告没有积极履行理赔义务所致，为此，均应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日十日内赔偿原告因本次事故造成的损失共计405500元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3725元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月九日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                   支 付 令                                                    （2020）内0522民督356号 申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：乌恩希，男，1989年12月27日出生，蒙古族。被申请人：乌力吉，男，1968年10月26日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，被申请人乌力吉于2019年6月17日向我行申请贷款50 000.00元，还款期内贷款年利率为4.35%，还款日期为2020年6月16日，逾期年利率为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息，约定贷款人以循环方式使用贷款三年期，单笔借款期限最长不超过一年，需要还款后才能循环使用，否则按逾期处理。但贷款到期后被申请人乌力吉未按合同约定偿还贷款及利息，截止2020年9月22日，被申请人乌力吉尚欠本金49 939.40元，利息988.83元，合计50 928.23元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金49 939.40元，利息988.83元，合计50 928.23元，并自2020年9月22日以后的利息按合同约定继续计算至本息清偿为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乌力吉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金49 939.40元、截止2020年9月22日的利息988.83元，合计50 928.23元。并自2020年9月23日起以49 939.40元为本金按年利率6.525%继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费358.00元，由被申请人乌力吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员   哈 申    二〇二〇年十一月十七日  书 记 员   金 令
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保25号之十解除保全申请人：李某某委托诉讼代理人（特别授权）：徐军燕。被申请人：黄某某。李某某与黄某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鄂0804财保25号之五民事裁定，裁定冻结被申请人黄某某在中国银行荆门分行所开账户的存款120000元。现李某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某在中国银行荆门分行所开账户的存款120000元的冻结。案件申请费1120元，由解除保全申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十一月十八日法官助理陈继寿书记员李襄宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23172号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:凌瑜，男性,1986年8月3日生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：凌显海，男性,1958年3月16日生，汉族，住广东省高州市。 在被执行人凌瑜、凌显海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26851号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26851号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执824号 申请执行人：珠海邦德斯装饰有限公司,地址：珠海邦德斯装饰有限公司。统一社会信用代码：91440400304113717W。 法定代表人：彭磊。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：91440400754538923J。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人珠海邦德斯装饰有限公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司向珠海邦德斯装饰有限公司支付工程款1619456.98元；按中国人民银行同期一年期贷款利率计付上述工程款至付清之日的利息，其中1591355.96元自2018年9月1日起算，28101.02元自2019年9月1日起算；向本院支付执行费人民币18694.35元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海邦德斯装饰有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款; （二）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人珠海邦德斯装饰有限公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人珠海邦德斯装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何华妮
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0404民初3873号 原告：杨飞，男，汉族。原告：赵文芳，女，汉族。原告：杨某某，男，汉族。法定代理人：杨飞，男，汉族，系杨某某之父。被告：咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组。负责人：罗世华。原告杨飞、赵文芳、杨某某诉被告咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，杨飞、赵文芳、杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨飞、赵文芳、杨某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨飞、赵文芳、杨某某负担。                             审  判  员    牛传旺                          二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员    马  娅1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2038号 原告：黄夏明，男，壮族，1950年4月23日出生，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄翠扬，女，壮族，1975年1月1日出生，现住广西百色市右江区。系原告黄夏明女儿。 被告：吴玉祝，女，壮族，1964年9月4日出生，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 原告黄夏明诉被告吴玉祝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄夏明及其委托诉讼代理人黄翠扬、被告吴玉祝及其委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄夏明提出诉讼请求：请求判令被告赔偿两株名贵树木（黄花梨）30000元。事实与理由：原告在自家后院种植两株名贵树木黄花梨已有十年之久，现一株的高度约为7-8米，树干最粗直径约为8厘米，另一株的高度约为8-9米，树干最粗直径约为7厘米，两树长势良好，原告将两树视为掌上明珠，悉心养护，每年定期除草、松土、施肥。2020年4月10日开始，原告的邻居吴玉祝（被告人）发出言语称要砍掉该两树，原告已告被告该树是名贵树木黄花梨，价格昂贵不能砍，但是被告依然我行我素，不顾劝告，于2020年4月30日趁原告家中无人，将原告自家耕地里两棵树主树干从地面往上整圈割皮一米左右，被割的树皮全部脱落树干，根据树木的生长机理，该两树将会枯萎，无法存活。原告次日与被告沟通赔偿无果后，2020年5月2日，有通知村长出面协调也无果，便于当日向百色市公安局右江分局四塘派出所报案，请求追究被告人非侵害他人财产的刑事责任并请求被告赔偿损失。公安民警到现场查看并询问被告后，便告知原告人称该案属民事纠纷，可向法院起诉请求赔偿。被告的行为侵害了原告的财产权，其行为导致原告精心种植的两株名贵树木毁于一旦，因此，请求判令被告赔偿原告的财产损失30000元（每株15000元），并承担因此案产生的其他费用。 被告吴玉祝辩称：一、涉案树木非原告所有合法财产，为村集体道路旁公共树木。本案原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”涉案树木非种植在原告庭院树木，属于村民小组集体共有树木。本案原告非树木所有人，不是本案适格原告，应当依法驳回原告起诉。二、原告请求赔偿30000元，没有事实、法律依据。首先，依据上述分析涉案树木非原告的合法财产，其次，原告依据原告证据，不能证明树木死亡的结果，原告应当承担举证不能的责任。再次，涉案林木价值30000元没有法律依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》对于侵害他人财产权的有关规定第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案财产损失应当依据损失发生时的市场价格计算，原告诉请30000元财产损失赔偿没有法律依据。原告诉请财产侵权损害赔偿，应当依法举证涉案财产所有权，侵权行为、因果关系、侵权损害结果。因其未能依法举证应当承担举证不能的法律后果，本案应当驳回原告诉讼请求。综上所述，涉案林木非原告合法财产，属于村民集体财产，应当依法驳回原告起诉。因原告不能证明侵权行为、损害结果、因果关系及涉案财产价值，应当依据事实及相关法律规定依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告黄夏明与被告吴玉祝均系广西百色市右江区村民，系对门邻居。2020年4月被告吴玉祝将原告黄夏明种植在其家围墙外的两株树木主干部分的树皮剥掉。原告黄夏明以上述两株树木系名贵树木黄花梨、剥皮后将会枯萎无法存活为由要求被告吴玉祝赔偿经济损失。经双方协商无果，遂诉至本院。 在审理过程中，被告吴玉祝对原告黄夏明提出涉案树木的树种、树龄及主张的赔偿价值均提出异议。经原告黄夏明申请，本院委托北京中林联林业规划设计研究院有限公司广西分公司、广西德公价格评估有限责任公司依法对涉案树木的树种、树龄及损失进行司法鉴定评估。北京中林联林业规划设计研究院有限公司广西分公司，经现场取样鉴定后于2020年9月作出的《调查报告》（编号：ＢＧ-2020-ＦＧＳ-ＤＣ-008），确认涉案的两株树木均为树龄9年的豆科黄檀属香枝木（俗名：黄花梨）；2020年10月18日广西德公价格评估有限责任公司作出的《价格评估报告书》（广德估字〔2020〕144号），价格评估结论为：“经综合评估，在价格评估基准日时，位于百色市右江区黄夏明种植的两棵香枝木，被剥皮，树干和树枝枯萎部分树叶掉落从而造成了直接的经济损失金额合计人民币（大写）：陆仟元整（￥6000.00）。”树种、树龄鉴定费用10000元，损失评估费1500元。两项费用原告已预交。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告剥掉原告种植树木树皮的行为损害原告的合法财产权益。应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”故被告应按《价格评估报告书》所确认原告的损失6000元进行赔偿。关于鉴定费、评估费用的分担问题。本院按原、被告胜诉、败诉的比例分担鉴定及评估费用，即鉴定费10000元，由原告承担500元，被告承担9500元；评估费1500元，由原告承担1200元，由被告承担300元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告吴玉祝赔偿原告黄夏明树木的损失6000元； 二、驳回原告黄夏明的其他诉讼请求。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告原告黄夏明承担220元，由被告吴玉祝承担55元；鉴定费10000元，由原告黄夏明承担500元，被告吴玉祝承担9500元；评估费1500元，由原告黄夏明承担1200元，由被告吴玉祝承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李媛霞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2495号 申请执行人：陈家友，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人陈家友与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特15号民事裁定书已经发生法律效力，权利人陈家友于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款15574元，并承担执行申请费133.61元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2495号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执604号 申请执行人邵生荣，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人王军仓，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人邵生荣与被执行人王军仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1026民初883号民事判决书已经发生法律效力。判决：由王军仓归还邵生荣借款本金20000元，并按月利率1%支付自2014年11月17日至本金实际清偿之日的利息。负担案件受理费450元。王军仓在判决书规定期限内未履行，邵生荣向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，因王军仓外出下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。通过总对总，依法冻结及扣划王军仓银行存款88元。同时查明，被执行人王军仓名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现王军仓有可供执行的财产。申请执行人邵生荣也未提供被执行人王军仓可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人王军仓限制高消费，纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执604号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终432号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈雕，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因犯故意伤害罪于2012年8月29日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被取保候审。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈雕犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日作出(2020)闽0213刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雕不服，提出上诉。本院经审查于2020年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月6日1时27分许，被告人陈雕醉酒无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区新圩镇诗坂路与诗坂南环路交叉的“Ｙ”字型路口附近路段，与陈某因琐事发生争吵。之后，陈某报警，被告人陈雕被到场民警查获。经鉴定，被告人陈雕案发时血液中乙醇含量为230.87ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈雕对上述犯罪行为供认不讳。 另查明，被告人陈雕于2020年8月8日因日多次拨打报警电话扬言杀人被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日，于同年8月18日因再次酒后驾驶无牌二轮摩托车被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留七日，于同年8月24日因酒后与陈某互殴被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留五日。 原判认定上述事实的证据，有监控视频，光盘制作说明，情况说明，司法鉴定意见书，现场调查记录及现场照片，证人陈某的证言，被告人陈雕的供述和辩解，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，现场酒精吹气检测单，当事人血样提取登记表，犯罪嫌疑人有无机动车驾驶证查询情况说明，车辆有无被盗抢查询情况说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书等。 原判认为，被告人陈雕违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月又十五日并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，被告人提出宣告缓刑的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈雕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈雕上诉提出，其归案后如实供述，也未造成危害后果，且其家中困难，有年老的母亲需照顾，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈雕犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的证据证实，上诉人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈雕违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人归案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。且根据上诉人犯罪事实、情节及悔罪态度等所作出的量刑适当，鉴于上诉人陈雕具有无证驾驶无牌机动车，案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml等法定从重情节，且具有犯罪前科，取保候审期间又多次因行政违法被处罚，主观恶性及人身危险性较大，原判不予适用缓刑并无不当，上诉人陈雕要求从轻改判并适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 审 判 员 郑 锋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 姚 洁 书 记 员 杨 杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执608号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、马杰：焦作市马村区人民法院刑事审判庭与马杰罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元至此，焦作市马村区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执921号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，统一社会信用代码91321200051800593T，住所地泰州市高港区。负责人：梅庆，该行行长。委托代理人：陈忠林、蒋辉鹏，男，该行员工。被执行人：高港区三水螃蟹养殖场，统一社会信用代码92321203MAINIRN21F，法律文书送达地址泰州市高港区胡庄镇单王村。经营者：单纪年，男，1964年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨梅生，男，1973年12月22日生，汉族，法律文书送达地址泰州市高港区。被执行人：单圣芝，男，1961年2月15日生，汉族，法律文书送达地址泰州市高港区。被执行人：单纪年，男，1964年12月29日生，汉族，法律文书送达地址泰州市高港区。江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与高港区三水螃蟹养殖场、杨梅生、单圣芝、单纪年金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初851号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：被告高港区三水螃蟹养殖场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款281445.52元及利息；被告杨梅生、单圣芝、单纪年对上述被告高港区三水螃蟹养殖场借款本息的偿还承担连带责任；案件受理费减半收取为2820元，由四被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，当事人双方于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初851号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月九日书记员  张益彬
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1434号 上诉人（原审原告）：吴运程，男，1963年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴如发，男，1967年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司，住所地南平市延平区滨江路**四鹤广场******。 主要负责人：康继霖，经理。 委托诉讼代理人：巫文阳，男。 原审被告：南平市吉成矿业有限公司，住所地南平市延平区南山，住所地南平市延平区南山镇吉溪村 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：卢俊，执行董事。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 原审被告：南平市吉岳建材贸易有限公司，住所地南平市延平区大同，住所地南平市延平区大同里**（金福花苑）**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：卢俊，执行董事。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 上诉人吴运程、吴如发与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司、原审被告南平市吉成矿业有限公司、南平市吉岳建材贸易有限公司义务帮工受害责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2020)闽0702民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金均系因自然人遭受人身损害而死亡，死者近亲属因财产上以及精神上受到损害依法享有的对赔偿义务人主张赔偿的实体权利，前述费用不属于案涉死者吴增滋的遗产，不存在继承遗产的情况。吴运程与案外人江水金作为死者吴增滋的父母，系本案的赔偿权利人，属于本案必要共同原告。本案一审中，一审法院向吴增滋的母亲江水金制作了询问笔录，江水金仅表示放弃继承权，由吴运程继承，没有表示放弃前述赔偿权利。一审判决未依法追加江水金为本案共同原告，程序严重违法。按照吴运程与吴如发在一审中诉辩的情况，本案可能存在义务帮工法律关系与机动车交通事故引起损害赔偿关系竞合的情况，根据吴运程的诉请，吴运程是按照义务帮工法律关系进行主张，一审追加中国人寿保险股份有限公司南平市延平区支公司以及对本案是否属于交通事故进行审理，超出了吴运程诉请的范围，存在不当。本案死者吴增滋在帮工过程中是否存在过失、吴增滋在事故发生前是否居住在城镇、江水金有无其他生活来源等有关事实，一审法院均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院(2020)闽0702民初1276号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人吴运程预交的二审案件受理费14466.31元予以退回，上诉人吴如发预交的二审案件受理费14466.31元予以退回。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1031号原告：王某1，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住本市新兴区。原告：王某2，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住本市新兴区。原告：王某3，男，1979年11月16日出生，汉族，无职业，住本市新兴区。原告：王某4，女，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住本市新兴区。四原告共同委托诉讼代理人：姚文军，系桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：王某5，女，1992年12月4日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。委托诉讼代理人：王凤华，女，1970年11月9日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区（系被告王某5母亲）。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5遗产继承纠纷一案，本院于8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某4及四原告委托诉讼代理人姚文军、被告王某5委托诉讼代理人王凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割姜振磊、周立涛等人偿还的借款及债权；2.依法分割被继承人其他财产；3.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：四原告与被告系同父异母的兄妹关系，原、被告的父亲于2019年10月2日过世，生前的部分财产已经由桃山区人民法院处理，但还有部分遗产没有分割和查清，现原告提供相关证据证明被继承人尚有案外人姜振磊偿还的22000.00元及周立涛的欠款50000.00元、宫照霞的欠款50000.00元及其它银行存款等财产，请求人民法院再行分割，原、被告双方对遗产数额及分配问题没有达成协议，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王某5委托诉讼代理人王凤华辩称，原告所说的债务人他们并不认识，也不知道被继承人在外还有债权，而且被继承人也没有将银行卡交给被告，其认为被继承人即使生前有交待，也应当是交待给其长子王某1。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的主要证据，本院认定如下:原告提供的证据（2）姜振磊证明一份，证明债务人姜振磊欠被继承人王清海22000.00元，且该笔款项有被告母亲持有。被告质证对该证据真实性有异议，本庭经审查无法确认其真实性，故不予确认。被告提供的证据（1）离婚协议复印件一份，证明王清海与被告母亲已于2017年12月9日解除婚姻关系，且没有债权债务。原告质证对该证据真实性没有异议，但是对证明问题有异议，原告称的债权发生在被继承人王清海与王凤华离婚之后，该证据不能证明被继承人没有债权。经审查，对该证据的证明问题无法确认，故本庭不予确认。通过对证据的分析与确认以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同父异母的兄妹，原、被告的父亲王清海于2019年9月2日过世，生前遗产已经由桃山区人民法院处理，现四原告以有新的财产需要分割为由，重新起诉至桃山区人民法院。本院认为，四原告起诉要求重新分割遗产的诉讼请求，由于没有提交相关证据证明被继承人仍有未分割的遗产，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。案件受理费2740.00元减半收取1370.00元由原告王某1、王某2、王某3、王某4自行承担。审判员  李明久二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4602号原告：柳争雄，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉天海饰家装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**欧亚达家居汉阳店**C5-1。法定代表人：冯继明。原告柳争雄与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳争雄及其委托诉讼代理人但均到庭参加诉讼，被告武汉天海饰家装饰工程有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳争雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还诚信金（质保金）29,970元，并支付承包费68,669元，合计98,639元；2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订《施工队工程承包协议》后，原告向被告缴纳了10,000元诚信金。从2015年9月至2020年1月原告按照被告的要求完成了各个承包项目并通过了被告验收，但被告却没有依约向原告支付承包费。现被告应当返还原告押金（质保金）29,970元，拖欠承包费为：项目地址“正堂山外山5-305”承包费13,389元、“海伦国际3栋2单元1204”承包费17,073元、“江南御景3-1501”承包费15,407元。合计98639元。原告多次找被告催讨，被告均以各种理由推诿拖延。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告武汉天海饰家装饰工程有限公司未到庭答辩及举证、质证。原告柳争雄围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《施工队工程承包协议》、《收据》各1份，因均系证据原件，且分别加盖有被告公司合同专用章及财务专用章，本院确认其证据效力并在卷佐证。对原告提交的2020年1月8日《付款申请单》2份，涉及金额共计19,970元。因上述2份申请单均系复印件，且仅有原告柳争雄签字确认，并未经被告确认，系单方证据，故本院对该证据不予认定。原告提交的《工程部付款申请单》7份，涉及金额共计68,669元。虽然为证据原件，但均仅有原告作为申请人一方的签字，无被告武汉天海饰家装饰工程有限公司盖章及主要负责人签字确认，其中在财务部处签字人员具体身份不明，不能证明该付款申请及相应的数额得到被告的认可，或原、被告对应支付的工程款经过核算后达成一致意见。故本院对上述证据不予认定。原告提交的《人工费代领协议》、《装修明细表》、《工程竣工验收单》等证据可用于证实原告作为项目经理进行了相应的装修工程施工，但无法达到原告据此要求被告支付具体数额的承包工程款的证明目的，本院不予采信。对于原告出具的《工程款明细表》3份，系原告单方出具，本院不予采信。根据当事人的陈述、答辩和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订了《施工队工程承包协议》1份，该合同约定：甲方聘用乙方为甲方第32施工队；合作期限：2015年9月8日起至2016年9月8日；每单工程质保金为合同总额的2%，保修期为两年；乙方向甲方交纳20,000元工程风险抵押金，乙方经甲方同意许可离开公司后，以书面手续离职为准，两年后无任何问题退还此押金。同时合同就双方的其他权利义务进行了约定。被告在合同甲方处加盖合同专用章，原告在合同乙方处签名。合同签订后，原告按照被告要求进行施工。根据原告提交的《收据》1份显示，原告向被告交纳项目经理押金10,000元。后原告要求被告支付款项未果，故原告起诉来院。在本案诉讼过程中，本院到被告公司经营场所核实，发现被告公司已经停业，其营业场所已被封闭。本院认为：原、被告签订《施工队工程承包协议》，系双方真实意思表示，双方之间合同关系成立，均应全面履行各自的合同义务。原告已举证证实按照合同约定交纳了项目经理押金10,000元。现被告已关门停业，以自己的行为表明不再履行合同，也未到庭进行答辩及举证证实其具有继续扣留上述项目经理押金的合理事由，应承担举证不利的后果。故原告要求被告返还10,000元项目经理押金的诉讼请求，由事实及法律依据，本院予以支持。原告在本案中主张被告差欠其工程款质保金19,970元，承包工程款68,669元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证证实向被告实际缴纳了相应的质保金，以及被告差欠相应的承包工程款事实及具体数额。现因原告提交的证据尚不足以证实上述待证事实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付质保金19,970元，承包工程款68,669元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司向原告柳争雄退还项目经理押金10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告柳争雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,134元，由原告柳争雄负担1,000元，由被告武汉天海饰家装饰工程有限公司负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月九日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执711号之一 申请执行人黄健武,男,1970年6月11日出生，汉族,住融安县。 被执行人张更顺,男,1980年11月17日出生,汉族,住融安县。 黄健武与张更顺民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初98号民事调解书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，黄健武向本院申请强制执行，要求张更顺按调解书偿还借款人民币本金280000元及利息、案件受理费等合计282750元。本院依法受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费4141元，但被执行人未能履行。 本案在执行过程中，本案依法划拨了张更顺的存款合计4363元并付给申请执行人黄健武。此外，经对被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令。本次执行，申请执行人已受偿债权4363元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  黄 薇 审判员  罗远荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖丽萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1734号之一 申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司,住所地宁波市北仑区戚家山街道骆霞公路杨公山段******,组织机构代码:MA28322X2。 法定代表人:虞豪君。 被执行人孙伟,男,1979年09月26日出生,住所地安徽省霍邱县。 申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司与被执行人孙伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司执行款人民币294175元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费××元、申请执行费4312.63元。 立案执行后，本院向被执行人孙伟发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人孙伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人孙伟有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。查封了被执行人名下所有的浙ＢＤ××××，于2022年7月13日到期，逾期自动解封，因车辆下落不明暂无法处置。 鉴于被执行人孙伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人孙伟作出罚1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人孙伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人孙伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1734号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  钱雪凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8907号原告：赵艳，女，1985年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：郑承志，男，1985年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**创业大厦。本院在审理原告赵艳诉被告郑承志、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳负担。审判员  朱建山二〇二〇年十一月二十七日书记员  雍梦颖
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1790号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人冯大方，男，1996年8月19日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年7月31日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人占蒙，男，1995年11月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年7月30日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人陈治林，男，1998年9月29日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月23日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告人吕浩然，男，1998年11月29日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，农民，住四川省南江县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月23日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1787号起诉书指控被告人冯大方、占蒙、陈治林、吕浩然犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月，熊某某(另案处理)为买卖工商营业执照获取非法利益，通过中介联系被告人占蒙等人来重庆充当“法定代表人”办理工商营业执照，同时联系被告人冯大方带领“法定代表人”办理业务。后冯大方带领占蒙等人申领了重庆福于龙科技有限公司、重庆蒙权商贸有限公司、重庆络咏智能科技有限公司、重庆玛卡德家具有限公司、渝北区喜佳真乐日用百货经营部、渝北区茂兴圣日用百货经营部、重庆权权广告传媒有限公司等工商营业执照。其中，重庆福于龙科技有限公司等公司的住所在重庆市渝**。熊某某收购了全部工商营业执照，并支付被告人占蒙、冯大方每日150元的报酬。2020年3月，熊某某再次通过中介联系被告人陈治林、吕浩然等人来重庆充当“法定代表人”办理工商营业执照。被告人陈治林申领了重庆琳宸依景商贸有限公司、重庆歌然科技有限公司、重庆络吟花艺培训有限公司、渝北区治哥五金店、渝中区治林日用百货经营部、两江新区小陈建材经营部等工商营业执照。被告人吕浩然申领了渝**然起图文设计工作室、渝中区浩然图文设计工作室、两江新区浩然服装工作室、重庆欧浩晓机械租赁有限公司等工商营业执照。熊某某收购了全部工商营业执照，并支付被告人陈治林、吕浩然每日150元的报酬。2020年7月23日，被告人陈治林、吕浩然被抓获；2020年7月30日，被告人占蒙被抓获；2020年7月31日，被告人冯大方被抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯大方、占蒙、陈治林、吕浩然的行为均构成买卖国家机关证件罪，四被告人均具有坦白的量刑情节，建议判处冯大方有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处占蒙有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处陈治林有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处吕浩然有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯大方、占蒙、陈治林、吕浩然对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯大方、占蒙、陈治林、吕浩然犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对陈治林的辩护人提出的陈治林有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对吕浩然的辩护人提出的吕浩然有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对陈治林、吕浩然的辩护人提出的对陈治林、吕浩然适用缓刑的辩护意见，根据陈治林、吕浩然的犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冯大方犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人占蒙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人陈治林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）四、被告人吕浩然犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 清二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈俊霖书 记 员  周 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1944号申请执行人李海旗，男，1972年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘颖，男，1981年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12290号民事判决书，依法受理李海旗申请执行刘颖民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有一辆车，法院已经查封了，现在下落不明。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月九日书记员  易婷婷
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执263号之一 申请执行人任×，山西省交城县人，市民，现住交城县。 被执行人交城县天力机械有限公司。 法定代表人：薛×。 被执行人武×，交城县人，市民，现住交城县。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初912号民事调解书，向被执行人交城县天力机械有限公司、武×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人交城县天力机械有限公司、武×的银行存款7643974元及执行费65620元，共计7709594元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭耀忠
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢15号申请执行人：郑德暖，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人郑德暖与被执行人胡伯长借款合同纠纷艳，依据本院（2019）粤0781民初2367号民事判决书，被执行人胡伯长应在该判决生效之日起15日内向申请人郑德暖偿还借款本金213889.67元及利息（暂计至2019年6月30日为40629.8元，自2019年7月1日起的利息，应以213889.67元为本金，按照月利率2%的标准计算至还清之日止）；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖被执行人胡伯长名下部分财产，本案分配得款64965元，支本案申请执行费3108元，余款61857元均退还给申请人郑德暖。被执行人胡伯长名下余下涉案财产由本院另案拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，除上述财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十一月二十四日书记员 翁颖娜
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初105号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人李外西木，男，1988年1月1日出生，东乡族，小学文化，捕前住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月7日被广河县公安局刑事拘留。2020年8月18日经广河县检察院批准，次日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。 指定辩护人海世杰，广河县法律援助中心律师。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）第119号起诉书指控被告人李外西木犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人李外西木及其指定辩护人海世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年11月28日，被害人马英强因生意需要托陈一洒给寻找兑换港币的渠道。11月29日陈一洒给通过微信群联系到到被告人李外西木，并添加其微信(微信呢称飞龙外汇，微信号wxid_19tuatjdbyxn12)，二人商定人民币333000元兑换港币370000元。之后陈一洒给将李外西木提供的银行账户(账户名：马春梅，账号:623065212100********)提供给马英强，当日马英强通过手机银行向该账户转入人民币333000元，李外西木收到钱后没有按照约定给对方兑换港币，并将陈一洒给微信删除断了联系。2020年8月6日，广河县公安局民警在武威市凉州区抓获李外西木，诈骗钱财已被其挥霍。 公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人李外西木五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人李外西木对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人李外西木没有前科，是初犯、偶犯，其法律意识不强，主观恶性不大，家庭情况特殊，且其自愿认罪认罚，真诚悔过，希望法庭从宽处罚。 经审理查明，2019年11月28日，被害人马英强因生意需要托陈一洒给寻找兑换港币的渠道。11月29日陈一洒给通过微信群联系到到被告人李外西木，并添加其微信(微信呢称飞龙外汇，微信号wxid_19tuatjdbyxn12)，二人商定人民币333000元兑换港币370000元。之后陈一洒给将李外西木提供的银行账户(账户名：马春梅，账号:623065212100********)提供给马英强，当日马英强通过手机银行向该账户转入人民币333000元，李外西木收到钱后没有按照约定给对方兑换港币，并将陈一洒给微信删除断了联系。2020年8月6日，广河县公安局民警在武威市凉州区抓获李外西木，诈骗钱财已被其挥霍。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的银行转账截图、银行交易明细、扣押清单情况说明、户籍及前科证明、证人陈某洒给的证言、被害人马某强陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李外西木以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实真相，诈骗数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李外西木犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2026年7月6日止。） 扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马 健
湖北省石首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1081刑初223号自诉人滕云，男，1977年6月9日出生于湖北省石首市，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。被告人涂毅，男，1983年7月6日出生于湖北省石首市，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。被告人朱红，男，1989年9月13日出生于湖北省石首市，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住址湖北省石首市。自诉人滕云以被告人涂毅、朱红犯侵占罪，于2020年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人的自诉缺乏罪证且不能提供补充证据，自诉人滕云于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人滕云提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用准许自诉人滕云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 花 明审判员 申开红审判员 刘 杨二〇二〇年十一月三十日书记员 周寒春
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5834号申请执行人：何云刚，男，1973年1月11日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘祖康，男，1969年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。何云刚与刘祖康民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月4日作出的(2020)渝0118民初5304号民事判决书已发生法律效力，何云刚以刘祖康未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求刘祖康偿还借款本金50000元及利息、支付案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行账户16个、网络账户3个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金50000元及利息、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 何佳骏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5753号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路×××。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：杨宗昭，男，身份证住址江西省×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人杨宗昭金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5835号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3833380.33元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候查封了被执行人杨宗昭名下位于深圳市××花园××房产[不动产权证书号：粤(2017)深圳市不动产权第00×××87号]，系本案的抵押房产。本院向首封法院发出商请移送执行函，未有反馈，故本院对上述房产暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月五日 书记员 李   兰   兰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4053号 申请执行人：梁佩娴，女，1967年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：冯云志、谢志森，分别系广东国煌律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇福源南路**国宇豪庭朗云居C1之二。 法定代表人：杨子烽，该公司经理。 申请执行人梁佩娴与被执行人中山市三角镇国宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2582号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向中山市房地产交易登记管理所提供备案在申请执行人名下的中山市三角镇福源南路国宇豪庭星晖居1103房办理权属登记需要的资料进行备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金，以及负担案件受理费。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案执行过程中，本院经向被执行人及各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，未发现案涉不动产办理权属登记需要的资料，未发现被执行人有除已被另案查封的483处不动产外的其他相关财产。对前述另案查封的不动产，因其已被另案查封，本案暂无法执行，待另案执行完毕即将本案纳入分配范围。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人，并要求其提供办理案涉不动产权属登记需要的资料线索或被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，案涉不动产办理权属登记需要的资料无法提供，且被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关资料或财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现相关资料或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黎健强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1834号申请人：苏蛟球，男，1985年7月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：深圳一房立信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358222257M。法定代表人：潘宝德。苏蛟球和深圳一房立信金融服务有限公司不当得利纠纷一案，申请人苏蛟球向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳一房立信金融服务有限公司名下价值人民币8600元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏蛟球的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳一房立信金融服务有限公司名下的财产，以价值人民币8600元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7747号审判员  刘一瑶二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  王 健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6688号原告：任杰，男，1993年3月3日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉新起点婚礼策划有限公司（变更前名称为武汉花海阁婚礼策划有限公司），住所地武汉市江岸区公安路**世纪城（中城国际）二期3、4、5号楼2单元25层3室。法定代表人：康世远。原告任杰与被告武汉新起点婚礼策划有限公司（以下简称新起点公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告任杰到庭参加诉讼，被告新起点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的婚礼服务合同；2、判令被告退还原告支付的费用4,636元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月7日，我与被告在婚博会上签订婚礼服务合同一份，并在现场交付婚庆首期款4,636元。后续在被告所建的微信群中沟通婚庆事宜，最终确定于2020年5月17日举办婚礼。后因疫情原因和婚期临近我主动与被告在微信群中沟通，要求被告给出一个相应的解决方案，被告一直以公司未复工为由不予处理让我们等待复工。2020年6月21日，我到合同所写的公司地址和经工商查询的登记地址去找被告，发现人去楼空。于是我拨打市长热线反映问题，2020年8月经武汉市江岸区市场监督管理局车站街管理所调解，被告仍无处理问题的态度，找各种理由推脱，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告新起点公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，2019年3月17日，原告任杰与武汉花海阁婚礼策划有限公司（以下简称花海阁公司）在婚博会上签订《花海阁主题婚礼会馆婚礼服务合同》一份，该《合同》约定：由花海阁公司为原告任杰的婚礼仪式提供相关服务，婚礼仪式举行日期2020年5月20日（午），各项费用合计为11,590元，合同签订当日付4,636元订金，合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，原告任杰向花海阁公司交纳订金4,636元。2020年3月2日，原告任杰与花海阁公司的工作人员微信联系，表示因新冠疫情影响，武汉市不知何时解除封城，自已无时间和精力筹备婚礼，要求花海阁公司退还订金。花海阁公司工作人员在回复先把原定婚礼当日的档期人员退掉，但对于退订金事宜希望原告任杰继续保留合同。原告任杰于2020年4月24日、5月17日、6月11日与花海阁公司工作人员微信联系协商解决方案，花海阁公司工作人员均以公司未复工为由表示暂不能解决。后被告承诺2020年7月解决，但至今被告未予解决。本院受理案件后，依法通知被告到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭亦未提供答辩状和证据，视为放弃答辩、质证、举证的相关权利。另查，花海阁公司于2020年7月13日经核准将名称变更为武汉新起点婚礼策划有限公司以上事实有原告提供的《花海阁主题婚礼会馆婚礼服务合同》一份、《收据》一份、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，原告任杰与被告新起点公司签订的婚礼服务合同系双方真实意思的表示，合法有效，原被告间建立服务合同关系，原被告均应按照约定履行自己的义务。因新冠疫情影响，2020年1月23日武汉市全市封城，4月8日武汉市解除封城。原告任杰于2020年3月2日主动通告被告取消婚礼，避免被告产生不必要的损失。后原告任杰要求被告退款，经双方多次协商均未果。直至原告任杰原定婚期2020年5月20日，被告仍未复工。综上所述，因原告任杰的婚期已过，加上直至2020年7月被告未复工，致使合同目的不能实现，双方的合同已无履行必要，故双方签订的合同应予解除，被告新起点公司应向原告任杰退还订金4,636元。被告新起点公司未到庭，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、解除原告任杰与被告武汉新起点婚礼策划有限公司签订的婚礼服务合同；二、被告武汉新起点婚礼策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任杰返还款项4,636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告武汉新起点婚礼策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十一月十九日书记员 李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6139号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：张松霞（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊民（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被执行人：孙惠军，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省许昌县，关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人孙惠军融资租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币64,218.36元及相应利息，执行费863元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋元媛