wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初495号                            起诉书文号                       海检一部刑诉（2020）494号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈卫生，男，1965年7月11日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206251965********，汉族，初中文化，公司职员，户籍地南通市海门区海门街道张南社区居委会****，住南通市海门区余东镇新北村****。1994年1月因犯介绍他人卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百元；2015年2月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年8月6日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2015年2月，被告人陈卫生因犯交通肇事罪被公安机关吊销驾驶证二年。期满后，因担心无法通过理论考试，遂于2017年12月6日通过微信昵称为“魅影”的人伪造并购买了姓名为陈卫生、公民身份证号码为320625196507111378的驾驶证1本。2020年5月25日，被告人陈卫生持该假证驾驶机动车时被交警当场查获。             被告人陈卫生归案后如实供述了自己的罪行。                               被告人意见                       被告人陈卫生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈卫生犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案是共同犯罪，被告人陈卫生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈卫生认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈卫生犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二○年十一月十九日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5277号原告：水马氏，女，1971年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：倪维杰，男，1992年5月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：无锡市康发运输装卸有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园****。法定代表人：张中东。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司，，住所地江苏省无锡新吴区珠江路****代表人：王从庆。原告水马氏与被告倪维杰、无锡市康发运输装卸有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告水马氏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告水马氏向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告水马氏撤回起诉。案件受理费减半收取553元，由原告水马氏负担。审判员  刘燕妮二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2834号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑宏盛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏蓉，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：卢宗银，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省永泰县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告卢宗银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。福建省远宏物业管理有限公司于2020年11月3日提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初292号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人宋亚里，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月29日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审；于同年8月19日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人宋亚里犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、杜明远出庭支持公诉，被告人宋亚里到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年6月25日21时13分许，被告人宋亚里酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车行驶至漯河市经济开发区漯上路普陀山路口东利道液压厂门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人宋亚里血液中乙醇含量135mg/100ml。公诉机关认为宋亚里的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。公诉机关对被告人宋亚里适用认罪认罚从宽制度，并提出对宋亚里判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。以上事实，被告人宋亚里在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人供述、酒精含量检测报告、抽血照片、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、前科查询证明、扣押、发还清单、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋亚里在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋亚里自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋亚里的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关关于宋亚里的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋亚里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  常丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10354号 原告：张璐蕊，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：厦门市湖里区三生逸瑜伽馆，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里**203店面。 法定代表人：赖丽萍。 原告张璐蕊与被告厦门市湖里区三生逸瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。张璐蕊于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张璐蕊向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张璐蕊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张璐蕊负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢45号之一申请执行人：马小荣，男，生于1968年6月，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。委托代理人：吴彩虹，甘肃泫渊律师事务所律师被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市南廓路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢45号马小荣与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2018）天仲裁字41号仲裁裁决书作出裁决的马小荣与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2379号 申请执行人:余善禄，男,1963年4月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林发新,男，1965年1月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行余善禄与林发新民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4367号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭伟,河南苍穹律师事务所律师。被告：张艳军，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈国建，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中银消费金融有限公司诉被告张艳军、陈国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回对被告陈国建的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告陈国建的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告陈国建的起诉。审判员  闫若男二〇二〇年十一月四日书记员  孙 菲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5338号原告：英德市嘉桦房地产开发有限公司，住所地：英德市东华镇人民政府办公大楼****。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈楠，系该公司员工。委托诉讼代理人：于长兴，系该公司员工。被告：郭庆文，男，1975年1月10日出生，住广东省佛山市南海区**************。身份证号码：440************61X。本院在审理原告英德市嘉桦房地产开发有限公司诉被告郭庆文商品房预售合同纠纷一案过程中，原告英德市嘉桦房地产开发有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市嘉桦房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告英德市嘉桦房地产开发有限公司撤诉。本案受理费1343.68元，由原告英德市嘉桦房地产开发有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月二日书记员  陈童童
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3313号 周春平、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的周春平与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1730号陶睿霖（申请执行人）、王社丽（被执行人）：陶睿霖与王社丽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元。本院已于2020年11月11日将该款转付给陶睿霖（申请执行人）。至此，陶睿霖（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0327民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初116号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人王某1，户籍所在地甘肃省宕昌县，住宕昌县。   辩护人高勇，陇南晨源律师事务所律师。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2003年农历7月的一天，被告人王某1在宕昌县两河口乡（原秦峪乡）洮坪村王某2（已判刑）家向礼县籍人韩某（已判刑）以每50克880元价格贩卖自制鸦片750克。   认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。   公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王某1自动投案，庭审中对起诉书指控的事实如实供述，具有自首情节，可以从轻减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑七年，并处罚金。   被告人王某1在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪悔罪。   辩护人的辩护意见是，1、对案件指控的罪名事实没有意见，但对于指控毒品的数量750g只有王某3一人的证言，且说的是一斤多，没有确定数量，被告人王某1贩毒数量不清；2、被告人王某1的主观恶性小，社会危害不大，毒品大部分未流入社会、未造成社会危害后果；3、被告人王某1系初犯、偶犯，有自首情节，积极认罪、如实供述。综上，建议对被告人从轻判处。   经审理查明,2003年农历7月的一天，被告人王某1在宕昌县两河口乡（原秦峪乡）洮坪村王某2（已判刑）家向礼县籍人韩某（已判刑）以每50克880元价格贩卖自制鸦片750克。   上述事实有公诉人当庭出示，并经诉讼各方质证，本院查证属实且相互关联印证，并作为定案根据的下列证据证实：   1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定、逮捕证、到案经过、在逃人员登记表、看守所收押健康检查表等程序性材料。   2、被告人王某1户籍证明。   4、证人王某2、韩某、王某3证言。   5、被告人王某1供述和辩解。   6、指认笔录、辨认笔录及相应照片，现场图、现场概貌图及现场照片。   7、甘肃省公安厅[2004]甘公刑技419号刑事科学技术鉴定书。   8、甘肃省陇南市中级人民法院（2012）陇刑二初字第02号刑事判决书、甘肃省礼县人民法院（2012）礼刑初字第48号刑事判决书。   被告人王某1及其辩护人未向法庭提交证据，且无证人为其出庭作证以证明其罪轻或无罪，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。   本院认为，被告人王某1贩卖鸦片牟取非法利益，其行为确已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自动投案，在庭审中如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚，应依法从宽处罚。虽被告人在侦查阶段供述贩卖鸦片数量200g，但在庭审中对指控的数量750g并无异议，与证人王某2的证言能相互印证，故被告人王某1贩卖毒品的数量是确定的即750g，辩护人的从轻处罚的辩护意见成立，其余辩护意见不予采纳。据此，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，第五十二条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2027年6月4日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   审判员 赵 娅   二○二〇年十一月十三日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特21号 申请人：泸州中海粮油工业有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区进港路**，统一社会信用代码：91510504MA6224EU6L。 法定代表人张晶，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：泸州银行股份有限公司营业部。。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，一社会信用代码：91510500682358885H。 负责人冯丽佳，该公司营业部主任。 委托诉讼代理人：周奔，男，汉族，1986年2月7日出生，住四川省成都市成华区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。 申请人泸州中海粮油工业有限公司(以下简称“中海粮油”)与被申请人泸州银行股份有限公司营业部（以下简称“泸州银行”）撤销仲裁裁决一案。本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 中海粮油申请请求：一、请求依法撤销泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第0361号裁决书；二、撤销仲裁裁决案件的受理费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人已依据《委托支付协议》的约定，将1.5亿元贷款完全用于购买大豆，不存在违反合同约定的情况。被申请人以申请人未按照借款合同用途使用借款为由，提前收回贷款无事实和法律依据，其无权向申请人和担保人主张1.5亿元的本金利息罚息以及实现债权的律师费用。二、被申请人在正式仲裁庭审中隐瞒收回了本案中认定申请人是否按照借款合同约定使用借款的关键证据《委托支付协议》，在被申请人向仲裁庭申请仲裁之时就向仲裁庭提交了这个证据，但在正式审理过程中，其提交的证据并没有该协议。因此，被申请人的行为属于隐瞒了足以影响案件公正审理的行为足以影响仲裁委公正裁决，导致仲裁委最终认定申请人未按照借款合同约定使用借款。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是本案仲裁裁决应予撤销的法定理由。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”综上，泸州仲裁委员会的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，请求裁定撤销该仲裁裁决。 泸州银行辩称，申请人申请撤销仲裁裁决不符合《仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回申请。一、泸州银行没有隐瞒《委托支付协议》。根据协议约定，本协议一式两份，申请人和被申请人各执一份，中海粮油作为该协议的掌握人和签订人，始终知悉委托协议的存在，并非是在中院和仲裁过程中才知悉该协议的存在。二、本案在仲裁审理过程中，仲裁庭给予了中海粮油两次举证时间，申请人在手里有该证据的情况下未举证，属于放弃举证。三、《委托支付协议》不属于认定案件基本事实的主要证据，不影响仲裁的公正裁决。案件的基本焦点之一是中海粮油是否将贷款资金挪作他用的问题。根据《委托支付协议》的约定，本案贷款使用委托支付的方式，解决的仅仅是贷款的发放问题，并不能解决中海粮油是否不按约定使用贷款或挪用贷款资金的问题。根据《委托支付协议》的约定，泸州银行仅进行形式申请贷款发放的必须资料审核，只要形式上和流动资金进项合同约定的使用用途、支付对象相同即可发放贷款，但申请人是否将贷款真正用于购买大豆，仅凭购销合同无法核实。四、《委托支付协议》并不能证明申请人将贷款资金用于合同约定的购买大豆。中海粮油在仲裁庭庭审中未提供交货手续、入库单、增值税发票等证据予以证明其贷款用途，据此，仲裁庭结合其他证据认定申请人未能提供证据证明其贷款用于购买大豆。因此，泸州银行并未隐瞒相关的证据，申请人申请撤销仲裁裁决不符合《仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回申请。 本院审查查明，2020年8月22日，泸州仲裁委员会作出（2019）泸仲字第0361号裁决书，裁决：一、泸州中海粮油工业有限公司应于裁决书送达之日起十日内偿还泸州银行股份有限公司营业部借款本金人民币15000万元（大写：壹亿伍仟万元整）及利息、罚息【利息、罚息按借款合同约定利率计算。其中，到期前的利息计算至2019年11月26日（含当日），逾期后的利息、罚息从2019年11月27日（含当日）起计算至付清之日止，息随本清】；二、泸州银行股份有限公司营业部对泸州中海粮油工业有限公司案涉抵押宗地土地使用权和设备享有变卖后的价款顺位优先受偿权；三、案件受理费、处理费共计772447元，裁决结案按80%收取，即617957.6元，案涉申请人律师代理费900000元，全计1517957.6元，由泸州中海粮油工业有限公司承担；四、上海江和房地产开发有限公司……对泸州中海粮油工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 另查明，2019年1月24日，申请人与被申请人签订了《委托支付协议》，双方当事人均在协议上盖章，编号为泸商营业部委托（2019）年第（018）号。本院审查中，被申请人提交了《签收页》一份，载明“本人已收到泸商营业部委托（2019）年第（018）号《委托支付协议》”。申请人在签收人处加盖印章。 本院认为，本案中申请人申请撤销仲裁裁决的理由系被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据即《委托支付协议》。对此，本院认为，隐瞒的前提是对方持有而己方没有，但本案中，案涉《委托支付协议》是双方当事人所签，且该协议载明协议一式两份，双方各执一份，同时，被申请人在本案中出示的《签收页》再次证明申请人取得了该《委托支付协议》，因此，前述证据均证明申请人持有《委托支付协议》，申请人认为被申请人进行了隐瞒的理由和证据不充分。另外，申请人在本案听证中自认，在仲裁阅卷时即发现了该《委托支付协议》，且被申请人仲裁时虽最终未作为证据但申请人也发表了质证意见，因此，即使被申请人未举证，在申请人已经发现的前提下，其自身也可以举证，且其自述实际也发表了质证意见，因此，也不能认定为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 综上，申请人认为被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回泸州中海粮油工业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泸州中海粮油工业有限公司负担。 审 判 长  李 杰 审 判 员  卓 波 审 判 员  刘 梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 霞 书 记 员  袁雪梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1718号之二 申请执行人：杨启银，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：冷志敏，男，生于1985年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于杨启银申请执行冷志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初1066号民事判决书已经发生法律效力，依照前述依据，被执行人冷志敏应支付申请执行人杨启银借款40000元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人冷志敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人冷志敏银行存款946.72元. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7388号原告：郭振华，女，1973年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：钱本昊，男，1978年8月20日生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。原告郭振华与被告钱本昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振华及委托诉讼代理人王建霞，被告委托诉讼代理人郑义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款40万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2013年，原被告认识并交往。在交往期间被告多次向原告借款，共计51万元，有被告打的借条为据。借条上显示如到期不还款，原告有权处理被告的房子，并且被告委托原告卖被告在昆山的房子，但被告将房子卖掉后，只偿还原告8万元，剩余43万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。钱本昊辩称，原告提交的借条距今时间较长，本案被告已记不清当时实际的借款金额，应根据原告向被告的转账凭证确认双方的债权债务金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，钱本昊向郭振华出具《借条》一份，主要内容为：今借郭振华现金人民币伍仟元整。2012年10月9日，郭振华从中国农业银行股份有限公司昆山分行支取现金10000元。郭振华称给付钱本昊现金5000元，但钱本昊不予认可。2013年1月21日，钱本昊向郭振华借款130000元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借郭振华人民币现金130000.00元（拾叁万元整），借款时间2013年1月21日-2013年6月21日止，预期不还郭振华有权处理钱本昊公证的房子。郭振华称该款项中92800元系转至钱本昊指定的案外人账户，4万元系2013年1月21日、22日支取的现金交付给钱本昊。钱本昊认可收到该借款，但称均系现金。2013年1月26日，钱本昊向郭振华借款20000元整，并出具《借条》一份，主要内容为：今借郭振华2万元（贰万元整），借款时间2013年1月26日至2013年7月止，预期不还郭振华有权处理钱本昊的房子。2013年1月27日，郭振华向钱本昊账户转账18000元。郭振华称下余2000元系现金交付钱本昊。钱本昊认可收到该借款，但称均系现金。2013年3月15日，钱本昊向郭振华出具《借现金条》一份，主要内容为：钱本昊在2013年3月15日借郭振华现金人民币共计叁拾贰万伍仟圆整，小写（325000.00），借款人：钱本昊。2013年3月11日，郭振华向钱本昊转账60000元。郭振华称下余款项系现金交付给钱本昊。钱本昊不予认可。2013年4月18日，钱本昊向郭振华出具《借条》一份，主要内容为：今借郭振华人民币30000.00元，叁万元整，借款人钱本昊。2013年4月15日，郭振华从中国农业银行股份有限公司昆山分行支取现金20000元。2013年4月18日，郭振华支取现金7500元。郭振华称该借款系现金方式给付钱本昊，其中支取现金27500元，下余2500元系自有现金交付给钱本昊。钱本昊不予认可。另查明：2013年4月9日，钱本昊转账至郭振华账户7万元。2013年4月18日，钱本昊转账至郭振华账户4万元。2013年5月29日，钱本昊转账至郭振华账户17万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款51万元，并向本院提交了《借条》五张，借款金额分别为5000元、13万元、2万元、32.5万元、3万元，但被告仅认可于2013年1月21日向原告借款13万元，于2013年1月26日向原告借款2万元。关于5000元及3万元借款，原告称系现金方式交付被告，被告虽不予认可，但结合原告提交的银行流水及双方的交易习惯，以及被告向原告出具的《借条》能够认定被告分别于2012年10月10日及2013年4月18日向原告借款5000元及3万元。关于32.5万元借款，该借款数额较大，原告仅提供6万元的转账凭证，称下余款项系现金交付被告，但被告不予认可，故本院认定原告实际向被告交付的借款为6万元。综上，被告实际向原告借款共计245000元，根据被告提交的银行转账凭证显示被告已向原告偿还28万元，原告虽称被告转至原告的款项非本案的借款，但未提交证据，故本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款40万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭振华的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十一月二十三日书记员  常亚杰
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保381号达县瑞安物流有限公司、邓祥志：申请保全人达县瑞安物流有限公司与被保全人邓祥志财产保全一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，对被保全人邓祥志的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月九日书记员 程才学
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3841号原告：顾林，男，1968年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈亦然，男，1995年3月12日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告顾林与被告陈亦然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈亦然去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告顾林到庭参加诉讼，被告陈亦然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾林向本院提出诉讼请求：请求判决陈亦然还借款11500元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：其与陈亦然系老乡关系，2017年3月，陈亦然以妻子怀孕急需用钱为由向其借款15000元承诺几天归还，其以现金方式向陈亦然交付了15000元。经多次催讨陈亦然未能还款，其遂报警，陈亦然在派出所向其出具借条，承诺每月归还1000元。2017年4月至6月，陈亦然分期归还了3500元，现尚有11500元未还，因无法联系上陈亦然，遂向法院起诉。被告陈亦然未应诉答辩。本院经审理查明：2017年3月7日，陈亦然向顾林出具一张借条，载明向顾林借款15000元，约定每月6日归还1000元，于12月底全部结清。后陈亦然于2017年4月16日、5月13日、6月6日分别向顾林还款1000元、1500元、1000元。顾林在借条上对陈亦然的还款情况进行了备注。2020年8月6日，顾林诉至本院。上述事实，由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：顾林提供的借条能够证实陈亦然向其借款15000元的事实，现陈亦然仅归还3500元，尚余11500元未还，其应当履行还款义务。顾林要求陈亦然支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈亦然于本判决生效之日起十日内向顾林归还借款11500元及利息（以11500元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由陈亦然负担（上述费用已由顾林代垫，其同意本院不再退还，由陈亦然于本判决生效之日起十日内直接向顾林支付140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 林 双人民陪审员 王 玲人民陪审员 过建华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 过 琳
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1766号 原告:美丝可股份有限公司,住所地韩国首尔特别市江**论岘路653，**。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人:涂欢,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：魏顺英，女，汉族，1958年2月22日出生，住中华人民共和国湖北省荆州市公安县。 被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人:蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告魏顺英、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 在案件审理过程中,原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请,请求将原第2项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元,本院经审查予以准许。2020年11月26日,原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 朱 梅 审 判 员 张 娃 人民陪审员 黄 维 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 杨添植
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1779号原告:李**，男，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告:马卫君，男，汉族。原告李**与被告马卫君合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告李**于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费25元，由原告李**负担。审判员  李文兵二〇二〇年十一月十八日书记员  李文华
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5437号 原告：徐飞海，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文,浙江丽州律师事务所执业律师。 被告：江石关，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：永康市家汇和电器有限公司，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇工业功能分区星广路****（自主申报）。 法定代表人：程英浙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市支公司，，住所地：浙江省金华市婺城区中山路** 责任人：金李沈。 委托诉讼代理人：谢江斌，男，19879月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 原告徐飞海与被告江石关、永康市家汇和电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年11月12日，原告徐飞海向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐飞海撤回起诉。 案件受理费382元（已减半收取），由原告徐飞海负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 胡涵毓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3334号 韦美逢、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦美逢与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终188号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）段腾，男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年3月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年4月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市包河区公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张雪峰，安徽康盈律师事务所律师。辩护人孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）盛亚宏，男，1989年9月23日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年4月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年5月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市包河区公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人段炼，安徽年代律师事务所律师。辩护人胡杨，安徽年代律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）贺魁，男，1990年11月17日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年4月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年5月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人徐朝，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人张伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯楚，男，1989年10月12日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年4月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年5月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）段奔，曾用名兵可，男，1993年8月3日出生，汉族，高中肄业文化，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年4月12日被抓获归案，2019年4月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年5月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。辩护人王明凯，安徽征宇律师事务所实习律师。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人段腾、盛亚宏、贺魁、冯楚、段奔犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0111刑初1290号刑事判决。原审被告人段腾、盛亚宏、贺魁、冯楚、段奔均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初1290号刑事判决。二、发回合肥市包河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 恒审判员 高晓云审判员 杨 静二〇二〇年十一月三日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢155号 申请执行人：孙圣艮，男，1969年04月08日出生，汉族，住安徽省贵池区。 被执行人：高章友，男，1966年06月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴大凤，女，1968年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院于2020年9月18日立案恢复执行申请执行人孙圣艮与被执行人高章友、吴大凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议和解长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2159号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭忠强，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人郭忠强罚金及没收违法所得一案[执行依据：（2019）闽0128刑初363号]中，于2020年8月24日向郭忠强发送执行通知书、报告财产令。本案中，郭忠强未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳罚金30000元，未上缴违法所得29384元。鉴此，本院已对郭忠强采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郭忠强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初697号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人严思长，男，汉族，1991年1月1日出生，初中肄业，无业，住云南省昭通市盐津县。2011年5月11日因犯非法拘禁罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌非法拘禁，于2020年6月6日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年7月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。指定辩护人马学良，河南汉景律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人严思长犯非法拘禁罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人严思长及辩护人马学良到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2010年12月9日21时许，被告人严思长受传销组织指使将杨峰、张庆被以招工名义骗至南阳市宛城区枣林办事处常庄村传销窝点，杨峰、张庆在得知系参加传销活动后欲即离开，遭到传销人员阻止。在罗松平（已判刑）授意下，李建华、蔡明明、杨华、马立刚、李开飞、杨远存（均已判刑）、严思长伙同其他传销人员对杨峰、张庆采取反锁房门、扣留手机及身份证、银行卡等物品的方式，剥夺其人身自由。为防止杨峰、张庆逃跑，按照罗松平的分工，由蔡明明主要负责看管张庆，由杨远存、被告人严思长主要负责看管杨峰。期间，罗松平言语威胁杨峰、张庆，马立刚对不服从看管的杨峰进行殴打。2010年12月11日前后，罗松平又指使蔡明明带着张庆来到自己下级李建华管理的传销窝点，李建华安排李开飞、杨华和蔡明明三人一起看管张庆并向其灌输传销理论。2010年12月16日下午，张庆经李建华允许外出，蔡明明、杨华、李开飞跟随看管。为摆脱蔡明明、杨华、李开飞的跟随看管，当四人行至南阳市洧阳桥南头时，张庆逃跑，蔡明明、杨华发现后立刻追赶，张庆因不能摆脱其追赶，在跑至距离淯阳桥南头五六十米处时跳入白河，溺水死亡。罗松平、李建华在蔡明明等人汇报张庆跳河的消息后，安排蔡明明及其他传销人员转移住处，并于次日中午允许杨峰离开传销窝点返回原籍。案发后，为逃避打击和继续从事传销活动，罗松平带领其他传销人员相继转移至福建省厦门等地继续从事传销活动。针对上述指控，公诉机关向本院提供相应的证据材料：被告人严思长的供述、证人杨某的陈述、尸体检验报告、辨认笔录、到案经过、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人严思长在传销组织中，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。被告人严思长具自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑两年。被告人严思长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称其接到公安机关电话后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人马学良的辩护意见是1.对罪名及事实无异议；2.本案属于漏罪，不应按照累犯处理；3.应考虑被告人认罪认罚及自首情节；4.被告人严思长参与传销也是被动参与，主观恶性较小，请求从宽处理。经审理查明，2010年12月9日21时许，被告人严思长受传销组织指使将杨峰、张庆被以招工名义骗至南阳市宛城区枣林办事处常庄村传销窝点，杨峰、张庆在得知系参加传销活动欲即离开，遭到传销人员阻止。在罗松平（已判刑）授意下，李建华、蔡明明、杨华、马立刚、李开飞、杨远存（均已判刑）、严思长伙同其他传销人员对杨峰、张庆采取反锁房门、扣留手机及身份证、银行卡等物品的方式，剥夺其人身自由。为防止杨峰、张庆逃跑，按照罗松平的分工，由蔡明明主要负责看管张庆，由杨远存、被告人严思长主要负责看管杨峰。期间，罗松平言语威胁杨峰、张庆，马立刚对不服从看管的杨峰进行殴打。2020年12月11日前后，罗松平又指使蔡明明带着张庆来到自己下级李建华管理的传销窝点，李建华安排李开飞、杨华和蔡明明三人一起看管张庆并向其灌输传销理论。2010年12月16日下午，张庆经李建华允许外出，蔡明明、杨华、李开飞跟随看管。为摆脱蔡明明、杨华、李开飞的跟随看管，当四人行至南阳市洧阳桥南头时，张庆逃跑，蔡明明、杨华发现后立刻追赶，张庆因不能摆脱其追赶，在跑至距离淯阳桥南头五六十米处时跳入白河，溺水死亡。罗松平、李建华在蔡明明等人汇报张庆跳河的消息后，安排蔡明明及其他传销人员转移住处，并于次日中午允许杨峰离开传销窝点返回原籍。案发后，为逃避打击和继续从事传销活动，罗松平带领其他传销人员相继转移至福建省厦门等地继续从事传销活动。另查明，被告人严思长经公安机关通知，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人严思长在庭审中亦无异议，并有证人杨某的陈述、尸体检验报告、辨认笔录、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严思长在组织传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严思长具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严思长犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  史新珍人民陪审员  吴旭生人民陪审员  董瑞玲二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱景龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1954号 申请执行人张玉森，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人徐明敏，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈秋姐，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人张玉森与被执行人徐明敏、陈秋姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6887号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人张玉森借款212000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费；被执行人陈秋姐对上述借款中的20万元承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6887号民事调解本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  林文辉
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3906号北京日盛永盛商贸有限公司、杭州元德汽配有限公司：本院以（2020）浙0105执3906号立案执行的申请执行人北京日盛永盛商贸有限公司与被执行人杭州元德汽配有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位727811.48元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特464号申请人：佛山市顺德区东顺木业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：洪志峰。委托诉讼代理人:曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。被申请人：杨富群，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：徐英，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：徐铭敏，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省新龙县。被申请人：徐成华，男，1940年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。上列被申请人的共同委托诉讼代理人：黄小东，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省营山县，系各被申请人的近亲属。申请人佛山市顺德区东顺木业有限公司(以下简称东顺公司)因与被申请人杨富群、徐英、徐铭敏、徐成华申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案字[2020]2030号仲裁裁决，向本院提出申请。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人东顺公司述称：请求撤销顺德仲裁委佛顺劳人仲案字[2020]2030号仲裁裁决第一项。事实与理由：仲裁裁决第一项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应依法撤销涉案仲裁裁决。东顺公司与杨富群、徐英、徐铭敏、徐成华非因工死亡待遇争议纠纷，属于民事纠纷的范畴。杨富群、徐英、徐铭敏、徐成华向顺德仲裁委申诉相关赔偿款项所依据的月平均工资4775元，在仲裁审理过程中，杨富群、徐英、徐铭敏、徐成华也没有向顺德仲裁委申请变更，增加申诉请求，而仲裁裁决所依据的月平均工资为6691元，远超出杨富群、徐英、徐铭敏、徐成华的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。据此规定顺德仲裁委只能就当事人杨富群、徐英、徐铭敏、徐成华申诉请求的事项进行裁判，对于当事人没有请求的，不能作出裁决，这是当事人处分权的体现。而仲裁裁决的金额远超出当事人主张的金额，明显属适用法律错误。综上，请法院依法查明事实，依法作出裁判。被申请人杨富群、徐英、徐铭敏、徐成华答辩称：仲裁裁决没有高过杨富群、徐英、徐铭敏、徐成华的请求金额，东顺公司申请的理由不符合法定理由，请求维持，驳回撤销申请。本院查明：2020年7月30日顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案字[2020]2030号仲裁裁决,终局裁决：一、由被申请人东顺公司在本裁决生效之日起五日内支付给四申请人杨富群、徐英、徐铭敏、徐成华丧葬补助费、一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济金共100365元。二、驳回申请人杨富群、徐英、徐铭敏、徐成华的其它仲裁请求。东顺公司对上述裁决不服，本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，本院于2020年10月27日向受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，东顺公司认为涉案仲裁裁决月平均工资计算标准错误，超出了当事人的诉讼请求范围，属于适用法律错误，应当予以撤销。对此，本院认为，首先，月平均工资的计算标准属于事实认定的范畴，不属于撤销仲裁裁决的审查范围。其次，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条明确规定，职工因病或非因工负伤死亡，月工资按当地上年度社会月平均工资计算。本案中，徐某某因病经治疗无效后死亡，属于非因工死亡，故顺德仲裁委根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。东顺公司欲以上述理由申请撤销本案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，东顺公司申请本院撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案字[2020]2030号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区东顺木业有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]2030号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市顺德区东顺木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22479号之二原告：上海集悦特种集装箱有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱燕萍，执行董事。委托诉讼代理人：谭宁清，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海凡清环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘凡清，董事长。委托诉讼代理人：俞凤明。原告上海集悦特种集装箱有限公司与被告上海凡清环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上海集悦特种集装箱有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海集悦特种集装箱有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海集悦特种集装箱有限公司撤诉。案件受理费3896元，减半收取1948元，由上海集悦特种集装箱有限公司负担。审 判 员 须桃根二〇二〇年十一月二十日法官助理 史雅丽书 记 员 史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2682号 申请执行人徐晓东 被执行人洪霖 本院在执行申请执行人徐晓东与被执行人洪霖案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄还秀，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。再审申请人黄还秀因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄还秀申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与黄还秀一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，请求依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，黄还秀对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，黄还秀向本院申请再审亦被驳回。换言之，黄还秀在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或人民法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。黄还秀申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审申请理由不予支持。综上，黄还秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄还秀的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十一月九日书记员  沈 庆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10056号原告：唐某，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省东安县*********。委托诉讼代理人：谭冠榆，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。被告：罗某1，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省广州市华都区************。被告：中山市鸿途建筑设备有限公司，住所地广东省中山市西区**************（即长洲新居路31号30卡）。法定代表人：罗某2。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区*******之一广晟大厦自然层2501-02单元。负责人：胡龙。被告：中山市文鸿建筑设备有限公司，住所地广东省中山市西区***********卡商铺（即西区长洲新居路31号30卡）。法定代表人：罗某1。原告唐智华与被告罗某1、中山市鸿途建筑设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、太平财产保险有限公司广州市分公司、中山市文鸿建筑设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序，后于2020年10月21日转为普通程序。2020年11月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告唐智华撤诉处理。案件受理费减半收取计2889元，由原告唐智华负担（原告已付）。审判长  金锋华审判员  方振华审判员  谢湘云二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴炎芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5026号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐某，任主任。被执行人刘某，男，汉族，1986年5月27日出生，住汝州市。被执行人王某，女，汉族，1988年8月26日出生，住址同上。案由：行政处罚关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘某、王某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482行审25号行政裁定书已发生法律效力，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人王某在中国银行洛阳金谷翠庭支行的存款，限额94051元（账号：26×××59CNY0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十九日书记员  郭红光
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1009号之二 申请执行人:蔡小奶,女,1958年5月28日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江台州沈园生态农业开发有限公司,住所地浙江省三门县浦坝港镇西里村,组织机构代码:052822022。 法定代表人:魏元富。 本院在执行申请执行人蔡小奶与被执行人浙江台州沈园生态农业开发有限公司（2020）浙1022执1009号申请支付令一案中，申请执行人蔡小奶于2020年11月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1009号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  刘露霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4197号申请执行人：侯晓明,男,1985年05月24日出生,住所地浙江省临海市。委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：叶慧萍,女,1977年01月22日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人侯晓明与被执行人叶慧萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶慧萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯晓明向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人叶慧萍支付申请执行人侯晓明货款15130元及利息，并负担案件受理费89元。执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人叶慧萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶慧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶慧萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶慧萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶慧萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶慧萍名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人叶慧萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶慧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶慧萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人叶慧萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯晓明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十三日代书记员 孙 嫣
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1482号申请执行人：马建华,男,1984年08月16日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司,住所地浙江省宁波市江**人民路****〈14-4〉,组织机构代码:MA2821Q15。法定代表人:陈焕长。本院在执行申请执行人马建华与被执行人宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司[（2020）浙0205民初1706号]合同纠纷一案中，被执行人宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司在开庭之后判决作出之前已注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 张巧巧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1252号 申请执行人：广西国兴项目管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际**************，统一社会信用代码91450100070648128F。 法定代表人：何源文，男，系该公司总经理。 被执行人:陆萍，女，1965年1月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人广西国兴项目管理有限公司与被告陆萍合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0109民初2406号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案，案号为（2020）桂0109执1252号。本案的申请执行标的：标的额为50000元、资金占用利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费及财产保全费等2162元，应负担执行费682元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、本案的申请标的额为50000元、资金占用利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费及财产保全费等2162元，应负担执行费682元；二、双方确认上述第一项应履行的金额，由被执行人分期履行，签订和解协议当日由法院扣划被执行人陆萍的退休金共44920元，其中保留给被执行人陆萍基本生活费4238元，法院收取执行费682元，支付给申请执行人40000元，之后继续冻结被执行人陆萍的退休金账户并分期扣划，每月保留给陆萍生活费1200元，剩余款项作为执行款支付给申请执行人；三、申请执行人同意除继续冻结被执行人陆萍的退休金账户以外，解除对被执行人陆萍其他账户包括微信账户的冻结；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；五、被执行人陆萍不得另行申请开设退休金账户，如果被执行人陆萍违反和解协议，则申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的强制执行程序，法院可加大执行力度。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1252号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 莫 超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更268号罪犯马文海，又名二俩，男，东乡族，1960年6月28日出生，小学文化，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2012年12月7日以(2012)临州法刑初字59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。2018年5月减刑九个月，剥夺政治权利五年。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马文海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为243分，获监狱表扬奖励4次，另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2015年10月30日起至2035年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执970号李代福、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于申请执行人李代福与被执行人牙克石房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人李代福的申请，（2018）内0781行初19号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18552号原告：俞某，女，1987年3月20日出生，汉族，住上海市。被告：朱1，男，1983年8月1日出生，汉族，住上海市。原告俞某诉被告朱1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某、被告朱1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：要求女儿朱某2的抚养权归原告。事实和理由：原、被告于2017年12月登记结婚，2019年7月8日生育一女朱某2。原、被告于2020年1月21日登记离婚，离婚协议中约定了女儿随被告共同生活，原告每月支付女儿生活费2000元，并承担教育费、医疗费的一半，原告可以在每周探望女儿一天。原、被告如此约定是因为孩子出生后由于自己患产后忧郁症无法抚养孩子，所以孩子一直由被告父母带，且被告表示女儿由原告抚养就不同意离婚。考虑到离婚前分居期间原告一直可正常探视孩子，故离婚时原告同意孩子抚养权归被告。但自2020年3月被告打了原告母亲，双方发生矛盾后，被告一直阻止原告和母亲探望孩子。2020年6月1日原告和朋友至被告处探望孩子，但被告拒绝，双方产生纠纷还报了警。现孩子年幼，原告比被告更适合抚养女儿，同时被告因殴打原告被警方拘留5日，对抚养孩子不利。故原告起诉至法院，要求取得女儿的抚养权。被告朱1辩称：原告作为母亲并不称职，生完孩子后不注意饮食，未满月就不给孩子喂奶，孩子出生后原告自己外出旅游5、6次。离婚协议是双方协商的结果，并明确了孩子抚养和探视。但原告仅在2020年6月带其他闲杂人员一起到被告处要求探视孩子，其他时间并未要求探视孩子，也未视频、电话询问孩子情况。原告收入不高，而且孩子和被告一家生活至今，强行变更抚养对孩子成长不利。双方因发生矛盾，原告同样被警方拘留过5日。故不同意原告请求。原告可以自行到被告处探视孩子，但不能带外人同往。因孩子尚小，原告只能到被告处探视，待孩子长大后，原告可周末带孩子外出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2017年12月登记结婚，2019年7月8日生育一女朱某2。原、被告于2020年1月21日登记离婚，离婚协议中约定女儿随被告共同生活，自2020年1月21日起，原告每月支付女儿生活费2000元，教育费、医疗费凭发票双方各承担50%，至女儿18周岁止；原告可在每周任选一天探望女儿。同时还约定原、被告无共同财产，婚内无共同债务，若有债务，各自债务各自承担。审理中，原告提供行政复议申请受理通知书及上海市公安局虹口分局撤销行政处罚决定书，证明其被拘留的行政处罚已被撤销。审理中，原告表示其自2020年7月刚入职，2020年9月收入4,125元。被告表示其2020年9月收入15,137.18元。原、被告对对方收入均表示认可。本院认为，首先，根据原、被告在庭审中的陈述，可以确定朱某2自出生起至今，绝大部分时间系由被告及被告父母抚养，因孩子尚年幼，已经形成了一个较为稳定的生活习惯和环境，骤然改变孩子的生活习惯和环境有可能对其健康成长带来不利影响；其次，孩子抚养作为原、被告离婚协议中的条款，由原、被告自愿签署，离婚后原、被告均应按照该离婚协议执行，原、被告离婚至今时间尚短，而原、被告及女儿本身的情况，相对于离婚时，并未发生重大变化，被告抚养也未有不利孩子的状况发生，故不应轻易更改原、被告离婚时的约定；第三，原告作为母亲有探望孩子的权利，现原告提及对孩子探望上的障碍，但探望障碍并非变更孩子抚养的理由，原告可对孩子探望问题进行诉讼并由法律保障执行，原告存在合法救济途径。综上所述，原告的请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原告俞某要求朱某2随其共同生活的请求不予支持。案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初187号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘东亮，男，1969年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                   辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉〔2020〕177号                  指控事实              2020年7月3日21时21分许，被告人刘东亮酒后驾驶一辆车牌号为豫SXX**的白色东风牌小型普通客车行驶至淮滨县二桥红绿灯路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人刘东亮的测试结果为85mg/100m1，已达醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2020年7月6日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出 (信)公(交)鉴(理化)字【2020】第811号血醇检验报告单，报告单载明:从送检的刘东亮的血液中检测出乙醇含量为105.67mg/100ml。该值已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  被告人刘东亮认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘东亮在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为105.67mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘东亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘东亮无犯罪前科，可酌定从轻处罚。刘东亮认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人刘东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   庞 连 华      二○二○年十一月二十三日      书 记 员   沈 雪 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保744号申请人林志彬，男，汉族，1975年11月08日出生，福建省莆田市荔城区。委托代理人白贵林，重庆森木律师事务所律师。委托代理人杨振，重庆森木律师事务所律师。被申请人重庆周君福实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**第**-1，统一社会信用代码91500103345938053M。法定代表人翁德顺。申请人林志彬与被申请人重庆周君福实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人林志彬于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值238500元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人林志彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人林志彬提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1713元已由申请人林志彬缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1186号何欢：关于何欢申请执行周游经司法确认的调解协议一案【执行依据：（2020）黔2702民特366号、执行案号：（2020）黔2702执1186号】，被执行人周游已清偿申请执行人何欢执行案款7，136.00元，并缴纳了执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1128号申请执行人:中国农业银行股份有限公司海宁市支行被执行人:戴永清关于本院执行的（2020）浙0481执恢1128号案件,即申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人戴永清信用卡纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5453号民事调解书,本次已执行到位2052.77元。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十一月十八日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5118号原告：王小妞，女，1968年5月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告王小妞与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小妞，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小妞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资3100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年8月份到被告处工作，原告在铁红五车间工作，双方约定每月支付原告基本工资2800元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2018年5月-7月份的工资3100元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间是劳务关系，没有约定月工资数额，被告认为所欠原告工资款数额与原告诉称不符，应为2172元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中原银行客户明细对账单、仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。但客户明细对账单不能显示被告拖欠原告工资的具体数额，本院对其证明目的不予确认，被告认可原告诉称的数额，故以双方认可的所欠工资数额为准。仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，不能证明原、被告之间系劳动关系，对被告的意见予以采信，双方系劳务关系。被告提供的工资表、转账汇款表，证明欠到原告工资2172元。原告无异议，认可2019年2月1日向被告借款1000元，剩余工资数为2172元，本案仅要求2100元；且工资表上显示原告工资均在2018年5月之后，故无法证明原告诉状上称的2017年8月份上班的事实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小妞在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资2172元，原告本案主张2100元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告王小妞向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，双方系劳务合同关系，不属于劳动争议范畴。现原、被告均认可拖欠原告工资数额为2100元，故对原告的请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告王小妞工资2100元；二、驳回原告王小妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤20**民初11346号原告：戴恩平，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县******7*。被告：罗陈，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县************。原告戴恩平与被告罗陈健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴恩平到庭参加诉讼，被告罗陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费5800元、误工费4000元、护理费2100元、住院伙食补助费210元、营养费2500元、交通费500元，以上合计15110元。事实和理由：2020年7月25日9时，原告与被告在工厂车间上班时间内因工作事情产生争执，被告对原告进行多次言语攻击后持铁制水管打击原告头部，后原告被送往阜沙医院治疗。经诊断为：脑震荡、左额顶部头皮挫裂伤等。2020年7月27日，中山市公安局对被告作出行政处罚。双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗陈未作任何答辩亦未提交任何依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告提交的山公行罚决字[2020]09581号行政处罚决定书反映，中山市公安局在查明被告于2020年7月25日9时许在中山市阜沙镇木雅轩制造有限公司四楼生产车间使用铁制水管殴打原告，后被公安机关抓获的事实基础上，对被告处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。出院记录、住院诊断证明书、广东省医疗收费票据、中山市阜沙医院患者费用汇总表反映原告于2020年7月25日入中山市阜沙医院住院治疗至2020年8月1日，住院7天，住院期间留陪护一人，被诊断为脑震荡、左额顶部头皮挫裂伤、枕大池蛛网膜囊肿等，出院医嘱建议全休一周，住院期间产生医疗费5399.3元。庭审中，原告称：1.其提交的医疗费发票显示医疗费为5300多元，但因其后期有打针也产生了相应的医疗费，故其在本案中诉求医疗费5800元，但至今未向本院提交相关依据；2.其在中山市阜沙镇木雅轩制造有限公司负责打包工作，其每月收入将近4000元，但未提交依据证明其固定收入或最近三年的平均收入状况；3.其住院期间由其外甥陪护，其外甥任人力资源中介，收入不稳定；4.交通费没有相应的发票及收据；5.医院并未出具加强营养的医嘱，但其住院期间输了很多血；6.住院伙食补助费没有相关票据佐证，由法院判决。原告保证其提交的证据涉及被告签名、盖章、指模的真实性并保证庭上所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情形。本院认为，一、本案为健康权纠纷，对原告诉讼主张的被告殴打原告致其受伤，其为此到医院治疗，花费医疗费等待证事实，原告已提交前述证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。因原告被被告殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理。同时，因没有事实表明原告对损害的发生存在过错，被告也没有到庭提出原告对损害的发生存在过错的主张，故不能减轻被告的责任。因此，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。本案原告各项损失认定如下：1.医疗费5399.3元，原告提交的广东省医疗收费票据及中山市阜沙医院患者费用汇总表反映原告住院期间产生医疗费5399.3元，原告主张其后续打针产生医疗费，但未就其上述主张提交其他依据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告因本次损害产生的医疗费为5399.3元并对原告超出5399.3元部分的医疗费不予支持；2.误工费2234.55元，原告住院7天，出院后医嘱建议全休一周，故误工天数为14天，原告未举证证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，本院参照2019年度人身损害赔偿计算标准中的2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算原告的误工费，即58258元/年÷365天/年×14天2234.55元；3.护理费1050元，因出院记录及出院诊断证明书均载明原告住院期间有一人陪护，原告主张由其外甥护理但未举证证明其上述主张，且未举证证明其外甥的工资标准，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按150元/天计算，因原告住院7天，因此护理费应为1050元（150元/天×7天）；4.住院伙食补助费210元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定100元/天，原告住院7天，因此，住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天），原告诉求210元不违反法律强制性规定，本院予以准许；5.营养费，原告未举证证明其需要加强营养，该项诉求无事实依据，本院不予支持；6.交通费200元，虽然原告未就其主张的交通费提交相关依据，但原告治疗期间确需产生交通费，本院酌情认定200元。综上，被告应向原告支付人身损害赔偿款9093.85元。被告罗陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告罗陈于本判决发生法律效力之日立即向原告戴恩平支付人身损害赔偿款9093.85元；二、驳回原告戴恩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元（已由原告戴恩平预交），由原告戴恩平负担35元，被告罗陈负担54元，并直接向原告戴恩平支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年十一月二日书记员  冯艺柱
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6089号原告：高海涛,男，1963年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：河南通元置业股份有限公司，住所地：洛阳市开发区三山科技园商业街。法定代表人：隋新洛，职务：总经理。原告高海涛诉被告河南通元置业股份有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高海涛到庭参加诉讼，被告河南通元置业股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高海涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告协助原告办理位于涧西区拥军路新新家园5-3-301室的房屋所有权证；2、本案的诉讼费由原告自己承担。被告河南通元置业股份有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月20日，原告高海涛（乙方）与王锁（甲方）签订《房屋转让协议》，约定甲方以35.5万元（叁拾伍万伍仟元）的价格出售给乙方位于涧西区拥军路新新家园5-3-301室，乙方应以现金方式一次性交给甲方，甲方于次日搬出新新家园5-3-301室，房门钥匙应当面交给乙方。甲方应在交接后次日内陪同乙方到开发商证实房子的真实性以及合同变更到乙方名下等事宜。（因没有房产证）。合同签订当日，王锁向高海涛出具收到条，其载明，今收到高海涛交来新新家园5-3-301房款35.5万元，钥匙和合同等相关购房手续交于高海涛，此房归高海涛所有。另查明，王锁与河南通元置业股份有限公司（以下简称通元置业公司）于2004年4月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定王锁以155249元购买上述房屋，王锁一次性付清总房款，通元置业公司向王锁出具河南省销售不动产统一发票一张，该房屋至今未办理房屋所有权证。再查明，高海涛入住新新小区5-3-301室以来，水电费、物业费均由高海涛缴纳，该小区业主委员会选举曾以业主身份参加投票。本院认为，高海涛与王锁签订的《房屋转让协议》、王锁与通元置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。高海涛作为买受人一次性支付全部剩余购房款且实际占有涉案房屋并居住至今，双方的房屋买卖合同已经实际履行。高海涛有要求王锁协助其办理过户手续的权利。此时王锁尚未取得房屋产权证是阻碍该合同继续履行的唯一障碍，而办理房屋产权证需要通元置业公司的协助，鉴于涉案房屋的房屋所有权人尚未登记为王锁，故通元置业公司应先协助王锁办理登记后，再由王锁协助高海涛办理。河南通元置业股份有限公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南通元置业股份有限公司于判决生效后十日内协助原告高海涛办理涧西区拥军路新新家园5-3-301号房屋所有权证。本案受理费100元，由原告高海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6592号原告：邓德道，男，1971年1月3日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：张积银，男，1971年12月16日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告邓德道与被告张积银劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德道到庭参加了诉讼，被告张积银经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告邓德道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月原告运被告张积银土方，当时签订有协议不欠款，后被告断断续续给付部分，还下欠7万元，2019年12月4日，被告出具欠条一份。后经多次催要，被告未能偿还，原告无奈诉至法院。被告张积银未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告邓德道向法庭提交《土方合作协议》和欠条，向被告张积银主张还款，《土方合作协议》签订日期为2014年9月8日，协议双方为邓德道（乙方）、张继（积）银（甲方），主要约定甲方将坐落在平桥区XX镇XX处的土方交由乙方负责清运，土方量25000方，价格10元/方；付款方式：干到中途甲方应支付乙方一半运费，干完一次性付清全部余款。欠条内容为：今欠洋河挖土方款柒万元整（70000.00），欠款人张积银，2019.12.4号。原告陈述，双方协议签订三天后就开始动工，二十天左右完工，完工时被告只支付了9万元，后又断断续续支付了部分，持续到2019年还欠7万元，因拖欠太久不放心，原告于2019年12月4日约被告到金三角加油站，被告才出具了该欠条，其同意按同期银行贷款利率支付利息，只是没有在欠条上写明。本院认为，债务应当及时清偿。原告邓德道提交了署名为被告张积银的欠条，亦有《土方合作协议》相印证，没有证据表明该证据材料不真实，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对劳务关系及欠款数额提出异议，认定被告欠款属实，其应承担还款义务。债务经催要后被告未能及时付款而是出具欠条，此后视为逾期还款，原告要求支付利息，是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张积银在本判决生效后十日内，偿还原告邓德道欠款70000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间自2019年12月4日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 涛
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执272号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人：单伟平，行长。 委托代理人：傅明明，浙江**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：徐海飞，女，1985年6月15日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人徐海飞商事仲裁一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年11月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执272号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李柳霞
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初267号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人马培亮，男，1967年10月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中肄业，农民，住鄢陵县。因本案于2020年3月26日被鄢陵县公安局取保候审。2020年11月25日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人马培亮犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人马培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日14时13分许，被告人马培亮酒后驾驶豫Ｋ×××**灰色本田锋范牌小型轿车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至鄢陵县马栏镇大田村北地路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检马培亮血液样品中乙醇含量为166.06mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人马培亮的行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人马培亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人马培亮自愿交纳罚金。本院认为，被告人马培亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马培亮到案后如实供述自己罪行，系坦白。自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马培亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭文同
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15678号原告巫锡伟。委托代理人钟海东，广东协德律师事务所律师。被告陈松。被告陈静恩。原告巫锡伟与被告陈松、陈静恩共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海东到庭参加诉讼，被告陈松、陈静恩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，原告巫锡伟以陈松、陈静恩为被告向广东省普宁市人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金110万元及相关利息。广东省普宁市人民法院经依法审理，于2018年10月10日作出（2018）粤5281民初926号民事判决书，判决被告陈松还原告巫锡伟借款本金110万元及利息，该判决已生效，执行案号为（2019）粤5281执68号。因被告陈松暂无可供执行的财产，执行终本。另，被告陈静恩与被告陈松于1995年9月14日登记结婚，登记在被告陈静恩名下，位于深圳市宝安区房产，购买日期2014年11月4日。上述房产应属陈松与陈静恩夫妻共同共有，陈松享有50%产权。因被告陈松拒不履行已生效（2018）粤5281民初926号民事判决书确定的义务，致使原告的债权未得到清偿，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，诉讼请求：1、确认登记在被告陈静恩名下位于深圳市宝安区的房产［不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］为被告陈松与被告陈静恩的夫妻共同财产，被告陈松对上述房产享有50%产权。［房产价值2500000元］；2、本案案件受理费、保全费及其他一切诉讼费用由两被告承担。被告均未到庭，均未向法庭提交答辩状、证据。经审理查明，广东省普宁市人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤5281民初926号民事判书判决被告陈松承担向原告返还借款本金110万元及利息的偿还义务，并确认原告与被告陈松之间的该借款不属于夫妻共同债务。广东省普宁市人民法院于2019年1月3日经审查后决定对前述民间借贷案件立案执行，执行案号（2019）粤5281执68号。另查，被告陈松与被告陈静恩于1995年9月14日登记结婚。登记在被告陈静恩名下，位于深圳市宝安区房产，不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第××号，购买日期2014年11月4日，登记价5519256元，该房产于2015年1月14日抵押于深圳农村商业银行西乡支行，抵押人被告陈静恩，被担保主债权数额3860000元，抵押编号5Ａ15000061。上述事实有裁判文书、受理执行案件通知书、结婚证、不动产资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表及庭审陈述为证。本院认为，二名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。因被告陈松怠于履行欠款清偿责任，原告行使代位权，请求确认被告陈松所有的夫妻共同财产并分割其个人份额，本院予以支持。涉案房产深圳农村商业银行西乡支行之抵押权优先于原告债权受偿。原告请求被告支付保全费及其他一切诉讼费用，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在被告陈静恩名下位于深圳市宝安区房产【不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第××号】属于被告陈松与被告陈静恩夫妻共同财产；二、上述房屋在清偿抵押权人深圳支行担保债务后，被告陈静恩、陈松各占50%所有权；三、驳回原告巫锡伟的其他诉讼请求。案件受理费13400元（原告已预交），由被告陈松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十一月三日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第一百条【共有物分割方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11736号上诉人（原审原告）：郑树德，男，1956年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：伏龙，男，1967年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈昌龙，上海申伦律师事务所律师。上诉人郑树德因与被上诉人伏龙相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人郑树德上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：伏龙装修导致郑树德的房屋漏水，一审法院误导郑树德申请鉴定，且在判决中未提及郑树德提交的证据；伏龙安装摄像头窥视郑树德，伏龙在郑树德的墙上安装水管等事实清楚；郑树德对露台享有长期使用权，一审法院不应在未调查清楚的情况下就判决驳回郑树德的诉请。被上诉人伏龙辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郑树德向一审法院起诉请求：1.判决伏龙拆除安装在郑树德露台墙上的水管、铁栏杆（违建）；2.判决伏龙赔偿郑树德6楼北间房屋漏水墙面、地板等所有费用；3.判决伏龙拆除露台上对准郑树德的摄像头；4.判决伏龙私自在公摊面积上违建的房屋拆除，恢复原状，恢复4楼至6楼原来的水箱上下水水管；5.判决伏龙赔偿郑树德精神损失费人民币（下同）5,000元。一审法院审理后于二〇二〇年八月二十一日作出判决：驳回郑树德的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由郑树德负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利的后果。上诉人郑树德认为其房屋漏水系被上诉人伏龙装修所致，在一审法院已就是否申请鉴定的法律后果向郑树德予以充分释明后，郑树德仍然坚持撤回鉴定申请，郑树德也未能提交其他充分的证据对漏水原因予以证明，一审法院据此驳回郑树德关于损害赔偿的诉请并无不当。郑树德诉请拆除伏龙安装的摄像头，但该摄像头拍摄范围不涉及郑树德合法享有的私人空间，亦未对其必需的生活安宁造成影响；郑树德诉请予以拆除的水管、铁栏杆、房屋等，是否属于违章建筑以及应否拆除，不属于法院处理的范围；一审法院据此驳回郑树德上述诉请亦无不当。故一审法院对本案事实认定清楚，法律适用正确，审判程序合法，郑树德请求将本案发回重审的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人郑树德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑树德负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣10民终1336号 上诉人（原审原告）：黄桂花，女，1984年8月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住广东省惠州市大亚湾区。 被上诉人（原审被告）：黄珊珊，女，1991年2月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住广东省东莞市。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，2011年6月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住广东省惠州市大亚湾区。 上诉人黄桂花因与被上诉人黄珊珊、黄某所有权确认纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人黄桂花向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄桂花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘长峰 审判员  张 玲 审判员  张 鹿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理董瑞 书记员李璟云
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1782号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰巴林左旗支行，社会统一信用代码：91150422353045300J，住所地林东西城区契丹大街中段公路段东侧。被执行人：程焕清，男性,1989年1月3日生，汉族。被执行人：李宏超，男性,1995年8月23日生，汉族。被执行人：金相军，男性,1967年9月18日生，汉族。被执行人：于秀云，女性,1966年11月23日生，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰巴林左旗支行与程焕清、李宏超、金相军、于秀云借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 朋