wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3158号 龙耀珠、胡谦： 本院执行的龙耀珠申请胡谦租赁合同纠纷一案，经被执行人胡谦自动履行，执行金额400元，申请执行人已认可，另有执行费50元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初84号公诉机关绥北人民检察院。被告人张贵平，男，汉族，1972年4月20日出生，高中文化，无职业，现住哈尔滨市香坊区。2019年8月22日因涉嫌诈骗被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留。同年9月5日变更为取保候审。2020年8月27日经检察机关取保候审。2020年9月21日本院决定取保候审，2020年11月19日变更为逮捕。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张贵平犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人张贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2018年8月份，被告人张贵平通过朋友郭某介绍为被害人吴某女儿办理当兵一事，后张贵平以非法占有为目的，在本无此能力的情况下进行欺骗，谎称自己能找到人为被害人吴某的女儿办理当兵事宜，骗取吴某人民币6万元。所骗赃款被用于个人消费。案发后，赃款全部退还。经侦查，被告人张贵平于2019年8月22日被公安机关在望奎县传唤到案。公诉机关认为，被告人张贵平以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。张贵平认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。公诉机关提交了书证银行业务回执、银行流水明细；证人郭某的证言；被害人吴某的陈述；被告人张贵平的供述等证据证实。被告人张贵平在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月份，被告人张贵平通过朋友郭某介绍为被害人吴某女儿办理当兵一事，后张贵平以非法占有为目的，在本人无此能力的情况下谎称自己能找人为被害人吴某的女儿办理当兵事宜。吴某信以为真，便汇款6万给张贵平让其找人办事，但张贵平并未找人办理此事，骗取吴某人民币6万元用于个人消费。案发后，赃款全部退还。被告人张贵平于2019年8月22日被公安机关在望奎县传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证接收刑事案件登记表、立案决定书、银行业务回执、调取证据清单、银行流水明细、到案经过、户籍证明、谅解书、还款计划、收条、情况说明；证人郭某的证言；被害人吴某的陈述；被告人张贵平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵平以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大的行为，已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张贵平到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。但经过考核被告人不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2023年11月3日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  付长林审判员  杨 蓓二〇二〇年十一月十九日书记员  李凤芮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2372号申请执行人：漆凌云，女，1968年11月7日出生，汉族，住岳阳市平江县，被执行人：咸安区国宾木材加工厂，住所地：横沟桥镇杨畈村。经营者：王斌。被执行人：王斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘红英，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行漆凌云与咸安区国宾木材加工厂、王斌、刘红英买卖合同纠纷一案中，被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌、刘红英至今未履行（2019）鄂1202民初5382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌、刘红英银行存款及在其他单位的收入341518元（含受理费3133元，保全费2520元，执行费4865元，后期利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十一月二日书记员  夏洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4984号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连金普新区光明街道和平路108-2-3。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜红，女，1967年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行因与被申请人姜红金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请再审称，一、前诉（2015）金民初字第6139号民事裁定书未发生法律效力，故本案不构成重复起诉。二、二审法院认为“被上诉人农商行金州支行本次诉讼已构成重复起诉”，其认定事实及适用法律均有错误。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审裁定，发回重审或改判维持一审判决。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审裁定对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连农村商业银行股份有限公司金州支行的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3432号申请执行人：孙聪，男，1962年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张健，男，1977年12月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人孙聪与被执行人张健买卖合同纠纷一案，该案(由于被执行人张健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张健银行存款人民币92545.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月十三日书记员  胡秋生
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3654号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，执行董事。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：李永，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充家吾家物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗海燕
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1049号之一 被执行人：刘学才，男，1973年3月9日出生，苗族，小学文化。 关于被执行人刘学才追缴违法所得一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日依法立案执行，但被执行人刘学才至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定规定，裁定如下： 划拨被执行人刘学才在湖南沅陵农村商业银行股份有限公司太 常支行存款66900元。（账号为）。 本裁定立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐佰云
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异125号案外人：吕旭，女，汉族，1985年11月26日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：王永红，女，汉族，1969年10月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐冬明，男，汉族，1980年11月21日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行王永红申请执行徐冬明民间借贷纠纷一案过程中，案外人吕旭向本院提出书面异议。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月23日，本院立案受理王永红诉徐冬明民间借贷纠纷一案。审理中，本院依据原告王永红的申请作出（2019）苏0812民初9686号民事裁定：冻结被申请人徐冬明的银行存款50万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额50万元)。本院于2019年11月5日向淮安市不动产登记中心发出民事裁定书和协助执行通知书：查封徐冬明名下位于淮安市和达雅苑XX号楼XXX室不动产。2020年1月14日，本院作出（2019）苏0812民初9686号民事判决：被告徐冬明于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王永红借款48万元及利息（自2019年10月23日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。案件受理费4250（已减半收取），保全费3020元，合计7270元，由被告徐冬明负担。被告徐冬明不服，上诉于淮安市中级人民法院，因其在收到催缴案件受理费通知后未在规定期限内缴纳案件受理费，淮安市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）苏08民终931号民事裁定：本案按上诉人徐冬明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据王永红的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0812执1683号。在本案执行过程中，本院执行人员去案涉房屋进行现场勘验，此时吕旭得知房屋被查封。案外人吕旭提出异议称，1、王永红与徐冬明借款纠纷一案，法院查封了登记在被执行人徐冬明名下的房产，该房产是徐冬明与吕旭婚后购买，属夫妻共同财产，本案件涉及的借款是徐冬明原公司项目经营的借款债务纠纷，与吕旭的家庭无关，房产自购买后都是吕旭个人在还款，即使查封，也应考虑被执行人的家庭成员的基本生存权和居住权，同时还应保留吕旭拥有的财产份额，而法院却查封了整套房产价值，侵犯了案外人吕旭的合法权益。2、王永红与徐冬明借款纠纷一案，案外人吕旭不是被告，也不是被执行人，法院执行案外人吕旭的合法财产，损害了案外人吕旭和家人居住权，无法律依据。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。如果要执行申请人的财产，必须要重新起诉案外人，法院无权直接追加配偶为被执行人。另查明，案外人吕旭与被执行人徐冬明系夫妻关系，案涉房屋登记在吕旭与徐冬明名下。本院认为，本案的争议焦点为，法院查封案外人吕旭与被执行人徐冬明夫妻共同财产的行为能否排除执行。已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利归属。本案，案涉房屋登记在案外人吕旭与被执行人徐冬明名下，属双方夫妻关系存续期间共同财产，现无法分割，因此，法院可以查封。另外，法院在执行过程中并没有追加案外人吕旭为被执行人。因此，案外人吕旭的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回吕旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十一月十日书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10353号招商银行股份有限公司金华义乌支行、浙江超凡制衣有限公司：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人浙江超凡制衣有限公司保证合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人浙江超凡制衣有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1029号上诉人（原审原告）：田子胜，男，1952年9月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：姜君，男，1987年8月6日出生，汉族，佳木斯市向阳区新飞电动车商店负责人，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人田子胜因与被上诉人姜君买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田子胜上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人因电机故障遭受的各项直接损失17780元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年10月19日上诉人在被上诉人姜君经营的佳木斯市新飞电动车商店购买案涉直流电机，价格750元。当时姜君不给提供任何电机信息，不给试用。上诉人购买后电机多次出现故障，不能正常使用。2019年4月9日，上诉人坐亲属车加了100元油来到姜君开的商店要求更换电机。姜君拒绝更换，仅用铁棒强转后连接电源转3秒钟，用手摸不烫手，就称完全可用。上诉人拿回电机后找修理工安装仍不启动，上诉人无奈于2019年5月11日再次找姜君要求更换电机，姜君只是对电机后尾换上零件后让上诉人回去使用；上诉人回去后让修理工安装，发现问题仍然没有解决。后上诉人到认识的其他商店店主那里，押上100元拿来同样型号的新电机安装在小餐车上完全适用。后上诉人找姜君理论，经向阳区市场监督机关调解无效后，上诉人才向一审法院起诉姜君。上诉人租用场地后不能正常营业，租金损失1500元；2019年4月9日加油100元；2019年8月2日安装电机费用200元，直到2019年8月1日换完电机正常使用，期间损失巨大，上诉人按每天100元主张损失符合事实，一审法院不予支持没有道理。上诉人是老年残疾人，被上诉人姜君坑害上诉人的行为应受到惩处。被上诉人姜君辩称，1、2018年10月19日至2019年8月1日期间，上诉人田子胜几次来被上诉人商店，说从这里买的电机有故障。每次被上诉人都细心的检测电机是否出现故障，并解答相关问题；这期间只有一次发现电机是真的有故障，故障原因还是人为安装不当导致电机电路板损坏；此时电击已经过保质期了，鉴于田子胜年龄较大，又从外地赶来，就免费为田子胜做了售后。2、田子胜在一审状中提到双鸭山买不到餐车专用电机，二审诉状中说用100元做抵押，在双鸭山当地拿到同等型号餐车专用电机，陈述前后矛盾。3、市场监督机关电话调解无效，原因不在被上诉人，而在田子胜要价太高。4、电机只是餐车上的一个零部件，田子胜安装不好却要被上诉人来赔偿没有道理，被上诉人只是把零部件出售给田子胜，并做好售后三包服务，与质量无关的额外费用不应由被上诉人承担。5、田子胜不能凭借年龄大和身有残疾就可以道德绑架他人。被上诉人虽然对一审判决有看法，但没有上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。田子胜向一审法院起诉请求：1、被告姜君赔偿原告因电机故障遭受的各项直接损失17780元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月19日，原告田子胜在被告姜君处购买电机一台，价格750元，质保期六个月。因电机故障，质保期内原告到被告处要求更换电机，被告未更换。后原告几次找他人维修电机，且到被告处维修。2019年8月，被告为原告更换一台同型号新电机。一审法院认为，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退还、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告在被告处购买电机时，未进行现场调试，后电机出现故障，原告在质保期内到被告处选择更换电机属于合理要求，但被告未更换，导致原告几次修理电机至被告更换新电机，故对原告主张维修电机费用480元及修电机往返有票据交通费120元较为合理，法院予以支持。对原告主张因电机故障产生的营业损失14400元，因原告未提交因电机故障导致营业损失及损失数额的相关证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、被告姜君于本判决生效后十日内向原告田子胜赔偿电机修理费480元及交通费120元；二、驳回原告田子胜的其他诉讼请求。案件受理费122元，由被告姜君负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人田子胜与被上诉人姜君之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，姜君作为经营者应当保证出售的商品（电机）符合质量符合约定。本案系电机售后服务中产生的纠纷，田子胜在姜君处购买电机时，未进行现场调试，后电机出现故障，田子胜在质保期内到姜君处要求更换电机属于合理要求。因姜君一直未予更换，导致田子胜几次修理电机，直至姜君最终为田子胜更换新电机，对田子胜主张的维修电机费用480元及修电机往返有票据的交通费120元的请求，一审法院予以支持正确。上诉人主张因电机故障产生的营业损失14400元，因其未提交相关证据，一审法院不予支持并无不当。二审期间其仍未提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。综上所述，田子胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人田子胜负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十一月十六日书记员  王云铭
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5695号原告马欣，女，1995年9月15日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告刘强龙，男，1997年5月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告马欣诉被告刘强龙合伙协议一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马欣的委托代理人申越杰到庭参加诉讼，被告刘强龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马欣诉称，原告于2020年5月14日约定以31200元人民币，入伙被告经营的威图酒吧，持股40%，实际出资27300元人民币，并签订了酒吧入股协议。入股后，由被告负责日常经营和管理。原告负责协助和配合。由于个人原因，2020年6月6日需要退出合伙，原告告知了被告，且被告同意了原告退伙请求，但被告一直将未将退伙费用支付原告。2020年6月22日，原被告双方签订了酒吧退股、退钱承诺书。约定2020年8月1日前被告将退伙费用支付原告。但被告至今还是未予清偿。而且仍然是电话不接，信息不回，实在让人无奈。为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付退伙费用27300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告马欣针对其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、《酒吧入股协议书》原件一份，证明原被告双方存在合伙的事实；3、微信支付交易明细复印件五页，证明原告通过微信转账的方式向被告支付25060元的入股资金；4、《酒吧退股、退钱承诺书》原件一份，证明原告提出退伙后被告同意退伙并承诺退还原告入股资金27300元。原告马欣提交的上述证据，由于被告刘强龙未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年5月14日，原告马欣与被告刘强龙签订《酒吧入股协议书》，约定由原告马欣向被告刘强龙经营的威图酒吧注资31200元并持有威图酒吧40%的股份。协议签订后，原告马欣通过微信转账及现金给付方式向被告刘强龙实际支付入股资金27300元。后原告马欣向被告刘强龙提出退伙，被告刘强龙于2020年6月22日在原告马欣出具的《酒吧退股、退钱承诺书》上签名、捺印，确认因退伙事由出现，同意退还马欣投资款27300元并承诺8月1日前先退还15000元、10月1日之前退还12300元。现原告起诉来院请求1、判令被告向原告支付退伙费用27300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为：原被告双方签订的《酒吧入股协议书》《酒吧退股、退钱承诺书》是双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方应按约诚信履行。被告刘强龙同意原告退伙并承诺退还原告入股资金后，未按照约定退还原告马欣股金，应承担违约责任。原告马欣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条之规定，判决如下：被告刘强龙于本判决生效之日起三十日内退还原告马欣股金27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费483元，减半收取241.5元，由被告刘强龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二〇年十一月二日书记员 马智东
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1720号 被执行人王保宪，男，1967年7月17日出生，汉族，住址馆陶县。 王保宪因非法吸收公众存款罪一案，磁县人民法院（2019）冀0427刑初137号刑事判决书确定被执行人王保宪交纳罚金50000元，违法所得24000元予以追缴，违法所得66894.41元予以退回。本院于2020年10月20日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人王保宪名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人王保宪所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人王保宪采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人王保宪名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案未能执行的标的额为12.08944万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1720号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3333号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：王申仲，男，汉族，1978年7月9日生，户籍地河南省新安县，现住新安县新城**。被告：蒋智利，女，汉族，1977年7月28日生，户籍地河南省新安县，现住新安县。被告：洛阳砺坤置业有限公司，住所地：洛新工业园区京津路。法定代表人：邢栋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告王申仲、蒋智利、洛阳砺坤置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日依法公开开庭进行了审理。2020年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行以被告所欠贷款已全部结清为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤诉。案件受理费为267元，由原告中国农业银行股份有限公司新安县支行负担。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十日书记员  李维楠
432北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6656号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘遵建，女，1973年11月14日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘遵建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3783号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘遵建支付本金103941.10元及息费、一审案件受理费1189元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3783号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初5521号原告：夏明山，男，1974年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：常方军，男，1974年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告夏明山诉被告常方军买卖合同纠纷一案，原告夏明山于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏明山撤回起诉。审 判 员  曹茂冰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王梦杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38381号原告：梅祯怡，女，汉族，1994年4月11日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：广州金宇汽车租赁服务有限公司，住所地广州市荔湾区滘口大街**大院自编**之一。法定代表人：朱建宇。原告梅祯怡诉被告广州金宇汽车租赁服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告梅祯怡于2020年10月1日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告梅祯怡撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告梅祯怡负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二日书记员 刘宝珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7370号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：汪腾飞,男,1984年12月18日生,汉族,住江西省上饶市信州区。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告汪腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金10926.30元及利息4355.19元、费用5382.73元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费413.28元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：汪腾飞。 申领情况：2015年3月13日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××70。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠款本金10926.30元、利息4355.19元、费用5382.73元，合计20664.22元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金10926.30元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息4355.19元、费用5382.73元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费413.28元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪腾飞于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金10926.30元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告汪腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3379号申请执行人：钱秋霞，女，1974年6月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：常娥，女，1979年4月10日生，汉族，住丹阳市。申请人钱秋霞与被执行人常娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106执恢339号民事裁定书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，本案执行标的44369元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二〇二〇年十一月二十八日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4141号原告：李永忠，男，1971年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被告：杨秀萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被告：殷金银，男，1972年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被告：姜堰区洁亮餐具消毒配送服务部，住所地泰州市姜堰区梁徐街道江村村。经营者：杨秀萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区，原告李永忠与被告杨秀萍、殷金银、姜堰区洁亮餐具消毒配送服务部民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李永忠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永忠撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李永忠负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保325号申请人：湖北正浩建设集团有限公司钟祥市分公司。住所地：钟祥市郢中镇承天中路**。统一社会信用代码91420881591457837M。法定代表人：肖举平，总经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：钟祥市群鑫起重设备工程有限公司。。住所地：钟祥市郢中镇孔庙村**统一社会信用代码914208810966485724。法定代表人：程小群，总经理。被申请人：程小群，男，1981年6月7日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人湖北正浩建设集团有限公司钟祥市分公司与被申请人钟祥市群鑫起重设备工程有限公司、程小群借款合同纠纷一案中，申请人湖北正浩建设集团有限公司钟祥市分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人被申请人钟祥市群鑫起重设备工程有限公司、程小群在金融机构的存款210万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖北正浩建设集团有限公司钟祥市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：扣留被申请人钟祥市群鑫起重设备工程有限公司的保险理赔款150万元。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十一月五日书记员 叶淑惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3285号 兰必祯、兰岚、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的兰必祯、兰岚与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24424号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨民侠，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨民侠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8709号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：戴庆林，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告郑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3540号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：高爱华，男，汉族，1965年8月15日出生，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告高爱华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33331元，利息4044.16元（自2019年12月2日暂计至2020年6月1日，之后的利息以33331元为基数，按月利率2%，自2020年6月11日计算至贷款本息还清之日止）；2、被告承担原告因追索上述债权发生的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订贷款合同，约定借款80000元，贷款期限为12个月，贷款月利率1%，若被告逾期，每逾期一日，在合同约定的月平息基础上加收50%的利息，并承担原告为催款先行垫付的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年3月28日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额80000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为1%；被告向原告支付贷款手续费1600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为7467元（本金6667元+利息800元），还款日为每月1日；被告可申请迟延还款，但需支付每日0.0333%手续费，且如果在贷款起始日或之前申请迟延还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款本金中扣除该费用；若被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权随时解除合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应当立即偿还所有借款本金、利息和其他所有应付费用；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，被告应约定的月息基础上加付50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数折算。贷款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1600元、迟延还款手续费80元，原告在扣除后，于2019年3月29日发放78320元。2019年3月28日，武汉亚联财信息咨询有限公司还与被告签订一份《信息咨询服务合同》，约定该公司就上述贷款的促成提供了信息咨询服务，被告应当按照贷款金额的0.88%（704元）按月向该公司支付行政管理费。由被告在贷款合同约定的每期还款日向亚联财咨询公司支付，从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一期的按一期计算；被告同意亚联财咨询公司委托银行从其银行账户扣划各期费用。被告收到借款后至最后一次还款日2019年11月1日，共向原告偿还了部分本金及利息共计52349元，被告还支付了2019年5月至12月的管理费4928元（每期704元）。其后，被告未再还本付息。庭审中，原告陈述总账报表中显示的管理费由亚联财咨询公司收取。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、信息咨询服务合同、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为80000元，利率标准为月息1%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费1600元、延迟还款手续费80元。对于贷款手续费及延迟还款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78320元。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。对于被告每月按贷款金额0.88%的标准支付的管理费，是依据与亚联财咨询公司签订的信息咨询服务合同的约定支付，因该费用的计费标准与原、被告贷款合同约定的利率、逾期还款利息标准之和未超过36%/年，故对被告已支付的管理费本院不予处理。截止最后一次还款日2019年11月1日，被告共计还款52349元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金48237.2元及计算至2019年11月1日的利息4111.8元。被告尚欠原告借款本金30082.8元（78320元－48237.2元）及自2019年11月2日之后的利息（按照月息1.5%计算）。关于原告要求被告承担律师代理费1000元的诉讼请求，因未提交证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高爱华于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金30082.8元；二、被告高爱华于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付的利息（以未还本金为基数，按月息1.5%的利率标准，自2019年11月2日计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告高爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费759元，适用简易程序减半收取379.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担76元，被告高爱华负担303.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂1226行初16号 原告雷灿儒，男，1958年12月10日生，住。 委托诉讼代理人玉九万，男，1947年9月29日生，住。 被告环江毛南族自治县林业局，住所地环江毛南族自治县新建路**，统一社会信用代码：11451226008065079Y。 法定代表人覃栋，局长。 委托诉讼代理人谭慎，副局长。 委托诉讼代理人覃涛(特别授权)，环江毛南族自治县林业局干部。 委托诉讼代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。 原告雷灿儒因环江毛南族自治县林业局行政不作为于2020年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本案在审理过程中，原告以其需要搜集新的证据材料为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告雷灿儒自愿提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 2 准许原告雷灿儒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷灿儒负担。 审 判 长  谭东波 人民陪审员  覃丽俏 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  覃桂杏 3
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢378号 申请执行人房润鹏,男,1963年1月6日生,汉族,住金台区。 被执行人茹招锁,男,1962年2月21日生,汉族,住渭滨区。 被执行人:宝鸡兴宝汽车维修有限公司,住所地金台区行政西路西段供热中心西侧，组织机构代码91610303294736071U。 法定代表人茹招锁，任公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人茹招锁、宝鸡兴宝汽车维修有限公司名下银行存款及其他收入285282.66元（包含执行费4165元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即生效。 审判员  李凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚甜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1688号申请执行人赵彦梅与被执行人牛丽霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项损失2500.00元、案件受理费133.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款2633.00元（其中赔偿金2500.00元、案件受理费133.00元）给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用,并放弃其他权利。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初827号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1688号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12833号申请人：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦905-13（集中办公区）。法定代表人：朱志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思宇，该公司员工。被申请人：李遵文，男，1962年3月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人天津狮桥国际物流有限公司与被申请人李遵文合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款20000元或等值财产。申请人提供了保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李遵文名下的银行存款20000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 随 奎二〇二〇年十一月五日书记员 李宗懋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5070号原告：吕阿强，男，1992年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南群峰置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区服务中心办公楼北。统一社会信用代码91411624576315822C。法定代表人：郭廷刚，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200310230176，特别授权代理。原告吕阿强与被告河南群峰置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阿强、被告河南群峰置业有限公司的法定代表人郭廷刚及委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕阿强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬43800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的名仕弘都3号楼和5号楼进行楼道和地下室施工。2019年7月初开始施工，2019年7月底竣工。后经结算，被告应支付原告劳动报酬43800元。为此，被告给原告出具了工程款支付证书，并承诺不久支付。后原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼。河南群峰置业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因此不存在被告拖欠原告劳动报酬情形，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月，马东明找到原告吕阿强，要求吕阿强为被告河南群峰置业有限公司开发的名仕弘都3号楼公共部位及地下室维修二次照大白，历时一个月，施工费用为43835元。原告吕阿强于2020年1月22日向被告河南群峰置业有限公司提交工程款支付申请表，申请被告公司应支付原告的工程款为43835元，同时表中备注该费用为竣工验收施工方未做到位费用，因质监站要求前期大白达不到验收标准，而后维修，此费用需从施工单位3号楼总承包扣除，案外人马东明在该申请表中签字表示同意。被告河南群峰置业有限公司于2020年1月22日出具工程款支付证书一份，该支付证书表明经审核承包单位的付款申请和报表，同意支付工程款43800元，同时备注第3项为此项费用施工单位支付，该工程款支付证书上台头和落款均为河南群峰置业有限公司。后原告吕阿强多次找被告河南群峰置业有限公司催要工程款，被告认为，因其与河南民基建设工程有限公司签订的有工程施工承包协议，工程款已结付给河南民基建设工程有限公司，不应再支付给原告。原告吕阿强不认可被告河南群峰置业有限公司的意见，向本院提起诉讼。另查明，被告群峰置业有限公司作为发包人与承包人河南民基建设工程有限公司于2013年1月28日签订有工程承包协议，约定工程名称为沈丘名仕弘都3#、5#楼，范围是工程范围内的所有土建、安装工程。开工日期2012年4月1日，竣工日期2013年10月31日，工程质量标准为合格，总金额为50400000元。河南民基建设工程有限公司的法定代表人为朱建民，马东明系公司主要负责人。本院认为，被告群峰置业有限公司与河南民基建设工程有限公司签订的协议约定的工程承包范围是沈丘名仕弘都3#、5#楼的所有土建、安装工程，原告吕阿强施工的工程为3#楼公共部位及地下室二次照大白费用，原告的施工属于河南民基建设工程有限公司的承包范围。原告吕阿强施工后，向被告群峰置业有限公司提交了工程款支付申请表，但被告群峰置业有限公司出具的工程款支付证书中明确表明此项费用施工单位支付，表示其对该施工款并不予认可，并提交其与河南民基建设工程有限公司的结算清单证明其已向承包公司结清工程款，说明原告吕阿强的施工款应由施工单位即河南民基建设工程有限公司支付，原告吕阿强仅提供了工程款支付申请表及案外人马东明所作的证明，在被告施工工程发包给河南民基建设工程有限公司的情况下，原告不是合同相对人，不是沈丘名仕弘都3#、5#楼的实际施工人，也不是被告直接指派进行施工的人员，其无权直接向发包方主张权利，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吕阿强的诉讼请求。案件受理费减半收取448元，由原告吕阿强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十一月三十日法官助理范双双书记员徐子鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19708号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：蔡永田，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告蔡永田租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告蔡永田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：一、判令蔡永田向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款4829元；二、判令蔡永田向四季鸡公司支付逾期滞纳金（自2019年10月2日起至实际付款之日止，以本协议手机租赁签约价为基数，按日千分之一标准计算）；三、判令蔡永田承担本案公证费500元；四、判令蔡永田承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡永田通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若蔡永田逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。四季鸡公司按蔡永田指定地址邮寄手机，蔡永田于2018年7月27日签收租赁手机。蔡永田支付12个月租金后，租期已届满。经四季鸡公司多次催收，蔡永田明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司提出如上诉请。 蔡永田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，蔡永田通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：蔡永田向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年7月23日，每期租金支付时间为每月23日，最后一期支付日为2019年6月23日前；协议正常到期蔡永田未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，蔡永田同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由蔡永田承担；若蔡永田逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，蔡永田在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向蔡永田文书收件地址寄送的任何文书均视为蔡永田已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，蔡永田声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向蔡永田送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，蔡永田承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明蔡永田的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月27日，四季鸡公司将合同约定的手机交付蔡永田使用。合同签订后，蔡永田向四季鸡公司支付了12个月租金后协议到期，但未返还租赁手机。2020年9月21日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月13日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的文书收件地址向蔡永田送达应诉材料，但被拒收退回。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。蔡永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。蔡永田未按合同约定归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求蔡永田支付手机买断款4829元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金4776元。故四季鸡公司要求蔡永田支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定蔡永田逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求蔡永田支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求蔡永田支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡永田应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4829元； 二、被告蔡永田应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市四季鸡电子商务有限公司支付逾期滞纳金（自2019年10月2日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算），并支付公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2066号苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行、王香、陈松、程军、何声涛：申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人王香、陈松、程军、何声涛借款合同纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人王香、陈松、程军、何声涛达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0208民初3675号原告：张树忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。法定代表人：杨素芝，总经理。委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。原告张树忠与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树忠的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树忠向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金32000元；2.要求被告给付原告2018年8月起至2019年7月30日12个月的待岗生活费22520元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告到被告处工作，岗位为普工，每月平均工资为8000元。2018年7月起至2019年7月30日被告单位持续停限产累计给原告放假，且拒绝向原告支付2待岗生活费，2019年12月底，原告到被告单位登记工作年限，主张经济补偿金等损失，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作3年零9个月。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金32000元。另外被告单位2018年7月起至2019年7月30日停限产，累计给原告放假12个月，应当向原告支付待岗生活费22520元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。经审理查明，被告自2015年10月开始为原告缴纳工伤保险。2018年10月8日双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年10月8日起至2019年10月8日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2018年11月至2019年7月，被告因环保政策要求多次停产放假,2018年11月、12月，2019年1月至7月被告未向原告支付待岗生活费。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金32000元，并支付2018年11月、12月、32019年1月至7月的待岗生活费22520元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告主张自2015年11月与被告建立劳动关系，根据被告为原告缴纳保险的记录，本院予以支持。被告主张原告提交的缴纳社会保险费不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。2018年10月8日双方签订劳动合同，约定合同期限至2019年10月8日止，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金、待岗生活费均计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为21574.80元（179.79元/天×30天×4个月）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付待岗生活费，于法无据，本院不予采信。原告主张自2018年8月开始待岗，理据不足，本院不予采信。被告安排原告放假，应当依法4支付待岗生活费，为15953.70元（5393.70元+1650元/月×80%×8个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月16日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的期间，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张树忠经济补偿金21574.80元、待岗生活费15953.70元；二、驳回原告张树忠的其他诉讼请求。5如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  刘素海人民陪审员  何 芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵海涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2071号陈江卫：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈江卫金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2575号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2071号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16073号 申请人:中山市煜华电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区裕安街3巷****。 法定代表人：罗今文，总经理。 委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市象田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇威海路**首层之**。 法定代表人：潘银生。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺 主要负责人：颜雪凤，总经理。 申请人中山市煜华电子有限公司与被申请人中山市象田电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市煜华电子有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市象田电器有限公司价值2234378.55元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市象田电器有限公司价值2234378.55元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2009号申请执行人：滕玉龙，男，汉族，住宾县。被执行人：郝贵忱，男，汉族，住宾县。被执行人：杨海波，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3456号民事判决书执行滕玉龙与郝贵忱、杨海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的57649.47元。本院立案执行后，依法向被执行人郝贵忱、杨海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人郝贵忱名下有住宅一处，已在银行设定抵押且被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝贵忱、杨海波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人滕玉龙，申请执行人滕玉龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6711号原告：淮安市众邦商贸有限公司。法定代表人：薛茂生，该公司总经理。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司。法定代表人：张日春，该公司总经理。被告：中海华邦化工有限责任公司。诉讼代表人：中海华邦化工有限责任公司清算组，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑文（实习），江苏岸庆律师事务所律师。原告淮安市众邦商贸有限公司（以下简称“众邦公司”）与被告江苏中海华邦化工销售有限公司（以下简称“销售公司”）、中海华邦化工有限责任公司（以下简称“化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众邦公司法定代表人薛茂生，被告化工公司委托诉讼代理人陈新林、王淑文到庭参加诉讼，被告销售公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令销售公司立即返还货款43087.16元；2、判令化工公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告于2018年7月14日和被告销售公司签订了销售其公司产品轻质纯碱的工业品买卖合同，定价1700元每吨，原告从被告化工公司提走轻碱194.28吨，货款计人民币330276元；于2018年9月1日又和被告销售公司签订销售轻碱买卖合同，定价1780元每吨，原告从被告化工公司提走轻碱128.28吨，货款计人民币228338.4元；于2018年10月24日又和被告销售公司签订了销售其公司产品氯化铵的工业品买卖合同，定价640元每吨，原告从被告化工公司提走氯化铵3169.06吨，货款计人民币2028198.44元；2019年3月20日又和被告销售公司签订销售轻碱工业品买卖合同，定价1640元每吨，原告从被告化工公司提走轻碱690吨，货款计人民币1131600元。上述累计，原告总共从被告化工公司提走货款价值3718412.84元。而自2018年7月14日起至2018年10日止，原告打款给被告销售公司累计人民币3761500元，货款差额是43087.16元，也就是说原告尚余43087.16元货款在被告公司账上。原告曾多次向被告化工公司要求提货，却无货可提，也未退款，一直拖延至被告化工公司停产。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，希望贵院支持原告各项诉讼请求，公正判决。被告销售公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告化工公司辩称：第一被告和第二被告是两个独立的法人，各自有相应的财产，各自承担相应的法律责任；第二被告化工公司不是本案的合同当事人，与原告之间不存在买卖关系，也不存在多收原告货款的情况；第二被告也不是该合同的担保人，因此原告主张第二被告承担连带责任没有事实和法律依据。经审理查明：原告与被告销售公司自2018年7月至2019年3月签订多份买卖合同，合同中约定原告向被告销售公司购买纯碱、氯化铵产品，原告预付被告销售公司货款，被告销售公司按合同约定的交货期限交付产品。双方合同中约定的最迟交货期限为2019年4月30日。原告已支付销售公司货款共计3761500元，被告销售公司向原告供货合计价值3718412.84元。以上事实，有原、被告当庭陈述、工业品买卖合同、江苏增值税专用发票、收据、银行明细、企业询证函等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告销售公司签订买卖合同，原告向被告销售公司支付货款，被告销售公司应交付原告货物。被告已向原告交付价值3718412.84元货物，尚有价值43087.16元的货物未交付；被告销售公司未在合同约定期限内交付货物，原告要求被告销售公司返还货款43087.16元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告化工公司对销售公司的义务承担连带还款责任，但并未能提供证据证明被告销售公司与化工公司财产及财务混同、人格混同，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中海华邦化工销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告淮安市众邦商贸有限公司货款43087.16元；二、驳回原告淮安市众邦商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半），由被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严志文，男，汉族，1967年1月11日出生，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 再审申请人严志文因与宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称宁国经开区管委会）房屋拆迁管理行政协议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行终130号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严志文申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，宁国经开区管委会在取得征地批准文件前与严志文签订房屋补偿安置合同，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。原一审法院已认定依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件，又认定“未批先征”不符合合同法第五十二条规定的无效情形，认定自相矛盾。原二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，驳回严志文起诉属于适用法律错误，本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，应确认房屋补偿安置合同无效。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司受宁国经开区管委会的委托，就房屋征迁补偿事宜，于2011年3月30日与严志文签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，严志文提起本案诉讼请求确认该安置补偿合同无效，原审裁定据此驳回严志文起诉，适用法律并无不当。2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经失效，严志文认为本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，没有法律依据，本院不予支持。 综上，严志文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严志文的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2443号之一申请执行人:倪银龙，男，1972年7月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:周成兵，男，1990年9月10日出生，住贵州省普定县。申请执行人倪银龙与被执行人周成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人倪银龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为:借款100000元及利息。执行立案后，本院向被执行人周成兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周成兵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周成兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月18日本院委托贵州省普定县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人周成兵出境逃避债务，本院于2020年9月12日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人周成兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成兵作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周成兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周成兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2443号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3248号 原告：王常春，男，1987年3月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：王精华，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 王常春与王精华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王常春于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王常春撤诉。 案件受理费770元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张猛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3408号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：罗其金，男，1966年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人罗其金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）粤1202民初5423号民事判决已发生法律效力，因被执行人罗其金逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人罗其金名下的广宁县南街镇环城西路46号3幢201房（产权证号：粤房地产证字××号），本院就本案已函至首轮查封的广宁县人民法院参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7266号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：润泽通用航空有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****。 法定代表人：王红匣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑焕，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范兰海，男，1963年11月9日生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付彦霞，女，1982年6月28日生，汉族，住河北省平山县。 再审申请人润泽通用航空有限公司因与被申请人范兰海、付彦霞股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润泽通用航空有限公司申请再审称，撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1.原审法院对本案没有管辖权，程序严重违法。《补充协议的补充协议》中关于管辖的约定条款，在原审诉讼中已被北京市第三人民法院裁定无效。但一、二审法院无视生效裁判的效力，对本案纠纷作出裁判，显然程序违法。2.一审法院认定的主要事实没有证据支持，且与现有证据相悖。关于灾后重建的4A验收，被申请人从未进行。而政府拨付资金的审计报告，被申请人一直以河北圣安工程造价咨询有限公司《基本建设工程结算审核报告》充数，至今未按照约定申请政府部门对1000万元资金进行审计。并且诉讼期间平山县发展和改革局向 紫云山风景区发出《平山县发展和改革局督导提醒函》，要求对“平山县紫云山旅游基础设施建设项目资金进行自查......力争在6月底前邀请审计部门对项目资金进行验收。”原审法院无视前述证据和事实，认定已经完成了4A验收、政府拨付资金的审计，进而判决申请人向被申请人支付后期转让款，实属错误。完成灾后重建的4A验收以及重建资金的政府审计，是申请人购买紫云山景区股权并付清股权转让款的前提条件，在这些重要条件未能成就时，申请人的权益无法保障。并且，政府拨付资金未经审计，如若资金拨付、使用中存在违法乱纪的情况，申请人受到损害的将不单单是合同权益，还有可能招致其他不利后果。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，目标公司紫云山景区一直为4A级景区，2016年遭遇洪灾后，被申请人范兰海、付彦霞受申请人润泽通用航空有限公司委托已经完成了水毁工程修复和紫云山景区提升改造工程，自2016年至今三年多来紫云山景区在修复和提升改造后，并未被取消4A景区的评定等级。被申请人和目标公司也已经完成了国家审计机关对拨付资金使用情况的审计，并取得了正式审计报告。据此，原审结合相关规定、全案证据以及查明事实，认定申请人应当向被申请人支付相应的转让款，并无不当。另，关于管辖问题依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，润泽通用航空有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回润泽通用航空有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 3 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13466号原告齐泽旺，男，汉族，现住北京市朝阳区。原告白芸，女，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人杨清淞，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区。法定代表人：周渝，总经理。委托代理人向均，昆明航汇投资有限公司法务，特别授权代理。原告齐泽旺、白芸诉被告昆明航汇投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭，由审判员周斌独任审理本案。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违约金人民币116851.12元。（1016981.00×0.0003×383=116851.12元，从2019.01.01-2020.01.19止）2、本案诉讼费用由被告方承担。原告的事实与理由：原告齐泽旺、白芸夫妇于2017年5月3日与被告昆明航汇投资有限公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付了首期房款人民币306981.00元，余款向银行申请贷款710000.00元支付，共计支付人民币1016981.00元。双方在主合同第一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房，而被告方作为出卖人告知原告2020年01月19日才可以办理交房。被告方逾期交房达383天，依据合同约定被告方构成违约。在主合同第十二条约定，出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。综上所述，为了保护原告的合法权益，特此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一关于交房，我方已于2019年11月28日通过EMS邮寄方式向原告分别发了书面交楼通知书，通知原告于2019年12月8日办理接房手续，因当日为了完成交房后改期交付，后面我方又采取发短信或者打电话或者微信通知的方式于2020年1月19日完成了房屋的交付。第二关于延期交房违约金，我方认为根据双方签署的商品房买卖合同补充协议第四条第四项的约定，出卖人延期交楼超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%。我方认为原、被告双方均为平等的民事主体，双方所签订的合同及补充协议是在平等、自愿或者充分理解合同内容的情况下签订。我方再补充协议开头及结尾均做过特别提示，双方约定和补充协议约定对双方均有同等的法律效力，故违约金的最高计算标准不应超过买受人全部已付款的2%的约定。第三关于延期交房的截止时间，我方已于2020年1月19日完成了涉案房屋的交付。另根据合同约定的交房时间是2018年12月31日，我方认为逾期交房违约金的起算日应当是2019年1月1日至2020年1月18日。涉案房屋8-10栋，是在2020年的1月19日交的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证、结婚证、被告基本信息；二、原告与被告2017年5月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》；三、票据；四、昆明恒大城催告收楼通知书。被告质证后对原告证据真实性无异议的，坚持答辩意见。被告依法提交了证据：1、商品房买卖合同（预售），2、交楼通知书、EMS快递单、邮寄截图。原告质证后对被告证据真实性无异议的，坚持起诉观点。本院对上述证据予以确认其证明力，各自观点下文评述。经审理，本院依法认定本案案件事实如下：2017年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于昆明市官渡区地块）9幢1910号房屋，房屋建筑面积为89.02平方米，总价为1016981元。出卖人应于2018年12月31日前向买受人交付商品房；逾期交房在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，其中约定出卖人逾期交房超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%。2017年5月7日，前述房屋买卖合同进行了登记备案。原告已以首付加贷款方式付清购房款。庭审中原被告双方均确认上述房屋交付日期为2020年1月19日。本院认为：被告逾期交房的行为构成违约。逾期交房违约金应当与损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金以房屋总价款为基数、自2019年1月1日起至2020年1月19日止按每日万分之二的标准计算为82540.33元（1016981元×0.0002×383天=77898.37元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告齐泽旺、原告白芸逾期交房违约金77898.37元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告昆明航汇投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 伍思璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6491号 原告：南宁绿港建设投资集团有限公司，住所地南宁市那洪大道**创意产业园**第****，统一社会信用代码9145010073997476XP。 法定代表人：龚国强，董事长。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢通远，广西创想律师事务所实习律师。 被告：广西善和美餐饮管理有限公司，住所，住所地南宁市金凯路**现代标准厂房**楼**社会信用代码91450100MA5KAHMT2U。 法定代表人:黎瑛。 委托诉讼代理人：洪安江，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭向东，系该公司员工。 原告南宁绿港建设投资集团有限公司与被告广西善和美餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告南宁绿港建设投资集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁绿港建设投资集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁绿港建设投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费361元，由原告南宁绿港建设投资集团有限公司负担。 审判员  杨有荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓泽瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2562号之二申请执行人：黄云华，女，1963年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南建工力创门窗科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区沙朗办事处桃园村桃园冲口，注册号：530102000009669，统一社会信用代码：915301025823780027。法定代表人：赵云，执行董事。申请执行人黄云华与被执行人云南建工力创门窗科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南建工力创门窗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，于2020年4月28日将执行依据中确认的行为履行内容，即由被执行人云南建工力创门窗科技有限公司占有、使用的位于昆明市五华区赛龙公司内的460平方米钢结构仓库腾还予申请执行人黄云华。另本院现场查封了被执行人云南建工力创门窗科技有限公司所有的机器设备，并依法评估后拍卖，拍卖价款为人民币119057.25元，并已发还给申请执行人。另在全国法院网络执行查控系统、昆明市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币216689.80元、未受偿人民币97632.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨淑敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢366号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：李臣，男，住敦化市。被执行人：李金茹，女，住敦化市。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人李臣、李金茹金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2011）敦民初字第1689号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请恢复执行，要求：1.李金茹偿还借款本金30000元及自借款之日起至实际还清借款之日止的利息（利率按合同约定计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费用360.5元、申请执行费755元；4.李臣对上述款项承担连带保证责任。本院于2020年11月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2020年7月6日、7月7日、7月29日、8月24日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，张化杰仅有零星银行存款、无网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、有一辆号牌号码为吉HP12**的铃木牌机动车；滕显红仅有零星银行存款及网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；张文明名下在吉林敦化农村商业银行股份有限公司尾号6993账户内有少量存款，本院已作出裁定冻结，无网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已发出（2020）吉2403执恢366号限制消费令，对李金茹、李臣适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院对吉林敦化农村商业银行股份有限公司的委托代理人单炳刚进行终本约谈并向其告知上述执行情况，其表示提供不出李金茹、李臣的财产线索，认可本院执行和调查的结果并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4429号申请执行人绍兴万众物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村，统一社会信用代码：91330621MA28963TXB。法定代表人李升。被执行人夏兴钢，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴万众物业有限公司与被执行人夏兴钢物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴万众物业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人夏兴钢支付申请执行人绍兴万众物业有限公司2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费31383.60元，并支付该款的利息损失【自2019年11月1日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费710元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人夏兴钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏兴钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏兴钢逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人夏兴钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据申请执行人绍兴万众物业有限公司陈述，被执行人夏兴钢不在户籍所在地居住。本院已轮候查封被执行人夏兴钢名下坐落于绍兴市柯桥区××公寓××幢××室的不动产；强制扣划被执行人夏兴钢名下银行存款11022.36元，扣除案件诉讼费710元、执行费370.75元，申请执行人绍兴万众物业有限公司实际受偿9941.61元。暂未发现被执行人夏兴钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏兴钢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏兴钢作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏兴钢采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴万众物业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4429号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 阮华琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2386号 原告胡伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人李**,湖北至成律师事务所律师。（特别授权） 被告屈桂英，女，1978年9月17日出生，汉族，现住宜昌市伍家岗区。 原告胡伟诉被告屈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡伟之委托代理人李**到庭参加诉讼。被告屈桂英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡伟诉称，胡伟与屈桂英、李某某系朋友关系。2017年8月2日，屈桂英因资金周转向胡伟借款10000元。2017年9月2日，屈桂英又向胡伟借款10000元。在双方约定的期限内，屈桂英未归还借款。后李某某因做工程，需要资金周转，在2019年分七次向胡伟共借款35826元。在约定的期限内未归还。遂诉请法院判令：1、屈桂英、李某某返还胡伟借款55826元；并按银行贷款利率6%支付从2017年9月至实际支付之日期间的利息；2、屈桂英、李某某承担诉讼费。审理中，胡伟向本院申请撤回对李某某的起诉，并将诉讼请求变更为：屈桂英归还胡伟借款本金2万元，并承担按银行贷款利率6%支付从2017年8月2日至归还之日的利息（利息为年利率6%），并承担本案的诉讼费。 被告屈桂英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意 经审理查明，2017年8月2日，屈桂英（甲方）与胡伟（乙方）签订《车辆抵押借款合同》，约定：甲方因本人生产或经营需要向乙方申请借款；借款金额10000元；借款期限自2017年8月2日起至2017年9月2日止，共计30天；借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户；本借款在到期日一次还清本息；并约定了违约责任等。当天，胡伟向屈桂英的银行账户转款9000元。2017年9月2日，屈桂英再次向胡伟借款10000元并签订《借款合同》，《借款合同》未对利息以及借款期限进行约定。当天，胡伟向屈桂英的银行账户转款8500元。 上述事实，有《车辆抵押借款合同》、《借款合同》、银行交易明细、当事人当庭陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，屈桂英与胡伟签订的《车辆抵押借款合同》、《借款合同》系双方真实意思表示，系有效协议，本院予以确认。胡伟已向屈桂英履行出借义务，屈桂英未按照约定还款已构成违约。关于借款本金，双方在合同中约定借款金额为2万元，但胡伟实际出借的金额为17500元，故胡伟出借借款本金为17500元。关于利息，2017年8月2日的借款明确了借款期限但未约定利息标准，故本院对该借款自2017年9月3日（借款期限届满次日）起至实际清偿之日止的的利息按照年利率6%的标准予以支持；2017年9月2日的借款未约定利息及借款期限，故本院对该借款自2020年9月14日（立案之日）起至实际清偿之日止的的利息按照年利率6%的标准予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈桂英向原告胡伟偿还借款本金17500元，并自2017年9月3日起至实际清偿之日止以借款本金9000元为基数按照年利率6%的标准向原告胡伟支付利息，自2020年9月14日起至实际清偿之日止以借款本金8500元为基数按照年利率6%的标准向原告胡伟支付利息。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费617元（原告已预交），由被告屈桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶小婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2470号原告：白天堂，男，汉族，生于1983年9月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：永登县民乐玉泉种植养殖农民专业合作社(以下简称玉泉合作社），住所地：永登县民乐乡玉泉村秀郎社。法定代表人：韩有栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光元，男，汉族，生于1974年8月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：金万珠，男，汉族，生于1982年12月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：金天星，男，汉族，生于1959年3月2日，甘肃省永登县人，现住永登县，系金万珠父亲。原告白天堂与被告玉泉合作社、金万珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白天堂及其委托诉讼代理人张斌、被告玉泉合作社的委托诉讼代理人杨光元、被告金万珠的委托诉讼代理人金天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白天堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付尚欠草料款9664元（30.2吨×320元/吨）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：要求二被告向原告支付草料款6400元。事实和理由：2019年3月,被告金万珠找到原告，并与原告协商秋季收购原告种植的玉米草，双方约定收购价格为每吨320元。协商后，原告种植了110亩地的玉米，2019年10月，原告收割了玉米草，按约将草料送到被告金万珠和玉泉合作社指定的地点过磅，收货数量及质量以被告出具的过磅单为准。2019年11月1日，被告指定的收料负责人给原告出具收据单，草料共计247.91吨，除去杂草20吨，剩余227吨，原告对玉泉合作社强行扣除20吨杂草不能认同，原告要求其重新出具单据，但被告置之不理。2019年12月23日，被告只结算了217.71吨货款，剩余30.2吨草料款未结算，故原告诉至法院。玉泉合作社答辩称：玉泉合作社是与金万珠签订的合同，与原告无关，双方在合同中约定收购的是全珠玉米，但金万珠提供的玉米草没有达到合同要求，所以玉泉合作社每吨扣除10%的杂草，现玉泉合作社已经向金万珠付清所有草料款。金万珠答辩称：草料是玉泉合作社收购的，如果草料不合格，应该当时说清楚，收货以后才说每吨扣除10%杂草的理由不合理，金万珠不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日,玉泉合作社与金万珠签订书面合同，约定由玉泉合作社向金万珠收购全株玉米作为青储饲料，每吨价格按保护价320元计算。后由于种种原因，金万珠将上述种植合同内容告知原告，让原告按合同内容种植玉米。2019年3月，原告按照与金万珠达成的协议内容种植玉米草料，同年10月，原告将收割的草料237.71吨送至二被告指定的地方过磅，同年11月1日，玉泉合作社向原告出具收据一张，收据载明将收到原告的草料237.71吨，除去杂草20吨。同年12月23日，玉泉合作社向金万珠支付草料款69667.2元（217.71吨×320元/吨），后金万珠将该款项全部支付原告。现原告认为二被告扣除杂草20吨不符合约定，故诉至法院要求二被告支付20吨草料款6400元。上述事实，有双方的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，金万珠与原告达成口头协议，由其收购原告种植的草料，并在收购后向原告支付了草料款69667.2元，而双方对是否扣除杂草20吨的事宜未约定，现有证据也无法证明扣除20吨杂草存在正当理由，因此金万珠应向原告给付20吨草料款6400元。关于玉泉合作社是否承担责任的问题。经审查，玉泉合作社是和金万珠签订的合同，其在收到草料后与金万珠进行结算，并向金万珠支付了货款，根据合同相对性原则，原告要求玉泉合作社承担责任没有事实和法律依据，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、金万珠于本判决生效后十五日内向白天堂支付货款6400元；二、驳回白天堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金万珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋玉婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1742号原告：苗子煊，男，1992年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：名众控股集团有限公司，住所地天津市河**友谊北路合众大厦D1401。法定代表人：吕春华。原告苗子煊与被告王书林、名众控股集团有限公司（以下简称名众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，本院依法进行了审理。苗子煊向本院提出诉讼请求：1.王书林、名众公司偿还截止2020年4月25日本息3574万元及自2020年4月26日至实际清偿之日止的利息（按月2%计算）；2.诉讼费用由王书林、名众公司承担。事实和理由：2019年7月12日，苗子煊与案外人展鑫签订债权转让协议，约定展鑫将持有的王书林债权转让至苗子煊名下，王书林对上述债权转让进行了签字确认。经苗子煊多次催要，王书林也签订多份还款承诺，但均未履行。故苗子煊提起本案诉讼。名众公司向本院提交沈阳市公安局于2020年8月2日作出的指定居所监视居住通知书，载明：该局已于2020年8月2日对涉嫌骗取票据承兑罪的王书林执行指定居所监视居住。本院经审查认为，苗子煊以民间借贷为由提起本案诉讼，其所主张的债务人王书林案涉刑事犯罪，与本案民事诉讼可能存在关联，因此本案尚不具有提起民事诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗子煊的起诉。苗子煊预交的案件受理费221000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  常 静审 判 员  岳文君人民陪审员  李云霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐 啸