wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4552号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行，营业场所如东县。负责人：鲍明明，支行长。委托诉讼代理人：许宝存，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李良良，男，系公司员工。被告：俞扣林，男，1964年10月4日出生，汉族，住如东县。被告：张亚琴，女，1964年10月2日出生，汉族，住如东县。被告：丁星生，男，1970年5月28日出生，汉族，住如东县。被告：冒小燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行（以下简称农商行闸西支行）与被告俞扣林、张亚琴、丁星生、冒小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告农商行闸西支行负责人鲍明明及其委托诉讼代理人许宝存、被告俞扣林、丁星生、冒小燕到庭参加诉讼。被告张亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行闸西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞扣林归还原告借款本金150000元、利息14964.85元(利息暂计算至2020年10月8日，之后的利息按合同约定利率计算至实际履行之日止继续主张)，本息合计164964.85元。2.被告丁星生、冒小燕对上述贷款本息承担连带保证责任，被告张亚琴对上述贷款本息承担共同还款责任。3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确2020年10月8日以后的利息按照合同约定的利率即年利率13.5%计算至实际履行之日止。事实与理由：2018年2月27日，被告俞扣林与原告签署《最高额个人担保借款合同一份》，借款合同约定，借款为最高额个人担保借款，借款期限为2018年2月27日起至2020年12月15日止，借款本金最高不得超过人民币150000元，借款为连带责任担保，由丁星生、冒小燕提供担保。借款利率为年利率9%，借款用途为购柴油和网具等，贷款到期以后，被告未能如约归还贷款本息，仅结息19.35元，计息0.01元。经多次催促，被告未能履行还款义务，故原告提起诉讼，申请法院依法判决。被告俞扣林、丁星生、冒小燕承认原告农商行闸西支行提出的全部诉讼请求。被告张亚琴未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日申请借款，被告俞扣林、张亚琴以购柴油、网具为由向原告农商行闸西支行申请借款150000元。2018年2月26日，被告丁星生、冒小燕分别向原告厨具担保人承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保。2018年2月27日，被告俞扣林（借款人）、丁星生（担保人）、冒小燕（担保人）与原告农商行闸西支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》一份（合同编号：苏东农商高保个借字2018第022739xxxx号），约定：1.借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年2月27日起至2020年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币(金额大写)壹拾伍万元正的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2.本合同项下的借款利率以借据利率为准，还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。3.借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称俞扣林，账号为62×××12。4.本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年。5.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款150000元，后于2019年2月15日归还。2019年2月18日，被告再次向原告借款150000元，约定到期日为2020年2月15日，结息方式为到期日结息，年利率9%，同日，原告向被告的账户内发放了该笔贷款，但借款到期后，被告俞扣林未能还本付息，仅结息19.36元，被告丁星生、冒小燕也未能履行代偿义务，故原告提起本案之诉。另查明，原告农商行闸西支行曾向本院申请诉讼保全，本院审查后于2020年10月22日作出（2020）苏0623民初4552号民事裁定书，裁定冻结被申请人俞扣林、张亚琴、丁星生、冒小燕合计不超过人民币180000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人农商行闸西支行预交。后本院依法采取了保全措施。本院认为：1.原告农商行闸西支行与被告俞扣林之间的案涉借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告俞扣林向原告提出贷款申请，原告按约向被告俞扣林发放贷款，被告俞扣林作为借款人应当按约还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故原告主张被告俞扣林归还借款本息的请求，本院予以支持。2.被告张亚琴作为俞扣林的配偶，与被告俞扣林共同向原告申请借款，应当对案涉借款本息承担共同还款责任。3.被告丁星生、冒小燕在案涉最高额个人担保借款合同中签名捺印，为被告俞扣林的涉案借款提供担保，故被告丁星生、冒小燕应在担保范围内承担相应的担保责任。4.被告张亚琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞扣林、张亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行借款本金150000元。二、被告俞扣林、张亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行借款利息14964.85元（计算至2020年10月8日），自2020年10月9日起的利息以实际未还本金为基数，按年利率9%上浮50%继续计算至实际还款之日止。三、被告丁星生、冒小燕对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，保全费1420元，合计3220元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李艳云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2457号之一 被执行人王永胜，男，1982年2月26日出生，住浙江省淳安县。 被执行人徐晖，男，1988年7月5日出生，住浙江省淳安县。 被执行人冯鸿飞，男，1985年9月11日出生，住浙江省淳安县。 王永胜、徐晖、冯鸿飞信用卡诈骗罪、非法获取公民个人信息罪一案，本院作出的（2012）杭下刑初字第00247号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月02日立案执行。执行立案标的为王永胜缴纳罚金35000元，冯鸿飞缴纳罚金20000元，王永胜、徐晖、冯鸿飞向被害单位退赔违法所得546431元（其中冯鸿飞就向中国民生银行股份有限公司杭州分行继续退赔6704元范围内承担连带责任）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，对已冻结的被执行人王永胜、徐晖名下银行账户存款进行扣划，分别执行到案款17885.88元和999.54元，会同被执行人徐晖家属代为履行的退赔款10000元已作为违法所得按比例发还被害人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年11月21日，被执行人王永胜应缴纳罚金35000元，冯鸿飞缴纳罚金20000元，王永胜、徐晖、冯鸿飞向被害单位退赔违法所得517545.58元（其中冯鸿飞就向中国民生银行股份有限公司杭州分行继续退赔6704元范围内承担连带责任）。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2457号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 任阳阳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1152号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：刘江，男，1982年10月10日出生，土家族，无业（服刑）,户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院在执行被执行人刘江因犯盗窃罪被处罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下登记有贵Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘江所有的贵Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十六日          书记员朱苏云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执423号申请执行人：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：邢鹏贵，男，1964年1月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被执行人邢鹏贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人邢鹏贵至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人邢鹏贵名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人邢鹏贵暂无财产可供执行，申请执行人牡丹江好车帮汽车销售有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执423号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二日书记员 赵 越
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28961号原告：姬玉玲，女，汉族，1985年5月14日出生，住广州市天河区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：宁海中升汽车销售服务有限公司，住所，住所地浙江省宁海县梅林街道平安西路**div>法定代表人：邵文成。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司诉被告宁海中升汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司于2020年11月25日撤回本案起诉。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘宝珍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保65号 申请人：梁正，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：包俊，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。 申请人梁正于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包俊位于安徽省和县历阳镇小康家园3幢503室的房产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人包俊位于安徽省马鞍山市和县的房产。 案件申请费3770元，由申请人梁正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱公其 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民特153号申请人：王元碧，女，1963年11月2日出生，汉族，系被申请人雷飞友妻子。被申请人：雷飞友，男，1954年9月6日出生，汉族。代理人：雷武东，男，1990年10月9日出生，汉族，系被申请人雷飞友之子。申请人王元碧申请宣告雷飞友无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经重庆市科证司法鉴定所鉴定，被申请人雷飞友目前检查见精神专科会诊，重度器质性智能损害，重度智能减退，目前评定为重度智能减退伤残程度为二级，结合其无法语言交流、大小便失禁、无自主判断意识等情况，本院综合认定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、宣告被申请人雷飞友为无民事行为能力人。二、指定雷飞友之妻王元碧为被申请人雷飞友的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴宇二〇二〇年十一月九日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申112号再审申请人（原审被告）：李某1，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区******侨苑（二期）A座2004，公民身份号码为510************414。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆优特包装材料有限公司，住所为重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。原审被告：东莞市魔声声学科技有限公司，住所为广东省东莞市*****************。法定代表人：李某2。原审被告：深圳市波音声学科技有限公司，住所为深圳市南山区****马家龙雅芳婷中心419室。法定代表人：李某1。上列二原审被告共同委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上列二原审被告共同委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。再审申请人李某1因与被申请人重庆优特包装材料有限公司（以下简称重庆优特公司）及原审被告东莞市魔声声学科技有限公司（以下简称魔声公司）、深圳市波音声学科技有限公司（以下简称波音公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院于2020年2月12日作出的（2019）粤1973民初3880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1向本院申请再审，请求：1.撤销（2019）粤1973民初3880号民事判决书；2.判令李某1无须对涉案债务承担连带清偿责任。3.再审费用由重庆优特公司承担。事实与理由：一、原审法院认定李某1为魔声公司实际控制人以及魔声公司财产与李某1财产混同，属于认定事实不清。（一）原审法院认定李某1为魔声公司的实际控制人的理由是“李某1的月工资高于法定代表人”。由于李某1的工资待遇是与其从业经验及业务能力相对应，李某1作为魔声公司的高管，且有多年从事该业务经验才担任魔声公司销售及采购经理职位，李某1与法定代表人的关系，李某1配偶在魔声公司担任财务部的出纳岗位，会计及财务主管有专人任职，李某1配偶不是财务管理者，并不存在凡菊华为财务负责人，公司将企业部分日常开支作为备用金存入李某1用于部分开支，符合企业的日常管理习惯，且公司每年2000多万元的资金往来，40多万元的备用金符合法律规定，李某1每月15000元的薪资待遇符合市场正常水平。原审法院不能据此认定李某1为魔声公司实际控制人。（二）原审法院认定李某1为魔声公司实际控制人以及魔声公司与李某1财产混同的理由二是“魔声公司存在通过李某1个人账户进行收支结算的行为”。由于李某1是魔声公司设立者之一，魔声公司设立之初，公司公账不能满足魔声公司经营需要，公司财务人员私自开设李某1卡（尾号571)一直用于公司部分财务收支，该情况在东莞企业普遍存在，该账户从公司账户转入再支出费用，从没私收过货款。且该卡一直由财务人员保管，所涉费用均属于魔声公司的收支，这与李某1提供的业务提成表、费用报销单、货款回收管理规定、业务管理规定等证据一一印证，有证据证明财务人员出现误刷，也及时补还，原审法院据此认定李某1为魔声公司实际控制人以及魔声公司与李某1财产混同，属于缺乏事实和法律依据。（三）原审法院认定李某1为魔声公司实际控制人的理由是“摩魔声公司股东李某1将80%的股权转让给凡俊勇，凡俊勇将80%的股权转让给李某2过程中，受让人均系亲属且未支付对价。李某1担任魔声公司总经理，其配偶是魔声公司财务等情况，认定李某1是魔声公司实际控制人、实际股东”，但李某1股权转让之所以没有支付对价，是因为当时找了中介公司债权负责处理股权转让事实，考虑到魔声公司不怎么营利，才没有约定具体转让价格。事实上，魔声公司的另一个股东刘小波父子自始至终都是公司股东，享有公司股东权利和义务，法院在没有查明刘小波等股东情况就认定李某1没有支付股权对价不当。（四）李某1于2015年就将魔声公司股权转让给凡俊勇，原审法院查明工商局内档中2017年3月27日股东会议记录显示凡俊勇受让李某1持有魔声公司80%的股权的事项，系该记载股权转让时间是不准确与实际转让情况不符。二、一审法院以《中华人民共和国公司法》第一百四十八条为依据，要求李某1对魔声公司的债务承担连带责任属于法律适用错误。该法条言明的法律后果是“高级管理人员存在《中华人民共和国公司法》第一百四十八条所列情形时，其所得收入应当归公司所有”，并非与公司承担连带责任。三、费用报销单的报销人及审批人均为李某1，只能证明公司在报销程序、审批人员等制度不够完善、不够规范，因李某1既是公司的总经理，又是公司的业务员，作为业务开支，当然应该报销，不能因为李某1就是报销人，就必须由另一个人的审批，只要报销手续合法，公司股东同意，就符合财务制度。重庆优特公司主张的467800.82元不明转账存入，有李某1提供的提成表，报销凭证等可以与诉争账户明细一一对应，足以证明李某1尾号为2571的账户完全归魔声公司使用，并无李某1个人消费，且魔声公司确定有因业务费先借出再报销的相关规定，从公司现金账户尾号571银行流水显示有出借款项给其他员工的记录，李某1作为公司的高管，负责采购及销售运营，确实破烂公司业务需要而预先借支，随后根据李某1的报销单等凭证进行抵扣的情况。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因魔声公司法人人格形骸化，李某1滥用魔声公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害魔声公司债权人的利益，原审法院作出（2018）粤1973民初15636号民事判决，判决波音公司、李某1对魔声公司债务承担连带清偿责任。李某1不服，向本院提起上诉，本院经审查后，认定魔声公司法人人格形骸化，李某1滥用魔声公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害魔声公司债权人的利益属实，据此以(2019)粤19民终5721号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。李某1未提交证据证明该生效民事判决已被撤销，也没有相反证据足以推翻该生效判决，应承担举证不能的法律后果。原审判决参照该生效民事判决认定的事实，判决波音公司、李某1对魔声公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，处理恰当。综上，再审申请人李某1提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁佩琪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执352号之二 申请执行人：杨春梅，女，1972年1月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：吴彩云，女，1974年8月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行杨春梅与吴彩云借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初500号民事调解书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴彩云名下的冀Ａ×××××比亚迪轿车一辆。 银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，不动产为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 栋
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2103号原告高文涛，男，1985年9月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县公民身份号码被告汪绪武，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。本院在审理原告高文涛与被告汪绪武建设工程合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，另案处理，于2020年11月18日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高文涛撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  程红斌二〇二〇年十一月十八日书记员  汪 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2462号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张炜其他案由中，本院对被保全人张炜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3838号 原告：黄曼茜，女，1994年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林秉心，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福州兆臻房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼**308。 法定代表人：许伊旋，董事长。 原告黄曼茜与被告福州兆臻房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄曼茜撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈捷昕
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2334号 原告：胡继照，男，1990年5月20日出生，福建省古田县人，住福建省福州市晋安区。 被告：曾威，男，1991年11月9日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告胡继照与被告曾威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告胡继照于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡继照申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡继照撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由胡继照负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特220号申请人：罗某某。申请人：徐某。本院经审查认为，申请人罗某某、徐某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十一月五日书记员  陈清芸
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2456号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陶杰，男，1988年8月2日生，汉族，初中文化，江阴鸿开国际贸易有限公司，户籍所在地江阴市，住江阴市。2012年11月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2263号起诉书指控被告人陶杰犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陶杰于2020年6月21日2时8分许，醉酒后驾驶苏Ｂ9××**小型轿车沿江阴市滨江中路由东向西行驶至朝阳路叉口西侧地段时，车辆前部撞到道路中心隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陶杰负该事故的全部责任，经江阴市公安局物证鉴定室检验鉴定，案发时被告人陶杰的血液中检出乙醇成分，其含量为179ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人陶杰到案后如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿相关护栏损失。公诉机关认为，被告人陶杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶杰具有坦白、认罪认罚、发生事故负全部责任、已赔偿事故损失等量刑情节，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、江苏增值税普通发票等书证；证人王某的证言；被告人陶杰的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；全国人口基本信息，行政处罚决定书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陶杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陶杰醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶杰系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月13日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月十三日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3235号之一申请执行人江新军,男,1979年12月01日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人梁云摇,男,1972年08月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人江新军与被执行人梁云摇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6971号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江新军于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行梁云摇履行生效法律文书确定的债务171850元。案件执行费2477元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁云摇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁云摇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁云摇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁云摇所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁云摇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁云摇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人江新军，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3235号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈丹红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4541号原告：刘冬前，男，1981年11月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被告：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码91321204MA1P11GB1D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道嘉中名苑**楼振兴南路**。负责人：韩荣华。被告：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，统一社会信用代码9132120256781606XU，，住所地泰州市美好上郡****法定代表人：陈顺广。原告刘冬前与被告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司姜堰分公司、泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘冬前于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘冬前申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬前撤诉。案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告刘冬前负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二〇年十一月二十八日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初301号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人孙留东，男，1969年2月12日出生于白银市白银区，住白银区。2020年9月23日，因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人崔璐，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人孙留东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人孙留东及其辩护人崔璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日0时20分许，被告人孙留东醉酒后驾驶甘DXXX**号普通二轮摩托车，从棉纺厂家属院出发，沿白银区冶金路由西向东行驶至白银市田家炳中学门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙留东被查获时血液中酒精含量为163.4mg/100ml。上述事实，被告孙留东及其辩护人崔璐在开庭审理过程中亦无异议，被告人孙留东表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、社会调查报告、调查评估意见书、行政处罚决定书、案情说明、现场取证照片、行政强制措施凭证、常住人口信息、户口本复印件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、指纹卡、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人孙留东供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙留东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙留东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人孙留东以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人孙留东到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙留东具有上述从轻处罚情节，以及系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙留东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙留东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年十一月九日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2151号原告:栾宏，男，2002年3月11日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：惠艳霞，女，1985年6月20日出生，住兰州市城关区。系原告之母。被告：冉文祥，男，2002年2月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨进福，男，2002年4月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：陈某，男，2003年3月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：葛文斌，男，2002年3月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告栾宏与被告冉文祥、杨进福、陈某、葛文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告栾宏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾宏撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告栾宏承担。审判员  李泽霞二〇二〇年十一月十七日书记员陈莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异104号案外人:郝炎,男，汉,住许昌市（兴华嘉苑）3号楼1单元2层中户。申请执行人：新郑市第五建筑公司（已变更名称为：河南三晖建筑工程有限公司），住所地：新郑市解放南路**。法定代表人：王玉选，任该公司经理。本院在执行新郑市第五建筑公司与被告许昌恒基置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人郝炎提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝炎称，请求法院依法确认上述房屋产权归异议人所有,立即解除查封停该执行行为。2014年7月7日，异议人郝炎与许昌恒基置业有限公司签订《商品房补充协议书》1份(该协议签订系在魏都区人民法院查封本案房产4年之前)约定将许昌恒基置业有限公司所有的位于许昌市兴华路中段恒基一兴华树小区(兴华嘉苑)3号楼1单元2层202户房产套出卖给郝炎。合同签订后,异议人依照双方约定履行了支付购房款义务(实际上已交付完毕)。2018年初,异议人郝炎对该房屋进行了装修,并缴纳了燃气费、水电费等相关费用,已居住生活两年多。在合同履行过程中因卖方许昌恒基置业有限公司房屋验收不合格及存在多种违约问题,导致该小区3栋楼全部未办理相关手续。2020年8月25日,异议人郝炎在家休息时看到有人在该房门口张贴公告,才得知许昌恒基置业有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案该房屋已于2019年5月20日被建安区人民法院查封,且该案已开庭审理结束。许昌恒基置业有限公司在被新郑市第五建筑公司起诉且该房屋被保全的情况下,从未与异议人进行过任何沟通,严重侵害了异议人的合法权益。本案中,异议人郝炎与许昌恒基置业有限公司在平等自愿协商致的基础上签订有真实、合法、有效的房屋买卖合同,异议人作为该房屋买受方,合同签订后按双方约定履行了支付购房款义务,且该房作为异议人郝炎名下唯一住房已居住生活两年多,异议人郝炎实际上已经合法占有并取得了该房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上,申请执行人新郑市第五建筑公司无权对属于郝炎所有的上述房产申请强制执行,法院应依法确认该房屋归异议人所有,并立即解除查封。停止该执行行为,以维护异议人的合法权益。因本人2014年部队服役期间,身份证、电话无法使用,由母亲郭桂冬代为交款,交款条名字为母亲名字。申请执行人新郑市第五建筑公司辩称：异议人郝炎的执行异议申请不能成立,依法应驳回异议人的执行异议申请。异议人郝炎虽然与被执行人许昌恒基置业有限公司签有房屋买卖合同,但是房款并没有交齐并且没有办理网签。况且异议人郝炎所在的3号楼已验收合格,并且涉案房屋并非异议人郝炎的唯一住房,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。鉴于上述事实,案外人申请的事实理由不能成立,申请执行人请求法庭依法判决驳回异议人的执行异议申请。本院查明，新郑市第五建筑公司与许昌恒基置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院所做出的（2015）魏民二初字第00253号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告许昌恒基置业有限公司支付原告新郑市第五建筑公司工程款2724006元及利息（2013年6月1日至2013年12月31日利息163440元；2014年1月1日起利息按月息1%计算至付清工程款之日止；违约金自2014年|月1日起按每月1%计算至付清工程款之日止）。但应当扣除被告已支付原告的工程款20万元；二、被告许昌恒基置业有限公司支付原告新郑市第五建筑公司误工补偿款1250000元及利息（利息自2014年7月1日起利息按月息1%计算至付清工程款之日止：违约金自2014年7月1日起按每月1%计算至付清工程款之日止）：三、被告许昌恒基置业有限公司支付原告新郑市第五建筑公司修建厕所、围墙工程款51000元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清工程款之日）。判决生效后，被执行人许昌恒基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日查封了被执行人许昌恒基置业有限公司名下的魏都区兴华路南段东侧兴华嘉苑1号楼5单元1层西户、3号楼1单元1层中户、3号楼1单元2层中户，并准备对其予以评估、拍卖。案外人郝炎提出执行异议，请求法院应依法确认该房屋归异议人所有,并立即解除查封，停止该执行行为。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，而本案所涉及的房屋登记在被执行人许昌恒基置业有限公司名下，故本院的执行行为并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郝炎的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  卢 豫
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1215号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘威，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2854号起诉书指控被告人刘威犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月起，被告人刘威在上海市青浦区某处暂住地，多次开设用筒子麻将牌以“牛牛”形式赌博的赌场，并从中抽取“窑花”牟利。2020年8月13日晚，公安机关查获该赌场，抓获涉赌人员刘某某等10余人，缴获赌具筒子麻将牌1副及赌资人民币1万余元。被告人刘威到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为应以开设赌场罪追究被告人刘威的刑事责任。被告人刘威在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘威有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘威对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘威犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人刘威的违法所得予以追缴；扣押在案的赌具筒子麻将牌1副、窑箱1个及赌资人民币2,300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十一月二日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢739号 宋金阳、王忠顺、平邑县莲花山建筑工程公司： 本院于2020年09月14日立案执行的（2020）鲁1326执恢739号申请执行人宋金阳、王忠顺与被执行人平邑县莲花山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初1952号民事判决书，平邑县莲花山建筑工程公司偿还宋金阳、王忠顺欠款285520元及利息（利息自2019年3月20日起按年利率6%计算）。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43930号原告：吴家晔，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州陆彩软件科技有限公司，住所地广东省广州市白云区松柏中街**的商贸城**（仅作办公用）。法定代表人：郑学耿。委托诉讼代理人：蔡诗显，男，公司员工。原告吴家晔与被告广州陆彩软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈顺祥、被告的委托诉讼代理人蔡诗显在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金22000元、公证费100元、律师费2000元，共计24100元。2.案件诉讼费由被告承担。被告答辩称：1.原告主张的作品类型错误，原图创建日期与修改日期完全相同。如为原始设计稿件，创建日期与修改日期不会一致；2.原告不享有其主张的著作权权利；3.被告的行为是员工内部的分享，属于合理使用，并非企业宣传；4.被告无需承担对原告的侵权责任。被告的行为根本未对原告的著作权构成侵权，没有侵犯其作品网络传播权，故无需承担任何侵权赔偿责任。退一步讲，即便是构成侵权，侵权情节也非常轻微，未对其造成任何经济损失。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《1》《2》《3》《4》《5》《7》《8》《9》《10》《11》《12》共11幅插画2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.作品创作完成时间：2011年3月16日、3月17日5.首次发表时间：2011年8月6日6.发表方式：站酷网7.有无著作权登记证书：无8.有无原图及其属性：有二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2014年12月29日4.侵权载体：被告运营的微信公众号“汕头那些事儿”5.侵权用途：信息传播6.侵权图片浏览量：77.取证方式：时间戳取证8.比对结果：一致9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失及维权开支合计24100元，依据：请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、原告是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、被告的行为是否侵害了原告对涉案图片的信息网络传播权；三、被告是否构成合理使用；四、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于涉案图片的权属《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，涉案图片是由作者以绘图软件独立创作的平面艺术作品，具有一定的审美意义和创造性，属于可获我国著作权法保护的美术作品。原告提交了创作说明、原始文件属性截图及录屏、首发页面截图、首发网站登录录屏等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告是涉案作品的权利人，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于原图属性的时间问题，PSD文件创建时间与修改时间因作品创作安排的不同，可能一致也可能不同；关于站酷网登录人身份的问题，虽然该网站没有进行实名认证，但在原告可以使用邮箱、手机等多途径进行登录，且能提供涉案作品创作底稿的情况下，已足以证明该账号是由原告持有。故被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。二、关于被告的行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经许可，擅自在其运营的微信公众号上发布了与涉案作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于被告是否构成合理使用《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第（一）项规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条规定，依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。本案中，被告使用涉案作品并未指明作者的姓名、作品名称；其将作品上传至企业微信公众号中，并非为了“个人”学习、研究或欣赏。故而，被告的行为不构成合理使用，本院对该抗辩不予支持。四、关于侵权责任的承担《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。被告构成侵权，原告诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本、数量，被告的主观过错、使用方式、侵权情节，侵权链接的浏览量以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师代为出庭等，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权费用）为3300元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州陆彩软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家晔经济损失（含维权合理开支）3300元；二、驳回原告吴家晔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告吴家晔负担86元，被告广州陆彩软件科技有限公司负担115元（该受理费已由吴家晔预交，本院不作退回，其同意由广州陆彩软件科技有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理李婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7124号原告：刘新玲，女，汉族，1967年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告刘新玲诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘新玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新玲撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14745号申请执行人：刘玉芹，女，1976年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码：91440300MA5EDEEB7Y。法定代表人：符涛。申请执行人刘玉芹申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1692号之一 申请执行人:温从勉,男,1977年01月26日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:吴树昌,男,1962年06月29日出生,住所地浙江省建德市，现住浙江省乐清市。 申请执行人温从勉与被执行人吴树昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温从勉向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人吴树昌支付申请人温从勉287984元及利息，并负担案件受理费2810元、执行费4220元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人吴树昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴树昌的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人吴昌树名下苏Ｌ1××××福克斯牌小型汽车，查封日期为2020年7月16日至2022年7月15日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人吴树昌有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人287984元及利息，应负担案件受理费2810元、执行费4220元。 鉴于被执行人吴树昌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴树昌作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温从勉，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴树昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1882号 申请执行人:蔡伟，男，1967年6月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：杜佳郦，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行蔡伟与杜佳郦民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为20000元、案件受理费330元、执行费200元。 在执行过程中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券、银行存款等财产；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 侯佩伶
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审438号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人蒋爱英，汉族，女，1951年3月14日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2020）第9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年12月擅自占用临朐县东城街道王家沟村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）52.8平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年3月23日作出临综执（土）罚字（2020）第9号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的52.8平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的52.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款1584元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除蒋爱英在非法占用的52.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2020）第9号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2020）第9号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人蒋爱英于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的52.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵清香
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1085号申请执行人：霸州市人民法院。被执行人：鲁凯程，男，1998年7月16日出生，汉族，户籍所在地廊坊市文安县。关于执行鲁凯程罚金一案。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未查找到财。三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦海亮，男，1965年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连集安中盛机械有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区经济技术开发区兴港路**。法定代表人：刘永军，该公司总经理。再审申请人焦海亮因与被申请人大连集安中盛机械有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦海亮申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求1．撤销二审判决；2．依法确认2007年8月至2018年8月期间双方存在劳动关系；3．判令被申请人支付申请人失业保险金损失28,382.4元；4．一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：（一）原审认定双方仅在2007年8月至2008年4月期间存在劳动关系，其余期间申请人属于劳务派遣人员，双方之间不存在劳动关系缺乏证据证明。（二）双方认可申请人于2007年7月入职被申请人处工作，根据法律规定被申请人应举证证明与申请人解除劳动合同，且申请人与被申请人之间系劳动关系，并非劳务派遣中的实际用工关系。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦海亮的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16415号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：张龙龙。 原告捷信消费金融有限公司与被告张龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4280号 原告：李永情，女，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：池昌亮，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李永情与被告池昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永情到庭，被告池昌亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永情请求本院判令：1.由被告池昌亮支付原告李永情菜款24000元及利息（暂计240元，从2017年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用等由被告池昌亮承担。事实与理由：原告李永情在毕节市赫章县上从事蔬菜销售。2015年被告池昌亮开车到原告处购买蔬菜。开始被告都按时付款。2015年12月至2016年6、7月份，被告以资金周围困难为由，向原告赊欠蔬菜24000元。2016年9月17日经原告多次催要，被告当日写下欠条给原告收持，承诺于2017年3月底前还清。期限届满后，被告以各种借口拒不付款，甚至电话都不接。原告认为，双方的买卖合同成立并生效。原告实际履行了供货义务，被告应该依约支付原告货款。被告拒不付款的行为已经构成违约，依法应承担给付货款及利息的违约责任。 被告池昌亮未答辩。 原告李永情围绕诉讼请求提交了证据。被告池昌亮未到庭参加质证。被告池昌亮未提交证据。原告提交的欠条及与刘德洪的微信聊天记录与原告陈述及本院工作人员与池昌亮通话记录表明的内容一致，本院予以采信。 根据原告李永情的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告李永情在毕节市赫章县从事蔬菜销售。2015年被告池昌亮带着老婆刘德洪（音）开车到原告处购买蔬菜。起初被告池昌亮购买蔬菜时都当场付款。2015年12月至2016年6、7月份，被告以资金周围困难为由，通过刘德红之手向原告赊欠蔬菜24000元。2016年9月17日经原告多次催要，被告池昌亮当日写下欠条给原告收持，承诺于2017年3月底前还清。欠条上李永情书写为“李琴”。期限届满后，被告池昌亮以无钱为由拒不付款。庭审中，原告李永情自愿放弃利息的请求。当地群众有将一个人名字中间一个字去掉后称呼的习惯。周围人很多都叫李永情为“李琴”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人,买受人支付价款的合同。被告池昌亮与原告李永情口头达成买卖蔬菜的协议。双方买卖蔬菜的口头协议成立并生效。原告李永情向被告出售蔬菜，有原告李永情持有的池昌亮签字的欠条、李永情与刘德洪的微信聊天记录本院工作人员与池昌亮的通话录音为凭。虽然欠条上写的权利人为“李琴”，但欠条为李琴持有，且李琴称人们称呼其名字时喜欢去掉中间的的“永”字，称呼其为“李情”，情理上说得通，通话录音中池昌亮对欠李永情蔬菜款一事予以认可，不能强求文化程度不高的原告对名字的疏漏予以充分注意。所以本院对权利人为原告李永情予以认定。原告李永情依约交付了货物，被告池昌亮收到货物后未及时履行货款给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告池昌亮于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李永情蔬菜货款24000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，公告费87.00元，由被告池昌亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  安廷义 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王华 书记员刘科
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平和，男，1976年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱伟涛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段**。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：李进浩，男。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人李平和与被申请人湖南澳海望洲府房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李平和申请再审称：一、一、二审法院认定“澳海公司有权处分案涉车位”系认定事实错误，应当依法予以纠正。第一，案涉地面车位所占用土地，其土地使用权依法由小区业主共有，属于《中华人民共和国物权法》规定的业主共有的“其他场地”，澳海公司无权出售案涉地面车位。第二，案涉地面车位属于建筑区划内规划专门用于停放汽车的车位且已经过规划部门验收合格，只能说明案涉地面车位的建设、验收工作符合行政机关的行政管理要求，但不能据此认定案涉地面车位没有占用小区业主共有的“其他场地”，进而认定澳海公司有权处分案涉地面车位。二、《商品房买卖合同》补充协议第五条第四项依法应认定为无效条款，澳海公司主张通过该条款以约定的方式取得案涉地面车位所有权的理由不成立。三、原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款错误，依法应予纠正。四、澳海公司和李平和签订的《车位使用权转让协议》依法应当认定为无效。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认双方签订的《长沙市商品房买卖合同》附件六补充协议第五条与《车位使用权转让协议》无效，由澳海公司返还再审申请人根据《车位使用权转让协议》所收款项，判决澳海公司支付李平和截至2019年11月1日止的资金占用费15679元并至车位款退清止，全部诉讼费用由澳海公司承担。澳海公司发表意见称：一、原审法院认定事实清楚，案涉车位并未占用业主共有的道路或者其他场地，澳海公司有权处分案涉车位。二、原审法院适用法律准确。综上，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为澳海公司是否有权出售案涉车位。根据原审查明的事实，第一，案涉车位系建筑区划内规划的车位。第二，案涉车位未计入公共分摊面积。第三，案涉车位未占用公共绿地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定之精神，澳海公司有权将案涉车位处分给再审申请人。再审申请人认为涉案车位的性质系无法办理产权登记的土地使用权，而建筑区划内的土地使用权已全部随房屋转移至购房人，因此，案涉车位应属于全体业主共有，但其并未提出充分的法律依据，对该项主张，本院不予采信。此外，再审申请人主张澳海公司与其签订的《车位使用权转让协议》属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同而无效，但该合同中双方真实意思即为车位使用权转让，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故本院对该项主张亦不予采信。至于再审申请人提交的（2017）最高法民申2817号民事裁定书中的情形与本案不完全一致，不能参照适用。综上，《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，澳海公司有权出售案涉车位。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予采信。李平和提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平和的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1770号之一 申请执行人：张雯雯，女，汉族，1989年8月21日出生，住北海市海城区。 被执行人：许武发，男，汉族，1983年10月14日出生，住北海市海城区。 申请执行人张雯雯依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1946号民事判决书，于2020年7月6日申请执行与被执行人许武发婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额31800元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人许武发送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人许武发发出限制消费令。经查明，被执行人许武发自2018年4月至今通过转账的方式共计支付申请执行人抚养费13800元。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人许武发的银行存款、车辆、房地产、股权、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并对被执行人居住地所在的北海市海城区湖海路社区居民委员会进行调查，并于2020年11月11日划扣被执行人许武发名下存款2134.04元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  裴小环
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6875号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：邓运光，男，1962年12月11日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告邓运光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告邓运光的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦晨 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初1232号 原告易某2，男，1986年6月11日出生，汉族，住长沙县。 原告黄滔，女，1986年7月27日出生，汉族，住长沙县。 原告易某1，女，2013年8月21日出生，汉族，住长沙县。 法定代理人易某2，系原告易某1之父。 以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。 被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。 负责人张庆红，该管理委员会主任。 委托代理人易向阳，男。 委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。 本院在审理原告易某2、黄滔、易某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告易某2、黄滔、易某1于2020年11月28日以需另行收集证据后再寻救济为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告易某2、黄滔、易某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告易某2、黄滔、易某1撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某2、黄滔、易某1负担。 审判长 曹 庆 审判员 杨才清 审判员 方院平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王露淇 附：裁定引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1492号申请执行人：罗贤珍，女住贵州省。委托诉讼代理人：汪浚、沈晓茵，贵州睿卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：廖友贵，男，住贵州省。本院于2020年6月10日立案受理申请执行人罗贤珍与被执行人廖友贵排除妨害纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4824号、（2019）黔01民终9560号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年6月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，无财产可供执行。3、2020年11月20日本院电话告知申请人的委托代理人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3275元、执行费500元。执行中，通知被执行人廖友贵到庭谈话，其已经搬离XX房屋。经查询，被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21297号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：中国联通安义县大宇志成营业部，，住所地:江西省南昌市法定代表人：梁泽民。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14260号申请执行中国联通安义县大宇志成营业部金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国联通安义县大宇志成营业部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审789号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区*************民小组。负责人：钱伟祥。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕118号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员付梓豪的2019年年度第一期征地分配款241,500元、2019年年度第二期征地分配款66,860元、2019年年终分配款1,104元，合计309,464元。经查明，申请执行人于2019年12月6日作出三云行决〔2019〕118号《行政处理决定书》，确认付梓豪具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实付梓豪的相关待遇，申请执行人于2020年8月22日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向付梓豪支付前述款项309,464元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕118号《行政处理决定书》确认付梓豪具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员付梓豪支付前述款项309,464元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2019〕118号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为309,464元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十一月二日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8730号之一申请人：周扬，男，1976年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏康宇建设工程有限公司，住所地淮安市旺旺家缘小区商铺一商铺**。统一社会信用代码：91320800694473709J。法定代表人：徐康。被申请人：徐康，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：王红霞，女，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告周扬与被告江苏康宇建设工程有限公司、徐康、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0812民初8730号民事裁定书，裁定保全被申请人江苏康宇建设工程有限公司、徐康、王红霞银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并查封了担保人余李萍（居民身份证号码）所有的淮安市浦东花园E组团4幢402室房屋。现本案原被告已调解，原告申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、解除对被申请人江苏康宇建设工程有限公司、徐康、王红霞名下财产的保全措施；二、解除对担保财产淮安市房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4459号上诉人（原审被告）：陈炳新，男，汉族，1962年12月9日出生，住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告)：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：徐志武。原审被告：高天绿，男，汉族，1963年11月13日出生，住浙江省乐清市。原审被告：张胜乐，男，汉族，1961年10月17日出生，住浙江省乐清市。上诉人陈炳新因与被上诉人乐清市正泰小额贷款股份有限公司以及原审被告高天绿、张胜乐小额借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月11日向上诉人陈炳新送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人陈炳新未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈炳新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初6299号原告：贵州佳信彩钢结构有限公司，住所地：贵阳市白云区粑粑坳。组织机构代码91520113569202985Q。法定代表人：丁园园。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张建军，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州佳信彩钢结构有限公司（以下简称佳信彩钢公司）与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信彩钢公司委托诉讼代理人李京霖到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款35600.00元；2、判令被告支付截止2020年11月5日止利息损失32303.34元，以及自2020年11月6日起至钱款还清止的利息损失（按年利率24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。以上共计67903.34元。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，2012年8月14日至2012年10月10日，原告贵州佳信彩钢结构有限公司向被告供应材料，原告认真履行合同义务，但被告却未按约定支付全部货款，2015年5月13日，被告向原告出具欠条一份，被告欠付货款共计37600元。2017年1月25日，被告通过建设银行支付货款2000元，故被告欠付原告货款共计35600元。被告应向原告支付35600元及自2017年1月25日至2020年11月5日止利息损失32303.34元及自2020年11月6日至货款全部付清之日止的后续逾期付款利息损失（按每年24%的标准计算）。被告张建军未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告张建军从原告处购买材料。2015年5月13日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到佳信彩钢结构有限公司材料款37600元。被告在欠款人处签名确认。后被告支付原告材料款2000元，尚欠原告35600元。因被告未支付原告该款，故原告起诉至法院。以上事实，有原告的陈述，原告提交的销货清单、欠条、银行流水等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，原告向被告购买材料的事实存在，有原告提交的销货清单、欠条佐证。该欠条载明被告欠原告材料款37600元，扣除被告已支付的2000元，尚欠原告35600元，故对原告要求被告支付该材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。关于原告主张的利息，因欠条未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情判决被告支付以35600元为基数从原告起诉之日即2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止的利息，对原告主张的超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内支付原告贵州佳信彩钢结构有限公司货款人民币35600元及利息（利息以35600元为基数从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、驳回原告贵州佳信彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币749元（已减半，原告已预交），由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年十一月三十日法官助理王黎书记员陈明杨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9778号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阳谷远大运输有限公司，，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处北环路**统一社会信用代码91371521MA3MN3D68W。 法定代表人张辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039117号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阳谷远大运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039117号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：张立志，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：毛洪生，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘君，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行桦川县支行）与被告张立志、毛洪生、刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东、被告刘君庭参加诉讼，被告张立志、毛洪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张立志偿还借款本金49550元及利息；2.请求判令被告毛洪生、刘君对上述借款承担连带保证责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，被告张立志在原告处借款本金50000元，合同约定年利率为14.58%，借款期限为2013年2月23日至2014年4月23日，还款方式为阶段性等额本息。被告毛洪生、刘君对上述借款承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告张立志发放了借款本金50000元，但借款到期后，经原告多次催要，至今仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。现被告张立志尚欠借款本金49550元及利息未予偿还，故原告诉至法院。被告张立志、毛洪生未作答辩。被告刘君承认原告在本案中所主张的事实，但辨称其名下的借款本息已经还清，张立志名下的借款应由其本人偿还，不同意承担连带保证责任，同意承担本案诉讼费用。原告邮储银行桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据、办理借款时影像资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行债权催收公告、被告尚欠借款本息金额统计凭证。被告刘君对原告所举上述证的真实性未提出异议。因被告张立志、毛洪生未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行了严格审查，上述原告所举证据系金融机构在办理借款及催款时存留的原始凭证材料，能够证实被告张立志在原告处借款及尚欠借款本金49550元及利息、被告毛洪生、刘君对上述借款承担连带保证责任的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘君未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日被告张立志、毛洪生、刘君组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组成员向原告借款50000元均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告张立志与邮储银行桦川县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年2月23日至2014年4月23日，还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定向被告张立志发放了借款本金50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告张立志仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。经查，原告于2015年11月12日、2018年10月17日在黑龙江法制报上对张立志、毛洪生、刘君发布了债权催收公告。截止到原告起诉之日，扣除已经偿还的金额，被告张立志尚欠原告邮储银行桦川县支行借款本金49550元及利息未予偿还。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告邮储银行桦川支行与被告张立志签订《小额贷款借款合同》，被告毛洪生、刘君对上述借款承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，合同均合法有效。被告张立志收到原告提供的借款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告张立志违约后原告在保证期间届满前主张保证责任，被告毛洪生、刘君应按合同约定履行连带保证责任。综上所述，原告邮储银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立志于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金49550元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息）；二、被告毛洪生、刘君对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费560元，由被告张立志、毛洪生、刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨文斌
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1268号陈小富、同江市鑫城保安服务有限公司：陈小富与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给陈小富。至此，陈小富向本院申请执行的（2020）黑0881民督38号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7328号原告：童发兴，男，1959年1月25日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李建波，男，1968年1月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：古月艳，女，1970年5月21日出生，汉族，住浏阳市。原告童发兴与被告李建波、古月艳民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童发兴的委托代理人王伏根到庭参加诉讼,被告李建波、古月艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童发兴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款60000元及利息(以60000元为基数,白2014年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、判决本案诉讼费由两被告负担。被告李建波、古月艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建波、古月艳曾系夫妻关系,双方于2015年10月21日办理了离婚登记。原告与被告李建波系远房亲戚。2014年5月23日,被告李建波以做生意急需资金为由向原告借款60000元。原告从银行取现金60000元支付被告李建波借款。被告李建波向原告出具内容为“今借到童发兴人民币陆万元整(60000.00元)。李建波签字2014、5、23、”的条据一张。借款后,被告李建波支付原告借款1200元,尚欠原告借款58800元。此后,原告多次找两被告催讨借款未果,遂诉至本院。诉讼中,原告未提交被告所欠其借款系被告古月艳在婚姻关系存续期间的共同债务的证据。本院认为,原告出借给被告李建波借款60000元,已偿付1200元,尚欠借款58800元,有被告李建波出具的条据等证据予以证明,原告与被告李建波之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告认可被告李建波已付利息1200元,因原、被告借贷双方没有约定利息,视为不支付利息,应认定为被告李建波已偿还原告借款本金1200元,尚差原告借款本金58800元。被告李建波应当偿还原告借款58800元,逾期未付,已构成违约,应承担逾期付款之利息的违约责任。逾期利息因未约定还款期限,原告又未提供要求被告李建波主张还款的证据,逾期利息起算之日应从原告主张权利之日(即起诉之日)起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日止。故原告要求被告李建波偿还原告借款60000元及逾期利息的诉讼请求,本院予以部分支持。原告要求被告古月艳承担共同偿还其借款及利息的诉讼请求,因未提供该借款系被告古月艳在婚姻关系存续期间所欠的共同债务的证据,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建波于本判决生效后十日内偿还童发兴借款58800元及逾期利息（利息的及方式以58800元为基数，从2020年7月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回童发兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由童发兴负担100元，李建波负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  占昌圣人民陪审员  钟启禄二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：㈠以现金支付的,自借款人收到借款时;㈡以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;㈢以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;㈣出借款将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;㈤出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更729号罪犯林兴林，男，1993年3月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年11月20日以（2017）粤0823刑初487号判决书作出刑事判决，以被告人林兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）粤08刑终1号判决书，以林兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年8月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林兴林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯林兴林减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林兴林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分439分，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林兴林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于严重暴力性犯罪罪犯，依法应当从严把握其减刑幅度。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林兴林予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3015号被执行人：魏明义，男，1979年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人魏明义罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏明义的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十一日书记员 潘振国
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7104号原告：熊芬，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：苏州紫馨美容医院有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路**。法人代表：陈山。委托诉讼代理人：陆舜，江苏厚良律师事务所律师。原告熊芬与被告苏州紫馨美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告熊芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊芬撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二〇年十一月十日书记员 廖媛媛