wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3171号原告：刘育林，男，1973年9月29日生，汉族，现住高平市。被告：李志敏，男，1987年6月21日生，汉族，高平市人，现住高平市。原告刘育林诉被告李志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育林到庭参加了诉讼。被告李志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘育林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告木材款11605元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高平市经营木料场，被告系建筑包工头，双方时有业务往来。2017年4月27日，被告在原告处购买木材用于建筑施工，计款11605元。被告因当日经济紧张未付款，故向原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘育林木材款11605元”，并承诺几日后即还。三年来原告从未间断过向被告追要该款项，但被告一直推脱，故原告诉讼在案。原告刘育林提供的证据为：被告李志敏向原告刘育林出具的欠条一支。被告李志敏未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在高平市经营木料场。2017年4月27日，被告在原告处购买木材，计款11605元。同日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到刘育林木材款壹万壹仟陆佰零伍元整。后被告未向原告支付该款。原告追要欠款未果，故诉讼在案。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，在原告交付木材之后，被告应当支付相应价款。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告木材款为11605元，故原告请求被告支付11605元木材款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李志敏在判决生效后三日内支付原告刘育林木材款11605元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21163号原告：尚楚月，女，1995年6月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人：陈磊，董事长。委托诉讼代理人：芦艺科，女，该公司员工。原告尚楚月与被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告尚楚月于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告尚楚月的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚楚月撤回起诉。案件受理费已减半收取5509元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年十一月二日书记员  王**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40879号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘艳彬，男，1984年4月22日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘艳彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艳彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1924号 申请执行人郑有志,男,1965年05月17日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人金利芳,男,1974年04月07日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人郑有志与被执行人金利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑有志向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人金利芳给付100000元及相应利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人金利芳发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人金利芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金利芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金利芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人金利芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金利芳拒不申报财产，本院于2020年9月18日对被执行人金利芳采取了罚款措施，同时对被执行人金利芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金利芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  钱雪凤
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2660号原告：任光贱，男，1956年2月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：郑德强，男。1969年2月27日出生，汉族，上高县人，住上高县（郑德商务宾馆）。本院在审理原告任光贱与被告郑德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告任光贱于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任光贱撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告承担。审判员  龙岱荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  付时禹
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初377号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蒋某某，女，汉族，1955年10月10日出生，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区，2020年6月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人蒋某某于2019年10月至2020年6月间，在其位于厦门市翔安区××巷镇××巷××号的住家内，多次容留栗某某、张某某、周某某等女子从事卖淫违法活动，并通过微信转账、现金收款等方式，从每次卖淫所得中抽成人民币（币种下同）30元。期间，被告人蒋某某共计容留栗某某卖淫13次、容留张某某卖淫23次、容留周某某卖淫28次，从中抽成牟利共计1920余元。 2020年6月23日9时许，公安机关对该房屋进行检查时，当场查获栗某某、张某某、周某某等卖淫女，并当场抓获被告人蒋某某，后向被告人蒋某某的家属提取作案工具OPPO牌手机1部。被告人蒋某某归案后在侦查阶段未能如实供述罪行，直至审查起诉阶段及庭审时才如实供述。 起诉认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人蒋某某的家属代为向本院退缴违法所得1920元、预缴罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、扣押在案的作案工具白色ＯＰＰＯ牌手机1部（号码：139××××7266，ＩＭＥＩ：862970034680793），予以没收。 三、被告人蒋某某退缴在案的违法所得人民币1920元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年十一月九日 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5905号 原告：屈会民，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：李成江，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告屈会民与被告李成江民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告屈会民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告屈会民撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7108号原告：张雪颖，女，汉族，1976年1月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西汇豪天下综合楼**，统一社会信用代码：91411400672850059Y。法定代表人：洪道杰，执行董事。原告张雪颖诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张雪颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪颖撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7248号原告：江苏铂格网络科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Y7P9P8P，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场****。法定代表人：邢仁贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所律师。被告：云南世平科技有限公司，统一社会信用代码91530100MA6KF10N9X，住所，住所地云南省昆明市高新区同丰商务中心****div>法定代表人：李云龙，该公司执行董事。原告江苏铂格网络科技有限公司（以下简称铂格公司）与被告云南世平科技有限公司（以下简称世平公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人邢仁贵及委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂格公司诉称：1.请求判令被告退还原告货款153600元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。关于利息的诉讼请求，原告当庭变更为利息损失的计算自案件受理之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年5月8日，原、被告签订合作协议，约定被告授权原告为云香怡香味雾化液授权运营商。2020年3月19日，原、被告双方经过友好协商，签订了终止合作协议，协议约定被告须在双方终止合作协议后15个工作日内退还原告货款236250元。截止今日，被告仍有153600元货款未退还原告。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告世平公司未作书面答辩，也未提供相关证据材料。根据当事人的举证、质证及本院认证情况，本院查明以下事实：2019年5月8日，铂格公司（乙方）与世平公司（甲方）签订《云香怡香味雾化液授权运营商合作协议书》（以下简称《合作协议》）一份，协议有效期自2019年5月8日至2020年5月7日止。协议期内，特许乙方以正当商业行为使用云南中烟新材料科技有限公司云香怡香味雾化液授权运营商这一称谓，使用范围仅限于在乙方产品包装上、商业推广及网络宣传活动。为保证双方的长期合作，在本协议签订后的3个工作日内，乙方应向甲方支付20000元保证金。协议期满后，公司将在5个工作日内全额退还保证金。《合作协议》签订后，原告于2019年5月14日、8月14日、9月26日分三次汇给被告货款335000元。同年5月14日，甲方出具收到乙方保证金20000元的收据一份。2020年3月19日，双方签订《终止合作协议》一份，约定双方于2020年3月20日终止双方合作协议，协议生效之日起，乙方不得在任何场所、包装、授权书、宣传等物料上使用“云南中烟新材料科技有限公司”的字样、logo、商标等。甲方在15个工作日内退还相关款项236250元到乙方账户。货款共计金额236250元。嗣后，原告认可被告于2020年5月19日退款100000元（其中保证金20000元，货款80000元）。现原告催要其余货款未着，特诉至法院，请求判如所请。以上事实，由当事人的当庭陈述，以及《合作协议》《终止合作协议》，网上银行电子回单等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《合作协议》《终止合作协议》意思表示真实，双方当事人应依约履行。现双方当事人约定《终止合作协议》，并对终止后的义务进行了约定，被告应当按约履行，故本院对原告要求被告退还货款153600元的诉请予以支持，并需支付逾期付款的利息损失（自2020年10月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南世平科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江苏铂格网络科技有限公司货款153600元，并支付逾期付款的利息损失（自2020年10月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告云南世平科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  王冬林人民陪审员  钱 洁二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  赵肖易书 记 员  王春瑜
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初120号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          安海江,男,汉族，公民身份号码2311821986********，1986年12月12日出生,小学文化,无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区二公里家属区。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2020年11月27日被检察机关取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）122号                                                指控事实                         2020年11月6日20时9分，被告人安海江酒后驾驶东风牌504型农用四轮车，沿黑龙江省龙镇农场中学东侧南北道由南向北行驶至“英才”书店门前，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，安海江血液中乙醇含量为192.73mg/100ml。                                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人安海江对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人安海江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人安海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员   孙海峰                                    二〇二〇年十一月三十日            书记员   李凤芮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2159号 申请执行人:江信德，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：龚国孙，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人江信德与被执行人龚国孙买卖合同纠纷一案中，申请执行人江信德于2020年11月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜 执行员叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐   邓   蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执134号 申请执行人：梁笋枝,女,1969年9月29日出生,汉族，住临海市。 申请执行人：朱金维,男,1958年8月17日出生,汉族，住所地临海市。 两申请执行人的委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 两申请执行人的委托代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司,住所地临海市靖江中路阳光花城**楼,统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人:严卫军，系该公司总经理。 申请执行人梁笋枝、朱金维与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商事仲裁纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第1260号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人梁笋枝、朱金维向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：1、被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司协助申请执行人梁笋枝、朱金维办理位于临海市区××小区商品房××幢××单元××号房屋及附属用房（地下室17夹**）房屋权属的转移登记。2、被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司支付给申请执行人梁笋枝、朱金维仲裁费用19939元、处理费7552元，并负担案件受理费312.37元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令浙江万邦伟盛置业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司均逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过线下调查查明，临海市区万邦国际小区商品房17幢2单元2202号房屋及附属用房（地下室17夹-（地下室17夹**法院另案查封，暂无法进行房屋权属的转移登记。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。查明，被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司名下无存款、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司名下车牌号为浙Ｊ0××××的小型汽车，本院已依法轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，因本案所涉不动产被另案查封，且未发现被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司法人代表严卫军拘留15日并已发起布控，并对该公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人梁笋枝、朱金维。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案的标的物临海市区万邦国际小区商品房17幢2单元2202号房屋及附属用房（地下室17夹-15、3-126（地下室17夹**手续，且被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执134号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李柳霞
文书内容云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初2001号原告：耿艾琼，女，1968年5月16日生，汉族，云南省富源县人。被告：王明聪（曾用名王浩麟），男，1999年7月15日生，汉族，云南省马关县人。原告耿艾琼与被告王明聪合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告耿艾琼于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿艾琼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿艾琼撤回起诉。案件受理费50元，由耿艾琼负担。审判员  徐红春二〇二〇年十一月三十日书记员李国荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特379号申请人：苏剑锋，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏关萍，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：苏丽萍（系被申请人姐姐），女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人苏剑锋申请认定苏关萍无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人苏剑锋称，我系苏关萍的弟弟，苏关萍现为无民事行为能力。现向法院申请宣告苏关萍为无民事行为人，并指定苏剑锋作为苏关萍的监护人。代理人苏丽萍称，我系苏关萍的姐姐，申请人的陈述属实，如法院宣告苏关萍为无民事行为能力人，我同意由苏剑锋作为监护人。经审理查明：苏虎根与苏肖二系夫妻关系，两人共生育5个子女，分别是苏燕萍、苏关萍、苏剑锋、苏小萍（苏剑萍）、苏丽萍。苏虎根于2015年2月11日死亡，苏肖二于2006年8月20日死亡。苏关萍没有结婚，也没有子女。根据苏州市立医院的出院记录、残疾证（肢体残疾等级1级）等以及苏关萍的当前状况，苏关萍无独立行动能力，基本丧失语言能力，需全天有人看护。本院认为，根据苏州市立医院的出院记录、残疾证（肢体残疾等级1级）等材料以及苏关萍的当前状况，苏关萍无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人苏剑锋作为被申请人苏关萍的弟弟，可以作为苏关萍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、苏关萍为无民事行为能力人；二、指定苏剑锋作为苏关萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年十一月六日书记员 廖媛媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3520号申请执行人：冯宝连。被执行人：陈淑兰。被执行人：孟楠。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人冯宝连与被执行人陈淑兰、孟楠被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为18929元。经查询被执行人并未继承遗产，申请人也无法确定是否有遗产及被执行人是否继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执3520号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯程书记员万富琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初873号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆殿化，男，1972年10月26日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，租住无锡市新吴区，户籍在安徽省利辛县。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]881号起诉书指控被告人陆殿化犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人陆殿化到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆殿化于2020年4月12日21时14分许，醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验且已达报废标准的牌号为皖Ｓ×××**的普通正三轮摩托车，沿本市兴昌路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至，碰撞沈某驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人陆殿化负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陆殿化血液中的乙醇含量为250ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人陆殿化明知他人报警，留在现场等候民警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2020年4月22日，被告人陆殿化赔偿沈某人民币2000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，证人沈某、耿某的证言笔录，被告人陆殿化的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆殿化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆殿化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆殿化犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陆殿化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复96号 复议申请人（被执行人）：宁波迪辉包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。 法定代表人：毛航天，该公司执行董事。 申请执行人：毛维华，男，1957年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 复议申请人宁波迪辉包装用品有限公司（以下简称迪辉公司）不服慈溪市人民法院（2020）浙0282执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 慈溪市人民法院查明：毛维华与迪辉公司提供劳务者受害责任纠纷一案［（2019）浙0282民初11271号］，经该院主持调解，双方达成如下调解协议：一、迪辉公司赔偿毛维华医疗费、护理费等各项损失合计34万元，于2020年3月5日、4月5日各支付10万元，余款11万元于2020年5月5日前付清，款项汇入毛维华的慈溪农村商业银行账户内（账号:×××27）；二、若迪辉公司按上述协议履行付款义务，则毛维华放弃余款3万元；若迪辉公司未按上述协议履行付款义务，则余款3万元不予放弃且毛维华可自逾期的次日起就34万元中剩余款项一并申请强制执行等。此后，迪辉公司于2020年3月5日、4月3日、5月6日分别转账10万元、10万元及11万元至毛维华的上述账户内。2020年5月19日，毛维华以迪辉公司未按上述调解协议履行最后一期还款义务为由，向该院申请对余款3万元强制执行，执行案号为（2020）浙0282执2333号。现迪辉公司以其不存在违约行为为由，申请撤销对（2020）浙0282执2333号一案的执行。 慈溪市人民法院认为：民法总则中关于期间计算的规定属于任意规范，期间既可以由法律规范也可以由当事人另行约定，当事人另行约定的属于期间除外规则。毛维华与迪辉公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经该院主持调解后，双方就付款金额、付款期限及违约条款达成了调解协议，迪辉公司应于2020年5月5日前履行最后一期付款义务。迪辉公司称2020年5月5日系国家法定假日，公司无人上班且法定假日无法办理对公账户转账，履行期限应顺延至法定假日结束的次日。因双方约定的付款截止日期为2020年5月5日，该约定已经排除了民法总则中关于期间顺延的情形。现迪辉公司于2020年5月6日履行最后一期付款义务，违反了双方之间的约定，故毛维华有权对迪辉公司未履行的余款部分申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定：驳回迪辉公司撤销（2020）浙0282执2333号一案执行的异议请求。 迪辉公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.迪辉公司一直严格按照（2019）浙0282民初11271号民事调解书的要求履行债务，不存在逾期付款的意思，不构成违约。2020年5月1日至5日为国家法定节假日，迪辉公司无人上班且无法办理对公账户转账，故其在2020年5月6日上班第一天就汇付了最后一期款项。2.《中华人民共和国民法总则》第二百零三条规定，“期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日”，双方当事人并未明确约定排除适用该规定。综上，请求本院撤销慈溪市人民法院（2020）浙0282执异63号执行裁定，并撤销（2020）浙0282执2333号案件的执行。 本院经审查查明的事实与慈溪市人民法院查明的事实一致。 本院认为：双方当事人在慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11271号民事调解书中约定，最后一期款项11万元于2020年5月5日前付清，这一约定明确了付款截止日为2020年5月5日，不需要再另行计算期间的最后一日，双方约定的真实意思表示应予以尊重。迪辉公司于2020年5月6日支付11万元，确属违约，申请执行人毛维华要求其另行支付余款3万元，应予以支持。综上，复议申请人迪辉公司的复议申请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宁波迪辉包装用品有限公司的复议申请，维持慈溪市人民法院（2020）浙0282执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  林 羽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3436号 原告：宁波世纪恒昌贸易有限公司，住所地宁波高新区凌云路**，统一社会信用代码91330201MA28229W38。 法定代表人：丁兆品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋波,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑宏星不锈钢接件厂，住所地宁波市北仑，住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村91330206144315343K。 主要负责人：洪信章，该厂厂长。 被告：洪信章，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波世纪恒昌贸易有限公司为与被告宁波市北仑宏星不锈钢接件厂（以下简称宏星接件厂）、洪信章买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告宏星接件厂向原告支付货款人民币37099.98元及自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止以37099.98元为基数按LPR1.5倍计算的逾期付款利息;2.被告洪信章对上述债务承担无限清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：原告与被告宏星接件厂之间存在买卖合同关系，被告宏星接件厂于2020年4月2日向原告确认尚欠货款37099.98元。双方未约定付款时间，故原告有权随时向被告宏星接件厂主张支付尚欠货款。另查明，被告宏星接件厂系个人独资企业，被告洪信章系被告宏星接件厂的投资人。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告宏星接件厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告宏星接件厂于2020年4月2日向原告确认尚欠货款37099.98元，但在原告的催促下之后一直未付所欠货款。被告洪信章作为被告宏星接件厂的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑宏星不锈钢接件厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波世纪恒昌贸易有限公司货款37099.98元及自2020年4月2日起至实际履行之日止以37099.98元为基数按LPR1.5倍计算的逾期付款利息； 二、被告宁波市北仑宏星不锈钢接件厂不足以清偿上述第一项债务时，被告洪信章以其个人财产对上述第一项债务予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告宁波市北仑宏星不锈钢接件厂、洪信章共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周 婕 书 记 员 邵 迎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7793号原告：北京市恒慧通肉类食品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区**。法定代表人：鹿菊荣，执行董事。委托诉讼代理人：康向民，男。委托诉讼代理人：宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。被告：天津市美佳全超市有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**负**及****法定代表人：李延道。委托诉讼代理人：黄永平，女，该公司经理。被告：李延道，男，1953年3月11日出生，汉族，户籍地河南省台前县，住所地天，住所地天津市津**v>原告北京市恒慧通肉类食品有限公司（以下简称恒慧通公司）与被告天津市美佳全超市有限公司（以下简称美佳全公司）、被告李延道买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法由审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。恒慧通公司的委托诉讼代理人宋吉祥、美佳全公司的委托诉讼代理人黄永平到庭参加诉讼。李延道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒慧通公司向本院提出诉讼请求：1．判令美佳全公司给付货款14263.96元，并以14263.96元为基数，自2019年11月1日起，按照LPR的标准承担利息至货款本息付清之日止；2．判令李延道对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：恒慧通公司与美佳全公司有常年业务关系，恒慧通公司销售给美佳全公司肉类食品，由美佳全公司零售。2019年7月22日，双方业务结算，美佳全公司共欠货款14263.96元，美佳全公司承诺2019年10月31日付清。但经原告多次催要未果，故诉至本院。美佳全公司辩称，认可尚欠原告货款14263.96元，因公司资金紧张现无法支付，并非恶意拖欠，但不同意支付逾期付款利息。李延道未作答辩。恒慧通公司围绕其主张的诉讼请求提交以下证据：证据1、2019年7月22日美佳全公司出具的《关于北京市恒慧通肉类食品有限公司的回款承诺函》，以此证明美佳全公司欠付货款，并承诺2019年10月31日付清欠款。证据2、天津市津南区市场监督管理局出具的私营公司基本情况登记卡，以此证明美佳全公司是李延道投资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本500万元，但未实缴出资。证据3、天津市市场监督管理局出具的李延道身份信息，证明李延道的身份情况。美佳全公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。美佳全公司和李延道未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：美佳全公司系李延道投资设立的自然人独资有限责任公司。自2018年1月，美佳全公司向恒慧通公司购买火腿、猪蹄、牛肉、烧鸡等肉类熟食产品。2019年7月22日，美佳全公司向恒慧通公司出具《关于北京市恒慧通肉类食品有限公司的回款承诺函》，确认欠恒慧通公司货款14263.96元未支付，承诺在2019年10月31日支付所欠货款，但美佳全公司未按约定时间付款。本院认为，原告恒慧通公司与被告美佳全公司之间的买卖合同关系有原告提供的《关于北京市恒慧通肉类食品有限公司的回款承诺函》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该《关于北京市恒慧通肉类食品有限公司的回款承诺函》，被告美佳全公司应当支付原告货款14263.96元，但被告美佳全公司未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告诉请被告美佳全公司支付货款14263.96及自2019年11月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。因被告美佳全公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李延道作为被告美佳全公司的唯一股东，应对公司财产的独立性承担举证责任。诉讼中，被告李延道未到庭举证，应承担举证不能的不利后果，应当对公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李延道对被告美佳全公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市美佳全超市有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京市恒慧通肉类食品有限公司货款14263.96元及逾期付款利息（以14263.96元为基数，自2019年11月1日起至此款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李延道对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.5元，由被告天津市美佳全超市有限公司、李延道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢257号申请执行人：中国工商银行乐平市支行，法定代表人罗昆，系该行行长。被执行人：乐平市房地产开发有限公司，法定代表人吴金成，系该公司总经理。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人中国工商银行乐平市支行与被执行人乐平市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋含辉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1265号申请执行人王春源,女，汉族，1988年4月29日出生,云南省安宁市人。被执行人于维,男，汉族，1988年3月20日出生,云南省安宁市人。关于申请执行人王春源与被执行人于维民间借贷纠纷一案，2018年3月29日云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初337号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人于维向申请执行人王春源支付50620.00元及以50000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人于维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春源向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行，本案执行标的为50620.00元及以50000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费为659.00元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内5000.91元已被本院依法予以冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员  何 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7131号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈昕炜，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈昕炜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈昕炜提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈昕炜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2477号民事判决； 二、准许陈昕炜撤回起诉。 一审案件受理费150元，减半收取75元，由陈昕炜负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由陈昕炜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢242号申请执行人黄正其，男，1976年3月8日生，汉族，住贵州省黔南州福泉市金山办事处东门开发区。被执行人贵州益恒隆投资有限公司，地址在贵阳市南明区亨特国际**。法定代表人：张军，总经理。被执行人张军，男，1977年8月9日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人张军暨贵州益恒隆投资有限公司的法定代表人高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第3762号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 黄 子 飞二〇二〇年十一月六日书记员 李玮（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1378号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K(1-1) 法定代表人:吴爱峰,总经理 被告：姚林中，男，1978年7月15日生，汉族，住池州市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告姚林中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴晓敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初860号原告：李传家，女，1983年3月28日生，汉族，无职业，现住呼兰区，被告：于颖，女，1980年3月29日生，汉族，现住青冈县，原告李传家与被告于颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传家到庭参加了诉讼，被告于颖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传家向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款40000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日期间原被告之间达成二份借款合同，原告共出借40000元，被告给原告出具借据两张。原告数次向被告索要，被告至今未给付。原告向法庭提交借条复印件两张，证实被告于颖向自己的借款情况。被告于颖未出庭，没有答辩意见，无质证意见。本院认定如下：庭审中原告只提交借条复印件两张，且没有提交其他证据对上述借款予以佐证。被告未出庭且在答辩期内未提交任何答辩意见认可原告的借款。在原告无法提供提供借条原件和佐证的情况下，本院无法对原告的主张予以确认。因此，在原告无确切证据证明借款事实存在的情况下，对其主张本院不予支持。如原告有新证据，可另案主张权利。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权请求被告偿还借款，对于合法的民间借贷行为，法律予以保护。本案中原告向被告主张偿还借款，但无法提交证据原件，又无法提供其他证据予以证实案件情况，因此原告提供的两张借条复印件不能作为认定案件事实的依据，且本案被告未出庭，无法组织质证，无法查清案件借款的实际情况。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条的规定，判决如下：驳回原告李传家的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李传家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  田志秋人民陪审员  贾旭红人民陪审员  姜锦凤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  崔 璀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10436号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《天天天蓝》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《天天天蓝》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4106号申请执行人：李海军，男，1981年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区绿源小区**楼****，身份证号：6127011981********。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦**，统一社会信用代码：91610802735358759U。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人李海军与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初6332号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向李海军返还购买车位款10万元。负担案件受理费1150元、执行费1410元。本院依法于2020年10月14日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵卫东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3460号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐小明，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初981号刑事判决书于2020年6月1日移送立案执行，本院向被执行人徐小明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于南昌市东湖区，本院于2020年11月5日办理查封登记手续，但因房屋坐落不明，暂无法处置。本院暂未查询到可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年11月11日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月十九日书记员  李 莉
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3345号 卞李可、陈子君： 卞李可与陈子君其他案由一案，申请执行标的共计77600元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执933号之二 被执行人：彭友华，男，苗族，1975年11月15日出生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭友华在中国工商银行24×××207726账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田小刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冉 珊
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初359号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨李发（限定刑事责任能力人），男，1965年6月28日生，云南省个旧市人，彝族，文盲，农民，住个旧市。2020年8月18日因涉嫌失火罪由个旧市森林公安局决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。指定辩护人何洁，个旧市法律援助管理局律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人杨李发犯失火罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉,被告人杨李发及其指定辩护人何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月9日下午5时许，被告人杨李发在个旧市后山“大新田”处干活，休息过程中用随身携带的红色塑料液体打火机点火抽水烟筒，燃烧未尽的烟丝掉落，不慎引燃周边荒草，最终引发火灾，致使个旧市锡城镇芹菜塘村委会的林地过火面积达103.94亩。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定：杨李发2020年3月9日作案时精神状态受疾病持续影响，辨认能力、控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人杨李发在现场配合民警处置并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨李发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的证人张某、王某1、黄某、王某2、李某1、李某2的证言、物证照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、红林司法鉴定中心［2020］林检字第58号司法鉴定意见书、红二医［2020］司鉴字第1517号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨李发过失引发火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；因情节较轻，建议对被告人杨李发判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨李发犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，具有法定的从轻处罚情节。被告人杨李发犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。指定辩护人何洁提出被告人杨李发系限定刑事责任能力人犯罪，有自首情节，失火后积极参与救火，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人杨李发在有期徒刑六个月以下量刑过低，本院不予采纳。综合本案的案情，被告人杨李发认罪、悔罪态度，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨李发犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在个旧市森林公安局的气体打火机一个、水烟筒一个，返还被告人杨李发。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 军审判员 朱文娟审判员 许 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 谭兆宇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10129号原告：喻黎，男，1994年6月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：重庆高峻汽车商贸有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段****，统一社会信用代码91500118MA5UK8U21G。法定代表人：孔斓桥。原告喻黎与被告重庆高峻汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告喻黎于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻黎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻黎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻黎负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 何
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人刘增军因与被申请人刘淑青不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘增军申请再审称：程富芳的财产已通过其本人生前处分或者法院判决的形式处理完毕没有依据。程富芳生前的养老工资应当用于其养老，刘淑青有赡养父母的法定义务，即使母亲没有养老工资，刘增军赡养母亲期间刘淑青不出力也不出钱，既不合法也不合情理。刘淑青对父亲生不赡养死不安葬，对母亲也未尽到赡养义务，却占有母亲养老工资于情于理不合。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。本案中，争议的标的20000元系程富芳生前工资，其财产权利人系程富芳，且程富芳在具备民事能力的情况下已经对自己的财产进行了处分。申请人刘增军不是涉案钱款的财产权利人，亦没有受到任何损失，其以不当得利向刘淑青主张程富芳已经处分过的财产没有法律依据。故原审认定事实清楚、适用法律正确，刘增军的再审请求不能成立。综上，申请人刘增军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘增军的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1815号申请执行人晏祥，男，汉族，1976年8月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人彭和平，男，汉族，1963年5月3日生，住云南省宣威市。关于申请执行人晏祥与被执行人彭和借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）云0302民初3669号民事判决书已发生法律效力，权利人晏祥于2020年05月11日向本院申请执行，执行标的为39808.00元，执行费497元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无车辆及房产；本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，约700余元（已转扣划转申请人）。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1815号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月四日书记员  何 昂
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14172号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：刘琼丽，女，1976年7月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告刘琼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告刘琼丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息2542.57元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年3月16日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月16日起至2021年3月15日止，原告向被告提供最高贷款本金余额50000元、月利率8.5‰的贷款，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘琼丽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息2542.57元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，因适用简易程序减半收取计557元，由刘琼丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3072号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：马尚富，男，1948年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市，公民临时。 被执行人：董攀，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李潇，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初87号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行马尚富3000元、董攀2000元、李潇罚金2000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初2013号                        原告              张磊，男，1987年7月28日出生，汉族，住洛宁县景阳镇洪岭村**，身份证号码：4103281987********。                        被告              洛阳东汉禽业有限公司，住所地：洛宁县城关镇凤翼东路，统一社会信用代码：91410328776544136U。      法定代表人：杜克全，该公司董事长兼总经理，身份证号码：4103111968********。                  案由              合同纠纷                        诉讼请求              1、判令被告返还原告在东南村养殖棚租押金3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告洛阳东汉禽业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张磊租赁鸭棚保证金3万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告洛阳东汉禽业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年十一月二十五日            书  记  员    孙  尧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5887号原告：陈德会，女，1953年10月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈利三，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐贵兰，男，1982年3月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，系原告陈德会之子，代理权限：特别代理。被告：韦富芝，女，1950年5月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：班涛，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨家富，男，1977年8月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告陈德会与被告韦富芝及第三人贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德会的委托诉讼代理人陈利三、徐贵兰，被告韦富芝，第三人贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村民委员会的委托诉讼代理人杨家富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈德会向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于贵阳市白云区”牛路边”土地（面积0.698亩）的土地征收款58698.31元归原告所有，并责令第三人立即将土地征收款58698.31元支付给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈德会与被告韦富芝系同村村民。1998年9月9日，原告陈德会之夫徐成友承包了由第三人发包的“牛路边”土地0.2亩。2016年11月20日，原告陈德会取得了“牛路边”5.82亩土地的新一轮《农村土地承包经营权证》，其家庭成员有徐德兵、徐德志、徐贵兰等。上述承包证上的土地由徐德兵、徐德志、徐贵兰等三兄弟经营耕种。2020年6月12日，案涉“牛路边”土地中的0.698亩被贵阳市白云区土地征收工作领导小组办公室征收，获得土地征收款58698.31元，但因被告主张该土地系其自留地，导致该土地征收款一直保存于第三人处。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的如前诉讼请求。被告韦富芝辩称，原、被告双方争议的被征收土地从大集体时就分给我家作为自留地，我家一直耕种到2014年。随后，大家都未耕种。在本次土地征收过程中，原告带人去测量土地时，我就给原告说这块地是我家的，叫原告不要测量争议土地，但原告不听。之后，我也带测量的人把争议地测量到我家范围内。争议地是我家自留地，所以土地征收款应该归属于我家。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村民委员会述称，原、被告争议的CK-52地块属于原告的《农村土地承包经营权证》四至范围内的土地，土地征收补偿款应当归属于原告。被告称争议块地是其自留地，但被告的地在坎上，原告家的地在坎下，被告称两块地的泥巴颜色不一样，但是我们无法考证泥巴颜色究竟是否不一样。现在，原、被告两家都去测量了，法院将土地征收补偿款判决给谁，我们就发给谁。本院经审理，认定的事实如下：原告陈德会与被告韦富芝系同村村民。1998年9月9日，以原告陈德会之夫徐成友为户主共五人承包经营了贵阳市白云区集体土地，其中：地块为“牛路边”的土地为0.2亩（习惯亩）。2016年11月20日，在新一轮土地确权中，贵阳市白云区人民政府向原告陈德会户颁发了《农村土地承包经营权证》，明确原告所在村“牛路边”5.82亩土地由原告陈德会户承包，其家庭成员包括陈德会、徐德兵、徐德志、徐贵兰等十人。2020年6月12日，贵阳市白云区地块为“牛路边”的0.698亩土地被贵阳市白云区土地征收工作领导小组办公室征收，获得的土地征收款为58698.31元。由于原、被告为该土地征收款的归属问题发生争议，第三人便将该土地征收款保存于该村集体账户内，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。审理中同时查明，案涉小河村地块为“牛路边”的0.698亩土地包含在原告于2016年11月20日取得的《农村土地承包经营权证》的范围内。被告虽主张双方争议的被征收土地从大集体时就分给其作为自留地，并一直耕种到2014年。经本院责令其限期举证，但被告在本院作出判决前仍未举证证明。以上事实，有原、被告及第三人的陈述和原告提供的《土地承包经营权证》《农村土地承包经营权证》、贵阳市白云区土地征收工作领导小组办公室出具的《二期围网项目涉及XX乡XX村集体土地面积调查表》及其丘块图、《XX乡XX村委会调解笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告所争议的地块名为“牛路边”的CK-52土地系原告之夫徐成友为户主的家庭成员于1998年9月所承包经营，且在新一轮土地确权中确权至原告的《农村土地承包经营权证》范围内，故案涉土地在征收前属于原告户所承包经营。2020年6月，案涉土地被征收，获得土地征收款58698.31元，现暂保存于第三人处。原告主张该土地征收款归其所有，其提供了相应的证据予以证明，故对原告诉请判令“牛路边”土地征收款58698.31元归其所有，并由第三人将该土地征收款直接支付给原告的主张，本院予以支持。被告韦富芝主张该争议土地征收款归属于其所有，经本院责令其限期举证，但被告在本院作出判决前仍未提交证据证明自己的主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：位于贵州省贵阳市白云区XX村地块名为“牛路边”的土地征收款58698.31元归原告陈德会所有，由第三人贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村民委员会于本判决生效之日起十五内将土地征收款58698.31元支付给原告陈德会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半收取，原告已预交），由被告韦富芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年十一月二十日法官助理章振玺书记员张弘杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11374号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：何进仙，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告何进仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢439号 银花（申请执行人）、乌日格希拉图、图娅（被执行人）： 银花与乌日格希拉图、图娅经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119000.00元，其中，本金100000元，利息19000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年11月27日将该款转付给银花（申请执行人）。至此，银花（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0623民特71号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36223号原告：刘若雯，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。被告：刘晓璇，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告刘若雯与被告刘晓璇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘若雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘若雯撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二〇年十一月十二日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1821号申请人：星火捷运国际物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区福围中路**201-206（A201）。统一社会信用代码：9144030058158033XN。法定代表人：廖德福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成功，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人：惠州市华尔实业有限公司。。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道白石新屋小组（黄氏工业园内**）统一社会信用代码：91441303MA5240FC37。法定代表人：李吉。申请人星火捷运国际物流（深圳）有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市华尔实业有限公司名下价值人民币225,374.3元的财产进行查封、扣押、冻结，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人星火捷运国际物流（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人惠州市华尔实业有限公司名下的财产，以价值人民币225,374.3元为限。案件申请费1,647元，由申请人星火捷运国际物流（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为(2020)粤0391财保220号审判员 彭 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 陈天骄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执6号之六申请执行人：顾立东,男性,1964年12月26日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图县天利幸福村。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人顾立东与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初393号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人顾立东于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人顾立东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2608号刘洪飞、张海伟、张恒才：关于刘洪飞申请执行张海伟、张恒才民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4799号原告：靳新志，男，1965年7月2日生，汉族，住兰考县。被告：河南天宇肥业有限公司。统一社会信用代码：914102257583945760。住所地：兰考县产业集聚区工业路中段西侧。法定代表人田青，该公司执行董事。原告靳新志与被告河南天宇肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，当日向原告送达了催交案件受理费通知书。原告靳新志无正当理由未在规定的期限内交纳案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳新志撤诉处理。审判员  李三民二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3443号申请执行人：李娟，女，1991年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：魏进，男，1985年5月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：陈武，男，1989年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李娟与被执行人魏进、陈武民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2020）鄂0102民初3302号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日以（2020）鄂0102执3443号案件立案执行，执行标的为625,000元及执行费8,650元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并于2020年8月5日约谈被执行人陈武，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，冻结了被执行人名下有少许金额的银行账户（冻结期限：2020年7月27日—2021年7月26日），轮候查封被执行人名下房产和车辆，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘有明
结 案 通 知 书 关于李伟兵与明兵兵的（2020）浙0206执恢558号民间借贷纠纷一案，被执行人明兵兵已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10268号申请执行人：朱红，女，1973年2月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行朱红与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23967号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币8250元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11772号上诉人（原审被告）：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：田方共，经理。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐鲁财金（山东）经济发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：秦庆国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀毅，山东国曜律师事务所实习律师。原审被告：田方共，男，1951年12月21日出生，汉族，住济南市。上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司因与被上诉人齐鲁财金（山东）经济发展有限公司及原审被告田方共民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李莎莎独任审理。本院审理过程中，上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司于2020年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李莎莎二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3707号 原告:南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，1985年10月13日出生，壮族，住广西武鸣县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县，系该公司工作人员。 被告：玉荣利，男，1974年1月1日出生，壮族，住南宁邕宁区。 被告：周带群，女，1976年7月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区 -2- 南路38号，公民身份号码4501211976××××××××。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱丽玲 -3- 书 记 员 周逍遥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1535号之一 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 负责人：符寅健。 被申请人：韦立桥。 本院受理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请保全被申请人韦立桥财产一案，于2019年12月5日裁定以45260.82元为限查封被申请人韦立桥名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1535号查封财产清单]。现申请人以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人韦立桥名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1535号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  林静妮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢994号邓建威：本院执行邓建威罚金，申请执行标的共计20000元，经本院立案受理，现已执行到位20000元。本院执行的(2017)苏0312刑初903号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日承办人：张惠电话：0516-8026****
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5576号原告:夏邑县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411426665966141N法定代表人：倪凯光，该联社理事长住所地：夏邑县县府路东段北侧。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告1：陆东方，男，汉族，1983年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告2：孙净净，女，汉族，1985年1月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告3：李圆圆，男，汉族，1986年9月15日，住所地河南省夏邑县。被告4：戚继凯，男，汉族，1967年7月15日，住所地河南省夏邑县。被告5：刘海涛，男，汉族，1969年1月14日出生，住所地河南省永城市。原告夏邑县农村信用合作联社与被告陆东方、孙净净、李圆圆、戚继凯、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告夏邑县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2020年11月20日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  王鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3344号 申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司 被执行人：安徽省巢湖市海力输送设备有限公司、巢湖市新亚建材设备有限公司、陈文明、孟禹晴、陈文梅、陈永红、温天宏、温求知、陈增祥、罗兆英 本院在执行申请人××市××责任公司与安徽省××市海力输送设备有限公司、巢湖市新亚建材设备有限公司、陈文明、孟禹晴、陈文梅、陈永红、温天宏、温求知、陈增祥、罗兆英追偿权纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执3344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙 鑫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执723号之一 申请执行人：佛山市科技小额贷款有限公司，住所广东省佛山市南海区×××××，统一社会信用代码9×××××。 法定代表人：刘梓权，董事长。 委托代理人：曾文娟，该公司职员。 被执行人：郁金兰，女，汉族，1974年1月9日出生，住江苏省启东市。 关于佛山市科技小额贷款有限公司申请郁金兰仲裁裁决一案,北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第1-14号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人郁金兰名下位于广东省佛山市南海区大沥×××××在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执723号案由佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初3916号   申请人：渭南新悦汽车贸易有限公司，住所地渭南市经济技术开发区陕西大地农机工程有限责任公司院内，统一社会信用代码：91610594MA6Y25RC3U。   法定代表人：雷涛，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王满良，男，1973年11月16日出生，汉族，住所洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李红谋，男，1962年6月24日出生，汉族，住所洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理渭南新悦汽车贸易有限公司诉王满良、李红谋分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人渭南新悦汽车贸易有限公司要求被申请人王满良、李红谋偿还车款、保费、二保费用等共计60042元，并于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王满良、李红谋名下的个人财产在60042元范围内予以冻结，并已办理保全责任保险进行担保。   本院认为，申请人渭南新悦汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   对被申请人王满良、李红谋名下的个人财产在60042元限额内予以冻结，冻结期限一年。   案件申请费620元，由申请人渭南新悦汽车贸易有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员  杨 晓 东                                二〇二〇年十月十四日                 书 记 员  冯  硕          1