山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初77号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人聂更申，男，1973年8月14日出生，身份证号1427291***********，汉族，初中文化，闻喜县桐城镇人，农民。2019年9月8日因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪被闻喜县公安局取保候审，2020年5月13日经本院决定再次被取保候审。指定辩护人李学伟，山西同诚律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]59号起诉书指控被告人聂更申犯过失损坏广播电视设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人聂更申及其指定辩护人李学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年8月5日，被告人聂更申在其老板汪某某的安排下到闻喜县礼元镇工地驾驶挖掘机进行施工，聂更申到了礼元镇槐林村附近的工地后，在工地管理人员陈某某的指挥下对礼元镇河道整理工程进行施工。当天18时许，聂更申操作挖掘机施工时，因疏忽大意将铺埋于该工地下方的一根黑色光缆挖断，之后聂更申在陈某某的授意下将挖断的光缆填埋后，二人便各自回家。18时35分，山西广播中心机房告警其网管显示：省干线网侯马至运城中段光缆发生阻断，经仪器测试发现端点发生在距侯马机房16公里处，后经山西某某集团工作人员抢修，于当日21时55分接通该光缆。该光缆由山西大同市进入山西境内后，从运城市平陆县进入河南省，承载了国干9套节目、省干200余套节目及66389部队的部分业务的传输。当天该光缆的中断导致了国干9套节目、省干200余节目及66389部队的部分业务不能正常传输达3小时20分钟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，被害人报案材料及证据清单，证人卫某、吕某某、李某、陈某、穆某某、王某某、陈某某、武某某、汪某某、张某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，前科证明、户籍证明及被告人聂更申的供述等证据。公诉机关认为，被告人聂更申在操作挖掘机施工过程中，已经预见其施工会导致挖断光缆，轻信能够避免，过失损坏广播电视设施，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失损害广播电视设施罪追究其刑事责任。被告人聂更申认罪认罚，建议判处被告人聂更申有期徒刑三年以上四年以下，可适用缓刑。被告人聂更申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，公安民警持传唤证传唤被告人聂更申时，没有见到其本人及家属，而是由该村党支部书记在传唤证上签字，被告人聂更申在接到党支部书记的口头通知后自动到案，应视为自动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，没有造成严重后果，积极赔偿被害单位的损失，取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，且属过失犯罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月5日，被告人聂更申在老板汪某某的安排下到闻喜县礼元镇河道清理工程的工地驾驶挖掘机，在工地管理人员陈某某的指挥下进行施工。当天18时许，被告人聂更申操作挖掘机施工时，因疏忽大意将铺埋于该工地下方的一根黑色光缆挖断，之后聂更申在陈某某的授意下将挖断的光缆填埋后，二人便各自回家。18时35分，山西广播中心机房告警其网管显示：省干线网侯马至运城中段光缆发生阻断，经仪器测试发现端点发生在距侯马机房16公里处，后经山西某某集团工作人员抢修，于当日21时55分接通该光缆。当天该光缆的中断导致国干9套节目、省干200余套节目及66389部队的部分业务不能正常传输达3小时20分钟。另查明，2020年7月16日，被告人聂更申与被害方山西某某信息网络（集团）有限责任公司达成赔偿协议，自愿赔偿对方光缆线路损失费27816元，并以工代赔，以包揽礼元镇河道内约2公里光缆线路改迁施工以抵偿剩余损失，已履行完毕并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，主要内容：2019年8月7日，山西某某信息网络（集团）有限公司卫某报案称：闻喜县礼元镇槐林村附近的一根正在使用的光缆被人破坏，破坏价值达264527.08元。闻喜县公安局于2019年8月22日决定立案侦查。2、报案材料，主要内容：2019年8月5日18点35分，礼元镇修建排水渠时在不通知山西某某信息网络中心的情况下野蛮施工，致使山西某某信息网络（集团）有限责任公司光缆损坏长达3小时43分钟。造成经济损失为：光缆抢修费用27816元；光缆修复费用236711.08元，合计264527.08元。3、到案经过，主要内容：2019年8月25日，闻喜县公安局民警持传唤证传唤聂更申时未见本人及其家属，将传唤证交桐城镇东庄村党支部书记张国民转交，2019年9月8日聂更申接到传唤证后到闻喜县公安局接受讯问。4、证人卫某的证言，主要内容：2019年8月5日18时38分，我接到山西省某某集团机房的指令说从侯马至运城市的某某信号全部中断，我赶紧带着设备前往侯马电视台检测，发现信号中断处位于距离侯马电视台16公里处。我和同事郭翔赶往现场，到现场后发现我们公司光缆的中断处有施工的痕迹，附近停放一台挖掘机，现场没有人。我们赶紧修复光缆，经过3个小时修复完毕。我们打听得知光缆是被礼元镇政府修建排水渠时挖断的，这根被挖断的光缆中还有2芯是“66389部队”的军用光缆，当晚21时前后，66389部队姓贺的军官也到现场处理此事。我们与礼元镇政府马镇长沟通，马镇长称会全权处理此事，至今没有得到明确答复，公司委托我来报警。光缆被中断后，经与巡线员吕某某与镇政府相关人员沟通得知，该光缆是被挖掘机师傅在施工时挖断的，但我不清楚对方身份信息。施工人员肯定知道施工的地方有光缆，我们每隔30米就有一个警示桩，因为他们的施工战线比较长，我们到现场发现他们把我们公司之前埋设的好多个警示桩都给拔掉了并堆放在一起。他们在施工初期，我们巡线员李某还专门和施工方进行了沟通并告知他们施工的下方有光缆，对方施工人员也明确答复说他们会注意。光缆一共32芯，国干（国家电视台的信号系统）业务2芯，省干（山西省电视台的信号系统）业务2芯，OTN业务2芯，66389部队军用业务2芯，剩下的不知道是干什么的。这根光缆的中断造成中央电视台、山西省电视台节目与运城市电视台之间信号传输的及部队信号的正常传输中断达3小时43分，给我们公司造成264527.08万元的损失，部队的损失不知道。5、证人吕某某的证言，主要内容：2019年8月5日18时许，山西某某侯马站给我打电话说侯马至运城的光缆中断，让我们全体巡线员上线寻找光缆中断处，我就从闻喜高速路口开始往礼元方向排查，到桐城镇李家庄村时，侯马站打电话说已经找到光缆中断处，中断点在礼元镇槐林村附近，让我们赶往现场进行抢修。过程中，巡线员李某打电话说我们的光缆是被礼元镇政府修建排水渠工程的施工队挖断的，他和礼元镇政府的人不熟，让我帮忙联系一下，我就联系马镇长，马镇长告诉我说他对施工现场情况不清楚，让我联系一名姓王的负责人，我与王姓负责人联系后，他说他们愿意配合我们修复光缆，并派了两名施工人员到现场配合我们修复光缆。当晚22时许我们才将光缆修复完毕。李某给我们说他之前就接触过该工程施工队并告知对方施工现场下方有光缆，工程队的人给李某说他们只是修复排水渠，不往地下深挖。被挖断的光缆包括国家干线、省级干线以及部队军用的两芯光缆。礼元镇水管站的负责人告诉我是聂更申操作挖掘机施工时挖断的。聂更申说他是临时被叫去干活的，不知道下方有光缆，也没有人告诉他，他还说他发现他把光缆挖断后就停止施工了。6、证人李某的证言，主要内容：2019年8月5日18时许，我接到侯马站的通知说侯马至运城段的光缆中断了，让我们所有巡线员全都上线进行巡查，等我巡查到礼元镇槐林村附近时看到光缆线路上方停放了一台挖掘机，但现场没有人，也没有光缆被挖断的迹象。我就继续向礼元镇方向排查，排查到礼元镇文典村时还没有发现有光缆中断的痕迹，我就往侯马方向再次进行排查，这时接到了侯马站打来的电话，站里的技术人员说中断的地方在距离侯马电视台16公里处，我计算了一下，光缆中断的地点就在刚才看到那台挖掘机的地方。我就赶紧往挖掘机所在的位置赶，到了挖机机跟前，因为被挖断的光缆又被人填埋了，我们一直找不到光缆被挖断的具体位置。后来，在礼元派出所民警的帮助下，我们联系了挖掘机的相关人员后，才找到被挖断光缆的具体位置，为了最大限度的减少损失，我们就赶紧对光缆进行抢修，最终在当天22时许我们才将光缆修复。事发前几天，我在巡查线路时就看到了那台挖机，他们正在实施礼元镇的一个排水项目，我害怕他们的工程对光缆有什么损害，还专门给那个挖掘机师傅说了，他们施工地点的下方有我们集团的光缆，当时挖掘机师傅告诉我只是对河道进行平复，不会往下深挖也不会损害到我们的光缆，我听了后就离开了。那名挖掘机师傅年龄在30岁左右的男子，短发，闻喜口音，其他的情况我不清楚。我没有告知过其他施工人员，当时去的时候就挖掘机司机一个人在。我询问了挖掘机司机后，他告诉我不会往下挖，我感觉对光缆造不成威胁,就没有上报。该光缆当时被中断了3、4个小时。这条光缆的具体作用是承担着电视网络信号的传输和部队军用业务的传输。那个挖断光缆的司机把光缆挖断后就没有去现场。7、证人陈某的证言，主要内容：我是山西省某某信息网络(集团)有限责任公司线路维护中心安保部负责人。2019年8月5日18时许，我们单位的光缆被中断之后，单位的中心机房就在微信工作群里通知我们说在侯马市至运城市之间的光缆被中断，之后就由侯马站对光缆中断的具体地点进行确认及抢修，当晚22时许该光缆才被修复完毕。这条光缆没有具体名称，我们称这条光缆为“干线网”，这根光缆是32芯的光缆，其中我们单位使用30芯，66389部队永久使用2芯。该条光缆其实是国家广播电视干线网的一部分，由大同市进入山西后从运城市平陆县进入河南省。其中国家干线传输的内容有：中央电视台1套、3套、5套、6套、8套的节目以及政府机要网、教育网、山西卫视、山西新闻综合广播的节目内容，省级干线传输的内容有SDH传输8套数字节目(山西卫视、山西经济、山西影视、山西少儿、山西公共、山西科技、黄河台、中国黄河)，5套模拟节目(山西经济、山西影视、山西公共、山西科技、中央一套)；0TN传输193套节目。SDH和OTN都是一种传输方式,SDH传输的是数字及模拟信号，0TN传输的是标清及高清节目。该条光缆当天被接通的时间是3小时17分，后期工作人员又用了20多分钟进行了现场清理及防护，整个过程结束是3小时43分。这些我们机房的设备信息都能体现,我将这些信息的电脑截图及网管描述打印了出来。这条光缆所承担的传输信息全部被中断,致使国干、省干及部队的信息无法正常传输，我们不得已临时启用备用线路进行信息传输，至于这条光缆中断后给部队造成什么后果我不清楚，我们单位针对此次障碍造成的影响及后果专门制作了说明。66389部队开始使用光缆的时间涉及军事秘密,我们签署有使用协议,但不允许对第三方透露。8、证人穆某某的证言及备忘录，主要内容:2019年8月5日18时许,我们单位的机密设备告警显示连接上下级的光缆中断，经过核查发现在闻喜县礼元镇附近，随后就赶紧派人前往故障地点进行核查并抢修，到现场后，山西某某集团的人已经到了现场并正在抢修被破坏的光缆，因为我们与山西某某集团的光缆是同一根，就让山西某某集团的人员继续抢修，当天22时许才修复并接通。后来经过调查得知，光缆是被礼元镇正在修建的排水渠施工人员使用挖掘机挖断的，但当时挖掘机司机一直没有去现场，后来因为我们部队还有其他任务我就返回部队了。我们使用的光缆是代号，从侯马到运城方向就与山西某某合作使用了这一根光缆。被挖断的光缆是一根32芯的光缆，我们只使用了其中的2芯,当时山西某某集团已经把这2芯的使用权永久交给我们部队使用，还签有协议，并约定不能将协议提供给任何第三方，我可以提供一份备忘录，和当时签署的协议内容一致。这根光缆当时被中断了3个多小时，具体传输的内容是军事秘密，不方便透露，光缆的中断造成了我们与运城方向的上下级部队之间的联系及机密的传输中断达3个多小时,已经严重的影响了部队正常工作的开展，损失无法用经济价值来衡量。我不知道是谁将这根光缆挖断的，我只知道是施工人员在操作挖掘机时弄断的。9、证人王某某的证言，主要内容：2019年8月5日19时许，挖掘机司机打电话说他在施工的时候把地下埋藏的一根光缆挖断了，我就让他给礼元镇政府外派的工地负责人武某某打电话具体联系，看挖断的是谁的光缆。我挂了电话没过多久，礼元镇政府的领导就打电话说我的人把山西广播电视集团的光缆挖断了，让我赶紧回去解决。我因为在临汾办理审车的事情，一时赶不回去，就通过电话临时联系了一个挖掘机司机配合山西某某集团的人抢修光缆，直到当晚22时许他们才将该光缆抢修完毕并接通。实施河道修复工程施工现场有我、礼元镇政府外派的现场负责人武某某、我雇佣的一个挖掘机司机。武某某负责工地与外界事宜的协调以及指挥挖掘机司机怎么干活，我负责找好挖掘机与司机，以及保障施工所需的经费和挖掘机正常运转，司机负责干活。我们之前知道施工的下方埋有光缆，但不知道具体位置在哪，施工现场有光缆警示柱。我没有联系过光缆的所有方,应该由武某某联系。工程使用的挖机是雇佣别人的,司机也是由挖掘机老板派遣的,第一个是王俊杰，第二个是张某某，那个挖断光缆的挖掘机司机是临时找去的，他就干了那一天活，不知道我们施工的下方埋有光缆，当天我没有去工地现场，后来才知道张某某当天有事，挖掘机老板临时派了个叫聂更申的司机。施工当天我不在现场，没有告知挖掘机司机地下埋有光缆，应由武某某负责。这个工程没有施工图纸，由武某某现场具体安排。山西某某集团工作人员没有人联系过我，告知我施工的下方有光缆，具体有没有人联系武某某和挖掘机司机我就不清楚了。10、证人陈某某的证言，主要内容：2019年8月5日早上6点多，我到工地没多久后聂更申（经辨认确认）也到工地，聂更申说之前那个挖掘机司机家里有事，他来替班。我就给聂更申说让他按照之前那个司机施工的样子继续往礼元方向整理河道，我还专门给他交代说让他不要挖的太深，因为我们工地下方1.5米处有天然气管道，聂更申听了后就驾驶挖掘机开始施工了。到下午6点10分左右，聂更申说他好像把人家的电线挖断了，我赶紧过去一看，的确有一个线头被挖断了，我们当时想着如果没有人追究或发现，这事就没有人知道了，我让聂更申他把挖断的电线填埋住，之后我们就各自回家了。当天19时许，王某某给我打电话说我们的确把人家光缆挖断了，让我到现场帮助光缆所有方寻找光缆被挖断的具体地点，过了20分钟左右，我赶到现场看到有好几个人正在寻找光缆中断处，我就赶紧给他们说了光缆被挖断的具体地点，因为人工挖掘比较困难，王某某专门找了个挖掘机司机帮他们抢修光缆，就这样在当天的22时许他们才把光缆接通。我给聂更申交待按照之前的样子施工意思是：之前那个司机已经整理好一段河道，河道的宽度6米左右，深度不要超过一米，我就让他按照这个标准往前施工。天然气管道的巡护员每天都会去巡查，他给我们说的。我之前知道施工管道的下方有光缆，但我不知道具体位置，不知道是谁的光缆。施工前没有联系过光缆所有方，当时没有多想，想着施工工地下方有天然气，我们也不会深挖就没有联系人家。11、证人武某某的证言，主要内容：工程是礼元镇礼元村至侯马的河道清理工作，分三期，三期干到8月5日挖掘机司机施工时不小心把河道下方的光缆给挖断了。王某某是该工程的承包者，该工程有什么事我们礼元镇政府和他谈。他是承包者，但他不多去工地现场，具体安排施工现场指挥机械施工的人员及施工所需机械和司机。王某某安排的人小名叫“来小”，礼元西赵村人，他根据王某某的安排，现场指挥机械如何施工。我和张蓉主要负责该工程与周边村里的协调以及负责工程进度及标准的监管。没有施工图纸，我和马镇长当时带着王某某到现场指出了大概的方向及路径，王某某再交代下面的人具体实施。一期时，山西某某的巡线员给我说过下方有他们的光缆，我们当时想着只是整理河道不往下挖，就没有太在意。王某某和来小及挖掘机司机都知道河道内有光缆，但都不知道具体位置在哪。当时我们认为不会挖到光缆，就没有联系过山西某某集团的人。整个工程一共有两个挖掘机司机，挖断光缆的是年龄较大的，不知道叫什么。12、证人汪某某的证言，主要内容：礼元镇整理河道工程三期时，司机张某某请假一天我就安排聂更申去礼元工地顶替张某某，结果第二天聂更申就把光缆挖断了，挖断后第二天才给我说的这事，还说有人报案了，礼元镇政府的人也知道了，我想着是王某某雇的我们的挖掘机，他会处理的，就没在意。聂更申挖断光缆的地点在三级路边一个埝根，不知道具体位置。13、证人张某某的证言，主要内容：2019年8月4日我在礼元镇槐林村干完活后，因第二天有事向老板请假，我老板汪某某安排聂更申到礼元工地替我一天，8月6日我准备去工地干活时，记不清是来小还是聂更申给我说聂更申在施工过程中把工地下方的光缆给挖断了。来小主要负责在工地招呼我们施工、吃饭。聂更申挖断光缆的具体位置就在礼元槐林村附近大运二级路和三级路中间的一个埝跟。施工地附近就有光缆的警示桩，我们之前知道施工工地下方有光缆，，但我们都不知道光缆的具体位置。14、山西省新闻出版某某局的证明及山西省广播电视干线和国家广播电视干线途径地域表，主要内容：山西某某集团公司负责所辖某某干线传输网（省某某中心至太原等11地市）的安全运营和维护工作，同时承担着国家广播电视传输网大同-太原、太原-石家庄段光缆线路维护工作，省广播电视干线传输网是国家某某光缆传输网西北环路的重要组成部分，属国家一级干线，承载广播电视节目信号的传输。15、山西省广播电影电视局、山西省公安厅关于加强广播电视设施安全保护严厉打击盗窃破坏广播电视设施违法犯罪活动的通告、山西某某信息网络（集团）有限公司省干网2019年8月5日闻喜县东镇礼元光缆抢修费用表、工程预算报价书、预算总表，主要内容：2019年8月5日，闻喜县东镇礼元光缆抢修费用27816元，工程预算报价236711.08元。16、接受证据材料清单，主要内容：2019年8月14日，闻喜县公安局接受光缆中断情况说明一页，光缆传输内容说明2页，8月5日侯马到运城中断段光缆故障管网描述及截图6页。关于省广播电视干线网闻喜县东镇障碍的说明，主要内容：光缆障碍时间为2019年8月5日18时37分至22时18分，障碍地点为闻喜县东镇礼元，光缆被施工挖断的地点属于省广播电视干线网侯马-运城中断段，当时光缆正在使用，从侯马-运城传输省广播电视节目信号和66389部队信号，光缆被挖断已导致该段光缆不能传输广播电视节目和66389部队信号。山西广播电视干线网光缆传输内容说明，主要内容：该光缆用途是传输广播电视节目信号，传输节目内容有：1、DSH：8套数字节目：山西卫视、山西经济、山西影视、山西少儿、山西公共、山西科技、黄河谷、中国黄河；5套模拟节目：山西经济、山西影视、山西公共、山西科技、中央一套。2、OTN：193套节目，其中标清节目数144套、高清节目数49套。《.国家广播电视干线网光缆传输内容说明》主要证实：该光缆用途是传输广播电视节目信号，传输节目内容有中央电视台1套、3套、5套、6套、8套节目。机要网、教育网、山西卫视、山西新闻综合广播。17、现场勘验笔录、现场图、方位图及照片，主要内容：2019年8月7日闻喜县公安局刑事侦查大队对案发现场进行勘验，现场位于闻喜县礼元镇槐林村236省道西侧槐林沟河道内，为室外现场，现场公路西侧可见正在进行施工挖河道，河道南北走向，河道西为高埝，东侧可见煤渣，在施工现场靠北侧的渣堆上及渣堆旁可见矗立的警示桩，警示桩上可见某某光缆、03512797089、法律保护等字样及对应编号（侯运+编号），施工现场其余位置未见矗立的警示桩。施工现场河道内见一挖掘机，挖掘机旁的高埝根处有一新挖的土坑，坑南北两侧可见黑色光缆线，两侧光缆线各连接一个塑料盒，两塑料盒有一较细的光缆线相连，两塑料盒有一较细的光缆线相连，细光缆线为后接的线，在塑料盒旁可见纸盒有多种不同颜色的线。施工河道南侧发现两个被挖出弃置的警示桩。现场已变动，其余未见明显异常。19、施工协议书，主要内容：2019年5月20日，礼元镇政府和闻喜县东城宝引工程机械服务部签订施工协议，对礼元河第一标段（槐林村、礼元村段）河道内乱堆乱放垃圾及工业废渣共计42233.5㎡进行清理平整外运，6月1日开工到6月30日完工。2019年6月18日，礼元镇政府和闻喜县宇顺拆迁有限公司签订施工协议，对礼元河第一标段（槐林村、礼元村段）河道内及河道边坡生活垃圾进行覆土掩埋、整平，6月20日开工到6月30日完工。20、赔偿协议及山西某某信息网络（集团）有限责任公司发票及谅解书，主要内容：2020年7月16日，聂更申与山西某某信息网络（集团）有限责任公司达成赔偿协议，由聂更申赔偿对方光缆线路损失费27816元，并以工代偿，以包揽礼元镇河道内约2公里的光缆线路改迁施工抵偿剩余损失。聂更申已于当日向对方支付27816元。山西某某信息网络（集团）有限责任公司出具对聂更申的谅解书，表示已与聂更申达成谅解，自愿不再追究对方的责任。21、闻喜县公安局桐城派出所证明，主要内容：截止2020年3月13日，聂更申除因涉嫌破坏电力设备罪被闻喜县公安局立案侦查外，在辖区内无其他违法犯罪记录。22、户籍证明，主要证实被告人聂更申的身份情况。23、被告人聂更申的供述，主要内容：2019年8月4日晚上，我老板汪文引打电话说文鹏明天有事，让我替他干一天活，第二天早上我到闻喜县礼元镇槐林村附近三级公路旁的一河道（经辨认确认）旁的工地，当时陈来小（经辨认确认为陈某某）在工地，他主要负责在现场具体指挥我们干活和安排食宿。陈来小指着文鹏第一天整理的河道说：你照他干的这个样子整理就行了。我就根据文鹏已经整理好的河道往侯马方向施工，到当天下午6点前后，我驾驶挖掘机施工时，看到我的挖掘机铲头前有一个线头，我当时没有看清楚是什么，我就又挖了一铲才看到是我将一根电线挖断了，我就赶紧叫陈来小到跟前看是什么电线，陈来小给我说他也不知道是什么电线，让我把挖断的电线填埋住，然后下班，我就赶紧使用挖掘机把挖断的电线填埋后我们就各自回家了。挖断的光缆是一根拇指粗的黑色线缆电线内有很多根五颜六色的细线。地点是过了礼元槐林村约200米左右的路边左边一个埝跟。当晚8点多，陈来小给我打电话，说我挖断的是国家的光缆，礼元镇政府已经知道这件事情，相关人员正在抢修。当天没有人问我挖断光缆的位置，陈来小就知道那个位置。工程分3期，8月5日我替文鹏干时已经是第三期了，1期时我就去过该工地干过活，当时就有光缆的巡线员给我们说过我们干活的附近有光缆让我干活时操心着，我们当时想着我们也不深挖只是把河道整理平整就可以了，大家就都没有在意这件事。我们太大意了，一是认为我们不会深挖，在就是我们也不知道光缆的具体位置，所以才导致把人家光缆挖断的后果。我们当时不知道挖断的是什么电线，我们想着把挖断的电线填埋住，如果没有人提这件事，别人就不知道是我们挖断的了。我给陈来小说让他给他们老板说一下这件事，他有没有说我就不清楚了。本院认为，被告人聂更申在操作挖掘机施工过程中，已经预见其施工会导致挖断光缆，轻信能够避免，过失损坏广播电视设施，造成严重后果，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪。鉴于被告人聂更申能够主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿给被害方造成的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人所提被告人聂更申具有上述量刑情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂更申犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 玲人民陪审员  张蓉蓉人民陪审员  杨 强二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王红丽