江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1910号原告：徐荣庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政钦，南京知识（泰州）律师事务所律师。被告：卞银根，男，1959年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：泰州市溱湖美大酒店有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘西路溱湖美大酒店内，统一社会信用代码91321204MA1MJ32N16。法定代表人：卞银根。被告：江苏金银地房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村**，统一社会信用代码91321204661332141H。法定代表人：陈学农。被告：婵娟集团有限公司，，住所地泰州市姜堰区罗塘街道曹家村**统一社会信用代码91321204608812963K。法定代表人：卞银根。被告：顾祥凤，女，1957年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐荣庆与被告卞银根、泰州市溱湖美大酒店有限公司（以下简称溱湖美公司）、江苏金银地房地产开发有限公司（以下简称金银地公司）、婵娟集团有限公司（以下简称婵娟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，诉讼过程中，原告申请追加顾祥凤为本案共同被告，本院依法通知顾祥凤为被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。原告徐荣庆及其委托诉讼代理人芦斌，被告卞银根委托诉讼代理人魏扣林到庭参加诉讼；被告溱湖美公司、金银地公司、婵娟公司、顾祥凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐荣庆向本院提出诉讼请求：1.被告卞银根向原告支付借款本金1036000元，并支付利息（按借款本金1036000元为基数从2017年1月27日起按年息12%计算至被告实际给付之日止），利息暂定50000元。2.被告溱湖美公司、金银地公司、婵娟公司对上述债务承担连带偿还义务。3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，1.被告卞银根、顾祥凤向原告支付借款本金766000元及截止2017年7月23日的利息250000元。被告溱湖美公司、金银地公司对上述借款本息中的本金400000元及利息149166元承担共同还款责任。被告婵娟公司对上述借款本息中的本金348000元及利息100834元承担共同还款责任。2.被告卞银根、溱湖美公司、金银地公司、顾祥凤共同向原告支付按400000元为基数自2017年7月24日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。3.被告卞银根、婵娟公司、顾祥凤共同向原告支付按348000元为基数自2017年7月24日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卞银根系朋友。被告卞银根作为法定代表人或者实际控制人的公司有被告溱湖美公司、金银地公司、婵娟公司。被告卞银根分三次向原告借款用于上述公司的生产和经营，分别为2015年2月9日向原告借款400000元，约定年利率15%，并加盖被告溱湖美公司、金银地公司的公章。2015年2月28日向原告借款400000元（实际转账348000元，少转的52000元为提前支付的一年一个月利息，口头约定月利率1%），约定之后无息使用一年，并加盖婵娟床具公司印章。2015年7月5日向原告借款300000元（实际转288000元，少转12000元为提前支付的两个月利息，口头约定月利率2%），还款时间由2015年9月5日延长至2016年2月4日。后被告卞银根向原告归还270000元，原告同意先归还本金（具体为归还2015年7月5日的借条本金）。2017年7月23日，被告卞银根、顾祥凤共同向原告出具830000元的借条，以及下欠250000元利息的欠条，用于结算案涉往来。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，其均未理睬。被告卞银根辩称，对2015年2月9日的借条无异议，对2015年2月28日的借条，实际到账数额为34.8万元，未约定利息。对2015年7月5日的借条，实际到账金额为28.8万元，也未约定利息。2017年7月23日的借条，实际是被告卞银根、顾祥凤与原告所有债务的结算，故承担偿还责任的主体应该是被告卞银根、顾祥凤。2017年7月23日的欠条，约定等金银地房产公司伟业华庭别墅销售后还款，故应当在条件成就后才能发生法律效力。被告溱湖美公司、金银地公司、婵娟公司、顾祥凤未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告徐荣庆通过其江苏长江商业银行尾号0388银行账户，向被告卞银根尾号3638银行账户内转账400000元。当日，被告卞银根向原告出具借条一份，载明：“今借到徐荣庆人民币计肆拾万元整（400000）（息每月10号付伍仟元）”，并加盖了被告溱湖美公司、金银地公司公章。2015年2月28日，原告通过同样的方式向被告卞银根转账两笔共计348000元，被告卞银根出具借条一份，载明：“今借到徐荣庆人民币计肆拾万元整（400000），（无息）使用一年”，并加盖了泰州市婵娟床具有限公司公章。2015年7月5日，原告又通过同样的方式向被告卞银根转账288000元，被告卞银根出具借条一份，载明：“今借到徐荣庆人民币叁拾万元整，（还款时间2015年9月5日）”，该借条左下角注明“延期2016年2月4日”。2017年7月23日，被告卞银根、顾祥凤共同向原告出具借条一份，载明：今借到徐荣庆人民币捌拾叁万元整，原借2015年2月9日借40万，2015年2月28日借40万，2015年7月5日借30万元，合计110万元，2016年3月陆续还款20万+5万元+2万元合计27万元。同日，被告卞银根、顾祥凤共同向原告出具欠条一份，载明：暂欠徐荣庆利息计贰拾伍万元整，等金银地房产公司伟业华庭别墅销售后还款。并在欠条左下角备注原2015年借款2月9日至2017年7月23日合计利息计250000元。另查明，泰州市婵娟床具有限公司于2020年5月18日变更名称为婵娟公司。本院认为，原告与被告卞银根之间的借贷行为，有银行转账记录、借条、当事人陈述为证，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。2015年2月9日，被告卞银根实际向原告借款400000元。2015年2月28日，原告实际转账给被告卞银根348000元，应认定实际借款数额为348000元。同理，2015年7月5日，原告实际转账给被告288000元，应认定实际借款数额为288000元。故被告卞银根共向原告借款1036000元。借款后，被告卞银根仅陆续偿还270000元，而原、被告就债务清偿顺序没有约定，根据合同法司法解释的相关规定，2015年7月5日288000元借款先到期，270000元的还款应视为偿还该笔借款。被告卞银根尚欠原告借款本金766000元。原告按2017年7月23日的欠条主张利息250000元，因2015年2月28日、7月5日的借条中均未约定利息，为无息，且原、被告双方亦未约定逾期利息。故，2015年2月9日的400000元，从借款之日起至2017年7月23日止按借条中约定的年利率15%计算利息；2015年2月28日的348000元，从借期届满之日2016年2月28日起至2017年7月23日止按年利率6%计算逾期利息；2015年7月5日的288000元，从借款延展期届满之日2016年2月5日起至2017年7月23日止按年利率6%计算逾期利息。该三笔借款利息之和尚不足250000元，故对原告该主张，本院不予支持。对借款利息及逾期利息，应按各借款金额分别计算。从2015年2月9日的借条来看，被告溱湖美公司、金银地公司在借款人处盖章，为共同借款人，应与被告卞银根在该借条的借款款项内承担共同还款责任。同理，2015年2月28日的借条，被告婵娟公司为共同借款人，应与被告卞银根在该借条中的借款款项内承担共同还款责任。而2017年7月23日的借条，被告顾祥凤作为共同借款人签名，为债务加入，与被告卞银根就所有借款款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞银根、顾祥凤、泰州市溱湖美大酒店、江苏金银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐荣庆借款400000元及该款自2015年2月9日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。二、被告卞银根、顾祥凤、婵娟集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐荣庆借款348000元及该款自2016年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。三、被告卞银根、顾祥凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐荣庆借款18000元及该款自2016年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。四、驳回原告徐荣庆的其余诉讼请求。案件受理费13944元，由被告卞银根、顾祥凤、泰州市溱湖美大酒店、江苏金银地房地产开发有限公司、婵娟集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13944元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  许小峰人民陪审员  王宏如二〇二〇年十一月十二日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。