wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢57号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。 法定代表人薛丽建，董事长。 被执行人施学文，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人施媛媛，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人施学文、施媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日依申请立案执行，执行案号为（2019）闽0181执744号。在执行中，本院于2019年3月1日作出执行裁定，查封登记在被执行人施媛媛名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××复式单元房产【所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××0号；土地使用证号：榕仓国用（2012）第XXXX号】。后经申请执行人申请终结本案本次执行程序。 2020年1月17日，本院依据申请执行人的申请恢复本案执行，依法向被执行人施学文、施媛媛发出恢复执行通知书、限期履行义务通知书，责令被执行人施学文、施媛媛限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行中，本院于2020年4月13日作出执行裁定，拍卖上述标的物。该房产经评估后，本院于2020年9月17日10时至2020年9月18日10时止在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2020年9月17日开拍前，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司以被执行人施学文、施媛媛已偿还大部分歀目，余下歀目申请执行人与被执行人正在协商为由，向本院申请撤回拍卖，本院撤回拍卖。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人施媛媛名下有坐落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××复式单元房产一幢【所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××0号；土地使用证号：榕仓国用（2012）第XXXX号】；被执行人施学文名下有车牌号为闽ＡＡ××××奥迪牌、闽ＪＧ××××奥迪牌车辆各一辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、原作出决定，查封登记在被执行人施媛媛名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××复式单元房产【所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××0号；土地使用证号：榕仓国用（2012）第XXXX号】。该房产已被本院查封；3、因上述房产足够偿还债务，申请执行人暂不要求查封上述车辆。 又查，在执行过程中，被执行人施学文、施媛媛已偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司人民币111万元。余下歀目双方正在协商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人施媛媛名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××复式单元房产已被本院查封，申请执行人暂不要求对被执行人施媛媛名下的房产进行处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2797号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余莹瑾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民特34号申请人：杨广旭，男,1964年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：杨宪华，男，1936年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：杨合琴，女，1970年2月2日出生，汉族，系被申请人杨宪华女儿，住鹤壁市山城区。申请人杨广旭与被申请人杨宪华宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人杨广旭，被申请人杨宪华的委托诉讼代理人杨合琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人杨广旭向本院提出请求：1、宣告被申请人杨宪华为无民事行为能力人；2、指定杨合玲为被申请人杨宪华的监护人。事实和理由：被申请人杨宪华因患脑出血瘫痪已多年，失去了生活自理能力，同时失去肢体和语言表达能力，现需指定监护人为其处理房产等事宜，为维护被申请人杨宪华的民事权利，向法院提出申请。被申请人杨宪华的委托诉讼代理人杨合琴称，申请人杨广旭所述内容属实，同意宣告被申请人杨宪华为无民事行为能力人，也同意杨合玲作为被申请人杨宪华的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人杨宪华现有一子两女，儿子杨广旭，长女杨合玲、次女杨合琴。以上三人均同意由杨合玲作为被申请人杨宪华的监护人。被申请人杨宪华因患脑出血瘫痪多年。依据申请人杨广旭的申请，××司法鉴定所对被申请人杨宪华的民事行为能力进行鉴定。2020年10月29日，××司法鉴定所作出编号为豫平原司鉴所[2020]精鉴字569号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人杨宪华目前患脑器质性精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。本院认为，被申请人杨宪华因患脑器质性精神障碍（智能减退-重度），被鉴定为无民事行为能力人，本院予以认定。关于被申请人杨宪华的监护人问题，儿子杨广旭、次女杨合琴均同意由长女杨合玲作为被申请人杨宪华的监护人，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨宪华为无民事行为能力人；指定杨合玲为杨宪华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 沙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10938号许石有、钟发志、广州友华环保材料有限公司：本院作出的（2019）粤0112民初8461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟发志、广州友华环保材料有限公司未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人许石有的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6883号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：艾国印，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省广宁县。吉林亿联银行股份有限公司与艾国印金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6883号民事裁定：冻结被申请人艾国印名下银行账户存款605.06元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿提出申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人艾国印名下银行账户存款605.06元冻结期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3213号原告：依兰县农村信用合作联社,地址依兰县依兰镇通江路**,统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘云清，男，汉族，1957年7月29日出生农民，现住依兰县。被告:杨梅，女，汉族，1959年3月13日出生农民，现住依兰县。被告:夏清月，男，汉族，1962年9月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘云清、杨梅、夏清月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孔庆春二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7790号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：章复云，男，1967年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4500号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人章复云发出执行通知，但章复云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人章复云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年11月24日在南昌市车管所办理查封被执行人章复云名下赣Ｍ×××**号汽车手续，因该车下落不明，本院尚未实际扣押，故无法进入拍卖程序。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行436202.51元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行426202.51元及利息。被执行人章复云经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人章复云有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人章复云暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1990年7月19日出生，住重庆市璧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月18日的借款本金45478.59元、利息2903.58元、费用8998.36元,以上合计57380.53元;并支付自2020年6月19日起至还清本金之日止的利息(以本金45478.59元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告王**向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告王**未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年11月20日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2020年2月17日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月18日的本金45478.59元、利息2903.58元、分期手续费2581.17元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告王**向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王**在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金6417.19元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金45478.59元、利息2903.58元、分期手续费2581.17元；二、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金45478.59元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取617.26元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1063号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐永琪其他案由中，本院对被保全人唐永琪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3821号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：易福龙。 被告：刘海斌，男，1973年9月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告刘海斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吉林省飞达物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 岩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保318号 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司： 本院在审理申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被申请人广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年10月14日作出（2020）桂1402民初2534号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以8967441.15元为限，冻结被申请人广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司名下的银行存款，实际控制金额为8967441.15元（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止）。 对被申请人广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初934号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人齐二松，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地同捕前住址河北省保定市蠡县。2016年10月19日因盗窃被高阳县公安局决定行政拘留七日。2020年6月1日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月12日因涉嫌犯合同诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉［2020］399号起诉书指控被告人齐二松犯合同诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被害单位保定市畅展贸易有限公司委托代理人李某1，被告人齐二松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年1月17日，被告人齐二松在保定市贷款购车（车牌号冀Ｆ×××××），保定市畅展贸易有限公司受理该业务后先行为被告人齐二松垫付30000元贷款购车款，车辆登记证书于2019年1月17日过户到被告人齐二松名下，双方约好几日后到保定市车辆管理所为车牌号为冀Ｆ×××××的汽车办理加押手续然后再将该车的车辆登记证书押到银行，后被告人齐二松将车牌照号为冀 2 Ｆ80ＨＳ3的汽车开走并将该车的车辆登记证书交予保定市畅展贸易有限公司保管。被告人齐二松在明知不能将该车抵押、买卖的情况下伪造虚假的车辆登记证书将车牌号为冀Ｆ×××××的汽车以20000元的价格抵押（同时签订抵押、买卖合同）给陈某，后被告人齐二松无力偿还陈某20000元钱，陈某于2019年2月28日将车牌号为冀Ｆ×××××的汽车过户到朋友庞某名下，车牌号变更为冀Ｆ×××××。被告人齐二松曾于2019年3月给付保定市畅展贸易有限公司人民币2000元，在2019年5月份之后被告人齐二松更换电话号码致使保定市畅展贸易有限公司无法与其联系，从而导致保定市畅展贸易有限公司共计损失人民币28000元。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述，辨认笔录等证据，认为被告人齐二松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐二松有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人齐二松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月17日，被告人齐二松在保定市贷款购买了号牌为冀Ｆ×××××的红色中华Ｖ3汽车，被害单位保定市畅展贸易有限公司（以下简称畅展公司）为其垫付了购车款人民币30000元，双方签订了《个人消费贷款二手车买卖合同》。该车的车辆登记证书于2019年1月17日过户到齐二松名下，双方约好几日后到保定市车辆管理所为该车办理加押手续及银行贷款业务，后齐二松将该车开走并将该车的车辆登记证书交予畅展公司保管。齐二松在明知不能将该车抵押、买卖的情况下伪造虚假的车辆登记证书于2020年1月 3 27日将该车以20000元的价格抵押（同时签订抵押、买卖合同）给陈某。后齐二松无力偿还陈某的欠款，陈某于2019年2月28日将该车过户到庞某名下。齐二松曾于2019年3月给付畅展公司人民币2000元，在2019年5月份之后齐二松更换电话号码致使畅展公司无法与其联系，从而导致畅展公司共计损失人民币28000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人齐二松的供述与辩解，证人李某1、李某2、陈某、庞某、齐某的证言，个人消费贷款二手车买卖合同、承诺书，抵押合同、买卖合同，机动车登记证书，中国工商银行电子银行回单，买卖车辆照片，畅展公司证明，保定市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，无犯罪记录证明，被告人齐二松的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐二松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人齐二松到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐二松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 4 二、责令被告人齐二松退赔被害单位保定市畅展贸易有限公司经济损失人民币二万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 刘 欣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 闫佳伟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5025号原告：杨雅茹，女，汉族，1969年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会岐山村，公民身份号码：442************929。委托诉讼代理人徐林海，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人彭利亨，广东旭利律师事务所实习律师。被告：惠州市惠阳区******岐一经济合作社，住所：广东省惠州市惠阳区****办事处拾围村。法定代表人：杨某1。原告杨雅茹诉被告惠州市惠阳区******岐一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告杨雅茹向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告切实履行《岐一村民小组2016年村企合作生活补助及房屋分配会议方案决议》，保障原告合法村民的征地补偿权益。2、请求判令被告向原告支付2007年至2020年村集体分红款50250元，实际以法院查明为准。3、请求判令被告向原告分配宅基地一块，或折价400000元补偿给原告，宅基地地皮的价值最终以评估价为准。4、请求判令被告向原告提供80平方米安置房1套，或折价740000元补偿给原告，安置房的价值最终以评估价为准。5、请求判令被告向原告支付村企合作生活赞助款70900元。6、请求判令被告向原告补发村企合作商品房回购款1000000元。7、请求判令原告与原村民享有同等权利，包括分红、选举权和被选举权以及其他合法权利与义务。8、请求判令被告向原告支付2007年征地补偿款30000元，并自2008年1月12日起至实际支付该款项时止，按照银行同期利率向原告支付相应利息。9、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1969年12月2日出生起，其户籍就一直在惠州市惠阳区*************，是惠州市惠阳区*******岐一经济合作社（岐一村民小组）的成员。2002年11月20日单独立户，成为户主。之后被告以原告为外嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿利益。2019年11月3日，原告向惠州市惠阳区****办事处提交认定集体经济组织成员的资格申请书，请求惠州市惠阳区****办事处对原告是否具有惠州市惠阳区****拾围岐一经济合作社（岐一村民小组）集体经济组织成员资格予以确认。2020年8月10日，惠州市惠阳区********办事处向原告出具《三和办行政决[2020]2号》行政决定书，确认原告是惠州市惠阳区******岐一经济合作社（岐一村民小组）的成员。根据《征地补充协议书》（岐一）、《岐一村民小组2016年村企合作生活补助款及房屋分配会议方案决议》、《拾围村岐一经济合作社村企合作开发房地产项目合同书》及从其他已获补偿的成员处得知，其他成员己获补偿款包括：1、2010年至2020年8月每人集体分红人民币50250元[500元（2010年）+3000元（2011年）+3000元（2012年）+3800元（2013年）+4200元（2014年）+4200元（2015年）+17200元（2016年）+4200元（2017年）+3150元（2018年）+4200元（2019年）+2800元（2020年）]；2、宅基地地皮1块（价值约人民币40万，最终以评估价为准）；3、一户一宅的村庄搬迁安置房1套（价值约人民币74万，最终以评估价为准）；4、村企合作方德胜公司无偿赞助每个村民生活补助70900元；5、每户可获得村企合作方开发商德胜公司拟建的商品房房屋一套（100平）商品房价值约人民币100万元。以上便是可获得的征地补偿项目。依据《关于修改的决定》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告是被告处的成员，不应因其是外嫁女而遭受不公平的对待，原告应当与被告处的其他成员享受同等的征地补偿利益。被告依据《岐一经济合作社关于村企合作分配时间方案》拒绝向原告分配征地补偿的行为，已经明显违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定。因此，被告应当按照《岐一村民小组2016年村企合作生活补助款及房屋分配会议方案决议》的约定，向原告分配有关征地补偿权益。本院经审查认为，原告杨雅茹的请求是参与对惠州市惠阳区******岐一经济合作社集体经济组织收益的分配，农村集体经济组织收益分配涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格的认定。原告虽然已经广东省惠州市惠阳区********办事处确认具有惠州市惠阳区*******岐一经济合作社成员资格，但该决定是于2020年8月10日做出的，且载明：“如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内惠州市惠阳区人民政府申请行政复议，或在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼”，原告应在行政复议、行政诉讼起诉期限过后再提起民事诉讼，其直接提起民事诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨雅茹的起诉。案件受理费退回原告杨雅茹（原告已预交受理费12565元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4822号原告：夏亮亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住霸州市。被告：任振东，男，1977年8月3日出生，汉族，住固安县。原告夏亮亮与被告任振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告夏亮亮于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏亮亮撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二〇年十一月十七日书记员  王 磊——
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执103号之五 申请执行人赵丽，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人汤智琴，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 本院依据已经发生法律效力衡阳市南岳区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）湘0412民初171号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人汤智琴发出执行通知书，责令被执行人汤智琴履行给付借款本金63000元及利息，但被执行人汤智琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明汤智琴名下有坐落于南岳区衡山路113号3栋301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤智琴所有的位于南岳区衡山路113号3栋301室房屋一套。 二、查封期限为三年（自2020年11月24日至2023年11月23日止）。 三、被执行人汤智琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤智琴可以使用被查封财产；但因被执行人汤智琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢海钢
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2211号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：卢军全，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告卢军全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告卢军全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89,752.34元并支付还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2020年8月27日为5,936.27元）；2.判令被告支付原告为主张债权产生的律师费4488元；3.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告向原告申请办理个人自助小额消费贷款，经其确认并同意签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定借款本金额度为94,400元，借款额度可循环使用，额度有效期自2018年12月9日至2019年12月8日止，借款用途为综合消费，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮49.94%确定，借款发放后，遇人民银行贷款基准利率调整的，借款执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2018年12月9日向被告发放了94,400元贷款，借款期限为2018年12月9日至2019年12月8日，借款期限届满后，被告卢军全未如约履行还款义务。 被告卢军全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年12月9日，被告向原告申请办理个人自助小额消费贷款，后通过“网捷贷”与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款人可以在人民币94400元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期限内单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮49.94%确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ确定。借款发放后，遇人民银行贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人还款账户为×××75，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人应于还款日17:00前在还款账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从还款账户中划收。账户资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自调整之日起逾期利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息及借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内的应付未付利息复利按合同约定的借款执行利率计算；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告发放了贷款本金94400元，借款期限为2018年12月9日起至2019年12月8日。贷款期限届满后，被告归还了借款本金4647.66元，支付了利息6242.65元、罚息461.78元。截止2020年8月27日，被告尚欠借款本金89752.34元，利息、罚息、复利5936.27元。 以上事实，有原告农行大邑支行的陈述，《个人自助小额借款合同》、公证书、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为,原告农行大邑支行与被告卢军全签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了出借义务，但被告未按合同约定一次性还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息和复利均有合同约定为依据，且不违反法律规定，本院一并予以支持。原告主张的实现债权的律师费虽有合同约定，原告律师也实际参与了本案诉讼过程，但未向本院提交代理合同及实际支付依据，不能视为原告已实际支出了上列费用。故对原告主张的律师费负担请求，本院不予支持。被告卢军全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢军全于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金89,752.34元及截止2020年8月27日利息、罚息、复利5,936.27元，并支付从2020年8月28日起至款项付清之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息及对应复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告卢军全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 静 二〇二〇年十一月九日 书记员 王**曦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42184号原告：袁田，男，汉族，1974年6月7日出生，住广州市萝岗区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：江苏美达假日国际旅行社有限公司，住所，住所地丹阳市开发区金陵西路******div>法定代表人：李建秀。原告袁田、深圳市图盾科技有限公司诉被告江苏美达假日国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告袁田、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁田、深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘宝珍
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初118号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩见砍，男，1973年12月24日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月5日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年10月30日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月19日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人岩见砍犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检查员赵体钧、检察官助理杨舒瑞出庭支持公诉，被告人岩见砍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日20时许，西盟县公安局新厂边境派出所民警在的路上进行治安巡逻时，发现一辆无号牌摩托车，经对摩托车驾驶人岩见砍及乘车人员岩某1进行检查。当场从摩托车货架上一个黄色蛇皮袋中查获被告人岩见砍持有的疑似射钉枪一支，疑似射钉弹底火127颗、弹壳7颗、弹头6颗、铅坨39颗。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩见砍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询说明、扣押清单、搜查证、搜查清单、移交清单、证人证言（证人岩某1、岩某2、娜某的证言，到案经过）、被告人岩见砍的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩见砍违反国家枪支管理规定,非法持有射钉枪一支,其行为构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩见砍的犯罪事实及罪名成立,适用法律准确,本院予以确认。公诉机关提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；另被告人岩见砍自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岩见砍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩见砍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止）二、依法扣押的被告人岩见砍持有的射钉枪（黑色枪管，木质枪托，枪上系有一根黑色枪带）一支、弹药底火一百二十七颗、小弹头六颗、铅坨三十九颗、金属弹壳七颗，均予以没收，由扣押机自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年十一月二十七日书记员  岩信
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9040号原告：曾录，男，1984年6月4日出生，汉族，住乐清市。被告：王**坚，男，1981年4月23日出生，汉族，住乐清市。原告曾录与被告王**坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾录到庭参加诉讼；被告王**坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾录向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率1%计算，从2019年1月21日起至实际履行完毕之日止，暂计到2020年9月27日60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告因资金紧张向原告借款300000元人民币用于周转，借款时间已经超过20个月，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至乐清市人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告王**坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告于2019年1月21日向原告借款30万元，由被告出具借条一份交原告收存，约定月息1%，后被告拖欠至今。本院认为，原告曾录所主张的事实，因被告王**坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告王**坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**坚应偿还原告曾录借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年1月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、减半收取3350元，由被告王**坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年十一月二十七日代书记员 徐丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特210号申请人：庆阳瑞星商贸有限公司，地址甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：魏双灵。委托代理人：景永涛，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区申请人：马国振，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年11月2日受理了申请人庆阳瑞星商贸有限公司、马国振关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳瑞星商贸有限公司、马国振买卖合同纠纷于2020年10月16日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人马国振向庆阳瑞星商贸有限公司归还货款7251元，2020年11月30日前履行完毕；其中，2020年10月23日前归还1251元，2020年10月30日前归还3000元；2020年11月30前日归还3000元；申请人庆阳瑞星商贸有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳瑞星商贸有限公司、马国振于2020年10月16日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十六日书记员 张彦彦
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2162号贾克卿:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1010号原告：朱友芬，女，1955年11月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。被告：梅大刚，男，1949年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：殷继成，男，1970年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区（横店街居委会）。原告朱友芬诉被告梅大刚、被告殷继成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱友芬及其委托诉讼代理人陶振华到庭参加诉讼，被告梅大刚、被告殷继成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将位于武汉市黄陂区横店街横天路的房屋（所有权证号：××号）的产权过户登记至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年10月14日，被告梅大刚将其位于武汉市黄陂区横店街横天路的房屋（所有权证号：××号）转让给被告殷继成。2014年12月1日，被告殷继成将上述房屋转让给原告。在两次转让过程中，均未办理房屋过户登记，该房产仍登记在被告梅大刚名下。后原告多次要求两被告配合办理过户登记手续，但被告梅大刚一直拒绝配合。为此，原告具状法院，提出以上诉讼请求。被告梅大刚书面辩称：1、1993年，黄陂县横店粮库以约5000元的价格按照房改政策卖给我房屋一套，我投资了3000元进行了装修。后被告殷继成因住房困难，经其父亲多次请求，我念及邻里同事之情，以成本价8000元的价格将房屋转让给被告殷继成，并将房屋所有的证照交给被告殷继成。2、该房屋系库名房，当时不能办理过户手续，横店粮库也一直没有告知我房屋能过户。2019年6月中旬，原告给我打电话，要求我协助办理房屋过户手续，我才知道房屋能够过户。3、被告殷继成将该房屋转卖给原告，我并不知情。2019年6月下旬，被告殷继成给我打电话，要求将房屋过户给原告。因我不认识原告，也未和原告进行房屋交易，房屋只能过户给被告殷继成，而不能直接过户给原告，就没同意。3、2019年6月中旬，原告给我打电话，要求我协助办理房屋过户手续，我才知道房屋能够过户，但横店粮库之前从没有告知我房屋能过户。因此，我不应承担不配合过户的责任。被告殷继成未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告朱友芬围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告朱友芬所举证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经庭审审查认定的证据，确认以下案件事实：被告梅大刚系原黄陂县横店粮库职工。1994年9月，原黄陂县横店粮库按当时的房改政策，将其位于横店镇横天路东侧XX栋XX单元XX楼XX号，建筑面积55.88㎡的自管房屋，以5182.31元的价格出售给被告梅大刚。该房屋所在土地使用权性质为划拨用地。同年12月9日，原黄陂区房地产管理局向被告梅大刚颁发该房屋所有权证（证号：第XX号），载明所有权人为被告梅大刚，建筑面积为57.25平方米。1996年，经原黄陂县横店粮库同意，被告梅大刚将上述房屋转卖给同为原黄陂县横店粮库职工的被告殷继成，并将房屋及产权证交付给被告殷继成。2014年12月1日，原告朱友芬及其丈夫吴方久作为乙方，被告殷继成作为甲方，双方签订《房屋转让协议》，约定被告殷继成将上述房屋转让给原告朱友芬、吴方久，总价款75000元。原告朱友芬、被告殷继成分别在该协议上乙方、甲方一栏处签名捺印。同日，原告朱友芬支付购房款75000元。此后，该房屋由原告朱友芬居住使用至今。上述两次交易均未办理房屋产权过户登记手续，房屋所有权仍登记在被告梅大刚名下。2020年1月21日，原告朱友芬因与被告殷继成、被告梅大刚协商办理房屋过户手续未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告朱友芬与吴方久于2006年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。吴方久与原告朱友芬系再婚，其与前妻生育有一女宋俊辉。2018年10月31日，吴方久因病去世，继承人为原告朱友芬、宋俊辉。诉讼中，宋俊辉表示自愿放弃对上述房屋的继承权。本院认为，被告殷继成与被告梅大刚，以及原告朱友芬、吴方久与被告殷继成之间的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，以及《中华人民共和国物权法》第久条第一款：“不动产权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力。但法律另有规定的除外”的规定，房屋出卖人负有协助办理房屋产权过户手续的义务。本案中，被告殷继成作为出让方，亦负有将涉案房屋过户给原告朱友芬、吴方久的义务。被告梅大刚虽然与原告朱友芬、吴方久之间不存在直接的房屋买卖合同关系，但因该房屋登记在被告梅大刚名下，其与被告殷继成作为出卖人，均有协助办理房屋过户手续的义务，且被告梅大刚是否协助办理房屋过户手续与被告殷继成协助原告朱友芬、吴方久办理房屋过户手续之间具有直接的因果关系，原告朱友芬、吴方久作为两次转手买卖合同的终局买受人，有权要求被告梅大刚、被告殷继成依次协助办理房屋产权过户手续。吴方久死亡后，其继承人宋俊辉表示放弃对案涉房屋的继承，故涉案房屋买卖合同的相关权利义务应由原告朱友芬履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第久条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅大刚、被告殷继成于本判决生效之日起二十日内依次协助原告朱友芬办理位于武汉市黄陂区横店街横天路东侧XX栋XX单元XX楼XX号房屋（所有权证号：第××号）的不动产权属变更登记手续。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅大刚、被告殷继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十一月三十日书记员  夏池萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1442号原告：袁建国，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告：宾光辉，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告袁建国与被告宾光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国委托诉讼代理人戴树清到庭参加诉讼，被告宾光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，利息21750元，合计71750元；2、本案受理费由被告承担。被告宾光辉未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告袁建国围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行流水，被告宾光辉拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审核实，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审核认定的证据及当事人的庭审陈述，确定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告向原告借款，并出具借条，载明“今借到袁建国人民币现金（伍万元整）（50000.00）元。是实。借期壹年，约定月息1.5分，宾光辉”，同日，原告向被告支付了5万元借款。借款到期后，被告未依约偿还本金，但一直支付利息至2018年4月，之后未再偿还任何本息，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁建国与宾光辉之间的民间借贷关系成立且合法有效。宾光辉作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对袁建国请求宾光辉偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。对于袁建国请求宾光辉支付逾期利息21750元诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本院经审查认为，原告当庭确定诉请29个月的逾期利息，本院予以支持，但原告袁建国诉请支付利息的利率超过上述规定的最高限额，故宾光辉应当支付逾期利息18608.33元（50000元×15.4%÷12月×29月＝18608.33元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建国借款本金50000元及逾期利息18608.33元；二、驳回原告袁建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告宾光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3078号 关于南京冠盛建设有限公司与南京中脉科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为298199.18元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位311370.1元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3078号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1866号 申请执行人：韩家秀,女,1969年5月16日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：麦伟兴,男,1965年7月14日出生，汉族,住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行韩家秀与麦伟兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初3566号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人麦伟兴所有的价值42600元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑子豪
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执666号   申请执行人韩会元，男，汉族     法定代表人杨西顺，男，汉族。   被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司。    法定代表人朱艳洁，女，汉族。   本案在执行过程中，法院通过网络银行查询，被执行人名下无银行存款，经不动产查询，被执行人名下位于白水县XX公路XX段XX小区XX房一套、门面房两间，该处财产本院已依法进行查封，现已进入评估拍卖程序，申请执行人同意待拍卖结束后所得款项用来清付该案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执666号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员   吴志翔   二0二0年十一月二十八日   书 记 员   张贵平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2424号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳、林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福清市东张建玉日用品店（经营者陈建玉），经营场所福建省福清市东张镇玉井街。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市东张建玉日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初725号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人胡军伟，男，1987年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2007年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人王云云，男，1990年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]708号起诉书指控被告人胡军伟、王云云犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人胡军伟、王云云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7、8月，被告人胡军伟、王云云在太原市万柏林区杜儿坪七里沟村桃园小区西侧先后两次盗窃山西远志电力工程有限公司的低压电力电缆(4×70型号5芯)共计50余米(价值人民币8176元)。作案后，被告人胡军伟、王云云将赃物销赃于李高明(另案处理)。破案后，赃物未追回。2020年7、8月，被告人胡军伟、王云云在太原市万柏林区杜儿坪污水厂工地盗窃被害人张某的钢管、螺纹钢约10根20余米。作案后，被告人胡军伟、王云云将赃物销赃。破案后，赃物未追回。2020年7、8月，被告人胡军伟在太原市万柏林区杜儿坪小学附近盗窃北京市政建设集团有限公司、李王堆施工队的钢管、螺纹钢约8根20余米。作案后，被告人胡军伟、王云云将赃物销赃。破案后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人胡军伟、王云云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，被害人及被告人指认现场照片，低压电缆产品报价单及仓库提货单，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，证人证言，辨认笔录，微信转账记录，案发现场监控视频，前科证明材料，户籍证明，被告人胡军伟、王云云的供述等证据证实。被告人胡军伟对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的事实辩称王云云没有参与在北京市政建设集团有限公司所盗窃赃物的销赃。被告人王云云对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的事实辩称其没有参与在北京市政建设集团有限公司所盗窃赃物的销赃。经审理查明，2020年7、8月，被告人胡军伟、王云云在太原市万柏林区杜儿坪七里沟村桃园小区西侧先后两次盗窃山西远志电力工程有限公司的低压电力电缆(4×70型号5芯)共计50余米(价值人民币8176元)。作案后，被告人胡军伟、王云云将赃物销赃于李高明(另案处理)。破案后，赃物未追回。2020年7、8月，被告人胡军伟、王云云在太原市万柏林区杜儿坪污水厂工地盗窃被害人张某的钢管、螺纹钢约10根20余米。作案后，被告人胡军伟、王云云将赃物销赃。破案后，赃物未追回。2020年8、9月，被告人胡军伟在太原市万柏林区杜儿坪小学附近盗窃北京市政建设集团有限公司、李王堆施工队的钢管、螺纹钢约8根20余米。作案后，赃物销赃。破案后，赃物未追回。认定上述事实的证据与公诉机关提交一致。本院认为，被告人胡军伟、王云云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人胡军伟在太原市万柏林区杜儿坪小学附近盗窃钢管、螺纹钢后伙同王云云将赃物销赃的事实，现有证据不能证明被告人王云云参与销赃，该指控事实不能认定。被告人胡军伟、王云云提出的辩解意见予以采纳。被告人胡军伟、王云云多次盗窃，酌情从重处罚。被告人胡军伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人胡军伟、王云云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王云云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依法继续追缴被告人胡军伟、王云云犯罪所得及收益，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 康成生人民陪审员 李岳文 二〇二〇年十一月三十日书 记 员 邢莎莎
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢884号申请执行人：杨书干，女，1966年1月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：夏同华，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行杨书干与夏同华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都潘民初字第0163号民事判决书已发生法律效力。内容：夏同华欠杨书干借款人民币400000元，并承担借款利息（其中30000元借款自2007年6月18日起、20000元借款自2007年6月26日起、40000元借款自2007年8月24日起、30000元借款自2007年10月18起、90000元借款自2007年11月9日起、50000元借款自2007年11月27日起、100000元借款自2007年11月29日起、40000元借款自2008年1月4日起，均至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内还清；驳回杨书干的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由夏同华负担。申请执行人杨书干于2020年8月14日申请恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人夏同华名下无房产，无车辆，无存款。2、2020年8月19日，本院通过邮递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，该件于同月25日被退回。3、2020年8月17日，依据申请人申请，本院依法冻结了被执行人夏同华名下微信账户。4、2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在盐城市××区××办事处蟒南村部张贴限制高消费令和纳失决定书。5、2020年9月2日，依据申请人申请，本院依法冻结了被执行人夏同华名下中国邮政储蓄银行（账户尾号2237）和江苏省农村信用社联合社（账户尾号1499）的银行账户。6、2020年9月2日，至被执行人住处地走访了解，被执行人房屋已拆迁多年，长期不在家。7、2020年9月2日，申请执行人未提供其他财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。8、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依据申请执行人申请，冻结被执行人夏同华名下中国邮政储蓄银行和江苏农村信用社联社银行账户以及微信账户，因被执行人住所已拆迁多年，长期下落不明，申请执行人表示暂无其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十一月二十日书记员  金晓晖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4513号原告：内蒙古光赞电力工程有限公司。法定代表人：金某。被告：内某，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：侯某。被告：兴安盟自然资源局。法定代表人：王某。被告：内蒙古中色建设工程总公司。法定代表人：高某。原告内蒙古光赞电力工程有限公司与被告内某、兴安盟自然资源局、内蒙古中色建设工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，原告内蒙古光赞电力工程有限公司于2020年11月30日提出书面申请要求撤回对被告内某、兴安盟自然资源局、内蒙古中色建设工程总公司的起诉。本院认为，原告内蒙古光赞电力工程有限公司要求撤回对被告内某、兴安盟自然资源局、内蒙古中色建设工程总公司的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告内蒙古光赞电力工程有限公司撤回对被告内某、兴安盟自然资源局、内蒙古中色建设工程总公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古光赞电力工程有限公司撤回对被告内某、兴安盟自然资源局、内蒙古中色建设工程总公司起诉的申请。案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告内蒙古光赞电力工程有限公司承担。审判长 佟长海审判员 初永清审判员 赵福荣二〇二〇年十一月三十日书记员 陈宝泉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执541号申请执行人：赵振明，男，1994年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：宋桂娥，女，1971年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初2483号民事调解书,于2020年4月10日立案执行申请执行人赵振明与被执行人宋桂娥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王慈林起诉本案当事人赵振明及宋桂娥等执行异议之诉一案于2020年11月6日被本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十日书记员  黄 芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1434号罪犯王振国，男，1992年10月12日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2013年5月31日作出(2013)汝刑初字第10号刑事判决，认定被告人王振国犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）洛刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王振国确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王振国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王振国减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24473号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘斌斌，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘斌斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1563号之一 申请执行人刘义波,男,1985年08月02日出生,住所地山东省菏泽市牡丹区。 被执行人牟保国,男,1984年02月10日出生,住所地山东省鄄城县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3555号民事判决书于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1563号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人刘义波可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 玲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执797号申请执行人：赵宇飞，男，1991年10月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街**，统一社会信用代码91131000692095935M。法定代表人：视梦伟，董事长。本院在执行赵宇飞与廊坊市汇通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年5月7日、10月28日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月十五日书记员  曾圣钧
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执复23号 复议申请人（申请执行人）：西南水泥有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街**峰汇中心******。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：代碧华，女，1966年7月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 复议申请人西南水泥有限公司不服资中县人民法院（2020）川1025执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 资中县人民法院（以下简称资中法院）在执行申请执行人西南水泥有限公司与被执行人代碧华借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过网络执行查控系统限额663950元冻结被执行人代碧华在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县中东街支行xx账户的存款。被执行人代碧华遂以被冻结账户为其养老金账户为由请求解除该账户的冻结。 资中法院查明，资中法院在执行申请执行人西南水泥有限公司与被执行人代碧华借款合同纠纷一案中，作出（2020）川1025执恢164号之一执行裁定书，并于2020年5月12日对代碧华名下中国邮政储蓄银行xx账户采取冻结措施。执行中，并未通过其他任何方式给代碧华留够必要的基本生活保障费用。 资中法院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，应当为代碧华保留必需的生活费，且代碧华也提供证据证明其体弱多病，需要一定的医疗费。为此，代碧华请求解除对其养老金账户的冻结符合规定，应予准许，但在解除代碧华养老金专用银行账户冻结时，除保留其生活与疾病治疗及扶养家属生活必要外，应依法酌情提取部分收入用于代碧华应履行的义务，且代碧华不得利用该账户实施与生活必需无关的收支行为，否则，人民法院有权采取相应的执行措施。 2020年9月3日，资中法院作出（2020）川1025执异50号执行裁定，撤销资中县人民法院在最高人民法院网络查控系统中作出的（2020）川1025执恢164号之一执行裁定书，解除对异议人代碧华名下中国邮政储蓄银行xx账户的冻结。 西南水泥有限公司向本院申请复议称，被申请人代碧华申请事由与事实严重不符，且资中法院在审查该异议时，未征求申请人一方的意见，在审查程序上存在明显不公，资中法院作出的解除账户冻结的裁定使该执行回转案件将无任何司法强制措施，严重损害了申请人的合法权益，请求撤销资中法院错误裁定。 本院查明，资中法院在立案恢复执行申请执行人西南水泥有限公司与被执行人代碧华借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）川1025执恢164号之一执行裁定，限额663950元冻结被执行人代碧华在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县中东街支行xx账户的银行存款，当日实际冻结数额为95.35元；2020年6月3日、8月4日，资中法院从该账户先后划拨代碧华银行存款1082.46元和2677.94元，并依法发放给西南水泥有限公司。 2020年8月24日，四川省内江市资中县水南镇板栗垭社区居民委员会出具证明称，代碧华“常年体弱多病需治疗，无法正常劳动，年岁渐高，且无其它经济收入，确系家庭经济困难”，8月26日，资中县社会保险事务中心出具《养老金证明》证实，代碧华系四川省发放养老金的退休人员，退休时间为2016年12月05日，月基本养老金为1059.96元，其收取养老金的开户银行为中国邮政储蓄银行，银行账号为xx。 案件其余事实与资中法院执行异议裁定认定事实相同。 本院认为，被执行人应得的养老保险退休费应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，人民法院有权扣留、提取被执行人基本养老保险退休费收入，但在扣留、提取前，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人代碧华在中国邮政储蓄银行开立的xx账户确为其收取基本养老保险退休费收入的专用账户，虽然资中法院有权在保留代碧华及家属生活必需费用后依法提取剩余部分收入，但鉴于其基本养老保险退休费收入与其本人及其所扶养家属的生活必需费用相当，因此，不宜提取该收入强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，但在资中法院依法解除该账户冻结后，代碧华不得利用该账户实施与支出生活必需费用无关款项的行为，否则，资中法院有权采取相应的执行措施；同时，对查明的代碧华其他合法财产，资中法院应依法采取强制执行措施。 综上，资中法院（2020）川1025执异50号执行裁定认定事实清楚，但在解除被执行人代碧华银行存款账户冻结的同时裁定撤销原执行裁定属适用法律不当，应予纠正;复议申请人西南水泥有限公司的复议理由部分成立，其相应的复议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025执异50号执行裁定； 二、解除被执行人代碧华在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县中东街支行xx存款账户的冻结。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 胡 春 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李巧玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终10959号上诉人(原审被告)：余振业，男，1971年8月7日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。上诉人余振业因与被上诉人佛山市润丰置业有限公司（以下简称润丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，余振业在一审期间答辩要求解除涉案合同，并要求润丰公司向余振业返还租金，但解除合同的请求属于独立的诉讼请求，一审法院未向余振业释明是否就此提出反诉，却迳行对余振业关于解除合同的请求进行审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10564号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。本案二审不收取受理费，上诉人余振业预交的二审案件受理费2327元，经其书面申请后由本院予以退还。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月十日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1286号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：刘玉婷，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人刘玉婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初281号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费744元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  冯嘉馨
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1002号上诉人（一审被告）：燕某，男，1962年1月19日出生，汉族，退休干部，住甘肃省静宁县。被上诉人（一审原告）：郭某，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住甘肃省静宁县。上诉人燕某因与被上诉人郭某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案。依法组成合议庭，经询问审理了本案。本案现已审理终结。燕某上诉请求：1.撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1893号民事判决，发回重审或改判驳回郭某的一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由郭某负担。事实和理由：一审时燕某提出要解除合同，必须赔偿房屋占用期间的租赁费损失，否则不同意解除。一审认定双方对合同解除达成一致意见，认定事实不清，证据不足；双方未约定合同解除后损失赔偿办法，本案系房屋买卖合同纠纷，一审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，适用法律不当，即使按年利率6%计算，资金占用期间损失为28917.78元也属计算错误。郭某辩称，郭某贷款向燕某交付购房款后，因燕某不能办理房产土地使用手续，导致案涉商铺无法办理房屋产权过户手续，郭某找燕某退款无果诉至法院。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。郭某向一审法院起诉请求：1.判令解除郭某、燕某之间的商铺买卖协议；2.由燕某返还郭某购房款510000元；3.燕某赔偿郭某利息损失28917.78元；4.案件受理费由燕某负担。一审法院认定事实如下：2019年9月，郭某与燕某达成口头协议，约定郭某购买燕某位于××县院口西侧连续两间商铺，总价款600000元。2019年9月7日，郭某向燕某支付定金10000元；同年9月2日，郭某向燕某支付购房款200000元；同年12月2日，郭某向燕某支付购房款300000元，燕某均出具了收条。后因房屋过户问题，双方发生争执。同年12月6日，燕某向郭某出具保证书一份。一审法院认为，郭某与燕某之间系房屋买卖合同关系，但双方对合同解除达成一致意见，故对郭某要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，燕某对郭某已经支付的房款应予以退还。对郭某的损失，即资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%计算，郭某的请求符合法律规定，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决：一、解除郭某与燕某达成的商铺买卖协议；二、燕某退还郭某房款510000元；三、燕某赔偿郭某损失28917.78元。（上述二、三项限本判决生效后30日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由燕某负担。经二审审理查明，一审查明事实中除2019年9月2日，郭某向燕某支付购房款200000元外，其余事实属实，予以确认。另查明，2019年9月27日，郭某向燕某支付购房款200000元。本院认为，郭某与燕某对案涉商铺买卖事宜达成口头协议，双方形成房屋买卖合同关系。后因房屋过户问题双方发生纠纷。一审根据查明事实及当事人的陈述，认定双方对合同解除达成一致意见，判决解除郭某与燕某达成的商铺买卖协议并无不当。郭某先后向燕某支付购房款510000元，燕某出具了收条。纠纷发生后燕某向郭某出具保证书，承诺于2020年6月底前完成过户手续，如果完不成，同意全额退款并给付贷款利息。燕某二审陈述该保证书是受郭某胁迫所写，对此仅有燕某陈述，并未提供证据证实。郭某起诉时主张损失计算至起诉之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%计算，以郭某分期支付燕某购房款时间为起点计算至郭某2020年7月15日提起民事诉讼止，郭某损失应为21638.34元。一审判决损失数额有误，应予纠正。综上所述，燕某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1893号民事判决第一项、第二项及一审案件受理费负担部分；二、变更甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1893号民事判决第三项为燕某赔偿郭某损失21638.34元。（上述款项限本判决生效后30日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费523元，由上诉人燕某负担。本判决为终审判决。审判长 杜爱勤审判员 高 雁审判员 高玉芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 梅
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2683号关于王国钦、任真菊等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3140号申请执行人：王永森，男，汉族，1985年5月22日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。委托代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：史荣建，职务：总经理。本院在执行申请执行人王永森与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特552号民事裁定书已发生法律效力。权利人王永森于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金23415元，执行费251元。本案在执行过程中，申请执行人王永森于2020年11月6日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2801执3140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月六日书记员 魏小卡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2222号之二 申请执行人：广西汉邑建材有限公司，住所地南宁市北湖北路**广西荣宝龙电子商务大厦****。 法定代表人：邱仕凤，总经理。 被执行人:朱其辉，男，1989年9月14日出生，汉族，身份证地址南宁市江**，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人广西汉邑建材有限公司与被执行人朱其辉买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7941号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案应执行标的2587807.37元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的2587807.37元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下有车辆，本院作出(2020)桂0105执2222号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝 委
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1414号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人左静乐，男，1983年11月15日出生，汉族，大专文化，务工人员，住陕西省洋县。被告人左静乐因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月11日被刑事拘留（同年9月10日被羁押），同月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。辩护人李阳，江苏尚维律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人左静乐犯强奸罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人左静乐及其辩护人李阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月9日21时许，被告人左静乐在苏州市吴江区盛泽镇南环路某处守候，趁被害人李某经过该处时，将其强行拉上自己停于马路另一侧的轿车内，并采用掐脖子、强行脱裤等手段，强行和李某发生性关系1次。归案后，被告人左静乐如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月22日，被告人左静乐在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人左静乐违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人左静乐认罪认罚，可以从宽处理。被告人左静乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法予以判处。被告人左静乐对起诉书指控的犯罪事实及指控的罪名未提出异议。被告人左静乐的辩护人提出的辩护意见是：被告人左静乐坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性小，且在案发前与被害人关系密切，长期保持婚外情关系并多次发生性关系。综上，请求对被告人左静乐从轻处罚。经审理查明：2020年9月9日21时许，被告人左静乐在苏州市吴江区盛泽镇南环路某处守候，趁被害人李某经过该处时，将其强行拉上自己停于马路另一侧的轿车内，并采用掐脖子、强行脱裤等手段，强行和李某发生性关系1次。归案后，被告人左静乐如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月22日，被告人左静乐在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、情况说明、机动车信息、发还清单、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、鉴定意见、证人罗某的证言、被害人李某的陈述、被告人左静乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左静乐违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人左静乐如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人左静乐认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左静乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月10日至2023年10月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  严雪英人民陪审员  沈美华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴欢欢书 记 员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审521号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市青云谱盛达机械厂,住所地:江西省南昌市青云谱区三店村新溪桥小组**，统一社会信用代码：91360104705595286T。法定代表人：刘企元。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19250266号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19250266号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  胡伊挺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6663号原告：广州顺馨生物科技有限公司，住所地广州市天河区广汕一路**广东林业科学研究院自编**楼自编**，统一社会信用代码91440101MA5D1T7152。法定代表人：方邓兴。委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曦文，广东合邦律师事务所实习律师。被告：钱程，男，1972年10月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。原告广州顺馨生物科技有限公司与被告钱程买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告广州顺馨生物科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州顺馨生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7499元由广州顺馨生物科技有限公司承担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  严伟国人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年十一月十日法官 助理  孙 琦书 记 员  孙 俊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5413号 原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区六一南路**，统一社会信用代码：91350100854426638J。 负责人：郑鸿，行长。 委托诉讼代理人：郭峰、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被告：福建天天有建材有限公司，住，住所地福州市仓山区东升原畜牧场**一社会信用代码：9135010473361072XE。 法定代表人：王可政，执行董事兼经理。 被告：王孟欣，女，1990年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（以下简称：农行仓山支行）与被告福建天天有建材有限公司（以下简称：天天有建材公司）、王孟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼；被告福建天天有建材有限公司、王孟欣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行仓山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天天有建材公司、王孟欣向原告农行仓山支行偿还借款本金1000000元及利息42212.51元、罚息2904.16元、复利123.09元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月7日，之后按照双方合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令被告天天有建材公司、王孟欣支付原告律师代理费9476.2元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，被告天天有建材公司、王孟欣通过手机银行向原告申请“微捷贷”，两被告签订《微捷贷业务授权协议》《涉税信息授权书》《授权书》（企业征信业务）、《授权书》（个人征信业务）。原告经查询天天有建材公司的涉税信息，经系统自动审查符合放款条件，同意其申请。同日，两被告作为共同借款人与原告签订合同编号为35010320190004503的《小微企业微捷贷借款合同》，约定：贷款人在1000000元整借款额度内向借款人发放短期流动资金贷款；借款额度有效期为2019年8月21日至2020年8月20日；实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；借款用于借款人（企业）生产经营；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期ＬＰＲ加贰拾伍ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定，该利率保持不变；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；贷款发放／还款账户为户名：福建天天有建材有限公司、账号：13-1××××5249；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款1000000元。该笔贷款到期后，两被告未按约定还本付息。为此，原告诉至本院。 被告天天有建材公司、王孟欣未作答辩。 经本院审查确认，原告所述属实。经原告核算，截至2020年11月27日，被告天天有建材公司、王孟欣尚欠借款本金999998.41元，利息（包含罚息、复利）47732.39元。 本院认为，原告与被告天天有建材公司、王孟欣签订的《小微企业微捷贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告天天有建材公司、王孟欣在收款后却未能如期按约归还借款本息，其行为构成违约，现原告诉请被告天天有建材公司、王孟欣立即向原告偿还尚欠的借款本金及相应利息（含罚息、复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告天天有建材公司、王孟欣赔偿其为实现债权支出的律师代理费，但其未提交证据证明已实际支出律师费9476.2元，故该诉请本院不予支持。被告天天有建材公司、王孟欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建天天有建材有限公司、王孟欣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金999998.41元及相应利息（利息含罚息、复利：1、截至2020年11月27日止的利息为47732.39元；2、2020年11月28日起的利息按《小微企业微捷贷借款合同》约定计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14292元，适用简易程序减半收取计7146元，由被告福建天天有建材有限公司、王孟欣负担。被告福建天天有建材有限公司、王孟欣应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初8428号 原告：耿荣彬，男，1964年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告：崔驰，男，1994年8月13日生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路**，统一社会信用代码913704006693217549。 负责人：代广珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。 原告耿荣彬与被告崔驰、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告耿荣彬的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告崔驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿荣彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失181140元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年12月18日07时30分，耿荣彬驾驶无号牌普通摩托车，由北向南横过342省道时，与沿342省道由东向西直行的崔驰驾驶的小型客车相撞，致两车受损、耿荣彬受伤的交通事故。交警部门认定，耿荣彬负同等责任；崔驰负同等责任。保险公司承保了小型客车的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告崔驰未作答辩。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了小型客车的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天*180天，住院伙补认可18元/天*40天，护理费认可80元/天*180天，交通费认可300元，误工费不认可，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金不认可，财产损失无异议。赔偿责任认可50%。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同原告诉讼请求所述。事故后，耿荣彬至医院治疗，共计住院40天，产生医疗费71096元，经鉴定，耿荣彬左肩关节各方向活动较右关节受限后遗症、左髋关节各方向活动较右髋关节受限后遗症，分别被评定为十级、十级伤残，耿荣彬定残时56周岁，建议误工420日、护理180日、营养180日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，保险公司已付交强险医疗项10000元。 审理中，双方一致认可财产损失金额为600元。 本院认为,耿荣彬的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车之间发生的交通事故，崔驰在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。崔驰应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。因原告尚未达法定退休年龄，本院酌定参照本地区最低工资标准2020元/月计算误工损失。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*40天 营养费 30元/天*180天 交通费 本院酌定 护理费 180天*100元/天 误工费 420天*2020元/月 残疾赔偿金 125904 20年*52460元/年*0.12 125904 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 协商一致 原告总损失 260280 254780 赔偿计算 交强险:120600-10000（已付）=110600 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（254780-120600）*50% 保险公司赔偿原告：110600+67090=177690 177690 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿耿荣彬177690元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回耿荣彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3713元，其中案件受理费减半收取计653元，鉴定费3060元。由耿荣彬负担71元，由保险公司负担3642元（耿荣彬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向耿荣彬支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 许锡良 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马正烨 书 记 员 丁雨欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3378号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：吴勤辉，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人吴勤辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5436号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴勤辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人吴勤辉名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，车辆未实际扣押，暂不能执行处置，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安