湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2249号 原告：曹某（李某3之母），女，1953年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：李某2（李某3妻子），女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：李某4（李某3女儿），女，1999年3月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李某2（李某4母亲），女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。特别授权。 原告：李某1（李某3儿子），男，2004年11月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：李某2（李某1母亲），女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告曹某、李某2、李某4、李某1共同委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李齐某，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。现因交通肇事罪被羁押于郴州市看守所。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：邓媛，系该公司经理。 委托代理人：刘宣伯，男，系该公司法务。 原告曹某、李某2、李某4、李某1与被告李齐某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称郴州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告共同委托诉讼代理人林军、被告李齐某的委托诉讼代理人陈郁庆到庭参加诉讼，被告郴州人保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某、李某2、李某4、李某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告各项经济损失1046678元，扣除被告李齐某已赔付的48000元外，尚需赔付原告998678元。以上费用首先由被告郴州人保在交强险责任限额内赔付180000元，余款由被告李齐某赔付。2、本案一切诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2020年9月22日，被告李齐某驾驶湘Ｌ5××××普通二轮摩托车由永兴县金龟镇方向沿Ｇ240线驶往安仁县方向，19时0分，当车行至Ｇ240线永兴县××镇××村路段，将在道路右侧行走的行人李某3撞倒，造成行人李某3当场死亡，驾驶人李齐某受伤，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经永兴县交警大队认定被告李齐某负事故全部责任，行人李某3不负此事故责任。交通事故发生时，被告所驾驶的肇事车辆湘Ｌ5××××普通二轮摩托车在被告郴州人保投保的交强险处于保险有效期内，对于原告的损失，经双方协商，未达到协议，特向法院起诉，望依法裁判。 被告李齐某向本院辩称：1、被告因交通肇事罪押在郴州市看守所，根据先刑后民的法律规定，故本案应终止审理；2、原告的诉请精神抚慰金50000元，因被告已涉嫌刑事犯罪，该抚慰金不应当支持。抚养费、赡养费计算不当，当事人均生活在农村，应按农村居民计算；3、交通费、误工费诉请过高，不应支持；4、被告支付原告48000元外，还购买了棺材，价值2980元，应当在本案中予以扣除。 被告郴州人保向本院辩称：1、本案的涉案车辆在我司仅投保了交强险，对于超出交强险部分的损失，由被告李齐某进行赔偿；2、根据本案交通事故认定，被告李齐某未取得机动车驾驶证还驾驶机动车上路，其行为属于无证驾驶，故对于本案，我司仅承担交强险垫付责任，我司垫付后，将依法追偿；3、原告诉请的部分损失偏高，请求法院依法公平公正判决；4、答辩人不是侵权人，依照相关法律法规以及交强险保险条款约定，答辩人不承担诉讼费。 经审理查明：2020年9月22日，被告李齐某驾驶湘Ｌ5××××普通二轮摩托车由永兴县金龟镇方向沿Ｇ240线驶往安仁县方向，19时0分，当车行至Ｇ240线永兴县××镇××村路段，将在道路右侧行走的行人李某3撞倒，造成行人李某3当场死亡，被告李齐某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年10月12日，永兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李齐某应负此事故的全部责任。行人李某3不负此事故的责任。后因双方就赔偿未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。 另查明：被告李齐某所驾驶的湘Ｌ5××××普通二轮摩托车在被告郴州人保投保了交强险，交通事故发生在保险期内。原告曹某出生于1953年6月25日，交通事故发生时已年满67周岁，生有三子女。由三子女赡养。原告李某1，出生于2004年11月2日，交通事故发生时已年满15周岁，由父母抚养。交通事故发生后被告李齐某为原告方垫付48000元费用及棺材一幅，价值2980元，共计50980元。 上述事实有原告提交的户口本、身份证、村委会的证明、交通事故认定书、死亡医学证明、司法鉴定意见书、调解终结书、被告李齐某提交的收条、送货单等证据以及双方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告损失赔偿主体的确定；二、原告损失计算标准的确定。阐述如下： 一、原告损失赔偿主体的确定。 本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律的规定，被告李齐某所驾驶的湘Ｌ××××普通二轮摩托车在被告郴州人保投保了交强险。对原告的损失应先由被告郴州人保在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告李齐某按过错责任赔偿。本案的被告李齐某负本次交通事故的全部责任，故被告郴州人保赔偿后不足的部分应由被告李齐某赔偿。 二、原告损失计算标准的确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被侵权人请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿的，人民法院应予支持。本院根据本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告的损失如下： 1、死亡赔偿金796840元。按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年计算。 2、丧葬费38781元。按上一年度在岗职工年平均工资77563元/年÷12个月×6个月计算。 3、精神抚慰金50000元。 4、被告抚养人生活费157056元。其中原告李某1按湖南省上一年度城镇居民人均消费支出26924元／年×3年÷2计40386元。原告曹某按26924元／年×13年÷3计116670元。 5、处理丧葬事宜的交通费、误工费，原告未提交相关票据及证据，本院酌情确定为3000元。 根据法律的规定，上述1-5项合计1045677元，由被告郴州人保在交强险的死亡赔偿项内赔偿180000元，余865677元，由被告李齐某赔偿，扣除已垫付的50980元后，还应赔偿原告814697元。 被告平安保险认为不承担诉讼费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案的被告郴州人保未提有此约定的合同，故被告李齐某应承担的部分诉讼费用应由郴州人保承担。故被告郴州人保的此抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某、李某2、李某4、李某1因其亲属李某3死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失180000元； 二、限被告李齐某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某、李某2、李某4、李某1亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费、被抚养人生活费等损失814697元； 三、驳回原告曹某、李某2、李某4、李某1的其他诉讼请求。 以上款项支付至原告李某2在中国农业银行永兴县支行6228××××9672的银行账户内。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1950元，由被告李齐某负担4943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹世华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李巧连 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。