河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民初41号原告：中国民生银行股份有限公司漯河分行。住所地：河南省漯河市郾城区昌建金融大厦。统一社会信用代码：91411100MA3X5Q7PX2。负责人：秦晓炎，行长。委托诉讼代理人：王哲、张留庆，该分行员工。被告：河南银鸽实业股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路**，统一社会信用代码91410000170001516K。法定代表人：顾琦。委托诉讼代理人：杨**，李杰，公司员工。被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**，统一社会代码914111007425383282.法定代表人：胡志芳。被告：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地，漯河市召陵区阳山路，统一社会信用代码91411100758363688R法定代表人：王奇峰。以上二被告委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司漯河分行（以下简称民生银行漯河分行）诉被告河南银鸽实业股份有限公司（以下简称银鸽股份公司）、被告漯河银鸽实业集团有限公司（以下简称银鸽集团公司）、被告银鸽生活纸产有限公司（以下简称银鸽生活纸公司）借款合同纠纷一案，原告民生银行漯河分行于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行漯河分行的委托诉讼代理人王哲、张留庆，被告银鸽股份公司的委托诉讼代理人杨**、李杰、被告银鸽集团公司及被告银鸽生活纸公司的共同委托诉讼代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行漯河分行诉称，2020年3月6日原告与被告银鸽股份公司签订编号为ZH2000000020304号的《综合授信合同》一份，该合同约定授信期限为自2020年3月6日至2021年3月6日，授信种类为流动资金贷款，授信额度为1.5亿元人民币。为确保具体债务的履行，原告与被告银鸽集团公司签署了编号为DB2000000016071号的最高额保证合同一份，约定由被告银鸽集团公司为上述综合授信合同约定的与该合同项下发生的具体业务合同提供连带责任保证担保，担保的主债权发生期间为2020年3月6日至2021年3月6日。原告又与被告银鸽生活纸公司签署了编号为第DB1800000085034号的最高额抵押合同一份，抵押担保主债权发生期间为2018年10月9日至2021年10月9日，担保债权金额为3亿元，并于2018年10月9日在漯河市不动产登记中心办理了最高额抵押登记。以上担保的范围均包括不限于主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付合理费用。原告于2020年3月6日和3月9日分别与被告银鸽股份公司签订流动资金贷款借款合同三份，约定向被告银鸽股份公司发放贷款5000万元、5000万元、5000万元，贷款利率为年利率6%，逾期利率为人民币贷款利率上浮50%，并约定自逾期之日起（含改日）按人民币逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按人民币逾期利率计收复利。合同签订后，原告分别于2020年3月9日、3月10日分三笔，每笔金额为5000万元向被告银鸽股份公司发放1.5亿元的短期流动资金贷款，到期日为2021年3月6日。原告依约履行了合同义务。贷款发放后，被告银鸽股份公司违反合同规定，未按时足额归还借款利息，原告经过多次催收无果后，依据双方签订的合同约定条款于2020年6月22日向被告送达宣布贷款提前到期通知书和履行担保责任通知书，宣布上述贷款提前到期，并要求三被告立即履行还款或担保责任，但被告仍未履行相应义务。截止到2020年10月30日被告银鸽股份公司尚欠原告贷款本金1.5亿元，利息（含罚息、复利）1882742.71元。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求：1.判令被告银鸽股份公司归还原告借款本金1.5亿元，利息（含罚息、复利）1882742.71元。2.判令被告银鸽集团公司对原告的上述债务承担连带偿还责任。3.判令原告对被告银鸽生活纸合同名下位于召陵区东城产业集聚区阳山路东侧的工业用地（不动产权证号：漯国用（2011）第002824号），位于召陵区××与淞××交叉口东南角的仓库、车间、厂房（权证编号：漯房权证召陵区字第**，漯房房权证召陵区字第**，房权房权证召陵区字第**，权证召陵区第2016013713号，漯房权证房权证召陵区字第**）变卖所得价款有权优先受偿。4.判令由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。被告漯河银鸽股份公司、被告银鸽集团公司及被告银鸽生活纸公司答辩称：1.借款属实。双方的借款合同属于有效合同，双方既没有协商解除，原告也没有请求解除，借款期限尚未到期，原告要求提前归还依据不足。2.原告请求的复利和罚息过高，不符合有关规定。3.担保人在借款尚未到期前不应承担担保责任。原告为证明自己的主张，向本院提供以下四组证据：第一组：1.被告银鸽股份公司的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。2.被告银鸽集团公司的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。3.被告银鸽生活纸公司营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。第二组：1.综合授信合同一份。2.流动资金贷款合同三份。第三组：1.最高额担保合同一份。2.最高额抵押合同一份。第四组：1.欠款情况表。2.还款计划及罚息记录表一份。被告银鸽股份公司、银鸽集团公司及银鸽生活纸公司对上述证据经质证后认为，对证据的真实性无异议，但认为该借款合同至今未到期。本院经审理查明，2018年10月9日原告民生银行漯河分行与被告银鸽生活纸公司签订最高额抵押合同一份，约定由被告银鸽生活纸公司为被告银鸽股份公司向原告民生银行漯河分行借款提供最高额抵押、担保，所担保的最高债权额为人民币3亿元整，担保的债权期限为2018年10月9日至2021年10月9日。2018年10月10日双方在漯河市国土资源局办理了不动产抵押登记（豫20**漯河市第0029910号不动产登记证明）。2020年3月5日原告民生银行漯河分行与被告银鸽股份公司签订综合授信合同一份，约定授信期限为自2020年3月6日至2021年3月6日，授信种类为流动资金贷款，授信额度为1.5亿元人民币。当日原告民生银行漯河分行又与被告银鸽集团公司签订最高额保证合同一份，约定被告银鸽集团公司为上述综合授信合同提供全程连带责任保证，担保的主债权发生期间为2020年3月6日至2021年3月6日。2020年3月6日原告民生银行漯河分行与被告银鸽股份公司签订三份流动资金贷款借款合同，约定原告民生银行漯河分行向被告银鸽股份公司发放短期贷款1.5亿元，贷款期限为12个月，从2020年3月6日至2021年3月6日止，固定利率为年利率6%，并约定逾期利率上浮5%，罚息利率上浮100%，同时约定按月支付利息，结息日为每月的第20日，在双方约定的其他事项中约定：“如出现下列情况之一，乙方有权宣布贷款提前到期，并要求甲方提前偿还已发放的部分或全部贷款……③贷款出现欠息，逾期等违约事项。”合同签订后，原告民生银行漯河分行于2020年3月9日将1.5亿元借款分三笔转入被告银鸽股份公司指定的银鸽生活纸公司开立的银行账户。被告银鸽股份公司收到上述借款后，按照借款合同约定支付借款利息到2020年6月20日，2020年6月22日原告民生银行漯河分行向三被告分别送达宣布贷款提前到期通知书和履行提供担保责任通知书、宣布上述贷款提前到期，并要求三被告立即履行还款或担保责任，但三被告仍未履行还款义务。原告民生银行漯河分行遂向本院提出诉讼。本院认为：一、原告民生银行漯河分行与被告银鸽股份公司签订的综合授信合同及流动资金贷款借款合同，属于双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律法规的相关规定，应为有效合同。原告民生银行漯河分行在签订综合授信合同及流动资金贷款借款合同后，已按照合同约定将1.5亿元人民币借款支付给被告银鸽股份公司，履行了自己的合同义务，本院予以确认。被告银鸽股份公司收到原告民生银行漯河分行的借款后，支付借款利息到2020年6月20日，其后借款利息未按照借款合同约定期限支付，已构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告银鸽股份公司应当依法偿还原告民生银行漯河分行的借款本金1.5亿元及借款利息和逾期利息。原告民生银行漯河分行请求被告银鸽股份公司偿还借款本金1.5亿元，利息（含罚息、复利）1882742.71元（计算到2020年10月30日，以后的利息另行按双方合同约定计算到借款本息实际结清之日止），符合法律规定，本院予以支持。二、被告银鸽集团公司于2020年3月5日与原告民生银行漯河分行签订最高额保证合同，自愿为被告银鸽股份公司向原告民生银行漯河分行借款提供全程连带责任保证，在被告银鸽股份公司未按期归还原告民生银行漯河分行借款本金及利息的情况下，应按照担保法的规定依法承担连带还款责任。三、被告银鸽生活纸公司于2018年10月9日与原告民生银行漯河分行签订最高额抵押合同，自愿为被告银鸽股份公司向原告民生银行漯河分行的借款提供3亿元人民币的最高额抵押担保，并于2018年10月10日在漯河市国土资源局办理了豫20**漯河市第0029910号不动产登记证明，故在被告银鸽股份公司未按期归还原告民生银行漯河分行借款本金及利息的情况下，应按照担保法的规定在最高额3亿元人民币的范围内承担保证责任，以设定抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还原告民生银行漯河分行的借款本金及利息。四、原告民生银行漯河分行的其他诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。被告银鸽股份公司辩称此笔借款尚未到期且原告请求的复利和罚息过高，不符合有关规定，因对于宣布贷款提前到期及逾期还款需支付复利和罚息，双方在借款合同中已有明确约定，故对被告银鸽股份公司的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告河南银鸽实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司漯河分行借款本金150000000元及利息1882742.71元（利息、复利、罚息计算到2020年10月30日，以后的利息、复利、罚息按照双方借款合同约定另行计算到借款本息实际结清之日止）。二、被告漯河银鸽实业集团有限公司对上述判决第一项内容负连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司漯河分行对被告漯河银鸽生活纸产有限公司在最高额300000000元人民币范围内，以漯河市国土资源局豫20**漯河市第0029910号不动产登记证明中登记的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费799430.72元，由被告河南银鸽实业股份有限公司负担。被告漯河银鸽实业集团有限公司和被告漯河银鸽生活纸产有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鹏