wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2858号再审申请人（一审被告）：陈春丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。委托诉讼代理人：曾义，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂平，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志强，男，1974年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：彭玉英，女，1978年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人陈春丽因与被申请人高桂平、郭志强、彭玉英承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春丽申请再审称，郭志强雇佣陈春丽在鞋业行工作至2013年9月底，之后陈春丽返回邻水县生活变更了居住地址和联系方式，因陈春丽直至案件执行前对涉案并不知情，且在原审中郭志强已明确表示与陈春丽并非合伙人关系，仅凭送货单上收货人及经手上处的签名认定陈春丽对案涉债务承担共同偿还责任无事实和法律依据。综上，陈春丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郭志强提交意见称，认可陈春丽的再审申请理由，鞋业行系彭玉英在实际经营和管理，陈春丽系彭玉英所雇佣员工，郭志强与高桂平并未达成承揽合同，且单据未经库房确认属于无效，请求撤销原审，依法予以重审。本院经审查认为，根据陈春丽的再审申请理由，本案的审查重点为陈春丽应否对高桂平所主张的案涉款项承担给付责任。本案中，陈春丽在一审判决后并未提出上诉，一、二审均系缺席判决，陈春丽主张其未收到任何法院送达的有关诉讼文书，在被执行前对于已涉诉讼一事并不知情。经审查，一、二审法院对陈春丽的送达方式均为公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“公告送达应当说明公告送达的原因”之规定，一审卷宗中未有对陈春丽采取《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第九十一条所规定的直接送达的记载，亦没有证据证明陈春丽下落不明，即一审法院在未穷尽送达方式的情形下直接采取公告送达违反法定程序。因原审法院未依法向陈春丽送达，陈春丽未能依法行使相关诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形。关于陈春丽应否就案涉货款承担给付责任的问题，应在再审中进一步查明。综上，陈春丽的再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2942号原告：王利琴，女，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：李顺荣，男，1991年2月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。原告王利琴与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法追加李顺荣为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利琴的委托诉讼代理人陈远洪、被告李顺荣、被告人民财保公司的委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费及修理费共计96030元。事实和理由：2020年9月2日，被告李顺荣驾驶川Ｅ×××**号小型轿车从赤水市旺隆镇云集往天台镇方向行驶至长赤线32公里500米路段时，与原告驾驶的川Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告李顺荣负全部责任。事故发生后，川Ｅ×××**车被拖至赤水市金华通源汽车维修厂维修，产生施救费、修理费共计96030元。原告是川Ｅ×××**车的所有人，被告李顺荣驾驶的川Ｅ×××**号在被告人民财保公司投保有交强险和商业三者险。原告因交通事故产生损失，但未获相应赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告李顺荣辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。被告李顺荣驾驶的川Ｅ×××**号车在被告人民财保公司投保有交强险和商业三者险。被告人民财保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。原告的合理损失先在交强险责任限额内按分项分责原则予以赔付，不足部分在商业险责任限额内赔付。原告主张的损失过高，存在不合理部分。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日18时50分，被告李顺荣驾驶川Ｅ×××**号小型轿车从赤水市旺隆镇云集往天台镇方向行驶至长赤线32公里500米路段时，与原告王利琴驾驶的川Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告李顺荣负全部责任，原告王利琴无责任。川Ｅ×××**号车系被告李顺荣所有，并在被告人民财保公司投保有交强险、商业三者险（限额1000000元），此次交通事故发生在保险期间内。川Ｅ×××**车系原告王利琴所有。上述交通事故发生后，川Ｅ×××**车被拖至赤水市金华通源汽车维修厂维修，产生施救费700元、修理费95330元。上述事实，有当事人的陈述，有原告王利琴提交的交通事故认定书、保险单、维修证明、维修清单、施救费发票、维修费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李顺荣驾驶川Ｅ×××**号车造成原告王利琴驾驶的川Ｅ×××**车受损的交通事故，该事故发生在被告人民财保公司承保的川Ｅ×××**号车交强险、商业三者险的保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告王利琴因交通事故造成的损失，先由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告李顺荣对交通事故发生负有全部责任，故由被告人民财保公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的部分，因无证据表明原告王利琴对自身受损存在过错，故由被告李顺荣赔偿。对于原告王利琴的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，本院确认为：1.施救费，700元；2.修理费费，95,330元。综上所述，原告王利琴的各项损失共计96,030元，未超出交强险责任限额，应由被告人民财保公司赔偿。被告人民财保公司辩称原告王利琴主张的损失过高，因原告王利琴已提交相应证据对其损失予以证明，被告人民财保公司却未举证证明该损失有不合理的部分，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王利琴损失96,030元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年十一月十日书记员  张 奇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1586号之一原告：胡胜青，女，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码512************421。委托诉讼代理人：李中云，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，系原告的儿子。被告：杜更勋，男，1988年5月8日出生，住河南省虞城县******，公民身份号码411************557。被告：甘肃佳域通顺运输有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县********。法定代表人：周某1。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市*********。负责人：宋学明。被告：珠海市江河混凝土有限公司，住所地珠海市唐家淇澳岛南芒角警备区营房。法定代表人;武灵星。第三人：李辉，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县******，公民身份号码411************819。原告胡胜青与被告杜更勋、甘肃佳域通顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、珠海市江河混凝土有限公司、第三人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告胡胜青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费664元，减半收取计332元，由本院向原告胡胜青退还332元。审 判 长  郑 恒审 判 员  聂斌华审 判 员  葛阳辉二〇二〇年十月十四日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1479号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖园园、周鼎凯，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：斗门区井岸非加凡商行，住所地广东省珠海市斗门区***********。经营者：蔡某某，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告斗门区井岸非加凡商行侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4493号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李秀芳。 本院在执行被执行人李秀芳犯（2015）台临刑初字第00159号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院查明，被执行人李秀芳已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7424号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：李媛媛，女，1987年12月03日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2593号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李媛媛至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李媛媛的银行存款7.583571万元，或扣留、提取其应得收入7.583571万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月九日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初473号原告：李道明，男，1979年9月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：谭兴江、谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。被告：青岛滏江互联智能科技有限公司，住所地：平度市凯莱商业街**，统一社会信用代码：91370283MA3C80T287。法定代表人：魏鲁宁，经理。被告：魏鲁宁，男，1980年7月21日生，汉族，住平度市经济开发区。原告李道明与被告青岛滏江互联智能科技有限公司、魏鲁宁触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费41044.23元、护理费8448元、生活补助费3200元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2860元、伤残赔偿金203268元、出院后护理费3960元、误工费11880元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费（1）23023元、被抚养人生活费（2）39468元、被抚养人生活费（父亲）36179元、被抚养人生活费（母亲）42757元，合计424087.23元，按责任划分两被告应承担80%，即424087.23元*80%=339269.78元，扣除两被告已支付的医药费27000元，剩余款项共计312269.78元，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为312198.98元；2.本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告魏鲁宁雇佣李道明在为其网络工程施工工作中，因被告魏鲁宁在其网络工程工作环境中无任何防护设施，致使李道明在施工中触电后从5米高的空中跌落下来，造成李道明昏迷受伤。120救护车到后被告与其一块将李道明送往平度市人民医院急救治疗。后被告魏鲁宁又将李道明送至中国人民解放军四零一医院住院治疗，经诊断李道明右手电击伤、双方测三度烧伤、环指坏死、右中指背侧皮肤缺损、额部创伤性头皮血肿、脑震荡。出院后经青岛惠民司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：李道明的右手损伤构成九级伤残。李道明的各项相关费用损失被告至今未予赔偿。本案在审理过程中，原告李道明因交通事故意外身亡，原告方于2020年10月21日向本院提交申请书一份，申请将本案原告变更为潘晓燕、张桂敏、李高山、李科贤、李德龙。本院经审查认为，原告李道明于2020年10月21日前因交通事故意外身亡,原告方于2020年10月21日申请将原告变更为李道明的继承人，但未提交足以证明申请人即是原告李道明的全部继承人的相关证据,故本院也无法核实继承人身份，本院先行裁定驳回原告的起诉，待原告李道明的继承人就继承关系明确后可就本案另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李道明的起诉。案件受理费5984元，退给原告李道明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十一月十九日书记员  张 丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1547号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：夏飞跃，男，1970年7月8日出生，住，住所地长沙市岳麓区/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人夏飞跃金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第544号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人夏飞跃送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××路××栋××房屋［不动产权证号：湘（2019）望城区不动产权第0××4号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人夏飞跃适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月25日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第544号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24820号申请人：港湾(上海)食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王红莲，经理。委托诉讼代理人：赵静，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人港湾(上海)食品有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人港湾(上海)食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款1,226,543.73元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人港湾(上海)食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款1,226,543.73元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月六日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11006号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李盼，男，1993年1月2日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李盼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2449.20元、利息404.86元、违约金及手续费105.30元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2959.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李盼。申领情况：2017年8月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金2449.20元、利息404.86元、违约金及手续费105.30元，合计2959.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盼于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2449.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25186号申请执行人孟博士药业责任有限公司(DR.MENGPHARMAGMBH)，住所地奥地利共和国维也纳**黑尔纳瑟大街**16门(HernalserHauptstraβe24/16,1170Wien，Vienna,Austria)。法定代表人：保尔·孟(PaulMeng)，该公司经理。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。法定代表人：任军，公司董事长。原告孟博士药业责任有限公司与被告上海新生源医药集团有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初49928号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付人民币15万元。因义务人上海新生源医药集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孟博士药业责任有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,199.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日向上海新生源医药集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、2020年11月17日轮候查封被执行人名下牌号为沪ASXX**、沪ATXX**的小汽车各一辆，查封期限2年。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封被执行人名下小汽车两辆，但系轮候查封，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月三十日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初835号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报汤敬乾，男，1995年1月25日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。被告人自报华福浩，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。被告人自报谢文艺，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1077号起诉书指控被告人汤敬乾、华福浩、谢文艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人汤敬乾及其辩护人钟俊、被告人华福浩及其辩护人李顺昌、被告人谢文艺及其辩护人黄进展均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人汤敬乾、华福浩、谢文艺为非法牟利，受他人指使办理了若干银行卡供他人使用并取款。后上述账户被用于诈骗活动，被害人高某某在网络诈骗中被骗金额人民币9万元转入汤敬乾账户、两笔人民币14万元分别转入华福浩及谢文艺账户。2020年4月至案发，被告人汤敬乾、华福浩、谢文艺的上述账户均支付结算人民币一百万余元。同年5月20日、5月24日，被告人汤敬乾、华福浩先后被公安机关抓获。同年5月27日，被告人谢文艺向公安机关投案。上述事实，被告人汤敬乾、华福浩、谢文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、情况说明，相关银行卡交易明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤敬乾、华福浩、谢文艺明知他人利用信息网络实施犯罪，伙同他人为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人汤敬乾、华福浩到案后如实供述自己的罪行，被告人谢文艺犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，且三名被告人均认罪认罚，均予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤敬乾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人华福浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人谢文艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、犯罪工具涉案银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 鹏审 判 员  徐明敏人民陪审员  谭佳辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3672号原告:常某，住兰州市。委托诉讼代理人：秦某，甘肃西润律师事务所律师。被告:吉安市水利水电建筑安装有限责任公司。法定代表人:王某。委托诉讼代理人：罗某，江西庐陵律师事务所律师。被告:林某，住江西省上饶市。原告常某与被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司、林某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。常某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常某以双方和解为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常某负担。审判员  张泽喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵金萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26080号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢黎明，男，1972年9月1日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告谢黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令谢黎明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币114419.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢黎明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，谢黎明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计129181.15元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向谢黎明送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供谢黎明的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2335号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，经理。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，汉族，该单位员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王宇，女，1981年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：刘晓军，男，1977年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王宇、刘晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告王宇、刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宇立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还为其垫付的款项1,952.54元，利息16,116.37元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二天起计算至2020年11月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计18,068.91元；二、判令被告刘晓军对上述债务承担共同还款责任；三、诉讼费由王宇、刘晓军承担。 事实与理由：2017年，被告王宇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年5月16日，原告与被告王宇、刘晓军及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定原告为被告王宇向银行提供连带保证责任，被告刘晓军为王宇的共同偿债人。嗣后，因王宇未能如期偿还银行透支资金导致原告为其代偿，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司向王宇、刘晓军提起诉讼进行追偿。 王宇、刘晓军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 因王宇、刘晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议能够证明其诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王宇因购买汽车需要资金，通过备胎融资租赁（深圳）有限公司融资，王宇拟通过向银行申请信用卡分期贷款资金的方式偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的资金，如无法办理银行贷款则以汽车租赁的方式分期向备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还车辆尾款至全部付清。2017年5月16日，原告与被告王宇、刘晓军、备胎融资租赁（深圳）有限公司及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，并约定了原告为被告王宇向银行信用卡分期贷款提供连带保证责任，合同中载明了被告刘晓军为王宇的共同偿债人，载明了如原告因王宇未按期向银行偿还资金而向银行承担相关责任的，有权向王宇、刘晓军、吉林甬信汽车销售服务有限公司追偿，并按日千分之一的利率标准支付费用至偿还代偿款之日。2017年6月1日，王宇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，申请了107,398.00元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款。嗣后，因王宇未能如期偿还银行分期透支资金，2018年4月9日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布王宇的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任，截至2018年5月23日，原告为王宇代偿了92,502.54元。嗣后，王宇偿还了90,550.00元，尚欠1,952.54元未偿还，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司向王宇、刘晓军提起诉讼进行追偿。 本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人承担了保证责任，代替债务人王宇、刘晓军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了所欠款项，故其享有向王宇、刘晓军追偿的权利，王宇、刘晓军应当承担偿还义务。 综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宇于本判决发生法律效力后一次性偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的款项1,952.54元，利息16,116.37元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二天起计算至2020年11月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计18,068.91元； 二、刘晓军对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，由被告王宇、刘晓军负担250.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担1,100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李昕阳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1333号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：赣州市南康区安迅物流有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭工业园**。法定代表人：王裕福。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月12日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08359号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年8月29日，在斗门（江珠高速），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣BQ04**，经检测，车货总重57.14吨，轴数是6轴，超限8.14吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08359号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03092号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人赣州市南康区安迅物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08359号《行政处罚决定书》中罚款人民币3000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1781号之四 申请执行人：程跃明,男,1966年9月30日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：蒋炳强,男,1977年7月17日出生,汉族，住桐庐县。 程跃明与蒋炳强加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2713号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人蒋炳强未自觉履行调解书确定的义务，权利人程跃明向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为加工款62000元,并支付财产损失8000元、案件受理费1390元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人蒋炳强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋炳强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋炳强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋炳强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下浙ＡＣ××××、浙ＡＸ××××号车辆（浙ＡＣ××××号车辆已扣押到案，并拍卖完毕，浙ＡＸ××××号车辆未扣押到案），此外暂未发现被执行人蒋炳强有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人蒋炳强到庭申报财产。截至2020年11月30日，本案已执行到位案款11510元、案件受理费1390元、执行费950元。 鉴于被执行人蒋炳强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程跃明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋炳强虽有财产，但车辆未扣押到案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1781号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  郭明辉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初855号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张海超,男, 1982年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市。2012年10月24日因犯故意伤害罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月14日经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]763号                               指控事实                       2020年4月5日22时47分许，被告人张海超驾驶牌照号为冀F*****黑色大众牌小型普通客车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与南二环交叉口南400米处被交警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为128毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为147.2毫克/100毫升，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张海超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张海超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张海超有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人张海超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张海超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年十一月五日                         书 记 员 王 敬
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1114号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：马荣军，男，1980年02月20日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：施华芬，女，1986年05月09日出生，苗族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初919号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行马荣军、施华芬金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人马荣军、施华芬应偿还申请执行人借款本金80000.00元，截止2020年04月01日的利息，复利8423.86元，以及2020年04月02日起的利息、罚息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率8.625‰标准，自2020年04月02日起计算至2020年05月06日；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.9375‰的标准，自2020年05月07日起计算至全部款项付清之日止；以尚欠借款本金为基数，按月利率12.9375‰的标准，自2020年05月07日计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费、保全费1909.00元及执行费1347.00元。因马荣军、施华芬未履行生效法律文书确定的义务，贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年09月03日、11月18日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马荣军、施华芬名下的财产，经查，被执行人马荣军、施华芬无大额银行存款、网络存款，无证券、保险、工商登记等财产信息，马荣军名下有贵Ａ×××××号车辆，本院在诉讼过程中已依法进行保全查封，但因未实际扣押该车辆，暂无法处置。在诉讼过程中，已依法保全冻结了被执行人马荣军的银行账户，现该账户有余额2788.14元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。 二、2020年09月08日，向被执行人马荣军、施华芬邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年09月03日，本院通过点对点查控系统查询被执行人马荣军、施华芬的不动产登记信息，经查，马荣军、施华芬无不动产登记信息。 四、2020年09月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人马荣军、施华芬的住房公积金缴纳情况，经查，二被执行人未在修文缴纳住房公积金。 五、2020年09月21日，被执行人马荣军到庭承诺分期履行，但其未按照承诺履行。 六、2020年10月22日，本院将被执行人马荣军、施华芬纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 七、2020年11月10日，到被执行人马荣军、施华芬居住地修文县村民委员会调查了解被执行人的财产情况，未查到被执行人马荣军、施华芬有可供执行的财产。 八、2020年11月30日，本院与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司的委托代理人李忠富进行终本约谈，告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人马荣军、施华芬发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案依法终结本次执行程序，本案中申请执行人的债权实现2188.74元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马荣军、施华芬有可供执行的财产。本院于2020年11月30日与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1114号案件终结本次执行程序。 被执行人马荣军、施华芬负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1427号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与甘卫星其他案由中，本院对被保全人甘卫星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9517号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：陈莉，女，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈莉立即支付信用卡欠款本金77716.22元、利息（截止2019年9月14日为16440.45元，自2019年9月15日起至实际给付之日止，以77716.22元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费5670元、违约金20420.23元；2.判令本案诉讼费用由陈莉承担。事实和理由：2016年4月6日，陈莉向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为35×××10；截至2019年9月14日，陈莉所欠信用卡本金77716.22元、利息16440.45元、手续费5670元、违约金20420.23元。招商银行多次催收未果，故诉至法院。被告陈莉未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认，故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与陈莉通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈莉于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金77716.22元，并支付利息（截至2019年9月14日为16440.45元，自2019年9月15日起至实际给付之日止，以77716.22元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费5670元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1352.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由陈莉负担，陈莉于本判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6564号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心****，统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雅丽。 被执行人：林剑伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3864号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人林剑伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林剑伟立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行支付公务超能卡透支本金人民币68407.4元和透支利息［透支利息计至2018年11月14日为人民币9357.32元，自2018年11月15日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1744元、执行费人民币1066元;如逾期未履行的，被执行人林剑伟应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人林剑伟于2020年10月14日向本院申报财产情况，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月14日、2020年11月10日先后对被执行人林剑伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林剑伟名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月29日向被执行人林剑伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年11月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1406号原告：李闲秀，女，1954年5月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告李闲秀与被告邹勇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李闲秀到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闲秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金11万元人民币，利息7.04万元（利息按照月利率2分，从2018年2月17日计算至2020年10月16日止），本息合计18.04万元，且要求利息计算至付清本息当日为止；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份左右，原告将现金人民币11万元出街给被告邹勇光，被告向原告出具一份《借据》，载明：今接到李闲秀人民币11万元，用于资金流转，期限是2018年8月17日至2019年8月17日，月利率是2%，按年结息，到期本息一次性付清。但被告实际借款时间是在2017年8月，2017年至2018年的利息13,200元被告由财务人员转给了原告。本案原告提交的借条是第二次改写的借条，故时间写在2018年8月17日，还注明了2018年2月17日至2018年8月17日的利息进行了结算，但未付息。借据到期后，被告没有按照约定还本付息，原告为维护自身利益，故诉至法院。邹勇光未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面的答辩状：1、双方的借贷本金是11万元及约定月利率2%是事实，利息支付到2018年2月16日，之后的利息未付。如果利息不符合新的司法解释规定，按照新的司法解释规定来认定；2、现因本人外欠一时难以收回，资金紧张，无力支付借款本息，请原告放宽还款时间以双方协商解决为感。李闲秀为证明其主张，向本院提交了身份证、借据、银行交易流水明细清单，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，邹勇光因资金流转需要向李闲秀借款11万元，李闲秀在其中国银行、九江银行账户内取现以及家中现金凑足11万元，并将该款项以现金的方式出借给邹勇光，双方约定月利率2%，按季付息，借期为一年。2017年8月17日借款到期后邹勇光续借该笔借款，约定借期一年，月利率2%，按六个月结息一次，重新向原告李闲秀出具借据。借款到期后邹勇光又继续续借该笔借款，并重新向李闲秀出具借据，该借据的主要内容为“今借到李闲秀现金人民币（大写）壹拾壹万元（￥110,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年8月17日至2019年8月17日），月利息百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次性还清”。借据上由被告邹勇光手写注明2018年2月17日到8月17日欠利息人民币壹万叁仟贰佰元整。（￥：13,200元），此后被告邹勇光未偿还过原告李闲秀借款本息，李闲秀多次催收未果，故诉至本院。本院认为，邹勇光以资金周转为由向李闲秀借款，邹勇光与李闲秀之间的借款不违反法律规定，借贷关系合法有效。邹勇光应当按照约定还本付息，虽然双方约定的利率为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”并结合全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故本案借款的年利率应认定为15.4%。被告邹勇光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹勇光于本判决生效之日起十五日内向原告李闲秀偿还借款本金11万元及利息（其中2018年2月17日至2020年10月13日的利息为44,985.11元，自2020年10月14日至实际清偿之日止的利息，以本金11万元为基数，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,908元，减半收取1,954元，由原告李闲秀负担275.28元，被告邹勇光负担1,678.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱开平二〇二〇年十一月九日法官助理刘红云书记员陈佳慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申32号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街**。 法定代表人：赵晨华。 被申请人：吕学文，男，1992年7月24日出生，汉族，住仙居县。 2020年11月27日，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行以被申请人吕学文不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人吕学文进行个人债务清理。 本院查明，申请人与被申请人存在债权债务关系。根据本院（2018）浙1024民初6398号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被申请人吕学文享有借款本金50560元及利息、滞纳金的到期债权，该案进入执行程序，尚有53784.23元未能执行。故被申请人吕学文已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转个人债务清理程序。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被申请人吕学文享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人吕学文已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被申请人吕学文的个人债务清理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周莹莹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1123号 申请人：石鹍鹏，男，1980年6月18日出生，汉族，住。 被申请人：王华，女，1964年7月15日出生，汉族，住。 申请人石鹍鹏于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华价值4085.00元的财产采取保全措施，申请人石鹍鹏以浙商财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请石鹍鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请王华在其各银行账户内的存款4085.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费60.00元，由申请人石鹍鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1568号 上诉人（原审被告）：吴家峰，男，1965年5月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：邱钦河，男，1970年11月3日出生，汉族，泥水工，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：邱钦桂，男，1973年1月24日出生，汉族，个体户，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。 上诉人吴家峰因与被上诉人邱钦河、邱钦桂合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人吴家峰在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴家峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 庄培玲 书 记 员 曾玉云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1021民初1610号原告：汪丽军，男，1968年12月9日出生，汉族，住南城县，被告：邱红英，女，1978年9月12日出生，汉族，住南城县，委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所。原告汪丽军与被告邱红英合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪丽军撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告负担。审判员  江庆二〇二〇年十一月十日法官助理付伟书记员吴湾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2356号之一原告:马吉国，男，1961年5月4日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。法定代表人：汪久录，任该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，原告马吉国与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法进行了审理。原告马吉国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还借款85792.61元；2.本案诉讼费及其他必要费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告汪久录是同学关系。2018年，被告汪久录以缓解公司资金周转为由向原告马吉国借款，而后原告马吉国于2018年8月24日向银行借款100000元交给了被告，2019年4月后，被告汪久录没有向银行偿还本息，2019年12月原告马吉国将银行借款全部还清，但多次找汪久录讨要未果。本院经审查认为，被告的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马吉国的起诉。原告马吉国已预交的案件受理费972元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖鹏宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6583号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陈涛，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地北京市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6583号民事裁定，冻结被申请人陈涛名下银行账户存款1265.14元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈涛名下银行账户存款1265.14元。的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初82号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人陶海涛，男，1977年9月11日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，户籍所在地河北省吴桥县，住吴桥县，2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陶海涛犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人陶海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年07月20日22时21分许，被告人陶海涛在梁集镇献王酒店饮酒后，驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车回家。行至处，被吴桥县公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人陶海涛呼气酒精含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ，并同时对其抽血检测，7月22日经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，陶海涛血液中乙醇成分含量为174.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陶海涛在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安局交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、陶海涛驾驶车辆照片4张、陶海涛身份证复印件；2.沧州渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；3.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张； 2 4.被告人陶海涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陶海涛在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人陶海涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陶海涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘双秀 人民陪审员  张玉岩 人民陪审员  张合菊 二〇二〇年月十一月二十五日 书记员刘亚娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢79号之二申请执行人：任超，男，1993年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：塔米拉，男，1995年2月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行任超与塔米拉民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2537号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元及利息，案件受理费525元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法查封被执行人名下房产登记和车辆车籍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈，申请人无法提供新的财产线索。被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月十七日书记员 张  伟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保322号之一 申请人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇朝阳路北大街**。 负责人：张丽洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娟，该支行员工。 被申请人：邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司，住址邯郸市复兴区北环路**。 法定代表人：曹玉霞。 被申请人：瓜州磊鑫矿业有限公司，住，住址甘肃省酒泉市瓜州县农民工培训中心**/div> 法定代表人：曹东彬。 被申请人：赵丽昕，女，1982年5月21日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 被申请人：曹玉霞，女，1957年5月29日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 被申请人：赵胜，男，1957年8月4日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 被申请人：曹东彬，男，1987年6月16日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 被申请人：曹国臣，男，1962年8月18日出生，汉族，住，住邯郸市复兴区/div> 被申请人：曹东波，男，1975年12月18日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 被申请人：贾晓燕，女，1989年3月20日出生，汉族，住，住邯郸市邯山区/div> 申请人邯郸银行股份有限公司磁县支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司、瓜州磊鑫矿业有限公司、赵丽昕、曹玉霞、赵胜、曹东彬、曹国臣、曹东波、贾晓燕银行存款2106万元或查封、扣押其他相关相应价值的财产。邯郸银行股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司磁县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司、瓜州磊鑫矿业有限公司、赵丽昕、曹玉霞、赵胜、曹东彬、曹国臣、曹东波、贾晓燕银行存款2106万元或查封、扣押其他相关相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7210号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：李威，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告李威物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马守超
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0527执857号 申请执行人高竹芳，女，汉族。委托代理人王海龙，男，汉族。被执行人陕西华文城房地产开发有限公司。法定代表人王冠军,系该公司执行董事兼总经理。高竹芳与陕西华文城房地产开发有限公司合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初986号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件3.2万并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人陕西华文城房地产开发有限公司名下无可供执行财产，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.2万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     长  梁万全审     判     员  张占民审     判     员  吴志翔二0二0年十一月二十七日书     记     员  黄小丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3899号罪犯虞土根，男，1982年6月22日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）金婺刑初字第131号刑事判决，以被告人虞土根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元。判决生效后，罪犯虞土根于2012年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯虞土根共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯虞土根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞土根减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯虞土根的减刑建议。经审理查明，罪犯虞土根前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计22个月，间隔时间共计19个月。罪犯虞土根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯虞土根已履行生效判决所判处的罚金人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞土根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞土根减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初770号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王长金，女，1980年6月4日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]407号起诉书指控被告人王长金犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人王长金到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月14日凌晨，被告人王长金酒后无证驾驶新罗09160号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人王长金带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王长金送检血液中的乙醇含量为88.54mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人王长金自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人王长金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人王长金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王长金的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王长金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王长金醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人王长金归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王长金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1554号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：鲍海燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告东兴市祥安物业管理有限公司诉被告鲍海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告东兴市祥安物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴市祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市祥安物业管理有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由原告东兴市祥安物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 易
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执20303号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐文海，男，1965年1月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐文海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28758号民事判决书，要求被执行人徐文海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25533.57元。本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执20303号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1873号胡立峰：你申请执行徐州赛庚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20022元。经本院立案受理，现已执行到位20022元，其中，本金20022元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初5013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申120号张东：你因受贿一案，对云南省牟定县人民法院（2015）牟刑初字第85号刑事判决、楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23刑终80号刑事裁定和（2018）云23刑申1号驳回申诉通知不服。以你受到诱供、刑讯逼供，在身心受到极度摧残的情况下作出虚假受贿供述；行贿人也遭受逼供，被迫承认行贿；认定你受贿事实的证据均为假证据。请求撤销原判，改判你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定你在先后担任禄丰县一平浪镇党委书记、禄丰县委常委、县委办主任、常务副县长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿送的人民币41.5万元和港币1万元，并为他人谋取利益的事实清楚。有经一审庭审质证、认证的证人证言，组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明材料，安全生产许可证、采矿许可证等材料，税务登记证、投资项目备案证、荒山租用协议书，调解协议书、收条、谅解书、承诺书，工程施工合同，经营承包合同书、情况说明，案件移送函、立案决定书，主体身份证明材料，你的供述等证据在案证实，足以认定。你的行为已构成受贿罪。申诉提出受到诱供、刑讯逼供，在身心受到极度摧残的情况下作出了虚假受贿供述；行贿人也遭受逼供，被迫承认行贿，认定你受贿事实的证据均为假证的理由，未提交相关证据，在案证据不能证实该情况。提出撤销原判，改判你无罪的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保584号 关于于小活申请执行张志宁财产保全一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8953号 申请执行人：中山高顺电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村乐华路**之**第一卡。 法定代表人：刘丽东。 被执行人：广东顺德奔宁电子科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城****所申报）。 法定代表人：钟添金。 关于申请执行人中山高顺电器有限公司与被执行人广东顺德奔宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行，被执行人广东顺德奔宁电子科技有限公司需向申请执行人支付78181.11元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8953号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李志健
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3917号原告：黄浩桢，男，1989年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高胤，男，1987年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄浩桢与被告高胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告黄浩桢到庭参加诉讼，被告高胤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金合计28250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月8日因生意资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条及收条各一份。被告于2018年5月23日因去南京出差向原告借款3250元，并出具借条及收条各一份。被告因资金周转需要于2018年8月20日向原告借款15000元，并出具借条一份，其中注明被告将其姐姐名下车辆放在原告处作为抵押。被告口头承诺2018年8月27日将所有欠款一起结清。后原告向被告多次催要未果，故起诉至法院，望判如所请。被告高胤未答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原告黄浩桢与被告高胤经人介绍相识。2018年5月8日，被告高胤向原告黄浩桢借款10000元，约定月利率3%，被告向原告并出具了借条。当日，原告通过银行转账向被告汇款10000元，被告向原告出具了借款金额为10000元的收条。2018年5月23日，被告高胤又向原告黄浩桢借款3250元，约定月利率3%，被告分别向原告出具了借条、收条，收条载明收到现金3250元。2018年8月20日，被告高胤向原告黄浩桢出具借条一份，借条载明“借到黄浩桢人民币现金壹万伍仟圆整（¥15000）”，“本人因急用钱将标志308苏Ｋ×××**抵押给黄浩桢，车主与本人是姐弟关系，如发生一切法律纠纷，与黄浩桢无关”。审理中，原告自认被告就10000元借款已偿还本金3000元。原告要求被告偿还借款本金合计25250元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于2018年5月8日的借款10000元，原告提供的借条、收条、转账凭证及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款合意及借款已实际交付，该笔借款真实合法。原告自认被告已偿还本金3000元，故被告还应向原告偿还借款7000元。关于2018年5月23日的借款3250元，原告提供的借条、收条及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款合意及借款已实际交付，该笔借款真实合法，被告依法应向原告偿还借款3250元。关于原告主张的2018年8月20日被告向其借款15000元，原告应就已实际交付出借款项进行举证，因被告未到庭，仅凭原告提交的被告高胤出具的借条尚不足以证明原告已实际出借款项，本院对原告要求被告偿还此笔借款的诉讼请求依法不予支持。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金10250元（7000元+3250元），被告高胤应向原告黄浩桢偿还上述借款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告高胤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浩桢借款10250元；二、驳回原告黄浩桢的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为255元，由原告黄浩桢负担160元，由被告高胤负担95元。被告高胤应负担的受理费95元已由原告黄浩桢垫付，被告高胤于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十一月六日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾德明，男，汉族，生于1952年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市林业局。住所地：四川省江油市太平镇白云路与天台路交汇处。 法定代表人尚俊，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市财政局，住所地：四川省江油市金轮干道。 法定代表人程忠，局长。 再审申请人曾德明因诉被申请人江油市林业局、江油市财政局林业行政管理及行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾德明再审申请称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，依据行政诉讼法的规定，不予立案或者驳回起诉是错误的。行政裁定书中将有关二被再审申请人违规颁发的文件视为行政机关作出的不对外产生法律效力的行为及行政机关为作出行政行为的准备、论证、研究、报批等过程性行为的认定是错误的。上述文件中多次出现“采用多种林地流转形式”“管护”“大力支持”等内容，且采取发放行政批文的形式下发给日高公司，违反了林策发（2004）228号和林策发（2005）208号部门规章和刑法中非法吸收公众存款罪的规定，其行为具有可诉性。二、一、二审法院适用法律错误，本案符合再审的规定，故请求撤销二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，曾德明向一审法院提出的诉讼请求是判令江油市林业局依法撤销江林办（2005）6号《江油市林业局关于支持江油日高李白文化传播有限公司从事林业招商引资工作的意见》和江林办（2005）100号《江油市林业局、江油市财政局关于给江油日高李白文化传播有限公司建立5万亩宝枫树基地及发展元宝枫产业项目林业防沙治沙贴息贷款的请示》，赔偿其经济损失68210元。 但审查查明的事实表明，《江油市林业局关于支持江油日高李白文化传播有限公司从事林业招商引资工作的意见》系江油市林业局对日高公司请示的答复，《江油市林业局、江油市财政局关于给江油日高李白文化传播有限公司建立5万亩宝枫树基地及发展元宝枫产业项目林业防沙治沙贴息贷款的请示》是江油市林业局和江油市财政局向上级相关部门的内部请示，故一、二审法院认定上述行政机关的行为均不对曾德明的权利义务产生实际影响，曾德明的起诉不符合行政诉讼法的受案范围符合法律规定。曾德明的损失系屈勇（日高公司法定代表人）、张云华（日高公司监事）非法吸收公众存款的犯罪行为造成，且江油市人民法院作出（2015）江油刑初字第303号刑事判决已判令犯罪分子予以退赔。该损失与江油市林业局、江油市财政局的行政行为没有因果关系，该诉讼请求亦不属于行政诉讼法的受理范围。 综上，曾德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾德明的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵玮崙
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异51号申请人：洪湖市自然资源和规划局，住所地：洪湖市玉沙路新堤办事处**。法定代表人：陈超，男，系该局局长。申请执行人：洪湖市国土资源局，，住所地：洪湖市玉沙路新堤办事处**法定代表人：陈超，男，系该局局长。被执行人：洪湖市沙口镇杨桥村村民委员会，住，住所地：洪湖市沙口镇杨桥村/div>本院执行的申请执行人洪湖市国土资源局对被执行人洪湖市沙口镇杨桥村村民委员会作出的洪土资罚【2018】3号行政处罚决定一案中，申请人洪湖市自然资源和规划局因洪湖市机构改革，组建洪湖市自然资源和规划局作为洪湖市政府工作部门，不再保留原国土资源局和城乡规划局，于2020年11月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院认为，申请执行人洪湖市国土资源局因洪湖市机构改革合并为申请人洪湖市自然资源和规划局，申请人洪湖市自然资源和规划局申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人洪湖市自然资源和规划局为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李秀丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2318号之二 申请执行人：颜少友，男，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：马瑜杰，男，汉族，1994年12月08日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2005号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马瑜杰在中国邮政储蓄银行607XXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝娜
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执997号李宗霖、张通元、林波：李宗霖、张通元与林波继承纠纷一案，申请执行标的共计77398.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位76576.72元，其中，李秀锋公积金账户扣除822元。至此，李宗霖、张通元向本院申请执行的(2019)川1725民初2022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初509号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王一夫，公民身份号码×××，住吉林市。曾于1984年4月29日因盗窃罪被船营区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人王一夫危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张立志、任英出庭支持公诉，被告人王一夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月24日19时30分许，被告人王一夫未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿吉林市船营区长春路由东向西行驶，当行驶到长春广场欢喜路路口处被公安机关查获。经对王一夫呼气式酒精检测，检测结果为124mg/100mL;经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，王一夫被查获时静脉血液酒精含量为105.38mg/100mL。 上述事实，有被告人王一夫供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人王一夫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人王一夫认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑执行以及曾因犯罪被科以刑罚等情节，本案在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王一夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张维秀
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9520号上诉人（原审被告）：杨德安,男，1965年7月3日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：开阳县农村信用合作联社。被上诉人（原审被告）：潘光碧,女,1962年4月25日出生,汉族。上诉人杨德安因与被上诉人开阳县农村信用合作联社、潘光碧金融借款合同纠纷一案，上诉人杨德安不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨德安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按上诉人杨德安撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  马紫瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1786号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尉辉其他案由中，本院对被保全人尉辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3323号 兰敏春、韦建福、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的兰敏春、韦建福与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日