wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6200号上诉人（原审被告）：太原市鑫通达农副产品市场有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：姜某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，山西泽润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李娟娟，住河北省廊坊市。上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）与被上诉人李娟娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太原鑫通达公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项中“支付该款项自2015年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”；改判全部驳回被上诉人主张的利息18000元、违约金20000元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为：“关于原告主张的利息及违约金，双方在合同中虽未明确约定，但本案合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失。故本院酌定被告支付原告自2015年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。”是错误的。1、被上诉人提供的《商铺租赁协议》中并未对违约金和利息进行约定，被上诉人主张的利息和违约金没有合同依据，一审法院酌定的违约金也没有合同依据。2、被上诉人提供的《延期补偿协议》中明确将市场试营业时间延期至2016年3月份，即使计算资金占用损失，也应当从2016年3月份起算。3、上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2020年6月底更换了股东和法定代表人，原公司股东已全部更换，且公司股东变更后，公司事务并未交接完毕，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司对于被上诉人起诉的事实不清楚。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李某2未到庭也未作书面答辩。李某2在一审的诉讼请求：1.判令被告退还租金91000元及利息18200元（按2020年中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清全部款项之日止）；2.请求法院依法判决被告支付原告违约金20000元（自2020年6月30日算至付清全部款项为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审查明，2015年7月29日，原告（乙方/承租方）与被告（甲方/出租方）签订《商铺租赁协议》，约定原告承租被告建设的位于太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面的太原市鑫通达综合市场第2号楼2层F5、F16号商铺，套内面积12.71×2平米，租赁期限5年，甲方给予乙方6个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算，租金总额为101430元，乙方应于2015年7月29日支付91000元，余款10430元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转化为租金。同日，原告向被告支付了91000元，被告出具相应的收据。2016年1月15日，原告又与被告原法定代表人霍卯生签订了《延期补偿协议》，约定鑫通达综合农贸市场对商户承诺2015年8月1日进入市场试营业，但由于市场自身原因，延期至2016年3月份试营业（暂定），由此造成的开业延期问题，经与董事长协商后，同意给予已交90%房租预付款的商户在原有基础上延长6个月的补偿。至今被告未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商，均未果。故原告诉至本院，要求被告退还租金91000元并支付利息与违约金。所确认的上述事实有商铺租赁合同、延期补偿协议、收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。一审判决认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了涉案商铺的租金91000元，但被告至今未向原告交付商铺，现在涉案商铺的租赁期限届满，被告应全额退还原告租金，故原告要求被告退还租金91000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，双方在合同中虽未明确约定，但本案合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，故本院酌定被告支付原告自2015年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某2租金91000元，并支付该款项自2015年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司与被上诉人签订的《商铺租赁协议》《延期补偿协议》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被上诉人已向上诉人交纳了涉案商铺的租金，但上诉人至今未向被上诉人交付商铺，已构成违约。双方在合同中虽未明确约定利息，但本案合同签订后，被上诉人履行了付款义务，上诉人至今未能按照约定将商铺交付被上诉人使用，使被上诉人无法从事经营活动。签订延期补偿协议后仍未交付商铺，且长期占用被上诉人的资金，必然给被上诉人造成一定的损失，一审法院酌情由上诉人从实际收到被上诉人款项次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并无不当。公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东和法定代表人变更，公司主体不变，并不影响公司的债权债务，被上诉人是与上诉人签订租赁合同，不是和公司的股东或法定代表人个人签订的，公司事务是否交接完毕，不影响上诉人对外承担责任。至于新旧股东之间的内部约定，不得对抗第三人。上诉人承担责任后，可向相关责任人追偿。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费750元，由上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年十一月二十五日书记员 赵梓余
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5872号原告：滕梅兰，女，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，天津德唯律师事务所律师。被告：天津瑞和母婴护理服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街道津滨大道**万新大厦****。法定代表人：吴风奎，经理。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。原告滕梅兰与被告天津瑞和母婴护理服务有限公司（以下简称瑞和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕梅兰的委托诉讼代理人高克玮、李旭，被告瑞和公司的委托诉讼代理人霍贺**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕梅兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告从入职（2020年2月22日）至今拖欠的工资（暂计算至2020年7月21日）共计14000元；3.判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额（暂计算至2020年7月21日）共计11200元；4.判令被告支付原告住院医疗费22080元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月22日到瑞和公司工作，月工资2800元，双方未签劳动合同。2020年3月3日，原告在工作时间工作地点摔伤，导致左股骨远端骨折。事故发生后，原告回到家乡的德州庆云医院进行手术治疗。后原、被告就劳动关系、工资支付问题发生争议。原告滕梅兰提起诉讼。瑞和公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，仅存在劳务关系。原告于2020年2月底到我公司打零工，试用原告从事临时洗碗工的工作。原告的工作时间为每天上午2小时，下午2小时，每小时薪酬为20元，结算方式为每周结算一次。在原告来我公司工作3-4日后，主动以身体不舒服为由回家，之后未联系我公司，也未回我公司工作。现原告以摔伤为由起诉，诉状中又称其回老家德州进行手术，明显不符合常理。原告在摔伤时未报警、未主动通知我公司，也未在天津当地进行治疗，我公司不认可其在我公司洗碗工作期间摔伤。综上，原告已年逾50岁，无论从退休年龄还是从其任职岗位，均与我公司不存在劳动关系。原告在我公司摔伤的陈述与其行为矛盾，与我公司无关。故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日10时许，原告滕梅兰在瑞和公司摔伤。该日22时许，滕梅兰到庆云县人民医院住院治疗并行股骨手术治疗。经诊断，滕梅兰伤情为左股骨远端骨折。滕梅兰申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年9月11日作出津东丽劳人仲不字[2020]第149号不予受理通知书。滕梅兰诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中滕梅兰自述自2020年2月22日至今与瑞和公司存在劳动关系。但其所提供的录音资料，无其他证据佐证，不足以证明其与瑞和公司存在劳动关系。故滕梅兰要求确认劳动关系、支付拖欠工资及未签劳动合同双倍工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。滕梅兰在本次诉讼中以和瑞和公司存在劳动关系为由，要求瑞和公司支付医疗费的请求，因其不能证明与瑞和公司之间存在劳动关系，故本案对此不予评述。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告滕梅兰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告滕梅兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十一月十三日书记员  王阳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢268号之一申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地：宜宾县二二四。法定代表人吴贞强，总经理。委托代理人雷勤，四川契合律师事务所律师。委托代理人李照强，四川契合律师事务所实习律师。被执行人中国食品总公司四川省江安县公司。本院在执行四川宜宾花园房地产开发有限公司与被执行人中国食品总公司四川省江安县公司债权转让合同纠纷[(2011)江安民初字第526号]一案中，申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司于2020年11月17日，以需变更被执行人为由向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2020）川1523执恢268号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十一月二十四日书记员  何均垚
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3656号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：张禹，男，1974年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张丽，女，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初1957号民事判决（调解）书，于2020年11月5日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1367号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于晓中，男，1971年4月4日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省廊坊市大城县，现住天津市滨海新区。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月28日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人于晓中犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉,被告人于晓中到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月5日22时许，被告人于晓中酒后驾驶牌照号为冀Ｒ9××××小型轿车在天津市滨海新区××道××道西侧交口处等待信号灯时，被郑某1驾驶的牌照为冀Ｊ9××××小型越野客车撞击，造成两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字第4633号津实司法鉴定意见书鉴定，于晓中血液中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定，郑某1承担事故全部责任，于晓中不承担事故责任。案发后，被告人于晓中被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人于晓中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人于晓中具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人于晓中拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人于晓中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月5日22时许，被告人于晓中酒后驾驶牌照号为冀Ｒ9××××小型轿车在天津市滨海新区××道××道西侧交口处等待信号灯时，被郑某1驾驶的牌照为冀Ｊ9××××小型越野客车撞击，造成两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字第4633号津实司法鉴定意见书鉴定，于晓中血液中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定，郑某1承担事故全部责任，于晓中不承担事故责任。另查，交通事故发生后，被告人于晓中自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明材料、血样提取登记表、现场检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、车辆保险材料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人郑某1、郑某2的证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人于晓中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于晓中犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人于晓中犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于晓中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于晓中在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1461号之一 申请执行人：鄢锋，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：汪孝沈，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人鄢锋与被执行人汪孝沈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为借款本金50万元及利息（利息自2015年10月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户有少量存款，申请执行人同意暂不采取扣划措施。查封了被执行人名下车牌号为桂ＫＷ××××别克牌轿车一辆，未能实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年11月24日，经电话约谈申请执行人鄢锋的委托代理人谢立乐，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8410号之一 申请执行人：苏业红，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人苏业红与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1588号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、押金、经济补偿金等共计人民币25978.06元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖乾浩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初903号原告：马某1，男，回族，1969年12月7日出生，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：向某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：那曲鑫源燃气有限公司，住所地西藏那曲市那曲镇拉萨北路。法定代理人：马某2，该公司经理。被告：马某2，男，回族，1963年8月3日出生，住甘肃省兰州市原告马某1与被告那曲鑫源燃气有限公司、马某2股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告马某1于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费16284元（原告已预缴），减半收取计8142元，由原告马某1有限公司负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十一月十六日书 记 员 南嘎旺堆
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1071号 原告：邓陈柯，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘海军，男，1970年1月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告邓陈柯与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓陈柯到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓陈柯向本院提出诉讼请求：判令刘海军立即向邓陈柯偿还借款本金5000元及利息（利息从2020年3月7日起到款还清时止按年利率6%计算）。事实与理由：2020年1月6日，刘海军以经营货车周转需要为由向邓陈柯借去5000元，并出具了借条，内容为：“本人刘海军身份证230121197001××××于2020年1月6日向邓陈柯身份证352602197809××××借款人民币5000元整，大写伍仟元整，经双方协商借款人必须于2020年3月6日前全部还清等”。借款期满后，刘海军未依约归还本金，经邓陈柯多次催收未果。邓陈柯认为刘海军的行为违反了诚实信用的原则构成违约，应当依法承担清偿借款本金及支付逾期占用资金期间的利息。为维护自身合法权益特向漳平市人民法院提起诉讼，请求判如所请。 刘海军未作答辩。 经审理查明，刘海军因其经营的货车在江苏省连云港市发生交通事故，缺乏资金向邓陈柯借款5000元，并向邓陈柯出具《借条》一份，借条载明：“本人刘海军身份证230121197001××××于2020年1月6日向邓陈柯身份证352602197809××××借款人民币5000元整，大写伍仟元整，经双方协商借款人必须于2020年3月6日前全部还清。2020年1月6日。借款人刘海军签名并捺印等”。同日，邓陈柯通过微信向刘海军支付了借款本金5000元。2020年6月15日，邓陈柯以刘海军在借款期限届满后未依约归还本金，经催讨未果为由诉至本院，请求判如所请。 以上事实有邓陈柯提供的《借条》、《微信转账截屏》及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，刘海军因经营的货车发生交通事故后缺乏资金向邓陈柯借款5000元，并向邓陈柯出具《借条》一份。该《借条》系刘海军真实意思表示，内容并无违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。刘海军在上述《借条》约定的期限未依约偿还借款本金5000元，事实清楚，本院予以确认。故邓陈柯的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘海军应于本判决生效之日起十日内偿还邓陈柯借款本金5000元及利息（利息自2020年3月7日起至款项还清之日止，以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 许  晓  玲 人民陪审员 陈  永  华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3194号申请执行人郑明鋆，男，1979年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人郑明鋆与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2126号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付郑明鋆租金77236元及违约金，承担案件受理费893元。申请执行人郑明鋆已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1059元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2126号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人郑明鋆在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初207号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人盛建国，男，1958年9月30日出生于枣庄市山亭区，汉族，文盲，农民，住枣庄市山亭区。因盗窃，2012年11月8日被东营市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2017年9月29日被枣庄市薛城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被刑事拘留，于2020年5月24日被枣庄市公安局山亭分局指定居所监视居住。2020年11月6日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住。2020年11月16日被本院监视居住，2020年11月30日本院决定对其逮捕。指定辩护人满建峰、耿路（实习律师），山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人盛建国犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人盛建国及指定辩护人满建峰、耿路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控。1.2020年5月18日，被告人盛建国在枣庄市山亭区城头镇西城头村集市扒窃李某iphone8Plus牌手机一部。经鉴定，价值人民币1800元。2.2020年5月23日，被告人盛建国在枣庄市市中区香港街利民市场扒窃赫某vivoZ5x牌手机一部。经鉴定，价值人民币750元。3.2020年5月23日，被告人盛建国在枣庄市山亭区半湖集市扒窃刘某oppoA5牌手机一部。经鉴定，价值人民币380元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人盛建国以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛建国对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据均无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人盛建国犯盗窃罪的定性不持异议。2、被告人盛建国到案后如实供述，认罪态度较好，构成坦白，可对其从轻处罚。3、被告人盛建国认罪认罚，积极退赃，赔偿被害人的损失，并取得谅解；公安机关将手机发还给被害人，社会危害性较小。4、被告人盛建国认罪认罚，愿意缴纳罚金。建议法庭对被告人盛建国从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盛建国到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人盛建国的近亲属代其退交赃款5000元；公安机关依法扣押被告人盛建国随身携带的vivoX9、vivo手机各一部，oppo手机、华为手机各一部，人民币700元；公安机关在其住处依法搜查并扣押vivoX5、vivoX6手机各一部，oppoA53手机一部；公安机关依法向被害人刘某、赫某发还被盗的oppo和vivo手机各一部，向被害人李某发还人民币1800元；剩余被扣押的手机和款项公安机关未随案移送。上述事实，被告人盛建国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破情况说明、抓获经过，被害人李某、赫某、刘某的陈述，证人盛某的证言，价格认证书，辨认笔录，搜查笔录，被告人盛建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛建国以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛建国因盗窃被劳动教养，有盗窃罪的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人盛建国到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，向公安机关退交赃款，且自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳。被告人盛建国于2020年5月23日被枣庄市公安局山某分局刑事拘留，2020年5月24日被指定居所监视居住直至2020年11月6日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定，指定居所监视居住的刑期应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项、第三条第一、四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人盛建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；共折抵刑期84日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押被告人盛建国的手机、款项，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀利二〇二〇年十一月三十日书记员  李忠元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6394号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：边坤，1986年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边坤合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之五十四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4182号 申请执行人：孟凡群，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：朱恒,安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人：肖建国,安徽金亚太律师事务所律师。 被执行人：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人孟凡群与被执行人王华东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)皖0621民初1632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人46000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华东名下的银行存款49000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7705号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****房。统一社会信用代码：915203006884410659。负责人：周树华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：游小用，男，1970年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汤玉良，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1971年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人游小用、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人进行承担。事实与理由：本案事故双方系夫妻关系，保险合同中明确约定夫妻共同财产不属于保险赔付责任，一审判决显失公平。游小用答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人及时报警，如实陈述事故经过，没有故意骗保行为，保险公司的上诉理由不能成立。张丽在二审中未提交书面答辩意见。游小用向一审法院起诉请求：1、判令被告张丽赔偿原告因交通事故产生的各项损失61500.42元；2、判令被告太平保险公司在交强险范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月19日，被告张丽持证驾驶贵Ｃ×××**号小型客车由共青湖小区往天池大道方向行驶，19：30分，行驶至秀河线遵义市播州区处倒车，与原告游小用停放的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告张丽负全部责任，原告游小用无责任。事故中造成游小用的贵Ｃ×××**号受损，经被告太平保险公司定损后在遵义市汇川区宝翔行汽车销售有限公司修理8天，花去55100.42元。另查，原告游小用与被告张丽系夫妻关系，各自驾驶的车辆分别登记于游小用、张丽名下。被告张丽驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告太平保险公司投有交强险，事故发生于保险期内。一审法院认为，各方当事人对交通事故的发生及事故认定和原告游小用修理损失均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点系夫妻共有的车辆发生交通事故后，保险公司是否应当赔偿。本案事故发生后，首先原、被告及时向公安机关报警并如实陈述事故经过，没有故意和骗保行为；其次登记于原告游小用名下的贵Ｃ×××**号车辆虽可认定为夫妻共同财产，但车辆的物理属性系整体，具有不可分割性，无法对因被告张丽的过错而明确车辆那一部分属游小用、那一部分属张丽，且夫妻共同生活期间因过错损害另一方财产权益，仍应承担法律责任。第三是由于经济社会的发展，拥有两辆、乃至多辆车的家庭出现，家庭共同车辆发生交通事故时有发生，只要排除故意或骗保的情形，保险公司理应承担责任，除保险公司尽到了充分的说明义务。太平保险公司抗辩认为本案应当免责，是基于保险条款的约定，但该免责条款被告太平保险公司并未提供证据证明进行了充分的说明义务外，只提出是保险条款约定，庭审中亦没有提供该格式条款，理应由太平保险公司承担不利的法律后果责任。故被告太平保险应当赔偿原告游小用损失55100.42元。关于原告游小用主张替代性交通工具的损失和律师费；由于家庭有两辆车，应可替换使用，且主张律师费没有约定，故对原告的其余请求，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告游小用因交通事故造成的损失共计55100.42元。限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告游小用的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.00元（已减半收取），由被告张丽承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所持保险合同中明确约定夫妻共同财产不属于保险赔付责任的条款，所以不应赔付的理由，因该条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中并无证据证明其与被上诉人张丽就该内容进行了约定，更无证据证明就该条款进行了明确的提示说明义务，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年十一月二十九日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2697号上诉人（原审被告）：江苏中商融投实业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路**。法定代表人：荀园。被上诉人（原审原告）：陈洁仪，女，1986年03月05日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人江苏中商融投实业有限公司因与被上诉人陈洁仪合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34933号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人陈洁仪提起本案诉讼的主要依据系其委托深圳市诚德顺投资有限公司与被告南京蓝国海企业管理中心（有限合伙）、江苏中商融投实业有限公司、江苏中商房地产开发有限公司、黄山坤宸置业有限公司于2019年6月12日签订的《协议书》，该《协议书》明确约定“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可提起起诉，诉讼管辖法院为深圳市福田区人民法院”，本案被上诉人陈洁仪即原审原告住所地为深圳市福田区，该约定与本案具有实际联系，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9787号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西粤宏物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇塔前路**统一社会信用代码91360983MA37UTLY3L。 法定代表人黄景强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071047号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西粤宏物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071047号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特279号 申请人：厦门益东智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道**第****之一。 法定代表人：曹佐明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉桃，该公司员工。 被申请人：陈玉莲，女，1990年7月6日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门益东智能科技有限公司（以下简称厦门益东公司）与被申请人陈玉莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门益东公司称，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2020]612-1号裁决应予撤销。事实和理由：一、厦门益东公司与陈玉莲达成合意于2020年8月底之前结清工资，约定期限尚未届满，陈玉莲就申请劳动仲裁，违反诚实信用原则。二、当前疫情严重，陈玉莲以拖欠工资为由主张解除劳动关系并要求支付经济补偿金，不符合人道主义精神。 陈玉莲辩称，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2020]612-1号裁决认定事实清楚、适用法律正确。具体理由如下：一、厦门益东公司向陈玉莲支付经济补偿金具有事实依据。双方签订的《劳动合同》第四条第（三）款约定：“甲方（厦门益东公司）于每月10日支付乙方（陈玉莲）上个月1日至30日的工资。并应当向乙方提供工资清单。甲方（厦门益东公司）应当每月至少支付一次工资给乙方（陈玉莲）。”疫情期间，陈玉莲依国家规定在2020年2月10日之后返工上班，正常提供劳动。根据陈玉莲提交的工资明细表，可以看出疫情期间双方并未就薪酬进行调整。该工资明细表由厦门益东公司制作，陈玉莲工资金额由厦门益东公司计算产生，厦门益东公司向陈玉莲发放该工资明细表的行为应视为其对陈玉莲依该工资明细表上所载工资金额发放工资的承诺。厦门益东公司主张“与陈玉莲达成合意于2020年8月底之前结清工资”，但是并未提交任何证据予以证明。实际上，厦门益东公司单方表示2020年6月底将付清全部拖欠的工资，但是未能如期支付，才导致陈玉莲等员工要求解除劳动关系。厦门益东公司拖欠工资实际上与外部环境（疫情）无关，而是内部矛盾所致。二、厦门益东公司向陈玉莲支付经济补偿金具有法律依据。厦门益东公司是注册资本达到1500万元人民币的大公司，并非小微企业，疫情期间正常经营，却拖欠陈玉莲2020年2月至5月的工资一万余元长达数月，至今未付，已然超过了劳动关系的社会伦理性要求，损害了劳动者取得劳动报酬的权利。不管是依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条规定，还是依据《厦门市涉疫情劳动纠纷调解处置导则》，厦门益东公司都应当向陈玉莲支付经济补偿金。综上，厦门益东公司的申请不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年8月17日，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2020]612-1号裁决：一、裁决书生效当日，厦门益东智能科技有限公司应一次性支付陈玉莲工资差额人民币10488.33元；二、裁决书生效当日，厦门益东智能科技有限公司应一次性支付陈玉莲经济补偿金人民币3600元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，厦门益东公司主张其与陈玉莲达成合意于2020年8月底之前结清工资，约定期限尚未届满，陈玉莲就申请劳动仲裁，违反诚实信用原则，并且当前疫情严重，陈玉莲以拖欠工资为由主张解除劳动关系并要求支付经济补偿金，不符合人道主义精神。以上问题均属于对事实的认定，在申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷中，事实认定问题不属于人民法院的审查范围，除非裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，厦门益东公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门益东智能科技有限公司的申请。 本案申请费10元，由申请人厦门益东智能科技有限公司负担。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许向毅） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十一月十七日 代书记员（ 朱强 强） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初3922号原告：肖水平，女，1965年9月23日出生，汉族，住荣成市。原告：肖清华，男，1993年2月6日出生，汉族，住荣成市。二原告共同委托诉讼代理人：孙夕才、刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：李刚，男，1966年9月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：孙华丽，系李刚之妻。委托诉讼代理人：李静，系李刚女儿。被告：荣成市崖头街道办事处青山后丁家村村民委员会。法定代表人：李新红，村委主任。原告肖水平、肖清华与被告李刚、荣成市崖头街道办事处青山后丁家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清华、二原告共同委托诉讼代理人孙夕才，被告李刚的委托诉讼代理人孙华丽、李静，荣成市崖头街道办事处青山后丁家村村民委员会的法定代表人李新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖水平、肖清华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的买卖合同有效；2、请求判令被告协助原告办理荣成市丁家村小区8号楼307室房屋的不动产登记过户手续；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系母子关系，2010年被告李刚与荣成市崖头街道办事处青山后丁家村村民委员会签订《拆迁安置协议》，约定采取产权调换的方式进行拆迁补偿，因李刚的房屋拆迁安置面积除去自用，尚有多余面积欲对外出售，二原告知晓后与被告协商，为给肖清华购买房屋，双方约定以被告的名义在村中购房，原告购买被告在村中的房屋拆迁安置面积，被告自己多余部分面积价格为每平方米2800元，被告从村中购买部分面积价格为每平方米3500元，并按规定浮动，被告配合将房屋过户至肖清华名下。双方于2013年1月15日以肖水平的名义与被告签订协议，后原告通过抓阄方式确定安置房屋为丁家村小区8号楼307室，二原告支付了全部房款319816.28元，现房屋已交付原告装修完毕，但被告拒不履行协助办理不动产登记过户手续的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。原告庭审中变更诉讼请求为确认原告与被告之间的买卖合同有效。李刚辩称，我们对买卖合同有效没有异议。但购房当时原告方承诺房屋办证的事自己办，无需我方配合。荣成市崖头街道办事处青山后丁家村村民委员会辩称，涉案房屋村里都是李刚名义登记办理，原告的户口在本村，但在本村没有住房，无法与村委直接签订安置协议。故房屋只能先行办理至李刚名下。诉争房屋的不动产登记尚未办结，具备办理条件后，村委愿意协助办理至原告名下。本院经审理认定事实如下：原、被告均系荣成市崖头街道办事处青山后丁家村村民，二原告系母子关系。2010年，被告李刚与荣成市崖头街道办事处青山后丁家村村民委员会签订《拆迁安置协议》，约定采取产权调换的方式进行拆迁补偿。李刚的房屋置换安置房屋后，尚有多余面积。经中间人与被告协商，双方于2013年1月15日签订协议，被告将多余的面积50余平方米出卖给原告，约定价格为2800元/平方米购买房屋。其后原告按约付清转让款，并向村委补交面积差额款，由被告出具委托书选定了丁家村8号楼307室89.12平方米房屋一套。房屋现已交付肖清华占有使用。现双方就办证事宜协商未果，遂成诉。另查明，被告已将涉案房屋以李刚名义申报办理初始登记，涉案房屋所在的楼座初始登记及二次登记的条件尚未完全具备。上述事实，有当事人陈述、买卖协议、水电费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。至于房屋办证事宜，可待房屋具备不动产初始登记及二次转让登记条件之后，再行协商办理。综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：原告肖水平、肖清华与被告李刚于2013年1月15日签订的关于楼房拆迁利益的买卖合同有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖水平、肖清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二〇年十一月十日书记员  王伟建
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执413号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升。被执行人：安在定，男，1976年09月28出生，汉族，住随县。被执行人：刘权权，女，1986年03月09出生，汉族，住随县。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与安在定、刘权权借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  祁 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2119号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许浩然其他案由中，本院对被保全人许浩然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终819号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余海燕，化名冰冰，女，1988年10月10日出生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，鑫界王府养生会所管家，户籍所在地及现住安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月21日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 原审被告人胡月，化名兮兮，女，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，户籍所在地及现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月21日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 原审被告人马宝珍，曾用名马包珍，化名豆豆，女，1994年10月16日出生，汉族，高中文化，安徽省东至县人，鑫界王府养生会所前台，户籍所在地及现住安徽省东至县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月21日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 原审被告人付婷婷，化名柚子，女，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，天津市蓟州区人，鑫界王府养生会所技师，户籍所在地及现住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2020年1月21日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人胡月、余海燕、马宝珍、付婷婷犯诈骗罪一案，于2020年8月19日作出（2020）冀0104刑初434号刑事判决。原审被告人余海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年12月以来，薛总（真实身份不详）、高哥（真实身份不详）在石家庄市桥西区内成立养生会所，通过外联人员在汽车上散发名片、添加微信好友、网络推送广告等形式进行推广，使用具有性暗示的语言诱导男性客户前往消费。被告人胡月（化名兮兮）担任副店长，负责采购、员工管理，被告人余海燕（化名冰冰）担任“管家”，负责向客户介绍项目及价位，被告人马宝珍（化名豆豆）担任“前台”负责查看监控，引领客户到接受服务的房间，被告人付婷婷（化名柚子）担任“技师”，负责为客人提供服务。 该会所人员通过具有性暗示意味的项目名称和营销语句，使男性客户陷入只要消费就能与技师发生性关系的错误认识。男性客户消费后，在由“技师”提供边缘色情服务、激起生理冲动的影响下，再被“管家”以只要充值办卡、升级服务，就能获得其想要的体验等，以明显高于普通服务的价格进行消费，最后发现自己被骗。以上述手段骗取被害人张某1人民币25100元，骗取被害人王某人民币10000元。侦查人员在该会所查扣李春太（侦查中）名下的ＰＯＳ机一部，交易流水共计人民币770641元。 另，2019年12月25日21时许，公安民警在石家庄桥西区现场抓获被告人胡月、余海燕、马宝珍、付婷婷等人。 关于李春太名下的POS机涉及的交易流水共计人民币770641元。公诉机关认为，依据现有证据，认定以上述交易流水中的770641元系该养生会所的犯罪数额，证据不足。故公诉机关指控被告人胡月、余海燕、马宝珍、付婷婷的犯罪数额为人民币35100元。 上述事实，被告人胡月、余海燕、马宝珍、付婷婷当庭无异议，且有被告人胡月、余海燕、马宝珍、付婷婷的供述，被害人张某1、王某的陈述，证人刘某、郭某、任某、张某2、冷某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，微信截图，支付宝转账记录，ＰＯＳ机流水，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人胡月、余海燕、马宝珍、付婷婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，四明被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人胡月、余海燕、马宝珍、付婷婷归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 被告人胡月、余海燕、马宝珍、付婷婷在养生会所系打工人员，接受他人的领导、安排，分别从事具体工作，获取 工资及提成，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关关于上述被告人系从犯的意见，予以支持。 辩护人夏雪、田京欣、边永秀辩称，请求对被告人胡月、余海燕、付婷婷适用缓刑，原审法院认为，综合被告人胡月、余海燕、付婷婷的犯罪性质、情节、社会影响，不宜对上述被告人适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： （一）被告人胡月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年2月25日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （二）被告人余海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021 年2月25日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （三）被告人马宝珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年12月25日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （四）被告人付婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年12月25日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 原审被告人余海燕上诉主要提出，其为从犯，积极悔罪，原判量刑过重。 经审理查明，原判决认定被告人胡月、余海燕、马宝珍、付婷婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。 本院认为，原审被告人胡月、余海燕、马宝珍、付婷婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚， 证据确实、充分，定性准确。四原审被告人系从犯、积极认罪悔罪，原判决已认定并已予从轻处罚，量刑适当。故对上诉人（原审被告人）余海燕关于其为从犯，积极悔罪，原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  赵龙坡 审判员  邵彩然 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 轩
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执960号申请执行人：王德根，男，1950年2月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：艾有贵，男，1978年11月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人王德根与被执行人艾有贵民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为10000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执960号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 凯
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初796号原告：左志波，女，1972年12月01日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：刘志文，男，方正县大罗密法律服务所法律工作者。被告：王冰，女，1982年12月05日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：端木维宝，男，1977年03月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告左志波与被告王冰、端木维宝追偿权纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在开庭审理过程中，原告左志波申请撤销对被告端木维宝的起诉，经本院审查，符合法律规定，口头裁定准许原告撤销对端木维宝的起诉，并记录在卷。原告左志波及其委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼，被告王冰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左志波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付为其偿还的借款本金人民币30，000.00元；二、要求被告给付利息，自2020年1月1日起以30，000.00元为基数，按照当时市场报价利率4倍计算至本息还清为止。被告王冰未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：借据一枚、收据一份。经质证，本院认为上述证据具有真实性、关联性、证明力，故本院确认为有效证据，予以采信。现本院确认如下事实：王冰向案外人张艳玲借款30，000.00元，左志波为该笔借款提供担保，王冰已向张艳玲清偿2019年12月31日前的利息，后再不履行义务。经张艳玲索要，左志波于2020年4月30日承担担保责任，向张艳玲偿还借款本息合计33，200.00元（其中本金30，000.00元，2020年1月1日-2020年4月30日利息3，200.00元）。本院认为，被告王冰逾期未偿还张艳玲欠款，张艳玲有权主张担保人左志波承担担保责任。左志波承担担保责任后，有权向被告追偿；原告偿还借款利息明显高于法律规定，本院予以调整为市场报价利率4倍为限，其偿还被告借款本息后，仅就偿还部分追偿，之后利息没有约定，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王冰于判决生效后五日内给付原告左志波借款本金30,000.00元；二、被告王冰于判决生效后五日内给付原告左志波借款利息1，616.61元；（以上述第一项确定的本金30，000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍为标准，自2020年01月01日起计算至2020年04月30日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，公告费560.00元，由被告王冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  李凤芹人民陪审员  钱艳萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  左 健
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0823行审189号申请执行人峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人江西正博置业有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县庐陵学府统一社会信用代码：91360823705776298K。法定代表人徐爱民，系该公司总经理。申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行峡人防费决字[2020]第008号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县住房和城乡建设局查明，被执行人江西正博置业有限公司建设的春天佳苑小区项目民用建筑，总建筑面积22777.2m2,未按规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第三十八条，《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》及《峡江县人防工程易地建设费征收规定》之规定，对被执行人作出峡人防费决字[2020]第008号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定：江西正博置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费1024974元。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的峡人防费决字[2020]第008号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡江县住房和城乡建设局对江西正博置业有限公司作出的峡人防费决字[2020]第008号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  姚菊鹏人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5767号原告：董元利，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高稳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李晓琼，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省从化市江埔街环市。被告：连云港广健合航企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地连云港市海州区科苑路**壹品国际****（高新技术产业区），统一社会信用代码91320706MA1XFCHJ7J。法定代表人：钟波，执行事务合伙人。被告一、二共同委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被告一、二共同委托诉讼代理人：李然，江苏公善民律师事务所律师。被告：钟波，男，1989年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：江苏广晟健发再生资源股份有限公司，住所，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园金海大道**社会信用代码91320707596999862H。法定代表人：王成坚，董事长。委托诉讼代理人：李启华，系公司法务总监。原告原告董元利与被告李晓琼、连云港广健合航企业管理合伙企业(有限合伙)、钟波、江苏广某发再生资源股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐露
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3479号原告：锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司。法定代表人：杨某。被告：孙某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月二日书记员  韩莉莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1673号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与项旭飞其他案由中，本院对被保全人项旭飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                    支 付 令                                                         （2020）内0522民督384号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇       职务：董事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，海力吐信用社主任。被申请人：双胡尔，男，1967年8月25日出生，蒙古族，农民。被申请人：梅花（系双胡尔妻子），女，1968年11月8日生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人双胡尔、梅花系夫妻关系，于2018年7月15日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社办理小额农户贷款，金额为50 000.00元，借款月利率为3.625‰，贷款到期日为2020年9月10日，逾期利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2020年9月23日二被申请人尚欠贷款本金30000.00元及利息940.69元，本利合计30 940.69元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人支付所欠贷款本金30 000.00元及利息940.69元，本利合计30 940.69元。并请求法院责令二被申请人诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至清偿之日止。并承担本案相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人双胡尔、梅花自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30 000.00元及截止2020年9月23日的利息940.69元，本利合计30 940.69。并自2020年9月24日起以30 000.00元为本金按月利率5.4375‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。申请费191.00元，由被申请人双胡尔、梅花共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员      哈 申  二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员       金令
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1171号之一 申请执行人：沙县天顺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YYD344R，住所地福建省三明市沙县水东路**。 法定代表人：饶少华，该公司经理。 被执行人：沙县黄扬物流有限公司，统一社会信用代码91350427070862570Q，住所，住所地福建省三明市沙县洋坊水东双山花园****店div> 法定代表人：黄洋，该公司经理。 被执行人：黄洋，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：黄开海，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 本院于2020年8月19日作出的（2020）闽0427民初1856号民事调解书已经发生法律效力。被执行人沙县黄扬物流有限公司、黄洋、黄开海未履行生效法律文书确定的义务。沙县天顺达汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。至2020年11月5日，申请执行人闽鑫建工集团有限公司已实现债权27065元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款；本院已于2020年8月5日查封被执行人黄开海名下坐落于沙县××坊段××幢××室××0元部分的房地产（所有权证号：××）；本院已于2020年8月5日查封被执行人沙县黄扬物流有限公司名下的闽Ｇ5××××号车辆；本院还于2020年9月8日查封被执行人沙县黄扬物流有限公司名下的闽Ｇ××××号车辆。 4、本院已执行扣划被执行人黄洋、黄开海银行存款12600元、被执行人黄洋转账交付25000元，合计37600元；交纳执行费1138元，交付申请执行人沙县天顺达汽车服务有限公司36462元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1856号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2178号原告：程元，男，1979年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：闫振华，男，1974年4月20日出生，满族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告程元与被告闫振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告程元、被告闫振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫振华立即偿还购车款35000.00元，并自2019年12月12日起至实际给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告闫振华负担。诉讼过程中，原告程元变更诉讼请求为：要求被告闫振华立即给付购车款28436.00元。事实和理由：2019年4月11日，被告闫振华在原告程元处购买车牌号为黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**重汽A7挂车，双方签订《车辆买卖合同》，约定车辆价款为90000.00元，签订合同之日给付购车款10000.00元，剩余车款被告闫振华于每月11日给付10000.00元，8个月履行完毕。签订合同后，被告闫振华按照约定给付购车款10000.00元，并将车辆开走。后被告闫振华陆续给付部分购车款。现被告闫振华尚欠原告程元购车款28436.00元未予给付。被告闫振华辩称，其以90000.00元的价格在原告程元处购买车牌号为黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**重汽A7挂车属实，签订合同时被告闫振华已给付10000.00元购车款，且被告闫振华陆续给付原告程元部分购车款，原告程元主张尚欠购车款35000.00元不属实，具体欠款数额需核实微信转账记录后予以确定。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告闫振华在原告程元处购买车牌号为黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**重汽A7挂车，双方于当日签订《车辆买卖合同》，约定：车辆价款为90000.00元，签订合同之日给付购车款10000.00元，剩余车款被告闫振华于每月11日给付10000.00元，8个月履行完毕。签订合同后，被告闫振华按照约定给付购车款10000.00元，并将车辆开走。2019年4月15日，被告闫振华给付购车款6624.00元；2019年5月24日，被告闫振华给付购车款3540.00元；2019年5月31日，被告闫振华给付购车款2000.00元；2019年6月13日，被告闫振华给付购车款3000.00元；2019年8月11日，被告闫振华给付购车款7900.00元；2019年10月17日，被告闫振华给付购车款5000.00元；2019年11月23日，被告闫振华给付购车款6000.00元；2019年12月17日，被告闫振华给付购车款5000.00元；2020年1月21日，被告闫振华给付购车款4000.00元；2020年1月22日，被告闫振华给付购车款1000.00元。庭审中，原告程元认可轮胎款1500.00元、护栏款5000.00元从被告闫振华所欠的购车款中扣除。现被告闫振华尚欠原告程元28346.00元未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交如下证据：1.《车辆买卖合同》1份，用以证明被告闫振华在原告程元处以90000.00元的价格购买车辆的事实；2.微信转账记录截图是11份，用以证明被告闫振华多次给付购车款的事实；3.微信聊天记录截图3份，该聊天记录系原告程元配偶与被告闫振华间的微信聊天记录，用以证明被告闫振华通过微信转账转给原告程元配偶的款项与本案的购车款无关；4.微信聊天记录截图4份，该聊天记录系原告程元与被告闫振华间的聊天记录，用以证明在2019年11月23日被告闫振华承认其欠原告程元购车款45000.00元的事实。被告闫振华对原告程元提交证据的质证意见为：证据1、2、4，无异议；证据3，对证明目的有异议。本院对原告程元提交证据认定如下：证据1、2、4，被告闫振华无异议，予以采信；证据3，结合证据4能够证明被告闫振华通过微信转账转给原告程元配偶的款项与本案的购车款无关，予以采信。被告闫振华向本院提交微信聊天记录截图3份，用以证明其向原告程元配偶给付部分购车款的事实。原告程元对该证据的质证意见为：该款与购车款无关。因原告程元提交证据已经能够证明被告闫振华所欠购车款数额，故对被告闫振华提交该证据的证明目的不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就车辆价格、数额等条款达成一致意见，原告程元将标的车辆交给被告闫振华，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。庭审中，根据原告程元提交的微信转账记录及其对被告闫振华提出的轮胎款及护栏款予以承认且同意在购车款中扣除，原、被告双方在庭审中确认被告闫振华尚欠原告程元购车款28436.00元，该行为是原、被告在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，被告闫振华应给付该购车款。综上所述，原告程元要求被告闫振华立即给付购车款28436.00万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告闫振华于本判决发生法律效力后立即给付原告程元购车款28436.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，减半收取计为255.00元，由被告闫振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 白婉融
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执545号 申请执行人：叶菊芬，女，1969年12月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：大年置业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩东城砚池居横街********,组织机构代码:779359198。 法定代表人:王国辰。 关于叶菊芬与大年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2020）台仲裁字第426号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，大年置业有限公司应协助叶菊芬办理坐落于台州市黄岩区××广场××幢××号××号的不动产权属登记手续；支付仲裁费用26598元。因大年置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶菊芬向台州市中级人民法院申请强制执行，台州市中级人民法院于2020年11月13日依法立案执行，案号（2020）浙10执545号。 执行过程中，本案申请执行事项已执行完毕，仲裁费用26598元已转账给申请执行人叶菊芬，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执961号铁铭、刘冰冰：关于申请执行人铁铭申请执行被执行人刘冰冰婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人铁铭的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初1040号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6287号原告：李培云，女，1979年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：夏欣，女，1988年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马秀元，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李培云与被告夏欣、马秀元劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培云到庭参加了诉讼，被告夏欣、马秀元虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李培云向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬33090.90元。事实与理由：原告与二被告达成口头协议，于2020年2月10日开始在二被告家中任育婴师一职，负责宝宝（马钰晟）的一切及简单家务，每月工资7000元人民币，每周休息2天。次月10日支付工资，至2020年6月30日原告在被告家中服务4个月16天，工资共计33090.90元，被告一直未支付。现原告起诉，要求二被告支付拖欠的劳动报酬。原告李培云向本院提供以下证据：一、原告与被告夏欣的微信聊天记录一份。证明二被告欠原告四个多月的劳动报酬。二、原告与被告马秀元的通话录音一份。证明原告多次向被告进行催要，被告以种种理由推脱。三、二被告之子马钰晟出生医学证明一份。证明二被告的身份情况。四、庭审通话录音一份。证明被告马秀元认可拖欠原告劳务费33090.90元。被告夏欣未向本院提供答辩意见。被告马秀元同意原告的诉讼请求，但是因为资金紧张，请求暂缓支付。经审理查明,二被告系夫妻关系，二被告与原告系雇佣关系，原告为二被告提供育婴服务。原告自2020年2月10日至2020年6月30日在二被告家照看二被告孩子及负责简单家务，二被告应支付其劳务费33090.90元。后二被告一直未付，故原告起诉。本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当支付劳务费，不应借故推脱。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏欣、马秀元于本判决生效之日起十日内给付原告李培云劳务费33090.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告夏欣、马秀元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马新二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6764号原告：李沅羲，男，1988年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告李沅羲与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沅羲委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沅羲提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金10220.10元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：2016年7月10日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款752031元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，涉案房屋暂未正式公告交房，被告同意按照双方签订的商品房预售合同中对逾期交房的约定进行违约金的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李沅羲为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1：《商品房预售合同》、完税凭证，证明原告已经履行所有的合同义务，合同约定房屋交付的时间是2016年8月30日，约定的交房违约金是日万分之0.1。被告对原告提交的以上证据真实性、合法性认可，关联性予以认可。本院对原告以上证据的三性亦予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年7月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：2016预0071523，房屋代码：600427218。合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积119.37平方米，总房款716220元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2016年8月30日前将经验收合同的房屋交付买受人使用；关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条（2）约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款716220元，但该房屋至今未依照国家和政府有关规定办理验收手续且被告至今未向原告办理房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2016年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》的约定，自2016年8月31日起，被告应按日向买受人支付已交付房价款716220元的万分之0.1的违约金即7.16元，被告认可涉案房屋至今暂不具备公告交付条件，原告诉讼请求中主张逾期交房违约金暂计算至2020年4月20日。故针对原告主张的逾期交房违约金10220.10元[716220元×万分之0.1×1359天（2016年8月30日至2020年5月20日）]，本院就其合理部分予以支持，即9508.48元[716220元×万分之0.1×1328天（2016年8月31日至2020年4月20日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条规定之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告李沅羲支付逾期交房违约金9508.48元[716220元×万分之0.1×1328天（2016年8月31日至2020年4月20日）]。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.50元，本院减半收取27.75元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担25.82元，原告李沅羲负担1.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭蓓迪
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02财保17号   申请人：安峡建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道**安峡时代广场。   法定代表人：赵洪，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。   委托代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师。   被申请人：三亚太阳湾开发有限公司，，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路**   法定代表人：王树生，该公司董事长。   申请人安峡建设集团有限公司因与被申请人三亚太阳湾开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下银行存款118225486.11元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人安峡建设集团有限公司按法律规定向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对申请人安峡建设集团有限公司的上述查封行为出具《财产保全担保书》作为担保，保险金额为人民币118225486.11元。   本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了合法有效的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下银行存款118225486.11元（开户行：中国工商银行三亚分行，银行账号：×××)。冻结期限一年；   二、查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下位于三亚市吉阳镇六道村的国有土地使用权[土地房屋权证号：三土房（2014）字第158**]。查封期限三年；   三、查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下位于三亚市吉阳镇六道村三亚太阳湾度假区的房屋：三亚太阳湾柏悦酒店1号总统别墅[产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号]、三亚太阳湾柏悦酒店2号总统别墅[产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号]、三亚太阳湾柏悦酒店主楼B栋[产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号]、三亚太阳湾柏悦酒店主楼C栋[产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号]、三亚太阳湾柏悦酒店主楼D栋[产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号]、三亚太阳湾柏悦酒店主楼E栋[产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号]、三亚太阳湾柏悦酒店主楼F栋[产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号]土地使用权。查封期限三年。   以上冻结、查封的财产在申请人主张的118225486.11元债权额度范围内执行。   案件申请费5000元，由申请人安峡建设集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人：安峡建设集团有限公司，统一社会信用代码为91330326781836846T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人赵洪，男，中华人民共和国居民身份证为XXX，住址【地址】。   被申请人：三亚太阳湾开发有限公司，统一社会信用代码为【证照号码】，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人王树生，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址【地址】。   申请人安峡建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人三亚太阳湾开发有限公司的工商银行三亚分行220102619020111693，并提供中国平安财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   （保全结果段-保全-行列表）   案件申请费5000.0元,由安峡建设集团有限公司预缴/担负。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏      二〇二〇年十一月五日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   ……   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   ……
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初282号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林善钦，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林建荣，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林鸿传，福建奥广律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人林建荣、林善钦犯敲诈勒索罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。因疫情不可抗拒，本院于2020年5月10日裁定中止审理，同年10月9日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人林建荣及其辩护人林鸿传、被告人林善钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2015年5月份，张用城（另案处理）怀疑其和被告人林建荣、林善钦等人非法采砂是因被害人张某1举报而被执法部门查处，张用城纠集被告人林建荣、林善钦等人用轿车堵住张某1经营的××驾校门口，致驾校无法正常经营。当晚，被告人林建荣和林善钦到被害人张某1家中，以威胁手段向张某1索取了人民币25000元，用于支付雇请人员的费用及个人吃喝。案发后，被告人林建荣亲属已退还被害人张某1人民币25000元，得到被害人的谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林建荣、林善钦的行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林善钦是累犯，应当从重处罚。被告人林建荣、林善钦系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人林善钦判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；建议判处被告人林建荣有期徒刑一年五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人林建荣、林善钦对指控的事实和罪名均没有异议。 林建荣的辩护人提出的辩护意见，1、林建荣不是组织、策划者，起次要作用，属从犯；2、林建荣家属已赔偿被害人2.5万元并取得谅解，可以从轻、减轻处罚；3、认罪认罚，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。 经审理查明，2015年5月份，张用城怀疑其和被告人林建荣、林善钦等人非法采砂是因被害人张某1举报而被执法部门查处，张用城纠集被告人林建荣、林善钦等人用轿车堵住张某1经营的永丰驾校门口，致驾校无法正常经营。当晚，被告人林建荣和林善钦到被害人张某1家中，以威胁手段向张某1索取了人民币25000元，用于支付雇请人员的费用及个人吃喝。案发后，被告人林建荣亲属已退还被害人张某1人民币25000元，得到被害人的谅解。 被告人林建荣于2019年11月25日被公安机关抓获；被告人林善钦于2019年11月26日被公安机关抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有现场照片、户籍证明、前科材料、到案经过、收条、谅解书等；证人张某2、张某3、郑某、张某4、赵某等人证言；被害人张某1的陈述；被告人林建荣、林善钦供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。 关于辩护人提出，林建荣不是组织、策划者，起次要作用，属从犯的辩护意见。经查，被告人林建荣在共同犯罪中积极实施敲诈勒索行为，不宜认定为从犯，该辩护意见不予采纳。提出林建荣家属已赔偿被害人2.5万元并取得谅解，可以从轻、减轻处罚，认罪认罚，具有悔罪表现，经查，已赔偿被害人的经济损失，酌定予以从轻处罚，认罪认罚签署具结书，依法从宽处理，上述相关辩护意见予以采纳。提出适用缓刑的辩护意见，经查，敲诈勒索行为社会影响恶劣，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人林建荣、林善钦以非法占有为目的，以威胁手段，强行索取他人财物人民币25000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林建荣、林善钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林建荣、林善钦自愿认罪认罚且签署具结书，依法从宽处理。被告人林建荣亲属已代为退赔被害人全部经济损失，并得到谅解，酌定对被告人林建荣、林善钦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林善钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年7月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人林建荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年4月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2728民初523号之一 原告：贵州其美投资有限公司，统一社会信用代码：915200005872819554,住址：贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场****。 法定代表人：刘美成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9151000075597636XU,住址：,住址：四川省成都市武侯区洗面桥街**iv> 法定代表人：杨文兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。 被告：张某某，男，1990年2月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv> 委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：丁某，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv> 原告贵州其美投资有限公司与被告四川龙达建设（集团）有限公司、张某某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，在审理过程中，原告贵州其美投资有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州其美投资有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州其美投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币58615.00元，减半收取人民币29307.50元，由原告贵州其美投资有限公司负担。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  罗克胜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  周婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2830号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 负责人：邵世勇，行长。 被告：王相云，男，1979年8月25日生，汉族，住潍坊经济技术开发区。 中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与王相云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉。 案件受理费978.92元，减半收取489.46元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。 审 判 员 王志永 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈学欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1877号原告：张国明，男，汉族，1974年3月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：党毛毛，女，汉族，1992年6月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告张国明诉被告党毛毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张国明于2020年11月5日向本院提交了撤回对被告党毛毛的起诉申请书。本院认为,原告张国明在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告党毛毛的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告党毛毛起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国明撤诉。案件受理费418元，减半收取209元（张国明预交），由张国明负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十一月五日书记员  张雅琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1111号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人彭一鸣，男，2001年5月8日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省通许县。因涉嫌本案于2020年8月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日，2020年10月2日又被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日，2020年10月12日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕177号 指控事实 2020年6月9日凌晨1时许，被告人彭一鸣至宁波市鄞州区瞻岐镇“新阿君饭店”，趁无人注意之机，从店内盗走现金约200元。 同年7月13日凌晨2时许，被告人彭一鸣又至“新阿君饭店”，趁无人注意之机，从店内盗走现金约100元。 同年8月一天凌晨1时许，被告人彭一鸣又至“新阿君饭店”，趁无人注意之机，从店内盗走现金约20元。 同月15日凌晨3时许，被告人彭一鸣在宁波市北仑区春晓街道“渝湘苑饭店”实施盗窃时被群众抓获。后被行政处罚。 同年9月24日凌晨3时许，被告人彭一鸣又至“新阿君饭店”，趁无人注意之机，从店内盗走现金约40元及软壳黑利群香烟6包（经鉴定，价值人民币191元）。 同月27日凌晨4时许，被告人彭一鸣至北仑区春晓街道“聚名灶饭店”，趁无人注意之机，从店内盗走现金约240元及硬中华香烟半包。后被行政处罚。 2020年10月12日，被告人彭一鸣在北仑区一网吧内被抓获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人彭一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人彭一鸣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人彭一鸣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵12日，即自2020年10月12日起至2021年1月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月九日 代书记员 李 洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1575号之一申请执行人：郝建飞,男性,1973年10月18日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝爱平,男性,1966年10月2日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人郝建军与被执行人郝爱平民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝爱平银行账户、财付通账户及支付宝账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人郝爱平银行账户、财付通账户及支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十一月九日书记员  郝 建