文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5035号原告：张波,男,1988年2月25日出生，个体户，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：李定娇，男，1991年11月15日出生，居民身份证号码32132419911115121X，汉族，个体户，住泗洪县魏营镇欧岗村汤庄组**。原告张波与被告李定娇买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月16日、11月11日公开开庭进行了审理。原告张波委托诉讼代理人李保华两次开庭均到庭参加诉讼，被告李定娇第一次庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金98800元，违约金25760元，合计124560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间从事石子、沙子生意往来，从2020年4月初至2020年4月19日经结算支付过部分货款后，2020年4月20日被告尚欠原告货款128800元，双方约定2020年4月22日还清，后案外人张义在货款到期后代付被告货款30000元，剩余货款未付。之后经多次催要被告始终不予偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，现依法诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告李定娇辩称，案外人张义支付的30000元是在2020年4月22日之前支付；被告于2020年4月22日之后给原告转账5400元、1960元、3000元、2400元、2400元。因货款的问题我将挖机抵押给原告，双方约定如果4月22日货款没给清挖机就给原告，原告在被告不知情的情况下把挖掘机卖给别人，被告要求原告返还挖掘机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供2020年4月26日案外人张义转账30000元记录，被告无异议，该证据可以证明被告还款30000元。对有争议的证据，本院认证如下：证据1、欠条一份，可以证明被告因欠付原告货款，于2020年4月20日出具欠条载明欠款128800元，约定于2020年4月22日前还清，如违约需要承担20%违约金及利息，对该证据的证明效力，本院予以认定；证据2、条据一份，该条据系被告于2020年5月9日出具给原告，约定将名下挖掘机转让给原告，但双方未约定转让价格，该证据与本案不具有关联性，对证据证明效力，本院不予认定；证据3、2020年5月9日微信转账记录，原告拟证明系原告垫付挖掘机修理费5000元，对该费用被告认可系支付挖掘机修理费，故对该证据证明效力，本院予以认定；证据4、微信转账截图2份，证明原告垫付挖掘机修理费5000元及油费400元，对此被告予以认可数额，但表示其中2400元系通过支付宝转账，原告否认收到支付宝转账2400元，因被告庭后未提供支付宝转账记录，该款项与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间从事石子、沙子生意往来，经双方结算，2020年4月20日，被告李定娇向原告张波出具欠条，约定欠到货款128800元，于2020年4月22日前还清，如违约需要承担20%违约金及利息。2020年4月26日，案外人张义受被告李定娇委托通过微信向原告转账30000元。2020年4月28日，被告向原告微信转账1960元。另查明，2020年5月9日，被告李定娇将其名下柳工225挖掘机转让给原告张波，双方未约定转让价格。同日，因挖掘机在修理厂维修，原告支付5000元修理费、加油400元后，将挖掘机运输至其户籍所在地山东省蒙阴县。被告李定娇通过微信分别于2020年5月6日、5月27日向原告转账2400元、3000元用于支付挖掘机维修费、油费。经当事人确认,本案争议焦点为:1、本案货款数额尚欠多少金额。2、被告主张挖掘机返还理由是否成立。关于争议焦点一，本院认为，被告李定娇主张的归还金额中，有一笔2020年5月27日通过支付宝向原告转账的2400元，双方存在是否转账的争议，本院要求被告庭后将相关转账记录打印提交法庭，被告未提供且原告表示未收到该笔转账，在无法核实被告提供的对方支付宝账户是否属于原告所有的情况下，被告应承担进一步举证责任，其庭后未提供相关支付宝转账记录及账户信息证据，原告也不予认可，其应承担举证不能的法律责任，对要求扣除该2400元，本院不予采信。关于2020年5月6日、5月27日被告向原告微信转账2400元、3000元，双方均认可系支付挖掘机修理费产生，并非偿还本案货款，故对该费用与本案无关，本院不予扣除。对案外人张义支付的30000元和被告微信转账的1960元，双方均无异议，本院予以确认。被告主张30000元系2020年4月22日前支付，根据原告提供的微信转账记录，该30000元在2020年4月26日上午11点36分由案外人张义通过微信转给原告，该转账时间已经超过欠条约定的还款时间2020年4月22日，被告应按照约定按照128800元欠款总额20%即25760元承担违约责任。关于争议焦点二，被告李定娇主张双方之间所写的挖掘机转让协议是抵押协议，并非真实买卖，要求原告将挖掘机返还，本院认为，被告在本案中未主张挖掘机冲抵本案货款，被告主张返还问题应另案起诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定娇支付原告张波货款96840元及违约金25760元，以上合计122700元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元（已减半收取），由原告张波承担339元，被告李定娇承担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交本诉上诉案件受理费3432元。审判员  崔学志二〇二〇年十一月十八日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告张波提交的证据和证明目的如下：1、2020年4月20日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告总货款128800元，被告于2020年4月22日前还清，如不能还清被告承担20%违约金及利息，因被告至今未还清应承担违约金及利息。2、被告写给原告的关于挖掘机转让的手续一份，该份手续并不是抵偿本案货款，证明被告刚才答辩的5400元是原告代支的修理挖掘机费用后被告转给原告的，并不是支付的货款。我们收到的挖机修理费是5000元。3、2020年5月9日微信转款记录一份，证明原告2020年5月9日垫付5000元挖机修理费后，被告在2020年5月9日之后分两次，一次2000元，一次3000元，转给原告，该款项就是保证挖机完好交给原告的修理费用。收款方叫“给。”就是泗洪县修挖机的人。4、微信转账截图1份，证明2020年4月26日案外人张义转给原告3万元。证明被告未按约定的期限还款，应承担违约责任。5、微信截图2份，5月6日微信转账记录2400元，5月27日3000元，结合上次庭审可以证明因为原告去拉挖掘机时，被告挖掘机在修理厂修理，欠修理厂5000元修理费是原告垫付，后被告转给原告，支付的是修理费，而不是货款。同时微信截图可以证明400元是加油费，注明了给司机加油钱。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。