山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5950号上诉人（原审原告）：苏玉英，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：石丹（系苏玉英儿媳），女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住微山县。被上诉人（原审被告）：焦广龙，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。上诉人苏玉英因与被上诉人焦广龙健康权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏玉英上诉请求：1.依法撤销山东省微山县人民法院作出的（2020）鲁0826民初2132号民事判决，改判被上诉人向上诉人一次性赔偿11,369.77元（一审法院支持上诉人6239.3元，上诉人不服金额为5130.47元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在任何过错，不应当减轻被上诉人的赔偿责任。（一）、上诉人作为受伤人员，没有任何的过错，一审法院认定上诉人负次要责任以及按照4比6的比例划分责任比例无事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“受害人的过错被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，根据微山县公安局行政处罚决定书记载“焦广龙因在家门前修下水道与其前院邻居苏玉英发生争吵，后焦广龙对苏玉英殴打”。被上诉人修下水道的行为侵害了上诉人的房屋物权，又对上诉人进行殴打，微山县公安局行政处罚决定书没有记载上诉人对损害的发生存在自身过程，且被上诉人未举证证明上诉人存在过程，一审法院认定上诉人承担次要责任并减轻被上诉人的赔偿责任明显错误。（二）、虽然上诉人提交的济宁市第二人民医院住院病案中出院诊断记载的“其他诊断包含高血压、脑梗死、白内障”等自身疾病，但上诉人提交的济宁市第二人民医院病例中入院记录部分记载的初步诊断以及2020年7月14日的诊断证明书中均没有对自身疾病进行记载，住院病案中的其他诊断只是医院诊疗如实记载全部病情的规定，但不能说明上诉人在住院期间治疗了自身疾病，从上诉人提交的费用明细表中记载的花费项目均是因本案受伤住院由医生要求的做的常规检查，不能推断出上诉人治疗了自身疾病，被上诉人也无任何证据证明上诉人在住院期间治疗了自身疾病。因此，一审法院仅仅根据病例诊断记载上诉人自身疾病来减轻被上诉人的赔偿责任明显错误。二、一审法院认定上诉人的损失数额和标准错误。（一）、上诉人一审提交的医疗费总额为9797.98元，一审法院仅认定了9297.98元明显错误。（二）、一审法院认定护理费标准过低。护理人员在外工作，并不以农村收入为主要生活来源，且现在护工的标准也已经100元/天左右，一审法院按照17,775元/年认定护理费明显过低。应当按照城镇居民标准42,329元/年进行认定，即护理费应为811.79元（42,329元/365天×7天）。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均错误。焦玉龙辩称，苏玉英的伤情与我无关。苏玉英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系前后邻居，2020年7月7日12时许，在微山县焦广龙家门前，焦广龙因在家门前修下水道与其前院邻居苏玉英发生争吵，后焦广龙对苏玉英殴打，经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，苏玉英的损伤程度属轻微伤。原告在济宁市第二人民医院住院治疗七天，花费医疗费9297.98元。原告伤情诊断为：头部外伤、胸部外伤、双膝外伤等。2020年8月18日，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，人与人应当相互尊重、和谐相处。焦广龙与苏玉英因琐事发生争吵，焦广龙对苏玉英殴打，原被告均存在过错，焦广龙存在较大过错，应当对原告受到的伤害承担主要责任，原告应当对自身受到的伤害承担次要责任，同时原告身体存在其他疾病，原被告按4比6的比例承担责任较为合适。原告受伤因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费，焦广龙应当按照所负责任予以赔偿。其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据确定。本案原告在济宁市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费9297.98元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间需要护理人员一名，护理误工损失为340.9元（17,775元/365天×7天）。关于住院期间伙食补助费。人身损害司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告在济宁市第二人民医院住院治疗，应当按照80元/天支付住院期间伙食补助，住院伙食补助费为560元（80元/天×7天）。关于交通费，因原告没有提供相应票据证明，因住院确需交通费用，法院酌定交通费为200元。综上所述，原告受到伤害应当得到赔偿，焦广龙应当赔偿原告6239.3元【（9297.98元+340.9元+560元+200元）×60%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告焦广龙自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏玉英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6239.3元；二、驳回原告苏玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取，计87.5元，由被告焦广龙负担。本院二审期间，苏玉英提交了医疗花费票据，证明一审法院医疗费少算500元，经质证，焦玉龙不认可该证据，认为其只打了苏玉英一巴掌，苏玉英的治疗费用与其无关。本院经审查认定，苏玉英提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：苏玉英花费医疗费数额为9797.98元。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案在二审阶段的争议焦点为：1、一审对本案责任比例划分是否恰当；2、苏玉英的医疗费数额；3、苏玉英的护理费标准。关于焦点1，苏玉英与焦广龙系前后邻居关系，双方应本着相邻和睦、团结互助的精神，正确处理邻里关系，避免发生冲突，焦广龙因修下水道与苏玉英发生争吵，继而对苏玉英进行殴打，存在主要过错，应承担80%的责任，苏玉英发现焦广龙修下水道影响了其房屋，应本着友好协商的精神与焦广龙进行沟通，其反而去与焦广龙争吵，亦有一定过错，但一审认定其承担40%的责任过重，本院予以纠正，应认定20%的责任为宜。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，苏玉英提交了济宁市第二人民医院的医疗收费票据，可以证明其花费医疗费9797.98元，焦广龙虽然主张苏玉英治疗了其自身疾病，但并未提供证据予以证明，故对焦广龙的该意见本院不予支持。关于焦点3，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，苏玉英未提交证据证明其护理人员的工资收入，本院参照当地护工劳务报酬80元/天予以计算，即护理费为560元（80元/天×7天）。综上所述，上诉人苏玉英的上诉请求部分成立，其应获得的赔偿数额为8894.38元[（9797.98元+560元+560元+200元）×80%]。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更微山县人民法院（2020）鲁0826民初2132号民事判决第一项为：被上诉人焦广龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人苏玉英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8894.38元；二、撤销微山县人民法院（2020）鲁0826民初2132号民事判决第二项；三、驳回苏玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取87.5元,由苏玉英负担62.5元，焦广龙负担25元；二审案件受理费175元，由苏玉英负担125元，焦广龙负担50元。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月十三日法官助理韩飞书记员计涵