江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10384号原告：邹柏林，男，1953年7月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：万靖，北京市中银（南昌）事务所律师，执业证号：13601201811032294，特别授权。被告：闵显科，男，1984年3月25日生，汉族，住江西省余干县。被告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，系该公司法务人员。被告：唐涛，女，1982年11月6日生，汉族，住江西省丰，住江西省丰城市>被告：李福荣，男，1980年8月27日生，汉族，住江西省丰，住江西省丰城市>被告：南昌华硕装饰工程有限公司，住江西省南，住江西省南昌市红谷滩新区西站大街**南昌华南城**EO4地块市场****用代码:91360125MA361EGW56。法定代表人：李福荣，系该公司总经理。原告邹柏林诉被告闵显科、成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司（以下简称嘉诚物业）、唐涛、李福荣、南昌华硕装饰工程有限公司（以下简称华硕装饰）建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹柏林委托诉讼代理人万靖和被告嘉诚物业委托诉讼代理人张云韬，被告唐涛、李福荣、华硕装饰法定代表人李福荣到庭参加了诉讼，被告闵显科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决各被告赔付原告各项损失915667.36元；本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。2018年3月4日15时24分左右，原告正常在非机动车道自南向北骑行至接近路口时，突遭被告闵显科放置的铁围挡砸伤当场倒地，导致原告严重受伤，后即送至医院救治。经公安机关调取的证据得知，该铁围挡系被告闵显科放置的。被告嘉诚物业为该物业管理方，被告唐涛、李福荣及华硕装饰为本案中造成原告受伤的铁围挡的出租方、安装方。以上被告应承担连带责任。原告之前已向南昌市东湖区人民法院提出鉴定申请，因原告未达到智能障碍鉴定的时间而撤销了申请。现原告已达智能障碍鉴定时间，特此诉讼。被告嘉诚物业辩称：原告此前已向法院起诉并上诉至南昌市中级人民法院。被告嘉诚物业的赔付比例应按（2019）赣01民终989号民事判决书确定的比例即30%计算。被告唐涛、李福荣及华硕装饰辩称：被告唐涛、李福荣及华硕装饰不应承担赔偿责任，法院应认可（2019）赣01民终989号民事判决书认定的责任分配比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的出警证明、事发现场监控录像、民事判决书等证据，对被告提交的物业服务合同、装修管理服务协议、商户管理协议等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，中央气象台升级发布强对流天气黄色预警，南昌市于当日下午4-5点时出现了一次明显的强对流天气过错，伴有强雷、雷雨大风和短时强降水天气。当日原告在骑行至南昌市红谷滩新区长江路绿地外滩小区16栋101号商铺附近时，因该商铺处于装修状态在门口放置了围挡，大风将该处放置的围挡刮倒砸伤原告。后原告诉至本院。诉讼中，原告提出其涉及智力智商鉴定，因智力智商鉴定需损伤后一年才可进行鉴定，故原告撤销鉴定申请。本院于2018年12月7日作出了（2018）赣0102民初1319号民事判决书，判决被告闵显科承担70%的赔偿责任，被告嘉诚物业承担30%的赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费共计405450.05元。被告闵显科不服该判决，上诉至南昌市中级人民法院，该院于2019年8月8日作出（2019）赣01民终989号民事判决书，改判被告闵显科承担55%的赔偿责任，被告嘉诚物业承担30%的赔偿责任，原告自行承担15%的责任。后原告于2019年9月26日诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，本院委托江西精神病医学司法鉴定所对原告精神损害程度及因果关系进行鉴定，该鉴定所于2020年3月17日作出赣精司法鉴定所[2020]精鉴字第021号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告患有脑外伤所致器质性智能损害（重度）。本院另行委托江西神州司法鉴定中心对原告的精神损伤程度（伤残等级）、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月2日作出江西神州[2020]临鉴字第F307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级（精神损伤）为二级；后续治疗费4000元；精神障碍需要完全护理依赖。原告为此分别支付鉴定费2655.6元、3200元，共计5855.6元。另查明：被告嘉诚物业为事故发生地绿地外滩公关小区的物业公司。被告闵显科于2018年3月1日从被告嘉诚物业租赁了绿地外滩公馆16-101号店铺开设超市并对店铺进行了装修，为装修需要，被告闵显科于同日与被告唐涛签订了《南昌市华宇围挡、脚手架租赁中心》合同，约定“客户在租用时请清点数量，确认无质量问题方提货，使用的施工人员应认真检查，没有质量问题使用，非手脚架质量问题，发生的一切事故，由租用方完全负责。”被告华硕装饰为有限责任公司，注册资本200万元，其法定代表人为李福荣，该公司的经营范围为建筑装饰工程、钢材批发、建筑设备租赁、批发。被告李福荣与被告唐涛为夫妻关系。此外，2020年7月27日，抚州市普亲春雪老年养护有限公司出具了一份费用说明，载明：“原告系2018年11月16日入住普亲养老院，费用是每月缴纳，之前我公司一直未申请税盘，故延至今日开出原告2018年11月16日至2020年7月的收费发票。”护理费用共计88603.32元。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，涉案围挡系被告闵显科在其租赁店铺外用于遮挡店内装修施工环境而租赁并搁置的围挡，被告闵显科作为该围挡的管理人、使用人，对其搁置的围挡具有安全管理义务，在事发当天，天气恶劣的情况下，其未经到足够的安全管理义务，导致围挡砸伤原告，故其应承担相应的赔偿责任；被告嘉诚物业作为涉案绿地外滩公馆小区16-101号商铺的物业管理公司，未尽到必要的安全提醒和监督义务，亦存在过错，应承担相应的法律责任；原告在天气恶劣的情况下在外骑行，其作为完全民事行为能力人，未尽到合理的注意义务，对其受伤后果亦存在一定过错。故本院结合本案的实际情况及涉及本案的生效民事判决书，酌定原告自行承担15%的责任，被告闵显科承担55%的赔偿责任，被告嘉诚物业承担30%的责任。被告华硕装饰系围挡的出租人，围挡出租后，被告华硕装饰对该围挡不具有实际控制、支配地位，且原告未举证证明该围挡系由被告华硕装饰安装，故原告主张被告李福荣、唐华硕装饰承担连带赔偿责任，本院不予支持。本院依法委托江西精神病医学司法鉴定所对原告精神损害程度及因果关系、委托江西神州司法鉴定中心对原告的精神损伤程度（伤残等级）、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定符合法定程序，故本院对该次鉴定得出的鉴定意见予以采信，从而认定原告患有脑外伤所致器质性智能损害（重度）、原告的伤残等级（精神损伤）为二级、后续治疗费4000元、精神障碍需要完全护理依赖。原告截止2020年7月已支付的护理费为88603.32元，其后续护理费本院酌情判定暂支付5年，即自2020年8月起至2025年7月止。此后如尚需发生的相关护理费用，原告可另行起诉。因原告为城镇居民，其后续护理费应按上一年度江西省居民服务、修理和其他服务业的城镇私营单位就业人员平均工资的标准计算。为此，原告主张的各项费用计算如下：残疾赔偿金460479.6元（36546元×14年×90%）、护理费88603.32元、后续治疗费4000元。后续护理费207220元（41444元∕年×5年），合计760302.92元。原告主张精神损害抚慰金5万元过高，本院酌定为4万元，以上共计800302.92元（760302.92元+4万元）。故被告闵显科应赔偿原告440166.6元（800302.92元×55%），被告嘉诚物业应赔偿原告240090.88元（800302.92元×30%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵显科于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邹柏林440166.6元；二、被告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邹柏林240090.88元；三、驳回原告邹柏林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件由原告预交的受理费12957元，鉴定费5855.6元，合计18812.6元，由原告承担4209.6元，由被告闵显科承担9449元，被告嘉诚物业承担5154元（限于本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  秦少斌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邬 婷附：相关法律法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。