wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，寇店镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人：李秀贞，女，汉族，1954年10月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王雪香，河南惠人律师事务所律师。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府(以下简称寇店镇政府)因与原被申请人杜西振土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫03民申178号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。因原被申请人杜西振于2020年4月14日病故，故变更被申请人为杜西振的妻子李秀贞。再审申请人寇店镇政府的委托诉讼代理人张冠军、袁晓晖，被申请人李秀贞的委托诉讼代理人王雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇店镇政府申请再审称，请求：撤销一、二审判决，并改判支持寇店镇政府一审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。寇店镇常村煤矿占用杜寨村的土地，由于该煤矿经营性采煤，造成部分杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响。2014年5月，杜寨村为安全原因启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，达到最大限度维护群众利益，经寇店镇政府、被申请人、常村煤矿协商一致，按常村煤矿只与寇店镇政府照头签订合同的要求，同时为了群众的安全与利益等原因，寇店镇政府与常村煤矿签订合同，后又与被申请人签订合同。寇店镇政府此举完全是为了被申请人的利益，自身没有获得任何利益。2016年6月，由于常村煤矿产能过剩和环保等原因，常村煤矿被国家政策性关停，常村煤矿不能履行与寇店镇政府之间签订的合同，寇店镇政府也无法履行与被申请人之间的《土地流转合同》，导致土地流转不能履行，流转价款不能实现。杜寨村多数群众收回了承包地，解除了合同，被申请人等少数群众不同意解除合同，才引发本案纠纷。原审法院不同意解除寇店镇政府与被申请人之间的合同，让寇店镇政府继续接受承包地，违背本案基本事实，违背当初签订合同的目的，也违背寇店镇政府的行政职责。常村煤矿已经被关停，其没有经营能力和资金，连年拒付土地承包费（原审已经查明），承包期还有10年时间，让寇店镇政府垫付费用不是办法。因常村煤矿已经被政策性关停，该情势变更自然导致寇店镇政府与常村煤矿签订的合同以及寇店镇政府与被申请人签订的《土地流转合同》目的不能实现。二、原审判决适用法律错误。订立合同时，常村煤矿还没有被政策性关停，2016年6月，常村煤矿被国家政策性关停，国家政策发生了变化，依据《土地流转合同》第六条的约定，该合同依法予以解除，不应继续履行。而原审法院却机械地理解为《土地承包法》《土地承包经营权流转管理办法》没有发生重大调整和变化，不支持寇店镇政府的诉求是不妥当的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《合同法司法解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《农村土地承包法》第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”在本案中，寇店镇政府没有收到任何流转价款，加之常村煤矿被政策性关停，无法履行与寇店镇政府之间的土地流转合同，且寇店镇政府不具备农业经营能力或资质，因此依据上述法律法规的规定，该合同应当为无效或应当予以解除。三、寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，该《土地流转合同》应为无效。李秀贞辩称，一、寇店镇政府请求解除土地流转合同没有法律依据和事实依据。1、寇店镇政府与被申请人签订《土地流转合同》，依据的是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，这两部法律法规现在没有发生重大调整或变化。本合同不具备不可抗力的客观情况，一、二审对该事实均已确认。2、寇店镇政府在一审起诉状中诉称，因常村煤矿被政策性关停，致使双方的土地流转合同无法实际履行，合同目的不能实现。但从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据显示，寇店镇政府是与洛阳龙门煤业有限公司签订的土地流转合同，常村煤矿不是合同主体，常村煤矿是否被政策性关停，与本案无关。3、在一审从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据以及再审期间调取的证据显示，洛阳龙门煤业有限公司一直在向寇店镇政府支付土地流转款，说明寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司一直在履行土地流转协议。二、杜寨村耕地的现状，因为煤矿多年在此经营性采矿开挖，土地下沉严重，部分土地坍塌，有的坑深不见底，根本无法灌溉，无法耕种。因此，寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司签订的《耕地流转协议》约定，到期后若没有复垦，应继续流转。若完成复垦，具备各种耕种条件，由寇店镇政府负责交给农户耕种。寇店镇政府没有考虑复垦的情况下，直接要解除合同，让农户领回土地，农户如何耕种？三、寇店镇政府一再强调没有在合同中获利，与事实不符。1、寇店镇政府与杜寨村第1-8队村民签订的土地流转合同亩数共计是1543.41亩，而寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司2015年1月15日签订补充协议中核实杜寨村耕地流转实际面积为2253.61亩。洛阳龙门煤业有限公司按2253.61亩给寇店镇政府支付土地流转款，寇店镇政府按1543.41亩给农户支付，中间的710.2亩土地差价补偿款去了哪里？四、寇店镇政府认为寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，土地流转合同应为无效，此种说法错误。土地流转合同实际是由寇店镇政府履行，寇店镇政府按照土地亩数支付给付农户土地流转款。本案二审庭审中，寇店镇政府认可与农户签订的土地流转合同系政府制作的格式合同。综上所述，请依法维持一、二审判决，维护农民的合法权益，驳回寇店镇政府的诉讼请求。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫03民终3067号民事判决及洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6831号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘润玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2514号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔印红其他案由中，本院对被保全人崔印红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0113行初114号原告张元伦，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴**龙洲大道**。法定代表人刘伦波，局长。委托代理人郝丽丽、李友，被告单位民警。原告张元伦诉被告重庆市公安局巴南区分局（以下简称公安局巴南区分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张元伦，被告公安局巴南区分局委托代理人郝丽丽、李友到庭参加诉讼，被告公安局巴南区分局行政负责人因工作原因未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张元伦诉称，原告于2019年12月22日向被告公安局巴南区分局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“张元伦于2019年10月12日报警案件的处理情况”,但原告未收到任何回复，被告的行为违法，请求判决：1、确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法。2、责令被告限期履行信息公开的法定职责，依法公开原告申请公开的政府信息。被告公安局巴南区分局辩称，原告于2019年10月10日拨打110报警，110接警后转至公安局巴南区分局东泉派出所（以下简称东泉派出所），东泉派出所于当日向原告出具报警回执，载明其报警正在调查中。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。以政府信息公开形式获取公安机关调查之中的案件信息不符合法律规定，且原告报警正在处理过程中，未形成案件材料，因此原告申请公开的信息不存在，也不属于应当公开的政府信息。2019年12月23日，原告以邮寄方式向公安局巴南区分局东泉派出所寄送《重庆市公安局信息公开申请表》(以下简称《信息公开申请表》)，要求政府信息公开，申请表中被申请人为“重庆市公安局巴南区分局东泉派出所”，根据《重庆市巴南区人民政府信息公开指南》之规定，被告受理政府信息公开申请的机构是“重庆市公安局巴南区分局警令处”，邮寄寄递政府信息公开申请的，收件人为“重庆市公安局巴南区分局警令处”，因此，原告未按规定申请政府信息公开，应视为无效的申请；原告向东泉派出所申请政府信息公开，起诉对象又是被告，其起诉不符合法律的规定。综上，原告申请政府信息公开不符合规定，其申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，且起诉主体不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告张元伦向本院提供以下证据：1、信息公开申请表。2、信函收据。3、邮件查询单。原告提供以上证据，拟证明其向被告申请政府信息公开。4、案（事）接报回执，拟证明原告报案、被告受理案件情况。经庭审质证，被告对原告出示的证据1-4均无异议。被告公安局巴南区分局未提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告张元伦于2019年10月12日报警称其于同年9月6日被人带至重庆市巴南区东温泉镇蔚翔度假山庄非法拘禁至10月11日，东泉派出所出具《案（事）接报回执》，载明原告报警情况，并告知原告“该案仍在进一步调查中”、“此回执作为查询监督公安机关报警处置情况的凭证,通过巴南区公安分局东泉派出所查询案件进展情况”。同年12月22日，原告向东泉派出所邮寄《信息公开申请表》，要求公开“2019年10月12日报警的处理结果”，东泉派出所于同年12月23日签收该邮件。2020年6月13日，原告向本院起诉，请求确认被告公安局巴南区分局未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法、责令被告限期履行信息公开的法定职责，依法公开原告申请公开的政府信息。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十一条、第三十三条、第三十六条之规定，申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为行政机关收到政府信息公开申请的时间；对政府信息公开申请，行政机关根据情况分别作出答复；行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，原告张元伦根据《案（事）接报回执》告知情况向被告公安局巴南区分局派出机构东泉派出所申请政府信息公开，要求公开其2019年10月12日报警的处理结果，根据上述法律规定，被告应当对原告的政府信息公开申请在法定期限内作出答复，其未对原告的申请作出答复违反上述法律规定。原告虽请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项“行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法:(三)被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。”之规定,确认行政不作为违法系基于责令被告未履行法定职责而判决履行没有实际意义之情形，而原告亦请求责令被告履行信息公开的法定职责，因此，本院对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告重庆市公安局巴南区分局于本判决生效后十五日内对原告张元伦的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元由被告重庆市公安局巴南区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 严江露审判员霍袁平人民陪审员刘思碧二〇二〇年十一月十六日书记员 王               晓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9790号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司，，住所地陆川县温泉镇镇安街**统一社会信用代码914509227420541122。 法定代表人谢信才。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039293号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039293号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1472号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈**，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省阳春市。 关于广东华兴银行股份有限公司与陈**金融借款合同纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第35号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市高明区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市高明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1472号案指定佛山市高明区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22701号原告：上海铭天实业有限公司，住所地上海市浦东新区。管理人：上海九威清算事务有限公司。被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，董事长。原告上海铭天实业有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海铭天实业有限公司诉称，原告系被告的供应商之一，供应商编号为72267。2011年7月12日至2018年7月31日期间，原告持续向被告供应葡萄酒等商品。经双方对账，被告尚欠原告货款1,293,295.89元，计算方式为双方合作期间原告已供货对应的发票金额17,233,579.82元加上已供货未开票金额61,484.40元，减去被告已付货款11,483,238.27元，减去被告应扣除的费用3,757,703.16元，减去退货金额760,826.90元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款1,293,295.89元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以1,293,295.89元为基数，自2018年10月1日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院于2020年9月28日作出(2020)沪03破298号民事裁定书，裁定受理上海新境界食品贸易有限公司对上海铭天实业有限公司的破产清算申请。故本案应移送至上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初851号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人韩成申，男，1981年1月2日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，住兰陵县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被兰陵县公安局取保候审，2020年8月1日被兰陵县检察院再次被取保候审。 被告人韩成林，男，1985年1月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被兰陵县公安局取保候审，2020年8月1日被兰陵县检察院再次取保候审。 被告人李玉龙，男，1985年10月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被兰陵县公安局取保候审，2020年8月1日被兰陵县检察院再次取保候审。 被告人韩保胜，男，1985年8月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被兰陵县公安局取保候审，2020年8月1日被兰陵县检察院再次取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月8日23时许，被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜与韩成理、韩成伟（以上二人已判刑）在兰陵县兰陵镇“边二羊肉馆”饮酒后，一同驾车至达兰陵县兰陵镇小苗家艾曲村苗某1开的“至尊红星”网吧门前，后韩成林无故滋扰苗某1放在门口的小狗，且不听苗某1的劝阻，并和韩成理、韩成伟、韩成申、李玉龙、韩保胜一起肆意辱骂、殴打苗某1和网吧工作人员苗某2。殴打过程中，六人将苗某1胸部、头部、面部等处打伤，将苗某2头部打伤。经鉴定，苗某1胸部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤，苗某2的头部损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议均判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；勘查笔录：被害人苗某1等人的陈述；被告人韩成申等人的供述和辩解等。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；勘查笔录：丁彬彬等证人证言；被害人苗某1等人的陈述；被告人韩成申等人的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，四被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜犯寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定定罪处罚。被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿和解协议并赔偿被害人的损失，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。综上考量，根据被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对被告人韩成申、韩成林、李玉龙、韩保胜从轻处罚，依法适用缓刑，分别到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人韩成申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人韩保胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓萱
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执145号之二 申请执行人：浙江钢泰钢结构工程有限公司,住所地浙江温岭经济开发区上马工业园南通河东侧、盛阳璐西侧、长沙河北侧,统一社会信用代码：913310817490019533。 法定代表人：林福明，该公司董事长。 委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被执行人：浙江陆通物流有限公司,住所地玉环市玉城街道机电工业园区（现住所地玉环市经济开发区漩门**）,统一社会信用代码：91331021746325813X。 法定代表人：刘慧仓，该公司董事长。 申请执行人浙江钢泰钢结构工程有限公司（以下简称钢泰公司）与被执行人浙江陆通物流有限公司（以下简称陆通公司）商事仲裁纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第81号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决确定的义务，申请执行人钢泰公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人陆通公司支付给申请执行人钢泰公司工程款、违约金和仲裁费用共计5936679.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陆通公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陆通公司逾期未履行且拒绝报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆通公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人陆通公司的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到杭州市公安局萧山分局对被执行人陆通公司涉嫌合同诈骗罪了解相关情况。查明，被执行人陆通公司及其法定代表人刘慧仓涉嫌合同诈骗罪正在杭州市中级人民法院审理当中，且陆通公司名下无有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。被执行人陆通公司名下的银行存款及车辆，均由杭州市公安局萧山分局和其他法院查封；被执行人陆通公司名下坐落在玉环经济开发区××道××号的不动产【权证号：浙（2017）玉环市不动产权第0014791号（8幢房产）】，坐落在玉环县机电产业功能区××地块（东海加油站东侧）的不动产【权证号：玉国用2012第0××7号、玉房权证玉环字第1××4号、玉房权证玉环字第1××5号、玉房权证玉环字第1××6号】，坐落在玉环经济开发区**的土地使用权【权证号：玉国用2013第0××1号】，坐落在玉环经济开发区××期××的土地使用权【权证号：玉国用2013第0××2号】，本院已轮候查封。对于上述发现的财产，因被执行人陆通公司涉嫌合同诈骗，且刑事案件尚在审理当中，执行程序无法处置。截止2020年11月10日，因被执行人陆通公司涉嫌刑事犯罪，其财产暂无法处置，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人陆通公司拒不履行又违反财产报告制度，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钢泰公司。申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人陆通公司的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执145号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李柳霞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2156号原告：杨彦东，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵春涛，男，1981年10月19日出生，汉族，个体户，住河南省确山县。原告杨彦东与被告赵春涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦东到庭参加诉讼,被告赵春涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨彦东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵春涛偿还欠款92万元及相关利息；2、诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告赵春涛于2020年8月欠原告卖猪款（两车猪钱）共计92万元，并于2020年9月14日给原告出具欠条一份，约定被告必须于2020年9月30日将欠款本金及利息全部还清，但被告未按约定偿还欠款及利息，故原告诉至法院。庭审时，原告主张利息按照全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率，自欠条逾期之日起计算至实际给付之日止。被告赵春涛经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：原、被告之前曾有多次生猪买卖交易且均履行完毕。2020年8月，被告赵春涛在原告杨彦东处拉走两车生猪，实际价格在103万元左右，后被告于2020年9月14日给原告出具欠条一份，约定欠原告猪款92万元，约定还款期限为2020年9月30日，同时双方在欠条内约定了权利及义务，后被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金及利息。上述事实，有双方签订的欠条、双方的微信聊天记录截图等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告赵春涛给原告杨彦东出具的欠条，本着合法自愿，真实有效，故对原告要求被告偿还购猪欠款本金92万元的主张依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的逾期利息，应视为一种违约金性质，故依法对原告从逾期之日（2020年10月1日）起主张的利息予以支持，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)，故2020年10月1日的利率应由2020年9月20日发布确定（3.85%）；被告赵春涛经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告杨彦东请求被告赵春涛偿还购猪欠款本金的诉讼请求依法予以支持，对要求被告偿还利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春涛自本判决生效之日起十五日内给付原告杨彦东购猪款本金92万元；二、被告赵春涛自本判决生效之日起十五日内给付原告杨彦东逾期利息（以本金92万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）自2020年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告赵春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十一月二十九日书记员  林春磊
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行赔终13号上诉人（一审原告）涡阳县输鑫液化石油气有限公司，地址安徽省涡阳县闸北镇涡新路，统一社会信用代码91341621784920146W。法定代表人王福贞，总经理。委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王一然，北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）涡阳县发展和改革委员会，住所地涡阳县行政中心**。统一社会信用代码11341621003176642C。法定代表人孙晋生，主任。上诉人涡阳县输鑫液化石油气有限公司因诉被上诉人涡阳县发展和改革委员会行政赔偿一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：为推进安徽省重点项目涡北选煤厂的建设，2012年4月21日，涡阳县人民政府作出第二十五期《关于输鑫液化气厂搬迁选址有关问题会议纪要》，纪要要求一个月内把液化气厂搬迁到新址。2012年4月26日，涡阳县能源办公室与涡阳县输鑫液化石油气有限公司签订协议，协议第五条约定，涡阳县能源办公室应积极为原告选择新厂址，同时支持原告开发新能源项目。因新址未落实，原告于2019年2月19日提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案案涉行政协议签订时间是2012年4月26日，原告自签订协议后，即应视为已知道相关行政行为，而其直至2019年2月19日才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定。裁定：驳回原告涡阳县输鑫液化石油气有限公司的起诉。涡阳县输鑫液化石油气有限公司上诉称：1.一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人诉讼没有超过法定期限。本案涉及行政协议问题，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定。根据《协议》约定条款，没有明确约定被上诉人应具有履行协议的截止日期，也就是说本案中没有限定具体履行行政行为的期限，因此没有诉讼时效的限制；诉讼时效是针对债权，本案行政协议的履行内容是为上诉人选择新厂址，取得建设用地使用权是属于用益物权。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。本案可参照民事诉讼中诉讼时效中断的规定，上诉人有证据证明自2012年与被上诉人签订《协议》以来，一直配合被上诉人履行协议，上诉人多次与被上诉人及政府各部门协商，要求履行协议，直至提起诉讼前，要求履行协议过程从未停止过。2018年6月5日上诉人还在要求被上诉人履行行政协议。本案诉讼时效已经中断，未超过诉讼时效。2.上诉人至今无法迁入新址，被上诉人应赔偿上诉人损失。被上诉人不履行行政协议，导致上诉人迟迟没有搬到新址，长期没有营业，造成重大损失。上诉人的经营许可证有效期至2026年12月28日，在涡阳县有资质的合法燃气公司只有五家，由于没有新址，导致上诉人公司无法经营，每年损失惨重。被上诉人应赔偿损失。请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：2012年4月26日，涡阳县能源办公室与涡阳县输鑫液化石油气有限公司签订协议，协议第五条约定涡阳县能源办公室应积极为涡阳县输鑫液化石油气有限公司选择新厂址，同时支持涡阳县输鑫液化石油气有限公司开发实施新能源项目。涡阳县能源办公室的机构职责现已划入涡阳县发展和改革委员会行使，对该协议中约定的由涡阳县能源办公室实施的行为，应由其职责承继机构进行实施，且在机构改革后，并无证据证明已向涡阳县输鑫液化石油气有限公司进行告知，至涡阳县输鑫液化石油气有限公司提起诉讼前，其新厂址仍未选好，一审裁定以涡阳县输鑫液化石油气有限公司提起起诉明显超过法定的起诉期限而驳回起诉，显属不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621行赔初1号行政裁定；二、本案指令涡阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年十一月二十六日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初336号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈庆珀，女，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人陈庆珀犯危险驾驶罪。被告人陈庆珀对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人陈庆珀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月20日15时57分许，被告人陈庆珀酒后驾驶闽ＤＤ××××号二轮摩托车沿同安区大同街道朝洋田中央村路由东往西方向行驶，行至田中央1号路段时与由北往南方向跑步横过朝洋田中央村路的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤。经抽取血液检测，被告人陈庆珀血样中乙醇含量为81.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人陈庆珀负事故的同等责任。 2020年8月24日，被告人陈庆珀经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人陈庆珀已赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈庆珀的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈庆珀认罪认罚；系自首；醉酒驾车发生交通事故且负事故同等责任；赔偿对方经济损失。建议判处被告人陈庆珀拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陈庆珀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆珀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈庆珀的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈庆珀从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈庆珀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 坎 二〇二〇年十一月十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13425号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地兰州市城关区大雁滩村**。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：脱娟，女，1992年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住，住所地兰州市城关区北滨河中路****/div>法定代表人：袁玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，1962年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：脱利龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行(以下简称“农商行雁西路支行”）与被告脱娟、脱利龙、被告兰州顺翔汽车销售服务有限公司(以下简称“顺翔汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告农商行雁西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告脱娟向原告偿还借款本金人民币96709.07元、利息50673.13元（利息计算至2019年10月20日，之后利息按照合同约定罚息利率标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告脱娟承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用；3、请求依法判令被告脱娟以抵押财产对上述第1、2项债务及费用承担抵押担保责任，原告有权就其抵押财产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、请求依法判令被告兰州顺翔汽车销售服务有限公司、脱利龙对上述第1、2项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月9日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和借款人脱娟签订《汽车消费贷款借款合同》（编号：2013年个人汽车借字第281号），约定兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社向脱娟提供借款人民币262000元，借款期限36个月，自2013年12月17日起至2015年12月17日止，按月结息，借款人未按照本合同规定归还贷款本息的，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社有权对逾期贷款在逾期期间按每日2.1%计收罚息，与诉讼有关的所有费用包括律师代理费、交通差旅费、资料费等均由借款人承担。2013年12月9日，脱利龙出具《担保人承诺书》，承诺以其本人及财产共有人的资产和信誉为申请人脱娟购车借款提供连带责任担保，如因申请人原因致使不能按期偿还银行按揭贷款，其本人及财产共有人将按个人汽车消费贷款购车合同，清偿所有债务及利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。2013年12月9日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和脱娟、兰州顺翔汽车销售服务有限公司及脱利龙共同签订《担保合同》（编号：兰顺2013-281），约定担保人兰州顺翔汽车销售服务有限公司、脱利龙为借款人脱娟和兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社签订的上述《汽车消费贷款借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为汽车消费贷款购车合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。2013年12月9日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和脱娟签订《抵押合同》（编号：兰农信抵字第281号），约定脱娟以其有权处分的财产欧曼四桥自卸汽车作为抵押物为上述《汽车消费贷款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。但是，截止起诉时，被告脱娟仍未清偿借款本息，经原告多次催要未果，故状诉法院。本院经审查认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。具有强制执行效力的债权文书公证书，是指公证机构根据当事人的申请，为各方当事人对无异议的追偿款、物品的文书，赋予其强制执行效力的一种特殊的公证文书。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，原告农商行雁西路支行与被告脱娟、顺翔汽车公司已就所签汽车消费贷款借款合同/抵押合同/担保合同在甘肃省永登县公证处办理了（2013）甘永公内字第1047号具有强制执行效力的债权文书公证书,该债权文书公证书既是对原告债权的一种确认，同时也是执行根据。（2013）甘永公内字第1047号具有强制执行效力的债权文书公证书作为法定的执行根据与人民法院制作的具有给付内容的生效民事判决书、调解书具有同等法律效力。一个案件只能有一个执行根据，原告可依据具有强制执行效力的（2013）甘永公内字第1047号具有强制执行效力的债权文书公证书向有管辖权的人民法院申请执行。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行的起诉。案件受理费3248元，退还原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙?欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13414号原告：李国福，男，汉族，1979年6月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告李国福诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李国福的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国福向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36536.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金6643元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金13286元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告李国福自2017年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为李国福，账户为62×××79的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3321.5元。3.原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第851-4号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年3月22日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36536.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3321.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计6643元（3321.5元×2=6643元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李国福与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李国福退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李国福支付经济补偿金6643元(收款账号:62×××79;开户行：郑州银行；户名:李国福);四、驳回原告李国福的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明义
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更689号罪犯黄俊达，男，1996年9月18日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年6月11日作出(2019)粤1972刑初1252号刑事判决，以被告人黄俊达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2019年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄俊达在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄俊达减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分507分，考核期内无扣分。罚金已足额履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊达予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢413号本院受理的申请执行人朱绍江与被执行人上海龙景重工机械有限公司、张海年买卖合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2612号民事判决书于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张海年已履行执行标的本金267882元、利息50000元、执行费3918元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14127号原告：黄莉云。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼**。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。原告黄莉云与被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉云到庭参加诉讼。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄莉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车位款220000元；2.判令被告承担逾期未交车位的违约责任，支付自2018年7月1日起暂算至2020年8月31日逾期未交车位的违约金共计34892元（共计793天，每日违约金44元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告所开发的浙昆大厦业主，原告与被告系车位买卖关系。原、被告于2017年11月28日订立天津昆仑兆业投资有限公司承建的浙昆大厦地下车位使用权转让合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××号××大厦××层××号××的车位使用权，总价款为220000元，原告已履约交付全款。按照合同第五条的约定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的车位交付原告使用，但被告至今仍未按合同交付车位。根据合同第七条的约定,被告应当承担逾期交车位的违约金。依合同约定,原告有权解除合同。原告解除合同的,应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款,并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金,即每天44元。自2018年7月1日起暂算至2020年8月31日止,共计793天的违约金被告尚未交付,违约金34892元。原告认为,被告违约事实明显,给原告造成多方面的损失,严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院,请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签订合同之约定,判令被告立即履行合同规定的交车位义务,并承担违约责任,支付相应违约金。原告黄莉云就其主张提交如下证据：浙昆大厦地下车位使用权转让合同一份、交款收据，证明双方签订合同的情况以及约定的价款交付时间、交付方式和相应的违约责任。被告天津昆仑兆业投资有限公司未到庭。被告天津昆仑兆业投资有限公司未提交证据。针对原告黄莉云提交的证据，被告天津昆仑兆业投资有限公司无质证意见。本院认证意见如下：原告黄莉云提交的浙昆大厦地下车位使用权转让合同一份、交款收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告系被告所开发的浙昆大厦业主，原告与被告系车位买卖关系。原、被告于2017年11月28日订立天津昆仑兆业投资有限公司承建的浙昆大厦地下车位使用权转让合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××号××大厦××层××号××的车位使用权，总价款为220000元。其中合同第五条约定：“被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的车位交付原告使用。”《合同》第七条第1款之规定：“甲方未按合同约定期限交付，逾期超过60天的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，应当自乙方解除合同通知到达日期30天内退还全部已付款项，并自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下价款为万分之二的违约金。”合同签订当日，原告依约交付全款，但被告至今未交付车位。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告签订的《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规范，属合法有效，对双方具有法律约束力。依据查明的事实，被告至今未向原告交付车位，已构成违约。故针对原告要求被告返还购车位款及支付违约金的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄莉云返还购车位款220000元。二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄莉云支付2018年7月1日至2020年8月31日的逾期交车位违约金34892元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年十一月十九日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2388号之二 申请执行人：谌苇，女，汉族，1985年12月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人：陈江，男，汉族，1985年08月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4974号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈江在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXX70账户内存款人民币5210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  熊伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1714号原告：邵文华，男，1963年3月24日出生，汉族，农个体，住址安达市。被告：吴少东，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告邵文华与被告吴少东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文华、被告吴少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金25,920.00元，并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，被告在原告经营的安达市巨富种子商店处赊购玉米种子498袋，后返还66袋，实际使用432袋，约定2019年年底给付种子款，如不按期还款，视为违约，应支付20%违约金。此款到期后，经原告多次索要被告拒付，故诉至法院。吴少东辩称，原告起诉的种子款属实，违约金也是按照20%支付的，没有给付种子款的原因是原告销售的种子存在质量问题，导致玉米减产，在原告赊购的种子实际是吉某种地用了，我并没有用。如果法院判决我给付，那我可以再另行起诉吉某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举示的个体工商户营业执照、农民作种子经营备案凭证、授权书及种子委托代理合同等证据与原告的陈述能够相互认定，证据间能形成完整的链条，故本院予以采信。对被告申请证人吉某的证言，因仅有证人陈述，但并未提交其他证据予以佐证，无法证实原告销售的种子存有质量问题。据此，本案认定事实如下：2019年3月29日，被告在原告经营的种子商店赊购利民33种子408袋，每袋价款60元，合计24，480.00元，杜育311种子90袋，每袋价款60元，合计5400.00元，以上合计价款29880.00元。被告将种子送至被告家中清点后，被告为原告出具一份借据及一份欠据。春种后，被告返还给原告杜育311种子66袋，剩余432袋种子款经原告索要，被告以种子存在质量问题拒不给付。本院认本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告邵文华为证实其主张提供了欠据证据、及被告对欠款无异议的事实，应认定该买卖关系事实存在，应受法律保护。被告虽陈述该种子存在质量问题，因仅有证人证言，未有相关部门检测报告，不足以证实种子是否存在质量问题。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。吴少东应当按照约定支付相应的化肥款，拒不付款的行为已构成违约，但双方约定违约金过高，应予调整，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息，即本金25,920.00元×0.5%×11个月，利息为1,426.00元（自2019年12月30日计算至2020年11月30日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：吴少东于判决生效后十日内偿还邵文华欠款本金25,920.00元，违约金1,426.00（自2019年12月30日计算至2020年11月30日止），合计27,346.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，由吴少东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 光
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5116号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈伍和。 被告：林宝玉，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林小朵，女，1984年6月23日出生，汉族，现住福建省漳浦县。 被告：戴三亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林宝玉、林小朵、戴三亮融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1．依法判令林宝玉、林小朵归还漳浦农信社借款本金50000元及利息、罚息及复利13419.67元（截止至2020年4月30日），本息合计63419.67元，并支付从2020年5月1日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止；2．戴三亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈伍和、被告林宝玉到庭参加诉讼，被告林小朵、戴三亮经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林宝玉对漳浦农信社提交的证据无异议，林小朵、戴三亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月13日。 三、借款人：林宝玉。 四、借款人配偶：林小朵（双方于2006年1月24日 登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，林小朵作为提供人签字确认）。 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2016年11月14日至2019年11月12日循环借款，本次借款期限2017年11月14日至2018年11月12日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：基准利率上浮157%，本次月利率9.31625‰。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：戴三亮。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年11月14日。 十六、逾期还款日期：2018年11月12日。 十七、欠款最新截止时间：2020年4月30日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：13419.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宝玉、林小朵应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2020年4月30日止的利息、罚息及复利13419.67元，本息合计63419.67元，并从2020年5月1日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利； 二、戴三亮对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林宝玉、林小朵追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1385.4元，减半收取计692.7元，由林宝玉、林小朵负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7775号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**，统一社会信用代码913401225888616366。 法定代表人：崔双明，总经理。 委托诉讼代理人：殷月平，公司员工。 委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。 被告：薛某，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1540号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾惠贞其他案由中，本院对被保全人曾惠贞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救执20号 救助申请人黄永群，女，1971年4月12日出生，壮族，住上思县。 救助申请人黄晓辉，男，1994年10月20日出生，壮族，住上思县。 救助申请人黄晓明，男，1998年10月19日出生，壮族，住上思县。 救助申请人黄永群、黄晓辉、黄晓明，以其在上思县人民法院办理的执行案件（2015）桂06执298号案件中，因无法获得交通事故赔偿款，生活困难为由，于2020年11月17日向上思县人民法院提出国家司法救助申请，该院于2020年11月24日因经费紧缺，不能发放该笔救助金，向本院提起联动救助申请。本院于2020年11月26日立案，本案现已审查终结。 救助申请人黄永群、黄晓辉、黄晓明称，2014年12月1日，被害人黄伶年在驾驶机动车行驶至，被黄京华撞到并逃逸，造成被害人抢救无效死亡。事故发生后，经过判决，被告黄京华负全责。申请人一家是贫穷家庭，无其他经济收入，一家重担都在黄伶年身上，恳请法院援助，帮助解决困难费用50万元。 经审查查明，2015年，黄永群、黄晓辉、黄晓明、扬逢春（黄伶年之母）向上思县人民法院提起民事诉讼，该院于2015年9月9日作出（2015）上民初字第326号《民事判决书》，查明：2014年12月1日23时40分，黄京华驾驶无号牌二轮摩托车由土思县南苑宾馆沿中华路往明江中医院方向 行驶。受害人黄伶年驾驶桂Ａ×××××号凌鹰牌普通二轮摩托车在其前方由城南小区进入中华路，双方行驶至上思县打车站前路段时，黄京华驾驶承号牌二轮摩托车前部碰撞受害人黄伶年驾驶的桂Ａ×××××号凌鹰牌普通二轮摩托车左侧，造成黄伶年受伤经医院抢救无效于2014年12月13日死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄京华没有向公安机关报案，没有保护现场和抢救受伤人，而是弃车逃离事故现场，后于2014年12月2日12时许到上思县公安局交通管理大队投案。2014年12月15日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字［2014］第4506215201400159号道路交通事故认定书，认定黄京华承担此事故的全部责任，黄伶年无责任。事故发生后，受害人黄伶年于2014年12月2日日至同年12月8日在上思县人民医院住院治疗，医疗费为21628.6元。后转院到钦州市人民医院，2014年12月8日至同年Ｉ2月13日住院治疗，医疗费为65172.97元，医疗费共计为86801.57元。事故发生后，黄京华已赔偿受害人家属3000元，黄振宁已赔偿受害人家属2000元。2015年4月23日，上思县人民法院作出（2015）上刑初字第62号刑事判决书，黄京华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。遂判决黄京华赔偿黄永群、黄晓辉、黄晓明、扬逢春各项经济损失115000元；黄京华赔偿黄永群、黄晓辉、黄晓明、扬逢春各项经济损失479422.89元，该判决书已生效。2015年10月22日黄永群、黄晓辉、黄晓明、扬逢春向上思县人民法院申请强制执行。2015年11月18日作出（2015）上执字第298号执行裁定，因未发现有可供执行的财产，裁定终结该院（2015）上民初字第326号民事判决的本次执行程序。 另查明，2020年11月17日，明江社区居委会为申请人开具证明，证明黄晓明无固定工作，一家三口依靠申请人黄永群微薄工资维持。 再查明，（2015）上民初字第326号民事判决的另一位原告扬逢春（被害人黄伶年之母）已身故。 本院认为，根据查明的事实，黄永群、黄晓辉、黄晓明提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。根据被执行人赔偿的数额，救助申请人家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄永群、黄晓辉、黄晓明司法救助金15万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5071号原告：花冠集团酿酒股份有限公司，住所地：巨野花冠路西段，统一社会信用代码：×××59Ｗ。法定代表人：刘培更，系该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：菏泽君赢酿酒有限公司，住所地菏泽市曹县曹王路东段路南（曹县农商行郭庄支行对过）。法定代表人：邵殿文。被告：济宁冠群芳酒业有限公司，住所地嘉祥县建设北路国际商贸城**楼。法定代表人：张秋兰。被告：嘉祥县丰华百货商店，，住所地嘉祥县仲山镇驻地经营者：马福利。原告花冠集团酿酒股份有限公司与被告菏泽君赢酿酒有限公司、济宁冠群芳酒业有限公司、嘉祥县丰华百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。花冠集团酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止生产、销售侵犯原告第7397348号注册商标的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是国内知名的白酒酿造企业，其旗下的白酒品种深受品牌消费者的认可和喜爱。原告于2010年8月28日在核定使用商品第33类获准注册了“冠群芳”注册商标，并用于白酒的宣传生产销售，获得省和国家多项殊荣。但与此同时，许多经营者也相继生产、销售攀附原告“冠群芳”品牌的产品用于自己的白酒产品，误导消费者，损害原告的合法权益。2020年5月份原告在第二被告的经营场所取证了一款由第一被告生产的白酒产品，由于包装上标注第一被告的企业名称，极容易使消费者误认为该款酒为原告所生产，使消费者产生混淆。原告认为第一、第二被告的行为均严重侵权了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告菏泽君赢酿酒有限公司、济宁冠群芳酒业有限公司、嘉祥县丰华百货商店住所地址不能向被告送达法律诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告菏泽君赢酿酒有限公司、济宁冠群芳酒业有限公司、嘉祥县丰华百货商店的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告花冠集团酿酒股份有限公司的起诉。退回原告花冠集团酿酒股份有限公司案件受理费2900元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高前进二〇二〇年十一月三十日书记员  王 盼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3268号 原告：田明会，女，汉族，生于1982年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告田明会与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田明会的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告田明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年8月1日至2020年4月30日，租金为15922.8元。违约金以5307.6元为基数，从2019.11.1起按日万分之五至款付清之日止；违约金以10615.2元为基数，从2020.5.1起按日万分之五至款付清之日止。2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼88号的商铺一个，建筑面积共22.97㎡，购买商铺当天，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，期限为8年，月租保底，若被告一无能力履行，则被告被告二承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告一支付了部分租金，至2019年5月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼88号的商铺自2019年8月1日至2020年4月30日租金15922.8元（每月1769.2元），属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（田明会）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告田明会支付纬地百乐汇广场2幢负一楼88号的商铺自2019年8月1日至2020年4月30日租金15922.8元，及违约金；（违约金计算方式：以5307.6元为基数，从2019年11月1日起按日万分之五至款付清之日止；以10615.2元为基数，从2020年5月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费99元，由二被告共同承担99元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1114号申请执行人：史斌，男，1984年1月3日生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王楠，女，1984年1月20日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行史斌与王楠民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初5号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王楠银行存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年十一月十七日书记员  高 懿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1543号罪犯夏小星，男，1985年4月4日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年5月10日作出〔2016〕鄂13刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人夏小星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23660元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人夏小星及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年12月29日作出〔2017〕鄂刑终219号刑事附带民事判决，认定上诉人夏小星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏小星在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏小星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏小星减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1819号上诉人(原审原告)：金起圣，男，2002年3月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇理化村**。委托诉讼代理人：李明德，延吉市河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇理化村第六小组。负责人：孙哲洙，该组组长。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。上诉人金起圣因与被上诉人延吉市小营镇理化村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2020）吉2401民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金起圣上诉请求：依法撤销吉林省延吉市人民法院(2020）吉2401民初3618号民事裁定书,指令延吉市人民法院审理此案。事实和理由：一审法院依据《物权法》第六十三条第二款，认定本案不属于人民法院受案范围，实属认定事实错误，适用法律不当其理由如下。一、一审法院适用《物权法》六十三条第二款规定，该规定立法目的是对集体财产保护的规定。集体财产归该村集体组织成员集体所有,在集体占有、使用、受益、处分过程中，由于村委会、村民小组或者村民代表的决定，违反宪法、法律、行政法规的规定,损害集体组织成员利益的,该集体经济组织成员有权以行政或诉讼方式撤销其决定。本案不是集体组织成员,对集体资产处分决定提起的诉讼，不存在撤销之诉。故一审法院适用法律错误。二、上诉人对被上诉人分配方案决定、分配数额没有异议。上诉人根据2019年6月6日理化村六组,村民代表会议和全体村民通过的决定第2条、第3条,请求支付征收土地补偿款。不存在撤销决定的事由。三、一审法院同案不同判。一审法院在本案裁定前,已有类同案件均已受理判决,并经延边州中级法院终审判决生效。综上，一审法院认定事实错误,适用法律不当，裁定驳回上诉人的起诉,没有事实根据和法律依据。故上诉人向贵院提起上诉，请求依法支持上诉请求。延吉市小营镇理化村第六村民小组辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。金起圣向一审法院起诉请求：1．理化村六组给付土地补偿款54万元；2．诉讼费由理化村六组负担。事实与理由：太英兰与金起圣系母子关系。1995年1月，太英兰与太兴俊（太英兰的父亲）等一家4口人参加了第二轮土地承包，承包了理化村土地，并领取了土地承包经营权证书，承包期限为30年，即自1995年1月1日至2024年12月31日。期间，太英兰因结婚将户口迁移至延吉市北山街，金起圣于2011年10月13日随太英兰将户口迁移至理化村。2011年，理化村集体所有的耕地、林地、荒地、自留山、山沟、水沟、方田、混霞土道路、田间小路、地上附着物被征用，理化村决定在2011年10月18日前具有本村村民资格的人员有权参加本次补偿款分配（每人54万元）。现理化村六组以金起圣迁入户口时为非农业户口为由，认为其不具有理化村村民资格，拒绝分配相应土地补偿款。金起圣认为理化村六组拒不分配补偿款的行为没有法律依据，其理由如下：1．依据《农村土地承包法》第十六条之规定：“承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的发包方可以收回土地。”《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》国发（2014）25号第十二条规定：“在现阶段、不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件。”太英兰将户口迁移至延吉市，延吉市不是区级市，也不是全家迁出。金起圣改为非农业户口没有丧失集体经济组织成员资格；2．依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“在征地方案确定时已经具有某体经济组织成员的人请求支付相应份额的应予以支持。”太英兰结婚前在理化村有承包地，是理化村村民。因结婚有暂短的户口迁出史，但没有改变理化村村民身份，后金起圣与太英兰将户口迁回理化村、与外公外婆共同生活至今，具有理化村村民资格。综上，理化村拒不支付土地补偿款行为，违反了法律规定，是对金起圣取得合法利益的侵权行为。一审法院认为：案涉征地补偿款的分配方案系由理化村六组通过召开村民代表大会讨论决定，是依据村民自治的合法程序形成的决定，利害关系人如果认为该决定侵害其合法权益，应当依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款的规定，可以依法请求撤销。而金起圣未经申请撤销该决定，直接请求判令理化村六组支付征地补偿款，尚不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金起圣的起诉。案件受理费9200元（原告已预交），退还给原告金起圣。本院认为，延吉市小营镇理化村第六村民小组经村民大会讨论决定分配已收到的征地补偿款，具有本集体经济组织成员资格的人，有权利取得与其他成员均等份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”据此，本案应属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回金起圣的起诉错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院(2020）吉2401民初3618号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 全智光审 判 员 宋 丹审 判 员 林 美二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈雪莲书 记 员 段崇鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1366号 申请执行人：钱金娣,女,1972年5月2日出生,汉族,住广东省广宁县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人钱金娣与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1366号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冼秋儿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保867号之一申请人：贵州省贵阳市清镇市卫城镇莲花寺村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇莲花寺村，统一社会信用代码：54520181322066475H。法定代表人：林登贵，系该村村主任。被申请人：贵州一代食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市虎场坝食品工业园区，统一社会信用代码：91520181736609679D。法定代表人：李刚，系该公司董事长。申请人贵州省贵阳市清镇市卫城镇莲花寺村村民委员会于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州一代食品有限公司的财产在价值260000元以内予以查封、冻结，贵州省贵阳市清镇市卫城镇莲花寺村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人贵州省贵阳市清镇市卫城镇莲花寺村村民委员会撤回申请处理。审判员 张 聪二〇二〇年十一月三十日书记员 杨晓辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5077号 原告：王琰，男，1990年10月12日出生，回族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市生态环境局黄骅市分局（黄骅市环境保护局），住河北省黄骅市新海西路**。 法定代表人：张俊义，职务：分局局长。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰及其委托诉讼代理人焦国营，被告委托诉讼代理人曹宝振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王琰的诉讼请求：1、判决确认原、被告双方2012年10月至2020年5月期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16000元；3、判令被告为原告补缴2012年10月至2020年5月劳动关系存续期间的基本养老保险、基本医疗保险等；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月在被告处参加工作，岗位司机，月工资2000元。被告自用工之日起，即与原告建立劳动关系，鉴于被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，依法视为双方已订立无固定期限劳动合同。因被告自2020年1月至5月未及时足额支付原告劳动报酬，并于5月底违法解除劳动关系。根据《劳动合同法》第八十七条之规定，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金。自双方建立劳动关系之日起，被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告曾向黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出黄劳人仲案（2020）73号仲裁裁决，驳回仲裁请求。综上所述，原告不服仲裁裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称：原、被告不存在劳动合同关系，假如存在关系者也是临时劳务（临时雇佣）关系。被告的性质是国家行政机关单位，不是用人企业性质，不可能存在和形成劳动关系，所以原告起诉称存在劳动合同关系没有任何法律依据。 原告的所有诉求均超伸裁时效，应予驳回。 原告为支持其主张，提供如下证据：1、黄骅市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证，证明原告在法定期间内提起诉讼，被告所提的时效问题，没有任何事实和法律依据；2、工资卡业务清单，账号为被告账号，证明原告在被告处参加工作的起始点，自被告用工之日期，双方即存在劳动关系，以及被告自2020年1月起未及时足额支付原告劳动报酬；3、被告方在岗职工通讯录以及五月份值班表（2020年），证明原告系被告处司机，双方存在劳动关系。该证据原件已提交给被告方。 被告质证意见：1、对仲裁裁决书及送达回证，原告方证实的诉权问题请法庭依法审查；2、借记卡历史明细清单既没有被告方的名称，即便双方存在资金的往来，也证实不了双方实际的法律关系，原告以此主张与被告存在劳动关系，属于举证不能。3、对原告方提交所谓通讯录，该通讯录系复印件，对其真实性不认可，原告提供该照片属电子证据，该证据无法显示具体的位置，并且属于传来证据，作为电子证据应该提供原件，故对于该照片的准确性、真实性我方不认可，该份证据证明不了原告方主张。 经审理查明：2012年10月原告王琰到被告处担任司机一职，2018年1月-2020年4月期间月工资2000元。因被告自2020年1月起未足额向原告支付劳动报酬，迫使原告于2020年5月份通知被告解除劳动关系，且自建立劳动关系之日起被告未为原告缴纳社会保险费，2020年5月开始原告不再在被告处工作。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。 上述事实有当事人陈述、工资卡业务清单、仲裁裁决书等书证予以证实。 本院认为，原告王琰和被告符合劳动关系主体资格。原告提供的工资卡业务明细清单能够证明原告在被告处工作，本院对原、被告于2012年10月至2020年4月期间存在事实劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告存在着拖欠原告工资情形，且被告未提供证据证实其为原告缴纳社会保险费，原告可以要求解除事实劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿。关于经济补偿金数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，确定为2000×8=16000元。 原告主张被告为其补缴工作期间的社会保险的请求，不属于法院受案审理的范围，本院不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、原告王琰与被告沧州市生态环境局黄骅市分局自2012年10月至2020年4月之间存在事实劳动关系； 二、被告沧州市生态环境局黄骅市分局向原告王琰支付解除劳动合同补偿金16000元； 三、驳回原告王琰的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告沧州市生态环境局黄骅市分局于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沧州市生态环境局黄骅市分局承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高宪玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢658号 申请执行人:卜英华，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被执行人：邵奎奎，男，1999年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人卜英华与被执行人邵奎奎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初2996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依据（2020）皖1226执1243号执行裁定书查封了被执行人名下位于颍上县慎城镇经三路西侧管仲大道南侧“颍上碧桂园·天誉”的房屋（不动产登记证明号皖（2019）颍上县不动产证明第00XXXXX号），现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邵奎奎名下位于颍上县慎城镇经三路西侧管仲大道南侧“颍上碧桂园·天誉”的房屋（不动产登记证明号皖（2019）颍上县不动产证明第00XXXXX号）的预查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱 冬 铖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执262号之九申请执行人：张志刚,男性,1981年4月29日出生,住昌图县。被执行人：常玉娥，女性,1959年1月5日生，汉族，住住址同上。申请执行人张志刚与常玉娥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1167号法律文书已发生法律效力。因被执行人常玉娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人常玉娥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人常玉娥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常玉娥暂无财产可供执行财产。申请执行人张志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1713号原告:房县陵东新型墙体材料厂。经营场所：房县城关镇花宝村**。经营者：甘名厚，男，生于1932年12月27日，汉族，住湖北省房县。被告：张小东，男，生于1974年12月3日，汉族，住湖北省房县。原告房县陵东新型墙体材料厂与被告张小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，由审判员周明依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告房县陵东新型墙体材料厂的经营者甘名厚到庭参加了诉讼，被告张小东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县陵东新型墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张小东及时给付所欠原告水泥砖货款79980元、货款利息19204.67元（2018年3月14日起按年利率8.28%计算至2020年8月14日），2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年5月，被告张小东与原告聘请的主管生产的厂长李洪口头协商，被告在我厂拉水泥砖，用于房县红塔镇党湾小区建房，约定先拉砖，然后在2017年底结清全部砖款。被告在我厂共计拉走水泥砖444400块，0.27元/块，共计款119980元。但被告拉砖后没有按照约定付款，仅仅在2018年支付40000元，对余欠款79980元给原告出具了欠条，并在欠条上约定了违约利息。但被告出具欠条至今，经原告多次索要，被告至今分文未还。由此，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告张小东未作答辩。经审理查明，2017年5月，被告张小东与原告房县陵东新型墙体材料厂聘请的主管生产的厂长李洪口头协商，房县陵东新型墙体材料厂向张小东出售水泥砖，用于房县红塔镇党湾小区建房，约定水泥砖的价格为0.27元/块,并约定由张小东先拉砖，然后在2017年底结清全部砖款。张小东在2017年5月17日至2017年9月4日先后在房县陵东新型墙体材料厂共计拉走水泥砖444400块，按照0.27元/块计算，共计款119980元。但被告拉砖后没有按照约定日期付款，仅在2018年支付水泥砖款40000元。经双方结算，张小东于2018年3月14日对余欠款79980元给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条（￥79980.00元），今欠到陵东砖厂砖款柒万玖仟玖佰捌拾元，本人承诺于2018年12月还清货款。如违约按总货款1%每月收取违约金，特立此据，以资证明。欠款人：张小东，身份证：，2018年3月14日，电话：135××******。”此后，经原告多次索要，被告一直未予以给付，而引起诉讼。本院认为,原、被告间的口头买卖合同成立，被告张小东由此所欠原告房县陵东新型墙体材料厂水泥砖款的事实，有原告房县陵东新型墙体材料厂的经营者当庭陈述，张小东所安排的拉砖经手人员签字确认的记载有拉砖日期、数量的二份清单，以及由张小东亲笔书写的一份欠条证实，对于尚欠的砖款79980元，本院予以认定，被告张小东应依照法律规定和双方约定，履行给付义务，承担民事责任。鉴于被告张小东没有按照约定时间支付所欠款项，且欠条对迟延还款利息有约定，本院按中国人民银行同期同类一至五年期贷款基准利率即年利率4.75%的标准支持原告的利息主张，从出具欠条之日起计算利息至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小东于本判决生效后五日内给付原告房县陵东新型墙体材料厂水泥砖欠款79980元及其利息（从2018年3月14日起以79980元欠款为基数，按年利率4.75%计算利息至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张小东负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2280元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁雪丽附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更644号 罪犯王树平，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市古冶区人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）唐刑初字第79号刑事判决，以被告人王树平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年4月24日减为有期徒刑十九年（刑期至2028年4月23日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2012年2月2日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；于2015年4月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；于2018年1月29日减刑五个月（刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王树平在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次、考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王树平符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王树平在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王树平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王树平减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴