wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终465号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人杨进伟，男，1980年12月24日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。辩护人高景行，湖南指南律师事务所律师。原审被告人尹华君，男，1989年8月1日出生，侗族，大专文化，务农，户籍所在地及住所地湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被武冈市公安局取保候审，同年2月21日被武冈市人民检察院决定取保候审，同年7月22日被武冈市人民法院决定取保候审。湖南省武冈市人民法院审理武冈市人民检察院指控原审被告人杨进伟、尹华君犯故意毁坏财物罪一案，于二○二○年九月二十九日作出（2020）湘0581刑初212号刑事判决。原审被告人杨进伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，鉴于本案出现了新的证据，原判认定上诉人杨进伟及原审被告人尹华君的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581刑初212号刑事判决；二、发回湖南省武冈市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十一月三十日法官助理杨奎代理书记员  李挚欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执384、385号 申请执行人：乐清市和诚电器有限公司。 被执行人：余姚市龙邦电器有限公司。 本院在执行乐清市和诚电器有限公司与余姚市龙邦电器有限公司加工承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人余姚市龙邦电器有限公司已归还涉案模具并按照和解约定履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21867号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曹静，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31224号民事判决书，要求被执行人曹静支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18158.08元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21867号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初133号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人苏玉晶，女，1981年5月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月24日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人苏玉晶犯赌博罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官孙永富、检察官助理胡振友出庭支持公诉。被告人苏玉晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏玉晶于2019年9月至12月间，在本溪市溪湖区彩屯和祥小区3号楼4单元3楼2号自家中，利用“辽宁诚玩”app开房间购买房卡，建微信群联系参赌人员，以每6人组队玩马队赌博，每锅使用房卡12张，抽取每名玩家2元，先后用7500元购买33750张房卡，实际使用32850张房卡，共计设局2737余锅（存在跑锅不给钱和欠钱情况），实际抽头渔利18000余元。案发后，被告人苏玉晶被抓获归案。公诉机关认为，被告人苏玉晶无视国家法律，以营利为目的，利用网络聚众赌博，抽头渔利达到5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；并建议判处被告人苏玉晶拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人苏玉晶的供述，证人王某1、王某2、任某、林某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，电子数据现场提取笔录，电子数据提取固定清单，微信转账记录，情况说明，案件来源及归案经过等证据证实。被告人苏玉晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人苏玉晶因赌博所获的违法所得已被全部扣缴，并交纳了罚金人民币5000元。本院认为，被告人苏玉晶构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人苏玉晶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人苏玉晶认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人苏玉晶的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏玉晶犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法扣缴被告人苏玉晶因赌博所获的违法所得，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年十一月三十日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1716号本院在执行本院（2020）鲁1327民初1210号民事调解书中，申请执行人甄洪相申请将被执行人鲁云飞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人鲁云飞在（2020）鲁1327民初1210号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将鲁云飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十三日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初764号 原告：董士泽，男，1985年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告董士泽与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士泽的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董士泽向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款5805元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月1日至2017年11月30日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款5805元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告董士泽围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据24张，金额总计5805元，证明原告委托第一被告代收货款5805元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告董士泽提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日至2017年11月30日，原告董士泽在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物27件，丰顺合公司向董士泽出具了票号分别为01434626、01448094、01452932、01449762、01522582、01518347、01528680、01499601、01533444、01533399、01452906、01325174、01344553、01311256、01334310、01434176、01377087、01365339、01326598、01321350、01245383、01230093、01580230、01585529号机打货运单据24张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为5805元。因丰顺合公司至今未向董士泽支付上述代收货款，董士泽遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使董士泽等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告董士泽在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物27件，丰顺合公司向董士泽出具了货运单据24张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故董士泽与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向董士泽出具的24张货运单据中的记载，董士泽与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计5805元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将董士泽托运的货物交付给收货人后，应代托运人董士泽向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人董士泽，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给董士泽，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对董士泽主张丰顺合公司向其支付代收货款5805元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于董士泽主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对董士泽主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告董士泽支付代收货款5805元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告董士泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告董士泽已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 米 热 班 · 卡 斯 木 书 记 员 吴    阳    阳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10558号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：樊怡欣，女，1992年7月17日出生，汉族。被告：张旭，男，1992年1月24日出生，汉族。被告：西安海阔房地产开发有限公司，，住所地：西安市雁塔区西沣路与西沣二路十字东南角海亮新英里售楼部原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告樊怡欣、张旭、西安海阔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费13035元，减半收取计6517.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。此页无正文审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3254号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘佰玲，女，汉族，1971年6月23日出生农民，现住依兰县。被告:孙喜全，男，汉族，1972年1月4日出生农民，现住依兰县。被告:孙喜成，男，汉族，1970年6月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘佰玲、孙喜全、孙喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执49号之一 申请执行人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地山东省枣庄市薛城区。 法定代表人：杨峰，该公司经理。 被执行人：山东鲁南国际城置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。 法定代表人：辛通生，该公司董事长。 申请执行人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司与被执行人山东鲁南国际城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，本案进入执行程序。 在执行过程中，被执行人山东鲁南国际城置业有限公司的管理人向本院报告称，枣庄市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）鲁04破申2号民事裁定书，受理山东鲁南国际城置业有限公司的破产清算申请，并向本院提交了枣庄市中级人民法院（2019）鲁04破申2号民事裁定书。同时，提出了中止对山东鲁南国际城置业有限公司执行的请求。本院于2020年7月6日作出（2020）鲁执49号执行裁定书，裁定中止执行本案，并解除对被执行人山东鲁南国际城置业有限公司财产的查封、冻结措施。 2020年9月15日，枣庄市薛城区人民法院作出（2020）鲁0403破5号之一民事裁定书，宣告山东鲁南国际城置业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2017）鲁民初93号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 睿 审 判 员  赵海滨 审 判 员  孙 峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨 琳 书 记 员  赵支波
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4842号之一 申请执行人：吴俞春，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：贺素华，女，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人吴俞春、贺素华与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴俞春、贺素华向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款30232.99元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴俞春、贺素华执行款30232.99元及利息，并承担执行费353.49元。2020年11月27日，申请执行人吴俞春、贺素华向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人吴俞春、贺素华的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4842号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5644号申请执行人：花保豫，男性，1998年10月17出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：河南磊威文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路与宏昌街交叉口向东50米商都世贸中心******。法定代表人：夏镇。本院在执行花保豫与河南磊威文化传媒有限公司劳动争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南磊威文化传媒有限公司的银行存款2923.07本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月九日书记员  高 爽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4110号 原告：王**英，女，1974年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师，特别授权。 被告：夏龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住明光市。 本院在审理原告王**英诉被告夏龙买卖合同纠纷一案中，原告王**英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王**英的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告王**英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王**英负担。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏 杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2662号申请执行人朱广乐，男，1972年8月31日生，汉族，住郑州市金水区庙李镇。被执行人王西乾，男，1983年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处。被执行人崔珂，女，1983年7月21日生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处。被执行人刘洋，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省新郑市。关于朱广乐与王西乾、崔珂、刘洋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王西乾、崔珂、刘洋在银行（或信用社）的存款430000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月六日书记员  张立
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3561号之一 申请执行人：甘彩琴，女，1983年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：曾宇豪，男，1988年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 关于申请执行人甘彩琴与被执行人曾宇豪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5030号民事判决已经发生法律效力，因被执行人曾宇豪逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人甘彩琴向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡志安
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执398号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，该公司员工。 被执行人：冯五兰，女，1965年8月17日出生，汉族，住盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与冯五兰借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034916号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款83000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定书立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李浩南
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初714号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人赵陈年，男，1966年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住句容市。2007年8月10日曾因犯盗窃罪被句容市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年8月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被句容市公安局刑事拘留，同年8月24日被该分局取保候审，同年9月15日被江苏省句容市人民检察院取保候审，同年11月3日经本院决定取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人赵陈年犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人赵陈年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省句容市人民检察院指控，2020年8月21日4时许，被告人赵陈年明知长江干流江苏段水域实施禁捕，仍使用地笼网等捕捞工具，在句容市下蜀镇桥头农场北入口的长江边水域处非法捕捞小鱼草虾1.04千克、中华绒螯蟹0.94千克、虾2.26千克。经江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人赵陈年使用的11条地笼网系禁止使用的渔具。公诉机关认为，被告人赵陈年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人赵陈年对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年8月21日4时许，被告人赵陈年明知长江干流江苏段水域实施禁捕，仍使用地笼网等捕捞工具，在句容市下蜀镇桥头农场北入口的长江边水域处非法捕捞小鱼草虾1.04千克、中华绒螯蟹0.94千克、虾2.26千克。同日，被告人赵陈年被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人赵陈年使用的11条地笼网系禁止使用的渔具。案涉渔获物被侦查机关句容市公安局放生。上述事实，有接处警工作登记表、人口基本信息表、抓获经过、扣押清单、照片，证人曹某、梁某等人的证言，被告人赵陈年的供述和辩解，句容市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等笔录，江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心出具的鉴定意见等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人赵陈年违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省句容市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵陈年到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为依法惩罚破坏长江生态环境犯罪行为，维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵陈年犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、公安机关扣押的案涉犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 党权书 记 员 章颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终515号上诉人（原审被告）：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，职务，董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，女，汉族，系该公司员工，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：马国君，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：吕艳波（被上诉人之妻），汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）与被上诉人马国君债权转让合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初1610号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。本案中，二龙山公司基于其与原债权人黑龙江省滑模建筑工程公司之间的建设工程施工合同提出黑龙江省滑模建筑工程公司违约应返还工程款的抗辩，因本案的处理结果可能影响黑龙江省滑模建筑工程公司的权利义务，且马国君并非该合同相对人，为了充分保障黑龙江省滑模建筑工程公司的权益，应当追加黑龙江省滑模建筑工程公司为本案的当事人，查明二龙山公司的抗辩是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2018）黑0521民初1610号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18230元予以退回。审判长  殷学琳审判员  李 婧审判员  武春花二〇二〇年十一月三十日书记员  张伟佳
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初74号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人曹永胜，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，住葫芦岛市南票区。因本案于2020年7月20日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]72号起诉书指控被告人曹永胜犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员侯志军、检察官助理李恬苒出庭支持公诉，被告人曹永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13曰19时许，被告人曹永胜酒后驾驶辽Ｐ×××**号夏利小型轿车拉载曹某、曹永强从其家中到南票区方隆浮选剂厂以找污染为由对该厂工人肆意谩骂，并砸门踹门砸供电变压器电闸。公安机关接到报警后派员到现场处理，发现曹永胜涉嫌酒后驾驶机动车，并对其进行呼气酒精检测及提取血样送检。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：曹永胜检材中检出乙醇成分，其浓度为99.67mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、血样提取登记表、监控截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人曹某证言；秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人曹永胜供述等证据。公诉机关认为，被告人曹永胜在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役一至二个月的量刑意见。被告人曹永胜对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月13曰19时许，被告人曹永胜酒后驾驶辽Ｐ×××**号夏利小型轿车拉载曹某、曹永强从其家中到南票区方隆浮选剂厂以找污染为由对该厂工人肆意谩骂，并砸门踹门砸供电变压器电闸。公安机关接到报警后派员到现场处理，发现曹永胜涉嫌酒后驾驶机动车，并对其进行呼气酒精检测及提取血样送检。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：曹永胜检材中检出乙醇成分，其浓度为99.67mg/100ml。另查明，被告人曹永胜到现案后，表示认罪认罚，积极缴纳了罚金，葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组对其作出同意适用非监禁刑的评估意见。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、血样提取登记表、监控截图驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人曹某证言；秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组评估意见书；被告人曹永胜供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹永胜在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹永胜到案后，能如实供述自己的罪行，表示悔改，认罪认罚，已积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人曹永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金10，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  李明星人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月九日书 记 员  耿 介
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4585号之一申请人：毛玉阁，女，1961年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被申请人：高辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市河**。毛玉阁与高辉房屋租赁合同纠纷一案，毛玉阁于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结高辉名下价值149887.02元财产，并提供毛玉阁名下渤海银行天津荣业大街支行账号6212********内等额存款作为担保。因未查找到高辉名下的财产线索，毛玉阁于2020年11月19日向本院申请撤回对高辉的财产保全申请，同时申请解除对毛玉阁名下渤海银行天津荣业大街支行账号6212********的保全措施。本院经审查认为，毛玉阁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对毛玉阁名下渤海银行天津荣业大街支行账号6212********的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  安 铭审 判 员  潘 烨人民陪审员  牛治欣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵 娜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢994号申请执行人黄国海，男，1991年5月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人张军康，男，1990年8月9日出生，住浦江县。被执行人陈彬彬，男，1994年1月1日出生，住浦江县。本院在执行黄国海与张军康、陈彬彬（2020）浙0726执恢994号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2795号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月二十六日代书记员 金 秋
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1130号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪川镇禾森大道雅西苑**。 法定代表人：邓正茂。 被执行人：陈兴华，男，汉族,1961年07月08生，住洪雅县。 被执行人：何德萍，女，汉族，1963年04月23生，住洪川镇××号。 本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2020）川1423民初637号民事调解书，于2020年9月21日以（2020）川1423执1130号执行裁定书查封了被执行人陈兴华在洪雅县洪川镇人民路的房产〔洪雅房权证监证字第00**367号和洪雅房权证监证字第0××8号及分别对应的土地使用权证洪国用（2004）第655号和洪国用（2006）第046号〕，并责令被执行人履行（2020）川1423民初637号民事调解书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈兴华所有的在洪雅县洪川镇人民路的房产〔洪雅房权证监证字第00**367号和洪雅房权证监证字第0××8号及分别对应的土地使用权证洪国用（2004）第655号和洪国用（2006）第046号〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  张焱农
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初180号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人史玉龙，男，1982年10月12日生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被取保候审，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人史玉龙犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人史玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月26日18时20分许，被告人史玉龙驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，沿原铁长线由南向北行驶，行驶至凤城市，与同方向前方白福宇驾驶的正三轮轻便摩托车尾部相撞，造成两车损坏，白福宇当场死亡，并造成正三轮轻便摩托车乘车人曹某2跌落在机动车道上。五、六分钟后，王某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿原铁长线由北向南行驶至事故路段，与受伤躺卧在机动车道上的曹某2相撞，造成车辆损坏，曹某2当场死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人史玉龙承担第一次碰撞后果的主要责任，承担第二次碰撞后果的次要责任。经鉴定：死者白福宇系生前因交通事故致重度颅脑损伤及内脏破裂而死亡；死者曹某2系因交通事故造成胸部多器官损伤、颅脑损伤等而死亡，胸骨骨折、多发肋骨骨折、肺、脾、肾破裂，主动脉及下腔静脉破裂等损伤，符合第二次交通事故机动车辗轧、挤压所致，是其死亡的主要原因。 被告人史玉龙发生交通事故以后立即停车报警、报120，并在现场等候交警处理，被告人史玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史玉龙的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人史玉龙系自首，可以从轻处罚。 被告人史玉龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明，2019年9月26日18时20分许，被告人史玉龙驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，沿原铁长线由南向北行驶，行驶至凤城市，与同方向前方白福宇驾驶的正三轮轻便摩托车尾部相撞，造成两车损坏，白福宇当场死亡，并造成正三轮轻便摩托车乘车人曹某2跌落在机动车道上。五、六分钟后，王某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿原铁长线由北向南行驶至事故路段，与受伤躺卧在机动车道上的曹某2相撞，造成车辆损坏，曹某2当场死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人史玉龙承担第一次碰撞后果的主要责任，承担第二次碰撞后果的次要责任。经鉴定：死者白福宇系生前因交通事故致重度颅脑损伤及内脏破裂而死亡；死者曹某2系因交通事故造成胸部多器官损伤、颅脑损伤等而死亡，胸骨骨折、多发肋骨骨折、肺、脾、肾破裂，主动脉及下腔静脉破裂等损伤，符合第二次交通事故机动车辗轧、挤压所致，是其死亡的主要原因。 被告人史玉龙发生交通事故以后立即停车报警、报120，并在现场等候交警处理，被告人史玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人史玉龙的近亲属赔偿二名被害人近亲属经济损失共计人民币33万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某、白某、曹某1、江某等人的的证言证实，被告人史玉龙的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场视频光盘，史玉龙报警录音光盘，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，鉴别材料，当事人血样（尿样）提取登记表，委托书，居民死亡医学证明（推断书），尸体处理通知书，现场检测报告书，关于王某违反交通信号行驶有关情况的说明，情况说明，司法鉴定委托书，鉴定文书，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，检验（测）报告、鉴定意见告知书，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，审前社会调查评估报告，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史玉龙违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史玉龙主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人史玉龙已自行赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人史玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王冕 书记员姜女杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1389号原告:广州百得光电科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人：阮俊康，该公司董事长。委托诉讼代理人：何生媛，江苏鑫律联律师事务所律师。被告:西安市新城区弘基达日用品商行，经营场所陕西省西安市新城区东站路**。经营者：王亮。原告广州百得光电科技有限公司与被告西安市新城区弘基达日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审判长 王 泉审判员 郝 杰审判员 许 扬二〇二〇年十一月二十一日书记员 闫肖洒
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2309号 被执行人：贺方涛，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人贺方涛罚金纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行标的额15000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贺方涛发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 被执行人贺方涛因犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被判处拘役2个月，并处罚金人民币15000元。 本院于2020年10月28日和2020年11月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月13日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 涛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执925号之一 申请执行人：华蓥市双河杨板材经营部，住所地：四川省华蓥市建材市场****。 经营者：游丽，女，生于1964年6月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：张茂全，男，1964年01月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人华蓥市双河杨板材经营部与被执行人张茂全租赁合同纠纷一案，于2020年10月9日立案。申请执行人华蓥市双河杨板材经营部依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初643号民事调解书，要求被执行人张茂全支付租金12,000元及利息。现被执行人张茂全未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户余额共计不足400元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝可用资产额不足100元；无房产、车辆、网银、证券、公司注册、保险等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、经向被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 5、2020年11月18日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其认可我院调查结果并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 邝莉 审 判 员 郑倩 审 判 员 秦倩 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 李远斌
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1002号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张伟民，男，1998年4月22日出生，汉族，高中文化，系本市工业园区凤凰城江南一品私房菜店长，住苏州(户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市商都县)。被告人张伟民因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人张伟民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月28日23时许，被告人张伟民醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型客车从本市工业园区凤凰城出发，后沿高架行驶，行驶至西环高架劳动路出口南向北下高架时被民警查获。经鉴定，案发时被告人张伟民血液中乙醇浓度为97mg/100ml。2020年11月19日，被告人张伟民在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张伟民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟民归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张伟民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张伟民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张伟民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人张伟民对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人张伟民在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人张伟民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 夏碧琦
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢132号之二申请执行人：崔艳丽，女，汉族，1976年08月08日生，公民身份号码：4128281976********，住河南省新蔡县古吕镇西城街华星路。被执行人：杨公庆2，男，汉族，1981年09月01日生，公民身份号码：4128281981********，住河南省新蔡县顿岗乡苏湾村委东小寨。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨公庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨公庆在中国农业银行6228482048530490876账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2363号原告：蒲成刚，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙艳磊，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。原告蒲成刚与被告孙艳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲成刚到庭参加诉讼,被告孙艳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲成刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还大豆款88010.00元；2.要求被告给付上款自2019年3月20日至2020年11月20日按月利1分计算的利息15600.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年3月20日始至2019年6月22日，原、被告间有多笔购销大豆往来，原告共销售给被告黄豆255250公斤、双青豆35775公斤、黑豆5050公斤，双方在海伦××××镇交付大豆。交易总货款为1093410.00元，交易完成后被告陆续通过微信转账及银行转账支付了部分货款1005400.00元，现尚欠原告大豆款88010.00元未给付。被告孙艳磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告孙艳磊通过微信向原告转款的账单复印件10份、通过中国农业银行向原告转款的交易明细清单8份，证实被告孙艳磊在收取原告的大豆后，给原告转款的事实；2.运货协议书6份、手写发货协议3份，证实原告给被告孙艳磊发运大豆，共计九车货，具体的每车大豆吨数、发货协议上均有记载的事实；3.微信聊天记录3份，证实原告同被告核对账目，被告欠原告大豆款88010.00元的事实；4.身份证复印件2份，证实原告蒲成刚、被告孙艳磊的身份信息。被告孙艳磊经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。证据1、2、3、4形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告在海伦××××镇从事大豆交易。2019年3月20日始至2019年6月22日，被告孙艳磊与原告多次购销大豆，原告将大豆发往被告指定的地点。原告发给被告的豆类中黄豆为255250公斤，双青豆35775公斤，黑豆5050公斤，总货款为1093410.00元，双方交易后，被告通过中国农业银行及微信转账向原告支付了大部分货款。2020年4月2日被告通过银行转账10000.00元后再未给原告货款，被告共计给付原告大豆款1005400.00元，现尚欠原告货款88010.00元，该款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方应按合同约定全面履行义务。原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应价款。被告在原告主张权利时未支付价款系违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款88010.00元货款的诉讼请求，应予支持。原告主张按月利1分计算欠款利息的请求，原告未向本院提交相应证据证实该主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金的，可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告未如期还款给原告带来的损失。故被告应向原告主张权利即2020年4月3日始给付原告违约金。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙艳磊于本判决发生法律效力后5日内给付原告蒲成刚大豆款88010.00元；并以88010.00元为基数，自2020年4月3日始至履行完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算该款的违约金。如被告未按本判决确定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，由被告孙艳磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣人民陪审员  李晓军人民陪审员  林春艳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  镡春生
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1324号原告：梁怀宇，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱风臣，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：李超、孙佳（实习律师），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李计划，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告梁怀宇诉被告朱风臣、李计划案外人执行异议之诉一案中，原告梁怀宇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁怀宇在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁怀宇撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告梁怀宇负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李慧芳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1072号申请执行人：图英才被执行人：吴艳平申请执行人图英才与被执行人吴艳平买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初376号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付7000元，案件受理费45元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执1072号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吴艳平送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人吴艳平进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人吴艳平进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人吴艳平进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人吴艳平的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人吴艳平有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛海涛
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8937号之一申请执行人：黄照强，男，1960年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。被执行人：萧注源，男，1963年6月26日出生，汉族，住中山市。被执行人：萧毅敏，男，1986年8月11日出生，汉族，住中山市。申请执行人黄照强与被执行人萧注源、萧毅敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5052号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人萧注源应当向申请执行人偿还借款本金35000元及利息，并支付律师费1500元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄照强向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人萧注源名下牌号为粤Ｔ×××**号车辆。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。另本院依法轮候查封被执行人萧注源名下位于中山市南头镇北帝东路121号房地产。因上述房地产土地性质为集体土地，暂无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄照强释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 頔
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终3128号上诉人(原审原告):安徽迈菲思医疗器械有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园区职教大道南侧，统一社会信用代码91341181MA2MTBN13R（1-1）。法定代表人：陈鹤先，公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):纪学奎，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。上诉人安徽迈菲思医疗器械有限公司（以下简称迈菲思公司）因与被上诉人纪学奎劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迈菲思公司上诉请求：1、撤销原判,改判迈菲思公司与纪学奎之间不存在劳动关系或发回重审;2、由纪学奎承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：双方只是劳务关系,不存在劳动关系,一审法院事实认定有误。其公司主要从事医疗器械、防护用品的生产销售,纪学奎系零散打工人员,在公司从事的是临时性、辅助性、可替代性的劳务工作。纪学奎为公司提供劳务,报酬为计件薪酬,即使不来公司也不会有处罚等行为,只是不计薪。纪学奎不受公司的劳动管理,具有自主性、随意性。因此双方之间只存在财产关系,没有行政隶属关系,纪学奎只需遵守安全作业的基本常识,不受单位各项规章制度的要求、限制,自主安排劳务活动。纪学奎答辩称，迈菲思公司的上诉理由不能成立，应当维持原判。迈菲思公司向一审法院起诉请求：1、确认迈菲思公司与纪学奎之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由纪学奎承担。一审法院认定事实：2019年8月12日，纪学奎到迈菲思公司上班，从事注塑工作，上班时间分为白班和夜班。迈菲思公司按月向纪学奎发放工资，双方未签订书面劳动合同。后纪学奎以迈菲思公司为被申请人向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决纪学奎与迈菲思公司之间自2019年7月起至今存在劳动关系。2020年7月6日，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字【2020】第37号仲裁裁决书，裁决纪学奎与迈菲思公司存在事实劳动关系。迈菲思公司不服该裁决，在法定期间内提起诉讼。另查明，迈菲思公司成立日期为2016年2月19日，其经营范围：医疗器械（涉及许可的凭有效许可证经营）、防护用品（涉及许可的凭有效许可证经营）生产、销售；塑料零件加工、销售；自营或代理各类商品和技术的进出口业务（国家限制公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。一审法院认为，迈菲思公司系依法登记的企业，纪学奎是劳动者，双方符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格。迈菲思公司诉称其与纪学奎形成的是劳务关系，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。纪学奎入职迈菲思公司从事注塑工作，从事有报酬的劳动并接受公司的管理，虽然没有签订书面劳动合同，但双方具备劳动关系的实质要件，应认定双方形成事实上的劳动关系。综上，迈菲思公司要求确认其与纪学奎之间不存在劳动关系的诉讼请求不能得到支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决：原告安徽迈菲思医疗器械有限公司与被告纪学奎存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽迈菲思医疗器械有限公司负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：纪学奎在迈菲思公司工作，领取报酬，接受迈菲思公司的管理。迈菲思公司虽未与纪学奎签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系。迈菲思公司上诉主张其与纪学奎是劳务关系，而非劳动关系，但未能提供充分证据加以证明，则迈菲思公司应担承担举证不能的法律后果。对迈菲思公司该上诉请求，本院不予支持。综上所述，迈菲思公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽迈菲思医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1493号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司，统一社会信用代码：915329006787138059，住址为云南省大理白族自治州祥云县。 负责人：李红元。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县鑫泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915329235527167440，住址为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧、吉祥路北侧。 法定代表人：李军。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称“太平洋财险祥云支公司”）诉被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司（以下简称“鑫泉房地产公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了开庭审理。原告太平洋财险祥云支公司的委托诉讼代理人李艳婕，被告鑫泉房地产公司的法定代表人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋财险祥云支公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付车辆保险费2849.56元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告公司号牌为云Ｌ×××××号车连续几年在原告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，2018年7月25日，被告公司工作人员告知原告继续投保该车辆的交强险和商业保险，并让原告公司工作人员出单，同日，原告公司按被告公司的要求对该车辆出具了交强险及商业险保险单，其中交强险保险单对保险期限、投保内容、投保项目对应收费标准进行明确；商业险保险单对保险期间、投保内容及投保各项目收费标准进行约定。上述两项保险费合计2849.56元。上述保单出具后，原告工作人员曾多次催要保险费，但被告一直拖延至今未缴纳。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告鑫泉房地产公司对原告的起诉及提出的诉讼请求均无异议。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：原告太平洋财险祥云支公司系依法登记成立从事承保人民币和外币的各种财产保险业务的股份有限公司。2018年7月25日，被告鑫泉房地产公司向原告表示继续在原告公司为云Ｌ×××××号车投保该车辆的交强险和商业保险，原告工作人员为该车出具了保险单。其中，交强险保险单投保内容为机动车交强险，保险费为1017元，代收车船税、税费为300元。商业险保险单约定各投保内容及收费标准：1、机动车损失险，保险费为395.73元；2、第三者责任险，保险费为547.74元；3、车上司机责任险，保险费为72.68元；4、车上乘客责任险，保险费为307.91元；5、车损险无法找到第三方特约险及其他不计免赔率等项目，保险费为208.50元。上述交强险及商业险合计保险费用为2849.56元。现因被告未支付上述费用，原告诉至本院。上述案件事实有在案的有效证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险、机动车保险单原件予以证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告作为投保人向原告提出保险要求，原告作为保险人基于被告连续在原告处投保的信任，同意且按照被告要求出具了保单，即双方购买保险的书面合同,原、被告之间的保险合同成立并生效。有效的保险合同对双方均有约束力，原告为被告车辆承保保险，被告应按约定支付保险费用。故原告要求被告支付保险费用的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司支付尚欠保险费2849.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨 哲 审判员  杨志坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨浩然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11920号 申请人：李红亮，男，汉族，1983年6月20日出生，身份证住址河南省郸城县。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人李红亮向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币197034元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1321号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币197034元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1715号原告：李国赢，男，1975年4月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路**。法定代表人：王鸿飞，董事长。原告李国赢与被告南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国赢及其委托诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼，被告旺腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国赢向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的《商品房认购协议》依法成立生效；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告签订《商品房认购协议》，约定被告将尚品馨苑大厂园西路492号103室房屋出售给原告，房屋建筑面积282.67平方米，单价9198元/平方米，总房款2600000元。合同签订后，2016年1月29日，原告向被告支付定金500000元，2016年2月3日、5月23日、5月27日，转账支付购房款1500000元，共计2000000元。2016年1月29日，被告将房屋交付原告，原告对该房屋进行了装修，并实际缴纳水、电、物业等费用。原告多次要求被告将上述房屋变更登记到原告名下，并向被告支付房屋尾款，可被告未能履行。2020年4月26日南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初380号民事判决书认定原告上述事实。现该判决书已生效，原告已向南京市六合区人民法院申请强制执行。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告旺腾公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理查明后认定事实如下：2016年1月29日，甲方旺腾公司、乙方李国赢签订《商品房认购协议》，约定乙方认购六合区大厂园西路492号103室别墅，房屋建筑面积约282.67平方米，房屋单价9198元/平方米，总房款2600000元，付款方式分期付款。签订商品房认购协议后，乙方支付的定金转为房款。合同对其他事项亦进行约定。协议签订后，2016年1月29日，李国赢支付给南京新城意象房地产集团有限公司500000元，2月3日，李国赢支付给南京新城意象房地产集团有限公司500000元，5月23日，李国赢支付给南京新城意象房地产集团有限公司500000元，5月27日，李国赢支付给南京新城意象房地产集团有限公司500000元。旺腾公司出具《收据》，上述付款金额共计2000000元。另查明，原告于2020年1月9日向南京市六合区人民法院起诉，南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初380号民事判决书查明：2013年4月24日，旺腾公司办理产权证书，产权证号为六转字第299891号。2018年2月14日、7月3日、7月13日，旺腾公司先后将该不动产抵押给王宁、南京市金陵文化科技小额贷款有限公司、袁世春，被担保主债权数额／最高债权数额分别为9000000元、7600000元、6000000元。2018年9月27日至2019年6月26日，该不动产先后被南京市六合区人民法院、南京市高淳区人民法院、南京市建邺区人民法院、南京市中级人民法院查封。（2020）苏0116民初380号民事判决书判决被告旺腾公司于判决生效后30日内注销位于南京市六合区不动产抵押登记。2020年6月10日，原告向南京市六合区人民法院申请执行（2020）苏116民初380号民事判决书。以上事实有原告陈述、商品房认购协议、付款凭证、收据、（2020）苏0116民初380号民事判决书、申请执行书等证据证实。本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。故原告的诉请，本院予以支持。被告旺腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李国赢与被告南京旺腾酒店管理有限公司于2016年1月29日签订的《商品房认购协议》依法成立生效；案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京旺腾酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月十日书记员  林爱梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1474号原告：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会。住所地:开封市鼓楼区杨砦村北头。负责人：韩海军，任主任。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：崔来友，男，汉族，1968年4月13日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵登航，河南首航律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会（以下简称杨砦居委会）诉被告崔来友土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨砦社区居委会委托诉讼代理人李全永，被告崔来友委托诉讼代理人赵登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的《租赁协议》，责令被告限期搬离涉案土地；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年元月13日，原告与被告签订《租赁协议》，原告将位于郑杞路南侧的集体用地租赁给被告，协议约定每亩年租金为壹仟元，租期三十年，合计租金为捌万壹仟元，协议对租金的交付方式进行了约定。按照协议约定被告应于2005年元月份之前将土地全部交付给原告，逾期原告有权解除协议并收回财产。租赁协议签订后，被告陆续仅支付了陆万元租金，剩余的租金贰万壹仟元至今未支付。经原告多方催促，被告仍拒不支付。被告崔来友辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年1月13日，原告杨砦社区居委会将其位于郑杞路南侧（与案外人韩启礼所租赁的土地相邻）的一块面积为2.7亩的集体土地租赁给被告使用，双方签订了租赁协议。庭审中，原告向本院提交以原告为甲方、被告崔来友为乙方的《租赁协议》复印件一份，协议约定：“为发展经济振兴杨市场开发，经甲乙双方协商达成以下条件：一、甲方将郑杞路南侧村集体废土地壹块租给乙方使用，东西45.3米，南北宽39.8米，合亩2.7亩，亩每年程赁费为壹仟元，合款每年2700.00元。二、租赁时间及交款办法:自2003年元月至2033年元月，租赁期限为叁拾年，2003年元月交款肆万元，2004年元月交款贰万壹仟元，2005年元月交款贰万元，三年内付清捌万壹仟元，如不交款甲方可以终止合同，2005年6月份以上款没有交清者，甲方有权把乙方的厂房及财产收回。三、租赁费捌万壹仟元叁年交清后，以后不受换届影响，不管谁任村两委成员，都要积极支持乙方工作，合同到期后，乙方有优先权连续租赁及使用。四、在建厂时及以后工作中，甲方出面帮助解决有关出现的其他事宣，使乙方正常运行。五、乙方在生产过程中，要依法经营，工商税务及有关费用由乙方负责，税务必须在南郊税务所交纳。六、双方必须遵守以上合同，共同办事情办好。七、本合同一式五份，甲方叁份，乙方两份。”被告对此协议真实性提出异议，且称其已按双方协议约定按期支付了租赁费。而原告则称被告仅支付租金60000元，未按上述协议约定支付下余21000元。上述事实有以上事实有租赁协议、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案争议焦点为原告提交的《租赁协议》是否真实有效。首先，因该协议系复印件，被告对此不予认可，但依据本案证人证言及被告陈述，原、被告之间确实存在土地租赁关系，而被告亦未向本院提交双方签订的相关租赁合同，故对原告提交的《租赁协议》的真实性，本院予以确认。第二、关于该协议的效力，本院认为，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。租赁合同的期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因签订协议时，原告当时的主要负责人均在协议后签名并加盖居委会公章，被告亦签名并按捺指纹，应系双方真实意思表示，但双方关于租赁期限三十年的约定，违反我国《合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定，故超出部分应为无效。本案《租赁协议》签订时间为2003年1月日，截止本案开庭（2020年9月2日），合同履行期限并未超过20年（即截止日期为2023年1月12日）。而按双方关于租金的约定（2700元/年），20年租金应为54000元，依据原告诉状所述及证人证言，被告已支付租金60000元，故原告以被告未按约定期限支付租金为由解除涉案《租赁协议》，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告搬离涉案土地的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会的全部诉讼请求。案件受理费325元，由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  乔军伟人民陪审员  石辉峰二〇二〇年十一月九日书 记 员  窦静晖
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22999号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：何杰，男，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市万州区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告何杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告何杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金145532.24元，利息50174.43元，罚息42528.57元，复利24522.25元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，何杰向原告申请贷款15万元，借款期限48个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告何杰未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：何杰；借款金额、期限及利率约定：借款金额15万元，借款期限48个月，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2017年1月开始逾期，原告以诉讼方式宣布提前到期，2020年9月25日为宣布到期时间；欠款情况：本金145532.24元及截至2020年9月25日的利息52172.82元，之后的利息本院确定为以本金145532.24元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告何杰逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告何杰立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告何杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杰于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金145532.24元及截至2020年9月25日的利息52172.82元；二、被告何杰于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2020年9月26日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金145532.24元为基数，按年利率24%计算）；三、被告何杰于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2654.43元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担530元，由被告何杰负担2124.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3014号 申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司，住所地北仑区大碶沿山河北路********，组织机构代码：796022415。 法定代表人:唐淑花。 被执行人宁波皓恒智能科技有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道莫干山路******-103-3织机构代码：MA292FBHX。 法定代表人：徐锡鹏。 被执行人徐锡鹏，男，1990年05月04日出生，住浙江省宁波市北仑区大碶街道莫干山路******-103-3。 申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被执行人宁波皓恒智能科技有限公司、徐锡鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波皓恒智能科技有限公司、徐锡鹏给付62491.16元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3014号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  袁 旭
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3236号申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平,职务。被执行人柴海峰，男1987年8月15日生，李静，女1987年11月7日生，柴乃利，男1954年1月19日生，柴海龙，男1985年7月8日生，代黎明，女1986年12月11日生，柴海玲，男1977年2月17日生，本院在执行江苏省鑫源投资担保有限公司与柴海峰、李某、柴某1、柴某2、代黎明、柴某3借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人柴海峰、李静、柴乃利、柴海龙、代黎明、柴海玲的丰田(TOYOTA)K33车牌号：沪Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十一日书记员  尹含笑
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1926号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，该支行行长。 被执行人廖明富，男，1996年7月24日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人喻新燕，女，1992年12月9日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8589号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82531.65元、分期手续费4259.48元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖明富、喻新燕未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖明富、喻新燕的财产情况，查明被执行人廖明富名下有车牌号为甘Ａ0××××的众泰牌汽车一辆，尚未发现俩被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年6月20日查封了被执行人廖明富名下车牌号为甘Ａ××××的众泰牌汽车一辆，但因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金82531.65元、分期手续费4259.48元及利息，也未缴纳本案受理费1060元及执行费。 因被执行人廖明富、喻新燕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖明富、喻新燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蔡上添
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2754号 申请执行人张延,男,1987年12月09日出生,住所地浦江县。 被执行人陈双斌,男,1996年04月16日出生,住所地浦江县。 本院在执行张延与陈双斌（2020）浙0726执2754号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1703号判决书已于2020年6月24日发生法律效力。经申请执行人张延申请后本院于2020年7月27日立案执行，随即向被执行人陈双斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈双斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈双斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈双斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈双斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张延。 综上，因被执行人陈双斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2754号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十日 代书记员 傅炜烨
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1510号 原告：周洪梅，女，1983年1月13日出生，土家族，住定兴县。 被告：李超月，男，1989年10月3日出生，汉族，住定兴县。 原告周洪梅与被告李超月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪梅到庭参加诉讼，被告李超月经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24000元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告人以生意周转困难为由，用原告身份证捷信贷款30000元，当时说三个月还清贷款，但到2019年2月，被告以各种理由没有还款，经双方商量，写下还款协议，被告每月还捷信1380元，直到2020年2月19日，因疫情缘故，被告称经济困难，经双方商量，原告先把捷信贷款还清，被告写下欠条24000元整，并承诺2020年5月19日归还本金，但到期后又推迟到2020年5月31日，最后推迟到2020年6月30号。原告认为被告人从原告处借款，依法应当承担还本义务，为保护原告的合法民事权益,现向贵法院提出诉讼。 被告李超月未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年2月19日，因原告替被告偿还贷款，被告为原告出具借条，载明：被告因生意周转向原告借款24000元，借款无利息，借款期限为三个月，于2020年5月19日归还本金。借款到期后，又经三次展期分别至2020年6月30日、2020年7月31日、2020年10月31日。至2020年11月20日，被告尚欠原告借款本金24000元。以上事实有原告陈述、借条及原告身份证复印件予以证实。 本院认为，原告周洪梅替被告李超月偿还贷款，被告李超月向原告周洪梅出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告李超月应按双方约定偿还原告借款本金24000元。庭前，经审判人员与被告电话沟通，被告亦认可借款事实，只因经济困难暂时无力偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李超月于本判决生效后七日内偿还原告周洪梅借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李超月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李小凤
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初46号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终94号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，恳请驳回彭中林再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”彭中林申请景德镇市公安局公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人的入所拘留时间几点、收拘申请人所凭的送拘拘留决定机关、拘留行政处罚决定书、相关入所存档文书的信息，或者没有拘留决定文书依据而非法拘禁申请人的原因、理由、批准的信息”。彭中林申请公开的上述信息系公安机关对彭中林作出行政处罚决定及执行行政处罚决定过程中形成的材料，属于案件材料，彭中林以信息公开的名义向景德镇市公安局提出申请，实际上是申请查阅上述案卷材料，彭中林对景德镇市公安局的答复行为不服申请行政复议，继而提起行政诉讼，人民法院应不予受理。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月二十三日代法官助理饶晓燕书记员徐依沫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17997号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市千灯镇故居路**忆江南花园**楼,统一社会信用代码913205836730465805。负责人：储高平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，江苏达因律师事务所律师。被告：施金荣，男，1971年6月15日出生，汉族，住昆山市。原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司与被告施金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年十一月十九日书记员  曹梦绮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12292号 原告：海门市天龙针纺织品有限责任公司，住所地海门市三星镇镇中路**，统一社会信用代码91320684722818517X。 法定代表人：陶永清，总经理。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，江苏达因律师事务所实习律师。 被告：苏州欧派服饰有限公司，，住所地常熟市虞山镇五新村统一社会信用代码913205810566134209。 法定代表人：季成成。 被告：季成成，男，1981年8月6日生，汉族，住阜宁县。 原告海门市天龙针纺织品有限责任公司（以下简称天龙公司）与被告苏州欧派服饰有限公司（以下简称欧派公司）、季成成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告天龙公司的委托诉讼代理人张裕有、王平到庭参加诉讼。被告欧派公司、季成成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付货款337000元，并支付从2018年2月2日至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求二被告立即支付货款317000元，并支付从2018年2月2日至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；事实和理由：原告从事服装面料、针纺织品的制造与销售。自2015年9月至2016年1月间，被告向原告购买仿丝棉，总价款为588400元。后被告支付了部分货款。2018年2月2日，被告欧派公司出具欠条1份，承诺欠款357000元于2019年12月底前付清。后被告季成成支付20000元。被告季成成于2018年12月23日出具还款计划1份，承诺于2019年1月前支付13万元，2020年5月30日前支付10万元，2020年11月30日前支付10万元。但二被告至今未履行还款义务。 被告欧派公司、季成成未做答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、送货单；2、欠条1份、还款计划1份；被告未到庭进行质证，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧派公司于2015年9月向原告天龙公司购买仿丝棉，至2018年2月2日，被告欧派公司结欠原告天龙公司货款357000元。被告欧派公司出具欠条1份，载明：“今欠海门天龙棉花货款共计人民币叁拾伍万柒仟元整（357000），2019年12月31日结清。欠款单位：苏州欧派服饰有限公司2018年2月2日”。2018年12月23日，被告欧派公司又出具还款计划，载明：“2019年1月20日前支付13万元正，2020年5月30日前支付10万元正，2020年11月30日前支付10万元正，还款人：季成成苏州欧派服饰有限公司2018年12月23日”。后被告于2019年1月31日支付20000元，余款317000元未能支付。 本院认为：原告天龙公司与被告欧派公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告欧派公司向原告天龙公司购买仿丝棉后理应按约付款，被告欧派公司未能付款，责任在于被告欧派公司。被告欧派公司结欠原告天龙公司货款317000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2018年2月2日起至实际付款之日止的利息，本院认为应当自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。原告要求被告季成成共同承担还款责任，本院认为被告季成成虽然出具了还款计划，但其为欧派公司的法定代表人，且送货单的收货单位为被告欧派公司，欠条也是由欧派公司出具，故原告要求被告季成成共同承担还款责任的请求本院不予支持。被告欧派公司、季成成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，对原告天龙公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州欧派服饰有限公司给付原告海门市天龙针纺织品有限责任公司货款317000元，并以317000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自2020年1月1日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告海门市天龙针纺织品有限责任指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告海门市天龙针纺织品有限责任的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3637元，保全费2270元，合计5907元，由原告海门市天龙针纺织品有限责任公司负担462元，由被告苏州欧派服饰有限公司负担5445元。原告预交的案件受理费3175元由本院予以退还，由被告苏州欧派服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院支付（原告海门市天龙针纺织品有限责任公司预交的保全费2270元由被告苏州欧派服饰有限公司在本判决生效之日起10日内向原告海门市天龙针纺织品有限责任公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  顾亚星
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1474号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：9151040067883744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：舒树建，男，1975年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周芸竹，女，1975年12月20日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王峰，男，1971年2月2日生，满族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与舒树建、周芸竹、王峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1474号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周渝浩
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3098号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人柳XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。      被执行人张XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。      被执行人李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。      被执行人张XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。      被执行人黄XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。      被执行人魏XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民.                  案由              借款合同纠纷一案                  申请执行依据              本院依据（2020）内0802民初XX号民事判决书，判决如下:一、被告李XX、张XX、于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金99980元并支付利息，二、被告柳XX、、黄XX、魏XX、张XX在被告李XX、张XX未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向李XX、张XX、追偿；案件受理费1815元，并承担执行费1427元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年09月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年09月25日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、于2020年09月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到可执行财产；      4、于2020年11月25日对被执行人发出了限制高消费令；      综上，本案应执行款99980元及利息、案件受理费1815元、执行费1427元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                       二0 二0 年十一月二十五日                                                书记员 赫嘉欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1687号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨小平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王莉莉，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王霞，女，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康元杰，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨小平、王莉莉、王霞、康元杰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令杨小平、王莉莉、王霞、康元杰偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金276458.82元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 峰