wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴泉根，男，1962年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）景德镇市乐平市自然资源和规划局，住所地江西省景德镇市乐平市凤凰大道，统一社会信用代码：11360281754213395C。法定代表人徐道新，该局局长。委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）景德镇市乐平市洎阳街道办事处，住所地江西省景德镇市乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。法定代表人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人戴泉根因诉景德镇市乐平市自然资源和规划局、景德镇市乐平市洎阳街道办事处强占土地行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行初135号行政裁定以及景德镇市中级人民法院（2019）赣02行终74号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人戴泉根以其与景德镇市乐平市洎阳街道办事处就补偿事宜已达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人戴泉根申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人戴泉根撤回再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月二十四日法官助理吁坤书记员徐依沫
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1997号原告：邓某，现住吉林省镇赉县。被告：张某，现住吉林省镇赉县。原告邓某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装修款17100元。事实与理由：2019年4月份，原告为被告家房屋装修，被告共计拖欠原告装修款17100元。此款经原告多次催要，被告拒不给付。特提起诉讼，请求判令被告给付装修款17100元。被告张某未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，本庭视为放弃答辩权利。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月份开始，邓某为张某在镇赉镇政府家属楼1号楼2单元102室装饰装修施工，5月份左右装修完毕。装修期间，邓某在多家装潢材料商店替张某垫付购买装修材料款，加装潢人工费，合计17100元，该款当时未出具欠据，但在向张某索要时，张某在微信中同意并确认该笔费用。确认以上案件事实的依据有当事人的陈述及微信聊天记录确认，并记录在卷佐证。本院认为，原、被告系装饰装修合同关系，原告向被告提供了装修服务后，被告应支付相应报酬款项。本案中装修款金额经双方微信确认为17100元，邓某的主张符合法律规定，本院予以准许。对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告邓某装修款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取113.75元（邓某已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志 二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 冰
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初324号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张跃文，男，1992年10月27日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，群众，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人张跃文犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云、李钊出庭支持公诉，被告人张跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年8月14日23时40分许，被告人张跃文酒后驾驶豫Ａ×××**号白色大众牌小型普通客车沿郑州市惠济区银河街由西向东行至长虹路路口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张跃文血液酒精含量为196.39mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人张跃文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张跃文拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元，提请依法惩处。被告人张跃文对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张跃文供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会出具的情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人张跃文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张跃文在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张跃文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张跃文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十一月十七日书记员 云俊浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特639号申请人：上海力势信息技术有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：李甜，执行董事。委托诉讼代理人:王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：范馨月，女，1992年10月2日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人:余开贤，上海法浦律师事务所律师。申请人上海力势信息技术有限公司（以下简称力势公司）与被申请人范馨月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人力势公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第5479号仲裁裁决，事实和理由：力势公司已经足额按时发放范馨月工资，不存在任何拖欠的情况，且范馨月未提前通知而离职的行为给公司造成损失。故申请撤销仲裁裁决。被申请人范馨月辩称，不同意力势公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人力势公司提出力势公司已经足额按时发放范馨月工资，不存在任何拖欠的情况，且范馨月未提前通知而离职的行为给公司造成损失。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且力势公司未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人力势公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海力势信息技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第5479号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海力势信息技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4974号原告：姚松堂，男，1972年5月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姚松堂与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚松堂未到庭，其委托诉讼代理人全文琴、杨婷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资12000元及逾期付款利息（自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告安排原告在其装修的门店从事木工工作。2020年1月23日，被告就拖欠原告及其他农民工工资出具了欠条，欠条总计130900元，承诺在2020年6月30日全部结清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系木工，受雇于被告在苏州从事装潢工作。2020年1月23日经结账，被告孙辉因欠原告等11人工资款，向其出具欠据1份，该欠据载明：“今欠到农民工工资壹拾叁万元玖佰元整，贰零贰零年六月三十日全部结清。2020年1月23日，今欠人孙辉，证明人朱生坤”。其中欠原告工资款12000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款12000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年7月1日起至还款之日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告姚松堂工资款12000元及利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告孙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告孙辉负担（此款原告姚松堂已垫付，被告孙辉应于履行判决确定义务时一并给付原告姚松堂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保148号 申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：陈昊，男，汉族，1979年7月8日生，住长春市。 申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昊名下价值100000元财产进行冻结、查封、扣押，并以其自身资产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昊名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘琳琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4897号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王国霞，女，1977年12月10日生，汉族，现住长岭县。 被告：蒋洪才，男，1976年3月23日生，汉族，现住长岭县。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年9月8日，王国霞与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款23.5万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息183,175.2元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某担保有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2132元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执634号申请执行人：王平海，男，汉族，1968年7月15日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。被执行人：杨永明，男，汉族，1966年11月6日出生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县。本院在执行王平海与杨永明借款合同纠纷一案中，申请执行人王平海与被执行人杨永明达成和解协议，申请执行人杨永明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月三日书记员  余正洋
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1451号申请执行人浙江舟际商贸有限公司,住所地浙江省宁波市江**华业街****301,组织机构代码:MA2CHL3X0。法定代表人:姜辉。被执行人胡毛,男,1983年10月01日出生,住所地四川省岳池县黄龙乡樟木桥村4纠**。申请执行人浙江舟际商贸有限公司与被执行人胡毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人胡毛应支付申请执行人浙江舟际商贸有限公司借款本金28800元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费279元与执行费332元。执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡毛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月11日，被执行人胡毛银行存款余额42.75元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人胡毛名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ7××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人胡毛名下无不动产登记信息。4、被执行人胡毛名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月17日传唤被执行人胡毛到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人胡毛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡毛作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月11日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟际商贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈荣洑
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安。 法定代表人：李华增，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙继飞，男，汉族，1970年9月11日出生，住泰安市岱岳区。 再审申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业公司）因与被申请人孙继飞商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查期间，再审申请人大汶口置业公司于2020年11月13日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，在本案再审审查期间大汶口置业公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 侯希民 审 判 员 肖 彬 审 判 员 刘念虎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 晗 书 记 员 王露爽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终43号上诉人（原审被告）：临洮县云鹏薯业有限责任公司。法定代表人：郑某，该公司经理。上诉人（原审被告）：临洮县东升马铃薯制品有限公司。法定代表人：吴某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏安德信超导加速器科技有限公司。法定代表人：孙某，系公司总经理。上诉人临洮县云鹏薯业有限责任公司、临洮县东升马铃薯制品有限公司与被上诉人江苏安德信超导加速器科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临洮县云鹏薯业有限责任公司、临洮县东升马铃薯制品有限公司在答辩期内提出管辖权异议，定西市中级人民法院作出(2020)甘11民初94号民事裁定书，临洮县云鹏薯业有限责任公司、临洮县东升马铃薯制品有限公司不服管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。临洮县云鹏薯业有限责任公司、临洮县东升马铃薯制品有限公司上诉称，1、原、被告之间属于买卖合同法律关系，非建设工程施工合同关系，按照《民事诉讼法》及《合同法》等法律对买卖合同纠纷案件管辖权的规定，定西中院对本案无管辖权。上诉人的住所地和合同履行地都在临洮县龙门镇，双方为买卖合同关系，即使为建设工程施工合同关系，按照法律对建设工程施工合同管辖权的规定，定西中院对本案也无管辖权。2、双方签订的《非标设备制造合同》约定合同总价款为638万元，上诉人已支付800多万元，上诉人没有拖欠被上诉人任何费用，达不到定西中院管辖金额。综上，请求撤销一审裁定并将案件移送至临洮县人民法院审理。本院经审查认为，依据上诉人的上诉理由，涉案《非标设备制造合同》无论是适用合同纠纷的一般地域管辖还是适用建设工程施工合同的专属管辖，本案被告住所地、合同履行地以及工程所在地均在定西市临洮县，不具有争议性。同时原告江苏安德信超导加速器科技有限公司起诉的诉讼标的额为11918441元，依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，由中级人民法院管辖”之规定，定西市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海翔丰国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市**敦化路****。法定代表人：王大勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡婧琦，山东海之诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新运力科技开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：夏朝光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏朝光，男，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址：浙江省泰顺县。再审申请人青岛海翔丰国际物流有限公司（以下简称海翔丰公司）因与被申请人深圳市新运力科技开发有限公司（以下简称新运力公司）、夏朝光合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。海翔丰公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审判决认为海翔丰公司成为青岛新运力供应链管理服务有限公司（以下简称青岛新运力公司）的股东合同目的已经实现错误，缺乏证据证明。2．二审法院认为新运力公司未履行主要合同义务缺乏事实依据，属于事实认定错误。3．新运力公司的违约行为构成迟延履行主要债务，导致海翔丰公司合同目的无法实现，新运力公司应返还投资款。据此，海翔丰公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2015年12月，海翔丰公司与新运力公司、夏朝光签订的《投资合作框架协议》，系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故一、二审法院认定涉案合同合法有效，并无不当。一审法院查明，海翔丰公司与新运力公司、夏朝光签订《投资合作框架协议》的目的，是成为青岛新运力公司的股东。海翔丰公司于涉案协议签订后实际向新运力公司、夏朝光支付投资款72000元。青岛新运力公司成立后，夏朝光持有青岛新运力公司49%的股份。夏朝光称其所持有的青岛新运力公司股份，系其为海翔丰公司和其他投资人代持，且《投资合作框架协议》亦约定海翔丰公司持有的股份暂由夏朝光代持。夏朝光愿意签订代持协议继续为海翔丰公司代持股份，也愿意办理工商变更登记为海翔丰公司显名。因此，一、二审法院对海翔丰公司所称合同目的无法实现的主张不予认定，并无不当。海翔丰公司主张新运力公司违反了“将其物流平台上的三大板块直接收入的80%划归青岛新运力公司”的约定，构成迟延履行主要债务。海翔丰公司并未就证明其前述主张提交充分证据予以证实，且该义务亦非合同约定的主要债务，故一、二审法院认为新运力公司不存在根本违约情形，并无不当。综上，海翔丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青岛海翔丰国际物流有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁淑仪黄雄英
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10538号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：薛瑞平，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告薛瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告薛瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金178540.33元、利息14865.78元、复利832.5元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止按照借款合同约定的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与薛瑞平签订个人信用贷款合同，主要约定薛瑞平向平安银行青岛分行借款300000元，借款期限为2018年9月11日到2021年9月11日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，薛瑞平未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。薛瑞平未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，平安银行青岛分行与薛瑞平签订个人信用贷款合同，主要约定薛瑞平向平安银行青岛分行借款300000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2018年10月11日，每月还款日为11日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向薛瑞平发放借款300000元。薛瑞平自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，薛瑞平尚欠借款本金178540.33元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与薛瑞平签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向薛瑞平发放借款，薛瑞平自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉薛瑞平，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求薛瑞平偿还剩余借款本金178540.33元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求薛瑞平支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限计算。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。薛瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛瑞平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金178540.33元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告薛瑞平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取计2112元，保全费1620元，合计3732元（原告已预交），由被告薛瑞平负担，被告薛瑞平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3620号之一 原告：吴振，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈国强、胡骏,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：胡宏辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 原告吴振与被告胡宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴振于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴振撤诉。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，财产保全费1214元，合计诉讼费2751元，由原告吴振负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26017号原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：珠海建采供应链管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：丁晓平，经理。本院在审理原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告珠海建采供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民1,146,468.45元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告珠海建采供应链管理有限公司银行存款合计人民币1,146,468.45元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年十一月六日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6180号原告：李志敏，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：贾红涛，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告李志敏与被告贾红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李志敏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志敏撤诉。案件受理费减半收取为88元，由原告李志敏负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月十三日法官助理冯新月书记员张钰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3516号申请执行人：苏州市相城区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市相城区行政中心。法定代表人：夏赵云。被执行人：付明权，男，1991年1月1日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。申请执行人苏州市相城区市场监督管理局与被执行人付明权行政处罚一案，该案(2020)苏0507行审27号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人付明权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付明权银行存款人民币5090.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月三日书记员  叶成敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：兰和权，男，1983年10月24日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告兰和权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告兰和权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰和权偿还信用卡欠款本金8062.82元及逾期还款期间产生的利息、费用2890.37元，合计10953.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告兰和权在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××94，信用额度1万元，至2019年4月19日，被告兰和权信用卡逾期还款47期，欠款总额10953.19元，上述欠款被告至今未还。被告兰和权未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告兰和权署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告兰和权在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××94。至2020年11月7日，被告信用卡逾期还款52期，欠原告信用卡本金8062.82元、利息1350.16元、费用1540.21元，合计10953.19元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告兰和权于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金8062.82元、利息1350.16元、费用1540.21元，合计10953.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，由被告兰和权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初691号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨瑞永，男，1972年6月27日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年7月21日被安阳县森林公安局取保候审。经本院决定，2020年11月13日被本院取保候审。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨瑞永犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人杨瑞永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日下午，被告人杨瑞永在安阳县永和乡后油房村村西瑞永桃园内为防止鸟类吃自家果园的桃子，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期架设一张30米长、宽5米和一张20米长、宽4米的粘网非法猎捕18只鸟类，其中戴胜13只，喜鹊3只，麻雀2只。经专家鉴定：以上18只均属于国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人杨瑞永违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨瑞永到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对被告人杨瑞永判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨瑞永供述、证人申某证言、鉴定意见书、河南省林业局通告、安阳县人民政府通告、现场勘查笔录、现场照片、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据。被告人杨瑞永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨瑞永违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人杨瑞永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨瑞永犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22692号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：湖南联嘉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。被告：陈涛，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：陈于安，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告湖南联嘉建筑工程有限公司、陈涛、陈于安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9232号申请人：河南省开元大地投资有限公司，住所地：滑县新区文明路与滑州路交叉口。法定代表人：李志华被申请人：张伟，男，1982年6月11日生，汉族，住。被申请人：徐志磊，男，1989年2月1日生，汉族，住。被申请人：李航，男，1994年3月29日生，汉族，住。被申请人：河南开元康倍力游泳健身服务有限公司，住所地：滑县人民路与北环路交汇处向南300米路西。法定代表人：李航.本院受理申请人河南省开元大地投资有限公司诉被申请人张伟、徐志磊、李航、河南开元康倍力游泳健身服务有限公司合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下所有的80万元的财产予以查封。本院认为：申请人河南省开元大地投资有限公司申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人名下80万元的财产的予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月十六日书记员  魏志云
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行初22号原告：章其魁，1965年2月28日出生，汉族。被告：新县自然资源局。住所地：新县城关潢河路**。统一社会信用代码：114115230061124841。法定代表人：孙超伊，该局局长。原告章其魁诉被告新县自然资源局要求撤销新自然资罚字【2019】第3号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告新县自然资源局2019年4月22日对原告作出的新自然资罚字【2019】第3号行政处罚决定显然违背信赖利益保护原则。原告于2018年3月21日向新县吴陈河镇章墩村村民委员会提出三户共有自建房书面申请,章墩村委会同意向吴陈河土管所申报后,2018年9月15日吴陈河镇人民政府为原告颁发了《乡村建设规划许可证》(吴陈河乡字第411523201803006号，建设项目名称是私人住宅,建设规模为一层196.26㎡(17.94m×10.94m),建设位置为章墩村前湾组北头原垃圾场旁。建房过程中,周边村组村民因这片闲置土地影响村容村貌以及人民群众身体健康,强烈要求原告将其进行整体改造,原告在有关领导提出的高标准建设意见并多次莅临现场实地指导下,个人出资在新房门口规划建设了1513㎡的休闲广场,该休闲广场系为上级统一农村综合整治及美丽乡村建设而建,得到领导认可并极大地改善了村民生活。不能认定为原告的个人违建。依据行政法信赖利益保护原则，政府要保障群众的基本权益,保障民众对政府的信任。原告基于对政府领导的信任而实施建设休闲广场的行为,应当给予保护。二、新自然资罚字【2019】第3号行政处罚决定中将1933.34㎡土地全部认定为原告个人非法侵占土地也违反了行政法中的合理行政原则。该片士地中由原告个人出资为村民建设的休闲广场占地有1513㎡,不应作为原告个人违建部分。虽说建房面超出批准面积224㎡,但房屋属于三户按比例共同出资兴建，原批准面积不能满足三户共有的住房需求,由于原告文化程度有限,对法律认识的局限性,将本应三户按比例共同出资的申请在个人名下。原告已经认识到错误并且于2020年4月13日主动向政府缴纳19333.40元罚款。根据行政法合理行政的原则，政府行使自由裁量权应符合法律目的，排除不相关因素的干扰；所采取的措施和手段应当必要、适当；行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的,应当避免采用损害当事人权益的方式。新自然资罚字【2019】第3号行政处罚决定中将1933.34㎡土地全部认定为原告个人非法侵占土地显然没有考虑到实际情况及当事人合法正当的利益,违反了行政法中合理行政的原则属于事实认定错误。综上,新县自然资源局2019年4月22日对原告作出的新自然资罚字【2019】第3号行政处罚决定违背信赖利益保护原则、合理行政原则,应当依法予以撤销。本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的条件。本案被诉行政行为于2019年4月22日作出，2019年4月30日向原告送达。后原告未在收到决定书后两个月内申请复议，也未于六个月的法定起诉期限内提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，新县自然资源局已向本院申请强制执行，本院已在听取原告的陈述和申辩后依法作出准予强制执行的裁定。原告当前提起行政诉讼，已超过起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告章其魁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄茂森
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保22号之一申请人：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人：叶世明，董事长。被申请人：湖北吾尔利生物工程股份有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区。法定代表人：夏常发，董事长。被申请人：夏常发，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：乔先良，男，1955年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：王正和，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人：高家亮，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：赵永宏，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司与被申请人湖北吾尔利生物工程股份有限公司、夏常发、乔先良、王正和、高家亮、赵永宏诉前财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0881财保22号民事裁定:一、查封被申请人乔先良所有的位于钟祥市碧桂园×××房产，产权证号为×××号，期限为三年；二、查封被申请人赵永宏所有的位于钟祥市香榭丽舍×××房产，产权证号为×××号，期限为三年；三、对被申请人湖北吾尔利生物工程股份有限公司、夏常发、乔先良、王正和、高家亮、赵永宏的金融机构账户内的530万元资产予以冻结，期限为一年。2020年11月3日，保全申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司自愿向本院申请解除诉前保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人乔先良所有的位于钟祥市碧桂园×××房产，产权证号为×××号；二、解除查封被申请人赵永宏所有的位于钟祥市香榭丽舍×××房产，产权证号为×××号；三、解除冻结被申请人湖北吾尔利生物工程股份有限公司、夏常发、乔先良、王正和、高家亮、赵永宏的金融机构账户内的530万元资产。案件申请费5000元，由申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二〇年十一月三日法官助理包涵书记员李惠
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申686号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴元胜，男，汉族，1962年11月14日生，住江西省乐平市。再审申请人吴元胜因其诉乐平市教育体局、乐平市人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴元胜向本院申请再审称，乐平市教育体育局、乐平市人力资源和社会保障局因执行国家政策所实施的行政开除行政行为，属于行政机关执行行政行为，符合处分性、特定性、单方性、外部性特征，其具体行政行为所依据的法律法规或执行国家政策所依据的规范性文件亦属于行政诉讼审查范围。故本案属于行政诉讼案件，应予立案受理。请求撤销原审裁定，指令景德镇市珠山区人民法院对本案予以立案审理。本院认为，吴元胜一审以乐平市教育体局、乐平市人力资源和社会保障局为被告，向一审法院起诉，请求判决：1.确认乐平市教育体育局开除起诉人的行政处罚行为违法；2.撤销乐平市人力资源和社会保障局出具的《乐劳人字（1991）第49号》批复；3.责令乐平市教育体育局、乐平市人力资源和社会保障局重新作出行政处罚；4.本案诉讼费由乐平市教育体育局、乐平市人力资源和社会保障局承担。根据吴元胜的诉状，其主要是对其因违反计划生育政策而被开除工作的行为不服，提起本案诉讼。上述事项属于国家政策调整范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故景德镇市中级人民法院（2020）赣02行终64号行政裁定维持一审裁定对吴元胜的起诉不予立案并无不当。综上，吴元胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴元胜的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理曹凯书记员刘文玉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1262号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人栗丽丽，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：莆田市盈翔贸易有限公司，住所地仙游县龙华镇建华村旧厝**，统一社会信用代码：91350322MA33YALT9X。 法定代表人：吴启动。 原告卢少文与被告莆田市盈翔贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢少文于2020年11月18日以需要调整证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢少文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢少文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢少文负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  李志强 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终898号上诉人（原审被告）：邓思，男，1989年5月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：深圳壹车族汽车服务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******。法定代表人：陈庆飞，总经理。被上诉人（原审被告）:湖北佳联仓储有限公司。住所。住所地：湖北省随州市曾都区明珠广场东侧维也纳公寓**临街商铺div>法定代表人：冯秋林，总经理。上诉人邓思因与被上诉人深圳壹车族汽车服务有限公司武汉分公司、湖北佳联仓储有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邓思与深圳壹车族汽车服务有限公司武汉分公司签订协议租赁车辆的行为是其个人行为还是受湖北佳联仓储有限公司委托的职务行为，一审判决对该基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初436号民事判决；二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。上诉人邓思预交的二审案件受理费1575元予以退回。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员 郭金洋
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初381号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵宝军，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕358起诉书指控被告人赵宝军犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉、检察官助理李亮担任检察记录，被告人赵宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日14时许，在舒兰市××乡××村××社南侧“五晌地”水田地内，被告人赵宝军和被害人刘某1因水田地放水一事发生争吵后，被告人赵宝军将被害人刘某1推倒，被害人刘某1腰部撞在水田地边上的水泥管上，致使被害人刘某1腰部受伤。经舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1腰部外伤已构成轻伤二级。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。公诉机关认为，被告人赵宝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵宝军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人赵宝军认罪悔罪，且自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵宝军积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人赵宝军认罪认罚，建议判处被告人赵宝军有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵宝军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人赵宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、现场照片、治安调解协议书、谅解协议书、谅解书、收条、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人赵宝军的供述与辩解、舒兰市公安司法鉴定中心作出的（舒）公（刑技）鉴（法临）字[2020]039号鉴定书、视听资料（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵宝军具有坦白、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节。被告人赵宝军积极赔偿被害人，得到被害人谅解，有悔罪表现，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人赵宝军适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月二十日书记员  孙嘉昕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5059号 中国工商银行股份有限公司慈溪分行： 楼启山、陈自勤： 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人楼启山、陈自勤金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8288号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了961813.42元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5059号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1454号被执行人：侯生才,男性,1944年3月25日出生,410781194403259756,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2020年9月15日生效的（2020）豫0781刑初222号判决，于2020年10月22日向被执行人侯生才发出执行通知书，责令被执行人侯生才被告人侯生才处罚金1000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯生才在卫辉市农村信用合作联社的账户252000023000183200001存款1617.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙霖二〇二〇年十一月二十一日（）书记员
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10136号被执行人：陈志强，男，1992年3月4日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省萝北县。本院在执行被执行人陈志强责令退赔一案中，北京市丰台区人民法院于2019年12月20日作出了（2019）京0106刑初1871号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人秦玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、责令被告人陈志强、秦玲玲退赔各被害人的经济损失（详见清单）。四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。本案于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人陈志强发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈志强名下的财产信息。被执行人陈志强在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人公凡涛名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人陈志强采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人陈志强发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1871号刑事判决书陈志强责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执621号杨绍军、湖州铁佛门窗有限公司：申请执行人杨绍军与被执行人湖州铁佛门窗有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执621号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1159号]，于二〇二〇年十一月十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执889号 申请执行人：栾心胜，男，1968年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村社区居民委员会（原名称：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会），住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。 法定代表人：栾泽存，主任。 上述当事人之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民提字第51号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日受理该案，立案标的912511元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨被执行人银行存款1020153.53元，扣除本案执行费12477元，向申请执行人发放案款1007676.53元。经询问申请执行人，其同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 最高人民法院作出的（2015）民提字第51号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘青波
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之六被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在中国工商银行0704008001106667657账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东丰泰钢圣冶金材料有限公司，住所地山东省济南市钢城区里辛街道里辛工业园。 法定代表人：陈怀波，经理。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉宏程冶金材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园。 法定代表人：许树斌，总经理。 一审第三人：青岛钢圣高新技术发展有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**颐和国际**楼**。 法定代表人：刘宝刚，总经理。 再审申请人山东丰泰钢圣冶金材料有限公司因与被申请人武汉宏程冶金材料有限公司及一审第三人青岛钢圣高新技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终12129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东丰泰钢圣冶金材料有限公司申请再审称，1.2017年3月产铁量仅部分与被申请人供货有关，申请人不应就2017年4月、5月的钢产量向被申请人支付货款。2.申请人自行购买的68.6吨铁沟料对应的产铁量与被申请人无关，该部分产铁量应予扣减。3.申请人代被申请人垫付的工人工资应在发票金额中予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，申请人虽然提出了有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由，提交了莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂出具的两份《证明》作为新的证据，其中载明了因事故扣减出铁量补偿、双方终止合同及修补东厂主沟等事实，加盖了该炼铁厂公章。但该证据载明的事实无法支持申请人关于原判决未扣减被申请人与其自供料相应款项错误的主张，进而不足以推翻原判决，申请人该项事由不能成立。 根据双方合同约定，被申请人的供货量以银山型刚公司出具的通铁量数据为结算依据。申请人虽然提出了被申请人于2017年3月两次分别供货32.84吨、20.22吨之后，未再继续供货，系由其自行供货，因此应从向被申请人依据产铁量支付的2017年4月、5月款项中相应扣减的主张，但其仅提供了计量单证明其供货，但未证明计量单与所载明铁沟料与2017年4月、5月产铁量之间的对应关系，因此，原判决认定不能推定2017年3月至5月银山型钢公司的出铁量非被申请人供货所出，认定事实并无不当。 另，对于申请人主张代被申请人垫付给工人的款项35500元，其未提交证据证明系受被申请人委托、系被申请人确认应当支付的款项及数额，在被申请人不予认可的情况下，原判决未予扣减，认定事实亦无不当。 综上，申请人山东丰泰钢圣冶金材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东丰泰钢圣冶金材料有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1760号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)813号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱某某于2020年9月18日16时许，至上海市宝山区一二八纪念路万达广场Ｂ2层停车场内，见被害人严某某停放在D046号车位上的一辆牌号为沪ANXX**的奔驰牌轿车车门未上锁，遂打开车门潜入车内，窃取储物箱内人民币200余元及严某某置于后排座位上手提包内现金共计人民币9,000余元及身份证、银行卡等物，后逃逸。被告人朱某某于次日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗钱包及现金人民币8,200元已被依法扣押并发还被害人严某某。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人朱某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人朱某某继续退赔被害人严某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1717号申请执行人：葛红岩，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：叶超，男，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。本院于2020年5月22日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2270号，履行义务内容为：被执行人自2019年5月起每月20日之前内支付申请执行人支付3000元，直至付清止；案件受理费191元，由申请执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初2270号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月三日书记员  马志超
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执338号之十一 申请执行人：重庆涪商融资担保有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：黄奥，该公司董事长。 委托代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：龙凯，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**。 法定代表人：罗朝富，该公司经理。 被执行人：江北区山几建材经营部，住所地重庆市江**。 经营者：龙凯，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：罗甫军，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 重庆涪商融资担保有限公司与江北区山几建材经营部、龙凯、罗甫军、谢虎、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年6月20日作出的（2018）渝仲字第913号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人江北区山几建材经营部、龙凯、罗甫军、谢虎、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人重庆涪商融资担保有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人龙凯偿还申请执行人代偿借款本金1994189.12元及利息202861.25元；2、被执行人龙凯支付违约金（以2197050.37元为基数，按月息2%的标准计算，从2017年1月19日警方还能至本息付清之日止）；3、被执行人龙凯承担仲裁费27676元；4、对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司名下位于重庆市武隆区XX镇的房屋进行拍卖并优先受偿；5、执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、江北区山几建材经营部、罗甫军、谢虎、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司对龙凯承担的债务承担连带清偿责任；6、支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年2月14日向被执行人江北区山几建材经营部、龙凯、罗甫军、谢虎、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未按期履行。 执行中，本院六次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江北区山几建材经营部、龙凯、罗甫军、谢虎、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司、罗甫军、谢英名下有部分房产，本院作出执行裁定予以查封，并对重庆千鸿房地产开发有限公司抵押给申请执行人的房屋予以评估拍卖。罗甫军名下有一套房屋为本院首封（在申请执行人重庆涪商融资担保有限公司申请执行重庆九利工贸有限公司等人案件中处置），上述被执行人名下的其余房屋因系轮侯查封，无法处置。同时还查询到谢虎名下有存款，本院予以冻结，因系轮侯冻结无法划拨。除上述财产外，通过网络查询未查询到上述被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人江北区山几建材经营部、龙凯、罗甫军、谢虎、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司的理财产品、住房公积金进行了查询，查询到被执行人谢英有住房公积金收入，但谢英的住房公积金在（2019）渝0156执1421号案件中全部予以冻结。除上述财产外，未查询到上述被执行人有其他可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到上述被执行人有其他可供执行的财产，查明被执行人重庆灏美房地产开发有限公司已进入破产程序，被执行人谢虎、龙凯外出下落不明，被执行人江北区山几建材经营部在其注册地无经营场所。 期间，本院依法将被执行人江北区山几建材经营部、龙凯、罗甫军、谢虎、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向上述被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人龙凯、谢虎采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，重庆千鸿房地产开发有限公司履行案款1273112.141元。现被执行人江北区山几建材经营部、龙凯、罗甫军、谢虎、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人江北区山几建材经营部、龙凯、罗甫军、谢虎、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院（2018）渝仲字第913号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋明珠
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1593号原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局郑州管理站（原中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处），住所地郑州市金水区经六路**院。负责人：刘建军，该单位书记。委托诉讼代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曲振跃，该单位工作人员，特别授权。被告：罗正英，女，1967年7月15日出生，汉族，住罗山县。被告：王立虎，男，1965年11月19日出生，汉族，住址同上，系被告罗正英的丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师，一般代理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局郑州管理站（以下简称郑州管理站）与被告罗正英、王立虎物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时的主体为“中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处”，本案诉讼中，原告更名为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局郑州管理站。原告郑州管理站的委托诉讼代理人王姗姗、曲振跃、被告罗正英、王立虎及二被告共同委托诉讼代理人胡开乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州管理站向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵权房屋建筑设施、恢复原状，并返还土地；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系位于罗山县××店乡XX村××组军用农场的合法权属人，被告夫妻二人未经原告许可，擅自在原告所有的军用土地上建设用于居住的房屋及院落。上述侵权行为持续期间，原告多次与被告沟通，要求被告停止上述侵权行为均无果。为维护原告合法权益及军事国防利益，请判如所请。被告罗正英、王立虎辩称，一、答辩人现住的房屋有合法的建房手续，答辩人不存在侵占原告的土地。2001年下半年，答辩人在建房时依照建房程序向高店乡人民政府申办宅基地，2001年11月25日高店乡村镇建设管理所向答辩人颁发《河南省城镇建设工程规划许可证》及《农村（城镇）居民建住宅用地许可证》、《河南省城镇建设用地规划许可证》，所以说答辩人不存在侵权，也就不存在退还所谓属于原告的土地。二、事实上，答辩人在现住地建房，首先与当时同意建房的陈处长（当年原告单位的负责人）取得联系和沟通，在征得原告负责人同意后（即：出具了同意答辩人建房的条子），答辩人才向高店乡人民政府申办建房宅基地建房。也就是说，如果当时答辩人没有征得原告方同意，乡政府也不可能随意在军队土地上为答辩人办理宅基地建房手续。三、答辩人是2001年11月份在现住地建房，距离现在原告起诉达19年有余，原告的诉求早已超过诉讼时效。综上，原告在19年之后再起诉答辩人，早已超过2年的诉讼时效，尤其是原告怠于起诉，造成许多证据灭失，对此原告应承担不利的法律后果。答辩人恳请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，1999年1月9日，经罗山县人民政府批准，中国人民解放军第一五四医院在罗山县××店乡XX村××组取得用地面积为12531㎡的土地使用权一处，并取得了国有土地使用权证。2001年11月25日罗山县高店乡人民政府向被告王立虎颁发了《河南省城镇建设工程规划许可证》及《河南省城镇建设用地规划许可证》，2001年12月25日罗山县高店乡人民政府向被告王立虎颁发了《农村（城镇）居民建住宅用地许可证》。《河南省城镇建设工程规划许可证》载明的建筑面积100㎡，占地面积165㎡。被告王立虎在该宗部队农场土地上建了三间两层楼房及附属院落的住房一套。2020年8月18日，罗山县财政局、军方、高店乡人民政府、罗山县自然资源局及本院工作人员和被告王立虎进行了现场勘查，根据现场建筑物的现状及被告王立虎指界确认，罗山县自然资源局现场测绘，被告王立虎建筑物占地面积300.08㎡均在军方确权土地范围内，属军方所有权土地。经中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局郑州管理站申请，2020年11月12日，罗山县自然资源局分别作出罗自然资（2020）284、287、288号文件，注销高店乡人民政府为王立虎核发的《河南省城镇建设工程规划许可证（乡镇建字200166）》、《农村城镇居民建住宅用地许可证（土建字第000086号）》、《河南省城镇建设用地规划许可证（乡镇规字200168）》。该三个文件，罗山县自然资源局于2020年11月13日送达给被告王立虎。另查明，该宗军用土地，后因部队编制体制调整改革需要，现均由原告履行管理职能。上述事实有当事人陈述、土地使用证、现场图片、访谈笔录、《河南省城镇建设工程规划许可证》、《农村（城镇）居民建住宅用地许可证》、《河南省城镇建设用地规划许可证》、罗山县自然资源局关于军队遗留问题的情况说明、罗自然资（2020）284、287、288号文件等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，位于罗山县××店乡XX村××组的原中国人民解放军第一五四医院农场的土地系国有军用土地，原告于1999年1月9日已取得国有土地使用权证，罗山县高店乡人民政府虽于2001年向被告王立虎颁发了建房手续的“三证”，但被告王立虎在该军用土地上建房手续的“三证”已被罗山县自然资源局注销，且二被告未提供证据证实原建房时确已取得军方的同意或批准，故二被告的住房等建筑设施现已构成非法占用军方土地，系侵权行为，二被告依法应当承担相应的侵权责任。本案诉争的军用土地管理人现为原告，原告现要求二被告拆除侵权房屋建筑设施、并返还土地，于法有据，理由正当，本院予以支持。因原告未提供证据证实该土地原状的具体情况，故原告要求被告恢复土地原状的诉求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权权利人请求返还财产。本案系物权保护纠纷，二被告辩称原告诉求已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗正英、王立虎于本判决生效之日起七日内拆除占用原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局郑州管理站土地上的所建房屋等全部建筑设施（建筑面积共计300.08㎡），并予以返还占用的土地（详见附图）；二、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局郑州管理站的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，对判决指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费50元，由被告罗正英、王立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  杨前国人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡 坤附：附图一张
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7450号申请执行人：李冠荣，男，1975年9月19日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪国华，上海金显律师事务所律师。被执行人：上海岙慧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏高云，董事长。被执行人：姚惠忠，男，1968年7月8日生，汉族，住上海市金山区。原告李冠荣与被告上海岙慧实业有限公司、姚惠忠买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9703号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海岙慧实业有限公司、姚惠忠未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月14日立案执行。原告申请要求被告上海岙慧实业有限公司、姚惠忠偿付原告李冠荣欠款830,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月19日通过邮政特快专递向被执行人上海岙慧实业有限公司、姚惠忠发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，轮候查封了被执行人姚惠忠名下坐落于金山区朱泾镇金龙新街739弄18、35号405室的房屋。此外，本院以(2020)沪0117民初9703号民事裁定书轮候保全了被执行人姚惠忠名下坐落于上海市金山区朱泾镇凤翔新村XXX号XXX、XXX室房屋。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3034号原告：安维礼，男，1973年11月5日出生，汉族，宁夏彭阳县人。被告：安克信，男，1985年6月24日出生，汉族，甘肃省环县人。原告安维礼与被告安克信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告安维礼于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安维礼的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安维礼撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由安维礼负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十一月三日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执603号之一 申请执行人庄建国，男，1967年6月7日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人吴银飘，男，1967年1月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人庄建国与被执行人吴银飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄建国向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人吴银飘支付欠款50000元及息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人吴银飘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银飘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴银飘名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无公积金登记、无车辆登记，名下房产抵押金额较大，暂无处置价值。被执行人财政拨付“油补”款项依法扣划分配，本案分配24790元。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位24790元，本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人吴银飘在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄建国，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人吴银飘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈学臻
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初560号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王泽华，男，1985年11月7日生，安徽省郎溪县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省郎溪县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人王泽华犯危险驾驶罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人王泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年1月6日晚，被告人王泽华独自在无锡市梁溪区的租住地吃晚饭时饮酒后，于20时40分许驾驶号牌为皖Ｐ×××**的小型普通客车从租住地出发准备前往苏州，21时18分许，汽车行驶至京沪高速公路无锡东岗处时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王泽华的血液中含有乙醇成分，含量为108mg/100ml。归案后，被告人王泽华如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王泽华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王泽华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王泽华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王泽华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王泽华的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王泽华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十一月二十三日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初299号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王岩峰，男,1970年11月24日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。2016年3月10日因危险驾驶罪被渑池县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被渑池县公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月24日被依法逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王岩峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人王岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年9月14日14时20分左右，王岩峰无驾驶证酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿241国道（南闫公路）自南向北行驶至孟村路口处，与相对方向行驶向东左转弯的董某驾驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经渑池县公安道路交通事故认定，王岩峰承担该事故全部责任。经鉴定，从王岩峰的血液样本中检测出乙醇含量为283.9mg/100ml。案发后，王岩峰与对方司机达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事判决书等书证；证人上某、董某的证言；被告人王岩峰的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心有王岩峰血液鉴定意见；现场勘查笔录；事故现场及抽血照片等证据。指控认为，被告人王岩峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王岩峰主动到案，如实供述，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王岩峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人王岩峰无证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为283.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，含量超过200mg/100ml，且无证驾驶，应当从重处罚。被告人王岩峰能认罪认罚且签字具结，可从宽处罚。被告人王岩峰主动到案，如实供述，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，能认罪悔罪，如实供述犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王岩峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金18000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔洋洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22642号原告：安满军，男，1999年4月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：上海雕亿餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐冬华，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告安满军与被告上海雕亿餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告安满军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安满军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由安满军负担。审判员  范雅萍二〇二〇年十一月十三日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民特17号 申请人：计卫东，男，1977年7月8日出生，满族，现住原乌马河区团结委**。 申请人：计维艳，女，1957年3月5日出生，满族，，现住原乌马河区幸福小区****楼**** 申请人：计维敏，女，1962年3月26日出生，满族，现住原乌，现住原乌马河区前进委**v> 申请人因继承纠纷，于2020年11月2日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人计景新名下位于原乌马河区峰园小区7号楼2单元203室、建筑面积为61.56平方米的遗产住房。归申请人计卫东所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人计卫东与计维艳、计维敏于2020年11月2日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于汶倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 广
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1630号上诉人（原审被告）：陕西军山鑫宇实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县。统一社会信用代码：91610725MA6YTY966Y。法定代表人：蒲伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：瞿国安，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：胡奇，男，生于1993年4月15日，汉族，现住陕西省汉中市勉县（三官堂），公民身份号码：42108XXXX3********。被上诉人（原审原告）：张玺，男，生于1995年2月4日，汉族，现住陕西省汉中市勉县（三官堂），公民身份号码：41272XXXX5********。原审被告：瞿国安，男，生于1993年7月27日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX3********）原审第三人：陕西斯美尔文化产业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702MA6YWQGW8D。法定代表人：李平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁汉，系该公司员工。上诉人陕西军山鑫宇实业有限公司因与被上诉人胡奇、张玺、原审被告瞿国安及原审第三人陕西斯美尔文化产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陕西军山鑫宇实业有限公司在收到法院交纳上诉费通知书后，未按期缴纳上诉费，也未申请办理诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西军山鑫宇实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年十一月十一日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3295号 原告：苗某，女，1971年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：江某，男，1968年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王某，男，汉族，1978年11月21日出生，住舟山市定海区，现在浙江乔司监狱服刑。 原告苗某、原告江某与被告王某抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某、原告江某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗某、江某向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理坐落在舟山市定海区房屋注销抵押登记的手续。事实和理由：2019年7月23日，原告苗某、江某共同向被告借款120000元，双方签订抵押借款协议书，约定：借款期限半年，自2019年7月23日至2020年1月22日止，月息1.5%，并以登记在原告苗某名下坐落在舟山市定海区房屋作为抵押担保，办理了不动产抵押登记手续，登记证明号为浙舟山市不动产证明第0006506号。协议书生效后原告向被告支付了一个月的利息。借款期限届满后，原告要求向被告归还借款，并要求被告配合原告办理房屋注销抵押登记手续，未果。2020年10月23日，原告将借款本金120000元及利息7200元提存至舟山市阳光公证处。原告认为，原告归还借款本金及支付利息的义务已履行完毕，被告的主债权已经消灭，被告应配合原告办理该房产注销抵押登记手续，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 王某辩称：原告诉称基本属实，借款期间，原告只支付了一个月利息，现公证提存的7200元是四个月利息，尚欠一个月利息，原告可支付给被告的父亲，支付完毕后，被告同意原告的诉讼请求。对于2020年1月23日至2020年10月22日期间的利息，因原先确因被告的原因致使原告不能还款，故不再要求该期间的利息。 经审理本院认定的事实与原告诉称的基本一致。本案审理期间，经被告指定，原告向被告父亲王祥富又支付了一个月利息1800元。被告王某因涉嫌诈骗罪于2019年7月30日被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年十个月，现在浙江乔司监狱服刑。 原告提交的证据有抵押借款协议书、不动产登记查询证明及附件、提存公证书、收条等，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间因民间借贷关系而设立了抵押合同关系，均为合法有效，合同履行期限届满后，被告因刑事犯罪被羁押，致使原告无法向被告履行合同义务，现原告已将相应款项公证提存，部分款项经被告指定后交付履行，同时被告不再要求原告支付借款期满后至原告公证提存期间的利息，故原、被告之间民间借贷项下的权利义务已经终止，因抵押合同系从合同，主合同债权消灭，抵押权也消灭，合同权利义务终止后，被告应履行协助原告注销抵押登记的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（四）项、第九十二条和《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 被告王某在本判决书生效之日起三日内协助原告苗某、原告江某办理舟山市定海区房屋不动产抵押登记注销手续（登记证明号为浙舟山市不动产证明第0006506号）。 案件受理费减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王浩威
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1287号 原告：李成群，男，正宁县人。 被告：王涛，男，正宁县人。 被告：曹伟彬，男，正宁县人。 原告李成群与被告王涛、曹伟彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成群、被告王涛、曹伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程机械费23500元及该款自2016年1月15日起至起诉之日止按照年利率0.76%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月初，二被告联系原告装载机为其在宫河镇原铸造厂厂址开发的住宅小区工地上施工，工程结束后，经结算机械费为33500元，二被告向原告出具了欠条1份，被告王涛后支付原告10000元，下欠的23500元后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未支付，故提起诉讼，请求判如所请。 王涛辩称，原告为其开发的住宅小区施工及出具欠条属实，但原告在施工中将他人水渠压烂致其赔偿7000元，原被告约定的垃圾没有清运及后面道路未施工，该工程并未完工，待原告对工程完工结算后再予以支付。 曹伟彬辩称，其在工程结束后和王涛约定该工程债权债务均由王涛承担，其和原告说明后，原告未向其索要过该款，故其应不支付原告的欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年8月初，二被告雇佣原告装载机为其在宫河镇原铸造厂厂址开发的住宅小区工地上施工，工程结束后，2016年1月15日经结算机械费为33500元，二被告向原告出具了欠条1份，该欠条载明：“今欠李成群工程土方费用33500元整（叁万叁仟伍佰元整），欠款人曹伟彬、王涛，2016年1月15日。”被告王涛后支付原告10000元，下欠的23500元后经原告多次向被告王涛催要，王涛均以各种理由推拖，至今未支付。 另查明，二被告于2016年9月约定该工程债权债务均由王涛承担，原告一直未向曹伟彬索要过该款， 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与二被告约定，由原告提供工程机械为二被告所开发的住宅小区开挖基础，二被告支付原告报酬，因而，在原告与二被告之间便形成了承揽合同关系。原告按照约定向二被告交付了工作成果，二被告向原告出具了欠条，二被告理应按照约定及时向原告支付工程机械费，被告王涛在原告催要后未支付工程机械费的行为显属不当，故对原告要求被告王涛支付工程机械费23500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹伟彬对涉案工程机械费承担共同清偿责任的主张，因被告曹伟彬与王涛约定该笔债务由王涛支付，且在曹伟彬告知原告后，原告一直未向曹伟彬主张过权利，视为原告对此予以认可，原告的该项主张本院不予支持。因原被告上述欠款未约定利息及付款期限，故对原告要求被告支付该款利息的诉讼请求本院不予支持。王涛辩称原告为其所建工程并未完工，但未能提供证据予以证明，且本案双方已结算完毕，被告又以欠条的形式明确其尚欠原告工程款的事实，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王涛于本判决生效之日起十日内支付李成群工程机械费23500元； 二、驳回李成群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月三日 书记员  张鹏飞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执173号之二申请执行人刘永奇，男，1973年3月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人尹建岗，男，1984年7月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人刘永奇与被执行人尹建岗民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人尹建岗偿还申请执行人刘永奇本金280000元及利息117600元（2018年7月12日至2020年4月12日），及2020年4月12日之后的利息，并负担案件受理费3632元、执行费5918元。因到期未履行，双方协商将被执行人尹建岗在朔州市平鲁区××村村民委员会的创业资金款150000元由申请执行人刘永奇领取100000元，由被执行人尹建岗领取生活费50000元。执行费5918元由被执行人缴纳，其余部分未能执行。经本院网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十一月十三日书记员  李 立
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6811号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅燕平，女，汉族，1960年1月24日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：幸昕，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人梅燕平商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉