广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1492号 原告（反诉被告）：农某，女，壮族，1977年12月7日出生，居民身份证住址南宁市江**。 委托诉讼代理人：官羽翔，广西裕华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄某，男，壮族，1976年7月25日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 原告（反诉被告）农某与被告（反诉原告）黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日、9月27日开庭进行了审理。原告（反诉被告）农某的委托诉讼代理人官羽翔、被告（反诉原告）黄某的委托诉讼代理人罗士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农某向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法分割农某、黄某夫妻关系存续期间获得的两套拆迁安置房（含黄某从黄仔宗继承所获财产），价值约758654元。二、依法判令本案全部诉讼费用由黄某承担。 事实和理由：农某、黄某于××××年××月××日在南宁市邕宁区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间黄某侵犯农某女儿周均莉隐私，双方开始分居。2019年11月1日，农某、黄某在南宁市邕宁区人民法院签订民事调解书，协议约定如下：男女双方自愿离婚，黄某就婚姻关系存续期间所购吉利牌小汽车变卖后的款项一次性补偿农某20000元，当场付清。日前，农某了解到农某、黄某夫妻关系存续期间，黄仔宗（黄某的父亲已于2019年1月8日去世）签订了集体土地上房屋拆迁补偿安置协议，黄仔宗家庭人口9人（含农某及农某之女周均莉）共计获得拆迁补偿款1320860.46元，获得农民拆迁安置房认购资格240平方米。黄某用拆迁安置房认购资格证及补偿款的一部分，购买了大唐世家4栋一单元3205号房及大唐果3栋1单元1005号房，一部分补偿款项由拆迁办汇入黄某指定的银行账号（中国邮政储蓄银行62×××70）。农某获知上述情况后，多次要求黄某分割婚内共同财产，但黄某均以农某没有份为由拒绝分割不予配合。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定土地房屋补偿款是农某基于合法婚姻关系而取得的按份共有财产，农某对其份额享有所有权，望贵院判如所请。 黄某答辩意见：一、黄某与农某实际已经分割过共同财产，并实际控制与占有了夫妻共有财产290000元，其个人财产应得份额已经足额取得。在黄某与农某婚内，双方已经分割过财产，首先，农某用婚内财产180000元购买了保险，但保险收益却未向黄某支付分文；其次，黄某也已经将农某分割财产应得的款项70000元向农某支付；再次，虽然财产分割后，在离婚时，农某仍主张黄某用自己的财产80000元购买的小汽车作为夫妻共同财产进行分割，为了息事宁人，黄某忍痛在法院进行调解时也进行了分割，农某因此也获 得了该车辆一半的产权40000元，经双方调解同意，黄某也将折价后的款项20000元支付给了农某，其个人应得财产份额已经足额取得，现再向法院提起分割财产于法无据，也与事实不符。二、“拆迁安置房”具有强烈的人身专属性，应属于夫妻个人财产的范畴。关于“拆迁安置房”是否是夫妻共有财产的问题，弄清“拆迁安置房”的性质，就不难迎刃而解。“拆迁安置房”实际上是一种“失房与户口套用补偿安置房”，是指政府基于公共利益的需要，征收或者征用国有或者集体的土地，强制性的拆除土地上建筑物和构筑物后，使得房屋使用人与户口落户人在失去居所及户口套用后不能再次获得补偿的人口指标，为了保障其基本生存需要而给予的一次性补偿，是保障房屋使用人与户口落户人能在失去居所后能安身立命的一种保障性措施。因此，由于黄某的户口在案涉的补偿协议中已经被套用，黄某已经失去了再次获得同类补偿与安置的权利，这是黄某以丧失安居权为代价换来的补偿，带有一定的生存风险，具有较强的人身依附性。这种补偿与夫妻平时正常性的工资收入、奖金补贴等劳动报酬有着本质的区别。《婚姻法》第十八条采用了列举加概括的方式，规定了夫妻一方的财产范围。该条中虽然没有直接规定“拆迁安置房”属于夫妻个人财产，但是有一项概括性规定即“其他应当归一方的财产”。根据《婚姻法》第十八条第（二）项的规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于个人财产，体现了将一些具有严格人身专属性的财产不作为夫妻共同财产而作为夫妻个人财产的立法思想。对被征收房产的失房者来说，“拆迁安置房”是失房者放弃长期稳定的安居权代价换来的，同时，在房价飞速上涨的现代社会，失房者失去居所也就等同于面临生存危机，这使得“拆迁安置房”具有了较强的专属性，因此“拆迁安置房”不应作为夫妻共同财产分割，应当属于夫妻个人财产。如将夫妻一方的“拆迁安置房”作为夫妻共同财产予以分割，也有悖公平合理的法律精神 ，不利于对社会弱势群体的保护。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收入；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”的进一步阐述中，也将“拆迁安置房”排除在夫妻共同财产之外。据此，“拆迁安置房”应属于个人财产，不因婚姻关系的存续与否而变更。针对“拆迁安置房”等具有严格人身专属性的财产是否是夫妻共有财产的类似问题，各地法院纷纷出台了指导性的意见，统一了司法认定的标准。因此，无论从“拆迁安置房”的性质，还是从财产效能上看，都不宜将“拆迁安置房”作为夫妻共同财产予以分割。案涉的“拆迁安置房”实际是对黄某失去宅基地及使用权后能在一定时期内得以继续谋生、减少生存风险的一种经济补偿措施，带有较强的人身依附性，不应属于夫妻共有财产。二、农某自身已经获得经济适用房居住，并不属于安置房的安置对象，且其个人财产份额已经足额取得，若再向黄某索取由黄某用自己的财产份额购买的具有安置性质的房产，显失公平，也与政府安置失房农民的初衷不符。（一）由于黄某在婚前已经购买了经济适用房，属于具有安居居所的人员，所以不符合安置的条件，也不具有购买拆迁安置房的资格，由此可见，政府向被拆迁人员发放安置房的初衷是为了让失房而居无定所的被拆迁人员有安居的权利补偿，而不是作为一种财产补偿，虽然这种补偿也具有财产性质，但一旦作为夫妻共同财产进 行分割，在黄某无法支付相应款项之时，势必会被执行房产，从而令黄某居无定所，这是显失公平的，也与政府安置失房农民的初衷不符。（二）案涉的安置房不仅具有强烈的人身属性，且是黄某个人份额的财产进行购买的，也应当属于黄某个人财产。按上所述，农某在婚内已经分割与控制了个人财产290000元，同等的，黄某至少也应该具有290000元的个人财产，而安置房的购买因与父母共同共有，所以黄某具有的份额仍不足290000元，因此该房产属于黄某的部分因农某不是安置房的安置对象，应当归黄某个人所有，农某无权进行分割。四、关于黄某的父亲黄仔宗的遗产问题，黄某在父亲去世后发生继承时，为保障母亲的赡养与养老保障，已经明确声明将父亲黄仔宗的遗产由黄某继承的份额放弃，由母亲继承，所以农某的主张于法无据。五、农某在婚内的收入与存款也应当作为夫妻共同财产进行分割。夫妻共同的财产并不是仅黄某的财产，农某在婚内的收入与存款也应当属于夫妻共同财产，现农某只主张分割黄某的财产，却不提供其婚内的收入与存款数额是不对的，也是不公平的。农某应提供婚内个人名下的收入与存款数额，以进行分割。六、农某的主张关于数额无法确认，也与事实不符。七、本案因农某主张遗产及其他家庭成员的份额问题，涉及第三人，人民法院应当依法追加其他利害关系人参与诉讼，否则会侵害利害关系人的合法权益，程序违法。综上所述，本案涉及其他利害关系人，应当依法追加其参与诉讼，同时，农某的主张依法无据，恳请人民法院依法驳回其起诉。 黄某提出反诉请求：一、判令农某归还黄某的财产250000元；二、判令农某向黄某支付江南区乐贤路16-1号昊壮·上乐湾3号楼1506号房在双方婚姻关系存续期间，农某用于还贷的夫妻共同财产即房产增值的份额共计200000元。因农某、黄某未对经济适用 房的现值达成一致意见，亦未申请评估。如果法院不支持分割婚姻关系存续期间增值部分，请法院平分婚姻关系存续期间还贷本息总合。三、判令农某承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：农某、黄某于××××年××月××日登记结婚，2019年11月1日经南宁市邕宁区人民法院调解离婚。婚前农某及其未成年的女儿于2016年5月3日获得了位于江南区。婚后两年多的时间里，农某一直用夫妻共有财产进行经济适用房的还贷。同时，农某趁黄某在不注意之时，于2018年2月通过操作黄某的手机向自己注册手机号为159××××0271的银行账户转移走了黄某的财产180000元，于2019年1月与2月向其银行账号为62×××80的账号转移走了黄某的财产70000元，两项合计共转移了黄某的财产250000元，且在本诉的庭审过程中对此事实却不予承认。黄某认为，农某在黄某不知情的情况下将黄某的财产转移，侵害了黄某的合法权益，同时由于双方婚后农某用夫妻共同财产用于个人房产的还贷，根据《婚姻法解释三》第十条的规定，应当就还贷部分及其相应的增值部分向黄某进行补偿。为维护黄某的合法利益，特提起反诉，恳请贵院依法审理，判如所请。 农某答辩意见：黄某在本诉的答辩及反诉中的反诉意见存在虚假陈述之嫌。黄某请求判令农某归还黄某财产250000元无事实和法律依据。就250000元中的180000元，黄某主张的农某趁其不注意时将180000元转走，但在其答辩状及本诉中又明确提出，农某用180000元进行了购买理财。关于250000元中的70000元，黄某在反诉状中提出也是有农某在不知情情 况下转移了该财产，但在答辩状中明确陈述该70000元是夫妻双方婚姻期间黄某自愿处分给农某的。因此，黄某提请的返还财产250000元无事实和法律依据。二、黄某向农某支付存续期间代为支付的财产200000元也无事实和法律依据。该财产是农某与黄某婚姻关系登记前购买的房屋，属于农某个人的财产，其次，结合黄某的证据可见，其未提供过他为农某还贷的任何证据。综合以上两点意见，黄某的两项诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 农某提交的证据有：1.农某身份证复印件；2.黄某户口簿；3.受案回执；4.黄某与农某结婚证、南宁市邕宁区人民法院传票、民事调解书、法律文书生效证明书；5.南宁市集体土地上房屋拆迁安置协议书，协议编号：邕房拆字【2017】第743号；6.户口登记簿；7.邕宁区农民拆迁安置房认购资格证；8.选房确认书；9.邕宁区大唐果项目农民安置房交款通知书；10南宁市商品房买卖合同；11.收据；12.送货单；13.保修卡；14.农某自述；15.网购单；16.二手车销售统一发票；17.支出记录；18.人寿保险保单；19.农某经济适用房还贷银行流水；20.农某工资表；21.受案回执；22.南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书；23.支出明细；24.保险单；25.交费记录；26.装修居间服务协议；27.截屏。 黄某提交的证据有：1.银行流水；2.收据；3.放弃继承声明书；4.身份证复印件；5.证明；6.黄某的壹钱包Ａｐｐ流水清单；7.银行清单。 本院调查收集的证据有:1.存折；2.收条；3.南宁市邕宁新兴产业园区管理委员（以下简称“新兴管委会”）会关于《广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院咨询 函》的复函。 对农某、黄某提交的证据及本院调查收集的证据，本院认定如下： 1.农某提交的受案回执与本案无关联性，故本案对该证据不予审查认定。 2.本院结合本案其他证据材料综合认定收据、送货单、保修卡、网购单、装修居间服务协议的证明力。 3.农某自述、支出记录、支出明细系农某单方制作，黄某未予认可，故本院不予采信。 4.其他证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1976年7月25日，黄仔宗与梁丽珍生育黄某。 ××××年××月××日，黄某与农某登记结婚。 2017年6月28日，周均莉因子女投靠父母入黄某户，户口簿显示周均莉系黄某养女或继女。 2019年11月1日，本院作出民事调解书，确认黄某与农某自愿离婚。同日，该民事调解书生效。 2017年6月15日，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（甲方、拆迁人）、黄仔宗（乙方、被拆迁人）与南宁市龙津建设投资有限责任公司（丙方）签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：邕房拆字［2017］第743号（集）），就乙方被拆迁房屋及其他附属建构筑物拆迁补偿安置有关事宜达成如下协议：被拆迁住宅房屋位于南宁市邕宁区晚坡敢坏坡第12村民小苏，房屋所有权人为黄仔宗，被拆迁人家庭人口9人（黄某、农某 、周均莉、梁丽珍、黄仔宗、黄微邦、黄冰、吴玲、黄露）。农某与周均莉已享受经济适用房共计面积58.19平方米，因此农某和周均莉总共能享受补偿面积共计101.81平方米（160㎡-58.19㎡＝101.81㎡）。南宁市邕宁区新兴产业园开发建设指挥部会议纪要（［2017］81号）同意给予农某、周均莉共计101.81平方米房屋建筑面积的补偿资格。甲方应在本协议生效之日起45个工作日内将乙方被拆迁房屋、其他地上附着物的各项补偿（补助）款及拆迁奖励金共计1320860.46元以乙方名义存入乙方银行账户。 2017年7月27日，南宁市邕宁区财政局（以下简称“邕宁财局”）向黄某拆迁户发出《邕宁区Ａ13、Ａ14号及Ａ6、Ａ7号安置点农民拆迁安置房交款通知书（“统建房＋房票”）》，通知根据《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：邕房拆字【2017】第743号）等文件规定，你户核定3人符合安置资格，准购面积为90㎡，现你户（黄某、梁丽珍、黄仔宗）申请购买南宁市邕宁区大唐果项目农民拆迁安置房，房号为3-1-1005（以下简称“1005房”）。一、总房款为162144元。二、应扣除款项。“房票”壹张（申请人为：黄某），总价值270800元，使用“房票”价值抵付房款162144元。三、应交房款（除应扣除款项）为0元。 2017年11月23日，黄某签订《选房确认书》，确定黄某是拆迁户，选定大唐世家4栋1单元3205号房（以下简称“3205房”）。该确认书载明产权人姓名为黄某。 2018年2月1日，黄某在领证人处签名后领取《邕宁区农民拆迁安置房认购资格证》（ＮＯ：ＹＡＧＸＳ2018037）。该证载明黄某符合购买邕宁区农 民拆迁安置房条件，其家庭符合安置人口4人（1.黄某，2.梁丽珍，3.黄仔宗，4.该户已婚未育，按政策可增加1个安置人口指标，增加的指标按60㎡／人），人均可购不超过60㎡，核定准购面积240㎡。 2018年8月24日，邕宁财局向黄某拆迁户发出《（大唐果）安置点农民拆迁安置房缴款通知书（含超面积差价款）》，通知根据《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：邕房拆［2017］第743号（集））、邕宁区农民拆迁安置房认购资格证（编号：ＹＡＧＸＳ2018037）等文件规定，经核准，你户核定4人符合安置资格，采用“房＋票”安置方式，已申领“房票”1张，准购面积为180㎡，现你户黄某、梁丽珍申请购买南宁市邕宁区大唐果项目农民拆迁安置房，房号为3-1-1005（以下简称“1005房”），建筑面积为90.08㎡。该套安置房的购房人即为房屋产权登记的所有人。一、总房款为379327元。1.其中拆迁户须自行缴纳的房款为162144元；2.其余房款为217183元由政府财政补贴。二、应扣除款项。1.认购订金0元。2.“房票”壹张，总价值270800元，使用“房票”价值抵付房款162144元。合计应扣除款项金额（认购定金＋房票价值抵付）为162144元。三、拆迁户应缴金额（除应扣除款项）。1.拆迁户应缴房款金额（拆迁户须自行缴纳的房款-应扣除款项）为0元。 2018年10月10日，广西大唐世家投资有限公司（出卖人）（以下简称“大唐公司”）与黄某、梁丽珍（买受人）签订《南宁市商品房买卖合同》，约定大唐公司将1005房出售给黄某、梁丽珍，总金额为379327元。 2019年1月10日，黄某出具《放弃继承声明书》,内容为黄仔宗于2019年1月8日去世，黄某声明放弃继承黄仔宗的遗产。 2020年7月13日，农某请求本院委托评估机构评估3205房及1005房现市场价值。 2020年7月17日，就农某是否对安置房享有权利，本院向新兴管委会发函询问。 2020年8月26日，新兴管委会复函本院称：一、被拆迁人家庭原在册农业人员，存在下列情形之一的，可以增加一个安置人员，但不纳入补偿认定范围：1.已婚尚未有子女的。《邕宁区农村拆迁安置房认购资格证》（ＮＯ：ＹＡＧＸＳ2018037）中已婚未育所增加的1个60㎡安置指标，虽农某经审查不符合安置资格（其名下已购经济适用房），不具备安置指标，但该指标是建立在黄某与农某存在婚姻事实的基础上所获得。二、在对房屋产权确认时，已婚未生育的指标应填写夫妻双方姓名，但因农某不具备安置指标，故只能填写黄某1人，根据黄某户的购房情况及对3205房及1005房产权的确认，黄某选择“房＋票”的方式购房，其本人的指标已用于兑换“房票”，已婚未生育所增加的安置指标已用于购买该两套房屋。新兴管委会附《拆迁安置房产权信息确认表》，注明3205房产权人为黄某、黄仔宗，1005房产权人为黄某、梁丽珍。新兴管委会附《“统建房＋房票”安置申请书》，注明2017年7月27日，黄某户申请采用“统建房＋房票”安置的方式在大唐果项目安置，同时承诺领取“房票”的人员自愿放弃其他安置方式。我户通过安置资格认定4人，经我户家庭成员充分协商，由黄某壹人领取“房票”壹张，并自愿将“房票”的价值270800元直接抵付我户申购的“统建房”房款。黄某、黄仔宗、梁丽珍在户全体被拆迁人口处签字并摁手印确认。 现3205房、1005房尚未取得不动产权证书 黄某主张农某转移250000元，并提交一本通／绿卡通交易明细（客户 ）、交易记录、交易详情。 2017年7月20日，南宁市房产档案服务部出具《房屋登记信息》，内容为江南区乐贤路16-1号昊壮·上乐湾3号楼1506号房屋（以下简称“1506房”）现所有权人为农某，记载于登记薄／办结时间为2016年5月3日。 《贷款收回信息查询》显示还款日期至离婚（2019年10月12日），所支付的按揭贷款本息共计25338.6元（275.77元+571.17元+273.45元+573.5元+271.12元+575.84元+268.78元+578.19元+266.43元+264.06元+580.56元+582.93元+261.69元+587.7元+256.92元+254.52元+590.1元+592.51元+252.11元+249.69元+594.93元+597.35元+247.27元+244.83元+599.79元+242.38元+602.24元+604.7元+239.92元+607.17元+237.45元+234.97元+609.65元） 本院认为： 一、关于农某是否对3205房、1005房享有权利的问题。 本院认为，农某在本案中无法享有分割3205房、1005房的权利，理由如下： （一）《邕宁区Ａ13、Ａ14号及Ａ6、Ａ7号安置点农民拆迁安置房交款通知书（“统建房＋房票”）》证实黄某、梁丽珍、黄仔宗符合安置资格，黄某、梁丽珍、黄仔宗申请购买1005房。《选房确认书》载明3205房产权人姓名为黄某。《（大唐果）安置点农民拆迁安置房缴款通知书（含超面积差价款）》证实黄某、梁丽珍申请购买1005房。《南宁市商品房买卖合同》证实黄某、梁丽 珍购买1005房。新兴管委会复函证实“农某不符合安置资格”，“已婚未生育的指标应填写夫妻双方姓名，但因农某不具备安置指标，故只能填写黄某1人，根据黄某户的购房情况及对3205房及1005房产权的确认，黄某选择‘房＋票’的方式购房，其本人的指标已用于换‘房票’”。《拆迁安置房产权信息确认表》证实3205房产权人姓名为黄某、黄仔宗，1005房产权人姓名为黄某、梁丽珍。故农某主张3205房、1005房是夫妻共同财产没有任何证据证实。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”。现3205房、1005房尚未取得不动产权证书，故本案尚不具备分割拆迁安置房的条件。 （三）《拆迁安置房产权信息确认表》证实3205房产权人姓名为黄某、黄仔宗，1005房产权人姓名为黄某、梁丽珍。故3205房、1005房涉及案外人的利益，本案不宜进行分割。 农某主张分割3205房、1005房，本院不予支持，本院亦不审查认定收据、送货单、保修卡、网购单、装修居间服务协议。3205房、1005房亦无评估之必要，如构成其他法律关系可以另行主张权利，故本院驳回农某评估申请。 二、关于农某是否转移夫妻共同财产。 250000元系夫妻关系存续期间通过黄某自己的银行账户转账，黄某举示证据不足以证明农某转移夫妻共同财产，其主张归还此部分款项于法无据，亦无证据显示尚存该款可供分割，故对于分割转账的主张不予支持。 三、关于双方婚后共同还贷支付的款项 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第 十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，1506房婚前（2016年5月3日）记载于登记簿，婚后归还贷款。黄某与农某婚姻存续期间，既未约定财产归各自所有，也未约定1506房款由一方承担，婚后偿还贷款部分为夫妻共同财产。 黄某、农某未协商确定1506房价值，亦未申请评估。2020年11月10日，在接受本院询问时黄某委托诉讼代理人罗士峰陈述“因农某、黄某未对经济适用房的现值达成一致意见，亦未申请评估。如果法院不支持分割婚姻关系存续期间增值部分，请法院平分婚姻关系存续期间还贷本息总合”。故本案分割《贷款收回信息查询》显示还款日期至离婚（2019年10月12日）双方婚后所支付的按揭贷款本息25338.6元，故农某应向黄某支付1506房补偿款12669.3元（25338.6元÷2）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）农某支付被告（反诉原告）黄某南宁市江南区乐贤路16-1号昊壮·上乐湾3号楼1506号房屋补偿款12669.3元。 二、驳回原告（反诉被告）农某的诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）黄某的其他诉讼请求。 案件受理费19437元（1547元＋9840元＋8050元），由原告（反诉被告）农某负担10000元，由被告（反诉原告）黄某负担9437元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  梁培卫 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗