山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6596号原告：林秀香，女，1955年2月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静、战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：鹿天志，男，1987年11月6日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛百里特快递服务有限公司，住所地莱西市杭州路水岸花园西向网点北数**。法定代表人：毛宗龙。被告：崔嘉训，男，2000年1月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：栾菁，山东新禾律师事务所律师。原告林秀香与被告鹿天志、青岛百里特快递服务有限公司（以下简称百里特公司）、崔嘉训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀香向本院提出诉讼请求：1.依法判令鹿天志、百里特公司、崔嘉训赔偿林秀香经济损失135093.11元，具体为：医疗费27487.11元、误工费10500元（105天×100元）、护理费10500元[住院15天×100元×2人+（90天-15天）×100元]、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、残疾补助费81726元（54484元×15年×10%）、鉴定费2080元、交通费300元、精神抚慰金1000元；2.诉讼费由鹿天志、青岛百里特快递服务有限公司、崔嘉训承担。事实和理由：2019年9月6日，原告驾驶二轮电动车，在莱西市教堂门前，遇鹿天志驾QDY0328号电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，鹿天志承担事故全部责任。事故车辆QDY0328号电动三轮车，实际所有人为被告青岛百里特快递服务有限公司。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。鹿天志辩称，我是在上班送件期间发生事故，我是百里特公司员工，肇事车辆三轮车是公司的，我是职务行为，应由公司承担。百里特公司辩称，与我公司无关，车不是公司的，鹿天志也不是公司员工。毛宗龙担任百里特公司负责人期间未与鹿天志签订劳动合同（现有的劳动合同是作假的），也不知道鹿天志曾与林秀香发生机动车事故，交通部门认定鹿天志负全责，根据相关法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故鹿天志应当负主要责任。鹿天志与林秀香之间的机动车事故责任与毛宗龙本人无关。毛宗龙于2019年12月16日与崔嘉训之间签订快递公司转让合同，崔嘉训是百里特公司的实际经营人。现在毛宗龙仍登记为百里特公司负责人是崔嘉训怠于行使转让合同约定的义务，未办理过户而将崔嘉训列入被告向莱西市法院提起诉讼，法院已作出一审判决，判令崔嘉训在法律文书生效后立即配合办理过户手续。林秀香的十级伤残系通过关系不正当取得的，其伤情构不成伤残。综上，请求驳回林秀香对毛宗龙、百里特公司的诉讼请求。崔嘉训辩称，一、原告与被告百里特公司交通事故责任纠纷系公司行为，与被告崔嘉训无关，崔嘉训既非该公司的法定代表人，也不是该公司的名义股东，不应当承担责任；二、原告主张赔偿部分过高，应按照合理标准确定，误工费不认可，交通费不认可，精神抚慰金不认可，残疾补助费、护理费、住院伙食补助费过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日12时10分许，鹿天志驾驶QDY0328号三轮电动车沿青岛南路由北向南行驶至莱西市教堂门前处右转弯进入教堂过程中，遇林秀香驾驶二轮电动车沿青岛南路非机动车道由北向南行驶至肇事处发生两车相撞，致林秀香受伤，两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：鹿天志未依法取得机动车驾驶证驾驶不合格车辆上道路行使，且未按规定让行的行为是导致事故发生的原因。林秀香未依法取得机动车驾驶证驾驶不合格车辆上道路行使的行为虽有过错，但与事故的发生并无直接关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，确定鹿天志承担事故全部责任；林秀香不承担事故责任。林秀香伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：1.右侧桡骨骨折2.右侧尺骨下端开放性骨折3.多发软组织损伤，住院治疗15天，支出医疗费25852.09元，好转后出院，出院时医嘱继续休息治疗三月，对症治疗；石膏外固定1个月等。后在莱西市中医医院复诊支出费用1635.02元。2020年8月17日，经林秀香委托，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第369号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：林秀香的损伤程度构成十级伤残；林秀香护理时间建议为90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。林秀香支出鉴定费2080元。林秀香伤后由其亲属贾美春、曲翠英护理。林秀香系农民。林泉庄村村委会出具证明一份，“兹有我村村民林秀香（女，居民身份证号码：），林秀香2019年9月6日发生交通事故受伤，之前身体健康，有劳动能力，在家种地，以农业生产为主要经济来源。”经莱西市公安局交通警察大队委托由安徽中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第4588号证明，鹿天志驾驶的QDY0328号电动三轮车系机动车，属于“正三轮轻便摩托车”为“拼装车”，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：QDY0328号电动三轮车实际所有人为青岛百里特快递服务有限公司，该肇事车辆未投保交强险。2019年12月16日，毛宗龙与崔嘉训签订《快递网点转让协议》，双方约定主要内容如下：甲方毛宗龙；乙方崔嘉训；甲方是韵达速递加盟网点之一（网点简称山东莱西市公司），在山东莱西市内使用韵达速递品牌从事快递揽收和派送业务，甲方将其加盟区域转让给乙方，双方在此确认。2020年2月16日，上海韵达货运有限公司出具书面情况说明，同意毛宗龙、崔嘉训间转让行为。另查明，张佩琦系百里特公司工作人员，2018年3月17日，收取鹿天志送件及三轮车押金共计2000元。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据各方当事人陈述和庭审确认的事实,本案争议焦点如下:一、鹿天志与百里特公司之间是否存在雇佣关系？二、本案的赔偿责任如何承担？三、林秀香的合理经济损失是多少？关于争议焦点一,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在”。本案中，第一、鹿天志驾驶的QDY0328号三轮电动车车厢上印有韵达快递字样，且经查明，在莱西区域，韵达快递系授权百里特公司派送快递，发生该交通事故时,鹿天志正在派送快递的路途中；第二、鹿天志提交的中信银行交易明细，载明自2018年9月至2019年11月期间，每月均由张佩琦或毛宗龙向其转账，因张佩琦系百里特公司工作人员，毛宗龙系百里特公司法定代表人，百里特公司虽主张不认识鹿天志，但其未能对该转账的行为作出合理解释并提交证据；第三、鹿天志提交的工商服务业统一收款收据，载明“客户名称：鹿天志，时间：2018年3月17日，项目及金额：送件押金1000元、三轮车押金1000元，合计2000元，填票人：张佩琦”。因张佩琦系百里特公司员工，鹿天志驾驶QDY0328号三轮车经交警部门依法认定系百里特公司所有，百里特公司主张非QDY0328号三轮车所有人，未提供证据予以证实。综上所述，结合案涉肇事车辆情况、银行交易明细及各方当事人陈述,本院认为,鹿天志系在派送韵达快递的路上发生本次交通事故，鹿天志与百里特公司之间系雇佣关系具有高度盖然性，本院予以确认。关于争议焦点二，本院认为，鹿天志驾驶三轮电动车与林秀香驾驶二轮电动车相撞，致林秀香受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，鹿天志未依法取得机动车驾驶证驾驶不合格车辆上道路行使，且未按规定让行的行为是导致事故发生的原因，鹿天志承担事故全部责任；林秀香不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中,百里特公司系QDY0328号的车主,其未对该机动车辆投保交强险,故百里特公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,鹿天志其作为侵权人应当在交强险责任限额范围内与投保义务人百里特公司承担连带责任。对于超出交强险责任限额范围部分,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”,鹿天志作为百里特公司所雇人员,其在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故致人损害,应由雇主百里特公司承担赔偿责任，鹿天志明知自己未依法取得机动车驾驶证，但仍驾驶不合格车辆上道路行使，且未按规定让行,具有重大过失,因此,其作为侵权人、雇员应当与雇主百里特公司承担连带赔偿责任。关于争议焦点三,林秀香主张的经济损失：1.医疗费27487.11元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、误工费10500元（105天×100元）、护理费10500元[住院15天×100元×2人+（90天-15天）×100元]、残疾补助费81726元（54484元×15年×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以确认。2.交通费300元，因林秀香未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，百里特公司应当赔偿原告各项经济损失合计134793.11元，鹿天志对上述赔偿责任承担连带责任。崔嘉训辩称，其不认识张佩琦，但在2020年鲁02**民初3617号案件中，其曾经提供张佩琦为鹿天志、栾帅、崔永乐等人员出具的送件押金单，向毛宗龙主张相关权利，故，其辩称意见本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。百里特公司辩称，案涉肇事车辆非百里特公司所有、鹿天志系承包百里特公司派件业务，但均未向本院提交证据，且快递业务系特许经营，鹿天志个人无经营资质，故对其辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告青岛百里特快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林秀香各项经济损失合计134793.11元；二、被告鹿天志对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告林秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告鹿天志、青岛百里特快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年十一月十六日法官助理仲笑萱书记员李晓萍