wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺志坚，男，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建云，男，1941年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人贺志坚因与被申请人吴建云民间借贷纠纷一案,不服湖南省湘潭市中级人民法院(2020)湘03民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺志坚申请再审称，被申请人以申请人借4万元现金为由向一审法院起诉，主体不适格，也与事实不符。一审庭审中，吴某提供的承诺书、房屋认购书、担保书全部为复印件，作为定案依据显然违法。证人吴某系吴建云之女，与其存在利害关系，其证言同样被采信，有违证据规则。银行流水也无一笔能与借款时间、借款金额相符。事实上，是吴某迫使申请人打的欠条。请求依法再审并改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案一审期间，吴建云主张贺志坚向其借款4万元，并提交了4张借条复印件、1张借条原件、2份承诺书复印件、住宅认购书复印件、房屋档案查询信息、银行账户交易明细、证人吴某出庭证言等证据。贺志坚否认与吴建云存在借贷关系，但其当庭承认4张借条复印件和2份承诺书复印件均系其本人出具，原件已由其收回，还拒绝对借条原件上的字迹进行笔迹鉴定。其主张本案借条是在遭受胁迫的情况下出具的，也未提交充分的证据证实。原审法院认为吴建云提交的证据能够相互印证，已形成完整的证据链，依法认定贺志坚尚欠吴建云借款40000元，并无不当。贺志坚提出的再审申请理由不能成立。综上，贺志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺志坚的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理沈雅书记员陶止戈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11208号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓赟，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁华芳，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。一审第三人：韶关市浈江区鸿居房地产代理有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园水木春华28街**03商铺。法定代表人：钟嘉文，该公司总经理。再审申请人邓赟因与被申请人梁华芳、一审第三人韶关市浈江区鸿居房地产代理有限公司（以下简称鸿居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓赟申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。（一）二审法院对逾期支付购房款问题认定事实不清。双方当事人于2018年2月28日、3月27日、3月30日、4月4日、4月9日通过微信和电话就首付款的支付时间及是否按揭进行了合意和变更，4月22日梁华芳要求邓赟再额外支付违约金30万元，属于对合同的实质变更，邓赟无法接受，梁华芳以此为由拒绝履行合同。无论是按照双方签订的《房屋买卖合同》第十条约定，还是按照合同法关于解除权的规定，梁华芳都不享有解除权。（二）邓赟二审提交了其与案外人韶关市乐美居装饰有限公司签订的《施工合同书》《韶关凤凰城邓赟别墅装修工程预算总价》、75万元收据，证明邓赟对涉案房屋投入装修款75万元，二审法院对此未予查明。（三）邓赟为涉案房屋代梁华芳偿还贷款本金24697.49元、利息64941.97元，投入装修款75万元，支付定金13万元。邓赟二审申请对装修残值进行鉴定，二审法院不予准许。邓赟仅迟延付款13天，所有损失却要求邓赟承担。二审法院同时适用了定金条款和违约金条款，违反合同法规定，计算本案违约金明显过高，没有进行必要的调整。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点是，邓赟是否构成违约及违约责任承担问题。根据查明事实，涉案《房屋买卖合同》第十一条约定“在卖方办理好不动产权证后一个月内买方支付首期楼款（含定金）伍拾贰万元整（￥520000元）。”2018年1月29日，梁华芳和鸿居公司领取了涉案房屋产权证，鸿居公司于次日通知邓赟到该公司查看该证。之后，邓赟经梁华芳和鸿居公司催促，仍未依约支付除13万元定金外的剩余首期楼款。邓赟主张双方曾多次协商达成变更付款日期的合意，但未能提供证据证明。二审法院认定梁华芳催告邓赟履行付款义务不代表梁华芳同意变更合同约定，邓赟逾期履行付款义务构成违约，据此支持梁华芳确认合同解除的上诉请求，并无不当。邓赟另主张其投入涉案房屋装修款70万元，但对此提供的证据真实性存疑，其申请对装修造价进行鉴定亦无助于区分装修费用投入主体。二审法院综合梁华芳、邓赟举证情况认定梁华芳在交付涉案房屋给邓赟之前已完成大部分基础装修，对邓赟该项主张不予采纳及对鉴定申请不予准许，亦无不妥。涉案《房屋买卖合同》第十条约定，“逾期30天，卖方有权不再出售该物业，卖方所收定金以及买方投入的一切费用不予退回，作为赔偿给卖方的违约金。”二审法院判令梁华芳无需退还邓赟已付定金13万元、贷款本金利息89639.46元及装修投入费用，符合合同约定。邓赟申请再审的理由均不成立。综上，邓赟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓赟的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈小晖
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初875号 原告：刘俊芝，女，1965年5月10日生，汉族，农民，现住吴桥县。 委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师，特别授权。 被告：刘井城，男，1971年8月15日生，汉族，农民，现住吴桥县。 委托代理人：武坚，天津富永律师事务所律师，特别授权。 经审查：原告刘俊芝与被告刘井城健康权纠纷一案，2020年11月4日正式立案，案号为（2020）冀0928民初875号，原告刘俊芝诉讼请求为：请求依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失35627元，并向法庭提供了吴桥县公安局出具的吴公（沟）行罚决字[2020]0343号行政处罚决定书，该处罚决定书载明对刘井城行政拘留五日；被告刘井城称：没有与原告发生过任何身体接触，在本案起诉之前并不知晓已被公安机关进行行政处罚的事实，而且也没有被实施行政拘留，原告依该行政处罚决定书为依据，向法院提起健康权赔偿民事诉讼缺乏事实和法律依据，又称收到法院的应诉材料后，已向吴桥县人民法院就该行政处罚的具体行政行为正确与否提起行政诉讼，法院已正式立案，故认为本案的审理应等待行政诉讼案件的审理结果，建议法院驳回原告的起诉。 本院认为：被告的抗辩理由依法成立，吴桥县公安局行政处罚决定书于2020年6月29日出具，原、被告对该处罚决定书的真实性、合法性均无异议，该处罚决定书已发生法律效力，被告刘井城向本院提起行政诉讼，要求撤销吴公（沟）行罚决字[2020]0343号行政处罚决定书，尚在该处罚决定书规定的六个月的期限内，且该处罚决定书是审理原告刘俊芝与被告刘井城健康权纠纷一案确定赔偿责任的重要依据，应待本院行政诉讼审判结果出具后，可由原告再次提起民事诉讼，据此依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘俊芝的起诉。 案件受理费691元，全额退还原告刘俊芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高殿洪 人民陪审员  赵克禄 人民陪审员  梁宝兴 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  卢冬冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1625号之二 申请执行人：柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：谭联群。 被执行人：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所：广西柳州。 法定代表人：项雄武。 被执行人：项雄武，男，1974年10月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行××额贷款有限公司与柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武的财产情况，调查结果为：1、位于广西××北××路××单元××房屋××套为被执行人项雄武所有；2、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号揽胜运动2993ＣＣ越野车各一辆为被执行人项雄武所有；3、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车各一辆为被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人柳州市柳泰小额贷款有限公司明确表示暂不处置，本院暂不宜处置。此外，被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市柳泰小额贷款有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 覃桢钰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5044号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该单位董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，该公司员工。委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司员工。被告：杨春章，男，汉族，1980年12月23日出生，住上蔡县。被告：黄素元，女，汉族，1980年10月27日出生，住上蔡县。被告：关先丽，女，汉族，1979年10月28日出生，住上蔡县。被告：李贺荣，女，汉族，1962年1月1日出生，住上蔡县。被告：李永俊，男，汉族，1991年12月16日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告杨春章、黄素元、关先丽、李贺荣、李永俊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵淑莹
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1781号河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行、储明记、许相印、石瑞燕、张永江：关于河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与储明记、许相印、石瑞燕、张永江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94470.00元。经本院立案执行，被执行人储明记现已自动履行105254元现金（含诉讼费），用于归还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本息。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1372号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉。 被执行人：王效华，住，住所地：山东省东营市东营区/div> 被执行人：王天平，住，住所地：山东省东营市东营区/div> 被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，住，住所地：山东省东营市东营区广北农场文化路话：1395469****，统一社会信用代码：9137050076779108XN。 被执行人：东营市海跃物流有限公司，住，住所地：东营市河口区蓝色经济技术开发区话：1527561****，统一社会信用代码：91370503493689263M。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王效华、王天平、东营市华益公路工程有限责任公司、东营市海跃物流有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市海跃物流有限公司达成执行和解协议，现被执行人东营市海跃物流有限公司已履行协议，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司请求撤回对东营市海跃物流有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁决如下： 终结（2020）鲁0523执1372号案件中对被执行人东营市海跃物流有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2783号原告：钟家君，女，汉族，1970年11月4日，住所地成都市温江区。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住，住所地成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告钟家君诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，原告钟家君于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟家君撤回对被告被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司的起诉。本案受理费28910元，减半收取11400元，由原告钟家君负担。审判员  吴楠二〇二〇年十一月九日书记员  吕迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4516号原告：刘丛，男，1956年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人：董青山。被告：刘井纲，男，1981年9月17日出生，蒙古族，农民。被告：田江，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。原告刘丛与被告刘井纲、田江土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘丛撤回起诉。案件受理费700元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0二0年十一月五日书记员 宋笑天
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1370号之一 申请执行人：卢垚杰，男，1995年7月9日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：冯起兴，男，1972年2月16日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人卢垚杰与被执行人冯起兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特245号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢垚杰向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为申请人冯起兴于2020年6月5日前归还申请人卢垚杰借款本金30000元、支付利息10000元，若申请人冯起兴逾期付款，则申请人卢垚杰可就借款本金30000元、利息10000元的未付款项向法院申请执行。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求冯起兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯起兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人冯起兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人冯起兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯起兴罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯起兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢垚杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯起兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1370号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2440号原告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年6月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，1997年3月出生，汉族，该公司员工。被告:高某某，男，1987年11月出生，汉族，住山西省柳林县。原告某保险公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告高某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告高某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币40193.81元支付逾期应缴保费3732.48元,被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年5月23日起至实际给付完毕之日止的违约金(计算至2020年8月23日为12058.05元),共计55984.34元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日,被告高某某与中国农业银行股份有限公司殷都支行签订了“个人贷款合同”贷款75000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201741050000000457。2019年5月23日被告已累计人民币40193.81元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国农业银行股份有限公司殷都支行偿还了借款,现根据中国农业银行股份有限公司殷都支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项40193.81元外,还应向原告支付所欠保费3732.48元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,望贵院盼如所请。被告高某某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年8月1日，被告高某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000457，投保人：高某某，被保险人：农业银行殷都支行，贷款金额75000元，保险费44789.76元，每月保险费1244.16元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年7月28日，被告高某某与农业银行殷都支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款75000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日。每月3日为还款日。被告高某某在2019年3月3日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年5月23日，被告高某某贷款逾期80天未还，原告于2019年5月23日向农业银行殷都支行支付赔偿款40193.81元。农业银行殷都支行向原告出具代偿债务确认书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告高某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告高某某与农业银行殷都支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告高某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告高某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年3月3日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告高某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额40193.81元范围内代为行使被保险人农业银行殷都支行对投保人高某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告高某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年5月23日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告高某某违约产生的损失以代偿款40193.81元为基数，自2019年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2019年5月23日赔偿了农业银行殷都支行的全部损失，保险责任终止。被告高某某未付的保费应自高某某未履行还款之日即2019年3月3日起计算至原告于2019年5月23日向农业银行殷都支行支付赔偿款40193.81元之日止，共计三期，以1244.16元/月计算为3732.48元。综上所述，被告高某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费3732.48元，代偿款40193.81元及违约金，违约金以40193.81元为基数，自2019年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款40193.81元及违约金（违约金以40193.81元为基数，自2019年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司保险费3732.48元；三、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十二日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8436号原告：臧桂波，男，1972年5月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：郭浩，男，40岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告臧桂波诉被告郭浩买卖合同纠纷一案中，原告臧桂波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭浩的起诉。本院认为，原告臧桂波在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧桂波撤回起诉。案件受理费25元，由原告臧桂波负担。审判员  王子豪二〇二〇年十一月十三日书记员  刘雨逸
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3277号 原告：王楚祥。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司. 法定代表人：吴方辉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡森，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：李福风，男，系公司职工。 原告王楚祥与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司（以下简称“瑞丰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚祥的委托诉讼代理人周红初、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人胡森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王楚祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《停车位合同》（合同编号×××95）和《舟山香颂湾停车位使用协议》（编号0000493）；2.请求判令被告返还原告停车位价款110000元。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订《舟山商品房买卖合同（预售）》（以下简称“《商品房买卖合同》”），约定原告购买被告开发的香颂湾楼盘16幢707室房屋，同年8月，双方签订了《停车位合同》和《舟山香颂湾停车位使用协议》，原告购买前述商品房配套车位一个，价款110000元，原告按约支付了款项。后因被告向原告出具的无理由退房声明，双方经协商，解除了《商品房买卖合同》，被告退还了购房款，但拒绝退还车位款。双方经协商无果，故诉至法院。 瑞丰公司辩称，同意解除与原告签订《停车位合同》和《舟山香颂湾停车位使用协议》，同意退还原告实付的车位款104280元。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：无理由退房承诺书、无理由退房协议、退房协议、停车位合同、停车位使用协议、发票。被告向本院提供了付款明细及银行凭证三份。原告对于被告提供的证据无异议。被告对于原告提供的除发票外的证据无异议，对于发票的真实性、合法性也无异议，但认为发票载明的金额与实际付款金额不一致，退款应以原告实付款为准。本院经审查，原、被告提交的上述证据可以支持原、被告的主张，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，原、被告签订《停车位合同》上无签约时间，双方签订的《舟山香颂湾停车位使用协议》的时间为2018年8月18日。被告于2020年10月28日收到本院送达的本案应诉材料。庭审中，原、被告确认原告实付的车位款为104280元。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通过诉讼方式要求解除双方之间的《舟山香颂湾停车位使用协议》及《停车位合同》，本院于2020年10月28日将本案的应诉材料送达被告，该日即为原告解除通知到达被告之日。被告在本案诉讼中表示同意，双方就合同解除达成一致。合同解除后，已经履行的，原告有权要求恢复原状即由被告退还原告已付的车位款。因此，原告主张被告返还购停车位款104280元，于法有据，应予支持；超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告王楚祥与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司于2018年8月18日签订的编号为0000255的《舟山香颂湾停车位使用协议》以及原告王楚祥与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司签订的编号为×××95的《停车位合同》于2020年10月28日解除； 二、被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王楚祥购车位款104280元； 三、驳回原告王楚祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告王楚祥承担57元，由被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司负担1193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱麟如
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4296号原告：吴小静，女，汉族，1972年4月18日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王莎，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201711574228，代理权限为特别授权代理。被告：邓筱婧，女，1987年10月13日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告吴小静与被告邓筱婧合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告吴小静于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴小静申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告吴小静撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴小静负担。审判员  陈琛二〇二〇年十一月十九日法官助理钟玉婷书记员杨承志
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6337号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪莲，女，汉族，1989年10月28日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈雪莲商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初815号原告周万忠，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。行政机关负责人李秋良，副支队长。委托代理人徐惠平。委托代理人黄静。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。委托代理人吕越腾。原告周万忠诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚决定、上海市公安局嘉定分局不服行政复议决定一案，本院在庭审后就涉案交通违法行为的相关法律规定向原告进行了释明，经释明后原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周万忠撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周万忠负担。审 判 员  陈 丽二〇二〇年十一月十八日法官助理  林兴乐书 记 员  林兴乐附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1902号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人赖发东，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101001号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101001号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人赖发东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审180号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人马某某，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月10日作出的4104221002504254号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002504254号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002504254安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002504254号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月十二日书记员  周向如
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1820号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，该分社主任。 被执行人：许元兵，男，汉族，生于1971年6月26日，住四川省江油市。 被执行人：崔丽，女，汉族，生于1978年7月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初419号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的11612.56元（借款本金4915.01元、暂算至2020年6月20日的利息5787.55元、案件受理费60元、公告费850元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人许元兵、崔丽的银行存款11612.56元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费74元，由被执行人许元兵、崔丽承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄新雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31840号原告：倪民翠，女，1958年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王海虹，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：王慈荣，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王艳敏，女，1985年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：计惠雄，男，1952年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告倪民翠与被告王慈荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪民翠的委托诉讼代理人王海虹、孙培芳，被告王慈荣及其委托诉讼代理人王艳敏、计惠雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪民翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币450,000元整(以下币种相同)；二、判令被告支付2018年8月3日至2019年8月2日期间借款利息人民币50,000元整；三、判令被告以人民币450,000元为基数，按年利率10%的标准支付自2019年8月3日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：自2015年3月起原告多次向被告转账，被告并多次向原告出具《借款收条》。2018年8月3日，原、被告双方再次就借款进行结算，被告向原告出具一份《借款收条》，明确借款金额为人民币50万元整，期限一年，利息为10%，2018年8月3日至2019年8月2日期间利息为5万元。2019年12月30日被告归还原告借款人民币5万元。借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还借款及利息，但是被告均以各种理由搪塞拒不归还，故诉至法院。被告王慈荣辩称，50万元不是借款，是原告陆续追加的投资款。原、被告没有签订书面投资协议，自己书写的借条是给原告的凭证。双方共同投资，并以被告的名义购买了通江投资集团公司的投资理财产品，自己是该公司的业务员，目前该投资集团以涉嫌非法吸收公共存款罪于2019年5月被公安机关立案侦查。原告先后在被告处投资了80万元，从2015年到2018年期间，原告收益248,234元，本金80万元已分4次拿回。最后一次原告在被告处的投资款有40.6万元并追加了9.4万元后，共计50万元。之后，被告归还了5万元，现在还有45万元。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、借款收条(2018年8月3日)；2、转账明细清单；3、原告向被告的转账记录；4、被告向原告的转账记录等。被告王慈荣对上述证据均无异议，确认其从2015年开始陆续写了12份借条给原告。被告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录及全部的银行流水，为证明原、被告之间系委托理财的关系，并非借款。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为钱是借给被告本人的，证据也没有体现出共同投资的概念。本院经审理认定事实如下：2015年3月起，原、被告之间有经济往来。2018年8月3日，原、被告就之前的账目进行了结算后，被告向原告出具了一份《借款收条》，载明：“今收到倪民翠人民币伍拾万元整，期限壹年，逾期年收益率10%，到期一次性还本付息伍拾伍万元(息：50,000元；2018年8月3日至2019年8月2日)”。2019年12月30日，被告归还了原告借款本金5万元，余款及利息均未归还，故原告诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，现双方均确认借款金额为45万元，且借条上约定的利息符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该款系原告的投资款，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王慈荣于本判决生效之日起十日内归还原告倪民翠借款人民币450,000元，并支付利息人民币50,000元；二、被告王慈荣于本判决生效之日起十日内支付原告倪民翠自2019年8月3日至被告王慈荣实际履行之日止、以本金人民币450,000计，按10%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,400元，由被告王慈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十一月十七日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5110号 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路**四鹤广场****。 法定代表人：倪爱平，总经理。 委托诉讼代理人：宋娟慧。 委托诉讼代理人：许美莲。 被告：黄艳，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建省南平市山江物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省南平市山江物业管理有限公司以黄艳已缴纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市山江物业管理有限公司负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20925号原告：赛尔特建筑科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪烨，执行董事。委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟华，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：北京锦世缘公关顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：金晓鹏，运营总监。原告赛尔特建筑科技(北京)有限公司与被告北京锦世缘公关顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛尔特建筑科技(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,798元，减半收取计7,899元，保全费5,000元，合计12,899元，均由原告赛尔特建筑科技(北京)有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十一月二十日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6088号 原告：洛阳市伊滨区诸葛镇昌盛化工原料经销部，经营场所河南省洛阳市偃师市诸葛镇杨堂村，注册号×××19。 经营者：徐会芳。 委托诉讼代理人：常鹏鹏，男。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所执业律师。 被告：福清市锐铭塑胶管业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇镜洋村福清宏利达塑胶有限公司**厂房，统一社会信用代码91350181081628587M。 法定代表人：曾世全，执行董事。 被告：曾世方，男，1969年2月28日出生，住四川省隆昌县。 原告洛阳市伊滨区诸葛镇昌盛化工原料经销部（以下简称昌盛化工原料经销部）与被告福清市锐铭塑胶管业有限公司（以下简称锐铭公司）、曾世方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛化工原料经销部的委托诉讼代理人孟麦娟、被告曾世方到庭参加诉讼，被告锐铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昌盛化工原料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令锐铭公司支付昌盛化工原料经销部货款79990元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际结清之日止）；2.曾世方对上述欠款承担连带还款责任，期限为欠款实际还清之日止；3.本案诉讼费用均由锐铭公司、曾世方负担。事实和理由：昌盛化工原料经销部与锐铭公司有业务往来，锐铭公司向昌盛化工原料经销部购买工业钛白粉、二氧化钛稳定助剂。经对账，截止至2020年7月30日，锐铭公司尚欠昌盛化工原料经销部货款79990元，其中工业钛白粉货款57990元，二氧化钛稳定助剂22000元。锐铭公司出具欠条一份确认欠款事实，曾世方作为担保人对上述欠款承担连带还款责任。欠条出具后，锐铭公司、曾世方均未偿还欠款，故昌盛化工原料经销部诉至法院，请求判如所请。 锐铭公司未作答辩，也未举证、质证。 曾世方称昌盛化工原料经销部所述属实，锐铭公司及其现无力还款。 因锐铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对昌盛化工原料经销部所提供的证据进行审理。经审理查明，昌盛化工原料经销部所诉的事实属实。 以上事实有昌盛化工原料经销部提交的企业信用信息公示报告、欠款单及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，锐铭公司尚欠昌盛化工原料经销部货款79990元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，锐铭公司应当依约履行付款义务。现昌盛化工原料经销部要求锐铭公司支付货款79990元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，实为逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。曾世方作为连带责任保证人，昌盛化工原料经销部要求曾世方对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。曾世方承担保证责任后，有权向锐铭公司追偿。锐铭公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市锐铭塑胶管业有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳市伊滨区诸葛镇昌盛化工原料经销部支付货款79990元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计至款项付清之日止； 二、曾世方对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向福清市锐铭塑胶管业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由福清市锐铭塑胶管业有限公司、曾世方负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓 附注:本判决引用的主要法律条文 中华人民共和国合同法 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4758号申请执行人：张庆富,男,1963年08月02日出生,住所地临海市。被执行人：陈成光,男,1976年05月10日出生,住所地浙江省象山县。申请执行人张庆富与被执行人陈成光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈成光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张庆富向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈成光支付申请执行人张庆富货款452785元及利息，并负担案件受理费4046元。执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人陈成光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈成光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈成光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成光的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈成光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈成光名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈成光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈成光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成光作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈成光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张庆富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈成光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4758号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十二日代书记员 孙 嫣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12418号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365。负责人：郭磊，总经理。被上诉人（原审原告）：张恩会，男，1999年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：张保胜（系被上诉人之父），男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：金勇勇，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。被上诉人（原审被告）：魏佳辉，男，1996年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人张恩会、金勇勇、魏佳辉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初11620号原告：张国灯，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：陈倍阳，女，1973年10月16日出生，汉族，住东阳市。被告：楼寒宇，男，1972年6月22日出生，汉族，住东阳市。原告张国灯与被告陈倍阳、楼寒宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国灯的委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加诉讼，被告陈倍阳、楼寒宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张国灯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金43000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告陈倍阳系朋友。2018年11月24日、2018年年底、2019年8月18日，二被告因资金紧张，由被告陈倍阳出面向原告分别借款20000元、3000元、20000元，共计借款43000元，并由被告陈倍阳分别出具借款20000元、23000元的借条二张。23000元的借条系3000元、20000元的借款并写为一张，被告陈倍阳承诺于2018年11月24日归还。但是二被告不守信用，借款到期后拖延不还。上述借款发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还。经查，二被告已于2019年8月14日协议离婚。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告陈倍阳书面答辩称：1.实际借款金额为23000元。第二张23000元的借条是结算写的，被告向原告要求归还第一张20000元的借条，原告当时说没带。9月初原告到被告家拿走2只手机。2.二被告已于2019年8月14日离婚，借款之事与被告楼寒宇无关。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告陈倍阳向原告张国灯借款20000元，并出具借条一份。当日，原告向被告陈倍阳交付现金20000元。2018年11月29日，被告陈倍阳再次向原告张国灯借款3000元，原告通过微信向被告陈倍阳转账3000元，当日未出具书面凭据。此后，被告陈倍阳曾多次向原告借款。2019年8月18日，被告陈倍阳第三次向原告张国灯借款20000元，并出具借款23000元的借条一份，约定于2019年11月24日归还。当日，原告向被告陈倍阳交付现金20000元。后经原告多次催讨，被告陈倍阳至今分文未还。另查明，被告陈倍阳、楼寒宇系夫妻关系，二人于1996年3月8日登记结婚，于2019年8月14日协议离婚。上述事实有原告张国灯提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、存折及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点归纳如下：一、实际借款金额是多少？二、本案借款是否为二被告夫妻共同债务？关于焦点一，原告张国灯、被告陈倍阳对第一笔借款20000元、第二笔借款3000元无争议，主要分歧在于第三笔借款20000元是否实际交付。原告主张实际交付给被告陈倍阳借款43000元，被告陈倍阳辩称仅收到借款23000元。虽被告抗辩第三笔借款20000元未实际发生，但原告在庭审中对款项交付的情况进行了详细陈述，且已提供存折及定存单证明借款发生当时原告具备相应的经济能力，现被告未提供进一步证据证明其上述主张，应由其承担举证不能的不利法律后果。故被告陈倍阳的相关答辩意见，本院不予采纳。本院认为，被告陈倍阳向原告张国灯借款43000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。关于焦点二，原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告陈倍阳辩称本案借款系其个人借款，与被告楼寒宇无关。本院认为，被告楼寒宇并未在本案的任一张借条上签字确认，原告也未提供任何证据证明本案借款系用于二被告共同生活开支或者共同生产经营的事实，应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院确认本案债务应由被告陈倍阳个人承担，被告楼寒宇无需承担还款责任。被告陈倍阳、楼寒宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上所述，原告张国灯的诉讼请求，大部分合理，本院予以支持；部分不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈倍阳应于判决生效后十日内归还原告张国灯借款本金43000元并支付逾期利息（自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告张国灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告张国灯负担25元，被告陈倍阳负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应望黎二〇二〇年十一月二十七日代书记员 张昊凰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3870号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈海英,女，1980年08月11日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：湖南省邵阳市大祥区面铺乡划船村6组169号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金4290.37元及利息、罚息、复利（截至2020年04月27日已产生利息、罚息、复利共计176.53元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为4466.9元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为50000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月7日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈海英未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈海英通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月7日，原告（贷款人、乙方）与被告陈海英（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181207000240的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为50000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈海英，账号为62×××13的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月7日，原告依约向被告陈海英账户内发放了50000元贷款本金，但被告陈海英却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年04月27日，被告陈海英欠借款本金4290.37元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计176.53元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈海英即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈海英清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈海英偿还剩余借款本金4290.37元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告陈海英应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金4290.37元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计176.53元，之后的罚息、复利按照编号JK20181207000240《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海英负担。本判决为终审判决。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2200号 上诉人（原审被告）：刘世章，男，1978年11月1日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永存，男，1962年6月13日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。 原审被告：田会芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住安平县。 上诉人刘世章因民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，刘世章于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：刘世章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘世章撤回上诉。 二审案件受理费1501元减半收取751元，由刘世章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐 琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2868号上诉人（一审被告）：台山市儒光建材有限公司。住所地：广东省台山市台城陈宜禧路美嘉华庭**101商铺**。法定代表人：张仲光，经理。被上诉人（一审原告）：广东东庭装饰有限公司。。住所地：广东省中山市石岐区东明路**1-2卡法定代表人：陈明强，总经理。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所律师。上诉人台山市儒光建材有限公司因与被上诉人广东东庭装饰有限公司海洋开发利用纠纷一案，不服广州海事法院（2020）粤72民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：一审法院于2020年9月24日向台山市儒光建材有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于接收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费（上诉）人民币4471.89元。本院至今未收到台山市儒光建材有限公司交纳的二审案件受理费人民币4471.89元。本院经审查认为，台山市儒光建材有限公司未在《广东省非税收入缴款通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人台山市儒光建材有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑奕芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5181号原告：包某（包塔那）。被告：吴某1。被告：吴某2。原告包某与被告吴某1、吴某2离婚后财产纠纷一案，原告包某于2020年11月13日申请撤回对被告吴某1、吴某2的起诉。本院认为，原告包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，诉讼保全费1274元，由原告包某负担。审判员 佟长海二〇二〇年十一月十三日书记员 陈宝泉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执211号之一 申请执行人：红太阳建设股份公司。住所地：湖北省孝感市。统一社会信用代码：91420900706936097J。 法定代表人；汤光运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师 被执行人：沣西新城颐福阁老年公寓（原称咸阳颐福阁老年公寓）。住所地：咸阳市XX村。统一社会信用代码：52610402681567407P。 法定代表人：吴劲草，该公寓负责人。 委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，现在：陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：吴劲草，女，汉族，1971年3月2日出生，现住：咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕民终63号民事判决，在XX城XX公寓、吴劲草建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还保证金本金300万元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封、冻结（轮候）了部分财产。现申请执行人与被执行人协商达成协议，同意被执行人的分期付款方案，解除对部分财产的执行措施。如果被执行人逾期拒不履行该协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执211号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 勇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3049号申请执行人：王少力，男，汉族，1977年1月26日出生，现住青岛市城阳区。被执行人：史连顺，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请执行人王少力与被执行人史连顺故意伤害罪一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初144号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日申请执行。执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆及房产登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行史连顺暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月五日书 记 员  胡维克
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4195号原告：沈世芳，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：夏伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**。负责人：陶东江，该公司经理。原告沈世芳与被告夏伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉至本院后，原告未能明确其具体诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈世芳的起诉。案件受理费464元，退还原告沈世芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴语伦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6509号原告：杨小阳，男，1991年12月13日出生，汉族，住荥阳市。原告：杨战永，男，1985年12月22日出生，汉族，住夏邑县。被告：高志斌，男，1988年2月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告杨小阳、杨战永与被告高志斌合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小阳、杨战永，被告高志斌及委托诉讼代理人苗福贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨小阳、杨战永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告的赔偿款7500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告并不认识，2019年10月20日15时40分，原告杨小阳与被告在荥阳市××陇海铁路桥下发生争执引起打架，造成双方当事人不同程度的受伤。该事件经荥阳市城关乡派出所出警，调解，被告愿意赔偿二原告医疗费10500元，并制作了现场治安调解书；被告当场支付现金3000元，后期赔偿款随后就给，二原告多次找其讨要，其以种种理由推诿搪塞，就是不予偿还，故诉请法院处理。高志斌辩称：原告所诉主体有误，同时对赔偿的数据也也有异议。除了3000元外，被告舅舅李保中另外给过原告2000元，一共给了5000元。本院经审理认定的事实如下：2019年10月20日，关于杨小阳、杨战永与高志斌之间的纠纷，荥阳市公安局作出现场治安调解协议书，高志斌赔偿杨小阳、杨战永医药费10500元，双方不再追究对方任何法律责任及民事责任。杨小阳、及高志斌的代理人李保中在协议书上签字。后高志斌通过李保中先后给付杨小阳、杨战永赔偿款3000元、2000元，共计5000元，下欠5500元未付。现原告诉请法院处理。本院认为，高志斌系治安调解协议书的当事人，杨小阳、杨战永起诉要求高志斌履行协议支付赔偿款，符合法律规定和当事人约定，主体正确。高志斌应按协议约定支付剩余赔偿款5500元，原告主张超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高志斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨小阳、杨战永赔偿款5500元。二、驳回原告杨小阳、杨战永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高志斌负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月六日书记员 陈梦轩
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3324号 原告李亚洲，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告徐丽艳，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告李亚洲与被告徐丽艳买卖合同纠纷一案，原告李亚洲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚洲的撤诉申请。 案件受理费25元，由李亚洲负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨春艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4862号原告：杨强林，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：王森林，男，汉族，住甘肃省临洮县。原告杨强林与被告王森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨强林诉称，2016年4月12日，被告因资金困难向原告借款。原告交付了10万元借款，被告出具了相应的借条，双方约定月息2分。借款到期后被告未按约归还。2019年12月12日，被告重新出具借条，承诺年底还清，并注明原借条作废，双方核算2016年4月12日至2019年12月12日利息为8.6万元，双方同意减免6000元。到期后被告仍未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：1.被告支付借款本金10万元；2.被告承担利息8万元（2016年4月12日至2019年12月12日，月息2分）；3.被告按照月息2分承担自2019年12月31日直至本息还清之日的利息；4.本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，依据法律规定，应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地；原告杨强林住所地为甘肃省通渭县，并非兰州市七里河区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告王森林的户籍所在地为甘肃省临洮县，亦非兰州市七里河区。原告也未提供兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权的其他证据。综上，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省通渭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十一月三日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22038号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：彭华，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中银消费金融有限公司与被告彭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额179,171.25元；2.判令被告向原告支付截至2020年8月20日止的利息20,517.44元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24％计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，对贷款金额、利率、期限及还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年6月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，双方签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为维护原告利益，原告诉至法院，请求支持诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明、还款明细、律师函、寄件单及回执等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。合约各方均应按约定全面履行各自义务。现原告已按约履行放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。现原告主动将逾期利息及滞纳费计算标准调整至年利率24%，与法并无不合，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金179,171.25元；二、被告彭华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月20日止的利息20,517.44元及自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,294元，减半收取计2,147元，由被告彭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十一月十七日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5107号之二 申请执行人陈刚，男，1979年5月12日出生，住河南省商城县。 被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社，住所地义乌市后宅街道北岭塘村。 法定代表人杨子荣。 申请执行人陈刚与被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3470号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社支付申请执行人陈刚报酬款85800元等。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。扣划了被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社在农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款15000元，扣除执行费1187元。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位13813元。暂未发现被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 申请执行人陈刚于2020年11月3向本院申请终结本次执行程序上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面向其告知。 本院认为，被执行人义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5107号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴丞超
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执280号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：霍瑞芬，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住址不详。被执行人：董运平，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住址不详。被执行人：胡振华，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，现住址不详。被执行人：胡江波，男，1991年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与霍瑞芬、董运平、胡振华、胡江波借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年8月4日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，未发现有其他财产可供执行；2、2020年8月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年8月22日本院在鹤壁市自然资源和规划局未查询到被执行人霍瑞芬、董运平、胡振华的不动产登记信息，查询到被执行人胡江波名下位于山城区长风路东一巷鹤壁集信用社住宅楼西单元三层东户权证号为20180000024的房产一套，该房产已被本院以（2018）豫0602民初720号民事裁定书查封。2020年9月10日申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请暂不对被执行人胡江波名下该房产进行评估及拍卖；4、2020年8月30日本院在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人胡振华名下车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌小型普通客车一辆，被执行人胡江波名下车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌小型普通客车一辆，上述车辆已于2018年9月29日被本院查封，并于2020年9月24日续行查封。本院于2020年9月7日书面通知被执行人胡振华、胡江波交车，被执行人至今未到本院交车，上述车辆现下落不明；5、2020年8月7日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；6、2020年8月7日本院在鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息；7、2020年9月10日本院再次提起总对总查询，仍未发现执行人有财产可供执行；8、2020年11月2日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月二日书记员  李 超
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4625号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行,住所地：南平市解放路**，统一社会信用代码：91350700674046494J。 负责人：叶晓强，职务:行长。 委托诉讼代理人：汤合兰。 被告：陈永彪，男，汉族，1987年5月2日出生，户籍地：福建省南平市延平区。送达地址：福建省南平市延平区××区××栋××室。 被告：蔡燕玉，女，汉族，1995年3月2日出生，户籍地：福建省南平市延平区。送达地址：福建省南平市延平区××区××栋××室。 被告：包良校，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍地：福建省南平市延平区。送达地址：福建省南平市延平区××幢××室。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储银行延平支行）与被告陈永彪、蔡燕玉、包良校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。邮储银行延平支行于2020年11月2日对陈永彪、蔡燕玉、包良校的诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行延平支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系邮储银行延平支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费2533.70元，减半收取1266.85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员 董 青 二〇二〇年十一月三日 书记员 廖艳艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终438号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）费伦凯，男，1988年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，住址同前。曾因犯盗窃罪，2013年6月24日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪，2018年6月5日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月25日被刑事拘留；同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人费伦凯犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）赣0481刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人费伦凯不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人费伦凯申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人费伦凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人费伦凯撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理潘丹书记员殷亮亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7630号之一 申请执行人神灯好车融资租赁（广州）有限公司,住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5954（集群注册）（JM）,组织机构代码:MA5AYN476。 法定代表人:陈益平。 被执行人陈露,女,1990年07月18日出生,住,住所地宁波市/div> 被执行人胡建强,男,1988年01月09日出生,住,住所地宁海县/div> 神灯好车融资租赁（广州）有限公司与陈露、胡建强追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4909号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈露、胡建强应支付申请执行人神灯好车融资租赁（广州）有限公司人民币306721.75元及利息，并支付诉讼费2950.5元、申请执行费4545元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈露、胡建强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈露所有的车牌号为浙ＢＰ××××、浙Ｂ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈露、胡建强未报告财产情况等，本院已对被执行人陈露、胡建强作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈露、胡建强采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈露、胡建强目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7630号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 戴 晨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初115号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市友好医院有限责任公司。住所地：三。住所地：三门峡市灵宝市车站路中段>法定代表人：韩瑞。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告灵宝市友好医院有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月二十日法官助理葛秋燕书记员马志光
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3625号 申请执行人：单晓军，男，汉族，1986年9月30日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：李展，男，汉族，1972年3月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人单晓军与被执行人李展民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1834号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第758号裁决书立案执行，但被执行人李展至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李展履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第758号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李展银行存款610000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李炫音
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢359号 申请执行人：张晓华，女，1967年4月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：李华松，男，1979年7月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈卢连，女，1983年2月12日出生，汉族，住庆元县。 关于张晓华与李华松、陈卢连民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初808号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年9月23日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执889号，于2020年11月3日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款本息人民币240100元，缴纳案件执行费2900元，案件受理费2810元，罚款100元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2016）浙1126民初808号民事判决书张晓华与李华松、陈卢连民间借贷纠纷一案，被执行人李华松、陈卢连已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民初540-1号 杨xx： 本院已经受理杨xx与丹东xx有限公司劳务合同纠纷一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十八日 zdqz立案审查表
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1715号原告：江苏上方建工集团有限公司，住所地高邮市关河西路**。法定代表人：李春松，董事长。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：段熊，江苏求益律师事务所律师。被告:高志淮，男，1969年10月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：马凤（系高志淮妻子），女，1970年1月16日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏上方建工集团有限公司（以下简称上方公司）与被告高志淮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上方公司的委托诉讼代理人段熊、被告高志淮的委托诉讼代理人马凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上方公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还原告代偿款150万元及利息（以所欠代偿金额为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、请求被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：（2017）苏1091民初1884号民事判决书判决被告高志淮于判决生效之日起10日内归还扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司本金2000000元、利息388273.97元，并支付律师费。执行阶段，原告作为担保人向上述小额贷款有限公司履行了还款义务，共计1500000元，至今，被告未向原告偿还垫付款项。被告高志淮辩称，原告具体为我方还了多少钱我方不清楚，该笔还款原告应当向真正使用该笔贷款的王志丹去追偿。当初担保时，我方对于其他担保人一个都不认识，他们怎么谈的我们也不知道，这个债务应当找贷款的实际使用人王志丹去追要。要我方还，我方没有这个经济能力还，而且钱也不是我们用的。他们借这个钱搞什么项目我们也不知道，也没有告诉我们，我们只是签了个字而已。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告本人出具的情况说明一份及案外人王志丹向被告出具的借条一份，该组证据与本案并无关联性，本院不予采纳。据此，本院认定本案事实如下：2018年4月19日，扬州经济技术开发区人民法院就扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与高志淮、江苏上方建工集团有限公司等小额借款合同纠纷一案作出（2017）苏1091民初1884号民事判决书，判决高志淮归还扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司借款本金2000000元（原判决载明的内容为2000万元，应属笔误）、利息388273.97元及逾期利息（以本金200万元从2017年8月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师费71648元；上方公司等对上述债务承担连带清偿义务，且在承担保证责任后有权向高志淮追偿。判决生效后，上方公司陆续代高志淮向扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司给付借款1500000元，2020年4月21日，扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司出具情况说明一份，证明截止到2020年4月20日，上方公司为高志淮代偿1500000元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告高志淮向扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司申请贷款，原告上方公司及其他案外人为其提供连带责任担保，各方均有责任履行相关的合同义务。贷款到期后，被告高志淮未能如期归还贷款本息，原告上方公司作为保证人，其在向出借人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司偿还贷款1500000元后，有权向借款人即被告高志淮追偿。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿利息，依法应予支持。原告主张的律师费、保全费，因未实际发生，故本院不予支持。被告高志淮的抗辩意见，依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高志淮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏上方建工集团有限公司代偿款1500000元及代偿利息（以1500000元为本金，自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏上方建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告高志淮负担；此款原告江苏上方建工集团有限公司已垫付，由被告高志淮于本判决生效之日起10日内给付原告江苏上方建工集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终188号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）仓门，男，1985年3月4日出生，云南省勐腊县人，哈尼族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因本案于2020年1月20日被勐腊县公安局刑事拘留，同年2月15日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人阿二，男，1987年1月1日出生，哈尼族，文盲，农民，捕前住老挝（以上情况系自述）。国籍不明。因本案于2020年1月10日被勐腊县公安局刑事拘留，同年2月15日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人贾波，男，1998年11月20日出生，哈尼族，农民，捕前住老挝（以上情况系自述）。国籍不明。因本案于2020年1月10日被勐腊县公安局刑事拘留，同年2月15日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人由查，男，1991年1月1日出生，哈尼族，农民，捕前住老挝（以上情况系自述）。国籍不明。因本案于2020年1月10日被勐腊县公安局刑事拘留，同年2月15日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人仓门组织他人偷越国境罪、走私国家禁止进出口的货物、物品罪；被告人阿二、贾波、由查犯偷越国境罪、走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）云2823刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人仓门不服，提出上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月9日，被告人仓门组织阿二、由查、贾波、郎排（未到案）等人用三辆三轮摩托车运输鸡肉冻品，被告人仓门先前去探路，确定边境小道无人值守时指使阿二、贾波、由查、郎排（未到案）驾驶载鸡肉冻品的三轮摩托车，从老挝国通过中老边境小道运至中国境内。18时许，被告人阿二、由查、贾波、郎排（未到案）运输鸡肉冻品来到中国境内勐腊县橡胶林地时，被磨憨出入境边防检查站勐润分站民警抓获，当场查获鸡脚、鸡翅、鸡胗冻品共计2760千克。经勐腊县价格认证中心认定，查获的鸡肉冻品价值为80454元人民币；经勐腊县海关综合技术中心检验，送检的鸡胗、鸡翅、鸡脚筋样品为合格。原判认为，被告人仓门、阿二、贾波、由查违反我国海关法规，逃避海关监管，从境外非法运输国家禁止进出口的货物、物品进入我国境内，价值80454.0元，其行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。对于起诉书指控的第一起事实，在案证据只有被告人的供述证明，且被告人之间供述不一致，难以明确具体时间及运送次数，故不予确认。在共同犯罪中，被告人仓门起主要作用，系主犯，被告人阿二、贾波、由查起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在案被告人阿二、贾波、由查三人的供述能相互印证被告人仓门组织实施运送鸡肉冻品，且三人均辨认出仓门，结合被告人仓门与阿二的手机微信通话记录、被告人仓门与证人李某的手机微信通话记录的情况，可以证实被告人仓门于2020年1月9日参与组织实施运输鸡肉冻品的事实，故对被告人仓门提出的其没有参与实施运输鸡肉冻品的辩解，不予采纳。被告人仓门拒不如实供述其走私国家禁止进出口货物的事实，不予从轻处罚；被告人阿二、贾波、由查如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人仓门犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。二、被告人阿二犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。三、被告人贾波犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。四、被告人由查犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。五、查获的鸡脚冻品2760千克、三轮摩托车3辆，予以没收。宣判后，上诉人仓门提出其不是真正的老板，是受老板安排在前探路，被抓获后如实供述，积极检举配合，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重，请求二审法院采纳其上诉意见，撤销原判，重新审理。经二审审理查明，上诉人仓门的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明、身份协查函、行政处罚决定书，立案决定书，查获、抓获经过，辨认笔录及照片、检查、称量、取样笔录及照片，电子证物检查笔录及手机内容分析，价格认定结论书、鉴定意见及通知书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证人证言、情况说明、原审被告人仓门、阿二、贾波、由查的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人仓门及原审被告人阿二、贾波、由查违反我国海关法规，逃避海关监管，从境外非法运输国家禁止进出口的货物、物品（鸡脚等冻品2760千克）进入我国境内，价值人民币80454.0元，其行为已触犯我国刑法，均构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。关于上诉人仓门提出其不是真正的老板，是受老板安排在前探路，被抓获后如实供述，积极检举配合，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重的相关上诉意见，本院认为，原判已就涉案被告人的地位作用、案件事实证据及情节进行了核查审理，对其相关意见亦作出评价，不再重复评价。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，对上诉人的量刑并无不当，其上诉意见及理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   建   红审判员 姚丽诚审判员李冰峰二〇二〇年十一月二十日书记员 袁   梓   畅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢92号申请执行人:黄海，男，1983年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：李恒志，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市。本院受理的申请执行人黄海与被执行人李恒志承揽合同纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初1631号民事判决书已发生法律效力。权利人尹秋勇、郭振伟于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2017)云2801执408号执行,但执行过程中双方达成和解，故于2017年8月29日终结本次执行程序。但被执行人李恒志未如期履行，申请执行人黄海于2020年4月11日申请恢复执行。本院于当日依法立案(2020)云2801执恢92号执行，本案执行事项为：申请执行本金79750元及利息、执行费859元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李恒志名下有一辆丰田牌小轿车（车牌号：云Ｋ×××**），该车辆已由本院依法评估拍卖，以一拍价格57090元成交，可退给申请执行人的金额为53038元。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人李恒志采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月三日书记员  李娲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3992号申请执行人合肥合锻智能制造股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**,组织机构代码:148975752。法定代表人:严建文。被执行人众泰控股集团有限公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**织机构代码:753999963。法定代表人:金浙勇。申请执行人合肥合锻智能制造股份有限公司与被执行人众泰控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初906号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰控股集团有限公司在（2020）浙0784执3992号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰控股集团有限公司银行存款人民币1682000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十一月五日代书记员 冯雅欣