福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2604号 原告：李燕，女，1979年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。 被告：上海利照实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路******，统一社会信用代码913101175791326429。 法定代表人：朱贵强，执行董事。 被告：上海初升实业有限公司，住所地上，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路******信用代码91310117579132554T。 法定代表人：朱贵强，执行董事。 被告：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区沪松公路****13101176607317654。 法定代表人：杜建发，执行董事。 被告：上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大，住所地上海市浦东新区浦东大道****0007529260683。 法定代表人：郑龙智，执行董事。 被告：郑龙智，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住上海市松江区。 被告：杜建顺，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住上海市松江区。 原告李燕与被告杜建发、上海利照实业有限公司（以下简称利照公司）、上海初升实业有限公司（以下简称初升公司）、上海大济仓储经营管理有限公司（以下简称大济公司）、上海普信融资担保有限公司（以下简称普信公司）、郑龙智、杜建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李燕的委托诉讼代理人邱绍红到庭参加诉讼。杜建发、利照公司、初升公司、大济公司、普信公司、郑龙智、杜建顺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建发归还原告借款本金人民币5000000元及该借款自2020年8月10日起至清偿借款之日止按年利率15.4%计算的利息（计至2020年9月9日止的利息为人民币64166元）。2、判令被告利照公司、初升公司、大济公司、普信公司、郑龙智、杜建顺对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：被告杜建发因经营需资金周转，向原告借款人民币5000000元，约定：借款期限为2020年8月10日至2020年8月24日，借款按月利率2%计算利息，由被告上海利照实业有限公司、上海初升实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海普信融资担保有限公司、郑龙智、杜建顺对借款进行连带责任保证，并约定如发生纠纷由借款人住所地的人民法院诉讼管辖。各方于2020年8月9日签订了《借款协议书》。原告依据借款协议的约定，于2020年8月10日向被告杜建发提供的银行账户转账5000000元。借款期限届满后，原告多次向被告杜建发催讨未果，各保证人对上述借款本息亦未履行保证责任。 杜建发书面辩称：1、对原告陈述的案件事实以及提供的证据材料均无异议。2、《借款协议书》约定的月利率2%，不符合法律规定，应按月利率1.28%执行。 利照公司、初升公司、大济公司、普信公司、郑龙智、杜建顺书面辩称：1、对原告陈述的案件事实以及提供的证据材料均无异议。2、该借款债务应先由借款人杜建发偿还，各保证人同意承担连带清偿责任。 审理过程中，李燕就其主张提供如下证据材料：1、借款协议书。证明：原、被告签订借款合同，约定利率、借款期限及保证等事实。2、借条。证明：被告已收到借款5000000元。3、转款凭证。证明：原告已依约向被告杜建发支付了借款。4、大济公司、利照公司、初升公司的股东会决议。证明：大济公司、利照公司、初升公司知道本案借款5000000元以及担保的事实。 本院认为，杜建发、利照公司、初升公司、大济公司、普信公司、郑龙智、杜建顺经传票传唤未到庭视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，李燕提供的上述证据材料符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。 根据所采信的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下： 2020年8月9日，李燕与杜建发、利照公司、初升公司、大济公司、普信公司、郑龙智、杜建顺签订了一份《借款协议书》。协议书约定：杜建发因经营需资金周转，向李燕借款5000000元；借款期限为2020年8月10日至2020年8月24日；借款按月利率2%计息；由利照公司、初升公司、大济公司、普信公司、郑龙智、杜建顺对借款本息提供连带责任保证担保。2020年8月10日，原告依约向杜建发提供的银行账户分两笔转账交付了5000000元借款，杜建发出具了借条。借款期限届满后，杜建发未依约偿还借款支付利息，利照公司、初升公司、大济公司、普信公司亦未履行保证责任，李燕为此诉至本院。诉讼过程中，李燕提供了利照公司、初升公司、大济公司同意担保的股东会决议，但未提供普信公司的股东会决议。 本院认为，李燕与杜建发、利照公司、初升公司、大济公司、普信公司、郑龙智、杜建顺签订的《借款协议书》，合同内容除普信公司提供担保以及约定的利率超出法律保护的范围外，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。李燕已交付了借款，履行了合同义务。杜建发未按约偿还借款本息，构成违约，依法应当继续履行义务，并承担违约责任。对于协议约定的2%月利率，李燕自愿调整为年利率15.4%，符合法律规定，予以支持。利照公司、初升公司、大济公司、郑龙智、杜建顺共同为涉案借款本息提供连带保证责任担保，应当承担连带清偿责任。利照公司、初升公司、大济公司、郑龙智、杜建顺主张应先由借款人杜建发偿还，没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。诉讼过程中，李燕未提供普信公司的公司章程和股东会决议，应承担举证不能的法律后果，普信公司对涉案借款本息提供担保的效力，本案不予认定，李燕如有新的证据，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杜建发应于本判决生效之日起十日内偿还李燕借款本金5000000元，并按15.4%的年利率支付所欠借款本金从2020年8月10日起至还款之日的利息； 二、上海利照实业有限公司、上海初升实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、郑龙智、杜建顺对前项借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回李燕的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费47249元，由杜建发、上海利照实业有限公司、上海初升实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、郑龙智、杜建顺共同负担，于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐云龙 人民陪审员  林雅娟 人民陪审员  吴丽英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。