浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所执业律师。 被告：曾湘强，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：宁波喜源物流有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑新碶街道星中路****/div> 法定代表人：顾建喜。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区新碶高凤路**> 负责人：王锡华。 委托诉讼代理人：徐铃。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告曾湘强、宁波喜源物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“永安财险北仑公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日进行了公开开庭审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强、被告永安财险北仑公司的委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼，被告曾湘强、宁波喜源物流有限公司本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾湘强、宁波喜源物流有限公司赔偿原告损失人民币27800元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，吴高峰将自己所有的浙Ｇ9××××机动车投保在原告处，保险期限自2017年1月2日16时至2018年1月2日24时止，保险险别为机动车损失险，不计免赔险等，原告与吴高峰成立保险合同关系。2017年12月14日16时，在义乌市××路××号曾湘强驾驶宁波喜源物流有限公司所有的浙Ｂ8××××机动车与吴高峰驾驶的浙Ｇ9××××机动车发生交通事故，造成浙Ｇ9××××车辆损失人民币27800元。义乌市交警大队认定：曾湘强负本次事故的全部责任。吴高峰依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2017年12月26日支付赔偿款27800元，原告据此取得代位求偿权。原告认为，原告与吴高峰的保险合同合法有效，在原告取得代位求偿权后有权向被告曾湘强、宁波喜源物流有限公司要求赔偿，永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司作为承保浙Ｂ8××××机动车的交强险、商业险的保险公司理应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，根据中国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。 被告曾湘强、宁波喜源物流有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。 被告永安财险北仑公司辩称：一、对于我司承保涉案车辆浙Ｂ8××××车交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔险。如何进行赔偿应按照保险法的规定和保险合同的约定。二、对于事故发生及责任的责任认定，无异议。三、我司同意赔偿交强险2000元，商业险不予赔偿。根据条款约定本案属于第三者责任险责任免除之规定，本案涉及驾驶员驾驶证尚在实习期内，属于实习期驾驶牵引挂车，责任免除。该情形根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。条款免责规定驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车符合驾驶安全管理立法宗旨。可见我司条款将该禁止性行为作为免责事由，并加黑字体方式记载于保险条款的责任免除部分，被保险人在投保单及免责申明中进行了盖章确认。能够证明我司履行了告知及提示义务。 原告为证明所诉事实提供如下证据：1、保险单一份，证明涉案车辆在原告处投保的事实。2、事故认定书一份，证明出险经过及责任认定。3、车损情况确认书一份，修理项目清单一份，维修发票一份，照片一份，维修协议一份，证明车辆损失情况及支付车辆修理费用事实。4、银行付款通知一份，索赔权权益转让书一份，证明原告支付保险理赔款合法取得代位求偿权的事实。5、车辆行驶证一份，证明被告主体信息。 被告永安财险北仑公司提出如下质证意见：对证据一、二无异议，对证据三、四无异议。对证据五无异议，但是原告没有驾驶人员的驾驶资格。我方可以提供。 被告永安财险北仑公司为证明所辩事实提供如下证据：1、涉案车辆浙Ｂ8××××号车辆驾驶员被告曾湘强驾驶证复印件一份，证明被告曾湘强增驾Ａ2准驾车型后，实习期是到2018年10月25日。本案系在实习期内发生的事故。2、商业免责条款免责事项说明书一份，证明我司已将实习期内不得驾驶牵引挂车免责事项作了约定，被保险人加盖公章确认，我司已尽到免责告知义务。 原告提出如下质证意见：对证据一三性无异议，对证据二无异议。 经审理查明：2017年12月14日16时，在义乌市××路××号被告曾湘强驾驶被告宁波喜源物流有限公司所有的浙Ｂ8××××重型半挂牵引车浙Ｂ××××挂与吴高峰驾驶的浙Ｇ9××××机动车发生碰撞，当日经义乌市交警认定，事故由被告曾湘强负事故全部责任，吴高峰无事故责任。 吴高峰驾驶的浙Ｇ9××××车辆在原告处投保，其中有商业三者险中车损险和不免赔险等。2017年12月15日，浙Ｇ9××××事故车辆经保险定损，确认理赔项应赔款为27800元。2017年12月25日，原告、吴高峰和义乌市东昌汽车销售服务有限公司达成一份《机动车保险事故车辆委托维修协议》，进行维修；且吴高峰出具《机动车辆索赔权转让书》一份，吴高峰获得赔偿款后，将追偿权转让给原告。2017年12月27日，原告向义乌市东昌汽车销售服务有限公司支付保险理赔维修费27800元。 浙Ｂ8××××重型半挂牵引车浙Ｂ××××挂为被告宁波喜源物流有限公司所有，被告曾湘强系被告宁波喜源物流有限公司员工。 被告曾湘强驾驶证增驾A2准驾车型后，增驾实习期截止到2018年10月25日。 本院认为：被告曾湘强驾驶浙Ｂ8××××重型半挂牵引车与吴高峰驾驶的浙Ｇ9××××机动车相撞的交通事故，经交警认定，事故由曾湘强负事故的全部责任，吴高峰无事故责任。该事故认定已具有法律效力，各方应依法遵照履行；事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人承担责任。现浙Ｇ9××××车的损坏，经人保公司定损，原告按浙Ｇ9××××车投保的保险合同约定进行了赔付，原告依法据有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任人追偿，被告也应依法赔偿其侵权责任内的赔偿义务。被告曾湘强驾驶证系增驾Ａ2准驾车型，虽也在实习期内，但其不同于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期的规定，被告曾湘强已不属于初次申领机动车驾驶证的人员。而被告永安财险北仑公司所举的商业免责条款免责事项说明书第二十四条第（二）第5款，其陈述的内容，也未作具体的是否包括增驾后实习期在内的规定，应作不利保险公司的解释，而按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条进行解读。故被告永安财险北仑公司在交强险及商业险及不计免赔的范围内进行赔偿。综上，原告诉请合理合法的，依法应予支持。被告曾湘强、宁波喜源物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险范围内于本判决生效之日起一个月内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代位赔偿款27800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告宁波喜源物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金璐萍