wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初576号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人武子宾，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，住邯郸市永年区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月24日被大连市公安局金州分局光明派出所民警抓获，2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月8日被取保候审，2020年5月8日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕233起诉书指控被告人武子宾犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人武子宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院起诉书指控：2014年9月，被告人武子宾为了给自己的养女武雨涵、弟弟武宪强儿子武家辉上户口，在邯郸市车管所附近以每张100元价格从一名女子处办理了两张伪造的出生医学证明。被告人武子宾用伪造的出生医学证明办理了两个孩子的户口登记，后公安机关在户口清查过程中发现两张出生医学证明系伪造。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人武子宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人武子宾对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2014年9月，被告人武子宾为了给自己的养女武雨涵、侄子武家辉登记户口，在邯郸市车管所附近以每张100元价格从一名女子处购买了两张伪造的出生医学证明，用于武雨涵、武家辉户口登记。后公安机关在户口清查过程中发现两张出生医学证明系伪造，注销了武雨涵、武家辉户口登记，重新进行了户口登记。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1、户籍证明证实被告人武子宾的基本情况。 2、抓获证明。 3、伪造的出生医学证明副页。邯郸市中心医院医务科证明证实未出具过武家辉编号为N130392101、武雨涵编号为N130392101的出生医学证明。 4、邯郸市永年区公安局西苏派出所情况说明证实在户口清查时发现武子宾使用伪造的出生医学证明违规给武雨涵、武家辉登记户口，并证明办理新生儿户口登记时必须出具完整的出生医学证明，经查验后公安机关留下附卷联，加盖卫生部公章的一联由其本人留存。 5、时任西苏镇东洞头村党支部书记霍占荣证明，2014年本村村民武子宾给了自己两张邯郸市中心医院出生医学证明，让自己帮忙到西苏派出所给武雨涵、武家辉登记户口。当时武子宾给的出生医学证明是小绿本，派出所把附卷一联撕了下来，把小绿本给了自己，自己又给了武子宾。 6、被告人武子宾弟弟武宪强证明，2014年武子宾给自己打电话说给孩子办好户口了。 7、被告人武子宾供述，为了给孩子登记户口，从邯郸市车管所附近购买了出生医学证明，给了本村党支部书记霍占荣，让他帮忙去派出所登记户口。户口办好后两三个月，霍占荣说派出所查出来了，出生医学证明是假的。 8、户口注销证明、常住人口变动查询简要信息，证明武雨涵、武家辉户口注销及重新登记情况。 上述证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告人武子宾买卖出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人武子宾买卖国家机关证件数量较少，且是为了给自己孩子及侄子办理户口，并非出于牟利目的，情节轻微，可免予刑事处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人武子宾犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处分。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初1200号原告:徐维珍，女，1951年11月11日生，汉族，现住绥化市北林区。被告:唐云，男，1945年11月6日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告徐维珍诉被告唐云买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月27日以被告唐云已经死亡为由，申请撤回对被告唐云的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐维珍撤回对被告唐云的起诉。受理费185.00元，予以退回。审判员  徐凤举二〇二〇年十一月二十七日书记员  石慧珠
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初183号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人姚河兴，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因交通肇事罪于2020年7月5日被万年县公安局行政拘留十五日，于2020年7月20日因涉嫌交通肇事罪被万年县公安局刑事拘留，同年7月30日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人姚河兴犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人姚河兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日中午13时许，被告人姚河兴酒后驾驶一辆号牌为赣Ｅ×××**的“起亚”牌小型普通客车从万年县湖云乡标林村委会出发准备到万年县湖云乡旁边小店玩，车辆行驶至万年县湖云乡标林村委会毛家村村口路段时，追尾碰撞到同方向行驶的毛某驾驶的一辆无号牌“绿佳”三轮轻便摩托车的尾部，造成毛某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人姚河兴先后拨打了湖云派出所辅警段某和120急救中心电话，因拨打错误未拨通120急救电话。后被告人姚河兴将肇事车驾驶至万年县湖云乡麻垅村路边，便弃车离开，步行向麻垅村走去，后由其女婿郑瑞青将被告人姚河兴送到万年县城万昌菜市场的居住地。同日19时24分许，被告人姚河兴在其住所发现其手机有万年县湖云派出所所长邵平打来的未接电话，于是便回拨了邵平的电话，邵平劝被告人姚河兴尽快投案自首。后姚河兴的弟弟姚红元驾驶车辆搭载被告人姚河兴从万年县城往湖云乡路上途经齐埠乡邮政所附近时被民警拦截并抓获。经鉴定，被告人姚河兴血液中检出乙醇成份，其含量为50.17ｍｇ／100ｍｌ。经万年县交通警察大队事故认定被告人姚河兴负事故的全部责任。被告人姚河兴交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚，且赔偿了部分被害人家属，取得了其谅解。另查明，1、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年一个月。庭审后，被告人亲属于2020年11月6日提前支付4万元赔偿款给被害人亲属。鉴于被告人亲属积极赔偿，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑十个月。2、2020年7月6日，经湖云乡人民调解委员会主持调解，被告人与被害人毛某亲属达成协议，由被告人赔偿被害人亲属75万元，签订协议之日付40万元，2020年12月30日付10万元，2021年12月30日付13万元，2022年12月30日付12万元。当日被告人支付40万元，被害人亲属出具刑事谅解书。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息简项详细、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、赣Ｅ×××**牌肇事车辆照片、刑事谅解书、人民调解协议书、道路交通事故现场照片、归案情况说明、情况说明等，证人姚某1、邱某、郑某、姚某2、夏某、段某的证言，被告人姚河兴的供述与辩解，江西神州司法鉴定中心江西神州【2020】毒鉴字第Ｗ0504号鉴定意见、江西神州【2020】技鉴字第211号（ＷＮＸ）鉴定意见、江西神州【2020】痕鉴字第18号（ＷＮＸ）鉴定意见、江西神州【2020】技鉴字第210号（ＷＮＸ）鉴定意见、江西神州【2020】病鉴字第Ｓ205号司法鉴定意见书、万年县交通警察大队道路交通事故认定书等，道路交通事故现场勘查笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚河兴违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人姚河兴应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。关于量刑，本院充分考虑以下情节：1、被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人赔偿了被害人大部分的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚河兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年十一月九日书记员  陈 静
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3347号申请执行人：顾玉勤,女性,1953年10月28日出生,住信阳市浉河区。被执行人：余良成，男性,1960年1月21日生，居民身份证号码413001196001211014住信阳市浉河区。被执行人：信阳康通华晨汽贸有限公司，社会统一信用代码914115006659937645，住所地信阳市羊山新区中乐百花公馆**楼**。申请执行人顾玉勤与被执行人余良成、信阳康通华晨汽贸有限公司合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3347号判决书已经发生法律效力，因被执行人余良成、信阳康通华晨汽贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年8月17日，本院依法向被执行人余良成、信阳康通华晨汽贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月12日，本院依法对被执行人的余良成、信阳康通华晨汽贸有限公司进行总对总网络查控，被执行人宋林林名下无银行存款，其他无工商信息、有价证券及网络资金。3、2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年11月17日，本院通知申请人顾玉勤来院，顾玉勤因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3347号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  吕燕子
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2931号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：鲁震震，男，1991年2月16出生，汉族,住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与鲁震震追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特368号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人鲁震震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7007号上诉人（一审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地：织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码:91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，公司员工。被上诉人（一审被告）：罗成亮，男，汉族，1966年2月1日生，住织金县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿因与被上诉人罗成亮工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2502号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十一日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异48号 申请执行人：孙建才，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：建华建材（菏泽）有限公司，住所地山东省巨野县工业园区（老327国道以南、金山路以西），统一社会信用代码：91371700562542071B。 法定代表人：冯泽富，该公司总经理。 申请执行人孙建才依据本院发生法律效力的（2018）鲁1724民初4628号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。立案后发现作为执行依据的本院（2018）鲁1724民初4628号民事判决书判决主文第三项执行标的不明确，不符合受理执行案件的条件，于2020年6月9日作出（2020）鲁1724执868号执行裁定书，驳回申请执行人孙建才的执行申请。申请执行人孙建才不服该裁定，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，山东省菏泽市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见，巨野法院执行部门在未书面征询审判部门意见的情况下以该案不符合受理执行案件的条件为由直接驳回申请人的执行申请，属程序错误。遂依法作出（2020）鲁17执复48号执行裁定书：一、撤销山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执868号执行裁定；二、发回山东省巨野县人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查。 本院执行部门书面征询审判部门意见后，2020年10月23日案件主审法官王庆作出书面说明意见，该说明对（2018）鲁1724民初4628号民事判决书判决主文第三项的内容释明为：应当由工伤保险基金处支付给孙建才的保险待遇，由工伤保险基金处核定后，如果支付给被告建华建材（菏泽）有限公司，由被告建华建材（菏泽）有限公司支付给原告孙建才。如果工伤保险基金处对孙建才工伤保险待遇（包含孙建才诉称的六颗牙齿的安装费）尚没有核定，仍应当按照先仲裁后诉讼的程序进行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列规定…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。申请执行人孙建才申请事项为本院生效的（2018）鲁1724民初4628号民事判决书判决主文第三项，但该项判决没有具体明确的给付内容和执行标的，根据审判部门释明，仍不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙建才的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  杨卫民 审判员  李 龙 审判员  闫 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  纪姝梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29123号原告：海脉空间（深圳）有限公司。法定代表人：杨音。委托诉讼代理人：黄梁英，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：李朋。原告海豚空间（深圳）有限公司诉被告李朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告海豚空间（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海豚空间（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告海豚空间（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费为281.10元，减半收取为140.55元，由原告负担，原告预缴的其余140.55元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二〇年十一月五日书记员  梁惠雅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执恢98号 申请执行人：易鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐伟峰，男，1986年12月06日出生，回族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人易鑫与被执行人唐伟峰委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1559号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为39000元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 瑶
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5137号申请执行人：陈松，男性，1993年07月16出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡二郎村民主组。被执行人：中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街**。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人陈松与被执行人中国电信股份有限公司贵阳分公司服务合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国电信股份有限公司贵阳分公司的银行存款42元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终251号 上诉人：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人：张伟，男，1957年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人：保定市公安局﹒白洋淀温泉城公安分局，住所地河北省高碑店市五一路**。 法定代表人：李国强，该局局长。 上诉人张治宇、张伟因请求判决保定市公安局﹒白洋淀温泉城公安分局按照法定职责对二上诉人报案依法履责处理一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求，撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初37号行政裁定，裁定由河北省涿州市人民法院受理本案。上诉事实及理由：1、根据《行政诉讼法》第二条、第四条、第四十九条规定，二上诉人认为，我们的起诉书的全部内容的事实可以证明我们的财产权益被侵害，但被上诉人完全不履责，特别是在我们起诉书第2页第9行内容是我们的法律依据，他们完全违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十条和第一百六十三条对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人；2、受理回执单只是说明二上诉人报过警，但这并不是立案的凭据。只有在公安机关调查后，确定没有犯罪事实存在，不需要追究嫌疑人的刑事责任的，公安机关应该制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。法律是严谨的，执法者没有丝毫可以任意玩弄于掌股之上的权利，适用被上诉人对嫌疑人不调查不追究，仅凭他们信口开河把合同诈骗说成是有挂靠关系，而且完全没有任何证据，被上诉人也不调查就不了了之，用一个电话打发上诉人170万财产损失无法追回的事实，完全是不履责行为。上诉人也曾向12309全国检察网投诉希望得到属地高碑店市检察院的监督，但高碑店检察院短信回复我们是“提交公安机关不予立案决定书”“以便我们监督”。所以事实证明了被上诉人完全是有意为之，目的就是逃避检察院的工作监督，如果法院再不能按照《行政诉讼法》的上述规定，依法审理和判决，那么老百姓弱势群体靠谁来主持正义？社会就没有了安定和谐，经济秩序就没有法律规范而混乱不堪，那这还是法制社会吗？还有公平吗；3、我们在上个月也曾追过嫌疑人，他们不承认收了我们给田红静的196000元，但我们起诉时有银行转账单证据，是和150万房款一起转进田红静银行卡的，我们连田红静是男是女都不知道，到哪里去追这笔钱？于是签名在次向负责案子的郝硕报案，但打他电话他不接，写了挂号信但他仍然置之不理，这次报案事实证明了连受理回执也没有，笔录也不作，这还不是不履责呢？我们一次次给该被上诉人的上级保定市公安局写信告状，给12389督察警打电话告状，甚至给河北省公安厅写信投诉，也曾亲自去公安部信访办告状，但这些都是按照规定转给了他们，结果都是置之不理渺无音讯，我们还能怎么办？只能行政诉讼了；4、作为上诉人的我们和被上诉人的警方，至今都没有对此案定性为刑事案件，我们也只是投诉和告状，定性还需警方调查以后，所以我们认为此裁定书第2页第3行把公安机关的受案回执定性为是“系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为”是适用法律错误，现在根本无需运用刑事诉讼法，因为此案为行政诉讼；也不要生拉硬拽挂靠所谓“行政诉讼受案范围否定式列举”，应该首先用肯定式列举，即《行政诉讼法》受案范围第十二条。我们报案后一再要求甚至告到其上级也拿不到被上诉人的“书面”的“不予立案决定书”答复，也无法向其上级申请行政复议，也无法向高碑店检察院申请监督，这完全侵犯了我们的合法权益。再看《行政诉讼法》第十三条，我们违反了上述条款那一项？为什么驳回我们的行政诉讼？法院是最后一道防线，作为底层老百姓权益被侵犯、损害，我们不依靠法院又能依靠谁？在全部的事实和维权过程中，深刻体会到涉案这些地方对外地人的欺负，无论是嫌疑人还是执法机构的公安局、法院，都受到了不公的待遇，他们地方保护主义严重，不讲理不讲法。请二审法院公平裁判。 本院经审查认为，根据二上诉人的诉讼请求及事实、理由，本案应是二上诉人要求被上诉人履行对其控告的案件进行侦查或出具《不予立案通知书》的法定职责而诉至原审人民法院。公安机关对案件的侦查、出具《不予立案通知书》属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权的行为”不属于人民法院行政诉讼范围的规定，原审人民法院对本案不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3385号 原告：成留武，男，汉族，生于1984年2月12日，住四川省中江县。 原告：贵小英，女，汉族，生于1985年2月12日，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人:张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人:于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告成留武、原告贵小英与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告成留武、原告贵小英的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告成留武、原告贵小英在审理中将诉讼请求变更：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告2019年5月1日至2020年7月31日的商铺租金21802.5元，同时判令对拖欠租金13081.5元从2020年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金8721元从2020年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由告承担。事实和理由：2016年10月，原告与纬地公司就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号××商铺签订了《商品房买卖合同》，购买商铺的当天，以四川纬地置业有限公司为担保方，原告与四川纬地置业有限公司、四川超能企业管理有限公司签订了《商业用房委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将购买四川纬地置业有限公司的商铺委托四川超能企业管理有限公司经营管理，期限八年，月租保底，若四川超能企业管理有限公司无能力履行，则四川纬地置业有限公司承担连带支付责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务。被告拖欠租金，拒不履行，原告向被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司多次主张权利未果。被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司已严重丧失信用，构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，已向承租人披露了委托人的身份及被告超能公司接受委托人委托的情况，原告诉请超能公司支付租金没有实施及法律依据。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的抗辩理由；2、担保属于从属担保关系就目前看，纬地公司不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼135号的商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金21802.5元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金（违约金计算方式：以13081.5元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付至租金付清之日；以8721元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（成留武、贵小英）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告成留武、贵小英支付纬地百乐汇广场2幢负一楼135号商铺2019年5月1日至2020年7月31日的租金21802.5元及违约金；（违约金计算方式：以13081.5元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算;以8721元为基数，从2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算） 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费173元，由二被告共同承担173元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒越琴
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初96号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人刘晗，男，1974年3月14日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。被告人刘晗曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月3日被通化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年10月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘晗犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员万丽丹出庭支持公诉，被告人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日12时许，被告人刘晗在通化市二道江区大学生公寓楼下对停放于路边的一辆车牌为吉Exx**的白色轿车实施盗窃，将放在该车副驾驶位置上的一个白色女士手提包盗走，盗窃包内现金人民币1700余元及苹果手机1部，经通化市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，刘晗所盗苹果手机价值人民币2800元，白色女士手提包价值人民币20元。 公诉机关认为，被告人刘晗无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人刘晗提起公诉，请依法判处。 被告人刘晗对公诉机关指控事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明，被告人刘晗，于2020年7月11日12时许，在通化市二道江区大学生公寓楼下，对停在路边的吉Exx**号白色轿车实施盗窃，将放在该车上的手提包盗走，包内存放现金人民币1700余元、苹果手机1部，经鉴定所盗苹果手机价值人民币2800元，手提包价值人民币20元。归案后，公安机关追缴人民币600元，苹果手机一部，手提包一个，并返还被害人。 上述事实，被告人刘晗在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、书证：常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书等； 二、证人证言：证人张某、孟某的证言； 三、被害人赵某的陈述； 四、被告人刘晗的供述与辩解； 五、鉴定意见：通化市发展和改革委员会价格认定结论书； 六、现场勘验笔录； 七、其他证据。 本院认为，被告人刘晗无视国家法律，以非法占有为目的盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘晗归案后如实供述，认罪认罚，予以从宽处理，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人刘晗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孟宪君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宝晓瑜
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执986号申请执行人：卜佳丽，女，汉族，2000年8月9日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人：卜某，男，汉族，2003年6月15日出生，住浙江省嘉善县。法定代理人：高某，女，汉族，1975年7月13日出生，住浙江省嘉善县，系二申请执行人之母。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被执行人：卜志荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人卜佳丽、卜某与被执行人卜志荣抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜志荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卜佳丽、卜某向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人卜志荣支付申请执行人卜佳丽、卜某抚养费、公告费共计128650元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人卜志荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卜志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜志荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜志荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过综治网格化信息平台对被执行人财产状况进行了调查。查明，被执行人长期下落不明，其名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，仅发现仅发现有部分银行存款，本院已经冻结并进行了扣划，扣除诉讼费、执行费等费用后，实际执行到位14230.09元，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人卜志荣拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人卜志荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卜佳丽、卜某，其没有提出异议。至2020年11月19日，本案债权114419.91元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人卜志荣暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年十一月十九日书记员  倪引芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执565号申请执行人：庄敏军，男。被执行人：奇华祥，男。本院在执行庄敏军与奇华祥合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日向被执行人奇华祥送达执行通知书、报告财产令。被执行人奇华祥未签收。本院于2020年6月2日、2020年9月10日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人奇华祥名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年6月18日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人奇华祥的不动产信息，查封了被执行人奇华祥名下房产一处，但因该查封为轮候查封，暂时无法处置。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知申请执行人庄敏军，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月九日书记员 王沛冉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2552号原告：段续春，男，汉族，生于1973年6月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘先堂，男，汉族，生于1983年12月16日，甘肃省永登县人，住永登县。原告段续春与被告刘先堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段续春到庭参加诉讼，被告刘先堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段续春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的借款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年8月29日，被告以运输车辆资金周转困难为由，从原告处借现金35000元，该事实可由被告给原告出具的借条为凭。为此，原告曾多次跟被告追索此借款，但被告总是寻找种种理由和借口不予给付。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依据我国《民法总则》及相关司法解释，判如所请。被告刘先堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款35000元，并于2019年8月29日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原告的陈述及提交的借条在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告刘先堂向原告段续春借款35000元，事实清楚，证据充分，被告刘先堂不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故对原告段续春请求被告刘先堂偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先堂于本判决生效后十日内向原告段续春偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘先堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1005号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林宵锋其他案由中，本院对被保全人林宵锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9820号 原告：刘张夫，男，1950年12月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁德康，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原告刘张夫被告丁德康物权保护纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理。原告刘张夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘张夫撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19374号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：曲睿涵，女，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔 玮
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3983号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街**。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。 被告：林荣达，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林晋庭，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑建波，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告林荣达、林晋庭、郑建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯惠玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 桂05**执3369号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500763062146L（1-1）。 负责人：蓝蔚，行长。 被告：刘凯阳，男，1990年12月20日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘凯阳、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2800号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额242985.26元及利息，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月26日向被执行人刘凯阳、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘凯阳、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3369号执行裁定书依法预查封被执行人刘凯阳名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 陕01**执347号 西安市蓝田县普化镇马楼村第二村民小组、杨淑婷： 申请执行人西安市蓝田县普化镇马楼村第二村民小与被执行人杨淑婷农村土地承包合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初1356号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 执行中,被执行人杨淑婷经法院做工作，于2020年10月21日交予法院人民币22364元履行了义务（其中包含支付给申请人22128元及案件执行费236元，22128元已由申请人领回）。至此（2019）陕0122民初1356号民事判决书执行完毕，申请执行人所申请的基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执347号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1345号 许向颖、北海市逢时实业开发有限公司： 申请执行人许向颖与被执行人北海市逢时实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，截止至2020年11月21日，本案债权为房款10000元及利息1695.68元、迟延履行期间债务利息602元。本院于2020年11月21日划拨被执行人北海市逢时实业开发有限公司名下银行存款12382.18元，并将案件款12297.68元发放给申请执行人许向颖，收取执行费84.5元。至此，被执行人北海市逢时实业开发有限公司已履行完毕其基于（2018）桂0503民初1913号、（2019）桂05民终1283号民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2018）桂0503民初1913号、（2019）桂05民终1283号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执1345号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4120号 原告：王伟，男，1965年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：亓传琳，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：王承继，男，1978年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告王伟与被告李海霞、王承继民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还欠款200000元;2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年11月份，二被告因经营生意资金不足，从原告处借款。原告以银行转账及出借信用卡由被告刷卡的方式向二被告出借借款。二被告于2015年5月1日和2017年11月7日分别向原告出具借条和欠条，承诺偿还借款,但至今未能偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉讼来院,望给予支持。 本院经审查认为，原告王伟不能提供被告李海霞、王承继准确的送达地址，亦不能提供李海霞、王承继下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 昱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李唯靖
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢348号 申请执行人：周华顺，男，1971年6月5日出生，汉族，住浦城县。 委托代理人：连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：周芳孙，男，1973年7月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：季丽贞，女，1971年4月22日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人周华顺与被执行人周芳孙、季丽贞借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第510号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人周华顺申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为30000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢348号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 絮 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4410号原告:吉林省洼润融资担保有限公司，住所:长春市建设街**。法定代表人:刘洪剑。被告:中坊建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**。法定代表人:王迪。被告:吉林华文地产有限公司，住所地长春市净月开发区净月大街**长春净月高新区民生大厦**。法定代表人:高健。原告吉林省沣润融资担保有限公司诉被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告吉林省沣润融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年9月29日所签订的抵押反担保合同合法有效;2、确认被告违约，被告应向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金;3、被告继续履行抵押登记义务;4、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日，被告中坊建设有限公司向长春发展农村商业银行股份有限公司借款人民币710万元，双方于2020年9月29日签订了20200928000721《流动资金借款合同》。原告为中坊建设有限公司借款提供保证，并于2020年9月29日与长春发展农村商业银行股份有限公司签订了20200928001042《保证合同》。2020年9月29日原告与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司签订[2020]沣润反担保抵押字第114号《反担保抵押合同》，抵押担保金额为人民币710万元。被告吉林华文地产有限公司以其所有房屋向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后7日内履行抵押登记义务。2020年9月30日，原告通知长春发展农村商业银行股份有限公司向中坊建设有限公司发放贷款710万元整,原告已履行了保证担保义务。现被告中坊建设有限公司吉林华文地产有限公司未依照合同约定履行抵押登记义务，为保障我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司于2020年9月29日所签订的抵押反担保合同合法有效，确认被告违约，被告应向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金，被告应履行抵押登记义务，请依法予以支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。本案双方借款合同已经长春市国民公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书，当事人可以依法直接向有管辖权的人民法院申请执行。因此原告吉林省沣润融资担保有限公司向本院提出诉讼，不具有诉的利益，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省沣润融资担保有限公司的起诉。案件受理费30750.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇二〇年十一月二十七日书记员  王远菲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初72号 原告：李梦娜，女，1993年2月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：任俊臣，男，1987年7月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，现住。 李梦娜与任俊臣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李梦娜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梦娜撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，公告费350元，合计475元，由原告李梦娜负担。 审 判 长  胡庆忠 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王翠翠 书 记 员  邸熠琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6414号原告：张汉莲，女，1965年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：况怀波（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道匠心城T9项目**、A1-03-02。法定代表人：陈永群，经理。委托诉讼代理人：李世松（特别授权代理），男，系武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司员工，原告张汉莲与被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司（以下简称威珈京汉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张汉莲及委托诉讼代理人况怀波、被告威珈京汉公司的委托诉讼代理人李世松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还款项3,930元，并按上述金额为基数，按照法定标准计算利息，从2020年2月21日起算至实际清偿之日；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月23日与被告签订了《V+游泳健身会员协议书》（预售合同），原告支付了合同约定的服务费用3,930元，被告向原告开具了收款收据。在原告与被告签订合同时，被告健身会所场地尚在开业装修中，尚未正式对外营业。但被告一直未按约定的时间开业，并且长期处于空置无人管理的状态，后原告与被告协商退款事宜，被告在2019年11月21日向原告出具承诺在2020年2月21日将款项全部退还给原告，但期限过后，经原告多次催要无果，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告威珈京汉公司辩称：我公司去年9月份进行了预售，并于2019年9月15日开业，是可以正常到健身房进行锻炼的。《会员协议书》明确了优惠卡种或优惠私教课程不得转让不得退款。我公司原员工宋宁私自用章，承诺退款，我公司不予认可。而且原告系购买服务，不应计算利息。希望原告扶持我公司，继续到我司进行游泳健身。经审理查明：威珈京汉公司经营健身服务、游泳等项目。2019年7月30日，张汉莲购买了威珈京汉公司50元定金专享创始会员团购优惠。2019年8月23日，张汉莲与威珈京汉公司的签订《会员协议书》一份，由张汉莲购买威珈京汉公司的会员卡。同日，张汉莲向威珈京汉公司缴款3,880元，威珈京汉公司向张汉莲出具《收款收据》一份。2019年11月18日，张汉莲向武汉市江岸区工商行政管理局投诉威珈京汉公司自其办理会员卡后，至今未开业，游泳池无法正常使用，要求退款。2019年11月21日，威珈京汉公司向张汉莲出具《收据》一份，载明：“今收到会员张汉莲会员卡和合同，因游泳池暂未开发，该会员即日起办理退款业务，退款时间为三个月，时间为2020年2月21日”。因威珈京汉公司未向张汉莲退款，双方产生纠纷，张汉莲诉至本院。以上事实有《收款收据》、《收据》及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，张汉莲办理威珈京汉公司的会员卡，系张汉莲提前支付了健身服务的预付款，双方建立服务合同关系。因威珈京汉公司的原因，未能在双方约定的期限内为张汉莲提供服务。后经张汉莲与威珈京汉公司协商，威珈京汉公司承诺于2020年2月21日前退还张汉莲预付款，故双方的服务合同关系已经双方协商解除，威珈京汉公司应依承诺向张汉莲退还预付款3,930元并承担逾期付款的违约金。综上所述，张汉莲要求威珈京汉公司返还办理会员卡预付款3,930元和从2020年2月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张汉莲退还预付款3,930元；二、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴从新支付逾期付款违约金（以3,930元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年2月22日起至实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十一月十三日书记员 李梦月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢212号 申请执行人：陈琳，男，1965年08月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁永祥，男，1949年11月29出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁桦，男，1979年02月25出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蒙丽，女，1956年02月17出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：蒙丽。 被执行人：罗泽宇，男，1977年08月01出生，汉族，住南宁市。 本院在执行陈琳与梁永祥、梁桦、蒙丽、广西贵港市弘昌石化有限公司、罗泽宇借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行陈琳与梁永祥、梁桦、蒙丽、广西贵港市弘昌石化有限公司、罗泽宇借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下的土地因轮候查封，故无法拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  施海莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11830号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人胡康莉，女，1976年04月05日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与胡康莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20453号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金42326及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人胡康莉名下有车牌号川ZLXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金42326元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11830号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2426号 申请执行人:班某，女，2014年3月4日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：班先雨，男，1972年9月20日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行班某与班先雨抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行依据为本院2020年5月12日作出的已生效（2020）皖0181民初1276号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为6050元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐晨炜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终283号 上诉人（原审自诉人）陆长志，男，1983年5月6日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县。 被上诉人（原审被告人）张芳芳，女，1986年1月9日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县。 被上诉人（原审被告人）苏享旺，男，1987年9月8日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县。 屏南县人民法院审理自诉人陆长志诉原审被告人张芳芳、苏享旺犯重婚罪一案，于2020年9月30日作出（2020）闽0923刑初127号刑事裁定。自诉人陆长志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陆长志，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原裁定认为，自诉人陆长志提供的证据无法证实被告人张芳芳、苏享旺有重婚的行为，经告知自诉人可以补充提交证据证实被告人张芳芳、苏享旺的犯罪行为，但自诉人在规定期限内仍未能提交相应证据。经释明后，自诉人仍不愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人陆长志对张芳芳、苏享旺的起诉。 上诉人陆长志上诉称：苏享旺明知张芳芳有配偶而与之以夫妻名义同居、生子，且在医院就医、产检、生产的一系列对外场所以夫妻相称，二人公然以夫妻名义共同生活的行为符合重婚罪的构成要件，应当以重婚罪定罪处罚，且应当赔偿上诉人及家庭成员精神损失费，故请求依法改判。 关于上诉人陆长志提出苏享旺明知张芳芳有配偶而与之以夫妻名义同居、生子，二人公然以夫妻名义共同生活的行为符合重婚罪的构成要件，应当以重婚罪定罪处罚，且应当赔偿上诉人及家庭成员精神损失费的意见。经查，上诉人陆长志提交的闽侯县人民医院产前检查记录单、出生证明、莆田盛兴医院产科住院记录、录音文字翻译资料等证据材料虽然可以证实张芳芳在和陆长志婚姻存续期间，与苏享旺生育一子的事实，但无法证实张芳芳和苏享旺对外以夫妻名义“持续、稳定地共同居住”，故上诉人陆长志指控张芳芳和苏享旺犯重婚罪，控告缺乏相应的罪证，故上诉人陆长志的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，本案为自诉案件，自诉案件中被控诉人有罪的举证责任由自诉人承担，自诉人应当自行收集被控诉人的相关罪证。从上诉人陆长志提供的证据材料来看，不能证实苏享旺明知张芳芳有配偶而与之对外以夫妻名义共同生活的情况。因此，上诉人陆长志控诉张芳芳、苏享旺犯重婚罪，缺乏罪证，原审认定上诉人陆长志对被上诉人张芳芳、苏享旺提起重婚罪的控诉缺乏罪证的事实清楚，予以确认。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林沁沁 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郑清开，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑清开小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额41666.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑清开向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告郑清开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘桂清，女，汉族，1981年12月10日出生，住四川省广元市昭化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告刘桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月25日的借款本金53914.87元、利息6702.03元、费用14914.43元,以上合计75531.33元;并支付自2020年6月26日起至还清本金之日止的利息(以本金53914.87元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告刘桂清向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告刘桂清未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年3月27日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年8月24日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月25日的透支本金53914.87元、利息6702.03元、分期手续费2954.96元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告刘桂清向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘桂清在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金11959.47元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂清于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金53914.87元、利息6702.03元、分期手续费2954.96元；二、被告刘桂清于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月26日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金53914.87元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取844.14元，由被告刘桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1877号原告（反诉被告）：吉林百安科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：张某，吉林全策律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹某，男，1963年8月15日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市××区。委托诉讼代理人：常某，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：费某，吉林海聚律师事务所实习律师。被告：于某，女，1968年1月7日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市××区。委托诉讼代理人：常某，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：费某，吉林海聚律师事务所实习律师。原告吉林百安科技有限公司与被告曹某、于某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。被告曹某于2020年5月12日提起反诉。原告吉林百安科技有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。被告曹某于2020年11月26日向本院申请撤回反诉。本院认为，撤诉属原告之权利，现原告吉林百安科技有限公司自愿申请撤回起诉，反诉原告曹某自愿申请撤回反诉均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许吉林百安科技有限公司撤回起诉；二、准许曹某撤回反诉。案件受理费1,262元，由吉林百安科技有限公司负担；反诉费342元，由曹某负担。审判员  张忠国二〇二〇年十一月二十六日书记员  隋 汉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9991号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1983年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人张丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 张丽娜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 张丽娜向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告支付自2018年2月13日起至2018年12月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金24,143.17元（扣除480日后逾期310天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年6月17日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-03号住宅楼01单元2802室房屋一套，建筑面积88.76平方米，单价为每平方米8774.36元，总价款778812元。2015年6月2日支付房款238812元，6月24日贷款支付房款54万元，共计支付房款778812元。2018年12月16日缴纳契税7788.12元，2016年10月20日交纳律师见证费100元。2016年10月20日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月19日，原告张丽娜取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、契税发票、律师见证费票据、《不动产权证》、（2019）冀0104民初1007号民事判决书等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年10月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年2月13日起至2018年12月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为310天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金778812*0.0001*310=24,143.17元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽娜支付逾期办理不动产权属证书违约金24,143.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 靳传晔 书 记 员 陈 烁 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0126刑初570号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日12时许被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）462号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月16日16时许，被告人覃某某在宾阳县0元的价格将1包毒品海洛因贩卖给黄某。两人交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人覃某某身 上搜出2包净重分别为0.11克和0.13克的毒品可疑物以及130元；从黄某身上搜出1包净重为0.09克的毒品可疑物。经南宁市物证鉴定所鉴定，上述涉案毒品可疑物中均检出海洛因。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、称量照片、办案说明、指认照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、（2018）桂0126刑初630号刑事判决书、南公刑鉴（毒）字（2020）1429号《理化检验报告》、鉴定意见通知书、证人黄某的证言和被告人覃某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。 为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒品、毒资和手机等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  许凤珍 人民陪审员  黄贤祥 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7534号申请执行人柏妮妮，女，布依族，住贵阳市南明区。被执行人蒙光亮，男。1996年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10535号民事调解书，已向被执行人蒙光亮发出执行通知书，责令被执行人蒙光亮将非婚生女蒙朝梅交给申请执行人柏妮妮抚养，并将孩子的出生证、接种证等相关证件交由申请执行人柏妮妮，责令被执行人蒙光亮支付申请执行人违约金300000元，支付并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒙光亮在银行（或其他金融机构）的存款违约金300000元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人蒙光亮的收入清偿其所欠申请执行人柏妮妮300000元的债务；三、被执行人蒙光亮应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月十四日书记员  陈德元
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑终982号抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚素景，女，1965年6月18日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月2日被巩义市公安局取保候审。辩护人王永豪，上海德禾翰通律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人姚素景犯诈骗罪一案，于2020年9月22日作出（2020）豫0181刑初435号刑事判决。宣判后，巩义市人民检察院提起抗诉，姚素景提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员王士锋和书记员曹静出庭履行职务，姚素景及其辩护人王永豪均到庭参加诉讼。本院审理期间，姚素景申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2016年，被告人姚素景为骗取政府补贴，虚构在鲁庄镇桑家沟村种植12亩核桃树的事实，向政府申报2016年新造经济林补贴，巩义市政府将补贴款10500元分两笔于2018年2月、2019年2月汇入姚素景爱人赵志恒的河南省农村信用社存折。经核实，姚素景申报的12亩核桃树位于鲁庄镇鲁庄村，由其姐姚某承包土地时所种，不符合新造林补贴政策。案发后，赃款已全部退回。上述事实，有被告人姚素景的具结书、供述与辩解，被害单位巩义市鲁庄镇政府工作人员刘某的陈述，证人姚某、芦某、芦某1、杨某、李某、王某、马某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、租地协议复印件、巩义市人民政府关于2016年林业生态建设的实施意见、2016年林业生态建设工程验收办法、鲁庄镇2016年生态建设资金发放统计表、2016年造林情况统计表、鲁庄镇农业服务中心证明、河南农村信用社账户交易明细、接受证据清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人姚素景的行为已构成诈骗罪，鉴于姚素景已退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，原审判决如下：被告人姚素景犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。巩义市人民检察院抗诉称，被告人姚素景认罪认罚后又提出上诉，已不符合认罪认罚从宽制度的条件，应对其处以更重的刑罚。郑州市人民检察院出庭检察员发表意见称，巩义市人民检察院抗诉正确，支持上述抗诉意见。上诉人姚素景当庭辩解称，其申报符合当时的政策，且补贴系经过相关部门的审核后发放的。其辩护人辩护称，本案不属于抗诉范围，应驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对二审中控、辩双方发表的意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：第一，综合证人姚某、芦某、芦某1、杨某、李某、王某、马某的证言，被告人姚素景的供述，租地协议复印件、巩义市人民政府关于2016年林业生态建设的实施意见、2016年林业生态建设工程验收办法等证据可以认定，姚素景明知其申报不符合新造林补贴政策，仍虚构事实骗取补贴，存在明显的非法占有故意，且已实际占有10500元补贴款，其行为已构成诈骗罪。姚素景以位于鲁庄村且非本人种植的果树向桑家沟村申报，其主观犯意明显，故辩称其不知晓政策的意见不能成立；其申报虽通过审核，但系其虚构事实、隐瞒真相所造成，故不影响对其犯罪行为的认定。第二，适用缓刑的必要条件之一是要求被告人有悔罪表现，而姚素景的辩解意见实质是否认自己具有诈骗故意，因此不具有适用缓刑所要求的悔罪表现，其不符合适用缓刑的条件。第三，姚素景在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，原判据此认定其具有认罪认罚情节并采信公诉机关的量刑建议对其判处刑罚，但姚素景在一审宣判后又提出上诉，二审量刑时对该情节予以考虑。本院认为，上诉人（原审被告人）姚素景以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对姚素景适用缓刑不当，依法应予纠正。根据姚素景犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初435号刑事判决对被告人姚素景的定罪部分，即被告人姚素景犯诈骗罪。二、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初435号刑事判决对被告人姚素景的量刑部分，即判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人姚素景犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长  张兴成审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二〇年十一月三十日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执495号之四申请执行人：王×,住文水县。被执行人：闫×,住文水县。被执行人：张×,住文水县。本院在执行王×与闫×、张×民间借贷纠纷一案中，因被执行人擅自从事经常性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动，涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）晋1121执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十六日书记员 张一咪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21874号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：占丽冰，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人占丽冰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31231号民事判决书，要求被执行人占丽冰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19925.28元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21874号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3340号原告：于春阳，男，1954年4月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：唐海青，男，1975年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告于春阳与被告唐海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春阳到庭参加了诉讼，被告唐海青经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于春阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子款本金12，122元并按约定给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告唐海青在他处赊购种子欠款本金12,122元，约定月利率1.5分，被告唐海青为他出具借据一张，此款经他向被告唐海青索要未果，故他诉至法院，请求法院判令被告给付种子欠款本金12,122元，并按约定给付利息。原告于春阳提交的证据：1、2015年1月1日欠据一件，证明被告唐海青在他处赊购种子的事实。被告唐海青经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1予以认定，因原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且被告唐海青未对原告提交的证据1未提出任何形式的异议，故对原告提交的证据1予以采信。经审理查明：2015年1月1日，被告唐海青在原告于春阳处赊购种子欠款12，122元。另查明，被告唐海青实际收到在在原告于春阳处购买的种子，但被告唐海青未向原告于春阳偿还欠款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告唐海青在原告于春阳处赊购种子的事实存在，应当按约定及时给付欠款本金及利息。关于利息一项，虽2015年1月1日借据中约定的利率为1.5分，但在庭审中原告于春阳表示按月利率1分向被告唐海青主张利息，因该行为系对自己民事实体权利的处分，且该处分行为不违法法律、法规的强制性规定，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐海青于本判决生效之日起7日内给付原告于春阳欠款本金12，122元，以本金12，122为基数，自2015年1月1日起至欠款实际付清之日止按月利率1%，向原告于春阳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.62元，减半收取计230.81元，由被告唐海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年十一月十一日书记员  池明晗
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执510号申请执行人:周友云，男，生于1965年12月17日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：刘清平，男，生于1966年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：范志英，女，生于1969年1月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人周友云与被执行人刘清平、范志英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘清平、范志英发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂1087民初2075号民事判决书确定的法律义务，即：1、由被执行人刘清平、范志英返还申请执行人周友云借款本金200000元，逾期付利息从2019年11月4日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3、缴纳案件受理费2270元，申请执行费2900元。但被执行人刘清平、范志英未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人刘清平、范志英送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人刘清平、范志英的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人刘清平在工商银行、建设银行、农业银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无不动产登记信息；3.本院将被执行人刘清平、范志英纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人周友云进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人刘清平、范志英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周友云释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月十二日书记员  佘生财
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1361号申请执行人谢云，男，汉族，1968年5月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人西昌市金鼎实业有限公司，地址：西昌市。法定代表人：焦志刚，系该公司董事长谢云申请执行西昌市金鼎实业有限公司担保物权纠纷一案中，四川省西昌市人民法院处作出的（2020）川3401民特6号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行冻结且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院处作出的（2020）川3401民特6号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月三十日书记员  廖 恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4076号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉民，男，1956年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永年，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄琼芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。再审申请人刘玉民、吴玉凤因与被申请人陈永年、黄琼芳股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉民、吴玉凤申请再审称，（一）陈永年、黄琼芳未履行合同义务，未如实披露包括西安市天佑净化设备有限责任公司（以下简称天佑公司）债务等情况，二审法院也认定刘玉民、吴玉凤在《股权转让协议书》签订之后才知道天佑公司债务。陈永年、黄琼芳违反《股权转让协议书》第二条、第三条、第六条构成违约，二审判决无视协议约定以及刘玉民、吴玉凤的损失，认定陈永年、黄琼芳对天佑公司债务没有违约行为，进而将一审判决认定陈永年、黄琼芳向刘玉民、吴玉凤支付60万元违约金调整为10万元，是错误的。（二）陈永年、黄琼芳恶意隐瞒目标公司多项债务及未如实披露目标公司情况，导致刘玉民、吴玉凤接手后被法院查封，后因网络广告违规而被相关部门查处。一、二审判决认定陈永年、黄琼芳存在多项违约行为，且刘玉民、吴玉凤提供的证据证明因陈永年、黄琼芳未如实披露债务导致目标公司一直处于非正常经营状态，严重影响正常经营，进而造成的损失非常严重。二审法院一刀切过分适用自由裁量权，将一审判决认定的60万元违约金减至10万元，没有事实及法律依据。综上，刘玉民、吴玉凤请求再审本案。陈永年、黄琼芳提交意见称，刘玉民、吴玉凤的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，本案为股权转让纠纷。根据双方的意见，本案再审审查争议焦点为违约责任的认定问题。本案中，双方签订《股权转让协议书》后，陈永年、黄琼芳履行该协议书过程中存在未移交相关购销合同及验收报告、未办理专利变更登记、未及时告知CQC产品认证证书到期、迟延交付财务专用章及发票专用章等违约行为，确应承担违约责任。至于目标公司对天佑公司的债务，案涉《截止2017年3月20日止应付债务明晰清单》进行了备注和记载，且《股权转让协议书》对于未披露债务的处理亦有约定，即刘玉民、吴玉凤应付股权转让中的60万元留作保证金可予抵扣，并约定陈永年、黄琼芳应当对未披露债务承担清偿责任，故二审判决认定陈永年、黄琼芳不存在未披露目标公司对天佑公司债务的违约行为，并无不当。由于双方进行股权转让交易，陈永年、黄琼芳已依约将《股权转让协议书》项下股权转移至刘玉民、吴玉凤，且移交了目标公司的绝大部分资料，刘玉民、吴玉凤亦如期接收目标公司并开展经营，陈永年、黄琼芳的违约行为并未导致合同目的无法实现。此外，陈永年、黄琼芳对部分违约行为也采取了补救措施。因此，原审判决结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则认定陈永年、黄琼芳应当向刘玉民、吴玉凤支付违约金10万元，处理正确。综上，刘玉民、吴玉凤的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉民、吴玉凤的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月三十日书记员 梁艳萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2195号原告：刘天恩，男，1995年10月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春刚，江苏禾东律师事务所律师。被告：施鸣华，男，1988年8月7日生，汉族，住启东市。原告刘天恩与被告施鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘天恩于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天恩撤诉。案件受理费减半收取计238元（原告已预交），由原告刘天恩负担。（本页无正文）审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 璟人民陪审员 孙正妹二〇二〇年十一月十日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9228号 原告：郑小明，男，汉族，1968年6月29日出生，住耒阳市。 被告：罗伟，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖南省益阳市安化县。 本院在审理原告郑小明与被告罗伟买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外调解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告庭外调解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑小明撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑小明负担。 (以下无正文) 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初102号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人熊文文，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区，户籍所在地南昌市新建区。因本案，2020年7月1日被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月13日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。被告人黄玉林，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省分宜县，住分宜县。因本案，2020年7月1日被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月13日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉（2020）965号起诉书指控被告人熊文文、黄玉林犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人熊文文、黄玉林通过视频连线方式参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄玉林、熊文文共同出资在南昌市安义县“大世界电竞酒店”长期开房居住，并与该酒店商定，两人每天住宿费128元，住3天送1天，费用由两人平摊，两人对房间都有使用权和支配权，并可更换房间号。2020年5月至6月25日，两人在该酒店居住时多次容留杨某在房间内采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古，期间熊文文购买并提供吸毒工具，黄玉林联系他人购买毒品，购买毒品的钱由黄玉林、熊文文、杨某共同分担。具体犯罪事实如下：1.2020年6月10日19时许，被告人黄玉林、熊文文容留杨某在“大世界电竞酒店”8208号房间内吸食毒品冰毒和麻古。2.2020年6月20日18时许，被告人黄玉林、熊文文容留杨某在“大世界电竞酒店”8205号房间内吸食毒品冰毒和麻古。3.2020年6月24日19时许，被告人黄玉林、熊文文容留杨某在“大世界电竞酒店”8201号房间内吸食毒品冰毒和麻古。2020年6月30日，被告人熊文文、黄玉林被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。2020年7月1日，南昌市公安局青云谱分局依法对杨某、被告人黄玉林、熊文文的尿液进行甲基苯丙胺检测，结果均为阳性。同日，被告人黄玉林、熊文文因吸毒、容留他人吸毒分别被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日，杨某因吸毒被南昌市公安局青云谱分局罚款五百元。2020年10月22日，被告人熊文文、黄玉林分别向江西省安义县人民检察院出具《认罪认罚具结书》，认可其行为构成犯罪及检察机关提出的拘役五个月并处罚金五千元的量刑建议。上述事实，被告人熊文文、黄玉林在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，尿液检测报告书及检测照片，杨某及被告人的微信账户信息、转账记录及聊天记录，辨认笔录，被告人户籍信息、南昌市公安局青云谱分局洪新派出所出具的归案情况说明、开房证明及情况说明，行政处罚决定书，证人杨某、张某的证言，被告人熊文文、黄玉林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文文、黄玉林利用自己租住的酒店房间多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊文文、黄玉林归案后均能如实供述自己的犯罪事实，同时自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊文文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月13日起至2020年11月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄玉林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月13日起至2020年11月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄燕二〇二〇年十一月十九日法官助理戴伊君书记员李亚云附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条款第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。