江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初4439号原告：万某1，女，1970年7月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：万某2，男，1945年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万某3，男，1965年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万某4，男，1968年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万某5，女，1973年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。四被告委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告万某1与被告万某2、万某3、万某4、万某5继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人张敏、赵正阁，被告万某2、万某3、万某4、万某5及委托诉讼代理人姜明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割因近亲属张某死亡而产生的死亡赔偿金，判令被告支付原告5.8万元；2.请求依法分割被继承人张某的遗产，判令被告支付原告3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被继承人张某三女儿，被告万某2系被继承人配偶，被告万某3系被继承人长子，被告万某4系被继承人次子，被告万某5系被继承人四女儿。被继承人张某于2020年7月23日，因交通事故死亡,该事故由淮阴区事故处理中心接处警，肇事者为取得家属谅解，与家属达成赔偿协议，与肇事者交涉的系被告万某3的长子万红兵。被告万某3、万某4在被继承人死亡后对赔偿情况闭口不提，且在原告询问时，被告万某3、万某4兄弟二人认为原告作为家中女儿，没有继承权利，赔偿多少钱与原告无关，甚至将原告赶出家门。后经原告打听得知，处理丧事共花费40000元，与肇事者赔偿的协议约定，肇事者赔偿330000元死亡赔偿金后出具谅解。现谅解书已经出具，赔偿款支付情况原告无从知悉。另在众家属在场的情况下，原告清理被继承人张某遗物时发现30000元现金。原告在协商无果的情况下，为了维护自身利益，故请求法院依法裁判。被告万某2、万某3、万某4、万某5共同辩称，1.除了被告万某2身份适格，被告万某3、万某4、万某5均应作为第三人参加诉讼，不应当作为被告，不是本案的义务人。2.涉案款项为330000元，被告万某2仅领取到100000元，且已用于死者张某的丧葬费用等支出，丧葬费并非原告陈述的4万元。其他款项尚未领取到，原告主张分配的条件尚未成就，其主张58000元没有事实根据。另外，原告主张分割遗产30000元，被告不予认可。3、原告作为被告万某2的女儿，尽管已出嫁，但是对丧失劳动能力的被告万某2及母亲张某，原告未尽赡养义务，在重大的节假日，如春节、中秋、重阳节等，原告都未对被告万某2及其母亲尽过物质和精神的安慰。从本案事故发生时间2020年7月23日到原告母亲在8月1日前后下葬，距离原告起诉本案约10天左右，反映出原告违反善良风俗，虽然原告的起诉不违反法律规定，但是令四被告及其亲属非常反感，希望原告撤回起诉，修复亲情比领取涉案的款项更有社会意义。综上，基于本案尚未给付的款项无法在本案主张或裁判，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，被告万某5驾驶电动车搭载张某（张某系原告万某1、被告万某3、万某4、万某5母亲,万某2妻子）与案外人尤逢喜驾驶的货车发生交通事故，导致万某5、张某受伤及车某，后张某因抢救无效死亡。2020年7月28日，张某亲属与尤逢喜达成赔偿协议。协议主要内容为：尤逢喜赔偿张某所有损害（医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）与万某5在此次事故中形成的所有损失（医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金等）共计330000元。赔偿款分五次付清，于2020年7月28日前付40000元，于2020年7月30日前付60000元，于2020年10月30日前付60000元，于2021年7月30日前付85000元，于2022年7月30日前付85000元。2020年9月10日，交警部门作出道路事故认定书，尤逢喜负事故主要责任，万某5负事故次要责任。2020年11月3日，万某2等与中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、尤逢喜达成调解协议。协议约定，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2020年12月30日前赔偿死亡赔偿金等合计110000元。另查明，张某去世前一直与万某2在一起共同生活，未与子女在一起共同生活。张某去世清理遗物时，发现有30000元现金。审理中，被告万某3、万某4、万某5明确表示，对于赔偿款和遗产，放弃进行分割，各自应得份额归万某2所有。上述事实，有当事人陈述以及交通事故认定书、赔偿协议等证据在卷佐证。审理中，四被告陈述，尤逢喜已赔偿给付100000元，主要用于张某丧葬事宜等支出。具体明细为：1.张某抢救治疗费用，合计1614.72元；2.张某丧葬费用，合计48502元；3.万某2医疗费9703元、万某2购买电动车、空调、床等生活用品支出合计7980元；4.万某5医疗费339元；5.被告支出本案律师费8500元。原告对张某抢救医疗费无异议；对张某丧葬支出费用部分认可，部分费用认为无正式发票，请法庭酌定；对万某2医疗费、购买的电动车、空调、床等生活用品支出费用以及律师费，认为与本案无关；对万某5医疗费，认为也与本案无关。对于赔偿款给付情况，四被告陈述，尤逢喜没有按约定于2020年10月30日前给付60000元。此笔款项由保险公司在2020年12月30日前支付11万元，其他金额按原协议由尤逢喜支付，也即2021年7月30日前支付35000元、2022年7月30日前支付85000元。原告对此无异议，但认为保险公司应支付的110000元明确具体，要求一并处理。对于四被告陈述的原告未尽赡养义务问题。原告陈述：张某生前与万某2在一起共同生活，生活能够自理，其父母生活来源其不清楚，但其知道他们有农村居民养老金和土地换社保钱，其父母之前也打零工。其平时没有给父母生活费、医疗费，之前因为其婚姻问题与父母关系比较紧张，近些年过年过节会买些礼，双方关系得到缓解。其父母生病自己也能照顾自己，其没有去照顾，也不需要人照顾。四被告对此补充陈述，万某2以土地换社保，每月领取670元，今年才有，只拿了一个月。张某生前和万某2的生活费是万某3、万某4、万某5给付，万某1没有给过，万某1只是近两年在过年过节时买些礼。本院认为，关于原告主张要求分割死亡赔偿金等费用的问题。因赔偿款330000元不属于死者的遗产，在扣除医疗费、丧葬费等实际支出的相关费用后，可综合考虑权利人与受害人关系的远近和共同生活紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素，在受害人近亲属之间确定各自应得的份额。本案中，根据赔偿协议内容来看，赔偿款中包括张某以及万某5的医疗费等费用，故张某抢救医疗费用1614.72元、万某5医疗费339元应从赔偿款中扣减。对于张某丧葬费用，原告虽有异议，但四被告主张的丧葬费用并未超出法定标准49334元，故对四被告主张张某丧葬费为48502元，本院予认确认。对于四被告提出的其他费用也应扣减的意见，因不属于张某治疗或死亡产生的费用，不具有关联性，不应予以扣减。综上，赔偿款中可用于分配的金额为279544.28元（330000-1614.72-339-48502）。原告万某1以及四被告作为张某近亲属，虽均有权分得死亡赔偿金等赔偿款，但因张某生前一直与万某2在一起共同生活，考虑到双方生活紧密程度高等因素，死亡赔偿金等赔偿款应多分给万某2。根据原、被告陈述来看，万某1对张某基本未尽赡养义务，故在分割死亡赔偿金等赔偿款时，应适当少分。综上因素，本院酌定万某2分得50%，即139772.14元，万某3、万某4、万某5各分得14%，即各得39136.20元，万某1分得8%，即得22363.54元。因万某3、万某4、万某5同意各自应得份额归万某2所有，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于万某2目前所得赔偿款为100000元，扣除医疗费、丧葬费等实际支出50455.72元，余49544.28元，按比例万某1应得3963.54元、万某2应得45580.74元。其余赔偿款待到位后，由万某2按8%的比例给付原告万某1，余下归万某2所有。关于原告万某1主张的30000元分割问题。本院认为，该笔30000元款项可认定属张某与万某2夫妻共同财产，其中15000元应为万某2所有，另15000元可作为遗产进行分割。因张某生前与万某2一直在一起共同生活，根据继承法规定，分配遗产时，可以多分，故本院酌定15000元遗产中由万某2分得7500元。因万某1对张某基本未尽赡养义务，应少分，故本院酌定被告万某3、万某4、万某5各分得2100元，万某1分得1200元。鉴于万某3、万某4、万某5同意将各自应得遗产归万某2所有，不违反法律规定，本院予以准许。万某2应分得遗产合计为13800元。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、万某2于本判决生效之日起十日内给付万某1因张某死亡发生的死亡赔偿金等分割款3963.54元；万某2在收到其余赔偿款后十日内按8%的比例给付万某1。二、万某2于本判决生效之日起十日内给付万某1遗产分割款1200元。三、驳回万某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由万某1负担562.50元，由万某2负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国银行清江浦支行，万某1缴费账号：62×××11；万某2、万某3、万某4、万某5缴费账号：62×××03）。审判员  颜从年二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 静