wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执205号之二 被执行人:孔大垂休，男，1994年1月24日出生，汉族,住贵州省毕节市，现在监狱服刑. 被执行人:胡玄，男，1991年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现在监狱服刑。 浙江省台州市人民检察院指控孔大垂休、胡玄犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）浙10刑初87号刑事判决已经发生法律效力。被告人孔大垂休犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元；被告人胡玄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元；被告人孔大垂休违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库。经移送，执行标的为没收被执行人孔大垂休财产人民币八万元；没收被执行人胡玄财产人民币六万元;被执行人孔大垂休违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人孔大垂休、胡玄发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人孔大垂休、胡玄履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人孔大垂休、胡玄逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔大垂休、胡玄的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人孔大垂休、胡玄的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并委托被执行人孔大垂休户籍所在地贵州省毕节市中级人民法院，被执行人胡玄户籍所在地云南省镇雄县人民法院对上述被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人胡玄名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人孔大垂休名下有车牌为云ＡＥ××××的福特牌小汽车，本院已委托车辆登记地法院进行查封，但无法实际扣押。现暂未发现被执行人孔大垂休、胡玄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔大垂休、胡玄拒不履行法律文书载明的法律义务，本院已对被执行人孔大垂休、胡玄采取了限制消费的执行措施。 本院认为，对被执行人孔大垂休没收财产人民币八万元，应执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，经本院穷尽调查措施后，被执行人孔大垂休名下虽有车辆但无法实际扣押，符合终结本次执行的条件。对被执行人胡玄没收财产人民币六万元，应执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人胡玄有其他可供执行的财产，符合终结执行的条件。追缴被执行人孔大垂休违法所得人民币六万元，因被执行人未有其他可供的财产，追缴部分未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙10执205号案件对被执行人胡玄没收个人财产人民币六万元的执行。 二、终结本院（2020）浙10执205号案件的本次执行程序。 如发现的被执行人应予执行的财产可以处置的，本院将继续执行；如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将继续予以追缴；被执行人孔大垂休负有继续缴纳违法所得的义务。如发现有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月六日 代书记员  李柳霞
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终220号上诉人(一审原告)秦高明，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。被上诉人（一审被告）河南驻马店市经济开发区管理委员会。地址：河南省驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。地址：河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，河南驻马店市经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人秦高明与被上诉人河南驻马店市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、驻马店市人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处昝庄小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月12日，驻马店经济开发区金河办事处委托驻马店驿星房地产评估有限公司对征收房屋进行了估价预评估。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2020年4月15日，开发区管委会办公室对原告的房屋进行了丈量，并作出补偿费用清单，确定原告房屋补偿价值为221050元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年4月15日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失2568962元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到一审法院准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告秦高明要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人秦高明不服，上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初79号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十日书记员  柳莹莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1940号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托代理人：林丽品，女，该联社职员。 被执行人陈鸿杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈鸿杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1953号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款本金43823.99元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1953号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  林文辉
山西省陵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)晋0524刑初68号之一 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1946年2月2日出生，陵川县人，公民身份号码XXX，住陵川县，汉族，农民。 被告人张某1，男，1965年3月26日出生，河南省辉县市人，公民身份号码XXX，住辉县市，汉族。 自诉人张某某控诉被告人张某1犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，向本院起控诉。案件审理期间，自诉人张某某犯于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某1的控诉。 本院认为：自诉人张某某申请撤回控诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人张银儿撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  程建繁 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3829号上诉人（原审被告）：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告)：刘元斌，男，1963年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘本乐，系湖北隆中律师事务所律师。原审被告：湖北合众运输有限责任公司。住所地神农架林区松柏神农大道**。法定代表人：袁华伟，该公司执行董事。原审被告：湖北合众运输有限责任公司竹溪公司。住所地十堰市竹溪县城关镇鄂陕大道**。法定代表人：秦照伟，该公司经理。上诉人秦照伟因与被上诉人刘元斌、原审被告湖北合众运输有限责任公司、湖北合众运输有限责任公司竹溪公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传票通知上诉人秦照伟于2020年11月12日15时到庭参加诉讼，但上诉人秦照伟无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦照伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦照伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 喆
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                              (2020)陕0118民初4782号   原告：雒红涛，男，1981年3月31日生，汉族，住西安   市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：靳小勇，鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：史寿礼，男，1968年11月23日生，汉族，农民   住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：仝小娥，女，1969年11月20日生，汉族，农民   住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雒红涛与被告史寿礼、仝小娥追偿权纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒红涛的委托代理人靳小勇到庭参加了诉讼，被告史寿礼、仝小娥经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告雒红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付由原告代被告支付的代偿款13580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，两被告向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行签订小额贷款协议，同日，原告与该案外人签订小额贷款联保协议书，为该笔贷款承担连带责任保证。后两被告仅偿还部分贷款，该案外人诉至法院，西安市鄠邑区人民法院依法作出（2017）陕0125民初3243号民事判决书，判决原告承担连带责任。后该案进入执行阶段，原告代两被告清偿贷款11900元、诉讼费380元及律师费1300元，以上共计13580元。后原告向被告索款无果，故提起本次诉讼。   被告史寿礼、仝小娥缺席，无辩称。   本院经审查认定事实如下：   2014年8月20日，两被告向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行签订小额贷款协议，同日，原告与该案外人签订小额贷款联保协议书，为该笔贷款承担连带责任保证。贷款到期后，两被告仅偿还部分贷款。为索款，该案外人诉至法院，西安市鄠邑区人民法院依法作出（2017）陕0125民初3243号民事判决书，判决原告承担连带责任。后该案进入执行阶段，原告代两被告清偿贷款11900元、诉讼费380元及律师费1300元，以上共计13580元。嗣后，原告向两被告追偿无果，故持诉称理由诉至本院。   本院认为，原告为两被告就其在银行贷款提供连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效。且本院已生效法律文书（2017）陕0125民初3243号民事判决书中明确本案中原告就两被告尚欠银行贷款承担连带清偿责任。原告作为保证担保人，据前述法律文书代两被告向银行偿还贷款11900元及案件诉讼费380元及律师费1300元，以上共计13580元后，依法享有追偿权。被告史寿礼、仝小娥依法应向原告支付代偿款项13580元，故原告该项诉请于法有据，依法应予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：   被告史寿礼、仝小娥于本判决生效后15日内给付原告雒红涛代偿款13580元。   如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，减半收取70元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应将所负担的诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员 张丹萍                              二〇二〇年十一月二十六日                                书记员 石琬婷          1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5787号之一 申请执行人：陈胜强，男，2001年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张辉清，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初693号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人张辉清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张辉清立即向申请执行人陈胜强偿还借款本金人民币48900元及利息（利息自2020年1月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）和支付代理律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币587元、执行费人民币724元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月15日、2020年10月23日先后对被执行人张辉清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张辉清名下除部分银行存款和牌号为闽Ｃ8××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人张辉清名下银行存款16905.62元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人15594.62元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月9日向被执行人张辉清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张辉清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现15594.62元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更615号罪犯陈孝明，男，1968年2月15日生，汉族，河南省固始县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2014）嘉刑初字第1188号刑事判决，认定陈孝明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年六月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更118号刑事裁定，对罪犯陈孝明减去有期徒刑五个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱北减字（2020）第74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈孝明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈孝明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈孝明自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈孝明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈孝明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝明减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月6日起至2021年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4185号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张辉，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢仁喜，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴梅芳，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建吉亨农业开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区万**新村1号楼305室。 法定代表人：江山燕，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市马尾区亭江镇西边村民委员会，住所地福建省福州市马尾区亭江镇西边村洋中路**。 法定代表人：郑仁亮，村主任。 再审申请人张辉、谢仁喜因与被申请人福建吉亨农业开发有限公司（以下简称吉亨公司）、福州市马尾区亭江镇西边村民委员会（以下简称西边村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张辉、谢仁喜申请再审称：1.一审法院认定张辉、谢仁喜应向西边村委会支付土地占用费和利息1032152.14元，没有事实依据，并作出错误判决。2.一审法院按年利率12％计算土地占用费的利息，没有法律依据。3.一审法院按张辉、谢仁喜和吉亨公司获得的果树补偿款分配比例认定张辉、谢仁喜应承担的土地占用费，没有事实依据。综上，请求再审，撤销一、二审判决，将本案发回重审。 本院经审查认为，吉亨公司在继受案涉《租地合同》和《租地补充合同书》项下的权利义务成为西边村委会相关土地的承租人后，在租赁期间又与张辉签订《果树管理协议》，委托张辉进行管理，而实际上时任西边村委会主任的谢仁喜与张辉共同进行管理，二人也在案涉土地上种植了果树。后因案涉土地于2015年被纳入征收范围，经吉亨公司提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼，生效判决确定案涉土地的地面物补偿款7641771元中4032382.2元归吉亨公司所有，3609388.8元归张辉、谢仁喜所有。鉴于吉亨公司、张辉、谢仁喜之所以能够获得高额的果树补偿款，离不开案涉土地的持续供应，与案涉土地的贡献密不可分，从利益衡平的角度，一、二审法院酌定案涉土地占用费参照《租地合同》约定的租金标准，在每年应付租金金额基础上增加30%，并按年利率12%计算逾期利息，且按照吉亨公司与张辉、谢仁喜双方获取补偿款的比例计算分担案涉土地占用费及利息已臻合理，并无不当。因此，一、二审判决张辉、谢仁喜应向西边村委会支付土地占用费及利息1032152.14元，认定事实清楚，适用法律正确。张辉、谢仁喜的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，张辉、谢仁喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张辉、谢仁喜的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1387号申请执行人：黄治付，男，1962年11月11日出生，汉族，住大冶市。被执行人:邢翠兰，女，1962年2月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄治付与被执行人邢翠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000元，已执行875.8元，未执行标的89124.2元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1387号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 剑
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7154号 原告：刘世伦，男，1972年11月25日出生，汉族，住潍坊市。 被告：黄金，男，1986年10月16日出生，汉族，住寿光市。 原告刘世伦与被告黄金承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伦到庭参加诉讼，被告黄金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘世伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费50000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告黄金让原告刘世伦到一汽凌源二号车间设备基础工程上干活，约定了人工费共计200000元。后被告陆续支付了150000元，截至2019年2月1日，尚余50000元未付，并出具证明条一份。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 黄金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄金承包一汽凌源二号车间工程期间，原告承揽了其中设备基础工程的机械开槽、预埋部件等人工事项。原告施工后，与被告于2019年2月1日进行对账，被告尚欠原告人工费50000元，并于当日为原告出具证明一份，并备注“全部完成后一次结清”。但该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告承揽被告工程的机械开槽、预埋部件等工作，双方之间成立承揽合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的费用进行了对账并出具了欠款证明，应当按照约定及时履行付款义务。被告出具欠条至今已有近两年时间，应当认为工程已全部完成，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，对原告要求被告支付尚欠人工费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金支付原告刘世伦人工费50000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马秋萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8410号 申请执行人陈正夫,男,1969年06月11日出生,住所地温岭市。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人温岭市海顺水产有限公司,住所地温岭市松门镇北门头,组织机构代码:729103485。 法定代表人:朱朝德。 本院在执行陈正夫与温岭市海顺水产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，陈正夫与温岭市海顺水产有限公司于2020年11月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8410号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吴高杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨惠琴，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人于建政，分局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。再审申请人杨惠琴与被申请人天津市公安局北辰分局政府信息公开及天津市公安局行政复议申请一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨惠琴向本院申请再审，其主要理由是：1．为查明真相，再审申请人向被申请人天津市公安局北辰分局邮寄了政府信息公开申请，被申请人的答复没有给再审申请人诉权、拒绝履行法定职责违法，被申请人天津市公安局作出的复议决定行政不作为违法。2．一审法院裁定于法无据，曲解法律，剥夺原告合法权利，未告知原告适用简易程序，程序违法。被申请人天津市公安局北辰分局行为违法，法院未予审查纠正。3．二审法院程序违法，枉法裁判，司法不作为。4．应依法确认拘传证、拘留证不属行政行为、不是公安作出的，以及法律依据。综上，两审裁定认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第二十二条，《公安机关执法公开规定》第二十一条、第二十二条申请再审。请求：撤销两审裁定；依法责令二被申请人重新作出答复。本院认为，本案的争议焦点是两审法院驳回再审申请人的起诉是否正确。再审申请人杨惠琴于2019年5月10日向被申请人天津市公安局北辰分局申请公开“2018年4月13日杨惠琴在管教室签字的内容和笔录”，被申请人天津市公安局北辰分局于2019年5月20日作出了政府信息公开答复。再审申请人申请公开的信息所涉及的相关案件为刑事案件，不属于被申请人天津市公安局北辰分局在履行行政管理职能过程中形成的政府信息，亦即不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被申请人天津市公安局北辰分局作出的答复，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。两审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，裁定一并驳回对被诉答复及其行政复议决定的起诉，并无不当。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨惠琴的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王会战书记员呼德昊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5408号 原告：陈小明，男，生于1972年3月29日，汉族，住四川省江油市。 被告：王皓鹏（曾用名王福军），男，生于1985年2月16日，汉族，住四川省江油市。 原告陈小明与被告王皓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，审理过程中，原告陈小明申请撤回对被告王皓鹏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈小明撤回对被告王皓鹏的起诉。 本案案件受理费减半收取462.50元，由原告陈小明承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  王宇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0201民初469号   原告:新疆聚伙泰畜牧农民专业合作社，住所地新疆铁门关市二十九团新团部露天电影院。   法定代表人：赵永江，该合作社理事长。   被告：李根柱，男， 1967年4月10日出生，现下落不明。   原告新疆聚伙泰畜牧农民专业合作社与被告李根柱买卖合同一案，本院于2019年11月16日立案，原告新疆聚伙泰畜牧农民专业合作社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆聚伙泰畜牧农民专业合作社撤诉。   案件受理费513元（减半），由原告负担。       审判长  林聪   人民陪审员  陈龙   人民陪审员  黄启宗     二〇二〇年六月十六日     书记员  唐天川          1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4694号申请执行人：张福,男,1988年03月10日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：潘煜,男,1996年03月18日出生,住所地浙江省兰溪市。申请执行人张福与被执行人潘煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘煜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张福向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人潘煜支付申请执行人张福货款66000元及利息，并负担案件受理费725元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人潘煜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘煜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘煜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人潘煜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘煜名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人潘煜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘煜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘煜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人潘煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十七日代书记员 孙 嫣
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终876号上诉人（原审原告）：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市市府街**。法定代表人：张砺，职务董事长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党志东，男，1956年1月5日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：善金连，女，1955年9月10日出生，朔州市平鲁区交通局退休职工，现住朔州市。上诉人朔州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人党志东、善金连借款合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第57条：贷款到期后，借款人与贷款人订立新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，旧贷因清偿而消失，为旧贷设立的担保物权也随之消灭。贷款人以旧贷上的担保物权尚未涂销登记为由，主张对新贷行使担保物权的，人民法院不予支持，但当事人约定继续为新贷提供担保的除外。本案中，党志东、善金莲愿意将共有的一处楼房为新贷担保，符合纪要要求，一审对此事实未作认真审理，显然存在认定事实瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初259号民事判决；二、本案发回朔州市平鲁区人民法院重审。上诉人朔州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费10954.0元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月三十日书记员 曹晋阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4941号之一 申请执行人何根福,男,1964年01月30日出生,住所地温岭市。 申请执行人张文贵,男,1971年12月29日出生,住所地温岭市。 申请执行人杨金春,男,1962年03月06日出生,住所地温岭市。 被执行人文生发,男,1974年12月24日出生,住所地贵州省遵义县。 关于本院刑事审判庭移送执行的文生发盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初614号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人文生发应退赔给申请执行人何根福、张文贵、杨金春人民币230元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因文生发未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人文生发发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、等财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人文生发未报告财产情况，本院已对被执行人文生发采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人文生发暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4941号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈漪虹
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执155号申请执行人：王凌腾,男,1979年04月14日出生,汉族，住福建省仙游县。被执行人:湖州润芝暖通设备有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区康山街道湖州市二环西路**综合馆**C8019，C8020展,组织机构代码MA28C2ND1。法定代表人:金水杰。被执行人:金水杰,男,1988年03月15日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人王凌腾与被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）浙0591民初416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凌腾向本院申请执行，要求被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰支付案件款250000元（含诉讼费0元）及利息。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月25日向被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月12日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰银行存款，截至2020年11月13日，被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人金水杰名下南浔区和孚镇金旺家园10幢33号及金旺家园10幢107室的房产，已查封，查封期限3年，自2020年7月20日至2023年7月19日止；湖州润芝暖通设备有限公司无不动产登记信息。4．金水杰名下浙ＥＲ××**起亚牌轿车，车辆登记为2010年，车辆年限超过10年，无处置价值，未查封；湖州润芝暖通设备有限公司无车辆登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰公积金信息，无缴存记录。8.本院已受理被执行人湖州润芝暖通设备有限公司的破产申请。9、本案执行费3650元,目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人王凌腾（已受偿0元，）尚有债权250000元未受偿,被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  钱镇昌
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初66号原告倪家龙，男，1947年8月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。委托代理人丁素英，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭敏，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住，住所地天津市河**金正公寓**楼山路与金纬路交口）。法定代表人于涌，主任。委托代理人郑玮，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。原告倪家龙诉被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会要求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告倪家龙诉称，原告承租的房屋坐落于天津市河北区。2018年10月30日，被告天津市河北区人民政府公告了天津市河北区鸿顺里街零散平房片区（一）棚户区改造（旧城区改建）项目工程，原告的房屋在征收范围内。在此期间被告天津市河北区住房和建设委员会的工作人员与原告沟通征收搬迁事宜，但就安置补偿协议尚未达成一致时，二被告于2019年10月8日组织工作人员将原告的房屋强制拆除。原告认为二被告强制拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求：1、确认二被告于2019年10月8日强制拆除原告居住的使用面积24.02平方米，建筑面积31.226平方米的住房的行政行为违法；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告天津市河北区人民政府拆除，故原告起诉被告天津市河北区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告对天津市河北区人民政府的起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案被告天津市河北区住房和建设委员会并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖，原告对被告天津市河北区住房和建设委员会的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告倪家龙的起诉。案件受理费50元，退还原告倪家龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12996号原告王某，女，1997年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人杨子江，湖南杨中雨律师事务所律师。被告崔某，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王某诉被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨子江到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费2749元、交通费122元，共计2871元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月15日0时44分，原告王某驾驶牌照为湘ＡＮ××**的小型客车沿长沙市岳麓区学士街道含浦大道含浦工业职院地段由北向南行驶，与被告崔某驾驶车辆发生两车刮蹭,长沙市公安局交通警察大队岳麓大队交警认定被告负事故全部责任。事故发生后原告花费修理费2749元、交通费122元。原告要求被告支付上述费用未果，故诉诸法院。被告崔某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年8月15日0时44分，被告崔某驾驶牌照为湘Ａ5××**的小型客车沿长沙市岳麓区学士街道含浦大道含浦工业职院地段由北向南行驶，原告王某驾驶牌照为湘ＡＮ××**的小型客车沿长沙市岳麓区学士街道含浦大道含浦工业职院地段由北向南行驶，因被告崔某驾驶车辆忽视安全，致使在上述地点发生了两车刮蹭，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2020年8月18日作出道路交通事故认定书，认定被告崔某在本次事故中承担全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某为湘ＡＮ××**小型客车支付车辆维修费2749元。另查明，湘Ａ5××**的小型客车在事故发生时没有购买交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、照片、车辆维修结算单及发票等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，被告崔某驾驶牌照为湘Ａ5××**小型客车忽视安全，与原告王某驾驶的湘ＡＮ××**小型客车相撞，致使原告车辆受损,其行为构成侵权,依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2020］第080267号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作,故对事故书中认定的内容及被告崔某在本次事故承担全部责任、原告王某不承担责任的结论,本院均予采信。因被告驾驶的湘Ａ5××**小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告因交通事故造成的损失应由被告承担全部赔偿责任。对于原告的各项损失,结合原告提交的证据认定如下:1.关于车辆维修费，原告提交了维修结算单及正式的修理发票，认定为2749元；2、关于交通费，原告车辆受损影响了日常出行，结合其提交的的士票据，本院酌情认定为50元。综上,原告王某的各项损失共计2799元,由被告崔某赔偿给原告王某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某在本判决生效之日起十日内支付原告王某2799元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二〇年十一月三日法官助理谢灵尧书记员陈洁附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2082号吴国年宁波风机有限公司：申请执行人吴国年与被执行人宁波风机有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴国年向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2082号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执569号 申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人开化县创跃制笔厂不正当竞争纠纷执行一案，现被执行人开化县创跃制笔厂已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执569号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初285号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                  被告人      基本情况              黄俊胜，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，捕前住辽阳市太子河区窦双树村贾双树1组。因犯贩卖毒品罪于2015年5月被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年4月22日被抓获，4月24日刑事拘留， 5月28日被依法执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。                  辩护人及意见              刘君，系辽宁白塔律师事务所律师      对指控罪名无异议，但认为黄俊胜犯罪情节轻微能够自愿认罪认罚，可予以进一步从轻处罚，判处有期徒刑一年为宜。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉〔2020〕170号                  指控事实              1、2020年3月21日凌晨，被告人黄俊胜同原某（另案处理）驾驶黑色奥迪轿车到辽阳市辽阳县兴隆镇附近，用事先准备的工具撬开货车油箱盖，窃取停放在一高架桥下车牌照为辽DB17**、辽DB55**油罐车油箱柴油共计550升后逃离现场。经辽阳市价格认证中心认定：被盗货车油箱柴油价值人民币2607元。2、2020年4月8日下午，被告人黄俊胜在辽阳市白塔区永兴佳城正门附近口以500元的价格向朱庆良贩卖冰毒0.3克。同年4月19日晚，黄俊胜在辽阳市白塔区西菜市附近以200元的价格向朱庆良贩卖冰毒0.1克。案发后，被告人黄俊胜被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪、贩卖毒品罪                  量刑建议              盗窃罪有期徒刑十一个月，并处罚金；贩卖毒品罪有期徒刑一年二个月，并处罚金；合并执行有期徒刑二年，并处罚金。                  被告人      意见              对起诉指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，并签字具结。其在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄俊胜系累犯且系毒品再犯依法从重处罚；但其自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人黄俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。      （刑期自2020年4月22日起至2022年4月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院一次性缴纳。）      二、责令被告人黄俊胜退赔给被害人孙明智人民币2607元；黄俊胜犯罪所得人民币700元继续追缴并上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。       审判员 滕 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 李丹妮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20944号原告：刘豪，男，1998年3月3日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘永锋(系原告刘豪的父亲)，男，户籍地河南省。被告：王海峰，男，1979年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告刘豪与被告王海峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豪的委托诉讼代理人刘永锋、被告王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豪向本院提出诉讼请求：要求被告王海峰按照2019年4月18日签订的《人民调解协议书》履行医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计180,000元。事实和理由：2018年8月20日，位于上海市宝山区罗店镇罗太路**发生火灾致原告刘豪背部、手部及脸部等处不同程度烧伤，被告王海峰系房屋出租者，后双方就赔偿金额经上海市宝山区罗店镇人民调解委员会调解，于2019年4月18日自愿达成《人民调解协议书》，即由被告王海峰一次性赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等所有费用350,000元，此后，被告王海峰支付了170,000元，另有180,000元至今未付，故诉至法院。被告王海峰辩称，罗太路XXX号火灾事故发生后，于2019年4月18日在宝山区罗店镇人民调解委员会组织下达成了《人民调解协议书》，《人民调解协议书》系被告妻子签署的，被告也是认可的，截止目前尚余180,000元未能支付，主要原因是被大房东清场，目前被告没有收入来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：火灾事故认定书、《人民调解协议书》、当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月7日，上海市宝山区公安消防支队出具(2018)第0007号火灾事故认定书，载明，火灾事故基本情况为：2018年8月20日00时31分许，市应急联动中心接警，罗太路XXX号西侧门面房发生火灾，过火面积约80平方米，火灾造成罗太路XXX号西侧门面房上海市宝山区丰承汽车美容装潢店(爱车屋汽车美容店)和罗太路XXX号上海秦鹿工贸有限公司罗店分公司部分建筑、内部放置的物品烧毁、受高温烘烤、水渍、烟熏影响等。火灾造成1人死亡(时红光，男)、1人受伤(刘豪，男)。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾的起火时间为2018年8月20日00时23分许，起火部位位于罗太路XXX号西侧门面房爱车屋汽车美容店内南侧美容区。起火点为罗太路XXX号西侧门面房爱车屋汽车美容店内南侧美容区北侧上方吊顶内。起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物并扩大成灾。二、2019年4月18日，原、被告就损害赔偿事宜在上海市宝山区罗店镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，协议内容为：“一、被申请人王海峰一次性赔偿申请人刘豪医疗费、护理费、伤残赔偿金等所有费用350,000元；二、被申请人于2018年8月及2019年1月曾支付给申请人刘豪42,473元，本协议签订日当场现金支付7,527给申请人刘豪；三、剩余30万元，被申请人王海峰将分期打入申请人刘豪中国银行账户内(卡号：XXXXXXXXXXX********，开户行：安阳县分行北郭支行)，于2019年5月15日开始打入该账户20,000元，后每月15日前支付20,000元至2020年7月15日履行结束；四，此事为一次性了结，双方当事人无其他争议，日后无涉。”三、审理中原、被告认可《人民调解协议书》的效力，截至2020年10月26日止，被告王海峰确认按协议内容尚未支付原告刘豪赔偿款180,000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。对于2018年8月20日发生在罗太路XXX号的火灾损害事件，被告作为房屋出租者，在上海市宝山区罗店镇人民调解委员会主持下，于2019年4月18日与原告达成的《人民调解协议书》，经本院审核，赔偿协议系双方在自愿原则下达成，与法不悖，本院予以确认，被告应恪守承诺，按期履行，由于被告未按约定及时履行赔偿义务，原告要求被告一次性支付尚余赔偿金180,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王海峰赔偿原告刘豪医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计180,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,950元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6345号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周礼兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：翟菊芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周礼兵、翟菊芳商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执601号之一申请执行人:史雪珂，女，1999年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：李文俊，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。史雪珂与李文俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）甘0191民初1037号民事判决书已经发生法律效力，确定李文俊向史雪珂支付劳务费10100元,并承担案件受理费130元、公告费560元。因李文俊未履行法律文书确定的义务，故史雪珂于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行李文俊送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；已执行到位6052元；经查，被执行李文俊名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已委托查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××**的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，因被执行李文俊暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏娟审判员  姜 峰审判员  基 琨二〇二〇年十一月十三日书记员  李盼盼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5697号 原告：陈家军，男，汉族，生于1972年2月5日，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李婕，四川太白律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告陈家军诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理并向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告陈家军应当于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现期限已满，原告陈家军没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈家军撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 露
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7627号 申请人：潍坊市会文蔬菜包装有限公司。住所地：寿光市孙家集街道胡营王村西卧甲路东。统一社会信用代码：91370783MA3CKTXR28。 法定代表人：刘会文，总经理。 被申请人：付文栋，男，1992年11月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付西水，男，1968年8月17日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司与被申请人付文栋、付西水买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付文栋、付西水银行存款10000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付文栋、付西水银行存款10000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费120元，由申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2134号申请执行人：陈卯旺，男，1963年10月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：李勇奇，男，1972年6月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初575号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李勇奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李勇奇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十八日书记员  查帅博
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初91号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博瑞（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市鸿泰量贩鸿泰中心店。住所地。住所地：三门峡市义马市iv>负责人：王红娟。被告：义马市鸿泰量贩。住所地。住所地：三门峡市义马市银杏路iv>投资人：王红娟。原告宏联国际贸易有限公司与被告义马市鸿泰量贩鸿泰中心店、义马市鸿泰量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月12日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十三日法官助理葛秋燕书记员张**
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1680号 原告：宫秀梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：李秋菊，女，1982年10月5日出生，汉族，住南皮县。 宫秀梅与李秋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宫秀梅于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫秀梅撤诉。 案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年十一月三日 书记员  李彩霞
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初500号起诉人：屈彦芳，女，1948年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人屈彦芳起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人屈彦芳向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，屈彦芳的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，屈彦芳并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。屈彦芳的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对屈彦芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢458号申请人毕太元，男，现住四川省广安市。被执行人刘现良，男，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行毕太元诉刘现良（2020）内0105执恢458号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十三日书记员 苑晓巍
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初452号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某，男，1986年7月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，暂住上海市松江区，户籍所在地本市。曾因犯盗窃罪，2020年9月21日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年10月15日被高邮市公安局取保候审。被告人钟某某，女，1996年3月18日生，汉族，广东省仁化县人，初中文化，无业，暂住上海市松江区。曾因犯盗窃罪，2020年9月21日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年10月15日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）479号起诉书指控被告人王某、钟某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人王某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日23时许，被告人王某、钟某某在高邮市汇富金陵大酒店北门处，采用钟某某望风、王某推车的手段，乘隙窃得被害人张某停放在此处的踏浪牌黑色踏板电动自行车，经鉴定，该车价值人民币2499元。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，被告人钟某某主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后公安机关追回赃物，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人王某、钟某某的行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币1000元，同时与前罪合并，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑；建议判处被告人钟某某罚金人民币1000元。另查明，被告人王某、钟某某曾因犯盗窃罪的附加刑罚金已执行完毕。被告人王某、钟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某、钟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人钟某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某、钟某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会秩序和公民的财产安全，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十九条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002刑初366号刑事判决中对被告人王某宣告缓刑四个月的执行部分。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役三个月，并处罚金三千元合并，决定执行拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已执行三千元，余款部分限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年十一月九日书记员 刘思源
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5141号之一申请人：翁留栓，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司明月、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：商丘众鑫劳务工程有限公司，住所地河南省虞城县店集乡政府院内东侧。统一社会信用代码：91411425317695226K。法定代表人：徐世国，系该公司经理。被申请人：沈亚军，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人翁留栓诉中铁十四局集团第五工程有限公司、被申请人商丘众鑫劳务工程有限公司、沈亚军劳务合同纠纷一案中，申请人翁留栓于2020年11月3日向本院提出财产财产保全申请，请求对被申请人商丘众鑫劳务工程有限公司、沈亚军名下164200元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘众鑫劳务工程有限公司、沈亚军名下164200元的银行存款或价值164200元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年十一月三日书记员  宗楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7722号原告：史继杰，男，汉族，2000年8月5日生，住河南省清丰县。被告：李刚，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省荥阳市。原告史继杰与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史继杰到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史继杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款约39000元；庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求被告偿还37800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2018年认识两年，2019年7月因工作原因，被告因家庭需要资金向原告借款，截止至2020年4月30日，被告共欠原告37800元。原告多次催促被告还款，被告一直推脱，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李刚未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，辩称对向原告借款8000元认可，剩余部分是因原告介绍被告到国外工作是非法的，原告应当赔付款项。本院经审理认定事实如下：被告李刚自2019年8月23日起至2020年4月30日，分多次向原告史继杰借款，原告称被告共计欠款37800元未偿还。被告认可其中8000元借款，剩余部分予以否认。本院认为，被告李刚欠原告史继杰借款37800元，有转账记录、聊天记录及原告的陈述等相关证据在卷为凭，对于该事实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款37800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚的辩解理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告史继杰借款37800元。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭丹丹
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1899号中国银行股份有限公司宁波市江北支行宁波海创科技园开发有限公司、李家忠、顾华君：申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人宁波海创科技园开发有限公司、李家忠、顾华君金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海创科技园开发有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1899号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。营业场所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈意，男，汉族，1988年3月19日生，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告陈意信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托诉讼代理人周宝宪、被告陈意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月25日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1.由被告立即偿还借款本金12931.51元；2.由被告偿还上述借款本金产生的利息515.60元、违约金436.74元、手续费244.16元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至上述欠款本息等实际还清之日止产生的利息、复利、费用等；3.由被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告辩称：对原告诉请无意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告陈意通过网络向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理贷记卡，2019年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行建立了主卡卡号为62×××85的账户。2019年4月1日，被告陈意填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中进行约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；免息还款期最长为56天，发卡银行已申领人另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付5%的违约金。被告申请后，经原告对审核后批准向被告发放卡号为62×××85的信用卡。后被告使用该卡，于2020年2月7日发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月9日，被告共欠原告信用卡透支本金12931.51元、利息515.60元、违约金436.74元及手续费244.16元。庭审中，原告明确现为实现债权实际开支的仅为诉讼费。上述事实有原、被告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、账户信息等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈意于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行信用卡欠款本金人民币12931.51元、利息人民币515.60元、违约金人民币436.74元、手续费244.16元及自2020年7月10日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、复利、违约金。案件受理费153元，减半收取为76.5元，由被告陈意负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十一月六日书记员 曾海仙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7507号上诉人（原审被告，反诉原告）：广州黛懿装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区************（部位：自编之15F01），统一社会信用代码：91440106MA59BCJ32F。法定代表人：张丙顺，市场部总监。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：方柏胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路61号703房，身份证号码：440************015。委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州黛懿装饰工程有限公司（以下简称黛懿公司）与被上诉人方柏胜装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方柏胜向原审法院提起诉讼请求：1.黛懿公司支付拖欠的装修工程款83729.50元及利息（利息从2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算，计至本息全部付清之日止），暂计至2019年10月25日利息共5000元；2.黛懿公司承担案件全部诉讼费。原审庭审中，方柏胜明确第一项诉讼请求为：黛懿公司支付拖欠的装修工程款83729.50元及利息（利息以74629.50元为本金，从2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，后续根据LPR标准计收）。黛懿公司提出反诉请求：1.方柏胜赔偿黛懿公司因工程质量不合格给被告造成的损失共计31240.84元；2.方柏胜承担迟延工程产生的违约赔偿金43000元；3.反诉费用由方柏胜承担。原审庭审中，黛懿公司申请撤回第二项反诉请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》二百七十二条、二百七十九条、二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、黛懿公司于判决发生法律效力之日起五日内向方柏胜支付尚欠工程款83729.50元及利息[利息的计算分两部分：1.验收合格后应当支付部分工程款的利息以74629.50元为本金，从2018年8月24日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以74629.50元为本金从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；2.质保期结束后应当支付部分工程款的利息以9100元为本金，从2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、方柏胜于判决发生法律效力之日起五日内向黛懿公司支付工程质量修复费用16000元；三、驳回方柏胜的其他诉讼请求；四、驳回黛懿公司的其他诉讼请求。原审案件本诉受理费2018.24元（方柏胜已预交），由黛懿公司负担；反诉受理费290.51元（黛懿公司已预交828.01元），由方柏胜负担148.78元，由黛懿公司负担141.73元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2551号民事判决。黛懿公司不服原审判决，提出上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判黛懿公司未付的装修工程款为27729.5元。2.方柏胜承担本案全部诉讼费。事实及理由：一、原审对黛懿公司已支付的涉案工程款认定事实有误。1.从双方签订的《工程施工包干协议》第三条第六点及备注内容约定可知，涉案工程的阁楼由方柏胜包料包干。粟立达2020年6月6日的书面回复内容与事实不符。故黛懿公司向粟立达支付的12000元属于协议中的部分工程款，应当从总承包款中扣除，同时，可证明方柏胜是同意黛懿公司直接向粟立达支付阁楼搭建的工程款的。2.黛懿公司向案外人支付工程款是经过方柏胜同意的。从协议第三条、第五条以及方柏胜原审提供的证据四可知，案外人的身份信息及联系资料由方柏胜提供的，黛懿公司没有其他获得途径。因方柏胜没有按时跟涉案工程施工人员结算工资，导致工人向发包方索要工资，才要求向黛懿公司提交领款信息，要求对工人的涉案工程款项分开支付。二、原审法院向案外人粟立达、熊伟宁、李奕茂、马伟宁获得的证人证言存在程序瑕疵。原审法院向案外人分别发出《调查通知书》，调查黛懿公司向案外人所发放款项的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第七十二条规定，原审法院通过发出《调查通知书》获得的案外人书面答复属于证人证言，其获取证人证言的程序不符合法律规定，黛懿公司原审也已提出异议。方柏胜答辩称：1.原审查明事实清楚，适用法律正确。2.对原审判决由方柏胜承担1.6万元修复费有异议，但因希望尽快获得款项未提出上诉。3.黛懿公司应向方柏胜支付工程款，黛懿公司向案外人支付工程款应获得方柏胜书面确认。4.原审基于查明事实向案外人发出《调查通知书》，符合法律规定，认定事实清楚。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黛懿公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：黛懿公司支付给四名案外人的款项应否在本案中予以抵扣。本院分析如下：首先，庭审中，黛懿公司明确其与方柏胜除案涉工程之外，还有广州的一单工程。而其中三名案外人书面回复原审法院的调查显示，黛懿公司支付给其三人的款项系广州工程的工程款。因此，其中三名案外人的陈述与黛懿公司的陈述可以相互印证。其中三人确有参与黛懿公司与方柏胜的广州工程。其次，虽然原审法院通过邮寄方式进行调查，在证据收集上存在一定的程序瑕疵。但黛懿公司并未进一步举证证明其与方柏胜广州工程的结算情况，在实体上不足以推翻三名案外人针对原审法院调查的书面回复，应承担举证不能的不利情况。因此，本院认为原审法院认定黛懿公司支付给四名案外人的款项与本案无关，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黛懿公司的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1200元，由上诉人广州黛懿装饰工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十日书记员  王 晨吕绮雯
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初526号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人荣二彬，男，1991年9月10日生，安徽省蒙城县人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，住江阴市。曾因盗窃，于2017年9月被安吉县公安局决定行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2017年12月被浙江省安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人荣二彬犯盗窃罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人荣二彬到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月30日凌晨，被告人荣二彬至无锡市锡山区其表叔曹某家欲借宿一晚，其翻窗进入房间后，发现被害人曹某等人在睡觉，遂窃得曹某放置在床头的华为牌荣耀ｍａｇｉｃ2移动电话机1部、ＯＰＰＯ牌ＦｉｎｄＸ移动电话机1部，物品价值人民币1250元。案发后，被告人荣二彬主动向公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物移动电话机2部已退还给被害人曹某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人荣二彬拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人荣二彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《接受证据清单》、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，手机销售专用票据、手机转账记录，被害人曹某的陈述笔录，证人荣某的证言笔录，证人胡某的证言、辨认笔录，被告人荣二彬的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣二彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人荣二彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣二彬主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已退还，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荣二彬犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月十七日书记员  王 闻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25348号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市鸿煌贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********荣基嘉园对面陈国辉商铺5号之一，统一社会信用代码91440605MA4UJN0F0H。法定代表人：苏某1。被告：叶四妹，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码440************025。被告：郭永阳，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码440************01X。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市鸿煌贸易有限公司（以下简称鸿煌公司）、叶四妹、郭永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马彩霞及被告郭永阳到庭参加诉讼，被告鸿煌公司、叶四妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鸿煌公司立即向原告偿还贷款本金36768元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月28日，其拖欠应收利息为1907.96元、拖欠本金的罚息为8360.02元、应收利息的罚息为329.00元、复利为833.13元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，依据《借款合同》的约定，利息按照贷款年利率14.5%计收利息；罚息、复利按照在贷款利率水平上加收50%即21.75%计收罚息、复利】；二、依法判令被告鸿煌公司向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元；三、依法判令被告叶四妹、郭永阳对被告鸿煌公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。被告郭永阳辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。被告鸿煌公司、叶四妹未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年11月7日，原告与被告鸿煌公司签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2017年11月7日起至2019年10月31日止，在最高借款本金800000元的额度内向被告佛山市鸿煌贸易有限公司发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度600000元分21期偿还，期限自2018年2月21日至2019年10月25日。二、履约情况：2017年11月8日，原告依约向被告佛山市鸿煌贸易有限公司发放了贷款600000元，借款期限至2019年10月25日。借款借据所载利率为年利率14.5%（即中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮205.2632%）。被告佛山市鸿煌贸易有限公司于2019年1月21日开始逾期，贷款到期后仍未偿还全部贷款本息。三、欠款情况：截至2020年9月10日，被告佛山市鸿煌贸易有限公司尚欠贷款本金36768元、应收利息1907.96元、拖欠本金的罚息10003.85元、应收利息的罚息414.3元、复利1287.41元。四、担保情况：2017年11月7日，原告与被告叶四妹、郭永阳签订《最高额保证担保合同》，约定被告叶四妹、郭永阳为原告与被告佛山市鸿煌贸易有限公司自2017年11月7日起至2019年10月31日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金800000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。本院认为：被告鸿煌公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告鸿煌公司偿还拖欠借款本金并支付暂计至2020年9月10日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮205.2632%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的一年期LPR利率作相应调整。关于担保责任。被告叶四妹、郭永阳作为连带责任保证人，对借款人鸿煌公司的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告鸿煌公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市鸿煌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金36768元、应收利息1907.96元、拖欠本金的罚息10003.85元、应收利息的罚息414.3元（暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2020年1月1日对应的一年期LPR利率基础上上浮205.2632%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的一年期LPR利率作相应调整）；二、被告佛山市鸿煌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告叶四妹、郭永阳对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市鸿煌贸易有限公司追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，财产保全费532元，合计1072元，由被告佛山市鸿煌贸易有限公司、叶四妹、郭永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月三日书记员 许佳婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3548号原告：石献得，男，1983年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：朱鑫鑫，女，1992年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告石献得与被告朱鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石献得到庭参加诉讼，被告朱鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石献得向本院提出诉讼请求：1、判令朱鑫鑫偿还其货款30000元及利息（以本金30000元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年9月25日起计算至朱鑫鑫实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由朱鑫鑫承担。事实和理由：2016年5月至2019年9月，朱鑫鑫陆续购买石献得的铸件，共欠铸件款35500元，2019年8月经过淇滨区法院调解，朱鑫鑫于2019年9月24日偿还5500元，尚欠30000元，并为石献得出具欠据1份，经多次催要未果，诉至法院。朱鑫鑫未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2019年9月，朱鑫鑫陆续在石献得处购买铸件，共欠石献得铸件款35500元。2019年8月经法院组织调解，朱鑫鑫于2019年9月24日偿还石献得货款5500元。2019年9月24日，朱鑫鑫就剩余欠款向石献得出具欠条，载明：今欠到铸件款叁万元整（￥30000），付款换票，朱鑫鑫，2019年9月24日。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”朱鑫鑫从石献得处购买货物，并向石献得出具欠条，现石献得要求朱鑫鑫偿还货款符合法律规定，本院予以支持。对于石献得的利息请求，因朱鑫鑫为其出具的欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，石献得诉请逾期付款的利息，本院予以支持。但应以本金30000元为基数，按照2020年10月21日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起（即2020年11月13日）至朱鑫鑫实际偿还完毕之日止，超出诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱鑫鑫于本判决生效之日起十日内向石献得支付货款30000元及利息（以本金30000元为基数，按照2020年10月21日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月13日起至朱鑫鑫实际偿还完毕之日止）；二、驳回石献得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱鑫鑫负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  武 飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6934号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市方昭实业有限公司，住所地：东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4UT1E361。法定代表人朱志祥。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未如期履行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕565号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币1200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年2月25日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年9月8日缴纳罚款本金人民币1200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币1200000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未如期履行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕565号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币1200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2262号寿志龙宁波风机有限公司：申请执行人寿志龙与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人寿志龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2262号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4060号 原告：黄敏，男，1975年6月30日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：韦海金，男，1977年8月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。 被告：中铁中旺建设集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区东葛路**联发臻品**楼**房。统一社会信用代码：91450000564001885D。 法定代表人：杨贵明，董事长。 被告：广西南财管道有限公司。住所。住所地：广西平果市工业园B13地块社会信用代码：914510235951945G。 法定代表人：劳惠良，董事长。 、 -2- 第三人：谢敬德，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告黄敏、韦海金与被告中铁中旺建设集团有限公司、广西南财管道有限公司，第三人谢敬德劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在案件审理过程中，原告黄敏、韦海金于2020年11月18日以因诉讼法律关系各异，需分案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告黄敏、韦海金撤回起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告黄敏、韦海金负担。 审判员  农绍经 、 -3- 二○二○年十一月十八日 书记员凌烨栩