wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7717号原告：何周恒，男，汉族，生于1988年1月24日，住河南省中牟县。被告：邢欣龙，男，汉族，生于1990年5月12日，住郑州市经济技术开发区。被告：邢志斌，男，汉族，生于1996年7月3日，住郑州市经济技术开发区。原告何周恒与被告邢欣龙、邢志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何周恒、被告邢志斌到庭参加诉讼，被告邢欣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何周恒向本院提出诉讼请求：1.要求邢欣龙、邢志斌偿还何周恒借款本金150000元及利息（自2018年1月6日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5％计算）；2.本案诉讼费由邢欣龙、邢志斌承担。事实和理由：何周恒与邢欣龙是邻村好友关系，邢欣龙以超市资金周转为由，于2017年11月6日，邢欣龙、邢志斌向何周恒借走现金150000元，并出具借条一张。担保人邢志斌对借款承担连带担保责任，并承担还款义务。借款到期后，何周恒多次催要，邢欣龙、邢志斌都以没钱和种种理由推诿，邢欣龙、邢志斌至今未偿还何周恒借款。由于邢欣龙、邢志斌不守信用，何周恒为维护自身的合法权益，诉至法院。邢欣龙未答辩，亦未提供证据。邢志斌辩称：邢欣龙没有能力还钱的时候，邢志斌愿意还钱，只同意返还本金，不同意还利息，因为不知道有利息。经审理查明：2017年11月6日，邢欣龙向何周恒借款150000元，并于当日出具《借条》一张，主要内容为“借款人：姓名邢欣龙向何周恒借人民币（大写）拾伍万元整。期限6个月。于2017年11月6日借，到2018年5月6日止，一次性还清。借款人：邢欣龙担保人：邢志斌”，同日，邢志斌出具《担保合同》一式两份，主要内容为“本人邢志斌愿意为邢欣龙向何周恒借款（大写）拾伍万元整，一事从中担保。如果邢欣龙到期不能按时还款，本人邢志斌愿意承担邢欣龙所欠一切费用及代替偿还150000（元）的一切欠款”。何周恒提交的《收到条》复印件显示“今收到冉庄村临时安置房共计36间，每间5900元，共计212400元，已付20000元，现付192400元，共计大写贰拾壹万元贰仟肆佰元。收款人：何周恒2017.11.4”，用于证明所出借现金的来源。庭审中，邢志斌称“当天晚上我见到邢欣龙，我问的邢欣龙，邢欣龙给我说的情况，说借了150000（元），问邢欣龙合同呢，邢欣龙说没有，过两天给我……2018年年底2019年年初，何周恒来找我要钱，我说我问一下邢欣龙是否给你钱。我给邢欣龙打电话，邢欣龙说过两天见面说吧。过了两天，见到了邢欣龙，邢欣龙领着何周恒去协商了，让我走了”。另查明，本案起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，邢欣龙向何周恒借款150000元，有《借条》、《担保合同》、《收到条》复印件为证并结合庭审调查情况，能够证明邢欣龙向何周恒借款150000元，故何周恒要求邢欣龙偿还其借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其要求自2018年1月6日起至实际清偿之日时，按月利率1.5％计算利息的诉讼请求，因其未提供证据证明双方约定有利息，故不予支持，但何周恒可要求邢欣龙支付自逾期还款之日（2018年5月7日）起至实际清偿之日止，按年利率3.85%（起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算的逾期利息。邢志斌向何周恒出具的《担保合同》中显示“如果邢欣龙到期不能按时还款，本人邢志斌愿意承担邢欣龙所欠一切费用及代替偿还150000（元）的一切欠款”，应认定为一般保证。邢志斌在《担保合同》中承诺“愿意承担邢欣龙所欠一切费用及代替偿还150000（元）的一切欠款”，故邢志斌对邢欣龙所欠的借款150000元及逾期利息负有偿还责任，在邢欣龙的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，邢志斌须对上述借款本息承担还款责任。何周恒的其他过高部分诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。关于邢志斌抗辩称邢欣龙没有能力还钱的时候，邢志斌愿意还钱的意见，本院依法予以采纳，但对其只同意返还本金的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢欣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告何周恒借款150000元及逾期利息（自2018年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告邢欣龙的财产在依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告邢志斌就上述借款本息中未履行部分向原告何周恒承担清偿责任；被告邢志斌承担保证责任后有权向被告邢欣龙追偿；三、驳回原告何周恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半收取3452元，由被告邢欣龙、邢志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年十一月二十六日法官助理安静书记员边亚杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2352号原告：安达市天润建筑工程有限公司。法定代表人：徐英方，职务总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江**法律师事务所律师。被告：安达市医院，地址安达市牛街**。法定代表人：王恒军，职务院长。原告安达市天润建筑工程有限公司与被告安达市医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市天润建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼，被告安达市医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市天润建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求安达市医院给付工程款1,138,910.14元；2.案件受理费由安达市医院负担。事实和理由：安达市天润建筑工程有限公司与安达市医院于2012年8月10日签订安达市医院建设工程三通一平建设施工合同，当年10月份完工交付使用。工程实际总造价1,293,910.14元。安达市医院于2016年2月3日给付155,000.00元工程款，余款1.138,910.14元至今未付。根据事实和法律规定诉至法院，以实现安达市天润建筑工程有限公司的诉讼请求。安达市医院未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日安达市天润建筑工程有限公司与安达市医院签订了《协议书》一份，协议约定：安达市天润建筑工程有限公司对安达市医院三通一平工程进行施工，以建设单位要求的工期（二周内完成），雨天延顺；承包方式，包工包料；工程造价，填筑材料为建筑残料、碎砖及残土，建筑残料及碎砖每车1200元，残土每车300元，每车装载23m3，车箱尺寸为1.5m*5.60m2.3m，平整场地机械设备单价如下:挖掘机320型为300元/小时，推土机160型为200元/小时，50型装载机为200元/小时(以上机械价格含燃油费)；工程款拨付时间未约定；工程量的确定以建设单位、施工单位现场核定的工程量为准。协议签订后，安达市天润建筑工程有限公司依约定对三通一平工程进行施工，现已交付，但双方对工程量及工程价款未进行确认。本院认为，本案的焦点是安达市医院应否给付安达市天润建筑工程有限公司工程款1,293,910.14元。安达市天润建筑工程有限公司提交《协议书》、工程预（结）算书，仅能证实安达市天润建筑工程有限公司已按《协议书》进行了实际施工，但双方未对工程量及工程价款进行确认，故安达市天润建筑工程有限公司主张安达市医院给付1,293,910.14元工程款证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回安达市天润建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7,526.00元，由安达市天润建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年十一月二十一日书记员  王宇龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1163号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘长聚，男，汉族，1969年7月1日出生，住泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘长兴，男，汉族，1950年7月1日出生，住泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘长庆，男，汉族，1961年6月16日出生，住泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘长法，男，汉族，1965年7月1日出生，住泌阳县。原审被告泌阳县自然资源局，住所地泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，局长。再审申请人刘长聚因与被申请人刘长兴、刘长庆、刘长法，原审被告泌阳县自然资源局土地行政登记一案，不服河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘长聚向本院申请再审称：原审法院集中坚持了一个问题，申请人系涉案村民小组村民名下没有宅基地，应当规划宅基地，但涉案土地上房屋需要四兄弟继承分割，在没有进行遗产分割情况下将涉案土地审批给刘长聚，侵犯了三个被申请人的财产权，故应予撤销。两级法院将政府审批与遗产分割捆绑一起，违背相关法律规定精神。三被申请人与申请人同在一个村组，他们有各自宅基地，三被申请人可以享有财产继承权，但却不可能另外获取宅基地。两级法院判决片面，不符合实事求是、公平公正原则，不利于矛盾解决。请求撤销一审、二审判决，重新审理并驳回被申请人诉讼请求。本院认为，刘长聚申请再审的理由不能成立。泌政土〔2017〕215号文《泌阳县人民政府关于确认王美荣等8户使用权》中关于刘长聚部分的内容已经被撤销，该文件已不能作为为刘长聚颁发被诉不动产权证的权属来源。刘长聚以危房改造为由申请颁发不动产证权证，与该房屋的实际状况不符。并且，本案尚有他人主张对涉案房屋的继承权，在房屋权属尚不清晰的情形下，被申请人颁发不动产权证属于认定事实不清，应予撤销。需要指出的是，本案撤销被申请人颁发的不动产权证后，刘长聚仍可以通过合法途径获取宅基地使用权并办理相应的不动产权证。综上，原审裁判结果正确，刘长聚申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长聚的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1198号 申请执行人:岳红，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：董伟，男，1989年10月28日出生，住湖南省南县。 被执行人：罗蓉，女，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人岳红与被执行人董伟、罗蓉、董再春民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人人董伟、罗蓉、董再春名下价值1800000元财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15589号王朋涛：交通银行股份有限公司河南省分行与王朋涛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17926号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3015号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：慈溪市桥头镇绮文制衣厂，，住所地慈溪市桥头镇潭河沿村组织机构代码:MA283WP27。 经营者：罗建国。 被执行人：宁波欧亿毛绒制品有限公司，，住所地宁波杭州湾新区热电路**组织机构代码:587480735。 法定代表人：岑国庆。 被执行人：岑国庆，男，1965年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：华旭超，男，1986年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐澄澄，女，1989年5月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚文美，女，1952年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗建国，男，1953年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂、宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美、罗建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂、宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美、罗建国给付申请执行人款项1747216.58元及相关利息，并缴纳案件受理费10441.5元、保全申请费5000元、执行申请费19872元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂、宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美、罗建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂、宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美、罗建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂、宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美、罗建国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂、宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美、罗建国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波欧亿毛绒制品有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人岑国庆名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人华旭超名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。现查明，被执行人徐澄澄名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市姚文美名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人罗建国名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人岑国庆名下号牌为浙ＢＢ××××的汽车、徐澄澄名下号牌为浙Ｂ9××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费10441.5元、保全申请费5000元、执行申请费19872元。本院暂未发现被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂、宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美、罗建国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂、宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美、罗建国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂、宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美、罗建国作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂、宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美、罗建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市桥头镇绮文制衣厂、宁波欧亿毛绒制品有限公司、岑国庆、华旭超、徐澄澄、姚文美、罗建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗晨瑜
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执286号 申请执行人：陈坤，男，汉族，1992年9月10日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谢建设，男，汉族，1983年4月12日生，住安徽省凤台县。 被执行人：彭新勇，男，汉族，1997年4月19日生，住安徽省凤台县。 被执行人：花晨辉，男，汉族，1997年10月10日生，住安徽省凤台县。 本院在执行陈坤与谢建设、彭新勇、花晨辉附带民事赔偿纠纷一案中，向谢建设、彭新勇、花晨辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2016）皖04刑初16号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押谢建设、彭新勇、花晨辉价值15000元的财产。 二、冻结、扣划谢建设、彭新勇、花晨辉银行存款15000元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月三日 书记员  许逸文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3328号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：姚仕伟，系捷众普惠国际融资租赁有限公司的法务。代理权限：特别授权代理。被告：杨智伶，男，1989年11月2日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。第三人：玉溪捷众汽车租赁有限公司，住所，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路**社会信用代码：91530400MA6K7MW160。法定代表人：夏路，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁绍思。代理权限：特别授权代理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称“捷众国际公司”）与被告杨智伶、第三人玉溪捷众汽车租赁有限公司（以下简称“玉溪捷众公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告捷众国际公司的委托诉讼代理人姚仕伟、第三人玉溪捷众公司的委托诉讼代理人丁绍思到庭参加诉讼、被告杨智伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷众国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年5月17日至2020年11月16日的租金18000元；2.判令被告向原告支付违约金3000元及罚息855元；3.请求判令被告向原告支付保险费用2455.47元；4.本诉讼所产生的诉讼费、差旅费等其他因诉讼实际产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，出租人捷众国际公司以融资租赁合同的方式向承租人杨智伶出租了一辆东风风神的小汽车，双方在原告分公司玉溪红塔门店签订了《融资租赁合同》，合同对租金、租金支付的方式、支付期限均作出了详细约定。原告依约向被告交付了汽车，租赁期间，被告前期尚能依约履行合同义务，然而后期却屡次逾期，欠缴保险费，经多次催告，均未果。请法院支持原告的诉讼请求。被告杨智伶未作答辩。第三人玉溪捷众公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉讼请求均无异议。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件。证明：被告身份信息。三、融资租赁合同、租赁物件明细表、所有权转让协议、业务申请表、车辆交付检查单、签收单。证明：原被告双方当事人适格及融资租赁汽车的事实。四、还款计划表、还款系统记录、保险单。证明：被告逾期支付租金的事实，及催缴保险费的事实。被告未到庭质证，本院视为其放弃自己的诉讼权利。第三人玉溪捷众公司对原告所举证据均没有异议。对原告提交的证据，本院经审核后予以确认。根据原告提交的证据和原告及第三人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月15日，原告与被告及第三人签订了《融资租赁合同》及相应附件，三方约定：被告以融资租赁方式向原告租赁一辆汽车，第三人作为居间方根据被告的要求购买汽车，并登记在第三人名下，车辆实际所有权人为原告；租赁期间为2017年12月26日至2021年12月26日，被告应每月16日支付租金3000元，租赁期满，被告如全额支付租金、违约金和其他一切费用后，车辆所有权归被告所有；在租赁期间的保险费用由被告承担；自合同生效之日至被告收领租赁物之日如被告表示不履行合同的，应承担3000元违约金；被告收领租赁物后，如被告逾期支付租金原告可按剩余全部租金的万分之五收取罚息，另外，如逾期未超过30日的，原告还可按一个月租金的5%收取逾期违约金，如逾期超过30日的，原告还可按一个月租金的10%收取逾期违约金。2017年12月26日第三人将车牌号为云Ｆ×××**的东风风神-ＡＸ7汽车一辆交付给被告使用。被告已支付了2017年12月26日至2020年5月16日的租金，2020年5月17日后的租金至今未付。2019年12月20日原告为上述车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了机动车损失险、车上司机责任险、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率，共计支付了保险费2455.47元，被告至今未依约承担该笔保险费。另查明，原、被告曾签订一份《所有权转让协议》，但该协议并未实际履行。本院认为，原告与被告及第三人签订的《融资租赁合同》合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，原告和第三人已按约定将租赁车辆交由被告使用，被告应按合同约定支付租金和保险费，对于原告要求被告支付2020年5月17日至2020年11月16日的租金18000元及保险费2455.47元的的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付租金确实构成违约，原告有权要求被告支付违约金，但原告要求支付的罚息的性质实质也是违约金，原告要求被告支付违约金3000元并支付罚息855元是重复主张违约金。依据《融资租赁合同》，被告收领租赁车辆后双方约定的违约金计算方式为：逾期一日按剩余全部租金的万分之五收取，或逾期30日内的按一个月租金的5%收取、逾期超过30日的按一个月租金的10%收取。合同约定了两种违约金的计收方式，本院认为按逾期一日以剩余全部租金的万分之五收取违约金的方式计算违约金过高于原告的实际损失，本案宜适用逾期30日内的按一个月租金的5%收取违约金，逾期超过30日的按一个月租金的10%收取违约金的计算方式，由此计算，被告应支付原告违约金1650元(15000元×10%+3000元×5%)，对原告要求的违约金的超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨智伶在本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司2020年5月17日至2020年11月16日的租金18000元；二、由被告杨智伶在本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司违约金1650元；三、由被告杨智伶在本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司保险费2455.47元；四、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担38元，由被告杨智伶负担370元；公告费600元，由被告杨智伶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  王滟波人民陪审员  张秀春人民陪审员  包丽萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭 媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1878号 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路**。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓，该公司员工。 被执行人：王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市超翔金属制品有限公司，住所，住所地兰溪市香溪镇官路边村div> 法定代表人：王正忠，董事长。 被执行人：兰溪市洪基金属制品厂，住所，住所地兰溪市香溪镇董仓村div> 投资人：洪军，厂长。 被执行人：洪军，男，1972年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章玉贞，女，1972年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初1382号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人王正忠、洪赛红、兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1878号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 樊晓丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1334号 原告：孙本贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告孙本贵与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙本贵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙本贵的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙本贵撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙本贵承担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十一月二十日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保873号申请人：翟亭江，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。申请人翟亭江与被申请人李洪波劳务合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款5210元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李洪波在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e98d3e7681ac51062@wx.tenpay.com）115.46元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十四日书记员  常秀娟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初699号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人师利强，男性，1992年9月30日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省邯郸市涉县，现住天津市津**。因本案于2020年9月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人师利强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月23日凌晨1时许，被告人师利强醉酒后驾驶车牌号为冀ＤＢ××**的白色森雅牌小型轿车进入天津大道向市区方向行驶，当行驶至天津大道上行7公里宁静高速桥下时被正在执勤公安交管部门查获归案，经血液酒精含量检验，被告人师利强血液中检出乙醇成份，其含量为97.13ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人师利强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人师利强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人师利强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人师利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3790号之一 申请执行人：杨玉良,男,1968年07月28日出生,汉族，住所地海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：王琼,女,1971年10月23日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人杨玉良与被执行人王琼民间借贷纠纷一案，申请执行人杨玉良依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4790号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王琼向申请执行人杨玉良支付执行款262600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3839元。 在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款35000元、案件执行费3839元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3790号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾奇亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒玉萍，女，1959年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学中山眼科中心，住所地：广东省广州市先烈南路**。法定代表人：刘奕志，该单位院长。再审申请人舒玉萍因与被申请人中山大学中山眼科中心（以下简称眼科中心）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒玉萍申请再审称，本案审理程序违法且认定事实错误。其一，本案先立案号（2014）穗越法联调（预）字第41号后立案号（2018）粤0104民初3299号，简易程序和普通程序转换未向舒玉萍告知。舒玉萍在诉讼中多次明确本案诉求为眼科中心赔偿因所作案涉病历有误，造成舒玉萍维权困难的侵权损失。原审法院未按舒玉萍主张立医疗过错侵权纠纷案由，导致审理错误。其二，广州市卫生计生委作出的穗卫群[2017]169号答复函已证明案涉病历存在不如实记录的情形，眼科中心应当就舒玉萍所受损害承担赔偿责任。原审判决未确认案涉病历有误、未判令眼科中心赔偿，显属错误。据此，依法申请再审。本院经审查认为，二审判决认定本案不涉及医疗行为与人身损害关系，非医疗损害责任纠纷，确定侵权责任纠纷案由正确。本案一审立案前曾经调解，立案后按普通程序审理，不存在舒玉萍所称程序违法事项。广州市卫生计生委作出的穗卫群[2017]169号答复函虽有“（案涉病历）记录不够详实”等有关记载，但舒玉萍请求眼科中心赔偿其因案涉病历错误而不能认定工伤、不能在另案向致其受伤者索赔的相关损失，属于上诉阶段新增加的诉讼请求，二审法院依法对此不予处理，并无不当。综上所述，舒玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒玉萍的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十八日书记员  何月影
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2784号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,组织机构代码:786713482。法定代表人:张东。被执行人吕绍祥,男,1984年12月06日出生,住,住所地湖北省黄梅县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕绍祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人吕绍祥返还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金108286.36元、利息3235.2元及费用15364.45元（利息、费用暂算至2017年11月20日止，之后按《信用卡领用合约》的约定计算至款项结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2838元、执行费1803元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人吕绍祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吕绍祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕绍祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕绍祥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。原登记在被执行人吕绍祥名下的位于杭州市余杭区××开发区××幢××单元××室，已于2019年12月16日登记转移。被执行人吕绍祥名下持有杭州新名艺装饰材料有限公司70%的股权（出资额7万元），该公司已被吊销。被执行人名下无车辆、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人吕绍祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕绍祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕绍祥作出了罚款决定。同时已对被执行人吕绍祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕绍祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十一月六日书记员 朱雪华
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢633号 中国银行股份有限公司三门县支行、包昌俊、郑福红、叶真舟： 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人包昌俊、郑福红、叶真舟金融借款合同纠纷一案，（2014）台三商初字第00833号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第1165号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢633号。现被执行人包昌俊、郑福红、叶真舟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢633号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3772号原告：王某，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。原告：温某1，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：温某2，女，学生，住呼和浩特市。法定监护人：段彩丽，女，1975年8月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区富贵国际**楼******。本院在受理原告王某、温某1诉被告温某2法定继承纠纷一案中，原告王某、温某1于2021年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、温某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、温某1撤回起诉。案件受理费4308元，免于缴纳。审判员 冯根群二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 王 莉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初282号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人胡某，男，生于1974年2月4日，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省枞阳县。被告人何某，男，生于1971年1月18日，汉族，安徽省枞阳县，小学文化，务工，户籍所在地安徽省枞阳县。被告人吴某某，男，生于1979年5月7日，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，务工，户籍所在地安徽省枞阳县。被告人方某某，男，生于1984年8月13日，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省枞阳县。被告人齐某，男，生于1983年11月17日，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案，以上五被告人于2020年7月28日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人胡某、何某、吴某某、方某某、齐某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、书记员叶章嫩出庭支持公诉，被告人胡某、何某、吴某某、方某某、齐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月22日，一名叫“施飞”（未抓获）的装修工在缅甸联系被告人胡某，让被告人胡某从中国赵人偷渡到缅甸搞装修。后被告人胡某联系了被告人方某某、吴某某、何某、齐某。2020年7月27日15时40分，五被告人从昆明乘飞机到景迈机场，后到达孟连县入住羽龙宾馆。2020年7月27日21时许，五被告人乘坐一辆棕色商务车到达一个山村，后由不知名男子带五被告人走山路偷渡到缅甸。当五被告人走到半山腰时，带路的男子告诉五被告人当晚不能偷渡至缅甸，后五人返回宾馆。2020年7月28日20时20分许，孟连县边境管理大队民警在孟连至芒信路段巡逻时，抓获被告人吴某某。随后民警在羽龙宾馆抓获被告人方某某、胡某、何某、齐某。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应以偷越国（边）境组追究五被告人的刑事责任，属共同犯罪。五被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚；五被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。提出对被告人胡某判处拘役六个月，对被告人何某、吴某某、方某某、齐某判处拘役四个月至五个月，并对五被告人并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人胡某、何某、吴某某、方某某、齐某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，均认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场辨认照片、抓获现场照片、手机照片、机票照片、手机通话清单、人员活动轨迹查询结果、情况说明、出入境记录查询结果、证人陈某的证言、五被告人的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定五被告人结伙偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人胡某、何某、吴某某、方某某、齐某目无国法，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某、何某、吴某某、方某某、齐某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；五被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。五被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对五被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人方某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人齐某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、扣押被告人胡某的渐变色华为手机1部、被告人何某的黑色华为牌手机1部、被告人吴某某的蓝色oppo牌手机1部、被告人方某某的黑色vivo牌手机1部、被告人齐某的银粉色华为牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 恒
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1489号申请执行人：刘冬，男，汉族，1975年01月05日出生，重庆市大渡口区。被执行人：李波，男，汉族，1975年08月16日出生，重庆市沙坪坝区。本院在执行刘冬与李波劳务合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2020年3月30日作出(2019)渝05民终8607号民事判决书：一、李波于本判决生效之日起五日内向刘冬支付13500元，一审案件受理费138元，由李波负担；二、审案件受理费138元，公告费500元，由李波负担。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月16日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  余荣华
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初490号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人曹严谨，男，1986年11月10日出生于江苏省姜堰市，案发时任江苏中南建筑产业集团有限公司华东分公司财务资金部财务代表，住江苏省泰州市姜堰区。2020年8月11日因涉嫌犯挪用资金罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年9月14日以涉嫌犯职务侵占罪转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人曹严谨犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官张彬出庭支持公诉，被告人曹严谨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月至7月，被告人曹严谨作为江苏中南建筑产业集团有限责任公司华东分公司财务资金部财务代表，利用经手、保管本单位资金的职务便利，侵占江苏中南建筑产业集团有限责任公司人民币（下同）396867.48元，用于赌博挥霍等，致无力偿还。分述如下： 1.2020年6月15日、20日，被告人曹严谨分别收取江苏中南建筑产业集团有限责任公司华东分公司杭州钱江项目的项目经理施斌退还的备用金7800元、3000元、450元，合计11250元。后被其用于赌博挥霍。 2.2020年7月3日，被告人曹严谨收取江苏中南建筑产业集团有限公司华东分公司温岭项目税金67252.43元，后其仅交纳9000元，其余58252.43元被其用于赌博挥霍。 3.2020年7月24日，被告人曹严谨收取江苏中南建筑产业集团有限责任公司华东分公司华漕项目税金84130.01元，后其仅交纳57584.34元，其余26545.67元被其用于赌博挥霍。 4.2020年7月28日，被告人曹严谨收取江苏中南建筑产业集团有限责任公司华东分公司钱江项目税金294849.68元及印花税5969.7元，合计300819.38元，后被其用于赌博挥霍。 被告人曹严谨犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。其已向被害单位退出赃款50000元。 上述事实，被告人曹严谨在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的泰州市公安局出具的常住人口信息、劳动合同书、收据复印件、营业执照、控告书、微信转账截图、银行卡交易明细等书证；未到庭证人施某、朱某等人的证言笔录；被害单位代表的陈述；南通市海门区公安局制作的接受证据清单；南通市海门区出具的本案发破案经过及被告人曹严谨到案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹严谨作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹严谨犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人曹严谨判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公司、企业的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹严谨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十一日起至二○二一年十月十日止。） 二、继续追缴被告人曹严谨赃款人民币三十四万六千八百六十七元四角八分，发还与被害单位江苏中南产业集团有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7215号原告：高新兵，男，1974年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：河南人本实业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**西站南办公楼**。法定代表人：孙亚东，该公司总经理。原告高新兵与被告河南人本实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新兵及委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼，被告河南人本实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高新兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款、运费共计1593715元及利息（以1593715元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；2、请求判令被告向原告支付委托费10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年年初经人介绍认识被告的法定代理人孙亚东，孙亚东告知原告其在郑州市中原区奥体中心承包的有工程需要模板，委托原告购买模板。从2017年4月到2018年2月份原告从爱娇公司购买模板送到被告位于奥体中心的工地上，但是被告公司仅支付了380万元的货款，第三人向原告出具结算证明，被告尚有货款1301565元未支付。剩余的货款1301565元和运费49120元由原告向爱娇公司结清。被告法定代表人向原告承诺，每购买一张模板支付给原告1元的费用，原告购买了10万张模板，应当支付原告10万元费用，但是被告法定代表人拒不支付。原告多次找到被告的法定代表人要求支付货款、运费和10万元的费用，但是被告法定代表人拒不支付，现为了维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。被告河南人本实业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：证据一：出库单一份共82张，证明原告根据被告法定代表人孙亚东的要求将其每次要的模板送到原告在奥体中心的工地上，由被告公司的员工（材料员）考伟接收模板并在出库单上签字。证据二：被告出具的结算单原件一份共8页，被告的会计田玉兰向原告出具结算单，田玉兰经过对货款的统计确认总货款为5101565元，尚未支付货款为1301565元。此结算货款的金额不包含运费，运费为49120元。证据三：发票复印件一份共19页，证明原告受被告委托购买模板，原告从郑州爱娇建材销售有限公司购买模板，原告再根据被告的指示送模板，模板生产厂家郑州爱娇建材销售有限公司向被告出具部分发票，开具发票的部分货款为2209365元，被告法定代表人孙亚东承诺针对开具发票的金额向爱娇厂家再支付243030元的货款，原告已经向爱娇公司支付该笔货款。证据四：中国工商银行陇海路支行出具的明细清单原件一份共2页，证明被告的法定代表人孙亚东通过其个人账户向原告支付部分货款12万。证据五：中国建设银行交易明细原件一份共1页，证明被告的法定代表人孙亚东通过个人银行账户向原告转账支付部分货款33万元。证据六：郑州爱娇建材销售有限公司出具的营业执照复印件一份共1页；郑州爱娇建材销售有限公司出具的证明原件一份共1页。证明本应当由被告支付给爱娇公司的货款1301565元，已经由原告垫付。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月被告法定代表人孙亚东与原告口头协商，由原告代购模板。从2017年4月到2018年2月原告从郑州爱娇建材销售有限公司购买模板送到被告位于郑州市奥体中心的工地上，但是被告公司仅支付部分货款，2019年1月29日原告与被告会计田玉兰经对账，原告与被告会计田玉兰并在对账单上签字，被告仍欠原告货款1301565元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告经口头协商由原告供给被告建筑模板，原告已按约定供给被告建筑模板，被告会计田玉兰与原告对账后，仍未支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款1301565元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他款项证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南人本实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新兵货款1301565元及利息（以货款1301565元为基数，自2020年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款之日止）；二、驳回原告高新兵的其他诉讼请求。如果被告河南人本实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，由原告高新兵负担1795元，被告河南人本实业有限公司负担7777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二〇年十一月二十六日书记员  柳丽丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4482号原告：张院彬，男，1978年9月28日出生，汉族，住内黄县。被告：马俊波，男，1980年12月3日出生，汉族，住内黄县。原告张院彬与被告马俊波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张院彬到庭参加了诉讼，被告马俊波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张院彬向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告代其偿还给张双太的借款58500元(其中利息8500元)；2、原判决的诉讼费606元及本案的诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年11月21日被告马俊波以原告张院彬为担保人向张双太借现金50000元，因不按时还款，后张双太向人民法院提起诉讼，内黄县人民法院于2020年5月13日做出了（2020）豫0527民初1044民事判决，但被告马俊波未履行判决义务给付欠张双太的借款50000元及利息，原告张院彬作为担保人为了免于被执行，不得不代被告马俊波还给张双太借款及利息58500元，2020年7月17日张双太给原告张院彬出具收据一份。后经原告张院彬向被告马俊波多次催要未果，故向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告马俊波未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，张双太与原告张院彬系同村街坊，原告张院彬与被告马俊波是朋友关系，张双太与被告马俊波并不相识。因被告马俊波做生意需要资金周转，2017年11月21日，由原告张院彬为担保人，被告马俊波向张双太借现金50000元，约定月息1.2分，被告马俊波向张双太出具了借条，原告张院彬作为担保人在借条上签字。起诉前，马俊波主动偿还过8400元利息，此后再也没有还钱，张双太多次向马俊波催要，马俊波一直推拖不给，于是张双太将张院彬及马俊波起诉至人民法院，内黄县人民法院作出（2020）豫0527民初1044号判决，此判决已生效，原告张院彬在判决生效后于2020年7月17日主动履行，2020年7月17日给付张双太本息58500元，张双太向原告张院彬出具了收条。之后原告张院彬向被告马俊波多次催要主张代偿款，被告马俊波推诿未还。上述事实，有原告提供借条一份、内黄县人民法院（2020）豫0527民初1044号民事判决书一份、收据一份，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张院彬代被告马俊波偿还张双太借款本息人民币58500元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告马俊波作为实际借款人理应及时履行内黄县人民法院（2020）豫0527民初1044号民事判决书的义务，至今未付有违诚实守信原则，违背法律规定。原告请求被告偿还代偿款58500元于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼费部分的请求，因无约定，属于间接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊波于本判决生效之日起十日内给付原告张院彬代偿款人民币58500元；二、驳回原告张院彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，由被告马俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十九日书记员  贾晓柯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3892号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吕秋军，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许巧红，女，1993年8月14日出生，汉族，住所地福建省龙海市。 申请执行人吴国强与被执行人吕秋军、许巧红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人吴国强向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初1167号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款65000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈泽建
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执3895号申请执行人：濮阳县晨颖汽车销售有限公司，住所地濮阳县文留镇文南路十字路口东200米路北。统一社会信用代码：91410928326850566F。法定代表人：化世振，系该公司总经理。被执行人：王磊，男，汉族，1986年12月24日出生，住濮阳市华龙区胜利东路办事处戚城屯村**，身份证号码：4109011986********。被执行人：李红蕾，女，汉族，1988年4月15日出生，住址同上，身份证号码：4109281988********。申请执行人濮阳县晨颖汽车销售有限公司与被执行人王磊、李红蕾租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执123号之三申请执行人：江阴长三角农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈新玉，该公司总经理。委托代理人：蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：郑志理，该公司董事长。申请执行人江阴长三角农村小额贷款有限公司（以下简称长三角小贷公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追偿权纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初6392号民事判决书已生效。依据该判决书，一、龙升公司应归还长三角小贷公司代偿款13300000元，并支付自2018年5月2日起至实际给付之日止以13300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、龙升公司应赔偿律师费损失440000元。三、长三角小贷公司对龙升公司名下坐落于无锡市广益镇土地[锡崇他项（2014）第xx号]及其地上建筑物以折价、或以拍卖、变卖的价款在其他抵押权人实现抵押权后的余值在上述第一、二项判决主文确定的债权范围内享有优先受偿权。案件诉讼费用合计52390元，由龙升公司负担。因龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据江苏省高级人民法院指定，凡是以龙升公司作为申请执行人、被执行人或被执行人之一的尚未实际执结案件均由无锡市锡山区人民法院即本院统一执行。长三角小贷公司向本院申请强制执行，本院已于2019年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人龙升公司未予履行。执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2019年3月19日在车辆管理部门办理了龙升公司名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了龙升公司名下坐落于无锡市的房产（权证号ＷＸ××**）和广益镇黄泥头村（锡北路xxx号）国有出让土地使用权（权证号锡崇xxx**）及其地上附属物，经申请执行人长三角小贷公司申请，本院依法对上述房产、土地及其地上附属物进行评估、拍卖并已成交，成交价为47000000元。无锡市中级人民法院于2020年11月5日裁定受理中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司对龙升公司的破产清算申请［案号为（2020）苏02破申64、65号］，故上述拍卖款项无法处置。在执行过程中，本院提取了龙升公司名下坐落于无锡市房产的占有使用费38073元，该款项已开具执行费。在提取占有使用费的过程中，占有使用人孙灯仲阻碍法院执行，对其罚款10000元，该款项已上缴国库。经申请执行人长三角小贷公司申请，本院依法向被执行人龙升公司发出限制消费令。综上，本案执行标的13792390元及相应利息暂未执行到位，执行费81100元已收取38073元。上述执行情况已向申请执行人长三角小贷公司告知并征求其意见，长三角小贷公司表示无锡市中级人民法院已裁定受理对龙升公司的破产清算申请，相关财产已无法在本案中直接处置，其会依法向无锡市中级人民法院申报债权，不申请对被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，龙升公司已被无锡市中级人民法院裁定受理破产清算申请，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2018）苏0281民初6392号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人长三角小贷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾李硕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8268号之一 申请执行人陈丽娟,女,1965年10月07日出生,住所地温岭市。 委托执行代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被执行人陈于芬,女,1963年05月02日出生,住所地温岭市。 陈丽娟与陈于芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6872号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈于芬应支付申请执行人陈丽娟人民币305500元及利息，并支付诉讼费2941元、申请执行费4526.62元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈于芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈于芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人陈于芬坐落于××镇××村××街××＃的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈于芬未报告财产情况，本院已对被执行人陈于芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈于芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈于芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8268号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡陈永麒
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复64号复议申请人（被执行人）：刘晓明，男，汉族，1966年12月22日出生，住九江市浔阳区。申请执行人：孔珊珊，女，汉族，1990年2月5日出生，住江西省九江市修水县。复议申请人刘晓明不服江西省修水县人民法院作出的（2020）赣0424执异21号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。修水县人民法院经审查查明，修水县法院在办理（2018）0424执767号申请执行人孔珊珊与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案中，作出（2018）赣0424执767号之四执行裁定书，裁定提取被执行人刘晓明的分配款190020元及相关利息、迟延履行期间的债务利息和其他相关费用，发出（2018）赣0424执767号协助执行通知书，要求江西宏泰钢结构有限公司破产管理人协助提取刘晓明在江西宏泰结构有限公司破产财产分配中的可分配款项，提取金额以三十万元为限。修水县法院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。修水县法院在办理（2018）赣0424执767号申请执行人孔珊珊与被执行人刘晓明民间借贷纠纷执行一案中，依法裁定提取被执行人刘晓明可分配收入，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定驳回刘晓明的异议请求。刘晓明向本院复议称，向本院请求：1、撤销江西省修水县人民法院（2018）赣0424执767号之四《执行裁定书》；2、撤销江西省修水县法院（2020）赣0424执异21号《执行裁定书》。事实与理由如下：一、修水县人民法院（2018）赣0424执767号之四执行裁定书裁定提取的分配款不是复议申请人刘晓明的财产。二、原裁定无论是执行行为，还是对执行异议的审查均与相关法律规范及司法规定相冲突。本院查明的事实与江西省修水县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《执行异议复议若干问题规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案中，修水县法院作出的（2018）赣0424执767号之四执行裁定书审判员署名为马首智，而（2020）赣0424执异21号异议裁定书合议庭成员亦有马首智署名。而根据上述规定办理执行实施案件的人员不得再参与执行异议的审查，故修水县法院（2020）赣0424执异21异议裁定的作出违反法定程序，应予纠正。综上，复议申请人请求撤销修水县法院（2020）赣0424执异20号异议裁定的请求成立，修水县法院应另行组成合议庭对异议人的异议请求进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省修水县人民法院（2020）赣0424执异21号异议裁定；二、发回江西省修水县人民法院另行组成合议庭重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘翔菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4722号原告：唐志军，男，汉族，1972年5月12日出生，住鞍山市铁**。被告：王义，男，汉族，1982年4月2日出生，住鞍山市铁**。原告唐志军诉被告王义合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告唐志军撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞 可
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5264号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男、于志昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：鲍青龙，1975年2月2日生，男，蒙古族，现住长岭县。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈青华，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年2月5日，被告鲍青龙与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告鲍青龙提供借款本金28万元人民币用于购置某小区房产，借款期限为204个月，合同签订后，原告依约向被告鲍青龙发放贷款，被告鲍青龙自2019年7月1日起未按合同约定偿还本金和利息。故诉至法院要求被告给付借款本金243,222.32元及利息，并自2020年4月20日起至给付之日止按合同利率承担利息、罚息。被告松原市某担保有限责任公司、被告长岭县某房地产开发有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2701元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12521号上诉人（原审原告）：常兆年，男，1972年6月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹伟民，男，1957年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。主要负责人：王森，总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区杨树浦路**6Fiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：朱海英，总经理。上诉人常兆年因与被上诉人曹伟民、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初11463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人常兆年收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常兆年自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更598号罪犯戴雪飞，女，1969年5月16日生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十一月十六日作出（2015）浦刑初字第4492号刑事判决，认定戴雪飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴雪飞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯戴雪飞在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯戴雪飞的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯戴雪飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴雪飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月26日起至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初257号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人娄鹏程，男，1993年2月7日出生于陕西省咸阳市，公民身份号码：41022XXXX302073536，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记地址：河南省开封市通许县，现住址同上，2020年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局空港新城分局取保候审，2020年10月20日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人娄鹏程犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰、被告人娄鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日14时30分，被告人娄鹏程驾驶浙AXXX**号重型特殊结构货车沿西咸新区XX城XX大道由南向北行驶至北杜大街交叉路口向东右转弯时，与沿自贸大道由南向北的被害人杨某甲驾驶二轮电动车发生碰撞，致车辆受损，致被害人扬某某由受伤。随后被告人娄鹏程拨打110及120电话。同日被害人杨某某经咸阳市中心医院抢救无效死亡。经西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队认定，被告人娄鹏程负此次事故主要责任。杨某某负此次事故次要责任。公诉机关认定，被告人娄鹏程违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人娄鹏程自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。已赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议以交通肇事罪判处被告人娄鹏程有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、勘察检察笔录、医院诊断证明、尸检报告、户籍注销证明、酒精检测报告、视听资料、收条、和解协议、道路交通事故认定书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人娄鹏程户籍信息证据证实。被告人娄鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明， 2020年6月19日，被告人娄鹏程与被害人杨某某的亲属达成和解协议，赔偿被害人杨某某近亲属经济损失13万元，已履行完毕。本院认为，被告人娄鹏程构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄鹏程到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人娄鹏程在肇事现场拨打交通事故电话报警，同时拨打120电话呼救，留守肇事现场等待警察处警，且到案后能如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。案发后，被告人娄鹏程积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人娄鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王  敏                                二0二0年十一月二日  书  记  员   石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款  交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1573号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。 被告：邹平金海洋俱乐部，经营场所：滨州市邹平东升商城，注册号×××09。 负责人：李守林。 被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场，住，住所地：滨州市渤海国际广场**莱美量贩式KTV）。 负责人：张光霞。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邹平金海洋俱乐部、滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国音像著作权集体管理协会未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终417号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴善龙，曾用名吴善福，男，1952年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，退休，住浙江省宁波市鄞州区。2014年11月14日因犯猥亵儿童罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年6月25日被传唤，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人吴善龙犯猥亵儿童罪一案,于2020年10月27日作出（2020）浙0212刑初948号刑事判决。原审被告人吴善龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月23日6时50分至7时05分许，被害人亓某某（女，2011年7月31日出生）从宁波市鄞州区徐戎路338号其母亲吴某某的店里出来后，沿通途路往朝晖小学方向走，被告人吴善龙从通途路与徐戎路交叉口明北菜场起一路尾随，至明楼新村公交车站附近的人行道边上时，采用搂抱的方式对亓某某实施猥亵。后被告人吴善龙手中硬币掉到地上，亓某某趁被告人吴善龙去捡硬币的时机挣脱后逃走，逃至朝晖路城市阳光大酒店附近时，借用路人的手机向母亲吴某某哭诉此事，吴某某立即赶到现场，随后报警。2020年6月25日，被告人吴善龙在其住处楼下被民警抓获。 原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：被告人吴善龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。 上诉人（原审被告人）吴善龙上诉称：其只是抱了一下那个小女孩，并非猥亵她，请求二审法院考虑到其年纪大，并已认识到错误，宣告其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人吴善龙犯猥亵儿童罪的事实有被害人亓某某的陈述、证人吴某某、林某等人的证言、受案登记表、指认现场照片、辨认笔录、人身检查笔录、一审当庭播放的现场监控视频、全国常住人口信息、归案经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表及上诉人吴善龙的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 本院认为，上诉人吴善龙在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人吴善龙猥亵不满十二周岁的儿童，且有猥亵犯罪的前科，依法应当从重处罚。经查，被害人陈述内容与证人林某、吴某某的证言内容相符，且有一审当庭播放的现场监控视频等在案证据予以佐证，上述证据足以认定上诉人吴善龙在公共场所当众猥亵儿童的事实，故上诉人吴善龙提出其没对被害人亓某某实施过猥亵行为的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 坚 审判员 尹振国 审判员 吴旭峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 夏学波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1435号之四申请执行人郜某，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人尚某，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人郜某申请执行被执行人刘某、尚某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018）豫0482民初978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某、尚某未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款限额400000元（账号：62×××71）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  郭红光
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3765号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司被执行人:徐敏玺关于本院执行的（2020）浙0481执3765号案件,即申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人徐敏玺保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1924号民事判决书,已于2020年11月25日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执432号 申请执行人：朱福斌,男,1988年2月03日出生,汉族，住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人：滕文婷,女,1989年1月29日出生,汉族，住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地台州市仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：913310240797192368。 法定代表人:吴尚勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱福斌、滕文婷与被执行人台州弘润置业有限公司商事仲裁纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5428号上诉人（原审被告）：马治平，女，1950年1月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马龙，男，1981年6月21日生，汉族，哈尔滨威立雅热电有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：鲍秀君，女，1967年11月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。上诉人马治平与被上诉人鲍秀君房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。马治平上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初1159民事判决，驳回鲍秀君诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，程序及适用法律错误。马治平提交的证据一中已说明，鲍秀君在2019年9月16日给马治平签订的收据中承认已收到金色莱茵5号楼二单元102号房押金6万元，双方两清，交钥匙，退押金。一审时鲍秀君又否认事实，一审法院应以马治平签署的收据为准，驳回鲍秀君的请求；2.一审法院不应认定马治平支付欠款及利息。鲍秀君与第三方租房人协商好提前搬出，但前提是在第三方租房后，马治平收到第三方租房租金后退还鲍秀君35天租金（中介公司可以作证）。事实是第三人并没有租房，马治平没有收到租金，而且为鲍秀君延期三个月使用权限作为补偿。一审法院判令马治平支付欠款及利息明显不公。鲍秀君辩称：2019年5月12日，马治平、鲍秀君、中介公司协商鲍秀君租用案涉房屋期间，因法院查封造成停用15天及鲍秀君提前20天搬家的费用补偿问题达成协议。鲍秀君搬出后，多次向马治平追要押金和剩余房费，马治平声称房子没有租出去，暂时还不能退还房屋租金和欠款，并劝鲍秀君帮助将房子出租后给付，鲍秀君为了讨回租金押金结清欠款，在没有办法的情况下帮助租房，同时多次与马治平联系房屋验收及还款事宜，马治平说在外地目前没能力还钱，拒不见面，也不还钱，在鲍秀君搬家后的近五个月，马治平才委托亲属和中介通知鲍秀君共同验房，双方确认房屋无损害，水电费两清后，才将押金6万元归还，但租房期间所造成15天不能居住，提前20天搬家所欠的费用未给付。马治平称给鲍秀君延期三个月的事实不存在。鲍秀君的实际损失不仅是6万元的押金推迟六个月和35天未使用房屋的损失计8万元。鲍秀君向一审法院起诉请求：判令马治平偿还欠款2.4万元。从2019年4月26日租期结束之日起至还清之日止，利息按国家同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2019年5月16日，鲍秀君与马治平签署了房屋租赁合同。2019年4月26日，由于马治平自身原因，该房产被法院查封15日，造成鲍秀君无法正常租用，解封后马治平提出有人租用此房，要求鲍秀君提前20日搬出此房，并给鲍秀君出具情况说明一份，鲍秀君按照马治平的要求如期搬出。一审法院认为，本案鲍秀君、马治平签订房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年4月26日，由于马治平自身原因，该房产被法院查封15日，造成鲍秀君无法正常租用，解封后马治平提出有人租用此房，要求鲍秀君提前20日搬出此房，鲍秀君按照马治平的要求如期搬出房屋，共计35天的欠款2.4万元。判决：1.马治平于判决生效后立即给付鲍秀君欠款2.4万元；2.马治平给付鲍秀君欠款2.4万元的利息（自2019年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本院二审期间，马治平提交了付某的身份证复印件及书面证言。拟证明2019年9月16日收据写的是双方两清，再无纠纷。因证人未出庭，鲍秀君不同意质证。本院认证意见：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”因证人付某未出庭作证，马治平又未能举示其有正当理由，对该证据本院不予采信。鲍秀君未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因马治平的原因造成鲍秀君停用案涉房屋15天并按其要求提前搬家20天，马治平应赔偿鲍秀君35天的租金损失，逾期支付应当赔偿利息损失。马治平签字的情况说明中对上述事实予以确认，其主张已经给鲍秀君延长租期三个月证据不足，本院不予支持。一审判决其支付欠款及利息并无不当。综上所述，马治平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由马治平负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年十一月三日法官助理咸雅芳书记员于文娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7651号原告：刘美庆，女，1956年6月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：葛博，男，1969年10月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**小港二路****楼****。本院在审理原告刘美庆诉被告葛博、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美庆未按期缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王子豪二〇二〇年十一月十九日书记员  刘雨逸
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3934号之一 申请执行人：张显碧,女,1985年12月26日出生,住所地云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人张显碧与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张显碧依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人张显碧支付执行款13613元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费104元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3934号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2189号胡文华宁波风机有限公司：申请执行人胡文华与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡文华向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2189号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2335号之一 申请执行人：尹明刚，男，1989年1月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：翁孙良，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人尹明刚与被执行人翁孙良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特90号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹明刚于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人翁孙良给付申请执行人款项5000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人翁孙良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁孙良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁孙良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人翁孙良户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人翁孙良名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为浙ＢＦ××××、闽的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人翁孙良的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人翁孙良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人翁孙良拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人翁孙良作出罚款决定。同时已对被执行人翁孙良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人尹明刚。 综上，被执行人翁孙良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 罗晨瑜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1604号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：代元有，男，1971年2月25日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：溥存双，男，1979年10月3日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告溥存双信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普娅、代元有到庭参加诉讼，被告溥存双经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告溥存双归还信用卡透支款本金19000元，利息1032.26元、费用2892.9元，共计22925.16元（账单金额计算至2020年7月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人声明处签字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月25日，被告尚欠信用卡透支本金19000元、利息1032.26元、费用2892.9元，合计22925.16元未归还原告，为此，原告诉至法院。被告溥存双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2017年9月11日，被告向原告申请办理信用卡,按原告领卡程序，被告在附有《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》（下文简称《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合同的各项规则。上述《领用合约》的主要内容如下：三、对账和还款。4、持卡人的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自农商行记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，农商行按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。7、持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息。9、持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还农商行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，此后被告激活信用卡并使用。截止2020年7月25日，被告累计欠信用卡本金19000元，因被告逾期未归还欠款，原告自2019年12月25日起计收违约金及利息。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、费用过高部分，本院以不超过2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告溥存双于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金19,000元及2019年12月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的约定计付，利息、费用之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半交纳190元，由被告溥存双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十一月六日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保560号 申请人：赵新文，女，1982年1月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：靳绪才，男，1975年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵新文于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳绪才驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型栏板货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵新文因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人靳绪才驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型栏板货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人靳绪才驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人靳绪才驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 青 此案已关联（2020）鲁1327执保1327号
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3721号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路**。 负责人:周梁，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨丹，公司员工。 委托诉讼代理人：刘明雪，公司员工。 被告：何琼瑶，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告何琼瑶金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告何琼瑶自行协商并达成还款协议，故向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 审判员  王**勤 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭 玲