新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1568号 原告：乔某2，男，1996年6月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。 被告：郭某，女，1979年3月14日出生，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。 被告：乔某3，男，2006年2月12日出生，住四川省自贡市富顺县。 法定代理人：郭某，女，1979年3月14日出生，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。 被告：乔某1，女，1981年1月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告乔某2与被告郭某、乔某3、乔某1继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某2及其委托诉讼代理人马卫东，被告郭某、乔某3的委托诉讼代理人郭春江到庭参加诉讼，被告乔某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原乔某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承被继承人乔某4银行存款的继承份额135,295.52元；2、请求依法判令原告继承被继承人乔某4遗留车辆的相应价值份额：×××尼桑牌轿车继承的份额约为2,500元、×××现代牌轿车继承的份额约为6,250元；以上总额约为144,045.52元；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等。事实及理由：被继承人乔某4系原告乔某2、被告乔某1、乔某3的父亲、被告郭某的丈夫，被告乔某1系被继承人第一任妻子所生，原告乔某2系被继承人与第二任妻子所生，被告乔某3系被继承人与第三人妻子即本案被告郭某所生。被继承人乔某4于2019年6月16日因突发疾病不幸去世，生前未立遗嘱。后原告与被告郭某就乔某4所遗留的财产分割问题多次协商未达成共识。故诉至法院请求如诉。 被告郭某、乔某3辩称，第一，原告是已满18岁的成年人，其住的房子、开的车都是郭某和乔某4全资购买，原告已经拿到了应得的财产；第二，乔某4去世后，原告将价值100,000元的翡翠戒指及原伊宁市门店的货物全部拿走，如果原告坚持分割存款，我方保留对以上财产的追偿权；第三，被告乔某3是未成年，在乔某4去世的时候仅13岁，应该给未成年人留出继承份额；第四，郭某和乔某4有大量对外债务，如果原告要继承财产，应当先承担被继承人债务。 被告乔某1提交出面答辩状，认可本案原被告系合法继承人。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认如下： 被继承人乔某4与本案被告郭某于2011年1月28日登记结婚，婚生一子乔某3。原告乔某2、被告乔某1分别系被继承人乔某4与第二任及第一任妻子婚生子女。被继承人乔某4于2019年6月16日因突发疾病去世，生前未立遗嘱。 本案在审理中，原告申请对被继承人乔某4在去世前银行存款进行查询，经查询，被继承人乔某4去世前银行存款如下：1、截至2019年6月21日，中国建设银行卡（卡号×××）余额为3,867.86元；2、截至2019年5月26日，交通银行卡（卡号×××）余额为207,752.6元；3、截至2019年6月15日，中国农业银行卡（卡号×××）的余额为56,992.15元；4、截至2019年3月29日，乌鲁木齐银行卡（卡号×××）网开余额800,000元；5、截至2019年5月6日，乌鲁木齐银行卡（卡号×××）活期余额为11,734.75元；另，截至2019年6月16日，被告郭某中国建设银行卡（卡号×××）余额为2,084.63元； 另查，被继承人乔某4名下×××尼桑牌轿车于2007年购买，现由原告乔某2使用。被告郭某名下×××现代牌机动车于2011年7月27日购买，现由被告郭某使用。庭审中原告乔某2及被告郭某、乔某3认可两辆车辆现有价值各为10,000元，并协议被告郭某名下×××现代牌机动车由被告郭某继承所有，被继承人乔某名下×××尼桑牌轿车由原告乔某2继承所有，互不给付折价款。被告乔某1提交书面材料，认可上述分配方案，并表示不参与涉案车辆的分配。 被告郭某出示房屋收款收据及银行流水欲证实被继承人乔毅出资为原告购买位于乌鲁木齐市××区的房屋，该房产实际为夫妻共同财产，应当有郭某的一半。原告乔某2认为该房产系被继承人乔某4在原告结婚时的赠予房产。 被告郭某出示四川省富顺县民事调解书【（2020）川0322民初1687号】、《货款结算协议》、《欠条》，欲证明郭某和被继承人乔某4生前在伊宁市经营鞋店，有拖欠货款650,000元及120,000元利息的对外债务。原告提供被告郭某、被继承人乔某4注册的水磨沟区新兴街意冰客烧烤店、天山区乔某4服装加工部、天山区大湾北路乔毅棋牌室信息及乔某2与乔某4部分朋友的微信聊天记录认为，乔某4生前并未在伊犁经营鞋子生意，且该调解书中被告是郭某，因此上述债务是郭某个人债务，与被继承人乔某4无关。 被告郭某提供微信聊天记录欲证明被继承人乔某4给原告购买价值213,000元车辆的事实，另还分配给原告价值100,000元翡翠戒指一个、80,000元皮衣一件及10,000元的押金；原告认为，被告所述车辆由原告使用，并且也列入了遗产范围；戒指是3,000元购买和皮衣是郭某在被继承人死亡后分配给原告的遗产，当时给三个孩子都进行了分配，被告乔某3分配了100多克的金项链和戒指。 本院认为，公民继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。如果被继承人未留遗嘱或遗赠扶养协议，则遗产按照法定继承处理，由被继承人第一顺序的继承人配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。本案中，法定继承人系本案原被告，双方均无异议，本院予以确认。关于被继承人遗产的分配，一、原告乔某2及被告郭某、乔某3认可两辆车辆现有价值各为10,000元，并协议被告郭某名下×××现代牌机动车由被告郭某继承所有，被继承人乔某4名下×××尼桑牌轿车由原告乔某2继承所有，互不给付折价款。被告乔某1提交书面材料，认可上述分配方案，并表示不参与涉案车辆的分配。上述协议系当事人自行处分遗产的行为，未违反法律规定，本院予以确认。二、双方被继承人乔某4及被告郭某名下截至被继承人乔某4死亡前的银行存款余额系夫妻关系存续期间的共同财产，属于被继承人乔某4的50%，应当认定为遗产。现被继承人乔某4去世前银行存款余额共计1,080,347.36元（3,867.86＋207,752.6＋56,992.15+11,734.75+800,000）及被告郭某中国建设银行余额为2,084.63元，以上共计1,082,431.99元应当属于夫妻共同财产，其中50%，即541,216元属于被继承人乔某4遗产，应当由继承人，即本案原被告4人共同继承，每人占25%，即135,304元。原告仅主张135,295.52元，本院予以支持。数额调整后，被告郭某、乔某3、乔某1每人应分得135,306.83元。三、被告郭某在庭审中称已将被继承人乔毅遗产中价值100,000元的翡翠戒指及原伊宁市门店的货物分配给乔某2，且为乔某2全资购买了房屋一套，乔某2不应再分得遗产的辩称意见，本院认为，双方已对被继承人遗留财产的分配处置行为系继承人自行处分遗产的权利，并未违反法律规定，本案涉争的存款系尚未处分的遗产，仍然应当依法分割。被告郭某若认为被继承人乔某4为原告乔某2购置房屋侵犯了其与被继承人夫妻共同财产权益，可另案主张。四、原告乔某2在继承遗产前是否应当偿还被告郭某所称的被继承人夫妻共同债务。本院认为，四川省富顺县民事调解书【（2020）川0322民初1687号】，载明郭某尚欠潘某货款650,000元及利息120,000元，被告郭某提供的《货款结算协议》、《欠条》亦均由郭某个人签名，无被继承人乔某4签名，且该债务涉及案外债权人，在本案继承纠纷中暂不宜处理，被告郭某要求原告乔某2首先清偿被继承人债务，可另案主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人乔某4名下中国建设银行卡（尾号8997）、中国农业银行卡（尾号6611）、乌鲁木齐银行卡（尾号8430）、交通银行卡（尾号5220）余额由被告郭某继承所有，被告郭某给付原告乔某2135,295.52元，给付被告乔某1、乔某3各135,306.83元； 二、郭某名下×××现代牌机动车由被告郭某继承所有，被继承人乔毅名下×××尼桑牌轿车由原告乔某2继承所有，互不给付折价款。 上述被告郭某应给付款项须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,312.16元（原告已预交），由原告乔某2、被告郭某、乔某3、乔某1各负担25%，即2,328.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 于  克  勤 审 判 员 库尔班伊明 人民陪审员 方    筠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王    娟