宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1098号 上诉人（原审被告）：马西成，男，1952年8月11日出生，回族，不识字，农民，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县偏城乡上马村**。 被上诉人（原审原告）：马少俊，男，1978年10月11日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁，住宁夏西吉县吉强镇民生家园**楼**div> 委托诉讼代理人：满金璐，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马西成因与被上诉人马少俊农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马西成、被上诉人马少俊及其委托诉讼代理人满金璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马西成上诉请求：1.请求依法判令撤销西吉县人民法院(2020)宁0422民初807号民事判决书并将本案发回重审或查明事实后改判；2.被上诉人承担本案诉讼费。 事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决金额错误。一审判决“被告马西成于本判决生效后十五日内一次性向原告马少俊支付拖欠工程款38030.35元”、一审法院判决认定“庭审中，被告对原告主张的剩余工程款38030.35元予以认可”属于计算错误。上诉人因不懂法律漏算了自筹经费18000元已经交付给被上诉人了，没有计算。总计欠款应该在38030.35元基础上减去18000元，还剩上诉人20030.35元。二、一审法院判决显失公平。一审法院仅支持了被上诉人的上诉请求，对上诉人要求房屋的请求不闻不问。被上诉人承建的工程存在严重的质量问题。房屋漏水、大门楼上的贴砖脱落、房屋脊脱落、三间房子地板砖破碎、屋檐脱落、院墙倒塌、牛棚倒塌、墙体大面积鼓包并脱落，就是典型的豆腐渣工程。房屋根本无法达到入住的条件，导致到现在也没有入住到自己的房子中。上诉人依据公平原则，要求被上诉人对工程进行维修并承担相应的赔偿责任，也有法律依据，一审法院却对此视而不见。 马少俊辩称，1.所欠建房款数额是经过上诉人与被上诉人在一审庭审中当庭核算的，上诉人在庭审中明确表示认可。上诉人主张扣减18000元的自筹金，但是上诉人并未实际向被上诉人支付18000元；2.关于建房质量问题，建房工程已经竣工验收，房屋已经交付，上诉人不能以房屋质量问题抗辩拒付工程款，且上诉人主张房屋质量不合格应当提交相应的质量鉴定报告予以证实，明确相应的损失数额。关于质量问题被上诉人已经收到西吉县人民法院的应诉通知，上诉人已经另案起诉。 马少俊向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款55010.35元及利息（自2016年11月10日至清偿之日利息，利息按照利率年24%计算）；2.本案受理费由被告承担。庭审中马少俊变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款38030.35元及利息（自2018年12月14日至清偿之日利息，利息按照利率年24%计算）。 一审认定事实：西吉县2016年易地扶贫搬迁就近安置点移民自建住房、大门、围墙、棚圈工程，西吉县偏城乡上马村村民马西成即本案被告在该政策范围内。2016年11月10日，被告马西成与原告马少俊签订了《移民搬迁安置住房及附属工程建设委托协议书》,协议约定：委托人委托原告负责建设其房屋、围墙和大门，委托人于2016年11月10日将建房自筹金（家庭人口×3000元）一次性付给被委托人，剩余款项按工程进度分三次付清，地基和基础部分完成后付30%，主体结构完成后付40%，剩余部分款项工程验收合格后付清。该工程现已完工,并通过了西吉县扶贫办的统一验收。西吉县扶贫办通过西吉县偏城乡人民政府将政府补贴款打入到被告马西成的账户。经原、被告双方当庭结算，工程款共计115015.35元，被告马西成先后向原告支付了69000元建房款，在施工过程中双方又协商扣除了7980元，被告尚欠原告38030.35元建房款，被告以原告负责实施的工程从在质量问题为由拒绝向原告支付。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 一审法院认为，西吉县2016年易地扶贫搬迁就近安置点移民自建住房、大门、围墙、棚圈工程，西吉县扶贫办通过西吉县偏城乡人民政府将政府补贴款直接打入建房住户个人账户，在县扶贫办采取统一制定建房图纸，建房住户采取自建或委托他人建设的方式，建设其房屋。本案被告马西成因此委托原告为其建房，双方签订了《移民搬迁安置住房及附属工程建设委托协议书》。房屋、围墙等建成后，被告认为原告所建工程从在质量问题，故拒绝支付建房款。原告认为自己为被告所建房屋已通过政府统一竣工验收，房屋质量合格。庭审中，被告也称原告已将钥匙交给了他，但在交钥匙之前原告所实施的工程已经出现问题，现原、被告均拒绝对涉案房屋质量问题进行委托评估，对被告的损失无法确定。庭审中，被告对原告主张的剩余工程款38030.35元予以认可，因涉案房屋附属工程原告已移交给被告，被告应当将剩余工程款支付给原告，对被告的损失被告应进行另案起诉，故对原告要求被告支付工程款38030.35元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付自2018年12月14日至清偿之日建房款的利息的请求，本院认为，因双方未对利息进行明确约定，且导致此次纠纷的发生，原告也存在一定的过错，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条规定，判决：一、被告马西成于本判决生效后十五日内一次性向原告马少俊支付拖欠工程款38030.35元；二、驳回原告马少俊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告马西成负担。 二审中上诉人提供照片，证明涉案房屋、牛棚、大门均存在质量问题，无法居住的事实。被上诉人质证认为，对该证据的三性无异议，但是上诉人提出的问题上诉人与被上诉人已经达成了协议，由被上诉人支付7000元予以补偿，已经在建房款中扣除。本院认为，就涉案工程质量问题上诉人已经另案起诉，故对此本院不做审理，其提供的照片的证明效力本院亦不予认定。 二审中被上诉人无证据向法庭提交。 二审经审理查明：上诉人马西成已就涉案房屋双方争议的质量问题向西吉县人民法院起诉，西吉县人民法院已于2020年11月4日立案受理，案号为（2020）宁0422民初3858号。其余查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人马西成与被上诉人马少俊签订《移民搬迁安置住房及附属工程建设委托协议书》，约定由马少俊为马西成修建房屋，现房屋、围墙等已经建成，涉案房屋及附属工程马少俊已移交给马西成，马西成应按照双方协议的约定支付马少俊工程款。一审中，上诉人马西成对被上诉人马少俊主张的剩余工程款38030.35元予以认可，二审中其主张剩余工程款中应扣除18000元的自筹金，但经查该自筹金上诉人马西成并未支付给被上诉人马少俊，故一审法院判决由上诉人马西成给被上诉人马少俊支付剩余工程款38030.35元事实清楚，本院予以维持。上诉人主张涉案工程存在质量问题，但一审中双方当事人均拒绝对涉案房屋质量问题进行委托评估，故一审法院对上诉人主张的工程质量问题的成因及损失无法确定。现上诉人已经就涉案工程双方争议的质量问题向西吉县人民法院起诉，西吉县人民法院已于2020年11月4日立案受理，故对此本院不再进行审查。 综上所述，马西成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费751元，由上诉人马西成负担。 本判决为终审判决。 审判长  苟改莉 审判员  马 萍 审判员  闫儒红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于 帆