wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4758号原告：段国元，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区建设路**长源大厦**。法定代表人：黄荔萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。原告段国元诉被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英泰财险襄阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国元的委托诉讼代理人陈琪、被告英泰财险襄阳支公司的委托诉讼代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金69179元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日15时49分，段国元驾驶鄂Ｆ×××**号牌轿车，沿枣阳市中兴大道由北往南行驶至“汉城游乐场路口”越双黄实线左转，与王光汉无有效证件驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型轿车由汉城酒店上中兴大道后，沿中兴大道东非机动车道由南往北行驶发生相撞，致两车受损。经枣阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，段国元负事故主要责任，王光汉负次要责任。为此原告支付本车修理费、评估费共计69179元。事故发生在保险期间内，因未能达成协议，请求依法判决。被告英泰财险襄阳支公司辩称：1、原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、原告请求的保险金过高，应当予以核减。本院经审理查明如下事实：2020年7月18日15时49分，段国元持C1证驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型轿车，沿枣阳市中兴大道由北往南行驶至“汉城游乐场路口”越双黄实线左转，与王光汉无有效证件驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型轿车（载侯明刚）由汉城酒店上中兴大道后，沿中兴大道东非机动车道由南往北行驶发生相撞，致两车受损。2020年8月6日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：段国元负事故主要责任，王光汉负事故次要责任。2020年8月31日，湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××**号牌小型轿车的损失进行评估，评估结论为：FHP808车辆损失金额为65879.00元。段国元因此支出评估费3300元。另查明，段国元为其所有的鄂Ｆ×××**号牌小型轿车在英泰财险襄阳支公司投保有交强险及机动车损失险，其中机动车损失险的保险金额为133053.20元，并投保有不计免赔率险。保险期间：自2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。上述事实，有原、被告的举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鄂Ｆ×××**号牌小型轿车在被告英泰财险襄阳支公司投保有交强险及机动车损失险，当事故发生后，被告英泰财险襄阳支公司应依双方合同约定履行其理赔义务，原告段国元要求英泰财险襄阳支公司赔偿其损失65879.00元有理，本院予以支持；其主张的3300元评估费，是被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案在审理中，被告英泰财险襄阳支公司向本院申请对车辆损失的价格重新评估，因交通事故发生后，对受损财物进行定损是保险公司的职责，本次事故发生后，保险公司怠于履职，未对受损车辆进行定损，在受损车辆修缮后又对鉴定结果不服，提出重新鉴定，现受损车辆已完全修缮，丧失重新评估的基础，故被告英泰财险襄阳支公司的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿段国元损失计69179元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李朝文二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊 锦
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初457号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张兆杰，男，1971年9月27日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，9月18日被鄄城县人民检察院监视居住，10月22日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人张兆杰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官冯俊芳出庭支持公诉，被告人张兆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日16时30分左右，被告人张兆杰酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型汽车，沿济董公路鄄城县段自东向西行驶至××镇××街××处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人张兆杰的血液中乙醇成分含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张兆杰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人张兆杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人张兆杰缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张兆杰的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张兆杰认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15562号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款252399元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道X号X幢X房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1453号申请执行人：丁相如，男，1953年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：彭志伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：陈李锋，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：湖北致信信息技术有限公司。地址：孝感市天紫名苑****右。法定代表人：陈李锋，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初4523号民事调解书，于2020年7月31日立案执行申请执行人丁相如与被执行人彭志伟、陈李锋、湖北致信信息技术有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人彭志伟、陈李锋、湖北致信信息技术有限公司送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人彭志伟、陈李锋、湖北致信信息技术有限公司下达限制消费令。4、于2020年9月22日依据（2020）鄂0902执1453号之一执行裁定书及协助执行通知书扣留湖北公众信息产业有限责任公司应付湖北致信信息技术有限公司工程款。5、向孝感市不动产登记中心查询被执行人彭志伟、陈李锋、湖北致信信息技术有限公司名下不动产信息，反馈结果为被执行人湖北致信信息技术有限公司无房产，于2019年11月5日查封了被执行人彭志伟、陈李锋共同所有的位于107复线以南、朝阳路以北、董永路以东宜居小区7号楼幢16层、1602室的房屋（孝感市房权证字第**）及全洲路B01幢3层306室的房屋（孝感市房房权证字第**）申请执行人丁相如暂时不申请执行。本院已向申请执行人丁相如告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人丁相如对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为715480元，未执行标的款为715480元。本院认为，鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 芳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3072号 原告：林金花，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：德化县影视城开发建设有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，公司执行董事。 原告林金花与被告德化县影视城开发建设有限公司（以下简称：影视城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金花的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告影视城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金花向本院提出诉讼请求：1、判令影视城公司向林金花支付2019年12月8日起至2020年6月7日拖欠的6个月租金合计20580元及滞纳金（滞纳金自2020年6月8日起至实际付款日，按拖欠租金部分的日万分之五计算，至起诉日滞纳金约为957元，两项合计21537元）；2、本案诉讼费由影视城公司承担。事实与理由：2017年6月8日，林金花与影视城公司签订一份《商铺租赁合同》（以下简称：租赁合同）。双方大致约定如下：林金花将其拥有的位于德化县影视财富广场游乐文化综合体（Ｓ3地块）项目Ｃ82号商铺（以下简称：案涉商铺）租赁给影视城公司使用，租期为2017年6月8日至2028年6月7日，租金为3430元／月，每6个月支付一次，影视城公司应于租赁期起每六个月最后一日向林金花支付前六个月租金。如逾期支付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金等。 影视城公司租赁案涉商铺后，按约定仅支付租金至2019年6月7日。2020年3月，林金花向德化县人民法院起诉要求影视城公司支付拖欠的租金。经法院调解，双方于2020年4月14日达成调解，影视城公司同意支付拖欠租金。按照合同约定，每六个月的最后一日应支付前六个月租金，由此，自2019年12月8日起至2020年6月7日，影视城公司又拖欠林金花到期六个月租金合计20580元。影视城公司逾期支付租金，自2020年6月8日起每日应加付拖欠租金部分万分之五的滞纳金。经林金花数次催讨，影视城公司拒不支付。 影视城公司未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。 林金花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房查询结果证明一份，证实案涉商铺的所有权人为林金花；2、租赁合同一份，证实林金花与影视城公司于2017年6月8日签订的租赁合同相关内容；3、（2020）闽0526民初1122号民事调解书一份，证实案涉商铺的租赁内容。德化县影视城开发建设有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林金花提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，林金花（为甲方）与影视城公司（为乙方）签订一份租赁合同。合同约定如下：甲方将其拥有的案涉商铺的全部使用管理权租赁给乙方，租期为2017年6月8日至2028年6月7日；租金为3430元/月，租金每6个月支付一次，乙方应于租赁期起每六个月最后一日向甲方支付前六个月租金；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金等内容。现影视城公司又拖欠林金花自2019年12月8日起至2020年6月7日到期六个月租金20580元，经林金花催讨未能支付。 本院认为，林金花与影视城公司签订的租赁合同经双方协商一致，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应严格依照合同约定履行。现影视城有限公司违反租赁合同的约定，尚欠林金花自2019年12月8日至2020年6月7日的店面租金未能支付，事实清楚，影视城公司应予支付；租赁合同约定逾期交付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金的约定符合法律规定；故林金花要求影视城公司支付租金20580元及自2020年6月8日起至实际付款日止按拖欠租金部分日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。影视城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 德化县影视城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内向林金花支付租金20580元及逾期缴交租金的滞纳金（自2020年6月8日起至实际付款日止，按日万分之五计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.4元，减半收取169.2元，由德化县影视城开发建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑雅婷 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26170号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜家寿，男，1972年7月15日生，汉族，住重庆市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告姜家寿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令姜家寿归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币197733.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姜家寿向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，姜家寿欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计197733.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向姜家寿送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供姜家寿的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2950号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：鲁震震，男，1991年2月16日出生，汉族,住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与鲁震震追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特365号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人鲁震震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5223号之一原告：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：于涵，董事长。委托诉讼代理人：何建军，江苏昶兴律师事务所律师。被告：熊江晨，男，1971年5月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。原告钜宝重工（江苏）有限公司与被告熊江晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钜宝重工（江苏）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钜宝重工（江苏）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于洪波人民陪审员  王 君人民陪审员  曹菊萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 健
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终697号 上诉人（一审原告）陈瑞云，女，1964年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（一审原告）陈瑞华，女，1963年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人薛榕生，局长。 一审第三人福州市土地房屋征收工程处，住，住所地福州市鼓楼区五一中路**/div> 法定代表人郑了然，总经理。 一审第三人陈孝敏，男，1966年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人陈瑞云、陈瑞华因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年7月24日，福州市台江区人民政府作出台政征〔2017〕3号《福州市台江区人民政府房屋征收决定书》，对原绿得地块和原市财政局干部教育中心周边地块（含大庆河道整治）项目范围内的房屋进行征收，被告为房屋征收部门。福州市台江区院后37号房屋位于上述项目征收范围，由陈定贵领有榕郊集建（1990）字第002161号《集体土地建设用地使用证》。陈定贵于2013年6月24日死亡。2017年8月13日，被告台江房管局、第三人市征收工程处与作为陈定贵代办人的第三人陈孝敏就案涉院后37号房屋签订了一份编号为LDDB2103301的《房屋征收补偿安置协议书》。原告陈瑞云不服，向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。2019年5月20日，福建省福州市中级人民法院作出（2019）闽01行终220号行政判决，认定上述《房屋征收补偿安置协议书》无效。2020年4月7日，两原告向一审法院提起行政诉讼。 另查，陈定贵与配偶郑家声育有原告陈瑞云、陈瑞华及第三人陈孝敏三个子女。2020年2月25日，郑家声死亡。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”，第九条规定“在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：……（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议；……”，本案中，案涉的福州市台江区院后37号房屋位于台政征〔2017〕3号《福州市台江区人民政府房屋征收决定书》项目征收范围内，被告为该项目的房屋征收部门，两原告就院后37号房屋的征收提起缔约之诉，符合法律规定。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定“人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定”，《中华人民共和国合同法》第三条规定“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”，本案中，产权调换房屋的户型和面积是《房屋征收补偿安置协议书》的主要条款，应由房屋征收部门与被征收人协商一致进行约定，且原告陈瑞云、陈瑞华与第三人陈孝敏就案涉房屋的继承份额存在争议，导致三人对产权调换房屋的户型和面积要求不一致，在此情况下，作为房屋征收部门的被告，无权径行决定《房屋征收补偿安置协议书》中用于产权调换房屋的户型和面积。在当事人就征收补偿合同条款无法协商一致的情况下，两原告请求判令被告及第三人市征收工程处与两原告及第三人陈孝敏签订《房屋征收补偿安置协议书》，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈瑞云、陈瑞华的诉讼请求。 上诉人陈瑞云、陈瑞华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人陈瑞云、陈瑞华与第三人陈孝敏就案涉房屋的继承份额存在争议，且在征收补偿合同条款三人无法协商一致的情况下，上诉人的一审请求明显缺乏依据，故不予支持上诉人的一审诉讼请求，系事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，结合本案案件事实可知，上诉人陈瑞云、陈瑞华与第三人陈孝敏均已各自成家，就案涉房产的共有状态应为按份共有。由于对共有的不动产享有的份额没有具体约定，应视为等额享有，即三人各占案涉房产的三分之一。另根据《中华人民共和国物权法》第九十七条可知处分共有的不动产经占份额三分之二以上的按份共有人同意即可，本案上诉人陈瑞云、陈瑞华作为按份共有人占案涉房产的份额业已超过三分之二，有权对案涉不动产进行处分，由于案涉房产业已灭失，作为产权调换房屋上诉人仍具有处分权，即对产权调换房屋的户型和面积业经上诉人陈瑞云、陈瑞华的选定即可。综上，请求：1.依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.依法判令一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人福州市土地房屋征收工程处、陈孝敏未向本院提交书面意见。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。由此可见，能否签订补偿协议，应以房屋征收部门及被征收房屋所有权人双方自愿协商一致为基础，由房屋征收部门与被征收人协商订立。本案中，上诉人直接请求判令被上诉人与其签订房屋征收补偿安置协议书，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。上诉人的诉请不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（四）项规定的情形，一审法院关于两上诉人就院后37号房屋的征收提起缔约之诉，符合法律规定的认定，属于适用法律错误。上诉人关于其涉案房产份额三分之二主张，因没有有效证据证明，本院不予认可。综上，一审法院作出实体判决不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初41号行政判决； 二、驳回上诉人陈瑞云、陈瑞华的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
甘肃省碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3026执29号 张忠（申请执行人）： 张忠与贡保南杰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1089603.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1102899.5元，其中执行费13296元，申请人张忠自愿放弃400000元。本院已于2020年11月25日将该款转付给张忠（申请执行人）共计689603.5元。至此，张忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘3026民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1626号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1998年12月8日出生于广东省惠来县，文化程度高中，户籍住址广东省惠来县。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1557号起诉书指控被告人胡某犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月始，被告人胡某租住在本市天河区龙某C座805房，同年5月中旬搬离。2020年5月23日9时许，被告人胡某去到天河区龙某C座，打开806房房门并非法进入房内，被被害人李某发现，为阻止李某呼喊，被告人胡某上前殴打李某（经鉴定，其伤情不构成轻微伤），李某反抗，被告人胡某逃离现场。当月28日，被告人胡某被抓获归案。案发后，被告人胡某家属已代为赔偿被害人李某人民币11000元，被害人李某对被告人胡某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院判处，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并列举了相关证据。被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴凡宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4878号原告：施某1，男，2007年9月16日生，土家族，住南通市通州区。法定代理人：王某，女，1982年10月24日生，土家族，住南通市通州区。被告：施某2，男，1971年6月14日生，汉族，住南通市通州区。原告施某1与被告施某2抚养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告施某1负担。审判员  吴克宏二〇二〇年十一月十日书记员  刘文哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4377号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江祎，该公司员工。被告：杨某。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴健民、江祎到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业服务费共计4,716.36元，违约金354.12元，合计5,070.48元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是万科XXX小区的物业服务公司，与该小区开发建设单位武汉市永利置业有限公司签订《万科汉阳国际前期物业服务合同》，合同约定小高层及高层住宅物业服务费2.98元/月/平方米。物业服务费每季度首月15日前交纳。在下季度首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金。合同期限自2014年4月1日起至2016年11月30日止。如合同到期，乙方同意继续聘请且未聘新的物业公司的，该合同继续有效。合同到期后，合同约定条件成就，原告继续在该小区提供物业服务至今。被告系万科XXX小区XX栋XX号房屋业主，房屋面积131.89平方米。被告自2019年9月1日起未按合同约定交纳物业服务费。原告多次催缴，但被告拒不交纳。从2019年9月1日至2020年9月30日被告累计拖欠原告物业费4,716.36元，违约金354.12元，两项金额合计5,070.48元。被告拒不交纳物业服务费的行为构成违约，应支付违约金。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院经审理认定如下事实：杨某系武汉市汉阳区万科XXX小区A地块X栋X层X室的业主，该房屋建筑面积为131.89平方米。万科物业公司为该小区提供物业服务至今。武汉市永利置业有限公司（开发建设单位、甲方）与万科物业公司（物业服务企业、乙方）签订《万科汉阳国际三期前期物业服务合同》，由甲方委托乙方对万科汉阳国际（三期）提供前期物业服务。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共绿化的养护和管理等内容。物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层及高层住宅2.98元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一向乙方支付违约金。合同期限自2014年4月1日起至2016年11月30日止，如合同到期未出现合同期内业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。合同还约定了其他内容。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为万科XXX小区提供物业服务至今。杨某自2019年9月起就未交纳物业服务费，万科物业公司通过上门张贴交费通知单、发送律师函等多种方式进行了催收，但杨某至今仍未交纳。庭审中，万科物业公司自认杨某交纳了2019年10月的物业服务费。本院认为，XXX小区的开发建设单位武汉市永利置业有限公司与万科物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，杨某作为小区的业主，该合同对其具有约束力。万科物业公司按照合同约定履行了物业管理服务义务，杨某就应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费，但其自2019年9月起只交纳了2019年10月的物业服务费，对2019年9月以及2019年10月后的物业服务费均未交纳。对万科物业公司要求杨某支付2019年9月1日至2020年9月30日的物业服务费4,716.36元（131.89平方米×2.98元/平方米/月×12个月）的请求，本院予以支持，但交费期间应为2019年9月及2019年11月1日至2020年9月30日。杨某未按时足额交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任，但万科物业公司未举证证明因杨某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对万科物业公司主张违约金的诉求，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年9月及2019年11月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4,716.36元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元，由原告告武汉市万科物业服务有限公司负担2元，被告杨某负担23元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁雁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢993号 申请执行人黄国海，男，1991年5月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金云珑，男，1994年6月30日出生，住浦江县。 本院在执行黄国海与金云珑（2020）浙0726执恢993号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3100号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 秋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1006号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：左元兵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴友华，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人左元兵、吴友华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初169号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人左元兵、吴友华应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付2,519,333.15元及利息、罚息。因被执行人左元兵、吴友华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人左元兵、吴友华名下的银行存款及收入3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 李远斌
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初280号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，副总经理。委托诉讼代理人：张野。被告：赵丹，女，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告赵丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免予收取。审判员  韩宝玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  兰苏新
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2784号原告：芜湖市强勇模具有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码9134022358457519XY。法定代表人：王明云，职务总经理。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所律师。被告：陶孟盛，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：曲明旭，黑龙江德论律师事务所律师。被告：芜湖市骏诚建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区神南行政村后家村**，统一社会信用代码91340207570414731U。法定代表人：黄骏，职务总经理。原告芜湖市强勇模具有限公司诉被告陶孟盛、芜湖市骏诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告芜湖市强勇模具有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市强勇模具有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告芜湖市强勇模具有限公司负担。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1495号原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街三委**。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：林森，1951年4月16日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。委托诉讼代理人：吴丽萍，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告：王东风，男，出生，现住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告王东风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。审判员  王守东二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 强
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1738号 被执行人谭玉明，男，1972年4月15日出生，汉族，住址青海省循化撒拉族自治县。 谭玉明因拐卖妇女儿童罪一案，磁县人民法院（2018）冀0427刑初11号刑事判决书确定被执行人谭玉明交纳罚金10万元。本院于2020年10月20日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人谭玉明名下有车一部，虽无法控制但已被本院查封。除上述财产无其他可供执行财产。 3、本院到被执行人谭玉明所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人谭玉明采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人谭玉明名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案已执行到位金额0万元，未能执行的标的额为1万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1738号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2122号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈昆刚其他案由中，本院对被保全人陈昆刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4804号原告：甘肃合盛房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道酒泉路**（永昌路小区临街铺面）第****。法定代表人：孙会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告：王晶，女，1988年3月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃合盛房地产经纪有限公司（以下简称合盛公司）诉被告王晶居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合盛公司的委托诉讼代理人杨继源，被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合盛公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告给付中介佣金30200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原、被告签订居间服务合同，经原告居间服务，被告于2020年4月21日同案外人王惠永签订房屋买卖业务签订文件合订本，约定被告向案外人王惠永出售其位于兰州市七里河区××路街道××庄××号××单元××层××室的房屋，总价为151万元，并约定被告应支付居间费，达成协议后，被告为了逃避居间费，擅自与案外人办理了过户手续。被告的行为构成根本违约，原告遂诉讼来院。王晶辩称，1.原告的陈述与事实严重不符，原告公司的业务人员是否有经纪人员职业资格从疑，到底代表哪家公司从事业务有待核实；提交的房屋买卖业务签订文件合订本（含居间服务合同）均无经纪人或者经纪人协理签名，应属无效合同；原告未依约履行合同义务，不应收取佣金。2.居间服务合同系格式合同，明显加重买卖双方（相对方）的责任、减轻己方的责任，有悖于诚实信用、公平公正原则。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖业务签订文件合订本、欠条、不动产产权情况表，王晶对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2020年4月21日，原告作为居间方（丙方）与被告（甲方）以及案外人王惠永（乙方）签订了居间服务合同，约定被告向王惠永出售其位于兰州市七里河区××路街道××庄××号××单元××层××室的房屋、面积为126.79平方米、成交价为151万元；经三方协商，甲、乙双方向丙方缴纳居间服务费4.53万元，其中甲方承担30200元。同日，被告出具欠条一张，载明：“本人通过合盛玛雅经济有限公司居间成功坐落于七里河区××路街道××庄××号的房屋（合同编号10005379403），暂欠合盛玛雅房屋经济有限公司居间代理费30200元，本人承诺将于过户当日一次性付清以上费用，若发生逾期，将从逾期之日起，加付每日1﹪的滞纳金”。合同签订后，甲、乙双方于2020年6月28日办理完不动产产权过户手续，乙方现已入住。本院认为，原、被告及第三方签订的居间服务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。本案中，原告依约履行居间义务，促成被告与案外人王惠永达成房屋买卖交易，被告出具的欠条虽有瑕疵，但并不能否定系原告促成合同成立的事实，居间人促成合同的，委托人应当按照约定支付报酬，故对原告主张的3.02万元中介服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案居间服务合同的居间方系合盛公司，并加盖公司印章，合同亦约定，出卖人与买受人签订买卖合同时，居间方提供的居间服务完成，合盛公司以此主张权利并无不当；居间合同中对居间费的约定符合法律规定，不存在明显加重相对方的责任，减轻己方责任的问题，故对被告的各项抗辩，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王晶于本判决生效之日起五日内给付原告甘肃合盛房地产经纪有限公司给付中介服务费3.02万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年十一月二十七日书记员谭青青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5191号申请执行人张欢,女,汉族,1989年01月20生。申请执行人杜张怡,女,汉族,1992年01月12生。被执行人杜长定,男,汉族,1963年03月09生。被执行人杜龙,男,汉族,1998年11月13生。被执行人杨云,女,汉族,1988年05月04生。本院在执行申请执行人张欢、杜张怡与被执行人杜长定、杜龙、杨云排除妨害纠纷一案中，申请执行人张欢、杜张怡依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4817号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的为1.强制执行被执行人位于西安市未央区新苑小区**楼**房屋腾交给申请执行人。2.245元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112民初4817号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 白佳萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1974年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执798号申请执行人：聶宪英，女，1970年6月1日出生，汉族，无职业。被执行人：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，个体。本院于2020年9月3日受理了聶宪英申请执行盖志刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的返还义务。被执行人称将房照及土地使用证交到讷河市人民法院执行局。本院调查核实，讷河市人民法院执行局出具办案说明，未见过其他属于案外人的任何房屋证照。承办人与申请执行人通话告知本案查控情况，对于申请执行人要求被执行人返还房权证1004字第**501-2号房屋产权证及莫国用92字第10895-2土地使用证，被执行人未能返还，双方无法达成一致的赔偿意见，告知申请执行人有权提出赔偿损失的诉讼，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初390号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李冬雪
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2430号 原告：磁县季优贸易有限公司，住所地河北省邯郸市磁县高臾镇柳儿营村。 法定代表人：胡海彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新田、张虎涛，河北明池律师事务所律师。 被告：曾辉弟，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告磁县季优贸易有限公司与被告曾辉弟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告磁县季优贸易有限公司的法定代表人胡海彬及其委托诉讼代理人赵新田、张虎涛到庭参加诉讼，被告曾辉弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磁县季优贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告玉米款182080元，并赔偿原告自2019年2月4日起至履行完毕之日止的损失（2019年2月4日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原告磁县季优贸易有限公司长期经营粮食销售，2017年10月，原告与被告曾辉弟通过电话约定，由原告将其收购的玉米卖给被告指定的四川省江油市灿鸿商贸有限公司（以下简称灿鸿公司）和唐军，货到付款，付款方式为银行转账。原告于2017年11月1号、11月2号、11月8号分三次共卖给被告指定的灿鸿公司和唐军价值532800元的玉米，被告让灿鸿公司的股东李胜于2017年11月23日、12月6日、12月7日、12月20日，2018年1月1日、2月1日分六次共转给原告35万元，剩下的余款182080元，被告一直没有给付，经多次催要，被告以各种理由拒绝给付。 被告曾辉弟未答辩。 原告磁县季优贸易有限公司向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.北京铁路局货票复印件四张（制票日期分别为2017年11月1日一张、2017年11月2日一张、2017年11月8日二张），证明原告从马头通过铁路运输玉米到被告指定的地点皂角铺和遂宁；3.顺丰速运快递单存根三页，证明原告将货票收货联寄给被告指定的四川江油市灿鸿公司和遂宁市的唐军，以便取货；4.中国农业银行分户账（窄页）共六页，证明被告让四川江油市灿鸿公司的股东李胜转款给原告35万元整；5.原告的记账统计一页，证明原告给被告销售玉米的记账情况；6.载有原被告通话录音的U盘一个及电话录音的书面整理材料一份，证明被告认可尚欠原告玉米款18万余元；7.（2020）冀0427财保62号民事裁定书一份，证明原告已经进行了诉前财产保全。 本院经审理认定事实如下：2017年11月前，磁县季优贸易有限公司的法定代表人胡海彬与曾辉弟通过电话约定，磁县季优贸易有限公司将其收购的玉米卖给曾辉弟。2017年11月1号、11月2号、11月8号，磁县季优贸易有限公司按照曾辉弟的指示分三次共四车货将价值531961元的玉米发给了四川省江油市灿鸿商贸有限公司（以下简称灿鸿公司）和遂宁唐军。2017年11月23日、12月6日、12月7日、12月20日，2018年1月1日、2月1日，曾辉弟通过李胜分六次共转款给原告35万元，剩余款项181961元一直未给付。2019年2月4日，胡海彬向曾辉弟电话催要欠款，曾辉弟对上述欠款予以认可。上述事实由原告提供的相关证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告虽未和被告形成书面的买卖合同，但原告向被告供货，有货运单和原告向被告邮寄提货单的邮寄回执；被告向原告转款的银行记录；原告关于该买卖的记账笔录；以及双方对于该买卖相关结算的通话录音等证据，双方已形成实际上的买卖关系，依法应受到法律保护，被告欠款不还没有法律依据。原告要求被告给付剩余货款理由充足，予以支持，但要求给付剩余货款182080元计算有误，应为181961元。 因被告未能按时给付原告货款，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担一定的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，但计算标准计算方法不准确，本院予以适当调整。 综上所述，原告磁县季优贸易有限公司诉被告曾辉弟买卖合同纠纷一案，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曾辉弟于本判决生效后十日内偿还原告磁县季优贸易有限公司货款181961元及逾期违约金（违约金以本金181961元自2019年2月4日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，财产保全费1430元，均由被告曾辉弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙林海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初842号 原告：郑自珍，女，1986年11月20日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市周宁县。 被告：叶经木，男，1990年10月16日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市周宁县。 原告郑自珍与被告叶经木民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑自珍于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑自珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑自珍撤诉。 案件受理费9,923元，减半收取计4,961.5元，由郑自珍负担。 审 判 员 陈如飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 詹小琴 书 记 员 彭志锋
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1671号 原告：项载有，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：覃玉池，女，1981年8月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭****,统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 原告项载有、覃玉池与被告广西顺基房地产开发有限公司（以下简称顺基房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告项载有、覃玉池到庭参加诉讼，被告顺基房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项载有、覃玉池向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金17014元（自2019年6月31日起至2020年8月31日，共425天，若届时仍无法按约定交房，之后继续按合同约定支付违约金至交房为止），并责成被告全面履行合同义务限期交付房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2 2017年12月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，依据该合同，原告向被告购买了位于武宣“圣湖豪庭”小区18栋6-4号的商品房一套，房屋总价为400339元。合同第九条、第十条特别约定了房屋最迟的交付期限为2019年6月30日前，否则被告需按逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金。合同签订后，原告已经按约定付清购房款。但是，被告未按合同全面履行开发、建设和施工义务，期间出现怠于施工现象，工程进度缓慢，甚至长时间停工现象，被告的行为完全不可能保证按照约定的时间和条件交付房屋给原告。至今为止，原告所购买的房屋所在楼盘仍未完工，被告无法交付房屋给原告，截止2020年8月31日，逾期天数为425天，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，即赔偿违约金：400339元×425天×0.0001元/天=17014元。被告除了应赔偿逾期交房违约金之外，更应该严守契约精神，加快施工进度，以便早日交付房屋，担当起最起码的良知和社会责任。综上，特提起诉讼，请依法判处。 顺基房开公司未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买房屋的事实，尤其是合同第九条约定了房屋最迟交付期限，第十条约定逾期交180天以上按日支付已交付房款万分之一的违约金；2.交付房款票据，拟证明原告已付清房款。 被告顺基房开公司未到庭质证亦未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2017年12月25日，原告向被告购买位于武宣县并签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为400339元，合同第九条特别约定了房屋最迟的交付期限为 3 2019年6月30日，第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已向被告支付了全部购房款。合同约定的房屋因未完成施工建设，被告至开庭时未能交付房屋给原告使用。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，对于涉案商品房交付条件已经作出了明确约定，且约定交付时间为2019年6月30日前，被告顺基房开公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告。被告顺基房开公司至今未能依合同约定按时将符合交付条件的商品房交付给原告，且未有证据显示原告对此有责任，被告构成了逾期交房的违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付至2020年8月31日止的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定，被告应自合同约定的交付期限最后之次日即2019年6月30日起至2020年8月31日止，按已付购房款400339元以每日万分之一计付违约金给原告；之后产生的违约金，原告可以另案起诉。从2019年6月30日计至2020年8月31日为428天。原告主张从2019年6月31日起计算逾期违约金，因6月没有31日，故应从 4 2019年6月30日起计算逾期违约金。原告主张逾期交房天数为425天，没有违反法律规定，本庭予以确认。被告逾期交房产生的违约金计算为：400339元×425天×0.0001元/天=17014元。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西顺基房地产开发有限公司支付原告项载有、覃玉池逾期交房违约金17014元（违约金以400339元为基数，按日利率0.01%，从2019年6月30日起计至2020年8月31日止，按原告主张425天计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，依法适用简易程序减半收取113元，由被告广西顺基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 5 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执472号之五 申请人：贺存柱，男，汉族，1983年10月2日生，住乌兰察布市凉城县。 被执行人：内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李建忠，任公司经理职务。 住所地：兴和县。 本院在执行申请人贺存柱与被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2018）内0924民初309号民事判决书确定的义务，但被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司兴和县支行的存款500元，账号为：XXX。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王艳伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4009号 原告：桐庐永安物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道瑶琳路。 法定代表人：汪平良，总经理。 委托诉讼代理人：朱阿妹，女，该公司员工。 被告：周军龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省临安区。 原告桐庐永安物业管理有限公司诉被告周军龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐永安物业管理有限公司委托诉讼代理人朱阿妹、被告周军龙到庭参加诉讼。 原告桐庐永安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付物业服务费7838.50元、滞纳金4380元，共计12218.50元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付物业服务费7000元。 经审理查明：原告于2011年9月30日与开发商桐庐富春滨江房地产开发有限公司签订《桐庐县前期物业服务合同》一份，约定由原告为水岸华庭小区提供前期物业管理服务，高层住宅按1.20元/月/每平方米计算（不包括能耗费、以物价部门批文为准），合同期限自2011年10月1日起至业主委员会成立止。合同签订后，原告入驻该小区提供物业服务。2016年1月1日，原告与城南街道水岸华庭业主委员会签订《桐庐县物业服务合同》一份，约定由原告向水岸华庭小区提供物业服务，管理服务期限为2016年1月1日起至2018年12月31日，具体收费标准高层住宅6-12楼为1.70元/月/每平方米（包括能耗费），物业服务费用按年交纳，业主于每年12月30日前履行交款义务。被告系水岸华庭5幢903室业主，该房屋建筑面积为98.11平方米。经原告书面催交，被告未交纳2015年2月1日起至2018年12月31日止的物业服务费7838.50元。庭审中，经协商，被告同意交纳物业服务费7000元，原告自愿承担案件受理费52.50元。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费7000元的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周军龙于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司物业服务费7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52.50元，由原告桐庐永安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  史 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5991号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨森，男，1986年8月1日出生，汉族，住所，住所地湖北省郧县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨森信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,277.15元，执行费804元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初340号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赵秋，男，1967年4月5日生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，现无固定住所。2010年8月4日因盗窃被行政拘留七日；2012年6月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月21日因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被监视居住，同年10月26日被取保候审，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）355号起诉书指控被告人赵秋犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人赵秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月下旬某日20时许，被告人赵秋在凤城市中心小学门前的河边，将三根铁链护栏用钢锯锯断后盗走，价值人民币70元。销赃给收废品的流动商贩，获赃款人民币70元，被其全部挥霍。 2020年1月19日19时许，被告人赵秋在凤城市世药业公司路口，将被害人教富某的一辆黑色两轮电动摩托车盗走，价值人民币300元。销赃给凤城市二道坊村方正废品收购站，获赃款人民币190元，被其全部挥霍。案发后，赃物被公安机关提取并返还被害人。 2020年1月20日19时许，被告人赵秋在凤城市世药业公司路口，将一辆灰色两轮电动摩托车盗走，价值人民币200元。销赃给收废品的流动商贩，获赃款人民币200元，被其全部挥霍。 2020年1月31日20时许，被告人赵秋在凤城市牛司令烧烤店后门附近，将被害人鄂某的一个铁制烧烤炉盗走，价值人民币60元。销赃给凤城市二道坊村方正废品收购站，获赃款人民币60元，被其全部挥霍。案发后，赃物被公安机关提取并返还被害人。 2020年2月3日，被告人赵秋被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。 被告人赵秋认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵秋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人赵秋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人教富某、鄂某的陈述，证人聂某、方某的证言，被告人赵秋的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵秋以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵秋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵秋到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年2月4日止）。 二、依法追缴被告人赵秋违法所得人民币五百二十元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宁伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王冕 书记员姜女杰
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3425号申请执行人：江进权，男，汉族，1982年4月4日出生，住广州市从化区。被执行人：陈伯辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住广州市从化区。关于申请执行人江进权与被执行人陈伯辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工资2万元的义务，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了被执行人陈伯辉所有的位于广州市从化区江埔街吉祥路1号6幢201房（产权证号09××**），且该房产已以本院另案处理。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。2020年11月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3425号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保271号关于变更保全申请人（被保全人）内蒙古交通勘察设计有限公司与被申请人李庆华财产保全一案，内蒙古交通勘察设计有限公司于2020年11月24日向本院提供由该公司所有的位于海拉尔区xx办xx园南C5-101号房屋和担保人赵鹏所有的位于海拉尔区xx办xx居1号楼2-2-15号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2500-1号民事裁定书，于2020年11月27日向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心、呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书、协助执行通知书，予以保全查封。同日在二处房屋现场张贴了封条、制作了查封清单,并对双方当事人制作了笔录。解除了对内蒙古交通勘察设计有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行1061010400102xx号账户的冻结，并向当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2500-1号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4889号原告：红山区海阔水产店，住所地：赤峰市红山区火花路京香地下室。经营者：史建国，男，1971年6月28日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区东郊村**园田二队**。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白音，内蒙古大川律师事务所律师。被告：红山区东甫百柳购物中心，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段。经营者：李东甫，经理。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1992年8月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告红山区海阔水产店与被告红山区东甫百柳购物中心、徐晓东买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告红山区海阔水产店于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区海阔水产店申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红山区海阔水产店撤诉。案件受理费964元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十一月二日书记员 褚作鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2470号原告：刘岩，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：刘宾，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：刘金鹏，男，1998年4月16日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳县。三原告共同委托诉讼代理人：许树才，辽宁达冠律师事务所律师。被告：王向春，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：闫敏，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：闫坤，女，1996年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：闫旭，男，1998年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。四被告共同委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。原告刘岩、刘宾、刘金鹏诉被告王向春、闫敏、闫坤、闫旭生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岩、刘宾、刘金鹏及三原告共同委托诉讼代理人许树才，被告闫敏及四被告共同委托诉讼代理人孙吉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩、刘宾、刘金鹏诉称，原告父亲刘得富与侵权人闫德明系前后邻居，2020年10月21日下午2时许，原告父亲刘得富在自家后院墙外垒墙，闫德明手持镐头将刘得富当场打死，原告母亲随后赶来也被闫德明当场打死，之后闫德明回家服毒自杀。侵权人闫德明遗产有正房三间、偏房三间、三轮车一台、牛3头、驴1头，闫德明在中国平安人寿保险股份有限公司上了养老保险。现请求人民法院判决被告以其继承的遗产份额承担被侵权人即原告父亲刘得富和母亲车玉梅的死亡赔偿金和丧葬费60万元。被告王向春、闫敏、闫坤、闫旭辩称，对原告父母刘得富、车玉梅系闫德明用镐头殴打致死，后闫德明服用农药身亡的事实我们没有异议。我们放弃对闫德明遗产的继承，不同意偿还闫德明的债务。原告提出的正房三间，偏房三间是我们的共同财产，不是遗产。关于其他动产现已经灭失。闫德明生前在平安人寿保险公司上的养老保险，因闫德明是犯罪自杀，保险公司不予赔付。经审理查明，刘得富与车玉梅系原告刘岩、刘宾、刘金鹏父母。被告王向春系闫德明之妻，闫德明系被告闫敏、闫坤、闫旭之父。闫德明与刘得富两家系邻居，两家因垒墙产生矛盾。2020年10月21日，闫德明将刘得富用镐头当场打死，又将刘得富之妻车玉梅用镐打死，后闫德明服有机磷农药中毒死亡。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县公安局卷宗中在证明材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民的生命权受到他人非法剥夺时，其近亲属有获得赔偿的权利。本案中，闫德明用镐头将刘得富和车玉梅打死，刘得富和车玉梅生命权受到了闫德明的非法剥夺，闫德明侵犯了刘得富、车玉梅的生命权，故原告有权获得赔偿的权利。因四被告放弃对闫德明遗产的继承，且不同意偿还闫德明的债务，原告所获得的赔偿应在闫德明遗产范围内进行赔偿，故本院对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求本不予支持。刘得富的死亡赔偿金为636,400元，丧葬费为37,632元；车玉梅的死亡赔偿金为636,400元，丧葬费为37,632元，刘得富和车玉梅的死亡赔偿金、丧葬费合计为1,348,064元。现原告只要求赔偿60万元死亡赔偿金和丧葬费，其请求没有超出刘得富和车玉梅死亡赔偿金、丧葬费的总额，故本院支持原告要求赔偿死亡赔偿金和丧葬费60万元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：一、原告刘岩、刘宾、刘金鹏于本判决生效后5日内在闫德明的遗产范围内获得其父母刘得富、车玉梅死亡赔偿金和丧葬费60万元；二、驳回原告刘岩、刘宾、刘金鹏的其他诉讼请求。诉讼费3,500元，在闫德明的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  史 岩人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年十一月三十日法官助理常丹书记员孙静文申请执行期间为二年
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初182号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人舒俊，男，汉族，1998年5月17日生，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月18日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。被告人舒俊故意伤害一案,由曲靖市麒麟区人民检察院于二○二○年三月十七日以麒检刑诉(2020)138号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二0二0年四月十三日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人舒俊及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年11月1日02时许，王洪瑞与男友孙某1、哥哥王某1等人到曲靖市麒麟区南城门社区369酒店对面吃烧烤，王红瑞与孙某1在去往烧烤摊的途中偶遇被告人舒俊，因为舒俊摸了王红瑞的臀部，孙某1与舒俊发生冲突，并把舒俊叫到了烧烤摊。舒俊邀约多人来到现场，双方对骂后相互殴打，舒俊使用啤酒瓶将王某1打伤。经法医学鉴定，被害人王某1的损伤为轻伤二级。上述事实公诉机关提举了书证，被害人的陈述，证人王红瑞、孙某1、念光荣等人的证言，法医学鉴定意见，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人舒俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时被告人舒俊具备自首情节，建议对被告人舒俊在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人舒俊对公诉机关指控的事实及定性无异议，并当庭自愿认罪。被告人舒俊的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但在量刑上提出被告人：1、被具备自首情节；2、认罪悔罪态度好；3、系初犯，无任何犯罪前科，主观恶性较小；4、被害人存在一定过错；5、双亲已故，有年幼的妹妹需要照顾。故建议对被告人舒俊判处缓刑。经审理查明，2019年11月1日02时许，王红瑞与其男友孙某1、哥哥王某1等人到曲靖市麒麟区南城门社区369酒店对面吃烧烤，王红瑞与孙某1在去往烧烤摊途中偶遇被告人舒俊，因被告人舒俊摸了王红瑞臀部，孙某1与被告人舒俊发生冲突，并把舒俊叫到烧烤摊。后被告人舒俊邀约多人到现场，双方对骂后相互殴打，殴打过程中被告人舒俊使用啤酒瓶将被害人王某1打伤。经法医学鉴定，被害人王某1的损伤为轻伤二级。另查明，事发后王红瑞向曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所报案，期间被告人舒俊一直在现场，待潇湘派出所依法传唤后如实供述了罪行。上述事实有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、户口证明，证实被告人舒俊已达完全刑事责任年龄。2、受案登记表，证实案件的来源系当事人报案。3、到案经过，证实2019年11月1日03时许，被害人与王红瑞、孙某1等人在369精致酒店附近行走时，因被告人舒俊摸了王红瑞臀部，双方便发生冲突，后被告人舒俊邀约了其他人到场，双方互相殴打，殴打过程中，被告人舒俊使用啤酒瓶将被害人王某1打伤，后经鉴定为轻伤二级。2019年11月18日，曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所依法传唤被告人舒俊，舒俊于当日15时自行到潇湘派出所配合调查。4、现场辨认笔录及照片，证实犯罪现场的情况。5、被告人舒俊的供述，证实2019年11月1日02时许，其在369酒店对面因摸了王红瑞的臀部，遂与王红瑞等人发生冲突，后其邀约了其他人到场进行协商，协商过程中双方再次发生冲突并相互殴打，殴打过程中其使用啤酒瓶殴打了被害人王某1的头部几下。6、被害人王某1的陈述，证实2019年11月1日01时左右，因被告人舒俊摸了其妹王红瑞，便与舒俊协商，后舒俊邀约了其他人到现场，协商过程中双方发生冲突并相互殴打，殴打过程中，被告人舒俊等人使用啤酒瓶殴打了其头部几下。7、证人王红瑞、孙某1、孙某2、孙某3证言，证实2019年11月1日03时许，因被告人舒俊摸了王红瑞，便与舒俊协商，后舒俊邀约了其他人到现场，协商过程中双方发生冲突并相互殴打，殴打过程中，被告人舒俊等人使用啤酒瓶殴打了王某1，致王某1头、眼部流血。8、证人念光荣的证言，证实2019年11月1日00时左右，因被告人舒俊摸了与被害人王某1同行的人，双方为此进行协商，协商过程中发生冲突，被害人王某1被人殴打致头部流血。9、鉴定文书，证实被害人王某1的损伤程度为轻伤二级及需后期治疗费5500元。以上证据经庭审质证，证据间能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人舒俊故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人舒俊具备自首情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，因与法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人舒俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月18日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  张学昆人民陪审员  李秀云二〇二〇年十一月五日书 记 员  魏 绮
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5640号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：周英，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费262.1元，减半收取计131元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1900号 申请执行人：胡玲，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现居住地澳大利亚。 被执行人:安徽冠铭投资有限公司，住所地安徽省怀远县三清翡翠城**楼**，统一社会信用代码913403210624548763。 法定代表人：葛宏俊，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人胡玲与被执行人安徽冠铭投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽冠铭投资有限公司退还申请执行人胡玲300000元及利息252000元，承担本案的执行费。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人安徽冠铭投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙明珠
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2460号原告：王彩荣，女，汉族，1971年2月15日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：贺虎战，男，汉族，1970年3月3日，住卢氏县。系原告王彩荣的配偶，代理权限：特别授权。被告：贺银锁，男，1959年12月20日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：薛春花，女，1964年11月28日出生，汉族，住卢氏县，系被告贺银锁妻子。原告王彩荣与被告贺银锁、薛春花借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩荣及委托代理人贺虎战，被告贺银锁的委托诉讼代理人张芮瑜、被告薛春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告清偿原告28万元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺银锁、薛春花系卢氏县聚鑫源企业管理咨询有限公司股东，该公司因营运策略，于2013年起多次向原告王彩荣借款，共计28万元。并于2014年7月11日，该公司向原告王彩荣出具了28万元借款合同，合同显示借款人为冯高成（原告不认识且没有见过），卢氏县聚鑫源企业管理咨询有限公司作为保证人承担连带保证责任，约定合同期限为1年，月利率为1.8%，每月11日结算利息。二被告所属卢氏县聚鑫源企业管理咨询有限公司支付了原告六个月利息后，便停止支付利息。借款到期后，原告多次向卢氏县聚鑫源企业管理咨询有限公司公司要求还款，该公司拒绝归还本金及利息，并让原告找于建军、魏世明负责，公司拒不承担责任，现该公司处于注销状态。现经查被告贺银锁、薛春花为卢氏县聚鑫源企业管理咨询有限公司股东，该公司在2015年时10月26日，已停止正常营业，处于注销状态。此前原告并未收到该公司的要求申报债权书面通知，该公司也而并未按照法定程序成立清算组对公司资产进行清算，清偿债权人债务，公司股东怠于履行义务，公司财产现已无法查明、重要材料损毁灭失等问题，致使原告无法实现债权。综上所述，因被告没有遵守其自身义务，按期清算公司资产，导致原告债务无法得到清偿，现因卢氏县聚鑫源企业管理咨询有限公司已经注销，无法应担承担还款责任，被告贺银锁、薛春花作为公司股东应当承担连带清偿责任。现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，保障债权的实现。被告贺银锁口头辩称：1.他不是本案适格被告，没有给任何人担保，与原告王彩荣没有任何法律关系；2.原告起诉超过法定诉讼时效，依法不受法律保护；3.合同显示的借款人未被列为被告，无法确认借款合同是否履行，借款人是否收到28万元借款。如果原告拒绝追加借款人为被告，应由原告承担不利的法律后果。被告薛春花口头辩称：有生效法律文书认定我不是本案被告，别人用我的身份证建的公司，我没同意，公司一直没有营业。注销公司的时候登报45天，公司我的签名以及指印都不是我本人的。原告王彩荣围绕诉讼请求依法提交了证据有借款合同、借据、保证函、还款计划、情况说明，证明2014年7月11日卢氏县聚鑫源公司借到原告28万元，保证人贺银锁，2016年情况说明一共还了33,440元。被告薛春花向本院提交证据材料有2014年9月21日协议书一份，证明涉案款项已分配给于建军负责偿还的事实；（2018）豫12民终998号民事判决书一份，证明自己不是股东的事实。被告贺银锁对原告提交证据质证意见为：借款合同不能证明贺银锁有还款责任，只能证明冯高成有还款责任，聚鑫源公司有连带还款责任；借据、收据由于是同一个人写的，本案冯高成未到庭，无法证明借据和收据的真实性；保证函仍然是卢氏县聚鑫源公司出具的，法定代表人印鉴是公司行为，与贺银锁无关；还款计划书显示每月5,040元是利息并不是本金，保证人贺银锁仍然是法人印鉴章，并非本人个人印章和个人签字，保证人仍然是公司而非个人；于建军情况说明无法确认真实性，同时即使按于建军情况说明上说，到2019年2月7日已经超过诉讼时效和担保时效，本案原告2020年9月起诉已经过了一年七个月，依然不受法律保护。薛春花对原告提交证据未提出实质异议。原告对被告薛春花提交分账协议及生效判决书称不知情，与自己无关的主张。本院经审查认为原告王彩荣、被告薛春花提交的证据材料均形式合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，并结合庭审调查，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2013年，注册登记名为卢氏县聚鑫源企业咨询有限公司成立，注册登记股东为贺银锁、薛春花。2014年7月11日，该公司借原告王彩荣现金28万元。2014年9月21日，被告贺银锁与案外人于建军、苗建民签订《协议书》一份，将合伙之间的债权债务进行分割。其中涉及原告该案款28万元分在于建军名下，由于建军负责处理。2014年9月，贺银锁与薛春花协议离婚。2015年10月，卢氏县聚鑫源企业咨询有限公司注销登记。在2016年3月前，案外人于建军陆续支付原告款额33,440元。后原告多次找被告及公司工作人员讨要还款，均无果。现原告起诉来院，要求被告履行还款义务。本院认为，经生效法律文书证明，卢氏县聚鑫源企业管理咨询有限公司股东登记为贺银锁、薛春花二人，实为贺银锁一人股东，该公司在2014年7月份借到原告28万元，由公司借款合同、借据、还款计划书为证。双方约定借款利息为月息1.8%，未超过年利率24%，因此合法有效，应受法律保护。本案立案时间在2020年8月20日之后，故从2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息至付清之日。该公司在2015年10月，已停止正常营业，处于注销状态。此前原告并未收到该公司的要求申报债权书面通知，该公司也而并未按照法定程序成立清算组对公司资产进行清算，清偿债权人债务，公司股东怠于履行义务，公司财产现已无法查明、重要材料损毁灭失等问题，致使原告无法实现债权。综上，因被告贺银锁没有遵守其自身义务，按期清算公司资产，导致原告债务无法得到清偿，现因卢氏县聚鑫源企业管理咨询有限公司已经注销，无法担承还款责任，被告贺银锁作为公司股东应当承担连带清偿责任。被告薛春花提供分账协议书，注明涉案款项应由案外人于建军负责偿还，但该分账协议并未实际履行，且转移债务并未得到债权人认可，故分账协议约定的处理办法对原告无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告贺银锁于本判决生效后十五日内偿还原告王彩荣借款本金280,000元，并自2014年7月11日起，月息1.8%计息至2020年8月20日；从2020年8月21日按，月息1.54%计至本判决确定的还款之日止，执行时扣除已支付的33,440元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告贺银锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  聂小留人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 茹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1997号之一申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**，组织机构代码:772332419。法定代表人林海云。被执行人:严吉夫，男，1963年1月31日出生，住宁波市奉化区。被执行人:王定飞，女，1966年4月4日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人严吉夫、王定飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年09月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款798783.56元及相应利息，并承担案件受理费10387.84元、执行申请费10387.84元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询冻结了被执行人严吉夫、王定飞名下银行，但账户内存款过下，暂不扣划。2.冻结了被执行人严吉夫、王定飞在宁波奉化飞余电器制造有限公司处享有的投资股权。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人严吉夫、王定飞有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行主动撤销执行申请（或要求撤回执行申请），符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1997号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：王楠，男，汉族，1981年1月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，被告王楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王楠偿还邮储银行洛阳分行贷款本金135000元，利息和罚息4241元（暂算至2020年6月5日），之后的逾期贷款利息按照年利率9.7875%计算至实际还清本金之日止；2.本案全部诉讼费、保全费由王楠承担。事实和理由：2017年12月28日，邮储银行洛阳分行与王楠签订《个人额度借款合同》，约定借款金额135000元。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，王楠未按约定履行还款义务，邮储银行洛阳分行遂诉至法院。王楠未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月28日，王楠与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向王楠提供可以循环使用的借款额度135000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，贷款年利率6.525%，罚息年利率9.7875%，按月付息到期一次性还本。二、履行情况：实际放款日为2019年3月1日，实际贷款金额为135000元，实际贷款到期日为2020年3月1日。王楠2020年3月1日未按时偿付款项。截至2020年10月30日，王楠尚欠本金135000元、利息699.24元，罚息8965.04元未付。罚息中包含复利。综上所述，对于王楠向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，王楠理应按时归还借款。邮储银行洛阳分行明确主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，亦未明确复利的具体数额，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王楠于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金135000元（该数据截至2020年10月30日）；二、王楠于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息、罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；如果王楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1542元，保全费1216元，合计2758元，由王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十九日法官助理于家馨书记员李创新
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之三十二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户21×××52内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮