江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2664号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市胡集街道黄海大道**，统一社会信用代码913206216689748685。法定代表人：杨立稳，执行董事。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴如镜，公司业务员。被告：贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司，住所，住所地贵州省开阳县双流镇三合村委会办公大楼社会信用代码91520121MA6H4PCN8W。法定代表人：张华，执行董事兼总经理。被告：李元藉，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张晓浩，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）诉被告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司(以下简称三合公司)、李元藉、张晓浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告亚威公司的委托诉讼代理人张赢珠、吴如镜到庭参加诉讼。被告三合公司、李元藉、张晓浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令告三合公司支付原告货款182800元并赔偿原告逾期付款的利息损失（以182800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月31日起计算至实际给付之日）；2.判令被告李元藉、张晓浩对被告三合公司的上述给付义务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告三合公司签订《工业品买卖合同》一份，合同价款为182800元，双方约定被告三合公司应于2019年5月30日前给付全部货款。2019年3月20日，原告将全部货物送至被告三合公司处，完成其交货义务，依合同约定，现被告三合公司给付全部货款的条件已成就。但截至原告提起本次诉讼时止，被告三合公司分文未付，故提起诉讼。另，被告李元藉、张晓浩于2019年3月23日为被告三合公司尚欠原告的货款向原告提供连带责任担保，担保范围包括：应付货款、违约责任、原告维权产生的诉讼费、保全费、律师费，故原告有权要求被告李元藉、张晓浩承担担保责任。被告三合公司、李元藉、张晓浩均未答辩。经审理查明：被告张晓浩为原告亚威公司在贵州地区销售变压器，经此二人介绍，被告三合公司向原告亚威公司购买变压器，双方于2019年3月18日签订编号为JYS201903-0189的《工业品买卖合同》。合同约定：三合公司向亚威公司购买三种型号规格的干式变压器共计5台；总价款为182800元；结算方式为于2019年5月30日前付清全款；合同还对履约地点、运输方式、合同解除条件、违约责任等进行了约定。原告亚威公司在合同落款处加盖印章，公司销售经理朱建明签字确认。由亚威公司业务员吴如镜将合同文本通过微信发送给被告张晓浩，被告张晓浩于当天将加盖有三合公司印章以及法定代表人张华签字确认的合同文本通过微信拍照发回。2019年3月23日，被告李元藉、张晓浩通过微信向原告亚威公司业务员吴如镜出具担保函一份，承诺自该担保函出具之日起，为亚威公司与三合公司签订的所有《销售合同》项下三合公司所应付货款提供连带责任担保；若三合公司未按月足额给付货款，李元藉、张晓浩将无条件向亚威公司承担连带给付责任；担保期限直至三合公司付清各《销售合同》项下所有应付货款为止；担保范围包括应付货款、违约责任和亚威公司因维权产生的诉讼费、保全费、律师费。2019年3月25日，原告亚威公司与海安安通物流有限公司签订货物运输合同，约定由该物流公司的丁翰文作为承运人运输被告三合公司所购买5台变压器至贵州省贵阳市开阳县。货物运到后，由被告张晓浩通过微信指定的被告三合公司经理陈镇在产品送货单（该送货单制作时间为2019年3月20日）中收货人处签字，确认编号为JYS201903-0189的《工业品买卖合同》项下的5台变压器在产品外观及数量上已验收无误。原告亚威公司履行交货义务后，被告三合公司未能按约履行给付货款的义务并失去联系，亚威公司业务员吴如镜多次通过微信、短信向被告李元藉、张晓浩催要货款未果，引发诉讼。上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、担保函、产品送货单、货物运输合同、微信聊天记录，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告亚威公司与被告三合公司之间买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告亚威公司作为出卖人完成了合同约定的交货义务，被告三合公司即应按约及时给付货款。原告主张要求被告三合公司给付货款182800元的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告三合公司未及时给付货款，给原告亚威公司造成相应损失，存在违约情形，应当承担违约责任。原告亚威公司主张从被告三合公司逾期付款之日即2019年5月31日起至实际给付之日止由被告偿付原告以贷款市场报价利率标准计算的相应利息损失，本院认定其要求被告三合公司承担法定孳息损失，依法有据，但应按照法律规定的标准计算，故根据利息计算标准的调整，本院依法支持原告亚威公司利息损失以182800元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止。被告李元藉、张晓浩以书面形式向原告亚威公司出具担保函，自愿对被告三合公司的上述货款给付义务承担连带担保责任，且明确了担保范围、保证期限。从吴镜如与被告李元藉、张晓浩的微信、短信聊天记录可以看出，亚威公司多次向李元藉、张晓浩催要案涉货款，二人均未否认负有保证义务，仅表示暂时无法支付，因此可以认定上述担保函所涉内容系被告李元藉、张晓浩的真实意思表示，故保证合同有效。现原告主张被告李元藉、张晓浩对被告三合公司给付货款及逾期利息损失的义务承担连带责任，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告三合公司、李元藉、张晓浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司给付原告江苏亚威变压器有限公司货款182800元。二、被告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司赔偿原告江苏亚威变压器有限公司利息损失（以182800元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）。上述一、二项义务，由被告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告李元藉、张晓浩对被告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司上述一、二项给付义务承担连带责任。如果被告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司、李元藉、张晓浩未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由被告贵州开阳三合鸿瑞南垭电器有限公司、李元藉、张晓浩连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16-024076，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3956元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  许金海人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月五日法官 助理  吴 瑾书 记 员  吉顺林