wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1726号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街**，组织机构代码:775711238。法定代表人林方鹏。被执行人季学淼，男，1983年3月20日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行与被执行人季学淼申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督137号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为由被执行人季学淼支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行透支本金28855.51元及利息、复利、违约金。负担案件申请费240元，申请执行费333元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人季学淼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人季学淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季学淼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人季学淼存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季学淼外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无车辆、有价证券、公积金、股权财产信息。发现被执行人季学淼名下有不动产登记信息，本院于2020年8月28日查封被执行人季学淼所有的坐落于三门县海润街道后林村的不动产，上述不动产系集体土地，无法处置。暂未发现被执行人季学淼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季学淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季学淼作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人季学淼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人季学淼作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人季学淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十七日代书记员  叶松松
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6252号原告：刘德强，男，1973年4月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。原告：王曙光，女，1975年4月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：张曼，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘德强、王曙光与被告张曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强、王曙光及其委托诉讼代理人谷婷到庭参加诉讼。被告张曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德强、王曙光向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2018年3月14日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判决被告继续履行《房屋买卖合同》，确认位于重庆市璧山区房屋产权属于原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘德强、王曙光系夫妻关系。2018年3月14日，被告张曼与原告刘德强、王曙光签订了房屋买卖合同，该合同约定被告将其所有的位于重庆市璧山区清水住房一套以790000元价格出售给原告，原告于签订当日给付被告定金20000元，后期于2018年5月8日被告到银行还款取证时给付首付款390000元。签订合同后，被告向其交付了房屋的钥匙，并与小区物管就房屋相关事宜进行了交接。后期原告在得知因系外地户籍不能办理银行按揭后向被告表示愿意全额支付购房款，并积极与被告联系办理房屋交接过户事宜，但被告却以各种理由拖延。综上，原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。原告在履行合同期间，已支付了定金以及首付款共计410000元，被告将钥匙交接后，原告随即进行了装修，并已实际入住至今。现被告迟迟不履行合同已将属于违约，原告要求确认合同有效，并要求被告继续履行合同，案涉房屋归原告所有，合法也合理。为此，原告诉至本院。被告张曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告张曼与案外人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行办理抵押登记，被告张曼将其所有的位于璧山区的房屋抵押给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。2018年3月14日，原告刘德强、王曙光作为购房人(乙方)，与被告张曼作为售房人（甲方）签订了《房屋买卖合同》，该合同载明内容：“……第一条：房屋基本情况，坐落：璧山区璧泉街道银山路1号×幢×-×，……第二条：成交价格以及税费支付：甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币柒拾玖万元（大写），……第三条：付款约定（本条各款均不计利息）。1、甲、乙双方约定在2018年3月4日乙方交购房定金人民币贰万元（小写：￥20000.00元）给甲方，当甲方收到房屋定金之时起不得将房屋转售第三方。2、乙方于甲方到银行还款取证时交付该房屋的购房首付款人民币叁拾玖万元（小写：￥390000.00元）给甲方，剩余房款由乙方向银行申请按揭贷款。3、乙方向银行申请贷款叁拾捌万元（小写：￥380000.00元）。并以银行通知过户的时间为准，到产权所在地房交所办理过户手续。4、按揭贷款具体事宜以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于乙方申请贷款金额，不足部分由乙方于产权过户当日同时支付给甲方。5、贷款审批中如因乙方的征信记录不良，造成不能正常发放贷款，由乙方全款支付甲方。第四条：相关事宜，1、甲方于合同签订之日将房屋权属证明及所须的资料交与乙方，并承诺收齐全部房款3日内将该房屋全部交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、天然气、有线电视、物业管理等的过户手续及相关费用的交接事宜。”被告张曼在该合同的“甲方（签章）”处签字按印，原告刘德强、王曙光在该合同的“乙方（签章）”处签字按印。原告分别于2018年3月14日、2018年5月8日以银行转账方式向被告张曼支付20000元、390000元，共计410000元。上述合同签订后，被告张曼将案涉房屋的自来水查询缴费卡、电费缴费查询卡交给原告，原告于2018年6月15日开始装修房屋，并交纳物业管理费、公摊费等相关费用。审理中，原告称，在支付410000元后，因二原告系外地户口不能办理房屋银行按揭，原告多次联系被告将剩余的380000元直接全款给付被告，并在给付时办理过户手续。但被告收取首付款后未向银行缴清案涉房屋按揭款并取回产权证。其后，原告与被告联系给付剩余款项，但被告不予理睬，致使案涉房屋至今登记在被告名下。上述事实，有原告的陈述，以及《房屋买卖合同》、中国农业银行转账业务客户回执打印件、中国工商银行自助终端凭条复印件、重庆璧山天然气有限责任公司居民客户通气检查单及首次安全检查单、微信截图、自来水查询缴费卡、电费缴费查询卡、重庆欧鹏物业管理有限公司收款收据、重庆新欧鹏物业管理(集团)有限公司收款收据等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告刘德强、王曙光与被告张曼签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同。故本院确认原告刘德强、王曙光与被告张曼于2018年3月14日签订的《房屋买卖合同》有效。对于原告要求被告继续履行该合同，确认位于重庆市璧山区房屋产权属于原告所有的诉讼请求，因案涉房屋已办理了抵押登记，涉及案外人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的抵押权未消灭，原告诉请将案涉房屋确权的条件不成就，故该诉讼请求不成立，本院不予支持。被告张曼无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘德强、王曙光与被告张曼于2018年3月14日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告刘德强、王曙光其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费5850元，由被告张曼负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告刘德强、王曙光预交的案件受理费5850元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15079号原告徐梅，女，1993年9月16日生，苗族,住贵州省余庆县。原告肖仁权，男，1992年11月11日生,汉族,住贵州省余庆县。两原告委托代理人黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告徐梅、肖仁权与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐梅、肖仁权的委托代理人黄平忠，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金15,906元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被答辩人实际收房时间为2019年12月17日，逾期交房违约金应计算至实际收房之日止，根据补充协议的约定，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2017年7月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区中坝路99号恒大帝景31栋1单元19层2号。三、合同约定房屋总价款：611,774元。四、合同约定房屋交付：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。五、合同约定逾期交房责任：逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。六、合同补充约定情况：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。七、被告于2020年7月18日在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目25#、30#及31#收楼通知》，通知业主于2020年7月18日开始办理收房手续。七、被告于2019年12月17日向原告交付房屋。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。本案中被告交付房屋的时间为2019年12月17日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任，故应当按照合同约定，即以已付房款611,774元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金。从合同约定的具体日期之次日（2019年4月1日）开始计算至原告交付房屋之日止（2019年12月17日），共计260天，具体金额为：611,774×0.0001×260≈15,906元。原告诉请金额为42,321元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐梅、肖仁权逾期交房违约金15,906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.50元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月六日书记员  王 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3525号罪犯杨晓军，男，1990年5月7日出生，汉族，高中文化，上海市宝山区人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫1628刑初149号刑事判决，以被告人杨晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令与同案另一被告人共同退赔违法所得人民币254590元。判决生效后，罪犯杨晓军于2018年5月24日投入河南省周口监狱服刑，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨晓军减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨晓军的减刑建议。经审理查明，罪犯杨晓军本次考核期为2018年8月至2020年6月共计23个月。罪犯杨晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨晓军已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  潘骏臣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15722号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：常雪峰，女,1973年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人常雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9229号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人常雪峰应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月10日的信用卡透支本金39325.78元、利息，负担案件受理费983元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初229号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人叶某，男，1987年4月23日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因嫖娼于2019年9月29日被行政拘留12日，并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）227号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月23日至2月3日，被告人叶某先后三次至淮安市生态文旅区高铁安置小区17号楼，采取钳剪的方式盗窃三色民用电线2509.2米。经鉴定，被告人叶某盗窃的三色民用电线价值人民币12512元。具体分述如下： 1、2020年1月23日23时许，被告人叶某至淮安市生态文旅区高铁安置小区17号楼，采取钳剪的方式盗窃24楼至21楼三色民用电线538.8米。 2、2020年1月28日23时许，被告人叶某至淮安市生态文旅区高铁安置小区17号楼，采取钳剪的方式盗窃20楼至14楼三色民用电线1185.3米。 3、2020年2月3日，被告人叶某至淮安市生态文旅区高铁安置小区17号楼，采取钳剪的方式盗窃13楼至9楼三色民用电线785.1米。 另查明，被告人叶某于2020年3月8日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人叶某退出赃款人民币12512元并发还被害人。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某曾因违法行为被处罚，仍不思悔改，犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。被告人叶某积极退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人叶某认罪悔罪，积极退赃，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更763号罪犯许峰铭，男，1992年7月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2019年12月9日作出(2019)粤1702刑初570号刑事判决，以被告人许峰铭犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2020年1月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯许峰铭在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯许峰铭减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许峰铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分22分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许峰铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许峰铭予以减去有期徒刑八天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5451号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：丛淑梅（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告丛淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1703号申请执行人：吴道富,男,1992年3月27日出生,汉族,住贵州省大方县。被执行人：陈操,男,1978年6月20日出生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。本院执行的吴道富和陈操买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终6295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴道富请求被执行人陈操支付人民币129597.00元及相应利息。本院向被执行人陈操发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人陈操仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权129597.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1703号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十三日法官助理汤亮书记员杨茂华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9844号之一 申请执行人东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山路**。法定代表人麦贤辉。 被执行人惠州市惠阳区新圩金瑞源纸品厂，，住所地为广东省惠州市惠阳区新圩东风高屋经营者廖亚琴。 被执行人廖亚琴，女,汉族，1990年9月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人张连科，男,汉族，1968年10月2日出生，住安徽省霍邱县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1360号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款305971.65元及违约金143391.5元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人惠州市惠阳区新圩金瑞源纸品厂住所地的一批机器设备。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年10月29日依法轮候查封被执行人张连科名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限为两年。本院依法轮候查封被执行人张连科名下位于广东省惠州市××水库地段水岸××花园××楼××单元××房【预告证号为粤（2018）惠州市不动产证明第30××9号】。因上述财产均为轮候查封，本院暂无法处理。 2020年11月12日，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序的申请。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9844号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2803号原告：冯翠英，女，1957年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：韩伟，男，出生年月不详，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：袁秋红，女，汉族，出生年月不详，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告冯翠英诉被告韩伟、袁秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告冯翠英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付借款本金人民币20,000.00元，利息2,300.00元，本息共计22,300.00元。（以20,000.00元借款本金为基数，从2020年9月24日开始按照年利率6%计算至清偿之日止）2.要求二被告共同承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与二被告是邻居关系，2018年10月4日二被告因资金短缺向原告借款20,000.00元，二被告收到钱后给原告出具欠条一份，并约定还款日期5个月。还款期限届满后，二被告未予偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告韩伟、袁秋红送达的地址不详细，由于原告未能提供被告韩伟、袁秋红的公民身份证号码，故无法查询被告的户籍地，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告韩伟、袁秋红送达的准确地址，本院无法向被告韩伟、袁秋红送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯翠英的起诉。案件受理费357.50元，减半收取计178.75元退予原告冯翠英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张忻
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初851号 原告：宋林非，男，1964年12月8日出生，汉族，云南省江川县人，农民，初中文化，住江川县。 被告：李旺明，男，1974年5月6日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，农民，文盲，住新平县。 原告宋林非与被告李旺明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋林非、被告李旺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋林非向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费16950元（其中工程款11000元、误工费、差旅费1000元、大成家刮白灰400元、老组寨3家人修房子工时费还欠4550元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告雇请原告在装修房子约5个月，2018年5月14日经双方结算，被告写下三张欠条，总共欠原告劳务费16950元。经原告多次催要，被告至今不履行付款义务，遂原告起诉至法院。 被告李旺明辩称，欠原告的劳务费就是已经结算的11,000元，双方还未对2018年5月14日后原告所做的工程进行结算，因原告所完成的工程质量不合格，要扣除被告返工的费用后才能支付。 原告围绕诉讼请求向本院提交三组证据： 1、李世荣、张金伟出具的证明各一份，欲证明张金伟和李世荣家的房屋都是原告装修的事实； 2、被告签名的欠条一份，欲证明经原、被告2018年5月14日结算，被告欠原告劳务费11,000元的事实； 3、原告计算的老组寨工时费清单1份，欲证明原告在老组寨装修的其他工人的工钱由被告支付了，现被告还欠原告4550元工钱的事实。 被告李旺明向本院提交如下证据： 机打返工清单二张、机打证人名单一张、手写证人名单一张，欲证明因原告所装修的房子质量不合格，被告带工人进行返工，支付返工费9800元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2认为欠条不是被告所写，但认可欠款数额11,000元；对证据3不予认可，认为这是原告向其他人承包的工程，不应当向被告要工钱。原告对被告提交的证据均不认可，认为该证据不真实，都是假的。本院认为，原告提交的证据2，被告认为该欠条内容和名字都不是被告亲笔所写，但承认欠款数额，被告当庭表示不申请鉴定欠条的真实性，本院予以采信；原告提交的证据3和被告提交的证据来源形式不合法，本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至2019年6月，被告雇请原告在孟弄乡××、半坡村老组寨、新寨帮农户装修房子，期间被告向原告支付了部分劳务费。2018年5月14日经双方结算，被告总共欠原告劳务费11000元，被告否认欠条系其亲笔所写，但当庭确认欠款数额。结算后被告继续雇请原告在孟弄乡××村帮农户装修房子，对2018年5月14日以后所做的工程双方至今未进行结算。双方结算后，被告以原告所装修的房子质量不合格要扣除返工费为由不履行付款义务。 本院认为,当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成了房屋装修口头协议，原告按照约定完成了一定的工程量，双方于2018年5月14日对原告所完成的工程劳务费进行结算，被告欠原告11,000元劳务费。庭审中被告否认欠条系其亲笔所写,但确认欠款数额，对欠条的真实性当庭表示不申请鉴定，被告应当按照诚实信用原则履行自己的义务。故，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。但原告要求被告再支付劳务费4550元的诉讼请求,未经双方结算，被告亦不认可，本院无法确定具体数额。因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付误工费、差旅费1000元的诉讼请求,无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告所完成的工程存在质量问题，被告已支出返工费9800元要求从原告劳务费中扣除的抗辩主张，无充分证据加以证明,原告亦不认可，被告的该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告李旺明于本判决生效后十日内支付原告宋林非劳务费11,000元。 二、驳回原告宋林非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告宋林非负担37元，被告李旺明负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  彭琼珍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白倩敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2102号申请执行人：李顺勇，男，1966年4月15日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：罗贤广、李彩霞，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李彩霞，女，1977年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人李顺勇依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初689号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人罗贤广、李彩霞发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗贤广、李彩霞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人罗贤广、李彩霞在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人罗贤广、李彩霞所有的坐落于（产权证号：00××**），本院已于2020年10月12日查封，在车辆管理部门被执行人罗贤广所有的赣Ａ×××**雷克萨斯汽车一俩，已查封。2020年9月23日，本院已向被执行人罗贤广、李彩霞发出限制消费令，并将被执行人罗贤广、李彩霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李顺勇申请执行573050.0元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行573050.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人李顺勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李顺勇对终结本次执行程序的意见，申请执行人李顺勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  彭 明
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2177号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月20日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人李荣财产损失人民币8000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13035号原告：沈阳多维物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙维强，系该公司经理。被告：关凤香，女，1965年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101811965********。原告沈阳多维物业有限公司诉被告关凤香排除妨害纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳多维物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告沈阳多维物业有限公司负担。审判员  梁慈珊二〇二〇年十一月二十八日书记员  高 娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1177号之五申请执行人：赵世鲜，女，1968年3月2日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄伍镇，男，1990年10月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区，现羁押于夷陵区看守所。被执行人：张小群，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省兴山县古夫镇古洞村****，现住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌佳宅房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91420506MA487G1E42），住所地宜昌市夷陵区东城试验区东湖大道至上未来城**。法定代表人：张小群，宜昌佳宅房地产经纪有限公司执行董事。本院在执行赵世鲜与黄伍镇、张小群、宜昌佳宅房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张小群在接到本院的执行通知书后，主动提出由其自行出售其名下的房屋用以偿还所欠债务，该请求不违反法律禁止性规定且不损害第三人权益，本院予以准许。2020年11月10日，购房人鲁胜琼已将用以偿还本案全部案款的购房款转入本院账户，为了协助购房人鲁胜琼办理过户手续，本院先行对该房屋上的查封措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）的规定，裁定如下：对登记在被执行人张小群名下的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路家旺滨湖国际A2-604号的房屋（不动产权证号：××号）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘亚芃
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8888号上诉人（原审原告）：贵州嘉家星云贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路**云虹花园******[油榨社区]。法定代表人：范翔。被上诉人（原审被告）：吴文群，女，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省龙里县。上诉人贵州嘉家星云贸易有限公司（以下简称嘉家星云公司）因与被上诉人吴文群劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉家星云公司上诉请求：撤销原判，改判嘉家星云公司不予向吴文群支付2019年未休年休假工资报酬1379元。事实和理由：《职工带薪年休假条例》规定，职工必须连续工作满一年以上才有年休假待遇，也就是说任何职工要连续工作满了一年以后，才享有年休假的权利。而本案中，吴文群于2018年9月20日入职嘉家星云公司，吴文群必须证明其在入职前就已经连续工作超过12个月以上，才有2018年9月20日到2019年9月这一年期间可以休年休假的资格，吴文群并未提供任何证据，因此根据法律规定，2018年9月20日至2019年9月20日这一年期间，吴文群没有年休假权利的，吴文群主张的年休假只能是在2019年9月20日以后，而吴文群在第二年只工作4月就离职了，并不是嘉家星云公司不给其安排年休时间，公司给职工安排年休假可以合理安排在整个工作年期间，都是法律允许的，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，吴文群的年休假天数不能按照5天计算，应为1天，故吴文群只能主张1天未休年休假的工资报酬补偿。吴文群辩称，国家规定工作满一年有5天年假，在双方的劳动合同中明确规定有年假，我在工作期间向嘉家星云公司提出，但嘉家星云公司否认有年假。嘉家星云公司向一审法院起诉请求：判决嘉家星云公司不予向吴文群支付2019年未休年休假工资人民币1379元。一审法院认定事实：吴文群于2018年9月20日入职嘉家星云公司，从事行政专员工作，双方签订了期限为2018年11月1日至2019年10月31日期间的劳动合同。吴文群的工资为3000元／月，其工资发放至2020年1月。2020年1月15日，嘉家星云公司向吴文群口头提出解除劳动关系的意思表示，理由为“公司经营困难”。吴文群最后工作至2020年1月21日。2020年3月10日，吴文群收到嘉家星云公司于2019年10月1日作出的《解聘告知书》，告知决定解除劳动合同，待遇及经济补偿金均按照劳动合同法的相关规定进行结算支付。2020年4月，吴文群因公积金、未休年休假工资产生争议，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月14日作出南劳人仲裁字［2020］第293-2号《裁决书》，裁决：一、被申请人贵州嘉家星云贸易有限公司支付申请人吴文群2019年未休年休假工资人民币1379元；二、驳回申请人吴文群关于公积金的仲裁申请。嘉家星云公司不服，遂诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为，庭审中嘉家星云公司认可吴文群2019年未休年休假的事实，但主张吴文群工作未满一年，未达到享受带薪年休假的条件。嘉家星云公司与吴文群均认可吴文群于2018年9月20日入职，故吴文群于2019年9月20日已连续工作满一年，符合带薪年休假的条件，应当享受带薪年休假的天数为5天。根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，享受带薪年休假系职工的合法权益，统筹安排职工带薪年休假系用人单位的职责。故嘉家星云公司应按《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，支付吴文群2019年带薪年休假工资金额为3000元÷21.75天×5天×200％=1379元（四舍五入至元）。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决：一、驳回贵州嘉家星云贸易有限公司的诉讼请求。二、贵州嘉家星云贸易有限公司于判决生效之日起三日内支付吴文群2019年未休年休假工资人民币1379元。本案不收取案件受理费。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当得到法律的保护。本案中，嘉家星云公司提出因吴文群未证明其在入职前已连续工作超过12个月，故没有2018年9月20日至2019年9月20日期间休年休假的权利，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，吴文群只能主张1天未休年休假工资的上诉理由。因吴文群于2018年9月20日入职嘉家星云公司，吴文群最后工作至2020年1月21日，吴文群在2019年度未休年休假，根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）”、第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”之规定，吴文群主张享受2019年带薪年休假5天工资符合上述法律规定，吴文群的月工资为3000元，原判判决嘉家星云公司支付吴文群2019年带薪年休假工资1379元并无不当，本院予以维持。嘉家星云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，贵州嘉家星云贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州嘉家星云贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月十二日书记员  王正美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4018号原告：胡某，女，汉族，农民，庆阳市西峰区。被告：侯某荣，男，汉族，农民，庆阳市西峰区，现在平凉监狱服刑。原告胡某与被告侯某荣离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿胡某珊由原告抚养；3、原告名下本田格瑞汽车一辆归原告所有；4、诉讼费用由原告承担。事实及理由：原、被告于2005年3月10日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2006年6月10日生一女孩，取名侯小雯，后更名为胡某珊，现就读于庆阳市第四中学。被告于2018年8月16日因犯罪判刑。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某与被告侯某荣离婚。二、婚生女胡某珊由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某自行承担。三、甘MM××**号本田轿车一辆归原告胡某所有。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告胡某150元，下剩150元由原告胡某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 孟星辰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1406号申请执行人:徐海洋，男，1988年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘仁廷，男，1968年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人徐海洋与被执行人刘仁廷借款农业承包合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月十二日书记员  刘家豪
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0727民初1250号原告：磐安县唐氏包装制品厂，住所地浙江磐安工业园区环城南路**，统一社会信用代码91330727080590716T。投资人：唐仁明。被告：袁源，男，汉族，住浙江省天台县。原告磐安县唐氏包装制品厂（以下简称唐氏包装）与被告袁源买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付货款75024.23元及利息(利息按银行间同业拆借中心货款市场报价利率从逾期还款日计算至实际履行日,执行期间利息按规定另算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐氏包装到庭参加诉讼，被告袁源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告袁源在2018年至2019年期间，多次向原告唐氏包装购买纸箱等包装材料。双方在2020年5月28日进行结算，总货款为295034.23元，已付17万元，余款为125024.23元，被告签字确认。2020年5月30日，被告又支付货款5万元，当天被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到磐安唐氏包装制品厂货款柒万伍仟零贰拾肆元，金额属实2020年6月20日还清”，并备注实欠75024.23元。此后至今，原告多次向被告催讨，被告一直未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁源于本判决生效之日起十日内向原告磐安县唐氏包装制品厂支付货款75024.23元及利息损失(利息从2020年6月21日起按年利率3.85%的标准计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告袁源负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施江飞二〇二〇年十一月三十日书记员  郑妙苗
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3843号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志榕，该支行员工。 被告：颜泽辉，男，1990年5月26日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告颜泽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的541元予以退回）。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李毓镔
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初1581号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：田秋艳。被告：高勇，男，1984年3月29日出生，汉族.。被告：高庆庆，女，1986年10月30日出生，汉族.被告：徐海洋，男，1983年8月14日出生，汉族.被告：高静，女，1987年8月22日出生，汉族.    原告延川县XX社与被告高勇、高庆庆、徐海洋、高静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社的委托代理人田秋艳、被告高勇、徐海洋到庭参加了诉讼，被告高庆庆、高静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高勇、高庆庆偿还原告借款本金29.95万元及利息、罚息； 2、判令被告徐海洋、高静对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告延川县XX社与被告高勇、高庆庆签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，月利率为10.68‰，借款期限为2年，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告徐海洋、高静为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》。合同签订后原告按照约定向被告高勇、高庆庆发放了贷款30万元。2018年3月6日，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定将到期日展期至2019年3月14日，被告徐海洋、高静继续为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告未按约定偿还借款及利息，经原告催要未果。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县XX社营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告是依法设立的金融机构，具备金融放贷资质，是本案适格的诉讼主体。2、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、借款借据、放贷通知书等复印件各一份，证明被告高勇、高庆庆于2016年3月16日在延川县XX社借款30万元，月利率是10.68‰，罚息是执行率上浮50%，借款期限为2年，被告徐海洋、高静为该笔借款的保证担保人，借款合同签订后，原告当日将钱汇入高勇、高庆庆名下的银行卡内。2018年3月6日，原被告协议将借款到期日展期至2019年3月14日。被告高勇、徐海洋辩称，原告所述借款30万元属实。他们是为给朋友帮忙才去原告单位办理贷款手续，借款时实际用款人王军峰夫妇也是该笔贷款的担保人。被告高庆庆、高静缺席未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的以上证据，被告无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告高勇、高庆庆向原告借款的事实，被告徐海洋、高静为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2016年3月16日，原告延川县XX社与被告高勇、高庆庆签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，月利率为10.68‰，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2016年3月16日至2018年3月15日，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告徐海洋、高静为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后原告按照约定向被告高勇、高庆庆发放了贷款30万元。2016年3月6日，经被告申请，原告与被告签订了《借款展期协议》，将到期日展期至2019年3月14日，并约定月利率为10.68‰，被告徐海洋、高静继续为该笔借款提供保证担保。截止2020年11月19日，共欠本金295500元，欠息117074元。本院认为，原告延川县XX社与被告高勇、高庆庆签订的借款合同、与被告徐海洋、高静签订的保证担保合同以及展期合同均是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告延川县XX社按照约定的日期、数额向被告高勇、高庆庆提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告高勇、高庆庆偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告徐海洋、高静与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，据此，原告要求被告徐海洋、高静负连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高勇、高庆庆于判决生效后七日内偿还原告延川县XX社借款本金299500元及利息（从2020年11月19日起利息按月利率10.68‰上浮50%计算至执行完毕之日）；由被告徐海洋、高静承担连带保证责任。二、由被告高勇、高庆庆于判决生效后七日内偿还原告延川县XX社借款利息117074元；由被告徐海洋、高静承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，减半收取3778元，由被告高勇、高庆庆负担，被告徐海洋、高静承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨  东  翠                         二0二0年十一月二十五日 书  记  员    田       恬    附：适用相关法律、法规条款的复印件     《中华人民合同法》    第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。    第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某1，住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市文化旅游产业投资集团有限责任公司。法定代表人：崔某2。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区水务局。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。再审申请人崔某1因与被申请人平凉市文化旅游产业投资集团有限责任公司、平凉市崆峒区水务局生命权纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某1申请再审称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08民终300号民事判决；改判被申请人平凉市文化旅游产业投资集团有限责任公司、平凉市崆峒区水务局连带赔偿申请人妻子何青黛和女儿崔苧露死亡赔偿经1198280元、丧葬费73704元、精神损害抚慰金100000元，合计1371984元；一审、二审诉讼费用由被申请人共同承担。本院经审查认为，二审判决适用法律错误，对案涉纠纷处理欠妥。综上所述，再审申请人崔某1所提原审判决适用法律错误的再审事由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省平凉市中级人民法院再审。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清二〇二〇年十一月十二日（法官助理 南昌泓二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初153号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人朱维江，男，汉族，1957年6月2日出生于黑龙江省方正县，小学肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年4月28日因危险驾驶罪被取保候审,同年11月6日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人朱维江犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人朱维江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，被告人朱维江酒后无证驾驶绿源牌电动三轮车，沿伊牡公路由南向北（属省道）行驶至宝兴交警队主动投案。经司法鉴定：绿源牌三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车；朱维江血液中乙醇含量为294.83mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人朱维江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究朱维江的刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金31000元。提请本院依法判处。被告人朱维江对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人朱维江的供述；5.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱维江醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人朱维江酒后血液中乙醇含量200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于朱维江主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱维江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币31000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 宁
郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3855号原告郸城县银海商贸有限公司，地址：河南省周口市郸城县广场南路西段三星花园**，法定代表人贾文杰。诉讼代理人曾学刚，律师。被告徐公礼，男，65岁，1955年3月1日，汉族，，地址：河南省周口市郸城县第三人朱氏，女，83岁，1937年6月4日，汉族，，地址：河南省周口市郸城县第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会，，地址：河南省周口市郸城县郸城县石槽镇孟庄行政村法定代表人候玉银。郸城县银海商贸有限公司徐公礼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回郸城县银海商贸有限公司的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长     审判员  李文静二〇二〇年十一月三十日书记员  王琛玙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10062号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地:惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告何万发，男，汉族，1950年1月4日出生，住址：湖南省安仁县*******，公民身份号码：432************017。被告何美华，女，汉族，1948年3月18日出生，住址：湖南省安仁县*******，公民身份号码：432************024。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告何万发、何美华物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年10月26日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈希希法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏书记员林嘉敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3064号 申请执行人：陈舜怡，女，汉族，1971年7月11日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：罗振勇，男，汉族，1972年12月23日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**。 法定代表人：孟伟胜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002执4834号民事判决书，依法向被执行人资阳东润投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳东润投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳东润投资有限公司的银行存款和其他合法收入12,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞沁伶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2040号上诉人（原审原告）：楚绪祥，男，1973年4月7日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹蓓蓓，贵州绿海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：罗杰，男，1969年5月6日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202。法定代表人：刘炳锋，该公司总经理，未到庭。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李亚伦，云南八谦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：安龙县德卧镇人民政府，住所地安龙县德卧镇富民路。负责人：胡洪。上诉人楚绪祥因与被上诉人罗杰、中建富林集团有限公司、安龙县德卧镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初935号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人楚绪祥预交的二审案件受理费元予以退回。审判长 付 君审判员 简 坤审判员 石 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 邓壹芳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1566号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：沈建光，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈兰兰，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告沈建光、陈兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以沈建光、陈兰兰已还清欠款为由，向本院申请撤回对沈建光、陈兰兰的起诉，是光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费298.9元，减半收取计149.45元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16833号原告：深圳洋火国际贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道牛成村牛成路****，统一社会信用代码91440300306225966A。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：胡伟，广东深业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维维，厂东深业律师事务所律师。被告：长田国际供应链（深圳）有限公司，住，住所地深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300MA5DLC8M69。法定代表人：张国林。原告深圳洋火国际贸易有限公司与被告长田国际供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳洋火国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳洋火国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄家敏
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执6513号申请执行人：广州市江航财务咨询有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人：钟照芬。被执行人：翟伟健，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省龙门县。关于申请执行人广州市江航财务咨询有限公司申请执行被执行人翟伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人翟伟健至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十一月二十日书记员  邱荣丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢217号 申请执行人：束从其，男，1973年06月05日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月04日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行束从其与赵引洲、胡小梅其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐岚至
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6119号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：聂欠毛，男，1990年2月27日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1315号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人聂欠毛发出执行通知，但聂欠毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年12月5日在江西省南昌市不动产登记中心查封了登记于被执行人聂欠毛名下位于江西省南昌市青云谱区的房产，因该房屋抵押至案外人，属无益拍卖。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人聂欠毛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行10.936486万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0元，未执行10.936486万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文清
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2996号原告：汪仕康，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：董莉，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：雷刚，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告汪仕康诉被告董莉、雷刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，2019年12月9日作出（2019）鄂0303民初1989号民事判决。被告雷刚对该判决不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。2020年9月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民终1442号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，原告汪仕康于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汪仕康的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪仕康撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告汪仕康负担。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂莲，女，1947年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人周桂莲、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1728号 关于聂云罚金纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12694号 原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘振华，总经理。 委托诉讼代理人：徐成心，公司员工。 委托诉讼代理人：张报，公司员工，特别授权。 被告:张勇，男,1980年10月14日生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市新亚出租汽车有限公司的委托诉讼代理人徐成心、被告张勇均到庭参加诉讼，被告人保财险合肥市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新亚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告一、被告二索赔原告修车费3650元，出租车停运费600元，起诉费、打车费650元，费用共计4900元。 事实与理由：2020年1月19日晚21点30分，在合肥市瑶海区交口发生交通事故,原告徐成心驾驶皖Ａ×××××小型客车与被告张勇驾驶皖Ａ×××××小型客车侧面碰撞,同向导致皖Ａ×××××小型客车左前门、左后门叶子板、后视镜、玻璃升降器损坏,经瑶海大队作出责任认定书,判令被告张勇车速过快无证驾驶负次要责任,事发后原告多次电话微信联系被告张勇,他迟迟不到保险公司结案,请求法院判令被告一张勇、被告二中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司索赔原告修车费3650元,出租车停运费600元,起诉费、打车费650元,费用共计4900元,特诉到贵院,请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。 张勇辩称：一、2010年1月19日九点钟，徐成心驾驶皖Ａ×××××出租车在瑶海区交口，徐成心在路口调头时我避让不及发生碰撞，经瑶海区交警认定，造成此事故的主要原因为原告驾驶员转弯未让直行导致事故发生，徐成心在本次事故中承担主要责任，我在本次事故中承担次要责任。事故发生时，我的车在人保财产保险公司合肥分公司投保了交强险，并在有效期内，因此本人认为我不应该承担民事诉讼的赔偿责任。二、关于赔偿问题。第一点，答辩人对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分、情况等无异议，被告支付此次事故的次要责任；第二点，事故发生时，该车在人民保财产保险公司投保了交强险，并在保险有效期内，保险公司应当按照合同约定，应当先由交强险财产损失2000元的限额内先进行赔偿，交强险承保的标的物以机动车也就是当承保的机动车发生交通事故，造成第三人损害时，不论是由什么驾驶人驾驶该机动车辆，保险公司均应当依法对第三人进行赔偿，因为交强险的目的不是为了惩罚驾驶人，而是为了赔偿受害人的损失，保障受害人的利益。第三点，停运损失600元，原告未提交相应的营运损失等相关证据材料，也未提交相应的停运的证据材料。同时此案件也是因原告转弯未让直行导致车辆停运，无公司盖章，无收入证明，真实性、合法性、关联性均表示诉请停运损失也依法无据，应得不到法院的支持。第四点，车辆维修费，车辆维修未经询价、比价、发票分别出自不同的单位，维修金额未经确认是原告单方面维修，存在与损失不符，车辆发生事故前应减少损失，不应该扩大维修费用，能修复便修复，不应更换，对方自主自作主张，未经被告同意，更换了车辆后门，应承担对车辆维修费用，对车辆的真实性、合法性、关联性均表示异议。第五，起诉费、打车费650元，因法律未规定该赔偿项目同时也是间接损失，诉请无法律依据，请法院依法驳回。综上，造成此次事故根本原因，因为原告驾驶员转弯未让直行，而导致我不应该承担民民事赔偿责任，请求法院依法对答辩人的意见，望贵院依法驳回原告的诉讼和请求。 人保财险合肥市分公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险，该车辆在案发时未脱险，但本案驾驶员无证驾驶且案发后逃逸，根据交强险条例，我司不负有赔付义务，也无垫付财产损失义务，恳请法院依法驳回对我司的全部请求，诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持答辩人的意见。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安交警部门认定，张勇未持证驾驶机动车，且负此次事故次要责任，张勇对该责任认定不持异议，本院对此予以确认。人保财险合肥市分公司承保了皖Ａ×××××小型客车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险，依法应在保险责任限额范围内承担先行赔偿义务。交强险不足部分由新亚公司与张勇按照7：3的比例进行负担。 关于新亚公司主张的各项费用：一、修车费3650元。本院认为，新亚公司提供了三张维修费和配件发票和一张销售单，张勇对此虽不予认可，但未提供证据证明其存在不合理情形，故在无相反证据的前提下，本院对该维修费予以认可。人保财险合肥市分公司应在交强险财产损失2000元限额内予以赔付，剩余1650元由双方按照责任比例分担，其中张勇应负担495元。二、出租车停运费600元。新亚公司未提交维修时间的证据，考虑到损害事实的发生及车辆维修的必要性，本院酌情支持停运费300元，亦由双方按责任比例分担，其中张勇应负担90元。三、打车费650元。打车费因新亚公司未提供证据证明，本院不予支持。 上述损失合计3950元，人保财险合肥市分公司在交强险限额内向新亚公司支付2000元，张勇向新亚公司支付585元（495元+90元），剩余费用由新亚公司自行负担。 被告人保财险合肥市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告合肥市新亚出租汽车有限公司车辆维修费2000元； 二、被告张勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告合肥市新亚出租汽车有限公司各项损失合计585元； 三、驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4176号 原告：马春娟，女，生于1977年5月25日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：邓小凤，女，生于1985年5月12日，汉族，住四川省成都市高新区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马春娟的委托诉讼代理人邓翀到庭参加了诉讼，被告邓小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告借款10万元，出具借条约定月息3分，之后，原告向被告转账8.2万元。经原告多处催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款8.2万元以及从借款之日起按照月利率2%支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2019年1月1日，被告邓小凤给原告马春娟出具借条一张，约定借款10万元，每月3分支付利息。同日，原告通过建设银行向被告转账2笔合计8.2万元。现原告起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条、银行交易明细为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款10万元，原告实际向被告交付借款8.2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款，被告应当在其合理期限内履行偿还借款以及支付相应利息之义务。故原告请求被告偿还借款8.2万元，本院予以支持。利息双方约定月息3分，其超出合同成立时一年期贷款市场利率四倍的部分，不合法，本院依法不予保护。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓小凤在本判决生效后三十日内偿还原告马春娟借款8.2万元，并从2019年1月1日起，按照年利率24%计算支付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 享
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢215号申请执行人：郭家海，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮，总经理。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人郭家海与被执行人天津一机机械有限公司劳动争议纠纷津东丽劳人仲裁字〔2018〕第261-1、261-2号仲裁裁决书一案，申请执行人申请的标的为工资76,589.1元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年6月1日、6月15日、6月30日、7月15日、7月30日、8月14日、8月31日、9月27日、10月16日、11月23日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，未查到被执行人有财产可供执行；3、于2020年6月8日通过执行警务室查找被执行人法定代表人赵书清，未能据此查到被执行人可供执行财产；4、于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年6月16日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人赵书清社会保险缴纳情况，显示其已退休，每月领取养老金7,231元，因其非本案被执行人，本院未采取冻结扣划措施；6、于2020年6月15日至被执行人注册地天津市东丽区新立街卧河村现场调查，该被执行人现已不经营，未查到可供执行财产；7、于2020年11月27日通过短信形式通知申请执行人，告知其经本院查询及调查的情况，并征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，其虽未对本院终结本次执行程序发表意见，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  庞丽国二〇二〇年十一月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。 法定代表人：金颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。 被告：邱志军，男，1989年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：保证保险合同纠纷 原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其垫付的保险赔款111146.20元；2、判决被告向原告支付逾期保费6336.53元；3、判决被告向原告支付以前述款项合计金额117482.73元为基数，自2019年09月20日起至被告实际赔偿之日止按月利率2%计算的违约金；4、判决被告向原告支付律师费2000.00元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告邱志军辩称，原告诉称情况属实，担保费被告不清楚，保费、违约金、律师费是否应当支付，请法院依法处理。 本院经审理确认如下事实：2018年12月20日，被告邱志军因日常生活消费需款，便向原告填报《个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保金额150000.00元，申请期数36期（注：每月1期）。随后，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）约定，投保人为邱志军，被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行（以下简称光大银行富水支行），贷款金额127000.00元，保险费共计76394.16元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5004%，每月保费金额为2122.06元。该保险单中的特别约定栏第1条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第2条约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年01月02日，被告邱志军与被保险人光大银行富水支行（注：贷款人处签章为光大银行贵阳分行合同专用章）签订《个人贷款合同》约定：借款金额为127000.00元，借款期限为36个月。同日，光大银行富水支行将借款127000.00元发放给被告。之后，被告自2019年02月02日至2019年09月20日向贷款人光大银行富水支行偿还借款本息合计21844.42元；被告在2019年02月02日至2019年05月02日期间通过光大银行富水支行按每月2122.06元的数额支付原告保费8488.24元，同年06月02日至同年08月30日通过光大银行富水支行分5次零星支付保费2151.71元，合计支付保费10639.95元。因被告未按时足额还款，光大银行富水支行向原告提出索赔申请。2019年09月20日，原告向该行理赔了人民币111146.20元，该行于同日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“贵公司个人信用贷款保证保险第xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号保险单项下的代偿款（人民币））（大写）壹拾壹万壹仟壹佰肆拾陆元贰角（小写）（111146.20）已于2019年09月20日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 另确认的事实，根据原告提供的支付保费银行流水清单计算，自2019年02月02日至2019年05月02日，被告按每月2122.06元的数额正常支付4笔保费，之后零星支付保费合计2151.71元。原告理赔的时间为2019年09月20日，自2019年05月02日起至原告理赔时止应当计算保险费的时间为4个月零18天（折成4.6个月），保费合计为2122.06元/月×4.6个月=9761.48元，扣减该期间被告已支付的保费2151.71元，被告尚欠原告保险费为7609.77元。 本院认为，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在银行贷款提供保证保险，被告按约定支付保费，双方形成保证保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性规定，属有效合同，其合同目的是保障债权人依约及时足额收回贷款本息的权利，双方并对原告代偿之后的追偿事宜达成合意。被告逾期还款后，原告已经履行了保险单项下的保险责任，根据双方的合同约定以及光大银行富水支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权向被告进行追偿，原告请求判决被告偿还代偿款111146.20元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告向其支付保险费的诉讼请求。因双方当事人有明确约定，且保险费标准并未违反相关禁止性规定，故本院予以支持；经查，被告尚欠原告保险费为7609.77元。审理中，原告请求尚欠保费金额为6336.53元，本院从其自愿。关于原告主张违约金的诉讼请求。保险单上明确约定：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于违约金计付标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。之规定，本院根据被告的违约行为将给原告造成法定孳息损失、原告的预期利益损失分析，原告主张按月利率2%计付标准略高于上述规定标准。本院综合本案的客观实际情况，从公平合理的原则考虑，酌情违约金按月利率1.6%的标准计付。关于原告主张律师费的诉讼请求。保险单约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。在该约定中并未清楚约定理赔及催收产生的其他费用中包含律师费，且在理赔及催收过程中，律师费并不是必然产生的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告邱志军于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付代偿款111146.20元及违约金（违约金以111146.20元为基数，按月利率1.6%计算，自2019年09月20日起计算至款项清偿之日止）； 二、被告邱志军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付保险费6336.53元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176.00元，减半收取计1588.00元，由被告邱志军负担1538.00元，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 艺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保678号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟柏顺其他案由中，本院对被保全人钟柏顺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保343号申请人：夏瑞，男，1985年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：葛琪，女，1985年11月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人夏瑞诉被申请人葛琪民间借贷纠纷一案中，申请人夏瑞于2020年11月17日向本院提出申请，请求查封被申请人葛琪名下的位于宿迁市恒大翡翠华庭二期6幢1204室房产（保全价值20万元）。申请人夏瑞已提供担保。本院认为，申请人夏瑞的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛琪名下的位于宿迁市恒大翡翠华庭二期6幢1204室房产，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十八日书记员  郭睿
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执510号申请执行人：龙文翠，女，1967年7月1日出生，苗族，户籍所在地：湖南省保靖县。被执行人：陈宇，男，1984年10月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人龙文翠与被执行人陈宇买卖合同纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仅发现被执行人陈宇在保靖县城市管理行政执法局有工资收入，但已被本院其他执行案件予以执行扣留。2020年10月16日通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月29日向陈宇发出限制消费令，采取限制高消费措施，予以惩戒。2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月十八日法官助理彭正友书记员雷盼
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1536号之一申请执行人：汪永芳，女，1971年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。申请执行人汪永芳与被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪永芳向本院申请执行，要求被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司支付本金、利息等共计3825.00元。本院于2020年9月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索或者财产暂时不宜处置；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1283号 申请执行人：金永其，男，汉族，1973年6月10日出生，住嘉善县。 被执行人：金雪其，男，汉族，1969年12月19日生，住嘉善县。 被执行人：戴春霞，女，汉族，1981年2月8日生，住嘉善县。 申请执行人金永其与被执行人金雪其、戴春霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3988号民事判决书及（2020）浙0421执63号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人金雪其、戴春霞未履行付款义务，申请执行人金永其于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人金雪其、戴春霞应返还申请执行人担保追偿款268390.21元，并承担本案执行费3926元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，两被执行人至今未履行付款义务，被执行人金雪其至今未申报财产。 执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人金雪其、戴春霞名下的不动产、存款、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询。并至被执行人户籍地及所在村委会进行了实地调查。现查明，被执行人金雪其、戴春霞名下暂无可供立即执行的财产线索，两人乡下宅基地房产尚未拆迁。被执行人金雪其因欠债出走外地，现无法联系，无处寻找。被执行人戴春霞现在家带小孩，其暂未工作。两被执行人至今未履行付款义务，且无切实可行的履行方案。 鉴于被执行人金雪其、戴春霞拒不履行付款义务，金雪其拒不申报财产。本院已对两人作出采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，另对被执行人金雪其作出罚款壹仟元及拘留十五日的强制措施（暂未查找到此人，无法立即执行）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院告知了申请执行人，其无异议。截止2020年11月19日，本案债权268390.21元（未含利息）未能实现，本案执行费3926元未交纳。 综上，被执行人金雪其、戴春霞暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执1283号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 倪 诚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1354号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：俞文华，女，1956年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行诉俞文华金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月7日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人俞文华的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人俞文华名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月5日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张曼丽