wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4055号申请执行人：杨甜甜，女，1989年10月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：李彦欣，女，1993年12月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人杨甜甜与被执行人李彦欣房屋租赁纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院做出的（2019）苏0213民初2173号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：李彦欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨甜甜支付房屋租金8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李彦欣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨甜甜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有7243.31元存款，已扣划并发放申请执行人，此外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市不动产登记信息，该不动产已查封，但上设抵押，无益处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位7243.31元。因被执行人李彦欣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院做出的（2019）苏0213民初2173号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十九日书记员  翟星伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5364号 原告：苟珈铭，男，1988年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市市政养护管理中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**。 法定代表人：丁建华，该单位负责人。 委托诉讼代理人：来宏，男，该单位主任。 委托诉讼代理人：王馨梅，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告苟珈铭与被告昌吉市市政养护管理中心（以下简称市政养护中心）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟珈铭，被告市政养护中心的委托诉讼代理人来宏、王馨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟珈铭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款309824元；2.被告支付原告逾期利息23856元。事实及理由：原、被告双方口头约定,由原告承揽昌吉创建卫生文明城市复审的市政设施维护工程,被告承诺工程价款按照双方确定工程量计算,被告要求原告安排勘测现场并于7天完成该工程，以应对昌吉创建卫生文明城市复审迎检工作,,地点为昌吉市友联巷与伊犁巷原告按照被告要求的时间于2018年9月10日完成该工程。原告施工完毕后,经双方确认工程量新建硬质围挡875.4㎡,口头约定单价是以280元/㎡,安装画布面积总计875.4㎡,口头约定为单价为40/㎡,全市破损硬质围挡修复工程量512㎡,口头约定单价58.5元/㎡,被告也签字予以确认该工程量。该工程完工后,被告拖延至今仍未向原告支付工程款,经原告多次与进行被告协商催要工程款,被告一直推诿不付,现依照相关法律规定,其行为已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 市政养护中心辩称，对原告起诉的基本事实无异议，对工程量也无异议，对工程价款、逾期利息有异议。工程量计算单价与其计算的单价不符，逾期利息主张过高。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月29日,原、被告双方口头约定,由原告承揽昌吉市创建卫生文明城市复审的市政设施维护工程。原告主张高清数码喷绘875.4㎡，单价40元/㎡；施工硬质围挡875.4㎡，单价280元/㎡；破损围挡修复部分512㎡，单价58.5元/㎡，三项合计310080元，原告按309824元主张。被告对原告主张的工程量无异议，高清数码喷绘及安装工程单价认可30元/㎡，硬质围挡工程单价认可260元/㎡，破损围挡修复部分单价认可48元/㎡。经本院调解，双方均同意高清数码喷绘及安装工程单价按30元/㎡，硬质围挡工程单价260元/㎡，破损围挡修复部分单价按45元/㎡。 双方均认可被告应付工程款为276906元。原告主张利息从2018年9月10日至2020年9月9日，按年利率3.85%计算，被告对此无异议，本院予以确认。 以上事实有原告提交的工程清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将昌吉市创建卫生文明城市复审的市政设施维护工程交由原告施工，双方系承揽合同关系，原告要求被告给付工程款，应予以支持。经本院核实，被告欠原告工程款共计276906元，本院予以确认。被告未给付原告工程款，给原告造成了利息损失，现原告主张利息从2018年9月10日至2020年9月9日，按年利率3.85%计算，符合法律规定，被告亦无异议，本院确认利息为21321.8元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市市政养护管理中心于本判决生效后十日内给付原告苟珈铭工程款276906元、利息21321.8元，合计298227.8元； 二、驳回原告苟珈铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，减半收取计3153元，由被告昌吉市市政养护管理中心负担2818元，由原告苟珈铭自行负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李小玲 书 记 员  杨 欢
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初168号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院 被告人敖国华，男，1962年10月7日出生，土家族，高中文化，务农，户籍地及住所地贵州省德江县。2020年8月15日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，经沿河县人民检察院批准，2020年8月26日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 辩护人谢小琴,贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人敖国华犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员付会斌出庭支持公诉，被告人敖国华及其指定辩护人谢小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日11时许，被告人敖国华在沿河县二桥车站旁一家牛肉汤锅粉店内将被害人涂某放在桌子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。被盗手机经沿河县价格认证中心鉴定价值人民币1874元。 为证实上述指控，公诉机提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、发还清单、到案经过、刑事谅解书等；2、证人证言：证人田某1、田某2的证言；3、被害人涂某的陈述；4、被告人敖国华的供述与辩解；5、人身检查、扣押、辨认、现场勘验笔录及扣押清单、价格认定书。 公诉机关认为，被告人敖国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖国华到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签字具结，且取得被害人谅解，可以从宽处理。建议判处敖国华拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人敖国华及其辩护人谢小琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：被告人敖国华犯罪的事实与沿河县人民检察院指控事实一致，被盗手机案发后，经公安机关扣押发还受害人。 上述事实有经庭审质证、确认的，1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、发还清单、到案经过、刑事谅解书等；2、证人证言：证人田某1、田某2的证言；3、被害人涂某的陈述；4、被告人敖国华的供述与辩解；5、人身检查、扣押、辨认、现场勘验笔录及扣押清单、价格认定书，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人敖国华以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人敖国华到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚签字具结，且取得被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关指控被告人罪名成立，量刑适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人敖国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 野 二〇二〇年十一月二日 书记员 龙丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2247号被执行人：杨子夏，男，1996年05月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行中，经查，被执行人杨子夏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨子夏名下价值人民币70000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9985号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陆红霞,浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敉,浙江麦田律师事务所律师。 被告：屈蒙蒙，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭凯，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告屈蒙蒙、郭凯追偿权纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告代偿款14930元，并支付该款自2020年5月10日起至实际清偿日止、以代偿款14930元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.被告郭凯对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.原告有权对被告屈蒙蒙所有的浙ＢＤ××××奔驰牌小型汽车进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由两被告负担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告郭凯对第3项诉讼请求中所涉抵押物处置后不足部分承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙敉到庭参加诉讼，被告屈蒙蒙、郭凯经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定：2019年10月21日，原告浩南公司（乙方）与被告屈蒙蒙（甲方）签订《委托担保合同》1份，约定：乙方为甲方向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）的借款（合同编号为587740631405694976的《借款合同》）提供担保，担保方式为连带清偿责任；因甲方逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致乙方承担部分或者全部担保责任的，乙方在承担担保责任后即取得债权人的地位，有权要求甲方归还乙方代偿的全部款项，并有权要求甲方承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付乙方为实现债权所产生的费用；甲方将车辆抵押登记到乙方名下，甲方应在乙方要求的期限内协助乙方办理抵押登记手续，有关抵押费用由甲方承担等。同日，原告浩南公司（甲方）与被告屈蒙蒙（乙方）签订《反担保合同》1份，约定被告就其名下车牌号为浙ＢＤ××××（车辆识别代号：ＬＥ4ＧＦ5ＥＢ9ＤＬ279452、发动机号：80323580）的奔驰牌汽车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任。2019年10月21日，原告与被告屈蒙蒙就上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告浩南公司（甲方）与被告屈蒙蒙（乙方）、被告郭凯（丙方）签订《反担保合同》1份，约定：丙方提供反担保的范围为乙方与贷款人签订的编号为587740631405694976的《借款合同》中甲方为乙方清偿的全部债务以及甲方代偿后产生的各项损失；反担保期间为自本合同签订之日起至甲方为乙方承担担保责任的担保期间届满后两年止；反担保方式为连带担保责任；乙丙双方应在甲方承担部分或者全部担保责任后7日内付清甲方代偿的全部款项，并应自甲方代偿之日起每天以甲方代偿金额的万分之五向甲方支付违约金；本合同项下的担保具有独立性及完整性等。2019年10月22日，被告屈蒙蒙与民泰银行签订编号为587740631405694976的《借款合同》1份，约定：借款本金为130000元，期限为36期（2019年10月23日至2022年10月23日），年利率为19.0008%，还款方式为等额本息；贷款首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后每月还款日为每月的结息日；贷款每月还款日为放款日每月对应自然日，遇当月无对应自然日，当期还款日提前至该月最末日，最后一期的还款日为到期日等。2019年10月21日，原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）向贷款方民泰银行出具承诺函1份，确认其为被告屈蒙蒙提供全额连带责任保证，但未约定担保期限。2019年10月23日，民泰银行按被告屈蒙蒙的指示将借款130000元发放给原告。后因被告屈蒙蒙未按《借款合同》约定的期限还款，截至2020年5月10日，原告为被告屈蒙蒙向民泰银行代偿借款本息共计14930元。至今，被告屈蒙蒙未向原告支付代偿款，被告郭凯亦未承担反担保义务。另查明，原告与被告屈蒙蒙曾于2019年10月21日签订了车辆买卖合同，但双方未办理车辆过户登记，原告支付给被告款项129996.7元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、汇款凭证、承诺函、《委托担保合同》、《反担保合同》、车辆注册登记信息、代偿证明等证据及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案所涉及的《借款合同》、《反担保合同》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿，并有权要求被告屈蒙蒙按约定标准赔偿逾期付款损失。为担保债务的履行，债务人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。本案原告与被告就涉案车辆签订了书面抵押合同，并向有关部门办理了抵押登记，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。至于原告与被告屈蒙蒙之间签订的车辆买卖合同，因双方未办理车辆过户登记，并又以被告屈蒙蒙名义向民泰银行贷款，且贷款后取得的款项又支付给了原告，故原、被告之间的车辆买卖并非真实意思表示，本案仍应按照抵押担保等相关规定处理。被告郭凯自愿作为连带责任保证人承担保证责任，且因本案有主债务人屈蒙蒙提供的抵押物，故被告郭凯理应对处置上述抵押物后不足部分承担连带清偿责任。原告当庭变更诉请，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。两被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告屈蒙蒙应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款14930元，并以14930元中未履行部分为基数、按每日0.05%的标准赔偿原告浩南融资租赁深圳有限公司自2020年5月10日起至款项实际清偿日止的利息损失； 二、若被告屈蒙蒙未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告屈蒙蒙抵押的车牌号为浙ＢＤ××××（车辆识别代号：ＬＥ4ＧＦ5ＥＢ9ＤＬ279452、发动机号：80323580）的车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告郭凯对本判决第二项确定的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款受偿后不足部分承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元，减半收取计86.50元，由被告屈蒙蒙、郭凯共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月九日 代书记员 赵添
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3756号 申请执行人：张春佳，男，1987年3月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：徐强，男，1985年2月2日出生，汉族，住南宁市江**。 张春佳与徐强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐强所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦 钰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3268号罪犯郑水龙，男，1977年5月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)东中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人郑水龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2016年5月19日广东省高级人民法院作出（2016）粤刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑水龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年5月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑水龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑水龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2862分。2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。新考核累计扣5分，即2019年8月28日凌晨就寝时段内务箱不按规定摆放扣5分。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金50000元，已履行罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑水龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑水龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保790号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：邵某某，男，汉族，1979年12月出生，住浙江省金华市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人邵某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执27号之七申请执行人：刘玉杰,女性,1964年5月10日出生,住昌图县。被执行人：石铁良，男性,1966年6月29日生，汉族，住昌图县。；赵桂丽，女性,1963年3月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘玉杰与石铁良、赵桂丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3992号法律文书已发生法律效力。因被执行人石铁良、赵桂丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘玉杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人石铁良、赵桂丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人石铁良、赵桂丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石铁良、赵桂丽暂无财产可供执行财产。申请执行人刘玉杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4486号上诉人（原审原告）：张革旺，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙孝强，男，1985年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。原审原告：李玺英，女，1980年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人张革旺因与被上诉人孙孝强，原审原告李玺英不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张革旺上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市北辰区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案并不构成重复诉讼，而且上诉人虽重复因同一标的物和同一事实提起诉讼，但都以上诉人撤诉而终结，法院均未对上诉人的诉讼请求进行实体审理，故不属于重复诉讼。孙孝强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。李玺英未作陈述。张革旺向一审法院起诉请求：1.判令孙孝强返还张革旺、李玺英现金255000元；2.诉讼费由孙孝强承担。一审法院认为，张革旺、李玺英向孙孝强转账340000元，张革旺、李玺英曾于2018年11月29日起诉民间借贷纠纷，要求孙孝强偿还借款。该案张革旺、李玺英于2018年12月27日撤诉后，又于2019年3月5日起诉不当得利要求孙孝强返还，2019年5月27日撤诉后，又于2019年8月21日起诉合伙协议纠纷，于2019年11月12日撤诉后，又重新主张不当得利纠纷。本案属于原告对同一标的物和同一事实再次起诉，在原告未提供其他证据的情况下，本案不应予以受理。依照《中华人民人和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：“驳回张革旺、李玺英的起诉。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案上诉人虽然曾起诉被上诉人不当得利，但之后又撤回起诉，现上诉人再次起诉被上诉人不当得利，一审法院应受理本案，一审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3940号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十日书记员  辛 璐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1130号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人:张剑川。本院立案执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑川金融借款合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2505号民事判决书确定：被告张剑川于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金38800元及利息（利息自从2018年2月6日起至本判决确定还款之日止按年利率11.16﹪计）。逾期后，被执行人张剑川未按期履行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人张剑川款7508.82元。另查明：被执行人张剑川在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司暂时无法提供被执行人张剑川可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2505号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张剑川尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金31291.18元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1127号关于本院业务庭冻结被申请人江苏运河置业有限公司对案外人吕高奇到期债权60万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1984号 原告：李貌，男，汉族，生于1981年2月13日，住四川省蓬溪县。 原告：杜本来，男，汉族，生于1969年12月14日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 法定代表人：李松柏。 委托代理人：燕文好，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：中商富乐建设有限公司，住所地：成都市高新区中和大道********。 法定代表人：李勇， 委托代理人：赖雪婷，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 原告李貌、杜本来诉被告四川富乐建设（集团）有限公司、中商富乐建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李貌、杜本来委托诉讼代理人贾成洪、被告四川富乐建设（集团）有限公司、中商富乐建设有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李貌、杜本来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付欠款人民币14.5万元整，并从2015年1月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时止；2、请求判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月30日签订《办公室装修工程施工合同》，后原告即按约定完成了施工，2015年1月10日双方签订《装修结算支付协议》，被告四川富乐建设（集团）有限公司承诺余款15.5万元在2015年1月23日支付，此后，被告以种种理由推脱，直到2019年2月11日被告委托绵阳市舒码特农业科技有限公司代付装修款10000元，现诉请被告给付工程款14.5万元及利息。 被告四川富乐建设（集团）有限公司答辩：对本案的基本事实予以认可，但已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告中商富乐建设有限公司辩称：与我公司无任何关联关系，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李貌、杜本来于2013年5月20日签订《办公室装修工程施工合同书》，约定原告李貌、杜本来对被告四川富乐建设（集团）有限公司位于绵阳市游仙区××路××号××室予以装修，同时对工期、结算、付款等予以约定明确，原告李貌、杜本来与被告四川富乐建设（集团）有限公司于2013年8月11日对装修工程予以竣工验收并移交被告四川富乐建设（集团）有限公司使用，2015年1月10日双方签订《融鑫公司办公室装修结算支付协议》，双方一致确认结算价39.5万元，已经支付24万元，被告四川富乐建设（集团）有限公司承诺余款15.5万元在2015年1月23日支付，结算协议签订后，原告李貌、杜本来多次找到被告四川富乐建设（集团）有限公司索要欠款，被告四川富乐建设（集团）有限公司以资金困难予以推诿，2019年2月11日，被告四川富乐建设（集团）有限公司委托绵阳市舒码特农业科技有限公司代付装修款10000元。在转款附言备注：“代担保公司支付装修款”。 另查明，被告四川富乐建设（集团）有限公司公司的财会人员叶春同时也为绵阳市舒码特农业科技有限公司的监事，其身份证信息系同一人。 在庭审中，证人李某1、李某2均证实每年都与原告李貌一起到被告四川富乐建设（集团）有限公司公司找叶春、宴明索要装修款。原告李貌、杜本来当庭撤回对被告中商富乐建设有限公司的起诉。 上述事实，有原、被告的身份信息、《办公室装修工程施工合同书》、《融鑫公司办公室装修结算支付协议》、转款凭证、证人证言及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方对原告与被告1签订装修合同及工程结算均不持异议，该案所争议的焦点及是否已过诉讼时效，从整个案件的情况来看，被告四川富乐建设（集团）有限公司的财会叶春同时也为绵阳市舒码特农业科技有限公司监事，绵阳市舒码特农业科技有限公司将10000元转入原告李貌的账户，且在附言中注明：“代担保公司支付装修款”。结合本案的证言证言被告四川富乐建设（集团）有限公司所主张的已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 判决如下： 被告四川富乐建设（集团）有限公司公司在本判决生效后五十日内给付原告李貌、杜本来145000元，并从2015年1月24日起以145000元为基数按同全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1600元，保全费1520元由被告四川富乐建设（集团）有限公司公司承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  张竟尹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  文 静
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1447号申请执行人：陈仕全，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行陈仕全与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人陈仕全于2020年9月21日依据本院作出的（2020）云0723民督126号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资19999.00元，支付本案执行费200.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为19999.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1447号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5988号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**滨海道**。负责人：运东东，该支行行长。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：胡显飞，女，1982年7月11日出生，汉族，住天津市大港区。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被申请人胡显飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡显飞银行存款274086.49元或者查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行以中国工商银行股份有限公司天津北站支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡显飞名下银行存款274086.49元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1891元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 毅二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋金良附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8610号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年11月22日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：童金凤，女，1982年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告童金凤物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒大物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4764号之一 申请执行人：厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人：吕嘉扬，局长。 被执行人：郭文团，男，汉族，1956年10月15日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市集美生态环境局与被执行人郭文团行政非诉执行一案，（2019）闽0211行审92号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人厦门市集美生态环境局于2020年11月5日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人厦门市集美生态环境局与被执行人郭文团共同确认被执行人郭文团尚欠申请执行人厦门市集美生态环境局款项共计150000元。双方达成如下和解协议：申请执行人厦门市集美生态环境局同意被执行人郭文团自2020年11月起，每年11月底前向申请执行人厦门市集美生态环境局还款30000元，至2024年11月底前还清。2020年11月23日，申请执行人厦门市集美生态环境局以书面形式申请撤回本案的执行并向法院申请解除对被执行人郭文团名下养老金账户的冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执4764号执行案件的执行。 二、解除对被执行人郭文团名下养老金账户的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终48号上诉人（一审原告）殷某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，公民身份号码×××。上诉人（一审原告）杨某，甘肃省瓜州人，住瓜州，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）酒泉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），统一社会信用代码116209000139202442。法定代表人宋某。被上诉人（一审被告）甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅），统一社会信用代码116200000138976894。法定代表人周某。上诉人殷某、杨某与被上诉人市人社局、省人社厅行政复议一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认定事实：2019年6月21日，被告市人社局向两原告作出《关于对殷某、杨某反映问题的答复》，向两原告答复，两原告对被告市人社局的答复不服，向被告省人社厅申请复议。2019年7月10日，被告省人社厅作出甘人社复不受字[2019]第3号《行政复议不予受理通知书》，以不属于行政复议范畴为由，决定不予受理。2019年7月25日，两原告对被告省人社厅不予受理复议申请不服向兰州市中级人民法院提起行政诉讼。2019年11月28日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01行初54号《行政判决书》，以省人社厅不予受理复议申请引用法律错误为由，判决：一、撤销省人社厅作出的甘人社复不受字(2019)第3号《行政复议不予受理通知书》；二、责令省人社厅于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。2020年2月3日，被告省人社厅作出甘人社复决字[2020]1号《行政复议决定书》，认为被告市人社局以用工单位系省属驻酒单位为由，答复对以上单位人事招录、人员调配等事项无管辖权不符合相关法律规定；两原告的投诉行为已经明显超过《劳动保障监察条例》第二十条规定的监察时效，被告市人社局作出的《关于对殷某、杨某反映问题的答复》第2项，符合法律规定；决定：1、撤销市人社局于2019年6月21日作出的《关于对殷某、杨某反映问题的答复》第1项；2、维持市人社局于2019年6月21日作出的《关于对殷某、杨某反映问题的答复》第2项。两原告对复议不服，遂向兰州市中级人民法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，两原告因不服被告市人社局向两原告作出《关于对殷某、杨某反映问题的答复》，向被告省人社厅申请行政复议。而被告市人社局向两原告作出《关于对殷某、杨某反映问题的答复》是对两原告的信访答复，并未对两原告的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。被告省人社厅针对信访答复作出的《行政复议决定书》，亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项，第六十九条第（一）项规定，裁定：驳回原告殷某、杨某的起诉。殷某、杨某的上诉请求：请求确认一审法院作出的（2020）甘0981行初35号行政裁定违法并予以撤销，将本案移送至有合法管辖权的法院审理并开庭质证。事实和理由：一审审判程序多处违法，立案案由和裁判案由不一致，存在先裁判后立案的情况，虚构案件事实，适用法律错误；上诉人就农业银行的违法行为向市人社局及酒泉市银监会进行投诉，但市人社局和省人社厅均不予受理，仅作出答复意见属于明显的不作为行为。被上诉人市人社局和省人社厅均未提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：①原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；②有明确的被告；③有具体的诉讼请求和事实根据；④属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，殷某、杨某就中国银行监督管理委员会相关单位的投诉，属于《信访条例》规定的信访行为。市人社局对殷某、杨某该投诉作出答复后，殷某、杨某就同一信访事项向省人社厅申请行政复议，亦是对该信访答复的复核行为。市人社局和省人社厅分别作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》对殷某、杨某的信访事项作出答复和行政复议决定，均不属于人民法院行政审判权限管辖范围。故原审认为殷某、杨某的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，殷某、杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年十一月九日书记员 刘思敏
476北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6700号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许晶，女，1977年7月23日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许晶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3833号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求许晶支付本金199798.50元及息费、一审案件受理费2148元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3833号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢792号 申请执行人：胡应平，男,1963年2月27日出生,汉族,住四川省大英县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3135号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资4476元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月9日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5937号原告：平度市城市建设投资开发有限公司,住所地:平度市东阁街道办事处人民东路557号610室,统一社会信用代码:91370283053082951T。法定代表人：徐磊，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵典明，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：山东青岛市即墨区岙兰路1167号乙，统一社会信用代码：91370282MA3C13W94E。负责人：衣国斌，系行长。原告平度市城市建设投资开发有限公司与被告恒丰银行股份有限公司青岛即墨支行借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告平度市城市建设投资开发有限公司于2020年9月1日提交变更诉讼请求申请，后于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市城市建设投资开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市城市建设投资开发有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费86648元，变更为2300元，减半收取1150元，由原告平度市城市建设投资开发有限公司负担。剩余85498元退还给原告平度市城市建设投资开发有限公司。审判员  徐淑平二〇二〇年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民申218号再审申请人：孙铁柱，男，1965年1月12日出生，汉族，个体，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏海福，锦州市凌河区菊园法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：锦州鹏辉再生科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区天桥街道天东街1段1号。法定代表人：宋文博。再审申请人孙铁柱与锦州鹏辉再生科技有限公司质押合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初701号民事判决，向本院申请再审。本案在复查过程中，再审申请人孙铁柱于2020年11月11日，以情况发生变化为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙铁柱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予孙铁柱撤回再审申请。本页无正文。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年十一月十二日法官助理王文春书记员王心莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12183号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1980年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，2009年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱某1（系朱某2父亲），年籍见上。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人沈敏、朱某1、朱某2商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,296元，减半收取1,648元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9563号申请人：王本英。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：吴昌龙。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：赵洪林。申请人王本英与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款1656250元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王本英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款1656250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十一月十日代理书记员  沈 沙
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审175号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人吴新运，男，1981年9月23日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年11月11日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]3005号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人吴新运未经县级以上人民政府批准，未办理合法用地手续，占用冠县崇文街道办事处多庄村基本农田保护区土地281.19平方米建设房屋，形成违法占地事实。被申请人吴新运的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]3005号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用的281.19平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款8435.7元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月24日作出的（冠）综行执罚字[2020]3005号《行政处罚决定书》于2020年3月24日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月13日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]3005号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]3005号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年十一月十六日书记员  刘云波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3287号罪犯亓波，男，1981年9月9日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁0982刑初462号刑事判决，以被告人亓波犯绑架罪,判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月22日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯亓波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯亓波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯亓波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯亓波已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯亓波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亓波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保50号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：贾某，男，住所地：，住所地：山西省高平市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款21111.65元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾某银行存款21111.65元；二、扣留被申请人贾某收入21111.65元；三、查封、扣押、冻结被申请人贾某其它财产21111.65元；四、以上三项保全总限额为21111.65元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费231元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1512号申请执行人：史秀卿，女，1963年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孟凡欣，女，1987年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔新区。本院在执行史秀卿与孟凡欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初572号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付本金52万元及利息，案件受理费4500元，总计524500元。执行费7645元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的524500元，已执行到位标的0元，未执行到位标的524500元。执行费7645元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初572号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 辉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4977号申请人：陈某某，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：合肥市某某建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园工商所宿舍。法定代表人：李明，该公司总经理。被申请人：刘某某，男，1963年12月4日，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理原告陈某某诉被告合肥市某某建筑工程有限公司、刘某某、中铁十局集团第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥市某某建筑工程有限公司、刘某某银行账户，保全金额为34万元。中华联合财产保险股份有限公司为陈某某提出的上述财产保全出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市某某建筑工程有限公司、刘某某银行存款，限保全金额为34万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐一峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵晓仙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1289-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社）。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：钱磊，男，汉族，1980年5月1日生，住周口市。被告：徐亮，男，汉族，1980年10月26日生，住周口市。被告：史秀娥，女，汉族，1981年4月15日生，住周口市。被告：刘建国，男，汉族，1978年9月2日生，住周口市。本院审理原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）诉被告钱磊、徐亮、史秀娥、刘建国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告周口农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱磊偿还原告借款本息75108元，其中借款本金30000元，逾期利息（暂计至2019年12月20日，之后的利息继续按合同约定执行，直至借款本息还清为止）；2、由被告徐亮、史秀娥、刘建国对被告钱磊应还借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及执行费由各被告承担。事实和理由：2004年1月13日，各被告与原告周口农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定被告钱磊向原告贷款30000元，借款期限自2004年1月13日起至2005年1月12日止，同时还约定了借款利率、违约条款。被告徐亮、史秀娥、刘建国共同对该笔贷款承担连带保证责任。原告已依约履行发放贷款义务，而被告钱磊仅将利息清偿至2006年3月31日，全部借款本金及逾期利息至今未归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未能提供被告的准确信息，相关法律文书也不能送达，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费839元，退还给原告周口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年审判员  周晓东审判员  刘 佳二〇二〇年十一月九日书记员  高 洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7605号原告：张桂芝，女，1953年2月6日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区，现住天津市红桥区。被告：天津市爱在六零养老服务有限公司，注册地天津市和平区西康路**康宁大厦**303，主要办事机构所在地天津市和平区卫津路**财富大厦****。法定代表人：许兴海。原告张桂芝与被告天津市爱在六零养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张桂芝于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张桂芝撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由张桂芝负担。审判员  马克二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1783号申请执行人:天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园12—**，组织机构代码71291200—8。法定代表人：余治中，总经理。被执行人：天津海泰数码科技有限公司，住，住所地华苑产业区物华道**楼海泰火炬创业园****一社会信用代码91120116712943074B（2—2）。法定代表人：任建成，执行董事。本院在执行申请执行人天津市驶然科技发展有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司（2016）津0116民初29916号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1783号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3888号之二被执行人：刘发玉，男，汉族，1965年07月30日生。居民身份证号码2102251965********，住庄河市明阳街道大崔村郝屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘发玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘发玉在中国农业银行6228480568071592071账户内存款人民币1470.60元。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十一月三十日书记员  田成东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执510号 唐辉敏、李冬英、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院执行的唐辉敏、李冬英申请桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第46号裁决商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：聂萍，女，1972年7月27日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告聂萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5777号 原告：嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区九华西大道**雅颂居**。统一社会信用代码：91350300075044999D。 负责人：龙剑辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢永健、王毅，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：林冰，女，1990年8月10日出生，汉族，住所地莆，住所地莆田市荔城区v> 原告嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司与被告林冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡绍圆 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1008号付惠杰、包蒙汉、包蒙霞：关于申请执行人付惠杰申请执行被执行人包蒙汉、包蒙霞保证合同纠纷一案，依据申请执行人付惠杰的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初885号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14055号 申请人:张玉英，女，1967年8月20日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被申请人：颜承合，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：张静峰，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：施小芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人张玉英与被申请人颜承合、张静峰、施小芳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张玉英于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜承合、张静峰、施小芳价值51664.8元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人颜承合、张静峰、施小芳价值51664.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1426号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马长兴其他案由中，本院对被保全人马长兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执981号 申请执行人朱情华，男，1982年1月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人王绪荣，男，1991年1月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人朱情华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特738号民事裁定书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王绪荣支付申请执行人借款本金10131元。 执行立案后，本院向被执行人王绪荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人王绪荣名下的银行账户，查封被执行人王绪荣名下的车辆，暂未扣押，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人王绪荣拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执981号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月十日 书记员  任裕青
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终154号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢少建，男，1983年2月8日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，司机，住江西省宜春市上高县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年2月13日被刑事拘留，因龙州县人民检察院不批准逮捕，于2017年3月23日予以释放，2020年4月28日经龙州县人民检察院批准逮捕，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人杨姗姗，广西诺尔律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人卢少建犯运送他人偷越国境罪，于2020年9月30日作出（2020）桂1423刑初141号刑事判决。原审被告人卢少建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年2月12日上午，被告人卢少建、仇金生（另案处理）与乘务员李峰华（另案处理）驾驶车牌号码为闽Ｂ×××××的大巴车（以下简称大巴车）一起来到凭祥市并将大巴车停在凭祥客运站，之后三人离开客运站。当天下午，李峰华与梁铁元（另案处理）电话联系，商定用面包车到边境线拉运非法入境的越南人到梁铁元处集中，再用面包车将越南人的行李物品拉到凭祥客运站装上大巴车，由梁铁元带领越南人从小路到南友高速公路207公里处路段等候乘坐大巴车前往福建。当天18时50分，李峰华、卢少建、仇金生等三人回到大巴车停放处，约18时55分，闭曾保、卢政（均另案处理）二人先后开两辆面包车来到大巴车停放处，李峰华、卢少建、仇金生指挥闭曾保、卢政将面包车上越南人的行李物品装上大巴车行李舱。当天19时许，仇金生驾驶大巴车与卢少建、李峰华从凭祥客运站空车发车。在此过程中，梁铁元得到电话通知还有一车非法入境越南人需要带路到207公里处一同乘车，李峰华通过跟车电话得到通知先停车等候，后大巴车行驶到凭祥市政府附近时停车等候约20多分钟后，李峰华接到梁铁元电话在得知越南人已全部在高速公路207公里处等候，仇金生即驾驶大巴车通过边防检查从南友高速公路凭祥收费站进入高速公路。当车行驶至南友高速路207公里处时靠边停车，后卢少建与李峰华一起组织躲藏在路边草丛里的越南人上车，之后仇金生驾驶大巴车继续往南宁方向行驶。在行驶过程中，仇金生发现有车辆跟踪便将情况告诉卢少建、李峰华，三人商量决定让车上的越南人逃跑，当车行驶至南友高速路宁明出口路段时，仇金生将车靠边，李峰华将车门打开后，李峰华、卢少建组织车上的越南人下车逃跑。此时，追踪而来的公安人员上前将车上的人员控制，并引导大巴车到宁明服务区停车进行检查。经清点，该大巴车上共有非法入境越南籍人员68名。被告人卢少建、李峰华、仇金生当场被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，营业执照，营运车辆责任承包经营合同书，机动车行驶证、道路客运班线经营许可证、道路运输证、行车轨迹、通话清单，龙州县人民法院（2018）桂1423刑初20号刑事判决书和崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终108号刑事判决书，证人黄某1、冯某1、范某、冯某2、冯某3、冯某4、阮某1、阮某2、陈某、阮某3、阮某4、裴某、阮某5、邓某1、邓某2、团氏恩、黄某2、阮某6梅、阮氏翠、黄氏洋、陈国草、吴氏云、阮海词、阮友仁、陈氏念、阮进勇、韦青养、武文飞、张文海、甘氏梦、韦氏八、阮氏落、阮文志、冯氏六、黄文向、韦文士、杨越勇、陈玉第、黄文娟、阮玉山、阮宝怀、阮氏李、陈辉武、阮庭方、陈文灵、阮文进、陈功州、陈越德、余氏戌、余青平、刘文泰、阮唯北、阮唯南、陶庭喋、阮文雄、杜文景、梅文俊、杜谭坚、伍德玉、阮功明、阮氏梅、黄氏容、黄文甲、陈文辉、阮写孝、邓文天、罗氏恋、邓文六、叶文叁、方瑞等证人证言，同案人何氏迪、梁铁元、卢政、闭曾保、李峰华、仇金生的供述，对该案的跟踪、查获现场录像及凭祥市汽车站监控录像，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，被告人卢少建的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人卢少建违反中华人民共和国出入国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。卢少建运送他人偷越国境人数众多，应判处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。在共同犯罪中，卢少建起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，法院决定对卢少建从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人卢少建犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人卢少建上诉称：1.原判认定事实不清，证据不足；2.即使其构成犯罪，在本案中为从犯、偶犯，一审量刑过重。请求二审改判其无罪或从轻判决。其辩护人的辩护意见与其一致。 上诉人卢少建及其辩护人均没有新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致。原判所列证据均经原审法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢少建违反国家出入境的管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。原判定性准确。关于卢少建是否构成运送他人偷越国境罪的问题，原判已作充分论述，本院持赞同观点。另，李峰华于2020年6月17日的证词内容与仇金生在侦查阶段的供述相吻合，与在案的通话记录、辨认笔录、同案人的供述等证据相互印证了卢少建参与运送他人偷越国境的事实，卢少建及其辩护人关于指控卢少建的犯罪事实不清楚、证据不充分的意见与事实不符，不予采信。卢少建运送他人偷越国境人数众多，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，卢少建起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；原判根据卢少建的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，所作出的量刑适当，卢少建及其辩护人提出一审量刑过重的意见不予采信。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  韦连任 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  卢素云 书 记 员  李优健 附本裁定的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3707号罪犯王帮芬，女，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙0212刑初1118号刑事判决，以被告人王帮芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；继续追缴被告人的非法所得。判决生效后，罪犯王帮芬于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯王帮芬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王帮芬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法。建议法院综合罪犯王帮芬犯罪性质、情节、社会危害性及整体改造表现等因素依法作出裁定。经审理查明，罪犯王帮芬本次考核期为2019年4月至2020年8月共计17个月，已实际执行刑期二年八个月。罪犯王帮芬在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，成绩优良，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯王帮芬于2020年5月18日、2020年9月25日先后向宁波市鄞州区人民法院缴纳人民币40000元、17000元。经查，生效判决中对罪犯王帮芬的辩护人所提王帮芬在共同犯罪中处次要地位系从犯的辩护意见予以驳回。另查，由执行机关浙江省第二女子监狱提供罪犯王帮芬的审前社会调查评估材料未能全面反映落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、罚没财物专用票据、生效判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王帮芬在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯王帮芬犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王帮芬没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王帮芬不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初3598号   原告：李朝林 ，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安太达物流有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1571。   诉讼代表人：高大贵，男，该公司监事。     被告：折军祥，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住陕西省榆林市清涧县。   本院在审理原告李朝林与被告西安太达物流有限公司、折军祥运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李朝林撤回起诉。   案件受理费400元，免予收取。     审判长肖少霞   人民陪审员魏友谊   人民陪审员魏小妮                         二○二○年十一月十二日   书记员吴天资        1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5397号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2606号申请执行人：夏定友，男，1960年5月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：王彬，男，1993年9月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人:郭松高，男，1963年10月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人夏定友、王彬与被执行人郭松高买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初8399号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人崔海满于本判决生效后三日内给付申请执行人刘正兴工资款4800元，并承担利息。利息从2019年8月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被执行人崔海满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月23日联系被执行人所在地村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8399号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  邰 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执470号 申请执行人：惠州市明源达土石方工程有限公司，住所地:惠州市大亚湾澳头疏港大道白寿湾。法定代表人：付中阳。 委托代理人：康志坚，广东九湾律师事务所律师。 被执行人：惠州市隆德盛实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路**新际首座****房。法定代表人：钱纪争。 关于申请执行人惠州市明源达土石方工程有限公司与被执行人惠州市隆德盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3823号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人惠州市隆德盛实业有限公司应履行以下义务：一、被执行人惠州市隆德盛实业有限公司应向申请执行人惠州市明源达土石方工程有限公司支付货款261000元及违约金26100元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2607.5元。此外还应负担本案执行费4246元，以上共计293953.5元（迟延利息另计），但被执行人惠州市隆德盛实业有限公司至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市隆德盛实业有限公司逾期未履行。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市隆德盛实业有限公司名下的财产，查明被执行人惠州市隆德盛实业有限公司名下有零星存款，本院已作冻结处置。另，查明被执行人名下有粤Ｌ×××××（车辆品牌：五菱牌，车辆类型：K39）车辆一辆，本院已对其进行档案查封。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执470号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄志威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保447号申请人：深圳市鸿荣兴科技有限公司，住所为深圳市宝安区松岗街道燕川第二工业区牛角路****东，统一社会信用代码：91440300559867086R。法定代表人：沈爱兵,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晨光，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳晶福源科技股份有限公司，，住所为深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201统一社会信用代码：91440300750458061C。法定代表人：陈恒留。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市鸿荣兴科技有限公司诉被申请人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鸿荣兴科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳晶福源科技股份有限公司名下价值人民币2068695.2元的财产。申请人深圳市鸿荣兴科技有限公司提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：1830101000004303XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市鸿荣兴科技有限公司的财产保全提供人民币2068695.2元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市鸿荣兴科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳晶福源科技股份有限公司名下价值人民币2068695.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十一月二十三日书记员 钟秋玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3071号之一 申请执行人：李**，男，1961年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：郭成佳，男，1970年10月20日出生，回族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8609号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人郭成佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭成佳立即向申请执行人李**偿还借款人民币46000元及利息（利息自2019年9月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币475元、执行费人民币590元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郭成佳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭成佳名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人郭成佳名下银行存款人民币1192元，在缴纳案件诉讼费、执行费后，由本案申请执行人受偿127元。 3、向被执行人郭成佳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郭成佳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现127元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭成佳采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执461号 申请执行人：白飞荣,男，汉族，1968年2月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯康巴什。 被执行人：刘俊平,男，汉族，1976年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）内0603民初698号民事调解书，被执行人刘俊平应履行还款义务，但被执行人刘俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘俊平名下车牌号为蒙KA×××、蒙K0×××的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵浩然
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1377号申请执行人：时炳山，男，1962年2月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：齐亿荣，男，1978年9月10日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人时炳山与被执行人齐亿荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)苏0623民初1671号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告齐亿荣结欠原告时炳山工程款及利息计33000元，于2019年6月12日支付5000元（已履行）；余款28000元于2019年9月13日前付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为20000元，本院于2020年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“湘Ａ×××**”汽车一辆依法采取了查封措施，该查封为轮候查封，且该车辆未能实际控制。除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人齐亿荣采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额20000元尚未执行到位，执行费200元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛城真特别提示：本案中查封被执行人车辆期限截止2022年11月22日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初3911号原告：秦平，女，1979年6月26日出生，汉族，公民身份号码420************041，户籍地广东省珠海市斗门区*****************。被告：曾帮军，男，1982年4月12日出生，汉族，公民身份号码522************811，户籍地贵州省遵义县*********。原告秦平与被告曾帮军离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月18向原告秦平送达案件受理费通知、广东省非税收入缴款通知书。原告秦平无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦平撤回起诉处理。审判员  刘满堂二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4307号原告：梁金华，男，1958年10月1日出生，汉族，住淮安。被告：何步银，男，1962年12月25日出生，汉族，住住江苏省淮安市淮阴区。原告梁金华诉被告何步银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梁金华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金华撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告梁金华负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 天
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8683号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：李红杰，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告李红杰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执恢25号之二申请执行人：王儒耕，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。申请执行人：肖倩倩，女，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。系王儒耕妻子。被执行人：十堰威超伦置业有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区方块村军久巷**。组织机构代码：77078621—4。法定代表人余本香，该公司总经理。王儒耕、肖倩倩申请执行十堰威超伦置业有限公司（以下简称威超伦公司）商房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第130号仲裁裁决书已发生法律效力,2018年3月23日，王儒耕、肖倩倩向本院申请执行，要求被执行人威超伦公司履行生效法律文书确认的给付义务:(1)支付购房款48.8356万元、代办房屋权属证书税费1.9787万元、装修损失8.898万元、仲裁费0.8579万元(2)支付申请执行费0.8259万元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2018年3月26日立案执行。2018年12月18日，王儒耕、肖倩倩向本院书面申请称，因与威超伦公司正在协商，申请撤回执行申请，故本院终结(2018)鄂03执119号案件执行。2020年4月24日，因双方协商不成，本院恢复执行。执行过程中，1.本院于2018年5月14日向被执行人威超伦公司送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但威超伦公司未主动履行。同日本院向申请执行人王儒耕、肖倩倩送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。王儒耕、肖倩倩除提供威超伦公司超伦天地151-15-2号房屋外,未提供被执行人威超伦公司其他可供执行财产线索。经查，前述房屋由申请执行人王儒耕、肖倩倩在建设银行茅箭支行办理了按揭贷款，在正常还贷，其进行了装修并实际占有该房产。2020年10月22日，本院作出(2020)鄂03执恢25号之一执行裁定，将拍卖流拍的威超伦公司前述房屋以45.2万元抵偿给申请执行人王儒耕、肖倩倩。尚有3.6356万元及利息未能执行。2.本院于2020年4月27日、2020年9月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现威超伦公司其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月12日到被执行人威超伦公司住所地进行现场调查，了解被执行人威超伦公司的财产状况、线索，未发现可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人威超伦公司的法定代表人采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年10月14日电话约谈申请执行人王儒耕、肖倩倩，告知被执行人威超伦公司名下暂无财产可供执行的调查结果，其认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王儒耕、肖倩倩亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第130号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王儒耕、肖倩倩发现被执行人威超伦公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人威超伦公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇二〇年十一月六日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。