wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4696号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市中业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人：朱中余，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程菊，女，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人葫芦岛市中业房地产开发有限公司（以下简称中业房地产公司）因与被申请人程菊确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中业房地产公司申请再审称，原审法院认定葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司（以下简称混凝土公司）向程菊转让房屋的行为属于合同权利义务的概括转让错误，再审申请人对混凝土公司的抗辩权利同样应当适用于程菊；即使《购房协议》有效，也不产生再审申请人交付房产的义务，原审法院认定再审申请人与混凝土公司之间的纠纷与程菊无关是错误的。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于2012年7月混凝土公司与中业房地产公司签订《团购商品房预售协议书》及《团体商品房预售补充协议书》，混凝土公司的义务是协助程菊与中业房地产公司签订《购房协议》，把顶账房的购房主体资格更名至程菊名下。在程菊与中业房地产公司签订《购房协议》后，中业房地产公司应承担合同的约定义务，且中业房地产公司与混凝土公司因混凝土供应问题发生的纠纷亦在混凝土公司与程菊购房行为之后，程菊不存在过错。故原审判决认定中业房地产公司与混凝土公司之间的纠纷不能及于购房人程菊，判决中业房地产公司履行交付案涉房屋的义务并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，中业房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1841号申请执行人：刘洪良，男，汉族，1964年9月6日生，住曲靖市沾益区。被执行人：赵立雄，男，汉，1973年10月7日生，住曲靖市富源县。被执行人：富源县兴富煤业有限公司。统一社会信用代码:91530325054656937Q。法定代表人:赵立雄，职务：总经理。地址：曲靖市富源县。关于申请执行人刘洪良申请执行赵立雄、富源县兴富煤业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)云0302民特23号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘洪良向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为3000000.00元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无明显存款；2、查封被执行人赵立雄及李艳共同所有的位于曲靖市南片区，本次查封为轮候查封；3、委托查封被执行人赵立雄名下车牌号为云Ａ×××**长安牌小型汽车一辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，被执行人赵立雄现暂无给付能力；被执行人富源县兴富煤业有限公司现已停止营业。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1841号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二日书记员  刘靖文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2490号 申请执行人：广西黄氏真味食品制造有限公司,住所地：柳州市洛维工业集中区E-05-1地块,统一社会信用代码：91450200MA5NC8L757。 被执行人：广西黄氏真味食品科技有限责任公司,住所地：柳州市福馨路****楼**,统一社会信用代码：91450204MA5KD04X0K。 本案在办理广西黄氏真味食品制造有限公司与广西黄氏真味食品科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2490号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初3187号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能审判员谢睿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄     旗     胜 书 记 员 覃           丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5902号罪犯舒友和，男，1981年1月23日出生，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月21日作出(2018)浙0702刑初875号刑事判决，以被告人舒友和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人舒友和不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年3月4日作出(2019)浙07刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。因本案，浙江省金华市婺城区人民法院于2019年7月31日作出(2019)浙0720民初5494号民事判决，由被告舒友和赔偿五原告755469.54元。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯舒友和在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯舒友和本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒友和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯舒友和予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1302号 洪雅县人民法院（申请执行人）、方宁（被执行人）： 洪雅县人民法院与方宁罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年11月25日将该款转付给洪雅县人民法院（申请执行人）。至此，洪雅县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1423刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申61号 再审申请人（原审原告）：龚美芬，女，1954年3月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：朱国文，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（原审被告）：季仙美，女，1971年12月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（原审被告）：骆桂昌，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 2 被申请人（原审被告）：广西阳光海岸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市金湖路**地王国际商会中心第**1024.1025.**，注册号450000200019926。 法定代表人：骆桂昌，该公司董事长。 再审申请人龚美芬与被申请人朱国文、季仙美、骆桂昌、广西阳光海岸房地产开发有限公司（以下简称“阳光海岸公司”）关于民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1188号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月11日进行了听证。本案现已审查终结。 龚美芬申请再审称，1.撤销广西梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1188号民事判决；2.被申请人朱国文、骆桂昌共同偿还借款本金及利息共5236000元（其中本金2200000元，利息3036000元，利息从2013年11月14日起计至2019年8月13日止，以后利息按月息2%计算至还清欠款止）；3.被申请人季仙美、广西阳光海岸房地产开发有限公司对上述债务互负连带清偿责任；4.本院一审、再审诉讼费用由被申请人朱国文、季仙美、骆桂昌、广西阳光海岸房地产开发有限公司共同承担。 事实与理由：1.原审仅认可银行转账数额为借款数额，未对现金出借的484400元予以认定，显属不当；2.骆桂昌利用已吊销的企业公章骗取借款，性质已转化为实际借款人，应当依法对其借款行为承担清偿责任；3.原判驳回季仙美、骆桂昌对债务承担连带清偿责任的请求不当，应予以改判支持。 3 被申请人朱国文、季仙美、骆桂昌、广西阳光海岸房地产开发有限公司在再审申请期间，无相关书面答辩意见提交。 本院经审查认为，关于原审法院对申请人主张现金交付的484400元未予认定为借款本金是否正确的问题。本案大部分借款均采用转账汇款的方式出借给被申请人朱国文，而唯独484400元的借款是再审申请人诉称通过现金的方式提供，该交付方式明显与双方的交易习惯不符，且被申请人朱国文对该部分借款予以否认，依据“谁主张谁举证”的证明责任分配原则，再审申请人应对其主张现金交付的484400元承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，原审法院根据证明责任分配原则对再审申请人主张现金交付的484400元未予认定为借款本金，是有法律依据的。 关于被申请人骆桂昌利用已吊销的企业公章借款，其应否对借款承担清偿责任的问题。根据《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被申请人广西阳光海岸房地产开发有限公司应当以公司的财产为限对其债务承担责任，虽然在公司被吊销营业执照后还没有清算，但公司股东依法不对公司的债务承担责任。故原审法院对再审申请人认为被申请人骆桂昌已转化为实际借款人并应承担清偿责任的主张不予支持是有法律依据的，再审申请人的主张明显缺乏事实和法律依据。 关于原审法院驳回再审申请人主张季仙美、骆桂昌对债务承担连带清偿责任的请求是否正确的问题。被申请人朱国文与季仙美虽为夫妻关系，但本案涉案债务金额巨大，超出家庭日常生活需要，再审申请人应对债务用于朱国文与季仙美的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示对外举债的事实承担举证责任。本案再审审查期间，申请人提供的证据不能充分证明本案债务属于属于朱国文与 4 季仙美的夫妻共同债务。另外，对于被申请人骆桂昌应否对债务承担连带清偿责任的问题，以前论所述，在此不再赘述。再审申请人提交的相关证据，不能否定原审判决查明的事实，不足以推翻原审判决。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 综上所述，再审申请人龚美芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚美芬的再审申请。 审判长  黄树东 审判员  毛美美 审判员  李 勉 二〇二〇年十一月十二日 5 法官助理冯正群 书记员关莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 6 （十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异144号案外人：肖永清，女，汉族，住四川省成都市。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人肖永清对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖永清称：1、案涉房屋系我于2011年4月8日通过签订合法有效的书面合同，并支付了全部购房款后取得。2、案涉房屋从2011年8月至今，异议人一直合法占有、使用并从中获得收益。3、未取得房屋产权证非异议人的原因。4、2012年5月18日锦天地公司背着异议人将包括已出售的房屋抵押给被异议人。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人肖永清以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的买受人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2011年4月8日，案外人肖永清与锦天地投资公司签订了《房屋买卖合同》，约定由案外人购买位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”x层xx号房屋，建筑面积为xx平方米，约定总价款为xx元，锦天地投资公司出具了收款收据。同日，案外人与成都万佰利投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将案涉房屋委托成都万佰利投资管理有限公司进行运营管理，合同期限为2011年8月1日至2026年7月31日。目前该房屋登记权利人为锦天地投资公司，未办理分户产权证。再查明：2012年5月，锦天地投资公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。本院认为：本案争议房屋系案外人肖永清从被执行人锦天地投资公司处购买，双方签订《房屋买卖合同》的时间和案外人占有、使用房屋以及支付全部价款的时间均在案涉房屋抵押登记和本院执行查封之前，未办理过户登记是因为锦天地投资公司将涉案房屋出售给案外人后又抵押给申请执行人，而非因案外人的过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都锦天地投资管理有限公司位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”中产权证号为成房权证监证字第xxxx号权证下的xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月六日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3418号罪犯朱士水，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2019年9月5日作出（2019）浙0683刑初438号刑事判决，以被告人朱士水犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；扣押于嵊州市公安局款项中的83945元违法所得予以没收，由扣押机关依法上缴国库，余款抵作罚金。判决生效后，罪犯朱士水于2019年9月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯朱士水到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱士水在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯朱士水对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱士水符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯朱士水本次考核期为2019年11月至2020年6月共计7个月，已实际执行刑期一年十个月。罪犯朱士水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯朱士水已履行生效判决所判处的罚金40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱士水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱士水予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6161号 原告：赵某。 被告：白某。 被告：裴某。 被告：中某。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代笔人：白凯，公司经理。 本院立案受理原告赵某诉被告白某、裴某、中某合同纠纷一案后，依法由审判员张娜适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 张  娜 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 高 雅 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48902号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏涛，广东达方律师事务所律师。被告：林秋锦，男，汉族，1986年3月16日出生，住址广东省惠来县。原告维沃移动通信有限公司诉被告林秋锦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉，并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈华明
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2555号原告：刘荣军，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：白秀兰，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘荣军与被告李玉海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉伟、被告李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款12000元；2.要求被告承担诉讼费用事实及理由：2017年6月13日，被告李玉海建猪舍找到我到为其干活，规定日工资180元，在2017年6月13日至2017年12月份工作期间，被告只支付部分工资款，尚欠工资12000元未支付多次索要无果。经三宝乡人民调解委员会调解未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。李玉海辩称：原告在我工地干活属实，2017年7月20日至2017年10月10日的工资已经结算，现不欠原告工资。在工资以外原告在王秀贤处赊欠驴肉款750，已经由我为其支付了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘荣军向本院依法出示北票市三宝乡司法所调解委员会的证明一份，用以证明被告拖欠原告工资款12000元的事实。因该证明只能证明原、被告发生纠纷，不能证明被告尚欠原告工资的事实，本院对该证据不予确认。原告出示王秀合的记账凭证，用以证明原告在被告处工作的天数及工资的事实。经审查，记账单并未由被告的签名及盖章，本院对该证据不予确认。被告李玉海提交证据：记工表四份、原告支款凭证及签名表一份，用以证明原告提供劳务的情况以及被告支付原告工资的事实。经质证，原告无异议。经审查，本院予以确认。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告刘荣军经人介绍在被告李玉海的工地做瓦工，日工资180元。工程完工后，被告李玉海根据自己记录的出勤情况和记工单进行了劳务费结算。现原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费12000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未就提供劳务的具体时间和拖欠劳务费的具体数额提供证据，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘荣军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十一月五日书记员  王 宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13554号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：赵众泽，男，1970年9月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告赵众泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1166号 原告：吴广权，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地广东省化州市。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴贵生（吴广权父亲），男，1958年6月21日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被告：东兴市金瑞宝贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇长湖路****楼**商铺（中房·御翠园），统一社会信用代码91450681MA5K9WE691。 法定代表人：李仕勇。 被告：张昌柱，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地广，住所地广西玉林市玉州区市。 被告：李伟英，女，1971年5月30日出生，汉族，住所地广，住所地广西玉林市玉州区市。 原告吴广权诉被告张昌柱、李伟英、东兴市金瑞宝贸易有限公司（以下简称“金瑞宝贸易公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴广权及其委托代理人吴贵生、杨孙杰，被告金瑞宝贸易公司的法定代表人李仕勇到庭参加诉讼。被告张昌柱、李伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴广权向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付货款给原告84900元及滞纳金（从2019年10月30日起算，至借款全部还清之日止，按日利率2‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张昌柱、李伟英夫妻经营的东兴市金瑞宝物流有限公司于2019年7月23日向原告购买一批福隆轮胎，货款84900元，定于2019年10月30日之前付清，逾期不付清，每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金，付清为止。2020年6月20日，东兴市金瑞宝物流有限公司更名为东兴市金瑞宝贸易有限公司，法定代表人由被告张昌柱变更为李仕勇。 被告金瑞宝贸易公司辩称，我有相关业务需要类似的公司做贸易，我委托案外人也是本案的证人马丽娜帮忙物色公司并办理公司名称变更、法定代表人变更的事宜，2020年6月20日，我接手该公司。该公司原有的债务我并不知情，我不认可该债务。 被告张昌柱、李伟英未作答辩。 经审理查明，原告吴广权是个体工商户，经营轮胎生意。2019年7月23日，东兴市金瑞宝物流有限公司（以下简称“金瑞宝物流公司”）向原告购买一批福隆轮胎，货款84900元，定于2019年10月30日前付清，逾期不付清，每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金。2020年6月2日，东兴市金瑞宝物流有限公司名称变更为东兴市金瑞宝贸易有限公司，法定代表人由张昌柱变更为李仕勇。 以上事实有营业执照、欠据等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称、住所、法定代表人、经营范围等的变更属于公司登记事项的变更，上述内容的变更并不影响公司变更登记前的债权债务，仍由公司享有和承担。原告吴广权与金瑞宝物流公司存在合法有效的买卖合同关系。经双方结算，被告金瑞宝物流公司欠原告吴广权货款84900元，该公司名称变更后，该笔债务应由变更后的被告金瑞宝贸易公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告吴广权请求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。公司原法定代表人被告张昌柱与原告吴广权购买轮胎的行为是执行职务的行为，其法律后果由公司承担，原告请求被告张昌柱及李伟英支付货款，于法无据，本院不予支持。关于滞纳金，双方约定的滞纳金按该笔欠款每日2‰计算，过分高于造成的损失，依法应予减少，本案中原告的损失实为资金被占用的利息损失。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期付款之日即2019年10月31日计算至债务清偿之日止。 依照《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告东兴市金瑞宝贸易有限公司应支付原告吴广权货款84900元及利息（以84900元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告吴广权的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1922元，减半收取961元，保全费869元，合计1830元（原告已预交），由被告东兴市金瑞宝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1922元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王文燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 融
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5854号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司。住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，公司经理。被告：李广占，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告李广占供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市旗口水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔鑫淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6853号申请执行人：李国新，男，1960年12月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：许定安，男，1962年1月19日出生，汉族，住江阴市。申请执行人李国新与被执行人许定安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5525号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许定安应支付李国新借款15000元，并负担诉讼费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初5525号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张 玙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2075号申请执行人：李力强，男，汉族，1978年6月4日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌恩彼饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道，统一社会信用代码：91360121578762466A。法定代表人：符绍辉。申请执行人李力强依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初2433号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人南昌恩彼饲料有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌恩彼饲料有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人南昌恩彼饲料有限公司在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人南昌恩彼饲料有限公司无房产，在车辆管理部门被执行人南昌恩彼饲料有限公司无车辆。2020年9月28日，本院已向被执行人南昌恩彼饲料有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌恩彼饲料有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李力强申请执行94146.0元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行94146.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人李力强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李力强对终结本次执行程序的意见，申请执行人李力强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  彭 明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：王振燕，女，1970年12月18日出生，汉族，住烟台莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王振燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金68242.03元、利息26113.99元、逾期还款违约金15047.82元、其他费用4791.82元，共计114195.66元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告王振燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计99147.84元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金15047.82元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振燕于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金68242.03元、利息26113.99元、其他费用4791.82元，共计99147.84元（截至2020年10月8日）；并承担以68242.03元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1292元，由被告王振燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1063号 被执行人：陈芳，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市（五星安置房1-2-1-3）。 本院作出的(2017)川1681民初634号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈芳至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费25元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈芳名下的银行存款及收入25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执681号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**,统一社会信用代码913509231576632409 法定代表人：王建珍。 被执行人：陆万彬，男，2000年6月30日生，汉族，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人陆万彬金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆万彬名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8340号原告：重庆渝汇律师事务所，住所地重庆市渝中区中山三路****（希尔顿商务中心2801），统一社会信用代码315000005801546891。法定代表人：周健，主任。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，董事长。被告：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市永川区凤凰大道****5-1代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆渝汇律师事务所与被告湖南省第六工程有限公司、重庆瀚翔实业有限公司代理合同纠纷一案中，原告重庆渝汇律师事务所于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝汇律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝汇律师事务所撤回起诉。案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告重庆渝汇律师事务所负担。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 黄洪镁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初325号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人付某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区百旺小区12号楼4单元11楼西户。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)Z322号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年11月5日21时8分许，被告人付某饮酒后驾驶×××号白色东风牌轻型普通货车上道路行驶至××区交汇处时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人付某血样中酒精含量为160.6mg/100ml，达到醉酒程度。   公诉机关认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人付某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人付某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付某拘役一个半月以上二个月以下，并处罚金。   被告人付某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。其自愿认罪认罚且签字具结，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条的规定，判决如下：   被告人付某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二一年一月七日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 段成志     二〇二〇年十一月三十日   书记员 侯 利   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2478号 原告：陈**清，男，1951年7月19日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：宋关炎，男，1961年1月22日出生，汉族，住临湘市。 被告：李世良，男，1968年7月8日出生，汉族，住临湘市。 原告陈**清诉被告宋关炎、李世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**清及其委托诉讼代理人张仕明，被告李世良到庭参加了诉讼，被告李世良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告陈**清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：一、被告宋关炎立即偿还原告的借款本金160,000.00元及其利息；二、判令被告李世良承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月1日，被告宋关炎因承包临湘市职高教学楼急需资金周转，便通过被告李世良介绍向原告借款16万元。被告李世良自愿为其借款作为担保。双方约定：被告向原告借款16万元，利息按月利率2分计算，即每月利息为3,200元，并按月支付。于是原告通过银行转帐16万元给被告宋关炎后，被告宋关炎向原告出具了借条，被告李世良作为担保人在借条上签了字。被告借款后，按约定每月向原告支付了至2017年8月1日的利息。此后直到2020年1月20日，被告才向原告支付利息18,000元。此后，被告再未向原告偿付借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋关炎未到庭、未答辩。 被告李世良辩称，借款属实，本人确实为该笔借款提供了担保。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2015年8月1日，由被告李世良担保，被告宋关炎向原告借款16万元．在原告通过农业银行向被告转帐16万元后，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到陈**清现金壹拾陆万元整（160,000.00元），借款人：宋关炎。2015年8月1号。（每月利息整额为叁仟贰佰元）到月及时支付。担保人：李世良。2015年8月1号。”被告向原告借款后，按约定每月向原告支付了至2017年8月1日前的利息。2020年1月20日，被告向原告支付利息18,000元。借款本金及下欠利息，被告再未向原告偿付。 本院认为：被告宋关炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告陈**清与被告宋关炎之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告宋关炎偿还借款本金160,000元及利息，本院予以支持。但利息的计算标准应予调整。利息自2017年8月2日起至实际付款之日止以160,000.00元为基数计算，其中2019年8月19日之前按原、被告双方约定的利率月息2%计付；2019年8月20日之后按年利率15.4%计付，已支付的18,000元利息从中扣除。被告李世良在《借条》中承诺对被告宋关炎的借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的全部费用。现原告陈**清在保证期间内向被告李世良主张权利，被告李世良应当按照承诺向原告陈**清承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。被告李世良在承担连带保证责任后，有权向被告宋关炎追偿。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋关炎在本判决生效之日起十日内偿还原告陈**清的借款本金160,000.00元及利息（自2017年8月2日起至实际付款之日止以160,000.00元为基数计算，其中2019年8月19日之前按月利率2%计付；2019年8月20日之后按年利率15.4%计付，已支付的18,000元利息从中扣除）； 二、被告李世良对被告宋关炎的上述债务承担连带保证责任； 三、被告李世良在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向被告宋关炎追偿； 四、驳回原告陈**清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，由被告宋关炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申64号 张焕成： 你因宋振芳犯过失致人重伤罪一案，对河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初229号刑事附带民事判决及本院（2020）冀04刑终28号刑事附带民事判决不服，认为自己作为附带民事诉讼被告人不应承担原审附带民事诉讼原告人谢冰的任何损失，理由为有新的证据证明新兴铸管武安工业区“9.17”车辆伤害事故是一起生产安全责任事故，且存在漏报情节，事故车辆作为运输原料的生产工具，不同于道路上的车辆，行驶路线不属于《道路交通安全法》所指的道路；该起事故因宋振芳未安全驾驶所致，非车辆存在安全隐患所致，办案机关未鉴定车辆是否存在“安全隐患或缺陷”；事故发生时车辆转让已两年多，自己并不能控制车辆的保险是否购买及年审程序，故无任何过错等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。虽然新兴铸管武安工业区“9.17”车辆伤害事故是一起生产安全责任事故，且存在漏报情节，但与本案事故车辆性质为依法禁止行驶的其他机动车这一事实无关。原审查明宋振芳驾驶的冀Ｄ×××××货车系2015年5月19日以21500元的价格从你处购买，你明知该车无故多年未年检，且未能举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，该车属于依法禁止行驶的其他机动车的事实清楚，主观上有明显故意，存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此原审判决你承担连带赔偿责任并无不当。至于你提出与宋振芳签订的《旧机动车交易协议书》中约定2015年5月19日交付后的所有责任应由宋振芳承担中的免责事由不能对抗善意第三人，你在承担责任后有权向宋振芳追偿。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4161号赵某某、吕某：申请执行人赵某某与被执行人吕某提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人吕某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7338号民事判决书确定的付款义务，即吕某应支付赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费共计42113元，并承担案件受理费453元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费532元。执行过程中，双方于2020年11月30日达成执行和解协议，被执行人按照协议履行完毕。现本案以自动履行完毕结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月三十日书记员  贺星星
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2647号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX单元XX室住宅，面积114.91平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该房屋2019年-2020年供热费3，775.94元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费3,775.94元及滞纳金387.66元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费3，775.94元，滞纳金387.66元，合计人民币4,163.60元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1893号 罗世江、罗英桃、黄标文： 申请执行人罗世江、罗英桃与被执行人黄标文机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执1893号，执行依据为本院（2020）桂1102民初2034号民事判决书］，被执行人黄标文已按双方达成的执行和解协议履行完毕，申请执行人罗世江、罗英桃对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初2034号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执315号之九申请执行人：王雪,女性,1993年7月1日出生,住。被执行人：王旭东，男性,1990年2月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人王雪与王旭东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1662号法律文书已发生法律效力。因被执行人王旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王雪于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人王旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人王旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人王雪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执9879号曾国寿:关于本院受理的申请执行人郑爱华与被执行人曾国寿执行一案，（2019）粤1973民初15924号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9879号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1473号之一 申请执行人：庄维祥，男，1968年8月31日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：吴时强，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人庄维祥与被执行人吴时强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的金额20000元。在执行过程中：（1）划拨被执行人吴时强银行存款1320.18元；（2）经执行司法查控系统对被执行人吴时强的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人吴时强调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴时强有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4653号 原告：陈蕾，女，1987年8月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：吴俊杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈蕾与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾的委托诉讼代理人戴华萍到庭参加诉讼；被告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蕾向本院提起诉讼请求：判令吴俊杰偿还借款15万元及该款自2020年9月1日起至还清之日起按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由吴俊杰负担。事实和理由：吴俊杰因资金周转需要，向陈蕾借款15万元，并于2019年12月2日向陈蕾出具《借条》为凭。之后，因吴俊杰至今未偿还借款本金，故诉至法院，请求判如所请。 吴俊杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2019.12.2”的《借条》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与陈蕾主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。 本院认为：吴俊杰曾向陈蕾借款15万元，此有其出具的现仍由陈蕾持有的《借条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，且吴俊杰未提出抗辩和异议，故本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利率的上限不能超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为4.25%，现陈蕾要求借款以本金15万元为基数自2020年9月1日起至还清之日止均按年利率6%计息缺乏依据，吴俊杰应支付借款15万元自2020年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》{法释[2020]6号}第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴俊杰应于判决生效之日起十日内偿还陈蕾借款15万元及该款自2020年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由吴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十一月二日 书记员 江琦敏 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初334号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李超，男，1971年12月8日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，中共党员，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年9月25日18时许，被告人李超醉酒驾驶吉G×××44小型汽车在大安市龙沼镇太平村由西向东行驶，在行驶至龙沼镇政府西30米处时，被执勤民警查获。经对李超进行呼吸式酒精检测，检测结果为160mg/100ml。后经吉林大学司法鉴定中心鉴定，从李超血中检出乙醇，浓度为175.81mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人姜某的证言，被告人李超的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张立卫
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢131号之五申请执行人：于丽芝,女,1947年1月22日出生,汉族,住鞍山市千山区。被执行人：金增和,男,1957年2月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2013年8月22日生效的（2013）鞍民二初字第01514号判决，于2020年11月20日向被执行人金增和发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金增和在中国工商银行的账户存款101400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1031号原告：北京市政路桥股份有限公司。住所：北京市西城区南礼士路**；统一社会信用代码：91110000101126390P。法定代表人：李军,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（下称：财产保险汉口支公司）。营业场所：江岸区香港路177号；统一社会信用代码：9142010076460746X9。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告北京市政路桥股份有限公司与被告财产保险汉口支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市政路桥股份有限公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告财产保险汉口支公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市政路桥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付保险理赔款60万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告经过协商签订了《保神高速公路第一标段建筑施工企业雇主责任保险协议》，双方确认“本次预估投保的工程量金额为3亿元。”被告于当日向原告出具了《建筑施工企业雇主责任保险单》，保险期间为2019年7月21日零时起至2021年7月20日二十四时止，保险费60万元，建筑工程项目名称：保神高速公司第一标段北京市政路桥项目，并约定“每次事故每人人身伤亡责任限额60万元”，“保险人根据被保险人提供的工程量预估单的工程量承担责任。如果工程量发生变化，投保人应及时通知保险人进行调整工程量及保费”。协议签订后，原告按约定向被告支付了60万元的保费。2020年5月13日，保神高速公路第一标段施工工地前坪桥塔出现故障，塔吊师傅报告给维修人员，农民工周某（身份证号码）前去维修，在工作过程中，由于脚滑落，不慎坠落，经保康县医院抢救无效死亡。2020年6月，原告向被告提出索赔，要求被告按照雇主责任保险协议支付保险赔偿款60万元，但遭到被告拒绝（见2020年6月23日《拒赔通知书》）。原告认为，原告为保神高速公路第一标段项目投保了雇主责任险，并支付了60万元的保费，已经全面履行了合同义务。投保工程项目在施工过程中发生事故致农民工死亡，且没有超过保险期间，被告应当依照保险条款支付保险赔偿款60万元。被告却以周某不是原告的雇员为由拒绝赔偿是错误的。原告虽然将工程劳务合法分包给重庆硕旭建筑劳务有限公司（以下简称重庆硕旭），但按照《建筑法》、《安全生产法》和《建设工程安全生产管理条例》的规定：“施工单位应当为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险。意外伤害保险费由施工单位支付。实行施工总承包的，由总承包单位支付意外伤害保险费。意外伤害保险期限自建设工程开工之日至竣工验收合格止，”建筑施工企业的雇主责任险属于意外伤害保险的一种，系总包施工企业必须购买的强制性险种之一，其根本目的是为了保险项目施工的顺利进行，保险农民工的合法权益，维护社会稳定。从安全生产和对外施工的名义的角度而言，死者周某及重庆硕旭在施工中都要无条件接受总包单位即原告的统一组织、管理和指挥，原告也要足额支付农民工工资，处理工伤事故，搞好维稳工作，防止群体性事件的发生等。因此，周某既是重庆硕旭的雇员也是原告的雇员和施工人员，也是在为原告的工程项目及利益而工作。原告作为用工单位依法为建筑施工项目中从事施工的所有人员投保雇主责任险并无不当。因此，请求法院支持诉讼请求。被告财产保险汉口支公司辩称，对原告诉称的事故事实以及在我公司投保的事实无异议，但受害人周某并非原告雇员，而系原告分包单位重庆硕旭建筑劳务有限公司雇员，不属于我公司承保雇主责任险赔偿的范围，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月15日，原告北京市政路桥股份有限公司将承包的保康至神农架高速公路工程劳务分包给重庆硕旭建筑劳务有限公司，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》。2018年6月10日，该公司聘用周某（男，汉族，1993年6月3日出生，，住保康县××××山村公民身份号码：）为临时性岗位工，于2019年11月1日签订了无固定期限《劳动合同》，主要从事大桥塔吊维护。2020年5月13日，周某在维修吊塔时不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。2、原告北京市政路桥股份有限公司承建保康至神农架高速公路工程后，于2019年7月12日与被告财产保险汉口支公司签订了《保神高速公路第一标段建筑施工企业雇主责任保险协议》一份，被保险人为北京市政路桥股份有限公司（保神高速公路第一标段北京市政路桥项目经理部），工程项目为：保神高速公路第一标段北京市政路桥项目，预估投保工程量金额为3亿元，保险费60万元，约定每次事故每人人身伤亡责任限额60万元，保险期间为2019年7月21日零时起至2021年7月20日24时止。协议签订后，原告北京市政路桥股份有限公司依约定交纳了保险费。3、周某因事故死亡后，重庆硕旭建筑劳务有限公司赔偿死者家属110万元。原告北京市政路桥股份有限公司遂要求被告财产保险汉口支公司依据保险协议支付赔偿金，被告以辩称理由拒赔。为此，原告北京市政路桥股份有限公司诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议，协议条款对当事人具有约束力。本案争议的焦点是：周某在维修吊塔时坠亡，被告财产保险汉口支公司是否应当承担保险责任。本案中，原、被告签订建筑施工企业雇主责任保险协议，投保人、被保险人为北京市政路桥股份有限公司，约定投保的工程为保神高速公路第一标段北京市政路桥项目。在保险期间内，周某在投保的项目工程维修吊塔时，不慎坠落死亡，属于保险合同约定的保险责任范围内的事故。因此，依照原、被告签订的建筑施工企业雇主责任保险协议约定，被告财产保险汉口支公司对周某的死亡应当承担保险责任，支付保险赔偿金60万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司支付原告北京市政路桥股份有限公司保险金60万元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费9800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇二〇年十一月十一日书记员  王 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3926号申请执行人：杨殿喜，男，1969年3月23日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：帅波，系贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201201810022483代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的杨殿喜申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1266号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币123989.05元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初3000号原告：李朝贞，女，1953年12月28日出生，汉族，退休工人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨荣成，男，1954年1月27日出生，汉族，宜城市天王开发有限公司法定代表人，住宜城市，委托诉讼代理人：王瑛（即本案另一被告），系杨荣成配偶，代理权限为特别授权。被告：王瑛，女，1958年5月4日出生，汉族，宜城市天王开发有限公司财务经理，住宜城市，系被告杨荣成配偶。原告李朝贞与被告杨荣成、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝贞的委托诉讼代理人李清兵、被告王瑛（也系被告杨荣成的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李朝贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣成、王瑛立即偿还原告李朝贞借款本金476000元及利息（其中，136000元借款从2016年1月15日起至借款本金全部还清之日止按照年利率15.4%计算利息，136000元借款从2016年4月1日起至借款本金全部还清之日止按照年利率15.4%计算利息，204000元借款从2016年5月6日起至借款本金全部还清之日止按照年利率15.4%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告杨荣成、王瑛承担。事实和理由：被告杨荣成、王瑛因资金周转需要，分别于2015年1月15日，4月1日和5月6日向原告李朝贞借款10万元、10万元和15万元并约定借款利率为年36%。借款一年期届满，二被告没能还本付息，与原告商定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并分别于2016年1月15日、4月1日和5月6日向原告重新出具借条，分别载明借款本金13.6万、13.6万和20.4万，借款利率为年36%。嗣后，原告多次向两被告催款，两被告拒不履行还款义务。为维护自身合法杈益，原告现提起诉讼，请求人民法院详察案情，判如所请。杨荣成、王瑛辩称，1.借款的本金为35万元，借条上的47.60万元是将本金按照年利率36%计算利息后又作为本金出具的借条，利滚利是不受法律保护；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修正版）》第三十二条规定，借款本金35万元应当从转账日期开始按年利率15.4%计算利息；3.李朝贞是宜城市天王房地产开发有限公司（以下简称天王公司）会计，被告杨荣成是天王公司的法定代表人，被告王瑛是天王公司的财务经理。因为这样的关系，原告主张的三笔借款中的两笔（2015年1月15日，4月1日两笔）系李朝贞向天王公司提供的借款。根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，虽然我出具了借据，但李朝贞并未向我提供借款。我们只认可2015年5月6日的借款15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实:原告李朝贞系宜城市天王房地产开发有限公司（以下简称天王公司）会计，被告杨荣成系天王公司的股东、法定代表人，被告王瑛系天王公司的财务经理，与杨荣成系夫妻。2015年1月14日，王瑛用自己的信用卡替天王公司缴纳了税收，1月15日，李朝贞向王瑛的账户转账100394元，王瑛向李朝贞出具了借条，并约定年利率36%，借条加盖杨荣成印章。2015年3月31日李朝贞向服务中心转账76511.57元，用于缴纳天王公司的税收，4月1日王瑛向李朝贞出具了10万元的欠条，并约定年利率为36%，借条加盖杨荣成印章。2015年4月9日，李朝贞又分别向服务中心转账2215元、38520.75元，2015年4月10日，王瑛向李朝贞转账17247.32元，即李朝贞为天王公司缴纳的税费共计117247.32元，王瑛退还了17247.32元，李朝贞实际垫付的税费为10万元，该10万元即为王瑛于2015年4月1日向李朝贞出具的10万元欠条。2015年5月6日，王瑛提出借款，李朝贞向王瑛转账15万元，王瑛出具了借条，并约定年利率36%，加盖杨荣成印章。嗣后，王瑛与杨荣成均未还款，并于2016年1月15日、4月1日、5月6日将利息计入本金重新出具了借条，借款本金为13.6万元、13.6万元、20.4万元，约定年利率为36%。因王瑛与杨荣成一直未还款，导致本案纠纷发生。本院认为，李朝贞于2015年5月6日向王瑛、杨荣成提供借款本金15万元，双方对该事实没有争议，债权债务关系明确，两被告应予偿还。李朝贞为天王公司垫付了天王公司的税费，杨荣成、王瑛作为天王公司的法定代表人、股东，天王公司的利益与其有密切联系，两人向李朝贞出具借据的行为，视为两人将天王公司欠李朝贞的款项转移至个人名下，即李朝贞以垫付天王公司税费的行为完成对杨荣成、王瑛的出借义务，双方形成有效的民间借贷关系，杨荣成、王瑛应当偿还本金及法律规定范围内的利息。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年10月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案的利率不得超出2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即不得超出年利率15.4%，原告主张按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。由于已经从借款出借之日按照法律规定的最高利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告不得再将利息计为本金再次计算利息，本案的借款本金实为35万元，原告主张借款本金为47.6万元与事实不符，违反法律规定，对超出35万元的部分，本院不予支持。原告表示2015年3月31日转账的76511.57元从2015年4月9日计算利息是当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告杨荣成、王瑛欠原告李朝贞借款本金35万元及相应利息（其中10万元、10万元、15万元分别从2015年1月15日起、2015年4月9日、2015年5月6日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止），由杨荣成、王瑛共同向李朝贞偿还，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告李朝贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告李朝贞负担945元，被告杨荣成、王瑛共负担3275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇二〇年十一月十九日书记员  张 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5177号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗光洪，男，1984年10月18日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆区。本院移送执行罗光洪责令退赔纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106刑初641号刑事判决书，于2020年8月25日向被执行人罗光洪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗光洪履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗光洪尚在服刑未到本院接受讯问，其未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗光洪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月13日，被执行人罗光洪还应退赔杨义华61000元、王福英22000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执5177号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十一月十三日书记员 毕津维
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6213号原告：叶某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被告：张某某，女，1969年3月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：汤某某，男，1968年2月14日出生，汉族，住泰州市高港区。原告叶某某与被告张某某、汤某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告张某某、汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某某向本院提出下列诉讼请求：1、两被告共同给付原告86918.33元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）。2、原告对坐落于泰兴的房屋及土地使用权予以折价或拍卖、变卖价款在200000元范围内优先受偿。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2008年1月与中国建设银行股份有限公司泰兴支行（以下简称建行泰兴支行）签订“住房公积金借款合同”，向建行泰兴支行借款200000元，并以坐落于泰兴产设立抵押担保。原告为上述借款担保。借款后两被告未能按约还款，建行泰兴支行诉至泰兴市人民法院，泰兴市人民法院于2019年7月23日作出（2019）苏1283民初4417号民事判决。因两被告未履行判决确定的给付义务，泰兴市人民法院在执行中从原告的银行账户扣划96646元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。张某某、汤某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月，被告张某某、汤某某与建行泰兴支行签订《住房公积金借款合同》，约定两被告向建行泰兴支行借款200000元，被告汤某某以其位于泰兴屋（房屋所有权证号：泰房权证泰兴字第**）提供抵押，并办理抵押登记；原告叶某某为该借款提供连带责任保证。因两被告借款后未能按约偿还，建行泰兴支行遂于2019年4月24日诉至本院，要求被告张某某、汤某某偿还借款本金等111089.93元，并按合同约定支付自2019年3月29日至债务清偿之日的利息、罚息；建行泰兴支行对张某某、汤某某名下位于泰兴产折价、变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权；叶某某对上述本息承担连带清偿责任……本院于2019年7月23日作出（2019）苏1283民初4471号民事判决，判决：一、被告张某某、汤某某给付建行泰兴支行借款本金108966.97元、逾期利息（含罚息）2122.96元，并按双方约定标准给付自2018年10月1日至实际还款之日的利息。……三、建行泰兴支行有权以汤某某坐落于泰兴的房产及土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在200000元内优先受偿。四、叶某某对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，张某某、汤某某及叶某某均未履行判决确定的给付义务。建行泰兴支行于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的85196.33元、执行费1722元。2019年12月16日，本院依法终结本次执行程序。2020年8月3日，本院依法恢复执行，执行中本院依法扣划叶某某名下银行存款96646元，向申请执行人建行泰兴支行发放了85196.33元、上缴执行费1722元，退回叶某某9727.67元。至此本院（2019）苏1283民初4471号民事判决书中被执行人的给付义务已全部强制执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某某、汤某某向建行泰兴支行借款200000元后未能按约偿还，且本院作出（2019）苏1283民初4471号民事判决后，张某某、汤某某未履行生效判决确定的给付义务，现原告叶某某已经为被告张某某、汤某某偿还了所欠建行泰兴支行的债务85196.33元，并给付了执行费1722元。上述事实，有本院作出的（2019）苏1283民初4471号民事判决及（2020）苏1283执恢559号结案通知书予以证明，本院予以确认。原告叶某某承担保证责任后，有权向债务人张某某、汤某某追偿，故对原告要求两被告给付86918.33元（85196.33+1722）之请求，本院予以支持。因被告张某某、汤某某未及时给付原告叶某某垫付款86918.33元，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至实际给付之日的利息。至于原告主张对被告汤某某位于泰兴的房屋及土地使用权予以折价或拍卖、变卖价款在200000元范围内优先受偿之请求，因无法律依据，本院不予支持。被告张某某、汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、汤某某于本判决生效后十日内给付原告叶某某86918.33元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年9月7日至实际给付之日的利息。二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取计987元，由被告张某某、汤某某负担（原告垫付的987元予以退回，被告于本判决生效后十日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××73）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐国琴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特57号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孟坤坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：刘岩，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：吴存存，女，1985年10月24日生，汉族，住太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人刘岩、吴存存申请实现担保物权一案，本院于2020年11月11日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人刘岩、吴存存位于太和县环城东路2号楼305户（不动产权证号：F0907002600250305）房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人刘岩、吴存存于2017年5月5日签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定被申请人刘岩、吴存存自愿以其位于太和县环城东路2号楼305户（不动产权证号：F0907002600250305）房产作为抵押财产，为被申请人刘岩、吴存存借款25万元提供抵押担保。抵押担保的范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，申请人与被申请人刘岩、吴存存就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人刘岩、吴存存未能按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金23万元及利息、罚息未还，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人刘岩、吴存存称，对借款、抵押担保事实不持异议，我们同意拍卖、变卖抵押的房产。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人刘岩、吴存存所签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人刘岩、吴存存以其位于太和县环城东路2号楼305户（不动产权证号：F0907002600250305）房产为被申请人刘岩、吴存存向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人刘岩、吴存存履行了发放贷款的义务后,被申请人刘岩、吴存存未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人刘岩、吴存存签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘岩、吴存存位于太和县环城东路2号楼305户（不动产权证号：F0907002600250305）房产,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人刘岩和吴存存共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2693号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行 被执行人张候英，男，汉族 被执行人高粉粉，女，汉族 申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行与被执行人张候英、高粉粉金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第06005号民事判决书，由被执行人张候英、高粉粉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还借款人民币49788.34元及利息（从2013年10月9日起至2013年11月9日止，按照年利率15.3%计算；从2013年11月10日起至款付清之日止，按照逾期年利率22.95%计算），并负担案件受理费650元、执行费1530元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1420号申请执行人石锦录与被执行人曹毅（又名曹义）民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）榆民初字第04990号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币7.8万元及从2015年6月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1330元、执行费1420元。本院依法受理。在原（2016）陕0802执3983号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院终结了该案的执行。2019年11月11日，申请执行人书面表明，被执行人已私下向其履行完毕，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1420号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1869号原告：杨世寿，男，1947年4月23日出生，汉族，退休干部，住重庆市丰都县。被告：陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告杨世寿与被告陶曙光、牛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨世寿，被告陶曙光到庭参加诉讼，被告牛丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世寿向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金350000元及从2015年3月15日起以350000元为基数按年利率3%支付利息至还清本金时止；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告以做生意差资金为由，于2012年12月1日出具借条向原告借款170000元，原告通过银行将借款转到被告陶曙光中国建设银行账户内，约定月息3%。2013年3月1日，二被告向原告出具借条向原告借款180000元，原告以银行转账方式将借款转至陶曙光建设银行账户。以上两笔借款共计350000元。二被告借款后，按月息3%结清了2012年2月15日前的利息。后，二被告至今未归还借款本金和利息。被告陶曙光辩称，对借款事实没有意见，但利息支付到了2016年底，从2017年开始才没有支付。利息是否抵扣本金按照法律规定办。被告牛丽华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告陶曙光、牛丽华原系夫妻关系。二被告以生意周转差资金为由向原告杨世寿告借款。2012年12月1日，杨世寿向陶曙光银行账户转账170000元，陶曙光、牛丽华向杨世寿出具借条一张，内容为：“现借杨世寿人民币170000.00（壹拾柒万元整），利息3分/月，按时付息，按月付息。”2013年3月1日，杨世寿向陶曙光银行账户转账180000元，陶曙光、牛丽华向原告出具借条一张，内容为：“今借杨世寿人民币180000.00（壹拾捌万元整）”。借款后，二被告向原告转账支付利息如下：2012年12月30日5100元，2013年1月31日5100、3月2日5100、5月1日10500元、6月2日10500元、8月10日10500元、9月2日10500元、10月7日10500元、11月3日10500元、12月2日10500元，2014年1月1日10500元、1月27日10500元、3月4日10500元、4月3日10500元、5月4日10500元、6月5日10500元、7月3日10500元、8月4日10500元、9月6日10500元、10月6日10500元、11月5日10500元、12月10日10500元，2015年1月8日10500元。另查明，2015年2月15日，杨世寿向余春英账户转账289350元，陶曙光、牛丽华、余春英向杨世寿出具300000元借条。庭审中，原告杨世寿、被告陶曙光均认可2015年2月15日将该年度2月份利息10500元写入了该300000元借条金额中。上述事实有原告杨世寿、被告陶曙光的陈述、借条、银行流水、转款凭证等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间资金融通行为依法受法律保护。二被告以做生意差周转资金为由向原告两次借款共计350000元，并出具借条，原告与三被告之间的借贷关系依法成立。本案借条未约定还款时间，原告杨世寿可随时向二被告主张权利，二被告负有返还借款本金及支付利息的义务。170000元借条明确约定月息3%，180000元借条未约定利息，但被告按月息3分每月支付两笔借款利息10500元（350000元×3%）至2015年1月，原告主张借款350000元约定月息3分的事实成立。2020年8月20日公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年4月24日受理，依法适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借条约定按月付息，已付利息未超过年利率36%，故被告已支付的超过年利率24%但未超过年利率36%部分的利息，属自然债务，本院不予干预，因此本案不存在超利息抵扣本金情况。银行流水显示2015年1月8日被告向原告支付的最后一笔利息为10500元，双方均认可2015年2月份的利息10500元计入了陶曙光、牛丽华、余春英出具的300000元借条中，因此该2月份的利息应在300000元借款案件中进行处理，故原告主张从2015年3月15日起支付利息，本院予以支持，利率应按年利率24%计算，原告请求按月息3%（年利率36%）支付利息，违反法律规定，本院不予支持。被告陶曙光主张借款利息支付至2016年底，但其未提交证据证实，应承担不利的法律后果。被告牛丽华对原告杨世寿主张的事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但其未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶曙光、牛丽华于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨世寿借款本金350000元，并从2015年3月15日起以350000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止；二、驳回原告杨世寿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，减半计收3350元，由被告陶曙光、牛丽华负担（原告已垫付，二被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执186号申请执行人：扎桑，女，1977年9月20日出生，住所地拉萨市。委托诉讼代理人：陈明明，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏远征包装有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城别墅C-12，统一社会信用代码91540091710910981E。法定代表人：刘勇，职务不详。本院在执行申请执行人扎桑与被执行人西藏远征包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经审查发现：被执行人西藏远征包装有限公司于2020年8月28日起诉请求撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员作出藏劳人仲案〔2020〕50号仲裁裁决书，至本案立案时即2020年10月20日该案仍在审理中，本案执行依据尚未生效，不符合执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人扎桑的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄  伟审  判  员   米玛次仁审  判  员   吾金平措二〇二〇年十一月二十五日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初179号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人陈红军，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：湖北省天门市，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月15日被汪清县公安局取保候审，同年10月19日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日23时30分许，被告人陈红军酒后驾驶牌照为津Hxxx**号白色现代小型轿车，沿汪清县大川街由西向东行驶至汪清县教育书店门前时，被公安机关当场查获。经鉴定，陈红军的血样中乙醇含量为112.03mg／100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、人口信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、情况说明、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、吸毒现场检测资质、血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈红军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈红军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。 本院认为，被告人陈红军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈红军到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张启龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2656号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭洪涛其他案由中，本院对被保全人郭洪涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日