wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3060号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗大虎，该支行员工。 被告：张大鑫，男，1973年8月15日出生，汉族，永昌县人。 被告：张玉琴（张大鑫妻子），女，1973年2月12日出生，汉族，永昌县人。 被告：郭宏庆，男，1975年12月7日出生，汉族，永昌县人。 被告：徐睿，男，1987年3月23日出生，汉族，永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告张大鑫、张玉琴、郭宏庆、徐睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行的委托诉讼代理人宗大虎、被告张大鑫到庭参加诉讼。被告张玉琴、郭宏庆、徐睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张大鑫、张玉琴偿还借款本金1814954.01元、利息91864.43元（计算至2020年8月13日，并从2020年8月14日起按年利率8.97%承担利息至本金清偿时止）；2.张大鑫、张玉琴如未偿还上述借款，依法判令农行永昌县支行对张大鑫、张玉琴名下抵押的位于永昌县城关镇万祥城1-1栋401、501、502号商铺折价或以拍卖、变卖的价款有优先受偿权；3.郭宏庆、徐睿对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，农行永昌县支行将借款利息变更为114455.10元（计算至2020年10月19日），实际利息按年利率8.97%从2020年10月20日起计算至本金清偿完止。事实和理由：2016年10月22日，张大鑫、张玉琴与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，张大鑫、张玉琴因资金周转向农行永昌县支行贷款2600000元，由郭宏庆、徐睿为此提供连带担保责任。同时张大鑫、张玉琴自愿将其名下位于永昌县城关镇万祥城1-1栋401、501、502号房屋抵押登记后抵押给农行永昌县支行，作为按期归还农行永昌县支行贷款本金及利息、违约金、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，合同约定了借款期限及利息。2016年11月30日，农行永昌县支行如约向张大鑫、张玉琴发放贷款2600000元。但借款到期后，农行永昌县支行多次要求张大鑫、张玉琴偿还剩余借款未果。 张大鑫辩称，农行永昌县支行所诉属实，对其要求偿还借款本息的诉请无异议。 张玉琴、郭宏庆、徐睿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、贷款面谈记录1份、贷款抵押承诺书1份、同意房产抵押承诺书1份、借款人及担保人身份证明复印件1份、担保承诺书2份、贷款发放通知单1份、受托支付通知单1份、贷款交易明细8份、贷款合约基本信息1份、借款借据1份、房产证复印件1份、土地证复印件1份、房屋抵押登记证明1份、利息清单1份，以上证据证明张大鑫、张玉琴向农行永昌县支行借款，由郭宏庆、徐睿提供连带责任保证以及商铺抵押的事实。经质证，张大鑫对以上证据均无异议。因张玉琴、郭宏庆、徐睿未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张大鑫、张玉琴系夫妻关系。2016年10月22日，张大鑫、张玉琴向农行永昌县支行申请生产经营贷款2600000元。2016年11月30日，张大鑫、郭宏庆、徐睿与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，张大鑫、张玉琴将共同所有的坐落于永昌县城关镇万祥城1-1栋四层401、五层501、502号商铺（房屋所有权证号：20160900）为借款提供抵押担保，由郭宏庆、徐睿为此借款提供连带责任保证，合同还约定了借款期限、保证期间及利息等内容。合同签订后，农行永昌县支行如约向张大鑫发放借款2600000元。张大鑫按约偿还部分本息后，便未按合同约定如期偿还借款本息。截止2020年10月19日，张大鑫、张玉琴尚欠借款本金1814954.01元、利息114455.10元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张玉琴、郭宏庆、徐睿虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农行永昌县支行提供的证据和张大鑫的陈述足以证明张大鑫、张玉琴向农行永昌县支行借款并以共同所有的商铺提供抵押担保，郭宏庆、徐睿提供连带责任保证的事实。双方签订的借款合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，农行永昌县支行按约向张大鑫发放借款，履行了合同义务。张大鑫、张玉琴向农行永昌县支行借款时在夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。张大鑫、张玉琴未按合同约定如期偿还借款本金及利息，已违约。张大鑫、张玉琴以其共同所有的商铺为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，在其不履行到期债务时，农行永昌县支行有权以张大鑫、张玉琴所有的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。郭宏庆、徐睿为张大鑫、张玉琴的借款提供连带责任保证，应对张大鑫、张玉琴的借款及利息承担连带清偿责任。郭宏庆、徐睿承担担保责任后有权向张大鑫、张玉琴追偿。农行永昌县支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应予支持。 综上所述，农行永昌县支行要求张大鑫、张玉琴偿还借款本息及要求对张大鑫、张玉琴的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权和要求郭宏庆、徐睿承担连带清偿责任的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张大鑫、张玉琴于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金1814954.01元、利息114455.10元（计算至2020年10月19日），共计1929409.11元，并从2020年10月20日起按年利率8.97%承担利息至借款本金还清之日止； 二、张大鑫、张玉琴到期未清偿上述借款及利息，则中国农业银行股份有限公司永昌县支行有权以张大鑫、张玉琴所有的坐落于永昌县城关镇万祥城1-1栋四层401、五层501、502号商铺（房屋所有权证号：20160900）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、郭宏庆、徐睿对上述第一项张大鑫、张玉琴的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向张大鑫、张玉琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21961元，减半收取计10981元，由张大鑫、张玉琴、郭宏庆、徐睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  宗雅雯
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终344号上诉人（原审原告）：陆德臣男，1964年1月30日出生，汉族，新兴煤矿工人，住七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司,住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：李忠鹏，新兴煤矿法律顾问。上诉人陆德臣因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆德臣及被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆德臣上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院(2020)黑0902民初345号民事判决2.依法改判被上诉人承担上诉人停工留薪期间工资79,721.64元；3.本案的一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院在事实认定方面存在错误，上诉人在2016年3月经七台河市七煤医院体检被诊断为职业性煤工尘肺三期，这一诊断完全符合职业病的范畴。并《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的应当认定为工伤。上诉人的病情完全属于工伤的范畴，其应当享有工伤保险待遇。二、上诉人主张的请求，于法有据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。同时，第二款规定，“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”。第三款规定，“工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”。上诉人在被诊断尘肺病之后，就应当享受工伤保险待遇，并且享受停工留薪期间工资的待遇。《工伤保险条例》明确规定，原工资福利待遇不变。上诉人在查出职业病之前的平均工资为6,643.47元。在停工留薪期间的工资及待遇，应当仍然保持不变。上诉人的诉请是有行政法规支持的。被上诉人只给上诉人开最低生活保障的行为是错误的。综上所述，上诉人因患有职业病才依法享受停工留薪期间工资，被上诉人的行为已经侵害了上诉人的合法权益。故向二审法院提出上诉，恳请依法纠正一审法院的错误行为。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，2016年3月-2017年3月期间，上诉人属于疑似职业病人的治疗期，我单位已经履行了支付医疗费的义务，并且已经向上诉人支付了最低生活保障费用，上诉人不享受停工留薪期工资。根据劳部发[1995]309号《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救助费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”。上诉人工资明细体现，2016年3月，其领取了7336元工资，2016年5月份-2017年2月，被上诉人每月向其支付1016元最低生活保障费用，2017年3月被上诉人向其支付1284元最低生活保障费用，以上合计18,780.00元。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条规定：疑似职业病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。本案中，上诉人是2017年3月22日被认定为职业病，因此其从2017年3月22日起才开始享受工伤保险待遇，在职业病诊断证明书下发之前，被上诉人仅承担医疗费用，上诉人不享受停工留薪期工资。综上，上诉人诉请不符合法律规定，恳请驳回其诉讼请求。一审法院认定事实，原告系被告单位新兴煤矿工伤职工，2016年3月原告经七台河市七煤医院首次体检诊断为职业性煤工尘肺叁期。于2017年3月22日进行了二次体检，并住院治疗。2017年3月22日被认定为职业病，2017年7月17日经工伤认定部门认定为工伤，2017年9月12日经劳鉴部门鉴定为三级伤残，因劳鉴前停工留薪期工资被告一直未付，原告于2020年5月12日去七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日下发了七劳人仲不字（2020）第115号不予受理通知书。被告在2016年3月-2017年3月向原告支付了最低生活保障共计18,780.00元属实。一审法院认为，原告系被告单位工伤职工，在2016年3月的体检中被诊断为职业性煤工尘肺病叁期，于2017年3月被认定为职业病，2017年7月经工伤部门认定为工伤，原告主张的是2016年3月至2017年3月的停工留薪期工资，本院认为停工留薪期工资是职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按支付其停工留薪期工资，原告虽在2016年3月体检出职业性煤工尘肺病，但是在2017年3月才被认定为职业病，故原告应在其被认定为职业病以后享受工伤保险待遇，故对原告的主张不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条之规定判决驳回原告陆德臣的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告陆德臣自行承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人应否按照6,643.52元的标准支付上诉人2016年3月至2017年3月期间工资。依据《工伤保险条例》相关规定，上诉人患职业病，停工留薪期内，原工资待遇不变，由被上诉人按月支付。本案中，上诉人陆德臣被认定工伤后，被上诉人只支付了上诉人一次性伤残补助金，却未按规定支付给上诉人的停工期间工资待遇，上诉人伤前十二个月月平均工资为6，643.52元。上诉人于2017年3月22日被确诊为职业病前，因诊断为肺结节继发感染后住院治疗过，后经劳动部门鉴定三级伤残，其已经丧失劳动能力，故上诉人被诊断为职业病前的伤情较重，如果不支付被诊断为职业病前一年期间的工资待遇，明显不公平。原审法院未支持上诉人的主张属于适用法律不当，应予纠正。被上诉人应支付给上诉人2016年3月至2017年3月期间工资79,722.24元，但是被上诉人已经给付的18,780.00元应予扣除，还需支付给上诉人60,942.24元。综上所述，上诉人陆德臣的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院(2020)黑0902民初345号民事判决；二、被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人陆德臣60,942.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，由被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张鹏飞审判员  董树全审判员  孙国军二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔繁雪
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初660号原告：左某，住浑源县。原告：荣某，住浑源县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：张某，住浑源县。原告左某、荣某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某及原告委托诉讼代理人牛某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某、荣某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计563664.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月13日14时20分许，王双红驾驶×××号陕汽重型半挂×××大货车，沿国道336线（原省道303线（洗朔线）88Km）由东向西行驶至浑源县涧村东504Km+500m弯道处，超越前方同向张某无证驾驶的无牌五征农用车时两车刮擦，后无牌五征农用三轮车失控又与右侧同向左某驾驶的金箭牌无号两轮电动车碰撞，两轮电动车坠入路右侧边沟，致左某及电动车乘车人荣某受伤，三车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。浑源县交警队事故认定书认定：王双红负事故主要责任，张某负事故次要责任，左某无责任、荣某无责任。事故发生当天，荣某、左某被送到大同市第五人民医院就诊，其中荣某诊断为：急性重型颅脑损伤、脑疝等，住院治疗27天，后转入浑源县人民医院治疗并住院47天；左某诊断为：脑挫伤、蛛网膜下出血等，住院治疗27天。经浑源县交警队委托山西浑源司法鉴定中心鉴定：左某构成十级伤残；荣某构成一级伤残，全部护理依赖。被告王双红驾驶的车辆在被告太平洋财险沧州支公司处投有交强险和105万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。原告已就被告王双红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿部分先行提起诉讼，浑源县人民法院于2020年5月11日作出（2020）晋0225民初183号民事判决，后保险公司提出上诉，大同市中级人民法院于2020年9月10日以（2020）晋02民终1003号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告为维护自己的合法权益，就被告张某应承担责任提起诉讼。被告张某在本院庭审中口头答辩称，答辩人没有撞到原告，是无证驾驶，也没有能力赔偿。原告左某、荣某围绕诉讼请求依法提交了身份证、浑源县人民法院（2020）晋0225民初183号民事判决书、大同市中级人民法院（2020）晋02民终1003号民事判决书，证明本次事故另一责任人已赔偿了原告，本案被告应赔偿数额为563664.7元。相关证据在上个案件已递交。被告张某质证意见：本人是交通事故当事人，但啥也不懂，自己的车还没有取回。本人也没有需要递交的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日14时20分许，王双红驾驶×××号陕汽重型半挂×××大货车，沿国道336线（原省道303线（洗朔线）88Km）由东向西行驶至浑源县涧村东504Km+500m弯道处，超越前方同向张某无证驾驶的无牌五征农用车时两车刮擦，后无牌五征农用三轮车失控又与右侧同向左某驾驶的金箭牌无号两轮电动车碰撞，两轮电动车坠入路右侧边沟，致左某及电动车乘车人荣某受伤，三车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。浑源县交警队事故认定书认定：王双红负事故主要责任，张某负事故次要责任，左某无责任、荣某无责任。事故发生当天，荣某、左某被送到大同市第五人民医院就诊，其中荣某诊断为：急性重型颅脑损伤、脑疝等，住院治疗27天，后转入浑源县人民医院治疗并住院47天；左某诊断为：脑挫伤、蛛网膜下出血等，住院治疗27天。经浑源县交警队委托山西浑源司法鉴定中心鉴定：左某构成十级伤残；荣某构成一级伤残，全部护理依赖。被告王双红驾驶的车辆在被告太平洋财险沧州支公司处投有交强险和105万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。原告已就被告王双红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿部分先行向本院提起诉讼，本院于2020年5月11日作出（2020）晋0225民初183号民事判决，确认原告左某、荣某损失共计1717549元，由被告太平洋财险沧州支公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，由原告未提起诉讼的另一侵权人张某在交强险责任限额范围内承担121000元，剩余1475549元部分费用，按主要责任比例70%为1032884.3元，由被告太平洋财险沧州支公司直接赔偿原告，被告王双红不再承担赔偿责任。后中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出上诉，大同市中级人民法院于2020年9月10日以（2020）晋02民终1003号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告现就被告张某应承担责任提起诉讼。本院认为，本次交通事故，王双红负事故主要责任，张某负事故次要责任，左某无责任、荣某无责任。浑源县人民法院（2020）晋0225民初183号民事判决书、大同市中级人民法院（2020）晋02民终1003号民事判决书已就本次事故另一侵权人王双红及承保其车辆保险的保险公司应承担的赔偿责任作出了判决，依据以上判决，本案被告张某应赔偿原告563664.7元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内赔偿原告左某、荣某563664.7元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437元（原告已预交3000元），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 安立斌人民陪审员 荣 超人民陪审员 张文胜二〇二〇年十一月二十日书记员 田晓慧
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督148号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：冯三龙，男，1969年5月7日出生，汉族，大宁县人，现住临汾市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯三龙申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案，于2020年10月28日发出（2020）民督148号支付令，限令被申请人冯三龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督148号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13983号原告：中山市协升纸品有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市百福电器有限公司，住所地广东省中山市********之二。法定代表人：唐某1。原告中山市协升纸品有限公司与被告中山市百福电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗礼东、黄伟林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款173531.2元及逾期付款利息（以173531.2元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款93531.2元及逾期付款利息（以93531.2元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告再次变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款82331.2元及逾期付款利息（以82331.2元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款173531.2元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《2020年9月份对帐单》载明客户为百福电器，反映原告2020年9月份供应价值93531.2元货物，8月份余未付款为80000元，累计未付款金额为173531.2元，客户确认处有被告盖章确认。原告称其向被告供应纸箱包装盒，双方约定结算方式为月结30天。双方签订《2020年9月份对帐单》前，被告曾支付11200元，由于该款项并未在《2020年9月份对帐单》中予以统计，故应当在原告诉求金额中予以扣减，且另有80000元的支票款，原告选择另案主张，不在本案中主张权利，因此被告尚欠货款金额为82331.2元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《2020年9月份对帐单》作证并当庭进行了陈述，《2020年9月份对帐单》有被告盖章确认，故在被告未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款173531.2元。原告确认被告在签订《2020年9月份对帐单》对账单前支付了11200元，且确认被告尚欠货款金额为82331.2元，被告现无就其付款情况进行举证，原告诉请被告支付货款82331.2元及逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市百福电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市协升纸品有限公司支付货款82331.2元及逾期付款利息损失（以82331.2元为基数，从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市协升纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元（已由原告中山市协升纸品有限公司预交），由被告中山市百福电器有限公司负担1885元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市协升纸品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月十九日书记员  陈伟华郭君意
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7055号 申请执行人蒋黎明，男，1979年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱小祥，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋黎明与被执行人钱小祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初5194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋黎明于2020年10月20向本院申请执行，申请执行标的为55000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2212号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。负责人：李汶杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋荣伟，公司员工，代理权限为特别授权。被告:张永红，男，汉族，1970年1月7日生，住渑池县。被告:屈存霞，女，汉族，1968年9月1日生，住渑池县。被告:张全红，男，汉族，1971年5月4日生，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张永红、屈存霞、张全红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因借款合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭治军二〇二〇年十一月十一日书记员  张书亮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5906号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌邑联合易家商店。 原告山东欣马酒业有限公司与被告昌邑联合易家商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 山东欣马酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告创建于上世纪60年代初，前身为济南军区军马场六连（副业连），当时所产白酒主要供应部队内部，不对外销售。1983年企业更名为济南军区军马场食品厂（军马场系原告曾经的企业字号名称），1992年更名为济南军区黄河三角洲生产基地酒厂。2003年进行企业改制，与部队彻底脱钩，2004年改制为欣马酒业公司。原告系第310155号、第21643400号、第6763289号、第4640081号、第21643482号、第3724880号、第22798334号、第21424565号、第13054549号等注册商标的权利人。经多年不懈努力，原告企业规模快速发展及品牌产品知名度不断提升。原告先后被东营市评为“无假冒伪劣商品单位”、“十佳质量管理先进单位”、“文明诚信企业”和“产品质量稳定单位”；被中国酒文化研究会授予“全国酒行业明星企业”和“全国酒行业优秀企业”等光荣称号；被山东省评为“质量管理先进单位”、“诚信经营企业”、“守合同重信用企业”；原告连续六届被评为“山东省消费者满意单位”；被省轻工业协会评为“山东省轻工业优秀管理进步示范企业”。目前，原告成为山东省白酒业综合实力三十强企业。 原告发现，被告在商品经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为具有极大的混淆性，将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。 本院经审查认为，因原告的起诉缺乏明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东欣马酒业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李蔓琦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4535号原告：平学刚，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜振芹（平学刚之妻），女，1965年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵怀玲，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，户籍地天津市宁河区，现羁押于天津市宁河区看守所。原告平学刚与被告赵怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序审理。平学刚提出诉讼请求：1．请求判令赵怀玲给付平学刚借款30,000元；并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2．诉讼费用由赵怀玲承担。事实与理由：2019年至2020年期间，赵怀玲以急需用钱为由向平学刚借款，平学刚分两次共给付赵怀玲30,000元，赵怀玲在2019年12月29日、2020年4月8日为平学刚出具欠条。后平学刚为此多次向赵怀玲催要此款，赵怀玲均以各种理由拖延拒绝，为了维护合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。赵怀玲未向本院提交书面答辩意见，其于庭审中辩称，认可平学刚所诉内容。本院经审查认为，平学刚的妻子杜振芹已经就其权益受侵害的事实向公安机关报案，2020年5月15日赵怀玲因涉嫌集资诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年6月9日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现此案经本院审理查明，2019年12月29日杜振芹向赵怀玲出借资金20000元，2020年4月8日杜振芹向赵怀玲出借资金10000元，共计30000元，本院于2020年10月14日以（2020）津0117刑初298号《刑事判决书》判决赵怀玲犯资金诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金400000元；随案移送的位于天津市宁河区的房屋一套（新建房四间）依法处置变现，并以集资参与人实际损失为基础按比例发还，不足部分责令赵怀玲继续退赔，并以同等原则发还集资参与人（退赔名单及数额详见附表），在附表中杜振芹退赔金额30000元。该刑事判决书已经生效。本案平学刚所诉事项涉及到刑事案件退赔问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对平学刚的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平学刚的起诉。案件受理费275元，退还平学刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇二〇年十一月六日书记员  周金玉相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2195号原告:吴辛连，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************363。委托诉讼代理人：李小彤，广东南水律师事务所律师。被告：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：南雄市*******时代广场A区*层A1001号商铺。法定代表人：李某1。原告吴辛连诉被告南雄厚方坚强百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴辛连于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴辛连的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴辛连撤回起诉。案件受理费5元，由吴辛连负担。审判员  许文杰二〇二〇年十月三十日书记员  张 震
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8720号原告高焕胜，男，汉族，1958年10月1日生，住河南省。被告李云杰，男，汉族，1968年12月23日生，户籍地址住河南省商丘市，现住址住新疆生产建设兵团农二师和静县。本院在审理原告高焕胜诉被告李云杰民间借贷纠纷一案中，原告高焕胜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告高焕胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高焕胜撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高焕胜负担。审判员  付磊二〇二〇年十一月十三日书记员  赵倩
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑初5号之一公诉机关江西省九江市人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某3，男，1973年12月14日出生，汉族，修水县人，住修水县。系被害人熊某4之父。附带民事诉讼原告人周某，女，1972年2月6日出生，汉族，修水县人，住修水县。系被害人熊某4之母。附带民事诉讼原告人魏某，女，1992年8月15日出生，汉族，修水县人，住修水县。系被害人熊某4之妻。附带民事诉讼原告人熊某1，女，2012年12月31日出生，汉族，修水县人，住修水县。系被害人熊某4之女。附带民事诉讼原告人熊某2，男，2018年10月21日出生，汉族，修水县人，住修水县。系被害人熊某4之子。附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2法定代理人魏某，系熊某1、熊某2之母。附带民事诉讼原告人熊某3、周某、魏某、熊某1、熊某2委托诉讼代理人付菊梅、周浩宇，江西东太律师事务所律师。附带民事诉讼原告人高某，男，1974年10月25日出生，汉族，修水县人，住江西省修水县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某，男，1991年4月15日出生，汉族，修水县人，住江西省修水县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人余某，男，1990年1月18日出生，汉族，修水县人，住江西省修水县。系本案被害人。被告人彭乐勇，绰号“乐乐”，男，1992年4月21日出生，汉族，江西省修水县人，专科文化，户籍所在地及居住地江西省修水县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月13日被修水县公安局刑事拘留，2019年9月26日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月17日作出（2020）赣04刑初5号刑事裁定，对被告人彭乐勇犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人熊某3、周某、魏某、熊某2、熊某1、高某、王某、余某提起的附带民事诉讼一案中止审理。经查，现已具备远程视频云审判等开庭条件，新冠肺炎疫情对本案审理工作影响减弱，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十一月九日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执2180号申请执行人：何慧慧，女，汉族，1987年6月10日生，住襄城县。被执行人：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县汝河路八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初295号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵萌萌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2528号上诉人（原审被告）：王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁艳想，女，1974年3月18日出生，汉族，河南省乐县交警队家属院。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。原审第三人：张学宽，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人王伟民因与被上诉人袁艳想、原审第三人张学宽案外人执行异议之诉一案，不服南乐县人民法院（2020）豫0923民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王伟民及委托诉讼代理人李永轩，被上诉人袁艳想及委托诉讼代理人胡自卫，原审第三人张学宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟民上诉请求：1、依法撤销南乐县人民法院（2020）豫0923民初1139号民事判决，改判驳回袁艳想的诉讼请求；2、案件受理费由袁艳想负担。事实与理由，王伟民与张学宽民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院做出（2016）豫0923民初1836号民事判决，张学宽拒不履行生效判决。王伟民申请强制执行，南乐县人民法院查封了张学宽位于南乐县城××路西侧××队家属院××号院内的房屋，房产证号：Ｃ2××**，准备拍卖该房产时，袁艳想向法院提出执行异议，南乐县人民法院于2019年7月23日做出（2019）豫0923执异12号执行裁定，驳回袁艳想的异议请求。袁艳想提交的房屋买卖合同和转账凭证不具有合法性，转账交易不是发生在张学宽与袁艳想之间，提供的证人证言与袁艳想、张学宽有利害关系，不能作为认定案件事实的依据。且不能排除张学宽之子张龙楠与胡磊有民间借贷关系，胡磊是袁明安公司的会计。不能认定房款已交付。涉案房屋至今没有过户，根据物权法第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。另按照《最高人民法院关于民事案件执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结，可以进行拍卖。袁艳想的诉讼请求不应得到支持，一审判决错误，请求二审依法改判。被上诉人袁艳想答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人王伟民的上诉，维持原判。双方签订了商品房买卖合同，已支付了全部购房价款，袁艳想一家三代已居住多年，因土地是划拨地无法办理过户手续。购买该房产由袁明安、胡磊介绍，双方已明确说明，他们之间既是亲属关系又是中间人，他们之间转账合情合理，当时张学宽的账户已被冻结，张学宽让其将款转给其子张龙楠。胡磊与张龙楠之间没有其他经济往来。原审第三人张学宽陈述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审袁艳想诉讼请求：1．判决停止对原告购买的位于南乐县××路南段西侧××队家属院，房产证号为字第**房产的强制执行；2．本案诉讼费由王伟民负担。一审法院查明的事实：王伟民与张学宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，经审理作出（2016）豫0923民初1836号民事判决书，生效后，王伟民向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日作出（2016）豫0923执1024号执行裁定书，裁定查封涉案房屋，查封期间为三年。2018年6月26日，本院作出（2019）豫0923执恢293号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。袁艳想不服，向本院提出排除执行异议，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0923执异12号执行裁定，驳回袁艳想的异议请求。袁艳想不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。张学宽名下拥有一套位于南乐县××路西侧××队家属院××号院内的房屋，房产证号为Ｃ2××79，登记时间为1994年1月14日。自2016年7月1日起，此房屋因属于划拨土地上房屋，暂缓办理过户手续。2016年袁艳想通过其弟袁明安的介绍，与张学宽达成了房屋买卖协议，并于2016年6月29日通过胡磊账户向张学宽之子张龙楠支付100,000元订金，后陆续向张龙楠支付购房款546,000元。剩余17.4万元，袁艳想分三次将现金给付张学宽，张学宽减免了4000元。2016年7月份袁艳想对该房屋进行装修并入住。2016年9月12日，张学宽与袁艳想双方签订了房屋买卖书面合同1份，约定张学宽以82万元的价格将上述房屋卖给袁艳想，买房款于签订协议时一次性付清。当日，张学宽向袁艳想出具一支内容为：“今收到房款捌拾贰万元整（820000元）张学宽2016.9.12”的收据。2017年初，袁艳想之子在上述房屋举行婚礼。该房屋因政策原因至今未能办理产权转移登记。一审法院认为，在王伟民申请查封登记在张学宽名下的房产前，袁艳想已经与被告签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，合法占有了涉案房屋。虽未办理过户登记，但非因袁艳想自身过错造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，袁艳想基于对诉争房产享有的民事权益要求排除执行的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：停止对位于位于南乐县××路南段西侧××队家属院的房房权证为南乐县字第**产的执行。本院二审查明，2018年8月28日南乐县人民法院作出（2016）豫0923执1024号民事裁定书，查封被执行人张学宽名下的位于南乐县××路南段西侧××队家属院，房产房产证号为字第**。查封期限为三年。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点为被上诉人袁艳想是否享有排除执行的民事权益。袁艳想购买张学宽所有的房产，属二手房买卖，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。关于袁艳想与张学宽签订的房屋买卖合同是否违法；袁艳想通过胡磊转账给张龙楠应否视为向张学宽支付购房价款；涉案房产未能过户到袁艳想名下，袁艳想是否存在过错。2018年8月26日南乐县人民法院作出（2016）豫0923执1024号执行裁定书，查封了被执行人张学宽名下的位于南乐县××路南段西侧××队家属院、房产证房产证号为字第**。袁艳想与张学宽于2016年9月12日签订书面《房屋买卖书面合同》，显然早于涉案房屋被查封时间，双方签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，亦不存在违反公序良俗的情形，应为有效合同；关于袁艳想未将购房款直接转给张学宽能否否定袁艳想支付购房款的问题。袁艳想通过胡磊向张学宽之子张龙楠转款，现有证据不显示胡磊与张龙楠、张学宽之间存在经济往来，且张学宽认可已收到袁艳想转款及现金总计820，000元，张学宽已将涉案房屋于2016年7月将房屋交付于袁艳想，同年袁艳想装修入住，袁艳想邻里亦出具证明，证实袁艳想在该房屋居住，其子亦在此结婚；签订房屋买卖合同后，双方到房地产管理部门办理过户登记事宜，因涉案房产系在国有划拨土地上建造，未能办理过户手续，其原因不能归咎予袁艳想。袁艳想享有的民事权益能够排除执行。综上，上诉人王伟民的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人王伟民负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月十八日书记员  赵亚贺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6956号原告：徐保斌，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人:王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州蓝塑精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇木东路西侧。法定代表人：蓝英。原告徐保斌与苏州蓝塑精密模塑有限公司（以下简称蓝塑公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员梁虹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐保斌之委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告蓝塑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐保斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费24000元及逾期利息3360元；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付加工费24000元及该款自2019年9月6日起按同期全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实与理由：2019年6月，其为被告加工模具产品，经加工明细确认，加工费为24000元。2019年8月8日，被告出具一份欠条，确认结欠其加工费24000元(不含税)，延期六个月支付，并每月支付利息480元。因被告至今未支付上述欠款，故请求判如所请。被告蓝塑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，蓝善泉在加工明细表中确认，加工费不开票价24000元，付款周期60天。2019年8月8日，蓝善泉出具《还款计划》一份，载明：于2019年8月5日到期款24000元整，延期一个月支付，于2019年9月5号支付给乐钛公司，利息500元整。落款处载明“承诺方，苏州蓝塑”。同日，被告蓝塑公司向原告出具《欠条》一份载明：于2019年8月到期欠徐保斌cnc加工费24000元（不含税），因资金问题，自愿延误6个月支付，每月支付利息480元。落款处有蓝善泉签名。另查明，（2017）苏0506民初4157号案件中，蓝善泉确认，其系蓝塑公司实际经营者。以上事实由原告提供的《欠条》、《还款计划》、（2017）苏0506民初4157号民事判决书、加工明细表及本院庭审笔录在卷佐证。原告称，其为被告加工模具产品，其系盐城市乐钛精密机械有限公司法定代表人，故与被告约定将款项付至盐城市乐钛精密机械有限公司，该公司只是代收款项，并非加工合同当事人。2019年8月8日，被告负责人蓝善泉先向其出具了《还款计划》，其雇员王宝也在《还款计划》上签字。因《还款计划》上未加盖被告公章且约定的利息标准过高，其不同意，故被告又出具了《欠条》给其，双方约定延期六个月付款，即2020年2月底前应付清欠款，并按每月480元的标准计算利息。《欠条》出具后，被告分文未付，故其提起本案诉讼。本院认为，原告为被告加工模具产品，根据原告提供的《欠条》、《还款计划》结合原告陈述，可以确认被告结欠原告的加工费24000元的事实。因被告未按约定支付加工费，原告要求被告支付加工费24000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《欠条》内容结合原告陈述，可以确认双方约定被告应于2020年2月底前付清欠款，被告未按约付款，应支付原告以24000元为基数自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州蓝塑精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐保斌人民币24000元及该款自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币242元，由被告苏州蓝塑精密模塑有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  梁虹二〇二〇年十一月二日书记员  袁红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1728号 申请执行人：邹某，1972年1月25日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：吴某，男，1975年7月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 申请执行人邹某与被执行人吴某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人吴某与申请执行人邹某经协商，双方同意以被执行人吴某单独所有的分别位于科尔沁右翼前旗某小区三期某号门市（×××）、某小区一期某栋某单元某室（×××）两处房产合意抵债，抵顶本案全部案款1150000.00元，并于2020年10月22日办理完成产权过户登记手续。至此，邹某向本院申请执行的（2020）内2221民初2898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹宣力
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7587号 （2020）浙0282执恢1702号 中国银行股份有限公司慈溪分行、冯筠凯、冯庆权、潘素贞： 申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与被执行人冯筠凯、冯庆权、潘素贞金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初2985号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了952328.71元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执7587号、（2020）浙0282执恢1702号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日 承办人：叶海慧电话：6391××××
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7521号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所执业律师。被告:牛宗峰，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳益达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江路十三街坊1-2-102。法定代表人：杨春益，该公司经理。被告：杨春益，男，汉族，1949年9月16日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：侯国鹏，男，汉族，1981年11月13日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：张利娜，女，汉族，1984年8月9日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告牛宗峰、洛阳益达房地产开发有限公司（以下简称益达公司）、杨春益、侯国鹏、张利娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松和徐慧搏到庭参加诉讼，被告牛宗峰、益达公司、杨春益、侯国鹏、张利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令牛宗峰立即偿还借款本金人民币300000元及利息45931.5元（利息计算至2020年7月9日）；2.判令牛宗峰支付借款300000元的逾期利息（2020年7月9日至本息结清之日，按月息13.275‰计息）；3.判令益达公司、杨春益、侯国鹏、张利娜对牛宗峰上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令牛宗峰、益达公司、杨春益、侯国鹏、张利娜连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2019年3月29日，农商行西工支行与牛宗峰、益达公司、杨春益、侯国鹏、张利娜签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定牛宗峰向农商行西工支行借款本金300000元用于经营周转，益达公司、杨春益、侯国鹏、张利娜为借款提供连带担保责任。农商行西工支行依约发放贷款，牛宗峰及各保证人均未按约还款，农商行西工支行催要无果后遂诉至法院。牛宗峰、益达公司、杨春益、侯国鹏、张利娜未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2019年3月29日，农商行西工支行与牛宗峰签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元用于经营周转，贷款期限为12个月；贷款固定月利率8.85‰，按月结息，罚息月利率13.275‰，定期还息、不定期还本。二、保证概况：益达公司、杨春益、侯国鹏、张利娜作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2019年3月29日，实际发放贷款金额为300000元。牛宗峰未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。截至2020年11月9日，牛宗峰尚欠本金300000元、逾期利息62259.75元未付。综上所述，对于牛宗峰向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，牛宗峰理应偿还剩余贷款本金及相应利息。益达公司、杨春益、侯国鹏、张利娜作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向牛宗峰追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、牛宗峰于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金300000元（该数额暂计至2020年11月9日）；二、牛宗峰于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行逾期利息62259.75元（该数额暂计至2020年11月9日，自2020年11月10日起至本息实际清偿之日止的罚息，以未清偿本金为基数，按月息13.275‰计算）；三、洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益、侯国鹏、张利娜对牛宗峰上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向牛宗峰追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如牛宗峰、洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益、侯国鹏、张利娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3244元，由牛宗峰、洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益、侯国鹏、张利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十日法官助理于家馨书记员李创新
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1275号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海缤某装饰设计有限公司(以下简称缤某公司)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人赵圆梦,缤某公司员工。被告单位上海季某建筑装饰设计有限公司(以下简称季某公司)，住所地上海市金山区。诉讼代表人李志明。被告人李某，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区，现住上海市闵行区。辩护人秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告单位缤某公司、季某公司、被告人李某犯虚开发票罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位缤某公司的诉讼代表人赵圆梦、季某公司的诉讼代表人李志明、被告人李某及辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告单位缤某公司、季某公司在经营期间，被告人李某为降低经营成本，以支付开票费的方式，在与上海椿某贸易有限公司(以下简称椿某公司)无真实货物交易的情况下，让椿某公司为缤某公司虚开上海增值税普通发票5份，价税合计501,500元，为季某公司虚开上海增值税普通发票7份，价税合计700,850元。2019年9月10日，被告人李某经民警电话通知后主动配合调查，如实供述犯罪事实。案发后，缤某公司、季某公司向税务机关补缴税款共计8万余元。上述事实，被告单位诉讼代表人赵圆梦、李志明、被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有缤某公司、季某公司的工商登记资料、税务机关出具的完税证明，上海增值税普通发票(复印件)12份、证人盛某某的证言，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，公安机关《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《办案说明》，被告人李某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位缤某公司、季某公司的行为构成虚开发票罪，被告人李某是缤某公司、季某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。缤某公司、季某公司、李某自首，依法可以从轻处罚。建议对缤某公司、季某公司均判处罚金人民币一万元，对李某判处拘役六个月，罚金人民币二万元，可适用缓刑。被告单位缤某公司、季某公司、被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师见证下签字具结。审理期间，被告单位缤某公司、季某公司、被告人李某均预缴罚金。本院认为，被告单位缤某公司、季某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，被告人李某是缤某公司、季某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对缤某公司、季某公司、李某依法应予处罚。李某自首，故缤某公司、季某公司亦应视为自首，依法均可以从轻处罚。缤某公司、季某公司、李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海缤某装饰设计有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元；(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告单位上海季某建筑装饰设计有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元；(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人李某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7057号之一申请执行人:长沙市汇银小额贷款有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区欧洲城康宁路**。法定代表人：曾力。委托代理人:魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。委托代理人:魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。被执行人:江蓉蓉，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第6078号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行执行证书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江蓉蓉名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月五日书记员  陈婕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1621号 被执行人闪雷雷，男，1989年4月8日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。 闪雷雷犯盗窃罪一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙0482刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年08月20日立案受理，要求被执行人闪雷雷履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金2000元及退赔受害人156元。 执行过程中，本院于2020年08月20日向被执行人闪雷雷发出执行通知书、报告财产令，于2020年08月20日向被执行人闪雷雷家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年8月21日作出限制高消费令，于2020年9月16日将被执行人闪雷雷纳入失信被执行人名单。经本院网络和传统查询，被执行人闪雷雷无银行存款及房产和车辆登记记录。现查明，被执行人闪雷雷因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有2156元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金及退赔款应当履行，但追缴罚金和退赔款取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金及退赔款的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯 峥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27759号上诉人（原审原告）：李圆，女，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张泽平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄波，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市佰鑫盛科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油社区南光路**美丽湾国际公寓****。法定代表人：蔡仙桃，总经理兼执行董事。原审被告：深圳市沃购电商科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道槟城西岸华庭**7Adiv>法定代表人：王东梅，经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。上诉人李圆因与被上诉人黄波、原审被告深圳市佰鑫盛科技有限公司、深圳市沃购电商科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李圆向本院申请撤回上诉。本院认为，李圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李圆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1057号申请执行人：孙吴县丰民化肥商店。法定代表人：袁殊智，职务：总经理被执行人：孙广才，男，汉族，1978年3月6日出生。被执行人：李文胜，男，汉族，1989年4月20日出生。申请执行人孙吴县丰民化肥商店与被执行人孙广才、李文胜买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特177号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙广才、李文胜暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特177号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5217号 原告：潘锋,男，1996年1月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：倪晓荣，男，1994年7月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人:许相如，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告潘锋与被告倪晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告潘锋于2020年11月26日向本院申请撤回对被告倪晓荣的起诉。 本院认为，原告潘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许潘锋撤回对倪晓荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘锋负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督348号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：张义琼，女，汉族，生于1971年2月18日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人张义琼申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院依法向申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川廷全佳宝物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  巩琪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再11号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆永查，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧县宏银小额贷款有限公司，住所地：河北省沧州市沧县纸房头乡大渡口村。 法定代表人：于海波（又名于海博），该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆超，男，汉族，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于海波（又名于海博），男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 再审申请人穆永查因与被申请人沧县宏银小额贷款有限公司（以下简称宏银公司）、于海波民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2019）冀09民终4144号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀民申9049号民事裁定，指令本院再 2 审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本院认为，申请人主张案涉借款系被申请人宏银公司所借，而被申请人抗辩系与案外人刘国萍之间的经济往来，与申请人无关。再审期间，本院调取的银行转账记录显示，有多笔案涉资金、利息经案外人刘国萍账户支付。故应追加刘国萍为本案当事人，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀09民终4144号民事判决； 二、发回河北省泊头市人民法院重审。 审判长  张凤梅 审判员  赵长波 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓晴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2590号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张达仟，男，1977年2月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2020年9月25日被中山市公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张达仟犯危险驾驶罪，鉴于被告人张达仟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月30日20时40分许，被告人张达仟醉酒后驾驶桂N*****号牌两轮摩托车（逾期未检验，已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张达仟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.3mg/100mL。上述事实，被告人张达仟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张达仟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张达仟在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张达仟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张达仟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十三日书记员  关政林子超
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执675号之一申请执行人：王文超，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县曲江乡水池村**。申请执行人：杨真华，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区刘山乡丰收村****居民。被执行人：刘凯，男，1987年5月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区安邑办事处徐家庄村**。本院在执行王文超、杨真华与刘凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘凯在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月三日书记员  程 佩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6792号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓玲，女，汉族，1985年6月8日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：孙照燃，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吴晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2578号原告：锡山区锡北镇康蓝烟道厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村南光明。投资人：兰秀蓉，该厂厂长。委托诉讼代理人：张小康（系兰秀蓉的丈夫），该厂员工。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冒文瑞，该公司员工。原告锡山区锡北镇康蓝烟道厂（以下简称康蓝烟道厂）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日和8月26日公开开庭进行了审理。原告康蓝烟道厂的委托诉讼代理人张小康、夏祝国，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人冒文瑞到庭参加诉讼。因案件繁难复杂转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告康蓝烟道厂的委托诉讼代理人张小康、夏祝国，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人冒文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康蓝烟道厂向本院提出诉讼请求：要求苏中建设公司向康蓝烟道厂支付欠款470746元以及自立案之日起至还清之日止按年利率5%计算资金占用损失。事实和理由：2016年6月起，苏中建设公司承接的无锡恒大绿洲、无锡恒大御澜湾一期、无锡恒大御澜湾二期工程中的烟道由康蓝烟道厂供应并安装，工程于2019年11月全部结束。结算时，苏中建设公司实际欠款470746元，但苏中建设公司调低止回阀和部分烟道的价格，且不及时付款。被告苏中建设公司辩称：对于康蓝烟道厂主张的欠款数额有异议。康蓝烟道厂供应的烟道质量差导致恒大绿洲工程返工，实际苏中建设公司返工支出17万元，要求康蓝烟道厂承担扣款12万元。本院经审理认定事实如下：一、康蓝烟道厂为苏中建设公司承包的工程供应各种规格的烟道并安装。2016年9月1日，苏中建设公司出具了供货证明2份，每一份证明确认烟道按每米80元计算，1116米烟道计价款89280元。二份证明合计178560元。证明由康蓝烟道厂张小康书写，苏中建设公司盖章。2017年11月9日，苏中建设公司缪卫平出具证明，确认恒大绿洲烟道476个，每个3米，止回阀1220个，均由康蓝烟道厂提供。康蓝烟道厂张小康与苏中建设公司邓兴亮、杨锴、刘华等人签名的工程结算审定、会签表、供货证明载明，恒大御澜湾一期250*300烟道168节，单价每节210元，计35280元，400*500烟道635节，单价每节240元，计152400元。2019年7月25日项目部会签表载明,恒大御澜湾一期安装止回阀803只，苏中建设公司王一、刘华、卢克来签名。2018年2月6日会签表载明，恒大御澜湾二期250*300烟道112节，350*450烟道124节，350*500烟道416节，300*400烟道46节，由杨锴、程兆年、魏玉明、李宏官等人签名。2019年8月19日项目部会签表载明，恒大御澜湾二期工程止回阀189个，苏中建设公司王一、周四建、卢克来在会签表上签名。张小康与丁文建的微信聊天记录中张小康主张止回阀价格每个38元。康蓝烟道厂曾经自行制作了结账结算单，但苏中建设公司对价格提出异议，双方没有在该份结算单上签字。二、在本案审理过程中，双方签署了结账结算单，无锡恒大绿洲工程烟道和止回阀计价款32940元，已付款10万元，无锡恒大御澜湾一期工程烟道和止回阀计价款211770元，已付款5万元，无锡恒大御澜湾二期工程烟道和止回阀计价款161226元，已付款10万元，无锡恒大绿洲扣款12万元待协商。康蓝烟道厂张小康、苏中建设公司丁文建在结算上签字。三、关于质量问题。康蓝烟道厂举证了与苏中建设公司王其宏的通话记录，王其宏要求扣款12万元，称御澜湾工程加了网布就没问题，张小康认为贴网布不是康蓝烟道厂的事情。康蓝烟道厂提供了住宅排气道（一）国家建筑标准设计图案16J916－1及图纸，拟证明在排气道外壁满挂玻璃纤维墙体网格布由被告施工。安装要求6.5条规定：排气道安装就位后，施工单位应在排气道上与楼板预留孔洞之间的缝隙处支撑楼板底模，用C20细石破天惊混凝土分两次将缝隙密封填实，并做好防水处理；同时在排气道外壁满挂玻璃纤维墙体网格布，与墙体搭接宽200mm，外抹M7.5水泥砂浆。苏中建设公司举证了返修委托协议书等证据，拟证明烟道精装修瓷砖施工后出现裂缝，苏中建设公司花费烟道施工返修费12万元。苏中建设公司委托苏州美瑞德装饰工程有限公司返修烟道管笼，每个1089元，合计176418元，苏中建设公司向贴砖班组支付了12万元。本院询问网格布是谁提供的，双方一致确认网格布是苏中建设公司提供的，无锡恒大绿洲工程施工时苏中建设公司没有提供网格布，康蓝烟道厂没有在转角处加贴网格布，无锡恒大御澜湾一期和二期工程施工时，康蓝烟道厂在转角加了一道网格布，后期苏中建设公司施工时又加了一道网格布。上述事实，有供货证明、项目部会签表、微信聊天记录、结账结算单、通话记录、住宅排气道（一）国家建筑标准设计图案、返修委托协议书、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：康蓝烟道厂向苏中建设公司供应了烟道和止回阀，并安装完毕，苏中建设公司结欠康蓝烟道厂价款应当清偿，逾期付款应当承担违约责任。结算单证据的证明效力高于康蓝烟道厂举证的供货证明等证据的证明效力，价款结算以审理过程中双方确认的结算单为准。扣款12万元双方表示要协商，可以证明双方有分担扣款12万元的意思表示，双方分担多少没有达成一致意见。苏中建设公司在无锡恒大绿洲工程施工时没有向康蓝烟道厂提供网格布，苏中建设公司后续施工后，导致烟道精装修瓷砖施工后出现裂缝，苏中建设公司应负大部分责任。双方未签订书面合同详细约定权利义务，康蓝烟道厂未提示苏中建设公司在烟道上加贴网格布，未履行协助提示义务，应负小部分责任。对于扣款12万元，由康蓝烟道厂分担3万元，苏中建设公司分担9万元。烟道和止回阀总价款合计702396元，减去苏中建设公司已付款25万元，减去扣款3万元，苏中建设公司还应向康蓝烟道厂支付422396元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、苏中建设公司应于本判决发生法律效力后3日内给付康蓝烟道厂价款422396元，并承担自2020年6月8日起至该款实际支付之日止按年利率5%计算的利息；二、驳回康蓝烟道厂在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元，由康蓝烟道厂负担859元，苏中建设公司负担7503元。该款已由康蓝烟道厂预交，康蓝烟道厂同意其预交的诉讼费中的剩余部分由苏中建设公司向其直接支付，本院不再退还，由苏中建设公司在本判决生效之日起3日内向康蓝烟道厂支付7503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 芳
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初727号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   住所地内蒙古清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   法定代表人：李埃柱，系该公司总经理。   被告：赵润何，男，住内蒙古清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告赵润何物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告清水河县乐家物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县乐家物业有限公司申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县乐家物业有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由清水河县乐家物业有限公司负担。   审判员 范 明     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 李小倩   书记员 韩翔宇   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4422号之一原告：刘涛，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张爱强，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔小利，女，1972年1月25日生，汉族，住河南省巩义市。被告：闪国平，男，1979年7月3日生，汉族，住焦作市孟州市。被告：宋培娟，女，1980年11月14日生，汉族，住焦作市孟州市。原告刘涛与被告张爱强、崔小利、闪国平、宋培娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告诉称，原告与四被告共同经营的包装棉生产厂系业务关系，原告为被告的厂供应丁烷，2017年8月至2019年11月29日供货期间，经原告计算，四被告尚欠原告货款86447元和总价24000元的钢瓶60个，并有相关送货单和销售单为证，现被告迟迟不予清偿货款，原告要求四被告连带清偿所欠原告货款86447元，并归还钢瓶60个，如不能返还，赔偿原告损失24000元，诉讼费费用由四被告承担。被告闪国平、宋培娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘涛向张爱强供货，张爱强常年在孟州市租赁厂房经营包装棉生意。该合同的送货地为孟州市。张爱强以及崔小利为经营需要，常年在孟州市居住。该案的合同履行地在孟州市。被告闪国平、宋培娟又是本案的被告，因此本案合同工履行地以及四被告住所地均为河南省××州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案有管辖权的法院应为孟州市人民法院，应依法移送至孟州市人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告要求四被告履行货款支付义务，双方争议标的为给付货币，因此接收货币一方为即原告住所地法院为合同履行地，故原告住所地即本院对本案享有管辖权。被告闪国平、宋培娟的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告闪国平、被告宋培娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十一月十二日书记员  巨 亮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4445号 绍兴上虞海东化工有限公司、新昌县涌金机械有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞海东化工有限公司与被执行人新昌县涌金机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9211号民事调解书，本院于2020年11月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10097号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******。法定代表人：王会芳，职务总经理。委托诉讼代理人：张诗娜，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：代俊芝，女，汉族，住河南省商丘市。原告河南省金康物业服务有限公司与被告代俊芝物业服务合同纠纷一案，原告河南省金康物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  李方萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  李成林
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2006号申请执行人：林宽志,男性,1965年7月7日出生,住铁岭市银州区。被执行人：鞠远方，男性,1980年1月9日生，其他，住铁岭市。张德武，男性,1959年6月22日生，其他，住铁岭市。杨文义，男性,1959年1月21日生，其他，住铁岭市。檀永生，男性,1962年3月1日生，汉族，住铁岭市银州区。铁岭市龙翔建筑工程有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：杨健,。张德，男性,1973年1月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人林宽志与被执行人鞠远方、张德武、杨文义、檀永生、铁岭市龙翔建筑工程有限公司、张德借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执恢2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭鸿雁二〇二〇年十一月二十八日()书记员  王志新
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3606号上诉人（原审原告）：李治球，男，1952年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云汉，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邹为为，李云汉之母，女，1951年3月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人李治球因与被上诉人李云汉股权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李治球上诉请求：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4123号民事裁定书。事实和理由：本案不构成重复起诉。2019年李治球起诉的是要求李云汉支付股权转让金150万元，而本案诉请的是请求撤销《转让协议》，诉请的标的不同，事实理由不同，诉的种类及法律关系均不同，不属于重复起诉。请求支付转让款并不妨碍李治球撤销权的行使。原李治球将股权转让给李云汉系基于子承父业习俗，现李治球发现李云汉不是其亲生子，原将股权转让给李云汉属有重大误解，且价款显失公平，故请求撤销转让协议。李云汉族辩称，李云汉受让李治球的股权系有偿的，岳阳市岳阳楼区法院2242号民事判决已生效，确认了股权转让协议有效，李治球再起诉撤销转让协议属重复诉讼。一审法院判决正确，请求维持原判，驳回李治球的起诉。李治球向一审法院起诉请求：撤销《岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司股东股份转让协议》。一审法院认定事实：2014年6月14日，李治球将在岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司75%的股份以注册资金中的份额150万元转让给了李云汉。2014年12月26日，李治球与李云汉母亲邹为为离婚。2019年4月3日，李治球持《岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司股东股份转让协议》向李云汉主张150万元股权转让款，一审法院于2019年5月28日作出（2019）湘0602民初2242号民事判决书。一审法院认为，一审法院作出的（2019）湘0602民初2242号民事判决书已生效，该案已确认《岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司股东股份转让协议》合法有效，李云汉已向李治球支付绝大部分股权转让款的事实，并判令李云汉在法定期限内向李治球支付14万元。涉案股权转让行为系有价转让而非无偿赠予，且已实际履行大部分，现李治球再以知晓双方并非亲生父子关系构成重大误解为由要求撤销上述股权转让协议，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李治球的起诉。本案免收案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。前诉（2019）湘0602民初2242号案系李治球基于其与李云汉签订的《岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司股东股份转让协议》向李云汉主张股权转让款，后诉李治球以李云汉并非其亲生子、案涉《岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司股东股份转让协议》的签订存在重大误解为由要求撤销。两案相比，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的亦相同。且前诉（2019）湘0602民初2242号民事判决已确认李治球与李云汉之间签订的案涉转让协议有效，并判决李云汉向李治球支付剩余股权转让款。现李治球又基于该转让协议存在重大误解为由要求撤销，明显属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果情形。按照上述规定，本案已构成重复起诉。故原审以重复起诉为由驳回李治球的起诉，并无不当。综上，李治球的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二〇年十一月十八日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1058号之一 申请执行人张竹青，女，1990年4月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈敏，女，1985年10月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敏在赣州账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2674号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司,住河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。被执行人：任留戏,男性,1985年7月21日出生,汉族,住河,住河南省虞城县div>被执行人：罗桂云,女性,1959年6月4日出生,汉族,住河,住河南省虞城县div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月12日生效的(2020)豫0323民初2028号判决，于2020年10月23日向被执行人任留戏发出执行通知书，责令被执行人任留戏被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任留戏在虞城县农村信用合作联社沙集信用社的账户6230591341036262020001存款1399.51元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月六日书记员  郭 奇
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2433号 申请人：王**义，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：胡建一，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人王**义与被申请人胡建一买卖合同纠纷一案中，申请人王**义向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡建一银行存款105000元或查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王**义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人王**义在安徽歙县农村商业银行股份有限公司杞梓里支行（账号10……16）银行存款31500元； 二、冻结被申请人胡建一银行存款105000元或查封、扣押等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年十一月十八日 法官助理徐云飞 书记员任红（代）
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民特183号 申请人：侯清燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所执业律师。 被申请人：李翠琴，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：侯世对（系被申请人李翠琴的丈夫），男，1955年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人侯清燕申请宣告被申请人李翠琴无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案。申请人侯清燕于2020年11月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人侯清燕撤回申请。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄晓玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3049号之一 申请执行人:张晶林，女，1992年7月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:宁波林语电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路**，组织机构代码:MA2825TT4。 法定代表人：胡利萍。 申请执行人张晶林与被执行人宁波林语电器有限公司（以下简称林语公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的浙慈溪劳人仲案（2019）1148号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。林语公司给付张晶林二倍工资28600元。被执行人承担申请执行费329元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林语公司无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。林语公司尚欠张晶林二倍工资28600元。被执行人承担案件申请执行费329元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 施珊杉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4625号 原告：张心孝，男，1960年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：朱晓辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：吴锋，女，1976年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：燕英，山东建仑律师事务所律师。 原告张心孝与被告朱晓辉、吴锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心孝及其委托诉讼代理人张敏，被告朱晓辉、吴锋的共同委托诉讼代理人燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张心孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审前，经原告查询涉案房产被登记在朱晓辉及妻子吴锋名下，故申请追加吴锋为被告。在庭审中，原告明确办理房屋过户手续的房屋是位于张店区付家镇政府教师宿舍2号楼1单元2层东户的房产。事实与理由：2010年2月11日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于淄博市张店区傅家镇政府南院文教卫生楼2号楼1单元二层东户出售给原告，总房款为156000元，原告已支付房款130000元，尚欠26000元，合同约定剩余房款在办理过户时付清，但被告一直拒绝为原告办理产权过户手续。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 朱晓辉、吴锋辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。1.因房价上涨原因，被告与原告协商过，包括尾款26000元内在另行支付50000元，原告已经同意但一直没有支付。故在被告办理出房产证后依法可行使不安抗辩权；2.原告对房屋产权证书的办理延迟原因明知是房产管理局的原因，被告办理房产证的全程原告均已陪同参与，并非被告故意为之。现涉案房产办理出房产证的时间为2020年8月18日，但原告起诉之日为2020年5月份，显然原告起诉时不具备过户条件；3.涉案房屋产权属于被告朱晓辉和吴锋共同共有，原告与被告朱晓辉签订合同时，被告吴锋没有同意，原告仍要求交易，显然存在明显过错；4.涉案房屋买卖合同签订时，房屋不是商品房而是隶属于吴锋的特殊身份关系（傅家镇医院编制人员），所以该房屋有福利待遇在里面，签订合同时，只有朱晓辉签字，没有经过吴锋同意。房屋当时并不具备房屋买卖的条件，所以涉案房屋买卖合同无效。吴锋有权主张解除合同或主张合同无效，并要求原告和朱晓辉赔偿自己的损失。该房屋原告自认是2010年2月11日入住，该房屋至今的房租损失原告须承担过错责任；5.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回。 原告围绕诉讼请求，向本院提交房屋买卖合同一份、收据两份、两被告的婚姻登记表一份、产权产籍档案证明一份、水电费及物业费单据三份，用以证明原告所主张的案件事实。两被告对房屋买卖合同、收据、两被告的婚姻登记表、产权产籍档案证明的真实性均无异议，其对水电费、物业费真实性提出异议，但朱晓辉认可房屋的交付时间是2010年2月11日。被告向本院提交：房屋买卖合同一份、涉案房产不动产权证一份，证明房屋买卖合同没有吴锋的签字，属于无效合同。不动产权证是2020年8月18日办出，在原告5月份起诉时，无法办理过户，被告没有过错。原告对上述证据的真实性无异议，但主张吴锋对房屋买卖是知情的。对于上述真实性无异议的证据，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，朱晓辉（甲方）与张心孝（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方购买甲方位于淄博市张店区傅家镇政府南院文教卫生楼二号楼一单元二层东户房产一套。双方议定上述房产出售价格为156000元。此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用；甲方收到乙方首付80000后，将房屋交于乙方居住。待甲方办理好房产证后（注：银行贷款还清），乙方应立即交清余款（过户时交清）；办理过户手续当日乙方交付甲方余款；甲乙双方应积极配合办理过户手续，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方。甲方保证出售房产无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担。甲方收到乙方首付80000元后，将房屋交予乙方居住等。张心孝于2010年1月7日向朱晓辉支付50000元、于2010年2月11日向朱晓辉支付80000元。朱晓辉分别针对上述收款向原告出具收条两份。朱晓辉在收到上述款项后，于2010年2月11日将涉案房屋交付给原告张心孝，并由张心孝及其妻女居住至今。 另查明，朱晓辉与吴锋系夫妻关系，涉案房屋出售给张心孝后，直至2020年8月18日才办理了不动产权登记证书，产权被登记在朱晓辉、吴锋两人名下，为共同共有，权利性质为出让/市场化商品房。原、被告一致认可《房屋买卖合同》中所载房屋坐落与不动产权证书所载房屋坐落系同一房屋。朱晓辉称是因为涉案房屋原为国有划拨土地才一直不能办证。在庭审中，朱晓辉主张如果原告向被告支付50000元（含26000元尾款在内）则同意继续为原告办理过户手续。张心孝不同意。张心孝主张之前在双方协商阶段，曾答应向被告支付50000元（含26000元），前提是被告应于当日配合原告办理过户手续，但被告反悔，没有履行。所以双方应当继续按照书面合同履行。原告书面承诺在房屋过户当日将合同约定的26000元尾款支付给被告。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告张心孝与被告朱晓辉之间所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的效力性、强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告朱晓辉、吴锋系夫妻关系，两人常年居住在涉案标的房屋附近，吴锋还自认所售房屋是自己单位福利分房，吴锋应当知悉涉案房屋的客观情况。但卖方早已于2010年2月11日将房屋交付给原告，并由原告居住至今，吴锋称自己对卖房毫不知情，显然不符合常理。吴锋十多年来未对丈夫朱晓辉出售房屋提出异议，应视为其对涉案《房屋买卖合同》的认可和追认。被告亦未能提供充分证据证明涉案《房屋买卖合同》存在法定的无效情形，故对于两被告的相关答辩意见，本院不予采信。涉案房屋的不动产权证书于2020年8月18日方才办理完毕，多年未能办理产权证书并非因原告原因导致，且过户登记请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对于被告的诉讼时效抗辩，本院不予采信。被告在庭审中主张原告须支付尾款50000元，但未提供充分证据予以证实。原告称其曾同意多支付24000元尾款的前提是被告应于当日为其办理过户手续。现被告未按约定为其办理过户，致使原告提起诉讼，故原告不同意按50000元支付尾款。被告主张双方变更了书面合同，原告应支付50000元尾款方可办理过户手续的依据不足，本院不予采信。综上，两被告应继续履行涉案《房屋买卖合同》，并按照合同约定协助原告办理涉案房屋的过户手续。原告则应依照合同约定和承诺在过户时交付尾款26000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 被告朱晓辉、吴锋继续履行合同，于本判决生效之日起十日内协助原告张心孝办理坐落于张店区付家镇政府教师宿舍2号楼1单元2层东户房产的过户手续。 案件受理费1710元（已减半），由被告朱晓辉、吴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪斐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6938号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人袁新梅，女，1978年5月20日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区**************，公民身份号码：362************82X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字〔2019〕2598号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额250000元的3%计算加处罚款不超过本金为250000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字〔2019〕2598号《行政处罚决定书》对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁新梅承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴