福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1712号 原告：杨霞，女，1987年5月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘付成，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪淑琴，福建闽榕建律师事务所律师。 被告：长乐鹤上大丰照明灯具店，住所地福州市长乐区鹤上镇福北路长乐海峡建材家居城壹号楼贰层展开厅7-9店面。 经营者：王杨，男，1987年4月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。 第三人：福建大唐装饰有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇滨江国际****。 法定代表人：陈世光。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 原告杨霞与被告长乐鹤上大丰照明灯具店（以下简称大丰灯具店）、第三人福建大唐装饰有限公司（以下简称大唐装饰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托诉讼代理人刘付成、倪淑琴,被告大丰灯具店的经营者王杨及其委托诉讼代理人胡相杰，第三人大唐装饰公司的委托诉讼代理人刘超荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令大丰灯具店赔偿杨霞财产损失134847元；2.判令大丰灯具店向杨霞支付鉴定费30000元。事实和理由：位于福州市长乐区××镇××路××号××号××＃楼××单元系杨霞所有。2018年9月9日，杨霞与大唐装饰公司签订《装饰装修施工合同》，约定大唐装饰公司以包工、部分包料的方式对案涉房屋进行室内装饰装修。2019年8月23日，杨霞向大丰灯具店购买若干“施耐德”品牌的配电电器，具体有：双极’80Ａ空气开关1个、双极2Ｐ’63Ａ漏电保护器1个、单极1Ｐ’16Ａ空气开关3个、单极1Ｐ’32Ａ空气开关15个，以上共支付912.94元。杨霞将该配电电器交给大唐装饰公司用于案涉房屋室内配电箱的安装，经安装完毕交付使用。2019年8月30日，配电箱内引发案涉房屋火灾，损毁了案涉房屋中央空调、大理石电视背景、墙面、吊顶、木地板、衣柜、书柜、榻榻米等财物，共计造成财产损失134847元。事后，福州市长乐区公安消防大队出具《火灾事故认定书》对起火原因认定如下：起火时间为2019年8月30日13时许，起火点位于房产北面中间书房西侧墙面配电箱，起火原因系配电箱内开关的电气故障导致火灾。杨霞与大丰灯具店建立买卖合同关系，大丰灯具店销售的产品存在明显缺陷，存在危及人身、财产安全的不合理危险，并且该产品缺陷与案涉房产的火灾具有明确因果关系，因产品缺陷引发的火灾造成杨霞重大的财产损失，大丰灯具店依法应当承担损害赔偿责任。 大丰灯具店辩称，一、杨霞向大丰灯具店购买若干施耐德品牌的配电电器后，有没有交给大唐装饰公司，大唐装饰公司有没有将购买的该电器安装到案涉房屋的配电箱内，均没有充分的证据证明，且大丰灯具店有理由怀疑案涉房屋的配电箱内被烧毁的电器产品并非大丰灯具店销售给杨霞的电器产品。二、福州市长乐区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》，只能确认本案火灾的起火点是配电箱的位置，消防大队没有资质或者能力认定“电气故障导致火灾”。配电箱内除了空气开关和漏电保护器之外还有电线等其他配件，火灾不排除系导线发热导致火灾。《火灾事故认定书》不能作为杨霞要求大丰灯具店承担侵权责任的依据。三、退一步说，即使被烧毁的电器产品是大丰灯具店所销售的，但本案火灾发生的原因系杨霞对电器产品的选型错误以及大唐装饰公司的安装错误，大丰灯具店在本案中不存在侵权行为。综上，杨霞的诉讼请求不符合事实和法律规定，法院应驳回杨霞的诉讼请求。 大唐装饰公司述称，一、大唐装饰公司装修后已经交付杨霞使用，交付时没有发现任何异常，不存在安装配电电器错误的情况。二、配电箱主要功能是电源控制和漏电保护，是为确保客户用电安全。《火灾事故认定书》已经明确是配电箱内电器开关的电气故障导致火灾，所以配电箱不仅没有起到安全保护作用，反而带有安全隐患，应由产品销售方承担责任。三、本案事故发生后，大唐装饰公司积极配合消防部门调查，并且力所能及地协助杨霞处理一些灾后事宜。综上，本次火灾事故与大唐装饰公司无关。 本院经审理认定事实如下： 案涉房屋位于福州市长乐区××镇××路××号××号××＃楼××单元,系杨霞所有。2018年9月9日，杨霞与大唐装饰公司签订《装饰装修施工合同》，将案涉房屋以包工、部分包料方式交付大唐装饰公司进行室内装饰装修。2019年8月23日，杨霞向大丰灯具店购买“施耐德”品牌的双极’80Ａ空气开关1个、双极2Ｐ’63Ａ漏电保护器1个、单极1Ｐ’16Ａ空气开关3个、单极1Ｐ’32Ａ空气开关15个，总价款912.94元。大唐装饰公司工作人员将杨霞购买的以上配电电器安装案涉房屋在配电箱内。 2019年8月30日13时许，案涉房屋发生火灾。2019年9月16日，福州市长乐区公安消防大队出具的长消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，认定：起火时间为2019年8月30日13时许，起火点位于房产北面中间书房西侧墙面配电箱，起火原因系配电箱内开关的电气故障导致火灾。 审理中，经杨霞申请，本院委托福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司对案涉房屋因火灾造成的损失进行评估。2020年9月16日，该公司作出闽华审评报字（2020）301号资产评估报告，认定评估对象在评估基准日2020年8月25日，在满足假设限制条件下的评估值为134847元，其中二次装修81247元，中央空调53600元。杨霞支出鉴定费30000元。 以上事实，有各方当事人的陈述，杨霞提供的不动产权证书、《装饰装修施工合同》、长乐市大丰灯具照明灯饰店订货单及销售单、长消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，闽华审评报字（2020）301号资产评估报告等证据材料佐证。 本院认为，本案审理的焦点是大丰灯具店是否应当对杨霞的财产损失承担产品质量责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定精神，因缺陷产品引起的产品责任侵权诉讼中实行的是严格责任原则，产品的生产者或销售者对于法定的免责事由应当承担举证责任。本案中，福州市长乐区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，可以证实案涉房屋起火原因系配电箱内开关的电气故障导致的，目前证据可以认定杨霞完成了初步的举证义务，其提交的证据已经满足了受害人就产品产生问题，造成财产损失、损害事实与产品发生的问题之间存在因果关系应承担的举证责任。此时，对于配电箱内开关的电气故障是否属于产品缺陷的举证责任，应当由销售者大丰灯具店承担。而大丰灯具店未能举证其存在法定免责事由，且并无其它证据证实因杨霞或大唐装饰公司存在过错引发火灾事故。故大丰灯具店应当对杨霞的财产损失承担赔偿责任。本院委托的鉴定机构认定本次火灾造成杨霞财产损失134847元，客观实在，本院予以确认。杨霞支出的鉴定费30000元，依法应当由大丰灯具店承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下： 一、长乐鹤上大丰照明灯具店应于本判决生效之日起十日内向杨霞支付赔偿款134847元。 二、长乐鹤上大丰照明灯具店应于本判决生效之日起十日内向杨霞支付鉴定费30000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由长乐鹤上大丰照明灯具店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 敏 附：本案适用主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。