云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初427号原告：任刚，男，1975年11月26日生，汉族，初中文化,农民,住南华县，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：余朝平，男，1984年6月15日生，彝族，初中文化,农民,住大姚县。未到庭。被告：云南百草岭建设工程有限公司（以下简称百草岭建设公司），住所地：昆明市盘龙区世纪俊园********，统一社会信用代码：91530103064257403M。法定代表人:姜安强，职务，总经理，未到庭。原告任刚与被告余朝平、百草岭建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任刚及其委托诉讼代理人赵恒到庭参加了诉讼、被告余朝平和百草岭建设公司的法定代表人姜安强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任刚向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同偿还原告借款本金1654668.00元，支付自2018年7月22日至2020年4月15日按月息2%计算的尚欠利息458492元(725492.00元-267000.00元)，并支付自2020年4月16日起至借款还清为止按月息2%计算的利息；2.请依法判令被告余朝平归还原告借款本金351000.00元，支付自2018年7月27日至2020年4月15日止按照年利率6%计算的利息26426.00元,并支付自2020年4月16日起至借款还清为止按年息6%计算的利息;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月24日至2018年7月4日期间，二被告因工程需要分多次向任刚借款3595200元，任刚以银行转账的方式向被告余朝平尾数为4390的银行账户交付了3596200元，其中2019年3月24日、3月31日、4月5日、4月25日的借款,余朝平向任刚出具了《借条》，约定借款利息为月息3%；其余40万元借款任刚通过其妹妹任琼的账户向余朝平交付，其中通过任琼账户出借的28万元借款，被告于2017年8月18日归还。2018年7月4日双方对任刚出借的多笔借款和余朝平支付的多笔款项进行核对，扣除余朝平支付的利息和部分借款本金，截至2018年7月4日，被告尚欠原告借款本金1950000元。为此，双方签署了《借款合同》，约定借款期限为2018年7月4日至2018年12月30日，借款利息为月利息3%，借款金额为1950000元，借款用途为湾碧国开行道路硬化1、2、3、4标段。同时二被告确认2017年3月24日、3月31日、4月5日、4月25日《借条》中借款本金尚未归还，借条资金已经转入2018年7月4日借款合同总金额1950000元，并在借条中备注。起诉前经原告逐笔核对向二被告交付的借款和被告余朝平向原告支付的款项，按照先息后本的支付原则，对二被告已归还的借款本金及支付的利息进行扣减后，截至2018年7月4日二被告实欠原告借款本金1654568元、利息117341元。2018年7月20、21日被告合计向原告支付了10万元款项，按照先息后本的规定，截至2018年7月21日被告尚欠原告借款本金1654568元、利息17341元。根据民间借贷司法解释的相关规定，2018年7月4日以后的利息，原告按照1654568元借款本金，月息2%计算利息。经计算，2018年7月22日至2020年4月15日的利息为725492元，扣除被告已支付的利息267000元，现《借款合同》项下被告尚欠原告借款利息458492元。2018年7月4日以后，被告余朝平又于2018年7月27日、8月6日、8月14日、10月10日、12月27日、2019年3月29日、4月14日向原告借款合计401000元，扣除被告2018年8月2日已归还的50000元，现尚欠351000元借款未归还，也未支付过利息。自借款之日起至2020年4月15日合计应付利息为26426元。具体计算方式为：49000元借款2018年7月27日至2020年4月15日期间的利息为5053元（49000元×6%÷12个月×20个月+49000元×6%÷365天×19天=5053元）、10000元借款2018年8月14日至2020年4月15日期间的利息为1000元（10000元×6%÷12个月×20个月=1000元）、20000元借款2018年10月10日至2020年4月10日期间的利息为1800元（20000元×6%÷12个月×18个月=1800元）、95000元借款2018年12月27日至2020年4月15日期间的利息为7422元（95000元×6%÷12个月×14个月+95000元×6%÷365天×19天=7422元）、170000元借款2019年3月27日至2020年4月15日期间的利息为10731元（170000元×6%÷12个月×12个月+170000元×6%÷365天×19天=10731元）、7000元借款2019年4月14日至2020年4月15日期间的利息为420元（7000元×6%÷12个月×12个月=420元）。综上，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。二被告借款后，未按约定归还原告借款本息，经原告多次催要后，被告仍拒绝履行，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。此外被告余朝平又于2018年7月27日以后，向原告的借款，虽未出具借条，但根据民间借贷司法解释的相关规定，就该借款而言，原告与被告余朝平之间的借款关系成立，被告余朝平应当归还原告借款，及支付利息。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告余朝平未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：一、关于任刚的诉讼请求：任刚请求人民法院依法判令借款本金1654568元，并支付计算至2020年4月15日的利息458492元。请求人民法院依法判令被告余朝平归还原告借款本351000元，并支付计算至2020年4月15日的利息26426元，2020年4月16日起的借款利息按年息6%的标准继续计算至借款还清之日止的利息。由于任刚的诉讼请求没有事实依据，答辩人与任刚债务已经全部还清，请人民法院驳回任刚的诉讼请求。二、答辩人与任刚借款，已经书写借条，答辩人通过任刚、任琼的银行账户归还了全部借款，任刚没有将借条归还答辩人。2016年4月25日、2017年3月27日的借条20万元、2017年3月31日、2017年4月6日、2017年7月14日书写的《借条》实际没有交付借款，是通过利滚利的方式计算，在任刚等人逼迫下书写。2018年7月4日签订的《借款合同》在任刚等人逼迫下签订，任刚没有交付1950000元的借款。请求法庭责令任刚向法庭提交交付借款的银行转账记录。三、答辩人向任刚借款的利息是月利息15%，已经超过法律规定，请法庭查明事实，依法判决。依据《关于审理民间借贷案件适用袪律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；依据上述规定和谁主张、谁举证的原则，任刚应当提供相应证据证实已经交付借款。四、请求人民法院查明任刚的资金来源，并且按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定认定民间借贷合同无效。综上所述：答辩人与任刚借款后，由于属于高利贷，答辩人已经归还了任刚的借款，任刚的起诉缺乏事实依据，请法庭驳回任刚的诉讼请求。被告百草岭建设公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。原告任刚针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1.原告任刚的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2.被告余朝平身份证复印件1份、企业公示信息1份，欲证明二被告的自然身份情况,且2017年8月4日余朝平是百草岭公司的法定代表人，并持有公司100%的股权。3.银行卡明细账5页、个人活期明细信息18页，欲证明2017年3月24日至2019年4月14日期间，余朝平因工程需要分多次向任刚借款3996200元，其中任刚通过尾数7638的建设银行账户向余朝平尾数为4390的银行账户交付3596200元，被告通过银行转账的方式向原告支付了部分利息和本金的事实。4．《借款合同》原件1份、《借条》原件4份，欲证明2018年7月4日双方对任刚出借的多笔借款和余朝平支付的多笔款项进行核对，扣除余朝平支付的利息和部分借款本金，截至2018年7月4日，二被告尚欠原告借款本金1950000元。为此，双方签署了《借款合同》，约定借款期限为2018年7月4日至2018年12月30日、借款利息为月利息3%、借款金额为1950000元、借款用途为湾碧国开行道路硬化1、2、3、4标段。同时二被告确认2019年3月24日、3月31日、4月5日、4月25日《借条》中借款本金尚未归还，借条资金已经转入2018年7月4日借款合同总金额1950000元，并在借条中备注的事实。5.中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明余朝平向任刚的借款中，有40万元借款任刚通过其妹妹任琼的账户向余朝平交付，其中通过任琼账户出借28万元借款被告于2017年8月18日归还的事实。6.微信聊天记录48页，欲证明余朝平多次向原告借款及原告多次向余朝平追要欠款的事实。二被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，因来源合法、客观真实，本院予以采信；证据4、6，因被告《借条》和《借款合同》上均有余朝平的签字和百草岭建设公司的公章，且余朝平在答辩状中认可借款的事实，且在微信聊天记录中余朝平有向原告借款和承诺还款的事实，故本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告余朝平于2013年3月21日出资在昆明经营注册了云南百草岭建筑装饰工程有限公司，其法定代表人为余朝平；2017年1月19日，将公司变更为云南百草岭建设工程有限公司，并相应地变更了经营范围；2019年9月6日，又将投资人由余朝平出资1000万元变更为姜安强出资200万元和姜小华出资800万元，并将法定代表人由余朝平变更为姜安强，姜安强为执行董事兼总经理；2019年12月31日，又对该公司的经营范围进行了变更；2020年6月24日，又将投资人由姜安强出资200万元和姜小华出资800万元变更为云南蒂福路桥建设工程有限公司出资1000万元。原告系挂靠在曲靖宏瑞建筑公司做建设工程，因余朝平的一个亲戚是原告的资料员，有时候投余朝平投不了标就来找原告帮忙，后原告与被告余朝平相互成为朋友。2017年3月24日，余朝平找到原告，以工程资金周转为向原告借款20万元，当日原告通过其尾数为7638的建行卡转账到余朝平尾数为4390的建行卡上；且当天没有写《借条》，3月27日余朝平本人书写了向任刚借款20万元的《借条》一份交原告持有，约定了借期1个月。2017年3月27日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转账1.5万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年3月29日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账26万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年3月31日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账9.6万元到余朝平尾数为4390的建行卡上；当日余朝平本人书写了向任刚借款10万元的《借条》一份交原告持有，约定了借期1个月，用途为投标保证金。2017年4月5日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账9.6万元到余朝平尾数为4390的建行卡上；当日没有写借条，次日即4月6日，余朝平本人书写了向任刚借款10万元的《借条》一份交原告持有，约定了借期为1个星期。2017年4月25日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账50万元到余朝平尾数为4390的建行卡上；当日余朝平本人书写了向任刚借款50万元的《借条》一份交原告持有，约定了借期为2017年4月25日至2017年5月5日前必须归还。2017年4月26日，余朝平从自己尾数为3290的建行卡转账8万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年4月27日，余朝平从自己尾数为3290的建行卡转账2万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年4月29日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转账3.6万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年5月2日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账7万元到余朝平尾数为4390的建行卡上，没有写借条。2017年5月12日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账40万元到余朝平尾数为4390的建行卡上，没有写借条。2017年6月12日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转账2万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年6月26日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账0.3万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年7月3日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账20万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年7月4日，原告通过其尾数为7638的建行卡2次转账23万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年7月7日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转账59.4万元到原告尾数为7638的建行卡上还款。2017年7月10日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转账1万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年7月13日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账5万元到余朝平尾数为4390的建行卡上，没有写借条。2017年7月14日，原告通过其妹妹任琼的建行卡转账164876.00元（备注其中12万借，44876元还）到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年7月25日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转账1万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年8月11日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账1万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年8月12日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存1万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年8月15日，原告通过其妹妹任琼的建行卡转存28万元（备注借款）到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年8月18日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡四次转账28.4万元到原告妹妹任琼的建行卡上；同日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账8万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年9月15日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存3万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年9月29日，余朝平从自己尾数为3290的建行卡转存1.5万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年10月16日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡3次转存19.7万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年10月18日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存0.3万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年10月19日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账3万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年10月19日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账3万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年11月14日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账10万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年11月15日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存10万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年11月17日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账8.5万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年11月21日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡分2次转存8.7万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年11月22日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账2万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年11月23日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存2万元到原告尾数为7638的建行卡上。2017年11月27日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账7万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年11月28日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账2.5万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2017年12月13日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存2万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年1月3日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账1万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年1月5日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存2万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年1月8日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账2.8万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年1月10日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存2万元到原告尾数为7638的建行卡上；同日原告通过其尾数为7638的建行卡转账0.9万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年1月11日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账1.5万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年1月12日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存1万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年1月13日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账1万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年1月14日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存1.5万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年1月16日，原告通过其尾数为7638的建行卡2次转账17万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年1月18日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡2次转存10.2万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年1月18日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡7次转存24万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年1月20日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账1万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年1月13日，原告通过其尾数为7638的建行卡2次转账10万元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年1月30日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡2次转存6.5万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年3月1日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存0.5万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年3月10日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存1.9万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年3月22日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账8元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年4月3日，原告通过其尾数为7638的建行卡2次转账6.7元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年4月13日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账1元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年4月14日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡2次转存3.5万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年4月23日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存0.3万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年4月25日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账2元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年4月28日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存2万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年5月9日原告通过其尾数为7638的建行卡转账1元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年5月11日，余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存1万元到原告尾数为7638的建行卡上。2018年7月4日，原告通过其尾数为7638的建行卡转账3元到余朝平尾数为4390的建行卡上。2018年7月4日，原告与被告余朝平双方经结算认可，扣除余朝平已给付的本金和利息后，余朝平尚欠原告借款195万元，双方签订了余朝平向任刚借款195万元借款的书面《借款合同》合同，约定借款利率按月息3%计收，利随本清，借款期限为2018年7月4日至2018年12月30日；并在2017年3月27日、3月31日、4月6日、4月25日的四份《借条》的下方备注“此借条资金已经转入2018年7月4日借款合同总金额1950000.00（大写壹佰玖拾伍万元正）。”，且在四份《借条》和《借款合同》上的日期上盖有“云南百草岭建设工程有限公司”字样的公章。此后双方的资金往来情况为：1.余朝平从自己尾数为4390的建行卡转存到原告尾数为7638的建行卡上的明细为：2018年7月20日转存5万元、7月21日转存5万元、8月2日转存5万元、8月12日转存0.2万元、8月21日转存1.5万元、8月24日转存2万元、12月26日转存1万元，2019年5月26日转存0.5万元、5月27日2次转存3.5万元、7月2日转存3万元、7月6日2次转存8万元、7月22日转存2万元，2020年1月22日转存5万元，共计转存41.7万元。2.原告通过其尾数为7638的建行卡转账到余朝平尾数为4390的建行卡上的明细为：2018年7月27日转账4.9万元、8月6日转账5万元、8月15日转账1万元、10月10转账2万元、12月27日转账9.5万元，2019年3月29日转账17万元、4月14日转账0.5万元、4月15日转账0.2万元，共计转账40.1万元。后因被告余朝平未再偿付本息，原告多次催要未果后遂诉讼本院，要求二被告共同偿还原告借款本金1654668.00元，支付自2018年7月22日至2020年4月15日按月息2%计算的尚欠利息458492元(725492.00元-267000.00元)，并支付自2020年4月16日起至借款还清为止按月息2%计算的利息；另外要求判令被告余朝平归还原告借款本金351000.00元，支付自2018年7月27日至2020年4月15日止按照年利率6%计算的利息26426.00元,并支付自2020年4月16日起至借款还清为止按年息6%计算的利息;本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告余朝平多次反复向原告借款后，到2018年7月4日，双方对借款进行核算确认后，余朝平尚欠原告借款195万元，双方签订了195万元借款的《借款合同》，自2017年3月24日至2018年7月4日，原告任刚实际转账到被告余朝平账户上的款项合计为359.52万元，余朝平转账到任刚账户上的款项合计为228.3万元，中间相差131.22万元，但余朝平与任刚又签订了195万元的借款合同，而未实际交付195万元款项。因此，只能认定195万元的《借款合同》是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。关于被告余朝平自2018年7月4日重新出具凭债权证《借款合同》后,先后13次转账41.7万元到原告账户上,按双方的约定和法律的相关规定只能按年利率6%分段计算利息，已超过的部分扣减本金。因此,本院认定截至2018年7月4日至余朝平最后一次还款2020年1月22日止，被告余朝平具体还款情况为：1.2018年7月20日转存5万元，此期间应付利息为5128.77元（1950000.00元×6%÷365天×16天）,超出的44871.23元应扣减本金，本金还剩1905128.77元；2.2018年7月21日转存5万元,此期间应付利息为313.17元（1905128.77元×6%÷365天×1天）,超出的49686.83元应扣减本金，本金还剩1855441.94元;3.2018年8月2日转存5万元，扣减此期间应付利息3660.05元（1855441.94元×6%÷365天×12天）,超出的46339.95元应扣减本金，本金还剩1809101.99元；4.2018年8月12日转存2000.00元，扣减此期间应付利息2973.87元（1809101.99元×6%÷365天×10天）,尚欠利息973.87元，本金还剩1809101.99元；5.2018年8月21日转存1.5万元，先扣减尚欠利息973.87元，再扣减本期间应付利息2676.48元（1809101.99元×6%÷365天×9天）,超出的11349.65元应扣减本金，本金还剩1797752.34元；6.2018年8月24日转存2万元，扣减本期间应付利息866.56元（1797752.34元×6%÷365天×3天）,超出的19133.44元应扣减本金，本金还剩1778618.90元；7.2018年12月26日转存1万元，扣减本期间应付利息36254.59元（1778618.90×6%÷365天×124天）,尚欠利息26254.59元，本金还剩1778618.90元；8.2019年5月26日转存5000.00元,扣减本期间应付利息44148.73元（1778618.90元×6%÷365天×151天）,尚欠利息39148.73元，加上尚欠利息26254.59元，合计尚欠利息为65403.32元，本金还剩1778618.90元；9.2019年5月27日2次转存3.5万元，扣减本期间应付利息292.38元（1778618.90元×6%÷365天×1天）,再扣减尚欠利息65403.32元，还尚欠利息30695.70元，本金还剩1778618.90元；10.2019年7月2日转存3万元，扣减本期间应付利息10525.53元（1778618.90元×6%÷365天×36天）,再扣减尚欠利息30695.70元，还尚欠利息11221.23元，本金还剩1778618.90元；11.2019年7月6日2次转存8万元，扣减本期间应付利息1169.51元（1778618.90元×6%÷365天×4天）,再扣减尚欠利息11221.23元，超出的67609.26元应扣减本金，本金还剩1711009.64元；12.2019年7月22日转存2万元，扣减本期间应付利息4500.19元（1711009.64元×6%÷365天×16天）,超出的15499.81元应扣减本金，本金还剩1695509.83元；13.2020年1月22日转存5万元，扣减本期间应付利息51283.37元（1695509.83元×6%÷365天×184天）,尚欠利息1283.37元，本金还剩1695509.83元。因此，到2020年1月22日止，被告余朝平尚欠原告任刚的借款本金为1695509.83元、利息1283.37元，合计1696793.20元。关于原告主张的要求被告余朝平偿还从2018年7月4日签订《借款合同》以后转账40.1万元到余朝平账户上，后归还了5万元，要求余朝平偿还借款本金30.1万元，支付自2018年7月27日至2020年4月15日止按照年利率6%计算的利息26426.00元,并支付自2020年4月16日起至借款还清为止按年息6%计算的利息。现原告仅提供银行转账凭证，且被告余朝平抗辩已经偿还了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告任刚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因原告未能提供其他证据加以佐证《借款合同》之后的40.1万元借贷关系成立的证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，到2020年1月22日止，被告余朝平尚欠原告任刚借款本金1695509.83元、利息1283.37元，合计1696793.20元，因被告百草岭建设公司在余朝平出具的四份《借条》和《借款合同》上均加盖了公章，应视为被告百草岭建设公司对余朝平所欠债务的认可和加入。因此，原告要求二被告共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告任刚主张计算的尚欠本金1654668.00元和利息458492.00元的诉讼请求不符合相关法律规定，到2020年1月22日止，被告余朝平尚欠原告任刚借款本金1695509.83元、利息1283.37元，合计1696793.20元，故二被告应依法应偿还原告任刚借款本金1695509.83元、支付利息1283.37元，并支付自2020年1月23日至款项还清为止，以本金1695509.83元为基数按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余朝平、云南百草岭建设工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告任刚借款本金1695509.83元、支付利息1283.37元，合计1696793.20元，并支付自2020年1月23日至款项还清为止，以本金1695509.83元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告任刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26724.00元、公告费1100.00元，合计27824.00元，由被告余朝平、云南百草岭建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  刘洪刚人民陪审员  程惠康二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨荣丽