wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4250号之二 申请执行人：孟泽永,男,1963年12月25日出生,住诸暨市。 被执行人：王松涛,男,1968年8月15日出生,住诸暨市。 申请执行人孟泽永与被执行人王松涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙06民终370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王松涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟泽永向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人王松涛向申请执行人孟泽永归还借款本金22.8万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2360元、执行费3355.4元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人王松涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人王松涛名下位于诸暨市××街道××路××号××大厦××单元××室房地产一处，本案中暂无处置权，查封其名下车牌号为浙ＤＹ××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆，未实际控制，暂未发现其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王松涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王松涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟泽永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王松涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执631号之二十二 被执行人：王润平，男，汉族，1980年06月01日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）呼蒙正执字第27号公证执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王润平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王润平在中国工商银行XXX账户内存款人民币11283755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2192号原告：魏英，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：崔朵(曾用名崔文梅)，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:冯均玲，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住邳州市。原告魏英与被告崔文梅、冯均玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，于2018年12月3日作出（2018）苏0382民初8545号民事判决书。被告崔文梅不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2019）苏03民终2440号民事裁定书，撤销原判决，发回邳州市人民法院重审。本院于2020年4月20日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏英，被告崔文梅、冯均玲及两被告委托诉讼代理人耿圣利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30530元及利息25010元，利息计算至给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔朵于2015年5月7日向原告魏英借款45000元，由被告冯均玲担保。后三次还款计14470元，余款30530元一直未还。请求判如所请。被告崔朵辩称：1、被告写借据属实，但是未见到45000元。2、款项原告是否交到北京还是哪里，被告不知道。3、原告使用花言巧语，拉拢被告去北京进行投资项目，占人头，拉3个人就能得到150万元，如果被告拉3个人，也能得到150万元的奖励。首先要拿出49800元，被告当时半信半疑，只拿出了5000元交给原告，原告称先给垫付，让被告打条，至于是否支付不知道。后北京组织返回的钱也均被原告拿走。综上，该行为涉嫌传销。被告冯均玲辩称：对于原告本案所诉的真实性、合法性、关联性均有异议。本案原告用于起诉的依据和定案依据，在借据上载明借款人为崔文梅，担保人为冯均玲的涉案借据，实际上是原告为了让被告崔朵成为她的传销下线而自愿垫付的款项，而非当日给付的借款。本被告在担保时，原告已经给被告崔朵垫付款交付多日，故本案本被告是被动担保，且原告本案所交付垫付款的理财项目系非法传销组织，其交付行为也涉嫌违法，由于原告与被告崔文梅之间的借款依法不成立，因此被告冯均玲不应当承担连带责任，故请求法庭审查后驳回原告对本被告的诉请。经审理查明：2015年5月7日，被告崔朵因投资民间互助理财项目向原告魏英出具借条一份：“借条今借魏英姐现金45000元(肆万伍仟元正)月息3分2015年5月7号崔文梅担保人：冯均玲”。借条中“月息3分”，被划掉。后原告魏英分别三次领取了该投资项目返还给被告崔朵的6770元、1800元、5900元，合计14470元。原审庭审中，被告提供案外人李宪福书写的关于参与资金互助要账情况说明，证明其中原告领取了部分款项；提交网上调取的北京燕郊49800元传销亲身经历材料一份，并提交北京三河法院案例一份，证明北京互助理财系传销组织；提供证人李某,4出庭作证，证明借据借款是用于传销组织。原告质证认为，原告领取了北京互助理财组织返还给被告的款项共计14470元。证人李某,4证明其本人的投资情况与本案无关。原审2018年10月15日开庭笔录第6页至7页中记载：“审：现在法庭询问几个问题，原告，支付方式？原告:现金支付。审：被告借款用途？原告：当时她没有说借款用途，借款之前冯均玲将崔文梅带到我家去，说想借钱，因为不认识我就没有借款，过几天的时候冯均玲将我带到她家里，说要借款，后来冯均玲提供担保我就借钱给崔文梅了。我和崔文梅不熟悉，至于她借款用途我不知道了。……审：出具借据后，是否还钱？原告：还了14470元，其他未付。”二审2019年4月23日询问笔录第10页至第11页中记载：“审：法庭询问几个问题，上诉人(崔文梅)，为什么写本案借条？上代：上诉人写借条是基于被上诉人魏英的承诺，4.5万元的借款如果投资失败了损失是她的，如果盈利了就是上诉人的，基于该承诺，上诉人还另外给了被上诉人5000元现金，因为需要4.98万元，被上诉人只给垫了4.5万元。审：上诉人有没有收到该笔款项？上代：没有。审：被上诉人，这笔钱你怎么交付的？被：这笔钱没给崔朵是给冯均玲的，在我家给的。审：写借条时谁在场？被：我们三人都在场。审：钱是否是当场交付的？被：不是，在崔朵家里打过借条，然后冯均玲到我家，我拿钱给冯均玲了。审：给了多少钱？被：给了4.5万元。审：冯均玲，4.5万元有没有交给你了？冯：时间长了忘了，因为魏英带我做的传销，我都和魏英一起的。审：这笔款项崔朵有没有还？冯：还了，返来的钱没经过崔朵直接打给魏英了。当时是我们五个人去要的，崔朵没去，这是一个传销模式，不是单人发起的。……审：被上诉人发表辩论意见。被：他们说的传销模式确实存在，但我也是受害人，……”2020年11月12日重审开庭笔录第6页中记载：“审：你给他的钱的支付方式。原：在我家里给的现金。2015年给其他人的都是现金。当面给的现金，当面打的欠条。审：怎么还你的钱。原：都不还，我去找领头的冯均玲的哥哥，找那个退回的那个钱。我借钱的人都是我领的。”上述事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案涉及的投资理财模式已被公安机关认定为非法传销组织。对款项的交付，依据《中华人民共和国人合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中原、被告对2015年5月7日被告向原告出具借条的事实均无异议。被告抗辩未收到借款，原告应对款项的交付提交证据加以证实。原告未提交证据证明款项已实际交付给被告崔文梅；在原审、二审及重审询问原告款项交付时，原告回答前后不一致，相互矛盾，特别是在二审时称借款并没有交付给被告崔文梅；原告称借款用途系被告崔文梅用来投资的投资款，但没有提交证据证实借款作为投资直接由被告向民间互助理财项目投入；原告收到已归还借款14470元，并非被告直接归还，而是由原告直接领取所谓投资项目三次返还给被告崔朵的6770元、1800元、5900元；原告对民间互助理财项目系非法传销模式予以认可。综上所述，本案涉及的投资理财模式已被公安机关认定为非法传销组织，且原告魏英未提交将借款45000元实际交付给被告崔文梅的相关证据，因此原告要求被告崔文梅归还借款本息的主张，本院不予支持，原告要求被告冯均玲承担担保责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告魏英的诉讼请求。案件受理费1190元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛人民陪审员  汤在富二〇二〇年十一月三十日书 记 员  胡晓旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10157号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地忻州市定襄县晋昌镇西关村定白路**楼房**。 负责人：张建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：定襄县岳都天一运输有限公司，住所地忻州市定襄县晋昌镇八达通万象之都****。 法定代表人：刘九一，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法务。 委托诉讼代理人：李建虎，该公司法务。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称平安保险定襄支公司）因与被上诉人定襄县岳都天一运输有限公司（以下简称定襄运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险定襄支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省平山县人民法院（2020)冀0131民初1877号民事判决书判决，并查明事实，依法改判。2.请求判令被上诉人承担本案的一二审诉讼费，鉴定费。3.不服金额17582元。事实与理由：1.被上诉人为平山县鹏达维修，并无服务站资质，但公估机构作出的报告中配件价格的确定是按照服务站标准，服务站价格远高于市场流通配件价格。原厂配件和流通配件的价格差造成原告存在获益情况，与保险法中规定被保险人不得存在获益行为相违背，且公估报告中能够无车辆复勘照片，并无法确定配件是否更换。2.现公估报告车损配件金额87910元，按照市场流通配件与原厂件价格折算比例，我司认可配件赔付金额为87910*80%=70328元。3.施救费远高于河北省内施救标准。综上所述，河北省平山县人民法院未能查明本案事实，对赔偿数额以及对该公估报告的真实性以及合法性未予以审查，结果显失公正，请求二审法院查明事实，支持上诉人合法的诉讼请求。 定襄运输公司答辩称，案涉事故发生后，由于上诉人与被上诉人就损失的金额无法达成一致意见。因此上诉人向一审法院提起诉讼，在诉讼的过程中，经被上诉人申请，上诉人和被上诉人选择评估机关后，由一审法院委托对车辆的损失进行评估。在评估的过程中，上诉人、被上诉人、一审法院、评估机关共同勘验了事故车辆，确定了车辆的损失项目后，由评估机关依据市场价格作出一审判决，所依据的评估报告。在庭审中上诉人也没有对评估报告提出重新鉴定和申诉的请求因此一审法院以评估报告作为被上诉车损的依据是正确的。第二点，施救费的高低取决于施救的时间、、地点距离环境和难度等客观因素。施救单位依据上述因素确定了施救费的金额。被上诉人也按照票据金额给付了施救单位。一审法院依据票据金额确定了被上诉人车辆的施救费是客观的。综上一审判法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 定襄运输公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决平安保险定襄支公司赔偿其修车、施救费用150000元（暂定）。 一审法院认定事实：定襄运输公司所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××挂重型半挂牵引车，在平安保险定襄支公司处投保有交强险及机动车损失险，主车311565元，挂车保险金额85630元，并附加不计免赔。2019年12月23日13时00分，韩云驾驶上述车辆沿石闫路自东向西行驶至平山县路段时发生侧翻，压撞路边护桩，造成附近农田受损和车辆损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，韩云负本次事故的全部责任。定襄运输公司为救助车辆，支付了吊车费、拖车费，提交平山县车管家汽车贸易有限公司发票一份，金额12000元。事故发生后，经定襄运输公司申请，一审法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行评估，经鉴定，主车损失为90610元，挂车损失29450元，定襄运输公司支付公估费7200元，主、挂车辆在平山县鹏达汽车修理厂进行维修，金额130000元，定襄运输公司提交维修明细及维修收据各一份。 一审法院认为，定襄运输公司所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××挂重型半挂牵引车在平安保险定襄支公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，平安保险定襄支公司应当在保险限额内予以赔付。一审法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，并出具车辆损失鉴定报告，主、挂车损失金额共计为120060元，应予认定。定襄运输公司支付的公估费7200元系为查明保险标的物实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应赔付。定襄运输公司支付吊车费、施救费12000元，有定襄运输公司提交的施救费发票所证实，应予认定。平安保险定襄支公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。定襄运输公司所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××挂重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为139260元，未超过保险承保限额，应当予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一审判决生效后十日内，平安保险定襄支公司赔付定襄运输公司晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××挂重型半挂牵引车损失、施救费、公估费等共计139260元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由平安保险定襄支公司负担，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，案涉事故车辆在平安保险定襄支公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆交通事故发生在保险期间，平安保险定襄支公司应按照保险合同约定承担相应的理赔责任。经定襄运输公司申请，一审法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，并出具车辆损失鉴定报告。该公估机构具有法定资质，鉴定程序合法，二审期间上诉人平安保险定襄支公司虽对该公估报告提出异议，但未举证证实，本院不予采信，该公估报告应作为车辆损失的依据。关于施救费，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。定襄运输公司提交施救费发票对其实际支付施救费予以证实。平安保险定襄支公司虽对施救费数额过高提出异议，但未举证证实，本院不予采信。 综上所述，平安保险定襄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300元，由平安保险定襄支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘 剑 书 记 员  陈 烁 ——
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初119号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人周宗朝，男，1985年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在云南省思茅区，住普洱市思茅区。因犯盗窃罪，2017年9月15日被思茅区人民法院判处有期徒刑一年零两个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被江城县公安局取保候审，同年9月29日被江城县人民检察院取保候审。于2020年10月21日被本院取保候审，经本院决定，同年11月3日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人周宗朝犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日不公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人周宗朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日22时许，被告人周宗朝在江城县勐烈镇至江边村看羊寨10ＫＭ＋800Ｍ路段西侧岔路弯道上与被害人白某发生性关系后，趁白某不注意时将白某放在草丛里的一部红色ｖｉｖｏＮＥＸ牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2810元。并认为被告人周宗朝以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2810元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宗朝系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，被告人周宗朝到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人周宗朝有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。被告人周宗朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的现场物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明，抓获经过，云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802刑初85号刑事判决书、思茅区看守所思看释字（2017）452号释放证明书，云晟评价字（2020）第007号价值评估意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人白某的陈述，证人王某、邵某、向某等的证言，被告人周宗朝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宗朝以非法占有为目的，秘密窃取他人一部手机，价值人民币2810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周宗朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；认为被告人周宗朝属累犯，应当从重处罚的意见，以及对被告人周宗朝提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周宗朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年十一月二日书记员  白 丽
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初341号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人易某龙，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县**************，公民身份号码441************015。因犯盗窃罪，于2018年6月4日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月27日刑满释放；因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z112号起诉书指控被告人易某龙犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人易某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日22时30分左右，被告人易某龙去到高栏港经济区南水镇同心路被害人黄某坚经营的顺某水果批发部，趁店铺准备关门、营业员看管疏漏之际，从店铺左侧快速到收银台旁的香烟货架，盗走货架上的双喜牌（世纪经典）香烟3包。2020年7月14日22时40分左右，被告人易某龙采取同样的方式盗走中华牌香烟4包、黄鹤楼牌香烟2包，2020年7月18日22时35分左右，其采用同样方式盗走钻石（荷花）牌香烟4包。另查明，黄某坚报案后，公安机关于2020年7月21日在高栏港平沙镇北水码头抓获被告人易某龙，并从其南水镇海安村17号2栋一楼住处查扣其作案时穿着的短袖两件、短裤两件。案发后，被告人易某龙家属代被告人赔偿黄某坚人民币5000元，黄某坚出具《谅解书》表示谅解。被告人易某龙因犯盗窃罪，于2005年11月25日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年9月11日刑满释放；于2018年6月4日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月27日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、监控视频、辨认笔录及照片、搜查、扣押笔录、现场勘验笔录、《刑事判决书》《谅解书》《释放证明书》、收据、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人易某龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人易某龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；其家人代其赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。其被扣押的衣物，非专门用于作案，由公安机关予以发还。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年十一月十八日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初第436号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王秀华，绰号“幺姐”“秀姐”，女，1976年2月28日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍地遂宁市船山区。因本案，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 被告人张思，男，1991年11月29日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍地遂宁市船山区。因本案，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王秀华犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人张思犯非法拘禁罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人王秀华及其指定辩护人余燕、被告人张思及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月15日凌晨2时许，代某1乘坐出租车到遂宁市船山区兴文路楠木小区购买200元的冰毒，交易完成后在上出租车准备返回时，遭到被告人张思、邓林（未到案）持刀威胁，被告人张思、邓林要挟代某1下车未果后二人坐上代某1所乘坐的出租车，张思打电话告知被告人王秀华，自己将骗王秀华钱的代某1押到了，问如何处理，被告人王秀华告知将代某1带到东坡小区。被告人张思让司机将车开往王秀华居住的东坡小区。到达东坡小区后，被告人王秀华对代某1进行殴打，后被告人张思和邓林、蒲杰（未起诉）一起将代某1带至东坡小区12栋1单元4楼3号被告人王秀华的家中，让代某1还钱。期间，王秀华、张思、邓林、代某1在王秀华家中将代某1当晚购买的200元冰毒共同吸食。代某1男朋友邬诚知道代某1被王秀华扣留后赶到王秀华家中请求放人未果，期间蒲杰出门买回400元冰毒，由王秀华、张思、邓林、代某1、邬诚5人在王秀华家里共同吸食。早上六时许，邬诚借口出去找钱离开了被告人王秀华家，早上七点半张思打电话通知代某1父亲代某2还钱。代某2告知已报警并要求先放人。被告人张思和邓林等人随即离开现场。被害人代某1离开时在东坡小区楼下遇到办案民警，共被限制人身自由6小时左右。经法医学损伤程度鉴定，代某1的损伤构成轻微伤。 2020年6月15日14时许，民警在东坡小区12栋1单元4楼3号被告人王秀华家中将王秀华挡获，并在其家中查获吸毒用的壶一个，分装袋、锡箔纸少量等。 另查明，被害人代某1于2020年10月15日为被告人张思出具谅解书。 再查明，被告人王秀华、张思签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，被告人王秀华、张思在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王秀华、张思的供述、受案登记表、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、吸毒现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息、光碟等证据证实。 本院认为：被告人王秀华、张思非法限制他人人身自由，并具有持刀和殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，被告人王秀华在其住处容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王秀华一人犯数罪，依法数罪并罚；被告人王秀华、张思归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；被害人为被告人张思出具谅解书，在量刑时一并予以考虑。对二被告人的辩护人提出的被告人王秀华、张思自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王秀华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王秀华的刑期应自2020年6月16日起至2021年8月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张思犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张思的刑期自2020年7月14日起至2020年2月13日止。） 三、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1997号 原告：卢鑫保。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：纪春光。 原告卢鑫保与被告纪春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鑫保的委托诉讼代理人苏秀兰到庭参加诉讼，被告纪春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢鑫保向本院提出诉讼请求：1、判令纪春光偿还卢鑫保借款本金11000元整；2、判令纪春光承担本案诉讼费及其他费用。 事实与理由：卢鑫保与纪春光系朋友关系。2016年11月份，纪春光因池州市春雨包装材料有限公司生产经营需要，向卢鑫保借款11000元。2020年3月30日，纪春光向卢鑫保出具借条一份。现卢鑫保急需用钱，多次要求纪春光返还该笔借款，但纪春光一再借故拖延，拒不履行还款付息的法定义务，给卢鑫保造成严重的经济损失。综上所述，纪春光的行为已经侵犯了卢鑫保的合法权益，卢鑫保为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，望判如所请。 纪春光未作答辩，亦未向本院提供证据。 卢鑫保围绕其诉讼请求，向本院提供了：1、卢鑫保的身份证复印件；2、借条一张等二组证据。纪春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述二组证据因其具备真实性、合法性、关联性要件且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢鑫保与纪春光系朋友关系。2016年11月，纪春光因池州市春雨包装材料有限公司生产经营需要，向卢鑫保借款11000元。2020年3月30日，纪春光向卢鑫保出具借条一份，借条载明：“今借到卢鑫保人民币壹万壹仟元整（￥11000）借款人：纪春光2020.3.30”，借条出具后，经卢鑫保多次催讨未果，卢鑫保遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。纪春光因池州市春雨包装材料有限公司生产经营需要向卢鑫保借款并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现纪春光未履行偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。卢鑫保要求纪春光偿还借款11000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。纪春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪春光于本判决生效后十日内偿还原告卢鑫保借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由纪春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1276号之一原告：中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行，住所地鸡西市鸡冠区。法定代理人：李某甲，行长。委托诉讼代理人：李某乙，男，该行副行长。委托诉讼代理人:姜某，男，该行客户经理。被告：高原，男，1979年1月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市某公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行（以下简称农行鸡西金洲支行）与被告高原信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不能抗拒的原因，本案于2020年7月10日至2020年11月11日为中止期间。农行鸡西金洲支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高原偿还信用卡透支本金66256.40元；2.要求被告高原偿还信用卡表外应收未收利息84718.90元（利息已算至2020年6月2日），逾期还款违约金3891.05元（算至2020年6月2日），消费手续费1967.40元；3.要求被告高原自2020年6月2日至案件宣判终结所产生的利息、逾期还款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告高原向原告农行鸡西金洲支行申请办理信用卡，申请信用卡种类农行贷记卡。高原填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依高原申请，农行鸡西金洲支行核准并向高原发放了卡号为46×××75的信用卡，高原激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月2日，高原尚欠信用卡透支款本金为66256.40元、表外应收未收利息84718.90元、逾期还款违约金3891.05元，消费手续费1967.40元未归还农行鸡西金洲支行。高原未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。本院经审查认为，依据原告农行鸡西金洲支行诉称及其提交的证据显示，被告高原尚未归还的实际透支信用卡本金数额已超过5万元，经农行鸡西金洲支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，高原涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二〇年十一月十六日书记员  于 文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2283号之十一 申请执行人：胡国江，男，1977年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭举荣，男，汉族，1973年07月12日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭举荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭举荣在中国工商银行1XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭显智
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2905号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行,住所地永嘉县黄田街道金色嘉园****,组织机构代码:57290999X。负责人:朱千胜。被执行人:叶良华,男,1956年9月26日出生,住所地永嘉,住所地永嘉县>被执行人:叶晓耀,男,1981年5月6日出生,住所地永嘉,住所地永嘉县>被执行人:钱碎莲,女,1959年9月23日出生,住所地永嘉,住所地永嘉县>申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人叶良华、叶晓耀、钱碎莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为:执行款160013元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元，保全费1320元及执行费2300元。执行立案后，本院向被执行人叶良华、叶晓耀、钱碎莲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶良华、叶晓耀、钱碎莲报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶良华、叶晓耀、钱碎莲逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年11月11日被执行人叶良华、叶晓耀、钱碎莲尚欠申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行执行款160013元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1750元，保全费1320元及执行费2300元未履行。鉴于被执行人叶良华、叶晓耀、钱碎莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶良华、叶晓耀、钱碎莲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶良华、叶晓耀、钱碎莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2905号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月十一日书记员  周 平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王飞跃，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市环境科学研究院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏德祥，院长。委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。再审申请人王飞跃因与被申请人上海市环境科学研究院人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王飞跃申请再审称：被申请人单方解除与申请人的聘用关系违法，被申请人不是申请人的用人单位，仅是用工单位，无权解除与申请人的工作关系，因此被申请人于2000年出具的解除工作关系证明无效。原审法院在庭审中对此进行了调查，应当作出处理，如果不予处理也应当出具裁定，但原审法院仅是作出了判决，违反法定程序。申请人2000年以后要求前往被申请人处工作，但被申请人不允许申请人进入单位，责任不在申请人，故被申请人仍应当支付工资，原审法院适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。上海市环境科学研究院提交意见称，关于申请人原审的第一项诉请即要求确认被申请人于2000年出具的解除工作关系证明无效，申请人在2018年曾经就此提起诉讼，因不属于人民法院人事争议受案范围被驳回起诉，申请人在本案再次提出该项请求属于重复诉讼。关于申请人原审的第二项诉请即要求支付工资奖金，因2000年以后申请人未曾在被申请人处工作，而是去了其他单位工作，因此无权要求被申请人支付工资奖金。原审法院在判决中已经说明了对于第一项诉请不予处理，并驳回了第二项诉请。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在本案原审期间提出的要求确认被申请人出具的解除工作关系证明无效的诉讼请求已有生效裁定作出了处理，其在本案原审中再次提出此项诉讼请求确属重复起诉，原审法院不予处理并无不当。因申请人在本案原审期间还提出给付工资奖金的诉讼请求，该项请求属于人民法院人事争议受案范围，故原审法院以判决方式对该项请求进行实体处理，并在判决书中明确对于重复起诉的诉请不予处理，程序并无不当。因申请人未举证证明其在2000年5月之后实际为被申请人提供了劳动，原审法院未支持申请人有关工资奖金的诉讼请求亦无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王飞跃的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十一月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4715号申请执行人：长沙争明新材料有限公司。被执行人：张维才，男，1959年9月14日出生，汉族。关于申请执行人长沙争明新材料有限公司与被执行人张维才民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张维才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙争明新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。于2020年9月7日向申请执行人长沙争明新材料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月11日向张维才送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张维才的不动产，查明被执行人张维才名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人张维才的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人张维才名下无公积金。2020年11月26日，本院向被执行人张维才发出限制消费令。本院于2020年11月25日约谈申请执行人长沙争明新材料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张维才有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月30日，本案被执行人张维才应向申请执行人长沙争明新材料有限公司支付案款28万元及逾期利息，案件执行费4100元，被执行人张维才至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4252号原告：曼弄枫九天家私城。统一社会信用代码：92532800MA6LMMKB4A。经营场所：云南西双版纳州旅游度假区曼贡市场综合楼。经营者：刘世强，1974年3月8日，汉族，住四川省武胜县。被告：李育，男，1976年9月26日出生，傣族，住云南省景洪市。原告曼弄枫九天家私城与被告李育买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曼弄枫九天家私城经营者刘世强、被告李育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼弄枫九天家私城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款1820元，并支付500元的利息款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日被告打欠条，中途支付了9000元后，被告以当时资金紧张为由希望延迟支付家具1820尾款，按协议应该在2017年5月30日付清，但被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李育辩称，欠款是事实，但是欠款原因是被告购买的家具质量不好，原告答应维修而未维修，故被告不愿支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交营业执照、定货合同、欠款协议，被告对其真实性无异议，所载内容明确，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李育向原告曼弄枫九天家私城定购价值14000元的家具。2016年12月6日，向原告出具《欠款协议》称：尚欠金额10820元，付款期限为2016年12月6日至2017年5月30日付清，超过付款期限而未付款的，将按所欠金额的2%月利息加收滞纳金。2017年12月被告向原告支付9000元家具款后，余款1820元至今未清偿。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告应当按照约定的时间向原告支付家具款，对原告要求被告偿还原告家具欠款1820元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期全额向原告支付货款已违约，双方对利息计算方式有约定，鉴于原告不能明确利息计算方式，故利息本院调整为以本金1820为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年8月13日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持。被告未向本院提交证据证实其答辩主张，对其答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李育自本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫九天家私城支付家具款1820元及利息（以本金1820为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年8月13日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告李育负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月二日法官助理陈琛书记员陈瑶
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执760号申请执行人：遵义市聚源建材有限公司,915203005771462158,住红花岗区深溪工业园区；被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司,91520303551939700Q,住汇川区汇川大道城投大厦。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年7月9日生效的（2020）遵仲裁字第397号判决，于2020年10月10日向被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更846号罪犯梁振华，男，1959年9月17日出生，汉族出生地，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月12日作出(2013)佛顺法刑初字第2972号刑事判决，以被告人梁振华犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。被告人不服上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2014年6月9日以(2014)佛中法刑二终字第143号刑事判决，以被告人梁振华犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2014年7月10日交付监狱执行刑罚。本院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更1043号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月、于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2026年6月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁振华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯梁振华减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民和钟玉建、执行机关指派刑罚执行人员邱琼涛和何红泳出庭履行职务，罪犯梁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分192分。累计扣5分：2019年6月23日扣教育分5分。已缴交罚金3300元，已申报财产，2019年12月1日后月均消费92.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分；该犯属于票据诈骗罪，依法应当从严减刑；执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁振华予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2627民初2700号原告：天柱县永发借车行，经营场所：贵州省天柱县凤城街道中心市场**，统一社会信用代码：92522627MA6DXGC850。经营者：王怀章，男，1980年5月8日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：何国平，男，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：何义金，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告天柱县永发借车行与被告何国平、何义金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天柱县永发借车行经营者王怀章到庭参加诉讼，被告何国平、何义金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县永发借车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国平及时向原告支付租车费13000元；2、责令被告何义金对上述款项承担连带责任；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告何国平到原告处租赁贵Ｈ×××**号车，从2018年10月22日至2019年1月16日，共87天，租车费每天150元。双方于2019年6月18日结算，被告何国平拖欠原告租车费用总计13000元，并于当日向原告出具《欠条》为证，并在欠条中承诺“每月30号前转账2000元（贰仟元整）至天柱县永发借车行（王怀章）银行帐号……”被告何义金以担保人名义在涉案《欠条》上签名担保。此后被告到今一年多时间未向原告偿付分文欠款，没有履行债务承诺，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告何国平、何义金均未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日,原告天柱县永发借车行与被告何国平签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为贵Ｈ×××**的宝骏面包车租借给被告何国平使用，车辆租赁费用为150元／天，原告于2018年10月22日8时40分将车辆交给被告。合同签订后，原告依约将该车交给被告使用，被告于2019年1月16日17时00分将车辆交还给原告。2019年6月18日，经原告天柱县永发借车行与被告何国平结算，被告共计租车87天，应支付原告租金13000元。同日，被告何国平向原告天柱县永发借车行出具欠条一张，被告何义金在欠条担保人处签名，对该笔债务进行担保。后原告天柱县永发借车行多次向被告催讨欠款未果，于2020年11月5日以被告未支付租车费用为由起诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2018年10月22日签订的《汽车租赁合同》，系原告天柱县永发借车行与被告何国平的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告之间的租赁合同关系成立，双方均应按《汽车租赁合同》约定履行自己的义务。被告何国平未按协议支付租车费用，已构成违约，应承担法律责任。对原告天柱县永发借车行要求被告何国平支付13000元租车费的诉讼请求，本院予以支持。被告何义金于2019年6月18日在被告何国平出具的欠条上以担保人名义签名，对该笔债务进行担保的行为系其真实意思表示，本院予以确认。由于被告何义金对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告何义金应承担连带保证责任。被告何国平、何义金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担本案不利的后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国平于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县永发借车行租车费13000元。二、被告何义金对被告何国平上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告何国平、何义金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 卢 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋大元
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟清，女，1966年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人朱伟清、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张丽霞，女，1994年9月15日出生，汉族，住广东省高要市河台镇龙城村委会白盼村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5123号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金29808.29元及利息、分期付款手续费。因被执行人张丽霞未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3584.98元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9973号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2932号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞,该公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：孔小妹，女，汉族，1991年10月3日出生，住广西横县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告孔小妹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。被告孔小妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金3200元，利息55.23元；2.判令被告支付逾期违约金(计算方法：以3200元为基数,按日利率0.05%,自2018年12月18日起计至实际清偿之日止)；3.被告承担与诉讼相关的差旅费1000元；4.本案诉讼费用由被告孔小妹承担。事实和理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年11月5日签订了《贷款协议》，协议约定被告孔小妹贷款3200元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4292.03元。2019年1月5日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告孔小妹未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔小妹经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 孔小妹与重庆乐视小额贷款有限公司、阿拉金公司签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，孔小妹未按贷款合同约定偿还借款本息构成违约,重庆乐视小额贷款有限公司有权根据借款合同的约定要求孔小妹归还该贷款合同项下的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。重庆乐视小额贷款有限公司将其对孔小妹的前述债权转让给阿拉金公司并通知了孔小妹,故阿拉金公司有权向孔小妹主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。现阿拉金公司要求孔小妹归还剩余本金3200元及借期内利息55.23元,符合法律规定,本院予以支持;但其主张孔小妹按日利率0.05%支付逾期违约金并承担差旅费1000元，合计已超出年利率15.4%的限额,依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院仅支持按年利率15.4%计算逾期违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔小妹于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付借款本金3200元、利息55.23元； 二、被告孔小妹于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付逾期违约金（计算方法：以3200元为基数，按年利率15.4%，从2018年12月18日计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孔小妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。被执行人：蒋爱琴，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与蒋爱琴借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理后，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初1219号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蒋爱琴未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蒋爱琴纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋爱琴的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人蒋爱琴名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。执行阶段，本院到被执行人蒋爱琴住所地查找，并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月13日，被执行人蒋爱琴应向申请执行人偿还借款本金302546.99元及利息，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费567元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月十三日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终787号 上诉人（一审原告）陈期亮，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人许登，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 陈期亮因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 由于一审适用标准诉讼方式，根据重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号案件查明如下：2014年12月31日，市政府作出渝府地〔2014〕1733号《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称《征地批复》），同意重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）将朱衣镇胡家社区9社、黄果社区1社、4社、5社集体农用地25.6885公顷连同集体未利用地0.7391公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地6.9059公顷，共计批准建设用地33.3335公顷。 2015年4月3日，奉节县政府作出奉节府通〔2015〕4号《奉节县人民政府关于征收西部新区管委会胡家社区朱衣镇黄果社区部分集体土地的通告》（简称《征地通告》），并于2015年4月4日在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）进行了张贴。通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地、地类和面积地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地、地点等内容将《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容在征地公告中予以公示。陈期亮等人向重庆市规划和自然资源局申请公开《征地批复》等政府信息，2019年9月16日，重庆市规划和自然资源局作出复函并将《征地批复》送达给陈期亮等人。陈期亮等人于2019年10月17日向市政府提出行政复议申请，要求撤销《征地批复》。2019年10月22日，市政府通知陈期亮等人对申请材料进行补正。市政府于2019年11月4日收到陈期亮等人的补正材料并于当日受理了陈期亮等人的复议申请。经审查后，市政府于2019年12月19日作出渝府复〔2019〕1023号《驳回行政复议申请决定书》，驳回陈期亮的行政复议申请，陈期亮不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，陈期亮提起本案诉讼的起诉理由和请求与一审法院（2020）渝05行初116号案件中杨大满的起诉理由和请求一致。(2020)渝05行初116号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，一审法院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，判决驳回陈期亮的诉讼请求；案件受理费50元由陈期亮负担。 陈期亮上诉称，1.陈期亮在申请信息公开前并未见过案涉《征地批复》，且《征地通告》也并未告知提起复议和诉讼的权利和期限。故陈期亮申请行政复议并未超过法定期限。2.市政府提交的相关通告和照片不能作为认定案件事实的依据。一审法院认定事实不清，证据不足。3.市政府作出《驳回行政复议申请决定书》程序违法。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由市政府承担。 市政府答辩称，市政府所作《驳回行政复议申请决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。陈期亮提起的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。请求依法驳回陈期亮的上诉请求，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关作出原行政行为时未告知申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，市政府提交的证据能够证明奉节县政府于2015年4月4日依法在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）张贴了《征地通告》，将《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容予以公示。陈期亮从《征地通告》张贴之日起即应当知晓《征地批复》的内容，其于2019年10月17日才向市政府申请行政复议，明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的法定行政复议期限以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的期限。故市政府以其行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由驳回其行政复议申请并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。陈期亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈期亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8335号申请人：孙小红，女，1975年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：杨山岭，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省永城市新城区。申请人孙小红诉被申请人杨山岭民间借贷纠纷一案，申请人孙小红于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨山岭位于永城市东城区芒山路西东方大道南1-4、7层房屋一处（房产证编号为00016111号）、位于永城市东城区中央名邸****楼****房屋一处（房产证编号为**）、位于永城市东城区、位于永城市东城区芒山路东开源路北房屋一处（**）的房屋进行查封div>本院经审查认为，申请人河孙小红的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人杨山岭所有的位于永城市东城区芒山路西东方大道南1-4、7层房屋一处（房产证编号为00016111号）、位于永城市东城区中央名邸一期4号、位于永城市东城区中央名邸****楼****房屋一处、位于永城市东城区芒山路开源路北房屋、位于永城市东城区芒山路开源路北房屋一处（**）的房屋进行查封v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年十一月十九日书记员  王影河南省永城市人民法院民事裁定书（2020）豫1481民初8335号之一申请人：孙小红，女，1975年11月29日出生，汉族，住河南省永城市团结社会时代广场小区**楼****，身份证号码;41232819751129012X.被申请人：杨山岭，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南，住河南省永城市新城区北段**号码；41232819700830181X。申请人孙小红诉被申请人杨山岭民间借贷纠纷一案，申请人孙小红于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨山岭位于永城市东城区芒山路西东方大道南1-4、7层房屋一处（房产证编号为00016111号）、位于永城市东城区中央名邸一期4号楼11楼东户房屋一、位于永城市东城区中央名邸****楼****房屋一处（房产证编号为**）00731号）的房、位于永城市东城区芒山路东开源路北房屋一处（**）的房屋进行查封style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审查认为，申请人孙小红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封案外人陈玲所有的位于永城市东城区雪峰路西建设路北时代华庭5#6楼，房产证号：永房权证东城区字第**房产。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员王艳二Ο二Ο年十一月二十五日书记员王影
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终324号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）王加勇、男，1983年7月12日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住织金县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于织金县看守所。辩护人郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人王加勇犯故意杀人罪一案，于2020年6月2日作出（2020）黔0524刑初16号刑事判决。原审被告人王加勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员周礼刚出庭履行职务，上诉人王加勇及其辩护人郭振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王加勇与其妻田艳因感情不和，田艳离家外出打工后。被告人王加勇即认为田艳是受其岳父田某一家挑拨才离家出走，遂心生怨恨，多次扬言要杀害田某一家。2019年7月18日14时许，被告人王加勇携带杀猪刀到织金县田某住处寻找田某夫妇，后田某在其新建房屋楼上看到王加勇提着杀猪刀上楼欲对其进行加害，遂持一根拔钉棍先行在二楼至三楼的楼梯平台处打击被告人王加勇，后二人发生打斗，被告人王加勇用杀猪刀将田某的头部杀伤。后被他人劝开。经鉴定，田某损伤程度为轻微伤；被告人王加勇的损伤程度为颅脑损伤评定为轻伤一级，左尺骨上段粉碎性骨折评定为轻伤一级。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以被告人王加勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人王加勇不服，以“犯罪情节轻微，主观恶性较小，量刑过重。”为由提出上诉。二审庭审中，王加勇辩称：没有故意杀人。辩护人提出的辩护意见是：本案系婚姻家庭纠纷引发；系犯罪未遂；王加勇主观恶性较小；王加勇也受伤，案发后得到被害人谅解；具有坦白情节；量刑过重。出庭检察员发表的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王加勇故意杀人未遂的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王加勇及辩护人、出庭检察员未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人及辩护人所提“不构成故意杀人罪；犯罪情节轻微，本案系婚姻家庭纠纷引发；主观恶性较小”的上诉理由和辩护意见。经查，王加勇与田艳发生感情纠纷后，不正确处理，多次扬言要杀害田艳家人进行报复，其主观恶性深。案发当天持刀杀伤田艳之父田某，王加勇的行为依照法律规定应以故意杀人未遂定罪处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“王加勇也受伤；具有坦白情节；案发后得到被害人谅解；量刑过重”的辩护意见。经查，王加勇持刀上楼对田某行凶时受伤系被害人田某出于防卫所致，田某将上诉人打伤的行为依法不能认定为犯罪行为。一审鉴于王加勇系犯罪未遂，具有坦白情节，案发后得到被害人谅解，对其减轻处罚所作量刑适当。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王加勇因不能正确处理与田艳的婚姻家庭矛盾，多次扬言杀害田艳家人，后持刀杀伤田艳之父田某的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二〇年十一月三十日书记员  孔建平
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3147号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:李九良。被执行人邵芝湘,男,1982年08月25日出生,,住所地浦江县被执行人徐殷殷,女,1984年01月04日出生,,住所地浦江县被执行人陈晓波,男,1979年10月26日出生,,住所地浦江县被执行人邵苋翱,女,1980年04月07日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与邵芝湘、徐殷殷、陈晓波、邵苋翱（2020）浙0726执3147号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1313号判决书已于2020年6月23日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年8月26日立案执行，随即向被执行人邵芝湘、徐殷殷、陈晓波、邵苋翱发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款108562.81元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵芝湘、徐殷殷、陈晓波、邵苋翱的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人陈晓波名下的车牌号为浙ＧＨ××**丰田牌汽车一辆，但未实际扣押，除此暂未发现被执行人邵芝湘、徐殷殷、陈晓波、邵苋翱有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵芝湘、徐殷殷、陈晓波、邵苋翱未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵芝湘、徐殷殷、陈晓波、邵苋翱采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人邵芝湘、徐殷殷、陈晓波、邵苋翱暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3147号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月二十七日代书记员 徐鑫赞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5084号申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，地址贵州省贵阳市云岩区。负责人：周勇。被执行人覃进，男，1979年6月27日生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初7280号民事判决书，立案受理重庆银行股份有限公司贵阳城东支行申请执行覃进借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年10月19日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年10月16日至2020年11月12日间通过全国法院网络查控系统依法连续2次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月23日，本院委托被执行人住所地法院调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月25日，根据申请人申请，我院依法对被执行人覃进采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初7280号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4656号 本院于2020年7月30日立案受理郑婷月申请执行郑家泰抚养费纠纷一案，执行依据（2015）金牛少民初字第113号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款16140元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。现（2020）川0106执4656号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4203号原告：刘林山，男，1952年3月12日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：刘树斌，男，1979年10月25日，住霸州市，系原告之子。被告：王洪峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住霸州市。被告：刘树玲，女，1981年8月25日出生，汉族，住霸州市。原告刘林山与被告王洪峰、刘树玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林山委托诉讼代理人刘树斌、被告刘树玲到庭参加诉讼。被告王洪峰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元，并支付相应利息（利息的支付标准为一年2500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，经被告刘树玲介绍，被告王洪峰向原告借款40000元，借款期限自2018年3月3日至2019年3月3日，年息为2500元，并签订借贷协议书一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘树玲对原告主张的诉讼请求和事实与理由均无异议，但认为应由借款人还款。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款协议书一份。被告刘树玲对原告提供的证据无异议。被告刘树玲未提供证据。被告王洪峰未答辩，亦未举证。被告王洪峰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王洪峰经被告刘树玲介绍向原告借款40000元，并于2018年3月3日签订借贷协议书一份，约定：被告王洪峰因事向原告刘林山贷款40000元，借款期限自2018年3月3日至2019年3月3日，利息标准为年息2500元，该协议第五条约定需要有保证人担保，若借款人不能如期还本付息，保证人履行连带责任。该协议书下有贷款人刘林山、借款人王洪峰、连带保证人刘树玲的签字及捺印。原告称其于协议签订前一日自行去银行取现金40000元，协议签订当日将40000元交给保证人刘树玲，刘树玲又当面交给的被告王洪峰。被告刘树玲对原告陈述事实无异议。本院认为，被告王洪峰向原告借款40000元，根据原告提供的借款协议书，且被告刘树玲作为担保人对借款的事实无异议，故原、被告之间的借款担保合同关系成立，本院予以确认。借款已到期，被告王洪峰应承担偿还原告刘林山借款本息的民事责任。原告主张的利息支付标准为年息2500元（即年利率6.25%）不违反相关法律规定，被告应按该标准支付利息，自2018年3月3日起至实际还清之日止。被告刘树玲在协议书上签字，并对借款和担保的事实无异议，故被告刘树玲应按合同约定对王洪峰借款本息承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告刘树玲在承担保证责任后，有权向被告王洪峰追偿。被告王洪峰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪峰于本判决生效后十日内偿还原告刘林山借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按年利率6.25%计算，自2018年3月3日至还清之日止；二、被告刘树玲对被告王洪峰上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王洪峰、被告刘树玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十一月十日书记员  那程飞——
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢553号申请执行人：惠开元，男，1969年4月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐伏兵，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人惠开元与被执行人徐伏兵民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执2855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐伏兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐伏兵银行存款人民币6150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年十一月三十日书记员  陈婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5894号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：王平，职务：经理。 被告：钟建高，男，汉族，1980年12月28日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南市齐家物业有限公司诉被告钟建高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告济南市齐家物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市齐家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨新东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9177号上诉人(原审原告)：游元泽，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省广安市前锋区***********，公民身份号码为512************295。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑兆中，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省广安市广安区************，公民身份号码为512************897。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所辅助人员。上诉人游元泽因与被上诉人郑兆中加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。游元泽向一审法院提起诉讼，请求：1.郑兆中立即偿还57836元借款及利息给游元泽（利息从起诉之日开始计算，以57836元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由郑兆中负担。后游元泽于2020年5月5日申请变更第一项诉讼请求为：郑兆中立即偿还91000元款项利息给游元泽（利息从起诉之日开始计算，以91000元为基数，按照年利率6%计算，计算至清偿之日为止）。一审庭审中，游元泽再次变更诉讼请求为郑兆中返还毛料款91000元及利息，利息计算标准与第一次变更诉讼请求一致。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决：驳回游元泽的全部诉讼请求。案件受理费1038元，由游元泽负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5086号民事判决。游元泽不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决认定事实错误，案涉款项应当为91000元。游元泽提交的邦利拉架销售单中所写的91000元是郑兆中确认拖欠的数额，若是记账一般不会签名。（二）案外人黄淑霞提供给郑兆中的情况说明与事实不符。黄淑霞是在迫不得已的情况下才出具情况说明给郑兆中。（三）郑兆中庭审中称还有900多件童装在仓库。因此，郑兆中至少应当向游元泽支付900多件衣服的款项。综上，上诉请求：1.撤回一审判决，依法改判支持游元泽的诉讼请求；2.由郑兆中负担本案诉讼费。郑兆中辩称，游元泽没有证据证明其与郑兆中之间存在91000元的欠款。黄淑霞出具《情况说明》也并非被迫。游元泽收取的黄淑霞的款项已经远远超过游元泽之前向郑兆中转账的57336元。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，游元泽二审期间向本院出具由黄仁成出具的《情况说明》，拟证明郑兆中与游元泽对账后确认欠款91000元并签字确认。郑兆中质证称该《情况说明》非新的证据，且黄仁成陈述事实不清，不能证明黄仁成亲历亲证全过程。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人游元泽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、本案案由；二、郑兆中应否向游元泽返还款项91000元及利息。针对焦点一，游元泽起诉主张双方存在民间借贷关系，但并未提交借款凭证，其提供的由郑兆中手写的“合计91000元，郑”字样的销售单无法证实郑兆中欠借款91000元的事实。因此，对于游元泽的主张本院不予采纳。郑兆中主张双方之间存在加工合同关系，游元泽亦承认其主张的案涉借款是由双方的加工合同关系转化而来的，本院认定本案案由为加工合同纠纷。针对焦点二，双方确认游元泽向郑兆中共转账57836元（其中500元与本案无关）。游元泽主张案外人黄淑霞支付的82100元是郑兆中代游元泽和东莞四海平台供货部所送货物的货款，但未提交证据证明该货物由其自己生产，本院对其主张不予采纳。一审判决结合双方提供的证据认定郑兆中无须向游元泽支付款项并无不当，本院予以维持。综上，上诉人游元泽的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由游元泽负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月三十日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初986号 原告：榆社县若泽嫣物业有限责任公司，地址山西省榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理 被告：田保军，男，汉族，住榆社县。 原告榆社县若泽嫣物业有限责任公司诉被告田宝军服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告榆社县若泽嫣物业有限责任公司以自行协商处理为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县若泽嫣物业有限责任公司负担。 审判长  韩银江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 宇
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执939号申请人贾长军，男，汉族，个体业主。被执行人陈忠林，男，汉族，个体业主。本院在执行贾长军与陈忠林民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 王洪岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特56号申请人：王健，男，1962年7月5日生，汉族，济南市百货大楼内退职工，住济南市市中区。被申请人：张广云，女，1939年8月13日生，汉族，牡丹江铁路分局横道河子铁路工务段退休职工，住济南市市中区。代理人：王鲁，女，1964年2月14日生，汉族，济南将军集团退休职工，住济南市历下区。申请人王健申请认定张广云无民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王健称，请求认定张广云为无民事行为能力人，并指定我为张广云的监护人。事实和理由，我是张广云的儿子。张广云因脑出血后遗症，现在意识不清，没有语言表达能力，根据相关法律规定提起诉讼，请求认定张广云为无民事行为能力人，并指定我为张广云的监护人。张广云因身体状况未陈述意见。代理人王鲁称，我对王健陈述的事实没有异议，我同意王健作为张广云的监护人。经审理查明，张广云与王学良原系夫妻关系，二人育有三名子女，分别是王健、王鲁、王俊。王学良于2015年10月20日去世。张广云的父母均早已去世。本院受理此案后，王健向本院提出司法鉴定申请，要求对张广云是否具有民事行为能力进行司法鉴定。本院于2020年7月16日委托山东精神疾病司法鉴定所，山东精神疾病司法鉴定所于2020年7月27日向被鉴定人张广云送达了查体鉴定通知书，定于2020年8月24日上午8时在鉴定机构进行鉴定，由于被鉴定人未按时到场，不配合查体鉴定，致使鉴定无法进行，鉴定机构于2020年11月27日退鉴。本院认为，王健作为张广云的儿子，具有申请宣告张广云为无民事行为能力人的资格。2020年8月24日，被鉴定人张广云未能到鉴定机构进行鉴定，致使鉴定无法进行，鉴定机构退回鉴定，鉴定机构未作出认定张广云为无民事行为能力的司法鉴定意见书，故王健现仅提供张广云的病历，尚不能够认定张广云为无民事行为能力人。王健申请宣告张广云为无民事行为能力人，证据不足，本院不予支持。同时，王健申请担任张广云监护人的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人王健的申请。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年十一月二十八日书记员  侯文霞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3714号 原告：谭某1，男，2009年6月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 法定代理人：谭某2（原告母亲），女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：天元区尚武跆拳道馆，住所地湖南省株洲市天元区府前路商业步行街西一街海关综合楼。 经营者：霍荣华。 原告谭某1与被告天元区尚武跆拳道馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告谭某1于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某1申请撤回对被告天元区尚武跆拳道馆的起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某1撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某1负担。 审判员  邹晓明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张佳 书记员许钦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王源东，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人：杨福生，总经理。再审申请人王源东因与被申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称巾峰公司）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王源东申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。案涉车辆系王源东出资购买并挂靠在巾峰公司名下进行经营的，故《教练车承包经营合同》约定的承包车辆本金费用与案涉车辆购车款数额一致。但巾峰公司却通过合同约定，将“车辆风险金”变更为“违约安全风险金”、将“购车款”变更为“承包车辆本金”或“车辆折旧费”，达到占有案涉车辆的目的。且《教练车承包经营合同》仅是形式备案，不能以此作为确认案涉车辆所有权的认定依据,巾峰公司应协助王源东办理案涉车辆过户手续。（二）一、二审法院适用法律错误，导致同案不同判。（2018）粤18民终1312号至1320号系列案所涉法律关系与本案一致，均为挂靠经营的教练员与被挂靠人巾峰公司之间的合同纠纷，但该批系列案生效民事判决均确认在巾峰公司名下挂靠经营的车辆属于教练员所有。综上，请求对本案进行再审。巾峰公司提交意见称，王源东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据王源东申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是巾峰公司是否应协助王源东办理案涉教练车的过户手续。本案中，王源东主张其与巾峰公司签订的《教练车承包经营合同》仅为形式备案，不能作为确认案涉教练车所有权的认定依据。但王源东并未提交充分证据证明双方当事人系以虚假的意思表示签订《教练车承包经营合同》，或合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，王源东亦未以巾峰公司存在欺诈、胁迫其违背真实意思表示签订上述合同为由，在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。因此，二审法院认定《教练车承包经营合同》合法有效，并无不当。因《教练车承包经营合同》约定案涉教练车由巾峰公司全资购买，教练员分三年缴交购车款，该车所有权归巾峰公司所有，未经巾峰公司同意，教练员不得转让、抵押和实施其他侵权行为，在承包期届满或提前解除合同时，教练车仍归巾峰公司所有。据此，王源东关于巾峰公司应协助办理案涉教练车过户手续的主张，不符合《教练车承包经营合同》的约定，二审法院不予支持王源东的上述请求，亦无不妥。至于王源东主张同案不同判一节，其提交的另案生效民事判决所查明的基本事实与本案并不相同，巾峰公司在该批系列案纠纷发生之前，已作为卖方将所涉教练车出售给其他同行公司并办理了过户登记手续，即产生物权变动效力，故王源东上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，王源东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王源东的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢依婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保866号之一申请人：贵州省贵阳市清镇市卫城镇麦巷村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇麦巷村，统一社会信用代码：54520181322156788P。法定代表人：史维才，系该村村主任。被申请人：贵州一代食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市虎场坝食品工业园区，统一社会信用代码：91520181736609679D。法定代表人：李刚，系该公司董事长。申请人贵州省贵阳市清镇市卫城镇麦巷村村民委员会于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州一代食品有限公司的财产在价值150000元以内予以查封、冻结，贵州省贵阳市清镇市卫城镇麦巷村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人贵州省贵阳市清镇市卫城镇麦巷村村民委员会撤回申请处理。审判员 张 聪二〇二〇年十一月三十日书记员 杨晓辉