wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初312号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人胡建平，男，汉族，高中文化，无业，1963年10月17日出生，户籍所在地江西省九江市，住九江市开发区。2012年4月19日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，2016年4月30日刑满释放。2020年8月10日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，经瑞昌市人民检察院批准，2020年9月2日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人柳勇，男，汉族，初中文化，无业，1963年7月12日出生，户籍所在地江西省九江市开发区，住九江市开发区。1983年11月23日因犯流氓、杀人罪被九江市浔阳区人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2000年7月4日被假释。2011年5月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金8000元。2020年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人胡建平、柳勇犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员王定喜出庭支持公诉，被告人胡建平、柳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月3日中午，被告人胡建平伙同被告人柳勇坐班车到瑞昌市后，窜至瑞昌市燕子蔬菜店，趁被害人吴某睡着之时，将吴某放在收银台上的手机盗走并销赃得款400元，赃款被两名被告人平分。经瑞昌市物价认证中心鉴定，被盗手机价值1168元。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证：受案登记表、立案决定书、传唤证和拘留证等法律文书、收款收据、刑事判决书、江西省刑满释放人员个人信息数据材料、行政拘留决定书、常住人口信息；被害人吴某陈述；被告人胡建平、柳勇的供述与辩解；现场检测报告书、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡建平、柳勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建平、柳勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡建平在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人胡建平有期徒刑六个月，并处罚金1000元，判处被告人柳勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人胡建平、柳勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人胡建平、柳勇被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。 再查明，被告人胡建平2012年4月19日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30,000元，2016年4月30日刑满释放。被告人柳勇1983年11月23日因犯流氓、杀人罪被九江市浔阳区人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2000年7月4日被假释。2011年5月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金8000元（刑期自2010年8月10日至2015年7月9日）。 本院认为，被告人胡建平、柳勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡建平因盗窃被判刑后，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人柳勇曾因盗窃被判刑，现又犯盗窃罪，酌情应从重处罚。被告人胡建平、柳勇被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡建平、柳勇主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。经本院委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人柳勇判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关对两被告人主刑的量刑建议适当，本院予以采纳，但公诉机关建议对两被告人并处罚金人民币1000元的量刑建议欠妥，经本院当庭询问公诉机关是否变更量刑建议，公诉机关明确表示不再变更，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人胡建平的刑期自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。） 二、被告人柳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （被告人柳勇的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。） 三、继续追缴被告人胡建平、柳勇的违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  方乾仁 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  柯 杉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执573号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，行长。 委托代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人茂名市茂南力信物资有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：陈勰。 被执行人陈勰，男，1977年10月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人刘春洪，女，1976年11月29日出生，汉族，住高州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与茂名市茂南力信物资有限公司、陈勰、刘春洪借款合同纠纷一案中，(2019)粤0902民初3440号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿付借款本金3616329.48元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局查询。已拍卖陈勰背底塘村房屋及土地得款2619100元。支付28591元执行费、41361元受理费、2549148元给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务1508173元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执573号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱雅贤(兼)
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初550号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司蔡甸金家店。住。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城/div>主要负责人：胡敏利，该店经理。被告：中百仓储超市有限公司。住。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊，该公司总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司蔡甸金家店、被告中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。诉讼期间，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审  判  长  李培民审  判  员  蔡晶晶审  判  员  蒋劢君二〇二〇年十一月十九日书记员（兼）  尹思源
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2478号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王志祥，男，1979年8月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市，住无锡市新吴区。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2278号起诉书指控被告人王志祥犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王志祥于2020年8月3日晚，醉酒后驾驶苏Ｂ1××**小型轿车从无锡市新吴区的家中出发，途经Ｇ2高速、江阴市××镇××路××路××，次日凌晨0时34分许行驶至XXX小区，找王某要债，因未找到人即原路返回无锡。同日凌晨1时50分许，当被告人王志祥驾车沿Ｇ2高速行驶时接到王某的电话，即出高速无锡东后又重新上高速，后又驾车原路至江阴市××镇××小区，2时30分许被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，犯罪嫌疑人王志祥案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为139ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人王志祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志祥具有坦白、认罪认罚、在高速公路上行驶等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶证信息及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人高某、吴某、王某的证言；被告人王志祥的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王志祥醉酒后在道路且部分系高速公路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志祥系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初193号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人薛斌斌，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县，因犯容留卖淫罪，于2020年3月30日被江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日取保候审，缓刑考验期自2020年5月11日起至2021年8月10日止），并处罚金10000元。因本案于2020年7月31日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月14日逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］1239号起诉书指控被告人薛斌斌犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人薛斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月31日凌晨，被告人薛斌斌酒后无证驾驶牌照为闽ＣＳ××××的普通二轮摩托车从浙江省泰顺县三魁镇战州村往三魁镇方向行驶。1时许，车辆行经泰顺县三魁镇牛顶峰茶厂前路段时与行人蔡某1发生碰撞，造成蔡某1受伤的交通事故。薛斌斌经呼气式酒精测试结果为190ｍｇ／100ｍＬ，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，薛斌斌血液中检出乙醇成分，含量为190ｍｇ／100ｍＬ；经泰顺县交通警察大队认定，薛斌斌承担事故全部责任，蔡某1无责任；经泰顺县法医室鉴定，蔡某1的人体损伤程度为重伤二级。 同日，被告人薛斌斌前往泰顺县人民医院看望被害人并等候交警，到案后如实供述自己的罪行。2020年9月18日，薛斌斌家属与被害人蔡某1达成调解协议，除去已支付的医药费用，薛斌斌家属一次性赔偿人民币56800元，取得蔡某1的谅解。 2020年10月29日，被告人薛斌斌在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在案认罪认罚具结书系被告人薛斌斌自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。薛斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人薛斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人薛斌斌的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人蔡某2、朱某、赖某的证言，现场照片、现场勘验笔录，交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书，驾驶员查档记录、机动车信息查询结果单、户籍信息，前科情况核查记录表、刑事判决书、社区矫正对象工作档案，人民调解协议书、归案经过说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛斌斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛斌斌在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。薛斌斌主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人薛斌斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人薛斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元实行并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月11日起至2021年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金璇璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5430号原告：黄某，住龙江县。被告：包某，男。本院在审理原告黄某诉被告包某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2020年11月26日向本院提出对被告包某的撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告包某的起诉。案件受理费141.4元由原告黄某承担。审判员 东兴二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4780号 合肥靓景餐饮有限公司： 你与郑义宝劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1667号原告：张建身，男，1957年11月9日出生，汉族，住翼城县。被告：张明山，男，1956年10月10日出生，汉族，现住翼城县。原告张建身与被告张明山承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建身、被告张明山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建身向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠工程款5000元，并自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告在陵下村原县砖厂建房时，由原告为其负责施工。被告一切都是按照县砖厂内建房的地平高度要求和被告的要求施工作业。被告房屋竣工后，尚欠原告工程款5000元，并于2016年1月18日出具了欠条。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拖延。2020年9月19日原告再次到被告家催讨欠款时，被告提出其房屋地平太低，造成院子雨水流不出来，要求原告给其处理后再清偿所欠的建房款。事实是，被告房屋的地平高度是由县砖厂负责人统一规划的，与原告施工没有任何关系，被告的无理要求原告不能接受。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张明山辩称，2014年原告给我建房，我欠原告5000元工程款属实，但是我不同意支付。因为原告给我家盖房，原告自行确定房子的地平，导致我家院子没有大门外面的路高，致使下雨后院子里的水流不出去。盖门楼时被告将我家字牌断裂，原告却说字牌我买回来就是这样。去年我家装修房屋做衣柜时才发现原告建的房屋外墙外出3公分，而原告却说是我家抹的灰不平。因此我没有支付原告工程款。经审理查明:2014年被告张明山在陵下村建房，由原告张建身负责施工。房屋竣工后，被告张明山欠付工程款5000元。2016年1月18日，被告张明山出具欠条一份，载明：“欠张建身伍千元整张明山2016年1月18日”。后经原告张建身多次催要，被告张明山以所建房屋存在质量问题为由拒绝支付。原告张建身遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条等在案佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的承揽合同合法有效，双方当事人均应依约履行。涉案房屋完工后，被告张明山欠付工程款5000元，有其出具的欠条为证，其也表示认可，原告张建身要求支付并承担自立案之日起的利息损失，本院予以支持。由于涉案房屋已交付使用且双方就工程款已经进行了结算，现被告张明山以所建房屋存在质量问题为由拒绝支付工程款，应不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告张明山于本判决生效之日起五日内给付原告张建身工程款5000元，并自2020年10月19日起至本判决确定的履行期限止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年十一月二日书记员  刘 娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2545号原告：曹强强，男，1988年7月20日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：薛青，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：许栋品，男，1987年9月10日出生，汉族，住卢氏县。原告曹强强诉被告许栋品民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹强强的委托诉讼代理人薛青到庭参与诉讼。被告许栋品经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：他与被告系朋友关系。2013年6月25日，2013年6月26日，被告以急需资金为由向我借款两笔共计20万元，被告未及时归还，后被告又因刑事入狱几年，被告出狱后，我又找被告催要无果，无奈起诉，望判如所求。被告未答辩。原告向本院提交证据材料有：借条二份，目的证实被告借原告二次共计20万元；微信记录，证明被告出狱后长年在外，在2020年6月，双方通过微信聊天催要欠款的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状所诉事实基本一致。本院认为，被告许栋品借到原告曹强强款项二笔计200000元，由被告许栋品给原告曹强强出具二张借条为证，事实清楚，证据确凿，被告许栋品应偿还原告曹强强借款200000元；原告陈述约定有利息，其要求被告支付利息损失依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许栋品于本判决生效后十五日内支付原告曹强强借款200000元二、驳回原告曹强强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许栋品负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 茹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1557号罪犯赵根启，男，1970年12月22日出生，河南省安阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2015年10月20日作出〔2015〕鄂曾都刑初字第00308号刑事判决，认定被告人赵根启犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人赵根启及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年3月29日作出〔2015〕鄂随州中刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵根启在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵根启在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵根启减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈志奇信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3258号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘 吕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2900号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某，男。因本案于2020年10月13日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3414号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年10月13日2时55分许，被告人肖某某饮酒后驾驶粤XXX**号牌机动车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道时，遇前方交警设卡查车，提前右转准备驶入小路口逃避检查，随即被现场执勤民警查获。执勤民警对被告人肖某某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人肖某某血液中检出乙醇成分，含量为87.56mg/100ml。被告人肖某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人肖某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2359号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人匡大勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住六安市。 被执行人江德春，女，1974年1月15日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人匡大勇、江德春借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3725号之一申请执行人：贵州新网科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陶军。被执行人：贵州悦来恒信商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张涛。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2059号民事判决书，在执行贵州新网科技发展有限责任公司与贵州悦来恒信商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2059号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4624号 上诉人（原审原告）：白润文，男，1965年10月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王丽叶，女，1957年8月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 上诉人白润文因与被上诉人王丽叶民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2020）冀0623民初436号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院(2020）冀0623民初436号民事判决； 二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。 上诉人白润文预交的二审案件受理费7060元，上诉人王丽叶预交的二审案件受理费7060元，均予以退回。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6144号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人郑炜，该公司员工，住员工宿舍。被执行人石建华，男，1961年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人赵淑玲，女，1961年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。中联重科股份有限公司与石建华、赵淑玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初4432号民事调解书已发生法律效力，而被执行人石建华、赵淑玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月7日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月8日、2020年11月4日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人石建华、赵淑玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为2566499.04元，已执行到位0元，尚有2566499.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石建华、赵淑玲的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7917号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市顺庆建筑劳务有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城望江支路******统一社会信用代码91500115781553061T。法定代表人：田其兵，总经理。原审被告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道****附**代码91500113075652724D。法定代表人：张播，董事长兼总经理。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人重庆市顺庆建筑劳务有限公司、原审被告重庆旭中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初15819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人深圳市建装业集团股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1729号之二 孟某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审111号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审111号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执467号之四 申请执行人：代霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：焦娜娜，女，1982年10月30日出生，蒙古族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦娜娜在财付通支付科技有限公司085e9858e15dd868455cfa32f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1823.12元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 盼
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1707号申请执行人:陈益豪,男,1997年11月08日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇园林路**,组织机构代码58777942X。法定代表人:蒋传良。申请执行人陈益豪与被执行人温州中昆房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2020）浙0326执86号]，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初527号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人李成林，男，1985年6月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。曾因盗窃分别于2005年4月被肥东县公安局行政拘留十五日；于2006年4月被肥东县公安局行政拘留十日；于2007年7月15日被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2010年3月27日被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年9月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2019年9月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2020年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月27日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2197号起诉书指控被告人李成林犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉,被告人李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:1.2020年5月11日凌晨2时左右，被告人李成林来到合肥市新站区烈山路与涣水路交口工地，在该工地工人宿舍内将李某、王某放在裤子口袋内的1300元现金盗走。2.2020年5月22日凌晨2时左右，被告人李成林来到合肥市包河区龙川路与花山路交口工地，在该工地工人宿舍内将章某停在宿舍门前的“绿久牌”电动车盗走。经合肥市包河区价格认证中心认定，涉案电动车的价格为人民币1316元。3.2020年5月29日凌晨4时左右，被告人李成林来到合肥市新站区文忠路与学府路交口智慧产业园工地，在该工地工人宿舍将胡某放在裤子口袋钱包内的1160元现金盗走。4.2020年6月27日凌晨，被告人李成林来到肥东县瑶岗路与黄栗树路交口的工地，在该工地内将汪某放在床头裤子口袋钱包内的4200余元现金盗走。5.2020年6月29日凌晨3时左右，被告人李成林来到合肥市新安江路合肥十中对面的双丰建设工地，在该工地工人宿舍内将刘某放在枕头边钱包内的2000元现金盗走。6.2020年6月30日23时左右，被告人李成林携带“起子”来到肥东县店埠镇包公大道肥东三中北侧中铁一局枫桥苑项目工地，在该工地工人宿舍内实施盗窃，被工地工作人员发现并报警。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李成林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人李成林有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李成林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:被告人李成林系被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证起子两把，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑满释放证明书等书证，被害人汪某、刘某、冯某、王某、李某、胡某、章某等人的陈述，被告人李成林的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等。被告人李成林对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人李成林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物合计9976元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李成林于2020年6月30日该起盗窃，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人李成林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合其认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月1日起至2021年8月31日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李成林退赔各被害人损失合计9976元，对随案移送的作案工具起子两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  杨德玉人民陪审员  陈祥贵二〇二〇年十一月三十日法官助理卫超书记员许建杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保421号申请人：深圳市雅晶源科技有限公司，住所为深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨田路龙河工业区**第**，统一社会信用代码：91440300676671832R。法定代表人：郑子龙,总经理。委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。被申请人：深圳特发东智科技有限公司，，住所为深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳国际软件园**301统一社会信用代码：91440300758613572G。法定代表人：陈传荣。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市雅晶源科技有限公司诉被申请人深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市雅晶源科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳特发东智科技有限公司名下价值人民币2844081.54元的财产。申请人深圳市雅晶源科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市雅晶源科技有限公司的财产保全提供人民币2844081.54元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市雅晶源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳特发东智科技有限公司名下价值人民币2844081.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十一月十日书记员 钟秋玲
陕西省定边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0825行初18号 原告某某县某某镇某某村第二村民小组。 负责人丁某甲，系该小组组长。 被告定边县某某镇人民政府。 法定代表人钟某某，系该镇镇长。 委托代理人吴某某，系陕西某律师事务所律师。 第三人张某甲，男，汉族 委托代理人朱某某，系陕西某律师事务所律师。 原告某某县某某镇某某村第二村民小组诉被告定边县某某镇人民政府信访处理意见一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告作出的贺信字（2018）3号关于张某乙反映其父亲张某甲与某某村二组土地纠纷等信访事项办理情况的处理意见书，认定第三人共有土地140.6亩的事实错误。第三人一户属于原告的集体成员，原告小组所有的土地分为两种，一种为滩地，一种为洼地，第二轮土地小调整时，原告经过会议研究决定按照1997年家庭人口数为准，滩地每人6亩，洼地每人1.6亩，第三人一户在1997年应分得滩地111亩、洼地29.6亩。第三人原承包地93.8亩因当年记账员丁某乙错误合计成90亩，故原告应给第三人补滩地17.2亩，决定由吕某某退出6.2亩、张某丙退出7.5亩、丁某丙退出5.7亩、丁某乙退出2亩，共计退出21.4亩补给第三人，第三人共有承包地144.8亩。被告认定第三人共承包土地140.6亩是错误的，被告只看错误的合计数字，而未审查合计数字是否正确，导致认定事实错误。被告作出认定某某村南环路改道处有丁某乙退给第三人2亩承包地的事实无证据支持。原告的地账显示丁某乙退给第三人2亩土地，但未说明具体位置和四至。丁某乙退出土地后，该地是作为原告集体机动地还是另行发包给村民，一直存在议，2015年因南环路施工，就退出土地引发矛盾，原告集体决定归集体所有，这也是村民自治的范畴，被告无权将第三人应得丁某乙退出的2亩土地直接确定到南环路改道处（八斗湾）。被告作出处理意见时，未将文书给原告送达，违反法定程序。2018年9月20日，被告作出了处理意见，该处理意见明显处分了原告的实体权利，但被告未将该文书给原告送达，直到2020年9月15日时，被告才得知该处理意见。故原告为了维护合法权益，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的贺信字（2018）3号关于张某乙反映其父亲张某甲与某某村二组土地纠纷等信访事项办理情况的处理意见书，并判决被告重新作出行政行为；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告诉称某某镇某某村第二村民小组组长是丁某甲，丁某甲是以本小组的组长代表集体来行使权利，这件事村民都是知情的，也要求组长来行使权利，原告向法庭提交的证明就可以证明丁某甲具有原告主体资格。如果被告说原告的诉请不属于法院的受案范围，被告应该撤回作出的信访处理意见。被告辩称本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案被告作出贺信字（2018）3号《处理意见书》的行为，属于乡级政府信访工作部门作出的处理信访事项行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，信访处理意见不属于可诉具体行政行为，人民法院应当不予受理。第三人述称原告不是法人组织，不具有法人资格，原告出庭人员没有向法庭提交村民会议的授权委托书或者会议决议，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，村民小组组长以主要负责人身份代表村民小组提起诉讼要履行民主议定程序，由村民小组召开村民会议或者村民代表会议，委托或者选举村民小组组长作为诉讼代理人，这样村民小组组长才有权以村民小组的名义提起诉讼，丁某甲并没有向法庭提交相关资料，故丁某甲不具有代表村民小组提起诉讼的资格。被告作出的处理意见书是针对第三人提出的信访事项给出的信访处理意见，该处理意见书并不是对原告与第三人发生土地争议进行处理的行政行为，第三人同被告的意见。 经审理查明，2018年9月20日，定边县某某镇人民政府作出贺信字（2018）3号《某某镇人民政府关于张某乙反映其父亲张某甲与某某村二组土地纠纷等信访事项办理情况的处理意见书》。2020年10月9日，原告某某县某某镇某某村第二村民小组对该处理意见不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处理意见。丁某甲系某某县某某镇某某村第二村民小组的组长。2020年11月12日，陕西省榆林市定边县某某镇闇门村民委员会出具证明，证明原告有村民代表6人出庭。2020年11月19日，原告召开了二组村民会议，决议由组长丁某甲代表村民就本案进行诉讼。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的信访处理意见，是对涉及原告小组土地纠纷的信访事项作出的处理意见，因此原告具有主体资格，而原告的组长丁某甲，作为该小组的负责人，代表原告行使诉讼权利是其法定职责，且原告提交的村民代表出庭证明和村民会议决议，能证明丁某甲是以村民小组的名义行使诉讼权利，故第三人述称原告不具备主体资格，于法无据，本院不予采信。根据法律规定，行政诉讼受案范围，是指人民法院受理行政案件的权限范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为…”和《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(［2015］行立他字第4号)第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，信访事项不属于行政诉讼受案范围。本案原告请求撤销被告作出的贺信字（2018）3号《某某镇人民政府关于张某乙反映其父亲张某甲与某某村二组土地纠纷等信访事项办理情况的处理意见书》，但该《处理意见书》，属于对案外人张某乙的信访事项进行的处理，故原告的此项诉请显然不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芹 审 判 员  赵路路 人民陪审员  乔艳丽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  冯 媛
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执580号 申请执行人：郭太连，女，1973年08月15日出生，汉族，住融安县。 申请执行人：莫远良，男，1971年07月27日出生，汉族，住融安县。 被执行人：柳州市腾跃房地产开发有限责任公司，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：914502245640140612。 法定代表人：刘俊铭，该公司总经理。 本院在执行郭太连、莫远良与柳州市腾跃房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初741号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款15034元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为申请执行人安装好公卫蹲式便器，为申请执行人安装能够自行向供电公司缴费的电表，并负担案件受理费99元，申请执行费127元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经调解，当事人双方同意由申请执行人自行安装安装好公卫蹲式便器，安装费用500元由被执行人承担；被执行人已自行向供电公司报装能够向供电公司缴费的电表；本院依法扣划了被执行人的银行存款347716元，本案依法参与分配得款10671元，已通过案件款系统支付给申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费127元。因被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司名下位于融安县尚未竣工，无法办理《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并提供给申请执行人。 经本院依法查询被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下不动产已办理抵押登记，不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为10171元及公卫蹲式便器安装费500元，仍有欠款4962元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，被执行人尚未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给申请执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦 孝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2932号原告：陈海军，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。原告：王亚君，女，1964年9月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告陈海军、王亚君诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙泽琦、孙绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、王亚君诉称：2012年7月28日，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（作为乙方）与喀左县房屋征收与补偿办公室（作为甲方）签订《协议书》，该协议书第二条乙方承诺第2项约定：“同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定（附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行甲方与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。承担协议条款约定的各项义务”。2013年1月27日，喀左县房屋征收与补偿办公室与二原告作为被征收人签订《房屋征收补偿安置协议书》及《协议书》，其中约定征收人将坐落在财富领域营业网点包含案涉5幢010111号商业网点作为产权调换房屋。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司虽然向原告交付了房屋，但未配合办理案涉房屋的产权登记手续。现向法院起诉：一、请求法院确认原、被告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：案涉房屋的确是原告的拆迁房屋，现已实际占有使用。但原告购买其他的房屋没有付清全款，原、被告之间存在债权债务关系，双方协商以债务抵顶房款，但至今未能结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈海军与原告王亚君系夫妻关系。2012年7月28日，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（作为乙方）与喀左县房屋征收与补偿办公室（作为甲方）签订《协议书》，该协议书第二条乙方明确承诺：“同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定（附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行甲方与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。承担协议条款约定的各项义务”。2013年1月27日，喀左县人民政府（作为征收人）委托喀左县房屋征收与补偿办公室与二原告（作为被征收人）签订《房屋征收补偿安置协议书》及《协议书》，其中约定征收人将坐落在财富领域营业网点包含案涉5幢010111号房屋（面积为54.37平方米）的新建楼房作为产权调换房屋，房屋设计用途为营业。产权调换房一层面积450.72平方米，按每平方米12000元结算；二层面积519.3平方米，按市场价结算。征收人保证在2015年2月5日前，将按国家有关规定标准的产权调换房屋交付给被征收人。2013年1月27日，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司向原告陈海军作出《承诺书》，承诺陈海军选择网点回迁，回迁一层面积约为450平方米，原房照面积416.32平方米，超出原房照面积部分按保护价每平方米12000元购买，二层面积约为519.3平方米，由陈海军购买，价格按照每平方米6000元计算，同时建设单位承诺在二层总房款的基础上减免十万元。后被告将案涉房屋交付原告使用。现原告占有使用该房屋。另查明，因原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告主张以借款抵顶房款，但被告一直未予抵销。后经被告财务会计孙泽琦核算，向原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告借款本金4796515元，原告所欠被告全部房款合计4533735元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋征收补偿安置协议书》、《协议书》两份、《承诺书》、产权调换说明、结算单、水费收据、电费收据，被告提供的收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：案涉房屋系拆迁补偿安置房屋，基于被拆迁房屋补偿所得，是以被拆迁人对被拆迁房屋享有所有权为基础。本案中，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。上述协议签订后，原告与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后被告向原告作出《承诺书》，分别对一、二层房屋的价格作出了承诺。故原、被告应该按照上述协议及承诺书的约定履行各自的义务。现原告在被告处拥有债权470余万元，而原告尚欠全部房款450余万元，原告一直主张抵销，被告没有最终抵销，但经被告公司财务人员核算，原告在被告处拥有的债权已超过其应付的购房款，原告通知被告主张抵销，于法有据，不应视为原告恶意拖欠房款。虽被告抗辩其实际借款数额不足以冲抵原告拖欠的全部房款，且原告提供的结算单没有被告单位公章及主要负责人签字，但因被告认可该结算单系被告财务会计出具，且被告未在法定期限内提供其他证据证明其实际借款数额，故针对该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告已通过产权调换方式取得了案涉补偿安置房屋。故原告主张案涉房屋归其所有，并要求被告协助办理案涉房屋的产权登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区****房屋归原告陈海军、王亚君所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈海军、王亚君办理位于喀左县财富领域小区5幢010111号房屋不动产登记手续。三、驳回原告陈海军、王亚君的其他诉讼请求。案件受理费10324元，减半收取5162元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2752号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦,统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人:李福霖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：侯茹婷。 委托诉讼代理人：傅文雄。 被执行人：黄瑞霞,女,1973年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴开鑫,男,1975年12月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：戴小梅,女,1975年12月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：戴景腾,男,1974年9月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈玉华,女,1981年8月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8661号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人黄瑞霞、吴开鑫、戴小梅、戴景腾、陈玉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄瑞霞立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行支付借款本金人民币331487.57元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日的利息、罚息、复利为人民币32416.11元，自2019年10月10日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定和《个人授信/借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴开鑫、戴小梅、戴景腾、陈玉华对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄瑞霞、吴开鑫、戴小梅、戴景腾、陈玉华缴纳案件受理费人民币3341元、执行费人民币5359元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄瑞霞、吴开鑫、戴小梅、戴景腾、陈玉华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年10月20日对被执行人黄瑞霞、吴开鑫、戴小梅、戴景腾、陈玉华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈玉华名下有位于福建省泉州市丰泽区××路××号楼××室的房产［产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××8号］，2020年10月23日通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，拍得款项1685000元。另本院扣划陈玉华名下存款7822元，上述款项经与另案分配，在缴纳案件受理费、执行费后，本案分得款项53023.14元。查戴景腾名下有南安市洪濑镇同安街5幢704的房产，因暂无法查找到该房产，本案暂无法处置上述房产。查戴景腾名下有车牌号为闽Ｃ2××××的车辆，本院已查封,但该车辆具体去向不明，未能实际扣押。被执行人黄瑞霞、吴开鑫、戴小梅、戴景腾、陈玉华名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划黄瑞霞存款共计10581元，已由申请人领取。同时本院扣划戴小梅名下存款共计10221元，经与2020闽05**执6946号案件分配，本案分得款项2867元。 2、本院于2020年6月29日作出决定将被执行人黄瑞霞、吴开鑫、戴小梅、戴景腾、陈玉华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄瑞霞、吴开鑫、戴小梅、戴景腾、陈玉华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年11月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权66471.14元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4405号原告：胡敏燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处。执行事务合伙人：吴明元。原告胡敏燕与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。胡敏燕向本院提起诉讼，请求判令胡敏燕不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，胡敏燕对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡敏燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二〇年十一月四日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执268号申请执行人：李芳芳，女，1982年9月7日出生，汉族，本科文化。被执行人：杨涛，男，1972年11月16日出生，汉族，高中文化。本院在申请执行人李芳芳与被执行人杨涛保证合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1197号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李芳芳于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年6月1日，向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了被执行人杨涛名下的所有银行账户及存款。2.本院于2020年6月18日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人杨涛无不动产登记信息,被执行人杨涛的工资已被另案冻结。3.申请人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人杨涛暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执268号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月十二日书记员  李 旗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执2663号之一 申请执行人：宁波静池动力机械有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇湖堤村，统一社会信用代码91330281662068805T。 法定代表人：陈国儿，执行董事。 被执行人：福州华博机电有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前镇营前村，统一社会信用代码913501827531393733。 法定代表人：南峰，董事长。 申请执行人宁波静池动力机械有限公司与被执行人福州华博机电有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5272号民事判决书，被执行人福州华博机电有限公司应向申请执行人宁波静池动力机械有限公司支付货款203876元及利息并承担案件相关费用，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记等信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福州华博机电有限公司有位于福州市长乐区××镇××村××幢（航房权证Ｈ字第0××9号）、长乐区××镇××村××幢（航房权证Ｈ字第0××3号）、长乐区××镇××村［闽航国用（2004）字第6××0号］的土地，上述土地已裁定查封，系轮候查封，依法告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进一步处置。本院依法限制其法人高消费，并于2020年11月30日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，申请执行表示暂不要求处置被执行人的财产，并表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初496号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人徐翠英，女，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月30日被大冶市公安局取保候审，2020年9月30日被大冶市人民检察院取保候审，2020年10月16日经本院批准逮捕，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人汪帮华、袁野（实习律师），湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］501号起诉书指控被告人徐翠英犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人徐翠英及指定辩护人汪帮华、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年8月22日21时许，大冶市金牛镇小泉村北山陈湾村民陈某3、陈某4等6人，因在金牛镇昶和有限公司（简称昶和公司）内扰乱秩序被大冶市公安局金牛派出所民警依法传唤。被告人徐翠英伙同陈某1、陈某2、伍某（均已判刑）闻讯后与该湾村民近二十余人相继赶到昶和公司，被告人徐翠英及陈某1、陈某2、伍某对留守在该公司内依法执行公务的民警吴某、卢某1、朱某扶等人进行辱骂、拉扯、殴打。其中，被告人徐翠英从地上捡起一根木棍击打民警卢某1，手持空啤酒瓶捅击民警卢某1、朱某扶，后手持锄头将昶和公司工作房的玻璃砸破。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，吴某、聂某、范某的伤情分别鉴定为轻微伤。公诉机关指控被告人徐翠英的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人徐翠英提出，起诉书指控犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人汪帮华、袁野提出，起诉书指控被告人徐翠英犯犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人徐翠英在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人徐翠英自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。起诉书指控被告人徐翠英用啤酒瓶捅击民警，没有证据证实。被告人徐翠英作用较小，应认定为从犯。综上，请求对被告人徐翠英判处拘役或缓刑。经审理查明，2018年8月22日20时许，大冶市公安局金牛派出所接到报警，称该辖区小泉村北山陈湾几名群众阻止昶和公司正常生产并威胁公司工作人员，该所民警吴某带领民警朱某扶、卢某1及协警范某、聂某等人出警赶到现场。到达该公司后，发现该镇小泉村北山陈湾村民陈某3、陈某4等6人在昶和公司内扰乱秩序，后部分民警将陈某3、陈某4等6人依法传唤带离现场。为了防止该湾村民到昶和公司闹事，民警吴某安排民警朱某扶、卢某1、卢某2及协警解鸿鸽、聂某、范某留守现场。同日21时46分许，被告人徐翠英与陈某1、陈某2、伍某等人闻讯后和该湾村民近二十余人相继赶到现场，对留守在该公司依法执行公务民警进行辱骂并冲向昶和公司办公楼，留守民警在该公司门口拦住小泉村北山陈湾村民，陈某2、陈某5、伍某对执行公务民警吴某、卢某1等人辱骂、拉扯、殴打，被告人徐翠英见陈某2等人殴打民警，遂从地上拿起一根木棍殴打民警卢某1后，又持空啤酒瓶捅击民警卢某1、吴某，并手持锄头将昶和公司工作房的玻璃砸破。此时北山陈湾村民赶至现场的人越来越多，不断地辱骂、殴打在场民警及协警，导致在场民警及协警均不同程度受伤，后增援民警赶到现场，民警吴某等人才得以安全撤离。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，民警吴某及协警聂某、范某的伤情分别鉴定为轻微伤。另查明，2019年9月30日，被告人徐翠英主动到公安机关投案。归案后，被告人徐翠英如实供述本案犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人徐翠英当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人陈某1、陈某2、伍某、吴某、卢某1、聂某、胡某的证言；3、辨认笔录；4、大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见；5、执法记录仪拍摄视频；6、被告人徐翠英的供述和辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人徐翠英及指定辩护人汪帮华、袁野均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐翠英伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人汪帮华、袁野提出，被告人徐翠英在该案中起到作用较小，应认定从犯。经查，被告人徐翠英得知同湾村民与民警发生纠纷时，对执法民警进行殴打，其犯意较为明确，不应认定为从犯，指定辩护人汪帮华、袁野的该项辩护意见，不予采纳。指定辩护人汪帮华、袁野提出，无证据证实被告人徐翠英持空啤酒瓶捅击执法民警。经查，证人陈某1、徐某、陈某3、吴某、卢某1在公安机关均证实被告人徐翠英用空啤酒瓶捅击现场执法民警，上述证据足以证实起诉书指控的该起事实，故指定辩护人汪帮华、袁野的该项辩护意见，不予采纳。案发后，被告人徐翠英主动投案，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻或减轻处罚，指定辩护人汪帮华、袁野的该项辩护意见，予以采纳。被告人徐翠英以暴力手段袭击正在执行公务的人民警察，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐翠英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十二日起至二〇二一年五月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  余思佳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审482号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌昌瀛通信管道工程有限公司，住所地：南昌经济技术开发区森林公园瀛上村**，统一社会信用代码：91360108550869608B。法定代表人：魏三保。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19280218号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌昌瀛通信管道工程有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌昌瀛通信管道工程有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19280218号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月九日书记员  项 金书记员  黄燕萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9386号申请执行人：孙莹，女，1989年5月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人：刘洋,男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：裴永菲，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请人孙莹、刘洋与裴永菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）京0114民初11038号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月22日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9386号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人裴永非送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.866000万元，已执行5300元，尚有0.3360万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人裴永非纳入失信被执行人名单，限制被执行人裴永非的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人裴永非确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初11038号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十七日书记员 田慧娟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初 5458号                               当             事             人                       原告                       杨克豹，男，汉族，1962年6月16日出生，现住吉林省公主岭市。                               被告                       吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。             法定代表人：杨克义。                                           原             告             诉             请                       1、 请求法院判令被告支付原告拖欠工资 37 315元；             2、 诉讼费用由被告承担。             事实和理由：原告杨克豹在吉林省磷肥业有限责任公司担任司机，自 2018年 2月起至 2019年 5月止均未发放工资。原告多次要求被告支付工资，但被告以无钱为由拒绝给付，为维护原告的合法利益不受损失，故起诉至贵院。                               被             告             答             辩                       吉林省磷铖肥业有限责任公司未出庭未答辩。                                           查             明             事             实                       原告杨克豹在被告吉林省磷铖肥业有限责任公司担任司机， 2018年2月份起至 2019年5月份被告因未向原告支付工资，于2020年9月17日向原告出具欠工资款37 315欠据一张。                                                       判             决             理             由                       本院认为，原告杨克豹作为司机在被告吉林省磷铖肥业有限责任公司处工作，磷铖肥业因未支付工资而向原告出具欠工资款37 315元欠据一张，是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。                               判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告吉林省磷铖肥业有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告杨克豹工资款人民币37 315元。             案件受理费5元，由被告吉林省磷铖肥业有限责任公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵璐
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1865号申请执行人黄孝森，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人郭仕天，男，1996年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人黄孝森与被执行人郭仕天劳务合同任纠纷一案中，（2020）粤0881民初1282号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人郭仕天偿还13500元及利息给申请执行人；被执行人郭仕天负担案件执行费103元。被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月十七日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖200号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人王鹏浩涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月五日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1725号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地门县横渡镇横渡刘路**，组织机构代码:776453576。法定代表人陈道云。被执行人杨义秋，男，1974年12月11日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被执行人杨义秋申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督282号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为由被执行人杨义秋支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金6228.14元及截至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1245.62元，，之后的利息以拖欠本金6228.14元为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。负担案件申请费17元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杨义秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨义秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨义秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人杨义秋存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨义秋外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权财产信息。暂未发现被执行人杨义秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨义秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨义秋作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人杨义秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人杨义秋作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨义秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1725号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十七日代书记员  叶松松
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4461号 原告：徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城南新区明珠大道中段北侧（原寿县交警大队用房），统一社会信用代码91341521063623096B。 负责人：沈维法，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。 被告：鲁学文，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省寿县。 原告徽商银行股份有限公司寿县支行（以下简称徽商银行）与被告鲁学文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人梁蓉蓉到庭参加诉讼，被告鲁学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：判令鲁学文一次性偿还徽商银行借款本金7702.8元、利息683.87元、费用(包括分期手续费、违约金)2525.32元,(该利息、费用暂计算至2020年6月29日,之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日),共计10911.99元；判令鲁学文一次性赔偿徽商银行为实现债权为支付的律师费1200元；案件诉讼费由鲁学文承担。 事实及理由：鲁学文因个人资金使用所需,向徽商银行申请办理信用卡，于2015年3月30日填写了《徽商银行信用卡申请表》，同意遵守领用合同的各项规则，其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容。《徽商银行黄山信用卡章程》第26条约定：持卡人在最后还款日前偿还全部应还款的,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中规定：乙方（持卡人）若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付甲方（徽商银行）违约金，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定：循环信用利息为日息万分之五，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，在乙方发生违约情形时，甲方有权以法律手段追索乙方欠款，包括但不限于诉讼费、律师费等。针对鲁学文的申请，徽商银行经审批后向其发放了卡号为62×××52的信用卡一张。鲁学文在激活了该卡后于2015年5月4日使用该信用卡进行消费。鲁学文虽有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款，多次发生违约情形。截止到2020年6月29日，鲁学文尚欠徽商银行欠款本金7702.8元，利息683.87元，分期付款手续费及违约金2525.32元。故提请本案诉讼，请求法院支持徽商银行的诉讼请求。 鲁学文未提供书面答辩意见。 徽商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本发送给鲁学文，鲁学文未提供书面质证意见。根据徽商银行的陈述及举证，本院认定事实如下： 2015年3月30日，鲁学文签署《徽商银行黄山信用卡领用合约》等文件，向徽商银行申请办理了信用卡业务。至2019年12月18日，鲁学文停止还款。2020年6月29日，徽商银行核销了该信用卡账户。至2020年6月29日，鲁学文利用该信用卡消费和透支后，逾期9期，本金7702.8元，利息683.87元，费用2525.32元，欠款合计10911.99元。 本案诉讼期间，徽商银行表示对其主张的信用卡费用可以适当让减。 另查明，徽商银行为实现债权向安徽安铎律师事务所支付律师代理费1200元。 本院认为，鲁学文在徽商银行签约并办理信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定，在使用信用卡消费或透支后，按约定的还款期限及时还款，逾期应承担违约责任。徽商银行要求鲁学文偿还消费款和透支款本金7702.8元，本院予以支持。徽商银行诉请鲁学文给付利息、手续费及违约金3209.19元偏高，徽商银行同意让减，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，确定徽商银行诉请鲁学文支付的利息及相关费用等项损失以7702.8元为基数，从2019年12月18日开始按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。徽商银行主张鲁学文支付律师费1200元的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、鲁学文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还徽商银行股份有限公司寿县支行信用卡消费和透支款本金7702.8元及利息（从2019年12月18日开始按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、鲁学文于本判决生效之日起十五日内支付徽商银行股份有限公司寿县支行律师费1200元； 三、驳回徽商银行股份有限公司寿县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由鲁学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 雪 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4846号 原告：丹东市探伤仪器厂，住所地辽宁省丹东市元宝区炮手营包家沟**，统一社会信用代码：91210600120093803M。 法定代表人:林宝华。 委托代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖黄燕实业有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区金山路**社会信用代码:9134020079358851X3。 法定代表人：倪勤松。 原告丹东市探伤仪器厂与被告芜湖黄燕实业有限公司合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案，原告丹东市探伤仪器厂向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖黄燕实业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定,裁定如下： 准许原告丹东市探伤仪器厂撤回起诉。 (本页无正文) 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 浩
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初639号原告侯峥，男，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人丁保飞，河南扬善律师事务所律师。委托代理人祖晓慧，河南扬善律师事务所实习律师。被告郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。负责人朱子民，该大队大队长。委托代理人张红波，该大队工作人员。委托代理人张政，该大队工作人员。原告侯峥不服被告郑州市公安局交通警察支队第四大队（以下简称交警四大队）所作行政处罚决定，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯峥委托代理人丁保飞、祖晓慧，被告交警四大队的委托代理人张红波、张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警四大队于2020年9月18日作出编号为4101041596572675《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：被处罚人侯峥于2020年09月18日10时30分许，在中州大道（石化路至航海路）实施在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道，机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13442），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，决定处以200元罚款。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。原告侯峥诉称，2020年9月18日，原告在中州大道（石化路至航海路）桥上没有摩托车禁令标志的情况下被拦车检查。原告认为，桥上没有摩托车禁令标志，其没有违反禁令规定。《道路交通安全法》中并没有规定摩托车不能上高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道行驶。据郑州地方法规规定，摩托车一般不能上高架，但是没有摩托车禁令标志的高架可以通行。被告没有行政处罚的资格，执法时未出示执法证件。故诉至法院，请求：1．撤销被告作出的4101041596572675《公安交通管理简易程序处罚决定书》，返还罚款200元；2．判令被告负担诉讼费。被告交警四大队辩称，2020年09月18日10时30分许，交警四大队一中队民警孟勇、鞠阳带领辅警李海铭在中州大道跨航海路桥北下桥口开展交通违法治理时，发现原告驾驶豫Ｂ×××**号普通两轮摩托车沿郑州市管城区中州大道跨航海路桥自南向北行驶，民警孟勇遂示意原告停车接受检查，在进一步查验了原告的机动车驾驶证、机动车行驶证和悬挂的机动车车牌的合法性后，民警告知原告该道路禁止摩托车通行，在南上桥口南约20米路东侧设立有禁止摩托车通行的禁令标志，民警孟勇告知原告其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定对原告处以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对原告驾驶证记3分。《郑州市城市道路交通安全管理条例》第二十六条第二款明确规定，禁止拖拉机、摩托车（依法执行公务的除外）、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车、人力架子车、畜力车在城市建成区道路上通行，在市区相关路段显要位置都设有禁令标志。原告只考虑个人的方便而忽视了更多交通参与者的通行权利，违反禁令驾驶摩托车在道路上行驶，造成很大的交通隐患，是对广大交通参与者的极端不负责任。综上所述，原告违法事实清楚，证据确凿，被告处罚程序合法，有效，请求法院予以维持。经审理查明，原告侯峥于2020年09月18日10时30分许，驾驶号牌为豫Ｂ×××**号普通两轮摩托车在中州大道（石化路至航海路）高架桥上自南向北行驶，在中州大道跨航海路桥北下桥口被交警四大队民警孟勇发现。民警告知原告在南上桥口处设置有摩托车禁令标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，决定予以200元罚款，并当场作出了4101041596572675《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告拒绝签字签收，民警在行政处罚决定书中予以注明。后原告不服行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。上述事实有被告交警四大队提交的编号为4101041596572675的郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书存根联、视频光盘、照片以及原告提交的照片在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，交警四大队相当于县级公安机关交通管理部门，有权对原告的违法行为作出行政处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条规定，交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。根据《河南省道路交通安全条例》第六十二条规定，机动车驾驶人在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处二百元罚款。本案中，《郑州市城市道路交通安全管理条例》第二十六条第二款规定，禁止拖拉机、摩托车（依法执行公务的除外）、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车、人力架子车、畜力车在城市建成区道路上通行。原告行驶路段为城市快速路，在该路段的南上桥口前设置有禁止摩托车通行的禁令标志，标志位置设置合理，能够起到提前提醒驾驶员的作用。原告驾驶摩托车在该路段行使，违反了禁令标志，违反了上述法律、法规规定。被告民警按照规定着装，佩带人民警察标志执法，同时在执法过程中已向原告表明执法身份，未出示执法证件，并不违法。综上所述，被告对原告作出的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告侯峥的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告侯峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月十日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2166号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:章志仙，男，1983年1月20日出生，住平阳县。被执行人:章宦坤，男，1980年9月9日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民特490号民事裁定书，于2020年8月20日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章志仙、章宦坤请求确认人民调解协议效力一案。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章志仙、章宦坤请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月三十日代书记员 周 靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4117号申请执行人:李国虎，男，1980年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。被执行人：何广新,男，1981年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住张掖市甘州区。申请执行人李国虎与被执行人何广新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2464号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告何广新于本判决生效后一个月内向申请人李国虎租赁费116500元。案件受理费1315元，由被执行人何广新负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李国虎已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月21日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年7月26日，本院依法冻结了被执行人何广新的银行账户。4.2020年7月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现何广新名下有位于张火公路七九六小区2号楼5层3-502室房屋一套，但已被本院（2019）甘072执1651号案件查封，查封期限至2022年11月25日，本案无法处置，本院向申请人告知上述情况后，申请人亦无异议。6.2020年9月2日，经本院调查，被执行人何广新涉案较多，且已失联，本院向申请人告知相关情况后，申请人表示无法提供相关执行线索。7.2020年10月25日，经本院调查，被执行人何广新长期外出，下落不明。8.2020年10月28日，经本院查询，发现被执行人何广新名下有三辆车，其中甘Ａ×××**号酷威牌汽车已于2020年4月2日被本院（2019）甘0702执10527号案件查封，且该车于2015年3月16日抵押于汇通信诚租赁有限公司，现抵押未解除，车辆以因违法未处理、逾期未检验等原因被兰州市公安局交通警察支队查封锁定；甘Ｇ×××**号奥迪牌汽车被本院（2019）甘0702执10527号案件查封，且被他案轮候查封；甘Ｇ×××**号奇瑞牌汽车本案中已做查封处置。本院向申请人告知上述情况后，申请人表示无异议且不要求继续处置。9.2020年11月18日，本院依法向被执行人何广新发出限制消费令。10.2020年11月18日，本院依法将被执行人何广新纳入失信人员名单。11.2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的117815元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车，本院已依法将其查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪超
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11023号 刘国胜、厉灵花： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人厉灵花提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日