黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3794号原告：大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利二村。法定代表人：韩荣利。委托诉讼代理人：刘胜军，男，汉族，1957年12月8日出生，该公司经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告：迟云河，男,汉族，1964年8月25日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。原告大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司与被告迟云河合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司委托诉讼代理人刘胜军、于兆彬，被告迟云河及其委托诉讼代理人马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司诉称：1.要求法院判令原、被告签订的“项目合作协议”于2020年1月18日解除；2.要求法院判令被告迟云河承担本案案件受理费。事实与理由：2019年8月1日，原、被告在大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司办公室签订“项目合同协议”，约定自筹和引进方式投入资金恢复全自动岩棉生产线及建设车间生产。在协议履行中，被告没有引进资金，也没有自投资金，致使该厂一年多处于停产状态，未能实现合同目的，给原告造成重大损失。为减少损失的扩大，原告于2020年1月18日通知被告解除“项目合作协议”，被告已收到通知但未答复。现原告以双方合同目的不能实现为由诉至法院。被告迟云河辩称，不同意解除项目合作协议，案涉项目合作协议不具备法定和约定的解除情形，且原告作为违约方不享有单方解除项目合作协议的权利，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、项目合作协议复印件一份，证明合作项目为全自动岩棉生产线及建设车间。被告帮助引进资金，或自筹资金投资建设厂房。被告质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，1.从该份协议第二条可以看出，原告在被告帮助引进资金之前具有处理好公司的债权债务等一切内外纠纷，保证安全的投资环境的先合同义务；2.该份项目合作协议，在开头部分明确表示，甲方持有岩棉生产项目，因债权债务纠纷和资金匮乏无力经营，因此可以证实原告不能投产是由其自身原因造成的，和被告没有关系；3.关于被告自筹投入资金和帮助引进资金均没有时间上的限制，因此也就谈不到被告违约的问题。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、解除项目合同协议通知书一份、邮件交寄单一份，证明被告未履行协议约定，既未引进资金亦未自投资金，致使公司至今未能生产。原告于2020年1月18日向被告发出解除项目合同协议通知，被告已收到，未作答复。被告质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，1.被告从未接到过该通知，并且邮件交寄单上也没有体现出被告迟云河对此邮件签收，因此该通知对被告迟云河不发生效力；2.原告作为违约方不具有单方解除合同的权利，因此即使原告向被告发出此通知也不具有解除协议的效力。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、王永出具的退出合伙协议书面证言一份，证明该项目合作协议与王永无任何关系。被告质证称，对证据的真实性及证明问题有异议，因证人需出庭接受质询，但是被告对王永退出合作协议的事实没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告举证如下：证据一、施工合同复印件一份3页、施工人陈立国、王海成身份证复印件各一份、收据复印件7份（与原件核对无异）、被告迟云河名下借记卡银行明细单打印件3页、照片打印件8页、施工队负责人王海成出具的大庆市鑫鑫红星保温材料制造有限公司2019年度工程款明细拍摄照片打印件1页，证明原、被告签订项目合作协议后，即投资进行建设，建设项目为原告使用的土地上全部的水泥地面、门外停车场水泥路面、全部的厂房基础、库房基础、办公室基础、全部的厂房房盖、大门及大门护栏、室内装修、水电暖设施、外围电网改造，投资总额为5420420元。被告履行了合作协议中约定的自筹资金投资建设的义务。原告质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，1.认了被告施工了部分工程，对于具体工程造价及质量需要第三方鉴定确认；2.被告提供的收据非正规发票，无法证实其工程款是否实际给付情况。本院对该组证据予以确认。证据二、合作意向书复印件一份5页（与原件核对无异）、安徽达丰企业投资有限公司企业信息打印件4页，证明被告与原告签订项目合作协议后，即积极对外寻找投资伙伴，并与安徽达丰企业投资有限公司达成了合作意向书，安徽达丰企业投资有限公司欲投资资金2000万元，被告履行了协议约定的引进资金的义务。原告质证称，该证据与本案没有关联性，具体实施方是原告的经理刘胜军亲自去办理的，与被告无关，此项协议已没有履行的价值。本院对该组证据予以确认。证据三、“爱企查”网站登记的原告企业现状截图打印件5页，证明原告自2014年至2018年有多起案件，原告的法定代表人韩荣利至今被限制高消费，原告作为被执行人的案件多起至今未结。原告现在的投资环境并不安全。这些事实表明，原告至今并未履行合作协议中约定的“在引进资金入驻前，负责处理好公司债权债务等一切内外纠纷，保证安全的投资环境”义务，并导致被告签约的安徽达丰企业投资有限公司未敢注入投资资金。同时证明，原告是违约方，依据法律及九民纪要的规定，其并没有提出解除合同的权利。原告质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据与本案的诉讼请求没有关系，该证据证明不了被告辩称的原告没有解除合同的权利。本院对该组证据予以确认。依据庭审中确认的证据及原、被告的陈述，本院依法认定本案法律事实如下：原告持有岩棉生产项目，因债权债务和资金匮乏无力经营，故欲与被告协商合作经营。2019年8月1日，原、被告签订项目合作协议，约定双方针对全自动岩棉生产线及建设车间项目进行合作，原告负责提供项目所需场地及各种批文和公司资质，并在引入资金入驻前，负责处理好公司债权债务等一切内外纠纷，保证安全的投资环境，被告负责帮助引进资金，负责引资过程中各种费用的垫支，以及资金入驻前场地、厂房、设备建设的先期投入。协议签订后，被告针对水泥地面、全部的厂房基础、库房基础、办公室基础、厂房房盖、大门及大门护栏、室内装修等进行施工建设。后双方因合作事宜产生争议未达成一致，现原告以合同目的不能实现为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求法院判令原、被告之间签订的“项目合作协议”于2020年1月18日解除；2.要求法院判令被告迟云河承担本案诉讼费。本院认为，本案立案案由为确认合同无效纠纷，经审理后确认案由为合同纠纷。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告在签订项目协议后，依约定积极履行并展开施工建设，投入大量资金，现原告要求解除合同，但未提供充分证据证实合同存在《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定的约定解除或法定解除的条件，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，因无解除的合法事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国确认合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四之规定，判决如下：驳回原告大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  王凤仙人民陪审员  于晓静二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 玉