wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄青，男，1988年10月29日生，黎族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告黄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金13,968.81元，支付利息1,102.85元，逾期还款违约金814.36元，分期付款手续费126.76元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金13,968.81元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金13,968.81元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,968.81元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金13,968.81元；二、被告黄青于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8767号原告：周清洪，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈大富，男，1992年2月7日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告周清洪与被告陈大富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清洪到庭参加诉讼，被告陈大富经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周清洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大富立即返还借款本金2万元及利息2160元(利息以2万元为基数从2019年3月205起，按年利率6%计算到2020年9月25日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年到2019年1月9日，被告在原告处当学徒，学成之后自己开店，先后赊欠材料款19595元，之后多次催收，被告在2019年3月25日约定2019年6月25日还款2万元。此后，被告未按照约定还款，原告遂起诉来院。陈大富未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月起，被告在原告处赊购门窗等铝合金材料，截止2019年3月25日被告共欠原告材料款19595元，被告承诺于2019年6月25日共向原告支付2万元(含部分资金占用利息)，并向原告出具了借条一张，约定2019年6月25日归还2万元。此后，被告未按照约定时间支付货款，原告遂起诉来院。本院认为，本案的基础法律关系是买卖合同，故应当按照买卖合同关系予以审理。被告欠原告的货款属实，未按照约定时间支付应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款2万元之主张符合法律规定，本院予以支持，但其主张的资金占用利息损失应当以货款19595元为基数从2019年6月26日起计算到2020年9月25日止为1466元。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈大富于本判决生效后十日内支付原告周清洪货款20000元及利息1466元，合计21466元；二、驳回原告周清洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告陈大富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1595号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘海东，行长。被执行人：宫殿民，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。被执行人：王桂杰，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江吉鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：张宏图，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行申请执行宫殿民、王桂杰、黑龙江吉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初961号民事判决书。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人有意与被执行人和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执1595号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十一月二十六日书记员 张芷宁
行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2427号上诉人（原审原告）：余锦亮，男，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区**********，公民身份号码441************975。委托代理人：覃欣，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区城市管理和综合执法局。住所地：广州市天河区********。法定代表人：刘建华，局长。委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。上诉人余锦亮因诉被上诉人广州市天河区城市管理和综合执法局违法建设行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2901号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审理查明：2019年11月18日，被告向原告作出穗综天处字〔2019〕33235号《广州市城市管理综合执法违法建设行政处理决定书》，该决定书主要内容为当事人余锦亮于2011年5月至2012年7月期间，未经规划部门批准，在广州市天河区*****侧、私立华联学院西侧地块上兴建22栋厂房、商铺。经测量，该处22栋建筑物总占地面积4124.34平方米，总建筑面积4141.75平方米，目前仍在使用中。上述行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依据《广州市违法建设查处条例》第二条规定，构成违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广州市违法建设查处条例》第二十条的规定，责令当事人在接到处理决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。该决定书一并载明原告如不服该处理决定，可在接到决定书之日起60日内申请行政复议或在六个月内提起行政诉讼。原告于同日签收该决定书，后原告不服该处理决定于2020年6月2日向原审法院提起本案诉讼。2020年7月16日，原审法院向原告进行询问，原告确认其于2019年11月18日已经收到本案被诉的穗综天处字〔2019〕33235《广州市城市管理综合执法违法建设行政处理决定书》，称在签收该处理决定书的时候同时向被告提交了陈述申辩材料，其以为这就是针对穗综天处字〔2019〕33235《广州市城市管理综合执法违法建设行政处理决定书》的救济途径，因此没去天河区人民政府和广州市城市管理和综合执法局申请行政复议。并称因疫情，原告餐厅是在2020年5月份才复工，因准备材料需要时间，原告也不懂相关程序，因此于2020年6月2日才来法院起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，原告于2019年11月18日签收被诉的穗综天处字〔2019〕33235《广州市城市管理综合执法违法建设行政处理决定书》，该决定书明确告知了原告提起行政复议和行政诉讼的权利及期限，原告于2020年6月2日向原审法院提起诉讼，已经超过六个月的起诉期限，对其起诉应予驳回。原告主张其以为向被告提交陈述申辩的材料即为针对案涉处理决定的救济途径的理由不成立，原审法院不予采纳。原告另主张因疫情原因耽误其起诉，即使原告属于因特殊情况耽误起诉期限的情形，但原告并没有按照有关规定申请延长期限，也没有通过邮寄立案材料或采取网上立案的方式及时行使诉权，原告的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告余锦亮的起诉。上诉人余锦亮上诉称：一、上诉人并未怠于行使诉权，而是因疫情原因导致起诉延迟，符合行政诉讼法第四十六条规定的不可抗力情形，疫情较严重的2、3月份应不计入起诉期限内，因此上诉人的起诉并未超出起诉期限，一审裁定认定错误，应予撤销。二、被上诉人无认定违章建筑的职权，无权认定涉案建筑属于违法建设。三、涉案建筑于1997年建成一层厂房并使用至今，是历史遗留问题，不应适用《中华人民共和国城乡规划法》，被上诉人适用法律错误。四、涉案建筑不属于严重影响城市规划的违法建设，不应予以拆除。请求撤销原审裁定，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人广州市天河区城市管理和综合执法局答辩称：一、上诉人提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限。二、疫情防控期间，法院的立案工作并未停止，任何当事人均可通过邮寄立案、网上立案，在线提交立案材料确有困难的可选择就近一家法院提交立案材料等方式向该院申请立案。上诉人既未提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，也未按照规定申请延长期限或及时行使诉权。原审裁定认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，上诉人提起上诉的理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：原审裁定系驳回起诉的程序性裁定，二审仅就上诉人的起诉是否符合法定条件进行审查。本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，被上诉人于2019年11月18日作出被诉违法建设行政处理决定书并送达给上诉人，决定书中已经正确告知上诉人诉权及起诉期限，上诉人应当在法定起诉期限内行使其诉权。上诉人于2020年6月2日才就被诉违法建设行政处理决定书提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。疫情期间，各级人民法院的立案工作并未停止，当事人可以选择邮寄立案、网上立案等在线方式提起行政诉讼，也可以选择在就近一家法院提交立案材料的方式提起行政诉讼，上诉人并未举证证明其在法定起诉期限内行使诉权存在不可抗力情形。此外，上诉人亦未提供证据证明法定起诉期限内存在其他非其自身原因导致不能行使诉权的情形。至于上诉人的餐厅何时复工，与其是否能在法定起诉期限内行使诉权没有因果关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十一月十九日法官助理  张丽敏书 记 员  毕志焜
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2943号原告：松桃正江商品混凝土有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇正江村**。法定代表人：沈松彬，该公司经理。委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。被告：贵州健丰农业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区****。法定代表人：龙红兰，该公司经理。原告松桃正江商品混凝土有限公司（以下简称正江公司）与被告贵州健丰农业发展有限公司（以下简称健丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正江公司的委托诉讼代理人梁吕到庭参加诉讼。被告健丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正江公司向本院提出诉讼请求：1.判决健丰公司支付货款85880元并自2018年7月1日起按欠款金额年息6%支付资金占用利息至付清之日止；2.案件受理费及因财产保全产生的保全费等费用由健丰公司承担。事实和理由：2018年，正江公司与健丰公司口头协商一致，约定由正江公司向健丰公司供应混凝土，供货地点松桃县太平营办事处太平葡萄园，正江公司自2018年3月开始供货至5月结束。同年6月30日，经结算，健丰公司共欠付货款115880元。扣除结算后付款30000元，尚欠付货款85880元。该货款85880元经正江公司多次催要，健丰公司均以各种理由一拖再拖。为此，为维护自身合法权益，特依法提出如前所诉，请予以支持。被告健丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：正江公司与健丰公司口头约定，由正江公司向健丰公司供应混凝土，供货地点松桃县太平营办事处太平葡萄园。关于健丰公司是否欠付正江公司货款及欠付金额问题。结合正江公司提交的《结算单》（日期2018年6月30日）和《发货单》。对该两份证据本院认定如下：《结算单》和《发货单》能够相互印证，形成证据链条，可以作为定案依据。从《结算单》载明的内容可以看出：应收账款为197470元，合计已收78750元，减维修大门款2600元，现应收款为115880元。由于健丰公司未能举证证明结算之后是否支付过货款及支付货款数额，应当承担举证不能的不利法律后果。但诉讼过程中，正江公司陈述于2018年6月30日结算之后健丰公司支付货款30000元。此系正江公司对自己不利事实的自认，本院予以认定。为此，本院认定健丰公司欠付正江公司货款85880元。以上事实有正江公司陈述及其提交的《结算单》、《发货单》等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，正江公司与健丰公司口头约定，由正江公司向健丰公司供应混凝土，供货地点松桃县太平营办事处太平葡萄园。协议达成后，正江公司按约进行了供货，健丰公司应当按约履行支付相应货款的义务。关于正江公司主张健丰公司支付货款85880元并自2018年7月1日起按欠款金额年息6%支付资金占用利息至付清之日止（截止2018年7月1日至2020年9月1日的资金占用利息11164.4元，每月429.4元×26个月即11164.4元）的诉请。结合前述，健丰公司尚欠正江公司货款85880元未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在健丰公司未能举证证明已支付了该欠付货款的情况下，其应当承担相应付款义务。关于正江公司主张资金占用利息问题，由于正江公司未能举证证明于2018年6月30日结算时双方对付款时间及逾期付款责任进行明确约定，亦未能举证证明2018年6月30日结算之后是否向健丰公司主张过货款，故其主张自2018年7月1日起按欠款金额年息6%支付资金占用利息至付清之日止并无事实和法律依据。但健丰公司未付款行为必然给正江公司带来占用资金利息损失，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”并结合本地区经济发展状况、本案合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素以及根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定健丰公司自正江公司主张权利之日（即起诉之日2020年9月9日）起以欠付货款85880元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向正江公司计付利息至全部货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州健丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松桃正江商品混凝土有限公司货款85880元，并自2020年9月9日起以欠付货款85880元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部货款付清之日止；二、驳回原告松桃正江商品混凝土有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由被告贵州健丰农业发展有限公司负担；保全费1070元，原告松桃正江商品混凝土有限公司负担191元，由被告贵州健丰农业发展有限公司负担879元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吴欣刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙寄兴书记员龙思俊法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3594号之一 原告关健，男，1986年2月2日出生，汉族，晋州市人。 被告关英波，男，1966年8月17日出生，汉族，晋州市人。 被告郑小坤，男，1993年5月26日出生，汉族，住霸州市。 第三人付玉鹏，男，1986年6月5日生，住霸州市。 原告关健与被告关英波、郑小坤，第三人付玉鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日登记立案。 原告诉称：要求二被告返还不当得利款24万元及利息。诉讼费用由被告承担。 被告郑小坤在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案认为本案应移送至霸州市人民法院审理，理由是根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。现原告起诉两个被告，其中关英波系原告叔叔，在本案中没有任何的利害关系，不具有当事人身份，是原告为争管辖权而将其列为被告，故要求本案移送到被告郑小坤的住所地霸州市人民法院管辖。 本院经审查认为：原告起诉要求二被告共同返还不当得利，并提供了相关的证据，证实关英波参与了其中的转账行为，关英波是否应否承担返还责任，要在庭审查明相关事实后确定，从现在证据分析，被告关英波作为被告是适格的；根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院作为被告关英波的住所地人民法院依法可以受理，被告郑小坤提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑小坤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及副本应向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵宽瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13341号原告：胡淑惠。被告：江麟。被告：南京途牛国际旅行社有限公司。法定代表人：张伟。原告胡淑惠与被告江麟、南京途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉请判令：1.确认原告与南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司于2020年1月19日所签订的《团队出境旅游合同》于2020年1月26日解除；2.判令二被告返还原告旅游费24800元，并以24800元为基数以银行业同行拆借利率为标准自2020年1月27日起至实际履行之日止期间的利息损失；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，原告与南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司签订《团队出境旅游合同》一份，约定南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司为原告提供出境游服务，旅游费用共24800元，出发时间2020年1月26日，结東时间2020年1月31日。原告于2020年1月19日向被告江麟(系南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司法定代表人)支付24800元旅游费，南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司向原告出具收据一份，明确目的地为菲律宾长滩岛。因新冠状病毒疫情爆发，2020年1月23日,武汉封城，国内外很多城市开始限制出行。而原告与南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司签订《团队出境旅游合同》的2020年1月19日疫情尚未爆发疫情尚未被公众知晓。至《团队出境旅游合同》约定出发日的2020年1月26日，新冠状病毒疫情情况严重，全国各省市几乎均有××例。由于疫情爆发这一不可抗力因素，如果继续履行《团队出境旅游合同》会给原告全家带来巨大的风险。故原告向南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司以及被告江麟提出解除《团队出境旅游合同》并返回己支付的旅游费24800元，但被告江麟拒不同意。后原告得知，南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司于2019年11月27日被被告南京途牛国际旅行社有限公司注销。原告与被告经多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案与2020年11月14日立案的（2020）鲁0203民初11242号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告胡淑惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  初 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8114号之一原告：谭景周，男，汉族，1960年1月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈永青，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杨玉民，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：倪侠英，女，汉族，1960年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：赵玉平，女，汉族，1964年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：崔云英，女，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省阜南县。原告：田福娜，女，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王桂勤，男，汉族，1955年8月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘克杰，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：韩少芳，男，汉族，1950年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：韩少明，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：孙学清，男，汉族，1966年5月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：孙学村，男，汉族，1962年7月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杨龙，男，汉族，1991年5月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘振超，男，汉族，1973年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：宁国志，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：吴立中，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：徐少兰，女，汉族，1965年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郭长友，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省阜南县。原告：姚红军，男，汉族，1968年5月29日出生，住安徽省阜南县。原告：刘玉贵，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张干启，男，汉族，1955年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：贾治礼，男，汉族，1965年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张玉付，男，汉族，1963年7月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杨玉清，男，汉族，1967年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：谭贵芳，女，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘振涛，男，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：韩成贵，男，汉族，1945年3月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：孙学利，男，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：韩少文，男，汉族，1969年9月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：霍殿英，女，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘成成，男，汉族，1993年9月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李洋，男，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李克洪，男，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈献国，男，汉族，1956年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：水具海，男，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：韩金富，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：韩少才，男，汉族，1977年4月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张万伟，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：倪德新，男，汉族，1977年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张雨，男，汉族，1951年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李克田，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：崔风敏，女，汉族，1958年1月20日出生，住安徽省阜南县。原告：韩少忠，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：穆春华，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：木春侠，女，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李春友，男，汉族，1979年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：徐少芝，女，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：吕孝来，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：徐成军，男，汉族，1978年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张玉林，男，汉族，1953年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：高广彬，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省颍上县。原告：谭景泽，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：苗应举，男，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省阜南县。被告：陈广林，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省阜南县。被告：周林，男，汉族，1978年9月16日出生，住安徽省阜南县。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师，特别授权。原告谭景周等53人与被告苗应举、陈广林、周林、安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告谭景周等53人于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周林的起诉。本院认为，原告谭景周等53人自愿撤回对被告周林的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭景周等53人撤回对被告周林的起诉。审判员 周 彪二〇二〇年十一月二日书记员 李欣然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8540号 上诉人（原审被告）：河北宏涛物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天上大街****楼****。 法定代表人：蔡宏涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秀荣，河北方川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张朵，女，1986年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人河北宏涛物业服务有限公司（以下简称宏涛物业公司）因与被上诉人张朵劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北宏涛物业服务有限公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2019年10月30日填写的《离职交接表》中，离职原因为“个人原因”，另根据劳动仲裁时的庭审笔录，被上诉人曾明 —1— 确认可其与上诉人物业经理的录音时间晚于填写《离职申请表》的时间，在被上诉人已经因个人原因离职上诉人再辞退被上诉人不符合常理。一审法院仅凭上诉人物业经理与被上诉人的谈话录音中提到的优化调整及给被上诉人多发一个月工资，就认定上诉人违法解除劳动合同没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 张朵答辩称，河北宏涛物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张朵向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金17600元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告张朵与被告宏涛物业公司存在劳动关系，该劳动关系受法律保护。关于双方解除劳动关系的原因。原告张朵主张系被告宏涛物业公司违法解除。被告宏涛物业公司主张系劳动者个人原因。被告宏涛物业公司提交了《河北宏涛物业服务有限公司离职交接表》予以证明。该交接表确实记载有“个人原因”字样。但原告张朵提交录音证据的内容显示被告宏涛物业公司经理周亮又明确解除原因系优化调整，并非个人原因。另被告宏涛物业公司在原告张朵于2019年9月30日离职后，仍多发一个月的工资的事实，印证了被告宏涛物业公司经理周亮的录音内容。故原告张朵所提出的系用人单位单方解除劳动合同的主张，符合客观实际，于法有据，法院予以采信。被告宏涛物业公司单方解除劳动合同， —2— 应向原告张朵支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额。被告宏涛物业公司系河北方大科技股份有限公司的下属子公司。员工入职登记表载明：“工龄按初次入职时间（2014年3月21日）计算”，则原告张朵工作年限自2014年3月21日起至2019年9月30日止。因原告张朵月工资为3200元，依据相关法律规定，被告宏涛物业公司应向原告张朵支付经济补偿金19200元。原告张朵主张被告支付经济补偿金17600元并未超出被告宏涛物业公司应当承担的责任范围，故原告张朵主张17600元的经济补偿金的诉讼请求成立，法院予以支持。原告张朵在仲裁中撤回要求被告宏涛物业公司退还工作押金的请求并无不妥，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告河北宏涛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朵经济补偿金17600元。案件受理费10元，由被告河北宏涛物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。对于双方解除劳动关系的原因，上诉人宏涛物业公司主张系劳动者个人原因，有《河北宏涛物业服务有限公司离职交接表》予以证明，被上诉人张朵主张系上诉人宏涛物业公司违法解除，有录音证据和宏涛物业公司在被上诉人离职后多发一个月工资予以证明。综合各证据，本院认定被上诉人主张符合客观实际，一审法院支持被上诉人的请求并无不妥。综上所述，河北宏涛物业服务有限 —3— 公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 苏立媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4947号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:金明龙，男，1967年9月16日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人金明龙商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明 存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3683号申请人：孙凤敏,女,1971年12月1日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，天津君申律师事务所实习律师。被申请人:张禹,男,1993年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杜占森，天津和受益律师事务所律师。被申请人:韩世敏,女,1970年8月18日出生,汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杜占森，天津和受益律师事务所律师。原告孙凤敏与被告张禹、韩世敏租赁合同纠纷一案，申请人孙凤敏于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张禹、韩世敏名下价值55936元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人孙凤敏以利宝保险有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张禹、韩世敏名下价值55936元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费579元，由孙凤敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇二〇年十一月十一日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初941号原告：张庆常男，1931年01月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：肖立国，男，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：方正县文体广电和旅游局（统一社会信用代码：112301240023113H），住所地：方正县方正镇同安路**。法定代表人：韩明君，职务：局长。委托诉讼代理人：郜永生，男，方正县文体广电和旅游局副局长。原告张庆常与被告方正县文体广电和旅游局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆常及其委托诉讼代理人肖立国、被告方正县文体广电和旅游局的委托诉讼代理人郜永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆常向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠工程款376，797.28元；二、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至债务全部清偿之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项请求判令被告给付拖欠工程款376，797.28元的诉讼请求变更为请求判令被告给付拖欠工程款391，461.28元。后又将一、二项诉讼请求变更为：要求给付工程款376，797.28元及利息96，524.00元。事实与理由：1997年4月2日，原告与被告签订采暖及锅炉安装施工《协议书》，协议约定，由原告为被告方正县文化体育中心楼的给排水、采暖及锅炉安装等五项工程安装施工。原告施工完毕后经双方核算，工程总价1，236，461.28元，被告已给付原告395,000.00元，给付商服楼抵账464,664.00元，共计已给付原告859,664.00元，尚欠工程款人民币376,797.28元，原告多次索要，被告推诿至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告方正县文体广电和旅游局辩称：对事实没有异议，但工程时间太长，具体钱数没有办法确认；当初原告的建筑手续不齐全。围绕诉讼请求，原、被告提交了证据，并发表了质证意见。原告提交了证据一：1997年4月2日原告与被告签订的施工协议书，证明双方签订施工合同的事实。被告对该证据真实性无法确认，但对证明问题无异议，故本院对原告证据一确认为有效证据，予以采信；原告提交了证据二：建设局出具的审查施工图预算直接费调整表、方正县建筑工程管理站出具的文体局预算审核情况说明，证明案涉工程经方正县建筑工程管理站审批，工程总价调减了40,776.45元，调减后工程造价为1，236,461.28元。原告提交了证据三：张庆常文体中心楼水暖工程账目情况说明，证明案涉被告单位暖卫等5项工程由张庆常施工，预算总造价经方正县住建局审核调减为1，236，461.28元，经查已付款39.5万元，房屋抵账464，664.00元；已经付给张庆常工程款859，664.00元，差376，797.28元未付。被告对原告证据二有异议，提出证据上没有被告单位的公章，但对证据三无异议，本院认为，原告证据三中所示内容与证据二所示内容能够相与印证，故对原告证据二、证据三本院予以采信。原告提交了证据四：原告与被告房屋抵账协议书、房屋抵账收据存根（日期是1998年12月31日），证明方正县文体局拖欠张庆常施工款，文体局将住宅楼一层西数第一屋130平方米房屋以人民币464，664.00元抵债给张庆常的事实。被告对原告证据四无异议，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：1997年4月2日，原方正县文化体育局与方正县劳动服务公司锅炉安装队签订协议书，方正县文化体育局将给排水、采暖及锅炉安装部分承包给方正县劳动服务公司锅炉安装队，方正县文化体育局支付价款。后期施工项目增加，增至5项，包括暖卫工程、安装工程增项部分、车库采暖工程、锅炉设备安装工程、室外安装工程。方正县文化体育局应付原告工程款1，236，461.28元。方正县劳动服务公司锅炉安装队完成工程，方正县文化体育局给付工程款39.5万元，又以房屋（文体局住宅楼一层西数第一屋）抵偿464，664.00元，尚欠376，797.28元。方正县文化体育局经机构改革后，权利义务由方正县文体广电和旅游局承继，方正县劳动服务公司锅炉安装队（集体企业）解体后，权利义务由经营人张庆常承继。本院认为，原告与被告签订了《协议书》，是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告履行了施工的义务，被告应履行支付报酬的义务，故对原告要求支付工程余款的请求本院予以支持；被告余款未付，原告要求给付余款的利息，依据法律规定应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，原告要求利息96，524.00元低于法律规定，故对原告要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告方正县文体广电和旅游局于本判决生效后五日内向原告张庆常支付所欠工程余款376，797.28元及利息96，524.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，952.00元，减半收取3，476.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  马睿妍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4207号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德来，男，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：蓝培香，女，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码：450************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人杨德来、蓝培香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。被上诉人杨德来、蓝培香未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1177号民事判决：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付杨德来、蓝培香逾期交楼违约金5088元，于判决生效之日起十日内付清。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，杨德来、蓝培香则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期交房的违约责任。本案中，上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0823刑初80号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人张某，男，1989年10月28日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，理发师，住江西省峡江县。因本案于2020年4月24日被取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省峡江县人民检察院指控，2020年1月16日12时许，被害人邹某1来到被告人张某经营的位于峡江县的鼎尚理发店洗头。被告人张某以店内的水龙头水流小为由告之邹某1待修好水龙头后再来洗头。而此时店内有顾客正在洗头，邹某1便认为被告人张某欺负她，于是提出退卡。为此，二人发生争吵。争吵中，邹某1拿起理发桌上的洗发水掷向被告人张某，被告人张某躲闪过程中走到邹某1的对面。被告人张某抓住邹某1双臂，将邹某1一推，邹某1后仰倒地。经鉴定，邹某1左耻骨骨折等处损伤，损伤程度为轻伤二级。2020年4月20日，被告人张某与邹某1达成了刑事和解协议，赔偿了邹某1的医疗费等经济损失，得到了谅解。公诉机关认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并以被告人张某系坦白，又自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处被告人张某拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人张某供述，被害人邹某1陈述，证人边某、邹某2、毛某证言，公安机关的归案情况说明书，司法鉴定机构司法鉴定意见书，刑事和解协议书、赔偿款收据及被害人谅解书等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某于案发当日被公安机关传唤归案，归案后供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人张某构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，同时积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，认罪悔罪表现较好。而且，本案系民间矛盾激化引发，被害人有一定过错，故依法可予从轻处罚。考虑到被告人张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周根珠二〇二〇年十一月十一日书记员  谢莉莉附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2576号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行职工。委托诉讼代理人：肖冰，该行职工。被告：薛寅龙，男，1988年12月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告薛寅龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特34号申请人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员,住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：江龙军，男，1974年1月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：刘攀越，女，1976年2月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院于2020年10月27日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与申请人江龙军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年10月23日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年5月13日，申请人江龙军拖欠申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金、利息、手续费、违约金合计人民币5926.99元。此款申请人江龙军于2020年11月1日期，每月还款1000元，2021年5月1日前还清全部欠款。二、在还清欠款前产生的利息、违约金按原合同约定履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与申请人江龙军于2020年10月23日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十一月二日书记员 周丽娜
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4808号 朱文昇： 关于被执行人朱文昇罚金一案，申请执行标的共计人民币2100元。经本院立案执行，被执行人朱文昇现已自动履行到位金额2100元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初624号刑事判决关于朱文昇罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3757号申请执行人：叶艳，女，1981年6月21日出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：冯莉霞，女，1969年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王二田，男，1956年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初5478号民事调解书，向被执行人王二田发出执行通知书，责令被执行人王二田向申请人叶艳偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2230元、执行费2930元。在执行中叶艳委托代理人冯莉霞达成执行和解协议：由本院将依法划拨的王二田在银行的存款10万元支付申请人叶艳4万元，剩余款项由本院依法扣留被执行人王二田的分红款向申请人偿还剩余借款本息，案件受理费2230元、执行费2930元由王二田负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执3756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张婧英
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2500号原告：兰州友鑫商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环行西路**鑫港物流园五金**A5-8-1。法定代表人：肖德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钟应，兰州市七里河区西湖街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃盛旋商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区元森北新时代**第**楼****。法定代表人：孙彦清，该公司总经理。被告：孙旺喜，男，1964年7月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告兰州友鑫商贸有限公司与被告甘肃盛旋商贸有限公司、孙旺喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州友鑫商贸有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2509.5元，由原告兰州友鑫商贸有限公司负担。审判员  高晶二〇二〇年十一月三十日书记员  张欢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执550号申请执行人：姜某某，女，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土开发区。被执行人：赵某某，女，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：范某某，男，1963年1月24日出生，汉族，包钢机制有限公司退休，住包头市昆都仑区。申请执行人姜某某与被执行人赵某某、范某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民特295号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员 ：徐丽莎
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1363号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：行长。被执行人：李玉春，男，汉族，1982年2月19日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人李玉春信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督46号支付令已经发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李玉春暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督46号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：姚红，女，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：75000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额59002.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59002.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金59002.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告姚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执82号   申请执行人：王XX，男性，1955年11月16出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6678，住。   被执行人：何XX，男性，1960年01月24出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6656，住。   本院在执行王XX与何XX借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)陕0118民初3993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元，并承担本案诉讼费1150元、执行费1420元。被执行人何志禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。   本案在执行中，经我院变卖被执行人厂房内物品后分配给付申请人王某某8626元（已给付），经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执82号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判员戴超波                            二0二0年十一月十日                                书记员李婷
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执535号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：高晓霞，男,1979年4月30日生。 被执行人：薛华，男,1982年4月1日生。 被执行人：薛泽魁，男,1982年1月8日生。 被执行人：段三丽，女,1983年8月8日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人高晓霞、薛华、薛泽魁、段三丽借款合同纠纷一案中，现因申请人霍州市农村信用合作联社与被执行人高晓霞、薛华自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执535号案件中对被执行人高晓霞、薛华、薛泽魁、段三丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2966号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。 法定代表人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：邹立平，男，1969年5月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****/div> 法定代表人：高航，总经理。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险”）与被告邹立平、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称“阳光保险”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险的委托诉讼代理人李生会、被告邹立平、阳光保险委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、判令邹立平赔偿原告损失31,082.76元；2、判令阳光保险赔偿原告损失110,505.88元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月28日20时30分许，张会新驾驶×××号小型轿车载乘员张某、肖某沿珲乌线由南向北方向行驶至678公里200米处，超越前方同向、同车道内被告邹立平驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车时，驶入道路左侧，遇对向孟凡军驾驶的×××号小型轿车载乘员高某、赵某、孟某，二车正面相撞后，×××号小型轿车向左顺时针旋转时，车辆左侧后部与道路东侧的×××号重型仓栅式半挂车左侧中部相撞，事故至张会新、张某死亡，肖某、孟凡军、高某、赵某、孟某受伤，三车辆损坏。事故发生后，被告邹立平驾车逃逸。经农安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张会新驾驶的×××号车与孟凡军驾驶的×××号车的事故中，张会新负主要责任；在被告邹立平与孟凡军驾驶的×××号车的事故中，被告邹立平承担同等责任。×××号小型汽车在阳光保险处投有商业险。×××号机动车在原告处投保车损险，经车主张树立申请，原告已对该车进行了赔付并取得了代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。 邹立平辩称，不同意原告的诉讼请求，我当时不知道与孟凡军的车辆相撞，不同意原告要求的赔偿数额，根据事故鉴定书我只承担我刮蹭的部分。 阳光保险辩称，肇事车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险，保额30万含不计免赔。针对原告主张的车辆损失费用，以实际维修发票金额及维修明细为准。对于车辆损失费用的承担，根据本次事故其他伤者的起诉，我公司已经在商业险范围内赔付44,834.72元给赵某，赔付39,663.54元给孟某。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月28日20时30分许，张会新驾驶×××号小型轿车载乘员张某、肖某沿珲乌线由南向北方向行驶至678公里200米处，超越前方同向、同车道内邹立平驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车时，驶入道路左侧，遇对向孟凡军驾驶的×××号小型轿车载乘员高某、赵某、孟某，二车正面相撞后，×××号小型轿车向左顺时针旋转时，车辆左侧后部与道路东侧的×××号重型仓栅式半挂车左侧中部相撞，事故至张会新、张某死亡，肖某、孟凡军、高某、赵某、孟某受伤，三车辆损坏。事故发生后，邹立平驾车逃逸。经农安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张会新驾驶的×××号车与孟凡军驾驶的×××号车的事故中，张会新负主要责任，×××号在太平洋保险处投有强制三者险及机动车损失险、不计免赔等，事故发生在保险期间内；在邹立平与孟凡军驾驶的×××号车的事故中，邹立平承担同等责任。×××号小型汽车在阳光保险处投有交强险及三者不计免赔等，事故发生在保险期间内。 事故发生后，×××号车主张树立向太平洋保险主张理赔，按照保险约定，2020年1月3日太平洋保险向张树立支付理赔金157,934.48元。 本院认为，在×××号车与×××号车辆事故中×××号车辆负主要责任，故×××号车辆投保的阳光保险应对×××号车辆的车损承担理赔责任；在邹立平驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车与×××号车辆事故中经道路交通事故认定书认定，×××号重型仓栅式半挂车对×××号车辆左侧后部所造成的损失承担赔偿责任。经×××号车辆估损清单中可见车辆维修零部件中只有第89项后座椅侧气囊（左）符合左侧后部造成的损失，故邹立平仅对此处承担维修赔偿责任，金额为3，115.00元；太平洋保险依照保险合同约定向张树新支付了车损理赔金157,934.48元，依法取得了向侵权人邹立平、阳光保险主张追偿的权利。故太平洋保险请求邹立平赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但赔偿金额应为3,115.00元，请求阳光保险赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，赔偿金额应为157,934.48元×70%＝110,554.14元，但太平洋保险主张**光保险赔偿损失金额为110,505.88元属于对自身权利的放弃，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹立平于判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔金3,115.00元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔金110,505.88元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，131.77元，减半收取1，565.89元由被告邹立平负担50.00元，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担1，515.89元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛微
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初3753号原告：丁某，女，1984年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：李某，男，1984年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女丁某1、次女李某1随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活止，3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。现原告以为了孩子的健康成长，想给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁某负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十七日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执996号之一 申请执行人杭州久元实业集团有限公司,住所地杭州市下城区延安路****,组织机构代码:MA2CGFB85。 法定代表人:李挺华。 被执行人天津市原龙化工有限公司,住所地天,住所地天津市滨海新区汉沽化工街南油站旁）,组织机构代码:712800663。 法定代表人:李连生。 被执行人梁卫东,男,1969年01月15日出生,住所地天,住所地天津市滨海新区v> 与天津市原龙化工有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4982号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。执行中，双方当事人达成和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执996号案件终结执行，被执行人天津市原龙化工有限公司等不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金泽炜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5224号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白书磊，男，汉族，1978年12月6日,住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人白书磊及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初第13910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11887号 申请人：琼海市广实海运输服务有限公司,住所地海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园）****A115，统一社会信用代码91460000MA5TA7GN6G。 法定代表人：卢松坚。 被申请人：深圳润朋汽车销售服务有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道107国道与怀德南路交汇处**社会信用代码914403003060436362。 法定代表人：李琼。 上述申请人与被申请人定金合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于作出（2019）粤0306执保10214号执行裁定书，查封了被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司名下价值200万元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初38516号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司名下价值200万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12455号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告周国祥，男，1982年03月05日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告王洪玉，女，1991年10月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告麻永辉，男，1984年08月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告周海军，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告周国祥、王洪玉、麻永康、周海军金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2977号   原告：王凤梅，女，1967年11月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：马秋平，男，1976年3月23日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告王凤梅诉被告马秋平买卖合同纠纷一案，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告王凤梅撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月二日   书记员 许 洁
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1496号上诉人（原审被告）：黄某1，甘肃省环县人，现租住环县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃银汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，甘肃省环县人，农民。被上诉人（原审原告）：张某，甘肃省环县环城镇赵小掌村穆家掌队人，住本村。被上诉人（原审被告）：宁夏三二八卡力辛汽车服务有限公司地址：宁夏贺兰县德胜工业园区新胜西路6号6幢。法定代表人：闫某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：中联利拓融资租赁股份有限公司地址：上海自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层247室。法定代表人：金某，该公司经理。上诉人黄某2、张某、宁夏三二八卡力辛汽车服务有限公司、中联利拓融资租赁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人黄某1于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某1撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理3064元，减半收取1532元，由上诉人黄某1负担。剩余1532元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡光远审判员 吴容芳审判员 贾九龙二○二○年十一月二十五日书记员 文 晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18475号原告：上海浪潮信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海浪潮信息科技有限公司诉被告绿驰汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗新宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浪潮信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,101,025.64元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以1,101,025.64元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。事实和理由：原、被告于2017年8月5日签订《设备采购合同》一份，约定：被告向原告购买高性能集群计算服务器项目设备，合同金额228万元，同时约定逾期付款按每日0.1%计算违约金等。2019年6月24日，双方签订补充协议，更改合同金额为2,241,025.64元，其他合同条款不变等。合同签订后，原告按约履行合同义务，该批设备已于2019年4月10日全面验收合格，但被告仍结欠原告货款1,101,025.64元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海浪潮信息科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年8月5日原、被告(被告原名称为绿驰汽车科技(上海)有限公司)签订的《设备采购合同》及附件原件一份，证明被告向原告采购高性能集群计算服务器项目设备一批，合同价款为228万元(含17%增值税)，付款方式为合同签订并收到原告合同价款30%的增值税发票的15个工作日支付684,000元，第一批设备到达现场的15个工作日支付456,000元，第二批设备到达现场的15个工作日支付228,000元，安装调试支付684,000元，合同签订满一年15个工作日支付228,000元，交货时间为第一批13套设备在2017年9月10日前交付，第二批7套设备于2017年12月10日前交付，同时合同约定了逾期付款，被告应按每日0.1%支付逾期付款违约金等事实。2、2019年6月24日原、被告签订的设备采购补充协议原件一份，证明合同约定原、被告签订的《设备采购合同》的合同总金额228万元调整为2,241,025.64元，同时对税率进行调整，由原来的17%调整为部分13%，付款期限未变更，最后付款日期为原合同签订满一年15个工作日支付等事实。3、验收报告原件一组，证明本案系争设备于2019年4月22日全部验收合格的事实。4、2017年11月30日、2019年7月17日发票原件一组，证明原告于2017年11月30日向被告开具11张发票，金额共计114万元，2019年7月17日向被告开具13张发票，金额共计1,101,025.64元，共计开具发票金额共为2,241,025.64元的事实。被告绿驰汽车科技集团有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告绿驰汽车科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浪潮信息科技有限公司货款1,101,025.64元；二、被告绿驰汽车科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浪潮信息科技有限公司逾期付款违约金(以1,101,025.64元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,846.40元，减半收取，计8,423.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十一月六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1239号 上诉人（原审原告）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道。统一社会信用代码91450681796832290J。 法定代表人：杨伟新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李光华，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现羁押于辽宁省营口市鲅鱼圈区看守所。 被上诉人（原审被告）：江桂荣，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 上诉人防城港市金源时代房地产开发有限公司因与被上诉人李光华、江桂荣保证合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在被上诉人李光华被羁押在辽宁省营口市鲅鱼圈区看守所的情况下缺席审判，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681民初1144号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人防城港市金源时代房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 陈 雁 审判员 李启宁 审判员 潘云燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 王冠博
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                           （2020)陕0502执恢21号   申请执行人董敏，女，汉族。   被执行人马梓元，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日作出的（2019）陕0502民初5423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马梓元未按生效法律文书履行义务，申请执行人董敏依法向本院申请执行，执行标的为：29000元及利息、案件受理费275元。   本案在执行过程中，自被执行人马梓元银行账户扣划9000元，兑付申请执行人董敏8725元，执行费275元，下余案款双方达成和解协议,申请执行人董敏于2020年10月27日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人董敏的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执恢21号案件的执行。   如被执行人不按和解协议履行，申请执行人董某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李亚红     二0二0年十月三十日   书记员 陈国东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执540号杨小艳、刘国辉：申请人杨小艳与被执行人刘国辉其他案由纠纷中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更641号罪犯罗有明，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤0881刑初79号刑事判决，以被告人罗有明犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，于2016年8月30日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯罗有明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更893号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2027年10月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗有明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯罗有明减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗有明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分224分。考核期内无扣分。罚金一万七千元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该犯属暴力性犯罪，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗有明予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张顺文，男，汉族，1963年1月27日出生，个体工商户，现住重庆市璧山区。委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人魏晓凤，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。一审第三人胡天华，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。张顺文因诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张顺文申请再审称：一、二审判决认定事实不清，实体错误，违背了公序良俗。二审判决违背法定程序，对上诉案件不审不问即维持原判。第三人胡天华的受伤不属于工作原因，不应认定为工伤。故请求再审撤销原一、二审判决，依法改判。胡天华述称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。璧山人社局作出的璧人社伤险认字〔2019〕238号《认定工伤决定书》正确合法。故请求驳回张顺文的再审申请。璧山人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案各方争议的焦点是：胡天华是否因工作原因受到事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据本案合法有效的证据，能够证明胡天华系个体工商户张顺文招用的从事木材加工的工人，其在工作时间和工作场所内因从事木材加工的本职工作而受伤的事实。张顺文提出胡天华受伤不在其工作范围，不属工作原因，但举示的证据并不足以证明胡天华系为了个人私利而接受他人的木材加工业务。故应由张顺文承担举证不能的法律后果。璧山人社局作出的璧人社伤险认字〔2019〕238号《认定工伤决定书》合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张顺文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张顺文的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 刘佳佳审 判 员 张 桦二〇二〇年十一月九日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1674号上诉人（原审被告）：张小云，女，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：陈**兰，女，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，务工,家住四川省达州市通川区委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰洋，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。上诉人张小云与被上诉人陈**兰、兰洋追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小云上诉请求：1.撤销四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初1052号民事判决；2.依法改判上诉人不再承担被上诉人陈**兰工资和酒水提成5800元；3.依法改判被上诉人兰洋承担下欠工资报酬给被上诉人陈**兰；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年12月，上诉人与兰洋合伙经营的南门牛油火锅店因经营不善亏损，被上诉人陈**兰及其他员工到相关职能部门反映拖欠工资等问题。后经调解，双方达成协议，上诉人已按协议约定，支付了自己应承担的相关费用，故下欠费用应由兰洋承担。陈**兰答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。兰洋未发表答辩意见。陈**兰向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告支付原告拖欠的工资4683元、酒水提成1117元，共计5800元。二、本案诉讼费和公告费300元由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月下旬，被告兰洋、张小云合伙经营南门牛油火锅店，原告陈**兰和邓帮容、王吉芬、黎登于等人在该火锅店务工。2019年11月30日南门牛油火锅店歇业，兰洋、张小云共同拖欠陈**兰、邓帮容、王吉芬、黎登于数额不等的工资和酒水提成，其中拖欠陈**兰工资4683元、酒水提成1117元，拖欠邓帮容工资6600元、酒水提成1093元。2019年12月初，陈**兰、邓帮容、王吉芬、黎登于到达州市通川区劳动保障监察大队投诉，达州市通川区劳动保障监察大队通知兰洋、张小云到场协商，兰洋、张小云共同给陈**兰、邓帮容、王吉芬、黎登于每人出具了《欠条》，出具给陈**兰的《欠条》写明“今欠到陈**兰在南门牛油火锅上班工资4683元（肆仟陆佰捌拾叁圆整），此款于2019年12月11日前支付，欠款人：兰洋，（513001198605070219），欠款人：张小云”。同时，兰洋、张小云共同出具另一张《欠条》写明“今欠到王吉芬、陈**兰、黎登于、邓帮容在南门牛油火锅上班期间酒水提成3636元（叁仟叁佰陆拾圆），于2019年12月11日前支付，欠款人：兰洋，（513001198605070219），欠款人：张小云”，该欠条由陈**兰持有。2019年12月20日，张小云和陈**兰、邓帮容、王吉芬、黎登于再次到达州市通川区劳动保障监察大队协商（兰洋未到场），张小云同意支付11949元给王吉芬和黎登于，后张小云于2019年12月23日通过微信给达州市通川区劳动保障监察大队工作人员转款10949元，并将出具给黎登于的《欠条》收回。因兰洋、张小云未支付陈**兰工资及酒水提成，陈**兰追索未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，2019年12月20日，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（通川劳人仲不〔2020〕5号），不予受理陈**兰的仲裁申请。因兰洋下落不明，公告送达民事起诉状副本、传票等法律文书，陈**兰于2020年6月支付公告费300元。一审法院认为，被告兰洋、张小云合伙经营南门牛油火锅店,共同拖欠原告陈**兰工资4683元、酒水提成1117元，共计5800元，有原告和被告张小云的陈述、二张欠条、证人王吉芬和黎登于的证言证实，予以确认。兰洋、张小云共同给原告出具的二张《欠条》证实双方的劳务关系成立，兰洋、张小云应按照约定支付原告劳动报酬等费用，故原告请求兰洋、张小云共同支付工资和酒水提成共计5800元，符合法律规定，予以支持。被告张小云提出其已经按照在达州市通川区劳动保障监察大队达成的协议履行了支付王吉芬、黎登于工资的义务，不应再支付原告工资的意见，经查，兰洋、张小云共同拖欠原告工资及酒水提成，并共同给原告出具了《欠条》，兰洋、张小云依法应当承担共同支付的责任，张小云已经履行了支付他人工资的义务不能免除其承担的应当支付原告工资及酒水提成的责任，故张小云的辩称意见，不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰洋、张小云于本判决生效后次日共同支付原告陈**兰工资和酒水提成共计5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由被告兰洋负担305元，被告张小云负担5元。本案二审审理过程中，张小云提交谈话录音、申请证人何军到庭作证，拟证明在相关职能部门调解下，已履行了自己应承担的债务。陈**兰对上列证据质证意见为与本案无关。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”。本案中，兰洋、张小云共同经营南门牛油火锅店，构成合伙关系。同时，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”。即对外关系上，对于合伙债务，各合伙人承担无限连带清偿责任。所谓连带清偿责任，是指每个合伙人对于合伙债务都负有全部清偿的义务。本案查明，在合伙经营南门牛油火锅店期间，兰洋、张小云下欠陈**兰工资和酒水提成共计5800元，因兰洋、张小云双方系合伙，故对该债务应承担连带清偿责任。一审判决兰洋、张小云共同支付下欠款项并无不当，本院予以维持。张小云称已承担了支付义务，下欠工资和酒水提成应由兰洋支付的上诉请求于法无据，本院不予支持。张小云对超出自己应承担的合伙债务，可向兰洋进行追偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张小云的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张小云负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘卓林
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1351号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：王应明,男,1968年3月12日出生,回族,住湖南省常德市鼎城区*********村民组。公民身份号码：430************779。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07518号《行政处罚决定书》一案。现申请执行人于2020年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回对其粤珠交罚〔2019〕07518号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初202号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人尹某，出生于山西省浑源县，住大同市。2020年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年6月15日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人王某1,山西领瀚律师事务所律师.大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2020年6月4日，吸毒人员于某与被告人尹某联系欲购买300元毒品“忽悠悠”，当二人在大同市××区欲微信支付毒资时，被侦查人员抓获。2020年3月至6月4日期间，被告人尹某先后3次在大同市××区卖给苏某（眼镜）“跑得快”，每次1包，每次毒资100元。2020年4月30日，被告人尹某在大同市××区卖给王某2“跑得快”1包，毒资120元。上述事实，公诉机关提供了书证，毒品检验报告，证人证言，被告人供述与辩解，辨认、搜查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人尹某明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人三年三个月至三年八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人尹某贩卖毒品是抽头余利，并非获取暴利；第一起不应当计算为贩卖毒品的次数；最后一起是未遂。经审理查明，2020年3月至6月，被告人尹某先后多次在大同市××区向他人出售毒品。具体事实如下：2020年3月至6月4日，被告人尹某在大同市××区以100元1小包的价格向吸毒人员苏某出售三次毒品（俗称“忽悠悠”），每次出售1小包。2020年4月30日17时许，被告人尹某在大同市××区以120元的价格向吸毒人员王某2出售毒品（俗称“跑得快”）1小包。2020年6月4日，被告人尹某在大同市××区以300元的价格向吸毒人员于某出售毒品（俗称“忽悠悠”）时，被公安人员当场抓获。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，抓获材料，现场检测报告书，前科劣迹调查表，通话详单，微信转账截图，户籍证明，证人于某、苏某、王某2的证言及辨认笔录，被告人尹某的供述及辨认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人尹某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人尹某贩卖毒品是抽头余利，并非获取暴利；第一起不应当计算为贩卖毒品的次数；最后一起是未遂的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，综合考虑被告人尹某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳二〇二〇年十一月十六日（法官助理 苑晨桄书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8386号 陈小锋、陈勇： 本院在执行被执行人陈小锋、陈勇非法拘禁罪一案过程中，我院已收到被执行人陈小锋、陈勇退赔违法所得1020元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3494号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李艳。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年十一月十九日书记员  刘敏