wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申33号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街**。 法定代表人：赵晨华。 被申请人：崔增金，男，1966年3月7日出生，汉族，住仙居县。 2020年11月27日，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行以被申请人崔增金不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人崔增金进行个人债务清理。 本院查明，申请人与被申请人存在债权债务关系。根据本院（2004）仙民二初字第74号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被申请人崔增金享有借款本金50000元及利息的到期连带债权，该案进入执行程序，尚有45000元未能执行。故被申请人崔增金已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转个人债务清理程序。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被申请人崔增金享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人崔增金已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被申请人崔增金的个人债务清理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11393号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：彭伟伟，男，1991年5月10日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9924.24元、利息1803.18元、违约金及手续费466.94元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12194.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭伟伟。申领情况：2016年11月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9924.24元、利息1803.18元、违约金及手续费466.94元，合计12194.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9924.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告彭伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4502号 原告：丁效立，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何永水,铜陵市钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：汪秀平，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告丁效立与被告肖邦进、汪秀平民间借贷纠纷一案,本院2020年9月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁效立及其委托诉讼代理人何永水，被告汪秀平，被告汪秀平、肖邦进共同的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁效立向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决两被告立即归还原告本金40万元及利息(利息自2015年7月1日起至付清本息之日止,按年利率15.4%计算);2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月16日,被告以有工程施工邀请原告入股为名,向原告借款40万元,双方签订了合作协议。协议签订后,原告当即通过银行向被告转账37万元,现金3万元,合计40万元给被告。两被告出具了借条。同时合作协议约定,协议约定的工程如果在2015年6月28日前不能开工,被告在3日内退还原告40万元,如果不能按期退还,按每日1000元支付违约金。到期后,原告向两被告催问工程是否开工时,被告一直骗原告,工程没有开工,要原告等待。一直到2019年5月,原告再次向被告追问工程情况和归还借款时,被告仍然搪塞原告。原告考虑被告借款已经五年多时间,原告应当被被告以合作为名,实际是向原告借款为目的。原告在催讨无果的情况下,现依法诉讼法院,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 肖邦进、汪秀平庭审中辩称,本案不是民间借贷，而是合伙纠纷。原告实际交付37万元，并非40万元，被告已还款10万元。被告收取原告37万元，自己也凑了一部分交付给了双方的发包人汪伦英。关于利息在借条中没有约定。请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定案件事实如下，肖邦进、汪秀平系夫妻关系，丁效立与肖邦进、汪秀平认识。2015年5月16日，丁效立与肖邦进、汪秀平签订《铜陵联合国际广场土石方挖运工程合作协议》，该协议载明：铜陵联合国际广场土石方挖运工程由肖邦进与海南华成建设有限公司安徽第三分公司签订分包协议，肖邦进因个人资金问题，邀请丁效立以现金借款给肖邦进的方式入股，借款金额为40万元，占工程股份的50%。若该工程不能在6月28日前开工，肖邦进需在三日内退还丁效立借给的资金。如三日内不能全额退还，每天按人民币1000元计算违约金。同日，肖邦进、汪秀平共同向丁效立出具借条一张，载明：“今肖邦进夫妇借到丁效立现金人民币肆拾万元整（￥400000），肖邦进夫妇以名下资产作为担保，房屋、塔吊、车。”另查，合作协议签订之前，丁效立已于2015年5月15日向肖邦进名下账户转账支付37万元，余款3万元丁效立称以现金方式支付。肖邦进、汪秀平提供的借条及银行取款回单载明，收到丁效立的转账后，肖邦进、汪秀平于当日即将转账的37万元全部转给了汪伦英。 合作协议签订后，因土石方挖运工程未能开工，后肖邦进、汪秀平陆续归还丁效立10万元，余款至今未付。 以上事实有借条、银行账户交易明细、土方挖运工程合作协议、录音光盘、还款文字记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖邦进、汪秀平因土石方挖运工程缺少资金邀请丁效立以出借资金的方式入股，双方虽签订了合作协议，但丁效立出借资金后，合作的工程未实际开工，双方合伙未实际履行。现丁效立依据肖邦进、汪秀平出具的借条按民间借贷主张权利，并无不当。借条载明的借款金额为40万元，肖邦进、汪秀平已还款10万元，故还应归还丁效立借款30万元。 关于丁效立主张的利息，借条未约定利息，但双方2015年5月16日在签订合作协议时约定如工程不能在6月28日前开工，肖邦进需在三日内退还资金。如三日内不能全额退还，每天按人民币1000元计算违约金。现工程未能开工，丁效立依照该约定主张按年利率15.4%计算利息损失，具有相应的事实依据。利息应当从自2015年7月2日起计算至还清之日止。 肖邦进、汪秀平主张借款已过诉讼时效，从肖邦进、汪秀平陆续还款等情况来看，肖邦进、汪秀平的该项抗辩主张没有事实和法律依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、肖邦进、汪秀平于本判决生效之日起十日内归还丁效立借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2015年7月2日起计算至借款还清之日止，按年利率15.4%支付）； 二、驳回丁效立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11085元，减半收取5542.50元，由肖邦进、汪秀平负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2917号无锡市新吴区人民法院：蒯金桃：无锡市新吴区人民法院申请执行蒯金桃罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2500元。本院立案受理，蒯金桃已自动履行缴纳罚金2500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初336号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21886号之一原告：沈军，男，1978年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：严斌，男，1975年7月9日生，汉族，住上海市。原告沈军诉被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈军撤诉。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2784号原告：魏力，男，生于1984年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限均为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉，湖北威斯力律师事务所实习律师，代理权限均为特别授权。被告：余俊，男，生于1988年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码421127198801150238。原告魏力诉被告余俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏力及其委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告余俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏力向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告余俊立即清偿原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月15日、2017年12月22日，被告余俊因资金周转紧张，分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元并分别出具了借条，约定借款期限3个月，如逾期未还，以本金的20％作为违约金，但至今为止，被告对所借款项本息分文未付，故原告诉至本院。被告余俊未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告余俊经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告能够提供证据原件且能够相互印证，真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月15日、2017年12月22日，被告余俊因生活需要，分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元并分别出具了借条，均书面约定借款期限为3个月，如逾期未还，以本金的20％作为违约金，但被告至今对所借款项未予偿还，双方由此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告魏力与被告余俊之间发生借贷往来事实清楚，借贷关系合法有效，双方约定了还款期限，故原告要求被告余俊偿还借款30000元本金的请求合法有据，应予支持。双方在借款时对借款期限作出了明确约定，在2019年8月20日国家已将同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为参考，故被告余俊应自逾期付款之次日起分时间段向原告支付逾期付款违约金，即第一时间段分别以20000元、10000元为基数，自2017年12月16日、2017年12月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；第二时间段以30000元为基数，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》及依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告余俊于判决生效后五日内偿还原告魏力借款30000元；二、限被告余俊于判决生效后五日内偿还原告魏力相应的逾期还款违约金（第一时间段分别以20000元、10000元为基数，自2017年12月16日、2017年12月23日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；第二时间段以30000元为基数，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓航
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申132号再审申请人（原审被告）：杨锦芳，男，汉族，1988年10月12日出生，住址：广东省博罗县。被申请人（原审原告）：杨志鹏，男，汉族，1995年4月24日出生，住址：广东省博罗县。再审申请人杨锦芳因与被申请人杨志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨锦芳申请再审称，主要根据事实、证据与法律，根据刑事判决书是轻伤二级，现在民事的判决是以重伤判决赔偿，而且《变更诉讼请求申请书》民事开庭的时候不受法院认可，所以本人重新申请改判。综上，再审申请人请求撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4210号民事判决，依法改判。本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决是否正确。再审申请人称原审判决以重伤判决赔偿，原审判决错误。对此，本院认为，在原审中，再审申请人杨锦芳对被申请人杨志鹏提交的广东中法司法鉴定所粤中法〔2019〕临鉴字第09019号有异议，并向原审法院提交重新鉴定申请，但其未在规定期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，导致委托重新鉴定工作终结，再审申请人杨锦芳也未提交其他证据予以佐证该司法鉴定意见书不成立，故原审法院采信该司法鉴定意见书并无不当。根据原审查明事实，再审申请人杨锦芳侵害被申请人杨志鹏造成其人身损害，有再审申请人与被申请人有原被告身份证、刑事判决书、病历、检查报告单、手术记录、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书等证据予以证明，再审申请人应当承担赔偿责任。原审法院据此判决再审申请人杨锦芳赔偿被申请人杨志鹏74878.66元，并无不当。再审申请人主张原审判决以重伤判决赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原审法院在庭审时准许被申请人杨志鹏增加诉讼请求并无不当。故再审申请人主张原审法院在开庭时被申请人提交《变更诉讼请求申请书》不应受法院认可，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人杨锦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨锦芳的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十八日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5157号原告李德威，男，1980年10月13日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，住潢川县。被告何心建，男，1970年8月12日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。原告李德威与被告何心建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德威及委托诉讼代理人张启霞，被告何心建的委托诉讼代理人王本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预交购房款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告自称在开发房地产急需用钱，以低价对外出售房屋，原告就介绍其亲属吴祥全购买，原告代为首付15万元给被告，到年底被告仍没有建房，被告就介绍吴祥全购买开发商王文斌位于建国村康居社区2号楼东单元八层西户房屋一套，双方谈好价格以286100元成交。原告已支付13万元，开发商自愿放弃6100元，余款15万元由被告支付。开发商王文斌与吴祥全签订房屋买卖合同，将房屋交付吴祥全装修使用至今。2020年8月，吴祥全突然收到潢川法院起诉状，称被告仅向开发商王文斌支付5万元，吴祥全尚欠10万元购房款，法院已作出判决。综上所述，吴祥全购买房屋是经被告介绍，被告与王文斌已完成对接，被告应支付余款15万元，但其仅支付5万元，被告拒不支付显属违约。被告何心建辩称，1、被告未收到原告的购房款。2、本案是房屋买卖合同引发的诉讼，吴祥全是涉案房屋的买受人，原告不应当起诉中间人何心建，原告诉讼主体不适格，希望法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年经被告何心建介绍，原告李德威介绍其亲戚吴祥全购买位于潢川县××村康居社区2号楼东单元八层西户房屋一套，后吴祥全与开发商王文斌签订了房屋买卖协议，总房款为286100元。合同签订时，吴祥全交付首付款10万元，2015年5月17日，吴祥全又交付房款3万元。另吴祥全通过原告李德威于2014年5月5日向中间人何心建转账10万元，同年5月17日向何心建转账5万元，合计转账15万元，用于支付上述房屋的购房款。2020年8月19日，开发商王文斌将吴祥全、石德霞起诉至本院，要求其支付剩余购房款106100元，王文斌在诉状中认可收到中间人何心建转来购房款5万元。本院于2020年9月25日作出（2020）豫1526民初3975号民事判决，判决吴祥全、石德霞向王文斌支付购房款106100元，该判决书目前已生效。上述事实，有当事人陈述、身份证明、（2020）豫1526民初3975号民事判决书、银行转账凭证、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴祥全通过原告李德威向被告何心建转账15万元用于购买房屋，何心建作为房屋买卖的中间介绍人应将该款足额转给开发商王文斌，但其只向王文斌支付了5万元，且王文斌已向本院起诉，本院作出了相应的判决，现被告何心建占有原告的款项没有合法根据，依法构成不当得利。故原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何心建辩称理由因未向法庭提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下:限被告何心建于本判决生效之日起五日内返还原告李德威10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为1150元，由被告何心建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月三十日书记员  方诗阳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1263号之二 申请执行人：冯炯贵，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王雷，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人冯炯贵与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）川0525民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因王雷未按生效法律文书履行义务，冯炯贵向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理，立案执行标的：借款72000元，并同时支付此款从2019年12月6日起至付清时止按年利率24%计算的利息，案件受理费800元，本案执行费980元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、查封登记在被执行人王雷名下的车牌号为渝ＢＢ××××的车辆一辆（车辆品牌为起亚牌，车辆识别代码129815，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年，本院未实际控制该车辆，不宜处置。查封期限届满前一个月内，申请执行人可向本院申请续查封，否则造成不利后果由申请执行人承担。 三、裁定冻结被执行人王雷在古蔺融创汽车销售有限公司（统一社会信用代码:91510525MA68TDDJ7G）持有的全部股份和在成都耀众合玻璃有限公司（统一社会信用代码:915101223430311752）持有的全部股份，冻结期限为二年，申请执行人申请不处置上述查封的股份。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王雷名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人王雷纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雷名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王雷纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王越
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢381号 关于申请执行人胡燕飞与被执行人吴仲兴请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特523号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仲兴履行了纠纷款人民币5761.4元。现本案的部分执行标的5761.4元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4061号之一原告：王冬英，女，1958年12月29日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：宗友宽，男，1945年6月28日出生，汉族，住东台市。原告王冬英与被告宗友宽健康权纠纷，本院于2020年7月23日立案，原告王冬英于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬英的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告王冬英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王冬英负担。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月十日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1396号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被告：胡皓，男，1979年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：李娟，女，1982年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：武汉市祥浩房地产开发有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大街**********/div>法定代表人：杨攀。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告胡皓、李娟、武汉市祥浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月20日向本院提出撤回对被告武汉市祥浩房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回对被告武汉市祥浩房地产开发有限公司的起诉。审判员  祝宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张慎书记员徐焱
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5731号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：游江松，男，汉族，1982年10月11日出生，住福建省罗源县。 平安银行股份有限公司福州分行与游江松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2018）闽0102民初4851号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金300000元并支付利息（贷款期限内的利息按合同约定的年利率16.2%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止）;2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人游江松名下银行存款103903.53元，扣缴执行费4400元、诉讼费8846元后余款发还申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执200号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：李多友。 被执行人：朱明星。 被执行人：郭端联。 被执行人：杨培坤。 被执行人：崔静。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与李多友、朱明星、郭端联、杨培坤、崔静侵害商标权纠纷一案中，郭端联、崔静各已自动履行了31445元，李多友、朱明星各已自动履行了21445元,杨培坤未履行，申请执行人同意李多友、朱明星分期履行，将杨培坤纳入失信被执行人名单、限制消费、终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2020年7月31日作出的（2020）皖15民初64号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7607号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：马喆，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告马喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告马喆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜飞非
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14684号原告：唐恭茜，女，1987年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：余波，男，1989年01月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告唐恭茜与被告余波装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恭茜的委托诉讼代理人陈毓嘉到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐恭茜向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《装修合同》于2020年4月20日解除；二、被告赔偿原告损失共计119200元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍，被告开设装修装饰公司，具有承接装修业务的能力，经原、被告友好协商于2019年12月25日订立《装修合同》，由被告为原告的店铺进行装修。《装修合同》对施工地点、承包方式、装修价格、工期等均进行了约定。施工过程中，被告无故拖延工期，而且总以各种理由要求追加付款。同时因施工质量问题，被物业公司警告漏水影响其他租户及地下室等并被关停水电。原告多次通过微信、电话等催促被告尽快整改并施工交付，避免造成原告的巨大经济损失，但被告完全不予理会，不按约履行义务。原告对被告履约已经失去信任，鉴于现场情况，为避免店铺闲置造成自身更大的经济损失，原告于2020年4月16日邀请相关公证人员对被告的施工现场进行证据保全，于2020年4月18日向被告发出催告函，因其违规施工导致漏水影响其他商户，同时工期严重逾期对原告造成巨大经济损失。催告其及时履行或提供履约担保，但被告均不予理睬。因被告拒绝履行且不提供担保，原告为及时解除合同并委托新的施工队伍进行修复和完成装修，避免损失进一步扩大，便委托律师向被告发送依法解除《装修合同》的《律师函》。原告认为，被告的行为已严重违约，原告依法享有合同解除权，《装修合同》自解除通知送达被告时即解除，被告应向原告承担违约责任赔偿损失。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告余波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告唐恭茜作为甲方与被告余波作为乙方签订《装修合同》一份，主要约定，被告为原告在恒峰步行街的面积约200平方米的门面进行装修，承包方式为包工包料，不包含灯具、洁具、电器，总价款55000元，工期20天，自2019年12月25日至2020年1月13日。超出工期按总价每天扣除千分之十。2020年4月5日，涉案工程所在地的贵阳恒信物业管理有限公司发出通知，称涉案门面装修未能做好防水工作，2020年2月23日开始漏水，造成楼下停车场及商铺一些损失。因原告多次催促被告完成施工，被告拒绝履约，原告于于2020年4月17日邀请贵阳市立诚公证处的公证人员对被告的施工现场进行证据保全，支出公证费1400元。2020年4月24日，原告唐恭茜作为甲方与钟山作为乙方签订《装饰合同》一份，主要约定，甲方将步行街小区1楼4-24-25号住房一套全面委托给乙方装饰，包工包料，装修总金额15000元。工期：15天。施工项目包括：一、水。撤除卫生间地面地砖及蹲便器水箱面墙砖，检查漏水地方，并重新修理水管及下水系统。二、泥工部分。瓷砖限价50元每平方。施工项目：卫生间防水、卫生间墙地砖铺设、修补大门个别烂瓷砖。三、瓷粉部分。修补大门外墙面瓷粉。修补地下室墙面。后，原告向钟山支付了15803元装修费用。审理中，原告提交《律师函》一份及原、被告之间的微信聊天记录，拟证明因被告拒绝履约，原告于2020年4月20日通过微信向被告发送《律师函》解除合同。审理中，原告提交《房屋租赁合同》一份及微信支付凭证，拟证明案涉商铺租金2.2万元/月，自2020年1月13日起至今（11个月）都未能正常营业（漏水原因还在检查排除），自合同解除时（2020年4月20日）约3个月，暂按3个月计算，约损失6.6万元。审理中，原告提交员工登记表、空白劳动合同一份以及微信聊天转账记录，拟证明为保证店铺营业，原告初步招聘4名员工，每名员工月薪3000元，自合同解除时（2020年4月20日）约三个月，损失3.6万元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间签订的《装修合同》,其内容不违反法律法规强制性规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告未按约定工期完成装修，且所已经做的装修工程存在质量问题，导致原告又另请他人进行重补装修，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告诉请确认原、被告签订的《装修合同》于2020年4月20日解除的主张，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，因原告于2020年4月20日原告通过微信向被告发送《律师函》告知被告解除合同，且被告已给予回复，合同自通知送达对方时生效，故对原告的该主张，本院予以支持。关于被告的违约行为给原告造成的损失。《装修合同》中约定“超出工期按总价每天扣除千分之十”，从本案证据来看，并不能确认被告超出工期的天数，本院依据原告的客观损失来计算被告的赔偿金额。本案中，原告委托案外人钟山对涉案工程另行重补装修花费15803元以及保全施工现场证据所花费的公证费1400元，因这两项费用的产生与被告的违约行为有直接因果关系，本院予以支持。而对于原告诉请的房屋租金损失6.6万元及员工工资损失3.6万元，因该两项费用与被告的违约行为之间无直接的因果联系，对此两项费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告唐恭茜与被告余波于2019年12月25日签订的《装修合同》于2020年4月20日解除；二、被告余波于本判决生效之日起十日内向原告唐恭茜赔偿损失17203元；三、驳回原告唐恭茜其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892元，由原告唐恭茜负担1777元，被告余波负担115元（此款原告唐恭茜已预交，被告杨龙在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告唐恭茜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月十六日法官助理陈先文书记员孙澜芯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7287号原告：张恒，男，汉族，1993年10月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：杨云昆，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曲靖夏木农业科技有限公司。法定代表人：彭睿琦职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530302MA6N42Y610。地址：云南省曲靖市麒麟区（未到庭）。原告张恒诉被告曲靖夏木农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人杨云昆到庭参加诉讼，被告曲靖夏木农业科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月原告入职被告公司，因公司经营困难，原告于2020年6月14日离职，后原被告对原告的工资进行结算为2019年11月至2020年6月13日工资共计35159元，期间被告支付了工资9800元，被告尚欠工资25359元。2020年10月24日，被告分三次支付了原告工资4500元，现仍下欠20859元，双方协议付款时间为2020年10月15日。但付款期限届满后被告未向原告支付工资，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工资欠款20859元；二、被告支付原告自2020年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算支付的利息；三、被告承担本案诉讼费。被告曲靖夏木农业科技有限公司未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、辞职报告、工资结算证明原件一份，证明原告向被告公司提出辞职后，双方进行工资结算的事实；3、工资结算单原件一份、欠款协议书原件一份，证明被告拖欠原告工资未支付的事实。被告曲靖夏木农业科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖夏木农业科技有限公司未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年4月原告入职被告公司工作，因公司经营困难，原告于2020年6月14日离职。原被告双方于2020年8月29日签订了《欠款协议书》，双方对原告自2019年11月至2020年6月13日期间工资结算为35159元，工作期间被告支付了工资9800元，尚欠工资25359元未支付，且约定于2020年10月15日前分期付清。签订《欠款协议书》后，被告分三次共支付了原告工资4500元，现仍下欠20859元未支付。本院认为，原被告双方签订的《欠款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。被告应按协议书确定的期限向原告支付下欠劳动报酬，故原告现主张要求被告支付下欠劳动报酬20859元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未明确约定逾期付款违约责任，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖夏木农业科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张恒劳动报酬人民币20859元。二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。案件受理费322元，由被告张恒承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十八日书记员  侯 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12959号 原告:中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人：黄黎阳。 委托诉讼代理人：许艳群、严阵，贵州心典律师事务所律师，一般代理。 被告：黄东东，男，1983年7月25日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市栗山路**/div> 法定代表人：喻建华。 委托诉讼代理人：贺玉培、蒋德金，男，公司员工，一般代理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告黄东东、贵州广大城投建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费减半收取4470元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴容容
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2271号之二申请人：滁州市祥睿建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**(**厂房),统一社会信用代码91341102MA2NF47C7R。法定代表人:袁从和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传平，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。被执行人：滁州市中远建筑安装工程有限公司,住,住所地安徽省滁州市敬梓西路**(港汇中心)**办公室**一社会信用代码91341102063617091U。法定代表人：赵辉,该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市祥睿建筑装饰工程有限公司与被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司银行存款562924.75元。现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司银行存款562924.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初963号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人朱某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，打工，2013年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月，2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）461号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日20时45分许，被告人朱某酒后驾驶陕KXXX**小轿车行驶至榆阳区XX城XX路时，被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，朱某血液中乙醇浓度为113.41mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、吗啡检测、现场酒精检测、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、查获经过、现场照片、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其有犯罪前科，自愿认罪认罚，其从重从轻的处罚情节在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     王成峰   二〇二〇年十一月十三日 书 记 员     梁智超 1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1876号之二申请执行人：张贝贝，女，1994年4月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：霸州市昌隆新能源有限公司。住所地：霸州市金属玻璃家具产业园协同道东头南侧。统一社会信用代码91131081308100956E。法定代表人：吴平，该公司总经理。本院在执行张贝贝与霸州市昌隆新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年7月22日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下的在霸州市，东外环路西侧有不动产一处（不动产权证书号为：冀（2017）霸州市不动产权第0002341号），本院已于2020年11月3日对上述不动产进行了轮候查封。通过网络查控，还查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司的名下有车牌号为冀Ｒ×××**的别克牌汽车一辆，经本院到车辆管理所核实，已无该车辆的登记记录。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年9月1日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。四、2020年10月15日，本院从被执行人霸州市昌隆新能源有限公司已执行的案款中分配给申请执行人12023.77元，此案款已由申请执行人支取。五、2020年10月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。六、2020年11月4日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。七、2020年11月5日，本院到被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年11月6日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，申请执行人2020年11月8日短信回复本院不同意终结本次执行程序。九、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。十、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十一日书记员  潘宏晨
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7947号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭被执行人：陈幼花，女，1979年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。本院移送执行被执行人陈幼花罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103刑初786号刑事判决书，于2020年10月18日移送执行，要求被执行人支付罚金3000元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄利民二〇二〇年十一月三十日书记员  罗雁清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1416号之一 申请执行人：北海市和安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：914505005690723163，住所地北海市北京路**和安宁春城**。 法定代表人：黄成曦，总经理。 委托代理人：张德进，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：赵忠阳，男，汉族，1982年2月25日出生，住广西北海市海城区云南路**嘉莱假日公寓**。 被执行人：赵德富，男，汉族，1957年9月27日出生，住广西北海，住广西北海市海城区云南路**嘉莱假日公寓**> 被执行人：北海盛阳商贸有限公司，统一社会信用代码：91450502315809744T，住所，住所地广西北海市海城区云南路**嘉莱假日公寓**div> 本院执行的申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司与被执行人赵忠阳、赵德富、北海盛阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初4297号民事判决书，于2020年5月13日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）桂0502执1416号执行裁定，限额冻结被执行人赵忠阳、赵德富、北海盛阳商贸有限公司名下财产63569.7元及利息。此外，本院于2019年9月20日诉前保全查封了被执行人赵忠阳名下位于广西北海市，并于2020年6月20日委托重庆八方拍网络科技有限公司北海分公司对上述房产进行拍卖。在拍卖的过程中，申请执行人本院申请暂缓拍卖被执行人房产，并同意终结本案的执行。现本案因短期内无法执行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  裴小环
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7036号 原告白某甲，男。 原告李某某，男。 被告白某乙，男。 被告白某丙，男。 原告白某甲、李某某与被告白某乙、白某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某甲、李某某到庭参加了诉讼，被告白某乙、白某丙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某甲、李某某诉称，原、被告系同村居民，2017年1月23日被告白某乙、白某丙需给某某县某某银行偿还贷款向原告借款40000元，约定月利率3%，并出具借据一支。二被告承诺一个月后偿还借款，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告白某甲、李某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。 第二组证据借据一支，证明2017年1月23日被告白某乙、白某丙向原告白某甲、李某某借款40000元。 被告白某乙、白某丙未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 本院对原告白某甲、李某某所提交的证据作如下认定： 对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。 本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2017年1月23日被告白某乙、白某丙向原告白某甲、李某某借款40000元，约定月利率3%，并出具借据一支。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告白某甲、李某某主张被告白某乙、白某丙偿还借款诉求本院予以支持。 对原告主张的利息部分，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某乙、白某丙于本判决生效后三日内偿还原告白某甲、李某某借款40000元及利息（月利率按2%计算，从2017年1月23日至该案款兑现完毕之日止）。 案件受理费1600元，公告费800元，共计2400元，由被告白某乙、白某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  秦鹏程 人民陪审员  乔建富 人民陪审员  刘 利 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王志忠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执301号之四申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2385号之六 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志。 被执行人：罗倩，女，汉族，1985年10月10日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗倩在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7507号上诉人（原审原告）：遵义市禄来金属制品厂，统一社会信用代码：91520302722141710B。住所贵州省遵义市红花岗区外环路。投资人：吕志平，男，汉族，1951年3月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L。住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。法定代表人：谢俊江，职务：董事长。上诉人遵义市禄来金属制品厂因与被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4751号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。遵义市禄来金属制品厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人之间所签的有关借款合同客观存在，不存在虚假情况，上诉人与被上诉人之间因为该借款合同存在客观的利害关系，且该利害关系已经实际发生，且对上诉人的权利造成实际损害。该合同是否有效，决定着上诉人与被上诉人各方如何正确维权（这里特别强调的是，上诉人与被上诉人间的关联诉讼，并没有对该合同的效力进行专门审查）。上诉人为正确维权，依法请求法院对该合同的效力进行审查并作出确认，且在诉讼中提供了客观真实的证据，上诉人的诉求正当合理，法院应依法保护。被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司二审未答辩。遵义市禄来金属制品厂向一审法院起诉请求：一、请求法院判决“原、被告于2015年6月26日所签流动资金额度借款合同”有关“罚息利率”约定无效；二、请求判决被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原、被告于2015年6月26日签订了《流动资金额度借款合同》，约定被告向原告提供可循环使用的借款额度人民币400万元，合同第二条约定“罚息利率（一）借款人未按合同约定的用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的利率水平上加收100%的罚息。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息”，合同还约定了其他权利义务。2019年10月16日，原告将该笔债权转让。2020年1月9日，债权受让人程光林向一审法院提起诉讼，2020年4月9日，一审法院作出（2020）黔0303民初518号民事判决书，该判决书已认定《流动资金额度借款合同》有效，并判决原告遵义市禄来金属制品厂向程光林承担还款付息的责任，目前该民事判决书已产生法律效力。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的法定要件，由此可见，当事人享有诉权以其存在需要以诉讼方式保护的直接利益为前提。一审法院（2020）黔0303民初518号民事判决书已经认定《流动资金额度借款合同》有效，那么其中的“罚息利率”也应当为有效合同条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条明确规定当事人的起诉条件，其立法目的正是要实现当事人诉其当诉。一方面，该条规定保障了当诉之当事人能通过诉的形式保护自身合法权利，另一方面，该条规定必然隐含拒绝不当之诉之本意。本案的原告作为另案被告，其在本案中通过诉的形式主张的利益，已经被（2020）黔0303民初518号案件的诉讼系属所覆盖，本案原告在本案中要求利益重复保护,该诉缺乏诉的利益所要求的救济必要性。基于此，原告在本案当中的诉的利益已经在另案中享有受保护的方式和途径，被另一成立在先的诉讼系属完全覆盖，故本院认定，原告在本案的起诉缺少诉的利益，不满足法律要求的起诉要件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回遵义市禄来金属制品厂的起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），依法退还遵义市禄来金属制品厂。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审法院（2020）黔0303民初518号民事判决已经认定《流动资金额度借款合同》有效，那么其中的“罚息利率”也应当为有效合同条款。本案的原告作为另案被告，其在本案中通过诉的形式主张的利益，已经被一审法院（2020）黔0303民初518号案件的诉讼系属所覆盖，本案遵义市禄来金属制品厂在本案中要求利益重复保护,该诉缺乏诉的利益所要求的救济必要性。基于此，遵义市禄来金属制品厂在本案当中的诉的利益已经在另案中享有受保护的方式和途径，被另一成立在先的诉讼系属完全覆盖，故遵义市禄来金属制品厂在本案的起诉缺少诉的利益，不满足法律要求的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十七日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保553号 韦卫源、苏罗山： 本院执行的韦卫源申请苏罗山民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9797号申请人：肖文杰，男，1986年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：顾鋆雯，女，1988年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理肖文杰与顾鋆雯股权转让纠纷一案中，申请人肖文杰于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结顾鋆雯银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，肖文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾鋆雯银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晓阳二〇二〇年十一月十四日书记员  戚玲娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1930号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：潘强。 被执行人：马春生，男，汉族，1977年1月20日生，住址江西省抚州市临川区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人马春生金融借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1733号民事判决书及本院作出的（2018）粤0402民初10401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，马春生应向中国工商银行股份有限公司珠海分行支付借款本金人民币3008150.26元以及计至2018年12月21日的利息96763.07元，罚息542.35元，复利1966.3元，支付自2018年12月22日起日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以3008150.26元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮40%计算；复利以利息96763.07元为基数），支付一审案件受理费31104元、保全费5000元、二审受理费31948.21元。因马春生未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人马春生仅有零星存款，暂不宜扣划处理，冻结期限为一年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）查明被执行人马春生有位于珠海市香××松林街××单元××房（权证号码：Ｃ4××22）的房产，该房产系被执行人马春生与案外人陈媛梅共同共有，本院予以查封（2023年4月15日查封期限届满），现因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人马春生有位于珠海市香××区××房（权证号码：20××33）的房产，该房产由珠海市公安局香洲分局首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2021年12月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （四）查明被执行人马春生有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马春生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  施家美
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5218号申请执行人徐瑞超，男，1991年11月29日出生，汉族。被执行人石良臣，男，1992年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐瑞超与被执行人石良臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11411号民事调解书向本院申请执行，执行标的1万元。执行中,经查被执行人石良臣名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3868号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎丰，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：宋立军，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省肇州县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军应退赔受害人陈某51000元。因被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款51000元，本院已支付被害人陈某。至此，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军应退赔陈某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之十七申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马玉清，男，1964年6月出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张贵清，男，1965年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人秦大民，男，1983年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人马玉清、张贵清、秦大民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3322号民事调解书向本院申请执行，但被执行人马玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在中国农业银行XXXXX账户内存款208668.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月十一日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2810号申请执行人：张某，女，2006年8月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州班芙假日商业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区田园路**七里香溪**团******。法定代表人：邓贵明。申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4450号的要求向申请执行人支付租金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月5日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于8月10日指派工作人员到花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4450号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东天昊国际旅行社有限公司。住所地：广东省中山市石岐区孙文东路**顺景新一居**13卡商铺（之一）。法定代表人：张炳豪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎明辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人广东天昊国际旅行社有限公司（以下简称天昊公司）因与被申请人黎明辉劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天昊公司申请再审称，黎明辉原审时确认了天昊公司所提交的两组微信聊天记录截图证据的真实性，该两组微信聊天记录截图充分证明了黎明辉不止向天昊公司的一名员工清楚表达了已辞工的事实，结合黎明辉在2019年7月份已经不再出席会议的行为，足以证明了在天昊公司发出公告之前，黎明辉就已经申请辞职了。二审法院认定事实不清，适用法律错误，据此，请求立案再审。黎明辉提交书面意见称，天昊公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回天昊公司的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据天昊公司再审申请的事由，本案的争议焦点是天昊公司应否向黎明辉支付解除劳动合同经济补偿。天昊公司原审时提交的经黎明辉确认真实性的两组微信聊天记录截图虽证明早在2019年7月初，黎明辉就向他人表达过其已从天昊公司“辞工”、“做完这个月不做了”等意思，但此记录并不能证明黎明辉已向天昊公司明确提出了辞职且天昊公司已为其办理相关的离职审批手续等，故天昊公司关于黎明辉于2019年6月底已口头向公司提出辞职，至2019年7月24日间都在与公司办理交接手段的主张依据不足，本院不予采纳。本案中，天昊公司和黎明辉均未能对解除劳动关系的原因进行举证，二审法院据此认定本案可视为由天昊公司提出，双方协商一致解除劳动关系，天昊公司应向黎明辉经济补偿，并无不当。天昊公司的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东天昊国际旅行社有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十二日书记员  黄雄英
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0811行初223号原告张某某，男，汉族，1963年11月4日出生，住山东省泗水县。被告济宁市民政局。住所地济宁市红星中路。法定代表人岳根才，局长。委托代理人张旸，山东晟哲律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告济宁市民政局不履行法定职责纠纷一案中，原告张某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市民政局的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年十一月四日书记员  程亚杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7896号原告：王**，男，1964年1月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，江苏双汇律师事务所实习人员。被告：刘飞，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告王**与被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王**于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费减半收取计4070元（王**已预交），由王**负担。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十七日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2250号原告：程仲林，男，生于1950年3月20日，汉族，韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城韩禹建材矿业有限责任公司。住所地：韩城市XX镇XX村。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX9205。法定代表人杨武学，系该公司董事长。原告程仲林与被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告程仲林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告程仲林撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程仲林负担。 审  判  长      樊智侠人民陪审员      孙振林人民陪审员      雷吾兴二〇二〇年十一月三十日 书  记  员      薛恬然
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之九申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生，汉族,住鞍山市岫岩。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初284号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在兴大银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第515号 (2020)浙0783执恢3448号 申请执行人东阳市金牛工艺品有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02010号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李胜贵、李丹丹房屋租赁合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第515号执行案件已于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初139号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人王小锋，曾用名王小丰、王小峰，男，汉族，1973年6月8日出生小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年1月7日因殴打他人被镇原县公安局行政拘留五日，2018年11月19日因殴打他人被镇原县公安局平泉派出所调解处理。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月11日被镇原县公安局取保候审，同年9月25日被镇原县人民检察院取保候审。2020年11月3日被镇原县人民法院逮捕。现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王小锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人王小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日15时许，被告人王小锋在镇原县平泉镇街道经营的“80驴肉店”内独自饮酒至18时许。当日23时许，王小锋准备返回位于八山村的老家，遂酒后驾驶甘xxxx**号小型轿车，沿S318线行驶至236KM（平泉镇养老院门前）路段处时，因意识模糊，将车停靠路边被镇原县公安局交警大队平泉中队执勤民警当场查处。经呼气式酒精检测仪检测，王小锋呼出气体中酒精含量为227mg/100ml，民警遂将其带至平泉派出所办案区，由平泉卫生院护士提取其血样2试管共4ml。2020年8月10日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，王小锋血液中乙醇平均含量为323.74mg/100ml。 上述事实，被告人王小锋在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录、当事人血样提取登记表及采血照片、现场照片，视频资料及制作说明，呼气式酒精检测结果单、甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第575号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王小锋的供述，查处过程说明及归案情况说明，户籍证明及前科证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人王小锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王小锋承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王小锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4158号 武健、顾玲： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理武健、顾玲与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申158号申请人：果永富，男，1959年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被申请人：天津市中孚石化产品有限公司，住所地西青经济开发区张家窝工业园。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。申请人果永富以被申请人天津市中孚石化产品有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，向本院申请对被申请人天津市中孚石化产品有限公司（以下简称中孚公司）进行破产清算。本院立案后，于2020年11月13日举行听证，申请人的委托诉讼代理人霍拥锋，被申请人的法定代表人李**及委托诉讼代理人刘定远到庭参加听证。被申请人中孚公司认可果永富对中孚公司享有债权，对破产申请不持异议。本院查明：被申请人中孚公司于2002年12月13日在天津市西青区市场监督管理局成立，注册资本200万元，企业性质有限责任公司，住所地西青经济开发区张家窝工业园。经营范围：分装、销售：润滑油、润滑油脂；批发兼零售：化工产品（危险品及易制毒品除外）；仓储（危险品除外）；货物进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。本案果永富以债权人身份对中孚公司提出破产清算申请的前提是果永富具备债权人的主体资格，即果永富对中孚公司享有真实有效的债权，双方债权债务关系依法成立。果永富主张其向中孚公司出借了款项，但其提交的中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细，证明其将案涉款项打入了中孚公司的股东林明的个人账户，而中孚公司确认欠果永富借款的确认函系于果永富申请破产前补签形成，因此上述证据不足以证明果永富与中孚公司存在借款关系。故果永富以中孚公司债权人的身份对中孚公司提起破产清算申请，证据不足，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：对申请人果永富的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 路 娟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1821号原告：李继红，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：安陆市林鑫食品股份有限公司。住所：安陆市棠棣镇金泉村。法定代表人：鄢连桥，该公司执行董事兼总经理。被告：高建林，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告李继红与被告安陆市林鑫食品股份有限公司（以下简称林鑫食品公司）、高建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继红到庭参加诉讼，被告林鑫食品公司、高建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李继红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告萝卜款16488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李继红是当地农民一直靠种地为生，2018年10月份，原告李继红受被告高建林委托，将自产的萝卜分多次供应给被告安陆市林鑫食品股份有限公司，供货时被告承诺2018年12月份一起结算。到期后原告多次找被告高建林催要萝卜款，被告总是推脱拒不支付，2019年元月份原告再次找到被告高建林催要萝卜款，被告还是称没有钱支付原告的萝卜款，在原告的要求下，被告向原告写下一份14336元的欠条。后原告又给被告公司送了两次萝卜计2152元，萝卜总款合计为16488元整。2019年3月25日原告再次找到被告高建林催要萝卜款，被告又只是向原告写下一份欠条，并承诺2019年4月10日前向原告结清全部欠款。到期后原告再多次找被告催要欠款，但被告还是以各种理由推脱拒不支付。无奈之下，原告起诉至人民法院。被告林鑫食品公司、高建林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自产的萝卜分多次供应给被告安陆市林鑫食品股份有限公司。经结算，2019年1月13日，安陆市林鑫食品股份有限公司向原告李继红出具欠条，欠条载明“今欠李继红萝卜款（历欠）壹万肆仟叁佰叁拾陆元整（￥14336.00元）”。欠条有被告安陆市林鑫食品股份有限公司盖章，被告高建林签字。2019年3月25日，被告高建林在该欠条下补签“加元月14号和元月27号两张欠款贰仟壹佰伍拾贰元整，共计欠款壹万陆仟肆佰捌拾捌元整（￥16488.00元）”。被告高建林同时在欠条背面注明“还款时间：2019年4月10日前”。本院认为，被告林鑫食品公司因经营需要向原告李继红购买萝卜并欠款16488元的事实有被告林鑫食品公司出具的欠条证实，本院予以确认。被告林鑫食品公司、高建林经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，故对原告要求被告林鑫食品公司支付萝卜款16488元的诉讼请求本院予以支持。原告李继红自认萝卜出售给林鑫食品公司，被告高建林是林鑫食品公司的人员，是欠条的经手人，故本院认定高建林在欠条中对数额签字确认的行为系履行职务行为，其法律后果应由林鑫食品公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告安陆市林鑫食品股份有限公司支付原告李继红萝卜款16488元。上述债务，义务人于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告安陆市林鑫食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 范 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2253号 原告：张某1，住桦甸市。 法定代理人：田某（张某1母亲），住桦甸市。 被告：张某2，住桦甸市。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某1于2020年11月27日向本院申请终结诉讼。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 张某1已经预交的案件受理费1025.00元，不予退还。 审判长  任晓慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓莉
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执40号被执行人：秦继伟，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内7103刑初35号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，责令被执行人秦继伟退赔被害人杜海燕人民币530.00元。本院立案执行后，于2020年10月13日向被执行人秦继伟发出执行通知书和报告财产令；于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、房产、分红型保险、住房公积金等财产进行查控并走访其户籍所在地周围群众，调查了解被执行人财产状况及财产线索，无财产线索反馈。目前，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  梁永革审判员  姜锐锐二〇二〇年十一月三十日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2024号原告：任元英，女，汉族，1968年10月3日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：张海林，男，汉族，1957年9月23日生，住赤壁市。原告任元英诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告任元英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任元英撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任元英负担。审判员  宋文芳二〇二〇年十一月十八日书记员  朱世顺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3561号之一申请执行人：李碎连,女,1976年1月18日出生,住所地永嘉县。被执行人：邱某,女,2009年12月14日出生,住所地永嘉县。被执行人：邱大力,男,2001年10月13日出生,住所地永嘉县。被执行人：邱宗煜,男,1951年10月18日出生,住所地永嘉县。被执行人：胡爱岳,女,1946年12月18日出生,住所地永嘉县。本院在执行申请执行人李碎连与被执行人邱某、邱大力、邱宗煜、胡爱岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李碎连于2020年11月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金建勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 平
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终304号 上诉人（原审原告）黄雪飞，女，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被上诉人（原审被告）莆田市自然资源局，住福建省莆田市城厢区荔城中大道**，统一社会信用代码11350300MB1558065J。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 原审第三人郑希鸿，男，1951年5月1日出生，汉族，住宁，住宁夏银川市兴庆区div> 上诉人黄雪飞因被上诉人莆田市自然资源局行政登记一案，不服莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定:“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据莆委办发【2018】20号《中共莆田市委办公室、莆田市人民政府办公室关于印发＜莆田市市级机构改革实施方案＞的通知》，2018年12月20日，莆田市组建市自然资源局，将市国土资源局、市城乡规划局等部门的职责进行了整合，调整市辖区国土资源和规划管理体制，将市国土资源局、市城乡规划局承担的市辖区国土资源、规划管理职责调整下放给市辖区自然资源部门，并不再保留市国土资源局、市城乡规划局。根据涵委办发【2019】4号《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于印发＜莆田市涵江区自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定＞的通知》，莆田市涵江区自2019年3月30日起组建莆田市涵江区自然资源局，作为涵江区政府的工作部门，其主要职责包括负责全区范围内自然资源和不动产统一确权登记工作等。因此，在莆田市涵江区自然资源局组建后，莆田市涵江区范围内的不动产登记职责由莆田市涵江区自然资源局继续行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定,行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。本案中,黄雪飞系针对莆田市涵江区内的不动产确权登记提起诉讼，在原审法院已释明莆田市自然资源局被告主体不适格的情况下，黄雪飞仍拒绝变更,依法应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款规定，裁定驳回原告黄雪飞的起诉。 一审送达后，上诉人黄雪飞不服，提出上诉称，一审法院驳回上诉人诉讼请求所适用法律依据是错误的，请求法院撤销原审裁定，并发回重审。 被上诉人莆田市自然资源局辩称：一、答辩人并非本案适格被告，在原审释明后上诉人仍然拒绝变更的情况下，原审法院驳回上诉人的起诉事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉的上诉请求。二、本案已超过起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉结果正确。三、案涉房屋登记行为事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人郑希鸿未提交答辩状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。涵委办发【2019】4号《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于印发＜莆田市涵江区自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定＞的通知》，莆田市涵江区自2019年3月30日起组建莆田市涵江区自然资源局，作为涵江区政府的工作部门，其主要职责包括负责全区范围内自然资源和不动产统一确权登记工作等。莆田市涵江区自然资源局负责莆田市涵江区全区范围内不动产登记工作，原审法院释明上诉人变更被告，但上诉人坚持起诉莆田市自然资源局，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂117执恢82号申请执行人向利和。被执行人张再柱。申请执行人向利和与被执行人张再柱民间借贷纠纷一案，2020年6月18日，申请执行人向利和依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初464号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人张再柱履行20000元，同时本院依法对被执行人张再柱的财产进行了调查。经查:被执行人张再柱无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人向利和亦不能提供被执行人张再柱其他可供执行的财产线索，且申请执行人向利和表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初464号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张再柱尚欠申请执行人向利和借款8万元及延期支付利息。如申请人向利和发现被执行人张再柱有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 力
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7770号 原告：穆桂香，女，1955年4月7日生，满族，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：陈凤斌，男，1966年4月12日生，满族，现服刑于吉林省长春市铁北监狱。 被告：赵淑霞，女，1967年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：陈靖淇，男，1991年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告穆桂香与被告陈凤斌、赵淑霞、陈靖淇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆桂香及其委托诉讼代理人王小红，被告陈凤斌、赵淑霞的委托诉讼代理人郑宪明、陈靖淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆桂香向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认陈凤斌购买的“长春八一水库附近，某3号”一处房产赠与给陈靖淇的行为无效，该房产归陈凤斌、赵淑霞所有；依法判令陈凤斌、赵淑霞、陈靖淇在“长春八一水库附近，某3号”13栋1001室，面积120.16平方米（价值约60万元）的范围内弥补诈骗穆桂香的经济损失。事实和理由：陈凤斌、赵淑霞系夫妻关系，陈靖淇系二人之子。根据陈凤斌诈骗案卷中侯国才的询问笔录知悉，2012、2013年左右，陈凤斌以侯国才妻子王淑英的名义在“长春八一水库附近，某3号”购房一处，2016年陈凤斌、赵淑霞将该房直接过到陈靖淇名下。据此，陈凤斌、赵淑霞、陈靖淇的行为属于恶意串通，依法应认定为无效。陈凤斌、赵淑霞在“长春八一水库附近，某3号”购买的一处房产是两人的夫妻共同财产，三人同去更名在陈靖淇名下是无偿赠与的行为。陈凤斌于2014年在穆桂香处以为穆桂香的丈夫孙伟办成无罪为由陆续骗取资金共计105万元，在孙伟2015年4月10日被四平市中级人民法院维持公主岭法院判处有期徒刑10年后，穆桂香开始向陈凤斌索要给付的资金，同时在找不到陈凤斌时也多次通过赵淑霞向陈凤斌转达穆桂香的要求，且三人一居生活，作为成年家属，对陈凤斌的行为知情。在陈凤斌（2017）吉0381刑初394号判决后，穆桂香得知陈凤斌已回家，便找到陈凤斌，陈凤斌一直躲着不见，赵淑霞、陈靖淇对穆桂香也推三阻四态度蛮横，穆桂香遂向公主岭市公安局报案。现该刑事判决书已经生效，已移交公主岭市法院执行局执行，穆桂香为减少经济损失，需向公主岭法院提供可供执行的财产。现穆桂香根据陈凤斌刑事案件卷宗材料提供的证据，故诉至法院。 本院经审查认为：2019年3月11日公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初317号刑事判决书已判决“继续追缴被告人陈凤斌违法所得人民币103.8万元，返还被害人穆桂香。”穆桂香为刑事案件的受害人的经济损失已在该刑事案件中一并处理，穆桂香提起民事诉讼，人民法院不应受理，对其起诉应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告穆桂香的起诉。 一审案件受理费9800元，由本院退还给原告穆桂香。保全费3520元，由原告穆桂香负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 审 判 员  王 欢 人民陪审员  徐淑清 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李昱廷
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执960号 寇开由与杜建明、金秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3066元。经本院立案执行，现已强制执行到位3116元，其中，本金3066元，执行费50元。至此，寇开由向本院申请执行的(2020)川0723民初476号，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2193号上诉人(原审原告)：关秀清，女，汉族，1940年11月9日出生，身份证住址广州市天河区*************，公民身份号码440************341。委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。原审第三人：冯革英，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址广州市天河区*************，公民身份号码440************369。上诉人关秀清诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人冯革英房屋行政登记纠纷一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初658号行政裁定，以关秀清提起行政诉讼超过了法定起诉期限裁定驳回起诉。关秀清不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定及粤房地证字第C5004257号不动产权证，本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，涉案被诉房屋权属登记行政行为系以该房屋的原权属登记人冯东海与冯革英于2007年签订的房屋买卖合同这一民事法律关系的合法性为前提，上诉人关秀清亦享有先行通过民事诉讼救济的选择权。上诉人关秀清已就涉案房屋权属登记的民事基础法律关系向法院提起民事诉讼，业经发生法律效力的广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初208号民事判决查明并认定，原权属登记人冯东海与冯革英于2007年签订的房屋买卖合同效力的合法有效，即说明被诉房屋权属登记行政行为的事实和法律依据充分。则上诉人关秀清再次就涉案被诉房屋权属登记行政行为的合法性提起本案行政诉讼实属滥用诉讼权利的行为，故原审法院裁定驳回其起诉的处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4083号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李若男，男，1999年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院2020年8月24日立案受理的被执行人李若男缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终490号刑事判决书，被执行人应缴交罚金35000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4741号申请执行人贵州航亿物资有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：谭正平，该公司总经理。被执行人曹靖棂，男，1980年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终3330号民事判决书已向被执行人曹靖棂发出执行通知书，责令被执行人曹靖棂立即支付申请执行人钢材款2694181.34元、逾期付款违约金768470.29元、逾期付款违约金1005827.7元（以货款2694181.34元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月1日起计付至货款付清之日止）及保全担保费4500元，负担一审案件受理费、保全费总计22251元、执行费37294元，以上共计4532524.33元。但被执行人曹靖棂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹靖棂在银行（或者其他金融机构）的存款4532524.33元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人曹靖棂收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人曹靖棂应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗媛玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2431号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所律师。 被告：沙县城关金华通讯器材维修店，经营场所福建省沙县府东路**。 经营者：卢庆勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙县城关金华通讯器材维修店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的委托代理人林冰莹、被告沙县城关金华通讯器材维修店的经营者卢庆勇到庭参加诉讼。当日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。