wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘爱清，女，1967年10月28日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人潘爱清因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘爱清申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，潘爱清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘爱清的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11706号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：罗泰波，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告罗泰波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5356号原告：李共发，男，1958年7月26日生，汉族，住抚州市临川区。原告：郑武龙，男，1973年12月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：付细荣，男，汉族，1967年10月4日生，住抚州市临川区。原告李共发、郑武龙与被告付细荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李共发、郑武龙到庭参加诉讼,被告付细荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李共发、郑武龙向本院提出诉讼请求：付细荣向李共发、郑武龙支付劳务工资267，600元。事实与理由：2019年2月，付细荣雇请我们做架子工，2019年4月28日双方对我们做的工作量进行了结算，确认报酬是267，600元。之后经多次追问，付细荣一直未支付。本院经审理认定如下：2019年2月，付细荣雇请李共发、郑武龙做架子工，2019年4月28日双方对李共发、郑武龙做的工作量进行了结算，确认报酬是267，600元。付细荣向李共发、郑武龙出具欠条一份，载明：今欠到李共发、郑武龙人工工资人民币267，600元，今欠人付细荣。后经多次追问，付细荣一直未支付。本院认为，李共发、郑武龙提供的工资欠条，足以证明李共发、郑武龙与付细荣之间的劳务关系成立，李共发、郑武龙可以催告付细荣及时支付该劳务报酬，付细荣应当及时向李共发、郑武龙支付该报酬。故李共发、郑武龙要求付细荣支付267，600元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付细荣于本判决生效之日起二日内向李共发、郑武龙支付劳务报酬267，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5，314元，减半收取计2，657元，由付细荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年十一月九日书记员  潘毅宸
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1678号申请人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司，住所地：湖北省利川市腾龙大道**。统一社会信用代码：91422800343473408B。负责人姚文锋，男，生于1977年3月5日，苗族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司总经理。委托代理人田慕晗，湖北将来律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈国奎，男，生于1965年8月8日，汉族，重庆市万州区人，住利川市。被执行人何一清，女，生于1970年10月21日，汉族，重庆市万州区人，住利川市。申请人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司与被执行人陈国奎、何一清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2082民初4595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人陈国奎、何一清邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，两被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，被执行人有房产，但本案标的较小，申请人明确表示暂不处置房产，未查询到被执行人有其他财产可供执行。3、本院前往被执行人住所地利川市城街道办事处关东社区走访调查，该社区证实两被执行人长期未在该社区居住，无法联系。4、本院依法对被执行人陈国奎、何一清限制高消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案标的款尚余54222.42元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2082民初4595号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月三十日书记员  刘承敏
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1741号 原告：金秀松，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：连达禄，男，汉族，住福建省。 被告：南平市旺土有机肥发展有限公司，住所地：浦城县万安乡村头村暮岭龙扁担肖**。 法定代表人：林倩，职务：。 被告：林倩，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：练军强，男，1975年11月27日出生，汉族，住浦城县。 三被告共同委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 原告金秀松与被告南平市旺土有机肥发展有限公司、林倩、练军强运输合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告金秀松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金秀松的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金秀松撤诉。 案件受理费550.2元，减半收取计275.1元，由金秀松负担。 审 判 员 姚胜宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 王秋霞
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2526号申请执行人：王光，男，1987年10月27日出生，汉族，住新乡市。被执行人：王灿彬，男，1990年2月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王光与王灿彬民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王灿彬于2020年6月至2020年12月每月月底前偿还原告王光1000元；于2021年1月15日前偿还原告王光4000元，剩余14000元于2021年2月至2021年11月每月月底前偿还原告王光1000元，2021年12月底前偿还原告王光4000元，共计25000元;如被告王灿彬违反上述任何一期偿还义务，原告王光有权就剩余未付款项一并申请执行；案件受理费425元，减半收取213元，由原告王光垫付，被告王灿彬于2020年6月30日支付给原告王光。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十四日书记员  贵苗苗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3538号之一 申请执行人：肇庆市德馨装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**端州－路东侧(华生加州时代东侧200米)四楼D06卡，统一社会信用代码91441202MA52HU1L0T。 被执行人：林培才，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人肇庆市德馨装饰设计工程有限公司与被执行人林培才装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1569号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林培才逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市德馨装饰设计工程有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡志安
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5356号 原告：史思堂，男，汉族，1978年3月18日，住新疆昌吉市。 被告：邵珠稳，男，汉族，1969年3月22日，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告史思堂与被告邵珠稳劳务纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史思堂撤回起诉处理。 审判员  库尼沙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱红伶
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1340号申请人：韩希明，男，1959年3月20日生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请人：韩飞飞，女，1985年11月2日，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人：谭耀斌，男，1967年12月29日生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请人韩希明、韩飞飞与被申请人谭耀斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩希明、韩飞飞于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谭耀斌位于大余县自建房［房产权证号：赣（2018）大余县不动产权第X**］，保全价值共计450000元。申请人韩飞飞、案外人黄义禛以其位于大余县房屋［房房产权证号：赣（2019）大余县不动产权第X**提供担保。本院经审查认为，申请人韩希明、韩飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封谭耀斌位于大余县的自建房一套［房产房产权证号：赣（2018）大余县不动产权第X**保全价值450000元，查封期限为一年。二、查封韩飞飞、黄义禛位于大余县房屋一套［房产权房产权证号：赣（2019）大余县不动产权第X**封期限为一年。案件申请费2770元，由申请人韩希明、韩飞飞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾春艳二〇二〇年十一月五日书记员  黄继圆
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初173号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人周光耀，男，1965年11月26日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省慈溪市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月2日被义乌市公安局民警抓捕归案，于2020年6月4日被万年县公安局刑事拘留，同年7月8日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：汪相国，江西赣都律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】161号起诉书指控被告人周光耀犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡阳先出庭支持公诉，被告人周光耀及其辩护人汪相国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月29日，万年县人民法院向被告人周光耀送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，立即偿还被害人徐某借款400000元，周光耀出具了保证书，保证按期还款，之后周光耀还了徐某18000元。此后，被告人周光耀拒不按还款承诺还款，且变更联系方式，长期隐匿在外。2018年至2020年5月，被告人周光耀隐匿身份藏匿在浙江省义乌市的媛兴玩具厂务工，每月工资约4000元，务工赚的钱并没有用于还给徐某。而是将工资及其它收入汇入其母亲罗某的银行账户。经查实，2019年2月1日徐媛媛工资转账20000元、2019年8月7日姚华军网银转账10000元、2020年1月19日徐媛媛转存50000元、2020年1月22日姚华军网银转账20000元。被告人周光耀于2020年6月2日被万年县公安局抓获归案。其对自己拒不执行判决、裁定罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人周光耀采取变更联系方式以及逃匿在外务工拒不还款，对万年县人民法院判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人周光耀对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人隐匿的款项应扣除其家属必须的生活费，本案能认定被告人有能力执行民事判决的金额也就是4万元左右；2.被告人拒不执行行为才刚达拒不执行判决罪的立案标准，情节相对较轻；3.被告人认罪态度好、系初犯、有坦白情节，可以从宽处理；4.公诉机关量刑建议稍重，建议在20个月以下。经审理查明：2012年9月3日，万年县人民法院判决被告人周光耀偿还徐某借款400000元，判决生效后，依法立案执行。2015年5月29日，万年县人民法院向被告人周光耀送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，立即偿还被害人徐某借款400000元，周光耀出具了保证书，保证按期还款，之后周光耀还了徐某18000元。此后，被告人周光耀拒不按还款承诺还款，且变更联系方式，长期隐匿在外。2018年至2020年5月，被告人周光耀隐匿身份藏匿在浙江省义乌市的媛兴玩具厂务工，每月工资约4000元，务工赚的钱并没有用于还给徐某，而是将工资及其它收入汇入其母亲罗某的银行账户，具体为：2019年2月1日徐媛媛工资转账20000元、2019年8月7日姚华军网银转账10000元、2020年1月19日徐媛媛转存50000元、2020年1月22日姚华军网银转账20000元。另查明，1.被告人周光耀自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年八个月，庭审后，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑二年六个月。2.被告人周光耀因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日被万年县公安局网上追逃，于2020年6月2日在浙江省义务市被公安机关抓获归案。3.被告人周光耀因拒不履行人民法院发生法律效力的判决书，于2016年6月17日被慈溪市人民法院拘留15日。上述事实，有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制执行申请书、民事判决书、万年县人民法院法律文书生效情况、保证书、执行决定书、在逃人员登记／撤销表、情况说明、万年县法院要求公安机关协查信息情况反馈表、周光耀手机内信息拍摄的图片、浙江省慈溪市人民法院拘留决定书、罗某中国农业银行卡交易明细清单、收条、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、鲁某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人周光耀的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光耀采取变更联系方式逃匿在外务工，隐藏、转移务工收入，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人周光耀应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。被告人周光耀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周光耀自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。被告人周光耀有违法前科，应从重处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周光耀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。【刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年12月1日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  汤青松人民陪审员  吴智成二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2533号 原告：马某某，男，回族，1985年1月17日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某某一，女，回族，1989年10月1日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 原告马某某与被告马某某一离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告经人介绍于2006年1月15日按民俗举行了婚礼，于2006年2月27日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，2016年12月4日收养一女孩马芯，现年3岁。2019年6月13日双方因琐事发生矛盾后，被告返回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告马某某与被告马某某一离婚； 女孩马芯由被告抚养（孩子抚养费自负）； 原告给付被告家庭共有财产折价款35000元（一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 仙忠英
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马登普，男，1958年3月15日出生，回族，住河南省武陟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马美玲，女，1958年5月7日出生，回族，住河南省武陟县。二再审申请人共同委托的诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。二再审申请人共同委托的诉讼代理人：肖亚军，河南好谦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人马登普、马美玲与被申请人何晓民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马登普、马美玲申请再审称，被申请人何晓对申请人的贷款属于“套路贷”。双方当事人约定的月利率1.2%，被申请人利用不高的利息为诱饵让上诉人陷入“套路贷”的圈套，迫使上诉人将自己的房产做抵押。被申请人何晓指定案外人王莹收款，证实何晓、王莹、焦作市鼎鑫担保公司、史明坤等多人合伙实施“套路贷”的犯罪行为。综上，依据民事诉讼法第二百条的规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。二申请人与被申请人签订有书面的抵押借款合同，合同签订后，被申请人通过银行转账将40万元支付二申请人，二申请人未按约定期限偿还借款，仅支付部分利息。现被申请人要求二申请人偿还借款理由正当，应予支持。二申请人申请再审称本案借款属于“套路贷”，但未能提供证据证明，对其主张不予支持。综上，马登普、马美玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马登普、马美玲的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十九日书记员  靳 笑
198北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6422号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何千金，女，1957年5月15日出生，住福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何千金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3496号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何千金支付本金111620.20元及息费、一审案件受理费1266元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3496号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3583号 义乌市诗嘉内衣商行、上海芬利实业有限公司： 申请执行人义乌市诗嘉内衣商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10760号民事调解书，向本院申请执行与被执行人上海芬利实业有限公司买卖合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1865号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月三十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8933号原告：天津市津南区鑫顺达汽车配件经营部，住所地天津市津**葛沽镇东埂村津沽路南，统一社会信用代码：92120112MA05W2P513。经营者：魏建立，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：于江，男，1982年2月27日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市津南区鑫顺达汽车配件经营部（以下简称“鑫顺达经营部”）与被告于江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺达经营部的委托诉讼代理人郝陆飞到庭参加诉讼。被告于江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫顺达经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告汽车配件货款15,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自2020年10月9日起至实际履行之日止的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年5月2日至10月底，被告自原告处购买汽车配件。2018年9月15日，被告为原告出具欠条1张，载明欠原告配件款15,000元。因被告至今未支付欠款，故原告起诉。于江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的证据有被告签字确认，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告自原告处购买汽车配件，双方并未签订书面买卖合同。2018年9月15日，被告为原告出具欠条1张，载明欠原告配件款15,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款15,000元的事实。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有支付原告货款的义务。原告要求被告支付货款15,000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期利息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提交的证据足以证明被告存在逾期付款违约行为的事实，原告有权要求被告承担逾期付款违约责任。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付15,000元货款自2020年10月9日起至实际给付之日止的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于江于判决书生效后三日内给付原告天津市津南区鑫顺达汽车配件经营部货款15,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付15,000元货款自2020年10月9日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告于江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月九日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢869号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路**。 法定代表人：侯新和，职务：行长。 被执行人：盛泰集团有限公司，住，住所地：山东省广饶县西水经济开发区/div> 法定代表人：宋文奇，职务：董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人盛泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人盛泰集团有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5229号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告斯日古楞，男，1985年5月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金10005.00元及利息10405.00元，本利合计20410.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款10005.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年5月10日，按照月利0.025元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告斯日古楞未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年4月29日，被告斯日古楞从原告旗丰公司处赊购农资，欠款10005.00元，被告斯日古楞向原告旗丰公司出具10005.00元借据一枚，双方约定此款于2016年5月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯日古楞自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金10005.00元及违约金10145.07元【10005.00元×0.02元×50个月零21天（2016年5月10日至2020年8月1日）】，合计20150.07元。 被告斯日古楞自2020年8月2日起以10005.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费310.25元，由被告斯日古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18403号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：向前，男，1981年10月25日出生，身份证住址湖南省隆回县北山镇石矿村****附**，身份证号码。广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人向前金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币103593.02元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向前的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执恢19号申请执行人:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地：佳木斯市郊区。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。被执行人：张春波，女，1962年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与张春波借款合同纠纷一案中。1、本院于2020年6月14日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年6月16日、2020年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人张春波名下银行存款信息进行了网络查控，张春波无可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人张春波名下的车辆、房地产登记信息，查控被执行人张春波名下所有坐落于黑龙江省佳木斯市郊区望江镇望江社区，房屋产权证号为佳房权证郊字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处，本院依法对其查封，并评估拍卖，经过两轮司法拍卖流拍后，申请人以二拍流拍价格X元接收上述拍卖物以抵偿部分欠款本金。4、2020年9月27日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人公司住所地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明可以对被执行人张春波进行司法拘留措施，但申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社无法提供被执行人确切的位置信息。9、本院于2020年11月26日将被执行人张春波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张春波确无财产可供执行，本院对申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵一豪
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2884号之一申请执行人：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**。法定代表人：李新成，董事长。委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。被执行人：李斯，男，1984年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李远力，男，1953年3月20日出生，汉族，衢州市柯城区。原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告李斯、李远力追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初3923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李斯、李远力未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广成汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款142418.4元，支付资金占用费16848.3元（暂计至2017年4月30日，2017年5月1日代偿款付清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照日万分之五的标准另计支付），支付公告费950元。被执行人李远力对李斯前述应付款项承担连带责任。二被执行人另负担案件受理费3486元、财产保全申请费1316元、执行费3458元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人虽已报告财产情况但未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人李斯名下的浙Ｈ299**牌汽车及被执行人李远力名下的浙Ｈ0××**牌汽车本院军已轮候查封登记但未实际扣押。被执行人李远力名下的位于浙江省衢州市××村××幢××室房产本院已轮候查封，已向首封法院转交参与分配申请，现未反馈分配结果。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未已报告财产但未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林征波二〇二〇年十一月十六日书记员  郭书琦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢93号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑”商业街31-1-2号。 负责人：何玉龙。 被执行人:都江堰张氏建材有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光路东五街****。 法定代表人：尹光全。 被执行人：尹光全，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：苟英，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：尹聪，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马建福，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：尹凯，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于中国农业银行都江堰支行申请执行都江堰张氏建材有限公司、尹光全、苟英、尹聪、马建福、尹凯金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初527号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币7,999,165.56元及利息385,737.53元，罚息115,697.93元，律师费5万元，承担案件受理费35,089元，公告费300元，保全费5,000元，缴纳执行费69,973元。本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特201号 申请人：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**。 法定代表人：程俊祥，董事长。 被申请人：陶秀德，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请人福建三建工程有限公司因与被申请人陶秀德申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，申请人福建三建工程有限公司于2020年11月18日以“福建三建工程有限公司与陶秀德已和解解决”为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建三建工程有限公司在审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许福建三建工程有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人福建三建工程有限公司负担。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3233号申请执行人：孙海利,女性,1981年8月1日出生,住河北省邯郸市魏县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人孙海利与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6045号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4713.87元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将4713.87元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6045号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17104号之一申请执行人孙继，男，汉族，1983年7月7日出生。被执行人郭百义，男，汉族，1973年11月19日出生。被执行人深圳市大国医咨询投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道安托山六路**蔡屋围侨香雅居商住楼**商铺**（**铺），统一社会信用代码91440300335053892Y。申请执行人孙继与被执行人郭百义、深圳市大国医咨询投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初42784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还440493元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款、财付通余额共计30737.18元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费355.72元后剩余执行款30381.46元你方应于收到本通知七天内到本院办理领款手续；被执行人名下所有的车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；被执行人深圳市大国医咨询投资有限公司所持有的深圳市大国医咨询投资有限公司100%股权、深圳市大国医信息科技有限公司100%股权，被执行人郭百义所持有的深圳市大国医咨询投资有限公司78%股权、深圳市形体美手法研究所有限公司34%股权、深圳市郭氏一枪正骨健康管理有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16739、16741号上诉人（原审原告）：环仪精密设备制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）****，统一社会信用代码914403007362819926。法定代表人：JEAN-LUCPELISSIER，董事长。委托诉讼代理人：杜蕊蕊，公司员工。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊礼春,男,汉族，1986年3月13日出生，身份证住址湖南省道县。上诉人环仪精密设备制造（深圳）有限公司（以下简称环仪公司）因与被上诉人熊礼春劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2253、2255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月24日公开开庭审理了本两案。上诉人环仪公司、被上诉人熊礼春到庭参加诉讼。本两案现已审理终结。上诉人环仪公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担(上诉理由详见上诉状和二审开庭笔录)。被上诉人熊礼春答辩请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。16739号案上诉人环仪公司向一审法院起诉请求：1.原告无需继续履行与被告之间的劳动合同；2.原告无需向被告支付2019年10月1日至2019年10月18日期间工资6387元；3.由被告承担本案诉讼费用。16741号案上诉人环仪公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2019年9月30日解除劳动关系；2.被告退还原告虚假报销款136038.47元；3.被告赔偿培训费50000元；4.由被告承担本案诉讼费用。16739号案一审法院判决：一、原告环仪公司继续履行与被告熊礼春之间的劳动合同；二、原告环仪公司于判决生效之日起十日内向被告熊礼春支付2019年10月1日至2019年10月18日期间工资6387元；三、驳回原告环仪公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。16741号案一审法院判决：驳回原告环仪公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本案二审期间，上诉人环仪公司补充提交：1.熊礼春虚假报销酒店说明、熊礼春在公司办理报销手续的报销明细单、环仪公司向熊礼春支付报销款的银行回单、各酒店出具的熊礼春消费明细账单和实际入住记录。拟证明：（1）熊礼春自2018年7月19日至2018年11月15日虚报东莞郎湖酒店费用人民币20127元（实际报销金额27370元，酒店方确认的消费金额人民币7243元）；（2）熊礼春自2019年3月17日至2019年3月28日虚报上海翔华宾馆费用人民币4118元（实际报销金额6266元，酒店方确认的消费金额人民币2148元）；（3）2019年3月31日熊礼春提交签字报销单总金额人民币12735.60元，其中包含了12天上海翔华宾馆住宿费人民币6266元；（4）熊礼春恩自2019年3月31日报销款人民币12735.60元，环仪公司于2019年5月10日由公司账户支付至熊礼春账户，上述证据均经深圳市公安局南山分局及酒店方核实确认。2.深圳市公安局南山分局出具的深南公（南山）不立字【2020】33142号《不予立案通知书》，拟证明被上诉人熊礼春确实存在职务侵占行为，仅因金额未达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“数额较大”标准，而不予立案。被上诉人熊礼春发表质证意见称上述证据是上诉人方单方制作及当庭出示，并没有被上诉人的签字，故均不予确认。为核实被上诉人熊礼春是否存在实际入住情况和报销情况不符的事实，本院向东莞郎湖酒店和上海翔华宾馆发出协助查询函，要求两家酒店在收函五日内提供被上诉人熊礼春实际入住详情、开具发票情况等，但两家酒店均未在指定期限内回复本院。上诉人环仪公司在二审中提交的深圳市公安局南山分局出具的深南公（南山）不立字【2020】33142号《不予立案通知书》系原件，本院予以采信。该通知书载明“陈乐、熊礼春职务侵占案我局经审查认为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。上诉人环仪公司在二审中提交的其他证据材料中，熊礼春报销酒店说明系其单方制作，各酒店出具的熊礼春消费明细账单和实际入住记录未有被上诉人熊礼春的签名，真实性无法确认，故本院对上述两份证据材料不予采信；被上诉人熊礼春在公司办理报销手续的报销明细单和环仪公司向被上诉人熊礼春支付报销款的银行回单已由上诉人在一审中提交，且被上诉人熊礼春在一审质证中对该两份证据材料的真实性予以确认。原审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本两案系劳动合同纠纷。本两案的争议焦点是上诉人环仪公司在2019年9月30日以被上诉人熊礼春存在采用不实票据进行报销的行为为由解除双方的劳动合同关系是否属于合法解除。本院认为，上诉人环仪公司应就其解除劳动合同关系的理由成立承担举证责任。上诉人环仪公司在一审、二审中提交的报销明细表和银行付款回单可以证实上诉人环仪公司确实为被上诉人熊礼春办理了报销手续并支付了报销款项，但是上诉人环仪公司提交的报销票据上没有被上诉人熊礼春的签名，无法确认是被上诉人熊礼春在办理报销手续时提供给上诉人环仪公司的票据，各酒店出具的熊礼春消费明细账单和实际入住记录未有被上诉人熊礼春的签名，真实性无法确认，且各酒店经本院要求均未在指定期限内就被上诉人熊礼春的实际入住情况向本院作出书面回复，无法认定被上诉人熊礼春的实际入住情况和报销情况不符。上诉人环仪公司曾控告被上诉人熊礼春职务侵占，公安机关已作出《不予立案通知书》。综合上述情况，本院认为，上诉人环仪公司提交的证据不能证实被上诉人熊礼春存在采用不实票据进行报销的行为，上诉人环仪公司解除双方劳动合同关系的理由不成立，属于违法解除，被上诉人熊礼春要求继续履行劳动合同、要求上诉人环仪公司支付2019年10月1日至10月18日期间的工资6387元的请求合法有据，上诉人环仪公司要求确认劳动关系于2019年9月30日解除、无需继续履行劳动合同、无需支付上述工资、要求被上诉人熊礼春返还报销款、赔偿培训费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人环仪公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费每案10元，两案共计20元，由上诉人环仪精密设备制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月三十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2635号申请执行人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：孙栋。被执行人：张昌玉，男，1962年8月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年7月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7886号的要求向申请执行人支付租金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月9日、2020年10月30日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于于7月13日指派工作人员到花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金中心查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7886号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  牟西雅
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽01行赔终51号 上诉人（一审原告）林华俤，男，汉族，1962年9月7日出生，住福建省闽侯县。 委托代理人何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县祥谦镇人民政府，住所地福建省闽侯县祥谦镇祥谦路**。 法定代表人王昌桂，镇长。 委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人林华俤因诉被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行赔初22号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年3月22日，被告向国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司发出《闽侯县祥谦镇人民政府关于对兰圃等村违建房屋决定采取停电销户的通知》，该通知附件所列内容包含被拆除的电表号为“00××03”的电表，安装于祥谦镇××村公路边××号建筑上，原告是该建筑及电表的使用人。2019年3月24日，国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司的工作人员依据被告通知要求，对户号“00××××03”的电表事实拆除并停止供电。原告不服被告的通知行为，向一审法院起诉。一审法院于2019年11月22日作出（2019）闽0104行初186号行政判决，该判决已发生法律效力，判决确认被告闽侯县祥谦镇人民政府于2019年3月22日向国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司发出通知要求对原告林华俤予以停电销户（电表户号“00××××03”）的行为违法。原告在提起上述行政诉讼案件的同时提起本案行政赔偿之诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，本案原告有权基于被告的违法行为对其合法权益的损害提出赔偿请求，其前提是合法权益受损，且与致害违法行为之间存在因果关系。该合法权益不仅应当来源合法、形式合法，而且应该能通过合法的途径进行赔偿。原告诉请“要求被告函告国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司恢复供电和用电户号、被拆除的电表归还原告”，实质上是行为履行之诉求，该履行应当是被告依法能为且应为的方能支持。“被告能否以通知的方式要求停电销户”与“原告是否具备合法供电条件”是两个不同的问题，且相互不存在因果关系。安装电表、恢复供电和用电户号应当由专业部门依法予以判断、实施。一审法院之所以在先判决中确认被告书面通知要求停电销户的行为违法，就是因为被告以通知方式要求停电销户、促使相对人履行行政决定的行为缺乏相应职能依据、违反法律规定，同理，被告亦不能以行政权要求专业部门安装电表、恢复供电和用电户号。法律不能要求以一个错误的行为来纠正错误。因此，原告的赔偿请求缺乏依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告林华俤的赔偿请求。 上诉人林华俤不服一审判决，向本院提起上诉称，本案诉争的电表是国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司安装的合法电表，拥有经过登记的合法用电户号。被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府函告国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司对上诉人林华俤停电销户，是为了让上诉人拆除其钢架结构单层铁皮封顶的建筑，已被一审法院确认违法。被上诉人享有行政权，有权对国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司发布相关行政指令要求。上诉人并没有要求以一个错误行为来纠正错误，而是要求行政机关依法履行行政赔偿义务，恢复供电原状。上诉人要求归还电表的诉求合法合理。综上，请求：1.撤销一审行政赔偿判决，改判支持上诉人林华俤一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府承担。 被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府辩称，一、本案上诉人诉请的电表是为违法建设的钢架结构单层铁皮封顶的建筑提供电力供应，因此，该设施属于违法建筑的一个部分，其实体权利违法，请求赔偿无理。二、本案拆除电表的单位并非答辩人，而是专业职能部门。所拆除的电表也不是由答辩人所持有，上诉人请求答辩人返还电表、恢复供电超出答辩人的行政职权范围，属于无理之诉。三、答辩人的程序违法不免除上诉人实体违法的责任，一审法院认定不能以一个错误纠正另一个错误的司法原则符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人发出通知要求断电的行为已被生效判决确认违法，停电行为客观上对上诉人的合法权益造成不利影响，上诉人诉请被上诉人立即对其房屋恢复供电，符合法律规定，应予支持。被上诉人应当根据实际情况，采取相应的补救措施，协调有关单位满足上诉人的基本需求；如案涉房屋确已不具备恢复供电的条件，被上诉人亦应当通过其他方式予以补救，对造成的损失应依法予以补偿或者适当赔偿，切实保障上诉人合法权益。综上，一审法院关于上诉人的赔偿请求缺乏依据的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行赔初22号行政赔偿判决； 二、责令被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府在本判决生效之日起十五日内，采取相应的补救措施。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国国家赔偿法》 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1298号原告秦丽敏，女，1967年4月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告李小川，男，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告秦丽敏诉被告李小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽敏到庭参加诉讼，被告李小川经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告秦丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款人民币54000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李小川自2014年8月27日向原告秦丽敏借款100000元整，当时在场的有张玉英、宋永波（二黑），宋永波给担保的，借款给被告李小川。2018年还款46000元，剩余54000元至今未还。给被告打电话始终不接。被告现系辽宁新品诺装饰有限公司股东。原告认为，被告拖欠货款应依法偿还。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张向本院提供了光盘一个，短信截图一份、企业证明复印件一份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小川自2014年8月27日向原告秦丽敏借款100000元整。2018年前被告还款46000元，剩余54000元至今未还。后原告多次给被告打电话，被告不接。现原告诉至法院。以上事实有原告提交的电话录音、短信截图及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告秦丽敏与被告李小川之间的借贷事实有原告提交的电话录音为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金54000元的主张，本院予以支持。原告主动放弃利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李小川于本判决生效之日起十日内给付原告秦丽敏借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年十一月二十日书记员  韩冰冰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执850号申请执行人：闫春玲，女，1966年出生，汉族，无职业，住牡丹江市。申请执行人：郑光，男，1963年出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人：张臣青，男1972年出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人闫春玲、郑光与被执行人张臣青劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫春玲、郑光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月十日书记员 贺连超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1494号之一 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行。 负责人：宁琼。 被申请人：覃艳芝。 被申请人：青兆滔。 本院受理（2019）桂0105民初9487号申请人南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行与被申请人覃艳芝、青兆滔财产保全一案。于2019年11月21日裁定以55734.47元为限查封被申请人覃艳芝、青兆滔名下位于南宁市，查封期限三年。现申请人以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人覃艳芝、青兆滔名下位于南宁市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  林静妮
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异644号异议人(案外人)：张秋云，女，1976年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：邹城市和源房地产开发有限责任公司，住所地邹城市矿建东路**。法定代表人：殷召富，董事长。被执行人：山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司，住所，住所地邹城市太平东路div>法定代表人：张广月，经理。本院在执行邹城市和源房地产开发有限责任公司(下称和源公司)与山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司（下称丰泽圆公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张秋云向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秋云向提出以下异议请求：解除对济宁市任城区瑞和国际花园B幢1单元2403室的查封。事实和理由：刘毅与丰泽圆公司于2010年3月15日签订商品房买卖合同，购买丰泽圆公司出售的瑞和国际花园B幢1单元2403室房屋。申请人交付房款398790元，购房人刘毅于2013年死亡。依据法律规定，应当解除对该房产的查封。异议人提供如下证据：1、刘毅与张秋云于2006年3月1日结婚登记证明；2、刘毅于2010年3月15日与丰泽圆公司签订商品房买卖合同和交纳了房屋全款收据；3、济宁医学院附属医院出具的居民死亡医学证明书，记载2013年12月19日刘毅因呼吸心跳骤停死亡；4、缴款时间2010年3月7日济宁华润燃气有限公司缴费收据，客户名称田文卓，地址，地址市中区古槐路瑞和春天**1-2403济宁凯亿物业服务有限公司出具刘毅居住证明；6、济宁凯亿物业服务有限公司出具2020年6月2日物业费收据，交费人为秦庆祥。经审查查明，本院在执行和源公司与丰泽圆公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年1月22日作出（2010）济执字第97号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人丰泽圆公司名下位于瑞和国际花园B幢1单元2403室房屋，并续封至2022年1月18日。另查明，市中区古槐路瑞和春天B栋1-2403在济宁济宁华润燃气有限公司2014年4月至今用户名为田文卓。上述事实，有商品房买卖合同、丰泽圆公司开具收款收据、居民死亡医学证明书等材料在卷佐证。本院认为，从异议人提供的证据来看，刘毅与丰泽圆公司于2010年3月15日签订商品房买卖合同，购买了丰泽圆公司出售的瑞和国际花园B幢1单元2403室房屋。异议人张秋云并不是该房产的实际购买人，虽然张秋云与刘毅是夫妻关系，提供了购房的相关证据，但张秋云未提供证据证明其是该房产的唯一继承人，亦未提供在人民法院查封之前已合法占有该不动产的证据，异议人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张秋云的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月十二日书记员  李雪亭
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执恢45号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人王龙正金融借款合同纠纷一案，2019年11月26日，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2019)浙0922执241号。2019年12月19日，本院另案依法对被执行人王龙正名下位于浙江省嵊泗县洋山镇港城花园一幢一单元401室、402室进行查封，本案于2020年08月26日以终结本次执行程序结案。2020年9月25日10时至9月26日10时本院另案依法对该标的房屋进行拍卖，标的房屋均成交完成。2020年11月25日，因被执行人王龙正以另案履行本案全部标的，申请人向本院恢复对被执行人的强制执行。本案标的383611.89元，诉讼费3207元，执行申请费5013.91元，本案执行完毕，特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3910号申请执行人：殷海玲，女，1978年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市金山区。殷海玲与上海金山新昊华资产管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初8115号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金山新昊华资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人殷海玲向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3799元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金山新昊华资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月二十日书记员  周广旺附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初448号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人洪彪，男，1967年10月20日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省和县。2020年9月3日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年11月13日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1936号起诉书指控被告人洪彪犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员钱志强出庭支持公诉，被告人洪彪及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控,于2020年8月下旬至9月1日，被告人洪彪三次在长江马鞍山段和县水域,使用渔业部门禁止使用的渔具地笼网（密眼网）非法捕捞水产品。其中2020年9月1日，被告人洪彪在收取地笼时被公安机关现场查获五道地笼渔具，江虾、江蟹、小杂鱼等渔获物0.73千克。 上述事实，有被告人洪彪供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、温某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、称重记录、和县农业农村局关于长江公安局芜湖分局和县派出所查获违法使用禁用捕鱼工具及渔获的鉴定、情况说明、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、长江渔业资源管理规定、安徽省农业农村厅关于同意马鞍山市长江干流及主要通江支流设立禁渔期（区）的复函、马鞍山市农业农村局关于在我市长江干流及主要通江支流禁渔的通告，现场笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪彪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人茹光发到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，本院从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的地笼网五副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁攸文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 琴 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执8168号申请执行人：刘建军，男，1972年3月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋宏文，男，1964年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人宋宏文买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建军向本院撤销该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)宁0104执8168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二〇年十一月二十七日书记员 苏泽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初968号 原告：杨增强，男，1977年7月8日出生，汉族，住望都县。 被告：魏春光，男，1985年10月4日出生，汉族，住清苑区。 原告杨增强与被告魏春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨增强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨增强撤诉。 案件受理费25元，由原告杨增强负担（已交纳）。 审判员  李月恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3830号申请执行人贵州天怡大酒店有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区枣山路**。法定代表人：黄伟。被执行人李何倩，男，1955年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初3855号民事判决书，立案受理贵州天怡大酒店有限公司申请执行李何倩旅店服务合同纠纷一案，执行标的：793016元及相应利息，执行费10330元。在执行过程中，双方当事人达成和解（协议如下：双方确认欠款金额为750000元，被执行人于2021年2月11日支付300000元，于2021年8月31日前支付450000元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执3830号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十一日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0114民初4188号 原告：李祥，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。 被告：南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司，统一社会信用代码：91320100088149159G，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路******。 法定代表人:苏坤海，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。 原告李祥与被告南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司（以下简称金飞龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强独任审理，公开开庭进行了审理。原告李祥及委托诉讼代理人张林，被告金飞龙公司的委托诉讼代理人吴敏捷到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金人民币15万元，返还购房款、服务费人民币3002320元，合计人民币3152320元，并自2018年1月30日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率承担利息损失；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告签订了编号分别为1088和1098的《商品房认购协议》二份。协议约定，原告分别认购被告开发建设的金厦商业广场：A-01幢1层xx室和A-01幢1层xx室的商品房两套；还约定于2018年1月30日签订《预售合同》。2018年1月20日原告按约定给付上述房屋定金10万元，首付款2924640元；同时被告向原告出具承诺书承诺2018年12月31日前交房。另原告按被告指定于2017年11月22日给付案外人南京皓乐文化传播有限公司服务费80645元和77680元。但被告至今未能按认购协议的约定与原告签订购房合同，又未能履行交付承诺，后经原告多次交涉，被告仅退还了部分定金5万元及南京皓乐公司收取的部分服务费80645元。由于被告行为违约又违法，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任，故原告特依法诉至法院，请求依法判决。 被告金飞龙公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求，目前房子早已具备交付条件，要求继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告李祥（乙方）与被告金飞龙公司（甲方）签订了编号分别为1088和1098的《商品房认购协议》两份，两份协议约定，乙方同意认购甲方开发建设的金厦商业广场项目工程编号分别为A-01幢1层xx室和xx室，两处房屋建筑面积均为125.93平方米，单价均为24000元/平方米，总价均3022320元，付款方式为首付加商业贷款。两份协议另均约定定金为5万元，甲乙双方应于2018年1月30日签订《预售合同》。上述两份协议签订后当日，原告李祥向被告金飞龙公司交纳定金50000元，并向南京皓乐文化传播有限公司支付两处房屋买卖服务费80645元和77680元。2018年1月30日，原告李祥向被告金飞龙公司支付上述两处房屋的首付款各1462320元及109室房屋定金50000元，共计2974640元。同日，被告金飞龙公司上述房屋的销售项目人员向原告承诺交房时间为2018年12月31日。后上述房屋未能按期交房并办理房屋产权证手续，2020年5月13日，被告金飞龙公司法定代表人苏坤海及股东袁经洲向原告李祥出具《情况说明》一份，写明：“兹有李祥购买金厦商业广场A-01-109室商品房，用途办公，交房时间办证时间为8月10日前，退定金80645元南京浩乐公司开具收据，由我公司退还时间为5月19日前，8月10日前办不了房产证做退房处理，包括浩某（￥77680元），以及我公司所有费用”。因至今上述房屋未能办理房产产权证，被告金飞龙公司仅退还定金5万元及服务费80645元，未能退还其他费用，原告李祥遂诉。 以上事实，有商品房认购协议、收款收据、收据、承诺便条、情况说明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李祥与被告金飞龙公司签订《商品房认购协议》后，承诺办理房屋交接及协助办理房产产权证，并约定如未按期办理产权证则退还相应款项，现案涉两处房屋未能按期办理产权证，则被告应当承担退还款项的义务。根据双方约定及原告实际交付款项情况及退还款项情况，原告李祥要求被告金飞龙公司退还购房首付款2924640元及有关费用77680元，有收据、及被告金飞龙公司法定代表人和股东出具的《情况说明》为据，符合法律规定，依法应予支持。关于原告李祥诉请要求被告双倍退还定金及承担利息损失的要求，本院认为，被告金飞龙公司未能完成房产产权证办理手续且未能及时退还款项，造成原告李祥资金占用损失，依法应承担相应责任，但原告主张的双方退还定金与主张的利息损失实质性质同一，根据主张情况，本院酌定被告金飞龙公司向原告李祥退还已收取定金50000元并自收取款项次日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率，自2019年8月20日至实际还款日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李祥退还购房定金50000元、首付款2924640元、服务费77680元，合计3052320元及支付利息（以3052320元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32018元、保全费5000元，合计37018元，由被告南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32018元。 审判员  尚小强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈志育
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执788号申请执行人刘志坚，男，汉族，1977年8月13日生，住湖南省宁乡县，现住云南省楚雄州禄丰县。申请执行人王燕辉，男，汉族，1984年2月5日生，住湖南省双峰县，现住云南省瑞丽市。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人刘志坚、王燕辉依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2248号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币468900元，执行费6934元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执788号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：游某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初607号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案，8月12日向被执行人发出执行通知，被执行人游某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆、房产均已被本院另案查封，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年11月12日，本院已向被执行人游某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行119083.87元，已执行0元，未执行119083.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十三日书记员 张志贤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2546号再审申请人(一审被告,二审上诉人）：韩富荣，1960年4月6日出生，无业,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:苏某，系韩富荣亲属。被申请人(一审原告,二审被上诉人）：高玉清，男，1962年2月10日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人韩富荣因与被申请人高玉清合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩富荣申请再审称：一、原审法院诉讼时效认定错误。一审法院认定案涉《追加抵押合同》诉讼时效已经(2019)内0602民再2号生效判决书认定,但该判决认定的是被申请人曾在诉讼时效期间内向主债权人苏某主张过,并没有对再审申请人提出的诉讼时效抗辩进行认定,而该案明确再审申请人不承担借款的还款责任。二、原审法院抵押期间认定错误。案涉《追加抵押合同》中明确约定还款期限为2013年年底,即主债权的诉讼时效至2015年年底,在此期间,被申请人从未向再审申请人主张行使抵押权,其直至2019年9月9日向人民法院起诉主张行使抵押权,已经过了抵押权的行使期间。三、案涉《追加抵押合同》约定以民办教育机构龙风学校的土地使用权及地上附属物作为对借款的抵押担保,违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定,属于无效合同。原审法院认定案涉《追加抵押合同》担保条款有效错误。综上所述,再审申请人韩富荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于诉讼时效问题，本案《追加抵押合同》的签订是基于案外人苏某与被申请人高玉清之间于2011年发生的三笔借款关系而产生，该三笔借款诉讼时效是否经过的问题,已经(2019)内0602民再2号生效法律文书作出认定。该生效判决中韩富荣不承担责任的依据是该案中案外人苏某未申请实现抵押权，而非韩富荣不承担担保责任。本案主债务诉讼时效未过,故本案当事人之间因通过合同设定的担保期间也未经过。关于抵押期间，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在,债权消灭,抵押权也消灭”之规定，如果主债权诉讼时效发生中断并重新起算,则担保物权一直存续，故对被申请人担保期间的抗辩不予支持。关于合同的效力问题，双方虽未办理抵押登记手续,但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”之规定，抵押物是否登记并不影响《追加抵押合同》的效力。关于案涉抵押物的效力问题,韩富荣与案外人苏某购买案涉抵押物后,将其作为一般建筑物出租给租客使用,双方在签订案涉《追加抵押合同》之前,该抵押物的办学资质已经到期,之后也未进行过补办,该抵押物已经不再具有学校的公益性质,故原审法院据此判令韩富荣以案涉抵押物价值为限,对东胜区人民法院(2019)内0602民再2号民事判决书中确定的债务中不能清偿的部分承担补充责任并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人韩富荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩富荣的再审申请。审  判  长 阿  茹  娜审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 阿    荣二○二○年十一月五日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1525号原告：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：白×，住山西省文水县。被告：成×，住山西省文水县。原告文×与被告白×、成×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2、被告白×到庭参加诉讼，被告成×经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令白×偿还借款本金49667.14元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为1235.57元]，合计51235.57元。2.判令白×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令成×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由白×承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，文×与白×签订了一份编号为085551311804182G0001的《农户小额信用贷款合同》，约定白×向文×贷款50000元，借款期限自2018年4月18日至2019年4月17日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为灯具销售，贷款方式为信用贷款。为确保白×能够按照贷款合同的约定还款，2018年4月18成×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意与白×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担共同清偿担保责任。上述合同签订后，文×于2019年4月18日向白×发放贷款50000元，白×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，白×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文×多次催促，白×均以各种理由拒绝归还，其行为已构成严重违约。综上所述，文×为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。白×辩称，承认是事实。2019年4月18日贷款5万元，截止2020年7月22日的49600多元的本金，1200多元的利息。成×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，文×与白×签订了一份编号为085551311804182G0001的《农户小额信用贷款合同》，约定白×向文×贷款50000元，借款期限自2018年04月18日至2019年4月17日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为灯具销售，贷款方式为信用贷款。为确保白×能够按照贷款合同的约定还款，2018年4月18成×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意与白×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担共同清偿担保责任。上述合同签订后，文×于2018年4月18日向白×发放贷款50000元，白×也在借款借据上签章确认收到借款，并依约于2019年4月16日归还全部本金。文×又于2019年4月18日向白×发放贷款50000元，期限至2020年4月16日止。文×提供了2019年4月18日白×所立的借款借据，庭审中，白×表示认可并同意按照编号为085551311804182G0001的《农户小额信用贷款合同》的内容履行。但是借款到期后，白×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，仍欠本金49667.14元及截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为1235.57元，合计51235.57元。文×多次催促未果。本院认为，文×与白×签订的贷款合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。文×依合同约定履行了付款义务，但白×却未依合同约定如期足额履行还款义务，属违约行为。文×主张白×归还贷款本息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。成×签订《财产共有人承诺函》属于抵押民事行为，并不能作为保证人承担连带保证责任，故文×要求成×承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。文×其他不符合法律规定的主张，本院不予支持。综上所述，文×主张的部分诉讼理由符合法律规定，其相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、白×于本判决生效后十五日内偿还文×借款本金49667.14元及截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为1235.57元，合计51235.57元，并偿还从2020年7月23日至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。二、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由白×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十一月二日书记员 郭星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3109号 黄寿杰、柳州嘉盈汽车部件有限公司： 本院执行的黄寿杰申请柳州嘉盈汽车部件有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，执行标的12548元已全部执行完毕；另有执行费88元已扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执690号 申请执行人：吴振红，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。。 被执行人：樊龙虎，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。。 本院在执行吴振红与樊龙虎借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1009号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊龙虎逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人吴振红于2020年7月9日向本院申请执行，本案执行标的：偿还借款本金200000.00元，承担案件受理费3559.00元、执行费2900.00元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人樊龙虎的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人樊龙虎暂无可供执行财产，本院冻结了其银行账户，现已将被执行人樊龙虎纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执690号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鲁延强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23790号原告：陈小玉，女，汉族，1996年3月4日生，住重庆市潼**。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**，统一社会信用代码91510100MA6DH0E879。法定代表人：屈成才。原告陈小玉诉被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈小玉于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈小玉申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小玉撤回对被告成都青客公寓管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈小玉负担。审判员  刘香军二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹丽娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1055号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所广东省广州市×××××，统一社会信用代码91×××××。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：周丽霞，女，汉族，1964年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行周丽霞仲裁裁决一案,珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第161号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人周丽霞名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐××××× 在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1055号案由佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3334号罪犯王涛，男，1991年9月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤0882刑初524号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2075分；2019年9月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。因不按指定区域和时间吸烟扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19030号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：刘炬明，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告刘炬明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月27日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，诉讼费免于收取。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4051号   原告：耿伟,男,1976年9月20日出生,汉族,农民,住开鲁县。   被告：国网东电内蒙古东部电力有限公司开鲁分公司，地址：开鲁县开鲁镇新开大街**。   法定代表人：姜卫义。   被告：开鲁县义和塔拉镇政府，地址，地址：开鲁县义和塔拉镇永进div>   法定代表人：林刚,系该镇镇长。   被告：开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会，地址，地址：开鲁县义和塔拉镇六家子村div>   代表人：赵显辉,系该村村长。   本院在审理原告耿伟与被告国网东电内蒙古东部电力有限公司开鲁分公司、开鲁县义和塔拉镇政府、开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会物权保护纠纷一案中，原告耿伟于二〇二〇年十一月十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告耿伟撤回起诉。   案件受理费减半收取50.00元,由原告耿伟负担（已交纳）。   审判长 王广宇   人民陪审员 赵文成   人民陪审员 姜守权   二〇二〇年十一月十六日   书记员 峰 英