wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异130号案外人：舒文美，女，1947年10月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人舒文美对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒文美称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-7-4号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年1月18日以149573元购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以（2019）黔02民初50号民事裁定书和（2019）黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目Ａ栋营业房4间、Ｂ栋营业房7间、Ｃ栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出（2019）黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出（2019）黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结（2019）黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人舒文美不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人舒文美提供的其与瑞兴房开2017年1月18日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款131674元,2017年1月18日前分期支付39772元，余款91902元在2019年10月30日前付清。案外人舒文美提交的银行凭证显示，2019年10月30冯瑶向瑞兴房开支付了81368元、10534元（附言：舒文美购房款）。经2020年10月28日在六枝特区自然资源局查询，案外人舒文美名下有面积53.28平方米住房，产权证号为：00029577.舒文美提供的其与六枝特区服务中心签订的《六枝特区2017年城市棚户区改造房屋征收货币补偿安置协议》载明：舒文美被征收的房屋位于六枝特区服务中心、房屋所有产权证号为00029577、产权登记面积53.28平方米、实测建筑面积64.8平方米。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人舒文美在人民法院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，其名下虽查询到有产权证号为00029577的房屋登记信息，但该房屋已经被拆迁，故可以视为没有房屋，所付购房款中有银行凭证等相互印证的款项为91902元，已经超过合同约定总价款131674元的百分之五十。故其所提异议符合上述规定，依法应当解除对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司名下位于六枝特区产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1409号之一申请执行人：霸州市堂二里永生物资站，统一社会信用代码91131081763425998Y。法定代表人：辛永清，总经理。被执行人：邢满库，男，1965年8月20日出生，汉族，现住任丘市。霸州市堂二里永生物资站与邢满库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初4177号民事判决书已发生法律效力。因邢满库未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人货款52000元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产；被执行人名下车辆已查封，未实际控制。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入实行被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十一月十八日书记员  王绍兵
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3326号申请执行人：广州金晋福珠宝有限公司,住广州市从化区街口街府前路**,统一社会信用代码：91440101MA5CURTLOH。法定代表人：邝绮蓬,职务：总经理。被执行人：李梓华（曾用名李嘉儿），女，1995年11月7日出生，汉族，，住广东省广州市从化区关于申请执行人广州金晋福珠宝有限公司与被执行人李梓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付32199元及利息的义务，本院于2020年6月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人李梓华的招商银行广州从化支行的账号（62×××81_20001）内的存款，冻结期限一年（2020/06/24-2021/06/24）；冻结了被执行人李梓华的中国建设银行广州从化支行的账号（62×××34_156_1）内的存款，冻结期限一年（2020/06/24-2021/06/24）；冻结了被执行人李梓华的深圳前海微众银行的账号（99×××42）内的存款，冻结期限一年（2020/06/24-2021/06/24）。对上述账户予以扣划，得款2097.77元。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位2097.77元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放2047.77元。2020年11月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3326号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10550号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《心太软》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《心太软》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3029号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：宋仕林，男，1994年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：白坤，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初69号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行宋仕林罚金5000元、违法所得1980元，白坤罚金2000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终8034号上诉人（原审原告）：凡伟强，男，汉族，1976年9月27日出生，户籍住址：湖南省东安县*********，公民身份号码：432************419。被上诉人（原审被告）：伯恩高新科技（惠州）有限公司永湖分厂。住所地：广东省惠州市惠阳区经济开发区********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：叶尧、曹景景，均系公司职员。上诉人凡伟强因与被上诉人伯恩高新科技（惠州）有限公司永湖分厂（下简称“伯恩公司”）劳动争议纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2191号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人凡伟强上诉提出：1、判令被上诉人向上诉人支付2019年9月18日－9月30日的加班工资3000元；2、判令被上诉人向上诉人支付赔偿金32000[8000元/月X4个月，自2018年5月8日至2019年11月8日止]；3、本案诉讼费由被上诉人承担；以上合计：35000元。事实和理由：上诉人于2018年5月8日入职以来，被上诉人经常用5天8小时工作制胁迫上诉人严重超时加班，并胁迫上诉人出差到有危及生命安全的化学气味的车间工作[上诉人因对化学气味严重过敏，并与被上诉人签过一份出差协议]。自2019年9月18日开始，因上诉人无法满足被上诉人的无理要求，被上诉人就修改上诉人指纹打卡时间，并扣上诉人工资，逼上诉人辞职。一审上诉人败诉，恰恰证明被上诉人威胁强迫上诉人劳动。综上所述，请法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人伯恩公司在期限内未提交答辩意见。凡伟强一审诉讼请求：1、判令原告与被告于2019年11月8日解除劳动合同；2、判令被告向原告支付2019年9月18日-9月30日的加班工资3000元；3、判令被告向原告支付赔偿金32000元[8000元/月×4个月，自2018年5月8日至2019年11月8日止]；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告2018年5月8日入职被告处，职务为装配师傅，并签订了劳动合同，合同期限为2018年5月8日至2021年5月7日止，约定原告的每月正常工作时间工资按2230元执行。因对工作地点变动和考勤计算方式持有异议，原告于2019年11月8日离开了被告处，未办理离职手续，亦未到岗上班。原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月14日作出惠阳劳人仲案字[2019]1082号《仲裁裁决书》（终局），查明原告确认收到被告支付的2019年9月份的工资6667.85元，认为被告已足额支付原告2019年9月份的加班工资。原告不服仲裁，向原审法院提出起诉。庭审中原告提出于2019年11月8日申请辞职，被告表示同意。一审另查，上班要打指纹卡，被告先发送电子邮件给当事人的打卡记录，出勤记录表在下个月2日至5日让当事人签字。若原告有异议可向人事部门反映意见。但原告没有向被告人事部门反映，也无向有关职能单位反映。一审法院认为，双方当事人对解除双方签订的劳动合同无异议，原审法院予以确认。原告对被告记录加班有异议，但未向人事部门反映意见要求纠正，也未也无向其他的有关职能单位反映。原告以员工微信群的聊天记录的证据用以证明加班的事实，证明力不足，对于原告诉请被告支付2019年9月18日至2019年9月30日的加班工资3000元，不予支持。原告不能证明被告未及时足额支付劳动报酬的事实，故原告请求被告支付解除劳动合同的赔偿金32000元缺乏法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条第一款、第三十八条第一款第二项和以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告凡伟强与被告伯恩高新科技（惠州）有限公司永湖分厂的劳动关系于2019年11月8日解除；二、驳回原告凡伟强的诉讼请求。本案受理费，予以免交。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。双方对解除劳动合同关系的时间为2019年11月8日无异议，应予以确认。关于加班工资问题。被上诉人提供工资明细表及出勤明细表，证实按照考勤记录对上诉人支付了包括加班在内的工资。上诉人凡伟强虽对上述加班记录的出勤明细表有异议并认为被上诉人修改其指纹打卡时间，但未能提供相应证据证实其主张。而上诉人提供的微信聊天记录的内容并未明确其曾反映过加班工时数的具体错误及加班指纹打卡存在被修改的情况，故证明力不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人对其加班情况应当承担举证责任，因上诉人既未提供充分证据证实其加班的具体工时数，又未能提供证据证实其有及时向人事部门、工会或相关职能部门反映加班指纹打卡记录被修改或加班考勤工时数的具体错误情况及要求纠正，故上诉人应当依法承担举证不能的不利后果。原审对于上诉人要求被上诉人支付2019年9月18日至2019年9月30日的加班工资3000元的诉求，因证据不足而不予支持，并无不当。因上诉人不能证明被上诉人未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同，故上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金32000元，缺乏事实与法律依据，原审不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人凡伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32106号原告：极客科技（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道旭景佳园**3-105，统一社会信用代码：91440300305894893N。法定代表人：门晓媛。委托诉讼代理人：刘立明，广东深誉律师事务所律师。被告：廖海波，男，汉族，住所：广西全州县。委托诉讼代理人：王玉竹，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，广东商达律师事务所实习律师。原告极客科技（深圳）有限公司与被告廖海波劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立明、被告的委托诉讼代理人王玉竹、姜文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2019年4月15日。二、工作岗位：销售。三、双方签订劳动合同情况：双方入职时签订了一份《试用期员工的劳动合同》，合同中约定试用期3个月，自2019年4月15日至2019年7月15日。此后，双方未续签书面劳动合同。四、约定的工资情况：《试用期员工的劳动合同》约定试用期工资5000元/月。根据双方认可的银行流水，双方在实际履行合同过程中另有提成工资发放。五、原告最后正常工作日：2020年4月30日。六、双方劳动关系解除的时间：2020年4月30日被告自行离职。七、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告工资差额3600元；2.原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额54148元。双方有争议事项：一、关于工资差额。原告因被告迟到共计扣发被告工资1308元。原告提交了考勤记录打印件以及扣发工资的依据《员工手册》。被告对上述证据不予认可，其表示从未看过《员工手册》。本院认为，《试用期员工的劳动合同》第十三条虽明确：乙方声明，乙方在签署本合同时，已知晓甲方的制度并愿意遵守各项事宜。但合同上述条款并未明确公司的制度具体包括哪些制度，原告未提交其他证据佐证已将《员工手册》公示或者向被告告知具体内容，应承担不利的法律后果，原告以被告存在迟到为由进行扣发工资的行为没有正当依据。因此原告应返还上述扣发的工资1308元。原告因被告请假缺勤扣发工资2292元，原告主张被告于2019年4月28日、5月5日、6月12日、2020年1月15日至18日、4月13日缺勤。原告为证明被告的缺勤天数只提交了微信聊天记录打印件，没有提供手机原始载体予以核对，应承担不利的法律后果，本院根据被告的陈述，确认被告于2019年4月28日、5月5日这两天请假缺勤。经核算，原告应返还被告扣发6天的工资差额1719元，计算方法：2292元÷8天×6天。综上，原告应返还的工资差额共计3027元。二、关于未签劳动合同二倍工资差额。原告与被告签订的《试用期员工的劳动合同》期限届满后，原告未与被告继续签订书面合同。本院认为，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限视为劳动合同期限。即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照相关规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。因此，本案原告应当支付被告2019年8月15日至2020年4月30日未签书面劳动合同二倍工资差额。被告提交的《银行流水》记载：2019年8月实发工资（含提成）5492元、9月实发工资（含提成）4809元、10月实发工资（含提成）8632元、11月实发工资（含提成）9008元、12月实发工资（含提成）4633元、年终奖2000元、2020年1月实发工资（含提成）5375元、2月实发工资（含提成）3547元、3月实发工资（含提成）2539元、4月实发工资（含提成）4182元。经核算，2019年8月15日至2020年4月30日实发工资应是46530元，计算方法：5492元÷2+4809元+8632元+9008元+4633元+2000元÷8.5个月×4.5个月+5375元+3547元+2539元+4182元。另每月扣除社保个人代扣代缴部分的209元，该部分金额共计1776.5元，计算方法：209元÷2+209元×8个月。原告应返还以缺勤扣发的2020年1月15日至18日、4月13日的工资共计1432.5元，计算方法：2292元÷8天×5天。另根据工资条记载的2019年8月至2020年4月期间扣除的但应返还的工资，经核算共计956元。综上，2019年8月15日至2020年4月30日期间的应发工资数额共计50695元。原告应支付被告未签劳动合同二倍工资差额50695元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告极客科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告廖海波支付被告工资差额3027元；二、原告极客科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告廖海波支付未签劳动合同二倍工资差额50695元；三、驳回原告极客科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告极客科技（深圳）有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月十七日书记员 陈艳婷
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执740号申请执行人：王祖燕,男,1965年1月25日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地云南省昭通市威信县墨黑社区。法定代表人：刘谦本院在执行王祖燕与威信县河边煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元及该矿预缴的资源价款1900万元，上述两笔款项还没下放，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施。经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十一月三十日书记员  潘桂林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1752号之一 申请执行人:蔡陈忠,男,1982年07月22日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈年广,男,1978年07月09日出生,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 申请执行人蔡陈忠与被执行人陈年广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡陈忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人陈年广支付申请人蔡陈忠13536元及利息，并负担案件受理费69元、执行费103元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人陈年广发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈年广的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈年广有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人13536元及利息，应负担案件受理费69元、执行费103元。 鉴于被执行人陈年广拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈年广作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡陈忠，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈年广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20421号原告：孙某1，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯女，上海申海律师事务所律师。被告：孙某2，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告孙某1与被告孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙某1诉称，分割夫妻共同财产，由被告支付原告买断工龄款70000元的70%及沪CAXXX**摩托车牌照转让费130,000元；被告赔偿原告医疗费3768.20元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：原、被告构成事实婚姻，后经虹口区人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，被告擅自转移财产，对原告实施暴力行为，故原告诉至法院，做如上诉请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现依据本院调查，原告孙某1向本院提起诉讼时，被告孙某2已在上海市黄浦区厦门路XXX号XXX楼亭子间居住一年以上。故本案应由被告经常居住地人民法院，即上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十一月十二日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4609号原告：金兰，女，朝鲜族，1992年8月15日生。被告：石俊成，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告金兰诉被告石俊成买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金兰撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。审判员  焦学义二〇二〇年十一月二十九日书记员  刁冬艳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3125号本院受理的申请执行人王正琼与被执行人思茅思南汽销有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的23300元、执行费250元；本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人思茅思南汽销有限公司西双版纳分公司已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十二日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2166号 原告：曾建林，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：杨列华，男，1974年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告曾建林与被告杨列华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告曾建林到庭参加诉讼，被告杨列华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建林向本院提出诉讼请求：1.判令杨列华偿还借款本金100000元及利息126000元（从2015年5月起按月利率2%计算至2020年7月止）；2.由杨列华承担本案诉讼费用。事实和理由：曾建林与杨列华系朋友关系，2013年杨列华因做生意急需用钱，向曾建林借款人民币100000元整，2013年11月1日出具借条一张，双方协商约定：月息2分，月支付利息2000元整。起初杨列华都能如期支付利息，直到2015年5月起杨列华就不再予以支付利息构成违约，也未清偿曾建林借款本金，曾建林多次催讨无果，曾建林诉至法院，望判如所请。 杨列华未作答辩。 曾建林为证明其主张向本院提交《借条》及《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》。杨列华未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。曾建林提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2013年，杨列华因资金周转需要向曾建林借款100000元。2013年11月1日，曾建林通过中国农业银行账户转账100000元到杨列华银行账户。同日，杨列华向曾建林出具《借条》一份，约定：借款本金100000元；月息贰分；月底付息等条款。2015年5月起，杨列华未按约定支付利息。经曾建林多次催讨，杨列华未按约定偿还本息。曾建林经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，曾建林与杨列华之间的借贷关系，有《借条》及《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现曾建林以起诉的方式要求杨列华偿还借款本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于曾建林主张支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据双方在2013年11月1日出具的《借条》中约定借款利息月利率2%，该利率超过了曾建林起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），本院对利息支持按年利率15.4%计算，超过部分不予支持。杨列华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨列华应于本判决生效之日起十日内偿还曾建林借款本金100000元及利息（自2015年5月起按年利率15.4%计算至2020年7月止）； 二、驳回曾建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由杨列华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10014号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：庞军海，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告庞军海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告浩南融资租赁深圳有限公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告庞军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其代为偿还的银行贷款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时偿还原告代为偿还的款项合计10156.96元，并支付以该款为基数自2020年7月21日起至实际清偿日、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.原告对被告庞军海所有的浙ＪＮ××××小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案律师费由被告负担；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求中利息损失计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对被告庞海军名下的浙ＪＮ××××北京现代牌小型轿车估价后，双方签订一份买卖合同，约定：被告庞海军将上述车辆作价53000元出售给原告。2019年7月15日，原告汇给被告庞海军52998.70元的购车款。买卖合同签订后，双方未就车辆办理过户手续、且未交付使用，而是另签订一份租赁合同，约定：原告将该车出租给被告庞海军使用，由庞海军支付租金。上述买卖、租赁合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）于2019年7月11日，以被告庞海军作为借款人，将借款金额为53000元的款项以受托支付的名义汇入原告银行账户内52997.35元，并在形成的借款借据上载明还款期限为2019年7月15日至2022年7月15日。2019年7月12日，原告向民泰银行出具承诺函、担保确认函各一份，承诺为被告庞海军向民泰银行的53000元的借款承担连带责任保证等。2019年7月15日，被告庞海军与民泰银行签订借款合同一份，约定：被庞海军向民泰银行贷款53000元，贷款利率为年利率19.0008%，还款方式为等额本息还款、按月还款（每月还款日为放款日每月对应自然日等），任意一期借款未按照合同约定足额还款，应承担逾期违约金，逾期违约金计算为应还款日至实际之日期间按照未还本息日利率50%收取等。2019年7月12日，原告与被告庞海军签订委托担保合同、反担保合同、抵押合同一份，约定：介于被告庞海军向民泰银行的贷款、并签订了《借款合同》，原告同意为该借款提供担保；该笔借款本金为53000元、期限为36期；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方民泰银行出具担保合同一份，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起36个月，担保方式为连带清偿责任；被告庞海军逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担担保责任的，原告在承担担保责任后，有权要求被告庞海军归还全部代偿款项，并有权要求被告承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；被告庞海军将其名下车牌号为浙ＪＮ××××（车辆识别代码：ＬＢＥＭＤＡＦＣ5ＧＺ900912、发动机号：ＧＢ780831）北京现代牌小型轿车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任等；车辆抵押登记到原告名下、被告庞海军应在原告要求的期限内协助原告办理抵押登记手续，有关抵押费用由被告承担。同日,原告和被告庞海军就上述车辆办理了抵押登记手续。因被告庞海军未按《借款合同》约定的期限付款，截止到2020年7月21日，原告就涉案借款共计向民泰银行代偿本息10156.96元。至今，被告未向原告支付全部代偿款。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、抵押权证、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及原告自认事实予以证明。 本院认为，当事人之间依据真实意思表示所签订的不违反法律、法规的强制规定，不违反公序良俗的合同有效。本案原告和被告庞海军所签订的委托担保合同、反担保合同、抵押合同为双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告作为保证人在履行担保义务后，有权向被告庞海军追偿，并有权要求被告庞海军按约定标准支付违约金及为实现债权而支付的律师代理费。同时，为担保债务的履行，债权人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款受偿。原告和被告庞海军就涉案借款签订了反担保合同并就车辆进行了抵押，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庞军海应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款10156.96元，并支付以此款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以日万分之五为限）标准计算的自2020年7月21日起至实际清偿日止利息损失； 二、被告庞军海应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司已支出的律师代理费3000元； 三、若被告庞军海不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告庞军海所有的车牌号为浙ＪＮ××××北京现代牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＢＥＭＤＡＦＣ5ＧＺ900912，发动机号：ＧＢ780831）折价或者拍卖、变卖，所得价款由优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告庞军海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全费申请费160元，由被告庞军海负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告浩南融资租赁深圳有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 赵 添
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1450号申请执行人：郭志成，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行郭志成与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人郭志成于2020年9月22日依据本院作出的（2020）云0723民督189号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资1360.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1360.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1450号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2777号申请执行人：东海县市场监督管理局被执行人：东海县刘狄商贸有限公司申请执行人东海县市场监督管理局与东海县刘狄商贸有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，经申请执行人申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2685号上诉人(原审原告)：姚美璜，男，1954年4月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锋，男，1977年1月19日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：姚美秀，女，1954年6月9日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：陆玉巧，女，1933年5月1日出生，汉族，住高邮市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。上诉人姚美璜因与被上诉人刘锋、姚美秀、陆玉巧民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初1581号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人姚美璜预交的二审案件受理费6000元予以退回。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十一月十九日书记员  夏心怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17641号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24423号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：苏海锋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏海锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1208号之七被执行人：刘喜君，男，汉族，1964年07月27日生，居民身份证号码2105021964********，住本溪市××××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘喜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜君在中国工商银行68×××47账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2320号 原告：李维秀。 被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 法定代表人：徐立生，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付和云。 委托诉讼代理人：张腊秀。 被告：贵州美房多网络科技有限公司。 法定代表人：王旭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凌。 原告李维秀与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4102号之三被执行人：山东华邦能源集团有限公司，统一社会信用代码913704006667374631，住所地枣庄市山亭区经济开发区北京路**。法定代表人：秦敬国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东华邦能源集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华邦能源集团有限公司在中国建设银行37001646508050148052_1账户内存款人民币3383.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执224号申请执行人王海林，男，汉族，农民。被执行人刘晓春，男，汉族，无业。被执行人王秀珍，女，汉族，无业。本院在执行王海林与刘晓春、王秀珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 李小龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初56号 原告关勇，男，满族，1975年3月26日出生，住广西北海市海城区。 被告北海市公安局海城分局，统一社会信用代码11450500K3208331XY，住所地广西北海市海城区长青路**。 负责人陈征全，局长。 委托代理人杨新（系北海市公安局海城分局法制大队大队长），男，汉族，1987年9月6日出生，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦彬（系北海市公安局海城分局法制大队民警），男，壮族，1991年6月24日出生，住广西北海市银海区。 原告关勇因认为被告北海市公安局海城分局（以下简称海城分局）不履行保护财产权法定职责，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告关勇，被告海城分局的委托代理人杨新、韦彬到庭参加诉讼。被告海城分局的负责人陈征全因公务冲突未到庭，指派工作人员杨新、韦彬出庭应诉。本案现已审理终结。 原告关勇诉称，2020年4月9日上午，北海市海城区沙脚社区居民委员会（以下简称沙脚居委会）违法撬砸原告使用房屋时，原告告知被告“原告不同意”，被 告回答“不管”。原告拨打110报警电话报警，110出警后告知原告有被告（社区民警）在由被告（社区民警）处理后离开。原告向被告提出要求制止沙脚居委会撬砸门锁后搬动原告房屋内物品以及损毁房屋的违法行为，被告告知原告不管后离开现场。综上所述，因为被告不依法履行职责、不作为，造成原告合法财产被沙脚居委会损毁。现依法提起行政诉讼，请求确认被告不依法履行保护财产权法定职责的行为违法。 经审理查明，北郊（九三）字第0622号《建设用地许可证》项下位于北海市海城区平方米土地权属性质为集体，土地所有权属于沙脚村集体所有，土地使用单位是哈尔滨市人民政府驻北海办事处（以下简称办事处）、沙脚居委会，土地用途为联营办企业。该宗地于1993年取得用地手续后，一直没有开发建设，亦没有修建围墙，也未经土地登记。2005年由于海景大道建设需要，已征用其中一部分土地，剩余部分被海景大道分割为两部分。2018年6月11日办事处被注销，只限于处理善后工作，但不能以办事处名义开展业务工作。2019年4月1日，办事处与关勇签订《房屋使用协议》一份，办事处将北郊（九三）字第0622号场地内房屋给关勇使用。2020年4月9日，沙脚居委会对北郊（九三）字第0622号《建设用地许可证》项下的场地进行清场，关勇认为其对该场地上的房屋有使用权及房屋内的物品为其所有，双方据此发生争执，关勇拨打110电话报警，同时沙脚居委会的工作人员亦电话要求北海市海城区高德街道办事处派员进行现场调处。高德办事处指派两名工作人员到场对沙脚居委会及原告的纠纷进行调解，北海市公安局中街派出所（现为北海市公安局工业园区派出所）受理后亦派出两名民警到场处理。 另查明，海城分局与北海市公安局中街派出所（现为北海市公安局工业园区派出所）同属北海市公安局的内设机构，两单位并非上下级关系，北海市公安局中街派出所（现为北海市公安局工业园区派出所）不是海城分局的内设机构。 本院认为，根据被告提供的证据，事发当天原告拨打110报案后受案单位是北海市公安局中街派出所，原告没有证据证实是被告出警处理涉案纠纷，本院向原告释明被告与北海市公安局中街派出所同属北海市公安局的内设机构，双方并非上下级关系，海城分局作为本案被告主体不适格，但原告不同意变更被告，坚持由法院裁决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，依法应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告关勇的起诉。 本案受理费50元，待本裁定生效后退还原告关勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  陈贝如 人民陪审员  黄芝清 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  张维颖 附本裁定书引用的法律规定： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2127号 申请执行人：刘重阳，男，汉族，1971年9月9日出生，住被执行人：申振秋，男，汉族，1942年10月1日出生，住。 被执行人：刘青义，女，汉族，1946年10月7日出生，住同上。 被执行人：申思，女，汉族，1993年6月30日出生，住被执行人：申钰，女，汉族，1999年7月25日出生，住同上。 本院执行的刘重阳诉申振秋、刘青义、申思、申钰继承纠纷一案，（2018）冀0606民初5443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申振秋、刘青义、申思、申钰未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘重阳于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，因借款人房屋被法院依法拍卖，拍卖周期较长，待拍卖结束对剩余拍卖款参与分配，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2018）冀0606民初5443号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胥松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1639号 申请执行人：曾雄安，男，1969年10月15出生，汉族，住浦北县。 被执行人：钦州百祥汽车运输有限责任公司，住所地钦州市钦州港勒沟作业区正元大酒店对面。 法定代表人苏家胜。 申请执行人曾雄安与被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初3647号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑秋萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7625号之一原告：常州市潘家苏南气体有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇南宅村委新街上**，统一社会信用代码913204122508799001。法定代表人：尹萍华，该公司执行董事兼总经理。被告：常州万霆机械制造有限公司，，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村北夏庄**统一社会信用代码91320412MA1ME2TQ8G。法定代表人：唐娇勤。原告常州市潘家苏南气体有限公司诉被告常州万霆机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员刘伟叙独任庭审理。诉讼中，原告于2020年11月25日向法院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告常州市潘家苏南气体有限公司撤回对被告常州万霆机械制造有限公司的起诉。案件受理费525元（已减半收取）、诉讼保全费620元，合计1145元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年十一月二十六日书记员  石嫦娥
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2492号原告：曹艳，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，户籍地云南省昆明市宜良县，现住宜良县。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥**起春路**，注册号530125100010846。法定代表人：张学清，该公司董事长。被告：张学清，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张艺钟（曾用名张学华），男，农民，1969年9月9日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告曹艳与被告张艺钟、昆明市宜良进霆房地产有限公司（简称进霆房地产公司）、张学清、张艺钟民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹艳、被告进霆房地产公司的法定代表人暨被告张学清、被告张艺钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告进霆房地产公司、张学清、张艺钟共同偿还原告借款人民币50万元；2.本案诉讼费用由被告进霆房地产公司、张学清、张艺钟共同承担。事实与理由：2012年10月16日，由被告张学清与张艺钟向原告借款50万元用于偿还进霆房地产公司在开发锦泰华庭三期项目中差欠程明的工程款，被告张学清已承诺如果公司不能偿还，其愿意承担50万元的还款义务。其后，原告在2012年10月16日转账287500元给被告张艺钟，剩余部分用现金方式支付给被告212500元，原告多次催讨，被告以各种借口，拖延还款，无奈之下，唯有诉至法院。被告进霆房地产公司辩称：因为进霆房地产公司资金困难，公司就派张艺钟去借钱，向原告曹艳借的款项是用于进霆房地产公司周转，应该由进霆房地产公司偿还。被告张学清辩称：钱是用于公司，应该由公司偿还。被告张艺钟辩称：我和原告的丈夫是很多年的朋友，就给原告借了50万元，其中287500元是转账，211500元是现金，我通过原告丈夫的银行账户两次总共还了原告352500元，剩余的款项没有还。因为钱是用于进霆房地产公司，只能由进霆房地产公司偿还。原告曹艳为证明其主张，向本院提交了被告张艺钟的银行交易明细清单1份、借条1份。被告张艺钟为证明其辩解，向本院提交了银行取款业务回单两份。被告进霆房地产公司、被告张学清没有向本院提交证据。本案当事人对其他当事人提交的证据均无异议。本院对当事人提交的证据评判如下：1.针对原告曹艳提交的被告张艺钟银行交易明细清单，原告曹艳诉称该证据中2012年10月16日发生的287500元是其借给被告张艺钟，被告张艺钟对此也予以认可。本院认为，该证据没有显示转账方就是原告曹艳，不能认定原告曹艳转账借款287500元给被告张艺钟和进霆房地产公司的事实，不能证明原告曹艳的证明目的，本院对该交易明细清单不予采信。2.针对原告曹艳提交的借条，本院认为，原告曹艳关于转账287500元给被告张艺钟的主张没有得到支持，其所主张的现金借款212500元，属于大额交易行为，没有通过银行转账，其提交的证据不能证明资金来源，明显不符合常理，也不符合交易习惯，本院对其真实性不予采信。3.针对被告张艺钟向本院提交的银行取款业务回单，本院认为，该两份取款业务回单只能证明被告张艺钟两次转款给丁建忠共计352500元的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。另外，原告曹艳在庭审中认可被告张艺钟两次转款的352500元属于被告张艺钟向自己偿还的借款，被告张艺钟尚欠自己的实际借款为147500元，由此可以看出原告曹艳对被告张艺钟是否还款及还款的具体金额均不清楚，明显不符合常理，原告曹艳的诉讼主张具有合理可疑性。本院认为，原告曹艳所举证据不能证明被告张艺钟、进霆房地产公司向其借款的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告曹艳的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告曹艳的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹艳负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年十一月十六日书记员  许芷嫣
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初241号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人崔松涛，男，19791月1日出生，公民身份号码：xx，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月25日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人崔松涛犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、杨贺媛出庭支持公诉，被告人崔松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年4月21日至6月16日间，被告人崔松涛在吉林市龙潭区新吉林街附近，适用撬锁的手段，先后三次将失主葛某某、孟庆宝、姜丽的自行车盗走。公诉机关认为，被告人崔松涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人崔松涛系如实供述且认罪认罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。建议判处被告人崔松涛拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人崔松涛供述与辩解；被害人姜某、孟某某、葛某某陈述；检查证、检查笔录；勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘；案件提起、抓捕经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、证据保全清单、照片、收缴物品清单、价格认定不予受理通知书、现场检测报告书、工作说明、照片、办案说明、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据。被告人崔松涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔松涛销赃后得款人民币共计140元。2020年6月30日，崔松涛被公安机关抓获到案。2020年7月1日，公安机关扣押了螺丝刀二把、匕首一把。2020年7月2日，崔松涛因盗窃姜丽自行车的行为，被行政拘留七日。2020年8月18日，被告人崔松涛家属赔偿失主葛某某经济损失人民币200元、赔偿失主孟庆宝经济损失人民币500元、赔偿失主姜丽经济损失人民币300元，并取得上述三名失主的谅解。本院认为，被告人崔松涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人崔松涛系如实供述且认罪认罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔松涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留7天，扣除先期羁押45天，即从2020年10月22日起至2020年12月31日止。）二、被告人崔松涛违法所得人民币一百四十元，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具螺丝刀二把、匕首一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 毓二〇二〇年十一月十七日书记员 张馨心
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4843号之一 申请执行人;中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇**、写字楼**,统一社会信用代码91350181683097330F。 法定代表人：程丽斌。 被执行人:福清金煌建材装饰有限公司，住所地福，住所地福建省福清市龙江街道倪埔村霞楼村福建省福清市康成实业有限公司**厂房**,统一社会信用代码91350181557582781N。 法定代表人：吴吓县。 被执行人:薛文英，女，1976年3月8日出生，汉族，，住福建省福清市 被执行人:吴吓县，男，1973年12月19日出生，汉族，，住福建省福清市 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福清金煌建材装饰有限公司、薛文英、吴吓县借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初5918号民事判决已发生法律效力，吴吓县、薛文英应偿还申请执行人借款23.5万元及利息、律师代理费3235元，福清金煌建材装饰有限公司对上述第一二项承担连带还款责任。案件受理费由福清金煌建材装饰有限公司、薛文英、吴吓县负担5518元。本院依申请于2020年8月21日立案执行后，依法向被执行人福清金煌建材装饰有限公司、薛文英、吴吓县发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清金煌建材装饰有限公司、薛文英、吴吓县的财产情况进行了查询，查明被执行人福清金煌建材装饰有限公司、薛文英、吴吓县名下无证券、房产、银行存款可供执行，被执行人名下有闽Ａ1××××雪佛兰牌汽车、闽Ａ5××××牌汽车，其中闽Ａ5××××牌汽车已达报废标准，闽Ａ1××××雪佛兰牌汽车，已由福州市鼓楼法院首封，本院轮候查封。本院已经冻结了被执行人吴吓县名下福清海川贸易有限公司的相当于311638.01元的股权，经调查该公司已经吊销。本院于2020年9月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5918号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林贝莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5069号之一 被执行人朱仕永，男，1988年3月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。 被执行人朱仕永犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2017)闽0181刑初1811号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年9月4日立案执行后，依法向被执行人朱仕永发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、四川省大竹县不动产登记中心对被执行人朱仕永的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初1811号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 静
贵州省雷山县人民法院支 付 令(2020)黔2634民督15号申请人：罗某，男，1986年05月15日出生，汉族，住四川省苍溪县白驿镇铁炉村****。被申请人：刘某某，男，1968年5月13日出生，汉族，，住贵州省雷山县西江镇营上村**申请人罗某于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人罗某称，被申请人于2019年10月20日向申请人购买办公家具安装在凯里市金山大道1号金泉湖仰欧莎广场裕豪国际写字楼13楼，并约定安装完毕后付款，共计41820元。申请人安装完成后多次向被申请人催款未果。2020年3月12日，被申请人签下欠条，承诺于2020年4月15日前付清全部货款。到期后，被申请人于2020年5月15日通过他人转款5000元给申请人，余款一致未支付，现依法向法院申请支付令，责令被申请人立即支付申请人货款36820元。申请人向本院提交了被申请人刘某某出具的《欠条》，用于证明二人的债权债务关系。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某货款36820元。申请费129元，由被申请人刘某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄启富二〇二〇年十一月十八日书记员  宋中山
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1501号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李锦基，男，1998年8月29日出生，侗族，文化程度高中，户籍地湖南省通道侗族自治县。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉[2020]Z1450号起诉书指控被告人李锦基犯职务侵占罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人李锦基到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年4月至案发，被告人李锦基入职广州盈通电子商务有限公司，任职店长。2020年7月3日至2020年7月28日期间，被告人李锦基利用其任该公司网店店长的职务便利，将该公司返还给他人的刷单款及其他款项共计70502.6元用于赌博挥霍。2020年7月28日22时许，被告人李锦基在该公司被抓获归案。公诉机关认为被告人李锦基的行为已构成职务侵占罪。被告人李锦基自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人李锦基在开庭过程中并无异议，且有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李锦基的户籍资料；扣押笔录、扣押及发还清单；电子数据检查笔录及手机电子数据；微信账号信息及交易记录；被告人李锦基的银行账户交易明细；广州盈通电子商务有限公司商事档案及营业执照；被害单位员工谭某京的报案陈述，其对被告人李锦基的辨认材料及其提交的营业执照、银行流水、统计清单、支付凭证等材料；证人梁某1的证言，其对被告人李锦基的辨认材料及提交的支付凭证等材料；证人谢某的证言；被告人李锦基的供述及其指认支付凭证、统计清单、微信记录、手机的材料。本院认为，被告人李锦基无视国家法律，在公司任职期间，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李锦基犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锦基明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人李锦基自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人李锦基的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李锦基犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）二、责令被告人李锦基退赔被害单位广州盈通电子商务有限公司的经济损失70502.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特392号申请人：牛建军，男,1963年10月31日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：李彦芬，女，1931年06月23日出生,汉族,住天津市河**。代理人：张秀霞，女，1965年8月7日出生，汉族，住住天津市西青区。申请人牛建军申请认定李彦芬民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。牛建军称，请求法院依法认定李彦芬为无民事行为能力人，并指定牛建军为其监护人。事实和理由：牛建军与李彦芬系母子关系，被申请人李彦芬患有脑梗死、脑萎缩,丧失民事行为能力，为了维护被申请人利益特申请。张秀霞称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。牛铭露、牛淑兰、牛建华向本院提交书面意见，称同意由牛建军作为李彦芬的监护人。牛俊兰向本院提交视频资料，称同意由牛建军作为李彦芬的监护人。经审理查明，牛振海与李彦芬婚后育有五个子女，长女牛淑兰，次女牛铭露，三女牛俊兰，长子牛建华，次子牛建军，牛振海已死亡。审理中，申请人牛建军向本院申请对被申请人李彦芬进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人李彦芬民事行为能力进行了鉴定，经津天宏[2020]精神病鉴字第345号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：李彦芬患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人牛建军系被申请人李彦芬的儿子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人牛建军、牛建华、牛淑兰、牛铭露、牛俊兰作为李彦芬的子女，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定牛建军为李彦芬的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定李彦芬（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人；二、指定牛建军（公民身份号码12010219********）为李彦芬的监护人。鉴定费2100元，由申请人牛建军负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0823行审194号申请执行人峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人江西金盛置业有限公司，，住所地：江西省吉安市青原区河东街道梅苑小区A型别墅**统一社会信用代码：91360803553505113U。法定代表人宋伟兄，系该公司执行董事。申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行峡人防费决字[2020]第015号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县住房和城乡建设局查明，被执行人江西金盛置业有限公司建设的玉峡新城项目民用建筑，地面，地面总建筑面积36602m2,未按规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第三十八条，《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》及《峡江县人防工程易地建设费征收规定》之规定，对被执行人作出峡人防费决字[2020]第015号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定：江西金盛置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费1098072.6元。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的峡人防费决字[2020]第015号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡江县住房和城乡建设局对江西金盛置业有限公司作出的峡人防费决字[2020]第015号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  姚菊鹏人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4206号 原告：雷云强，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杰沃（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区霞辉路****之二厂房。 法定代表人：叶文茨，总经理。 委托诉讼代理人：叶海恭，福建平齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所律师。 原告雷云强与被告杰沃（厦门）户外用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷云强与杰沃（厦门）户外用品有限公司的法定代表人叶文茨及委托诉讼代理人叶海恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2020年8月份工资人民币（币种，下同）28983.15元（合同号2007094款共计579663片，每片5分钱）；2.判令被告支付原告2020年5月12日至8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额65795.7元；3.判令被告支付原告经济补偿金25000元。事实和理由：原告于2020年5月12日入职被告单位，任职裁剪岗位，月工资按件计算。合同号2007094款原先口头讲好每片5分钱，但等原告做完之后结算工资却变成一套5分钱，而一套有三片，按照这个标准计算，不光原告没有工资，还要亏钱支付工资给工人。 被告杰沃（厦门）户外用品有限公司辩称，1.原被告之间系承包关系，而非劳动关系。原告承包裁剪工作后，自行雇佣工人进行裁剪，这与原告诉状的陈述可以相互印证。2.原告第一项诉讼请求是基于合同纠纷，也非劳动争议；第二项和第三项诉讼请求则是基于劳动关系提出，但双方并非劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回起诉。 双方围绕诉讼请求提交证据材料，其中原告举示生产通知单、微信群成员截图、被告公司基本信息、短信截图；被告举示对账单。双方对对方的证据材料真实性均无异议，本院依法给予确认。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年9月8日，雷云强以杰沃（厦门）户外用品有限公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁申请不属于劳动争议为由作出厦同劳仲案不字[2020]0041号不予受理仲裁申请决定书。 雷云强举示的短信截图显示叶文茨分别于2020年6月30日、7月31日、8月31日向其账户转账9699.69元、12047元、14585元，这三笔数额与被告举示的三份对账单中原被告双方每月对账确认的金额恰好一致。另，雷云强还举示了《生产通知单》拟证明其为被告所完成的工作，被告认为该份证据系被告向原告下发订单，但至今未结算。 庭审中，雷云强陈述，原告为被告加工裁剪，价格按件计算。杰沃（厦门）户外用品有限公司陈述，原被告之间系承包关系，被告将裁剪工作发包给原告，同时原告也有从其他公司承包裁剪工作并在被告工厂内加工。 本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否是劳动关系。建立劳动关系，劳动者与用人单位之间须具备基本的要素和特点，即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。雷云强主张与杰沃（厦门）户外用品有限公司存在劳动关系，且杰沃（厦门）户外用品有限公司拖欠其工资，举示了生产通知单、收款记录等作为证据。然而，生产通知单系被告向原告下单，交由原告完成，但并无法证明原告在完成这些订单必须接受被告公司的日常管理，双方之间并未形成固定的身份依附或从属关系。因此，原被告双方之间并非劳动关系。在此情况下，雷云强要求杰沃（厦门）户外用品有限公司支付工资以及未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回雷云强的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由雷云强负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1295号 申请执行人：常新平，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：卢小虎，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。 关于申请执行人常新平与被执行人卢小虎买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢小虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常新平向本院申请强制执行，请求被执行人卢小虎支付常新平货款3698元。本院依法受理。 在执行过程中，卢小虎支付常新平货款3698元，卢小虎已履行调解书确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2470号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）甘1027民初2470号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2490号 申请执行人张选，男，1962年3月15日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人苏国平，男，1950年8月9日出生，住杭州市下城区。 张选与苏国平民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初829号判决书已经发生法律效力。权利人张选向本院申请执行。本院于2020年07月06日立案执行，申请执行标的182400元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2490号案终结本次执行程序。申请执行人张选发现被执行人苏国平可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈 强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8530号 原告：王荣灿，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被告：高美珠，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王荣灿与被告高美珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王荣灿撤回起诉。 本案受理费150元，因以撤诉处理减半收取计75元，由原告王荣灿负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1089号 被执行人：唐志勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初894号民事判决书，已发生法律效力。被执行人唐志勇至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费52元，本院于2020年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐志勇名下的银行存款及收入52元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李远斌
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢415号 申请执行人刘彩霞与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3511号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓坎坎未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘彩霞向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳务费5100元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓坎坎自觉履行5150元（包括执行费50元），已向申请执行人刘彩霞发放。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢415号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初838号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈富来，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2020年9月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]442号起诉书指控被告人陈富来犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈富来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月15日凌晨，被告人陈富来酒后驾驶闽Ｆ8××××号小轿车，行至龙岩市新罗区三星加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人陈富来带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈富来送检血液中的乙醇含量为125.5㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈富来自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈富来提出如下具体量刑建议：被告人陈富来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陈富来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人陈富来的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人陈富来归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈富来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1646号原告：辽源市中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志，系该公司执行董事。委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师，系该公司法律顾问。委托代理人：徐晓宇，系该公司职员。被告：关殿武，男，汉族，1974年2月28日生，住辽源市龙山区。原告辽源中农商业管理有限公司与被告关殿武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽源中农商业管理有限公司委托代理人武宏生、徐晓宇、被告关殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源中农商业管理有限公司诉讼请求:一、判令被告立即给付物业费4248元（每年1416元共三年），供热费共计3836.94元（按报停20%计算，每年1278.98元共三年），加上物业费违约金（按合同约定日千分之一，自2017年7月4日计算到实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由;原、被告在2016年7月4日分别签订《租赁合同》、《经营管理公约》，约定被告租用原告提供物业服务的1号楼147号商铺经营，并对租期、物业费用等进行了约定。后原告依约定履行了义务，将商铺交付原告，但被告却违反约定，从2017年1月1日开始拖欠物业及原告垫付的供热费用。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。被告关殿武辩称，原告所讲不属实，我是2016年9月25日中农市场让我们挂的牌，当时就把当年2016年的物业费交了，供热费也交了，干到2017年市场就没有人了，7、8月份，我就关门停业不干了，当时我去供热公司报停，供热说中农还没有移交，我需要到中农市场去报停，我去中农物业申请报停并签名，签名后中农派两个人我亲自看的把我那屋的供热阀门关了，因为我2019年合同到期，2017年还是我租的情况，我东西在那放着呢，我去看的时候两盆水都冻实心了，盆都冻裂了，说明暖气给我断了，为什么还要供热费，2018年归供热公司，我去供热公司报的停，所以我不欠供热费。说我欠三年物业费，我2016年交了，2017年、2018年我没有干，当年他开业也没有达到开业标准，我没有干我为什么交物业费。说给我垫付供热费，主要是他们明知我关门不干了，为什么给我垫付，为什么不征求我本人同意，我关门不干了，他们明知道我报停了还把我管道关闭了，这种情况还说给我垫供热费了，也没有通知我，没有征求我同意，垫不垫付是他们个人行为与我无关。经审理查明，原告辽源市中农商业管理有限公司与被告关殿武于2016年7月4日签订《租赁合同》、《经营管理公约》，约定由被告承租原告位于吉林辽源农副产品交易市场一期1栋147号117.97平方米商铺，租期自2016年10月1日至2019年9月30日，年租金60300元，租一年送二年。经营者需向管理者支付商业服务费、物业管理费、供热费及其他相关费用，为维护市场整体利益,在出现拖欠供热费的情况下,不管是否接受委托，甲方均有权向乙方收取后统一向相关单位缴纳，经营者根据本公约将应付的商业服务费、物业管理费及其他应付费用按时支付，经营者未按照本公约约定的期限支付上述管理费或其他应付款项，则该经营者以每逾期一天按应付款项的千分之一计算逾期费用补偿给管理者,以维持物业的正常运营。市场的商业服务费、物业费根据经营者在本市场内租赁的经营场所面积及市场经营情况计算、确定，物业管理费为1.00元/平方米/月，缴付方式一年一付，被告承租后依约定缴纳了第一年的物业管费1416元及第一年度的供热费，尚欠2017年10月1日-2019年9月30日两年物业费及2017-2018年度供热费未向原告缴纳。以上事实有原告举证的租赁合同及补充协议、经营管理公约、供热费用查询、物业费收据、被告举证的供热费凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》、《经营管理公约》系双方平等自愿达成，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，在原告履行了物业管理义务后，被告应当依照约定向原告履行缴纳占用房屋期间的物业管理费及供热费的义务。被告尚欠原告2017年10月1日-2019年9月30日期间物业费2832元（1416元/年×2年）；被告在2017年向原告提出停止供热，原告工作人员关闭阀门后未及时为被告进行供热设施报停处理，所以被告2017-2018年供热费应按基础供热费20%缴纳，该费用为1278.81元，超出的费用不应由被告承担。2019年9月30日合同期满后，原告因被告拖欠物业费、供热费用而不予办理房屋交接手续，直至2020年11月4日诉至法院主张权利，以上均系原告原因造成损失扩大，由此所产生的物业管理费、供热费不应由被告承担。鉴于原告向被告提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的违约金、滞纳金，本院不予保护。被告实际应给付原告物业费、供热费共计4110.81元（物业费2832元+供热费1278.81元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告关殿武于本判决生效之日起三日内给付原告辽源中农商业管理有限公司物业费、供热费共计4110.81元。二、驳回原告辽源中农商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告关殿武承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘学珍二〇二〇年十一月三十日书记员  李 智
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢554号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：周波，男，汉族，生于1962年6月17日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1554号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中查封被执行人周波所有的位于四川省江油市××镇××街××小区××栋××楼××（监证：0029098）房产一处。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周波所有的位于四川省江油市××镇××街××小区××栋××楼××（监证：0029098）房产一处用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄新雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保844号申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**，统一社会信用代码：9133072777825022XY。法定代表人：厉国定。被申请人：昆明金锦都房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**，统一社会信用代码：91530112599327092F。法定代表人：吕国文。被申请人：云南普锦房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区海埂路都昌欣界苑**，统一社会信用代码：91530112MA6L0M8WXT。法定代表人：秦洪。本院在审理申请人浙江新东方建设集团有限公司诉昆明金锦都房地产开发有限公司、云南普锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南普锦房地产开发有限公司名下价值7800000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江新东方建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南普锦房地产开发有限公司名下价值7800000元的财产。保全费5000元，已由申请人浙江新东方建设集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊