福建省宁德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽09刑初15号 公诉机关福建省宁德市人民检察院。 被告人黄威家，男，1968年6月20日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，住广东省佛山市南海区。因涉嫌走私废物罪于2019年6月12日被宁德海关缉私分局刑事拘留，同年7月17日经宁德市人民检察院批准，次日由宁德海关缉私分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人吕康**，福建华睦律师事务所律师。 福建省宁德市人民检察院以宁检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄威家犯走私废物罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院检察员林晓瑜、检察官助理许芳晴出庭支持公诉，被告人黄威家及其辩护人吕康**到庭参加诉讼。本案审理期间，因新冠肺炎疫情之不可抗力原因的期日不计入审理期限。现已审理终结。 宁德市人民检察院指控：2014年10月间，被告人黄威家与黄某2（另案处理）预谋以海上绕关方式将国家禁止进口的废旧衣物从香港非法偷运入境谋利，为逃避海关监管，被告人黄威家及黄某2通过冯某（另案处理）联系张某1（已判刑）在福安寻找确定卸货码头，商定由被告人黄威家及黄某2联系货物、船舶以及货车并派人码头现场监督，由张某1负责码头卸驳旧衣物及货车装运，每次收取黄威家、黄某2支付费用人民币18万元。而后，张某1联系福安市南安物流码头（以下简称南安物流码头）作为停靠卸驳旧衣物的码头。2014年11月至12月间，被告人黄威家伙同黄某2、张某1、黄某1（已判刑）先后三次雇佣改装船舶“德祥号”装载共计1054.49吨旧衣物从香港离港绕关至南安物流码头靠岸卸驳，具体是： 1、2014年11月28日，“德祥号”船舶从香港装载旧衣物333.74吨绕关入境停靠南安物流码头。由张某1联系南安物流码头搬运人员将旧衣服从“德祥号”卸驳装载上货车运往广东地区。期间，被告人黄威家伙同黄某2到南安物流码头监督旧衣服装载，并通过黄某2转账支付给张某1人民币18万元。 2、2014年12月16日，“德祥号”船舶从香港装载旧衣物358.8吨绕关入境停靠南安物流码头。由张某1联系南安物流码头搬运人员将旧衣服从“德祥号”卸驳装载上货车运往广东地区。期间，被告人黄威家伙同黄某1到南安物流码头监督旧衣服装载，并通过黄某2转账支付给张某1人民币18万元。 3、2014年12月24日，“德祥号”船舶从香港装载旧衣物绕关入境停靠南安物流码头，在卸货、装车的过程中被宁德海关缉私分局当场查获，旧衣物悉数被扣押，经中国检验认证集团福建有限公司检验该批旧衣物系国家禁止进口固体废物，重358.25吨。同日，正欲前往南安物流码头监督装货的被告人黄威家及黄某1获悉后即逃回广东省。2019年6月12日，被告人黄威家在广东省广州市公安局佛山公安处广州西站派出所抓获。 为证实上述指控，公诉机关出示以下证据：1.手机、走私货物、涉案船舶照片等物证；2.德祥轮2014年12月23日出港证、货物舱单复印件、出口报关记录、福建高速公路通行计重电子数据单证、银行账户明细、铁路旅客乘车信息、手机短信截图、旅店住宿记录、收款收据、货物装卸报单、月报表、货物交接承运协议、通话清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明、破案经过、抓获经过等书证；3.证人张某1、黄某1、冯某、王某1、李某、王某2、陈某1、周某1、周某2、周某3、龚某、蒋某1、徐某、张某2、程某、陈某2、郑某、陈某3、阙某、张某3、汪某等证言；4.被告人黄威家供述和辩解；5.中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告；6.宁德海关缉私分局制作的现场照片、指认、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单等。 公诉机关认为，被告人黄威家伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，先后三次以海上偷运方式绕关走私国家禁止进口的废旧物品共计1054.49吨，情节特别严重，其行为应当以走私废物罪追究其刑事责任。 被告人黄威家对指控的主要事实和罪名均无异议，但辩解称其在走私废物案中应系从犯，黄某2是主犯。 被告人黄威家的辩护人辩护认为：1.认定黄威家主犯的证据不足。其只是帮助黄某2监督码头卸货，仅是打工，结合同案犯张某1、黄某1的供述，亦不能确定黄某2与黄威家之间在犯罪作用中主次关系。2.在黄某2未到案的情况下，应当从有利于被告人的角度认定黄威家系从犯。不能仅凭黄威家的银行账户有转账给黄某2记录，就认定黄威家出资给黄某2合作做走私废物生意。3.黄威家认罪认罚，又系初犯、偶犯，且家里经济较为困难，建议予以从宽从轻判决。 经审理查明，2014年11月间，黄威家、黄某2（另案处理）预谋以海上绕关方式将国家禁止进口的废物旧衣物从香港经台湾走私入境，以货车陆运方式将旧衣物运至广东省。经冯某（另案处理）介绍，二人认识同案犯张某1，商定由同案犯张某1联系停靠码头用于走私船舶装卸旧衣物、并负责将旧衣物装车，每船货物黄威家、黄某2支付给张某1费用人民币18万元。后同案犯张某1联系福安市南安物流码头（以下简称南安物流码头）停靠船舶，黄威家、黄某2雇佣台湾籍船舶“德祥号”船舶用于海上运输。2014年11月至12月间，黄威家、黄某2伙同同案犯张某1、黄某1先后三次用“德祥号”轮船从香港出境后经台湾绕关至南安物流码头入境，将旧衣服走私运输入境。期间，黄威家先后伙同黄某2、黄某1两次到福安南安物流码头监督旧衣服装车。具体是： 1、2014年11月28日，“德祥号”船舶从香港装载旧衣服337.44吨绕关入境停靠南安物流码头。同案犯张某1联系南安物流码头管理人员将旧衣服从“德祥号”船舶卸下，同时雇佣搬运工将卸下的旧衣服装车，被告人黄威家和被告人黄某2（另案处理）到南安物流码头监督卸货，后该批旧衣服被运往广东地区。11月27日，被告人黄威家通过其本人中国工商银行62×××04的账户分10万元和8万元两笔转至被告人黄某2中国工商银行62×××25的账户。同月29日，同案犯张某1收到被告人黄某2转账支付的费用人民币18万元。 2、2014年12月16日，“德祥号”船舶从香港装载旧衣服358.8吨绕关入境停靠南安物流码头。同案犯张某1联系南安物流码头管理人员将旧衣服从“德祥号”船舶上卸下，同时雇佣搬运工将卸下的旧衣服装车，被告人黄威家伙同同案犯黄某1到南安物流码头监督卸货。后该批旧衣服被运往广东地区。12月16日被告人黄威家通过其本人中国工商银行62×××04的账户分10万元和8万元两笔转至被告人黄某2中国工商银行62×××25的账户。同日，同案犯黄某1通过黄某2的工商银行账户转账支付走私费用人民币18万元给同案犯张某1。 3、2014年12月29日，“德祥号”船舶从香港绕关入境停靠南安物流码头，在卸货、装车的过程中被宁德海关缉私分局当场查获，旧衣物悉数被扣押，经中国检验认证集团福建有限公司检验该批货物系国家禁止进口固体废物，重358.25吨。同日，同案犯张某1在案发现场见状逃跑，逃匿至福安市，被告人黄威家和同案犯黄某1乘动车抵达福安市准备到南安码头监督装货，听闻货物被宁德海关缉私分局查获后即逃回广东省。 2019年6月12日，被告人黄威家在广东省广州市公安局佛山公安处广州西站派出所抓获。 另查明，本案审理期间，被告人黄威家在其辩护人在场提供有效法律帮助的情形下，对起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，公诉机关据此建议本院对被告人黄威家在有期徒刑七年至八年幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人黄威家在开庭审理过程中对此亦无异议。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据： 1、证人冯某证言及辨认笔录证实：2014年10月中旬，黄威家欲联系卸货码头，其帮忙找张某1。11月底，黄某2、黄威家到福安赛岐直接与张某1商谈码头卸驳货物及费用问题。广东方面人员一共来过福安三次，第一次是2014年11月底，黄威家与黄某2来；第二次是12月底，是黄威家与一年轻人来；第三次就是被抓的这次，也是黄威家与那年轻人来的。期间，其有帮助张某1分别于2014年11月28日、12月16日以及12月29日将张某1的工行账号发送短信给黄威家。 2、证人王某1、李某、王某2、陈某1、周某1、周某2、周某3、龚某、蒋某1、徐某、张某2证言证实：他们都是货运司机，2014年12月运货到福州后，在华威物流园的货运公司程某处看到有从宁德赛岐镇到广东陆丰的货物物流信息，谈好价格后，12月29日中午陆续出发到达赛岐镇一码头，因货物包装破损，他们看到运送的是旧毛衣。不久周某3、龚某、蒋某1三辆车装货出发，这时海关缉私人员到现场，他们接到海关缉私人员的电话后返回。证人龚某、蒋某1、陈某1还证实，在此之前，他们分别在11月底、12月中旬还有运送一次旧衣服到陆丰碣石镇。证人张某2证实，其在11月底、12月中旬两次从福安赛岐运旧衣服到陆丰碣石镇。 3、证人程某证言证实：她在福州华威物流园开货运中介服务部。2014年12月29日上午，一名自称是汕头调度的男子（手机132××××6888）与其联系，声称30日有一批布包在福安要运送到广东陆丰，要十四辆车。她把信息挂出后，陆续来了十四辆车联系该业务。但是中午，该调度联系其称货已到，要求车子马上去运货。后来只有十辆车前去运货。具体方式是司机与对方直接联系。之前，在2014年11月底和12月中旬按照汕头调度的要求，其安排过两次到福安接货。 4、证人陈某2、郑某、陈某3证言及辨认笔录证实：陈某2是南安物流有限责任公司的股东，郑某负责码头全面工作，陈某3负责安排船舶靠泊及货物装卸。2014年11月25日，张某1通过郑某联系陈某2商谈在南安码头卸驳货物，陈某2安排陈某3办理具体事宜。28日下午，运输破布的船舶到码头卸货，他们收取了9000元费用；12月15日，张某1再次通过郑某联系陈某2卸货，16日下午船舶靠岸卸货，这次收了15000元费用；12月25日，张某1第三次与陈某2联系，29日下午四点船到卸货，不久海关缉私人员就到现场。三次运输货物的都是德祥轮。陈某2还证实，第一次卸货后，码头搬运工告诉她约有300吨左右，第二次，她在现场，估计有350、360吨左右。 5、证人阙某证言及辨认笔录证实，张某1与其联系帮助引航，第一次是2014年底，第二次是12月底被抓的那次；经辨认，引航船只为德祥轮。 6、证人张某3、汪某证言及辨认笔录证实：二人在南安物流公司工作，张某3从事码头吊机操作，汪某是搬运工。2014年底到12月30日，总共在码头有卸驳三次旧布包，第一次是2014年11月底，第二次是12月中旬，第三次是12月底，张某1每次都有在码头指挥货物卸驳。按他们的经验，第一次约300吨，第二、三次约三百五六十吨。 7、证人蒋某2证言及辨认笔录证实，2014年12月31日，张某1与其联系后到其鱼塘帮忙。 8、扣押笔录、扣押清单、涉案船舶照片、涉案货物照片、诺基亚手机一部（张某1156××××8125ＩＭＥＩ：355373048242749）、Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ手机一部（张某1136××××5395ＩＭＥＩ：358776050521528）、Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ手机一部（黄某1133××××9339ＩＭＥＩ：358755050749263）、“德祥号”轮船（已另案判处）一艘证实，宁德海关缉私分局扣押到被告人张某1、黄某1等用于走私的德祥号轮船及走私的货物，并扣押到被告人张某1、黄某1用于犯罪通讯的手机三部（已另案判处），其中涉案船舶照片证实被扣船舶外观状况，上涂有“德祥”二字。 9、旅店住宿记录、赛岐大酒店结账单、旅馆业登记情况日报表证明证实，被告人黄威家于2014年11月24日、12月15日、28日入住赛岐大酒店。以上证据证实被告人黄威家具有作案时间。 10、南安物流有限公司收款收据、货物装卸报单、月报表证实，福安市南安物流有限公司于2014年11月28日、12月18日收到德祥号轮船货物装卸费用9000元、9800元。 11、货物交接承运协议证实，龚某等人与程某货运配载服务站签订的到福安运送布包前往广东陆丰的协议。 12、被告人黄威家、张某1、黄某1、黄某2手机通话清单证实，作案期间，各被告人手机通话情况。 13、被告人黄威家中国工商银行62×××04的账户、同案犯张某1中国工商银行62×××14账户与被告人黄某2中国工商银行62×××25账户个人交易查询明细证实，被告人黄威家于2014年11月27日和12月16日，通过本人的中国工商银行62×××04的账户分10万元和8万元两笔转至被告人黄某2中国工商银行62×××25的账户。黄某2又于2014年11月29日、12月16日，分别转账汇入张某1账户18万元和18万元。 14、福建中证司法鉴定中心［2015］数检第17、51号电子数据检验报告、黄威家130××××0412手机短信内容、张某1156××××8125、136××××5395手机短信内容、黄某1133××××9339手机短信、微信内容、手机部分照片证实：作案期间被告人黄威家与同案犯张某1相互联系，将船老大与车队长的电话发送给同案犯张某1；同案犯张某1与广东汕尾号段的139××××2224、158××××4651手机频繁联系，沟通货物运输情况，在2014年11月25日将物流码头位置发送冯某，11月28日将张某1赛岐支行银行卡账户发送冯某；作案期间同案犯黄某1订购黄某2、黄威家、其本人来往于鮜门与福安动车票及12月28日退票的情况，接收到张某1赛岐支行银行卡账户并在2014年12月16日通过黄某2账号付款18万元到张某1账户，并在微信与他人联系中明确表示知道有从香港走私到福建，福建到陆丰的羊毛衫，以及在12月29日到福安被海关缉私人员发现走私后准备潜逃。 15、福建高速公路通行计重电子数据单证证实，本案部分运输车辆运载旧衣物的重量。 16、中国检验认证集团福建有限公司FUFZ-YF150035、FUFZ-YF150035-2检验证书、情况说明证实，被扣押到案的旧衣物重358.25吨，属国家禁止进口固体废物。 17、宁德市海关缉私分局函、宁德市出入境检验检疫局《关于对“德祥”轮旧服装实施检疫处理意见的函》、宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司《关于对宁德海关缉私分局委托焚烧固体废物的情况说明》证实，“德祥”轮所载均为废旧服装，属我国禁止进口的废旧物品，并对该358.25吨废物焚烧处理。 18、宁德市海关缉私分局《境外取证需要调取的相关证据材料》、福州海关缉私局《关于提请香港海关协助调取相关证据的请示》、海关总署缉私局《关于反馈协查结果的通知》、德祥轮2014年12月23日出港证、货物舱单复印件、出口报关记录证实，德祥号向香港海关报关运输旧衣服2014年11月24日337.44吨、2014年12月10日358.8吨、2014年12月24日364.33吨。 19、被告人黄威家供述，做废旧衣物主要是黄某2、黄某1、张某1一起合作，黄某2负责联系香港货源，他和黄某1负责福安码头监督卸货情况，运货的船快到福安市南阳物流码头的时候，他联系张某1安排码头卸货。他们一共在福安市南阳物流码头卸过废旧衣物三次：第一次，2014年11月24日，他和黄某2到福安赛岐通过冯某认识了张某1，和张某1约定由他负责联系码头，等卸好货给他18万元打理码头事宜。25日他和黄某2到南阳物流码头看码头情况。28日下午，德祥轮进到码头，他和黄某2到码头，等货卸好后回到宾馆，29日他和黄某2回广东。给张某1的18万元不知道怎么汇的。第二次，12月15日他和黄某1到福安赛岐。16日德祥轮到了，他和黄某1到场，确认破布卸好离开后，17日离开福安。黄某1用自己带的手提电脑转账18万元给张某1。第三次，12月28日他和黄某1到福安，29日下午德祥轮到南阳码头就被抓了。每次运输废旧衣物的重量是300多吨。2014年11月24日，德祥轮从香港载货报关出口337.44吨旧衣物和12月10日报关出口的358.8吨旧衣物都是在赛岐南阳码头卸货。 20、同案犯张某1（另案处理）供述及辨认笔录证实，2014年10月底，冯某说广东的朋友黄威家、黄某2欲从境外运输破布进境在赛岐码头卸货，希望他联系一码头，他表示同意，后黄威家、黄某2到赛岐与其具体商谈，并约定运输破布的货车由黄威家联系，他负责安排船舶停靠码头、货物卸驳并向黄威家报告相关事宜，每次收取费用18万元，码头费用与搬运工费用由他支付。他们一共通过台籍德祥号轮船运输入境在赛岐南安物流码头卸驳旧衣服三次：第一次是2014年11月28日下午至29日凌晨，黄威家与黄某2到场，他有当场打开看到里面是破旧的衣服；第二次是12月16日晚上到17日凌晨，黄威家与黄某1到场，第三次是12月29日下午，也是黄威家与黄某1到场，当天广东方面有联系了十部货车到达南安物流码头，下午三点德祥轮抵达后，有卸下四车的货，海关缉私人员到场时有三车已上高速公路，其在现场趁人不备逃走。之后先找了艾某，最后藏身于蒋某的鱼塘。因第三次走私被抓，其只收到两次费用，计36万元。 21、同案犯黄某1（另案处理）供述及辨认笔录证实，其受父亲黄某2指派两次陪同黄威家到福安赛岐，第一次是2014年12月15日，第二次是12月29日，之前黄某2与黄威家在11月底已经到过福安，三次都是其上网购买的动车票。黄某2要其到赛岐的目的，一是和黄威家做伴到码头看卸货和装货的情况，其每次都有到码头看到是旧衣服，且黄某2和黄威家也告诉过他是旧衣服，冯某、张某1与他吃饭时也说是旧衣服。二是确认装载旧衣服的货车上高速后，黄某2会通知其转账给张某1。第一次是2014年11月29日，在家里通过网上银行转账，第二次是12月16日，在赛岐用携带的手提电脑网上银行转账，两次共转张某1工商银行账户62×××14计36万元。12月29日，因货物被抓，没有转账。当天下午约六点，黄威家接到电话后告诉他有麻烦了，二人即离开赛岐到福安入住金闽宾馆，因知道是码头货物出事，他们改乘出租车到福州，再乘中巴逃回海丰。 同案犯黄某1还供述，其曾与周某聊过从香港经福建走私旧衣服到陆丰的事。第二次去赛岐携带手提电脑室因为怕宾馆电脑有钓鱼软件，转账不安全。 22、福建省宁德市中级人民法院（2015）宁刑初字第43号刑事判决书证实，同案犯张某1、黄某1因犯走私废物罪分别被判处有期徒刑及罚金。 23、犯罪嫌疑人黄威家户籍材料及无犯罪记录证明证实，被告人黄威家身份情况，其犯罪时均已达刑事责任年龄未发现有犯罪记录。 24、抓获经过证实，被告人黄威家系被公安机关抓捕到案。 25、《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》证实，被告人黄威家在审判阶段，检察机关保障被告人获得辩护人提供有效法律帮助的情形下，自愿认罪认罚。 关于被告人黄威家辩护人提出黄威家系主犯的证据不足的辩护意见。经查，虽然被告人黄某2未到案，但结合黄威家的供述、同案犯张某1和黄某1的供述以及证人冯某的证言，2014年11月27日、12月16日被告人黄威家给黄某2的转账记录，黄威家先后两次到南安物流码头监督卸货以及黄威家通话及短信记录，相互印证，应予认定被告人黄威家在本案三次走私废物共同犯罪中起到主要作用，故辩护人的该辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。 关于被告人黄威家辩护人提出黄威家认罪认罚，又系初犯、偶犯，应从宽从轻判决的辩护意见。经查，本案中被告人黄威家多次伙同他人进行走私废物犯罪活动，故对其系初犯、偶犯的辩护意见不予采纳；被告人黄威家承认指控的主要犯罪事实，在审判阶段自愿向检察机关签署《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关据此提出从宽处罚的量刑建议，可以从宽处罚，对辩护人有关从宽从轻处罚的辩护意见，可予相应采纳。 本院认为，被告人黄威家伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，三次将国家禁止进口的固体废物通过货船以海上绕关的方式非法运入大陆境内，走私废物共计1054.49吨，已构成走私废物罪，且达到《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的“情节特别严重”的认定标准。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人黄威家在本案走私废物犯罪中负责联系卸货码头、支付卸货费用等，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，其应对本案全部犯罪行为承担罪责。故被告人黄威家及其辩护人关于被告人黄威家在本案中属于从犯的辩解和辩护意见以及被告黄威家的辩护人关于被告人黄威家系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄威家到案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；在审判阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对辩护人有关从宽从轻处罚的辩护意见，可予相应采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄威家犯走私废物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2026年12月11日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈万福 审 判 员 关 萍 审 判 员 魏各永 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李秀纯 书 记 员 张 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十二条以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条走私国家禁止进口的废物或者国家限制进口的可用作原料的废物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十二条第二款规定的“情节严重”： （一）走私国家禁止进口的危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到一吨以上不满五吨的； （二）走私国家禁止进口的非危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到五吨以上不满二十五吨的； （三）走私国家限制进口的可用作原料的固体废物、液态废物分别或者合计达到二十吨以上不满一百吨的； （四）未达到上述数量标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成环境严重污染等情形的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十二条第二款规定的“情节特别严重”： （一）走私数量超过前款规定的标准的； （二）达到前款规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成环境严重污染等情形的； （三）未达到前款规定的标准，但造成环境严重污染且后果特别严重的。 走私置于容器中的气态废物，构成犯罪的，参照前两款规定的标准处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。