wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5386号 原告：温州俏皮虎文化传媒有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县三江街道三江立体城凌江庭****。 法定代表人：黄冰心，执行董事兼经理。 被告：何兴恩，男，1991年8月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告温州俏皮虎文化传媒有限公司与被告何兴恩合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告温州俏皮虎文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州俏皮虎文化传媒有限公司撤诉。 本案受理费528元，减半收取264元，由原告温州俏皮虎文化传媒有限公司负担。 审判员  张新清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3247号原告：李加红，女，1987年6月11日生，汉族，中专文化，农民，住云南省临沧市临翔区。被告：马明远，男，1991年10月8日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告李加红与被告马明远定金合同纠纷一案过程中，原告李加红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：准许原告李加红撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告李加红负担。审判员  龙正勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 劲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1173号原告：刘韧，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈华，女，1966年3月12日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：于锋，男，1987年8月15日出生，汉族，无业，现住孙吴县。原告刘韧与被告于锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韧的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告于锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。刘韧向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.欠款本金130000元，利息自2016年3月28日至2017年12月31日止，共22个月，以欠款本金130000元为基数，按月利率1.5%计算利息，产生利息42900元；欠款本金110000元（2017年12月31日已给付本金20000元），利息自2018年1月1日至2020年8月1日止，共31个月，以欠款本金110000元为基数，按月利率1.5%计算利息，产生利息51150元。共计本金110000元，利息94050元；2.要求于锋承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，于锋与我签订了房屋买卖合同，我将孙吴县逸城家园小区6号门市卖给于锋，合同约定总价750000元。到2014年5月31日，我委托刘艳与于锋再次签订补充合同时，于锋已经给付房款570000元，尚欠我180000元房款没有给付，补充合同中双方约定，于锋于2015年1月30日前给付剩余180000元，约定利息月利率1.5%，于锋每月20日前将利息给付我，于锋于2016年4月12日给付我利息50000元，于2017年1月给付利息20000元。现由于我身体原因急需用钱，故诉至法院。于锋辩称，对尚欠房款本金110000元认可，对刘韧提出的300000元的诉讼请求不予承认。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，于锋与刘韧签订了房屋买卖合同，刘韧将孙吴县逸城家园小区6号门市卖给于锋，合同约定总价750000元。2014年5月31日，刘韧委托刘艳与于锋再次签订补充合同时，于锋已经给付房款570000元，尚欠刘韧180000元房款没有给付，补充合同中双方约定，于锋于2015年1月30日前给付剩余180000元，约定利息月利率1.5%，于锋每月20日前将利息给付刘韧。于锋于2016年4月12日给付刘韧利息50000元，于2017年1月给付刘韧利息20000元。于锋现尚欠本金110000元，利息94050元。本院认为，刘韧与于锋所签《补充合同》是双方当事人的意思表示真实、自愿，既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效，于锋应按约定给付刘韧购楼款，并应按约定给付逾期付款利息。刘韧主张的利息按月利率1.5%计算的标准符合双方约定及法律规定，本院予以确认。根据《关于修改的决定》第二十九条的规定，自2020年8月1日起，利息应按年利率15.4%计算为宜。综上所述，刘韧提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告于锋于本判决生效之日，给付原告刘韧购楼款本金110000元，利息94050元，合计204050元；（2020）自2020年8月1日起，以购楼款本金110000元为基数，利息按年利率15.4%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半收取），由被告于锋负担2180元，于本判决生效之日一并交纳，原告刘韧当庭变更诉讼请求，故退回原告刘韧案件受理费794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  邵仁勋二〇二〇年十一月十二日书记员  肖梦媛
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3172号 申请人:宝鸡百翔机电设备制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路**，统一社会信用代码916103022213461798。 法定代表人：张汉林，任公司经理。 被申请人：宝鸡市瑞丰石油机械制造有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清工业园**统一社会信用代码916103027869761000。 法定代表人：齐志华，任公司经理。 本院在审理原告宝鸡百翔机电设备制造有限公司与被告宝鸡市瑞丰石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡百翔机电设备制造有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宝鸡市瑞丰石油机械制造有限公司所有的50型钻机二套，并提供责任限额为700万元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宝鸡市瑞丰石油机械制造有限公司所有的50型钻机二套。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年九月二日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4906号申请执行人夏先勇，男1972年8月19日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人苏州宝扬空调设备有限公司，组织机构代码MA1MUEKB-8，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路199号。法定代表人：黄桂霞,职务。申请执行人与被执行人苏州宝扬空调设备有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2215-2216号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宝扬空调设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宝扬空调设备有限公司银行存款人民币20320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  庄严
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7277号原告：张某，男，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某（原告之母），女，汉族，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼新大路**。法定代表人：展飞，总经理。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109/div>法定代表人：崔楠。张某与天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津优通胜远教育培训学校有限公司、被告北京宏志胜文教育咨询有限公司时，原告张某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费345元，全部退还原告张某。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终686号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑晶晶，女，1993年2月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月2日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于2020年1月6日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。上诉人（原审被告人）朱燕军，绰号“小朱”，男，1976年11月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月2日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于2020年1月6日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。原审被告人瞿先飞，绰号“楚总”，男，1972年9月10日出生安徽省庐江县，汉族，初中文化，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于2020年1月6日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人郑晶晶、瞿先飞、朱燕军犯开设赌场罪一案，于2020年9月14日作出（2020）皖0122刑初126号刑事判决：一、被告人郑晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人瞿先飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；三、被告人朱燕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元；四、对被告人郑晶晶、瞿先飞、朱燕军退缴的违法所得予以追缴，对被告人未退缴的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人郑晶晶、朱燕军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑晶晶、朱燕军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑晶晶、朱燕军、原审被告人瞿先飞犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑晶晶、朱燕军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑晶晶、朱燕军撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 高晓云二〇二〇年十一月十二日书记员 吕文博附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4652号原告：张某，住锡林浩特市。委托代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：乌某。原告张某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告张某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告张某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月十七日书记员  韩莉莉
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖16执异41号异议人(案外人)：姜鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。法定代表人：许良发，该公司总经理。被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县高炉镇迎宾路**div>法定代表人：翟春林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖民终572号民事判决于2019年8月12日立案执行的中铁中安建设集团第五工程局有限公司与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月15日裁定将本案指定涡阳县人民法院执行。本案在诉讼保全执行过程中，（预）查封了被执行人涡阳县恒金置业有限公司开发的位于涡阳县高炉镇香河花园5幢206室的房产。异议人姜鹏称，2014年10月17日其与涡阳县恒金置业有限公司签订了商品房认购书，购房款为328571元，其支付了98571元的购房款购买了上述房产，余款取得房产证后支付，房屋一直由其实际占有，异议人为房产的实际权利人，法院不应当查封、拍卖，请求中止执行，解除对上述房产的查封。本院查明：异议人姜鹏向本院提供了商品房买卖合同复印件和购房款收据复印件，未提供实际占有的证据。本院于2020年11月13日进行了现场调查，查明涉案房产现状为毛坯，未发现占有使用情况。本院认为，异议人姜鹏未提供实际占有使用的证据，经本院调查也未发现占有使用的情形，异议人以实际占有主张权利的理由不够充分。综上，异议人姜鹏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人姜鹏的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄灵春审判员  王寒梅审判员  梁绍成二〇二〇年十一月十六日书记员  贾若子
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保841号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：王某，男，汉族，1989年6月出生，住江西省赣州市信丰县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1339号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江门市思宏贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区************。法定代表人：邵志峰。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月12日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05879号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年4月6日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤J532**，经检测，车货总重55.82吨，轴数是6轴，超限6.82吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕05879号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月17日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00278号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江门市思宏贸易有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05879号《行政处罚决定书》中罚款人民币2500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西鑫达府第房地产投资有限公司。住所地：广西北海市银海区银滩大道**金域熙城******。 法定代表人：李金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北海春威房地产营销有限公司。住所地：。住所地：广西北海市银海区四川南路贵海花园****商铺v> 法定代表人：刘丹威，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人广西鑫达府第房地产投资有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人北海春威房地产营销有限公司（以下简称春威公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院(2019)桂05民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫达公司申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判春威公司返还50万元保证金。理由：1.案涉房屋尚未分割完成，影响销售，未完成销售任务的原因不能归责于鑫达公司。春威公司仅仅找一个测绘公司测量房屋面积、编个房号就委托鑫达公司进行销售，未达到法律规定的现房销售条件。2.春威公司从未提出解除《销售协议书》，该协议书约定的合同代理期限届满，双方权利义务终止，春威公司应当退还保证金。3.5万元违约金高于春威公司的实际损失，也高于正常履行合同时鑫达公司的获利情况。故申请再审本案。 本院经审查认为，（一）鑫达公司与春威公司经自愿协商于2018年2月13日签订的《北海鼎元国际酒店项目合作销售协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。双方签订的上述协议书中对于如何分割北海市望阳大厦（即鼎元国际酒店）商业不动产并未进行明确约定。鑫达公司作为房地产投资公司，其对商业不动产销售应当具备的相关手续的关注、了解比普通消费者具有更强的能力。但鑫达公司销售期间未向春威公司提出案涉不动产未经有效分割影响销售的异议，且鑫达公司实际已经按照上述协议书约定完成其中23套房屋的销售，因此上述不动产已经分割为具体房屋、有房号和面积是明确的，鑫达公司是可以代理销售上述不动产的。故鑫达公司主张案涉商业不动产分割手续尚未完成，影响销售房屋的理由不能成立。（二）根据协议书约定，鑫达公司若代理销售完成104套房屋的任务，其已支付的50万元保证金可以全部退还。现合同履行期限届满，鑫达公司并未完成销售任务。双方亦未对合同终止后的法律后果、违约责任负担等达成协商合意。故，鑫达公司要求春威公司返还保证金50万元，没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。再审审查期间，鑫达公司亦未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据证明其主张，故对其再审申请理由，本院不予支持。 综上所述，鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西鑫达府第房地产投资有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韦 露 书 记 员 陈黎燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏廷尧，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国五冶集团有限公司第四工程分公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地****。 负责人：童高述，该公司总经理。 再审申请人魏廷尧因与被申请人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶集团公司）、中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称五冶四工程分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 魏廷尧申请再审称，（一）魏廷尧于2004年8月依法取得工程师技术职称资格证书，与被申请人建立的是无固定期限劳动合同。被申请人非法大量外招社会劳务人员代替正式工程师施工管理岗位工作，长期向魏廷尧支付与新招实习生相同的试用期月工资2000元/月。被申请人五冶四工程分公司原书记邓晓迎、人力资源部部长宋建刚，五冶四工程分公司机安分公司经理何世坤等是证明被申请人长期支付魏廷尧试用期工资标准的证人。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定及类似劳动合同争议案例裁判，被申请人五冶集团公司、五冶四工程分公司共计拖欠魏廷尧工资1620640元，五冶集团公司、五冶四工程分公司应当支付。（二）二审法院对部分事实应当进行调查取证而未调查，违反法律规定。（三）被申请人未向法院提交魏廷尧长期连续工资明细清册和银行转账流水明细清册，被申请人长期拖欠魏廷尧工资的事实成立。魏廷尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2007年1月1日，魏廷尧与中冶成工建设有限公司建立无固定期限劳动合同关系，合同约定魏廷尧承担管理岗位工作。2016年6月8日，五冶集团公司吸收合并中冶成工建设有限公司，魏廷尧在五冶集团公司、五冶四工程分公司的多个项目部从事工作。魏廷尧主张公司长期按“试用期”月工资2000元的标准向其支付工资，违反了法律的相关规定。但根据五冶集团公司、五冶四工程分公司提交的2014年、2015年和2016年部分工资清册证据载明：魏廷尧2014年6月、7月工资为4200元；2015年3月、4月工资为3000元；2016年9月工资为4000元，12月工资为5400元。2017年1月至5月，魏廷尧月工资为5400元，从2017年6月开始至2019年5月22日，魏廷尧月工资为1950元。魏廷尧在岗期间，五冶集团公司、五冶四工程分公司根据魏廷尧是否参与具体工程、所在具体岗位、工作表现和项目情况，按月向魏廷尧核发工资，符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条规定，魏廷尧的该主张与实际情况不符。魏廷尧主张应当按照7532元/月标准向其核发2010年5月1日至2019年5月30日期间工资未举证证明，且部分已过仲裁时效，应当认定其主张缺乏事实与法律依据。 关于魏廷尧申请2019年6月1日至2020年3月31日工资差额的主张。因魏廷尧工作表现不佳，且自2019年6月起未为五冶集团公司、五冶四工程分公司提供劳动，五冶集团公司、五冶四工程分公司根据公司规定对其按每月1950元的标准核发工资，并按期购买社会保险，符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定。故魏廷尧主张自2019年6月起按成都市城镇职工平均工资7532（元/月）标准支付工资差额的主张，一、二审法院未予支持是正确的。 综上，魏廷尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏廷尧的再审申请。 审判长  赵亚飞 审判员  何 华 审判员  钟均成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴忠于
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2762号原告：宜良县农村信用合作联社禄丰信用社。统一社会信用代码：9153012591686041J。负责人：陈吉，系该信用社主任。住所地：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：孙智慧。特别授权代理。被告：窦兴强，男，1976年9月16日出生，彝族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：张兴丽，女，1974年1月19日出生，彝族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：窦兰芝，女，1953年10月16日出生，彝族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：龙应海，男，1946年12月16日出生，彝族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社诉被告窦兴强、张兴丽、窦兰芝、龙应海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社撤回起诉处理。审判员 袁 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 张龙波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2676号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡佳明其他案由中，本院对被保全人胡佳明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执396号之三 申请执行人：梁建强，男，汉族，1974年1月10日出生，户籍地：贵州省遵义市，现居住地址：贵州省从江县。 被执行人：陆晖濠，男，汉族，1958年05月17日生，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆晖濠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆晖濠在财付通支付科技有限公司08X_Xbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.43元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨珊珊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1729号 本院受理的申请执行人浙江龙鼎混凝土建材股份有限公司与被执行人上海润乘建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为623919元，执行费8639元。 本案在执行中，全额从被执行人上海润乘建筑工程有限公司账户扣划了上述款项并已支付申请执行人。现本案已执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2401号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已履行完毕。本院执行的（2020）浙0421执1729号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民特8号 申请人：李良生，男，1966年12月16日出生，住南皮县。 申请人：祁业英，女，1970年4月2日出生，汉族，住南皮县。 被申请人：李永进，男，1991年5月5日出生，汉族，住南皮县。 申请人李良生、祁业英与被申请人李永进申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月9日立案。申请人李良生、祁业英于2020年11月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李良生、祁业英撤回申请。 审判员  刘霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜培
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8067号原告：龚小红，男，1977年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：卢勇刚，男，1979年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省高安市莲花都市。原告龚小红（下称原告）与被告卢勇刚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的送达地址非被告的确切地址，且原告也未提供被告确切的联系方式，故原告起诉的被告地址不详，属于被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚小红的起诉。案件受理费91元（已减半收取），退回原告龚小红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十一月十七日法官助理陈宇书记员李茜薇
湖南省临湘市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩90号 被拘留人：鲍礼军，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被拘留人鲍礼军因拒不履行执行义务，本院以（2020）湘0682司惩90号拘留决定书对鲍礼军拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人鲍礼军与申请执行人临湘市雅辉彩印包装有限公司达成和解，并履行全部生效法律文书所确定的义务，申请人同意解除对被执行人的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定下： 自本决定书送达之日时即解除对鲍礼军的拘留。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督73号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：穆青青，男，1987年04月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县，电子送达地址：电子邮箱690×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金9,809.29元及利息257.49元（利息计算时间为从2020年08月29日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金9,809.29元及利息257.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人穆青青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金9,809.29元及利息257.49元。申请费17.00元，由被申请人穆青青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4255号原告吴章根与被告王春岭合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨海会二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1439号申请执行人：朱启亮，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石有燕，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马立国，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人朱启亮与被执行人马立国、石有燕借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初406号民事调解书已发生法律效力，权利人朱启亮于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马立国、石有燕送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人马立国、石有燕未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人马立国、石有燕名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡内存款不足百元；二、被执行人马立国、石有燕名下房产是唯一住房价值较低；三、被执行人马立国、石有燕名下车辆已查封有贷款；四、被执行人马立国、石有燕名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制消费令。现终结本案本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，被执行人马立国、石有燕无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1439号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月六日书记员 吴永男
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4547号之一 原告：马雷，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李士杰、安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人及：牛明，安徽天宽律师事务所律师。 被告：李成，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告马雷与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告马雷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马雷的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雷撤诉。 案件受理费25元，保全费1300元，合计1325元，由原告马雷承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初389号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人陈朋，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市，2018年7月因无证驾驶被江苏省盐市公安局行政拘留十日,现住址同上，因涉嫌寻衅滋事罪，经德惠市公安局决定，于2020年9月8日被德惠市公安局刑事拘留;经德惠市人民检察院批准，于2020年9月16日被德惠市公安局逮捕。辩护人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人陈朋犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人陈朋及其辩护人王金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控，2019年10月份，被害人沈某1、沈某2、王某带着收割机从江苏跨区域来到德惠市××乡,居住在苏某家中等待附近村民雇佣收割庄稼。与苏某同村的被告人陈朋也有收割机等待给村民收割庄稼。10月6日16时许，被告人陈朋为了驱赶沈某1、沈某2、王某等人离开本地，驱车来到苏某家门口，手持棒球棒无故殴打沈某1并对其辱骂，后又回家取一把30厘米长的匕首回到苏某家，手持比首威胁、恐吓沈某2、王某，后被人拉开。案发后被告人家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，被告人陈朋到案后认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈朋借故生非,持械伤害他人身体致人轻微伤，持械威胁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈朋对指控事实无异议。辩护人意见为，被告人殴打他人事出有因，且未造成恶劣的社会影响。关于“棒球棒”公诉机关指的“械”并不是《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的持凶器随意殴打他人中的“凶器”。“凶器”应理解为行为人随时携带的枪支、爆炸物、管制刀具等。陈朋认罪、认罚并积极赔偿被害人的损失，取得了其谅解，应从轻处罚，陈朋的父亲因肝癌无法劳动，陈朋是家里主要劳动力，恳请法院判处缓刑。经审理查明，2019年10月份，被害人沈某1、沈某2、王某带着收割机从江苏跨区域来到德惠市××乡,居住在苏某家中等待附近村民雇佣收割庄稼。与苏某同村的被告人陈朋也有收割机等待给村民收割庄稼。10月6日16时许，被告人陈朋为了驱赶沈某1、沈某2、王某等人离开本地，驱车来到苏某家门口，手持棒球棒无故殴打沈某1致其轻微伤，后又回家取一把30厘米长的匕首回到苏某家，手持比首威胁、恐吓沈某2、王某，后被人拉开。另查明，被告人家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，到案经过，谅解书及收条，微信聊天截图，被告人陈朋的供述与辩解，被害人沈某1的陈述，证人沈某2、王某、苏某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场指认照片，德惠市公安司法鉴定中心鉴定文书，视听资料等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈朋持械随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。陈朋辩护人辩称“棒球棒”不应认定为“凶器”，虽然“棒球棒”并且国家管制类器械，但陈朋为实施犯罪而携带的器械，虽器械本身没有反应出违法性，但实施犯罪的意图反应了其凶器的本性，故本院对其辩解不予支持。鉴于被告人陈朋已经赔偿被害人经济损失，取得被害人对被告人陈朋的谅解，且被告人陈朋能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人陈朋适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：一、被告人陈朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案棒球棒及刀具依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张竞文 二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 翘
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1088号 申请执行人安大良与被执行人陈进军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第00271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1088号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2990号原告：周小龙，男，1966年8月22日出生，住酉阳县。被告：刘玉霞，女，1989年9月8日出生，住酉阳县。原告周小龙与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、简友德组成合议庭，适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周小龙到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6000元及以6000元为基数按年利率6%计算自2016年12月25日起至实际付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉霞因资金周转困难，于2016年8月25日向原告周小龙借款6000元。原告向被告提供借款后，被告据实出具一张借条，并约定该笔借款于2016年12月25日归还。但原告在约定的还款期限届满后曾多次找到被告要求还款未果。为了维护原告的合法债权，原告特起诉至人民法院。被告刘玉霞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到周小龙现金陆仟元整（6000元），定于2016年12月25日归还，身份证：xxxxxx，借款人：刘玉霞”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份证复印件、《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具了一张借条，载明了被告借到原告现金6000元的事实。在原告给被告提供借款后，被告应当按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的资金占用利息，本院认为，虽然原、被告未就借期内利息和逾期利息进行约定，但依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，然而原告起诉按年利率6%支付资金占用利息标准偏高，本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就资金占用利息的起止时间，原、被告约定的还款时间为2016年12月25日，故资金占用利息的起止时间为自2016年12月26日起至借款实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘玉霞于本判决生效后十日内偿还给原告周小龙借款本金6000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2016年12月26日起至借款实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告周小龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘玉霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  简友德二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初2183号原告：王中海，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡庭芳，女，1967年2月19日出生，汉族，住址同上，系原告王中海妻子。被告：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖管理区楚源镇楚源南路。法定代表人：台传雄。原告王中海与被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡庭芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司立即偿还原告借款本金41387元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月19日将自己的农业产品销货款41387元借给被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司用于公司流动资金使用。原告曾多次向被告追索，被告都不予理采，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金41387元。被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告曾于2010年向原告借款30000元，2013年11月19日，经双方对账确认，原被告约定将未支付的利息11387元计入本金，并由被告向原告重新出具《收据》一份，收据载明：“交款单位：王忠海（实际为王中海，本院备注），人民币（大写）肆万壹仟叁佰捌拾柒元整，￥41387元，收款事由：借款。”收据加盖被告公司财务专用章。因被告未偿还借款，故而成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对账后将利息计入本金且利息计算没有超过法定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，2013年11月19日被告向原告出具的收据载明的金额41387元可以认定为本金。在出借人已履行了出借义务后，借款人应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金41387元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王中海借款41387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取423元，由被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈善敏书记员聂奇
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏10执221号沈永祥：关于被执行人沈永祥涉刑事判决财产执行一案，本院作出的（2020）苏10刑初3号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，沈永祥已上缴全部受贿所得赃款人民币八十五万零一百零一元二角并依法主动缴纳全部罚金人民币二十万元。至此，本院作出的（2020）苏10刑初3号刑事判决书中涉被执行人沈永祥刑事判决涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终421号上诉人（原审原告）：韩利，男，蒙古族，1987年6月2日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建强，内蒙古蒙元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邵子权，男，汉族，1985年9月5日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：温婧婵，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街**泰达集团。法定代表人：张明林，董事长。上诉人韩利因与被上诉人邵子权、黑龙江泰达融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初976号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人韩利预交二审的案件受理费4160元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十一月九日书记员  王 娇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初587号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年11月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被抓获，同年1月25日被取保候审，于2016年1月25日被监视居住，于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年10月27日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）387号起诉书，指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人王丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日晚，被告人孙某某在其经营的沈阳市铁西区强工二街36号禧乐便利店内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月10日晚，被告人孙某某在上述地点，容留李某吸食甲基苯丙胺。2015年1月19日晚，被告人孙某某在上述地点，容留于某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙某某及指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人孙某某身份证明材料、租房协议、案件来源、情况说明、证人李某、于某的证言、被告人孙某某的供述和辩解、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。被告人孙某某指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2020年12月22日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王静巍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  齐玮瑶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2030号申请执行人程义文被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人程义文与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1406号之二 申请执行人：平泉县党坝镇广源饭庄。 法定代表人：倪李艳。 被执行人：黄春华，男，1961年11月27日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨文，男，满族，1960年11月27日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1818号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人杨文与吉红霞系夫妻关系，吉红霞名下财产为杨文夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文的配偶吉红霞在财付通支付科技有限公司08××××90@wx.tenpay.com账户内存款人民币3310.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨宏伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1894号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张东卫，男，1968年12月24日出生，白族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。曾因酒后驾驶机动车于2012年5月18日被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队处以罚款3600元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月23日被取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年9月29日被取保候审。经本院决定，于2020年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）1089号起诉书指控被告人张东卫犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，以官检四部简建（2020）950号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检四部量建（2020）569号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书，本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所王蓉律师为被告人张东卫提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人张东卫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日22时57分许，被告人张东卫饮酒后驾驶云Ａ×××**号“路虎”牌小型越野车，行驶至昆明市口时被民警查获。经鉴定，被告人张东卫血样检出乙醇成份，含量为140.92毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实及罪名，被告人张东卫在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张东卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张东卫犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭撤回认罪认罚具结书，提出“被告人血液中乙醇含量为140.93毫克/100毫升(乙醇/血)”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，被告人张东卫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，决定对被告人张东卫从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张东卫拘役一个月十五天，并处罚金”的量刑建议，被告人提出“2012年的不是刑事犯罪，希望可以适用缓刑”的辩解。本院认为被告人张东卫曾因醉酒驾车被行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，不符合缓刑的适用条件，故对该辩解不予采纳。上述量刑建议符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张东卫的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起2020年12月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年十一月五日书记员  朱芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9437号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人:李俊佳，男,1967年2月28日生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人李俊佳服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币233580.31元及利息，本院于2020年07月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11450号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：关礼兵，男，1979年10月5日生，汉族，住四川省富顺县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告关礼兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13756.69元、利息2759.18元、违约金及手续费1174.61元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17690.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：关礼兵。申领情况：2017年5月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××21。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金13756.69元、利息2759.18元、违约金及手续费1174.61元，合计17690.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关礼兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13756.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告关礼兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1203民初906号原告：肇庆市云瑞汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********六卡厂房，统一社会信用代码91*******87。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东会瓒律师事务所律师。被告：梁永振，男，汉族，1996年7月5日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会岐州12队人和巷40号，公民身份号码441************511。被告：梁福祥，男，汉族，1967年5月9日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会岐州12队人和巷40号，公民身份号码442************233。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市******（安康路）东，统一社会信用代码913***********339P。法定代表人：曹某1。第三人：杨彩成，男，汉族，1985年10月26日出生，住址广东省广宁县**************，公民身份号码441************414。原告肇庆市云瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“云瑞公司”）与被告梁永振、梁福祥、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞公司”）、杨彩成合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。云瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还114269.42元；2．本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告梁永振委托第三人杨彩成向原告购买捷途x90汽车，车架号：LVUDB21B4KF073079，成交价118900元。因资金不足，两被告作为共同借款人与第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（下称“奇瑞金融公司”）签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》（下称“贷款合同”）办理按揭贷款。2019年9月11日第三人奇瑞金融公司审批通过两被告的贷款申请，并将款项100667.8元（奇瑞金融公司扣除400元GPS费用，贴息1812.2元，即实际放款102880元）支付给原告。而后，两被告拒绝向第三人奇瑞金融公司偿还剩余贷款。2020年2月20日，第三人奇瑞金融公司与原告达成债权转让协议，第三人奇瑞金融公司将其对两被告的债权作价114269.42元转让给原告。2020年5月3、7月8日，第三人奇瑞金融公司已分别向被告梁永振、梁福祥邮寄《催收权益转让通知书》，履行债权转让通知义务。原告购买上述债权后，要求两被告履行还款义务均遭拒绝。根据《贷款合同》的约定，借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款。原告认为，两被告拒不还款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告梁永振持被告梁福祥的公民身份证冒充梁福祥本人连同第三人杨彩成向奇瑞金融公司申请办理《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，奇瑞金融公司依约发放了贷款102880元用于梁永振、梁福祥向原告分期购买奇瑞品牌捷途X90汽车（车架号：LVUD21B4KF073079）。鉴于被告梁永振、杨彩成提供虚假资料，利用奇瑞金融公司贷款审核漏洞向其贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告肇庆市云瑞汽车销售服务有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费1292.7元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十一月十五日书记员  梁思学
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2718号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1382号之一申请执行人海伦市农村信用合作联社。法定代表人王玉杰，职务：理事长。被执行人于海军，男，住海伦市。被执行人倪景丽，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人于海军、倪景丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的房产进行了查封（暂不宜处置），本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1382号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张子剑
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4323号原告：陈小奎，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何剑波，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈小奎与被告何剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小奎到庭参加了诉讼，被告何剑波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小奎向本院提出诉讼请求：依法判令何剑波偿还陈小奎借款3800元及利息。庭审中，陈小奎变更诉讼请求为：依法判令何剑波偿还陈小奎借款3800元。事实与理由：何剑波于2017年6月22日向陈小奎借款3800元，未出具欠条。2020年1月27日，经丰都县重大矛盾纠纷人民调解委员会城西派出所调解室调解，双方达成调解协议：“当事人甲方何剑波，身份证号码：5123241968********；当事人乙方陈小奎，身份证号码：512324197012XXXXXX...经调解，于2020年1月27日达成如下协议：...2.何剑波在2017年6月22日借陈小奎的人民币3800元（没有借条），但是何剑波也认可有这么回事情；3.经双方协商达成一致意见：何剑波承诺在2020年6月份还给陈小奎3800元，陈小奎也同意了对方的意见...当事人甲方（签名）何剑波；当事人乙方（签名）陈小奎...”。后陈小奎多次催要未果，遂诉至本院。何剑波未作答辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。陈小奎与何剑波于2020年1月27日因借款发生纠纷后，在丰都县重大矛盾纠纷人民调解委员会城西派出所调解室签订的《人民调解简单案件登记表》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。何剑波应按照调解协议的约定偿还陈小奎借款3800元。故现陈小奎请求何剑波偿还借款3800元主张，本院予以支持。陈小奎自愿放弃主张利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。何剑波既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩陈小奎的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：何剑波在本判决生效后3日内偿还陈小奎借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何剑波负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1630号原告：贵州玖固钢结构有限公司管理人，管理人：贵州众君合企业清算事务所有限公司，住所地：安顺市西秀区龙青路尚东逸品。负责人：彭斌荣委托诉讼代理人：聂佳玲、彭飘，系贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘凌杰,男,1971年8月16日出生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王乾、蔡维廷，、实习律师。代理权限为特别授权代理。第三人：刘浙儿，男，1985年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。本院于2020年6月8日立案受理了原告贵州玖固钢结构有限公司管理人诉被告刘凌杰，第三人刘浙儿破产撤销权纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州玖固钢结构有限公司管理人以需要收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州玖固钢结构有限公司管理人撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州玖固钢结构有限公司管理人负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十一月三十日法官助理赵增耀书记员刘娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21628号之一原告：于洪章，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津开发区。被告：柴宏阳，男，1973年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘世栋，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街**。法定代表人：马建水，董事长。原告于洪章与被告柴宏阳、刘世栋，以及第三人河北中保建设集团有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  王焕萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  吕 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1915号申请执行人：甄洪词，男，汉族，农民，1950年6月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郝国生，男，汉族，农民，1987年12月11日出生，现下落不明。申请执行人甄洪词与被执行人郝国生追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1305号民事判决书已发生法律效力，权利人甄洪词于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郝国生公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对郝国生的财产情况彻查发现：一、被执行人郝国生名下所有银行卡均已被本院冻结，且均不足百元；二、被执行人郝国生无房产登记信息；三、被执行人郝国生无车辆登记信息；四、被执行人郝国生名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人郝国生名下无公积金登记信息。本院已将被执行人郝国生列入限制高消费名单。2020年11月19日本院对申请执行人甄洪词进行微信约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1915号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 博
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4004号 本院于二〇二〇年十一月二日对原告潍坊弗雷汽车服务有限公司与被告环球车享（潍坊）汽车租赁有限公司维修合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0705民初4004号民事判决书，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0705民初4004号民事判决书正文中第7页第11行“自2020年月日”更正为“自2020年8月20日”。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月四日 书记员  李永永
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15250号原告：孙成明，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：左菊，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告孙成明、左菊与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成明、左菊的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成明、左菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金7137元（以总房款390000元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月4日计算至2020年4月1日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为390000元整；乙方于2015年12月13日支付全款390000元整；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月4日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月15日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月1日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、收据、完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月1日期间，共计124天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为77天（124天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3003元（390000元×0.0001×77天）。综上，原告孙成明、左菊的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成明、左菊逾期办理不动产权登记违约金3003元；二、驳回原告孙成明、左菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告孙成明、左菊自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告孙成明、左菊，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2385号之一申请执行人：广东嘉骏律师事务所，地址：珠海市香洲区银桦路**12B。法定代表人：郭俊德。被执行人：珠海市鑫锋发展有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新堂路第**（仓库、办公）2楼3号，统一社会信用代码：440400000235884。法定代表人：王志宁，执行董事兼经理。关于申请执行人广东嘉骏律师事务所与被执行人珠海市鑫锋发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人珠海市鑫锋发展有限公司确认拖欠申请执行人广东嘉骏律师事务所律师费人民币7207800元。被执行人珠海市鑫锋发展有限公司同意于2020年4月10日前通过转账方式一次性付清拖欠申请执行人广东嘉骏律师事务所的律师费人民币7207800元。申请执行人广东嘉骏律师事务所收款账户为：名称：广东嘉骏律师事务所，开户行：中国建设银行珠海紫荆支行，帐号：44×××80。本案受理费减半收取人民币31127.5元由被执行人珠海市鑫锋发展有限公司承担，被执行人珠海市鑫锋发展有限公司应于2020年4月10日前支付给申请执行人广东嘉骏律师事务所。如被执行人珠海市鑫锋发展有限公司逾期付款，申请执行人广东嘉骏律师事务所有权就全部未清偿款项向香洲区人民法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403破3号之二，裁定受理珠海市鑫锋发展有限公司破产清算一案，中止对被执行人财产的执行，本院已通知债权人向管理人申报债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市鑫锋发展有限公司负有继续向申请执行人广东嘉骏律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟秋玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4700号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：王景玲，女，1952年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告王景玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告王景玲起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告王景玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄扬扬，女，1987年6月25日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄扬扬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告黄扬扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金12,428.46元，支付利息786.45元，逾期还款违约金1,057.30元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金11,928.46元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄扬扬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金11,928.46元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,928.46元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄扬扬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金11,928.46元；二、被告黄扬扬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告黄扬扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保103号 姚勇军、巴中创元矿石加工有限公司、陈龙： 姚勇军与巴中创元矿石加工有限公司、陈龙合同纠纷一案，申请对被申请人巴中创元矿石加工有限公司在国网四川省电力公司巴中供电公司桃园供电所的预存电费18.62万元予以暂停支付，暂停支付期限自裁定书送达协助单位之日起为两年。现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执837号 申请人：余长远，男，汉族，1985年5月13日出生，住四川省南江县。 被执行人：蒲光明，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谭红明，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人余长远与被执行人蒲光明、谭红明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初1905号民事判决书，确定由被执行人蒲光明、谭红明偿还申请人余长远借款100000.00元。该判决书生效后蒲光明、谭红明未自觉履行，申请人余长远于2020年7月1日申请本院强制执行。 在执行过程中，本院多次对被执行人蒲光明、谭红明的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，查明本院在执行另一案件扣划了被执行人谭红明应享有的工程款。于2020年11月10日分配给申请人余长远29750.00元义务款此外未发现被执行人蒲光明、谭红明有可供执行财的产信息。2020年11月10日与申请人余长远约谈时明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人余长远并听取了申请人对本次执行的意见，余长远同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1905号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 科
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 本院办理的杨某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，案号为：（2020）黔0302执2571号，被执行人已全部履行本案文书款。杨某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案就此结束。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4059号上诉人（一审起诉人）：刘荣辉，男，汉族，1964年8月27日生，农民，住贵州省黎平县。上诉人（一审起诉人）：王凤珍，女，侗族，1964年11月9日生，农民，住贵州省黎平县。上诉人刘荣辉、王凤珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1326号民事裁定，向本院提出上诉。刘荣辉、王凤珍上诉请求：依法撤销一审法院（2020)黔2631民初1326号民事裁定书，判决被上诉人陈礼金、陈传智赔偿16899.00元给上诉人。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人于1996年7月10日与被上诉人代王天富签订了《租房合同》，合同约定“甲方（被上诉人）将现有的房屋两间租给乙方（上诉人），商用，乙方每月应付租房费30元。乙方开业期无限，不准甲方任意随便转移，实有特殊情况互相商量调和。如乙方自己退出，原来维修的费用及材料，不得毁损及折价要甲方赔”。双方于2016年8月6日对合同进行了口头补充，“将王天富一间退回被上诉人陈礼金，余下张胜华一间两层继续租用给上诉人”，上诉人在有充分证据的情况下，一审法院认为诉讼主体不适格。裁定不予受理，纯属认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一项是错误的，对本案事实认定不清，导致适用法律错误，因上诉人在诉讼请求上，只请求被上诉人赔偿维修房屋这部分的财产，没有请求赔偿张胜发的房屋损坏这部分，再则，在合同上双方也约定“如乙方（上诉人）自己退出，原来维修费用和材料，不得损坏及折价要甲方赔偿”。这说明上诉人与本案有直接利害关系。本院认为：根据张胜发、陈礼金与刘荣辉所签的租房合同，刘荣辉对张胜发出租给其的房子享有管理、使用的权利。刘荣辉对张胜发的房屋租用后进行了维修，陈礼金、陈传智等人拆除刘荣辉承租的房屋，侵犯了刘荣辉的财产权和承租权，刘荣辉与本案有直接利害关系，一审法院对刘荣辉的起诉应予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1326号民事裁定；二、本案指令贵州省黎平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十二日法官助理章杰书记员吴静
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初496号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人肖春，男，1999年2月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年9月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人肖春犯聚众斗殴罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人肖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年1月9日17时许，杨钱思（已判决）因与蒋晓舟（已判决）有琐事纠纷，遂纠集被告人肖春以及陈烨（已判决）、夏俊平（已判决）、黄某（另案处理）至蒋晓舟工作地点福建省福州市XXX区XXX广场XXX移动营业厅，要求蒋晓舟到营业厅外打架。蒋晓舟遂联系沈友超（已判决），让其纠集他人前来帮忙。随后沈友超以及邓青山（已判决）、邹志强（已判决）、王缘（已判决）、郭某（另案处理）携带铝管、棒球棍、伸缩棍等工具赶至现场，与蒋晓舟在营业厅门口与杨钱思一方发生群殴。其间，被告人肖春有捡起对方掉在地上的棒球棍与对方对打。 被告人肖春于2019年12月11日向福建省福州市公安局仓山分局投案。 上述事实，被告人肖春在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨钱思、陈烨、夏俊平、蒋晓舟、沈友超、邓青山、邹志强、王缘的供述及辨认笔录，证人郭某、黄某、王某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明、同案犯刑事判决书，监控视频截图，现场辨认笔录及现场照片，现场监控视频和被告人肖春的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖春伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人肖春的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖春案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人肖春的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人肖春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林立亚 人民陪审员  娄亚丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2610号                  原告              国电北安北能热力有限公司,统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积22.81平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，020.75元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，020.75元及滞纳金104.8元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，020.75元，滞纳金104.8元，合计人民币1，125.55元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10645号 原告：程茜茜，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈宜强，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告程茜茜诉被告陈宜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2020年11月28日公开开庭进行了审理。程茜茜到庭参加诉讼，陈宜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程茜茜向本院提出诉讼请求（明确后）：要求陈宜强归还借款本金5万元。事实与理由：2018年6月23日，陈宜强因需向程茜茜借款5万元，并出具借条一份约定两年后归还。程茜茜于当天通过手机银行向陈宜强转账交付5万元。现借款已到期，经程茜茜多次催讨未果，遂诉至本院。 陈宜强在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 程茜茜围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：程茜茜提供的借款协议、收据、分户明细对账单均为原件，且与本案有关，故本院在本案中依法予以认定。 本院经审理查明如下事实：2018年6月23日，程茜茜与陈宜强签订借款协议一份，约定：程茜茜为甲方，陈宜强为乙方；因经营所需，乙方向甲方借到人民币5万元，借款期限为2018年6月23日至2020年6月22日止；利息按月息二分计算；协议还约定了其他权利义务。当天，程茜茜向陈宜强转账交付5万元，陈宜强出具收据一份确认收到借款5万元。上述借款到期后，陈宜强未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借款协议、收据的出具，均系陈宜强的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。程茜茜已履行出借义务，作为借款人的陈宜强未能归还全部借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。陈宜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于程茜茜主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宜强在本判决生效之日起十日内归还程茜茜借款5万元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由陈宜强负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4474号申请执行人：陆林明，男，1986年8月4日生，汉族。被执行人：纪超，男，1987年11月7日生，汉族。本院在执行申请执行人陆林明与被执行人纪超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民特226号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书内容，纪超欠陆林明借款本息合计15000元，于2019年10月18日前支付5000元，同年12月18日前支付5000元，余款5000元于2020年1月22日前支付；若纪超有一期不按期支付，则自愿承担违约金1500元，陆林明可就全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行。因被执行人纪超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆林明向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院向被执行人纪超发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民特226号民事裁决书确定的义务，但被执行人纪超未按执行通知履行。本院依职权对被执行人纪超进行了财产调查，冻结了被执行人纪超名下银行账户，未调查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行人纪超下落，申请执行人陆林明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人纪超纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人陆林明亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十九日书记员  戚鹏飞
352北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6576号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林君存，男，1975年12月27日出生，住浙江省宁波市江**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林君存信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3683号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林君存支付本金154960.00元及息费、一审案件受理费2099元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3683号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲