广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特117号申请人：江门市鑫光美照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区********第五层（自编01室）。统一社会信用代码：91440704MA4WQDUK55。法定代表人：汪震鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇源，广东森德律师事务所实习律师。被申请人：李健中，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区汇景湾华庭**802。公民身份号码：440************337。系李洁莹的父亲。被申请人：黄群笑，女，1964年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区汇景湾华庭**802。公民身份号码：440************648。系李洁莹的母亲。两被申请人的共同委托代理人：温素素，广东华南律师事务所律师。申请人江门市鑫光美照明有限公司（以下简称鑫光美公司）与被申请人李健中、黄群笑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫光美公司请求，一、撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）江海劳人仲案字[2020]74号仲裁裁决第一至四项。二、判决本案的诉讼费由李健中、黄群笑承担。事实和理由：李健中、黄群笑的女儿李洁莹因交通事故死亡不是属于工伤。李洁莹在入职时，对于李洁莹的住所与上班场所距离比较远的问题，鑫光美公司已向李洁莹提出，公司配套有宿舍，可以提供给员工入住。要求李洁莹入住员工宿舍，李洁莹不同意入住员工宿舍，坚持回到其住于汇景湾的住处居住。根据鑫光美公司员工宿舍免责协议书的规定的第三点规定“生活中存在很多不可预见的危险，道路行驶、食宿、自身身体健康、自然灾害等等、均有可能造成对自己生命财产的伤害和损失。一旦发生事故和人身伤害，与公司无关。”李洁莹有宿舍不居住，坚持回其居住地。其行为已超过法律规定的合理的下班途中。根据《工伤保险条例》第14条规定“(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”因为李洁莹的交通事故不是发生在公司到宿舍的合理途中，因此不属于工作。鑫光美公司不应对李洁莹死亡承担责任。二、导致李洁莹死亡是交通事故，应由该事故的对方当事人承担责任。根据李健中、黄群笑提供的证据表明，李洁莹途经江门市江海区********交叉路口时，与一辆中型厢式货车相撞，江门市公安局交通管理局认定李洁莹在本次承担同等责任。根据《道路交通安全法》第六十七条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”所以应由中型厢式货车的驾驶员承担李洁莹的交通事故责任。三、即使李洁莹是因工死亡，其赔偿金额亦在办理完交通事故受偿后，不足部分才申请工亡赔偿。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险赔偿问题的答复》认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第48条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第37条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。因李洁莹的交通事故赔偿金额并未确定，所以李洁莹即使购成工伤，亦要在交通事故得到赔偿后，不足部分才由工伤补偿。特此，鑫光美公司请求法院查清事实，撤销江海仲裁委仲裁裁决书。李健中、黄群笑辩称,一、李健中、黄群笑的女儿李洁莹的情况属于工伤。由于李洁莹在事发过程中前往的目的地同样属于其居住地，其居住地的认定不能简单因为鑫光美公司已经提供员工宿舍、但李洁莹不同意而认为李洁莹超出正常的下班路线，其情况同样符合《工伤保险条例》第十四条规定。而根据李洁莹受到的事故伤害情况以及江门市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》，其符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，属于工伤认定范围，因此其情况属于工伤。二、鑫光美公司没有为李洁莹购买工伤保险，由此产生的工伤保险待遇应由鑫光美公司支付。《工伤保险条例》地六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因此李健中、黄群笑向鑫光美公司提起劳动仲裁进行主张是有法律依据的，李健中、黄群笑向侵权人或者工伤保险机构进行主张的顺位也没有强制性的规定，并非如鑫光美公司所称其赔偿金额应在办理完交通事故受偿后才申请工伤赔偿。三、鑫光美公司已就工伤认定提起行政诉讼【案号（2020）粤0784行初9号、（2020）粤07行终179号】，依法判决李洁莹受到事故伤害为工伤。现鑫光美公司以相同理由申请撤销仲裁裁决，为拖延支付相关补偿金等款项。综上，鑫光美公司所称并无充分证据佐证。因此请求依法驳回鑫光美公司申请撤销仲裁裁决的全部请求。本院审查期间，鑫光美公司提交了如下证据：1.《员工宿舍免责协议书》，拟证明李洁莹有员工宿舍，发生交通事故并不属于工伤。2.《认定工伤决定书》、《江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，拟证明江海区人力资源和社会保障局错误将黄群笑认定为工伤，并由江海仲裁委据此作为错误的仲裁裁决书。李健中、黄群笑未提供新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年9月17日，江海仲裁委作出江海劳人仲案字[2020]74号仲裁裁决：一、江门市鑫光美照明有限公司在裁决生效后五日内，一次性向李健中、黄群笑支付一次性工亡补助金785020元；二、江门市鑫光美照明有限公司在裁决生效后五日内，一次性向李健中、黄群笑支付丧葬补助金44916元；三、江门市鑫光美照明有限公司在裁决生效后五日内，一次性向李健中支付2019年10月至2019年12月供养亲属抚恤金2589.06元；四、江门市鑫光美照明有限公司在裁决生效后五日内，一次性向黄群笑支付2019年8月至2019年12月供养亲属抚恤金4315.1元；五、驳回李健中的其他诉求。该裁决为终局裁决。鑫光美公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。关于鑫光美公司认为李洁莹因交通事故死亡不属于工伤的问题。经审查，江门市江海区人力资源和社会保障局已经对李洁莹的死亡作出《认定工伤决定书》，鑫光美公司提出的该项异议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的六种情形的审查事由，不属于本案审查范围，因此本院对其该项主张不予审查。关于鑫光美公司认为涉案仲裁裁决适用法律、法规错误问题。鑫光美公司主张李洁莹的工亡赔偿金额应在办理完交通事故受偿后，不足部分才申请工亡赔偿。本院认为，当工伤事故与第三人侵权发生竞合，基于双重主体身份，受害劳动者可以分别依照不同的法律获得救济，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，并无法律、法规规定用人单位所承担的工伤保险责任应扣除一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。故涉案仲裁裁决鑫光美公司支付以上费用，并不存在适用法律、法规错误的情形。此外，鑫光美公司也未证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故鑫光美公司认为涉案仲裁裁决事实认定错误、适用法律法规错误，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江门市鑫光美照明有限公司的申请。申请费400元，由江门市鑫光美照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十一月二十七日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕