wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终590号 上诉人（原审被告）：佘劲波，男,1974年5月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：吴新兵,男,1969年9月6日出生,汉族,住安徽省肥西县。 上诉人佘劲波因与被上诉人吴新兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 佘劲波上诉称，上诉人的经常居住地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，合同履行地即接收货币一方吴新兵的所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人佘劲波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5150号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办鱻骉骉餐馆，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面镇青台山路****。 经营者：杨红。 原告王幸存与被告龙泉驿区大面街办鱻骉骉餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年11月9日向本院申请撤回对被告龙泉驿区大面街办鱻骉骉餐馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1546号 原告：刘忠伟，男，1980年7月23日出生，汉族，个体户，住鄯善县。被告：吴加胥，男，1961年10月25日出生，汉族，个体户，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。原告刘忠伟与被告吴加胥租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伟、被告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款205825元、违约金20000元，合计225825元；2、被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2019年8月21日，被告在鄯善县梧桐沟二矿承包工程需租用原告的挖掘机，原被告于当日签订一份《挖掘机租赁合同》，双方约定：“租赁机械型号为小松450型挖掘机、175型破碎锤，租赁期限从2019年8月22日至2019年11月，具体时间按照实际使用为准，租赁价格为每月工作27日视为满月，按月租赁，月租金115000元。”合同签订后，原告将机械交由被告使用，经双方结算，被告应支付原告租金325825元。被告陆续支付120000元，下欠205825元，原告多次找被告协商欠款事宜，被告以种种理由无故推拖，至今未付。被告吴加胥辩称，原告诉讼主张有不实之处，对原告主张的具体欠款数额不认可。另外，被告已经支付了136000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实就是原被告对被告共计欠原告租赁费的数额存有分歧，对此，因原被告之间在挖掘机租赁合同中约定按月租赁，月租金115000元，根据原告提供的两份证据：一份由被告现场管理人杨化伟于2019年10月17日出具的租赁费清单写明自2019年8月23日至10月5日合计38天×3833元＝145600元、10月6日至16日误工补贴11天×500元＝5500元，总计为151100元；另一份由被告现场管理人杨化伟于2019年11月23日出具的考勤表显示挖掘机自2019年10月23日至11月15日出勤天数为21天，所以本院认定租赁费应为：﹙115000元÷30天﹚×21天＝80500元，以上合计被告共欠原告租赁费为151100元＋80500元＝231600元，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间签订的挖掘机租赁合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告共计欠原告租赁费231600元，减去被告已支付的136000元，被告尚欠原告租赁费95600元，故对原告要求被告支付欠款95600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付租赁费，已构成违约，根据双方在挖掘机租赁合同中的约定，被告理应要承担违约金，但原告主张的20000元违约金明显过高，因此，参照银行的贷款利率，被告向原告支付违约金95600元×6％×1年＝5736元，较为公平合理，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告承认收到被告打款136000元，但认为其中的16000元是支付的运输挖掘机的平板车运费而不是租赁费，因双方在合同中并未约定运输费用为16000元且原告亦未能提供相应的运费票据加以证明，所以原告要承担对自己的不利后果，故对原告陈述被告打款136000元中的16000元属运输挖掘机运费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴加胥应于本判决书生效之日起一次性支付原告刘忠伟租赁费95600元及违约金5736元，合计101336元二、驳回原告刘忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告负担1292元、被告负担1052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   阿 愫
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3205号申请执行人：刘德,男,1951年12月4日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人刘德与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5676号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5218.84元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将5218.84元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5676号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执971号之七被执行人：付治江，男，仡佬族，1972年09月29日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付治江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付治江在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员陈水波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4831号之一 申请执行人：建银国际（深圳）投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300570046799W。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：赵婷婷、周剑波，广东华商律师事务所律师、实习律师。 被执行人：深圳市一体投资控股集团有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园****B（座）1102一社会信用代码91440300745177804A。 法定代表人：刘丹宁。 被执行人：西藏金益信和企业管理有限公司。住。住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区**圣地阳光**一社会信用代码91440300680397469U。 法定代表人：刘丹宁。 申请执行人建银国际（深圳）投资有限公司与被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司、西藏金益信和企业管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5126号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70760583.3元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5126号仲裁裁决指定广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 劳  秋   虹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9870号广州增信信息科技有限公司：关于凌诗韵申请执行你方关于劳动报酬争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，依据穗埔劳人仲案[2020]2527号《仲裁调解书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月2日执行完毕。二〇二〇年十一月二日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初1028号 原告：上犹县海润嘉华文化发展有限公司，住所地江西省上犹县东山镇文峰南路艺术国际油画产业园D2市场**132、133号店铺。统一社会信用代码91360724076874994H 法定代表人：陈湜，董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：江西省第一房屋建筑公司，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路**。统一社会信用代码9136000015826273XE 法定代表人：朱华文，总经理。 委托诉讼代理人：陈**，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宜庆，男，1964年12月9日生。 原告上犹县海润嘉华文化发展有限公司诉被告江西省第一房屋建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告上犹县海润嘉华文化发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上犹县海润嘉华文化发展有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上犹县海润嘉华文化发展有限公司撤诉。 案件受理费59310元（原告已预交），减半收取计29655元，由原告上犹县海润嘉华文化发展有限公司承担。 审 判 长  罗荣标 人民陪审员  林玉莲 人民陪审员  许兴来 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2938号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：张德玉，男，汉族，生于1997年10月8日，住河南省濮阳县。 被告：张兆和，男，汉族，生于1991年8月10日，住河南省濮阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告张德玉、张兆和服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告张德玉、被告张兆和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张德玉返还原告车辆垫付款94000元及资金占用利息58280元，共计152280元（利息以94000元为基数，从2017年8月12日起至付清之日按年利率24%计算）；2、判决被告张兆和承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年10月，被告张德玉与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告张兆和作为反担保人。合同约定被告张德玉向银行申请贷款，原告其为贷款提供担保服务。约定“原告为被告提供代为办理信用卡服务，同时为方便被告提前提车需要，被告向原告申请，可由原告为被告先行垫付部分车款，原告垫付车款后，如发卡银行未发放透支资金或信用卡办理但未激活的，被告应在原告为其支付垫付款起3日内向原告支付垫付款，否则应按照垫付金额每日千分之四赔偿金向原告赔偿”。被告张兆和提供了反担保。原告按照合同约定于2017年8月9日代被告先行垫付购车款26300元，但发卡银行因故未能发放透支资金，经原告多次催收被告归还垫付购车款，被告至今未归还。被告张兆和拒绝履行其反担保义务，现起诉至法院，望判如所请。 被告张德玉未作答辩。 被告张兆和未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《情况说明》、汇款凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告张德玉、张兆和未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年8月5日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告张德玉（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡透资分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。分期付款额112489.8元，服务费18489.8元，该服务费纳入贷款总额。该合同3.6条约定：甲方根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付甲方垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿。 同日，被告张兆和向原告出具《反担保函》，承诺因被告张德玉原因给原告造成的（垫付、执行）等一切损失和一切费用等向原告提供连带反担保，未约定保证期限。 2017年8月9日，腾铭惠商公司指定公司员工张婷婷代张德玉向其提供的收款人王金生账户转款支付车款94000元。 本院认为，原告与被告张德玉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按揭银行未向被告张德玉放贷，原告根据被告张德玉的申请为其垫付了购车款94000元，现张德玉未根据合同约定向原告支付车辆垫付款，故原告有权要求被告张德玉偿还垫付款94000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以94000元为基数，自2017年8月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。张兆和与腾铭惠商公司签订的《反担保函》未对保证期间作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，张兆和的保证期间应为张德玉应付垫车款之日即2017年8月12日起至2018年2月11日止。腾铭惠商公司于2020年5月18日向本院提交民事诉状时，已经超过张兆和的保证期间，故对其要求张兆和承担连带清偿责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款94000元并支付资金占用利息(利息计算方式：以94000元为基数，自2017年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1673元，由被告张德玉承担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  龚 苓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3295号 申请执行人余小燕，女1986年04月03日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鹿剑斌，男1986年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行余小燕与鹿剑斌其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐岚至
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初3754号原告：缪某，女，1989年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张某，男，1990年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告缪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令：1原、被告解除婚姻关系；2、婚生长子张某1随被告共同生活、长女张某2随原告共同生活，3、依法分割夫妻共同财产。现原告以想再考虑一段时间，给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告缪某负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十七日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8096号申请执行人：南昌市轩达建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路**东方塞纳******，统一社会信用代码：91360111060788653A。法定代表人：李玉国，该公司总经理。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限公司，住所地：南，住所地：南昌市东湖区三经路**用代码：91360102581605760k。法定代表人：周云福。申请执行人南昌市轩达建材有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初5700号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行19.41214万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行19.41214万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十六日书记员  任昕悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10544号申请执行人：杨雄杰，男，1986年12月11出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路********。法定代表人：王征宇。本院在执行杨雄杰与上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11836号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海信而富企业管理有限公司银行存款65000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 辉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1430号申请执行人：王光义，男，1980年12月27日出生，汉族，江西省泰和县人，油漆工，住江西省泰和县。被执行人:安福县庐水河畔餐厅，住所地：安福县平都镇沿江南岸枫林桥头滨江大厦**商铺。经营者：李耀强，男，1984年11月27日出生，汉族，个体户，住安福县。申请执行人王光义与被执行人安福县庐水河畔餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人安福县庐水河畔餐厅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县庐水河畔餐厅有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县庐水河畔餐厅的银行存款6150元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十三日书记员  熊紫媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈颖，女，1968年3月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市安诺特炊具制造有限公司。住所：广东省江门市金瓯路**。法定代表人：刘心学，董事长。委托诉讼代理人：周永香。委托诉讼代理人：谢美仪。再审申请人陈颖因与被申请人江门市安诺特炊具制造有限公司（以下简称安诺特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈颖申请再审称，二审法院未依据陈颖提交的《民事起诉状》《原告陈颖对〈（2018）粤0704民初1528号民事起诉状〉补述》《民事上诉状》等材料进行认真审查、论证并作出判决，而是掩盖、回避陈颖提出的事实及证据，特别是对安诺特公司2015年3月19日违法解除劳动关系，陈颖2015年3月19日至2016年10月19日是处于被违法解除劳动关系期间；安诺特公司2016年10月19日终止劳动合同后未向陈颖出具终止劳动关系证明，并擅自停止缴纳陈颖的社保，2016年9月不实申报陈颖当月社保等事实；双方在协商签订无固定期限劳动合同过程中，陈颖提供的书面、短信沟通等证据，避重就轻，导致认定事实错误、有法不依或者适用错误的法律，最终作出错误的判决。有新的证据可证明本案存在同案不同判。综上，请求撤销二审判决，支持陈颖的全部诉讼请求，诉讼费时由安诺特公司承担。安诺特公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，陈颖的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于2015年4月16日至2016年10月19日工资问题。虽双方劳动合同约定陈颖的劳动期限至2015年4月25日，但江门市劳动能力鉴定委员会同意陈颖继续治疗工伤至2016年1月26日，安诺特公司根据另案（2016）粤07民终1283号民事判决认定的陈颖病假工资待遇标准，向陈颖支付2015年4月16日至2016年1月26日工资，并无不当。2016年1月27日至2016年10月19日，双方虽存在劳动关系，但陈颖未向安诺特公司提供劳动，故一、二审法院认定安诺特公司无需向陈颖支付上述期间的工资，亦无不当。关于违法解除劳动合同的赔偿金及加付赔偿金的问题。2016年8月29日起，安诺特公司多次通知陈颖回公司上班并协商续签不低于原合同条件的无固定期限劳动合同，因陈颖拒绝，安诺特公司向陈颖发出通知终止双方的劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故陈颖主张安诺特公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足。同时，没有证据可证明本案存在劳动行政部门责令并限期安诺特公司向陈颖支付劳动报酬或者经济补偿，安诺特公司逾期不予支付的情形，故陈颖主张安诺特公司支付加付赔偿金，缺乏法律依据。关于2015年度和2016年度应休未休年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第四条规定：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：……（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计3个月以上的”，2014年4月23日至2016年1月26日，陈颖参照病伤假期享受待遇，2016年1月26日至2016年10月19日，陈颖因伤继续治疗，该期间可视为请病假。因此，陈颖在2015年度、2016年度已请病假累计4个月以上，不再享受2015年度、2016年度年休假，陈颖主张上述年度的年休假工资，依据不足。此外，对于陈颖的月平均工资标准问题，另案（2016）粤07民终1283号已认定陈颖月平均工资为3630.47元，一、二审法院据此计算陈颖一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，并无不当。陈颖主张月平均工资标准计算错误，但未能提供充分的证据予以证明，其主张依据不足。至于医疗待遇损失、失业保险金损失等问题，一、二审判决已进行详细阐述，陈颖虽有异议，但未能提供证据推翻一、二审判决，其主张不能成立。综上所述，陈颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈颖的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 林冰燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1429号之一申请执行人：程霞，女，汉族，1971年3月22日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：邵清平，女，汉族，1969年9月8日出生，住咸宁市咸安区。程霞与邵清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鄂1202民初1292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵清平应于2020年7月30日前给付申请执行人程霞借款50万元及利息。因邵清平未按上述生效法律文书履行义务，程霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人邵清平可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人邵清平有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，现无法处置，本院于2020年10月23日已在房地产登记部门办理了轮候查封手续,查封期限三年。三、已将被执行人邵清平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不能处置的财产外，未发现被执行人邵清平其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1429号案件终结本次执行程序。被执行人邵清平负有继续向申请执行人程霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月九日书记员 李嘉琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1018号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人杨桂发，男，1964年7月14日出生，汉族现住绥化市北林区被执行人张中辉，男，1967年4月24日出生，汉族现住绥化市北林区被执行人张中阳，男，1963年9月6日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人杨桂发、张中辉、张中阳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初433号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                              (2020)陕0502执1172号之一   申请执行人缑新仓，男，汉族，农民。   委托代理人樊娟，系陕西恪是律师事务所律师。   被执行人寇学斌，男，汉族，居民。   被执行人陈虹，女，汉族，居民。    上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初2682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寇学斌、陈虹未按生效判决履行义务。申请执行人缑新仓依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息，案件受理费12562元。   本案在执行过程中，申请执行人缑新仓于2020年11月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人缑新仓的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执1172号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红    二0二0年十一月二十三日   书记员   许耀斌
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执恢14号之一 申请执行人：李福军，男，汉族，1970年9月28日出生。住河北省承德市平泉县。 被执行人：宽城满族自治县酿酒有限公司，住所地河北省宽城满族自治县汤道河镇工业园区。组织机构代码：60159238X。 法定代表人：苏海东，职务经理。 被执行人：宽城满族自治县宝泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇北河苑小区**楼底商。统一社会信用代码：91130827568912002E。 法定代表人：刘新华，职务经理。 被执行人：王新，男，汉族，1981年5月28日出生。住河北省承德市双桥区。 本院2017年1月17日作出的（2016）冀08民初75号民事调解书已经发生法律效力，李福军于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人于2020年7月9日以被执行人不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日恢复执行。 本院在执行过程中，查封了宽城满族自治县酿酒有限公司所有的60吨基酒，2020年11月6日，经申请执行人申请，以与被执行人达成和解协议为由，请求我院解除查封的60吨基酒中的10吨，以灌装成品酒售卖的方式抵顶给申请人，以偿还部分款项，约定如销售情况好，后续50吨基酒以同样方法逐批次处理。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除本院查封的宽城满族自治县酿酒有限公司所有的60吨基酒中的10吨。 本裁定立即执行。 审判长  郭建军 审判员  贾燕平 审判员  王建刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  马 力
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1655号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人:张绍杰，男，汉族，1972年02月06日生，住山东省青岛市莱西市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张绍杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000040325号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张绍杰的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040325号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孟泰宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢133号之一 申请执行人：钟大立，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市炳草岗临江路**。 法定代表人：张欣。 被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地。住所地：成都市成华区建设北路一段**通美大厦**iv> 法定代表人：陈家武。 本院依据成都市中级人民法院作出的（2014）成民初2001号民事判决书，在恢复执行钟大立与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息，依法委托攀枝花市东区人民法院协助调查被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司的财产情况，该院查明被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司名下有财产，被执行人四川省欣融融资性担保有限公司无财产可供执行。本院于2020年10月27日作出（2020）川01执恢133号执行裁定，委托攀枝花市东区人民法院轮候查封被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司名下位于攀枝花市东区××小区××期××幢××单元××号的房屋，建筑面积为153.25平方米，业务件号：权0482325；轮候查封被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司名下位于攀枝花市东区××路××号车库，建筑面积为2127.17平方米。业务件号：权0499961。本案立案标的5054992元及利息，申请执行人尚未实现债权5054992元及利息。 本院认为，本院轮候查封被执行人的上述财产，不具有处置权，经传统调查、网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行财产的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖晓宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3053号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：沈平。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈平保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初622号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44309.92元，被执行人应负担的执行费565元，合计44874.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈平银行存款人民币44874.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十七日书记员 马佩雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5390号之一 申请执行人：王云山，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：曾剑松，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张秋红，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张剑文，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初6212号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人曾剑松、张秋红、张剑文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾剑松立即向申请执行人王云山支付借款人民币43.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张秋红对被执行人曾剑松上述借款承担共同偿还责任；责令被执行人张剑文对被执行人曾剑松、张秋红的上述借款承担连带清偿责任；同时责令被执行人曾剑松缴纳案件受理费人民币5125元；责令被执行人曾剑松、张秋红、张剑文缴纳案件执行费人民币6440元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾剑松、张秋红、张剑文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人曾剑松、张秋红、张剑文名下除少量银行存款及曾剑松名下有云ＡＹ××××号大众牌（2013年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人曾剑松名下银行存款人民币6512元，缴纳本案受理费72元、执行费6440元。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月13日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人曾剑松、张秋红、张剑文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人曾剑松、张秋红、张剑文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人曾剑松、张秋红、张剑文采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1086号申请执行人韦康，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。被执行人袁业华，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。被执行人杜显灵，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杜显灵有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜显灵所有的房产。二、被执行人杜显灵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜显灵可以使用被查封财产；但因被执行人杜显灵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜显灵不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十一月十七日书记员  何均垚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1707号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：廖艳秋，女，1976年9月9日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告廖艳秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款6355.13元，其中：本金4318.22元、利息1349.31元（从2019年3月20日至2020年6月20日）、违约金613.28元（从2019年1月20日至2019年11月16日）、账单分期手续费74.32元（从2019年2月20日至2019年5月20日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月21日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2008年5月3日同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：52×××34，并与原告签有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：第五条核定信用额度为1万元，临时额度2万元；利息的计算按合约第十二条的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第十条及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金；账单分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单分期手续费＝消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2008年6月20日开始从该金穗贷记卡不断取现和转账透支消费，最后一次消费时间为2019年2月19日，金额为206元，最后一次主动还款时间为2019年8月23日，金额为5000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗贷记卡领用合约第二十一条的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠原告金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗贷记卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2008年3月21日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2008年5月3日同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：52×××34，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度1万元，临时额度2万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。账单分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：即账单分期手续费＝消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2008年6月20日开始从该金穗贷记卡不断取现和转账透支消费，最后一次消费时间为2019年2月19日，金额为206元，最后一次主动还款时间为2019年8月23日，金额为5000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金4318.22元、利息1349.31元（从2019年3月20日计至2020年6月20日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金613.28元（从2019年1月20日计至2019年11月16日）、账单分期手续费74.32元（从2019年2月20日计至2019年5月20日），合计6355.13元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》及账单分期付款业务条款约定了利息、违约金、账单(消费)分期手续费的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金、账单(消费)分期手续费有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖艳秋偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金4318.22元、利息1349.31元（该利息计至2020年6月20日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金613.28元、账单分期手续费74.32元，合计6355.13元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费86元，由被告廖艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3190号原告：龚松峰，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。被告：徐育超，男，汉族，1997年4月4日出生，住河南省嵩县。被告：郝灿伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省嵩县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告龚松峰诉被告徐育超、被告郝灿伟、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龚松峰委托诉讼代理人冯兵兵，被告徐育超、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人郭世斌均已到庭参加诉讼。被告郝灿伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚松峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原车辆评估价值、鉴定费、救援费等损失共计98034元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日12时30分许，被告徐育超驾驶被告郝灿伟的小型面包车在南车线××街乡××路段与原告驾驶的小型普通客车相撞，造成原告车辆受损严重。事故发生后，双方协商赔偿事宜无果。请求判如所诉。被告中国平安财险公司洛阳中支公司辩称：1、本案原告起诉主体不适格，涉案车辆豫Ｃ×××**登记车主是武富强，由法院依法驳回原告的起诉；2、我公司不认可该期事故是真实发生的，可能系虚假事故，我公司不应当承担赔偿责任；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。被告徐育超辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，事故发生时我是借用郝灿伟的车辆，车辆投有保险，应当由保险公司在赔偿限额内赔偿，不足部分由我来承担。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月20日12时30分许，在南车线××街乡××路段，徐育超由东向西驾驶豫Ｃ×××**号长安牌小型面包车，其车前部与对向行驶龚松峰驾驶的豫Ｃ×××**号三菱牌小型普通客车前部相撞，造成两车损坏，无人受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、徐育超驾驶机动车超车时未确保行车安全，未靠右行驶，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、龚松峰不负此事故责任。2020年5月18日，豫Ｃ×××**号车经嵩县公安局交通警察大队委托由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明该车辆损失为93934元，评估费3300元。后经被告平安财险公司洛阳中支公司申请，对豫Ｃ×××**号车进行重新鉴定，经本院委托由洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估，证明该车辆损失为83652元，评估费4690元豫Ｃ×××**号车于2020年1月1日在被告中国平安财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，于2019年7月27日投保第三者责任险，保险限额为1000000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告龚松峰在本次道路交通事故中车辆损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中支公司在第三者责任限额险内进行赔偿。原告龚松峰主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失费83652元；2、车辆评估费4690元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中支公司在豫豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龚松峰各项经济损失2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔偿原告龚松峰各项经济损失共计81652元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龚松峰各项经济损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔偿原告龚松峰各项经济损失共计81652元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告龚松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1125元，评估费4690元，共计5815元，由被告徐育超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2260号之一申请执行人姜帆，女，1985年06月05日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州空间榜样装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦商业写字楼及商铺第********，统一社会信用代码91520198MA6DR1YC47。本院受理的姜帆申请执行贵州空间榜样装饰有限公司借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4726号民事判决书，被执行人贵州空间榜样装饰有限公司应向申请执行人姜帆支付各项费用共计25823.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年8月12日、8月28日、9月17日、10月20日、11月09日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州空间榜样装饰有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月12日将被执行人贵州空间榜样装饰有限公司纳入失信被执行人名单。3、上述情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人姜帆，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。4、本院于2020年11月17日对被执行人贵州空间榜样装饰有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。院到被执行人贵州空间榜样装饰有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人姜帆，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州空间榜样装饰有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人姜帆被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2260号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十七日法官助理曾伟书记员李星
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3830号申请人：曲靖妇女儿童中心。统一社会信用代码：12530302745286998D。住所：麒麟区南宁街道瑞东社区辖区。法定代表人：何亮，主任。委托诉讼代理人：谢礼晶，云南精茂律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：曲靖爨乡福地商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915303005551026092。住所：曲靖市麒麟区职教产业园区曲靖森仕集团大厦**。法定代表人：赵希武，执行董事兼总经理。关于申请人曲靖妇女儿童中心与被执行人曲靖爨乡福地商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日做出的（2020）云0302民初3885号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖妇女儿童中心于2020年10月9日向本院申请执行，本院2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年10月20日前履行法律文书所确定的义务执行标的123070元及迟延履行的利息，执行费1747元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖爨乡福地商贸有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产，银行账户。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3830号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张昆琼
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2946号 原告：兰州法利雕塑有限公司。 法定代表人：彭品青。 委托诉讼代理人：张天宇。 被告：甘肃九星装饰工程有限公司。 法定代表人：丁喜兵。 委托诉讼代理人：刘斌。 原告兰州法利雕塑有限公司（以下简称“法利公司”）诉被告甘肃九星装饰工程有限公司（以下简称“九星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法利公司委托诉讼代理人张天宇、被告九星公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款310000元，并承担逾期付款违约金损失直至付清为止（暂由2016年7月6日计算至2020年11月5日，共计96768.79元），以上合计406768.79元；2.本案诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：因工程需要，九星公司与法利公司于2016年3月14日签订EPS供货合同，约定由法利公司向九星公司指定供货地点兰州新区绿地智慧金融城进行供货，合同约定了双方的权利义务。2016年7月5日，法利公司与九星公司就剩余材料款进行核算，并由九星公司出具对账函，确认剩余材料款为611356.5元，后经法利公司多次催要，九星公司仍欠310000元材料款未付。法利公司在合同签订后积极履行供货义务，九星公司时至今日仍欠货款未付，严重违反了合同约定，应承担相应违约责任，故法利公司诉至法院，望判如所请。 九星公司辩称，材料款予以认可，但因双方负责人有私下经济往来，对于具体数额需要进一步核算。 本院经审理查明，2016年3月14日，九星公司与法利公司签订《EPS供货合同》，约定由法利公司向九星公司兰州新区绿地智慧金融城项目供应EPS线条，付款及结算方式为：甲方（九星公司）按每批次2000平方米形象进度支付乙方货款（法利公司），货到工地后付清每批次货款。并约定甲方如未按合同约定付款给乙方，属于违约行为，每逾期一天甲方应向乙方支付违约金为应付款总额的千分之一（违约金计算方式为应付货款总金额的千分之一乘以违约天数）。合同签订后，法利公司按照约定向九星公司供应了材料。2016年7月5日，九星公司向法利公司出具对账函，确认法利公司共计供应材料款为611656.5元。此后，九星公司陆续向法利公司支付材料款，尚欠付310000元。2020年11月11日，法利公司诉至本院要求处理。 认定以上事实的证据有：当事人庭审陈述、供货合同、对账函、法利公司法人彭品青银行明细。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，法利公司已经按照合同约定向九星公司供应了材料，九星公司应依约向法利公司支付材料款，九星公司尚欠付法利公司材料款310000元，对此九星公司应当支付。双方在合同中约定了违约金的支付方式，原告主张的96768.79元符合法律规定，本院予以支持。 综上，对法利公司要求九星公司支付货款或者违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、甘肃九星装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付兰州法利雕塑有限公司材料款310000元及违约金96768.79元； 二、驳回兰州法利雕塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3701元，保全费2553元，共计6254元，由甘肃九星装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  瞿宜斌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢182号申请执行人:陈松，男，1969年8月12日出生，住北京市西城区。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道**。诉讼代表人：天津金展律师事务所，破产管理人。被执行人：天津国瑞创展置业有限公司，，住所地天津市和平区西康路****法定代表人：许鸿月。被执行人:天津君度酒业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区北辰科技园区内iv>法定代表人:王耀东。本院在执行申请执行人陈松与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津君度酒业有限公司公证债权文书执行一案中，天津市北方公证处于2017年5月2日作出（2017）津北方执字第18号执行证书，因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人陈松向本院申请执行，本院立案受理后依法作出（2017）津02执469号执行裁定书，后因申请执行人申请，本院作出（2017）津02执469号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月22日天津市北方公证处作出（2020）津北方撤字第10号《撤销执行证书决定》，决定撤销（2017）津北方执字第18号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）津02执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月十一日书记员 王 蕾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1048号 被执行人：彭志才，男，1973年09月04日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初627号民事判决书，已发生法律效力。被执行人彭志才至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费10.00元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭志才名下的银行存款及收入10.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2205号 原告：张**光，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨东安，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：许海洋，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张**光与被告杨东安、许海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**光撤诉。 案件受理费475元（已减半收取），公告费300元，合计人民币775元，由张**光负担。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  陈 晖 人民陪审员  郑艳丽 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  于璐璐
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4424号原告：程建华，男，汉族，1963年9月6日出生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会信用代码:91411622MA44L52N7N。法定代表人：张秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圪立，该公司员工。原告程建华诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告程建华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还会员费400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理健身会员卡一张，现被告无法继续营业。后向被告追要下余会员费未果，依法起诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：同意退还原告现金400元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年11月30日前退还原告程建华健身会员卡费用400元。二、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费25元，由原告程建华负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢149号之一申请执行人：贵州宇虹房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000714303177P，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**。法定代表人：胡彤云。被执行人：赵德龙，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第521号裁决，依法受理了贵州宇虹房地产开发有限责任公司申请执行赵德龙租赁合同纠纷一案。原执行案号为（2017）黔01执364号。因被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2017年12月27日裁定终结（2017）黔01执364号案的本次执行程序。2020年6月17日，申请执行人以被执行人名下有可供执行的财产线索为由申请本院恢复执行，本院于2020年7月2日依法恢复执行。执行标的为766721.66元及仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月2日、2020年9月24日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，冻结、扣划到被执行人银行存款50054.73元已发还申请执行人。本院分别于2020年10月12日、2020年11月4日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月27日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执恢149号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵德龙应依据贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第521号裁决向申请执行人贵州宇虹房地产开发有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执923号之二申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：长沙市天心区天客隆超市，经营场所湖南省长沙市天心区涂家冲******。经营者：周建勇，男，1988年9月7日出生，住湖南省长沙市天心区涂家冲******。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与长沙市天心区天客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘01民初6098号民事判决已发生法律效力。权利人上海飞科电器股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市天心区天客隆超市送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月26日，本院依法冻结并扣划了被执行人长沙市天心区天客隆超市经营者周建勇名下的银行存款5072.14元，并将该笔款项发放到申请执行人长沙银行股份有限公司指定的银行账户。除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人长沙市天心区天客隆超市的经营者周建勇适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年10月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初6098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月十一日书记员  何文幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初188号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人周树财，男，1975年4月18日出生于黑龙江省明水县，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，初中文化，无职业，现住鸡西市恒山区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年5月29日取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人周树财犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人周树财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日12时许，被告人周树财酒后驾驶黑Ｇ×××**号小型客车沿鸡冠区红太村路段行驶时，被执勤交警当场查获，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：周树财血液中乙醇含量为90.94907mg/100mL。属醉酒驾驶机动车公诉机关认为，被告人周树财违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周树财到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人周树财户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人周树财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周树财已全额缴纳罚金。本院认为，被告人周树财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周树财到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周树财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十一月十七日书记员  林诗源附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田伦权，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：柯少渊，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人田伦权、一审被告柯少渊、第三人金道财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，（一）原审法院程序违法，遗漏诉讼当事人。本案中，永发公司申请依法追加实际承建人曾波、刑廷旺、柯少渊、柯尊本、邓美芳、谭道海、曾祥英、黄建军等八人为共同被告参加诉讼，但原审法院均未予追加，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案工程由永发公司施工，否认挂靠关系错误。2.仅凭收据就予以认定证据不足。该收据与收据的存根联所载内容不一致，原审法院认定收据后面单方加上去的内容合法，而收据上载明的房租、生活费却未扣减，明显与事实不符。本案存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑。永发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程系永发公司中标，工程款也是由发包方阳新县国土整治局支付至永发公司账户，永发公司在施工过程中长期指派其施工员张友美现场进行施工管理，且永发公司向柯少渊每次的汇款凭证明确注明付款用途为“工资、奖金收入”，二审判决认定永发公司作为涉案工程的中标方和施工方有事实依据。永发公司主张曾波等8人借用其资质承接涉案工程，与事实不符，其提出遗漏共同诉讼参与人的再审申请理由不能成立。永发公司在一审中自认张友美作为其施工员对施工现场进行管理，结合项目部管理人员金道财已与债权人进行结算，出具条据并加盖永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部公章，二审判决对该条据予以认定并无不当。关于房租、生活费扣减的问题，在永发公司未提供双方之间有扣除上述项目的约定等证据证明的前提下，二审判决对该项主张不予支持并无不当。永发公司提出存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害申请人合法权益的重大嫌疑，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执781号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇规寺街。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向琳，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。委托代理人阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职工。被执行人陈志飞，男，1967年2月2日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗永泰房地产开发有限公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人雷在新，执行董事。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与陈志飞、正蓝旗永泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2018）锡蓝证经字第0217号强制执行公证书和（2020）锡蓝证执字第0029号执行证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志飞、正蓝旗永泰房地产开发有限公司的存款或其他款项人民币1,000,000.00元及利息（自2018年4月23日至2020年4月20日止，按照月利率10.6874‰计算；自2020年4月21日至全部还清为止，按照月利率14.96236‰计算罚息），执行费12,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月六日书记员  诺 明
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15920号 申请人:司徒锡明，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭映华，广东帅毅律师事务所实习律师。 被申请人：郝小平，男，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人司徒锡明与被申请人郝小平股权转让纠纷一案，申请人司徒锡明于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝小平价值115860.96元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郝小平价值115860.96元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16677号原告：莫某英，女，汉族，1981年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：刘国强，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告一：王某龙，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址：河南省内乡县。被告二：莫某平，男，1978年1月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。原告莫某英与被告王某龙、莫某平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原被告另循其他途径解决纠纷，原告莫某英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告莫某英撤回对被告王某龙、莫某平的起诉。本案受理费人民币25元，由原告莫某英负担。原告多预交的受理费，由本院退回。审判员 朱 嘉 蹊二〇二〇年十一月十六日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27049号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：庄晓苑，该公司员工。被告：北京微字节网络科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区知春路****楼**10Bdiv>法定代表人：刘思齐。委托诉讼代理人：王墨雪，该公司员工。被告：广东世纪融通科技有限公司，住所地广州，住所地广州市从化街口街镇北路田边村****（自编**）>法定代表人：叶智伟。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。原告广州网易计算机系统有限公司与被告北京微字节网络科技有限公司、广东世纪融通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州网易计算机系统有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州网易计算机系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月六日法官助理高珊珊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执347号之四 申请人西安市蓝田县普化镇马楼村第二村民小组。 被执行人杨淑婷，女性，汉族。 关于申请执行人西安市蓝田县普化镇马楼村第二村民小组与被执行人杨淑婷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日冻结了被执行人杨淑婷在62284102104XXXXXXXX账户内余额人民币1047.61元,现被执行人主动履行了所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨淑婷在中国农业银行62284102104XXXXXXXX账户内存款人民币22428.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  贠养军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 航
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3914号原告：昆明海口誉兴副食经营部，住所地昆明市西山区海口**文化村****。统一社会信用代码：92530112MA6MPANX8C。经营者：孙丽萍。委托诉讼代理人：刘松涛，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张宏娟，女，1957年10月30日出生，壮族，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告昆明海口誉兴副食经营部与被告张宏娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告昆明海口誉兴副食经营部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明海口誉兴副食经营部在宣判前申请撤回对被告张宏娟的起诉，经审查原告昆明海口誉兴副食经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明海口誉兴副食经营部撤回对被告张宏娟的起诉。本案在审理过程中，原告昆明海口誉兴副食经营部申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费3078元（原告昆明海口誉兴副食经营部已预交），实际收取25元，由原告昆明海口誉兴副食经营部负担，其余诉讼费3053元退还原告昆明海口誉兴副食经营部。审 判 长  成 兰人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年十一月十九日书 记 员  瓦敏仙
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3519号原告：吴玉琴，女，1991年10月17日出生，汉族，四川省夹江县人。被告：王世斌，男，1983年2月13日出生，汉族，四川省渠县人。原告吴玉琴与被告王世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告吴玉琴于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉琴的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吴玉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉琴承担。审判员  吴洪英二〇二〇年十一月三十日书记员  张雨涵
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5258号之一申请执行人：王建军，男，汉族，1988年6月24日出生，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人：石海民，男，汉族，1990年6月10日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：梁靖昊，男，汉族，1987年9月5日出生，住湛江市霞山区。被执行人：珠海市妙音商贸有限公司，住所：珠海市香洲区昌业路**商铺。法定代表人：梁靖昊。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0402民初4680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市妙音商贸有限公司应向申请执行人王建军、石海民返还预付货款37770元，被执行人梁靖昊对上述债务承担连带责任，两被执行人共同承担案件受理费420元。因梁靖昊、珠海市妙音商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建军、石海民向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅查明被执行人名下有零星银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁靖昊、珠海市妙音商贸有限公司负有继续向申请执行人王建军、石海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈文聪
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1861号 上诉人（原审被告）：黄小福，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：罗泽幸，福建策问律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王义锦，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省建宁县。 上诉人黄小福因与被上诉人王义锦劳务合同纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2020）闽0430民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄小福的委托诉讼代理人罗泽幸，被上诉人王义锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小福上诉请求：1.将(2020)闽0430民初466号民事判决书第一项改判为“黄小福向王义锦支付劳务工资12361元”；2.本案诉讼费由王义锦承担。事实及理由：2018年12月，其与王义锦达成口头约定：王义锦为上诉人盖房四间，每平方米73元（工人由王义锦聘请，工人工资也包含在内），共97平方米。达成约定后，王义锦为其盖四间房屋、卫生间（总计108.7m2)；水沟挡墙、屋前水泥地、屋后水泥地。工程完工后，其与王义锦因价款发生争议，王义锦向建宁县人民法院起诉，建宁县人民法院作出（2020)闽0430民初466号民事判决书，判决其支付26241.5元。一审法院对部分事实认定缺乏依据,王义锦在一审当中提供了两份证据：造价单及两个证人，造价单是王义锦单方面提供的，并没有王义锦签字；证人均是王义锦手下的工人，与本案存在利害关系，其证词并不可信。因此一审法院认定每平方120元以及工人工资等事实均无法律依据，请求二审法院支持其上诉请求。 王义锦辩称，其经人介绍认识黄小福，工资是双方口头约定的，后黄小福不认，经一审法院调解、商谈并最终判决，扎钢筋、拌水泥73元的工资是不够农民工工资的。 王义锦向一审法院起诉请求：1.要求黄小福支付劳务工资32953元；2.诉讼费由黄小福承担。 一审法院认定事实： 2018年12月份，王义锦与黄小福经刘贻胜介绍认识，并商议建房之事，双方谈妥之后，黄小福即叫王义锦带人来做事。因为赶进度且担心农户前来干扰，黄小福就叫王义锦多安排些人手，王义锦前后共雇请了10多名工人。完工之后，王义锦向黄小福提交了一份造价单，价款合计32953元，但黄小福对该造价单不予认可，一直不进行结算。一审法院于2020年6月24日前往诉争现场进行勘验，双方当事人对勘验结果无异议，并在现场勘验笔录上签字确认。一审法院予以确认：4间房屋建筑面积105.50平方米、卫生间建筑面积3.20平方米、合计108.70平方米；水沟挡墙墙面面积40.20平方米，4间房屋屋顶三角部分墙面面积48.30平方米，其中19.32平方米用水泥进行拉毛；屋前水泥地面积60.06平方米、屋后水泥地面积126.17平方米、卫生间前后水泥地面积6.47平方米，合计195.70平方米；4间房屋及卫生间挖地基、倒地梁、清理水沟、砌挡墙、拌水泥砂浆等均由王义锦雇请他人所作；当时泥水师傅的工资每天230元、男小工每天150元、女小工每天130元；4间房屋室内铺水泥地700元、地砖2300元、踢脚线780元、购买砂石料款820元，合计4600元。结合以上查明的事实，一审法院认定该工程工资款合计26241.50元。 一审法院认为，黄小福将4间房屋及附属工程承包给王义锦建造，双方理应进行协商，并签订承包协议。但在法庭审理过程中，双方均无法提交书面承包协议，也无其他证据证明双方对工程造价进行了约定。王义锦承建黄小福的4间房屋及附属工程正值年底，工人工资一般较平时更高，结合证人的陈述、介绍人刘贻胜的陈述，并对相关的从业人员进行了解，对当时的工程造价，本着公平合理的原则酌情作出认定，以利于纠纷的解决。黄小福在王义锦做完工程之后，理应及时与王义锦进行结算，并足额支付相应的劳务工资，王义锦要求黄小福支付劳务工资的请求，事实清楚，予以支持，应当以认定的26241.50元为准。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、黄小福应当于判决生效后立即向王义锦支付劳务工资26241.50元；二、驳回王义锦的其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由黄小福负担226元，由王义锦负担86元。 二审中，当事人未提交新证据。 黄小福除认为其是2017年取得建房手续，2018年建造，不存在其他人来骚扰，其欠工资是一万多元，不是二万多元有异议外，当事人对一审法院审理认定的其他事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，黄小福将4间房屋及附属工程经人介绍承包给王义锦建造，双方虽未签订承包协议，但王义锦承建黄小福的4间房屋及附属工程正值年底，工人工资较平时更高，一审法院对当时的工程进行实地勘察，并结合证人证言、用工数量等综合认定黄小福欠王义锦的工资26241.50元，并无不当，本院予以确认。黄小福上诉称其仅欠一万多工资的上诉理由，证据不足，不予支持。 综上所述，黄小福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费案件受理费624元，由黄小福负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1279号之一申请执行人：黄建峰，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江阳区。被执行人：张蒲霞，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人黄建峰与被执行人张蒲霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张蒲霞向咸宁市咸安区人民法院提出再审申请，2020年9月11日咸宁市咸安区人民法院作出（2020）鄂12民申6号民事裁定书，裁定由本院再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂1202民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 袁 博
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执701号申请执行人：王立洪，男，汉族，1971年05月17日出生，重庆市城口县。被执行人：周爱芸，女，满族，1982年10月09日出生，河北省遵化市。被执行人：周鑫淼，男，汉族，1961年05月02日出生，河北省遵化市。申请执行人王立洪与被执行人周爱芸、周鑫淼借款合同纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初873号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。要求被执行人周鑫淼、周爱芸归还借款本金380,000元及利息（以380,000元为基数，自2012年6月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）、被执行人周鑫淼支付欠付利息款91,200元。本院于2020年9月4日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另查明，二被执行人系父女关系，被执行人周鑫淼患有重大疾病，无劳动能力，是当地低保户；被执行人周爱芸、周鑫淼在遵化执行大队作为被执行人身份且未履行的案件有多起。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229民初873号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的471200元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十一月六日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8722号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：张学元，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告张学元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12084号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：刘贤芬，女，1981年06月16日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告刘贤芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年11月19日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月十九日书记员  周恩艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5551号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何晓林。被执行人：刘云，男性，1965年02月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市衡律公证处（2020)黔贵阳衡律证经字第334号，立案受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与刘云公证债权文书一案，按该公证书所确定的内容，被执行人刘云应当支付申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行人民币106.8106万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云银行存款120万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5749号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬某某，系该公司董事长。被执行人：平某某，男，1990年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平某某，男，汉族，1958年07月02日出生，住汝州市。被执行人：刘某某，女，1965年3月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平某某，男，1987年5月16日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10466号民事判决书，于2020年11月9日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平总峰在财付通支付科技有限公司085e9858e5ef90f8c512c919c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4657.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15924号 申请人：广西钜丰投资有限公司，住所地南宁市茅桥路**习艺基地****。 法定代表人：庞天城。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许楹楹，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：广西朵拉科技有限公司，住所地南宁市青秀区茅桥路**习艺基地****。 法定代表人：何宇恒。 申请人广西钜丰投资有限公司与被申请人广西朵拉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广西钜丰投资有限公司于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西朵拉科技有限公司名下价值人民币251885.34元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为251885.34元的保单保函【保险单号：BHGX20200811】，为申请人广西钜丰投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西钜丰投资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西朵拉科技有限公司名下价值人民币251885.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保440号 申请人：张值军，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：游正华，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：潘定信，男，1979年2月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：罗校财，男，1976年9月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：潘文斌，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 关于申请人张值军与被申请人游正华、潘定信、罗校财、潘文斌劳务合同纠纷一案，申请人张值军于2020年11月10日向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂1122民初1447号民事裁定书，裁定查封被申请人游正华、潘定信、罗校财、潘文斌价值130000元资产。经申请人张值军与被申请人游正华、潘定信、罗校财、潘文斌达成和解，申请人张值军申请撤回对被申请人的财产保全。至此，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2114号申请执行人:李林香，女，1984年2月2日出生，汉族。被执行人：冯杰，男，1985年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李林香与被执行人冯杰借款合同纠纷一案中，申请执行人李林香依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初2804号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告冯杰于本判决生效后十日内偿还原告李林香借款本金1万元及利息，利息自2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费及本案执行费由被告冯杰承担。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人冯杰名下银行账户存款，因数额较小，未采取扣划措施。经网络查询，被执行人冯杰名下无车辆登记信息。通过传统查控，对被执行人冯杰住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人冯杰名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚雪虹