wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2647号申请执行人：周伯竹，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张龙生，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:刘修菊(系张龙生妻)，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩全后，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周伯竹与张龙生、刘修菊、韩全后民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522号民初5593号民事判决书已发生法律效力，张龙生、刘修菊、韩全后未履行生效文书确定的义务，周伯竹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙生、刘修菊、韩全后银行存款及债权420000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1228号 王海雄、刘建强： 王海雄与刘建强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7682元。本院已于2020年9月29日将该款转付给王海雄。双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，约定分期给付案件款，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7110号原告：苏州德创测控科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路****1F-2F南侧**。法定代表人：葛大伟，总经理。委托诉讼代理人：陈林、周毛毛，该公司员工。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**/div>法定代表人：罗成祥。原告苏州德创测控科技有限公司（以下简称德创公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告德创公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告硕诺尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款43078元及自2019年12月30日起至2020年7月31日止按年利率4.35%计算的利息1098.67元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告采购物料，价款69600元（含税价）。原告送货给被告并开具发票交付给被告，但被告仅付款30000元。2019年7月，原、被告签订光源控制的贸易合同一份，价款3478元，其按约履行义务，被告未付款。综上，被告共结欠其货款43078元。被告硕诺尔公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月25日，被告向原告采购视觉传感器8台，总价款69600元，月结30天。原告于2019年5月17日送货，骆加银签收。2019年6月25日，原告开具增值税发票，被告对该发票予以认证。2019年7月1日，被告向原告采购光源控制器2台，总价款3478元，月结30天。原告于2019年10月22日开具增值税发票，被告对该发票予以认证。被告于2019年9月30日转账30000元给原告。审理中，原告提供微信记录并陈述，被告采购通过微信发送视觉传感器的采购订单给其，其盖章后回传，之后送货、开票，被告对视觉传感器进行验收。另外，原告让被告加工系统，但被告没有做成功，原告提供的物料在被告处，被告称其他项目需要光源控制器，将两个光源控制器留下，其余物料返还。2019年7月1日，被告制作了一份光源控制器的采购订单给原告，该采购订单涉及的光源控制器即为留在被告处的光源控制器。后，其多次向被告催讨款项，被告一直未付。上述事实，由原告提供的采购订单、送货单、项目验收单、增值税发票、银行业务回单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果。原告提供的采购订单、送货单、增值税发票等证据能相互印证，本院对原告要求被告支付货款43078元的诉请予以支持。采购订单约定月结30天，被告未付款，原告主张自2019年12月30日起计算利息损失，本院予以支持，双方未约定具体利息标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德创测控科技有限公司人民币43078元及该款自2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计452元、保全费462元，合计人民币914元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇二〇年十一月四日书记员  钱喆人
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1564号罪犯钟迟华，男，1978年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年12月19日作出〔2014〕鄂樊城刑一初字第00346号刑事判决，认定被告人钟迟华犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金五千元，追缴违法所得75835元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟迟华在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟迟华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟迟华减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2152号 原告:何正前，男，1984年2月15日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：吴寿周，男，1985年6月2日生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告何正前与被告吴寿周运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正前到庭参加诉讼，被告吴寿周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付运费及材料款共计141000.00元。并从欠款之日至还款之日按农商银行年利率的24％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年我与被告拉玄武石，经结算被告欠下我的运费及材料款共计141000.00元，并写下欠据，约定该款于2019年2月28日前偿还，如到期不还由福泉市法院管辖，现今我多次找被告支付该款，被告就是拒而不给，为了维护我的合法权益，使我的合法权益得到保护，《中国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如前诉讼请求为谢。 被告吴寿周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告供应玄武石，经双方于2017年12月15日结算，被告书写欠条一张给原告收执，欠条主要内容为，原告的运费及材料款共计141000.00元，约定该款于2019年2月28日前给付，如到期不还由福泉市法院管辖，并按月息2%计付利息至清偿完毕之日止。2019年5月6日，被告吴寿周向原告重新出具了用铁路道砟按50元/吨冲抵或用被告所交保证金归还的还款计划，金额为141000元。因被告未按还款计划还款，原告于2020年9月22日诉至本院，并请求如前事项。 本院认为，原告为被告供应玄武石，经双方于2017年12月15日结算，所欠原告的运费及材料款共计141000元，并约定该款于2019年2月28日前给付，如到期不还按月息2%计付利息至清偿完毕之日止。逾期后被告又出具了总还款141000元的还款计划。因被告仍未按还款计划还款，原告请求被告给付运费及材料款141000元的请求，本院予以支持。关于利息，在还款计划中原告同意按141000还款，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴寿周于本判决生效后十日内给付原告何正前运费及材料款十四万一千元； 二、驳回原告何正前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告吴寿周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨宗霏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  游晓霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8165号原告:汕头市汇和彩印有限公司，住所地汕头市金平区湖头东兴工业区湖兴路**。法定代表人：陈图奋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：杨志林，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州市云龙区宝乐食品厂，，住所地徐州市云龙区大郭庄村经营者：吴桂兴，住徐州市云龙区。原告汕头市汇和彩印有限公司（以下简称“汇和彩印公司”）与被告杨志林、徐州市云龙区宝乐食品厂（以下简称“宝乐食品厂”）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告汇和彩印公司诉称，原告向被告供应包装袋。2019年2月28日双方签字对账，并约定还款期限。被告未按约还款。请求判决被告偿还货款168846元及利息损失，被告承担诉讼费用。被告杨志林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：被告住所地及合同履行地均不在铜山区，应将此案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原被告双方未协议管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉请给付货币，本案以接受货币一方确定为合同履行地，即合同履行地为原告住所地汕头市金平区。因被告住所地、合同履行地均不在徐州市铜山区，本院对本案无管辖权,本案应由被告宝乐食品厂住所地的徐州市云龙区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨志林对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 然
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执445号 被执行人:李建东，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初408号法律文书，因被执行人李建东未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建东的银行存款25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨存鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢105号申请执行人王国和，男。被执行人蓝文宝，男，无业，原住本市市**杨家群丽景苑小区。本院在执行王国和与被执行人蓝文宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王国和于2010年10月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2010年11月30日终结青岛市崂山区人民法院（2010）崂刑初字第88号刑事附带民事判决书/（2010）崂执字第1000号裁定书的执行。2020年5月15日我院依法恢复执行。本院通过网络查控被执行人蓝文宝名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人蓝文宝限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月九日书记员 王晓东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢741号申请执行人：颜泽高，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海浩栗水电安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张林海，经理。颜泽高与上海浩栗水电安装有限公司买卖合同一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3593号判决已发生法律效力。因义务人上海浩栗水电安装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人颜泽高向本院申请恢复执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费260元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩栗水电安装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经集中调查，被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩栗水电安装有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月十二日书记员 范建文附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1439号上诉人（原审被告）：吴晶，女，1985年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：胡坚，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：楚贤燕，女，1972年1月13日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人吴晶因与被上诉人楚贤燕居间合同纠纷一案，楚贤燕于2019年5月20日诉至宁江区人民法院，宁江法院于2019年8月9日作出（2019）吉0702民初3527号民事判决书，吴晶不服上诉至本院。本院于2019年12月30日作出（2019）吉07民终1759号民事裁定书，将此案发回宁江区法院重审。重审后，宁江区人民法院于2020年5月23日作出（2020）吉0702民初1302号民事判决书，吴晶不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴晶的委托诉讼代理人胡坚，被上诉人楚贤燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴晶上诉请求：撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初3527号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人已履行了约定的事项工作单位作出调整也是被上诉人认可的，被上诉人起诉无事实根据，无法律依据。2017年，上诉人与被上诉人达成合意，为被上诉人介绍工作机会，当时意向单位是扶贫基金会，后由于客观事由，在被上诉人同意的情况下，双方认可单位调整为长春市意森文化传媒有限公司。被上诉人2018年3月份开始到岗上班，领取工资及相应补贴。且被上诉人在上诉人提供的信息单位工作一年半之久，如不认可，为何还有继续工作，为何在今年才提起民事诉讼，这显然是认同上诉人推荐的单位，认可了支付的居间费用。二、原审判决要求上诉人全额返还被上诉人居间费8万元，上诉人认为违反公平原则。上诉人已经履行了推荐的义务，被上诉人也领取了相应的工资近6万元，因被上诉人毁约，推翻双方的约定要求上诉人全额返还，对于上诉人过于不公平，恳请二审法院纠正。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。楚贤燕答辩称：我们委托上诉人办理的单位是中国扶贫基金会，签合同的也是中国扶贫基金会，然后拿出来的单位是意森传媒公司，这个我们不认可，上诉人没有完成委托事项。故应当返还居间费用8万元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。楚贤燕向原审法院起诉请求：2017年11月为了解决孩子就业经同事介绍与被告签订《职业培训介绍居间协议书》，原告给被告定金1万元，面试后又给被告交7万元。《职业培训介绍居间协议书》明确用人单位为中国扶贫基金会。2018年2月底，孩子上班后发现单位是长春市意森文化传媒公司并不是中国扶贫基金会，与当初约定用人单位不符。原告多次与被告联系、询问实际情况及何时签订劳动合同等问题，被告均以各种理由推脱、搪塞，并再三强调用工单位为中国扶贫基金会。被告提供虚假就业信息，介绍的就业单位根本不是中国扶贫基金会，未按照约定履行承诺，构成违约，故原告诉至法院要求被告退还安置费8万元。吴晶原审辩称：被告已经向原告提供和报告了就业机会，原告的目的已经实现，劳动者已经与用人单位形成劳动关系。谢晓燕具有完全民事行为能力，其与“长春市意森文化传媒有限公司”签订合同的行为，表明已经通过具体行为方式对《职业培训介绍居间协议书》内容进行变更，是其真实意思表示。被告所得的报酬是依据双方签订的居间合同合法取得，被告不同意原告的诉讼请求。原告享有的撤销权已经消灭。原审法院经审理查明：2017年11月7日，原告楚贤燕为解决其女儿谢晓燕就业问题，与被告吴晶签订《职业培训介绍居间协议书》，由被告将谢晓燕介绍安置到中国扶贫基金会工作。中介费用8万元。一经用人单位录用，介绍就业服务成功或单位违约超出办理期限，由违约方负全责，本协议自动终止。实习时间3个月，培训实习过后自动签署劳动合同，预付定金1万元，面试当天补交尾款7万元，前期需要定金操作，中途不办理或面试通过不去，订金不返还。原告向被告交8万元。长春市意森文华传媒有限公司于2018年2月23日成立，2018年3月1日谢晓燕与长春市意森文华传媒有限公司签订知识产权、保密及竞业限制协议，2018年3月长春市意森文化传媒有限公司开始为谢晓燕交公积金。谢晓燕工作的胸牌的名字为中关村精准医学基金会医疗项目协调办公室。被告不能提供就业人谢晓燕与中国扶贫基金会之间的就业合同及相关证据。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、居间协议书、收据、胸牌、电话录音、微信截屏。原审法院认为，原、被告签订居间协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订的居间合同约定推荐的用人单位中国扶贫基金会，而被告为原告女儿谢晓燕推荐的单位为长春市意森文化传媒有限公司，且在双方签订居间合同时，长春市意森文化传媒有限公司尚未成立，被告为了达到占有原告财产的目的，将原告的女儿谢晓燕介绍到新成立的非合同约定的公司，被告违反居间协议，没有完成合同约定义务，应当返还原告居间费8万元。被告抗辩谢晓燕已经与长春市意森文化传媒有限公司签订就业合同，并已经就业的理由不成立，本院不予支持。被告亦未就自己履行居间合同的合理费用提供证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告吴晶于本判决生效后立即返还给原告楚贤燕居间费8万元。案件受理费1025元，由被告负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，根据吴晶与楚贤燕签订的《职业培训介绍居间协议书》可见，双方达成合意的意思表示是：以8万元的费用将楚贤燕的女儿谢晓燕的工作单位办到“中国扶贫基金会”，并且自动签署劳动合同。根据庭审查明情况，谢晓燕并未与“中国扶贫基金会”签订劳动合同，亦未到“中国扶贫基金会”上班。故应认定吴晶未完成合同约定的委托事项，按照双方约定吴晶应当返还8万元费用款。虽然吴晶提出其已将谢晓燕的工作单位办到长春意森公司，且谢晓燕已经上班一年半之久，属于谢晓燕变更了合同，故吴晶不应退还8万元款项的上诉意见。但对于此观点双方既无合同约定，吴晶又未提供证据佐证双方已达成合意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  张淇媛
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2100号   原告：濉溪县鑫鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇房庄村。   法定代表人：潘少举，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：曹建华，男，1991年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆疆南律师事务所律师。   原告濉溪县鑫鹏汽车运输有限公司（以下简称鑫鹏运输公司）与被告曹建华修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫鹏运输公司的委托诉讼代理人吴建强、曹建华的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   鑫鹏运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹建华向鑫鹏运输公司赔付2019年5月22日至7月12日停运损失83200元(52天x1600元)，其后按实际停运时间计算赔付；2.本案的诉讼及其他费用由曹建华承担。事实和理由：2019年5月22日鑫鹏运输公司与曹建华因修理费发生争议，曹建华强行扣押了三辆营运车辆，其中一辆是鑫鹏运输公司的(车牌号：×××)，至2019年7月12日。后经鑫鹏运输公司多次催促协调，曹建华不予赔付营运损失，为保护鑫鹏运输公司财产的合法权益，现向贵院起诉，请求依法判决。   曹建华辩称，当时留置了两辆车，一辆是×××，一辆是×××。曹建华为鑫鹏运输公司修理好车辆后，鑫鹏运输公司未支付修理费，曹建华依法行使了留置权，符合法律规定的，故请求驳回鑫鹏运输公司诉讼请求。   鑫鹏运输公司为证实自己的诉讼主张，在诉讼中提交了机动车行驶证、道路运输证、民事调解书、库车星成运输公司运费结算单、王某的证言，证实×××系鑫鹏运输公司所有，修理费在2020年7月11日才到履行期，×××车辆的营运损失每天是1600元。曹建华对机动车行驶证、道路运输证、民事调解书真实性无异议，可以证实鑫鹏运输公司欠修理费未付，对营运损失不认可。曹建华为证实其抗辩主张，在诉讼中提交以下证据，通话记录、借条，证实鑫鹏运输公司欠修理费未付，依法行使了留置权。鑫鹏运输公司对真实性认可，认为修理费未到履行期，留置财产的价格远远高出修理费的价格。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，鑫鹏运输公司将×××车送至曹建华处修理，双方对修理费用及支付时间未做约定。同年5月22日车辆修好后,鑫鹏运输公司未支付修理费，曹建华以此为由，留置了车辆。2019年6月11日王某在向曹建华支付部分修理费后，对多辆车修理剩余未支付的39200元修理费出具了借条，约定2019年7月11日归还。   另查明，鑫鹏运输公司陈述，王某是×××车的实际所有人。2019年7月12日鑫鹏运输公司提走了×××车。   本院认为，鑫鹏运输公司将车辆送到曹建华处修理，形成了事实上的修理合同关系，双方对修理费支付时间约定不明确，鑫鹏运输公司应当在曹建华将车辆修理完毕后，即支付修理费。鑫鹏运输公司未支付修理费，曹建华对修理的车辆（×××）享有留置权。2019年6月11日王某出具的借条，约定2019年7月11日归还，是对修理费支付时间的明确约定，且双方由修理合同关系转为借贷关系，故2019年6月11日后曹建华对修理的车辆（×××）不在享有留置权。曹建华对在2019年6月11日后继续扣留×××车辆不认可，鑫鹏运输公司在诉讼中未提交2019年6月11日后曹建华扣留×××车辆的证据,对停运损失亦未提供相应的证据。车辆为不可分物，故对鑫鹏运输公司认为留置财产的价格远远高出修理费的价格的意见，本院不予采信。   综上所述，鑫鹏运输公司的曹建华赔付停运损失83200元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回濉溪县鑫鹏汽车运输有限公司的诉讼请求。   案件受理费1880元，减半收取后940元，由濉溪县鑫鹏汽车运输有限公司负担，予以免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   马江霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   王 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6161号原告：朱虞芬，女，1955年9月5日生，汉族，住江苏宜兴市。原告：谈飞，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏宜兴市。被告：姜永朋，男，1983年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐玉国，男，1987年5月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：南京方云物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂鸟路**服贸区**1-388，统一社会信用代码91320113MA1PCH898U。法定代表人：徐飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住，住所地江苏省泰兴市国庆西路**一社会信用代码91321283640902744Y。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告朱虞芬、谈飞与被告姜永朋、徐玉国、南京方云物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告朱虞芬逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 畏人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  沈文明二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3472号 原告：黄建新，男，1958年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：罗胜宁，男，1994年9月18日出生，壮族，住广西乐业县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告黄建新诉被告罗胜宁、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员周龙独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。书记员黄婉君担任记录。原告黄建新的委托诉讼代理人覃玉洁、被告罗胜宁、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托诉讼代理人颜柳青，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项、第6项的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险保险责任限额内向原告黄建新支付赔偿保险金（医疗费）9322.20元（已付清）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在商业三者险保险责任限额内向原告黄建新支付赔偿保险金（医疗费、误工费、住院伙食补助费）4067.80元； 三、驳回原告黄建新其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司承担。原告黄建新已预交案件受理费150元，由本院执行时退回。 本判决为终审判决。 审判员 周 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄婉君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15273号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：卢永强，男，汉族，1969年7月21日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：王玲，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告卢永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8296号之一 申请执行人袁洪开,男,1977年04月10日出生,住所地贵州省习水县。 被执行人江峰,男,1991年09月01日出生,住所地温岭市。 袁洪开与江峰合伙协议纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4058号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江峰应支付申请执行人袁洪开人民币100000元及利息，并支付诉讼费356元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江峰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江峰所有的坐落于××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，申请执行人同意待该财产拍卖处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江峰未报告财产情况，本院已对被执行人江峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6034号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人耿建超，男，1991年6月13日出生，汉族，住所，住所地湖北省枣阳市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人耿建超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,848.40元，执行费678元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘会昆，男，1987年2月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘会昆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘会昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金17,871.49元，支付利息1,587.09元，逾期还款违约金587.22元，分期付款手续费16.00元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金17,871.49元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘会昆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金17,871.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,871.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘会昆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金17,871.49元；二、被告刘会昆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告刘会昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2508号申请执行人陈刚，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵安新区鑫诚建筑工程有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡卢关村****。法定代表人：杨方伦。本院于2020年7月6日依法受理申请执行人陈刚与被执行人贵安新区鑫诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：贵安新区鑫诚建筑工程有限公司支付陈刚劳务10000元和案件受理费485元，并加倍执行迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4325号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年7月20日、2020年11月15日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初4325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月十六日书记员  罗砺锋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1790号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：范彧祥。委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。被告：刘永，男，1974年9月19日出生，住内蒙古自治区。原告包头市万全物业服务有限公司与被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市万全物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾建飞，被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市万全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业管理费1918元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告给付原告2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业管理费2192元。事实和理由：万泉佳苑小区是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区政府建设的安置房，为进一步加强安置小区的管理，2010年10月15日，包头稀土高新区滨河新区管理委员会召开2010年第53次主任办公会议，将原告确定为万泉佳苑、民馨家园小区的物业管理服务企业，指派原告为小区内的全体业主和使用人提供物业服务。被告系万泉佳苑A区13栋3单元601号业主，物业面积76.1平方米。收费标准为：2016年之前是400元/年（不区分住宅面积大小），2017年之后是0.6元/月/平方米。现被告拖欠原告2017年1月1日起至2020年12月31日的物业管理服务费共计2192元。合同履行至今，原告遵照会议纪要要求已为被告提供了优质全面的物业管理服务，被告却拒不履行缴费义务。原告曾多年多次安排工作人员通过以上门、电话、贴催费通知单等方式要求被告支付物业管理费用，但被告仍不交纳，致使物业公司经营管理困难、经费紧张。被告刘永辩称，认可原告所述的欠付物业费时间及欠费金额。原告提供物业服务不到位，我家中房屋下沉导致窗户变形，物业公司承诺给我修理，但一直没有做到，而且物业从来不给打扫卫生，都是我们自己打扫。本院经审理认定事实如下：被告刘永所居住的包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑小区系包头稀土高新技术产业开发区建设环保局开发建设的拆迁安置小区。根据2010年10月15日[2010]53号《包头稀土高新区滨河新区管委会主任办公会议纪要》文件，万泉佳苑小区作为安置小区，为满足业主对居住环境的需求，将万泉佳苑小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司全部移交至包头市万全物业服务有限公司，由包头市万全物业服务有限公司向万泉佳苑小区业主提供物业管理服务。移交后，物业服务费按每户每年400元计收（不区分房屋建筑面积）。2016年11月21日，包头市万全物业服务有限公司针对物业管理情况，重新拟定2017年小区物业管理方案，确定物业服务收费按照0.6元/月/平方米交纳。2018年11月1日，包头稀土高新区万水泉镇万泉佳苑管理服务站与原告包头市万全物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同约定包头市万全物业服务有限公司为万泉佳苑小区提供物业服务，物业服务合同期限为三年，自2018年12月1日至2021年12月1日，物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅0.6元/月/平方米，高层1.3元/月/平方米。被告刘永系万泉佳苑小区A区13栋3单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为76.1平方米，属于多层住宅。自2017年1月1日至2020年11月30日，被告刘永累计欠付物业服务费47个月，欠费金额2146元，计算方法：0.6元/月/平方米×76.1平方米×47个月=2146元。本院认为，原告包头市万全物业服务有限公司自2010年10月18日起向万泉佳苑小区业主提供物业管理服务，并于2018年11月1日与包头稀土高新区万水泉镇万泉佳苑管理服务站签订《物业服务合同》，沿用2017年的物业服务收费标准，物业服务费继续按照0.6元/月/平方米交纳。被告刘永系万泉佳苑小区A区13栋3单元601号房屋业主，已实际接受了原告包头市万全物业服务有限公司提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务，故对原告包头市万全物业服务有限公司要求被告刘永给付2017年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2146元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市万全物业服务有限公司主张2020年12月的物业服务费尚未到期，本院不予支持。被告刘永抗辩称房屋存在质量问题的抗辩意见，与原告提供的物业服务无关，本院不予采纳。被告刘永抗辩称原告提供的卫生服务差，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市万全物业服务有限公司2017年1月1日至2020年11月30日的物业服务费2146元；二、驳回原告包头市万全物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市万全物业服务有限公司已预交），由被告刘永负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇二〇年十一月三十日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1404号关于李飞诉黄光辉劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0702民初3875号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄光辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李飞于2020年4月17日申请执行；本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人黄光辉发出执行通知书，责令其:一、向申请执行人李飞支付人工费66868元；二、交纳案件受理费798元、案件执行费914元，以上金钱给付项目合计68580元。执行中，被执行人黄光辉缴纳案款68580元（含执行费914元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄光辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3629号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街**，社会统一信用代码11350322345151242F。法定代表人蔡振锋，局长。被执行人朱奕志，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住，住所地江西省贵溪市住福建省仙游县。本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人朱奕志市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审42号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱奕志立即缴纳罚款5100元，并承担案件执行费人民币50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除划拨被执行人支付宝余额3388.38元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审42号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡春明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4603号申请执行人：刘卫记，男，1987年5月4日生，住广东省云浮市新兴县。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，住重庆市永川区。申请执行人刘卫记与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘卫记于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费30000元、营业款14233.62元保证金30000元、迟延履行期间的债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费831元、执行费1013元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人刘卫记案款1518.07元，结转本案案件受理费831元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费30000元、保证金30000元、营业款14233.62元、迟延履行期间的债务利息，到位标的2349.07元（含结转本案案件受理费831元），被执行人尚欠申请执行人定位费30000元、保证金30000元、营业款12715.55元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1013元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10552号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《台北孤儿》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《台北孤儿》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2642号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积42.42平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,898.30元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1,898.30元及滞纳金194.89元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,898.30元，滞纳金194.89元，合计人民币2,093.19元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2020）赣0729执381号之八申请执行人候良明，男，1969年12月13日生，汉族，务工，住全南县。被执行人李日森，男，1979年4月24日生，汉族，务工，住全南县。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初237号民事判决书，已立案执行，但被执行人李日森至今未履行。经查询，被执行人李日森名下具有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人李日森所有的车牌号为粤Ｅ×××**东风牌车一辆，查封期间，不得转让、出售、设置抵押或以其他方式处置该车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执118号申请执行人王丹被执行人李一君本院在执行申请执行人王丹与被执行人李一君民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初15085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付王丹借款69000元及逾期利息、诉讼费762.5元、并承担执行费1119元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人李一君发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十三日书记员  胡天杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特340号申请人：任某1。被申请人：任某2。代理人：任某3。申请人任某1申请宣告任某2无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任某1申请，宣告任某2为无民事行为能力人，指定任某1为监护人。事实理由如下：申请人任某1与被申请人任某2为同父同母亲姐弟。被申请人任某2由于从小就患有多重残疾，并于2019年9月患脑梗死、2型糖尿病、高脂血症就医于天津市第四医院，2型糖尿病也由鉴定中心鉴定认可。现在情况相对比较稳定，需长期口服药物和定期检查定期输液。自2001年12月母亲去世之后，父亲患有半身不遂，行动不便，任某1就开始负责照顾父亲和弟弟的一日三餐和起居生活，直至父亲2009年去世之后，任某1完全担负起照顾弟弟任某2的日常生活、饮食起居，生病住院一切开销也是由任某1承担。多年照顾父亲和弟弟的情况附近居民、东海街和派出所等部门也都了解情况。任某1也是多年来作为任某2的联系人。现在由于任某2的病情和身体状况较原来相比，更需要有人一直在身边照顾及监测病情。代理人任某3称，同意申请事项。经审理查明，被申请人任某2。任某4与李某系夫妻关系，双方系初婚，婚后育有四子女，分别为任某1、任某5、任某2、任某3。李凤岐于2001年12月9日去世，2005年任某5去世，任某4于2009年7月20日去世。任某2未婚未生育子女。庭审中经申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为精神发育迟滞（中度），目前为无民事行为能力。庭审中代理人同意任某1担任监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人任某2目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人未婚未生育子女，且父母均已去世，申请人任某1具有监护能力，且愿意履行监护职责，代理人亦同意由申请人担任监护人，无其他不适宜监护的情形，故本院指定任某1为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、任某2为无民事行为能力人；二、指定任某1为任某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1340号原告：罗福章，男，1975年12月5日出生，汉族，住青海省民和县。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯勇慧,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈大明。被告：沈阳中豪人力资源有限公司，住所地，辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：刘顺，该公司经理。被告：李国泰，男，汉族，1995年10月1日出生，住甘肃省玉门市。原告罗福章与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、沈阳中豪人力资源有限公司、李国泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗福章向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付原告劳务费2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，方大炭素公司将位于兰州市红古区××镇××小区项目发包给被告甘肃七建，被告甘肃七建将劳务分包给被告中豪公司，被告中豪公司将部分劳务又分包给被告李国泰，李国泰雇佣原告从事钢筋绑扎工作，约定每天工资260元，经结算三被告拖欠原告劳务费2300元。原告多次找三被告要求支付原告劳务费，但三被告找各种理由推脱，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告罗福章向本院提交的证明系李国军签写，与被告李国泰不存在合同关系，由原告罗福章起诉被告李国泰主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗福章的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告罗福章。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4312号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：谢小全，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：徐静，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。 毛平、顾体芬与徐静、谢小全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12376号民事判决书，判决案件受理费13205元由徐静、谢小全负担。本院根据毛平、顾体芬的申请，依法将案件受理费13205元退还毛平、顾体芬。因徐静、谢小全未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月1日移送执行。执行标的13205元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人谢小全名下的川ＡＡ××××车辆，但未实际控制，同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人徐静、谢小全采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1144号关于本院业务庭冻结被申请人王**明位于宿豫区顺河镇新化居委会王庄组71号房屋拆迁款140000元，经查该房屋尚未进入拆迁计划，无法协助查封，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1427号 申请执行人：桂阳县卫生和计划生育局，地址湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路**，统一社会信用代码11431021MB0W36213J。 法定代表人邓敏，系该局局长。 被执行人：何国宏，男，1975年1月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：胡笑英，女，1981年11月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 申请执行人桂阳县卫生和计划生育局与被执行人何国宏、胡笑英征收社会抚养费决定一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘1021行审114号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人何国宏、胡笑英送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月6日向申请执行人桂阳县卫生和计划生育局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人何国宏、胡笑英银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人何国宏、胡笑英其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月8日对被执行人何国宏、胡笑英适用限制高消费措施，于2020年10月23日对被执行人何国宏、胡笑英适用失信措施。 2020年11月26日，申请执行人向本院提交了终本申请书，申请本院做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为47600元，被执行人应负担的标的债务为47600元，其中已经负担0元。本案应当执行的标的金额为47600元，执行到位的标的额为0元，全案标的金额未完全执行到位。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为47600元，已执行到位的标的金额为0元，全案标的金额未完全完全执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳县卫生和计划生育局向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 平 审 判 员  李 春 审 判 员  肖知平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 斌 书 记 员  陈 星
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特242号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢513号房屋（合同登记号CG2016092519748）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201008号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2151号申请执行人：杨正标，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。被执行人：江苏塑联再生资源有限公司上坊回收中心，统一社会信用代码91320115MA1Q1HA831，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安东路**。负责人：王晓梅。申请执行人杨正标与被执行人江苏塑联再生资源有限公司上坊回收中心（以下简称塑联回收中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0113民初1350号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人塑联回收中心邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息；5、本院前往被执行人住所地南京市江宁区东山街道万安东路**查找被执行人未果；6、本院已将被塑联回收中心纳入失信被执行人名单，并对其负责人王晓梅采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、现场照片、工作记录、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杨正标享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人塑联回收中心是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人杨正标，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1350号民事判决书的本次执行程序。被执行人塑联回收中心负有继续向申请执行人杨正标履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。 负责人彭启斌，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省汨罗市人民政府。住所地：湖南省汨罗市建设西路**。 法定代表人朱平波，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省汨罗市自然资源局。。住所地：湖南省汨罗市汨新路** 法定代表人阳舟，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省汨罗市弼时镇人民政府。。住所地：湖南省汨罗市弼时镇集镇 法定代表人高攀，镇长。 再审申请人湖南省汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组（以下简称赵家坳组）因诉被申请人湖南省汨罗市人民政府、湖南省汨罗市自然资源局、湖南省汨罗市弼时镇人民政府（以下简称弼时镇政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终70号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵家坳组以被申请人违法占地行为造成其丧失承包经营权，被申请人应当退还土地并赔偿损失为由申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或者提审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，虽然另案生效判决确认被申请人在征用土地过程中对赵家坳组部分土地未批而占行为违法，但弼时镇政府已与赵家坳组签订了《征收土地补偿协议》，且由其全体村民小组成员签字认可。该协议所约定的征收面积涵盖赵家坳组全部土地，弼时镇政府已依约支付了土地、青苗等补偿款。赵家坳组未提供有效证据证明在协议范围之外另有损失，且涉案土地已经平整而无法返还。一审法院判决驳回赵家坳组的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，赵家坳组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5175号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：李琼花，女，1977年6月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被告：何伟丽，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李琼花、何伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3858号原告：郭永洋，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：代永华，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告郭永洋与被告代永华侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永洋及其委托诉讼代理人徐德立、被告代永华委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永洋向本院提出以下诉讼请求：1.恢复排水沟原状，或在双方宅基地外空地上重新挖一条宽度1.5米的排水沟；2.赔偿原告屋后被冲垮变形的损失。事实与理由：四门代村委郭庄原有一条宽约六米排水沟,属于村集体。宅基地与郭庄相邻的代永华从2018年10月30日开始私自霸占村集体排水沟，砌砖将沟填实，并栽上树，导致排水沟无法正常排水。2020年7月，村委和乡里相关负责人员包括乡长查看排水沟情况，要求代永华与邻居郭永洋以代永华砌砖处为界，两家各挖宽度1米的沟，以便村集体能临时排水。代永华不在自己砌砖处这边挖沟，却在郭永洋这边挖了长约19米、宽约1米的排水沟，造成郭永洋屋后被冲垮变形，房屋存在安全隐患。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请予以支持。被告辩称，原告诉称房屋是在集体坑塘和集体土地上建设，其本身未取得合法使用权，本身违法行为致使原始坑塘被原告占有，造成村内积水。原告垫取坑塘不是被告挖开，是村委和政府为群众集体利益而挖，原告诉请事实无事实依据及法律依据，建议法庭驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.测绘图一份，证明原告对自己所建房屋享有所有权及使用权，原告与被告相邻的中间原有排水沟一条，该水沟系原告村民组郭庄所有，原告与被告并非同一村民组，被告系前张。2.村民证明一份，证明原告与被告房前屋后排水沟系郭庄村民组所有。水沟与谁相邻由谁来管理；3.照片12张，证明被告将排水沟偏中间处建一条围墙，2020年7月份因雨水较大，排水沟被被告填平，导致村内积水不能正常排出，故双方发生争议全村村民要求被告及时疏通；4.视听资料两份，证明双方调解时现场情况；5.证人郭某、常某证人证言。被告发表质证意见如下：1.测绘图不是政府确权图，且未加盖印章证明来源。即便该图来源测绘公司，但不能证明原告对房屋所占土地具有合法使用权能证明土地使用权的是确权证明及政府确权文件。原告提供该证据只能证明其房屋所占土地本身不具有合法使用权，所建房屋系违章建筑；2.村民证明因证明人未到庭，无法核实其真实性，且证明内容不合法，个人无权对土地所有权进行证明；3.证据三照片真实性无异议，拍摄时间无法确定，能看出是原告在坑塘上建设房屋造成村内积水，且对原告垫平坑塘不是被告所挖；4.视频资料中即便有被告在场，也与本案无关；5.证人与原告关系很好证言不属实，该坑塘属于四门代村委集体所有，不是郭庄所有，即便是郭庄所有，其所有权也是郭庄集体村民组，原告在本案中不具备诉权。并出示证据如下：1.情况说明一份，证明原告所建房屋不具有合法使用权，坑塘是原告建房屋后垫平，排水沟挖开是政府为群众利息所挖，不是被告所挖；2.现场照片3张，证明挖开坑塘时的在场设备，原告所建房屋是在坑塘上所建。原告对被告出示的证据发表意见如下：证据一真实性、合法性均有异议，情况说明虽加盖印章，但陈述内容与事实不符，带有主观偏见。排水沟村民已明确说明为郭庄集体所有，与前队没有关系，且为显示原告房屋为违建或是超占，应予现场勘查结合得出结论；证据二真实性无异议，可以说明该围墙紧邻原告屋后所建，外围挖开对原告房屋造成一定影响。本院经审理认定事实如下：原告郭永洋与被告代永华在平舆县高杨店乡四门代村委郭庄所使用的土地之间原有一条用于排水的沟渠。2020年7月雨季时，雨水无法排出，群众房屋及庄稼被淹，群众拨打市长热线电话后，镇政府和村委会组织排水。诉讼过程中，双方均未提供该处土地的集体土地使用证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求恢复排水沟原状，或重新挖排水沟的请求，由于原告不能提供集体土地建设用地使用证证明其对该宅基地的使用权，且原排水沟属于集体所有，故本院不予支持。原告诉称被告代永华侵占村集体排水沟，代永华在郭永洋处挖沟用于临时排水，导致原告屋后被冲垮变形，被告称不是其挖的排水沟，是村委和政府为群众集体利益而挖，原告提供的相关证据与乡政府及村委出具的情况说明相互矛盾，不能证实其房屋损失与被告行为之间的因果关系，且未提供证据证明其房屋实际产生的具体损失金额，故关于原告要求被告赔偿其房屋损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告郭永洋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭永洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年十一月十六日书记员 刘佳明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执801号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：吴斌，男，1980年12月25日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：徐晓艳，女，1983年3月24日出生，汉族，现住河北省迁安市。中国银行股份有限公司安义支行申请执行吴斌、徐晓艳借款合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人吴斌、徐晓艳名下银行存款，查封了被执行人吴斌所有的坐落于安义县【产权证书号：赣（2018）安义县不动产权第××号】的房产，现被执行人吴斌、徐晓艳已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行本案中对被执行人吴斌、徐晓艳名下银行存款的冻结，解除本院在执行本案中对被执行人吴斌所有的坐落于安义县【产权证书号：赣（2018）安义县不动产权第××号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十四日书记员  万力铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8399号 原告：刘贤立，女，1943年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告刘贤立与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 刘贤立向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘贤立与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计100000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以50000元为基数，从2014年10月1日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计60000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以100000元为基数自2019年10月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计7300元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘贤立在2014年8月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计50000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时刘贤立还需支付履约保证金50000元，用以确保刘贤立在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，刘贤立在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向刘贤立退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从刘贤立实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向刘贤立返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向刘贤立支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求刘贤立与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2014年10月1日至2019年9月30日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向刘贤立支付经营管理费用。合同签订后，刘贤立按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计100000元人民币。但截至刘贤立起诉前，刘贤立并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护刘贤立的财产权益也可行使解除权。为维护刘贤立的合法权益，故诉至贵院，请求支持刘贤立诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘贤立的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费1823元，尚未预交，本院不再向刘贤立收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24374号之二 申请执行人:周忠军，男,汉族，1978年6月5日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人:深圳市晨光印刷有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区第**，统一社会信用代码91440300763473201H。 法定代表人：曾庆光。 申请执行人周忠军与被执行人深圳市晨光印刷有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1474号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市晨光印刷有限公司应履行支付7355.08元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项7405.08元，优先偿划缴本案执行费50元后，余款7355.08元已划付给申请执行人周忠军，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1474号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1474号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡晓洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16428号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：张凤侠。 原告捷信消费金融有限公司与被告张凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9819号 原告：王华龙，男，1959年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁德康，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原告王华龙被告丁德康物权保护纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理。原告王华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华龙撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                           （2020)陕0502执恢249号   申请执行人张正民，男，汉族，居民。   被执行人张照辉，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日作出的（2016）陕0502民初4410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张照辉未按生效法律文书履行义务，申请执行人张正民依法向本院申请执行，执行标的为：103.5万元、案件受理费7125元。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人张正民于2020年11月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张正民的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执恢249号案件的执行。   如被执行人不按和解协议履行，申请执行人张正民可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李亚红     二0二0年十一月二十四日   书记员 陈国东
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初366号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人刘兵，男，1979年7月27日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化程度，住昌乐县。因犯破坏电力设备罪于2001年7月5日被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2001年9月26日被昌乐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑四年并罚，执行有期徒刑十年，并处罚金1000元，于山东省潍坊监狱服刑，2008年4月21假释。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月28日被刑事拘留，同日被监视居住。本院于2020年11月25日决定逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人刘兵犯强奸罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘兵及辩护人孟国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日13时许，被告人刘兵尾随伦某进入昌乐县荣和广场1号楼2单元301室伦某家中，不顾伦某的反抗，采取强抱、亲吻、摸胸、摸阴部等方式意图对伦某实施强奸，未能得逞。 2020年4月27日，公安办案民警在昌乐县荣和广场被告人刘兵家中将刘兵抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘兵违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘兵系强奸未遂，可从轻处罚，有犯罪前科，依法从重处罚，系坦白，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刘兵判处有期徒刑三年，根据犯罪事实和情节，可酌情适用缓刑。 被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘兵系坦白，自愿认罪认罚，系犯罪中止，犯罪情节较轻，虽有前科，但不属于累犯，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年4月24日13时许，被告人刘兵尾随伦某进入伦某家中，不顾伦某的反抗，采取强抱、亲吻、摸胸、摸阴部等方式意图对伦某实施强奸，未能得逞。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人伦某的陈述、证人孟某的证言、辨认笔录、短信聊天记录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人刘兵系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见予以采纳；关于被告人刘兵系犯罪中止等其他辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人刘兵有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2023年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 人民陪审员  周瑞金 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  盖 斐
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初330号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柳义，男，1990年3月8日出生于四川省筠连县，公民身份号码5115271990********，苗族，小学文化，务工，住浙江省温州市苍南县万**镇北岱村,户籍地在四川省宜宾市筠连县篙坝镇高龙村****。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月11日被抓获，次日被霞浦县公安局刑事拘留，同年8月14日经霞浦县人民检察院批准，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。             被告人周礼兵，男，1989年5月29日出生于云南省镇雄县，公民身份号码5321281989********，汉族，小学文化，务工，住浙江省温州市苍南县钱库镇大河川底村**，户户籍地在云南省昭通市镇雄县罗坎镇凤翥村杨柳村民小组**。涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月11日被抓获，次日被霞浦县公安局刑事拘留，同年8月14日经霞浦县人民检察院批准，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检四部刑诉〔2020〕348号                               指控事实                       霞浦县人民政府发布通告，2017年7月21日至2021年7月21日在霞浦县全境禁止猎捕野生动物。             2020年6月2日，被告人柳义、周礼兵从浙江苍南驾车来到霞浦牙城，在敖岭村等处铺设捕鸟网，利用诱捕器非法猎捕画眉鸟16只而后出售，共计得款人民币2250元。7月10日，被告人柳义、周礼兵再次前往牙城猎捕鸟类。次日，在返回浙江途中被霞浦县公安机关查获，当场查扣鸟类19只及猎捕工具等。经福建华麒检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，公安机关查获的野生动物为画眉鸟，属于“三有”野生保护动物，查获的电子诱捕器、捕鸟粘网等为禁用工具。                                           指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人及辩护人意见                       被告人柳义、周礼兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柳义、周礼兵犯非法狩猎罪罪名成立。被告人柳义、周礼兵认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人柳义犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止)。             二、被告人周礼兵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止)。             三、扣押在案的vivoY67A手机和华为nona3e手机各1部、诱捕器、捕鸟粘网等物，予以没收，上缴国库。             四、追缴被告人柳义、周礼兵违法所得人民币2250元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员  钟凌云                          二○二○年十一月六日             书记员  叶娟娟