wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终892号上诉人（原审原告）:苏继宝,男,1967年7月25日出生,汉族,山西省应县南河种镇杨街村人。委托诉讼代理人:苏钰梅,女,1991年10月2日出生,汉族,山西省山阴县古城镇后皇台村人。系苏继宝女儿。被上诉人（原审被告）:次存龙,男,1973年1月1日出生,汉族,山西省应县南河种镇西堡村人。委托诉讼代理人:王东,应县民生法律服务所法律工作者。上诉人苏继宝因与被上诉人次存龙排除妨害纠纷一案，不服应县人民法院(2020)晋0622民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏继宝上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.判令次存龙赔偿其2007年至2020年土地租赁费用共计25700元(6.59亩土地,每亩按300元/年)计算,共13年；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。次存龙辩称，同意一审判决。苏继宝向一审法院起诉请求：1.请求判令次存龙停止侵权行为、归还苏继宝土地;2.请求判令次存龙赔偿苏继宝十多年的经济损失50000元;3.请求判令次存龙归还苏继宝粮食直补款4000元多;4.判令次存龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏继宝自1995年1月1日至2024年12月31日承包应县南河种镇杨街村民委员会“张吉坟地”3.2亩、“郑旺地”2.1亩。对该承包地应县农业农村局于2018年向苏继宝颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》,“张吉坟”地确定为3.07亩,“郑旺地”确定为3.52亩。一审中,双方均认可2007年3月9日书写的“双方协议书”上苏继宝签名系其女儿苏钰梅所写。从2007年至2019年本案争议的土地由次存龙耕种,2020年双方均未耕种该地。上述事实,有双方当事人庭审陈述及所举证明等证据在案为凭,经开庭质证和一审法院的审查,可以确认。一审法院认为，苏继宝提交的土地承包合同书及经营权证证明苏继宝对诉争土地享有农村土地承包经营权,次存龙亦表示从2020年起不再耕种该土地,对次存龙的该项主张予以确认,次存龙应当将诉争土地归还苏继宝。关于苏继宝主张的损失问题,因其未能提供有效的证据证明自己的该项主张,对其该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、苏继宝依法享有位于应县南河种镇杨街村“张吉坟”地3.07亩、“郑旺地”3.52亩土地承包经营权;次存龙于本判决生效后十日内将上述“张吉坟”地3.07亩、“郑旺地”3.52亩土地的承包经营权交付苏继宝。二、驳回苏继宝其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由苏继宝负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经确权苏继宝对案涉诉争的土地享有农村土地承包经营权，其他人依法不得侵犯。一审认定事实清楚，本院予以维持。对上诉人所提上诉请求，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏继宝负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月十八日书记员 武 祥
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周跃，男，1958年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人吴英，女，1957年3月10日出生，汉族，住上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市自然资源局，住所地：抚州市临川区南门路**。法定代表人何明，该局局长。原审第三人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住，住所地：抚州市临川大道**/div>负责人饶会东，该行行长。再审申请人周跃诉抚州市自然资源局房屋行政登记一案，南城县人民法院于2019年6月17日作出（2019）赣1021行初34号行政裁定，驳回周跃的起诉。周跃不服，提起上诉后，抚州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2020）赣10行终112号行政裁定，驳回周跃上诉，维持原裁定。周跃仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。周跃请求撤销一、二审裁定，并依法撤销抚州市自然资源局颁发给中国建设银行股份有限公司抚州市分行的抚房权西一字第**房屋所有权证。其申请再审的主要事实和理由：1、再审申请人与该具体行政行为有法律上的利害关系，是适格的原告，具备诉讼主体资格。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。再审申请人是挂靠抚州市城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）独资开发大公路综合楼及别墅群，开发项目的成果除交纳给城建公司管理费外归周跃所有。再审申请人是四友商住楼的实际投资人，1998年10月27日作出的（1998）抚民初字第50号民事调解书已生效，确定了临川市马家山1号的四友商住楼的房屋所有权属再审申请人所有。抚州市人民政府向市建行房地产信贷部颁发的00××44号房产证，违反了《房屋登记管理办法》第27条规定，办理登记时主体工程未完工，城建公司还没有办理初始登记，建行信贷部也未申请办证，未提供《商品房买卖合同》，未支付购房款，是虚假非法取得，后面发生的所有变更行为同样是虚假的。2、再审申请人的起诉在法律规定的期限内，没有超过诉讼时效。再审申请人从1998年7月就一直在通过司法程序来维护自己的合法权利，并没有放弃自己的权利主张。2019年10月16日，申请人在登记部门调取产权证时，才知道该登记行为的详细内容。3、再审被申请人抚州市自然资源局应对其所作的房屋登记的具体行政行为的合法性提供证据。对其举证不能，应视为程序违法。抚州市自然资源局在一、二审中并没有提供合法有效的证据予以证实在对历次房产变更中作出具体行政行为的全部证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应属于法律上的利害关系，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。本案中，经原审法院已查明的事实，涉案房屋系申请人周跃挂靠的城建公司开发的房地产项目，原审第三人与城建公司签订了涉案房屋的商品房购销合同，合同经申请人周跃同意并经办，该合同已经人民法院生效裁判文书确认依法成立并生效。申请人与城建公司之间是一种债权债务关系，此种债权债务关系只能约束合同相对人，并不能约束合同外的第三人，故申请人对涉案房屋已经丧失了实体权利，与被申请人就涉案房屋作出的变更登记行为没有利害关系，原审法院以申请人周跃不具备原告主体资格驳回起诉并无不当。申请人申请再审的理由没有事实和法律依据。综上，周跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周跃的再审申请。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二〇年十一月二日书记员  徐依沫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1529号之一 申请执行人:郑士长,男,1963年10月13日出生,住所地三门县。 被执行人:叶喜楠,男,1983年9月25日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人郑士长与被执行人叶喜楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1254号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑士长向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人叶喜楠支付给申请执行人郑士长借款本金80000元及利息，利息按年利率6%自2020年5月26日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费900元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人叶喜楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶喜楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶喜楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶喜楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶喜楠外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人叶喜楠名下车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶喜楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶喜楠拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月25日对被执行人叶喜楠作出司法拘留15天的决定，因疫情原因暂时无法发起网上布控。同时已于2020年8月17日对被执行人叶喜楠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于（2020）浙1022执554号一案对被执行人叶喜楠作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑士长。郑士长对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶喜楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 刘开莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11585号上诉人（原审原告）：邵长猛，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：上海沪道船舶技术有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇李塔街****5。法定代表人：吴建春，总经理。委托诉讼代理人：邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。上诉人邵长猛与被上诉人上海沪道船舶技术有限公司（以下简称沪道公司）工伤保险待遇纠纷一案，因不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵长猛上诉请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人沪道公司支付其2018年4月17日至2019年8月28日期间医疗费及手术费80,000元。主要事实与理由：其因工受伤，根据法律法规的规定，用人单位不得在劳动者工伤认定及鉴定期间解除劳动合同，故沪道公司于2018年4月16日作出的解除行为违法，就其后续工伤治疗费用，应予赔偿。被上诉人沪道公司不接受上诉人邵长猛的上诉请求，辩称双方劳动合同已经解除，其公司已经履行工伤赔付义务，请求驳回上诉，维持原判。邵长猛向一审法院提起诉讼，请求判令沪道公司支付2017年6月22日至2019年8月28日期间医疗费64,659.10元、手术费18,717元。一审法院认定事实：2013年10月16日，邵长猛入职沪道公司从事管道安装工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2017年11月18日至2018年11月19日。沪道公司以每月26日至次月25日为一个考勤周期进行考勤。2017年4月28日，邵长猛在沪道公司工作时受伤。2018年5月25日，邵长猛经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年12月26日，邵长猛经松江区劳动能力鉴定委员会认定因工致残程度九级。2018年4月16日，邵长猛收到沪道公司发送的自4月16日起与邵长猛解除劳动合同的短信。2019年2月28日，邵长猛向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沪道公司：1.支付邵长猛2017年6月22日至2019年2月21日工伤期间垫付的医疗费13,199元；2.支付邵长猛2017年12月1日至2019年2月28日工伤期间停工留薪的工资77,456元；3.支付邵长猛2017年7月1日至2017年8月31日停工留薪工资5,200元。2019年4月10日，该仲裁委员会以松劳人仲（2019）办字第812号裁决书作出裁决：一、沪道公司于裁决书生效之日起7日内支付邵长猛2017年6月22日至2018年4月16日期间医疗费3,294.90元；二、沪道公司于裁决书生效之日起7日内支付邵长猛2017年12月1日至2017年12月14日、2017年12月25日至2018年4月3日及2018年4月14日至2018年4月16日期间停工留薪期工资16,228.97元；三、沪道公司于裁决书生效之日起7日内支付邵长猛2017年8月17日至2017年8月31日期间停工留薪期工资差额151.87元；四、对邵长猛的其他请求不予支持。裁决后，沪道公司不服，提起诉讼。该院受理后，于2019年10月31日作出（2019）沪0117民初12667号民事判决：维持了仲裁的裁决结果。该民事判决现已发生法律效力。2020年1月19日，邵长猛向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沪道公司：1.支付一次性伤残补助金47,331元；2.支付一次性伤残就业补助金52,590元；3.支付一次性工伤医疗补助金52,590元；4.支付2017年6月22日至2019年8月28日医疗费64,659.10元，后续手术费用20,000元（未发生）；5.支付劳动能力鉴定费350元。2020年4月7日,邵长猛变更第1项仲裁请求：支付一次性伤残补助金差额5,787.90元；撤回第5项仲裁请求。2020年5月18日，邵长猛撤回第3项仲裁请求。2020年5月20日，该仲裁委员会以松劳人仲（2020）办字第288号裁决书作出裁决：一、沪道公司于裁决生效之日起7日内支付邵长猛一次性工伤就业补助金42,792元；二、对邵长猛的其余仲裁请求不予支持（不予处理的除外）。裁决后，邵长猛不服，诉至法院。本案审理过程中，邵长猛确认已经向工伤保险基金申领到了一次性工伤医疗补助金。一审法院认为：根据《上海市工伤保险实施办法》第三十二条的规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，邵长猛主张的2018年4月16日之前的医疗费，已经有生效民事判决予以处理，故邵长猛的该部分诉讼请求，系重复起诉，不再处理。至于2018年4月16日之后的医疗费，因双方劳动关系已经终止，沪道公司为邵长猛缴纳社会保险费的义务此时也已终止，邵长猛亦已经向工伤保险基金申领到了一次性工伤医疗补助金，而该笔费用本就属于劳动关系终止后对于工伤治疗可能会产生后续医疗费而无法报销的一种费用补偿，故邵长猛要求沪道公司支付2018年4月16日之后的医疗费的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。至于仲裁裁决的一次性伤残就业补助金的内容，双方均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项和《上海市工伤保险实施办法》第三十二条、第四十二条第二款的规定，一审法院于2020年8月31日判决：一、上海沪道船舶技术有限公司于判决生效之日起十日内支付邵长猛一次性伤残就业补助金42,792元；二、驳回邵长猛的全部诉讼请求（不再处理的除外）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邵长猛负担。二审中，双方当事人均未补充新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：劳动合同解除之后的医疗支出责任的认定。经查，被上诉人沪道公司已于2018年4月16日作出解除行为，该意思表示到达上诉人邵长猛即发生效力。邵长猛虽对解除合法性有异，但双方原劳动关系在未被裁判予以恢复的情况下。其主张解除之后的医疗支出，缺乏依据，难以支持。关于本案的其他争执，一审法院已阐明得当并据以判决，本院均予认同，不再赘述。综上所述，上诉人邵长猛的上诉请求，均缺乏依据，难以支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵长猛负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3722号原告：张宏强，男，1963年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王政朝，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。原告张宏强与被告王政朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张宏强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏强申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告张宏强撤回对被告王政朝的起诉。案件受理费减半收取417元，由原告张宏强负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33709号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张启虎，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张启虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告张启虎经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金201665元、利息1203.63元、违约金1588.62元、手续费3551.31元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月550元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年7月）。被告张启虎未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年6月20日，被告张启虎向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告张启虎22万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告张启虎逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告张启虎提供了22万元贷款；被告张启虎自2020年1月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告张启虎拖欠原告本金201665元、利息1203.63元、违约金1588.62元、手续费3551.31元。本院认为，被告张启虎向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张启虎在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金201665元、利息1203.63元、违约金1588.62元、手续费3551.31元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由被告张启虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3575号之二解除保全申请人：鲍豪，男，1995年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县老颜集乡。申请人：鲍某，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：宋某，女，2001年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。解除保全申请人鲍豪、鲍某与被申请人宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫1421民初3575号民事裁定，冻结被申请人宋某的银行存款194,500元，期限为一年。鲍豪、鲍某于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋某名下银行存款194,500元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉法二〇二〇年十一月六日书记员  李苗苗
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初487号起诉人：张树泉，女，1943年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人张树泉起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人张树泉向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张树泉的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，张树泉并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。张树泉的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对张树泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4572号之二原告：无锡市伟海纱业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村工业园区。法定代表人：蒋建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：苏州徽商豪顺纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路**。法定代表人：李友。原告无锡市伟海纱业有限公司与被告苏州徽商豪顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告无锡市伟海纱业有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市伟海纱业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市伟海纱业有限公司撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，财产保全费1020元，合计1958元，由原告无锡市伟海纱业有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十一月六日书记员  于志立
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3483号浙江龙舜建设集团有限公司、杭州市余杭区良渚田其明装潢部：申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司与被执行人杭州市余杭区良渚田其明装潢部请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初1256号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。现被执行人杭州市余杭区良渚田其明装潢部已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4013号之一 申请执行人：陈家欢，男，1992年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：蒙艳，男，1987年10月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陈家欢与被执行人蒙艳买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初6175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案应执行标的19863.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的19863.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执623号 申请执行人：魏树强，男，1981年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会，住所地东营市东营区黄河路街道万泉村，统一社会信用代码54370502ME0362766N。 法定代表人：张志光，村主任。 魏树强与东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2020〕东仲字第304号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏树强于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人魏树强向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。因履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2020〕东仲字第304号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0103行初116号原告栗风勤，女，汉族，1969年7月8日出生，住郑州市**。被告郑州市二七区畅通管理办公室，住所地河南省郑州市**政通路升龙国际****楼****。法定代表人邹峰，该单位主任。委托诉讼代理人白杨，该单位职工。委托诉讼代理人刘建光，河南庚戌律师事务所律师。原告栗风勤诉被告郑州市二七区畅通管理办公室（以下简称二七区畅通办）政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗风勤，被告二七区畅通办的委托代理人白杨、刘建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗风勤诉称：原告于2019年8月28日申请信息公开答复请求贵单位依法公开在《二七区西中和路前街实施设置障碍物（隔离墩）负责人的姓名及职务》。被告没有准确及时答复，二七区复议中心责令重新作出答复，被告敷衍塞责、推诿、扯皮让一名队员负责管理，明显存在推脱责任。请求法院依法责令被告履行职责并作出正确答复。请求：1、撤销郑州市二七区畅通办公室信息公开答复二七畅申复［2019］6号并作出正确答复；2、诉讼费由被告承担。原告栗风勤向本院提交的证据有：一、信息公开申请表［2019］1号；二、郑州市二七区畅通办信息公开答复书二七畅申复［2019］6号；三、关于西中和路开展交通秩序综合治理工作情况说明；四、郑州市二七区人民政府行政复议决定书二七政（复决）字［2019］197号。被告二七区畅通办辩称：一、原告栗风勤的起诉没有任何事实和法律依据。原告栗风勤于2019年8月28日向被告申请信息公开，具体为请贵单位依法公开，在二七区西中和路前街小区实行设置障碍物（隔离墩）负责人的姓名及职务，被告人已经就原告信息公开申请合理合法地进行了书面答复，并作出二七畅申复［2019］6号答复书送达给原告，公开了在二七区西中和路前街小区设置障碍物的负责人的姓名及职务。原告起诉要求撤销答复的诉求没有任何事实和法律依据，请予以驳回。二、被告不具备本案诉讼主体资格，依法应当驳回原告起诉。原告在向被告申请信息公开后，被告第一时间进行了书面回复，原告对该回复不服，并向二七区人民政府申请行政复议。二七区人民政府复议后作出二七政复决字［2019］197号行政复议决定书，该复议决定书撤销了答辩人作出的信息公开答复。因此该复议决定书应当视为改变了原行政行为。依据行政诉讼法第26条规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的复议机关是被告，因此被告二七区畅通办不是本案适格被告，应依法驳回原告起诉。三、本案已超过法律规定的诉讼时效。被告二七区畅通办向本院提交的证据：1、二七区畅通管理办公室出具的二七畅申复［2019］6号信息公开答复书；2、郑州市二七区人民政府行政复议决定书，二七政（复决）字［2019］197号；3、二七区畅通管理办公室会议纪要。经庭审质证，原告栗风勤对二七区畅通办提供的证据1有异议，认为其要求公开的是负责人，而非队员；对证据2无异议；证据3与本案无关。被告二七区畅通办对原告提供的证据均无异议。综合以上质证意见，本院认证如下：原、被告均客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年8月28日，原告向被告二七区畅通办申请政府信息公开，要求被告公开：在二七区西中和路前街小区实施设置障碍物（隔离墩）负责人的姓名及职务。被告二七区畅通办收到申请后，于2019年9月19日作出《关于西中和路开展交通秩序综合治理工作情况说明》答复原告。原告对该答复不服，向郑州市二七区人民政府申请复议。2019年12月6日，二七区人民政府作出二七政（复决）字［2019］197号行政复议决定书，撤销了二七区畅通办作出的信息公开答复，责令其在法定期限内重新作出具体行政行为。2019年12月31日，被告二七区畅通办作出二七畅申复［2019］6号答复书，答复原告申请公开的信息，答复内容为：姓名白杨；职务队员。二七区西中和路前街小区实施设置障碍物（隔离墩）为人车隔离的隔离桩非表述中障碍物。原告收到答复后不服，向本院提起诉讼，请求撤销二七区畅通办作出的二七畅申复［2019］6号答复书并作出正确答复。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，原告申请公开二七区西中和路前街小区实施设置隔离墩负责人的姓名及职务，被告针对其申请，依法作出二七畅申复［2019］6号答复，并提供了相应证据予以证明。该答复事实清楚，程序合法，符合政府信息公开条例的规定。原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告栗风勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告栗风勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢 燕人民陪审员  李胜强人民陪审员  吴喜梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  白雪青附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3771号上诉人（原审被告、反诉原告）：李维，男，1983年5月17日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：何文龙，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周元金，男，1972年11月23日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人李维因与被上诉人周元金劳务合同、承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年11月3日组织双方公开进行了听证。上诉人李维的委托诉讼代理人何文龙、被上诉人周元金及其委托诉讼代理人梁晓兵均到庭参加听证。本案现已审理终结。李维的上诉请求：依法撤销一审判决第二项并改判支持上诉人的反诉请求或者发回重审。事实与理由：一审判决认定的关于反诉部分的事实错误，依法应当予以纠正。首先，被上诉人在承揽涉案工程后，双方未签订书面的承榄合同，未约定工程款支付进度，但被上诉人在拆除脚手架之前便要求上诉人将工程款支付完毕，显然不符合常理也不符合行业惯例，为此被上诉人延误工期导致上诉人的损失不断扩大，被上诉人对此应当承担赔偿责任。其次，上诉人与被上诉人之间工程合作较多，所以对被上诉人较为信任。由于被上诉人延期拆除脚手架所造成的损失尚不明确，所以基于信任，上诉人在对涉案工程结算时并未将被上诉人延误工期所造成的损失计入在内，但不能表示上诉人放弃了追究被上诉人赔偿责任的权利。也正因为有此争议，所以上诉人在出具结算清单至今，并未将余款付清。综上，一审判决认定的部分事实错误，上诉人对本诉部分不存异议，仅对反诉部分的判决有异议，故特此针对反诉部分提出上诉。周元金答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。理由是：1.双方没有书面合同约定工程进度，因此，被上诉人不存在违约行为，即使按照上诉人所说的行业惯例，上诉人也没有按照自己所说的惯例支付相应的工程款。2.双方在对账之前，上诉人从未向被上诉人主张过任何损失，双方对账结算应视为上诉人对工程款的确认。3.上诉人一审提供的证据不能证明损失的数额以及与被上诉人之间存在因果关系。周元金一审的诉讼请求为：判令李维给付劳务款145673元及利息（以145673元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。李维一审的反诉请求为：判令周元金赔偿损失210000元。一审法院认定事实：周元金在御景龙湾、张湾粮仓、淮南工地为李维提供劳务，李维共欠付周元金劳务款73123元。2017年，周元金从李维处承接江苏华江针织有限公司综合楼项目中的脚手架搭拆工程，总工程款278750元，双方未签订书面合同，也未约定脚手架搭设和拆除的期限，后李维通知周元金拆除脚手架并向周元金支付10000元，拆除几天后周元金停工，李维再次向周元金支付75000元，周元金完成了脚手架拆除工作。2018年年底，周元金、李维双方进行结算，确认就江苏华江针织有限公司综合楼项目中的脚手架搭拆工程，李维已支付周元金206200元，尚欠72550元未付。以上李维共计欠付周元金款145673元。一审法院认为：周元金为李维提供劳务并从李维处承接脚手架搭拆工作，双方之间形成了劳务关系和承揽关系，在周元金完成劳务和承揽工作后，双方进行结算，李维应按双方结算的金额向周元金支付款项，现李维未支付，构成违约，周元金要求李维支付145673元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李维辩称因周元金无故停工，造成李维损失210000元，并提出反诉要求周元金赔偿李维损失，一审法院认为李维在周元金完成劳务和承揽工作后，在对账单上签字确认，可以认定李维对周元金提供的劳务和承接的工作均进行了认可。李维在庭审中认可双方未约定脚手架搭设和拆除的期限，并认可在脚手架搭设完成时应付60%款项，根据查明的事实，在双方因脚手架拆除问题发生纠纷、周元金停工前，李维实际支付款项为131200元（206200元-75000元），远未达到总价款的60%，因李维未按时支付款项，周元金停工造成的损失应由李维自行承担，故对李维的该辩解不予采信，对李维的反诉请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、李维于判决发生法律效力之日起十日内给付周元金145673元及利息（以145673元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回李维的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元（已由周元金预交1607元），反诉案件受理费4450元，减半收取2225元（已由李维预交），合计5438元，由李维负担。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：被上诉人是否未按约拆除脚手架致上诉人产生工期延误损失并应承担该损失。本院认为，上诉人现有证据不足以证实被上诉人在拆除脚手架过程中存在违约行为并造成其工期延误及产生相应的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人未按约拆除脚手架，但双方并未签订书面合同对相关履行期限作出约定，被上诉人对此也不予认可并称系上诉人未及时支付工程款所致；在上诉人现有证据不足以证实被上诉人在拆除脚手架过程中存在违约行为的情况下，该举证不能的不利后果，应由上诉人承担。另外，在上诉人所主张的工期延误发生在前、双方结算在后的情况下，上诉人在结算单上并未注明工期延误情况，也未对其主张的工期延误损失予以扣除，应视为上诉人对其应付给被上诉人的工程款无异议。因此，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人李维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人李维负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十一月十三日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7748号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县桓台建筑商城**。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙在先，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告：山东电力建设第三工程有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区同安路** 法定代表人：王鲁军，执行董事兼总经理。 一审被告：李英祥，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）因与被申请人孙在先，一审被告山东电力建设第三工程有限公司、李英祥建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2020)鲁05民终660号民事判，决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桓台建设公司申请再审称，（一）一、二审法院错误的将不合格工程做合格工程认定，本案没有证明涉案工程合格的证据。1.该案在一审过程中曾委托山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司进行鉴定，鉴定意见为（1）经调查，涉案工程外墙饰面层存在着不同程度的起鼓、开裂、脱落现象；（2）根据调查结果，经综合分析判断，涉案工程外墙饰面层起皮、开裂、脱落的原因不排除可能与饰面层原材料质量、饰面层施工工艺、基层质量以及外界环境等因素有关。2.鉴定报告足以说明涉案外墙工程为不合格工程。胜利国电（东营）热电有限公司当时负责项目建设的现场工作人员王金虎以证人身份出庭作证，对涉案工程质量不合格做了说明，以上证据充分证明整个工程应被判定为不合格工程，不应支付工程价款。（二）二审对涉案工程量认定事实不清。该内外墙粉刷项目是2014年10月李英祥代表申请人将涉案工程承包给孙在先施工，2015年4月25日孙在先提供合同、双方补签，合同约定及孙在先实际施工的只有内外墙部分，不存在独立柱粉刷、天棚粉刷的项目，在孙在先未提出任何证据予以证明其施工工程的情况下，二审法院凭借推测做出错误的结论，一句“依据常理”就草率的对事实做出错误认定，严重损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，桓台建设公司欠付劳务费事实清楚。桓台建设公司辩称涉案工程质量不合格不应支付剩余劳务费，一审中桓台建设公司申请对涉案工程的质量是否合格、不合格原因及修复方案进行鉴定，该鉴定报告虽描述涉案工程外墙饰面层存在着不同程度的起鼓、开裂、脱落现象，但鉴定机构的鉴定报告并未认定该工程系不合格工程，因此一、二审认定本案工程达到了付款条件符合合同约定。同时该鉴定报告认为虽不排除造成起鼓、开裂、脱落原因可能与饰面层施工工艺因素有关，但因桓台建设公司未进一步申请对修复费用进行鉴定，因此原审对修复费用在本案中未予处理，并在判决中释明桓台建设公司对修复费用可以另行主张并无不当。根据桓台建设公司认可的孙在先与李英祥签订的《工程承包合同》，桓台建设公司将涉案粉刷工程承包给孙在先施工，二审认为按照常理，独立柱和天棚的粉刷系粉刷工程的一部分，粉刷工程应该为孙在先施工，桓台建设公司主张该工程是其自己施工，并未提交有效证据予以证明，原审对桓台建设公司主张该工程系自己施工的辩解不予采信并无不当。 综上，桓台建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东桓台建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执771号之一 申请执行人关广明，男，1972年3月30日出生，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：张政。 被执行人陈后胜，男，1970年2月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人关广明与被执行人陈后胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关广明向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈后胜偿还申请执行人关广明10000元及利息损失（以10000元为基数，从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费26元及执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人陈后胜发出执行通知书、报告财产令，要求陈后胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈后胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈后胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈后胜在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结;被执行人陈后胜名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2020年11月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈后胜有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈后胜在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人陈后胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2020年11月9日对被执行人陈后胜作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈后胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 姜 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18104号原告河南雅同置业有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）朝阳路北、如意东路东雅居乐珑禧苑售楼部。法定代表人于吉福，董事长。委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托代理人张超越，河南国基律师事务所律师。被告于晓青，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人郑林娟，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。原告河南雅同置业有限公司与被告于晓青房屋买卖合同纠纷一案，被告于晓青对管辖权提出异议，认为本案系房屋买卖合同纠纷，但不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，故不适用专属管辖。因被告经常居住地为郑州市惠济区，故本案应移送至郑州市惠济区人民法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因不是由于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，故由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案合同履行地位于郑东新区，属于本院管辖范围，故本院对此案有管辖权，被告于晓青所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告于晓青对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月三日书记员  胡文雪
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执525号 申请执行人彭宗兴，男，汉族，1952年8月12日出生，甘肃省正宁县人，住正宁县，农民。 被执行人刘海英，男、汉族，1980年7月18日出生，住址甘肃省宁县，农民。 申请执行人彭宗兴与被执行人刘海英建设施工合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘1026民初275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海英未履行判决义务，申请执行人彭宗兴向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院在执行中，依据（2020）甘1026民初275号民事判决书向被执行人刘海英送达了案件执行通知书等法律文书，责令被执行人刘海英履行给付申请人彭宗兴工程款257000元，利息78624元，承担案件受理费3309元，执行费4984元的法律义务。经查刘海英名下无存款、无商品住房、无交通工具，无工商登记。刘海英主动履行了11282.77元，下余部分双方约定从2021年起，每年6月1日前履行50000元，直到履行完毕止。如果中途房子能出售，所售房款全部用于案件执行。申请人彭宗兴也同意刘海英的还款计划。本案无法继续执行。 本院认为：我院在执行中，被执行人刘海英已实际履行了一部分，并制定了切实可行的还款计划，目前案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 权
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监266号申请执行人：纳金融租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路******，统一社会信用代码91310000MA1FL0A277。法定代表人：郭志鹏，该公司董事长。委托代理人：刘轶，湖南通程律师事务所律师。被执行人：辰溪县中医医院，住所地湖南，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇双溪口街用代码12431223448329947D。法定代表人：傅胜义，该院院长。被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人纳金融租赁（上海）有限公司与被执行人辰溪县中医医院、傅胜义融资租赁合同纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院于2020年4月7日以（2020）湘1223执103号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223执103号执行案件由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。湖南省辰溪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖瑞明审 判 员  郑 康二〇二〇年十一月十八日法官助理  付文亭书 记 员  梁媛媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7550号原告：李**鸽，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李**辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省栾川县。系原告的兄长。被告：张元程，曾用名张孩，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告李**鸽与被告张元程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告李**鸽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**鸽撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李**鸽负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月三十日法官助理田梦书记员刘照新
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖终21号上诉人（原审原告）:李耀，男，1989年1月4日出生，汉族，云南省开远市人，现住云南省开远市。上诉人（原审原告）:何恺旭，男，1990年4月17日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省建水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:李燕娥，女，1981年4月29日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：卢正江，云南德藏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李耀、何恺旭因与被上诉人李燕娥不当得利纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。李耀、何恺旭上诉称，李耀、何恺旭诉李燕娥不当得利纠纷一案，一审法院已经受理，后李燕娥对本案提出管辖权异议，并提交相关材料证实其经常居住地与户籍所在不一致，本案应当由其经常所在地人民法院管辖。而一审法院并未认真审核李燕娥提交的材料，将本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。李耀、何恺旭认为李燕娥最后连续居住一年以上的地方是普洱市思茅区，本案应当由普洱市思茅区人民法院管辖。理由如下：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”本案中，李燕娥的公民身份证上显示的住址是普洱市思茅区，本案应当由思茅区人民法院管辖；2、本案中李燕娥提供的相应材料，并不能证实其经常居住地在昆明市盘龙区。（1）本案思茅区人民法院受理时间为2020年5月8日，但李燕娥提供的居住证签发时间却是在2020年6月24日，居住也并未满一年，且也可看出李燕娥为了逃避还款，故意拖延诉讼时间，增加原告的诉讼难度，故意在接到相关应诉材料后办理了居住证。（2）李燕娥提供的《房屋租赁合同》无法证实其真实性。首先，房屋的起租日期与合同签订日期为同一天。其次，该份租房合同既没有对水电表的读数作出说明，也未对房屋的现状作出说明，明显不符合一般租房合同的形式。并且该房屋月租金高达每月2500元，按照常理，双方应当对房屋内的设施、物品进行清点确认，既然由租房者自行承担水电气等费用，但双方对于相应的水电气等读数均未注明。该租房合同很容易造假，也无法核实其真实性，即便是真实存在该租房合同，也无法证实李燕娥长期在该房屋居住。（3）李燕娥提供的《工作证明》不符合证明的形式，也不能证明其长期在昆明市盘龙区居住。出具该证明的云南慧创文化传播有限公司位于昆明市五华区，其工商信息显示，该公司并没有从事教学的资质，何来的教务教学部门，并且该证明并没有经办人或者负责人的签名，并不符合证据的形式要件。以上三份证明，只有居住证是公安机关出具的，应当以该居住证为准，根据该居住证显示的日期，李燕娥在昆明市盘龙区生活也并未满一年。其余两份证明，无法核实其真实性，且极易造假。综上，本案应当由李燕娥居住地思茅区人民法院管辖，其提供的材料均无法证实其长期在昆明市盘龙区年以上。其在接收应诉材料后才办理的居住证，也意在拖延诉讼时间，恶意增加诉讼难度。故请求撤销普洱市思茅区（2020）云0802民初1135号民事裁定，指定普洱市思茅区人民法院审理该案。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，因法律对不当得利纠纷的管辖没有特别规定，故应按照一般地域管辖规定确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。”本案中，李耀、何恺旭在民事起诉状中载明被告李燕娥系普洱市思茅区人，住普洱市思茅区，但未提供证据予以证明，不足以证明李燕娥经常居住地在云南省普洱市思茅区。李燕娥向一审法院提交的云南慧创文化传播有限公司出具的工作证明、李燕娥与舒建雄于2018年2月1日签订的房屋租赁合同，结合昆明市盘龙公安分局联盟派出所于2020年6月21日出具的居住证发放回执，足以证明李燕娥的经常居住地在昆明市盘龙区今。因此，云南省普洱市思茅区人民法院对本案不具有管辖权。李耀、何恺旭认为李燕娥的经常居住地在云南省普洱市思茅区，请求指定普洱市思茅区人民法院审理该案的上诉理由不成立，本院不予支持。云南省普洱市思茅区人民法院裁定被告李燕娥对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十一月十三日法官助理杨红娟书记员周俊妤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1032号上诉人（原审原告）：佳木斯伟昌冷冻食品有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。法定代表人：马秀英，经理。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬，男，1987年7月6日出生，汉族，牡丹江列车段职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董少英，女，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人佳木斯伟昌冷冻食品有限公司因与被上诉人李冬、董少英损害公司利益责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初226号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市东风区人民法院重审。上诉人佳木斯伟昌冷冻食品有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  王云铭
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执853号之一 申请执行人：朱汁青,女,1991年02月14日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡慕华,男,1980年02月03日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：董珏,女,1980年11月29日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人朱汁青与被执行人胡慕华、董珏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡慕华、董珏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱汁青向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人胡慕华、董珏支付申请执行人朱汁青货款108849元、逾期利息3325.47元（自2019年12月3日起暂计2020年6月2日，并继续计算至款项付清之日止），并负担案件诉讼费2333元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡慕华、董珏发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡慕华、董珏申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡慕华、董珏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡慕华、董珏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人胡慕华、董珏的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人胡慕华名下浙Ｅ6××××、浙ＥＤ××××;董珏名下浙ＥＲ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月10日，本案尚未执行到位货款108849元、逾期利息3325.47元（自2019年12月3日起暂计2020年6月2日，并继续计算至款项付清之日止），案件诉讼费2333元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡慕华、董珏有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡慕华、董珏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡慕华、董珏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执853号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月十日 书记员  张喆程
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初873号原告：厚广成，男，1958年9月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告：乔有，男，1959年4月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告：杨峰，男，1960年3月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告：王战国，男，1962年12月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告：张孝南，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告：勾金才，男，1966年3月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告：王全，男，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告：赵翔，男，1972年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告：孙连生，男，1962年3月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告：孙国华，男，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告：张洪雨，男，1973年10月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告：秦强，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告：霍艳红，男，1969年1月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告：闫善全，男，1956年12月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告：苏海军，男，1969年11月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：程金玉，男，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：秦浩洋，男，1975年1月24日出生，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：王立钢，男，1974年12月31日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告给付原告165,362.00元。2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年春被告王立刚需要建厂房和办公室，将工程包给了被告秦浩洋。被告程金玉带领原告给被告秦浩洋承包的工程干活，秦浩洋中途退出，被告王立刚与程金玉口头商定，余下的工程清包人工费。余下劳务费165,362.00元。没有给付。无奈诉至人民法院。本院审查认为：原告所诉分两个法律事实。一是由王立刚发包，秦浩洋承包，程金玉与众原告分包人工费的法律关系。因此产生的纠纷应以此列出原、被告的顺序。二是秦浩洋退出施工后王立刚将剩余工程发包给程金玉及众原告等人的法律事实。在此事实下原告所诉被告于秦浩洋无关。故原告所诉诉讼主体混乱经本院释明后仍坚持原诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告等15人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  艾东升人民陪审员  蒋玉江二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李秀利
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2078号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人陈志均，该公司执行董事兼总经理。被执行人王坤，男，汉族，1989年9月18日出生，住西安市周至县。浙江汉坤金融信息服务有限公司与王坤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第10543号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还本金1,000元及利息、罚息；二、承担仲裁费50元。本案执行费50元。执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2019年1月23日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江汉坤金融信息服务有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江汉坤金融信息服务有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为。三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司强制执行王坤的执行申请。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  夏梦阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5734号 原告：邹世翠，女，生于1982年4月2日，汉族，住四川省江油市。 被告：曹辉，男，生于1974年5月5日，汉族，住四川省江油市。 原告邹世翠与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹世翠到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹世翠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月7日因资金周转需要在原告处借款8530元（双方约定2017年11月底付清，被告出具欠条一张），经原告多次催收无果。 被告曹辉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月7日，被告出具《欠条》一份，载明了截止2017年11月7日曹辉欠邹世翠8530元，承诺2017年11月底付清。 庭审中，原告陈述被告出具欠条后，向原告支付5000元，尚欠3530元，变更诉讼请求为按照尚欠款3530元主张。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、欠条和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了欠条，载明了欠款金额，还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告在约定的还款期限届满后未完全归还借款，被告违约，原告要求被告归还尚欠借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告曹辉于本判决生效后5日内向原告邹世翠偿还借款3530元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告曹辉承担。原告邹世翠同意用预交的诉讼费垫付，由被告曹辉支付上述款项时向原告邹世翠支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王宇
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初491号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人姜海峰，男，1987年8月12日出生于江苏省南通市，个体户，户籍地南通市海门区，住南通市海门区。2020年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人姜海峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官倪超、刘利出庭支持公诉，被告人姜海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日17时55分许，被告人姜海峰持证驾驶苏Ｆ×××××小型面包车，沿南通市海门区海能路由北向南行驶至南通市海门区三和镇双高村22组72号地段时，撞击前方同向步行的吴某，造成吴某因严重颅脑损伤于同月19日死亡。被告人姜海峰负本起事故的全部责任。 被告人姜海峰肇事后主动报警，并如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属已达成赔偿调处协议，并按照协议履行了补偿人民币3万元的义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人姜海峰在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书等书证；未到庭证人张某、周某等人的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片；车辆勘验检查笔录；南通市海门区公安局出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜海峰违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜海峰肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人姜海峰判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5616号 原告：山东优盛宜康网络科技有限公司。住所地：诸城市密州街道密州路**电商创业园**。 法定代表人：高树琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：李梅，女，1974年7月8日生，汉族，住诸城市。 原告山东优盛宜康网络科技有限公司与被告李梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人高树琦及其委托诉讼代理人管恩妍、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东优盛宜康网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销诸城市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字[2020]第412号仲裁裁决书，依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付给被告工资17320元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2020年2月28日，原被告之间不存在劳动关系，原告也未聘用过被告工作，3月份正值疫情期间，公司的所有业务均未开展，公司未正常运作，诸城市劳动局人事争议仲裁委员会裁决原告支付工资待遇，违背事实和法律依据。综上，请查明事实，公正判决。 李梅辩称，2020年3月1日，被告由原告公司下属公司的付娟介绍到原告公司工作，从事产品的入库、出库工作，并与付娟签订了劳动合同，劳动局都有证明。付娟与被告口头约定基本工资4200元，工资按月发放，不缴纳社会保险，给予一定补贴。根据相关法律规定，用人单位不得以任何理由拖欠工资。为维护被告的合法权益，要求原告支付2020年3月至2020年6月30日的工资及待遇。 本院经审理认定事实如下：山东优盛谷食品科技发展有限公司（以下简称优盛谷食品公司）成立于2015年10月29日，注册资本300万元，住所地诸城市××镇××村（原粮管所），经营农产品加工业，法定代表人王术明。原告公司于2020年2月28日依法设立，注册资本300万元，住所地，住所地诸城市密州街道密州路**电商创业园**件开发及技术服务、网上及实体店销售服装、食品等业务法定代表人高树琦。原告与优盛谷食品公司签订《合作协议》，约定由原告销售优盛谷食品公司的产品，双方自2020年3月15日开始合作，优盛谷食品公司在其位于诸城市××镇××村的经营场所为原告提供办公室、厨房使用。 2020年3月15日，原告出具《授权书》，内容为：“经山东优盛宜康网络科技有限公司执行合伙人高树琦、王永明、刘建民、付娟、林蕾研究决定，兹授权付娟为山东优盛宜康网络科技有限公司销售部总经理，委托全权管理一切销售市场业务。”原告将“山东优盛宜康网络科技有限公司销售部合同章”交由付娟持有和使用至今。 被告经付娟联系，到原告公司工作。2020年3月16日，付娟以“山东优盛宜康网络科技有限公司销售部合同章”的名义与被告签订《劳动合同书》（内容过于简单，主要记载了原告单位名称、场所、主要负责人、被告姓名、岗位、工资标准、住址、电话联系方式等），约定被告从事销售工作，基本工资4200元，付娟以原告公司“主要负责人”身份在合同书上签字。 付娟在担任原告销售部总经理期间，于2020年4月14日设立山东勇润茗康网络科技有限公司（以下简称茗康网络公司）并担任法定代表人，该公司注册资本300万元，住所地、经营范围与原告的住所地、经营范围完全相同。该公司与优盛谷食品公司于2020年4月22日签订《合作协议》，约定该公司销售优盛谷食品公司的产品，优盛谷食品公司为茗康网络公司免费提供办公室、厨房、停车场，双方约定自签订合同至2020年6月30日销量不得低于4000公斤，自7月1日至9月30日销量不得低于15000公斤，自第四季度起，每季度最低销量不得低于15000公斤。茗康网络公司设立后，付娟之夫王永明从优盛谷食品公司进货进行销售并向优盛谷食品公司出具欠条。 2020年4月22日，王永明及案外人刘泽勇（即刘建民）向原告出具还款协议（承诺），载明原告的APP费用7万元系由高树琦支付，今交由茗康网络公司王永明使用，费用由王永明在2020年5月31日前分批向高树琦付清。高树琦与付娟因投资经营问题产生矛盾并且矛盾激化，高树琦曾在微信聊天中要求付娟对投资经营问题作出答复未果，后高树琦于2020年8月25日向公安机关报警，称付娟私刻原告公司印章并把原告公司的APP转至茗康网络公司名下。 在王永明编制、付娟审核、加盖“山东优盛宜康网络科技有限公司销售部合同章”的工资发放表中，载明付娟、王永明、刘建民、宫建勇、于伟伟、李梅等人的工资，其中被告2020年3-6月工资数额均为4200元，在王永明以考勤员名义签字并加盖上述印章的考勤表中，载明上述人员的出勤天数，其中被告自2020年3月1日开始记录考勤至同年6月份。 在被告工作期间，原告未向其支付劳动报酬。 被告因索要工资和确认劳动关系，向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年9月3日作出诸劳人仲案字[2020]第412号仲裁裁决书，依法确认双方自2020年3月1日至6月20日期间存在劳动关系，并裁决原告支付给被告3-6月份工资共计17320元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。除被告外，付娟、王永明、刘建民、宫建勇、于伟伟亦凭工资表、考勤表、劳动合同等证据提出仲裁申请，仲裁委裁决后，原告亦已向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间劳动关系是否确立，劳动期限及工资数额如何认定。 原告公司设立后，授权付娟为销售部总经理，付娟以原告的名义招用被告并于2020年3月16日与被告签订《劳动合同书》，被告也已实际提供劳动，原、被告之间的劳动关系依法确认。对于劳动合同期限，双方未作明确约定。被告自称工作至2020年6月份，付娟于2020年4月14日成立新公司后，与优盛谷食品公司签订《合作协议》，制定销售计划，接收原告公司的APP，开始新公司的经营；此后，付娟、王永明等人的经营行为代表的是茗康网络公司，付娟、王永明等人无证据（例如从优盛谷食品公司进货的出库单、销售人员向原告公司的交款单等证据）证明仍在为原告工作，因此，自付娟的新公司成立后，原、被告之间的劳动关系不再持续。对于付娟和王永明编制的工资表和考勤表，该二人作为执行合伙人，关于劳动报酬等重大事务未经其他合伙人确认，上述证据的证明效力不足。 原告作为用人单位，未提供工资表、考勤表等由企业控制的证据，根据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第六条规定，应当承担不利后果。根据被告李梅主张的工资数额，本院依法确认李梅2020年3月16日至4月13日工资共计4200元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、依法确认原告山东优盛宜康网络科技有限公司自2020年3月16日至2020年4月13日期间与被告李梅存在劳动关系； 二、原告山东优盛宜康网络科技有限公司支付被告李梅工资4200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东优盛宜康网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑金海 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 郭秀锦 书 记 员 王彩娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3354号罪犯谢丽丝，女，1993年10月14日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙1003刑初600号刑事判决，以被告人谢丽丝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人谢丽丝等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月22日作出(2019)浙10刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢丽丝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯谢丽丝的假释建议。经审理查明，罪犯谢丽丝本次考核期为2019年6月至2020年7月共计13个月，已实际执行刑期二年二个月。罪犯谢丽丝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯谢丽丝已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢丽丝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢丽丝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢755号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行 被执行人蒋应吐、叶勇仙、倪兴满 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被执行人蒋应吐等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9098号原告:江苏数慧信息科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MR54M50，住所地苏州工业园区加城花园中新大道******。法定代表人：蒋佳林，总经理。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶丹，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：李星星，男，1991年2月11日出生，汉族，住如皋市。原告江苏数慧信息科技有限公司（以下简称“数慧公司”）与被告李星星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告数慧公司委托诉讼代理人杨菊、陶丹，被告李星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告数慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付被告12月工资9421.87元、经济补偿9281.01元、未休年休假工资2542.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月起至原告处工作，在2019年12月下旬因原告的实际控制人被刑事拘留，被告及原告处其他员工在2019年12月24日共同商讨何去何从，遂后便自行打印退工申请手续备案表要求人事给他们盖章以便被告等人重新找工作；2019年12月25日起被告便不再至原告处从事工作。2020年1月6日，被告与另案的蒋宏博、陈龙等人陆续提出劳动仲裁，在仲裁开庭前其他人均与原告达成和解撤诉且未违背客观事实主张经济补偿金，遗憾的是，被告却违背事实坚持主张。仲裁认定事实不清，证据不足，遂诉至贵院，请求法院判如所请。被告李星星答辩称：维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:被告于2019年5月16日进入原告处，从事项目经理一职，双方签订合同，缴纳社保，合同期限自2019年5月16日起至2022年5月15日止。实行标准工时工作制，被告工资由基本工资和绩效工资组成。被告基本工资为每月税前1820元；绩效工资考核发放办法按甲方依法制订的相关规定执行。加盖原告公章的被告《苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表》中，明确解除(终止)时间为2019年12月31日，解除(终止)合同类型为协商解除(单位提出)。被告的员工参保证明显示，被告2014年1月至2014年3月、2015年4月至2016年3月、2016年6月至2017年8月、2019年5月至2019年12月期间参加社会保险。双方确认的录音显示，人事告知劳动者因公司老板涉及刑事案件，劳动者有两个选择，选择自动离职，可以打印签字盖章办理手续，或者去选择维权。庭审时被告表示其2019年11月税前工资为9075元、12月为9421.87元；其年休假天数共5天，已休2天，未休3天。原告表示已为被告代扣代缴12月个税，应当扣除，但未提供证据。再查明:李星星于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年7月28日裁决确认数慧公司支付李星星2019年11月工资9075元、2019年12月工资9421.87元、经济补偿9218.01元、未休年休假工资2542.90元；不予支持李星星的其他仲裁请求。数慧公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、员工手册及确认函、员工参保证明、苏园劳仲案字[2020]第766号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2019年12月工资，原告确认未支付工资的事实，仅对金额提出异议，表示已为被告代扣代缴个税，但被告不予认可，且原告未提供证据予以证实，本院不予采信，本院认定原告应支付被告2019年12月工资9421.87元。关于经济补偿金，首先，原告虽主张被告自动离职，但并未提供被告个人书写的辞职申请，以及提供证据证实被告作出辞职的意思表示，而双方确认的录音中明确系因单位的原因向劳动者提出自动离职，并非劳动者主动辞职；其次，被告提供的加盖原告公章退工手续备案表明确解除类型为协商解除（单位提出），故本院认定原告应当向被告支付经济补偿金。经核算，仲裁裁决的经济补偿金9218.01元，金额符合法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。关于未休年休假工资,被告此前已连续工作满一年，可以享受年休假，根据被告在原告处的在职期间，被告2019年应享受年休假为3天，被告已休2天，且原告已支付被告未休假期间的工资，故原告应支付被告未休年假工资847.63元（9218.01/21.75×1×200%）。关于2019年11月工资9075元，双方均不持异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏数慧信息科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李星星2019年11月工资9075元、2019年12月工资9421.87元、经济补偿金9218.01元、未休年假工资847.63元。二、驳回原告江苏数慧信息科技有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告李星星指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏数慧信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年十一月四日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4102号郑州牟安实业有限公司、卫华建工集团有限公司：郑州牟安实业有限公司与卫华建工集团有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月13日将该款转付给郑州牟安实业有限公司（。至此，郑州牟安实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初6446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十九日法官助理万少卿书记员张海龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6282号原告：苏州市弘展电线制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。法定代表人：蒋安兵，总经理。被告：苏州源鑫汇电子科技有限公司，住所地昆山市花桥镇莲青路立德企业家园区**楼**。法定代表人：居如峰，董事长。原告苏州市弘展电线制品有限公司诉被告苏州源鑫汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋安兵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市弘展电线制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款119854元及该款自2020年3月起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将上述逾期付款利息损失起算点调整为立案之日。事实和理由：2019年4月至12月期间，被告下采购单向原告采购线材，双方约定付款方式为月结60天；原告按被告采购单的要求，将线材送至被告指定地点，被告签字验收；被告只支付了部分货款，下欠原告货款119854元未付，之后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。被告苏州源鑫汇电子科技有限公司辩称，其对原告主张的欠付货款没有异议，因其账户被冻结，工人工资无法发放，其后续也会有一些货款进账，打算发完工人工资后将剩余款项支付原告。经审理查明，被告向原告采购线材等产品，双方约定的付款方式为月结60天。自2019年4月至12月，被告因向原告采购货物应付款总计为244372元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告累计支付原告货款124517.6元，尚欠119854.4元货款。以上事实，由原告提供的采购单、送货单、对账单、增值税专用发票及本案庭审笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。就被告欠付原告的货款，原告已按约向被告开具增值税发票，具备付款条件。现原告要求被告支付剩余货款119854元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自立案之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州源鑫汇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市弘展电线制品有限公司货款人民币119854元及以该款为基数自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1349元，财产保全费1119元，合计人民币2468元，由被告苏州源鑫汇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 鲁 超二〇二〇年十一月十日书记员 吴雅琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2563号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人:郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫0811民初2563号民事裁定，冻结了被申请人王凯名下中国工商银行焦作马村支行账号:62×××22。解除保全申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人王凯中国工商银行焦作马村支行账号62×××22的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年十一月二十三日法官助理师艳杰书记员高斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1562号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东。被执行人：李谊，男，1994年2月28日出生，彝族，住贵州省大方县。本院于2020年5月22日立案执行双方当事人融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8553号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人支付租金64670.13元及违约金，以所欠租金64670.13元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从2018年10月15日出生计算至付清止；被执行人于本判决生效之日起十日内支付律师代理费2500元；案件受理费740元，由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初8553号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月三日书记员  马志超
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1360号申请人:胡永军，男，1973年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：鹤壁碧水蓝天生物科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷工业园区。被申请人：朱桂荣，女，1976年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：胡龙海，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：齐爱英，女，1977年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：胡雯伟，女，2000年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人胡永军于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人鹤壁市碧水蓝天生物科技有限公司、朱桂荣、胡龙海、齐爱英、胡雯伟的银行存款50万元。申请人胡永军以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202041060000000219的诉讼保全责任保险保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人胡永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁碧水蓝天生物科技有限公司、朱桂荣、胡龙海、齐爱英、胡雯伟的银行存款50万元。冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚新辉二〇二〇年十一月十六日书记员  尧苗苗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9150号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省展达实业有限公司，，住所地江西省高安市上湖乡乡政府办公楼新门面**统一社会信用代码913609833091170124。 法定代表人邹文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072021号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072021号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1801号申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。被执行人蔡学明，男，1968年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人郭翠琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人蔡学明、郭翠琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的39757.36元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，查无房产，查封被执行人名下车辆，查封期限二年。3.对被执行人蔡学明、郭翠琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的39757.36元，已执行给付0元，未执行标的39757.36元。应收取执行费496元，已执行0元，未执行496元。申请人西安市住房置业融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月三日书记员  张家豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初348号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路******。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：南通映蓉纺织品有限公司，住所地江苏南通市通州区川姜镇志南村**。统一社会信用代码：91320612MA1TDBNF5P。 法定代表人：姚文文。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告南通映蓉纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告南通映蓉纺织品有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 丁立波 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终68号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高海军，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：李子阶。被上诉人（原审被告）：宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司。法定代表人：陈邦瑞，系该公司负责人。上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人李子阶、宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西少华建筑工程有限公司上诉称，四川省宣汉县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人李子阶向宣汉县人民法院提起诉讼，请求判决确认与上诉人宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司存在事实劳动关系，并支付经济补偿金及赔偿金，在社保经办机构为被上诉人办理并缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费用，因此，本案为劳动争议纠纷。案涉劳动合同履行地在宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司的住所地宣汉县樊哙镇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，宣汉县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人李子阶向有管辖权的宣汉县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗彬审判员  孙华审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十日书记员  冯谦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5358号 申请人：张明珠，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：侯磊，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人张明珠与被申请人侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人张明珠于2020年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人侯磊名下位于安徽省淮北市相山区地产【不动产权证书号:皖（2017）淮北市不动产权字第xxxx号】。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张明珠的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封侯磊名下位于安徽省淮北市相山区地产【不动产权证书号:皖（2017）淮北市不动产权字第xxxx号】，期限三年。 案件申请费1670元，由张明珠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初234号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所地：赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：彭作才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓琳，女，1974年1月9日生，汉族，户籍地：赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告邓琳房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。审 判 长  严慧人民陪审员  吴军人民陪审员  宁巧二〇二〇年十一月三日书 记 员  温旖
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1032号 申请执行人：唐伟生，男,1966年9月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邓敏莹,女,1977年12月4日出生,桐族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初528号迷失调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓敏莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟生于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款200000.00元及相应利息，承担执行费2900元，诉讼费2150元，本院依法受理。 本院在执行唐伟生申请执行邓敏莹的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询邓敏莹的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，查封了邓敏莹房屋。但有案外人提出执行异议争议，无法执行，目前被执行人邓敏莹暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1032号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人唐伟生发现被执行人邓敏莹有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初816号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马小磊，男，1981年6月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省南阳市方城县（户籍地）。因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年8月19日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；于2020年8月31日由宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。被告人王春英，女，1988年4月17日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省南阳市唐河县（户籍地）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月19日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，8月31日被南阳市公安局溧河分局取保候审，11月10日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人马小磊犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人王春英犯敲诈勒索罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、陆璐出庭支持公诉。被告人马小磊、王春英到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年7月至8月，被告人人马小磊以祛除身上邪气、破桃花运、作法事消灾购买法器及介绍对象等理由，多次向冯某索要钱财，诈骗冯某六万余元；2020年8月初一天，马小磊伙同女友王春英在南阳市雪枫路快捷宾馆设计“仙人跳”敲诈冯某六千元，王春英获利一千元。本案已追回诈骗款21500元，其中1000元为王春英退赃款。公诉机关认为，被告人马小磊诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人马小磊、王春英敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马小磊、王春英认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人马小磊判处有期徒刑四年，并处罚金；被告人王春英系从犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了1.被告人户籍证明、到案经过、微信支付交易明细、扣押清单等书证；2.被害人冯某的陈述；3.被告人马小磊、王春英的供述和辩解等证据证实。被告人马小磊、王春英对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月至8月，被告人马小磊共骗取冯某61950元。2020年8月18日，被告人马小磊被抓获到案。本院认为，被告人马小磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人马小磊、王春英以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马小磊一人犯数罪，应数罪并罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人王春英系从犯，且归案后，积极退缴全部赃款，自愿签署认罪认罚具结书，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王春英犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区确无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：一、被告人马小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年8月17日止。罚金限判决生效后三十内缴纳。）二、被告人王春英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人马小磊于判决生效后三十日内退赔被害人冯延武人民币44650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  王希山人民陪审员  杨海新二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 寻