wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7817号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠天上人间娱乐城，住所地：广东省开平市三埠区******172号二楼，统一社会信用代码：9244*****8E。经营者：梁某，该娱乐城总经理。委托诉讼代理人：陈君鸣，该娱乐城的员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告开平市三埠天上人间娱乐城（以下简称“天上人间娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬、被告天上人间娱乐城的委托诉讼代理人陈君鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《我的祖国》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告天上人间娱乐城答辩意见要点：一、原告提供的证据不足以证明被告实施了侵犯其音像节目行为。二、原告主张权利的“卡拉OK伴唱节目”不构成独立类电作品，主张独立放映权明显不合理。1.原告主张被告侵犯的是《歌声的翅膀》节目的放映权，而被告实际使用的是以《歌声的翅膀》部分画面为素材的“卡拉OK伴奏节目”，但此“歌声的翅膀”非彼《歌声的翅膀》。2.具体到本案所涉的内容是《歌声的翅膀》节目画面的截取和编辑，不涉及“独创性”的劳动；并且，制作的目的主要是用于卡拉OK的演唱，并非在电视台、视频网站的放映，因此是典型的“录音录像制品”，显然不能认定为“类电作品”。三、原告依据歌曲数量主张的赔偿数额，没有事实及法律依据。1.被告没有侵权主观故意和客观侵权事实。2.本案中并没有证据证明被告因为涉案内容的传播获利。3.卡拉OK经营场所中的歌曲具有客观、可评估的实际价值，单纯以数量作为依据确定判赔标准，严重与事实不符。本案应充分考虑著作权管理组织的版权使用收费标准及被告的经营状况确定赔偿数额。四、原告事实从事大规模商业诉讼，有明显滥用诉权嫌疑。综上所述，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2017年9月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00426172）载明：作品名称为《歌声的翅膀》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为原告，作品创作完成时间为2017年4月28日，首次公映时间为2017年4月30日。原告提交的《歌声的翅膀》DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，收录涉案作品《我的祖国》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34881号《公证书》记载：2019年11月11日，位于开平市三埠区******的“天上人间”（该场所的卫生许可证载明“开平市三埠天上人间娱乐城”），该场所内“210”房的点歌设备收录包括涉案作品《我的祖国》在内的16首歌曲。经比对，被控侵权歌曲《我的祖国》与原告提供的DVD录像制品《歌声的翅膀》第10期中收录的《我的祖国》词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费88元以及律师费9000元，主张在公证保全的16首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年7月26日，登记经营者为梁某，经营范围为歌舞娱乐。2017年1月19日，中国音乐著作权协会授权北星传媒（北京）有限公司使用协会管理的音乐词曲作品用于制作相关“卡拉OK正版伴唱曲库”并推广分发该正版曲库，授权期限为2017年1月19日至2020年1月18日。2019年7月2日，被告与北星传媒（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议北星传媒（北京）有限公司保证被告在安装、使用其北星传媒VOD点播系统期间，由其为被告向权利人代为支付版权使用费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。被告辩称原告的证据不足以证明被告侵权的事实，由于向被告送达的应诉资料有误，本院已在开庭审理时向被告送达与本案相关的证据，并由原告向本院提供原件当庭核对。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《歌声的翅膀》中收录的涉案作品《我的祖国》，凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品《我的祖国》属于DVD录像制品《歌声的翅膀》第8期中收录的作品，也应属于以类似摄制电影的方法创作的作品，故本院对于被告提出涉案作品属于录音录像制品的抗辩不予支持。原告提供的作品登记证书、合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权的事实，其有权向未经其许可且以营利为目的使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《我的祖国》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与北星传媒（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议由北星传媒（北京）有限公司为被告向权利人代为支付版权使用费，故被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品类型的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应赔偿经济损失及维权合理开支合计150元，对原告主张的超出部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《我的祖国》；二、被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金及合理开支合计150元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎婉明
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1576号原告：徐某1，男，1954年1月13日出生，汉族，住阜新市海州区。原告：徐某2，男，1959年3月10日出生，汉族，住阜新市细河区。原告：徐某3，男，1961年11月17日出生，汉族，住阜新市细河区。原告：徐某4，男，1963年11月27日出生，汉族，住阜新市细河区。原告：徐某5，女，1968年6月13日出生，汉族，住阜新市海州区。五原告共同委托诉讼代理人：刘明启,阜新市细河区学苑法律服务所法律服务工作者。被告：徐某6，男，1974年2月18日出生，汉族，住阜新市细河区。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被告徐某6继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5及共同委托诉讼代理人刘明启、被告徐某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给五原告父亲继承款人民币217046.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系，父亲徐东林于2018年11月6日去世，由被告徐某6承担一切后事，五原告听从被告指示。2019年4月9日，原告徐某5、被告徐某6领取父亲的抚恤金203464元、丧葬费13582.75元，总计217046.75元。五原告多次与被告协商继承分配事宜，但被告找出各种理由推迟，至今没有解决。徐某6辩称，父亲住院期间都由被告护理，两年多时间五原告没有去过医院看望，一天也没有护理。被告一直照顾父亲，没有任何经济来源。五原告不应该分得抚恤金和丧葬费。本院经审理认定事实如下：原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被告徐某6系兄弟姐妹关系，父亲徐东林于2018年11月5日去世。徐东林去世后，其生前工作单位阜新市工业和信息化局发放抚恤金203464元、丧葬费13582.75元，合计217046.75元，由原告徐某5、被告徐某6领取，在徐某6处保管。徐东林生前与被告徐某6共同生活，生病期间由徐某6照顾，徐东林去世后的主要丧事费用由徐某6支付。除本案原、被告外，徐东林无其他继承人。本院所确认的上述事实，有居民死亡医学证明（推断）书、财政性资金支付凭证、机关离休去世人员死亡抚恤金和丧葬费发放明细等证据，以及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，丧葬费是死者生前所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰。因二者均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的财产，所以丧葬费和抚恤金不属于遗产，但可参照遗产分割的原则予以合理分配。丧葬费是安葬死者时产生的丧葬费用，本案被告徐某6支付了徐东林的主要丧事费用，故丧葬费应归其所有。抚恤金是有关单位依据法律规定给予死者近亲属及其被扶养人的精神的经济补偿，本案原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被告徐某6属于徐东林的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利，因被告徐某6在徐东林生前尽了主要赡养义务，应适当多分，由被告徐某6分得抚恤金43464元，五原告每人分得抚恤金32000元为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、徐东林的丧葬费13582.75元，归被告徐某6所有；二、徐东林的抚恤金203464元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5每人分得32000元，由被告徐某6分得43464元。被告徐某6于本判决生效后十日内给付原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5每人32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2248元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5每人承担350元，由被告徐某6承担498元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年十一月十六日书记员  贾瑷羽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3473号 原告：王建明，男，1978年10月30日出生，汉族，自由职业，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 被告：陈强，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告王建明与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款29000元，当时被告口头承诺借款一周，后被告未按期偿还借款。2019年9月11日，被告出具借条一张，承诺2019年9月25日之前还清。此后被告多次催讨，拖延至今拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告陈强未答辩。 原告王建明为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 2019年9月11日欠条一份、微信截图一份。证明被告向原告借款29000元，原告通过微信向被告转账10000元、10000元，付了9000元现金给被告，总共借款29000元，被告出具了欠条给原告，诉讼时，被告在10月15日还了1000元、10月31日还了1000元，被告说明了还欠27000元。本院认为，该证据中的欠条系原件，有被告的签名捺印，被告未到庭对该证据进行抗辩，对其真实性本院予以认定，且该组证据能够反映原、被告之间的借贷关系，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。 被告陈强未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月10日，被告称做酒生意向原告借款，原告于当日通过微信转账向被告分两次共计付款20000元（10000元＋10000元），原告还称向被告支付现金9000元，2019年9月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今借到王建明人民币29000元整（贰万玖仟元整），约定2019年9月25号之前还清，若未还清，以车赣Ｊ-×××××抵押抵债。被告陈强在欠条上签名捺印，并注明身份证号码：3603131988××××××××。到期后，被告没有偿还借款，在诉讼过程中，原告自认被告通过微信转账向原告转账1000元，2020年10月31日，被告通过微信转账向原告转账1000元，剩余借款为27000元，该款被告没有偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在诉讼中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利。本案原告提供了被告出具的欠条，被告未到庭抗辩，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，该证据能够反映原、被告之间借贷关系确实存在，且通过原、被告之间的聊天记录截图，可以证实诉讼过程中，被告已分两次偿还原告借款2000元，故被告尚欠原告借款27000元，借条和聊天记录相互之间亦能印证，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告所欠原告剩余借款27000元应予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建明剩余借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  姚富良 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭欣琦
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1198号汪晶：本院在执行被执行人汪晶刑事罚金一案，被执行人汪晶已经履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初67号民事判决书的刑事罚金已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2836号原告：朱涛，男，1990年2月19日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州石明石景观工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****，统一社会信用代码915201030550137652。法定代表人：姜继华。委托诉讼代理人：丰江，贵州唐德律师事务所律师，代理权限分别为特别授权代理。被告：姜继华，男，1985年9月12日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：吴朝五，男，1979年7月9日生，住贵州省。第三人：朱嬿瑾，女，1989年2月19日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱涛与被告贵州石明石景观工程有限公司、姜继华、吴朝五、第三人朱嬿瑾居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告朱涛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱涛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱涛撤诉。案件受理费8506元，减半收取4253元，由原告朱涛自愿负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李洋庆人民陪审员  杨国敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈天义
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3611号上诉人（原审被告）：冯海营，男，汉族，1977年12月8日出生，住平舆县。被上诉人（原审原告）：李甲坤，男，汉族，1993年4月5日出生，住平舆县。上诉人冯海营因与被上诉人李甲坤健康权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯海营、被上诉人李甲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海营上诉请求：1、请求撤销一审判决，对责任进行划分，适应减轻上诉人的赔偿责任，扣除上诉人垫付的门诊费用700元；2、一、二审诉讼费由被上诉人和原审被告承担。事实和理由：一、被上诉人存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。一审中，上诉人提交了事发前小区的监控视频光盘，显示被上诉人夫妇高速驾驶车辆且使用远光灯驶进小区，被上诉人车速在50公里／小时左右。因车灯反光的原因，尽管该车辆与上诉人接触时拍摄不清，但可以看出被上诉人车辆经过上诉人身边且之后双方发生争议。该案件的发生起因就是被上诉人因车速过快，与上诉人发生刮擦后被上诉人夫妇态度恶劣引发的。一审法院对责任没有划分，判决上诉人全责是错误的。二、上诉人垫付的医疗费应当扣减。事发后，上诉人的妻子陪同被上诉人一块儿去医院门诊治疗，上诉人称其在医院门诊充值700元，随后上诉人的妻子将700元现金支付给被上诉人。被上诉人将门诊费票据交给上诉人的妻子。被上诉人在一审中称上诉人没有垫付医疗费，强行从其手中将票据要走缺乏事实根据，也违反常理。一审法院没有扣减垫付的医疗费属于认定事实错误，应予纠正。李甲坤辩称，700元没有给我，票据是上诉人老婆从我手里拿走的，他提供的视频可以看到底有没有刮擦，事实上根本没有刮擦。李甲坤向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费1782.73元、误工费641.90元，护理费641.90元，住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费100元，计款3516.53元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李甲坤与被告冯海营均在平舆县××华府××楼××单元居住，原告在1楼东户，被告在5楼。2020年4月24日22时许，原告夫妇与被告因琐事发生口角，继而被告到原告家中争吵，并动手殴打原告造成其受伤。后经平舆县公安局物证鉴定室内鉴定李甲坤的损伤达到轻微伤程度。原告李甲坤受伤后于当日到平舆县人民医院门诊进行治疗，于2020年4月25日入住平舆县人民医院住院，于4月30日出院，住院5天，花费医疗费1145.62元，门诊费用637.14元。另，原告李甲坤为居民家庭户口，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。一审法院认为，公民的健康权益受法律保护，权益受到侵害，权利人依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。原告李甲坤与被告冯海营因琐事发生纠纷后被告将原告殴打致伤的事实有平舆县公安局平公（清河）行罚决字（2020）470号行政处罚决定书证实，应予以认定。则被告冯海营应赔偿原告李甲坤受伤住院治疗的相关费用。原告李甲坤的各项损失数额原审法院依据原告提供的证据及相关法律规定确认如下：1、医疗费1782.76元（1145.62元＋637.14元=1782.76元），因原告对该项请求数额为1782.73元，则属其对自己权利的处分，应以原告请求为准；2、误工费468.51元（34200.97元／年÷365天×5天=468.51元）；3、护理费468.51元（34200.97元／年÷365天×5天=468.51元）；4、住院伙食补助费250元（5天×50元=250元）；5、营养费100元（5天×20元=100元）；6、交通费原告请求100元，结合原告住院时间、地点，该数额较为适宜，予以支持。以上共计3169.75元，被告冯海营应予以赔偿。关于被告冯海营辩解意见，经查，平舆县公安局在事发后经调查询问作出的行政处罚决定书已认定原、被告因琐事争吵后，被告又上楼到原告家中将原告殴打致伤，故原告对本案的发生无过错，不应承担责任；关于被告称为原告垫付的医疗费，因原告不予认可，被告虽提供了两张门诊票据予以证实，但原告提供了2020年4月24日在医院用手机充值700元的依据，故被告该辩解意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯海营于判决生效后二日内赔偿原告李甲坤各项损失共计3169.75元；二、驳回原告李甲坤的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告冯海营负担。本院二审期间，被上诉人申请证人李某出庭证实其在医院用手机支付宝支付了700元，把票据给了李甲坤，上诉人老婆问李甲坤把票据拿走了。上诉人质证称不知情，是其老婆给的现金。被上诉人申请的证人证言可以证实其用手机充值700元的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。平舆县公安局作出的行政处罚决定书已认定冯海营和李甲坤因琐事争吵后，冯海营又上楼到李甲坤家中将李甲坤殴打致伤，一审法院认定李甲坤对本案的发生无过错，不应承担责任，冯海营负有赔偿李甲坤各项损失的义务正确。关于上诉人称其垫付的700元医疗费应予扣除的问题。上诉人未提交充足证据证明其主张，被上诉人对此事不予认可，该主张本院不予支持。综上所述，冯海营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯海营负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十一月十七日书记员  赵聪聪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执928号申请执行人：刘秀林，女,1983年1月4日生，汉族，居民身份证号码：4203811983********，住湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村****。。被执行人：杨丹军，男，1971年02月21出生，汉族，身份证号码：4226011971********，住，住湖北省丹江口市环城路盐业公司家属楼****本院在执行刘秀林与杨丹军追索劳动报酬纠纷一案中，1.，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，且被执行人名下车辆已被另案查封，且未实际扣押，暂无法处置，被执行人的房产已被本院依法查封，但暂无法处置，无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4449号申请人李丞，男，汉族，1989年8月24日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404。法定代表人周亮。本院于2020年9月24日作出（2020）豫0105财保3868号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了被申请人郑州杰人置业有限公司在中国工商银行陇海路支行17×××29账户的存款69690元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州杰人置业有限公司在中国工商银行陇海路支行17×××29账户存款69690元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月五日书记员  刘宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4038号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。被执行人陈章长，男，1970年8月10日出生，住临海市。被执行人陈美丽，女，1975年12月18日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈章长、陈美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈章长、陈美丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人陈章长、陈美丽返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1381元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈章长、陈美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈章长、陈美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章长、陈美丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章长、陈美丽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈章长、陈美丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈章长、陈美丽下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈章长、陈美丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈章长、陈美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈章长、陈美丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈章长、陈美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈章长、陈美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘新林
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1148号原告:徐某。原告:刘某。被告：段某。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂,住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道。原告徐某、刘某与被告段某、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐某、刘某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某、刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某、刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某、刘某负担。审 判 长  程选道人民陪审员  马耀清人民陪审员  张孙李二〇二〇年十一月四日法官 助理  王 般书 记 员  付良东
松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2369号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：梁菲，该公司职工。 委托诉讼代理人：易群杰，该公司职工。 被告：叶淑华，女，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告叶淑华债权转让合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿还欠款本金3150元，利息39.45元；二、判令被告自逾期之日起按照日0.05%计算至还清之日止的逾期违约金；三、承担本案的诉讼费、差旅费、保全费等相关费用。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡建伟独任审判，于2020年11月10公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月18日，被告与重庆乐视小额贷款有限公司签订了《贷款合同》，合同约定：被告向重庆乐视小额贷款有限公司贷款3200元，贷款期限为放款之后一个月，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。合同还约定，被告未及时归还借款的，构成违约，重庆乐视小额贷款有限公司可以按照日万分之五计收逾期违约金并将债权转让给第三方等内容。同日，重庆乐视小额贷款有限公司将3200元借款发放到被告叶淑华尾号为2824的建设银行账户。借款到期后，被告未还款。2018年12月18日，重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告，并以短信方式通知被告债权转让的有关情况。原告受让该债权后，经催要被告于2019年5月31日归还借款本金50元，余款至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶淑华于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款3150元并支付利息及逾期违约金（其中利息53.01元，逾期违约金从2018年11月18日至2019年5月30日以本金3200元为基数按照年利率15.4%计算，自2019年5月31日起以本金3150元为基数按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶淑华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 朱伟杰 代书记员 王晓东
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5613号 原告 陈**，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 肖锦文，女，1991年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15996元（违约金以754574元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈**、肖锦文的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈**、肖锦文支付违约金15996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执974号 申请执行人：惠荣，女，汉族。 被执行人：李涛，男，汉族。 本院在执行惠荣与李涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人李涛履行法律义务，给付申请人案件款17200元，诉讼费2375元，执行费158元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨李涛储蓄存款19733元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 楚燕韩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢461号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 被执行人：杨小强，男，1990年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨荫美，女，1991年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈国武，男，1992年4月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨小云，女，1993年3月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人杨小强、杨荫美、陈国武、杨小云借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢461号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7607号原告：翁志明，男，汉族，委托诉讼代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东中熙律师事务所律师。被告：李永峰，男，汉族，委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。原告翁志明与被告李永峰民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元和利息及逾期利息（以人民币20万为基数，按年利率24%自2018年3月16日起计算至全部款项实际清偿之日，暂计算至2019年12月14日，暂计利息人民币87467元）；2.请求判令被告承担原告因本案而支付的律师费，其中前期律师费人民币5000元，后期律师费根据原告实际支付的数额确定；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓燕、被告的委托诉讼代理人江少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月16日，原告通过网上银行向被告转账20万元，被告向原告出具《借条》和《收款收据》，确认借款20万元，并承诺于2018年6月15日前连本带息还清借款30万元。期限届满后，被告未还款，原告诉至法院，花费前期律师费5000元。被告对借款事实无异议，也承认未曾还款，系因该借款与原、被告合作开展艺术品展销有关，双方尚未结清账目。被告认为原告主张的利息违反法律规定，主张律师费没有法律依据。以上事实，有开庭笔录及原告提交的《借条》、《收款收据》、网上银行电子回单、《民事案件代理合同》及律师费发票等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，被告对借款事实无异议，双方成立民间借贷法律关系。被告在《借条》中确认借款20万元，并承诺于2018年6月15日前连本带息还清借款30万元，但未在承诺期限还款，构成违约，应当承担向原告归还借款本息的责任。《借条》约定的利息经核算超出法律规定的上限，原告自行调整按年利率24%，主张被告还款20万元并支付自2018年3月16日起的利息直至全部款项实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方未进行书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永峰于本判决生效之日起十日内返还原告翁志明借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年3月16日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告翁志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2844元，原告翁志明负担49元，被告李永峰负担2795元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周小宁（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3028号之一 申请执行人：张荣剑，男，1978年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李丽秋，女，1979年5月21日出生，壮族，住龙州县。 张荣剑与李丽秋法定继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6137号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为14000元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书宁01**执保1087号吴传银：本院在执行吴传银与刘涛解除保全纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初9430号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行吴传银与刘涛解除保全纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初9430号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34397号原告：王强，男，1980年4月5日出生，汉族，住址：四川省渠县。被告：朱桂荟，女，1993年2月24日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。第三人：深圳市杏健养老服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱桂荟。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款48000元及利息3196元（以48000元为基数，按年利率6％从2019年6月1日起计算至付清之日止，暂计至2020年7月10日为3196元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为设立养老公司，于2018年10月以自己名义与原告口头约定由原告为深圳市龙岗区坪地街道某村的养老院提供装修服务。原、被告双方约定按阶段支付工程款，前期被告还能如期支付工程款，后期被告支付工程款多有拖延。该工程自2018年10月份左右开工，至2018年12月份因被告资金紧张停工两个月，2019年5月左右工程完工。原告多次向被告催要剩余工程款。2020年1月18日被告向原告出具一份结算说明，内容：今经朱桂荟与王强沟通最后协商确认，朱桂荟需在2020年6月1日前付清余款6.8万元给王强，付完6.8万元后，此工程款付清，不再另作协商。该结算说明显示被告尚欠原告工程款68000元，应于2020年6月1日前付清。但此后被告未如约及时付款，经原告多次催要，被告于2020年6月14日向原告转款20000元。2019年5月工程完工后，被告申请注册成立了第三人。被告为第三人的股东之一，股权占比60％。原告追讨未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告及第三人均未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年被告将位于深圳市龙岗区坪地街道某村的养老院的部分装修工程发包给原告。双方未签订书面合同。原告于2018年10月11日进场施工装修，期间因被告资金不足停工一段时间，至2019年6月装修完工。完工后约一周原、被告双方进行竣工验收并当场交付被告使用。但双方未签订书面的竣工验收和交接文件。2020年1月18日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了说明，内容如下：今经朱桂荟与王强沟通最后协商确认，朱桂荟需在2020年6月1日前付清余款6.8万元给王强，付完6.8万元后，此工程款付清，不再另作协商。出具该说明后，被告向原告支付了2万元，余款48000元至今未付。庭审时原告陈述：涉案装修工程由被告发包给他人，他人再转包给原告，但装修有增加工程，增加工程由被告直接发包给原告，原告实际施工了水电、水沟、贴大理石、天花、大门门柱等装修项目。原告与被告只是就增加工程部分进行结算，对于前期转包工程项目，原告是与前手进行结算，该前期工程已全部结清，现仅尚欠增加工程项目款，即原告与被告直接结算的工程余款4.8万元。本院认为，原告按约为被告进行了装修施工，工程已竣工验收并交付被告使用，被告理应按约向原告支付相应的工程价款。2020年1月18日原、被告进行了结算，被告向原告出具了说明，确认被告需在2020年6月1日前向原告付清余款6.8万元。被告仅向原告付款2万元，余款4.8万元至今未付。原告要求被告支付48000元及其利息，理由成立，本院予以支持。结算说明明确载明被告需在2020年6月1日前付清余款6.8万元，故利息应从2020年6月1日开始计算，原告主张从2019年6月1日开始计算，理由不成立。因自2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款利率标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故涉案装修工程余款的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照年利率6％计算，理由不充分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱桂荟于本判决生效之日起五日内向原告王强支付剩余装修款48000元及其利息（利息以48000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年6月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  刘元泽人民陪审员  高玉兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张锦煌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执510号申请执行人浙江新三印印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区，统一社会信用代码:913306211459945952。法定代表人肖炳炎。被执行人张再刚，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人浙江新三印印染有限公司与被执行人张再刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江新三印印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人张再刚支付申请执行人浙江新三印印染有限公司截至2017年8月31日止的经营亏损3611755.97元、借款利息426666.67元，合计4038422.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44107元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人张再刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张再刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张再刚逾期未履行且未按期报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张再刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安陆市人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下存款、不动产、有价证券等财产。本院已执行到位340820元；已登记查封被执行人张再刚名下浙ＢＡ××**比亚迪牌车辆，且因车辆价值低，申请执行人表示不予处置。被执行人张再刚因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已移送绍兴市公安局柯桥区分局立案侦查。暂未发现被执行人张再刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张再刚拒不履行，本院已对被执行人张再刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张再刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新三印印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执510号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 丹
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执405号 申请执行人：韩吉福，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：广西宏悦农业有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道**南宁高新区软件园****楼第****。统一社会信用代码：914501000969863367。 法定代表人：阳晓忆，执行董事。 委托代理人：杨啟宏,男,汉族,广西宏悦农业有限责任公司员工，住永福县。 申请执行人韩吉福依据本院作出的（2020）桂0326民初548号民事调解书，申请执行与被执行人广西宏悦农业有限责任公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏尚欠申请执行人韩吉福36500元，被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏在2021年2月10日前给付清。 二、受理费1409元，执行费469元由被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执405号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴梅萍
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初437号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马亮亮，男，1991年6月12日出生，汉族，大学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月27日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］566号起诉书指控被告人马亮亮犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人马亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年4月21日21时4分，被告人马亮亮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至宜阳县洛陕线赵老屯村路段被宜阳县交警大队五中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马亮亮血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马亮亮的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表等证据。据此认为被告人马亮亮的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。被告人马亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马亮亮签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十一月十九日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6861号 原告：宰桑，男，1988年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：石河子市蜀江大酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市城区北一路43小区林海花苑****。 法定代表人：钟勇，该公司总经理。 第三人：许瑞元，男，1988年8月18日出生，住甘肃省武威市。 本院在审理原告宰桑与被告石河子市蜀江大酒店有限责任公司、第三人许瑞元买卖合同纠纷一案过程中，原告宰桑于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宰桑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宰桑撤诉。 案件受理费478.08元，减半收取239.04元（原告已预交），由原告宰桑负担。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 茜
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执232号 被执行人：蔡帮建,男,1991年9月7日出生,汉族，住云南省镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人蔡帮建犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙10刑初69号刑事判决已经发生法律效力。被告人蔡帮建因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。经移送，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人蔡帮建缴纳罚金人民币五千元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人蔡帮建发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人蔡帮建履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人蔡帮建逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡帮建的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人蔡帮建的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，到其关押地玉环市看守所对其进行询问调查，并委托被执行人蔡帮建户籍所在地云南省镇雄县人民法院对其财产进行走访调查。查明，被执行人蔡帮建名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。现暂未发现被执行人蔡帮建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡帮建未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蔡帮建采取限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蔡帮建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执232号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  李柳霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2650号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭灯其他案由中，本院对被保全人郭灯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2046号申请执行人：陈燕娟，女，汉族，1960年10月5日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：陈桂英，女，藏族，1954年4月9日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈燕娟与被执行人陈桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂英的银行存款80,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴欣铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保703号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨兴业其他案由中，本院对被保全人杨兴业的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1863号钱忠友：关于被执行人钱忠友敲诈勒索罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行了人民币20000元，且上述款项已依法上缴国库。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初248号刑事判决第十项财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1182号申请执行人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区新闻小区**，统一社会信用代码91530522662628438F。法定代表人：文文，任该公司董事长。被执行人：熊应其，男，1978年9月4日生，汉族，住腾冲市。被执行人：何中英，女，1978年4月8日生，汉族，住腾冲市。本院在执行云南腾冲农村商业银行股份有限公司与熊应其、何中英小额借款合同纠纷一案中，执行标的本金1641459.16元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，二被执行人名下有位于腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区腾越大商汇10-17号（土地证号为腾国用（2015）字第125284号、不动产证号为20150653）、位于腾冲市（土地证号为腾国用（2009）第111698号、不动产证号为20091027）、位于腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区**（土地证号为腾国用（2013）字第119993号、不动产证号为20130836）的房地产以及车牌号为云Ｍ×××**、云Ｎ×××**、云Ｍ×××**的汽车三辆。上述财产已被云南省瑞丽市人民法院、云南省腾冲市人民法院先后查封，本案暂无法处置。本案申请执行人云南腾冲农村商业银行股份有限公司在诉讼中已以财产保全的方式申请本院对上述房地产进行了轮候查封。二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  寸待铝审判员  屈永全二〇二〇年十一月五日书记员  钏 琪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4573号之一 申请执行人:陈佳裔，男，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人陈佳裔与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈佳裔向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款30790.84元及利息。本院于2020年10月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月09日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈佳裔执行款30790.84元及利息，并承担执行费361.86元。2020年11月27日，申请执行人陈佳裔向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈佳裔的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4573号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丹，女，1960年10月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院。住所地：辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人张丹因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丹申请再审称：第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丹的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十五日法官助理李华书记员杨悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1036号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟武宏其他案由中，本院对被保全人钟武宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢105号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路**。组织机构代码866240013。负责人穆庆礼，行长。委托代理人李林，该单位资产管理中心主任。被执行人金乡县友缘冷藏有限公司，住，住所地金乡县鱼山大蒜市场**织机构代码75916907-8。法定代表人赵远兵，董事长。被执行人赵远兵，男，1966年4月21日出生，住金乡县。被执行人王世香，女，1964年2月10日出生，住址同上。被执行人汤云昌，男，1978年5月28日出生，住金乡县。被执行人金乡县冰雪贸易有限公司，住所，住所地金乡县经济开发区机构代码66441450-5。法定代表人隋玉欢，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人金乡县友缘冷藏有限公司、赵远兵、王世香、汤云昌、金乡县冰雪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）金执字第3号执行证书已经发生法律效力。因金乡县友缘冷藏有限公司、赵远兵、王世香、汤云昌金乡县冰雪贸易有限公未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行，要求金乡县友缘冷藏有限公司、赵远兵、王世香、汤云昌金乡县冰雪贸易有限公司偿付借款426.1万元及利息。本院立案受理后查明被执行人赵远兵、王世香有位于金乡县鱼山街道隋楼村东丰公路北侧的的房产，本院于2020年10月16日在淘宝网进行公开网络拍卖，买受人李现利以1185030.00元的最高价竞得该房产，各被执行人查无其他可供执行财产，且被执行人赵远兵、王世香、汤云昌下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）金执字第3号执行证书的执行。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月十三日书记员  李晨光
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6566号原告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区******。法定代表人：左成林，职务总经理。被告：尤红梅，女，汉族，1971年2月14日出生，居民身份证号码，住淮安市电厂河小区****。原告淮安祥林物业管理服务有限公司（以下简称祥林物业）与被告尤红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥林物业的法定代表人左成林到庭参加诉讼。被告尤红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥林物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费678元；2、判令被告支付原告滞纳金324元。事实和理由：2014年9月1日，我公司与电厂河小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由我公司为电厂河小区提供物业服务，物业费按0.28元/月·平方米收取。被告系电厂河小区4幢511室业主，自2015年9月1日起拖欠物业服务费，原告多次催要无果。被告尤红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告祥林物业与电厂河小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对包括被告尤红梅在内的电厂河小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为电厂河小区提供了物业服务，合同约定物业费收费标准为0.28元/月·平方米，被告房屋面积67.36平方米，被告2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费应为678元（67.36平方米×0.28元/月·平方米×36个月），结合原告因该小区物业费纠纷到我院起诉多起案件，表明原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对滞纳金亦不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尤红梅于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安祥林物业管理服务有限公司2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费610元；二、驳回原告淮安祥林物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尤红梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9005号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：安璐，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告安璐物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执502号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司 被执行人巩巧鹏 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人巩巧鹏追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人巩巧鹏履行执行款16000.45元并交纳执行费234.55元，申请执行人自愿放弃剩余债权，并向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4132号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：曾德进，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告曾德进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8811号原告:湖南济明医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园****602。法定代表人：李能胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。被告：湖南华鑫医药科技有限公司，住所，住所地长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓幢******div>法定代表人：谭小华。原告湖南济明医药有限公司（以下简称济明公司）诉被告湖南华鑫医药科技有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济明公司的委托诉讼代理人杨乔楠、被告华鑫公司的法定代表人谭小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济明公司向本院提出诉讼请求：1、判令华鑫公司立即退还济明公司货款50000元及资金占用期间利息3958.33元（自2018年9与30日起计算，以货款本金为基数以同期人民银行贷款利率为标准，支付至实际清偿之日止，暂计至2020年5月21日）；2、本案诉讼相关费用由华鑫公司承担。原告济明公司诉称：济明公司于2018年9月与华鑫公司达成口头约定：济明公司向华鑫公司采购药品一批，结算方式为现款现货，先由济明公司支付货款到华鑫公司账户后，华鑫公司发货。2018年9月29日，济明公司向华鑫公司账户支付货款保证金50000元，但华鑫公司至今未发货也未退款，济明公司多次催讨未果，故提起诉讼。被告华鑫公司辩称：2018年至2020年，华鑫公司与济明公司从未签订过合同，也未发生过业务往来，涉案款项50000元并非原告向华鑫公司支付的货款，而是林杰通过济明公司账户向华鑫公司偿还欠款。因案外人林杰挂靠济明公司销售药品，其通过济明公司账户向华鑫公司偿还欠款50000元。故华鑫公司不应向济明公司退还货款50000元。经审理查明，2018年9月29日，济明公司根据其公司业务员王辉指示通过其公司名下的银行账户向华鑫公司的银行账户转入款项50000元，该款用途备注为保证金。此后华鑫公司一直未向济明公司交付货物，也未向济明公司退还该保证金。济明公司为维护合法权益而提起诉讼。上述事实，有原告济明公司提交的中国建设银行网上银行电子回执及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告济明公司提交的银行转款凭证证明济明公司于2018年9月29日通过银行转账向被告华鑫公司支付了保证金50000元的事实，被告华鑫公司辩称该款系案外人林杰通过济明公司账户向其偿还欠款50000元，对此，华鑫公司未能提交济明公司接受林杰委托向其支付涉案款项50000元的相应证据，济明公司亦不予认可，对华鑫公司的该抗辩主张，本院不予采纳。被告华鑫公司当庭确认其在收到保证金50000元后至今未向原告发货或退还该款，现原告诉请被告退还该保证金50000元，本院予以支持。因原告未能提交证据证明被告应当发货或退还保证金的具体时间，对于原告诉请的资金占用利息，本院认定被告以欠付款项为基数按LPR利率标准自本案起诉之日即2020年7月15日起计算至实际付清欠款之日止向原告支付资金占用利息，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南华鑫医药科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告湖南济明医药有限公司保证金50000元，并支付资金占用利息（利息以欠付款项为基数按LPR利率标准自2020年7月15日起计算至实际付清该款之日止）；二、驳回原告湖南济明医药有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计575元，由被告湖南华鑫医药科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十三日法官助理匡亮书记员周艳娟
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初270号公诉机关京山市人民检察院。被告人吴**亮，男，1958年10月5日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，务农，户籍地京山市，现住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人吴**亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人吴**亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日20时许，被告人吴**亮酒后无驾驶资格驾驶普通两轮摩托车，沿G240国道由北向南行驶至京山市三阳镇京随加油站门前路段时摔倒在地。京山市公安局三阳派出所民警接到群众报警后赶到现场处理。经鉴定，吴**亮案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为167.6毫克/100毫升。案发后，吴**亮如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴**亮醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴**亮拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人吴**亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴**亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴**亮认罪认罚，且具有无驾驶资格驾驶机动情节，对其依法从重处罚；具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合被告人吴**亮的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴**亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员 雷先君
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执恢251号 张乐祥： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的(2020)晋0214执420号、（2018）晋0214刑初127号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2113号 申请执行人祖洪秀，女，1970年4月19日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人张洪涛，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年11月6日以法院已冻结被执行人张洪涛工资收入，其不再申请执行被执行人张洪涛其他财产为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月九日 书记员  张海韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4599号申请人郑州北方混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区天河北路东黄河农牧场。法定代表人刘烁。被申请人郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人孙广彦。本院于2020年10月29日作出（2020）豫0105财保4297号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了被申请人郑州建安建筑工程有限公司在上海浦东发展银行76×××92账户的存款7090010.47元；二、冻结了被申请人郑州建安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州三全路支行41xxx54_1账户的存款7090010.47元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州建安建筑工程有限公司在上海浦东发展银行76×××92账户的存款7090010.47元的冻结；二、解除对被申请人郑州建安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州三全路支行41xxx54_1账户的存款7090010.47元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十七日书记员  刘宇
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3322号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2849号 原告：山东建城建材销售有限公司，住所地：菏泽市定陶区南王店镇王楼小学往西200米路南。 法定代表人：朱娟，该公司总经理。 被告：山东鑫佳乐钢铁有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区蒋官屯办事处王行工业园。 法定代表人：韩盼盼，该公司执行董事兼总经理。 原告山东建城建材销售有限公司与被告山东鑫佳乐钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东建城建材销售有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建城建材销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东建城建材销售有限公司负担。 审判员 徐 逍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓蜀琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11783号上诉人（原审原告）：王雪，女，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大家庭超市有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张旭东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。诉讼代表人：袁国利，清算组组长。委托诉讼代理人：朱明玉莹，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：杜嘉翼，破产管理人工作人员。上诉人王雪因与被上诉人沈阳兴隆大家庭超市有限公司（以下简称兴隆超市）、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆购物中心）申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王雪上诉请求：撤销一审判决，改判继续执行（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划转款通知书，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人王雪在一审中提交了电子打印单及照片等证据，均能证明法院扣划的20万元属于被上诉人兴隆购物中心所有，二被上诉人在经营及财务结算上存在混同。（2018）辽0103执4973号民事裁定冻结的20万元存款并未侵害兴隆超市的合法权益。请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人兴隆购物中心辩称：兴隆购物中心已进入破产重整程序，是依法成立的独立法人，兴隆超市和兴隆购物中心是合作关系，兴隆超市只是代为支付货款，另外，上诉人的债权已经申报，并经管理人确认。王雪向一审法院起诉请求：判决继续执行（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划转款通知书共计20万；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王雪与兴隆购物中心借款合同纠纷一案，一审法院于2018年10月8日作出（2018）辽0103民初8460号民事判决书，判决兴隆购物中心于判决生效后十五日内支付王雪借款本金10万元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，不足一年的部分按同期银行活期利率计算利息）；兴隆购物中心于本判决生效后十五日内支付王雪借款本金64,000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，不足一年的部分不支付利息）；驳回王雪的其他诉讼请求。该判决生效后，兴隆购物中心未履行还款义务，王雪申请执行。一审法院于2019年6月14日裁定冻结兴隆超市在盛京银行沈阳自贸区支行的银行存款20万元。后于2019年6月17日作出（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划存款通知书，扣划上述20万元至一审法院账户。兴隆超市作为案外人提出执行异议。2020年1月9日，一审法院作出（2019）辽0103执异861号执行裁定书，裁定中止对案外人兴隆超市于2019年6月17日作出的（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划存款通知书、2019年6月14日作出的（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助冻结存款通知书的执行行为。王雪不服该执行裁定，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据（2018）辽0103民初8460号民事判决书，债务人为兴隆购物中心，而不是兴隆超市，故执行标的应为兴隆购物中心的财产，依据金融机构登记的账户，案涉账户登记在兴隆超市名下，账户内款项属于该公司所有，该账户与兴隆购物中心无关，故对王雪要求继续执行上述账户内存款无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：驳回王雪的诉讼请求。案件受理费4,300元，由王雪承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点是：兴隆超市与兴隆购物中心是否存在财产混同，兴隆超市账户存款能否认定为被执行人兴隆购物中心的财产。是否构成财产混同，应审查双方财产能否彼此加以区分，进而明晰归属于各自的财产范围。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人王雪主张二被上诉人存在财产混同并进而要求执行被上诉人兴隆超市账户内的存款，其在一审提交的账单详情、发票、收款收据等证据，不足以认定二被上诉人之间财产无法区分，不能据此认定双方确实存在财产混同的情况。另外，即便二被上诉人构成财产混同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。上诉人王雪虽在人民法院受理破产申请前提出扣划本案案涉存款的执行申请，但执行程序并未终结，此时人民法院受理了被上诉人兴隆购物中心的破产申请，则相关的执行程序应依前述法律规定中止，债权人已不能获得个别清偿，且上诉人已经向破产管理人申报了债权。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人王雪负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 张忠星二〇二〇年十一月二十七日法官助理洪晔书记员银水晶
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1524号申请执行人:贵州运东机械有限公司，住所地清镇市巢凤大道**。法定代表人：谌祝勋，公司总经理。委托代理人：吴雅，公司员工。被执行人：吴军，男，住清镇市。被执行人：郭荣刚，男，住清镇市。本院依据已经生效的（2018）黔0181民初6100号民事调解书，于2020年7月6日依法受理贵州运东机械有限公司申请执行吴军、郭荣刚租赁合同纠纷一案，执行标的113300元（其中吴军的96300元，郭荣刚的17000元），申请执行费1600元。在执行过程中，多次打电话通知被执行人郭荣刚履行义务，但被执行人郭荣刚一直都未来履行。而被执行人吴军于2020年11月12日到本院承诺，先立即支付执行款40000元，并在2021年春节前再付40000元，剩余部分2020年3月底前全部付清。当天便将执行情况电话告知申请执行人的委托代理人吴雅，其同意吴军的付款承诺，对郭荣刚一直未履行义务的行为，要求本院将其纳入失信被执行人名单，并同意该案终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄胜男
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:陈彦昌等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷4案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  苏轶二〇二〇年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初146号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王文冲，男，1992年1月7日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局龙门派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王文冲犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日22时40分左右，被告人王文冲酒后驾驶鲁NH01**号小型轿车由北向南行驶至平原县金和源小区西门南200米附近时，与对向头北尾南逆行停使在公路西侧行车道内的张某某驾驶的鲁A0D2**号小型轿车发生碰撞。经依法认定，王文冲承担事故的主要责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，王文冲血液中乙醇成分含量为116.6mg／l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王文冲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人王文冲在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并在到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王文冲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王文冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王文冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张一帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2114号 原告：张海军，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。 被告：罗君，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告张海军与被告罗君侵害外观设计专利权一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，原告张海军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张海军负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1590号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:徐克党,男,1977年10月26日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:肖中棠,男,1968年01月06日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:徐少章,女,1975年01月05日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐克党、肖中棠、徐少章金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执3552号]，被执行人徐克党、肖中棠、徐少章已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初658号原告：雷晓彤，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马骏，贵州教学律师事务所律师。被告：贵阳市观山湖区柏思诚蔓酒店，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务********。经营者：刘创荣，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：贵州柏原思蔓装修工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区********/div>法定代表人：刘创湖。本院在审理原告雷晓彤与被告贵阳市观山湖区柏思诚蔓酒店、第三人贵州柏原思蔓装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷晓彤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓彤申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷晓彤撤回起诉。案件受理费减半收取计577元，由原告雷晓彤负担。审判员  余民燻二〇二〇年十一月十九日法官助理秦仕旺书记员赵曼
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘04行初109号原告：彭小荣，男，1971年11月22日出生，汉族，住常宁市泉峰街道办事处曲市。被告：常宁市人民政府。住所地：常宁市青阳北路。法定代表人：吴乐胜，该市市长。本院在审理原告彭小荣诉被告常宁市人民政府行政不作为一案中，原告彭小荣以“我提起的行政复议申请，常宁市人民政府现已答复”为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告彭小荣申请撤回对本案的起诉，系依法行使法律赋予的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭小荣撤回对本案的起诉。原告彭小荣预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小荣负担。审 判 长  罗慕蓉审 判 员  彭清明人民陪审员  蒋艺娜二?二?年十一月三十日法官助理邓琳书记员罗素珍
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢136号 中国农业银行股份有限公司柳城县支行、李翠红、曾国珍、柳城县翡翠房地产有限公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请李翠红、曾国珍、柳城县翡翠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保76号 申请人：周春爱，女，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕九倪。 被申请人：王显致，男，1995年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区（前章）陈村。 申请人周春爱于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王显致30000元的财产进行诉讼保全。申请人已向本院缴纳6000元现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王显致价值30000元的财产。 案件申请费320元已由申请人周春爱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁武阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐利文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终496号 上诉人（原审被告）：揭阳市星语科技有限公司，住所地揭阳市莲花大道以西临江北路以南东畔村新区****，统一社会信用代码914452000621498127。 法定代表人：杨洪涛。 被上诉人（原审原告）：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**世创国隆中心****-08贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33KRHE0X。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人揭阳市星语科技有限公司（以下简称“星语公司”）因与被上诉人福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司（以下简称“雨声公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服马尾区人民法院（2020）闽0105民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。 星语公司上诉称：1.本案的案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定；“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”在本案中，侵权行为地和被告的住所地均不在福建省福州市马尾区，因此福建省福州市马尾区人民法院对于本案没有管辖权。被告的住所地是在广东省揭阳市，广东省揭阳市中级人民法院对本案具有管辖权。2.一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，以被上诉人即被侵权人住所地位于福州市马尾区为理由认定其对本案有管辖权，属于适用法律错误。虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”但本案是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于特殊的信息网络侵权案件，对其管辖法院的规定有特殊的司法解释予以明确，即上述第一点中《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。根据特别法优先于一般法的原则，本案管辖法院的认定应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条的规定，即本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地和被告的住所地均不在福建省福州市马尾区，福建省福州市马尾区人民法院对于本案没有管辖权。3.被上诉人是否为被侵权人尚无充足证据证明，一审法院直接以被上诉人住所地为被侵权人住所地而认定其对本案有管辖权缺乏事实依据。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.本案移送广东省揭阳市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上述司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。雨声公司诉称，本案的被诉侵权行为系星语公司在其运营的公众号揭阳星空网（微信号:×××ｎｇ）上未经雨声公司同意擅自使用雨声公司享有信息网络传播权的11张图片，该行为属于信息网络侵权行为。故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。尽管星语公司住所地法院依法亦有管辖权，但在多个法院存在管辖权情况下，雨声公司作为主张被侵权的一方，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉，其最早向一审法院提出诉讼，故一审法院依法享有管辖权。马尾区人民法院是福建省高级人民法院指定的管辖一般知识产权案件的基层法院，雨声公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。 星语公司的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1100号申请执行人：江安县江安镇墙天地软装饰材料经营部。住所地：江安县江安镇鑫时代装饰城W111、W112号摊位。统一社会信用代码：92511523MA62RP6N1P。经营者：罗茂荣，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：张港，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行江安县江安镇墙天地软装饰材料经营部申请执行张港买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人张港在2021年2月8日前将本案标的款全部履行完毕。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十一月十八日书记员 袁朝英
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初4068号原告：刘庆明，男，汉族，1946年1月16日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：江龙，男，汉族，1989年11月8日出生，住址：鞍山市千山区。（未到庭）被告：黄金珠，女，汉族，1986年6月28日出生，住址：鞍山市铁**。（未到庭）被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街**。负责人：郑明建，该公司经理。委托诉讼代理人：马大伟，该单位员工原告刘庆明诉被告江龙、黄金珠、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘庆明自愿申请撤回对被告江龙、黄金珠、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾芹撤回对被告宋天宇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费5890元，收取25元，由刘庆明承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额305968.44元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额305968.44元交纳案件受理费5890元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5840元。共计退还5865元）审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十一月三十日书 记 员 畅诚蕊