wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104财保84号之一 申请人：长春豪顶房地产开发有限公司，住所地：长春市经济开发区东南湖大路****房。 法定代表人：王德志。 被申请人：张靖，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 申请人长春豪顶房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张靖名下价值76,450.00元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张靖名下价值76,450.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭乃歌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4946号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人周艳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市12345政府热线服务平台督办记录单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明被申请人购房用途亦未要求被申请人举证实际损失的情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，关于龙大公司向本院提交的证据复印件，系宿州市泗县政府履行行政职能的处理意见，并非法律规定，对停工原因的性质，需综合在案证据依法予以认定。根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。故，《宿州市12345政府热线服务平台督办记录单》不足以推翻原审判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李由 书记员宋爽
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫03行初261号原告:苗亮亮，男，汉族，1979年11月6日出生，洛阳高新技术产业开发区人民法院劳务派遣员工，住河南省洛阳高新区。被告:洛阳高新技术产业开发区管委会,住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区火炬大厦。统一社会信用代码：114103000053735864。法定代表人：胡加彬，管委会主任。委托诉讼代理人：王洋仪，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。原告苗亮亮诉被告洛阳高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）信息公开纠纷一案，原告苗亮亮向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗亮亮、被告高新区管委会委托诉讼代理人王洋仪、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗亮亮向本院提起诉讼称：原告于2020年7月12日用手机在洛阳国家高新技术产业开发区官网政务公开栏申请公开“孙旗屯乡苗湾村经批准的征地补偿安置方案、公告及批准征地补偿安置方案的政府批文的材料”，被告应当在2020年8月7日前答复原告，而被告至今未予公开，也未做任何答复。原告认为，被告违法了中华人民共和国国务院令第711号《中华人民共和国政府信息公开条例》。诉讼请求：1、确认被告未在法定期限内答复的行为违法。2、判令被告对原告所申请的信息公开予以公开。3、本案诉讼费由被告承担。原告苗亮亮为支持其诉求向本院提交视频资料光盘一份，拟证明原告在2020年7月12日在被告洛阳国家高新技术产业开发区人民政府的官网上申请信息公开，并提交成功，由此证明被告没有进行答复。被告高新区管委会答辩称：答辩人未收到被答辩人要求公开“孙旗屯乡苗湾村经批准的征地补偿安置方案、公告及批准征地补偿安置方案的政府批文的材料”的申请，故请求依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告高新区管委会向本院提交高新区信息公开申请流程一份。经庭审质证，原告对被告的证据有以下质证意见：真实性无异议，但不能证明我没有提交成功。本院认为，该流程并不能证明原告申请信息公开是否成功，不予采信、被告对原告的证据有以下质证意见：真实性无法核实，经答辩人工作人员查询后台，确实未收到原告的信息公开申请。本院认为，从视频内容可以证实原告信息公开申请已近成功，故予以采信。经审理查明，2020年7月12日，原告苗亮亮在被告洛阳国家高新技术产业开发区官网政务公开栏申请公开孙旗屯乡苗湾村经批准的征地补偿安置方案、公告及批准征地补偿安置方案的政府批文材料，网页信息显示该申请已经提交成功。现被告高新区管委会辩称未抽到原告信息公开申请而一直未予答复。本院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请，公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。本案中原告苗亮亮通过被告高新区管委会政府网站申请公开孙旗屯乡苗湾村经批准的征地补偿安置方案、公告及批准征地补偿安置方案的政府批文，而被告高新区管委会未在法定期限内予以答复，确属不当。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳高新技术产业开发区管委会在本判决生效后十日内依法向原告苗亮亮履行信息公开答复职责。本案诉讼费50元，由被告洛阳高新技术产业开发区管委会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十一月十七日法官助理刘莉娜书记员王音
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1143号之四 申请执行人：叶国喜，男，汉族，1969年4月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人：唐玉茹，女，汉族，1968年8月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：黄卫民，男，汉族，1972年10月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：吴少华，女，汉族，1972年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人叶国喜、唐玉茹与被执行人黄卫民、吴少华民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年8月4日作出（2020）粤0803执1143号执行裁定书，冻结被执行人黄卫民在中国农业银行股份有限公司湛江东海支行（账号：62284506200********）内的存款10000元，实际冻结1356.08元以及冻结被执行人黄卫民在湛江农村商业银行股份有限公司东山支行（账户：800100004********）内的存款10000元，实际冻结2723.32元。同年8月5日，本院查封了被执行人黄卫民名下所有的粤GMD3**号戴纳肯览胜汽车，查封期限为二年。同年9月14日，本院查封被执行人黄卫民名下位于湛江经济技术开发区东简街道新市场档口十四号[旧档口地址：东简镇东龙市场乐民东路一横巷23号（双档）]。查封期限为三年。同年11月25日，本院对被执行人上述账户中的存款予以划拨偿还债务。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已执行部分款项；查封的车辆因下落不明，至今无法扣押处置；查封的房产属轮候查封，本案亦未能处置；且被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4725号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳。被执行人牟小兰，女，1988年10月29日生，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初6967号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行牟小兰信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月8日至2020年10月29日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月13日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月25日，根据申请人申请，我院依法对被执行人牟小兰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初6967号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12394号原告:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，职务经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，该公司职员。被告：冯鑫，女，1993年6月19日出生汉族，，住内蒙古根河市原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告冯鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年11月立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月三十日书记员  董英然
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初759号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄金国，男，汉族，1989年2月11日出生，住广西桂林市平乐县县医院。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告黄金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19769.45元、罚息2703.14元（从2019年1月6日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计22472.59元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系在原告出开立银行卡账户的储户。2018年1月5日，被告因个人消费与原告在速贷业务客户端（App）签订了《速贷个人借款合同》，该合同中约定原告授信被告贷款额度为20000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%，双方在该合同中还就其他事项进行约定。在《速贷个人借款合同》签订当日，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额为20000元，贷款期限2018年1月5日至2019年1月5日，按期付息，到期还本。同日，原告将贷款发放给被告。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。为此，原告特诉至法院。 被告黄金国未出庭，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告黄金国为个人消费，于2018年1月5日在速贷业务客户端（App）与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》，该合同签订后，双方于当日又签订了《个人最高额借款提款申请书》。《速贷个人借款合同》及《个人最高额借款提款申请书》中约定原告授信被告贷款额度为20000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%。《速贷个人借款合同》第二页2.4第（3）项载明：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第六页9.1载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。第六页9.2载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《个人最高额借款提款申请书》载明：贷款金额为20000元，贷款期限2018年1月5日至2019年1月5日，按期付息，到期还本。该申请书还载明本合同项下借款按年利率5.6%计算。同日，原告将贷款20000元发放给被告银行账户。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。经核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金19679.45元、罚息2703.14元。 另查明，原告为实现债权与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，共花费律师费400元。原告为保证债权，向本院申请财产保全，共花费保全费302元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金国通过原告银行手机客户端向原告提出贷款申请，原告同意并已向被告发放了贷款。被告与原告签订的《速贷个人借款合同》、《个人最高额借款提款申请书》约定了各自的权利与义务，该合同及申请书系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄金国偿还原告桂林银行股份有限公司截至2020年8月13日尚欠的贷款本金19769.45元、罚息2703.14元；2020年8月13日之后的罚息按照年利率8.4%计算至贷款实际还清之日为止； 2、被告黄金国支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费400元。 本案受理费186元，保全费302元，共计488元（原告已预交），由被告黄金国负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 陈观乐
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初4209号 原告：开元商业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈晓东。委托代理人：陈明荣，男，1988年6月13日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。被告:北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：韩东。被告：西安中道餐饮服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨涛。原告开元商业有限公司与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、西安中道餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明荣到庭参加诉讼, 被告经本院依法传唤均未出庭应诉，本案现已审理终结。原告开元商业有限公司诉称，2013年10月28日原告与被告西单麻辣诱惑公司签订《租赁合同》，约定由原告提供商场7层的场地面积共计585㎡，供被告经营使用，合同期限自2013年2月18日至2021年2月17日止，2014年2月18日被告公司正式开业，合同顺延至2022年2月17日。租金每㎡月租金第一二年度为130元，第三四年度为140元、第五六年度为160元，第6年度的月租金为93600元，前五年度房屋租金已清偿，第6年度租金欠付2019年9月1日至11月31日期间房屋租金187200。另物业费收费标准为每月每㎡30元，被告欠付2019年9月1日至11月31日期间物业费35100元。按照合同约定被告支付押金10万元扣减上述欠付费后，现尚欠2019年9月1日至11月31日房屋租金122300元。经多次沟通无果故诉至法院请求1、请求判令二被告支付原告2019年9月1日至10月31日期间剩余租金及物业费共计122300元。2、请求法院判令两被告支付原告提前解除租赁合同的违约金555750元3、本案诉讼费由被告承担。被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、西安中道餐饮服务有限公司未出庭答辩。经审理查明，2013年10月28日原告与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司签订《租赁合同》，约定由原告提供 位于西安市碑林区开元商场7层的场地（面积共计585㎡）供被告经营使用，合同期限自2014年2月18日至2022年2月17日止。租金第一二年度每月每平方米为130元，第三四年度为140元、第五六年度为160元，另物业费收费标准为每月每㎡30元。第6年度的月租金为93600元，前五年度房屋租金及物业费已付清，第6年度租金仅欠付自2019年9月1日至11月31日期间房屋租金187200元并欠付同期物业费35100元。按照合同约定被告支付的押金10万元扣减上述欠付费后，现尚欠原告自2019年9月1日至11月31日房屋租金122300元。另，《房屋租赁合同》附件1第20条约定：“修改16.2条为乙方在未征得甲方同意，擅自撤柜终止合同，将扣除乙方所交租赁保证金不予返还，并赔偿甲方5个月租金（含物业管理费）作为赔偿。”庭审中原告提交与被告公司主管人员微信聊天记录，以证明被告于2019年10月20日撤柜，并欠付租金及物业费的事实。以上事实，有原被告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、往来函件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应诚信履约。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。原被告均应依约履行。被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司作为该合同的签约主体，依约使用原告的经营场地因此负有向原告支付租金及物业费的义务，现被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司未能依约支付租金的行为已构成违约，应立即向原告支付房屋租金，并按照合同约定向原告支付违约金555750元。西安中道餐饮服务有限公司不是涉案房屋合同签约主体，因此不负有承担上述房屋租金支付的义务，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告西安中道餐饮服务有限公司给付原告开元商业有限公司房屋租金人民币122300元及违约金555750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10581元，公告费600元，由被告张云召承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟     二〇二〇年十一月二十七日  书    记    员      郭 宇1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2594号之四原告：王红梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告：张帆，女，汉族，1975年10月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军儒（实习），河南睢阳律师事务所律师。原告王红梅与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日、2020年6月9日分别作出（2020）豫1403民初2594号、（2020）豫1403民初2594号之一民事裁定书，分别冻结了被告张帆的银行存款及查封被告张帆所有的位于商丘市梁园区团结路北侧神火大道东侧实幼家属院3B号楼3-××号房产一套（证号商丘市房权证2014字第**）。现原告王红梅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原告王红梅向本院提出撤诉申请，对被告张帆银行存款的冻结及房产的查封，应当解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告张帆银行存款的冻结。二、解除对被告张帆所有的位于商丘市梁园区团结路北侧神火大道东侧实幼家属院3B号楼3-××号房产一套（证号商丘市房房权证2014字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月十日书 记 员  李倩莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执593号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李贵龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审42号行政裁定书申请执行李贵龙行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4095号 原告：崔肃明，男，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：何畔，北京市京师律师事务所律师。 被告：涿州市鹏盛房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：邓岩。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告崔肃明与涿州市鹏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告崔肃明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔肃明撤诉。 案件受理费5641元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李汭欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5394号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李波，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0106刑初236号刑事判决书，于2020年8月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李波罚金一案，执行标的15000元及迟延履行期间的债务利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人李波名下位于成都市金牛区××路小区××栋××单元××楼××号（业务件号：1138041），本院已查封，因本案标的太小，不处置房屋；被执行人名下无车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  毛海容
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执恢969号申请执行人：郭帅冬，男,住呼和浩特市。被执行人：张琦，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月十一日书记员 林 涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4237号 原告：熊爱霞，女，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 被告：高建桥，男，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被告：侯红博，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：付海杰，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告熊爱霞与被告高建桥、侯红博、付海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱霞及其委托诉讼代理人付波，被告高建桥到庭参加诉讼，被告侯红博、付海杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊爱霞向本院提出诉讼请求：1.高建桥偿还熊爱霞借款本金93000元及利息（自2019年7月3日至全部借款实际还清之日止，按年利率19%计算；截至2020年8月10日，利息暂计为24065元）；2.侯红博对借款本金50000元及相应利息承担连带保证责任；3.付海杰对借款本金35000元及相应利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由高建桥、侯红博、付海杰负担。事实和理由：熊爱霞分别于2019年3月17日、2019年3月30日、2019年7月1日出借给高建桥50000元、35000元、8000元，共计93000元，双方约定借款利息按年息19%计算。其中，侯红博为50000元的借款提供保证，付海杰为35000元的借款提供保证。熊爱霞已依约履行了借款交付义务，现上述借款均已到期，但借款人及保证人均未履行还款义务。 被告高建桥辩称，高建桥向熊爱霞借款属实，应当由高建桥本人承担还款责任，熊爱霞不应向保证人主张权利。 被告侯红博、付海杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，高建桥为熊爱霞出具借条一份，该借条载明，高建桥向熊爱霞借款50000元,自签订本借条之日起借款人收到借款，借款利息按照年利率19%计算，并备注还款日期为2019年6月17日。侯红波（侯红博）在担保人处签字。2019年4月1日，高建桥在2019年3月30日借条上注明：本借款直接转给卜凡国，建行账号×××41，转款50000元。双方确认该50000元款项系与上述借条相对应。2019年4月1日，熊爱霞通过其中国工商银行账户转账至上述卜凡国账户40000元、10000元。 2019年3月18日，熊爱霞通过其中国工商银行账户转账至高建桥账户35000元。2019年3月30日，高建桥出具借条一份，载明高建桥向熊爱霞借款35000元，自签订本借条之日起借款人收到借款，借款利息按照年利率19%计算，并备注还款日期为2019年5月30日。付海杰在担保人处签字。 2019年4月1日，熊爱霞按照高建桥指示转账至卜凡国上述中国建设银行账户5000元。2019年7月1日，高建桥出具借条一份，载明高建桥向熊爱霞借款8000元，自签订本借条之日起借款人收到借款，借款利息按照年利率19%计算。熊爱霞在庭审中陈述其还以现金方式交付给高建桥3000元，高建桥予以否认，辩称其仅收到该转账汇款5000元；熊爱霞未提交证据证明现金交付3000元的事实。 庭审中，高建桥辩称其分别还款一万二千多元和八千余元，但未提交证据证明该项还款事实，熊爱霞对高建桥该项陈述予以否认。 另外，熊爱霞在庭审中未提交证据证明在借款期限届满之日起六个月内向保证人侯红博、付海杰主张权利的事实。 本院认为，高建桥为熊爱霞出具借条，视为双方已经达成借贷合意，熊爱霞提交的证据显示其已经将出借的款项实际交付给高建桥，双方的借款合同已经成立并生效，高建桥应当按照约定返还借款。2019年7月1日借条所显示的借款金额为8000元，但熊爱霞未提交证据证明现金交付3000元的事实，本笔借款金额应认定为5000元。借贷双方约定按照年利率19%计算利息，该利率不违反国家对民间借贷利率的限制，熊爱霞请求按照该约定利率计算利息及逾期利息，本院予以支持；但起算日期应以借款实际交付之日起为准。 侯红博、付海杰分别在借条上担保人处签字，但未约定保证方式、期间、范围，视为分别对相应借款本息在约定的借款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。熊爱霞在庭审中未提交证据证明在该期限内向保证人主张权利，保证人的保证责任应当予以免除，熊爱霞关于侯红博、付海杰对相应借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 侯红博、付海杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高建桥归还原告熊爱霞借款35000元并支付利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，以本金35000元为基数，按年利率19%计算）； 二、被告高建桥归还原告熊爱霞借款50000元并支付利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率19%计算）； 三、被告高建桥归还原告熊爱霞借款5000元并支付逾期利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按年利率19%计算）； 四、驳回原告熊爱霞对被告侯红博、付海杰的诉讼请求； 五、驳回原告熊爱霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告高建桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曹爱民 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 爽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3162号原告：张薇薇，女，1989年3月3日出生，汉族，教师，住磐石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，经理。被告：齐仁波，男，1969年1月25日出生，汉族，司机，住磐石市。张薇薇与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、齐仁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张薇薇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张薇薇撤诉。案件受理费150.00元，由张薇薇负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年十一月三十日书记员  田野成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108财保7号申请人于春波，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。委托代理人岳群，黑龙江达升律师事务所律师。被申请人郭士坤，男，1981年2月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。申请人于春波与被申请人郭士坤申请诉前财产保全一案，申请人于春波于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对郭士坤申请执行南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中郭士坤应领取的执行款2,373,601.24元采取冻结保全措施。申请人于春波以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人于春波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结郭士坤申请执行南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中郭士坤应领取的执行款2,373,601.24元。冻结期限为一年。案件保全申请费5000元，由申请人于春波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十一月五日书记员 柳彤昕
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23987号被执行人：朱智，男，1973年6月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被执行人朱智诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初25754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李志刚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5211号 原告陶陆，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人王乾，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，系原告陶陆表弟，现住内蒙古通辽市。 被告永顺，男，1990年11月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告陶陆与被告永顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶陆的委托代理人王乾到庭参加诉讼，被告永顺经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶陆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告永顺给付欠款本金1220.00元及利息1000.00元，本利合计2220.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告从原告经营的商店赊购一部手机，价格3220.00元，出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年12月15日。后被告偿还2000.00元，余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永顺未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年7月2日，被告永顺从原告陶陆经营的商店赊购一部手机，价格3220.00元，被告永顺向原告出具3220.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月15日偿还，逾期按照每天每1000.00元加收30.00元计算违约金，诉请中原告按照月利2%主张违约金。2017年6月份，被告偿还2000.00元。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永顺自本判决生效之日起偿还原告陶陆欠款本金1220.00元（3220.00元-2000.00元）及违约金1000.40元【1220.00元×0.02元×41个月（2016年12月15日至2020年5月15日）】，合计2220.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2393号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾大伟其他案由中，本院对被保全人曾大伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保523号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月三十日书记员 许鹏飞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3954号原告：姚留海，男，1950年10月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：姚东羊（系原告大儿子），男，1977年4月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：姚其山，男，1979年7月25日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告姚留海诉被告姚其山共有纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚留海及其委托诉讼代理人赵心安、被告姚其山及其委托诉讼代理人胡小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚留海向本院提出诉讼请求：1、依法判被告返还原告宅基地补偿费191312.65元、房屋拆迁补偿费89105.94元，共计280418.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告次子，1980年政府为原告在鲁山县××乡××组批了一处宅基地，面积为三分贰毫，次年原告在该宅基地建住房五间，厢房平房三间。2008年住房拆除，在原主房位置建成五间平房，共花费三万余元，原告出资一半。2018年政府修路占地，原告家房子被拆，宅基地被征收，政府补偿房产款175015.8元，补偿宅基地款共765250.6元，上述补偿款均为被告领取。被告不肯将原告应得的份额给原告，原告为维护自身权益特提起诉讼。被告姚其山辩称，1、本案系共有纠纷，依照民诉法及解释共有人均应列为被告参加诉讼，本案仅起诉答辩人一人不符合法律规定，应驳回起诉；2、被答辩人系非农业户口，该宅院在审批时被答辩人是水泥厂工人，1986年县政府颁发宅基地使用证时被答辩人仅是户主并非使用权人，该证显示四口人，被答辩人的妻子和三个子女，所以被答辩人并非该宅院法律意义上的使用权人；3、早在2003年经中人已经分家，答辩人分得村东宅院，答辩人依据分家协议取的该宅院的使用权和房屋所有权；4、2008年答辩人把该宅院的旧房全部扒掉，自己出资11万元多新建了房屋，因此房屋拆迁补偿款应归答辩人所有。综上请求驳回起诉或驳回诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告姚留海与程环原系夫妻关系，二人共有子女三人，其中长子姚东羊、次子姚其山、长女姚慧利。1986年鲁山县政府向该户颁发宅基地使用证一份，宅基地现坐落于鲁山县××街道办事处××组。该宅基地上原有八间房间，其中主房五间（三间土墙瓦房、两间砖墙瓦房），厢房三间。后原告姚留海与被告姚其山及其他家庭成员于2003年达成分家协议，约定该宅基地及其上房屋归被告姚其山使用，原告姚留海与其他家庭成员遂搬出该房屋。2008年，被告姚其山将该宅基地上原有的五间主房推倒，重新翻建了五间新房。2018年，该处宅基地因被规划建造公路而被鲁山县人民政府征收。该宅基地、房屋及附属物获得的补偿款款项由被告姚其山领取。原告姚留海多次向被告姚其山索要该补偿款未果，引发本案诉讼。另查明，1、被告姚其山在翻建新房时，原告姚留海称曾向工人支付了11000元工资及部分料钱，被告姚其山称原告在被告的大哥和被告盖房子的时候都赠与的有钱，上述款项是赠予给被告的。2、被告姚其山与其他家庭成员达成分家协议后，该户所有的宅基地使用证至今未进行更换。该宅基地使用证上主要载明“户主姓名姚留海人口4”。原告姚留海于1969年将个人户口迁往鲁山县城关镇曙光街。其户口性质为非农业户口，其当庭认可宅基地使用证中的四口人不含其本人。原告姚留海在庭审中明确不将其他子女列为被告。3、2020年10月28日，大王庄居民委员会出具《证明》一份，主要载明：“……鲁山县人民政府于一九八六年三月十五日给其颁发的宅基地使用证上户主姓名为姚留海，人口四口人。四口人是指程环、姚东洋、姚其山、姚慧利；当时姚留海系水泥厂职工，非农业户口，户口不在我村，现已退休……”。4、原告姚留海之妻程环于2013年去世。本院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。关于原告姚留海要求分割宅基地补偿款的问题，宅基地补偿款是对宅基地使用权人的补偿，宅基地使用权人享有宅基地补偿款请求权，而本案中原告姚留海承认其于1969年将户口迁出大王庄村，大王庄村居民委员会也出具《证明》证明原告姚留海不是该村村民。因此，原告姚留海提供宅基地使用证等证据不足以证明其对涉案宅基地享有宅基地使用权。在此情况下，其要求分割宅基地补偿款的主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于原告姚留海要求分割房屋补偿款的问题。共有权人对共有物享有所有权，可以要求分割共有物。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，被告姚其山于2008年对原有五间主房进行翻建，原房屋的物权消灭，新房屋因被告姚其山的建造而设立，原告虽辩称该房屋是其与被告姚其山合伙建设，但其未提供充分证据予以证明，因此对其该项请求，本院不予支持，其要求分割五间主房房屋补偿款的主张缺乏证据支持，本院亦不予支持。另外三间厢房房屋拆迁补偿款的问题，因该房屋在分家前系家庭共有财产，是否有其他共有人投资建设、份额应当如何划分、之后是否分家处分等问题应当由全部共有人参加诉讼予以确认，但原告姚留海明确在本案中不将其他子女列为被告，且原告姚留海现未向本院提交充分证据证明该房屋的建筑面积、在拆迁补偿时的补偿标准及比例，故该诉讼请求亦因证据不足，本院不予支持，原告可在证据准备充分后另寻合法途径予以解决。关于原告主张其配偶应享受份额的请求，因其配偶程环于2013年去世，如该房屋中有属于程环的份额应当作为遗产进行分配非共有纠纷，故本院对原告姚留海的该项请求不予支持，原告姚留海可待共有份额确定后另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚留海的诉讼请求。案件受理费减半收取计2987.27元，由原告姚留海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十一月九日书记员  许晓娜
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执恢262号申请执行人：冷玉梅,女,1988年10月8日出生,汉族,住广州市越秀区；被执行人：广州市古黛化妆品有限公司,住广州市番禺区南村镇兴业路罗庄路口****；被执行人：丁养兵,男,1974年11月21日出生,汉族,住,住浙江省瑞安市/div>申请执行人冷玉梅与被执行人广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵没有履行。经本院执行，依法拍卖被执行人丁养兵名下的广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖居倚湖街XX房，成交价1938571元。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利民二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗雁清
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3195号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：曾丽玲，女，1987年1月1日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告曾丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告曾丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾丽玲从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金12702.6元，利息2738.03元，违约金等2086.62元，三项合计17527.3元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告曾丽玲从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金12702.6元，利息3212.56元，违约金等2086.62元，三项合计18001.78元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2017年6月8日，被告曾丽玲向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为15000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年1月12日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计17527.3元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告曾丽玲未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月8日，被告曾丽玲向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年1月12日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金12702.6元，利息3212.56元，违约金等2086.62元，三项合计18001.78元。本院认为，被告曾丽玲向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年1月12日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计12702.6元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告曾丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾丽玲于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币12702.6元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费119元，由被告曾丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1142号申请人：李国明被申请人：天津云野科技有限公司法定代表人：江云申请人李国明与被申请人天津云野科技有限公司票据纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14546号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人周永爱对本案提供的担保财产；二、冻结被申请人天津云野科技有限公司名下银行存款20000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚长胜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执277号之二申请执行人：蔺超，女，1982年1月6日出生，汉族，牡丹江市新东方宾馆工作人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：崔东亮，男，1985年9月16日出生，汉族，牡丹江客运段工作人员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行蔺超与崔东亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔东亮未在法定期限内履行义务，本院依法冻结了被执行人崔东亮名下银行存款。现被执行人崔东亮已将全部债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔东亮银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  房欣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3999号 原告：万斌，男，1970年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：徐进忠，男，1970年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告万斌与被告徐进忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万斌、被告徐进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万斌向本院提出诉讼请求：徐进忠支付原告万斌217000元，并支付资金占用期间利息(以217000元为基数，从2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。事实和理由：万斌与徐进忠协商从事口罩生产。万斌出资600000元，与徐进忠购买了生产口罩的设备。万斌另出资517000元购买了生产口罩的原材料。生产口罩的设备到货后，万斌向徐进忠表示不想从事口罩生产，徐进忠同意并于2020年4月11日出具一份《打片机股份转让》协议，承诺由其于2020年4月12日返还万斌出资款600000元；于2020年4月22日支付万斌原材料货款517000元。之后，徐进忠返还万斌出资款600000元。徐进忠分别于2020年4月21日、2020年4月28日、2020年5月11日支付万斌200000元、50000元、50000元，余款217000元，万斌多次催讨，徐进忠至今未支付。 徐进忠辩称，万斌陈述属实，但万斌与徐进忠合伙从事口罩生产加工，万斌中途退出，徐进忠同意接受机器和原材料后，几天时间里，口罩价格猛跌，徐进忠承受了全部风险。因生意亏损，现无力给付余款。 本院认为，徐进忠承认万斌在本案中主张的事实，故对万斌主张的事实予以确认。万斌、徐进忠合伙进行口罩加工，万斌中途退伙，经徐进忠同意后，双方达成退伙结算协议，由徐进忠返还万斌设备投资款600000元及原材料货款517000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案案由应为合伙协议纠纷。徐进忠未按约付清余款，应承担违约责任，对万斌要求徐进忠支付217000元并按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下： 被告徐进忠于本判决生效之日起十日内给付原告万斌退伙结算款217000元并支付自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取计2277.50元，由被告徐进忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 佳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1326号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码：147883186。 法定代表人：祝春凰，董事长。 被执行人：何爱菊，女，1977年1月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛明敏，男，1973年6月30日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与何爱菊、毛明敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特263号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年05月22日向本院申请执行，要求义务人何爱菊归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（计算至2020年3月10日止的利息5357.21元，自2020年3月11日起至借款本金还清之日止利息按年利率10.89675‰据实计算），赔偿律师调解费损失500元，承担案件执行费2237.86元。毛明敏对上述还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人何爱菊、毛明敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人何爱菊、毛明敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何爱菊、毛明敏如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人何爱菊、毛明敏户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人何爱菊、毛明敏涉及系列执行案件。在系列案件执行中，查明毛明敏名下登记有牌照为浙Ｈ××××荣威牌小型汽车一辆，注册时间为2009年6月10日，本案于2020年5月28日裁定轮候查封，并征求申请人对车辆处置意见，其表示车辆无实际处置价值，同意暂缓处置。另查明被执行人毛明敏、何爱菊名下登记有位于江山市××街道××幢××单元××室××幢××号××室不动产，该房产涉及抵押并由衢州市柯城区人民法院首封，已由柯城法院启动处置程序，本案于2020年9月19日向柯城法院移送参与分配函。除外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。故本案待房产处置后分配清偿。 鉴于被执行人何爱菊、毛明敏未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何爱菊、毛明敏采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1326号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴 迅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7898号原告：河南季布律师事务所，住所地郑州市郑汴路**康桥商务广场**。负责人：杨忠友，主任。委托诉讼代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区白庄街**iv>法定代表人：刘安庆，执行董事。委托诉讼代理人：牛久华，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。被告：朱继祥，男，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：朱继清，男，1964年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南季布律师事务所与被告郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称诚建公司）、朱继祥、朱继清法律服务合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南季布律师事务所的委托诉讼代理人郎彦宾，被告诚建公司的委托诉讼代理人牛久华，被告朱继祥的委托诉讼代理人邹超，被告朱继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南季布律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚建公司支付代理费135000元及利息（以135000元为本金，从2018年5月12日起计算至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告朱继祥、朱继清对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月12日，原告与被告诚建公司签订委托代理合同，约定原告代理被告诚建公司与河南广利房地产开发有限公司（以下简称广利公司）建设工程施工合同纠纷案件。原告的律师费按照一审判决应付款的3‰支付。合同签订之后，原告按照约定履行了合同义务，但被告诚建公司在收到一审判决书之后一直未向原告支付律师费。2018年6月21日，被告朱继祥、朱继清向原告出具担保函，对被告诚建公司应支付的律师费承担连带保证责任，保证期限为二年。截至今日，三被告未向原告支付律师费，故原告诉至法院，请求判如所请。诚建公司辩称：1.本案法律服务合同并非诚建公司所签，雁鸣湖一号项目工程是本案法律服务合同的案涉工程，在案涉工程的诉讼案件中，诚建公司委托的是河南天荣律师事务所，并非本案原告；2.朱继祥作为案涉工程的实际施工人，为了得到工程发包人广利公司应付的剩余工程款，以诚建公司的名义与原告签订的委托代理合同，这也是为什么朱继祥会对本案法律服务合同的律师费出具担保函的原因。朱继祥辩称，根据担保法第十六条规定，担保合同对担保范围有约定的从约定，朱继祥只对135000元承担责任，利息及诉讼费未进行约定，不在担保范围内，对此两项不应当承担担保责任。朱继清辩称：1.担保函是格式合同，签字的时候没有看内容，不是其真实意思表示，是无效的；2.如果法院认为应当由其承担责任，因为诚建公司还有欠付的工程款，也应当从诚建公司应付工程款里扣除律师代理费；3.不认识本案的代理律师。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，诚建公司（甲方）与河南季布律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，主要约定乙方接受甲方的委托，指派郭建波、郎彦宾律师担任甲方的委托代理人参加甲方与广利公司的纠纷案件，委托期限到案件一审终结，乙方的律师费按照一审判决被告应付款数额的3‰计算，甲方在收到一审判决书后三日内支付完毕。2017年7月14日，诚建公司解除了对郎彦宾律师的委托，并重新向郭建波律师出具授权委托书。之后，郭建波律师以及河南天荣律师事务所李孟辉律师作为诚建公司的委托诉讼代理人参与了诚建公司诉广利公司的建设工程施工合同纠纷一案。2018年4月12日，郑州市中级人民法院作出一审判决，判决广利公司支付诚建公司工程款33546389.56元，并支付利息（以33546389.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月8日计算至实际清偿之日），停工损失9143950元。2018年6月21日，朱继清、朱继祥向河南季布律师事务所出具《担保函》，主要内容为：诚建公司应于2018年5月12日向你所支付律师代理费135000元，保证人保证诚建公司在2019年5月12日前没有支付，保证人承担连带责任保证，保证期间二年，从2019年5月12日开始计算。本院认为，原告与被告诚建公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了提供法律服务的义务，故被告诚建公司应按照约定的时间及金额向原告支付代理费。关于被告诚建公司辩称的《委托代理合同》不是其公司所签，而是被告朱继祥以被告诚建公司的名义所签。本院认为，被告诚建公司是《委托代理合同》的合同主体，并以其公司的名义向原告出具了授权委托书，亦是案涉建设施工合同纠纷的诉讼当事人，故被告诚建公司的该项辩称，本院不予采信。根据郑州市中级人民法院作出的一审判决书判决的金额以及《委托代理合同》的约定，被告诚建公司应支付代理费超过135000元，原告仅主张135000元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告诚建公司未按照合同约定日期支付代理费，给原告造成损失，故原告要求诚建公司自2018年5月12日开始支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告朱继祥、朱继清作为担保人，为被告诚建公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告朱继祥、朱继清承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告朱继祥辩称的未约定担保范围，根据担保法的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告朱继祥的辩称，本院不予采信。关于被告朱继清辩称的担保函不是其真实意思表示，未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市诚建建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南季布律师事务所代理费135000元及利息（利息以135000元为基数，自2018年5月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；被告朱继祥、朱继清对被告郑州市诚建建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告郑州市诚建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月三十日书记员  郭丽鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢241号之二 申请执行人：周瑞芳，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李莉，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内**，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 本院在执行周瑞芳、李莉与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人周瑞芳、李莉本金600000元的利息及违约金（利息及违约金自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）及迟延履行金。本案在执行中,依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南）505号商品房一套（合同备案号为201202031）。本院委托中衡保险公估股份有限公司对涉案房产进行了评估,该涉案房产评估价值为418000元。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖此涉案房产505号房屋一套,2020年9月12日,买受人秦莉莉（公民身份号码）以313500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南）505号商品房一套（合同备案号为201202031）归买受人秦莉莉（公民身份号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、上述拍卖房产按现状交付,待符合依法办证条件时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1106号 原告：马大宝，男，汉族，1967年10月2日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。 委托代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住所地贵州省晴隆县。 法定代表人：叶经快，系煤矿负责人。 原告马大宝诉被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿(下称“紫马煤矿”)保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马大宝到庭参加诉讼，被告紫马煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马大宝向本院提起的诉讼请求：1、判决被告紫马煤矿立即返还原告马大宝保证金145000元；2、案件受理费由被告紫马煤矿承担。事实和理由：2016年5月，原告马大宝与被告紫马煤矿达成协议，由原告马大宝承包紫马煤矿的部分掘进业务，达成协议后，原告马大宝于2016年5月9日向被告紫马煤矿缴纳了30万元保证金。原告马大宝承包的业务结束后，被告应当将保证金全部予以返还，经过原告多次催讨，被告紫马煤矿陆续返还了部分保证金，被告紫马煤矿尚欠原告145000元拒不返还。为了维护原告马大宝的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告马大宝的诉讼请求。 原告马大宝在法定举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、《采煤队安全生产协议》一份，证明原告与被告紫马煤矿签订承包协议，原告缴纳30万元保证金，而承包结束以后被告应该全部予以返还。 证据3、《收据》一份，证明原告缴纳了30万元保证金的事实。 证据4、《申请》一份，用于证明2018年4月23日被告尚欠原告22万元保证金的事实。 被告紫马煤矿未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告紫马煤矿将采煤工程发包给案外人王金和，原告马大宝与王金和签订《采煤队安全生产协议》，由原告马大宝组织工人为王金和提供劳务，对采煤工程进行施工，原告马大宝按每吨原煤48元提起工资并负责安全生产和工程质量管理，原告马大宝于2016年5月9日向被告紫马煤矿交纳了30万元安全生产质量保证金。《采煤队安全生产协议》约定工程施工自2016年6月10日起至2017年6月10日止。原告马大宝施工业务结束后，被告紫马煤矿陆续退还了原告马大宝保证金8万元，余下22万元，被告紫马煤矿法定代表人叶经快在原告马大宝提出的《申请》上签名同意在2018年7月底付清。后被告紫马煤矿陆续退还了原告马大宝的部分保证金，尚欠145000元未退还。原告马大宝以“多次向被告紫马煤矿催要，被告紫马煤矿拒不返还保证金145000元”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告马大宝与被告紫马煤矿为了煤矿开采工作的安全生产和质量保证，原告马大宝向被告紫马煤矿交纳30万元的安全生产、质量保证金，被告紫马煤矿向原告马大宝出具收据一张，双方形成了保证合同关系。原告马大宝施工作业结束后，被告紫马煤矿陆续退还了原告马大宝部分保证金，尚欠145000元未退还。被告紫马煤矿未依约全面履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告马大宝请求判决被告紫马煤矿退还保证金145000元，应依法予以支持。被告紫马煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿于本判决生效之日起六十日内向原告马大宝退还安全生产质量保证金145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3021号之四被执行人：宁宁，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码2102241982********，住辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村楼上屯43号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁宁在中国银行29×××ｘｘ账户内存款人民币514079.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十三日书记员  王子伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初7334号解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，该支行行长。住所地:江西省南昌市西湖区。被申请人：王**，男，1970年11月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：姜金珠，女，1984年2月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人王**、姜金珠金融借款合同纠纷一案，因江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）赣0103财保515号民事裁定，查封了被申请人姜金珠所有的位于南昌市红谷滩新区的房产。现解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人王**房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行自行申请解除对王**所有的位于南昌市西湖区的查封。其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人王**所有的位于南昌市西湖区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  付 钰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初703号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人任立国（曾用名：任丽国），男，1994年1月20日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：天津市津**。因本案于2019年12月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2020年1月3日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人任立国犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月3日0时许,被告人任立国酒后步行至天津市津南区咸水沽镇文苑公寓4号楼楼下,无故用钥匙两次划损杜某车牌号为“津ＲＣ××**”号黑色凯迪拉克牌汽车,致使该汽车右前叶子板、右前门、右后门、右后侧围处均形成划痕车损。经天津市津南区价格认证中心认定,该车车损于2019年12月3日的市场价格为人民币6888元。案发后,经被害人杜某报警,被告人任立国经公安机关电话传唤归案,后主动赔偿被害人杜某经济损失人民币10000元,取得被害人谅解。上述事实，被告人任立国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人杜某、李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任立国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任立国主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任立国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月九日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2070号 柳州市区农村信用合作联社、刘明树、罗曼、陆元一、周晓、黄敏、柳州市乾昭贸易有限公司、罗薇： 本院执行的柳州市区农村信用合作联社申请刘明树、罗曼、陆元一、周晓、黄敏、柳州市乾昭贸易有限公司、罗薇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月七日
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1988号上诉人（原审被告）：徐武刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：余胜利，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人徐武刚为与被上诉人余胜利民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院(2020)赣0983民初3948号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐武刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判徐武刚只应付余胜利50万元（与一审判决相差211690元）；2、二审上诉费用由余胜利承担，一审诉讼费依法分担。事实和理由：1、2018年9月3日余胜利是直接向徐武刚开办的江西省嘉名舜供应链管理有限公司转账5万元的，徐武刚未获得该5万元，也无法实际支配、使用该5万元。且余胜利依然作为该公司的股东，持股20%。目前余胜利仍在该公司以股东的身份参与公司管理活动。徐武刚2019年6月因余胜利纠缠不休，为摆脱其纠缠被迫写下借条，但是这个5万元系公司债务，是无法转化为个人债务的。所以，徐武刚认为余胜利主张的由投资款转为借款的金额只能认定为60万元，非65万元。2、徐武刚收到余胜利60万元投资款，用于江苏无锡与江西高安两边的公司经营，在这个过程中，公司一直处于亏损状态，但是余胜利仍缠着徐武刚要分红，徐武刚被纠缠不过，又打了一张欠条，欠红利8万元。既然余胜利已经有8万元的红利欠条，徐武刚分两笔支付6万元与4万元，共计10万元应当作为归还其借款本金，余款50万元，徐武刚愿意分期支付。被上诉人余胜利答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据确凿、充分，程序合法且适用法律正确，应依法予以维持。一审期间，徐武刚本人亲自参与庭审诉讼，对余胜利在一审庭审中提交证据的“三性”均未提出异议，并当庭表示愿意偿还约定本金及利息，其事后又反悔缠讼，可见其有失诚信。本案中双方系自愿的前提下经协商将答辩人65万元投资款转为徐武刚个人的民间借贷，且约定月息一分，徐武刚出具了借条，足以证明此举是双方的真实意思表示。虽说，余胜利有65万元的投资行为，但没有参与过公司经营活动，也从未享受到公司的营业收益。即使是在双方协商股转借款之后，余胜利也从未从公司享受任何的利益，徐武刚上诉称余胜利的“5万元的款项却获利双倍的法律利益”是何意思，也不知该双倍利益从哪里来！余胜利从未对徐武刚有过所谓的“纠缠”，余胜利作为公司股东，向公司法定代表人徐武刚提出分红要求，本身既合法又合理。徐武刚于2019年1月18日向余胜利出具的“欠条”上的8万元红利款，是徐武刚自愿承诺给付的，在此之后，徐武刚分两次归还了余胜利10万元，即使该款双方未约定是归还本金还是红利，按照法律规定，该款应当视为归还红利。余胜利向一审法院起诉请求：1、判令徐武刚归还借款本金63万元及利息81900元（利息从股转借款之日计算至起诉之日，此后利息计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由徐武刚承担。一审法院认定事实：2018年6月7日，余胜利向徐武刚的账户转款60万元，作为投资款。2018年9月3日，余胜利向徐武刚开办的江西省嘉名舜供应链管理有限公司转账5万元，作为投资款。2019年6月，经余胜利、徐武刚协商一致，徐武刚将余胜利的65万元投资款转为借款，同时，徐武刚需向余胜利支付投资期间的红利8万元。为此，徐武刚于2019年6月7日向余胜利出具了借条一张，载明：“今借到余胜利人民币陆拾伍萬元整（￥650000），月息壹分，2020年春节还清。”徐武刚还于2019年7月18日向余胜利出具了一张欠条，载明：“欠到余胜利红利捌万（￥80000）。”在出具借条和欠条后，徐武刚于2019年8月向余胜利归还了6万元，于2020年三四月份归还了4万元。2020年4月，徐武刚将此前向余胜利出具的借条及欠条撕毁，重新向余胜利出具了一张63万元的借条，并将借条的落款时间写成2019年6月7日。该借条载明：“今借到余胜利人民币陆拾叁萬元整（￥630000），月息一分。”在重新出具借条后，徐武刚未再向余胜利归还任何借款，截至2020年7月6日，徐武刚尚欠余胜利借款本金63万元及利息81690元。一审法院认为：公民合法的债权受法律保护。本案的债务纠纷虽是由投资款所产生，但是余胜利、徐武刚双方约定将余胜利的投资款转为借款系双方真实意思的表示，徐武刚向余胜利出具借条的行为便是对双方约定转为借款的确认，双方的约定并不违反法律规定，该院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。徐武刚向余胜利出具了借条，余胜利以将投资款供徐武刚继续使用的方式支付了借款，余胜利与徐武刚之间的借贷关系依法成立并生效。作为借款人的徐武刚，应当履行向余胜利归还借款本金及利息的义务。余胜利与徐武刚约定了借款期间的利息为月利率1%，该借款利率未超出法律规定，该院予以认可。因此，余胜利要求徐武刚归还借款本金63万元及利息81690元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐武刚于判决生效之日起二十日内向余胜利归还借款本金63万元及利息81690元，并以63万元为本金按月利率1%计付自2020年7月7日起至履行完毕之日止期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919元，由徐武刚承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐武刚向余胜利出具借条并约定借款利息，系其自愿将余胜利的投资款转为借款，不违反法律规定，双方形成了民间借贷关系，合法有效，故徐武刚作为借款人，负有向余胜利归还借款的义务。关于尚欠借款金额的问题，徐武刚上诉称涉案款项中的5万元因余胜利依然是江西省嘉名舜供应链管理有限公司股东而不应转为借款，无法律依据，且徐武刚向余胜利出具借条的行为系其自愿将余胜利的投资款转为借款的真实意思表示，余胜利的股东身份虽未依法变更，但并不影响双方借贷关系的成立，同时余胜利辩称其已实际退股，亦未参与公司的经营管理，故对上诉人徐武刚的该诉请本院不予支持。徐武刚向余胜利归还10万元后，已将其此前向余胜利出具的借条及欠条撕毁、重新向余胜利出具了一张63万元的借条，故一审法院认定尚欠借款本金为63万元并无不当。综上，上诉人徐武刚的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费4475元，由上诉人徐武刚承担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 龙 琴二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓倩
甘肃省平凉市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘08执55号申请执行人：邵雨，男，汉族，生于1993年9月2日，江苏省宝应县人，住平凉市崆峒区，农民。被执行人：平凉市鑫旺玻璃制品有限公司。住所地：平凉市崆峒区工业园区西二路。法定代表人：陈兵，该公司经理。申请执行人邵雨与被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司国内仲裁纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，现将执行结果通知如下：本院依据已经发生法律效力的平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委会员作出的区劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决书，于2020年4月17日向被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司按照生效法律文书确定义务支付申请执行人邵雨工资9617元，并承担执行费50元。执行过程中，2020年4月17日通过网络查控系统对被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司进行了网络查控。经查，被执行人无财产可供执行。2020年10月29日,被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司法定代表人陈兵自行将公司所剩财产出售，所得价款36392元清偿履行案款。现收取被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司执行费50元，支付申请执行人邵雨案款9617元。该案执行完毕，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执926号申请执行人孙号伟，男，汉族，1991年5月生，住淮滨县。被执行人姬成成，男，汉族，1994年5月生，住淮滨县。申请人孙号伟与被执行人姬成成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初4065号民事判决书已经发生法律效力。因姬成成未按上述生效法律文书履行义务，孙号伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款、无网络资金。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人姬成成名下有车号为沪Ｃ×××**大众牌车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托查封该车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执926号案的本次执行程序。被执行人姬成成负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月九日书记员 齐昌锦
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初93号原告赵天军，男，汉族，1953年12月17日生,住河南省舞钢市。委托诉讼代理人赵建华，男，汉族，1950年10月10日生,住河南省舞钢市，系原告所在社区推荐的公民。被告舞阳县人民政府。住所地河南省舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。被告舞阳县自然资源局。住所地河南省舞阳县北京路南段东侧。法定代表人赵国俊,局长被告舞阳县舞泉镇人民政府。住所地河南省舞阳县北大街中段路东。法定代表人康天琦,镇长。原告赵天军诉被告舞阳县人民政府、舞阳县自然资源局、舞阳县舞泉镇人民政府确认征收土地程序违法一案，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵天军诉称，其有两座祖坟在舞阳县舞泉镇柴庄村西组徐长德承包的土地上，在今年7、8月份，在其不知情的情况下，被河南金大地公司强行挖掉，其多次找舞泉镇包片区长协商解决，但此事至今无果，无奈诉至贵院，请求依法确认舞阳县人民政府、舞阳县自然资源局、舞阳县舞泉镇人民政府在征收舞泉镇柴庄西组土地时征地程序违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收集体土地程序是由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为的作出主体、法定程序、适用对象、救济渠道等方面各不相同，故当事人应首先明确其具体的诉讼请求，针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，原告诉请确认被告征收涉诉土地的行为违法，但却未明确其诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，属诉讼请求不明确，经本院释明，原告仍不变更其诉讼请求，故原告的起诉不符合上述第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。赵天军可以另行提出具体的诉讼请求起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵天军的起诉。案件受理费50元，退还原告赵天军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔佳楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2700号原告：文正勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：戴琴，女，1975年9月12日出生，土家族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告文正勇、戴琴与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文正勇、戴琴共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文正勇、戴琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金51180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计324333元。合同签订后，合同签订后，原告支付了首付款104333元,余款220000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年10月29日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司同意按照商品房买卖合同约定的起止时间支付违约金；原告的违约金标准过高，应该按照日万分之零点三标准支付，截止时间应当计算至2019年5月27日我司办理产权登记手续当天。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：129.11㎡，单价：2512.07元／㎡，购房款总计324333元。原告支付了104333元的首付款后，余款220000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年10月29日办理完毕。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年10月29日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款324333元自2017年8月31日起至2019年5月27日(634天)止,按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即324333元×0.3?×634天=6168.81元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告文正勇、戴琴支付逾期办证违约金6168.81元;二、驳回原告文正勇、戴琴的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元(已减半收取),由原告文正勇、戴琴承担475元,由被告遵义富润置业有限公司承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十六日法官助理张静书记员王涛涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5458号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼6—8层及101。 负责人：林辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张田雨，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司因与被上诉人张田雨财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司以双方达成和解为由于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费4469元，减半收取2235元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓乐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7966号原告:范有桐,男,1957年2月6日出生,汉族，住天津市武清区杨村镇育才北里文采巷8条8排5号。现住武清区。被告:张明生,男,1973年4月19日出生,住天津市武清区。原告范有桐与被告张明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告范有桐到庭参加了诉讼。被告张明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范有桐向本院提出变更的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车损6929元、鉴定费3000元，共计9929元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月12日20时28分许,被告驾驶牌照为津ＲＫ××**号的五菱轻型箱式货车,沿雍阳东道由西向东倒车时,与沿雍阳东道由东向西直行范琳琳驾驶的津ＲＣ××**号东风标致小型普通客车发生交通事故,造成范有桐所有的津ＲＣ××**号车辆损坏,范琳琳身体受伤。经医生诊断范琳琳脑外伤综合征、多发软组织损伤,在武清区中医医院住院治疗4天,花费医疗费2990余元。范琳琳出院后,遵循医嘱卧床休息7天,由家属护理。此次交通事故经公安武清分局交警支队查勘,认定被告醉酒驾驶车辆,倒车未保证安全,应对本次事故承担全部责任。公民的健康权、财产权应当受到法律保护,被告违法驾驶车辆致范琳琳受伤及范有桐所有的车辆损坏,且拒不赔偿。根据有关法律规定,为维护原告自身利益,特具此状,请人民法院判如所请。张明生未到庭答辩，也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2020年04月12日20时28分许,张明生驾驶津ＲＫ××**号五菱牌轻型厢式货车,沿雍阳东道武清体育馆门口由西向东倒车时,与沿雍阳东道由东向西直行范琳琳驾驶的津ＲＣ××**号东风标致牌小型普通客车发生交通事故,致两车损坏,范琳琳受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定:张明生饮酒后驾驶机动车,倒车未保安全,应当承担事故的全部责任，范琳琳无违法行为,不承担事故责任。2、原告车辆及损失情况。原告范有桐为津ＲＣ××**号东风标致牌小型普通客车登记的所有人；经原告申请、本院委托，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司于2020年9月3日出具评估报告书，评估该车的损失费用为6929元。原告提供修车费发票6929元，评估费发票3000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、评估报告等书证在案佐证。本院认为：被告张明生负事故全部责任，应当对原告合理合法损失予以全部赔偿，并承担诉讼费用；原告车辆损失依评估报告及修理费发票，确定为6929元，原告支出的鉴定费3000元也属于原告的实际损失，共计9929元，应当由被告张明生全部予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：被告张明生于本判决生效后3日内赔偿原告范有桐各项损失共计9929元（汇入原告账户，户名:范有桐，账号:6228********，开户行:中国农业银行股份有限公司天津育才北路支行，联行行号：103110006413）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张明生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1025民初1019号 申请人：正宁县西坡镇中心幼儿园。 法定代表人：蔡珺颐，该幼儿园园长。 原告杨小龙与被告正宁县西坡镇中心幼儿园工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 2020年7月10日，正宁县西坡镇中心幼儿园向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司为本案被告，称原告杨小龙的父亲杨建怀工伤事故发生后，自治疗到死亡期间产生的费用1227907.56元，已通过工伤保险由社保部门报销1042529.80元，尚未报销185377.76元。按照相关规定，剩余费用以及其他相关费用，应通过“校方责任险”报销。因此，中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司与正在进行的诉讼具有直接法律关系，故申请追加中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司为本案被告。 本院经审查认为，本案审理原告杨小龙与被告正宁县西坡镇中心幼儿园工伤保险待遇纠纷，正宁县西坡镇中心幼儿园与中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司签订的“校方责任险”，属保险合同关系，与本案不属同一法律关系，与本案无关联性，故不予追加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回正宁县西坡镇中心幼儿园追加中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司为本案被告的申请。 审判长 郭建伟人民陪审员李世勤人民陪审员樊旺鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨                   巍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2933号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞,该公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：蒙文冰，女，汉族，1990年6月4日出生，住广西横县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告蒙文冰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。被告蒙文冰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1375.18元，利息51.78元；2.判令被告支付逾期违约金(计算方法：以1375.18元为基数,按日利率0.05%,自2018年9月13日起计至实际清偿之日止)；3.被告承担与诉讼相关的差旅费1000元；4.本案诉讼费用由被告蒙文冰承担。事实和理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年8月1日签订了《贷款办议》，协议约定被告蒙文冰贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告蒙文冰于2018年08月23日还款1624.82元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1938.53元。2018年10月1日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告蒙文冰未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙文冰经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 蒙文冰与重庆乐视小额贷款有限公司、阿拉金公司签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，蒙文冰未按贷款合同约定偿还借款本息构成违约,重庆乐视小额贷款有限公司有权根据借款合同的约定要求蒙文冰归还该贷款合同项下的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。重庆乐视小额贷款有限公司将其对蒙文冰的前述债权转让给阿拉金公司并通知了蒙文冰,故阿拉金公司有权向蒙文冰主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。现阿拉金公司要求蒙文冰归还剩余本金1375.18元及借期内利息51.78元,符合法律规定,本院予以支持;但其主张蒙文冰按日利率0.05%支付逾期违约金并承担差旅费1000元，合计已超出年利率15.4%的限额,依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院仅支持按年利率15.4%计算逾期违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙文冰于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付借款本金1375.18元、利息51.78元； 二、被告蒙文冰于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付逾期违约金（计算方法：以1375.18元为基数，按年利率15.4%，从2018年9月13日计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒙文冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5726号上诉人（原审被告）：王建，男，1983年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被上诉人（原审原告）：二道区丽泽花卉行，住所地：吉林省长春市二道区宏伟花卉基地。经营者：王磊，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区保利金香槟******。上诉人王建因与被上诉人二道区丽泽花卉行租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保274号申请人：张其芳，男，1981年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：张永国，男，1987年1月22日生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。申请人张其芳与被申请人张永国前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为400000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张永国的银行存款400000元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月二十七日法官助理谭美妮书记员严海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1115号 廖雨珊、邓喜林： 本院执行的廖雨珊申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4417元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日