wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4517号 原告：徐建民，男，1973年6月21日生，汉族，住唐山市路**。 原告：赵娜，女，1978年7月2日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理徐建民、赵娜与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4027号原告：祝家棋，男，1963年04月05日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被告：李钢，男，1972年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告祝家棋与被告李钢租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告祝家棋到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝家棋诉称：2020年3月20日，原告与被告达成口头协议，被告将开阳客车站内100余平方米的场地租赁给原告堆放管道，租金每年10000元，2020年4月1日起被告将该场地交给原告使用。2020年6月底，原告接到开阳县客车站的通知，要求被告将堆放的管道搬离，并称被告无权出租该场地，若原告需要使用的话需要与第三方签订转租合同并交付租金。2020年7月1日，开阳县客车站强制要求原告将堆放的管道搬离，原告多次与被告联系要求解决未果。2020年9月23日，原告向开阳县公安局报警，后经南山派出所协调处理，被告承诺2020年国庆节前退还原告租金。现被告承诺的期限已满，被告仍未退还，为此，原告起诉请求判令被告退还租金10000元，庭审中原告变更为要求退还7500元。被告李钢未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2020年3月20日，原告向被告租赁位于开阳县客车站内场地用于堆放管道，原告向被告支付租金10000元并使用该场地至2020年7月1日，后因开阳客车站告知原告，被告没有出租该场地的权利，原告按照开阳客车站的要求重新向案外人卢海军支付租赁费租用该场地。后原告要求退还租赁费未果，于2020年9月23日向开阳县公安局报案称被骗，经南山派出所和被告联系，被告称国庆前将钱退还给原告。被告承诺的退款期限届满后仍未退还原告的租金，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的南山派出所的处警记录、手机转款记录、微信聊天记录及电话通话录音。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告将开阳客车站内的场地出租给原告，被告没有向原告提供能够合法出租该场地的手续，导致2020年7月1日起开阳客车站要求被告搬离或者另行租赁，以致原告从2020年7月1日起向开阳客车站指定的案外人交纳租金。从2020年3月20日起至2020年7月1日，原告并没有另外交纳租金，视为该段时间以内的租赁有效。因被告收取了被告租金10000元，从原告提供的通话录音中，原告提出已经交纳了1年的租金，被告没有表示异议，结合微信记录及派出所联系被告时被告同意退还租金的情况，可以认定为原告当时交纳的10000元系1年的租金，原告实际使用了3个月，退还时应当扣除3个月的租金，因此原告要求被告退还租金7500元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢于本判决生效之日起15日内退还原告祝家棋租赁费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年十一月十八日书记员 龚钰婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1252号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯运武其他案由中，本院对被保全人侯运武的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1251号 德阳市万佳物业有限公司、邱映平： 德阳市万佳物业有限公司与邱映平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7418.12元。经本院立案执行，被执行人已履行到位7418.12元。至此，德阳市万佳物业有限公司向本院申请执行的(2019)川0603民初4292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行，住所地：贵州省台江县台拱镇环城路姊妹街正对面望江楼。 负责人：薛定军，系该行行长。 委托代理人：黄超，男，布依族，1992年10月10日出生。代理权限为特别授权。 被告：张绍华，男，苗族，1983年6月5日出生，住贵州省雷山县。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行与被告张绍华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超到庭参加诉讼。被告张绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行（以下简称邮政储蓄银行台江支行）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张绍华立即偿还原告信用卡本金5873.59元，利息773.80元，费用1782.07元，暂支付至2020年8月6日止本金、利息及费用共计8429.46元。2020年8月7日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。二、依法判令被告张绍华承担本案的全部诉讼费用。 被告张绍华未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告张绍华于2018年5月29日向原告邮政储蓄银行台江支行申请办理信用卡，该申请表载明，被告声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。 二、领用合约约定内容 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下主要内容：合约第一条申领第一款：乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的内容。第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第五款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 合约签订后，被告向原告申领了一张卡号为：62×××29的标准信用卡金卡，额度为人民币6000元。2018年6月7日原告信用卡中心核准发卡，该卡于2018年6月13日由持卡人激活，激活后持卡人多次循环使用，该笔信用卡于2019年4月2日逾期后，该行工作人员通过电话、上门催收方式，被告未履行还款义务，截至2020年8月6日被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为8429.46元。 综上所述，原、被告之间的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约约定履行义务。被告未能按照合约约定履行义务，构成违约。原告主张被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告张绍华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院根据审理查明的案件事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张绍华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行信用卡（暂支付至2020年8月6日止）本金5873.59元，利息773.80元，费用1782.07元，共计8429.46元。2020年8月7日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张绍华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张志强  书记员 田贵江
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1121号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵子龙其他案由中，本院对被保全人赵子龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9129号原告：赵黎涵，男，生于1999年1月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：刘志学，男，生于1996年4月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，生于1988年8月18日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。本院在审理原告赵黎涵诉被告刘志学、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵黎涵未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵黎涵撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十九日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6740号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，职务：主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该中心员工。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员。被告：张敏霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸******。法定代表人：张敏霞。被告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**办2、203、204）。法定代表人：吕铁川。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****iv>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张敏霞、洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费4486元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽媛
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初929号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地:福州市鼓楼区力宝天马广场****，统一社会信用代码:13006628372560。 法定代表人:李锋，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：张普文，男，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：孙义忠，男，汉族，1970年9月9日出生，住福建省周宁县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告孙义忠合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告于2020年11月25日以补充收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许福建永鸿兴融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永鸿兴融资担保有限公司负担。 审判员  刘少青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄州洋
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2477号原告：王连一，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王峰（王连一儿子），男，1973年4月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告:石天纯，女，1978年9月4日出生，侗族，中国新时代健康产业集团珲春店销售员，住吉林省珲春市。被告:中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司,住所地:吉林省珲春市建设街**。负责人:许光哲，经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王连一与被告石天纯、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。王连一于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王连一的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王连一负担。审判员 尹美淑 二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1278号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：林玉良，男，1983年4月4日出生，汉族，黄冈市人，，住湖北省团风县原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告林玉良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告林玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金9288.32元及偿付预借款利息1449.26元，违约金2895.27元（截止2018年12月31日，在此之后利息以9288.32元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××50的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金9288.32元，应支付利息1449.26元、违约金2895.27元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告林玉良未作答辩，亦未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年3月15日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担利息及违约金等内容。2017年4月28日原告农商行为被告开了卡号为62×××50的信用卡，被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金9288.32元,利息1449.26元、第一期违约金385.32元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金385.32元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉良于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金9288.32元,违约金385.32元，并支付利息1449.26元和后期利息（以9288.32元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元,由被告林玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10047号 申请执行人:杭州华庭环境设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路**华星现代产业园******，统一社会信用代码91330106796669454E。 法定代表人：韩勤。 被执行人:中建担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区南山大道**天源大厦****会信用代码914403007619839452。 法定代表人：肖悦。 申请执行人杭州华庭环境设备工程有限公司与被执行人中建担保有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初7538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币352797.78元及利息，本院于2020年08月04日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11397号原告：胡建平，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县*******************，公民身份号码430************013。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：中山鑫泽金属制品有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码91442000MA4OPGF23F。法定代表人：谢某1。被告：陈长冬，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码430************417。本院在审理原告胡建平诉被告中山鑫泽金属制品有限公司、陈长冬加工合同纠纷一案中，原告胡建平于2020年11月5日向本院提出申请撤回对被告中山鑫泽金属制品有限公司、陈长冬的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡建平撤回对被告中山鑫泽金属制品有限公司、陈长冬的起诉。案件受理费422.7元，减半收取计211.35元，由原告胡建平负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年十一月九日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执795号申请执行人：易正荣，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东怡路**怡心小区******。公民身份号码：4203001967********。被执行人:湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司总经理。被执行人:北京思渡家投资有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**。统一社会信用代码：91110105069567304B。法定代表人：王书学，该公司总经理。申请执行人易正荣与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、北京思渡家投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易正荣依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、北京思渡家投资有限公司履行生效法律文书确认的3552118元的义务。本院于2020年6月9日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、北京思渡家投资有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人易正荣，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人易正荣认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、北京思渡家投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人易正荣亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初3200号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人易正荣发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、北京思渡家投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、北京思渡家投资有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4539号原告：云南宏亮建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：邓羽茜、毕琳（实习律师），特别授权代理。被告：秦万龙，身份信息不祥。原告云南宏亮建筑工程有限公司诉被告秦万龙合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告在规定的时间内未能向本院提交被告的明确的身份信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告的起诉没有具体明确的被告，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告云南宏亮建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10430元免于收取。审判员 李 解二〇二〇年十一月十六日书记员 姚婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保706号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龙杨辉其他案由中，本院对被保全人龙杨辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1652号原告：王先安，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：李建明，男，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院受理原告王先安与被告李建明民间借贷纠纷一案后，被告李建明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2018年11月至今，一直在陕西省西安市未央区尚新路与尚贤路交汇处向东隆源国际城居住，故其经常居住地为西安市未央区，应当由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李建明向本院提出管辖权异议，因其未向本院提供相关证据证实其自2018年11月至今，一直在西安市未央区尚新路与尚贤路交汇处向东隆源国际城居住，且本案被告向原告借款时合同履行地在石泉县，故本案由石泉县人民法院管辖符合法律有关规定，被告李建明所提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李建明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶松二〇二〇年十一月九日书记员  朱碧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2116号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙颖其他案由中，本院对被保全人孙颖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执513号申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路**银河新坐标大厦******。法定代表人：张瑾，系该行行长。被执行人：洪鸿发，男，汉族，1961年3月8日出生，住西安市碑林区。被执行人：洪海亮，男，汉族，1990年4月10日出生，住西安市碑林区。被执行人：洪海佳，男，汉族，1988年11月10日出生，住西安市碑林区。被执行人：翁淑真，女，汉族，1964年7月8日出生，住西安市碑林区。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人洪鸿发、洪海亮、洪海佳、翁淑真金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初2348号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金74749.39元，利息585.66元，罚息9216.72元诉讼费3991元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向洪鸿发、洪海亮、洪海佳、翁淑真发出执行通知书及财产报告令；2、向洪鸿发、洪海亮、洪海佳、翁淑真发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无车辆信息，被执行洪海佳、洪鸿发名下有房产，本院已查封，属于轮候查封无法处置；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月三十日执行员  王 坤书记员  郭 楠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2754号 原告:黄光钟，男，1974年5月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：罗文志，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄光钟与被告罗文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光钟到庭参加诉讼，被告罗文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光钟向本院提出诉讼请求：1.判令罗文志立即归还黄光钟借款32000元及利息（按月息2分，从2018年3月计至2020年10月21日止），共计利息19804元；2.罗文志承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月，罗文志以做生意需要周转金为由向黄光钟借款32000元，当时约定2019年3月10日还款，月息2分，附借条一张。借款到期后，罗文志未能还款，经多次催讨，罗文志均以种种理由拖延还款，为维护黄光钟合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 罗文志未作答辩。 罗文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对黄光钟提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明事实如下： 2019年8月8日，罗文志出具一份《借款确认书》给黄光钟，自2018年3月以来，罗文志向黄光钟借款，经双方对账确认，截止2019年3月10日，罗文志尚欠黄光钟借款32000元，双方约定借款利息为月利率2%。 本院认为，合法的借贷受法律保护。罗文志陆续向黄光钟借款，截止2019年8月8日，罗文志尚欠黄光钟借款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借款确认书》对借款利息约定为月息2%，黄光钟要求利息从2019年3月开始计算，由于罗文志与黄光钟确定利息的时间为2019年8月8日，利息应按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月贷款市场报价利率为年4.25%，本院支持黄光钟按年17%计算利息。罗文志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗文志应于本判决生效之日起十日内返还黄光钟借款32000元； 二、罗文志应于本判决生效之日起十日内支付黄光钟利息（利息以32000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率17%，从2019年8月8日计至判决确定的还款日）； 三、驳回黄光钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，因适用简易程序审理，减半收取547.5元由罗文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李曼莹 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1507号申请执行人：刘品玉，女，1958年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：仉孟花，女，1954年3月16日生，汉族，住响水县。关于刘品玉与仉孟花借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因仉孟花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘品玉于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案分配被执行人工资收入904.7元，缴纳执行费50元，余款已由申请人领取。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴海倩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初488号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人尚春秋（绰号“金秋”），男，1999年7月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，外卖配送员，户籍地安徽省太和县，租住武汉市武昌区。2019年8月12日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人吴红梅，湖北多能律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人尚春秋犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员李廷出庭支持公诉，被告人尚春秋及其辩护人吴红梅到庭参加诉讼。经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人尚春秋于2019年8月11日18时许，在本市武昌区江盛路尚品虹城1栋1单元1701室门口，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色片剂毒品2颗和白色晶体颗粒毒品少许贩卖给季某。次日被告人尚春秋被公安机关抓获归案，民警当场从被告人尚春秋身上查获透明塑料袋装红色片剂毒品2袋、白色晶体颗粒毒品4袋，并从其住处本市武昌区江盛路尚品虹城4栋2单元502室查获透明塑料袋装红色片剂毒品8袋、白色晶体颗粒毒品16袋。经称量、鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重11.71克。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过材料；扣押决定书、扣押清单及物证照片；书证；证人证言；辨认笔录；称量、取样笔录；鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尚春秋违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究尚春秋的刑事责任并建议对其在有期徒刑七年至有期徒八年之间量刑，并处罚金。被告人尚春秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪认罚。被告人尚春秋的辩护人对公诉机关指控尚春秋的犯罪事实和罪名不持异议，辩称尚春秋系初犯，且当庭自愿认罪认罚；其贩卖的大部分毒品未流入社会，行为的社会危险性较小。综上，辩护人请求法院对尚春秋予以从轻处罚。经审理查明，被告人尚春秋于2019年8月11日18时许，应季某购买毒品的要求，在本市武昌区江盛路尚品虹城1栋1单元1701室门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品2颗和白色晶体颗粒毒品少许贩卖给季某。次日19时许，尚春秋在其住处武昌区江盛路尚品虹城4栋2单元楼栋口被布控的公安民警抓获归案。民警当场从尚春秋身上查获透明塑料袋装红色片剂毒品2包、白色晶体颗粒毒品4包，并从其住处尚品虹城4栋2单元502室查获透明塑料袋装红色片剂毒品8包、白色晶体颗粒毒品16包。经依法称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重11.71克。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过材料及扣押决定书、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单和物证照片。证实公安民警经布控守候，于2019年8月12日19时许将被告人尚春秋抓获归案并当场从其身上、住处分别查获上述毒品的事实及本案的侦破、揭发和取证、称量毒品情况。2.公安机关出具的搜查笔录。证实了公安机关将被告人尚春秋抓获归案后在见证人李某的见证下，侦查人员当场对尚春秋居住的本市武昌区江盛路尚品虹城4栋2单元502室依法进行了搜查并查获上述毒品的具体过程。3.证人季某、谢某的证言及证人季某在公安机关所作的辨认笔录；书证微信聊天记录截图照片。证实了谢某委托季某购买毒品，季某随后以人民币200元的价格从被告人尚春秋处购得毒品麻果2颗和白色晶体颗粒毒品少许的具体事实。4.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告。证实在公安机关所查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。5.湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证实被告人尚春秋作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。6.被告人尚春秋的供述和辩解。其对上述贩卖毒品的事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且相关证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人尚春秋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对尚春秋的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。尚春秋归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。尚春秋系初犯，且贩卖的毒品已被公安机关全部查获，可酌情从轻处罚。对尚春秋的辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑七年至有期徒刑八年，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尚春秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2026年8月11日止。罚金已预交。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.71克，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  徐军兰人民陪审员  常晓兰二〇二〇年十一月三十日法官助理熊莉书记员熊莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2004号原告：严建中，男，汉族，1972年10月6日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郑四海，男，汉族，1965年2月28日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告严建中诉被告郑四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建中及其委托诉讼代理人黄敦富和被告郑四海的委托诉讼代理人石明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严建中诉称：2015年6月17日，被告向原告借款（现金）4万元。经原告多次催讨，被告于2018年4月12日作出书面承诺：“因前三年欠严勇（即严建中）人民币肆万元、欠严勇（即严建中）妹夫人民币壹拾万元。现承诺：此款在民兴小区房屋一套作抵，多退少补。在2018年8月12日一定要落实。关于壹拾肆万元利息的事，在办理抵房时双方协商解决再定。尽量做到双方比较满意。以上承诺没实现，后果自负”。但时至今日，未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息。被告郑四海辩称：4万元的组成是1.6万元的本金和2.4万元的利息，借条是原告将被告带到双溪农庄强迫被告写的。从写承诺书开始房屋钥匙已经交付给了原告。被告不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、被告辩称借条是受胁迫出具的，但未提交相关证据予以证明，对此应承担举证不能的责任，故对被告的这一辩称理由，本院不予采信。二、被告提交的收条是被告向原告借款4万元时用其中的2.4万元偿还案外人李建兵的利息，案外人李建兵出具的，不能否认被告向原告借款4万元的事实。三、被告出具的承诺书类似于以房抵债协议，但因缺乏重要条款而未生效，事实上也未履行。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告以需要资金周转为由，于2015年6月17日向原告借现金4万元。经原告催讨，被告于2018年4月12日出具承诺书一份，承诺：用民兴小区房屋一套作抵，多退少补，2018年8月12日落实，利息的事在办理抵房手续时双方协商解决再定。至今以房抵债未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及资金占用期间的利息。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定还款期限，未约定借期内利息和逾期利息，应自能够确认的原告催讨之日即被告出具承诺书之日（2018年4月12日）起按照年利率6%计息至还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑四海偿还原告严建中借款本金4万元及相应利息（从2018年4月12日起按年利率6%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年十一月六日书记员  镇景威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执570号 申请执行人：大连国和诚宇石油化工有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**洲际中心**，统一社会信用代码91210244399206333H。 法定代表人：李俊廷，执行董事兼经理。 被执行人：山东天弘化学有限公司，住所，住所地东营市东营港经济开发区港西一路以西一路以北，统一社会信用代码913705005952199323。 法定代表人：李东波，董事兼总经理。 大连国和诚宇石油化工有限公司与山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的〔2020〕鲁05民初227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连国和诚宇石油化工有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人大连国和诚宇石油化工有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初227号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执735号之一申请执行人师润竹，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人张钦云，男，1999年6月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1492号民事调解书，依法向被执行人张钦云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张钦云所有的车库六间进行评估，评估价格为每间124000元，合计744000元；本院于2020年10月26日10时起至10月27日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上，对被执行人张钦云所有的车库六间进行公开拍卖，每件车库的起拍价为评估价124000元的基础上降价约30%即86800元，因无人报名竞买，导致第一次拍卖流拍；本院依法每间车库在第一次起拍价86800元的基础上降价约20%，以69440元作为起拍价于2020年11月12日10时起至2020年11月13日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，因无人参与竞买，导致第二次拍卖流拍。现申请执行人师润竹同意每间车库以第二次流拍价格69440元，（六间车库合计价格为416640元）进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张钦云所有的车库六间抵偿给申请人师润竹，用以偿还张钦云欠师润竹的借款。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人师润竹时起转移。二、师润竹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，按法律规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十一月十七日书记员 何均垚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31750号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州荣天环保科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区云城街机场路**之壹汇创意产业园写字楼**首层**v>法定代表人：付鹏。委托诉讼代理人：孙启发，公司员工。原告长沙图宝科技有限公司诉被告广州荣天环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月16日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年十一月十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2829号原告：陈占敏，男，1972年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。被告：张思东，男，1987年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告陈占敏与被告张思东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，在江城监狱公开开庭进行了审理。原告陈占敏的委托诉讼代理人王宣齐、被告张思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2.判令被告按月2%利率给付利息人民币6.4万元（自2017年1月19日至2019年9月18日）;本息合计16.4万元；3.判令被告按月2%利率给付2019年9月19日起至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2016年7月5日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币10万元，借款期限一个月。借款到期后，被告未能按照约定偿还上述借款，已经构成违约。由于上述被告未能履行还款及付息义务。因此，为维护原告合法权益根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如请求之项。张思东辩称，同意还款，同意月利2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈占敏提供的借款合同、借（欠）据、吉林银行个人业务凭证，张思东无异议，本院予以采信；陈占敏提供的吉林市商通小额贷款有限责任公司清算报告、股东会决议、江城日报、准予注销登记通知书系复印件，但相关案件中对注销的事实已经予以确认，且张思东对注销的事宜无异议，同意陈占敏作为原告提起诉讼，本院对上述证据予以采信。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年7月4日，张雪名下卡号为×××的银行卡向张思东名下卡号为×××的银行卡转账10万元。2016年7月5日，吉林市商通小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与张思东、吉林市鸿润投资咨询有限公司作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方二人共同向甲方借款10万元，月利率为2%，借款期限为一个月，自2016年7月5日至2016年8月3日。2016年7月，张思东、吉林市鸿润投资咨询有限公司共同出具借（欠）据，该借（欠）据未表明具体出具时间，载明：借（欠）款人张思东、吉林市鸿润投资咨询有限公司今共同向吉林市商通小额贷款有限责任公司借款人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），吉林市商通小额贷款有限责任公司已经支付完毕。上述款项已存入借（欠）款人张思东、吉林市鸿润投资咨询有限公司共同指定的张思东的吉林银行卡中，（卡号：×××），借（欠）款人对此予以确认。吉林市商通小额贷款有限责任公司于2019年9月18日来院提交书面材料，吉林市商通小额贷款有限责任公司于2020年5月6日注销，清算报告中载明：注销后公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有，与其他股东无关。2020年10月22日，陈占敏向本院申请替代吉林市商通小额贷款有限责任公司作为本案原告承担诉讼，本院对陈占敏的申请予以准许，陈占敏作为本案原告继续参加诉讼本院认为，张思东与吉林市商通小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。吉林市商通小额贷款有限责任公司已依约向张思东提供借10万元，张思东应按照合同约定向吉林市商通小额贷款有限责任公司偿还借款本金及相应的利息。庭审中，陈占敏称2017年1月19日前的利息张思东已经偿还完毕，故张思东应向吉林市商通小额贷款有限责任公司偿还借款本金10万元，并自2016年7月5日起至实际给付之日，按照月利2%支付相应利息。因商通公司已经注销，其权利义务由陈占敏承受，故张思东应向陈占敏偿还本案中的借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张思东于本判决生效后十日内向陈占敏偿还借款本金10万元；二、张思东于本判决生效后十日内向陈占敏给付上述借款的相应利息（利息计算标准：以10万元为基数，自2017年1月19日计算至实际给付之日，按照月利2%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，由张思东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 仲菲艳人民陪审员 高淑利人民陪审员 孟庆顺 二〇二〇年十一月十三日书记员 李雨潼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8362号起诉人：杨国林，男，汉族，1954年6月11日生。2020年11月12日，本院收到起诉人杨国林的起诉状。起诉人杨国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓鹏偿还原告借款本金及利息236,000元，并自起诉之日起按照月息1.2%支付利息至款付清至日止；2、判令被告张紫航对第一条承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月21日签订借款合同一份，借款金额为200,000元，约定月息3分，借款期限为24个月。同时，合同约定张彩华、杨庆文、张紫航为连带保证责任人。2018年10月15日，原被告签订延期协议，约定被告于2020年10月14日前归还本息，利息为月息2分，张紫航为连带保证责任人。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人杨国林起诉状中列明的被告王晓鹏、张紫航均位于南阳市宛城区，不属于我院管辖。又起诉人杨国林未就合同履行地与王晓鹏、张紫航进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人杨国林的户籍所在地河南省新野县人民法院管辖。公民的经常居住地与住所地不一致时，以公民的经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，现起诉人杨国林在起诉状中载明的其经常居住地为南阳市孔明路和药都东路交叉口，该地亦不属于南阳市卧龙区人民法院管辖范围。综上，本案原被告住所地、经常居住地、合同履行地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人杨国林的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人杨国林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  任向华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4514号 原告：杨宁，女，1985年11月16日生，汉族，住唐山市。 原告：尹旭，男，1985年12月8日生，汉族，住唐山市。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理杨宁、尹旭与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执603号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李海龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审52号行政裁定书申请执行李海龙行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特347号申请人：东莞市景盛电子科技有限公司，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码为914***********754B。法定代表人：王丽昆，总经理。委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被申请人：曹文朋，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省永兴县******，公民身份号码为432************6。申请人东莞市景盛电子科技有限公司（以下简称景盛公司）与被申请人曹文朋申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年8月25日向景盛公司送达了东劳人仲院塘厦庭案字[2020]683号终局裁决书。景盛公司不服该终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭裁决：一、景盛公司须在裁决书发生法律效力之日起的5天内支付给曹文朋违法解除劳动合同赔偿金8078元；二、景盛公司须在裁决书发生法律效力之日起的5天内支付给曹文朋2020年4月1日至5月27日工资7557元；三、驳回曹文朋提出的其他仲裁请求。景盛公司申请称：撤销东劳人仲院塘厦庭字[2020]683号仲裁裁决，理由为：一、东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。在仲裁阶段，景盛公司就相关争议事实不断寻找证据并且提交了所掌握的一切证据，其中包括景盛公司后来提交的劳动合同补充协议，该证据证明景盛公司于2019年8月8日与曹文朋签订了劳动合同补充协议，该劳动合同补充协议第二项约定了“甲方有权根据实际经营状况、生产和工作需要、内部规章管理制度、以及乙方的身体状况、工作能力和工作表现，以及乙方的工作年限、奖罚记录和对乙方的绩效考核结果，升、降乙方的职务，调整乙方的工作岗位及工作内容，并有权根据薪随岗变的原则调整乙方的薪资，乙方愿意服从甲方的安排”，但东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭却拒收景盛公司提交的关键证据。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭拒收景盛公司提交的新证据，径直决定将景盛公司提交的劳动合同补充协议不作为定案依据，否认景盛公司的证据，违反法定程序，导致了严重的程序不公正，侵害了景盛公司的合法权利。二、东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的仲裁裁决事实认定错误。景盛公司以曹文朋在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清、证据不足实属事实认定错误。曹文朋从2020年5月11日就开始旷工违反公司考勤规定无故旷班无视公司规章制度，故依据公司规章制度和劳动合同，曹文朋是自动离职，且景盛公司已向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提交了2020年4月28日发出的考勤公告、微信记录及考勤情况、2020年5月27日的公告（旷工）以及员工手册等证据材料证明曹文朋无故旷工。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭对于争议事实的认定是片面的、不正确的。曹文朋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。景盛公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、(三)项情形。景盛公司主张仲裁庭拒收其提交的证据，但不能提交证据予以证明，本院不予采信。关于曹文朋是否存在旷工行为，属于仲裁裁决所认定的事实问题，本院对仲裁裁决所认定的事实不作审查。仲裁裁决已对景盛公司所提交的证据进行认定，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，认定景盛公司应当向曹文朋支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市景盛电子科技有限公司撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2020]683号终局裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市景盛电子科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵雪然谢爱玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初752号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：高新区晨盟娱乐会所玉湖店。住所地：云南省玉溪市红塔区北二环路上段。经营者：包开波。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3、判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2012年7月24日，但于2020年3月26日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十六日书记员  邹健乾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3155号之一 申请执行人叶巧红,女,1974年12月13日出生,住所地宁海县。 被执行人胡绚增,女,1972年01月09日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人叶巧红与被执行人胡绚增为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初1818号民事判决书一案中，于2020年11月5日向被执行人胡绚增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡绚增履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币29000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费262.5元、申请执行费335元。但被执行人胡绚增未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人叶巧红与被执行人胡绚增于2020年11月26日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人叶巧红与被执行人胡绚增达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3155号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈沛林
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1940号原告：李丹，女，1990年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：高磊，男，1987年1月24日出生，汉族，原永红教育负责人，住黑龙江省东宁市。被告：张莹，女，1987年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市。原告李丹与被告高磊、张莹服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告高磊、张莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高磊、张莹退还培训费18000.00元并支付利息（自2020年11月3日起按日万分之二计息，直至付清为止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原告李丹与被告高磊、张莹共同经营的永红教育签订一份《信息咨询与管理服务协议（面试B类）》培训合同，原告接受被告提供的面试培训，原告向二被告支付培训费用22800.00元，双方约定如原告面试不通过，被告返还培训费用18000.00元。原告由于面试未通过向被告索要其费用，二被告一直拖托未能给付，被告高磊于2019年12月11日给原告出具18000.00元欠条一份，约定2020年2月1日前给付，逾期未给付按日万分之二支付利息。后经原告多次向二被告索要，被告分两次只给付利息1000.00元，现原告诉至法院，要求二被告返还已缴纳的部分咨询服务费18000.00元，给付自2020年11月3日起，按日万分之二计息，直至付清为止，并由二被告承担本案诉讼费用。高磊、张莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李丹因考2019年公务员需要，在被告高磊、张莹共同经营的永红教育培训班参加培训，2019年6月1日，与该培训负责人高磊签订一份《信息咨询与管理服务协议（面试B类）》培训合同。按照该协议约定，原告接受二被告提供的面试培训学习，原告向被告支付各项培训费用22800.00元，被告承诺如原告面试不通过，返还培训费用18000.00元。原告通过其丈夫殷龙辉以刷银卡方式向被告高磊付款22800.00元，并已接受永红教育机构完成了培训。原告由于公务员考试面试未通过向被告索要其费用，被告高磊于2019年12月11日给原告出具18000.00元欠条一张，约定2020年2月1日前给付，逾期未给付按日万分之二支付利息。后经原告多次向二被告索要，被告分两次只给付利息1000.00元，现原告诉至法院，要求二被告退还培训费18000.00元，自2020年11月3日起，按日万分二支付利息，直至付清为止。并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告与永红教育签订的协议、被告高磊出具的欠条原件、原告提供与被告微信聊天记录截图及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告高磊、张莹系永红教育的实际经营者，2019年6月1日以永红教育名义与原告李丹签订的《信息咨询与管理服务协议（面试B类）》培训合同，是基于原告与二被告之间真实意思表示，其内容不违法，故合法有效，应受法律保护，双方当事人均应该按照协议履行各自的义务。原告根据双方签订的合同退费承诺以及欠条记载内容的约定，主张退费18000.00元并给付利息的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高磊、张莹退还原告李丹培训费18000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以18000.00元为基数，自2020年11月3日起，按日万分二支付利息，直至付清为止。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告高磊、张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月三十日书记员  亓广义
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4489号申请执行人王德平，男，1987年1月10日生，汉族，住贵州省岑巩县。申请执行人谢泽琴，女，1990年9月1日生，苗族，住贵州省岑巩县。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人王德平、谢泽琴与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4697号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付王德平、谢泽琴违约金13848.96元，承担案件受理费143元。申请执行人王德平、谢泽琴已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费108元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4697号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王德平、谢泽琴在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7640号申请执行人：杨继力，女，汉族，1993年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：杨章友，男，汉族，1947年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨继力与被执行人杨章友抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨章友已履行人民币250元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5040号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5040号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十八日书记员  李 超
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。地址：逊克县国防街130号。法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县永泰**。被告：徐丙辉，男，1986年5月14日出生，汉族，现住逊克县。被告：张恋，女，1992年11月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：马祥祥，男，1989年3月15日出生，汉族，现住逊克县。被告：那如意，女，1996年5月8日出生，满族，现住逊克县。被告：刘兵，男，1984年10月27日出生，汉族，现住逊克县。被告：梁红玲，女，1989年3月27日出生，汉族，现住逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵、梁红玲借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行于2020年11月16日向本院起诉，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月十七日书记员  董玉超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2158号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：顺昌县诚信电信店，经营场所福建省顺昌县双溪中山中路安居楼。 经营者：卢鸣，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告顺昌县诚信电信店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执272号 申请执行人：连南瑶族自治县公安局森林分局。住所地：连南瑶族自治县三江镇民族一路**。统一社会信用代码：11441826719257800P。 法定代表人：叶云峰，局长。 被执行人：沈四贵，男，1968年10月28日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人连南瑶族自治县公安局森林分局与被执行人沈四贵行政非诉执行一案，广东省清远市清新区人民法院于2020年7月27日作出的（2019）粤1803行审682号行政裁定书已发生法律效力。依该行政裁定书，被执行人沈四贵应缴纳罚款42000元。 2020年9月22日，申请执行人向本院申请执行。本院随即向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定义务。现被执行人仍未履行。执行程序中，经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；本院已依职权向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本院依法处理。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十条第一项、第三十八条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1826执272号案件本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  房俊威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24786号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人杨传东。委托代理人黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人上海法迩诺电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李雪娜。被执行人李雪娜，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省。被执行人俞彬，男，1983年12月02日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人渣打银行(中国)股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初16099号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海法迩诺电子科技有限公司、李雪娜、俞彬支付申请执行人借款本金人民币170,297.38元，利息3,972.52元，逾期还款法系863.71元、支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、支付律师费1,500元、案件受理费81,929元，财产保全费1,410元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人上海法迩诺电子科技有限公司、李雪娜、俞彬未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初16099号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3799号 申请执行人俞俊峰,男,1997年03月19日出生,其他,住所地三门县海游街道悬渚村路西片**。 被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司,住所地义乌市稠江街道江滨西路**太固广场**8301-6,组织机构代码:MA2E94BL5。 法定代表人:李学文。 申请执行人俞俊峰与被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2019）1989号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞俊峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司支付申请执行人俞俊峰工资共计11225.6元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人俞俊峰。 本院认为，被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 萌
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1963-1号原告：某某支行。负责人：张某某，任行长。委托诉讼代理人：李某某，男，系该行员工。被告：张某某，男，生于1975年2月19日，汉族。本院在审理原告某某支行与被告张某某信用卡纠纷一案中，原告某某支行于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某支行承担25元。审判员 冯 蓉二〇二〇年十一月二十九日书记员 杨妙婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3146号之一 申请执行人：甘世娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 法定代表人：谢国林，该公司执行董事。 本院在执行甘世娟与柳州市半轴汽车配件有限责任公司劳动争议一案中,经调查，被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司的银行存款已被另案冻结，其房产、土地、设备均设置了抵押登记，且被另案拍卖处置中，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2874号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李金梅，女，1971年8月22日出生，傣族，现住云南省景洪市。被执行人：王祥，男，1970年12月3日出生，哈尼族，现住景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李金梅、王祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（201/8）云2801民初3740号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款本金100000元、利息18437.5元、案件受理费1313元、执行费1696元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 岩罕叫
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初401号 原告：卢兴明，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：先云洪，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告卢兴明诉被告先云洪民间借纠纷一案，本院受理后,因被告先云洪下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行了审理并向被告公告送达了相关法律文书，于2020年11月16日公开开庭进行审理,原告卢兴明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按原告卢兴明撤回诉讼处理。 案件受理费440.00元（原告已预交）减半收取220.00元、保全费150.00元，由原告卢兴明负担。 审 判 长 吴 桂 兰 审 判 员 邛莫木共 人民陪审员 依  华 二〇二〇年十一月一十六日 书 记 员 何 永 树
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1664号原告：：方正县凤文砂石开采有限公司。法定代表人姓名：许凤文，职务：经理。被告：徐洪雨，男，1989年04月22日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县凤文砂石开采有限公司与被告徐洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县凤文砂石开采有限公司法定代表人许凤文到庭参加诉讼，被告徐洪雨经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。方正县凤文砂石开采有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐洪雨立即给付拖欠原告江沙款人民币26,000.00元并承担诉讼费用。事实理由：2019年05月07日，被告在原告处购买江沙，共计赊欠人民币26,000.00元，被告给原告出具欠据一枚欠据载明欠款26,000.00元，欠江沙款，2019年07月10日还清，被告徐洪雨亲笔签名。现还款日期已过，经原告多次索要未果，诉至法院。被告徐洪雨无答辩意见。原告方正县凤文砂石开采有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据欠据，因内容客观、来源合法、具有关联性，本院确认有效，予以采信。本院经审理确认以下事实：2019年05月07日，被告在原告处购买江沙，共计赊欠人民币26,000.00元，约定2019年07月10日还清。现还款日期已过，经原告多次索要未果。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，证据确实充分，其买卖关系合法有效，双方应予信守。被告徐洪雨应该按约定的期限及时给付江沙款，原告关于被告给付拖欠江沙款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪雨拖欠原告方正县凤文砂石开采有限公司江沙款民币26,000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告徐洪雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十一月二十日书记员  赵剑
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱亮，男，1987年8月17日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邱亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告邱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金24,538.29元，支付利息3,411.15元，逾期还款违约金2,429.06元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金24,538.29元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邱亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金24,538.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,538.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金24,538.29元；二、被告邱亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告邱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4349号 原告：嘉兴闻军精密机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道楞港路**。统一社会信用代码：91330424MA2BA7Y35A。 法定代表人：谈闻军。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所律师。 被告：兴锐五金科技（江苏）有限公司。住所。住所地：江苏省溧阳市上兴镇永兴大道****社会信用代码：91320481MA1YTC553G。 法定代表人：刘晓刚。 委托诉讼代理人：朱晓晖，该公司员工。 本院于2020年11月19日立案受理了原告嘉兴闻军精密机械有限公司诉被告兴锐五金科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告兴锐五金科技（江苏）有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴闻军精密机械有限公司撤回对被告兴锐五金科技（江苏）有限公司的起诉。 本案受理费3733元，财产保全费2770元，合计6503元，由原告嘉兴闻军精密机械有限公司负担。 审判员  胡文涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 卉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1301号 被执行人：杨显峰，男，汉族，生于1978年9月17日，住四川省剑阁县。 被执行人：巴中市荣新置业发展有限公司。 住所：四川省平昌县西城新区信义大道上城丽景****。 法定代表人张森，公司董事长。 关于申请执行人杨显峰申请执行被执行人巴中市荣新置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1923民初3310号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苟鹏浒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26077号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：李宜坤，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告李宜坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金28322元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为31488.51元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06945251-01】借款本金3万元整，借款期限为2014年10月28日至2016年4月28日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2014年12月28日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李宜坤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：一、2014年10月28日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额3万元，贷款期限为18个月，自2014年10月28日至2016年4月28日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即600元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月28日，第一期的还款金额为2368元，以后每期还款额为2356元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额3万元。二、2014年10月28日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费600元。被告贷款后共计还款本金1678元，利息390元，管理费300元。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月支付利息390元、管理费300元，利息和管理费合计的金额未超过以29400元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还第1期部分本金及利息，尚欠本金为27722元（29400元-1678元）。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为31488.51元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为30821.43元（27722÷28322元×31488.51元）；自2020年3月23日起，被告应以本金27722元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宜坤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金27722元，并支付相应的利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为30821.43元；自2020年3月23日起以本金27722元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费260元由被告负担。案件受理费648元原告已经向本院预交，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费648元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理林晔书记员庄淼
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2481号 王勤： 申请执行人施先满与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3258号 原告：王建国，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：梁庆辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：赵彦平，女，1976年3月31日出生，汉族，住河北省高碑店市。 王建国与梁庆辉、赵彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢文军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3377号申请执行人：李雪明，男，1965年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：戴玉林，男，1965年11月11日生，汉族，住靖江市。关于申请执行人李雪明与被执行人戴玉林买卖合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初10763号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：戴玉林于本判决发生法律效力之日起十日内向李雪明支付4万元价款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，保全费420元，合计820元由戴玉林负担。该款已由李雪明预交，戴玉林在本判决生效后直接支付给李雪明。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人戴玉林有浙Ｄ×××**的车辆，本案诉讼中已查封，查封期限两年，但未实际控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10763号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 军