wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更294号 罪犯曾凡针，男，1987年6月16日出生于广西钦州市钦**，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2018年1月26日作出（2018）桂0702刑初10号刑事判决，以被告人曾凡针犯非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（267）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯曾凡针在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾凡针予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯曾凡针的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾凡针在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾凡针在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曾凡针的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月14日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马梦浩，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清贤，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）因与被申请人马梦浩、张清贤民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安信公司申请再审称，1.马梦浩与河南安信建设集团有限公司伊川分公司（以下简称安信分公司）之间不存在借款合意。具体理由为：一是案涉收款收据仅加盖有安信分公司的财务专用章，不能说明安信分公司有借款的意思表示；二是张清贤不是安信分公司工作人员，其无权代表安信分公司对外出具收款收据，亦未得到安信分公司授权或追认，其在收据上签字的效力不能及于安信分公司；三是马梦浩在一审中称其之前并不认识张清贤，其更应当尽到审慎的注意义务，马梦浩未举证证明其有理由相信张清贤有代理权，故张清贤的行为亦不构成表见代理。2.马梦浩将案涉借款转入了张清贤个人账户，未向安信分公司交付，故安信分公司与本案借款无关，安信公司不应承担支付责任。综上，安信公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判安信公司不承担责任。马梦浩提交意见称，1.涉案收款收据载明“今借现金壹拾万元整，月息两分”，张清贤在收款人处签字，并加盖有安信分公司的财务专用章，符合公司常用收据格式，足以证明安信分公司和张清贤是共同借款人。2.由于张清贤和安信分公司系共同借款人，在未明确约定需要将借款向谁交付的情况下，马梦浩向共同借款人之一的张清贤交付，即可视为履行了出借义务。综上，对安信公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，马梦浩主张张清贤和安信分公司为共同借款人，其依据在于一张有张清贤签字，加盖有安信分公司财务专用章，载明有“今借现金壹拾万元整，月息两分”的收款收据。关于该收款收据的出具情况，一审庭审笔录显示，马梦浩未到庭，其委托诉讼代理人称“给的时候东西都是写好的，签字是看着签的，上面的内容和盖章是提前整好的拿了过来”，同时称“张清贤是做生意的，当时说与安信分公司共同借款，他还不了的话也有公司承担”。一审庭审笔录还显示，马梦浩在回答何时、向谁催促还款时称“借款到期后，通过介绍人”，关于介绍人，结合马梦浩起诉状及其委托诉讼代理人庭审所称，是其同学王文哲，张清贤资金紧张需要借款，通过王文哲介绍与其相识。在本院审查中，马梦浩亦未到庭接受询问，其委托诉讼代理人在回答盖章情况时称，“具体怎么盖上的不清楚，我们拿到手里直接就是盖好的”。由上可知，无论是借款时，还是催要借款时，马梦浩均未与安信分公司的人员直接接触。在安信分公司已经注销的情况下，无法验证印章真伪，且没有证据证明系安信分公司人员加盖，也没有证据证明安信公司对此授权和追认，加之该笔借款未打入安信分公司账户而是打入张清贤个人账户，故仅凭加章的收款收据，认定安信分公司与张清贤为案涉借款的共同借款人依据不足。此外，马梦浩主张的借款发生在2014年11月，本金分文未还，利息仅还至2015年5月，但其直至2019年才提起本案诉讼，而安信分公司已在2016年注销，似有违一般常理。关于马梦浩与张清贤的关系，其委托诉讼代理人在接受本院询问时称“在借款之前就认识好长一段时间，之前是同学”，也与其在原审所述前后不一。由于马梦浩本人在历次审理中均未到庭，可在再审审理中，通知其本人到庭说明。综上，安信公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史昶伟审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年十一月九日法官助理王德齐书记员孔萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12563号申请人：刘彪，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：赵庆君，男，1975年8月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。本院在审理申请人刘彪与被申请人赵庆君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人刘彪向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵庆君的银行存款人民币434000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘彪自愿以其名下的位于长沙市长沙县××路××号××栋××房屋（长房权证湘龙街道办事处字第7××2号）提供担保。本院认为，申请人刘彪自愿以其名下的房屋提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封申请人刘彪名下的位于长沙市长沙县××路××号××栋××房屋（长房权证湘龙街道办事处字第7××2号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙平远二〇二〇年十一月十日书记员  曾 丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4396号 原告：河北中润生态环保有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县盐化工园区纬二路**。 法定代表人：张敬书，总经理。 委托诉讼代理人：刘志强，公司员工。 被告：河北国龙制药有限公司，，住所地河北省石家庄经济技术开发区兴业街** 法定代表人：张清江，总经理。 原告河北中润生态环保有限公司与被告河北国龙制药有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北中润生态环保有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北中润生态环保有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中润生态环保有限公司撤诉。 案件受理费9461元，减半收取计4731元，由原告河北中 —2— 润生态环保有限公司负担。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10714号 原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达MSD-B1-1907，统一社会信用代码91120116575114383X。 法定代表人：高继东，总经理。 委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖超琴，天津众磊律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**统一社会信用代码915001175687223056。 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。 原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的委托诉讼代理人周士翔到庭参加诉讼，被告北汽银翔汽车有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款345726元及违约金（以345726元为基数，从2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订《设备采购合同》，约定原告为被告供应VectorVN1640A等设备，合同最后确定金额为495726元。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，被告在支付预付款15万元后，未继续履行付款义务，原告多次催收未果，起诉来院。 被告北汽银翔汽车有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告为乙方（卖方），被告为甲方（买方），签订《设备采购合同》（合同编号为BaicYX-HT1833（J）），主要约定：1.甲方向乙方购买Vector设备，金额为50万元，到货时间2016年3月30日前到货并完成安装；2.设备的验收包括乙方工厂预验收和交货地终验收，设备运至甲方后，乙方负责卸货及运到现场，由乙方陪同验货，乙方负责对设备进行安装调试，双方共同完成设备调试后的终验收工作；3.结算方式及期限：本合同签订并生效后，甲方收到乙方等额收据后向乙方支付本合同总金额的30%，计15万元作为预付款，货到甲方安装调试完成，达到双方约定的终验收条件后进行终验收，终验收合格，甲方收到乙方17%增值税专用发票后支付合同总金额的70%，计350000元作为验收款；4.乙方责任和义务：负责物资到甲方现场的自行卸车及物资保管工作，在设备终验收后，负责相关的培训工作；5.甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金。2018年7月20日，原、被告签订《设备采购合同（补充协议）》，约定因税率变化合同价款变更为495726元。 2018年10月25日，原告向被告发送《关于尽快支付有关款项的函》，内容为致北汽银翔汽车有限公司，贵司在2016年、2017年就北汽银翔6车型被动安全平台开发、北汽银翔C30、C40车型五星开发等项目分别与中国汽车技术研究中心有限公司、中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司开展了一系列合作，贵司委托我司就上述项目提供相应技术服务或向我司购买相应设备。截至目前，我司已依约履行相应义务，且并无任何违约，对于需要提供工作成果或设备的，我司亦已完成移交相关工作成果、设备，且贵司亦全部验收完毕，但截至目前，贵司并未依约支付全部款项，截至目前，贵司尚欠付我司款项共计36825994元，涉及合同编号为BaicYX-HT1833（J）贵司欠付金额为345726元，未开具增值税发票。 2018年10月31日，被告向原告发送《致歉函》一份，主要内容为：中汽研（天津）汽车工程有限公司，感谢贵司多年来给予我司的帮助和支持，直至目前，尚有部分项目正在进行，同时，还有部分款项36825994元未能及时支付，贵我双方已经对相应的项目进度和未付款项进行了核对，结果表明，贵司已依约履行了相应责任，已提交给我司的工作成果、设备设施符合约定的要求。2018年12月20日，被告向原告出具《关于中国汽车技术研究中心有限公司、中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的付款说明》，主要内容为：中汽研（天津）汽车工程有限公司：就目前双方合作项目部分未及时支付款项事宜，我司表示诚挚的歉意，本着双方友好合作的原则，我司承诺按照如下进度支付相关款项：我司在2019年12月30日前，全部结清贵司已开发票或收据费用合计12275698元；我司在2020年10月1日前，结清所有已完成工作未开票项目费用合计24550296元。 上述事实，有原告举示的《设备采购合同》、《设备采购合同（补充协议）》、《关于尽快支付有关款项的函》、付款说明、致歉函以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间的《设备采购合同》、《设备采购合同（补充协议）》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，《设备采购合同》（合同编号为BaicYX-HT1833（J））项下，被告尚欠原告货款345726元，原告未开具增值税发票，不符合合同约定的付款条件，但被告向原告出具承诺函，承诺于2020年10月1日前，结清所有已完成工作未开票项目费用合计24550296元（包括本案款项345726元），故原告请求被告支付货款345726元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对原告请求被告支付违约金（以345726元为基数，从2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求，因被告承诺2020年10月1日前支付货款，现被告逾期未付，构成违约，依法应支付相应的违约金，但起算时间应为2020年10月2日，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司货款345726元及违约金（以345726元为基数，从2020年10月2日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至付清之日止）； 驳回原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2183号王洪军、于新荣:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5502号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路**，统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，该行行长。 委托代理人：童媛，该行职工。 被告：罗志鹏，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李萍，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,身份证码340702198810242526。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告罗志鹏、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，现原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2020年11月26日申请对被告罗志鹏、李萍的撤诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告罗志鹏、李萍的起诉。 案件受理费9619元，减半收取4809.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执611号之一 申请执行人：沙文芳,女。 申请执行人：马云飞,男。 申请执行人：王云,女。 被执行人：杨欢，男。 被执行人：郜喜锋，男。 被执行人：王广育，男。 本院在申请执行人沙文芳、马云飞、王云与被执行人王广育、杨欢、郜喜峰刑事附带民事赔偿一案中，咸阳市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）陕04执51号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中查明：1、本院于2020年7月16日向被执行人王广育、杨欢、郜喜峰送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，因三被执行人现正在服刑，均表示没有能力履行义务。 2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人王广育、杨欢、郜喜峰的相关财产信息，发现被执行人王广育、杨欢、郜喜峰名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施并扣划，申请人王云已领取案件款5626.38元。 3、本院通过全国交通信息部门查询到被执行人王广育名下登记有2006年注册的田野牌轻型货车，郜喜峰名下登记有2007年注册的北斗星牌小车，杨欢名下登记有2009年注册的吉利牌轿车一辆，申请人明确表示以上车辆价值太低，不要求执行。 4、本院通过线下传统查控的方式，未发现三被执行人有房产信息。 5、本院于2020年11月26日向被执行人王广育、杨欢、郜喜峰作出限制高消费令。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王广育、杨欢、郜喜峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沙文芳、马云飞、王云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执611号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 磊
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初609号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郭金堂，男，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆社县，住榆社县。2020年6月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局指定居所监视居住。2020年6月16日被晋中市公安局森林公安分局取保候审。 指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人郭金堂犯滥伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官高鹏飞出庭支持公诉，被告人郭金堂及其辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日在榆社县上城南村村东附近，被告人郭金堂将权属于郭某个人的杨树购买，在未办理采伐许可证的情况下砍伐，经福建拓普司法鉴定所鉴定，滥伐杨树56株，消耗立木蓄积24.7448立方米，且被砍伐树木在林地范围内。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了榆社县林业局案件移送书、归案情况说明、证人郭某、刘某、赵某的证言、勘验、检查笔录、现场指认笔录、指认现场照片、福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书、榆社县林业局出具的关于晋中市公安局森林公安分局证据通知书的复函、常住人口基本信息、被告人郭金堂的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郭金堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。 被告人郭金堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郭金堂认罪悔罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年4月2、3日，在榆社县上城南村村东附近，被告人郭金堂将权属于郭某个人的杨树购买，在未办理采伐许可证的情况下砍伐，经福建拓普司法鉴定所鉴定，滥伐杨树56株，消耗立木蓄积24.7448立方米，且被砍伐树木在林地范围内。 上述事实有经庭审质证、确认的榆社县林业局案件移送书、归案情况说明、证人郭某、刘某、赵某的证言、勘验、检查笔录、现场指认笔录、指认现场照片、福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书、榆社县林业局出具的关于晋中市公安局森林公安分局证据通知书的复函、常住人口基本信息、被告人郭金堂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金堂在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木56株，蓄积量共计24.7448立方米，属数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭金堂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭金堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭金堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人郭金堂的违法所得人民币一千元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  康锦文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10584号申请执行人:郭向江。被执行人：正商供应链管理（天津）有限公司，住所天津自贸实验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、5-209-02。郭向江与正商供应链管理（天津）有限公司劳动争议一案，申请执行人要求本院强制执行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的津滨劳人仲裁字[2020]第132号仲裁裁决书，经核查，正商供应链管理（天津）有限公司于2020年9月29日提起诉讼，本院于2020年9月30日立案，故本案执行依据未生效，本院认为，本案不符合立案条件，应驳回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人郭向江的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十一月九日书记员  闫志亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3295号罪犯杨伟朝，男，1997年3月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年1月26日作出(2017)粤0904刑初1222号刑事判决，以被告人杨伟朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨伟朝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2128分，2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬，无扣分。另查明，该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3204号申请执行人：陆有山,男性,1955年1月22日出生,住吉林省梨树县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司法定代表人。申请执行人陆有山与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6474号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1572.25元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将1572.25元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6474号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初535号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人刘磊,男,汉族,1974年12月30日出生,初中文化,农民,住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月24日到濉溪县公安局刘桥派出所投案，次日被刑事拘留，同年10月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕,次日由濉溪县公安局执行逮捕，同年10月30日被濉溪县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 辩护人李亚，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3381号起诉书指控被告人刘磊犯过失致人死亡罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘磊及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李亚到庭参加事实。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年9月24日17时许,在濉溪县刘桥镇任圩村徐庄西头玉米地内,被告人刘磊无证驾驶收割机为被害人张玉侠收割玉米,后在驾驶收割机装卸玉米时,因疏忽大意,将在现场捡拾玉米的张玉侠挤压致死。 公诉机关认为，被告人刘磊无证驾驶收割机作业,因疏忽大意过失致人死亡,情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘磊系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；刘磊与被害人近亲属达成民事赔偿，酌情从轻处罚，建议判处被告人刘磊有期徒刑三年,缓刑三年六个月，提请本院依法判处。公诉机关向本院移送了户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，检验报告，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，证人徐敬礼、张某、徐某1、徐某2、徐某3等人的证言，被告人刘磊的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实。 刘磊对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控的事实和罪名均无异议，认为刘磊系自首、初犯、无违法犯罪前科、自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年9月24日，刘磊到濉溪县公安局刘桥派出所投案，到案后如实供述上述事实。2020年10月29日，刘磊与被害人的近亲属达成民事和解协议，现已履行完毕，被害人的近亲属对刘磊的行为表示谅解。 本院认为：被告人刘磊无证驾驶收割机作业,因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。刘磊主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据刘磊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于刘磊系自首、自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 审 判 员  王同威 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7407号原告：弓福叶，女，1967年11月12日出生。原告：弓新叶，女，1973年12月17日出生。二原告共同委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村。负责人：弓永。原告弓福叶、弓新叶与被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组（以下简称弓马庄村第一村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓福叶、弓新叶的共同委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼，被告弓马庄村第一村民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。弓福叶、弓新叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告征地补偿款3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弓福叶和弓新叶为被告村民组村民，原告弓福叶和弓新叶分别为弓老轻的长女和二女，一直在弓马庄村居住生活。因弓马庄东北角京珠东以西南三环占地，根据村组决定，凡是户籍在本村的村民均享有征地补偿款每人15000元。二原告承包的土地也在本次征地的范围内，但在公布的发放人员名单中，并没有二原告的名字，其他与二原告相同情况的村组成员均已享有该项权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，二原告作为本集体经济组织的成员，在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员的资格，依法应当享有该征地补偿款的权益，但被告未向二原告发放该笔补偿款。二原告为维护其合法权益，特提起诉讼。弓马庄村××村民组庭后辩称，1.二原告均是出嫁姑娘，后回迁至弓马庄村××村民组。2018年以后，弓马庄村出了村规民约，姑娘出嫁半年后不再享受村民福利，弓马庄村五个村民组都是按照这个村规民约执行的，我们第一村民组也不能违反村规民约；2.弓马庄村××村民组召开会议，根据会议记录，二原告不再享受村民福利。经审查，本院认为，请求承包地征收补偿费用分配是农村集体经济组织成员依法享有的权利，即要求发放征地补偿款应以是所属农村集体经济组织成员为前提。同时，征地补偿款的分配，属于农村集体经济组织按照合法的民主议定程序、在本集体经济组织内部进行分配的民主决策、民主管理的范畴，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，原、被告关于原告是否属于被告集体经济组织成员存在分歧，原告提供的证据亦不能充分证明其是被告集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告弓福叶、弓新叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年十一月三十日书记员  位铭燕
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初364号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人丁某，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年6月29日被桃江县公安局执行逮捕。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才、检察官助理刘婷出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年5月1日左右的一天，被告人丁某在其位于桃江县××镇××附近的家中容留符某、彭某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）一次。 2020年6月18日，被告人丁某主动到桃花江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，证人符某、彭某、吴某的证言，辨认笔录，被告人丁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，桃江县人民检察院对被告人丁某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人丁某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人丁某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2020年6月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21788号(2020)沪0120民初21788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘静，女，1975年6月8日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金82,909.58元，支付利息7,177.12元，逾期还款违约金2,951.41元，分期付款手续费16.00元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金82,909.58元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘静未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金82,909.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金82,909.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金82,909.58元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，减半收取计937元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执519号黄显鹏、王晓玲：黄显鹏与王晓玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行将登记在被执行人王晓玲名下位于嘉荫县龙浦居二期B区B2号楼4单元10层2号住宅楼的所有权人变更为申请执行人黄显鹏。经本院立案执行，现已完成变更登记，执行费50.00元由被执行人交付。至此，黄显鹏向本院申请执行的（2020）黑0722民初506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 张 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 林默涵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保852号 申请执行人：韩善广，男，汉族，1981年8月28日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：聂袓稳，男，汉族，1964年11月6日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保852号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人聂袓稳至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂袓稳的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪菡佳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1461号申请执行人：张华君，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行张华君与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人张华君于2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督99号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资4481.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为4481.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1461号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9598号 申请执行人：邓淑虹，女性,1978年9月11日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市天地豪情娱乐有限公司，统一社会信用代码91442000050708170T，住所地中山市东升镇坦背村大连盛围（裕隆路百宴楼）。法定代表人：罗飞。 关于申请执行人邓淑虹与被执行人中山市天地豪情娱乐有限公司的劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字（2020）4806号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人邓淑虹依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，责令中山市天地豪情娱乐有限公司支付申请执行人相应劳动报酬，但被执行人中山市天地豪情娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣押被执行人中山市天地豪情娱乐有限公司名下设备一批。因被执行人同一，合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，本院将邓淑虹与被执行人中山市天地豪情娱乐有限公司的劳动争议一案并入（2020）粤2072执9596号案执行。 依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄炜家
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10063号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊标，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：刘雨澄，董事长。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东清泉商业运营管理有限公司。住。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******房/div>法定代表人：颜孟山，执行董事。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所实习律师。再审申请人陈俊标因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）、广东清泉商业运营管理有限公司（以下简称清泉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊标申请再审称：双方签订的房屋买卖合同约定了陈俊标享有司法查封导致不能完成合同备案时的合同解除权。陈俊标于2019年7月3日向中胜公司、清泉公司送达解除合同通知，此后涉案土地才被解封。二审法院无视本案时间线，忽略在土地解封前陈俊标已行使解除权的事实，错误适用法律，认为涉案土地查封问题已得到解决，驳回了陈俊标全部诉讼请求。本案关键在于以何时来界定不能完成备案的时间点。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，应以解除通知到达对方之日作为时间点来判定。解除权是形成权，当解除权人依法行使解除权时，只需通知对方即发生预期法律后果。当有争议时，法院仅审查在解除权行使时条件是否成就，至于之后解除条件是否消灭，已不影响解除合同的效力。据此，陈俊标申请再审本案。本院认为，根据陈俊标申请再审的意见，本案应审查的问题是涉案商品房买卖合同与委托经营合同是否已经解除。涉案商品房买卖合同第五条约定：“该商品房没有司法查封或其他限制转让情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”对约定解除权的行使条件，应当根据合同类型、交易目的予以解释。前述约定解除权以商品房被司法查封导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记为条件，其涵盖的具体情形应当是司法查封导致合同目的不能实现。从商品房预售合同的一般履行情况分析，项目所占土地使用权被司法查封，以及因司法查封未在约定期限办理预售合同登记备案，对项目建设无实质影响，对办理所有权转移登记前的合同履行行为不构成实质障碍，并不必然导致申请人的合同目的落空。而在一审判决作出前，司法查封已经解除，二审据此认定中胜公司构成办理合同登记备案的逾期违约行为，不构成根本违约，有事实依据。根据中胜公司仅构成逾期履行的事实，应认定涉案合同约定的解除权行使条件尚不具备，陈俊标不具有约定解除权，原审法院驳回其解除商品房买卖合同与委托经营合同的请求并无不当。综上所述，陈俊标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊标的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十九日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2079号 申请执行人：邓兴军，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广东精讯科技股份有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道中******。统一社会信用代码：78645768-5。 法定代表人：周渊。 关于申请执行人邓兴军与被执行人广东精讯科技股份有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1245号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，广东精讯科技股份有限公司向邓兴军支付2019年1月至6月工资合计20860元；向本院支付执行费人民币212.9元等。因广东精讯科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓兴军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）被执行人广东精讯科技股份有限公司所有的位于中山市××××号锦绣观湖雅筑17座2503房内的机器、设备及存货等动产一批已由另案拍卖，本案暂无法处理。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东精讯科技股份有限公司负有继续向申请执行人邓兴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何华妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4833号申请执行人王仲举，男，1985年11月7日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人龙鳞，男，1993年8月5日生，侗族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初8826号民事判决书，立案受理王仲举申请执行龙鳞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月16日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月15日至2020年11月5日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月5日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人龙鳞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初8826号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4088号申请执行人易特周被执行人杭州洲飓云网络科技有限公司本院在执行申请执行人易特周与被执行人杭州洲飓云网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1678号原告：李旺姣，女，汉族，1976年1月17日出生，住湖北省潜江市********，身份证号码:429************80X。被告：刘燎源，男，汉族，1976年9月12日出生，现住深圳市光明新区马田街道将围社区，身份证号码：441************018。原告李旺姣与被告刘燎源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李旺姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘燎源返还原告李旺姣借款本金430000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘燎源因投资建房需要自2018年至2019年向原告借款合计747052元，经原告多次催收，截止目前被告仍欠原告借款430000元尚未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理查明，被告刘燎源于2017年3月8日办理了深圳经济特区居住证，之后一直在深圳居住工作。本院认为，被告刘燎源自2017年起办理了深圳经济特区居住证后一直在深圳居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小垚二〇二〇年十一月五日书记员  邱宋莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7086号原告：王君慧，女，1977年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张建军，男，1978年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告王君慧与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，王君慧于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王君慧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君慧撤回起诉。案件受理费25元，由王君慧负担。审判员  刘美静二〇二〇年十一月五日书记员  宋 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6014号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何岩，男，1985年9月11日出生，汉族，住所，住所地湖北省宜昌市夷陵区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何岩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,787.93元，执行费767元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢489号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。 法定代表人：曾冬水，行长。 被执行人：方明才，男，1968年6月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：张中文，女，1972年3月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：金大利，男，19848年1月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：张露菊，女，1989年7月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：金峰，男，1978年3月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：林金菊，女，1977年9月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人方明才、张中文、金大利、张露菊、金峰、林金菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于二〇二〇年十一月三十日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 涛
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初705号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人梁阳，男性，1983年8月9日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被方城县公安局取保候审。于2020年11月27日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月27日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人梁阳犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人梁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月21日23时37分许，被告人梁阳饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**白色雪佛兰牌小型轿车行驶至方城县人民北路唐桐宾馆附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的梁阳血液中检出乙醇，其含量为202.16mg／100ml。被告人梁阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人梁阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为202.16mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6383号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，职务：该中心主任。被告：王元平，女，汉族，1991年2月6日出生，住河南省孟津县。被告：张卷欣，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王元平、张卷欣、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4278元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。审判员  赵秋香二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6965号原告：贵州省多彩贵州酒店运营有限责任公司。法定代表人：许国青。被告：卓某某。原告贵州省多彩贵州酒店运营有限责任公司与被告卓某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省多彩贵州酒店运营有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告贵州省多彩贵州酒店运营有限责任公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年十一月十六日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6249号 原告：郭玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告：郭俊，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院于2020年11月5日立案受理了原告郭玉与被告郭俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告郭玉不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭玉的起诉。 案件受理费300元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5441号原告：龙永九，男，汉族，贵州省紫云县人，个体，住贵州省安顺市西秀区。被告：王长平，男，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告龙永九与被告王长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永九到庭参加诉讼，被告王长平经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙永九向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告个人借款14万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日被告向原告借款10万元整，2016年7月12日被告再次向原告借款4万元整，金额共计14万元整。拖欠至今将近4年时间未偿还给原告，多次督促还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王长平未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月19日，被告王长平向原告龙永九借款10万元。当日，原告通过支付宝向被告转账给付了36000元；2016年6月20日，原告通过银行转账向被告给付了60000元。被告王长平于2016年6月20日向原告出具了《借条》，该《借条》载明“今借到龙永九壹拾万元整元。”。原告实际出借款项为96000元。之后被告未偿还借款。2、2016年7月12日，被告王长平向原告龙永九借款4万元，原告当日通过银行转账向被告给付了38400元，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到龙永九人民币肆万元整（￥40000元）该笔借款以现金方式已经实际收取。”。原告实际出借金额为38400元。之后被告未偿还借款。上述事实有原告方陈述，原告提供的借条两张、银行流水打印件、转账信息截屏打印件等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款共计14万元，原告实际向被告提供的借款为134400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告方尚欠原告的借款为134400元。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还其借款134400元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告王长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告王长平于本判决生效之日起十五日偿还原告龙永九借款人民币134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告王长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年十一月三十日法官助理邓芸书记员刘少义
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1973号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林长胜，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈心妹，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林长裕，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王新美，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈才标，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈文勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林小珠，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓上城，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈心妹、卓家庆、林长裕、林长胜、陈文勇、王新美、陈才标、卓上城、林小珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0426民初501号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金97849.26元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；本院查封了被执行人王新美所有的闽ＨＷ73**、被执行人卓家庆所有的闽ＧＥ33**、被执行人林长胜所有的闽ＧＣ××××车辆，未实际控制暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢723号 陈一娇（申请执行人）、陈良（被执行人）： 陈一娇与陈良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71338.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位71338.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈一娇（申请执行人）。至此，陈一娇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执688号段贵华、段庆友：本院执行的汪志远申请执行段贵华、段庆友买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人汪志远已收到执行款3878元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终418号 上诉人（一审原告）米永财，男，1948年3月11日出生，汉族，依兰县交通局下属单位三道岗镇交管站站长，住依兰县。 被上诉人（一审被告）依兰县三道岗镇人民政府，住所地依兰县三道岗镇。 法定代表人李实，镇长。 上诉人米永财因诉依兰县三道岗镇人民政府（以下简称三道岗镇政府）行政不作为一案，不服依兰县人民法院（2020）黑0123行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，米永财提出的诉讼请求不属于行政受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回米永财的起诉。 上诉人米永财上诉称，2019年前，米永财与三道岗镇政府因小拖费提成款事宜多次协商，但三道岗镇政府以各种理由推脱，拒绝书面答复，米永财无奈于2019年12月6日将小拖费提成款申请书通过邮局邮寄给三道岗镇政府，三道岗镇政府当日收到申请未回复，无奈诉至一审法院，一审法院以不属于行政受案范围为由驳回了米永财的起诉。米永财认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款、第七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，一审法院适用法律错误，恳请贵院支持米永财的请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；……。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，米永财请求三道岗镇政府支付小拖费提成款，不属于人民法院行政诉讼受案范围，即米永财提起的诉讼不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回米永财起诉正确，本院予以维持。米永财的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14442号原告：苏伟，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何明西，重庆商坤律师事务所律师。被告：廖隽，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告苏伟诉被告廖隽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟及委托诉讼代理人何明西到庭参加诉讼。被告廖隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款366000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，原被告双方对原告投资进行结算，被告书写“欠条”承诺在两个月内返还投资款及红利共计586000元。后经原告多次催促，陆续支付部分款项。截止起诉之日，被告尚欠原告450000元。被告廖隽未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年6月1日，被告廖隽出具欠条一张，载明本人廖隽与苏伟在2017年4月投资项目，苏伟在项目中投资人民币400000元整，因廖隽投资操作失败，以当时投资承诺由廖隽全额负责，苏伟在此次投资中不承担负责。经双方友好协商，达成共识，由廖隽在两个月之内（2018年6月1日起至2018年7月31日）分三次返还苏伟投资款加红利共计586000元。如到期未返还，愿承担一切法律责任。庭审中，原告苏伟自认廖隽已还款220000元，剩余366000万元未还。上述事实,有合作协议等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付欠款366000元，经被告廖隽出具欠条予以确认，并载明相应事实及理由，现有证据表明的法律事实不违反法律规定，原告的诉讼请求成立，本院依据现有证据依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖隽自本判决生效之日起十日内支付原告苏伟366000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费8546元，由被告廖隽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  蔡开敏人民陪审员  杨维秀二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  况欢欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7098号原告：李昊坤，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：王慧，女，汉族，1990年12月5日出生，住河河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告李昊坤、王慧诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李昊坤、王慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昊坤、王慧撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29221号原告：邓志雄，男，汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东深商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金宝，广东深商律师事务所律师。被告：钟作文，男，汉族，身份证住址广东省龙门县。原告邓志雄与被告钟作文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑思鸿、被告钟作文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即偿还借款100000元(人民币,下同）整；2.被告自2020年3月1日开始按照年利率24%标准支付上述借款利息至实际付清款之日止（计算至2020年6月30日为6000元整）；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年8月13日，被告给原告打电话称其有急事需要现金100000元，并要求原告借钱给他。原告接电话后说自己手上没有那么多现金，劝被告找别人想想办法。被告当时和原告说他打电话之前向第三人王育波借钱没有借到，但是王育波告诉他说原告尚有10万余元车行利润款可以应急，所以被告就给原告打这个电话借钱了。原、被告与王育波均认识，平时关系也很好。原告与被告当时虽然都在各自做沙的生意，但是双方在业务上也有相互帮忙。同时，原告与第三人王育波合作经营辉航二手车行生意。出于帮助被告救急，原告遂答应将辉航二手车行的利润分配款中拿出100000元借给被告度过难关。当时，原告要求被告在填写好的借条上签名并摁上手印，注明借款由第三人王育波拿给被告；借款本金100000元，借款期限10个月，双方约定上述借款按照年利率36%计算利息。之后，原告联系并安排王育波在辉航二手车行亲手将100000元现金当场交给被告。被告借款后，已经按照年利率36%的标准支付了上述借款利息至2020年2月29日，自2020年3月1日后被告未再支付借款利息。上述借款期限届满后，原告多次找被告要求其还款，被告均以各种理由拖延还款。2020年5月28日下午4:16分，原告决定通过微信最后一次催被告还款，被告在微信回复中虽然承认其欠款，但是既没有明确何时能够还款也没有具体的清偿方案。原告感觉被告不是没有还款能力，而是一直找理由想无限期拖延下去。为此，原告遂起诉至本院，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告辩称，被告不认识原告，与原告之间应该没有产生经济纠纷，被告是今年1月份才知道有原告这个人，所以2017年8月份是被告与王育波的经济纠纷。另，被告从2018年3月到2020年的2月之间，被告每个月都有向王育波转账3000元整。本院经审理查明，2017年8月13日，被告与原告共同书写《借条》一份，其内容如下：“本人钟作文因资金周转困难，向辉航二手车行邓志雄借款，人民币：100000元（大写人民币：壹拾万元整），借款时间为10个月。借款以2017年8月13日借，还款以2018年6月13日还清，本人以个人财产作为抵押物。借款人：钟作文，电话：，落款日期：2017年8月13日”。同日，原告在借条空白处注明：上述借款由邓志雄通过王育波银行账号支付给借款人银行账号或现金支付。庭审中，原告称于当日由案外人王育波以现金形式向被告支付借款100000元，被告亦确认收到王育波的100000元现金，但认为其系向案外人王育波借款，而非原告，且从2018年3月至2020年2月期间，每月有向王育波支付利息3000元。双方因而成讼。另查，根据在案证据显示，被告于2018年3月16日、2018年5月9日、2018年6月14日、2018年7月26日、2018年10月22日、2018年10月23日、2019年1月20日、2019年2月24日、2019年7月20日各转账3000元给王育波，另于2018年12月13日、2019年9月10日、2019年10月26日各转账6000元给王育波。被告于2020年1月23日通过微信转账15000元给原告。庭审中，被告称其自借款后至2020年2月向王育波或原告共转账达93000元，包含其转账的30000元和向原告支付的15000元。再查，原告提交的与被告的短信记录显示“转了8、9月份的利息；10月份的息，11月初转过去”，另提交与被告的微信聊天记录显示“你欠我的10万元那么久了，给了你那么多机会，让你分开还，你就次次做不到。天天说等工程的钱，等了都多久了？”被告回答“邓老板，我不是故意的，对不起”。本院认为，合法的债权受到法律保护。原、被告之间存在100000元的借贷法律关系，有原告提供的原、被告双方签字的《借条》、微信聊天记录和转账记录、短信内容和庭审陈述予以佐证，本院依法予以采信。被告辩称是其与第三人王育波之间的借贷关系，与原告无关，未提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。原告主张要求被告立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张其与被告之间口头约定按年利率36%支付利息，并提供原、被告之间的短信记录、微信记录予以佐证，从上述证据来看，被告均有按月向王育波转账支付3000元或6000元（支付两个月的利息），且原、被告均确认已付至2020年2月，故本院依法认定原、被告之间约定利息的事实属实。原告主张要求被告支付自2020年3月1日开始支付上述借款利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟作文须于本判决生效之日起五日内向原告邓志雄偿还借款本金100000元；二、被告钟作文须于本判决生效之日起五日内向原告邓志雄支付逾期还款利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算，从2020年3月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告邓志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告钟作文负担。原告邓志雄可向本院申请退回1210元，被告钟作文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1210元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  符彩云
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1260号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人陈素媛,女,1977年10月06日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈素媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的金额为105414.06元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人陈素媛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈素媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈素媛住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素媛名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈素媛的网络资金,并扣划了458.15元。扣除执行费458.15元,申请执行人未受偿。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈素媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李 婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢404号本院受理的申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人张永军、杨春合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人大理威豪汽车运输有限公司依据景洪市人民法院作出的（2014）景民二初字第636号民事判决书于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2015)景执字第176号执行,被执行人履行50000元后无能力负担剩余案款，于2015年6月16日终结本次执行程序，2020年11月18日，发现被执行人有能力履行，本院于当日恢复执行，本案执行标的97282.7元、执行费1359元。本案在执行过程中，被执行人张永军、梭腊已履行完毕65000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔放波，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省云泉谷生态农业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场法官镇北街**。法定代表人：钟汪醍，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷铁刚，湖南汉寿县顺通法律服务所法律工作者。一审被告：益阳市惠民种业科技有限公司，住，住所地湖南省益阳市龙洲北路**/div>法定代表人：李力，该公司经理。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师。一审被告：宁远县好放心米业有限责任公司，住所地，住所地湖南省宁远县十里铺工业园区iv>法定代表人：黄俊成，该公司经理。一审被告：湖南优至种业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店**iv>法定代表人：凌鸿如。委托诉讼代理人:陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。再审申请人崔放波因与被申请人湖南省云泉谷生态农业有限公司（以下简称云泉谷公司）及一审被告益阳市惠民种业科技有限公司、宁远县好放心米业有限责任公司、湖南优至种业有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔放波申请再审称：（一）原一、二审法院认定事实缺乏证据证明。原一审认定被申请人云泉谷公司购入种子后与他人合作种植，不属于销售行为，对损失的发生亦不存在过错，属于认定事实错误；（二）原一审认定申请人将“象牙香珍”稻谷与“象牙香珍”种子混装出售给被申请人，致使两合作社及农户种植后出现大面积水稻倒伏是错误的；（三）原一审认定被申请人赔偿了合作社损失357400的证据明显不足；（四）原审适用法律不当；（五）本案程序违法，遗漏责任主体。故请求：1.依法撤销原一、二审判决，驳回云泉谷公司针对申请人的诉讼请求。云泉谷公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，崔放波的再审申请事由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是崔放波是否应当赔偿云泉谷公司的损失297400元以及原二审程序是否合法。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，……”。本案中，云泉谷公司与汉寿县近农水稻种植专业合作社及汉寿县陈娇农机专业合作社分别签订了《象牙香珍种植生产合同》，约定由云泉谷公司向两家合作社提供稻牙香珍种子进行种植并保证种子的质量，案涉种子种植的水稻发生大面积的倒伏，而案涉种子已由生效的刑事判决认定为伪劣产品，存在质量问题。因种子质量问题给合作社造成的损失由云泉谷公司赔偿，云泉谷公司作为种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，赔偿金额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。原审依据收条及银行转账记录等证据认定损失金额并无不当。关于二审程序是否合法的问题。按照法律规定，二审法院审理上诉案件的方式可以书面审理，无需合议庭其他成员参与询问，二审法院程序符合相关法律规定。综上所述，崔放波的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔放波的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1281号之一申请执行人：罗水江,男,1966年10月07日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：沈荣强,男,1963年01月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人罗水江与被执行人沈荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈荣强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗水江向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人沈荣强返还申请执行人罗水江借款本金26000元，支付资金占用期间利息（自2019年9月27日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈荣强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈荣强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈荣强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈荣强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈荣强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈荣强名下浙ＥＹ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月27日，本案尚未执行到借款本金26000元、资金占用期间利息（自2019年9月27日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈荣强有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈荣强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈荣强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1281号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘吉祥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6435号上诉人（原审被告）：丁坡，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：南京德邦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道公园东路****楼**。法定代表人：田民芽，该公司总经理。上诉人丁坡因与被上诉人南京德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁坡未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁坡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭春涛
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1654号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：许雷栋，男，1990年6月17日出生，汉族，住山，住山西省运城市夏县庙前镇庙前街**div>被告：张亚萍，女，1988年11月1日出生，汉族，住山西，住山西省运城市夏县庙前镇薛庄村北街**第**iv>被告：王小红，女，1967年3月20日出生，汉族，住山西省运，住山西省运城市夏县庙前镇庙前街**>被告：裴韶波，男，1988年1月28日出生，汉族，住山西省运城，住山西省运城市夏县东风西街**原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告许雷栋、张亚萍、王小红、裴韶波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2693号原告：北安市建辉宏业混凝土有限公司，住所地黑龙江省北安市东方华骏汽车销售服务有限公司-办公楼。法定代表人：李园园，该公司总经理。被告：黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司住所地黑龙江省绥化市北林区东富开发区（北辰东街**）。法定代表人：王守志，该公司总经理。原告北安市建辉宏业混凝土有限公司与被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告北安市建辉宏业混凝土有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北安市建辉宏业混凝土有限公司撤诉。案件受理费4,682.00元，减半收取计2,341.00元，由北安市建辉宏业混凝土有限公司承担。审判员  祁红艳二〇二〇年十一月三十日书记员  栾永强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1401号之一申请执行人：海盐鑫隆橡塑制品有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道丰山村马永隆**。统一社会信用代码：91330424327849997R。被执行人：谢岳良，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人海盐鑫隆橡胶制品有限公司与被执行人谢岳良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢岳良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐鑫隆橡胶制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。申请执行标的金额为59000元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人谢岳良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢岳良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢岳良无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢岳良拒不履行，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐鑫隆橡胶制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢岳良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4829号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 法定代表人：朱达高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：陈辉，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5750号 罪犯张泽刚，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2015年9月18日作出(2015)金永刑初字第876号刑事判决，以被告人张泽刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张泽刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张泽刚减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张泽刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张泽刚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月24日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁