wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3411号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行,住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道车站北路**,统一社会信用代码：913306217731186093。负责人:章文斌。被执行人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司,,住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村丁家堰统一社会信用代码:91330621717679591W。法定代表人:王张炳。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行与被执行人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行有权就借款人绍兴仁昌纸品有限公司应归还的借款本金480万元、利息674976.7元（含罚息、复息，利息暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至实际付清日止的利息按照借款合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息对被执行人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村的权证号为柯区房地他项（2015）第1361号土地他项权证项下的抵押物依法定程序优先受偿；执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人询问有关情况，查明被执行人名下位于绍兴市柯桥区××街道××家堰房产（权证号：ｂｈ00098、ｂｈ01982、ｂｈ00439、ｂｈ00440）四处房产及相应土地使用权。申请执行人以正在跟被执行人协商为由，申请暂不处置，并向本院申请终结本次执行程序。鉴于被执行人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 丹
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执893号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。被执行人严中华，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院冻结被执行人严中华在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人严中华在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭嘉兴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11149号谢勇、珠海保鉴保险事故调查服务有限公司广州分公司：关于谢勇与珠海保鉴保险事故调查服务有限公司广州分公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）粤0112执11149号、（2020）粤01民终14848号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人珠海保鉴保险事故调查服务有限公司广州分公司未自动履行，谢勇于2020年11月13日向本院申请执行。执行过程中，珠海保鉴保险事故调查服务有限公司自动向法院汇入xx元，其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9340号 上诉人（原审被告）：王义强，男，汉族，1963年6月9日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敏智，男，汉族，1980年9月4日生,住晋州市。 委托诉讼代理人：魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人王义强因与被上诉人王敏智排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王义强的委托代理人谷艳彩、被上诉人王敏智的委托代理人魏巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义强上诉请求：改判上诉人不存在侵权和妨害行为，判决双方解除合同以制止被上诉人继续违法行为，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人在上诉人不允许其使用相应资质的前提下不再享有经营加油站的主体 —1— 资格，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人违法经营行为应予以制止，不应在存在重大安全隐患的前提下放任其违法经营。 王敏智答辩称，上诉人对被上诉人的经营权构成伤害。被上诉人拥有加油站的合法经营权，上诉人主张被上诉人存在非法经营的情况与事实不符，被上诉人未收到任何有关部门存在违法经营的处罚通知。 王敏智向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍；2、判令被告履行双方签订的加油站租赁改建经营合同书；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：一、关于本案原告主体资格。本院认为，2010年3月24日，原被告签订加油站租赁改建经营合同书，原告承租被告的晋州市东龙化加油站进行改建经营，租赁期限15年，自2010年7月1日至2025年6月30日。原告取得晋州市东龙化加油站经营权。原告主体适格。二、被告阻碍原告加油站经营是否侵害了原告的经营权。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告依据双方签订的加油站租赁改建经营合同书取得的合法经营权依法受法律保护。被告以原告不能合法经营、安全经营甚至涉嫌违法经营，已构成根本违约为由，多次给原告经营的加油站断电、阻碍加油机加油等行为严重侵犯了原告的民事权利，应予以禁止。对于原告是否合法经营，被告可通过合法渠道向有关部门行政部门投诉依法行使监督管理 —2— 权。三、原告请求继续履行双方签订的加油站租赁改建经营合同书，被告请求依法解除合同并赔偿违约金的主张系合同之诉，因与本诉不是同一法律关系，可另案处理为宜。判决：一、被告王义强停止侵害，不得妨害原告王敏智对晋州市东龙化加油站的经营权。二、驳回原告王敏智的其他诉讼请求。案件受理费40元由被告王义强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院审理查明案件事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担包括停止侵害在内的侵权责任。本案中，上诉人王义强与被上诉人王敏智签订的《加油站租赁改建经营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。在租赁合同履行期间，被上诉人享有加油站合法的经营权。虽然上诉人主张被上诉人非法经营，已向相关部门举报，但相关部门尚未有处理结论。查处违法经营的行为系行政管理部门职能，如被上诉人存在违法经营情形，上诉人可通过投诉、举报等方式继续向行政管理部门反映，但在相关部门没有处理结论且被上诉人不予认可的情况下，上诉人自行采取给加油站断电、阻碍加油机加油等不当措施影响加油站正常经营，侵犯被上诉人的经营权，没有法律依据。原审判决上诉人停止侵害，并无不当。由于上诉人仅以解除合同作为答辩理由而未在原审提出反诉，对其上诉中提出的解除合同请求， —3— 本院不予处理。如双方存在合同纠纷，上诉人可另行起诉。综上所述，王义强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王义强负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月一日 书记员  王金兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3046号申请执行人：常帅帅,男,1989年7月14日出生,汉族,住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎巧珍，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。被执行人:芜湖吉道物流有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩社区商业办公楼****房,统一社会信用代码91340200336691319A。法定代表人:董清平，执行董事兼总经理。被执行人:董清平,男,1970年8月2日出生,汉族,住所,住所地天津市红桥区div>两被告共同委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。本院在执行申请执行人常帅帅与被执行人芜湖吉道物流有限公司、被执行人董清平车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董清平的存款80000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月十一日法官助理程智书记员刘勇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1241号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：沈荣贵，男，1979年11月7日出生，满族，住辽宁省。被告：单志前，女，1982年3月24日出生，满族，住辽宁省。被告：张雷，男，1980年6月13日出生，满族，住辽宁省。被告：闵丽凤，女，1977年8月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告北镇市农村信用合作联社与被告沈荣贵、单志前、张雷、闵丽凤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼，被告沈荣贵、单志前、张雷、闵丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈荣贵、单志前立即偿还借款本金9万元，截止至2020年5月14日的利息1.0495万元及自2020年5月15日起至实际给付完毕之日止的利息、罚息；2.要求被告张雷、闵丽凤对上述债务承担连带责任；3.要求诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告沈荣贵、单志前系夫妻关系，被告张雷、闵丽凤系夫妻关系。2019年3月18日，被告沈荣贵、单志前与原告签订借新还旧借款合同，合同金额9万元，到期日为2020年3月17日，利率为9.57%，按年结息，逾期违约按在合同利率基础上加收30%的利率计收罚息，由被告张雷、闵丽凤提供保证担保，并签订保证合同。上述合同签订后，原告向被告沈荣贵、单志前发放了9万元贷款。之后，被告未按合同约定履行还款义务，仅归还利息42元，截止至2020年5月14日，共拖欠原告借款本金9万元，利息1.0495万元。被告沈荣贵、单志前、张雷、闵丽凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同、借款凭证，证明被告沈荣贵、单志前从原告借款的数额及双方约定的利率、借期、还款方式、违约责任等事实，对此予以采信；2.原告提交的保证合同，证明被告张雷与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证及双方约定的保证范围、保证期间等事实，对此予以采信；3.原告提交的利息计算凭证，证明截止至2020年5月14日被告欠息数额，对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告沈荣贵、单志前与原告签订一份借款合同，从原告处借款9万元，双方约定借款期限为2019年3月18日至2020年3月17日，年利率为9.57%，结息方式为按年结息，逾期违约按在合同约定利率基础上加收30%的利率计收罚息。同日，被告张雷与原告签订一份保证合同，为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，被告仅偿还利息42元，截止至2020年5月14日，共拖欠原告借款本金9万元，利息1.0495万元。本院认为，原告与被告沈荣贵、单志前签订的借款合同、与被告张雷签订的保证合同均合法有效，本院予以确认。因被告沈荣贵、单志前未按借款合同的约定偿还借款本金及利息，故应按合同约定承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任，被告张雷应对该二被告的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈荣贵、单志前偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金9万元，截止至2020年5月14日的利息1.0495万元，合计10.0495万元及自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的利息（按年利率12.441%计算），于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告张雷对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告北镇市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告沈荣贵、单志前、张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟德华人民陪审员  马春艳人民陪审员  杨大威二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 洋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1472号 申请执行人:朱先米,男,1965年6月5日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:柯明满,男,1969年9月26日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人朱先米与被执行人柯明满请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特42号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人朱先米向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人柯明满支付给申请执行人朱先米借款本金15000元及利息1500元，并负担案件申请执行费148元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人柯明满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人柯明满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯明满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯明满的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯明满外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人柯明满仍未履行。暂未发现被执行人柯明满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯明满拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月20日对被执行人柯明满作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月14日对被执行人柯明满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人柯明满作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人朱先米。朱先米对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柯明满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 包丰硕
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初1055号 原告：夏金波，男，1977年1月2日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。 被告：施小青，女，1990年10月28日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告夏金波与被告施小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏金波的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告施小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏金波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、被告退还已付购车款5万元并双倍返还定金2万元及逾期利息（利息按贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2019年8月29日，原、被告经人介绍签订车辆买卖合同，约定被告将其所有的苏Ｇ×××××号奥迪Q5轿车以20万元价格出售给原告，剩余一月的车贷和保险均由原告承担。合同签订后，原告向被告支付定金2万，后被告又以还车贷、交保险、处理违章为由让原告再次预付车款3万元，但原告要求被告交付车辆时才得知该车辆己被被告卖给他人，导致合同目的无法实现，遂提起本案诉讼。 被告施小青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年间，原告和被告经人介绍签订车辆买卖合同，约定被告将其名下的苏Ｇ×××××号奥迪Q5轿车转让给原告，成交价为22万元，车辆剩余一个月车贷和保险由原告负担，原告支付订金2万元给被告，如违约，违约方支付双倍订金。2019年8月29日、2019年9月12日，原告通过案外人桑继凤通过银行转账分别支付款项2万元、2万元给被告。2019年9月5日，原告又通过案外人李会跨行汇款1万元给被告。 另查明，涉案苏Ｇ×××××号奥迪Q5轿车于2020年3月19日在连云港市车辆管理所进行变更登记，卖方为被告，买方为吉明月，成交价格为38万元。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按约支付购车款项后，被告违反合同约定将车辆另售他人，并办理权属变更登记手续，导致原、被告签订的车辆买卖合同不能继续履行，被告以自己的实际行为表明不履行合同义务，致使合同目的不能实现，故原告诉请解除原、被告双方之间的车辆买卖合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还已付购车款5万元并双倍返还定金2万元的诉讼请求，经查，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方未作约定，且双倍定金已足以弥补原告损失，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十天条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告夏金波与被告施小青之间的车辆买卖合同。 二、被告施小青于本判决生效之日起十日内退还原告夏金波购车款5万元及双倍定金2万元。 三、驳回原告夏金波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  杨成芳 人民陪审员  沈孝国 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 彬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 [三]、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人递交上诉状时，由上诉人同意从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1212号之一 申请执行人：张**桥，男，1970年1月6日出生，住河北省保定市安新县。 被执行人：张伟，男，1972年10月13日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人张**桥与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张**桥向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人张伟支付申请执行人张**桥款项87912.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。于2020年8月11日扣划被执行人张伟名下的中国农业银行存款12344.86元。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位12344.86元。本院暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款75568.01元及相应利息和案件受理费2700元未执行到位。 鉴于被执行人张伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张**桥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马志跃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9024号移送执行人：本院刑庭。被执行人：钟碧倩，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市。关于本院移送执行钟碧倩责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初483号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔12980元，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9024号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初663号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人蔡某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2001年6月28日被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2007年2月18日刑满释放。因吸毒于2019年7月17日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月30日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年9月30日被合肥市蜀山区人民检察院监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至3月期间，被告人蔡某某在其位于本市包河区的住处内先后三次容留他人吸食毒品。具体事实如下： 1.2020年2月初一天，被告人蔡某某容留许某某在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2020年2月底一天，被告人蔡某某容留吴某在其住处吸食甲基苯丙胺。 3.2020年3月份的一天，被告人蔡某某容留吴某、赵某、及其朋友“韩某”在其住处吸食甲基苯丙胺。 2020年3月29日0时许，被告人蔡某某在其住处被公安机关抓获归案。 经检测，蔡某某、许某某、吴某、赵某尿液检测结果均为阳性。 公诉机关认为，被告人蔡某某两年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于蔡某某具有坦白、自愿认罪认罚、有前科、劣迹等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 倪 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2746号原告：武汉恒浚混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭街宗黄村。法定代表人：杨少楼。委托诉讼代理人：高超，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师。被告：武汉鑫裕同发商贸有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道东山头山水华庭.云顶居**。法定代表人：李**。原告武汉恒浚混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告武汉鑫裕同发商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1011346.8元；2、判令被告向原告支付违约金（以1011346.8元为基数按每日千分之一的标准从第一次对账后结算时间即2019年6月3日起计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款941346.8元；2、判令被告向原告支付违约金（以1011346.8元为基数、按每日千分之一的标准从2019年6月3日起计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告与武汉深超能有害生物防治有限公司签订商品混凝土销售合同，合同约定：原告向武汉深超能有害生物防治有限公司供应预拌混凝土，武汉深超能有害生物防治有限公司对原告供应到施工现场的预拌混凝土质量、数量等进行核实，并在随车混凝土发货单上签字确认，价款结算按照武汉深超能有害生物防治有限公司签字确认的发货单办理。武汉深超能有害生物防治有限公司未按合同约定支付价款，自应付价款之日起按日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向武汉深超能有害生物防治有限公司供应混凝土，武汉深超能有害生物防治有限公司代表在结算表上签字盖章确认应支付原告货款1011346.8元，经多次催要但截至起诉之日，武汉深超能有害生物防治有限公司仍未支付原告货款。武汉深超能有害生物防治有限公司于2017年6月7日变更为被告名称。原告认为被告拒不支付货款的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告自认被告于2020年8月31日支付了70000元货款，尚欠货款本金为941346.8元。被告未答辩。经审理查明：2019年，原、被告签署一份《商品混凝土销售合同》，约定：被告向原告订购不同强度等级的混凝土用于软件学院校新路基工程；价款结算依据被告现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，货款支付方式为每月支付当月砼款的100%；被告未按合同约定支付价款，自应付价款之日起按日千分之一向原告支付违约金。双方合作期间，原告按约向被告供货。经双方核算，原告2019年5月供货214561元，2019年6月供货499371.10元，2019年7月供货239737.20元，2019年8月供货57677.50元，合计1011346.8元。被告一直未付款，原告遂诉至法院。后被告于2020年8月31日向原告支付货款70000元。另查明，被告的企业名称于2017年6月7日由“武汉深超能有害生物防治有限公司”变更为“武汉鑫裕同发商贸有限公司”。上述事实，有《商品混凝土销售合同》、四份结算单、发票、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的结算单，可以证明被告欠付原告混凝土货款1011346.8元的事实，原告自认被告于2020年8月31日支付了70000元，故原告要求被告支付货款941346.8元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，违约金标准本院依法调整为按照年利率24%计算，起算时间本院酌定为按照双方最后共同结算之日的次日即2019年10月1日开始起算违约金。原告主张的律师费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫裕同发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒浚混凝土有限公司支付货款941346.8元；二、被告武汉鑫裕同发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒浚混凝土有限公司支付违约金（以941346.8元为基数、按照年利率24%从2019年10月1日起计至实际之日止）；三、驳回原告武汉恒浚混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8377元，由原告武汉恒浚混凝土有限公司负担377元，由被告武汉鑫裕同发商贸有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年十一月四日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初213号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人闫士喜，男，1972年6月16日出生，汉族，初中，非中共党员，非人大代表，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，住定兴县，因涉嫌非法经营罪，于2020年9月17日被定兴县公安局刑事拘留；同年9月24日，经定兴县人民检察院批准并由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】222号起诉书指控被告人闫士喜犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人闫士喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2018年3月至2020年9月间，被告人闫士喜未经许可，在定兴县，非法从事国家限制经营活动。经审查，其非法经营额共计69127.4元，从中获利18000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：醇基燃料5600斤、福田牌货运单排一辆；2、书证：应急管理局“证明”、税务局“证明”、被告人经营场地及设施图片、龙森化工产品销售公司“证明”及生产设备图片、河北田原化工有限公司过泵单复印件、王某1、兴达饭店微信基本信息截图及转账交易记录、闫士喜收款微信记录截图、环保大队“说明”三份及“到案及破案经过”、闫士喜和韩某个人微信基本信息截图及转账记录截图、闫士喜基本信息、党员身份信息复函、人大常委会办公室“证明”、政协办公室“证明”；3、证人证言：证人韩某、何某、王某1、李某1、张某、王某2、李某2、王某3、梁某、马某证言；4、 2 被告人闫士喜供述与辩解；5、鉴定意见：天津华测检测认证有限公司出具“检测报告”两份。 公诉机关认为，被告人闫士喜违反国家法律规定，未经许可非法从事国家限制经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人闫士喜辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪、认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明：2018年3月至2020年9月间，被告人闫士喜未经许可，在定兴县，非法从事国家限制经营活动。经审查，其非法经营额共计69127.4元，从中获利18000元。2020年9月17日，被告人闫士喜主动到公安机关投案自首。 诉讼过程中，被告人主动将18000非法获利退还. 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、物证：醇基燃料5600斤、福田牌货运单排一辆；2、书证：应急管理局“证明”、税务局“证明”、被告人经营场地及设施图片、龙森化工产品销售公司“证明”及生产设备图片、河北田原化工有限公司过泵单复印件、王某1、兴达饭店微信基本信息截图及转账交易记录、闫士喜收款微信记录截图、环保大队“说明”三份及“到案及破案经过”、闫士喜和韩某个人微信基本信息截图及转账记录截图、闫士喜基本信息、党员身份信息复函、人大常委会办公室“证明”、政协办公室“证明”；3、证人证言：证人韩某、何某、王某1、李某1、张某、王某2、李某2、王某3、梁某、马某证言；4、被告人闫士喜供述与辩解；5、鉴定意见：天津华测检测认证有限公司出具“检测报告”两份等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人非法经营的犯罪事实。 本院认为，被告人闫士喜违反国家法律规定，未经许可非法从事国家限制经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告 3 人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，且积极退还非法所得，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫士喜犯非法经营罪，判处六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）； 罚金限判决书生效之日起三日内缴纳。 二、将被告人闫士喜的非法所得18000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执851号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：呼斯乐，男，蒙古族，1993年8月4日出生，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇三道街。 被告：阿拉坦格日乐，男，1978年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：乌日汗，女，1984年11月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初800号民事判决书，依法向被执行人乌日汗、阿拉坦格日乐发出执行通知书，责令被执行人乌日汗、阿拉坦格日乐向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金199900元、利息114971.97及案件受理费3011元，共计314817.97元，并2019年4月27日起至借款本息付清之日止期间的利息和罚息，但被执行人乌日汗、阿拉坦格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉坦格日乐的新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号62XX10）内存款322495.97元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月六日 书记员 斯琴格日乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保179号申请人：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码91360111327661433D。法定代表人：朱志民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**，统一社会信用代码91110000101715726A。法定代表人：廖钢林。申请人江西宏成嘉业建材有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建一局集团建设发展有限公司名下人民币18.710119万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西宏成嘉业建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西宏成嘉业建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团建设发展有限公司银行账户存款人民币18.710119万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1456元，由申请人江西宏成嘉业建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月四日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5282号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：河南省郑州市高新区瑞达路**。统一社会信用代码：91410100X14707314Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路85号3号楼1608。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：周晓红，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省巩义市。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与周晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十九日书记员  高 雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙隆鑫节能门窗有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业厂房101。法定代表人：吴本富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋、谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雄杰，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告）：湖南万成钢构有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡老塘湾村（现大湾岭村**）。法定代表人：胡放成。一审被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段**雄新华府**裙楼**。法定代表人：周戈，该公司董事长。一审被告：深圳市昊源建设监理有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道公园路宝湖居**3T101/div>法定代表人：刘仁轩，该公司董事长。再审申请人长沙隆鑫节能门窗有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被申请人张雄杰、湖南万成钢构有限公司（以下简称万成公司）、一审被告湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新公司）、深圳市昊源建设监理有限公司（以下简称昊源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆鑫公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6406号民事判决，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8589号民事判决。事实和理由：1、通过联合验收并不当然代表房屋质量合格，二审判决以涉案项目通过联合验收且隆鑫公司已实际使用该建筑为由认定隆鑫公司已经认可施工符合设计要求是错误的。2、二审判决对涉案建筑出现质量问题的责任分配有重大错误。屋面渗水的问题一直存在，并非二审判决所认定的渗水发生在屋面被强风掀开之后，湖南省建设工程检测中心《检测报告》可证明系因张雄杰施工不符合设计标准，造成质量问题才致使屋面被强风掀开，二审判决的认定倒果为因。且对于少螺丝、卡扣固定不牢等施工不符合设计标准的问题，张雄杰应一并承担修缮义务。另，吊车梁不止存在安装倾斜的问题，少螺栓、偏孔、扩孔等确因张雄杰施工缺陷导致，并非隆鑫公司使用不当所致。3、二审判决未查清事实，未经重新鉴定程序推翻原司法鉴定意见，适用所谓公平原则，酌情认定损失明显不当。张雄杰辩称，1、该工程于2014年12月24日进行了钢结构分项验收，于2015年2月6日联合验收，于2014年7月就已经进场使用，故应认定隆鑫公司已认可涉案工程符合设计要求。2、吊车梁倾斜是由于隆鑫公司使用不当及施工存在缺陷共同造成，由此产生的损失应由双方共同承担，二审判决对该事实认定清楚准确。3、隆鑫公司主张屋面渗水早于强风将屋顶掀开的事实，并无证据证明，而隆鑫公司在竣工验收前已经实际使用。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果符合公平原则的要求，请求维持。雄新公司辩称，1、涉案工程承包合同实际为隆鑫公司与万成公司私下签订，实际施工人是张雄杰，其挂靠的实际承包主体系万成公司，与雄新公司无关。2、根据2016年11月17日隆鑫公司向雄新公司发出的《工作联系函》内容可知，隆鑫公司已经自愿放弃对雄新公司追究责任的权利。3、本案一审、二审判决均未判决雄新公司承担责任，隆鑫公司申请再审也未请求雄新公司承担责任。万成公司、昊源公司未提交意见。本院经审查认为，隆鑫公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”和第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，本案应当启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 涛
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初504号公诉机关英德市人民检察院。被告人梁家师，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人梁家师犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人梁家师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年7月22日期间，被告人梁家师利用在英德市某宾馆担任保安一职之便，向前来宾馆住宿的男旅客介绍卖淫女进行卖淫嫖娼，并从卖淫女收取的嫖资中提取80元（人民币，下同）至200元不等的介绍费，总共获利约3万元。具体事实如下：1、2020年5月28日0时许，被告人梁家师介绍卖淫女张某到英德市某宾馆与黎某远进行卖淫嫖娼，并从张某收取的300元嫖资中提取130元介绍费。2、2020年6月14日3时许，被告人梁家师介绍卖淫女张某到英德市某宾馆与潘某坚进行卖淫嫖娼，并从张某收取的300元嫖资中提取130元介绍费。3、2020年6月14日2时许，被告人梁家师介绍卖淫女张某到英德市某宾馆与冯某进行卖淫嫖娼，并从张某收取的200元嫖资中提取80元介绍费。4、2020年7月2日19时许，被告人梁家师介绍卖淫女晏某艳到英德市某宾馆住宿的嫖客朱某超进行卖淫嫖娼，并从晏某艳收取的300元嫖资中提取130元介绍费。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁家师介绍他人卖淫嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人梁家师认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁家师有期徒刑一年，并处罚金。被告人梁家师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁家师构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人梁家师到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁家师犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人梁家师的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初94号 公益诉讼起诉人：安吉县人民检察院。 被告：杨斌，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：方世顺，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：佘明宝，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：卢伟宁，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：袁雷，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨超，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：马陆平，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：甘代军，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 公益诉讼起诉人安吉县人民检察院诉被告杨斌、方世顺、余明宝、卢伟宁、袁雷、杨超、马陆平、甘代军非法捕猎野生动物民事公益诉讼一案，本院于2020年8月21日立案。 本院经审查认为：根据本案案情及实际情况，本院依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“市（分、州）人民检察院提起的第一审民事公益诉讼案件，由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款关于“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理”的规定，依法报请浙江省高级人民法院批准将本案交由湖州南太湖新区人民法院管辖。现浙江省高级人民法院已批复同意将本案移交湖州南太湖新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由湖州南太湖新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4830号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：杨某，农民，住内蒙古自治区。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月28日立案。原告刘某于2020年11月10日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿撤回对被告杨某起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元由原告刘某负担。审判员 张天罡二〇二〇年十一月十日书记员 张春庄
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5414号上诉人（原审被告）：禹卿涛，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市。被上诉人（原审原告）：曹夏菁，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南雷雨律师事务所实习律师。上诉人禹卿涛因与被上诉人曹夏菁合伙合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。禹卿涛上诉请求：1.撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2187号民事判决；2.本案发回南阳高新技术产业开发区人民法院重审或南阳中级人民法院给予直接改判（不服金额为40000元）；3.上诉费由曹夏菁承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。曹夏菁合伙投资后，却以各种理由要求退伙向禹卿涛要钱，禹卿涛虽然分两次付给其30000元钱，但与曹夏菁签订的合同投资无关，一审法院据此认定合同双方就退伙达成新的合意错误。2.一审判决适用法律错误。禹卿涛与曹夏菁签订的合同为有效合同，若不存在变更撤销和终止的法律情形下，双方就应该按照合同约定全面履行自己的义务。综上，请求二审法院依法改判。曹夏菁辩称，合同签订后的三年时间中，禹卿涛没有按约定向曹夏菁告知钱的用途及分红。禹卿涛同意退款，但是迟迟不把钱全额归还给曹夏菁。曹夏菁认为禹卿涛在诈骗，曾向公安机关报案，公安机关的询问笔录里面的内容反映了事实真相，一审依据询问笔录和曹夏菁与禹卿涛的电话录音作为证据并无不当。曹夏菁向一审法院起诉请求：1.请求禹卿涛返还曹夏菁出资款40000元；2.本案诉讼费由禹卿涛承担。一审法院认定事实：禹卿涛在河南省××乡吴老庄清水堰承包经营有林果地一宗。2016年2月1日，经双方协商合作开发该山地的林果种植，并签订了书面的合同约定：曹夏菁本人在山上工作；曹夏菁在山上投资100000元；山上的果木收益曹夏菁占10％，年年必分，过后不提；禹卿涛有领导权。合同签订后，曹夏菁向禹卿涛支付了70000元的投资款。期间曹夏菁未参与经营承包的山林。后曹夏菁与禹卿涛因经营问题发生纠纷，曹夏菁提出退伙并要求禹卿涛退还投资款。2018年1月底之前，禹卿涛分两次共退还曹夏菁30000元，剩余40000元未退还。经曹夏菁多次催要，禹卿涛仍未将剩余的投资款返还。2018年8月，曹夏菁以禹卿涛涉嫌诈骗为由向南阳市公安局高新分局报警，该分局对双方分别做了调查询问笔录，但未予立案。禹卿涛在南阳市公安局高新分局民警的询问中陈述“我给李京退了钱，现在还剩73000元，也给曹夏菁退了钱，现在还剩40000元”。一审法院认为，双方就合作开发林果种植于2016年2月1日签订了《合伙合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合伙关系。后因双方投资经营的林地并未取得收益，曹夏菁未取得分红等原因，双方发生纠纷，曹夏菁向禹卿涛提出退伙，并要求禹卿涛退还投资款70000元。禹卿涛同意后，陆续退还曹夏菁投资款30000元，据此可以认定双方就退伙达成新的合意，故双方之间的合伙关系因达成退伙合意而终止。因禹卿涛已经同意曹夏菁退伙，且曹夏菁在投资后并未实际参与合伙经营，故禹卿涛应当按照退伙时双方之间的合意将曹夏菁的投资款全部退还。因禹卿涛未能及时退还原曹夏菁全部的投资款，现曹夏菁要求禹卿涛退还剩余投资款40000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：本判决生效后十日内，禹卿涛退还曹夏菁投资款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由禹卿涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2016年2月1日，禹卿涛与曹夏菁协商合伙经营果林种植并签订的《合伙合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，一审法院认定该合同为有效合同正确。后双方发生纠纷，曹夏菁向禹卿涛提出退伙并要求退回投资款，禹卿涛陆续退给曹夏菁30000元。从双方发生纠纷后公安机关调查禹卿涛的笔录中，能够认定该30000元系禹卿涛退给曹夏菁的合伙款，故一审法院认定双方就退伙达成新的合意并无不当。依据双方的退伙合意，禹卿涛应当承担返还剩余投资款的责任。故一审法院判决禹卿涛退回曹夏菁剩余投资款40000元并无不妥。禹卿涛称支付给曹夏菁30000元与合伙投资款无关，因没有提供充分证据，本院不予采信。综上所述，禹卿涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由禹卿涛负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩靖翊书记员张帅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2420号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾怀林，男，1981年1月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住江阴市。2011年4月1日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2019年12月5日因饮酒后驾驶非营运机动车被常州市公安局罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2227号起诉书指控被告人顾怀林犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人顾怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾怀林于2020年6月14日20时14分许，在驾驶证超分停止使用期间醉酒后驾驶苏Ｂ8××**小型普通客车在江阴市××街道××村××号门口地段由西向东倒车时，车辆后部撞到墙壁，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告人顾怀林醉酒驾驶上述车辆停在江阴市××街道××村××号旁的房子北面，并指使其姐姐顾某到现场帮其顶包。被告人顾怀林在姐姐到达现场后，为还原事故现场醉酒驾驶上述车辆往北倒车靠到江阴市××街道××村××号门口地段墙上。经江阴市公安局鉴定，被告人顾怀林案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为127ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人顾怀林负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人顾怀林醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾怀林具有认罪认罚、负事故全部责任、两次饮酒驾驶劣迹、让人顶包、驾驶距离较短等量刑情节，建议判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人顾某、杨某1、杨某2的证言，被告人顾怀林的供述，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，全国人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人顾怀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人顾怀林醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾怀林归自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾怀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月5日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保548号 广西凡斯葡萄酒文化传播有限公司、来宾世纪华联超市有限公司： 本院执行的广西凡斯葡萄酒文化传播有限公司申请来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8534号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：杜小二，男，汉族，住安徽省无为县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杜小二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告杜小二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杜小二立即向平安银行返还借款本金268636.33元；并支付期内欠息11334.22元（截至2020年11月2日）、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以268636.33元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以11334.22元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费26599元；2、本案诉讼费用由杜小二负担。事实和理由：主债务情况：借款人是杜小二；借款本金300000元于2019年12月27日发放，于2020年11月2日提前到期；借款本金已归还31363.37元，剩余268636.63元未归还；截至2020年11月2日，结欠期内利息11334.22元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。杜小二应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费26599元。杜小二未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，杜小二未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜小二应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金268636.33元；并支付期内欠息11334.22元、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以268636.33元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以11334.22元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元减半收取为2887元、保全费2120元，合计5007元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由杜小二负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽0302行赔初26号 原告陈文栋，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人刘心洋、蔡建成，福建众益律师事务所律师，一般代理。 被告莆田市荔城区北高镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路**，统一社会信用代码113503210037129945。 负责人余德清，镇长。 委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师，特别代理。 委托代理人张志翔，男，特别代理。 原告陈文栋诉被告莆田市荔城区北高镇人民政府行政赔偿一案，原告于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈文栋及其委托代理人刘心洋、蔡建成及被告莆田市荔城区北高镇人民政府的委托代理人潘碧霞、张志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文栋诉称：其有旧房屋坐落于莆田市荔城区××镇××村××坊××。被告在未就拆迁补偿方案进行公告且未与原告签署拆迁安置补偿协议书，认为原告的房屋系违章建筑的情况下，擅自于2018年7月18日将原告的上述房屋强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，于2019年7月11日向城厢区法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。该案经两级法院审理，均判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告于2020年7月31日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，请求被告对强拆原告房屋的违法行为进行赔偿，但被告至今仍未对原告的申请进行答复。故请求判令:1.被告为原告安置一坎面积为85平方米的店面；2、被告赔偿原告损失共计2000000元。 原告向本院提交了以下证据： 1.（2019）闽0302行初136号行政判决书复印件一份； 2.（2020）闽03行终11号行政判决书复印件一份； 证据1-2欲证明原告陈文栋有旧房屋坐落于莆田市荔城区××镇××村××坊××，被告擅自于2018年7月18日将原告上述房屋强制拆除的具体行政行为违法； 3.《房屋征迁补偿安置临时协议书》复印件一份，欲证明被告应当按照2018年7月18日被告强拆原告旧房屋时的拆迁补偿房屋或者周边居民签署的《拆迁安置补偿协议书》为标准，为原告安置一坎85平方米店面以及对原告进行赔偿； 4.邮件交寄单（收据）一份，欲证明原告于2020年7月31日向被告邮寄了行政赔偿申请书，请求被告对强拆原告房屋的违法行为进行赔偿，被告至今仍未对原告的申请进行答复。 被告莆田市荔城区北高镇人民政府辩称：1.原告的房子没有经过相关部门的审批，亦没有办理相关产权证件，属于违章建筑，依法应予以拆除。该违章建筑不属于原告合法权益的范畴，不属于国家赔偿法所保护的公民的合法权益，原告主张要求赔偿没有依据；2.原告主张被告重新为其安置店面并赔偿损失2000000元没有依据，且原告没有与被告签订过拆迁安置补偿协议，原告的主张依法不应予以支持。 被告莆田市荔城区北高镇人民政府向本院提交了以下证据： 1.案涉房屋拆除前后照片六张，欲证明被告案涉房屋系违章建筑，被告依法拆除并拍照记录。 2.房屋平面图表复印件一份，欲证明原告在行政强制案件中提供的该证据，可以证实原告的房屋经过丈量，面积是48.845平方米。 3.《中华人民共和国城乡规划法》，欲证明原告房屋系违章建筑，被告系适格拆除主体； 4.《国有土地房屋征收与补偿条例》、《莆田市城市房屋拆迁管理规定》、《福建省村镇建设管理条例》，欲证明违章建筑依法不予以补偿安置，被告没有义务与其签署协议书，其程序是合法的。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，认为只能证明被告违法拆迁；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告只丈量了房屋内的面积，实际面积应为85平方米，故原告未在该图表上签字；对证据3、4的三性没有异议，但认为其均是在1997年以后实施的，对因为历史原因无法办理权属证书的房屋不具有约束力。 被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告的房屋坐落在北高镇埕头村前坊南，没有任何的审批手续，且被告在拆除之前，是有对房屋进行拍照、手绘，手绘房屋面积为48.845平方米，不是原告诉求的85平方米。且该判决书仅是确认被告在拆除过程中程序违法，不能证明案涉房屋是原告的合法权益；对证据3的三性均有异议，认为无法证明原告所要证明的内容；对证据4的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为无法证明原告有向被告提交行政赔偿申请书。 经审理查明，本院于2019年9月23日作出（2019）闽0302行初136号行政判决，确认被告强制拆除原告位于莆田市荔城区××镇××村××坊××的房屋的行政行为违法。莆田市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）闽03行终11号判决维持原判。判决生效后，原告于2020年7月31日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定，致本案诉讼。 本院认为，被告莆田市荔城区北高镇人民政府强制拆除原告陈文栋位于莆田市荔城区××镇××村××坊××的房屋，经生效判决确认强制拆除行为违法。为此，原告陈文栋依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区北高镇人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，被告莆田市荔城区北高镇人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告陈文栋申请的行政赔偿作出赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区北高镇人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告陈文栋位于莆田市荔城区××镇××村××坊××的房屋作出赔偿决定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长 何冠荔人民陪审员林秀美 人民陪审员 林    素    红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 陈         龙 书 记 员 林    常    云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2778号 原告：钦州市乐居物业服务管理有限公司，住所地：钦州市南珠西大街**。统一社会信用代码：91450700063592242W。 法定代表人：苏明伟。 委托诉讼代理人：熊华,广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜静，广西政大律师事务所实习律师。 被告：陈颂诗，女，1988年5月20日出生，瑶族，住钦州市钦**。 本院在审理原告钦州市乐居物业服务管理有限公司与被告陈颂诗物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市乐居物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告钦州市乐居物业服务管理有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 十 九 日 书记员刘年丰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1191号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：侯险峰，男，1969年10月10日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告侯险峰借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李德华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5150号原告：石庆廷，男，1957年9月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告：张兴，男，1964年4月24日出生，汉族，住赤峰市。原告石庆廷与被告张兴合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆廷及其诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼。被告张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石庆廷向本院提出诉讼请求：1.判令张兴偿还欠款42260元，并按年利率6%支付利息至判决生效给付时止；2.判令由张兴承担本案诉讼费用。事实和理由：张兴在2003年7月20日、7月23日分别从石庆廷手中借取现金合计42260元，当时张兴分别为石庆廷出具了借据和欠据。此两笔借款历年来经石庆廷多次向张兴索要，张兴总以各种理由推托，时至今日仍无还款的诚意。为此，石庆廷诉至法院。庭审中，石庆廷将其利息主张明确为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至判决生效给付时止。张兴未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年春季，张兴雇佣石庆廷为其提供了三个月左右的劳务，合计欠付劳务费37260元。期间，张兴又向石庆廷借款5000元。就上述欠款，张兴于2003年7月20日向石庆廷出具借据一枚，记载金额为6260元。同年7月23日，张兴又向石庆廷出具欠据一枚，记载金额为36000元。张兴至今未给付上述欠款。现石庆廷诉至本院，诉请如上。本院认为，石庆廷主张的欠款属实，有其向本院提供的借据、欠据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。张兴至今仍未给付上述欠款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。石庆廷据此主张张兴给付欠款并支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴于本判决生效后五日内给付原告石庆廷欠款42260元，并以42260元为基数自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），由张兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二0二0年十一月二十四日书记员 韩 越
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初595号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游冬华，男，1967年11月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经丰城市公安局森林分局决定，于2020年4月27日被丰城市公安局森林分局取保候审。2020年10月22日经本院决定取保候审。被告人游玖权，男，1962年10月8日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经丰城市公安局森林分局决定，于2020年4月27日被丰城市公安局森林分局取保候审。2020年10月22日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人游冬华、游玖权犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员邹全伏、熊鹏出庭支持公诉，被告人游冬华、游玖权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日下午16时左右，丰城市曲江镇杰路村委会游家组对本村的农田进行高标准农田改造施工，在修排水沟的时候，发现排水沟附近有树木，被告人游冬华提出这些树木会影晌农田生产，应当挖掉，被告人游玖权表示同意。因这些树木生长在一条连接杰路村委会游家组水塘与周家组水田的土坎上，关于这些树木的所有权游家组和周家组存在纠纷，为了不引起两村的矛盾，游玖权打电话给周家村组长周国华，叫他赶往现场协商，周国华因有事未能来到现场。随后，游冬华、游玖权经过商量后，未办理相关采伐手续，指挥挖机挖翻若干树木。案发当天下午，公安机关出警后对其中6株疑似樟树树木进行提取，并送交鉴定。2020年3月13日，经江西亚林司法鉴定中心鉴定，公安机关提取的游冬华、游玖权指挥挖机采伐的6株树木中有4株为樟科樟属的香樟，被列入国家重点保护野生植物名录，属国家II级重点保护野生植物。案发后，在公安机关的要求下，游冬华、游玖权回栽其中3株香樟树，但仅有1株存活。公诉机关认为，被告人游冬华、游玖权违法森林法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人游冬华、游玖权主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首。被告人游冬华、游玖权认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人游冬华、游玖权均判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人游冬华、游玖权的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录等证据证实。被告人游冬华、游玖权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本案附带民事公益诉讼中，与公诉人暨附带民事公益诉讼起诉人达成调解协议，由被告人补栽15株香樟苗。被告人预缴了罚金。本院认为，被告人游冬华、游玖权非法采伐、毁坏国家II级重点保护野生植物，情节严重，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人游冬华、游玖权在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人与公诉人暨附带民事公益诉讼起诉人达成调解协议，由被告人补栽15株香樟苗，依法从轻处罚。被告人均认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对有关植物资源的保护管理，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游冬华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、被告人游玖权犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬审 判 员  章友军审 判 员  陈 琳审 判 员  王跃华审 判 员  代强强人民陪审员  夏耀林人民陪审员  彭明珍二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3190号申请执行人：王英花,女,1971年8月4日出生,住内蒙古通辽。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新。申请执行人王英花与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6433号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3546.05元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将3546.05元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6433号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执737号申请执行人：黄凯，男，1990年6月28日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被执行人：茶正辉，男，1968年10月10日生，彝族，文盲，农民，住巍山县。被执行人：赵建芝，女，1976年1月28日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。关于黄凯诉茶正辉、赵建芝买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初xx号民事调解书已发生法律效力，因茶正辉、赵建芝未履行应支付给黄凯钢材款、资金占用费、律师费共计89100.00元，经权利人黄凯申请，本院于2020年11月10日立案执行。执行中，查明：被执行人茶正辉名下有银行存款261.41元、赵建芝名下有银行存款514.22元，两笔存款合计775.63元，本院已依法扣划；缴纳执行费775.63元（应交执行费1237.00元），尚有执行费461.37元、案件受理费826.00元未交清。茶正辉、赵建芝名下无车辆登记、无不动产登记。本院已对被执行人茶正辉、赵建芝发出了限制消费令，应支付给黄凯钢材款、资金占用费、律师费共计89100.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 浩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之五十一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初240号之一解除保全申请人：顾倩，女，1973年10月18日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：唐伟飞，男，1973年8月2日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张敏玉，女，1964年7月29日出生，汉族，住常州市新**。解除保全申请人顾倩与被申请人唐伟飞、张敏玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0492民初240号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，同时查封申请人顾倩名下作为保全担保的苏ＤＧ××**汽车1辆。解除保全申请人于2020年11月9日向本院申请解除对其名下苏ＤＧ××**汽车的保全措施。本院经审查认为，本院对苏ＤＧ××**汽车采取保全措施的期限为自2018年2月1日至2020年1月31日止，现保全期限已届满，且申请人在该案中不承担任何债务，故申请人的申请并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人顾倩名下苏ＤＧ××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月十一日书记员  石梓然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2327号原告：扎兰屯市金鑫汽车钣金商城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：张桂金，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：姜茹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司。负责人：曲泽。委托诉讼代理人：郝志强。原告扎兰屯市金鑫汽车钣金商城（以下简称金鑫钣金商城）与被告姜茹、安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。金鑫钣金商城向本院提出诉讼请求：1、被告安华保险公司在×××号货车机动车车辆损失保险限额内给付原告垫付的×××号货车修理配件费20955元、拆解工时费2600元，喷漆工时费2000元、施救费7000元，共计32555元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月11日11时50分，卢某驾驶被告姜茹的×××解放牌重型仓栅式货车由南向北行驶至301国道（阿荣旗辖区）1102km处与邓德顺驾驶的由北向南行驶的×××(×××）号半挂牵引货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。阿荣旗交通警察大队于2019年9月11日作出“第20190705号”道路交通事故认定书，认定卢某负事故全部责任。2019年9月16日，原告与被告姜茹签订汽车修理协议，约定被告的车辆由原告负责施救，并将受损车辆×××号解放牌重型仓栅式货车由事故发生地拖至原告的维修车间进行维修，因此产生修理配件费20955元、拆解工时费2600元、喷漆工时费2000元及拖车费7000元。均由原告先行垫付，被告姜茹将其向被告保险公司进行保险索赔的权利转让给原告，所需费用由原告负担。被告姜茹的×××号货车在被告保险公司投保车辆损失保险，责任限额312200元，并投保不计免赔率险，故原告诉至法院。本院经审查认为，金鑫钣金商城与姜茹基于车辆维修形成修理合同法律关系，依据合同的相对性，金鑫钣金商城应向姜茹主张修理费。但本案中，金鑫钣金商城与姜茹达成的汽车修理协议约定姜茹将其向安华保险公司理赔车辆损失保险金的权利转让给金鑫钣金商城。据此，金鑫钣金商城在本案中向安华保险公司主张修理费，并放弃向姜茹主张权利。金鑫钣金商城所修理的车辆，即×××号解放牌重型仓栅式货车系因道路交通事故受损，其损失的产生系源于侵权法律关系。在该侵权法律关系中，实际侵权人为案外人卢某，而非安华保险公司。此外，案涉车辆登记所有权人为绥中县汇鑫运输车队，且根据姜茹提供给金鑫钣金商城的机动车综合商业保险保险单显示，被保险人亦为绥中县汇鑫运输车队，因此，与安华保险公司形成保险合同关系的是绥中县汇鑫运输车队，而非姜茹。同时，保险合同的当事人双方在合同中约定的第一受益人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行，亦非姜茹。综上所述，本案中，侵权责任与修理合同、保险合同以及挂靠合同等多种法律关系相互交织，权利义务关系不明确，亦违背了合同的相对性，且安华保险公司亦不认可金鑫钣金商城的原告主体资格，故金鑫钣金商城并非向安华保险公司主张修理费等相关损失的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告扎兰屯市金鑫汽车钣金商城的起诉。案件受理费306.94元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年十一月二日书记员 白萨日娜附：本裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终694号上诉人（原审被告）：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涵予，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大广机电设备工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区******。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。上诉人富森茂五金（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市大广机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15541号之一民事裁定，向本院提起上诉。富森茂五金（深圳）有限公司上诉称，本案双方通过微信方式对买卖货物事宜进行沟通，再由被上诉人将货物送达至上诉人公司安装，属于以信息网络方式订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，本案上诉人住所地与合同履行地均在深圳市光明区，同时因深圳市光明区案件目前由深圳市宝安区人民法院统一管辖，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。东莞市大广机电设备工程有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东莞市大广机电设备工程有限公司作为接收货币一方，其住所地东莞市寮步镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人富森茂五金（深圳）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 艳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执447号 申请执行人：宁波银禧正德物业服务有限公司。 被执行人：季时宗。 本院在执行宁波银禧正德物业服务有限公司与季时宗物业服务合同纠纷一案中，被执行人季时宗已全额履行，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2412号朱海琴、尹洪宝：本院在执行申请执行人朱海琴与被执行人尹洪宝劳务合同纠纷一案中，被执行人尹洪宝已支付执行款10600元，剩余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初9638号原告：何景霞，女，1983年11月18日出生，住广东省广州市番禺区。被告：岑嘉杰，男，1995年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。本院立案受理原告何景霞诉被告岑嘉杰、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2020年11月10日收到原告何景霞提交的《撤诉申请书》，以“后期检查治疗未终结”为由申请撤回对本案被告的起诉。并明确表示因诉讼费尚未缴纳，不再继续缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之四十申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××87内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3523号叶玉福、陈兵：申请执行人叶玉福与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3523号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2584号 申请执行人孙伟刚,男,1958年07月08日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人孙伟刚与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初569号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：于世勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：孙君，男，1968年7月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：侯秀芝，女，1963年9月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵镇康西村 法定代表人：赵玉贤，该公司董事长。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告孙君、侯秀芝、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经查，被告侯秀芝已于2018年7月4日在案件受理前已经死亡，并已注销户口。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，而本案被告侯秀芝在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5,349元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯 微
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2757号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码：91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 被执行人：林锦怀，男，1987年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林锦怀借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2757号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1798号申请人：郑韵，女，汉族，1979年6月9日出生，住广东省深圳市龙华新区致远中路深圳北站。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。被申请人：马嘉妍，女，1973年4月5日出生，香港特别行政区居民。申请人郑韵与被申请人马嘉妍民间借贷纠纷一案，申请人郑韵于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马嘉妍名下价值人民币92474.64元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人郑韵提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马嘉妍名下的财产，以价值人民币92474.64元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9997号审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱秋洁
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1470号 佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司、尹冬青： 关于佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司申请执行尹冬青商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行依据所确定并申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14698号原告：刘成琮，男，1963年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告刘成琮诉被告贵州地质工程勘察设计研究院（以下简称地勘院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成琮，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与地勘院及下属集体单位青年钻井队1981年—1987年的劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神各单位成立，待业青年，解决职工子女就业难成立了待业机场，1983年根据地矿局的指示精神，在待业的基础上成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏，独立核算，在工作期间，有发放的工资花名册为证。本人要求贵州地质工程勘察设计研究院给予我追加几年的五险一金，如不能办理，就要求经济补偿。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1981年—1987年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第166号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1985年3月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“刘成琮”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队在1981年至1987年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队1981年－1987年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回刘成琮的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4874号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，总经理。 被告：吐尔逊，男，维吾尔族，住：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告吐尔逊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 提拉克孜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29591号原告：黄霞，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李海霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纲，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑韶凯，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。第三人：冼金辉，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告黄霞诉被告郑韶凯、第三人冼金辉案外人执行异议之诉一案中，原告黄霞于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄霞撤回起诉。本案案件受理费9049元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取100元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费50元，由原告黄霞负担，余款8999元退还原告。审 判 长  戴珊珊人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二〇年十一月五日书 记 员  罗婉婷