wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1673号原告：兰西县盛和嘉园物业有限公司，住所地兰西县城西街六委盛和嘉园商服楼北数第**。法定代表人：尚金成，职务总经理。原告委托诉讼代理人：卢亚民，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰西县，系兰西县盛和嘉园物业有限公司员工。被告吕洪艳，女，汉族，1985年12月10日出生，住兰西县。原告兰西县盛和嘉园物业有限公司与被告吕洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告兰西县盛和嘉园物业有限公司于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告兰西县盛和嘉园物业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许兰西县盛和嘉园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兰西县盛和嘉园物业有限公司负担。审判员  刘海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵忠超
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执456号 申请执行人：台州君泰物业管理有限公司,住所地台州市东京湾小区明月城**物业用房,统一社会信用代码:91331000732031056Q。 法定代表人:吴**富，该公司执行董事。 委托代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人：马连冬,男,1967年03月15日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。 被执行人：张雪娟,女,1967年12月12日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人台州君泰物业管理有限公司与被执行人马连冬、张雪娟商事仲裁一案中，申请执行人台州君泰物业管理有限公司于2020年11月2日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州君泰物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执456号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二日 代书记员  李柳霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3782号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈林剑，男，1993年1月25日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：云南省昆明市盘龙区穿金路733号8栋2单元702号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈林剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈林剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金12700.64元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计916.92元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为13617.56元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为25000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。原告按照合同约定于2018年12月7日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈林剑未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈林剑通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月6日，原告（贷款人、乙方）与被告陈林剑（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181205002727的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为25000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈林剑，账号为62×××40的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月7日，原告依约向被告陈林剑账户内发放了25000元贷款本金，但被告陈林剑却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈林剑欠借款本金12700.64元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计916.92元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈林剑即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈林剑清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈林剑偿还剩余借款本金12700.64元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告陈林剑应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金12700.64元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计916.92元，之后的罚息、复利按照编号JK20181205002727《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告陈林剑负担。本判决为终审判决。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4982号原告：秦某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：祁某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：牟某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：梁某，甘肃省定西市人，户籍住址：定西市安定区。被告：成某，甘肃省定西市人，户籍地址：定西市安定区。原告秦某与被告祁某、牟某、梁某、成某健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某、被告祁某、牟某、梁某、成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告赔偿原告各项损失共计21912.04元，分别为医疗费10066.04元、护理费3388元、误工费5698元、住院伙食费补助费2200元、交通费560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日2时许，被告祁某、牟某、梁某、成某酒后在安定区富丽广场门前的马路上乘坐原告驾驶的车牌号为×××，随后，被告祁某与原告秦某发生口角，后被告牟莉茗用手提包摔打原告秦某，被告梁某撕打原告秦某，被告梁某冲上去用拳殴打原告秦某，原告秦某挣脱后跑到台阶上，被告祁某、成某追上原告一起用拳头殴打原告，被人拉开后，四被告不依不饶继续殴打原告，四被告的行为导致原告受伤，经鉴定原告的损伤程度属轻微伤。事发后，原告报警后前往定西市人民医院进行住院治疗，到2020年7月7日出院，为期22天，医生建议其在出院半月后复查。针对此事，定西市公安局安定分局西河派出所对被告祁某做了行政拘留13天并处罚款1000元的行政处罚决定，对被告牟莉茗做了行政拘留10天并处500元的行政处罚决定，对被告成某做了行政拘留13天并处罚款1000元的行政处罚决定。后续治疗费原告保留诉权，等实际产生相关费用后原告再予主张。祁某辩称：2020年6月15日夜里2点，被告几个在KTV喝酒，当时喝醉了具体情况不知道。被告四人同意向原告一共赔偿13000元，其余费用不承担。牟某辩称：时间太长，当时喝酒喝的多记不清了，但是当时本被告是拉着劝架的，本被告没有动手打架。被告四人同意向原告一共赔偿13000元，其余费用不承担。梁某辩称：2020年6月15日夜里2点从梦想王国出来，本被告是后面出来的，本被告看见长辈与司机对骂，就去看了。当时人多还有几个司机打架本被告也就开始打了。本被告看着长辈们被拉倒了也就上去踏了两脚，打了一会本被告和成某就走了。被告四人同意向原告一共赔偿13000元，其余费用不承担。成某辩称：2020年6月15日夜里2点从梦想王国出来，当时成某与梁某走了，后来两个长辈与司机吵起来，当时成某在劝架，司机把成某推搡也就开始打了，后成某与梁某就走了。被告四人同意向原告一共赔偿13000元，其余费用不承担。本院经审理认定事实如下：原告秦某系定西农副公司职工，从事安定区北关市场物业管理工作。2020年6月15日凌晨，秦某驾驶×××号出租车在××区边等候揽客。2时许，被告祁某、牟某等乘坐秦某出租车，双方因故发生争吵。祁某、牟某等下车后，双方继续争执，牟某以手提包摔打秦某，祁某、梁某、成某厮打秦某并致伤。当日，秦某在定西市人民医院急诊治疗花医疗费2099.80元，次日转住院治疗22天。经诊断：脑外伤神经症性反应、结膜下出血、鼻窦炎、上颌窦囊肿、腰部软组织损伤、下背部软组织损伤、窦性心动过缓、眼脸挫伤、结膜炎、眼球挫伤、屈光不正、颈椎病、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生。2020年7月7日出院，花住院费7382.96元，出院医嘱：1、艾地本醌片30mg1日3次、长春胺缓释胶囊、活血止痛胶囊2g1日3次；2、半月后复查头颅CT；3、眼科门诊复查；4、门诊随诊。秦某住院期间，于2020年7月2日在兰州大学第二医院进行检查，花交通费560元；秦某住院期间，祁某送给秦某八宝粥及香烟等物品。2020年7月21日，秦某在定西市人民医院耳鼻喉门诊检查治疗，花医疗费83.76元。经鉴定秦某的损伤程度属轻微伤。2020年9月16日，定西市公安局安定分局对祁某、牟某、梁某、成某给予行政拘留并处罚款的行政处罚决定。上述事实，有当事人陈述、原告提出的门诊诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、出院证明书、病人住院费用清单、诊断报告、车票、行政处罚决定书等证据在卷证实。上列证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。秦某提出的兰大二院眼科检查收费回执，不是有效的医疗费发票，对其主张不具有证明效力，不予认定；定西市中医院门诊收费票据，无其他证据佐证与原告的损伤具有关联性，不予认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。祁某、牟某、梁某、成某在与秦某产生纠纷时厮打致伤对方，侵害了秦某的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任，但秦某对损害的发生亦有一定过错，可以减轻祁某、牟某、梁某、成某的责任。关于赔偿范围。秦某主张的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，予以认定。秦某主张的定西市人民医院门诊、住院医疗费，予以认定；兰大二院医疗费、定西市中医院医疗费，证据不足，不予认定。秦某主张的交通费，系住院期间在兰州做专科检查实际支出，予以认定。秦某主张的误工费，计算标准与其从事职业不符，本院根据其从事商业管理的实际情况及有关标准予以认定；出院后误工费，无证据支持，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：共同责任一、秦某医疗费9565.80元、误工费3380元、护理费3388.00元、住院伙食补助费2200元、交通费560元，共计19094.76元，由祁某、牟某、梁某、成某连带赔偿80%即15275.81元，限于本判决生效后15日履行完毕。其余20%即3818.95元由秦某自负。二、驳回秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，因适用简易程序审理减半收取174元，由原告秦某负担44元，被告祁某、牟某、梁某、成某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十一月二十日书记员 李冰冰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8958号 申请执行人杨绍民,男,1969年08月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人钟坚虎,男,1974年01月30日出生,汉族，住所地浙江省浦江县。 申请执行人杨绍民与被执行人钟坚虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绍民向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人钟坚虎归还申请执行人杨绍民借款本金215000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人钟坚虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟坚虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟坚虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟坚虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人钟坚虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟坚虎拒不履行又未报告财产，本院被执行人钟坚虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨绍民。 本院认为，被执行人钟坚虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月三日 代书记员 郑锦凯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5039号原告：耿俊环，女，1969年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：耿忠坤，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告耿俊环与被告耿忠坤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告耿俊环到庭参加诉讼，被告耿忠坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿俊环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为名向原告借款，有借条为证。现被告拒不还款，无奈特诉至贵院，望判如所请。被告耿忠坤未答辩。原告耿俊环向本院提交的证据材料有：1.2014年8月6日借条一份，证明耿忠坤、耿忠涛用原告房产抵押向农村信用社贷款70万元，如果不能偿还贷款导致房产被抵债，由耿忠坤、耿忠涛赔偿原告损失；2.（2016）豫1424民初2877号民事判决书，证明被告没有偿还贷款，农村信用社把原告起诉，判决原告抵押的房产抵偿贷款；3.交款单5份，证明法院执行后原告交付执行款945000元；4.2020年1月9日被告耿忠坤出具借条一份，证明原告为被告偿还贷款，被告给原告出具证明欠原告20万元；5.执行局结案通知书一份，证明农村信用社案件已经结束，全部是原告交付的执行款。被告耿忠坤未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，经协商被告耿忠坤与案外人耿忠涛向农村信用社贷款70万元用于耿忠涛投资做生意，使用原告耿俊环房产作抵押，并承诺导致房产被信用社抵债，由被告耿忠坤与案外人耿忠涛赔偿原告损失。后以案外人耿忠涛名义在农村信用社贷款70万元，由原告所有位于柘城县城关镇商贸街1号8幢房产作抵押。借款到期后，未能还款，农村信用社诉至本院，于2016年12月22日作出（2016）豫1424民初2877号民事判决，判决农村信用社对原告抵押的房产变卖价款，在耿忠涛欠款的范围内享有优先受偿权，判决生效后，农村信用社向本院申请强制执行，执行期间原告耿俊环代耿忠涛履行判决确定的义务，共计还款945000元。后原告向被告耿忠坤及案外人耿忠涛追偿代付的款项，被告耿忠坤于2020年1月9日向原告出具200000元借条，出具借条后至今未履行。本院认为，原告耿俊环作为另案贷款纠纷的房产抵押人代为履行还款，因被告耿忠坤曾承诺赔偿原告为此造成的损失，且向原告以出具借条的形式表明尚欠原告200000元，虽然原告请求偿还借款不当，本案案由民间借贷纠纷应纠正为追偿权纠纷，现原告依法向被告耿忠坤进行追偿，理由正当，符合法律规定，被告耿忠坤应当偿还原告为其代为偿还的款项，故对原告的诉讼请求200000元予以支持。对于利息请求，因庭审中原告自愿放弃利息，属原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿忠坤于本判决生效后五日内支付原告耿俊环200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，由被告耿忠坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十一月六日书记员  陈梦青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初311号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人林某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月中旬的一天，被告人林某来到海拉尔区环卫二路和睦日冷库送货入库时，发现对面1号冷库的铁门未锁，随即进入该冷库内盗走25箱宏阳草原牌速冻羊肉卷。后林某将盗窃的25箱羊肉卷变卖至海拉尔区万家惠农贸市场刘某经营的 富友牛羊肉批发部，共计获利人民币28 000元。经鉴定，被盗羊肉卷价值人民币50 150元。另查明，被告人林某于2020年5月20日被公安机关抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人乌某毕力格的陈述，证人刘某、包某的证言，接受证据材料清单，宏阳草原速冻羊肉卷商标，辨认笔录，指认笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，谅解书，被告人林某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人林某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人林某具有盗窃犯罪前科，应酌情对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 栾海涛审 判 员 杭延生审 判 员 张 岩二○二○年十一月二十日书 记 员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5000号原告:王某甲，男，1976年10月26日出生汉族，住宝应县。原告：管某某，女，1958年12月13日出生，汉族，住宝应县。原告：王某乙，女，1990年6月26日出生，汉族，住宝应县。三原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨某某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：古某某，男，1954年12月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告王某甲、管某某、王某乙与被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、古某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及三原告委托诉讼代理人袁永良，被告保险公司委托诉讼代理人刘冰清，被告古某某及其委托诉讼代理人祁兆宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、管某某、王某乙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计431805元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日4时许，被告古某某驾驶其个人所有的苏10133**手扶拖拉机由东向西行驶至宝应县泾河镇泾陈公路南干渠桥交叉路口处，与原告近亲属王某驾驶驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某当场死亡，车辆受损。该起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，古某某、王某各负事故的同等责任。该苏10133**手扶拖拉机已在被告保险公司处投保了交强险以及责任限额为均为20万元的第三者责任险与操作人员责任险，事故发生于保险期限内。现由于原被告之间就该事故的损害赔偿事宜未能达成一致，遂引起本诉。被告保险公司辩称，对于事故发生事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及金额为20万元的第三者责任保险，保险事故发生在保险期限内。要求核实有效的驾驶证、行驶证，不承担本案诉讼费用。被告古某某辩称：对于事故发生的经过没有异议，责任认定有异议，具体请求法庭根据事故发生的情况依法认定，对于赔偿情况，在交强险商业险范围内予以处理，不足部分根据依法认定的责任大小进行分担，另外原告已经垫付的费用49000元请求在本案中一并处理。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了三原告的身份证复印件、近亲属关系证明、驾驶证、行驶证、交强险以及商业险保单、事故认定书、尸检报告、火化证、户籍注销证明、死亡医学证明等证明，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月21日4时许，被告古某某驾驶其个人所有的苏10133**手扶拖拉机由东向西行驶至宝应县泾河镇泾陈公路南干渠桥交叉路口处，与原告近亲属王某（1948年11月17日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某当场死亡，车辆受损。该起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，古某某、王某各负事故的同等责任。该苏10133**手扶拖拉机在被告保险公司处投保了交强险以及责任限额为20万元的第三者责任险，事故发生保险期限内。事发后，被告古某某已向原告赔付40000元。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告近亲属在交通事故中受到侵害，原告依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中的损失为：原告主张丧葬费43295元，死亡赔偿金472141元（52460.16元×9年），均未超过赔偿标准，本院予以确认；精神抚慰金，原告近亲属因车祸死亡，根据双方过错等酌情确认30000元；近亲属处理丧葬事宜交通费、误工费，根据原告的人数以及实际需要，酌情认定3000元；车损，根据事故认定书记载，酌定800元。原告的上述损失合计549236元。古某某所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任，鉴于古某某驾驶机动车，王某驾驶非机动车在本起事故中承担同等责任。被告保险公司首先应在交强险限额内赔付原告110800元，超过部分按双方责任比例承担，即古某某应承担263061元[(549236元-110800元)×60%]，因商业三责险限额为200000元，限额内由保险公司代为赔付，超出部分由古某某承担。对于原告要求保险公司在操作人员责任险限额内承担责任的诉求，因未提供该险种保险对象系车外人员的证据，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿三原告310800元；被告古某某于本判决生效后十日内赔偿原告23061元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7777元，减半收取3888元，由原告负担1995元，由被告古某某负担1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二〇年十一月三十日书记员  许 璐
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2207号原告陈海顺，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县************；现居住在肇庆市高新区锦绣名庭1座1梯1701室。身份证号码：440************030。委托代理人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托代理人谭莘，广东承芳律师事务所实习律师。被告蔡海涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省惠来县***************。身份证号码：445************112。委托代理人罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。原告陈海顺与被告蔡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海顺及其委托代理人冯松斌、被告蔡海涛及其委托代理人罗永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款582730元以及资金占用费（以582730元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉日开始计算，至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同乡关系，且原告与被告的父亲是多年朋友关系；原告也是看着被告长大，对被告有较深的情感信任。被告多次以做生意需资金周转为由向原告借款共582730元（其中2018年4月14日，以现金形式借款2万元给了被告）。被告借款后，没有归还过欠款给原告，故原告提起本案诉讼。被告蔡海涛辩称：对原告主张的于2018年4月14日，支付过2万元现金给被告不予确认。其余的562730元，则确认收到。但该款是原告与被告双方合伙投资生意的款项，所以双方不存在民间借贷的事实。有关双方投资的情况，为：双方没有签订书面的投资协议，合作协议的内容是原告与被告的父亲蔡元德口头商量好的。具体投资是有两个场地，开始在惠来本地，当时该地没有批下，该场地由两条生产线；之后再梅州又弄了一条生产线，生产线是液体饮料灌装线，是用于做啤酒装罐，就是帮啤酒厂家代为灌装啤酒，收取加工费。因之后没有得到生产厂家的授权，没有找到灌装饮料的项目，双方的投资就不了了之了。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡关系，且原告与被告的父亲是多年朋友关系。原告主张被告多次以做生意需资金周转为由向原告借款共582730元，包括其中2018年4月14日现金支付给被告的2万元；被告收款后至今未归还过给原告。原告未就双方之间存在借款的合意提供证据。被告确认收到原告主张的本金为562730元；对2018年4月14日现金支付了2万元给被告，则不予确认。被告认为该款是原告与被告双方合伙投资生意的款项，双方不存在民间借贷的事实。原告对双方之间存在投资关系，支付给被告的钱是投资款一说不予确认。针对被告陈述的双方存在投资关系（原告给被告的钱是原告投入的投资款）问题，被告除了自己陈述投资项目的过程内容，未能进一步提供证据证实双方存在投资关系的确切证据。本院认为：原告主张支付了582730元给被告，其中有一笔是2018年4月14日现金付给被告的；被告除了确认收取了原告562730元外，对现金支付的2万元则不予确认。因原告未能举证证明其有现金付款给被告，故本院对原告陈述的现金给付了被告2万元的事实不予确认；本院仅确认原告支付了562730元给被告。原告提供付款给了被告的凭证提起民间借贷诉讼；被告抗辩付款行为是存在其他债务关系的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张支付给被告的钱是被告向原告的借款；被告抗辩认为该款是投资款，但对其投资款一说未能提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。本院采纳原告主张的被告因资金周转需要向原告借款的事实。被告因资金周需要，多次向原告借到款共562730元，双方成立民间借贷关系。双方自愿实施的民间借贷关系内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告收取了借款后，应及时归还给原告。现被告尚欠的款项没有归还给原告，已构成违约，原告主张被告返还借款562730元以及相应逾期付款利息（即原告所说的资金占用费）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。逾期付款的利息，应以本院核准的为准。原告主张按照年利率6%来计算，这个标准是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十九条第二款第（一）项规定的。因该司法解释已被修正，修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日施行；故该标准实际上已废止，应根据修正后的司法解释的标准确定。双方都没有约定借款期限内利息和逾期利息的，应按现行LPR标准，即年利率3.85%的标准计算逾期付款的利息。因此，原告主张的逾期付款利息，具体为：以所欠的562730元为本金，按照年利率3.85%的标准，自起诉日即2020年7月1日开始计算，至所欠款项付清之日止。综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第六十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第三款之规定，判决如下：被告蔡海涛应于本判决生效之日起10日内，向原告陈海顺返还借款562730元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以562730元为本金，按照年利率3.85%的标准，自2020年7月1日开始计算，至所欠款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取4814元，由被告负担4649元；原告负担165元（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈艳萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4891号原告：赤峰龙达房地产有限责任公司，住所地：巴林左旗西城区龙达理想城。法定代表人：马龙，职务：经理。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赖玉海，男，1969年10月05日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。本院在审理原告赤峰龙达房地产有限责任公司与被告赖玉海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰龙达房地产有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰龙达房地产有限责任公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰龙达房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赤峰龙达房地产有限责任公司负担。审判员 李雪健 二〇二〇年十一月十八日书记员 王燕斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锡武，男，1960年6月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。 法定代表人：郭道盛，该公司总经理。 再审申请人张锡武因与被申请人中启胶建集团有限公司（以下简称中启公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张锡武申请再审称：撒销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3507号民事判决、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6956号民事判决，依法改判驳回中启公司起诉。事实和理由：1.有新证据证明张锡武出具的借条名为借条实为收到工程款的收据证明，以便于工程结算时，用于抵顶中启公司应支付的工程款，并非存在民间借贷的事实。张锡武是中启公司的职工，担任工程的项目经理职务，中启公司将工程以承包方式内部承包给张锡武，张锡武承包的工程，因中启公司工程款支付不及时，承建工程又急需款项，中启公司承诺个人垫资后，再到中启公司结算。2016年12月5日，张锡武经中启公司领导同意，先行支付工程款20万元，用于支付工程的相关支出。在办理手续时，中启公司的财务工作人员徐建伟要求张锡武照抄他早已写好的借条内容才支付20万元，否则不给办理。因款项所困，无奈之下才按照公司要求出具借条。20万元是一笔巨款.张锡武是中启公司的职工，不可能向其借款。中启公司作为公司，向职工放贷也不符合常理。职工出具借条，一般情况是公司业务需要，比如购买原材料先行借款，后到公司财务办理结算使用，双方不存在真实的借贷关系。本案的20万元借款，就是张锡武作为项目经理，先行向中启公司申请工程款支付，在中启公司同意后，出具借条，在工程结算时一并扣除，双方不存在真实的借贷关系。2.青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17375号民事调解书，可以证明张锡武是中启胶建集团有限公司第三分公司的职工，担任项目经理职务。因中启公司拒不支付张锡武的工资，张锡武申请仲裁。一审调解后，中启公司按调解协议，将案款支付给法院后，直接采取诉讼保全方式，将案款保全。综上，请求依法驳回起诉。 本院经审查认为，2016年12月5日，张锡武向中启公司出具借条，载明：“今借到中启胶建集团有限公司现金人民币贰拾万元（￥200000.00元整）用于偿还个人债务。借款人：张锡武”，中启公司以银行转账方式支付借款，双方形成合法的民间借贷关系。张锡武主张该债权凭证名为借贷实为以借款形式支付的工程款，但没有提供充分证据证明，应承担不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张锡武的再审主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张锡武的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 邱建坡 审判员 马 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭玉淼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6779号原告：雷鸣，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘帅，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：襄阳汉能通新能源汽车租赁有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道****,统一社会信用代码：91420600MA48J7UU09。负责人：彭涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所，住所地：襄阳市襄城区环城南路**社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼,系该公司经理。委托诉讼代理人：张金，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系该公司员工。原告雷鸣诉被告刘帅、襄阳汉能通新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告雷鸣于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷鸣撤诉。案件受理费减半收取为637元，由原告雷鸣负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月十六日法官助理冯新月书记员张钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4021号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：黄维，女，汉族，1976年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第295号执行证书，于2020年7月7日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄维公证债权文书一案，执行标的368282.11元及利息，申请执行费5424元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，本院于2020年8月6日轮候查封了被执行人黄维所有的位于成都市龙泉驿区同安阳××道××号××栋××单元××楼××号住宅用房（网签备案号：253413），但由于本案系轮候查封，故暂无法对该房屋进行处置。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈虹睿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7676号 原告：黄敏强，男，1990年5月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄达强，男，1994年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告黄敏强与被告黄达强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄敏强撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄敏强负担。 审 判 员 王伟煌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再14号原审原告：王志远，男，汉族，1966年6月4日生，住汝州市。原审被告：闫某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原审原告王志远与原审被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）豫0482民初2529号民事调解书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定于2020年9月25日作出（2020）豫0482民监12号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原审调解书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告王志远、原审被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告王志远在再审审理中要求原审被告偿还借款150万元及利息，并承担本案诉讼费用。原审被告闫某某在再审审理中辩称，我向原审原告借款属实，愿意分期还款。原审原告王志远于2019年4月3日向本院提出诉讼请求：要求判令被告闫某某偿还借款150万元，案件受理费由被告闫某某负担。事实和理由：2017年11月22日，被告因在北环路建设的门面房急需资金装修向原告借款150万元，并于当日出具借条一份，约定月利息1分，后原告多次讨要借款及利息，被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够支持。原审被告闫某某辩称，借款属实，愿意分期还款。原告王志远原审时围绕诉讼请求提供证据有：1、2017年11月22日闫某某出具的借条一份；证明被告向原告借款及约定利息一分的事实。被告闫某某未提供证据。原审对本案事实确认如下：2017年11月22日，被告闫某某原告王志远借款150万元，并于当日出具借条一份，约定月利息1分。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告闫某某自愿于2019年5月17日前偿还给原告王志远本金1500000元，原告王志远同意。若被告没有按照上述协议履行，自2017年11月22日至实际还款之日止，按月息1分计息；二、本案一次性到底；诉讼费18300元，减半收取9150元，由被告闫某某负担。本院再审查明的事实与原审基本一致。本院再审另查明，2020年3月23日,本院作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，现已生效。该判决查明，被告人闫某某于2006年起在经营汝州市某某面粉厂。2013年3月15日被告人闫某某以其儿子的名义注册成立个人独资企业汝州市某信面粉厂，并为该厂的实际控制人和实际经营人,该汝州市某信面粉厂于2019年1月7日变更法定代表人为闫某某。2015年12月8日被告人闫某某注册成立汝州市某某面业有限公司,自任法定代表人。自2013年6月至2018年8月,被告人闫某某为解决汝州市某信面粉厂经营过程中资金短缺问题,隐瞒面粉厂的实际经营状况,向社会不特定人出具“汝州市某某面粉厂整存整取定期储蓄存单”,以汝州市某信面粉厂、汝州市某某面业有限公司、汝州市某某面粉厂名义,或以个人名义,承诺在一定期限内还本付息，通过本人及亲属以口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款或者变相吸收公众存款共计28户,共计1142万元。以上款项用于汝州市某信面粉厂的生产经营及汝州市北环路某信面粉厂前七间门面房的饭店经营。被告人闫某某在经营汝州市某信面粉厂期间,还吸收杨某某资金230万元,吸收邢某某资金45.7万元,吸收李某某资金10.15万元。以上三笔资金已由被告人闫某某以汝州市某信面粉厂前门面房协议抵卖给杨某某、刑某某（邢某某、李某某亲属）。再查明，案发后被告人闫某某一方已分别支付集资参与人。因上述行为，本院对闫某某作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年6个月，责令将被告单位汝州市某信面粉厂、被告单位汝州市某某面业有限公司、被告人闫某某在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的本金及利息，依法退赔各集资参与人。该刑事判决书已生效，现闫某某在河南省某某监狱服刑。本院认为，本案所涉款项150万元的性质已被生效刑事判决认定为原审被告闫某某的非法吸收公众存款的犯罪行为，本案借款合同应认定为无效合同。本案原审认定借款合同有效的调解书有误，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，闫某某作为非法吸收公众存款的犯罪主体存在过错，其依法应当返还王志远现金150万元并赔偿经济损失，损失按月息1分为宜。本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市某信面粉厂、被告单位汝州市某某面业有限公司、被告人闫某某在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分及已经支付的利息4000元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0482民初2529号民事调解书；二、原审被告闫某某于本判决生效之日起十日内返还原审原告王志远现金150万元并赔偿损失（损失自2017年11月22日起按月利率1%计付至偿清之日止，刑事判决已退赔部分及已支付的利息4000元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件案件受理费18300元，由原审被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  郭亚强
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初6910号 财产保全申请人：左忠成，男，1969年5月26日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南团旺村**，公民身份号码3706271969********。 委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。 财产保全被申请人：王云英，女，1978年1月24日出生，汉族，住莱阳市团旺镇工业园，公民身份号码1521041***********。 财产保全被申请人：赵砰，男，1982年10月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇工业园，公民身份号码3706821982********。 申请人左忠成与被申请人王云英、赵砰合同纠纷一案，申请人左忠成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云英、赵砰银行账户160000元或价值相当的其他财产，并以申请人左忠成所有的鲁F070**号沃尔沃牌小型汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人左忠成申请保全被申请人王云英、赵砰的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王云英、赵砰银行账户160000元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）； 二、查封申请人左忠成所有的鲁F070**号沃尔沃牌小型汽车一辆（详见协助执行通知书）。 需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 祥 书 记 员 尉 栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍华，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市军宝实业有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇东部快速路企石段****楼。法定代表人：孙春江，该公司经理。再审申请人陈绍华因与被申请人东莞市军宝实业有限公司（以下简称军宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈绍华申请再审称，军宝公司扣押陈绍华的劳动合同并擅自修改合同，没有为陈绍华缴纳社会保险。军宝公司发放工资没有工资条，没有为陈绍华缴交工伤医疗费用，不配合陈绍华办理工伤认定。军宝公司没有按规定发放陈绍华的工伤工资，工伤误工期间应包括康复时间。军宝公司还应向陈绍华支付夜班补偿和房租补贴。据此，陈绍华请求依法再审本案。军宝公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈绍华的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据陈绍华申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于经济补偿金和工资计算标准的问题。因陈绍华入职军宝公司至双方劳动关系解除期间从未领取过全勤工资，二审判决以陈绍华同岗位员工平均工资水平认定陈绍华月平均工资为5544元，并以此月工资标准计算陈绍华的经济补偿金、2019年6月15日至2019年7月3日期间工资以及工伤停工留薪期间的工资，并无不当。关于停工留薪时间的认定问题。鉴于陈绍华确认没有医嘱叮嘱其需休息康复，二审判决认定其停工留薪时间为其进行门诊治疗的时间，亦无不当。陈绍华主张停工留薪时间为30天，缺乏依据。关于工伤医疗费用的问题。陈绍华主张军宝公司未向其支付工伤医疗费用，军宝公司抗辩向陈绍华支付的“5-6月伤停工补助”已包含该费用，陈绍华亦确认医疗费发票已交付给军宝公司。故二审法院对陈绍华的该项主张不予支持，并无不当。关于夜班补贴和房租补贴的问题。陈绍华的该两项主张属于二审新增加的诉讼请求，二审法院不予审查符合法律规定，亦不属于本案再审审查范围，陈绍华可另循法律途径解决。综上，陈绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绍华的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭建惠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢628号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城**。 法定代表人：宋桂华。 被执行人沈圳张，男，1986年9月10日出生，汉族，，住所地莆田市荔城区 被执行人许美兰，女，1960年5月10日出生，汉族，，住所地莆田市秀屿区 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人沈圳张、许美兰银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人沈圳张、许美兰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月三日 书记员陈艳艳
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初271号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人朱正春，男，生于1965年9月29日，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年9月30日被云南省澄江市公安局取保候审。辩护人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人朱正春犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人朱正春及辩护人杨庚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年9月28日16时47分许，被告人朱正春到澄江市信用社自助取款机取钱时，发现被害人马某取完钱未将其银行卡退出，此时该卡尚未退出操作系统，朱正春见财起意，遂直接在ＡＴＭ机上取款1次取得人民币3000元。随后朱正春将该卡遗弃在ＡＴＭ机旁，并将所取现金带回家中。2020年9月29日民警抓获被告人朱正春，缴获赃款退还被害人。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人朱正春盗窃他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。被告人朱正春如实供述自己的罪行、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院以盗窃罪判处被告人朱正春有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人朱正春对公诉机关指控事实、罪名、情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。被告人朱正春的辩护人杨庚鑫提出：1.被告人朱正春具有坦白、认罪认罚情节，有悔罪表现；2.被告人系初犯、偶犯，现赃物已追缴退还，主观恶性较低；3.被害人遗忘银行卡，对本案的发生存在过错。综上，建议以盗窃罪判处被告人朱正春有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人朱正春的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录，物证（现金）照片，手机短信截图，扣押决定书、清单，发还清单，视听资料（监控录像），户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱正春以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱正春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其认罪认罚，本院依法决定对被告人朱正春从轻处罚、从宽处理。辩护人所提“被告人朱正春具有坦白、认罪认罚、初犯、赃物已追缴退还”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；所提“被害人遗忘银行卡，对本案的发生存在过错”的辩护意见，因本案中，被害人对于本案盗窃的发生，并无明显过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提“判处被告人朱正春有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元”的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人所提“以盗窃罪判处被告人朱正春有期徒刑六个月”的量刑意见过轻，本院不予采纳；辩护人所提“适用缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱正春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十一月十八日书记员  余梓燕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3482号 原告：李河亮（又名李亮），男，1986年9月21日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。 被告：刘自乐，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：张赵秀（又名赵秀），男，1966年4月26日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：马秋花，女，1968年4月3日出生，汉族，住河北省雄县。系被告张赵秀的妻子。 原告李河亮与被告刘自乐、张赵秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河亮及其委托诉讼代理人孙丽娟、被告刘自乐、被告张赵秀的委托诉讼代理人马秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李河亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告货款201700元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告货款193700元。事实和理由：原告2017年之前是做炉子配件生意的，二被告是合伙做炉子设备生意的，从2012年开始，原告与被告就有生意往来，原告为 -2- 被告提供炉料，2015年至2016年期间，被告欠下原告炉料款共计201700元，2017年1月26日，二被告为原告出具欠款条一张。被告偿还了8000元。原告缺钱向二被告主张还款，二被告却迟迟不给，以各种理由推脱，原告无奈，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘自乐辩称，对欠款无异议，欠条真实性无异议，刘自乐是我签的字，还了8000元，应扣除。二被告一起经营厂子，是合伙人。 被告张赵秀辩称，没意见，钱就是欠这么多钱，字也是我们签的，但是钱没有在我们这。二被告一起经营厂子，是合伙人。 本院经审理认定事实如下：被告刘自乐和被告张赵秀合伙经营厂子。二被告从原告李河亮处购买货物，并于2017年1月26日给原告出具《欠款条》一张，内容为：今欠李亮货款（小写）￥201700元整（大写）贰拾万壹仟柒佰。欠款人签字：刘自乐、赵秀。后被告向原告还款8000元。 另查明，任丘市于村乡东八方村村民委员会出具《证明》，内容为：我村村民李河亮，身份证号：1309821986××××××××，常用名李亮，李河亮与李亮是同一人。二被告自认欠款条上“李亮”为原告李河亮，被告张赵秀自认欠款条上“赵秀”为被告张赵秀。 本院认为，二被告向原告购买货物，原、被告之间成立买卖合同关系。二被告欠原告货款201700元的事实，有原告提交的欠款条证实，且二被告认可，本院予以认定。被告向原告还款8000元，故二被告尚欠原告货款193700元。二被告长期未偿还原告欠款，原告主张二被告还款，予以支持。被告张赵秀 -3- 辩称钱没在他们那，二被告系合伙关系，被告之间的内部事务不能对抗债权人，故对被告张赵秀的辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条的规定，判决如下： 被告刘自乐、张赵秀于本判决生效之日起十日内给付原告李河亮货款193700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由被告刘自乐、张赵秀共同负担2077元，由原告李河亮负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘一曼          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10475号 原告：刘金仕，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：绍兴英吉利印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九三丘，统一社会信用代码91330621712586978P。 法定代表人：包海英，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜静，公司员工。 原告刘金仕与被告绍兴英吉利印染有限公司工伤保险待遇一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金仕，被告的委托诉讼代理人王瑜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金仕向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除劳动关系（自申请仲裁之日起）；二、要求被告支付工伤待遇40569.16元。事实和理由：原告于2019年8月8日进入该公司工作，做机缸工，工资11000元/月保底。2020年3月3日16时许，原告在推布车时不慎摔倒致右膝受伤，当时感觉问题不大就没有去医院检查，第二天疼痛加剧，遂到滨海医院检查，经诊断为右膝部挫伤。后原告之伤被认定为工伤，鉴定伤残等级为无级。为维护原告的合法权益，今诉至法院，要求依法裁决。 被告绍兴英吉利印染有限公司辩称，对第一项诉讼请求没有异议。对第二项诉讼请求数额不认同。原告无伤残等级，主张的停工留薪期过长，医院诊断证明不能作为依据，只能参考。原告月收入并非11000元，应是6655.83元。护理费，对标准无异议，护理时间应该是按住院时间，原告在留观室时间不能算住院时间。住院伙食费、交通费应该由原告自行向社保申报。营养费没有依据。原告向被告借款10000元用于医疗，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执、门诊病历、病程记录、医疗证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行明细对账单及被告提交的劳动合同、借条、银行业务凭证、工资结清单、社会保险参保证明本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年8月8日进入被告处任机缸工，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险费。2020年3月3日16时许，原告在推布车时不慎摔倒致右膝受伤，后就医治疗，经诊断为右膝部挫伤、软组织感染。2020年5月28日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2020年9月2日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残无级。 2019年8月8日至2020年1月15日期间原告实发工资合计39935元。事故发生后被告已支付原告10000元，原告就医支付医疗费合计7596.38元，原告已将医疗费发票交付给被告。 2020年9月14日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告同意解除劳动关系，本院对原告第一项诉讼请求依法予以支持，双方劳动关系应于原告申请仲裁之日即2020年9月14日起解除。 原告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为无级的事实清楚，本院予以认定。被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的住院伙食费、交通费应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，被告应当配合。对于被告应支付原告的工伤保险待遇本院认定如下：2019年8月8日至2020年1月15日原告正常工作期间实发工资39935元，原告月平均工资为7582.59元[39935÷（5+8÷30）]，根据原告伤情及就医情况，停工留薪期酌情确定为2个月，结合原告自认存在加班的事实，停工留薪期工资认定为10615.63元（7582.59×70%×2）；根据原告医疗观察及住院情况，护理期限酌情确定为7天，护理费认定为1382.29元（197.47×7）；营养费缺乏依据，不予认定，以上合计11997.92元。扣除被告已付的10000元与医疗费7596.38元的差额2403.62元，尚应支付9594.30元。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下： 一、原告刘金仕与被告绍兴英吉利印染有限公司于2020年9月14日起解除劳动关系； 二、被告绍兴英吉利印染有限公司支付原告刘金仕工伤待遇9594.30元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘金仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金； （八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金； （九）劳动能力鉴定费。 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4907号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。被告：刘金要，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋春英，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘宁，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘胜利，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭氏，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘金田，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑成芝，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘金要、宋春英、刘宁、刘胜利、郭氏、刘金田、郑成芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月三十日书记员  李沛霖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9138号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人何耀光，男，汉族，1978年5月6日出生，住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD038001号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038001号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1594号 申请执行人甄晓飞，女，1987年12月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州希达多健身管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区新元金沙城****，组织机构代码:MA2CEK0TX。 法定代表人田维宾。 申请执行人甄晓飞与被执行人杭州希达多健身管理有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州希达多健身管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄晓飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人杭州希达多健身管理有限公司支付申请执行人甄晓飞案款120000元，并负担案件诉讼费2700元，执行费1741元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杭州希达多健身管理有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人杭州希达多健身管理有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人住所地杭州经济技术开发区新元金沙城****进行上门调查，查明该公司已不在原地址经营。经与房屋出租人核实调查，暂无证据证实该场所内相关健身器械设备系被执行人名下所有。 鉴于被执行人杭州希达多健身管理有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并对公司法定代表人田维宾作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人甄晓飞 截止2020年11月3日，被执行人杭州希达多健身管理有限公司尚欠申请执行人甄晓飞案款120000元，并负担案件诉讼费2700元，执行费1741元。 综上，被执行人杭州希达多健身管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  王霄雯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保122号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：符锡林，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符锡林所有的价值2080元的财产采取查封的保全措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22188号原告：王兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张静华，男，1979年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王兵与被告张静华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王兵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王兵提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员  蔡龙兴二〇二〇年十一月四日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4007号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河区七里海镇工商所南侧。法定代表人：刘立楠，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李凤江，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李向国，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与李凤江、李向国借款合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，被告李向国因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院经审查认为，李向国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  单建杰二〇二〇年十一月十三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5010号原告：商水宾馆，住所地：商水县行政路中段。注册号：411623000000304（1-1）。法定代表人：张军良，该宾馆总经理。被告：胡某某，男，汉族，1982年11月21日生，住郑州市金水区。本院于2020年11月5日受理原告商水宾馆与被告胡某某借款合同纠纷，审理中发现，原告于2020年6月11日以合同纠纷为由曾向本院起诉被告胡某某，案号为（2020）豫1623民初2558号，2020年7月13日以调解方式结案。现原告再次以相同事实与理由再次起诉被告胡某某，原告的起诉符合关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。因此，原告的起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告商水宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年十一月三十日书记员  梁蒙蒙
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2181号关于泰安市鼎泽石材有限公司与买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0045号裁决书已生效。因力诺集团股份有限公司未履行生效文书确定的义务，依泰安市鼎泽石材有限公司的申请本院依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人力诺集团股份有限公司的银行存款892789.51元,扣除执行费10928元，余款881861.51元过付给申请执行人泰安市鼎泽石材有限公司，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0045号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初176号 原告：河北瑞汀哲新能源科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**。 法定代表人：赵双平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 被告：馆陶新能生物质热电有限公司，住，住所地：邯郸市馆陶县工业园区**/div> 法定代表人：史虞豹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍丽晨。 原告河北瑞汀哲新能源科技有限公司与被告馆陶新能生物质热电有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北瑞汀哲新能源科技有限公司于2020年11月18日以愿通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北瑞汀哲新能源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北瑞汀哲新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费254,925元，减半收取127,462.50元，申 2 请保全费5000元，由原告河北瑞汀哲新能源科技有限公司负担。 审 判 长  罗 琪 审 判 员  孙 佳 人民陪审员  郑红霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李建树 3 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1488号申请执行人:李奎,男,1979年02月16日出生,住所地安徽省濉溪县。被执行人:史正林,男,1966年10月10日出生,住所地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人李奎与被执行人史正林[（2020）浙0205民初1141号]劳务合同纠纷一案中，申请执行人李奎与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十六日代书记员 李 兴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异165号异议人：伍某某，男，1995年5月17日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：赵某，男，1987年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：沈某，男，1991年5月9日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某某某投资管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：沈某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人沈某、贵州某某某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日以（2020）黔0402执1636-1号执行裁定书对被执行人沈某所有的贵Ｇ×××**宝马牌汽车予以查封。异议人伍某某向本院提出书面执行异议，本院于2020年11月16日立案受理。案件受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人伍某某异议称，请求人民法院依法撤销（2020）黔0402执1636号执行裁定书，解除对号牌为贵Ｇ×××**车辆的查封。事实和理由：异议人于2018年11月30日与号牌为贵Ｇ×××**车辆原车主沈某签订二手车买卖合同，约定该车买受价款为人民30万元，首付款15万元；因2018年2月1日沈某因资金周转困难，向异议人借款15万元，双方即约定，借款用于冲抵首付款，剩余款项分期付款，合同签订当日沈某将车辆交付于异议人。至2020年3月异议人共计向沈某支付购车款305400元。在支付全部价款后，异议人要求沈某办理车辆过户，才得知该车辆已被人民法院查封。综上所述，依据《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人在法院查封前已经支付完全部购车款、并实际使用、占有该车辆，人民法院的查封行为侵害异议人的合法权益。请求人民法院支持异议人的异议请求。异议人为证明其异议主张，向本院提交了异议人伍某某的身份证复印件、《二手车买卖合同》、贵Ｇ×××**车辆行驶证复印件、户名为伍某某的贵Ｇ×××**车辆ＥＴＣ消费记录打印材料、贵阳银行股份有限公司开发区支行银行账户详细明细查询单、微信交易打印清单等证据予以证实。申请执行人赵某在指定期限内未进行答辩，亦未向法院提交证据。被执行人沈某、贵州某某某某投资管理有限公司在指定期限内未进行答辩，亦未向法院提交证据。本院查明：本院在执行申请执行人赵某与被执行人沈某、贵州某某某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中。在车辆登记部门查询到被执行人沈某名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**宝马牌轿车、贵Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌车等车辆，于2020年8月4日以（2020）黔0402执1636-1号执行裁定书，裁定查封上述车辆。2020年11月16日，案外人伍某某以对贵Ｇ×××**宝马牌轿车享有所有权为由提出书面异议，请求解除对贵Ｇ×××**宝马牌轿车查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，对案外人提出排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人异议，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断。本案贵Ｇ×××**宝马牌轿车在车辆管理部门登记的权利人为沈某，伍某某提供的证据不足以证实其系贵Ｇ×××**宝马牌轿车的权利人，不能排除执行，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人伍某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方远审判员  罗琴审判员  何坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵雷书记员张川黔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2931号之一解除保全申请人：中保华恒保安服务集团有限公司，住所地郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务******。法定代表人：高德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。解除保全申请人：亳州友邦医疗器械有限公司，住所地，住所地亳州市亳芜现代产业园区合欢路**标准化厂房**楼**iv>法定代表人：高德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。被申请人：刘宏伟，男，汉族，1984年12月1日出生，户籍地甘肃省清水县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告刘宏伟与被告中保华恒保安服务集团有限公司、亳州友邦医疗器械有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）豫0102民初2931号民事裁定，裁定冻结中保华恒保安服务集团有限公司、亳州友邦医疗器械有限公司银行存款人民币900000元或者查封、扣押其他等值财产。申请人中保华恒保安服务集团有限公司、亳州友邦医疗器械有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年10月9日作出的（2020）豫0102民初2931号民事判决已发生法律效力，故中保华恒保安服务集团有限公司、亳州友邦医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对中保华恒保安服务集团有限公司、亳州友邦医疗器械有限公司名下银行存款人民币900000元或其他相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏宇二〇二〇年十一月五日书记员  吕 龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15455号原告：范淑凡，女，1984年1月1日出生，汉族，住所地广东省中山市*********。被告：梁嘉文，女，1992年11月16日出生，汉族，住所地广东省中山市**********。原告范淑凡与被告梁嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范淑凡撤回起诉处理。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢秋平
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执99号之二移送单位：江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭被执行人：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐盈路****，统一社会信用代码91310118761179324F。法定代表人：吴全良，该公司董事长。被执行人：吴强，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，被执行人：吴坚，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，被执行人：林建国，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，本院在执行上海晨豪实业有限公司、吴坚、吴强、林建国责令退赔、罚金一案中，本院（2019）赣10刑初8号和江西省高级人民法院（2020）赣刑终80号刑事判决已发生法律效力。于2020年8月17日立案。向被执行人发出执行通知，被执行人上海晨豪实业有限公司、吴强、吴坚、林建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、银行、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝、居民委员会和保险公司调查，于2017年12月29日保全查封了被执行人上海晨豪实业有限公司所有的位于上海市徐泾镇徐盈路818弄1-10号2-9层不动产。车辆未实际扣押。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年8月10日上海市青浦区人民法院以（2018）沪0118破15号案件裁定受理上海晨豪实业有限公司破产清算，本院于2020年10月13日裁定中止本院（2019）赣10刑初8号和江西省高级人民法院（2020）赣刑终80号刑事判决对上海晨豪实业有限公司的执行。因被执行人吴强、吴坚、林建国未报告财产情况且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日依法作出将被执行人吴强、吴坚、林建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。案执行标的为：一、上海晨豪实业有限公司、吴坚、吴强、林建国退赔江西海韵投资咨询有限公司经济损失5550.881404万元。二、上海晨豪实业有限公司缴纳罚金500万元。三、吴强缴纳罚金15万元。四、吴坚缴纳罚金15万元。五、林建国缴纳罚金15万元。截止至2020年11月3日，本案已执行0元。未执行标的为：一、上海晨豪实业有限公司、吴坚、吴强、林建国退赔江西海韵投资咨询有限公司经济损失5550.881404万元。二、上海晨豪实业有限公司缴纳罚金500万元。三、吴强缴纳罚金15万元。四、吴坚缴纳罚金15万元。五、林建国缴纳罚金15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月三日法官助理吕文欣书记员张星
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖55号原告：张敬国，男，汉族，1975年4月28日出生，住所地：开封市禹王台区。被告：刘利明，男，汉族，1985年8月19日，系现役军人。张敬国与刘利明民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2020年11月5日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，为了便于案件集中管辖、统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月十八日书记员  孙婷婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1778号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：胡楠楠，该行香沟支行客户经理。被告：陈大和，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。被告：祝发宏，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：杜存林，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。被告：黄加红，女，1968年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告陈大和、祝发宏、杜存林、黄加红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人胡楠楠、被告陈大和到庭参加诉讼。被告祝发宏、杜存林、黄加红经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大和立即归还借款本金人民币200000元、利息5858.25元，利息计算至2019年3月30日，之后产生的利息按合同约定给付；2、判令其余被告承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告陈大和与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款200000元，约定借款期限自2018年2月26日起至2020年10月20日止。合同签订后，香沟支行于2018年2月27日向被告陈大和发放了借款200000元。期限届满后，各被告未能按时偿还借款，截止2019年3月30日，各被告尚欠原告借款本金200000元、利息5858.25元未能偿还。被告陈大和对借款事实无异议，但不希望担保人还钱。被告祝发宏、杜存林、黄加红在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年2月26日，被告陈大和作为借款人，被告祝发宏、杜存林、黄加红作为担保人与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告陈大和向原告下属的香沟支行申请借款，被告祝发宏、杜存林、黄加红自愿为其自2018年2月26日起至2020年10月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，香沟支行于2018年2月27日向被告陈大和发放了借款200000元，借款借据载明的借款期限内年利率为9.63%，借款期限自2018年2月27日起至2019年1月20日止，期限届满后，各被告未能按时还本付息，截止2019年3月30日，各被告尚欠原告借款本金200000元，借款本金产生借期内及逾期利息共计5858.25元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人陈大和应按时偿还借款本息。被告祝发宏、杜存林、黄加红自愿签字担保，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告陈大和应偿还原告仪征农商行借款本金200000元、借期内及逾期利息，被告祝发宏、杜存林、黄加红作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝发宏、杜存林、黄加红经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大和于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2019年3月30日的利息5858.25元，合计205858.25元，并继续支付逾期利息（以200000元为本金，自2019年3月31日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告祝发宏、杜存林、黄加红对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，依法减半收取2194元，由被告陈大和负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告陈大和于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告祝发宏、杜存林、黄加红对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      超二〇二〇年十一月三十日法官助理  徐曦舟书记员王青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1526号申请人：刘兵，男，1973年11月出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被申请人：房永强，男，1979年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人刘兵于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房永强名下10万元的银行存款或查封其他等值财产，并以刘兵名下奥迪牌汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘兵的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结房永强名下10万元的银行存款或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 冉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1646号原告：张某1，男，2003年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。法定代理人：张某2，男，1975年12月17日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系原告张某1父亲。委托诉讼代理人：万金刚，江西理民律师事务所律师。被告：熊某1，女，2002年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。法定代理人：黄某，女，1979年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，系被告熊某1母亲。委托诉讼代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑录梅，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1979年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，系被告熊某1母亲。被告：熊某2，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，系被告熊某1父亲。原告张某1诉被告熊某1、黄某、熊某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、委托诉讼代理人万金刚，被告熊某1及其委托诉讼代理人李明、郑录梅，被告黄某、熊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还彩礼18万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告通过被告熊某1朋友罗鑫媛认识被告熊某1，后原告与被告熊某1成为恋人关系。2019年12月13日，原告与被告熊某1通过双方家属，按照当地风俗办理了订婚仪式，且原告向三被告给付彩礼18万元整。原告与被告熊某1在相处过程当中，因双方性格不合，被告熊某1与原告分开，双方已无结婚的可能。原告及其家属多次与三被告协商沟通，退还原告给付的18万元彩礼，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告熊某1辩称，依法驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。一、原被告双方已举行正式结婚仪式；二、原告与被告已同居近两年并生育一女；三、原被告感情破裂，系原告所造成；四、原告要求返还彩礼没有法律依据。恳请贵院驳回原告全部诉请，并判决原告赔偿损失及怀孕期间的误工费、医疗费、营养费、生活费5万元。被告黄某辩称，彩礼钱已经存到熊某1的名下，与其无关，陪嫁物品也已经陪过去了，其女儿熊某1还给原告生了一个女儿。如果要还彩礼，原告也应当将陪嫁物品予以返还。被告熊某2辩称，请法院秉公处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的其单方制作的清单，被告对该份证据有异议，本院认为，该份证据系原告单方制作，真实性无法查明，故本院对该份证据不予确认；对于原告提交的支付宝转账凭证6份，被告对该份证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，本院认为，该份证据系微信截图，真实性无法查明，且与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予认可；对于被告熊某1提交的《首饰质量保证单》3份，原告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认；对于被告熊某1提交的嫁妆视频及其单方制作的嫁妆清单，原告对上述证据的有异议，本院认为，上述证据均系被告熊某1单方制作，真实性无法查明，故本院对上述证据不予确认；对于被告黄某、熊某2提交的户名为熊某1的存折1份，原告对该份证据的真实性、合法性无异议，故本院对该份证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告张某1与被告熊某1经人介绍相识、相恋，并于同年12月按照农村习俗举行了结婚仪式，原告张某1为此向被告支付了18万元彩礼。××××年××月××日，原告张某1与被告熊某1生育女儿张某3。后原告张某1与被告熊某1在共同生活过程中产生矛盾，无法继续共同生活，故原告张某1向法院提起诉讼，请求被告返还彩礼。另查明，因原告张某1及被告熊某1均未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。再查明，案涉彩礼18万元系原告张某1父母给付原告用于与被告熊某1结婚所用，原告张某1再交与被告黄某，后被告黄某将其中16.6万元转存至被告熊某1账户，并在原告张某1与被告熊某1举办结婚仪式当日，将存折交付给了原告。原告张某1在庭审中认可其收到该存折并与被告熊某1共同保管，双方共同生活期间亦取用该存折中的款项用于共同生活开销。被告熊某1自述其在离家出走后将存折内剩余款项取出，并用于其个人消费，目前约剩5万余元。本院认为，给付彩礼属于民间习俗，其目的是为了缔结婚姻关系。本案中，原告张某1以结婚为目的，按农村习俗结付了被告18万元彩礼，被告熊某1亦按照农村习俗与原告举行了结婚仪式，缔结了婚约，虽双方未达到法定婚龄而未能办理结婚登记手续，但双方共同生活近两年，且育有一女，双方形成同居关系。原告给付了被告黄某彩礼18万元，但黄某将其中的16.6万元返还给了被告熊某1和原告张某1，并陪嫁了嫁妆和给予张某1购买了部分结婚首饰，原告亦认可该事实，并认可该16.6万元部分用于原、被告共同生活开销，故本院认为，原告给予被告的彩礼因与熊某1同居事实已转变为同居财产。因此，原告起诉要求被告返还婚约财产，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文娟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3465号上诉人（原审原告）：张荣华，女，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：廖朝晖，湖南巴陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄呀仔，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人张荣华因与被上诉人黄呀仔民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣华收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十一月十三日书记员  谢培钊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6573号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程永宁，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈玉仙，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程永波，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄超苏，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：景一军，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章惠萍，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程新民，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程婉静，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告程永宁、陈玉仙、程永波、黄超苏、景一军、章惠萍、程新民、程婉静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤诉。 案件受理费878元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 意
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9411号原告：齐齐哈尔中远市政工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市万达广场大商业******。法定代表人：包秀丽。被告：哈尔滨市太平房产物业经营有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道外区桦树街**iv>法定代表人：秦勇。本院在审理原告齐齐哈尔中远市政工程有限公司诉被告哈尔滨市太平房产物业经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告齐齐哈尔中远市政工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔中远市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费4026.5元（原告已预交8053元，减半收取），由原告齐齐哈尔中远市政工程有限公司负担。审判员 袁 红二〇二〇年十一月三日书记员 张俊楠
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初396号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人滕云龙，男，1988年7月19日出生于长春市九台区，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。因本案于2020年4月15日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人滕云龙犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧、被告人滕云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人滕云龙于2018年11月14日17时30分左右，乘坐由被害人梁某驾驶的出租车，该车行驶至长春市南关区民康路吉林省宾馆侧面时，因滕云龙与梁某发生争执，滕云龙用拳头击打梁某面部致其右眼受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，梁某右眼外伤已构成轻伤二级，伤残十级。案发后，被告人滕云龙已赔偿被害人梁某并取得谅解。上述事实，被告人滕云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口数据查询信息及电话查询记录、门诊病历手册复印件、现场指认笔录及照片、谅解协议、相互谅解书、证人刘某证言、被害人梁某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕云龙与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控滕云龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于滕云龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于滕云龙能够对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌定从轻处罚。且对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人滕云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张大石二〇二〇年十一月三日书记员  柳明欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5472号 原告：杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司，统一社会信用代码：913301836829224073，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路**。 法定代表人：孙玛珂，经理。 委托诉讼代理人：章鹏飞、张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 被告：杭州富阳俊宇物流有限公司，统一社会信用代码：91330183322893438M，，住所地：杭州市富阳区大源镇广源大道**A305 法定代表人：吴鑫勇。 原告杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司与被告杭州富阳俊宇物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费378元，减半收取189元，由原告杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 孙雪年
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初871号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕871号。 受理日期：2020年11月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人许冬青，男，1982年11月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省阜宁县。因本案于2020年4月2日被取保候审。 公诉机关指控，被告人许冬青于2020年3月27日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木东路由北向南行驶，经吴中大道、旺山路行驶至生态路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人许冬青血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人许冬青归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人许冬青向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人许冬青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许冬青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许冬青犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许冬青有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许冬青认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许冬青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良