河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2192号 上诉人（原审被告）：衡水市四联富瑞大豆种植专业合作社。住所地衡水市冀州区南午村镇王瓦窑村，统一社会信用代码：93131181MA09JLUJ2L。 法定代表人：王宗玉 委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：枣强县恩察镇李雅科村村民委员会，住所地枣强县恩察镇李雅科村。 法定代表人：李永会，村主任。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 原审被告：王宗玉，男，1962年9月28日出生，汉族，住址衡水市冀州区南午村镇王瓦窑村。 原审被告：王学雨，男，1966年1月1日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被告：王宗民，男，1965年6月3日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原审被告：王学礼，男，1956年1月5日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原审被告：王之水，男，1955年9月16日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 上诉人衡水市四联富瑞大豆种植专业合作社（以下简称四联合作社）因与被上诉人枣强县恩察镇李雅科村村民委员会（以下简称李雅科村委会）、原审被告王宗玉、王学礼、王之水、王学雨、王宗民种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人白铁明、被上诉人委托诉讼代理人闫有鹏、原审被告王宗玉到庭参加诉讼，原审被告王学礼、王之水、王学雨、王宗民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四联合作社上诉请求：依法撤销河北省枣强县人民法院作出的（2019）冀1121民初1541号民事判决，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：原审法院判决上诉人补偿被上诉人种植损失381529元，该判决认定事实完全错误，涉案大豆减产的形成原因并非上诉人存在技术指导过失形成，而是被上诉人的种植农户自身未能尽到种植管理义务导致大豆减产，涉案种植损失不应由上诉人承担。一、大豆亩产500斤目标产量的实现，根据实际种植情况需要合同双方共同完成，主要的种植义务应当由被上诉人的农户履行。原审判决忽略该客观种植事实，机械依据合同条款，进而判定目标产量的完成由上诉人单方完成，明显错误。虽然双方签订的大豆定单种植合同中约定，根据甲方技术指导，正常年份每亩产量最低保证500斤。但该约定产量的完成，根据实际种植的双方义务并非仅仅系上诉人提供了技术指导就能实现，还需要被上诉人种植农户按照技术指导的要求去实际操作才能达到目标产量；二、涉案大豆减产的根本原因事实上并非上诉人未履行技术指导问题形成，而是被上诉人的农户未能履行自身的种植管理义务，出现播种期错过播种时间，开花、结荚期不能及时灌漏、生长期不能按时除草等原因所致。1、因被上诉人自身种植原因错过了最佳播种期。在每年的5月15日至20日播种是最适宜的时间，但是因被上诉人种植的土地机井不能灌溉，河水没水，也没有雨水，直至6月5日等下了雨以后才开始播种，造成延误了播种时间，未在该最佳时间段播种。该播种延迟的过失完全系被上诉人的原因，与上诉人没有关系。2、大豆在开花、结荚期的过程中，遭遇高温，但被上诉人因自身正常的灌溉问题不能解决，未能及时灌溉，导致农作物干旱，产量受到严重影响。3、在农作物生长期，被上诉人的种植部分农户不能及时护理除草，也是影响大豆产量减低的原因。事实上有些种植户并未及时履行管理种植事项，疏于管理。好多农户收到除草剂后也不去喷洒，导致农作物田地里乱草从生，严重影响了大豆植物的生长，这也是导致大豆减产的原因之一。三、原审判决依据公证书的测量数据作为损失的判定依据，该依据并不充分，客观。涉案公证书只是对小小的一部分农作物产量进行的评估。不能客观真实的反映实际的产量，因此该公证书的数据不具有客观真实性，不能全面反映农作物的真实产量，因此该公证书不能依法作为农作物产量的标准进而作为减产损失的依据。四、涉案种植合同履行过程中，真正存在违约行为的是被上诉人一方，而并非上诉人。在实际种植合同履行过程中，上诉人始终积极履行技术指导义务，被上诉人存在违约行为，其并未实际履行合同全部义务，未能依据合同约定及时给付农资费和收割费共计72492元，该费用至今拖欠上诉人。 李雅科村委会答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王宗玉陈述意见与上诉人意见一致。 王学礼、王之水、王学雨、王宗民未提交陈述意见。 李雅科村委员会向一审法院起诉请求：1.要求四联合作社、王宗玉共同支付种植损失381529元；2.要求王学雨、王宗民、王学礼、王之水在50万元的出资范围内对上述损失款承担共同偿还责任。 一审法院认定事实：2019年5月9日，四联合作社（甲方）与枣强县恩察镇李雅科村村民委员会（乙方）签订《大豆订单种植合同》，约定：1.1甲方在乙方种植期间，随时免费提供种植技术指导，有偿提供种植所需，种子、化肥、农药、除草剂，合计费用每亩240元；1.2本产品按国家三级标准收购，合格最低保护价每斤2.5元，因甲方没有及时收购，农民没有卖到2.5元，经有关部门核实产量后由甲方负责补偿到2.5元；1.3按照甲方技术指导，正常年份每亩最低保证500斤…1.6甲方应适时及时提供指导、农药、化肥、除草剂等；2.种植面积为554.7亩；5.我（王宗玉）个人自愿与甲方共同履行上述义务…。被告四联合作社及法定代表人王宗玉在落款处盖章签名。2019年9月30日枣强县公证处到种植现场公正收割大豆产量，出具《公证书》一份，经现场测量大豆每亩产量172.6斤。原告自认尚欠被告四联合作社农资费66492元及收割费6000元，共计72492元，认同在补偿款中扣除。四联合作社由6位成员组成，分别为王宗玉、王学雨、王宗民、王学礼、王宗安（已故）、王之水，其中被告王宗玉为四联合作社的法定代表人，每人认缴出资50万元，但未有证据显示出资到位。 一审法院认为，依法成立的合同合法有效，对于双方具有约束力，双方均应按照合同中约定诚信履行。庭审中原、被告双方就大豆减产计价金额381529元予以认可，予以确认，本案双方争议焦点为大豆减产损失由谁负担的问题。被告四联合作社称，大豆减产主要原因为原告未按其技术指导进行管理，对于其提交的天气持续高温的证据，不能直接证明原告不服从技术指导管理的待证事实，也不足以说明非正常年份，该抗辩不予采纳。按照合同约定，被告四联合作社应就产量不达约定预期进行补偿，原告要求补偿折价后差额381529元，一审法院予以采纳。《种植合同》第5条约定，“我本人自愿与甲方（四联合作社）共同履行上述义务”，被告王宗玉对四联合作社担保，因未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告王学雨、王宗民、王学礼、王之水作为四联合作社的成员，履行出资系法定义务，与掌握实际控制权无关，故该四被告对四联合作社的债务应在各自认缴出资限额内承担补充赔偿责任。该四人未出庭视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告衡水市四联富瑞大豆种植专业合作社于本判决生效之日起五日内补偿原告枣强县恩察镇李雅科村村民委员会种植损失381529元；二、被告王宗玉对被告衡水市四联富瑞大豆种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王学雨、王宗民、王学礼、王之水在各自认缴出资额50万元限度内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7023元，财产保全费3720元，共计10743元，由被告衡水市四联富瑞大豆种植专业合作社、王宗玉、王学雨、王宗民、王学礼、王之水负担。 本院二审期间，上诉人申请证人赵某出庭，提交赵某的扶贫工作日志一份，证明在涉案大豆播种及种植过程中，机井损坏不能及时灌溉，造成涉案农作物大豆产量严重受到影响的事实。经质证，被上诉人认为，证人与王宗玉系表兄弟关系，所作的证言与事实不符，不应采信，工作日志是证人所做的，对于真实性不予认可，是否是当时记载有异议，对于其记载的内容也不认可。本院认证意见为：证人与上诉人法定代表人存在利害关系，其证言与工作日志内容也没有其他证据佐证，故不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张大豆减产完全系被上诉人种植过失原因形成，但其一、二审提供的证据都不足以证明其主张。本案中，案涉合同由上诉人起草，“按照甲方技术指导，正常年份每亩最低保证500斤”是其对被上诉人的承诺，也是被上诉人选择与上诉人合作的重要原因，但最终平均亩产量仅为172.6斤，甚至远低于往年农民自己种植的产量。现上诉人不能证明自己提供的指导以及种子、农药、化肥等方面不存在过错，也不能证明是农户自身种植管理不当导致大豆减产，涉案种植损失理应由上诉人承担。 被上诉人向上诉人主张的减产损失，系依据公证书的测量数据计算得出，而公证材料是经过上诉人与被上诉人共同确认的，王宗玉声称不知公证人员身份，并不影响其作为上诉人法定代表人在公证材料上签字的效力。被上诉人向上诉人主张的损失数额中，已经扣除了未给付的农资费和收割费72492元，一审对被上诉人主张损失数额的确认并无不当。 综上所述，衡水市四联富瑞大豆种植专业合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7023元，由衡水市四联富瑞大豆种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋建伟 书 记 员 吴晓雪