西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终490号上诉人（原审被告）：索朗杰参，男，1990年8月9日出生，藏族，住所地西藏比如县羊秀乡朗切村人，身份证号×××。委托诉讼代理人：胡朝钰，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐桑旺姆，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张良，男，1975年12月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市××路出租房，身份证号码×××。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。原审被告：噶久，男，1982年4月16日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。原审被告：玛普，男，1988年2月21日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司，住所地那曲地区那曲镇滨河路，统一社会信用代码9154 007419203739。法定代表人：李亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：西绕旺久，男，1990年9月10日出生，藏族，中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司人伤岗主任，身份证号码×××。上诉人索朗杰参因与被上诉人张良、原审被告中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司（以下简称中国人保那曲分公司）、玛普、噶久机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人索朗杰参的委托诉讼代理人胡朝钰、唐桑旺姆，被上诉人张良及其委托诉讼代理人曾荦荦到庭参加诉讼。原审被告中国人保那曲分公司、玛普、噶久经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索朗杰参上诉请求：1.撤销（2019）藏0103民初1731号民事判决书第二项判决内容，并依法改判。2.判令由被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误。一审法院支持被上诉人按照城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金的判决无事实和法律依据，在本案中被上诉人所提交的证据《居住证》仅能证明被上诉人张良在拉萨居住满一年，并不能证明其在拉萨市工作满一年及他的主要收入来源于拉萨市满一年。一审法院对该组证据予以确认，并以西藏城镇居民的标准计算其残疾补偿金是违反事实和相关法律法规的规定。2006年5月27日，最高人民法院民一庭印发《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（民他字第25号）予全国各地高级法院参照适用，该复函的主要内容为“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”由此可见，户籍性质为农业户，但应当视为城镇居民的必要条件是在城镇居住且他的主要收入来源城市已满一年以上。张良辩称，一审中向法庭提交的《居住证》、派出所出具的《证明》以及《营业执照》均能证明，张良在本市居住满一年并收入来源在本市的事实，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司未陈述答辩意见。玛普未陈述答辩意见。噶久未陈述答辩意见。张良向一审法院起诉请求：1.判决四被告向其支付医疗费43 223.05元、后续治疗费15 000元、残疾赔偿金134 952元、护理费15 630元、误工费50 464.93元、住院伙食补助费2680元、营养费6000元、鉴定费2700元、抚养人生活费97 781元、交通费3000元、精神损害赔偿金2000元。共计：373 430.98元；2.判决中国人保那曲分公司在保险的限额范围内承担赔偿责任；3.判决四被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月5日10时35分许，索朗杰参驾驶××× 号车沿拉萨市北京××路时，与沿此路段由东向西行驶原告张良驾驶的×××号车发生碰撞，导致川E X7199号车失控驶入对向车道与对向行驶的多吉顿珠驾驶的××× 号车发生再次碰撞，致使张良及×××号车乘车人李春梅、三车受损的道路交通伤人事故。事后索朗杰参未停车保护现场抢救伤者，而驾车逃离现场。经拉萨市公安局交通警察支队城西大队作出《道路交通事故认定书》，认定索朗杰参在此次事故中承担主要责任，张良在此次事故中承担次要责任。事故发生后张良在西藏军区总医院进行治疗，入院时间为2019年4月5日，出院时间为2019年5月5日，共住院治疗30天，在西藏军区总医院产生医疗费43 223.05元。肇事车辆×××号小型越野客车所有人为玛普，肇事车辆×××号小型越野客车在人保公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110 000元，医疗费用赔偿限额10 000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2018年7月11日至2 019 年7月10日，噶久为×××号车辆被保险人，事故发生时藏E G5296号车由索朗杰参驾驶，川E X7199号车所有人为张良，张良为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司处购买了司机座位险，张良起诉后中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司已向其赔付50 000元。张良于2019年7月22日向西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心申请对误工期、护理期、营养期、伤残等级、后期医疗费等进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年7月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为张良二椎体压缩性骨折伤残等级评定为：九级，张良7根肋骨骨折伤残等级评定为：十级，误工150日，护理60日，营养60日，对张良后期医疗费评定：伤者骨折愈合后需行内固定器取出术，医疗费需人民币壹万伍仟元整。（因手术在外院进行，此费用可能有一定误差。），张良为此支出鉴定费2700元。索朗杰参已向张良赔偿10 000元。张良已在西藏拉萨居住满一年，张良与其前妻共同养育有一女张雨莎，现年13岁，一子张靖宇，现年19岁。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。一审法院认为，拉萨市公安局交通警察支队城西大队作出《道路交通事故认定书》与本案查明的事实相符，事故责任认定准确，一审法院予以采纳。对于承担责任的主体问题。1.根据《道路交通事故责任认定书》索朗杰参事发时未保护现场抢救伤者而驾车逃逸，一审法院酌情认定索朗杰参承担6 0%赔偿责任。2.张良事发时行驶速度超过此路段限速最高设计时速的127.5%，存在严重超速过错行为，一审法院酌情认定张良承担40%责任。3.玛普、嘎久对此次事故的发生并无过错，故玛普、嘎久在此次事故中不应当承担责任。对张良所主张的各项损失认定问题。1.医疗费及后续治疗费，对张良提交的西藏军区总医院所出具的《西藏军区总医院收费票据》一审法院予以认定，可以证明张良治疗产生43 223.05元的事实，一审法院对医疗费43 223.05元予以认定；根据张良提供的《司法鉴定意见书》，一审法院对后续治疗费15 000元予以认定；2.误工费，张良提交的《司法鉴定意见书》能够证明张良的误工期为150日，张良虽未提交其受伤前收入情况，但其提交的《营业执照》等证据能够证明其受伤前从事信息技术服务业，一审法院酌情参照《关于二○一九年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中信息传输、软件和信息技术服务业职工平均工资122 798元每年的标准，对误工费50 464.93元（122798 元÷365天×1 50天=50464.93元）予以认定；3.护理费，张良提交的《司法鉴定意见书》能够证明其护理期为60日的事实，张良受伤期间的护理人员为其亲属，其主张的15 630元符合法律规定，一审法院予以认定；4.住院伙食补助费，张良提交的《住院、出院证明》能够证明其住院治疗30天的事实，一审法院参照《关于二○一九年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中住院伙食补助费标准，对住院伙食补助费2 680元（7天×120 元+23 天×80元=2680元）予以认定；5.营养费，张良提交的《司法鉴定意见书》能够证明其营养期为60日，一审法院酌情对营养费2000元予以认定；6.鉴定费，张良提交的《发票》，能够证明其因此次事故支出鉴定费2700元，故一审法院对鉴定费2700元予以认定；7.精神损害抚慰金，张良受伤住院治疗给其精神带来一定痛苦，故一审法院酌情对精神抚慰金2000元予以认定；8.残疾补偿金，张良向一审法院提交的《居住证》、《证明》可证明其已在拉萨城区居住满一年，已符合适用西藏城镇标准的条件，一审法院酌情参照《关于二○一九年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入30 671元每年的标准，对残疾补偿金134 952元（30671元×22%×20年=134952元）予以认定；9.被扶养人生活费，参照《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中农村居民人均年生活消费支出6691元，张良女儿生活费应为3680.05元（6691元×5年×22%÷2=3680.05元），由于张良未提交相应证据证明其父母既无劳动能力又无固定收入，故一审法院对于其父母的被抚养人生活费部分不予支持；10.交通费，张良未提交任何证据证明所花费用，一审法院不予认定。综上所述，因此次事故所产生的相关费用为：医疗费：43 223. 05元、后续治疗费：15 000元、误工费：50 464.93元、护理费：15 630元、住院伙食补助费2680元、营养费：2000元、鉴定费：2700元、精神损害抚慰金2000元、残疾补偿金：134 952元、被扶养人生活费：3680.05元，上述款项共计：272330.03元。张良在起诉后中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司已向其赔付50 000元，张良在诉讼请求中并未扣除该笔费用，故剩余未赔付费用为222330.03元（272330.03元- 50000元=222330.03元），人保公司需在交强险保险限额内对张良进行赔偿。根据相关法律规定，需先从赔偿总额222 330.03元中扣除交强险医疗费及死亡伤残赔偿金，因此次事故中还造成了李春梅受伤，超出了交强险医疗费10 000元、死亡赔偿110 000元的限额，故一审法院酌情将该赔偿金额按两份平均分配，即为人保公司需在交强险保险限额内赔偿张良医疗费5000元、伤残赔偿金55 000元，余款162 330.03元（222330. 03元- 5000元- 55000元=162330.03 元）由索朗杰参参照事故责任认定的比例承担赔偿责任，即索朗杰参按照该款项的 6 0%承担赔偿义务，即为97 398元（1 62330. 03×6 0%=97398 元），扣除被告索朗杰参已支付的10 000元，索朗杰参仍需向张良赔偿87 398元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1.中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向张良赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金55 000 元；2.索朗杰参于本判决生效之日起十日内向张良赔偿各项损失共计87 398元；3.驳回张良的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了补充证据《企业基本信息》及《完税证明》以张良向拉萨市国税机关纳税情况来证明其收入来源在本市的事实。上诉人提出质证意见称，对企业基本情况信息的证实性合法性予以认可，完税证明系复印件故对其真实性不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（民他字第25号）的相关规定，完税证明能够对张良的收入来源起到辅助证明作用，故本院对该组证据的证明目的予以采信。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审查明的事实及所依据的证据基本一致。针对上诉人的上诉请求，结合本案的证据，本案二审争议焦点是张良的残疾赔偿金的计算是否应当按城镇居民的赔偿标准计算的问题。对此本院评析如下：本院认为，上诉人索朗杰参依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（民他字第25号）“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”之内容，主张张良提交的证据《居住证》仅能证明其在拉萨居住满一年，并不能证明其在拉萨工作满一年，以及他的主要收入来源于城市满一年为由，认为一审法院以西藏城镇居民的标准计算其残疾补偿金属认定错误。本院认为，一审法院根据该案证据《户口本》及受害人生前所在公安派出所出具的《证明》等相关证据，依据相关法律规定，认定张良在事故发生前在拉萨居住满一年认定正确，对此索朗杰参亦无异议，本院予以确认。索朗杰参所依据的《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）主要内容还记载“证明主要收入来源地在城镇的主要证据有向工商、税务等行政管理机关缴纳管理费的凭证。”，本案中张良提交的《营业执照》、《企业信用信息》、从2018年4月至2020年1月之间的《税收完税证明》等证据相互印证，能够证明张良的收入来源于在拉萨从事信息技术服务，故一审法院根据本案事实及证据认定张良残疾补偿金按照城镇标准进行计算，并无不妥，本院予以确认。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人索朗杰参的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1985元，由上诉人索朗杰参负担。本判决为终审判决。审  判  长   索朗德吉审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   四朗多杰二〇二〇年十一月十八日法 官 助 理   王  念书  记  员   次仁达娃