福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初2083号 原告：范泽增，男，1988年7月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：范稳平,女，1982年8月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:李贤水,男，1982年10月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告范泽增与被告范稳平、李贤水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范泽增、被告李贤水到庭参加诉讼，被告范稳平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范泽增向本院提出诉讼请求：1.判令范稳平偿还借款本金10,000元及利息16,683元（以100,000元为本金，按年利率15.4%计算，自2019年7月3日起暂计算至2020年8月2日）；2.判令范稳平支付自2020年8月3日起至实际还款之日止，以借款本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算的利息；3.判令李贤水对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由李贤水、范稳平承担。事实和理由:2019年4月3日,范稳平以急需资金为由向范泽增借款100,000元，并出具借条一份交由范泽增收执。借条约定：借款本金100,000元,每月利率为3%,李贤水自愿对借款、利息、罚息，以及为实现债权而支付的费用提供连带责任，并在担保人处签字确认。范稳平收到款项后,从2020年7月3日起未按约支付利息。经范泽增多次催讨，范稳平未能依约归还本金和利息，已构成违约，应承担还本付息的责任。李贤水作为连带责任担保人，应对范稳平借款本息承担连带清偿责任。 李贤水辩称，根据借款协议约定，案涉借款期限为2019年4月3日至2020年4月3日，李贤水对案涉借款承担连带责任担保，但双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第26规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款的保证期间应为2020年4月4日至2020年10月3日，范泽增未在前述期间内要求李贤水承担保证责任，故李贤水可以免除保证责任。 范稳平未到庭也未作答辩。 范泽增围绕诉讼请求提交了：1.范泽增身份证复印件一份，用以证明范泽增的身份情况及诉讼主体资格；2.《借款合同》一份，用以证明2019年4月3日，范稳平以急需资金为由向范泽增借款100,000元，并出具借条一份交由范泽增收执。借条约定：借款本金100,000元，每月利率为3%，李贤水自愿对借款、利息、罚息，以及为实现债权而支付的费用提供连带责任，并在担保人处签字确认。3.2019年4月3日转账记录一份，用以证明范泽增于2019年4月3日向范稳平转账100,000元的事实。 范稳平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。范泽增提供的以上证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院认定事实如下： 2019年4月3日，范稳平向范泽增借款100,000元，并于当日签订《借款合同》。《借款合同》约定:借款本金100,000元,月利率3%，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月3日止，李贤水承担连带责任担保，保证期间为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、为实现债权而支付的费用提供，范稳平、李贤水分别在借款人、担保人处签字摁印。范泽增于2019年4月3日向范稳平转账100,000元。范稳平从2020年7月3日起未按约支付利息,经范泽增多次催讨，仍未归还借款本金和利息，李贤水也未承担连带保证责任。 另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。 本院认为，范泽增与范稳平之间因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法应受法律保护。范泽增按照约定出借了款项，范稳平应当按期偿还借款本息。范稳平从2020年7月3日起未按约支付利息，借款到期后，仍未归还借款本金，已构成违约。故范泽增主张要求范稳平归还借款100,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。案涉借款发生于2019年4月3日，在2019年8月20日之前，范泽增起诉时间为2020年10月9日，利息保护上限应为2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。《借款合同》约定月利率为3%，范泽增主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。《借款合同》对李贤水保证方式、保证期间及保证范围作出了明确约定，即李贤水承担连带责任担保，保证期间为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日两年。借款合同于2019年4月3日生效，借款期间届满日期为2020年4月3日，按照约定，保证期间为2020年4月4日至2022年4月4日，范泽增于2020年10月9日起诉要求李贤水承担担保责任，未超过保证期间，故李贤水辩称已经超过保证期间，应当免除保证责任的主张，本院不予支持。范稳平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、范稳平应于本判决生效之日起十五日内一次性支付范泽增借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2019年7月3日起至实际还款之日，按年利率15.4%计算）； 二、李贤水对上述债务承担连带清偿责任。李贤水承担保证责任后，有权向范稳平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,634元，减半收取计1,317元，由范稳平、李贤水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张启铁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张方方 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、答疑申请提示 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。