wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2657号 原告：周嘉文，男，1998年8月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市梅列区蓝堡健身有限公司，统一社会信用代码91350402058447753U，住所地三明市乾龙新村****。 法定代表人：张海廷，执行董事兼总经理。 原告周嘉文与被告三明市梅列区蓝堡健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周嘉文到庭参加诉讼，被告三明市梅列区蓝堡健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 周嘉文向本院提出诉讼请求：1．判令三明市梅列区蓝堡健身有限公司立即支付周嘉文工资款6,637元并支付违约金25,000元；2．判令由三明市梅列区蓝堡健身有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：周嘉文于2018年3月至2019年5月在三明市梅列区蓝堡健身有限公司处工作，三明市梅列区蓝堡健身有限公司应支付周嘉文5月工资款6,637元，经周嘉文多次催讨，至今未付。周嘉文、三明市梅列区蓝堡健身有限公司曾于2020年7月10日在梅列区劳动检察大队签订协议，但三明市梅列区蓝堡健身有限公司未按协议履行义务。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 周嘉文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《协议书》，2．《身份证》。三明市梅列区蓝堡健身有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对周嘉文提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 周嘉文于2018年3月至2019年5月期间在三明市梅列区蓝堡健身有限公司处工作，三明市梅列区蓝堡健身有限公司尚欠发周嘉文工资款合计7,637元。2020年7月10日，周嘉文与三明市梅列区蓝堡健身有限公司签订一份《协议书》，确认三明市梅列区蓝堡健身有限公司尚欠周嘉文工资款7,637元，三明市梅列区蓝堡健身有限公司应于《协议书》签订后三个月内分三期将所欠的工资款付清，否则，三明市梅列区蓝堡健身有限公司愿承担25,000元的违约金。嗣后，三明市梅列区蓝堡健身有限公司仅支付周嘉文工资款1,000元，余款至今未付。 二、庭审中，周嘉文主动降低违约金计算标准，要求以尚欠的工资款6,637元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金。 综上所述，本院认为，周嘉文与三明市梅列区蓝堡健身有限公司之间存在劳务关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。三明市梅列区蓝堡健身有限公司未按时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故周嘉文请求判令三明市梅列区蓝堡健身有限公司支付工资6,637元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持；三明市梅列区蓝堡健身有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、三明市梅列区蓝堡健身有限公司应于本判决生效后十日内支付给周嘉文工资款6,637元。 二、三明市梅列区蓝堡健身有限公司应于本判决生效后十日内支付给周嘉文违约金（该违约金以尚欠的工资款6,637元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金，自2020年6月21日开始计算至实际付清工资款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由三明市梅列区蓝堡健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2161号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：黄婷，女。 被告：李思泉，男，汉族，1964年3月20日出生，住福建省闽侯县。 被告：李思光，男，汉族，1978年12月7日出生，住福建省闽清县。 被告：毛宪坚，男，汉族，1981年9月3日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告李思泉、被告李思光、被告毛宪坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告李思泉、被告李思光、被告毛宪坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1.李思泉归还普惠金融卡透支借款本息102,684.44元，其中本金99,734.21元、利息2,450.23元、违约金500元（利息由2020年7月23日暂算至2020年9月22日止，违约金由2020年8月23日暂算至2020年9月22日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止;2.李思光、毛宪坚对上述款项承担连带保证责任；3.李思泉、李思光、毛宪坚承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，闽清农信社与李思泉、李思光、毛宪坚签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1.闽清农信社向李思泉发放额度为100,000元的普惠金融卡一张，有效期限为三年，借款日利率万分之四,按月结息，年费500元/年；2.李思光、毛宪坚为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，李思泉激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年9月该卡片到期后李思泉未按约定归还透支本息，闽清农信社多次催收均无果，李思光、毛宪坚也不履行连带保证责任。 李思泉未作答辩。 李思光未作答辩。 毛宪坚未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交李思泉等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因李思泉、李思光、毛宪坚未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：李思泉向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现李思泉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张李思泉归还借款本息的诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。闽清农信社依据上述通知对李思泉收取的滞纳金变更为违约金，但未举证证明其与李思泉之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，其与李思泉就违约金的收取作出约定的协议。故闽清农信社主张李思泉支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，不予支持。李思光、毛宪坚签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为李思泉的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张李思光、毛宪坚承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。李思光、毛宪坚在承担连带保证责任后，有权向李思泉追偿。李思泉、李思光、毛宪坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李思泉于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金99,734.21元及利息，利息从2020年7月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、李思光、毛宪坚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，李思光、毛宪坚承担保证责任后，有权向李思泉追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,353元，减半收取1,176.5元，由李思泉、李思光、毛宪坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9978号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地遵义市红花岗区凤凰南路**。统一社会信用代码：91520300429381168P。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，该公司职工。 被告：何立刚，男，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张晓霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。统一社会信用代码：91520000622446816P。 法定代表人：白世明，董事长。 委托诉讼代理人：程崇丽，公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行(以下简称农业银行遵义新华支行)与被告何立刚、张晓霞、贵州遵义东方实业股份有限公司(以下简称东方公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行遵义新华支行的委托诉讼代理人叶宏伟、被告东方公司的委托诉讼代理人程崇丽到庭参加诉讼。被告何立刚、张晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行遵义新华支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告何立刚及张晓霞还原告贷款本金384,179.16元，截止2020年7月4日欠息7,077.97元，本息合计391,257.13元和直至还清贷款所欠利息;3、被告承担此次诉讼之费用;4、被告东方公司承担连带担保责任；5、抵押预告登记有效，原告享有优先办理抵押登记的权利，在债权范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告何立刚、张晓霞未到庭答辩。 被告东方公司辩称：两被告购买我司的房子是事实；我司也给两被告垫付了款项；担保是事实。 本院经要素式庭审,被告东方公司对本案相关要素进行了确认，其余两被告未到庭确认要素表不影响本案审理，本院对要素事实确认如下： 1、2013年1月1日，何立刚、张晓霞登记结婚。 2、2017年6月12日，借款人何立刚、抵押人何立刚、张晓霞以及保证人东方公司与贷款人农业银行遵义新华支行签订了《个人购房担保借款合同》，主要内容为：购房贷款42.9万元；贷款期限204个月；等额本息；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；抵押人何立刚、张晓霞用位于遵义市红花岗区房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记手续；保证人东方公司提供阶段性担保，连带保证责任的期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止;另该合同约定：发生下列情形之一的（诸如：借款人未按约定按期足额偿还借款），贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 2、2017年9月4日，原告向被告何立刚发放了贷款42.9万元，借款期限自2017年9月4日至2034年9月3日，等额本息方式还款，执行利率4.41000%，逾期利率为6.61500%（执行利率上浮50%）。 3、被告何立刚有多次逾期行为；截至2020年7月4日，被告何立刚积欠利息7,077.97元，并有借款本金384,179.16元未归还。 综上所述，借款时，被告何立刚、张晓霞系夫妻关系，且被告张晓霞作为所购房屋的共有人，亦是本案抵押预告登记中的抵押人，故该两被告系共同借款人，应共同承担还款义务。《个人购房担保借款合同》是解除还是继续履行是本案的焦点问题。被告何立刚在履行合同过程中，有多次逾期行为，按照合同的约定原告可以采取要求借款人限期纠正违约行为、解除合同等措施。故原告有权解除《个人购房担保借款合同》。合同解除后，原告有权要求被告何立刚、张晓霞向其偿还尚欠的借款本息（含积欠的利息7,077.97元）。由于本案被告何立刚、张晓霞尚未给原告办理抵押登记手续，故被告东方公司仍然要承担连带保证责任。由于原告只就案涉的房屋办理抵押权预告登记，并非抵押权登记，故其无权对抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告何立刚、张晓霞、贵州遵义东方实业股份有限公司于2017年6月12日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告何立刚、张晓霞自本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金384,179.16元及利息7,077.97元，合计391,257.13元，并支付从2020年7月5日起至实际付清借款本息之日止的逾期利息（按双方合同约定利率计算）； 三、被告贵州遵义东方实业股份有限公司对被告何立刚、张晓霞的上述债务承担连带清偿责任，被告贵州遵义东方实业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告何立刚、张晓霞追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3,510元，由被告何立刚、张晓霞、贵州遵义东方实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 尚国俊
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1693号 邱炳亮： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行邱炳亮犯诈骗罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初255号刑事判决书，依据该判决书，被执行人邱炳亮应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人邱炳亮的亲属于2020年11月24日代其缴纳罚金3000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3694号 原告：马品正，男，1978年5月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告马品正与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马品正及委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马品正向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金120000元；2.要求被告给付原告2019年1月、2月、7月的待岗生活费10640元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月，原告到被告处工作，岗位为加热炉看火工，每月平均工资为8000元。2019年1月、2月、7月被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，2019年8月1日被告单位不 2 再经营，无法再安排工作岗位给原告，但未与原告协商解除劳动合同支付经济补偿金，2019年12月底原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作15年。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金120000元。另外被告单位2019年1月、2月、7月累计给被告放假3个月，应当向原告支付待岗生活费10640元，被告至今未予支持任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。 经审理查明，被告自2014年10月开始为原告缴纳工伤保险。2018年10月15日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年10月15日起至2019年10月15日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。原告在被告处工作期间，被告因环保政策要求多次停产放假，2019年1月、2月、7月放假期间未支付原告待岗生活费。 2020年9月23日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金120000元，并支付2019年1月、2月、7 3 月的待岗生活费10640元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2004年8月与被告建立劳动关系，未提交证据予以佐证，本院不予支持，根据原告提交的被告为其缴纳社会保险的记录，本院认定自2014年10月双方建立劳动关系。被告主张原告提交的缴纳社会保险费不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。2018年10月15日双方签订的劳动合同，约定合同期限至2019年10月15日，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金、待岗生活费均计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为26968.50元（179.79元/天×30天×5个月）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付，于法无据，本院不予采信。被告安排原告放假，应 4 当依法支付待岗生活费，为8033.70元（5393.70元+1650元/月×80%×2个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月23日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 5 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马品正经济补偿金26968.50元、待岗生活费8033.70元； 二、驳回原告马品正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11622号上诉人（原审原告）：车光荣，女，1973年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张玲侠，女，1972年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区.委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。上诉人车光荣因与被上诉人张玲侠民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2792号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人车光荣预交的二审案件受理费5234元，予以退回。审 判 长 王西平审 判 员 孙 鹏审 判 员 何育凯二〇二〇年十一月十日法官助理 楚 涵书 记 员 焦 欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7352号 原告：张盈英，女，1967年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。 被告：徐美琴，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。 被告：林亚锦，男，1978年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告张盈英与被告徐美琴、林亚锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盈英的委托诉讼代理人吴文都到庭参加诉讼，被告徐美琴、林亚锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张盈英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款20.3万元及利息（自2020年4月10日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与徐美琴系多年好朋友，因两被告生活、生产困难，从2018年7月开始两被告以徐美琴名义多次向原告借款。2020年4月9日经原告与徐美琴核对，被告徐美琴共向原告借款203,000元未还，约定月利率2%。该借款用于家庭共同生活和生产经营。两被告至今未归还借款本金及利息。 徐美琴、林亚锦均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐美琴、林亚锦系夫妻关系。从2018年7月起徐美琴多次向张盈英借款。2020年4月9日经张盈英与徐美琴核对，被告徐美琴共向原告借款203,000元未还，徐美琴出具一张借条给张盈英收执，双方约定按月利率2%支付利息。 本院认为，张盈英提供借条证明张盈英与徐美琴之间存在民间借贷关系，被告徐美琴拖欠张盈英借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。张盈英与徐美琴之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。张盈英要求徐美琴偿还借款20.3万元及自2020年4月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。张盈英主张本案借款用于两被告共同的生活、生产，主张林亚锦共同承担还款责任，但未能提供相应的证据予以佐证，原告的主张本院不予支持。被告徐美琴、林亚锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、徐美琴应于本判决发生法律效力后十日内偿还张盈英借款20.3万元，并自2020年4月9日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回张盈英的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,588.6元，减半收取2,294.3元，由徐美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1381号之十五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：刁玉梅，女，汉族，1955年04月13日生，居民身份证号码，住东阿县大桥镇井圈村62号；电话：151××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁玉梅在山东省农村信用社联合社6223201564991794,0101,0账户内存款人民币1299.24元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十八日书记员  李柱春
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1214号原告：黄振波，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇中域卫浴商行，经营场所郑东新区白沙镇康庄洁具市场。经营者：张传成，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告黄振波与被告郑东新区白沙镇中域卫浴商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告黄振波于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄振波所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄振波负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十一月十七日书记员  彭慧娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保253号关于王伟平与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702财保65号民事裁定书向本院申请财产保全。要求查封被保全人在海拉尔区xx办xx路xx小区B座109号房产，房权证号10099xxx号。申请人提供在中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的诉讼责任保险作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年11月13日前往呼伦贝尔市海拉尔区不动产登记中心办理了查封手续，实际轮候查封。本院认为生效法律文书保全内容保全完毕，现通知如下：本案保全完毕（轮候查封）。此通知二〇二〇年十一月二十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4320号之一 申请执行人：渭南顺祥建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区红星村**。 法定代表人：田丰收，总经理。 被执行人：浙江人文园林股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道天目山路** 法定代表人：陈胜洪。 本院在执行申请执行人渭南顺祥建筑工程有限公司与被执行人浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人渭南顺祥建筑工程有限公司与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月18日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  徐建峰 执行员  陈 超 执行员  徐自立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 牧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2365号原告：邢亚玲，女，汉族，1966年10月28日出生，住黄州区，被告：阮旺花，女，汉族，1969年2月11日出生，住，原告邢亚玲诉被告阮旺花合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邢亚玲到庭参加诉讼，被告阮旺花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮旺花偿还借款人民币贰万元。从借款日2018年9月6日到还清日止，利息按国家银行贷款利息计算。2、判令本案诉讼费由被告阮旺花承担。事实与理由：被告阮旺花因急需资金，分三次向原告邢亚玲共借款人民币贰万元，并出具借条三张，约定一年还款。现还款期已过，多次向被告人催要还款，被告每次以各种理由拒绝还款。事实上，被告在菜市场工作，有工作，无家庭负担，月收入4000元以上，依然不按时还款，侵犯原告的合法权益。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，特向区人民法院提起诉讼，请求支持原告的合理诉求，维护公民合法权益。被告阮旺花未到庭、未答辩。原告邢亚玲围绕诉讼请求，向本院提交借条三份。证明被告分三次向原告借款2万元。被告阮旺花未到庭质证。亦无证据提交法庭。经审核，被告阮旺花未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人（李维）介绍相识。被告阮旺花因急需资金，分别于2018年9月6日向原告借现金10000元、2018年10月9日向原告微信借款5000元、2018年10月30日向原告微信借款5000元，共计20000元，由被告出具借条给原告收执，三张借条均未约定还款期限及利息。因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，在本案中，被告阮旺花因需要资金向原告借款，原告自愿出借，双方间债权、债务关系合法。被告阮旺花应及时履行还款义务。故原告邢亚玲向被告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告间无利息的约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮旺花在本判决生效之日起三十日内偿还原告邢亚玲借款本金2万元。二、驳回原告邢亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告阮旺花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 倪 德 安人民陪审员 肖  瑶二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 欧阳文程
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1094号 平果嘉源物业服务有限公司、黄**峰： 平果嘉源物业服务有限公司与黄**峰物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄**峰名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1024执保1093号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8718号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：左彦民，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告左彦民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6310号 原告：徐传竹，男，汉族，1969年11月27日生，住沂水县。 被告：青岛市家盛热力有限公司，住所地胶州市北京东路**。 本院在审理原告徐传竹与被告青岛市家盛热力有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告徐传竹于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐传竹在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐传竹撤回起诉。 原告徐传竹在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费按照变更后诉讼请求应为50元，减半收取25元，由原告徐传竹承担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3492号 上诉人（原审被告）：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海丽,女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）因与被上诉人张海丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大田公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方于2018年4月11日签署了商品房买卖合同，合同约定的交付日期是2018年12月31日。涉案房屋施工期间，政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知等文件，导致涉案工程不得不停工，停工期限达202天。根据合同约定，因政府原因或不可抗力导致上诉人无法如期交付的，上诉人不承担任何责任。因此，合同约定的交付日期应顺延202天。2、合同约定的交付日和顺延后的交付日期间又发布的环保政策导致停工的，顺延后的交付日期也应相应顺延。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张海丽辩称，涉案房屋施工期间，政府虽发布了停工令，但大多数是因为环境治理的限制施工政策和高温降雨天气原因，并非法定的免责事由，上诉人并没有在每次收到政策停工令后及时通知答辩人，更没有在合理的期限内提供证明，故不能成为上诉人预期交房的推卸事由。且上诉人所主张的202天停工令时间绝大多数不在双方签订的合同期间，即使在合同期间的31天也不应扣除，也不应扣除顺延期间的停工天数。综上，请求依法驳回上诉人的诉求。 张海丽向一审法院起诉请求：1、要求被告支付逾期交房违约金23549.42元（暂计算至2020年7月31日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房(B20＃-3-401)一套，2018年4月11日签订商品房买卖合同一份，合同约定：房屋总价款为386690元，2018年4月11日前支付首付款116690元，贷款支付270000元。被告的交房日期为2018年12月31日前，如被告逾期交付房屋，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应支付总房款的日万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款，被告至今未向原告交付房屋。另查明，自2018年4月11日至2018年12月31日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计31天。 一审法院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。经核查，被告自2019年1月1日起至2020年7月31日止，共逾期578天，扣除停工的31天，被告实际逾期547天，违约金数额为21151.94（386690×0.1‰×547）元。故，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海丽逾期交房违约金21151.94元；二、驳回原告张海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告张海丽负担30元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担164元。 本院二审期间，上诉人大田公司提交郓城县枫叶正红养老社区B20建设工程竣工验收备案证书一份。拟证明案涉工程B20栋楼开工建设时间为2017年7月1日，应当自案涉工程开工建设之日至合同约定交房之日期间内统计因不可抗力导致的停工天数。 被上诉人质证称，对该组证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，该组证据注明的日期均在该案一审庭审审理之前，但上诉人在一审期间并未提交该组证据，且日期均为手写字体，非打印字体，有后来添加的嫌疑。不能证明上诉人在注明的时间内取得了该组证据。即便该组证据是真实的，开工时间也与本案无关，不能认定为计算停工天数的起始日期。该组证据不能达到上诉人的证明目的。 经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：如何认定大田公司的逾期交房违约责任。上诉人与被上诉人于2018年4月11日签订商品房买卖合同，约定于2018年12月31日前交付房屋，自合同签订后，政府相关部门多次发布重污染天气应急通知，一审法院根据本案实际情况，认定交房日期顺延31天并无不当。据此，自2019年1月1日起至2020年7月31日止，上诉人逾期交房578天，扣除顺延的31天，实际逾期547天，一审法院根据合同约定，依法判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金21151.94元亦无不当。上诉人虽主张自2017年7月1日开工建设之时起，因政府原因或不可抗力导致停工202天，交房日期应顺延202天，但案涉商品房买卖合同签订于2018年4月11日，理应自2018年4月11日开始计算客观因素导致的停工天数，在合同签订之前发生的停工因素和停工天数与本案不具有关联性，不能导致交房日期的顺延，故上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，菏泽市大田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费389元，由上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 晗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5727号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执564号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1968年3月21日生，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：赵某某，男，汉族，1972年9月6日生，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，被执行人赵某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人赵某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。 综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 郭 君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2789号申请执行人:周海娥，女，1977年7月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王吉，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：李庆芳，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周海娥与被执行人王吉、李庆芳买卖合同一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王吉、李庆芳银行存款51658.38元(含执行费665元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人王吉、李庆芳与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王吉、李庆芳与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月十二日书记员  王新羽
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执监10号 申请执行人：晁伟民，男，汉族，1969年1月27日出生，住菏泽市。 被执行人：刘忠勤，男，汉族，1981年9月15日出生，住菏泽市。 被执行人：李海涛，男，汉族，1969年12月16日出生，住菏泽市。 关于晁伟民与刘忠勤、李海涛民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）于2014年6月7日作出（2013）菏牡民初字第1635号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人晁伟民于2014年11月25日向牡丹区法院申请执行，牡丹区法院于同日立案执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。申请执行人晁伟民以被执行人李海涛系牡丹区法院的执行干警为由，请求本院提级执行。本院经审查认为，为便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第1635号民事判决书所确定晁伟民与刘忠勤、李海涛民间借贷纠纷一案，指定由山东省东明县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁娣娣
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执708号 申请执行人：蔺双龙，男，汉族，生于1992年3月15日，正宁县人，住，农民。 被执行人：武长运，男，汉族，生于1963年5月20日，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初503号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初503号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初503号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40794号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市龙岗区艾美佳生活超市经营者：蔡志强。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区艾美佳生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告钱州阳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由钱州阳负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨漫玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5526号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王萌，男，1981年4月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王卓智到庭参加了诉讼。被告王萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的物业费4348.08元（自2006年8月30日起计算至2019年12月31日）、迟延履行滞纳金1304.4元（截止2019年12月31日）、拖欠的公摊水电费截止到2011年6月底242元、拖欠的垃圾清理费截止到2016年底248元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王萌于2005年7月31日与原告签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却拖欠自2006年8月30日起至2019年12月31日的物业服务费和垃圾费。经原告多次催要仍无结果。现提起诉讼，请依法判处。被告王萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告洛阳正奇物业管理有限公司原名称为洛阳中房长江物业管理有限公司。被告王萌是洛阳市涧西区芳华路河洛世家芳华苑小区132号楼2单元401号的业主，合同建筑面积为83.242平方米。2005年7月31日，原告与王萌签订一份《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按洛阳市物价局核定的收费标准执行，每平方米0.24元/月，按房产证建筑面积计算，违欠费不交的每天加收欠费金额2‰的滞纳金。自2008年6月1日物业费标准调整为每平方米0.3元/月。自2011年7月1日调整为每平方米0.36元/月。王萌自2006年8月30日起未再交纳物业费。截至2019年12月31日，王萌共计拖欠物业费4348.08元、滞纳金1304.4元、垃圾清运费248元。本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告王萌签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。王萌未按约交纳物业服务费用，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求王萌交纳物业费用和垃圾清运费的请求，本院予以支持。对于原告主张的按未付物业费的30%计算延迟履行滞纳金的标准，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王萌不到庭参加诉讼，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王萌于本判决生效后十日内，向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业费4348.08元、滞纳金1304.4元、垃圾清运费248元，合计5900.48元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王萌负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年十一月十日书记员 朱智慧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4222号 原告：张勇，男，1981年6月20日出生，汉族，住沛县。 被告：高杰，男，1965年10月26日出生，汉族，住沛县。 被告：郑爱娟，女，1966年12月8日出生，汉族，住沛县。 原告张勇与被告高杰、郑爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告高杰、郑爱娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金84000元及利息20000元，合计100000元。（以80000元为基数，自2019年8月25日起至2020年8月25日止，按照月息2%计付利息16000元。后续利息以80000元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按照月息1.25%计付。)。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告向原告借款60000元，口头约定月息2%，并出具借条一张。2019年月22日被告向原告借款20000元，口头约定月息2%，并出具借条一张，2019年10月7日原告向被告微信转账4000元，并有转账记录，口头约定月息2%。后经多次催要二被告至今未还，为维护原告权利，现提起诉讼。 被告高杰、郑爱娟未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条2张、微信聊天记录5张，上述借条、聊天记录符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年5月21日，两被告向原告借款并出具借条一张，内容如下：“借条今借张勇人民币现金陆万元整（￥60000.00元）借款人：高杰、郑爱娟2018年5月21日”。 2019年5月22日，被告高杰向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借张勇现金贰万元正￥20000.00元。借款人：高杰2019.5.22号”。 原告自认关于60000元借款，实际支付给被告57000元，预扣3000元利息；被告高杰于2018年6月18日、7月15日、8月19日、9月22日、10月26日、11月21日、12月21日、2019年1月20日、2月21日、3月19日、4月26日、6月24日、7月28日、8月25日、9月21日分别支付利息3000元,合计支付利息45000元。 原告自认关于20000元借款其通过微信于2019年3月4日、4月2日分别转账10000元，合计20000元。被告高杰于2019年6月、7月、8月、9月分别支付利息1000元，合计4000元。 上述借款本金80000元，被告没有偿还。 原告2019年10月7日微信向被告高杰转账4000元。 本院认为，高杰、郑爱娟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金84000元问题。根据原告提供的借条以及原告自认被告偿还利息情况，对被告偿还的利息超过年息36%部分予以冲抵借款本金，经计算截止到2019年9月21日，原借款本金60000元尚余20052.55元未能清偿；20000元借款本金尚余16968.95元未能清偿；借款本金4000元未清偿。故本院对原告主张高杰被告偿还本金41021.50元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付利息以80000元为基数，自2019年8月25日起至2020年8月25日止，按照月息2%计付利息16000元。后续利息以80000元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按照月息1.25%计付。本院对原告主张的利息以37021.50元为基数，自2019年9月22日起至2020年8月25日止，按照年息15.4%计付5352.90元。此后利息以37021.50元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付部分予以支持，超出法律规定部分不予支持。 关于被告郑爱娟是否应承担责任问题。被告郑爱娟在60000元借条中借款人处签字，视为对该笔借款的认可。其应对60000元借款本金在被告偿还利息冲抵后的剩余本金及利息与被告高杰承担共同还款责任。故，本院对原告主张被告郑爱娟在借款本金20052.55元，利息2899.38元，合计22951.93元及此后利息以20052.55元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付部分承担共同还款责任予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告高杰于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金41021.50元及利息5352.90元，合计46374.40元，此后利息以37021.50元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付； 二、被告郑爱娟在借款本金20052.55元，利息2899.38元，合计22951.93元及此后利息以20052.55元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付部分承担共同还款责任； 三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2300元，减半收取1150元，由原告张勇负担670元，由被告高杰、郑爱娟负担480元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5335号原告：吕中布，男，1964年10月5日出生，汉族，住海城市。被告：任兆敏，女，1959年5月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：李庆才，男，1965年11月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告吕中布诉被告任兆敏、李庆才买卖合纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告吕中布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕中布撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年十一月九日书记员  王 丹
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行。住所地：山西省晋城陵川县古陵路。法定代表人：王杰锋，该行行长。委托代理人：李丽芬，该银行职工。被执行人：张俊亮，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住山西省陵川县附城镇。被执行人：常东涛，女，1983年10月21日出生，汉族，陵川县小学教师，住山西省陵川县附城镇。被执行人：任朝云，男，1983年2月12日出生，汉族，陵川县小学教师，住山西省陵川县附城镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人张俊亮、常东涛、任朝云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0524民初537号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查封了被执行人张俊亮名下号牌号码为晋X**东风牌汽车一辆，查封了被执行人任朝云名下号牌号码为晋X**大众牌汽车一辆。因双方当事人达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张俊亮名下号牌号码为晋X**东风牌汽车的查封。二、解除对被执行人任朝云名下号牌号码为晋X**大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 王凌霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1676号之一 申请执行人：苟英建，男，1982年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：单蒙，女，1989年5月24日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人苟英建与被执行人单蒙合同纠纷一案中，已向被执行人单蒙发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人苟英建支付159700元及利息，案件受理费2098元，但被执行人单蒙未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月30日作出（2020）桂0502执1676号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人单蒙相当于本案执行标的额人民币177876元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人单蒙的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，于2020年10月26日作出（2020）桂0502执1676号协助执通知书依法查封被执行人单蒙名下号牌号码为桂ES75**小汽车一辆。此外，申请执行人苟英建未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人单蒙未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人单蒙发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人苟英建的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人单蒙财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  裴小环
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8617号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被告：韦拉，女，1977年05月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告韦拉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人崔仁贵、被告韦拉的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告韦拉偿还所欠原告本金220206.38元，利息303224.64元，违约金28088.91元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告韦拉向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，2014年5月5日，被告向原告申领卡号为62×××67的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告韦拉辩称，对原告的诉讼主体资格有异议。经审理查明：2013年4月11日，被告韦拉向中国工商银行贵州省分行申请办理牡丹信用卡，受理网点号为0516，并非本案原告。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定“因本合约发生争议，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”。本院认为，本案原告并非被告办理涉案信用卡的网点，原告亦没有向被告发放涉案信用卡，原告就涉案信用卡纠纷向原告提起诉讼，原告的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的起诉。案件受理费减半收取4666元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐环二〇二〇年十一月十一日法官助理陈先文书记员张云
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8004号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：赵林海，男，汉族，1965年9月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人赵林海银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7015号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人赵林海发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵林海履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵林海未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵林海的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人赵林海的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请人不要求扣划。被执行人赵林海所有的渝DCB***号车已被本案查封，但未实际控制该车，暂无处置条件。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人赵林海应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金93354.85元、利息7893.97元，分期手续费2174.22元及利息（自2020年4月25日起以透支本金93354.85元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日止），应向本院缴纳执行费1452元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书黑12**执842号申请执行人：郑雪松，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省。被执行人：赵海瑞，女，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省。被执行人：赵彬，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省。申请执行人郑雪松与被执行人赵海瑞、赵彬婚姻家庭纠纷一案，我院作出（2016）黑1283民初487号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告赵海瑞、赵彬返还原告郑雪松彩礼款90000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为90000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执842号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十六日书记员  王宇洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8184号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人：黄言清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，该公司法务（特别授权）。被告：童阳，女，1989年7月28日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>本院于2020年10月28日立案受理原告长沙祥旺物业管理有限公司（以下简称“祥旺物业公司”）与被告童阳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥旺物业公司委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告童阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费9806元、生活垃圾费275元，违约金1000元，共计11081元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告祥旺物业公司与湖南冠源房地产开发有限公司分别于2014年12月1日、2018年1月1日签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向冠源房地产开发有限公司开发的冠源爱琴湾小区提供物业管理服务。被告系上述物业22-2401号的业主，物业面积148.58㎡，收费标准为1.5元/月/㎡，按约定应当向原告交纳2016年8月1日至2020年3月30日的物业管理费9806元，生活垃圾费275元，违约金1000元，共计11081元。但被告一直拒交费。被告童阳未答辩。经审理查明：2014年12月1日及2018年1月1日，湖南冠源房地产开发有限公司两次与原告祥旺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定将冠源爱琴湾小区委托于原告祥旺物业公司实行物业管理服务。经宁乡县发展和改革局核准，冠源爱琴湾小区电梯住宅物业管理费收费标准为1.5元/㎡/月。合同签订后，原告祥旺物业公司自2014年12月1日向冠源爱琴湾想小区提供物业服务至今。被告童阳系爱琴湾小区（位于宁乡市白马桥乡三水厂南侧）22栋2401室业主，该房屋建筑面积为148.58㎡，被告已交纳物业管理费至2016年7月31日。自2016年8月1日至2020年3月30日被告未向原告交纳物业管理费，经原告书面催收，被告仍未交纳。另，根据宁乡市环境卫生维护中心的委托，由原告代收2015年-2020年爱琴湾小区住户城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年，原告已将2015年-2020年的城市生活垃圾处理费交纳至该中心。上述事实，有不动产产权信息情况表、商品房买卖合同、两份《物业管理委托合同》、宁乡县发展和改革局价格核定表、律师函、宁乡市环境卫生维护中心证明、收款收据等证据及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，湖南冠源房地产开发有限公司作为建设单位与原告祥旺物业公司依法签订的两份《物业管理委托合同》，对冠源爱琴湾小区全体业主具有拘束力。原告祥旺物业公司依据合同约定对爱琴湾小区提供了物业服务，并对被告欠交的物业管理费进行了书面催收，被告作为小区业主，应依约向原告交纳物业管理费。《物业管理委托合同》中未约定物业服务价格，应以宁乡县发展和改革局核准的价格标准为准，即1.5元/㎡/月。因物业服务是针对整个小区的整体服务，本院结合原告提供服务的爱琴湾小区在本院所涉的其他物业服务合同纠纷案件（(2019)湘0124民初1471号、1472号等）综合查明的事实，根据原告履行物业服务合同义务的实际情况，对原告主张的物业管理费酌情分时间段进行调整：1、对于2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理费，因原告祥旺物业公司在该期间，存在消防设施的维护与保养不到位、安全监控与门禁不到位、对小区摩托车停放及小区摆摊设点管理不到位、对违规搭建的行为劝阻不力等问题，其物业服务未能依据合同约定完全履行，本院酌情予以减少30%，为2652元（1.5元/㎡/月×148.58㎡×17个月×70%）；2、对于2018年1月1日至2020年3月30日的物业服务费本院按原标准予以计算，为6017元（1.5元/㎡/月×148.58㎡×27个月），上述合计为8669元。综上，对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于城市生活垃圾处理费，原告已按75元/年的标准代被告向宁乡市环境卫生维护中心代交纳了2015年度至2020年度爱琴湾小区住户的城市生活垃圾处理费，被告应将欠交的2016年8月1日至2020年3月30日的该笔费用支付给原告，故本院对原告主张的城市生活垃圾处理费275元（75元/年÷12月×44个月）予以支持。合同中未明确确定违约金，且原告服务本身存在不尽完善之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童阳在本判决生效之日起5日内向原告长沙祥旺物业管理有限公司支付物业管理费8669元、城市生活垃圾处理费275元，合计8944元；二、驳回原告长沙祥旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告童阳负担31元，原告长沙祥旺物业管理有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月三十日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15150号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建行铁西支行），住所地沈阳市铁**兴华南街**。负责人：李某某，系该行行长。委托代理人：师某、于某某，均系该行工作人员。被告沈阳腾达铝业有限公司，，住所地沈阳市铁**路官一街**法定代表人：侯某，系该公司经理。（缺席）被告那某，男，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告建行铁西支行诉被告沈阳腾达铝业有限公司、那伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁西支行委托代理人师某、于某某，被告那某到庭参加诉讼，被告被告沈阳腾达铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁西支行诉称，2014年12月12日，被告沈阳腾达铝业有限公司向原告申请办理对公综合服务，经确认双方签约企业网银高级版、账单主诉、结算卡等业务服务项目。其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人侯杰，签约账号为21×××69。签约企业网银之后，被告沈阳腾达铝业有限公司通过高级版企业网银确认侯杰为企业主。2018年6月4日，沈阳腾达铝业有限公司申请将实际控制人修改为那伟并授权其代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2018年6月7日，那伟接受沈阳腾达铝业有限公司的授权，经过系统数据分析，确定被告沈阳腾达铝业有限公司借款额度为76000元人民币。企业实际控制人那伟代为申请“短期小微企业快e贷”并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为210400007-0091-20191122431），约定借款额度有效期自2018年6月7日至2019年6月7日。同日，那伟代为申请支用贷款本金76000元，建行根据支用申请发放贷款至沈阳腾达铝业有限公司企业网银签约账户。贷款到期后，沈阳腾达铝业有限公司及那伟并未如约偿还全部贷款。请求依法判决：二被告共同偿还截止2019年6月7日所欠贷款本金76000元及利息733.7元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；诉讼费由二被告承担。被告沈阳腾达铝业有限公司未到庭也未提交答辩意见。被告那某辩称，我不是沈阳腾达铝业有限公司实际控制人，跟银行签的借款合同原告没拿出来，合同中担保和连带责任是有区别的，怎么认定我是沈阳腾达铝业有限公司实际控制人？根据公司法，我不符合沈阳腾达铝业有限公司实际控制人的身份。经审理查明，2014年12月12日，被告沈阳腾达铝业有限公司向原告申请办理对公综合服务，经确认双方签约企业网银高级版、账单主诉、结算卡等业务服务项目。其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人侯杰，签约账号为21×××69。签约企业网银之后，被告沈阳腾达铝业有限公司通过高级版企业网银确认侯杰为企业主。2018年6月4日，沈阳腾达铝业有限公司申请将实际控制人修改为那伟并授权其代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2018年6月7日，经过系统数据分析，确定被告沈阳腾达铝业有限公司借款额度为76000元人民币。沈阳腾达铝业有限公司申请“短期小微企业快e贷”并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为210400007-0091-20191122431），约定借款额度76000元有效期自2018年6月7日至2019年6月7日，贷款利率按照7.395%执行，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，建行根据支用申请发放贷款沈阳腾达铝业有限公司至沈阳腾达铝业有限公司企业网银签约账户。另查明，被告那某在原告处办理开通了中国建设银行手机银行、电子银行。2018年6月4日，腾达公司形成股东决定书，决定那某为公司实际控制人，股东侯某、侯某签字，有公司盖章，但没有那某签字。同日制作了那伟为公司实际控制人的确认书，法定代表人侯某签字，有公司盖章，但没有那伟签字。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席审理。本案中，原告与被告沈阳腾达铝业有限公司之间借款关系成立，原告要求被告沈阳腾达铝业有限公司还款具有法律依据，本院支持原告本金76000元；关于原告主张的利息，原告自认被告偿还了截止2019年6月7日的利息，从2019年6月8日起至实际给付之日止的利息，按约定年利率7.395%上浮50%计算。关于原告要求被告那伟作为共同借款人承担还款责任，原告举证的实际控制人确认书、股东决定书、股东成员名单及签字样本均没有那伟签名，无法证明原告主张的那某同意做被告沈阳腾达铝业有限公司的实际控制人，借款合同也没有被告那某签字确认，故原告依据其银行系统生成的借款合同要求被告那伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定,判决如下：一、被告沈阳腾达铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行偿还借款本金人民币76000元；二、被告沈阳腾达铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行支付借款利息（以本金76000元为基数，自2019年6月8日起至全部履行完毕之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，公告费560元，由被告沈阳腾达铝业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余金阳人民陪审员  王 英人民陪审员  王 伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 硕
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初5674号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：毕玉华，女，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告:张后君，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告:张传彪，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告张后君、张传彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人毕玉华到庭参加诉讼，被告张后君、张传彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款185000元及利息（另外计算）；2.被告张传彪承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月30日，借款人张后君经被告张传彪提供连带责任保证，从我行借款185000元，现余额185000元。双方约定借款时间为2019年12月30日至2020年12月29日，借款月利率为6.16‰。上述贷款贷出后，被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告张后君、张传彪未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.被告张后君、张传彪的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 2.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告张后君向原告借款185000元，被告张传彪提供连带担保责任。 3.借款借据一份，证明原告依约将借款185000元发放给了被告张后君，借款月利率为6.15833‰。 被告张后君、张传彪未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告张后君与原告梁山农村商业银行签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2019年12月30日至2020年11月25日，借款金额185000元，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。为确保上述《个人借款合同》的履行，同日，被告张传彪（保证人）与原告梁山农村商业银行（债权人）签订了《保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告梁山农村商业银行依约向被告张后君发放贷款185000元，借款期限为2019年12月30日至2020年11月25日，借款月利率为6.15833‰。原告主张被告未能依合同约定履行清偿义务。 本院认为，梁山农村商业银行与被告张后君签订的《个人借款合同》、被告张传彪签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，当事人均应依约履行。原告要求被告张后君偿还借款185000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张传彪对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告张传彪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张后君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款185000元及利息（利息按照合同约定依法计算）； 二、被告张传彪对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告张后君、张传彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  渠卫卫
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2364号原告：周寿西，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王**刚，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓风，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：苏金玉，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：蔡运选，男，1976年8月3日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃佳良工程建设有限公司，住所地兰州市城关区滩尖子**。法定代表人：冉吴福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。本院于2020年9月8日立案受理原告周寿西与被告苏金玉、蔡运选、甘肃佳良工程建设有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周寿西的起诉。减半收取的案件受理费6900元，退还原告周寿西。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年十一月三十日书记员  辛文峰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2966号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：孙晋玲，女，1963年3月26日出生，汉族，住微山县。被告：胡广新，男，1963年3月1日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告孙晋玲、胡广新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理王巧书记员刘影
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初170号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所实习律师。被告：襄城县互诚便利店，住所地河南省襄城县首山大道路西126。经营者：李伟娜，女，1981年3月19日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中粮集团有限公司因与被告襄城县互诚便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行公开审理。本院审理过程中，因原被告双方达成和解，原告中粮集团有限公司于2020年11月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  韩玉芬审判员  徐晓勇审判员  陈 晖二〇二〇年十一月十二日法官助理白兰馨书记员李永慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7421号原告：大连锦绣供热有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵勇，男，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限公司与被告赵勇供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月二日书记员  赵家艺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1027号之一申请执行人：包头市金鑫机电化工有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：张某（曾用名张某），董事长。被执行人：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某某，院长。本院在执行申请执行人包头市金鑫机电化工有限公司与被执行人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院合同纠纷一案中，申请执行人包头市金鑫机电化工有限公司依据已经发生法律效力的（2020）内0203民终1027号民事判决书申请执行：1、请求被执行人将包头市昆都仑区青年路16号街坊商住楼入户门开锁，由申请执行人使用至2022年8月31日；2、请求被执行人给付租金损失771050元、案件受理费23020元，共计794070元。法院在受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；执行中，已执行300000元，并于2020年7月8日将包头市昆都仑区青年路16号街坊商住楼（497.2平方米）交付给申请执行人。剩余471050元待执行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十一月十一日书记员  徐丽莎
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3031号 罗元存、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 罗元存与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5495元。经本院立案执行，现已强制执行到位5595元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月28日将该款转付给罗元存。至此，罗元存向本院申请执行的（2019）甘1202民初2018民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢494号申请执行人：成平贵，男，1968年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：宋远飞，男，1959年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行成平贵与宋远飞合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控，未查控到被执行人有可执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月十三日书记员 石光南
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1374号之一申请执行人詹新鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李国平，男，1986年1月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被执行人内蒙古万豪房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：孙利兵，该公司董事长。申请执行人詹新鹏与被执行人李国平、内蒙古万豪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）内0104民初1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹新鹏于2020年8月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李国平、内蒙古万豪房地产经纪有限公司至今未履行法律义务。于2020年10月21日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国平、内蒙古万豪房地产经纪有限公司名下有房地产登记信息（本院已轮候查封）、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年11月28日对被执行人李国平、内蒙古万豪房地产经纪有限公司的法定代表人孙利兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李国平、内蒙古万豪房地产经纪有限公司名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月二十八日书记员 武 帅
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初666号 原告：石狮市祥展航运有限公司,住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道泰禾广场**楼**。 法定代表人：吴清典，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林彬彬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴善灯，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈建雄，男，汉族，1975年6月29日出生，住福建省石狮市。 原告石狮市祥展航运有限公司诉被告陈建雄其他海事侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月11日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市祥展航运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市祥展航运有限公司负担。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  俞建林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  戴莉琼 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民初51号原告：王效忠，男，1974年12月27日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路**。法定代表人：李信强，董事长。被告：凌源市广益房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市红山路西段**。法定代表人：刘国军，经理。原告王效忠与被告山东荷建建筑集团有限公司（以下简称荷建公司）、凌源市广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）案外人执行异议之诉一案，诉至本院，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。王效忠向本院诉讼请求：1、确认被告申请执行原告现居住的凌源市龙泰豪府2#2单元021111号顶账房屋的所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告2020年3月份发现朝阳市中级人民法院给房屋登记部门送达（2019）辽执48号协助执行通知书，查封的位于凌源市龙泰豪府2#2单元021111号顶账房屋的所有权归原告所有，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。该房屋已经出售给原告并已经入住，即2016年早已交付使用，2016年9月1日原告购买被告凌源市广益房地产开发有限公司拨付给建筑商石永民的抵账房，并签订购买协议，交付购房款后实际入住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封冻结财产的规定》第17条之规定本案原告是并没有过错，故人民法院查封该房屋的行为是错误的。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。驰丰公司起诉被告菏建公司及广益公司案外人执行异议之诉的前提和基础是案件正在执行中，且应有明确的诉讼请求。驰丰公司在本案审理过程中，向本院提交菏建公司与广益公司自愿达成的《执行和解协议》及本院依据该执行和解协议作出的（2020）辽13执恢6号执行裁定书各一份，证明申请执行人菏建公司与被申请执行人广益公司之间基于包头仲裁委员会作出的（2017）包仲裁字第194号仲裁裁决的执行案件，基于执行双方达成和解协议而终结执行，本院作出（2020）辽13执恢6号终结执行裁定。现原告对该执行和解协议认可，认为原告的诉讼请求已在执行双方的执行和解协议中解决，现已没有诉讼请求。同时对本案表示不撤诉。故本案原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王效忠的起诉。一审案件受理费8,303元，退还一审原告王效忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  郭兴利审判员  李耀举审判员  李尚霖二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭立明（法官助理代）
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3347号 原告：陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组，住所地:陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组。 法定代表人：徐祖荣，男，村民小组组长，1944年10月16日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：徐祖权，男，1943年9月17日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人蓝德新，男，1951年6月24日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：广西中交玉湛高速公路发展有限公司（简称高速公路发展有限公司）地址：玉林市玉东新区双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**。统一社会信用代码：91450900MA5KDCDHX5。 法定代表人:李连宏，总经理。 委托诉讼代理人王佳运，被告公司员工，高级法律主管。 原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组与被告广西中交玉湛高速公路发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组撤回起诉。 本案免交受理费（原告已预交898元）。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执165号之七被执行人：刘勇，男1971年7月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：种恩法，男1965年8月25日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：龙晓波，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被执行人：周峰，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地抚顺市区，现在监狱服刑。本院在执行刘勇、种恩法、龙晓波、周峰没收车辆、手机一案中，委托评估机构对依法没收的被执行人种恩法所有OPPOA59s金黄色手机一部进行评估，评估价为458.67元（详见辽智评报字诉第221号评估报告）。一拍、二拍均流拍，2020年11月11日以256.85元起拍价在京东网发起变卖，买受人黄香梅(360428197511015020)以最高价256.85元竞得。依照《中华人民共和国第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收OPPOA59s金黄色手机一部的所有权归买受人黄香梅所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月十六日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8115号原告：林保立，男，1993年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴向东，男，1997年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告林保立与被告吴向东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林保立于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林保立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林保立撤回起诉。案件受理费414元，已减半收取，由原告林保立负担。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月十九日书记员  朱二利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4102号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：江天启，男，1994年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告江天启信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3818号 原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。 法定代表人：孟某。 委托代理人：丁某，该公司法律顾问。 被告：董某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩莉莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1083号申请执行人：实联长宜淮安科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：林伯实，该公司董事长。委托代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：贵阳捷能电动汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：张庆，该公司执行董事。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：于忠国，该公司董事长。实联长宜淮安科技有限公司与烟台舒驰客车有限责任公司、贵阳捷能电动汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0891民初3337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、贵阳捷能电动汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内向实联长宜淮安科技有限公司支付质保金2128896元及逾期付款违约金（以2128896元为基数，从2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、烟台舒驰客车有限责任公司承担连带保证责任。案件受理费23831元，减半收取11916元，由实联长宜淮安科技有限公司负担245元，由贵阳捷能电动汽车服务有限公司、烟台舒驰客车有限责任公司负担11671元。保全费5000元，由贵阳捷能电动汽车服务有限公司、烟台舒驰客车有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已查封被执行人烟台舒驰客车有限责任公司名下位于烟台××路的厂房，查封至2023年9月14日，由于对该不动产无处置权，本院已向首查封法院送达参与分配函。本院另查封被执行人烟台舒驰客车有限责任公司名下鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**号车辆，查封期限至2022年9月14日。车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。本院还轮候冻结了被执行人烟台舒驰客车有限责任公司持有的莱阳农村商业银行股权500万。上述查封到期后如需继续查封，申请执行人须于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。另查明，被执行人烟台舒驰客车有限责任公司厂区内有设备（已被抵押）、车壳半成品一批，但申请执行人明确表示不要求法院查封、处置该批物品。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人烟台舒驰客车有限责任公司已停业。关于被执行人贵阳捷能电动汽车服务有限公司，本院已扣划该被执行人名下银行存款869057.93元，扣除执行费23856元、诉讼费11671元后，余款869057.93元已拨付申请执行人。本院还查封了该被执行人名下贵Ａ×××**号等一批车辆，查封期限至2022年9月29日。如需继续查封，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该批车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，被执行人名下无不动产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的不足额存款、轮候查封的不动产、股权、下落不明的车辆以及申请执行人明确要求不处置的车壳、设备外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十七日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
广东深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执17284号申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之。被执行人：赵东星，男，1989年11月25日出生，身份证住址山东省冠县。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵东星借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9503元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初23404号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初23404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郑旭豪二〇二〇年十一月三十日书记员  钟海伦