wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6648号罪犯耿波，男，汉族，1978年6月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2010年11月4日作出（2010）寿刑初字第00136号刑事判决，以被告人耿波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十六年，罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿波确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯耿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢818号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：林华，男，1980年10月16日出生，汉族，住址福建省将乐县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初12253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币360722.97元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院已依职权执行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0303民初12253号民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。以下无正文。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李志刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保592号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘东旭其他案由中，本院对被保全人刘东旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20444号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人陈凤阳，男，汉族，1963年12月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人刘永芳，女，汉族，1967年12月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈凤阳、刘永芳借款合同纠纷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初5247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付304365.27元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，经本院查询已知被执行人陈凤阳已于2018年3月21因疾病死亡注销户口，本院对被执行人陈凤阳终结执行。冻结被执行人刘永芳持有的深圳市阳毅盛实业有限公司10.00%的股权，期限自2020年7月22日至2023年7月21日。 本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘永芳发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人涂献的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李迎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之七被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1207号申请执行人：梁某，女性，2004年05月20出生，汉族，住宜良县。申请执行人：梁国银，男性，1947年02月22出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：许奉碧，女性，1951年05月09出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：曾龄瑞，女性，1973年10月24出生，汉族，住宜良县。申请执行人：梁磊，男性，1998年12月24出生，汉族，住宜良县。被执行人：曾祥，男性，1985年05月04出生，汉族，住宜良县。梁某、梁国银、许奉碧、曾龄瑞、梁磊与曾祥买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2897号民事判决书已发生法律效力，曾祥到期未自动履行，梁某、梁国银、许奉碧、曾龄瑞、梁磊于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾祥发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人曾祥住所地调查，查明被执行人曾祥确无财产可供执行。本院依法将曾祥纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人曾祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 鳌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2069号之一 申请执行人：汪文星，男，1980年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王奇，男，1981年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行汪文星与王奇公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为290000元，执行费4250元，案件受理费6955元，公告费600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆一辆，已被我院查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初776号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黎清华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10028号原告：胡明全，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****501.**以及1001.1808.**，统一社会信用代码：91410100683166332M0。负责人：邓俊英职务：总经理委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。原告胡明全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后,依法进行审理。原告胡明全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用27万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日00时00分许，宋高峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车（豫NY2**），沿太康县未来路由南向北行驶至太康县未来路与太马路交叉口路段时，与卢兵亚由南向北驾驶的车牌号为豫豫Ｎ×××**重型货车（豫豫Ｎ×××**发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、宋高峰及卢兵亚受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，宋高峰承担全部责任，卢兵亚无责任。豫豫Ｎ×××**重型货车实际车主为胡明全，该车在太平洋财险郑州中心支公司投保有车辆损失险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告方提供的机动车辆商业保险单中，第一受益人为邯郸县农村信用合作联社，且原告未提供权益让渡书，因此,原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡明全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨慧观
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审522号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人南安环磊废石综合利用有限公司，，住所地福建省泉州市南安市水头镇新营村桐厝坑统一社会信用代码91350583MA2YEME15E。 法定代表人黄炳泉。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕367号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据闽中督信转〔2019〕253号-18发现被申请人南安环磊废石综合利用有限公司涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村土地建设的线索，于2019年8月12日进行立案调查。经查：被申请人自2018年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成一层棚结构建筑物一幢，非法占地总面积为405.23平方米（合0.61亩），实际建筑占地面积为305.96平方米（合0.46亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕367号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇新营村用于违法建石子破碎厂的土地，面积405.23平方米（合0.61亩），具体四至为：东至空地，西至高速路，南至空地，北至山地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积305.96平方米（合0.46亩）；三、对非法占用土地405.23平方米（合0.61亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计4052.3元。并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2020年4月22日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即没收被申请人南安环磊废石综合利用有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积305.96平方米（合0.46亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于新营村南安环磊废石综合利用有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告的函》《水头镇人民政府关于南安环磊废石综合利用有限公司非法占地行政处罚强制执行预案的函》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕367号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安环磊废石综合利用有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕367号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人南安环磊废石综合利用有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积305.96平方米（合0.46亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢207号之二十申请执行人：刘伟，男，汉族，1979年12月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何培波，男，汉族，1978年5月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何培波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何培波在中国工商银行2402070601002124758账户内存款人民币19769.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 祥
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保417号申请人：宋学森，男，1970年9月13日出生，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被申请人:山西冶金岩土工程勘察有限公司第九分公司，住所地太原市杏花岭区三桥街********，统一社会信用代码×××。负责人：张志清，总经理。被申请人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所，住所地太原市三桥街**社会信用代码×××。法定代表人：明俊杰，总经理。申请人宋学森于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司第九分公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司银行存款1091797.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年11月23日向本院预交保全申请费5000元。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人宋学森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司第九分公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司的银行存款1091797.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十一月二十四日书记员 岳丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16219号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：刘胜武，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘胜武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5485号平安银行股份有限公司天津分行、刘雅辉：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘雅辉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8370号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5485号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7490号申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司。法定代表人邓仕祥，该公司总经理。被执行人陕西欣兴新实业有限公司。法定代表人陈晓旭，具体职务不详。申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司与被执行人陕西欣兴新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12543号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西欣兴新实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初12543号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西欣兴新实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西欣兴新实业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为169207.46元及利息，未受偿金额为169207.46元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西欣兴新实业有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十一月三十日书记员  贺 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4791号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人栗大芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人栗大芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5608号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金28627.77元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费834元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5608号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5608号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6005号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，住所，住所地湖北省十堰市张湾区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高瑛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,040.51元，执行费1,011元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保233号本院在审理申请人徐健与被申请人内蒙古交通勘察设计有限公司、张际春，第三人内蒙古交通建设监理咨询（集团）有限公司劳动争议一案，申请人徐健于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结内蒙古交通勘察设计有限公司在中国农业银行股份有限公司106101040010xxx号银行账户内300000元资金。申请人徐健以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保了诉讼财产保全责任保险(保单号:PZDM202015210000000xxx)作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院依法冻结内蒙古交通勘察设计有限公司在中国农业银行股份有限公司106101040010xxx号银行账户内300000元资金，实际冻结金额0元，已做超金额冻结。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月十日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1480号 张志平、鲁建君： 张志平与鲁建君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500元。本院已于2020年11月27日将该款转付给张志平。双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议，约定分期给付案件款，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3087号 原告丁某某，男， 委托代理人李某，陕西金赞律师事务所律师。 被告定边县某某某某所。 住所地定边县某某镇长城北街。 法定代表人辛某某，系该所所长。 委托代理人崔某某，陕西金赞律师事务所律师。 委托代理人贾某某，陕西金赞律师事务所实习律师。 本院于2020年5月21日受理原告丁某某诉被告定边县某某某某所劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人李某，被告定边县某某某某所委托代理人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告丁某某于2013年4月1日受聘于定边县某某某某所参加工作时年59周岁，未达到法定退休年龄。原告接受被告的指派，一直在定边县原农业局旁的公厕负责照看并打扫卫生，24小时全天候上班。节假日及周末都在加班。被告从2013年聘用原告工作时，议定月工资为1300元，每月支付加班工资130元，每月合计1430元，按月发放，2015年被告给原告每月增加一项浮动工资200元，到月底原告实际工资是1500元。在此期间，被告一直未向原告缴纳过任何养老统筹。时至2018年10月份，被告就停发了原告的工资并于2019年4月1日以原告年龄过大辞退了原告。原告离职时，被告还拖欠原告6个月的工资直至2019年4月28日才补发了拖欠的工资。原告现在年事已高，离职后没有任何经济收入来源，基本生活得不到保障。被告作为用人单位理应承担起社会责任，在多次协商未果的情况下，原告向定边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出不予受理通知书，故原告诉至法院请求1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告支付原告经济补偿金10760元；2、判令被告立即支付原告工资差额、休息日、法定节假日工资111073.68元（包括工资差额4860元）；4、依法判令被告为原告补交社会养老统筹。 原告向法庭提交以下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份（丁某某），证明丁某某本人从2015年至2019年工资情况，定边县环卫所从2017年至2019年所发放工资低于社会最低工资，同时休息日和法定节假日未补发工资。 2、定边县劳动仲裁不予受理通知书、申请书各一份，证明原告经过劳动仲裁。 被告辩称，对原告的第一项诉讼请求做如下答辩，原、被告之间不存在劳动关系，定边县环卫所雇佣临时卫生清扫工是临时雇佣关系，原告进入环卫所从事环卫工作时对工资的多少、待遇情况是明确知晓的，是自愿议定原则，原、被告之间的关系不同于正式工作人员，只是存在劳务关系，在仲裁委也不能确定有劳动关系。对第二项经济赔偿，原告诉请的目的是解除劳务关系的经济赔偿，实际不存在经济赔偿问题，因为原告到环卫所做环卫工时是2013年4月，丁某某是1953年5月20日出生，被告雇佣时原告已经60周岁，不属于正常用工年龄，严格讲是非法用工。原告从2013年4月开始工作到2018年10月结束，超过60岁后不存在解除劳务关系。原告诉请第三项诉请，环卫所在原告参加劳务过程中从工资中已经补发，原告的工作是看守公厕，被告给原告提供了住所，原告属于半休息半工作的状态，与打扫道路的其他清洁工不同，故不予赔偿。对第四项请求年龄满60周岁不存在给缴纳养老统筹。 被告向法庭提交证据。 工资表一份，证明每年发放的工资标准及原告正式在被告处工作结束时间是2018年10月份。 经庭审质证： 被告对原告提交的1真实性无异议，对证明目的有异议，2013年至2018年10月正常工资发放无异议，2018年11月至2019年4月发放工资是因原告年龄较大，不宜继续工作，所以被告与原告协商从2018年11月当月补发了1500元，2019年4月一次性补偿8400元。对证据2无异议。 原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，工资表所反映的工资数额低于社会最低工资，同时工资表没有反映2018年10月至2019年3月底的工资情况，工资表不完整。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 原告提交的证据1的真实性本院予以确认，证据2被告无异议，本院予以确认。 被告提交的证据的真实性予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 原告丁某某从2013年4月份在被告处从事公共卫生间的看护与清扫工作，被告按月向原告发放工资，原告2013年的工资为1300元、1430元（包含加班工资130元）；2014年至2018年工资均为1500元，2019年工资为1680元，2018年、2019年均向原告发放加班工资。2019年4月被告将原告辞退，原告于2020年5月18日向定边县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2020年5月18日作出定劳人仲不字【2020】第8号不予受理案件通知书，故原告诉至本院。 另查明，陕西（定边县）最低工资标准：1000元/月（2012年1月1日起施行）；1280元/月（2014年2月1日起施行）；1480元/月（2015年5月1日起施行）；1680元/月（2017年5月1日施行）。 本院认为，本案的争议焦点是原告丁某某与被告定边县某某某某所之间是否存在劳动关系。本案中，原告丁某某于2013年4月份在被告处工作，原告按月领取工资，并参与考勤，接受被告的管理，双方虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告请求支付任职期间的工资低于榆林市社会最低保障工资的差额的诉讼请求，因被告支付原告工资违反了最低工资之规定，应按最低工资标准对工资差额予以补发，经核算被告应当向原告补发的工资数额为3600元；原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，被告已经将原告辞退，根据法律规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。被告应当向原告支付的经济补偿金为6个月×1680元=10080元；关于原告请求被告支付加班工资的诉讼请求，因从原、被告提交的证据来看，被告有向原告支付加班工资的记录，且原告对其所从事的工作性质是知晓的，故本院对该项诉请不予支持；关于原告请求被告补缴社会养老统筹，根据法律及相关司法解释的规定，该请求不属于人民法院的受案范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下： 一、原告丁某某与被告定边县某某某某所存在事实劳动关系。 二、被告定边县某某某某所于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某任职期间的工资差额3600元，经济补偿金10080元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告定边县某某某某所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘文广 审 判 员  赵彩艳 人民陪审员  张志安 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 飞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4142号上诉人（原审原告）：肖旺，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋伟娜（系肖旺之妻），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：兰伯春，男，1965年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王学文（系兰伯春之妻），住天津市宁河区。原审第三人：肖志奎，男，1962年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人肖旺因与被上诉人兰伯春、原审第三人肖志奎执行异议之诉一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖旺上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或者改判支持肖旺一审全部诉讼请求;2.判令由兰伯春承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决基本事实认定错误,适用法律错误。1.我国车辆登记制度并非车辆所有权的登记。根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权登记。2.一审法院认定肖旺和肖志奎存在财产混同情形,但肖旺主张和肖志奎不存在财产混同。兰伯春认为涉案车辆是属于财产混同,举证责任是在兰伯春一方,而不是肖旺这方。3.肖旺提供的证据材料,足以认定涉案车辆属于上诉人个人财产。肖旺已经提供了购车的收据以及银行流水,保险记录,涉案车辆的情况说明等,足以形成完整的证据链条,证明涉案车辆是肖旺自身合法的财产。兰伯春辩称，肖旺和肖志奎是父子关系，其二人有变相转移财产的嫌疑。请求驳回上诉，维持原判。肖志奎未陈述意见。肖旺向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2020）津0117执恢930号执行裁定中对津ＦＣ××**哈弗牌车辆的查封，将属于肖旺的车辆交还给车主肖旺；2.本案诉讼费用由兰伯春承担。一审法院认定事实：肖旺系肖志奎之子。兰伯春与肖志奎、李庆江交通事故赔偿一案，一审法院于2006年4月6日作出（2006）宁民初字第3号民事判决书，判决肖志奎赔偿兰伯春61451元，李庆江赔偿26336.26元，于判决生效后3日内付清。该判决生效后肖志奎未履行付款义务，兰伯春申请强制执行，法院以（2006）宁执字第312号受理。2017年3月23日，肖志奎购买车牌号为津ＦＣ××**的哈弗牌车辆，该车辆登记所有权人为肖志奎。2020年5月12日兰伯春申请恢复执行，一审法院作出（2020）津0117执恢930号执行裁定书，裁定查封肖志奎名下车牌号为津ＦＣ××**的哈弗牌车辆，查封期限两年。2020年6月17日，肖旺对一审法院查封肖志奎名下车牌号为津ＦＣ××**的哈弗牌车辆向一审法院提出书面异议，经审查，一审法院依法作出（2020）津0117执异42号执行裁定书，裁定驳回肖旺的异议请求。肖旺对上述执行裁定不服，遂以本案呈诉。一审法院认为，本案争议焦点为肖旺对涉案车辆是否享有排除强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”现涉案车辆登记的所有权人为肖志奎，该登记对外具有社会公信力，不得对抗善意第三人。肖旺与肖志奎系父子，肖旺提交的支付购买涉案车辆款项的证据不能证明肖旺与肖志奎之间不具有家庭财产混同的情形，亦无法证明肖旺系涉案车辆的唯一所有权人。肖志奎购买涉案车辆时已存在拒不履行生效法律文书的情形，肖旺现以其系涉案车辆实际出资人为由主张涉案车辆归其所有，要求排除法院对涉案车辆的查封，该行为有为肖志奎恶意逃避债务的嫌疑。综上，肖旺提交的证据无法认定其对涉案车辆享有足以排除强制执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，肖旺应当对其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张承担举证不利后果。第三人肖志奎经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，肖旺要求撤销（2020）津0117执异恢930号执行裁定中对津ＦＣ××**哈弗牌车辆的查封，将属于肖旺的车辆交还给车主肖旺的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告肖旺的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告肖旺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖旺提交了如下证据：天津市宁河区七里海镇张尔沽村村民委员会出具的证明一份，证明肖志奎没有经济能力，也没有购车的需求。兰伯春的质证意见为：不认可该份证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的。肖志奎未发表质证意见。对肖旺提交的证据，本院认定如下：该证明系天津市宁河区七里海镇张尔沽村村民委员会出具，并加盖公章，本院对该份证据的真实性予以确认。但是该份证据不能实现肖旺的证明目的，本院对该份证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：肖旺对涉案车辆是否享有排除强制执行的权利。肖旺主张因其本人并不具有天津市个人小客车增量指标，故借用其父肖志奎的增量指标由其本人出资购买了津ＦＣ××**号哈弗牌车辆。肖旺明知其不符合天津市关于购买车辆并办理登记手续的相关要求，不具备相应资格，仍通过此种方式规避机动车登记规定，主观上存在明显过错，客观上构成对机动车登记管理公共利益的损害，不应得到法律的肯定评价，由此产生的纠纷，应由肖旺本人承担不利后果。且肖志奎与肖旺系父子关系，肖旺提交的证据无法证明其二人之间不具有家庭财产混同的情形。现车辆登记在肖志奎名下，具有公示公信的效力，兰伯春作为申请执行人有理由相信该车辆由肖志奎所有。因肖志奎未履行生效法律文书确定的给付义务，一审法院依法查封其名下的车辆并无不妥。肖旺主张对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益理据不足，本院不予支持。综上所述，肖旺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人肖旺负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初2891号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：齐军艳，女，任宝鸡市陈仓区农村信用合作联社宏达分社主任。    委托代理人：李明仓，男，任宝鸡市陈仓区农村信用合作联社宏达分社客户经理。    被告:孙武利，男，汉族，生于1983年4月2日，农民，住宝鸡市陈仓区。    被告:王晓莉，女，汉族，生于1984年7月29日，职业住址同上，系被告孙武利之妻。    被告:孙彩文，男，汉族，生于1981年3月7日，农民，住宝鸡市陈仓区。    原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告孙武利、王晓莉、孙彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人齐军艳、李明仓，被告孙彩文到庭参加了诉讼，被告孙武利、王晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙武利、王晓莉归还我社借款本金10万元及利息54468.30元，(算至2020年9月30日)，并承担从2020年10月1日至借款还清之日的利息；2、判令被告孙彩文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实与理由:被告孙武利于2015年3月26日以经营周转为由向原告下属阳平信用社申请借款10万元，同日原告与被告孙武利签订个人借款合同，双方约定借款金额10万元，借款期限3年，月利率8.46‰，还款方式为按季清息， 到期还本，借款逾期加收50%利息，被告王晓莉承担共同还款责任。同日原告与被告孙彩文分别签订保证担保合同，被告孙彩文自愿为被告孙武利借款提供保证担保，承担连带清偿责任。原告2015年3月26日向被告孙武利发放借款，此笔借款于2018年3月25日到期，还款方式为按季清息，到期还本。清偿贷款利息止2016年10月25日，2016年10月26日至今利息未清，我社经多次催收，借款人至今未能履行还款义务，被告王晓莉也未履行共同还款责任，担保人孙彩文也不履行担保责任，承担连带清偿责任。现借款已逾期，使我社无法实现信贷债权，给信贷资金造成极大的损失，为维护我社合法权益，现原告依据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，请求判令上列被告归还我社借款本息并承担案件诉讼费用及实支费用。被告孙彩文辩称，原告所诉借款这个事情经过属实，我也确实给被告孙武利担保过，我之前也跟孙武利联系过，催他还款。我也愿意承担担保责任，但没有能力还这个钱，我也愿意配合信用社将这个钱要回来。被告孙武利、王晓莉未答辩，未提供证据。经审理查明，2015年3月23日被告孙武利以经营周转资金不足为由向阳平信用社申请借款10万元。同月26日被告孙武利、王晓莉与原告签订一份个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年3月26日至2018年3月25日，月利率8.46‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不在通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。结息方式：按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％，合同对其他事项也作出约定。在合同落款处原告加盖了借款合同专用章，被告孙武利、王晓莉分别在借款人、共同借款人处签署各自姓名并按捺指印。当日，就上述借款原告与被告孙彩文签订保证担保合同，被告孙彩文自愿为以上借款提供连带责任保证。保证范围：全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告孙武利发放借款。此笔借款于2018年3月25日到期，贷款利息清偿至2016年10月25日，2020年4月16、22日原告就被告孙武利借款进行催收,借款人至今未能履行还款义务，担保人也未履行担保责任。以上事实有借款申请、个人借款合同、保证担保合同、保证意见书、借款借据、身份证复印件、贷款催收通知书、电话截图、当事人当庭陈述相互印证。本院认为，原告与被告孙武利、王晓莉签订的借款合同及原告与被告孙彩文签订的保证担保合同均是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。借款合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的放贷义务，被告孙武利、王晓莉则应依照合同约定按时偿还借款本息，但被告孙武利除归还部分借款利息外，对借款本金及其余利息未能偿还，被告孙武利、王晓莉行为构成违约，应承担违约责任。被告孙彩文自愿为上述借款提供担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告孙武利、王晓莉无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：               一、被告孙武利、王晓莉于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息(利息计算方法：2020年9月30日前利息为54468.3元；此后利息以应归还借款本金为基数，自2020年10月1日起至借款还清之日止，按照月利率12.69‰计算）。二、被告孙彩文对上述款项承担连带清偿责任。如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告孙武利、王晓莉、孙彩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    王小兵                           二〇二〇年十一月二十三日                            书  记  员    张  习  1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4216号原告郝贵涛，男，1984年12月25日出生，汉族，无职业，住宾县，被告郝桂彬，男，1975年5月8日生，汉族，无职业，住宾县，原告郝贵涛诉被告郝桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵涛、被告郝桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝贵涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款60,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月10日被告在原告处借款60,000元，约定于2019年5月10日还款，并出具借据一份。此款至今未还，原告故诉至法院，要求被告给付欠款60,000元。被告郝桂彬辩称，欠款60,000元属实，同意还款，暂时没有还款能力。原告郝贵涛为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、借据一份。证明2018年10月10日郝桂彬在郝贵涛处借款60,000元，此款至今未偿还的事实。经被告郝桂彬质证后无异议。被告郝桂彬未向法庭提交证据。经审理认定的事实：2018年10月10日郝桂彬在郝贵涛处借款60,000元，约定于2019年5月10日还款，并出具借据一份。此款至今未还，原告故诉至法院，要求被告给付欠款60,000元。本院认为，郝贵涛与郝桂彬之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郝贵涛与郝桂彬之间的债权债务关系成立，郝贵涛主张郝桂彬偿还借款60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：郝桂彬于判决生效之日起十日内给付郝贵涛借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，由郝桂彬负担，郝贵涛已缴纳，郝桂彬于判决生效之日起十日内给付郝贵涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年十一月二十三日书记员  王双玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终233号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭春香，女，1969年7月15日出生，土家族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县石堤镇石堤居委会万福小区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经永顺县公安局决定，2019年11月22日被取保候审，永顺县人民检察院于2019年11月26日继续对其取保候审。永顺县人民法院于2020年3月18日、6月18日对其继续取保候审。2020年7月31日，经永顺县人民法院决定被逮捕。现押于湘西自治州。辩护人彭再明，湖南风云律师事务所律师。原审被告人谢长冬，男，1965年11月3日出生，土家族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经永顺县公安局决定，2019年11月22日被取保候审，永顺县人民检察院于2019年11月26日继续对其取保候审。永顺县人民法院于2020年3月18日、6月18日对其继续取保候审。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人彭春香、谢长冬犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年7月31日作出（2020）湘3127刑初41号刑事判决。被告人彭春香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年以来，被告人彭春香在永顺县石堤镇中心市场经营家禽买卖生意，主要销售和加工鸡鸭鱼，被告人谢长冬作为彭春香的丈夫帮忙经营店子。为使宰杀的鸭子高效、干净地去除鸭毛，彭春香购进工业松香，采取将初步拔除鸭毛的鸭体放入经加温融化后的松香液体，再冷却剥离的方法去除鸭毛。2018年7月25日，永顺县市场监督管理局（当时名称为永顺县食品药品工商质量监督管理局）对永顺县范围内的家禽经营业主下发了通知，明确了肉类食品的生产和销售禁止使用工业松香拔除畜禽毛的行为。2018年7月27日，被告人彭春香、谢长冬收到该通知后在送达回证上签字登记。2019年10月9日，永顺县公安局民警在检查时发现彭春香、谢长冬在售卖鸭肉的过程中仍然使用工业松香对鸭肉进行脱毛。2019年10月17日，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，彭春香的家禽店里扣押的鸭子和黑色的疑似工业松香物质中检测出松香酸（工业松香）。被告人彭春香、谢长冬分别于2019年10月23日、2019年11月20日被永顺县公安局依法传唤到案。上述事实，有以下经过庭审质证、认证，且查证属实的证据予以证明：1、到案情况说明；2、永顺县市场监督管理局的通知；3、扣押决定书，扣押物品清单；4、户籍证明；5、证人丁某、杨某、董某、向某、田某的证言；6、被告人彭春香、谢长冬的供述；7、鉴定意见，检测报告；8、现场勘验笔录；9、检查笔录；10、辨认笔录；11、执法录音录像。原判认为，被告人彭春香、谢长冬使用工业松香给家禽脱毛，系在待销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料松香酸（工业松香），二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪过程中，被告人彭春香起主要作用，系主犯，被告人谢长冬起次要作用，系从犯。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的鸭子二只、铁锅一口、工业松香二百克，依法应予以没收。被告人谢长冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对谢长冬可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（一）项之规定，判决：一、被告人彭春香犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人谢长冬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、禁止被告人谢长冬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；四、扣押在案的鸭子二只、铁锅一口、工业松香二百克，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人彭春香及其辩护人提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭春香与原审被告人谢长冬夫妇使用有毒有害的工业松香给家禽脱毛，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，彭春香系主犯，谢长冬系从犯，对谢长冬应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人彭春香及辩护人提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判根据彭春香的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年，属量刑适当。故其上述辩解理由及辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年十一月五日书记员 杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2358号原告:杨冠军，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人:曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码914104007112226898。负责人:范红军，职务总经理。委托诉讼代理人：张笑笑，男，汉族，1994年2月2日生，住河南省通许县，该公司员工，代理权限特别授权。原告杨冠军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冠军委托诉讼代理人曹永强、被告太平洋财险平顶山支公司委托诉讼代理人张笑笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冠军向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告车辆损失101295元、货物损失4320元、评估费2100元、施救费9000元、路产损失4800元共计121515元并承担诉讼费。事实及理由：2020年5月30日1时39分，吴国旗驾驶豫Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿商登高速南半幅行驶至104KM+200M处，追尾撞击孟召岁驾驶的原告所有的豫Ｂ×××**轻型自卸货车，造成豫Ｂ×××**车侧翻，所载水泥散落，两车不同程度损坏，高速公路设施损坏、两乘车人受伤的交通事故，经开封市高速公路交警认定，吴国旗负此事故全部责任，孟召岁不负事故责任。被告的豫Ｄ×××**号车在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间，请求法院依法判决。被告太平洋财险平顶山支公司辩称，豫Ｄ×××**号车在我司投保有交强险、商业三责险（责任限额1000000元）且不计免赔，事故发生在保险范围内，我司愿意承担原告合理、合法的损失，另在交强险范围内我司已赔偿保险人2000元，请原告向豫Ｄ×××**号车索赔。我司查阅原告车辆公开报价为10.05万元，其行驶2万公里的二手车也只卖3.6万元。原告提供其4年后的车辆评估价格为10.1万元明显过高，我司申请重新评估鉴定。货物损失我司申请重新鉴定。施救费过高我司不予认可。路产损失索赔权应属高速公路部门，原告无权索赔。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明，2020年5月30日1时39分，吴国旗、孟召岁各自驾车沿商登高速由西向东行驶至事故地点，吴国旗驾驶豫Ｄ×××**号重型仓栅式货车（登记所有人河南帆龙实业有限公司）追尾撞击孟召岁驾驶的原告所有的豫Ｂ×××**轻型自卸货车，造成豫Ｂ×××**车侧翻，所载水泥散落，两车不同程度损坏，高速公路隔离设施损坏、乘车人焦占杰、张喜栓受伤的交通事故，经开封市高速公路交警支队认定，吴国旗负此事故全部责任，孟召岁不负事故责任。豫Ｄ×××**号车在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间。杨冠军委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××**号车的损失及所载货物水泥损失进行评估，2020年7月2日该公司作出豫正车物损评（2020）第073号评估结论书，评估结论为豫Ｂ×××**号车损失101295元、货物损失4320元，支付评估费2100元。支付开封达恒汽车维修服务有限公司施救费9000元。支付河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司路产损失4800元。被告太平洋财险平顶山支公司对评估结果不服申请重新评估，我院委托双方共同选择的开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××**号车的损失及所载货物水泥损失重新评估鉴定，2020年9月24日该公司出具汴天正价估字（2020）第105号价格评估结论书，评估结论为豫Ｂ×××**号车损失77605元、货物损失4320元。被告太平洋财险平顶山支公司2020年6月15日在交强险责任限额内支付河南帆龙实业有限公司2000元。上述事实有保险单、交通事故认定书、评估报告、当事人陈述在卷予以证明。本院认为，吴国旗驾驶机动车与孟召岁追尾相撞，造成豫Ｂ×××**车侧翻，所载水泥散落，两车不同程度损坏，高速公路隔离设施损坏、乘车人焦占杰、张喜栓受伤的交通事故，开封市高速公路交警支队认定吴国旗负此事故全部责任，孟召岁不负事故责任，双方均无异议，予以认定。本案事故发生在保险责任期间，原告各项损失先由被告太平洋财险平顶山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在机动车第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告的合理损失有：1.车辆损失77605元；2.货物损失4320元；3.施救费9000元；4.路产损失4800元，共计95725元。综上，被告太平洋财险平顶山支公司在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告杨冠军车辆损失77605元、货物损失4320元、施救费9000元、路产损失4800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告杨冠军各项损失共计95725元；二、驳回原告杨冠军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1366元，由原告杨冠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十一月二日书记员  李军博
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执918号 郝小平（申请人）、刘继（被申请人）： 申请人郝小平与刘继合同纠纷一案，申请人郝小平依据生效法律文书（2020）内0623民初304号民事调解书申请执行的（2020）内0623执918号执行案件在执行程序中，被执行人刘继2020年11月16日自动履行义务款人民币63000.00（陆萬叁仟圆整），剩余执行标的及案件受理费申请人郝小平自愿全部放弃。案件执行费950元已由被执行人刘继缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 申请人郝小平再无其他主张争议的事宜，至此（2020）内0623民初304号民事调解书中确定的内容、（2020）内0623执918号执行案件已经全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执798号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。特别授权代理人：吴桂玲。被执行人：杨宗益。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初357号民事判决书，向被执行人杨宗益发出（2020）黔2627执798号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人银行存款18429.68元并予以冻结、无证券、无车辆登记等财产。三、本院通过前往杨宗益居住地对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单，并发出限制消费令。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位18429.68元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执798号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人杨宗益有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨冠华审判员  杨 霓审判员  张立杰二〇二〇年十一月十八日书记员  曾东欧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17046号 原告：陈媛，女，1985年1月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴志成，男，1995年6月8日出生，汉族，住义乌市。 原告陈媛与被告吴志成民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告偿还借款16000元并以16000元为基数赔偿自2020年10月26日起按年利率3.85%计算至实际履行之日的利息。本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈媛到庭参加诉讼。被告吴志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款23000元。2020年7月2日，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年7月31日前归还。嗣后，被告仅归还借款7000元，尚欠原告16000元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴志成于本判决生效之日起五日内返还原告陈媛16000元及逾期利息损失（从2020年10月26日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告吴志成负担。 本判决为终审判决。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金 丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1362号申请执行人:王鸿英，女，1973年10月27日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵春洋，男，1970年10月13日生，汉族，个体，住长春市二道区。申请执行人王鸿英与被执行人赵春洋民间借贷纠纷执行一案,（2020）吉0112民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年10月26日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较少，暂未扣划。被执行人无房产、车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  盖 彪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1592号申请执行人：李海川，男，1972年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：王建明，男，1979年1月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人李海川与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海川于2020年11月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 刚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3684号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码:914403006853806903。 负责人：崔勇,行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张子凌，女，1990年7月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人张子凌金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5183号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币1563362.76元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张子凌名下位于罗湖区友谊路与江贝路交汇处××××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市罗湖区人民法院首先查封，案号为（2019）粤0303执保2443号之二。经去函商请，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤03执3684号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张子凌名下位于罗湖区友谊路与江贝路交汇处××××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】以清偿债务。之后，申请执行人以正在与被执行人张子凌商谈执行和解事宜为由，特向本院申请暂缓执行本案抵押房产，并对本案终结本次执行程序。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何   林   婉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2381号上诉人（原审原告）：陈某，男，1992年5月16日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：赵某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1995年8月31日出生，住吉林市。上诉人陈某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被上诉人孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈某一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由孙某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认为案涉款项系陈某与孙某共同生活期间的花销错误。陈某提供的陈某与孙某的聊天记录足以证明案涉款项系孙某个人使用，且还款方式、还款数额已经由孙某所确认。二、一审判决认定事实证据不足。一审判决仅依据孙某口头陈述即认定借款系双方共同生活期间花销，证据不足。陈某已经提供详细借款、还款凭证以及双方聊天记录，足以证明该借款由陈某通过借款平台借款后，交由孙某个人使用，且孙某明确表示认可借款数额及还款方式。即使双方有共同生活的事实，但共同生活期间其个人借款并未用于双方共同生活，则应当由孙某个人偿还。孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈某向一审法院起诉请求：1.孙某立即偿还陈某借款本金39,180.02元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2.本案所产生的一切相关费用均由孙某承担。一审法院认定事实：陈某与孙某原系情侣关系，2019年8月至2020年2月双方共同生活。在双方共同生活期间，陈某通过网络贷款5万元。2019年12月9日陈某通过微信支付转账方式向孙某转款2万元；2019年12月11日陈某通过中国农业银行账户向孙某转款3万元。2020年8月4日陈某以孙某向其借款不还借款为由，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，陈某自述，孙某向其借款，但孙某予以否认，认为转款是双方共同生活期间的花销，陈某不能提供证据证明借款事实存在，对自己的诉讼请求所依据的事实缺乏证据支持，法院对陈某的诉讼请求无法支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费380元由陈某负担。本院二审期间，陈某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈某提交证据，短信截图，证明孙某自认欠陈某借款未还。孙某未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，因孙某放弃质证，本院对陈某提交的证据予以采信。经本院审理查明：“京东金条”贷款，陈某还款本息合计7,963.20元；孙某通过向陈某转账的方式还款2,852.83元。“支付宝借呗”贷款，陈某还款本息合计8,167.86元；孙某通过向陈某转账的方式还款2,722.62元。“微粒贷”贷款，陈某还款本息合计22,156.95元；孙某通过向陈某转账的方式还款10,108.35元。另查明，陈某与孙某的微信记录记载：2020年3月19日，孙某：“我有钱肯定还你，我又没说不还”；2020年4月4日7：07，孙某：“我一共还欠你39,180.02元”“五万还差这些”。对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈某向孙某账户转账共计5万元，孙某主张该款项系情侣间的花销。结合孙某向陈某转账还款情况以及孙某与陈某微信、短信的记录，应认定案涉5万元系孙某向陈某的借款。故陈某要求孙某偿还借款及逾期利息，应予支持。原审判决驳回陈某的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，陈某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3013号民事判决；二、孙某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还陈某借款本金38,288.01元及利息（以38,288.01元为基数，自2020年8月4日起至本息清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元、二审案件受理费828元，合计1208元，均由孙某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十一月十九日书记员 马铭遥
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1145号 申请执行人:海宁市海洲街道李长力蔬菜批发部 被执行人:海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1145号案件,初执案号（2019）浙0481执3529号，即申请执行人海宁市海洲街道李长力蔬菜批发部与被执行人海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1434号民事裁定书,已于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申278号陈科妮：你因犯走私废物罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初261号刑事判决及本院（2019）粤刑终58号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出:涉案货物系经日本及我国台湾地区检验合格后转至我国大陆地区销售的己内酰胺，而己内酰胺系我国大陆地区许可进口的商品，深圳出入境检验检疫局关于该商品“不合格”的鉴定存在疑点。据此，你请求再审本案。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.中国检验认证集团深圳有限公司检验证书、深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心再生原材料检验鉴定办公室出具的鉴别报告、鉴定意见通知书证实，涉案货物为己内酰胺生产过程中产生的不合格品（并非己内酰胺），属于我国当时禁止进口的固体废物。黄埔老港海关缉私分局已于2018年2月8日将上述鉴定意见向你告知，你表示无异议并予签认。在此之前，梧州出入境检验检疫局亦曾对该涉案货物进行过鉴定，亦认定其为国家禁止进口的固体废物。以上鉴定意见系有鉴定资质、资格的机构、人员依法、依规作出的，且相互印证，应予采信。因不同国家、地区之间鉴定标准不同，无论其他国家、境外其他地区对涉案物品是否曾鉴定为合格产品，均不影响上述我国境内相关机构鉴定的效力。你对深圳出入境检验检疫局鉴别报告提出的质疑没有事实、法律依据，不能成立。2.梧州海关检验检疫处理通知书、退运处理告知书及你本人在侦查阶段的供述证实，你明知涉案货物经梧州出入境检验检疫局检验已认定为禁止进口的固体废物，出于侥幸心理而假报货物品名、商品编码再次从黄埔老港口岸申报进口。你逃避海关监管将境外固体废物运输进境，情节严重，依法应认定为走私废物罪。原审裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4526号 关于兰锡云与李会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初7605号民事判决书，移送执行追缴李会诉讼费一案，移送执行标的3653元，该案于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1785号原告：何威，男，1969年12月29日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被告：舞阳县农村信用合作联社，住所地：漯河市舞阳县张家港路中段。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王申民。委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告何威与被告劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何威的委托代理人陈海军、被告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年4月参加信用社工作，2015年5月任城区信用社网点大堂经理，2017年3月被停岗收贷。2018年7月2日，被告给原告一份《关于给予员工何威辞退处理的决定》，述称已提请联社工会同意，经职工代表大会表决通过，给予城区信用社员工何威辞退处理，并解除劳动关系，但未发给原告解除劳动合同的证明，也未为原告办理档案和社会保险关系转移手续，经查询，被告为原告缴纳养老保险费自1995年4月至2017年10月，医疗保险自2002年1月缴纳至2017年10月，自2017年3月起被告未向原告发放给工资或者生活费。原告认为，被告未向原告发放解除劳动合同关系证明，原告工作年限23.5年，停岗前十二个月平均工资3200元。因此，原告向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会2020年7月30日作出舞劳人仲案字（2020）第0138号仲裁裁决，以原告超过申请劳动争议仲裁时效为由，裁决对原告的请求不予支持。原告认为仲裁裁决认定原告的申请超过仲裁时效是错误的。为此，为维护原告的合法权益，请求判令确认被告辞退原告的行为属违法解除劳动合同，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金150400元，赔偿原告因不能享受失业保险待遇所造成的经济损失32640元，为原告补交2017年11月以来欠缴的养老保险费、医疗保险费个人缴纳部分由原告负担，给付原告停岗催贷期间的最低工资25120元。被告辩称，被告辞退原告的行为属于合法解除劳动关系，被告依照《河南省农村信用社员工违规处理办法》第244条第二款、第十七款的规定辞退原告，程序合法。原告申请仲裁的时间已经超过仲裁时效，因此，原告的请求已超过了法定期间，不应支持，所以，原告的诉讼请求均不应支持。经审理查明，原告自1995年4月参加信用社工作，2015年5月任城区信用社网点大堂经理，月平均工资2582.85元，2017年3月被停岗收贷，工资发放至2017年4月。2018年7月2日，经职工代表大会表决和联社工会同意，被告给原告一份《关于给予员工何威辞退处理的决定》，并解除劳动关系，2018年7月11日，被告给原告送达了处分决定，但未给原告出具解除劳动合同的书面证明，也未为原告办理档案和社会保险转移手续。2020年6月8日，原告申请劳动仲裁，请求确认被告辞退原告的行为属违法解除劳动合同，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金150400元，赔偿原告因不能享受失业保险待遇所造成的经济损失32640元，为原告补交2017年11月以来欠缴的养老保险费、医疗保险费个人缴纳部分由原告负担，给付原告停岗催贷期间的最低工资25120元。2020年7月30日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2020）第0138号仲裁裁决，以原告超过申请劳动争议仲裁时效为由，裁决对原告的请求不予支持。另查明，被告为原告缴纳养老保险费自1995年4月至2017年10月，医疗保险自2002年1月缴纳至2017年10月，自2017年3月起被告未向原告发放给工资或者生活费。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告于2018年7月11日向原告何威送达将其辞退并解除劳动关系的处理决定，虽然被告未向原告出具解除劳动关系证明，但并不影响原告知道其权利已经受到侵害的事实，因此，舞阳县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予支持原告的仲裁请求，符合法律规定，因此，原告请求确认被告辞退原告的行为属违法解除劳动合同，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金150400元，赔偿原告因不能享受失业保险待遇所造成的经济损失32640元，为原告补交2017年11月以来欠缴的养老保险费、医疗保险费个人缴纳部分由原告负担，给付原告停岗催贷期间的最低工资25120元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条之规定，判决如下：驳回原告何威的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年十一月三十书记员张萌萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11454号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：何强国。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：许运龙，男，1985年11月02日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告许运龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人林群英、被告许运龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的拖欠的物业服务费3132.1元及违约金（以实际欠交物业费为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日，暂计算至2020年9月30日为844.1元）、水费94.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：原告所提供的物业服务不到位，愿意按照欠缴物业费80%的比例缴纳物业费，不同意支付违约金。在原告向自来水公司交清全部水费后，愿意支付水费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告许运龙为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园6栋208号房屋的业主，房屋建筑面积为125.08㎡。2.2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》至2019年12月31日。3.2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》到期后，涉案小区未与原告签订新的物业合同或者其他物业管理的协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对小区进行管理。至2020年9月30日，原告经涉案小区的基层管理组织批准，退出涉案小区的管理。原告通过上门张贴催收通知的方式向催要物业费。4.被告认可自2019年1月1日起欠缴物业费，计算至2020年9月30日欠缴的物业费为3132.1元。判决理由与结果本院认为：一、长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2019年12月31日后，虽然没有合同依据，但原告依旧在涉案小区进行管理至2020年9月30日，被告应当在原告履行物业管理服务期间向原告缴纳物业服务费，具体的标准参照之前的《物业服务合同》。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原被告均认可至2020年9月30日被告欠缴的物业费数额为3132.1元，故对于原告要求被告支付物业服务费3132.1元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告在合同到期后未重新与涉案小区业委会签订新的物业合同，被告基于谨慎的态度缓交物业服务费，并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、君天物业要求被告支付水费94.2元，因原告暂未向自来水公司清缴其在涉案小区进行管理时的全部水费，故原告向被告主张水费的依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告许运龙在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3132.1元；二、驳回原告湖南君天物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭艺钦《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5250号 罪犯吴朗朗，男，1992年11月23日出生，苗族，初中文化，贵州省印江县人，住贵州省印江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙1004刑初213号刑事判决，以被告人吴朗朗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金65000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴朗朗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴朗朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑65000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴朗朗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴朗朗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1563号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1991年9月2日出生于上海市，汉族，小学文化，户籍所在地上海市杨浦区隆昌路******，2019年10月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2020年3月11日刑满释放，因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南片)。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年8月5日13时30分许，被告人张某某至上海市静安区武定路XXX弄XXX号楼2301室时，见门口有多个快递包裹。张某某遂用小刀划开包装，将其中一箱五粮液白酒(内有6瓶)盗走，并从楼梯逃离现场。恰巧被害人魏莉回家，发现快递丢失遂向楼梯处寻找。张某某即从箱中拿出两瓶白酒后逃离。经查，上述白酒的每瓶价值人民币1,018元。2020年8月11日，公安民警在被告人张某某暂住地将其抓获。到案后，张某某做了认罪供述。另查明，被告人张某某案发当日将所窃得的两瓶白酒低价销给他人，案发后，该两瓶白酒被公安人员追回并发还被害人魏莉。公诉机关认为被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年十一月五日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3053号之一 申请执行人：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人曾志明，职务：总经理。 被执行人：杨辉用，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:陈明金，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司与被执行人杨辉用、陈明金保险人代位求偿权纠纷执行一案中，因被执行人杨辉用、陈明金未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人杨辉用、陈明金履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内07行终58号上诉人（原审原告）莫旗尼尔基镇成钢水上俱乐部，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕公园内。经营者安怀德，经理。委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政**楼**。法定代表人杜万军，局长。委托代理人李岩，莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局科员。委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。原审第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗城市基础设施投资开发有限公司，，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街**法定代表人刘敖，经理。委托代理人沃欣荣，莫力达瓦达斡尔族自治旗城市基础设施投资开发有限公司法务部职工。原审第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗/div>法定代表人高兆敏，董事长。上诉人莫旗尼尔基镇成钢水上俱乐部、莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）住房和城乡建设局因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区莫旗人民法院（2018）内0722行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫旗尼尔基镇成钢水上俱乐部上诉称，一、原审判决赔偿标准不合理，应予纠正。原审法院对原审被告及第三人在巴特罕公园改造过程中对上诉人的经营行为造成侵权的事实，予以认定，对损失认定则存在不客观、不公正的结论。上诉人实际停业20个月，每个月损失41408.51元，是有客观事实依据的，在原审诉讼中上诉人提供了2015年-2017年9月19日之前三年的现金日记账，这些账目都是经营过程中笔记本电脑的原始账目，上诉人每个月的损失标准是根据这三年账目每月的平均纯收入计算出来的，因此应采信上诉人提供的前三年经营的现金日记账作为赔偿标准。然而，原审法院在计算损失时参照了鄂某某与被告协商的标准是不合理的，鄂某某与上诉人经营的品类、范围不一致，损失程度不一样，损失认定是288万元，双方协商赔偿50.9万元，协商价格不具有参考性。二、本案的责任主体是被上诉人和第三人。莫旗城市基础设施投资开发有限公司是公园改造工程的发包方，对发包工程应该负总责；第三人莫旗高丰建筑工程有限责任公司是公园改造工程的承建方，是具体施工方；莫旗住房和城乡建设局是具体管理责任单位，应三方共同承担侵权后果。综上所述，原审法院没有以客观损失为依据，严重损害了上诉人的利益，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的请求。上诉请求：撤销莫旗人民法院（2018）内0722行初8号行政判决，改判赔偿上诉人经济损失878146.52元＝20个月（2017年9月19日至2019年5月1日）×每月纯收入41408.51元＋损坏财产损失49976.32元。上诉人莫旗住房和城乡建设局上诉称，一、上诉人列为被告属于诉讼主体错误。上诉人是根据莫旗发展和改革局的立项，旗政府的指令为莫旗旗庆的“莫旗巴特罕公园改造项目”办理建设用地规划许可、建设用地批准书，颁发建设工程规划许可证，经过招投标由莫旗高峰建筑工程有限公司中标建设。上诉人不是决定单位也不是施工单位，不应成为被告。二、上诉人的业务根据是莫旗发展和改革局的莫发改行审字〔2017〕54号关于“莫旗巴特罕公园改造项目”（2017年4月28日）可行性报告的批复、呼伦贝尔市公共资源交易中心的交易见证书（2017年9月28日）、莫旗巴特罕公园改造项目中标通知书（2017年10月17日），在2017年11月9日办理了地字第15-07XXXXXX0089号建设用地划许可证，在2017年11月10日办理了建设用地批准书、规划许可证，在2017年12月6日办理了150XXXX****XXX0101号建设工程施工许可证。上诉人依据法定程序办理，没有违法违规之处。三、关于赔偿经济损失问题。首先，上诉人既不是行政行为主体，也不存在行政违法行为，不会给予任何赔偿。其次，赔偿数额无法确定，应由被上诉人承担举证不能的法律责任。四、原审法院参照莫旗综合执法局对鄂某某的赔偿标准进行判决是错误的，鄂某某案的赔偿主体是莫旗综合执法局，不是上诉人。上诉请求：一、请求二审法院依法改判，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求或依据事实不清发回重审；二、要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人莫旗尼尔基镇成钢水上俱乐部针对上诉人莫旗住房和城乡建设局的答辩意见，一、巴特罕公园改造工程是由莫旗城市基础设施投资开发有限公司发包，并委托莫旗住房和城乡建设局具体实施，莫旗住房和城乡建设局负责该工程质量、工程进度、资金管理、审计等项目事项的工作，并承担法律责任。在施工过程中，莫旗高峰建筑工程有限公司均听从莫旗住房和城乡建设局的指挥，莫旗尼尔基镇成钢水上俱乐部的相关设施损毁导致停业，莫旗住房和城乡建设局是具体行政行为的实施者，导致了本案的侵权结果。二、损失赔偿的标准应按照莫旗尼尔基镇成钢水上俱乐部前三年的平均经营收益额予以确定，这个账目在电脑里储存，是客观真实的。被上诉人莫旗住房和城乡建设局针对上诉人莫旗尼尔基镇成钢水上俱乐部的答辩意见同其上诉理由一致。原审第三人莫旗城市基础设施投资开发有限公司述称，上诉人要求我公司承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据。上诉人已经明确说明我方并非行政行为的具体实施者，我公司虽为发包方，但并非建设方，也并非为具体实施单位，我公司已将该工程的质量、工程进度、检查验收、资料回档、资金管理、审计等项目工作均委托给莫旗住房和城乡建设局，而且在该委托书中我公司并没有委托拆除等相关事项。行政赔偿的主体应为具体行政行为的实施单位，我公司不具备该主体资格。原审第三人莫旗高丰建筑工程有限责任公司未作陈述。本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722行初8号行政判决；二、发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。审判长 于兰审判员 印帅审判员 朱博二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢杨书记员 戴芸附相关法律、法规的规定：
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3492号申请执行人：王薇,女性,1973年9月8日出生,住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人王薇与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更698号 罪犯马有民，男，1976年7月23日出生，回族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2017年5月4日作出（2015）运刑初字第63-1号刑事判决，以被告人马有民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年（刑期至2023年4月10止）。马有民不服，上诉至本院。本院以（2017）冀09刑终316号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马有民在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯马有民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯马有民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯马有民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪行为造成的社会危害性，对其减刑幅度应从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马有民减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6115号 原告：孙东程，男，1992年11月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：孙岗玉（系原告父亲），住黑龙江省拜泉县。 被告：象山芭曲美容美发有限公司靖南分公司，营业场所浙江省象山县丹东街道靖南大街837号，统一社会信用代码91330225MA2822EB3U。 负责人：谢杨李，该分公司执行董事。 原告孙东程与被告象山芭曲美容美发有限公司靖南分公司（以下简称芭曲靖南分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙东程的委托诉讼代理人孙岗玉、被告芭曲靖南分公司的负责人谢杨李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月20日、21日的工资344.83元；2.判令被告支付2020年7月20日工作日加班工资172.41元；3.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。事实和理由：原告于2020年7月20日开始在被告处上班，从事发型师工作。双方约定前三个月的工资为5000元/月，之后的工资按照提成的方式发放。次日中午，原告被告知，因受总公司所限被告不再适用之前约定的工资标准，只能按照提成的方式，若原告同意就继续工作，不同意就离职。原告不同意，被告遂将原告的工具箱丢在门外。2020年7月27日，原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付：1.2020年7月20日、21日的工资344.83元；2.2020年7月20日的工作日加班工资172.41元；3.违法解除劳动合同赔偿金5000元。该委员会于2020年9月8日作出浙象山劳人仲案（2020）369号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉来院，请求判如所请。 被告芭曲靖南分公司辩称，1.原、被告双方约定了三天的试用期，现试用期未过，双方也未签订劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形。2.原告入职时间是2020年7月20日，第二天上午9点到门店，被告于10点多就告知其试用期不通过。3.经象山县劳动人事争议仲裁委员会调解，被告已经支付原告200元的工资，此事已了结。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月20日，原告在被告处入职，从事发型师的工作，双方未签订书面劳动合同。第二天中午，被告负责人谢杨李通知原告解除劳动合同。2020年7月27日，原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付：1.2020年7月20日、21日的的工资344.83元；2.2020年7月20日的工作日加班工资172.41元；3.违法解除劳动合同赔偿金5000元。该委员会于2020年9月8日作出浙象山劳人仲案（2020）369号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。 另查明，经象山县劳动人事争议仲裁委员会调解，被告已支付原告200元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者订立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告于2020年7月20日在被告处入职，双方劳动关系自当天建立。被告于2020年7月21日单方通知被告解除劳动关系，被告称双方约定了三天的试用期，但并未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，原告的行为属违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告应向原告支付赔偿金，现原、被告并未举证证明双方约定的工资标准，本院按照象山县最低工资标准确定赔偿金为1660元（1660元÷2×2）。原告要求支付2020年7月20日、7月21日工资的诉请，因该事项经象山县劳动人事争议仲裁委员会调解，后被告按调解方案支付了200元工资，故本院认为原、被告就该事项已达成一致意见，本院对原告的该项诉请不予支持。关于工作日延时加班工资，原告未提交证据予以证明，故对于原告的该项诉请本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告象山芭曲美容美发有限公司靖南分公司于本判决生效后五日内支付原告孙东程违法解除劳动合同的经济赔偿金1660元； 二、驳回原告孙东程的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，按规定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1947号之一 申请执行人：宋德平，男，1940年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：曾艳芳，女，1975年2月24日生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：魏定帆，男，1976年11月10日生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行宋德平与曾艳芳、魏定帆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为596800元及利息，执行费8368元，案件受理费9768元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1985号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 黎清华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4532号原告：周武，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉天海饰家装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**欧亚达家居汉阳店**C5-1。法定代表人：冯继明。原告周武与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周武于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周武的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周武撤诉。案件受理费减半收取计174元，由原告周武负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月二十三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1869号原告刘某某，男，1963年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某承担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十一月九日书 记 员  申 萍