wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0108行初149号原告胡仕兰，女，汉族，1971年1月出生，住重庆市巴**。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区茶园广福大道**，统一社会信用代码1150010800929595XY。法定代表人谢志辉，该局局长。委托代理人胡**，重庆索通律师事务所律师。委托代理人游**，该局工作人员。第三人重庆诚柱建筑劳务有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路******统一社会信用代码91500108556789406G。法定代表人胡华模，该公司总经理委托代理人杨**，该公司员工。原告胡仕兰不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2020年10月13日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人重庆诚柱建筑劳务有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员左杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕兰，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人胡**、游**，第三人重庆诚柱建筑劳务有限公司的委托代理人杨**均到庭参加了诉讼，被告的行政机关出庭负责人经通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2020年8月21日作出南岸人社伤险不认字[2020]29号《不予认定工伤决定书》，该《不予认定工伤决定书》的主要内容为：胡仕兰同志于2019年11月12日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，不属于工伤认定的情形，现决定不予认定为工伤。原告胡仕兰诉称，原告在第三人承接的大渡口区琅樾江山二期项目从事升降司机工作。2019年11月12日7时许，原告进行工作准备时摔倒，受伤地仍属于工作场所。被告认定的事实与实际情况不符，原告系进行工作准备时受伤，并非前往施工区域受伤，根据《工伤保险条例》第十四条（二）项的规定，应当认定为工伤。现原告诉至法院，请求撤销被告于2020年8月21日作出南岸人社伤险不认字[2020]29号《不予认定工伤决定书》。被告辩称，一、被告行政行为程序合法。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为本行政区域内工伤保险工作的负责机关，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被告在受理、调查核实、作出决定及送达等阶段，均符合法律规定，程序合法。二、被告作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、理由正当。原告于2019年11月12日于上班途中受到的伤害并非交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，不属于工伤认定范围，不应予以认定为工伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人重庆诚柱建筑劳务有限公司述称，请法院依法判决。经审理查明，原告胡仕兰在第三人承接的大渡口区“琅樾江山二期项目”从事升降司机工作。2019年11月12日7时许，胡仕兰从宿舍前往工地上班，走下活动板房前往施工区围栏大门途中摔倒，腰部及骶骨受伤。经重庆两江民生医院治疗诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骶骨骨折。2019年7月22日，胡仕兰向被告提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》。同日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险受字[2020]957号《工伤认定申请受理决定书》，并将受理决定书邮寄送达给第三人。随后，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局对胡仕兰受伤是否属于工伤依法进行调查核实。2020年8月21日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险不认字[2020]29号《不予认定工伤决定书》。随后，被告将南岸人社伤险不认字[2020]29号《不予认定工伤决定书》送达给原告和第三人重庆诚柱建筑劳务有限公司。原告收到后，对该《不予认定工伤决定书》不服，故向本院起诉，请求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2020年8月21日作出南岸人社伤险不认字[2020]29号《不予认定工伤决定书》。以上事实，有被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请书》、胡仕兰身份证、授权委托书、《工伤认定申请受理决定书》及送达回执、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执、《认定工伤决定书》及送达回执、工伤认定申请表、病历资料、调查笔录、事故伤害证明材料、照片等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。本案的争议焦点为胡仕兰受伤是否属于工伤。本案中，胡仕兰平日居住在活动板房，活动板房和工作地之间有围挡隔离。胡仕兰在走出生活区的活动板房，下梯坎途中滑倒，尚未进入其工作的工作场所进行工作及预备性工作。原告的受伤情形属于上、下班途中受伤，不属于在工作时间和工作场所内因工作原因或者在工作时间和工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害的情形。同时，原告受伤情形也不属于在上下班途中受到非本人责任的交通事故。原告陈述其到达了工作场所又返回取安全帽，但未提出证据加以证明，本院不予采纳。因此，在本次工伤认定中，被告认定胡仕兰受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）、（二）、（六）项之规定，不应当认定为工伤，该事实被告的认定清楚。原告向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理后，依法进行调查核实，并按程序作出了相关文书，送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡仕兰请求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2020年8月21日作出南岸人社伤险不认字[2020]29号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仕兰承担(已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  左杨琴二〇二〇年十一月十一日书记员  张露丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1010号申请人：长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂，统一社会信用代码92430121MA4M715A9C，经营场所长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组**。经营者：袁坤，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100774485654N，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：张雄文，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雄文银行存款403000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雄文银行存款403000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2535元，由申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴家昭书记员曾可德
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11366号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：赖福开，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告赖福开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1822号原告：李辉光，男，1950年2月1日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师，执业证号15201199410990653。被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路**，统一社会信用代码12520203914653446J。法定代表人：王**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。原告李辉光与被告六盘水市第二中学劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。原告李辉光于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉光提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉光撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李辉光负担。审 判 长  周定友人民陪审员  佟 霞人民陪审员  吴 云二〇二〇年十一月九日法官助理王娅霖书记员罗小云
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1607号 原告：李忠云，女，汉族，1950年11月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：白冰，男，汉族，1990年7月15日出生，住吉林省辽源市龙山区，系原告外孙女婿。 委托代理人：高佳，女，汉族，1990年6月26日出生，住吉林省辽源市龙山区，系原告外孙女。 被告：王铁强，男，汉族，1971年11月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告李忠云与被告王铁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李忠云及其委托代理人白冰、高佳，被告王铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠云向本院提出诉讼请求：一、判令被告王铁强协助原告将九州新城6号楼2单元1506室办理产权证。二、诉讼费由被告承担。2011年1月10日原告在被告购买棚改房，给付被告718000元。因为当时不能够办理房照，被告承诺可以办理房照时候，将房屋办理到原告名下，现该小区可以办理棚改房房照，被告却不同意协助办理，无奈，诉至法院。 王铁强辩称：本人于2010年12月与辽源市经济开发区棚户区改造办公室签订棚户区改造拆迁补偿安置协议，双方约定由我在拆迁范围内选择建筑面积为55平方米的产权调换房屋作为补偿安置，其中与原住房相等的面积38.5平方米，交纳结构差价款11,550元；就近上靠到45平方米，上靠面积6.5平方米，交纳购房款为4,875元；上靠后要求再扩大面积10平方米，交纳购房款11,000元。产权调换房的总价款合计27,425元。协议签订后，我依据协议约定于2010年12月17日将第一笔房款14,000元（总房款50%）存入棚改办指定账户。原本按照协议，我应于2012年12月31日前应将剩余价款13,425元交给棚改办，后因该回迁房屋未按时交付，第二笔购房款棚改办未按协议约定时间收取。同时，在此协议中还约定了由棚改办补偿我住宅搬家补助费300元，以及临时安置补助费（按照非采暖期每月100元，采暖期每月180元计算，被拆迁房屋搬迁腾空验收合格之日起按月计算，发至新楼通知入户为止），与所选择楼层的差价一并在结算房款时折抵。2011年1月我将上述棚改回迁房卖给本案原告李忠云，约定总房款为71,800元，先期收到李忠云购房款70,800元，另外1,000元约定待我协助其办理过户手续后收取，一切过户费用由李忠云负责，我随即将拆迁补偿安置协议书原件交付给李忠云。双方对该回迁房剩余房款应由谁支付交未作约定。2014年12月，棚改办通知回迁户抽选房号，我协助李忠云办理了相关手续。同时，应由我交付剩余房款（含面积差价款、楼层差价款和第二次应交房款），并向我发放相关补偿款（含搬家补偿费、过渡费和其它），两项相抵后，应由棚改办向我发放剩余款额9,710.50元。这一笔钱却被李忠云利用手中的拆迁补偿协议书原件冒领，致使我到现在为止，仍未收到这笔补偿费用。拆迁补偿费用是拆建单位依照规定标准向被拆迁房屋的所有权人支付的各种补偿金，特别是过渡费，是在获得安置补偿之前，对其配合拆迁工作及安排日常生活所进行的必要的生活补偿费用，具有一定的人身依附性，不能随意由他人受领。另外，根据合同相对性原则，我与棚改办签订的拆迁补偿协议所形成的权利义务关系并不涉及第三人。我与李忠云之间的房屋买卖，是仅就房屋本身进行的交易，对于本人在拆迁过程中应当承担的义务和享受的权利，并没有进行概括转移，李忠云对此也没有异议。因此，上述补偿费用（共9,710.50元）应当由我受领，李忠云冒领行为属于非法占有，应当返还给我。在我没有收到拆迁补偿费用之前，应视为拆迁行为尚未完成，我也没有义务协助李忠云办理过户事宜。 经审理查明：2010年12月17日，王铁强与辽源市经济开发区棚户区改造办公室（以下简称棚改办）签订《辽源市棚户区改造拆迁补偿安置协议》，双方约定王铁强将其居住的独立无照住人房屋38.5平方米交由棚改办拆除，棚改办将拆迁范围内的房屋作为产权调换房屋（期房）。王铁强选择产权调换房屋建筑面积55平方米，产权调换房屋总价共计27,425元，约定王铁强于2010年12月17日将房屋价款14,000元存到棚改办指定银行，于2012年12月31日将剩余价款13,425元交给棚改办，棚改办保证在2012年12月31日前将产权调换房屋交付给王铁强。王铁强如约交纳房款14,000元。另查明，2011年1月10日，王铁强将上述产权调换房屋卖给本案原告李忠云，约定总房款为71,800元。当日，李忠云支付购房款70,800元，王铁强给李忠云出具《收条》，载明：今收到李忠云买房款70,800.00元，房款总值71,800.00元，李忠云欠1,000.00元房款，待我协助李忠云过户后，收回1,000.00元，一切费用由买房李忠云负责。王铁强当即即将拆迁补偿安置协议书原件交付给李忠云。2014年12月24日，王铁强配合李忠云到棚改办完成抽取房号、签订《回迁安置结算单》、《安置回执单》等手续，选定房号为九州新城6号楼2单元1506室，并由李忠云办理入户手续，李忠云亦将1,000.00元房款余款交付给王铁强。现双方因产权登记事宜发生纠纷，李忠云诉讼至法院。 上述事实，有《辽源市棚户区改造拆迁补偿安置协议》、《回迁安置结算单》、《九州新城地块安置回执单》、棚改办通知、收条、现金收款单、物业费收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，李忠云与王铁强关于买卖房屋的事实并无异议，李忠云已经给付了全部价款并办理入户实际占有使用房屋，王铁强应当配合李忠云完成房屋所有权变更登记义务。李忠云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于王铁强主张李忠云冒领补偿费9,710.50元要求返还问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王铁强于本判决生效之日起十日内协助原告李忠云办理九州新城6号楼2单元1506室房屋的不动产权证书。 案件受理费100.00元，由王铁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭敬文
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执352号申请执行人刘海平，男，1976年12月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区后八里村。被执行人额尔登花，女，1981年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇。本院在执行申请执行人刘海平与被执行人额尔登花买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0223民初91号民事调解书，申请我院执行被执行人额尔登花给付定金10000元，案件受理费213元。我院受理执行案件后，于2020年5月19日、7月7日、10月20日，对被执行人额尔登花名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；于2020年9月15日经我院强制执行到位案款5000元（已交付申请执行人），尚有5213元未执行到位。至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年11月11日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  韩来福审判员  魏 聪审判员  倪彦斌二〇二〇年十一月十一日书记员  黄宝林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
—1— 河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终239号 上诉人（原审起诉人）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人（原审起诉人）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人李志良、李爱荣因行政撤销一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初60号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李志良、李爱荣不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审裁定，对本案进行立案并依法开庭进行实体审理；2.依法确认隆尧县发展和改革局（以下简称隆尧县发改局）作出隆发改审批［2016］46号批复的内容及行为严重违法并予以撤销；3.本案诉讼费用由隆尧县发改局承担。主要上诉理由：上诉人李志良、李爱荣系隆尧县东河村村民，在柴荣大街××××交叉口西北角承包有唯一口粮田（系基本农田），因县交通局建设交通综合楼项目被征收。上诉人通过信息公开等渠道得知，隆尧县发改局为支持隆尧县交通局建设交通综合楼 —2— （具体名称为隆尧县交通运输综合执法服务中心项目与隆尧县人力资源和社会保障综合服务中心建设项目，此两项目暂为一体化建设），在无任何合法法律依据的情况下，于2016年6月15日作出了隆发改审批[2016]46号《关于隆尧县人力资源和社会保障综合服务中心建设项目可行性研究报告的批复》（隆发改审批【2016】46号）（以下简称《46号批复》），使得政府部门于2016年底将上诉人承包地再次非法征收，且直至今日隆尧县交通综合楼原楼座地表面下近二十米深的水泥地基仍然占压着上诉人的耕地。总之，就隆尧县交通综合楼建设项目而言，无论是原址楼，还是现在的“新址”楼，仍均与上诉人存在着法律上的直接利害关系。上诉人认为，隆尧县发改局该违法审批行为直接且严重侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》及中办、国办印发的《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》等相关法律法规，隆尧县发改局作出《46号批复》内容及行为均严重违法，依法应予撤销。因《46号批复》的用地位置与2010年隆尧县发改局为县交通综合楼建设项目作出的隆发改投[2010]35号等立项审批手续及其他规划、用地等审批手续的用地位置为同一地点、同一位置，均在上诉人耕地中，均为隆尧县城金隆路与柴荣街交叉口西100米路北。同时，该“新址”综合楼楼体从表面看似并示占压上诉人的耕地，但该建设项目所依据的冀政转征函[2016]609号征地批文又将上诉人承包地含原隆尧县交 —3— 通综合楼楼座所在位置的土地征收了，这也是隆尧县相关部门至今仍不清除上诉人耕地中原交通综合楼楼座下面近二十米深的水泥地基、水泥桩的真实原因。故一审法院在无任何合法法律依据的情况下，引用河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初187号判决，称上诉人补正后的证据材料不能证明新址的隆尧县交通综合楼建设项目即隆尧县人力资源和社会保障综合服务中心建设项目与上诉人有利害关系，系认定事实错误，适用法律错误，且程序严重违法。综上，请求二审人民法院对该案依法立案并开庭进行实体审理，依法支持上诉人的全部上诉请求。 本院认为，原隆尧县交通综合楼建设占用了上诉人李志良、李爱荣的承包地，为此上诉人李志良、李爱荣向人民法院提起了相关诉讼。后该楼向西平移不再占用上诉人的承包地，项目名称也变更为隆尧县交通运输综合执法服务中心项目与隆尧县人力资源和社会保障综合服务中心建设项目一体化建设的项目。本案诉争《46号批复》系针对“新址”隆尧县人力资源和社会保障综合服务中心建设项目而作。因该项目并未占用上诉人李志良、李爱荣的承包地，且本案诉讼过程中，上诉人李志良、李爱荣提交的证据也不能证实其与诉争《46号批复》具有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四第一款第（三）项的规定，上诉人李志良、李爱荣的起诉不符合法定的起诉条件， —4— 故一审法院对上诉人李志良、李爱荣的起诉裁定不予立案正确，应予维持。上诉人李志良、李爱荣上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年十一月一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10409号 原告：韩国忠，男，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：郑军，男，1974年4月17日出生，汉族，住胶州市。 被告：郑磊，男，1976年6月5日出生，汉族，住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告韩国忠诉被告郑军、郑磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩国忠撤回起诉。 案件受理费3060元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余3035元退还原告。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨玉妮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终5667号 上诉人（原审原告）：广州好迈企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:厦门市荷盟餐饮有限公司。住所地：福建省厦。住所地：福建省厦门市思明区体育路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：米运军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:厦门市荷众娱乐有限公司。住所地：福建省厦门。住所地：福建省厦门市思明区体育路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：米运军，该公司执行董事。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司因与被上诉人厦门市荷盟餐饮有限公司、厦门市荷众娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2020)闽0203民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》授权,依法适用独任制审理本案。 本院审理过程中，上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回对厦门市荷盟餐饮有限公司、厦门市荷众娱乐有限公司的起诉，被上诉人厦门市荷盟餐饮有限公司、厦门市荷众娱乐有限公司对此表示同意。 本院认为，上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院(2020)闽0203民初4901号民事判决； 二、准许上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 一审案件受理费250元，减半收取计125元，二审案件受理费250元，减半收取计125元，均由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林常红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附：本案适用的法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申545号 再审申请人（一审被告）：杜巍，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：侯得容，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王维娜，女，1986年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李健，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 再审申请人杜巍因与被申请人王维娜、李健民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杜巍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔广元
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：王永军，男，1983年2月21日出生，汉族,现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王永军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十八日书记员 李晓东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6365号 原告：柳州柳东安泰物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道**柳东新区企业总部大楼商务写字楼**501，统一社会信用代码：914502007759673721。 法定代表人：欧阳学文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃荣相，广西仁清律师事务所律师。 被告：覃桂生，男，1962年2月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州柳东安泰物业服务有限公司与被告覃桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告柳州柳东安泰物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州柳东安泰物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州柳东安泰物业服务有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费50元（原告柳州柳东安泰物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州柳东安泰物业服务有限公司负担。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  李剑玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5442号原告：董通，男，1994年11月10日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：董粤龄，浙江融哲律师事务所律师。被告：蒋益锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告董通与被告蒋益锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告董通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠租金、物业费共计107375元；2.请求判令被告向原告支付4166.67元作为违约金赔偿给原告；3.请求判令被告承担原告为维护自身权益的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月23日签订了《办公楼租赁协议书》（以下简称“协议一”），约定由被告从原告处承租濠西路189号江海大厦一号楼19层上层楼梯口右侧自用面积约350平方米及一楼公用面积约300平方米（公用区域自电梯口到大厅，包括走廊及厨房和厨房门口餐厅一间）作办公之用；双方于2019年4月24日签订了《办公楼租赁协议书》（以下简称“协议二”），约定由被告从原告处承租濠西路189号江海大厦一号楼19层上层东边自用面积350平方米及楼下电梯口公用面积300平方米作办公之用。协议一约定：租期自2019年2月1日至2020年2月1日；租金为128000元/年，以半年为一个结算周期；水电费、物业管理费由被告向物业管理公司直接支付。协议二约定：租期自2019年5月1日至2020年1月31日；租金为50000元/年，以半年为一个结算周期；水电费、物业管理费由被告向物业管理公司直接支付。上述协议是原、被告在平等、自愿的基础上，经协商达成一致的结果，内容真实、客观地反映了原、被告的意愿，合法有效。一、根据协议一、协议二约定，被告应当向原告支付拖欠的租金及物业管理费共计107375元。根据协议一、二约定，租赁期限内的租金及保证金合计180333.33元，被告共向原告支付了租金及协议一的保证金87166元，剩余租金89000元未按照协议约定时间支付。租赁物所在物业公司的物业管理费按照2.5元/平方米/月收取，租赁期限内的物业管理费共计18375元，被告均未支付。二、被告未按照协议约定履行付款义务，原告有权解除协议，被告应当向原告支付违约金，共4166.67元。根据协议一、协议二、7.1条约定“乙方未按本协议定期支付租金及其他费用，超过十天不交租金，甲方有权单方面无条件立即解除本协议，没收租金保证金”。被告未能在协议约定的期限内履行其付款义务，应当按照协议约定及法律规定承担违约责任，向原告支付4166.67元（协议二保证金）的违约金。综上所述，被告的行为严重违反了国家法律规定及双方合同约定，损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告董通在本案中未能提供证据原件或与原件核对一致的复印件以证明其对案涉出租物具有所有权或其他权益，且根据原告董通的诉讼代理人的陈述，不排除董通接受他人委托出租案涉房屋的情形，故此本院认为，原告董通在本案中未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴陈根二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄素英书 记 员 高玲玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗亚俊，男，1950年9月9日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏丽玉，女，1949年7月7日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗琳，女，1976年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人罗亚俊、苏丽玉、罗琳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗亚俊、苏丽玉、罗琳申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，罗亚俊、苏丽玉、罗琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗亚俊、苏丽玉、罗琳的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保405号 刘有光、黄友标： 本院在执行申请人黄友标与被申请人刘友光健康权纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄友标提出的财产保全申请，本院于2020年9月25日作出（2020）桂1402财保9号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人刘友光所有的新源牌钩机一辆； 二、在相关部门对登记在黄友标名下车牌号码为桂Ｆ×××××农用运输车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止）。 2020年11月10日因本院作出（2020）桂1402财保9号之一民事裁定书，裁定：一、解除对申请人刘有光所有的新能源牌钩机一辆的查封；二、解除对黄友标所有的桂Ｆ×××××农用运输车的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11613号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：尹伦正，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告尹伦正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加了诉讼。被告尹伦正经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与尹伦正签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告尹伦正立即偿还截止2020年3月5日的借款本金8748.69元、欠息余额11353.39元；二、被告尹伦正向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金8748.69元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息、罚息1353.39元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告尹伦正承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告尹伦正未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：尹伦正。借款金额：60000元。借款用途：用于其他消费性用途。贷款期限：24个月，即从2017年10月25日至2019年10月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2017年11月25日起，尹伦正每月25日还款3005.89元。违约责任：尹伦正拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求尹伦正提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：尹伦正任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。其他费用承担：尹伦正承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。尹伦正从2019年8月25日起欠付贷款本息，截止2020年11月6日，尹伦正尚欠平安银行重庆分行借款本金8748.69元、利息268.92元、按照年利率24%计算的罚息2379.79元。本院认为，平安银行重庆分行与尹伦正签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，尹伦正未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款合同已到期，平安银行重庆分行有权要求尹伦正偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求尹伦正支付罚息和复利的问题因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月6日之后的罚息，本院酌定尹伦正应当支付以未还的本金8748.69元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求尹伦正支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹伦正自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金8748.69元以及截止2020年11月6日的利息268.92元、按照年利率24%计算的罚息2379.79元，并支付以未还的本金8748.69元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告尹伦正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  罗 彬人民陪审员  周 诚二〇二〇年十一月十日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保797号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭夏雯其他案由中，本院对被保全人郭夏雯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异239号 异议人（被执行人）：张光建，男，1956年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：黄朝茂，男，1988年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案审理黄朝茂与张光建民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）新都执保字第295号民事裁定书，裁定对位于成都市新都区××镇××街××号××栋××楼××号商铺××（以下简称案涉房屋）予以查封。现张光建对本院作出的（2014）新都执保字第295号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张光建提出异议请求：撤销（2014）新都执保字第295号民事裁定书，解除对位于成都市新都区××镇××街××号××栋××楼××号商铺××的查封措施。事实与理由：（2014）新都民初字第4301号民事判决缺乏真实性、合法性、关联性，该判决判决内容部分错误，关于借款数额的认定与真实情况不一致，影响了案件的执行。其中该判决认定80万元借款的实际借款人应是刘军。其次，本案应等待张光建控诉黄朝茂、刘军等人的刑事案件结果出来后再进行执行，本案执行程序应中止。故，根据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，张光建向本院提出上述执行异议请求。 本院查明，2014年10月17日，本院立案受理黄朝茂诉张光建民间借贷纠纷一案，案号为（2014）新都民初字第4301号。2014年10月24日，经黄朝茂于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）新都执保字第295号民事裁定书，裁定对位于成都市新都区××镇××街××号××栋××楼××号商铺××予以查封。2014年11月28日，本院作出（2014）新都民初字第4301号民事判决，判决：“张光建于本判决生效之日起十五日内向黄朝茂归还借款930000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍分别计算：本金600000元从2013年10月1日、200000元从2014年1月17日、50000元从2014年2月28日、60000元从2014年3月29日、20000元从2014年4月7日计算至本判决生效之日止）”。一审判决作出后，张光建不服，并向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院依法予以受理，案号为（2015）成民终字第2077号。2015年4月7日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第2077号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”二审判决作出后，张光建仍不服，并向四川省高级人民法院提出再审申请。四川省高级人民法院在依法组成合议庭进行审查后，于2016年4月27日作出（2016）川民申932号民事裁定，裁定：“驳回张光建的再审申请”。同时，在经二审判决维持而一审判决生效后，黄朝茂向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2015）新都执字第658号。2015年4月21日，本院作出（2015）新都执字第658号民事裁定书，裁定将位于成都市新都区××街道××街××号××栋××层××号房屋（权03）予以查封。2016年8月24日，四川通和土地与房地产估价有限责任公司受本院委托，出具了针对案涉房屋的《房地产估价报告》（川通房评报（2016）字第078号），评估总价970140元。2016年9月19日，本院执行员通知张光建到法院领取该评估报告，并制作询问笔录，但拒绝在该笔录上签字。2016年10月19日，本院在《成都商报》上对涉案房屋进行拍卖公告，但流拍。2016年12月8日，本院作出（2015）新都执字第658号之一民事裁定书，裁定：“将被执行人张光建所有的位于成都市新都区××街道××街××号××栋××层××号房屋（权）抵偿给申请执行人黄朝茂。财产权自本裁定送达申请执行人黄朝茂时起转移。”2016年12月8日，本院以涉案房屋拍卖流拍，黄朝茂申请以第一次拍卖价接受拍卖标的以物抵债为事实根据，作出（2015）新都执字第658号之二民事裁定书，裁定：“成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2077号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有关管辖权的人民法院申请执行剩余债权。” 以上事实，有（2014）新都执保字第295号民事裁定书、（2014）新都民初字第4301号民事判决书、（2015）成民终字第2077号民事判决书、（2016）川民申932号民事裁定书，（2015）新都执字第658号及之一、之二民事裁定书、房地产估价报告、2016年9月19日询问笔录、拍卖公告、流拍函、流拍情况说明等证据在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”之规定，（2014）新都执保字第295号民事裁定系诉讼中的保全，在案件进入执行程序后转为执行中的查封。本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第2077号民事判决书，在张光建未履行生效法律文书确定的义务下，对登记在张光建名下的案涉房屋，本院有权对其采取查封措施，符合法律规定。 关于张光建以（2014）新都民初字第4301号民事判决缺乏真实性、合法性、关联性，该判决判决内容部分错误，对于借款数额的认定与真实情况不一致，影响了案件的执行之主张。张光建的这一主张系是以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议请求，实是对执行依据不服，本院不予采纳。 关于张光建以曾向成都市公安局新都区分局报案，说明自己被诈骗、刘军涉嫌非法吸收公众存款的主张。本院认为，这一主张与本案无关联性，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回张光建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40652号原告：山某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：乔某1，女，1943年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：祝凤兰，女，系被告乔某1女儿。委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。被告：乔某2，男，汉族，住上海市闵行区。被告：乔某3，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔某2。原告山某某诉被告乔某1、乔某2、乔某3分家析产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案诉讼过程中原告山某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山某某负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  谢海川人民陪审员  陈丽君二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1275号 申请执行人:刘建勋，男，汉族，1987年12月17日出生。 被执行人：席炳银，男，汉族，1965年1月28日出生。 关于刘建勋与席炳银民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席炳银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建勋于2020年10月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人席炳银归还刘建勋借款8000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘建勋与被执行人席炳银达成执行和解协议：刘建勋主动放弃执行标的3037.5元，席炳银当场给刘建勋执行5000元，执行费50元席炳银自愿交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年8月1日作出的（2019）甘1027民初1919号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12660号 原告：胡跃利，男，1970年8月21日出生，汉族，湖南省常德市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：孔令兴，男，1983年12月23日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告胡跃利与被告孔令兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃利到庭参加诉讼，被告孔令兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡跃利向本院提出诉讼请求：1．判令被告孔令兴向原告偿还借款40000元，并支付自借款之日起至还清此款之日止的银行同期贷款利息4540元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告因资金周转之需写《借条》借到原告现金40000元（现金支付），至今近六年之久，经多次催收不予归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告孔令兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡跃利现金肆万元整（40000.00）。”。 庭审过程中，原告陈述被告系经朋友介绍认识，被告无具体职业，原告借款来源于自己的积蓄，是平时存放的现金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效，即出借人负有举证证明已支付借款的责任。具体到本案中，双方借贷数额相对较大，而原告未就自己已经按照约定将《借条》中载明的款项交付被告提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，其依据不足，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡跃利的诉讼请求。 案件受理费455元（已减半收取），由原告胡跃利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初8005号   原告：张建霞，女，1969年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：田爱民，男，1955年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。   原告张建霞与被告田爱民合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建霞到庭参加诉讼，被告田爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还办事款60000元；2.判令被告向原告赔偿利息8250元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月2日，被告以给原告办工作为名，从原告处拿走办事费用60000元，并承诺半年左右可以办好。后被告一直拖延办理，原告得知被告并无办事能力后，多次要求被告退还款项，但被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求如诉。   被告田爱民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告田爱民向原告张建霞出具收条一份，载明“今收到给张建霞办理到民航工作费用陆万元整（60000元）。”该收条有被告田爱民签字确认。   本院认为，原告张建霞提交的证据可以证实，被告田爱民收到原告支付的款项60000元。庭审中，原告称被告未能帮其办理工作事宜，亦未退还款项。被告未到庭参加诉讼，应视为对原告所主张的事实予以认可，故本院对原告要求被告返还款项60000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，其要求被告按照年利率2.75%的标准，向其赔偿2016年1月2日至2020年11月10日期间的利息损失8250元，因其计算有误，故本院在8019.45元（60000元×2.75%/年÷365天×1774天，自2016年1月2日计算至2020年11月10日）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告田爱民向原告张建霞返还款项60000元；   二、被告田爱民向原告张建霞偿付利息8019.45元（60000元×2.75%/年÷365天×1774天，自2016年1月2日计算至2020年11月10日）。   以上被告田爱民应给付原告张建霞款项合计68019.45元，由被告于判决生效后立即向原告付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额为68250元，核定给付金额为68019.45元，给付金额占请求金额的99.66%，本案案件受理费1506.25元，减半收取753.12元（原告已预交），由原告负担2.54元，由被告负担750.58元，邮寄送达费40元，由被告田爱民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   金 钊
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2340号 原告：封文斌，男，1967年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：汤松，男，1964年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 原告封文斌与被告汤松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封文斌的委托诉讼代理人蓝和根，被告汤松的委托诉讼代理人尹添经依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封文斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元整，请求法院依法判决被告立即偿还算至2020年7月利息40000×15×0.02=12000元，15000×13×0.02=3900元，两次借款利息加本金共计为70900元整，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日被告因资金周转困难向原告借款40000元并立下借条，至2020年7月利息为40000×15×0.02=12000元，2019年6月21日被告向原告借款15000元并立下借条，月利息为2%，至2020年7月利息为15000×13×0.02=3900元，两次借款利息加本金共计为70900元整，被告自借款后严重违约，至今不偿还本金，更不给付利息，原告三番五次催讨此款及利息，被告总是找各种理由不履行还款义务，一拖再拖。因此，为了依法维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：该借贷行为属于高利放贷，不应受到法律保护，应认定借贷无效；被告汤松已经偿还了部分本金及利息，假设借贷无效的话，所支付的利息应当全部抵扣本金，假设借贷有效的话，超过法律规定的利息应当抵扣本金；汤松现在欠下巨额债务，确实没有偿还能力，请法院公平公正判决。 经审理查明：2019年4月11日被告因资金周转困难要求向原告借款40000元并向原告出具40000元的借条一份，约定月利率2%，原告当场扣除当月利息2000元（实际按月利率5%计算），实际借款38000元给被告。同年5月11日，被告支付原告利息2000元。同年6月21日，被告要求再向原告借款15000元并向原告出具15000元的借条一份，约定借期二个月，原告当场扣除该借款当月利息750元（实际按月利率5%计算）和另40000元借款6月份利息2000元，实际借款12250元给被告。之后，被告自同年7月至11月每月支付原告利息2750；同年12月10日和20日分别支付原告利息1000元；2020年1月16日支付原告利息2000元。后原告催收未果，遂提起诉讼。经以实际借款为基数按月利率2%核算，至2020年1月16日，被告尚欠原告本金38195.76元。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有被告出具给原告的借条；付款转账凭证；微信聊天记录及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告间借贷关系事实存在，依法成立。但借款时预扣利息并按月利率5%结算利息不符合相关法律规定，应予依法纠正，借款本金应以实际借款金额为准，已付利息应以约定的月利率2%计算。2019年6月21日的借款虽未书面约定利息，但事实上双方在按月利率5%结算利息，应视为约定了利息。被告借款后未及时偿还构成违约，依法应承担相应违约责任。被告辩称借贷无效，所支付的利息应当全部抵扣本金理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，判决如下： 一、被告汤松于本判决生效之日起十日内偿还原告封文斌借款本金38195.76元及后期利息（以未付本金为基数，按年利率15.4%自2020年1月17日起算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告封文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原、被告各负担393.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十一月五日 代书记员 欧阳海婷
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1728号之一申请执行人：王化春，男，汉族。被执行人：雷敏华，女，汉族。王化春与雷敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2020）陕0702民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因雷敏华未履行生效法律文书确定的义务，王化春于2020年5月26日向本院申请执行，要求雷敏华向申请执行人王化春支付代偿款29634元。此外，雷敏华还应承担案件执行费344元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人雷敏华送达了执行通知书，雷敏华未实际履行;二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人东方建司名下财产登记信息进行了查询。被执行人东方建司名下有银行账号17个共计金额163.61元、冻结银行账号1个，冻结金额84.14元。网络资金账号8个共计金额255.54元，冻结网络资金账号3个，冻结资金33.43元。无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息;三、本院已到城固县公安局桔园派出所调查，其户籍地址属于陕西省汉中市城固县，委会查无此人，另本院到在小学、小学调查，被执行人雷敏华查无此人；四、本院已到不动产部门对被执行人雷敏华名下不动产登记信息进行了调查。其名下有（共有人王峰）位于城固县营业房（房权证号号，面积：平方米）；五、本院已对被执行人上述房产进行了登记查封，查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日止；六、本院已到汉中市住房公积金管理中心公积金账号为封存状态，无法控制;七、本院已对被执行人雷敏华限制消费并在中国执行信息网公布;八、本院已于2020年11月18日采取当面约谈的方式向申请执行人王化春释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人雷敏华的财产线索。申请执行人王化春认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人雷敏华名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为29634元及案件执行费344元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平二〇二〇年十一月十八日执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5316号申请执行人梁和中，男，1958年2月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王培凤，女，1968年2月12日生，汉族，住贵州省遵义市龙坑镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初6323号民事判决书，立案受理梁和中申请执行王培凤民间借贷纠纷一案，执行标的133520元及相应利息，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：从2021年6月起，每月偿还2600元，申请人同意其还款计划并申请终结本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执5316号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1750号上诉人（原审原告）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新民，该公司法务。被上诉人（原审被告）：江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇西华中路169号。法定代表人：陈真球。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红勇，男，汉族，1975年10月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：江西鹏润电力建设有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章贡经开区沙河产业园国道园区段13号2号厂房。法定代表人：张嵩良。上诉人湖南昌达输变电建设有限公司因与被上诉人江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司、刘红勇、江西鹏润电力建设有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南昌达输变电建设有限公司于2020年11月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖南昌达输变电建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南昌达输变电建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人湖南昌达输变电建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十一月十七日法官助理岳潜书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1188号 申请执行人：林时阔，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈秀霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林平，男，1987年8月26日出生，汉族，现住福建省仙游县。 被执行人：宁德市东侨经济开发区鑫旺香食品有限公司，住所福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区金湾路**（金达厂区）**厂房101，统一社会信用代码913509010843440107。 申请执行人林时阔与被执行人陈秀霞、林平、宁德市东侨经济开发区鑫旺香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。本院已查封被执行人林平名下坐落于仙游县××镇××村××路××号××号楼××室的房产，该房产系仙游县人民法院首封，本院在法定期限内无法处置该房产，已向仙游县人民法院寄出参与分配函，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初194号 原告（申请执行人）：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林园，河北均梓鉴律师事务所实习律师。 被告（案外人）：景秀丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告（被执行人）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街****楼**。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈繁堃，河北浩博律师事务所实习律师。 被告（被执行人）：汲友江，男，1961年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告李存良与被告景秀丽、邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案。原告李存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李存良撤回起诉处理。 审判长  王跃安 审判员  张艳芬 审判员  米秉华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔺密密 ——
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保555号申请人：刘策荣，女，1932年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：郭智锋，男，1993年7月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人刘策荣于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭智锋名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘策荣已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘策荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭智锋名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5225号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：郭桂先，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：吴佛秀，女，汉族，1974年11月16日出生，住江西省赣州市石城县。 原告兴业消费金融股份公司与被告郭桂先、吴佛秀金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对郭桂先、吴佛秀的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4954号 原告：郑志博，男，1990年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告郑志博与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对 —2— 管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1467号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 被执行人：高奋，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张佳花，女，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：施美珠，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李风珍，女，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：施达苗，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛云馨（曾用名：薛骅），女，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：曹冬梅，女，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李小燕，女，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：师標，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高奋、张桂花、李风珍、施美珠、施达苗、薛云馨、曹冬梅、李小燕、师標金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出书面申请撤回（2017）内0627民初5005号民事判决书的执行。本案执行标的为2197875.30元，执行到位0元，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执1467号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月十日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2395号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈建兴其他案由中，本院对被保全人陈建兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执647号苏畅：本院立案执行被执行人苏畅没收财产一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决已经发生法律效力。根据判决主文内容：“……三十五、扣押在案的赃款人民币二千一百元及作案物品，予以没收，上缴国库。”在执行过程中，对没收的吉BGY2**马自达汽车在于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人周方圆以最高价竞得，拍卖款已办理上缴国库的手续。因本案的执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保608号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人方遗与被申请人惠东县华运物流有限公司、林伟金、林月珍、徐华雄、戴耀荣委托合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019）粤1323民初3828号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2019）粤1323民初3828号民事裁定书对被申请人林伟金名下位于惠东县稔山镇稔广路边XXX号的房屋产权（【不动产证（明）号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXX号】）的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1878号 关于王超与柏烨涛租赁合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1878号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4547号 王江、吴岳荣、朱阿琴、吴诗清、吴琳颖、黄丽丽、黄如玉、吴杰： 关于申请执行人王江与被执行人吴岳荣、朱阿琴、吴诗清、吴琳颖、黄丽丽、黄如玉、吴杰被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3398号民事判决书，本院于2020年11月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5689号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郑世权，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告郑世权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院明确表示不缴交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉处理。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  王鑫鑫
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终104号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）崔某，专科文化，户籍所在地：吉林省白山市江源区，居住地：白山市浑江区，因本案，于2018年5月30日被白山市浑江区监察委员会留置。   辩护人潘某，吉林龙达律师事务所律师。   吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人崔某犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2019）吉0602刑初95号刑事判决，认定崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，原审被告人崔某提出上诉。白山市浑江区人民法院于2020年9月8日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月29日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年10月29日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）崔某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602刑初95号刑事判决；   二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 顾人洲   审判员 王 妍   审判员 王士霞     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 李云鹏   书记员 刘 彬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执614号申请执行人：张开乐，女，1988年12月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：中蔼万家服装股份有限公司，住所地：淇县鹤淇大道中段路西。法定代表人：马涤非，该公司总经理。本院在执行申请执行人张开乐与被执行人中蔼万家服装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中蔼万家服装股份有限公司存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月五日书记员  王 康
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审551号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶永坚，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）804号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人叶永坚涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇钱山村土地建设，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2010年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇钱山村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为117平方米（合0.18亩），实际建筑占地面积为117平方米（合0.18亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月30日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）804号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇钱山村用于建住宅的土地，面积117平方米（合0.18亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至村路，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积117平方米（合0.18亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人叶永坚非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积117平方米（合0.18亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇关于钱山村叶永坚司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于钱山村叶永坚非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于叶永坚非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）804号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶永坚未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）804号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人叶永坚非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积117平方米（合0.18亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终354号原公诉机关醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁慧，男，1991年3月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日、9月10日先后被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人袁慧犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）湘0281刑初234号刑事判决，以被告人袁慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元等。原审被告人袁慧不服，以“量刑过重为由”提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁慧犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁慧撤回上诉。醴陵市人民法院（2020）湘0281刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年十一月十九日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1417号 申请执行人：张明旭，男，1985年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：,158XXXX****。被执行人：阿儿马斯·哈拉木别克，男，1992年10月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：,151XXXX****。本院在执行申请执行人张明旭与被执行人阿儿马斯·哈拉木别克民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初2373号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费556元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿儿马斯·哈拉木别克存款43738元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   依克  拉木
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保720号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘洋明其他案由中，本院对被保全人刘洋明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33244号上诉人（原审原告）：甘文科，男，汉族，1965年2月4日出生，住所地湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：深圳市博源信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周旭，执行董事。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。上诉人甘文科因与被上诉人深圳市博源信息咨询有限公司（以下简称“博源公司”）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘文科上诉请求：请求撤销（2019）粤0309民初7626号判决。1.改判博源公司支付甘文科2016年9月11日至2017年3月30日因工伤停工留薪期存在劳动关系时的工资27000元。2.因博源公司末给甘文科交纳社会保险，甘文科受工伤后不能享受工伤待遇，向福田区社保局投诉后，博源公司乘人之危强迫甘文科在社保局撤诉才于2016年11月8日带到深圳市××科医院就医（二次手术取××内固定钢板），为此甘文科于2017年3月24日向龙华新区劳动仲裁委申请劳动仲裁时请求解除劳动关系，博源公司应当支付经济补偿8100元。博源公司答辩：驳回上诉，维持原判。甘文科向一审法院起诉请求：1.判令博源公司支付甘文科人工伤二次手术医疗期停工留薪期的工资27000元（2016年9月11日至2017年3月30日）；2.因博源公司未给甘文科缴纳社会保险，申请人依法解除劳动关系，应当支付经济补偿8100元。甘文科庭审中撤回第一项诉讼请求中“甘文科人工伤二次手术医疗期”的表述。一审法院认定事实：一、入职时间：2015年5月19日。二、工作岗位：西餐帮厨。三、工伤情况：2016年11月21日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字【2016】第××号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，评定甘文科为××伤残，医疗终结期为2016年9月11日。2018年11月7日深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴复发字【2018】第××号深圳市工伤职工工伤复发确认意见，认定甘文科属于工伤复发，医疗期为2018年10月26日至2018年11月25日。四、2016年9月11日至2017年3月30日停工留薪期工资：2017年3月24日甘文科申请劳动仲裁，其中第二项请求为裁令本案博源公司支付2015年6月12日至2017年3月21日工伤后休养期间停工留薪期的工资92571.82元，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2017]169号仲裁裁决书，裁决博源公司支付2015年6月12日至2016年9月11日停工留薪期工资48339.31元，后经深圳市宝安区人民法院一审判决将2015年6月12日至2016年9月11日停工留薪期工资变更为60750元，深圳市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）粤03民终9499号民事判决维持该判项内容。甘文科在本案中主张博源公司应支付其2016年9月11日至2017年3月30日期间停工留薪期工资，其中2016年9月11日至2017年3月21日的诉讼请求已经过判决审理，甘文科再次起诉属于重复起诉，至于2017年3月22日至3月30日的停工留薪期工资，甘文科在本案中也未提交证据证明此期间已经劳动能力鉴定委员会确认，其主张停工留薪期工资没有事实和法律依据，一审法院不予支持。五、解除劳动关系的经济补偿金：深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9499号民事判决，查明：“博源公司通知甘文科回岗上班，甘文科确认收到上述通知，但并未回岗上班，应视为其单方提出辞职。”该民事判决已发生法律效力。甘文科曾于2016年7月、8月、10月向深圳市社会保险基金管理局反映相关情况，后于2016年11月8日提交撤回案件申请书，撤回投诉事项。一审法院认为，人民法院生效判决已经认定甘文科系单方提出辞职，双方的劳动关系已经解除，现甘文科以博源公司未给其缴纳社会保险为由主张与博源公司解除劳动关系并要求博源公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。六、申请仲裁时间：2019年1月9日。七、仲裁请求：被申请人支付申请人如下款项：1、2016年9月11日至2017年3月30日工伤二次手术医疗期停工留薪期的工资27000元；2、未给申请人缴纳社会保险申请人依法与被申请人解除劳动关系，应当支付经济补偿8100元；3、未给申请人缴纳五险一金造成断交二年不能补交，达到享用年龄时不能享受应有待遇的经济损失144000元。八、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出深华劳人仲（龙华）案[2019]67号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回甘文科的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于甘文科所主张的2016年9月11日至2017年3月30日期间的停工留薪期工资，其虽然提交了诊断证明书、手术记录、出院记录等证据材料证明其于2016年11月12日二次住院治疗的事实，但无相应证据证实甘文科此次治疗的医疗终结期，上述期间相应的停工留薪期也未经劳动能力鉴定委员会予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。在无法确认甘文科上述期间内具体停工留薪期的情况下，甘文科主张博源公司应支付停工留薪期工资27000元，依据不足，本院不予支持。关于甘文科所主张的经济补偿金8100元，因本院（2018）粤03民终9499号生效判决已对双方劳动关系解除原因作出了查明及认定，甘文科所主张的劳动关系解除事由与上述生效判决认定不符，故本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人甘文科负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年十一月三十日书记员 陈颖(兼)
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执985号之四 申请执行人江运贵，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。 被执行人赖科锋，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人江运贵与被执行人赖科锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2102号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项552295.22元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在光大银行77XXXX24和财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年8月19日至2021年8月19日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟雨晴
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1359号 申请执行人：曾良，男，汉族，1990年9月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司，住所地河南省平顶山宝丰县张八桥镇白塔杨村北，统一社会信用代码914104216987351982。 法定代表人：程利红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0322民初1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司（统一社会信用代码为914104216987351982）所有的号牌为豫Ｄ×××××五菱牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄柏祥
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1652号 长汀县人民法院民事审判庭与涂莲花等6人：                            申请人                       长汀县人民法院民事审判庭                       被执行人                       涂莲花等6人                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       3470                       履行金额（元）                       3470                               结案理由                       ?1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院民事审判庭                       被执行人签名确认                       涂莲花等6人                特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终209号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：钱利珍，女，1956年12月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地住址咸安区，现住咸安区。因本案于2018年11月1日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月12日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2019年4月24日被咸安区人民法院决定继续取保候审，2020年9月25日经咸安区人民法院决定逮捕，9月28日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人：钱生如，男，1958年8月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，个体建筑，户籍地住址咸安区，现住咸安区。因本案于2018年11月1日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人：镇方珍，女，1965年12月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务农，户籍地住址咸安区，现住咸安区。因本案于2018年11月1日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月16日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2019年4月24日被咸安区人民法院决定继续取保候审。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人钱利珍、钱生如、镇方珍犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月30日作出（2019）鄂1202刑初300号刑事判决，以被告人钱利珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人钱生如犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人镇方珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，被告人钱利珍提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人钱利珍申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人钱利珍、原审被告人钱生如、镇方珍敲诈勒索他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱利珍申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钱利珍撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十一月六日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢45号 申请人：张小飞，女，1981年05月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘莉，女，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：黄博，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张小飞与被执行人刘莉、黄博房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执3249号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已拍卖,暂未发现其他可供执行财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执恢45号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2887号 罗铭、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人罗铭物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5303号。被执行人罗铭已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5930号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王骏刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市黄石港区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王骏刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,277.89元，执行费699元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4229号 原告：赵仲清，男，1963年8月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所实习律师。 被告：黄先彬，男，1964年8月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告赵仲清与被告黄先彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵仲清的起诉。 案件受理费减半收取1040元，退还原告赵仲清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦 敏