wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1611号原告：关旸，男，1978年11月24日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼。注册号230200100000765。法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。第三人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，统一社会信用代码912302028284648762。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：李智国，该行职员。第三人：纪振魁，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。原告关旸与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司），第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称工商银行）、第三人纪振魁确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关旸委托诉讼代理人刘宏伟，被告华联公司委托诉讼代理人杨立广，第三人工商银行委托诉讼代理人李智国，第三人纪振魁委托诉讼代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关旸向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间关于建华区福顺小区32号楼2号1-2层房屋的买卖合同有效。2、该房屋归原告关旸所有。3、被告华联公司协助原告办理房屋所有权登记手续。事实与理由：2003年4月4日原告以329,600元的价格从被告华联公司购买了齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼2号1-2层房屋,建筑面积164.8平方米。2003年4月3日原告支付了全部购房款。被告在将房屋交付原告使用后，原告于2003年4月6日签订物业管理合同，并先后支付了6,592元房屋维修基金、10元工本费、126元卫生费、2076元物业费、100元水费等。购买房屋后原告即对房屋进行了装修，占有使用至今。在此期间原告多次要求被告为原告办理房屋所有权登记手续，但被告始终告知原告房照因拖欠税款无法办理。2020年7月6日原告经查询，发现2003年7月6日被告和第三人纪振魁又签订一份房屋买卖合同，以纪振魁、吴波名义在2003年8月14日向第三人工商银行申请贷款，并用案涉房屋作为抵押。因原告的合法权益受到了侵害，所以向法院提起诉讼。被告华联公司辩称，案涉房屋已经卖与原告并交付使用，具体由谁居住被告并不知情。关于购房款的给付情况，以原告提交的证据为准。被告以公司员工纪振魁名义在工商银行办理了贷款手续，并将该房屋抵押给银行，所以被告无法为原告办理房屋落户手续。关于原告的诉求，被告同意法院依法作出判决。第三人工商银行辩称，2003年8月14日工商银行与纪振魁、吴波签订借款协议，向其发放贷款350,000元，双方签订了以案涉房屋为抵押物的抵押合同，由华联公司作为借款保证人签字。截至2007年11月时该笔贷款已经逾期，2008年5月工商银行以纪振魁、吴波和华联公司为被告起诉至法院，齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决纪振魁、吴波偿还银行借款；工商银行可在不能按期偿还借款时折价或变卖、拍卖抵押物；华联公司对抵押物不足清偿的部分债务承担连带清偿义务。判决生效后工商银行申请强制执行该判决。后该案件进入再审，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2011）龙民商再初字第2号民事判决确认华联公司是真正的借款人，判决华联公司承担还款责任，如华联公司不能按期偿还借款，工商银行可以对抵押物行使抵押权。判决作出后工商银行上诉，齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐商再终字第33号判决书维持了原再审判决。工商银行的人员去过案涉房屋，未发现有人居住。已有生效判决认定原告没有支付购房款，所以工商银行认为原告与华联公司之间的房屋买卖合同无效，不同意原告的诉讼请求。第三人纪振魁辩称，与华联公司的答辩意见一致。第三人纪振魁没有实际购买案涉房屋，只是协助华联公司办理了贷款手续，第三人没有使用贷款，也没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、购房款收据。该证据被告华联公司无异议，可以证实原告实际支付被告购房款，虽与齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2011）龙民商再初字第2号民事判决裁判理由的论述有出入，但在所涉法律文书中原告并非案件当事人，未能举证和答辩，所以该法律文书证明力不及购房款收据，该收据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月4日原告与被告华联公司签订齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼2号1-2层房屋购房合同,原告从被告华联公司购买该房屋，价款329,600元。2003年4月3日原告支付被告华联公司购房款329,600元，被告华联公司给原告出具了《收据》（收据上付款人为关阳，后华联公司出具证明确认关阳与本案原告关旸为同一人），随即被告便将房屋交付原告使用。另查明，2003年8月14日工商银行与纪振魁、吴波签订350,000元的借款合同，华联公司为保证人。该笔借款用建华区福顺小区32号楼1-2层2室住房（案涉房屋）作为抵押并办理了他项权利预登记。2008年工商银行起诉纪振魁、吴波、华联公司，要求判令解除2003年8月14日借款合同，被告纪振魁、吴波偿还借款本金并支付利息，华联公司承担连带清偿责任。齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2008）龙民商初字第322号民事判决判令：解除工商银行与纪振魁、吴波之间的借款合同；纪振魁、吴波偿还借款本金并支付利息；如不能偿还借款，可用案涉房屋折价或拍卖、变卖后价款清偿；华联公司对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。后该（2008）龙民商初字第322号民事判决被齐齐哈尔市龙沙区人民法院裁定进行再审。齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2011）龙民商再初字第2号民事判决撤销了（2008）龙民商初字第322号民事判决，改判华联公司偿还工商银行借款本金及利息；如不能按期偿还，用案涉房屋（抵押物）折价或变卖、拍卖后的价款清偿。上诉后齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐商再终字第33号民事判决维持了该判决。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，原告已提交购房款收据证实购房款支付情况，且房屋早已交付原告占有使用至今，双方已经履行了大部分合同义务，所以该合同合法有效。因原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续的诉求属于房屋买卖合同纠纷案件审理的范畴，且因案涉房屋已经被用作抵押物办理了抵押登记，所以合同履行现有障碍，原告的该项诉求无法予以支持。对于原告要求确认房屋所有权的诉求，因其为所有权确认之诉，且原、被告之间为房屋买卖合同关系，合同尚未履行完毕，因此无法确认权属。综上所述，原告的诉求可予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告关旸与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司2003年4月4日关于齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼2号1-2层房屋签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告关旸的其他诉讼请求。案件受理费6244元,减半收取计3122元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢293号之一申请执行人：周敏，男，1985年11月8日出生，汉族，高邮市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王怀林，男，1962年8月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行周敏与王怀林民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王怀林名下存款、车辆，至于被执行人王怀林名下位于高邮市龙腾花苑1幢205室不动产，本院于2020年8月3日查封，申请执行人周敏同意与被执行人王怀林协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请人申请暂不处置上述不动产。申请执行人周敏对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初964号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初671号公诉机关林州市人民检察院。被告人彭瑞杰，男，1992年2月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址林州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月30日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人彭瑞杰犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。被告人彭瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份至2019年9月份期间，被告人彭瑞杰未取得危险化学品经营许可证，驾驶牌照为豫Ｅ×××**的面包车，用容积分别为10L、20L、30L的铁桶盛装汽油，从安阳市107国道上以每升4元至5元的价格购买散装汽油拉回林州，然后将散装汽油每升加价0.5元至0.7元不等对外销售，从中非法获利。经核实，彭瑞杰非法经营散装汽油金额为90151元人民币，非法获利两万余元。公诉机关提供了常住人口信息、微信交易记录等书证，被告人的供述与辩解，常松根、常艳林等人证人证言等相关证据证实。公诉机关认为，被告人彭瑞杰违反国家规定，非法经营汽油90151元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处彭瑞杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭瑞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭瑞杰违反国家规定，非法经营汽油90151元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。林州市人民检察院指控彭瑞杰犯非法经营罪罪名成立。彭瑞杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合彭瑞杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处彭瑞杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭瑞杰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍虹宇
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1993号程伟娟、安超：程伟娟与安超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10200.元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200元，执行费50元，诉讼费150元，本院已于2020年11月25日将该款转付给程伟娟。至此，程伟娟向本院申请执行的（2020）豫0323执1993号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4228号之一原告：吉丽萍，女，1961年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。被告：焦作市山阳区治博烟酒副食批发部，住所地：焦作市山阳区怡景苑南侧。经营者：王站智，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告：王站智，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告吉丽萍诉被告焦作市山阳区治博烟酒副食批发部、王站智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉丽萍于2020年9月28日向本院提出撤回对被告焦作市山阳区治博烟酒副食批发部的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉丽萍在本案审理过程中向本院提出撤回对被告焦作市山阳区治博烟酒副食批发部的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉丽萍撤回对被告焦作市山阳区治博烟酒副食批发部的起诉。审判员  闫若男二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 菲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6368号原告：杨玉文，男，1980年11月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：栾发旺，男，1979年生，汉族，住方城县。本院在审理原告杨玉文与被告栾发旺为民间借贷纠纷一案中，因原告杨玉文未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马跃富二〇二〇年十一月三十日书记员  王 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79594号原告：李艳艳，女，1992年5月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：郭林，男，1991年9月22日生，汉族，户籍地江西省。原告李艳艳与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼。被告郭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告郭林归还借款人民币23,000元(币种下同)，支付从2020年9月2日至实际还款日止以23,000元为基数按银行拆借利率LPR计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告经营店铺的员工，2020年1月15日被告以经营周转为由向原告借款50,000元。同年3月14日被告出具《欠条》，载明欠原告50,000元，并承诺于5月28日归还30,000元，剩余20,000元于9月1日之前结清。但被告未按约还款，至2020年8月1日，被告欠原告借款29,000元。经原告多次催讨，被告陆续还款，最后一笔为开庭前一天归还2,000元，故至开庭时被告尚欠原告23,000元。原告对其主张提交《欠条》、银行交易流水及双方微信聊天和转账记录予以证实。被告郭林未作答辩。根据原告提交的证据及陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款50,000元后经原告催讨已归还27,000元，对尚欠23,000元被告应承担还款责任。因被告逾期还款，现原告要求被告自2020年9月2日起按银行拆借利率LPR计算偿付逾期还款利息，该请求实为原告要求被告承担逾期还款违约责任，该主张并无不当，本院予以支持。被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭林应于本判决生效之日起十日内归还原告李艳艳借款23,000元；二、被告郭林应于本判决生效之日起十日内偿付原告李艳艳以23,000元为基数自2020年9月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元(原告李艳艳已预交)，由被告郭林负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行审12号申请执行人安阳市市场监督管理局，住所地安阳市北关区人民大道**。统一社会信用代码证11410500MB1532404M。法定代表人马红宾，安阳市市场监督管理局局长。委托代理人宋亚斌，安阳市市场监督管理局工作人员，男，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人张慧娟，安阳市市场监督管理局工作人员，女，汉族，住安阳市北关区县。被执行人安阳市滨海亿居企业管理服务有限公司，，住所地河南省安阳市文峰区中华路万达广场708-707统一社会信用代码：91410502MA46505U40（1-1）。法定代表人李**。申请执行人安阳市市场监督管理局于2020年11月19日向本院申请强制执行安市监处〔2019〕312号行政处罚决定，本院依法适用简易程序对该决定书进行了审查，现已审查终结。申请执行人安阳市市场监督管理局称，2019年7月2日被执行人安阳市滨海亿居企业管理服务有限公司发布违法广告，申请执行人安阳市市场监督管理局于2019年11月7日对被执行人作出《行政处罚决定书》（安市监处〔2019〕312号），被执行人安阳市滨海亿居企业管理服务有限公司在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人安阳市市场监督管理局于2020年9月4日向被执行人安阳市滨海亿居企业管理服务有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》（安市监催告〔2020〕ZH001号），但被执行人安阳市滨海亿居企业管理服务有限公司在规定期限内仍未履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对申请执行人安阳市市场监督管理局作出的安市监处〔2019〕312号行政处罚决定书作出的罚款9000元的行政处罚予以强制执行。申请执行人安阳市市场监督管理局提交了立案审批表、广告宣传单、发票、被执行人营业执照复印件及委托书、询问笔录、调查终结报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定书履行催告书及送达回证、行政执法证复印件，相关审批手续等证据。本院认为，安阳市市场监督管理局作出安市监处〔2019〕312号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安阳市滨海亿居企业管理服务有限公司在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼，申请执行人安阳市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。因被执行人安阳市滨海亿居企业管理服务有限公司未自动履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行安阳市市场监督管理局作出的安市监处〔2019〕312号《安阳市市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判员  纪静静二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳敏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异50号 异议人（利害关系人）：李庆胜，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉。 被执行人：厦门元石贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**一社会信用代码91350200693042413E。 法定代表人：林玉治。 本院在执行（2020）闽05执343号申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州支行）与被执行人厦门元石贸易有限公司（以下简称元石公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人李庆胜对本院强制执行担保人泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺公司）提供的抵押物即位于福建省南安市××镇××工业区的国有土地使用权【土地证号：南国用（籍）第000407**】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李庆胜称，请求中止执行查封、评估、拍卖永顺公司提供的位于南安市××镇××工业区的国有土地使用权（以下简称案涉土地），并解除查封。事实和理由：泉州市中级人民法院（2020）闽05执343号公告侵犯了李庆胜对租赁房屋的使用权，该执行的决定是违反法律规定的。李庆胜与永顺公司于2016年6月13日签订《租赁合同》，约定李庆胜向永顺公司租赁其所有位于Ｅ区Ｅ1-16厂房面积为9000平方米作为石材加工和批发用途，期限从2016年7月1日至2026年6月30日止。现尚在租赁期间。根据泉州市中级人民法院（2018）闽05民初177号民事判决，民生银行泉州分行办理抵押登记时间是2016年7月13日，在李庆胜租赁场地之后才办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，在租赁期限届满之前，法院无权要求李庆胜迁出占用的建筑物，即使土地使用权发生转移，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十一条规定，李庆胜也有权阻止向受让人移交占有被执行的不动产。李庆胜为支持其异议请求，提供了身份证及《租赁合同》复印件等证据。 民生银行泉州分行称，永顺公司提供的涉案抵押物于2015年1月16日办理了抵押登记，抵押期限自2015年1月16日至2018年1月16日，2016年7月因涉案抵押物土地红线图新增建筑物，评估价值发生变化，于2016年7月份再次办理抵押登记手续，故涉案抵押物的抵押登记手续系首次抵押登记手续的延续。李庆胜称其于2016年6月13日与永顺公司签订合同，但并未提供符合《租赁合同》约定的租金支付记录等证据用于证明其实际占有、承租租赁物。 本院查明，本院在执行（2020）闽05执343号执行案件中，于2020年6月2日查封了永顺公司提供的抵押物即位于福建省南安市××镇××工业区的国有土地使用权【土土地证号：南国用（籍）第000407**，并于2020年7月2日作出（2020）闽05执343号公告，责令被执行人及其他占用人、使用人于2020年10月6日前自行迁出占用的建筑物，逾期不履行，本院将依法强制执行。另查明，2016年7月12日，永顺公司与民生银行泉州分行签订《最高额抵押合同》，由永顺公司以其名下的上述案涉土地为元石公司向民生银行泉州分行贷款提供最高债权额6000万元的担保，并依法办理了抵押登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李庆胜主张向永顺公司租赁的案涉土地已由永顺公司提供给元石公司向民生银行泉州分行贷款设立抵押权，并依法办理了抵押登记，依据上述规定，李庆胜主张的租赁权不能对抗民生银行泉州分行享有的抵押权，其有关中止执行查封、评估、拍卖永顺公司提供的案涉土地使用权并解除查封的请求，缺乏依据，不予支持，应予驳回。李庆胜若认为永顺公司在出租案涉土地后又为他人向银行贷款设定抵押损害其权益，属双方租赁合同纠纷，可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李庆胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27571号原告：上海忠品实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阙碧容，执行董事。委托诉讼代理人：刘静，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海力进铝质工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王亚鹏。原告上海忠品实业有限公司与被告上海力进铝质工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海忠品实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海忠品实业有限公司撤回起诉。审 判 员 宋佩二〇二〇年十一月三十日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保307号河南华纳置业股份有限公司于2020年10月28日申请执行周俊峰合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保308号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2496号之一申请执行人：海宁市海昌董建忠皮草行,住所地：海宁市海昌街道洛隆路**内**,组织机构代码:MA2F3TUHX。经营者：董建忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：董陶颖，女，1992年3月18日出生，住海宁市。被执行：人金水根,男,1966年10月27日出生,汉族，住所地海盐县澉浦镇茶院村南五墩**。申请执行人海宁市海昌董建忠皮草行与被执行人金水根请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市海昌董建忠皮草行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1438号民事裁定书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人金水根向申请执行人海宁市海昌董建忠皮草行支付执行款60719元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费811元。在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2496号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  顾雷海
文书内容山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1075号申请执行人：于会丽,女,1982年4月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孙渊,男,1984年11月12日出生,汉族,住侯马市。本院在执行于会丽与孙渊一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1266号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金8万元及利息5000元，案件受理费900元，执行费1100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙渊在的银行账户存款87000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年十一月三日书记员  贾曾阳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2017号原告：刘新岭，男，汉族，1959年4月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市客运公司。住所：开封市新门关街**。统一社会信用代码：914102001706609259（1-1）。法定代表人：张涛，该公司总经理。破产管理人：河南盛意律师事务所，统一社会信用代码：31410000326833926D。负责人：曹新成。委托诉讼代理人：张军艳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘新岭诉被告开封市客运公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘新岭向本院提出诉讼请求：1．撤销被告于1994年6月6日作出的《对刘新岭同志按自动脱离劳动关系的处理决定》；2．要求办理退休手续。事实和理由：1987年11月5日，其根据汴劳交（87）第87号开封市集体所有制工人介绍信，被安排至被告公司接班顶替工作至今。被告将其分配至三轮车队，三轮车队是在外拉三轮车搞客运的长期在外的工作，偶尔公司有事安排才到公司报到。由于其长期不到公司属合情合理，而被告作出《对刘新岭同志按自动脱离劳动关系的处理决定》将其开除，又未对其进行通知，未登报声明，侵犯了其合法权益。本院查明，2019年2月28日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破59号之一《民事裁定书》，裁定宣告被告破产。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告的诉讼不属于本院应受理的民事诉讼案件范围。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘新岭的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 裴 蓓人民陪审员 陈 朝人民陪审员 程伟娜二〇二〇年十一月十六日法官助理刘滢书记员张慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢539号申请执行人：张采微被执行人：曹树民本院在执行申请执行人张采微与被执行人曹树民借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2546号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹树民银行存款人民币34,876.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员 马世钧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1173号 申请执行人:谢朝峰 被执行人:黄益 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1173号案件,即申请执行人谢朝峰与被执行人黄益民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9096号民事调解书,已于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初706号原告：薛宇，女，1977年10月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：谢高民，男，1947年6月9日生，汉族，住河南省孟津县。原告薛宇诉被告谢高民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇到庭参加诉讼，被告谢高民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还事故车辆维修金共计人民币叁仟柒佰陆拾元整（3760元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，被告在洛阳市××区人民路胖胖美服装店门前处驾驶一辆蓝色金彭牌电动三轮车交通肇事撞坏原告车辆（豫Ａ×××**)，洛阳市吉利区公安局交通警察大队依法划分交通事故认定被告谢高民负本次事故全部责任。在此期间，洛阳市吉利区公安局交通警察大队依法开展事故调解，被告提出拒绝与原告一同前往4S维修店维修车辆，要求原告自行维修并提供维修发票后予以赔偿，在执法部门的协调下原告维修车辆并开具相关发票后被告突然反悔拒绝赔偿，并声称自己没有财产没有钱赔偿。在执法部门积极协调及原告多次讨要无果的情况下，原告于2020年10月9日向贵院申请保全被告所驾驶肇事车辆蓝色金彭牌电动三轮车。但自2020年10月9日保全生效至今，从未曾主动与原告联系协商赔偿事宜，原告为此起诉，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，被告在洛阳市××区××服装店门前处××牌××车沿××头西××东往后倒车行驶时，其车左后部与同向在后由东往西南方向驶出停车线的原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型客车右侧相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306420200000208号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢高民负本次事故全部责任。原告车辆维修花费3760元。本院认为，被告谢高民驾驶车辆时违反了我国的道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告车辆受损，其应当按照事故责任承担由此给原告造成的各项合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢高民在本判决生效后十日内赔偿原告薛宇车辆损失3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半后），诉讼保全费80元，共计105元由被告谢高民承担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨倍蕾
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢507号申红梅王丽：申请执行人申红梅与被执行人王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0205民初3671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申红梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢507号【原执案号为（2019）浙0205执2411号】案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初2568号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：曾永富，男，1975年7月5日生，汉族，住定南县。 被告：缪金秀，女，1977年10月29日生，汉族，住定南县。 被告：石东波，男，1972年1月28日生，汉族，住定南县。 被告：张秋英，女，1973年11月20日生，汉族，住定南县。 共同委托诉讼代理人：刘富斌，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告曾永富、缪金秀、石东波、张秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛、刘意正、被告石东波、张秋英的共同委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告曾永富、缪金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾永富、缪金秀从速归还借款本金200万元及截止到2020年8月13日的利息38309.73元，并按约定支付利息至实际偿还之日止；2、依法判令被告石东波、张秋英对被告曾永富、缪金秀欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾永富、缪金秀，被告石东波、张秋英系夫妻关系。2019年8月2日，被告曾永富、缪金秀与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2019年8月2日至2020年8月1日。同日，被告石东波、张秋英与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担连带担保责任。2019年8月2日，原告依合同约定将借款本金200万元发放给了被告曾永富、缪金秀。合同到期后，被告未能按约定支付本息，原告无奈特诉至法院请求依法判决。 被告曾永富未答辩，亦未提交证据。 被告缪金秀未答辩，亦未提交证据。 被告石东波、张秋英辩称，借款是事实，但是请求法庭依法判决担保人履行担保责任后可依法向借款人进行追偿。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告石东波、张秋英对原告提交的证据没有异议，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告石东波、张秋英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告曾永富、缪金秀与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款人为曾永富，借款金额为200万元；2、借款期限均为12个月，自2019年8月2日至2020年8月1日；3、借款用途分别为猕猴桃种植（续贷）；4、借款年利率为5.22%，逾期在此基础上加收50%计收罚息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日、21日为付息日；5、借款为担保借款，担保方式为保证，保证合同另行签订……被告曾永富、缪金秀在合同借款人处签名捺印，原告在合同贷款人处加盖合同专用章。 2019年9月2日，原告（乙方）与被告石东波(甲方)签订了一份《保证合同》，约定：1、保证人为石东波，担保的债权为被告曾永富在原告处的借款200万元及实现债权的所有费用；2、保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起三年……被告石东波、张秋英在合同保证人（甲方）处签名捺印，原告在乙方处加盖合同专用章及法人签名章。2019年8月2日，原告向被告曾永富发放贷款200万元，被告曾永富在借款合同借款人处签名捺印。借款后，被告曾永富、缪金秀未按合同约定履行还本付息义务，被告石东波、张秋英亦未履行担保责任，截止2020年10月20日被告仍欠原告借款本金200万元、利息68533.23元。 本院认为，原告与被告曾永富、缪金秀签订的《个人借款合同》、原告与被告石东波、张秋英签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告曾永富、缪金秀已取得了200万元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告曾永富、缪金秀未按合同约定足额履行还款义务，截止2020年10月20日，被告仍欠原告借款本金200万元、利息68533.23元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年10月21日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止，超出部分不予支持。 对于被告石东波、张秋英的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《保证合同》的约定，被告石东波、张秋英对该笔借款的保证期限为2020年8月2日至2023年8月1日，原告于2020年9月7日主张被告石东波、张秋英履行保证责任，在保证期限内符合法律规定，故对原告主张被告石东波、张秋英对被告曾永富、缪金秀的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告石东波、张秋英在履行担保责任后，可向被告曾永富、缪金秀追偿。被告曾永富、缪金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理，综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾永富、缪金秀应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及截止2020年10月20日的利息68533.23元，自2020年10月21日起的利息按双方签订的《流动资金贷款合同》约定计算至借款本金清偿之日止； 二、被告石东波、张秋英对以上债务承担连带保证责任，履行了保证责任后可向被告曾永富、缪金秀追偿； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23106元，由被告曾永富、缪金秀、石东波、张秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  李都都 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  任 嫔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7314号 原告骆志和，男，1975年3月28日生，汉族，农民。 被告张清鄂，男，1992年10月16日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告陈光吉，男，1982年5月21日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告骆志和诉被告张清鄂、陈光吉租赁合同纠纷一案中，因原告骆志和经本院传票传唤，无正当理由未到庭，让孟新出庭，但无任何代理手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告骆志和承担。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6608号 原告：浙江杭州湾纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙镇大道**。统一社会信用代码：91330282742182106J。 法定代表人：何银权。 委托诉讼代理人：代武刚,浙江杭湾律师事务所律师。 被告：宁波浩盈纺织有限公司。。住所地：宁波市保税区鸿海商务楼**统一社会信用代码：91330201MA28174K1Q。 法定代表人：周滨。 被告：周滨，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁波市江**。 原告浙江杭州湾纺织品有限公司（以下简称杭州湾公司）诉被告宁波浩盈纺织有限公司（以下简称浩盈公司）、周滨加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本案于2020年8月13日裁定转为简易程序审理，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州湾公司的委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼，被告浩盈公司、周滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告浩盈公司未支付加工款，被告周滨未承担连带清偿责任为由，变更诉请判令：1.被告浩盈公司向原告支付加工款18150元，并赔偿以该款自2019年8月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告周滨对被告浩盈公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告浩盈公司、周滨未作答辩。 本院经审理认定：原告杭州湾公司为被告浩盈公司提供加工服务并交付了加工成果，并于2018年12月21日向被告开具了相应的增值税发票。2019年7月1日，被告周滨向原告出具担保书一份，承诺为被告浩盈公司所欠原告的18150元加工款提供担保，担保该笔加工款于2019年7月30日前付清，后被告浩盈公司未支付加工款，被告周滨亦未履行相应的担保责任。 以上事实由原告提供的筒纱加工简易合同、增值税专用发票、担保书以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告杭州湾公司与被告浩盈公司之间的加工合同关系成立且合法有效，应予保护。被告浩盈公司收到原告加工的货物后，理应及时付清加工款，故原告要求被告浩盈公司支付加工款并赔偿逾期利息损失的诉请合法合理，本院予以支持。被告周滨向原告出具担保书，自愿为被告浩盈公司所负债务承担连带保证责任，故原告要求被告周滨承担保证责任的诉请亦合法合理，本院予以支持。被告浩盈公司、周滨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波浩盈纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江杭州湾纺织品有限公司加工款18150元，并赔偿该款自2019年8月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 二、被告周滨对上述第一项判决确定的被告宁波浩盈纺织有限公司的应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告宁波浩盈纺织有限公司、周滨共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十一月三日 代书记员 虞芳玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保46号申请人：佳木斯美盛烘储设备有限公司，住所地佳木斯市东风区宏力社区。法定代表人：孙君，总经理。被申请人：额敏县福鑫源农业发展有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县二支河牧场吐尔滚村**。法定代表人：覃正福，经理。申请人佳木斯美盛烘储设备有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人额敏县福鑫源农业发展有限责任公司院内万吨镀锌钢板仓两座予以查封。申请人已提供担保。本院认为，佳木斯美盛烘储设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人额敏县福鑫源农业发展有限责任公司院内万吨镀锌钢板仓两座。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封担保人孙志华提供担保的座落于东风区宏力社区房屋一户（产权证号：佳房权证东字第**，建筑面积462平方米），查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年十一月三日书记员  白宇鹤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6635号申请执行人：上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被执行人：毛学高，男，1951年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11897号判决书已经发生法律效力。因毛学高未按上述生效法律文书履行义务，即支付房屋租金人民币16,740元及相应利息。上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人到庭向本院表示其系低保户，没有能力履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有银行存款共计86.43元(截止至2020年11月27日的查询结果)，除此之外无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已通过申请执行人了解到被执行人住处无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6635号案件终结本次执行程序。被执行人毛学高负有继续向申请执行人上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3680号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：赵某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩莉莉
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢283号申请执行人：无锡市嵩山铝材有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路南。法定代表人：许瑞平。委托代理人：周晓，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：无锡市恒源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：潘李雅。被执行人：潘李雅，女，1979年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李小玲，女，1951年7月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市嵩山铝材有限公司（以下简称嵩山铝材公司）与被执行人无锡市恒源铸造有限公司（以下简称恒源公司）、潘李雅、王庆华、李小玲借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5398号民事调解书已生效。根据上述调解书：一、确认恒源公司、潘李雅、王庆华共同结欠嵩山铝材公司借款本金250万元。恒源公司、潘李雅、王庆华于2019年10月30日前共同向嵩山铝材公司支付5万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2019年12月30日前共同向嵩山铝材公司支付10万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2020年3月30日前共同向嵩山铝材公司支付10万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2020年6月30日前共同向嵩山铝材公司支付20万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2020年9月30日前共同向嵩山铝材公司支付20万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2020年12月30日前共同向嵩山铝材公司支付20万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2021年3月30日前共同向嵩山铝材公司支付40万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2021年6月30日前共同向嵩山铝材公司支付40万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2021年9月30日前共同向嵩山铝材公司支付40万元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2021年12月30日前共同向嵩山铝材公司支付45万元，结清。恒源公司、潘李雅、王庆华另需承担上述借款的逾期付款利息，自2019年10月起至2021年12月止，恒源公司、潘李雅、王庆华于每月20日前共同向嵩山铝材公司支付逾期付款利息16400元。二、案件受理费26800元，减半收取计13400元，财产保全申请费5000元，合计18400元（已由嵩山铝材公司预交），由嵩山铝材公司负担9200元，由恒源公司、潘李雅、王庆华共同负担9200元，恒源公司、潘李雅、王庆华于2019年10月20日前共同向嵩山铝材公司支付9200元。如恒源公司、潘李雅、王庆华未按上述第一、二项履行付款义务，恒源公司、潘李雅、王庆华另需共同承担违约金（按未还借款本金的6.8%的标准计算），嵩山铝材公司有权按借款本金250万元及相应逾期付款利息扣除已付款后的余额、违约金、诉讼费损失9200元一并立即申请法院强制执行。三、李小玲对恒源公司、潘李雅、王庆华的上述债务承担连带保证责任。因恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嵩山铝材公司的申请，本院已于2019年12月12日依法立案执行。后申请执行人嵩山铝材公司于2020年6月1日向本院递交撤销执行申请，案件依法予以终结执行。后因被执行人恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲未履行义务，申请执行人嵩山铝材公司即向本院申请恢复执行（申请执行款项为2925200元），本院于2020年7月14日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲未予自觉履行。在诉讼过程中，查得被执行人潘李雅名下有位于无锡市锡山区。本院已于2019年9月19日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。后在执行过程中，申请执行人嵩山铝材公司与被执行人恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲自愿达成执行和解协议。协议约定：确认恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲尚结欠嵩山铝材公司借款本息合计2925200元，该款由恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲于2020年12月30日前向嵩山铝材公司支付10万元，于2021年1月30日前支付30万元，余款2525200元自2021年3月起，每年的3月、6月、9月、12月底前各支付30万元，直至付清为止。如恒源公司、潘李雅、王庆华、李小玲有一期未按照上述约定足额支付，则嵩山铝材公司有权按照民事调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。执行费31652元由源公司、潘李雅、王庆华、李小玲负担。本院认为：申请执行人嵩山铝材公司与被执行人源公司、潘李雅、王庆华、李小玲在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢283号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人源公司、潘李雅、王庆华、李小玲不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人嵩山铝材公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 晖
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执295号 申请执行人：东营国昊建设工程有限公司，住所地东营区府前大街**，统一社会信用代码913705005652352452。 法定代表人：关丹丹，执行董事。 被执行人：东营市园林绿化中心（原东营市园林局），，住所地东营市东城潍河路东园统一社会信用代码12370500F51078990T。 法定代表人：王海生，局长。 东营国昊建设工程有限公司与东营市园林绿化中心建设工程合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2018〕东仲字第105号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营国昊建设工程有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人东营国昊建设工程有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。因和解协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2018〕东仲字第105号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之二十六申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：史维敏通过竞买号W8325于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号058LV字母浅白色包高35cm宽45cm”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥2507.00（贰仟伍佰零柒元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号058LV字母浅白色包高35cm宽45cm”司法拍卖项目的所有权归买受人史维敏所有，物品所有权自本裁定送达买受人史维敏时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13487号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼，统一社会信用代码91530000291997380R。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，特别授权代理。被告：李建雄，男，1988年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：高安琼，女，1988年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告昆明银海物业服务有限公司与被告李建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三日书记员 石尚霭
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5873号原告：夏明洋，男，汉族，1997年12月29日出生，住新疆博乐市。被告：赵远，男，汉族，1990年8月14日出生，住沈丘县行政新区。原告夏明洋诉被告赵远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏明洋到庭参加诉讼，被告赵远经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告夏明洋从事被告赵远在沈丘县工业园区11号高压作业中的顶管、拉揽施工作业，作业完成后，被告以手头资金紧张为由拖延原告的劳动报酬16800元。后经原告多次催要，原告一直未支付。原告特提起诉讼，望判如所请。被告赵远未作答辩。本院认定如下事实：2019年4月份被告赵远承包沈丘县工业园区11号东环路与消防路段的电缆工程，原告夏明洋负责高压作业中的顶管、拉揽施工作业，该作业按米计算1米60元，原告夏明洋干了280米，计款16800元。作业完成后，被告赵远出具欠条一份。欠条记载：“今欠夏明洋顶管施工费16800元，于2019年8月11日结清，如不结清走法律程序，园11高压，2019年6月11日，落款人赵远。”后因被告一直未支付原告欠款，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定:劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中,原告作为劳动者,持有用人单位出具的欠条,以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼,本院应予受理。本案中，被告赵远拖欠原告夏明洋工资16800元的事实，有被告赵远出具的欠条予以证实，原告要求被告支付工资16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定,判决如下:被告赵远于本判决生效之日起十日内支付原告夏明洋劳动报酬16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费110元，由被告赵远负担。本判决为终审判决。审判长 郭 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵瑞瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5226号原告：赵九零，男，汉族，1954年1月5日出生，住上蔡县。被告:杜振平，男，汉族，1962年11月10日出生，住西平县。原告赵九零与被告杜振平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告赵九零到庭参加诉讼，被告杜振平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵九零向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付水泥款19220元及利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵九零在上蔡县东岸乡街上经营水泥生意，因业务来往，被告杜振平联系原告要水泥，被告从原告处多次购买水泥共47.6吨，合计19220元。被告杜振平向原告出具欠条一份，原告多次向被告追要水泥款，被告至今未付。特诉至法院。被告杜振平未答辩。本院经审理查明，被告杜振平从原告处购买水泥，共计款项19220元。于2019年9月1日向原告出具证明一份，载明：“证明，欠水泥款47.6吨，合计款19220元，壹万玖仟贰佰贰拾元整，杜振平，2019年9月1号”。借条出具后，被告至今未付。上述事实,有原告陈述、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原、被告因买卖水泥发生往来，形成事实上的买卖合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告赵九零依约提供了水泥，被告杜振平应在收到货物后及时足额支付货款，被告杜振平未支付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故对原告赵九零要求被告杜振平给付水泥款19220元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杜振平支付利息，因双方并未对利息进行约定，于法无据，本院不予支持。被告杜振平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振平于本判决生效之日起十日内给付原告赵九零水泥款19220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告杜振平负担。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵淑莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12056号上诉人（原审被告）：单军江，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审原告）：丁桂华，女，1959年6月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，营业场所江苏省扬州市新城河路520号。负责人：唐永亮，总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。上诉人单军江因与被上诉人丁桂华及原审被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。单军江上诉请求：撤销一审判决，改判单军江不向丁桂华支付律师费人民币（以下币种相同）5,200元。事实和理由：交通事故发生后，单军江与中华联合保险公司积极与丁桂华及其家属沟通协商赔偿事宜，但丁桂华及其家属拒绝沟通。因此，丁桂华向法院起诉产生的律师费用，系丁桂华自身拒绝沟通导致，故应由丁桂华承担律师费。即使按照本次事故责任进行划分，丁桂华也仅应承担一半的律师费。另外，《道路交通事故认定书》并非交警部门出具。丁桂华辩称，丁桂华可以接受调解也可以提起诉讼，起诉是丁桂华作为公民的权利。丁桂华起诉主张的律师费金额已经考虑到丁桂华应承担的50%的责任。根据上海地区处理机动车交通事故责任纠纷案件的惯例，律师费应由有过错的驾驶员承担且本案丁桂华的律师费收费标准未超过相关规定，故一审法院判决由单军江承担律师费正确，请求本院维持一审判决。中华联合保险公司书面述称，本起事故中承保车辆驾驶人经上海市公安局金山分局交通警察支队认定单军江与丁桂华负同等责任，单军江与丁桂华亦未在时效内提起行政复议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华联合保险公司服从一审判决，并于2020年9月29日履行完毕。单军江提起律师费及诉讼费的诉讼请求，均不在保险范围内，请求驳回单军江的上诉请求。丁桂华向一审法院提起诉讼，请求判令：1.赔偿丁桂华因交通事故造成的损失共计180,023.70元（其中医疗费变更为35,757.50元）；由中华联合保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，不足部分由单军江承担。2.本案诉讼费由单军江承担。一审法院审理后，于2020年9月2日作出判决：一、单军江于判决生效之日起十日内赔偿丁桂华损失5,200元；二、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔付丁桂华173,359元；三、驳回丁桂华其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,951元，由丁桂华负担15元，单军江负担1,936元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是单军江应否支付丁桂华律师费。对此，本院认为，公民的合法权益受到侵害时，有权向人民法院提起诉讼。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，单军江认为系因丁桂华拒绝就赔偿事宜进行沟通导致本案诉讼并产生律师费，故其不同意支付律师费。对此，本院认为，本案所涉交通事故是单军江驾驶机动车与丁桂华驾驶的电动自行车碰撞，导致丁桂华受伤，经交警部门认定单军江与丁桂华负同等责任。事故发生后，单军江与丁桂华未就事故赔偿达成一致，丁桂华选择提起本案诉讼，系合法行使其诉讼权利。因此，丁桂华为本次诉讼聘请律师并支付律师费系维护其合法权益所致其经济利益的减少，该律师费应由实际侵权人承担。因律师费并非保险赔偿范围，故一审法院根据双方过错程度判决由单军江承担律师费5,200元，并无不当。单军江拒绝支付或减少支付丁桂华律师费的主张缺乏法律依据，本院不予采信。至于单军江对《道路交通事故认定书》提出的异议，单军江并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，单军江的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单军江负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十一月十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2682号 原告：黄荣儿，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 被告：刘荣金，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 原告黄荣儿与被告刘荣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄荣儿于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄荣儿以其拟与刘荣金进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄荣儿撤诉。 案件受理费7980元，减半收取3990元，由黄荣儿负担。 审判员  郑芳远 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡艳婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1853号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周邦坤，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省大田县。 周邦坤犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初615号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人周邦坤分别向各被害人退赔经济损失共计540742.5元。因被执行人未按生效判决要求退赔，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周邦坤发出执行通知，责令被执行人周邦坤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：、 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周邦坤名下有房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周邦坤名下有车辆。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人周邦坤名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人周邦坤限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记和交易中心送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 怡
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3030号 上诉人（原审被告）：张色川，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张色金（系张色川哥哥），男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：张云普，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：张建龙，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人张色川因与被上诉人张云普、原审被告张建龙民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张色川于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张色川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张色川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费997.73元，减半收取498.87元，由张色川承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初558号原告王培元，男，1949年5月21日出生，汉族，住天津市河**。原告韩静云，女，1943年12月5日出生，汉族，住天津市河**。二原告共同委托代理人王毅（系原告王培元、韩静云之子），1971年3月11日出生，汉族，住天津市河**。二原告共同委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人崔健，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告王培元、韩静云诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告王培元、韩静云诉称，2018年7月3日，被告作出《房屋征收补偿决定书》，决定对河北区××东里××号××号××的房屋进行征收并规定了补偿安置方式、标准、程序等。双方因补偿安置发生争议，原告一直未签订安置补偿协议，亦未领取补偿款。2019年10月14日，政府部门组织人员将涉案房屋及附属建筑强制拆除，给原告造成了损失。故原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告于2019年10月14日强制拆除原告坐落在河北区××路××东里××号××号××住房及附属建筑（厨房）的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王培元、韩静云的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王培元、韩静云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇二〇年十一月五日书 记 员  李迎新
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3616号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：马登军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告马登军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告马登军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月三日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2433号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：谢长铃、范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：周祥，男，1983年2月20日出生，汉族，住，住所地福建省平潭县/div> 被告：林圣岚，女，1988年9月12日出生，汉族，住，住所地福建省平潭县/div> 被告:周廷艳，男，1964年12月23日出生，汉族，住，住所地福建省平潭县在福建省宁德监狱服刑。 被告：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住，住所地福建省平潭县/div> 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告周祥、林圣岚、周廷艳、周雅金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8815.58元，减半收取计4407.79元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35866号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖小苑，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省五华县******上石，身份证号码441************78X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖小苑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********448）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25022.7元、利息14748.67元、分期手续费539.87元、违约金2707.28元（暂计至2020年7月4日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月4日的利费共计14880.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖小苑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25022.7元以及利息、分期手续费、违约金等共计14880.17元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告廖小苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4546号原告：陈新明，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：祝强，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省。系公司员工。第三人：辉县市鹏程运输服务有限公司，，住所地：河南省新乡市辉县市三庆桥路北汽配城北头路西法定代表人：杨红颜，经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。原告陈新明与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、第三人辉县市鹏程运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新明的委托诉讼代理人靳保龙、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人祝强均到庭参加诉讼，第三人辉县市鹏程运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔付车损、施救费、评估费等共计186932元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｇ×××**车实际车主，该车挂靠在辉县市鹏程运输服务有限公司，并在被告处投保有交强险及商业险。2020年6月21日4时，原告雇佣的司机罗某某驾驶豫Ｇ×××**重型货车，在310国道454KM+900M与同向行驶的晋Ｂ×××**普通低速货车发生交通事故。经民权县公安交通管理大队认定，罗某某负事故的全部责任。为维护原告的权益，故诉至法院。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：原告要求的车辆损失金额过高、施救费过高;我公司不承担诉讼费及鉴定费。第三人辉县市鹏程运输服务有限公司答辩称：案涉豫Ｇ×××**货车实际车主为陈新明，在我公司挂靠经营，并在被告处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。对原告合理合法损失应由被告在保险金额内进行赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｇ×××**号车登记车主为辉县市鹏程运输服务有限公司，实际车主是原告陈新明，该车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有保额为223000元的机动车损失保险、不计免赔险，保险期限为2020年3月7日起至2021年3月7日止。合同约定，保险第一受益人为一汽财务有限公司，该公司出具了自愿将本次事故的保险索赔权转由陈新明主张权利的声明。2020年6月21日4时许，原告雇佣的驾驶员驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至454KM+900M处时，与同向前方行驶的杨某某驾驶的晋Ｂ×××**号普通低速货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经民权县公安局交通管理大队认定，罗某某负此次事故的全部责任，杨某某不负此次事故的责任。事故发生时，驾驶员罗某某及豫Ｇ×××**号车证照齐全。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，豫Ｇ×××**号车车损为171840元，原告支出评估费8592元，施救费6500元。另查明，辉县市鹏程运输服务有限公司声明本事故造成的豫Ｇ×××**号车相关损失，由实际车主陈新明行使索赔权。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，原、被告双方形成了保险合同关系。事故发生保险期间内，且第一受益人一汽财务有限公司将索赔权转让给了原告，原告可以直接向被告主张权利，故对第三人辉县市鹏程运输服务有限公司辩称对原告的合理合法损失应由被告在保险金额内进行赔偿，其不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。对原告要求被告支付保险金的请求本院予以支持。关于被告提出的车损过高、不承担鉴定费的辩解意见。本院认为，被告虽对鉴定意见书有异议，但该鉴定是经原告申请、本院组织双方当事人选定的、有资质的鉴定机构出具的，本院对该鉴定意见予以认定；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告该辩解意见不予采纳。关于被告提出的施救费过高的辩解意见。本院认为，原告车辆发生事故，施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，且原告提供的为正规票据，被告未提供证据证明其主张，故对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称不承担诉讼费的意见。本院认为，诉讼费由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定决定负担情况，故对被告的意见本院不予采纳。本案中，原告的合理损失：车损171840元，评估费8592元，施救费6500元，以上合计186932元。上述损失均在保险限额内，故被告应在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内支付原告陈新明保险金186932元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张家珍二〇二〇年十一月十八日书记员  董可可
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33757号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。被告：曹智华，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告曹智华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，被告曹智华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹智华立即清偿原告贷款本金18470.82元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《悦农e贷电子借款合同》约定；目前贷款年利率为6.175%；利息罚息、本金罚息、复利按贷款利率水平上加收50%计收；暂计至2020年8月19日，拖欠利息1244.62元、利息的罚息86.56元、本金的罚息561.82元、复利26.1元】；2.被告曹智华向原告清偿本案律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2020年11月4日尚欠本金18470.82元、利息1359.06元、本金的罚息751.14元、利息的罚息111.94元、复利40.86元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告向原告提交《佛山农商银行消费金融中心个人网络贷款业务面谈申请书》，并通过电子服务渠道与原告订立《悦农e贷电子借款合同》（以下简称电子借款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为20000元，额度期限2018年12月21日至2021年12月20日。具体每笔贷款的贷款金额、期限、利率等要素以贷款人形成的电子记录为准。二、合同约定：贷款利率为中国人民银行公布的一年期至三年期贷款基准利率上浮30％，自每次基准利率调整之日的次月1日开始执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收利息的罚息；被告未按时履行还款义务，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。三、履约情况：原告在授信额度期间分别于2018年12月21日、2019年1月4日向被告发放贷款10000元、10000元，贷款期限至借款额度到期日止。还款方式为等额本息。后被告未按时还款。四、欠款情况：本院于2020年10月11日向被告送达应诉资料。截至2020年11月4日被告尚欠本金18470.82元、利息1359.06元、本金的罚息751.14元、利息的罚息111.94元。五、律师费用：电子借款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。原告与广东远墨律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险收费，前期律师费为3000元。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，被告逾期还款，其行为构成违约，依据电子借款合同约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年10月11日，基于本院查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、本金的罚息、利息的罚息及前期律师费的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案贷款基准利率转换为一年期LPR，即罚息利率为一年期LPR上浮30％再上浮50%，一年期LPR调整的自调整次月1日执行新利率。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、本金的罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金和逾期利息分别按照逾期罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹智华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金18470.82元、利息1359.06元、本金的罚息751.14元、利息的罚息111.94元及前期律师费3000元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年11月4日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按照2020年11月1日实行的一年期LPR标准上浮30％再上浮50％计算，一年期LPR调整的于次月1日执行新利率）；二、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，保全费254元，合计446元（原告已预交），原告负担50元，由被告曹智华负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月九日书记员  周 妍
浙江省兰溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0781执3224号申请执行人魏永英被执行人包熊飞本院在执行申请执行人魏永英与被执行人包熊飞案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初1553号原告：高磊，男，1983年12月14日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第一医院保卫科保安员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘静，齐齐哈尔市富拉尔基区长青法律服务所法律工作者。被告：王甲宁，男，1968年10月5日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第一医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告高磊与被告王甲宁健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，高磊及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。王甲宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、被告王甲宁赔偿医疗费4986.78元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1694.30元、交通费30.00元、物品损失2100.00元，合计9811.08元；2、诉讼费由王甲宁负担。事实和理由：2019年8月6日7时30分许，王甲宁在齐齐哈尔医学院附属××医院（以下××齐××院）西区南门门前将高磊打伤。双方就经济赔偿问题未达成一致意见。请求法院支持高磊的诉讼请求。被告王甲宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，包括富拉尔基区红宝石派出所对王甲宁、高磊、胡锐、扈瑄、解诗远的调查笔录，高磊提供的诊断书、住院病案复印件、住院费票据、门诊费票据、陪护证明复印件，护理人员王有林的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高磊是齐医一附院的保安人员，负责齐医一附院西区的安全保卫和维护医院的医疗秩序。被告王甲宁是齐医一附院的医生。2019年8月6日上午，齐医一附院体检中心准备举行揭牌仪式。按照活动要求，高磊等保安人员负责维持活动的秩序，活动要求楼门前不能停车。7时30分许，高磊等人在齐医一附院西区南楼门维持秩序时，王甲宁骑摩托车上班，到楼南门门口台阶下，停放摩托车时，高磊告知当天有活动，门口不让停车。王甲宁称进楼打卡后马上就出来。高磊怕王甲宁进楼后不出来，要求王甲宁将摩托车停到别处。双方因此发生争吵。在争吵过程中，王甲宁打了高磊的脸部，将高磊的眼镜打掉。王甲宁将高磊打伤。高磊受伤后入齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗10天。该院诊断为：头皮挫伤、眼挫伤、腰部扭伤。共花医疗费4986.78元（住院医疗费4834.78元，门诊检查费152.00元）。高磊住院期间由其姨父王有林陪护。王有林没有固定工作，靠打工生活。本院认为，本案系健康权纠纷。被告王甲宁因琐事与原告高磊发生口角并将高磊打伤，事实清楚，应当承担赔偿责任。高磊的医疗费4986.78元，王甲宁应予赔偿；高磊要求王甲宁赔偿住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天*10天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；高磊要求王甲宁赔偿护理费1694.30元在法律规定的限额范围内，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；高磊要求王甲宁赔偿交通费30.00元（按3.00元/天的标准计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王甲宁经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据高磊提交并经本院认证的证据和公安机关调查双方当事人、证人的笔录认定本案事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王甲宁赔偿原告高磊医疗费4986.78元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1694.30元、交通费30.00元，合计7711.08元。执行办法：待本判决生效后立即执行。二、驳回原告高磊的其它诉讼请求。如果被告王甲宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王甲宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年十一月三日书记员  徐盛男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5856号原告：王惠芝，女，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告:哈尔滨凡伟商贸有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街******。法定代表人:迟晓辉。被告:深圳正合意资产管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:于洪忱。第三人:黔西南州垚鑫民间借贷咨询服务中心有限责任公司,住所地贵,住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市黄草办向阳路**v>法定代表人:王德中。第三人：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**1801>法定代表人：韩向向，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。原告王惠芝与被告哈尔滨凡伟商贸有限公司,深圳正合意资产管理有限公司及第三人黔西南州垚鑫民间借贷咨询服务中心有限责任公司、第三人中企智融金融服务外包（北京）有限公司等合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王惠芝撤诉。案件受理费1051元，由原告王惠芝负担。审判员  刘晓意二〇二〇年十一月十日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初598号公诉机关郸城县人民检察院。被告人谢永荣，男，1999年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住江西省遂川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月29日在浙江省宁波市被郸城县公安局民警抓获，2020年7月30日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年8月13日被郸城县公安局执行逮捕。委托辩护人王福波，河南国基律师事务所律师。被告人曹坤，男，1998年8月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，住江西省寻乌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月28日在浙江省宁波市被郸城县公安局民警抓获，2020年7月30日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年8月13日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人谢永荣、曹坤犯有帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人谢永荣及其辩护人王福波，被告人曹坤及其辩护人何义均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日，郸城县秋渠乡后刘楼行政村后刘楼村的王某被通过网络诈骗219493元。经查，王某被骗的有部分款被转入被告人曹坤的“花恒县小曹发屋"的对公账户。此营业执照是被告人曹坤经被告人谢永荣介绍卖给他人的。被告人谢永荣获利800元，被告人曹坤获利500元。被告人曹坤的对公账户共结算金额290660.27元。被告人谢永荣、曹坤明知他人通过南方航空以购买机票代付款、退款的形式实施犯罪，仍将个人身份信息、手机号提供给他人，帮助他人把钱转入到指定的银行卡账户。被告人谢永荣帮他人转账38046元，获利400元。被告人曹坤帮他人转账11048元，获利80元。公诉机关认为，被告人谢永荣、曹坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢永荣、曹坤自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人谢永荣以帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；建议对被告人曹坤以帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向本院提交了被告人谢永荣、曹坤的供述和辩解、被害人王某的陈述、检查笔录、扣押物品文件清单、情况说明、银行卡交易流水记录、微信聊天记录截图、微信转账记录、营业执照照片、银行回单及被告人谢永荣、曹坤的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等证据证实。被告人谢永荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人谢永荣具有从轻、减轻处罚的情节，1、被告人谢永荣自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人谢永荣在本案中获利较少，可酌情从轻或减轻处罚；3、被告人谢永荣无前科，系初犯，犯罪的主观故意不深；4、被告人谢永荣自愿将违法所得及时、足额上缴，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人曹坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人曹坤具有从轻、减轻处罚的情节，1、被告人曹坤自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人曹坤系初犯、偶犯，主观恶性较轻，其刚刚踏入社会，在别人的诱导欺骗下走上犯罪道路，没有造成严重的社会后果；3、被告人曹坤及其亲属积极缴纳罚金，以期减少对社会的不利影响，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢永荣、曹坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算活动，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人谢永荣、曹坤到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得和缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人谢永荣、曹坤从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢永荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人曹坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的信时空手机卡71张、金融MPOS终端3台、WORPH喔刷4台、店掌柜PLUS1台、海科融通商户版1台、远特卡盟读写卡器1台、平安银行卡1张，予以没收上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  王祖宁人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王梦丹
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1562号孙仪孟、巩宏如：孙仪孟与巩宏如所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已将范县新区平安里小区5号楼4单元1楼西户（房产证号范房Ｂ字第**）房屋变更登记至申请执行人孙仪孟名下。至此，孙仪孟向本院申请执行的（2020）豫0926民初652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执304号之三申请执行人:中国银行股份有限公司嘉鱼支行。被执行人:程群芳。被执行人:李德煌。被执行人:湖北江宇房地产开发有限公司。中国银行股份有限公司嘉鱼支行与程群芳、李德煌、湖北江宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程群芳、李德煌、湖北江宇房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉鱼支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程群芳、李德煌、湖北江宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人程群芳、李德煌、湖北江宇房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人程群芳、李德煌、湖北江宇房地产开发有限公司名下的财产。查明被执行人程群芳、李德煌、湖北江宇房地产开发有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人程群芳、李德煌、湖北江宇房地产开发有限公司的银行账户采取冻结措施；被执行人程群芳、李德煌、湖北江宇房地产开发有限公司名下无可供执行的车辆等其他财产。被执行人李德煌、程群芳名下有房屋一套（位于嘉鱼县“三湖雅苑”小区****），本院依法予以评估、拍卖、变卖，均流拍。三、本院依法将被执行人程群芳、李德煌、湖北江宇房地产开发有限公司纳入失信人名单并限制高消费，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1221执304号案件终结本次执行程序。被执行人程群芳、李德煌、湖北江宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司嘉鱼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月七日书记员 郭 会
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6100号 申请人：无锡市银湖印刷包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青荡村锡甘路。 投资人：邱文华。 被申请人：洛阳哲豪食品添加剂有限公司，住所地河南省洛阳市涧**豫北二路**。 法定代表人：郭华耿。 被申请人：韩艳利，女，1962年7月20日生，汉族，住河南省孟津县。 申请人无锡市银湖印刷包装厂于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人洛阳哲豪食品添加剂有限公司、韩艳利价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结洛阳哲豪食品添加剂有限公司、韩艳利的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘明坤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2542号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡德文，男，1978年5月4日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月7日被中山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人胡德文犯危险驾驶罪，鉴于被告人胡德文自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月30日20时许，被告人胡德文醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人杨某驾驶的粤J*****号牌两轮普通摩托车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人胡德文受伤的后果。随后，被告人胡德文在中山市某红绿灯路口被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人胡德文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.2mg/100mL。经认定，被告人胡德文承担此事故的全部责任。案发后，被告人胡德文已协议赔偿被害人杨某人民币928元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人胡德文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡德文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡德文在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡德文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月四日书记员  关政林子超