wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初639号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林剑清，男，1995年1月10日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2012年11月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年5月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2020年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人林剑清犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，发现本案不宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人林剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日8时许，被告人林剑清窜到莆田市城厢区××街道××路××号，潜入被害人卢某、林某经营的“山里土特产”店，在该店后面房间室内楼梯处，盗走被害人卢某、林某放置在此处钱包内的现金人民币5700元。事后，被告人林剑清将所得赃款用于日常挥霍。 2020年7月22日23时30分许，公安民警在莆田市城厢区××街道××路抓获被告人林剑清。 上述事实，被告人林剑清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、林某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，监控录像视频及截图，违法犯罪经历查询情况表，福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初337号刑事判决书，本院（2019）闽0302刑初429号、（2020）闽0302刑初144号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人林剑清的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林剑清的家属代其退出赃款人民币5700元并预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人林剑清以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林剑清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；入户实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已退出赃款并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林剑清有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的意见，予以支持。被告人林剑清请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林剑清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。） 二、被告人林剑清退出的赃款人民币五千七百元，发还被害人卢某、林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  石忠良 人民陪审员  林雪民 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 书 记 员  林 兵 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8259号之一 申请执行人程祺,男,1996年07月14日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林方远,女,1998年06月11日出生,住所地浙江省温岭市。 程祺与林方远民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3931号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林方远应支付申请执行人程祺人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林方远发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林方远居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林方远所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林方远未报告财产情况，本院已对被执行人林方远作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林方远采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林方远目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8259号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛江挺
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6918号 原告：翟向艳，女，1989年3月3日生，汉族，住诸城市。 被告：周志伟，男，1978年4月24日生，汉族，住诸城市。 被告：付玉钊，男，成年，汉族，住诸城市。 原告翟向艳与被告周志伟、付玉钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告翟向艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟向艳撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曲鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10661号 原告：陈利前，女，1972年2月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈利青,浙江五磊律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团有限公司浙江分公司，住所地：杭州市解放东路****，统一社会信用代码：913300006816873619。 法定代表人：郑杰。 本院在审理原告陈利前与被告中国移动通信集团有限公司浙江分公司排除妨害纠纷一案中，原告在交纳诉讼费前，以已与被告自行和解为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈利前撤诉。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄晓玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之十七申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琴琴名下中国工商银行账户34×××79存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月十六日书记员 郭嘉霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9427、9428号再审申请人（一审1164号案原告、1211号案被告，二审上诉人）：韩家付，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审1164号案被告、1211号案原告，二审被上诉人）：广东强强瓷业科技有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）。法定代表人：蔡志楷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。再审申请人韩家付因与被申请人广东强强瓷业科技有限公司（以下简称强强瓷业公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2019)粤07民终3584、3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩家付申请再审称，1.韩家付于2018年7月1日入职强强瓷业公司从事搬运工作，工资计件，平均月工资6967.68元左右。强强瓷业公司没有为韩家付缴纳社会保险，也没有与其签订劳动合同。2.强强瓷业公司为韩家付发放了厂牌、磁卡用于出入厂区及上下班打卡。韩家付从事的工作岗位是强强瓷业公司业务组成的必要部分。韩家付在该公司仓库长期从事同一种工作，按时上下班打卡，按月领取工资。强强瓷业公司的证人确认韩家付的工作由其车间主管统一安排、管理。韩家付不占有生产资料，劳动所需的一切工具均由强强瓷业公司提供，韩家付仅以付出劳动力来获得报酬。双方已形成事实上的劳动关系。3.一、二审法院认定强强瓷业公司系与周永田之间存在承包关系，而与韩家付之间不存在劳动关系，是错误的。周永田作为自然人，不具有法律规定的用工主体资格。4.同样的案例在一审法院及其他法院都认定为劳动合同关系。据此，申请立案再审。本院经审查认为，根据韩家付的再审请求和理由，本案再审审查的争议焦点在于强强瓷业公司与韩家付之间是否存在劳动关系。韩家付主张其与强强瓷业公司存在劳动关系，强强瓷业公司则辩称韩家付系由周永田聘请的搬运工，强强瓷业公司与韩家付之间不存在劳动关系。本案中，强强瓷业公司与周永田就装车工承包事宜签订了《装车工承包协议书》，约定：在日常管理方面，由周永田负责安排装车工的工作，装车时间由强强瓷业公司仓库主管安排；周永田安排到强强瓷业公司的工作人员，必须按照该公司职责制度工作。可见，韩家付作为装车工是由周永田安排到强强瓷业公司从事相关工作，其日常工作由周永田安排。周永田安排韩家付等人按照强强瓷业公司的职责制度进行装车工作并服从该公司仓库主管提出的装车时间要求，亦系为了保证装车质量、完成装车承包任务的需要，并不意味着韩家付直接接受强强瓷业公司的管理考核。强强瓷业公司为进出该公司的韩家付等人发放与该公司员工厂牌有明显区别的类似“厂牌”或“出入证”的证件，目的也是为了方便对进入该公司工作场所的人员进行识别，不能证明韩家付系该公司员工。其次，从款项的支付情况来看，强强瓷业公司按《装车工承包协议书》约定的标准及每月搬运费结算表或搬运工资表与周永田按月结算承包款，并通过银行转账方式支付给周永田。本案并无证据显示强强瓷业公司直接与韩家付等人结算并支付报酬。此外，《装车工承包协议书》还约定强强瓷业公司代周永田为韩家付等装车工购买工伤保险，保险费由周永田承担。因此，韩家付系由与强强瓷业公司建立承包关系的周永田自行招用的人员，强强瓷业公司与韩家付之间不存在管理与被管理的关系，且强强瓷业公司亦未支付过韩家付劳动报酬，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。二审判决认定韩家付与强强瓷业公司之间不存在劳动关系，强强瓷业公司无需向韩家付支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿或违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上所述，韩家付的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩家付的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄雄英
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1624号 原告：蒋忠义，男，1971年1月19日出生，汉族，住景县。 被告：刘振，男，1972年9月30日出生，汉族，住景县。 原告蒋忠义与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 本案在审理过程中，被告刘振因涉嫌刑事犯罪，目前处于被羁押中，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  代宪友 二〇二〇年十一月三日 书记员  温明泉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2155号 原告：詹江河，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：仙游居米电子商务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路**仙游国际油画城******303。 法定代表人：许益强，总经理。 原告詹江河与被告仙游居米电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告詹江河于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹江河撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由詹江河负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1440号河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行、王喜国、陈秀梅、张怀增、高春梅、陈格孟、王梅英、范道利：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行申请执行王喜国、陈秀梅、张怀增、高春梅、陈格孟、王梅英、范道利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202606元。经本院立案执行，现已强制执行到位242606元，其中，本金200000元，利息40000元，案件受理费2606元。本院已于2020年11月2日将该款转付给申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初3147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5491号申请执行人：济源市新乡水泵销售中心,L7656574-8,住济源市克井镇马寺街；被执行人：济源鹤济济联煤业有限公司,914190015596142223,住济源市克井镇中社村北。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年10月30日生效的（2020）豫9001民特421号判决，于2020年11月2日向被执行人济源鹤济济联煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源鹤济济联煤业有限公司被告支付原告10050元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源鹤济济联煤业有限公司在中国银行济源亚桥支行的账户25×××54存款2251644.70元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建武二〇二〇年十一月三日（）书记员  牛乐乐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7341号之二 原告：王立敏，男，1967年6月5日生，汉族，住寿光市。 被告：王海刚，男，1976年1月5日生，汉族，住寿光市。 原告王立敏与被告王海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王立敏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立敏撤诉。 案件受理费减半收取65元，诉讼保全费220元,均由原告负担。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢699号申请执行人宋鹏捷被执行人吴登辉本院在执行申请执行人宋鹏捷与被执行人吴登辉民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5974号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴登辉已向申请执行人宋鹏捷执行款700000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1825号之一申请执行人：郭双双,女性,1989年2月23日出生,410323198902230520,汉族,住洛阳市新安县。被执行人：宁红利,女性,1987年8月20日出生,410327198708207066,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：秦小强,男性,1980年2月27日出生,410323198002270519,汉族,住洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月7日生效的（2020）豫0323民初1807号判决，于2020年8月18日向被执行人秦小强发出执行通知书，责令被执行人秦小强被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦小强在河南新安农村商业银行股份有限公司东街分理处的账户669040121000328270001存款553.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月六日书记员  陈 翔
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢252号申请执行人:李红建，男，1962年3月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。申请执行人：姚兰云，女，1960年6月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。被执行人:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：陈结传，该公司总经理。申请执行人李红建、姚兰云与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0205民初1922号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，翠竹公司应给付李红建、姚兰云违约金（以739290元为基数，自2014年1月1日起至2014年10月31日止按日万分之一计算；自2014年11月1日起至2015年1月31日至按日万分之二计算；自2015年2月1日起至实际交房之日止按日万分之五计算）。根据申请执行人李红建、姚兰云的请求，本院于2017年11月2日立案执行[执行案号为(2017)苏0205执2410号]。在执行过程中,申请执行人向本院提交书面撤销申请，该案予以终结执行。后申请执行人李红建、姚兰云于2019年8月6日再次申请恢复执行[执行案号为(2019)苏0205执恢329号]，双方达成执行和解协议，协议内容如下，一、双方同意逾期交房违约金计算至2019年11月30日，翠竹公司应付违约金688279元，另支付诉讼费2562元，现双方一致同意违约金按照42.5%计算，扣除前次和解后已支付的196925元，尚应支付98155元。另，翠竹公司承担律师费14723元，翠竹公司承诺于2019年7月27日前支付前述112878元。二、翠竹公司承诺于2019年11月30日前完善无锡市芙蓉山庄B2地块（C区）的综合验收手续达到法定交房条件，并配合李红建、姚兰云办理产权证。三、在本案履行期间，翠竹公司同意免除申请执行人自实际入住至2019年11月30日期间的物业费，并同意免除电力分户装表前翠竹公司已垫付的申请执行人购房入住房产的电费。四、若翠竹公司按上述约定履行完，李红建、姚兰云向无锡市锡山区人民法院办理结案手续。五、若翠竹公司未按期支付，李红建、姚兰云有权要求恢复对原民事判决书的执行，向无锡市锡山区人民法院申请采取强制执行，执行标的按照法律规定计算，扣除已支付部分。后申请执行人以被执行人翠竹公司未按和解协议履行为由再次向本院申请恢复执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院向申请执行人李红建、姚兰云核实，上述和解协议约定的支付款项义务，被执行人翠竹公司已按期履行完毕。本院认为，根据双方当事人签订的和解协议第五款约定，翠竹公司未按期支付，李红建、姚兰云有权申请恢复(2017)苏0205民初1922号民事判决书的执行，现翠竹公司已履行支付款项义务，申请人的恢复执行申请应予驳回。本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李红建、姚兰云的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十六日书记员  顾李硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9030号原告：孙付荣，女，1958年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁娜（系孙付荣之女），女，1983年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：丁娜，女，1983年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨玉山，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙付荣、丁娜与被告杨玉山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙付荣、丁娜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙付荣、丁娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙付荣、丁娜负担。审判员  宋爱峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4462号原告：滑县省云防水工程有限公司，住址：滑县文明路。法定代表人：马淑瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：王志兰，女，1963年5月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告：焦双印，男，1963年4月28日生，汉族，住滑县。原告滑县省云防水工程有限公司与被告焦双印建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志兰及李思明、被告焦双印依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县省云防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款52120元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日原、被告签订协议书一份，被告焦双印将滑县滑东小区1#楼楼顶防水工程以每平方米30元的价格发包给原告施工，并以实际施工面积结算，完工后付清工程款。经测量，楼顶防水面积为1384.8平方米，合款41544元。在合同之外，原告应被告焦双印要求，为被告焦双印另行施工包括地槽防水1289平方米，工价26.5元每平方米，合款34100元；地下室外墙保温1236米，工价8元每平方米，合款9888元；楼顶保温921.6平方米，工价18元每平方米，合款16588元。全部工程款共计102120元，被告自2014年1月29日至2015年12月7日分四次共支付原告工程款50000元，尚欠52120元，经多次催要至今未付。被告焦双印辩称，对原告主张的楼顶防水施工面积不认可。楼顶防水以外的工程款项已经结清，不承认楼顶防水工程协议以外的欠款。原告施工工程存在质量问题，保修期从3年调整为了5年，故还未到付款时间。双方应按实际施工面积结算，不认可原告主张的52120元工程款。要求原告提供所用材料合格证、施工合格证。被告就楼顶防水工程已支付原告20000元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2015年间，被告焦双印将其承包的位于滑县欧阳路与黄山路交叉处西南角的滑东小区1号楼部分工程分包给原告滑县省云防水工程有限公司进行施工，包括地槽防水、地下室外墙防水、房顶防水、房顶保温等工程，但双方仅就房顶防水部分于2015年6月15日签订了一份协议书，约定承包范围及方式为“楼顶防水”，质量标准为“合格”，工程要求为“严格按照图纸施工”，工程造价为“每平方米30元”，结算方式为“以实际面积结算”，付款方式为“完工后付清”，保修服务为“保修期三年，保修期内免费”，违约承担方式为“如果有违约，违约方承担责任并赔偿损失”。2014年1月29日被告支付原告20000元，2014年3月25日被告支付原告14000元，2015年2月17日被告支付原告6000元，2015年12月7日被告支付原告10000元。诉讼中，经原、被告双方共同指定鉴定机构并由本院委托，河南省正浩价格评估有限公司于2020年9月27日对滑县滑东小区1#楼防水及楼顶保温施工面积作出的评估结果为“SBS防水面积：1396.26㎡；丙纶防水面积：796.94㎡；保温层面积：1111.46㎡”。经当庭询问，原、被告双方均不申请工程造价鉴定。以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告提供的出庭证人郑艳芳、协议一份、工程量及工程款清单、收据复制件，被告提供的收条三张、图纸、施工工艺图，以及本院委托评估的报告书一份。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告就位于滑县××路与××路交叉××小区××楼楼顶防水工程于2015年6月15日签订了一份协议书，双方应按协议享有权利并履行义务。该工程完工已逾4年，被告按照协议约定应支付原告工程款。被告辩称保修期应延长至5年并在保修期年满后再付款的主张与双方“完工后付清”的约定不符，且没有事实及法律依据，本院不予支持。双方就滑东小区1号楼楼顶防水工程的实际面积不能达成一致意见，经双方指定鉴定机构并经本院委托，河南省正浩价格评估有限公司对楼顶防水工程的施工面积评估为1396.26㎡，双方均无相反证据，故本院予以认定；但原告只按1384.8㎡主张权利，属于诉权的部分放弃，不违反法律规定，故本院按按1384.8㎡予以支持；按双方约定的工程造价为“每平方米30元”计算，被告应支付原告工程款41544元。被告主张已支付原告该工程款中的20000元，并举出三张收条，其中2014年3月25日收条和2015年2月17日的收条日期均在2015年6月15双方签订楼顶防水工程协议书之前，被告不能合理说明并举证证明这两张收条的钱系楼顶防水工程的工程款，故本院对被告已付20000元楼顶防水工程款的主张不予支持；2015年12月7日的注明为10000元的收条系在2015年6月15双方签订楼顶防水工程协议书之后出具，原告没有举出相反证据，故本院予以认定，对该10000元本院认为应从41544元的楼顶防水工程款中予以扣除。原告主张利息，因双方有付款方式为“完工后付清”、“如果有违约，违约方承担责任并赔偿损失”的约定，被告没有在工程完工后及时付款，故本院酌定被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并向原告支付利息损失；因双方不能说清具体完工时间，但均肯定2015年底工程已经完工，故本院酌定上述利息从2016年1月1日起算。原告主张另有1236米地下室外墙保温工程的人工费应按每平方米8元计算，且主张地下室外墙保温工程的人工费至今未结算，但未举证证明保温工程是否为防水工程的固有内容，也未举证证明双方存在每平方米人工费为8元的约定，被告又不予认可，故原告应承担举证不能的责任，本院对其此项主张不予支持。滑东小区1号楼已交付使用4年靠上，被告主张原告的材料及施工存在质量问题显然不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告焦双印于本判决生效后十日内支付原告滑县省云防水工程有限公司滑县滑东小区1#楼楼顶防水工程款31544元及利息（利息以本金31544元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告滑县省云防水工程有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告滑县省云防水工程有限公司承担500元，被告焦双印承担604元。鉴定费4000元，由被告焦双印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  索忠伟审判员  冯建领审判员  杨海玲二〇二〇年十一月十一日书记员  申瑞光
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4604号 原告：海门市玖典物流有限公司，统一社会信用代码91320684MA21QXBX3P，住所地南通市海门区海门街道富三村**。 法定代表人：唐五点,执行董事。 委托诉讼代理人：俞坤、李迪，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：张裕丰，女，1970年5月29日生，汉族，住南通市海门区。 原告海门市玖典物流有限公司（以下简称“玖典公司”）与被告张裕丰占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，分别于同年10月29日、11月12日公开开庭进行审理。原告玖典公司的委托诉讼代理人李迪，被告张裕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖典公司向本院提出诉讼请求：1.判令张裕丰赔偿地板损失4056元；2.判令张裕丰赔偿损失1690元；3.本案诉讼费由张裕丰承担。事实和理由：原告从事经营快递点业务。2020年5月底，张裕丰购买的18件货物（晟喜来地板和地板膜）由常州常通物流有限公司托运至原告处。2020年6月2日上午9点，张裕丰由第三人驾驶其车辆来到快递点提货。托运单上显示张裕丰的货物为地板和地板膜，数量为18件，原告向张裕丰明确指明了其货物的位置及件数，但其却提走了其他客户的21件地板。发现该情况后，原告及时联系了张裕丰要求其返还错误提走的货物，张裕丰非但不予返还甚至还辱骂原告。因无法向客户交付21件地板，原告还需向客户赔偿损失1690元。故原告具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 张裕丰辩称：从原告处取回21件地板是事实，但拿错货物的责任在原告。我方到原告处取货时，是根据原告指示的地点去取货，当时现场也没有人进行检查核对。被告在取走地板的第二天就将地板安装在客户的家中，原告十多天后才告知拿错货物。同时，我方的货物还在原告处，且价值高于拿错的地板。故不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对玖典公司提供的物流单（张裕丰）、收款记录、地板现场照片、与张裕丰短信聊天截图等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的证据，分析认证如下： 玖典公司为证明其主张，提供的物流单（樊天华）、地板出货单、晟喜来地板官网截图、战虎地板官网截图、提货场地的监控录像及截图和误工赔偿申请书等证据。张裕丰质证认为，对上述证据不予认可，与本案无关。 张裕丰为证明其抗辩意见，提供的装修预算表、与地板厂家的聊天记录等证据。玖典公司质证认为，对该组证据的真实性、关联性均不予认可。 本院认为，玖典公司提供的物流单（樊天华）、地板出货单、晟喜来地板官网截图、战虎地板官网截图、提货场地的监控录像及截图等证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以采信；对其提供的误工赔偿申请书，因未能提供其他证据进行佐证，故对其真实性，本院不予采信。张裕丰提供的装修预算表系其单方制作，且未能提供证据与其相互佐证；与地板厂家的聊天记录虽具有真实性，但未能直接反映其购买地板的价款数额，达不到其证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 玖典公司从事经营快递点业务。2020年5月底，张裕丰购买的17件晟喜来地板和1件地板膜由常州常通物流有限公司托运至玖典公司处。2020年6月2日上午，张裕丰委托其员工陈兵驾驶车辆到快递点提货，玖典公司随即告知了陈兵其货物的位置。陈兵不慎提走了其他客户的21件战虎地板。玖典公司发现该情况后，于6月16日通知张裕丰要求其返还提走的货物。双方就货物返还问题多次协商未果后，玖典公司赔偿其他客户损失4056元。玖典公司遂诉至本院，并提出如上诉请。 另查明，张裕丰提走的21件战虎地板已安装到其客户家中，原购买的17件晟喜来地板仍在玖典公司处。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求赔偿损失。本案中，玖典公司在赔偿了战虎地板购买人的价款和损失后，依法获得案涉地板的占有、处分权，但案涉地板多数已被张裕丰安装给客户，无法返还原物，故玖典公司向张裕丰主张赔偿损失的请求，于法有据，应当予以支持。因玖典公司在公司日常经营管理中也存在一定漏洞和疏忽，尤其在张裕丰提取货物时，对案涉地板的品牌、数量、收发件人是否一致、现场指示等未尽核查注意义务，客观上对张裕丰提错货物的损害后果存在较大过错。同时，张裕丰在提货和安装过程中，也没有对货物的品牌、数量、尺寸、色差进行认真核对，尤其在安装过程中发现地板的数量与实际订购的不一致时，没有及时对货物品牌和玖典公司进行核对，对案涉损失也存在一定的过错。综合双方的过错责任大小，本院酌定张裕丰承担玖典公司损失40%即1622.4元（4056元×0.4），其余损失由玖典公司自行负担。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。玖典公司未能提供充分证据证明其已经向其他客户赔偿1690元损失的事实，故其要求张裕丰赔偿1690元损失的诉请，于法无据，本院碍难支持。张裕丰在玖典公司的17件晟喜来地板，由张裕丰另行处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张裕丰于本判决发生效力十日内赔偿原告海门市玖典物流有限公司人民币1622.4元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告海门市玖典物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判员  郭玉军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨晓燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1797号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钟细妹，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］304号起诉书指控被告人钟细妹犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用速裁程序审理中转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人钟细妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日19时许，被告人钟细妹至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘村新村XXX号XXX室，以溜门的方式进入被害人徐某的住处，窃得红三角牌电饭锅1只(价值人民币70元，以下币种相同)、洗发水、沐浴露、护发乳各1瓶、塑料脸盆、塑料水桶各1个、现金45元等。公安机关于2020年9月24日接被害人报案后经侦查，确定被告人钟细妹有重大作案嫌疑，于当日在嘉定工业区南新路XXX号抓获被告人钟细妹。被告人钟细妹到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案财物均被缴获并发还被害人。上述事实，被告人钟细妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人宋某某的证言，有关的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、档案查询页面、违法犯罪前科查证经过，相关的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、照片、监控视频截图、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人钟细妹的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钟细妹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人钟细妹系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赃款、赃物已经缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人钟细妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2704号上诉人（一审原告）梁太光，男，汉族，1944年4月11日出生，住光山县。被上诉人（一审被告）光山县人民政府，住所地光山县东城开发区。法定代表人王建平，县长。梁太光因诉光山县人民政府要求履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁太光一审起诉请求：1、对光山县政府原责成下设机构县联创办违法为梁太光建设占地面积8平方米的一亭，进行查处纠正；2、光山县政府要向人民法院出示，此亭按法规建设的依据证实此亭建设的属性。梁太光后又补充请求：1、对光山县政府于2008年3月21日责成下设的临时机构光山县六城联创工作指挥部办公室，在该县城弦山中路与公安街交界处的国有土地上未按《中华人民共和国城乡规划法》的规定办理法规手续和相关证件，违法为梁太光建设占地面积8平方米的书报电话亭，进行依法查处纠正；2、光山县政府要向人民法院出示此亭的建设依据，并自行确认此亭建筑不属违法建筑，否则是表示认可此亭的建筑属违法建筑。信阳市中级人民法院一审认为，就同样及类似的诉讼请求，梁太光已经数十次以光山县人民政府或光山县人民政府的职能部门为被告，诉至人民法院。人民法院已数十次作出生效裁判对梁太光的起诉进行了判决或裁定。梁太光以同样的事实和理由，以同样或类似的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉、滥用诉权，其起诉没有任何诉的意义和价值，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，一审法院裁定驳回梁太光的起诉。梁太光不服一审裁定，向本院上诉称，本诉的事实和理由及诉请与前数十次诉讼都不相同，前诉属于协议纠纷，后诉属于履行职责之诉；一审未开庭未进行证据质证，书面审理而裁定驳回起诉错误。二审法院对本案依法审理，判决撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求和补充请求，审查上诉人一审提交的起诉状和补充请求及证据，依法指令一审法院对本案裁定认为属于重复起诉要提交具体明确的事实依据进行判决。本院认为，梁太光的起诉不符合行政案件受理条件。梁太光提起本案之诉，请求判令政府对其使用的报亭进行查处，出示建设依据，请求判令光山县人民政府办理或提交涉案书报亭的规划、土地等手续，实质上还是为解决其书报亭的使用手续问题，针对这一诉讼请求，信阳市中级人民法院已经先后作出（2015）豫15行终27号行政判决、（2017）豫15行终133号行政裁定，上述裁判均已发生法律效力，梁太光就同样的诉讼标的、同样的诉讼请求、同一被告多次提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，应认定为重复起诉，该起诉应予驳回。是否构成重复起诉，属于人民法院依职权审查范围，是判断行政案件能否受理的前提。一审法院在事实清楚、权利关系明确的情况下，认为不需要开庭审理，经调查、阅卷即迳行裁定驳回起诉，不违反法律规定。上诉人梁太光主张一审未开庭未经质证违反法定程序，理由不成立。此案因书报亭的使用协议而引起争议，现光山县人民政府并未撤销或终止履行协议，梁太光享有事实上的使用权，其完全可以正常使用。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。梁太光的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月九日书记员  刘慧蒙
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5848号 原告：李洁，女，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：田晓明，系贵州宏匀律师事务所律师。 被告：庞彬，男，1982年07月23日出生，黎族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告李洁诉被告庞彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，定于2020年11月17日开庭，原告李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李洁撤诉处理。 案件受理费563元，适用简易程序减半收取282元，由原告李洁负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王尧欢 书记员王超（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33699号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈孝清，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈孝清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告陈孝清经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金149157.28元、利息1409.98元、违约金1993.08元、手续费1438.9元（欠款暂计至2020年7月5日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月527.78元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2022年2月）。被告陈孝清未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年1月22日，被告陈孝清向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告陈孝清20万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付；被告陈孝清逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告陈孝清提供了20万元贷款；被告陈孝清自2020年5月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年7月5日，被告陈孝清拖欠原告本金149157.28元、利息1409.98元、违约金1993.08元、手续费1438.9元。本院认为，被告陈孝清向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈孝清在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金149157.28元、利息1409.98元、违约金1993.08元、手续费1438.9元（上述利息暂计至2020年7月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，财产保全费1290元，合计2980元，由被告陈孝清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13463号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄镜锋，男,汉族，1979年12月18日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某1，女,2013年5月21日出生，汉族，住广东省紫金县。法定监护人：钟某2，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区新城中片拆迁安置点（二）S栋第十五卡至第十八卡商铺第一二层及第十一卡至第十八卡商铺第三、四、五、六层。法定代表人：邹向锋，该公司总经理。再审申请人黄镜锋因与被申请人钟某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄镜锋申请再审称：二审庭审时，钟某1的法定代理人陈述其“会哭、会动、会坐起来，但不会说话，比发生事故时有明显好转”，但其后更改笔录为“没有好转”，钟某1在事故发生时仅四岁，当时为植物人状态，时隔一年已有好转，按5年护理期限计算合理，如须继续护理可另行主张权利。二审判决直接改判计算20年护理期限错误，也违背2018年4月20日公布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定的精神。据此，黄镜锋申请再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于二审确定被申请人钟某1的护理年限是否适当的问题。钟某1在事故发生时年仅四岁，涉案交通事故造成其一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，故二审确定其护理年限为20年，具有事实基础，亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，并无不当。黄镜锋主张二审认定护理期限不当，缺乏充分依据。综上所述，黄镜锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄镜锋的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十四日书记员  洪喜芬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9345号 原告：漳州市芗城区人和汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区洋筠张**，统一社会信用代码：91350602MA32E8J03Q。 法定代表人：许令纪，总经理。 被告：吴俊明，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司与被告吴俊明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司的法定代表人许令纪到庭参加诉讼，被告吴俊明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴俊明向原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司偿还车租4000元，并从起诉之日起至全部款项还清之日止按月利率1%计算利息。事实和理由：2019年11月20日吴俊明欠公司租车款7500元，立下字据，承诺于2020年1月20日还清，后陆续还款3500元，尚欠本公司车租款4000元未还。经原告多次催讨未果，被告均未还款。现原告急需用钱，为维护原告的合法民事权益，依合同相关条款，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告吴俊明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年11月20日欠条、被告驾驶证复印件、被告身份证复印件各一份，被告吴俊明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日，被告吴俊明出具一张欠条给原告收执，确认尚欠原告车租款7500元，承诺于2020年1月20日前付清，并约定逾期付款应承担违约责任（以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息一分计算到实际付清日）。此后，被告仅支付给原告3500元。经原告催讨，被告至今尚欠原告租车款4000元。 2020年10月16日，原告向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告的车辆租赁法律关系依法有效，受法律保护。被告未支付给原告尚欠租车款，已构成违约。被告应当支付给原告租车款4000元，并从起诉之日（即2020年10月16日）起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。被告吴俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司租车款4000元，并从2020年10月16日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告吴俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9833号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李爱国，男，1961年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：林珊，该公司执行董事。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人李爱国、陈峰，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销李爱国与陈峰于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对李爱国持有的邕江药业公司3.59%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照李爱国与陈峰于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由李爱国、陈峰承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人李爱国、陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销李爱国与陈峰于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对李爱国持有的邕江药业公司3.59%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照李爱国与陈峰于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由李爱国、陈峰承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，李爱国对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，李爱国在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认李爱国邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定李爱国履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销李爱国与陈峰于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人对 一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1379号原告：魏建明，男，汉族。被告：张洪广，男，汉族。被告：陈秀兰，女，汉族。被告：张亚楠，女，汉族。原告魏建明与被告张洪广、陈秀兰、张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏建明到庭参加诉讼，被告张洪广、陈秀兰、张亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张洪广偿还原告借款230000元及银行逾期利息（以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准基数计算，自2017年12月25日起到被告实际履行之日止）；2、判令二被告陈秀兰、张亚楠对上述230000元款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与张洪广系朋友关系，在2015年至2017年，被告找到原告自称以做生意急需资金周转为由，向原告借款230000元，原告陆续借给被告现金230000元，后张洪广于2017年12月25日出具借条1张，又在原告多次要求下，张洪广妻子陈秀兰及女儿张亚楠作为担保人签字，之后原告多次催要该笔款项，三被告拒不履行给付义务，故诉至法院。被告张洪广、陈秀兰、张亚楠未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告张洪广向原告魏建明出具借条1张，载明：“今借到魏建明现金贰拾叁万元整（230000元）借款人：张洪广2017年12月25日身份证号：410603196512151079担保人签字：陈秀兰张亚楠”。以上事实有原告提交的借条、（2019）豫0603民初2085号民事判决书、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪广向原告魏建明借款230000元并出具借条，被告张洪广应当在原告魏建明要求其偿还借款时，及时履行偿还义务，故原告魏建明要求被告张洪广偿还借款本金230000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，案涉借据中未载明有约定利息，且在庭审中原告魏建明亦自认对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告魏建明要求给付借款利息的诉讼请求不予支持。关于原告魏建明要求被告陈秀兰、张亚楠承担连带保证清偿责任的诉讼请求，被告陈秀兰、张亚楠在涉案借据上担保人签字处签名的行为应当视为为案涉借据上所载借款承担保证责任，且涉案借据上未载明担保方式、期限及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院对原告魏建明的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪广于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建明借款本金230000元；二、被告陈秀兰、张亚楠对上述第一项承担连带保证清偿责任；三、驳回原告魏建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张洪广、陈秀兰、张亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年十一月二十八日书记员 王萍平审判员
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2226号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1973年10月13日出生，系原告员工。 被告：江建军，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴利英，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告江建军、吴利英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江建军偿还原告借款本金80000元及利息（暂算至2020年8月12日止的利息为4812.28元，自2020年8月13日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算）；2.判令被告吴利英对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人封伶锋，被告江建军、吴利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月10日，被告江建军向常山县农村信用合作联社城关信用社申请借款8万元，双方于同日签订《个人循环借款合同（合同号：9261120180001261）》1份，约定：本合同项下的借款额度为8万元，借款人使用该借款额度的期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人发生违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等。同时，被告吴利英出具保证承函，承诺对上述最高额融资限额人民币80000的所有融资提供最高额保证，保证方式连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订同日，城关信用社依约向被告发放借款8万元，约定归还期限为2021年1月9日。借款逾期后被告于2020年利息逾期构成违约。贷款人宣布上述贷款提前到期。截至2020年8月12日，被告欠借款5万元、利息为4812.28元。另查明，2018年5月11日，因改制，常山县农村信用合作联社更名为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司，常山县农村信用合作联社分支机构城关信用社相应更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司城关支行。原告经催收未果，遂于2020年11月10日诉至本院，诉请如前。庭审中，两被告对欠原告借款及利息的事实无异议，但提出因被告江建军经营挖机亏损，暂无还款能力，要求分几年归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告江建军偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其利息（包括逾期利息、罚息）（计算至2020年8月12日止的利息为4812.28元，自2020年8月13日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴利英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告江建军、吴利英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书                                               （2020）内0722刑初227号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人宋某，女，出生于内蒙古自治区，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇。2020年9月16日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。   辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，以远程视频方式公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院检察员王**媛出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。   莫旗人民检察院指控，2020年9月8日22时50分许，被告人宋某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在莫旗奎勒河镇牧园村饭店门前由西向东行驶时与行人金立波相撞。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量167.04mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，宋某负全部责任。被告人宋某于2020年9月17日经传唤到案。被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有认罪认罚、与被害人达成和解协议的情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。   被告人宋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人宋某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人宋某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.无前科，系初犯；3.同意缴纳罚金；4.符合认罪认罚从宽制度的适用条件；5.与被害人达成和解协议。   经审理查明，被告人宋某自愿认罪认罚并签字具结，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。   上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人宋某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人宋某认罪认罚，且具有赔偿被害人经济损失、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                       审 判 员 何慧颖                                                                                                                        二〇二〇年十一月十八日                                                      书 记 员 王开阔
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3780号申请执行人：苏州聚友保利检测科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村高草北路。法定代表人:周琦。委托代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：杜鹤,男,1989年12月27日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人苏州聚友保利检测科技有限公司与被执行人杜鹤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜鹤未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人苏州聚友保利检测科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人杜鹤返还支付申请执行人苏州聚友保利检测科技有限公司货款、违约金合计140000元。执行立案后，本院于2020年6月21日向被执行人杜鹤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杜鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜鹤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜鹤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杜鹤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜鹤名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人杜鹤名下存款，本院已冻结扣划，扣除执行费2000元、罚款1000元，申请执行人苏州聚友保利检测科技有限公司受偿83833.12元。暂未发现被执行人杜鹤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜鹤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜鹤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人杜鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州聚友保利检测科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二日代书记员 孙 嫣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15041号之一申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码92120116MA06LB0G81经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。天津市滨海新区盛源通信技术经营部与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下9584元的财产予以保全，本院于2020年11月6日作出（2020）津0103民初15041号民事裁定书，对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下9584元的财产予以保全。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月27日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月27日与天津市宽网传媒科技有限公司在本院主持下达成调解，其申请解除上述保全措施并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下9584元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年十一月三十日书记员  张毅本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7747号原告：河南安振建材有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区文治路****楼****。法定代表人：张振丰，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被告：苏成法，男，1995年10月16日出生，汉族，住山东省梁山县。原告河南安振建材有限公司（以下简称安振公司）与被告苏成法买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕、谷焕贞，被告苏成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安振公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材欠款197535.8元及违约金15802.86元（违约金暂计算至2020年8月23日，后续违约金以未付钢材款197535.8元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全及保险等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告苏成法（曾用名苏玉强）向原告安振公司购买两车钢材（8/10盘螺各一车），承诺三天内付款，并向原告出具欠条一份，欠条记载：今欠河南安振建材有限公司钢材款197535.8元，欠款人保予2020年4月23日之前付清该欠款，如未按期支付，欠款人应当支付逾期之日起至欠款实际付清之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金计算标准：自逾期之日起以未付欠款为基数按月利息2分的标准计算至实际付清之日止），欠款人不履行付款义务的，河南安振建材有限公司可以向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，欠款人：苏成法，时间：2020年4月20日。被告提走货物后，原告多次催要该货款，被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。苏成法认可原告主张的货款金额，但辩称对原告主张的利息有异议。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告提交的欠条由被告签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告支付钢材欠款197535.8元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，应以钢材欠款197535.8元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏成法于本判决生效后十日内偿还原告河南安振建材有限公司货款197535.8元及违约金（以197535.8元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告河南安振建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告苏成法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十八日书记员  王冠宇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初401号原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。被告：孙灿勋，男，1954年8月13日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告孙灿勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇二〇年十一月三十日书记员  王赛珂
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢514号毛爱萍赵平飞、金燕：申请执行人毛爱萍与被执行人赵平飞、金燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛爱萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵平飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢514号[(2018)浙0205执269号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11508号原告：刘某1，男，2006年4月25日出生，回族，住天津市河**。法定代理人：刘某2（原告之母），女，1979年10月26日出生，回族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告刘某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年十一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6876号 原告：林华平，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈祖梅，男，1943年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林华平与被告陈祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈祖梅向林华平偿还借款本金10万元及利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费、公告费由陈祖梅承担。事实和理由：2020年2月14日，陈祖梅以其大女儿在龙岩开店需要资金为由，向林华平借款10万元，林华平依照其要求将款项汇至陈祖梅银行账户，随后陈祖梅出具《借条》交林华平收执，并口头约定借款利息按照月利率1%计算。借款时双方口头约定随讨随还，但林华平自2020年8月起多次向陈祖梅催讨借款无果，遂诉至法院。 陈祖梅辩称，林华平所诉事实属实，但答辩人借款系自己使用，并非借款给女儿使用；答辩人愿意还钱，但经济能力有限。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，陈祖梅承认林华平的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。林华平与陈祖梅之间的借贷关系及陈祖梅拖欠林华平借款10万元的事实，有林华平提交的《借条》以及银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈祖梅应当偿还。林华平与陈祖梅约定借款利息按照月利率1%计算，在法律保护的范围之内，现林华平主张借款利息按照年3.85%自起诉之日计算至款项还清之日，系对自己权利的处分，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈祖梅于本判决生效之日起十日内向林华平偿还借款本金10万元及利息，利息按照年利率3.85%自2020年10月21日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈祖梅负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 余佳晶
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异877号案外人:赵天伦，女，1995年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区绿地香树花城**楼**1401。申请执行人：山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司。。法定代表人:郭振华，该公司总经理。被执行人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在执行山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司（以下简称：北京幕墙公司）与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司(以下简称：盛唐伟业公司)建设工程施工合同纠纷一案中，赵天伦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵天伦称，请求事项：依法中止对盛唐伟业公司位于呼和浩特市呼伦贝尔南路与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层27号商铺（室号2027）的查封，并依法予以解除。事实与理由：2011年10月17日张天伦与盛唐伟业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：位于呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）****商铺（室号2027）出售给了赵天伦，后附：购房买卖合同。商铺总价：598593元，合同签订后，赵天伦按照约定向盛唐伟业公司交付了全部的房款：598593元，后附：购房款收据。2012年1月13日，赵天伦与呼和浩特市维华电子有限公司签订了委托经营管理协议。2014年3月呼和浩特市维华电子有限公司支付赵天伦第一期回报收益2万多元，后附：银行打款明细清单。由于盛唐伟业公司的种种原因，截止到2020年11月8日也未能交付房产。呼和浩特市中级人民法院于2018年10月8日查封了赵天伦购买的呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层27号商铺（室号2027），后附：呼和浩特市中级人民法院协助执行通知书（2018）内01执保56号文件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本院查明，赵天伦于2011年10月17日与盛唐伟业公司签订《商品房买卖合同》，约定将盛唐伟业公司所有的位于呼和浩特市××区商铺2027房产出售给赵天伦。2011年9月22日，赵天伦向盛唐伟业公司交款598593元，盛唐伟业公司为赵天伦出具了收款收据,收据内容为：“今收到赵天伦交来的房款（2层2027号一次性）。”另查明，本院依据呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民初258号民事裁定书，于2018年10月8日预查封了盛唐伟业公司所有的位于呼和浩特市××区多处不动产，预查封期限自2018年10月8日起至2021年10月8日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵天伦提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区商铺2027摊位的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十一月二十日法官助理 韩 超书记员 秀 红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5064号原告:孟亚东，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培耀，河南六齐律师事务所实习律师。被告：河南都市时空装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路**M酒店****。法定代表人：曾露，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔傲，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。原告孟亚东诉被告河南都市时空装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孟亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告风险押金20000元、质保金17160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告入职被告河南都市时空装饰工程有限公司担任工程部门项目经理岗位，2019年11月25日因个人原因申请离职，与被告协商一致解除劳动合同。劳动关系存续期间，被告河南都市时空装饰工程有限公司违法收取原告风险押金20000元，质保金17160元，在原告离职时拒不退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告于2019年3月6日签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》（附工程质量施工验收标准），又于2019年8月6日签订《装修工程施工劳务合作合同书》，双方明确约定被告按双方约定的每一项工程的具体要求进度及时付款和验收结算；原告挑选、组织优秀工人，自备全套工具、设备，自行办理每一工地进场手续（营业执照资质书除外）；每次进场时，原告应及时核对预算面积、项目，被告以实际面积、项目与原告在完工验收后结算工程款等。从原、被告之间约定的权利义务内容分析，原告自行组织人员，为被告完成指定的项目施工，其取得的价款是按其与被告约定的方式，以其完成的工程量来结算的，而被告亦是在原告完成一定的工程量之后向其支付相应的款项，原、被告之间不构成劳动合同关系。诉讼中，本院根据查明事实针对原、被告之间的法律关系对原告进行了释明，但原告仍坚持主张其与被告之间系劳动关系，不变更原诉讼请求，故应由原告承担不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟亚东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月二日书记员  冯艳霞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5426号 原告：陈本兴，男，汉族，生于1958年8月26日，户籍地四川省江油市，现住江油市。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园文体中心综合楼**，统一社会信用代码91510703582162308P。 负责人：张文康，公司经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师 被告：刘新厂，男，汉族，生于1966年12月19日，住四川省江油市。 被告：沈桂珍，女，汉族，生于1964年3月27日，住四川省江油市。 原告陈本兴诉被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰财险绵阳公司）、刘新厂、沈桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告华泰财险绵阳公司委托诉讼代理人，被告刘新厂、沈桂珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月5日19时20分许，刘新厂驾驶川Ｂ4××××小型普通客车由江油市好吃街往涪江河堤方向行驶，行驶至事故地点，与沿花园路直行原告驾驶的川Ｂ**××××二轮电动车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，刘新厂负事故全部责任，原告无责任。经查，川Ｂ4××××小型普通客车登记车主是沈桂珍，在华泰财险绵阳公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。原告在本次事故中受伤致十级伤残，为维护自身合法权益，依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失119147.26元。 被告华泰财险绵阳公司对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在我司购买交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后我公司已经支付了原告第一次住院的全部医疗费以及40天住院护理费用4000元。原告护理期和误工期只应计算至第二次出院时止，误工费计算标准过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，我公司不承担鉴定费和诉讼费等。 被告刘新厂、沈桂诊对交通事故的事实和责任划分无异议，我们是夫妻，保险公司已经赔偿的费用都给原告了。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年10月5日19时20分许，刘新厂驾驶川Ｂ4××××（临时号牌）小型普通客车由江油市好吃街往涪江河堤方向行驶，行驶至事故地点，与沿花园路直行原告驾驶的川Ｂ**××××二轮电动车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，刘新厂负事故全部责任，原告无责任。 川Ｂ4××××（临时号牌）小型普通客车登记在刘新厂妻子沈桂珍名下，在华泰财险绵阳公司投保交强险和商业保险（三者险100万元，含不计免赔），该事故发生在保险期间。 二、事故发生后，原告在九Ｏ三医院住院治疗，住院48天，2019年11月22日出院，出院诊断：1.左胫骨远端骨折；2.左腓骨下段粉碎性骨折；3.左后踝粉碎性骨折；4.左踝关节脱位。5.左侧下胫腓联合损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休三个月，住院期间及回家休息期间陪护一人；2.定期复查；3.患肢禁止负重三个月，加强功能锻炼；4.术后八周返院取出胫腓螺钉（预计费用3000元）；5.骨折愈合后取出内固定，预计费用7000元，需住院二周，休息一月。2019年12月24日-12月26日，原告在九Ｏ三医院住院行胫腓螺钉取出术。2020年3月30日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告左踝关节功能丧失达65%，伤残等级为十级，原告支付了鉴定费1000元。原告第一次住院医疗费和40天护理费(4000元)华泰财险绵阳公司已经进行了保险理赔，并已通过沈桂珍支付给了原告。原告第二次取胫腓螺钉住院2天，产生费用2780.66元。 三、原告原系乡村民办教师，2008年根据政策江油市教体局为其办理了养老保险，之后，原告个人继续参保，2019年12月正式退休。原告自2008年起租住在江油市中坝镇城区，在建筑工地从事相应的工作。 本院认为，刘新厂驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规，导致原告受伤致残，依法应当承担事故全部责任，华泰财险绵阳公司作为刘新厂驾驶车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由刘新厂承担。 原告第一次出院时医嘱全休三个月，三个月患肢不能负重，休息期间，原告遵医嘱行胫腓螺钉取出术，二次出院证明上医生未建议休息，但此次取胫腓螺钉是在第一次出院后休息三个月期间内的必要的、继续治疗，故原告的护理期、误工期应计算至第一次出院后三个月。原告原系乡村民办教师，个人参保了职工养老保险，且其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告陈本兴因本次交通事故的损失为：医疗费9780.66元【纳入保险理赔金额：（2780.66+后期治疗费7000）×80%=7825，非医保费用1955.66】，住院期间伙食补助费1000元（20元/天×50天），营养费1000元（20元/天×50天），护理费6400元（100元/天×10天+60元/天×90天），误工费17500元（125元/天×140天），残疾赔偿金68692.60元（36154元/年×19年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费600元，鉴定费1000元，合计107973.26元。由被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担95192.60元，超出交强险12780.66元由告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险责任范围内承担9825元，由被告刘新厂承担2955.66元。 二、上述款项限被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告陈本兴支付交强险和商业保险赔偿款105017.60元；限被告刘新厂在判决生效后十日内向原告陈本兴支付赔偿款2955.66元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈本兴其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1341.50元，由被告刘新厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  席季
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1589号原告：王海如，男，1990年1月23日出生，汉族，工作单位吉林省榆树市鸿大环保电力有限公司，住吉林省洮南市。被告：金志强，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告王海如与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。王海如诉称，2019年3月17日至2019年5月25日期间，金志强从原告处以微信、支付宝、信用卡转账提现的方式从原告处借走人民币53000元，到还款日期后，被告未偿还债务。本院审查认为，被告金志强自2010年起在吉林省榆树市鸿大环保电力有限公司工作，并在此居住。本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，裁定如下：本案移送吉林省榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 依二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵永辉
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2425号之一申请执行人：河南虢甲网络科技有限公司,住洛阳高新区九都路青岛路名门世家16-1005。被执行人：王占伟,男性,1983年1月10日出生,汉族,住新安县。被执行人：贾丽娜,女性,1981年1月8日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月29日生效的（2019）豫0323民初2487号判决，于2020年9月28日向被执行人王占伟发出执行通知书，责令被执行人王占伟被告支付53164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占伟在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××78存款384.20元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 奇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4237号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：浦江博凯工贸有限公司，，住所地浙江省浦江县前方大道** 法定代表人：费红照。 被告：费红照，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：边国珍，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告浦江博凯工贸有限公司、费红照、边国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周盛宴到庭参加诉讼，被告浦江博凯工贸有限公司、费红照、边国珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江博凯工贸有限公司归还借款本金700000元及利息89694.19元，合计789694.19元（利息算止2020年8月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告费红照、边国珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告浦江博凯工贸有限公司于2019年4月30日向原告借款700000元，用于进材料，由被告费红照、边国珍作保证，并签有《流动资金信用借款合同》及保证函，合同号为9091120190006417号。约定借款到期日为2020年4月29日，月利率为7.6125‰，逾期月利率为11.41875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《流动资金信用借款合同》及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金700000元及利息89694.19元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份，证明原告贷款给被告浦江博凯工贸有限公司700000元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告浦江博凯工贸有限公司向浦江农商行申请借款的事实； 3、《流动资金信用借款合同》一份，证明原告浦江农商行与被告浦江博凯工贸有限公司签订合同的事实； 4、保证函一份，证明被告费红照、边国珍为浦江博凯工贸有限公司在2019年4月30日至2021年12月31日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5、营业执照一份，证明浦江博凯工贸有限公司的经营情况； 6、企业基本情况两份，证明浦江博凯工贸有限公司的登记情况； 7、借款人法定代表人、保证人身份证明二份，证明保证人费红照、边国珍身份情况； 8、婚姻登记证明一份，证明被告费红照、边国珍婚姻登记情况； 9、尚未归还部分借款本金的清单，证明借款人尚未归还部分本金的情况； 10、送达地址确认书一份，证明浦江博凯工贸有限公司、费红照、边国珍的送达地址。 被告浦江博凯工贸有限公司、费红照、边国珍未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告浦江博凯工贸有限公司、费红照、边国珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告浦江博凯工贸有限公司之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告浦江博凯工贸有限公司作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告费红照、边国珍在保证函上签字，作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浦江博凯工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700000元及利息89694.19元，合计789694.19元（利息已算至2020年8月18日，之后利息按《流动资金信用借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告费红照、边国珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告费红照、边国珍承担连带清偿责任后，有权向被告浦江博凯工贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5848元（已减半收取），由被告浦江博凯工贸有限公司、费红照、边国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张渊洪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5521号 上诉人（原审被告）：段某1，女，1989年4月7日生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1950年10月8日出生，汉族，住河北省南皮县。 原审被告：段某2，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省南皮县。 上诉人段某1因与被上诉人陈某、原审被告段某2赡养纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈某于2020年11月3日以其与段某2、段某1达成和解为由向本院申请撤回起诉，段某2、段某1均表示同意。 本院认为，被上诉人陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关 —2— 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1148号民事判决； 二、准许陈某撤回起诉。 一审案件受理费275元，减半收取138元，由陈某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张道富 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9064号 申请执行人傅晨晨,男,1998年08月05日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人乔殷鹏,男,1997年07月01日出生,汉族，住所地成都市金牛区。 申请执行人傅晨晨与被执行人乔殷鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅晨晨向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人乔殷鹏归还申请执行人傅晨晨借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人乔殷鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乔殷鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔殷鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔殷鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人乔殷鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔殷鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乔殷鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅晨晨。 本院认为，被执行人乔殷鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月三日 代书记员 郑锦凯