wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终568号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋长福，男，汉族，1971年5月20日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无固定职业，住尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月23日被监视居住。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。原审被告人王洪伟，男，汉族，1969年10月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无固定职业，住尚志市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。原审被告人梁艳忠，男，汉族，1972年8月30日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无固定职业，住尚志市。因犯故意伤害罪于1998年8月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2003年2月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2009年7月27日被判处有期徒刑六年，并处罚金23000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。原审被告人李晓东，别名二宝，男，汉族，1986年6月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无固定职业，户籍地尚志市，住尚志市。因犯抢劫罪于2003年11月12日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2013年9月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2014年10月8日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月5日逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人王洪伟、宋长福、梁艳忠、李晓东犯开设赌场罪，宋长福犯故意伤害罪一案，于2020年9月28日作出（2020）黑0125刑初70号刑事判决，撤销黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚刑初字第306号刑事判决书关于李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；认定李晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币1万元。认定宋长福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。认定王洪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。认定梁艳忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，王洪伟、梁艳忠、李晓东服判，未上诉；宋长福不服，提出上诉。本院于2020年10月21日立案，在审理过程中，宋长福申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋长福及原审被告人王洪伟、梁艳忠、李晓东以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪；宋长福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋长福申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋长福撤回上诉。黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125刑初70号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理于博洋书记员李宇杭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初873号原告：曹云龙，男，1961年1月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马学忠，系天津耕嘉律师事务所律师。被告：佳木斯市丰奇水泥有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡民胜村。法定代表人：宋旭德，该公司总经理。被告：佳木斯市丰达珍稀树种培育有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡民胜村。法定代表人：张金华，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴春朋、申志远，系黑龙江艾未律师事务所律师。原告曹云龙与被告佳木斯市丰奇水泥有限公司（以下简称丰奇水泥公司）、佳木斯市丰达珍稀树种培育有限公司（以下简称丰达树种公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云龙委托诉讼代理人马学忠，被告丰奇水泥公司、丰达树种公司共同委托诉讼代理人申志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云龙向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同清偿购房款952070元，并按照月利率2％计息自2017年11月1日起至全部清偿完毕时止;2.判令二被告共同清偿购车款680000元，并按照月利率2％计息自2020年1月1日起至全部清偿完毕时止;3.判令二被告共同清偿购车款500000元，并承担违约金250000元;4.二被告承担一切诉讼费用。事实与理由:1.2019年12月3日，原告与二被告签订《买卖协议》，约定：2017年4月5日，二被告购买锦绣江南小区D10楼2-103、2-203，单价3500元，两套房产共计952070元；2018年10月16日，二被告购买原告卡宴牌汽车一辆，总价680000元。拖欠的房款自2017年11月按照月利率2％开始计息，至全部清偿时止；拖欠的购车款自2020年1月1日起按照月利率2％开始计息，至全部清偿时止。以上两套房屋二被告已经全部接受完毕，锦绣江南小区D10楼2-103已落户到二被告指定的人员“杨晓峰”名下，锦绣江南小区D10楼2-203已落户到二被告指定人员“曹云鹏”名下。原告已把该车辆交付给二被告。2.2019年12月3日，原告与二被告签订《车辆买卖协议》，约定：原告将其自有的一台丰田霸道汽车卖给二被告，总价500000元；如二被告违约需承担车款50%的违约责任等。原告已把该车辆交付给二被告。丰奇水泥公司、丰达树种公司辩称，1、不动产包括车辆变动采取公示主义原则，即原告应就不动产权发生变动承担举证责任，否则其主张案件基础事实不存在；2、当事人已签署以物抵债协议，各方当事人应当受到约束，不应单独提起诉讼；3、当事人约定的违约金明显偏高，原告主张是买卖合同关系，按照相关司法解释，违约金不应超过实际损失30%。本院经审理认定事实如下:2019年12月3日，原告与二被告签订《买卖协议》，第一条约定：2017年4月5日，二被告购买锦绣江南小区D10楼2-103、2-203，建筑面积均为136.01平方米两处房屋，单价均为3500元，两套房产共计952070元；2018年10月16日，二被告购买原告卡宴牌汽车一辆，车牌号码为：黑Ｄ×××**，成交价格为680000元。共计应付金额1632070元。第二条约定：两套房产自2017年11月按照月利率2％计息；一辆车自2020年1月1日开始按照月利率2％开始计息。还款日前继续计息，直至还款日为止。第四、五条载明：以上两套房屋二被告已经全部接受完毕，锦绣江南小区D10楼2-103已落户到二被告指定的人员“杨晓峰”名下，锦绣江南小区D10楼2-203已落户到二被告指定人员“曹云鹏”名下。原告已把该车辆交付给二被告，二被告对该车辆的手续，以及该车辆的状况全面了解并表示认可。二被告自行办理车辆过户手续并承担相关税费，原告予以配合。2019年12月3日，原告与二被告签订《车辆买卖协议》，约定：原告将其自有的一台丰田霸道汽车（车牌号码黑Ｄ×××**号），转让给二被告，双方达成成交价格为500000元；如二被告违约需承担车款50%的违约责任等。原告已把该车辆交付给二被告。上述事实，有原、被告当庭陈述、自认；原告提交的买卖协议、授权委托书、欠据、情况说明、证明、案外人陈朋身份证复印件、机动车行驶证复印件在卷佐证，本院对以上证据予以采纳。本院认为，原告提供的两份买卖协议，可以证明原、被告买卖合同关系的存在亦可证明原告已按合同约定履行了给付义务，原、被告签订的两份买卖协议不违反法律禁止性规定，不违背公序良俗，故本院对原告依据约定要求二被告履行给付义务的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在买卖协议中约定的违约金过高，对于高出实际损失30%的部分本院不予支持。因原告未举证证实其实际损失，本院依法将实际损失认为以未付款项为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮30%计算。对于第一份关于房产及车辆的买卖协议，协议中明确约定的逾期付款利息起算时间，本院予以确认。对于第二份关于车辆的买卖协议，协议中未约定车款交付时间，故本院认定原告向被告主张权利即原告起诉之日（2020年8月6日），为此车辆款逾期付款违约金的起算时间。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达珍稀树种培育有限公司于本判决生效立即给付原告曹云龙购房款952070元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以952070元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达珍稀树种培育有限公司于本判决生效立即给付原告曹云龙购车款680000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以680000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达珍稀树种培育有限公司于本判决生效后立即给付原告曹云龙购车款500000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以500000元为基数，自2020年8月6日起至实际给付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12928元，由被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达珍稀树种培育有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇二〇年十一月十六日书记员  鞠 涵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4260号 原告：饶军涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 被告：刘军寿，男，1978年11月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：戴兰芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告饶军涛与被告刘军寿、戴兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶军涛的委托诉讼代理人万丹、被告戴兰芳到庭参加诉讼。被告刘军寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶军涛向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同归还原告借款700000元及利息，其中500000元利息从2017年4月1日开始按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算至实际付款为止，200000元利息从2017年4月26日开始按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款为止，（截止2020年10月13日利息暂定312412元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘军寿为生意周转多次向原告借款。2017年10月18日，双方对部分借款进行结算并重新出具借条，借条载明截止2017年3月31日被告借到原告现金500000元整，借款期限为12个月，利息按月利率2.5%计付，每月利息12500元，被告戴兰芳同意对借款本息承担连带担保责任。2017年4月12日，被告还向原告借款200000元，并出具借条，约定2017年4月25日前归还。此后，被告分文未付。原告遂向法院起诉。 被告刘军寿未作答辩。 被告戴兰芳辩称，不知道刘军寿向原告借钱，听人说是赌债，为此我还与刘军寿离婚了。借条上我本不想签字，但刘军寿带原告来我工作处闹事，我才签字的。我没有用过这笔借款，不承担还款责任。 本院经审理查明，被告刘军寿、戴兰芳于2001年1月17日办理结婚登记手续，于2018年1月25日登记离婚。被告刘军寿向原告饶军涛借款，原告通过银行分别于2016年12月30日转账100000元、2017年1月5日转账95000元、2017年2月20日转账94000元、2017年3月31日转账90000元、2017年4月1日转账40000元、60000元给被告刘军寿，共计转账479000元。2017年10月18日，被告刘军寿向原告出具借条，载明：“截止2017年3月31日本借款人刘军寿共计借到饶军涛人民币现金伍拾万元正，该借款期限为12个月，利息按月利率2.5‰计付，每月利息为12500元，本人已收到上述借款资金，本借款人保证每月25号之前按时按数支付借款利息，并于2018年3月30日前准时还清该借款……”等内容，被告刘军寿在借款人处、被告戴兰芳在借条连带责任担保人处分别签名、捺印并注明自己的身份证号码。2017年4月11日，原告通过银行转账200000元给被告刘军寿，2017年4月12日，被告刘军寿向原告出具借条，载明：“今借到饶军涛现金人民币贰拾万元，2017年4月25日之前归还……”等内容，由被告刘军寿在借款人处签名、捺印并注明身份证号码。此后，原告多次向被告刘军寿催讨借款未果，遂起诉至法院。 以上事实，有原告、被告戴兰芳的当庭陈述及原告提供的身份证、借条2张、银行交易明细清单、聊天记录、婚姻信息查询单等予以证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告刘军寿向原告饶军涛借款，并出具了借条，原告将钱给付被告，双方的借贷关系成立，被告刘军寿应按约及时归还。关于借款本金，经查，原告陆续通过银行转账支付借款679000元，其余21000元原告称系分别给付现金，本院认为，原告现金给付的金额不大，符合生活中一般交易习惯，且被告刘军寿一直未对借款总金额为700000元提出异议，故对原告主张归还借款本金为700000元本院予以支持。关于被告戴兰芳是否应承担还款责任，被告刘军寿向原告借款500000元时，被告戴兰芳作为连带责任担保人在借条上签字担保，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字的，应当认定为夫妻共同债务。”，不管戴兰芳是否作为担保人签字，刘军寿借款时与戴兰芳系夫妻关系，戴兰芳在借条上签字即表明其对该笔借款知情且同意担保该款的偿还，对该借款应视为夫妻共同借款，虽然之后两被告离婚，亦不影响该笔借款系夫妻共同债务的事实，戴兰芳应承担还款责任；被告刘军寿向原告借款200000元，系刘军寿以个人名义所借，原告未提供证据证明该借款是刘军寿与戴兰芳用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，该笔借款戴兰芳不承担还款责任。关于利息，其中500000元，双方在借条中约定月利率2.5‰，原告自愿调整为从2017年4月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持；其中200000元，借条中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，本院予以照准，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率确定利率。被告刘军寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军寿、戴兰芳于本判决生效之日起15日内偿还原告饶军涛借款500000元，并承担该款自2017年4月1日起至实际付清之日止的利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告刘军寿于本判决生效之日起15日内偿还原告饶军涛借款200000元，并承担该款自2017年4月26日起至实际付清之日止的利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告饶军涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13912元，减半收取计6956元，财产保全费5000元，共计11956元，由被告刘军寿负担且被告戴兰芳共同负担其中的8540元。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张诗霏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5297号原告：北京妙采服饰有限公司。被告：大同市华林百货有限公司。法定代表人:巩某。委托诉讼代理人：翟某。原告北京妙采服饰有限公司与被告大同市华林百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计2256元，由原告负担。审判员 高山二〇二〇年十一月三十日书记员 张培
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1530号申请执行人:周文才，被执行人:周琳，被执行人:周蓉，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3403号民事判决书，向被执行人周琳、周蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周琳、周蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琳、周蓉银行存款人民币76,261.13元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢328号之一申请执行人：海盐县于城双伟五金厂。住所地：海盐县于城镇三联村叶家浜**。组织机构代码：L7303596-0。被执行人：海盐县朗威精密五金制造厂。住所地：海盐县武原街道富亭村西姚家场**。组织机构代码：79099502-1。被执行人：祝析真，男，1973年7月28日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县于城双伟五金厂与被执行人海盐县朗威精密五金制造厂、祝析真追偿权纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2015）嘉盐商初字第849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县朗威精密五金制造厂、祝析真未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县于城双伟五金厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。申请执行标的金额为86750元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人海盐县朗威精密五金制造厂、祝析真发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县朗威精密五金制造厂、祝析真的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县朗威精密五金制造厂无银行存款、车辆、房产等登记信息。被执行人祝析真无车辆、房产等登记信息。本院扣划了被执行人祝析真银行存款2800元，提取被执行人祝析真公积金存款2904.02元。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位5704.02元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县朗威精密五金制造厂、祝析真拒不履行义务且拒不申报的情况，本院对被执行人海盐县朗威精密五金制造厂、祝析真采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县于城双伟五金厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县朗威精密五金制造厂、祝析真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯
河北省枣强县人民法院支 付 令（2020）冀1121民督292号申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。被申请人：毛某。申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月12日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。申请费用17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董昭君二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 娜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3988号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街176、178。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：刘韩生，男，该社员工。 被告：吴淑明，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴金海，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴宗枝，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴明森，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告吴淑明、吴金海、吴宗枝、吴明森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2628号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：徐俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李青文、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁小星，男，1983年12月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：凡仕慧，女，1984年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：襄阳星泓商贸物流有限公司，住，住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路/div>法定代表人：谢鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虎、胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告梁小星、凡仕慧、襄阳星泓商贸物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤诉处理。审判员  温继若二〇二〇年十一月三十日书记员  周 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25360号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，法人。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91986号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费117701.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15039号 原告：柳鸿英，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住地浙江省义乌市。 被告：王**，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住地浙江省义乌市。 原告柳鸿英诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告柳鸿英于2020年11月4日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳鸿英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告柳鸿英负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6550号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张晶，女，1982年4月1日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张晶银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7374号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人5020.24元,支付申请执行费1526.14元，支付申请执行人3494.1元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金8435.12元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除3494.1元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6550号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15145号原告：深圳市华富洋投资顾问有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园麻雀岭工业园**华富洋大厦**，统一社会信用代码914403005670799877。法定代表人：冯苏军，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告：深圳市经纬欣科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区**华富洋供应链大厦**408一社会信用代码91440300558662193P。法定代表人：马庆华，执行董事。委托诉讼代理人：甘文义，广东众本律师事务所律师。原告深圳市华富洋投资顾问有限公司与被告深圳市经纬欣科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告深圳市华富洋投资顾问有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华富洋投资顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华富洋投资顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币17893.02元，由原告深圳市华富洋投资顾问有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年十一月二日书记员  徐伟昇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初325号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建省政和建溪茶厂，住所地福，住所地福建省政和县石屯镇西津村新厂v> 主要负责人：范晓娟。 原告北京小罐茶业有限公司与被告福建省政和建溪茶厂不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京小罐茶业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 余 凌 审 判 员 周黎敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异65号异议人(被执行人)：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地淇县铁**工业区中段**。负责人许彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马高寒，男，1982年4月28日出生，汉族，住淇县，该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：直宇红，女，1969年10月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：许彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行直宇红与鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪民间借贷纠纷一案中，鹤壁鸿诚置业有限公司对我院冻结其在淇县农村信用合作联社开立的账户22×××34不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。异议人鹤壁鸿诚置业有限公司称，请求撤销（2020）豫0622执228号裁定书，并解除对其在淇县农村信用合作联社开立的商品房预售资金监管账户22×××34及其关联账户：22×××01、22×××02的冻结。事实与理由：鹤壁鸿诚置业有限公司在淇县农村信用合作联社的账户22×××34及其关联账户：22×××91-0001、22×××91-0002系商品房预售资金监管账户，账户中的款项系购房者支付的购房款，款项的所有权归购房者所有，仅能够用于工程建设、支付工程款，不能用于偿还申请执行人的非工程建设债务。冻结该账户将导致被执行人无法按期支付工程进度款，无法保障正常的工程施工建设，损害购房者的合法权益。特提出执行异议，请求法院查明事实，公正处理，依法解除对上述账户的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人直宇红与被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪民间借贷纠纷一案中，于2020年4月12日作出(2020)豫0622执228号执行裁定，裁定冻结被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪的银行存款700000元，期限为一年。2020年5月27日本院对异议人的22×××34账户予以冻结。异议人向本院提交的淇县农村信用合作联社营业部证明载明：“鹤壁鸿诚置业有限公司在淇县农村信用合作联社营业部开立的22×××39-0000为商品房预售资金监管母账户，22×××39-0001为15号楼商品房预售资金监管子账户，22×××39-0002为16号楼商品房预售资金监管子账户。账号为22×××34的账户为一般结算账户，用于日常结算。”本院认为，商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者,购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款，具有专款专用的特殊性。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：商品房预售所得款项,必须用于有关的工程建设。国务院出台的《关于继续做好房地产市场调控工作的通知》也明确了要确保商品房预售资金能够用于工程施工建设,以保障购房者的利益不受损害。本院冻结的22×××34账户为一般结算账户，非商品房预售资金监管账户，该结算账户与异议人述称的15号楼商品房预售资金监管子账户22×××39-0001及16号楼商品房预售资金监管子账户22×××39-0002无关联性，对该账户的冻结不影响异议人对商品房预售资金监管账户的使用。在案件的执行中，本院并未对子账户22×××39-0001及子账户22×××39-0002采取冻结措施。综上，本院的执行行为并无不当，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回异议人鹤壁鸿诚置业有限公司的异议请求。当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  康利利二〇二〇年十一月二十五日法官助理韦红娟书记员陈晨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3918号原告：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖红伟，女，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告沈云辉诉被告肖红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅、樊峻宇，被告肖红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖红伟偿还原告借款80000元及支付利息（依本金50000元，按年利率24%自2017年4月30日起计算至借款还清之日止；依本金30000元，按年利率24%自2017年9月20日起计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年4月29日、2017年9月20日，被告以资金周转为由分别向原告借款50000元和30000元，被告向原告出具借条。之后原告多次向被告追要借款，但被告都是以各种理由推脱，一直未偿还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告肖红伟辩称，对于向原告借款80000元无异议，但被告已经向原告偿还了本金和利息，一直偿还至2019年4月，原告要求按年利率24%支付利息过高应按3.85%的四倍即15.4%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据借条原件及被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》真实性本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年4月29日，被告肖红伟向原告沈云辉出具借条一张，载明：今借到沈云辉50000元，其中2017年4月16日借30000元、4月29日借20000元，自愿每月支付5%的利息即每月到期的16日和29日按时支付利息1500元和1000元。2017年9月20日，被告又向原告借款30000元，被告在原借条中再次书写借款内容并载明利息照旧。根据被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可知截止至2019年4月18日，针对全部借款被告已偿还款项为124669.6元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，2020年8月5日本院立案受理原告为沈云辉的民间借贷案件20件。被告分别为肖红伟、玉叫、马珠、玉康罕、王博文、孔玲、许熊、李庆兰、胡美、甲得、杨从荣、罗正玲、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华，案件中涉及借条载明的借款利息约定分别为月息2%、4%、5%和6%，立案总标的金额为300余万元；沈云辉在本院于2017年还涉及5件请求确认人民调解协议效力的案件，借款人为玉罕应、玉喃院、岩香种、岩应罕，涉案借款本息合计130万元。此外，据原告自述未进行起诉的借款还有三四件，涉及金额为80余万元。本院认为，根据本案查明的事实，原告沈云辉贷款对象主体众多，除了本案债务人肖红伟以外，沈云辉还分别向李庆兰、玉叫、王博文、孔玲、许熊、玉康罕、马珠、甲得、罗正玲、胡美、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华等出借资金且借款约定的利息均为月息2%-6%。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,故本案原告与被告肖红伟之间的借款合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案借款合同关系无效，被告肖红伟应向原告返还借款本金并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付利息。结合被告的还款情况本院确认：借款本金30000元，按年利率6%自2017年4月16日至2019年4月18日的利息为3610元；借款本金20000元，按年利率6%自2017年4月29日至2019年4月18日的利息为2363元；借款本金30000元，按年利率6%自2017年9月20日至2019年4月18日的利息为2840元，合计为8813元。故被告偿还的124669.6元扣减该利息后剩余115856.6元应为偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金80000元和利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈云辉的诉讼请求。已减半收取的案件受理费900元，由原告沈云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月四日书记员  刀启娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2150号原告：丁成奎，男，1966年3月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告:宿迁市宿豫区中山双语学校，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇东方大道和宿泗路交汇处。法定代表人：司明春。被告：蔡永芝，男，1966年5月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：司明春，男，1960年7月3日生，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：徐苏兰，女，1956年6月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁成奎与被告宿迁市宿豫区中山双语学校（以下简称中山双语学校）、蔡永芝、司明春、徐苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁成奎及其委托诉讼代理人林新富，被告蔡永芝，被告司明春的委托诉讼代理人朱扬，被告徐苏兰到庭参加诉讼，被告中山双语学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付其所借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2014年6月24日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因学校发工资及生活开支资金周转困难，司明春于2014年6月24日向原告借款70000元，约定于2015年6月23日归还，并出具借据一份。被告徐苏兰口头承诺提供担保，同时现学校转卖于蔡永芝。在学校出售期间，被告从未向原告告知清算事宜，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请予立案并支持原告诉讼请求。被告中山双语学校未作答辩。被告蔡永芝答辩称：对原告所称的借款不清楚，我不应承担还款责任。被告司明春答辩称：1、被告司明春并非借款人；2、本案借款已经超过诉讼时效；3、被告中山双语学校的资产已经被法院处置。综上，请驳回原告对被告司明春的诉讼请求。被告徐苏兰答辩称：对借款不清楚，我也没有提供担保。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告中山双语学校向原告借款70000元，并出具借据一份，载明借款数额为70000元，利息为月利率2%，偿还期限为2015年6月23日，经手人为司明春。借款到期后，原告索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，被告中山双语学校因多个案件未履行法律义务，本院对中山双语学校的土地上建筑物（不含土地使用权）及办公设备进行拍卖处置，因多次流拍，被本案被告蔡永芝接收。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告中山双语学校应当清偿因向原告借款而形成的债务，故对原告要求被告中山双语学校偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告蔡永芝承担还款责任，被告蔡永芝不予认可，本院认为，被告蔡永芝只是购买被告中山双语学校的资产，并非购买中山双语学校，故被告蔡永芝对本案债务不承担责任，对原告该诉请不予支持。原告要求被告司明春承担还款责任，被告司明春不予认可，本院认为被告司明春只是案涉借款的经手人，而非借款人，其相应行为应由被告中山双语学校承担，故对原告该诉请不予支持。原告还要求被告徐苏兰承担还款责任，被告徐苏兰不予认可，本院认为，被告徐苏兰既非借款人，原告亦未提供充分证据证明被告徐苏兰为案涉借款提供保证担保，故对原告该诉讼请求亦不予支持。被告中山双语学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区中山双语学校于本判决生效后十日内偿还原告丁成奎借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年6月24日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告丁成奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宿迁市宿豫区中山双语学校负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2883号申请执行人：赵有焕,女,1958年11月20日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：李真，男,1954年11月10日生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在执行赵有焕与李真民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3517号民事调解书已发生法律效力，李真未履行生效文书确定的义务，赵有焕已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李真银行存款及债权1020000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3128号 南宁市桂之景园林景观工程有限公司、何全明： 本院执行的南宁市桂之景园林景观工程有限公司申请何全明承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5920号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏海峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏海峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,479.48元，执行费702元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执653号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、姬根尚（被执行人）：焦作市马村区人民法院刑事审判庭移送执行姬根尚罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年11月21日将该款转付给焦作市马村区人民法院刑事审判庭。至此，焦作市马村区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）豫0804刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初621号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人焦海，男，1990年12月7日出生。曾因犯抢劫罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑五年，2014年7月6日释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月31日被神木市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人焦海犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派阎丁毅、刘娇出庭支持公诉，被告人焦海及其辩护人纪亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日21时许，王龙和妻子孙一林乘电动车路过神木市五中门口，酒后赤裸上身的焦海用手甩动衣服时碰到孙一林，焦海无故辱骂王龙夫妻二人，后双方发生争执进而引发肢体冲突，焦海在王龙头部打了几拳。后王龙将焦海胳膊套住在焦海后腰处用膝盖顶了一下，焦海倒在地上，王龙被一起拉倒在地上，焦海在王龙肩膀上咬住不放，王龙在焦海肚子上打了一拳，孙一林用随身携带的包在焦海身上打了几下。后出警民警到现场传唤焦海到派出所时，焦海被民警带上警车，焦海对民警进行辱骂，拒不配合民警执法，焦海先后两次将民警申瑞持有的执法记录仪打掉，申瑞找执法记录仪时民警刘江被焦海打了一拳，民警龚勋被焦海用右手掐住脖子不放并用手指甲将其脖子抓伤。焦海的行为致使王龙、申瑞、刘江、龚勋四人不同程度受伤，其中申瑞、刘江、龚勋的伤情属轻微伤。 另查明，本案民事部分已调解处理，被告人焦海取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人焦海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有焦海在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、诊断证明书、司法鉴定意见书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，现场视频，被害人王龙、申瑞、刘江、龚勋的陈述，证人孙一林、高俊考、王飞的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦海酒后为发泄情绪，逞强耍横、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人焦海有前科劣迹，酌情从重处罚，其归案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人焦海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白永军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宏艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8261号原告：赵德钊，男,1994年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈傲天，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县，原告赵德钊与被告陈傲天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德钊到庭参加诉讼。被告陈傲天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告51392元；2、从2018年12月4日起，按约定所欠欠款每天以万分之五计算利息，直到还清欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款40000元整，约定利息按照日利率万分之五计算，于2017年底归还。原告通过银行转账给被告借款40000元。2018年12月4日双方通过微信确认被告欠原告51392元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告陈傲天未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账给被告借款40000元，双方没有签订借款合同和借据。原告主张被告除40000元借款之外，还欠原告借款2000元，以及40000元借款约定利息按照日利率万分之五计算，但原告未能提供证据予以证明。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《招商银行户口历史交易明细表》，证实原告通过银行转账给被告借款40000元，原告与被告之间存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”在被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩的情况下，本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，现原告主张被告归还借款40000元，本院予以支持。原告主张利息应从原告主张权利之日起即起诉之日2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%/年计至付清款项之日止。原告主张被告除40000元借款之外，还欠原告借款2000元，以及40000元借款约定利息按照日利率万分之五计算，因原告未能提供有力的证据予以证明，本院不予确认。综上所述，被告陈傲天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第十七条、第二十五条的规定，判决如下：被告陈傲天应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵德钊借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年9月18日起按年利率3.85%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告赵德钊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告赵德钊负担345元，被告陈傲天负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十一月十日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2816号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧，统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈春梅，经理。委托诉讼代理人：周欢、杨博伟，公司员工。被告：周立梅，女，1976年6月20日出生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告周立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑学英二〇二〇年十一月二十八日书记员  张永青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3509号 原告：深圳市博一艺装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃园社区畔山美地嘉园**102，统一社会信用代码：9144030068756×××。 法定代表人：郑俊怀。 委托代理人：刘瑜珊，广东深南律师事务所律师。 委托代理人：卢扬青，广东深南律师事务所实习律师。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，，住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区统一社会信用代码：×××。 法定代表人：蒲艳芳。 被告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**统一社会信用代码：91441300760617804A。 法定代表人：黄福阳。 委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：曾德怡，广东宝晟律师事务所实习律师。 被告：三远集团（中国）有限公司，，住所地：福建省晋江市龙湖镇洋安工业区统一社会信用代码：91350000611573×××。 法定代表人：吴远康。 原告深圳市博一艺装饰工程有限公司诉被告中科诚建建设工程（福建）有限公司、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司、三远集团（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2婚un原告深圳市博一艺装饰工程有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司名下价值人民币498517.62元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民498517.62元。财产保全费3012.59元已由原告预交。 本院认为，原告深圳市博一艺装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司名下价值人民币498517.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2917号申请执行人：张云鹤，女，1990年8月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李胜杰，男，1989年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张云鹤与李胜杰借款合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特389号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人李胜杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李胜杰在有关单位的存款、债券、股票、基金份额25000元及执行完毕时相应的利息，以及案件申请执行费275元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十八日书记员  王 勇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初442号之一原告：文玉良，男，汉族，昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：王兴志，云南颐高律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：王举，云南颐高律师事务所律师。被告：彭云川，男，汉族，昆明市东川区居民。被告：刘金泽，男，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：刘小勇，男，汉族，昆明市东川区居民，现在云南省杨林监狱一监区服刑。被告：刘金勇，男，汉族，昆明市东川区居民。原告文玉良与被告彭云川、刘金泽、刘小勇、刘金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告文玉良于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文玉良撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告文玉良负担（已交纳）。审判长 张 英审判员 杨 芮审判员 赵光文二〇二〇年十一月二十日书记员 王征文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9221号 申请执行人：杨光惠，女性,1968年10月7日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市质晟照明有限公司，住所地中山市古镇镇古三工业区东南六路****之1。法定代表人：卢少伟,。 关于申请执行人杨光惠与被执行人中山市质晟照明有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，被执行人中山市质晟照明有限公司需向申请执行人支付5718.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院执行到执行款4320元，经分配本案申请执行人可以分到240元。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9221号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李志健
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3479号原告：崔书平，男，1970年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：汤长景，男，汉族，1982年6月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告崔书平与被告汤长景买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔书平到庭参加诉讼，被告汤长景经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔书平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款40000元；2、要求被告清偿去青岛要款费用2158.6元；3、要求被告清偿以40000元为基数按年利率24%从2019年10月1日计算至实际付款之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事小食品批发，被告经营超市，原告向被告提供小食品，2019年5月4日经双方对账后，被告欠原告货款40000元，被告承诺2019年10月1日归还。届满后被告一直未支付货款，原告多次去电催款并于2019年11月9日赴青岛追要未果，故诉至人民法院以维护原告合法权益。被告汤长景未出庭,亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2019年5月4日被告汤长景向原告崔书平出具欠条,明确记载欠原告货款40000元,并约定在2019年10月1日前归还。本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系合法有效,现原告持欠条要求被告依约支付货款、承担利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告汤长景支付原告崔书平40000元及利息(以40000元为基数，自2019年10月1日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告崔书平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费854元，公告费600元（原告已预交），均由被告汤长景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十一月三十日 书    记    员      谢  娆1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市金湖路**> 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丽辉，该公司员工。 再审申请人欧阳燕因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳燕申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。《业主临时公约》以及《佳得鑫·水晶城总平面及竖向布置图》显示商场面积为48268平方米，二审法院认定商场面积错误。《房产测绘成果报告书》未经查证属实，不能作为认定事实的根据，且二审法院在对被申请人询问后所制作的笔录未经再审申请人及其代理律师参与质证，不能作为证据使用。（二）二审法院认定事实错误。《商品房买卖合同》中没有任何条款说明涉案商铺系统一管理经营，二审法院认为涉案商铺不具备构造和利用上的独立性错误。（三）二审法院未调查收集相关证据，未同意对同地段的租金价格进行评估鉴定错误。（四）二审法院适用法律错误。1.所有权应优先于使用权，且本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。2.业主大会或业主委员会只是对专有部分以外的共有部分行使管理，其对业主专有部分的产权无权干涉。二审法院以业主大会或者业主委员会决定业主专有部分产权的认定是错误的。（五）二审法院遗漏对拖欠商铺占用费的损失进行判决，且无理驳回提供完税票据的诉请错误。（六）二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于涉案商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买涉案商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将涉案商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买涉案商铺时应知道涉案商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使涉案商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对涉案商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才作为认定涉案商铺数量、商铺面积及已签约业主数量的证据予以采信。再审申请人以有新证据为由申请再审，本院不予支持。二审法院已对涉案商场面积、商铺数量、续约业主数量等进行调查核实，再审申请人主张二审法院未调查收集相关证据的理由不成立。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。原审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。（二）关于商铺占用费计算标准及提供完税票据的问题。因委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用涉案商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。原审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，不同意再审申请人对同地段的租金价格进行评估鉴定的申请，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。对于再审申请人要求被申请人提供完税票据的诉请，因无合同依据，原审法院不予支持正确。（三）关于二审法院是否存在遗漏诉请的问题。再审申请人在一审起诉时未对拖欠占用费所产生的利息、滞纳金等提出诉请，其在二审期间提出，属于二审新增加的诉讼请求，二审法院告知再审申请人可另行主张正确。 综上，欧阳燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧阳燕的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终189号上诉人(原审被告):中民能源（江苏）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业工业坊标准厂房，统一社会信用代码91320412MA1NN7FMXL。法定代表人：刘忠于，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):高雪峰，男，1973年10月26日生，住泰州市姜堰区。被上诉人(原审原告):凌睿，男，1985年1月3日生，住昆山市。上诉人中民能源（江苏）有限公司因与被上诉人高雪峰、凌睿合作协议纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。中民能源（江苏）有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《企业自用加油网点项目合作协议》中约定的仲裁条款明确为可提交当地市级仲裁委申请仲裁。合作协议的签订地为常州市，约定的当地市级仲裁委应为常州市仲裁委。合作协议里已明确约定了仲裁条款，故双方无需达成补充协议。请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，虽然双方当事人在案涉的两份书面合同中订有仲裁条款，但所约定的仲裁机构不明确，其中编号为M0020180032的协议约定“协商未果，可提交当地市级仲裁委员会申请仲裁”，这里约定的“当地”无法确定为某地具体的仲裁机构；编号为1220180035协议约定“协商未果，可向任一方所在地市级仲裁委员会提起仲裁”，这里约定的“任一方”可理解为仲裁协议约定两个以上仲裁机构。因双方未能协议选择其中的一个仲裁机构，也未能就仲裁机构选择达成一致意见，仍不能够确定某地具体的仲裁机构。故，上述两份案涉协议中的仲裁条款均无效。一审法院对本案予以受理符合法律规定，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十一月三十日书记员  吴泓萱
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4815号 上诉人（原审原告）：武彪，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马心海，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人武彪因与被上诉人马心海确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2023号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重新审理。 武彪预交的二审案件受理费7825元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3401号罪犯吴某亮，男，1995年6月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年4月2日作出(2018)粤0904刑初897号刑事判决，以被告人吴某亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月12日作出(2019)粤09刑终261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴某亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月二十天，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1170分；2020年5月获得表扬。因欠产扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某亮予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14128号原告：杨松先，男，1964年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张小虎，男，1976年3月12日出生，住湖北省红安县，原告杨松先与被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨松先诉称，2018年8月15日，被告因事需要流动资金，向原告借款100,000元，保证35天内归还。为了保证借款的安全，被告写下借条一张。然而借款到期后，被告没能按约还清借款，至今以各种理由拒不还款。为了保护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款100,000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张小虎在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尽管有观点认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。进而扩大解释可以由“原告的经常居住地人民法院管辖”，但这种解释是缺乏依据的，可能放纵犯罪或者损害当事人的合法权益。无效的合同自始没有法律约束力，当事人希望依据合同约定确定地域管辖应证明合同不是无效的合同或者可能被撤销的合同。此案仍应按照地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。原告在立案时出具说明，表示被告张小虎身份信息是原告的律师在派出所查到，如被告身份信息不真实产生的法律后果由原告承担，按原告提供的被告张小虎的住址为湖北省××城关镇将军大道一号，此案应移送湖北省红安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省红安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯景
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6074号之三 申请执行人:胡明媚，女，1969年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：郑佳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：严静，女，1977年3月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人胡明媚与被执行人严静民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法冻结被执行人严静持有的广州霸煮餐饮管理有限公司39.8%股权。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨佳伟
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初283号 原告：怒江怡鑫汽贸有限公司。住所地：云南省泸水市六库镇穿城路**。 统一社会信用代码：91533321080400425N。 法定代表人：杨建英，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：祁绍训，男，1968年9月20日生，汉族，住云南省泸水市六库镇。 本院在审理原告怒江怡鑫汽贸有限公司诉祁绍训追偿权纠纷一案中，原告怒江怡鑫汽贸有限公司以被告因受新冠病毒疫情影响不能回国参加诉讼为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江怡鑫汽贸有限公司以被告因受新冠病毒疫情影响不能回国参加诉讼为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江怡鑫汽贸有限公司撤回对被告祁绍训的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江怡鑫汽贸有限公司负担。 审判长 常 琳 审判员 尹 青 审判员 李云燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 韩丽王
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9275号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：陈志峰，该行行长。被告：尚同军，住湖南省吉首市。被告：李春，住湖南省吉首市。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告尚同军、李春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行经本院通知，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十一月三十日本件与原件核对无异代理书记员  邝艳芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11447号 原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道中山社区环城北路**。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李登芳，男，1999年6月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部为与被告李登芳车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部的经营者陆莉芳到庭参加庭审，被告李登芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部起诉称：2020年8月19日，被告（乙方）与原告（甲方）签订浙Ｇ0××××号牌轿车《租赁合同》一份，合同约定日租金170元，合同签订后，原告将车辆交付被告使用，原告于9月13日在江北棣坊路开回车辆，被告使用车辆25天租金为4250元，维修时租金1.5天租金为255元，维修费1150元，合计被告应支付原告人民币5655元，扣除被告已付款2500元，押金400元，被告实际应支付原告人民币2755元。原告多次催讨，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告人民币2755元，并支付所欠款的违约金及利息（即按2755元为基数，自2020年9月13日至实际付清日的月利率1%计的利息计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定，2020年8月19日，原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部和被告李登芳签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将所有的牌照为浙Ｇ0××××号的白色现代轿车租给被告使用，时间从2020年8月19日14：57时开始，租金为人民币170元／天，出车时公里数为50716公里。被告交纳了租车保证金400元，同时双方还约定了租用期满，被告应及时还车，并付清全部费用，否则被告应承担延期付款违约金，延期付款违约金按还车之日或追回车辆之日开始计算利息，按所欠全部费用款的月利率2%计算利息。车辆租赁期间，若故障或车辆损坏由乙方引起，修理费用及其他一切费用由乙方承担，乙方仍应支付停驶期间的租金。被告如果拖欠租金、原告有权终止合同，开回租赁车辆，应承担原告追车时产生的（人工费、车旅费）等全部合理费用。车辆租赁后，被告并未及时支付租金，原告于2020年9月13日开回车辆，车辆的租金为4250元，涉案租赁车辆产生维修费1150元，修理停驶期间的租金255元，以上款项共计5655元。以上款项扣除被告陆续支付的租车费用2500元以及押金400元，被告尚欠原告租赁费2755元。原告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李登芳于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部车辆租赁费2755元和支付违约金（违约金从2020年9月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李登芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 洁 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  蒋锦阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5143号 原告：高剑军，男，1985年8月15日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告：罗兴翠，女，1986年10月12日出生，布依族，贵州省普定县人，住址同上。 被告：贵州开明房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县石场乡朝阳社区。统一社会信用代码：915205235733280463。 法定代表人：陈治岁，系公司负责人。 委托代理人（特别授权）：邓莉，贵州元璋律师事务所律师。 本院在审理原告高剑军、罗兴翠与被告贵州开明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高剑军、罗兴翠撤回起诉。 案件受理费173元（已减半收取），由原告高剑军、罗兴翠负担。 审判长  张光辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  文珍福
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3892号罪犯台运亮，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年5月16日作出（2017）浙0381刑初17号刑事判决，以被告人台运亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人台运亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月22日作出（2018）浙03刑终888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯台运亮于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯台运亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯台运亮减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯台运亮的减刑建议。经审理查明，罪犯台运亮本次考核期为2019年1月至2020年7月共计19个月。罪犯台运亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯台运亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯台运亮犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯台运亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执116号之二 申请执行人：温州建设集团有限公司,住所地浙江省温州市飞霞南路****,统一社会信用代码:913303001450469747。 法定代表人:赵林峰，该公司总经理。 被执行人：台州市宏锦置业有限公司,住,住所地临海市桃渚镇宝镇路一社会信用代码:91331082695260895Q。 法定代表人:朱参平，该公司董事长。 申请执行人温州建设集团有限公司（以下简称温州建设集团）与被执行人台州市宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）建设工程合同纠纷一案，台州仲裁委作出的（2018）台仲裁字第369号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决确定的义务，申请人温州建设集团向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人宏锦置业公司支付申请人工程款15827980元及利息（以15827980元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月4日计算至实际支付之日止），逾期利息8114828.59元，保全费用5000元，仲裁费用118040元以及依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人宏锦置业公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令宏锦置业公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人宏锦置业公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏锦置业公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，传唤被执行人法定代表人朱参平到庭讯问，并到被执行人注册地进行了现场调查。查明，被执行人宏锦置业公司名下无存款、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产；申请人温州建设集团已于仲裁程序中申请财产保全，并由临海市人民法院做出（2018）浙1082财保21号裁定书，对被执行人所有的位于临海市桃渚镇东阳大道台州××的房产予以查封。被执行人宏锦置业公司名下牌号为浙ＪＥ××××的小型汽车，本院已予查封，但系轮候查封暂无法处置。执行过程中，临海市人民法院作出（2020）浙1082破申28号民事裁定，受理申请人林子峰、郎玲娇对宏锦置业公司破产清算申请，故对被执行人的上述财产未予处置。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及对其法定代表人作出限制出境的执行措施。截至11月2日，本案执行标的全部未执行到位。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人温州建设集团有限公司。申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宏锦置业公司已进入破产清算程序，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执116号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二日 代书记员  李柳霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民特35号 申请人：王林，女，1982年1月29日出生，住吉林市船营区。 被申请人：周淑华，女，1952年11月20日出生，户籍所在地原吉林市。 申请人王林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王林称，申请人王林与被申请人周淑华系母女关系，因其母有精神病，于1993年走失至今已26年之久，因此向法院提出申请，请求宣告周淑华死亡。 经审理查明：下落不明人周淑华，女，1952年11月20日出生，户籍所在地归属原吉林市公安局日新派出所，系申请人王林的母亲。日新派出所已并入北山派出所。吉林市公安局船营分局北山派出所于2015年7月20日出具情况说明，载明：周淑华有精神病于1993年走失至今无音信。申请人王林申请宣告周淑华死亡后，本院于2019年10月31日在《人民法院报》发出寻找周淑华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周淑华仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。王林于2019年向本院申请宣告其母亲周淑华死亡，本院立案后经到周淑华户籍所在地现所属公安机关调查，确认周淑华确于1993年走失至今下落不明。发出寻找周淑华的公告，至公告期届满周淑华仍然下落不明。综上所述，王林申请宣告周淑华死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周淑华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  姜帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22468号之二 申请执行人：袁莉，女,1989年2月22日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：速尔快递有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区天元东路。 法定代表人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：李伟。 申请执行人袁莉与被执行人深圳速尔物流有限公司、速尔快递有限公司南京分公司、速尔快递有限公司、无锡市顺威快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第1418-1427号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币5360.60元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28546号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周皓，男，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年十一月十六日书记员  徐婉馨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2279号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与范嘉新其他案由中，本院对被保全人范嘉新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8289号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市三路政府第二办公区。法定代表人：杜敏，局长。被执行人：何浩，男,1990年2月21日出生，汉族，住湖北省通城县。关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人何浩行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审1136号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人何浩需向申请执行人应当向申请执行人支付款项280000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市生态环境局依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已依法扣划被执行人名下银行存款77495.89元，扣除执行费后，可向申请执行人交付案款73395.89元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人何浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人中山市生态环境局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十一月十八日书记员  何瑞杰
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3262号之一解除保全申请人：王培林，男，1959年12月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。解除保全申请人：李维琴，女，1964年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：李维杰，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：张燕翼，女，1975年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人王培林、李维琴与被申请人李维杰、张燕翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）甘0423民初3262号民事裁定，对被申请人李维杰、张燕翼银行存款42万元予以冻结。申请人于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已妥善解决，且申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。因此，申请人申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张燕翼银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏天刚二〇二〇年十一月十二日书记员  高秉艳