wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4184号 原告:钱叶旺,男,汉族,1983年8月6日出生,户籍地安徽省池州市贵池区,现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘杨，安徽九华律师事务所律师。 被告:程辉,男,汉族,1987年2月12日出生,户籍地安徽省池州市贵池区,现住安徽省池州市贵池区。 被告:何君,女,汉族,1990年2月13日出生,户籍地安徽省池州市贵池区,现住安徽省池州市贵池区。 原告钱叶旺诉被告程辉、何君排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱叶旺及其委托诉讼代理人刘杨、被告程辉、何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱叶旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告对自家下水管道及防水工程等进行维修,停止侵害;2、判令被告支付原告房屋维修费用暂定10000元（具体维修费用待第三方评估后确定）;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令鉴定费用40440元由被告承担。事实与理由:原告钱叶旺与被告程辉、何君为相邻关系,原告居住在,被告居住在贵池区。自被告住进501室以来,原告发现卧室天花板与被告卫生间紧密连接处出现严重渗水现象,严重影响原告生活,遂多次与被告协商解决房屋渗水一事,被告以种种理由拒绝。原告遂诉至法院,望判如所请。 被告程辉辩称，房屋购买有7年了，前4年就有渗水。下雨天后第二天原告就上来找我们，且原告找过水电工专业人士看过，未找出原因。原告一直说是卫生间主下水管坏了，如果主管坏了那么4楼顶面和5楼接触面就应该有渗水现象，实际是下雨才有渗水，不下雨就没有。如果原告坚持诉求，那让第三方进去检测，检测出是我家原因，所有损失我承担。 被告何君辩称，2013年年初，我们结婚后在501室没住多少就外出打工了，房子中间偶尔有人住。到2017年才长期住在里面。2013年我们外出打工时，6楼也没有人住，4楼同样就有漏水现象，走之前家里水闸全部都关了的，原告家里渗水不是我家造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，分析如下，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具第SF202007102号鉴定报告、安徽辰宇建设工程项目管理有限公司出具皖辰宇鉴字【2020】010号工程造价鉴定意见书，被告不予认可，对此鉴定书，被告虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，且该鉴定程序合法、依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为池州市贵池区业主，两被告为池州市贵池区业主，原、被告系上下层相邻关系。2013年至2016年底，10幢501室偶有人居住。两被告自2017年始长期居住该室内。两被告长住501室后，401室客餐厅、东北卧室顶棚与501室卫生间紧密连接处出现严重渗水，造成原告房屋客餐厅、东北卧室顶棚、内墙面渗漏水迹处的白色涂料饰面层出现起皱、鼓泡、发黑、霉斑和剥落、木窗套出现受潮、变色情况。原告认为501室房屋渗漏水影响了其日常生活，遂多次找两被告协商处理渗漏水事宜未果，以致诉至本院，要求被告排除妨害，支付维修费用、承担鉴定费用。 诉讼中，原告向本院提交“司法鉴定申请书”，申请对渗漏水原因、对因渗漏水造成该室装饰装修受损部位出具相应的维修方案以及对维修工程造价进行鉴定。本院依法分别委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司、安徽辰宇建设工程项目管理有限公司进行鉴定。2020年7月21日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具第ＳＦ202007102号鉴定报告，鉴定意见为：1、501室卫生间防水功能失效、东外墙进水管道渗漏水和东南角排水管道在楼板区域渗漏水，上述问题与401室客餐厅和东北卧室顶棚、内墙面渗漏水存在因果关系；2、501室卫生间东外墙面局部存在开裂现象，对该位置外墙渗漏有不利影响。该鉴定公司并对受损部位出具了维修方案。2020年9月26日，安徽辰宇建设工程项目管理有限公司依据南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的第ＳＦ202007102号鉴定报告及现场勘察情况，出具皖辰宇鉴字【2020】010号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：池州市贵池区装饰装修维修工程造价为6227.91元。原告为此支付鉴定费40440元。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告系上下层相邻关系，被告房屋卫生间防水功能失效、东外墙进水管道渗漏水和东南角排水管道在楼板区域渗漏水，造成401室客餐厅和东北卧室顶棚、内墙面渗漏水，渗漏水迹处的白色涂料饰面层出现起皱、鼓泡、发黑、霉斑和剥落、木窗套出现受潮、变色情况，被告疏于管理、维修，其行为妨害了原告对其所有房屋的正常使用，已构成侵权，被告应对其房屋卫生间作防水处理及东外墙进水管道渗漏水和东南角排水管道在楼板区域渗漏水作维修、防水处理，停止并排除对原告物权的侵害，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。被告侵权行为已造成原告财产损失，故原告要求被告赔偿房屋受损部位的维修费用及鉴定费用，本院予以支持。关于赔偿数额，综合考虑501室卫生间东外墙面局部存在开裂现象对该位置外墙渗漏不利影响的因素，本院酌定由被告承担95%的责任，即44335元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程辉、何君于本判决生效之日起十日内对其所有的位于池州市贵池区卫生间作防水处理、东外墙进水管道渗漏水及东南角排水管在楼板区域渗漏水作维修、防水处理，排除妨害，停止对原告所有的位于池州市贵池区渗漏水的侵权行为； 二、被告程辉、何君于本判决生效之日起十日内向原告钱叶旺支付房屋维修费用、鉴定费用共计44335元； 三、驳回原告钱叶旺的其他诉讼请求。 案件受理费966.7元，减半收取483元，由被告程辉、何君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费966.7元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪 俊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保361号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司,住所地:新安县新城黄河大道**。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q（1-1）。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：魏毅，该公司职工。被申请人：牛爱利，女，汉族，1983年2月20日生，住新安县。被申请人：郭艳利，女，汉族，1975年2月23日生，住新安县。被申请人：牛旭利，女，汉族，1977年10月6日生，住新安县。关于河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人牛爱利、郭艳利、牛旭利为借款合同纠纷一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人牛爱利、郭艳利、牛旭利名下银行存款17.5万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛爱利、郭艳利、牛旭利在金融机构的存款17.5万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月二十三日书记员  裴鲜营
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1883号 杨才福、上虞市舜虹纺织漂染有限公司、张益民、朱美英、上虞益民针织有限公司： 关于申请执行人杨才福与被执行人上虞市舜虹纺织漂染有限公司、张益民、朱美英、上虞益民针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞商初字第678号民事调解书，本院于2020年11月30日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第2096号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0423财保4号申请人：岳斌，男，1983年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人：师艳，女，1972年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人：李长靖，男，1972年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请人岳斌与被申请人师艳、李长靖买卖合同纠纷一案，申请人岳斌于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人师艳、李长靖名下财产进行查询，并以人民币229,025.6元为限额进行保全。本院经审查认为，申请人岳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人师艳、李长靖名下所有的价值人民币229,025.6元的财产予以保全，保全期限为一年（2020年11月23日至2021年11月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代伟忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理陆加才书记员文学赋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1898号申请人：武力，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县，现居住地江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：宋永军，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。申请人武力与被申请人宋永军买卖合同纠纷一案，申请人武力于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永军价值210000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人武力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋永军银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十一月五日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7098号原告：张耀正，男，汉族，1983年11月8日生,居民身份证登记住址：广西隆林各族自治县。被告：云南泉泽装饰工程设计有限公司统一社会信用代码：91530100MA6K3FLW9X法定代表人：蒋丽住所：云南省昆明市滇池度假区原告张耀正诉被告云南泉泽装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀正撤诉。本案案件受理费247元（原告已预交,已减半收取），由原告张耀正负担。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月三日书记员  徐宏娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7526号 原告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。 法定代表人：蔡建四，董事长。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：邱河泉，男，1966年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安中总房地产开发有限公司与被告邱河泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**宏到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付车位购置款119000元及违约金（从2017年10月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至起诉之日计59709.28元）。事实与理由：2017年9月9日，被告与原告签订《定购协议书》，约定被告以139000元的价格向原告购买惠安县螺阳镇滨江国际地下773#车位，后被告仅支付20000元，余款119000元未能支付，被告承诺在2017年10月9日前付清，若逾期还款，则每日按应付款的千分之一支付违约金。此后，被告未能如期付款，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供下列证据： 证据1即原告的营业执照，以此证明原告的诉讼主体资格； 证据2即被告的居民身份证复印件，以此证明被告的基本身份情况； 证据3即商品房现售备案证明书，以此证明原告是案涉车位的建设单位； 证据4即《定购协议书》，以此证明被告于2017年9月9日以139000元的价格向原告购买惠安县螺阳镇滨江国际地下773#车位； 证据5即收款收据，证明被告仅支付车位购置款2万元； 证据6即欠条，以此证明被告拖欠原告车位购置款119000元，承诺若未能在2017年10月9日前付清，每日按应付款的千分之一向原告支付违约金。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商登记成立的有限责任公司，经营范围为在惠安县螺阳镇大红埔（福厦公路与惠崇公路交叉口，东北隅）规划范围内建造、销售、出租商品房和配套设施。2017年8月3日，取得滨江国际（星城）建筑面积18613.43平方米和地下室车位1365位商品房现售备案证明书。2017年9月9日，原、被告签订《滨江国际星城地下车位定购协议书》，约定被告向原告购买地下773#车位，价款139000元，原告于当日交纳20000元并出具欠条1份交原告收执，确认向原告借款119000元，定于2017年10月9日还清，若逾期还款，则自应付款项次日起至实际付款之日止，按日千分之一支付违约金。此后，被告未偿付任何款项。 综上所述，本院认为，原告与被告双方签订的《滨江国际星城地下车位定购协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购买案涉车位后，仅支付部分款项，未能在欠条约定的期限偿还尚欠款项119000元，已构成违约。原告要求被告偿付尚欠车位款，理由充分，予以支持。因双方约定的违约金过高，原告又未能举证证明因被告未按时付款所造成的实际损失，其实际损失应酌定为以应付车位款为基数，2017年10月10日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日至实际还清之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，违约金则确定为该利息的1.3倍为宜。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱河泉应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安中总房地产开发有限公司车位款119000元及违约金（自2017年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付）； 二、驳回原告惠安中总房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874.1元，减半收取1937.05元，由原告负担412.05元（多预交的3462.05元予以退回），被告邱河泉负担1525元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈秀军 二〇二〇年十一月三日 书记员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7051号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：郑州市中牟县大孟镇大孟村，统一社会信用代码9141012217039177XT。负责人：姚娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈德和，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱保军，男，该行员工。被告：谭中卫，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：关亚平，女，1993年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：谭中义，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：衡百芳，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）与被告谭中卫、关亚平、谭中义、衡百芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德和到庭参加诉讼，被告谭中卫、关亚平、谭中义、衡百芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大孟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭中卫偿还借款200000元及该款利息（自2019年9月20日起至2019年9月25日止，按月利率11.88‰计算；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按月利率17.82‰计算）；2、请求判令被告关亚平、谭中义、衡百芳对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实与理由：2018年9月25日，被告谭中卫由被告关亚平、谭中义、衡百芳以连带担保方式在原告处借款本金200000元，期限12个月，月利率为11.88‰。经原告多次催要，被告未偿还借款本金200000元及自2019年9月20日起至今的利息，已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告谭中卫、关亚平、谭中义、衡百芳未答辩。经审理查明：2018年9月25日，原告大孟支行为贷款人，被告谭中卫为借款人，双方签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：“借款金额为200000元；借款期限自2018年9月25日起至2019年9月25日止；贷款月利率为11.88‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告关亚平、谭中义、衡百芳为保证人，原告大孟支行为债权人，双方签订《保证合同》，对被告谭中卫上述借款提供担保，《保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告大孟支行向被告谭中卫发放贷款200000元。后被告谭中卫下欠借款本金200000元及该款自2019年9月20日起至今的利息未偿还，经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告大孟支行按约定向谭中卫发放贷款200000元，已履行合同义务，谭中卫未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告大孟支行要求被告谭中卫偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告谭中卫支付利息的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告谭中卫自2019年9月20日起至2019年9月25日止，按月利率11.88‰计算支付利息；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月11日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。被告关亚平、谭中义、衡百芳作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告谭中卫的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭中卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款200000元及该款利息（自2019年9月20日起至2019年9月25日止，按月利率11.88‰计算；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月11日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；被告关亚平、谭中义、衡百芳对被告谭中卫的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，已减半收取，由被告谭中卫、关亚平、谭中义、衡百芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初539号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈冬梅，女，1990年12月31日生，汉族，大学本科，住浙江省桐乡市。2018年1月9日饮酒后驾驶机动车被浙江省海宁市公安局交通警察大队罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年11月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人沈冬梅犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 2020年11月5日凌晨，被告人沈冬梅饮酒后驾驶浙ＦＭ××××号小型普通客车行驶至本市南湖区中山东路宾都路口处被交警查获。 经鉴定，被告人沈冬梅血液中乙醇含量为99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈冬梅醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈冬梅认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈冬梅如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人沈冬梅拘役1个月，并处罚金2000元。 被告人沈冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈冬梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈冬梅归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈冬梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  费一萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8351号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：杨普涵，职务：经理。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：牛娜，女，1992年1月23日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。原告河南润诚物业服务有限责任公司与被告牛娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润诚物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南润诚物业服务有限责任公司的撤诉。案件受理费25元，由原告河南润诚物业服务有限责任公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十一月六日书记员  郭欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1563号原告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心**。法定代表人：徐莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和丽，贵州麒翔律师事务所实习律师。被告：镇宁自治县美廉美便利店，经营场所贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道犀牛路**。经营者：郑国英。本院在审理北京美廉美连锁商业有限公司与镇宁自治县美廉美便利店不正当竞争纠纷一案中，原告北京美廉美连锁商业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。院认为，原告北京美廉美连锁商业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京美廉美连锁商业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京美廉美连锁商业有限公司负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  邓 艳二〇二〇年十一月三日法官助理许维杰书记员陈舒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初349号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王爱国，男，1980年9月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2002年3月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人王爱国犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日20时许，被告人王爱国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区水师公路民祥市场附近时，遇公安机关检查，后驾车逃跑，行驶一段距离后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人王爱国静脉血中乙醇含量为124.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王爱国拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、破案经过、刑事判决书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人王爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王爱国于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人王爱国在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王爱国到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月十二日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8840号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：武文华，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告武文华物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更317号 罪犯马五麦勒，男，生于1965年4月3日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省康乐县人民法院于2017年12月7日以(2017)甘2922刑初135号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。于2017年12月19日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马五麦勒自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从民警的管理教育，接受教育改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，经监狱考核成绩合格。该犯在参加劳动改造中，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时参加生产劳动，产品质量符合要求。另查明，该犯已缴纳没收个人财产款3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，康乐县人民法院执行情况的说明等证据证实。 本院认为，罪犯马五麦勒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马五麦勒减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月9日起至2031年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判长  贾晓军 审判员  刘东麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马秀梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7007号原告：连胜，男，1989年10月3日生，汉族，住荥阳市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**涛，该公司员工。原告连胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人李**涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险金6万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保有驾乘险，保险限额为20万元（不计免赔），保险期间自2017年11月18日至2018年11月17日止。2018年10月11日22时50分许，原告驾驶豫Ａ×××**轿车，沿连天310国道自东向西行驶至643公路荥阳段杨垌16号电线杆处时，与王栋驾驶豫Ａ×××**轿车沿310国道自西向东行驶至该处相撞，后王浩宇驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿连天310国道自东向西行驶至该处又与豫Ａ×××**轿车相撞，致使连胜、王栋、豫Ａ×××**桥车乘车人王玉莹受伤，三车受损的道路交通事故，经认定王浩宇负事故的次要责任，王栋无责，原告连胜主要责任。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未能达成一致意见。后原告诉至法院。被告辩称，交警部门出具的事故认定书系原告醉酒驾驶造成的，属于保险除外责任，被告公司不予赔偿。本院认为，原、被告对本案所涉的道路事故认定书、保险单等均无异议，本院予以确认。结合原、被告陈述，本案争执在于原告醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌未实施右侧通行的情形是否是被告不予理赔的事由，一是保险免责事由依法分为法定免责事由与约定免责事由，二是针对法定免责事由，原告该情形依法不属于法定免责事由，三是针对约定免责事由，被告未提供充分的证据证明双方签订了包含该免责事由的书面人身保险合同，原告庭审陈述被告亦未告知其该免责事由，被告亦未提供充分的证据证明其履行该提示说明的义务，故被告应当依照本案所涉驾乘险保险限额向原告支付保险金。关于保险金的数额问题，依据原告提交的其住院病历、住院费用清单、住院收费票据、司法鉴定书等证据，再依据本案所涉驾乘险医疗费用为每人保险金额2万元，伤残赔偿金为每人保险限额20万元，结合本案情况，原告主张保险金为6万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十三条、第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在驾乘险保险限额内支付原告连胜保险金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 吉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1728民初2920号原告：苗玉荣，女，1963年9月11日出生，汉族，原户籍地河南省遂平县，现住台湾省桃园市桃园区。委托诉讼代理人：任政源，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，系原告苗玉荣之子。被告：李润涛，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：任岩岩，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告苗玉荣与被告李润涛、任岩岩排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉荣委托诉讼代理人任政源、被告李润涛及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告任岩岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告停止侵害,搬离原告位于河南省驻马店市遂平县建设中路南侧徐庄的房屋。2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告任岩岩为母女关系,两被告为夫妻关系。2017年原告把其位于河南省驻马店市遂平县建设中路南侧徐庄的房屋出借给两被告暂时居住,后被告李润涛将其父母也搬到该房屋居住。2019年原告因该房屋另有他用，让两被告搬离并返还房屋，被告拒不配合。后原告多次催告，被告不但不予搬离,被告李润涛母亲还对原告进行辱骂,至今两被告及其家人仍侵占原告房屋，不予搬离。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李润涛辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中所述的事实不属实，被告没有在原告诉称的房屋中居住，同时也没有和原告发生过争执。涉案房屋系原告赠予二被告的。被告任岩岩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苗玉荣与被告任岩岩系母女关系,被告李润涛、任岩岩系夫妻关系。原告苗玉荣在位于河南省遂平县建设中路南侧徐庄购买一处房产、自建一处房产并以苗玉荣的名义分别办理了房产登记，取得了房屋所有权证。其中西侧房产房屋所有权证号为：房权证遂灈字第**，东侧房产房屋所有权证号为：遂房房权证字第**。2017年被告李润涛、任岩岩及其家人开始在原告苗玉荣所有的东侧房屋（共二层）居住生活。2019年下半年原告苗玉荣要求被告李润涛及其家人搬离该房屋，但被告李润涛及其家人至今仍占用该房屋并在该房屋居住生活，不予搬离。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。位于河南省遂平县建设中路南侧徐庄的涉案房屋（房屋所有权证号为：遂房权房权证字第**）权人为原告苗玉荣,原告依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。现涉案房屋为被告李润涛、任岩岩占有、使用,在原告提出要求返还房屋的情况下,被告仍然据为己用,侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告停止侵害，搬离涉案房屋,合法有据,应予支持。被告李润涛关于原告诉状中所述的事实不属实，其没有在原告诉称的房屋中居住，请求法院依法驳回原告诉讼请求的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告李润涛辩称,涉案房屋系原告赠予二被告，没有提供证据证明，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李润涛、任岩岩于本判决生效之日起三十日内搬离原告苗玉荣位于河南省遂平县建设中路南侧徐庄的房屋（房屋所有权证号为：遂房权证房权证字第**）div>案件受理费100元，减半收取50元，由被告李润涛、任岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年十一月三十日书记员  于鑫鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4331号之二申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人薛经峰，男，1981年6月26日出生，住武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人薛经峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人薛经峰归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款26763.14元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人薛经峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛经峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛经峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛经峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛经峰名下所有的车牌号为浙Ｇ5××**的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查明并扣划被执行人薛经峰银行存款722.97元。扣除执行费301.45元，案件受理费119元，剩余执行款302.52元发放给申请执行人。暂未发现被执行人薛经峰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人薛经峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4331号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月五日代书记员 骆磊来
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执780号之一 申请执行人潘爱贞，女，1968年5月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈乐群，女，1970年12月31日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈仁强，男，1969年5月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人潘爱贞与被执行人陈乐群、陈仁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱贞向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人陈乐群、陈仁强偿还借款150000元及息。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈乐群、陈仁强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐群、陈仁强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈乐群、陈仁强名下银行卡均已冻结，位于洞头区xx路的房产抵押案件处置中，本案参与分配，此外无其他房产。被执行人陈乐群名下工资款法院定期扣划，本案参与分配。被执行人陈仁强名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人陈乐群、陈仁强在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘爱贞，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈乐群、陈仁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈学臻
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6465号申请人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**第**）。负责人：皮长明，该营业部总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告欧天权与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月15日，申请人向本院递交变更被告申请，申请人自愿对重庆分公司就本案交通事故中应承担的赔偿义务代替承担。本院认为，经审查，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条之规定，裁定如下：本案被告变更为中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不再作为本案被告，并退出诉讼。审 判 员  李 萍二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘希宁书 记 员  王于吉
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6421号夏军、广东美妮康智能科技有限公司：申请执行人夏军与被执行人广东美妮康智能科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）855号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十一月三日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执488号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来北大街**。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：吕云朋，男，系该单位职工。被执行人：王长伟，男，1965年2月7日出生，汉族，干部，现住桦川县。被执行人：丁继宏，女，1970年10月20日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：王秀英，女，1962年5月9日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：赵晓明，男，1965年5月9日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：邱洪波，女，1976年4月18日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：侯亚江，男，1975年4月8日出生，汉族，现住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王长伟、丁继宏、王秀英、赵晓明、邱洪波、侯亚江金融借款合同纠纷一案中,本院执行立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依法对被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，发现被执行人除有自己居住的房屋外，被执行人王长伟和丁继宏尚有一门市房屋，本院在依法对该房屋评估处理中，申请执行人考虑案件的具体情况同意由被执行人自行出卖处理（该房屋以抵押给申请执行人且被本院依法查封），除此未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月二十五日书记员  李炫达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16307号原告：李育财，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*******************。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：蔡锦文。被告：蔡锦文，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：马达辉，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告李育财与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司、蔡锦文、马达辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李育财在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李育财撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月三十日书记员  梁梓晴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4130号 朱福萍、施于光、赵华琴、施梅芳、施春晖、朱四根、绍兴上虞华宇塑胶五金有限公司： 关于申请执行人朱福萍与被执行人施于光、赵华琴、施梅芳、施春晖、朱四根、绍兴上虞华宇塑胶五金有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4830号民事判决书，本院于2020年10月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1563号 原告：李书营，女，汉族，1956年8月25日出生，住址：雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：韩森，男，1985年4月26日出生，雄县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，统一社会信用代码：911306388085500057。地址：雄县温泉路，电话：150××××4571。 负责人：张立发，职务：经理， 李书营与中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司、韩森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李书营于2020年10月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书营撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张春燕 —3—
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20568号原告：上海春杰轴承有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵煦,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：聂华伟，男，1986年7月20日生，汉族，户籍地江西省。原告上海春杰轴承有限公司与被告聂华伟其他执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海春杰轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海春杰轴承有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 清人民陪审员  封敬球人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十一月十八日法官 助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2512号申请执行人：刘彦来，男，1967年5月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杨佩霖，男，1978年8月10日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人刘彦来与被执行人杨佩霖买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初4606号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2020）津0112执2512号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王金荣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2491号 原告：何某某，女，汉族，生于1988年7月4日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：康某，男，汉族，生于1984年3月1日，初中文化，农民，住临夏县。 原告何某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求两个孩子均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子能独立生活为止；3.依法分割共同财产折价款48万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2005年12月按当地风俗举行了婚礼，2006年1月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2006年3月生育女孩康XX1，2010年9月生育男孩康XX2，两个孩子现均随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年6月原、被告发生矛盾后分居至今。2018年9月原告起诉要求与被告离婚后撤诉，双方至今仍未和好。原、被告在共同生活期间翻修位于临夏县宅院一座。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某某与被告康某离婚； 二、孩子康XX1、康XX2均由被告抚养； 三、共同财产中属于原告的份额作为两个孩子的抚养费留归被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王维霞书记员王正芳
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终721号上诉人（原审原告）黄俊，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区天目中路**。负责人顾闻，支队长。委托代理人刘啸威，上海市公安局静安分局交通警察支队事故审理大队副大队长。委托代理人许慎杰，男，上海市公安局静安分局工作人员。上诉人黄俊因交通行政处罚一案不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初602号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月11日12时01分许，黄俊驾驶牌号为沪AXXX**轿车在本市巨鹿路常熟路东约100米处临时停车。根据电子监控设备记录，其在当日12:01:00至12:04:42期间一直停靠在该路段而未驶离。黄俊停车的路段设置有“本路段禁止违法停车，请立即驶离”的黄色警示牌。2020年5月14日，黄俊前去上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）接受处理。经事先告知和听取陈述申辩，静安交警支队认定黄俊实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨害其他车辆、行人通行的违法行为，后当场对黄俊作出编号为310106-1860742383的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：被处罚人黄俊于2019年8月11日12时01分在巨鹿路常熟路东约100米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨害其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定处以罚款人民币二百元。静安交警支队向黄俊送达被诉处罚决定，黄俊不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，静安交警支队具有作出本案被诉处罚决定的职权和职责。《道路交通安全法》第九十三之规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，公安交通管理部门可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离；机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，有权处二十元以上二百元以下罚款。《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第（六）项亦规定，交通技术监控设备记录机动车违法临时停车的，公安机关设置的警示牌、电子标识等给予的警告或者推送的即时信息视为警告、令其立即驶离，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，黄俊停车路段设置有“本路段禁止违法停车，请立即驶离”的黄色警示牌，黄俊作为机动车驾驶人对此应予注意。从监控设备记录来看，黄俊驾驶的车辆自当日12:01:00至12:04:42期间一直停靠在该路段而未驶离，应视为驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离的情形。因此，静安交警支队认定黄俊实施了违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨害其他车辆、行人通行的违法行为，认定事实清楚。静安交警支队据此适用《道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条、第九十三条第二款等规定，对黄俊处以罚款人民币二百元的处罚，适用法律及量罚尺度亦无不当。执法程序方面，静安交警支队适用简易程序，经调查取证，于处罚前事先告知违法事实、依据及拟处处罚等，听取黄俊的陈述和申辩后当场作出处罚决定并予送达，办案程序亦符合相关规定。黄俊主张其在停车期间没有上下人员或装卸物品故未妨碍通行等诉讼意见，依据不足，原审法院不予采信。综上，2020年8月24日，原审法院判决驳回黄俊的诉讼请求。判决后，黄俊不服，上诉至本院。上诉人黄俊上诉称，交通法规中只有禁止长时间停车和禁止临时停车的标志和标线，“禁止违法停车请立即驶离”的黄色警示牌并不能代替交通法规中的禁停标志或标线。既然该路段不存在禁止临时停车的标志或标线，上诉人的临时停车行为并不违反交通法规的规定。被上诉人静安交警支队主观认定超过3分钟的临时停车就是违法行为，没有法律依据，故请求二审法院撤销原判，撤销被诉处罚决定。被上诉人静安交警支队辩称：在道路上临时停车应当符合相关法律规定，上诉人在道路上临时停车不是为了上下车或者装卸货物，且超过合理的时间，对其进行处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安交警支队作为公安交通管理部门，有权对违反道路交通安全的违法行为进行查处。根据《实施条例》第六十三条的规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；（三）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；（六）城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。上诉人黄俊在道路边临时停车超过合理时间，停车路段上设置有明显“本路段禁止违法停车，请立即驶离”的黄色警示牌，根据《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第（六）项的规定，公安机关设置的警示牌、电子标识等给予的警告或者推送的即时信息视为警告、令其立即驶离。上诉人应当注意警示牌的内容，但其未在超过合理临时停车时间后立即驶离，被上诉人认定上诉人的行为违反了《道路交通安全法》第五十六条、《实施条例》第六十三条的规定，并依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人适用简易程序作出被诉处罚决定，并无不当，原审判决对此已有阐述，本院予以认可并不再赘述。上诉人认为其临时停车的行为并未违反相关规定的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄俊负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 昊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2704号 原告：刘某1，男，2004年7月12日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1974年8月3日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：史广乐，男，1995年5月4日出生，汉族，住滦南县。 被告：史宜东，男，1964年5月28日出生，汉族，住滦南县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司。住所地唐山市路**新西道**逸景阳光商住楼**。统一社会信用代码：911302003298131117 法定代表人：吴晓辉，系该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司。住所。住所地山东省济南市高新舜华路**社会信用代码：91370000567721378Y 法定代表人：朱华建，系该公司经理。 原告刘某1与被告史广乐、史宜东、燕赵财产保险股份有限公司、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宿 洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更253号罪犯牟建军，男，回族，生于1987年5月9日，文盲，甘肃省临夏市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。本院于2016年9月27日以(2016)甘29刑终57号刑事裁定，认定该犯犯绑架罪,故意伤害罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。于2016年10月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牟建军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟建军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2025年12月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白少锋审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10946号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吴永斌，男，1986年1月3日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告江西银行股份有限公司与被告吴永斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27194.82元、利息1709.46元、费用7920.57元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36824.85元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吴永斌。申领情况：2016年11月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××75。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金27194.82元、利息1709.46元、费用7920.57元，合计金额为36824.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永斌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27194.82元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告吴永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7851号申请执行人长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**佳兴世尊酒店行政楼**。法定代表人：虢德贵，董事长。被执行人邓力，男，汉族，1973年10月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人李哲明，女，土家族，1975年10月22日出生，住湖南省长沙市荚蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11327号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓力、李哲明银行存款600828元；或扣留、提取被执行人应得收入600828元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8680号申请执行人:北京旺圣达装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村西陈家柳地**。法定代表人：姚具刚，董事长。被申请执行人：珠海派拉蒙国际贸易有限公司，，住所地广东省珠海市香洲区拱北仁恒海滨中心****法定代表人：赵婉玥，董事长。北京旺圣达装饰有限公司与珠海派拉蒙国际贸易有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21749号民事调解书已经发生法律效力，北京旺圣达装饰有限公司于2020年9月22日申请执行，要求珠海派拉蒙国际贸易有限公司给付工程款共计73.3246万元，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向珠海派拉蒙国际贸易有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查珠海派拉蒙国际贸易有限公司银行无存款，名下无房产及车辆登记信息，现无可供执行财产。现珠海派拉蒙国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京旺圣达装饰有限公司申请执行的73.3246万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京旺圣达装饰有限公司同意，现珠海派拉蒙国际贸易有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十九日书记员  杜 乐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2578号 上诉人（原审被告）：蒋兴宏，男，汉族，生于1994年11月4日，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：绵阳市大向装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**西蜀名居********，统一社会信用代码：91510703MA648DGP7F。 法定代表人：蒋兴宏。 被上诉人（原审原告）：李从燕，女，汉族，生于1986年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人蒋兴宏、绵阳市大向装饰装修有限公司因与被上诉人李从燕装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋兴宏、上诉人绵阳市大向装饰装修有限公司的法定代表人蒋兴宏，被上诉人李从燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒋兴宏、绵阳市大向装饰装修有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，与公司签订合同的是李燕，不是李从燕；公司有暗股东三人，实际经营者是原公司法人张科，蒋兴宏与公司财产独立，并未混同，蒋兴宏不应承担连带责任；公司实际只收到1万元，其余3.8万元公司并未收到；实际施工工程量已超过1.5万元。 被上诉人李从燕答辩称：签合同用的“李燕”，实际就是我；公司内部关系与我无关；张科是公司项目经理，如钱未交到公司，公司不会同意开工。 原审原告李从燕向原审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的装饰装修工程合同；2.判令被告退还装修款48000元，赔偿终止合同违约金9600元，赔偿延误工期违约金6400元，共计64000元；3.被告2对以上诉请负连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2019年10月17日，原告李从燕与被告绵阳市大向装饰装修有限公司签订《绵阳市家庭装饰专修工程施工合同》（合同编号DX-158B）,约定被告包工包料，对原告所有的东原·观天下小区4-1-2704号房屋进行装修，工程总造价160000元，合同还约定：合同签订之日，支付工程款48000元；砖进场支付工程款64000元；砖贴完木工进场，支付工程款40000元；完工保洁支付工程款8000元。合同第12.1条规定：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方……违约方应向守约方支付工程造价15%的违约金”。该合同签订后，原告李从燕依照合同约定支付工程款48000元。 原告李从燕举示现场图片打印件8页及被告蒋兴宏出具的说明，拟证明被告公司于2019年11月13日入场，仅做了客厅打拆、次卧打拆、全屋墙面腻子铲除及部分水电改造的事实。其当庭表示对已完成工程认可10000元。后原告多次催促被告履行合同，但被告绵阳市大向装饰装修有限公司至今一直未进场施工。 另查明：绵阳大向装饰装修有限公司系自然人独资。 上述事实，有当事人身份信息及原告举示的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、微信转账记录、现场图片、说明及其当庭陈述等证据佐证，足以认定。 原审法院认为：原告李从燕与被告绵阳大向装饰装修有限公司签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》系双方 真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应当履行合同约定的义务。但原告依约支付部分装修款后，被告却一直不进场施工，现亦拒不到庭参加诉讼，其行为已表明其不愿或不能继续履行合同义务，故原告要求解除合同，原审法院予以支持。原告李从燕当庭表示放弃延误工期违约金6400元的诉请，系其自由处分实体权利，原审法院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告李从燕举示的被告绵阳现场图片打印件及被告蒋兴宏出具的说明，能够证实大向装饰装修有限公司仅完成客厅打拆、次卧打拆、全屋墙面腻子铲除及部分水电改造的事实。考虑本案合同实际履行情况，原审法院酌情确定上述工程完成价款为10000元。现合同解除后，被告绵阳大向装饰装修有限公司应向原告李从燕返还预付款38000元。原告主张违约金9600元，符合法律规定，原审法院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告蒋兴宏未能证明公司财产独立于个人财产，故应当对被告绵阳大向装饰装修有限公司的前述债务承担连带责任。为此，判决：一、解除原告李从燕与被告绵阳市大向装饰装修有限公司签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》。二、被告绵阳市大向装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李从燕退还装修预付款38000元，并承担违约金9600元。三、被告蒋兴宏对本判决第（二）项所确定的给付义务承担连带责任。四、驳回原告李从燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费700元，由被告绵阳市大向装饰装修有限公司、被告蒋兴宏承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 二审中，蒋兴宏提交其与李从燕的微信记录和“大向装饰装修公司预算表”，拟证明已施工部分有1.5万元，公司只收到1万元钱。李从燕质证认为水电、墙面补齐只做了部分，没有做完，墙面抹灰没有做，4.8万元是全部交给张科的。李从燕还陈述,案涉房屋其已自行装修，现场已改变。二审中，蒋兴宏对李从燕在一审提交的现场照片以及由其签名的说明的真实性予以认可并陈述，张科是公司的实际掌控者，公司现处于停业状态。 本院认为：根据当事人的诉辩理由，本案双方争议的焦点是绵阳市大向装饰装修有限公司收到了李从燕多少装修款？绵阳市大向装饰装修有限公司称其只收到李从燕1万元装修款，其他3.8万元张科未交到公司，但从蒋兴宏在二审中所作张科系公司实际掌控者的陈述看，张科能够代表公司从事与公司业务相关的签订合同、收取工程款等工作，其法律后果应由公司承担，故应认定李从燕给张科交纳的4.8万元工程款均系公司收取；关于蒋兴宏是否应当承担责任的问题，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，蒋兴宏未能证明公司财产独立于个人财产，故应当对绵阳大向装饰装修有限公司的前述债务承担连带责任；关于已施工工程量的问题，上诉人主张其已施工工程量超过1.5万元，一方面李从燕对其主张已施工项中的部分不予认可且还有部分未施工完，另一方面，因李从燕已对案涉房屋另行装修，原施工量已无法查清，从双方认可的现场照片看，确有部分施工未完成，故原审对已施工工程量按1万元计算并无不当；关于合同相对人的问题，二审庭审时，蒋兴宏未对李从燕的身份提出异议，本院确认李从燕系案涉房屋装修合同的相对方。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由上诉人蒋兴宏、绵阳市大向装饰装修有限公司负担。 本判决为终审判决 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十一月十三日 书记员 顾鸿飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5799号之一申请执行人：王彦杰,男,1987年10月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：章定表、王欣，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：张杰明,男,1992年01月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人王彦杰与被执行人张杰明民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终1349号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人张杰明返还申请执行人王彦杰款项159136.39元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费5108元，二审案件受理费2533.5元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张杰明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行执行悬赏。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下的不动产因有抵押，本院无益处分。本院冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王彦杰，其没有异议。综上，被执行人张杰明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
四川省自贡市大安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0304司救执1号 救助申请人：李某，女，1999年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：李某1（系李某父亲），男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 救助申请人李某以其在生命权、健康权、身体权纠纷案件过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月25曰立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某称：李某系患中度精神发育迟缓病症，影响其智力发育，生活不能自理，无收入来源。李某家住农村，收入来自于农村，收入微薄。李某系刑事案件被害人，法院判决认定的赔偿款为治疗、就医等相关费用，而赔偿义务人晏某因犯强奸罪被判处有期徒刑7年，于2020年刑满释放，无劳动能力，无收入来源，尚有19067.21元不能执行到位。故请求法院给予司法救助19067.21元。 经审查查明，2014年2月至8月期间，晏某先后四次采取欺骗、利诱的方式对患中度精神发育迟缓的李某实施强奸，并致李某怀孕。2014年9月3日，由李某的法定代理人带至自贡市妇幼保健院实施人流手术，并住院8天。本院于2015年3月26日作出（2015）大刑初字第36号刑事判决，判决晏某犯强奸罪，被判处有期徒刑7年。后李某以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月27日作出（2015）大民一初字第949号民事判决，判决晏某于判决生效之日起十日内支付李某赔偿费用18412.21元。判决生效后，李某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院以（2015）大执字第504号立案执行。 在执行过程中，本院依法向晏某送达执行通知书、报告财产令，责令其向李某履行支付义务，但晏某未履行。本院依法对晏某财产进行查找，经查询晏某名下无可供执行的财产。晏某因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，于2020年刑满释放回家。晏某今年68岁，无其他收入来源，也无其他财产可供执行，案件所涉及标的尚有19067.21元不能执行到位。 本院认为，救助申请人李某系患中度精神发育迟缓，影响其智力发育，生活不能自理，无收入来源。且系刑事案件被害人，本院判决认定的赔偿款为治疗、就医等相关费用，而赔偿义务人晏某也因经济困难无法支付赔偿费用。李某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”规定的可以予以国家司法救助的情况。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某司法救助金19067.21元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执496号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，单位所在地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人:王某,该公司经理。 被执行人：王四军，男，汉族，1973年4月25日出生，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）内0603民初818号民事调解书，被执行人王四军应履行还款义务，但被执行人王四军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人王四军名下车牌号为蒙K5U×××3的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵浩然
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6061号原告：刘顺兴，男，汉族，1953年2月3日生，住河南省。被告：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住方城县。被告：张红玲，女，1965年2月24日生，汉族，住方城县。原告刘顺兴与被告包文群、张红玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺兴到庭参加诉讼，被告包文群、张红玲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘顺兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告款325000元，并自起诉之日起年利率6%支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，至2016年6月2日经双方结算，二被告共计欠原告325000元，当日，被告包文群亲笔向原告出具借条一份，并签字按指印，被告张红玲称不会写字，在借条上按指印确认了和包文群共同借款325000元的事实，后经原告多次催要，被告未付。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告包文群、张红玲经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包文群因生意周转急用钱通过中间人包平找到原告刘顺兴借钱，2015年初原告刘顺兴分两次借给包文群现金10万元、20万元，共计30万元，2016年2月6日经原告刘顺兴和包文群按月息8厘计算后利息为28000余元，按利息25000元计利息，被告包文群向原告出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到刘顺兴现金叁拾贰万伍千元整￥325000.0元整借款人：包文群2016.6.2号”。出具借条后，二被告未偿还该款。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告包文群向原告刘顺兴借款，原告刘顺兴通过现金支付给被告包文群300000元，双方的借贷关系成立并生效，双方权利义务明确。原告刘顺兴要求被告包文群清偿325000元借款的主张，因2500元系双方按月息8厘计算后计入本金，原告要求被告包文群按325000元归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。利息部分，因双方未明确约定利息，被告包文群应自应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。原告刘顺兴主张被告张红玲偿还本息，因未提供证据证实张红玲系共同借款人或包文群借款用于家庭共同生产生活，本院不予支持。被告包文群、张红玲经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包文群于本判决生效后十日内向原告刘顺兴支付借款共计325000元，并自起诉之日（2020年11月5日）起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告刘顺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告包文群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 坤
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3606号原告（反诉被告）：庆某，甘肃省人。（以下简称原告）委托诉讼代理人：李某，陇南朝阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某，甘肃省人。（以下简称被告）被告（反诉原告）：杨某1，甘肃省人。系王某丈夫。（以下简称被告）被告（反诉原告）：杨某2，甘肃省人。系王某儿子。（以下简称被告）共同委托诉讼代理人：聂某、张某，甘肃陇一律师事务所律师。原告庆某诉被告王某、杨某1、杨某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆某及共同委托诉讼代理人李某、被告王某、杨某1、杨某2及共同委托诉讼代理人聂某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共用的三米宽通道上原告享有合法的通行权，被告不得以任何方式妨碍原告通行；2.判令被告停止对原告房基地的破坏，并保持原始三米宽通道原状不变；3.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告庆某宅基地位于××区，修建有临时住房。被告房屋位于杜家沟村与原告房屋相邻。原、被告房屋出入共用一条三米宽的通道。原告的建房土地来源于与两水镇后村一社居民巩林林的土地转协议，巩林林将土地转与原告时，口头约定，原告享有通行权，因此，原告在砌地基时保持原有三米通道原貌不变。被告的土地来源于两水镇后村一社的巩小林土地转让，被告现已修好住房，在该道路上通行。从2016年止2020年3月份前，原、被告在该处居住生活，双方相安无事。被告与巩小林协议土地转让时，当时由于该土地和巩林林的土地中间是一条不规则的排水渠，为了将排水渠取直留为后续双方共用通道，即现在争议的三米宽通道；巩小林与被告杨某1转让土地时通知巩林林参与协商，协商结果为：巩小林与巩林林各让出一小部分土地将排水渠取直，留作两家共用的三米宽通道。原、被告在转让土地时也明确表示三米宽的通道按约定内容保持不变。因原告经常在外，只有父母在此处生活。被告一家不知何因执意要将原告砌好的石墙挖毁，并将原告的五车砌墙石头强行占用，阻碍原告在三米宽通道上正常通行，致使原告与被告发生矛盾后发展为双方打架事件。现原、被告门前共用通道原告享有合法的通行权，被告故意挖毁原告门基石墙，阻拦原告正常通行，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定。被告的行为严重侵害了原告的相邻通行权利。原告为了维护自身合法权利，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告王某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告排除妨害、将被告一家门前通行的宽3.2米的路面恢复原状；2.依法判令原告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一家与原告系同村邻居，被告房侧就是原告之家。2009年被告从两水人巩小林手中购得一块宅基地。为了使新房道路通畅，被告又从两水人巩林林手中用相同面积的地换取了一条长约20米、宽约3米的道路；邻居徐三林又让给被告宽约20-30公分的路面，故这条路面宽3.2-3.3米。为了避免邻里纠纷，当时被告就在路的两边砌了石墙，将自有道路与他人地界进行标志。2018年，被告顺利在所购宅基地上建成新房。2019年，原告父亲趁被告杨某2结婚之际，在被告家自有道路上砌起了石墙，路面最宽处达50公分左右，最窄处亦有10公分左右，长达8米。由于当时被告杨某2结婚，且原告父亲年事已高，被告当时就告知原告父亲并联系原告将新砌的石墙拆除，将路面恢复原状，但原告当时就拒绝了，并声称其父亲的行为是合理的，支持父亲这么做。双方多次协商未果，反而矛盾越积越多。综上所述，被告为了维护自己的合法权益，依据上述事实相关法律规定，向法院依法提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，共1张；2.原告律师对巩小林、巩某的调查笔录两份；3.现场勘查照片两张；4.甘肃省陇南市武都区公安局行政处罚决定书两份。被告向法庭提交的证据有：1.三被告身份证复印件各一份、户籍证明一张，共四张；2.照片三张、律师调查笔录三份，共7张；3.证人巩某（又名巩林林）的证人证言。法庭依职权调取的证据有对徐三林的调查笔录一份、现场勘验笔录一份。被告对原告提交的巩小林、巩某调查笔录、现场勘查照片有异议，认为原告的证明目的不能实现；原告对被告提交的照片三张、律师调查笔录提出异议；因证人巩某出庭作证，双方律师对证人巩某的调查笔录应当以证人在法庭出庭作证所说为准。现场照片经法庭现场勘验，双方当事人确认，应当以现场确认的勘验笔录为准。原、被告对其他证据无异议，以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性，真实性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆某与被告王某、杨某1、杨某2系两水镇杜家沟村民，双方房屋毗邻，被告家门外有一条宽3米、长21米的道路，道路从被告家通至公共道路。经本院现场勘验，该争议道路并非是原告庆某出入的唯一道路。2019年，原告家人在原告土地与争议道路之间砌起了石墙，新砌起的石墙部分侵占被告的道路面积，严重影响被告生活、生产。后三被告与原告进行交涉，让原告拆除新砌的石墙，将路面恢复原状，双方多次协商未果，产生矛盾并引发打架，经武都区公安局两水派出所处理未达成协议，现原告诉至本院，被告向本院提起反诉。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告庆某与被告王某、杨某1、杨某2家房屋相邻，毗邻相居，理应公平合理处理相邻关系。原告诉请在争议道路享有合法的通行权，因原告向法庭提交的证据不足以证明原告对争议道路享有合法的通行权，故本院不予支持。原告诉请被告停止对原告房基地的破坏，并保持原始三米宽通道原状不变，因原告对争议道路不享有合法的通行权，且矛盾是由于原告在争议道路砌起石墙而引发的，原告应将争议道路恢复原状。故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告在争议道路砌起石墙严重影响被告的生活、生产，对于被告要求原告排除妨害、将争议宽3米的路面恢复原状的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭合议判决如下：一、驳回原告（反诉被告）庆某的全部诉讼请求；二、由原告（反诉被告）拆除占有被告（反诉原告）道路路口40公分，恢复争议道路，宽度为3米，长度以现有路基为主，保持道路畅通。案件受理费100元、案件反诉费100元，由原告庆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马利军人民陪审员 张永得人民陪审员 陈谢娃二〇二〇年十一月十八日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢31号之二申请执行人：武秀杰，男，1970年12月4日出生，汉族，黑龙江省聚能电力设计工程有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区百好花园小区**楼****。被执行人：李涛，男，1979年6月10日出生，汉族，黑龙江富宸电力工程有限公司经理，住黑龙，住黑龙江省牡丹江市西安区西二条路信大小区******iv>被执行人：黑龙江富宸电力工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路珠江俊景小区栋******。法定代表人：李春秀，该公司总经理。本院在执行武秀杰与黑龙江富宸电力工程有限公司、李涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人武秀杰于2020年11月1日向本院递交书面申请，以被执行人名下暂无可供执行财产为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵 越
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5297号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：斯琴、孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：谭东，男，1988年6月12日生，汉族，现住松原市。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，经理。 被告：前郭县某房地产开发有限公司。 法定代表人：仲伟，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2013年11月13日，被告谭东与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告张远秋提供借款本金24万元用于购置某房产，借款期限为240个月，还款方法为等额本息。同时，被告谭东用所购买的某小区房产为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告向被告谭东放款。被告谭东自2014年11月10日开始出现违约逾期还款。故诉至法院要求被告谭东给付借款本金193,529.32元及利息，并自2020年4月16日起至给付之日止按合同约定利率标准承担利息和罚息。被告吉林省某担保投资有限责任公司、被告前郭县某房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2119元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2239号李志刚宁波风机有限公司：申请执行人李志刚与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案(2020)573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李志刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2239号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12877号原告:陈继兰，女，1959年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:鲁建军，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:鲁南南，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:鲁建红，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。四原告委托诉讼代理人：皮首领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：刘现春、丁志杰，员工。本院在审理原告陈继兰、鲁建军、鲁南南、鲁建红诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈继兰、鲁建军、鲁南南、鲁建红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈继兰、鲁建军、鲁南南、鲁建红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继兰、鲁建军、鲁南南、鲁建红负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵文豪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更835号罪犯刘少华，男，1990年2月3日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。2011年11月3日开封市中级人民法院作出（2011）汴刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘少华犯抢劫罪判处有期徒刑十四年(刑期自2011年1月27日起至2025年1月26日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年2月23日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间，经本院（2014）汴刑执字第1019号裁定减去有期徒刑八个月，经本院（2016）豫02刑更字第1392号裁定减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑更1123号裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月27日至2023年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘少华在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议（已从严一个月），并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬四次；监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年良好；2019上半年良好、下半年优秀。罚金10000元，已履行；2018年8月1日至2020年7月29日狱内消费1063.57元，月均消费442.94元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘少华减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯刘少华服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其报请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘少华减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月二日法官助理郝龙书记员李亭月书记员孙悦平
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢450号申请执行人:牛传贵,男,1973年07月05日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人:宁波斑马之家网络科技有限公司,住所地宁波市江**长兴路**********,组织机构代码:MA282BTL5。法定代表人:汤予。本院在执行申请执行人牛传贵与被执行人宁波斑马之家网络科技有限公司[（2019）浙0205民初7号]合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波斑马之家网络科技有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年5月20日作出了(2019)浙0205破13号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波斑马之家网络科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢450号[(2019)浙0205执569]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王松来二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8056号原告：曹秀忠，男，1969年3月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路法律服务所法律工作者。被告：程广轮，男，1988年11月17日生，汉族，濮阳县。原告曹秀忠诉被告程广轮民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月12日立案受理后，本院在受理后查明原告起诉被告与原告所提供的送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹秀忠的起诉。案件受理费916元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月二十九日书记员  候明均
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢695号申请执行人叶国民被执行人高建新本院在执行申请执行人叶国民与被执行人高建新民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初3718号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高建新已向申请执行人叶国民支付执行款40000元整。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4396号之一申请人：北京乐创酒店管理有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路**阳光温特莱酒店**内****。统一社会信用代码：91110228397577739P。法定代表人：刘建社，该公司经理。被申请人：冯锦昆，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省周口市太康县。申请人北京乐创酒店管理有限公司诉被申请人冯锦昆不当得利纠纷一案，申请人北京乐创酒店管理有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯锦昆的银行存款249062.13元或其他等额财产予以冻结、查封。申请人北京乐创酒店管理有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京乐创酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人冯锦昆名下经本院查控系统反馈的价值249062.13元的银行存款249062.13元或等额财物予以查封、扣押、冻结。案件申请费1765元，由被申请人冯锦昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  张 辉二〇二〇年十一月十日书记员  叶志军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15228号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：谢运龙，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告谢运龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告谢运龙立即偿还所欠信用卡（卡号6229××××5763）暂计至2020年4月16日的欠款共计184947.26元，其中本金138074.78元、利息12617.59元、分期手续费2166.97元、违约金（滞纳金）32087.92元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢运龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××5763。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分12期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2018年11月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月16日。 八、欠款本金金额：138074.78元。 九、欠款利息金额：12617.59元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：32087.92元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2166.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢运龙应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6229××××5763的信用卡欠款本金138074.78元、利息12617.59元、违约金32087.92元、信用卡分期手续费2166.97元（利息、违约金暂计至2020年4月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，减半收取计2000元，由谢运龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。