广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1186号 原告：廖熙镇，男，1984年1月22日出生，瑶族，住所地广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被告：王立良，男，1970年11月4日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被告：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地广东省电白县，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。 法定代表人：陈海。 原告廖熙镇诉被告王立良、陈海、广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）健康权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，并分别于2020年9月30日和2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告廖熙镇及其委托代理人周远志，被告王立良，被告陈海的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼。被告源振达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告廖熙镇向本院提出诉讼请求：1、被告王立良赔偿原告经济损失50680.87元；2、被告陈海、源振达公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告廖熙镇在被告王立良带领下到东兴市江平镇金滩华府2号楼地下室做防水补漏及市场排水明沟施工。2019年8月6日下午14点30分左右，原告在施工过程中触电摔倒受伤，施工同事黄北和源振达公司两名电工用板车将原告送到路口，原告自行打的到东兴市人民医院住院治疗三天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。因病情严重转院到防城港市中医院就医。2019年8月16日，经防城港市中医院诊断是左跟骨粉碎性骨折引起气滞血瘀严重浮肿，于2019年8月19日在椎管内麻醉下行左跟骨骨折切开复位内固定术。2019年9月2日出院，共住院17天，出院医嘱：1、建议全休半年；2、定期换药，17天左右拆线；3、定期门诊检查，骨折愈合后取出内固定物；4、出院带药；5、不适随诊。原告住院期间陪护人员一名，医生还建议在一年后拆除内固定物。原告因本次受伤产生的损失如下：1、医疗费18936.67元；2、误工费56742元÷365天X200天=31091.50元；3、护理费57537元÷365天X20天=3152.70元；4、住院伙食补助费100元X20天=2000元；5、营养费10元/天X20天(住院）=200元；6、交通费300元。以上共计55680.87元。 事后，被告王立良支付过6000元，陈海支付过1000元。 原告在陈海的工地施工受伤，根据施工合同，陈海委托王立良施工，王立良按照陈海的施工要求施工，工程为包工包料。王立良作为雇主，没有提供符合安全条件的工作环境导致原告摔倒受伤，应当对雇员在工作中受到的伤害承担责任。陈海作为发包人、分包人，知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 被告王立良辩称，实发当日，我们的工作是防水补漏，因天花板漏水，墙壁潮湿，地板有积水，旁边有插座电线等，施工前我提醒源振达公司电工，施工的话有发生漏电的危险，但源振达公司仍然坚持让我们施工，最终导致原告在施工过程中触电从脚手架摔下受伤，其责任在陈海和源振达公司，我没有责任。出事后，我第一时间告知源振达公司，并垫付了6000元。 被告陈海辩称，1、陈海不是本案适格被告，案涉工程是广西东兴市源振达实业有限责任公司的；2、陈海和王立良签订的施工合同是代表源振达公司与王立良签订的，是法人行为。源振达公司与王立良是加工承揽的法律关系，源振达公司与原告没有劳动合同关系，也没有雇佣关系；3、部分医疗费用不合规定，由法院裁定；4、王立良说的情形是否存在有待调查，或由王立良、廖熙镇提供证据证实，且如果王立良或者廖熙镇意识到存在漏电的可能，应当停止工作，王立良与廖熙镇是存在过错的。综上，请依法驳回原告对陈海的起诉。 被告源振达公司未答辩，未提交证据。 本院经审理查明，被告陈海是被告源振达公司的法定代表人，其代表源振达公司与被告王立良签订金滩华府2号楼地下室及市场明沟施工合同，约定甲方将金滩华府2号楼地下室及市场明沟给乙方即被告王立良施工，包工包料。被告王立良雇佣原告廖熙镇到该工地施工。2019年8月6日，原告廖熙镇在施工过程中触电从架子上跌落受伤。当日，工友黄北及源振达公司的两名电工将原告廖熙镇送至路口，由其自行到东兴市人民医院住院治疗，2019年8月8日出院，住院3天。因伤势严重，2019年8月19日，原告廖熙镇到防城港市中医医院住院治疗，2019年9月2日出院，住院17天。出院诊断：左跟骨骨折，气滞血瘀症。出院医嘱:1、建议全休半年；2、定期换药，17天左右拆线；3、定期门诊检查，骨折愈合后取出内固定物；4、出院带药；5、不适随诊。 事故发生后，被告王立良垫付了6000元；被告陈海垫付了1000元。 上述事实有金滩华府2号楼地下室及市场明沟施工合同、东兴市人民医院入院记录、广西防城港市中医医院出入院记录、出院诊断证明书、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据及当事人的庭审陈述等证据证实。 关于原告诉讼主张的赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019广西道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，本院评析如下: 1、医疗费,经本院核实,原告廖熙镇的医疗费为18936.67元； 2、误工费，按2019广西道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业的标准计算200天（住院20天＋全休半年），即56742元/年÷365天X200天X1人=31091.50元； 3、住院伙食补助费，100元/天X20天X1人=2000元； 4、交通费，原告确需到外地就医，酌情支持300元； 5、护理费，医疗机构没有关于护理的明确意见，本院不予支持； 6、营养费，医疗机构没有关于加强营养的明确意见，本院不予支持； 上述各项损失共计52328元（取整），扣除两被告已垫付的7000元，为45328元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告王立良与被告源振达公司签订金滩华府2号楼地下室及市场明沟施工合同后，其雇佣原告廖熙镇进行施工，原告廖熙镇接受其指示提供劳务活动，并由其向原告廖熙镇支付劳动报酬，被告王立良与原告廖熙镇之间形成雇佣关系。施工前，被告王立良已意识到有漏电的危险，其并未采取安全防护措施，仍然指示原告廖熙镇施工，原告廖熙镇施工过程中触电跌落遭受人身损害，被告王立良作为雇主应当承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。涉案工程为防水补漏，施工前，被告王立良将工地地面积水等现场情况告知被告源振达公司，并告知存在漏电危险，被告源振达公司应当知道现场不具备安全生产条件，但也没有采取任何防护措施，被告源振达公司应当与被告王立良承担连带赔偿责任。被告陈海与被告王立良签订涉案合同的行为是履行其法定代表人的职责，其法律后果由被告源振达公司承担，原告廖熙镇要求被告陈海承担赔偿，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立良应赔偿原告廖熙镇经济损失45328元； 二、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告廖熙镇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1068元，减半收取534元（原告已申请缓交），由被告王立良、广西东兴市源振达实业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1068元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王文燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 融