贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4933号原告：童英，女，1972年1月1日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。原告：童荣，女，1969年2月6日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。原告：童平，男，1976年6月2日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。、130××××****。原告：李如芬，女，1947年10月28日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。原告共同委托诉讼代理人：唐明，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号：15201202010206894。代理权限：特别代理。联系电话：166××******。原告共同委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所实习律师，证号：23012006210440。代理权限：一般代理。被告：赵红强，男，1968年9月24日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村二组148号。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****，统一社会信用代码：9152010391441727G。法定代表人：王辉，系该公司总经理，联系。原告童英、童荣、童平、李如芬诉被告赵红强、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童英、童荣、童平及原告共同委托诉讼代理人唐明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后被告赵红强补充提交了证据，本院于2020年9月21日组织双方进行质证，原告之共同委托诉讼代理人唐明，被告赵红强到庭参加了诉讼，被告平安财险贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告补充提交了证据，本院于2020年11月9日组织双方进行质证，原告童荣、童平及原告共同委托诉讼代理人唐明到庭参加了诉讼，被告赵红强到庭参加诉讼后，未经法庭许可无正当理由中途退庭，被告平安财险贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计145415.17元；二、判令被告平安财险贵州分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，剩余部分由被告赵红强赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日19时15分许，被告赵红强驾驶其所有的贵Ａ×××**号二轮摩托车沿白修线由白云师大方向往修文方向行驶，行至小桥村路段时，与行走在路中间的行人童光祥发生交通事故，造成童光祥、赵红强受伤，摩托车受损，贵阳市公安交通管理局白云分局认定赵红强、童光祥承担事故的同等责任，赵红强不服责任认定申请复核，贵阳市公安交通管理局复核后予以维持。事故发生后，童光祥先后被送往贵州医科大学附属白云医院和贵阳市人民医院住院治疗，后于2020年1月4日在贵阳市第二人民医院死亡。后贵阳市公安交通管理局白云分局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行法医病理鉴定，鉴定意见载明童光祥交通事故致脑挫裂伤、右胫腓骨骨折后继发重型肺部感染导致死亡。经查，贵Ａ×××**号二轮摩托车在平安财险贵州分公司投有交强险，事故发生后保险公司已在交强险限额内赔偿原告12.2万元，该金额已于诉讼请求中扣除。原告系童光祥的近亲属，童光祥因本次事故死亡，故原告诉至法院，诉请如前。被告赵红强辩称，童光祥因本次交通事故所受伤害不会导致其死亡，现在保险公司赔偿后原告又来要求赔偿，与当时的协议不符，我垫付的医疗费要求原告返还，我的损失也要求原告承担。我对责任划分不认可，事故发生后一直是原告方的一个亲戚在给我们协调处理，法院可以向他了解情况。被告平安财险贵州分公司未到庭参加诉讼，庭前向本院递交书面答辩意见称，贵Ａ×××**号二轮摩托车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司已经赔偿了原告12万元，不应再赔偿。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。根据当事人的陈述及其提交的道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、医疗费票据、证人证言、赔偿协议、病历资料等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2019年12月12日19时15分许，赵红强驾驶贵Ａ×××**号二轮摩托车行驶至白修线小桥村路段时，与行走在路中间的童光祥发生交通事故，造成童光祥、赵红强受伤，摩托车受损。童光祥受伤后经贵阳白云心血管病医院120接诊，当日被送往贵州医科大学附属白云医院治疗，后转入贵阳市第二人民医院治疗，于2020年1月4日经抢救无效死亡。童光祥入院前检查、救治等花费2576.82元，该费用由赵红强支付；转入贵州医科大学附属白云医院住院治疗产生医疗费50265.7元，其中10000元由平安财险贵州分公司支付，另外3000元由赵红强支付，其余为原告方支付；转入贵阳市第二人民医院住院治疗产生医疗费41206.81元，其中基本医疗统筹支付32203.33元，个人医保账户支付2943.05元，个人支付6060.43元。贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，童光祥经尸表检验死亡原因无法明确，后委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行解剖鉴定，鉴定结论为童光祥交通事故致脑挫裂伤、又胫腓骨骨折后继发重型肺部感染导致死亡。贵阳市公安交通管理局白云区分局认为，赵红强行车过程中未仔细观察前方道路路面情况，车辆前轮制动装置无法正常工作，是造成本次事故的部分原因；童光祥在道路上行走时未紧靠道路右侧行走是造成本次事故的部分原因，因此认定赵红强和童光祥承担事故同等责任。赵红强不服该责任认定，向贵阳市公安交通管理局申请复核，贵阳市公安交通管理局于2020年4月14日作出复核结论，认为原道路交通事故认定基本事实清楚，遂予维持。经平安财险贵州分公司工作人员组织调解，童荣、童英、李如芬与赵红强就保险公司应承担的赔偿责任先行达成协议，并于2020年4月20日签订赔偿协议，约定由平安财险贵州分公司赔偿原告11万元，协议达成后平安财险贵州分公司已支付赔偿款，庭审中原告确认剩余2000元交强险限额自愿放弃，不向被告方主张权利。另，童光祥（生于1941年10月17日）与其妻李如芬共生育了童华、童荣、童英、童平四个子女，童华向本院递交书面材料声明放弃主张赔偿的权利、不参加本案诉讼。童平系中国铁路成都局集团有限公司贵阳机务段员工，庭审中原告明确其主张的护理费和处理丧葬事宜的误工费均为童平的误工损失。赵红强认为其因本次交通事故受伤，已向本院提起（2020）黔0113民初5739号民事诉讼，请求本案原告赔偿其医疗费等相关损失，该案现已审结。本院认为，公民、法人因过错侵害他人身体的，依法应承担赔偿责任。童光祥因本次交通事故经送医治疗无效后死亡的事实，有公安机关委托的鉴定机构出具的鉴定意见予以确认，贵阳市公安交通管理局白云区分局根据童光祥和赵红强的过错认定各自承担事故同等责任，该责任认定经贵阳市公安交通管理局复核后予以确认，赵红强辩称不认可该责任认定，但未提交充分证据推翻公安机关的认定，故对赵红强关于该事故不会导致童光祥死亡且不认可责任划分的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，赵红强驾驶的车辆向平安财险贵州分公司投保交强险，因此原告的各项损失应由平安财险贵州分公司在12.2万元交强险限额内不分责不分项赔偿，不足部分由赵红强承担60%。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理。具体为：1、医疗费，凭票据确定，除基本医疗统筹支付的医疗费外，当事人自行支付的医疗费为61846元（入院前检查、救治产生的2576.82元+贵州医科大学附属白云医院住院产生的50265.7元+贵阳市第二人民医院住院产生的41206.81元-基本医疗统筹支付的32203.33元）；2、营养费，童光祥住院治疗23天，营养费为50元/天×23天=1150元；3、住院伙食补助费，金额为100元/天×23天=2300元；4、丧葬费，原告诉请37245元本院予以支持；5、死亡赔偿金，金额为34404元/年×5年=172020元；5、精神损害抚慰金，童光祥因本次交通事故死亡，必然给原告造成了较大的精神损害，结合童光祥在本次事故中承担事故同等责任，本院酌情支持20000元，且该金额在交强险限额内优先扣除；6、交通费，原告虽未提交票据，但原告处理本次交通事故必然产生交通费用，本院酌情支持1000元。上述金额共计295561元，应由平安财险贵州分公司在交强险限额内不分责不分项赔偿122000元并优先赔偿精神损害抚慰金，现平安财险贵州分公司已垫付10000元医疗费并赔偿110000元给原告，剩余2000元交强险限额原告自愿放弃本院从其自愿，超出部分再由赵红强赔偿其中60%即（295561元-122000元）×60%=104136.6元，扣除赵红强已经支付的5576.82元（入院前检查、救治产生的2576.82元医疗费+童光祥在贵州医科大学附属白云医院住院垫付的3000元医疗费），赵红强还应赔偿原告98559.78元。庭审中原告明确其主张的护理费和处理丧葬事宜的误工费均为童平的误工损失，童平系中国铁路成都局集团有限公司贵阳机务段员工，有固定工作，原告未提交充分证据证实童平因护理童光祥及处理童光祥的丧葬事宜导致工资收入减少的具体情况，故对原告诉请的护理费和处理丧葬事宜的误工费本院不予支持。因赵红强已向本院提起诉讼主张其因本次交通事故造成的损失，故其在本案中要求一并处理其损失没有依据，本院不予处理。被告平安财险贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告赵红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，第三次庭审时未经法庭许可无正当理由中途退庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告童英、童荣、童平、李如芬各项经济损失共计98559.78元；二、驳回原告童英、童荣、童平、李如芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（已减半，原告已预交），由原告童英、童荣、童平、李如芬负担440元，由被告赵红强负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十一月十日法官助理张作主书记员王微