甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民再2号原告：甘肃中盛旷远商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形西路**四车间**。法定代表人：何建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国珍，男，1990年8月8日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：四川省华太建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道**。法定代表人：闫华，该公司经理。被告：陈郡，男，1979年5月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：祁敬仲，甘肃祁敬仲律师事务所律师。被告：四川万能建设集团有限公司，住，住所地成都市西安中路******/div>法定代表人：万正柏，该公司总经理。原告甘肃中盛旷远商贸有限公司（以下简称中盛公司）与被告四川省华太建筑劳务有限公司（以下简称华太公司）、陈郡、四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）甘0104民初192号民事判决，判决生效后，被告陈郡向兰州市中级人民法院申请再审，兰州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）甘01民再65号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中盛公司委托诉讼代理人石富林、何国珍及被告陈郡的委托诉讼代理人祁敬仲到庭参加诉讼，被告华太公司、万能公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告租赁费1884820元；2.判令三被告共同支付原告逾期付款违约金188482元；3.本案诉讼费、保全费及原告因主张权利支出的合理费用由三被告承担。事实和理由:2014年9月15日，原告与华太公司签订《建筑周转物资租赁合同》，约定原告为华太公司承建的“兰州新区青瓷博物馆”工程租借钢管、扣件等建筑设备，合同对租赁单价、赔偿价格、违约责任均作了约定。原告依据合同提供租件，华太公司验收后用于“兰州新区青瓷博物馆”工地，形成《提货清单》19份。将《提货清单》原始数据输入租件《灵鼎软件》计算，截至2017年11月30日，累计发生租赁费2084820元。2016年12月7日，万能公司与兰州新区行政文化中心产业园区、兰州新区城乡建设管理局、瑞博公司共同签订《项目清退暨移交》，由瑞博公司根据万能公司的委托指示，向原告付款。据此，依据万能公司的《委托付款证明》，委托瑞博公司向原告转账支付了租赁费20万元，剩余租赁费1884820元至今未付。被告尚有钢管48972米、扣件22039个、碗扣70573.8米、上托9470个仍在使用。陈郡挂靠华太公司施工，依据《民诉法解释》第五十四条规定：陈郡与华太公司为共同诉讼人。依据《租赁合同》第三条约定，被告应承担逾期付款违约金。《租赁合同》第七条约定由合同签订地法院管辖，但本合同签订地点仅书写“兰州市”，属约定不明。根据《民事诉讼法》相关规定，本案合同履行地在兰州市西固区，贵院对本案有管辖权。特此起诉，请依法审理，判如所请。被告华太公司未到庭，庭前提交书面答辩状称，一、西固区人民法院作出的（2018）甘0104民初192号民事判决程序违法；二、甘肃中科司法物证技术鉴定中心对涉案合同中华太公司印章进行鉴定，鉴定意见为合同上华太公司的印章与华太公司工商档案上前后两枚印章及其现使用的印章均不一致，陈郡签订涉案合同并未受其委托，涉案纠纷与其无关；三、鉴定费用16000元，差旅费9500元，共计25500元，由陈郡及中盛公司承担。被告陈郡辩称，其不是本案适格当事人，其仅是以华太公司项目管理人身份签订的合同，责任人应当是华太公司而非其个人；租赁期限应为2014年9月15日至2015年10月15日，而非原告主张的租赁期限，原告实际损失并不是诉请的金额；原告在租赁期满后未能积极主张权利，要求返还租赁物，恶意使损失扩大，责任在原告方。被告万能公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告中盛公司与被告陈郡签订《建筑周转物资租赁合同》，合同上加盖“四川省华太建筑劳务有限公司”印章，合同约定：原告向被告陈郡出租钢管20000米，扣件30000只，顶托8000只，工字钢1500米，碗扣立杆50000米，碗扣横杆25000米，合同期限自2014年9月15日至2015年10月15日，租金收取按日计算为钢管0.011元/米，扣件0.005元/只，顶托0.038元/只，工字钢0.25元/米，碗扣0.02元/米，周转物资进场三个月结算一次租赁费，以后每月结算一次租赁费，到期未结算的租金，中盛公司向承租方每月加收10%的违约租金，并有权收回所出租的全部物资，期间产生的全部费用由租赁方负责。合同签订后，原告将租赁物运至兰州新区青瓷博物馆工地交付陈郡，以上租赁物用于兰州新区青瓷博物馆工地使用。2020年8月18日，中盛公司与陈郡、万能公司三方签订青瓷项目材料移交清单，将涉案部分租赁物清点后返还中盛公司。另查明，原告向法庭提交证据万能公司向青瓷博物馆项目一标段各债权人发布的公告，公告主要内容为兰州新区青瓷博物馆项目清退工作正在推进当中，其中由四川万能建设集团有限公司承建的一标段工程，项目接收方兰州新区瑞博文化有限公司已经与四川万能建设集团有限公司达成项目清退及移交协议，根据签署的协议约定，兰州新区瑞博文化有限公司将根据四川万能建设集团有限公司的委托指示，向项目一标段参建单位、设备、材料、供应商及所涉债务人直接支付所欠款项，以确保彻底解决项目一标段所有债权债务。后万能公司委托兰州新区瑞博文化有限公司向中盛公司支付200000元，中盛公司认可其收到该200000元。被告尚欠原告租赁费1884820元未付。本案审理过程中，被告华太公司申请对涉案合同上加盖的“四川省华太建筑劳务有限公司”印章真伪进行鉴定，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对涉案合同上加盖的“四川省华太建筑劳务有限公司”印章与核准日期为2014年12月23日的成都市工商行政管理局公司（分公司）档案变更登记中“四川省华太建筑劳务有限公司”印章、标称日期为2015年4月28日的企业信用信息联络员备案表中“四川省华太建筑劳务有限公司”印章、核准日期为2016年3月30日、2016年5月25日的成都市工商行政管理局公司（分公司）档案变更登记中“四川省华太建筑劳务有限公司”印章及华太公司提供的其现使用的“四川省华太建筑劳务有限公司”印章的同一性进行鉴定,鉴定机构的鉴定意见为上述印章不具有同一性。本院认为，根据审理查明的事实，能够确认被告陈郡与原告中盛公司签订租赁合同，取得租赁物后用于被告万能公司承建的兰州新区青瓷博物馆一标段工程。被告陈郡未就抗辩主张提交证据，其抗辩理由不予采信。被告万能公司拒不到庭应诉，应承担于其不利的法律后果。租赁合同约定的租赁期届满后，承租方继续使用租赁物，原告并未提出异议，形成不定期租赁的事实。被告陈郡及万能公司应当承担违约责任；由于原告中盛公司未能就被告华太公司参与承建兰州新区青瓷博物馆工程及《建筑周转物资租赁合同》中“胡大明”系华太公司具有代理权的工作人员或“四川省华太建筑劳务有限公司”印章确系该公司其他工作人员加署的事实进行举证，且被告华太公司已通过鉴定方式举证证明《建筑周转物资租赁合同》中公司印章与档案备案印章及现行使用的印章无同一性，所以原告要求被告华太公司承担民事责任的诉请不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，被告欠付原告租赁费1884820元，原告主张被告支付逾期付款违约金188482元，应予支持。本案另需明确的是原告中盛公司作为给付之诉的发起者，将华太公司列为被告，导致华太公司支出相关费用申请鉴定、以鉴定意见进行抗辩，由于原告的相关诉请未予支持，被告华太公司支出的相关费用理应由原告先行承担，具体费用为鉴定费16000元，鉴定人员的差旅费9500元，共计25500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈郡、被告四川万能建设集团有限公司共同支付原告甘肃中盛旷远商贸有限公司2014年9月至2017年11月租赁费1884820元；二、被告陈郡、被告四川万能建设集团有限公司共同支付原告甘肃中盛旷远商贸有限公司截止2017年11月逾期付款违约金188482元；三、原告甘肃中盛旷远商贸有限公司支付被告四川省华太建筑劳务有限公司鉴定费16000元，鉴定人员的差旅费9500元，共计25500元；四、驳回原告甘肃中盛旷远商贸有限公司的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11693元，由被告陈郡、被告四川万能建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  徐 庆人民陪审员  苏光秀二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 丽