wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9141号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人于思远，男，汉族，1987年9月6日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD038008号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038008号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3784号马明慜、杭州洗多郎品牌管理有限公司：本院以（2020）浙0105执3784号立案执行的申请执行人马明慜与被执行人杭州洗多郎品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位55000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3961号 原告：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路**。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该社理事长。 委托诉讼代理人：张雪梅，该社员工。 被告：梁勇，男，生于1979年1月9日，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：代敏会，女，生于1987年8月30日，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县农信信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告梁勇、代敏会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告梁勇、代敏会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 信用社向本院提出请求：1、请求法院判令被告梁勇、代敏会偿还借款本金300,000元及利息（利息从2019年10月21日起按月利率8.82‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费以及实现债权所产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年6月14日被告梁勇、代敏会向原告正安县农村信用合作联社安场信用社借款300,000元，并签订合同编号为0203016号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2018年6月14日通过线下向原告正安县农村信用合作联社安场信用社借款300,000元、借款期限36个月，借款用途为房屋装修，借款月利率8.82‰，还款方式按月结息，一次还本。借款后，被告未履行按月结息，经我社多次催收仍未履行还款义务。被告在获得借款后向原告支付利息至2019年11月20日，被告尚欠原告本金300,000元及2019年11月21日之后的利息。经原告多次催收未果下，为维权，特向正安县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁勇、代敏会未作答辩。 信用社围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份，用以证明被告梁勇、代敏会向其提交的借款申请；2、借款借据一份，用以证明债权债务关系成立的事实；3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，用以证明双方就借款事宜达成一致协议，双方自愿遵守合同，履行合同约定；4、授信通知书（包含二被告身份信息、个人信用报告查询申请表、个人信息采集协议书、授权书、个人信用报告），用以证明在经原告审查被告信用评级，通知被告可以贷款30万元额度的事实；5、还款记录一份，用以证明被告在借款期间偿还原告借款利息的记录。 本院经审理查明，二被告以房屋装修为由向原告申请借款300,000元，并于2018年6月14日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告梁勇作为借款人签字，被告代敏会作为委托代理人签字并与梁勇共同承担债权债务，该合同第4.1.3项约定：如原告确有证据证明被告本身行为或其他因素可能对被告资信、还款能力等造成重大不良影响的，原告有权提起收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。签订合同的同日，原告向被告发放了贷款300,000元，借款借据载明借款月利率为8.82‰，借款期限为三年，还款方式为按月结息一次还本。被告向原告借款后，支付利息至2019年11月20日，后未再支付利息，也未归还贷款。 本院认为，被告梁勇、代敏会缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃。原告提供的证据能相互印证二被告向原告借款300,000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》有效。原告向被告发放贷款的金额为300,000元，约定的月利率为8.82‰，借款期限至2021年6月13日届满，现在虽然还款期限未届满，但被告自2019年11月21日起未再向原告支付利息，更未偿还借款本金，被告以其行为证明其不再向原告履行合同约定的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，二被告自2019年11月21日起未按合同约定偿还借款利息，根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第4.1.3项的约定，原告有权宣布全部借款到期，现原告主张借款提前到期并要求二被告偿还所欠借款本金，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。因此，二被告应当偿还原告借款本金300,000元，并按合同约定的月利率8.82‰支付自2019年11月21日起至本金还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇、代敏会于本判决生效后十日内支付原告正安县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息（自2019年11月21日起按月利率8.82‰计算至借款清偿之日）； 如义务人在判决确定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告梁勇、代敏会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2127号之一申请执行人：王永能,男,1986年11月13日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。委托代理人（特别授权）：谬长希，系福建国品律师事务所律师。被执行人：甘万伦,男,1971年4月11日出生,住所地重庆市铜梁县。申请执行人王永能与被执行人甘万伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终1730号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王永能向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为:执行款593368.47元及相应利息，并承担案件受理费4866元、执行费8334元。执行立案后，本院向被执行人甘万伦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人甘万伦报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘万伦逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况。查明，被执行人甘万伦名下坐落于重庆市铜梁区××镇××街××号××的房产（产权证号:**地证2012字第3××**）被重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113执1673号案件首封，本院已发函该法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人甘万伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2127号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘毓国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1169号上诉人（原审被告）：孟红英，女，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：沈睿晔，女，1979年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：曹明亮，女，1940年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：阮梦怡，女，1994年5月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：胡为一，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人孟红英因与被上诉人沈睿晔、胡为一、阮梦怡、曹明亮名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4852号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某1，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人李2，男，1996年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7913号起诉书于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人李某1、李2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月10日12时许，被告人李某1将其驾驶的牌号为皖SAXX**的货车违法停放于本市浦东新区宣桥镇宣中路近汇成路东侧时，遇上海市公安局浦东分局宣桥派出所民警曹某某带领辅警张某至上址处理交通堵塞警情。被告人李某1拒不配合民警执法，后被告人李某1伙同其儿子被告人李2以拉扯推打、脚踢等方式阻碍民警执法，导致围观群众20人以上。经法医鉴定，被害人曹某某颈部、胸部、右前臂、左大腿外伤，不构成轻微伤。2020年9月10日，被告人李某1、李2被前来增援的民警当场抓获，李2在侦查阶段如实供述了上述主要犯罪事实，李某1在审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某1、李2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局浦东分局人事管理综合平台截屏、110接处警警单详情截屏、宣桥派出所出具的执法工作情况、被害人曹某某的陈述、证人张某、陆某的证言、调取证据清单、案发现场监控视频截屏、验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片、案发及到案经过、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，导致围观群众20人以上，其行为均已构成妨害公务罪。李某1、李2到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。)二、被告人李2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月十七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3690号之一 申请执行人：赵春飞，男，1953年9月6日出生，住慈溪市。 被执行人：景菊芳，女，1949年8月14日出生，住慈溪市。 申请执行人赵春飞与被执行人景菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为景菊芳归还赵春飞借款6万元。被执行人承担案件受理费1300元、申请执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人景菊芳名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费1300元、申请执行费800元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 施珊杉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20881号原告：闵某某，女，1966年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘1，男，1962年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告闵某某诉被告刘1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告闵某某、被告刘1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年相识，1987年10月24日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，双方于1988年6月6日生育一女刘2。后因性格不和，双方经常为家庭琐事吵架，致夫妻感情不睦。2017年下半年，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，诉如所请。被告刘1辩称，双方是2020年1月才开始分居的，夫妻感情虽然有嫌隙，但还没有到破裂的程度，不同意原告提出的离婚诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年相识相恋，1987年10月24日在奉贤区民政局登记结婚，婚后于1988年6月6日生育一女，取名刘2。婚后夫妻感情尚可，近年来为家庭开支等生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，自2020年1月起双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故涉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，因原、被告各抒己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告1987年登记结婚，婚后育有一女，至今共同生活几十年，夫妻感情基础牢固。从庭审查明的事实看，双方并无根本性的分歧矛盾，只是由于日常生活琐事发生争执，进而影响夫妻感情。本院认为，婚姻生活中夫妻双方难免会发生争吵，只要在今后的生活中，双方能互相尊重，遇到问题多沟通、少抱怨，那么夫妻感情还是和好的可能。鉴于，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告闵某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告闵某某要求与被告刘1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13465号 起诉人：潘某，女，2008年6月5日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人潘某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人潘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3349号原告:张波，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：徐小扣，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张波诉被告徐小扣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告徐小扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐小扣支付货款6000元及利息；2、诉讼费用由被告徐小扣承担。事实与理由：原告从事门窗安装生意，被告徐小扣赊购原告销售的门窗。2017年6月9日，被告徐小扣向原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告徐小扣至今未支付。为此，原告张波诉来本院要求解决。被告徐小扣未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告张波在正阳县从事门窗安装生意，2014年被告徐小扣购买原告张波销售的门窗，被告徐小扣支付部分货款后，下欠6000元货款因无钱支付，遂向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠现金大写陆仟元整小写6000元徐小扣2017年6月9日”上述货款经原告张波多次催要，被告徐小扣至今未支付，为此，原告张波诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告徐小扣购买原告张波销售的门窗，下欠货款6000元，被告徐小扣应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告徐小扣至今未付。因此原告张波要求被告徐小扣支付下欠货款6000元的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告张波要求被告徐小扣支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐小扣于本判决生效后五日内支付原告张波货款6000元；二、驳回原告张波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐小扣承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十一月九日书记员 吴语伦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5458号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑某某，男，1976年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某某，女，1980年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告郑某某、余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼求：1.要求判令被告郑某某及共同还款人余某某立即归还原告借款本金及利息共计203,192.52元，其中本金199,800元，利息3392.52元（利息算至2020年7月27日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告郑某某、余某某承担。 被告郑某某、余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告郑某某、余某某系夫妻关系。2020年3月30日，被告郑某某向原告申请个人消费贷款199,800元。同日，被告余某某以被告郑某某配偶的名义向原告出具《共同还款承诺书》。同日，被告郑某某、余某某与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款199,800元，期限12个月，期限为2020年3月30日至2021年3月29日止，约定期内利率按年利率6.75%执行，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定为被告郑某某提供贷款199,800元，并汇入其账户。贷款期间，被告郑某某未按约定归还借款利息，截至2020年7月27日止，被告郑某某尚欠原告借款本金199,800元，利息3392.52元，合计人民币203,192.52元。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告到原告处申请贷款，并签订了《个人借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告郑某某账号内，被告也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告余某某以借款人郑某某配偶的名义向原告提供《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。故对原告要求两被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某、余某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金199,800元，利息3392.52元，合计人民币203,192.52元（利息算至2020年7月27日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告郑某某、余某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶丽玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更325号 罪犯祁玉龙，男，生于1990年11月8日，汉族，甘肃省永靖县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月10日判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月26日起至2022年2月25日止。于2013年12月12日送临夏监狱服刑改造。2016年4月26日经临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑一年。 执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯祁玉龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初481号 原告:河北纳利鑫洗化有限公司，住所地:河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人:康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈艳，河北乾骥律师事务所律师。 被告:石家庄滨基日化有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：张海仙。 被告：张海仙，女，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄滨基日化有限公司、被告张海仙、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  董维光 人民陪审员  段丽娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  冯日欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔23执恢45号申请执行人：杜明福，男，1967年5月29日生，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市渝**。申请执行人：周树香，女，1968年10月17日生，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市渝**。被执行人：王通平，男，1969年5月17日生，汉族，四川省仁寿县人，现住四川省眉山市仁寿县。本院在执行杜明福、周树香与王通平建设工程施工合同纠纷一案中，依照本院（2015）兴民初字第126号民事判决书所确定义务，责令被执行人王通平向杜明福、周树香支付人民币6800000元及资金占用利息（利息以6800000元为基数从2012年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），交纳案件受理费67800元及承担案件执行费的义务，但被执行人未履行上述义务。本院于2017年6月14日查封了被执行人王通平与沈翠英共有的在四川省眉山市仁寿县房屋（产权证号:监证0088482、监证0088483，建筑面积139.51平方米）。对于该被查封的房屋，申请执行人与被执行人向本院申请由双方自行协商议价，议定价格为1088178元。本院于2020年9月22日起依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述房屋进行了公开拍卖。经过两次拍卖后均流拍，第二次流拍价（即保留价）为870542.40元。经向申请执行人杜明福、周树香征求意见，二申请执行人向本院书面表示，因该房屋登记在王通平和沈翠英的名下，现愿意支付流拍价的50%给房屋共有人沈翠英后接受该房进行以物抵债。即向沈翠英支付435271.20元后，按受该房进行以物抵债。2020年11月2日，申请执行人杜明福将上述435271.2元款项汇入本案账户内。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买……，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，上述经司法拍卖流拍的房屋所有权应当交付申请执行人杜明福、周树香抵偿债务。因申请执行人自愿按照二拍流拍价的50%（即435271.20元）支付该房原登记的共有人沈翠英后接受以物抵债，故上述经本院司法拍卖流拍的房屋所有权应当交付申请执行人杜明福、周树香抵偿其在本案中435271.20元债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王通平与沈翠英共有的位于四川省眉山市仁寿县房屋（权证号:监证0088482，监证0088483，建筑面积139.51平方米）的所有权交付申请执行人杜明福、周树香，抵偿本院（2015）兴民初字第126号民事判决书所确定义务中的435271.2元债务。上述房屋所有权自本裁定送达杜明福、周树香时起转移。二、申请执行人杜明福、周树香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十一月三日法官助理刘合群书记员黄韬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24986号原告：李漪祎，女，1993年3月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王露莹，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马天翼（王露莹之夫），1985年9月13日出生，北京飞机维修工程有限公司机械师，住北京市西城区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司职工。原告李漪祎与被告王露莹、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李漪祎，被告王露莹的委托诉讼代理人马天翼，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称：鱼乐贝贝公司）的委托诉讼代理人户春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李漪祎向本院提出诉讼请求：1.判令王露莹向李漪祎退还会员卡预付款充值款项9600元；2.判令鱼乐贝贝公司承担连带责任。事实和理由：2019年4月17日，李漪祎在鱼乐贝贝公司大兴庑殿家苑店，即王露莹投资的北京爱玛儿童游乐中心，通过微信转账及支付宝转账办理价值12800元的游泳卡，共含婴儿游泳280次，目前消费70次，剩余210次。该店于2020年春节休业。2020年4月，该店所处店铺张贴转租通知，2020年4月7日王露莹通过微信工作号发布声明称消息虚假将与幼儿园同步开门。2020年6月，该店铺内所有设备设施搬空，该店微信工作号已不回复任何信息，被告王露莹的电话已无人接听。此时查到被告王露莹在未结清消费者款项的情况下已于2019年12月9日注销营业执照，并在注销后依然进行开门营业。2020年6月13日，李漪祎收到该店与鱼乐贝贝公司正式解除《品牌加盟合同》的通知。2020年6月14日，王露莹通过该店工作号发布退款方案，称仅退回办卡总额减去已消费次数金额的余款，并且每次按照158元计算，经被告审核，以李漪祎没有余款拒绝退款，故李漪祎诉至法院。王露莹辩称，认可与李漪祎在其门店办理了2019铜卡以及2019至尊卡，其中2019铜卡已于2020年5月28日到期，无需退费；2019至尊卡是李漪祎在2019年4月17日开卡，共有250次游泳，170次是正价次数，80次是赠送次数，现剩余200次，其中正价次数120次，赠送次数80次，应退金额4900元。鱼乐贝贝公司辩称，不同意李漪祎的诉讼请求，理由如下：一、鱼乐贝贝公司与王露莹系特许经营合同关系，与王露莹的加盟门店均是独立法人，双方之间无隶属关系，北京爱玛儿童游乐中心与第三方签署的服务合同与鱼乐贝贝公司无关。二、鱼乐贝贝公司非涉案服务合同的当事人，无承担服务合同退还之义务。李漪祎在鱼乐贝贝加盟店办理的预付费会员卡，购买方系李漪祎，销售方及服务提供方应是加盟店，由此可知鱼乐贝贝公司不是涉案服务合同的签约方，故不是涉案合同的当事人，不应承担合同解除后所产生的退款义务。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，王露莹与鱼乐贝贝公司签订了《品牌加盟合同》，鱼乐贝贝公司授权王露莹在认同并接受鱼乐贝贝公司经营管理统一规范的基础上，在北京市大兴区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。王露莹需向鱼乐贝贝公司支付产品费及品牌管理费，鱼乐贝贝公司为王露莹提供鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案、鱼乐贝贝ERP管理平台、鱼乐贝贝微营销平台、鱼乐贝贝会员APP、鱼乐贝贝员工APP等。协议签订后，王露莹使用“鱼乐贝贝”品牌在北京市大兴区开设了庑殿家苑店。2017年12月27日，王露莹作为投资人注册个人独资企业北京爱玛儿童游乐中心。2019年4月17日，李漪祎向庑殿家苑店付款12800元，并收到开卡成功提示：“……恭喜您正式成为北京庑殿家苑店的2019至尊卡会员，有效次数280次，有效期至2022年4月17日……”。2020年1月22日起，鱼乐贝贝庑殿家苑店停止开门营业。2020年6月，鱼乐贝贝庑殿家苑店闭店。2020年6月13日，鱼乐贝贝公司向李漪祎发送短信，内容为：“鱼乐贝贝北京庑殿家苑店已于2020年6月13日与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司正式解除《品牌加盟合同》。该店自2020年6月13日起将不再是鱼乐贝贝品牌店。我司郑重声明：位于北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑**东南门外的婴幼儿水育店的所有行为均与我司无关。特此告知！”另查，一、庭审中，李漪祎为证明其付款以及服务次数情况，提交了鱼乐贝贝会员APP手机截图，其中2019铜卡显示2020年5月28日到期，剩余10次；2019至尊卡剩余200次。王露莹称李漪祎2019年铜卡已经到期，无法退费；2019至尊卡中剩余次数中有80次是赠送，在办卡时已经向李漪祎说明。鱼乐贝贝公司认为具体次数由王露莹掌握。同时，王露莹提交门店ERP系统电脑截屏以及微信截图，证明李漪祎购买250次服务中，正价服务170次，赠送80次，且在办卡时有宣传板；李漪祎对此不认可，认为营业员在李漪祎购买服务称12800元对应280次，每次40元左右，并且开卡通知上载明有效次数280次，开卡通知于会员APP上显示的有效期不一致，店员明确说只要在该店消费不用在意有效期。鱼乐贝贝公司称该系统是公司维护，但数据是门店填写，活动为门店自主经营，鱼乐贝贝公司不参与。二、王露莹为证明注销原工商经营执照是为了办理新照，但因疫情发生导致办照搁置以及房屋租金等情况，导致经营困难最终闭店，提交了微信记录等材料。李漪祎对上述微信记录真实性不予认可。另，王露莹提交其与会员沟通退费或者转卡的微信截图，李漪祎表示真实性认可，但不认可王露莹提出的方案。鱼乐贝贝公司表示对上述情况不清楚，不予质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李漪祎与王露莹均认可双方之间成立服务合同关系。涉案店面于2020年6月停止营业，王露莹构成违约，致合同无法继续履行，合同应当解除。李漪祎据此主张退还剩余卡费，于法有据。关于退还款项数额的问题。根据本院查明，李漪祎剩余210次服务未使用，对其主张退还的费用，本院予以支持。王露莹称2019铜卡已经过期，不同意将剩余次数对应款项进行退还，并称上述2019至尊卡中剩余200次服务中包含80次赠送服务，但李漪祎系在庑殿家苑店一次性充值12800元后，在开卡提示中明确李漪祎购买有效次数为280次，并未进行正价与赠与的区分，亦未进行铜卡与至尊卡的区分，李漪祎亦系基于提供服务的总次数进行购买，故本院对王露莹上述抗辩意见不予采纳。关于鱼乐贝贝公司承担连带责任一节，鱼乐贝贝公司并非涉案服务合同当事人，涉案纠纷亦与品牌授权无关，李漪祎要求鱼乐贝贝公司承担责任，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，王露莹退还李漪祎服务费9600元。二、驳回李漪祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王露莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年十一月五日法官助理 姜 洁书 记 员 王 溪
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异124号案外人：罗德启，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。案外人：何由珍，女，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人罗德启、何由珍对本院于2019年5月29日公告查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-32-3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗德启、何由珍称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-32-3号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年10月7日以254405元购买，已付清房款，只签订了认购书，没有网签。并提供了《瑞兴银座认购书》、收款收据等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人罗德启、何由珍不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-32-3号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，在本案审查过程中，案外人罗德启、何由珍没有向本院提交关于“瑞兴银座”项目C栋1-32-3号房产《商品房买卖合同》。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人罗德启、何由珍未提交购买“瑞兴银座”项目C栋1-32-3号房产的《商品房买卖合同》，视为没有《商品房买卖合同》。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗德启、何由珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3857号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男，该支行员工。 被告：潘文炳，男，1994年2月8日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告潘文炳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李毓镔
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2601号之一 申请执行人杨远锋，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林金土，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人杨远锋与被执行人林金土民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)闽0502民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月3日向被执行人林金土发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币4000元，并承担本案受理费人民币25元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月1日、2020年9月2日、2020年10月12日先后对被执行人林金土的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林金土名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月3日、2020年9月4日、2020年9月7日先后依法冻结被执行人林金土名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年9月24日、2020年10月12日、2020年11月19日，本院先后依法向永春县不动产登记中心、泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案中心查询被执行人林金土的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月28日，本院依法向被执行人林金土发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林金土违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林金土司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1919号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2323号原告：江苏众力塑胶有限公司。住所地：江苏省句容市后白镇工业园区**。法定代表人：童毅，该公司总经理。委托代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。被告：上海瀚钰通货运代理有限公司福州分公司。。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**新天地大厦19D被告：上海瀚钰通货运代理有限公司。住所。住所地：中国（上海）自由贸易试验区申非路******div>本院在审理原告江苏众力塑胶有限公司与被告上海瀚钰通货运代理有限公司福州分公司、被告上海瀚钰通货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于起诉后以避免将来生效裁判难以执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款人民币420000元或查封、扣押两被告所有的其他等值财产。原告已向本院提供由大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成两被告及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告江苏众力塑胶有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海瀚钰通货运代理有限公司福州分公司、被告上海瀚钰通货运代理有限公司的银行存款人民币420000元或查封、扣押被告上海瀚钰通货运代理有限公司福州分公司、被告上海瀚钰通货运代理有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 钱旭二〇二〇年十一月十三日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2450号 本院受理的申请执行人黄斌与被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2682号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2450号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1203号 申请执行人：陈永镇，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：王海东，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈永镇与被执行人王海东借款合同纠纷一案中，申请执行人陈永镇与被执行人王海东达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人王海东名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人王海东银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5170号原告：张家祥，男，1954年9月23日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告张家祥与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家祥，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资29083元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2010年2月份到被告处工作，原告在锅炉车间工作，双方约定每月支付原告基本工资3200元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2017年-2018年的工资29083元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间是劳务关系，没有约定月工资数额，被告承认所欠原告工资款总额，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中原银行客户明细对账单、仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。但客户明细对账单不能显示被告拖欠原告工资的具体数额，本院对其证明目的不予确认，被告认可原告诉称的数额，故以双方认可的所欠工资数额为准。仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，不能证明原、被告之间系劳动关系，对被告的意见予以采信，双方系劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张家祥在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年-2018年的工资，共计29083元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告张家祥向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，双方系劳务合同关系，不属于劳动争议范畴。现被告认可拖欠原告工资29083元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告张家祥工资29083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申3540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封弟军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘响菊，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人封弟军因与被申请人刘响菊民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封弟军申请再审称，一、原审判决认定申请人尚欠被申请人借款本金251958元，系认定事实错误。申请人于2016年1月8日按被申请人的要求向吉亮明转账偿还了103000元，向被申请人的哥哥刘吉安偿还了9万元现金。申请人向原审法院提供的证据能够证明在2018年12月26日出具借条以前，已合计向被申请人偿还借款139000元。二、原审判决适用法律错误。申请人2018年12月26日向被申请人出具的借条系被申请人伙同他人非法拘禁并强行逼迫所订立，不能作为本案的定案依据。被申请人在法庭审理过程中多次故意作出虚假陈述，应当依法追究被申请人的相关法律责任。三、原审判决超出了被申请人的诉讼请求。请求依法再审并改判。本院经审查认为，封弟军于2018年12月26日出具的借条载明其向刘响菊借款360000元，而刘响菊实际向封弟军转款382000元，封弟军对刘响菊的转款金额无异议，原审法院据此认定双方之间存在借贷合意，借款金额实际为382000元，并无不当。鉴于刘响菊在庭审中对封弟军所提供已还款148500元的证据予以认可，又鉴于封弟军主张其向吉亮明付款103000元、向刘响菊的哥哥刘吉安偿还了90000元现金、还由刘响菊的哥哥刘阳辉、刘吉安代收了50000元，但未提供充分证据证实，也未证实系经过刘响菊的指示或者刘响菊知情并同意抵扣本案借款等事实，原审法院认定封弟军已偿还刘响菊148500元，亦无不当。封弟军提出原审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。此外，刘响菊在一审庭审中已将诉讼请求金额变更为382000元，封弟军提出原审判决超出诉讼请求的理由，亦不能成立。综上，封弟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回封弟军的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理沈雅书记员陶止戈
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0107刑初263号之一本院2020年11月6日作出的（2020）京0107刑初263号刑事裁定书中，有以下笔误，应予更正。第一页第七行“2019年11月23日，本院收到自诉人陈树和的起诉状”应为“2019年11月13日，本院收到自诉人陈树和的起诉状”。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  穆 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8203号 上诉人（原审原告）：王自永，男，1967年4月7日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：娄盼转，河北得正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦兆帅，男，1985年4月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王沙沙，女，1986年10月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人王自永因与被上诉人焦兆帅、王沙沙买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，虽然王沙沙在晋州法庭2019年7月3日的询问笔录中自认叔叔王自永付的50万元房款、焦兆帅购买彩票时挪用的20万元货款，都已经偿还了，但是在本案的审理过程中，经询问王沙沙本人，王沙沙称其之所以在2019年7月3日自认已偿还王自永欠款，是因为王沙沙在2019年4月份向王自永转账共计90万元，焦兆帅提起离婚诉讼后，王自永将70万元欠款扣除后，返还了王沙沙20万元，晋州法庭询问王沙沙之时确已偿还王自永欠款，但在询问笔录之后，王沙沙又将70万元款项从王自永处要回，结合本案王自永提供的银行流水，与王沙沙的自述相符，故现有证据不足以证实王沙沙、焦兆帅已将全部欠款偿还王自永。本案中，王自永提供手写账本、管家婆软件账目及王沙沙签字的对账单主张二人尚欠货款326312元，虽王沙沙与焦兆帅均认可二人受雇于王自永，负责在俄罗斯为王自永销售货物，但是鉴于王自永与王沙沙的叔侄关系，且焦兆帅已提起离婚诉讼，故对于王沙沙签字的对账单所载数额真实性有待进一步核实，原审判决对此未予查明。 综上所述，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初332号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人王自永预交的二审案件受理费6195元予以退回。 审 判 长 刘立红 审 判 员 李坤华 审 判 员 任永奇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 张童童
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6567号原告：顾秋红，女，1981年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡禾嘉置业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路****，统一社会信用代码913202114662847113。法定代表人：陈瑞春。原告顾秋红诉被告无锡禾嘉置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告顾秋红于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾秋红的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾秋红撤诉。案件受理费减半收取后为5元，由顾秋红负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月三日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3312号申请执行人:刘鹏被执行人:张恒关于本院执行的（2020）浙0481执3312号案件,即申请执行人刘鹏与被执行人张恒承揽合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5965号民事调解书,已于2020年11月25日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3445号罪犯钱益军，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年10月23日作出（2016）衢江刑初字第310号刑事判决，以被告人钱益军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钱益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱益军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯钱益军前次减刑裁定送达时间为2017年10月30日，本次考核期为2017年8月至2020年6月共计35个月，间隔时间共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯钱益军已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币1500元。另查明，该犯曾因无证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪于2011年8月30日被公安机关行政拘留二十日；因非法携带管制刀具、吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造情况及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钱益军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1823号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢锦煌，男，1974年12月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月29日被德化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月6日被晋江市公安局刑事拘留，后分别于2020年2月20日、10月28日、11月9日被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2020年11月18日被逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人谢锦煌犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人谢锦煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日，被告人谢锦煌以租赁场地需预交备案金为由骗走被害人张某经由林某微信转账的人民币6000元。2020年2月5日，被告人谢锦煌被抓归案。案发后，被告人谢锦煌家属代其退还被害人张某人民币6000元。 公诉机关认为，被告人谢锦煌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任；被告人谢锦煌有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其有坦白情节，认罪认罚，并已退赔，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供相关物证，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、刑事判决书、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证，证人林某、吴某等人的证言，被害人张某的陈述，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及相关照片，微信聊天记录及转账记录等证据证实。 被告人谢锦煌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人谢锦煌于庭审后预缴罚金2000元。 本院认为，被告人谢锦煌的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢锦煌有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退出全部赃款，预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但鉴于居住所在地司法机关反馈被告人谢锦煌在前罪缓刑考验期间表现较差，不能遵守管理规定，社会影响不好，因而不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢锦煌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月1日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 备注：先期羁押的16天应折抵刑期。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2954-1号原告：赵萍，女，1985年10月02日生，汉族，住光山县花园西路宝相寺区。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县司马光中学，住所地：光山县东城区九龙东路。法定代表人：赵海燕，系该中学董事长。委托诉讼代理人：张瑞太,河南人天律师事务所律师。原告赵萍与被告光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈珊珊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3919号原告：万高峰，男，汉族，1972年11月28日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林忠，河南天盈律师事务所实习律师。被告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：田悦。被告：黄保森，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省平舆县。原告万高峰与被告河南裕华建设安装工程有限公司、黄保森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告万高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告1、2支付原告工程款2687435.7元；2、判令被告1、被告2赔偿原告停工损失1265253元；3、判令被告1、被告2支付原告逾期工程款利息35万元；4、判令被告1、被告2支付原告为被告垫付款41400元；5、本案诉讼费用由2被告承担。事实和理由：濮阳市金水湾小区1#、2#号楼，由清丰县东盟置业有限公司开发建设，被告河南裕华建设安装工程有限公司承建，被告河南裕华建设安装工程有限公司承包后又将工程转包给被告黄保森。在2014年10月8日原告与被告黄保森签订大清包劳务协议。原告按照约定，在2015年5月14日完成主体结顶。主体封顶后，由于非原告原因，导致工程停工，直到2017年8月份25日工程才复工，到2018年9月二次结构砌筑完成，并且通过五方主体验收。被告黄保森仅支付原告工程款650万元，尚余2687435.7元未支付。被告的违约行为导致上百名工人工资、周转材料款、机械费用无法发放，并给原告造成巨大的损失。在施工期间原告给被告累计垫付电费5300元，垫付建筑材料36100元。原告多次找被告要求支付工程款等事宜，均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告万高峰提交的与被告黄保森签订的《大清包劳务协议》中明确约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，…如协调不一致，由郑州市仲裁委约会仲裁，仲裁为最终结果”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当在告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中《大清包劳务协议》中的仲裁条款约定明确，不存在上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定裁定如下：驳回原告万高峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李攀攀
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1380号 原告：杨某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：杨某2，公民身份号码xxxx，住所地宕昌县，居住地宕昌县。 原告杨某与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某2经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元，并按照年利息8%支付利息为45600元，共计235600元；2.由被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还借款本金10万元，并支付利息，利息支付标准为，自2015年5月22日至2017年9月21日按照银行一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，从2017年9月22日起至债务清偿之日止的利息按照年8%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月，被告以工程建设周转困难为由向原告借款，且承诺按照月利率3分（年利息36%）支付利息，原告在朋友处拆借了10万元现金借予被告，被告杨某2写了一张借条，承诺2018年3月22日到期归还本息。借款到期后原告多次催要，被告以多种理由推托敷衍，拒不归还。为了保障原告合法财产权益，现提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条、银行转账回单、微信聊天记录。 被告杨某2未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2015年5月，被告以工程建设周转困难为由向原告借款，且承诺按照月利率3分（年利息36%）支付利息，原告在朋友处拆借了10万元借予被告。2017年9月22日双方对利息进行结算后，被告杨某2写了一张借条，载明：杨某2借到杨某人民币19万元，约定月利息3%，贷款期限自2017年9月22日起至2018年3月22日止，下有杨某2签名捺印，落款日期为2017年9月22日。借款到期后原告多次催要，被告以多种理由推托敷衍，至今不还。杨某在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。另查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告100000元，有借条、银行转账回单、微信聊天记录为证，足以证明双方之间存在债权债务关系，双方构成民间借贷法律关系。被告未偿还借款本息，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息的请求，于法有据，予以支持。被告杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某2于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：（1）以本金10万元为基数，自2015年5月22日起至2017年9月21止按照年利率15.4%计算利息，利息金额为35933元；（2）以本金10万元为基数，自2017年9月22日起按照年利率8%计算利息至实际清偿之日止）。 案件受理费4834元，减半收取2417元，由杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王琳飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保343号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。委托代理人:杜春亚，河南滳锦律师事务所律师。被申请人：刘浩，男，汉族，1991年6月16日出生,住河南省原阳县。被申请人：张妍妍，女，汉族，1993年3月3日生，住址同上。被申请人：梁千，女，汉族，1996年2月26日生，住河南省。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人刘浩、张妍妍、梁千、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全(保全金额176768元)，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人刘浩名下豫Ｇ×××**号机动车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人刘浩名下的豫Ｇ×××**号车辆一台。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十六日书记员  裴鲜营
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3595号 申请执行人:郁爱军，男,1977年11月09日出生,汉族，住安徽省淮北市华松时代**。 张杰，男,1978年09月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇大楼行政村丁集组**。身份证号码3406031978××××××××。 被执行人：宋传景，男,1966年7月05日出生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 本院在执行郁爱军、张杰与宋传景劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋传景名下的银行存款人民币4280元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民特12号 申请人：杨秀兰，女，1958年3月20日出生，汉族，住长治市潞州区故县文明南街兵南小区**，住长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：王丹，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 申请人杨秀兰要求宣告杨长生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称杨长生为其父亲，系首钢长治钢铁有限公司退休工人。杨长生于1996年8月29日到河南省郑州市进货，之后查无音讯，至今下落不明已满23年。现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提出申请，请求宣告杨长生死亡。 经查，杨长生，男，1936年12月16日出生，身份证号：×××，汉族，户籍所在地为山西省长治市××县，系首钢长治钢铁有限公司退休工人。杨长生之妻代秋英于2018年7月14日死亡，其子杨春红于2016年10月5日死亡，申请人杨秀兰为杨长生之女。1996年8月30日下午5时许，杨长生在郑州市××路纺织品大世界购货时失踪，至今下落不明。1996年9月5日，郑州市公安局发出寻人启事。2019年8月5日，长钢社区居委会出具证明所述杨长生已失踪20余年。本院根据《民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月12日在人民法院报发出寻找杨长生的公告。法定公告期间为一年，现已届满。 本院认为，申请人申请宣告其亲属杨长生死亡所主张的事实有公安机关及社区基层组织出具的书面证明在案佐证，对此本院予以确认。本院在依法发出公告，且公告期满后，杨长生仍然下落不明。现申请人申请事项符合法定情形，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告杨长生死亡。 本判决为终审判决。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董丽霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5324号原告：韦晴，女，汉族，1993年10月14日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人；王智，河南心诚律师事务所律师。被告:杨志亮，男，汉族，1988年8月21日出生，住河北省晋州市。原告韦晴诉被告杨志亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦晴委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告杨志亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款64300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因均是微商认识多年并逐渐产生信任，2020年8月开始，被告以做生意资金需要多次向原告借款共计64300元，由原告、被告聊天记录、转账手续证实。现原告多次向被告催要，被告一直认可借款但以资金困难为由推诿。被告杨志亮未答辩。经本院审理认定事实与原告诉称基本相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志亮多次向原告韦晴借款共计64300元，有原、被告聊天记录、转账记录等证据证实，借款事实清楚，原告请求被告偿还借款64300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨志亮于本判决生效后五日内偿还原告韦晴借款64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费704元，已减半收取，由被告杨志亮负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年十一月五日书记员  陈梦青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40745号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：康金燕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告康金燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计128,424.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康金燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计128,424.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4905号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。被告：刘力昌，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李永虎，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘艳梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马红运，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘小卫，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：位振华，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨万玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘力昌、李永虎、刘艳梅、马红运、刘小卫、位振华、杨万玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月三十日书记员  李沛霖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初2634号 原告：吴明星，男，1958年6月10日出生，汉族，住东坡区。 原告：李玉珍，女，1959年8月6日出生，汉族，住东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴桂秀，女，汉族，系原告之女。 被告：四川省鑫玉房产股份有限公司，住所地：眉山市东坡区赤壁路。 法定代表人：刘瑜，董事长兼总经理。 被告：四川省眉山市圆牌粮油食品厂，住所地：眉山市东坡区三苏大道。 投资人：黎亚平。 二被告共同委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 原告吴明星、李玉珍与被告四川省鑫玉房产股份有限公司、四川省眉山市圆牌粮油食品厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吴明星、李玉珍于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明星、李玉珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明星、李玉珍撤诉。 案件受理费4116元，由吴明星、李玉珍负担。 审 判 长  陈 曼 人民陪审员  黄洁梅 人民陪审员  黄彦军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘国政
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2838号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑宏盛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏蓉，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：刘钦洪，男，汉族，1986年7月28日出生，住福建省安溪县。 被告：胡巧灵，女，汉族，1987年7月30日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘钦洪（系胡巧玲配偶），男，住福建省安溪县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告刘钦洪、胡巧灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。福建省远宏物业管理有限公司于2020年11月3日提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初479号起诉人：王菊花，女，1961年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人王菊花起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人王菊花向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王菊花的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，王菊花并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。王菊花的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对王菊花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6938号 申请人：宋玉辉，女，1973年04月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：宜宾鸿翔投资管理咨询服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区大南街****。 法定代表人：黄文兵。 被执行人：漆明芳，女，1975年08月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初2515号民事判决书，于2020年11月02日立案执行宋玉辉申请执行宜宾鸿翔投资管理咨询服务有限公司、漆明芳民间借贷纠纷一案，执行标的2823056元，执行费30631元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人漆明芳名下位于成都市新都区房屋一套，因上述房屋设有抵押，暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宋玉辉申请执行宜宾鸿翔投资管理咨询服务有限公司、漆明芳民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3585号 原告：于保京，男，1967年4月18日生，汉族，无业，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，住所地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1980年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 原告于保京与被告赵磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告于保京的委托诉讼代理人赵雷、被告赵磊的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于保京向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除于保京与赵磊于2011年1月7日签订的合同书；2、判令赵磊返还于保京购买一次性有偿金6.6万元和购房款18万元；3、本案的诉讼费用由赵磊承担。事实和理由：2011年1月7日，于保京与赵磊签订合同书一份，约定：赵磊将自己所有的淮北新兴实业有限公司（简称新兴公司）职工福利性住房的购房证明一次性有偿转让给于保京购买，购房款由于保京承担，于保京向赵磊支付一次性有偿金6.6万元等。2011年1月9日，于保京向赵磊交付了有偿金6.6万元。之后，于保京以赵磊的名义陆续向新兴公司交纳了购房款18万元。但时至今日，于保京也没能以赵磊的名义与新兴公司签订房屋买卖合同，新兴公司也没有将任何房屋出卖和交付给于保京，致使于保京签订上述合同书的目的不能实现，赵磊的行为严重违反了合同法的有关规定。综上所述，于保京有权解除合同，赵磊应当返还已付款项，故特提起诉讼，请依法判处。 赵磊辩称，赵磊没有收取于保京的6.6万元有偿金，于保京要求返还18万元购房款缺乏事实和法律依据，应当驳回于保京的诉请。 于保京为支持其诉讼请求提交了如下证据：合同书一份、中国农业银行业务凭证二份、中国工商银行储蓄存单、新兴公司收款凭证二份、淮北农村商业银行马庄支行流水一份，经审查，于保京提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日赵磊（甲方）与于保京（乙方）签订合同书一份，主要约定：甲方自愿将新兴公司（五矿）职工福利性住房的购房证明一次性有偿让给乙方购买，购买楼房房款由乙方承担；甲方已收取乙方一次性有偿金6.6万元；乙方自购买甲方购房证明之日起，直至楼房建成，楼房产权归乙方所有；自签订之日起生效。合同签订之日，于保京之妻王淑萍取现金6.6万元交付给赵磊母亲董素华，董素华于当日存入淮北农村商业银行马庄支行。此后，于保京陆续以赵磊的名义向新兴公司交付购房款18万元。但于保京没能以赵磊的名义与新兴公司签订房屋买卖合同，新兴公司也没有将任何房屋出卖或交付给于保京。现新兴公司已无房交付，新兴公司于2020年6月10日以赵磊的名义在中国工商银行存入18万元，予以退还购房款，并将该储蓄单交付给于保京。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵磊与于保京所签订的房屋转让合同书，不违反法律规定，系有效合同。双方都应当遵循诚实信用的原则，履行各自的义务。协议签订后，于保京于当日支付了有偿金6.6万元，虽然赵磊没有出具收据，但当日赵磊母亲董素华存入6.6万元，于保京之妻王淑萍取款12万元，且合同书中也载明了“甲方已收取乙方一次性有偿金6.6万元”，上述事实能够相互印证，于保京支付了相应的有偿金6.6万元。此后，于保京一直在支付购房款，赵磊也没有提出异议，也能够佐证该6.6万元于保京已经支付，故予以确认。赵磊辩称于保京没有支付6.6万元，与事实不符，不予采信。由于售房方新兴公司客观上已经不能交房，且购房款已经以银行储蓄单的方式退还给购房者（中国工商银行淮北淮海路支行凭证号003522235），该合同已经履行不能，故于保京请求解除双方签订的房屋买卖合同书，有事实和法律依据，应予支持。 关于请求返还有偿金6.6万元及18万元购房款的问题。依照我国合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。于保京已经于签订合同之日支付给赵磊的有偿转让款6.6万元，该款赵磊应当应予返还。对于于保京支付给新兴公司的18万元购房款，由于案涉房屋系赵磊单位职工福利性住房，于保京系赵磊有偿转让后取得的购房权益，于保京与新兴公司没有签订购房合同书，对新兴公司而言购房主体仍是赵磊，于保京所交纳的购房款也是以赵磊的名义支付给新兴公司，故新兴公司在退还购房款的储蓄单上开户名仍为赵磊，实质上还是退给了赵磊，但该款项是于保京交纳，该款的所有权应当归于保京所有。故于保京的该项诉讼请求，有合同依据和法律依据，赵磊应当予以返还。赵磊辩称购房款系其交纳，没有事实依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告于保京与被告赵磊于2011年1月7日签订的合同书； 二、被告赵磊于本判决生效后十日内返还原告于保京购房有偿金6.6万元及购房款18万元。 案件受理费4990元，因适用简易程序审理减半收取2495元，由被告赵磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  戴停 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特91号申请人：郑州创新科技中等专业学校，住所地郑州市中原区宏河西路**，统一社会信用代码52410100693538590M。法定代表人：胡建军。委托诉讼代理人：王成事、蒋自立，河南康禄律师事务所律师。被申请人：刘晓音，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省荥阳市。申请人郑州创新科技中等专业学校与被申请人刘晓音申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。本院在审理过程中，申请人郑州创新科技中等专业学校于2020年11月12日以双方已经达成和解为由，向本院提交自愿撤回申请的撤诉申请书。本院经审查认为，申请人郑州创新科技中等专业学校在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人郑州创新科技中等专业学校撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人郑州创新科技中等专业学校负担。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年十一月十二日书记员 王梦龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢318号申请执行人:马丽，女，1965年7月23日出生，回族，云南省昆明市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：王梅，女，1988年1月2日出生，回族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：岩罕尖，男，1973年11月6日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人马丽、王梅与被执行人岩罕尖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）景民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人马丽、王梅于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金74000元、执行费1010元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢318号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4740号之一原告：董晓亮，男，1990年12月18日生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡酒创不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘北环路123。法定代表人：王瑞君。被告：熊芳钱，男，1987年11月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：王瑞君，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告董晓亮与被告无锡酒创不锈钢有限公司、熊芳钱、王瑞君民间借贷纠纷一案，原告董晓亮于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告董晓亮申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董晓亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，二项合计3720元，由原告董晓亮负担。(此页无正文)审判员 骆  文  文二〇二〇年十一月三日书记员 项安琦（代）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢243号申请执行人:玉罕叫，女，1958年12月12日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：咪温叫，女，1975年8月29日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：波温叫，男，1974年7月17日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人玉罕叫与被执行人咪温叫、波温叫民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）景民二初字第790号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉罕叫于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金585643元、执行费8256元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢243号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫