江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1211号上诉人（原审被告）：黄建，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：全建华，男，1962年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：林枝，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王正武，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾揭，江西三松律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。上诉人黄建、上诉人全建华因与被上诉人王正武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，因本案没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建上诉请求：1.撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初344号民事判决书；2.判令全建华承担各项损失费用共计41602.84元，王正武承担各项损失费用共计69338.07元，上诉人黄建只承担各项损失费用共计27735.23元；3.全建华、王正武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律存在错误，黄建与王正武、全建华之间责任分配不合理，黄建责任承担较重，王正武、全建华责任承担较轻。根据一审法院认定的事实：一、全建华在施工过程中，没有注意到楼梯不稳，而直接摔下来。全建华对于损害事件的发生具有重大过失，全建华作为成年人，应当对损害的发生有预见能力，但是全建华在施工过程中，对自身的安全未尽到注意义务，才是导致该损害事实发生的根本原因。因此，全建华应当风险自担，承担40%-50%的赔偿责任较为合理。二、王正武是本案中的发包人，其在发包过程中未对承包人的建筑资质进行审查，对此也负有一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。除此之外，涉案房屋为王正武所有，该房屋外设有脚手架，但无防护网，没有为全建华提供足够安全的施工条件，为此也应当承担相应的赔偿责任。因此，王正武应当承担30%的赔偿责任较为合理。综上所述，一审法院认定事实无误，但在适用法律中，加重了黄建的责任是不合理的，请求二审对一审判决进行依法改判。黄建在二审中补充陈述：全建华是在王正武的房子里摔下来的，黄建本人亲自到接全建华去医院。全建华是在上下楼梯时踩滑了，不是从高处坠落，全建华自己身体也有毛病。黄建与王正武之间没有签合同。全建华上诉请求：请求撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初344号判决书的第一、第二项，依法改判黄建和王正武共同赔偿全建华各项损失合计138676.14元的80%，即人民币110940.91元。事实与理由：一审法院适用法律错误，责任分配不合理，全建华承担的责任比例偏重，黄建和王正武承担的责任比例偏轻。一审法院认定的事实：全建华是一名木工，受黄建的雇佣在涉案工地从事雇佣活动。事故发生时全建华在九楼内打架子，因施工现场条件简陋，没有提供任何安全防护设备，也没有采取任何安全防范措施，甚至连安全绳都没有，全建华下楼梯时才会从高处坠落，将腰椎摔伤。由此可见，黄建作为雇主让雇员在不具备施工条件的高危、高风险的环境下施工，导致发生重大安全事故，存在明显过错。王正武明知黄建没有建筑资质，也没有为施工现场提供安全的施工条件和设备，存在重大安全隐患，仍然违法将建房工程承包给黄建，存在明显过错。综上所述，全建华一直从事木工工作是熟练工，事故发生时自身没有明显过错，承担20%的责任，合理、合法，应获得法律支持。一审法院认定事实无误，但在适用法律上加重了全建华的责任，让全建华承担了25%的责任，违反了法律的公平、正义原则，恳请二审法院依法改判。全建华针对黄建的上诉，坚持其上诉意见，补充：全建华是从2米多高的简易的木质楼梯上摔下，全建华本人身体没有任何问题。黄建针对全建华的上诉，坚持其上诉意见。王正武针对黄建、全建华的上诉，共同答辩如下：我们对一审认定的事实不持异议，一审适用法律正确，判决比例合理，希望二审驳回上诉，维持原判。针对黄建的补充陈述，回应如下：1.黄建的陈述可以认定全建华本身存在毛病，在做事的时候没有尽到谨慎注意的义务，所以全建华本人负有较大过错；2.王正武与黄建之间虽然没有书面的承揽合同，但是从法律关系上看双方属于承揽法律关系，而且黄建与王正武之间并不是无偿帮忙，而是有偿发包承揽，所以一审划分的责任比例是合理的。全建华向一审法院起诉请求：1.请求判令黄建、王正武共同赔偿全建华医疗费、残疾赔偿金、营养费等各项损失共计人民币199622元。2.本案的诉讼费及其他一切费用由黄建、王正武承担。一审法院认定事实：2019年7月23日下午3点全建华在九楼内部施工时，从高处不慎摔下，当即被送至抚州市临川区第一人民医院住院治疗，住院22天，于2019年8月14日出院，花费医疗费34,980.14元，均由全建华自己支付。全建华住院期间，黄建在全建华病房写下说明一份，内容为：“我叫黄建，河东乡签上大队杏圳村，136××××****、2019年7月23号我叫全建华到周小封，王正武工地上做木工，他在九层做工时受伤入院，我是雇主，房东是周小封，王正武。我施工的楼层是三层到九层，黄建、2019、8、4、133××××****、周小封、河西下周人，138××××****王正武，河东中溪王家村”。2019年10月23日全建华委托江西神州司法鉴定中心对其伤等级、后续治疗费进行鉴定，2019年10月30日该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人全建华的伤残等级为九级；后续治疗费为壹万捌仟元。并花费鉴定费2,000元。本案立案后，王正武对鉴定意见不服，提出重新鉴定，2020年4月23日一审法院委托江西天剑司法鉴定中心对全建华的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，2020年4月有27日该鉴定中心提出鉴定意见：1、被鉴定人全建华的损伤评定为九级伤残；2、后续治疗费壹万陆仟元人民币，并花费鉴定费3,500元。另查明，黄建聘请全建华做木工，双方口头约定：工资按320元/天计算，做点工，工资完工后结算，从2019年7月20日开始做，到7月23日摔伤之日为止。还查明，涉案房屋建造人为王正武。王正武将房屋发包给黄建。涉案房屋位于临川区上顿渡镇临川七小对面。涉案房屋外设有脚手架，但无防护网。黄建并无相关建筑资质。王正武确认认识“周小封”，但否认其为合伙房屋建造人，并称涉案房屋建造人为其本人。又查明，全建华为临川区连城乡下城村村民，配偶为华满荣，生育一子一女；全建华母亲邹达明，户籍所在地为临川区连城乡下城村，生于1941年9月26日，配偶全国木，已亡，生育子女五人。另，对于摔伤过程，全建华陈述：“在九楼里面打架子下楼梯的时候，摔倒在9楼的楼面上。当时我在工地上拿电扳手转螺丝”。“当时做事时我站在楼梯上，楼梯靠在钢管上，我准备下来的时候，楼梯没有稳住，我就摔下来了；楼梯是其他人放的，我在楼上也没有检查楼梯；工地没有安全绳，我没有挂安全绳”。一审法院认为，全建华诉至法院要求黄建、王正武承担赔偿责任，并提供了黄建书写的情况说明、抚州市公安局临川分局的接处警登记表、事发工地现场照片、黄建在医院给全建华手写证明的照片予以证明，该组证据中接处警登记表可证实全建华受伤后不久即因索赔不成报警，报警时陈述了涉案房屋地址，事后黄建在医院书写了说明，黄建所写说明内容明确，基本上可证实全建华与黄建之间存在雇佣关系、涉案房屋建造人、受伤情况等，而书写现场照片，可证实黄建出具说明时具体情形，如王正武所称黄建出具说明时存在胁迫情形，黄建完全可在事后向公安机关报案，或在应诉后向一审法院予以反驳，但黄建却拒不出庭，而王正武又未提供相关证据予以证明，故不予采信；同时王正武辩称黄建承建多处房屋，因全建华提供照片与其之前报警时陈述相符，又有黄建的书写说明，可认定涉案房屋建造人为王正武。王正武予以否认，根据证据规则，应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。综上，全建华提供的证据具备高度可能性，应予确认。黄建在施工过程中雇请全建华做工，全建华按照黄建要求做事，双方口头约定工资计算，双方形成了直接雇佣关系，全建华在从事雇佣活动中受伤，黄建作为雇主应当承担主要赔偿责任，全建华本人在施工过程中未尽合理注意义务，其本身也具有一定过错，故可适当减轻黄建的赔偿责任。黄建应承担60%赔偿责任，全建华承担25%赔偿责任。王正武将建房工程发包给黄建，双方之间属承揽合同关系，而王正武作为定作人，应当知道黄建并无建筑资质，系对定作、指示、选任存在过失，存在一定过错，应承担相应赔偿责任，即15%的赔偿责任。关于赔偿费用，医疗费34980.14元为实际医疗费用，应予支持；误工费，全建华要求按2018年抚州市最低工资标准1580元／月×3月＝4740元，合法，予以支持；护理费，按100元／天×90天＝9000元，合法，予以支持；残疾赔偿金，应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度2019年度农村居民人均纯收入15796元／年×20年×20%＝63184元，住院伙食补助金为30元／天×22天＝660元；营养费为30元／天×22天＝660元；鉴定费2000元，应由全建华自行承担10%，则为1800元；交通费无正式发票，酌定为500元；精神抚慰金酌定为3000元；后续治疗费经重新鉴定为16000元，应按16000元计算；被抚养人生活费为20760元／年×5年×20%÷5＝4152元，以上合计138676.14元。另，王正武申请重新鉴定，花费鉴定3500元，因鉴定意见中第二项后续治疗费由之前的18000元减至16000元，故全建华应酌情承担鉴定费的10%，即350元。全建华因提供劳务受伤，黄建、王正武应承担相应赔偿责任。黄建未到庭，视为放弃答辩与质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、黄建在本判决生效后十日内赔偿全建华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费各项损失合计138676.14元的60%，即人民币83205.68元；二、王正武在本判决生效后十日内赔偿全建华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费各项损失合计138676.14元的15%，即人民币20801.42元。三、驳回全建华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4292元减半收2146元，由黄建承担1287元，王正武承担321元，全建华承担538元；重新鉴定费3500元，由全建华承担350元，王正武承担3150元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人黄建对一审认定的事实有以下异议：1.对“从高处不慎摔下”有异议，全建华是下楼梯下到最后两个台阶，自己踩滑了摔倒的，在不到6、70公分高的地方摔下来的；2.对“我叫黄建，河东乡签上大队杏圳村，136××××****、2019年7月23号我叫全建华到周小封，王正武工地上做木工，他在九层做工时受伤入院，我是雇主，房东是周小封，王正武。我施工的楼层是三层到九层，黄建、2019、8、4、133××××****、周小封、河西下周人，138××××****王正武，河东中溪王家村”这个说明有异议，这个说明是当时在医院，全建华的律师叫我写的，她叫我怎么写我就怎么写；3.对两次鉴定的费用，我不会承担；4.对“工资按320元/天计算，做点工，工资完工后结算”有异议，我没有跟他说多少工资，只是说做两天先看一下做的怎么样，结果做了两天就出事了；5.对“涉案房屋外设有脚手架”有异议，这个脚手架只是旧毛竹的脚手架不是钢管的脚手架，施工过程中没有一点安全防护措施，脚手架是王正武提供的；6.对全建华陈述的“我准备下来的时候，楼梯没有稳住，我就摔下来了”有异议，楼梯都没有稳住他就下来，摔伤了怪他自己。全建华、王正武对一审认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.全建华在陈述摔伤的过程时，亦陈述其是在下楼梯时从楼梯上摔下，故，二审将“从高处不慎摔下”纠正表述为“下楼梯时不慎摔下”；2.黄建对其在医院手写的说明提出异议，主张是全建华的律师叫他写的。本院认为，黄建作为完全民事行为能力人，应当清楚出具该份说明可能要面临的后果和应当承担的法律责任。该份说明是黄建自愿书写，并未有胁迫或者其他情形，本院予以确认。二审对一审认定的其他事实均予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。本案二审的争议焦点为：各方当事人对全建华的损失应当承担的责任比例。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。根据已查明的事实，全建华在从事黄建安排的劳务活动中受伤，黄建作为接受劳务的一方对提供劳务者负有安全保障的义务，黄建未为全建华提供必要的安全保障措施，对全建华的损失应当承担相应的过错责任。全建华在为他人提供劳务过程中疏于自身安全的注意，亦存在一定过错。王正武将房屋的部分工程发包给黄建施工，双方构成承揽合同关系，黄建并无相应的资质，王正武存在选任过错。综合本案的情况和各方当事人的过错，一审酌定黄建对全建华的损失承担60%的责任，王正武对全建华的损失承担15%的责任，全建华自身承担25%的责任，并无明显不当，二审予以维持。关于全建华的各项损失费用及鉴定费用，一审认定并无不当，二审予以确认。综上所述，上诉人黄建、全建华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人黄建负担1187元，由上诉人全建华负担50元。本判决为终审判决。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理高忠明书记员余文渊