湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3953号原告：王明武，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：田建国，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田向东，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：熊君，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：熊峰（熊君父亲），男，1949年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告王明武与被告田建国、熊君、熊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依当事人申请追加熊峰为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明武及其委托诉讼代理人郑国宏，被告田建国及其委托诉讼代理人田向东，被告熊峰委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼，被告熊君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明武向本院提出诉讼请求：1.被告田建国、熊君、熊峰连带赔偿王明武人身损害赔偿金435218.75元（医疗费85981.18元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费3050元、护理费14510.77元、误工费40040元、营养费3050元、残疾赔偿金255686.80元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、交通费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告田建国雇佣王明武到熊君家拆除旧仓库。中午11时左右，王明武在4米多高仓库顶棚上拆旧石棉瓦过程中石棉瓦突然破裂，致使王明武从顶棚跌到水泥地面上摔伤。田建国和熊君妻子一起将王明武送至蕲春县人民医院抢救，当天行脾脏切除手术进行住院治疗。2019年10月28日再次住院行骨折内固定术治疗于2019年12月17日出院。2020年4月21日，蕲春铭信法医司法鉴定所对王明武的伤残情况出具鉴定意见：王明武脾脏切除评为八级，骨盆、肋骨骨折两处均评为十级，后期医疗费20000元。王明武住院期间，被告仅垫付部分医疗费，其余损失未付。田建国辩称，1.王明武不是田建国雇请的，而是田建国受熊君指示召集王明武等人为熊君拆旧仓库；2.王明武在劳务过程中存在重大过失，明知拆仓库有危险，自己不慎重，而放任自己的行为导致事故发生。3.田建国已为王明武垫付5000元医疗费，要求王明武返还。请求法院驳回王明武对田建国的诉讼请求。熊君未作答辩。熊峰辩称，1.王明武及田建国陈述部分不属实，熊峰需要将仓库翻建成别墅，因手机故障，委托儿子熊君代为通知田建国，田建国承包项目后安排人先行拆除，拆除过程中发生事故。王明武不是熊峰、熊君雇请，且农村两层别墅不需要资质，熊峰无过错。熊峰已先行垫付王明武54671.60元，要求在本案一并处理。综上，熊峰无过错，无须承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2011年间，被告熊峰在位于蕲春县漕河镇××社区××组自家院内搭建砖混结构加盖石棉瓦的仓库约380平方米。2019年9月间，被告熊峰准备将该旧仓库拆除后建二层别墅。熊峰拟将拆除旧仓库及建新房的工程交给田建国承接，便委托其子熊君联系曾有往来的被告田建国。熊君称其父亲的仓库需要拆除后建房，并将建房图纸交给田建国阅看，田建国答应带人先期拆除旧仓库。因双方系多年熟人关系，此次未约定拆除仓库的工钱。田建国遂组织王明武（大工）及另外三名小工共五人带钉锤、撬杠等工具于2019年10月17日7时30分许到熊峰家开始拆仓库，并对王明武等人讲按点工结算工钱。施工前田建国提醒王明武等人注意安全事项，并现场指挥王明武等人具体拆除施工，安排拆除材料的放置。田建国与王明武在约4米高的仓库屋顶施工，其余三名小工传递石棉瓦、横梁及搬运。当日约11时许，王明武脚踩石棉瓦上导致石棉瓦破损后坠落至地面受伤。田建国等人将王明武送至蕲春县人民医院救治，于2019年12月17日出院，出院诊断：全身多处骨折，并行脾切除术；生活医嘱：加强营养，注意休息；建议继续卧床休息4-6周复诊，定期复查，视骨折愈合情况决定是否下地负重。治疗期间，田建国垫付王明武治疗费5000元，熊峰垫付治疗费4671.60元另通过田建国转交王明武治疗费50000元。2020年4月20日，经王明武委托蕲春铭信法医司法鉴定所作出鉴定意见：王明武脾脏切除术后，构成伤残八级；骨盆两处以上骨折，畸形愈合，构成伤残十级；共6根肋骨骨折，构成伤残十级；必然发生的后续治疗费为20000元或据实结算；误工期180天，护理期90天，营养期90天。另查明，田建国曾多年从事承接房屋建筑工程，无建筑施工资质。事发前，王明武曾多次为田建国承接的建房工程施工做活，田建国一般按点工与王明武结算工钱。事发后，熊峰、熊君未与田建国结算拆除仓库当天的工钱。2019年农历年底，田建国将王明武在其他工地做工的工钱及拆除熊峰家仓库的工钱（按220元/天）一并结算支付给王明武。因赔偿事宜未达成协议，王明武向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及王明武提交的医疗费发票、病历、诊断证明、护理费发票、蕲春家家顺家政服务有限公司证明、家政服务合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、交通费发票；田建国提交的收条、视频光盘；熊君提交的漕河镇罗洲城社区证明、旧仓库照片；熊峰提交的田建国询问笔录、施工图纸、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，主要争议焦点为如何认定本案当事人之间的法律关系及如何划分各方责任。一、关于如何认定当事人之间的法律关系。经查，熊峰系旧仓库屋主，熊峰拟对旧仓库拆除并建房，其委托儿子熊君联系田建国，并将建房图纸交给田建国阅看，后由田建国组织人员拆除施工，而此前田建国曾为熊峰父子施工做事系熟人关系，双方未明确约定拆除旧仓库的工价，从整个过程及当事人陈述综合分析，系熊峰拟将拆除旧仓库建新房的工程交给田建国承接，田建国也意欲承接。没有证据显示熊峰或熊君对王明武等工人拆除旧仓库的工作进行监督、管理和支付工钱。熊峰与熊君之间系委托关系，熊峰与田建国之间符合承揽关系。王明武在事发前曾多次为田建国承接工程做事，本案中又系田建国组织邀约而进行仓库拆除施工，在施工过程中受田建国指挥、监督，且田建国事后按天向王明武结算支付了工钱，王明武与田建国之间存在人身依附性和从属性的特征，双方之间成立劳务关系，王明武系为田建国提供劳务，田建国系接受劳务一方。二、关于如何划分各方当事人责任。王明武作为长期从事建筑行业的施工人员，在施工作业时未尽到安全注意义务，导致自身受伤，存在过错，其对因伤造成的损失应承担一定责任。田建国作为接受劳务一方，是劳务活动的组织、指挥、监督和风险防范者，对提供劳务者的职业活动负有安全保障和劳动保护等义务。在实际施工中，田建国缺乏安全防范意识，疏于管理，是导致王明武受伤的主要原因，应承担本案主要责任。熊峰作为旧仓库屋主，将拆除旧仓库发包给无资质及不具备安全施工条件的田建国组织施工，存在选任过失，依法应承担相应的赔偿责任。熊君在本案中不具有过错，不承担本案民事责任。本院确定王明武的损失由田建国承担50%责任，由熊峰承担20%责任，由王明武自负30%责任。关于王明武主张的损失，本院依法核定如下：1.医疗费104781.18元（前期医疗费84781.18元+鉴定后期治疗费20000元；院外购药1200元无医嘱处方，予以剔除）；2.住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）；3.营养费酌定2000元；4.护理费13910.77元［（住院护工60天×150元/天=9000元）+（出院42天×42677元/天÷365天=4910.77元）］；5.误工费28659.76元（182天×57477元/年÷365天）；6.交通费酌定600元；7.伤残赔偿金255686.80元（37601元/年×20年×34%）；8.鉴定费酌定1300元；9.精神抚慰金根据各方过错责任等因素酌定8000元；合计417988.51元。其中第1至8项损失，根据上述责任划分，本院确定由田建国赔偿204994.26元（409988.51元×50%）及第9项精神抚慰金5000元，抵扣已垫付5000元，还应支付204994.26元；由熊峰赔偿81997.70元（409988.51元×20%）及第9项精神抚慰金3000元，扣减已垫付54671.60元，还应支付30326.10元；余款由王明武自行承担。综上所述，王明武诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田建国于本判决生效之日起30日内赔偿原告王明武各项经济损失204994.26元；二、被告熊峰于本判决生效之日起30日内赔偿原告王明武各项经济损失30326.10元；三、驳回原告王明武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，减半收取计3914元，由王明武负担1174元，田建国负担1957元，熊峰负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年十一月十二日书记员  刘小敏