河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2321号 原告：罗俊，男，1988年2月14日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：孙贺彬，男，1948年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙成江，男，1971年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：曹桂芝，女，1951年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：苗立田，男，1953年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李玉荣，女，1954年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号码 —2— 130323195403024422。 原告罗俊与被告孙贺彬、孙成江、曹桂芝、苗立田、李玉荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊及委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼。被告孙贺彬、孙成江、曹桂芝、苗立田、李玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计40000元。2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年10月5日19时许，原告自带花生到被告孙贺彬、孙成江、曹桂芝家庭经营的下花野村榨油房榨油。榨油过程中，三被告未在榨油机器旁进行看管，原告出于好意帮助被告苗立田、李玉荣向榨油机送料时，右手不慎被机器卷入。事故发生后，原告被送往中铁山桥集团医院手术治疗，经诊断为指神经损伤（右手中指及环指）、创伤性指动脉破裂（右手中指）、手部开放性损伤伴骨折（右手中指中末节、环指末节）、手指远端指间关节脱位（右手中指）、手部指屈肌腱损伤（右手中环指）、指间关节副韧带断裂（右手中指）,住院共计14天。本次事故给原告造成严重经济损失，原告要求被告予以赔偿，五被告均推脱拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 —3— 孙贺彬、孙成江、曹桂芝、苗立田、李玉荣未作答辩。 原告罗俊围绕其诉讼请求提交证据如下：证据1、医疗费票据5页12张，证据2、中铁山桥集团医院诊断证明书1页，证据3、河北省门诊病历2页，证据4、中铁山桥集团医院住院病案1份25页，证据5、中铁山桥集团医院病人费用清单4页。证据1-证据5共同证明：原告在被告孙贺彬、孙成江、曹桂芝家庭经营的下花野村便民油坊帮助被告苗立田、李玉荣榨油时右手被卷入机器受伤，送往中铁山桥集团医院手术治疗，经诊断为指神经损伤（右手中指及环指）、创伤性指动脉破裂（右手中指）、手部开放性损伤伴骨折（右手中指中末节、环指末节）、手指远端指间关节脱位（右手中指）、手部指屈肌腱损伤（右手中环指）、指间关节副韧带断裂（右手中指），住院共计14天，共花费医疗费用20990.09元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条、23条、24条及《河北省省级机关差旅费管理办法》第66条的规定，参照河北省机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，产生住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费1400元（100元/天×14天）及护理费1615元（42115元/年÷365天×14天）。证据6、证明1页，证据7、罗俊名下北京银行个人客户账户明细清单1页。证据6-证据7共同证明：结合医院出具的诊断证明以及原告的伤势情况，遵医嘱出院后需要休息三个月，原告受伤前上一年度月平均工资为4925元，共计造成误工损失14775元。证据8、通 —4— 话录音光盘一张及文字整理版3页，证据9、工商登记信息1张。证据8-证据9共同证明：原告在被告孙贺彬、孙成江、曹桂芝家庭经营的下花野村便民油坊帮助被告苗立田、李玉荣榨油时右手被卷入机器受伤的事实。在证据8的通话录音中被告苗立田、李玉荣对于原告罗俊对其榨油时帮忙右手受伤的事实也予以认可，且所在的油坊为下花野村孙家油坊也就是证据9中工商登记的海港区阳琦油坊榨油时受伤的事实均予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告孙贺彬、孙成江、曹桂芝作为油坊的经营者应当确保安全生产，保障他人的生命财产安全。因其疏于管理和经营导致原告受伤，依法应该承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第1款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。而本案中被告苗立田、李玉荣作为被帮工人依法也应该承担赔偿责任。 被告孙贺彬、孙成江、曹桂芝、苗立田、李玉荣未提交证据。 本院对原告提交的诉讼证据认定如下：一、原告提交的证据1，其中柳江医院、秦皇岛市第一医院、中铁山桥集团医 —5— 院、石门寨中心卫生院的医疗费票据，能够证明原告伤后治疗、检查、换药时支付医疗费的实际支出情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告提交的两张秦皇岛市益升药店一分店收费票据，因票据上未显示系原告罗俊购买药品，也未显示药品名称，并不能证明用于治疗伤情所需，故本院对该两张票据不予确认。二、原告提交的证据2、3、4、5，能够证明原告罗俊伤后到医院住院治疗及医院诊断伤情的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。三、原告提交的证据6、7，其证明目的是证明原告罗俊伤后的误工损失，但原告并未提交其与单位签订的劳动合同、工资表、误工证明等证据证明因误工实际减少收入的事实，上述两份证据并不足以证明其所需要证明的目的，故本院不予确认。四、原告提交的证据8，能够证实原告罗俊在孙成江经营的榨油作坊榨油时为帮助苗立田、李玉荣家榨油入料时因操作不当受伤的事实，本院予以确认。五、原告提交的证据9，能够证实涉案榨油作坊经营者的登记信息情况，具有真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告孙成江系海港区阳琦油坊的经营者，经营形式是个人经营，经营场所位于秦皇岛市海港区，经营范围食用植物油加工。被告苗立田、李玉荣系夫妻关系，原告罗俊与被告苗立田、李玉荣系同村村民。2019年10月5日，原告罗俊到被告孙成江经营油坊加工花生油。原告罗俊到达被告孙成江经营的油坊时，被告苗立田、李玉荣二人正在油坊榨油，并向榨油机送料，后原告罗俊帮助向 —6— 榨油机送料，在向榨油机倒入花生时右手不慎被机器卷入。事故发生后，原告罗俊先后到柳江医院、秦皇岛市第一医院检查，后被送往中铁山桥集团医院住院治疗，经诊断为指神经损伤（右手中指及环指）、创伤性指动脉破裂（右手中指）、手部开放性损伤伴骨折（右手中指中末节、环指末节）、手指远端指间关节脱位（右手中指）、手部指屈肌腱损伤（右手中环指）、指间关节副韧带断裂（右手中指），住院共计14天。出院时医嘱建议休息3个月。原告住院期间由其父亲陪护。原告罗俊因伤的损失如下：1、医疗费20878.09元。2、住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元。3、误工费77元/天（参照农林牧渔行业标准）×104天＝8008元。4、护理费115元/天（参照居民服务行业标准）×14天＝1610元。5、合理交通费500元。以上共计32396.09元。 本院认为，被告孙成江系海港区阳琦油坊的经营者，被告苗立田、李玉荣到被告孙成江经营的海港区阳琦油坊加工花生油，双方形成了加工承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故被告苗立田、李玉荣作为加工承揽合同的定作人，对被告孙成江在加工承揽工作中给原告罗俊造成的损害不承担赔偿责任。被告孙成江系加工承揽合同的承揽方，应当以自己的设备、技术和劳力，按照被告苗立田、李玉荣的要求完成榨油工作。原告罗俊帮忙向榨油机倒入花 —7— 生，帮忙的对象应系被告孙成江，而不是被告苗立田、李玉荣，故原告罗俊与被告孙成江之间形成了帮工人与被帮工人关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。被告孙成江未提供证据证明明确拒绝原告罗俊帮工，故对原告罗俊在帮工活动中遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告罗俊要求被告苗立田、李玉荣承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告罗俊因自身存在重大过失，在向榨油机投放花生时将右手伸入榨油机器中，致使右手被卷入受伤，故原告罗俊应承担主要的过错责任。被告孙成江系海港区阳琦油坊的经营者，经营形式是个人经营，原告罗俊提供的证据并不能证明被告孙贺彬、孙成江、曹桂芝家庭经营海港区阳琦油坊，故原告罗俊要求被告孙贺彬、曹桂芝承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙成江于本判决生效后七日内赔偿原告罗俊各项损失人民币32396.09元的30%即9718.83元。 —8— 二、驳回原告罗俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告罗俊负担280元，被告孙成江负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗佳