河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2255号上诉认（一审原告）：陈金金，男，1986年9月19日出生，汉族，住许昌县邓庄乡十里庙村。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路**。法定代表人：赵彦彬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭立运，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（一审被告）：丁美忠，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省六安市区。上诉人陈金金、安徽省砀山建筑安装工程总公司因与被上诉人郭立运、丁美忠买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人陈金金的上诉请求：1.依法改判安徽省砀山建筑安装工程总公司自2015年6月14日起以215700元为基数按月利率1%计算利息至货款付清之日止；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决对货物买卖合同中双方关于付款期限及逾期利息部分的约定不予认定，是对事实的错误判断，没有任何法律依据。相关证据已经完全证明本案明确约定有付款期间及逾期付款利息。被上诉人安徽省砀山建筑安装工程总公司辩称：上诉人的上诉请求依法不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉请求是关于逾期利息的问题，我们认为在合同中的约定均没有得到对方的认可，该利息不应当予以支持。其上诉请求的第三项因为砀山公司给付的2万元是在上诉人出具借条的情况下予以支付的，也证明双方之间是不存在合同买卖关系的，砀山公司是不应当承担支付货款责任的，我们也有要求对方偿还这2万元的权利。上诉人安徽省砀山建筑安装工程总公司的上诉请求：依法撤销许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5180号民事判决,改判上诉人不承担还款责任。事实与理由:一审判决认定被上诉人郭立运、丁美忠系王法文雇佣的员工,并以此为由,判决上诉人承担偿还货款的责任依法不能成立。在一审的庭审中,被上诉人丁美忠明确表示其与王法文之间是转包关系,转包的条件是王法文提取总工程款的5%。在此情况下,一审判决仍然认定被上诉人郭立运、丁美忠系王法文雇佣的员工,显与事实不符。同时,根据合同相对性原则,一审判决上诉人直接承担偿还货款的责任就没有法律依据,依法不能成立。综上所述,一审判决认定事实错误,损害了上诉人的合法权益,为此现特提起上诉,请二审法院依法撤销一审判决,改判支持上诉人的上诉请求。上诉人陈金金辩称：砀山建筑公司承包的许昌恒大绿洲二期11号、17号楼的二次结构及粗装修工程的工地负责人为王法文，王法文找到丁美忠负责工地管理工作，丁美忠让郭立运负责工地接收材料工作，这一事实是其他案件中已经查明的事实。2018年6月份，砀山建筑公司支付答辩人陈金金了2万元货款，陈金金向砀山建筑公司出具了具有收到条性质的借据，也印证砀山公司认可其与陈金金之间的买卖关系。砀山公司的上诉理由没有事实及法律依据，依法应予驳回。上诉人陈金金向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告拖欠货款215700元，并支付违约利息，利息自出具结算单之日计算至货款之日止；该案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告砀山建筑公司于2014年1月1日与中铁郑州分公司签订二次结构及粗装修分包合同一份，约定中铁郑州分公司将许昌恒大绿洲二期11号、17号楼的二次结构及粗装修工程分包给被告砀山公司，承包方式为：包工包部分材料。该合同有二公司公章今中铁郑州分公司工地负责人姚源刚、被告砀山公司建筑公司工地负责人王法文签字。王法文找到丁美忠负责工地管理工作，丁美忠让被告郭立运负责工地接受材料工作。2014年5月1日，原告与被告郭立运、被告丁美忠签订货物买卖合同，约定被告购买原告中沙、石子、水泥砖货物。2015年3月14日，被告郭立运、丁美忠向原告出具结算单，结算单载明：许昌恒大绿洲二期11号楼、17号楼，材料款：黄沙、石子、水泥砖，合计670700元，已付330000元，下欠340700元。后原告向被告催要货款，截止2018年6月，被告先后共计支付125000元，剩余215700元未付。一审法院认为：债务应当清偿。买受人应当按照约定支付价款。廖案中，被告丁美忠、郭立运虽不是被告砀山公司员工，但均系砀山公司员工王法文雇佣人员，二被告与原告签订买卖合同，及出具借算单的行为均属职务行为，应由被告砀山公司承担。原告与被告砀山公司之间买卖合同关系成立，现被告砀山公司尚欠原告货款215700元未付，故该院对原告要求被告砀山公司支付货款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，因对在合同中的付款时间及违约责任条款原告没有有效证据证明被告予以认可，视为未约定付款时间及违约责任条款，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案原告主张的利息可自原告起诉之日起即2019年10月24日开始计算至被告货款付清之日止。对原告要求过高部分，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告安徽省砀山建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内支付原告陈金金货款215700元并支付利息（利息自2019年10月24日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，陈金金提供其与郭立运的电话录音一份（附文字材料），拟证明在签订合同时已经约定月利率为1%。安徽省砀山建筑安装工程总公司质证后认为：对真实性有异议，该证据没有录制的时间地点及录制的相对人，录制人是谁，也无法证明对方就是郭立运，另外从录音的内容上也能够看出上诉人陈金金并不是把石子卖给了砀山公司，还有月利息是陈金金手写改的，证据不能达到上诉人的证明目的。本院经审查后认为：因无法核实通话对方是否为郭立运，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案买卖合同中非手写的逾期付款利息约定的条款已被涂划，而手写的逾期付款利息约定的条款中付款期限又存在涂改，且无丁美忠、郭立运的签名或按印，签订合同的主体丁美忠亦不予认可，应视为未约定付款期限及逾期付款利息。上诉人陈金金主张约定有逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人安徽省砀山建筑安装工程总公司主张被上诉人郭立运、丁美忠并非王法文雇佣的人员，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人陈金金、安徽省砀山建筑安装工程总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费共计7035元，由上诉人陈金金负担2500元，上诉人安徽省砀山建筑安装工程总公司负担4535元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月十八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口