wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2486号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人任锋，男，1981年9月13日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2005年11月24日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年4月4日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年9月21日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2308号起诉书指控被告人任锋犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人任锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任锋于2020年9月7日5时许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶苏Ｂ1××**小型轿车（该车未按照规定期限进行安全技术检验，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险），从江阴市徐霞客镇园区新村家中驶至××镇××街××号，后因与他人发生纠纷被民警查获。经江阴市局物证鉴定室鉴定，被告人任锋案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为160ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人任锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任锋具有坦白、认罪认罚、无证、车辆逾期未检验等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶证信息及车辆信息表等书证；证人许某、徐某、汤某的证言；被告人任锋的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局制作现场笔录；全国人口库查询信息，行政处罚决定书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人任锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人任锋醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任锋系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初630号 原告恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环东段**。负责人张晓黎，该分行行长。委托代理人李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西太白山投资集团有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤口/span>法定代表人白文成。被告宝鸡市文化旅游产业发展有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段**/span>法定代表人李一明。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司西安分行与被告陕西太白山投资集团有限公司、被告宝鸡市文化旅游产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司西安分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费元(原告恒丰银行股份有限公司西安分行预交)，本院减半收取585359元,由原告恒丰银行股份有限公司西安分行负担，剩余157833元退还原告恒丰银行股份有限公司西安分行。             审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二○二○年十一月十七日 书 记 员  员  丹  妮  1
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执恢281号之一   申请执行人：程铁亮，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住渭南市富平县，陕西消防资讯科技有限公司执行董事。   被执行人：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区，现办公地点：渭南市临渭区。   法定代表人：李玉玲，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人程铁亮与被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初669号民事调解书已发生法律效力。因陕西银基房地产开发有限责任公司未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人程铁亮依法向本院申请执行，申请执行标的为：122489元。   本院于2020年6月5日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下银行账户有少许存款，但本案属于轮候冻结。经本院传统查询被执行人名下房屋所有权信息、国有土地使用权信息，被执行人名下有土地，对于被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下登记土地其价值远远超过陕西银基房地产开发有限责任公司在本案中应当履行义务部分及清偿法律文书确定的债权额。本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故对被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下该土地虽属于发现财产，但不宜强制处置。本院已依法对被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人程铁亮，并要求其提供被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司的可供执行财产线索，申请执行人程铁亮认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。综上，因被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人程铁亮释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人程铁亮尚未实现的债权，应由被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人程铁亮发现被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年十一月五日       书 记 员    王千      1
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邱旭波，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告邱旭波信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取860.41元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十日书记员 田雪梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初1036号 原告：包头市维众物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李燕杰。 委托代理人：班彦龙。 被告：刘福，男，住内蒙古自治区包头市。 本院于2020年7月28日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘福物业服务合同纠纷一案，2020年11月23日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤回对被告刘福的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告刘福的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。 审判长  李桂英 审判员  太 平 审判员  白伟苇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 婷 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6110号申请执行人：吴钟权，男，汉族，1983年3月9日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：梁维强，男，汉族，1986年9月28日出生，户籍住址：广西合浦县。关于申请执行人吴钟权与被执行人梁维强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人梁维强于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴钟权归还借款本金20万元；被执行人梁维强于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴钟权支付自2020年1月1日起至付清之日的逾期利息（以20万元为本金，按照月利率2%计算）；案件受理费收取4420元、保全费1560元，合计5980元，由被执行人梁维强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁维强负有继续向申请执行人吴钟权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟秋玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1083号 原告：吴亮辉，男，汉族，1984年12月13日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：蔡丽娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告吴亮辉与被告蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴亮辉到庭参加诉讼，被告蔡丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10800元及利息（从2019年8月8日起按月利率1%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告向原告借款10800元，并冒用其妹妹蔡玲玲的名字出具借据，约定一年还款，逾期月息2%。因被告一直未归还该欠款，故原告诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，蔡丽娟以蔡玲玲名义向原告吴亮辉出具欠条一份，确认欠吴亮辉10800元，并承诺一年时间返还，如未按时归还，逾期利息为月息2%，欠条中备注的身份证号为330322198112××××。因蔡丽娟未归还欠款，故吴亮辉诉至本院。 另，蔡丽娟的身份证号码为330322198112××××，蔡玲玲的身份证号码为330322198408××××。庭审中，吴亮辉陈述借款人是蔡丽娟，借条是蔡丽娟冒用蔡玲玲出具的。庭后，本院与蔡丽娟电话联系，其陈述借款属实，借条系其本人出具，其即为蔡玲玲，人口普查将其与蔡丽娟的身份证号码弄错，愿意还款，但最近无能力还款。 本院认为，蔡丽娟已自认向吴亮辉借款10800元，且由借条予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方约定借款期限为一年，逾期利息为月利率2%，现蔡丽娟未依照约定归还该欠款，吴亮辉自愿调整利息为月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日起算，即2020年9月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡丽娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴亮辉借款本金10800元及利息（从2020年9月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴亮辉的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元，减半收取54元，由原告吴亮辉负担6元，由被告蔡丽娟负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈驰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1875号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地:南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，理事长。 委托诉讼代理人:陈燕、刘媛，该社职工。 被告：李桥，男，生于1988年9月5日，汉族，住四川省南江县。 被告：张晓兰，女，生于1990年1月15日，汉族，住四川省南江县。 被告：李代忠，男，生于1963年2月23日，汉族，住四川省南江县。 被告：杨建琼，女，生于1965年8月13日，汉族，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告李桥、张晓兰、李代忠、杨建琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人陈燕、刘媛到庭参加了诉讼。被告李桥、张晓兰、李代忠、杨建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出和变更后的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李桥、张晓兰偿还本金185140.12元。利息罚息87525.47元（暂计算止2020年11月10日止），2020年11月11日起至清偿之日的利息、罚息合计以185140.12元为基数按月息13.05‰为利率标准计算至清偿之日；2.请求人民法院依法判令被告李代忠、杨建琼对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。事实及理由:2016年12月30日，被告李桥、张晓兰为重组贷款向南江信用社微小贷款服务中心贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款240000元，贷款期限自2016年12月30日至2019年12月29日；2、贷款利率以月利率8.7‰为标准，逾期罚息为贷款利率上浮50%；3、还款方式为按月等额本息；4、若被告出现合同的违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；5、原告方为实现债权而实际发生的一切费用均由被告方承担。2016年12月30日，为保证上述债权，被告李代忠、杨建琼与原告签订《保证合同》，为被告李桥、张晓兰的上述贷款承担连带保证责任。2016年12月30日，原告向被告发放贷款240000元，其后被告按月还息。但其后，被告不再偿还贷款，现因被告长期拖欠贷款，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告李桥、张晓兰、李代忠、杨建琼未提交答辩意见，也未提交书面的证据的材料。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2016年12月30日，原告南江信用社与被告李桥、张晓兰签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为重组贷款，借款金额为240000.00元，借款期限3年，即从2016年12月30日至2019年12月29日，利率为月利率8.7‰，逾期利率为贷款执行利率上浮50%。同日，原告南江信用社与被告李代忠、杨建琼签订《个人保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后的两年止。借款合同和个人保证合同签订后，原告向被告发放借款240000.00元，被告李桥、张晓兰，保证人李代忠，杨建琼在借款借据上签字予以确认。被告李桥、张晓兰借款后，截止2020年11月10日，被告李桥、张晓兰偿还借款本金54859.88元，下欠借款本金185140.12元，利息87525.47元未偿还。 本院认为：原告与被告李桥、张晓兰签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告李桥、张晓兰发放贷款240000.00元，截止2020年11月10日，被告李桥、张晓兰偿还借款本金54859.88元，下欠借款本金185140.12元，利息87525.47元未偿还。被告李桥、张晓兰的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告南江信用社要求被告李桥、张晓兰给付借款本息的主张，本院予以支持。被告李代忠、杨建琼与原告南江信用社约定的保证责任为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告南江信用社要求被告李代忠、杨建琼就被告李桥、张晓兰的债务向原告方承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告南江信用社要求四被告承担律师费等实现债权的必要费用，原告南江信用社在庭审中未提供证据予以证明，对此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桥、张晓兰在本判决生效后30日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金185140.12元及利息87525.47元。2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息以未偿还的本金为基数按月利率13.05‰计算，被告李代忠、杨建琼对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5009.00元，由被告李桥、张晓兰负担，被告应承担的诉讼费，原告南江县信用合作联社已预交由被告在支付义务款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  何正堂
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3171号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕艳秋，女，该公司职工。 被告：蒋福辉，男，1955年11月5日生，住全州县。 被告：蒋米秀，女，1960年10月7日生，住全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月27日 开庭日期：2020年11月17日 原告诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费385元及滞纳金116元、2018年拖欠物业费623元及滞纳金124元、2019年拖欠物业费623元及滞纳金62元，合计1933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作。管理前期原告投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，原告严格按照合同履行了自己的义务。被告住宅面积103.86平方米，原告 2 多次催促被告交纳2017年4月-2019年12月31日的物业费及滞纳金，共计1933元，但被告仍不交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了原告工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州县玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》（该合同已经本院及桂林市中级人民法院生效裁判认定为有效合同），合同约定：小区住宅物业费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准（住宅0.3元平方米/月）收取。合同签订后，原告按照合同提供了物业管理服务。本案被告系该小区38栋1单元502号房屋(该房屋建筑面积为103.86平方米）的业主，至今未交纳2017年4月至2019年12月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业费1631元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应 3 按合同约定的数额及方式履行约定的自己的义务。本案中，原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告尚欠物业费1631元未付，已构成合同违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告支付1631元物业费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于滞纳金。因《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》对滞纳金及计算方式进行了约定，但原告只主张按年10%计算即302元，未超出约定与法定标准，本院予以支持。 判决主文：被告蒋福辉、蒋米秀应于本判决生效后十日内给付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2017年4月-2019年12月的物业费1631元、滞纳金302元，共计1933元。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 4 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋海艳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6477号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水河东支行，住所地：衡水市桃城区人民东路**。 负责人：李瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：孙福振，男，1984年6月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：王月芹，女，1982年3月4日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：河北融创汽车销售服务有限公司，，住所地：衡水市和平西路**天元怡水花园维明街**门店 法定代表人：王会涛，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称：“工行河东支行”）与被告孙福振、王月芹、河北融创汽车销售服务有限公司（以下简称“融创公司”）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行河东支行委托诉讼代理人王雪冉到庭参加诉讼，被告孙福振、王月芹、融创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行河东支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告孙福振、王月芹给付原告支出的律师费1982元。 本院依法向被告孙福振、王月芹、融创公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告孙福振、王月芹、融创公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告孙福振、王月芹签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，为了分期支付购车款，向原告申办信用卡进行刷卡透支50000元一次性划给汽车销售商河北融创汽车销售服务有限公司。2020年10月29日被告孙福振一次性还清所有欠款。 本院认为，2020年10月29日，被告孙福振将所有欠款一次性付清，已经按照约定履行了合同义务。原告主张因诉讼支付律师费1982元，但未提交相应付款凭证，本院不予支持，未支出的费用待实际支出后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行的诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取为313元，保全费360元，由原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保783号 申请人：刘永，男，汉族，1989年8月9日出生，住山东省滕州市， 被申请人：王海霞，女，汉族，1990年3月18日出生，住山东省安丘市， 申请人刘永向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王海霞名下银行存款人民币85400元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海霞名下银行存款人民币85400元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0117执759号 申请执行人：刘五四，男，汉族，1973年7月1日出生，住西安市高陵区， 被执行人：侯跃军，男，汉族，1970年10月18日出生，住西安市高陵区， 申请执行人刘五四与被执行人侯跃军合伙协议纠纷一案，本院（2019）陕0117民初1647号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人侯跃军支付工程款378346.50元诉讼费5642元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下： 1、向侯跃军发出执行通知书及财产报告令； 2、向侯跃军发出限制消费令； 3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人侯跃军的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人侯跃军名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆登记信息； 4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。 本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳锐敏 审判员  张 亮 审判员  王 锋 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  王 坤 书记员  郭 楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1035号之五被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3824号被执行人：金礼鹏，男，1989年4月11日生，汉族，住平度市。本院作出的对被执行人金鹏礼犯危险驾驶罪罚金一案，平度市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁0283刑初588号刑事判决书生效后，由本院刑庭于2020年7月29日移交执行局立案执行，申请执行罚金8000.00元。现被执行人已自觉缴纳8000.00元罚金，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初588号刑事判决书中的财产部分（罚金）执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙廷阳
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保43号 倪林印： 你与被保全人黄玉花、陈德武、江口县繁荣汽车修理厂借款合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年11月26日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人黄玉花名下财产： 查封被执行人黄玉花所有的位于江口县双江街道三星路梵净山大市场31面积为30.86平方米的商业用房、其他用途27.43平方米的房屋，产权证号为：201400385；查封被执行人黄玉花所有的位于江口县双江街道环城西路坝上锦绣新城B栋二单元304号，产权证号为：20098134，查封期限为三年。 措施日期2020年11月26日起至2023年11月25日止 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11195号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：周宜波，男，1953年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告周宜波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹、被告周宜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金288081.20元（笔误写成398079.20元）、利息4977.18元、应收费用18716.05元（暂计至2020年8月27日，自2020年8月28日起的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，对本金288081.20元无争议，利息违约金过高，目前经济困难，导致一时无法正常还款，待经济好转，会及时归还欠款。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：周宜波。申领情况：2009年7月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：40×××50。违约情况：被告于2020年5月25日开始违约，2020年6月25日计收违约金。欠款情况：截至2020年11月8日，被告欠信用卡本金288081.20元、利息14039.42元、应收费用50902.80元，共计353023.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、费用。被告尚欠本金288081.20元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息14039.42元及应收费用50902.80元（截至2020年11月8日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金288081.20元为基数，自2020年5月25日（被告违约之日）起按年利率24%计算利息及应收费用，截至2020年10月25日为28808.12元（288081.20元×0.02×5月）。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周宜波于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金288081.20元并支付利息、应收费用28808.12元（截至2020年10月25日，自2020年10月26日起至本金清偿之日止的利息、应收费用，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告周宜波于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，由被告周宜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终525号上诉人（原审被告）：武威清泉农业发展有限责任公司，住所地武威市凉州区清源镇清泉村。法定代表人：安某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，职工。委托诉讼代理人：许某，甘肃森博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威恒瑞建筑工程有限公司，住所地武威市沿河路杨家坝桥头村北侧恒瑞大厦**。法定代表人：于某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，女，项目经理。上诉人武威清泉农业发展有限责任公司因与被上诉人武威恒瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武威清泉农业发展有限责任公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武威清泉农业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵文贤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6624号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：张现安，男，汉族，1985年6月10日出生，住址山东省莒县************，公民身份号码371************214。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告张现安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐健霆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还《个人购房借款/担保合同》项下截至2020年3月21日止贷款本金余额人民币1166236.95元和暂计至2020年3月21日止的利息人民币22139.84元【其中：正常利息21841.99元，罚息55.96元，复利241.89元】；2、判令被告向原告支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的罚息和复利【罚息以欠付的本金1166236.95元为计算基数，按罚息利率计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3、判令被告向原告支付律师费47535.07元；4、判令被告以位于中山市*******************【房地产权证号：粤（2019）中山市不动产权第01998**】为上述第1、2、3项的债务承担抵押担保责任；原告可就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：为购买位于中山市*******************的房产（以下称涉案房产），被告向原告申请购房按揭贷款。2019年6月26日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：二手字珠工行丽景支行2019年张现安号），合同主要约定如下：贷款本金人民币117万元，贷款期限360个月，自2019年6月26日起至2049年6月26日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率的上述浮动比例执行；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月15日。对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%；借款人连续二期或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，贷款人有权对非采用固定利率的贷款，于发生上述违约情形的次月起调整合同约定的贷款利率浮动比例；合同约定执行基准利率或上浮利率的，贷款人有权将执行浮动利率的浮动比例在调整前浮动比例的基础上提高5个百分点，对未偿还借款执行调整后的利率；调整利率浮动比例后，罚息利率按在实际执行利率基础上加收50%确定，其变动周期与利率变动周期一致；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等其他依法应由借款人、担保人承担的费用。2019年8月1日，原告依约定将贷款人民币117万元发放至被告指定的收款人账户。被告以其所购涉案房产为上述贷款提供抵押担保,并于2019年7月5日办理了抵押登记，原告取得了《不动产登记证明》【粤（2019）中山市不动产证明第0129912号】。贷款发放后，被告多次未如约向原告归还贷款本息，截至2020年3月21日，已连续逾期4期，累计逾期4期。按照《个人购房借款/担保合同》的第十四条第14.1款第L项、第14.2款第（4）项的约定，原告宣布《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款提前到期，要求被告于2020年3月30日前归还剩余贷款本息，但被告未按原告要求和合同约定履行义务。由于被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼并支付律师费人民币47535.07元，恳请法院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告张现安借款、违约等提供了借款借据和放款凭证、个人购房借款/担保合同、个人贷款期数明细查询单、自营历史明细列表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押权问题提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告张现安签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告张现安在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费47535.07元，被告应按约支付。被告提供其名下位于中山市*******************作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张现安于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1166236.95元、以及计至2020年3月21日正常利息21841.99元，罚息55.96元，复利241.89元；二、被告张现安于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月22日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以1166236.95元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮40%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；三、被告张现安于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付律师费47535.07元；四、原告中国工商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告张现安提供的位于中山市*******************的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15923元，由被告张现安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘琼霞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初608号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告单位义乌市家博装饰有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路****。 法定代表人王小东。 诉讼代表人王程。 被告人王小东，男，1984年3月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈蓝蓝,义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3058号起诉书指控被告单位义乌市家博装饰有限公司、被告人王小东犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被告单位义乌市家博装饰有限公司诉讼代表人王程、被告人王小东及其辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年1月12日，被告人王小东在义乌市江东街道宾王路506号222室设立被告单位义乌市家博装饰有限公司，从事住宅装饰和装修业务。后被告人王小东因经营不善拖欠被害人钟某、洪有才等127名员工的劳动报酬共计人民币1390576元。2019年6月24日至7月3日期间，上述被拖欠劳动报酬的员工前往义乌市人力资源和社会保障局投诉。后义乌市人力资源和社会保障局多次联系被告人王小东，但被告人王小东均未出面解决问题，并以不接电话、在手机上设置号码拦截、更换手机号码、搬家、逃离义乌等手段逃匿。义乌市人力资源和社会保障局分别于2019年7月1日、2019年7月5日向被告单位义乌市家博装饰有限公司下达责令改正指令书，责令其支付上述拖欠的劳动报酬，但被告人王小东仍未支付。 指控认为，被告单位义乌市家博装饰有限公司、被告人王小东的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款之规定予以惩处。 被告单位义乌市家博装饰有限公司提出，对指控的罪名无异议，但指控的犯罪数额有误，本公司的办公电脑、财务报表、合同、票据因失窃等原因未能提供。请求依法判决。 被告人王小东提出，1、其没有逃匿行为。2、指控的犯罪数额中包含了材料款、设计师和项目经理的未完工工地的提成和离职员工的工资等，应予扣除。3、其在公安阶段主动签署了认罪认罚材料，表明其有认罪态度。4、其以个人名义向义乌市江东街道办事处出具了113万余元的借据，应认定其已付清所拖欠的工资。 辩护人提出，1、被告人王小东系初犯、偶犯，有坦白情节，积极退赔，请求对被告人王小东从轻处罚并适用缓刑。2、关于犯罪数额，只有自报表的员工工资，在没有其他证据佐证的情况下应该不予认定。材料款、设计师和项目经理的未完工工地的提成和离职员工的工资等，应予扣除。 经审理查明：2018年1月12日，被告人王小东在义乌市江东街道宾王路506号222室经营被告单位义乌市家博装饰有限公司，从事住宅装饰和装修业务，因经营不善拖欠被害人钟某、洪某等127名员工的劳动报酬共计人民币1267813元。2019年6月24日至7月3日期间，上述被拖欠劳动报酬的员工前往义乌市人力资源和社会保障局投诉。后义乌市人力资源和社会保障局多次联系被告人王小东，但被告人王小东均未出面解决问题，并以不接电话、在手机上设置号码拦截、更换手机号码、搬家、逃离义乌等手段逃匿。义乌市人力资源和社会保障局分别于2019年7月1日、2019年7月5日向被告单位义乌市家博装饰有限公司下达责令改正指令书，责令其支付上述拖欠的劳动报酬，但被告人王小东仍未支付。 被告人王小东于2019年8月5日被义乌市公安局抓获。 被告人王小东于2019年8月15日向义乌市公安局治安大队退出人民币90000元。 认定上述事实的证据有被害人钟某、陈某1、张某1、余某、汪某1、汪某2、刘某1、陈某2、汪某3、叶某、汪某4、王某1、李某1、吴某、黄某1、郑某1、何某、李某2、卢某、笪某、徐某、郑某2、毛某、占某、唐某1、祝某、扶某、盛某、周某1、袁某、应某、丁某、陈某3、刘某2、骆某、蒋某、陈某4、周某2、李某3、刘某3、唐某2、张某2、胡某、黄某2等人的陈述，证人张某3、王某2的证言，诉讼代表人王程的陈述，员工工资明细材料，员工工资自报表，员工工资财务报表，转账凭证，公司登记基本情况，银行流水，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告，投诉书，责令（限期）改正指令书，短信平台截图，垫付工资申请书，义乌市家博装饰有限公司2019年业务部薪酬体系文件，义乌市家博装饰有限公司2019年设计部薪酬体系文件，民事起诉状，人员辨认笔录及照片，现场照片，抓获经过，被告人王小东的供述，人口信息等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告单位义乌市家博装饰有限公司、被告人王小东的辩解及辩护人的辩护意见，经查，1、本案被拖欠的劳动报酬的数额，有被告单位提供的工资表，工资自报表、证人骆某（公司财务）等人的证言、被害人的陈述、相关项目经理的证言等证据予以证实，相关人员的提成经过公司财务签字认可的本院一并予以确认。对仅有被害人一方陈述及工资自报表，无其他证据佐证，且被告人一方有异议的，本院从有利于被告人的原则出发，不予认定。被告人王小东及辩护人所提相关意见予以采纳；被告人王小东及辩护人提出指控的部分工资款系材料款的意见，与查明的事实不符，不予采纳。2、被告人王小东在劳动局多次下发责令整改责任书后，采取手机设置拦截、停机及换手机和搬家的方式躲避执行，拒不出面解决问题，有逃匿的主观故意。被告人王小东相关辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告单位义乌市家博装饰有限公司及作为被告单位直接负责的主管人员被告人王小东以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王小东当庭否认有逃匿情节，不应认定为坦白，辩护人提出被告人王小东有坦白情节并适用缓刑的意见与法不符，不予采纳；提出被告人王小东系初犯，有退赔情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位义乌市家博装饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王小东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的赃款人民币90000元返还各被害人；责令被告单位义乌市家博装饰有限公司、被告人王小东继续退赔人民币1177813元返还各被害人（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  张亦含
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2992号 原告：吴星锐，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张俊生，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告吴星锐与被告张俊生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星锐到庭参加了诉讼，被告张俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴星锐向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告劳务费3000.00元；2.依法判令被告给付原告追索劳务费所造成的误工费500.00元。事实及理由：2018年7月31日，被告找原告为其在通江县××镇××村砂石厂改装机械做电焊工，7月31日至8月10日完工后，被告未支付原告工资，后来原告多次索要无果。为维护原告吴星锐的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。 被告张俊生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告吴星锐围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告吴星锐身份证复印件；2.欠条一张。 综上，本院确认事实如下：2018年7月31日，被告在通江县××镇××村为原告提供劳务。2020年6月26日，被告给原告出具2600.00元欠条一张，载明：“今欠到吴星锐工时费（电焊）2600.00元（贰仟陆佰元正），此据，2020.6.26，欠款人：张俊生，于2020年7月1日前付清。期限届满后，被告一直没有向原告给付，经原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告给被告提供劳务，被告应该支付原告劳务报酬。根据被告向原告出具的欠条,双方已形成合法的债权债务关系。被告欠原告劳务报酬2600.00元,应依法清偿。故对原告要求被告支付劳务报酬2600.00元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 对于原告要求被告给付其追索劳务报酬所造成的误工费500.00元，因原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张俊生在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴星锐劳务报酬2600.00元； 二、驳回原告吴星锐的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由被告张俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程鹏飞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4174号 原告：杨淑钦，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严燕琴，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨淑钦与被告严燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨淑钦到庭参加诉讼，被告严燕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑钦向本院提出诉讼请求：判令严燕琴偿还借款本金100,000元及利息，利息计算方法：以本金100,000元为基数，自2018年9月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：严燕琴以缺乏资金周转为由，于2016年1月29日向其借款100,000元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。严燕琴已支付利息至2018年9月28日止，之后不再还款付息。 严燕琴未作答辩。 本案审理过程中，杨淑钦提供借条一份，以证明其主张。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，严燕琴向杨淑钦借款100000元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。严燕琴出具借条一份交杨淑钦收执，借条内容载明：“此向杨淑钦暂人民币壹拾万元整，利息为2.5%，特立此为据。借款人：严燕琴2016.1.29日身份证：350322197708××××”。借款后，严燕琴已支付给杨淑钦至2018年9月28日止的利息，之后未再还款付息，引起诉讼。 本院认为，杨淑钦与严燕琴之间的借贷关系合法，受法律保护。现严燕琴尚欠杨淑钦借款本金100,000元及自2018年9月29日起的利息未还，双方约定借款按月利率2.5%计息，现杨淑钦请求借款按年利率24%计息有理，其诉讼请求予以支持。严燕琴经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释［2015］18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严燕琴在本判决生效后十日内偿还给杨淑钦借款本金100,000元并支付利息，利息计算办法：以借款本金100,000元为基数，按年利率24%自2018年9月29日起计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,144元、公告费600元，由严燕琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱良回 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  傅俊飞 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王智萍 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执613号申请执行人铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社，住所地铁岭市铁岭县镇西堡镇。负责人魏威，系该社主任。被执行人张彬，男，1970年11月4日生，汉族，住铁岭市铁岭县。被执行人张瑜，女，1982年1月14日生，汉族，住铁岭市铁岭县。本院在执行铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社与张彬、张瑜借款合同纠纷一案中，责令被执行人张彬、张瑜履行还款义务，被执行人张彬、张瑜逾期未能履行。本院依法查封了被执行人张彬所有的坐落于铁岭县镇西堡镇木厂村两处农用住宅（房屋所有权证号为镇西堡镇房权证**-××号、镇西堡镇房权证**-××号，建筑面积分别为144㎡、280㎡）。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社的申请，本院委托铁岭中实资产评估事务所对上述查封房产进行了评估，评估价值为436800.00元。并将该报告依法向双方当事人进行了送达，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人张彬所有的坐落于铁岭县镇西堡镇木厂村两处农用住宅（房屋所有权证号分别为镇西堡镇房权证**-××号、镇西堡镇房权证**-××号，建筑面积分别为144㎡、280㎡）。（权属编号、结构、评估值以铁岭中实资产评估事务所铁中评报字[2020]第068号资产评估报告书所列明细为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十六日书记员 沈 诗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1114号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：惠州市科能电子有限公司，住所地博罗县园洲镇。法定代表人：唐光瑞。 被执行人：唐光瑞，男性，1978年12月06日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市科能电子有限公司、唐光瑞行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审108号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款408000元，并承担本案执行费6020元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市科能电子有限公司、唐光瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市科能电子有限公司、唐光瑞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市科能电子有限公司、唐光瑞名下的财产，现已扣划了被执行人唐光瑞名下的银行存款，但不足以清偿。 但未查找到被执行人惠州市科能电子有限公司、唐光瑞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市科能电子有限公司、唐光瑞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市科能电子有限公司、唐光瑞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市科能电子有限公司、唐光瑞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1114号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市科能电子有限公司、唐光瑞行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2658号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人夏玉国，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市，住江阴市。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2493号起诉书指控被告人夏玉国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人夏玉国于2020年5月14日21时许，醉酒后驾驶号牌为苏ＢＦ××××的面包车从江阴市××街道出发途经锡澄路等路段，22时许在沿江阴市××街道××村××路××东向西行驶至××村桥左转弯时，车辆左前部撞到王某停在桥面东侧的皖ＳＧ××××小型轿车左前侧，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人夏玉国案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为225ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人夏玉国负事故的全部责任。 事发后，被告人夏玉国明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿事故相对方损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人夏玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人夏玉国拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人夏玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭量刑建议适当，予以采纳。被告人夏玉国归案情形符合自首的法律规定，系自首，认罪认罚，已赔偿事故相对方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月30日起至2021年2月28日止）,并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  缪慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执825号申请执行人：陈世强，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省息县张陶乡孙寨村丁小庄组，现住福建省福州市仓山区。被执行人：王陈春，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人陈世强与被执行人王陈春买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2985号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 明
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保158号 你方申请财产保全的（2020）川0723执保158号案件，保全结果如下：1、已冻结蒙坤名下银行存款105元，已冻结谢应珍名下银行存款2478.02元；2、已查封被申请人蒙坤名下号牌号码为川ＢＧ××××的小型轿车一辆，查封期限从2020年11月18日至2022年11月17日止；3、已查封担保人蒙玉霞名下号牌号码为川Ｂ0××××的小型轿车一辆，查封期限从2020年11月18日至2022年11月17日止。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2209号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码914***********742B,地址:梅州市******（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：吴燕，女，汉族，1980年7月6日出生，公民身份号码441************449，住址梅州市梅江区********。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月4日，以吴燕被诊断为精神性疾病，目前正在梅州市第三人民医院住院治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以吴燕被诊断为精神性疾病，目前正在梅州市第三人民医院住院治疗为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费1619.26元（原告已预交），减半收取计809.63元，由原告负担。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年十一月四日书记员  邓 瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6518号 原告：冯贝贝，女，1993年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张东扬，男，1994年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告冯贝贝与被告张东扬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张东扬的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙瑞星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20622号 原告：厦门市思明区特贸苑第三届业主委员会，住所地厦门市思明区特贸苑小区内。 法定代表人：郭坤镇，主任。 委托诉讼代理人：许小东，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路****。 法定代表人：陈朝旺，总经理。 原告厦门市思明区特贸苑第三届业主委员会与被告厦门梅园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。厦门市思明区特贸苑第三届业主委员会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区特贸苑第三届业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市思明区特贸苑第三届业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，由厦门市思明区特贸苑第三届业主委员会负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1160号 原告：中国银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街富宁时代广场****，统一社会信用代码913410225830252097。 负责人：章文静，行长。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告：汪晓萍，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：耿威，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司休宁支行与被告汪晓萍、耿威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司休宁支行委托诉讼代理人程畅、被告汪晓萍、耿威及委托诉讼代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司休宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即连带支付原告贷款本金50000元及利息、罚息；2.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：耿振中因家庭周转的需要于2018年12月13日向原告贷款5万元，耿振中收到原告给付的款项后，利息付至2019年11月份就未予继续支付。原告多次催要，但其一直未予归还。耿振中逝世后，两被告作为其继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告汪晓萍、耿威辩称：1.假如可以确认耿振中确实向原告方贷款50000元，原告方的证据也只能证明耿振中的贷款是为了归还网贷和用于赌博，与家庭生活开支无关。2.耿振中在去世之前留有大量债务，没有财产可供本案的两被告继承。综上，原告对被告提出的两项诉请无法成立，请求法庭依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告所举证据原告营业执照、负责人身份证复印件，被告未提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。原告所举证据网络循环贷款合同，被告认为该合同无双方签名，本院认为，该合同是通过中国银行的网上银行操作的，且原告提供的交易明细，原告已将50000元贷款汇入耿振中账户，故本院对该证据予以采信。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪晓萍系耿振中妻子、被告耿威系耿振中儿子。2018年12月13日耿振中通过中国银行的网上银行向原告中国银行股份有限公司休宁支行借款50000元，耿振中借款后利息付至2019年11月份，借款本金未还。2019年12月20号左右发现耿振中死亡。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，耿振中欠原告贷款，耿振中应当予以归还，但鉴于耿振中已死亡，原告没有证据证明耿振中的借款用于家庭生活，且被告表示耿振中未留有遗产，未表示愿意归还该借款，原告也未提供耿振中留有遗产的相应证据，故原告要求被告归还耿振中向原告借款的本金、利息、罚息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告中国银行股份有限公司休宁支行诉讼请求。 案件受理费减半收取560元，由原告中国银行股份有限公司休宁支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 严  毅  斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邵灵燕（代）
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执978号申请执行人：帅品宾，男，汉族，1981年9月7日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄继东，男，汉族，1978年9月8日生，住江西省德安县。本院在执行申请执行人帅品宾与被执行人黄继东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初773号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄继东银行存款计人民币1.1981万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄继东与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二日书记员  熊春春
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执136号之一 被执行人：吴喜，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西贵港市港**，现在南宁监狱服刑。 吴喜犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）桂06刑初66号刑事判决已经发生法律效力。上述判决确定吴喜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人吴喜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，案号为（2020）桂06执136号。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人吴喜的财产情况，发现被执行人吴喜名下有银行存款。本院于2020年11月6日作出（2020）桂06执136号执行裁定，冻结被执行人吴喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5652.00元。因被执行人吴喜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴喜在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币5652.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15924号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李建毕，男，1972年10月6日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费1948元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告李建毕代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告李建毕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费310元（221.41㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担21元，由被告李建毕负担4元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26270号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙善来，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告孙善来信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令孙善来归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币145391.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙善来向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，孙善来欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计158914.24元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向孙善来送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供孙善来的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执5471号申请执行人：广州市中级人民法院。被执行人：林路平，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省博罗县。关于申请执行人广州市中级人民法院与被执行人林路平二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付受理费8609元，本院于2020年10月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。1.冻结被执行人林路平在中国银行68×××4HKD1账户内存款，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止，该账号因余额较少，暂不处理；冻结被执行人林路平在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止，该账号因余额较少，暂不处理；冻结被执行人林路平在中国银行69×××97CNY0账户内存款，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止，该账号因余额较少，暂不处理；冻结被执行人林路平在广州农村商业银行625080003062×××01账户内存款，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止，该账号因余额较少，暂不处理。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执5471号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑伟成
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6219号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。被执行人：刘桂煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘桂煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初4181号 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号楼15层。统一社会信用代码91110102746719230N 负责人王兵，该公司经理。 委托代理人张佳熙，河北观颐律师事务所律师。 委托代理人李岩，河北观颐律师事务所律师。 被告宋宝民，男，1960年3月1日生，汉族，现住河北省高阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称"平安保险"）诉被告宋宝民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人张佳熙、李岩到庭参加诉讼，被告宋宝民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款51900元及利息（利息自原告支付保险金之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日11时许，魏振凯驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿任丘市南绕城由南向北行驶至议论××路段××字路口时与由北向东左转弯驾驶电动四轮车的宋宝民 2/3 发生交通事故，致宋宝民受伤，双方车辆损坏，事故经任丘市公安交通警察大队认定魏振凯与宋宝民均负同等责任。魏振凯驾驶的冀JE小型客车修理花费103000元，施救费800元，共计103800元，该车再原告处投有车辆损失险且事故发生再投保期间，原告依据保险合同赔付魏振凯车辆损失103800元并取得了代为求偿权。原告认为，被告宋宝民再本次事故负同等责任，被告应承担魏振凯驾驶车辆损失50%赔偿责任，根据《保险法》第六十条规定，原告作为保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，获得向第三者代位请求赔偿的权利，现原告为了维护自身合法权益特提起诉讼，望贵院判如所请。 经审理查明，2019年2月23日11时许，魏振凯驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿任丘市南绕城由南向北行驶至议论××路段××字路口时与由北向东左转弯驾驶电动四轮车的宋宝民发生交通事故，致宋宝民受伤，双方车辆损坏，事故经任丘市公安交通警察大队认定魏振凯与宋宝民均负同等责任。 另查明，冀Ｊ×××××小型轿车在原告平安保险公司投保机动车损失保险，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期间。2019年6月4日被保险人魏亚楠向原告平安保险公司出具声明及机动车车辆索赔权益转让书，将向被告宋宝民的诉权转让给原告平安保险公司。2019年6月28日原告平安保险公司向魏亚楠支付赔偿款103800元。 上述事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、电子转账回单、声明等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故， 3/3 保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险公司向魏亚楠支付车辆损失103800元，原告取得对被告宋宝民代位求偿的权利。结合事故过程及双方责任比例，本院依法认定被告宋宝民承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告宋宝民于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司款51900元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，被告宋宝民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 鹏          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11422号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：金胜男，女，1991年10月25日生，汉族，住河南省周口市太康县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告金胜男信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5997.05元、利息1174.55元、违约金及手续费870.49元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8042.09元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：金胜男。申领情况：2015年6月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金5997.05元、利息1174.55元、违约金及手续费870.49元，合计8042.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金胜男于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5997.05元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金胜男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10590号原告：王鑫，男，1993年10月21日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被告：长沙火凤凰物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道重阳路**和隆大厦**。法定代表人：王志超。原告王鑫与被告长沙火凤凰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告长沙火凤凰物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的租金75000元。同时判决被告支付占用原告租金的利息7637.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于长沙市××路××号××路××层××商铺租赁给原告经营“如意馄饨”，原告依约定支付了14.5万元的租赁费，但是，因为被告与该商铺的业主产生纠纷，导致被告一直无法将该店交付给原告开店经营，原告为了尽快拿回交付的租金，双方达成：被告在2019年12月10日返还7万元租赁费给原告，剩余租赁费7.5万元在2020年1月24日前返还给原告的《调解协议书》，原告便放弃因为被告无法交付租赁店铺给原告造成的损失。但是，被告只返还7万元，剩余的7.5万元一直以各种借口拖延不还。被告一而再地违反合同和协议，应当承担因此给原告造成的损失，原告可以放弃不能按期开店的损失，但是，被告占用原告14.5万元的资金，应当支付同期银行利率计算的利息给原告，为此，原告特向人民法院提出上述诉讼请求，请人民法院依法裁决。被告长沙火凤凰物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2019年7月17日，被告长沙火凤凰物业管理有限公司与原告王鑫签订了《租赁及市场综合配套服务合同》，被告将位于长沙市××路××号××路××层××商铺租赁给原告经营“如意馄饨”，合同第三条约定，商铺的租赁期为自起租日起叁拾陆个月，即2019年10月1起至2022年9月30日止。第四条房屋租金、物业管理费和运营管理费支付方法约定，双方一致同意乙方租赁以上商铺或者场地租赁总费用按照租金60%、物业管理费占20%、运营管理费占20%的比例分别核算，合同期内每个合同年度费用标准如下：合同首年即2019年10月1日起至2020年9月30日止总租赁费用标准为15000元／月，年租金180000元／年（含物业管理费、运营管理费，推广费）。第五条履约保证金5.1履约保证金标准：乙方应向甲方缴纳租赁期首年度一个月租赁费用（即人民币15000元）作为履约保证金。乙方在签署本合同之日起3个工作日内向甲方支付以上保证金。上述合同签订后，原告于同日向被告交付了保证金15000元及租赁租金物业费运营费90000元且被告出具了收据。庭审中原告陈述进场时还向被告现金支付了40000元进场费，后因被告与案外人产生纠纷未如期向原告交付涉案房屋，此后原告王鑫（乙方）与被告长沙火凤凰物业管理有限公司（甲方）双方就解除合同进行沟通，并达成了《调解协议书》，该协议载明：1.甲方共计向乙方退还145000元，该款项分两笔进行支付，在签订本协议当日支付70000元，剩余款项甲方于2020年1月24日前付清。在乙方收到上述全部款项后，原合同立即解释。2.乙方在收到甲方上述所有款项后，向甲方退还甲方已开所有缴费凭证和所有双方签订的原合同、合同附件、协议的原件。3.甲乙双方对此协议均有保密义务，如因乙方原因泄密，导致对甲方造成的所有损失均由乙方承担。4.该协议书系双方共同协商和平解除原合同，双方除承担本协议责任外，承诺对原合同的解除没有产生任何经济纠纷，彼此间不再承担任何责任。被告此后未按《调解协议》退还原告145000元，仅支付了70000元，原告多次催要剩余款项未果，故诉至本院，遂成本诉。以上事实有原告提交的《租赁及市场综合配套服务合同》、《收款收据》、《调解协议书》当事人陈述在案佐证。被告长沙火凤凰物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃举证质证的权利。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告王鑫与被告长沙火凤凰物业管理有限公司签订的《租赁及市场综合配套服务合同》、《调解协议书》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告长沙火凤凰物业管理有限公司收取原告缴纳的预付款后未如约交付涉案房屋，且与原告就解除《租赁及市场综合配套服务合同》达成一致《调解协议》后未及时退还原告的预付款是引起本案纠纷的主要原因。故对于原告主张被告长沙火凤凰物业管理有限公司依据《调解协议》退还剩余75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告未按照约定的时间于2020年1月24日前退还所有预付款，要求被告支付占用租金利息7637.5元的诉讼请求，被告应还而未还应承担相应的违约责任，但原告主张的占用租金利息7637.5元系以14.5万元为本金自2019年7月17日计算至2019年12月10日，以7.5万元为本金自2019年12月10日计算至2020年6月10日。本院认为双方签订的《调解协议》是对双方之间经济往来的结算，关于原告主张的以145000元为本金计算的逾期付款利息，被告在签订协议当日已经返还70000元，本院认为对该70000元不应再计算利息。剩余75000元被告应在2020年1月24日前付清，被告未按约偿还，原告针对该75000元按年利率7.8%自计算5个月的利息不违反法律规定，本院支持该75000元的逾期利息2925元，故对原告要求被告支付7637.5元利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告长沙火凤凰物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙火凤凰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王鑫退还75000元及支付利息2925元；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为933元，由被告长沙火凤凰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月九日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1222民初1912号原告：谭正繁，男，1954年6月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被告：李述丕，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告谭正繁与被告李述丕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭正繁到庭参加诉讼，被告李述丕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭正繁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李述丕支付原告欠款25500元及因此产生的利息1032元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月前，被告在种植粮油作物期间，在原告经营的种子农药店内购买了种子、农药共计26000元，当时未付款，至今已有十年之久。原告多次催促被告结账付款，被告仅于2019年2月2日通过微信还款500元，并于2019年3月20日写下25500元的欠条，口头承诺两年内还清欠款。但至今仍未还款，严重损害了原告的权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李述丕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李述丕未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、原、被告的身份证、户籍证明1份，拟证明原、被告的基本情况；2、欠条及承诺书1份，拟证明被告欠原告货款25500元的事实；3、微信聊天记录截图1份，拟证明被告欠原告货款25500元的事实。经审查，原告提交的以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，故对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下案件事实：原告于2010年至2011年在沅陵县农业局办公大楼一楼开设植物医院，经营植物、农作物的种子、农药等。2010年至2011年，被告李述丕与其合伙人（李宗爱）因种植需要先后多次到原告处购买种子、农药等，给付了一部分货款，2011年原告谭正繁不再经营该植物医院。经原告谭正繁、被告李述丕、李宗爱三人核算，被告李述丕与李宗爱一起共计欠货款50380元，该款李述丕与李宗爱均未给付。2018年，三人又达成协议，被告李述丕与李宗爱每人各自偿还原告欠付货款26000元。2019年2月2日，被告李述丕偿还货款500元。2019年3月20日，被告李述丕又向原告谭正繁出具欠条一张，内容为“暂欠到谭正繁农药种子款共计人民币贰万伍仟伍佰元整（原阳光农产品种植合作社用）”。之后被告李述丕至今未履行给付货款义务，原告追讨货款无果，因而向人民法院提起诉讼。本院认为，原告谭正繁与被告李述丕、李宗爱的买卖行为自愿合法，为有效买卖合同，原告谭正繁系出卖人，被告李述丕与李宗爱系买受人，原告谭正繁履行了给付货物的义务，被告李述丕未按时履行支付价款的义务，所欠货款三人又达成协议，由被告李述丕与李宗爱每人分别偿还原告26000元，该协议系真实意思表示，合法有效。故对原告谭正繁要求被告李述丕支付剩余未给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告谭正繁要求被告李述丕支付利息，原、被告之间并未约定逾期利息，也未约定违约责任，故对原告天谭正繁要求被告李述丕支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李述丕不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李述丕于本判决生效之日起十日内支付原告谭正繁货款25500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由原告谭正繁负担9元，由被告李述丕负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘君华附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。