广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10759号原告（反诉被告）：深圳市喀尔木环保材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区顺风路**，统一社会信用代码：914403006803534907。法定代表人：李崇朝，总经理。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜禹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市启华自动化设备有限公司，住，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业园****一社会信用代码：91440300MA5EQA956H。法定代表人：周排星，总经理。委托诉讼代理人：肖钰卿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告深圳市喀尔木环保材料有限公司诉被告深圳市启华自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军伟，被告委托诉讼代理人肖钰卿、陈俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告2020年4月5日签订的《采购合同》解除；2.被告返还原告支付的预付款人民币213500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告与被告在2020年4月5日签订《采购合同》一份，依照该合同的约定，原告向被告下单采购N95口罩半自动耳带焊接机一台，总价305000元。合同约定了技术标准，同时约定原告先支付70%的预付款213500元，后到被告处现场验机，验收合格后支付余款30%然后安排出货，同时被告承诺收到预付款后15天可交货。合同签订后，原告在2020年4月7日支付70%的预付款213500元给被告，按照合同约定，被告应在2020年4月22日达到交货条件,但原告安排人员分别于4月19日、20日、21日、23日、24日、27日前后六次到被告处进行调试验机均未能调试合格。原告在5月7日前去调试验收时，发现设备依旧存在四个焊接口深浅不一、各个模具的耳带焊接位置不一、耳带与焊接口不居中、焊接位置发黑现象等问题，与被告交涉无果。原告购买本案设备是为了赶上4月的口罩赶货期，以提升产能，然直至5月7日相关设备仍无法完成调试，导致原告购买设备的合同目的已经无法实现。原告5月18日电话通知被告，因设备迟迟无法验收合格，已经错过了赶货期，涉案设备不再需要，提出解除合同退货退款，然而被告却否认其设备调试验收存在问题，反口称设备在4月20日时就符合合同约定。原告不得已在2020年5月21日发出书面解除《采购合同》通知函给被告，正式通知其解除双方2020年4月5日签订的《采购合同》，并要求其返还原告已经支付的预付款，被告在确认收到解除《采购合同》的通知函后，却以各种理由推托，至今未返还预付款。被告深圳市启华自动化设备有限公司答辩称：一、受疫情影响，整个口罩销售以及制造行业迅速崛起。但至2020年4月份，原被告双方签订采购合同时，全国的疫情防控已经较为稳定，口罩行业已趋于饱和状态。二、涉案设备已经符合合同约定的验收标准。根据合同约定，涉案设备是专用于N95口罩的半自动耳带焊接机，达到1800pcs/小时左右的节拍。两个焊点的间距保持现有结构55mm，模具需要根据要求重做放片模具。因原告并没有按照被告的要求提前给出制作放片模具的明确数据，亦没有明确自身口罩的特殊之处，所以被告按照合同约定的标准完成了设备制作。4月20日通知原告前来验收设备时，即已经达到了合同约定的验收标准。三、涉案设备未验收的原因完全在于原告。原告未按照被告的要求提供口罩数据，未明确耳带线焊点位置数据，口罩形状也与常规N95口罩形状不一致，没有鼻梁条，导致焊点位置问题。四、实际上原告的儿童口罩边沿仅50mm宽，不足55mm，且其口罩形状与常规的N95口罩形状不一致，又没有鼻梁条，导致口罩在设备内部无法固定，设备运作时口罩位置会发生偏移，便容易导致焊点不稳定，而原告又要求被告公司将焊点位置往本就不够宽度的口罩边沿靠近，很容易出现空焊现象，所以调试困难，调试过程漫长。直至4月22日，原告又向被告公司发出了新的放片模具图纸，要求被告依据此图修改模具。口罩焊点发黑问题是因为原告的口罩材料特殊，内含有胶。常规的N95口罩是无纺布+热风棉+熔喷布叠在一起组成，用设备焊接不会存在发黑现象。而原告的口罩是亲肤棉+熔喷布+无纺，通过热熔胶粘在一起，热熔胶一经加热便会发黑。4月30日，郭益文称自己公司焊接的口罩不存在发黑问题，但根据其图片可知，其公司生产的口罩系手工焊接，超声波功率低。但该功率的超声波在自动化设备中无法使用。该黑点问题不在合同约定的质量标准范围内，且是由原告自身材料特殊导致的，但原告坚持要求被告予以解决。所以5月4日，被告便尝试使用其他品牌的超声波。5月5日，被告向原告发出最新的口罩样品照片及视频，可以看到口罩已经不存在焊接不牢固以及发黑的问题点。但原告却依旧拒绝验收设备。五、原告因没有订单，便以各种理由称设备存在问题迟迟不验收，并要求退货退款，属于无理要求。综上，被告在本合同履行过程中已经完成了合同约定的义务，不存在任何违约行为。被告向本院提出如下反诉请求：1.被反诉人继续履行2020年4月5日签订的《采购合同》；2.被反诉人向反诉人支付涉案设备余款91500元；3.被反诉人承担本案诉讼费用。被告反诉的事实与理由：2020年4月5日，反诉人与被反诉人签订了《采购合同》，由被反诉人向反诉人采购N95口罩半自动耳带焊接机1台，总价款305000元，由被反诉人先支付预付款213500元，反诉人收到余款91500元后出货。2020年4月19日，反诉人依约通知被反诉人验收设备，但被反诉人因为自己无口罩订单而以各种理由推拖接收设备，甚至无理要求退款退机。反诉人认为，双方之间签订的合同合法有效，根据合同约定，被反诉人应当支付反诉人合同余款91500元。针对被告的反诉，原告答辩称：一、原告的主营业务是做空气净化器，基于疫情当时的防控形势以及社会责任，临时做口罩以满足社会需要。涉案设备交货前后原告几乎每天安排专人去调试足以说明原告需求的急迫程度，然涉案设备经过7次以上调试验收仍无法满足交货条件，直至5月4日下午时被告还称需要更换超声波试试。然被告无论在回函还是反诉状中却一直称在4月20日时已经满足交货条件，是原告自己不提，完全是颠倒黑白。二、原告为了提高口罩生产效率，赶上4月的口罩赶货期，2020年4月5日向被告下单采购口罩半自动耳带焊接机一台，被告承诺收到预付款15天设备达到交货标准，原告在4月7日支付预付款，按照约定4月22日时设备应达到交货条件，但自4月19日起，原告工作人员前后七次到被告处调试验收设备，均未能调试验收合格。三、由于涉案机器设备经7次条调试仍无法达到交货条件，也错过了4月的赶货期，已经无法实现原告签订合同的目的，原告2020年5月21日发函通知被告解除双方之间的采购合同，被告收到函件后却称设备在4月20日时已经验收合格，否认设备不满足交货条件的事。四、原告在2020年5月21日发出解除采购合同通知给被告，被告2020年5月22日收到，直至2020年10月8日才向法院提出反诉，已经超过法定的异议期，法院依法不应支持。经审理查明如下事实：2020年4月5日，原告（需方）与被告（供方）签订《采购合同》，主要约定：1.原告向被告采购N95口罩半自动耳带焊接机1台，单价305000元；2.技术标准：设备达到1800pcs/小时左右的节拍，两个焊点的间距保持现有结构55mm，模具需根据要求重做放片模具；3.原告到被告现场验机，验收合格后出货；4.原告预付被告总货款的70%作为预付款，收到余款30%出货；5.收到预付款后15天可交货，收到全款后出货。2020年4月7日，原告向被告转账汇款213500元。原告员工李崇朝与被告员工伊启斌的微信聊天记录显示，2020年4月20日，被告通知原告派人学习，学了就可以出货，原告派人前往之后回复“这样子怎么行呢，不可以接受。我接受你的两点之间距离是55mm，没有说你耳带的焊点偏口罩边沿太深”。原告员工郭益文与被告员工伊启斌的微信聊天记录显示：2020年4月15日，被告向原告发出文件《口罩模板抄数要求》，原告于2020年4月16日回复文件《中号二代口罩形状》，未标明数据。2020年4月20日，原被告交涉产品设计问题，被告说“那底下的总距离都没有55，所以根本没办法调。我等下叫他们看一下”。2020年4月22日，原告向被告发出“5号图钣金”，被告问“尺寸没有吗？”，原告说“我给的是1:1的，在原有基础上改的”。2020年4月25日，原告说“我也知道我这个材料特殊，比较麻烦”。2020年4月28日，被告说“那个里面有胶焊了还是会有些问题”，原告问怎么办，被告说“没焊耳带线不会黑”，原告说自己做的不会发黑，并拍照给被告，被告说“能量好低，找人再调调看”。2020年5月4日，原告询问进展，被告答复再换其他品牌超声波。2020年5月5日，被告向原告发送生产出来的口罩照片，原告说“还是有发黑”，被告发送了设备生产口罩的视频。经当庭核验手机载体并点开上述2020年5月5日的口罩照片，并未看出发黑的情况。2020年5月20日，被告向原告发出《关于拒绝贵司要求退货退款的告知函》，载明原告以合同未约定的理由拒绝提货，被告要求原告收函3日内进行提货。2020年5月21日，原告向被告发出《解除采购合同通知函》，载明原告前后七次到被告处调试验机，始终无法验收合格，直至2020年5月7日验收试机中仍存在多处故障，原告通知被告解除双方签订的《采购合同》，并要求被告三日内退回原告支付的预付款。2020年5月22日，被告向原告发出《关于喀尔木解除采购合同通知函回复》，指出被告生产的设备符合双方的合同约定，原告要求退款退机的原因是口罩行业已经无利可图，并非被告生产的设备不符合合同约定，要求原告尽快提货。上述事实，有《采购合同》、银行电子回单、双方往来函件、微信聊天记录以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。现就本案争议焦点评判如下：第一，违约责任的认定问题。双方约定的产品为N95口罩半自动耳带焊接机，技术标准明确两个焊点的间距保持现有结构55mm。从双方沟通情况来看，2020年4月20日，被告通知原告派人学习并且可以出货。原告验收不合格，被告指出系原告拟生产的口罩边沿距离不足55mm，无法调整。2020年4月22日，原告修改设计图并向被告发出5号图钣金，但未明确尺寸。此后原告未就焊接位置提出异议。此外，原告在微信中还提出焊接处存在发黑的问题，结合双方沟通情况来看造成该问题的原因一是原告使用的材料比较特殊，二是被告使用的超声波功率较大，针对该问题被告已通过更换超声波予以处理。被告2020年5月5日向原告发送了产品照片，虽然原告认为还是有发黑，但根据肉眼观察该照片并不能看出发黑的情况。原告主张被告的产品始终未能调试合格，被告主张系原告变更了合同约定的产品要件且无故不通过验收。本院认为，首先，即使原告变更了合同约定的产品要件，被告未提出异议且配合调试，其实际行为已表明与原告达成了变更的合意。双方均应按照原告新的要求来履行。其次，原告在被告指出口罩边沿距离不足55mm，无法调整的情况下，于4月22日重新修改了设计图，此时应给予被告合理时间重新调整，而不应按照合同原来约定的4月22日要求被告交货。再次，关于原告主张的验收不合格问题，根据双方聊天记录，焊接位置的问题按照新的设计图调整后原告未再提出异议，发黑的问题被告也已通过更换超声波的方式解决，原告未能提供其他证据证明产品存在质量问题导致验收不合格。因此，本院采信被告主张，系原告因自身原因导致迟迟不能通过验收。被告的行为不构成违约。本案中系原告未提货，原告的行为构成违约。第二，涉案合同是否已解除。如上所述，因被告不构成违约，原告并不能依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定享有法定解除权，同时原告也不享有约定解除权，因此原告发出的解除通知并不发生合同解除的效果。对原告解除合同的诉请，本院不予支持。同理，原告亦无权要求被告退货退款。第三，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告诉请原告继续履行合同，并支付剩余货款91500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市喀尔木环保材料有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市喀尔木环保材料有限公司继续履行其与被告深圳市启华自动化设备有限公司于2020年4月5日签订的《采购合同》；三、原告深圳市喀尔木环保材料有限公司向被告深圳市启华自动化设备有限公司支付货款91500元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币2251元、保全费1587.5元，由原告负担；反诉受理费人民币1043.8元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十一月十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）