上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13757号原告：唐艳红，女，1976年6月22日生，汉族，户籍所在地四川省江油市。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：王仁祥，男，1962年5月23日生，汉族。被告：上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞喜忠，董事长。委托诉讼代理人：孟伯峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告唐艳红诉被告王仁祥(下称第一被告)、上海金山大众出租汽车有限公司(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆艳、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、第三被告经本院传票传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一、第二被告赔偿原告损失合计19,030元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月22日21时15分许，第一被告驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车在本区卫清西路近东平南路西约25米处，与原告驾驶的电动自行车(其母亲霞永凤乘坐在后)发生碰撞，造成原告及乘坐人受伤的交通事故。原告伤势经鉴定，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认原告负事故次要责任、第一被告负主要责任。鉴于第二被告系肇事车车主、第三被告系保险人，故诉至法院，请求法院支持原告各项诉请。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。第二被告庭审中答辩认为，对事故发生经过和责任认定无异议，认可第一被告系职务行为；鉴定费按法律规定处理、律师代理费过高、其他费用同意保险公司意见；其车辆损失请求在本案中一并处理。第三被告书面答辩认为，对事故发生经过和责任认定无异议；认为本案交通事故涉及另一名伤者，交强险按比例分配；肇事车辆未投保不计免赔商业三者险，故商业三者险中的15%应由第二被告承担。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定、鉴定意见均予以确认。第一被告驾驶的肇事车辆登记车主系第二被告，该车向第三被告投保了第三者强制责任保险和商业三者险，保险金额分别为122,000元和200,000元，事故发生在保险期间内。事故发生时，第一被告系执行第二被告职务的行为。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、医疗费单据和病史材料、鉴定意见书和鉴定费单据、修理费单据、交通费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内按责赔付80%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第二被告作为单位承担赔偿责任。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为1745.48元。外购药无相应处方，本院不予确认。营养费，本院按每天30元参照鉴定意见计算30天，即900元。护理费，原告主张3370元未超出本院核定的金额，予以确认。误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2480元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即7440元。护具费98元，原告请求尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定900元。餐费，无依据，本院难以支持。上述原告损失合计14,653.50元，均属保险责任范围，由第三被告在交强险内赔付医疗费用赔偿限额2645.50元、死亡伤残赔偿限额11,108元，合计13,753.50元，余额900元由第三被告在商业三者险范围内赔付80%中的85%，即612元、由第二被告赔偿15%，即108元。综上，第三被告在保险责任范围内赔付原告损失合计14,365.50元。关于第三被告提出的本案交通事故造成二名伤者，交强险应按比例分配的意见，鉴于另一名伤者正在鉴定中，经沟通，考虑到本案原告所涉金额较小，交强险限额先在本案中分配使用。律师代理费，本院酌定1000元，因不属于保险理赔范围，由第二被告赔偿。综上，第二被告赔偿原告损失合计1108元。鉴于原告同意在本案中一并处理第二被告的车辆损失，为减少累讼，本院依法予以照准，并凭据确定第二被告损失为4052元，由原告赔偿20%，即810.40元。上述费用相抵后，第二被告还应赔偿原告损失297.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失14,365.50元；二、被告上海金山大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失297.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由第二被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。