山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异47号异议人(申请执行人）：潍坊博奥轴承制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街南三里村。组织机构代码：77103237-7。法定代表人：韩文学，执行董事。委托诉讼代理人：谭宁，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所实习律师。被执行人：李建华，男，1965年3月5日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：盛桂莲，女，1963年6月23日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：李宗贤，男，1944年1月4日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，住山东省青州市。被执行人：孙振德，男，1956年7月23日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：李建民，男，1971年10月4日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：王勤生，男，1965年7月15日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，住山东省青州市。被执行人：赵志林，男，1967年11月4日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：张立波，男，1981年11月17日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，住山东省潍坊市潍城区。在本院执行申请执行人潍坊博奥轴承制造有限公司与被执行人李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波债权人利益责任纠纷一案中，异议人（申请执行人）潍坊博奥轴承制造有限公司对本院作出的（2018）鲁0702执12号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潍坊博奥轴承制造有限公司称，请求贵院依法撤销（2018）鲁0702执12号执行裁定书，对八被执行人予以立案强制执行。事实和理由：贵院在执行异议人与被执行人李建华等八人债权人利益责任纠纷一案中，以“被执行人李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波向本院提出异议，称本院作出的（2014）潍城商初字第343号民事判决书判决李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波对潍坊富源手扶拖拉机厂不能履行（2009）潍城望商初字第52号民事判决书（潍坊富源手扶拖拉机厂欠潍坊博奥轴承制造有限公司货款53795元及利息，于判决生效十日内付清）所确定义务部分承担连带清偿责任，因法院已查封潍坊富源手扶拖拉机厂的部分财产未处置，潍坊富源手扶拖拉机厂尚能履行付款义务，申请法院驳回潍坊博奥轴承制造有限公司的执行请求。经审查，法院查封了潍坊富源手扶拖拉机厂部分财产，被执行人李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波提出的异议成立”为由，驳回了异议人的执行申请。但是，李建华等八被执行人提出异议的财产查封是在2010年4月22日，查封期限为一年，并要求“被执行人负责保管被查封的财产”。此后，因该财产下落不明，贵院又于2010年9月28日作出（2010）潍城执字第163号执行裁定书，以“被执行人潍坊富源手扶拖拉机厂无可供执行的财产”为由裁定“本次执行程序终结”。若李建华等人提出异议的查封财产存在，贵院不可能以北执行人无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序，且至今为止，李建华等八人也未能提供出有效的证据证明2010年4月22日查封的财产尚且存在。更何况，潍坊富源手扶拖拉机厂是于2002年5月13日注册成立，为企业法人，注册资本16万元，李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波为该企业股东。早在2008年12月26日，潍坊富源手扶拖拉机厂因未参加年检，被潍城区工商局吊销营业执照，且在2010年就因其拖欠经营所在地的土地租赁费，而被南关姚家村委将土地收回，另租给他人。因此，李建华等八人提出的“因法院已查封潍坊富源手扶拖拉机厂的部分财产未处置，潍坊富源手扶拖拉机厂尚能履行付款义务”的执行异议不成立。另，在（2018）鲁0702执12号执行案件的卷宗材料中，并未发现李建华等八人提出的异议材料。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求贵院撤销（2018）鲁0702执12号执行裁定书，对李建华等八被执行人予以立案强制执行。本院查明，原告潍坊博奥轴承制造有限公司与被告李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波债权人利益责任纠纷一案，本院作出（2014）潍城商初字第343号民事判决书，判决被告李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波对潍坊富源手扶拖拉机厂不能履行潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城望商初字第52号民事判决书所确定义务部分承担连带清偿责任。李建华不服该判决提出上诉，潍坊市中级人民法院于2016年9月29日作出（2015）潍商终字第1085号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行义务，原告潍坊博奥轴承制造有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁0702执12号执行裁定书，驳回申请执行人潍坊博奥轴承制造有限公司对李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波提出的执行申请。该裁定写明：“本院在执行中，被执行人李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波向本院提出异议，称本院作出的（2014）潍城商初字第343号民事判决书判决其对潍坊富源手扶拖拉机厂不能履行潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城望商初字第52号民事判决书所确定义务部分承担连带清偿责任，因法院已查封潍坊富源手扶拖拉机厂的部分财产未处置，潍坊富源手扶拖拉机厂尚能履行付款义务，申请法院驳回潍坊博奥轴承制造有限公司的执行请求。经审查，法院查封了潍坊富源手扶拖拉机厂部分财产，被执行人李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波提出的异议成立。”经本院审查，查明以下事实：本院作出（2009）潍城望民初字第52号民事判决书，判决被告潍坊富源手扶拖拉机厂欠原告潍坊博奥轴承制造有限公司货款53795元及相应利息，于判决生效十日内付清。该判决生效后，异议人潍坊博奥轴承制造有限公司向本院申请执行，本院于2010年4月22日查封了被执行人潍坊富源手扶拖拉机厂所有的财产一宗（机器设备等），查封期限一年，并责令被执行人保管查封财产。同年9月28日，本院作出（2010）潍城执字第163号执行裁定书，认定被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，遂裁定终结本次执行程序。后异议人得知被执行人潍坊富源手扶拖拉机厂已被吊销营业执照，其股东李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波一直未对该企业进行清算，遂以上述八人为被告向本院提起诉讼，要求八被告对潍坊富源手扶拖拉机厂的债务承担连带清偿责任。后本院作出（2014）潍城商初字第343号民事判决书，判决被告李建华等八人对潍坊富源手扶拖拉机厂不能履行（2009）潍城望商初字第52号民事判决书所确定义务部分承担连带清偿责任。李建华（潍坊富源手扶拖拉机厂厂长，该厂法定代表人）对该判决不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍商终字第1085号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后异议人向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0702执12号。本院另查明，（2018）鲁0702执12号执行案件向被执行人李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波送达执行通知书采用的是公告送达，卷宗中亦没有八被执行人提交的执行异议申请书或口头异议的相关记载。另外，（2018）鲁0702执12号执行裁定书尚未向异议人即申请执行人送达。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，虽然（2018）鲁0702执12号执行裁定书中写明八被执行人向本院提出执行异议，但卷宗中并没有书面及口头记载的异议申请或者所附的相关材料，况且因八被执行人下落不明本院对其采用的公告送达方式，其提出书面执行异议申请的可能性较小，故根据上述司法解释的规定，本案以被执行人提出异议为由驳回执行申请，系程序不当。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，执行实施人员直接审查异议并作出裁定，违反了上述规定。第三，即使八被执行人提出执行异议属实，但其异议理由为“法院已查封潍坊富源手扶拖拉机厂的部分财产未处置，潍坊富源手扶拖拉机厂尚能履行付款义务”，本院认为该理由与本案事实不符。一是财产查封期限届满后本院没有续行查封，原查封效力已消灭。二是查封财产已责令原被执行人保管，至今八被执行人未能向本院举证证明查封财产的下落，不存在查封财产未处置的情形。三是生效的（2010）潍城执字第163号执行裁定书（终结本次执行程序）已认定原被执行人无可供执行的财产。四是在原被执行人潍坊富源手扶拖拉机厂不能履行生效判决确定的义务并经本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人才对原被执行人的股东提起民事赔偿诉讼，并经过二审胜诉。因此八被执行人的上述异议不能成立。第四，（2018）鲁0702执12号执行裁定书至今未向异议人送达，违反法律规定。综上，异议人的异议请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0702执12号执行裁定书，本案继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵晓瑜