文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1885号上诉人（原审被告、反诉原告）：利川市新龙山富硒矿泉水有限公司，住所地湖北省利川市柏杨坝镇龙山村****。法定代表人：易坤林，执行董事。委托诉讼代理人：陈光文，男，公司职员。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北百嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。上诉人利川市新龙山富硒矿泉水有限公司（以下简称新龙山公司）因与被上诉人闫峰合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新龙山公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫峰的诉讼请求并支持新龙山公司的反诉请求；一、二审诉讼费用由闫峰负担。事实与理由：新龙山公司是基于闫峰有销售渠道才合作，闫峰也承诺月销售9万件以上。因新龙山公司现有的设备无法满足闫峰的产品量的需求以及产品需要定制等条件，故双方约定“因甲方现有生产量达不到平台销售量的供给需求，乙方需要投资甲方新增生产线”，投资总额为160万元。其中75万元用于购买原材料，85万元用于购买新增设备。该合作是一个长期合作，投入资金较大，回收周期长，任何一方不得随意终止合作。合同签订后闫峰按照合同约定支付了投资款160万元，新龙山公司也购买了相应的原材料，新龙山的投资款全部用于购买原材料及设备，根据双方的合作协议及平时的电话、微信沟通，每天保底3000件，但实际上并未达到该销售额。新龙山公司投入大量人力、精力和投资款，但都没有得到相应的回报，反而承担了购买设备设施的债务，该损失应当由闫峰承担。根据协议约定销售额达到9万件时，退还75万元的投资款，同时从第四个月起销售额在9万件以上，且持续一年，退还85万元。85万元合同约定系押金，该押金是为保证每月的销量9万件以上，只有达到9万件以上才无条件退还。因闫峰的原因，销售额没有达到双方约定数量，系闫峰违约，应承担相应的损失。新龙山公司有正常的销售渠道，其生产设备与本次合作完全无关，本次合作是闫峰在恩施州全面考察后认为新龙山公司的水质符合其要求，决定投资购买设备生产其资金的品牌，并不是新龙山公司找闫峰合作的。新购买的设备也是专用于本次合作的项目，与新龙山公司自身业务并无关联性，故购买设备的资金由闫峰出资。因为新龙山公司月销量严重不足，导致设备停放，并有大量包装。现新龙山公司不但要承担设备及包装的存放成本，还要承担相应的人力成本和合作失败后的风险。故请求二审法院撤销原判，改判支持新龙山公司的诉讼请求。闫峰辩称，根据双方签订的投资合作协议，85万元押金是合同签订之日起合作期满一年，新龙山公司无条件退还，并未附加任何条件，故新龙山公司上诉状中所陈述的内容与事实不符。同时也是基于合作期间新龙山公司不分配利润以及期满一年不退还押金，闫峰才被迫提起诉讼，新龙山公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。闫峰向一审法院起诉请求：1.判令解除《富硒矿泉水新增生产线投资合作协议》；2.依法判令新龙山公司退还闫峰押金85万元及资金占用利息；3.判令新龙山公司向闫峰支付投资利润分配9万元；4.本案诉讼费用由新龙山公司负担。新龙山公司向一审法院反诉请求：判令闫峰立即搬离在新龙山公司处的设备及包装物等物品；闫峰赔偿因其违约解除协议而给新龙山公司造成的损失50.41万元。一审法院认定事实：2018年6月18日，闫峰（乙方）与新龙山公司（甲方）签订《富硒矿泉水新增生产线投资合作协议》，约定：“通过乙方引荐，甲方已与合发全球互联网电商平台签订企业孵化上市战略合作协议，因甲方现有生产量达不到平台销售量的供给需求，乙方愿意投资让甲方新增生产线”；“投资款预算：75万元作为第一批产品生产原材料投入（预计总产出九万件，每件500ML，12瓶装），85万元作为乙方与甲方合作押金，共计160万元整”；“投资款收回约定：双方约定当产品在平台累计销量达到九万件时，甲方在3日内将乙方第一批产品生产原材料投资款75万元退还给乙方。2、从合同签订之日起，合作满1年，甲方无条件将乙方85万押金退还”；“合作事项分工：乙方负责平台线上接单，在每天晚上8点前统计当日订单信息准确无误告知甲方；2、乙方在每天晚上9点前把前一天的实际到帐总额支付给甲方帐户，并提供该笔款项明确，甲方保证产品品质，并按时按量送货至物流配送站”……“甲方不得私自向乙方渠道供货；乙方不得私自接受甲方以外的同类产品在同渠道销售；除非出现不可抗因素，双方不得任意终止合作”。合同签订后，闫峰于向新龙山公司支付投资款150万元，加上合同签订前先行给付的10万意向金，闫峰共计支付投资款160万元。新龙山公司为适应产品需求增加产量购买了设备，新龙山公司按协议约定，提供1.5万余件产品，新龙山公司回收货款57万余元。此后因产品销路不畅，闫峰未能继续销售产品。闫峰起诉至法院，请求解除其与新龙山公司签订的《富硒矿泉水新增生产线投资合作协议》，并退还押金85万元及支付资金占用利息；新龙山公司提起反诉，要求闫峰搬离在新龙山公司处的设备及包装物；赔偿因闫峰违约给其造成的损失50.41万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。闫峰与新龙山公司签订《富硒矿泉水新增生产线投资合作协议》后，双方当事人应按协议履行自己的义务，闫峰按协议约定提供了投资款，新龙山公司亦添置设备进行扩大生产。新龙山公司按闫峰提供订单需求进行生产，亦回收了相应货款。此合作协议包含两部分的内容即投资款的收付及收回，合作分工及利润分配。关于投资款收回约定中明确约定：双方约定产品在平台累计销量达到9万件时，新龙山公司在3日内将乙方第一批产品生产原材料投资款75万元退还给闫峰；从合同签订之日起，合作期满一年，新龙山公司无条件将闫峰85万押金退还。从合同的表述上看，将生产原材料投资款及押金分列，并且列明累计销量达到9万件时退还75万元投资款，可见销量达到9万件时退还投资款是退还投资款的条件，而85万元保证金的退还仅附有时间一年的约定，并没有附其他条件，而且载明是“无条件”，从新龙山公司提交证据亦不能证实退还85万元保证金需要产品月销售9万件且持续一年的附带条件，现约定的期满新龙山公司应退还押金。现新龙山公司逾期未退，应从2019年6月18日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算支付闫峰资金逾期占用利息。双方在履行合作协议过程中，新龙山公司明确不同意解除合同，闫峰也明确表示如退还押金，仍可继续履行合同，任何一方均未构成根本违约，不具备解除合同的条件，且双方为履行合作协议，投资巨大，继续履行该协议更能有效发挥已采购设备作用，亦利于闫峰投资款有效收回，因此对于闫峰要求解除合同的诉讼请求，不予支持；闫峰提出分配9万元利润，但并未举证证明可计算利润分配的销售数量、销售价格、成本价格，因此对此诉讼请求，不予支持。鉴于新龙山公司不同意解除合同，该合同仍能继续履行，且新龙山公司采购的原材料及设备虽因闫峰的需要扩大生产而采购，但原材料及设备物品系新龙山公司自主购买，所有人为新龙山公司，因此对于新龙山公司反诉要求闫峰搬离设备的请求于法无据，不予支持；新龙山公司要求闫峰支付赔偿款50.41万元，因其未提交证据证实系因闫峰违约造成的损失，故对此诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、利川市新龙山矿泉水有限公司于判决生效之日起10日内返还闫峰押金85万元，并自2019年6月18日起至实际给付之日止，以本金85万元为基数，按中国人民银行公布同期贷款基准利率支付资金占用利息；二、驳回闫峰的其他诉讼请求；三、驳回利川市新龙山矿泉水有限公司的诉讼请求。案件受理费12300元，依法减半收取6150元，由新龙山公司负担。反诉案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由新龙山公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”闫峰与新龙山公司为合作生产矿泉水，签订了《富硒矿泉水新增生产线投资合作协议》，该合作协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合作协议履行。对于85万元押金的退还条件，双方在《富硒矿泉水新增生产线投资合作协议》第五条第二款明确约定了从合同签订之日起，合作期满1年，新龙山公司无条件退还。双方合同于2018年6月18日签订，至2019年6月17日合作期满一年。新龙山公司应当按照约定于2019年6月18日将85万元的押金退还给闫峰。新龙山公司主张85万元的退还条件为达到第五条第一款约定后一年退还，即当产品在平台累计销售达到九万件后一年退还，该主张并不符合双方合同约定，本院不予支持。对于新龙山公司要求闫峰搬离设备及包装物等物品，并赔偿因闫峰违约解除协议而给其造成的损失50.41万元的问题，该诉讼请求系基于双方合同解除而提出，但一、二审新龙山公司均不同意解除合同，闫峰也明确表示如退还押金，仍可继续履行合同。故双方合同并未解除，新龙山公司的反诉请求没有事实基础，不应得到支持。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于本案所涉押金的资金占用利息，以85万元为基数,自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率支付资金占用利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。综上所述，新龙山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人利川市新龙山富硒矿泉水有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十九日法官助理何奕娥书记员王营