山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：阎某，住太原市。委托诉讼代理人：杨某（系阎某之子），住太原市。被上诉人（原审被告）：李某，自由职业，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部因与被上诉人阎某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部上诉请求：1.请求改判一审法院多判决上诉人赔偿的8075元;2.本次上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中被上诉人诉求的二次误工费已经在第一次起诉时赔偿了伤残赔偿金,这部分费用已经对原告的误工损失予以了赔偿,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间最长计算至定残前一日。”被上诉人因伤致残已经按照法律规定对其予以了赔偿,不应再重复理赔,且一审法院以被上诉人出具的单方误工收入证明作为判定标准并不合理,我公司请求二审法院予以改判;2.二次手术导致的护理费和营养费根据审判实践,因支持在住院期间实际产生的,出院后的已经在第一次赔偿中予以了补偿,不应再扩大赔偿金额,请二审法院予以更正改判;3.本次上诉费由被上诉人承担。阎某辩称，1.一审法院认定事实正确，请求维持一审判决。2.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人需要必要的治疗。在手术前，复查了三次，骨折的地方一直没有愈合，已经两年多了，长不好了，医院让行固定物取出术。被上诉人是聘用制教师，二次手术需要再次向单位请假，请假期间停发所有的奖金和工资。一审法院酌情认定误工费，本人认可。3.关于护理费和营养费，一审认定的费用是住院期间的护理费，没有认定出院后的，一审法院酌情认定的，本人认可。根据被上诉人左踝骨还未愈合，一审法院酌情认定营养费本人也予以认可。二审案件受理费由上诉人和被上诉人李某承担。请求二审法院维持一审判决。李某辩称，上诉人保险公司的上诉意见成立。阎某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计27745.73元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月20日13时05分许,在迎泽西大街南寒村转盘处,被告李某驾驶×××号北京现代牌小型轿车由北向西右转弯时,与驾驶二轮电动车沿环岛由东向西行驶的原告阎某发生碰撞,造成×××号车前部受损,电动车损坏,原告阎某受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告李某负事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往山西医科大学第二医院进行救治,经诊断为:左pilon骨折,左踝皮肤裂伤,于2017年7月18日出院。原告于2018年1月12日向本院提起诉讼,请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、财产损失、后续治疗费等共计168584.53元。我院于2018年3月20日作出(2018)晋0108民初219号民事判决书,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告阎某医疗费29929.23元、住院伙食补助费2800元、营养费2900元、误工费21633元、护理费5859.11元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4248元、交通费800元、财产损失500元,共计128423.34元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效后十五日内赔付被告李某为原告阎某垫付的医疗费10000元;三、驳回原告阎某的其他诉讼请求。该判决已经履行完毕。2019年12月7日,原告前往中铁十二局集团中心医院住院治疗,经诊断为:左踝关节骨折内固定术后,于2019年12月23日出院,住院16天,住院及**复查共花费医疗费10034.13元,出院医嘱建议为:1.2日内保持伤口干燥,远离过敏原;2.1月内禁剧烈运动,相对休息;3.坚持患肢功能锻炼,加强营养;4.不适随诊。原告系太原育成培训学校聘任教师,因二次手术于2019年12月7日至2020年1月23日请假,其请假前3个月平均工资为4810元,休息期间停发所有工资及奖金。另查明,×××号车行驶证登记所有人为高尚,由被告李某实际使用。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司祥云营销服务部投保交强险及商业三者险20万元,事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部已经在保险限额内赔偿138423.34元。一审法院认为，本案交通事故系因被告李某的过错行为导致的侵权事故,交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据,本院予以采纳。根据相关法律规定,机动车发生交通事故造成损害的,首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿,仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。原告阎某因交通事故受伤后,现住院行内固定物取出术,其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持,依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费,依据其提交的正规有效医疗费票据所载金额予以赔偿,故本院支持医疗费10034.13元;关于原告主张的住院伙食补助费,按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元,计算住院天数16天,故本院支持住院伙食补助费1600元;关于原告主张的营养费,结合原告的伤情及医嘱建议,按照每天50元,计算30天,故本院支持营养费1500元;关于原告主张的护理费,其未能提供相关证据证明其护理人及其因护理产生的实际误工损失,结合原告的伤情,按照每天120元,计算住院天数16天,故本院支持护理费1920元;关于原告主张的误工费,结合原告的伤情及出院医嘱,按照原告月工资4810元,计算住院天数16天及出院后30天,故本院支持误工费7375元;关于原告主张的交通费,其虽未能提供有效证据证明,但该项费用为原告阎某看病治疗需支出的必要费用,综合其就医地点、时间等情况,故本院酌情支持交通费300元。综上所述,以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在保险限额内予以赔偿,不属于保险公司理赔部分由被告李某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阎某医疗费10034.13元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、护理费1920元、误工费7375元、交通费300元,共计22729.13元;二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。案件受理费139元,由被告李某负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代二次住院期间的误工损失。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部认为其已经按照法律规定对被上诉人阎某因伤致残赔偿残疾赔偿金,不应再重复理赔二次误工费的上诉理由,缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院结合被上诉人的伤情及出院医嘱，酌情支持被上诉人阎某误工费，并无不当。关于护理费和营养费，一审法院结合被上诉人阎某的伤情及住院天数，对被上诉人阎某住院期间的护理费予以支持，符合法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据被上诉人阎某的伤情结合医疗机构出具的加强营养的医嘱，认定被上诉人阎某的营养费，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十一月十七日书记员 陈梦薇