广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22038号原告（反诉被告）：刘丽俐，女，汉族，1962年7月25日，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。被告（反诉原告）：周权，男，汉族，1961年9月15日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）刘丽俐诉被告（反诉原告）周权股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理，刘丽俐及其委托诉讼代理崔伟民，周权委托代理人何红耀、郑舒予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽俐向本院提出诉讼请求：1、周权立即支付拖欠的股权转让款980000元及至2019年12月31日止的利息41160元；2、周权立即支付1021160元（980000+41160）自2020年1月1日起至本息还清之日止按日息0.05%的标准计算的超期利息；3、周权承担诉讼费用。事实和理由：刘丽俐与周权曾合作投资英俊仁塑胶（深圳）有限公司（以下简称英俊仁公司），双方实际各持有英俊仁公司50%的权益。2017年7月20日，双方签订《股权转让协议》，约定刘丽俐以200万元将英俊仁公司的50%股权及权益转让给周权，同时考虑到周权资金紧张，该200万元从2017年7月20日至2020年12月31日分七期支付，并约定了资金的相应利息及超期利息。2019年11月，刘丽俐发现周权将用于抵押的房产偷偷抵押给了银行，严重影响了刘丽俐的债权安全，同时第五期债权至今仍未支付。周权答辩并提起反诉称：1、刘丽俐与周权之间的《股权转让协议》无效，刘丽俐的主体不适格，其不是公司的股东，其无权以个人名义签订股权转让协议。2、股权转让程序不合法，案涉股权转让行为没有获得股东会决议通过，根据公司法第七十一条的规定，该转让事项并未征得其他股东同意，其他股东未放弃优先购买权。3、双方签订该转让协议的实质性目的是刘丽俐要强化与周权的合作经营关系，以便对英俊仁公司进行运作和操作，让周权将资金投入公司进行运作。从本案双方的实际发生的关系的客观情况来看，双方实际是一种合伙关系，而非股权转让关系，因为在刘丽俐取得英俊仁公司部分股权的时候就已经开始将周权列为合伙人，周权也向其出资，并且签订了合伙协议，足以证明双方是合伙关系非股权转让关系。4、根据《外商投资法》的相关规定及《外商投资企业股权变更的若干规定》第三条的规定，外商投资企业股权转让行为需得到登记机关批准后才生效，案涉股权转让协议并未得到相关机关批准，因此，该协议无效。周权提起反诉，请求判令：1、确认《股权转让协议》无效；2、刘丽俐返还股权转让款102万元。针对周权的反诉，刘丽俐答辩称：1、本案中购买英俊仁公司股权并进行经营的是周权。2、周权将刘丽俐骗入该公司进行共同经营，2017年4月刘丽俐已处理退出状态，并将该公司股权转让给周权，此后，周权一直独自控制和经营该公司。3、刘丽俐与周权之间还有其他纠纷在法院审理。4、周权及其妻子将原承诺给刘丽俐的多套房产抵押给银行，并有转移财产的行为。5、工商登记中不能反映英俊仁公司实际的股权状况，双方的实际权益是由合伙协议来约定的，因此刘丽俐拥有英俊仁公司50%股权是非常明确的。6、周权依据股权转让协议向刘丽俐支付了大部分股权转让款项，现在英俊仁公司已没有再经营。周权的反诉无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2016年12月27日，（香港）俊仁实业有限公司（甲方，以下简称俊仁公司）与华汉城有限公司（乙方，以下简称华汉城香港公司）以及担保方周权、刘丽俐签订《股权转让协议》，载明英俊仁公司注册资本为300万美元，为甲方全额出资，甲方同意将其持有的95%的股权转让给乙方，转让价格为200万元。本协议签订之日起3日内，乙方将转让价首期款30万元支付至英俊仁公司账户内，股权转让协议公证后两天内支付70万元，余款100万元支付方式为2017年2月5日、2017年3月5日、2017年4月5日、2017年5月5日、2017年6月5日前分别支付17万元，剩余15万元于2017年7月5日前支付。丙方以自己名下的所有财产为上面的付款责任承担无限担保责任，担保范围包括转让的本金以及利息实现债权的相关费用。刘丽俐提交的《关于股权转让的补充协议》显示，出让方、甲方为俊仁公司，受让方、乙方为华汉城香港公司，担保方为周权、刘丽俐，内容为“该股权转让协议书另外5%的股权实际上由华汉城香港公司持有，与俊仁公司没有关系。”俊仁公司在补充协议中加盖了印章。2016年12月30日，刘丽俐（乙方）与周权（甲方）签订《合伙协议》，约定合作公司名称为英俊仁公司，合伙性质为独资经营（港资）。合伙人为甲方、乙方，出资额分别为150万元，出资比例分别为50%。以公司名义对外融资借入流动资金，资金利率按0.7%的月利率进行清算。合伙税后利润和亏损每年结算一次，当年结清。甲方为公司的法定代表人及总经理，负责日常生产经营和销售工作，乙方为公司股东，负责财务和采购工作。2017年7月20日，周权（甲方）与刘丽俐（乙方）签订《股权转让协议》，约定乙方同意将英俊仁公司50%股权以200万元转让给甲方，鉴于甲方资金紧张，乙方同意甲方分批支付200万元转让金并按月息0.7%收取资金利息，具体还款方案如下：借款日期从2017年7月20日至2020年12月31日，第一期2017年12月31日止还本年度的借款利息（5个月另10天，利息74666元）；第二期2018年6月30日还本利共计424000元；第三期2018年12月31日还本利共计407920元；第四期2019年6月30日还本利395440元；第五期2019年12月31日还本利381160元；第六期2020年6月30日还本利366880元；第七期2020年12月31日还本利312600元；逾期不还款，将按每天0.05%计算超期利息。甲方借款担保如下：（1）甲方及其妻子欧震美各自名下的两套房产；（2）英俊仁公司生产用的所有设备全部作为抵押；（3）深圳市森丰塑胶有限公司（以下简称森丰公司）作为担保公司，如果甲方不按此协议按时还本利，乙方有权向此公司进行追缴，此公司有义务代甲方按此协议无条件还款；（4）如甲方不按此协议进行还款，乙方永久有追索权，不受时间限制。刘丽俐提交的《英俊仁借华汉城流动资金200万还后余款及还款本利计划明细表-还清日期2020年12月31日》显示，2019年12月31日，按协议还款期对应本金为980000元，对应还款日应还本金为340000元，对应还款日如期还款后余下欠款640000，计息6个月，利率为0.7%/月，本期还款利息41160元，本利合计381160元；2020年6月30日，按协议还款期对应本金为640000元，对应还款日应还本金为340000元，对应还款日如期还款后余下欠款300000，计息6个月，利率为0.7%/月，本期还款利息26880元，本利合计366880元；2020年12月31日，按协议还款期对应本金为300000元，对应还款日应还本金为300000元，对应还款日如期还款后余下欠款为0元，计息月6个月，利率为0.7%/月，本期还款利息12600元，本利合计312600元；说明：至2019年11月8日止，英俊仁借华汉城200万流动资金借款还款后余下本金98万元，定于2021年12月31日还清，分别于2019年12月31日还本利381160元，2020年6月30日还本利366880元，2020年12月31日还清借款本利312600元。该表格载明债权人为深圳市华汉城贸易发展有限公司（以下简称华汉城贸易公司），债务人为英俊仁公司，对账日期为2019年11月8日，案外人项惠珍在债务人处签名确认。周权对该表格中的数据予以确认，并主张“说明”中载明的内容并非其真实意思。另查，刘丽俐主张其与周权签订《股权转让协议》后，周权夫妇实际控制了英俊仁公司，并以公司名义对外借款，其提交了《合作工厂追加流动资金协议》、《抵押担保协议》、《借款担保函》、两份《借条》，其中《合作工厂追加流动资金协议》签署时间为2017年4月24日，载明英俊仁公司还在试运营阶段，前期股东投资的230万元已无法维持公司的持续经营，故周权、刘丽俐分别再各自投入50万元，用于公司经营，股东不得随意撤资，全体注资合伙人处有周权和刘丽俐的签名。《抵押担保协议》签署时间为2017年7月20日，载明华汉城贸易公司同意向英俊仁公司提供1500万元流动资金借款，包括现金借款200万元在内，周权及其妻子欧震美以其名下房产、存款及森丰公司股权作为借款担保，周权、欧震美、刘丽俐均在该协议中签名。由周权于2017年9月13日出具的《借款担保函》载明，担保人为森丰公司，借款人为英俊仁公司、周权、欧震美，贷款人为华汉城贸易公司、刘丽俐，内容为：“本保证人森丰公司愿就借款人于2017年7月20日同华汉城贸易公司及刘丽俐签订的《股权转让协议》和《抵押担保协议》中所有借款本利提供担保，承担连带还款责任。”两份《借条》打印件载明周权对外借款，由英俊仁公司和欧震美提供连带责任保证，英俊仁公司在该借条上加盖了印章，借条出具时间为2018年9月12日和2019年5月10日。再查明，华汉城贸易公司、英俊仁公司、周权、欧震美在本院涉及多宗诉讼案件：1、华汉城贸易公司以英俊仁公司、周权、欧震美未履行2019年5月的借款协议为由，要求英俊仁公司偿还25万元借款及相应利息，周权、欧震美对英俊仁公司债务承担连带责任，英俊仁公司、周权在该案中答辩称，其与华汉城贸易公司达成框架性协议，约定华汉城贸易公司及其法定代表人刘丽俐投资1500万元与英俊仁公司合作，投入资金的过程中达成企业借款的形式，实际上系华汉城贸易公司向英俊仁公司的投资。本院于2020年7月17日作出（2020）粤0304民初15486号民事判决，判决英俊仁公司向华汉城贸易公司偿还25万元借款及相应利息，周权对上述债务承担连带责任。该判决现已发生法律效力。2、华汉城贸易公司以英俊仁公司欠付因货款而产生的借款为由，要求英俊仁公司偿还借款8847931.66元及相应利息，周权、欧震美、森丰公司对英俊仁公司的债务提供连带责任，英俊仁公司立即向华汉城贸易公司提供英俊仁公司2019年1月1日起至2019年11月30日之间的应收账款及流水、应付账款及流水、银行现金存款、应收应付票据的全部信息资料。本院于2020年7月22日作出（2020）粤0304民初15703号民事判决，认定该案系买卖合同纠纷，判决英俊仁公司向华汉城贸易公司支付货款8847931.66元及相应利息、逾期利息，周权、欧震美、森丰公司对英俊仁公司的上述债务承担连带清偿责任，英俊仁公司向华汉城贸易公司提供英俊仁公司2019年1月1日起至2019年11月30日之间的应收账款及流水、应付账款及流水、银行现金存款、应收应付票据的全部信息资料。森丰公司不服上述判决，提出上诉，该案目前仍在二审阶段。3、华汉城贸易公司以英俊仁公司未履行2019年1月借款协议的还款义务为由，要求英俊仁公司偿还40万元借款本金及相应利息，华汉城贸易公司未在法定期限内缴交诉讼费，本院于2020年7月3日作出（2020）粤0304民初26505号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。再查明，英俊仁公司成立于1999年12月18日，法定代表人周权；股东为华汉城香港公司、俊仁实业有限公司，分别持股95%、5%；刘丽俐任监事。刘丽俐是华汉城香港公司的唯一董事。华汉城贸易公司成立于2000年4月10日，股东为刘丽俐和案外人刘燕红，持股比例分别为92%和8%。再查明，刘丽俐提交的微信聊天记录显示，2019年5月，刘丽俐要求变更英俊仁公司的工商登记，其不再任监事，至于华汉城香港公司的变更流程可先行了解。2019年10月，刘丽俐要求“撤出”英俊仁公司股东。刘丽俐主张因周权一直未能找到接手的香港公司，故未办理工商变更登记。以上事实由工商登记信息、各方提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案争议的焦点是刘丽俐与周权签订的《股权转让协议》的效力问题。从英俊仁公司的工商登记信息来看，英俊仁公司登记的股东为华汉城香港公司和俊仁公司，持股比例为95%和5%，刘丽俐并非英俊仁公司登记的股东，但从刘丽俐与华汉城香港公司的关系以及《关于股权转让的补充协议》的约定来看，刘丽俐有权处分英俊仁公司的股权。英俊仁公司为港资企业，《中华人民共和国外资企业法》第十条规定，“外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查批准机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。”《中华人民共和国外资企业法实施细则》第八十条规定，“香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其他经济组织或者个人以及在国外居住的中国公民在大陆设立全部资本为其所有的企业，参照本实施细则办理。”英俊仁公司在进行工商变更登记时应履行相应的行政审批手续，但并不因此影响《股权转让协议》的效力。事实上，该《股权转让协议》已实际履行，只是未产生外部公示效力。故《股权转让协议》合法有效，周权关于该协议无效，返还已支付的股权转让款的反诉主张，本院不予支持，周权应当按照《股权转让协议》的约定向刘丽俐支付剩余股权转让价款98万元，关于利息，刘丽俐主张符合合同约定，本院予以照准，关于逾期利息，标准过高，刘丽俐亦未举证证明其实际损失，本院按协议约定的利息标准即0.7%/月支持逾期利息主张，超出部分不予支持。此外，刘丽俐应在收款后配合办理相应的工商变更登记。另外，虽然刘丽俐与周权之间虽签订了《合伙协议》，但从协议的内容来看，双方共同投资的目标公司是英俊仁公司，而英俊仁公司为有限责任公司，周权关于其与刘丽俐系合伙关系主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国外资企业法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周权于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘丽俐支付股权转让价款98万元及利息（截至2019年12月31日利息为41160元，此后利息以98万元为基数，按0.7%/月的标准计至付清之日）；二、驳回原告（反诉被告）刘丽俐的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）周权的反诉请求。义务人如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费13990.44元（已由刘丽俐预交），由周权负担。反诉案件受理费6990元（已由周权预交），由周权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年十一月九日书 记 员 吴健茵（代）