湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1850号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路。主要负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢天明，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：谢国旺，男，1996年5月5日出生，汉族，住湖北省谷城县，系谢天明之子。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付贵宝，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：襄阳市瑞凯达运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路江山东风汽车技术服务站。法定代表人：马白玉，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳人民路营业部）因与被上诉人谢天明、谢国旺、付贵宝、襄阳市瑞凯达运输有限公司（以下简称瑞凯达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保襄阳人民路营业部上诉请求:一、依法撤销原审判决，并予以改判，改判按农村标准承担残疾赔偿金，并按农、林、牧、渔业标准承担谢天明误工费（上诉金额为153016.84元）；二、本案一、二审费用由谢天明、谢国旺、付贵宝、瑞凯达公司承担。事实和理由：谢天明、谢国旺户籍为农村，庭审中提供的工作证明不属实，且并没有提出有力的证据证明其在城镇居住生活满一年以上，赔偿标准应按农村。被上诉人谢天明、谢国旺答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人付贵宝未答辩。被上诉人瑞凯达公司未答辩。谢天明、谢国旺向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令人保襄阳人民路营业部在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿谢天明、谢国旺项损失387594元，付贵宝、瑞凯达公司对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费由人保襄阳人民路营业部、付贵宝、瑞凯达公司承担。一审法院认定：2019年5月21日12时30分许，付贵宝驾驶其所有的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车由谷城县石花镇向谷城县冷集镇方向，行驶至福兰线1495KM+900M处，与相对直行谢天明驾驶的鄂Ｆ×××**轻型普通货车发生碰撞，致谢天明及乘车人谢国旺、王清桂、郭旺受伤，车辆受损。后谢天明被送往老河口市第一医院治疗，住院6天，支付医疗费34068.02元。后因伤情过重，谢天明转入十堰市太和医院治疗，住院为15天，支付门诊医疗费2690元，住院医疗费29162.06元，出院支付检查费1499元。出院后在谷城县人民医院支付检查费491.80元，在中国人民解放军联勤保障部队第991医院支付检查费605元，在谷城县中医院支付检查费484元，谢天明的伤情经医院诊断为：1.左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折2-10；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧第一肋骨骨折；4.左肩胛骨骨折；5.左侧液气胸；6.右侧创伤性胸腔积液；7.双侧创伤性××；8.右眶骨骨折；9.右侧上颌骨骨折；10.右腰骶横突骨折L1-4；11.肝损伤；12.继发性血小板增多症；13.手术脾缺失。出院医嘱：1.休息两周，加强营养；2.针对患者多发肋骨骨折，左侧液气胸，继续行胸围外固定；3.针对患者左肩胛骨骨折、左肩袖损伤，腰椎右侧横突骨折，患肢禁止负重，于骨科随诊。谢国旺伤后被送入老河口市第一医院治疗，住院9天，支付医疗费3793.67元。谢国旺伤情经医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、左侧额部头皮血肿并软组织挫伤。2019年5月30日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出420625120190000291号《道路交通事故认定书》，认定：付贵宝承担事故的全部责任，谢天明、谢国旺、王清桂、郭旺无责任。应谢天明申请，谷城银城法医司法鉴定所于2019年9月3日作出鄂谷城银城[2019]临鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢天明多发肋骨骨折损伤程度构成八级伤残；其成年人脾脏切除损伤程度构成八级伤残，其多发横突骨折损失程度构成十级伤残；其面部皮肤裂伤遗留疤痕，后期需行整形美容治疗，后期医疗费约需费用人民币10600元或据实而付。谢天明为此支付鉴定费1560元。一审法院另认定，付贵宝驾驶的事故车辆挂靠在瑞凯达公司名下，该车辆办理有道路运输证，付贵宝办理有道路运输从业人员从业资格证。事故车辆在人保襄阳人民路营业部投保了交强险和不计免赔率责任限额为100万元的第三者责任险。交强险保险期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止；第三者责任险的保险期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止。事故发生后，人保襄阳人民路营业部为谢天明垫付医疗费10000元，付贵宝为谢天明垫付医疗费20000元。一审法院认为：付贵宝驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车与相对直行谢天明驾驶的鄂Ｆ×××**轻型普通货车发生碰撞，致谢天明、谢国旺等4人受伤，经交警部门认定被告付贵宝承担事故全部责任，故付贵宝应对谢天明、谢国旺所受损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在人保襄阳人民路营业部投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，故应先由人保襄阳人民路营业部在交强险责任限额范围内向谢天明、谢国旺赔偿。超出交强险责任限额的部分，由人保襄阳人民路营业部在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由付贵宝承担民事赔偿责任。因事故车辆挂靠在凯瑞达公司名下，故凯瑞达公司应与付贵宝承担连带赔偿责任。人保襄阳人民路营业部辩称，付贵宝在驾驶证实习期内驾驶营运货车，保险公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。因人保襄阳人民路营业部未提供相关证据证实其主张，且根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险保险条款第二十四条第（二）项第5条约定的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”情形，保险人不负责赔偿，而谢天明系在实习期内驾驶营运货车，并不属于该条款约定的免赔情形，故一审法院对人保襄阳人民路营业部的该项辩称理由不予采信。就谢天明主张的各项损失，一审法院认定：1.医疗费：经核对医疗费票据，谢天明因伤治疗共支付医疗费、检查费68999.88元，属合理必要的支出，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费：谢天明主张按50元/天计算过高，可按20元/天计算，其两次共住院21天，故住院伙食补助费为420元（20元/天×21天）。3.营养费：谢天明主张按30元/天计算营养费，其住院21天，出院休息14天，医嘱加强营养，故营养费为1050元（30元/天×35天）。4.护理费：谢天明主张护理费参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业标准计算，符合法律规定，其两次共住院21天，故护理费2237.76元（106.56元/天×21天），一审法院予以支持。5．误工费：谢天明因伤造成两处八级伤残，一处十级伤残，其主张误工时间计算至定残前1日，有事实和法律依据，其误工时间应为104日。谢天明虽系农村户籍，但其在发生交通事故前，在谷城君威建材公司从事建筑业工作，其主张按2019年湖北省建筑业年平均工资收入标准计算误工费，符合法律规定，故其误工费为15313.90元（53746元/年÷365天×104天）。6.残疾赔偿金：谢天明的伤情经谷城银城法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：谢天明损伤程度构成两处八级伤残。谢天明虽系农村居民，但在交通事故发生前在谷城县君威建材有限公司从事建筑业工作，有工资收入，并以该收入为主要生活来源，且居住在城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。其主张赔偿残疾赔偿金248076元（34455元/年×20年×36%），符合法律规定，一审法院予以确认；谢天明与其妻张红艳现有一个女儿张思盈（2005年2月8日出生）需抚养，其主张赔偿被抚养人生活费17277.12元（23996元/年×4年×36%÷2），符合法律规定。上述两项相加，故其主张赔偿残疾赔偿金265353.12元，符合法律规定，一审法院予以支持。7.精神损害抚慰金：谢天明的伤情构成两处八级伤残，一处十级伤残，给其精神造成了严重损害，其主张赔偿精神损害抚慰金15000元过高，一审法院酌定支持精神抚慰金10000元。8.后续治疗费：谢天明主张赔偿后续医疗费10600元，因根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，后续医疗费系后期需行整形美容治疗的费用，该费用尚未实际发生，谢天明可待实际发生后另行主张权利，故一审法院不予支持。9.交通费：谢天明主张赔偿住院期间的交通费800元过高，一审法院酌情支持500元。10.鉴定费：谢天明为伤残鉴定支出鉴定费1560元，系实际发生，一审法院予以确认。11.财产损失费：谢天明主张赔偿财产损失38000元，因未提供相关证据证实其主张，故一审法院不予支持。就谢国旺主张的各项损失，一审法院认定：1.医疗费：经核对医疗费票据，谢国旺因伤住院治疗支付医疗费3793.67元，属合理必要的支出，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费：谢国旺主张按50元/天计算过高，可按20元/天计算，其住院9天，故住院伙食补助费为180元（20元/天×9天）。3.护理费：谢国旺主张护理费参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的居民服务业标准计算，符合法律规定，其住院9天，故其主张赔偿护理费959.04元（106.56元/天×9天），一审法院予以支持。4.误工费：谢国旺主张参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业标准计算误工费，依据不足，因其系农村居民，可按农、林、牧、渔业标准计算，其住院9天，故误工费为845.26元（34280元／年÷365天×9天）。5.交通费：谢国旺住院9天，其主张赔偿交通费100元，一审法院予以支持。综上所述，谢天明在交通事故中各项损失合计365434.66元，由人保襄阳人民路营业部在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿363874.66元，扣减已垫付的医疗费10000元，人保襄阳人民路营业部尚应向谢天明赔偿353874.66元。人保襄阳人民路营业部承保范围以外的鉴定费1560元，由付贵宝、瑞凯达公司予以赔偿。超出上述范围的谢天明其他诉讼请求，一审法院不予支持。谢国旺在交通事故中各项损失合计5877.97元，由人保襄阳人民路营业部在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。超出上述范围的谢国旺其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、人保襄阳人民路营业部于判决生效之日起3日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内向谢天明赔偿353874.66元；二、人保襄阳人民路营业部于判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内向谢国旺赔偿5877.97元；三、付贵宝于判决生效之日起3日内赔偿谢天明法医鉴定费1560元，与付贵宝垫付的20000元相抵后，谢天明在获得上述赔偿款的同时返还付贵宝18440元；四、驳回谢天明、谢国旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元减半收取1119元，由付贵宝负担。经二审审查明，一审法院认定的事实属实，一审法院予以确认。另核实，本案不涉及谢国旺伤残赔偿金之说。本院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的上诉人人保襄阳人民路营业部在二审庭审中提供其于一审庭审后自己调查受害人谢天明工作情况的光盘的形式和内容，并不能足以推翻谢天明在一审中为主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金而提供在湖北谷城君威建材有限公司《收入证明》、代表江西省路桥工程集团有限公司于老谷高速4标段工程杨海军班组工作、与杨海军签订的老谷高速公路《天桥引线桥面劳务合合同补充协议》和获取劳务报酬存入妻张红艳银行卡《银行流水》、租住于谷城县邱家楼社区居民李奎新房屋至今的社区居委会《证明》，即人保襄阳人民路营业部上诉主张按农村居民标准计算谢天明伤残赔偿金提供的证据不足，应由该保险人负担举证不利的后果，一审法院按城镇居民标准计算谢天明的伤残赔偿金并无不当，其上诉请求的理由不能成立，而且针对谢国旺上诉的事实和理由亦不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计866元，由上诉人人保襄阳人民路营业部负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十一月九日书记员  张荣珺