wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3454号原告：潘清学，男，1957年11月08日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：马银国，男，1978年04月07日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理潘清学与马银国买卖合同纠纷一案中，原告潘清学于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘清学撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘清学负担。审判员 刘 迅二〇二〇年十一月二十日书记员 龚钰婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4649号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              倪伟、许远、许会、刘中                  执行当事人情况              申请执行人：倪伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：许远，男，1991年9月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：许会，男，1968年6月6日出生，汉族，住泗阳县临河镇。      被执行人：刘中，女，1968年12月6日出生，汉族，住泗阳县临河镇                        案件执行情况及通知内容                  本案执行标的30275元，被执行人已全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。                  2020年11月30日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3754号 原告：陈瑞华，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：孙志强，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈瑞华与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华到庭参加诉讼，被告孙志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞华向本院提出诉讼请求：一、判决孙志强立即偿还陈瑞华借款34000元及逾期还款利息（以34000元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年7月19日起计至实际还清借款本息之日止）；二、本案诉讼费由孙志强承担。 事实和理由：陈瑞华与孙志强在2007年通过双方共同的朋友郭彦龙认识成为朋友。孙志强于2015年12月以家中有事需要用钱为由向陈瑞华借款45000元，陈瑞华于2015年12月19日、12月22日通过建设银行分别向孙志强转账5000元和40000元，双方没有约定借款利息。2016年1月，孙志强通过银行转账的方式偿还陈瑞华10000元，尚欠陈瑞华借款35000元。孙志强于2016年1月18日向陈瑞华出具一份《借条》，内容为“今借到陈瑞华人民币叁万伍仟元正，定于2016年7月18日前还清”。还款期限届满后，孙志强只偿还陈瑞华借款1000元，尚余34000元未偿还。经陈瑞华多次催讨，孙志强仍以各种理由拒绝还款。 孙志强未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月间，孙志强因缺乏资金向陈瑞华借款45000元。陈瑞华于2015年12月19日、12月22日通过其中国建设银行分别向孙志强银行账户转账5000元、40000元，共计转账出借款45000元，双方没有约定借款利息。2016年1月，孙志强通过银行转账的方式偿还陈瑞华借款10000元。2016年1月18日，孙志强向陈瑞华出具借条一份，借条上载明“今借到陈瑞华人民币叁万伍仟元正，定于2016年7月18日前还清。孙志强，350102197205××××。2016.1.18”。还款期限届满，孙志强仅偿还陈瑞华借款1000元，尚余借款34000元经陈瑞华多次催讨至今未偿还。 本院认为，孙志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审理、判决。孙志强向陈瑞华借款45000元，事实清楚，有陈瑞华提供的借条、中国建设银行客户交易详细信息及庭审笔录为凭，足以认定。陈瑞华自认借款后孙志强分二次偿还其借款10000元、1000元，共计偿还其借款11000元，现孙志强尚欠其借款34000元，本院予以认可。现陈瑞华要求孙志强偿还借款34000元，并按年利率6%标准支付从2016年7月19日起计至实际还清借款之日止的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙志强应于本判决生效之日起五日内偿还陈瑞华借款34000元及利息(按年利率6%计算，从2016年7月19日起计至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费852元，由孙志强负担。公告费560元，亦由孙志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  郑 枫 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  陈思鑫 书 记 员  陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5647号 原告：张江义，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。 被告：雍晓鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告张江义诉被告雍晓鹏不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张江义撤回起诉。 案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由原告张江义承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪娅
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1162号 原告：谢珠娟，女，1983年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：孙立宝，男，1981年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告谢珠娟与被告孙立宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢珠娟、被告孙立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢珠娟向本院提出诉讼请求：判令被告孙立宝偿还原告谢珠娟借款本金67220元及利息（利息自2019年8月1日起以借款本金48000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：谢珠娟与孙立宝系同学关系。2017年7月20日至2017年9月19日期间，孙立宝以开设玩具店资金不足为由向谢珠娟借款合计48000元，约定利息2%。因双方系多年同学，基于信任关系，谢珠娟未要求孙立宝出具借条，但借款后，孙立宝仅偿还利息2500元。2019年7月31日，因孙立宝无力一次性偿还借款本息，双方对借款本息进行结算，孙立宝出具借条一张给谢珠娟为凭。借条上孙立宝确认欠谢珠娟借款本金48000元，利息19220元，利息19220元转为借款本金，合计借款本金67220元，利息按月利率2%计算，借款期限一年。现在约定借款期限已届满，但孙立宝未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。 孙立宝辩称，其确实是向谢珠娟借款48000元，原先是30000元有按月利率2%计算利息，另外18000元是没有计算利息的。原先都是每月600元的利息还给谢珠娟。 本院经审理认定事实如下：孙立宝向谢珠娟借款48000元，并于2019年7月31日出具借条确认结欠谢珠娟借款本金48000元、利息19220元，合计67220元。双方在借条上约定借款期限从2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款利息按月利率2%计算。 上述事实有谢珠娟提供的借条、微信记录、通话录音资料、转账凭证以及谢珠娟、孙立宝的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。孙立宝出具借条确认结欠谢珠娟借款本金48000元及利息19220元，合计67220元，事实清楚。上述借款期限已届满，孙立宝未按照约定履行还款义务，现谢珠娟要求孙立宝偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，双方在借条上约定借款利息按月利率2%计算，因本案于2020年8月14日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项规定，谢珠娟上述利息主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告孙立宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢珠娟借款67220元及利息（利息以本金48000元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由孙立宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5661号之一申请执行人：张国庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西新丰混凝土有限公司，住所地西安市。法定代表人：卢成兰，总经理。被执行人：陕西新丰混凝土有限公司东成分公司，住所地西安市。负责人：张耀利，经理。本院在执行张国庆与陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕西新丰混凝土有限公司名下有汽车十九辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西新丰混凝土有限公司名下十九辆汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月十六日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初3336号 原告：李木龙，男，1965年11月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：南昌三建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**建设大厦**，统一社会信用代码：91360100158375259B。 法定代表人：赖小军，职务：董事长。 原告李木龙诉被告南昌三建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李木龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李木龙撤回起诉。 本案案件受理费2084元(已减半收取)，由原告李木龙负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊 庆
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1155号 申请执行人邹丽军，男，1978年11月14日出生，汉族，住武义县。 被执行人陈丁燕，男，1966年8月25日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人邹丽军与被执行人陈丁燕追偿权纠纷一案，申请执行人邹丽军于2020年07月17日向本院申请执行，立案标的101165.51元，诉讼费1162元，执行费1417.48元。目前被执行人已缴纳诉讼费521.1元。 本院立案后，于2020年07月23日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月23日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈丁燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈丁燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人陈丁燕名下位于武义县××街道××大厦××室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人陈丁燕有其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人陈丁燕采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈丁燕除上述房产外无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1155号案终结本次执行程序。申请执行人邹丽军今后若发现被执行人陈丁燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈丁燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16689号原告：袁艳，女，1987年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王士伟，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单博雅，河南千盈律师事务所实习律师。被告：何金风，女，1983年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告袁艳与被告何金风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告袁艳的委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼，被告何金风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金98000元并支付利息680.85元（该利息是89000元为本金在微粒贷上的2020年3月8日至2020年3月25日的利息），以及98000元为本金按微粒贷的日利率0.05%自2020年3月26日起至本金实际还清之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同为金水区陈砦村村民。2020年3月份，被告何金风以资金周转为由，向原告提出借款。原告按被告的要求，于2020年3月8日通过微信上微粒贷程序贷款89000元，加上自己银行卡上的9000元，共计98000元通过手机银行转账方式借给被告。通过微信聊天记录，可以确认被告明确承认借原告的钱，并愿意承担利息。但经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法审理查明，判如所请。被告何金风未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年3月8日，原告袁艳分三批向被告何金风转账共计98000元。原告提交其与被告何金风之间的微信聊天记录显示：2020年3月8日，原告：“张帅的民生银行没发往农村信用社转钱，我又给你转了9000”“你看收到没”，被告：“收到了收到了”“我们这边在核算，谢谢”，“能麻烦问问，你们那边还能给我们凑三万吗？这边核算还差七万多。我老公说有的话，还是多给你们一千利息。我们尽可能尽快还”，原告：“微信上没有了，明天看看股票怎么样”，被告：“好的谢谢您”。2020年3月9日，原告：“不好意思，今天股票大跌，钱都被套着了，现在卖太亏了，要不你再想想其他办法吧”，被告：“没事没事”。2020年4月17日，原告：“你要是真没时间回来，你写个欠条给我寄回来吧，这样也让我放心，现在没有钱，你慢慢还”，被告：“好的，我看看。我下周若是回不去了，按照你的要求给你写借条，谢谢你，我尽量安排好时间，慢慢的还你的钱”。原告提交的借款详情截图显示：2020年3月8日借款9000元，于2020年3月25日还清9068.85元；2020年3月8日借款40000元，于2020年3月25日还清40306元；2020年3月8日借款40000元，于2020年3月25日还清40306元。2020年8月12日原告提起本诉。庭审中，原告陈述，2020年3月8日原告通过微粒贷贷款89000元转账给被告，以自有资金9000元转账给被告，共出借给被告98000元，原告已还清微粒贷贷款，被告未向原告还过款。本院认为：被告何金风经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告主张其向被告出借98000元，提交有银行转账记录、微信聊天记录等证据为证，依据充分，可以认定原、被告之间存在借贷关系。从本案现有证据来看，原、被告之间的借款未约定明确的借款期限、借款利息，原告在庭审中自述其出借的部分资金来源于微粒贷贷款，因此双方之间的借款依法视为不支付利息，被告应在原告催促后合理期限进行还款。被告拒不偿还原告借款，构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金98000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请按日利率0.05%自借款之日起支付利息，依据不足，本院支持利息以98000元本金，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日计算至实际清偿之日为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金风于本判决生效后十日内向原告袁艳偿还借款98000元及利息（利息以98000元本金，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由原告袁艳负担16元，被告何金风负担2251元。公告费260元，由被告何金风负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年十一月三十日书记员  班 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3604号原告：毛原厂，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：王宏椿，曾用名王宏村，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。原告毛原厂诉被告王宏椿建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛原厂委托诉讼代理人梁敏、被告王宏椿委托诉讼代理人王二浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛原厂诉称，2006年原告承建被告开发的汇景新城小区的配套工程，分别是H号楼、K号楼、L号楼、J号楼、J号楼以及主路面的配套设施，完工之后，2011年1月21日经原被告对账，被告尚欠原告工程款1942328.8元，后经原告多次催要未果，请求判令：被告支付原告工程款1942328.8元及利息（利息以1942328.8元为基数，从2011年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。被告王宏椿辩称，原告起诉不属实，原告承建的汇景新城工程项目至今仍未办理交工手续，无法办理房产证，工程款双方也未核算，双方应与驻马店市晟域房地产开发有限公司结算，原告起诉的利息也无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年8月原告毛原厂以驻马店市城建工程有限公司名义承建被告王宏椿开发的位于驻马店市乐山路与置地大道交叉口东南角汇景新城H、K、L、J、I五栋楼及主路面、水沟等配套设施建设。2008年9月工程完工，当年年底小区投入使用。2011年1月21日经双方对账，二人出具对账单两份，账单载明：毛原厂：应付房款H号楼面积：3288.42㎡X510元/㎡=1677094.2元，K号楼面积：4909.32㎡X510/㎡元=2503753.2元、L号楼面积4909.32㎡X510元/㎡=2503753.2元、M面积：4735.23㎡X520元/㎡=2462319.6元、J加面积：632.58㎡X550元/㎡=347919元，合计9494839.2元。主路面：2005.78㎡X70元/㎡=140404.6元，次路面和增加拐角和楼梯：（2010.54㎡＋123.36㎡）X60元/㎡=128034元，合计268438.6元。院20个：I门头有屋脊带砖墙：4个（5352.75元/个＋6000元工钱=27411元）、H门头有屋脊不带墙砖：4个（5352.75元/个＋4000元工钱=25411元）、L/K门头没有屋脊不带墙砖：12个（4797元/个＋6000元工钱=63564元），合计116386元。二层小楼：82.6㎡X400元/㎡=33040元、花坛：2000元、I号散水补外墙漆：1600元、院内水沟、雨水井：3000元、电缆沟：5000元、外排水、架外线杆、挖坑、安装、临时外墙、石棉网等10000元。材料（沙石）15000元、M号楼砂石回填：30000元，应付款合计9979303.8元。以上各项双方已核准，认可同意此结算。双方签字后转公司统一结算。王宏椿。同意结算清单。毛原厂，2011年1月21日。另一份对账单载明：应收：1、已付现金及工程款，借工程款7315674元，就餐费（含毛焕成）：20000元，砖、沙、石子：216858元。2、应扣费用，挖图费用：12700元、防盗门：133X750=99750元，车库门、窗户：50000元，房顶浇油：124010元，配电表箱：12X200=2400元，电表：132X180=23760元，校表：132X30=2640元，井盖：620元，电线5000元（含1000元人工费），小楼洒水：500元，纱窗：8640元，楼板：154423元，合计：8036975元。以上各项经双方核准、认可、同意此结算，双方签字后转公司统一结算，王宏椿。同意结算清单，毛原厂，2011年1月21号，上述两份清单冲抵后被告王宏椿尚欠毛原厂工程款1942328.8元。2012年8月8日毛原厂与王宏椿签订《协议书》一份，载明：甲方王宏村、乙方毛原厂…1、甲方将位于乐山路与置地大道交叉口东100米路南汇景新城院内所建房屋的车库转给乙方，该车库款用于偿还甲方所欠乙方的剩余工程款及法院起诉款、欠款，共计81万元整。2、该车库位于M号楼下南侧从东向西数10.14.15.16.17.18号车库，共计六间…5、经双方协商甲方同意将位于汇景新城院内的六间车库作81万元转让乙方，冲抵甲方下欠的工程款……等内容。下余工程款经原告毛原厂多次向被告王宏椿多次催要工程款未果而成讼。本案审理过程中，原告毛原厂提交有驻马店市晟域房地产开发有限公司出具的证明一份拟证明被告承建工程与驻马店市晟域房地产开发有限公司无关；毛原厂提供的借款协议（复印件）和借条（复印件）拟证明2012年8月8日被告王宏椿以房抵债的810000元偿还的是其他借款而不是工程款。被告王宏椿对该证明质证意见为：有异议，王宏椿与毛原厂之间的工程款，现仅欠管理费、税金及保证金共计一百二十多万元，且协议书明确该项需要原被告与建筑公司另行协商解决，对借款协议和借条意见为：有异议，均为复印件且与案情无关，不能作为案件事实，协议中的810000元以房抵债冲抵的是工程款而不是冲抵原来借款。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告王宏椿欠原告毛原厂工程款1942328.8元，有原、被告出具的对账单在卷为据，双方均无异议，本院予以确认。经结算相互冲抵后，毛原厂与王宏椿以《对账单》的形式结算工程款，体现了原、被告双方将工程款进行结算的共同意思表示，双方通过约定而确定工程款，此约定合法有效，且该行为并不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，原告多次向被告催要欠款，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，被告王宏椿依法应承担返还1942328.8元欠款的义务，因王宏椿将其位于乐山路与置地大道交叉口东100米路南汇景新城院内所建房屋的6间车库转让给毛原厂冲抵工程款810000元，扣除后被告王宏椿尚欠原告毛原厂工程款1132328.8元，该款应由被告王宏椿返还原告毛原厂，原告毛原厂多余请求无事实及法律依据本院不予支持。关于原告毛原厂诉称《协议书》上载明以房抵债的810000元系被告偿还的原借款与本案无关的理由，证据不足本院不予采信。关于被告王宏椿辩称工程款应与驻马店市晟域房地产开发有限公司结算的理由，无事实法律依据，本院不予采信。关于原告毛原厂主张要求被告王宏椿支付借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王宏椿于判决生效后十日内向原告毛原厂支付工程款1132328.8元。二、驳回原告毛原厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22280元，原告毛原厂负担9357元，被告王宏椿负担12923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  宋景华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王雨辛
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3652号 原告：长春市国世文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区开工胡同**2门**。 法定代表人：龚玉华，经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地，住所地长春市高新区超群南街与超越大街交汇处绿地城****楼**iv> 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司员工。 原告长春市国世文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）与被告长春滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告传媒公司的委托诉讼代理人王娜，被告滨湖公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传媒公司诉称，请求判令被告支付原告活动费4000元及逾期付款违约金542.92元，合计4542.92元（违约金以4000元为基数，从2017年9月6日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日，以4000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借利率（暂计算至2020年8月30日，实际计算至全部支付完毕之日止）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订编号为沪绿东北长合字201×总第25×号滨分10×号营分4×号《2017年绿地城活动合同》，约定被告委托原告为被告的长春高新区绿地城项目承办活动，期限至2017年9月5日，被告支付给原告活动款20000元。合同签订后，原告按约定履行了活动义务，经原告多次催要，被告于2019年6月17日支付活动款16000元，剩余4000元至今未付。依据相关法律规定，逾期付款按照同期银行贷款利率（全国银行间同业拆借利率）支付违约金,原告从2017年9月6日起按照未付款金额主张违约金符合法律规定，应予以保护。综上，根据《民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告滨湖公司辩称，原、被告之间确实存在合同关系，原告未开具发票，也未履行结算手续，所以剩余尾款4000元因不具备支付条件所以未支付。关于利息起算时间问题，利息起算时间应当按照起诉之日起计算。 经审理查明：2017年，原告与被告签订编号为沪绿东北长合字201×总第25×号滨分10×号营分4×号《2017年绿地城活动合同》，约定原告为被告的长春高新区绿地城项目提供广告服务，期限至2017年9月5日，被告支付广告服务费20000元。合同签订后，原告按照约定履行了广告服务义务，2019年6月17日，被告支付原告广告服务费16000元，尚欠4000元。 本院认为，原告与被告签订的《2017年绿地城活动合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务，原告履行了合同约定的广告服务义务，被告应按约定履行给付广告服务费的义务。因被告未全面履行，构成违约，应承担继续履行，即给付原告广告服务费4000元及支付占用广告费期间的利息损失的违约责任。关于违约金问题，因双方未约定违约金，被告应从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付占用公告费期间的利息损失。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决书生效后，给付原告长春市国世文化传媒有限公司广告费4000元； 二、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决书生效后，向原告长春市国世文化传媒有限公司支付占用广告费期间的利息损失（以4000元为基数，自2020年10月9日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告长春市国世文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22854号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：麦正成，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦正成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********744）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金10487.33元、利息999.04元、手续费231.38元、违约金601.98元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦正成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10487.33元、利息999.04元、手续费231.38元、违约金601.98元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告麦正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执343号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：李连全，职务行长。 委托代理人：尹伊艨，黑龙江横奥律师事务所律师。 委托代理人：徐明昌，黑龙江横奥律师事务所律师。 被执行人：吴爽，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王春伟，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 关于申请执行人与被执行人吴爽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人吴爽账户内余额人民币643.46元。现双方已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴爽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币643.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 边 杨 书 记 员 李金璐
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1712号 被执行人王国文，男，1971年5月17日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 王国文因非法吸收公众存款罪一案，磁县人民法院（2018）冀0427刑初250号刑事判决书确定被执行人王国文交纳罚金5万元。本院于2020年10月20日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人王国文名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人王国文所在地进行基层组织调查，查知，被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人王国文采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人王国文名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案已执行到位金额0万元，未能执行的标的额为5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1712号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2450号邵统明、李言球：邵统明申请执行李言球机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为42000元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1663号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周锋其他案由中，本院对被保全人周锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1436号申请人：刘菊连，女，1975年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李士军，男，1974年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。刘菊连诉李士军民间借贷纠纷一案，申请人刘菊连向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二〇年十一月九日书记员  王晓康附相关法律法规:《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执监22号申诉人（案外人）：潘丽，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余。被执行人：泰州市姜堰海泰物资有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根。被执行人：江苏盛德祥泰贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄春华。被执行人：泰州市溢丰饮品有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄亦峰。被执行人：江苏昊业贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘杰。被执行人：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根。被执行人：田岭根，男，1961年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴春萍，女，1963年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田昊，男，1986年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周凤军，男，1974年10月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄亦峰，男，1964年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申诉人潘丽不服本院（2017）苏1204执异19号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，潘丽以已与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司达成和解方案为由，向本院书面申请撤回申诉。本院认为，潘丽在本案审查期间，自愿申请撤回申诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许潘丽撤回申诉申请。审判长  曹士平审判员  陈晓红审判员  陈 祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初11080号                               原告                       原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：913702123340822105。             法定代表人：常秋生，职务：总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：马洪巧，该公司员工。（到庭）                               被告                       原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，女，1946年5月17日出生，住青岛市市**。（未到庭）             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：王**（被告之子），男，1986年2月14日出生，住青岛市市**。（到庭）             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年11月14日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付物业服务费2245.38元（2019年4月1日至2020年6月30日）、滞纳金239.09元，共计2484.47元。2、判令被告承担本案诉讼费用。                               事实和理由                       原告依据《前期物业管理服务合同》，为华容蓝色海洋望海小区提供物业服务。被告系该小区业主，自拖欠2019年4月起拖欠原告物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       物业保安骂我，从那之后我不才不缴纳物业费，物业并没有以书面形式通知我缴纳物业费，直接起诉我。小区公共收益没有公示，也没有返还，我以此理由拒绝缴纳物业费。物业绿化不好、停车管理差，卫生处理不及时。                                           认             定             的             事             实                                   证据                       《前期物业管理服务合同》、律师函、催收证明、照片。                               合同期限                       2015年7月24日至业主大会确定新的物业公司止。                               收费标准                       物业服务费、电梯费：1.9元/月·平方米。                               欠费情况                       被告房屋面积78平方米，欠费自2019年4月至今。原告主张至2020年6月30日。                               裁             判             理             由                       该案《前期物业管理服务合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。因此原告服务存在一定瑕疵滞，其纳金请求本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、李学彩支付北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司物业费、电梯费2223元（2019年4月1日至2020年6月30日）。             二、驳回原告其他诉讼请求。                                           迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由李学彩负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳                         二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 胡程程
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8287号王强、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人王强与西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初10110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王强2020年11月04日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，将西安市城市建设开发集团有限公司名下位于西安市雁塔区青龙小区A组2号楼60301号房屋产权转移登记至王强名下（房屋权属证号：1150106001-16-1-2-60301-1）；扣划被执行人西安市城市建设开发集团有限公司案款650元，交纳执行费550元，向申请人发放案款100元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8287号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9056号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：孙建立，公司职员。被告：刘旭明，住天津市河**。原告天津优联物业管理有限公司诉被告刘旭明物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5299号 原告：朱志平，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务律师。 被告：陈勇，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告朱志平与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告朱志平于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志平以进一步收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱志平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱志平负担。 审判员  王少华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴艺超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3239号原告：杨剑，男，1991年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：王彬，男，1971年3月17日出生，居民，住江苏省宿宿迁市宿城区，联系。原告杨剑与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨剑撤诉处理。案件受理费收取775元，由原告杨剑负担。（此页无正文）审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  吴 涵书 记 员  杨 洋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢851号之二 申请执行人：柯同标,男,1989年5月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：李宗禹,男,1992年7月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人柯同标与被执行人李宗禹追偿权纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初2089号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2089号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5959号 原告：张艺迪，女，2001年8月25日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 被告：于关辉，男，1994年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：田金良，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：刘建新，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，住天津市大港区。 被告：沧州永兴汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县新兴镇戴庄子村。 法定代表人：刘学太，职务：董事长。 被告：沧州明大源汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村**。 法定代表人：刘学太，职务：董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧/div> 法定代表人：武明群，职务：总经理。 本院审理的原告张艺迪与被告于关辉、田金良、刘建新、沧州永兴汽车运输有限公司、沧州明大源汽车运输有限公司、 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张艺迪于2020年11月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告于关辉、田金良、刘建新、沧州永兴汽车运输有限公司、沧州明大源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。本院认为，原告张艺迪的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张艺迪撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张艺迪承担。 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 宋芊芊
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2524号 原告：李新兰。 被告：胡应涛。 原告李新兰与被告胡应涛买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1347号 原告：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华大道**。 负责人：朱汝湛，行长。 委托诉讼代理人：赵建焕，公司职员。 被告：于海艳，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍住址辽宁省昌图县。 原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）与被告于海艳借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东兴支行的委托诉讼代理人赵建焕到庭参加诉讼，被告于海艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》【合同编号：（2016）东营中银零房贷字第035号】；二、被告偿还原告贷款本金人民币306413.54元及利息9252.69元（利息暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日日起利息、罚息、复利按合同约定另计至本案贷款偿清为止）；三、原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置抵押房产所得价款中优先受偿【房屋他项权证号：东房建东兴市字第××号】；四、本案案件 -2- 受理费、公告费（如有）等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年3月9日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》【合同编号：（2016）东营中银零房贷字第035号】，约定原告向被告发放贷款328000元，借款期限为30年，贷款利率为浮动利率，未按时偿还贷款的即构成逾期，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告以位于东兴市作为本笔贷款抵押物，并于2016年3月14日在东兴市房产交易管理所办理了抵押登记手续（编号：东房建东兴市字第××号），抵押权人为原告；借款人未按期归还贷款本金即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并依法行使担保物权；因合同履行及争议解决发生的费用由借款人承担。原告依约于2016年4月1日向被告履行放款义务，将本案贷款数额划至被告指定的收款人账户。合同还就其他权利义务进行了约定。截止至2020年11月6日，被告尚拖欠原告贷款本金人民币304496.42元及利息14495.41元。 被告于海艳未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告于海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，被告于海艳未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告提供位于东兴市为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效。现原告要求对东兴市东盟大 -3- 道万**商住大厦1栋2单元1202号房在上述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告于海艳签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告于海艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司东兴支行借款本金人民币304496.42元并支付利息（利息计算：1、2020年11月6日前为14495.41元；2、以304496.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%×（1+50%）计付，从2020年11月7日起计至实际清偿之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司东兴支行对被告于海艳位于东兴市【东房建东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取3017元（原告已预交），由被告于海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6034元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民 -4- 法院，账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 易
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初288号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏、郑亭亭，福建宏沃律师事务所律师。 被告：永安市艳阳天娱乐有限公司。住所地：三明市永安市燕江东路**。统一社会信用代码：91350481MA2XN0QR28。 法定代表人：叶德现。职务：执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告永安市艳阳天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经本院主持诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。因原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段剑岚 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1737号之五 被执行人耿荣，男，汉族，1958年11月08日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿荣在辽宁省农村信用社联合社44×××20账户内存款人民币321940.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初185号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**。 法定代表人：李东雨，负责人。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：深州市宝联服装商城，住所地河北省深州市泰山路金都商厦**。 法定代表人：涂路招，负责人。 罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo·Ltd·）与深州市宝联服装商城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo·Ltd·）于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本案在审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo·Ltd·）于2020年11月12日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2020年11月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo·Ltd·）在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo·Ltd·）撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长 张天杲 审 判 员 张竞择 审 判 员 王江丰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 珺 书 记 员 李 硕 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保121号申请人：黄一航，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：陈鑫，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。申请人黄一航与被申请人陈鑫诉前财产保全一案，申请人黄一航于2020年11月24日提出财产保全申请，请求查封被申请人陈鑫名下价值300081元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人黄一航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予黄一航的财产保全申请。案件申请费2020.41元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢525号申请执行人：李裕军，男，1983年10月13日，汉族，住武汉市新洲区。被执行人胡冬生，男，1959年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李裕军与被执行人胡冬生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1088号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李裕军于2020年8月26日向本院申请执行，执行标的额为153，580元及相应利息，执行费2,204由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员 文 娟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1806号上诉人（原审被告）：初秀财，男，1984年11月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：李传江，男，1978年2月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：邢德财，男，1978年4月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。上诉人初秀财因与被上诉人李传江、邢德财民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《民法通则》第八十七条规定，连带责任应当法律规定或者当事人约定，本案中依据双方当事人所签订的借据，共同借款人为李岩、初秀财，借据中双方并未明确约定连带责任。因此，李岩应作为必要共同诉讼参加人应参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1996号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人初秀财预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异151号申请人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路**锦绣花园**。法定代表人：胡云，执行董事。申请执行人：江苏鼎元投资管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华村****v>法定代表人：田志方，总经理。被执行人：江苏省物资集团模板租赁经营公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市太平南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金立平，经理。被执行人：江苏省木材总公司，住所地江苏省南京市慧，住所地江苏省南京市慧园街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柏怀路，总经理。中国工商银行南京市城南支行与江苏省物资集团模板租赁经营公司（以下简称经营公司）、江苏省木材总公司（以下简称木材总公司）借款合同纠纷一案，本院于2003年6月20日作出的（2003）白民二初字第113号民事判决已发生法律效力。因经营公司、木材总公司未履行生效判决所确定的还款义务，中国工商银行南京市城南支行向本院申请强制执行，本院于2003年11月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人经营公司、木材总公司暂无财产可供执行。中国工商银行南京市城南支行于2003年12月9日向本院申请领取债权凭证，本院于2003年12月20日裁定终结本次执行程序。2010年9月8日江苏鼎元投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2003）白民二初字第113号民事判决的申请执行人。本院依法受理后于2011年4月12日予以变更。后申请人扬州绿洲资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求将上述债权的申请执行人由江苏鼎元投资管理有限公司变更为扬州绿洲资产管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处于2005年7月25日签署了债权转让协议，该协议确认将中国工商银行南京市城南支行对经营公司、木材总公司的该笔债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。中国东方资产管理公司南京办事处于2005年8月2日在《江苏经济报》刊登公告，向债务人告知债权转让。2008年2月4日，中国东方资产管理公司南京办事处与DACchinaSOS（Barbados）SRL【DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司】（以下简称巴巴多斯有限公司）签署了债权转让协议，该协议确认将中国东方资产管理公司南京办事处对经营公司、木材总公司的该笔债权转让给巴巴多斯有限公司，并于2007年12月21日报国家发展和改革委员会备案确认，同时得到国家外汇管理局的审批。巴巴多斯有限公司于2008年3月21日在《江苏经济报》刊登公告，向债务人告知债权转让。2009年3月9日，巴巴多斯有限公司与南通百花源投资管理有限公司达成《债权转让协议》，该协议确认将巴巴多斯有限公司对经营公司、木材总公司的该笔债权转让给南通百花源投资管理有限公司，并向债务人告知债权转让。南通百花源投资管理有限公司于2010年3月19日经工商行政管理局核准，公司名称变更为江苏鼎元投资管理有限公司。本院认为，中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理公司南京办事处与巴巴多斯有限公司、巴巴多斯有限公司与江苏鼎元投资管理有限公司、江苏鼎元投资管理有限公司与扬州绿洲资产管理有限公司通过签订债权转让协议转让债权，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且上述债权转让行为已通知债务人，符合相关法律的规定。申请人扬州绿洲资产管理有限公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更扬州绿洲资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十七日见习书记员  张西照
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之二十五 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱建平在中国建设银行6222××××5714_156_1账户内存款人民币847.12元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊思李
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8287号 原告：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：梁文，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王应莲与被告梁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王应莲的委托诉讼代理人李铜到庭参加诉讼，被告梁文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王应莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36506.7元及利息。事实与理由：原告系金牛区鑫金丽华五金配件商行的负责人，该配件行已注销。被告长期在原告处买货，经结算，被告尚欠原告货款36506.7元。该款至今未付。 被告梁文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王应莲系金牛区鑫金丽华五金配件商行（已注销）的经营者，与被告梁文存在生意往来。经对账，被告尚欠原告货款36506.7元。原告现诉至本院，要求被告支付货款及利息。 本院认为，根据原告提交的销货清单及微信聊天记录，可以认定原告向被告供货、双方形成买卖合同关系的事实。原告供货后，被告未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告梁文经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁文于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王应莲支付货款36506.7元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月2日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至实际支付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告梁文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪娅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2648号原告：中国银行股份有限公司潜江分行，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路**。负责人：陈家健，中国银行股份有限公司潜江分行行长。委托诉讼代理人:刘恒武，湖北今天律师事务所律师。被告：何俊，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地址：湖北省潜江市，现住潜江市。被告：杨蓉，女，1985年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地址：湖北省潜江市，现住潜江市。原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告何俊、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司潜江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何俊、杨蓉立即偿还原告编号为2009年贷字121号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下尚欠的借款本金29920.27元，暂计算至2020年9月14日利息、罚息7634.13元及按前述合同约定计算方式向原告支付自2020年9月14日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息；2、判令原告有权就上述第2项所列全部款项以何俊、杨蓉提供的抵押物（（地址在潜江市泰丰街道××教师新村××单元××折价或以拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2009年3月2日，原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告何俊签订编号为2009年贷字121号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定，被告何俊向原告借款110000元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，即按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，逾期罚息利率在借款利率水平上浮50%。还款方法为按月等额本息还款。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则借款银行有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同时原被告还约定，被告何俊以其所有的位于潜江市泰丰街道××教师新村××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，并在相关行政机关办理了抵押登记。合同签订后原告依约向被告何俊指定账户发放了借款110000元。被告何俊、杨蓉系夫妻关系，且被告杨蓉为此出具了家庭共同还款声明，该笔借款用于他们夫妻共同生活，系夫妻共同债务。现被告何俊、杨蓉未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提前诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告中国银行股份有限公司潜江分行向本院提供的被告何俊、杨蓉的送达地址，不能向被告何俊、杨蓉送达法律文书。2020年11月3日，本院向原告中国银行股份有限公司潜江分行的委托诉讼代理人刘恒武发出《通知书》（刘恒武已于2020年11月3日签收），通知原告中国银行股份有限公司潜江分行在本院限定期间内重新提交被告何俊、杨蓉的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告中国银行股份有限公司潜江分行既未向本院重新提交被告何俊、杨蓉的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司潜江分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇二〇年十一月十二日书记员  苏 杭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8678号原告：杜文林，男，1991年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑文章，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杜文林诉被告郑文章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员孙金龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文林到庭参加诉讼。被告郑文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文林向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付借款10800元；案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年7月18日被告因生意资金周转需要向原告借款15000元,当时约定2020年8月18日归还。逾期后被告没有按照约定偿还全部借款，后经催要被告给付借款4200元，余款10800元经多次催要未果，为维护原告的合法权益现依法起诉，请人民法院查明事实后依法判决。被告郑文章未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因被告向原告借款，原告于2020年7月18日通过微信向被告转账15000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今向杜文林借到人民币壹万伍仟元微信转账，用于生意资金周转。约定还款日期2020年8月18日归还，到期不归还借款人负一切法律责任，借款人：郑文章，183××××****,2020年7月18日。出借人：杜文林，158××××****,2020年7月18日。”。此后，被告偿还借款6200元，原告多次向被告催要剩余欠款，被告未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了借条和微信转账记录用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，且在庭审中经与被告电话核实，被告承认原告通过微信向其转账15000元并向原告出具借条的事实。被告在电话中辩称曾向原告朋友（被告说不出对方名字）转账5000用于偿还原告借款，之后又偿还6300元，原告对被告的主张不予认可，原告认为被告转给原告朋友候祥文的5000元与自己无关，被告偿还的借款金额为6200元并提供了被告还款的微信转账记录，庭审中本院通过电话向候祥文核实相关情况，候祥文称被告向其转账5000元是因为被告欠自己的钱，而非通过自己偿还原告的欠款，且被告未提供证据证明自己的主张，应当承当举证不能的不利后果，对于被告的主张本院不予认可。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。因被告已经偿还借款本金6200元，现尚欠原告借款本金8800元。被告郑文章未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文章于本判决生效后十日内偿还原告杜文林借款本金8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告郑文章负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3862号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：姜兵，分行行长。被执行人：高宽，男,1965年11月5日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：赵爱敏，女,1966年5月17日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平县城月河一路**。法定代表人：高宽,总经理。被执行人：山东德利集团有限公司，，住所地邹平县城黛溪六路**法定代表人：高宽,总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人高宽、赵爱敏、邹平德利科技板材有限公司、山东德利集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初119号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3862号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初952号之二 原告：王辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：武育，男，1978年9月28日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：荆哲影，女，1979年3月16日出生，汉族，住河北省安新县。 原告王辉与被告武育、荆哲影买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告王辉负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭星辰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1192号原告：徐州领航房地产开发有限公司。住所地，邳州市铁富镇镇中村。法定代表人：籍爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈换洋，女，1982年8月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李小刚，男，1967年5月12日，汉族，徐州领航房地产开发有限公司监事，住邳州市。被告：索学专，男，1971年5月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。第三人：索北海，男，1970年10月5日生，汉族，住邳州市。原告徐州领航房地产开发有限公司与被告索学专、第三人索北海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告徐州领航房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告徐州领航房地产开发有限公司起诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告徐州领航房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴 涛审 判 员  郭 琳人民陪审员  张筱泓二〇二〇年十一月十一日书 记 员  纪瑞颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州汇全纺织有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路****。法定代表人：马慧云。委托诉讼代理人：许炜，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市源坚服装有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市中堂镇江南开发区**振南路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎柱坚，该公司经理。再审申请人广州汇全纺织有限公司（以下简称汇全公司）因与被申请人东莞市源坚服装有限公司（以下简称源坚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇全公司申请再审称，签订四份《购销合同》的前提是源坚公司答应补签出口合同和补汇外汇。源坚公司与国外客户“大邑DAYA”先协议好了出口事宜。汇全公司出于信任，并未和源坚公司约定明确的买卖价格，也没和其介绍的客户“大邑DAYA”签订合同。汇全公司第一次与源坚公司交易，与“大邑DAYA”的联系完全依赖源坚公司，汇全公司根本联系不到“大邑DAYA”，无法索要并补全合同及外汇。源坚公司本来只能获得“大邑DAYA”所汇外汇的收益，却可利用骗取签订的四份《购销合同》，诬告汇全公司，获得出口退税的不当得利。综上，汇全公司请求对本案予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。汇全公司对与源坚公司签订涉案四份买卖合同并无异议，源坚公司已依约履行了交货义务。汇全公司提交的证据，并不能证明源坚公司存在欺骗等违法行为。至于双方是否涉及出口退税引发争议，属于另外的法律关系，汇全公司可另循法律途径救济。源坚公司请求汇全公司支付剩余货款270047.88元，理据充分，一、二审法院予以支持，并无不当。因此，汇全公司申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。汇全公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州汇全纺织有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十一月三十日书记员  彭欣薇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3832号原告：王义武（系崔美艳丈夫），男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：崔显太（系崔美艳父亲），男，1947年1月11日出生，汉族，住湖北省建始县。原告：王晓萱（系崔美艳女儿），女，2001年2月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。三原告委托代理人：范志立，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：王宝罗，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王义武、崔显太、王晓萱诉被告王宝罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义武、崔显太、王晓萱的共同委托代理人范志立、原告王义武到庭参加诉讼。被告王宝罗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王义武、崔显太、王晓萱向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款150000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告王宝罗从崔美艳（已经去世）处借款4万元，并且出具欠条，又于2019年6月5日再次向崔美艳借款11万元，出具借条，并且约定一年内付清，因为崔美艳于2020年5月23日因病去世，到了约定时间，三原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，为了维护三原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王宝罗未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告王义武、崔显太、王晓萱要求被告王宝罗偿还借款150000元的诉讼请求是否合理，是否予以支持。原告王义武、崔显太、王晓萱向本院提供的证据有：（1）借条2张、被告王宝罗的身份证明，以证明被告王宝罗欠原告15万元；（2）微信聊天记录。证明债权人多次向被告王宝罗催要借款；（3）债权人死亡证明1份、户口本1份、结婚证1份、村委会证明2份、独生子女证一份，债权人崔美艳的身份证，以证明崔美艳死亡的事实及原告依法继承该债权的事实。被告王宝罗未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年1月15日中午，被告王宝罗向崔美艳借款肆万元并向崔美艳出具欠条一份，该欠条主要内容：今欠到崔美艳人民币肆万元（40000元）欠债人王宝罗手159××××20188年1月15日。2019年6月5日，被告王宝罗向崔美艳借款11万元并向崔美艳出具借条一份，该借条主要内容：今借到崔美艳人民币11万元（拾壹万元）2019年6月5号借款人王宝9电158××××32111一年内付清。经原告多次催要，该借款一直未偿还。原告补充意见为：自愿放弃利息。另查明，王义武与崔美艳系夫妻，崔美艳系崔显太女儿，系王晓萱母亲。崔美艳于2020年5月23日去世。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王义武与崔美艳系夫妻，崔美艳系崔显太女儿，系王晓萱母亲，三原告均是崔美艳遗产第一顺序继承人，该笔债务属于崔美艳遗产，三原告作为崔美艳遗产的合法继承人，有向债务人王宝罗主张权利。原告提供的证据证明了被告王宝罗向已故案外人崔美艳借款15元的事实，故原告要求被告王宝罗偿还生借款150000元请求本院予以支持。原告自愿放弃利息是对权利自由处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告王宝罗于本判决生效后十日内偿还原告王义武、崔显太、王晓萱借款150000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1650元，由被告王宝罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年十一月十六日书记员  王军令
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初325号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人刘延国，男，1970年8月25日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县××街道××村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 辩护人杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人刘延国犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘延国及其辩护人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日19时30分许，在昌乐县××街道××村，因排水沟问题，卢某与其邻居刘延国等人发生争执，后被告人刘延国将卢某推倒在地，导致卢某骶尾部受伤。2020年8月10日经昌乐县公安局法医室鉴定，卢某伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘延国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，根据赔偿谅解情况可酌情适用缓刑。 被告人刘延国在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘延国明知他人报警而在现场等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，系坦白，被害人有过错，无前科，系初犯，偶犯，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月17日19时30分许，在昌乐县××街道××村，因排水沟问题，卢某与其邻居刘延国等人发生争执，后被告人刘延国将卢某推倒在地，导致卢某骶尾部受伤。经鉴定，卢某伤情为轻伤二级。 另查明，被告人刘延国在案发后离开现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘延国已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人卢某陈述、证人董某、刘某1、刘某2、于某、赵某、李某、刘某3证言、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、无犯罪证明、户籍证明、协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘延国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘延国的辩护人关于刘延国系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘延国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 刘延国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 人民陪审员  周瑞金 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  盖 斐
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保584号惠东县人民法院立案庭：关于执行申请人惠州市斯达特开关有限公司与被申请人惠州市恒辉电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初338号民事裁定书，已完成如下保全事项：以人民币为限489280元，已冻结了被申请人惠州市恒辉电力建设有限公司名下在中国建设银行惠东国际新城支行开立的账户为44×××87的存款人民币299.17元，未冻结人民币488980.83元，冻结期限为一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢581号 申请执行人郑恩欢、被执行人宁波天一消防器材有限公司： 申请执行人郑恩欢诉被执行人宁波天一消防器材有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）560号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人郑恩欢向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天一消防器材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢581号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执184号申请执行人姜胜利,男,1991年3月9日出生,汉族,鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人万欢,男,1983年11月27日出生,汉族,武汉市人，住武汉市洪山区，关于申请执行人姜胜利与被执行人万欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜胜利向本院申请执行，要求被执行人万欢按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款16400.00元、负担案件受理费357元。被执行人万欢依法应承担执行费146元。在执行过程中，1、本院通过公告形式向被执行人万欢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人万欢未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万欢名下的相关财产信息，发现被执行人万欢名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人万欢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人姜胜利，并要求其提供财产线索，申请执行人姜胜利认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万欢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜胜利释明被执行人万欢的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人万欢的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二〇年十一月十日书记员  王 金
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5662号原告：葛某，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区纸坊街老县，被告：徐某1（曾用名徐细新），男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告葛某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.判决葛某、徐某1离婚；2.婚生子徐某3由葛某抚养至独立生活时止，徐某1每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费用由徐某1承担。事实与理由：葛某、徐某1于1995年9月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2，××××年××月××日生育一子徐某3。因婚前缺乏了解，加之徐某1性格粗暴，双方婚后常因小事大打出手，且徐某1不务正业，对家庭缺乏责任感，有赌博恶习，在外欠了不少赌债，近年来家庭生活的负担全由葛某一人承担。葛某曾于2015年7月及2019年10月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。此后，徐某1恶习不改，多次对葛某采取暴力威胁、毁坏财物等行为，双方夫妻感情已彻底破裂。徐某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。葛某围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记档案信息、生效法律文书、公安机关受案回执及出警经过等证据，本院依法对证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛某、徐某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2，××××年××月××日生育一子徐某3。双方婚后时常因家庭琐事发生争吵，葛某于2015年7月向本院起诉要求与徐某1离婚，本院于2015年9月18日作出(2015)鄂江夏民一初字第00576号民事判决，判决不准葛某、徐某1离婚。后葛某于2019年11月再次向本院起诉要求与徐某1离婚，本院于2020年1月3日作出(2019)鄂0115民初9319号民事判决，判决不准葛某、徐某1离婚。后双方夫妻感情未见改善，双方多次发生冲突。本院认为，葛某、徐某1自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。葛某先后两次向本院起诉要求离婚，本院作出不准双方离婚的判决后，双方夫妻感情没有好转，葛某再次起诉要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对葛某要求与徐某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子徐某3长期随葛某共同生活，本院从有利于未成年人身心健康成长、不改变其目前生活及成长环境的角度考虑，徐某3由葛某抚养更为适宜，徐某1应每月支付抚养费1000元。徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。因徐某1未到庭，致使本院无法查清双方在婚姻关系存续期间是否存在共同财产及共同债权、债务，如有上述纠纷，双方可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、葛某与徐某1离婚；二、婚生子徐某3由葛某抚养至独立生活时止，徐某1自本判决生效之月起每月20日前支付抚养费1000元；徐某1对徐某3享有探视权，葛某有协助探视的义务；三、驳回葛某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由葛某、徐某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理王朋伟书记员段丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4048号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴晓亚，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 本院2020年8月21日立案受理的被执行人吴晓亚缴交罚金一案，依据本院生效的(2019)闽08刑终474号刑事判决书，被执行人应缴交罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1541号 申请执行人宾阳恒兴饲料有限公司，住所广西南宁市宾阳县黎塘工业集中区。 法定代表人陈丹，董事长。 被执行人叶运良，男，1974年7月25日出生，汉族，住广西天峨县，身份证住址四川省资中县。 被执行人孙银贵，女，1967年5月14日出生，汉族，住广西天峨县，身份证住址广西天峨县。 被执行人梁伟龙，男，1986年5月10日出生，壮族，住广西河池市南丹县，身份证住址广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初2405号民事判决书，向被执行人叶运良、孙银贵、梁伟龙发出执行通知书，责令被执行人叶运良、孙银贵、梁伟龙立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人宾阳恒兴饲料有限公司货款本金357814元及利息，承担案件受理费3291.5元，保全费2275元，申请执行费5509元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人孙银贵银行有存款人民币34000元，本院已扣回清偿给申请人宾阳恒兴饲料有限公司及缴纳案件费用，除此之外未发现被执行人叶运良、孙银贵、梁伟龙有财产可供执行，申请执行人宾阳恒兴饲料有限公司亦无法提供被执行人叶运良、孙银贵、梁伟龙的其他财产线索。 本院认为，本案被执行人叶运良、孙银贵、梁伟龙目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄佳旺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异322号案外人崔某，女，满族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人李某某，男，锡伯族，住址沈阳市铁**。被执行人李少某，男，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李少某民间借贷纠纷一案过程中，案外人崔某向本院提出书面异议。请求本院中止对涉案房产的执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔某诉称，请求法院中止对沈阳市××区××号4-2-2房屋的执行。事实及理由，崔某与李少某双方原系夫妻关系，2018年4月23日登记离婚。离婚协议中约定，房屋一处，位于沈阳市××区××号4-2-2房屋归崔某所有，与李少某无关，现房屋被铁西区法院执行，故提出异议。请求铁西法院对涉案房屋中止执行。本院查明，本院于2018年8月17日作出2018辽01**民初8260号民事调解书，申请执行人与2019年5月16日立案执行，执行案号为2019辽01**执2819号。在诉讼过程中，本院于2018年8月28日作出2018辽01**民初8260号民事裁定书，依法保全查封涉案房产。2018年4月23日案外人崔某与被执行人李少某离婚，双方约定涉案房屋归女女方所有。本院认为，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生无权变动的效果，一方可基于债权请求权向对方主张履行房屋产权变更登记的契约义务。在不动产产权人未经依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗第三人的法律效果。因此，案外人崔某向本院提出的异议请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔某的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以之裁定送达之日起十五日内向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年十一月二日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43707号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，女，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢142号申请执行人齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富江路**。统一社会信用代码：91230206128444583X。被执行人刘超，男，1989年5月29日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行与被执行人刘超借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行于2020年5月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基公证处（2018）黑齐富证执字第5号公证书向本院提出恢复执行申请，要求刘超立即给付齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行892509.87元及利息，由刘超承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢142号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十七日书记员  郑元昊