wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执恢481号申请执行人:尹臣良，男，汉族，住嘉祥县。被执行人：谷守聘，男，汉族，住嘉祥县。被执行人:李玲芝，女，汉族，住嘉祥县。申请执行人尹臣良与被执行人谷守聘、李玲芝买卖合同纠纷一案，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉商初字第53号民事判决书的确认及尹臣良的申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉商初字第53号民事判决书确定的谷守聘、李玲芝应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二〇年十一月十六日书记员  山江涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1064号 被执行人X鹏。 本院于2020年5月28日依据（2019）浙0185刑初387号刑事判决书立案执行X鹏犯诈骗罪一案，执行标的为被执行人X鹏缴纳罚金XX元退赔被害人来敏XX元。 执行立案后，本院向被执行人X鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人X鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人X鹏名下不动产已经另案处置完毕，本案被害人来敏将参与分配。未发现被执行人X鹏名下有其他可供执行的财产。 因被执行人X鹏拒不履行生效法律文书，本院对被执行人X鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1064号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆俊昂
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1095号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冯伟，男，1987年9月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒,于2018年6月23日被沭阳县公安局行政拘留十日；因吸毒,于2018年8月3日被沭阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2019年8月22日被沭阳县公安局行政拘留十四日，同月29日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2020年11月13日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]903号起诉书指控被告人冯伟犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人冯伟及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年8月20日22时许，被告人冯伟在本县贤官镇贤官医院门前以人民币900元的价格从汤新疆处购买了0.3克冰毒，后以人民币1200元的价格贩卖0.2克冰毒给周某。 公诉机关根据被告人冯伟供述、证人证言、辨认、检查笔录等证据证明的事实，指控被告人冯伟贩卖甲基苯)丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人冯伟有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。 被告人冯伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人冯伟的辩护人提出：被告人冯伟自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年8月20日22时许，被告人冯伟在本县贤官镇贤官医院门前以人民币900元的价格从汤新疆处购买了0.3克冰毒，后以人民币1200元的价格贩卖0.2克冰毒给周某。 另查明：被告人冯伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，但不认可公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人冯伟供述其向他人出售毒品的时间、地点、数量、价格等事实，该供述得到了证人周某证言、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、微信聊天截图、检查笔录、被告人微信截图及转账记录、提取笔录、检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人冯伟的归案情况；“有/无前科劣迹证明”等证实了被告人冯伟的前科劣迹情况；“人口基本信息”证明被告人冯伟的刑事责任年龄。 本院认为：被告人冯伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十三日起至二○二一年十一月四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人冯伟违法所得人民币一千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  耿立义 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2593号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张敏其他案由中，本院对被保全人张敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13053号                  原告              李珍全，男，苗族，1980年12月3日生，住贵州省平塘县。      委托诉讼代理人：李国付（李珍全之父），男，汉族，1954年11月6日生，现住地同上。                  被告              何国亮，男，汉族，1978年10月13日生，住四川省遂宁市安居区。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告工资9610元；2、判令被告支付原告因索要拖欠民工工资而花费的交通费、误工费以及其他费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李珍全的委托诉讼代理人李国付到庭参加了诉讼，被告何国亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告何国亮于本判决书生效之日起三日内支付原告李珍全劳务费9610元；      二、驳回原告李珍全的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取45元，由原告李珍全负担8元，被告何国亮负担37元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月十二日            书  记  员      王  璇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1418号 吴积巧、蒋敢新、朱自日： 申请执行人吴积巧与被执行人蒋敢新、朱自日请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特213号裁定书已发生法律效力。申请执行人吴积巧向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋敢新、朱自日已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1418号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11870号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李振峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李振峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25336号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5888.87及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李振峰名下有车牌号豫A9XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5888.87元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11870号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7309号之一 原告：罗政，男，壮族，1984年2月22日出生，户籍所在地：广州市海珠区，住：广西柳州市鱼峰区。 原告：曾暖,女，汉族，1985年3月21日出生，户籍所在地：广州市海珠区，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李秋,女，汉族，1983年3月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告罗政、曾暖诉被告李秋排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。原告罗政、曾暖于2020年11月25日提出撤回对被告李秋的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗政、曾暖以同被告李秋达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗政、曾暖撤回对被告李秋的起诉。 案件受理费100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告罗政、曾暖负担。 -2- 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 韦 艳 想
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1027号 申请执行人：石换平，男，1968年4月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人石换平与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人石换平劳务费4300元，交纳案件受理费100元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并将该其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为4400元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀0427民终224号民事判决书民事判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2164号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜金发其他案由中，本院对被保全人杜金发的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1016号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林玉平其他案由中，本院对被保全人林玉平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初193号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人姚某，男，汉族，1990年11月4日出生于安徽省歙县，高中文化，务工，户籍地歙县，经常居住地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被歙县公安局决定取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方志坚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月11日晚，被告人姚某和同事柯某等人，在歙县城东经济开发区李某家吃饭，期间喝了二两白酒、三四斤啤酒。饭后，姚某等人叫来代驾，乘坐姚某的浙Ｅ×××××号小型轿车（逾期未检验），准备到歙县城东维也纳酒店旁的康乐KTV唱歌。车停到维也纳酒店停车场后，代驾离开。同车的李某和姚某的女朋友因酒喝太多，一下车就醉倒在地，姚某便在停车场内驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，准备把醉酒的人带上车。期间，与酒店保安发生争吵，随后，酒店人员报警。民警在处警时发现姚某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为146毫克/100毫升。随后，民警将姚某带至歙县人民医院抽取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人姚某血样中酒精含量平均值为150.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人姚某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明起诉指控的事实，公诉机关提交了被告人姚某的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、到案经过说明、呼气式酒精测试结果单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；安徽公立司法鉴定所对被告人姚某血样中酒精含量出具的鉴定意见；酒店停车场监控视频、呼气和抽血检测照片；证人柯某、李某等的证言；被告人姚某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任。鉴于被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周群 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特610号申请人（仲裁被申请人）：西安小蓝孩动物医院有限公司，住所地:陕西省西安市高新区丈八街办锦业路******科研楼****。法定代表人：任华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀竹，女，汉族，1982年11月3日出生，籍住天津市宝坻区大口屯镇六合村南街吉祥胡同**，现住西安市雁塔区，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：骞淼，女，汉族，1997年11月7日出生，籍住西安市灞桥区纺星**大华小区**楼******，现住西安市灞桥区。申请人西安小蓝孩动物医院有限公司（以下简称“小蓝孩动物医院”）与被申请人骞淼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查，现已审查终结。小蓝孩动物医院请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1947号裁决。事实和理由：一、该裁决要求其单位支付骞淼工资计算方式错误。骞淼为医生助理，工资为2000元，绩效工资为500元，不是骞淼所说3000元，该说法无事实依据。2020年1月起骞淼因参加考试等各种原因请假、无原因迟到早退，并未每天工作满8小时。二、骞淼于2019年8月1日签订劳动合同，但未真实到岗，伙同其单位股东虚假考勤职务侵占获得3000元，该不当得利应返还其单位。其单位认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会未依据事实作出裁决，违反法定程序，请求依法撤销。骞淼辩称，小蓝孩动物医院的撤销申请不能成立，其认可仲裁裁决结果。经审查查明：2020年9月25日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1947号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人小蓝孩动物医院支付申请人骞淼2020年5月10日至2020年7月12日工资5900元。二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人小蓝孩动物医院按照国家、省市有关政策为申请人骞淼缴纳2020年2月至2020年7月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费(被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分)。三、驳回申请人骞淼的其余仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，小蓝孩动物医院以市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1947号仲裁裁决违反法定程序为由向本院申请撤销，但未提交证据予以证明，故其单位该撤销理由不能成立，对其单位提出的撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安小蓝孩动物医院有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安小蓝孩动物医院有限公司负担。审判长  崔志刚审判员  许 超审判员  冯旭鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  李芊慧
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1383号原告：刘德源，男，1981年11月14日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，男，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾德松，男，1990年10月27日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告刘德源与被告曾德松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德源到庭参加诉讼，被告曾德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德源向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款165725元，并按银行同期间贷款利息5.7539‰从2020年10月15日起支付资金占用利息至还清日止；2、判令被告支付2020年10月14日前的资金占用利息为19022元（按5.7539‰计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因生意周转困难向原告借款150000元，被告借款后，出具了一张借条交原告执存。之后被告向原告购买石灰油材料合计15725元，为此被告在2019年2月14日续写了总金额为165725元的借条交原告执存，当时被告口头约定按照月利率2%计算利息，并答应在年底前还清。借款到期后，被告却未能支付利息及偿还本金。经原告多次催取，被告却以种种理由推诿，据此，为了保护原告自身的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告曾德松未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及主体资格；2、借条原件，拟证明被告向原告借款的相关事实。因被告曾德松经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告曾德松以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具了一张借条交原告执存。之后被告向原告购买石灰油材料合计15725元，2019年2月14日，原、被告对双方的借款和石灰油材料款进行了结算，重新出具了一张借条交原告执存，借条上载明：“兹借到刘德源现金人民币壹拾陆万伍仟柒佰贰拾伍元整（￥165725.00），此据，身份证：3607341990********，注：2015年起借，经手人：曾德松2019年2月14日”。被告借款后，经原告多次催取，被告均未能偿还本金和利息，因而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘德源向本院提交了被告曾德松出具并签名确认的借条，结合庭审调查，可以认定被告曾德松于2015年向原告借款150000元，之后又在原告处购买石灰油材料15725元，合计165725元的事实，故对原告与被告曾德松之间的民间借贷关系，予以确认。由于借条未约定还款时间，属于不定期借款，原告有权随时向被告提出还款请求，故原告要求被告偿还借款165725元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告也未提交其他证据佐证其催取被告还款的具体时间，故对起诉前的资金占用利息不予支持；但在原告提起诉讼后，视为逾期，被告应从原告起诉之日起按起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，故对该诉讼请求部分予以支持。被告曾德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曾德松于本判决生效之日起十日内向原告刘德源偿还借款本金165725元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金165725元为基数，从2020年11月5日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘德源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告曾德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇二〇年十一月二十六日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初8844号 原告：颜文桦（ＹＥＮＷＥＮＨＷＡ，又名ＮＧＡＮＴＺＥＥＭＡＮＨ），男，1948年9月26日出生，新加坡共和国国籍，住新加坡共和国。 委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。 被告：蔡友慰，男，1951年2月19日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 被告：郭德春，男，1971年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市思明区黄荣宗小吃店，住所地厦门市思明区厦禾路**。 经营者：黄荣宗，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告颜文桦与被告蔡友慰、郭德春、厦门市思明区黄荣宗小吃店物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。颜文桦于2020年11月9日以郭德春已将厦门市思明区厦禾路194号房产移交给颜文桦为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜文桦的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜文桦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由颜文桦负担。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 陈 信 人民陪审员 沈 兢 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3656号罪犯杨侠，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2010年12月20日作出（2010）温乐少刑初字第304号刑事判决，以被告人杨侠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元；责令被告人杨侠与同案被告人共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币1349元，返还相应被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月16日作出（2011）浙温刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院又于2011年4月28日作出（2011）温乐少刑初字第88号刑事判决，以被告人杨侠犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，与原犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，罪犯杨侠于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯杨侠共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨侠减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨侠的减刑建议。经审理查明，罪犯杨侠前次减刑裁定送达时间为2018年5月8日，本次考核期为2018年1月至2020年5月共计29个月，间隔时间共计2年。罪犯杨侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨侠已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，退出赃款及赃物折价款共计人民币1349元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨侠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异63号异议人（案外人）：饶德正，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。申请执行人：黄长文，男，1949年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：文世惠，女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人黄长文与被执行人文世惠买卖合同纠纷一案中，案外人饶德正对本院拍卖被位于重庆市巴南区XXXX［权证号：（XX）巴南区不动产权第XXX号］不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）饶德正称，请求停止对被执行人文世惠所有的位于重庆市巴南区XXX房屋（以下称争议房产）的执行。其事实和理由如下：2017年4月5日，异议人饶德正与被执行人文世惠签订了争议房产转让的协议，因该房屋系安置房首次登记需登记在被执行人文世惠名下，但是异议人饶德正早已支付房屋价款给被执行人且实际占有使用房屋，故要求停止对争议房屋的司法拍卖程序。申请执行人黄长文称不同意异议人的申请，争议房屋产权仍然登记在被执行人文世惠名下，因此要求继续对争议房产进行司法拍卖程序。被执行人文世惠未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查查明，异议人饶德正之妻徐桂群，以饶德正为买方，与被执行人文世惠于2017年4月5日签订《安置房买卖协议》，约定文世惠将其家庭成员分配的位于XXXX安置房屋一套（即争议房产）以348000元（面积105平方米×3314元=347970元，因当时尚未确定房屋的准确面积因此双方暂时把总交易价月定为348000元）的价格出售给饶德正。饶德正于协议签订当日支付文世惠定金20000元，协议签订日后七日内双方到开发办交房款，房屋产权证书下发后10个工作日内，文世惠配合饶德正将上述房产过户至饶德正名下，产权办理完毕后，饶德正支付剩余10000元房款，饶德正承担过户费用和大修基金。协议买方签名处由徐桂群签名。协议签订当日，异议人饶德正向被执行人文世惠支付20000元现金，被执行人文世惠出具一张20000元收条。2017年4月7日，文世惠陪同饶德正及其配偶前往重庆市巴南区征地办公室（下称征地办）缴纳涉案房产的购房款，经征地办核算应缴纳购房款259392元（108.08平方米×2400元）、天然气安装费2850元，共计262242元，当日，异议人饶德正用其配偶韩桂群在重庆XX银行XX开立的XXX账户向征地办支付262242元。办理完毕选房后，异议人饶德正向被执行人文世惠支付现金66000元。至此，异议人饶德正共向被执行人文世惠支付345292元，其中259292元系代文世惠向巴南区征地办交付的购房款，另外86000元系异议人饶德正向文世惠支付的购房款，按照合同双方约定的剩余10000元待房屋产权过户后另行支付。因此异议人饶德正需向被执行人文世惠支付共计355292元，该笔资金已经超出双约定的348000元（实际约定金额为347970元）7392元，超出原因系因当时房屋买卖合同约定的房屋面积为105平方米，实际为108.08平方米，超面积为3.08平方米，每平方价格为2400元，超出部分价值为该超出面积按照每平方米2400元支付，超出金额共计为7392元。2017年7月7日，异议人饶德正用被执行人文世惠名义为争议房产缴纳了大修基金共计8646元。2018年8月2日，异议人饶德正在重庆市沿泉物业管理有限公司办理争议房产的接房手续并预存物业费487.5元，2019年9月25日异议人饶德正争议房产装修完毕并开始入住。后，异议人饶德正多次要求被执行人文世惠协助其办理争议房产过户手续，但是被执行人文世惠以其在外地为由拒不协助办理，2020年7月，被执行人文世惠之子将争议房产登记证书交给异议人饶德正。另查明，被执行人文世惠2016年年底通过重庆市余崧房屋中介服务部对外出售涉案房产，重庆市余崧房屋中介服务部工作人员彭晓凤将涉案房产介绍给异议人饶德正，彭晓凤协助饶德正、文世惠签订了房屋买卖合同。重庆市余崧房屋中介服务部向异议人饶德正收取服务费5000元并出具了相应的收条。还查明，申请执行人黄长文与被执行人文世惠买卖合同纠纷一案，因被执行人文世惠拒不履行重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7025号民事判决书（该判决与争议房产无关）确定的义务，本院于2020年6月17日作出（2020）渝0113执2018号执行裁之二定查封争议房产，查封时争议房产仍登记在被执行人文世惠名下。还查明，异议人饶德正于2020年11月20日将剩余10000元支付至本院执行案款专用账户内。本院认为，异议人饶德正主张其能够排除执行的权利对争议房产享有产权，本院应当依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定判断异议人饶德正主张的权利是否能否排除执行，该规定的内容为“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。此条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，他是针对签订买卖合同的买受人，在已经履行合同部分义务的情况下，虽然未取得合同标的物所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行的法律效力，本案中异议人饶德正的情形完全符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市巴南区XXX房屋［权证号：XX巴南区不动产权XXXX］的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 宇审 判 员  涂 恩审 判 员  钟宇斌二〇二〇年十一月三十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4285号申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司被执行人习欢本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人习欢追偿权纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3085号原告：唐昌彪，男，汉族，1959年4月20日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为调解、和解；代为签署法律文书；代为上诉等特别授权。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐伊，女，汉族，1995年10月12日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：代德菊，女，汉族，1972年11月20日，住荆州市沙市区,系被告母亲。代理权限：特别授权，应诉与答辩、法庭证据的提供与甄别、法院文书签阅等等。本院受理唐昌彪诉唐伊赡养费纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌彪的委托诉讼代理人冯涛，被告唐伊的委托诉讼代理人代德菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐昌彪请求判令：一、依法判令被告唐某1向原告唐昌彪支付医疗费10488.7元（即原告为治疗心脏病所花费医疗费医保报销后个人负担部分的50%）；二、依法判令自2019年7月16日起，原告唐昌彪的医疗费在医保报销后个人负担50%由被告唐某1负担。三、判令本案诉讼费由被告唐某1承担。事实和理由：原告唐昌彪先后有过两次婚姻，分别生育儿子唐小冬和女儿唐某1。现二子均已成人，参加工作。2019年原告唐昌彪被确诊为1、冠状动脉粥样硬化心脏病、三支病变、急性前壁心肌梗死、缺血性心肌病、二尖瓣关闭不全（中度），非风湿性三尖瓣关闭不全，心功能Ⅱ级；2、高血压3级；3、肾功能异常；4、痛风，多次住院治疗，截止2019年7月15日已经花去医疗费59482.45元，自费20977.39元。据主治医生介绍，原告唐昌彪未来还需要安装心脏支架、做心脏搭桥手术，并需长期服药，将产生巨额医疗费。原告年事已高，没有劳动能力，没有退休金也无其他收入来源，故要求二子女承担医疗费。目前，仅唐小冬主动承担了一半的医疗费，另一半医疗费由原告四下筹借，无力归还，唐小冬为此多次找唐某1沟通，唐某1以各种理由拒绝，为维护原告权利，故起诉。被告唐某1辩称：一、原告在诉称中声称有过两次婚姻，生育儿女两个唐小冬和唐某1，实际还有一个女儿唐小燕，原告故意隐瞒这一事实，对被告不公，对法庭不尊敬；二、原告掩盖了早在十年前，原告就在平安保险公司购买了意外伤害、疾病住院保险和身故险，保单号（P098100002489922），其投保人和收益人是被告母亲和唐某1，后原告和被告母亲分居，于是要求更改投保人和受益人变更为唐小冬，现在，由于唐小冬失信没有给保险公司续费致使保险失效，才造成了今日需要自费的局面，这都是唐小冬的责任；三、我从读高中开始，父母就一直因为感情不和出于分居住状态，我读高中读大学多次找原告要钱，原告只给过两次500元，所有读书费用都靠我母亲一个人承担，那时被告有一台近20万的运输车，正当职业，去年出嫁我找父亲，希望作为父亲出面跟我婆家见面，他都说与他无关，也没参加我的婚礼，这样一个父亲抚养我的时候就说和我没有关系，现在生病了，要钱了就和我有关了，我知道抚养和赡养不构成因果关系，但我很无语；四、我的父母共同财产有一套房子、一台车子，但这些年原告利用分居的机会，与唐小冬将这些都卖掉了，原告所说的没钱看病事实不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告唐昌彪与代德菊系夫妻关系，双方于1995年生育婚生女被告唐某1，原告唐昌彪与代德菊系二婚，原告唐昌彪与前妻育有一子唐小冬一女唐某2，所有子女均已成年且参加工作。2019年7月2日，原告唐昌彪因突发胸痛进入荆州市第二人民医院治疗，经诊断转诊到武汉亚洲心脏病医院治疗，两次诊疗共花去医疗费59482.45元，其中个人自费20977.39元，武汉亚洲心脏病医院出院诊断为“1、冠状动脉粥样硬化心脏病、三支病变、急性前壁心肌梗死、缺血性心肌病、二尖瓣关闭不全（中度），非风湿性三尖瓣关闭不全，心功能Ⅱ级；2、高血压3级；3、肾功能异常；4、痛风”，出院医嘱“1、回当地医院继续治疗；尽快外科手术…”另查明，原告唐昌彪现年61周岁，每月享受退休工资779元，湖北省2020年度农村居民人均生活消费性支付为15328元，即需月支出1277元。因原告唐昌彪需进一步手术资金，与被告协商未果，故成讼。本院认为，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”，第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”及第十九条“赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务”，被告唐某1作为原告唐昌彪的婚生女，负有赡养义务，被告辩称原告未完全履行对自身抚养责任就不承担赡养义务的理由不能成立。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利”，该条明确规定赡养对象为“无劳动能力或者生活困难的”，只要符合其中一项，子女就应当对其履行赡养义务，原告唐昌彪年满六十周岁，靠700多元退休工资生活，符合子女支付赡养费的条件，被告唐某1辩称被告有房产、车辆均被卖掉不存在没钱看病的理由也不成立。由于原告实际有儿女三人，故被告唐某1负担的赡养义务应为三分之一，即被告唐某1应承担原告唐昌彪医疗费6991.6元，并承担自2019年7月16日起，原告唐昌彪的医疗费凭发票在医保报销后个人负担部分的三分之一由被告唐某1承担。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告唐某1于本判决生效之日起十日内支付原告唐昌彪医疗费6991.6元；二、被告唐某1应承担2019年7月16日后原告唐昌彪扣除医保报销后个人负担医疗费部分三分之一的给付责任；三、驳回原唐昌彪的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年十一月四日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1164号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人魏某某，男，1991年3月25日生，汉族，住福建省宁德市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4659号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人魏某某为谋取非法利益，在明知是犯罪所得的情况下，仍协助他人将钱款转入其本人银行卡后转移至他人账户，并协助他人取现。2020年6月23日被害人张忠妹被他人诈骗人民币98,000元，其中被告人魏某某帮助转移人民币49,980元。2020年8月19日，被告人魏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明：本案审理期间，被告人魏某某委托家属代为退赔赃款人民币49,980元。公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且有坦白情节，建议判处被告人魏某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，若审判阶段退赃，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案退赃款人民币49,980元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2002号申请执行人：吴宁宁，男，1988年5月24日出生，泰安小猫搓衣洗衣服务有限公司法人，汉族，住泰山区。被执行人：朱凯，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人吴宁宁与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已受理。执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人表示与被执行人正积极协商本案还款事宜，并同意暂时终结本案的强制执行，如协商不成或协商成功后被执行人未依约履行，申请执行人再申请恢复执行。本院已对被执行人朱凯采取限制消费措施。本院认为，经财产调查，被执行人暂无全部履行法律文书确定的债务能力，双方正在协商还款，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执2002号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6729号原告：张富亭，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘丰岳，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告张富亭与被告刘丰岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富亭到庭参加了诉讼。被告刘丰岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富亭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告向原告支付利息，按照约定以本金200000元为基数，自2018年1月1日起按照约定的月利率2%计算至借款还清之日止；3.因本案产生的案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转急需用钱为由，于2017年9月29日向原告借款，双方约定月息2分（月利率2%），用期两年，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但是被告却以种种理由拒绝偿还。被告刘丰岳在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年9月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借张富亭现金贰拾万元整（小写200000.00元）。借款人:刘丰岳。身份证号：。月息2分，按月计息。还款期为2年，2019年10月1日前还完。被告在借条上签字按印。庭审中原告自认，借条出具后，被告按照月息2%向原告支付利息，利息支付到了2017年12月31日。后被告未再还款付息，双方经结算利息，被告于2019年3月2日向原告出具56000元欠条一份，双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘丰岳偿还借款200000元的诉讼请求，有被告刘丰岳向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条显示，双方借款时约定利息为月利率2%，庭审中原告自认本案借款利息被告刘丰岳已经支付到了2017年12月31日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院审理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求被告刘丰岳按照月利率2%支付利息的主张，因双方约定利息过高，本院不予支持。本案借款发生在2017年9月29日，在2019年8月20日之前，因此其利息应按原告起诉时即2020年10月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%的标准，从2018年1月1日起计算至借款本金全部还清之日止。被告刘丰岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丰岳于本判决生效后十日内偿还原告张富亭借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2018年1月1日起按年利率15.4%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告张富亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由被告刘丰岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月十一日书记员  刘甜甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14525号上诉人（原审原告）：钟豫红，女，汉族。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所。委托诉讼代理人：李洋美，广东瑞霆律师事务所。被上诉人（原审被告）：符迪文，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市启铭供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路**金桂大厦260，统一社会信用代码91440300799209584F。法定代表人：符迪文。被上诉人（原审被告）：深圳市恒辉能源科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区观湖街道松元厦社区观平路**粮食集团观澜工业园**101统一社会信用代码91440300593016859X。法定代表人：符迪文。原审第三人：深圳启元金融控股集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区深南大道**中广核大厦**社会信用代码91440300311843486K。法定代表人：符迪文。原审第三人：深圳市前海启元资本管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000938794988。法定代表人：符文城。上诉人钟豫红因与被上诉人符迪文、深圳市启铭供应链管理有限公司、深圳市恒辉能源科技有限公司、原审第三人深圳启元金融控股集团有限公司、深圳市前海启元资本管理有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决以主债务范围尚未确定为由，驳回钟豫红的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。在二审期间，钟豫红就主债务进行了仲裁，并提交了相关的仲裁裁决以此证明主债务的具体范围，因本案出现了新的事实，本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23550号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人钟豫红预交的二审案件受理费15962元，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4687号申请执行人董婷，女，1994年8月1日出生，汉族。被执行人吴**顺，男，1990年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人董婷与被执行人吴**顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初439号民事判决书向本院申请执行，执行标的1.8万元。执行中,经查被执行人吴**顺名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执499号申请执行人：杨通杰，男，1984年12月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：龙艳，女，1982年5月11日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人杨通杰与被执行人龙艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初1279号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙艳应偿还杨通杰借款本息35040元，承担本案受理费338元。因被执行人龙艳未按照调解书内容履行义务，申请执行人杨通杰向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2020年10月27日,本院向被执行人龙艳发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人杨通杰偿还借款本息35040元，并承担本案受理费338元、申请执行费426元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二、2020年10月27日、2020年11月18日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人龙艳有财产可供执行。三、本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查实，龙艳在锦屏县内无不动产登记信息。四、本院前往锦屏县排洞社区调查被执行人龙艳的户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人龙艳已不再该村居住，在该村无财产可供执行。五、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人龙艳纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的额为借款本息35040元，案件受理费338元、申请执行费426元未缴纳。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初1279号民事调解书的本次执行程序。因被执行人龙艳未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人龙艳纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对龙艳罚款1000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十一月十八日法官助理程平波书记员王唯林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33511号上诉人（原审原告）：肖荣华，男，ｌ991年3月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天之一科技开发有限公司宝安分公司，经营场所：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园**。负责人：程正伟，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市天之一科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新中四路**龙泰利大厦****。法定代表人：程正伟，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。上诉人肖荣华因与被上诉人深圳市天之一科技开发有限公司宝安分公司（以下简称天之一宝安公司）、深圳市天之一科技开发有限公司（以下简称天之一公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初20279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖荣华上诉请求：一、撤销一审判决，支持一审诉请；二、判令天之一宝安公司、天之一公司承担诉讼费用。事实和理由：肖荣华与天之一公司签订劳动合同，实际履行劳动是在天之一宝安分公司，履行地是在深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园C5栋。2019年4月，肖荣华实际工作履行地己搬迁到福建省三明市，导致合同无法履行而终止劳动合同关系。一审法院让肖荣华举证证明解除劳动合同的不利法律后果，事实上己查明肖荣华的实际履行地己不存在己搬迁，无法为肖荣华提供劳动条件。肖荣华认为一审法院适用法律错误，请求查明事实，维持一审诉请。肖荣华向一审法院起诉请求：一、判决确认肖荣华与天之一公司2010年11月23日至2019年5月16日存在劳动关系；二、判决天之一宝安公司、天之一公司支付解除劳动合的经济补偿金34510元(从2010年11月23日至2019年5月l6日)=8.5×4060元／月；三、判决天之一宝安公司、天之一公司支付2019年4月1日至2019年5月6日的工资5000元；四、判决天之一宝安公司、天之一公司支付2019年4月1日至2019年5月6日的加班工资2000元；五、判决天之一宝安公司、天之一公司支付未提前通知的待通知金4060元。一审法院查明事实及裁判结果：一、员工入职时间：2010年11月23日。二、劳动合同签订情况：肖荣华与天之一公司签订期限为2016年11月24日至2019年11月23日的劳动合同。三、员工的工作岗位：锅炉工。四、双方解除劳动关系时间：2019年5月6日。五、仲裁请求：1、请求确认2010年11月23日至2019年5月16日与天之一宝安公司存在劳动关系；2、天之一宝安公司、天之一公司向肖荣华支付解除劳动关系经济补偿金34510元；2019年4月1日至2019年5月6日的工资5000元；2019年4月1日至2019年5月6日的加班工资2000元；未提前30日通知搬厂后的工作安排补偿金4060元；误工费5000元；3、请求天之一宝安公司、天之一公司开具失业证明并盖章。六、仲裁结果：1、2010年11月23日至2019年5月16日肖荣华与天之一宝安公司存在劳动关系；2、天之一公司于裁决书生效之日起五日内一次性向肖荣华支付2019年5月1日至2019年5月6日的工资及加班工资1328.16元；3、驳回肖荣华其他仲裁请求。八、需要说明的其他情况：1、关于肖荣华主张的确认肖荣华与天之一公司2010年11月23日至2019年5月16日期间存在劳动关系。庭审过程中，天之一宝安公司、天之一公司对肖荣华与天之一公司2010年11月23日至2019年5月16日存在劳动关系的事实予以自认，该院基于当事人的意思，对肖荣华的该主张予以认可。2、关于肖荣华主张的2019年4月1日至2019年5月6日的工资5000元及2019年4月1日至2019年5月6日的加班工资2000元。庭审过程中，肖荣华对天之一公司已足额支付2019年4月工资及5月份工资的事实予以认可，仲裁裁决天之一宝安公司、天之一公司支付肖荣华2019年5月1日至5月6日工资及加班费1328.16元，双方均无异议，该院予以确认。3、关于肖荣华主张的解除劳动合同经济补偿金及待通知金。肖荣华主张其因天之一公司搬迁，工作地点变更，于2019年5月7日起拒绝在天之一公司工作。肖荣华未提交证据证明天之一公司存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位违法解除劳动合同的法定事由，应承担举证不能的不利后果。因此，该院认为，肖荣华主张的解除劳动合同经济补偿金及待通知金缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认肖荣华与天之一科技公司于2010年11月23日至2019年5月16日期间存在劳动关系；二、天之一有限公司应于判决生效之日起三日内支付肖荣华2019年5月1日至5月6日工资及加班费1328.16元；三、驳回肖荣华其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，肖荣华并未提供证据证明天之一公司、天之一宝安公司通知其解除劳动合同，而是自行决定从2019年5月6日起不再上班。因此，一审法院未支持肖荣华的相关诉讼请求，是正确的。综上所述，肖荣华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已由肖荣华预交），由肖荣华负担。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区米林县人民法院     执行裁定书     （2020）藏0422执87号     申请执行人：王某，男，1960年4月3日出生，汉族，四川省阆州市人，现住林芝市，公民身份证号码×××。     被执行人：黄某，男，1968年5月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，公民身份证号码×××。     本院受理该案后，2020年10月26日向被执行人黄某送达了执行通知书。责令被执行人履行法定义务，被执行人黄某至今未履行支付义务。     在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人黄某的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈再无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。     本院已经被执行人黄某列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人王某，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长 李 扬     审 判 员 杜 莎     审 判 员 尼玛扎西     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理 刘 超     书 记 员  珍 嘎        -1-
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申59号再审申请人：芦丹，女，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人：孙立新，男，汉族，住淮安市清江浦区。共同委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被申请人：李代友，男，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人芦丹、孙立新与被申请人李代友民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0812民初5610号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。芦丹、孙立新申请再审称：1、请求依法撤销（2018）苏0812民初5610号民事判决书并依法改判，驳回李代友要求孙立新共同偿还借款51万元的诉讼请求。2、李代友承担本案诉讼费。事实和理由：第一，原审送达程序有问题，芦丹、孙立新未收到任何开庭通知，故本案应当再审。第二，原审认定事实的主要证据系伪造。孙立新没有向李代友出具书面承诺，承诺书是李代友伪造的，芦丹的借款行为与孙立新无关。芦丹在借款时没有证人李某1、李某2在场，证人证言不属实。第三，李代友在原审中所作陈述不属实。涉案款项实际为李代友通过芦丹放贷给企业获利，并非用于芦丹个人生活及家庭所需。法院判决显失公正，请求再审。李代友提交意见称：原审在无法送达当事人的情况下进行公告送达，程序合法。芦丹在之前的案件中基本没有到庭，芦丹是故意不到庭的。李代友提供的证据都是真实和原始的证据，孙立新签字的承诺书是当着李代友的面书写，李代友可以接受任何司法鉴定并承担相关法律责任。李代友已经提供了人证和物证，足以证明孙立新对涉案借款知情并承诺负责偿还。除原审查明的事实外，再审审查过程中另查明，2011年6月28日，芦丹向李代友出具借条一份，载明：“借到李代友人民币柒拾万元（700000元）”。双方在审查过程中一致认可51万元约定月息三分，70万元约定月息1分2厘。本案审查过程中，芦丹与李代友虽对款项来源陈述不一致，但芦丹认可借款51万元的事实。关于51万元本金和利息的偿还情况，芦丹提供中国农业银行账户（账号为62×××16）、孙苏慧中国农业银行账户（账号为62×××12）在2011年6月12日至2013年7月1日期间转账至李代友中国农业银行账户（账号为95×××18）的转账记录20笔，共计168800元，证明其于2011年6月12日至2012年11月1日偿还的是利息，从2012年11月29日至2013年7月1日，双方协商一致每月偿还借款本金4000元，另有其他部分证据无法打印。李代友只认可收到四个月的利息，每个月23700元，其中包含70万元借款的利息8400元，51万元的利息15300元，合计23700元。对其他转账等均表示年纪大了，无法确定。对孙苏慧的转账亦表示不确定。李代友对芦丹提到的无证据证明的还款均不认可。关于孙立新对51万元借款是否知情，应否承担连带还款责任。本院向芦丹、孙立新出示李代友在原审中提交的“孙立新”出具的承诺书及原审证人证言，芦丹、孙立新质证认为承诺书系李代友伪造，证人证言为虚假陈述，李代友通过芦丹向企业放款获得利息，借款并非用于家庭共同生活和经营。芦丹、孙立新提交2011年6月15日北京兴旺宾馆出具的收据（复印件），证明孙立新在2011年6月14日不在家，在北京治疗胰腺炎。孙立新2011年、2012年、2013年年度考核登记表（复印件），证明承诺书中并非孙立新本人笔迹。李代友对收据真实性、合法性、关联性均不认可；对年度考核登记表不发表意见，表示承诺书为孙立新当其面书写，可以进行司法鉴定，并愿意承担相应法律后果。关于欠付本金。芦丹主张扣除前述已经偿还的本金外，尚欠李代友本金308100元。李代友认为本金一分未还。本院经审查认为：借据、欠条等债权凭证是证明借贷关系存在的主要证据，债务应当清偿。本案中，芦丹、孙立新申请再审的理由不能成立，理由如下：首先，关于原审送达程序是否合法的问题。原审根据李代友提供的芦丹、孙立新地址，向芦丹、孙立新上门送达相关诉讼材料，并将传票贴到芦丹、孙立新的住所门上，芦丹、孙立新未能到庭应诉。后本院又向派出所调取了芦丹、孙立新的户籍信息，户籍信息与李代友提供的地址一致，本院依法向芦丹、孙立新公告送达了相关的诉讼材料，原审送达程序合法。其次，关于借款本金数额问题。双方虽对款项来源表述不一致，根据双方举证情况及芦丹陈述，能够认定芦丹实际向李代友借款51万元。再次，关于芦丹偿还的款项为本金还是利息问题。芦丹提供的证据能够证明向李代友还款的事实，但对偿还的是本金还是利息的问题，双方各执一词，亦未提交证据佐证各自的陈述。在双方存在多笔借款，又无法认定偿还的是哪笔的情况下，应认定为偿还的是先到期的部分。芦丹偿还的款项，未超过月息3分，在双方无书面约定的情况下，应认定芦丹偿还的款项为利息。芦丹主张其后期偿还的4000元为本金的事实，证据不足，不予认定，故不能抵扣本金。最后，关于51万元是否为夫妻共同债务问题。借条上虽然只有芦丹一人签字，无孙立新签字，但涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且李代友提交的证人证言能够与承诺书相互印证，证明孙立新对芦丹借款知情并承诺还款的事实，故原审认定芦丹、孙立新共同偿还李代友51万元，证据充分，并无不当。综上，申请人芦丹、孙立新提供的证据，并不足以推翻原审认定的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人芦丹、孙立新的再审申请。（此页无正文）审判长 方 向审判员 刘江洲审判员 周万春二〇二〇年十一月十九日法官助理邰冬梅书记员束佳佳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执290号之一 申请执行人：李宁，男，1986年3月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：李增群，男，1986年2月25日出生，汉族现住石家庄市桥西区。 本院在执行李宁与李增群借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初87号民事判决书，经查，被执行人李增群与王晓礼于2010年10月30日结婚，于2020年7月30日协议离婚，夫妻存续期间王晓礼名下有冀Ａ×××××黑色奔驰轿车一辆共有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封王晓礼名下的冀Ａ×××××黑色奔驰轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 栋
浙江省东阳市人民法院 决 定 书 （2020）浙0783执6085号 被拘留、罚款人：田应伦，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县裕民镇石朝门村****。公民身份号码：512923196112××××。 本院在执行申请执行人沈军阳与被执行人田应伦请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人田应伦拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对田应伦拘留十五日；对田应伦罚款人民币1000元，限于2020年11月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1793号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王1，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍在河南省周口市，暂住上海市松江区。辩护人陈海兵，上海市志致远律师事务所律师。被告人高某，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍在江苏省扬州市，暂住上海市青浦区。辩护人张芳芳，上海宇天律师事务所律师。被告人王2，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住上海市松江区。辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告人谷某，男，1990年5月17日出生，白族，户籍在湖南省张家界市，暂住上海市浦东新区。辩护人高逸清，上海市万众律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)818号起诉书指控被告人王1、高某、王2、谷某犯职务侵占罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄2出庭支持公诉，被告人王1、高某、王2、谷某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月至2019年6月间，好屋网派驻世贸佘山萃园项目经理王1、运营专员高某与上海世贸佘山汇盈置业有限公司世贸佘山萃园项目销售主管被告人谷某、分销代理信逸房产法定代表人被告人王2等人相互勾结，利用职务便利，在好屋网对外包销佘山萃园18套别墅过程中，将购买180号别墅、358号别墅、379号别墅、387号别墅的自访客户作为信逸房产的推荐客户上报公司，先后骗取好屋网给予中介佣金235,339.5元、240,465.75元、230,204.82元、202,359.84元(合计908,369.91元)，后分赃。四人先后接公安机关通知后，主动投案，并如实供述上述事实；案发后，主动退赔违法所得，并获被害单位谅解。上述事实，被告人王1、高某、王2、谷某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人孙慧丹(好屋网审计部总监)的证言、王1、高某的劳动合同及王1劳动合同签订关系情况说明、二人的工资、社保缴纳情况及凭证、好屋网、上海家和信息技术有限公司营业执照；证人徐某某、刘某某、张某某的证言及公安机关出具的工作情况及上海市商品房出售合同、商品房认购书、付款承诺、POS机签购单、发票等书证；中介框架协议、中介结佣凭证、涉案房源信息、带看单、中介报备截图、系统成交信息、客户确认单等书证；证人严某某的证言；证人黄某1、程某某、柯某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的办案说明；好屋网出具的谅解书及情况说明；被告人王1、高某、王2、谷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王1、高某作为公司工作人员，结伙被告人谷某、王2，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王1、高某、王2、谷某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。四名被告人已退出全部违法所得并取得被害单位谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人王2犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人谷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王1、高某、王2、谷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6976号原告：鲍吉妹。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：童润民。被告：无锡和顺昌机械有限公司。法定代表人：许锡琦。被告：许锡琦。原告鲍吉妹与被告童润民、无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍吉妹及其委托诉讼代理人何毅英到庭参加诉讼。被告童润民、无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲍吉妹向本院提出诉讼请求：1.要求判令童润民立即归还借款15万元及逾期利息（以150000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦承担保证责任；3.诉讼费由童润民、无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦承担。事实与理由：其与童润民于2020年5月份认识并确认恋爱关系，之后童润民以购买婚房交定金为由，前后多次向其借款，至同年6月30日，童润民出具15万元借条并由无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦提供担保，至同年7月21日借款到期后，其要求童润民归还借款，童润民以种种理由推诿，且童润民的借款也未用于缴纳购买保证金，为维护合法权益，故诉之法院。童润民、无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，借款人童润民出具《借条》，载明：现借鲍吉妹人民币壹拾伍万元整(150000),于2020年7月21日归还，无锡和顺昌机械有限公司在担保人处盖章。另外，该借条上的担保人处还有处捺印及签名，但签名字迹潦草，无法辨认。审理中，鲍吉妹陈述：其共计出借给童润民15万元，其中2020年5月5日微信转账7000元、10日转账5万元、23日转账2000元、26日转账2000元、29日转账3000元。6月3日转账2000元、10日转账5000元、15日转账3.3万元、17日转账1000元，转账金额总计10.5万元，其余的款项都是现金支付。另外，担保人处是许锡琦所签的名字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童润民、无锡和顺昌机械有限公司向鲍吉妹出具借条后，童润民未按约还款，无锡和顺昌机械有限公司未履行相应的担保责任，均已违反了合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。因此，对于鲍吉妹要求童润明归还15万元并支付逾期付款利息和由无锡和顺昌机械有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以准许。关于鲍吉妹主张许锡琦承担保证责任的主张，因借条上的签名无法辨认，且与许锡琦在经开区市场监督管理局档案中所签笔迹差距巨大，而鲍吉妹未能举证证明确系许锡琦所签，故对鲍吉妹要求许锡琦承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。童润民、无锡和顺昌机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对鲍吉妹的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、童润民应于本判决发生法律效力之日起三日内归还鲍吉妹借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、无锡和顺昌机械有限公司对童润民的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回鲍吉妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由童润民、无锡和顺昌机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十一月十日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初180号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人杜海涛（曾用名杜李涛），男，1991年5月10日生，甘肃省庆城县人，农民。 被告人任得科（曾用名任香文），男，1987年9月23日生，甘肃省庆城县人，农民。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人杜海涛、任得科犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发、被告人杜海涛、任得科到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年9月中旬，被告人杜海涛、任得科经预谋，共同出资在西安购买一辆绿色三菱越野车，悬挂甘ML76**假牌照，并给车内装一暗罐。2019年10月9日,杜海涛、任得科驾车到庆城县桐川镇九条湾村境内踩点。次日，被告人任得科在西峰九龙商场购买橡皮管、阀门、快速接头等作案工具，同杜海涛将所购买的工具安装到绿色三菱越野车内的暗罐上。2019年10月10日23时许，被告人杜海涛、任得科驾驶该车到庆城县桐川镇九条湾村王湾队境内第十一采油厂桐川作业区镇二转井区桐29-031井场，任得科卸下井口堵头，将橡皮管一端接到井口堵头处，杜海涛打开车顶暗罐罐口，与橡皮管另一端连接盗放原油。半小时后，二人发现井口不出油，遂收好橡皮管，驾车到庆城县驿马镇上官村板堡队境内收油点销赃时，被庆阳市公安局长庆分局民警现场查获，现场回收原油1.02吨，价值3320.10元。 另查明，2020年9月29日，任得科因在镇原县境内非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质被处以行政拘留十五日。 被告人杜海涛、任得科均对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。 上述事实，被告人杜海涛、任得科在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，收押人员入所体检登记表，拘留、释放及取保候审相关文书，扣押决定书及扣押清单，原油回收、价格、含水证明，单车油品拉运凭证，机动车查询情况说明，在逃人员登记、撤销表，撤销案件决定书、同意移送机关撤回通知书，行政处罚决定书、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况，证人董某、孙某、郭某某、李某某、任某某证言，被告人杜海涛、任得科的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜海涛、任得科以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杜海涛、任得科共同预谋，共同实施盗窃行为，所起作用相当，故不予区分主、从犯。二被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对随案移送的被告人杜海涛所有的深蓝色牛仔裤，系本案物证，并非作案工具，同随案移送的作案工具管子钳一把、活动扳手一把、铁罐一具、带阀门弯头钢管短接一个随案保存；对随案移送的作案工具墨绿色三菱越野车一辆予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜海涛犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元； 被告人任得科犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元； （以上二被告人管制的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。） 二、对随案移送的作案工具墨绿色三菱越野车一辆予以没收，上缴国库；对随案移送的管子钳一把、活动扳手一把、铁罐一具、带阀门弯头钢管短接一个、深蓝色牛仔裤一条，随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李若斐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭 洋 书 记 员 王春霞 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1350号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行,组织机构代码848092926,住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人:郭秀勇。 委托代理人：吴伍元，该支行员工。 被执行人:杨敏,男,1978年1月30日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:李媚香,女,1980年4月10日出生,住所,住所地三门县div> 被执行人:叶日辉,男,1976年4月15日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人杨敏、李媚香、叶日辉申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督126号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人杨敏、李媚香支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金3万元及利息、罚息、复利（暂算至2019年11月11日的利息为3524.78元，2019年11月12日起的利息、罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止），被执行人叶日辉对上述还款负连带保证责任，由被执行人杨敏、李媚香、叶日辉共同负担案件受理费220元、申请执行费403元。 执行立案后，本院向被执行人杨敏、李媚香、叶日辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨敏、李媚香、叶日辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶日辉逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杨敏、李媚香已报告财产情况，经本院核查，被执行人杨敏、李媚香报告财产不实，被执行人杨敏名下有股权，被执行人李媚香名下银行有存款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏、李媚香、叶日辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨敏、李媚香、叶日辉外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人杨敏在三门县大数字商务咨询服务有限公司处享有的100%股权，本院已冻结。本院通过总对总进行划拨被执行人李媚香的银行存款4175.32元，已转诉讼费220元，申请执行费403元，剩余执行款3552.32元已分配至（2019）浙1022执2295号。暂未发现被执行人杨敏、李媚香、叶日辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶日辉拒不履行又未报告财产，被执行人杨敏、李媚香报告财产不实，本院已于2020年8月7日对被执行人杨敏、李媚香、叶日辉作出司法拘留15天的决定，因疫情原因暂时无法发起网上布控。同时已于2020年8月7日对被执行人杨敏、李媚香、叶日辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月7日对被执行人叶日辉作出限制出境的决定，于2020年8月20日作废被执行人叶日辉的出入证照。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托代理人吴伍元对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨敏、李媚香、叶日辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘开莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1998号之一 申请执行人：王剑波,男,1969年12月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：梁金栋,男,1979年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7614号民事调解书，向被执行人梁金栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁金栋立即向申请执行人王剑波支付借款人民币70000元及利息（利息自2018年8月14日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人梁金栋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁金栋名下除部分银行存款和牌号为闽Ｃ9××××车辆、闽Ｄ9××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款9483.75元，因被执行人在本院尚有两件未结执行案件，该款项待分配后发放。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人梁金栋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人梁金栋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22872号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：俞霞艳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞霞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告俞霞艳准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初539号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：临海市天上人间娱乐中心，住所，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇牌门路**div> 法定代表人：陈伟。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告临海市天上人间娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出申请，撤回对临海市天上人间娱乐中心的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  谢虹斐 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  何 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9809号 原告：金城飞，男，1995年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：徐昊，男，2002年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金城飞诉被告徐昊民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。金城飞的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，徐昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金城飞向本院提出诉讼请求（变更后）：要求徐昊归还借款本金4.7万元，并支付该款自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息至实际款清之日止。事实与理由：金城飞与徐昊系朋友关系。徐昊因资金周转需要，分两次向金城飞借款，合计现金4.7万元，并出具借条。现徐昊未归还本金及利息，金城飞遂诉至本院。 徐昊在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 金城飞围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：金城飞提供的借条、微信转账记录，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法均予以认定。 本院经审理查明如下事实：徐昊因需向金城飞借款，并于2020年8月10日出具借条一份，载明：因资金周转向金城飞借款2万元，并约定借款利息按年利率36%计算。金城飞通过微信转账交付2万元，徐昊在借条下方备注确认已收到微信转账2万元，并在借据下方收据处确认收到借款。 同日，徐昊再次向金城飞借款，并出具借条一份，确认借款2.7万元，约定借款利息按年利率36%计算。金城飞通过微信转账交付2.7万元，徐昊在借条下方备注收到微信转账2.7万元，并在借据下方收据处确认收到借款。 现上述借款，经金城飞催讨，徐昊未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系徐昊的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。金城飞已履行出借义务，作为借款人的徐昊未能归还全部借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于金城飞要求徐昊归还尚欠借款4.7万元的诉请，本院予以支持。关于案涉借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故金城飞现起诉要求徐昊按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。徐昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于金城飞主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐昊在本判决生效之日起十日内归还金城飞借款4.7万元，并支付该款自2020年8月10日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果徐昊未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，依法减半收取计500元，由徐昊负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2795号 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 被执行人：张明亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 关于申请执行人铜陵瑞祥物业管理有限公司与被执行人张明亮物业服务合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明亮名下价值3500元的财产或查封、扣划、提取3500元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初920号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人顾耀宝，男，1983年12月28日出生，汉族，大学专科文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人顾耀宝因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审，2020年11月25日经本院决定被逮捕。 辩护人杨云龙，江苏执着律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人顾耀宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人顾耀宝及其辩护人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年12月27日23时左右，被告人顾耀宝醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市工业园区出发，途经现代大道、星明街、北环快速路等地，行驶至金湾街城北西路西100米处时发生单车事故，苏州市公安局姑苏分局巡特警发现后报警，被告人顾耀宝遂被查获。经鉴定，被告人顾耀宝血液中乙醇浓度为181毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人顾耀宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾耀宝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾耀宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人顾耀宝拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人顾耀宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实不持异议，认为被告人顾耀宝有坦白、认罪认罚、缴纳罚金等情节，请求从轻处罚。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人顾耀宝缴纳罚金保证金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人顾耀宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾耀宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月25日至2021年2月8日止；暂扣款人民币二千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许雅璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3239号申请执行人：陆国华，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：武汉吉世达物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**附**2-5。法定代表人：兰洋。关于申请执行人陆国华与被执行人武汉吉世达物流有限公司（以下简称吉世达公司）劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4517号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月15日，申请执行人陆国华向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年9月24日通过执行查控系统查询了被执行人吉世达公司名下工商、证券、不动产、车辆、银行存款等信息，经查，被执行人吉世达公司名下无财产可供或便于执行。2020年10月29日，申请执行人陆国华向本院申请司法救助，并提交了息诉罢访承诺书。本院经审查认为申请人陆国华符合保险救助范围和条件，对其救助人民币5,000元。申请执行人陆国华同意本院终结执行。如发现被执行人吉世达公司存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人吉世达公司有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人吉世达公司的执行。本院认为，申请执行人陆国华的债权通过司法救助实现，且申请执行人陆国华书面同意本院终结执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191民初4517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云审判员  周波审判员  阮珂二〇二〇年十一月十七日书记员  王骏