新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3963号 原告：樊省周，男，1989年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：乌斯满江瓦斯里，新疆伊咨纳律师事务所律师。 被告：李文广，男，1973年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告樊省周与被告李文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊省周委托诉讼代理人乌斯满江瓦斯里、被告李文广委托诉讼代理人陈香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊省周向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款160,000元；2、被告至原告违约金30,000元；3、被告支付原告担保费6,600元；4、被告支付原告财产保全申请费1,620元；5、被告支付原告交通费、住宿费、伙食费5,000元；6、被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2018年8月3日，被告按时不支付购车款，拖延一天被告应该按160,000元每月2.5％支付利息并承担追偿债务所产生的经济损失，即包括律师费、仲裁费、诉讼费、交通费、误工费以及其他损失，截至目前被告还是以各种理由没有履行支付义务。 被告李文广辩称，1、本案只列原告个人为诉讼主体显然不符合民事诉讼法的相关规定，原告是小樊汽车快修保养服务中心的经营者，这一事实在原告的起诉状中原告身份信息中有陈述，二手车买卖是其经营范围被告是在原告经营的场地购买诉争车辆，故被告是与其小帆汽车快修服务中心发生买卖关系，原告以个人为诉讼主体不适格；2、原、被告是签订了买卖合同，约定了将新×××号大众凌度出售给被告，但是实际车辆价格只有12万，16万是原告提前计高利贷的利息而计算出的车辆价格，二手车不可能比新车价格还高，原告为了防止被告违约提前计算了违约金，原告要16万元不符合法律规定，应以12万元为准；3、被告不存在违约，被告在合同期满前与原告协商用其他车辆抵消该债务，原告同意用其他车辆抵消该债务，被告交付了另一辆车，原告当场反悔，所以违约的是原告而非被告。2019年1月19日，被告因刑事案件被伊宁市人民法院判决有期徒刑1年2个月，此后上诉又撤诉，2019年7月6日至2020年9月4日被告一直在看守所服刑，以上期间被告均是客观情况无法履行合同，不能视为被告违约承担违约责任，况且原告要求的违约金过高，原告的违约金不应超过实际损失的30％，原告因举证证实其实际损失，否则其主张不能成立；4、关于原告诉请的第3、4、5项原告所支出的担保费过高，财产保全费按法院出具的票据为准，交通费按原告出具的票据为准，住宿费伙食费我方不予承担，律师代理费我方不予承担。 原告提供证据：证据一、买卖合同，证实1、于2018年8月3日签订，甲方为原告，乙方为被告，该合同写明双方买卖的合同为16万元整，而且双方自愿协商由被告在2018年12月1日前付清16万元，按时不支付原告按日20％收取违约金；2、原告与被告自愿私自签订的合同不存在与汽修保养店有关系；证据二、欠条，证实该欠条于原、被告签订的车辆买卖合同的基础上出具的欠条，被告在规定期限内没有履行支付义务；证据三、原告委托新疆伊咨纳律师事务所代理与被告之间纠纷的委托代理合同以及15,000元代理费的增值税普通发票，证实被告在支付期限内没有履行支付义务，而且原告也多次要求被告支付车款，索要无果后无奈之下把本案委托给我方律所，从而造成的该损失；证据四、1、伊宁市人民法院作出的（2019）新4002财保民事裁定书以及2019年8月25日关于担保费的一张增值税普通发票，面值6,600元；2、2019年9月23日，伊宁市人民法院收取的财产保全费1,620元，证实原告于2019年9月23日向伊宁市人民法院提出诉前财产保全申请，伊宁市人民法院于2019年9月23日作出民事裁定书，冻结被告位于伊宁市××区房屋的产权变更手续期限为3年，在保全过程中产生担保费、保全费等经济损失。 被告质证认为：1、对该合同形式上的三性均予以认可，该合同确实是原、被告签订的买卖合同，但是不能以此证实原告的主体适格；2、该车辆的实际价格为12万元，合同中所写的16万元是包含了违约责任在内，申请原告出示买卖车辆的型号及细节，以便确定车辆的实际价值；3、该欠条是买卖合同的补充协议，因欠条的意思表示是由于被告急用钱欠原告16万元整可知该16万元其中的12万元是车款，余款是违约金，利息约定过高，由此产生的债务是由于原告当场反悔被告以车抵债，原告违约在先所以产生的律师代理费由原告自行承担，交通费我方根据实际产生的为准，至于住宿费、伙食费没有明确规定应由原告自行承担；该律师代理费应该由原告自行承担，因为是原告违约在先；4、被告不是不履行是因为客观情况无法履行；5、原告的举证未完成，原告只提供了代理合同和发票未提供原告的付款记录，无法证实该款已实际发生，原告代理人也未提供律师收费标准；对保全费和裁定书的三性均予以认可，但对担保费的内容不予认可，在有保险公司的相关文件中担保费的费率收取为千分之三的费率下，原告还找了有道担保公司产生担保费为6,600元，被告认为原告有恶意扩大其损失的行为，原告应为其恶意行为承担责任，我方只认可360元。 被告举证：刑事判决书、刑满释放证明书，证实因此客观情况被告无法履行合同。 原告质证：针对以上证据的三性均不认可，因为该组证据为复印件；这份证据与原、被告之间的买卖合同根本没关系，双方签订合同的时间是2018年8月3日，付清所有车款费用时间为2018年12月1日，但被告在规定期限内没有履行支付义务，被告有违约行为，我们要求的违约金合法。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告樊省周与被告李文广签订一份车辆买卖合同，约定原告将其名下新×××号大众凌度车以160,000元的价格转让给被告，签订即日起现车过户20天内支付50,000元，余款110,000元于2018年12月1日前付清。如付不清，按日百分之二十收取违约金。被告自愿出具一份欠条，如果被告按时不支付，拖延一天被告愿意按160,000元每月2.5％支付利息，并承担追偿债务所产生的经济损失，即包括律师费、仲裁费、诉讼费、交通费、误工费以及其他损失。2019年1月15日，被告因犯诈骗罪被刑事拘留并判处有期徒刑一年二个月。原告申请财产保全，提供担保6,600元，花费案件申请费16,200元。原告委托新疆伊咨纳律师事务所律师花费15,000元代理费诉至本院。 本院认为，合同签订主体为自然人，原告主体适格。该合同条款约定车辆总价为160,000元，另外还约定了逾期付款违约金，且欠条也印证了车款不含违约金。故被告抗辩车款里含违约金的主张，不予采信，被告支付车款期限在其被刑事限制人身自由之前，故被告行为构成违约，应该承担违约责任。但约定的违约金过高。予以调整为9,048元（160,000元×4.35%×1.3）。原告未提供交通费、住宿费、伙食费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李文广于本判决生效之日起十日内支付原告樊省周车款160,000元； 二、被告李文广于本判决生效之日起十日内支付原告樊省周违约金9,048元； 三、被告李文广于本判决生效之日起十日内支付原告樊省周案件申请费1,620元、担保费6,600元； 四、被告李文广于本判决生效之日起十日内支付原告樊省周律师代理费15,000元； 五、驳回原告樊省周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,348.3元，减半收取计2,174.15元，由原告樊省周负担101.47元，被告李文广负担2,072.68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木