wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3866号上诉人（一审被告）：杨宇东，男，汉族，1989年2月1日出生，住上蔡县。被上诉人（一审原告）：周连用，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省泌阳县。上诉人杨宇东因与被上诉人周连用承揽合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宇东，被上诉人周连用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宇东上诉请求：1、依法撤销上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初2940号民事判决书，改判由上诉人杨宇东支付被上诉人周连用招牌款7200元（不服部分50800元）或发回重新审理。2、本案上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人庭审提交的由上诉人书写的《欠条》证据，缺乏必要的成立要件，且系孤证，在上诉人对承揽合同事实存疑的前提下，不足以证实上诉人欠款的事实。二、上诉人认可存在委托被上诉人加工制作招牌的事实，但根据核算具体面积以及上诉人履行付款情况，被上诉人的部分诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。周连用答辩称，一审判决正确，请求维持原判。周连用向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告招牌款58，000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月30日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周连用从事招牌生意，被告杨宇东通过招标获得了上蔡县农商行的招牌制作。2019年7月30日，被告杨宇东为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠周连用招牌字尾款58，000元（上蔡农商行）伍万捌仟元整，2019年7月30日，杨宇东（187××××****），412825198902010271”。庭审中，本庭告知被告是否对欠条申请笔迹鉴定，但被告未在本庭指定的期间申请鉴定。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告周连用已经按照被告杨宇东的要求完成招牌制作，被告杨宇东即应按照合同约定向原告支付报酬，其拒不支付报酬的行为，则构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告周连用要求被告杨宇东支付招牌款58，000元的诉讼请求，法院予以支持。因原、被告在欠条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。被告杨宇东虽对欠条有异议，但未在法院指定的期限内申请鉴定，故对其辩称法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告杨宇东于判决生效后十日内支付原告周连用招牌款58，000元。2、驳回原告周连用的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告杨宇东负担（该款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，周连用提交了双方的微信聊天记录作为新的证据，拟证明本案欠款事实。杨宇东对该聊天记录的真实性不持异议，但不认可欠款5.8万元的事实。本院对该证据的真实性予以认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，周连用按照杨宇东的要求完成招牌制作，杨宇东即应按照合同约定向支付报酬。双方进行结算后，杨宇东向周连用出具了5.8万元的欠条。一审法院判决杨宇东支付招牌款5.8万元正确。杨宇东虽对欠条有异议，但未在法院指定的期限内申请鉴定，且也未提供证据证明其仅欠周连用7200元，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨宇东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由杨宇东负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月十六日书记员  张书慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33698号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈宁宁，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告陈宁宁经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金142500元、利息387.06元、违约金768.46元、手续费1768.59元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月375元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年11月）。被告陈宁宁未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年9月29日，被告陈宁宁向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告陈宁宁15万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告陈宁宁逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告陈宁宁提供了15万元贷款；被告陈宁宁自2020年3月8日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告陈宁宁拖欠原告本金142500元、利息387.06元、违约金768.46元、手续费1768.59元。本院认为，被告陈宁宁向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈宁宁在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金142500元、利息387.06元、违约金768.46元、手续费1768.59元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1604元，财产保全费1247元，合计2851元，由被告陈宁宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更651号 罪犯傅仁利，男，1971年2月17日出生，汉族，中专文化，福建省南安市人，住福建省南安市。现在浙江省临海监狱服刑。2012年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2015年3月5日刑满释放。 浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2016)浙03刑初152号刑事判决，以被告人傅仁利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人傅仁利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯傅仁利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅仁利减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯傅仁利在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬余29分。另查明，该犯已履行罚金14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅仁利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯傅仁利减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月17日起至2027年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁明霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3522号申请执行人王立功，男,1986年9月26日生,汉族,住青岛市崂山区。被执行人青岛六个车汽车服务集团有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**天安数码城**企业总部楼****，统一社会信用代码91370214MA3ER1MR6E。法定代表人杨大军，该公司董事长。申请执行人王立功与被执行人青岛六个车汽车服务集团有限公司汽车租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7683号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周 建
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更监1号罪犯刘华光，男，1963年9月23日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年5月24日作出（2016）湘0802刑初342号刑事判决，认定被告人刘华光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。撤销湖南省邵阳市双清区（2014）双刑初字第244号刑事判决被告人刘华光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人刘华光等不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘08刑终47号刑事判决，撤销原判对上诉人刘华光的判决部分。认定上诉人刘华光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元；撤销湖南省邵阳市双清区（2014）双刑初字第244号刑事判决被告人刘华光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，2017年9月12日交付执行。2019年12月10日，经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月9日提出撤销减刑建议书，报送本院审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，该监狱于2019年12月对罪犯刘华光提出减刑建议书不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条之规定。湖南省娄底市人民检察院提出纠正不当减刑裁定意见书，建议撤销对罪犯刘华光作出的（2019）湘13刑更749号刑事裁定书。本院认为，罪犯刘华光不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘13刑更749号刑事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏自卫审判员  王小娥审判员  李连春二〇二〇年十一月十八日书记员  刘卉敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保657号申请人:宿迁市御马农机销售有公司，统一社会信用代码：913213160852964W,住所地：宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：刘庆兰。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务律师。被申请人：宿迁市鸿耀塑料有限公司，统一社会信用代码：321321000004509，住，住所地：宿迁市宿豫区庐山路**/div>法定代表人：朱文平。申请人宿迁市御马农机销售有限公司与被申请人宿迁市鸿耀塑料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市鸿耀塑料有限公司位于宿豫区庐山路58号厂房拍卖款余款600万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市鸿耀塑料有限公司位于宿豫区庐山路58号厂房拍卖款余款600万元，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2070号 原告：陈治富，男，1992年10月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：龚友鹏，男，1994年8月9日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告陈治富与被告龚友鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治富的委托诉讼代理人符超，被告龚友鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款1740元；2、请求判令被告以1740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、并加收50%罚息标准支付自2019年3月27日起至剩余货款付清之日止的逾期付款资金占用费。事实和理由：被告分别于2018年10月23日、2019年1月21日向原告经营的独山阳光雨润润滑油经营部购买润滑油，双方口头约定：原告将润滑油卖给被告，由被告在原告供货给被告的当月月底将被告已经卖出货物的价款付给原告。口头约定后，被告分两次向原告购买了价值共计6776元的货物，被告在购货当月的月底就已经卖出了价值2740元的货，但是被告并未将已卖货物的价款2740元在月底的时候付给原告，在原告的催促下，被告于2019年2月4日向原告转账支付货款1000元，后一直未将已卖出货物的剩余货款付给原告，于是原告于2019年3月向被告收回价值4036元的货物，此时被告也未将已经卖出货物的剩余货款1740元付给原告。 被告龚友鹏辩称：对尚欠货款无异议，但是在买卖时口头约定由我方购买的货架和广告牌应在货款中扣除，不认可利息部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供原、被告身份证、送货单、微信转账凭证，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日、2019年1月21日，原告陈治富经营的独山阳光雨润润滑油经营部（已注销）向被告龚友鹏提供价值6776元的润滑油，双方口头约定：被告在原告供货的当月月底将已卖出货物的价款付给原告。被告卖出价值2740元的货后于2019年2月4日向原告转账支付货款1000元，2019年3月被告收回价值4036元的货物，但原告至今未付剩余的货款1740元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应全面履行合同义务，原告已履行供货义务，被告应履行支付货款义务，现逾期未付，构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠货款，本院予以支持；被告辩称应从所欠货款中扣除购买货架和广告牌的费用，但未向本院提交证据证明双方对此作出约定，也未提交证据证明扣除费用的具体金额，对该辩解，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用费，原、被告双方虽未约定逾期支付的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的利率在原贷款利率的基础上再增加30%-50%”的规定，2019年中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为4.35%，根据本案违约情况，本院酌定按人民银行贷款年基准利率4.35%的1.3倍即5.655％计算逾期资金占用费为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告龚友鹏于本判决生效之日起十五日内向原告陈治富支付货款1740元，并自2019年3月27日起以所欠货款为基数，按年利率5.655％计算逾期付款资金占用费至付清货款之日止； 二、驳回原告陈治富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告龚友鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4073号 申请执行人：李国彪，男，1968年9月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：韦茶芳，系原告妻子，1971年6月18日出生，住东阳市。 被执行人：金金森，男，1976年8月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李国彪与被执行人金金森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2996民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国彪向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人金金森应支付申请执行人李国彪工资款73000元并赔偿利息损失，并负担案件受理费881元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人金金森发出执行通知书、报告财产令，要求金金森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金金森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金金森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人金金森名下有车牌号为浙ＨＪ××××的别克牌小型汽车（2005年出厂），但因价值过低本案未予查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年11月23日，本案未执行到位债权73000元及利息，本案诉讼费881元、执行费995元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金金森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金金森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金金森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金金森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金金森暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有11起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 蔡伟
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1998号申请执行人毛良才,男,1945年02月11日出生,住所地宁波市江**。被执行人周雅娣,女,1962年01月04日出生,住所地宁波市江**。本院在执行申请执行人毛良才与被执行人周雅娣[（2019）浙0205民初502号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛良才与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月十三日代书记员 陈荣洑
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2812号原告：郭振叶，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省鄢陵县。被告：谢合群，男，汉族，1972年6月21日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市。原告郭振叶诉被告谢合群借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，被告谢合群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其与原告签订《借款抵押合同》所抵押的房产位于漯河市源汇区受降路，依据原告就被告原则，本案应由漯河市源汇区人民法院管辖，故请求将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方于2019年1月29日在郾城区金钻财富中心A座19号楼1908室签订了《借款抵押合同》，该合同第八条第1项约定：“如合同履约期间产生纠纷，双方应在合同签订地和抵押物所在地郾城区人民法院诉讼解决纠纷，申请执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定属于协议管辖。本案的抵押物是房产，产权证号为豫（2019）漯河市不动产权第0001031号，该房产位于漯河市××区××路，并不在郾城区，所以其双方约定的“抵押物所在地郾城区人民法院诉讼解决纠纷”，是相互矛盾的，因此应以合同签订地确定管辖。因合同签订地为郾城区金钻财富中心A座19号楼1908室，属于漯河市郾城区人民法院管辖范围，依照上述第三十四条规定，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市郾城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十一月十日书记员  吕迪
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终774号上诉人（原审被告）巩义市北山口镇人民政府，住所地巩义市北山口镇青龙大道**。法定代表人张赛军，镇长。出庭应诉负责人曹杳淦，该镇班子成员。委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兆亮，男，1968年12月5日出生，住河南省巩义市。委托代理人丘国威，上海喜睦律师事务所律师。上诉人巩义市北山口镇人民政府因李兆亮诉其强拆行为违法一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过互联网云庭开庭审理了本案。上诉人巩义市北山口镇人民政府的出庭应诉负责人曹杳淦及委托代理人杨银辉，被上诉人李兆亮的委托代理人丘国威到庭参加诉讼。现已审理终结。原审审理查明：原告在巩义市北山口镇人民政府白河村有一处宅基，宅基地证号为巩集建（1994）字第1461**，宅基使用证载明用地面积为133.4平方米，建筑占地93.5平方米。原告的宅基房屋位于巩义市北山口镇白河村城中村改造范围内。在拆迁开始后，北山口镇政府与原告未就拆迁达成一致意见，2020年6月29日，原告的宅基房屋拆除，拆除时巩义市北山口镇人民政府的工作人员在场。另查明，巩政（2017）8号巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）通知，该通知明确铁匠炉村在合村并城范围内，该通知第七条规定，改造原则为政府主导拆迁安置，旧村拆迁由所在的镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。通知第十条规定，镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。原审法院认为：本案中，原告宅基地上房屋被拆除的事实，由原告本人的陈述及其提供的照片等证据证实，原审法院予以认定。本案争议的焦点是：1．巩义市北山口镇人民政府是不是本案适格被告；2．强制拆除行为是否违法。对此，原审法院分述如下：一、关于巩义市北山口镇人民政府是不是本案适格被告。综合本案证据和当事人的陈述，原告的房屋位于巩义市北山口镇城中村改造拆迁范围内。在拆迁开始后，北山口镇政府与原告未就拆迁达成一致意见，2020年6月29日原告的房屋被拆除。拆除当天，被告北山口镇政府的工作人员在场。被告北山口镇政府称原告的房屋是白河村委拆除的，但涉案的房屋是在白河村改造过程中被拆除，在此情况下，北山口镇政府作为白河村改造的责任主体，无论其是否具体实施了拆除行为，均应当承担涉案房屋被强制拆除所产生的法律后果，故即使白河村委通过召开会议组织拆除，在没有与原告达成拆迁安置一致意见，原告未得到相应补偿和安置并同意拆除的情况下，白河村委组织拆除行为也由北山口镇政府承担相应的法律后果。况且，白河村委作为基层群众性自治组织，不是行政机关，其在政府人员参与下，实施了应由北山口镇政府实施的行为，其法律后果也应由北山口镇政府承担，故北山口镇政府是本案适格被告。二、关于涉案强制拆除行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，北山口镇政府在没有与原告就拆迁达成一致意见，原告未得到相应补偿并同意拆除的情况下，迳行将原告的房屋强行拆除，诉讼中北山口镇政府也没有提供证据证明其按照《中华人民共和国行政强制法》关于强制执行程序的规定履行了合法的拆除程序。因此，应当认定北山口镇政府强制拆除原告涉案房屋的行为违法。原告诉请确认被告行政强制拆除行为违法的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决：确认被告巩义市北山口镇人民政府将原告李兆亮位于巩义市北山口镇白河村新村一区五排2号的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告巩义市北山口镇人民政府负担。上诉人巩义市北山口镇人民政府不服一审判决，以“本案一审诉讼中，一审法院事实认定错误。根据现行的行政法律规定，应当裁定驳回被上诉人的起诉”、“白河村委实施的行为，应由白河村委承担法律责任”为由提起上诉。请求依法撤销巩义市人民法院（2020）豫0181行初74号行政判决书，将本案发回重审或径直改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人巩义市北山口镇人民政府组织实施的辖区内城中村改造过程中，被上诉人李兆亮拥有合法宅基地使用权的房屋，未就房屋拆迁安置补偿达成一致意见即被强行拆除，上诉人巩义市北山口镇人民政府对此应当承担相应的法律后果。上诉人巩义市北山口镇人民政府关于“本案一审诉讼中，一审法院事实认定错误。根据现行的行政法律规定，应当裁定驳回被上诉人的起诉”、“白河村委实施的行为，应由白河村委承担法律责任”等上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人巩义市北山口镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵宁宁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2957-1号原告：刘海珠，女，1994年10月01日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县司马光中学，住所地：光山县东城区九龙东路。原告刘海珠与被告光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈珊珊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5714号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：张奕品，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告张奕品物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异123号案外人：罗德启，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人罗德启对本院于2019年5月29日公告查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-31-3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗德启称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-31-3号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年10月7日以254405元购买，已付清房款，只签订了认购书，没有网签。并提供了《瑞兴银座认购书》、收款收据等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人罗德启不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-31-3号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，在本案审查过程中，案外人罗德启没有向本院提交关于“瑞兴银座”项目C栋1-31-3号房产《商品房买卖合同》。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人罗德启未提交购买“瑞兴银座”项目C栋1-31-3号房产的《商品房买卖合同》，视为没有《商品房买卖合同》。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗德启的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执738号之二申请执行人：兰建国，男，回族，1960年2月6日生，住周口市川汇区。被执行人：申林，男，汉族，1962年4月9日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初6678号民事判决书，现因被执行人申林已经全部履行完毕。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人申林名下的川汇区老堤子街居民点21号房产（房产证号：**）和位于川汇区光荣路西侧房产（房产证号00××**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月十六日书记员  高 宇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异36号异议人（申请执行人）:邢玉莲，女，汉族，1957年2月17日生，住洛阳市涧**。被执行人：吴晓娟，女，汉族，1974年12月22日生，住洛阳市涧**。在本院执行邢玉莲申请执行河南博然铝业有限公司、吴晓娟为民间借贷一案中，决定将执行吴晓娟的房屋预付款中的100万元支回给贾高坡（系吴晓娟丈夫），邢玉莲不服，提出异议，申请我院不退回该款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人邢玉莲称：该款系购房预付款，是吴晓娟个人债权，其因借款担保所取得的债权也不能认定为夫妻共同债权，将该款中的100万元退给贾高坡没有任何法律依据，贾高坡本人认可该笔债务，原来曾与我达成执行和解协议，退回该款不利于保护申请执行人的利益，故申请不退回该100万元给贾高坡。吴晓娟称：我和贾高坡登记结婚是2010年2月5日，本案款项的房屋是在2013-2014年期间购买，属于夫妻共同财产，应该退回贾应得的款项。本院查明：孙三杰诉河南博然铝业有限公司、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）新民初字第350号民事判决，判决河南博然铝业有限公司偿还孙三杰借款本金77万元及利息（以77万元本金为基数，按年利率24%计算标准，从2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），吴晓娟、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。邢玉莲、张楚、陈诚等3人诉河南博然铝业有限公司、李专政、田银红、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷三案，本院作出（2015）新民初字第83号、84号、85号民事判决，内容分别为限河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟在判决生效后五日内偿还张楚58万、陈诚42万、邢玉莲借款本金110.5万元及利息（以58万、42万、110.5万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），田银红、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。上述判决生效后，孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别申请执行。在执行过程中，我院将吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的到期债权（购房预付款）2597475元予以执行。2018年2月6日吴晓娟、贾高坡与孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别达成执行和解协议，从该款中向孙三杰履行45000元、向张楚履行316168元、向陈诚履行228950元、向邢玉莲履行602357元，共计1597475元，在孙三杰和吴晓娟的和解协议中显示，剩余部分返还吴晓娟，在张楚、陈诚、邢玉莲和吴晓娟的和解协议中注明剩余部分由法院依法分配。2018年10月25日本院分别作出（2018）豫0323民监7号、8号、9号、10号民事裁定书再审此案，2019年6月26日分别作出（2018）豫0323民再7号、8号、9号、10号民事判决，该四份判决除贾高坡、田银红不再承担相应的连带还款责任外，其他没有改变，四原告在法律文书生效后申请执行。贾高坡向本院主张要求返还留存在我院的购房款100万元。本院认为应当予以返还。孙三杰不服，提出异议。另查明，吴晓娟、贾高坡于2010年2月5日登记结婚。本院认为：该案的100万元系由我院在执行吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的购房预付款中所剩余的，该房在吴晓娟、贾高坡婚姻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产，现贾高坡不承担连带还款债务，依法应当保留贾高坡在该房款中的份额，贾要求返还理由正当，应当予以支持。邢玉莲所提异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回邢玉莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕红营审 判 员  王百合人民陪审员  薛倩英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1769号上诉人（原审被告）：蒋静，女，汉族，1982年7月出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：王海，男，汉族，1980年5月出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：柳龙国，男，朝鲜族，1973年8月出生，无职业，现住吉林省延吉市。上诉人蒋静、王海因与被上诉人柳龙国房屋租赁合同纠纷不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审被告)蒋静，王海，被上诉人(原审原告)柳龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋静、王海的上诉请求：一、请求撤销（2020）吉2401民初4395号民事判决，依法改判驳回柳龙国的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由柳龙国承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有遗漏的部分。租赁期限应当是2016年4月13日起到2020年7月31日止。本案中双方虽然订立了书面的租赁合同，但是我们对涉案房屋装修之前，对方已经明确作出承诺，表示同意租赁期限为四年。2018年7月29日缴纳的租金对应的时间应当是2018年8月1日至2019年7月31日。在房屋租赁期间，2018年因为房屋主管道年久失修，需要清理，而作为出租人的柳龙国不愿意出资予以清理，已经影响到了房屋的使用。经双方协商，由我方出资修理，但是相应的顺延一个月的租赁期限，这也就是2018年7月29日缴纳租金的原因。2．一审判决超出了柳龙国的诉讼请求的期限。二、一审判决适用法律错误。根据合同法第二百三十二条的规定，出租人在解除合同前，应当在合理的期限内通知承租人，柳龙国未能提供证据证明其是在合理的期限内履行了通知承租人的义务。同时出租人负有对租赁房屋的基础设施的维修义务。三、柳龙国在出租房屋的过程中有诸多不诚信的行为。综上，请求二审法院采纳我方的意见，撤销一审判决，依法改判驳回柳龙国的诉讼请求。柳龙国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。柳龙国向一审法院起诉请求：要求蒋静、王海向柳龙国支付欠三个月的房屋租金8748元。事实与理由：柳龙国与蒋静、王海的租赁合同期限为2016年4月13日-2019年4月13日，年租金为35,000元。蒋静、王海实际退房时间为2019年7月31日，该时间有110报案时间可以证明。要求蒋静、王海支付2019年4月13日至2019年7月13日的房屋租赁费8748元（35,000元／年÷12个月×3个月）。一审法院认定事实：蒋静、王海为夫妻。2016年4月13日，柳龙国（甲方）与蒋静（乙方）签订门市租赁协议，约定：柳龙国将位于延吉市长白路4号门市房租赁给蒋静，租赁期限为2016年4月13日至2017年5月1日，年租金为32,500元，蒋静于每年5月1日前将全年租金一次性付给柳龙国；蒋静租赁期内维护好各种房屋设施（电、自来水、下水道、门、窗等设施）。签订合同后蒋静、王海支付了租金32,500元。因涉案房屋装修简陋，蒋静、王海经柳龙国同意对房屋进行装修。2017年7月3日，王海给柳龙国现金支付租金35,000元，柳龙国在收据中签字。2018年7月29日王海以银行转账方式和现金向柳龙国支付租金35,000元。2019年7月，柳龙国与蒋静、王海口头达成解除租赁协议，7月31日蒋静、王海搬出涉案房屋。。一审法院认为，2016年4月13日双方签订的租赁期限届满后，蒋静、王海继续租赁涉案房屋并交付租金，双方已形成不定期租赁关系。蒋静、王海提供的2016年4月份、2017年7月份的对话录音和收据，柳龙国虽然否认延长租赁期限和签字的行为，但本院结合柳龙国在庭审笔录中签字的字迹和王海陈述具体交付租金的经过，可以认定2017年7月3日收据中的签字系本人签字。对于蒋静、王海明确表示延长租赁期限的要求，柳龙国未明确予以拒绝，并已收取租金，视为双方已达成延长租赁期限的合意，即租赁期限为2016年4月13日至2017年7月1日，2017年7月1日至2018年7月1日。蒋静、王海主张，经柳龙国同意涉案房屋基础设施维修费用相抵1个月租金，即2018年8月1日开始计算年租金至2019年8月1日。但蒋静、王海举证的证据，并不能证明相抵1个月租金的事实，故应从2018年7月1日开始计算年租金至2019年7月1日。蒋静、王海应向柳龙国支付2019年7月1日至2019年7月31日期间的1个月租金2916元（35,000元／年÷12个月×1个月）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：蒋静、王海于本判决书发生法律效力后立即向柳龙国支付租金2916元。案件受理费50元（柳龙国已预交），减半收取25元，由蒋静、王海负担。本院二审期间，蒋静、王海向本院提供了书证一份。证据：延吉市河南街道白梅社区居委会的证明一份。证明：蒋静、王海在2017年10月份对该门市的马葫芦进行了清掏、管道进行了维护。柳龙国质证，真实性无异议，但是根据双方签订的租赁协议，房屋设施的维修，下水道等设施的维修，均由乙方负责，和我没有关系。本院认为：因柳龙国对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。但是根据2016年4月13日双方签订的门市租赁协议，租赁期内应由乙方维护好各种房屋设施（电、自来水、下水道、门、窗等设施）。故对该证据需要证明的问题与本案无关，本院不予认定。柳龙国未向本院提供新的证据和证人。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据一审查明的事实，结合双方的自认，可以认定该合同系当事人真实意思表示，合同成立，且租赁期限应为2016年4月13日至2019年7月1日。本案二审期间虽然蒋静、王海主张因2018年因为房屋主管道年久失修，蒋静、王海和柳龙国商议后，由蒋静、王海出资对该管道进行维修，并将该租赁期限顺延一个月，即至2019年8月1日。但是根据蒋静、王海的举证并不足以证明其主张，柳龙国亦对该事实予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此蒋静、王海应承担该不利后果。综上所述，蒋静、王海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由蒋静、王海负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年十一月十八日书记员  董香花
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪友生，男，汉族，1972年2月13日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：罗晓丹，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾召志，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。一审原告：刘洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。一审被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。再审申请人汪友生因与被申请人曾召志及一审原告刘洋、一审被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪友生申请再审称，一、原审判决认定事实错误，汪友生仅收到曾召志支付的50万元工程履约保证金，并非原审判决认定的150万元。汪友生提交一份2018年2月14日汪友生向曾召志出具的金额为25万元的借条，一份汪友生的工商银行账户流水，一份曾召志于2018年7月8日出具的刘洋银行账户接收工程款的书面材料。拟证明汪友生已向曾召志返还87万元，汪友生与曾召志的资金往来与案涉工程劳务款无关。二、一审开庭传票送达程序出现重大瑕疵，导致汪友生缺席庭审，无法在一审中及时提出免责抗辩，程序违法。三、曾召志明知自己没有施工资质仍与汪友生签订案涉《大清包合同》，对合同无效应当承担缔约过失责任，并赔偿汪友生的实际损失。因曾召志未履行合同，导致汪友生超额支付工程款近500万元，即使曾召志主张的150万元履约保证金足额支付，也不足以弥补汪友生的实际损失，汪友生依约无需退还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。曾召志提交意见称，汪友生提交的借条不是曾召志所写，也没有曾召志的签字，对此曾召志并不知情。案涉150万元工程保证金有银行转账记录和汪友生出具的收条为证，原审判决结果正确，请求驳回汪友生的再审申请。本院经审查认为，曾召志为承接案涉工程向汪友生支付劳务保证金150万元，工程完工后，因汪友生拒绝向曾召志返还保证金，曾召志向人民法院提起本案诉讼。关于汪友生应否返还曾召志150万元保证金的问题。首先，一审判决汪友生返还曾召志150万元保证金后，汪友生对该项判决结果不服，以案涉工程量尚未决算，保证金返还条件未成就为由提起上诉，并未提出未收到该保证金的上诉理由。其次，汪友生在再审申请书中自认只收到50万元保证金，但其提交的证据拟证明2018年5月26日至2018年8月16日，汪友生已向曾召志返还了87万元，应从150万元的保证金中予以扣除，上述证据与其申请理由自相矛盾。本案复查询问时，汪友生自认150万元中的75万元也已收到，即其自认收到保证金共计125万元，该自认与申请理由也相互矛盾，违反了民事诉讼的禁反言规则。此外，汪友生在复查期间提交的25万元的借条，该借条没有原件，出具人为汪友生自己，曾召志对该证据的真实性亦不予认可，本院依法不予采信。二、关于一审开庭传票送达程序是否违法的问题。本院认为，一审开庭传票与一审判决书均以“法院专递邮件”方式寄送至同一地址，判决书汪友生予以签收，证明人民法院送达程序符合法律规定。开庭传票以“收件地址查无此人”予以退回，并非法院送达程序违法造成。三、关于汪友生提出免予返还保证金的理由能否成立的问题。首先，合同无效后双方取得的对方的财产应各自返还，汪友生不得主张对方违约不予返还。其次，汪友生未对损失问题提起反诉，保证金的退还与合同无效给其造成的损失不能相互抵消，汪友生若认为曾召志的行为对其造成了损失，其可另行主张损失赔偿。综上，汪友生的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪友生的再审申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  张 琳二〇二〇年十一月二十日法官助理程保华书记员帖海青
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1726号申请执行人刘军亚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初763号民事判决书，于2020年10月29日移送执行，要求被执行人给付申请人赔偿款10493.46元，并承担执行费57元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年11月2日履行完毕，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初736号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初587号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人梁江飞，男，1992年10月13日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。均因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元；于2011年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；于2013年1月被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金八千元；于2016年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2017年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；于2019年11月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年6月1日刑满释放。因本案，于2020年8月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2313号起诉书指控被告人梁江飞犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人梁江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月24日晚，被告人梁江飞至平湖市××街道××幢××单元××室租房，溜门进入室内，窃走失主周根生放于客厅充电的华为荣耀9ｉ手机一部及数据线一根，价值450元。 另查明，公安机关从被告人梁江飞处扣押华为荣耀9i手机一部并已发还失主周根生。 上述事实，被告人梁江飞在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查资料、现场照片、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁江飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁江飞在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁江飞归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁江飞已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关以盗窃罪判处被告人梁江飞有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2021年3月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈丹宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1660号之一 申请执行人：甯桂芳，女，汉族，生于1957年10月12日，住四川省江油市。 被执行人：郑斌，男，汉族，生于1980年1月25日，住上海市普陀区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5071号民事判决书，受理申请执行人与被执行人赡养费纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明甯桂芳于2020年9月10日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2020）川0781执1660号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2446号原告：张世珠，男，1989年5月29日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张世文，男，1969年12月9日出生，汉族，住兰州市西固区。原告张世珠与被告张世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世珠到庭参加诉讼，被告张世文经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程材料款94802元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包咸水河岸工程，由原告向其供应砂石料，当时口头约定，工程完工后即付款，后原告依约履行了义务。2019年7月工程完工，但被告未按约定付款，现工程发包单位已将工程款全额支付给被告，但其仍以各种理由拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张世文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据经审查后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年开始向被告承包的咸水河岸工程、中建项目部工程供应砂石料，2019年7月工程完工，2019年11月15日被告向原告出具《张世珠砂石料清单》载明：“1.块石（咸水河护岸工程用料）660方×80元等于52800元；2.毛砂（咸水河护岸工程用料）126方×100元等于12600元；3.红砂（中建项目部用料）100.5方×115元等于11557元；4.碎石（中建项目部用料）156方×105元等于16380元；5.混合料砂（中建瓦渣沟项目部用）未开票33方×115元等于3795元；6.块石（中建项目瓦渣沟处）未开票62方×85元等于5270元；以上共计104802元。”，该清单还载明开票人为李留海，被告张世文在该清单下方签字确认。另查明，原告自认被告向其出具上述清单后，已向原告支付了10000元砂石料款，尚余94802元砂石料款未付。清单中载明的开票人李留海为被告的财务人员。清单经李留海核对原告提供的单据后，向原告出具，并收走了相应的单据。本院认为，原、被告虽未以书面形式订立买卖合同，但原告提交的供货单照片、砂石料清单等证据能够相互印证，证明砂石料供应系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应认定原、被告间成立供应砂石料的买卖合同关系。原、被告均应按约履行各自义务，原告提交的供货单照片、砂石料清单等证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告已按照约定履行了供应砂石料的义务，被告未按约定付清货款，违反了合同义务，原告请求判令被告支付拖欠的94802元砂石料款，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张世文于本判决生效后十日内支付原告张世珠砂石料款94802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1085元，由被告张世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二〇年十一月十三日书记员  李 舒
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1549号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀艳，女，1973年8月9日生，汉族，初中文化，原系湖北省XX科技有限公司股东，户籍地河北省承德市双桥区。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李秀艳犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）沪0120刑初225号刑事判决，原审被告人李秀艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秀艳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李秀艳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李秀艳撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1538号 成都天龙汽车销售有限公司、周洁、赵庆成： 本院于2020年11月26日恢复执行成都天龙汽车销售有限公司申请执行周洁、赵庆成追偿权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12404号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行10000元）。 现（2020）川0106执恢1538号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3645号 申请执行人：石勤，男，汉族，1984年8月10日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：杨正春，男，汉族，1967年11月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人石勤与被执行人杨正春合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3084号民事判决书立案执行，但被执行人杨正春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨正春银行存款410000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李炫音
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5110号之一原告：无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：尤建东，该公司董事长。被告：浙江威隆机械科技有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：姜学芬。原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司与被告浙江威隆机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告浙江威隆机械科技有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡锡山安达防爆电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，财产保全费220元，共计诉讼费298元，由无锡锡山安达防爆电气设备有限公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二〇年十一月三日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1259号申请执行人：陈秀芳，女，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刁莉芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人陈秀芳与被执行人刁莉芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张继学银行存款1055.80元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月三日书记员  陈禹希
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更349号罪犯石志斌，男，汉族，生于1999年12月12日，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2018年12月24日以（2018）甘1124刑初404号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。于2019年1月15日送监狱服刑改造。服刑期间无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石志斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石志斌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2674号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与柯练其他案由中，本院对被保全人柯练的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35907号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁存飞，男，1977年7月14日出生，汉族，住广西灵山县***************，身份证号码450************454。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁存飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********690）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53381.05元、利息25747.34元、分期手续费3285.57元、违约金9181.8元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计25302.62元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁存飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53381.05元以及利息、分期手续费、违约金等共计25302.62元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告梁存飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
结 案 通 知 书 关于申请执行人与被执行人的（2020）浙0206执恢549号 一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月四日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3155号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。被执行人：李桔萍，女，1977年6月17日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李桔萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李桔萍给付申请执行人款项23367.52元及相关利息，并缴纳案件受理费486元、财产保全费253元、执行申请费251元。执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人李桔萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李桔萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李桔萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人李桔萍名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人李桔萍名下号牌为浙ＢＬ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李桔萍的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人李桔萍的银行存款进行了划拨，得款3338.24元。截至2020年11月25日，本案案件受理费486元、财产保全费253元、执行申请费251元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2348.24元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人李桔萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人李桔萍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李桔萍作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李桔萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李桔萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十一月二十五日代书记员 华科清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21598号原告:周汉荣，男，1962年8月20日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：苏军章，男，1967年6月22日出生，汉族，住址广东省。原告周汉荣与被告苏军章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周汉荣在本院依法送达《案件受理通知书》、《缴纳费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周汉荣撤回起诉处理。审判员  李春娜二〇二〇年十一月十九日书记员  李鑫怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3748号之一 申请执行人：慈溪市新浦镇双宇农机配件厂，住所地：慈溪市新浦镇浦沿村，组织机构代码:MA291BMY2。 经营者：胡建孟。 被执行人：伍伯峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市新浦镇双宇农机配件厂与被执行人伍伯峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市新浦镇双宇农机配件厂于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人伍伯峰给付申请执行人款项22780元及相关利息，并缴纳案件受理费185元、申请执行费241.7元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人伍伯峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人伍伯峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍伯峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人伍伯峰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人伍伯峰名下号牌为苏Ｅ3××××、浙ＢＱ××××、浙ＢＥ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人伍伯峰名下慈溪市新浦镇浦沿村新胜路58、60、62【土地证：慈集用（2012）第160058号】的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人伍伯峰的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人伍伯峰持有的宁波金月亮家具有限公司的50%股权、宁波甬联建设有限公司的34%股权，已采取冻结措施，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费185元、申请执行费241.7元。本院暂未发现被执行人伍伯峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人伍伯峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人伍伯峰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人伍伯峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市新浦镇双宇农机配件厂的经营者。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍伯峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 罗少丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖79号 原告：柳敏松，男，1991年8月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：留集精，厦门世隆律师事务所律师。 被告：黄灿煌，男，1992年2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市湖里区。 被告：李绍强，男，1972年2月23日出生，汉族，自由职业者，住福建省厦门市思明区。 被告：张庆福，男，1989年1月4日出生，汉族，自由职业者，住福建省厦门市集美区。 原告柳敏松与被告黄灿煌、李绍强、张庆福买卖合同纠纷一案，经由福建省诏安县人民法院移送管辖，厦门市集美区人民法院于2020年10月10日立案。 原告柳敏松诉称，其于2019年3月11日向黄灿煌购买一辆车架号ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ9ＤＬ09××××梅赛德斯奔驰小型轿车，双方于当日签订车辆转让协议书，约定商业险缴至2019年12月20日，交强险缴至2019年12月20日。柳敏松支付了该车全部转让款175000元。黄灿煌于2019年3月13日将该车从李绍强名下办理过户至柳敏松名下企业厦门市思明区柳敏松通讯器材店。2019年12月11日柳敏松驾驶该车与杨青安驾驶闽ＤＢ××××车辆、林峰驾驶闽Ｄ2××××车辆在厦门机场隧道中段进岛方向发生追尾，造成3辆车受损的交通事故。事故当日，其立即通知黄灿煌要求报保险公司，才知三被告早已将该车辆的商业保险退保，李绍强辩称其将车辆卖给张庆福。事故后，因其负全责，故其赔偿了闽ＤＢ××××车辆、闽Ｄ2××××车辆维修费共计26000元。请求判令：三被告共同赔偿原告经济损失暂计26000元（车架号ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ9ＤＬ091005梅赛德斯奔驰小型轿车维修费待鉴定机构评估后确定），本案诉讼费由三被告承担。 厦门市集美区人民法院经审查认为，因被告李绍强系集美法院一级主任科员汪玉琬的配偶，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，本案属于应自行回避的情形，不宜由该院管辖，请求本院指定管辖。 本院认为，被告李绍强系集美法院一级主任科员汪玉琬的配偶，如由集美法院审理本案，可能存在影响案件公正审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （黄建华） 二〇二〇年十一月十三日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1152号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地漳平市东坑口白沙洋（吉盛家园）7#1层49-52号店，统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，支行行长。 委托代理人：张敬香，女。 被执行人：余清露，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘美珍，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被执行人余清露、刘美珍信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行于2020年10月19日申请强制执行被执行人余清露、刘美珍履行已生效的（2020）闽0881民初1383号民事判决书确定的偿还信用卡透支本金99755.42元及相应透支分期手续费、违约金的义务。本院依法向被执行人余清露、刘美珍发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣留、提取了被执行人刘美珍在漳平市第二实验小学每月超过1500元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）；冻结被执行人刘美珍在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人余清露、刘美珍采取了限制高消费等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人刘美珍的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人余清露、刘美珍有其他可供执行的财产，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9410号原告：杨琴芳，女，1961年10月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：张叶，男，1979年10月27日生，汉族，住宜兴市。原告杨琴芳与被告张叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨琴芳及其委托诉讼代理人宋建农到庭参加诉讼，被告张叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告杨琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元并承担借款利息（按月息1分，6年计算）108000元，合计258000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告自愿为其朋友陈**所借原告的借款总额中，同意分担150000元，并于同日向原告出具借条一份(详见借条)，但以后被告并未按借条承诺，向原告每月还一万元加利息，为此，在这几年中，原告曾无数次打电话或上门找其催要，被告均以暂时困难无法归还为由拖延。为此，现原告只得诉诸法院，请求法庭依法支持原告的上列诉求。被告张叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。杨琴芳向本院提交了借条，被告张叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、被告张叶在2014年7月10日向原告杨琴芳出具借条，载明今借杨琴芳拾伍万元正，从今起每月还一万元加利息，否则一次还清。杨琴芳陈述，陈昀在2012、2013年向她借款，今天借三万、明天借五万，陆续共计借款37万元，款项是以现金的方式交付的，款项的来源为她家在2011年的征地款12-13万元，另她家有一条船在化工厂跑运输，家中还有钻机。因陈昀没有钱还给她，提出叫张叶还款，她不相信，所以张叶在2014年7月10日写了借条。口头约定利息为月息2分。为证明其主张，提供1、2014年3月21日陈昀出具的借条。载明今借杨琴芳贰贰万整220000。前面15万元没付利息。2、2020年11月17日无锡市宜兴市徐舍镇佘圩村村民委员会出具的证明及2012年17日协议。证明载明兹证明我村于2012年1月与本村薛家组村民薛纪群签订土地出让协议，土地出让面积为4.28亩，按每亩24000元标准计算，合计付给薛纪群土地出让款为102720元。协议载明徐舍镇佘圩村民委员会与薛纪群关于佘圩村薛家组棉花地土地，薛纪群同意出让给徐舍镇佘圩村民委员会，出让土地4.28亩，每亩24000元等……。本院认为，原告杨琴芳与案外人陈昀之间发生借贷关系，被告张叶自愿为陈昀的债务承担还款责任，并向杨琴芳出具借条，其行为为债务的转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。杨琴芳对债务的转移未提出异议，并接受张叶向她出具借条，该债务转移成立，即杨琴芳与张叶之间形成新的债权债务关系。杨琴芳与陈昀之间系民间借贷，即转移的债务为民间借贷所产生的债务，故张叶与杨琴芳的债务属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。张叶未按约定的时间履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。借条中约定从今起每月还一万元加利息，可认定双方之间存在利息的约定，但在借条中对利息的金额、计算的标准没有明确约定，杨琴芳主张双方口头约定月息2分。现以月息1分主张权利，但对自己的主张未提供证据，应承担举证不能的不利后果，利息的计算标准在2019年8月20日前参照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告杨琴芳的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨琴芳150000元，并承担该款自2014年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息损失。二、驳回杨琴芳的其他诉讼请求。如张叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2585元，由张叶负担。原告杨琴芳预交的受理费本院不再退还，被告张叶在本判决生效之日起十日内向杨琴芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二○二○年十一月二十五日书记员 李蒋楠鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5449号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：俞某某，男，1984年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶某某，女，1988年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告俞某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告俞某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告俞某某及共同还款人叶某某立即归还原告借款本金及利息共计51,829.75元，其中本金50,000元，利息1829.75元（利息算至2020年9月4日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告俞某某、叶某某承担。 被告俞某某、叶某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告俞某某与叶某某系夫妻关系。2018年11月9日，被告俞某某向原告申请个人消费贷款50,000元。同日，被告叶某某以被告俞某某配偶的名义向原告出具《共同还款承诺书》。2019年1月2日，被告俞某某、叶某某与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50,000元，期限24个月，期限为2019年1月2日至2020年11月11日止，约定期内利率按年利率9.3725%执行，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定为被告俞某某提供贷款50,000元，并汇入其账户。贷款期间，被告俞某某未按约定归还利息，截至2020年9月4日止，被告俞某某尚欠原告借款本金50,000元，利息1829.75元，合计人民币51,829.75元。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告到原告处申请贷款，并签订了《个人借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告俞某某账号内，被告也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告叶某某以借款人俞某某配偶的名义向原告提供《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞某某、叶某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息1829.75元，合计人民币51,829.75元（利息算至2020年9月4日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1094元，减半收547元，由被告俞某某、叶某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶丽玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申178号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1984年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：申某，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人李某因与被申请人申某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人刘莎莎申请再审称：1、二审中认定的被申请人向申请人转账8万元的款项，给付时间不符合并不成立。因为在双方相处期间，李某怀孕且为宫外孕，并且宫外孕手术对李某的身体造成了严重的影响。在这种情况下申某没有钱来支付这笔医疗费用，以及后续的调理及营养费用。并且申某在购买婚戒拍婚纱照片产生的这些费用，也都是借钱支付的，包括婚庆定金2500也是李某来支付的。基于双方系高中同学自由恋爱，才任由结婚流程继续进行，直到两个月后，被申请人才承诺对李某手术造成严重伤害做出最大补偿，其才向李某转账8万元；2、关于婚礼的事宜，申某管事在操办所有事情。而李某家关于婚礼的事宜也是由父母在操办。而且申某家要求李某家找管事的来负责相关事情，所以终审认定依照当地习俗向申某转账给李某8万元为彩礼款并不合理。请求撤销本院（2002）冀04民终3201号民事判决第二项和第三项，请求免除再审期间迟延履行的利息。 被申请人申某没有提交答辩。 本院经审查认为，申请人主张申某转账给付的8万元属于身体损失补偿，没有证据证明。原判根据日常生活经验及邯郸本地给付彩礼的数额，以及给付时间认定属于彩礼并无不妥。据此认为，申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人李某的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 娜
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初210号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人曹建周，男，1959年12月4日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年11月9日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人曹建周犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人曹建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日21时52分许，被告人曹建周酒后驾驶豫Ｃ×××**黑色“嘉陵”牌普通两轮摩托车，行驶至洛阳市西工区道南路东道口时被民警查获。经鉴定，曹建周血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹建周的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金16000元。上述犯罪事实及量刑建议，被告人曹建周无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、查扣经过、血液提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人曹建周供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹建周醉酒后在道路上驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。曹建周到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据曹建周犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹建周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月8日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  崔海霞二〇二〇年十一月十三日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3751号原告：刘晓，男，1990年6月27日出生，住周村区。被告：梁丽丽，女，1980年10月21日出生，住周村区。被告：王安达，男，1980年2月14日出生，住周村区。原告刘晓与被告梁丽丽、王安达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘晓于2020年11月26日向本院提出申请，以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告刘晓负担。审判员  李迎军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 潇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2019号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行(原安溪县农村信用合作联社虎邱信用社)，住所地安溪县虎邱镇湖坵街。统一社会信用代码:91350524MA34DJAB20。 负责人：林永良，系该支行行长。 被执行人：林永太，男，1978年8月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：周永春，男，1990年11月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：高巧红，女，1990年8月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与林永太、周永春、高巧红借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4935号民事判决书一案中，被执行人林永太、周永春、高巧红尚欠申请执行人借款本金50000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人林永太名下汽车一辆及扣划其银行存款11723.59元，已由申请执行人领取9033.99元，余款转入本案执行费、受理费及罚款。上述被查封的车辆因未能实际扣押，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚贵福
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5716号原告：郭远勇，男，1982年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南鑫澳重型钢结构有限公司，住所地：濮阳县清河头乡清河路与纬八路交汇口东300米路南。统一社会信用代码：91410900559623508M。法定代表人：李开鸣，该公司执行董事。原告郭远勇诉被告河南鑫澳重型钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十一月二日书记员  申亚强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢175号 申请执行人周小坤，男，1960年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人易富祥，男，1967年7月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人周小坤与被执行人易富祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0302民初332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易富祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小坤向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件申请执行标的105250元，执行费1480元。 2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，传唤其向本院报告财产。2020年5月27日、7月17日、12月17日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；名下银行存款不足额。经查明，本案在诉讼保全阶段已查封被执行人易富祥名下位于湘潭经济技术开发区××××号××房产，在处置房产过程中，案外人对本院执行措施提出执行异议。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。 2020年11月24日，本院对被执行人易富祥采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应执行标的为106730元（含借款105250元，执行费1480元），尚未执行标的为106730元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3661号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：伍平，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖北省松滋市，本院在执行东风汽车财务有限公司与伍平借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍平银行存款人民币47230.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1487号申请执行人：王正立，男，1963年11月3日生，汉族，居民，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省东阳市湖田。委托代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。被执行人：中投对外西北建设工程有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7419，住所地深圳市龙华区。    法定代表人：黄殿国,该公司总经理。申请执行人王正立与被执行人中投对外西北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3763号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费2560元、执行费1440元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人的法人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十月三十一日书  记  员  蒲    创
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1545号 申请执行人麦少媚，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄国强，男，1988年05月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人麦少媚与被执行人黄国强民间借贷合同纠纷仲裁一案，本院于2020年10月10日向被执行人黄国强发出执行通知书，责令其立即履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-1936号裁决所确定的义务及本案申请执行费2663元（立案时预估），但被执行人黄国强逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄国强的银行存款人民币190000元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产，或冻结、提取被执行人黄国强相应价值的其他财产性权益； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产性权益的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3587号原告：王亚娟，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张涛涛，男，1993年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告王亚娟与被告张涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚娟到庭参加诉讼，被告张涛涛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（审理中，原告放弃该项诉讼请求中的利息部分）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金紧张向原告借款，2019年12月11日原告通过支付宝向被告支付10000元，后因原告急需用钱向被告催要，被告却以言语侮辱，至今未偿还原告借款。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉求。张涛涛在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：王亚娟向本院提交支付宝转账记录，显示：2019年12月11日，王亚娟向张涛涛转款10000元。审理中，王亚娟称其与张涛涛是朋友，2019年12月11日张涛涛说电动车生意资金紧张向其借款10000元，其通过支付宝向张涛涛支付10000元，当时双方没有约定利息，后其向张涛涛催要借款，张涛涛没有偿还。上述事实由当事人提交的转账记录、短信记录及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法债务应予清偿。本案中，结合王亚娟向本院提交的转账记录、短信记录及当事人陈述，可以认定张涛涛向王亚娟借款10000元未清偿的事实。现王亚娟要求张涛涛偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亚娟借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘笑沛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5060号原告：李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年十一月二十日书记员 其乐木格
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1375号 申请执行人:董家明，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：杜文会，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1999号民事判决书，于2020年10月19日立案受理董家明、杜文会申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人董家明、杜文会自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人董家明、杜文会撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1375号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人董家明、杜文会在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  任卫强 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5405号原告：河南广昊物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区文苑路**金冠嘉华小区。法定代表人：马丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：白宝萍，系公司员工。被告：董凯峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘华虎，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告河南广昊物业服务有限公司诉被告董凯峰、刘华虎物业服务合同纠纷一案中，原告河南广昊物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南广昊物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南广昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广昊物业服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏娜娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6019号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈强，男，1993年7月4日出生，汉族，住所，住所地湖北省当阳市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,936.94元，执行费1,009元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8478号原告：郁瑞方，女，1949年7月23日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被告：沈斌，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。负责人：姜仪，经理。原告郁瑞方诉被告沈斌、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。2020年11月4日，原告郁瑞方以本案需继续收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告郁瑞方申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁瑞方撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月四日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……