江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8147号原告：万士永，男，1986年6月10日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：戴洪祥，男，1986年10月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告万士永与被告戴洪祥、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告万士永的委托诉讼代理人周暄，被告戴洪祥、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万士永向本院提出诉讼请求：1、判令戴洪祥、保险公司赔偿158645元（其中医疗费27325元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费2400元、误工费15000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损2000元）；2、诉讼费用由戴洪祥、保险公司承担。诉讼过程中，万士永将诉讼请求1中的误工费变更为10270元，并放弃主张车损2000元。事实和理由：2019年9月2日，戴洪祥驾驶车牌号为赣ＢＥ××**的小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，戴洪祥负事故全部责任。赣ＢＥ××**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告戴洪祥辩称，其在本案中未垫付费用，相关赔偿由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，其公司承保了赣ＢＥ××**车辆的交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事发后其公司已在交强险医疗项内垫付了1万元，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，戴洪祥驾驶车牌号为赣ＢＥ××**的小型轿车与万士永驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、万士永受伤的交通事故，经交警部门认定，戴洪祥负事故全部责任，万士永无责任。事故发生后万士永随即被送往宜兴市人民医院住院治疗，于2019年9月12日出院，共住院10天。2020年4月16日，万士永再次前往宜兴市人民医院住院治疗，于同年4月18日出院，共住院2天。总共发生医疗费用27325.07元（其中保险公司垫付10000元）。另查明，赣ＢＥ××**车辆登记在戴洪祥名下，在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，万士永事故发生前在宜兴市润峰铜业有限公司工作，2019年7月份发放工资5618.86元，8月份发放工资5897.25元，9月份发放病假工资2509.36元，10月份发放病假工资2346.36元，11月份发放病假工资2146.36元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、银行流水及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经万士永申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年6月22日出具鉴定意见：万士永手功能丧失分值10分以上（未达25分）评定为十级伤残；其误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。审理中，双方对医疗费27325元、住院伙食补助费600元、护理费2400元均认可一致。审理中，保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相应证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，戴洪祥因交通事故造成万士永人身损害，并负事故全部责任，故万士永的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分由戴洪祥进行赔偿，并由平安保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔付。关于万士永的各项损失，医疗费27325元、住院伙食补助费600元、护理费2400元双方均认可一致，本院予以认定。保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相应证据，对其抗辩主张本院不予采纳。其他损失本院依据相关证据认定如下：1、营养费30元/天×30天=900元；2、误工费，万士永在事故发生前具有固定收入，事发前2个月的平均工资为（5618.86元+5897.25元）÷2个月=5758.06元，其误工费应费计算为5758.06元/月÷30天×90天-2509.36元-2346.36元-2146.36元=10272元，万士永主张的10270元未超出法律规定的范围，本院予以认定；3、残疾赔偿金、（23836+5636）元×1.78×20年×10%=104920元（取整）；4、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为5000元，该款在交强险内优先赔付；5、交通费，万士永虽未提供相应证据，但该损失实际发生，本院综合万士永的治疗情况，酌定为240元。综上，万士永的损失合计应为151655元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的31655元由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。故保险公司应合计赔偿万士永151655元，扣除其已经支付的10000元，尚需赔付141655元。戴洪祥在本案中无需承担赔偿责任。对于万士永超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万士永141655元。二、驳回万士永对戴洪祥的诉讼请求。三、驳回万士永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3657元，其中案件受理费减半收取597元、鉴定费3060元，由万士永负担6元，保险公司负担3651元。万士永同意其预交的诉讼费用中的剩余部由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向万士永支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十一月二十四日法官助理钱重辰书记员邵珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。