上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8826号原告：施洪斌，男，1960年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：马金磊，汉族，住上海市崇明区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭。原告施洪斌与被告马金磊、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称“华安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告施洪斌及其委托诉讼代理人黄海雷、被告马金磊、被告华安财险上海分公司之委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金磊赔偿原告医药费等损失31970.29元；2、判令被告华安财险上海分公司在机动车交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付交通费244元。事实和理由：2019年10月6日，被告马金磊驾驶牌照为苏F2XX**的货车同骑行电动自行车的原告在上海市崇明区城桥镇利民路、高岛路口南10米处发生交通事故，导致原告车毁人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告马金磊负全部责任，原告无责。原告之伤经司法鉴定科学研究院司法鉴定，给予治疗休息期45日、营养期45日、护理期7-15日。被告华安财险上海分公司系肇事车辆交强险、商业险保险人，事故发生在保险期间内。原告为证明其诉请，向本院提交道路交通事故认定书、门诊病史资料、医药费发票、交通费发票、误工证明等证据材料。被告马金磊对于本起事故及事故的责任认定没有异议。其同意赔偿原告因为本次事故造成的损失，但认为赔偿项目中的被撞车辆系旧车而非新车，同时本案代理费过高，其原意赔偿2000元，其余赔偿项目希望由法院依法处理。被告马金磊于本起交通事故发生后曾为原告垫付医药费930元和交通费15元，希望在本案中一并处理。为证明其辩称，其向本院提交医药费及交通费发票。被告华安财险上海分公司辩称，对本起事故及事故责任认定无异议，确认事故发生时肇事车辆在投保期内。认为医药费发票15040.29元以及930元的真实性无异议，但认为需扣除其中非医保费用；误工费6980元不予认可，认为该证明缺乏证据的形式要件；营养费认为需按照20元/天×40天的标准计算；护理费认为需按照40元/天×10.5天的标准计算；车辆损失费不予认可，认为原告未经评估修理就擅自购买新车，故对于该笔费用不予认可，其认可的车辆修理费应为1000元；衣物损500元不予认可，因原告未提交证据证明该损失；交通费244元，其中能与就诊时间符合的予以认可，至于被告马金磊提交交通费15元予以认可；鉴定费900元、代理费3000元，认为该两项均不属于保险理赔范围。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告马金磊负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告马金磊违法行驶，并导致本起事故的发生，故被告马金磊应对损害结果承担相应的民事赔偿责任。被告马金磊驾驶的车辆向华安财险上海分公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告华安财险上海分公司在交强险和商业险责任保险范围内承担赔付责任，本院予以支持。同时，为避免讼累，被告马金磊要求将其先行垫付的医药费930元及交通费15元一并作出处理，与法不悖。关于原告的损失，本院核实如下：1、医疗费15970.29元，有原告及被告马金磊实付医药费有正规发票加以佐证且属于本起交通事故造成必要医药支出本院予以支持，其中5970.29元超出机动车交通事故责任强制保险限额由被告华安财险上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿。2、营养费1350元，结合原告的伤情以及本地生活水平，本院采纳原告之意见30元/天的标准，45天×30元/天=1350元，该款超出机动车交通事故责任强制保险限额由被告华安财险上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿。3、护理费750元(50元/天×15天)，结合原告的伤情以及本地生活水平，本院酌定按50元/天标准计算15天。4、根据原告的就诊时间、地点、次数以及本案的实际情况，酌定交通费215元。5、衣物损200元、车辆修理费1000元，本院认为道路交通事故责任认定书并确认原告存在物损事实，本院根据实际情况酌定衣物损200元，因原告未经修理而更换新车，故本院对于原告该项主张不予认可，至于车辆修理费，本院参考被告华安财险上海分公司的定损，酌定1000元。6、误工损失，本院认为原告提交的绩效工资扣款证明不足以佐证其绩效工资损失，故本院采纳被告华安财险上海分公司的辩论意见，无法采信原告该项诉讼请求；7、鉴定费900元，本院认为，原告因本起交通事故而支出的鉴定费，属于合理费用，本院予以确认。该损失应由被告华安财险上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿。8、代理费2000元；原告主张3000元，被告被告人寿保险海门支公司认为该费用不属理赔范围内，被告马金磊则认为该费用过高，本院认为该费用属于原告因本起交通事故而产生的合理支出，本院根据本案实际情况酌定2000元，故该损失由被告马金磊予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告施洪斌医疗费10000元、护理费750元、交通费215元、衣物损失费200元、车辆修理费1000元，以上共计12165元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿原告施洪斌医疗费5970.29元、营养费1350元、鉴定费900元，以上共计8820.29元；三、被告马金磊于本判决生效之日起十日赔偿原告施洪斌诉讼代理费2000元；四、原告施洪斌于本判决生效之日起十日内返还被告马金磊垫付的医药费930元、交通费15元，以上共计945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马金磊负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。