天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10956号原告：郭某1，男，2003年4月18日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：郭某2（郭某1之父），男，1980年9月15日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：杨某（郭某1之母），女，1982年1月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云墙律师事务所律师。被告：梁某1，男，2004年11月14日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：梁某2（梁某1之父），男，1982年2月26日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张某（梁某1之母），女，1982年8月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄浩，河北品皓律师事务所律师。被告：沈玉宝，男，1995年2月12日生，汉族，住天津市武清区。原告郭某1与被告梁某1、沈玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、委托诉讼代理人侯红艳，被告梁某1的法定代理人梁某2张某、委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼，被告沈玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4076.56元、营养费4500元、误工费15019.2元、护理费15019.2元、交通费1500元，以上共计40114.96元，以上损失责令被告沈玉宝在交强险限额内先行赔偿，不足部分由二被告按照事故责任40%的比例赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日13时31分许，郭某1未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未依法登记的两轮普通摩托车（载乘未戴头盔的邢超），沿京塘公路第二条机动车道以每小时85公里的速度由北向南行驶至陈庄新村路口，其所驾车辆左侧碰撞沿京塘公路由南向西未开启左转向灯左转弯的由沈玉宝驾驶豫ＱＶ××**号小型普通客车前保险杠偏左位置，造成邢超受伤经抢救无效死亡、郭某1受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，郭某1承担主要责任，沈玉宝承担次要责任，邢超不承担责任。事故发生后，郭某1被送至天津市武清区中医医院治疗，后又到北京积水潭医院治疗，经诊断为三跖骨骨折等伤情，现郭某1还需要口服补钙药物类营养药，后期需要复查，梁某1作为车辆的所有人，将车辆任意存放于修理铺，没有对车辆进行必要的监管，由于对车辆的疏于管理加之车辆本身不具备相应的行驶证，以及车辆的制动系统存在失灵，是导致本次事故发生的原因之一。事故发生时梁某1是否知情以及之前是否有过授权其他人可以随时骑行其车辆，梁某1未提供相关证据，故梁某1明知骑乘其车辆的人员没有驾驶资格，仍放任其骑行其车辆，理应承担赔偿责任。梁某1辩称，郭某1与邢超没有经过本被告同意，故意将摩托车的启动系统损坏发动车辆，将摩托车骑走，从而发生交通事故，本被告在此事故中无过错、无责任且不知情，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。本被告的摩托车为机动车，购买于2019年春节，因为本被告未成年，所有没有申请牌照，摩托车平时放在海亮开的修车铺里，钥匙一直在本被告手里，本被告一般周末去店里看看车辆，并没有人告诉本被告车辆被别人使用过，在春节以后本被告就没有再骑行过摩托车，事故发生后，本被告的同学说，摩托车已经在郭某1和邢超手里多日。沈玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鉴于沈玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于豫ＱＶ××**号车辆投保情况，本院调取了（2020）津0114民初8657号案件的庭审笔录，沈玉宝认可其为车辆所有权人，且该车辆并未投保交强险；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为2096.56元，原告另提交了抬头为北京积医健元假肢矫形器技术中心的销售记录表、工商银行转账记录及盖有北京积医健元假肢矫形器技术中心收款专用章的小票，但并未提交医嘱及正式医疗费发票予以佐证，故对以上费用本院不予认定；营养费，原告并未提交医嘱等材料证明其需要加强营养，故本院对原告主张的营养费不予认定；误工费，截止开庭日止，原告尚未年满18周岁，且其并未提交充分证据证明其存在误工损失，故本院对原告主张的误工费不予认定；护理费，结合原告的伤情并参照三期标准，本院确定原告的护理期为60日；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；本院认为，关于本案的责任承担问题，沈玉宝作为交强险的投保义务人，应在交强险理赔范围内承担相应责任，关于梁某1是否承担本案的民事赔偿责任问题，在本案中，郭某1主张其于事故发生当日与邢超一起去河西务市场一修车铺骑摩托车，当时钥匙就在摩托车上，而在（2020）津0114民初8657号案件中称摩托车是被邢超骑走，且郭某1对于摩托车的取得时间、取得地点、如何启动车辆均未作出明确回答。郭某1对于在使用摩托车前是否通知并取得梁某1同意亦未作出正面回答。结合原、被告陈述及现有证据无法证明梁某1在本案中存在过错，故梁某1不应承担本案的民事赔偿责任，综上，沈玉宝应承担本案30%的民事赔偿责任。本院确认原告损失如下：医疗费2096.56元、护理费9960元（166元／天×60天）、交通费酌定500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭某1的各项损失医疗费2096.56元，由沈玉宝在应投保交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、郭某1的各项损失护理费9960元、交通费500元，总计10460元由沈玉宝在应投保的交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿；以上一、二项合计由沈玉宝赔偿12556.56元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072********；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。三、驳回郭某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由沈玉宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁然附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。