wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初344号公诉机关新野县人民检察院。被告人黄丁,男,1985年7月12日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化,住广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月31日被抓获，9月3日被新野县公安局刑事拘留,9月17日被依法逮捕。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告人黎晏,男,1987年1月10日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化,住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月31日被抓获，9月4日被新野县公安局刑事拘留，9月18日被依法逮捕。辩护人李国潮，河南浩星律师事务所律师。被告人覃丽丽,女,1989年2月10日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族,中专文化,住广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月29日被抓获，9月3日被新野县公安局刑事拘留，9月18日被依法逮捕。辩护人马柯，河南梅溪律师事务所律师。被告人谢子阳,男,1983年9月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族,初中文化,住广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月30日被抓获，9月3日被新野县公安局刑事拘留，9月18日被依法逮捕。辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。被告人谢蒙滨,女,1998年9月28日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区,住来宾市兴宾区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月30日被抓获，9月3日被新野县公安局刑事拘留，9月18日被依法逮捕。辩护人刘光伟，河南威武律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人黄丁、黎晏、覃丽丽、谢子阳、谢蒙滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、尹清芳出庭支持公诉，被告人谢蒙滨、黄丁、黎晏、覃丽丽、谢子阳及各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月份,新野县施庵镇居民陈某在网上下载相关应用,注册登记现金充值后,通过买大小或买单双等方式进行投注,进行网络赌博活动,后对方以提取现金需有流水为由,诱导其不断进行现金充值及投注。在该台平中陈某向被告人黄丁交通银行卡62×××86、被告人黎晏广州农村商业银行卡62×××40、被告人覃丽丽交通银行卡62×××82、被告人谢蒙滨福田银座村镇银行卡62×××53、被告人谢子阳北京银行卡62×××12中冲值过。2020年2月份,被告人黄丁以自已的身份证实名办理深圳交通银行卡62×××86,并开通了网银和U盾,后以5400元(含一套安徽合肥微商银行卡和一套深圳北京银行卡)的价格将其出售给涂正谊。2020年3月至8月,该卡共转入人民币10706768.96元,其中186310元为网络赌博陈某转入的钱。2020年初,被告人黎晏以自已的身份证实名办理一套广州农村商业银行卡62×××40,并绑定了手机卡(该手机卡是其朋友涂正谊提供),后黎晏将上述的整套银行卡给了涂正谊进行网上使用,涂正谊承诺网上赌博返利赢钱后给黎晏提成20%的好处。2020年3月至6月,该卡共转入人民币8691864.88的元,其中445430元为网络赌博陈某转入的钱。2019年七八月份,被告人覃丽丽以自己身份证实名办理北海交通银行卡号62×××82,并开通了网银,2020年3月份将该银行卡以6000元的价格出售给他人。2020年7月至8月期间该卡共计转入人民币7194067.8元,其中205000元为网络赌博陈某转入的钱。2020年1月份,被告人谢子阳以自已的身份证实名办理一套深圳北京银行卡62×××12,并开通了网银,后以1800元的价格通过微信出售给他人。2020年7月12日至2020年8月6日该卡转入资金1661066.64元,其中142353元为网络赌博陈某转入的钱。2020年3月份,被告人谢蒙滨以自己的身份证实名办理一套福田银座村镇银行卡62×××53,并开通了网银,后以600元的价格出售给“佳哥”。2020年3月至7月该卡共转入资金1222485.19元,其中6000元为网络赌博陈某转入的钱。2020年9月22日,被告人覃丽丽退缴非法所得12000元、10月13日被告人谢子阳退缴非法所得1800元。上述事实，被告人谢蒙滨、黄丁、黎晏、覃丽丽、谢子阳在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的供述，被害人陈某的陈述，银行账户历史明细清单、聊天记录截图、河南省到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄丁、黎晏、覃丽丽、谢子阳、谢蒙滨、明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人对各被告人认罪认罚、系初犯、坦白，建议从轻处罚的意见予以采纳，对被告人覃丽丽、谢子阳主动退缴非法所得的情节，在量刑时予以从宽处理。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄丁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人黎晏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人覃丽丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）四、被告人谢子阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）五、被告人谢蒙滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）六、被告人谢蒙滨的非法所得6000元、被告人黄丁的非法所得5400元、被告人覃丽丽的非法所得6000元（已缴纳）、被告人谢子阳的非法所得1800元（已缴纳）均予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  淮 涛
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初888号 被告人应天富，男，1967年12月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因赌博于2011年2月17日被永康市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因犯开设赌场罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五十五万元，于2017年7月19日刑满释放；因赌博于2020年9月17日被永康市公安局罚款三百元并收缴个人赌资一千四百八十元。因本案于2020年3月26日被永康市公安局刑事拘留，于2020年3月28日被监视居住，并于同年9月28日被重新监视居住。2020年11月23日经本院决定，被依法逮捕。 永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕561号起诉书，指控被告人应天富犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人应天富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月份以来，施杭、孙荣华（以上两人另案已处理）经事先商量，在永康市××镇××村施新生家中、上考畈一间老房子里、施恒晟家、施振兴家隔壁的老房子里、龙山街的一间老房子里、龙山村老年协会等地开设赌场并召集人员以押宝的方式进行赌博，并从中收取场地费，并叫来施恒晟（已另案处理）在开设的赌场中做“宝利”，至同年1月31日被公安机关查获。期间，被告人应天富经与施杭等人事先商量，多次在该赌场上坐庄，由被告人应天富从中抽头获利，数额达12000元以上。对此，被告人应天富向施杭、孙荣华、施恒晟支付了场地费、好处费。 2020年3月26日，被告应天富向公安机关投案自首。 上述事实，被告人应天富在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人应天富及同案犯施恒晟、施杭、孙荣华等人的供述与辩解、证人吕某1、王某、施某1、吕某2、方某、施某2、施某3的证言、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应天富为牟取非法利益，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，提请本院依法判处被告人应天富的意见，予以支持。被告人应天富在有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人应天富犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并能认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会主义社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人应天富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的违法所得依法予以继续追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  楼锦芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2448号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东国威轴承有限公司，住，住所地冠县贾镇政府驻地织机构代码：57937869-3。法定代表人：钱纪强,该公司总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地冠县振兴东路**一社会信用代码：91371525694426777B。法定代表人：周学甫,该公司总经理。被执行人：钱纪强，男，1975年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：王岳，男，1987年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱德峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5954号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金2693963.33元及利息、案件受理费15400元、保全费5000元。本院于2020年8月17日立案执行，后本依法向被执行人钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人钱德峰在中国农业银行账户内有存款6295.29元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人钱纪强、钱德峰名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人钱纪强、王岳、钱德峰无不动产登记信息、无工商登记等信息。冠县鑫融融资性担保有限公司有对外投资信息，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。被执行人山东国威轴承有限公司，无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司法定代表人、冠县鑫融融资性担保有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金2693963.33元及利息、案件受理15400元、保全费5000元，执行到位金额6295.29元，已交纳执行费6295.29元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人钱纪强、王岳、钱德峰、山东国威轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3216号罪犯吴**刚，男，1968年6月18日出生于山东省临沂市兰陵县，回族，文盲，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2013年10月23日作出（2013）苍刑初字第368号刑事判决，以被告人吴**刚犯抢劫罪、绑架罪、拐卖妇女罪,判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吴**刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴**刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴**刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯吴**刚的财产性判项未履行。本院认为，罪犯吴**刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴**刚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月12日起至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建立，男，汉族，1971年11月21日出生，住北京市东城区。委托代理人：邱振，广东踔厉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局广州市税务局。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王义平，局长。再审申请人冯建立因与被申请人国家税务总局广州市税务局（下称广州市税务局）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政复议纠纷，争议焦点为冯建立提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，冯建立向国家税务总局广州市税务局稽查局（下称广州市税务稽查局）举报广东海云天律师事务所涉嫌税收违法,但无证据显示冯建立所提举报事项是为了维护其自身的合法权益。广州市税务稽查局经调查核实后作出《检举税收违法行为查办结果简要告知书》（编号：201800005），告知冯建立“暂未发现广东海云天律师事务所存在涉税违法情况，如您有新的检举线索或证据，请及时向我局提供”的内容，并未增设冯建立的义务或减损其权益，冯建立就该告知书向广州市税务局所提出的行政复议申请并不属于行政复议的受理范围。广州市税务局作出的穗税复不受字［2018］第1号《行政复议不予受理决定书》同样对冯建立的权利义务不会产生实际影响，冯建立就该不予受理行政复议申请决定向原审法院所提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回冯建立的起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。冯建立申请再审认为其与涉案行政行为具有利害关系，有权申请行政复议和提起行政诉讼等，请求撤销原一、二审裁定并予改判，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，冯建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯建立的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2399号之二 申请执行人：姜因甲，男，1940年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜因侠，女，1955年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢福亮，男，1954年05月05日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人姜因甲与被执行人姜因侠、谢福亮为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姜因侠、谢福亮应偿还申请执行人姜因甲借款80000元及利息。因被执行人姜因侠、谢福亮仅偿还10000元，申请执行人姜因甲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为70400元，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月15日作出(2020)皖1226执2399号执行裁定，冻结被执行人银行存款，并于2020年11月28日作出(2020)皖1226执2399号之一执行裁定，扣划银行存款。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜因侠、谢福亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2399号案件终结本次执行程序。 被执行人姜因侠、谢福亮负有继续向申请执行人姜因甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11159号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告冯松，男，1980年8月13日生，汉族，住贵州省黔西县雨朵镇小水井村小水井**，身份证号：5224231980********。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告冯松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧到庭参加诉讼，被告冯松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计4786.72元。其中，物业费本金4452.76元、违约金333.96元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。起诉请求：1.判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4452.76元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区金西大道延伸段“万科城A区”小区物业服务企业，被告是该小区A2栋1单元3层2号房屋（建筑面积：75.83平方米）业主。2015年7月1日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城A区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2015年7月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/月·平方米、商业6元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城A区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计29个月。庭审中，原告主张诉请物业费计算标准为1.98元/月·平方米。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。具体金额：75.83×1.98×29≈4354.16元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯松于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4354.16元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯松负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 静
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初292号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李老明，男，1985年6月26日出生，汉族，云南省镇康县人，小学肄业，务农，家住云南省镇康县。因本案于2020年3月16日被镇康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李老明犯非法持有毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人李老明及其指定辩护人于宗兰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日21时30分许，被告人李老明和罗双从、李老生、陈光改（均另处）在镇康县木场乡某村的罗双从家厨房内打麻将时遇镇康县公安局木场派出所民警巡查。经检查，民警从被告人李老明的右侧裤兜内查获外用白色塑料、内用蓝色塑料袋包装的红色毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”“小麻”）15.099克。另查明，案发当晚李老明在罗双从家厨房内吸食上述麻黄素，并将麻黄素提供给罗双从、李老生、陈光改吸食。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、检材提取笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测辨认笔录及照片、毒品检验报告、证人证言和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李老明违反国家禁毒法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人李老明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；给他人提供毒品吸食，可以酌情从重处罚；系吸毒人员，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李老明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李老明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人于宗兰对指控的事实和罪名没有异议，并提出以下辩护意见：被告人李老明系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且系吸毒人员，主观恶性小，建议从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李老明违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李老明提供毒品给他人吸食，可以酌情从重处罚；归案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；系吸食毒品人员，量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人于宗兰提出的辩护意见亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李老明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年5月15日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂15.099克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇二〇年十一月三十日书记员 张孟楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4146号原告：许洋。被告：常莹原告许洋诉被告常莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许洋到庭参加诉讼。被告常莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6942元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是通过原告父亲朋友介绍认识的相亲对象，过年前向原告借钱，然后过年回家就没有回应。后来朋友联系被告，被告回复不再回淮安并承诺2月11日还款。到期后未按时还款，被告再次联系原告借款，被告共借款6942元。原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。被告常莹未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年12月起，被告多次向原告借款，原告均通过微信转账给被告，借款明细如下：2019年12月26日借款1000元、1000元，借款用途付房租；2020年1月5日借款1000元，借款用途过年准备回家；2020年3月23日借款300元，2020年3月24日借款200元，2020年3月29日借款42元、500元（借款用途：被告做任务，发了一张二维码截图，原告转账过去的）；2020年4月2日借款2000元，借款用途：被告奶奶住院；2020年4月3日借款500元；2020年4月5日借款200元；2020年4月7日借款200元；合计6942元。原告提供微信聊天记录，2019年3月29日，被告说：“除了今天的500元，我不是还欠你3500元，到账全转给你。”“你能不能再借给我个42块钱，我明天一起给你。”2019年4月2日，被告说：“资拖到今天才发了，然后我跟你说，你先看完，我能不能后者脸皮再跟你借个2000块钱……”2019年4月3日，被告说“许洋，我就直接点，我还得再和你借5000块钱可以吗？……”2019年4月5日，被告说“许洋，能不能再转给我200用下，我今天晚上下班发了兼职工资给你……”2019年4月7日，被告说“我方才打电话呢，发现我手机欠费停机了，我能不能再和你借个200，我妈的钱一到账给我，我就一起转给你。”原告说“你知道你已经借多少了？”被告说：借了你差不多7000，对吧”原告向被告出借6942元，被告未偿还过款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款共计6942元，有原告与被告的聊天记录及原告的微信转账为证，现原告主张被告偿还借款6942元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常莹应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告许洋借款6942元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告常莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  陈益群人民陪审员  周 南二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1289号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。委托代理人：吴海洪，该行客户经理。委托代理人：韩俩仟，该行员工。被执行人：肖文建，男，1979年1月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：吴士洋，男，1978年11月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王在勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：肖文明，女，1973年10月11日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与肖文建、吴士洋、王在勇、肖文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏1081民初757民事判决书已发生法律效力。权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请执行，要求肖文建给付借款本金人民币15万元及利息3069.54元(算止2020年6月11日），后续利息按合同约定给付至实际履行之日止；吴士洋、王在勇、肖文明对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人肖文建、吴士洋、王在勇、肖文明达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，是双方真实意思表示，因该协议需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1289号案件的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十一月十九日书记员 冯叶青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29102号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，女，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2476号 原告：王某某，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐某，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 原告王某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐某立即偿还原告王某某58000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年至2019年4月，被告徐某陆续向原告王某某借款合计58000元。原告通过微信转账和现金交付的方式向被告提供了58000元借款，用于被告日常生活资金周转。被告于2019年4月22日向原告出具借条确认上述借款，之后原告多次向被告催讨，被告没有偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院予以追偿。 被告徐某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未递交证据。 原告王某某围绕诉讼请求依法递交了借条1张、微信聊天记录及微信转账凭证截图5张。王某某提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐某因在云南省瑞丽市经营餐饮业需要资金周转，在2019年1月至2019年4月期间陆续向原告王某某借款。后经双方结算，徐某于2019年4月22日向王某某出具了一张借条。该借条载明：“今借到王某某现金伍萬捌仟元整（￥58000元）。借款人：徐某”。 本院认为：被告徐某向原告王某某借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。王某某向徐某提供了借款，双方虽未约定借款偿还期限，但在王某某的催讨后，徐某应及时履行偿还借款的义务，故对王某某要求徐某偿还借款本金58000元的诉讼请求，予以支持。王某某与徐某未约定借款期内利息与逾期利息，依照相关法律规定，本院酌定徐某从王某某此次向本院主张权利之日（即2020年10月26日）起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准向王某某支付逾期还款利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 徐某于本判决生效后十日内偿还王某某借款人民币58000元，并向王某某支付以58000元为基数自2020年10月26日起，按照年利率3.85%的标准计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张萍 书记员徐若愚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执718号之六申请执行人：赵义奎，男，1969年3月27日出生，满族，住辽宁省。被执行人：黄跃飞，男，1991年2月22日出生，满族，住辽宁省。申请执行人赵义奎与被执行人黄跃飞民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄跃飞在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1238号起诉人：张旭东，男，于1973年4月29日生，汉族，住汤原县，2020年10月22日，本院收到张旭东的起诉状，起诉人张旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告车辆修理费用1700元；2.判令被告承担原告交通费用100元；3.判令被告承担原告误工费用1050元；4.判令被告承担车辆贬值费用800元；5.判令被告承担本案全部诉讼费；6.判令二被告在各自责任内直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2020年9月25日8时在汤原县第二幼儿园门前张军驾驶车牌号为黑Ｄ×××**的小轿车违章掉头时撞到正常行驶的张旭东驾驶的车牌号黑Ｄ×××**小轿车，造成车辆损坏。经交警大队判定张军负事故全部责任，张旭东无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，张旭东为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，张旭东要求的1700元车辆修理费用并未实际发生，是其本人预估金额，属诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张旭东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  杨雪松二〇二〇年十一月二日书记员  倪子博
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执657号申请执行人：陈桂芹，女，1971年4月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王鹏，男，1974年1月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈桂芹与王鹏保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号中的存款。三、冻结被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十一月十六日书记员 王艳丽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1184号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：任淑英，女，1965年7月5日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告任淑英借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李德华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2344号 申请执行人：晋梅，女，1988年11月出生，汉族。 被执行人：吴超，男，1990年09月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3254号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴超银行账户余额95000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张倩雅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2761号上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区双和菜场，住所地淮安市淮阴区王营镇双和村。法定代表人：姬保霞，该菜场投资人。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑成建，男，1979年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人淮安市淮阴区双和菜场（以下简称双和菜场）因与被上诉人郑成建房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双和菜场上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人支付12500元。事实与理由：1.搬迁费用上诉人认可共计13000元；2.被上诉人还有一把租赁房屋的钥匙未交付给上诉人且涉案房屋还未清空，被上诉人仍然占有，故5000元租金不予退还。被上诉人郑成建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人自行找人搬迁的费用共计26000元，其中的6000元为将搬迁物品摆放至新的经营场所而另加的费用，涉案租赁房屋的两把钥匙在一审判决后都已交付给上诉人。郑成建向一审法院起诉请求：1.依法解除双方之间的租赁合同；2.双和菜场返还郑成建2020年6月租金5000元、租房保证金6000元；3.双和菜场支付郑成建违约金11万元；4.本案诉讼费由双和菜场承担。一审法院认定事实：2016年6月2日，案外人江辉与双和菜场签订《房屋租赁合同》一份，合同约定双和菜场将菜场二楼楼顶的建筑物约一千平方左右租赁给案外人江辉，用于开设健身场所，租赁期限为2017年1月1日起至2025年12月25日，第1-3年租金为6万元整，第4-6年租金为7万元整，第7-8年租金为8万元整，租金付款期限为每年的10月1日，逾期未付房租，视作自动放弃，甲方有权对该房屋出租或另作他用。该合同签订后，郑成建与江辉协商，从江辉处转租该建筑物经营家俱，后来江辉退出该房屋租赁，由郑成建直接与双和菜场建立租赁关系，但双方未重新签订合同，只是将原合同上江辉的名字改为郑成建的名字，由郑成建直接向双和菜场交纳租金等费用。此后郑成建未按约定缴纳2020年度租金，经双方协商后，确定2020年租金为55000元，其中上半年缴纳30000元，下半年再缴纳25000元。2020年6月4日，因双和菜场二楼楼顶建筑物没有合法建筑手续，淮安市淮阴区综合行政执法局向当地社区发出违法建设自行拆除通知书，要求将双和菜场二楼楼上建筑物予以拆除。得知该情况后，郑成建即根据要求将其经营的物品予以搬迁，于2020年7月12日搬迁完毕，支付搬迁费26000元。在此过程中，郑成建将租赁房屋钥匙向双和菜场交付，所租赁建筑物部分窗户等亦陆续被拆除。此后，双方就退回一个月租金与保证金、赔偿相关损失等协商未果，郑成建即于2020年7月13日以诉称的事实及请求诉至法院，在本案审理过程中，郑成建增加诉讼请求，要求双和菜场支付搬迁费用26000元。一审法院审理认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。双和菜场出租给郑成建的建筑物系在菜场二楼楼顶上私自搭建的彩钢板房，未取得合法建造手续，因此，双方之间的房屋租赁合同为无效合同，双和菜场应将收取的保证金退还给郑成建，因郑成建自2020年6月份起即未实际经营和使用该租赁物，因此，郑成建要求双和菜场退还2020年6月份房屋租金5000元的请求亦应予以支持。因合同无效，合同中违约条款亦无效，因此，郑成建要求双和菜场支付违约金无法律依据，一审法院对该请求不予支持。关于郑成建搬迁产生的搬迁费用26000元属于因履行无效合同造成的损失，应按照过错程度由双方分担，据此，一审法院确定双方各承担其中的一半，即13000元。双和菜场答辩称郑成建违约应当承担违约责任，其虽然口头表示要提起反诉，但在指定期限内未提交反诉材料并交纳反诉费用，故对双和菜场该请求不予理涉。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出判决：一、双和菜场于判决生效后十日内退还郑成建保证金6000元、租金5000元；支付郑成建搬迁费13000元。二、驳回郑成建其他诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由双和菜场负担420元，由郑成建负担1200元。二审中，本院询问了搬迁费用收款方韩洋，韩洋陈述了其组织工人为郑成建经营场所进行搬迁的情况，上诉人对此询问笔录内容均不予认可。因双方陈述均没有其他证据予以佐证，本院对此均不予采信。本院经审查，确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，因上诉人的违章建筑引起双方提前解约，被上诉人货物搬离租赁房屋必然产生搬迁费。对费用的产生，被上诉人提供了收条和证人证明，证实其支出26000元搬迁费用系事实，上诉人主张搬迁费仅为被上诉人支出费用的一半，应承担举证责任，但上诉人未能就其主张进行举证，应承担举证不能的责任。一审法院根据双方过错程度等因素确定上诉人承担因涉案租赁合同无效而造成的损失13000元，适用法律并无不当。涉案房屋因未取得合法建筑手续于2020年6月4日被相关部门要求自行拆除，涉案房屋已不具备租赁条件，郑成建自2020年6月份起即未实际经营和使用该租赁物，一审判决上诉人双和菜场退还6月份租金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，双和菜场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人淮安市淮阴区双和菜场负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 梁新星审 判 员 马玉宝二〇二〇年十一月六日法官助理 何 倩书 记 员 胡薇薇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8440号原告：耿云强，男，1986年9月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。现居住地江苏省苏州市吴江区震泽镇石瑾路36幢203室。委托诉讼代理人：乔长梅，1983年6月26日生，住安徽省蒙城县，原告耿云强妻子。被告：王财旺，男，1972年5月19日生，汉族，住河南省登封市。原告耿云强与被告王财旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告耿云强委托诉讼代理人乔长梅到庭参加诉讼，被告王财旺经本院公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿云强诉称：2016年间，原告替被告承包的工程吊装货物，截止目前，被告尚欠原告劳务费12000元，后经多次催讨至今未付。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告劳务费12000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王财旺未作答辩。经审理查明：2016年王财旺雇佣耿云强为其提供吊装货物。2019年3月2日，王财旺出具欠条一份，载明“今欠到耿云强吊车费壹万伍仟圆整，叁个月付清，6月底前”，欠条底部有王财旺的签名及日期。另查明，王财旺支付过耿云强劳务费5000元。以上事实，有原告提供的欠条及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：原告耿云强与被告王财旺之间依法成立劳务合同关系，由王财旺聘请耿云强为其开吊车等工作。本案中原告耿云强的劳务报酬的金额，原告提供的证据显示原金额应为15000元，虽经更改但无法证明经过被告认可，故被告王财旺应支付剩余劳务费10000元。被告王财旺经本院公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王财旺于本判决生效之日起十日内支付原告耿云强劳务费10000元；二、驳回原告耿云强其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王财旺负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告耿云强。原告耿云强已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月十日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2963号 申请执行人：山东天士力医药有限公司，住所地济南市历下区解放东路**山东轻工业学院南校区实验楼**。 法定代表人：闫凯境，董事长。 被执行人：泰安科达平民大药房有限公司，，住所地山东省肥城市新城路** 法定代表人：孙凤华，董事长。 被执行人：韩冰，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人山东天士力医药有限公司与被执行人泰安科达平民大药房有限公司、韩冰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月20日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月20日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年7月20日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月11日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10647号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《彩虹》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《彩虹》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11259号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：许昊雄，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住，住所地合肥市包河区淝河镇席井工业园/div>法定代表人：崔永泰。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人许昊雄、安徽省鸿图混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许昊雄、安徽省鸿图混凝土有限公司的银行存款215万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许昊雄、安徽省鸿图混凝土有限公司名下银行账户存款215万元；二、若被申请人许昊雄、安徽省鸿图混凝土有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月五日法官助理罗敏书记员周艳娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2658号申请执行人：李阳阳，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李龙杰，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李阳阳与李龙杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522号民初1326号民事调解书已发生法律效力，李龙杰未履行生效文书确定的义务，李阳阳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙杰银行存款及债权340000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初950号 原告：冯文强，男，1969年9月25日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被告：陈胜田，男，1966年11月28日出生，汉族，住望都县。 原告冯文强与被告陈胜田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 冯文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款153,000元2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以资金为由分两次向原告借款153,000元，由被告为原告出具的借条及欠款条证实。该款被告至今未还。 本院经审查认为，原告冯文强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回冯文强的起诉。 —2— 案件受理费1,680元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15265号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：马小明，男，汉族，1966年4月18日出生，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告马小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾艳军，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙铁路建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路**。法定代表人：陶石林，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘有明，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人艾艳军因与被申请人长沙铁路建设有限公司（以下简称长铁公司）及被申请人潘有明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾艳军申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形，本案应再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回潘有明对艾艳军全部诉讼请求。事实和理由：1、有新证据足以推翻原判决，与艾艳军一起做事的工人可以证明艾艳军不是老板而是打工的。2、潘有明将艾艳军列为被告诉讼主体错误，艾艳军只是为唐盈峰打工的。3、2017年1月3日在工程量结算时注明了潘有明工程款为129285元，此后艾艳军已付款188700元给潘有明。潘有明主张的工程款是129285元，但原审判决计算的工程款金额不是这个数字，改变了潘有明的工程款诉讼请求，违反法律规定。长铁公司和潘有明未提交意见。本院经审查认为，艾艳军的再审申请理由不能成立。1、艾艳军提出有新证据可推翻原判决。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”艾艳军称其申请的证人系自己的工友，但艾艳军并未在一审或二审中申请该证人出庭作证，亦未对此提供合理解释，故艾艳军现在申请证人出庭作证不属于民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”。另外，即便艾艳军申请的证人系艾艳军自己的工友，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该证人证言也不足以证明其主张。故艾艳军以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为由申请再审，本院不予支持。2、关于潘有明工程款的认定问题，原审判决已经查明，根据湖南省瓦松铁路WS1标段项目经理部2017年1月3日、2017年7月15日和2018年1月30日三份《工程结算支付证书》及艾艳军结算款，可认定潘有明诉请的工程款已经进行了结算且具体工程款金额未129285元。艾艳军称已经支付给潘有明188700元，但从长铁公司一审证据二《明细分类账》、电汇凭证、借支单、借条中可以看出，艾艳军从长铁公司领取工程款771，924元，分借支给潘有明188，700元后，实际取得583224元。较之其实际工程结算款512，831元，多出70，393元。故艾艳军称支付该款项并不能证明艾艳军已经付清了潘有明的结算工程款。艾艳军还称原审判决计算的工程款金额改变了潘有明的工程款诉讼请求，违反法律规定。本院认为，原审判决判令长铁公司及艾艳军应向潘有明支付的金额合计为129193元，系原审法院根据各方当事人提交证据、进行审查后确认的金额，该金额小于潘有明诉讼请求的金额129285元，故原审判决并未超出当事人的诉讼请求进行裁判。综上所述，艾艳军以存在新证据推翻原判决、原生效判决认定事实缺乏证据证明为由提出的再审申请，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳市金六源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十一月十日书记员  杨 涛
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1642号申请执行人：罗家访，男，汉族，1974年5月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：刘伟雄，男，汉族，1980年7月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院受理的申请执行人罗家访与被执行人刘伟雄民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初2570号民事判决书。立案标的：25976.25元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保263号 申请人：成都易代储仓储有限公司，住所地成都市青白江区创新路******。 法定代表人：杜振成，执行董事。 被申请人：成都文阳实业有限公司，住所地，住所地成都市新都区石板滩街道（原石板滩镇）石木路**iv> 法定代表人：李文英，职务不详。 申请人成都易代储仓储有限公司与被申请人成都文阳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，申请人成都易代储仓储有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在5514436.4元限额内对被申请人成都文阳实业有限公司的财产采取保全措施，其提供的具体财产线索为：被申请人成都文阳实业有限公司在中国光大银行股份有限公司××××支行开户的账号50××××××××02。申请人成都易代储仓储有限公司以其与永安财产保险股份有限公司四川分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都易代储仓储有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人成都易代储仓储有限公司要求在5514436.4元限额内对被申请人成都文阳实业有限公司的财产采取保全措施（具体财产线索：被申请人成都文阳实业有限公司在中国光大银行股份有限公司××××支行开户的账号50××××××××02）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐倩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1762号 原告：邹阳民，男，1954年6月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄义洋，男，1951年8月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：徐强（又名徐名强），男，1958年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告邹阳民与被告黄义洋、徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹阳民及其委托诉讼代理人蒙振爱、被告黄义洋和徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹阳民向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告货款及运费本金75720元及支付侵占货款利息（自2007年8月7日，按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是认识多年的朋友，经常一起合作建设工程项目。2007年8月6日，两被告与原告进行结算并出具由被告徐强书写的结算单，内容如下：“今结算出水塘工地红砖、沙子等材料共人民币柒万伍仟柒佰贰拾元（75720元）此款由徐名强、黄义洋两人工地负责。承运人：邹阳明。经结算人：徐名强，2007年8月6日。”之后，原告多次催促两被告支付，但是两被告互相推卸责任,至今未付。为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄义洋辩称，被告黄义洋与被告徐强在2010年6月30日签订有书面《协议书》，协议列表中约定各自应承担的工程材料、民工工资的情况，所欠原告邹阳民的村料款由被告徐强负责，与被告黄义洋无关。原告邹阳民的材料款75720元应由被告徐强支付。 被告徐强辩称，被告徐强承建工程后，由于资金不足，被告黄义洋加入继续承建，由黄义洋继续投资，被告徐强只是负责工地管理及工程量记数，被告黄义洋才是继续投资建设的老板。被告黄义洋与被告徐强对欠工程材料、民工工资的情况签订有《协议书》是事实，但双方没有按《协议书》履行，约定钢材款由被告黄义洋承担，但被告黄义洋还要求被告徐强共同承担钢材款，因此，该协议不生效。工程由被告黄义洋继续投资建设，被告徐强已退出，只负责工地管理，被告黄义洋是工程建设老板，所欠原告邹阳民的材料款应由被告黄义洋支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐强与被告黄义洋承建厦岛恒温湖开发区工程期间，原告邹阳民为两被告承建的工地提供红砖、沙子等材料。2007年8月6日，经原告与被告徐强结算，尚欠原告材料款75720元，被告徐强立写了结算单交原告收执，内容为“今结算出水塘工地红砖、沙子等材料共人民币柒万伍仟柒佰贰拾元（75720元）此款由徐名强、黄义洋两人工地负责。承运人：邹阳明。经结算人：徐名强，2007年8月6日。”之后，经原告多次向两原告催收，两被告相互推拖未付款。为此，原告向本院提诉讼。 另查明，2010年6月30日，被告徐强与被告黄义洋签订《协议书》，协议书记载：“厦岛恒温湖开发区工程，承包人徐强、黄义洋，由于恒温湖开发区工程，在2006年7月份，停工后至今还欠两人壹佰万元左右，造成工程材料、民工工资无法兑现，两人经多次协商，达成协议如下：一、结算单由黄义洋手拿捌拾万元左右，徐强手拿贰拾万元左右的结算单。如有老板投资结算领款应双方确认后方可领取。二、两人在本工程所欠的工程材料、民工工资均由两人自愿承担各份名额，以欠款数表格签名为准，以便被欠者的资金有人负责，两人各自安排好被欠者的资金，签字双方不得违约。……”被告黄义洋负责承担的工程材料、民工工资欠款数的列表记载：“李树强，购油工资10000元，……”被告徐强负责承担的工程材料、民工工资欠款数的列表记载：“邹阳明，材料款￥75721元……”。 以上事实有原告提交结算单、被告黄义洋提交的《协议书》和被告黄义洋负责承担的工程材料、民工工资欠款数的列表、被告徐强提交的两被告各自负责承担的工程材料、民工工资欠款数的列表予以证实。 本院认为，被告黄义洋与被告徐强共同承建厦岛恒温湖开发区工程期间，欠原告材料款75720元未支付，有原告提交的结算单及两被告签订的《协议书》予以证实，本院予以确认。两被告共同承建工程所欠的债务，属于两人合伙期间的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告黄义洋与被告徐强对所欠原告邹阳民材料款的约定，对原告邹阳民没有法律约束力，两被告各自辩称不应承担付款责任的抗辩理由均不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院确认：被告应支付原告材料款75720元及利息（利息计算：以75720元为基数，自起诉之日即2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月15日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告黄义洋、徐强共同于本判决生效之日起十日内支付原告邹阳民材料款75720元及利息（利息计算：以75720元为基数，自2020年10月15日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1693元，减半收取计847元（原告已预交），由被告黄义洋、徐强共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 周 丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1811号之一申请执行人：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河**华兴道福建大厦第**。法定代表人：李书梅。被执行人：天津市福建商会政和分会，，住所地天津市河**福建大厦**法定代表人：许传光。本院在执行福建省人民政府驻天津办事处招待所申请执行天津市福建商会政和分会房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币16747.63元。2020年9月8日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未出庭。2020年11月6日本院已向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无房屋、无车辆、无存款。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月六日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4763号原告：清镇市小河加油站有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇小河，统一社会信用代码：91520181714318205B。法定代表人：蔡金政。委托诉讼代理人：刘治萍，女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林峰，男，代理权限为特别授权代理。被告：代金国，男，1987年12月12日生，汉族，住贵州省。原告清镇市小河加油站有限公司（以下简称小河加油站）与被告代金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告小河加油站委托诉讼代理人刘治萍、林峰，被告代金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小河加油站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货车加油款17341元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经熟人介绍到原告处加油，2020年3月，被告常常驾驶货车贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车到原告处加油，通过现金向原告支付油费，从2020年4月开始通过微信支付。2020年5月，被告告知原告其本人不来到场加油，派遣驾驶员加油，费用由原告结算后通知被告，原告基于对被告的信任在被告派遣的驾驶员来加油时都积极为车辆加油，每次将油费拍照后发给被告核对，截止2020年5月28日，被告已拖欠油费17341元，原告向被告催要未果。被告代金国辩称，其不同意支付原告油费，因双方未对油费进行确认，也不清楚原告是否足额加足相应油量。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了微信聊天记录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告代金国因管理的货运车辆需经常加油，遂与原告小河加油站达成口头协议，由被告的货车驾驶员驾驶车辆到原告处加油后，再由被告向原告支付货款，原告还给予被告货款九折优惠。协议达成后，被告的驾驶员自2020年4月6日起驾驶车辆至原告处加油，原告每次将需加油车辆的车牌号、加油后加油机上显示所加油量、单价、金额的照片拍照后通过微信发送给被告予以确认，被告已于2020年5月11日前支付了前期加油的油费。2020年5月14日至2020年5月27日期间，被告的驾驶员驾驶贵Ａ×××**号车至原告处加油4次，驾驶贵Ａ×××**号车至原告处加油4次，原告同样将每次加油车辆车牌号、加油后加油机上显示所加油量、单价、金额的照片拍照后通过微信发送给被告予以确认，原告按照优惠价统计油费共计17341元（其中6元无加油机显示照片）要求被告支付时，被告对此未予否认。本院认为，原告小河加油站与被告代金国口头达成的供油协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供油后，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，因此对原告小河加油站要求被告代金国支付货款17335元的诉讼请求予以支持，对于其中6元无证据证明，不予支持。对于被告辩称原告未能举证证明已将油量加至其车辆的意见，按照双方的交易习惯，原告每次将加油后加油机上显示所加油量的照片发送给被告确认，被告均未提出异议，并按约定支付了前期货款，对于欠付的货款被告也未提出异议，故被告的辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代金国于本判决生效之日起10日内支付原告清镇市小河加油站有限公司货款17335元；二、驳回原告清镇市小河加油站有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告代金国负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂 璇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3199号原告：王建平，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：马志辉，鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：郑华奇，男，1974年1月23日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王建平与被告郑华奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建平撤诉。案件受理费减半收取9571元，由原告王建平负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十一月二十日书记员  陈沛宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6199号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林超伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林超伟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12069号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金540000元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6199号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初653号原告：胡滨，男，1980年2月6日出生，住天津市和平区。被告：绍兴柯桥欧缇贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街梅墅村。法定代表人：余国敏，总经理。委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。第三人：绍兴柯桥尊鹏进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁****。法定代表人：陈首淼，经理。第三人：天津天悦嘉成服装有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路**财智大厦307-B18。法定代表人：张立军，经理。第三人：无锡市星湧服饰有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄新光村迎宾路旁。法定代表人：严再鸣，经理原告胡滨与被告绍兴柯桥欧缇贸易有限公司及第三人绍兴柯桥尊鹏进出口有限公司、天津天悦嘉成服装有限公司、无锡市星湧服饰有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 蓉审 判 员  殷红方人民陪审员  张越旺二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6679号原告：吴某某，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：上海凯路投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道******。法定代表人：钱卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告吴某某与被告上海凯路投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由吴某某负担。审判员  殷月蔚二０二０年十一月三十日书记员  徐国琴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3164号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843070015。 负责人:叶进。 被执行人杭州萧山菊颓贸易商行,住所地杭州,住所地杭州市萧山区党湾镇梅西消费品综合市场码:MA2B0PKG7。 法定代表人:霍岩。 被执行人霍岩,女,1982年01月03日出生,住所地杭州,住所地杭州> 被执行人陈华志,男,1978年11月02日出生,住所地杭州,住所地杭州> 中国建设银行股份有限公司杭州分行与杭州萧山菊颓贸易商行、霍岩、陈华志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2656号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为杭州萧山菊颓贸易商行、霍岩向申请执行人支付借款本金2499999元，罚息6117.18元（暂计算至2019年3月8日，此后按合同约定另计至本判决确定的履行日为止），支付律师代理费8190元，陈华志对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间相应的债务利息。若被执行人杭州萧山菊颓贸易商行、霍岩、陈华志未能按约履行上述给付义务的，则申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行有权对被执行人霍岩抵押的位于杭州房产经折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款在最高债权余额4510000元的范围内优先受偿。负担案件受理费31825元，申请执行费27543元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州萧山菊颓贸易商行、霍岩已向本院申报财产但逾期未履行，被执行人陈华志逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人杭州萧山菊颓贸易商行、霍岩、陈华志采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在保全过程中，本院查封了被执行人霍岩名下坐落于杭州市××幢××单元××室的不动产，但该不动产系轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月30日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23500号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶灿荣，男性,1978年11月6日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 在被执行人叶灿荣知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10511号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27319号原告：深圳市华立诺显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路**第**A、第**A、第**A，统一社会信用代码9144030006631589X4。法定代表人：彭洁，董事长。委托诉讼代理人：王明洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：叶磊，男，公司员工。被告：广东大地影院建设有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园**商业218，统一社会信用代码9144030079464312XY。法定代表人：刘荣。本院在审理原告深圳市华立诺显示技术有限公司与被告广东大地影院建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市华立诺显示技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市华立诺显示技术有限公司撤回起诉。本案受理费1142.15元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年十一月十日书记员  孙 茜
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执598号 申请执行人浙江大学,住所地浙江省杭州市西湖区余杭塘路**。 法定代表人吴朝晖。 被执行人浙江策马发动机科技有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街****楼/div> 法定代表人应建仁。 申请人浙江大学与被申请人浙江策马发动机科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年6月22日作出的（2019）杭仲裁字第1903号裁决书已发生法律效力。因申请人未履行上述生效法律文书确定的义务，浙江大学向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行标的为218907元人民币及利息等。 立案执行后，本院向被执行人浙江策马发动机科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。被执行人未申报财产且未履行义务。执行中，通过执行查控系统查明被执行人浙江策马发动机科技有限公司无可供执行的财产。至浙江策马发动机科技有限公司注册登记地址浙江省金华市婺城区仙华南街916号1号楼调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于被执行人浙江策马发动机科技有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院已对被执行人浙江策马发动机科技有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并对其处以罚款5万元的决定。被执行人浙江策马发动机科技有限公司目前确无可供执行的财产。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大学，其在规定期限内未提交可供执行的财产线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  章雨晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1635号之一申请执行人许峰，男，1979年3月23日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所地：长春市绿园区青年路**。法定代表人，李和光，董事长。被执行人吉林佳泓新型节能建材有限公司，住所，住所地：长春市绿园区青年路**div>法定代表人，李和光，董事长。申请执行人许峰与被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林佳泓新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初2582号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:借款本金2，700，000.00元、以270万元为本金按年利率24%自2015年12月22日至实际给付之日止利息、案件受理费14，200.00元本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；2、本院冻结、扣划被执行人名下存款1，814，037.25元，并发放给申请执行人执行款1，793，497.00元；3、本院通过线下查询，发现被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司名下房产信息，由于查封及轮候查封较多，申请执行人不要求法院查封；4、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息；未发现被执行人名下房产信息；5、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 昊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2607号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:潘彬。被执行人陈兴林,男,1989年03月21日出生,汉族，住，住所地浙江省温岭市/div>被执行人陈学定,男,1964年12月17日出生,汉族，住，住所地浙江省温岭市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈兴林、陈学定为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行陈兴林、陈学定履行生效法律文书确定的债务本金36824.60元及截至2020年3月11日的利息960.87元，并支付按本金36824.60按合同约定利息自2020年3月12日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息（以月利率2%为限），对被执行人陈兴林所有的车牌号为浙ＪＡ××**的车辆享有折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。案件诉讼费375元、执行费472元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈兴林、陈学定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴林、陈学定逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈兴林、陈学定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈学定所有的车牌号为浙Ｊ5××**、浙Ｊ87Ｑ**的车辆、被执行人陈兴林所有的车牌号为浙ＪＡ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈兴林、陈学定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈兴林、陈学定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2607号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十一月二十六日代书记员  陈丹红
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4982号之七 申请执行人：融捷投资控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****。 法定代表人：吕向阳 被执行人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**div> 法定代表人：车轼。 被执行人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：山东东方海洋集团有限公司，住所地，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路**iv> 法定代表人：车轼。 本院在执行申请执行人融捷投资控股集团有限公司与被执行人山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、山东东方海洋集团有限公司企业借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、山东东方海洋集团有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。经本院执行，依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、山东东方海洋集团有限公司的财产状况，已轮候查封被执行人车轼名下的山东省烟台市芝罘区上夼西路的房屋产权；已轮候查封被执行人山东东方海洋集团有限公司名下的山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路房屋产权。因申请执行人融捷投资控股集团有限公司要求终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、山东东方海洋集团有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗雁清
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9501号 申请人：江怀明，男，1963年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县沭城街道柴沂北路西侧。 法定代表人：张宁建，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理江怀明诉沭阳祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人开发的位于沭阳县朝阳新城小区13#-106铺、13#-107铺门面房予以保全，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司开发的位于沭阳县铺门面房。 二、查封期限为三年，查封期间由被申请人保管，但未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变扣押物所有权、使用权性质的行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈小言
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3445号之一 申请执行人凌仙,女,1967年03月30日出生,住所地安徽省歙县。 被执行人谭大伟,男,1972年01月15日出生,住所地黑龙江省铁力市。 凌仙与谭大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4774号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人谭大伟应赔偿申请执行人凌仙医疗费、误工费、交通费共计18841.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元，申请执行费183元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人谭大伟名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券登记、税务、保险、公积金缴存信息。本院冻结并扣划被执行人名下谭大伟银行存款，结算案件受理费后剩余部分发还申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月21日，申请执行人受偿2252元，本案债权尚未全部实现 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 叶宇轩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执2038号关于申请执行人王艳华与海拉尔区维奥酒店劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人给付其工资13176元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月9日向本院缴纳案件款13279元，于2020年11月14日向本院缴纳案件款226元，合计元13505元（含执行费98元）。申请执行人于2020年11月16日向本院出具涉案款项已全部结清的收到证明，并且同意本案执行完毕。本院认为，该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月十六日（院印）