wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12398号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：汤会清，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：余文燕。被告：颜文权，男，汉族，身份证住址湖南省涟源市。原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告颜文权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文燕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《汽车以租代购协议》；2、判令被告按照合同第八条第（一）款支付违约金，计协议总价款的20%共24980元（人民币，下同）；3、判令被告按照合同第八条第（二）款支付剩余15期租金共92404元；以上合计117384元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月18日基于真实的意思表示签订了《汽车以租代购协议》，协议以融资租赁方式履行，约定租赁期内由被告拥有该车辆使用权，租金交付完毕且被告无违约情况将车辆所有权转移给被告。原告于2017年10月18日将车辆交付被告使用，租期自2017年10月18日至2020年10月17日，共计36期，月租金3825元，每月30日为租金支付日。现因被告自2019年7月起拖欠租金且迄今仍拒不返还车辆，致使双方订立合同的目的不能实现，己严重违约。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间未付租金及违约金，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明：一、《汽车以租代购协议》签订情况：原、被告于2017年10月18日在深圳市南山区签署了《汽车以租代购协议》，双方约定：原告采取已租代购的方式由被告指定购买本协议下约定的租赁物（车辆），被告每月向原告支付租金，租金全部支付完毕后且租赁期间被告无违约情况，则由原告或原告旗下的分子公司向被告实际转让车辆的所有权。1、租赁物：17款15IV自动精项型别克英朗汽车一台，合同总价款为124900元【包含（1）为车辆上牌手续费；（2）购置税费；（3）第一年保险（险种及赔付额为全保，第三者100万；（4）GPS相关费用】。2、付款方式：（1）被告向原告交纳定金1000元，如被告不按约定履行本协议则无权要求返还定金，定金可抵为车辆首付款；（2）本协议签订后五个工作日内，被告应向原告支付车辆的首付款，共计10000元（该金额为扣除定金前的数额）；（3）每月租金金额为3825元，租赁期限为2017年10月18日至2020年10月17日。即租金分36期支付，每月30日为租金支付日，上述款项均支付至原告指定的其惠州分公司账户。3、交车时间：2017年10月18日，提车方式为原告送车上门，被告应在交接当场检查验收，当场提出异议，接收车辆后，视为车辆完好，车辆风险亦自交接后由原告转至被告。4、违约责任：（1）若一方迟延交车或交租，迟延方应按照合同总金额20%的标准向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除合同，并要求迟延方赔偿合同总价款20%的违约金；（2）若被告未依约支付租金超过5日，原告有权解除合同收回车辆，或要求被告支付全部租金。5、双方因本合同产生的争议，由合同签订地的深圳市南山区人民法院管辖。二、车辆情况：原告提交发票号码为00190662的机动车购车发票，载明购买方为“惠州壹车族商业管理有限公司”，轿车厂牌型号为别克牌/BUICKSGM7151LAAB，车架号码为LSGKE54H1HW378655，发动机号码172275619，发票金额为90400元。三、车辆交接情况：被告于2017年10月18日签订《车辆交接清单》，载明其于2017年10月18日取得英朗车一辆（车牌号码为粤Ｌ×××**、发动机号172275619，车架号码为ＬＳＧＫXXXX，交车公里数170公里），车辆钥匙1把，备胎等随车物品若干。原告于庭审中述称被告至起诉之日仍未归还涉案车辆。四、租金缴纳情况：根据原告提交的收款明细及庭审记录显示，已收金额包括首期款项10000元和2017年10月至2019年6月的租金（3825元×21月=80325元），剩余15期租金未付。以上事实，有原告提交的《汽车以租代购协议》、交车确认单、车辆行驶证、购车发票、中国工商银行网上银行电子回单、微信收款通知等经庭审示证的证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车以租代购协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。原告已履行交付租赁物的义务，被告也应按时支付租金。原告主张被告支付21期租金后，尚欠15期租金57375元未付。被告未提交证据证明其支付租金情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。根据合同约定，被告逾期支付租金超过5日，原告有权解除合同并要求被告支付全部租金。被告未如期支付租金已构成根本违约，原告诉请要求解除与被告签订的《汽车以租代购协议》，有事实和法律依据，本院予以支持，本案租赁合同于起诉状送达被告之日即告解除。被告逾期支付租金已超过5日，构成违约，被告依约应支付未付15期租金57375元（3825元×15=57375元）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，合同约定在租赁期内如被告违约，原告有权解除合同并向被告收取本合同价款20%的违约金，本院认为原告未举证证明除资金被占用期间的利息损失外还有其他损失，合同中关于违约金标准的约定过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应支付的违约金6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳壹车族商业管理有限公司与被告颜文权签订的《汽车以租代购协议》已解除；二、被告颜文权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付车辆租金57375元及违约金6000元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1323.84元，由原告深圳壹车族商业管理有限公司负担631.65元，由被告颜文权负担692.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月三日书记员  黄爱香
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执1385号    申请执行人：田耀武，男，1969年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。   被执行人：王斌，男，1964年9月6日，汉族，住渭南市临渭区故市，村民。   申请执行人田耀武与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初1147号民事调解书已发生法律效力。因王斌未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人田耀武依法向本院申请执行，申请执行标的为：6000元及案件受理费842元。   本院于2020年7月22日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月10日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1385号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员      田丽君     二0二0年十一月十日     书 记 员     王千
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1081号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。被告：罗祖刚，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）与罗祖刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中行黄石分行的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告罗祖刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗祖刚向原告偿还信用卡欠款本金5364.26元，利息1064.27元，费用1817.49元，合计8246.02元。（利息、费用暂计算至2019年10月20日，此后的利息、费用按约定标准计算至欠款全部清偿之日止。）2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗祖刚向原告申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。2015年12月10日，被告罗祖刚与原告共同签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“合同”），办理信用卡专向分期付款业务。合同约定，原告向被告罗祖刚授予“专向分期付款”额度人民币55000元，供被告罗祖刚支付家庭装修费用。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同还约定，当被告罗祖刚未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求被告罗祖刚提前还清该信用卡账户下所有欠款。上述合同签订后，原告已如约向被告罗祖刚提供借款人民币55000元，后被告罗祖刚未按期归还所提额账户欠款，被告上述行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告罗祖刚未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据材料。经本院审理查明，2015年12月10日，被告罗祖刚与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，办理信用卡专向分期付款业务。合同约定，原告向被告罗祖刚授予“专向分期付款”额度人民币55000元，供被告罗祖刚支付家庭装修费用。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。原告如约向被告罗祖刚提供借款人民币55000元。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告罗祖刚未按期归还欠款，原告多次催促还款无果，故而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案所涉领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告罗祖刚在享受中行黄石分行提供的相关金融服务后未按期还本付息，构成违约，依据案涉领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的相关规定，原告中行黄石分行有权要求被告罗祖刚偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的分期额度本金全部提前到期。根据合约约定，还款违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。故被告支付还款违约金的数额不应超过268.21元（5364.26元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为366.48元。故截至2019年10月20日，被告罗祖刚尚欠原告中行黄石分行本金5364.26元、利息1064.27元、手续费366.48元、还款违约金268.21元。原告中行黄石分行主张被告罗祖刚按照日利率万分之五的标准支付后期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗祖刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金5364.26元，支付手续费366.48元、还款违约金268.21元及利息（截至2019年10月20日的利息为1064.27元；自2019年10月21日起至上述款项清偿之日止的利息，以未偿还本金5364.26元元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告罗祖刚负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月十二日法官助理陈薇书记员胡依云
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3149号原告：邱龙龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告:李晓龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告邱龙龙与被告李晓龙合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙龙到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款45000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年10月1日至全部履行完毕之日止的资金占用期间的债务利息（审理中，原告放弃该项诉讼请求中的利息部分）；2.因本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年夏季，被告因装修房屋找到原告，要求原告对其位于叶县德化街房屋进行装修。房屋装修完毕后，经双方结算，被告共计欠原告装修款45000元，经原告多次催要，被告于2020年7月3日向原告出具欠条一份，但欠款一直未支付，为维护原告的合法利益，特起诉。审理中，邱龙龙补充事实和理由部分为：2017年夏季被告要求原告对其位于叶县德化街房屋及叶县××路店面进行装修，经清算被告尚欠原告这两处装修款共计45000元。李晓龙在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：邱龙龙向本院提交欠条一份，载明：“欠条兹李晓龙因装修房屋欠邱龙龙人民币45000.00元整（大写：肆万伍仟元整）。双方约定还款期限为2020年7月11日前，若逾期不还邱龙龙，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：李晓龙（按指印）日期：2020年7月3日。”审理中，邱龙龙称：其和李晓龙自幼认识，关系较好。2017年夏季，李晓龙找到邱龙龙让邱龙龙装修位于叶县县城德化街的住房及位于叶县××路的店面，邱龙龙主要做木工工作，邱龙龙找了六个工人在李晓龙家装修，工人的工资邱龙龙已经支付了，李晓龙陆陆续续向邱龙龙支付了部分装修款项，最后剩47000元。经多次追要，李晓龙分别于2020年3月22日及2020年4月8日向邱龙龙微信转款1000元用于支付装修款，下余45000元经邱龙龙多次追要，李晓龙没有钱支付，向邱龙龙出具欠条一份，承诺2020年7月11日前偿还完毕，但李晓龙自从出具欠条后至今一直未支付任何款项，故邱龙龙诉至法院。上述事实由当事人提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合邱龙龙提交的欠条及其陈述，可以认定李晓龙尚欠邱龙龙装修款45000元的事实，现邱龙龙主张李晓龙支付装修款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱龙龙装修款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年十一月四日书记员  鲁 柯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3731号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场），统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女。 被告：张圣东，成年人，住福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告张圣东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告福州合嘉源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2016年1月起至2020年5月止的物业服务费5,538.5元及自2016年1月至2020年5月的公摊水电费636元，总计6,174.5元。事实和理由：被告系福州市晋安区××××的业主，原告基于与福州市××××业主委员会签订的《物业服务合同》，从2016年1月1日起为该小区提供物业管理服务至今，积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告的房屋属于带电梯高层住宅，房屋面积为116.1平方米。物业费为每月每平方米0.9元，公摊水电费按照每月12元进行缴纳，被告每月应缴纳的物业服务费为104.5元。被告自2016年1月起未缴纳相应费用，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。 本院经审查认为，依据原告起诉的被告的身份信息“张圣东，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证号码××××××××××××”，未查询到与之相符的自然人，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州合嘉源物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1419号原告：彭清江，男，汉族，1952年6月2日出生，农民，现住桦川县。被告：杜文斌，男，汉族，1975年2月13日出生，农民，现住桦川县。原告彭清江诉被告杜文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清江到庭参加诉讼，被告杜文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭清江向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告欠款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日被告杜文斌因资金周转需要，在原告彭清江处借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息。被告杜文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据及本院调取的证据，认定如下：1、2019年2月1日被告杜文斌出具的借据。证明被告在原告处借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息；2、2020年11月10日桦川县人民法院工作人员与被告杜文斌的通话记录。证明被告杜文斌对欠款一事无异议，其同意还款，只是暂时没有能力偿还。上述二份证据，被告杜文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃了对上述二份证据进行质证的权利，鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2019年2月1日被告杜文斌因资金周转急需用款，在原告彭清江处借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息。被告杜文斌对欠款事实无异议，同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反法律规定，故本院对原告要求被告杜文斌履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案原、被告约定的借款月利率为2%，因该利率超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予全部支持。鉴于双方借贷行为发生的日期为2019年2月1日，本院对原、被告之间的借贷利率酌定支持为年利率15.4%。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条一款、第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文斌于本判决生效后十日内给付原告彭清江欠款本金10000元及给付以10000元为基数自2019年2月1日起按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%的标准计算至还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二〇年十一月十七日书记员  唐丽娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2581号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉，代领法律文书、执行款。被告：和亚军，男，1989年12月9日出生，汉族，住浚县。被告：郭清华，女，1990年9月22日出生，汉族，住浚县。被告：苑永威，男，1988年11月27日出生，汉族，住浚县。被告：师宝亮，男，1974年12月13日出生，汉族，住浚县。被告：张建伟，男，1992年11月2日出生，汉族，住浚县。原告中河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告和亚军、郭清华、苑永威、师宝亮、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加诉讼，被告和亚军、苑永威到庭参加诉讼，被告郭清华、师宝亮、张建伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告和亚军、郭清华偿还原告借款本金300000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告苑永威、师宝亮、张建伟对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日被告和亚军与浚县农商银行签订最高额个人借款合同，借款金额300000元，借款期限12个月。郭清华签订配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告苑永威、师宝亮、张建伟与浚县农商银行签订最高额保证合同，对和亚军的借款合同提供连带保证担保。被告和亚军付息至2018年6月25日，付息1359.53元，之后未按合同约定偿还本金及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告和亚军辩称：贷款属实，暂无偿还能力。被告苑永威辩称：担保属实，暂无代偿能力。被告郭清华、师宝亮、张建伟未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：《最高额个人借款合同》、借款借据、一般贷款开户单、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》、利息清单。被告和亚军、苑永威对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭清华、师宝亮、张建伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告和亚军、苑永威未向法庭提供证据。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月7日被告和亚军与浚县农商银行签订最高额个人借款合同，借款金额300000元，借款期限12个月，自2018年6月7日至2019年6月7日，借款期间内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。郭清华签订配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告苑永威、师宝亮、张建伟与浚县农商银行签订最高额保证合同，对和亚军自2018年6月7日至2019年6月7日期间内向原告累计借款不超过300000元的借款提供连带保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。同日原告按合同约定将贷款300000元转至被告和亚军账户，履行了出借义务。被告和亚军付息至2018年6月25日，已支付利息1359.53元，之后未按合同约定偿还本金及利息。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,被告和亚军与浚县农商银行签订的最高额个人借款合同,郭清华向浚县农商银行出具的借款人配偶承诺书，苑永威、师宝亮、张建伟与浚县农商银行签订的担保合同，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向和亚军发放了贷款,和亚军及共同还款人郭清华应在还款期限到期后依约还款。被告和亚军、郭清华未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益。故原告根据双方合同约定内容，要求被告和亚军、郭清华偿付原告借款本金300000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中苑永威、师宝亮、张建伟作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，应对上述债务承担连带责任。故浚县农商银行要求苑永威、师宝亮、张建伟对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告和亚军、郭清华于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（以借款本金300000元为基数，自2018年6月7日至2019年6月7日止按月利率7.6125‰计算，自2019年6月8日起至清偿完毕之日止按月利率11.41875‰计算。已支付的利息1359.53元应予以扣除）；二、被告苑永威、师宝亮、张建伟对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告和亚军、郭清华、苑永威、师宝亮、张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵璐锋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1533号 敬文东、高学辉： 本院于2020年11月26日恢复执行敬文东申请执行高学辉买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初10447号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行33248元）。 现（2020）川0106执恢1533号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1897号黄某:你(单位)诉与温某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年十一月三日书记员 ： 王 琦
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审198号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人董某某，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月20日作出的4104221003013493号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221003013493号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221003013493公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221003013493号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月十二日书记员  周向如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1362号原告：顾嘉寅，男，1939年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：刘清勇，董事长。委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告顾嘉寅与被告哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司（以下简称佳电股份公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告顾嘉寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾嘉寅撤回起诉处理。审判长 李 娜审判员 张 岩审判员 李雪晶二〇二〇年十一月十八日书记员 李 雪
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执147号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行,住所地浙江省湖州市青铜路**,组织机构代码:782929921。法定代表人:陆小权。被执行人：湖州中鼎建材有限公司,,住所地浙江省湖州市百盛国际大厦**组织机构代码:056868466。法定代表人:姚结伟。被执行人：姚结伟,男,1982年03月02日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：郑蝶,女,1980年02月26日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：谢利利,女,1983年11月14日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：王海康,男,1975年11月18日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：包月平,女,1978年12月29日出生,汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被执行人湖州中鼎建材有限公司、姚结伟、郑蝶、谢利利、王海康、包月平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被执行人湖州中鼎建材有限公司、姚结伟、郑蝶、谢利利、王海康、包月平于2020年11月5日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人姚结伟、郑蝶、谢利利、王海康、包月平自2020年11月开始至2021年10月每月月底前支付申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行人民币10000元。2、被执行人姚结伟、郑蝶、谢利利、王海康、包月平自2021年11月开始每月月底前支付申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行人民币20000元，直至还清借款本息。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执147号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月十六日书记员  阳 芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2348号   原告：张强国，男，1978年11月4日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉左旗。   委托诉讼代理人：彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：姜志顺，男，1978年2月20日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年8月12日的受理原告张强国诉被告姜志顺买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告张强国撤回起诉。   案件受理费1065元，由原告张强国负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月三日   书记员 许 洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2739号原告长垣亚和商贸有限公司法定代表人李培。住所地：长垣市蒲**。被告张诚，男，1971年11月30日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告长垣亚和商贸有限公司诉被告张诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长垣亚和商贸有限公司的代表人李培到庭参加诉讼，被告张诚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付烟酒款66050元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告与原告的法定代表人李培是熟人，被告于2019年4月15日、4月26日、5月10日、5月13日、5月16日、5月25日、5月29日、6月9日、6月30日先后10次赊欠原告烟酒欠款66050元，原告多次催要，被告总是以各种理由不予给付。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：原告长垣亚和商贸有限公司经销烟、酒。2019年被告张诚多次从原告处赊欠烟酒，共计66050元，之后由被告在烟、酒欠条上签字确认，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告多次从原告处赊欠烟酒，共计66050元，由被告在条据上签字确认，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张诚于本判决生效之日起十日内给付长垣亚和商贸有限公司货款66050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由张诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  范国宏审 判 员  葛 丽人民陪审员  毛少华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王冰飞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初6号之八申请人：浮梁宏城建设有限公司，住所地：江西省浮梁县城新昌南路西侧、滨江西路北侧。法定代表人：梅长春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓东，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。何江涌与江民宏、浮梁宏城建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，被告浮梁宏城建设有限公司向本院申请追加海力控股集团有限公司为共同被告，认为海力控股集团有限公司在审理过程中提出反诉要求原告何江涌返还多偿还的借款，并提交相关证据予以佐证，原告虽撤回了对海力控股集团有限公司的起诉，但仍坚持是由浮梁宏城建设有限公司项目部发生的借款，为查清本案的事实，申请追加海力控股集团有限公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，海力控股集团有限公司不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，且何江涌已撤回对海力控股集团有限公司的起诉。故申请人浮梁宏城建设有限公司申请追加海力控股集团有限公司为本案共同被告理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回浮梁宏城建设有限公司追加海力控股集团有限公司为共同被告的申请。审判长 周 杲审判员 徐 骥审判员 陈苾铃二〇二〇年十一月二十日法官助理章汝秀书记员王雪豪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2180号 申请执行人徐国华,男,1966年09月26日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人杨帆,男,1971年10月25日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人徐国华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2795号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨帆支付申请执行人借款本金380000元。 执行立案后，本院向被执行人杨帆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月30日，申请执行人徐国华已分配受偿86065.6元。 因被执行人杨帆拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2180号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓园
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2010号申请执行人：贾炎鑫，男，汉族，1988年7月15日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025刑初93号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾炎鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾炎鑫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月三日书记员  马帅民
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1218号本院执行的杨志明申请执行陈永官买卖合同纠纷一案，执行人履行完毕，申请人领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二〇年十一月十六日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1764号之二 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社,住所地南平市建阳区潭城街道理学街**高佳西城国****楼**店面及****店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人:蔡坚强,主任。 被执行人：梁志辉,男,1993年8月14日出生,汉族,住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被执行人梁志辉信用卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社依据已发生法律效力的(2020)闽0703民特34号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金29980.06元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人梁志辉发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人梁志辉向本院进行财产申报（每月收入3500元）。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，查封被执行人名下闽ＨＡ××××号车辆（因下落不明无法扣押），此外未发现有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，对本院的执行情况及调查结果无异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金29980.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15534号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：中山市联为广告有限公司，住所地广东省中山市************第一层之一。法定代表人：刘某1。原告维沃移动通信有限公司与被告中山市联为广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月21日，原告维沃移动通信有限公司将经济损失金额40000元变更为10000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担（该款原告维沃移动通信有限公司已预交）。审判员  吴艺明二〇二〇年十月二十二日书记员  郑敏婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：江勇超，男，汉族，1988年10月22日出生，住广西壮族自治区藤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告江勇超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4940号申请执行人：卢云彪,男,1958年07月16日出生,住所地临海市。被执行人：临海市左岸厨房酒店有限公司,住所地临海市古城街道江滨路**。法定代表人:崔建萍。申请执行人卢云彪与被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢云彪向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司支付申请执行人卢云彪货款194500元及利息，并负担案件受理费2125元。执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市左岸厨房酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券。被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司在本院已有系列执行案件，均未执行到位。暂未发现被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢云彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十六日代书记员 孙 嫣
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终418号上诉人（原审原告）张某1，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。法定代表人赵某。被上诉人（原审第三人）张某2，住太原市。上诉人张某1因诉太原市迎泽区人民政府征收补偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告张某1与第三人张某2系兄妹关系。2013年6月，太原市迎泽区决定对并州北路青年东街棚户区国有土地上房屋进行征收，征收范围北起青年东街，南至并州西街，东起并州北路，西至青年路，本案涉案房屋位于该征收范围内。2013年6月22日被告太原市迎泽区人民政府作出迎政房征决字[2013]9号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》，该决定确定迎泽街道办事处为房屋征收部门，由迎泽街道办事处组织实施该地区整治改造涉及的房屋征收与补偿工作。后太原市迎泽街道办事处与第三人张某2儿子张志刚签订拆迁补偿安置协议，原告对此不服，提起本案诉讼，请求判令被告与原告签订征收补偿协议并进行补偿。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。本案中，原告张某1的诉讼请求为判令被告与原告签订征收补偿协议并进行补偿，而该地区整治改造涉及房屋的征收与补偿工作由迎泽街道办事处具体负责，迎泽街道办事处系具体的房屋征收部门，应以其为被告。原审法院在开庭时向原告释明是否变更被告，原告拒绝变更，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张某1的起诉。张某1不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初25号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人诉太原市迎泽区政府、张某2履行安置补偿职责一案，一审法院以该地区整治改造涉及房屋征收与补偿工作由迎泽街道办事处具体负责，迎泽街道办事处系具体的房屋征收部门，应以其为被告为由，裁定驳回起诉。上诉人认为一审法院认定事实和适用法律均有错误，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款规定：“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。太原市迎泽区人民政府在一审庭审时提交了《太原市迎泽区人民政府公告》，该公告第二条明确写明征收人为太原市迎泽区人民政府，太原市迎泽区迎泽街道办事处只是接受太原市迎泽区人民政府的委托，作为涉案房屋拆迁的实施单位，故太原市迎泽区人民政府是本案适格的诉讼主体，不存在错列被告的情形。综上，上诉人认为一审法院作出的驳回起诉裁定错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。张某1提起本案诉讼，请求太原市迎泽区人民政府与其签订征收补偿协议并进行补偿，确认太原市迎泽区人民政府与张某2签订的征收补偿协议无效，但张某1没有提供相应的证据证明其属于涉案房屋的所有权人，其不具备原告诉讼主体资格。张某1提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年十一月三日法官助理 厉 聪书记员 田显军
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1867-1号申请执行人：周海收，男，1981年8月24日出生，汉族，住卫**。被执行人：丁娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李亮，男，1981年6月8日出生，汉族，住平顶山市。本院依据（2020）豫0403民初2215号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁娟、李亮的银行存款22230.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月三日书记员  庞亚东
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执899号 申请执行人:攀枝花市农村商业银行股份有限公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400586465381M。 被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所：四川省盐边县红果乡，统一社会信用代码：91510422565670618F,法定代表人：杨萍。 被执行人：杨萍，女，汉族，1980年8月12日出生，住攀枝花市**。 被执行人：江英华，男，汉族，1977年5月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨宗林，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省盐县。 被执行人：刘茂春，女，汉族，1987年2月14日出生，住四川省盐边县。 本院在执行申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生效力的（2020）川0402民初124号调解书向本院申请强制执行攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、杨萍、江英华、杨宗林、刘茂春合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为8878938.16元及利息、罚息、复息，执行费71795元，受理费36977元、保全费5000元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司无财产可供执行，被执行人。杨萍、江英华名下有机动车，本院已查封但未实际控制，被执行人杨宗林、刘茂春无财产可供执行。通过传统调查措施，被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司在盐边县××乡××村××组有林权（盐边林证字第（2012）第0804060002号），该林权已抵押给申请执行人，本院已查封，目前暂不具备处置条件。 综上所述，因被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司名下抵押物盐边林证字第（2012）第0804060002号林权暂不具备处置条件，目前执行期限即将届满，本院拟对本案终结本次执行程序，通过约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件后又恢复执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初124号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 黄 荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3522号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 被执行人周孟秋，男，1962年10月27日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人郑根飞，女，1958年8月13日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人周孟秋、郑根飞为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初9912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人周孟秋、郑根飞支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司26779.68元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费302元。 被执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人周孟秋、郑根飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周孟秋、郑根飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周孟秋、郑根飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周孟秋、郑根飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周孟秋、郑根飞有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人周孟秋名下牌号为浙ＤＨ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押,查封期限至2022年9月27日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周孟秋、郑根飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周孟秋、郑根飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周孟秋、郑根飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周孟秋、郑根飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特529号申请人：颜炳龙，男，1977年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：徐瑞云，女，1927年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：颜庭坤，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市静安区少年村路******。申请人颜炳龙申请认定徐瑞云无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人颜炳龙称，申请人与被申请人之间系祖孙关系。被申请人徐瑞云因年事已高、神志不清，丧失民事行为能力。为保障徐瑞云的利益，故向法院申请确认徐瑞云为无民事行为能力人。被申请人徐瑞云的代理人颜庭坤称，同意宣告徐瑞云为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人徐瑞云，女，1927年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区少年村路******。申请人颜炳龙与被申请人徐瑞云系祖孙关系。被申请人代理人颜庭坤与被申请人徐瑞云系母子关系。徐瑞云与配偶颜士标婚后生育四个儿子，即颜廷富、颜庭海、颜廷顺、颜庭坤。颜士标于2002年7月5日报死亡。徐瑞云的父母均先于其死亡。据上海市闸北区中心医院出院小结，被申请人于2004年6月30日入院，2004年7月26日出院，出院诊断：脑梗塞、继发性癫痫、2型糖尿病等。为方便处理其各项事宜，维护其合法权益，现申请人申请宣告徐瑞云为无民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对徐瑞云的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年1月8日作出鉴定结论：被鉴定人徐瑞云患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人徐瑞云为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐瑞云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执892号 申请执行人新昌县市场监督管理局,住所地：新昌县南明街道东昌西路**。 法定代表人:赵新建，局长。 被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店，组织机构代码MA2FDC2X0,,住所地：新昌县七星街道十九峰路** 经营者:盛银兰。 被执行人盛银兰,女,汉族，1984年10月25日出生,住所,住所地：新昌县div> 申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店、盛银兰行政处罚一案，因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人新昌县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院作出的（2020）浙0624行审34号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店、盛银兰支付申请执行人新昌县市场监督管理局执行款102000元，并负担案件受理费1430元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店、盛银兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店、盛银兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店、盛银兰名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券，且新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店现未能营业。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店、盛银兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店、盛银兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店、盛银兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县市场监督管理局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店、盛银兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张 珍 二〇二〇年十一月三日 书记员  王杏玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11785号上诉人（原审原告）：佛山市南海区和顺志峰纸管厂，经营场所广东省佛山市南海区******。经营者：陈保峰。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴中万，男，汉族，1962年5月7日出生，住湖南省新田县********。委托诉讼代理人：吴孝明，男，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省新田县********，系被上诉人的儿子。上诉人佛山市南海区和顺志峰纸管厂（以下简称“和顺纸管厂”）因与被上诉人吴中万劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初16004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，于2020年7月31日判决：“一、佛山市南海区和顺志峰纸管厂应于本判决生效后十日内支付违法解除劳动关系的赔偿金43000元予吴中万；二、驳回佛山市南海区和顺志峰纸管厂的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”和顺纸管厂不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院判决认定吴中万离职前的月平均工资为3944.29元明显错误。根据双方均认可的工资明细清单，可以计算得出吴中万离职前的工资总额为37298.6元(其中：2019年4月1800元、5月2966.60元、6月3685元、7月4300元、8月3300元、9月4087元、10月3800元、11月4300元、12月4300元、2020年1月4760元)，故其离职前的月平均工资应为3729.86元(37298.6元÷10个月)。二、在双方均未能举证证明双方的劳动关系是如何解除的，且考虑双方劳动关系实际已解除的现状，应视为由和顺纸管厂提出，双方协商一致解除了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定应支付经济补偿金20514.23元(3729.86元/月×5.5个月)而非赔偿金。综上，和顺纸管厂上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判和顺纸管厂支付吴中万解除劳动关系的经济补偿金20514.23元(3729.86元/月×5.5个月)；二、本案的诉讼费用由吴中万承担。针对和顺纸管厂的上诉，吴中万答辩称：1.和顺纸管厂仅向吴中万分别支付1800元、2999.6元、3300元作为2019年3月、4月、8月的工资不合理，因此在计算2019年平均工资时不能将该三个月的工资计入。2.2016年7月前工资为现金发放，7月以后的工资为每月支付现金500元，其余通过银行转账。和顺纸管厂陈述吴中万在2016年7月发卡后所有工资与银行流水一致，明显与事实不符。3.双方未协商解除劳动合同。4.和顺纸管厂需帮吴中万补交5年多的社保。二审期间，和顺纸管厂、吴中万均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间争议的问题，一是关于吴中万的平均工资标准问题；二是本案中双方劳动关系是如何解除的，即劳动关系的解除如何定性问题。对此，本院综合分析认定如下：对于第一个争议焦点。原审判决根据双方认可的吴中万的工资发放流水，并扣除吴中万2019年1月至5月期间未有工资收入的部分，即以2019年6月至2020年1月期间发放的工资计算吴中万离职前的月平均工资为3944.29元，计算方式准确，本院依法予以维持。吴中万对原审认定的工资标准亦有异议，但其没有依法提起上诉，应视为服判，对其在答辩中提出的异议，本院不予审查。对于第二个争议焦点。和顺纸管厂上诉主张双方均不能证明劳动关系的解除原因，应推定为双方协商一致解除。原审判决根据证人证言、电话录音等证据，并结合和顺纸管厂作为用人单位，应对员工的离职负管理义务，并根据举证责任规则，综合认定吴中万主张的事实具有高度盖然性，对吴中万的主张予以采信，认定本案中和顺纸管厂违法解除与吴中万的劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。经核算，原审认定的赔偿金数额准确，合法有据，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区和顺志峰纸管厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十一月十八日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：吴满贞，女，1968年3月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告吴满贞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21403.33元、利息1301.68元、费用8108.80元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：吴满贞。申领情况：2018年6月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金21403.33元、利息1301.68元、费用8108.80元，合计30813.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴满贞于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金21403.33元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告吴满贞于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告吴满贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4058号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更776号 罪犯陈瑞烽，男，1963年7月15日出生于福建省德化县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0526刑初232号刑事判决，认定被告人陈瑞烽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年6月9日起至2023年6月8日止）。因原审被告人陈瑞烽不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月27日作出（2018）闽05刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈瑞烽予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈瑞烽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期自2018年5月至2020年6月，累计获得考核积分1941.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈瑞烽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞烽减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年6月9日起至2023年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初282号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天瑞投资发展有限公司，住所地天津市宝坻区大吴路**。法定代表人：刘涵，执行董事。被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路**。法定代表人：王形，总经理。原告马慧军与被告天津天瑞投资发展有限公司、被告浙江中联建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告马慧军于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马慧军向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马慧军负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十一月九日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5216号原告:刘邦玉,男,1970年8月生,住泗县。原告:魏素兰,女,汉族,1964年6月生,住泗县。两原告共同委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告:泗县房屋征收管理服务中心，住泗县泗城东关。法定代表人：梁勇,该中心主任。委托诉讼代理人：李娜，安徽郑良付律师事务所律师。被告:泗县拆迁四所,住泗县二中南100米国防路路东。单位负责人:于其强,该所所长。被告:祁超,男,1989年3月生,住泗县。被告:刘瑞雪,女,1991年12月生,住泗县。本院在审理原告刘邦玉、魏素兰诉被告泗县房屋征收管理服务中心、泗县拆迁四所、祁超、刘瑞雪确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘邦玉、魏素兰于2020年11月3日向本院提出撤回对泗县房屋征收管理服务中心、泗县拆迁四所、祁超、刘瑞雪的起诉本院经审查认为：原告刘邦玉、魏素兰申请撤回对泗县房屋征收管理服务中心、泗县拆迁四所、祁超、刘瑞雪的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘邦玉、魏素兰撤回对被告泗县房屋征收管理服务中心、泗县拆迁四所、祁超、刘瑞雪的起诉。案件受理费40元，由原告刘邦玉、魏素兰共同负担。审判员  房强二〇二〇年十一月三日书记员  赵亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄进喜，女，1976年12月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东兴，男，1970年1月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，2005年3月9日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 法定代理人：黄进喜（系吴某的母亲），住广西南宁市兴宁区。 法定代理人：吴东兴（系吴某的父亲），住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄进喜、吴东兴、吴某与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄进喜、吴东兴、吴某申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。 三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，黄进喜、吴东兴、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄进喜、吴东兴、吴某的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3556号 原告：邢台市森安物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧**商务**（自西向东）南侧第三间，统一社会信用代码：91130503MA07PEGY8T。 法定代表人：田江，公司董事长。 委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 被告：赵文生，男，汉族，1954年2月11日出生，住河北省邢台市信都区。 原告邢台市森安物业服务有限公司与被告赵文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市森安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市森安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市森安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  焦鹤丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6754号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大伦，男，汉族，1964年7月3日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王新珍，女，汉族，1965年3月25日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈大伦、王新珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4544号 吕启福: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人吕启福其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币1517元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32218号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：白建富，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告白建富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39949.57元、利息18893.16元、分期手续费2318.33元、违约金3541.44元（暂计至2020年7月4日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月4日的利费共计18110.47元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白建富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39949.57元以及利息、分期手续费、违约金等共计18110.47元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告白建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30781号申请人:中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场325-1房间。法定代表人：魏桃李。被申请人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105。法定代表人：王乐军。申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被申请人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行账户存款1750320元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行账户存款1750320元，或查封、扣押其他等值财产。银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费5000元，由申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年十一月三日书记员  樊 昊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1417号原告望奎县阳光热力有限公司，统一社会信用代码91231221556142450M，住所地望奎县阳光热力**西厢房。法定代表人周丕杰，职务总经理。被告齐贵强，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住望奎县。本院在审理原告望奎阳光热力有限公司与被告齐贵强供用热力合同纠纷一案中，原告望奎县阳光热力有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告望奎县阳光热力有限公司自行承担。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵国强
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4968号原告：葛富宏，男，1969年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告葛富宏与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告葛富宏未到庭，其委托诉讼代理人全文琴、杨婷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资5000元及逾期付款利息（自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告安排原告在其装修的门店从事木工工作。2020年1月23日，被告就拖欠原告及其他农民工工资出具了欠条，欠条总计130900元，承诺在2020年6月30日全部结清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系木工，受雇于被告在苏州从事装潢工作。2020年1月23日经结账，被告孙辉因欠原告等11人工资款，向其出具欠据1份，该欠据载明：“今欠到农民工工资壹拾叁万元玖佰元整，贰零贰零年六月三十日全部结清。2020年1月23日，今欠人孙辉，证明人朱生坤”。其中欠原告工资款5000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款5000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年7月1日起至还款之日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告葛富宏工资款5000元及利息（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告孙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙辉负担（此款原告葛富宏已垫付，被告孙辉应于履行判决确定义务时一并给付原告葛富宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执575号 申请执行人：王虎云。 被执行人：马丽旭。 本院在执行申请执行人王虎云与被执行人马丽旭民间纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初682号民事判决书已发生法律效力，被执行人马丽旭应承担的款项为案件款50000元、案件受理费511元、执行费658元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马丽旭在银行的存款51169元或查封、扣押、冻结被执行人马丽旭所有的价值51169元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘红艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9835号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李绍正，男，1945年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：李雪珍，女，1981年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：林珊，该公司执行董事。 原审第三人：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人李绍正、李雪珍，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）、陈峰股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销李绍正与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对李绍正持有的邕江药业公司1.92%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照李绍正与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由李绍正、李雪珍承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人李绍正、李雪珍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 原审第三人陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销李绍正与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对李绍正持有的邕江药业公司1.92%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照李绍 正与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由李绍正、李雪珍承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，李绍正对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，李绍正在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认李绍正邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定李绍正履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销李绍正与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人 对一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2637号 申请执行人：陈富贵，男，1963年09月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人陈富贵与被执行人陈满青债务转移合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2523号原告：王斌义，男，1999年5月26日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县双茨科镇，现住甘肃省民勤县苏武镇。委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。被告：杜金伟，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇，现住甘肃省民勤县。原告王斌义与被告杜金伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4378.92元，住院伙食补助费1600元，营养费1000元，误工费3200元，护理费2464元，交通费1000元，合计13642.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日凌晨，原告在被告经营的位于民勤县三雷镇北关广场市场内“疯狂烤兔”烧烤店门前与被告等人一起喝酒，双方因喝酒的问题发生口角，被告用喝啤酒的玻璃杯砸了原告头部，致使原告身体受伤。经民勤县公安局处理，作出民公（城）刑罚决字（2020）94号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告受伤在民勤县人民医院住院治疗，被诊断为头部损伤、左侧枕部头皮裂伤、左侧耳尖皮肤裂伤等病情，住院16天后出院。原告身体受伤期间无法正常经营店铺生意，出院后与被告协商各项赔偿事宜未果。现原告为维护自身权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告杜金伟辩称：2019年9月8日晚上，我没有和王斌义一起喝酒，王斌义是别人叫到我的烧烤店喝酒。在喝酒的时候，王斌义一直说脏话辱骂我，我出去外面，王斌义又将我拉回继续骂我，我是忍无可忍才出手殴打王斌义的。原告主张的住院期间的医疗费用我愿意承担，原告其他的主张我不承担。因为这件事也对我造成了经济损失，我的经济损失应该由谁赔偿。原告为证明其诉讼主张，出示了下列证据：1.行政处罚决定书，证明被告将原告头部打伤，民勤县公安局对被告处以行政拘留和罚款500元行政处罚的事实；2.民勤县人民医院住院病历、诊断书、医疗费票据，证明被告将原告打伤后，原告在民勤县人民医院住院治疗的事实；被告质证后，对上述证据的真实性、证明目的均无异议。被告杜金伟对其辩解理由未提供相关证据。本院分析认证认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性和证明目的无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证明效力予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月8日凌晨3时30分许，杜金伟在其经营的位于民勤县三雷镇北关广场内“疯狂烤兔”烧烤店门前，与王斌义发生口角，因王斌义辱骂杜金伟，杜金伟用喝啤酒的玻璃杯将王斌义的头部左侧砸了一下，玻璃杯破碎后致王斌义头部等处受伤。王斌义受伤后，被送往民勤县人民医院救治，住院治疗16天，花费医疗费4378.92元，诊断为：1、头部损伤；2、左侧枕部头皮裂伤；3、左侧耳尖皮肤裂伤；4、左侧颈部皮肤裂伤；5、左手拇指皮肤裂伤。2020年3月24日，民勤县公安局作出民公（城）行罚决字[2020]94号行政处罚决定书，查明：2019年9月8日凌晨3时30分许，杜金伟在民勤县三雷镇北关广场市场内自己经营的“疯狂烤兔”烧烤店门前与王斌义喝酒时，杜金伟与王斌义因喝酒的问题发生口角，王斌义辱骂杜金伟时，杜金伟用喝酒的玻璃扎杯将王斌义的头部左侧砸了一下，玻璃杯破碎后致王斌义头部等处受伤。2020年3月16日，经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，王斌义的损伤为轻微伤。杜金伟的行为已构成故意伤害的违法行为。决定对杜金伟以故意伤害行政拘留十日，并处罚款五百元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杜金伟与原告发生纠纷后，将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，应当对原告受伤后因治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入承担赔偿责任。原告在民勤县人民医院住院16天，花费医疗费4378.92元，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元予以确认，原告实际住院16天，住院伙食补助费应为640元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无据证实其误工损失为每天200元，因其从事商品零售，故其误工费按批发和零售业人均工资标准56093元/年计算，误工时间按住院天数计算，误工费应为2458.87元（56093元/年÷365天×16天）。原告主张护理费按实际住院16天、每天154元计算，不违背法律规定，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告虽然受伤，但未构成伤残，且未提供需加强营养的医嘱，故其要求被告承担营养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告未能提供因治疗产生的交通票据，但考虑原告确有该项费用支出，根据住院情况，交通费酌情计算100元为宜。综上，原告王斌义的医疗费为4378.92元、住院伙食补助费640元、护理费2464元、误工费2458.87元、交通费100元，合计10041.79元。原告王斌义因琐事辱骂被告导致本案发生，自身存在过错，应当减轻被告杜金伟的赔偿责任，上述损失由被告杜金伟承担70%、原告承担30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王斌义主张的医疗费4378.92元、住院伙食补助费640元、护理费2464元、误工费2458.87元、交通费100元，合计10041.79元，由被告杜金伟赔偿7029.25元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王斌义的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王斌义负担92元，由被告杜金伟承担108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 李荣德人民陪审员 王德明二〇二〇年十一月十八日书记员 徐文成注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29996号原告：天津丽家宝贝企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道**1-608，统一社会信用代码91120118MA05JJ8E2A。法定代表人：周威，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：深圳市阳成世纪科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业园****厂房**东402社会信用代码914403007992165225。法定代表人：王勤勤，总经理。原告天津丽家宝贝企业管理有限公司与被告深圳市阳成世纪科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  高铭延人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 晗