wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1138号之一 申请执行人陈建华，男，1956年10月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈三中，男，1968年7月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人陈三中请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈三中的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。轮候查封了被执行人陈三中所有的位于杭州市临安区××镇××村××的不动产。未发现被执行人陈三中有其他可供执行的财产。截止2020年11月23日，申请执行人陈建华受偿16000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1138号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐珍儿
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执910号之一申请执行人：杨**，男，1970年7月30日，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县城关镇顶兆村街上组。被执行人：福泉市广泽物资贸易有限公司，住所地：福泉市金星小区，统一社会信用代码：91522702560933351R。法定代表人：陈义明，系该公司负责人。申请执行人杨**与被执行人福泉市广泽物资贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费400000元相应利息，案件受理费、保全费3000元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人福泉市广泽物资贸易有限公司发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人福泉市广泽物资贸易有限公司名下的银行存款及其他财产情况。查明，被执行人已于2020年3月16日被吊销，本院于2020年10月28日冻结该公司100%股权。现未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住所地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法已向被执行人福泉市广泽物资贸易有限公司法定代表人陈义明发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金400000元，案件受理费3000元，合计403000元，均未能实现。本案执行费5900元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人福泉市广泽物资贸易有限公司尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2233号民事判决书的本次执行程序。被执行人福泉市广泽物资贸易有限公司负有继续向申请执行人杨**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十一月三日书记员  王志彬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1834号 申请执行人谢建飞，男，1964年1月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人翁庭富，男，1956年12月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人谢建飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特563号民事裁定书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人翁庭富支付申请执行人借款本金54900元、违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人翁庭富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人翁庭富拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1834号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余之杨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1670号 申请执行人汤德辉，男，1962年11月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人方望明，男，1981年5月3日出生，住杭州市临安区。 申请执行人汤德辉依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1388号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方望明支付申请执行人借款本金12000元、利息13200元。 执行立案后，本院向被执行人方望明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人方望明拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1670号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余之杨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020） 陕行申323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安北斗物业管理有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城会所**。法定代表人：李钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**人社局。法定代表人：王静，该局局长。一审第三人：罗春焕，男，1959年10月15日出生，汉族。再审申请人西安北斗物业管理有限责任公司（以下简称北斗物业公司）因诉被申请人西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称未央人社局）、一审第三人罗春焕工伤行政确认一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北斗物业公司申请再审称：（一）罗春焕并非在工作时间、工作场所、因工作原因受伤。1、《认定工伤决定书》认定罗春焕是在2018年7月3日20时许受伤。其公司提供的《来访人员、出入物品记录表》证明7月3日当天，罗春焕是在早上8点下班，并非晚上8点，且一、二审判决认定的《情况说明》记录的罗春焕的上班时间和受伤时间也与《认定工伤决定书》中的认定不一致。2、罗春焕是下雨路滑摔倒导致骨折，非因工作原因受伤。北斗物业公司为其提供食宿，其生活范围就在工作区域内。其在非工作时间滑到所受伤害不能认定为是在工作场所、因工作原因受伤。（二）一、二审判决举证责任分配错误，不能因为其公司没有提供反驳证据就认定罗春焕所受伤害构成工伤。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，2018年9月3日，罗春焕向未央人社局提出工伤认定申请，申请对其2018年7月1日早十时在上班期间因搬运货物使左腿扭伤，又于2018年7月3日晚八点下班打卡时因下雨路滑左腿再次扭伤，导致左踝关节骨折、左踝关节半脱位的受伤认定为工伤。未央人社局受理后于2018年9月12日向北斗物业公司送达了《工伤认定举证通知书》，要求其公司于五日内提交相关的证据及材料，北斗物业公司在规定的期限内未提交证据。未央人社局依据罗春焕的陈述、北斗物业公司管理处负责人郭喜斌的《情况说明》、有郭喜斌签字的《员工事故费用报销审批单》、医院病历等证明材料，认定罗春焕于2018年7月3日所受的伤为工伤，事实认定清楚、法律适用正确、程序合法。一、二审判决对北斗物业公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，北斗物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安北斗物业管理有限责任公司的再审申请。   审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆   二O二O年十一月三日                               书  记  员    师 少 淅1
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1392号申请执行人：李海红，女，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：林西润鑫生物质科技有限公司，地址：内蒙古林西县。法定代表人：王洁，系该公司经理本院在执行李海红与林西润鑫生物质科技有限公司提供劳务者致害纠纷一案中，申请执行人李海红依照（2020）内0424民初1570号民事判决书申请法院执行被执行人林西润鑫生物质科技有限公司赔偿李海红误工费等各项损失33949.38元，案件受理费550元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月20日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  吴亚军
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1072号原告：黑龙江宏灏房地产开发有限公司。法定代表人翟树立，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝光明，男，1968年9月6日出生，汉族，黑龙江宏灏房地产开发有限公司法律顾问，住萝北县。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：黑龙江金宁建筑有限公司。法定代表人：石存锐，职务：经理。委托诉讼代理人：王延坤，男，1979年3月15日出生，汉族，黑龙江金宁建筑有限公司员工，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江宏灏房地产开发有限公司与被告黑龙江金宁建筑有限公司因建设工程合同纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后本院依法使用普通程序,依法组成合议庭,于2019年12月1日公开公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝光明、王作林，被告委托代理人王延坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黑龙江宏灏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的建筑工程施工协议;2.要求被告赔偿原告经济损失50,000.00元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日原告与被告签订了建筑工程协议约定2018年施工期结束前完工。结果被告公司进入施工场地后又撤离。特诉至人民法院，请求公正裁决。本院审查认为，原、被告所签订的施工协议书已经约定了管辖法院为哈尔滨市阿城区人民法院。现向本院起诉与法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定裁定如下：驳回原告黑龙江宏灏房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  郭军英人民陪审员  杨志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  孟凡亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：鲁强，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告鲁强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告鲁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁强支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金21,513.30元、利息3,968.09元、违约金5,910.54元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告鲁强支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告鲁强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，鲁强已累计拖欠信用卡透支本金21,513.30元及利息、违约金，合计31,391.93元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鲁强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告鲁强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告鲁强于2016年8月25日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告鲁强实际拖欠信用卡欠款本金21,513.30元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告鲁强在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区松江区永丰仓吉一村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲁强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲁强借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告鲁强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告鲁强签收与否，均视为送达。现被告鲁强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金21,513.30元；二、被告鲁强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292.40元，由被告鲁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘帅帅，男，1991年2月8日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金19,260.83元，支付利息719.82元，逾期还款违约金1,813.95元，分期付款手续费1,169.94元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金19,258.97元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘帅帅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金19,258.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,258.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅帅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金19,258.97元；二、被告刘帅帅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告刘帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9808号 原告：汪后福，男，1991年5月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州梵格装饰工程有限公司，住所地：贵州省普安县南湖街道金桥百汇**楼**。 法定代表人：匡真谋，系该公司总经理。 原告汪后福与被告贵州梵格装饰工程有限公司（以下简称梵格公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。汪后福到庭参加诉讼，梵格公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪后福向本院提出诉讼请求：1．判令梵格公司立即偿付尚欠汪后福钢平台结构制作安装工程款43,000元；2．本案诉讼费用由梵格公司承担。 事实及理由：汪后福、梵格公司于2019年10月20日达成安装位于兴义市万湖汇早教中心泳池钢平台结构制作工程协议，双方在《协议书》上签字，并约定承包总价为105,000元，工期从2019年10月20日至2019年11月5日止，汪后福如期将工程完工后，梵格公司制作了《工程结算》并加盖其公司印章，后梵格公司只支付了工程款62,000元，余下43,000元至今未付，经多次催讨未果。 梵格公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，梵格公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查本院对汪后福提交的证据予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日梵格公司与汪后福签订《建设工程施工合同》一份，约定梵格公司将兴义市万湖汇早教中心泳池钢平台制作安装工程交由汪后福施工，承包方式为包工包料，工期从2019年10月20日至2019年11月5日，工程总价款为105,000元，工程款支付方式为：合同签订时支付工程材料款，钢结构安装完毕支付合同价款的90%，余款10%在工程验收合格后一次性支付。工程完工后经双方结算，工程总价款为105,000元，已支付工程款为62,000元，剩余工程43,000元。 本院认为，关于汪后福与梵格公司之间是否存在承揽合同关系的问题，从汪后福提交的《建设工程施工合同》及结算书来看，可证实双方之间存在承揽合同关系，故本院对双方之间存在承揽合同关系予以确认。 关于本案《建设工程施工合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中，汪后福系无建筑施工资质的自然人，故汪后福与梵格公司签订的合同无效，虽然合同无效，但汪后福可就其已完工部分工程参照合同主张工程款。 关于尚欠的工程款问题。案涉工程完工后，经双方结算，梵格公司出具结算清单确认案涉工程总工程款为105,000元，已付工程款为62,000元，尚欠工程款43,000元，结算后，梵格公司未支付工程款，已构成违约，故本院对汪后福要求梵格公司支付工程的请求予以支持。梵格公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由贵州梵格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付汪后福工程款43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由贵州梵格装饰工程有限公司负担（由贵州梵格装饰工程有限公司直接给付汪后福）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万 韫
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1180号之三被执行人：方正，男，汉族，1987年11月28日生，居民身份证号码2101221987********，住辽中县中心南街168号真真库房。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正盛京银行9400390200197087-0001账户内存款人民币2145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4352号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵梁臻，男，汉族，1980年7月29日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：张正宏，男，汉族，1989年10月15日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：周和兵，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贾增奖，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石武进，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告周和兵、贾增奖、石武进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵梁臻到庭参加诉讼，被告周和兵、贾增奖、石武进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周和兵归还借款本金190000元及利息22494.21元，合计212494.21元（利息算止2020年9月17日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告贾增奖、石武进对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告周和兵于2019年6月19日向原告借款190000元，用于经营周转，由被告贾增奖、石武进作保证，并签有《个人循环保证借款合同》及《保证函》，合同号为9091120190009650号。约定借款到期日为2020年6月18日，月利率为8.3375‰，逾期月利率为12.50625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环保证借款合同》及《保证函》。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金190000元及利息22494.21元至今未还。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份，证明原告贷款给被告周和兵190000元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告周和兵向原告申请借款并由被告贾增奖担保的事实； 3、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告周和兵、贾增奖签订借款合同的事实； 4、《保证函》一份，证明被告石武进为周和兵在2019年6月19日至2020年6月18日期间内最高融资限额190000元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明一份，证明周和兵的身份情况； 6、保证人身份证明，证明保证人贾增奖身份情况； 7、保证人身份证明，证明保证人石武进身份情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书三份，证明周和兵、贾增奖、石武进的送达地址。 被告周和兵、贾增奖、石武进未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告周和兵、贾增奖、石武进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告周和兵、贾增奖之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告周和兵作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告贾增奖系保证人，应对债务承担共同连带清偿责任，被告石武进在《保证函》上签字，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周和兵、贾增奖、石武进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周和兵于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息22494.21元，合计212494.21元（利息已算止2020年9月17日，之后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告贾增奖、石武进对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告贾增奖、石武进承担连带清偿责任后，有权向被告周和兵追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2244元（已减半收取），由被告周和兵、贾增奖、石武进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张渊洪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初443号原告：敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市雁鸣湖镇江南村。法定代表人：李爱民，该公司董事长。诉讼代表人:吉林冠宁律师事务所,该公司管理人。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧林，吉林冠宁律师事务所（实习）律师。被告：王振龙，男，1985年9月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。原告敦化市利民房地产开发有限公司与被告王振龙返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告敦化市利民房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市利民房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市利民房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4238元（缓交），减半收取2119元，由敦化市利民房地产开发有限公司负担。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  林 美二〇二〇年十一月十八日书记员  朴今姬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1515号   原告：李莉，女，1974年8月23日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马尚红，系原告李莉之夫。   原告：马尚红，男，1972年7月23日出生，住乌鲁木齐市。   被告：朱成军，男，1979年4月4日出生，住乌鲁木齐市。   原告李莉、马尚红与被告朱成军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人马尚红、原告马尚红到庭参加诉讼。被告朱成军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李莉、马尚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费25000元、暖气费12500元、违约金20000元，以上合计57500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2018年6月4日，二原告（甲方）与被告朱成军（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定被告租赁二原告位于五家渠市青经开南区上海路某号二间面积均为106.55平方米的商铺；租赁期限为5年，自2018年7月1日至2023年6月30日；定金为15000元，年租金为55000元；自双方签订合同之日，乙方一次性向甲方支付全年房租，第二年房租提前两个月交；乙方不按期支付租金，视同违约，违约金20000元；承租区域内设施的使用由乙方向甲方或者第三方物业管理者支付水、电费、房产、土地使用税、房产税及其他产生的直接费用。收费标准按五家渠市相关标准执行。合同签订后，原告支付了第一年租金55000元及定金15000元。2020年3月15日，经双方协商后，被告将房屋钥匙及水、电卡退还原告，双方租赁关系解除。因被告欠付第二年的租赁费及采暖费，原告诉至本院。   被告朱成军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，涉案商铺的采暖费为每平方米25元。   上述事实，有原告提交的《租赁合同》、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应当按照约定使用租赁物并支付相应租赁费。2020年3月15日经双方协商后，被告将商铺钥匙、水、电卡退还原告。此时，因视为双方租赁关系解除。租赁合同解除时，被告仅支付第一年租赁费55000元，尚欠2019年7月1日至2020年3月15日期间的租赁费38877元（55000元÷365天×258天），现二原告主张2019年7月1日至2020年3月15日租赁费25000元，系原告行使处分权的表现，不违反法律规定，本院予以支持。租赁合同约定了承租期间的水、电费、房产、土地使用税、房产税及其他产生的直接费用均由承租方承担。暖气费系承租人使用租赁房屋的一种日常支出，属于直接费用范畴，现被告未按期支付，原告主张被告支付暖气费，本院予以支持。截止到2020年3月15日，被告拖欠的暖气费为9826.3元（106.55平方米×2间×25元/平方米+106.55平方米×2间×25元÷180天×152天），对二原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未按期支付租赁费，构成违约。二原告主张被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱成军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告朱成军于本判决生效之日起五日内支付原告李莉、马尚红房屋租金25000元、暖气费9826.3元、违约金20000元，合计54826.3元；   二、驳回原告李莉、马尚红其他诉讼请求。     案件受理费619元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计699元（原告已预交），由原告李莉、马尚红负担33元，由被告朱成军负担666元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  刘佳                 二0二0年十月十六日                                 书记员 夏璆       1
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执295号 申请执行人国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道****。 法定代表人张智河，该公司总裁。 被执行人三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区。 法定代表人丁志民，该公司董事长。 申请人国融证券股份有限公司与被申请人三鼎控股集团有限公司协议纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0633号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务,国融证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，申请执行人国融证券股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人国融证券股份有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执295号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  吴旭晖
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2227号之一申请执行人：刘慧慧,女,1982年07月14日出生,汉族，住所地浙江省海宁市硖石街道东方都市。被执行人：谢心和,男,1972年04月11日出生,汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人刘慧慧与被执行人谢心和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧慧向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人谢心和向申请执行人刘慧慧支付执行款1015000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理6968元、执行费12550元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产等可供执行的财产。截止2020年11月3日，经扣划被执行人银行账户存款及财付通账户资金，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2782元、执行费0元。暂未发现被执行人谢心和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢心和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢心和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人谢心和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2227号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 濮 新审判员 程建国审判员 杨锡康二〇二〇年十一月三日书记员 朱泽宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3000号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区望云街泊林小镇**。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托代理人：薛东，该公司部门经理。 委托代理人：陈曦，该公司客服主管。 被告：张吉强，男，汉族，1987年2月28日出生，住，住吉林省吉林市昌邑区/div> 原告吉林市云海物业服务有限责任公司（以下简称云海物业公司）与被告张吉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海物业公司的委托代理人薛东、陈曦到庭参加诉讼。被告张吉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告云海物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费4397元、违约金879元，合计5276元；诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告为吉林市云海物业服务有限责任公司签约从事物业服务管理下的泊林小镇小区20楼3单元302室业主(面积87.24平方米）。该户自2018年1月1日至2021年1月1日，欠物业费36个月合计4397元，计费标准为1.4元/月/平方米,交费时间为入住的前一个月;交纳方式为按年缴纳。另依据《前期物业服务合同》第七章第二十二条中约定:违约金按交费总额的百分之二十计算，金额为879元，两项合计金额为5276元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈原告根据《物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告张吉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司与云海物业公司续签了《前期物业合同》，对泊林小镇小区前期（即2018年1月1日起至业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止）的物业管理服务事宜进行了约定。被告张吉强系吉林市云海物业服务有限责任公司签约从事物业服务管理下的泊林小镇小区20楼3单元302室业主，房屋建筑面积87.24平方米 认定上述事实的证据有《前期物业合同》、房屋买卖合同、业主入户登记资料签收记录、业主手册、物业管理费用催缴通知单照片、物业服务照片。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因该小区一直未成立业主委员会，未选聘其他物业服务企业，故建设单位吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司与云海物业公司签订的《前期物业合同》符合法律规定，对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应按合同约定行使权利、履行义务。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”被告张吉强作为业主应当承担物业费的交纳义务。《前期物业合同》第八条约定：“交纳物业服务费用的日期，应于业主每年对应入住之日起，前一个月内为合同规定交纳期限。”被告张吉强于2016年2月20日入住泊林小镇小区20楼3单元302室，故其应于每年2月20日前交纳本年度的物业费。原告请求判令被告交纳自2018年1月1日至2021年1月1日前，累计36个月的物业费4397元应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《前期物业合同》第二十二条规定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按缴纳物业费总额的百分之二十的标准向乙方支付违约金。”原告请求判令被告按照欠费额的20%支付违约金879元，符合合同约定，且不超出法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张吉强于本判决生效之日起五日内向吉林市云海物业服务有限责任公司支付物业费4397元及违约金879元，合计5276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张吉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张弘强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7035号原告：杜宁，男，汉族，1988年7月22日生，住荥阳市。被告：郑州山水物资有限公司，住所地五洲城****。统一社会信用代码91410182MA3XBTWC3N。法定代表人：敬浩文，系该公司总经理。被告：王**，男，汉族，1986年2月16日生，住荥阳市。原告杜宁诉郑州山水物资有限公司、王**合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告杜宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜宁撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱曼文
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初784号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李国庆，男，1969年12月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学肄业，经商，住河南省商丘市夏邑县。因收购赃物、有赃物嫌疑的物品，于2020年10月11日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月22日被中牟县公安局取保候审。被告人杨大藕，女，1971年11月8日出生于河南省夏邑县，汉族，小学肄业，经商，住河南省商丘市夏邑县。因收购赃物、有赃物嫌疑的物品，于2020年10月11日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月22日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人李国庆、杨大藕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人李国庆、杨大藕到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：2020年10月5日凌晨，李某2等人（均未满十六周岁）来到中牟县丰华街融城花园小区1号楼2单元地下室2-11房间内，盗窃李某1存放在此处的“五粮液牌1618”白酒两箱、“52度五粮液牌普五第八代”白酒一箱，并与被告人李国庆联系，欲出售盗窃的三箱“五粮液”牌白酒，被告人李国庆、杨大藕明知是赃物的情况下，仍以11700元的价格收购。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗的两箱“五粮液牌1618”白酒价值人民币12000元。案发后，被盗的两箱“五粮液牌1618”白酒已追回并发还李某1。2020年10月21日，被告人李国庆、杨大藕赔偿李某1损失人民币1万元，取得李某1的谅解。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、无前科证明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、赔偿款收到条、谅解书等书证，证人李某1、李某2、梁某、李某3、乔某、朱某、杨某的证言，被告人李国庆、杨大藕的供述与辩解，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人李国庆、杨大藕的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对李国庆判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；对杨大藕判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人李国庆、杨大藕对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李国庆、杨大藕明知所收购的白酒系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。按照我国刑法规定，依法应对二被告人李国庆、杨大藕判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.掩饰隐瞒财物数额；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4.系初犯，可酌情从轻处罚。综上，可以认定李国庆、杨大藕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人李国庆、杨大藕表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨大藕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月二十三日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一二十条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12974号原告：耿万培，男，1990年7月23日生，汉族，住江苏省苏州。被告：仲卫进，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省苏州。原告耿万培与被告仲卫进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿万培撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨钰婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1770号 朱伟忠、陈勇： 关于申请执行人朱伟忠与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞商初字第946号民事判决书，本院于2020年11月04日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1028号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14350号 原告：义乌市雅琼汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市北苑街道幸福社区西城路****。 经营者：黄雅琼，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。 委托诉讼代理人：吴斌，系原告员工。 被告：方彩亮，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 原告义乌市雅琼汽车租赁服务部为与被告方彩亮车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告汽车租金人民币6550及利息损失450元（自2020年3月12日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日止利息为450元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市雅琼汽车租赁服务部的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告方彩亮经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告从事汽车租赁业务。2020年2月19日，被告向原告租赁车牌号为浙ＧＳ××××轿车一辆，双方为此签订汽车租赁合同一份，约定每日租金350元。2020年3月11日，被告归还了上述汽车。经结算，被告尚欠原告租金人民币6550元。审理中，原告对逾期付款产生的利息自愿放弃。 上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、结算单及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。原告要求被告支付汽车租金6550元，应予支持。被告方彩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方彩亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市雅琼汽车租赁服务部租车租金人民币6550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告方彩亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶 昕
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初6679号 原告：王跃兵，男，1976年7月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师。 被告：马志林，男，1975年5月24日生，汉族，住如皋市。 原告王跃兵和被告马志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃兵及其委托诉讼代理人曹红娟、被告马志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付92000元及利息(以92000元为本金，自2020年1月25日起按照贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告马志林因工程资金周转困难向原告借款132000元，于2012年5月15日出具借条一份。被告通过其亲戚偿还40000元，目前尚欠原告92000元。被告一直未还款。请求法院判如所请。 被告马志林辩称：案涉借条是我写的。2012年5月14日晚，被告在王跃兵和夏建军开设的赌场里赌钱，当晚输了20多万元。原告是在赌场放高利贷的，双方约定第二天上午向原告借100000元，用期3个月，月息是1角1分,100000元借三个月利息是33000元，给我算的32000元。2012年5月15日上午10点左右，被告到原告住所商谈借款100000元的事宜，并写好借条给原告。原告说家里没有这么多现金，下午去银行转账给被告。到下午3点左右，被告没有收到这笔钱。原告告诉被告找不到借条了，叫重新打条。后来被告没有收到钱，原告也没有打钱给被告。原告去过被告的苏州工地，也未提及任何的借款。 经审理认定事实如下：2008年4月24日，被告马志林向原告王跃兵出具借条一份，载明：“今借到王跃兵人民币伍万元整（￥50000元整），至2008年5月30日还清。逾期按银行贷款3倍利息计算。”2008年5月20日，被告马志林向原告王跃兵出具借条一份，载明：“今借王跃兵人民币壹拾叁万贰仟元整，至2008年5月26日还清（￥132000元整）逾期不还，按银行贷款3倍利息计算。”2012年5月15日，被告马志林再次向原告王跃兵出具借条一份，载明：“今借王跃兵人民币壹拾叁万贰仟元整（132000.00元整”。 关于上述三份借条的形成过程。原告王跃兵陈述：被告马志林最初向原告借款80000元，后来又借款50000元，最终双方于2008年5月20日重新结算形成金额132000元的借条一份，其中包含利息2000元。此后被告一直没有还款，于2012年5月15日重新出具金额为132000元的借条。被告马志林表示：第一份借条实际借款40000元，当扣10000元；第二份借条实际借款100000元，当扣32000元，以上两笔借款均已还清，借条原件已销毁；案涉的第三张借条是并未实际收到款项。 审理中，原告王跃兵自认被告在2012年的借条出具后通过其亲戚已经偿还借款40000元。原告王跃兵表示仅主张借款本金90000元，放弃其余的利息诉求，并同意扣减被告马志林曾向其转账的1500元。被告马志林否认其就案涉借条偿还过款项。 经原告王跃兵申请并提供担保，本院依法裁定冻结被告马志林的银行存款94000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述，原、被告在2008年期间存在较大额现金交付借款的情形。被告马志林辩称案涉2012年5月15日的借条系为借款用于赌博，但未提供任何证据佐证，本院不予采纳。被告马志林又辩称在2012年5月15日未实际收到借款的情况下出具借条，不符合双方的交易习惯；在事后采取相应的救济措施，亦违背常情常理。被告马志林2008年5月20日和2012年5月15日的两张借条在借贷主体和借款金额上均一致。原告王跃兵陈述2012年5月15日的借条系双方重新换据，更为合理可信。关于2008年5月20日借条的原始本金，原告王跃兵主张为130000元，被告马志林辩称为100000元，当扣32000元。现行法律未禁止借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。原、被告对于原始本金存在争议，而按照被告马志林自认的本金100000元，双方在2012年5月15日最终结算的借条金额132000元亦不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上，2012年5月15日的借条系被告马志林重新出具给原告王跃兵的债权凭证，被告马志林应当按约偿还原告王跃兵借款132000元。原告王跃兵自认被告马志林还款41500元，仅主张借款88500元（130000元-40000元-1500元），于法不悖，本院照准。原告王跃兵自愿放弃其余利息请求，系其对自身民事权益的处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马志林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王跃兵借款88500元。 二、驳回原告王跃兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元、诉讼保全费960元，合计2035元，由原告王跃兵负担135元，由被告马志林负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审判员  章杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  俞昊
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初161号之一原告：黄荣孝，男，1950年8月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵红，大庆市萨尔图区火炬法律服务所法律工作者。被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街******。法定代表人：汪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：由雪峰，该公司法律顾问。被告：岳沭海，男，1951年11月15日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。原告黄荣孝与被告黑龙江永祥房地产开发有限公司、岳沭海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，因不可抗力中止诉讼，后恢复审理。本院依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月6日向本院提出对被告岳沭海的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄荣孝撤回对岳沭海的起诉。审判员  马勇二〇二〇年十一月六日书记员  齐慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初407号 原告：义乌龙眼网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路文化市场**。 法定代表人：江维顺。 原告：卢明浪，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江宇自行网络科技有限公司，，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙中新村河泥荡中路**** 法定代表人：徐达。 被告：徐达，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道沙中新村河泥荡中路****。 本院在审理原告义乌龙眼网络科技有限公司、卢明浪与被告浙江宇自行网络科技有限公司、徐达计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告义乌龙眼网络科技有限公司、卢明浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告义乌龙眼网络科技有限公司、卢明浪撤回起诉处理。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张新春 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  张 俞 书 记 员  章超玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4622号 中山市菊城房产开发有限公司、博天人才服务(广东)有限公司、中山市小榄智博职业培训学校、黄代全： 申请执行人中山市菊城房产开发有限公司与被执行人博天人才服务(广东)有限公司、中山市小榄智博职业培训学校、黄代全租赁合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初2668号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9532号原告：史国琴，女，1972年10月2日生，汉族，住宜兴市。被告：吴占明，男，1969年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告史国琴诉被告吴占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员储晓惠适用简易程序，公开进行了审理。原告史国琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令吴占明向史国琴还借款73000及利息2万元整。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日史国琴用微信转给吴占明1万元、2017年12月8日转1万元、2018年1月15日转4千元、2018年1月17日转6千元、2018年1月18日转2万元、2018年1月20日转4900、5100元，2018年1月28日转2千元、2018年1月29日转2千元、2018年2月7日转5千元、2018年3月5日转2千元、2018年4月6日转5百元、2018年4月23日转6百元、2018年5月11日转1千元、史国琴于2017年12月4日至2018年5月11日用微信转账方式，转给吴占明共计73000元。借条于2020年8月1日补写，被告吴占明承诺支付利息2万元，借款后一直未归还，请求判如所请。被告吴占明未作答辩经审理查明，原告史国琴在2017年12月4日至2018年5月11日期间分十四次向被告吴占明微信转账共计73000元，至2020年8月1日被告吴占明与史国琴之子郑斌微信聊天中（郑斌微信×××,吴占明微信×××），吴占明在微信中出具借条，载明今借郑斌人民币柒万叁仟元，借款人吴占明，本人在2020年8月12日先还三万五，余款在8月25日结清。本院经审查认为，本案中，郑斌与吴占明在微信中达成借贷的合意，虽出借款项由史国琴在借条出具之前交付给吴占明。郑斌与史国琴系母子关系，主张是通过史国琴支付了出借款，为实际出借人，但吴占明在与郑斌的聊天中向郑斌出具了借条，即认可其是向郑斌借款。综上，根据合同的相对性原则，本案所涉的借贷关系的双方当事人为郑斌与吴占明，故史国琴作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史国琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储晓惠二〇二〇年十一月九日书记员  包正萍
原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执恢135号李某与周某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李某向本院申请执行的(2019)晋0981民初1017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8318号 原告：漳州市芗城区灿辉房产经纪店，住所地福建省漳州市芗城区江滨路北侧、金峰南路西侧金品花园****，统一社会信用代码92350602MA300BUX3T。 法定代表人：陈建章。 被告：陈栋财，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴耿忠，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县，系公民代理。 原告漳州市芗城区灿辉房产经纪店与被告陈栋财居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告漳州市芗城区灿辉房产经纪店于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告漳州市芗城区灿辉房产经纪店以其与被告陈栋财达成庭外和解为由申请撤回对被告陈栋财的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区灿辉房产经纪店撤回对被告陈栋财的起诉申请。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢64号 申请执行人：甘肃冠茂园林绿化工程有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路**雁滩花语交易中心**。 法定代表人：孙震亚，系该公司经理。 被执行人：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区民主西路****楼**> 法定代表人：刘恒，系该公司经理。 甘肃冠茂园林绿化工程有限公司与兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司买卖合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7129号民事调解书已经发生法律效力。甘肃冠茂园林绿化工程有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为22480元，本院执行费237元。在执行过程中，本院已向被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫 妍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2696号再审申请人:重庆海特建设工程有限公司。法定代表人:刘国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。被申请人:姜亚洲,男,1968年8月31日生,满族,住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。再审申请人重庆海特建设工程有限公司因与被申请人姜亚洲挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆海特建设工程有限公司自愿申请撤回再审。本院经审查认为，重庆海特建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆海特建设工程有限公司撤回再审申请。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 宝娜佳二〇二〇年十一月二十日法官助理 金源援书记员 李 敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3879号原告：陈天水，男，1958年5月29日出生，汉族，住四会市城中区*************。身份证号码：442************439。被告：陈玉金，男，1964年1月10日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：442************410。原告陈天水诉被告陈玉金排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，适用简易程序，于2020年9月23日、9月28日公开开庭进行了审理，原告陈天水、被告陈玉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天水诉称：原告与被告同为三带坑村人，原告在三带坑村有一处住宅,近宅处有一块集体空地可方便原告以及全村村民小车通过及停放。不料被告自2020年7月起私自霸占了通往上述空地以及原告住宅的道路口,建筑了石基霸占集体土地,使得原告以及全村村民的小车无法通行及停放,严重地阻碍了原告与全村村民的便利,侵犯了原告与全村村民的合法权益。村委与镇政府曾在上述石基建筑期间要求被告停工，被告不停工，被告继续抢建。石基建成后,经镇政府、国土部门协调,被告也不愿意拆除上述石基。无奈之下,原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除位于四会市*************口处的石基以使得该处道路口有4米宽可通行小车；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈玉金答辩称：原告的诉讼请求，被告认为原告的主张没有任何事实和法律依据。一、建筑石基的地块并非原告诉称的集体土地,而是属于案外人陈火森(与被告系兄弟关系)的宅基地(证据1),根据当时四会县国土局出具的NO:13-9-172号土地使用证,能证明该土地属于案外人陈火森所有,而非是集体用地。在被告人宅基地64平方米(证据2)和案外人陈火森相邻所有的宅基地上,共建设有住宅4间(其中两大间、两小间)供兄弟两人共同共有。(证据3、证据1)至2018年,始建于1960年的两大间住宅与两间小屋受汕湛高速施工影响,造成墙体开裂,地基下沉,当时未得到修复,已不具备入住条件,且因年代久远地处村口有碍观瞻。(见证据5、证据6),为配合美丽乡村建设,被告同案外人陈火森于2018年5月对共同共有的两间小屋进行了拆除。房屋拆除后,由于宅基地位置高出相邻村道路面数十公分,形成一定的坡度(证据7),为了防止宅基地上的泥土在雨后塌方阻断村道,影响他人通行,被告于2020年7月份在案外人陈火森宅基地四至范围内,用石头砌了一道长为1.7米的护坡,以避免出现意外情况。在被告修建护坡的过程中,原告也向多个部门进行了投诉,下黄岗村委会、下茆镇综治办、国土部门都到现场进行协调。考虑到大家是兄弟兼邻里关系,被告同意将护坡拆除重建,人工费由原告承担,材料费由被告承担,但原告拒绝这样的协调结果。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。原告在诉讼请求中称该地块为集体土地,为被告霸占，但所提供的证据不能有效证明该地块属于集体土地,法院应不予采信。综上所述,被告在案外人陈火森的宅基地四至内建设护坡,是正当合法的生活生产行为,理应得到法律的保护。而原告诉讼请求没有任何事实和法律任据,恳请依法驳回其所有诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、石基及道路照片；3、村民签名同意起诉；4、村委会证明。经质证，被告认为证据2中的照片是现场的照片，对证据3没有异议，对证据4，当时征收的时候，征收工作人员说征收后，如果高速公路要用地就必须给高速公路用，但是如果高速公路不用的话，被告可以使用该土地，两间房屋共20房是以地底面积征收了三分之一约6、7方，被告也收到了征收款，两间房屋也拆除了。经本院审核，原告的证据3与本案没有关联性，本案是原告以自己名义起诉称被告的行为妨害原告通行，与其他村民无关，故证据3本院不予采纳，原告的其他证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。诉讼中，被告举证如下：1、陈火森的宅基地土地使用权证；2、被告的宅基地土地使用权证；3、被告与陈火森共有的房屋拆除后的照片；4、四会市***********屋赔偿申请书；5、信访事项处理意见书；6、现场照片；7、征收补偿明细表及地图。经质证，原告认为照片是现场的，被告在房屋的外面砌了石基，已经超出了被告使用权范围，村委会已经证实了，至于征收是事实，被告已经收了钱的。经本院审核，被告的证据4、5与本案没有关联性，本院不予采纳，被告的其他证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。诉讼中，本院为了查清事实，在2020年9月23日，与原、被告一起到本案现场勘验，并制作了勘验笔录。庭审中，本院依法向原、被告出示了勘验笔录，并由其发表了意见。综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：案涉土地坐落于四会市*************，该土地上原有小房屋两间，为被告及案外人陈火森共有，2016年为配合途径的汕湛高速建设，两间小房屋已经被政府征收，后被拆除。2020年7月份，被告用石块等材料在上述拆除房屋的土地上在靠外的位置上堆砌了一条石基，该石基底是0.6米，宽0.4米，高1.7米，长度为12米（石基未完全砌完）。经本院现场勘验，石基与铺设水泥的公路距离为3米，石基与水泥路之间为泥土地。因原告房屋门前有一块较大的空地，空地与外界主要以上述石基与水泥路之间的泥土地作为路口通行，原告认为原来被告未堆砌石基前是足够小汽车通行的，现在因被告的堆砌石基妨害了其通行，故诉至本院，提出上述请求。本院认为：物权受到法律保护。本案争议的焦点是被告堆砌石基后是否对原告的通行构成妨害，本院认为，经过勘验可知堆砌石基后现在路口为3米宽，虽然对比原状，对通行确实有影响，但这种影响并未达到严重程度，因为根据我市现行公路，设置限宽标准为2.4米，现在案涉道路口仍有3米，故本院认为被告堆砌石基的行为对原告的通行未构成妨害。另一方面，虽然本院认为被告堆砌石基的行为对原告的通行未构成妨害，但被告在已经征收的房屋的土地上堆砌石基，构成侵权，土地所有权人仍有权要求被告拆除石基。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告陈天水的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陈天水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年十一月三日书记员  陈炜基
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1181号申请执行人赵云菲，男，1989年8月17日生，汉族，晋城市城区人。被执行人范帅帅，男，1988年5月17日生，汉族，泽州县南岭乡人。申请执行人赵云菲与被执行人范帅帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范帅帅应归还申请执行人借款13000元及利息，另负担案件受理费63元、执行费107元。因范帅帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人范帅帅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人范帅帅在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，无车辆信息，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人范帅帅无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向范帅帅住所地村委电话调查，范帅帅无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人范帅帅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范帅帅负有继续向申请执行人赵云菲归还借款13000元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月十八日书记员  王海燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1525号之一 申请执行人：黄天文，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：施明梁,男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2872号民事调解书，于2020年11月4日立案受理黄天文申请执行施明梁租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，施明梁应于2020年10月30日前支付黄天文挖掘机租赁费21000元、资金占用费500元，并负担案件受理费333元，保全费320元。施明梁未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施明梁的银行存款22368元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7742号原告：滑县留固镇永波农资门市部，住所地：。经营者：朱永波。被告：张胜涛，男，50岁，汉族，住滑县。原告滑县留固镇永波农资门市部诉被告张胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院认为，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到被告张胜涛，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告滑县留固镇永波农资门市部的起诉。案件受理费减半收取25元，退还给原告滑县留固镇永波农资门市部。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年十一月十九日书记员  张晨曦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2075号之一被执行人：王世青，男性，1995年12月16出生，汉族，住禹州市。王世青罚金一案，本院作出的（2019）豫1082刑初650号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王世青应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因王世青未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世青负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十日书记员  朱志刚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5721号原告：张序清，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住郑州市。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。被告：高新德，男，1975年6月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张序清与被告高新德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告张序清及其委托诉讼代理人郎丰强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张序清向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还贷款153458元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市××区中原国际鞋城金楼二楼202号经营鞋的个体工商户。自2017年被告多次从原告处购货，货款至2018年9月经双方对账结算被告尚欠153458元至今未付。原告讨要多次始终无果。故诉至贵院，请求保护。被告高新德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告以家庭经营模式在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋类销售，被告长期从原告处购买货物，未及时结清货款。被告通过微信转账方式分别于2018年9月10日支付10000元、于2018年10月26日支付5000元，结合原告提供的双方微信聊天记录、销货清单等，原告提供有单方制作的“记账明细”记载有明确的买卖行为，“对账清单”记载有拖欠货款数额为153458元清单，并以微信方式告知被告方。因下欠货款153458元未支付，原告催要未果，形成本案诉讼。以上事实有原告提供的“记账明细”、“对账清单”、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告双方应按照诚信原则，实际履行合同义务。为查明案件事实，经法庭传唤，被告缺席未到庭原、被告未签订书面合同，未对货物的支付时间、条件进行约定，亦未对货款作出书面结算。但被告长期从原告处购买货物，提供有完整、连续的供货清单、帐表等，并对合同的实际履行包括货物交付、货款支付、货款结算等事实进行陈述、举证，综合本案的实际情况、行业习惯、双方举证等，原告提供的供货清单、帐表可以作为货款结算的依据，故对原告主张拖欠货款153458元的事实，本院予以认定。双方未对支付期限进行明确约定，根据双方交易习惯，为不定期支付，原告请求被告支付拖欠货款153458元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高新德于本判决生效之日起十日内支付原告张序清货款153458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元因适用简易程序减半收取计1685元，由被告高新德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏泽森
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2204-1号 xx有限公司: 你与xx有限公司劳动争议一案本院于2020年11月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 zdqz立案审查表
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终711号上诉人（原审原告）孙海雁，男，1966年11月7日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人杨梦，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托代理人何芬芬，浙江近山（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局崇明分局长兴派出所，住所地上海市崇明区长兴镇海舸路**。负责人张恒，所长。上诉人孙海雁诉上海市公安局崇明分局长兴派出所（以下简称长兴派出所）所作终止调查决定一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，因孙海雁于2002年3月15日在外出旅游时存在违反治安管理的行为，中共Z公司委员会于2002年6月作出《关于给予孙海雁开除党籍处分的批复》，决定给予孙海雁开除党籍处分。后孙海雁多次向该公司提出申请，要求为其平反，均未果。2013年4月，中共Z公司纪律检查委员会针对孙海雁的申诉，作出《关于对孙海雁开除党籍处分申诉的复查决定》，认为对孙海雁给予开除党籍处分的决定正确，维持原处分不变。2018年4月10日，孙海雁向长兴派出所报警称，Z公司开除其党籍的唯一证据材料笔录上的名字不是其本人所签，指纹不是其本人所留，所盖公章系伪造，要求公安机关处理。次日，长兴派出所作出《不予调查处理告知书》，认为孙海雁报称的被开除党籍一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查，请向其他有关主管机关报案、投诉或者投案。孙海雁不服，于2019年3月7日向上海市公安局崇明分局申请行政复议，该局于2019年4月26日作出沪公复决字[2019]58号《行政复议决定书》，责令长兴派出所在7日内履行法定职责。长兴派出所于2019年12月31日作出崇公（长兴）行终止决字〔2019〕100004号《终止案件调查决定书》（以下简称终止调查决定），认定孙海雁被伪造公章案具有违法行为已过追究时效的情形，其根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，决定终止调查。孙海雁对此不服，认为该终止调查决定违法，遂诉至原审法院，请求判决撤销。原审另查明，2003年3月1日，浙江省绍兴市公安局越城区分局对孙海雁于2002年3月15日的违反治安管理的行为作出了治安警告及罚款人民币200元的治安处罚裁决。后经过行政复议及一审法院审理，均维持该处罚裁决。孙海雁不服，提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）绍中行终字第34号终审判决，驳回了孙海雁的上诉，维持了上述处罚裁决。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等起诉条件，不符合起诉条件已经立案的，应当依法驳回当事人的起诉。本案中，孙海雁报警称开除其党籍所依据的材料存在伪造公章等情形，其实质是对有关部门开除其党籍的处分不服。有关部门开除孙海雁党籍，是其所在党组织依照党内法规对其作出的一种纪律处分，该纪律处分的程序过程或处分结果是否恰当，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范围。长兴派出所依照《公安机关办理行政案件程序规定》对孙海雁作出的终止调查决定，不改变公安机关对孙海雁报案事项本身不具有管辖权的性质。在公安机关对孙海雁报警事项不具有管辖权的情况下，孙海雁针对终止调查决定提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。原审法院于2020年8月17日作出裁定：驳回孙海雁的起诉。裁定后，孙海雁不服，上诉至本院称，本案中，上诉人仅是对被上诉人长兴派出所作出的终止案件调查决定提起的行政诉讼，原审法院应审查被上诉人作出的终止案件调查决定是否正确，而非审查上诉人被开除党籍的事件，故一审法院认定事实不清。被上诉人所作终止案件调查决定书认为上诉人被伪造公章案的违法行为已过追究时效。虽然Z公司的伪造公章、签名以及指纹的违法行为发生在2002年，但上诉人最初于2018年1月查阅材料时才发现Z公司存在伪造公章、签名以及指纹的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，Z公司的违法行为一直持续到现在，故其违法行为未过追究时效，被上诉人不应以违法行为已过追究时效为由终止调查，其所作终止调查决定违法。据此，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当以其与所诉事项之间具有利害关系，具有诉的利益为前提。本案中，上诉人孙海雁诉请要求撤销被上诉人长兴派出所作出的终止调查决定，该终止调查决定系针对上诉人报警称公司党组织开除其党籍所依据的材料存在伪造公章等情形作出。然而，根据本案查明的事实，上诉人所在公司党组织开除其党籍所依据的主要材料均系调查上诉人当年治安违法行为的公安机关依法制作，或由上诉人自行书写，最终的治安处罚裁决的合法性亦经人民法院生效判决予以确认，上诉人的权利义务在上述程序中已经得以确定。因此，被上诉人本案中对上诉人报警事项的处理，并不会对其权利义务产生实质影响，其与终止调查决定之间缺乏利害关系，其对该决定提起诉讼，也缺乏诉的利益，人民法院没有进行实体审理的必要。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年十一月十九日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1913号之一原告曹苗苗，女，汉族，1993年11月3日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被告哈尔滨海之海商贸有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路****。法定代表人毛佳林。原告曹苗苗与被告哈尔滨海之海商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告曹苗苗于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣告判决或裁定前，自愿申请撤诉，且其撤诉理由不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹苗苗撤诉。已经收取的案件受理费50元，由原告曹苗苗负担。审判长  陈英伟审判员  尹 进审判员  刘 锐二〇二〇年十一月三日法官助理张丽珠书记员张越超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之三十五申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：王亮通过竞买号I2593于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号068旧HELMES皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1813.00（壹仟捌佰壹拾叁元）；通过竞买号V4955于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号077旧PLADA皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1968.00（壹仟玖佰陆拾捌元）；通过竞买号P8669于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号085紫砂碗直径7cm”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1369.00（壹仟叁佰陆拾玖元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号068旧HELMES皮带”；“编号077旧PLADA皮带”；“编号085紫砂碗直径7cm”司法拍卖项目的所有权归买受人王亮所有，物品所有权自本裁定送达买受人王亮时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执85号之一申请执行人：王守礼，男，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司经理。我院执行的（2020）甘05执85号王守礼与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字56号仲裁裁决书作出裁决的王守礼与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 耿 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13188号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：龙某某，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告:罗某某,男，1986年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告龙某某、罗某某租赁合同纠纷一案，因 原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保59号申请人：王自明，男，1958年6月10日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人：关风仙，女，1957年7月25日生，汉族，住河南省舞钢市。申请人王自明于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关风仙在舞钢市人民法院执行的执行款予以冻结（限额335305.21元）。申请人王自明以其在中国平安财产保险股份有限公司投有的保函（保单号：13208043901119206132）提供担保。本院经审查认为，申请人王自明的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人关风仙在舞钢市人民法院执行的执行款予以冻结（限额335305.21元，冻结期限2年）。案件申请费2197元，由申请人王自明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十一月十三日书记员  梁超雨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6769号原告：化有强，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省许昌县。被告：常永涛，男，汉族，1985年12月13日出生，住河南省淮阳县。被告：周口市聚贤汽车运输有限公司，住所周口市川汇区车站路西段。法定代表人：周秋生。被告：淮阳春天物流运输有限公司，住所河南省周口市淮阳县大连乡谷堆庄行政村计庄村。法定代表人：娄本顺。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告化有强诉被告常永涛、周口市聚贤汽车运输有限公司、淮阳春天物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告化有强撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵炫皓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2745号之一 申请执行人：沈百忍，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：宁波金月亮家具有限公司，住所地：慈溪市新浦镇下洋浦村，组织机构代码:591552244。 法定代表人：伍佰峰，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的（2020）浙0282执2745号申请执行人沈百忍与被执行人宁波金月亮家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人宁波金月亮家具有限公司应归还申请执行人沈百忍17525.2元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件申请执行费162元。执行过程中，申请执行人沈百忍已与被执行人宁波金月亮家具有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2745号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 罗少丹
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2644号 原告:歙县小豆酒业有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑****铺,统一社会信用代码91341021MA2MU9TG4A。 法定代表人:窦海涛,执行董事兼总经理。 被告:吴宝发,男,1965年9月13日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在审理原告歙县小豆酒业有限公司与被告吴宝发买卖合同纠纷一案过程中，原告歙县小豆酒业有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴宝发的银行存款21000元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告歙县小豆酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告吴宝发的银行存款21000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪红升 二〇二〇年十一月十日 法官助理张文峰 书记员张菁菁