安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4876号 上诉人（原审被告）：沈丘县牧之源养殖专业合作社，住所地沈丘县范营乡八里棚行政村，统一社会信用代码93411624582883236F（1-1）。 法定代表人：李文忠，该公司经理。 上诉人（原审被告）：李文忠，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人（原审被告）：李志勇，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：李婷婷，河南亚太人律师事务所律师。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：李晓慧，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳六和饲料有限公司，住所地安徽省阜阳市太和经济开发区**，统一社会信用代码91341222553288577N（1-1）。 法定代表人：董科章，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇因与被上诉人阜阳六和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇上诉称：1、一审判决认定事实错误。2019年7月20日左右，李文忠以现金方式向阜阳六和饲料有限公司员工周勇支付剩余货款28000元，但周勇未当场出具货款的结清证明。2、一审判决适用法律错误。案涉货款已经结清，双方的债权债务关系终止，不应再适用买卖合同和担保法的相关规定。故请求撤销原判并驳回阜阳六和饲料有限公司的一审诉讼请求，并由阜阳六和饲料有限公司承担一、二审诉讼费用。 阜阳六和饲料有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇的上诉理由不能成立，应予驳回。其公司没有收到28000元货款，也没有授权周勇收取该货款。 阜阳六和饲料有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、请求判决沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇共同连带支付货款99039元及利息（利息要求按年利率8%，从2019年1月1日起计算至欠款还清为止）；2、由沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇承担案件的一切诉讼费、保全费、律师费。 一审法院查明事实：沈丘县牧之源养殖专业合作社需要鸡饲料，从阜阳六和饲料有限公司处购买，双方于2019年1月14日签订《饲料产品买卖合同》，合同约定付款方式为现款现货，款到发货，合同有效期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止等内容。后双方将付款方式改为赊购，2019年1月1日，李文忠、沈丘县牧之源养殖专业合作社与阜阳六和饲料有限公司签订《欠款协议书》，内容为“欠款协议书债权人（甲方）：阜阳六和饲料有限公司债务人（乙方）：李文忠第二条经双方协商，甲方同意乙方在10万元购货额度内，按本协议第三条约定的方式结算；超过上述额驸部分的货款，乙方应全额先付款后提货。第三条在甲方同意的10万元赊欠额度内，乙方可以以赊欠方式购货，但乙方在本协议签订的同时须向甲方出具10万元的书面欠款条，此款必须在2019年12月30日还清。第四条乙方承诺：若没有按期还清欠款，自愿从欠款之日起按年利率8%向甲方支付资金占用利息……债权人（甲方）：阜阳六和饲料有限公司债务人（乙方）：李文忠、沈丘县牧之源养殖专业合作社时间：2019年1月1日”。同日，李文忠向阜阳六和饲料有限公司出具欠条一张，并由李志勇提供担保。以上合同签订后，沈丘县牧之源养殖专业合作社从阜阳六和饲料有限公司处分别于2019年5月2日赊购饲料23552元，于2019年5月5日赊购24035元，于2019年5月8日赊购23414元，于2019年5月11日赊购23667元，2019年5月30日有4371元为支付，共计赊欠99039元。2019年7月2日，沈丘县牧之源养殖专业合作社又从阜阳六和饲料有限公司处购买饲料并支付货款26430元，由于之前的赊购款没有清偿，阜阳六和饲料有限公司并没有发货，将该笔货款抵扣了之前的赊购款。后因阜阳六和饲料有限公司提供的饲料出现质量问题，其承诺将沈丘县牧之源养殖专业合作社于2019年5月30日的欠款4371元免除支付。由于饲料出现质量问题，经双方协商，阜阳六和饲料有限公司出具声明一份，内容为“声明沈丘县牧之源养殖专业合作社：截止2019年6月30日牧之源欠阜阳六和货款68238元。经公司商定欠款由周勇承担4万元，尾款28238元见此条回款后，公司视同欠款全部还清……阜阳六和饲料有限公司2019年7月16日”。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沈丘县牧之源养殖专业合作社从阜阳六和饲料有限公司处购买饲料，阜阳六和饲料有限公司提供饲料后，沈丘县牧之源养殖专业合作社应按照约定及时足额的支付货款。阜阳六和饲料有限公司向沈丘县牧之源养殖专业合作社出具声明表示，截止2019年6月30日牧之源欠阜阳六和货款68238元。经公司商定欠款由周勇承担4万元，尾款28238元见此条回款后，公司视同欠款全部还清，该声明盖有阜阳六和饲料有限公司的公章，系沈丘县牧之源养殖专业合作社对阜阳六和饲料有限公司欠货款的确认，该声明合法真实有效。因此，沈丘县牧之源养殖专业合作社应偿还阜阳六和饲料有限公司货款28238元。双方约定若未按期还清欠款，自愿从欠款之日起向甲方按年利率8%支付资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持。李文忠与阜阳六和饲料有限公司为沈丘县牧之源养殖专业合作社赊购款出具欠条，李志勇提供担保，系其真实意思表示，因此，阜阳六和饲料有限公司要求李文忠偿还欠款，李志勇连带偿还的诉讼请求，一审法院予以支持。沈丘县牧之源养殖专业合作社辩称剩余欠款28238元以现金的形式已经支付给周勇，但是没有提供充足的证据证明，阜阳六和饲料有限公司也不予认可，因此，其辩称一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，一审法院判决：一、李文忠、沈丘县牧之源养殖专业合作社于判决生效之日起十日内支付阜阳六和饲料有限公司货款28238元及利息（利息自2019年7月16日起，以28238元为本金，按年利率8%计算至货款清偿之日止）；二、李志勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回阜阳六和饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，保全费1010元，共计2148元，由阜阳六和饲料有限公司负担1536元，由李文忠、沈丘县牧之源养殖专业合作社、李志勇负担612元。 二审中，沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇为支持其上诉请求，向本院提交黄丽、卢俊涛出具的书面证言，证明：沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇将28000元支付给阜阳六和饲料有限公司员工周勇，周勇将该款挪作他用，应当由阜阳六和饲料有限公司追究周勇的责任。 阜阳六和饲料有限公司对上述证据的质证意见为：因证人未出庭作证，该证人证言不具有真实合法性，不予认可。 根据双方当事人的举证质证意见以及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇仅提交提交黄丽、卢俊涛出具的书面证言而未在举证期限届满前向本院递交证人出庭作证申请书，本院对上述证据的真实性无法核实；且在无其他证据相佐证的情况下，仅依据证人证言不足以达到沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇主张的证明目的，故对上述证据本院不予确认。 双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇主张李文忠于2019年7月20日左右，通过现金方式向阜阳六和饲料有限公司的员工周勇支付剩余货款28000元，双方之间的货款已经结清，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。 综上，沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1515元，由上诉人沈丘县牧之源养殖专业合作社、李文忠、李志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。