wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1409号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘琴琴，女，1994年8月26日出生，汉族，户籍所在地为湖北省安陆市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。委托辩护人刘砺，系广东穗江律师事务所律师。原审被告人曾文军，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘琴琴犯介绍卖淫罪，原审被告人曾文军犯介绍卖淫罪、伪造国家机关证件罪一案，于2020年9月21日作出（2020）粤1972刑初2027号刑事判决。宣判后，原审被告人刘琴琴不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问刘琴琴，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。原判认定，从2019年7月份开始，被告人刘琴琴、曾文军结伙以东莞市****************为窝点，以手机为作案工具，通过“水果拼盘136*****493”“约会136*****041”“泡泡鱼136*****041”“拉拉136*****493”等多个微信号发送大量招嫖信息，多次介绍“小娟”、“倩倩”、“童童”等多名失足妇女从事卖淫服务并从中获取大量介绍费。2019年8月2日、11月23日、11月24日，刘琴琴、曾文军介绍了4名失足妇女分别去到大岭山镇百花洞村百花商务酒店519房、大岭山镇横镇东路48号303房、大岭山镇计岭路32号405房为违法人员陈某、韦某、张某提供卖淫服务并收取介绍费。截至案发，刘琴琴、曾文军通过介绍卖淫以及刘本人卖淫非法获利106040元。2019年9月14日，被告人曾文军通过微信联系“一生平安正建”购买一张假人民警察证。随后，曾文军通过“一生平安正建”提供的淘宝平台账号下单付款并提供了本人照片、出生日期等信息要求购买一张假名“林志军”的人民警察证。后“一生平安正建”将P有曾文军头像的名为“林志军”的警察证照片发给了曾文军。2019年11月22日23时许，曾文军在微信上与名为“渣女”的失足妇女聊天过程中，转发了上述假人民警察证的照片，声称只要按月交钱就可为其提供保护。经侦查，公安机关于2019年12月6日在大岭山镇教育北街22号1004房内将刘琴琴、曾文军抓获，缴获作案工具手机5部。以上事实，有经举证质证的证人陈某、韦某、张某的证言，受案登记表，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录截图、微信聊天记录截图，被告人刘琴琴、曾文军的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实。原判认为，被告人刘琴琴、曾文军结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，被告人曾文军还伪造国家机关证件，构成伪造国家机关证件罪，均应依法予以惩处，曾文军一人犯数罪，应数罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人刘琴琴犯介绍卖淫罪，被告人曾文军犯介绍卖淫罪和伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于量刑问题。介绍卖淫罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；伪造国家机关证件罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人刘琴琴、曾文军虽然对两人在共同犯罪中的分工地位作用各自有辩解，但是对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议并自愿认罪，对两名被告人从轻处罚。考虑被告人曾文军只伪造了警察证的照片，未实际制作纸质版的国家机关证件，酌情对其犯伪造国家机关证件罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、的规定，判决：一、被告人刘琴琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。二、被告人曾文军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期二年六个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。三、随案移送的5部手机均予以没收，上缴国库。上诉人刘琴琴提出：1、因其与曾文军是男女朋友关系，其开始在公安机关的供述只是想帮曾文军承担责任，后得知曾文军将责任全部推卸给其，之后其的供述才是客观事实，公诉机关及一审法院应认定其具有认罪认罚情节。2、其系从犯、应对其减轻、从轻处罚。3、其有悔罪表现，也是受害者，家庭也有困难。原判对其量刑过重，请求从轻改判。辩护人刘砺所提辩护意见与刘琴琴的上诉意见基本一致。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘琴琴所提的上诉意见及辩护人所提的辩护意见，经查：第一、关于上诉人刘琴琴是否构成从犯的问题。根据刘琴琴及曾文军的供述、微信聊天记录、转账记录等证据共同证实，刘琴琴与曾文军均有向相关嫖客发送大量卖淫人员信息，介绍卖淫成功后所得的介绍费均有通过二人控制的微信号收取，且上述非法收入亦共同用于个人的日常花销。故在介绍卖淫共同犯罪中，刘、曾二人并无明显的主从之分，原判未对二人区分主从犯并无不当。刘琴琴上诉提出其属于介绍卖淫共同犯罪的从犯的意见不能成立，本院不予采纳。第二、上诉人是否适用认罪认罚从宽制度。认罪认罚制度是可以适用，而非一律适用，由司法机关根据案件具体情况决定。上诉人刘琴琴虽能供述主要犯罪事实，但其到案后关于曾文军有无提议其介绍卖淫、介绍卖淫获利多少的问题上供述不稳定，且一审法院已认定其具有坦白情节，对其量刑合法合理。对上诉人及辩护人该项意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘琴琴、原审被告人曾文军结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。曾文军还伪造国家机关证件，构成伪造国家机关证件罪，对刘琴琴、曾文军均应依法予以惩处。刘琴琴、曾文军虽然对两人在共同犯罪中的分工地位作用各自有辩解，但是对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议并自愿认罪，依法可对二人从轻处罚。曾文军在判决宣告前触犯不同种罪名，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘琴琴及其辩护人所提的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10696号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蒙东松，男，汉族，1988年10月16日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1655号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林佩君
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0881执1841号东莞市南电鸿运能源有限公司、廉江市宝美电器有限公司：申请人东莞市南电鸿运能源有限公司与被执行人廉江市宝美电器有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4256号 2 上诉人（原审原告）：广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市沿江路**荣和天誉**楼**部分，统一社会信用代码：91450202057528551T（1-1）。 负责人：李雪峰，经理。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海，男，1978年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 上诉人广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司（以下简称荣和物业柳州公司）因与被上诉人杨海物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣和物业柳州公司的委托诉讼代理人徐佳宁、被上诉人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣和物业柳州公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初1687号民事判决第二项，改判杨海向荣和物业柳州公司支付滞纳金4095元（以欠费6949元为基数，按1.5‰每日的标准自2017年12月1日暂计至2020年3月29日，之后的滞纳金按上述标准计算至付清全部欠费和滞纳金之日止)；2.本案的一、二审的诉讼费用由杨海承担。事实和理由：荣和物业柳州公司与杨海的物业服务合同纠纷，经柳州市城中区人民法院判决，支持了荣和物业柳州公司要求杨海支付6949元物业服务费的诉请，但驳回了荣和物业柳州公司要求杨海支付滞纳金的诉请，其理由为“被欠缴物业费的行为不属于恶意违约”，荣和物业柳州公司认为，一审法院该认定存在事实和适用法律错误。首先，杨海对其拖欠的物业费是明知的，既然是明知还拖欠物业费，就构成违约，应当承担支付滞纳金的违约责任。其次，只要违反了合同约定就构成违约，而没有“恶意违约”或“ 3 善意违约”之分，合同法规定了违约的抗辩事由有不可抗力、先履行抗辩权等，杨海拖欠物业费的行为不具有法定的抗辩理由，依法应承担支付滞纳金的违约责任。综上，一审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，荣和物业柳州公司为维护自身的合法权益，提起上诉。 杨海辩称，荣和物业柳州公司打包收取物业费、公摊的水电费、电梯费等费用，其中公摊的水电费有争议，不是其不交物业费，而是物业公司打包收取，不单独收取物业费。故一审判决正确，请求二审维持原判。 荣和物业柳州公司向一审法院起诉请求：1.杨海向荣和物业柳州公司支付物业服务费6949元及滞纳金4095元（以尚欠物业费金额为基数，按1.5‰每日的标准自2017年12月1日暂计至2020年3月29日，具体计算方式参见附件，之后的滞纳金按上述标准计算至付清全部欠费和滞纳金之日止）；2.杨海承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：柳州市荣和房地产开发有限公司为其开发建设的“荣和天誉”小区选聘荣和物业柳州公司广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司提供前期物业管理服务，并于2013年3月28日与荣和物业柳州公司签署《荣和天誉前期物业服务合同》。该合同第六条约定，高层住宅物业服务费（含电梯服务费）：1.6元/月.平方米。第七条约定，物业管理服务费收取起始日为甲方柳州市荣和房地产开发有限公司正式通知业主入伙之日起计收。第三十五条约定，业主违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠费总额的1.5‰的标准向荣和物业柳州公司支付违约金。杨海于2015年12月2日与柳州市荣和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由杨海购买高新五路21号荣和天誉1栋1单元28-1商品房，用途为住宅，房屋建筑面积140.10平方米。在签署《商品房买卖合同》时，杨海确认知悉了《荣和天誉前期物业服务合同》，并签署了《荣和天誉临时管理规约》。在《临时管理规约》第三十四条中约定，本物业管理区域内，物业服 4 务收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及其他相关费用。业主不按规定按时交纳物业服务费，每延迟一天，物业服务企业有权要求其按拖欠额的1.5‰支付滞纳金，对于超过三个月不缴纳物业服务费，物业服务企业可向人民法院起诉...。柳州市荣和房地产开发有限公司于2015年4月27日在报纸上刊登交房通知，杨海于2015年12月17日办理了涉案房屋的收房手续。2020年5月22日，荣和物业柳州公司以杨海拖欠物业费构成违约为由，诉至法院。 一审法院认为，柳州市荣和房地产开发有限公司与荣和物业柳州公司签订的《荣和天誉前期物业服务合同》属合法有效合同，该合同对物业服务区域内的业主有约束力，荣和物业柳州公司提供了物业服务，有权依照约定向杨海收取物业服务费。关于荣和物业柳州公司诉请杨海支付2017年9月1日至2020年3月1日的物业服务费6949元，杨海对该欠费事实予以认可，该院对荣和物业柳州公司的该项诉请予以支持。关于荣和物业柳州公司主张的滞纳金，杨海抗辩称因荣和物业柳州公司未公开公摊水电收费明细，其仅愿意支付物业管理费，但荣和物业柳州公司以杨海未与其他公摊费用一起打包交纳而拒收。经查，荣和物业柳州公司出具的催费函未列明各项费用的明细，杨海对打包收取的总费用有异议，荣和物业柳州公司亦未提供证据证明其收取相关费用的合理性，故杨海欠缴物业费的行为不属于恶意违约，该院对荣和物业柳州公司主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨海向荣和物业柳州公司支付物业服务费6949元；二、驳回荣和物业柳州公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取38元（荣和物业柳州公司已预交），由荣和物业柳州公司负担14元，由杨海负担24元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定事实均无异议，故本院对一审认定事实予以确认。 5 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：杨海应否需向荣和物业柳州公司支付因欠交物业服务费所产生的滞纳金。 本院认为，荣和物业柳州公司与杨海之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”荣和物业柳州公司向杨海提供了物业服务，杨海应当按约交纳物业服务费。虽然杨海欠交物业服务费的事实客观存在，但在荣和物业柳州公司出具的催费函中，只笼统载明杨海欠交物业服务管理费、代交水/电费及公共分摊费的合计数额，并未列明各项费用的具体数额，而在《荣和天誉前期物业合同》当中，对于共用分摊费用也仅列明了计算方式，杨海作为业主，对于自己应当承担的共用分摊费用等有权要求物业公司作出说明。在业主对打包收取相关费用提出异议的情况下，荣和物业柳州公司并未向业主提供或者释明其收取相关费用的依据，有违诚实信用原则，故本院对荣和物业柳州公司要求杨海支付滞纳金的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人荣和物业柳州公司上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司已预交），由上诉人广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 6 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 邱方力
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初255号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园****，统一社会信用代码：9144030032958948X1。 法定代表人：吴穗平，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：清流县龙津镇萱宝服装店，住所地：福建省三明市清流县龙津镇基头村茶山里******，工商注册号：×××86。 经营者：杜清威。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告清流县龙津镇萱宝服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告马天奴时尚（深圳）有限公司于2020年11月6日以双方已庭外和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天奴时尚（深圳）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告马天奴时尚（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天奴时尚（深圳）有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初869号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李颢宇，男，1996年8月26日出生于四川省隆昌市，汉族，大专文化，无业，住四川省隆昌市，户籍在四川省隆昌市。2020年2月26日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关自动投案并被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]875号起诉书指控被告人李颢宇犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官朱亚平出庭支持公诉。被告人李颢宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日下午，被告人李颢宇在无锡市梁溪区内，乘隙窃得被害人贾某钱包内的人民币600元。2020年7月30日6时许，被告人李颢宇在无锡市梁溪区内，利用之前获取的被害人贾某手机开机密码和微信支付密码，使用被害人贾某手机微信扫描自己的微信收款二维码，先后3次向自己的微信账号转账人民币共计4800元。2020年2月26日，被告人李颢宇向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李颢宇已向被害人赔偿人民币5400元。上述事实，被告人李颢宇多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述及辨认笔录；证人唐某的证言及辨认笔录；被告人李颢宇的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、微信账单详情和微信截图、微信支付交易明细证明、被告人李颢宇的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李颢宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李颢宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李颢宇犯罪以后自动投案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李颢宇已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李颢宇犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1524号之一申请执行人：陶苓松,男,1958年09月06日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶玉霜,女,1971年02月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陶苓松与被执行人陶玉霜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初824号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶苓松向本院申请强制执行,本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陶玉霜返还申请执行人陶苓松本金30000元，利息2560元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费311.5元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶玉霜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶玉霜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶玉霜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶玉霜名下银行存款1839.39元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项1839.39元，扣除执行费、案件受理费699.9元，申请执行人陶苓松受偿1139.49元。除此，暂未发现被执行人陶玉霜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶玉霜拒不履行，本院已对被执行人陶玉霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶苓松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶玉霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1524号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月十九日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3985号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街176、178。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：刘韩生，男，该社员工。 被告：吴建清，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘尚政，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴恩亚，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告吴建清、刘尚政、吴恩亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳楠
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督306号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费96元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费96元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6125号刘杜、长沙铭宏置业有限公司本院执行的刘杜申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢146号申请执行人：吴兴国，男，1956年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇本街。被执行人：李忱忠，男，1968年12月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇南城客运站好运来美食坊。。本院依据（2015）宾民商初字第620号民事判决书执行吴兴国与李忱忠借款合同纠纷一案，执行标的50527.50元。本院立案执行后，依法向被执行人李忱忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李忱忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何松青，申请执行人吴兴国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宾民商初字第620号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十一日书记员 吴庆丰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1800号原告：杨继平，男，1965年12月13日出生，住吉林省辽源市。被告：辽源市龙山区市场监督管理局，住所地辽源市龙山区东吉大路**。2020年11月25日，本院收到杨继平的起诉状。起诉人杨继平向本院提出诉讼请求：1、原告杨继平不服辽源市龙山区市场监督管理局出具的2019年2月11日行政答辩状第四页不服，应该在法庭上拿出证据，由龙山区法院来判定。龙山区市场监督管理诽谤、诬陷我，依法追究行政答辩状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：行政答辩第四页如下：事实经过：在辽源市龙山区市场监督管理局调查期间，被答辩代理人杨继平存在多次要以要北京上访，其属于精神病患者，携带棍棒到辽源市龙山区市场监督管理局闹事，扬言要殴打执法人员等情形，当前正处于严打黑恶势力高压阶段，被答辩代理人上述行为是否属于黑恶势力，能否排除被答辩代理人以通过诉讼为手段，行驶其敲诈勒索之不法目的，希望法院予以一并研究。最后，辽源市龙山区市场监督管理局是国家行政机关，依法行政是其根本，坚持以事实为依据，以法律为准绳，不做任何黑恶势力的保护伞。此致辽源市龙山区人民法院，答辩人：辽源市龙山区市场监督管理局。吉林省辽源市龙山区人民法院行政判决书（2019）吉0402行初5号，原告当庭提供证据：1.关于杨继平举报史某舞蹈学校相关问题的回复，证实辽源市龙山区教育局对杨继平反映的问题，做出答复，告知原告已于2018年9月13日对史某舞蹈学校下达了双方协商解决的督办通知，如双方未达成一致，建议通过法律途径解决，2.违规、违法校外培训机构督办通知书，证实辽源市龙山区教育局向史某舞蹈学校下达了举办“史某舞蹈学校建校八周年汇报演出”，活动未向上级教育部门报审备案，属于违规现象，督促史某舞蹈学校务必按照活动计划履行承诺，妥善处理善后事宜。经庭审质证，原告对被告提供的1、3、7、9、证据无异议。对其他证据均有异议，辩称：史某舞蹈学校承诺是每月返还40元，不是240元，家长预备会没有告知如何兑现。被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对上述证据认证如下，被告提供的证人杨某证言，无其他证据作证，且证人史某予以否认，故本院对杨某证言不予确认。原告及被告提供的其他证据，客观真实反映了案件事实，本院对证据事实性予以确认。办案讲究证据，辽源市龙山区市场监督管理局龙山分局是国家行政机关，辽源市龙山区教育局是国家的行政审批部门，两个部门其根本都是坚持以事实为依据，以法律为准绳。办案讲究证据、讲事实，请求重新调查，请求依法追究辽源市市场监督管理局龙山分局行政诉讼答辩状。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求超出了人民法院民事受案范围，故该案不属于民事案件受案范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨继平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  任振龙二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁 傲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23486号原告：姜某某，女，1993年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绮雯，上海问学律师事务所律师。被告：李某某，男，1991年7月29日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告姜某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告姜某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄卉二〇二〇年十一月六日书记员  张琦附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1101号申请执行人:漆星，女，汉族，1993年10月6日生，住赤壁市。被执行人：梅浩宇，女，汉族，1986年12月28日生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人漆星与被执行人梅浩宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2020)鄂1281民初983号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅浩宇银行存款55000元或查封、扣押被执行人梅浩宇相应价值的财产或扣留、提取被执行人梅浩宇应当履行义务部分的收入款55000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十一月三十日书记员  杨周
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1455号之一 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：张余梅，女，汉族，1980年6月13日出生，，住安徽省岳西县 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1997号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张余梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张余梅在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币24256.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  储诚建
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2292号 原告：郝彦祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：张连海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。原告郝彦祥与被告张连海产品质量纠纷一案。本院受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝彦祥在提起诉讼后撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝彦祥撤回起诉。案件受理费275元，由原告郝彦祥负担。审 判 员 周 政 宇二〇二〇年十一月二日书 记 员 白 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7507号之二 申请执行人：珠海市铭轩汽车贸易有限公司,地址：珠海市梅华西路******A8。统一社会信用代码：91440400MA4UKWWK5L。 法定代表人：刘斌。 被执行人：王位，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址：西安市户县。 关于申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司与被执行人王位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王位至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人王位在深圳前海微众银行的账户（账号为9999614019670101293619）内存款； 二、冻结被执行人王位在光大银行昆明分行的账户（账号为39×××61）内存款； 三、冻结被执行人王位在中国农业银行昆明下马村支行的账户（账号为62×××11）内存款。 上述冻结金额以人民币147570元为限，冻结期限为12个月，自2020年8月28日起至2021年8月27日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3019号申请执行人：李国华，男，1987年10月16日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：胡荣宽，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年8月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8591号的要求向申请执行人支付修车费及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月10日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行少量余额本院已扣划。本院于8月14日委托垫江县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，于8月17日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录，同日档案查封了其名下登记的渝Ａ×××**梅赛德斯奔驰车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8591号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1706号之二 被执行人，王斌，男，汉族，1980年01月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保597号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡敏其他案由中，本院对被保全人蔡敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1985号申请执行人：王志峰，现住吉林省榆树市。被执行人：邱东君，现住广东省龙川县。本院在执行王志峰与邱东君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0182民初3073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志锋于2020年11月7日向本院申请执行，要求一、被执行人邱东君给付欠款59000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年6月20日起至实际付清之日止）；二、被执行人给付申请执行人差旅费3000元，案件受理费1380元，财产保全费650元，执行费874元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年11月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年11月9日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人有少量存款，已冻结，有×××号宝马车一辆，已委托查封车籍。三、2020年11月9日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2020年11月27日本院依申请执行人申请对被执行人邱东君适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因被执行人在外地，查找不到，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘力铠，男，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘力铠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.57%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额27499.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27499.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘力铠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27499.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告刘力铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4166号 申请执行人：吴云洁，女，汉族，1972年1月15日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县。 被执行人：珠海维佳斯投资管理有限公司,住所地：珠海市前山金山街一巷******。统一社会信用代码：06852024-8。 法定代表人：梁燕媚。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,,住所地：珠海市前山东门大街**办公楼大楼**统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人吴云洁与被执行人珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向吴云洁支付截至2019年11月的固定收益109645元；支付截至2019年11月10日的违约金10095元；支付案件受理费1357元；向本院支付执行费人民币1718.66元等。因珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴云洁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人吴云洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何华妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1857号 申请执行人：泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区春晖路******，统一社会信用代码：915105044434777653。 法定代表人：王波。 被执行人：黄小波，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省合江县。 本院在执行泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司与黄小波租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初4099号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄小波所有的价值50000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑子豪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2064号原告:中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：琚森青，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称建行津城支行）与被告琚森青借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行津城支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼，琚森青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行津城支行向本院提出诉讼请求:1.判令琚森青立即归还建行津城支行借款本金368800.19元，及截至2019年6月13日利息、罚息4142.99元，本息合计372943.18元;2.判令琚森青向建行津城支行支付自2019年6月14日至实际给付之日止的利息和罚息（按个人住房商业用房借款合同约定利率标准计算）；3.建行津城支行有权对琚森青抵押的坐落于天津市武清区开发区××道××房屋依法行使抵押权及优先受偿权；4.案件受理费由琚森青承担。事实和理由：建行津城支行系贷款人,琚森青系借款人。2013年8月7日,建行津城支行与琚森青签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定贷款金额408000元,用于购买天津市武清区开发区××道××房屋,贷款期限360个月,自2013年7月20日至2043年7月20日止。合同签订后,建行津城支行依约发放了贷款,琚森青仅归还了部分贷款本息。截至2019年6月13日,琚森青已逾期2期未还,逾期累计5755.15元,违反了《个人住房（商业用房）借款合同》第七条约定,未按时足额将当期应还款项存入指定扣款帐户。经建行津城支行多次催要,琚森青一直未能履行还款义务。为维护自身合法权益,故向法院提起诉讼,请判如所请。琚森青未答辩。建行津城支行提交以下证据：1.贷款账户基本信息一份；2.个人住房借款合同一份；3.个人贷款支付凭证一份；4.天津市房屋登记证明一份。琚森青未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年7月20日，建行津城支行与琚森青签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行津城支行向琚森青发放个人住房贷款，金额408000元，用于购买天津市武清区开发区××道××房屋，贷款期限自2013年7月20日至2047年7月20日，还款方式为等额本息。借款逾期的，罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上浮50%。借款如不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。琚森青以其购买的天津市武清区开发区××道××号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押期限自2013你那7月20日至2043年7月20日。合同签订后，建行津城支行于2013年8月30日发放贷款408000元。截至2019年6月13日，琚森青共欠付上述贷款本金36800.19元，利息4100.33元，罚息42.66元，共计372943.18元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行津城支行与琚森青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人应具有法律约束力。在建行津城支行依约放款后，琚森青应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任，根据双方合同约定，建行津城支行有权宣告贷款提前到期并要求立即清偿借款本息及相关费用。建行津城支行要求琚森青应偿还截至2019年6月13日的贷款本金36800.19元，利息4100.33元，罚息42.66元，并继续按照合同约定标准支付利息、罚息至实际给付之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。关于建行津城支行主张抵押物优先受偿权一节，琚森青以其购买的天津市武清区开发区××道××号房产对诉争借款设定了抵押担保，并且办理了抵押登记。琚森青不能依约还款，则建行津城支行有权对上述房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，对于建行津城支行该项诉讼请求，本院予以支持。建行津城支行本案支出诉讼保全费2385元，因琚森青已对诉争借款提供房产抵押担保，理论上不会造成建行津城支行判决不能执行或难以执行，故该诉讼保全费应由建行津城支行自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、琚森青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津津城支行截至2019年6月13日的贷款本金36800.19元，利息4100.33元，罚息42.66元，共计372943.18元，并继续支付利息、罚息（自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照双方合同约定标准计算）；二、如琚森青未履行本判决第一项确认的义务，中国建设银行股份有限公司天津津城支行有权对琚森青名下坐落于天津市河北区××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，价款超过债权数额的部分归琚森青所有，不足部分由琚森青继续偿还；三、驳回中国建设银行股份有限公司天津津城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，公告费600元，由琚森青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张楠审判员  戴萱审判员  钟鸣二〇二〇年十一月十日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3243号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地杭州市延安路****,法定代表人:李妍。 被执行人戴广祥,男,1967年10月18日出生,住,住所地江苏省泗洪县/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与戴广祥合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5154号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人戴广祥应支付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司垫付款9279.57元、利息194.31元（暂计至2018年6月26日，此后按日利率万分之四计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费100元，申请执行费87元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无证券持股、税务、社保、公积金缴存信息。本院冻结并扣划被执行人戴广祥名下银行存款8964元，结算案件受理费100元，申请执行费87元，罚款1000元后，剩余7777元发还浙江物产信息系统集成有限公司；本院查封了被执行人戴广祥名下车牌号为鲁ＨＨ××××的车辆，轮候查封了车牌号为苏Ｎ2××××的车辆，现车辆下落不明，无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月9日，申请执行人已受偿7777元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 叶宇轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13058号原告：济宁市富嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708115819012280，住所地济宁市红星西路**（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：魏淑芬，，住所地济宁市任城区原告济宁市富嘉物业服务有限公司诉被告魏淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告济宁市富嘉物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市富嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济宁市富嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告济宁市富嘉物业服务有限公司承担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二十八日书记员 耿玉新
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3077号 原告：金寨海纳清洁能源有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路（海纳电缆集团金寨有限公司内），统一社会信用代码91341524MA2N69LE7L（1-1）。 法定代表人：任俊，执行董事长。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：金寨协鑫集成科技发展有限公司，住所地金寨县现代产业园区白马峰路以东，统一社会信用代码91341524MA2MQN7E48。 法定代表人：郑任，公司董事长。 原告金寨海纳清洁能源有限公司与被告金寨协鑫集成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告金寨海纳清洁能源有限公司诉称，原被告因购买太阳能发电设备签订《买卖合同》。被告应返还预付款1420000元。 被告金寨协鑫集成科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据本案《买卖合同》（合同编号：GCL/JZJC/-XS/ZJ-2017-014）第十条的规定“争议解决提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，又根据该合同第十一条的规定“本合同双方签订于苏州市工业园区”。根据上述约定贵院没有管辖权，请求将本案依法移送至苏州工业园区人民法院进行审理。 本院经审查认为：原被告双方在签订合同时已经约定：争议解决提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，该合同签订于苏州市工业园区。本案应有合同签订地的苏州工业园区人民法院审理。被告管辖权异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告金寨协鑫集成科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州工业园区人民法院处理。 案件受理费当事人均不缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杜超书记员 陈蕴秋附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1616号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：陶小瑶，女，1992年10月8日出生，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告陶小瑶、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：汤某某，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省赫章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告汤某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告汤某某还原告欠款本金215788.39元；2、请求依法判令被告汤某某以欠款本金215788.39元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年8月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告汤某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金215788.39元、利息51168.97792元、违约金52309.15208元，合计319266.52元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告汤某某辩称：银行利用各种APP和人工客服引诱自己办理各种信用卡，并在其告知人工客服自己没有多少经济收入、也没有用钱的地方的时候，仍然引诱自己办理了贷款，使自己想入非非认为即将要发财，从而多次使用信用卡，因无法偿还欠下的巨额债务，而无法交友、成家、生子，对此银行应负责任，请求免还原告的一切债务。经审理查明：2017年被告汤某某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为49×××14的信用卡，被告汤某某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年8月26日，至今尚欠本金215788.39元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，被告汤某某在信用卡通用申请表中向原告填报税后年薪170000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。被告系受原告引诱而办理信用卡消费，请求免除还款义务的意见，因其向原告申请办理信用卡时系完全民事行为能力人，对其办卡后予以消费的后果有明确的认知能力，故其要求免除还款义务的意见与于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤某某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金215788.39元并支付逾期利息（以借款本金215788.39元为基数，按年利率18%的标准，从2019年8月27日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告汤某某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执异143号 申请人：恒大地产集团福州有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**299，统一社会信用代码91350105081616316P。 法定代表人：孟宪邦，董事长。 委托代理人：马悦。 被申请人：福建群力文化产业投资有限公司，住，住所地福建省马尾区江滨东大道****楼**贸实验区内），统一社会信用代码913501050584165352。 法定代表人：戴辉，总经理。 委托代理人：李文希、李森，福建拓维律师事务所律师。 本院在审理福建群力文化产业投资有限公司与恒大地产集团福州有限公司（以下简称恒大福州公司）股权转让合同纠纷一案中，恒大福州公司以本院于2020年6月12日作出的（2020）闽04执保20号执行裁定书，冻结恒大福州公司持有的福州恒璟天置业有限公司100%股权对其子公司正常经营造成极大困难为由向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，恒大福州公司向院申请撤回执行异议，改为申请变更保全标的。本院认为，恒大地产集团福州有限公司撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人恒大地产集团福州有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 檀 飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄友靖 书 记 员 詹文婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4971号原告：魏某，甘肃省定西市人，现住定西市。被告：吴某，甘肃省定西市人，住定西市。原告魏某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以无力偿还信用卡为由，于2019年7月7日向原告借款16000元，后又累计向原告借款总计117000元。被告于7月10日向原告出具借条一份，载明被告向原告处借款117000元。后被告于8月7日又向原告借款15000元。现被告总计从原告处借款132000元。借款到期后原告数次向被告催要，但被告均以种种理由推诿，至今未能偿还，因此成诉。本院经审查认为：本案原告魏某于2020年5月21日就本案的13200元借款提起诉讼，本院经审查作出（2020）甘1102民初2483号民事裁定，驳回魏某的起诉。该裁定书于2020年10月22日送达魏某。2020年10月30日，魏某再次以相同事实相同理由提起本案诉讼，起诉时（2020）甘1102民初2483号民事裁定书未生效。魏某提起本案诉讼属于重复诉讼，应当不予受理，已经受理的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。已交纳案件受理费1470元，退还原告魏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十一月十一日书记员 李冰冰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3632号 申请执行人：张宁，男，1978年04月19日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李红，女，1974年3月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张宁与李红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的审日，并作出2020皖06**民初2296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李红名下的银行存款人民币55350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执119号之七申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道**。法定代表人：郭贻全，董事长。被执行人：龚勇，男，汉族，1977年1月7日出生，住四川省蒲江县。被执行人：欧富利，女，汉族，1979年3月1日出生，住四川省蒲江县。本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）与龚勇、欧富利金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金2,725，000元及利息，执行费29，650元。本院于2020年9月8日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对登记在被执行人龚勇、欧富利名下位于蒲江县×镇×路×号×栋×-×楼建筑面积为508.39平方米住宅、××栋×楼建筑面积为235.03平方米的商业用房及2套未办理房屋产权的房屋进行公开拍卖，买受人石宪林以997，510.16元的最高价竟得。于同年11月6日、9日划拨被执行人龚勇银行账户内存款人民币10,682.92元、同年11月月9日划拨被执行人欧富利银行账户内存款人民币1483.58元。目前未发现被执行人龚勇、欧富利有其他可供执行的财产线索，申请执行人民富村镇银行也未能提供被执行人龚勇、欧富利有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹 静
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2771号关于安德忠,吴孝秀申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0533民初1409号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县顺城路**，统一社会信用代码911305330007085430。 负责人：刘江涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴紫阳。 被告：高永政，男，1989年3月9日出生，汉族，广宗县人，现住。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行诉被告高永政信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托诉讼代理人吴紫阳到庭参加诉讼。被告高永政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告高永政偿还我行信用卡逾期本息1766.04元和自2020年2月22日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实与理由：被告高永政于2016年1月在我行申请信用卡，经过调查审查审批于2016年1月31日开卡成功，后被告多次透支我行信用卡，2019年12月7日逾期，截至2020年2月22日欠我行1766.04元，其中本金1548.4元、利息150.23元、违约金67.41元。2019年12月高永政信用卡逾期后我行多次电话、上门催收未果，故诉至法院。 被告高永政未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理查明如下事实，被告高永政于2016年1月向原告中国农业银行股份有限公司威县支行申请中国农业银行金穗信用卡，于2016年1月31日开通信用卡。后被告多次透支我行信用卡，2019年12月7日逾期，截至2020年2月22日欠我行1766.04元，其中本金1548.4元、利息150.23元、违约金67.41元。按照中国农业银行信用卡领用合约和章程的约定，信用卡透支金额从银行记账日开始计算，透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款数额的，逾期还款违约金按最低还款额部分的5%比例支付。截至2020年2月22日，被告高永政共欠原告本金1548.4元、利息150.23元、违约金67.41元。 本院认为，原、被告之间系信用卡领用合同关系，原告依约向被告提供信用卡，被告应按照约定使用信用卡，并按期还款。但截至2020年2月22日，被告高永政共欠原告本金、利息、违约金共计1766.04元，应当偿还给原告。故被告应偿还1766.04元，并按照合约约定偿还2020年2月22日后的利息，利率按日万分之五执行，至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高永政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行截止到2020年2月22日的本金及利息、违约金共计1766.04元，并偿还2020年2月22日后的利息（利息按信用卡合约约定的日万分之五计算，自2020年2月22日起计算至履行完毕之日止，按本金1548.4元计算利息）。 案件受理费50元，由被告高永政负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。户名：威县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张 端 人民陪审员  桑金普 人民陪审员  赵秀坤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郭敬博
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2186号原告：罗帅琪，女，1988年10月4日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张仁忠，江西浔原律师事务所律师，一般授权。被告：余训喜，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余兰英，女，1979年2月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：利英智，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。第三人：李权久，男，1957年3月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告罗帅琪与被告余训喜、余兰英、利英智，第三人李权久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月5日以已经和被告余训喜达成调解，被告余训喜已退还其房屋租金为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗帅琪撤诉。案件受理费307.5元，减半收取由原告罗帅琪负担。审判员  江白东二〇二〇年十一月五日书记员  曹求彬
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1677号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全，总经理。 被告：刘建伟，男，1983年4月11日出生，汉族，自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2499号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人何惠忠，男，1970年7月29日生，汉族，初中文化，个体打工，户籍地江阴市,住江阴市。2019年12月因饮酒后驾车被江阴市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2329号起诉书指控被告人何惠忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人何惠忠于2020年5月3日20时20分许，在机动车驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶苏ＢＣ1Ｅ**小型轿车（未参加机动车交通事故强制保险、未按规定期限进行安全技术检验）从江阴市区滨江二村出发，途经璜大村村道，20时40分在沿璜大村村道由东向西行驶至京沪高速涵洞西侧地段时被江阴市公安局执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，何惠忠的血液中检出含有乙醇，其含量为96ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 公诉机关认为，被告人何惠忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人何惠忠判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 被告人何惠忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何惠忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何惠忠系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月10日起至2020年12月19日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年十一月十日 书记员  缪慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13622号 申请执行人：罗海君，男，1991年9月23日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡南县。 被执行人：深圳市中聚汇达网络科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路寸金大厦**2405，统一社会信用代码9144030034273758XF。 法定代表人：涂安源。 申请执行人罗海君与被执行人深圳市中聚汇达网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区法院（2019）粤0303民初22174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
四川省北川羌族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0726司救执3号 救助申请人：何绍根，男，1953年11月4日出生,汉族，住四川省南部县。 救助申请人：翟培翠，女，1953年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 救助申请人何绍根、翟培翠与被执行人张良福劳务合同纠纷一案，（2019）川0726民初817号民事判决书判决由被告张良福支付救助申请人翟培翠、何绍根劳务费32000.00元。救助申请人申请执行后，经本院查询被执行人名下无可供执行的财产，后本院裁定终结本次执行程序；现因救助申请人生活困难，且患有胃癌及直肠癌重大疾病，花费医疗费30余万元，致使家庭生活困难。于2020年10月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人何绍根、翟培翠因劳务合同纠纷至今未执行到其劳务费且救助申请人何绍根身患胃癌、直肠癌等重病，根据实际情况，需要予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人何绍根、翟培翠国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢234号之一被执行人：郭红玉(曾用名郭洪玉)，女，1959年10月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行被执行人郭红玉追缴罚金一案中，经过总对总查控系统,对被执行人进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家、黑龙江省绥芬河市不动产登记中心查询，经查，除已扣划的存款2128.44元外，被执行人无其它财产可供执行。本院于2020年11月17日终结本次执行程序，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 琳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1163号 申请执行人：何玉武，男，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：中正海洋（大连）文化发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路******。 法定代表人：于中正，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人何玉武与被执行人中正海洋（大连）文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何玉武依据（2020）川1423民初366号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人中正海洋（大连）文化发展有限公司清偿申请执行人何玉武合同价款10万元及资金占用费。立案执行后经本院网络查控，被执行人银行均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。通过走访调查，被执行人已不在注册地经营生产。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余 博
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申400号杨世全：你因原审被告人杨宽犯故意伤害罪一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05刑初78号刑事判决和本院（2020）粤刑终379号刑事裁定，委托广东洛亚律师事务所律师王昊向本院申诉。你申诉提出：1.一审法院未依法传唤本案证人艾某到庭就杨宽是否存在用脚踩踏邓某头部的事实进行质证，明显未查明事实真相；2.杨宽虽然多次参与殴打邓某，但整个过程中并未恶意踩踏邓某的头部。因此，原审判决对杨宽的量刑过重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判杨宽的刑罚。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于证人的问题经查，根据同案人艾虎、艾雄、董雪鹏的供述，三人均提及艾某在案发时确实在场目击杨宽等人殴打邓某的整个过程，是本案的目击证人之一。在侦查过程中，侦查人员确实并未对证人艾某进行调查并依法收集其陈述作为本案的证人证言之一。但即使本案缺乏证人艾某的证言，也并不影响原审判决根据在案其他证据依法认定本案事实。二、关于事实认定的问题经查，根据同案人艾虎、艾雄、宋世澳的供述，综合在案的其他证据，本案足以证实杨宽在两次共同殴打邓某的过程中，均有对邓某拳打脚踢和用脚不停踩踏邓某头部的事实。三、关于量刑的问题经查，杨宽伙同同案人故意伤害邓某，并共同致邓某死亡的严重后果，是本案的主犯之一，应予严惩。原审判决充分考虑杨宽系被纠集参与犯罪，案发后尚能如实供述自己罪行及其家属能主动赔偿邓某家属经济损失并获得谅解等本案实际情况，对杨宽予以从轻处罚的量刑适当。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审并改判本案的理由缺乏充分的事实和法律依据，不予以采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2561号原告：常志友，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐丽英，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：白连有，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告常志友诉被告徐丽英、白连有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常志友向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠原告借款30,000.00元，利息以30,000.00元为基数，按月利率2分计算，从2017年6月24日起至实际给付之日止。二、诉讼费用由二被告负担。本院认为：本案中原告常志友不能提供被告徐丽英、白连有的具体住所和联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告常志友的起诉。案件受理费减半收取275.00元，退还原告常志友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年十一月二日书记员  杨 阳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执896号之二移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭被执行人：邢佳宾，男，1989年12月14日出生，汉族，住霸州市。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邢佳宾罚金一案中，已完成如下工作：一、于2020年5月14日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人邢佳宾银行有存款，本院冻结扣划了被执行人在中国建设银行存款1315.71元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2019年5月18日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；四、于2020年10月20日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月17日依法对被执行人罚款2000元；七、于2020年11月19日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽貂蝉财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十一月十九日书记员  张佳林
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申59号张国鑫：你因犯故意伤害罪一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初864号刑事判决及本院（2018）粤03刑终3102号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误、证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：张国鑫无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张国鑫介入王娟与被害人之间的纠纷，参与殴打他人，原判决、裁定已经考虑本案现有证据无法证实被害人所受伤害，主要系由张国鑫所造成，根据存疑有利于被告人的原则，认定张国鑫起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。本案中，证据是否足以认定张国鑫故意伤害被害人的事实，是本案争议的焦点，原判决、裁定根据证人高某家、徐某田的证言和彭某申的陈述认定张国鑫具有殴打被害人的犯罪事实。本院认为，两名证人直接指认张国鑫参与殴打被害人，被害人亦陈述了多人殴打其的事实，证人证言、被害人陈述之间并不存在根本的矛盾，即言辞证据细节上的不同不足以影响对该证据的采信。因此，本案的证据足以认定张国鑫参与了殴打被害人的犯罪事实。原判决、裁定根据张国鑫的犯罪情节、性质、社会危害性以及认罪态度，以故意伤害罪，判处张国鑫有期徒刑一年，并无不当。故对张国鑫的申诉意见,本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执689号申请执行人：张爱华，男，1972年7月1日出生，汉族。申请执行人：张建国，男，1963年1月2日出生，汉族。申请执行人：段祖元，男，1958年10月16日出生，汉族。被执行人：肖攀为，男,1974年11月15日出生,汉族。申请执行人张爱华、张建国、段祖元与被执行人肖攀为建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）湘1281民初302号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖攀为逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张爱华的请求，本院依法立案执行。本院于2020年8月8日向被执行人肖攀为送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖攀为立即向申请执行人张爱华、张建国、段祖元支付工程款6.5万元，并承担案件受理费396元、执行费881元。本院在执行过程中，经查询被执行人肖攀为名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另经查询,被执行人肖攀为在洪江市国有资本投资运营集团有限公司有工程款,已被本院其他执行案件冻结,但因未结算,暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人张爱华、张建国、段祖元,并要求其提供新的财产线索，但申请执行人张爱华、张建国、段祖元未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年8月11日对被执行人肖攀为限制高消费措施，于2020年11月27日将被执行人肖攀为纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人肖攀为目前没有可供执行的财产，且申请执行人张爱华、张建国、段祖元也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  谌玮
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初373号                        被告人      基本情况                          姓名              卜春保              出生      日期              1974年4月22日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              小学      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，经封丘县公安局决定，于2020年11月1日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）385号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年9月11日17时11分许，      卜春保持C1机动车驾驶证醉酒后驾驶豫GFxx**小型普通客车沿封丘县居厢乡辛庄村西地东西公路由东向西行驶时，与李某某停放在道路北侧的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人卜春保静脉血样中乙醇含量为202.3mg/100ml。                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人卜春保拘役四个月，并处罚金25000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年11月6日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卜春保犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜春保醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人卜春保到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人卜春保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十一 月 十二 日                            书 记 员   范 颖 彬
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2050号申请执行人：陈淑艳，住重庆市酉阳县。被执行人：闵凯，男，住贵州省清镇市。本院在执行陈淑艳与闵凯买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,但冻结金额微小,此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2050号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李**
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初466号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王永乐，男，1995年10月12日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河南省西平县，住河北省霸州市。2017年6月26日因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月20日刑满释放；2018年4月20日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月13日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】341号起诉书指控被告人王永乐犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王永乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日21时许，被告人王永乐在霸州市盗窃工友李某的ｏｐｐｏＡ73手机一部。当日22时许，被告人王永乐在霸州市张某家附近，盗窃张某停放在此处的五菱面包车一辆，后驾驶该车行至文安县大柳河镇星月木业红绿灯处与陈某驾驶的车辆发生交通事故，陈某报警后，被告人王永乐被大柳河镇派出所查扣，案发后被盗物品已追退。经鉴定被盗手机价值500元，被盗面包车价值共计5000元。公诉机关认为，被告人王永乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王永乐有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王永乐的供述，被害人李某、张某的陈述，证人陈某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，涉案资产价格认定结论书，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息，被告人前科情况判决书、释放证明等证据证实。被告人王永乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王永乐自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止）。上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣、二0二0年十一月二十四日书记员 闫书淼
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再39号再审申请人：王德明，男，1963年1月16日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人：马春凤，女，1974年12月31日出生，满族，无固定职业，现住大庆市龙凤区。被申请人：王晶，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。再审申请人王德明因与被申请人马春凤、王晶民间借贷纠纷一案，不服本法院（2019）黑06民终451号民事判决书，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高院于2020年3月16日作出（2019）黑民申4490号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。王德明再审申请称，（一）二审判决认定案涉275万元借款的利率为每季度1.8%错误。双方约定“利息1.8%，按季结息”是月息1.8%，马春凤主张该约定为年息1.8%不符合双方此前的借贷习惯。且王德明是在其经营的家具厂尚有银行贷款未还的情况下，因马春凤生产经营急需用款，将275万元大额款项借给马春凤并承担着年15%左右的利息和罚息，不可能按低于银行存款利息的标准将款项借给马春凤。借据中约定的“利息1.8%，按季结息”是支付利息的方式，并非对利息标准的约定。(二)二审法院对案涉145万元借款，认定本金为1269100元没有利息错误。因该笔款项发生前马春凤欠王德明利息180900元，所以只汇款给马春凤1269100元，马春凤却出具了145万元的借据，该笔借款亦是按月息1.8%收取利息。(三)二审法院对王德明主张的60万元借款不予认定错误。该款是王德明2016年4月1日借给马春凤款280万元，借款一年本息合计3404800元，马春凤已还2865540元，尚欠60余万元未还，马春凤重新出具了60万元的借据，二审判决认为王德明没有实际履行出借义务不当。马春凤辩称，我实际借款就是401.9万元。第一笔是275万元，第二笔是126.9万元，然后我已经部分偿还了，现在是我还完了31万元，现在剩本金370.9万元。王晶未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审法院认定的基本事实不清，对证据的采信及适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销本法院（2019）黑06民终451号民事判决书及大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1493号民事判决；本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。审判长 伍 洋审判员 崔明威审判员 王鹏渤二〇二〇年十一月三十日法官助理李威书记员孙杨杨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3965号申请执行人张洁，女，1980年9月18日生，汉族，住凯里市。申请执行人王六龙，男，1978年9月1日生，汉族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人张洁、王六龙与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1766号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付张洁、王六龙违约金11010.59元，承担案件受理费105元。申请执行人张洁、王六龙已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费65元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1766号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张洁、王六龙在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1426号上诉人（一审反诉人）：白国俊，男，1974年2月3日出生，汉族，住靖远县。上诉人（一审反诉人）：陈舜禹，男，1975年5月19日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人（一审反诉人）：白银国俊新长城汽车销售有限公司，住所地甘肃省白银市平川区乐雅西路。法定代表人：陈舜禹。上诉人白国俊、陈舜禹、白银国俊新长城汽车销售有限公司因股权转让纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白国俊、陈舜禹、白银国俊新长城汽车销售有限公司上诉请求：撤销白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1855号民事裁定书；依法受理上诉人的反诉请求。事实和理由：一、肖长水、肖长省违反《股权转让协议》的约定，应按协议履行出资义务。二、上诉人的反诉请求与本诉基于同一法律关系、同一事实。本案本诉请求依据的是《股权转让协议》，上诉人的反诉请求也是依据《股权转让协议》的约定，因肖长水、肖长省未按《股权转让协议》履行出资义务，上诉人要求肖长水、肖长省承担违约责任，履行合同义务，而不是依据《公司法》要求其履行股东出资义务。一审裁判的基础法律关系错误，应受理上诉人的反诉请求。本院认为，本案本诉是因股权转让而引起，当事人之间形成的是股权转让法律关系；本案反诉是因股东抽逃出资而引起，当事人之间形成的是股东出资法律关系。本案本诉与反诉不是基于同一法律关系，上诉人提起反诉所主张的权利，可另行起诉。故一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定对白国俊、陈舜禹、白银国俊新长城汽车销售有限公司的反诉不予受理并无不当。综上，白国俊、陈舜禹、白银国俊新长城汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   向   荣审判员 李复明审判员李军霞二〇二〇年十一月十七日书记员 任       华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执681号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人杨喜波,男,汉族,1968年12月26日出生,住,住辽阳市/div>被执行人高延春,男,汉族,1966年1月4日出生,住辽阳市恒利新城**。被执行人高殿仁,男,汉族,1956年2月2日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨喜波、高延春、高殿仁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨喜波、高延春、高殿仁价值167430元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳