河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3489号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:河南省驻马店市驿城区平安街**(计生服务培训中心）。代表人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仕腾，男，1996年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王立龙，男，1950年11月14日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗继辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人王立龙、罗继辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李仕腾，被上诉人王立龙的委托诉讼代理人盛学凯到庭参加诉讼。罗继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担王立龙的误工费。事实与理由：事故发生时，王立龙已年满70周岁，超过法定退休年龄，属于被扶养人，已不具有劳动能力，且王立龙未提交证据证明其实际误工损失，依据豫高法（2018）372号文件规定，事故发生时受害人未成年或已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费的规定，原判判决其赔偿王立龙误工费错误。王立龙辩称，事故发生时其年满69周岁，具备劳动能力，其系农民，种地收入系其主要生活来源，因本次交通事故致其十级伤残，存在误工损失，原判支持其误工费正确。王立龙向一审法院起诉请求：1、要求罗继辉、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其医疗费、误工费等共计款156855元。2、诉讼费等由罗继辉、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月22日5时许，罗继辉驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿213省道由西向东行驶至正阳县王勿桥乡候刘庄村路段时，因未保持安全车距，与前方同向行驶在机动车道内的王立龙驾驶，案外人邵超明乘坐的电动两轮车发生事故，造成车辆受损，王立龙、邵超明受伤。正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗继辉负此事故主要责任，王立龙负此事故的次要责任，案外人邵超明无责任。王立龙受伤后，2019年11月22日在正阳骨科医院住院治疗1天，花费医疗费4096.31元，2019年11月22日至2019年12月16日在河南省中心医院治疗25天，花费医疗费63837.37元（61875.67元＋798元＋938元＋114.7元＋120元），2019年12月16日用汝南县慧恒转运护送服务有限公司救护车转至正阳骨科医院，花费车旅费1500元。2019年12月16日至2020年1月3日在正阳骨科医院住院治疗17天，花费医疗费10222.49元（3799.90元＋6422.59元），2020年5月12日在驻马店市精神病医院治疗，花费医疗费556元。2020年6月4日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王立龙的伤残等级为X级（十级）。2、被鉴定人王立龙的后期医疗费用约需陆千圆人民币。3、被鉴定人王立龙的误工期为180元；护理期为玖拾日；营养期为玖拾日。花费鉴定费1900元。电动车损坏2020年5月21日经正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司评估，估损值为：1920元，花费评估费200元。2019年8月10日罗继辉驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为500000元，且投保有不计免赔险，此事故在保险期间内）。在王立龙治疗过程中，罗继辉向王立龙垫付医疗费29000元，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向案外人邵超明垫付医疗费10000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均生活消费为21971.57元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资收入为44314元/年。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。王立龙与罗继辉发生交通事故，造成王立龙、邵超明受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，王立龙负此事故的次要责任，罗继辉负此事故的主要责任，案外人邵超明无责任，三方均无异议，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，王立龙各项损失认定如下：1、医疗费为：84721.17元（4096.31元＋61875.67元＋798元＋938元＋114.7元＋120元＋3799.90元＋6422.59元＋556元＋6000元）；2、残疾赔偿金为：37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）；3、误工费为：21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；4、护理费为：11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费为：2100元（50元/天×42天）；6、营养费为：1800元（20元/天×90天）；7、车损费为：1920元；8、评估费为：200元；9、鉴定费为：1900元；10、交通费：王立龙主张2000元交通费，根据王立龙住院和治疗情况，酌定为1800元；11、精神抚慰金，王立龙构成残疾造成以后的生活不便，给其精神上带来痛苦，结合罗继辉的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，酌情支持4000元。以上合计169178.54元。因罗继辉驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为500000元，且投保有不计免赔险），王立龙的上述损失由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代为赔偿142556.19元【（10000元＋37621.07元＋21853.48元＋11262.82元＋2000元＋1900元＋4000元＋1800元）＋（84721.17元-10000元＋1920元＋200元-2000元＋2100元＋1800元）×70%-3000元】，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿王立龙后，罗继辉垫付的29000元王立龙应返还给罗继辉。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿王立龙医疗费等共计款142556.19元，限判决书生效后十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿王立龙后，罗继辉垫付的29000元王立龙应于十日内返还给罗继辉；三、驳回王立龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，王立龙承担160元，罗继辉承担1550元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案事故，河南省正阳县公安局交通警察大队作出认定，王立龙负事故次要责任，罗继辉负事故主要责任的事实清楚，原判据此作为民事赔偿责任的划分依据，符合法律规定。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原判认定中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内承担赔偿责任正确。关于王立龙的误工费是否应予支持的问题。王立龙虽未提供证据证明其实际误工情况，但其依靠自己的劳动收入为主要生活来源，因本案交通事故受伤致残致使其无法从事劳动，存在误工损失。原判依据河南省上一年度农、林、牧、渔业年平均收入计算王立龙的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并无不当。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称王立龙不具备劳动能力，误工费不应赔偿的理由不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 吕先锾审判员 李 欢二〇二〇年十一月十六日书记员 王 勇