wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申307号惠州市展鸿房产开发有限公司：你公司因提起刑事自诉一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13刑初99号刑事裁定和本院（2019）粤刑终1654号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你公司申诉提出的主要意见和理由归纳如下：本案证据可以证明被诉人涉嫌共同诈骗犯罪。1.本案通过割裂共同犯罪的关联事实，以民事执行中与被诉人没有任何民事法律关系的保证书为刑事犯罪分子脱罪。2.虚构征地遗留债务、谎称优先扣除、执行冲突是国土局（应为惠州市惠阳区自然资源局，以下简称国土局）的文件载明的，其参与虚构债务的证据确凿，而虚构债务的受益人、非法占有财产的人是戴某东，两被诉人虚构事实和非法占有财产。原审将共同犯罪行为割裂开来，认定虚构债务的国土局没有非法占有财产，非法占有财产的戴某东没有虚构债务，从而认定他们均不构成诈骗罪荒谬至极。首先，只要征地遗留债务是虚构的债务，并从虚构债务中获取非法收益，就能判断戴某东与虚构债务有关；其次，虚构债务的受益人是被诉人尧岗公司（应为惠州市尧岗实业有限公司，以下简称尧岗公司）的戴某东；第三，虚构债务是被诉人国土局，虚构债务的收益人是被诉人戴某东，两被诉人是虚构事实和非法占有财产共同犯罪的关联关系，可以证明戴某东参与虚构债务；第四，原审认定“上诉人（申请人）并非该可能存在的诈骗案的被诈骗人”，是基于被诉人诈骗非法占有金辉公司（应为香港金辉地产拓展公司，以下简称金辉公司）地价款与申请人保全冻结的执行款之间不具有关联所做出的错误判断，该判断与金辉公司地价款正是申请人的保全财产的事实不符。综上，本案证据足以达到刑事自诉立案的条件，请求受理你公司提起的刑事自诉一案。本院经审查确认，本院和广东省惠州市中级人民法院裁定不予受理你公司提起的刑事自诉符合法律规定，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。经查，你以提起刑事自诉的方式控告国土局、郭某明、惠州市惠阳区财政局、戴某东犯诈骗罪、拒不执行判决（裁定）罪，不仅控告的主体涉及单位和个人、罪名涉及数罪，而且控告上述单位和个人共同诈骗金额数千万元。根据上述法律和司法解释的规定，你控告的罪名不属于告诉才处理的案件，且控告上述单位和个人所谓的犯罪行为显然亦不属于轻微刑事案件的范围。其次，你控告上述单位和个人构成刑事犯罪，仅提交了民事、执行裁判文书、协议和公告等涉案土地相关的民事诉讼以及执行方面的书证，上述证据既不足以证明上述单位或个人虚构征地遗留债务、谎称优先扣除、执行冲突等事实，亦不足以证明上述单位和个人主观上具有共同诈骗财物的故意。第三，在履行合同或处理拍卖资金的过程中，当地政府的处置即使存在不当之处，亦未实际影响你公司的利益，因为广东省惠州市惠阳区人民法院执行金辉公司的财产在前，你公司申请冻结金辉公司的拍卖款在后，你公司主张的债权属轮候冻结，而金辉公司的财产拍卖所得利益仅4822.4万元，你公司亦无法实际获得执行款；且最高人民法院和本院对你公司提出的执行异议均先后依法予以驳回，故你公司要求追究上述单位和个人构成拒不执行判决（裁定）罪的刑事责任的理由亦不充分。第四，根据你公司提供的证据，本院裁定认为无须将案件移送公安机关立案侦查的法律依据和理由充分，并无不当；何况你公司提供的惠州市公安局惠公刑复（核）延字（2019）7号《延长刑事复核期限通知书》显示，你公司在向人民法院提起刑事自诉时，惠州市公安局对你公司提出的刑事复核申请并未作出最后答复。综上，你公司认为人民法院应当受理你公司提起的刑事自诉案件的理由不予采纳。综上所述，你公司的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5329号原告无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人冯锡康。委托代理人周卫红，该公司员工。被告吴旋旋，男，1993年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告马志，男，1993年3月3日生，汉族，住无锡市。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所，住所地无锡市中山路**div>代表人尤力人。委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡市华驰运输有限公司与被告吴旋旋、马志、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无锡市华驰运输有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告吴旋旋、马志、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡市华驰运输有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市华驰运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告无锡市华驰运输有限公司负担。审判员  周伟良二〇二〇年十一月二十六日书记员  包维磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1975号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。代表人：张百思，职务理事长。委托诉讼代理人：刘杨立，男，二龙山信用社主任。被告:刘万有，男，汉族，农民。被告:常洪艳，女,汉族，农民。被告：朱文军，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘万有、常洪艳、朱文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘万有、常洪艳偿还借款61000元，并偿还截止于2020年11月24日的利息20179.07元及逾期利息9915.43元，本息小计91094.5元；2.被告刘万有、常洪艳按合同约定利率，偿还从2020年11月25日起至实际给付日止的利息、逾期利息；3.被告朱文军对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告刘万有、常洪艳为夫妻关系。2016年11月29日，被告刘万有、朱文军向原告申请贷款，并相互提供连带责任保证保证，担保期限为借款到期后二年。原、被告于当日签订个人担保借款合同后，被告刘万有在原告处借款63900元，约定按月利率8.91‰计息，2018年4月30日还款。另约定，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。借款合同到期后，截止于2020年11月24日，被告刘万有尚欠借款本金61000元、利息20179.07元、逾期利息9915.43元未偿还。被告常洪艳在农户借款申请审批表、个人担保借款合同借款人配偶处签名,该借款为被告刘万有、常洪艳夫妻共同债务。担保期限届满前，原告向被告（担保人）朱文军进行了催收，朱文军在催收通知书上了签字，因此保证期限尚未届满。原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、结婚证复印件、农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证复印件、催收通知书各一份。三被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告所述属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告刘万有，被告刘万有亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未还款付息，其已构成违约，应履行还款和支付利息、逾期利息的义务。上述债务发生在被告刘万有、常洪艳婚姻存续期间，用于家庭生产经营,为夫妻共同债务,二被告应当共同偿还。虽然，被告朱文军提供连带责任保证担保期限为借款到期后二年，但原告在保证期间届满前要求其承担保证责任，因此从原告要求被告朱文军承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告诉讼时本案保证合同的诉讼时效尚未届满，因此被告朱文军对该笔借款、利息及逾期利息应继续承担连带清偿责任。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘万有、常洪艳于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社剩余借款61000元，并偿还截止于2020年11月24日的利息20179.07元及逾期利息9915.43元，本息小计91094.5元及自2020年11月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以61000元为基数，按月利率11.583‰计算逾期利息）；被告朱文军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告刘万有、常洪艳、朱文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王炜煜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2942号原告：张麦青，女，1987年4月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：路阳阳，男，1985年8月20日生，汉族，住址同上，系原告爱人。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市新兴学校，住所地：沁阳市崇义镇崇义村，统一社会信用代码：52410882058763916E。法定代表人：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市，系学校校长。原告张麦青与被告杨延聪、沁阳市新兴学校为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦青到庭参加诉讼，被告杨延聪、被告沁阳市新兴学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麦青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金40000元及利息（按年息15.4%从2020年9月1日起至付清之日止），被告沁阳市新兴学校承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨延聪系沁阳市新兴学校的负责人，因该学校建设需要投入大量资金，于2018年3月20日向原告借款40000元，利息为原告儿子路艺多每年两个学期的学费，届时退还本金。2020年秋季开学时，被告沁阳市新兴学校被取消招生资格，原告儿子被迫另行择校。因此，原告多次找被告杨延聪要求偿还借款，被告却置之不理，被告的行为侵犯到原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨延聪未答辩亦未提交证据。被告沁阳市新兴学校未答辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借据一份，原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：沁阳市新兴学校系民办非企业单位。法定代表人：杨延聪，业务范围：小学、初中学历教育。截止2020年上半年，原告的儿子路艺多在沁阳市新兴学校就读。杨延聪向原告借款40000元。2018年3月20日，被告杨延聪为原告出具借据一份，载明：“今借到张麦青现金肆万元整（40000元），其息作为路艺多（学前班、小学）每年两个学期学费，届时归还本金。杨延聪2018年3月20日”。被告杨延聪在借据上签字并捺指印确认。具体利息多少，原告与被告杨延聪之间并未约定。后经原告向被告催要未果。原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告张麦青借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告杨延聪偿还借款40000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于被告沁阳市新兴学校的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，借条上并未加盖沁阳市新兴学校公章，原告也没有其他证据证明该笔借款用于沁阳市新兴学校生产经营，故原告请求被告沁阳市新兴学校承担连带清偿责任，本院不予支持。关于利息，本案中，原、被告双方约定利息作为路艺多两个学期的学费，应视为对利息未进行明确约定。原告主张的利息，被告杨延聪应以40000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年10月10日起计算至付清之日止。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，被告杨延聪、被告沁阳市新兴学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延聪应于本判决生效后十日内偿还原告张麦青借款40000元及利息（被告杨延聪应以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月10日起计算至付清之日止）。二、驳回原告张麦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年十一月十二日书记员  杨昆鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民特19号 申请人：刘明强，男，1989年11月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被申请人：彭术香，女，1970年4月9日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现下落不明。 申请人刘明强与被申请人彭术香申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月20日立案。申请人刘明强于2019年11月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈冲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1140号之一 申请人：厦门市湖里区枋湖社区居民委员会，住所地厦门市湖里区枋湖西三路**-111，统一社会信用代码55350206B36960695X。 法定代表人：苏辉明，主任。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢柳彬，福建懿茂律师事务所实习律师。 被申请人：厦门冠寓商业管理有限公司，住，住所地厦门市集美区集源路**一社会信用代码91350203MA2XTFK907。 法定代表人：翟国利。 被申请人：厦门湖寓商业管理有限公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区枋湖北二路****用代码91350206MA31DOWB8D。 法定代表人：雷莛。 申请人厦门市湖里区枋湖社区居民委员会与被申请人厦门冠寓商业管理有限公司、厦门湖寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）闽02民初1140号民事裁定，冻结被申请人厦门冠寓商业管理有限公司、厦门湖寓商业管理有限公司的银行存款，以人民币80000000元为限；或者查封、扣押其等值财产。厦门市湖里区枋湖社区居民委员会于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门市湖里区枋湖社区居民委员会提出的解除财产保全申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门冠寓商业管理有限公司、厦门湖寓商业管理有限公司的银行存款的冻结，或者解除对其财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘文珍 审 判 员  李向阳 人民陪审员  钱少猛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王国伟 附本案适用的法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2952号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1982年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：田某，女，2004年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 法定代理人：刘某，系田某母亲。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫秀华，女，1943年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被上诉人（原审原告）：田正一，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：吴晓丹，系田正一未婚妻。 委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 上诉人刘某、田某因与被上诉人闫秀华、田正一共有纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某、田某于2020年11月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘某、田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某、田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3159元，减半收取1580元，由上诉人刘某、田某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨冬梅 二〇二〇年十一月三日 书记员 尹 乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初2514号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地乌苏市重庆路**。 法定代表人：刘明辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：李向东，男，1969年9月10日出生，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：马进城，男，1979年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：冯玲玲，女，1980年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：马继文，男，1964年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：马忠梅，女，1968年6月3日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：胡志祥，男，1973年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：李小慧，女，1974年3月20日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：马万祥，男，1987年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：马秀华，女，1988年6月25日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：冶俊清，男，1967年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：石筛香，女，1969年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：马俊虎，男，1969年1月30日出生。 被告：李存叶，女，1970年8月16日出生。 被告：马进文，男，1975年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：舍春花，女，1978年5月11日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告马进城、冯玲玲、马继文、马忠梅、马万祥、马秀华、胡志祥、李小慧、冶俊清、石筛香、马俊虎、李存叶、马进文、舍春花借款纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆乌苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  毕  建 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日 书记员  刘  丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2401号原告：任立强，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书等。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。统一社会信用代码：914106210522894164。法定代表人：张玉海，职务：执行董事。被告：张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族，住浚县。原告任立强与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立强及其委托诉讼代理人李卫斌到庭参加诉讼，被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款41000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在浚县河务局工作，单位与被告的公司相邻。2015年3月13日，经他人介绍，被告向原告借款41000元，并签署借款合同和借据，合同约定借款期限三个月，月利息1.25%。但被告未按合同偿还。后多次催要无果，故依法起诉。被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦因周转资金向原告任立强借款41000元，双方约定月利率1.25%、借款期限为3个月。借款到期后，被告共偿还原告8个月利息共计4100元。另查明，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，被告张玉海为公司股东。上述事实，有原告任立强提交的借款合同、书面借据及本院依法调取的私营企业基本注册信息查询单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告任立强提供的书面借据及借款合同能够证明鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦向原告借款本金41000元并约定月利率为1.25%、借款期限为3个月的事实。借款到期后，鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦陆续偿还原告共计4100元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此认定被告偿还原告4100元为利息。原告主张利息自2015年11月14日起开始计算至实际还款之日止，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。且原、被告之间的借款合同约定月利率1.25%未超过法律保护上限，因此原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张玉海的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司，张玉海作为该公司股东，未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对鹤壁晶通商贸有限公司债务承担连带责任，原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效之日起十日内偿还原告任立强借款41000元，并支付以41000元为基数自2015年11月14日起至实际还款之日按照月利率1.25%计算的利息；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十一月九日书记员  赵莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢448号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行,住所地武清区东马圈镇东马圈村。负责人：帅洋，行长。委托诉讼代理人：郭瑞峰，客户经理。被执行人：侯学仕，男，1957年9月5日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人侯学仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)津0114民初8131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，执行中，本院依法终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，要求执行：被执行人给付申请执行人19436元。经审查，本院决定恢复执行。本案受理后，本院传唤申请执行人到庭接受询问，申请执行人到庭表示已与被执行人达成和解协议且履行完毕，现已无执行内容，故书面向本院申请撤销执行。以上事实，有谈话笔录有关证据佐证。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2017)津0114民初8131号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月五日书记员  高树松
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4774号之一申请人：无锡北大建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区芙蓉三路**。法定代表人：梅晓军。被申请人：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所，住所地无锡市锡山区东北塘街道宇寿医疗南农新河以西div>法定代表人：李浩添。被申请人：荀以双，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人：李浩添，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：彭俊俊，女，1983年3月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人无锡北大建筑工程有限公司与被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司、荀以双、李浩添、彭俊俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)苏0205民初4774号民事裁定书，冻结被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司、荀以双、李浩添、彭俊俊银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。因双方在诉讼中达成调解协议，无锡北大建筑工程有限公司据此向本院申请解除对无锡市沐勒机械科技有限公司、荀以双、李浩添、彭俊俊的财产保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对无锡市沐勒机械科技有限公司、荀以双、李浩添、彭俊俊的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许纪菁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执535号 申请人：郭生帅，男，汉族，1996年1月23日出生，现住。 被执行人：谢金明，男，汉族，1992年9月4日出生，现住。 郭生帅与谢金明借款合同纠纷一案，（2020）内0623民初243民事判决书已生效，申请人于2020年6月16日申请强制执行，案号为（2020）内0623执535号，本案标的8000元及利息。本案在执行过程中，本院给被执行人谢金明送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》，并督促被执行人谢金明自动履行给付义务，但到目前为止被执行人谢金明未履行给付义务。 本案在执行过程中，查控结果如下： 1、执行员去往被执行人住所地进行现场调查，无财产可供执行。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下银行卡都无资金往来信息，并已将被执行人银行卡冻结。4、被执行人谢金明名下无不动产登记信息。5、被执行人名下没有工商登记信息。6、已将被执行人进行限制高消费。本院在此执行案件中的查控程序已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，已书面告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内0623民初243民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：  薛  辉 审判员 ：乌云宝力高 审判员 ： 代 志 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 石 皓 文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执812号 申请执行人：杨可欣，男，1962年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：潘嵩其，男，1964年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人杨可欣与被执行人潘嵩其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨可欣于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人潘嵩其履行（2019）冀0403民初1326号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人潘嵩其送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人潘嵩其名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人潘嵩其名下房地产、车辆、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人潘嵩其名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人潘嵩其名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人潘嵩其名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人潘嵩其名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人潘嵩其户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人杨可欣提供的财产线索，本院冻结了潘嵩其在公司的股权，因防控疫情期间，暂时无法处理。 9.在执行过程中，本院将被执行人潘嵩其纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人杨可欣，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人潘嵩其确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨可欣释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 常美君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1509号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**，组织机构代码:689999781。 法定代表人徐俊佳。 被执行人陈菊芳，女，1974年1月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人周增土，男，1969年3月27日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人陈菊芳、周增土金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人周增土于2020年10月29日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4333号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月三日 书记员  施俊华
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初832号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人殷光聚（曾用名：尹光聚），男，1965年9月9日出生，汉族，小学肄业，非中共党员，无业，现住址地南阳市宛城区（户籍所在地），2014年5月27日因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月13日经南阳市公安局直属分局决定，于同日取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人殷光聚犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派宁旗、李喆出庭支持公诉。被告人殷光聚到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年7月5日被告人殷光聚饮酒后驾驶豫RD092**小型新能源汽车沿南阳市九龙路自东向西行驶至龙王庙向西200米处，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人殷光聚血液中检出乙醇成分，其含量171.1g／100ml。公诉机关认为，被告人殷光聚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷光聚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人殷光聚具有从重处罚情节：曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。建议判处被告人殷光聚拘役三个月，并处罚金人民币13000元。公诉机关提交了1．被告人殷光聚的供述；2．血醇检验报告；3．查获经过、身份证明等证据证实。被告人殷光聚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人殷光聚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷光聚具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节。被告人殷光聚自愿缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷光聚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 梦
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初501号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马玉红，女，1984年5月12日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月10日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年6月23日被安阳市公安局直属分局依法执行逮捕。辩护人关永朝、关静，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人马玉红犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人马玉红及其辩护人关永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日16时25分许，被告人马玉红驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市文峰大道由东向西行驶至梁固村村口时，与由南向北行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经司法鉴定，被鉴定人张某符合头部受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡；其损伤符合交通事故成伤特征。经道路交通事故责任认定，马玉红负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，接处警信息表、受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案证明、报警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马玉红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马玉红案发后主动报案且在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，已与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，可酌定对其从轻处罚。建议对被告人马玉红判处有期徒刑六个月。被告人马玉红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人马玉红属自首，认罪认罚，系初犯，已与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失13万元，建议对被告人马玉红从轻处罚。经审理查明，2020年4月13日16时25分许，被告人马玉红驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市文峰大道由东向西行驶至梁固村村口时，与由南向北行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年4月27日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张某符合头部受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡；其损伤符合交通事故成伤特征。2020年5月11日，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定，马玉红负该事故的主要责任，张某负该事故的次要责任。2020年5月20日，经安阳市公安局交通管理支队复核，对安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书予以维持。另查明：1、事故发生后，被告人马玉红在事故现场拨打120、110电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2、案发后，被告人马玉红与被害人张某家属达成调解协议，被告人马玉红在保险公司交强险应赔付的保险理赔金额范围以外另赔偿被害人张某家属经济损失13万元，本案民事赔偿部分终结。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马玉红供述，证人马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，接处警信息表、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、当事人血样提取登记表、到案证明、报警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马玉红在事故发生后拨打120、110电话报警且在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，系初犯，民事部分已与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，对其予以从轻处罚。辩护人持上述理由建议对被告人马玉红从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人马玉红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初359号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。被告：杞县燕归苑购物中心，住，住所地杞县高阳路口/div>投资人：张艳。原告上海家化联合股份有限公司因与被告杞县燕归苑购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月25日向本院提出申请撤回对被告杞县燕归苑购物中心的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十六日书记员  李锦锋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1291号之一 申请执行人：郑金华，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄代坎，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请人郑金华与被执行人黄代坎借款合同一案中，本院于2019年7月2日作出的（2019）闽0425民初1126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，申请执行标的65000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人黄代坎与吴惠兰共有的位于大田县××镇××村××路××号××室的房产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人黄代坎与吴惠兰共有的位于大田县××镇××村××路××号××室的房产已被本院查封（但因本案执行标的太少，不宜处置外），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院已将上述情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1761号 徐建业、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人徐建业与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐建业在本院申请强制执行，现执行到1465.2元，本院以（2020）浙0282执恢1761号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1761号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3966号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3655号被执行人:张均云，男，汉族，1977年1月7日出生于山东省青岛市，住山东省青岛市城阳区。被执行人张均匀刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的张均匀没收上缴国库111.36元事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡维克
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（1）豫0804刑初158号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人俞志华，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍所在地江西省上饶市婺源县，现住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月25日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人俞志华犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人俞志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年5月1日22时47分许，被告人俞志华酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦作市山阳区沿焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米被执勤民警当场查获。经鉴定：俞志华的血液中乙醇含量检验结果为117.73mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人俞志华在开庭审理时均不持异议，并有常住人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人俞志华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人俞志华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞志华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞志华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人俞志华拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金20000元，本院予以采纳。结合被告人俞志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十一月十一日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初158号（2020）豫0804刑初158号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2408号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴声米、何林和金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1725号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴声米、何林和已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2408号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更339号 罪犯何刚刚，男，生于1996年5月28日，汉族，甘肃省漳县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢劫罪经渭源县人民法院于2018年9月21日以(2018)甘1123刑初114、116号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。于2018年10月17日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯何刚刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已执行财产性判刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何刚刚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月16日起至2021年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2803号原告：张某强，男，1994年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告张某强与被告王某伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告海鲜款9987元，并按照月息二分支付自起诉之日至欠款清偿完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告王某伟在经营饭店期间，经常购买原告的海鲜产品，2019年1月份，经双方结算，被告尚欠原告9987元货款未支付，被告向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告追要欠款，被告均以各种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告向原告出具的欠条内容为“欠条欠叶县大洋海鲜9987元欠款人王某伟2019.1.19”，原告也认可欠条中的大洋海鲜系个体工商户，注册登记的负责人是原告父亲，现原告以自己的名义提起诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张某强的起诉。原告预交案件受理费50元，退回原告张某强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈晓军
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执957号申请人潘胜明，男，汉族，1972年08月15日出生，住河南省新县。被执行人范波，男，汉族，1966年03月26日出生，住河南省新县。关于潘胜明与范波民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初625号民事调解书已发生效力，申请人潘胜明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人范波发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，本案需被执行人范波长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初625号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十日书记员  刘小琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保60号 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与赵德财财产保全一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求对被申请人赵德财在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的账户存款45000元予以保全，并提供其出具的财产保全保函予以担保。 2020年11月2日，本院作出（2020）内0723财保43号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年11月2日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被申请人赵德财在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的银行账户内余额为10012.9元，我院将以上存款予以冻结，并对此账户进行了限额为45000元的额度冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保43号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5406号原告：钱某，女，汉族，1993年3月26日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，1988年10月11日生，住河南省郸城县。原告钱某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及委托诉讼代理人李俊霞及被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、请求判令平均分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿周某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，我与被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵，现已与被告分居三年，女儿自出生就跟随我生活，我与女儿建立深厚的母女感情，且我有经济能力抚养女儿，请求人民法院判令女儿由我抚养。现原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判如所请。被告周某1辩称，如果自己以前有做得不对之处，愿意改正，希望原告能给我一次改过的机会，以后好好共同生活，现不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告钱某与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某2。现原告钱某以与被告周某1夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚。本院认为，本案原告钱某与被告周某1之间平时虽因琐事发生矛盾较多，导致夫妻关系出现裂痕，但鉴于被告当庭表示不同意离婚，且有悔改表现，故原、被告夫妻感情当属尚未彻底破裂，对于原告离婚诉请，为以观后效，本院暂不支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告钱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 单凯文
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4203号 孙英申： 申请执行人孙英申与被执行人杨洪海租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币20143.50元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1811号上诉人（原审被告）：杨建林，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住德安县。委托诉讼代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珍利，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住德安县。被上诉人（原审原告）：梅再兵，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住德安县。被上诉人（原审原告）：李芳新，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住德安县。被上诉人（原审原告）：康仁金，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住德安县。被上诉人（原审原告）：王**红，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住德安县。被上诉人（原审原告）：郭维国，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住德安县。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。上诉人杨建林因与被上诉人王珍利、梅再兵、李芳新、康仁金、王**红、郭维国劳务合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨建林的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：双方没有进行工程结算，上诉人出具的欠条系被逼无奈，应属无效。被上诉人王珍利、梅再兵、李芳新、康仁金、王**红、郭维国辩称：要求维持原判。原审原告王珍利、梅再兵、李芳新、康仁金、王**红、郭维国向一审法院起诉请求：1.要求被告支付劳务报酬93000元；2.要求被告按银行同期贷款利率支付从2020年6月26日至清偿之日的利息。一审法院认定的事实：2017年德安县丰林镇实施新农村建设，被告在李某处承接了乌石村屋顶改造工程。2017年3月至11月，被告雇佣六原告在为其承接的新农村建设屋顶改造工程安装琉璃瓦，劳务工资按14元／ｍ2计算。2017年11月底，六原告完成了被告安排的新农村建设屋顶改造工程琉璃瓦安装任务，双方进行了结算，被告除支付六原告85000元劳务工资外，尚欠六原告劳务工资93000元未支付。后六原告多次要求被告支付劳务工资，被告借故拖延。2020年1月21日，六原告找到德安县丰林镇人民政府出面协调，被告向六原告出具93000元劳务工资欠条，并承诺2020年端午节付清。期限届满后，被告未按照约定支付六原告劳务工资，六原告诉至法院。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的被告于2020年1月21日出具的93000元盖瓦款欠条；3.被告提供的2020年8月18日拍摄的照片，申请徐后生、何火生、巫振华和章从胜出庭作证证言。一审法院认为，被告承接乌石村新农村屋顶改造工程，雇佣六原告为新农村农户安装琉璃瓦，约定按14元/m2计算劳务工资，双方形成劳务关系。六原告完成屋顶琉璃瓦安装工作任务后，双方进行了结算，被告除支付了六原告部分劳务工资外，对下欠的93000元劳务工资出具了欠条，约定端午节付清。现六原告要求被告支付劳务工资93000元，符合法律规定，应予以支持。六原告要求被告逾期支付劳务工资的利息，可以参照贷款市场报价年利率3.85%予以计算。被告辩称，六原告安装的琉璃瓦没有保证质量，造成被告的工程无法验收。被告提供的照片和证人证言不能证明，六原告安装的琉璃瓦因质量问题导致被告承接的工程没有被验收，而六原告安装琉璃瓦完工的时间为2017年11月，被告向六原告出具劳务工资欠条的时间为2020年1月，故被告的辩称理由不能成立，其不同意支付六原告劳务工资的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告杨建林于判决生效之日起十五日内支付原告王珍利、梅再兵、李芳新、康仁金、王**红、郭维国劳务工资九万三千元，并以93000元为基数按年利率3.85%支付自2020年6月26日起至还清时止的利息。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告杨建林负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十五日内直接付给原告）。上诉人在本案二审期间提交一份村委会证明，拟证明被上诉人安装琉璃瓦工程不符合要求，相关费用也未付清。被上诉人经质证后认为，这个证据在一审判决之后，与本案的条子不相符合。不认可这份证据，内容和实际不一致，证明所说不是事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，2020年1月21日上诉人向被上诉人出具的欠条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。一审法院据此判决杨建林支付王珍利、梅再兵、李芳新、康仁金、王**红、郭维国劳务工资93000元，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人提交的证据不能证明其出具93000元的欠条无效，故其要求驳回被上诉人的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨建林的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人杨建林负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 昕
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审385号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人钟宝先，男，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]699号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]699号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的269平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]699号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年5月，钟宝先未经批准非法占用大信镇普东村集体土地建厂房，位置在，占地面积906平方米（合1.36亩），建筑占地面积906平方米，现已建成，地，地类为建设用地637平方米塘水面269平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第699号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第699号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的269平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的637平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，计罚款人民币玖仟伍佰伍拾元整（￥9555元）；对非法占用的269平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币伍仟叁佰伍拾元整（￥5380元），以上两项共计罚款人民币壹万肆仟玖佰叁拾伍元整（￥14935元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]699号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月28日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]699号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]699号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区大信街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙 波
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1234号 上诉人（原审被告）：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅婷，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：袁凯莉（曾用名：袁杰凤），女，1991年11月16出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信公司）因与被上诉人袁凯莉合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 嘉信公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉讼请求的租金收益，应待其出具不动产租赁发票后再行支付。被上诉人出具合法的不动产租赁发票，是其收取商铺收益的附属义务，其应予履行。自2014年起，上诉人即要求被上诉人在收取租金后应出具发票，但被上诉人至今未出具过任何发票，自2018年10月起，上诉人因担心之前的租金收益支付完毕后难以索取发票，才暂时中止支付租金收益，系行使同时履行抗辩权，不存在违约行为；二、被上诉人委托上诉人将其所购商铺对外出租经营，给商铺承租者提供发票的义务应由被上诉人承担，租赁收益相应税费也应由被上诉人缴付，一审判决的由上诉人支付的商铺租金收益应扣除由上诉人代扣代缴的相关税费；三、因商铺收益的支付条件尚不具备，上诉人不存在违约行为，一审判决由上诉人支付违约金错误，应予纠正。 袁凯莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 袁凯莉向一审法院起诉讼请求：一、判令嘉信公司向袁凯莉支付自2018年10月1日至2019年7月31日期间的商铺收益8082.27元；二、依法判令嘉信公司支付袁凯莉截止2020年5月31日前的逾期未支付商铺收益的违约金1297.69元；三、本案诉讼费由嘉信公司承担。 一审法院认定如下事实：袁凯莉购买位于广汉市××路××段××号××广场××号××房，购买初始价为121234元，并取得房屋所有权。2012年10月5日，王萍（袁凯莉之母）与嘉信公司签订《广汉·华地财富广场商铺委托经营管理合同》，其主要内容为：委托方（甲方）：王萍，受托方（乙方）：嘉信公司。委托内容：1、甲方委托乙方经营、管理甲方所有的位于广汉市××路××段××号××广场××号商铺；2、经营、管理方式。经营方式：乙方以自己使用、出租、联营、加盟连锁等各种合法方式使用商铺从事商业经营活动；管理方式：乙方按其制定的各项经营管理规章制度统一管理广场，为商户提供有偿服务，并负责维修、维护广场内的商铺、设施、设备、公共区域。委托期限为10年，从2014年8月1日起计算，如因开发商实际交房日期晚于2014年7月31日时，委托期限从甲方实际交房之日起计算。商铺收益及受托报酬：第一年至第五年，从商铺交付之日起计算，乙方承诺商铺每年收益为该商铺购买合同初始价的8％；商铺收益支付：乙方每半年支付一次商铺收益，每次支付六个月商铺收益，第一次商铺收益在2014年8月1日支付。第一年至第五年，乙方不收取委托报酬。违约责任：甲乙双方在本合同期限内不按时足额支付甲方商铺收益，除本合同约定的情形外，每逾期一日，乙方按拖欠商铺收益的万分之三向甲方支付违约金。在委托经营期间，任何一方均无权撤销或提前解除本协议，因乙方原因导致本协议提前终止的，乙方应于本协议解除之日起30日内支付相当于甲方商铺委托期剩余年限商铺收益总额10%的违约金，乙方支付违约金后不再承担其他违约责任，但甲方也有违约行为的除外；如甲方违约，除向乙方支付商铺剩余年限收益总额的10%的违约金外，还须赔偿乙方的全部损失。同时，乙方有权要求甲方继续履行本协议。 合同签订后，袁凯莉在2014年7月31日前向嘉信公司交付了商铺，嘉信公司按期支付了袁凯莉2014年8月1日至2018年9月30日期间的商铺收益。经双方确认，委托期限前五年内，嘉信公司尚欠袁凯莉2018年10月1日至2019年7月31日的商铺收益8082.27元。 庭审中，袁凯莉认可嘉信公司提出的尚欠袁凯莉2018年10月1日至2019年7月31日的商铺收益7983.55元以及截至2020年5月31日前的违约金1021.76元。 一审法院认为，袁凯莉与嘉信公司签订的《广汉·华地财富广场商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，双方对于嘉信公司逾期未支付袁凯莉商铺收益的事实及合同约定的前五年尚欠商铺收益金额无异议。嘉信公司在合同履行过程中违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、嘉信公司于判决生效之日起十日内支付袁凯莉自2018年10月1日至2019年7月31日期间的商铺收益7983.55元；二、嘉信公司于判决生效之日起十日内支付袁凯莉截至2020年5月31日前的逾期支付商铺收益违约金1021.76元。 二审中，嘉信公司对一审判决确定的案涉商铺收益金额、违约金的计算方式、计算金额均无异议，本院对此予以确认。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方当事人意见，本案二审争议焦点为：一、应否在被上诉人出具相应不动产租赁发票后，再由嘉信公司履行支付商铺收益的义务；二、一审认定的嘉信公司支付商铺收益的金额是否正确；三、嘉信公司应否支付违约金。 争议焦点一：关于应否在被上诉人出具相应不动产租赁发票后，再由嘉信公司履行支付商铺收益的义务的问题。嘉信公司主张，出具不动产租赁发票系被上诉人的义务，应在被上诉人出具发票后，再由嘉信公司支付商铺收益。本院认为，双方签订的案涉合同中未约定嘉信公司在支付商铺收益前，须由被上诉人出具相应发票，故按照合同约定，在被上诉人已履行将案涉房屋交付嘉信公司的义务之情况下，嘉信公司应予支付相应收益。嘉信公司的此项上诉主张，理据不足，本院不予支持。 争议焦点二：关于一审认定的嘉信公司支付商铺收益的金额是否正确的问题。本院认为，双方对嘉信公司应予支付的商铺收益款项及违约金的金额、计算方式均无异议；嘉信公司亦未提供其代扣代缴相应税款的证据，故一审认定嘉信公司应予支付的金额，并无不当。 争议焦点三：关于上诉人应否支付违约金的问题。本院认为，如前所述，因嘉信公司以被上诉人未开具发票为由拒绝支付收益款项的主张不能成立，故依照双方约定，该公司逾期未支付相应收益款项，应当承担违约责任，一审判决嘉信公司支付违约金，并无不当。 综上所述，嘉信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川嘉信商运物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 姚   松 审 判 员 黄 一 珍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保461号申请人：上海胶润国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：陈兴刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾旼，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：栾奕，国浩律师(上海)事务所律师被申请人：上海旻芳实业有限公司(原企业名：上海梓元贸易有限公司)，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇华严村******iv>申请人上海胶润国际贸易有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海旻芳实业有限公司的银行存款人民币3,508,015.68元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月13日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海旻芳实业有限公司的银行存款人民币3,508,015.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1166号申请执行人：王海南，男，1979年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：张夏生，男，1972年4月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。申请执行人王海南与被执行人张夏生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月15日、11月19日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年10月16日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年11月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年十一月二十日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2354号申请执行人黄旭华被执行人陈旭峰本院在执行申请执行人黄旭华与被执行人陈旭峰民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民特277号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款41000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1355号申请执行人：徐绍琴，女，1980年2月25日生，汉族，住玉溪市江川区。委托代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄桂玲，女，1963年4月25日生，汉族，住海南省海口市美兰区。现住通海县。被执行人：叶平，男，1962年3月15日生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人徐绍琴与被执行人黄桂玲、叶平买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2923号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄桂玲、叶平在法定期限内未履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐绍琴于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人黄桂玲、叶平送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令黄桂玲、叶平共同支付申请人徐绍琴货款人民币27000元。并由二被执行人共同负担执行费310元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询二被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，作为被执行人黄桂玲名下车牌号为琼Ａ×××**的丰田牌轿车一辆已查封，但未实际控制，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询二被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，作为被执行人叶平名下坐落于海口市龙华区已查封，其它未查询到可供执行的财产；3、对二被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十日法官助理林德磊书记员周华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3167号原告：赵俊权，男，1965年4月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵俊权与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告赵俊权向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬2210元，支付赔偿金1105元，合计3315元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日至2017年9月29日，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动110天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资4420元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资2210元，尚欠2210元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告赵俊权与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告赵俊权可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵俊权的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4959号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地:青岛市市**金坛支路****，统一社会信用代码：91370202MA3CG7JW28。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 被告：潍城区幸福大家庭商店，住所，住所地：潍坊市潍城区健康西街与爱国路交汇处的幸福大家庭生活超市（万锦国际广场**）号：×××25。 主要负责人：于勇敢。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告潍城区幸福大家庭商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月七日 书记员  李蔓琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40736号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林昭营。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林昭营信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计113,284.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林昭营系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计113,284.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢274号申请执行人：沈峰，男，1976年10月17日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海科程精密模塑有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴勇强。被执行人：邵平华，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴小毛，男，1971年11月28日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：邵蕙沁，女，1989年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：浦育芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海科禾精密模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴小毛。原告沈峰与被告上海科程精密模塑有限公司、邵平华、吴小毛、邵蕙沁、浦育芳、上海科禾精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海科程精密模塑有限公司、邵平华、吴小毛、邵蕙沁、浦育芳、上海科禾精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请,本院立案执行，案号为(2016)沪0117执5492号，沈锋要求：被执行人上海科程精密模塑有限公司、上海科禾精密模具有限公司共同偿还借款本金8,000,000元，支付截止至2016年6月2日的借款利息949,397元、违约金973,151元，支付违约金(以8,000,000元为基数，自2016年6月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但年利率不超过24%，违约金总金额不超过2,976,764.40元)、律师费240,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人邵平华、吴小毛、邵蕙沁、浦育芳对被执行人上海科程精密模塑有限公司、上海科禾精密模具有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。该案以终结本次执行程序结案。申请执行人沈锋确认于2018年曾收到被执行人支付的借款本金3,000,000元、违约金1,513,639元(抵充截止2016年6月2日的违约金973,151元和自2016年6月3日起的违约金540,488元)和案件受理费87,775元，现沈峰又向本院申请恢复执行，要求：被执行人上海科程精密模塑有限公司、上海科禾精密模具有限公司共同偿还借款本金5,000,000元，支付截止至2016年6月2日的借款利息949,397元、违约金2,436,276.40元、律师费240,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人邵平华、吴小毛、邵蕙沁、浦育芳对被执行人上海科程精密模塑有限公司、上海科禾精密模具有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人限期履行。其中，送达被执行人上海科程精密模塑有限公司、上海科禾精密模具有限公司退信，本院已依法进行公告送达，并对被执行人上海科程精密模塑有限公司、上海科禾精密模具有限公司进行了网上追查。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了上海科程精密模塑有限公司、邵平华、吴小毛、邵蕙沁、浦育芳、上海科禾精密模具有限公司名下银行账户(上海科程精密模塑有限公司、邵平华银行账户冻结期限至2021年9月22日止，吴小毛、邵蕙沁、浦育芳、上海科禾精密模具有限公司银行账户冻结期限至2021年9月25日止，如需续冻，请申请执行人于冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除),但被执行人名下银行账户存款余额均不足支付。本院查封了被执行人上海科程精密模塑有限公司名下号牌号码为沪C1XX**车辆、被执行人上海科禾精密模具有限公司名下号牌号码为沪C0XX**车辆(查封期限均至2022年10月8日止，如需续封，请申请执行人于期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，查封措施自动解除)，因未实际查控，本院暂无法处置。本院轮候查封了被执行人浦育芳名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋、被执行人邵蕙沁名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋。以上房屋均系轮候查封，本院暂无法处置。本院轮候查封了被执行人邵平华名下号牌号码为沪CWXX**、沪AMXX**车辆、被执行人浦育芳名下号牌号码为沪C6XX**车辆、被执行人邵蕙沁名下号牌号码为沪C5XX**车辆，因系轮候查封，且未实际查控，本院暂不处置。被执行人浦育芳名下原有号牌号码为沪CHXX**车辆，产权已变更，故无法查封。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法向被执行人邵平华、邵蕙沁、浦育芳发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1495号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彬，男，1996年9月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，理发师，户籍地四川省古蔺县；因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘彬犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年八月十日作出（2020）沪0115刑初2993号刑事判决。原审法院判决：被告人刘彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘彬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘彬撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终601号上诉人（原审原告）：付贵臣，1957年4月7日出生，男，满族，宝清县公路事业发展中心退休干部，住宝清县。被上诉人（原审被告）:宝清城北振兴粮食储备有限责任公司，住所地宝清县宝清镇城北。法定代表人：姜海波，该公司主任。上诉人付贵臣因与被上诉人宝清城北振兴粮食储备有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付贵臣、被上诉人宝清城北振兴粮食储备有限责任公司的法定代表人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付贵臣上诉请求：请求二审人民法院依法撤销(2020)黑0523民初1138号判决并依法改判。事实与理由：2004年7月上诉人经过被上诉人(主任扈连凡）协商口头达成协议,修墙外排水沟、排水涵、检查井,2004年9月初原主任扈连凡调出,与9月份末竣工后,找被上诉人（原主任王长满)结工程款不管,无奈上诉人向被上诉人(原主任扈连凡)催要该工程款。上诉人诉讼一审法院,被上诉人以一字字差(县）和被上诉人是国有企业,从情理上和法理上均不会侵害个人利益,确主张以诉讼时效不适应。一审法院审理已查明,虽未签订书面合同,但上诉人按原被上诉人（主任扈连凡)的要求完成该工程,按照约定支付工程款,被上诉人以2015年10月—2020年7月8日未向其主张过权力,已超过法定的诉讼时间为由,上诉人诉讼时效期间,自权利人知道或者应当知道权力受到损害以及义务之日起计算,法律另有规定,依照其规定,但是自权力受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。上诉人没有超过法律规定,一审法院适用法律不当,依照适应不当错误,明显不保护上诉人的主张的本金及利息。上诉人的辛勤劳动果实,被上诉人已使用不兑现,与情与理说不过去,明显故意侵犯上诉人的合法权益,根据黑龙江省优化营商环境条例第二十七条规定,各级人民政府有关部门“新官必须理旧帐”,被上诉人不兑现进行推拖责任。无奈上诉二审法院,保护上诉人的合法权益不受侵害,按诉讼请求审理,相信能做出公正裁判。补充理由为:2004年9月末工程竣工后，16年来不间断向多界领导讨要工程款被拒付，本案未超过诉讼时效、法律规定特殊情况可以延长。一审判决不公平。宝清城北振兴粮食储备有限责任公司辩称，一、我公司是国有企业，按制度每一个重大决议和基础建设工程都要由领导班子开会决议通过、有会议记录，有建设前的预算合同、建设后的决算和工程发票，交到财务备案挂账，而上诉人所谓的工程合同、款项、决算、预算、会议记录等记载都查不到，我们视为没有此工程的存在；二、假设上诉人所述的工程存在，是赠予的还是有偿的，如果因为其他原因是赠予的，没有票据、没有来源是应该的，如果是有偿的，上诉人是否有当年工程的发票和款项相关票据。在16年期间，上诉人说在要这笔款项，我与前几任领导沟通了解此工程，但没有人知道此工程，更没有人提到上诉人曾至单位要过工程款，所以如果工程存在，也超过了诉讼时效；一审判决是公正的，请求予以维持。对于上诉人补充理由的答辩，上诉人称16年不间断的讨要此工程款，刘君是我的上一任，在任工作5年，刘君出具证明，没有上诉人所述的事实；二、上诉人说在姜海波任职期间不断找孟庆田讨要不是事实，因为孟庆田已经退休多年，不是我在任期间的副主任了；三、扈连凡去海南打工，不是上诉人不索要工程款的理由，我从没有见过上诉人。付贵臣向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程款47000元及利息133245元（以47000元为基数，按照月利率1.5%，自2004年9月30日计算至2020年6月30日止）；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年7月份原告与被告的主任扈连凡进行协商，达成口头协议承包了被告修墙外排水沟、排水涵、检查井的大包工程，工程量为墙外石砌排水沟4道80m，排水检查井4个，排水涵直径0.75m，长100m。开工日期为2004年7月15日，竣工日期为2004年9月末。2004年9月初被告主任扈连凡从被告处调出到政府工作，原告自该工程竣工后向分别向被告历届主任王长满、丁胜军、刘军等主张权利，也向被告原主任扈连凡主张权利，被告未给付原告工程款。另查明，被告现任主任姜海波就职开始时间为2015年10月份，在姜海波就职期间原告未向其主张权利。原告为维护其合法权利，诉至法院。一审法院认为，原告承包被告修墙外排水沟、排水涵、检查井的大包工程，虽未签订书面承包合同，但原告按照被告的要求完成该工程，被告应该按照约定支付工程款。被告主张原告自2015年10月份被告主任姜海波就职后未向其主张过权利，已经超过了法定的诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，故被告该主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告付贵臣的诉讼请求。案件受理费1953元，由原告付贵臣负担。本院二审期间，上诉人付贵臣提交照片7张，旨在证明当年所干的工程，但照片是在一审判决后拍照的。宝清城北振兴粮食储备有限责任公司质证：对证据的真实性有异议，案涉工程是公司施工的。宝清城北振兴粮食储备有限责任公司提供证据：一、刘君证言，旨在证明刘君在任期间上诉人没有工程建设项目，也未提出过相关工程建设业务的办理。证据二、2020年10月16日公司出具的关于付贵臣追讨工程款一案的查证说明，旨在证明公司账务帐上没有该笔债务，前几任法人不知此事，没有付贵臣追讨工程款的事实。被上诉人付贵臣质证：对证据一的真实性有异议，刘君证言虚假，付贵臣的妻妹与刘君的妻子是同学，付贵臣去刘君家里要过钱；对证据二的真实性有异议，2004年曾找过前任法人王长满，展乐和丁胜军在任期间也找过，具体时间记不清了。上诉人付贵臣自认其提供照片系新近拍摄，无法证实工程的原始情况，故对于本案的关联性本院不予确认；被上诉人宝清城北振兴粮食储备有限责任公司证据一，证言人刘君未到庭接受质询，且被上诉人付贵臣对证言内容有异议，本院对该证据的真实性不予确认；证据二，系被上诉人公司单方出具，不具有证明效力，不能作为有效证据使用，本院对此不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人付贵臣自认姜海波于2015年接任被上诉人宝清城北振兴粮食储备有限责任公司法人后，其不认识姜海波，亦从未找过姜海波或向宝清城北振兴粮食储备有限责任公司索要过案涉工程款，并称是案外人扈连凡一直不同意其起诉，向被上诉人公司索要欠款，由此，一审判决认定付贵臣主张权利已超过法定诉讼时效期间正确。综上所述，付贵臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3906元，由付贵臣负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年十一月十九日书记员  李淑瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6849号 本院于2020年10月27日立案受理成都金信源建设投资有限责任公司申请执行黄飞房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5586民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行22974.97元。现（2020）川0106执6849号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11981号上诉人（原审原告）：韩美香，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：莫劲松，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：刘银宝，男，1954年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘桂卿，女，1960年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人韩美香因与被上诉人刘银宝房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人韩美香的委托诉讼代理人莫劲松、被上诉人刘银宝的委托诉讼代理人刘桂卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩美香上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还租赁押金人民币1,768元（以下币种相同）。事实和理由：租赁合同文本上印制的内容并非不可修改，本案中双方签订的租赁合同上的修改，是当初经双方协商一致的，故清洁、治安等费用不属于上诉人应当承担的范围，被上诉人无理由克扣押金。被上诉人刘银宝辩称，不同意上诉人的上诉请求；根据合同约定，包括清洁、治安等物业服务费用均应由承租人即上诉人承担，但上诉人在租赁期间长期不交该些费用，导致物业公司每年都向被上诉人催缴，被上诉人考虑到该些费用每月仅25.60元，为了减少冲突，才向物业公司交清，但这并不等于被上诉人作为出租人放弃自身应有的权益；现双方租赁合同虽解除，但上诉人历年拖欠的物业服务费用、加之未结清的水电燃气费用、以及对出租人财物造成的损坏，总额已明显超过押金，故被上诉人无需返还押金；被上诉人现已找不到自己留存的一联租赁合同，但上诉人举证的合同上的修改是上诉人擅自为之，绝非双方协商一致的产物；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。韩美香向一审法院起诉请求：刘银宝返还韩美香押金2,000元。一审法院审理后，于二〇二〇年九月十日作出判决：驳回韩美香的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由韩美香负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人并无证据能够证明其举证之租赁合同文本上的修改痕迹系基于双方当事人所达成之合意，即现有证据不能证明上诉人可免予承担租赁期间的清洁、治安等费用。一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求，在现有证据条件下具有相对合理性，并无不当，本院予以认可。上诉人在二审中并无新的事实或新的证据，本院对其上诉主张无法采信。综上所述，上诉人韩美香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩美香负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2409号原告：史学林，女，1981年7月5日出生，汉族，大同市阳高县人，打工。被告：陈存主，男，1976年1月9日出生，汉族，朔州市人，打工，现住朔州市。原告史学林与被告陈存主同居关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告史学林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史学林撤诉。案件受理费150元（原告以预付），由原告史学林负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十一月二十日法官助理 张慧书 记 员 王悦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2869号原告（执行案外人）：杨保伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告（执行案外人）：刘新战，男，1966年5月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。二原告的共同委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告（申请执行人）：吕素云，女，1964年1月13日出生，回族，住漯河市郾城区。原告杨保伟、刘新战与被告吕素云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案在审理过程中，原告杨保伟、刘新战因提起行政诉讼，申请本院中止本案的审理。本院经审查认为，本案是因追加杨保伟、刘新战作为被执行人，杨保伟、刘新战提出执行异议被驳回后，提起的执行异议之诉。现原告杨保伟、刘新战提起行政诉讼，要求确认准予注销漯河市金阳餐饮有限公司登记的行为缺乏事实基础，撤销准予注销漯河市金阳餐饮有限公司登记的行为。而本案追加杨保伟、刘新战作为被执行人的依据，是其作为漯河市金阳餐饮有限公司的股东和经营者，未经清算将该公司注销。故本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十条四第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 勇人民陪审员  金文波人民陪审员  付念定二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  尚 哲