wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保281号申请人吉林省高速公路集团有限公司敦化分公司与刘玉波、七台河市新新化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吉林省高速公路集团有限公司敦化分公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘玉波、七台河市新新化工有限公司名下的价值15,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保281号申请人申请人吉林省高速公路集团有限公司敦化分公司与刘玉波、七台河市新新化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2869号 申请执行人江山市中兴磁性材料厂,住所地浙江省江山市长台镇贺陈村**,组织机构代码:790992998。 法定代表人:徐书扬。 被执行人乐清市正大仪表件厂,,住所地浙江省乐清市柳市镇张曌村组织机构代码:723613636。 法定代表人:沈国萍。 本院在执行申请执行人与被执行人乐清市正大仪表件厂买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9519号上诉人（原审起诉人）：创格融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人创格融资租赁有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人创格融资租赁有限公司上诉称：本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与被起诉人在签订合同时，已约定争议的解决方式为，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉。且双方在合同中明确约定，本合同签订地为昆明市官渡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人协议管辖合法有效；被起诉人系向车辆经销商购买车辆后出售给上诉人，再从上诉人处回租，车辆经销商为云南通久汽车服务有限公司，其，其住所地位于昆明市官渡区以证明昆明市官渡区作为与争议有实际联系的地点，系本案合同签订地；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，上诉人与被起诉人在合同中明确约定合同签订地为昆明市官渡区。昆明市官渡区作为本案合同签订地人民法院，对本案具有管辖权，应对本案予以受理。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人签订的《车辆融资租赁合同》中约定，发生争议，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉；合同中亦载明合同签订地为昆明市官渡区。该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8406号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月五日书记员 周星妤
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1808号申请人：LIHAOWEN，男，1975年1月7日出生，美国公民，住广东省深圳市坪山区六和城**，护照：557328170。委托诉讼代理人：卢邦协，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷熙，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：杨利，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请人LIHAOWEN于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨利名下价值人民币4950000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人LIHAOWEN以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人LIHAOWEN提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人杨利名下的财产，以价值人民币4950000元为限。案件申请费5000元，由申请人LIHAOWEN负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保211号审判长  丘概欣审判员  陈雅凌审判员  王 虎二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  王 杨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424破申12号 申请人：海盐凌志进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥。统一社会信用代码：91330424MA29H63N5E。 法定代表人：刘李珍，执行董事。 2020年9月28日，海盐凌志进出口有限公司以其资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算申请，本院执行局于2020年10月30日决定移送立案审查。 本院查明，海盐凌志进出口有限公司成立于2008年6月12日，住所地海盐县武原街道南洋村升界桥，注册资本50万元人民币。经营范围为：货物进出口和技术进出口（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）；五金交电、紧固件、钢材批发、零售；紧固件、五金配件制造、加工；钢材酸洗磷化拉丝加工。登记机关为海盐县市场监督管理局。另查明，本院现以海盐凌志进出口有限公司为被执行人且未执行完毕案件5件，不能清偿的债务322万余元。 本院认为，海盐凌志进出口有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人海盐凌志进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈爱萍 审判员  陈玲英 审判员  陆广宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  万茜茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1182号 申请执行人林锦霞，男，1961年6月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王顺廉，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林锦霞与被执行人王顺廉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终534号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王顺廉即日偿还给申请执行人林锦霞借款本金13万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王顺廉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人王顺廉名下车牌号为闽ＢＱ××××的丰田牌汽车一辆（未实际扣押到）、督促偿还了人民币3万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王顺廉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终534号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴劲榕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执871号之二被执行人：凌璐，曾用名“凌仙琴”，女，1987年10月18日出生于江西省。被执行人：魏平根，男，1957年6月3日出生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控凌璐、魏平根追缴违法所得一案。南昌市公安局高新技术开发区分局2019年5月8日已查封被执行人凌璐相关联人周爱秀所有的位于南昌市高新区的房产，本院于2020年11月2日继续查封该房产。现被执行人魏平根债务已经清偿，因此，本院对上述财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凌璐相关联人周爱秀所有的位于南昌市高新区的查封。本裁定立即执行。审判长  周丽华二〇二〇年十一月十二日法官助理王东书记员钟婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3930号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、柳州市普利华房地产开发有限责任公司： 本院执行的广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请柳州市普利华房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1727号申请执行人：崔金中,男，汉族，1963年9月13日出生，山东省莱西市村民，住该村。被执行人：李为公，男，汉族，1957年8月15日出生，宁夏石嘴山市居民，住该区。申请执行人崔金中与被执行人李为公劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)甘0423民初4299号民事调解书，确定被执行人李为公欠申请执行人崔金中劳务费10000元，于2020年3月15日前支付5000元，剩余5000元于2020年3月30日前付清。案件受理费减半收取25元，由被执行人李为公负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1727号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵育晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异79号异议人：赵应芳，女，1954年10月21日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：杨永兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：张清云，男，1958年8月4日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：钟世容，女，1961年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人杨永兵与被执行人张清云、钟世容民间借款纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出的（2019）黔0111执2881号执行裁定书中，对被执行人钟世容名下位于贵阳市花溪区房屋进行了处置，并对执行案款进行了分配。异议人赵应芳对执行裁定书中涉案房屋的拍卖款分配不服，要求重新分配，提出执行异议。本院受理后，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人赵应芳称，请求终止花溪区人民法院（2019）黔0111执2881号执行裁定书的执行事项，依法对被执行人钟世容房屋的拍卖款重新分配。事实及理由如下：异议人赵应芳于2019年3月向花溪法院提出参与被执行人钟世容位于位于贵阳市花溪区房屋的处置分配。2019年4月1日，法院已收到参与分配函和相关材料，但在未告知异议人赵应芳的情况下，将被执行人钟世容的房屋与其他申请人进行了分配，给异议人赵应芳的利益造成了损害，特提出执行异议，请求如前。申请执行人杨永兵未提出书面意见。被执行人钟世容、张清云未提出书面意见。本院查明，杨永兵与张清云、钟世容民间借款纠纷一案中，本院作出（2018）黔0111民初5688号民事判决书，因张清云、钟世容未履行生效法律文书确定的义务，杨永兵于2019年4月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔0111执1009号，在执行过程中，2019年11月4日作出（2019）黔0111执1009号执行裁定书及通知书，对被执行人钟世容名下位于贵阳市花溪区房屋腾空进行拍卖。该案已终结执行结案。2019年11月20日，申请执行人杨永兵再次申请强制执行，执行案号为（2019）黔0111执2881号。2020年1月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行公开拍卖，二拍成交价格为659200元。2020年3月26日，本院作出（2019）黔0111执2881号执行裁定书，裁定书内容载明：1.被执行人钟世容名下位于贵阳市花溪区房屋依法进行拍卖并成交，成交价格为659200元；2.涉案房屋拍卖款中向房屋抵押权人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司支付了欠款本息333383.64元。四川省合江县人民法院向本院发出（2019）川0522执恢152号案件分配函，要求参与本案房屋处置款的分配。经本院组织该案申请人杨小琴于本院案件申请人杨永兵对分配方案进行协商，双方一致同意余款325816.36元由杨永兵享有241720元，杨小琴享有84096.36元，本院按此协议进行了分配。现案件以终结本次执行程序结案。异议人赵应芳对执行裁定书中涉案房屋的拍卖款分配不服，要求重新分配，提出执行异议。另查明，1.杨永兵与钟世容民间借贷纠纷一案，杨永兵提出诉前财产保全申请，本院依据（2018）黔0111财保48号民事裁定书作出（2018）黔0111执保461号执行裁定书，查封了钟世容名下位于位于贵阳市花溪区的房屋，该案于2018年8月14日以保全完毕结案；2.赵应芳与钟世容民间借贷纠纷一案，经四川省合江县人民法院作出（2017）川0522民初3023号民事判决书，判决内容如下：钟世容于判决生效后十日内向赵应芳支付借款220000元及相应利息。因钟世容未履行生效判决书确定的义务，赵应芳申请强制执行。在四川省合江县人民法院（2019）川0522执恢31号案件的执行过程中，四川省合江县人民法院向花溪区人民法院邮寄了参与分配函，邮寄时间是2019年3月27日，本院于2019年4月1日签收了参与分配函。3.在申请执行人杨永兵与被执行人钟世容、张清云民间借贷纠纷案件的执行过程中，杨小琴同时申请执行钟世容借款合同纠纷案件，杨小琴于2019年10月16日申请参与对钟世容房屋处置后执行款的分配。2019年10月18日，四川省合江县人民法院以（2019）川0522执恢152号案件向花溪区人民法院来函要求参与分配。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。异议人赵应芳通过四川省合江县人民法院向本院提出要求参与分配，邮寄参与分配函的时间是2019年3月27日，本院签收参与分配函的时间是2019年4月1日。申请执行人杨永兵与被执行人钟世容等民间借贷纠纷一案，第一次申请执行的立案时间是2019年4月8日。在该案件的执行过程中，本院收到了四川省合江县人民法院关于杨小琴申请执行钟世容借款合同纠纷案件的参与分配函【案号（2019）川0522执恢152号）】，遂在（2019）黔0111执2881号案件中，杨小琴参与了被执行人钟世容房屋处置的案款分配。因在执行过程中未收到赵应芳申请执行钟世容民间借贷纠纷案件的参与分配函【案号（2019）川0522执恢31号】，故其未被本院列为参与分配人员。综上，本院关于案款分配的执行行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人赵应芳提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年十一月六日书记员  李 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督52号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：李娟，女，汉族，生于1977年11月6日，住浙江省兰溪市。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了绵阳荣府置地发展有限公司开发的“香屿”X-X-01XX房屋，该房屋面积137.66平方米。被申请人与申请人签订了《东原香屿前期物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价1.8元/每平方米交纳物业服务费。被申请人从2019年7月至2020年8月未支付物业服务费共计3469.04元（14个月×137.66平方米×1.8元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费3469.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李娟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计3469.04元。 申请费17元，由被申请人李娟负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32484号原告：上海志翱建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李兴忠，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。被告：上海尚蔚实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：胡恒富。被告：胡恒富，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海志翱建筑工程有限公司诉被告上海尚蔚实业有限公司(以下简称尚蔚公司)、胡恒富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱国瑾及被告胡恒富(暨被告尚蔚公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海志翱建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尚蔚公司返还原告履约保证金人民币(币种下同)20万元并赔偿利息损失(以20万元为本金，自2019年5月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按LPR计算)；2、被告胡恒富就被告尚蔚公司负担的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求中关于利息的主张。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告尚蔚公司签订《建设工程施工内部承包协议》，约定：被告尚蔚公司将位于上海市闵行区多层建筑加装电梯项目发包给原告，工程造价4.10亿元，协议签订后向被告尚蔚公司缴纳履约保证金20万元，施工队进场后3个工作日内返回给原告，该协议就其它相关内容也作了约定。当日，原告将20万元履约保证金转入被告尚蔚公司指定的被告胡恒富的银行账户。之后，协议约定的工程迟迟未开工，也无人通知原告进场施工。在原告一再催促下，两被告同意退还原告履约保证金20万元，并于2020年1月20日开具金额为20万元的支票，用途记载“退还押金”。但该支票因两被告通知原告账户没有资金未兑现。之后，原告多次向两被告催款未果。原告认为，两被告已向原告出具退还履约保证金的支票，理应兑现；被告尚蔚公司系由被告胡恒富个人投资设立的一人有限公司，且个人财产与公司财产无法严格区分，故根据公司法相关规定，被告胡恒富应对被告尚蔚公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告上海尚蔚实业有限公司、胡恒富共同辩称，同意返还保证金。经审理查明，2019年5月14日，原告(乙方)与被告尚蔚公司(甲方)签订《建设工程施工内部承包协议》，约定被告甲方将位于上海市闵行区的多层建筑加装电梯项目发包给乙方，工程造价4.10亿元；协议签订后向甲方缴纳履约保证金20万元，施工队伍进场后3个工作日内退回乙方等内容。前述协议签订当日，原告向被告胡恒富的银行账户转账支付20万元。为此两被告出具《收据》表示收到原告合同生效金20万元，进场后3天内退还。2020年1月，原告要求两被告退还前述保证金，但未果，遂成讼。另查明，被告胡恒富系被告尚蔚公司的唯一股东。以上事实，由原告提供的《建设工程施工内部承包协议》、《收据》、转账凭证等证据及当事人庭审陈述所证实，上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，原告依据涉案《建设工程施工内部承包协议》向被告尚蔚公司给付了保证金20万元，现根据双方之意见，实际该协议也未能继续履行，现原告要求被告尚蔚公司退还该笔保证金，且被告尚蔚公司亦表示同意，故就该项诉请，本院予以支持。被告尚蔚公司系一人有限责任公司，被告胡恒富系尚蔚公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司在财产独立性上，实行举证责任倒置规则，即如果债权人以一人有限责任公司股东同公司之间存在财产混同为由要求股东对公司债务承担连带责任，则应由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担不利的法律后果。故本案中，胡恒富作为尚蔚公司的唯一股东，应由其证明尚蔚公司的财产独立于胡恒富自己的个人财产，在胡恒富不能对此进行举证的情形下，应由胡恒富对被告尚蔚公司负担的前述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海尚蔚实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海志翱建筑工程有限公司返还保证金20万元；二、被告胡恒富就被告上海尚蔚实业有限公司负担的前述第一项付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告上海尚蔚实业有限公司、胡恒富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》……第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。……二、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1035号 原告：彭素珍，女，1953年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇红府佳苑内。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬广杰，男，该公司员工。原告彭素珍与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司（以下简称红府公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭素珍，被告红府公司的委托诉讼代理人姬广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭素珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告因延期交房承担自2017年10月2日至2020年10月13日违约金10,953元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告以长女伍彦红的名义和被告签订商铺认购协议书，认购被告开发建设的××县、126号商铺，一次性缴纳购房款64,534元。2017年3月4日，原、被告签订商铺买卖合同，原告购买负一层125号商铺，房屋面积13.29平方米，单价2484元，总价款为33,012元，合同约定2017年10月1日交房，逾期交付每日承担违约金为原告已付款的万分之三。至今被告未履行房屋交付义务，故要求被告承担自2017年10月2日至2020年10月13日迟延交付房屋的违约金10,953元。被告新疆红府兴业房地产开发有限公司辩称，对原告诉求的违约金不认可，房子我们是在2019年10月31日通过竣工验收，可以交房使用，但是我们那里边是40多个商铺，其中有几个大户，我们找他们协商给他们交房或者是整体向外出租，最后达成协议以整体向外出租的形式给各位业主商户分租金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月16日，原告的女儿伍彦红与被告签订商铺认购协议书，认购被告红府大厦综合商业楼负一层125号商铺，建筑面积为13.29平米，单价2484元/平米，总价款33,012元。原告的女儿伍彦红于2016年12月11日向被告支付购房款10,000元，于2016年12月16日向被告支付了购房款54,534元，上述购房款为本案125号及另案126号商铺。原告彭素珍与被告新疆红府兴业房产公司于2017年3月4日签订商铺使用权转让合同约定，将负一层125号商铺使用权按套出让，同时约定被告红府公司应在2017年10月1日前，将本合同约定的房屋交付给被告使用，该合同约定逾期交房违约责任为：原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，应按已交款项万分之三按日支付违约金。案涉商铺红府大厦综合商业楼负一层125号，被告红府公司至今未向原告彭素珍交付使用。上述事实，有原告彭素珍提交的《商铺内部认购协议书》、收据、《商铺使用权转让合同书》证实，被告红府房地产公司对上述证据质证后无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告彭素珍与被告红府房地产公司签订的《商铺使用权转让合同书》，均系双方的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告彭素珍要求被告支付违约金的主张，因被告红府房地产公司至今未向原告彭素珍交付购买的商铺，实属违约，应当支付违约金。按照《商铺使用权转让合同书》第七条约定，被告红府房地产公司应当自2017年10月2日（最后交付期限的第二天）至2020年10月13日，向原告彭素珍支付违约金，违约金以33,012元为基数，自2017年10月2日起按日万分之三计算至2020年10月13日，违约金数额为10,953元（33,012元×0.0003×1106天）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告新疆红府兴业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告彭素珍支付逾期交房违约金10,953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告新疆红府兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   唐 莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   李欢欢
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3827号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:浙江裴丰环境科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3827号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江裴丰环境科技有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审93号民事,已于2020年11月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2142号 原告：韩如亮，住广西柳城县。 被告：梁文宽，住广西柳城县。 原告韩如亮与被告梁文宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。2020年11月17日，原告韩如亮向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩如亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩如亮负担（原告已经交纳25元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦培红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4848号 申请执行人余爱英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭进良，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余爱英与被执行人郭进良借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4320号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币500000元及利息，本院依申请于2020年8月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人郭进良名下的闽Ａ4××××号汽车一辆,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已轮候查封被执行人郭进良名下的汽车一辆,因未扣押到案,暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4320号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈泽妃
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5650号 原告：陈素舞，女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告陈素舞与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈素舞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈素舞撤回起诉处理。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈伟伟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2990号 原告：张秀爱，女，汉族，1963年5月9日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马宁，淄博市法律援助中心工作人员。 被告：淄博高德陶瓷技术开发有限公司。住所地，淄博高新区中润大道**。 法定代表人：赵立奎，执行董事。 委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 原告张秀爱诉被告淄博高德陶瓷技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀爱及其委托诉讼代理人马宁，被告淄博高德陶瓷技术开发有限公司的委托诉讼代理人赵锋、任亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀爱向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告2009年2月至2019年3月与被告双方存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29452.5元；3、依法判决被告支付原告年带薪年休假工资5416元。 事实与理由：2009年2月，原告到被告处从事刷坯工作，被告未给原告缴纳各项社会保险费、未与原告签订书面劳动合同、原告未享受带薪年休假。2019年3月被告无故不再给原告安排工作，原告多次要求无果，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告淄博高德陶瓷技术开发有限公司辩称，原告出生于1963年5月9日，截止2013年5月9日，已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已于2013年5月9日法定终止，双方之间的用工应为劳务关系。根据原告起诉状陈述被告自2019年3月不再给其安排工作，自该日起原告已知晓权利受到侵害，因此原告请求确认劳动关系的仲裁时效应从2019年3月起算，至原告2020年5月申请仲裁，显然已超过法定的仲裁时效。因双方劳务关系已于2013年5月9日法定终止，因此不存在解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金。根据劳动争议调解仲裁法第二条第二十七条规定，原告于2020年请求支付经济补偿金及带薪年休假工资也已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月，原告到被告处从事刷坯工作，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳各项保险费，原告未享受带薪年休假。2019年3月被告不再给原告安排工作，原告自此开始离职，后原告于2020年6月向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，为此原告提起本次诉讼。 庭审中，原告称其因为疫情原因没有及时到仲裁机关提请仲裁申请。 本院认为，本案原、被告双方之间争议的焦点问题是原告在申请仲裁是是否超出了法定的时效。针对该焦点问题，本院认为，根据原告在诉状中事实与理由部分的自述，被告自2019年3月份不再给其安排工作，其也是自此开始不在被告处工作，其知道自己权利受到侵害应当是2019年3月份，后原告至2020年6月份才提起仲裁申请，超出了法定的一年的仲裁时效。庭审中原告称其是因为疫情原因导致其没有及时提起仲裁，对此本院认为，虽然我国自2020年1月份开始发生了大规模的疫情，但至2、3月份是比较严重的时期，结合我们当地的实际情况至4、5月份各机关单位均已正常上班，原告至6月份才提起仲裁，超过了法定仲裁时效3个月左右，亦超出了必要的合理延长期间，因此对于原告的各项诉求本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告张秀爱的诉讼请求 案件受理费5元，由原告张秀爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3515号申请执行人绍兴柯桥昊普纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村****,统一社会信用代码:913306213298533757。法定代表人:赵伟。被执行人绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司,,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场******统一社会信用代码:913306215561820813。法定代表人:丁国军。申请执行人绍兴柯桥昊普纺织有限公司与被执行人绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥昊普纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司应支付申请执行人绍兴柯桥昊普纺织有限公司票号3130332004393753支票票据金额人民币32330.5元，并支付该款自2019年7月26日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费608元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。暂未发现被执行人绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司法定代表人丁国军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥昊普纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月十日书记员 钱水芬
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2843号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：周佳、黄振明，该银行员工。被告：董正权，男，1991年8月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：郑婉月，女，1990年10月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告董正权、郑婉月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告董正权、郑婉月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令董正权、郑婉月偿还潜江中银富登银行借款剩余本金32852.21元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年9月11日尚欠息2924.28元，自2020年9月12日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、判令郑婉月对董正权的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担潜江中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令董正权、郑婉月共同承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，潜江中银富登银行当庭将诉讼请求变更为：1、判令董正权、郑婉月偿还潜江中银富登银行借款剩余本金32852.21元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年9月11日尚欠息2924.28元，自2020年9月12日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、判令董正权、郑婉月共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:董正权、郑婉月因收购小龙虾需要资金周转向潜江中银富登银行申请借款。2019年3月22日，董正权与潜江中银富登银行签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2020年3月20日到期），合同利率为年利率9.9%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率以经双方签署的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的贷款期限自放款日起算，并且其到期日不得晚于额度有效期届满日（最晚到期日）。上述合同签订后，潜江中银富登银行于2019年3月25日依约向董正权、郑婉月指定的银行账户发放借款50000元。在合同履行过程中，董正权、郑婉月自2020年3月20日开始未能按约定偿付潜江中银富登银行借款本息，发生逾期。潜江中银富登银行经多次催收，董正权、郑婉月至今一直未还款。经查，董正权、郑婉月截至2020年9月11日尚欠潜江中银富登银行借款本金32852.21元及复利5.32元、罚息2918.96元，合计35776.49元。潜江中银富登银行经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。董正权、郑婉月未向本院提交答辩状和证据。潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与董正权、郑婉月签订的《个人借款合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表以及二被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。本院经审核认为，潜江中银富登银行提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对潜江中银富登银行在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，潜江中银富登银行与董正权、郑婉月签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潜江中银富登银行依约发放借款50000元后，董正权、郑婉月作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经潜江中银富登银行催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担民事责任。依据合同约定，并结合潜江中银富登银行的诉请，董正权、郑婉月应承担返还潜江中银富登银行借款本金32852.21元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的利息、罚息（其中截至2020年9月11日尚欠息2924.28元）的民事责任。潜江中银富登银行提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董正权、郑婉月于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金32852.21元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年9月11日尚欠息2924.28元，自2020年9月12日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告董正权、郑婉月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨诗瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38501号原告：陈文营，男，汉族，1971年1月10日出生，身份证住址：河南省息县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金30000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金30000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈文营返还已收取的意向金30000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6258号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：林志雄，男，1970年9月22日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告林志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计190152.14元（其中暂计至2020年2月28日的本金127395.66元、利息21867.01元、分期手续费7510.7元、违约金33378.77元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月30日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为4033××××6086信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月28日，被告尚欠信用卡贷款本金127395.66元、利息21867.01元、分期手续费7510.7元、违约金33378.77元，合计190152.14元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故原告诉至法院。 林志雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月30日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对向包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。原告审查后，向被告发放了卡号为4033××××6086的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2019年3月6日开始逾期还款，截至2020年2月28日，被告尚欠信用卡欠款本金127395.66元、利息21867.01元、分期手续费7510.7元、违约金33378.77元未还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金127,395.66元，并从2019年3月6日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 林志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金127,395.66元，并从2019年3月6日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,103元，由林志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初340号 原告：康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴晓玲，女，汉族，1968年11月19日出生，住福建省福鼎市。 第三人：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶苑市场****，通讯地址福建省福鼎市鼎融国际广场1栋2梯619-620（银豪酒店楼上），统一社会信用代码：91350982705345551H。 诉讼代表人：黄玉玲。 原告康子华与被告吴晓玲、第三人福鼎市康华房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告康子华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康子华撤回起诉处理。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 郑婷婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1194号 申请执行人：刘天荣，女，汉族，1962年4月25日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市房地产开发公司，住安徽省淮北市淮海路**。 法定代表人：王东，该公司经理。 申请执行人刘天荣依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2020）淮仲字第109号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淮北市房地产开发公司在(2020)皖0604执1194号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人淮北市房地产开发公司银行存款人民币161948元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执953号 重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与李清合同纠纷一案，申请执行标的共计3106.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位3156.6元，其中，本金3106.6元，50元。至此，重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司向本院申请执行的(2020)川0723民初1838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5297号申请执行人：谭业盛，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：余佳奇（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦垚（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：陈雯，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，关于申请执行人谭业盛与被执行人陈雯民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初11088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币763,400元及相应利息，执行费10,034元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻并划拨了被执行人名下银行账户存款，缴纳执行费3,411.23元后无余额，账户冻结期限一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋元媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初574号 原告：李艾华，男，1982年4月5日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县,现住湖北省五峰土家族自治县。 被告：戴泽龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李艾华诉被告戴泽龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李艾华到庭参加诉讼，被告戴泽龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李艾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴泽龙给付原告劳务工资7302.00元（工资14604.00元，已经通过三立路桥付了一半7302.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间被告承包位于宜都市潘家湾乡的雷梁线旅游公路改扩建工程一、二标段，2017年2月至2017年11月，原告应被告邀请，在该标段做事。工程完工后，在2017年8月31日被告给原告出具完工单一张，后经协商三立路桥已支付给原告50%的劳务费用，之后原告多次向被告催讨余下工资款项，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告戴泽龙通过微信方式提交答辩意见称，欠付原告劳务工资属实，劳务工资应该支付，但是这个工地是被告与他人合伙一起做的，另一合伙人应该共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年被告戴泽龙承包位于宜都市潘家湾乡的雷梁线旅游公路改扩建工程一、二标段，应被告邀请，原告于2017年2月至2017年9月在该工地做事。工程完工后，双方对劳务工资进行了结算，被告应向原告支付14604.00元劳务工资，并向原告出具完工单一份，载明金额14604.00元。此后原告多次催讨，在2017年腊月二十四通过三立路桥支付原告7302.00元，余下7302.00元劳务工资被告至今未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告履行义务后，被告理应按约定支付原告劳务工资。被告因不能及时支付原告劳务工资，向原告出具欠条一份，被告的行为表明其认可欠付原告工资，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告戴泽龙辩称有他人合伙，其合伙人应共同承担责任，被告未提供充足证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴泽龙于本判决生效之日起十日内支付原告李艾华劳务工资7302.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告戴泽龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡庆红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑敏敏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初688号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马金红，男，1971年3月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月29日被固始县公安局取保候审。辩护人张战志，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人马金红犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张启平出庭支持公诉，被告人马金红及其辩护人张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月25日10时16分许，被告人马金红驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县204省道由南向北行驶至固始县洪埠乡迎水大桥桥面时，遇饶某2步行沿迎水大桥桥面由东向西过道路，双方发生事故，致饶某2受伤（后经医院抢救无效死亡）。固始县公安局物证鉴定室鉴定意见：饶某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。后经固始县交警大队认定：马金红承担该起事故全部责任。事故发生后，马金红主动到案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马金红违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马金红事故现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯、偶犯，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处马金红有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人马金红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人张战志提出的辩护意见是：一是对公诉机关指控马金红犯交通肇事罪不持异议；二是马金红在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可以从轻或酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对马金红从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月25日10时16分许，被告人马金红驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县204省道由南向北行驶至固始县洪埠乡迎水大桥桥面时，遇被害人饶某2步行沿迎水大桥桥面由东向西横过道路，双方发生事故，致饶某2（男，殁年66岁）受伤，后经抢救无效死亡。经依法鉴定：饶某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。经责任认定，马金红驾驶上道路行驶，未确保安全的原则下通行，承担该起事故全部责任；饶某2不承担责任。事故发生后，马金红在现场报警并等待至民警到来，到案后如实供述了自己的罪行。2020年5月24日，马金红与饶某2近亲属达成协议，补偿其经济损失，饶某2近亲属对马金红的行为表示谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示的受案登记表、立案决定书，到案经过，前科情况证明，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，补偿协议、谅解书及收条，证人饶某1证言，被告人马金红供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：马金红具备社区矫正条件。本院认为，被告人马金红驾驶车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。马金红自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。马金红具备社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人马金红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘学武审判员  姜 伟审判员  张 明二〇二〇年十一月三十日法官助理史明慧书记员奚亚菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19468号被执行人：许剑，男，汉族，1985年2月25日出生。关于被执行人许剑罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1883号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十三日书记员 张嘉桓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2019)陕0502执2198号张荣军、赵某某：本院受理的张荣军申请执行赵某某公证债权纠纷一案，该案执行标的为134095.69元及利息、罚息。执行中，被执行人赵某某已私下向申请执行人张荣军履行完毕。该案已全部执行完毕，现已结案，特此通知。      二〇二0年九月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1603号 原告：衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。 法定代表人：孙萌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 被告：王伟，男，1975年8月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：魏广兴，男，1958年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：魏玮，河北宾鸿律师事务所律师。 原告衡水市冀安混凝土有限责任公司（以下简称冀安混凝土公司）与被告王伟、王峰、魏广兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀安混凝土公司委托诉讼代理人，被告王峰，被告王伟，被告魏广兴委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀安混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还货款150000元及支付因迟延付款给原告造成的利息损失16312元（以欠款150000元为基数，按同期银行贷款利率罚息标准，自2018年5月1日计算至2020年1月1日，以后另计至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 被告王伟口头答辩，我方没有货款义务，我是被告王峰、魏广兴雇佣的工作人员，二被告委托我做材料员，我不应该承担付款责任。 被告王峰口头答辩，我方对货物的数量、金额无异议，资金是经我和魏广兴二人一并签字拨付的，总负责人是魏广兴。 被告魏广兴答辩，我方不是适格被告，请求驳回原告对我方的诉讼请求。首先，我方不是“桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目”实际施工人，实际施工人是被告王峰和被告王伟。2015年12月，被告王峰借用红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）的资质，承建“桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目”，被告王伟又通过其名下的衡水新九金属制品贸易有限公司与红旗渠公司签订了涉案工程的转包合同，所有项目工程款由红旗渠公司与被告王伟单独结算。被告王伟绝不是简单的工作人员，涉案项目中被告王伟系主要负责人，被告王伟和王峰才是实际施工人。我方与被告王伟、王峰就涉案项目既不具备形式上的合伙关系，也不具备实质性的合伙关系。红旗渠公司已将涉案工程款全部与被告王伟进行了结算，被告王伟是工程款的实际控制人。其次，根据合同相对性，本案货款应由被告王伟承担还款责任。 经审理查明，自2015年12月起，被告王伟作为经办人向原告购买混凝土，用于衡水市桃城区2015地下水超采治理工程。2015年12月1日至2016年5月31日原告共向该工程施工地点发货计款335765元。原告获得从被告王伟账户转来的货款共计185765元，其中2016年3月10日付款至原告工作人员韩文典的银行账户150000元，2017年10月21日付款至原告工作人民韩文典的银行账户35765元，附言均为“南区四标冀安商砼”。上述两笔款项的审批单中按签字时间顺序排列为“王伟、王爱永、张根生、王峰、魏广兴”。2018年4月18日，被告王伟作为经办人与原告核对账目，并出具《欠款余额认证函》一份，载明截至2018年3月20日，尚欠原告混凝土货款150000元，被告王伟在落款处签署“证明人王伟”及日期。 另查明，本院作出的（2020）冀1102民初1570号、（2020）冀1102民初1571号、（2020）冀1102民初1572号民事判决书均已生效，查明被告王峰个人挂靠红旗渠公司，承建桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目工程。 再查明，原告于2020年1月14日通过申请诉前调解的方式向被告王伟主张权利。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间订立的买卖合同，合同相对人理应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照被告王伟的要求将货物送至指定地点，已履行合同义务，合同相对人理应按照《欠款余额认证函》约定的金额支付剩余货款。 关于被告王峰、魏广兴应否承担付款责任的问题。被告王伟系向原告购买混凝土的经办人，但不是买受人，故被告王伟不应承担还款责任。通过本院（2020）冀1102民初1570号、1571号、1572号民事案件查明的事实，被告王峰通过个人挂靠的方式借用红旗渠公司的资质承建涉案工程，被告王峰未能提交证据推翻本院生效民事判决书中查明的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告魏广兴主张的该事实，本院予以采信。仅有被告魏广兴在审批单上签字，不能证明被告魏广兴即涉案工程的总负责人，亦不能排除其他合理可能，故对被告王峰的该项辩称，本院不予采纳。被告王峰、被告魏广兴是否存在合伙关系，不影响本案的审理，可另行处理。综上，被告王峰应对原告的货款承担付款责任。 关于原告主张的货款及利息问题。各被告对原告主张的货款金额均无异议，对原告主张的货款150000元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因被告王峰未能及时向原告支付货款，被告王峰理应支付原告逾期付款利息。原告主张的利息起算时间及表述有误，本院不予采纳。对账函中原告与被告王伟未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，按照原告与被告王峰的交易习惯，被告王峰未于收到货后立刻支付款项，但经过双方对账后，原告可随时向被告主张合同价款。故利息的计算方法应自原告向被告主张权利之日起计算，即以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月14日计算至全部欠款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告衡水市冀安混凝土有限责任公司货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月14日起计算至全部欠款还清之日止）； 二、驳回原告衡水市冀安混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，由原告衡水市冀安混凝土有限公司负担356元，由被告王峰负担3270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  扈 毅 人民陪审员  张桂敏 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2374号之一 申请执行人：曾令贵，男，1978年06月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：卢传昌，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人曾令贵与被执行人卢传昌为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人卢传昌应支付申请执行人曾令贵借款30000元。因被执行人卢传昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾令贵向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30550元，本院于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月15日作出(2020)皖1226执2374号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢传昌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2374号案件终结本次执行程序。 被执行人卢传昌负有继续向申请执行人曾令贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13058号之一申请人：王怡然,女,1989年7月12日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:赵彦，女，1959年1月20日出生，回族，住天津市河**。原告王怡然与被告申辰、申连起、赵彦民间借贷纠纷一案，申请人王怡然于2020年11月27日向本院提出财产保全，请求查封被申请人赵彦名下坐落于天津市东丽区××花园小区××＃××号房屋。申请人王怡然以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请王怡然的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵彦名下坐落于天津市东丽区××花园小区××＃××号房屋，期限三年。申请人王怡然垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2462号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：李响，男，1977年02月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学海，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国艳，女，1980年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李响、李学海、李国艳为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1893号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告李学海于2020年6月30日之前偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息罚息（利息罚息按原、被告合同约定的利率计算，已付利息从中扣除）；二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对抵押的房地产他证（颍房局监字第990XXXXX号）名下的房产（房地产权证号：99××98、99××99）享有优先受偿权；三、被告李国艳、李响承担连带清偿责任；四、双方无其他纠纷。”因被执行人李响、李学海、李国艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为165114.58元，本院于2020年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产. 1、发现被执行人李学海名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆、被执行人李国艳名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月22日作出(2020)皖1226执2462号执行裁定，轮候查封上述车辆。 2、发现被执行人李学海所有的位于颍上县盛堂乡盛堂村中心街房屋一套（不动产权证号99××99、999××988），本院于2020年11月27日作出(2020)皖1226执2462号之一执行裁定，查封该房屋，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李响、李学海、李国艳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2462号案件终结本次执行程序。 被执行人李响、李学海、李国艳负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30269号上诉人（原审原告）：郑华娜，女，1960年1月8日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金平，福建夏理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓炜，男，1977年6月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司厦门新阳支行，住所地厦门市海沧区。负责人：王云彪，行长。委托诉讼代理人：程婷婷，女，住址福建省厦门市思明区，系银行职员。委托诉讼代理人：杨凤玲，女，住址福建省厦门市思明区，系银行职员。原审第三人：厦门晶华特种陶瓷有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：徐烟福。上诉人郑华娜因与被上诉人陈晓炜、中国工商银行股份有限公司厦门新阳支行、原审第三人厦门晶华特种陶瓷有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑华娜于2020年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人郑华娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑华娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币52120元，减半收取26060元，由上诉人郑华娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年十一月十七日书记员 陈泱羽
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特113号 申请人：俞基辉，男，1986年10月27日生，汉族，住福建省福清市。 申请人俞基辉因“翔景6”轮被本院裁定强制拍卖，于2020年11月2日向本院申请债权登记，并提供了本院的民事判决书等文书。 本院经审查认为，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，其申请登记的债权与“翔景6”轮有关，符合法律规定的条件，应准予登记。经对申请人提供的本院（2019）闽72民初60号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、准予申请人俞基辉债权登记的申请； 二、对申请人俞基辉申请登记的73993元债权予以确认。 申请费1000元，由申请人俞基辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初87号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人杨君生，男，1969年9月27日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被华安县公安局刑事拘留，10月19日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨君生犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张建盛支持公诉，被告人杨君生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日23时许，被告人杨君生酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车在本县沙建镇日新村往官古村方向园山路段被民警查获。经抽血鉴定，杨君生血样中检测出乙醇含量为165.73mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨君生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨君生到案后如实供述自己的罪行，有坦白表现，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨君生拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨君生对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段缴纳预缴款人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨君生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人杨君生无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨君生有坦白表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨君生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1265号之一申请执行人：李云峰，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴学权，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。李云峰与吴学权民间借贷纠纷一案，申请人李云峰于2020年10月14日向本院申请强制执行，根据（2017）皖1821民初1831号民事判决书，吴学权应支付李云峰代偿款130000元。因吴学权未履行生效法律文书确定的给付义务，根据李云峰的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人吴学权采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费；综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 杰
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执373号 申请执行人：姜淑梅,住黑龙江省延寿县。 被执行人：宫艳杰，住黑龙江省延寿县。 本院执行的姜淑梅依据延寿县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）黑0129民初2628号民事判决书执行被执行人宫艳杰被继承人债务清偿纠纷一案，申请人姜淑梅要求被执行人宫艳杰给付借款20000元、利息4200元、案件受理费202.50元及迟延履行期间的债务利息和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，申请人姜淑梅于2020年11月26日已与被执行人宫艳杰于“达成和解”为由。向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵新宇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初6894号 原告：蒋家付，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈敬伟，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张小峰，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙晓文，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告蒋家付诉被告张小峰、孙晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，2020年10月7日，张小峰对借条上的指纹申请鉴定，2020年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告蒋家付的委托诉讼代理人陈敬伟、被告张小峰到庭参加了诉讼，被告孙晓文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋家付向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付偿还借款50000元整及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日被告张小峰、孙晓文向原告蒋家付借款50000元现金，出具有二被告手写借条一张，二被告承诺每月还款给原告10000元，直至2018年4月30日之前还清，并有证人证明，二被告并未履行承诺，现已超出约定时间还此借款，多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝，无奈特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 张小峰辩称：对借款事实情况有异议，实际是车款，胁迫我签的借条。 孙晓文未答辩，也未提供证据。 经审理查明：蒋家付和张小峰系经人介绍认识。2017年11月7日，张小峰、孙晓文以还车款为由向蒋家付借款50000元，并于当日向蒋家付出具借条一张，该借条载明：“借条今借到蒋家现金￥50000.00元整（伍万元整）用于还车款，该笔钱是现金，没通过银行走账方式，从十二月开始每月月底还款壹万元，直到明年四月底还清，邢显锋为证明人共同借款人：孙晓文张小峰见证人：邢显锋2017.11.7”。该借条经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，借条落款“张小峰”签名笔迹上的指印系张小峰捺印形成。2018年2月2日，张小峰还款5000元，余下欠款经蒋家付多次催要未果，2020年9月7日，蒋家付诉讼来院。 上述事实，有蒋家付提供的本人的身份证、借条、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：合法的债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。蒋家付与张小峰、孙晓文之间的债权债务关系明确，有张小峰、孙晓文为蒋家付出具的借条为证，故对蒋家付要求张小峰、孙晓文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2018年2月2日，被告张小峰已经偿还原告蒋家付5000元，故在张小峰、孙晓文偿还借款时应予以扣除。本案中，由于蒋家付与张小峰在借条中未约定利息，故对蒋家付要求张小峰、孙晓文偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小峰、孙晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋家付借款本金45000元； 二、驳回原告蒋家付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，被告张小峰、孙晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付云皊 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6592号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：高会芳，女，1990年10月26日出生,户籍地山西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0110民初6592号民事裁定，冻结被申请人高会芳名下银行账户存款825.07元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高会芳名下银行账户存款825.07元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2758号申请执行人：杨利辉，女，1967年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。本院执行的申请执行人杨利辉与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2588号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2588号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日附：承办人黄宏清
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2111号 申请执行人：刘跃权，男，1971年9月10日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李斌，男，1970年1月25日生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行刘跃权与李斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为120077.53元及利息，执行费1701元，一审案件受理费1450元，二审案件受理费2938元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川04民终685号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黎清华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1708号申请人：中硕融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7LP3G。法定代表人：喻文嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被申请人：姚海涛，男，汉族，1984年3月1日出生，住址：山西省灵丘县。被申请人：武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司，住，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺一社会信用代码：91140200MA0HMF1U54。法定代表人：王文杰。被申请人：大同市华骏科技有限公司，住所地：，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺信用代码：91140200MA0HM2796Q。法定代表人：张志雅。本院受理原告中硕融资租赁（深圳）有限公司与被告姚海涛、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司融资租赁合同纠纷一案后，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人姚海涛、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下财产在人民币103201.42元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚海涛、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下的财产，以价值人民币103201.42元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9537号审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二日书记员 古雅璇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2314号上诉人（原审被告）：刘宇，男，1967年8月25日出生，汉族，黑龙江省龙垣农业科技开发公司董事长，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村，组织机构代码73691989-1。法定代表人：杨文涛，该村村主任。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。上诉人刘宇因与被上诉人大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2018)黑0603民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从一审法院审查情况看，上诉人刘宇与被上诉人大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会签订的《棚室招商合同书》是落实龙凤区政府政府文件精神，有很强的政策性，带有行政性质，在落实政策时应由相关行政机关依法引导。现因此建设的大棚被政府部门认定为违法，应由行政机关自行处理，不属于人民法院民事受案范围。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员王宣二〇二〇年十一月三十日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5227号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：庄泉水，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张端萍，女，1985年02月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告庄泉水、张端萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执恢929号 关于申请执行人杨遵平申请执行被执行人欧阳勇买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤0118执恢929号，原执行案号：（2020）粤0118执5207号]，在执行过程中，被执行人欧阳勇已经履行完毕广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初3266号民事判决书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日