wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15030号之一申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码911201040552814527法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。天津吉岳通信科技有限公司与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津吉岳通信科技有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下6400元的财产予以保全，本院于2020年11月6日作出（2020）津0103民初15030号民事裁定书，对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下6400元的财产予以保全。申请人天津吉岳通信科技有限公司于2020年11月27日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，天津吉岳通信科技有限公司于2020年11月25日与天津市宽网传媒科技有限公司在本院主持下达成调解，其申请解除上述保全措施并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下6400元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年十一月三十日书记员  张毅本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5702号 原告：威海东泰精工机械制造有限公司。住所地：威海市环翠区温泉镇江家寨工业园。统一社会信用代码91371002569041376U。 法定代表人：刘新东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：山东锦坛机械装备有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****。统一社会信用代码91370502MA3EHX1Q7E。 法定代表人：艾玉瑶，执行董事兼经理。 原告威海东泰精工机械制造有限公司与被告山东锦坛机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告威海东泰精工机械制造有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海东泰精工机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海东泰精工机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取290元，由威海东泰精工机械制造有限公司负担。 审 判 员 延新干 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘连成 书 记 员 赵 凯
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1895号余姚市锦华钢管租赁站浙江湖州市建工集团有限公司：申请执行人余姚市锦华钢管租赁站与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江湖州市建工集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1895号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4210号 原告：某股份有限公司松原分行,现住松原市,统一社会信用代码:9122XX。 法定代表人：高波，行长。 委托代理人：孙亚男，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：薛冬，男，汉族，1990年11月19日生，现住：松原市宁江区。 原告某股份有限公司松原分行（以下简称某松原分行）诉被告薛冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚男，被告薛冬均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告某松原分行诉称：2014年9月19日，被告薛冬从原告处借款33万元，期限自2014年9月25日起至2034年9月25日止，还款方式为等额本息，月利率6.2771‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。被告用位于松原市某家属楼9号4-601室房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押权登记。薛冬未按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院要求解除原告与被告之间的贷款合同，被告薛冬立即偿还尚欠的借款本金803,292.31元及相应利息和罚息；原告享有对抵押物的优先受偿权，被告松原市某房地产开发有限公司承担连带保证责任。 被告薛冬辩称，我还不上银行钱，我就一个楼，没有钱，可以收房屋。 经审理查明，原告与薛冬签订编号为2014年AB字121号个人二手住房贷款合同，主要约定：向原告借款330,000万元用于购买房屋，借款有效期间为240个月，贷款利率为浮动周期12个月，贷款月利率6.2771‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月等额本息还款。贷款用途为本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买坐落于松原市某家属楼9#4-601房屋，建筑面积为126平方米，购房总价款为471,900元。约定借款人的违约责任：未按期归还贷款本息等条款。针对借款人的违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权。（其他内容见合同书）。同时，原告与薛冬办理抵押权登记，登记号为松房他证宁字第**××××96号。另查明，某松原分行按约定于2014年9月25日向薛冬发放借款33万元。2019年3月10日，被告偿还最后一笔借款本金及利息，剩余借款本金285,742.3元和利息至今未付。因而成讼。 上述事实，有某松原分行在庭审笔录中的确认陈述及个人一手住房贷款合同、贷款申请审批表、贷款凭证、贷款明细查询单、贷款信息资料、抵押权登记等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，某松原分行与薛冬之间签订的个人二手住房贷款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。某松原分行按合同约定向薛冬履行了发放借款义务，薛冬未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故薛冬应承担违约责任。因双方当事人办理了抵押权登记，薛冬违约的行为，某即享有抵押权，对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告某股份有限公司松原分行与被告薛冬、签订的贷款合同。 二、被告薛冬于本判决生效之日立即给付原告某股份有限公司松原分行借款本金285,742.3元，并自2019年3月10日起至给付之日止按月利率6.2771‰上浮50%计算支付利息。 三、被告薛冬届期不履行上述付款义务，原告某股份有限公司松原分行对被告薛冬设定的抵押物（松房他证宁字第00XX**）房屋、依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿薛冬借款本金285,742.3元、利息及相应费用，其价款超过债权数额的部分归被告薛冬所有，不足部分由被告薛冬继续清偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，律师费22,187元，由被告薛冬承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1226号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓白，曾用名李小白，男，1975年6月26日生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地浙江省台州市路桥区，住上海市浦东新区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。辩护人翟建、熊晓芹，北京大成（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李晓白犯赌博罪一案，于2020年6月22日作出（2020）沪0115刑初1189号刑事判决。原审被告人李晓白不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务，上诉人李晓白及其辩护人翟建、熊晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年7月14日，被告人李晓白向赌客方某、张某1、周某提供参赌筹码，组织三人在澳门特别行政区XX赌场“广东厅”进行“百家乐”赌博，并以个人名义与赌客进行对赌（俗称“一拖一”），以赌客在“广东厅”内输赢金额的两倍进行赌资结算，累计赌资约港元1,000万元（折合人民币867万余元）。2019年9月19日，被告人李晓白被公安人员抓获，到案后拒不供述。上述事实，有证人方某、张某1、周某、吴某、牛某、曹某、陈某、张某2、童某、王某、孙某、张某3、金某、叶某、蔡某的证言、辨认笔录，相关出入境记录、上海市公安局调取证据通知书、上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书及银行卡交易流水、中国人民银行上海分行出具的情况说明，上海市公安局出具的案发经过，相关户籍资料、李晓白劣迹材料等证据予以证实。原审法院认为，被告人李晓白以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人李晓白犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；缴获的作案工具、违法所得予以没收。上诉人李晓白提出，其未组织他人赴澳门赌博，仅是为对方联系赌厅、提供筹码，亦未与方某等人“一拖一”对赌，原判量刑过重。上诉人李晓白的辩护人提出，李晓白未组织他人赌博，也没有以个人名义与赌客进行“一拖一”对赌，原判认定事实有误，且方某等人在澳门赌博，而当地赌博合法，故李的行为不构成赌博罪；即使认定李的行为构成赌博罪，望二审法院能对其免予处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，且诉讼程序合法，上诉人李晓白的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人李晓白犯赌博罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李晓白以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。针对李晓白及其辩护人对于原判事实认定及定性所提辩解、辩护意见，经查：证人方某、张某1、周某的证言均能证实，三人与李晓白按照“一拖一”的形式对赌，且蔡某、叶某等多名证人的证言均能证实，李晓白除提供赌博筹码外，还要求按照“一拖一”的形式对赌，故对于李晓白的相关辩解，本院不予采信。李晓白安排我国公民在澳门特别行政区参与赌博，为对方提供参赌筹码并和对方对赌，约定在境内进行结算，事后在境内多次对赌债进行催讨，从中获取非法利益，依法应以赌博罪追究其法律责任，辩护人所提李晓白的行为不构成赌博罪的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定李晓白犯赌博罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据上诉人李晓白的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其所作量刑并无不当。李晓白及辩护人关于量刑过重，要求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。上海市人民检察院第一分院关于原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性量刑正确，诉讼程序合法，建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年十一月十七日书记员  阳 韵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1063号 案外人：王昭然，男，汉族，1992年4月29日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人：周世平。 被执行人：王文新，男，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：李冬云，女，汉族，1965年11月7日出生，身份证住址广东省惠东县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执26771号。在执行过程中，本院拟处分被执行人王文新名下位于深圳市龙岗区xx镇xx苑5号楼xC房产（以下均简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其系涉案房产的实际权利人，要求中止执行、撤销拍卖。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产属于案外人所有的财产，该房产系案外人于2013年2月24日购买，并取得房产证，案外人于2013年向银行申请按揭贷款，并于2016年1月12日还清所有银行按揭贷款。案外人为获得购房资格，于2016年2月9日将涉案房产转让过户给王文新，王文新与案外人系父子关系，王文新未向案外人支付过房产转让款，案外人是涉案房产的实际所有权人。请求法院中止对涉案房产的执行，撤销对涉案房产的拍卖。 本院查明，申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人王文新、李冬云借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3620093.88元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执26771号。执行过程中，本院拟处分上述涉案房产，案外人不服，提出执行异议，并提交了房地产认购书、贷款资料等。其中《预售合同签约确认书》、《房地产认购书》、银行贷款材料载明，王昭然于2013年2月24日以1421607元的价格购买涉案房产，2013年4月23日向银行贷款，并于2016年1月12日提前还清贷款；深圳市xx物业服务有限公司xx苑客户服务中心的《收款收据》载明，客户：王文新，房产名称：5号楼31C房，收费项目为2016年3月至2019年3月期间每月的物业服务费、维修费等，客户签字处有“王昭然”的签名，打印日期为2020年9月23日；《房产代持确认书》载明，2020年9月20日，王文新与王昭然签订确认书，确认王昭然于2013年2月24日购买涉案房产，取得房产证，为获得购房资格将房产过户给王文新，委托王文新代持，房产归王昭然所有，王文新未向王昭然支付任何款项。 另查明，涉案房产原权利人为王昭然，2016年2月19日核准登记在王文新名下，现权利人为王文新，该房产于2017年11月23日办理了抵押登记，抵押人为王文新，抵押权人为李斌斌。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人王文新名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张其对涉案房产享有权利，可以排除执行，但案外人并没有提供其系涉案房产权利人的有效凭证，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人王昭然的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹 婉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申106号 再审申请人（原审原告）：林霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，南靖县金山镇东建村民委员会推荐。 被申请人（原审被告）：华泰财产保险有限公司漳州支公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场****西侧，统一社会信用代码913506020523006032。 负责人：曾志明，该公司总经理。 委托代理人：曾伟聪，男，1986年2月9日出生，汉族。 再审申请人林霞因与被申请人华泰财产保险有限公司漳州支公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林霞申请再审称，一、再审申请人虽然在二审缺席开庭，但不影响到一审错误的判决：一审认定再审申请人在前次事故获得被申请人的商业险理赔款14600元，就推定再审申请人已知晓保险条款从而已尽到提示义务，其认定基本事实缺乏证据证明。订立本案商业保险合同是再审申请人与华泰财产保险有限公司，所以被申请人不是本案商业险合同的相对人，一审把被申请人自愿作赔偿义务人来认定是本案合同相对人来审查是错误。被申请人的总公司是华泰财产保险有限公司，他们各自具有独立承担民事责任能力。假设被申请人的民事行为代表华泰财产保险有限公司，那么再审申请人在前次事故索赔时只要提供事故证明和损失材料就可以获得理赔，这种举证分配制度，应当依法责令被申请人继续举证，但被申请人没有证据证明。如果认定被申请人可以替代本保险合同告知和提示的话，一审推定再审申请人在前次事故获得被申请人的理赔时已知晓保险条款是正确的话，其属于投保之后两个多月所获得条款，根据《中华人民共和国保险法》第17条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第11条规定：即本案保险合同成立并实际履行了两个多月后被申请人才向再审申请人履行免责条款的提示和说明义务，不符合保险人对免除保险人责任条款有提示和说明义务于先合同义务（即：该义务的履行应于保险合同成立前或之时，是一种基于诚信原则而产生的附属义务，在于使得相对人能够清醒地认识到特定的法律后果，在公平、合理、了解的前提下缔结保险合同），本案吴建鑫虽存在酒后驾车的免责情形，但被申请人在订立本案保险合同时未正当履行免责条款的提示和说明义务，该免责条款不符合法定的生效条件而不发生法律效力，因此，被申请人不能予以免责。二、从被申请人提供的华泰财产保险有限公司《机动车投保单》和《投保人声明》经司法鉴定不是再审申请人所签名（即伪造签名），所以原判决认定事实和主要依据是伪造的，可充分证明了华泰财产保险有限公司在投保之前或之时就保险条款没有口头或书面向再审申请人履行告知和提示义务。综上所述，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，林霞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林霞的再审申请。 审 判 长 周月华 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高 洁 书 记 员 邹晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8673号陈松庆：关于你方因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈松庆已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4121号原告：李广坤，男，汉族，生于1981年10月5日，户籍地南召县，现住南召县。被告：孙庆锋，女，汉族，生于1969年4月20日，户籍地南召县，现住南召县。被告：李国秋，女，汉族，生于1969年8月8日，住南召县。被告：周文斌，男，汉族，生于1968年11月12日，住南召县。被告：王金全，男，汉族，生于1966年10月22日，住南召县。被告：王锋，男，汉族，生于1973年9月16日，住南阳市卧龙区。被告：黄罡，男，汉族，生于1969年2月10日，户籍地南召县，现住南召县。原告李广坤与被告孙庆锋、李国秋、周文斌、王金全、王锋、黄罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年11月23日本院公开开庭进行了审理，原告李广坤、被告孙庆锋、王锋、黄罡到庭参加了诉讼，被告李国秋、周文斌、王金全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令六被告归还原告借款本金100000元、利息6000元，并按月利率2分支付利息至款清之日止；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2020年3月24日，被告孙庆锋在被告李国秋、周文斌、王金全、王锋、黄罡的担保下从原告处借款100000元，当日六被告共同为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅支付了2020年8月之前的利息，对本金及下余利息一直拒绝还款，遂诉至法院。被告孙庆锋辩称，借款属实，担保也属实，当时是本人和被告李国秋急着用于归还信用社的贷款，所以找原告借的过桥钱。被告王锋辩称，本人为被告孙庆峰向原告借款提供担保属实。被告黄罡辩称，本人为被告孙庆峰向原告借款提供担保属实，当时是被告孙庆锋和李国秋为了归还信用社的贷款，按月利率6分向原告借的过桥钱，说的是用不了几天就归还了。被告李国秋、周文斌、王金全未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告孙庆锋因资金周转需要，经人介绍在李国秋、周文斌、王金全、王锋、黄罡的担保下，于2020年3月24日向原告借款100000元，原告通过手机银行向孙庆锋转账100000元，约定月利率2.5分，每个月24号之前付月息，六被告给原告出具了借据。自2020年3月24日至今被告孙庆锋已经支付给原告李广坤利息16000元。现原告请求被告返回借款本金100000元、支付2020年9月至11月的利息6000元，并按月利率2分支付利息至款清之日止。以上事实，由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙庆锋在被告李国秋、周文斌、王金全、王锋、黄罡的担保下向原告李广坤借款，有银行转账凭证和被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案于2020年11月9日立案，借条上约定月利率2.5分，现原告请求按约定月利率2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因本案借款合同发生在2019年8月20日之后，现原告请求按月利率2分支付利息，不予支持，应参照借款合同成立时即2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍确定所保护的利率上限计算利息，被告已付利息16000元应予扣除，超出部分用于抵偿本金。因被告李国秋、周文斌、王金全未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆锋自本判决生效之日起七日内返还给原告李广坤借款本金100000元及利息，利息自2020年3月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至款清之日止（已付利息16000元应予扣除，如有多余抵偿本金）。二、被告李国秋、周文斌、王金全、王锋、黄罡承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1210元，保全费1070元，共计2280元，由被告孙庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘洋书记员谷宛玉
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执5330号丁东升沈亚玲：申请执行人丁东升与被执行人沈亚玲离婚纠纷一案，（2019）浙0282民初10111号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁东升在本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执5330号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日承办人：范智君电话：0574-6391****
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1120号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某2，女，汉族，户籍地广东省。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2452号起诉书指控被告人郑某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人郑某2及其辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月，被告人郑某2将自己名下的中国建设银行卡一套(含银行卡、U盾、手机卡)通过郑某1(另案处理)提供给他人使用并收取好处费。2020年4月28日、4月29日，杉德支付网络服务发展有限公司(以下简称“杉德公司”)备付金账户向郑某2上述中国建设银行账户转账九笔共计人民币7,468,200元。另外，印某、罗某某(均另案处理)所持有的银行账户向郑某2上述中国建设银行账户转账三笔共计人民币2,450,000元。经查，上述钱款均系“杉德公司”内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。2020年7月14日，被告人郑某2被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人郑某2的刑事责任。建议对被告人郑某2判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人徐某某、郑某1、钟某某等人的证言，而且有扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、支付宝转账记录截图、中国建设银行卡开户信息摘要、账户明细清单、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、户籍资料及被告人郑某2的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某2到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某2自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2278号宁波风机有限公司：申请执行人陶永江与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陶永江向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中经查，被执行人宁波风机有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2278号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22037号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。原告：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施红敏，该公司董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：潘银，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司与被告潘银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司的共同委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告潘银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告贷款本金余额86,385.77元；2.判令被告向两原告支付截至2020年8月20日止的利息32,981.13元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24％计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，两原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，对贷款金额、利率、期限及还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，两原告向被告发放了99,000元贷款。被告自2018年11月1日起未能正确还款，经两原告多次提醒催收后，仍拒绝还款，两原告认为，两原告与被告签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为维护两原告利益，两原告诉至法院，请求支持诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。两原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明、还款明细、律师函、寄件单及回执等证据，鉴于被告未到庭，本院对两原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明：两原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，对各方均有法律约束力。合约各方均应按约定全面履行各自义务。现两原告已按约履行放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故两原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对两原告的该项诉请予以支持。现两原告主动将逾期利息及滞纳费计算标准调整至年利率24%，与法并无不合，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘银应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司借款本金86,385.77元；二、被告潘银应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司截至2020年8月20日止的利息32,981.13元及自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,687元，减半收取计1,343.50元，由被告潘银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十一月十七日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4684号原告：刘晓帅，男，汉族，1998年4月26日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：兰国庆，男，汉族，1976年4月17日出生，住黑龙江省青冈县。被告：关晓波，男，汉族，1980年3月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化市嘉顺道路运输服务有限公司，住所地：绥化市技术开发区长安物流园院内。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街******。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：何潮刚，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区南二西路**。负责人：刘天颖，该公司经理。委托诉讼代理人：孟兴亚，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛飞阳，该公司员工。原告刘晓帅与被告兰国庆、关晓波、绥化市嘉顺道路运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司和第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘晓帅于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓帅申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓帅撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告刘晓帅负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月十二日书记员 赵淑莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1590号申请执行人李文清，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人李秀兰，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘俊平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武昕艾，女，汉族，空港园区公用事业服务中心，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人李文清、李秀兰与被执行人刘俊平、武昕艾借款合同纠纷一案，因被执行人刘俊平、武昕艾未履行（2020）内0627民初521号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李文清、李秀兰于2020年8月17日向我院申请强制执行，我院于2020年8月17日立案。2020年8月17日，我院向被执行人刘俊平、武昕艾发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人李文清、李秀兰1270000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人刘俊平、武昕艾至今未履行。2020年8月24日，我院依职权向被执行人刘俊平、武昕艾发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘俊平、武昕艾的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人刘俊平、武昕艾名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有1270000元无财产可供执行。申请执行人李文清、李秀兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十八日书记员 张 小 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7019号申请执行人：上海领路人照明工程有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高新产业园中心路******。法定代表人：朱上民，董事长。被执行人：吴良盛，男，1978年2月12日生，汉族，住江西省乐平市。原告上海领路人照明工程有限公司与被告吴良盛运输合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告吴良盛不履行生效法律文书确定的义务，原告上海领路人照明工程有限公司向本院提出申请，要求被告吴良盛支付工程劳务费用208,083.60元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人吴良盛发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月4日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)，查封被执行人名下赣HWXX**车辆(查封期限至2022年11月18日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢62号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地：洛阳市老城区中州东路**。法定代表人：吉亿兵，该支行行长。被执行人：王耀卿，男，1962年2月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：高慧贞，女，1963年8月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒聚置业有限公司，住，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**/div>法定代表人：高会民，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与高慧贞、王耀卿、河南恒聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高慧贞、王耀卿、河南恒聚置业有限公司应支付原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行借款本金172780.66元及自2018年4月21日起至实际履行完毕之日止的利息、复利（以借款本金172780.66元为基数，按年利率8.475%计算利息；未付利息按年利率8.475%计算复利），违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5297元。因被执行人高慧贞、王耀卿、河南恒聚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高慧贞、王耀卿、河南恒聚置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高慧贞、王耀卿、河南恒聚置业有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人高慧贞、王耀卿、河南恒聚置业有限公司发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余172780.66元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高慧贞、王耀卿、河南恒聚置业有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李晓洛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13993号原告：中山市东升镇六盈建材加工部，住所地广东省中山市。经营者：冯焕玲，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：彭爱洁，女，该单位员工。被告：潘春佳，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告中山市东升镇六盈建材加工部（以下简称六盈加工部）与被告潘春佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理了本案。原告六盈加工部委托诉讼代理人彭爱洁到庭参加诉讼。被告潘春佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六盈加工部向本院提出诉讼请求：请求判令潘春佳向六盈加工部支付货款8770元及逾期付款利息（以8770元为基数，从2019年10月2日起按日2‰计付至清偿之日止）。事实和理由：原告是从事钢材经营生意。2019年10月2日，被告因工地建设需要向原告购买钢材，货款共计8770元。原告送货之后，被告因经济困难无力即时支付货款，遂于2020年3月29日向原告出具欠款单，承诺上述拖欠的货款8770元于2020年4月17日前结清，逾期未付，则被告愿意按照送货单上的日期，按总欠款额每日2‰向原告支付逾期付款利息。现付款期限届满，被告分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所求。潘春佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告潘春佳向原告六盈加工部购买钢材，原告送货到被告的工地，被告在原告的送货单上签名确认，货款为8770元。2020年3月29日，被告出具《欠款单》一张给原告，确认欠原告货款8770元，并承诺在2020年4月17日前结清全部货款，若未能在承诺日前结清货款，供货单位有权依据送货单上的日期，按单上总欠款额每日2‰向欠款人收取滞纳金。被告在欠款人处签名捺印，并写明了其身份证号码、住址及电话号码。后被告没有付款给原告。本院认为，被告欠原告货款8770元，有原告提供的送货单及《欠款单》为证，因被告没有提出反证，故本院予以确认。由于被告没有按照《欠款单》所约定的时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款8770元，本院予以支持。原告要求被告从2019年10月2日起至清偿之日止计付利息，可以支持，但按每日2‰计算，过高，应予调整，按被告造成原告实际的利息损失计算，该损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘春佳于本判决生效之日向原告中山市东升镇六盈建材加工部支付货款8770元及逾期付款利息（以8770元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告中山市东升镇六盈建材加工部预交），由被告潘春佳负担，并于上述付款期限内直接向原告中山市东升镇六盈建材加工部支付。本判决为终审判决。审判员  冼伍根二〇二〇年十一月六日书记员  肖亮华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9414号申请人：滑县县属行政事业资产服务中心，住所地：河南省滑县财政局院内。法定代表人：齐亚，职务：主任。委托代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。委托代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被申请人：安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所地：滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人：王相民，职务：经理。本院受理申请人滑县县属行政事业资产服务中心与被申请人安阳市宜丽制衣有限责任公司债权转让合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人滑县县属行政事业资产服务中心于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值450万元的财产，并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为：申请人滑县县属行政事业资产服务中心申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人安阳市宜丽制衣有限责任公司依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值450万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月十一日书记员  魏志云
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保204号 申请人：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇枫湾路****。 法定代表人：段亮。 委托诉讼代理人：袁帅，女。 委托诉讼代理人：邹冰，女。 被申请人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（统一社会信用代码：912301031269815374）。住所。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**div> 法定代表人：张宝生。 申请人宁波奥克斯高科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司银行存款277298.4元或查封、扣押其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司名下银行存款277298.4元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1906元，由宁波奥克斯高科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2604号 申请执行人:徐景香，女，1970年7月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张丽娜，女，1972年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人徐景香与被执行人张丽娜买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第1655号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额86969元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月17日、11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7766号原告：夏宣，男，1999年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所：武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦四楼，统一社会信用代码914201037987502807。负责人：蒋海金，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿雷、胡盼盼，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告夏宣诉被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光财险湖北省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告夏宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费194168元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。被告阳光财险湖北省分公司答辩要点：若事故属实，在驾驶证、行驶证等证件检验合法有效的情形下，针对原告所主张的合法合理的损失，我司同意在保险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明：1.2020年5月27日，原告夏宣驾驶登记在其本人名下的鄂Ａ×××**号奥迪牌轿车行驶至永城市东城区××与××交叉口东100米时，因操作不当，致使该车左前方撞上桥墩，造成车辆损坏；2.鄂Ａ×××**号车辆在被告阳光财险湖北省分公司处投有机动车损失保险（责任限额235311元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，事故发生后，原告夏宣即向保险公司报案，原告夏宣具有合法的驾驶资质，保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；3.经本院委托，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××**号车辆损失进行鉴定，确定该车损失总值为189168元，原告支出鉴定费5000元；4.2020年9月3日，经阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行发送《车辆赔款意见征询函》，改行同意将鄂Ａ×××**号车辆保险赔款直接支付给被保险人夏宣。关于原告的车损鉴定及鉴定费的承担问题。被告认为评估损失金额过高，且该评估报告出具的评估师资格为二手车鉴定评估师，其资质不足以完全评估该车的损失，请求予以重新鉴定，鉴定费属于间接损失，被告不承担。原告认为评估报告系经法院委托，鉴定人员及鉴定机构均具有相应资质，评估结果客观真实，且鉴定机构系入围河南省高院公开招标的具有评估资质的鉴定机构，不同意重新鉴定，鉴定费是原告为了查清案件事实所支出的必要合理的费用，依照保险法规定，应由保险公司承担。本院认为，原告的质辩理由成立，对鉴定的车损数额本院予以确认，鉴定费应由被告承担。关于第一受益人是否应出具授权委托书的问题。被告认为涉案车辆投保第一受益人为中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，如果该支行同意将赔偿款直接支付给被保险人，应当出具授权委托书，否则原告没有诉讼主体资格。原告认为经阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司征询意见，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行同意将赔偿款直接支付给原告，系对其权利的处分，不需要另行出具委托书，也与诉讼主体资格无关。本院认为，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行在原告的《车辆赔款意见征询函》上盖章并签字，同意将赔偿款直接支付给原告，故原告有权要求被告向其支付赔偿款，不需另行出具授权委托书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏宣为其所有的鄂Ａ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，现该车辆发生交通事故造成该车受损，事故发生在保险期间，被告依法应在保险限额内承担保险责任。原告的实际损失为：车损费189168元、鉴定费5000元，以上共计194168元，依法应由被告阳光财险湖北省分公司在车损险责任限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在鄂Ａ×××**号车辆所投机动车损失保险限额内赔偿原告夏宣车损费、鉴定费共计194168元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理王好强书记员闫硕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1114号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：王湛，男，汉族，1978年12月8日出生，住宜昌市西陵区。被告：许莹，女，汉族，1978年2月12日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告王湛、许莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10628号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：林学风，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄吓香，女，1985年9月9日出生，汉族，住住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告福建中超实业有限公司与被告林学风、庄吓香商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方当事人庭外和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何静艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初5762号 申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。 被申请人：潘秋明，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司与被告潘秋明占有物损害赔偿纠纷一案后,申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款142800元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了142800元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人潘秋明的银行存款142800元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  赵钰姣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初1198号原告：于洋，女，1982年9月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：刘俊文，女，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。原告于洋诉被告刘俊文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告于洋、被告刘俊文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金75万元及利息，利息计算方式：自2019年9月1日起至2020年1月13日，按借款本金100万元，月利率0.8%计算；自2020年1月14日起至2020年4月24日按借款本金80万元，月利率0.8%计算；自2020年4月25日起至给付完毕之日止，按借款本金75万元，月利率0.8%计算。被告承担诉讼费用。事实及理由：被告以投资黑龙江高尔夫餐饮管理有限公司为由，于2019年7月6日向原告借款30万元，同年7月31日向原告借款30万元，同年8月18日向原告借款40万元，合计100万元，之后还款25万元，现尚欠本金75万元及利息未还。被告刘俊文辩称，原告诉我欠借款本金75万元这事属实，利息的事我不同意给。原告于洋为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借条1份、借条复印件1份、工商银行业务凭证1份、农业银行业务凭证2份，证实被告分别于2019年7月7日、7月31日、8月18日向原告借款30万元、30万元、40万元，合计100万元。7月7日的30万元是从原告表妹吕航卡中取出40万元，其中30万元存入被告卡中，7月31日的30万元是从原告外婆仲秀琴的农行卡向被告的银行卡中转款28万元，当天晚上又给了被告2万元现金，2020年8月18日的40万元是从原告外婆仲秀琴的农行卡向被告的银行卡中转款40万元。被告刘俊文质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。本院认为，因被告无异议，且能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。证据二、2020年7月23日录音优盘一个（原载体手机返还原告）及原告整理部分录音资料一份，证实被告借钱时承诺2019年9月1日还款。被告刘俊文质证认为，我只不过说好了我肯定给利息。本院认为，该证据能够证实原告的主张，本院予以采信。被告刘俊文未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2019年7月6日，被告以投资黑龙江高尔夫餐饮管理有限公司为由向原告借款，原告于同年7月7日向被告银行卡中存款30万元，原告又于同年7月31日向被告银行卡中存款28万元，当天晚上又交给被告2万元现金，当天计30万元。原告又于同年8月18日转入被告银行卡中40万元，合计100万元，之后，从2019年12月31日至2020年1月13日间被告偿还原告借款本金20万元，2020年4月24日被告偿还原告借款本金5万元，现尚欠本金75万元及利息。另，原告于洋提出诉前财产保全申请，本院于2020年9月9日作出（2020）黑0403财保37号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人刘俊文名下黑龙江高尔夫餐饮管理有限公司股份4.5%（价值约45万元），冻结期限一年；2、查封被申请人刘俊文名下小型汽车路虎发现4（车牌：黑Ｈ×××**），查封期限一年；3、查封担保人张力名下位于鹤岗市南山区（产权证号：鹤岗市房权证南山区字第**，面积：104.39平方米），查封期限一年；4、查封担保人吕洪茹名下丰田牌小型汽车汉兰达（车牌：黑Ｈ×××**），查封期限一年；5、冻结担保人吕洪茹所有的邮政储蓄存款6万元（账号：23×××88，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市蔬园营业所），冻结期限一年。本院认为，原告于洋与被告刘俊文之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有被告亲笔签名的借条、银行业务凭证及录音为证，被告有义务按约定偿还原告借款，对原告要求被告给付借款本金75万元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。对原告要求被告按月利率0.8%给付逾期利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率计算标准，应依法按合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告于洋借款本金75万元及利息，利息计算方式：自2019年9月1日起至2020年1月13日，按借款本金100万元，自2020年1月14日起至2020年4月24日按借款本金80万元，自2020年4月25日起至给付完毕之日止，按借款本金75万元，均按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11300费元,减半收取5650元，保全费4270元，由被告刘俊文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇二〇年十一月五日书记员  王 瑶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2160号原告：赵鸿年，男，1969年2月17日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：余有发，男，出生日期不详，汉族，甘肃省环县人。被告：胡志勇，男，出生日期不详，汉族，甘肃省环县人。原告赵鸿年与被告余有发、胡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告赵鸿年于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鸿年的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵鸿年撤回起诉。案件受理费已减半收336元，由赵鸿年负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年十一月二十日法官 助理  马翠萍书 记 员  王粟琼
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5358号原告：范利亚，女，1951年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王忠一，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳亭，江苏观前律师事务所实习律师。被告：颉瑞科技产业发展有限公司，住所地河南省南乐县产业聚集区昌意路北段西侧。法定代表人：余忠林。原告范利亚与被告颉瑞科技产业发展有限公司（以下简称颉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范利亚及其委托诉讼代理人王忠一、颜艳亭到庭参加诉讼，被告颉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范利亚向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金15万元及该款自2018年4月1日起至实际清偿之日止、按年利率12%计算的利息。事实和理由：经朋友介绍，其与被告颉瑞公司分别于2016年11月1日、2017年1月8日签订了《颉瑞公司债权认购协议书》各一份，被告发行企业债，其认购15万元，协议书还对借款本金及利息、年利率、借款期限、利息支付时间等进行了约定。其依约分别在签订合同当天转账被告颉瑞公司10万元、5万元。后被告颉瑞公司按约支付了部分利息。债权期限届满后，被告颉瑞公司未按约还本，亦未结清利息，故诉至法院。被告颉瑞公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月1日，甲方颉瑞公司与乙方范利亚签订《颉瑞公司债权认购协议书》，该协议第一条企业介绍，颉瑞公司注册地为河南省濮阳市南乐县，注册资金12亿元，由浙江中盈科技集团注资成立，是中盈(南乐)国际未来城的项目公司。该项目总占地8.8平方公里，其中中盈服务外包核心区计划占地3000亩，总投资120亿元。第二条资金用途：借助新的资金注入加快完成园区主体工程及配套设施的建设，加快工程进度，使园区的发展进入快车道。透过资本运营，加快项目与资本的融合，获得快速发展。第三条为协议内容条款。甲方所发行之企业债之每一个债权单位为1万元，乙方自愿认可甲方企业之企业债10个债权单位，共计10万元，甲方指定账户信息：开户行：中国工商银行南乐支行；户名：颉瑞科技产业发展有限公司；账号：17×××92，债权利息为年利率12%，本协议生效后次月开始按月向乙方支付利息，每月支付的利息为借款额的1%，不足一月的按天计算，并在成为公司正式债权人后的次月10日（如10日为周末或法定节假日则顺延至后面的第一个工作日)打入债权人指定的账户。债权期限从本协议生效之日起至2018年6月30日止。第五款股权质押担保条款约定，1.为确保资金安全，甲方将公司股份10万股质押给乙方，当本协议期满甲方返本付息后，该质押关系自动解除，该股份自动归还甲方。2.甲方计划于2017年-2018年之间于国内或国际的二级市场上市。3.若企业在本协议到期之前上市，则企业将在上市前先行征询债权人意愿，在债权人确认同意的情况下，甲方将该股权(甲方作为借款担保所质押于乙方手中的股份)转为公司正式股份，同时甲乙双方之间的债权债务关系解除，乙方成为甲方正式股东，甲方将统一为乙方所持股份办理上市的相应的备案登记工作，乙方不承担其他的任何费用。4.甲方以名下南乐县153.6亩土地使用权【土地证号：乐国用(2015)第00**】作为本债权协议的抵押担保。协议就其他事项进行了约定。甲方落款加盖被告颉瑞公司合同专用章，并加盖张津化印章，乙方范利亚签名。当日，原告转账被告10万元，被告出具收据，收款事由栏载明“认购企业债”，加盖被告财务专用章。2017年1月8日，原、被告再次签订《颉瑞公司债权认购协议书》，原告出借5万元，认购被告5个债权单位企业债，被告将33333股质押给原告。其余内容与2016年11月1日《颉瑞公司债权认购协议书》内容一致。当日，原告转账被告5万元，被告出具收据，收款事由栏载明“认购企业债”，加盖被告财务专用章。关于本案借款本息归还情况。原告陈述，对于10万元部分，被告支付了截至2018年3月底的利息，每月11日左右支付1000元，此后未再支付。对于5万元部分，被告支付了截至2018年3月7日的利息，每月11日左右支付500元（与10万元利息分开支付），此后未再支付。本案借款本金15万元未归还。对此原告提供银行流水予以佐证。审理中，原告陈述，本案借款系经过其小姐妹介绍，小姐妹向其称被公司开发旅游度假区，需要资金，利息比较高，由于其小姐妹之前介绍了很多理财，都没有出问题，其出于信任，就出借了款项。第一笔10万元是先在苏州的一家银行转账，当天下午被告公司派了一个大巴车把包括其在内的二十多人接到了嘉兴的一个办公地方，车上同行人都说被告发展很好，到了嘉兴后，接待人员称所在区域为被告公司的办事处，大楼都是被告公司的，当时有很多人在办公，然后签了10万元借款合同。5万元是到嘉兴的办事处转账，然后签了合同。现在其也搞不清楚被告嘉兴办事处地址。合同上约定的股权质押和土地使用权抵押都没有办理。其小姐妹介绍了很多人出借款项，其知道的约有20位人员都出借了款项，都没有拿回本息。有一次自称为傅虹的被告代表到苏州，其小姐妹作为众多债权人代表与傅虹协商还款，未果，之后就无法联系被告，被告注册地址没有去过。目前大家都没有报警，现在都等着本案诉讼结果。审理中，原告提交了与本案认购协议类似的约二十多债权人的《颉瑞公司债权认购协议书》、收据，该债权凭证与本案出借凭证均为统一版本，涉及金额合计约百万元。以上事实，由原告提供的《颉瑞公司债权认购协议书》、收据、银行流水，及本案庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告提供的多份认购协议为被告制作的统一格式文本，资金用途约定模糊不明，另外，被告公司并未与债权人办理协议约定的股权质押和土地使用权抵押手续，而被告公司筹集对象集中为判断能力相对较弱的老年人。综上，本案被告公司的筹集资金行为有异于正常的民间借贷，被告在相对集中地时间段内向社会不特定的人员大量募集资金，涉嫌经济犯罪，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告范利亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月三十日书记员  单 文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10140号申请执行人:本院。被执行人：晁峰。晁峰罚金一案,执行案号（2020）津0116执10140号，执行依据(2020)津0116刑初783号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十二日书记员  闫志亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35268号原告：无锡国联华光电站工程有限公司，注册地江苏省。法定代表人：朱庆益，该公司董事长。委托诉讼代理人：任华，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：上海电气集团股份有限公司，注册地上海市。法定代表人：郑建华，该公司董事长。原告无锡国联华光电站工程有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡国联华光电站工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币8,912.98元，由原告无锡国联华光电站工程有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二〇年十一月九日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终676号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚艳红（又名姚叶红），女，1988年10月22日出生，湖南省沅江市人，汉族，中专毕业，住湖南省沅江市。因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月16日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。辩护人王小恩、李文宁，河南明洛律师事务所律师。原审被告人文峰，女，1990年12月20日出生，湖南省株洲县人，汉族，大专毕业，住湖南省株洲市株洲县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月16日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人姚艳红、文峰犯诈骗罪一案，于2020年8月24日作出（2020）豫0311刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人姚艳红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人姚艳红、文峰明知王洲（另案处理）实施“套路贷”诈骗活动，仍受其雇佣并为王洲的犯罪活动提供帮助。2018年10月以来，被告人姚艳红跟随王洲先后在快回租呗、花开璐放、好享回租、来回租四个借贷APP做放款工作，同时负责收款统计工作。2019年1月以来，被告人文峰跟随王洲先后负责信条、来回租借贷APP的审核工作，即负责收集借款人的身份证号码、手机号码、通讯录信息、网贷数据、淘宝消费记录、支付宝、花呗信用额度、手持身份证号码照片等个人信息，审核通过后让借款人加放款财务微信，由放款财务放款。经核实，快回租借贷APP涉及借款人2229人，涉及诈骗数额1661284.20元;信条借贷APP涉及借款人569人，涉及诈骗数额906837.10元；好享回租借贷APP涉及借款人1278人，涉及诈骗数额963335.60元。原审另查明，被告人姚艳红违法所得33000元，被告人文峰违法所得30000元。被告人姚艳红、文峰于2020年1月15日被公安机关依法传唤到案，到案后能如实供述其罪行。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人姚艳红、文峰的供述和辩解；2.被告人姚艳红、文峰的户籍证明、正面照片、到案经过、现实表现证明；3.快回租、好享回租、信条借贷的数据统计等。原判根据以上事实和证据，认定被告人姚艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千元；被告人姚艳红违法所得33000元、被告人文峰违法所得30000元，依法继续追缴。上诉人姚艳红上诉称：1.上诉人主观上没有诈骗的故意，不成立诈骗罪的共犯。2.上诉人仅从事一般性的财务工作，未对客户实施诈骗，作用较小，情节轻微，系从犯，且有坦白、初犯、认罪认罚等情节，家中老人和小孩需要照顾，故应减轻处罚，并适用缓刑。上诉人姚艳红的辩护人辩称：1.上诉人在共同犯罪中作用小，社会危害不大，可从轻、减轻处罚。2.到案后如实供述，真诚认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现。3.上诉人不具有再犯的现实危险，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，且对上诉人改造及其家庭和孩子成长有利。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人姚艳红及其辩护人提出上诉人在共同犯罪中作用小，社会危害不大，认罪认罚，可从轻、减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人姚艳红受雇于王洲，参与实施犯罪活动，原审根据其在共同犯罪中的作用、地位，结合其签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议的情况，充分尊重公诉机关的量刑建议，在综合考虑本案相关情节的基础上，在量刑上已给予充分体现。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人姚艳红提出其主观上没有诈骗的故意，不成立诈骗罪的共犯的上诉理由，经查，上诉人姚艳红明知王洲实施诈骗活动，仍为其提供帮助，该行为构成诈骗罪的共犯。本院认为，上诉人（原审被告人）姚艳红及原审被告人文峰伙同他人实施诈骗活动，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪。且系共同犯罪。上诉人姚艳红的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭静祎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更316号 罪犯代玉朋，男，1979年7月9日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2005年11月17日本院作出（2005）牡刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定代玉朋犯绑架罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，与三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177970.50元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2006年6月28日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，2006年8月22日交付监狱执行。2008年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯代玉朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯代玉朋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年5月24日本院裁定，对罪犯代玉朋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月25日本院裁定，对罪犯代玉朋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2018年4月19日本院裁定，对罪犯代玉朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯代玉朋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯代玉朋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金已执行。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯代玉朋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯代玉朋虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其犯罪性质恶劣，且原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代玉朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2024年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1542号原告：葛秋浪，男，1972年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：王学龙，男，2000年2月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。原告葛秋浪与被告王学龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告葛秋浪到庭参加诉讼，被告王学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秋浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币94500元，并以人民币94500元为基数，按商业银行同类贷款利息标准向原告支付利息，利息计算时间从2020年7月23日起至被告付清所有欠款之日止（截止到2020年8月11日为止已产生利息加手续费共计人民币1579元整）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告债权原所有人朱晓平（身份证号码4115241990********）于2020年8月8日和原告签订了债权转让协议，被告与朱晓平的债权由原告继承和享有。二、被告于2020年7月12号向原告债权转让人朱晓平借款94500元整，被告承诺在2020年8月6号前一次性归还上述借款，但经原告债权转让人朱晓平多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王学龙未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年7月23日，被告王学龙向案外人朱晓平（身份证号4115241990********）出具《借条》一份，借条载明，王学龙向朱晓平借款96500元，其中微信转账三笔合计46500元，支付宝转账一笔50000元，2020年7月13日王学龙代朱晓平支付购车定金2000元，截至2020年7月23日王学龙尚欠朱晓平94500元，王学龙承诺2020年8月6日前一次性归还欠款94500元，如不能按时全额归还欠款，应当按照银行同期贷款利率向朱晓平支付利息。2020年8月8日，朱晓平与葛秋浪签订《债权转让协议》，朱晓平将2020年7月23日债务人王学龙出具给朱晓平借条项下的债权转让给葛秋浪。2020年8月11日，朱晓平通过彩信、微信方式向王学龙发送《债权转让通知》，通知王学龙2020年8月10日朱晓平已将其对王学龙享有的债权本息权利及起诉的权利转让给葛秋浪。债权转让后，被告王学龙未还款，现原告葛秋浪具状起诉，要求判如所请。以上事实，有原告葛秋浪提供的《借条》《债权转让协议》《债权转让通知》等在卷证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，朱晓平将其享有的对王学龙的债权转让给本案原告葛秋浪，并通知了债务人王学龙，该债权转让符合法律规定，债权转让关系依法成立，原告葛秋浪要求被告王学龙支付其欠款94500元，本院予以支持。原告葛秋浪要求被告王学龙按商业银行同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王学龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王学龙于本判决生效后十日内支付原告葛秋浪借款本金94500元及利息（利息以本金94500元未支付部分为基数，自2020年7月23日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元,减半收取1101元，由被告王学龙负担。（诉讼费账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：上饶市农业银行饶东支行，现金账号：36×××14，转账账号：14×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇二〇年十一月十八日代书记员 叶陈义
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初307号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人苗怀强，曾用名苗还强，男，汉族，1970年4月17日出生，小学毕业，无业。2020年5月6日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审，同年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年11月11日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人苗怀强犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人苗怀强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日晚，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队民警翟某、姜某带领辅警杨某、陈某，协警郑某在洛阳市西工区滨河路水榭王城小区门口查处酒驾。同日21时20分许，被告人苗怀强驾驶豫Ｃ×××**白色长安轿车沿洛阳市西工区滨河北路由东向西行驶至该处，苗怀强看到郑某提前向其作出停车检查示意后将车停下，郑某向其表示摇下车窗时，因苗怀强无驾驶证担心被处罚，遂突然加速闯卡逃逸，将郑某拖倒在地导致其受伤，经鉴定，郑某损伤程度属于轻微伤。另查明，案发后，经公安机关电话传唤，被告人苗怀强自动到公安机关接受询问。苗怀强已赔偿郑某损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人苗怀强的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人苗怀强无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、工作证明、谅解书、赔偿收条、鉴定意见通知书、视频来源说明、辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，现场视听资料，被害人郑某陈述，证人陈某、翟某、苗某证言，被告人苗怀强供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人苗怀强以加速闯卡的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。苗怀强自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据苗怀强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苗怀强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2020年11月11日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 刘 平人民陪审员 沈倩迪二〇二〇年十一月二十四日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2028号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：田明，男，1954年01月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4344号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田明的银行存款14864.68元（其中含代偿款本金12353.54元，截至2020年10月13日计算的资金利息2112.45元，截至2020年10月13日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息289.69元，已预交的案件受理费109.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费123.00元，一并从被执行人田明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  敬桂兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6940号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌杨梅岭******，统一社会信用代码：914***********925G。法定代表人刘治国。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东环罚字〔2019〕2900号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东环罚字〔2019〕2900号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1347号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**，组织机构代码:774367359。 法定代表人郑敏芝。 被执行人包雪飞，女，1969年5月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人包雪飞申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督120号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为由被执行人包雪飞支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司透支本金29691.51元及利息、违约金。负担案件受理费260元，申请执行费345元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人包雪飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人包雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包雪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人包雪飞存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包雪飞外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、车辆、有价证券、股权财产信息。发现被执行人包雪飞名下有公积金信息，本院于2020年10月30日冻结包雪飞名下公积金账户，该公积金账户不是封存状态，无法提取。暂未发现被执行人包雪飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包雪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包雪飞作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人包雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人包雪飞作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人包雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶松松
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2936号 上诉人（原审被告）：申昭芳，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：申福赢（申昭芳之子），男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：范玉真，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵传雨，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人申昭芳与被上诉人范玉真民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申昭芳于2020年11月3日向本院申请撤回上诉；被上诉人范玉真于2020年11月3日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人范玉真在本案审理期间提出撤回起诉并自愿承担上诉费用的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人申昭芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初395号民事判决； 二、准许被上诉人范玉真撤回起诉； 三、准许上诉人申昭芳撤回上诉。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由申昭芳负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人范玉真负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初226号原告：王明贤，男，汉族，1995年2月16日生，住江苏省沛县。被告：兰考县安一百货超市。住所：河南省开封市兰考县南彰镇李家滩村****。统一社会信用代码：92410225MA47955F8D。法定代表人：安庆红。原告王明贤与兰考县安一百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王明贤于2020年10月14日向本院提出申请撤回对被告兰考县安一百货超市的起诉。本院认为，原告王明贤于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明贤负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二日书记员  李锦锋
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初664号公诉机关林州市人民检察院。被告人王奎发，又名王广亮，男，1979年3月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及现住址林州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月29日被林州市公安局取保候审，2020年11月18日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王奎发犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，王奎发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年左右以来，被告人王奎发在林州市任村镇任村村溢鑫超市门口经营一熟食摊位，主要制作、销售油条、麻花、糖糕、菜角等油炸类食品，制作油条时使用食用明矾（硫酸铝铵）作为膨松剂。2020年9月15日，林州市公安局对王奎发制作的油条进行抽检，并委托郑州谱尼测试技术有限公司进行检测。经检验，王奎发制作的油条中铝的残留量为1150mg/kg。高于国家≤100mg/kg的限量标准，铝残留量严重超标。公诉机关提交了王奎发的供述与辩解、书证、鉴定意见、当事人基本信息等相关证据证实。公诉机关认为，被告人王奎发在制作、销售油条时超限量滥用食用明矾，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。王奎发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处王奎发拘役五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王奎发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王奎发构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。林州市人民检察院指控王奎发犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。王奎发到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合王奎发的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处王奎发拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王奎发犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍虹宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更771号 罪犯余成水，男，1970年7月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年10月12日作出（2018）闽0212刑初520号刑事判决，认定被告人余成水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币10000元；扣押在案的赃款人民币189140.35元，退还各被害人，余款予以没收。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余成水予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余成水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期自2018年11月至2020年6月，累计获得考核积分1845.9分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余成水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余成水减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年4月28日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢305号申请执行人：牛宝香，女，汉族。被执行人：金铁根,男，汉族。本院在执行牛宝香与金铁根借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方和解长期履行。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初840号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十一月三日书记员  牛维佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7065号原告：张长宣，男，汉族,1946年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳良瑞实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村聂潘路南胜利渠西侧，统一社会信用代码：914103000904218871。法定代表人：王华伟，系该公司总经理。委托代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。原告张长宣诉被告洛阳良瑞实业有限公司（以下简称良瑞实业公司）为土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长宣，被告良瑞实业公司的委托代理人李忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长宣向本院提起诉讼请求为：1、判令被告向原告支付1860元及资金占用期间的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起暂计算至本次起诉之日为200元，此后的利息亦按此标准计算至全部款项清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾与洛阳俊会彩钢制品有限公司（以下简称：俊会公司）签订《土地地号：970156》租赁给俊会公司使用，租金为每年人民币叁万元。租赁期间，因俊会公司与被告存在民事纠纷，俊会公司私自将原告土地交付给被告使用，损害了原告的合法权益。后经洛阳市洛龙区人民法院主持，原被告于2016年4月13日签订《土地租赁协议书》，约定被告租用原告土地用于企业经营自主使用。租赁期限自2014年1月1日起至2033年12月31日止，年租金为人民币陆万元，租金调整方式为：每两年为一个租金调整周期，按本协议年租金价格上涨10%，被告应于每年的1月1日之前将次年的租金支付给原告，原告向被告出具合法有效的租赁费收据。原告之前与俊会公司签订的土地租赁协议同时作废。协议签订之后，原、被告双方均按照协议内容履行，但2019年年底，被告向原告交付2020年租赁费时却未按照合同约定金额交付，被告向原告少支付了1860元租赁费，后经原告多次催要，被告拒不交付剩余租金，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告良瑞实业公司辩称：一、被告并不欠原告租金，根据合同约定被告已按时足额缴纳租金；二、被告按原告要求超额支付租金，原告应当予以返还，且原告占用被告所租土地应当支付租金；三、因被告足额支付地租所以不存在资金占用期间的利息。故请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，支持被告的反诉请求。经本院审理查明：2016年4月13日，原告张长宣（甲方）与被告良瑞实业公司（乙方）签订了一份《土地租赁协议书》，合同主要内容为：“一、甲方自愿将其名下的土地租赁给乙方使用；乙方自愿租赁甲方土地，并支付相应的租赁费用；二、租赁土地概况：本协议项下租赁的土地位于洛阳市××镇××东，用地面积：4276平方米（肆亩），土地用途：企业用途；三、土地租赁用途：企业经营自主使用；四、租赁期限：自2014年1月1日起至2033年12月31日至，二十年期限；五、租金标准及支付方式：1、年租金为人民币陆万元。2、鉴于乙方所谓甲方的侵权行为，造成了乙方的8万元损失，在前两年租金中扣除。3、租金调整方式：每两年为一个租金调整周期，按本协议年租金价格上调10%；若土地租赁市场价格浮动较大，甲乙双方可就租金是否上调或者下降的幅度重新进行协商，并签订补充协议。4、租金支付时间：乙方于每年的1月1日之前，将次年的租金支付给甲方，甲方应向乙方出具合法有效的租赁费收据。如乙方交纳租金后，因甲方原因不能使用土地，甲方应按照乙方实际使用土地的期限计算租赁费，多余部分应退还给乙方”。原告张长宣（甲方）与被告良瑞实业公司在该协议上签字盖章。原告张长宣于2018年12月30日向被告良瑞实业公司出具一张收条，内容为：“今收到洛阳良瑞实业有限公司2019年元月1日至2019年12月31日地租现金柒万贰仟陆佰元整，收款人：张长宣，2018年12月30日”。2019年12月31日通过河南省农村信用社账户62×××20向对方账户62×××77转账78000元，双方当事人对上述交纳的78000元系2020年土地租金不持异议。另查明，2016年被告向原告交纳租金66000元，2017年被告向原告交纳租金66000元，2018年被告向原告交纳租金72600元，2019年被告向原告交纳租金72600元；双方当事人对上述数额不持异议，但被告方认为2017年的地租多交纳租金600元。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张长宣与被告良瑞实业公司于2016年4月13日签订的土地租赁协议，系双方之间的真实意思表示，该协议合法、有效，双方应按照该协议的约定履行各自的权利义务。双方在该协议中约定年租金为人民币陆万元，每两年为一个租金调整周期，按本协议年租金价格上调10%，结合2016年被告向原告交纳租金66000元，2017年被告向原告交纳租金66000元，2018年被告向原告交纳租金72600元，2019年被告向原告交纳租金72600元的情况，按照上述协议约定的条款及上述2016年以来租金交纳的交易习惯，可以认定2020年被告应向原告交纳的租金为79600元，被告仅向原告交纳78000元，应向原告补交该1860元，并向原告支付该利息损失（计算方式为以该1860元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至该1860元清偿完毕之日止）。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳良瑞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张长宣支付租金1860元及利息损失（以该1860元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至该1860元清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告洛阳良瑞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年十一月十四日书记员  吕铸基
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保378号申请人：李丽梅，女，1980年5月6日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：宗勇，云南勤展律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：田武松，男，1989年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李丽梅与被申请人田武松、被申请人勐海甑禄米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田武松名下开户于中国建设股份有限公司总行银行账户为62×××29中的银行存款100000元予以保全，若该账户存款不足100000元，则申请查封被申请人田武松名下北京牌小型小车一辆，车牌号为云Ｋ×××**，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函进行担保，保单号为1162107XX。本案在保全过程中，于2020年11月17日对被申请人田武松名下开户于中国建设股份有限公司总行银行账户为62×××29中的银行存款100000元范围内予以冻结时，因账户余额为0.07元，故实际冻结0.07元，且本院作了限额100000元的冻结，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保378号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十八日书记员  岩 三