wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1400号之一申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183593071217X），住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路**。法定代表人：周文峰，执行董事。委托代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：张建岩，男，1961年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何全玉，女，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州乐翼科贸有限公司，（统一社会信用代码：91330183668013944K），，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路****法定代表人：马宏。被执行人：杭州创翼数据科技有限公司，（统一社会信用代码：9133018357435510XJ），住所地：杭，住所地：杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦**>法定代表人：周君议。被执行人：袁兵，男，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人何全玉、张建岩、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人何全玉、张建岩、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款878587.19元及利息。案件立案后，本院于2020年10月26日向被执行人何全玉、张建岩、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何全玉、张建岩、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何全玉、张建岩、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何全玉、张建岩、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人袁兵名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号房产一处，该房产已拆迁，另被执行人马宏名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人何全玉、张建岩、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何全玉、张建岩、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何全玉、张建岩、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何全玉、张建岩、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1400号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十一日书记员  卢震旦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2732号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：黄宗化，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：卢婷婷，女，1995年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄宗万，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告黄宗化、卢婷婷、黄宗万追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告变更诉请：1、被告黄宗化向原告返还垫付款68522.2元；2、被告黄宗化向原告支付利息25990.88元（自垫付之次日起按垫付款日利率万分之三暂计算至2020年11月6日止），以后按此标准计算至实际结清之日；3、被告卢婷婷、黄宗万对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月29日，杭州信义担保有限公司（甲方）、被告黄宗化（乙方）、被告卢婷婷、黄宗万（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告黄宗化（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄宗化向原告购买车辆，交易总价105000元，自行支付首付款31717元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额73283元，分36期，以一个月为一期，手续费6961.89元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告黄宗化未按约履行还款义务，原告于2016年10月25日垫付9278.12元，于2017年2月24日垫付9615.72元，于2017年6月21日垫付54911.36元，合计垫付73805.2元。2019年12月20日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，三被告未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，案外人杭州信义担保有限公司向被告黄宗化收取担保服务费5283元（原告自愿从代偿款本金中扣除），未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宗化、卢婷婷、黄宗万于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币68522.2元。 二、被告黄宗化、卢婷婷、黄宗万于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息25990.88元（暂计算至2020年11月6日止），以后按日利率万分之三计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1081.5元，由被告黄宗化、卢婷婷、黄宗万负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄宗化、卢婷婷、黄宗万于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5392号原告：张建峰，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：汤金生，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。第三人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道南文化路**。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。第三人：韩方彪，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告张建峰与被告汤金生、第三人韩方彪、永城市怡鑫置业有限公司共有物分割纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张建峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张建峰向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建峰撤诉。案件受理费4595.99元，减半收取2298元，由原告张建峰负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十一月三十日书记员  洪 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执22号之十一申请执行人：昌图县昌北商品混凝土制造有限公司,住昌图县八面城镇站前委**。被执行人：魏炳仁，男性,1962年12月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌北商品混凝土制造有限公司与魏炳仁买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3930号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏炳仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌北商品混凝土制造有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人魏炳仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人魏炳仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏炳仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌北商品混凝土制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保144号 申请人张兴亮。 被申请人周海斌。 被申请人范元军。 申请人张兴亮因与被申请人周海斌等民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周海斌、范元军的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张兴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周海斌、范元军的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由张兴亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7903号 申请执行人蔡夫军,男,1973年02月24日出生,住所地温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司,住所地温岭市横峰街道汇川王村,组织机构代码:255492078。 法定代表人:王林富。 蔡夫军与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初184号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人蔡夫军人民币216150元及利息，并支付诉讼费2271元、申请执行费3176元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，本案分得诉讼费2271元，执行款72482.9元。本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司的法人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  詹文渊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14576号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杨国海，男，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：杨林，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨国海、杨林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告杨国海、杨林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨国海偿还原告代偿款52317.92元及违约金10463.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计62781.50元；2.被告杨林承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告杨国海因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告杨林为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为52317.92元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杨国海、杨林未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告杨国海、杨林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、杨国海与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨国海向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为133000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年6月29日，腾铭公司与杨国海签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨国海前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨国海未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨国海应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，杨林作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向杨国海发放信用卡。但杨国海使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨国海向工行东大支行共计代偿52317.92元，承担了合同项下的保证责任。杨国海至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨国海签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨国海未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨国海追偿。故对腾铭公司主张杨国海支付代偿款52317.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨国海未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨国海还应支付违约金10463.58元（52317.92元×20%）。因杨林作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨国海的上述还款义务，杨林应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向杨国海进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨国海于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款52317.92元和违约金10463.58元； 二、杨林就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨林承担连带清偿责任后，有权向杨国海进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由杨国海、杨林负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2130号申请执行人宜林祥，男，汉族，生于1980年11月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人袁伟，男，汉族，生于1996年10月20日，住甘肃省靖远县。申请人宜林祥申请执行袁伟民间借贷纠纷一案。白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终1153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁伟的银行存款7103元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3669号申请人执行人孙淑芳，女，1951年3月14日生，汉族，住荥阳市王村镇蒋头村**。被执行人樊伟群，男，1974年9月14日生，汉族，住，住河南省平顶山市新华区水泥厂路**院**楼**/div>申请执行人孙淑芳与被执行人樊伟群劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初4712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙淑芳于2020年11月11日向本院申请强制执行。要求被执行人樊伟群按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人樊伟群履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初4712号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保263号申请人：王某，住烟台市。被申请人：烟台某公司，住所地烟台市。被申请人：马某，住宁夏西吉县。被申请人：姜某，住青岛市。被申请人：王某1，住烟台市。申请人王某与被申请人烟台某公司、马某、姜某、王某1民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十八日书记员  任奎文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6593号 原告：卿兴洪，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告卿兴洪与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿兴洪的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿兴洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按 日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4439元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7737元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年9月25日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即648元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间，若原告的接房时间在2018年6月28日后的，违约金应计算至2018年6月28日；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年4月13日，原告卿兴洪与案外人张春容作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××7）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积101.17平方米；房屋总价款504426元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款504426元。 另查明，原告于2018年9月25日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4489元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7737元。本案在诉讼过程中，案外人张春容向本院提交《情况说明》一份，称案涉房屋由张春梅与原告卿兴洪共同购买，现其与原告卿兴洪已离婚，案涉房屋已由法院调解归原告所有，对于契税、不动产证书登记费及相关费用以及房屋涉及的逾期交房违约金和其他相应权利系，其放弃主张的权利，由原告卿兴洪进行主张。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约。案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告，原告于2018年9月25日接收房屋，原告主张逾期交房违约金计算至2018年6月28日，本院予以支持。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月28日的违约金4489元（504426元×0.0001×89天），原告主张逾期交房违约金4439元，未超过上述金额，本院予以支持。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7737元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告卿兴洪支付逾期交房违约金4439元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告卿兴洪返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7737元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7737元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告卿兴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1757号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：甄彦，女，1975年3月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：董建国，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：丁海键，男，1988年6月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：查长亮，男，1974年12月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：丁海田，男，1984年8月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：姬荣向，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告甄彦、董建国、丁海键、丁海田、查长亮、姬荣向为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐友良到庭参加诉讼。被告甄彦、董建国、丁海键、丁海田、查长亮、姬荣向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息26310元（利息算至2020年4月8日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年10月31日，被告甄彦由被告丁海键、丁海田、查长亮、姬荣向提供保证担保，其夫董建国按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还义务，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告甄彦、董建国应承担清偿借款本息的责任，丁海键、丁海田、查长亮、姬荣向负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告甄彦、董建国、丁海键、丁海田、查长亮、姬荣向未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2017年11月1日被告甄彦作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告甄彦向原告方城县农村信用合作联社申请从2017年11月1日至2020年10月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，被告董建国在借款人配偶处签字捺印。同日，被告丁海键、丁海田、查长亮、姬荣向作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2018年10月31日，被告甄彦作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告甄彦签名并按指印，借款人配偶栏内被告董建国签名并按指印，担保人栏内被告丁海键、丁海田、查长亮、姬荣向签名并按指印。2018年10月31日，原告将借款本金30万元转存入户名为甄彦尾号为09942的银行账户。借款到期后，截止2019年12月29日，被告甄彦累计支付利息30235.88元，本金及其余利息未能清偿。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及相应利息。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人甄彦支付借款的义务，为有效合同。被告董建国按合同约定，承诺将与其配偶甄彦共同承担该笔贷款的偿还责任，故原告请求被告甄彦、董建国归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告丁海键、丁海田、查长亮、姬荣向因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告丁海键、丁海田、查长亮、姬荣向对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄彦、董建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2018年10月31日至2019年10月31日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2019年10月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息30235.88元应予以扣除）。二、被告丁海键、丁海田、查长亮、姬荣向对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丁海键、丁海田、查长亮、姬荣承担保证责任后，有权向主债务人甄彦、董建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，被告甄彦、董建国、丁海键、丁海田、查长亮、姬荣向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月十二日书 记 员  闫扬毅
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢163号之六申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人：高某某。委托代理人：高某。被执行人：张某某。被执行人：张某。被执行人：段某某。本院在执行申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人张某某、张某、段某某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人张某在交通银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行账户********、长安银行股份有限公司榆林分行营业部账户********、交通银行榆林分行营业部账户********、佳县农村商业银行通镇支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户********、****808d@wx.tenpay.com、被执行人段某某在中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********、榆阳农村商业银行麻黄梁支行账户********、********、中国银行榆林分行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人张某某、张某、段某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张某在交通银行榆林分行营业部账户********内的存款5.88元、中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行账户********内的存款204.35元、长安银行股份有限公司榆林分行营业部账户********内的存款1元、交通银行榆林分行营业部账户********内的存款0.03元、佳县农村商业银行通镇支行账户********内的存款13983.06元、****2104内的存款0.44元、财付通支付科技有限公司账户********内的存款0.30元、****808d@wx.tenpay.com内的存款1272.45元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人段某某在中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********内的存款84.35元、榆阳农村商业银行麻黄梁支行账户********内的存款4.41元、****3368内的存款2036.72元、中国银行榆林分行营业部账户********内的存款10.48元、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款193.16元至米脂县人民法院执行工作局账户*********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十二日书记员  白聪聪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2057号 原告：浙江丰虹新材料股份有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330500684507207U。 法定代表人：施明奎。 委托诉讼代理人：宋海全、黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：昆明新大制漆有限公司，住所地云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处下华哨村，统一社会信用代码91530112709730369N。 法定代表人：邓丽蓉。 原告浙江丰虹新材料股份有限公司（以下简称“丰虹公司”）与被告昆明新大制漆有限公司（以下简称“新大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币67500元，并赔偿原告利息损失5650.7元（自2018年8月18日起暂算至2020年5月19日，利息为5650.7元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，被告曾陆续从原告处购买有机土系列产品，2018年8月14日，原、被告签订《供货订单确认书》，约定被告向原告购买有机土，货款为人民币67500元，付款方式为货到付款。2018年8月17日，原告按约向被告送达了前述货物，然而被告并未支付货款，2020年1月10日，被告在《对账单》上确认，截止2019年11月30日，被告欠原告货款人民币67500元。此后，原告多次向被告催讨上述货款，但被告仍拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至本院。 被告新大公司未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.供货订单确认书。内容为被告向原告购买有机土，货款为人民币67500元，付款方式为货到付款； 2.产品发货单。内容为原告按约向被告送达了前述货物； 3.对账单。内容为被告确认结欠原告货款67500元。 经审查，原告提交的证据符合证据的有效形式要件，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理，认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款……被告尚欠原告货款人民币67500元，原告诉请被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告起诉被告支付货款，被告未按合同约定期限支付货款，乃属违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定赔偿原告损失，原告诉请被告按贷款利率计算损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 昆明新大制漆有限公司应于本判决生效之日起七日内支付浙江丰虹新材料股份有限公司货款67500元并支付利息损失（以67500元为基数，自2018年8月18日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，财产保全费820元，公告费560元，合计诉讼费3009元，由被告昆明新大制漆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  李云兰 人民陪审员  张仲国 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  陆 婷 书 记 员  应亚青
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1622号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：薛松，男，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102829号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102829号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人薛松的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1088号 原告：胡小东，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬长君,四川瀛梓律师事务所执业律师。 被告：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛镇洪恩村**，统一社会信用代码91510700599985095J。 法定代表人：杨海。 原告胡小东与被告绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。原告胡小东于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小东自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡小东撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5元，由胡小东负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋金廷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4577号上诉人（原审被告）：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号法定代表人：韩保新，任公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冯建新，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杜习民，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省。上诉人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与被上诉人杜习民房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0711民初1794号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人一建公司的委托诉讼代理人张伟、冯建新，被上诉人杜习民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判将一审判决数额减半处理或发回重审；一、二审诉讼费由双方分担。事实和理由:一审认定事实错误，适用法律错误。其公司在案涉房屋翻建之前，已经建设有地基、围墙，为此支出费用18928元。杜习民还利用公司原有拆房砖块，也应一并予以扣除该部分费用。杜习民辩称：应驳回上诉，维持原判。其建新房是重新打地基、新盖房屋，没有利用围墙、一建公司的地基。案涉原有房屋已是几十年的旧房，院内还有个大坑，需要其填坑，拆除旧房，建设新房。一建公司提交的案涉房屋所在的图纸、费用单据均是复印件，与本案无关。杜习民向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方租赁协议；2、依法判令一建公司赔偿经济损失200000元；3、一建公司承担一切费用。一审法院查明：2018年杜习民（乙方）与一建公司（甲方）签订租赁协议一份，合同约定甲方将市建北一巷北头路东仓库院承包给下岗职工杜习民，杜习民对该东仓库院进行施工并建造了房屋。孙广峰与杨晓光、王来军、一建公司建设工程施工合同纠纷一案，获嘉县人民法院于2015年12月9日作出（2015）获民初字第1376号民事判决书，判决：一、杨晓光应于判决生效后三日内向孙广峰支付工程款4716394元；二、王来军应于判决生效后三日内向孙广峰支付工程款800000元；三、一建公司应在拖欠工程款5516394元范围内对杨晓光、王来军向孙广峰支付工程款承担支付的民事责任；四、驳回孙广峰的其他诉讼请求。判决生效后，孙广峰申请执行，获嘉县人民法院查封了一建公司位于新乡市土地储备中心（储备土地）等以东，新辉路东街以西的相关土地。后获嘉县人民法院委托河南宇达房地产评估有限公司进行市场价值评估，其中估价结果一览表中记载“路东砖混平房”（由原告建设）建筑面积为343.95平方米，总价为16.78万元。另查明，买受人张鹏飞以1900000元竞得该房地产，杜习民起诉至法院要求解除租赁协议，并要求一建公司赔偿其经济损失。一审法院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，杜习民与一建公司签订书面租赁合同，后该土地因纠纷被法院评估拍卖，致使合同目的不能实现，故杜习民要求解除租赁协议的请求，予以支持。关于杜习民要求一建公司赔偿经济损失，因在法院拍卖中已对杜习民的房屋进行了价值评估，虽然一建公司认为该评估价格过高，但并未提交证据加以证明，故一建公司应按照评估的167800元赔偿杜习民损失。至于杜习民的其他损失，杜习民未提供足够证据加以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、第二百三十一条之规定，一审判决:一、解除杜习民与一建公司签订的租赁协议；二、一建公司于判决生效后十日内赔偿杜习民167800元；三、驳回杜习民的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由一建公司负担。二审庭审中，一建公司提交案涉土地图纸、费用清单复印件，证明案涉土地上从图纸上能够看出有房屋存在，为建设围墙公司支出18928元，杜习民利用围墙建房，拆除旧房利用砖头等，应折抵相应费用。杜习民质证，上述书证均无原件，与本案无关。本院认为，一建公司提交书证不符合证据标准，不应采信。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审判决作出后，一建公司提出上诉，本院二审围绕一建公司提出的上诉请求进行审理。关于一建公司主张杜习民应将利用旧房的砖头、围墙折抵相应费用的问题。本案中，一建公司在一审法院阶段并未提出该项抗辩，其现二审庭审中举证两份证据以证明该主张成立，因其举证的证据无原件，不符合证据规则标准，对该事实存在不能做出认定，也不能进一步对相应费用如何认定做出判断，故对一建公司的上诉理请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2527元，由河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司负担，河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司预交费用4300元，应退还其1773元。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇二〇年十一月十一日书记员  张明悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6375号 申请执行人：成都天地通贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都5力钢材物流中心******。 法定代表人：赵翠英。 被执行人：成都市嘉盛兴物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心内******附**。 法定代表人：刘金刚。 被执行人：刘金刚，男性，汉族，1965年03月15日出生，住所成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5669号民事调解书，立案受理成都天地通贸易有限公司与成都市嘉盛兴物资有限公司、刘金刚买卖合同纠纷一案，执行标的45800元及利息，申请执行费587元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人名下存款932.25元，此款申请人已领取，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘艾佳
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执295号 刘绍华： 关于本院移送执行刘绍华追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘绍华银行存款1796.00元，其中追缴（2018）川1827民初591号案件诉讼费1746.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2018）川1827民初591号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4023号 原告：段娜，女，1988年2月13日出生，汉族，居住地山东省商河县。 被告：段山亮，男,1987年3月9日出生，汉族，居住地山东省商河县。 原告段娜与被告段山亮变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告段娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段娜撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执397号申请执行人俞雷，男，1967年12月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人来国民，男，1974年12月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人俞雷与被执行人来国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞雷向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。申请执行人俞雷要求被执行人来国民支付案款210000元及利息，并承担案件受理费4825元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人来国民银行存款，被执行人来国民暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人来国民机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人来国民股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人来国民名下无不动产登记信息。5．于2020年2月26日向被执行人来国民发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。6．于2020年3月9日传唤被执行人来国民到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年3月19日依法将被执行人来国民纳入失信被执行人名单。8．于2020年11月5日向申请人来国民发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2020年11月9日到庭。但申请人来国民未到庭参与约谈。9．于2020年11月18日对被执行人来国民进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人谭小娜。截止到2020年11月19日，被执行人来国民尚应支付案款210000元，并承担执行费3050元，案件受理费4825元。综上，被执行人来国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 石 慧执行员 张成果执行员 胡广航二〇二〇年十一月十九日书记员 罗 冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6093号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：曹学军，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告曹学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雅岚
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1280号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名朱晓敏，男，1992年12月18日出生，汉族，出生地浙江省温岭市，高中文化，无业，户籍在浙江省温岭市箬横镇霞光北路**。2020年5月27日因涉嫌诈骗罪由上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月1日由该局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月，被告人朱某某虚构有演唱会门票出售，以收取票款为名，骗取被害人聂某某人民币6500元。2020年5月27日，被告人朱某某接民警通知自行至指定地点接受调查，到案后供述不诚，后如实供述上述事实。到案后，被告人朱某某退赔了被害人经济损失。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人聂某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，微信聊天、转账记录截图，收条，公安机关出具的办案说明、户籍户籍信息，人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月十七日书记员  陈力夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6218号之一 申请执行人吴正贝,男,1988年10月23日出生,住所地温岭市。 被执行人林峰,男,1986年10月22日出生,住所地温岭市。 吴正贝与林峰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温商初字第05067号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林峰应支付申请执行人吴正贝人民币17000元及利息，并支付诉讼费259元、申请执行费158元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林峰未报告财产情况，本院已对被执行人林峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6218号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  周俊杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审525号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道临牌**,统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 被执行人任红兵，男，1969年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人张忠菊，女，1970年7月23日生，汉族，住址同上。 被执行人任张伟，男，2004年8月16日生，汉族，住址同上。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）于2020月9月27日申请强制执行万州规资[交地决定]（2019）12号责令限期交出土地决定。本院2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人任红兵户在重庆市万州区诗仙社区（原塘坊村）3组502.65平方米房屋所占用的248.80平方米集体土地，已由重庆市人民政府（渝府地[2015]95号）批准征收为国有土地。重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心按照《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）和《重庆市万州区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（万州府发[2013]20号）等文件的标准进行安置补偿。2019年10月9日，重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心对任红兵户作出了《天城镇塘坊村3组任红兵户征地农房拆迁补偿安置方案》，安置补偿方案为货币安置。因任红兵户对货币安置补偿标准有异议，双方多次协商，仍未能达成协议。 2019年12月4日，万州区规资局向任红兵送达万州规资[交地告知][2019]10号《责令限期交出土地告知书》。2019年12月25日，万州区规资局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出万州规资[交地决定]（2019）12号《责令限期交出土地决定书》，责令任红兵户在收到决定书之日起十五日内立即搬迁腾空在重庆市万州区天城镇诗仙社区（原塘坊村）3组502.65平方米房屋，交出所占用的248.80平方米土地。该决定书于2019年12月31日送达给被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市规划和自然资源局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人未制作履行行政决定催告书并送达被执行人。申请执行人万州区规资局于2020年9月27日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关的催告情况；（四）申请强制执行的标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，申请执行人未向被执行人送达催告书，故其申请执行不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局对任红兵户的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  许人耀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5472号之一 原告:马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：周雪峰，该公司董事长。 原告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司（简称顺华房地产公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（简称八达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。 顺华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房赔偿金、拆迁户过渡费补偿金6677070元；2、判令被告给付原告工程监理延期费219840元；3、判令被告给付原告工程造价设计费412200元；4、判令被告向原告开具工程款税票64772858元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：被告承建马鞍山华府天地工程(二标段)4#楼，工期自2014年6月6日起至2016年6月4日止，工期总日历天为730日，如因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金按照5000元/日为计算标准，同时因延误工期给发包人带来的其他损失按实另计。2015年7月10日，原、被告又签订了《马鞍山华府天地工程(二标段)4#楼建设工程施工合同补充协议》，约定该工程总工期为30个月，竣工日期以工程竣工验收合格后质检站发备案表日期为准，被告延误工期需承担由此而给原告造成的相关经济损失。同时约定，被告在申请工程进度款时应提交进度金额、税务发票;工程竣工后被告同意由原告委托具有造价资质的单位进行决算审核，被告上报的决算价差额在6%以内的则审核费由原告承担，如超出6%则审核费由被告承担。工程开工后，原告按约向被告支付了相应工程款并积极配合被告进行施工。但被告在施工过程中，因管理人员不配套、缺乏专业人员、缺乏劳动力等，造成该项目管理异常混乱，施工进度极其缓慢，甚至出现将原告所支付工程款用于偿还其他工地债务的现象，该工程至2018年12月27日才办理好工程竣工验收备案手续，延误工期长达两年之久。被告延误工期给原告造成巨大经济损失，原、被告多次协商解决未果，以致成讼。 本院经审查认为，浙江省诸暨市人民法院已于2020年5月9日裁定受理申请人浙江八达运动服饰有限公司、诸暨众阳混凝土有限公司、温州银行股份有限公司杭州分行、浙江双鹰混凝土有限公司对被申请人浙江八达建设集团有限公司的破产清算申请，本案受理时间是2020年9月22日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案不具有管辖权，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6498号之一 申请执行人马玲超,男,1981年03月07日出生,住所地温岭市。 被执行人罗亮升,男,1976年04月13日出生,住所地广东省高州市。 马玲超与罗亮升买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12404号判决书已经发生法律效力。权利人马玲超于2020年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗亮升应支付申请执行人马玲超人民币73000元及剩余利息，并支付诉讼费812.5元、保全费750元、申请执行费1018元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗亮升发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗亮升未报告财产情况等，本院已对被执行人罗亮升作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗亮升采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗亮升目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6498号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 左晨豪
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初977号 本院于2020年7月6日对原告沈林珍与被告魏银忠房屋租赁合同纠纷一案作出(2020)苏0583民初977号民事判决书中，因书写有误，故应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院于2020年7月6日出具的本案民事判决书中第十二页第五行“被告魏银忠支付原告吴金荣2019年7月16日至2020年5月”变更为“被告魏银忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴金荣2019年7月16日至2020年5月”。 审判员  尹丛丛 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡晓晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7180号 申请执行人森林包装集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码:710973704。 法定代表人林启军。 被执行人台州市路桥标鑫包装有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道东明村，组织机构代码:071644479。 法定代表人陈良。 被执行人陈良，男，1981年6月30日出生，住台州市路桥区。 本院在执行森林包装集团股份有限公司与台州市路桥标鑫包装有限公司、陈良定作合同纠纷一案中，森林包装集团股份有限公司于2020年11月2日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7180号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金之光
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1783号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：韦德志，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告韦德志电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李秀洁
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初701号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王明江，男，1975年12月28日出生于云南省镇雄县,彝族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被镇雄县公安局取保候审。2020年9月28日被镇雄县人民检察院取保候审，2020年10月29日，我院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人王明江犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人王明江及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年05月09日早上，被告人王明江驾驶一辆号牌云Ｃ×××**号普通二轮摩托车从镇雄县以勒镇以堡村驶往以勒镇街上，10时许途经时，与一辆小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。镇雄县公安局交警大队民警现场处理时闻到王明江身上有酒味，便对王明江进行酒精含量检测，呼气式酒精含量检测结果为227ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将王明江带至以勒镇卫生院抽取血液样本送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王明江的血液样本中检出乙醇成分，含量为217.27ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王明江的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金1000元。被告人王明江对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人王明江有坦白情节，系初犯偶犯，无犯罪前科，有悔罪表现，建议对其判处拘役一个月。经审理查明，2020年05月09日，被告人王明江酒后驾驶一辆号牌云Ｃ×××**号普通二轮摩托车途经镇雄县时，与一辆小型普通客车相接触，发生交通事故。镇雄县公安局交警大队民警现场处理时，对王明江进行酒精呼气测试，结果为227ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王明江血液中检出乙醇成分，含量为217.27ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、立案决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，酒精呼气测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，押扣物品清单，返还物品清单，保险单，镇雄县公安局现场检测报告，情况说明，认罪认罚具结书，查获经过，户口证明及被告人王明江的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王明江醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王明江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出被告人王明江有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，有悔罪表现的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人王明江当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨兴群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4185号 原告：华术军，男，1971年1月5日生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭县。 被告：郭建秋，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，前郭县人，户籍地吉林省前郭县，现羁押于前郭县看守所。 被告：郭建春，男，1963年5月5日生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭县。 被告：孟令友，男，1967年4月7日生，汉族，农民，前郭县人，户籍地吉林省前郭县，现羁押于前郭县看守所。 原告华术军与被告郭建秋、郭建春、孟令友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 华术军向本院提出诉讼请求：第一被告立即给付原告175000元整及利息（自2016年5月8日起按月利率2%计算利息至本息给付完毕之日止）；二、三被告对上述钱款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2019年9月8日原告与二、三被告签订协议书约定第一被告郭建秋拖欠原告的化肥款共计175000元整，二被告保证将郭建秋名下的位于东三家子乡东三家子村乌日莫养殖场交付给原告，并保证将该养殖场能够过户到原告名下，用此抵顶郭建秋拖欠的化肥款，如不能二、三被告承担给付欠款本金及利息的责任。现三被告拒绝履行合同约定义务，故此原告依据相关法律之规定，诉至贵院，望予以判决。 本院经审查认为，原告请求的郭建秋拖欠化肥款175000元，在本院于2020年10月9日立案审理的（2020）吉0721刑初253号郭建秋等诈骗罪一案中公诉机关已经就该事实提起公诉，故本案系刑民交叉案件。根据先刑后民的原则，本案系民事案件，应待（2020）吉0721刑初253号案审结（判决生效）后方能起诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回华术军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马明洋
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1510号原告：王恒亮，男，1967年3月28日出生，回族，住枣庄市山亭区。被告：刁成华，男，1977年11月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告王恒亮与被告刁成华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒亮到庭参加诉讼，被告刁成华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒亮向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、清偿借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于2018年9月23日借原告现金100000元，又于2019年12月2日借原告现金100000元，合计200000元，现原告索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告清偿借款。被告刁成华未答辩。原告王恒亮在庭审中提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况。3、借条原件二张，证明：被告刁成华欠款原告王恒亮200000元的事实。4、原告提交与被告刁成华微信聊天记录截图一份，证明被告答应还钱，至今没有偿还借款。经审理本院认定如下事实，被告刁成华于2018年9月23日向原告王恒亮借款现金100000元，又于2019年12月2日向原告王恒亮借款现金100000元，合计200000元，至今没有偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据存卷为凭，并经当庭质证，本院足以认定。本院认为，被告刁成华向原告王恒亮出具由其本人签字署名的借条，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律强制性规定，由此形成的借贷关系是有效的民事行为，该借款条合法有效。原告王恒亮要求被告刁成华偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁成华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王恒亮借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刁成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  张祥水二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5919号 原告：王荣娟，女，1972年2月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张建伟，男，1974年7月7日生，汉族，住诸城市。系原告丈夫。 被告：程春风，男，1979年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告王荣娟与被告程春风劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣娟的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告程春风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠原告人工费16400元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年，原告组织工人为被告在诸城市大源枫香小镇的楼房建设工程干零工，后经结算，被告欠原告人工费16400元，因被告无款偿付，于2020年9月21日为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付，为此诉至法院，请求判令被告偿付上述劳务费。 程春风未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月份，原、被告约定由原告组织工人为被告负责的诸城市大源枫香小镇楼房建设工程干零工，双方并约定每人每天工资150元。2020年9月4日，经双方结算，被告程春风给付原告现金10000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王荣娟人民币壹万陆仟肆佰元整（￥16400元）欠款人：程春风2020.9.4”。该款至今未付致成本案纠纷。 本院认为，被告程春风为原告王荣娟出具欠条，系被告以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。现原告起诉要求被告程春风偿付劳务费16400元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 开庭审理时，被告程春风经本院传票传唤未到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程春风偿付原告王荣娟劳务费16400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，财产保全费184元，均由被告程春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邬铭旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2472号之一申请执行人：胡传丽，女，1968年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：吕其堂，男，1975年11月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人胡传丽与被执行人吕其堂合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2425号 原告：王荣凤，女，汉族，1967年10月10日出生，住山东省商河县. 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：韩增美，女，汉族，1972年10月18日出生，住山东省商河县. 委托诉讼代理人：刘美涛（韩增美之夫），男，住山东省商河县。 原告王荣凤与被告韩增美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法变更案由为健康权纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣凤的委托诉讼代理人杨志刚、被告韩增美的委托诉讼代理人刘美涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计157927.57元。诉讼费由被告承担。 韩增美辩称，通过监控等事实认为这次事故是由王荣凤造成的，被告不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月12日11时30分许，韩增美驾驶雅迪牌电动自行车沿商河县文昌街由西向东行驶商河县滨河路与文昌街路口东侧直行时，与前方顺行略偏北行驶王荣凤驾驶的捷安特牌自行车发生碰撞，致王荣凤受伤、两车损坏。韩增美电动自行车经鉴定为非机动车。 二、交警部门的责任认定结果：因双方当事人未及时报案，现场变动，证据灭失，该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 三、司法鉴定意见：王荣凤交通事故致左下肢损伤遗留左踝关节活动功能受限构成十级伤残；王荣凤后续治疗费用需8000-1万元；误工时间建议为90-180日、护理天数建议为30-60日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理）；营养期限建议为60-90日，后续治疗的误工天数建议为30-40日、护理天数及营养天数建议为20-30日。 四、人身财产损害费用：医疗费48065.57元、住院伙食补助费900元、护理费9161.63元、误工费5100元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元。 五、垫付情况：韩增美垫付医疗费32000元。 本院认为，韩增美驾驶电动自行车由西向东直行，与其右前方由西向东略偏北行驶的王荣凤驾驶的自行车发生接触碰撞，双方均未尽到安全行驶的注意义务，都有一定的过错。鉴于交警部门对该道路事故责任未予认定，双方当事人均不能证明自己的过错程度小于对方，本院认定王荣凤与韩增美各承担事故的同等责任。对于王荣凤由此造成的人身财产损害，依法减轻韩增美50%的赔偿责任。 王荣凤为商河弘德中学高级宿舍管理员（月工资为1800元），计算至定残日前一日的误工期限为85天，本院认定其误工费为5100元（60元×85天）。结合司法鉴定意见酌定王荣凤护理总期限（含 后续治疗期间）为70天，其中住院9天为2人护理，其余时间1人护理，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其护理费为9161.63元（115.97元×79天）。结合司法鉴定意见酌定王荣凤营养期限（含后续治疗期间）为100天，按照每天30元标准计算为3000元。王荣凤主张交通费1000元虽无证据提供，鉴于其因住院、鉴定支出交通费在所难免，本院酌定300元。王荣凤经鉴定为十级伤残，其按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金84658元符合法律规定，本院予以认定。根据侵权情节、过错程度、损害后果等因素综合考虑，对其主张的精神损害抚慰金1000元予以认定。结合司法鉴定意见酌定王荣凤后续治疗费为9000元。 综上，王荣凤因交通事故造成的人身财产损害，即医疗费48065.57元、住院伙食补助费900元、护理费9161.63元、误工费5100元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元，合计163985.2元，由韩增美按照50%的责任比例赔偿81992.6元。韩增美垫付医疗费32000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告韩增美赔偿原告王荣凤医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计81992.6元；扣除已付医疗费32000元，余款49992.6元于判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王荣凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告王荣凤负担1204元，被告韩增美负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩慧芳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2440号 潘佳丽/杭州雅致娱乐有限公司： 关于申请执行人潘佳丽与被执行人杭州雅致娱乐有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，被执行人已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢100号之一 申请执行人:吕陈杰，男，1981年5月9日出生，住慈溪市。 被执行人:慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部，住所地慈溪市坎墩街道坎中村中横线北侧，组织机构代码:711160203。 法定代表人:郑岳珍。 被执行人:道镇中路249号。 被执行人:慈溪市天润建筑工程有限公司，住所地慈溪市崇寿镇永清北路****，组织机构代码:144832017。 法定代表人:华锡峰。 被执行人:胡华芬，女，1962年1月28日出生，住慈溪市。 申请执行人吕陈杰与被执行人慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部、郑岳珍、慈溪市天润建筑工程有限公司、胡华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部、郑岳珍、慈溪市天润建筑工程有限公司、胡华芬返还申请执行人吕陈杰借款本金1547080元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，执行过程中，申请执行人提交申请书申请和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢100号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张佳（代）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初717号起诉人杨吉，男，1975年8月20日出生，汉族，住天津市河**。起诉人杨吉向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年6月28日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]36号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称36号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对36号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]36号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的36号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人杨吉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9724号申请执行人：卢强，男，汉族，1989年4月25日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人：舜鑫国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创。法定代表人：姚树景。卢强申请执行舜鑫国际旅游（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2019]第2429号裁决书已发生法律效力。卢强向本院申请执行，要求被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司支付工资18264.37元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人卢强亦未提供被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢强申请执行的支付工资18264.37元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢强享有要求被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司负有继续向申请执行人卢强履行债务的义务。申请执行人卢强发现被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  李 浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4278号之二 申请执行人陈妙福,男,1957年09月13日出生,住所地温岭市。 被执行人程华超,男,1979年08月24日出生,住所地河南省太康县。 陈妙福与程华超买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初597号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程华超应支付申请执行人陈妙福货款10000元及自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人程华超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人程华超在中国建设银行的存款9503.58元。本院已扣划被执行人程华超在中国银行的存款1048.26元。本院已扣划被执行人程华超在财付通支付科技有限公司的存款561.57元。根据分配方案，本案分得诉讼费25元，执行费50元，本案申请执行人获得执行款3438.36元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程华超未报告财产情况，本院已对被执行人程华超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人程华超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 钟志豪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执578号申请执行人：云晔，女性，1972年03月04出生。被执行人：申慧军，男性，1972年07月24出生。本院在执行云晔与申慧军合同纠纷一案中，向被执行人申慧军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月5日将被执行人申慧军名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。于2020年7月3日查封了被执行人申慧军名下福克斯牌×××、胜达牌×××，查封期限二年（2020年7月3日-2022年7月2日）。于2020年11月4日轮候查封了被执行人申慧军名下位于××旗西户，面积：147.16平方米，查封期限三年（2020年11月4日-2023年11月3日）。申请人云晔如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满内60日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人云晔又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月六日书记员 李建亚
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初311号公诉机关襄城县人民检察院。被告人贺干强，男，生于1980年4月12日,汉族,高中文化，无业，户籍所在地：襄城县，住襄城县。2020年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审。同月24日被襄城县人民检察院取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告人田兵涛，男，生于1982年2月12日,汉族,小学文化，无业，住襄城县。2020年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审。同月24日被襄城县人民检察院取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。被告人安兵锋，男，生于1986年1月13日,汉族,初中文化，无业，住襄城县。2020年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审。同月24日被襄城县人民检察院取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人贺干强、田兵涛、安兵锋犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人贺干强及其辩护人郎晓笛、被告人田兵涛及其辩护人马秀权、被告人安兵锋及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2019年4月25日晚上22时许，被告人贺干强、田兵涛、安兵锋在襄城宾馆热度酒吧内喝酒时，碰到在热度酒吧上班的包跃兵，由于贺干强和包跃兵以前有矛盾，对包跃兵心生不满，贺干强告知田兵涛后，贺干强、田兵涛、安兵锋等三人随对包跃兵采取掌掴、攒衣领、脚踹等方式进行殴打。经鉴定,包跃兵的伤情属轻伤二级。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料证实，被告人贺干强、田兵涛、安兵锋之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。三被告人均自愿认罪认罚，已赔偿并达成谅解，从宽处理，建议对被告人贺干强判处有期徒刑一年零二个月、田兵涛、安兵锋各判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人贺干强、田兵涛、安兵锋对起诉书指控的犯罪事实均无异议。贺干强的辩护人辩称，被告人系初犯、到案后如实供述、认罪悔罪态度较好、对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。田兵涛的辩护人辩称，被告人系初犯、到案后如实供述、认罪悔罪态度较好、对被害人进行赔偿并取得谅解，同意公诉机关量刑建议。安兵锋的辩护人辩称，被告人系初犯偶犯、认罪态度好、系坦白、在共同犯罪中所起作用较小、认罪认罚、已经赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月25日晚上22时许，被告人贺干强、田兵涛、安兵锋在襄城宾馆热度酒吧内喝酒时，碰到在热度酒吧上班的包跃兵，由于贺干强和包跃兵以前有矛盾，对包跃兵心生不满，贺干强告知田兵涛后，贺干强、田兵涛、安兵锋等三人随对包跃兵采取掌掴、攒衣领、脚踹等方式进行殴打。经鉴定，包跃兵的伤情属轻伤二级。案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议，被害人表示对三被告人予以谅解。上述事实,被告人贺干强、田兵涛、安兵锋均当庭供认不讳。并有被害人包跃兵的陈述、证人候某、李某、朱某、米某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、包跃兵的伤情照片、到案经过、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人贺干强、田兵涛、安兵锋在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控贺干强、田兵涛、安兵锋犯寻衅滋事罪成立，予以支持。贺干强、田兵涛、安兵锋共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。贺干强、田兵涛、安兵锋均自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理。贺干强、田兵涛、安兵锋积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于安兵锋的辩护人辩称被告人在共同犯罪中所起作用较小。经查：三被告人在共同犯罪中积极参与，相互配合，所起作用相当，故对上述辩护意见不予采纳。关于贺干强、田兵涛、安兵锋的辩护人分别辩称被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、系坦白、认罪认罚、已经赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，可以对三被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺干强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人田兵涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人安兵锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十一月三十日书 记 员  苏 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5864号原告：朱乃庆，男，1945年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱蔚（原告之女），1971年3月24日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告：徐华，男，1961年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：严小明，男，1963年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区罗塘街道城镇集体资产经营管理站，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路**，统一社会信用代码91321204704009337K。法定代表人：韩维玲。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。第三人：泰州市姜堰区城区食品有限责任公司，，住所地泰州市姜堰区罗塘街道曹家村**统一社会信用代码91321204746828736Q。法定代表人：许进。第三人：泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处，，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路**法定代表人：陆双琳，该单位主任。第三人：泰州市姜堰区农业农村局，住，住所地泰州市姜堰区姜官路**/div>法定代表人：王国斌，该单位主任。第三人：泰州市姜堰区城市管理局，住所地，住所地泰州市姜堰区前进南路iv>法定代表人：缪斌，该单位局长。原告朱乃庆与被告徐华、严小明、泰州市姜堰区罗塘街道城镇集体资产经营管理站、第三人泰州市姜堰区城区食品有限责任公司、泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处、泰州市姜堰区农业农村局、泰州市姜堰区城市管理局不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱乃庆撤诉。案件受理费20798元，减半收取计10399元，由原告负担。审 判 长  肖立芹人民陪审员  袁子辉人民陪审员  许建国二〇二〇年十一月十六日法官 助理  钱 昀书 记 员  顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初2173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码9151112367354650XP，住所地四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：税斌，男，生于1982年11月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告税斌信用卡纠纷一案，原告于2020年11月11日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行自动撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 傅俊橘
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1219号 申请执行人严善才，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人余光送，男，1983年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人严善才与被执行人余光送民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初97号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余光送至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人余光送名下有车牌号码为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余光送名下车牌号码为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭小华