wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更159号 罪犯李生忠，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。 新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）哈中刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人李生忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33703.4元；作案工具依法予以没收。被告人李生忠不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）新刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2019年11月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李生忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯李生忠于2017年3月27日、2017年7月25日、2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月26日、2018年11月21日、2019年3月21日、2019年7月23日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李生忠在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯李生忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年11月30日起至2042年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 艾合麦提 江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翟   伟   妙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5155号申请人：吴江市六福纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区**营业楼****。法定代表人：陆建国，经理。被执行人：绍兴市品帆纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****法定代表人：庞跃庭，经理。吴江市六福纺织有限公司诉绍兴市品帆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019)苏0509民初14775号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市六福纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月6日立案执行，申请执行标的为23110.08元，执行费为247元。本案执行情况如下：1.2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年8月7日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月13日，本院委托绍兴市柯桥区人民法院对被执行人绍兴市品帆纺织品有限公司进行调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年11月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年11月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019)苏0509民初14775号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3634号罪犯叶波，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙01刑初132号刑事判决，以被告人叶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人叶波等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年3月29日作出（2017）浙刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，建议扣减。经审理查明，罪犯叶波本次考核期为2017年5月至2020年5月共计37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1300元。另查明，该犯曾于2004年4月因犯抢劫罪被刑事处罚，于2014年10月因吸毒被行政拘留，并被责令社区戒毒一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2015年12月4日起至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初546号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张模林，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和出生地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因殴打他人，于2012年3月被公安机关处以行政拘留七日的行政处罚。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月8日被仙游县公安局取保候审，于2020年8月13日经仙游县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人陈海娟，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。系仙游县法律援助中心指派。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］348号起诉书指控被告人张模林犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人张模林及其辩护人陈海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月7日19时许，被告人张模林醉酒驾驶电动车至仙游县××镇××路段与他人电动车发生碰撞而报警，出警至现场的民警叶某、朱某依法对被告人张模林传唤至派出所接受调查。在传唤过程中，被告人张模林拒不配合，以对民警叶某辱骂、掐脖子、掰手等方式妨害公务，致使民警叶某脖颈处、右手受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，民警叶某的右手第5掌骨完全骨折，其损伤程度轻伤二级。经福建闽中司法鉴定所检验报告，被告人张模林案发时血液乙醇含量为137.61ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张模林于2020年4月7日在现场被抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人张模林以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张模林辩称，对于指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人陈海娟提出的辩护意见是：1.被告人事实犯罪行为，事出有因，当时跟他人发生交通事故，对方语气不好造成了误解；2.被告人主观恶意不大，没有造成特别严重后果；3.被告人到案后如实供述，认罪态度较好，且没有前科，仅受过行政处罚。综上，被告人具有减轻、从轻处罚情节，可对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2020年4月7日19时许，被告人张模林醉酒驾驶电动车至仙游县××镇××路段与他人电动车发生碰撞而报警，出警至现场的民警叶某、朱某依法对被告人张模林传唤至派出所接受调查。在传唤过程中，被告人张模林拒不配合，以对民警叶某辱骂、掐脖子、掰手等方式妨害公务，致使民警叶某脖颈处、右手受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，民警叶某的右手第5掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级。经福建闽中司法鉴定所检验报告，被告人张模林案发时血液乙醇含量为137.61ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张模林于2020年4月7日被抓获归案。 上述事实，被告人张模林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张模林户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、仙游县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、驾驶证、接受证据材料清单、警察证、工作证、受案登记表，被害人叶某的陈述，证人蔡某、阮某1、朱某、阮某2证言，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］393号鉴定书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2020］醇检字第164号乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆安全状态闽中信司鉴所［2020］鉴字第Ａ0068号司法鉴定意见书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，执法记录仪视频光盘，被告人张模林的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张模林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张模林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О二О年八月十三日起至二О二二年一月十二日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  李金模 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周 莹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初272号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人佟某，男，1984年11月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因殴打他人，于2014年12月29日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被扎兰屯市公安局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵大鸣、刘佳出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年10月3日22时40分许，被告人佟某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市长征饮料厂附近路段时遇交警路检，佟某未停车接受检查，继续行驶至扎兰屯市林业局附近时将路边停放的一辆二轮摩托车撞倒，后驶离现场至扎兰屯市成吉思汗路与雅鲁街交叉路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，佟某应承担此起交通事故的全部责任；经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，佟某血液中检出乙醇，含量为191.89mg/100ml.被告人佟某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人佟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（六）项之规定，应当从重处罚。被告人佟某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对佟某判处拘役1个月，并处罚金人民币4 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、通话记录、证明，呼吸式酒精检测单、司法鉴定意见及被告人佟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人佟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后佟某赔偿被害人程某经济损失。本院认为，被告人佟某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人佟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，躲避交警部门检查，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于佟某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 马 维 峰二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘 清 莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初351号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐德林，男，住辽宁省营口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月12日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人徐德林犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人徐德林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐德林驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车，分别于2019年9月27日、10月1日、10月6日、10月10日从五里坡上高速，到老白山服务区每次以500元价格从张高建、李平（另案处理）非法购买短途高速通行卡后，在鹤大高速公路雁鸣湖收费站缴费共200元。经统计，逃缴长途高速通行费5600元，共计少缴人民币5400元。2020年7月12日，徐德林被抓获后上交了违法所得。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人徐德林以非法占有为目的，隐瞒真相骗取财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己罪行，系坦白，故对徐德林应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人徐德林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐德林在开庭审理过程中亦无异议，并逃费记录、抓拍照片、发票、电话查询记录、驾驶人和机动车信息查询单，电子证据，被告人徐德林的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德林以非法占有为目的，采用隐瞒真相手段，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐德林到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据徐德林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐德林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5400元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年十一月五日书记员  刘佳奇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4736号 上诉人（原审原告）:晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路**，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人：蔡清渠，该局局长。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市惠芳物流有限公司，，住所地福建省晋江市安海镇成功东路****统一社会信用代码913505821564677906。 法定代表人：吴剑芳，该公司董事长。 上诉人晋江市自然资源局因与被上诉人晋江市惠芳物流有限公司（以下简称惠芳公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 晋江市自然资源局上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案发回重审。一审法院在无法律依据的情况下，径行认定案涉合同编号：35058220130529G058《国有建设用地使用权出让合同》属于行政协议，属事实认定错误。案涉合同应为民事合同。 惠芳公司辩称，请求维持原裁定。 晋江市自然资源局一审诉讼请求：解除原、被告于2013年5月29日签订的编号35058220130529G058《国有建设用地使用权出让合同》。 一审法院认为，国有土地使用权出让合同是政府机关依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确政府和使用者之间权利、义务关系的协议，性质上属于行政协议，不属民事诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回晋江市自然资源局的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将涉及土地使用权出让合同纠纷纳入民事案件审理范围。本案中，晋江市自然资源局与惠芳公司于2013年间签订的合同编号为35058220130529G058《国有土地使用权出让合同》，系当事人双方协商订立，遵循平等、自愿、有偿原则，晋江市自然资源局并不是以土地管理者而是以土地所有人的身份从事土地使用权出让行为，合同内容是双方当事人的真实意思表示，因该合同产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案纠纷属行政诉讼受案范围为由，裁定驳回晋江市自然资源局的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7420号民事裁定； 二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十一月六日 书记员  洪铭锋 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4297号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李龙平，男，1972年12月4日出生，住重庆市江津市江津区。 被执行人雷福全，男，1974年9月21日出生，住重庆市江津市江津区。 被执行人王孝永，男，1973年11月21日出生，住重庆市江津市江津区。 本院在执行被执行人李龙平、雷福全、王孝永犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00434号刑事判决书一案中，责令被执行人李龙平、雷福全、王孝永缴纳罚金等人民币19157元，被执行人雷福全、王孝永已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李龙平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李龙平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李龙平有车牌号为浙Ｊ9××××吉利牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李龙平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李龙平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李龙平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李龙平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4297号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异125号案外人：彭超，男，苗族。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。申请执行人：陈爱凤，女，汉族。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：华月华，女，汉族。被执行人：陆惠兴，男，汉族。被执行人：陆正方，男，汉族。被执行人：无锡胜阳机车有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道锡贤路**。法定代表人：吴洪坠，该公司总经理。本院在执行陈爱凤申请执行华月华、陆惠兴、陆正方、无锡胜阳机车有限公司（以下简称胜阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人彭超向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年6月17日，本院对陈爱凤诉华月华、陆惠兴、钱余新、范佩芳、陆正方、胜阳公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0213民初10750号民事判决：一、华月华、陆惠兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈爱凤借款200万元并支付利息（截至2016年8月7日为0.5863万元；自2016年8月8日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按年利率20%计算）；二、陆正方、胜阳公司对本判决第一项所确定的华月华、陆惠兴应付的民事责任承担连带保证责任。陆正方、胜阳公司还款后，有权向华月华、陆惠兴追偿；三、驳回陈爱凤的其他诉讼请求。2017年12月20日，本院根据陈爱凤的申请，作出（2017）苏0213民初10750号民事裁定：一、冻结华月华、陆惠兴、钱余新、范佩芳、陆正方、胜阳公司名下银行存款2559666.67元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封陈爱凤、骆朝阳名下无锡市香珺苑46号701室房屋。并于2018年1月22日，查封陆高锋、陆惠兴名下无锡市金牛苑24-302室房屋。根据陈爱凤的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执575号。彭超提出异议称，经人介绍于2011年8月20日签订《安置房有偿转让契约书》，购买金牛苑24-302室房屋，彭超已履行付款义务，陆惠兴出具收条，因当时政策原因无法过户，现该房屋纳入过户范围，发现已被法院查封。请求：解除查封，中止对该房屋的执行。陈爱凤辩称，无法确认契约、收条的真实性，即使真实，房屋权利人为陆高锋、陆惠兴，现仅有陆惠兴一人签名，合同不能成立；购房款32万其中10.5万元是通过不合常理的现金交付,另外21.5万元转帐给陈凯龙，但未提供陆惠兴指定支付的材料；若彭超确实购买案涉房屋未何没有办理过户手续，与常理不符，请求驳回案外人的异议申请。另查明，本院于2020年6月3日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于金牛苑24-302室房屋，权利人为陆高锋、陆惠兴，建筑面积115.09平方米，登记日期2016年7月26日。再查明，彭超向本院提交了关于案涉房屋的《安置房有偿转让契约书》，转让方为陆惠兴，转入方为彭超，落款处有陆惠兴和彭超两人署名，时间为2011年8月20日。本院认为，我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才发生效力。彭超购买金牛苑24-302室房屋，未办理房屋所有权登记，故不发生物权效力。案外人依据物权期待权保护原则排除法院强制执行的，应同时具备四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋系陆高锋与陆惠兴共同共有，但彭超提供的《安置房有偿转让契约书》未经共有人陆高锋签名确认，彭超亦无证据证明陆高锋在房屋被查封之前对该契约的效力予以追认，故陆惠兴向彭超转让案涉房屋的行为属于无权处分。彭超未能提供合法有效的书面买卖合同，不受无过错买受人物权期待权保护。案外人彭超排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回彭超的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执796号 申请执行人：河北全泰药业有限公司，住所地安国市南仕庄村。 法定代表人：王实习，该公司执行董事。 被执行人：北安市中医医院，住所地黑龙江省北安市步行街二道街。 法定代表人：张雨池，该医院院长。 本院受理申请执行人河北全泰药业有限公司申请执行被执行人北安市中医医院为买卖合同纠纷一案，本院（2020）冀0683民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。但被执行人北安市中医医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人北安市中医医院名下坐落于北安市和平区（不动产权证号：黑（2018）北安市不动产权第××号）。 二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。在查封期间内，被执行人北安市中医医院不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许凯林
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2706号之一申请执行人：陆平，男，1969年9月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：杨静，女，1967年3月23日生，汉族，住南通市通州区。以上申请执行人的委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人陆平、杨静与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请执行人416153元，约定于2021年1月底前给付10000元，2021年5月至11月每月月底前给付50500元，余款52653元于2021年12月底前给付。上述款项由被执行人汇至申请执行人杨静账户内（户名：杨静，开户行：工商银行通州三余支行，账号：62×××19）；执行费6142元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，被执行人需支付未付款项从裁决生效之日起按年息8%计算的利息，申请执行人同时可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月十日书记员  周 洋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢286号之一申请执行人：吴某，男，生于2005年4月22日，汉族，重庆市云阳县人，学生，住恩施市。被执行人：何文富，男，生于1969年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。担保人：何文晏，男，生于1967年9月16日，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人吴某与被执行人何文富机动车交通事故责任纠纷一案，担保人何文晏于2019年5月29日向本院出具担保书，自愿为被执行人何文富提供150000元担保。本院在执行过程中，查明担保人何文晏在湖北锦夏建设有限责任公司有已结算的工程款可供执行，并于2019年11月4日提取80000元至本院账户，下余70000元扣留未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取何文晏在湖北锦夏建设有限责任公司工程款70000元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年十一月十八日书记员  谭 力
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保207号 申请人：张建刚，男，1978年4月19日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：张建华（系张建刚之兄），男，1968年2月5日出生，汉族，住深州市。 被申请人：河北鼎航家具有限公司。住所地：武邑县武邑镇正村****。 法定代表人：李海彬，经理。 被申请人：李海彬，男，1992年2月2日出生，住武邑县。 申请人张建刚于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款26万元或查封同等价值的财产。申请人张建刚以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人张建刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鼎航家具有限公司、李海彬名下银行存款26万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1820元，由申请人张建刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月十二日 书记员  齐 沛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2955号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。被告：刘艳东，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省微山县。被告：胡玉洁，女，1966年3月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东明廉律师事务所与被告胡玉洁、刘艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理魏晋书记员刘影
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21282号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：叶梓柄，男，汉族，1972年4月24日出生，户籍所在地:福建省南安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初14274号申请执行叶梓柄金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶梓柄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初160号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人马小军，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审。指定辩护人乔敏娜、李智（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人马小军犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人马小军及其辩护人乔敏娜、李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年10月12日15时30分左右，被告人马小军酒后驾驶车牌号为陕AXXX**棕色五菱面包车由东向西行驶至高陵区高三路时，发现有民警设卡盘查，弃车逃离，后被在此执勤的民警查获并移交高陵分局交警大队处理，交警大队民警随即将其带往医院采集血液并送检，经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人马小军在案发时的血醇浓度为144.53mg/100ml。被告人马小军无驾驶资格。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马小军对指控的事实及罪名不持异议。被告人马小军的辩护人提出：一、本案中，被告人自愿如实供述了自己的罪行，辩护人对检察机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。二、本案量刑方面，被告人存在多种法定或酌定的从轻或减轻处罚的情节：1、被告人一向遵纪守法，表现良好，为人老实本分，距本案案发时止，被告人从未有过任何不良记录，本次犯罪系初犯、偶犯；2、被告人到案后，主动交待案情，积极配合办案机关对该案件的调查处理，如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人真诚悔罪，深感自责和内疚，认罪态度积极诚恳，庭审中也自愿认罪认罚、悔罪态度明显；4、本案犯罪危害性较小，被告人的驾驶行为没有发生任何事故，没有造成人员伤亡或财产损失，社会危害性很小。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经依法审理查明，2019年10月12日15时30分左右，被告人马小军酒后驾驶车牌号为陕AXXX**棕色五菱面包车由东向西行驶至高陵区高三路时，发现有民警设卡盘查，弃车逃离，后被在此执勤的民警查获并移交高陵分局交警大队处理，交警大队民警随即将其带往医院采集血液并送检，经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人马小军在案发时的血醇浓度为144.53mg/100ml。被告人马小军无驾驶资格。上述事实，被告人马小军在庭审中不持异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、现场酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片，被告人马小军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后能如实供述，且当庭自愿认罪认罚，具结悔过，可依法对其从轻处罚;被告人马小军在犯罪后有逃避处罚的行为，且无证驾驶，应当依法予以严惩。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  商建超人民陪审员  王建武二〇二〇年十一月七日书 记 员  李维萍1
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1264号申请执行人：马春民，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：孙利，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行马春民与孙利劳务合同纠纷一案中，申请执行人马春民依照（2020）内0424民初1308号民事判决书申请法院执行被执行人孙利给付马春民劳务费13800元，案件受理费120元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月17日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月十七日书记员  吴亚军
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2901号之一 上诉人（原审原告）：史宇飞，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：亳州市海鲸王子新材料科技有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区经二路以东药都大道以南。 法定代表人：王振明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街**。 法定代表人：韩孟富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 上诉人史宇飞因与上诉人亳州市海鲸王子新材料科技有限公司（以下简称海鲸王子公司）、被上诉人常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江工程公司）债权转让纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案华江工程公司将对海鲸王子公司的工程款债权转让给史宇飞且未约定债权的具体数额，现海鲸王子公司与华江工程公司就案涉工程的建筑施工合同纠纷正在进行诉讼，海鲸王子公司以此为由并依据《合同法》第八十三条进行抗辩，该抗辩是否成立，对华江工程公司转让的债权数额最终确定会产生影响，一审法院对此应予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7574号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 史宇飞预交的二审案件受理费47488元，予以退还；亳州市海鲸王子新材料科技有限公司预交的二审案件受理费47488元，予以退还。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员 王若博
221北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6445号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人师雁斌，男，1975年9月12日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人师雁斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3522号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求师雁斌支付本金52787.19元及息费、一审案件受理费560元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3522号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2044号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该行行长。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇。被执行人：宁波盛甬祥投资发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：913302260847787080。法定代表人：赵寿勇。被执行人：赵寿勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：叶允霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈焕苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王卉，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与宁波盛甬祥置业有限公司、宁波盛甬祥投资发展有限公司、赵寿勇、叶允霞、陈焕苗、王卉请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执2044号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5542号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司，住所地保定市满城区中山西路**。 负责人:石学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张红贤，男，汉族，1971年7月12日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人张红贤财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司上诉请求：1、依法改判河北省保定市满城区人民法院作出的（2020）冀0607民初274号民事判决书，上诉争议金额30000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月1日，张红贤驾驶冀Ｆ×××××号车沿荣乌高速由西向东行驶至1030ＫＭ处时，与田广海驾驶的吉Ｂ×××××／吉Ｂ×××××号车辆发生追尾，造成双方车辆损坏，张红贤受伤的交通事故。此事故经交警认定，张红贤负事故全部责任。涉案车辆冀Ｆ×××××号车损金额虽鉴定程序合法，但车辆各配件鉴定金额过高，鉴定结论不合理。其次，根据河北省道路车辆救援标准的规定，此次事故的施救费用过高，违背收费标准的规定。且诉讼费、鉴定费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同的约定，不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决我司承担评估费、诉讼费，有悖合同签订时合同双方当事人的本意。再者，根据相关法律的规定，张红贤的人身损害应当先由侵权方交强险范围承担赔偿责任，故张红贤的人身损害，应当由田广海驾驶的吉Ｂ×××××／吉Ｂ×××××号车辆在交强险无责任范围内先行赔付。 张红贤答辩称，一审适用法律正确，事实认定清楚，依法应驳回上诉请求。1、涉案车辆在上诉人处全额投保有机动车损失保险、车上人员责任险、含不计免赔，事故发生在保险期间内，上诉人应对被上诉人的全部损失全额赔偿。2、施救费金额合理，事故发生在夜间10：52，施救费用包括现场施救、吊车吊装、预警维护、人员清扫拆卸、拖车等各项费用，现场有七十吨吊车一台，重型拖车一台，预警车一台，河北省道路车辆救援服务收费标准明确规定，现场动用六十五吨及以上规格吊车费用由双方协商，夜间救援收费上浮30%，高速救援收费上浮20%。3、车损金额合理，双方均参与车辆定损过程，定损过程合法金额合理，上诉人不认可损失金额但未能提交证据予以反驳。 张红贤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元（车损具体数额待鉴定后另行追加），施救拖车费9000元，门诊医疗费2214.86元，共计21214.86元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人寿财险处投保有交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶人），保险期间自2018年12月24日至2019年12月23日，事故发生在保险有效期间内。2019年9月1日22时52分，张红贤驾驶冀Ｆ×××××车辆沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（乌荣方向）1030ＫＭ处，与田广海驾驶的吉Ｂ×××××／吉Ｂ×××××车辆发生追尾碰撞，本次事故经陕西省公安交警总队高速二支队四大队认定，张红贤负事故全责，田广海无责。对原告损失认定如下：一、车损83885元，损评估报告系由本院依法委托有资质机构鉴定，应以认定。二、鉴定费5900元，提供发票一张，鉴定费系为查明案件事实实际支出费用，应予支持。三、施救费金额9000元，提供发票一张，事故发生于夜间10点52分，施救难度极大。该费用包括现场施救、吊车吊装、预警维护、人员清扫、拆卸、拖车等各项费用，事故现场动用70吨吊车一台，重型拖车一台、预警车1台，河北省道路车辆救援服务收费标准明确规定，现场动用65吨及以上吊车费用由双方协商，夜间21点至次日6点实施救援收费上浮20%，施救难度大，应由被告承担。四、医疗费2214.86元，保定市满城区人民医院诊断证明一份，医疗费发票7张，金额2214.86元，证明原告因事故受伤送至医院就医产生医疗费2214.86元，应予保护。 以上事实有原告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、营业执照复印件以及该公司出具的实际车主证明、事故认定书、保单证实。 综上，原告损失核定为：车辆损失83885元，车损评估费5900元，施救费9000元，医疗费2214.86元，共计100999.86元。 一审法院认为：原告张红贤为车辆实际所有权人，与被告之间的保险合同，是当事人真实意愿的表示，双方均应遵照执行。原告车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。施救费属于合理必要费用，应由被告人寿财险赔偿；评估费是为确定保险标的的损失金额由原告实际支付的合理必要费用，应由被告人寿财险赔偿；医疗费应由被告在机动车车上人员责任险项下予以赔付，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司在保险责任险限额内赔偿原告张红贤各项损失100999.86元，款项于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张红贤的其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订有保险合同，被上诉人车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，上诉人应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人人寿财险认为本案车辆损失鉴定金额过高的观点，本案的车辆损失系依据公估报告确定的，公估报告系原审法院根据双方当事人申请，依法委托有鉴定资质的机构依法作出，应当作为认定本案车辆损失的依据，上诉人人寿财险质疑鉴定金额，认为鉴定结论不合理，但未提交证据支持，故对上诉人该项诉求，本院不予支持；关于上诉人人寿财险认为本案施救费过高，不应承担鉴定费、诉讼费的观点，被上诉人原审时提交了施救票据证实本案施救费已实际发生且已支付，施救费系为了减少保险标的物损失所支付的必要费用，原审法院对本案施救费的确认并不违反法律的禁止性规定，鉴定费系为了查明保险标的物损失支付的必要合理费用，应由上诉人人寿财险承担，诉讼费用由败诉方承担符合法律规定，故对上诉人人寿财险关于本案施救费过高，不应承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予支持；关于上诉人人寿财险认为被上诉人张红贤的人身损害应当先由事故对方车辆在交强险无责范围内先行赔付的观点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三方承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持……”，故对上诉人人寿财险的该项诉求，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2349号原告:姜盈珠，女，1960年9月16日生，汉族，住东台市。被告：张洪元，男，1979年11月17日生，汉族，住宝应县。被告：安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融八街**联合金融大厦****。负责人：曹红菊，该公司经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司员工。原告姜盈珠诉被告张洪元、安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告姜盈珠于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜盈珠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜盈珠撤诉。案件受理费减半收取后为200元（已由姜盈珠预交），由姜盈珠负担。鉴定费1860元（已由安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司预交），由安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年十一月二十日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6195号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明、王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：杞如明，男，1991年1月4日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告杞如明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告杞如明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：杞如明立即向中信银行返还借款本金41961.57元；并支付逾期罚息（截至2020年11月12日为4918.79元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以41961.57元为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）、期内欠息之复利308.73元以及中信银行为本案诉讼支出的律师费4900元。事实和理由：主债务情况：借款人为杞如明；借款本金53700元于2018年12月19日发放，于2019年12月19日到期；截至2020年11月12日，结欠借款本金41961.57元、逾期罚息4918.79元及期内欠息之复利308.73元；期内利率为年利率13.98%，逾期利率为期内利率上浮50%；杞如明应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4900元。杞如明未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，杞如明未作答辩，本院予以确认。杞如明本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杞如明应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金41961.57元；并支付逾期罚息（截至2020年11月12日为4918.79元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以41961.57元为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）、期内欠息之复利308.73元以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取为515元、保全费520元，合计为1035元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由杞如明负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6249号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：罗玉红，女，1986年9月14日生，壮族，，住广西壮族自治区田林县 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告罗玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费104元（原告已预交），减半收取计52元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雨婷
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初747号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人曹建宇，男，1993年5月28日出生于天津市津**，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案于2020年8月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人曹建宇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月18日22时许，被告人曹建宇酒后驾驶鲁G896**菲亚特牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇雅润路由南向北行驶到南洋派出所门前时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人曹建宇血液中酒精含量为145.1mg/100ml。上述事实，被告人曹建宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹建宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹建宇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人曹建宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2138号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴星星其他案由中，本院对被保全人吴星星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初287号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李云，男，1976年2月29日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年3月9日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审，2020年3月9日被监视居住。同年9月10日经鹰潭市月湖区人民检察院决定，由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李云犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年4月5日中午，刘某（已判刑）联系被告人李云购买毒品，后双方在本市天裕豪生酒店门口处交易，李云卖给刘某1小袋甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）约0.1克，得款人民币300元。2.2018年4月6日19时许、4月7日17时许、4月8日19时许，刘某三次联系李云购买毒品，均在本市交通路骏安风尚公寓楼下进行交易。李云每次卖给刘某约0.4克的1小袋甲基苯丙胺、1粒约0.1克的甲基苯丙胺片剂。刘某于2018年4月10日晚通过支付宝付款900元。3.2018年4月15日17时许，刘某联系李云购买毒品，双方在本市骏安风尚公寓楼下进行交易。李云卖给刘某1小袋约0.4克甲基苯丙胺、2粒共约0.2克甲基苯丙胺片剂，得款320元。4.2018年4月16日19时许，刘某联系李云购买毒品，双方在骏安风尚公寓楼下进行交易。李云卖给刘某1小袋约0.3克甲基苯丙胺，刘某欠其200元毒资未付。5.2018年4月17日21时许，李某联系刘某购买500元毒品，刘某遂向李云购买了500元的毒品（1克甲基苯丙胺、0.4克甲基苯丙胺片剂），并付清了4月16日欠的200元毒资。2019年3月8日18时40分许，李云在本市信江新区信江帝景小区被公安民警抓获。民警从李云车上缴获疑似甲基苯丙胺3袋净重19.39克，从李云租住房内缴获疑似甲基苯丙胺片剂1袋净重11.51克，从李云手提包内缴获疑似甲基苯丙胺5袋净重5.94克、疑似甲基苯丙胺片剂3袋净重0.29克。经鉴定，被缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人李云如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人李云在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人李云的供述；证人余某、刘某、李某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；称重笔录；微信聊天记录、提取笔录；电子物证检查工作记录；被告人归案经过证明；鹰潭市公安司法鉴定中心检验报告；现场检测报告书；刑事判决书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李云明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次进行贩卖，共计约40.43克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李云归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其大量毒品未流入社会，未给社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2029年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李云非法所得人民币2220元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  姜 琼人民陪审员  朱 斌二〇二〇年十一月四日代理书记员  虞诗莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2284号之一 申请人：张忠平，男，1966年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵显义，男，汉族，1990年10月28日生，住贵州省大方县。 申请执行人张忠平与被执行人赵显义买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵显义在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭海涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3430号之一申请执行人：谢显长，男，1977年8月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐隆隆，男，1991年11月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。申请执行人谢显长与被执行人徐隆隆买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4014号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告徐隆隆确认结欠原告谢显长货款30000元，被告徐隆隆另支付原告谢显长律师费2500元，以上合计人民币32500元，该款被告定于2020年9月30日前支付11000元，于2020年10月31日前支付11000元，于2020年11月30日前支付10500元。二、若被告任一期未按期足额履行，则被告应承担违约金6000元，原告有权就全部到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）以及违约金6000元一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取407.50元，由被告徐隆隆负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告定于2020年11月30日前直接支付给原告）。四、本案处理完毕后，原、被告双方就本案无其他纠葛。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，立案标的为人民币38907.50元。本案执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人徐隆隆住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月23日、2020年11月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐隆隆名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月26日起至2021年10月25日止。另查封了被执行人徐隆隆名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年11月13日起至2022年11月12日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月27日，本院委托江西省南昌市安义县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省××安义县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月18日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人徐隆隆在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月19日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年11月25日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币38907.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币38907.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐隆隆名下的财产进行了调查，在被执行人徐隆隆名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执715号之一 申请执行人陈兰珍，女，1955年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人陆文英，女，1954年2月28日出生，汉族，住拱墅区。 申请执行人陈兰珍与被执行人陆文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈兰珍向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行,执行标的241634，并负担案件受理费6361元、执行费3525元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人陆文英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人陆文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆文英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人陆文英住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位4137.2元，未执行到位237496.8元及利息。暂未发现被执行人陆文英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆文英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆文英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆文英采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陆文英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 马 蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宇，男，1985年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司因与被申请人赵宇劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳远大铝业工程有限公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判申请人不支付赵宇经济补偿金。主要理由是：原审法院认定双方解除劳动合同的时间及理由与事实不符。双方解除劳动关系的时间应为2018年9月10日，因被申请人赵宇连续旷工超过5日，严重违反了公司《员工手册》的规定，申请人于2018年9月10日向被申请人作出了开除决定，解除了与被申请人的劳动关系，不应支付经济补偿金。本院经审查认为，再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司安排被申请人赵宇停工放假并降低赵宇工资标准，不能为赵宇提供劳动条件，赵宇依法提出解除劳动合同，沈阳远大铝业工程有限公司应当向赵宇支付解除劳动合同经济补偿金。原审依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，以赵宇离职前十二个月平均应发工资为标准计算，判决沈阳远大铝业工程有限公司向支付相应赵宇经济补偿金符合法律规定。沈阳远大铝业工程有限公司所提“因赵宇连续旷工超过5日，严重违反了公司《员工手册》的规定，申请人于2018年9月10日向被申请人作出了开除决定，解除了与赵宇的劳动关系”的申请再审理由，与原审查明事实不符，其申请再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，沈阳远大铝业工程有限公司亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二十七日书记员  张雪萌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1543号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。负责人：彭建军，行长。委托代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所。被执行人：庞载福，男，汉，住，住所地长沙市芙蓉区/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人庞载福金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的（2020）长仲裁字第540号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人庞载福名下位于浏阳市××组××号房屋，并委托进行了评估。2020年10月30日与11月20日，本院在淘宝网络拍卖平台对庞载福上述房产分别进行了两次拍卖，均流拍。同年11月25日，本院收到申请执行人长沙银行股份有限公司申请书，明确申请对上述标的物不进入变卖程序，不接受以物抵债，并且自愿申请终结本次执行执行。另本院经过总对总网络财产查控和传统财产查控，发现被执行人有多个银行账号，本院对金额相对较大的账号进行了冻结。因冻结款额极少，无扣划实际作用。查询被执行人的财付通和支付宝账号，本院亦进行了冻结。查控的被执行人其他财产结果为无车辆、无动产、不动产和其他财产性权益，亦无现金、存款和其他财产。因被执行人户籍所在地为广西钦州市钦**，2020年10月12日，本院委托当地法院和被执行人所在村委会对被执行人情况进行调查，没有提供其在当地有财产可供执行。2020年11月27日，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索，本次执行程序无法继续进行。另申请执行人亦自愿终结本案本次执行程序，故本案应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第540号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 锴附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23816号申请执行人：张雯莉，女，1973年10月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。被执行人：曹明，男，1957年5月30日出生，汉族，住址西安市新城区。申请执行人张雯莉申请执行被执行人曹明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1032号申请执行人：吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司。被执行人：内蒙古杰邦新胜实业有限公司。本院立案执行的申请执行人吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司与被执行人内蒙古杰邦新胜实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初116号民事判决书确定的内容，于2020年11月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2784号之一（2020）粤0391执2783号申请执行人：朱金爱，女，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。（2020）粤0391执2784号申请执行人：林素风，女，汉族，1978年1月25日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。（2020）粤0391执2785号申请执行人：宁建英，女，汉族，1969年2月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。（2020）粤0391执2786号申请执行人：何丽群，女，汉族，1968年2月24日出生，身份证住址：深圳市南山区。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被执行人：深圳市帝贸资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA5KX3N。法定代表人：刘吉斌。被执行人：刘吉斌，男，汉族，1977年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市九鼎通商贸有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安二路资安商贸大楼****东面**1101一社会信用代码：91440300312023586B。法定代表人：黎志灵。关于申请执行人朱金爱、林素风、宁建英、何丽群与被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司、刘吉斌、深圳市九鼎通商贸有限公司合同纠纷四案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1238-1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5086580元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××128的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××42号）；二、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××119的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××41号）；三、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××120的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××49号）；四、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××121的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××48号）；五、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳众人行投资企业(有限合伙)2%的股权；六、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳市帝贸资产管理有限公司95%的股权；七、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳市恒凯资产管理有限公司5%的股权；八、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳钱爸爸易乐并购一号投资企业(有限合伙)90.91%的股权；九、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳钱爸爸金种子二期投资企业(有限合伙)90.91%的股权；十、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市九鼎通商贸有限公司96.03%的股权；十一、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市成翰宏贸易有限公司99.793238%的股权；十二、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市金竟品投资发展有限公司99.912923%的股权；十三、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行五号投资企业（有限合伙）90%的股权；十四、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行六号投资企业（有限合伙）90%的股权；十五、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行四号投资企业（有限合伙）的0.200601%股权；十六、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸易乐并购一号投资企业(有限合伙)9.09%的股权；十七、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸金种子二期投资企业(有限合伙)9.09%的股权。上述房产、股权由于属于轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十一月十六日书记员  刘开峰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖54号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：白某。被告：黎城通达矿业有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住山西省黎城县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告黎城通达矿业有限公司、王某融资租赁合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年10月8日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，2012年5月14日，原告与被告黎城通达矿业有限公司签署835-70028283的《售后回租协议》。原告同意购买黎城通达矿业有限公司从威斯特（北京）机械设备有限公司购买的设备，即卡特彼勒323DL履带液压挖掘机，序列号为PBE02649。原告从黎城通达矿业有限公司购买设备的目的在于向其提供融资性回购。上述设备交付给原告的同日，由被告黎城通达矿业有限公司从原告处租回，其应支付首付款人民币217980元，租赁期为36期，从2012年6月14日起的每月的相应同一日之前支付租金人民币38658元。黎城通达矿业有限公司应当按照协议的约定，按时及足额支付每期租金。黎城通达矿业有限公司出现严重违约，未按照协议按时及足额交付租金。根据《售后回租协议》的约定，其应就到期应付未付的任何租金和其他款项按每月2%计算支付违约金。根据《售后回租协议》的约定，被告王某对于黎城通达矿业有限公司在协议项下向原告应支付的一切款项和原告实现债权和担保权益的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）以及其他应付款项，承担连带保证责任。原告认为，依据协议的约定，被告的行为构成重大违约。鉴于此，原告有权按照《售后回租协议》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，要求被告支付全部租金、违约金以及原告为实现债权所支付的律师费用。故请求法院判令：1.被告黎城通达矿业有限公司向原告支付租金893235.2元、违约金13683.6元、设备转让费10元、律师代理费14700元，以上合计921628.8元；2.判令被告王某对被告黎城通达矿业有限公司的债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。太原市迎泽区人民法院经审查认为，原、被告于2012年5月14日签订的《售后回租协议》中约定：“有关协议的任何争议，如果协商不成，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：山西省太原市迎泽区）。”该约定并未明确具体的签订地点，经向原告询问，原告表示具体的签订地点不清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，二被告住所地均为山西省黎城县，本案应由被告住所地人民法院管辖，即山西省黎城县人民法院管辖。故太原市迎泽区人民法院于2019年10月28日作出（2019）晋0106民初6209号民事裁定，将本案移送山西省黎城县人民法院处理。山西省黎城县人民法院收到本案后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；”本案中，原、被告于2012年5月14日签订的《售后回租协议》中明确约定：“有关协议的任何争议，如果协商不成，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：山西省太原市迎泽区）。”双方当事人对发生纠纷后约定的管辖法院是清晰、明确、具体的。经该院审判委员会讨论认为本案依法不属于该院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，逐级报请指定管辖。长治市中级人民法院同意黎城县人民法院的意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，依法报请本院指定管辖。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，争议焦点为合同约定的管辖条款是否有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告黎城通达矿业有限公司签订的《售后回租协议》中明确约定：“有关协议的任何争议，如果协商不成，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：山西省太原市迎泽区）。”根据该协议约定的内容，协议签订地为太原市迎泽区，故能够确定太原市迎泽区人民法院系协议约定的管辖法院。本案系融资租赁合同纠纷，结合本案诉讼标的，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。故合同签订地太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。该院在有管辖权的情况下裁定将本案移送至黎城县人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6209号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 范丽娜审判员 杨如珍审判员 王菊萍二〇二〇年十一月十一日书记员 崔瑞敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢213号之一 申请执行人：上海君威钢绳索具有限公司，住所地上海市宝山区春和路**。 法定代表人：王世君，该公司总经理。 被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路**/div> 法定代表人：黄雍。 委托诉讼代理人：余芳，该公司员工。 本院在执行申请执行人上海君威钢绳索具有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海君威钢绳索具有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司于2020年8月17日达成执行和解协议。经本院征求申请执行人上海君威钢绳索具有限公司意见，其表示同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0191执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓勤 审判员  甘 磊 审判员  阮 珂 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  王 群 书记员  黄紫青
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢256号申请执行人:史小平，女，汉族，1955年12月10日生，住淮安市。委托诉讼代理人：赵惠林(系原告史小平丈夫)，男，1954年2月15日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市禾丰农化有限公司，住所地淮安市。法定代表人赵昕，职务不详。被执行人：姜健，男，1963年04月05日生，住淮安市。申请执行人史小平与被执行人淮安市禾丰农化有限公司、姜健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安市禾丰农化有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告史小平借款本金400000元及利息（2015年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告姜健对被告淮安市禾丰农化有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告史小平的其他诉讼请求。案件受理费11100元，公告费600元，合计11700元，由被告淮安市禾丰农化有限公司、姜健共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人姜健名下位于淮安市××世纪××大厦××楼××、××、××、××、××、××室房产及××房产。现已拍卖成交上述查封房屋中的2301、2302、2303、2304、2305、2307室房屋，得款170.6751万元。此外，2306、2308室房产尚在本院(2018)苏0812执2189号案件处置中，待该房产拍卖成交后，本院集中分配。2020年5月12日，申请执行人史小平向本院申请，请求将被执行人淮安市禾丰农化有限公司由执行程序转入破产程序，本院于2020年6月20日立案受理，现此案正在破产清算中。4、向申请人史小平的委托诉讼代理人通报了本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为411700元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因被执行人债务较多，本院依申请执行人的申请已立案受理对被执行人淮安市禾丰农化有限公司进行破产清算，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产处置。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年十一月九日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2945号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：董俊良，男，1963年7月1日出生，汉族，住，住广西钟山县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与董俊良银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2945号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韦山益
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初191号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人余煌辉，男，1998年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳浦县，因本案于2020年6月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月23日取保候审。 辩护人林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告人林泽斌，男，1999年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县，因本案于2020年5月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年9月22日取保候审。 辩护人李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]1200号起诉书指控被告人余煌辉、林泽斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人余煌辉、林泽斌及辩护人林肖慧、李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月23日至5月11日期间，被害人王某、朱某、孙某1、黄某、张某陆续被他人以冒充亲属或上级身份的名义骗取钱款合计人民币16.12万元。诈骗钱款流入王东城（另案处理）等人的银行账户后，被告人余煌辉和林泽斌明知是违法所得钱款，仍共同通过林泽斌的微信和银行卡帮助取现人民币13万余元，并从中获利人民币5000余元。 2020年5月28日，被告人林泽斌在福建省漳浦县××镇××村××号被民警抓获。同年6月8日，被告人余煌辉在福建省泉州站出站口被民警抓获。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人余煌辉、林泽斌在律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。两人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人余煌辉、林泽斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人余煌辉、林泽斌的供述和辩解、认罪认罚具结书，被害人王某、朱某、孙某1、黄某、张某等人的陈述，证人孙某2的证言，银行卡结果查询单、银行卡交易明细清单、微信交易明细、活期取款凭证、借记卡账户历史明细清单、微信交易记录，刑事检查笔录、扣押决定书、照片、扣押清单，辨认笔录及照片、监控及说明，前科情况核查记录表、户籍信息、归案经过说明、抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余煌辉、林泽斌明知钱款系违法所得，仍提供微信和银行卡等帮助流转、取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余煌辉、林泽斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审前调查评估，余煌辉、林泽斌均符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。根据被告人余煌辉、林泽斌各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余煌辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人林泽斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、追缴被告人余煌辉、林泽斌违法所得5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金璇璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14697号 原告：黄俊英，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李鸿沛，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄俊英与被告李鸿沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。黄俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄俊英撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年十一月九日 书记员  张诗茹
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初405号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1982年8月14日出生，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区，2001年12月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年8月5日刑满释放；2008年12月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年7月15日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，2019年10月16日刑满释放；2020年7月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑罚尚未执行。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年7月4日至8月13日间，被告人黄某某驾驶摩托车至福建省南安市××镇、厦门市翔安区、厦门市同安区等地盗走多件一般文物等他人财物，价值共计人民币（币种下同）11600元，具体事实如下： 一、同年7月4日，被告人黄某某至南安市××镇××栋无人居住的老宅，盗走被害人许某放置在一楼的一个金漆木雕花鸟纹立柜，并将其载至翔安区新圩镇乌山村以300元的价格卖给蔡仁义。经依法鉴定，该立柜系一般文物，价值3000元。 二、同年8月7日12时许，被告人黄某某至被害人卢某位于厦门市同安区××庄××号无人居住的老宅，盗走大厅内的一张龙纹翘头案，并将其以700元的价格卖给蔡仁义。经依法鉴定，被盗翘头案系一般文物，价值3000元。 三、同年8月13日13时许，被告人黄某某至被害人蔡某1位于翔安区××镇××巷××号××号无人居住的老宅，盗走二楼的一张花鸟纹木案和一张木方供桌。经依法鉴定，被盗木案和木方供桌系一般文物，价值共计5000元。 四、同日得逞后，被告人黄某某将盗得的上述花鸟纹木案和木方桌搬至隔壁被害人蔡某2位于翔安区××镇××巷××号无人居住的老宅。由于无法载离，被告人黄某某遂将花鸟纹木案和木方供桌丢弃于此，并盗走该老宅内一楼的一张黑色木方供桌和四个垫柱石，后以130元的价格卖给蔡仁义。经依法鉴定，被盗的黑色木方供桌系一般文物，价值600元。 同年8月14日，被告人黄某某在蔡仁义位于翔安区××镇××村××号的住家内被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。案发后，上述被盗物品均由公安机关扣押并已发还各被害人。 起诉认为，被告人黄某某具有坦白情节，系累犯，在前罪刑罚执行完毕以前发现有同种漏罪，且又犯同种新罪，应当与前罪并罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因前罪被先行羁押61日、因本案被先行羁押8日，共计69日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月30日起至2022年6月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。