wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执321号申请执行人：王红颜,女,1975年06月17日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司,住浙江省湖州市港隆创业大厦**,组织机构代码052805935。法定代表人:赖董莲。申请执行人王红颜与被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年05月25日作出的（2020）浙0591民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红颜向本院申请执行，要求被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司支付案件款116707.26元及利息。本院于2020年07月09日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年07月14日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月05日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司银行存款，截至2020年07月13日，被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司名下无机动车登记信息。）5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费1650.61元，目前暂未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王红颜。综上，现申请执行人王红颜已受偿0元，尚有债权116707.26元未受偿,被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章震威二〇二〇年十一月十六日书记员  胡曼曼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保贵，男，1958年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保生，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保更，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保祥，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 四再审申请人委托诉讼代理人：陈保顺，男，1957年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保顺，男，1957年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈保振，男，1967年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 再审申请人陈保贵、陈保生、陈保更、陈保祥、陈保顺因与被申请人陈保振共有纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈保贵、陈保生、陈保更、陈保祥、陈保顺申请再审称，（一）本案二 2 审时，申请人申请调取魏县人民法院(2016)冀0434行初19号行政诉讼案卷中对双方母亲申桂荣的笔录，二审法院以该证据与本案并无关联性为由不予准许，其理由不能成立。（二）案涉房产的集体土地使用权人系双方父母，申桂荣明确表示未分过家，也未将案涉房产赠给陈保振个人，该房产系家庭共有财产。陈保振私自将该房产的土地使用权登记在自己名下。案涉房产系用家庭成员口粮地补偿款翻建的。一审法院认定申请人提供的证据不足以证明案涉房产存在共有关系错误。（三）一审法院未向陈保祥送达开庭传票，致使其未出庭参加诉讼，属程序违法。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉房产于2001年10月已登记至被申请人名下，申请人主张该房产系双方共有财产，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对申请人的主张不予支持并驳回其诉讼请求，并无不当。二审法院对申请人申请调取魏县人民法院（2016）冀0434行初19号行政诉讼案卷中对申桂荣的笔录不予准许，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈保贵、陈保生、陈保更、陈保祥、陈保顺的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 3 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终401号之一原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐名国，曾用名徐名文，男，1982年2月7日出生于邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2007年10月26日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年8月14日被邹城市国土资源局行政处罚：责令十五日内治理破坏的集体土地，恢复原种植条件；处占用的耕地开垦费1倍的罚款即46,300元，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人李红雷，山东英辩律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控被告人徐名国犯寻衅滋事罪、非法采矿罪一案，于二O二O年七月三十一日作出（2020）鲁0883刑初241号刑事判决。原审被告人徐名国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，导致不能正常审理，属于不能抗拒的原因，故决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  高鲁军审判员  陈茂华审判员  郭方浩二〇二〇年十一月九日书记员  韩 霞
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行审18号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人：郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：孙鹏飞，男，1983年9月4日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡丰源煤业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业聚集区管委会现场办公楼。法定代表人：姚芳，该公司总经理。委托代理人：黄世杰，男，1983年7月2日出生，汉族，系该单位工作人员，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2020年10月10日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年12月12日作出的三陕自然资罚决字[2019]第142号《行政处罚决定书》中第二项要求三门峡丰源煤业有限公司拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施。本院于2020年10月11日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》第二项及其申请的材料进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，三门峡丰源煤业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年10月在三门峡市陕州区张茅乡草地村占用集体土地4845平方米建彩钢棚。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第二项之规定，对三门峡丰源煤业有限公司的违法行为作出限期十五日内自行拆除违法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌及其罚款36311元的处罚等内容的三陕自然资罚决字[2019]第142号《行政处罚决定书》，并于2019年12月30日送达三门峡丰源煤业有限公司。被执行人三门峡丰源煤业有限公司在收到该《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2020年9月10日，区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人，但被执行人仍未履行规定义务。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕自然资罚决字[2019]第142号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据和程序合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资罚决字[2019]第142号《行政处罚决定书》中对被执行人三门峡丰源煤业有限公司强制拆除违法占用土地上的建筑物的行政处罚；二、对违法占用土地上的建筑物的拆除由其所在地三门峡市陕州区张茅乡人民政府依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年十一月十日书 记 员  武文斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之十六申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：熊永红通过竞买号Q6442于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号034鼎兴茶庄星月拍牌90年代产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥2412.00（贰仟肆佰壹拾贰元）；通过竞买号H8951于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号052贵重茅台数量5”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥28980.00（贰万捌仟玖佰捌拾元）；通过竞买号R7754于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号103字画长1m67cm宽48cm茂林书”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1000.00（壹仟元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号034鼎兴茶庄星月拍牌90年代产”；“编号052贵重茅台数量5”；“编号103字画长1m67cm宽48cm茂林书”司法拍卖项目的所有权归买受人熊永红所有，物品所有权自本裁定送达买受人熊永红时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2395号原告：童某，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告童某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告童某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元及占用资金期间的银行利息按年息6%计算（自立案之日起到本案结束时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月被告及马树臣因做生意向原告借款25000元，并书写欠条，借款到期后，马树臣音信全无，被告拒不还款，原告诉至本院。被告韩某未到庭，亦为答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：2013年10月29日被告书写的欠条，证明被告欠款事实。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2013年10月29日被告因承包工地向原告借款25000元，参与借款的还有借款人马树臣、担保人刘保华，后原告多次催要借款，被告拒不返还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告欠原告的欠款有其书写的欠条为凭，被告应当将25000元借款返还原告，关于原告要求被告自起诉之日（2020年11月9日）按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告韩某于本判决生效后七日内归还原告童某借款25000元及利息（利息自2020年11月9日开始至本案执行终结时止，年利率按6%计算）案件受理费213元，由被告韩某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 刘智文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜廷丽，女，1986年7月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王郁，男，1984年10月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人颜廷丽、王郁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年11月12日以其与被上诉人颜廷丽达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚宏斌审 判 员 周 冰审 判 员 韩 杰二〇二〇年十一月十三日法官助理 羊 燕书 记 员 徐永梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3370号 甘芫瑚、韦红霞、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的甘芫瑚、韦红霞与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5800号   原告：曹直，男，1988年2月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。   被告：何明，男，1972年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曹直与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年11月24日庭审时，原告曹直及其委托诉讼代理人齐雪红到庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曹直向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金12,000元并支付逾期付款利息2,349元（自2019年8月1日至2020年11月10日，按照年利率15.4%）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，被告因资金周转困难，向原告借款15,000元，承诺于2019年7月左右付清，但还款期限届至，被告仅还款3,000元，剩余款项至今未予偿还，故诉至法院。   被告何明既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告曹直围绕诉讼请求向本院提交：1.2019年2月9日借条，用以证明被告借款并承诺“7月左右付清”的事实。被告未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。2．微信聊天记录，用以证明被告何明还款3,000元的事实。被告未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年2月9日，被告因资金周转困难，向原告借款15,000元，承诺“7月左右付清”，但被告仅于2019年7月24日还款3,000元，剩余借款12,000元至今未予偿还，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何明向原告曹直借款15,000元，尚欠12,000元至今未予偿还的事实有“2019年2月9日借条”及“微信聊天记录”为证，足以证实，故对原告要求被告偿还借款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息2,349元的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，且还款期限不明，故本院不予支持。被告何明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告何明于本判决生效后三日内偿还原告曹直借款本金12,000元；   二、驳回原告曹直的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费159元，减半收取计79元，由原告曹直负担10元，被告何明负担69元。   本判决为终审判决。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   尹婷婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初428号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨某，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，上海佳铎律师事务所律师。被告：桦某。经营者：孙家臣。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告桦某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月十八日书记员  仇 钧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1213号 申请执行人陈福荣,男,1958年02月10日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈福荣与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初3985号原告：唐景飞，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省横栏镇***。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市***。法定代表人：连星坛，董事长。原告唐景飞与被告重庆东河水电股份有限公司（以下简称东河公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。唐景飞诉称，东河公司是新三板企业。2017年6月，唐景飞与东河公司及东河公司法定代表人连星坛就唐景飞认购定增股的相关事宜共同签订《重庆东河水电股份有限公司股票发行认购委托协议》（以下简称协议）约定：1、唐景飞以每股3.5元的价格向东河公司认购10万股股票，认购款总额为350000元；2、东河公司承诺本次股票增发完成后：（1）2017年东河水电经审计的净利润不低于1500万元人民币；（2）2018年东河水电经审计的净利润不低于3000万元人民币；（3）2018年达到创业板净利润等各项指标，适时进入IPO辅导，2018年股价不低于10元，定增价格不低于8元；3、若东河股份2017年度、2018年度连续两年净利润未能达到年度保证净利润的70%，唐景飞可要求东河公司按以下方式回购股份：股份回购总价款=回购的股份数量对应的投资成本*（1+百分之8）*n，唐景飞要求回购股份数量对应的投资成本=唐景飞要求回购的股份数量*唐景飞认购时每股价格，n为唐景飞实际投资年数，实际投资年数按天数除以365计算。百分之8为年化收益率；n为实际投资年数，实际投资年数按乙方实际投资天数（以在中国证券登记结算有限公司北京分公司新增股份登记确认后起算）除以365计算。2017年6月26日，唐景飞通过银行转账方式向东河公司指定账户足额支付上述350000元股权款，东河公司于2017年9月24日出具收据确认，但东河公司一直未交付股权、发放股权证和在股转系统上办理交割。后经唐景飞了解得知，东河水电实际控制人连星坛在2017年5月至8月份期间，以其个人老股转让方式获取大量资金而不是与唐景飞所约定的定增股方式。且东河公司在2018年4月17日发布了《关于终止股票发行的提示性公告》表示“由于在股票发行过程中，公司与意向投资者未达成一致意见，未签订认购协议，尚需进一步商榷，现决定终止本次股票发行。”东河公司未实际发行定增股份，并单方发布公告终止股票发行，使得唐景飞无法从东河公司处购买定增股票并获得约定的收益，主要合同目的无法实现，故东河公司的行为构成根本违约。同时，经唐景飞核实，东河公司2017年度、2018年度的净利润等全部承诺均未实现，则东河公司应按照认约定向唐景飞支付承诺的收益61506元。根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，东河公司的行为构成根本违约，唐景飞有权解除合同。同时，因东河公司原因导致合同解除，使唐景飞无法按原合同明确约定的标准获得预期收益。故唐景飞有权要求东河公司返还股权款并赔偿预期收益及相应利息损失。为维护合法权益，唐景飞特提起诉讼，请求判令：东河公司向唐景飞支付股权回购款411506元及利息（以411506元为基数，自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款罚息利息计算至回购款付清之日止）。诉讼过程中，唐景飞变更诉请请求为：1.解除唐景飞、东河公司于2017年6月所签订的《股票发行认购委托协议》；2.东河公司向唐景飞返还股权转让款350000元并支付利息（以350000元为基数，自唐景飞起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.东河公司向唐景飞赔偿投资收益损失61506元及利息（以61506元为基数，自唐景飞起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。东河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼打》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东河公司的住所地在重庆市开州区。对于合同履行地，东河公司认为，本案争议标的不是单纯的给付货币，合同双方不存在借贷等债权债务法律关系。本案是双方在履行合同过程中发生争议，而案涉合同争议的核心权利义务为唐景飞根据合同约定支付股权认购款，取得申请人公司股权。唐景飞的诉讼请求是要求回购其持有的东河公司股份，至于回购是否符合合同约定，双方是存在争议的，尚需法院经过实体审理确定，因此争议标的不是简单的货币给付。在确定合同履行地时，应结合考虑合同本质特征的履行义务，因此东河公司认为，根据案涉合同的本质特征，该合同的履行地不在唐景飞所在地广东省中山市。故根据法律规定，唐景飞对东河公司提起诉讼，应由重庆市开州区人民法院管辖。故申请将本案移送重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东河公司的住所地在重庆市开州区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。虽然唐景飞的诉求是要求支付股权回购款，但根据东河公司（甲方）与唐景飞（乙方）、连星坛（丙方）签订的协议中第一款明确约定：“乙方通过丙方认购东河股份发行股票中的壹拾万股，认购价格为人民币3.5元/每股，拟委托丙方向东河股份支付认购款共计人民币350000元。”该协议订立的目的是唐景飞支付股票认购款以此来取得东河公司的股权，故本院认定合同履行点为股票出让方即东河公司所在地重庆市开州区，东河公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告重庆东河水电股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市开州区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 胡冬娴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3307号罪犯陈丽娜，女，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）浙台刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年5月22日作出(2014)刑一终字第171号刑事判决，维持对被告人陈丽娜的定罪量刑。判决生效后，罪犯陈丽娜于2016年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将罪犯陈丽娜的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丽娜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对罪犯陈丽娜的减刑建议。经审理查明，罪犯陈丽娜前次减刑裁定送达时间为2018年12月26日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计22个月，间隔时间共计1年6个月。罪犯陈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈丽娜已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈丽娜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年3月6日起至2026年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3462号罪犯林志煌，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月18日作出（2018）浙0381刑初832号刑事判决，以被告人林志煌犯放火罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人林志煌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月28日作出（2018）浙03刑终1252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林志煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林志煌减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林志煌本次考核期为2018年12月至2020年6月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林志煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林志煌减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初145号原告：张忠祥，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：李春艳，女，1972年1月3日,汉族,无职业,住萝北县。原告张忠祥与被告李春艳因解除同居关系后析产纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后依法组成合议庭于2020年9月18日上午9:00时公开开庭进行了审理。原告张忠祥及其委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加了诉讼,被告李春艳到庭应诉，辩论阶段中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告张忠祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还属原告的财产:电视机一台，电冰箱一台，电冰柜一台，仓房及仓房内的杂物，住房内取暖设备：锅炉、暖气片洗衣机一台；2.分割56,000.00元债权；3.解除同居关系。事实与理由：2011年4月，原、被告通过微信认识后开始同居生活。2019年10月12日双方发生矛盾，原告被被告撵出家门至今不让回家，原告索要属于自己的财物却被被告拒绝。特诉至人民法院。被告辩称：电视机是我妈的；电冰箱是我俩共同买的；仓房是我俩捡东西盖得；锅炉暖气片我妈那原来就有，后屋是我俩一起安得；56,000.00元债权是冷和发还我的以前攒的欠款已经花了。仓房里的杂物他已经拿走了一部分。庭审中原告为证明其诉讼主张提供证据如下：证据一,2019年5月18日购买的小天鹅洗衣机发票;证据二，2019年8月24日购买水暖件发票；证据三，杨秀艳、赵双全、朱文财证实原被告讼争的仓房坐落于被告母亲的住房处，是板皮结构，是在原、被告同居后由工友帮助搭建而成。根据原被告的诉、辩及庭审举证、质证本院综合评定分析、查明如下：原、被告2011年相识后同居，住在被告李春杨母亲处。2019年11月原、被告反生矛盾开始分居。但双方对同居期间的财产没有进行分割，原告诉至本院。庭审中原告对其诉状中所提供的证据证明的财物均是发生在原、被告共同生活期间。本院认为，本案属解除同居关系后析产纠纷。原、被告争议的财产可以独立分割的，应视为同居共同财产应予以分割。不可分割的，如讼争的仓房，水暖设备，锅炉不视为同居财产，属房屋的添附财产不予分割。债权56,000.00元原、被告没有提供充分证明和反驳的证据不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三条，解释（二）第一条的规定判决如下：一、原、被告的同居共同财产中：电视机一台，电冰箱一台归李春艳所有。电冰柜一台，电动车一台归张忠祥所有。仓房内附属杂物柜张忠祥所有。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100.00元，原、被告各负担50.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内按照对方当事人的人数提供上诉状及副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权审 判 员  李 伟人民陪审员  李建军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  季善君
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执2137号王晓菊：陕西威龙企业集团有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2243号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金8,665.54元，承担仲裁费1,060元；应缴纳本案执行费50元。执行中，本院从被执行人陕西威龙企业集团有限公司银行账户扣划案款9,775.54元，扣缴本案执行费50元后，剩余案款9,725.54元本院已为申请执行人王晓菊办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人王晓菊向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执2137号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执3526号申请执行人：吴娟、王金凤、洪美丽、洪小丽、王秋华、赵美芬、杜留芬、谢婷琴、陈爱贞、林丽华。被执行人：濮阳市开发区天之瑶足疗店，住所地，河南省濮阳市开州路蜗居酒店**，统一社会信用代码：92410900MA45WPEK45。申请执行人吴娟、王金凤、洪美丽、洪小丽、王秋华、赵美芬、杜留芬、谢婷琴、陈爱贞、林丽华与被执行人濮阳市开发区天之瑶足疗店劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4443号原告：李斌，男，1975年1月15日出生，汉族。被告：赵向阳，男，1968年7月12日出生，汉族。本院在审理原告李斌与被告赵向阳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日立案。2020年11月20日，原告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李斌撤诉处理。案件受理费181元减半收取90.5元，由原告李斌负担。审判员 邓 红 二0二0年十一月二十日书记员 张晓茹
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1247号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地： 巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：巨野盛捷建材有限公司，住所地：巨野县青年路西段路南文昌府邸小区，统一社会信用代码：913717247884815071。 法定代表人：姚猛，执行董事兼经理。 山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与巨野盛捷建材有限公司（以下简称盛捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁17民初7号民事调解书，确认盛捷公司截止至2019年12月12日共欠巨野农商行借款本金3600万元及利息、罚息、复利等，并约定了上述款项的支付方式。盛捷公司未履行生效法律文书确定的义务，巨野农商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人盛捷公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人盛捷公司未自动履行，亦未报告其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月14日、11月3日、11月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月16日，向被执行人发出了调查传票，被执行人未到本院接受调查询问；于2020年10月28日，到巨野县行政审批服务局、巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心进行调查核实，未发现被执行人盛捷公司名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1247号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人巨野农商行，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对盛捷公司执行转破产审查，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。巨野农商行回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对盛捷公司执行转破产审查，亦无被执行人其他财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人巨野农商行尚有借款本金3600万元及利息、罚息、复利等及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人巨野农商行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，申请执行人巨野农商行亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17民初7号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64010号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：林海明，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告林海明服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告林海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)41,825.52元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年4月20日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价60,000元，被告首付24,000元，余款36,000元加上保险费等共计49,200元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款49,200元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅足额还款一期，后续均未足额还款。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计41,825.52元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告林海明未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息41,825.52元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海明于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息41,825.52元；二、被告林海明于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元(原告已预交)，减半收取计448元，由被告林海明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十一月九日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝建国，男，1966年2月6日出生，汉族，住山西省平陆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华大雁工程建设有限公司。法定代表人：李海学，该公司董事长。一审被告：神华大雁工程建设有限公司矿山建设分公司。负责人：刘颖斌，该公司总经理。再审申请人郝建国因与被申请人神华大雁工程建设有限公司（以下简称大雁工程公司）及一审被告神华大雁工程建设有限公司矿山建设分公司（以下简称矿山建设分公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据郝建国的再审申请理由，本案的审查重点为郝建国主张其在2015年4月1日之后仍与矿山建设分公司构成劳动关系是否有事实和法律依据。根据原审查明事实，郝建国对于其与福建鼎辉建设工程有限公司于2015年4月1日签订了劳动合同的事实予以认可，郝建国以其仍在矿山建设分公司的矿山项目工作且受到大雁工程公司处罚为由，主张与矿山建设分公司存在劳动关系。经审查，大雁工程公司在原审中提供了其与福建鼎辉建设工程有限公司签订的《白音华海州露天煤矿2015年度矿务工程专业分包合同》，根据该分包合同约定，福建鼎辉建设工程有限公司承包了大雁工程公司在白音华海州露天煤矿的矿务业务，大雁工程公司对分包人不符合安全文明施工的行为，有权进行制止、纠正和罚款，并发出安全整改通知书，因此，无法据此认定在此期间郝建国与大雁工程公司及矿山建设分公司仍存在劳动关系，郝建国针对其诉讼主张，并未完成举证责任，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担举证不能的不利后果。原审法院依据在案证据结合全案事实，判决驳回郝建国的诉讼请求并无不当。综上，郝建国的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝建国的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初881号 原告张润枝，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府，住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。 原告张润枝诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告张润枝诉称，2020年8月18日，被告碑林区人民政府对外张贴了碑房征决字[2020]1号《西安市碑林区人民政府关于对三学街周边棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称碑房征决字[2020]1号房屋征收决定）。原告认为该项目无合法手续和法定许可。“西安三学街历史文化街区”系陕西省人民政府2020年4月27日发布《陕西省第二批历史文化街区名单的通知》规定的12个历史文化街区之一，根据国务院《关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）的规定，禁止将历史街区保护带来的房屋拆迁改造项目纳入城市棚户区改造范围。被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定将“西安三学街历史文化街区”纳入棚户区改造项目违反法律法规规定，故提起诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。 被告碑林区政府辩称，原告在本案行政诉讼立案前，已针对碑房征决字[2020]1号房屋征收决定依法向西安市人民政府提起行政复议，现处于法定复议期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，本案应当不予立案。 经审理查明，2020年8月13日，被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。原告张润枝不服该房屋征收决定，于2020年8月27日向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，西安市人民政府于2020年8月27日依法予以受理。同时，原告张润枝不服该房屋征收决定于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，本院于2020年10月23日立案受理。在本院立案受理该案时，原告不服该房屋征收决定的复议案件，正在复议期间。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告张润枝针对被诉碑房征决字[2020]1号房屋征收决定，于2020年8月27日向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府已受理，其在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋征收决定，根据上述司法解释的相关规定，张润枝提起的本案诉讼，属于“已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”的情形，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以裁定驳回。张润枝可在西安市人民政府作出行政复议决定后，根据行政复议决定的内容决定是否寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告张润枝的起诉。 案件受理费50元（原告张润枝已预交），退还原告张润枝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  左 昆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 萌 1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3040号原告：渑池县运兴汽车运输有限公司。渑池县城关镇孟岭村。法定代表人：茹书伟，该公司总经理。委托代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理委托代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告渑池县运兴汽车运输有限公司（以下简称渑池运兴公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渑池运兴公司的委托代理人侯林存，被告人保财险三门峡公司的委托代理人王振勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池运兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、评估费等共计153590.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人保财险三门峡公司辩称：1、由于投保车辆驾驶员裴志毅属于增驾A2车型实习期间驾驶牵引挂车的机动车，根据机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第5项，商业险应当免除赔偿责任；2、停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围；3、按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2020年1月4日23时40分左右，裴志毅驾驶豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车、豫M13**号重型罐式半挂车（乘坐陈飞），沿新3**国道由西向东行驶至新安县杨郭线立交桥下路滑失控，与同向停放在道路南侧应急车道内的张怀虎驾驶的鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁鲁PVM**重型普通半挂车尾部左侧发生碰撞后侧翻，造成裴志毅、陈飞受伤，辆车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年1月15日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2020】第002号道路交通事故认定书，认定裴志毅负事故主要责任，张怀虎负事故次要责任，陈飞不负事故责任。财产损失情况：本案审理过程中，原告申请对其所有的豫Ｍ豫Ｍ×××**型半挂牵引车、豫M豫M13**型罐式半挂车的车辆损失进行评估，经本院委托，洛阳嘉鼎价格评估有限公司于2020年5月31日出具嘉评报字【2020】第018号价格评估报告书，评估结论为：豫Ｍ×豫Ｍ×××**半挂牵引车、豫M1豫M13**罐式半挂车在评估基准日2020年4月29日的修复价值（或车损）为人民币119075元。原告支付评估费4000元。车辆损失费119075元，洛阳嘉鼎价格评估有限公司出具的嘉评报字【2020】第018号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信。施救费16000元，根据有效票据予以认定。涉案车辆情况及保险合同主要内容：裴志毅驾驶的原告所有的豫Ｍ**豫Ｍ×××**挂牵引车、豫M**豫M13**式半挂车在被告人保财险三门峡公司投保有机动车损失保险，保险限额为229520元。事故发生时在保险期间内。其他需要说明的情况：关于原告主张的停运损失费，因其仅提交运价规则一份，无相关证据证明其实际停运损失情况，故本院依法不予支持。关于被告庭审中提出的实习期间驾驶机动车辆发生交通事故属于保险免赔事由，保险公司在商业险内不予赔付的辩论意见，因被告提交的证据均为复印件，其投保人声明上无书写人签名，也无具体时间，且原告庭审中明确其在投保时保险公司没有对免责条款进行明确提示，也没有做出解释说明，故被告人保财险三门峡公司的该辩论意见本院依法不予采纳。综上所述，原告的各项损失为135075元，应由被告人保财险三门峡公司在机动车损失险限额范围内进行赔付。因本次事故中裴志毅负事故的主要责任，保险公司全额赔付后，就超出部分的代位赔偿部分可以依法向第三者主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告渑池县运兴汽车运输有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失费、施救费等共计135075元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告渑池县运兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1686元、评估费4000元，共计5686元。由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4069号原告：贵州省安顺市广博文化传媒有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路广电大楼。统一社会信用代码：91520490692718530K。法定代表人：杨森。委托诉讼代理人：张偲（女）、石祥龙，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市道路运输局，住所地：贵州省安顺市西秀区镇宁路**。负责人：刘兴龙。原告贵州省安顺市广博文化传媒有限公司诉被告安顺市道路运输局合同纠纷一案，原告贵州省安顺市广博文化传媒有限公司以其已与被告达成庭外和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市广博文化传媒有限公司撤回对被告安顺市道路运输局合同纠纷一案的起诉。案件受理费23510元，减半收取11755元，由原告贵州省安顺市广博文化传媒有限公司承担（已交纳）。审判员  沈健二〇二〇年十一月三日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2309号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人邬国朗 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人邬国朗土地行政处罚一案中，被执行人邬国朗已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2885号之一申请执行人：王世满,女,1982年4月6日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。被执行人：蔡国春,男,1975年4月16日出生,汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。申请执行人王世满与被执行人蔡国春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2263号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世满向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡国春向申请执行人王世满支付执行款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费395元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年11月26日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人蔡国春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡国春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡国春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  顾雷海
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩付坤，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市南屏龙发商行。住所地：广东省珠海市南屏镇。经营者：李龙发。再审申请人韩付坤因与被申请人珠海市南屏龙发商行（以下简称龙发商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩付坤申请再审称，涉案食品不符合食品安全标准，无中文标签，违背《食品安全法》第66条、第92条、第97条规定，是不符合食品安全标准内容的食品。二审判决缺乏法律依据，应当依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条、第15条的规定，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。据此，韩付坤请求：1、撤销二审判决；2、支持判令龙发商行支付韩付坤价款十倍赔偿金94000元；3、一、二审诉讼费由龙发商行承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。尽管韩付坤从龙发商行处购买的涉案6瓶洋酒无中文标签，存在外观瑕疵。由于该瑕疵并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，韩付坤请求返还6瓶洋酒的货款9400元已予支持。但韩付坤请求龙发商行再赔偿十倍涉案洋酒价款，理据不足，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，韩付坤的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩付坤的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月十二日书记员  李翠微
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24059号之一解除保全申请人：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：丁虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：夏津县鑫驰物流有限公司，住所地，住所地山东省德州市iv>法定代表人：张洪彬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张博，男。本院于2020年10月28日作出(2020)沪0113民初24059号关于财产保全的民事裁定书，现因本案以调解结案，且解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人夏津县鑫驰物流有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初268号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李坤军，男，1970年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯贵州省大方县，住六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年7月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月7日经水城县人民检察院批准，当日被六盘水市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人蒋琳，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李坤军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人李坤军及其指定辩护人肖贤禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月26日10时许，被告人李坤军到六盘水市红桥新区修建房屋的工地上，将48个防盗门锁芯盗走,后将锁芯卖出销赃。经鉴定,被盗的48个锁芯价值人民币1041元。2.2020年6月2日9时许,被告人李坤军到六盘水市红桥新区正在修建房屋的工地上,将77个防盗门锁芯盗走,后将锁芯卖出销赃。经鉴定,被盗的77个锁芯价值人民币1670元。3.2020年6月3日10时许,被告人李坤军到六盘水市红桥新区正在修建房屋的工地上,将68个防盗门锁芯盗走,后将锁芯卖出销赃。经鉴定,被盗的68个锁芯价值人民币1474元。4.2020年6月7日10时许,被告人李坤军到六盘水市红桥新区正在修建房屋的工地上,将93个防盗门锁芯盗走。经鉴定,被盗的93个锁芯价值人民币2017元。公诉机关提交了物证十字批一把，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人李坤军的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李坤军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李坤军认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李坤军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李坤军系累犯，依法应从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人李坤军有期徒刑九个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李坤军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在庭前签署认罪认罚具结书。被告人李坤军的辩护人提出的辩护意见为：被告人李坤军具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李坤军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李坤军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚签字具结的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。被告人李坤军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯本案，系累犯，依法应从重处罚。被告人李坤军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李坤军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被盗赃物继续追缴，发还各被害人；三、作案工具十字批一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月十九日法官助理王尧尧书记员王明栋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1801号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇。 被执行人程钰泓，男，1991年7月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人程志式，男，1961年7月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人周爱占，女，1966年5月2日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1437号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人程钰泓、程志式、周爱占支付申请执行人借款本金50000元、利息5235.35元。 执行立案后，本院向被执行人程钰泓、程志式、周爱占发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人程钰泓、程志式、周爱占拒不申报财产，本院对其各作出司法拘留十五天并各处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1801号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余之杨
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5306号 原告：杨婷，女，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈伟健,浙江信专律师事务所执业律师。 被告：曹林杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所执业律师。 被告：郑保林，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所执业律师。 原告杨婷与被告曹林杰、郑保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托诉讼代理人陈伟健，被告郑保林及二被告共同的委托诉讼代理人沈冬青到庭参加诉讼。审理过程中，因本案涉婚姻家庭纠纷，有和解基础，原、被告三次向本院申请庭外和解，期限分别为2020年2月3日至2020年3月3日，2020年3月9日至2020年5月5日和2020年6月1日至2020年11月24日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹林杰返还原告借款34000元；2.判令被告郑保林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹林杰原系夫妻关系，2017年7月14日经平湖市人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，被告曹林杰因做生意资金周转向原告借款34000元，并由其父亲被告郑保林作保证。被告曹林杰至今未归还借款，被告郑保林也未履行保证人义务。被告未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。 被告曹林杰答辩称：婚姻关系存续期间的借款实际是未真实发生的，其碍于婚姻关系在欠条上签字，但签订欠条时夫妻财产是混同的，该借款并不能成立，原告的主张缺乏事实和法律基础。 被告郑保林答辩称：1.其签字时并不明确自己的担保人身份，并非自愿为借款提供担保；2.借款发生于原告与被告曹林杰的婚姻关系存续期间，被告曹林杰无需承担还款责任，则其担保责任自然免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实自己的主张，提交了欠条一份，证明被告曹林杰向原告借款34000元，被告郑保林作为担保人为该笔借款提供担保；提交了（2017）浙0482民初2380号民事判决书民事判决书一份，证明原告与被告曹林杰已于2017年7月14日经本院判决准许离婚。被告曹林杰、郑保林对欠条上签名的真实性均予以认可，但认为该份欠条无法证明借款真实存在，同时被告郑保林提出其签字时并不明确自己担保人的身份；对原告提交的（2017）浙0482民初2380号民事判决书一份无异议。 被告曹林杰、郑保林均未提交证据。 对上述当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条的真实性予以确认，对欠条的证明目的将在本院认为部分具体阐述。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曹林杰于2014年5月20日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告曹林杰向原告出具欠条一份，确认于2015年3月28日向原告借款34000元，被告郑保林作为担保人在欠条上签字。2017年7月14日，原告与被告曹林杰经本院判决准许离婚。婚姻关系解除后，被告曹林杰未归还上述欠款，被告郑保林亦未履行保证人的义务，连带清偿上述债务。 本院认为，本案的诉争焦点在于婚姻关系存续期间原告与被告曹林杰之间签订的借款协议是否成立及被告郑保林是否需要承担保证责任。对于婚姻关系存续期间夫妻之间订立借款协议是否成立，夫妻之间的借款协议本质仍然属于自然人之间的借款协议，双方之间的夫妻关系并不影响协议的有效性,夫妻之间签订借款协议，可视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，被告曹林杰自愿签订欠条，表示自愿认可将该笔款项作为个人借款，故二被告主张因债务发生于婚姻关系存续期间，夫妻财产混同，故借款不成立的主张无法律依据，不予支持，现原告与被告曹林杰已离婚，原告主张被告曹林杰返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告曹林杰向原告出具欠条，并由被告郑保林提供保证，二被告自愿在欠条上签字，该行为系二被告的真实意思表示，被告郑保林作为完全民事行为能力人，应当明知对签字确认的内容应承担相应的法律后果，其辩称签字时并不明确自己担保人的身份而主张不承担保证责任，不予支持；双方未在欠条上约定保证方式，被告郑保林应按照连带责任保证承担保证责任，连带清偿被告曹林杰的上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹林杰于本判决生效后十日内支付原告杨婷34000元； 二、被告郑保林对被告曹林杰履行上述第一项判决义务承担连带责任，被告郑保林在承担保证责任后有权向被告曹林杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告曹林杰、郑保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯春妹
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终255号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱日东，男，1976年11月11日出生，公民身份号码3604231976********，汉族，江西省武宁县人，初中文化，维修工，户籍所在地江西省武宁县澧溪镇大沅村罗家**，现住武宁县城西海佳园小区******。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月18日被武宁县公安局取保候审；同年4月27日被武宁县人民法院取保候审。辩护人王如飞、田梓晗，江西顺合律师事务所律师。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人朱日东犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）赣0423刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人朱日东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员王思思出庭履行职务，原审被告人朱日东及其辩护人王如飞、田梓晗到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1.2020年3月14日12时许，原审被告人朱日东在武宁县城山水垂钓中心渔具店内，趁店老板不注意，将店内柜台上的一个白色筏钓轮放入衣服口袋内，后购买了19元的鱼饵等物品，离开渔具店。经鉴定，朱日东盗走的筏钓轮价值1580元。2.2020年3月17日8时许，原审被告人朱日东再次到武宁县城山水垂钓中心渔具店内，趁店老板在店外做事，将店内柜台上的一个黑色筏钓轮放入衣服口袋内，后购买了10元鱼饵等物品，离开渔具店。经鉴定，朱日东盗走的筏钓轮价值460元。当日，武宁县公安局民警将朱日东抓获归案。综上，原审被告人朱日东盗窃作案2次，所盗财物价值共计2040元。2020年3月17日，武宁县公安局从原审被告人朱日东处扣押白色钓力德墨阳筏钓轮及黑色钓力德海豹筏钓轮各一个，并于次日发还给被害人邓石林；2020年3月23日，朱日东与邓石林达成治安调解协议，已赔偿邓石林经济损失1800元，取得了邓石林的谅解。原判认定上述事实，有原审被告人朱日东的供述及现场辨认笔录、现场辨认照片、支付宝支付凭证、被害人邓石林的陈述及渔具店视频监控、武宁县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、处理物品清单、武宁县价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、归案说明、武宁县公安局治安调解协议书、谅解书、原审被告人户户籍证明等证据证实。/div>原判认为，原审被告人朱日东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人朱日东盗窃两次，可酌情从重处罚。案发后，原审被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案赃物被追缴并已发还被害人，可对原审被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决:原审被告人朱日东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人朱日东不服，向本院提出上诉称，1.其没有偷筏钓轮，是店里忘了收筏钓轮的钱。2.一审认定筏钓轮金额过高。其辩护人的辩护意见是：原判价格认定结论书没有依据，不能采信。二审期间，辩护人向法庭出示的主要证据有：1.2020年6月23日武汉市硚口区桑迪渔具商行开具的税务发票，证明：与涉案相同型号的两个筏钓轮售价800元。2.2020年5月13日小敏渔具总汇开具的收据，证明：与涉案相同型号的两个筏钓轮售价860元。3.有本案供货商李伟强签名的发货单，证明：与涉案相同型号的两个筏钓轮售价910元。九江市人民检察院检察员向法庭出示的主要证据有：1.2020年1月19日，供货商李伟强发给本案被害人邓石林的送货单（盖有孝感筏道渔具有限公司印章），证明：与涉案相同型号的两个筏钓轮售价2040元。2.2020年10月10日，李伟强发给邓石林的送货单（盖有李伟强私章），证明：与涉案相同型号的两个筏钓售价1010元。3.证人李伟强的证言，证明：因受新冠疫情影响及两次发货间隔时间较长原因，渔具降价了。其于2020年8月24日将公司注销了，所以一个是盖公司印章，一个是盖私人印章。检察员出庭意见为，驳回上诉，维持原判。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人朱日东及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，结合二审期间检辩双方提交的证据，本院综合评判如下：1.上诉人朱日东在侦查机关对其将筏钓轮放入口袋未付款就拿走的事实有过相关供述，且该行为有视频监控证实。故其提出没有盗窃行为的上诉理由与事实不符，不予采纳。2.二审期间辩护人提交的证据不能反映案发时涉案物品的价值及被害人的实际损失。根据检察员提交的送货单及证人李伟强的证言，可以认定被盗物品价格为2040元，与价格认定结论书意见一致。本院认为，上诉人朱日东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，上诉人朱日东积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人朱日东犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十一月三十日法官助理潘丹书记员殷亮亮黄瑞
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初577号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人石钦勇，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市长乐区，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人石钦勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日22时许，被告人石钦勇在闽侯县××乡××小区的朋友家中饮酒后，无证驾驶闽ＡＫ××××普通二轮摩托车沿316国道经闽侯大桥往闽侯县白沙镇方向行驶，途经闽侯大桥路段被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人石钦勇血液中乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人石钦勇系坦白，自愿认罪认罚且签订具结书，建议对被告人石钦勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人石钦勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石钦勇犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人石钦勇无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人石钦勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人石钦勇自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人石钦勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人石钦勇缴纳在公安机关的保证金1万元，生效后其中6000元抵做罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9683号原告：宜兴博雅新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路****，统一社会信用代码：91320282MA1X9T0P1K。法定代表人：王川彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈朵，该公司员工。被告：胡晓军，男，1986年9月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在审理原告宜兴博雅新材料科技有限公司与被告胡晓军民间借贷纠纷一案中，原告宜兴博雅新材料科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴博雅新材料科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴博雅新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取167元，由原告宜兴博雅新材料科技有限公司负担。审判员  范晟程二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2625号之一申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。被执行人：侯国利，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与侯国利买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯国利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款507936元。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月三日书记员  岳建峰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：赵佳，男，1992年7月5日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告赵佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告赵佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵佳偿还信用卡欠款本金14696.23元及逾期还款期间产生的利息、费用3944.38元，合计18640.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告赵佳在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××45，信用额度1.5万元，至2019年4月19日，被告赵佳信用卡逾期还款45期，欠款总额18640.61元，上述欠款被告至今未还。被告赵佳未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时的现场照片两张及其提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告赵佳在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××45。至2020年11月7日，被告信用卡逾期还款50期，欠原告信用卡本金14696.23元、利息1728.67元、费用2215.71元，合计18640.61元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵佳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金14696.23元、利息1728.67元、费用2215.71元，合计18640.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元、公告费560元，由被告赵佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2039号申请执行人李敦章，男，1967年9月3日生，汉族住青岛市城阳区。被执行人李付霞，男，1958年11月21日生，汉族，住胶州市。被执行人李香梅,女,1970年12月14日生,汉族,住山东省胶州市。申请执行人李敦章与被执行人李付霞、李香梅建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人李付霞银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息；被执行人李香梅银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人李付霞、李香梅无财产可供执行。本院已依职权对被执行人李付霞、李香梅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月五日书 记 员  周 建
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1160号之六被执行人：郭学金，男，汉族，1965年08月17日生。居民身份证号码6124281965********，住本溪市溪湖区东风乡三会厂村1组4-7。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学金在中国工商银行0706000601105598439账户内存款人民币8356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2642号之一申请执行人：朱华国，男，1979年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：霍军，男，1970年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱华国与霍军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并向本院申请撤回本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4680号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初3065号原告：于二洋，男，2000年7月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：魏晓林，女，1991年4月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。主要负责人：郑小毛，总经理。委托诉讼代理人：张帅辉，男，公司员工。原告于二洋与被告魏晓林、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告于二洋的委托诉讼代理人赵炎龙，被告富德财险郑州支公司的委托诉讼代理人张帅辉到庭参加了诉讼。被告魏晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于二洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏晓林、富德财险郑州支公司赔偿于二洋医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、护理费等各项损失18980.9元；2.案件受理费由魏晓林、富德财险郑州支公司负担。事实和理由：2020年9月19日，魏晓林驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，在郏县××与××大道交叉口北100米路段由西向东进入道路时，与由北向南在非机动车道内行驶的于二洋驾驶的电动二轮车相撞，造成于二洋受伤，两车均有不同程度损坏，于二洋的手机损坏，于二洋被撞伤后被送至郏县中医院、河南省人民医院住院治疗，魏晓林驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车在富德财险郑州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在承保期内。富德财险郑州支公司辩称，1.事故车辆在富德财险郑州支公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，排除免责的情况下，富德财险郑州支公司愿意赔偿。2.富德财险郑州支公司非直接侵权人，故不应承担诉讼费等间接损失。魏晓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2020年9月19日，魏晓林驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，在郏县××与××大道交叉口北100米路段由西向东进入道路时，与由北向南在非机动车道内行驶的于二洋驾驶的电动二轮车相撞，造成于二洋受伤，两车均有不同程度损坏，于二洋的手机损坏。该事故经郏县公安交通警察大队作出第道路交通事故认定书，认定魏晓林负事故的全部责任，于二洋无责任。事故发生后，于二洋被送至郏县中医院住院治疗，2020年9月28日出院，住院9天，花费医疗费5221.06元，检查费9.6元，经诊断为：1.脑挫裂伤？2.右侧肩锁骨关节脱位.3.全身多发软组织挫伤.4.右侧额窦内骨瘤.郏县中医院出院证显示：注意休息，2月内避免剧烈活动。2020年9月28日于二洋河南省人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费163.3元，经诊断为：颅内占位，血管畸形可能。于二洋维修电动自行车花费600元，维修手机花费550元。发生事故后于二洋支付施救费200元。诉讼中，于二洋提供郏县到郑州看病的交通费票据6张共计114元，富德财险郑州支公司对此不予认可。诉讼中，于二洋提供的赔偿清单为：1.医疗费：5221.10元＋836.7元＋9.6元＝6067.4元；2.护理费：128.38元×10天＝1283.8元；3.误工费：129.51元×（10天＋60天）＝9065.7元；4.交通费：20元×10天＋38元×3＋200元＝514元；5.住院期间伙食补助费：50元×10天＝500元；6.营养费：20元×10天＝200元；7.拖车费：200元；8.电动车维修费：600元；9.手机维修费550元。共计18980.9元。另查明，1.魏晓林驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车在富德财险郑州支公司投保有交强险及商业三责险，交强险的保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三责险中的第三者责任险的保险限额为1500000元及不计免赔。交强险的保险期间自2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止，商业三责险的保险期间自2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止。2.2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，魏晓林驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车与于二洋驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成于二洋受伤。2020年9月22日经郏县公安交通警察大队作出第410425420200001491号道路交通事故认定书，认定：魏晓林负该事故的全部责任，于二洋无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。事故的发生导致于二洋受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。于二洋的损失为：1.医疗费：5221.06元＋9.6元＝5230.66元；2.护理费2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年÷365天×9天（郏县住院9天）＝1155.4元；3.误工费：因郏县中医院出院证中出院医嘱显示注意休息，两个月内避免剧烈活动，出院后两个月的误工费本院予以支持，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年÷365天×（郏县住院9天＋出院后休息60天）＝8936.35元；4.住院期间伙食补助费：50元×9天＝450元；5.营养费：20元×9天＝180元；6.交通费：20元×9天＝180元；7.拖车费：200元；8.电动车维修费：600元；9.手机维修费：550元。以上共计17482.41元。对于二洋在河南省人民医院住院治疗期间产生的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等损失，因于二洋在河南省人民医院的住院治疗系对右侧额窦内骨瘤进行检查，不是因交通事故导致的伤害的治疗，故对该请求，本院不予支持。于二洋请求的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、电动车维修费、手机维修共计17482.41元，不超出交强险赔偿限额，故富德财险郑州支公司应在其承保的交强险赔偿限额内进行赔偿。魏晓林经传票传唤逾期，未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿于二洋各项损失17482.41元；二、驳回于二洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担127元，于二洋负担10.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年十一月二十四日书记员  关品
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2133号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：廖兵兵，男，1990年8月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告廖兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐子琳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币42073.66元、利息5066.56元、消费费用3840.63元，共计50980.85元（利息暂从2019年5月19日计算至2020年7月2日，此后利息以上期对账单全部应还款项为基数乘以日利率为万分之五计算，按月计收复利，计至全部欠款还清为止）；2.请求依法判决被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2549元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日被告向原告申领了卡号21×××13信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年7月2日止，被告使用该信用卡拖欠本金42073.66元、利息5066.56元、消费费用3840.63元，三项共计50980.85元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告廖兵兵未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖兵兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年1月13日被告向原告申领了卡号21×××13信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年11月2日止，被告使用该信用卡拖欠本金42073.66元、利息8033.25元、消费费用3840.63元，三项共计53947.54元。原告从2019年10月2日起多次采用电话、短信的方式对被告进行了催收。 另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第①、②项的约定：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。 本院认为，结合查明事实，原告与被告签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。被告透支信用卡本金后产生利息及费用未及时足额偿清的行为，已经构成违约，被告应承担违约责任。另根据法律规定，整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于赔偿追索欠款产生律师费用问题，原告未提交已支付律师费的凭证，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖兵兵偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号21×××13的信用卡透支本金42073.66元、消费费用3840.63元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1138元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取569元，由被告廖兵兵负担544元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1138元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行审13号申请执行人安阳市市场监督管理局，住所地安阳市北关区人民大道**。统一社会信用代码证11410500MB1532404M。法定代表人马红宾，安阳市市场监督管理局局长。委托代理人宋亚斌，安阳市市场监督管理局工作人员，男，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人张慧娟，安阳市市场监督管理局工作人员，女，汉族，住安阳市北关区县。被执行人安阳祥泰置业有限公司，，住所地安阳市文峰区安棉路交叉口向北中华路街道办事处**统一社会信用代码：91410500MA3XF9XX9G。法定代表人高海军。申请执行人安阳市市场监督管理局于2020年11月19日向本院申请强制执行安市监处〔2019〕390号行政处罚决定书，本院依法适用简易程序对该决定书进行了审查,现已审查终结。申请执行人安阳市市场监督管理局称，2019年6月20日被执行人安阳祥泰置业有限公司发布违法广告，申请执行人安阳市市场监督管理局于2019年12月12日对被执行人作出《行政处罚决定书》（安市监处〔2019〕390号），被执行人安阳市祥泰置业有限公司在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人安阳市市场监督管理局于2020年9月4日向被执行人安阳泰祥置业有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》（安市监催告〔2020〕ZH002号），但被申请人安阳泰祥置业有限公司在规定期限内仍未履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对申请执行人安阳市市场监督管理局作出的安市监处〔2019〕390号行政处罚决定书作出的罚款9000元的行政处罚予以强制执行。申请执行人安阳市市场监督管理局提交了立案审批表、广告宣传图片、广告发布业务合同、被执行人营业执照复印件、询问通知书及送达回证、调查终结报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定书履行催告书及送达回证、行政执法证复印件，相关审批手续等证据。本院认为，安阳市市场监督管理局作出安市监处〔2019〕390号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安阳泰祥置业有限公司在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼,申请执行人安阳市市场监督管理局在向本院申请强制执行前,已依法进行了催告。因被执行人安阳泰祥置业有限公司未自动履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行安阳市市场监督管理局作出的安市监处〔2019〕390号《安阳市市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判员  纪静静二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）0105执1437号之一申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，7-21层。负责人:屈霆，该分行行长。委托诉讼代理人:王向东，内蒙古则维律师事务所律师。被执行人王**，男，呼和浩特市义恒商贸有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人巩芳，女，住呼和浩特市。被执行人赵星龙，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人张瑞华，女，住内蒙古清水河县。被执行人呼和浩特市义恒商贸有限责任公司。法定代表人：王**，公司总经理。被执行人：呼和浩特市龙腾盛世酒业有限责任公司。法定代表人：薛添元，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已执行被执行人部分财产，现把这些新人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月三日书记员 夏明尧