wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6901号 原告：吴江，男，1977年7月10日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：邓多非，河北德圣律师事务所律师。 被告：河北捷盈网络科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文昌路****，统一社会信用代码：9113030269588776XM。 法定代表人：李博龙，经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，1990年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 原告吴江与被告河北捷盈网络科技有限公司（以下简称捷盈公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江的委托诉讼代理人邓多非、被告捷盈公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方确认的谅解书要求，赔付原告剩余44996元，并赔礼道歉；2、并赔偿恶意拖欠造成的原告生活及精神损失费25000元，共计69996元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中原告的要求包含了被告迟延十一个月未支付款项的利息损失。事实与理由：被告捷盈公司旗下的麦芽直播，平台中的主播编造事实理由诈骗原告在平台充值并给其刷礼物造成原告巨大经济损失，原告在公安机关报案并联系其他受害者共同投诉后，经河北省秦皇岛市海 港区反诈中心陈国平警官协调，原告与捷盈公司进行私下调解。原告2019年10月17日出具签署了谅解书，被告承诺赔偿原告经济损失104596元，原告撤回报案。但自2019年11月被告仅支付59600元后，剩余金额44996元一直未进行赔付，原告多次找被告索要剩余款项，被告无故托延至今。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，原告本已经降低损失要求，但被告在取得原告谅解后，却不予执行，给原告造成了二次伤害，原告无奈起诉至贵院要求被告支付剩余款项，并赔偿精神损失。 被告捷盈公司辩称，公司已经支付给原告44996元，分两次给的，2020年8月17日26149元，2020年9月19日18847元，精神损失费没办法给。 经审理查明，原告在被告旗下的麦芽直播因充值及刷礼物造成经济损失。原告向公安机关报案，在河北省秦皇岛市海港区反诈中心的协调下，原告与捷盈公司进行私下调解。2019年10月17日原告出具谅解书一份，载明：“本人自愿谅解麦芽公会—智鑫传媒及该公会主播，因麦芽直播及公会—智鑫传媒，已主动积极履行赔偿金104596元（壹零肆伍玖陆元），本人同意此赔偿方案，故本人愿意谅解麦芽直播及该公会智鑫传媒，并且不再追究任何法律责任……”2019年11月被告向原告支付59600元，因被告未支付剩余赔偿金，原告向法院提起诉讼。2020年8月17日，被告向原告支付26149元，2020年9月19日被告向原告支付18847元。 以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告于2019年10月17日出具《谅解书》，同意被告的赔偿方案，系原告真实意思表示，且在本案庭审前，原告已实际收到被告支付的全部赔偿金104596元。原告要求被告按照双方确认的谅解书赔付原告剩余44996元并赔礼道歉的诉请已失去请求权基础，本院不予支持。原告要求被告赔偿因恶意拖欠造成的原告生活及精神损失费的诉 请无法律依据，本院不予支持。因原、被告双方并未约定赔偿金给付的期限，因此，对原告要求被告给付迟延十一个月未支付赔偿金的利息损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴江的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由原告吴江负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  张媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督187号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张显霈，女，1987年10月2日出生，壮族，户，户籍住所地:南宁市良庆区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人张显霈申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督187号支付令，限令被申请人张显霈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督187号支付令自行失效。 申请费607元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初294号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人赵明国，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住，农民。2018年4月17日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月19日刑满释放。2020年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告人刘福东，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前住呼兰区，农民。2014年1月20日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月28日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月17日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告人张德福，男，1978年2月1日出生，公民身份号码2323261978********，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，捕前住青冈县，农民。2018年6月5日因犯贩卖毒品罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月13日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人王宇，河北冀盈律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人赵明国、刘福东、张德福犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波出庭支持公诉，被告人赵明国及辩护人刘朋飞、被告人刘福东及辩护人刘阳、被告人张德福及辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控：2020年4月22日下午，被告人赵明国、刘福东、张德福驾车行至文安县贾头村时，发现邬莎莎停放在此一电动车，三人临时起意实施盗窃。被告人张德福在一旁驾车等候，被告人赵明国、刘福东下车将电动车车锁打开，由被告人刘福东将电动车开走，被告人张德福驾车带领被告人赵明国护送离开。到胜芳后该车由被告人赵明国卖掉，得款3800元，其中200元用于车辆加油，余款三被告人平分。经认定，被盗电动车价值10580元。案发后，三被告人退赔邬莎莎10580元，取得邬莎莎的谅解。 公诉机关认为，被告人赵明国、刘福东、张德福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵明国、刘福东、张德福系累犯，被告人刘福东、张德福到案后如实供述犯罪事实，三被告人自愿认罪认罚，且退赔了失主的经济损失，建议判处被告人赵明国有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人刘福东有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人张德福有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了被告人赵明国、刘福东、张德福的供述，失主邬莎莎的陈述，辨认笔录，文安县价格认定中心文价认定字（2020）3号价格认定结论书，河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初309号、（2018）冀1081刑初141号刑事判决书，山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424刑初38号刑事判决书，霸州市看守所霸公看释字（2018）009、086号刑满释放证明书，赔偿协议，收条，抓获经过及被告人身份证明等证据证实。 被告人赵明国、刘福东、张德福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘朋飞、刘阳、王宇同意公诉人的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵明国、刘福东、张德福系累犯，被告人刘福东、张德福到案后如实供述犯罪事实，三被告人自愿认罪认罚，且退赔了失主的经济损失。 本院认为，被告人赵明国、刘福东、张德福构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人合伙作案，系共同犯罪。被告人张德福在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人刘福东、张德福到案后如实供述犯罪事实，三被告人自愿认罪，愿意接受处罚，且退赔了失主的经济损失，依法予以从轻处罚。三被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵明国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘福东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人张德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴小桥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3953号申请执行人王世秀,女,1971年11月1日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人游永星,男,1980年1月5日出生,汉族，住所地安徽省宁国市。申请执行人王世秀与被执行人游永星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特298号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人王世秀向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人游永星归还申请执行人王世秀借款本金45000元，并支付利息(按月利率1%计算)及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人游永星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人游永星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人游永星逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人游永星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省宁国市人民法院对被执行人游永星名下财产调查。本院已扣划被执行人游永星名下保险产品退保后可得财产利益，共得执行款2060.93元，扣除案件执行费575元，申请执行人王世秀实际受偿1485.93元。执行过程中，申请执行人王世秀自述被执行人游永星已归还2500元执行款。故截止2020年11月27日，申请执行人合计受偿3985.93元。此外，暂未发现被执行人游永星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人游永星拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人游永星作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人游永星采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王世秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱琳淑
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3107号 原告：李琪，女，1996年5月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李浩，男，1996年12月21日出生，汉族，住址同上。（原告丈夫）。 被告：刘雪华，男，1985年5月10日出生，汉族，住保定市雄县。 原告李琪与被告刘雪华侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托诉讼代理人李浩，被告刘雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告承担本次医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等40,562.11元；2．请求判令被告承担二次医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等30,000元；3．请求判令被告赔偿精神抚慰金20,000元；4．请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年4月28日20时04分许，被 —2— 告刘雪华酒后驾驶电动自行车沿保定市天威路南侧非机动车道由西向东行驶，原告下班后驾驶电动自行车沿同车道由东向西行驶，被告将原告撞倒在地，且未采取任何救助措施，直至路人将原告扶起，原告家属将受伤的原告送至医院救治。经医院诊断，原告因该事故导致左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨骨茎突骨折、尾骨半脱位和电解质代谢秦乱、高氯血症，且后期尚须进一步治疗。因治疗过程中需要原告多次接受X射线等以便于诊断和修复，而X射线等原因导致胎儿大概率略形，而不得不人工流产。此外，由于骨折等身体损害，导致原告多日无法工作。 被告刘雪华辩称，原告起诉没有事实依据，对诉讼请求数额不予认可。本次交通事故是原告撞的我，原告负主要责任，被告承担次要责任，被告同时也受伤，原告也应当赔偿被告。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日20时04分许，李琪驾驶电动自行车，沿保定市天威路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至晨巍佳欣C区大门东侧约20米处时，与驾驶电动自行车沿同车道由西向东行驶的刘雪华发生交通事故，致李琪和刘雪华受伤，车辆受损。事故发生后，保定市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定原告李琪承担此事故的主要责任，被告刘雪华承担此事故的次要责任。2020年5月27日，保定市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。2020年4月28日保定市公安局交通警察支队三大队对被告刘雪华采取了扣留非机动车的行政强制措施，2020年5月29日对被告刘 —3— 雪华作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以10元罚款，记0分。 事故发生后，2020年4月28日至2020年5月14日原告在保定市第二医院住院治疗16天。2020年5月18日，保定市第二医院出具诊断证明书，诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧骨茎突骨折、尾骨半脱位和电解质代谢秦乱、高氯血症。原告支付住院费27,023元。2020年5月15日，保定市第二医院出具诊断证明书，诊断为早孕，无痛人流术后。原告支付门诊治疗费2,338.8元。 上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。2020年4月28日20时04分许，原告李琪驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的被告刘雪华发生交通事故，致李琪和刘雪华受伤，车辆受损。保定市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，经保定市公安局交通警察支队复核后，认定原告李琪承担此事故的主要责任，被告刘雪华承担此事故的次要责任。因此，由本次事故产生的费用由原告李琪与被告刘雪华按照7：3的比例承担。 事故发生后，原告保定市第二医院住院治疗16天，支付住院和门诊费用合计医疗费29,361.8元。原告住院16天，住 —4— 院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准计算为100元/天×16天=1,600元。原告左侧桡骨远端骨折、左侧骨茎突骨折，住院需要加强营养，营养费酌定为20元/天×16天=320元。原告未提交证据证实护理人员收入情况，护理期限以住院期间为限，护理费按照河北省2020年度人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资标准42,115元计算，护理费共计42,115元÷365天×16天=1,844.8元。原告主张误工费3,200元，但未提交其因事故减少收入的相关证据，对原告该主张不予支持。交通费是伤者及其必要的陪护人员就医而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，酌定交通费为300元。原告主张的二次手术的相关费用尚未发生，待实际发生后可协商解决或另行主张。原告未构成伤残，且结合事故责任，对原告主张精神抚慰金不予支持。被告抗辩其也在事故中受伤，就损失应由双方自行协商或另行主张。综上，上述各项损失费用合计33,426.6元，原、被告按照7：3的比例分担，被告应承担10,027.98元。对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘雪华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李琪医疗费29,361.8元、住院伙食补助费1,600元、营养费320元、护理费1,844.8元、交通费300元，共计33,426.6 —5— 元的30%，合计10,027.98元； 二、驳回原告李琪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,064元，减半收取1,032元，由原告负担918元，被告刘雪华负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13720号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人曹六生因诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 曹六生向本院提出再审申请，请求撤销河南省高级人民法院及郑州铁路运输中级法院原审裁定，并依法立案。主要事实与理由：1.原审法院对曹六生等的起诉，不予立案，明显属适用法律错误；2.原审法院认定事实主要证据不足；3.原裁定遗漏诉讼请求；4.现有新证据（1995年《河南省人民政府关于温孟滩区安置小浪底水利枢纽移民的通告》第二条规定、《国家征地拆迁补偿暂行条例》《竹园村购果园证明》等）足以推翻原裁定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”故行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但本案原审被告郑州铁路运输法院系国家司法审判机关，不具有行政诉讼的被告主体资格。曹六生等以郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初168号裁定违法并侵权为由，以郑州铁路运输法院为被告提起行政诉讼，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且曹六生在其诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，应通过申请再审等审判监督途径予以解决，而不能就此提起一个新的行政诉讼，原审法院在曹六生拒绝更正的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。 综上，曹六生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹六生的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5188号申请执行人：贵阳摩天涂料有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：李黎。被执行人：雷邦建，男性，1983年01月13出生，汉族，身住贵州省黄平县旧州镇乐源社区**。本院在执行申请执行人贵阳摩天涂料有限公司与被执行人雷邦建经司法确认的调解协议纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷邦建的银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3206号 原告：王某1，女，1952年12月21日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：黄某，男，1980年3月7日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某2，系黄某妻子。 被告：王某2，女，1981年11月11日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市，公民身份号码：×××。 原告王某1与被告黄某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、黄某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款人民币46,000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2018年11月13日起至实际给付之日止。 事实和理由：我与二被告是同村村民，二被告是夫妻关系。2018年11月13日二被告在我手中借款人民币46,000.00元,约定利息为月利率1.5分，二被告为我出具借据一枚，约定2020年1月1日还款，如不能还款自2020年1月1日起将口粮田8亩由原告耕种。但被告到2020年1月1日也没有还款，并且将地转包给别人耕种。我向其索要借款，二被告以种种理由推托。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 黄某、王某2辩称，欠钱属实，同意还钱，现在还不上。本金数额对。黄某跟我意见一致，也还过点，打完条以后今年给了两次共计1500元。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告偿还借款本金46,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 借条一枚（原件交至法庭），待证事实是二被告欠我钱的事实经质证，被告黄某没有意见，被告王某2未到庭质证。 为证明自己的主张，被告向本院出示如下证据： 借据一枚。待证事实是二被告欠我钱的事实。经质证，原告没有意见。 经审理查明，王某1与黄某、王某2系同村村民，黄某与王某2系夫妻关系，2018年11月13日，黄某、王某2从王某1处借款46,000.00元，同时约定月息1.5分。在2020年黄某和王某2向王某1分两次偿还了1500.00元，余款本金及利息至今未还。 本院认为，王某1与黄某、王某2之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，黄某、王某2应当按照约定连带向王某1偿还欠款本金46,000.00元。同时王某1要求被告按照月息1.5分支付利息，违反最新法律规定的利息标准，本院仅保护按年利率15.4%计算的利息。因此黄某、王某2应当按照约定连带向王某1偿还欠款本金46,000.00元及利息（利息从2018年11月13日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止，但应扣除已偿还的1500.00元利息）。同时王某1为申请财产保全而支出的保全费及保险费384.00元也应由二被告连带负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 黄某、王某2于本判决生效之日立即连带向王某1偿还欠款本金46,000.00元及利息（利息从2018年11月13日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止，但应扣除已偿还的1500.00元利息）。 案件受理费475.00元、财产保全费480.00元及保险费384.00元由黄某、王某2连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕 游
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4542号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人张磊商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊文华，女，1958年2月9日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英战，男，1965年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁海德新化工集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市精细化工产业园区。法定代表人：单飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁嘉骏运输有限责任公司。住所地：辽宁省盘山县太平镇西五村。法定代表人：周继伟，该公司董事长。再审申请人伊文华、王英战因与被申请人辽宁海德新化工集团有限公司、辽宁嘉骏运输有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊文华、王英战申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人一审的诉讼请求。事实与理由：一、申请人具备《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的主体条件，一、二审驳回起诉没有理由根据。二、二审法院认为申请人不具备法律规定第三人撤销之诉的主体资格和受理条件，没有事实根据，没有证据证明。二审未经实体审理，仅用观点驳回起诉，裁判方法明显不妥。三、被申请人之间的《借款合同》印章是真实的，借款事实是虚构捏造的。四、一审、二审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定只能驳回诉讼请求，不能驳回起诉。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项错误。五、本案须实体审理才能作出正确裁判结果。六、一审判决书共有八项错误，原审裁定裁判不公，明显倾向被申请人。辽宁海德新化工集团有限公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为其具备第三人撤销之诉的主体条件，与法律规定不相符，其认为二被申请人系“股东起诉公司”即构成虚假诉讼，有悖事实和法律。被申请人以诉讼方式解决与辽宁嘉骏运输有限责任公司之间的借贷关系，符合法律规定，二被申请人的调解书不存在损害申请人的民事权益的情形。申请人将800万元借款推定为股权出让款，混淆事实。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，伊文华、王英战提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理并认定，一、二审法院驳回伊文华、王英战的起诉并无不当，本院对此不再赘述。伊文华、王英战提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，对伊文华、王英战的再审申请本院不予支持。综上，伊文华、王英战的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊文华、王英战的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执482号之一 申请执行人徐见江，男，1981年10月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人张强，男，1968年4月27日出生，住杭州市江干区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第472号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为人民币349172元及债务利息,执行费为人民币5138元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。扣划被执行人存款6019.04元，扣除执行费后的款项发还申请人。轮候查封的张强名下位于江干区三里××幢××单元××室的不动产首抵给温州银行杭州分行，已向杭州市下城区人民法院申请执行，特向该院申请参与分配。因被执行人涉案较多，未发现有其他现可供本案执行的财产。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务348290.96元及利息，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执482号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈一凯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18868号之一申请执行人：文世熙，男，汉族，1986年10月17日出生。被执行人：陈子孔，男，汉族，1985年12月16日出生。申请执行人文世熙与被执行人陈子孔民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48557号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付306500元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款25040元，扣除执行费275元，余款可发放给申请执行人；本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行XXXXXX账户0元、交通银行深圳分行XXXXXX账户0元、中国工商银行韶关新丰支行XXXXXX账户0元；轮候冻结被执行人名下支付宝账户0元；查封被执行人名下车牌号为粤XXX**的车辆；轮候冻结被执行人名下支付宝账户0元；冻结被执行人名下持有的深圳市阿米斯贸易有限公司72.6158%股权；上述车辆、股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3510号 罪犯李伟电，男，1984年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2017年11月1日作出(2017)桂1402刑初第141号刑事判决，以被告人李伟电犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人李伟电不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)桂14刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月16日起至2032年3月15日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第622号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李伟电在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李伟电报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李伟电能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月获奖励6个表扬；获2019年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李伟电在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李伟电在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟电减去有期徒刑四个月（刑期至2031年11月15日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10197号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州市鳌恩金属材料有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：马腾驰。关于本院移送执行广州市鳌恩金属材料有限公司执行诉讼费纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初245号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担执行诉讼费8459元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10197号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41124号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，该公司员工。被告：王宪清，男，1979年8月1日出生，汉族，住河江苏省沛县。原告南通爱乐通讯数码有限公司与被告王宪清网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通爱乐通讯数码有限公司委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告王宪清经本院合法传唤未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机AppleiPhone11ProMax（64G版）买断款9599元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年5月26日三、订单编号：2020052616471659四、出租人：南通爱乐通讯数码有限公司五、承租人：王宪清六、租赁物：iPhone11ProMax手机一台七、租赁套餐：iPhone11ProMax-64G一年起租八、租赁期限：2020年5月29日至2021年5月28日九、押金情况：租赁设备押金9599元，已冻结押金790元十、租金（买断款）：6226.9，分12期返还十一、合同签订情况：2020年5月26日，南通爱乐通讯数码有限公司（甲方）与王宪清（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1084044173746）交付，于2020年5月29日签收。十三、已付租金：已支付六期（第1、8-12期）租金，合计3133.44元。十四、违约情况：自2020年6月28日（第5期）开始超过7天未支付租金，截至2020年9月24日未支付其他各期租金。十五、通知履行情况：南通爱乐通讯数码有限公司通过手机短信通知王宪清交付租金，但王宪清仍未履约。十六、买断款原告主张：9599元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王宪清从2020年6月28日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝租赁设备押金-已付押金，故应当支付买断款为8809元（9599元-790元）。王宪清经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王宪清于本判决生效之日起五日内向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付手机买断款8809元；二、驳回原告南通爱乐通讯数码有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宪清负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年十一月十一日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初56号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1969年11月24日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘    勇 审判员 李  玉  霞 审判员 赵新丽安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵    琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10093号申请人：王新，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人王新与被申请人邵嘉宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款48.5万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结邵嘉宏的银行存款48.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21416号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：卢军良，男，汉族，1975年7月8日出生，户籍所在地:浙江省临安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44213号申请执行卢军良金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢军良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋国萍，女，1986年10月24日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋国萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告宋国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金62,675.29元，支付利息10,528.23元，逾期还款违约金14,786.55元，分期付款手续费360.36元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金62,675.29元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋国萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金62,675.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金62,675.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋国萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金62,675.29元；二、被告宋国萍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，减半收取计684元，由被告宋国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1415号 原告：柏丽德珠宝（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路****，统一社会信用代码914401137640484770。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。 委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所执业律师。 被告：陈梁，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村桃峰**。 被告：莆田市荔城区一叶小子鞋服店，住所，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村桃峰**社会信用代码92350304MA324AY0XQ。 经营者：陈梁。 原告柏丽德珠宝（广州）有限公司与被告陈梁、莆田市荔城区一叶小子鞋服店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告柏丽德珠宝（广州）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未在该期间内申请减、免缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏丽德珠宝（广州）有限公司撤诉处理。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  陈 双 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10737号申请人：江苏珠影特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282628473364N。法定代表人：薛建军，该公司董事长。被申请人：张勇，男，1978年6月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）与被告张勇买卖合同纠纷一案中，珠影公司向本院提出财产保全的申请，要求保全张勇价值200万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人珠影公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇的银行存款200万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张勇对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十一月九日书记员  张 佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3726号原告：张与财，男，1973年6月15日出生，汉族，住蕲春县。原告：朱美芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告张与财、朱美芳与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张与财、朱美芳的共同委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张与财、朱美芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2015年5月16日起暂至2020年8月16日止，以每日18元的标准向原告支付逾期交房违约金合计34470元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金1800元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料协助原告所购商铺的权属登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1126号商铺，购房款180000元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，张与财、朱美芳与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140390】，合同约定：张与财、朱美芳购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢-1层1126号商铺，总价款180000元一次性付清。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，张与财、朱美芳按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金12798元（18元/天×711天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金1800元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向张与财、朱美芳支付逾期交房违约金12798元、违反产权登记约定的违约金1800元，共计14598元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助张与财、朱美芳办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、驳回张与财、朱美芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由湖北瀚文置业有限公司负担142元，张与财、朱美芳负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5524号原告：李义辉，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。被告：李泽友，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李义辉与被告李泽友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义辉的委托诉讼代理人田中喜、被告李泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120万元及利息231000元(利息按年利率15.4%暂计算至2020年9月9日，本清息止)，并承担原告律师代理费2万元；2、本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日,被告因生产经营需要向原告借款120万元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告个人账户，2019年6月12日，被告就该笔借款向原告出具借条，约定月利率2%，期限为6个月，若逾期不还，被告承担原告通过诉讼方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等各项费用，管辖法院为霍邱县人民法院。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还本息。李泽友辩称，1、本借条的120万元，是安徽泓一医疗科技公司（以下简称泓一公司）向李义辉还款144万元后转回的120万元，120万元转回到李泽友个人账户，个人所写借条系抵押。李泽友从江苏金融租赁公司融资到泓一公司549万元，其中144万元以泓一公司名义偿还之前公司所欠原告借款。2、2020年8月16日，泓一公司所有股东（五名）与原告签订的还款协议书中，写明泓一公司还款并以房产抵押，个人欠条废止。3、如果120万元算李泽友个人借款，表明李泽友在公司的投资款就应该增加。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日泓一公司偿还给李义辉144万元之前公司欠款，其中120万元为转账，24万元为现金。同日李泽友称因偿还融资款有困难，与李义辉协商向李泽友个人账户转回120万元，李义辉同意并转款。2012年李泽友向原告出具借条，约定月利率2%，期限六个月，若逾期不还，李泽友承担李义辉通过诉讼方式追讨欠款所支付的各项费用。2020年8月16日，李义辉与泓一公司及其五名股东就公司借款达成还款协议，在还款总金额2075万元中未将泓一公司2019年6月10日还款144万元比除。上述事实双方无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：原告向被告所转的120万元，是否应认定为被告借款。本院认为，在本院审理的（2020）皖1522民初5413号案件中，本案原告李义辉起诉泓一公司及其股东索要民间借贷款，李泽友作为被告在该案答辩中称泓一公司已偿还144万元（即本案2019年6月10日所还144万元）应从中比除，李义辉对泓一公司转账的120万元，同意从李泽友应承担份额中比除并变更了诉讼请求，120万元在该案中不再向李泽友主张。这表明泓一公司向原告还款的144万元，虽然是李泽友融资而来，但双方已在另案中认可该款用于偿还泓一公司的债务，同时李泽友的连带清偿份额减少120万元。上述事实表明泓一公司转给原告的120万元与本案李泽友向原告所借120万元，两者在本案中不能相抵，李泽友的120万元借款，应认定为系其个人债务，在本案中应予以清偿。本院认为，本案中，被告立据向原告借款120万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方约定为月利率2%，现原告要求按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，双方在借条中约定：“若逾期不还……，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等各项费用”，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故本院对原告诉请的律师代理费2万元，予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李泽友于本判决生效后十日内偿还给原告李义辉借款本金120万元及利息(以120万元本金为基数，从2019年6月12日起按年利率15.4%计算本金实际偿清之日止)；二、被告李泽友于本判决生效后十日内给付原告李义辉律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17859元，减半收取计8930元，由李义辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十一月二十八日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6618号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地在贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。被执行人周廷燕，女，土家族，1987年3月26日生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2020)黔0102民初7023号民事判决书，已向被执行人周廷燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人周廷燕名下车牌号为贵Ｄ×××**福特牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人周廷燕高消费并将被执行人周廷燕纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2020)黔0102民初7023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十八日书记员  鞠小会
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8831号原告：冯安胜，男，1974年11月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苟永强、周千寻，贵州兴科律师事务所律师。被告：刘云富，男，1973年3月6日出生，住重庆市永川区。被告：罗小兰，女，1975年12月20日出生，住重庆市永川区。原告冯安胜与被告刘云富、罗小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯安胜的委托诉讼代理人苟永强、周千寻，到庭参加诉讼，被告刘云富、罗小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯安胜向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款404950元及利息26307元（以404950元为基数，从2019年9月30日起按年利率6%计算至2020年10月29日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。从2018年2月起，被告刘云富以需要付款、周转为由向原告借款，原告并不宽裕，时常通过举债向被告提供借款，刘云富还从原告处拿走了烟酒等物品。截至2019年6月，原告通过微信付款、现金、银行转账的方式向被告刘云富提供借款共计404950元，其中现金借款及实物共计78730元。后原告于2019年7月中旬催促被告还款，被告一直推诿。因本案借款均用于二被告家庭生活，故二被告应共同偿还。被告刘云富、罗小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯安胜与刘云富系朋友关系。刘云富、罗小兰于2007年4月19日在重庆市永川区民政局登记结婚，于2020年7月17日登记离婚。2018年4月4日至2019年6月27日期间，刘云富多次向冯安胜借款，为此冯安胜多次支付款项，且付款均未备注名义，其中向刘云富银行账户转款70100元，通过微信向刘云富转款133380元，微信转账单笔金额从500元到20000元不等，一般为上千元，2019年4月微信付款次数最多，为7次。另外，冯安胜按刘云富要求分别于2019年4月3日、15日转账至罗小兰银行账户95000元、20000元。2019年9月底，冯安胜制作了表格，罗列了刘云富借款的明细，金额共计426500元，并通过微信发送给刘云富，刘云富未正面回复。2020年7月15日，冯安胜与罗小兰电话通话时，罗小兰称其知道2018年时其女儿读书等在冯安胜处拿了10000元，冯安胜称此次借款系先后两天每天转款10000元。刘云富、罗小兰至今未向冯安胜出具借条，双方也未结算借款金额。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时合同生效。本案中，二被告虽未向原告出具借据，但结合原告举示的微信聊天记录、电话录音，可知被告刘云富多次向原告借款的事实。原告多次向被告刘云富的银行账户及微信转账，且未备注付款名义，结合原告举示的付款记录，该金额应计算为203480元。另外，原告按被告刘云富要求向罗小兰银行账户转款115000元，故被告刘云富借支总金额应为318480元。结合原告举示的电话录音，被告罗小兰陈述其明知另有10000元系其女儿读书等所借，故借款中有125000元系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告刘云富向原告借款前后持续约14个月，平均每月20000多元，已明显超出家庭日常生活需要，故借款中其余193480元应由被告刘云富个人偿还。原告虽于2019年9月底向被告刘云富微信发送了原告自行统计的借款明细表格，但原告未举证证明刘云富对该借款表格予以认可，且原告也未举证证明其余借款的具体情况，故本院对原告主张的其余借款不予支持。原告主张计算利息，符合法律规定，因原、被告未约定借款利率，故利息应以318480元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘云富于本判决生效后3日内偿还原告冯安胜借款本金318480元及利息（以318480元为基数，从2019年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年10月29日），并由被告罗小兰对其中125000元借款及利息（以125000元为基数，从2019年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年10月29日）承担连带责任；二、驳回原告冯安胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，减半收取计3884元，由原告冯安胜负担800元，由被告刘云富负担3084元，并由被告罗小兰对其中1400元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3654号 原告：唐任根，男，1970年1月30日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽富兴新型墙体材料有限公司，住所地当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2NG17658(1-1)。 法定代表人：孙德军。 委托诉讼代理人：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，该公司员工。 第三人：李纯明，男，1964年3月22日出生，汉族，住当涂县。 原告唐任根诉被告安徽富兴新型墙体材料有限公司、第三人李纯明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告唐任根于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐任根要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐任根撤回起诉。 案件受理费减半收取5350元由原告唐任根负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴玲
山山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24509号 原告：王高峰，男，2001年5月14日出生，汉族，居民，居住地黄岛区。 被告：高井田，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住地青岛市崂山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告王高峰与被告高井田、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王高峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王高峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王高峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王高峰负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩晓东
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周良中，男，1974年09月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县社会保险局，住所地酉阳县城北新区行政服务中心**。统一社会信用代码：12500242MB0X45583G。法定代表人向勇，该局局长。周良中因诉酉阳土家族苗族自治县社会保险局(以下简称酉阳县社保局)行政支付行为一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周良中申请再审称：（2020）渝04行终65号二审行政判决适用法律、法规错误，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定立案再审。二审判决应当判决酉阳县社保局支付周良中的工伤待遇，但未判决支付，应当再审予以纠正。故请求撤销二审判决，改判由酉阳县社保局支付周良中工伤待遇106852元，确认渝人社（2013）286号文件违法。酉阳县社保局辩称：本局根据渝人社（2013）286号文件的内容作出的《告知书》正确合法，故请求驳回周良中的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条规定：“职工因工受伤或者被诊断（鉴定）为职业病并认定为工伤的，从受伤之日或诊断（鉴定）为职业病之日起，享受工伤医疗待遇；职工因工致残被鉴定为一至十级伤残的，从生效的劳动能力鉴定结论作出的次月起享受工伤保险待遇。”据此，伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇的发生时间不同，即伙食补助费、交通费的发生时间是职工受伤时，一次性伤残补助金发生的时间是在劳动能力鉴定结论生效的次月起，一次性工伤医疗补助金的发生时间是在解除劳动关系之后。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”及《工伤保险条例》第六十二条第三款“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”的规定，由工伤保险基金支付工伤保险待遇的前提是在上述有关工伤保险待遇发生时，用人单位工伤保险应处于正常参保状态。本案中，周良中向酉阳县社保局申请事项是请求工伤保险基金支付其住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计107852元。根据本案查明的事实，周良中申请事项中所主张的住院伙食补助费、交通费发生时，其工伤保险处于正常参保状态，而一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金发生时，其工伤保险处于停保状态。即周良中部分工伤保险待遇发生时，其处正常参保状态，周良中有权就正常参保状态下的相关工伤保险待遇向酉阳县社保局主张权利，至于上述费用实际发生多少，是否应予支持，酉阳县社保局应当依法予以审核。故酉阳县社保局以仁同公司2017年12月后停止了周良中的工伤保险为由，答复周良中“在仁同公司按要求补缴相关费用后，我局将依照法律法规核算、支付你的工伤保险待遇”明显违反了上述法律规定，一审撤销《告知书》，二审予以维持并无不当。关于周良中提出原一、二审法院应当判决酉阳县社保局支付周良中工伤待遇106852元的请求问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”人民法院判决被告履行给付义务的前提是原告的给付请求、给付理由成立，给付方式、给付项目、给付金额能够确定且有合法有效证据支撑，无需被告进行调查、核实，若还需被告调查、核实，则不应判决给付。结合本案的事实，周良中主张由酉阳县社保局支付的工伤待遇106852元包括伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，上述工伤保险待遇能否均由工伤保险基金支付，还需要酉阳县社保局依法予以调查、核实，原一审法院判决酉阳县社保局在判决生效后六十日作出处理，并无不当。关于酉阳县社保局被诉《告知书》所适用的渝人社[2013]286号《重庆市人力资源和社会保障局关于停保后工伤保险待遇支付问题的批复》是否合法的问题。经查，渝人社[2013]286号文件是重庆市人力资源和社会保障局关于用人单位违法解除劳动关系并办理停保手续后，有关用人单位工伤保险费补缴的规定，以及用人单位未补缴、已补缴工伤保险费情况下工伤保险待遇支付的相关规定。上述文件内容符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十五条、第五十一条规定，属合法有效的规范性文件，周良中主张该文件违法的理由不成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周良中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周良中的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年十一月九日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢永梅，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。一审第三人：乌海市新裕农产品批发市场有限公司。法定代表人：赵建平，总经理。一审第三人：赵建平，男，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。一审第三人：马红，女，1974年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区裕和苑小区****。再审申请人张萍因与被申请人谢永梅及一审第三人乌海市新裕农产品批发市场有限公司（以下简称新裕公司）、赵建平、马红执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张萍申请再审称，（一）依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1975号民事判决和乌海市中级人民法院（2020）内03民终239号民事判决；（二）依法再审并改判驳回谢永梅的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条和第二十九条的规定，而不应适用第二十八条。本案涉及抵押权争议，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）有明确的理论指导意见，二审法院未予采纳。首先，案涉标的物是登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，应适用《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，而非第二十八条规定的一般买受人。其次，《执行异议和复议规定》第二十八条规定的是法院查封行为与一般买受人之间的争议，而本案争议与法院查封行为无关。张萍不是基于查封主张权利而是基于抵押权主张权利，应当明确适用《执行异议和复议规定》第二十七条规定。最后，商品房买受人的权利是否优先于抵押权，《九民会议纪要》第126条有明确规定，优先于抵押权的例外规定，是仅为第125条规定的商品房消费者，即商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案争议房屋用途无论是产权证上的登记还是事实上均是用于商业而非居住，且庭审也查明谢永梅就是用于商业而非居住。二审法院应适用《九民会议纪要》规定。（二）乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1975号民事判决与已生效的（2018）内0302民初344号民事判决，判决结果冲突。张萍以民间借贷纠纷将新裕公司、赵建平、马红起诉至乌海市海勃湾区人民法院，因案涉标的物设定了合法有效的抵押登记，乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初344号民事判决认定张萍对本案标的物享有优先受偿权，该判决已经生效。而本案一、二审判决不得执行案涉标的，等于判决张萍对标的物又不享有优先受偿权。针对案涉房屋同一标的物、同一法院的两份判决内容相互冲突。谢永梅提交意见称，（一）一、二审判决适用法律正确。本案适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定正确，本案符合《九民会议纪要》第127条指导意见。首先，本案案涉房屋虽然登记在新裕公司名下，但谢永梅于2013年已经购买并用于经营，与《执行异议和复议规定》第二十九条第二项规定的“用于居住”的情形不符，故适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定认定谢永梅的权利能够排除人民法院的强制执行正确。其次，张萍称不是基于查封主张权利而是基于抵押权。谢永梅在张萍抵押前购买案涉商铺，并缴纳全部房款850014元及缴清入住所需的各项费用。新裕公司已经收取谢永梅办理房屋产权证的费用并补签《商品房买卖合同》，但新裕公司故意不办理产权证，还将已经出售的商铺在2014年3月13日抵押给张萍。张萍借款抵押登记手续的抵押期限是2014年3月7日至2014年5月7日两个月，法院查封是在2018年1月23日，是在谢永梅购买使用商铺6年后。依据《执行异议和复议规定》第二十八条之规定，案涉商铺张萍设有抵押权，谢永梅亦享有足以排除强制执行的民事权益。最后，本案争议房屋是商业用房，用于经营并非商品房用于居住，与谢永梅有无房屋居住没有关系。根据《九民会议纪要》第127条、《执行异议和复议规定》第二十八条之规定，符合下列情况的依法予以支持：一是在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，……；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。案涉房屋商铺符合该条件，享有足以排除强制执行的权益。（二）张萍与新裕公司民间借贷纠纷一案，新裕公司未到庭缺席判决。本案案涉商铺是新裕公司出售给谢永梅后，收取了办理房屋产权证费用未给办证的情况下，将该商铺抵押给张萍的，张萍就该抵押不能享有优先受偿权。一审第三人新裕公司、赵建平、马红未提交陈述意见。本院经审查认为，本案争议焦点为谢永梅对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，谢永梅与新裕公司于2013年9月21日签订《商品房买卖合同》，购买新裕公司所有的乌海市××区商铺，谢永梅交清房款并办理了入住手续。2014年3月7日，赵建平、马红向张萍借款200万元，新裕公司以其所有的案涉房屋为上述借款提供抵押担保，并于2014年3月13日办理抵押登记，乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初344号生效民事判决认定张萍对案涉房屋享有优先受偿权。但一、二审判决对于新裕公司是否属于房地产开发企业、案涉房屋是否用于居住、是否系谢永梅唯一住房、谢永梅未办理产权证的原因等事实未予查清，且对于谢永梅作为购房者所享有的权利是否优先于张萍主张的抵押权未作认定的情况下，适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定错误。综上，张萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郝 力审判员 刘 杨审判员 严 肃二〇二〇年十一月九日书记员 石俊峰
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2049号 原告：兴隆县梁田建材商店，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇**大街，统一社会信用代码：92130822MA0BFWLA1M。 经营者：梁田，男，1990年1月8日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：冯越，男，1989年12月2日，汉族，居民，住兴隆县。 原告兴隆县梁田建材商店与被告冯越买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县梁田建材商店、被告冯越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县梁田建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款23,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月份开始从原告处购买建筑材料并由原告为其装修，截止到2020年，被告共欠原告货款及装修款23,000.00元，经多次催要，被告一直未能给付。 被告冯越辩称，2017年，我在原告处购买材料以及给我装修房屋事实，但装修质量有问题，原告承诺给我修复，而原告方未能修复，故我不给付所诉款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，被告冯越因其住房需要装修，到原告兴隆县梁田建材商店购买建筑材料，当时，原告经营者与被告协商，被告的装修工程由其施工。该装修工程于2017年度完工，被告于2018年入住，被告发现工程存有质量问题，双方协商，未得到彻底解决。2019年2月2日，被告就购买建材款和装修款出具欠条一张，证明被告欠建材款10,000.00元、装修款13,000.00元。 本院认为，原告经营建材，被告购买建材，原、被告双方的买卖关系成立，被告应按约定给付原告建材款，原告要求被告给付建材款的主张予以支持，但原告要求给付利息的主张未约定，本院不予支持。装修款是施工人实际施工而产生的，与被告产生的法律关系是施工合同关系，该纠纷应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告冯越于判决生效后十日内给付原告兴隆县梁田建材商店建材款10,000.00元。 二、驳回原告兴隆县梁田建材商店的其他诉讼请求。 案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由原告兴隆县梁田建材商店负担140.00元，被告冯越负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费380.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2785号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):套格图胡，男，1951年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：德博扎木苏，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查委员会。法定代表人：特古斯白乙拉，该嘎查委员会主任。再审申请人套格图胡因与被申请人扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查委员会（以下简称毛都嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。套格图胡申请再审称，二审法院认定套格图胡经营的10亩耕地并非人口地，应按照机动地获得补偿错误。套格图胡取得案涉10亩耕地的经营权是基于毛都嘎查未能给套格图胡缴纳社保导致，故用10亩耕地对其进行补偿。双方签订的承包合同具有民事补偿性质。毛都嘎查在二审中提交了补偿方案，证明安置补偿费和土地补偿费已经平均分配给了全体村民，但这次征地过程中并没有征收毛都嘎查全部土地。毛都嘎查平均分配的方案明显违背了安置补偿费发放给需要安置的农业人口的法律规定。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，套格图胡请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，套格图胡系毛都嘎查两委委员，因该嘎查未给套格图胡缴纳养老保险金，2008年双方签订《耕地合同》，用案涉10亩耕地的承包费抵顶了养老保险金。案涉承包合同不是以家庭方式取得的承包合同。案涉10亩耕地，虽被纳入扎鲁特旗人民政府征收土地范围内，但因不属于人口地性质，应按照机动地补偿方案予以补偿。二审中套格图胡认可其收取了按照机动地补偿方案补偿的每人口3300元及每人口28000元。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。套格图胡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回套格图胡的再审申请。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 阿  荣审 判 员 娜仁图雅二○二○年十一月十日法官助理 刘 金 荣书 记 员 马 文 强
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2992号 原告：青田卓成实业有限公司，统一社会信用代码913311217399251592，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城西路****。 法定代表人：戴雪荣。 委托诉讼代理人：李晓丽、丁一芯,浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈志荣，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田卓成实业有限公司与被告陈志荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告青田卓成实业有限公司诉称,2002年6月10日，被告陈志荣与其他股东共同出资成立了原告（原告成立时名称为青田正达花园房地产开发有限公司，后于2013年3月12日更名为青田卓成实业有限公司）。在2003年8月至2010年4月期间，原告代为被告支付了个人银行按揭款、利息、装修款等款项共计人民币102851104.7元。后被告向原告返还6218999.6元，尚欠9663210.51元未返还。2009年8月16日，被告正式出具《陈志荣往来款》，以书面形式对欠款10263210.5元予以了确认。2010年4月6日，当时原告的全体股东——被告及浙江正达置业股份有限公司共同签订《协议书》，明确约定：“公司和个人间的欠款均从2004年10月31日起计息；2008年6月1日以前按年利率12%计算，以后按年利率18%计算”此后，被告将其在原告中的股权全部转让给了另一股东，并办理了工商变更登记手续。根据企业公开登记信息显示，自2010年7月5日起，被告不再持有原告任何股权。2011年2月25日，丽水万邦天义会计师事务所有限公司出具丽万专审字[2011]028号《审计报告》，其中明确：陈志荣累计欠原告往来款本金9663210.51元，截至2011年2月24日，陈志荣欠原告往来款利息12417133.8元。2011年4月2日，原告向丽水市中级人民法院起诉，请求判令被告返还上述往来款并计付利息。丽水市中级人民法院经审理后于2011年12月20日作出(2011)浙丽民初字第5号《民事裁定书》，因“本案当事人涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理”，故裁定驳回起诉，后于2012年6月19日将案件移送至丽水市公安局。2018年7月9日，丽水市公安局向丽水市中级人民法院出具丽公函[201882]号《丽水市公安局关于案件移送的函》，明确将上述案件退回人民法院处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，相关刑事侦查程序亦已终结，故原告诉至法院，请求判令：一、请求贵院依法判令被告向原告返还其所欠付的往来款本金人民币9663210.51元及利息(利息自2004年10月31日起计算至款清之日止。其中，2004年10月31日至2008年6月1日的利息按年利率12%计算，2008年6月1日以后的利息按年利率18%计算。利息暂计算至2020年9月17日为人民币29052350.69.元)；二、请求贵院判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告陈志荣在答辩期间，对管辖权提出异议认为：异议人于2004年之前就已经是西班牙华侨，已经持有西班牙永久居留证，并长期在西班牙居住；而且至今经过西班牙主管机关二次换发，仍然持续持有西班牙永久居留证。根据《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第3项、第4项，浙江省基层人民法院有权管辖诉讼标的为500万元以下的涉外案件：根据该规定第11项的规定，涉及华侨的诉讼案件，参照适用最高人民法院《涉外管辖规定》。因此本案为涉外案件，且诉讼标的额远远大于500万元，贵院无管辖权，本案应当移送丽水市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（二）项规定，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。该解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告提供的现有证据不足以证明其经常居所地在中华人民共和国领域外，因此本案不属于涉外民商事案件，其诉讼标的额亦未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中基层人民法院级别管辖的标准。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系由公司提起的与公司有关的纠纷诉讼，应由原告青田卓成实业有限公司住所地人民法院管辖，因此，青田县人民法院对本案具有管辖权。综上，被告陈志荣提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第五百二十二条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告陈志荣对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈志荣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月五日 代书记员 项维鑫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1795号原告：云南新东道农业产业有限公司，统一社会信用代码证号：91530125397056271M，住所地：云南省宜良县工业园区。法定代表人：阙洪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏吉才，该公司员工，特别授权代理。被告：夏荣，男，1979年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区，现下落不明。原告云南新东道农业产业有限公司与被告夏荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南新东道农业产业有限公司的委托诉讼代理人伏月会、伏吉才到庭参加诉讼，被告夏荣经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告云南新东道农业产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付饲料款28250元和利息3390元（从2020年1月1日计算至6月30日），并支付2020年6月30日以后的利息至清偿之日；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告多次向我公司购买饲料，经双方结算截止至2019年10月30日欠付的饲料款为28250元，被告为此出具欠条并承诺于2019年12月30日前付清，若逾期不还每月按欠款总额的2%支付利息并承担我公司追索欠款产生的费用。被告在承诺期满后未付款，我公司催讨无果故诉至法院。为了证实自己的诉讼主张，原告云南新东道农业产业有限公司向本院提交以下证据：1.饲料销售发票四份、被告身份证复印件一份，欲证实被告向公司购买51050元饲料的事实；2.应收款明细表一份、收款凭证两份、欠条原件一份，欲证实被告支付饲料款22800元，就欠付饲料款28250元写下欠条并承诺还款的事实。本院认为，饲料销售发票系与原件核对无误的证据，且与欠条、被告身份证形成证据链证实被告欠款的事实，本院予以采信。应收款明细表、收款凭证的证明内容与欠条相互印证，反映案件事实，本院予以采信。经庭审并结合所举信的相关证据，本院对以下事实予以确认：2019年9月至10月期间，被告夏荣为自用向原告云南新东道农业产业有限公司购买饲料两次，价款合计28250元。双方采取先发货后付款的方式进行交易，由被告夏荣与原告公司的业务员联系确认所购饲料的品种、数量、单价后，驾驶员送货上门，被告夏荣支付运费。2019年10月30日，被告夏荣就上述饲料款写下欠条承诺于2019年12月30日前还清，如逾期不还则每月承担欠款总额2%的利息及原告追讨款项产生的相关费用。2019年11月、12月，被告夏荣再次向原告云南新东道农业产业有限公司购买饲料两次，饲料款22800元已于发货当日付清。被告至今未支付上述欠付款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案原告与被告形成饲料买卖的合同关系，涉案饲料款28250元已由被告写下欠条确认并承诺还款，但其至今未付款的行为已然违反了买受人的合同义务，故应向原告支付该款。上述合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，涉案欠条上记载了逾期还款支付利息的内容，此为逾期支付违约责任的约定，系双方的真实意思表示，故被告应在本案中承担逾期支付的违约责任。原告提出由被告支付利息3390元，此主张符合该约定及客观事实，本院予以支持。至于支付至还清款项的利息，考虑到3390元利息计算至2020年6月30日，故该部分利息的起算时间应为2020年7月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告夏荣于本判决生效之日支付原告云南新东道农业产业有限公司的饲料款28250元及利息3390元，并于2020年7月1日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告夏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  王美珍人民陪审员  侯绍全二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋春红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初447号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区音乐汇量贩式歌城，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳**潭中西路**金绿洲如意家园********一社会信用代码：92450204MA5M378F5J。 经营者：颜志添，男，1981年11月21日，汉族，住福建省晋江市。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司因与被告柳州市柳南区音乐汇量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市柳南区音乐汇量贩式歌城的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（天津沐松音乐文化发展有限公司已预交175元），减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西古北城味道餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环立交西南角名京九合院小区**楼**商铺。法定代表人：李梦心，该公司执行董事兼总经理。再审申请人赵春茂因与被申请人陕西古北城味道餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终6553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春茂申请再审称，一、根据合同第二条约定“该保证金仅作为忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证”，该保证意为担保，其本质属于定金，具有定金性质。二、定金性质是指预先给付一定数额未被特定化的金钱进行担保。故原审判决以案涉合同未约定被申请人违约，应当双倍返还履约保证金，认定案涉履约保证金不具有定金性质，未适用定金罚则，属于法律适用错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为,本案申请再审的焦点为申请人赵春茂支付的六万元履约保证金是否适用定金罚则。定金是指合同当事人为确保合同的履行，依照法律规定或双方约定，由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，案涉双方签订的《古城味道联营合同》中约定的六万元为合同履约保证金，该笔款项既未约定为定金、也未约定定金性质。故该笔履约保证金不能适用定金罚则。综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春茂的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郭 骥书 记 员  马 岚
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1729号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：王西善，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，男，中国工商银行上高支行员工，特别授权。 被告：付彬，女，1990年8月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告付彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告付彬经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付彬立即偿还原告信用卡欠本息合计24863.37元（其中：本金21597.89元，利息1651.82元，违约金1613.66元）。利息、违约金暂计算至2020年5月1日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告付彬于2015年3月24日向原告申请信用卡，经过审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张卡号为62×××43，信用额度30000元，被告付彬信用卡透支后，违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，原告采取多次形式催收仍未偿还欠款，至今仍未偿还欠款。截止2020年5月1日止共欠本息合计24863.37元（其中：本金21597.89元，利息1651.82元，违约金1613.66元）。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告付彬于2015年3月24日向原告申请信用卡，经原告审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张卡号为62×××43信用卡，信用额度30000元。被告付彬领卡后，刷卡消费使用，后期透支未按期偿还，截至2020年5月1日，共欠本息24863.37元未付，其中本金21597.89元，利息1651.82元，违约金1613.66元，经原告催收未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》、持卡人信用调查函、信用卡账户本金、利息、违约金银行柜面电脑截图、交易明细、催收记录等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，透支不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金、消费手续费等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司上高支行支付所欠信用卡共计本息24863.37元及2020年5月1日后的利息、违约金等按合同约定计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告付彬负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶 晨
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3135号 申请执行人雷爱琴 被执行人张开宝 本院在执行申请执行人与被执行人张开宝案由扶养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2090号申请执行人：陈雪梅，女，住江西省丰城市。被执行人：贵阳联众易达房地产营销有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路与红旗北路交汇处中央公园****(11)**。法定代表人：钟四新，总经理。本院在执行陈雪梅与贵阳联众易达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,执行到位部分款项，将依法向申请人发放，此外未发现可供执行的财产；三、依法到被执行人经营地开展调查,发现该公司已不再该地开展经营，同时未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人法定代表人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2090号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**