河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2125号原告：靳园，男，2007年7月7日出生，汉族，住浚县。法定代理人：靳风义，男，1986年1月3日出生，汉族，住浚县。系原告靳园的父亲。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：李康平，男，1985年11月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵。职务：总经理。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，系公司员工，住鹤壁市山城区。原告靳园与被告李康平、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称联合鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告靳园法定代理人靳风义及其委托诉讼代理人靳海洋，被告李康平委托诉讼代理人李军生，被告联合鹤壁公司委托诉讼代理人梁新华、索照峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李康平赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计15024.99元。2.判令被告联合鹤壁公司分别在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月23日13时20分，被告李康平驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车、豫F00**重型自卸半挂车，沿浚县前北路（老浚大线）自西向东行驶至前线××县××李桥村处时，与自南向北进入道路的一辆“比德文”牌的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车乘坐人原告靳园受伤。此案经浚县公安交警大队处理，并于2020年7月16日作出第410621120200000073号道路交通事故证明。后据了解，被告李康平驾驶豫豫Ｆ×××**型半挂牵引车、豫豫F00**型自卸半挂车登记车主为被告李康平本人，该车在被告联合鹤壁公司分别投保有交强险和商业险各一份，且在保险期间内。此案经处理未果。原告认为：被告李康平的交通违法行为对本次事故的发生存在严重过错，原告的各项主张客观真实，均符合案件事实和法律规定，二被告依法应当对原告主张的各项损失进行全额赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李康平辩称，第一，事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险是100万元，不计免赔。该事故在保险期间发生，保险公司应当在交强险及第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。第二，我驾驶的事故车辆是正常行驶，没有超速。第三，对方车辆上的靳园、胡振明和刘佳琦均是未成年人，有的还不到13岁，驾驶二轮电动车，在法律上是禁止的，所以对方不管谁驾驶车辆，他们都存在重大过错。原告应当承担本次事故的主要责任或者同等责任。被告联合鹤壁公司辩称，李康平驾驶的车辆确实是在我公司投有交强险和商业险。在该起事故中，李康平没有违章行为，不应当承担责任，且根据当时的事发情况，应当判定靳园是车辆的驾驶人，不是乘坐人，其在事故发生时年仅12周岁，不符合驾驶年龄，对自身的损失应当自担其责。诉讼费用间接费用不在保险公司赔偿范围内。本院查明的事实如下：2020年5月23日13时20分，被告李康平驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**半挂牵引车、豫F豫F00**自卸半挂车，沿浚县前北路（老浚大线）自西向东行驶至前线××县××李桥村处时，与自南向北进入道路的一辆“比德文”牌二轮电动车发生碰撞，致二车损坏，二轮电动车的驾乘人员刘佳琦死亡，靳园、胡振明受伤。原告于当日入住浚县人民医院，入院诊断为：右小腿皮肤撕脱伤伴血管神经损伤，左小腿皮肤搓擦伤，住院10天，支付医疗检查费5460.07元，根据浚县人民医院诊断证明书，原告住院期间需陪护1人。浚县公安局交通警察大队询问笔录中，靳园、胡振明指证事故发生时二轮电动车驾驶人为刘佳琦。民罗庄村内监控视频:证实刘佳琦、靳园、胡振明三人离开刘佳琦家后，驾驶二轮电动车的驾驶人为靳园。二轮电动车的车主为原告靳园的父亲靳风义。浚县公安局交通警察大队委托安徽省中衡司法鉴定中心，对豫Ｂ×豫Ｂ××***F0豫F00**车速、制动性能、“比德文”牌电动二轮车车辆属性进行鉴定分析。分析结果如下：（1）车速为56km/h-58km/h。（2）制动性能工作有效。（3）“比德文”牌电动二轮车属于机动车范畴，归属摩托车类别。被告李康平驾驶的豫Ｆ**豫Ｆ×××**牵引车，在被告联合鹤壁公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额100万元。以上事实，由原、被告双方提供的有效证据及本院从浚县公安局交通警察大队调取的卷宗予以佐证。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中的“比德文”牌电动二轮车经公安机关委托鉴定属性，属于机动车范畴，归属摩托车类别，而事故中的靳园、胡振明、刘佳琦均系2007年出生的未成年人，驾驶人驾驶该类别车辆违反相关法律规定，应当承担相应的责任。被告李康平未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，“机动车上道路行驶、不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，存在过错，应当承担相应的责任，根据双方的过错程度，电动二轮车的驾驶人承担事故的同等责任，李康平承担事故的同等责任。根据事故责任，结合事故车辆均系机动车范畴的实际，由被告李康平承担50%民事责任为宜。原告的损失有，医疗费5460.07元，护理费1283.8元（128.38元/天×10天×1人），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），交通费酌定为200元，以上共计7443.87元。因李康平驾驶车辆在被告联合鹤壁公司投有交强险，故被告联合鹤壁公司应先行在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告联合鹤壁公司按照责任比例在商业三者险范围内承担。关于原告的医疗费与住院伙食补助费5960.07元，因本次事故造成原告及胡振明二人受伤，均有医疗费，且胡振明伤势较重，故应在交强险医疗费限额内为另一伤者胡振明预留必要份额9000元，由联合鹤壁公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元，超出部分，由联合鹤壁公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例对原告予以赔偿2480.04元﹝（5960.07元－1000元）×50%﹞。对原告的护理费、交通费1483.8元，由联合鹤壁公司在交强险伤残赔偿限额予以赔偿。原告诉请的车辆损失、评估费、施救费未向法庭提供证据予以支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告靳园医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费4963.84元；二、驳回原告靳园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告靳园负担118元，被告李康平负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  刘清慧二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张焯琪