福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2162号 原告：乐景福，男，1955年10月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：柯建业，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：魏初衽，男，1981年3月3日出生，汉族，系柯建业舅子，住福建省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**（泉州商会大厦）一层南门西侧大厅、十五层，统一社会信用代码：91350400855598669M。 主要负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 原告乐景福与被告柯建业、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐景福及其委托诉讼代理人范祯量，被告柯建业的委托诉讼代理人魏初衽、被告太平洋财保三明支公司的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐景福向本院提出诉讼请求：1.柯建业赔偿给乐景福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失计221569.53元；2.太平洋财保三明支公司在交强险和商业三者险限额范围内对柯建业的上述债务承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由柯建业承担。原告当庭申请变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费、鉴定费2600元由柯建业承担。事实和理由：2019年10月28日17时32分许，柯建业驾驶闽ＧＮ××××号轻型普通货车沿国道356线由三明往大田方向行驶至国道356线211公里200米（即大田县石牌镇小湖村）路段时，适遇行人乐景福行走在路右路缘位置（以闽ＧＮ××××号轻型普通货车行进方向区分左右，下同），因柯建业驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，致车辆刮碰行人，造成乐景福受伤及车辆损坏的道路交通事故。乐景福即刻被送往大田县医院住院治疗，住院2天。因乐景福病情严重，于2019年10月30日转入福州市第二医院继续住院治疗，住院12天；被诊断为：骨盆骨折、急性失血性贫血、皮肤挫伤（头部、右上臂）等；出院医嘱：继续卧床休息制动、伤后1个月后拍片复查了解骨折端愈合情况、注意预防深静脉血栓形成、我科门诊随诊。2019年11月12日在大田县医院继续住院治疗至2020年2月18日办理出院手续；住院98天；被诊断为：骨盆多处骨折、腰5双侧横突骨折、胸腔积液等；出院医嘱：院外继续对症支持治疗、建议出院后休息2个月、定期内科门诊随访、门诊随访等。太平洋财保三明支公司在乐景福治疗过程中已垫付费用10000元。乐景福的伤残经鉴定为一处十级；太平洋财保三明支公司系闽ＧＮ××××号货车交强险和商业三者险等险项的保险人。 柯建业辩称，答辩人已垫付原告医疗费5700元；其他答辩意见同意保险公司的答辩意见。 太平洋财保三明支公司辩称，对原告超过法律规定和证据不足的项目不予支持，应当给予驳回。各项目的具体理由阐述将在法庭调查过程分别说明。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2019年10月28日17时32分许，柯建业驾驶闽ＧＮ××××号轻型普通货车，沿国道356线由三明往大田方向行驶，行至大田县石牌镇小湖村（国道356线211公里200米）路段时，适遇行人乐景福行走在路右路缘位置（以闽ＧＮ××××号轻型普通货车行进方向区分左右，下同），因柯建业驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，致车辆适碰行人，造成乐景福受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年10月30日，经公安局交通警察大队第350425420190001952号“道路交通事故认定书”认定：柯建业承担事故全部责任、乐景福无责任。事故发生后，乐景福即刻被送往大田县医院住院治疗2天；被诊断为：骨盆多发粉碎性骨折、全身多处双侧横突骨折；出院医嘱：上级医院继续治疗。2019年10月30日17：53转入福州市第二医院继续住院治疗至2019年11月12日计12天；出院诊断：骨盆骨折、腰骶横突骨折（Ｌ5）、急性失血性贫血、皮肤挫伤（头部、右上臂）等，出院医嘱：继续卧床休息制动、伤后1个月后拍片复查了解骨折端愈合情况、患者内听道平扫提示中耳炎听力下降嘱当地医院专科治疗、患者双侧胸腔积液嘱出院后定期复查肺部ＣＴ、我科门诊随诊。2019年11月12日在大田县医院继续住院治疗至2020年2月18日办理出院手续计98天；被诊断为：骨盆多处骨折、腰5双侧横突骨折、胸腔积液、失血性贫血、双耳听力减退；出院医嘱：院外继续对症支持治疗、建议出院后休息2个月等。柯建业在乐景福治疗期间已医疗费5700元，但是原告未将该费用列入本次诉讼标的中，柯建业可另行向承保公司主张理赔。2020年10月27日,经福建新时代司法鉴定所鉴定乐景福一处伤残十级、误工期180天、护理期90天、营养期90天等内容。在诉讼过程中，太平洋财保三明支公司提出鉴定申请，经本院召集各方当事人选定福建新时代司法鉴定所对乐景福医疗中非医保用药费用及不合理用药进行鉴定，鉴定意见即10848.74元。涉案的闽ＧＮ××××号轻型普通货车所有人为柯建业，柯建业持有“Ｃ1Ｅ”准驾证件；该车辆在太平洋财保三明支公司投保有交强险、限额100万的商业三者险及附加不计免赔率等险项，保险期间自2019年9月16日至2020年9月15日止。另外，乐景福的父乐庆波（已过世）与母林文秀（于1929年11月10日出生）婚后生育长子乐景春、次子乐景福、长女乐新花、次女乐金花，并且各成家独立生活。 各方当事人对乐景福所主张的各项损失计算方式与标准问题有争议，本院分析认定如下： 1.医疗费：乐景福认为，因本起事故支出医疗费用34069.78元［大田县总医院住院费用（未包含柯建业垫付的款项）17323.77元＋福州第二医院住院15156.51元＋福州第十二分店购买人血白蛋白480元＋甘油灌肠剂55元＋购买人血白蛋白480元＋购买人血白蛋白543.50元＋福州市仓山区新利医药商店购买艾洛松／糠酸莫米松乳膏31元）］,提供大田县总医院、福州市第二医院出具的门诊病历、疾病证明单、出院记录、住院及门诊病历与外购药收费票据等相佐证；太平洋财保三明支公司、柯建业则抗辩认为，在原告提供的证据中没有外购药医嘱和病历支持，对外购药1589.50元，与本案不存在关联性，不予赔偿，在保险公司收到复印件中有两份住院医疗费收费票据中，经司法鉴定其中属于非医保用药10848.74元，应当由相关责任人承担；在保险公司所认可的医疗费之中应予扣减；即认可住院医疗费用21631.54元（原告所主张医疗费用34069.78元-外购药1589.50元-非医保用药10848.74元）。综合诉辩双方主张、理由陈述及病情治疗情况，鉴于司法鉴定机构已对太平洋财保三明支公司异议申请的非医保用药部分进行鉴定确认为10848.74元，法庭予以确认，二被告就此部分的抗辩主张，予以采纳；但是有关外购药1589.50元的抗辩主张，因住院期间的用药是在医生指导下用药，原告按医生口头医嘱到外购买必须药品进行辅助治疗，并无不当，被告抗辩理由不够充分，该抗辩主张，不予支持。故乐景福的医疗费用以34069.78元，其中非医保用药为10848.74元，予以确认。2.住院伙食补助费、营养费：乐景福以住院天数112天×50元／天分别主张住院伙食补助费、营养费5600元；太平洋财保三明支公司、柯建业则认为，对住院伙食补助费、营养费的计算标准无异议，但是天数仅能以原告方自行鉴定营养期90天计算。综合诉辩各方的主张与理由陈述及出院记录及医嘱，并结合受诉法院当地居民的生活水平与原告对单方进行伤残及三期鉴定意见的自认行为，故乐景福的住院伙食补助费以5600元（住院天数112天×50元／天）、营养费以4500元（鉴定意见营养期90天×50元／天）予以支持,超出部分不予支持；二被告的反驳主张，理由不够充分，不予采纳。3.护理费：乐景福以［（住院112天×2019年农林牧渔业非私营单位在岗人员平均工资169元／天）＋出院后护理天数（误工期330天-住院天数112天）×169元／天×部分护理依赖30%］，主张护理费29980.60元；太平洋财保三明支公司、柯建业则认为，因原告未能提交符合规定的护理相关证据材料，答辩人同意按司法鉴定护理期90天×2018年居民服务行业平均工资164元／天＝14760元。综合诉辩双方的观点和理由，并且原告在诉讼过程提供的闽新时代［2020］临法鉴字第611号鉴定意见书，太平洋财保三明支公司、柯建业也予以认可，该鉴定意见书具有规范性、合理性、关联性，予以采信，故为了促进康复、更好的处理患者的医疗事务，住院期间配备1人护理是合符情理的，由于乐景福未能举证证明护理人员收入标准，结合其家庭生活状况，即以15210元（原告所主张的2019年农林牧渔业在岗人员平均工资169元／天×司法鉴定护理期90天）予以支持，超出部分的主张，不予支持；太平洋财保三明支公司、柯建业有关反驳主张，不予采纳。4.交通费：乐景福以多地医院转院治疗期间及出院复查的患者与护理人员产生的交通费为由主张交通费5000元；太平洋财保三明支公司、柯建业认为，交通费同意按1000元计算。综合原告多地医院就医的伤情治疗情况，原告虽然未能提供完整、规范的相关交通费票据相佐证，但是伤者有关的病历及住院治疗计112天的记录可以相佐证，为了处理相关治疗事宜产生一定的交通费，具有合理性与必然性，宜作酌情处理即原告有关交通费用以2500元给予认定，并支持；原告超出部分的主张及二被告的反驳主张，依据与理由，不够充分，均不以采纳。5.误工费：乐景福提供合伙企业瑞鑫机械制造厂的合伙协议书及营业执照与年检情况、企业存续经营期间部分往来帐的收支票据、厂房后期转租赁合同等书证，以说明其在事故前以执行事务合伙人身份经营该厂，并主张误工费64458.90元［误工天数330天×195.33元／天，因算至伤残鉴定前一日（2020年10月份）已远超330天，原告同意按330天为准、2019年度制造业平均工资71297元／年计算］；太平洋财保三明支公司、柯建业则认为，因原告已经超过60周岁的退休年龄，视为丧失劳动能力，同时，原告除了提供营业执照还应提供受伤前的收入证明，否则不足以证明原告误工损失，故不应支持其误工费。综合诉辩双方有关理由的陈述，由于现行法律没有明确规定农村居民、私营企业业为主达退休年龄即丧失劳动能力，权衡原告提供的系列证据相对于被告仅有陈述，在民事诉讼证据上更具有证明力的优势，再结合当下的社会农村居民的生活现实状态看，乐景福在受伤害时虽满已经超过60周岁仍能以自己经营活动取得收入的农村居民，因此，因交通事故造成的误工具有客观性，应当获得赔偿，鉴于乐景福未能提供更详细的收入证明，因而仅能比照2019年度制造业人员平均工资71297元／年即195.33元／天、误工期180天计算误工费较为适当，即误工费以35159.40元（195.33元／天×180天）予以支持，超出部分不予支持；太平洋财保三明支公司、柯建业有关反驳意见,不予采纳。6.残疾赔偿金：乐景福提供其子乐初凯与陈丽玲结婚证及房屋产权证、大田县公安局出具的亲属关系证明、大田县小湖村民委员会、赤岩社区居民委员会出具有关乐景福居住县城区的赤岩路×××（即赤岩壹号公馆）的证明等：以说明乐景福与乐初凯系父子关系，并长期居住该处生活，主张残疾赔偿金应按城镇标准计算为72992元（45620元×16年×10%、2019年事故发生时原告64岁）；太平洋财保三明支公司、柯建业则认为，残疾赔偿金按农村居民标准计算15年。综合诉辩双方主张的理由及乐景福提供的系列证据，其主张相对于太平洋财保三明支公司、柯建业的反驳意见具有证明力上的优势，纵观乐景福收入来源于非农业及其家庭成员的居住生活现况，可证实乐景福及家人均居住在县城区，生活、消费在县城区，因此，乐景福可适用城镇居民标准计算相关赔偿项目，但是，定残日为2020年，赔偿年限以15年确认，较为适当；即涉案的残疾赔偿金以68430元（2019年城镇居民人均可支配收入45620元×15年×10%）确认，并予支持；太平洋财保三明支公司、柯建业有关反驳意见，理由不够充分，不予采纳。7.被扶养人生活费：乐景福提供家庭户籍簿、大田县小湖村民委员会证明，以主张其母林文秀的被扶养人生活费为3868.25元（5年×城镇居民人均生活消费支出30946元／年×10%÷扶养义务4人）；太平洋财保三明支公司、柯建业则认为，原告主张被扶养人生活费依据不足；不应支持。经审理核实，乐景福提供大田县公安局出具的户口簿及小湖村民委员会出具的亲属关系证明，可以采信，由于其母亲林文秀于1929年11月10日生，并居住农村生活的现况；参照最高法院有关司法解释，被扶养人生活费以2035.13元［2019年农村居民人均生活消费支出16281元／年×5年）÷扶养义务人4人×伤残系数10%］给予认定；并且每年的被扶养人生活费应由乐景福支出部分未超出城镇居民年人均生活消费支出,不违反法律规定,依法予以支持。乐景福有关被扶养人生活费超出部分的主张，以及二被告的有关反驳意见，不予采纳。8.精神损害抚慰金：乐景福依据伤情已构成“一处伤残十级”，主张精神损害抚慰金5000元；太平洋财保三明支公司、柯建业则认为，精神抚慰金按伤残十级以4000元计算。鉴于乐景福因本次交通事故构成伤残十级，已给其身体及精神造成一定的伤害，结合审判实践规范，精神损害抚慰金以5000元，酌情予以支持。9.鉴定费：乐景福因诉讼需要进行的伤残程度等事项的鉴定而支出的鉴定费2600元，且该鉴定意见已被法庭采信，属于必要合理的费用，给予确认；太平洋财保三明支公司认为，其在诉讼过程中就非医保用药及住院天数合理性申请鉴定而支出的鉴定费用1000元应相关当事人分担的辩解意见，由于其性质属于诉讼举证需要,并且没有票据相佐证，该诉求因依据不足，依法不予支持。10、后续治疗费：乐景福依据司法鉴定意见，主张后续治疗费5000元，因原告有其他病情，自行扣除4000元；太平洋财保三明支公司、柯建业则认为，后续治疗费应以实际发生后另行主张。综合查明的案情，乐景福有关主张，实际并未发生，且二被告不予认可，缺乏证据支持，不予采纳。归纳上述分析，乐景福受伤害所遭受的损失或费用如下，即医疗费34069.78元（其中非医保用药为10848.74元）、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费15210元、交通费2500元、误工费35159.40元、伤残赔偿金68430元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2035.13元、鉴定费用2600元等合计175104.31元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通警察大队的“道路交通事故认定书”确认的事故经过及柯建业承担事故全部责任、乐景福无责任都无异议，其证明力，依法予以采信。乐景福因此而遭受的各项损失或费用经依法认定部分175104.31元。柯建业驾驶其所有的闽ＧＮ××××号轻型普通货车已向太平洋财保三明支公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及附加不计免赔率等险项，且保险合同合法有效；因此，太平洋财保三明支公司应依法按保险合同约定，在交强险和商业三者险限额内先予赔偿乐景福的医疗费23221.04元、伤残赔偿金68430元、精神抚慰金5000元、误工费35159.40元、护理费15210元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、交通费2500元、被扶养人生活费2035.13元等合计161655.57元；扣除已垫付费用10000元，应再赔偿151655.57元。超出太平洋财保三明支公司赔偿限额的乐景福治疗的非医保用药为10848.74元、伤残鉴定费用2600元合计13448.74元由柯建业承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、柯建业应赔偿给乐景福的医疗费（非医保用药）10848.74元、伤残鉴定费用2600元合计13448.74元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应赔偿给乐景福的医疗费（扣除非医保用药部分）、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费等合计161655.57元，扣除已垫付费用10000元，应再赔偿151655.57元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 三、驳回乐景福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，减半收取计2312元，由乐景福负担512元、柯建业负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。