wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2959号之一 申请执行人王延庭,男,1973年9月9日出生,住所地福建省南安市。 被执行人李国和,男,1972年11月8日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王延庭依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4357号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款368786元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李国和未向本院报告财产情况。 申请执行人王延庭未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李国和的财产情况，查明被执行人李国和的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ8××××北京现代牌汽车。 本院已查封上述查明的被执行人财产。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人货款368786元及利息，也未缴纳本案受理费3416元及执行费。 因被执行人李国和在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李国和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林跃程
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向瑞英，女，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托诉讼代理人聂亚晖，该局工作人员。委托诉讼代理人刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。再审申请人向瑞英诉被申请人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿区规资局）确认不履行法定职责违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。向瑞英申请再审称:申请人系重庆市长寿区X街道X村**村民，在本村拥有一处宅基地，地号为X村****。申请人的宅基地和房屋是因为开发商的建设行为被征收，申请人得知开发商在没有办理《选址意见书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》等批准手续的情况下即在该处实施违法建设行为故向长寿区规资局提起监督检查申请，对于非法占用土地违法建设的行为，长寿区规资局具有责令限期改正、拆除地上建筑物等法定职责，但长寿区规资局并没有依法履行法定职责，长寿区规资局不履行法定职责的行为应当被确认违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法再审改判。长寿区规资局答辩称，申请人的房屋已被征收多年，其已经丧失对原集体土地的合法使用权及房屋所有权，现该处土地上的建筑物修建情况与申请人不具有利害关系，未侵犯其合法权益。本案中，申请人行使的是公民对行政机关的普通监督权，此类监督权不属于受行政诉讼法调整的范畴，原审裁定驳回向瑞英的起诉并无不当，向瑞英申请再审的理由不能成立，请求驳回向瑞英的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。据此，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其提请监督检查的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，重庆市长寿区X街道X村12组土地已经批准并完成征收，向瑞英在X村12组XXX号的宅基地及房屋已被依法征收。涉案土地性质已经由集体土地转变为国有土地的情况下，向瑞英与涉案土地后续的建设行为已无法律上的利害关系，涉案土地上的建设行为是否取得《选址意见书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》等批准手续与向瑞英亦不具有利害关系。本案中，向瑞英向长寿区规资局提交监督检查申请书，请求对涉案土地未取得规划许可进行建设的违法行为进行查处，并不属于为维护自身合法权益而提请相关行政机关监督检查的行为，长寿区规资局的函复不能令向瑞英满意并不对其权利义务产生实际影响，向瑞英不具备针对长寿区规资局作出的被诉回复函提起诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向瑞英的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  刘佳佳审判员  张 桦二〇二〇年十一月十六日书记员  张荣天
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执633号 申请人问莉，女，汉族，1976年12月26日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人于锁成，男，汉族，1973年3月7日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县飞龙豆业传承股份有限公司院内，住所地白水县。统一社会信用代码91610527305772669R。法定代表人王俊虎，系该公司总经理。被执行人王俊虎，男，汉族，1963年8月6日出生，住白水县飞龙豆业传承股份有限公司院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人问莉、于锁成与被执行人王俊虎、白水县飞龙豆业传承股份有限公司民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2020)陕0527民初513号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请100000元，未受偿100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年十一月二十日 书 记 员      靳思敏 1
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1696号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省夏县育英巷金苑小区**楼****，系原告公司员工。被告：王志忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴健翔
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2454号胡福球、陈菊芳：本院在执行申请执行人胡福球与被执行人陈菊芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款10000元，该案剩余款项及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2028号上诉人（原审被告）：孟凡春，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人（原审被告）：谢召山，男，1983年4月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。上诉人（原审被告）：赵连清，男，1960年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被上诉人（原审原告）：熊立新，男，1967年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人孟凡春、谢召山、赵连清因与被上诉人熊立新租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡春、谢召山、赵连清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟凡春、谢召山、赵连清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1068号之二移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：高永辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人：张淑芳，女，1979年5月25日出生，汉族，住河北省雄县。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高永辉、张淑芳罚金一案中，已经完成如下工作：一、于2020年5月22日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人张淑芳名下有存款，本院冻结扣划了被执行人张淑芳在河北省农村信用社联合社存款两千元，因被执行人张淑芳身患重病，已将上述案件款退还被执行人张淑芳，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；四、于2020年10月10日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询并到被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月18日依法对被执行人高永辉罚款500元；综上所述，被执行人却无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十一月十八日书记员  张佳林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26318号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：程钢，男，1976年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告程钢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令程钢归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币108703.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程钢向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，程钢欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计120470.84元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向程钢送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供程钢的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4123号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：罗义财，男，1986年8月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告罗义财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11755号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵卫华，女。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东华浔品味装饰集团广州有限公司深圳龙华分公司。法定代表人：周会雨，总经理。委托诉讼代理人：王宁，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳军，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人赵卫华与上诉人广东华浔品味装饰集团广州有限公司深圳龙华分公司（以下简称华浔品味装饰龙华分公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵卫华上诉请求：1、撤销一审判决第四、五项；2、判令华浔品味装饰龙华分公司赔偿赵卫华逾期完工造成的租房费用（暂计至22020年3月为100600元）；3、诉讼费由华浔品味装饰龙华分公司承担。上诉人华浔品味装饰龙华分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由赵卫华承担。上诉人赵卫华答辩意见：华浔品味装饰龙华分公司上诉请求于法无据，请求依法驳回。上诉人华浔品味装饰龙华分公司答辩意见：与我方上诉状内容一致。上诉人赵卫华原审诉讼请求：1、解除赵卫华、华浔品味装饰龙华分公司之间签订的《装修装饰施工合同》，并由华浔品味装饰龙华分公司承担违约责任；2、华浔品味装饰龙华分公司退还未施工完毕相应的装修价款65000元及相应利息（具体金额参考鉴定评估报告）；3、华浔品味装饰龙华分公司赔偿赵卫华装修质量未达标修复费用15000元（具体金额参考鉴定评估报告）；4、华浔品味装饰龙华分公司赔偿赵卫华后期租房费用，自2018年8月26日暂计至2019年2月250,共计42000元；5、本案受理费、鉴定费、评估费等诉讼费用由华浔品味装饰龙华分公司承担。上诉人华浔品味装饰龙华分公司原审反诉请求：1、赵卫华向华浔品味装饰龙华分公司支付拖欠第三期工程款5556.80元；2、赵卫华向华浔品味装饰龙华分公司支付逾期付款利息81.38元（以第三期工程款5556.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年9月18日起暂计至2019年1月7日，最终以实际还清欠款之日为准）；3、赵卫华承担本案全部诉讼费。一审判决结果：一、赵卫华与华浔品味装饰龙华分公司于2018年5月19日签订的《装修装饰施工合同》于2019年4月9日解除；二、华浔品味装饰龙华分公司应当于判决生效之日起十日内向赵卫华退还工程款65000元及利息（本金65000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2018年11月28日至2019年8月19日期间利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息）；三、华浔品味装饰龙华分公司应当于判决生效之日起十日内向赵卫华赔偿质量问题修复费用15000元；四、华浔品味装饰龙华分公司应当于判决生效之日起十日内向赵卫华赔偿逾期完工造成的损失20000元；五、驳回赵卫华的其他诉讼请求；六、驳回华浔品味装饰龙华分公司的全部反诉请求。本案本诉受理费1370元赵卫华已预缴，由赵卫华承担247元、华浔品味装饰龙华分公司承担1123元；反诉受理费25元华浔品味装饰龙华分公司已预缴，由华浔品味装饰龙华分公司承担;鉴定费10900元赵卫华已预缴，由华浔品味装饰龙华分公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实基本清楚，本院依法予以确认。本院认为，赵卫华在案涉工程项目未实际完工，于2019年4月9日向一审法院起诉，请求解除其与华浔品味装饰龙华分公司签订的《装修装饰施工合同》，鉴于合同已无法实际履行，一审认定双方合同于2019年4月9日解除，并无不当。首先，关于合同解除的责任承担问题。根据广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司于2019年10月8日出具的《装饰装修工程质量鉴定意见书》，案涉工程确实存在质量问题，相关鉴定结论基本能佐证赵卫华提出解除合同的事实理由，华浔品味装饰龙华分公司未能对此予以举证反驳，或者提出合理的抗辩理由，一审根据相关事实及赵卫华诉请，认定华浔品味装饰龙华分公司应向赵卫华退还收取的未施工部分款项65000元及利息，赔偿质量问题修复费用15000元，并支付相关鉴定费10900元，均有事实和法律依据，本院予以维持。其次，赵卫华主张华浔品味装饰龙华分公司未按约定按期施工，要求赔偿租房损失问题。根据查明事实，案涉工程项目未能按约定期限施工完毕并非华浔品味装饰龙华分公司单方原因造成，赵卫华未能举证证明在双方未能实际履行合同后其有采取积极的补救措施，而且其主张的租金损失亦明显超过合同已实际履行价款，本院对赵卫华上述相关主张不予支持。一审法院根据本案实际情况，酌定华浔品味装饰龙华分公司应向赵卫华支付逾期完工造成的损失20000元，并无不当。另，一审认定华浔品味装饰龙华分公司主张赵卫华支付拖欠第三期工程款5556.80元及利息缺乏事实依据，亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人赵卫华、上诉人华浔品味装饰龙华分公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4830元，由上诉人赵卫华负担2312元，由上诉人广东华浔品味装饰集团广州有限公司深圳龙华分公司负担2518元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁上军（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4235号 原告：邹文娟，女，汉族，1993年5月25日出生，户籍所在地湖北省阳新县，住湖北省汉阳区。 被告：武汉天海饰家装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**欧亚达家居汉阳店**C5-1。 法定代表人：冯继明。 原告邹文娟与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邹文娟到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹文娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告邹文娟与被告装饰公司签订的《装修工程施工合同》；2.被告装饰公司立即给付原告邹文娟装修首付款18400元，工期延误费违约金2300元，两项共计20700元；3.本案的诉讼费由被告装饰公司承担。事实和理由：2019年12月2日，原告邹文娟与被告装饰公司签订《装修工程施工合同》，约定被告装饰公司为原告邹文娟购买的武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富城国际四期8栋304室装修，工程款总价46000元，装修首付款18400元，由于被告装饰公司责任延误工期，每延误一日，被告装饰公司按迟延部分工程造价金额0.5%向原告邹文娟支付违约金。合同签订当日，原告邹文娟给付被告装饰公司装修首付款18400元，但被告装饰公司至今未履行合同，原告邹文娟多次找被告装饰公司解除或履行合同未果。 被告装饰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告装饰公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：原告邹文娟与被告装饰公司于2019年12月2日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定：被告装饰公司承包原告邹文娟位于泰富城8-304的家庭居室装饰装修工程，工程为包工、包部分材料，原告邹文娟提供其余部分材料（见附表二、三），工程期限90日，合同工程造价为46000元，分三次支付，第一次在签订合同之日支付工程造价的70%，第二次在工程进度过半支付半包部分的25%及主材费30%，第三次在竣工验收合格支付半包部分5%，开工三日前原告邹文娟要为被告装饰公司施工创造条件，若因原告邹文娟未按合同约定支付工程款影响正常施工的，工期应当顺延，若因被告装饰公司责任延误工期的，每延误一日，被告装饰公司支付给原告邹文娟本合同延迟部分工程造价金额0.5‰的违约金等。原告邹文娟于合同签订当日仅向被告装饰公司支付首期款18400元。原告邹文娟称双方约定过完年后开工，因疫情原因原告邹文娟一直未去被告装饰公司办开工手续，原告邹文娟于2020年7月28日来汉发现被告装饰公司已从欧亚达家具汉阳店撤场。原告邹文娟遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原告邹文娟与被告装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。从双方2019年12月2日签订合同至今，原告邹文娟作为发包人未依约支付装饰装修工程首付款即于第一次在签订合同之日支付工程造价的70%，至2020年7月28日前也未办理开工手续，依据合同关于若因原告邹文娟未按合同支付工程款影响正常施工的工期应当顺延的约定，被告装饰公司的工期顺延，原告邹文娟主张被告装饰公司支付延误工期违约金2300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告邹文娟怠于履行装修首付款，也怠于行使权利，被告装饰公司在未依约收到原告邹文娟装修首付款的情况下，怠于行使权利，也怠于履行装饰装修义务，导致案涉装饰装修工程至今仍未开工，双方应各自承担相应的责任。鉴于双方均存在怠于行使权利和履行义务的行为及被告装饰公司目前的经营状况，案涉合同已在事实上不能履行，原告邹文娟主张解除与被告装饰公司签订的《装修工程施工合同》及被告装饰公司立即给付原告邹文娟装修首付款18400元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邹文娟与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》； 二、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告邹文娟装修首付款18400元； 三、驳回原告邹文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告武汉天海饰家装饰工程有限公司负担260元、原告邹文娟负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐彩云
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保28号 申请人：广西洋浦南华糖业集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码：91450000756507872C。 法定代表人：冯小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少星，北京市中银律师事务所律师。 被申请人：宁波梅山保税港区弥林投资管理有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路********F0191会信用代码：91330206MA2835QR43。 法定代表人：何艳。 申请人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波梅山保税港区弥林投资管理有限公司银行存款4600万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波梅山保税港区弥林投资管理有限公司银行存款4600万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 严学军 审 判 员 聂宗莲 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 谭 玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1575号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐绪其他案由中，本院对被保全人徐绪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4237号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人翁万顺，男，1988年10月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁万顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人翁万顺的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员陈艳艳
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之六十七 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国建设银行6236××××642626_0103_2账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12674号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：李兴财，男，1971年1月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：冯金英，女，1981年3月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李兴财、冯金英因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告李兴财、冯金英价值404353.21元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币404353.21元价值范围内，查封、冻结被告李兴财、冯金英的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1703号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园**楼****。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:杨术华，男，汉族，1989年4月22日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人杨术华债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1952号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人杨术华的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1952号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 展
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1031号申请执行人李珊珊，女，汉族，1993年12月10日出生，住金乡县。被执行人：张聪，男，汉族，1994年2月15日生，住金乡县。申请执行人李珊珊与被执行人张聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李珊珊依法向本院申请执行，要求被执行人张聪偿还52550元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年7月2日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月2日、2020年9月11日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月2日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月2日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 桂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1036号原告：王仪猛，男，汉族，1981年11月26日生，住江西省南昌市安义县。原告：高玉梅，女，汉族，1984年10月22日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李凤阳，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201721782153，一般代理。被告：江西省妇幼保健院，住所地南昌市八一大道**，统一社会信用代码：123600004910059218。法定代表人：李增明，系该院院长。委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201911085708，一般代理。委托诉讼代理人：占林根，系该院医纠办主任，特别授权。原告王仪猛、高玉梅诉被告江西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告王仪猛及其委托诉讼代理人李凤阳和被告委托诉讼代理人魏丽芝、占林根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等各项费用共计212007.198元；判令被告承担本案诉讼费。2019年8月27日，原告入住被告处，次日剖宫产娩出一活男婴，同年8月30日，男婴经抢救无效死亡。原告认为被告在诊疗过程中存在过错行为，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称：被告的诊疗行为经司法鉴定中心鉴定，鉴定结论认定被告仅存在轻微作用的过错。患儿死亡与自身的先天性疾病存在关联，被告只是未尽到注意义务，被告应承担不超过10%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、住院收费票据等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告因孕39+3周、剖宫产史入住被告处，被告的诊疗计划为：完善相关检查、行医患沟通、监护母儿、择期剖宫产。8月28日行剖宫产术娩出一男婴，8月29日，患儿出现反应差，三角区发绀，被告立即予以治疗，次日凌晨，患儿出现全身皮肤青紫，血氧心律下降，无自主呼吸，后经抢救无效死亡。原告于2019年8月31日办理出院手续。原告共计住院4天，个人支付医疗费12658.49元。2020年1月20日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，本院委托江西求实司法鉴定中心对被告在诊疗过程中有无过错及责任性质和原告之子的死亡后果与被告的诊疗行为之间有无因果关系进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年10月13日作出赣求司鉴[2020]医鉴字第08176号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被告在为原告高玉梅之子提供的诊疗行为中存在过错，过错与患儿死亡后果存在因果关系，系轻微作用。原告为此支付鉴定费1万元，死亡尸检费13000元，共计23000元。本院认为：由本院依法委托江西求实司法鉴定中心被告在诊疗过程中有无过错及责任性质和原告之子的死亡后果与被告的诊疗行为之间有无因果关系进行司法鉴定符合法定程序，故本院对该次鉴定得出的鉴定意见予以采信，从而认定被告被告在为高玉梅之子提供的诊疗行为中存在过错，过错与患儿死亡后果存在因果关系，系轻微作用，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。原告主张的陪护费、营养费、住院伙食补助费被告表示无异议，本院予以支持；原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。为此，原告主张的各项费用计算如下：医疗费12658.49元、死亡赔偿金730920元（36546元/年*20年）、丧葬费38065.5元、陪护费345元、住院伙食补助费300元、营养费60元，合计782348.99元，被告承担20%，即156469.8元（782348.99元×20%）。本案被告承担轻微责任，故原告主张被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告江西省妇幼保健院于本判决书生效之日起三日内赔偿原告王仪猛、高玉梅156469.8元；二、驳回原告王仪猛、高玉梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费4480元，鉴定费23000元，合计27480元。由原告承担19574元，由被告承担7906元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  秦少斌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邬 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申894号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏诺一物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：章贤耀，执行董事。委托诉讼代理人：罗平，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海纳尚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩业峰，经理。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。一审被告：孙照生，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**。一审被告：上海听潮电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：姚翔，总经理。一审被告：笪瑞，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍户籍地安徽省桐城市大关镇青龙村。div>再审申请人江苏诺一物流有限公司(以下简称诺一公司)因与被申请人上海纳尚建筑装饰工程有限公司(以下简称纳尚公司)、一审被告孙照生、上海听潮电子科技有限公司(以下简称听潮公司)、笪瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诺一公司申请再审称：原审法院认定涉案工程结算价的依据是纳尚公司所提交的《工程结算书》。该结算书载明的结算金额与事实不符，结算书无合法签章，不符合交易习惯。结算书形成时间距离纳尚公司起诉仅一周，结算金额不合常理。“孙某某”在结算书签订时已经从听潮公司离职，因此该《工程结算书》系纳尚公司为本案诉讼伪造的证据。原审法院错误认定纳尚公司有理由相信“孙某某”签名可以代表诺一公司。诺一公司在二审期间递交的《结算清单》能够证明本案基本事实，原审法院应当予以采纳，并据此认定本案工程结算价。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。纳尚公司提交意见称，涉案工程自合同签订开始至最终结算均由孙某某代表申请人，纳尚公司完全有理由相信其基本的诚信和代理权限。诺一公司在二审期间递交的《结算清单》不是新证据，且在一审期间双方当事人均未提及，事实上作废了该协议，不能再以此作为结算依据。涉案工程基本施工完成时，因诺一公司原因终止了该项目，当事人就工程款付款问题进行了调解，形成了《结算清单》，该清单未反映全部的工程量。《结算清单》签署后，诺一公司未按照约定付款，故纳尚公司与诺一公司的项目经理孙某某再次按照实际发生的工程量据实进行了结算。请求驳回诺一公司的再审申请。本院经审查认为，涉案工程的《工程合同》及附件《安全生产协议》、《装修要求》均由孙某某代表诺一公司签名，诺一公司在一审期间也曾确认孙某某系其工作人员，原审法院据此采信孙某某签署的《工程结算书》并无不当。诺一公司在本案二审期间提交的《结算清单》形成于《工程结算书》之前，原审法院按照《工程结算书》认定结算价亦无不妥。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏诺一物流有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年十一月十二日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽清县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0124民初2452号                                           原告                       杨凤花，女，1970年9月17日出生，汉族，住闽清县坂东镇坂东村坂**，公民身份号码3501241970********。                               被告                       翁宇航，男，1980年8月5日出生，汉族，住闽，住闽清县闽清县塔庄镇上汾村上汾**身份号码3501241980********。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令翁宇航偿还借款本金30000元及从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息；并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结、             本院认为，合法的民间借贷受法律保护。翁宇航向杨凤花借款30000元，事实清楚，证据充分，翁宇航依法应负还款责任。杨凤花要求翁宇航支付按年利率6%计算的利息，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息可以按起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             翁宇航应在本判决生效后三日内偿还杨凤花借款本金30000元及从2020年11月9日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费275元，由翁宇航负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员  刘美玲                                     二〇二〇年十一月二十五日                                     法官助理  刘赞强             书 记 员  黄 瑜
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0404民初4377号 原告：咸阳东盛汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城西兰路咸阳佰旺农贸市场****商铺。统一社会信用代码：916111036611747882。法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：土小兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：兰淑英，女，该公司员工。被告：乔林，男，汉族。被告：蒋凯，男，汉族。被告：白淑莉，女，汉族。被告：乔健利，男，汉族。原告咸阳东盛汽车服务有限公司诉被告乔林、蒋凯、白淑莉、乔健利追偿权纠纷一案，咸阳东盛汽车服务有限公司以双方已和解并履行完毕为由于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，咸阳东盛汽车服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸阳东盛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由咸阳东盛汽车服务有限公司负担。                              审  判  员  牛传旺                            二〇二〇年十一月四日                         书  记  员  马  娅 1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执恢276号 申请执行人龙润年，男，1943年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄小珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人龙润年与被执行人黄小珍民间借贷纠纷一案，本案现已恢复执行。在执行过程中，本院查询了前述被执行人在银行、互联网金融、不动产登记、机动车登记、工商登记股票证券以及收益类保险、住房公积金、金融理财等方面领域的财产，目前仅查证到被执行人黄小珍每月有2533.50元的养老金收入可供执行。经查，被执行人黄小珍所涉多个执行纠纷案件，其已经退休，现已于本院执行的黄小珍所涉的其他执行案件中按月扣留其1900元的养老金用于清偿债务。其中，本案申请执行人已得到清偿7600元。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其无异议，且暂无被执行人的财产线索提供。 本院认为，虽然本次申请执行人的债权已清偿了7600元，但现需按月扣留被执行人的养老金以清偿债务，目前被执行人已无可供执行的财产，现亦无财产线索，故本案暂时不具备执行条件，应终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的线索的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初76号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人杨珍，绰号“胖子”，女，1988年10月9日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。2019年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人周辉，绰号“飞机”，男，1983年8月25日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2019年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。本院于2020年10月9日以（2020）赣1024刑初76号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人杨珍、周辉贩卖毒品罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  谢步安人民陪审员  罗北清二〇二〇年十一月二日书 记 员  廖丽霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2556号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：古田县天卓宗兴文具店（经营者徐金武），经营场所福建省古田县文河街614路七支路******。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告古田县天卓宗兴文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1559号关于申请执行人张延庆与被执行人石永才追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）黔0181民初5566号、（2020）黔01民终219号民事判决书。本案执行标的代偿款64360元及利息、案件受理费705元，申请执行费876元。在执行过程中，本院于2020年11月5日强制划拨石永才银行存款70061元，发放张延庆69185元（含利息4120元），收取执行费876元，张延庆自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19967号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈静，女，1991年2月8日出生，苗族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市翔安区。 被告：洪跃威，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈静、洪跃威追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈静向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款11866元及利息（截至2020年10月8日的利息为1165.16元，此后利息以11866元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈静向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令洪跃威对陈静的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈静、洪跃威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年8月30日。 三、委托人（借款人）：陈静。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××1319信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年9月29日。 十三、反担保人：洪跃威。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2020年1月17日代偿3600元；2020年2月22日代偿4666元；2020年3月20日代偿3600元。 十九、代偿总金额：11866元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：1165.16元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款11866元及利息（暂计至2020年10月8日的利息1165.16元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告洪跃威对被告陈静的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈静追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告陈静、洪跃威负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1182号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：谭海林，男，该公司万龙山支行客户经理。 被告：刘圣金，男，1967年3月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李河萍，男，1965年5月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告刘圣金、李河萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、谭海林，被告李河萍到庭参加诉讼。被告刘圣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘圣金偿还借款本金300000元，利息2026.37元，本息合计302026.37元。后续利息，以300000元为基数按罚息利率年利率5.655%自2020年10月10日起计算至贷款清偿之日止；2.判令被告李河萍对被告刘圣金的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年06月28日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖万龙山支行与被告刘圣金签订了《个人借款合同》,合同编号为[2019]芦农商行个借字第122122XX号，借款金额为300000元，借款用途为漂流周转，借款期限为12个月，自2019年6月28日起至2020年6月27日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.57%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。当日被告李河萍与原告就被告刘圣金的上述借款合同签订了《保证合同》，合同编号为[2019]芦农商行保字第B12212201906280002号，担保的主债务为300000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和律师费、评估、鉴定、公告等为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。合同签订后，当日原告即依约发放贷款300000元。贷款发放自2019年6月28日起至2020年6月27日止，发放金额300000元，借款利率为年利率9.57%。贷款期间，被告刘圣金缴纳了利息29721.38元，但未完全结清，并且被告于2020年4月17日向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请调息，并于2020年5月7日开始按年利率4.35%计息。贷款到期后，被告刘圣金未能依约归还本金，在8月27日支付了部分利息。截至2020年10月9日，被告刘圣金欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金300000元，利息2026.37元，其中2019年6月28日至2020年6月27日正常利息缴清，2020年6月28日至2020年10月9日按逾期年利率5.655%计算结欠利息2026.37元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李河萍辩称，我作为担保人属实，但是贷款的去向用途我不清楚，我看到两个银行工作人员将该款分了，该贷款并未到贷款人刘圣金的账户，且贷款时原告银行工作人员跟我说不需要担责。 刘圣金未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实有原告提交的：原告营业执照、法人代表身份证明、借款凭证、个人借款申请书、自然人客户申请贷款承诺书、二被告身份证复印件、个人借款合同、同意保证意向书、保证合同、芦溪农商银行贷款审批表、调息报告、借款本金、利息计算情况及计算表各一份以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘圣金与原告芦溪农商银行签订的《个人借款合同》、被告李河萍与原告芦溪农商银行签订的《保证合同》，是在双方自愿平等基础上签订的，合法有效。原告芦溪农商银行已经依约履行了发放贷款30万元的义务，被告刘圣金未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。对原告芦溪农商银行要求被告刘圣金偿还借款本金30万元及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李河萍辩称，该借款并未汇入借款人刘圣金的账户，两个银行工作人员将该款分了且贷款时原告银行工作人员跟其说不需要担责。对此，原告芦溪农商银行不予认可，借款凭证可以证明该笔款项汇入刘圣金个人账号，被告李河萍对其上述辩解意见并未提供充分证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予支持。被告李河萍自愿为被告刘圣金在原告处的借款提供连带责任保证担保，对原告要求被告李河萍承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘圣金限于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元； 二、被告刘圣金限于本判决生效之日起六十日内支付原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息2026.37元（利息暂计算自2020年6月28日至2020年10月9日），自2020年10月10日起的利息以本金300000元为基数，按照合同罚息利率年利率5.655%计算至全部借款清偿之日止； 三、被告李河萍对被告刘圣金所负上述一、二项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，由被告刘圣金、李河萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 林 艳 红 人民陪审员 陈  果 人民陪审员 毛 桂 芬 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员 欧阳玉姿
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保215号 申请人：宋恒星，男，1977年11月14日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王文涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘毅，女，1979年4月24日出生，汉族，住深州市。 被申请人：侯丽霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住深州市。 申请人宋恒星于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款8万元或查封同等价值的财产。申请人宋恒星以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋恒星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文涛、刘毅、侯丽霞名下银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费820元，由申请人宋恒星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  齐 沛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2313号 胡亮： 申请执行人张建文与被执行人胡亮加工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1309号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭满兴，男，1992年2月8日出生于河北省承德市，满族，初中文化，户籍地及现住天津市滨海新区。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。2020年10月21日被天津市滨海新区人民检察院重新取保受审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人郭满兴犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人郭满兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月14日22时许,被告人郭满兴酒后驾驶一辆无牌燃油两轮摩托车,沿天津市滨海新区津歧公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至怡和汽车升级中心门前时,与被害人王某相撞,造成王某受伤,车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭满兴血液中乙醇含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，被告人郭满兴承担事故全部责任。被告人郭满兴被传唤归案。案发后，被告人郭满兴赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《诊断证明书》、《鉴定意见》、证人证言、视听资料、被告人郭满兴的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭满兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人郭满兴具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人郭满兴拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭满兴对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月14日22时许,被告人郭满兴酒后驾驶一辆无牌燃油两轮摩托车,沿天津市滨海新区津歧公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至怡和汽车升级中心门前时,与被害人王某相撞,造成王某受伤,车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭满兴血液中乙醇含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，被告人郭满兴承担事故全部责任。被告人郭满兴被传唤归案。案发后，被告人郭满兴赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《到案经过》、《诊断证明书》、《鉴定意见》、证人证言、视听资料、被告人郭满兴的供述与辩解等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭满兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭满兴归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭满兴当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭满兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年十一月十七日书记员 周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异425号申请执行人叶某，男，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3919号申请执行人叶某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人叶某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初3750号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告叶某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0106民初3750号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3919号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之二十八被执行人：杨潇，男性,1985年1月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1843号之三申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长。负责人：丁明宏，该行行长。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：王汉平，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：孙琪，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人王汉平、孙琪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王汉平名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王汉平名下的位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼1A-15室房产（房地权证天2010字第私0312号），查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月十四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5816号 原告：徐丽平，男，1986年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑瑞波，男，1980年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐丽平与被告郑瑞波合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽平到庭参加诉讼，被告郑瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告7800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年9月19日，原告与被告在南山沙场合作中由于其他事由，经两人协商，原告将其全部股份以7800元转让给被告，被告承诺于2020年10月19日全部还清，但被告至今未还款。 被告郑瑞波庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月合伙开办沙场。后经原、被告协商一致，原告将其股权以7800元转让给被告，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年10月9日还款。约定的还款期限届满后，经原告催取，被告至今未履行还款义务。 本院认为，经原、被告达成一致意见，原告将个人合伙的股权转让给被告，由被告向原告支付转让款，并向原告出具欠条，本院依法予以确认。双方约定了付款期限，被告在付款期限届满后未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付转让费，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑瑞波在本判决生效后立即支付原告徐丽平转让款7800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑瑞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初603号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人王伟，男，1981年5月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月2日被取保候审。指定辩护人蒋聪，江苏宁昂律师事务所律师。被告人王海宏（曾用名：王海红），男，1981年11月28日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月2日被取保候审。指定辩护人王青松，江苏苏商律师事务所律师。被告人张雁飞，男，1993年7月2日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月2日被取保候审。指定辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人王伟、王海宏、张雁飞犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察官曹培出庭支持公诉，被告人王伟、王海宏、张雁飞及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，2019年11月22日晚，被告人王伟、王海宏、张雁飞至南京市江宁区××附近马路边的农田和树林里，采用强光照射、弹弓射杀的方式，非法猎捕珠颈斑鸠2只、灰胸竹鸡2只和刺猬4只。经鉴定，前述动物均系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人王伟、王海宏、张雁飞的刑事责任；被告人王伟、张雁飞具有自首情节，被告人王海宏具有坦白、立功情节，三被告人均认罪认罚，建议对其分别判处罚金人民币三千元。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王伟具有自首情节，没有前科劣迹，请求从轻处罚。被告人王海宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王海宏没有前科劣迹，具有帮助抓获同案犯到案的立功表现，认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。被告人张雁飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张雁飞法律意识单薄，犯罪情节轻微，具有自首情节，认罪态度较好，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日晚，被告人王伟、王海宏、张雁飞至南京市江宁区××附近的农田和树林里，采用强光照射、弹弓射杀的方式，非法猎捕珠颈斑鸠2只、灰胸竹鸡2只和刺猬4只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，前述动物均系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2019年11月22日，被告人王海宏被公安机关抓获归案，后协助公安机关电话联系被告人王伟、张雁飞，被告人王伟、张雁飞经电话通知后主动投案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王伟、王海宏、张雁飞供认不讳。本案事实，另有手电筒、弹弓、野生动物等物证，户籍证明、扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南京市公安局江宁分局制作的现场笔录、被告人王伟、王海宏、张雁飞的辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人王伟、王海宏、张雁飞违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均构成非法狩猎罪，系共同犯罪。被告人王伟、张雁飞具有自首情节；被告人王海宏具有坦白情节，并协助公安机关劝说同案犯到案；三被告人依法均可以从轻处罚。南京市江宁区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合三被告人的认罪悔罪表现，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人王海宏犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人张雁飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、扣押在案的作案工具及野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴双香
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1958号之二被执行人：张广兴，男，汉族，1986年01月29日生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人张广兴合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人张广兴在账户内余额人民币1746.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张广兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1746.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张大为二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 赫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9527号上诉人（原审起诉人）：王志亮，男，汉族，1978年6月7日生，身份证登记住址湖南省长沙市天心区，现住云南省昆明市官渡区。上诉人王志亮因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志亮上诉称：上诉人有权以买卖合同请求权提起本案诉讼；上诉人请求被起诉人支付货款，本案的争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，合同履行地即为上诉人所在地，故官渡区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人诉请要求被起诉人支付货款及违约金，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人王志亮的住所地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8422号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月二日书记员 周星妤
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢135号之五申请执行人董庆民，男，汉族，1949年2月28日生，住x县x镇x村，农民。被执行人刘顺强，男，汉族，1983年08月16日生，住x县x苑x区x排x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘顺强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺强在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币384607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十一月二十四日书记员陈园洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢169号之二申请执行人：曾炜,男性,汉族,1963年7月1日出生,住深圳市宝安区；被执行人：郭元友,男性,汉族,1981年5月28日出生,住四川省江油市东安乡金宝村**。申请执行人曾炜与被执行人郭元友借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1591号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币1070000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有元及利息执行款未能实现，本案已缴纳执行费元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月十二日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执恢169号时间：二〇二〇年十一月十二日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人曾炜与被执行人郭元友借款合同纠纷一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人曾炜与被执行人郭元友借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1591号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币1070000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有元及利息执行款未能实现，本案已缴纳执行费元。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。李逊：经本院查证及当事人查实，被执行人无可供执行之财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。王李娜：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13875号原告：山西微淘电子商务有限公司，住所地太原市。法定代表人：薛晓东，董事长。被告：微品实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张鸣。原告山西微淘电子商务有限公司诉被告微品实业(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告山西微淘电子商务有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告山西微淘电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘红华二〇二〇年十一月五日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢93号之四申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该行行长。被执行人：江西莲鹏实业有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇安西路**一社会信用代码91360121690972172Q。法定代表人：魏旺春，该公司总经理。被执行人：魏旺春，男，1972年1月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**社会信用代码91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西国炜实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路**信用代码91360121799490054E。法定代表人：翁新发，该公司监事。被执行人：翁新发，男，1965年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：魏华梅，女，1972年7月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：魏志鹏，男，1990年10月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏爱国，男，1974年4月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1361号民事判决书向本院申请执行。本院作出（2019）赣0102执2449号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院书面申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院已拍卖处置被执行人魏爱国名下位于南昌市红谷滩新区丰和南大道房产及被执行人邓凤娇名下位于永修县，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行发放2980240.64元。本院扣划各被执行人名下银行存款，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行发放412527.79元。本案申请执行人江西银行股份有限公司申请执行795万元及利息，截止2020年11月16日已经执行到位3392768.43元，未执行4557231.57元及利息。被执行人魏志鹏名下位于南昌市红谷滩新区正在进行执行异议之诉，暂不宜处置。被执行人江西莲鹏实业有限公司、魏旺春、江西旺祥实业有限公司、魏旺莲、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、魏志鹏、邓凤娇、魏爱国经本院合法传唤后一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西莲鹏实业有限公司、魏旺春、江西旺祥实业有限公司、魏旺莲、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、魏志鹏、邓凤娇、魏爱国有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江西银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人江西莲鹏实业有限公司、魏旺春、江西旺祥实业有限公司、魏旺莲、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、魏志鹏、邓凤娇、魏爱国暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 川
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初267号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王长红，女，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，现住曲阳县，因涉嫌犯窝藏罪，于2020年6月1日被石家庄市公安局刑事拘留，当月2日被指定居所监视居住，当月10日被曲阳县公安局刑事拘留，指定居所监视居住8日，2020年6月24日被执行逮捕，现押于保定市看守所。 辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王长红犯窝藏罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣、郭蕾红出庭支持公诉，被告人王长红及其辩护人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月底，曲阳县恒州镇大赵邱村李某（公安机关上网追逃）让被告人王长红给其租住一套房屋，2020年4月初，在被告人王长红的帮助下，李某的朋友租下被告人王长红在曲阳县，并两次给被告人王长红钱财，让其照顾李某的日常生活。期间被告人王长红知道李某系公安机关追捕的逃犯，未向公安机关举报，同年6月1日，在公安机关找被告人王长红了解李某下落时，被告人王长红隐瞒了李某居住在自己楼上的事实，致使李某逃跑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王长红明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议判处被告人王长红有期徒刑十个月。 被告人王长红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是对指控事实、罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节较轻，建议判处被告人有期徒刑八个月，或有期徒刑十个月，适用缓刑。 经审理查明，2020年3月底，曲阳县恒州镇大赵邱村李某（公安机关追逃）让被告人王长红给其租住一套房屋，2020年4月初，在被告人王长红的帮助下，李某的朋友租下被告人王长红在曲阳县，由被告人王长红照顾李某的日常生活，为李某送食物及生活用品。期间被告人王长红知道李某系公安机关追捕的逃犯，未向公安机关举报，同年6月1日，在公安机关找被告人王长红了解李某下落时，被告人王长红隐瞒了李某居住在自己楼上的事实，致使李某逃跑。 另查明，公安机关对被告人的手机予以扣押，未随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，石家庄市公安局刑事警察支队情况说明，在逃人员登记表、拘留证、逮捕证，被告人供述，房屋租赁合同，证人李某、刘某、石某、张某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，肇源县公安局社区警务三区队犯罪记录调查证明，中共肇源县城北社区工作委员会证明，破案经过、到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长红明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助其逃匿，构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王长红到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人王长红自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，经查与本案事实相符，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王长红犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月4日止）。 二、扣押物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 彤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1976号申请执行人：张吉美，女，1973年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：徐宝华，女，1970年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：方晓明，男，1969年12月18日出生，鄂温克族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张吉美与被执行人徐宝华、方晓明民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3222号民事判决书已发生法律效力，权利人张吉美于2020年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐宝华、方晓明送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1976号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十一月三十日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9858号原告：田青，女，1961年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘桂梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告田青与被告刘桂梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，田青于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，田青申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田青撤回起诉。案件受理费25元，由田青负担。田青已预交5900元，退还其5875元。审判员  刘美静二〇二〇年十一月十九日法官助理夏路书记员宋岩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3041号 原告：高水平，男，1957年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：朱珍华，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告高水平与被告朱珍华合同纠纷一案，原告高水平于2020年10月13日向本院提交诉状，本院经诉前调解未果后于2020年11月24日依法登记立案。2020年11月24日，原告高水平以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，由法官进行审查。 本院认为，原告高水平以需要进一步举证为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高水平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高水平负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 曾雅 真）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1768号 原告：汪广跃，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住博乐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：刘国兴，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住博乐市。原告汪广跃与被告刘国兴合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪广跃及委托诉讼代理人丁国强，被告刘国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪广跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘国兴立即向原告汪广跃支付工程款41,185元。事实和理由：2019年4月10日，原告汪广跃与被告刘国兴签订《农村建房协议》，约定原告汪广跃包工包料承建被告砖混结构住房一栋，面积60平方米，每平方米单间1,500元，合计90,000元。2017年7月，原告将房屋建成后交付被告，被告居住至今。现被告仍有41,185元未支付。本院认为，刘国兴承认汪广跃在本案中主张的事实，且被告已经将涉案房屋出售给他人，故对汪广跃主张的事实予以确认，对原告汪广跃要求被告刘国兴向其支付工程款41,185元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：被告刘国兴于本判决生效后五日内向原告汪广跃支付农村建房款41,185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415元，由被告刘国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                          审判员 谢玲 二〇二〇年十一月三十日                    书记员 赛荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10901号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：张云飞，男，1980年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：蔡宏梅，女，1985年7月18日出生，汉族，住广西藤县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人张云飞、蔡宏梅保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张云飞、蔡宏梅名下价值人民币189737.82元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为189737.82元的保单保函【保险单号：6050101046020200000039】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张云飞、蔡宏梅名下价值人民币189737.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13161号申请人：汪光木，男，1981年8月3日生，汉族，住浙江省建德市。申请人：吴强强，男，1991年4月6日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。共同委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。被申请人：久冠医疗用品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：刘修圆。被申请人：刘修圆，女，1986年1月2日生，汉族，住江苏省沛县。申请人汪光木、吴强强与被申请人久冠医疗用品（苏州）有限公司、刘修圆买卖合同纠纷一案，申请人汪光木、吴强强于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人久冠医疗用品（苏州）有限公司、刘修圆的银行存款1051400元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人汪光木、吴强强提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人汪光木、吴强强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人久冠医疗用品（苏州）有限公司、刘修圆的银行存款1051400元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月十日书记员  陈璞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1589号申请执行人：刘海燕，女，汉族，1974年4月24日出生。申请执行人：李进和，男，汉族，1970年7月21日出生。被执行人：邢丽娜，女，汉族，1980年12月26日出生。被执行人：高峰，男，汉族，1970年11月12日出生。申请执行人刘海燕、李进和与被执行人邢丽娜、高峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1793号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人邢丽娜、高峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1793号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋