湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12299号上诉人（原审被告）：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾**。法定代表人：邹建成，总经理。委托诉讼代理人：黄梦山，男，1970年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙开升建材有限公司，住，住所地浏阳市淮川街道劳动中路香山国际**宝莱苑**/div>法定代表人：卢开升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛武，湖南湘达律师事务所律师。上诉人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司因与被上诉人长沙开升建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0112民初1670号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄梦山、被上诉人长沙开升建材有限公司的法定代表人卢开升及其委托诉讼代理人毛武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司不服原审判决，上诉请求：1、请求依法撤销（2020）湘0112民初1670号民事判决，并依法改判被上诉人足额开具发票后由上诉人支付所欠货款267170元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人向法院所提供的6份江西印山台水泥有限公司调价通知系其伪造，上诉人通过网上百度查询2019年下半年江西印山台水泥有限公司价格并没有大幅上涨，PC32.5R水泥价格最高的时候也仅为480元∕吨。即使算上运费以及被上诉人合理的利润，充其量最多也只有520元-530元∕吨。12月份被上诉人要求上诉人按560元∕吨计价，根本不符合市场行情价格存在暴利。2、被上诉人向法院所提供的江西印山台水泥有限公司调价通知，都是用A4纸简单打印，并盖了一个销售部的公章，该公章并没有在工商局备案登记，仅限于在江西印山台水泥有限公司内部使用。且被上诉人也没有邮政寄送的资料来证明上述调价通知是来自于江西印山台水泥有限公司。3、上诉人向被上诉人购买1442吨水泥约定合同价为425元∕吨，已支付货款345680元，尚欠货款267170元，上诉人多次要求被上诉人开具足额的发票，并办理相关结账付款手续，被上诉人在利益的驱驶下酿成了本案纠纷诉讼。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，以致错误判决，从而给上诉人带来了不必要的经济损失，请求二审法院判如所请。被上诉人长沙开升建材有限公司答辩称，1、关于货款价格变动的问题，双方签订的《水泥购销合同》第2条明确约定：“价格变动：乙方（被上诉人）及时提供厂家调价函，根据厂家价格调整的幅度为依据，调整后的水泥价格以调价通知单为准。”被上诉人在履行合同的过程中依据约定，在每次厂家调价均及时通知上诉人，充分履行了通知义务。另外，从双方往来付款和对账的情况亦可以看出，上诉人对价格变动的情况知悉且认可。2、调价幅度符合市场行情及预期。在双方履行合同过程中，水泥价格持续上涨是普遍市场行情，被上诉人依据厂家发出的调价函相应调整供货价格亦符合双方合同约定。上诉人提出质疑认为网络查询价格与厂家调价不一致，认为“销售部”公章系内部使用，且质疑“调价函”系被上诉人伪造。为此，江西印山台水泥有限公司专门出具了《情况说明》一份，以证明调价函系该该厂发出的客观事实。被上诉人从组织货源、安排装卸货物、运输，所获取的正常商业利润微薄，上诉人提出获取暴利的说法与事实不符，亦于法无据。3、付款为先履行义务，开具增值税发票系后履行义务。根据双方签订的《水泥购销合同》第6条：“每月月底30日前对账一次，对账后乙方提供相应对账金额13%增值税发票。”从该约定明显可以看出是先款后票，目前上诉人欠付货款而要求被上诉人先行开具税票不符合双方约定，同时，被上诉人依据《中华人民共和国合同法》关于先履行抗辩权的相关规定，要求上诉人先履行付款义务后，再行开具增值税发票给上诉人。综上，一审查明案件事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉系为迟延付款拖延时间。请求二审法院维持原判并从速判决，以维护市场交易秩序，保障被上诉人的合法权益。一审原告长沙开升建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司向长沙开升建材有限公司支付货款357810元及利息（以357810元为基数，按照月息1%的标准，从2020年1月8日起支付至实际清偿之日止），暂计算到起诉之日的利息金额14312.4元整；2、判令湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2019年5月26日，长沙开升建材有限公司（乙方）与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（甲方）签订《水泥购销合同》，由长沙开升建材有限公司向湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司提供印山台包装水泥（规格型号：PC32.5R）用于中梁御府雅苑项目建设。合同约定：水泥供应量约1000吨，最终结算以实际送货量为准；单价为425元/吨。价格变动：乙方及时提供厂家调价函，根据厂家价格调整的幅度为依据，调整后的水泥价格以调价通知单为准；甲方授权本项目工作人员杨正明、张海斌为收货人，代表甲方签署送货单，对账单，收货人对送货单、对账单的签署视为甲方收货且对包括水泥数量、货款、运费金额等送货单、对账单全部内容的确认。2019年8月10日长沙开升建材有限公司（乙方）的法人卢开升与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（甲方）的工作人员张海斌、李学清签订《水泥购销合同的补充协议》，主要内容为，甲方在每月7日前结清上月货款，未支付的货款按月息1%计息支付给乙方，直至付清为止；2019年8月11日起至合同执行完成，乙方水泥在原签订合同单价基础上增加20元每吨进行结算（其他价格调整根据厂家调整的幅度为依据不变）。截至2020年1月4日，长沙开升建材有限公司向湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司供应水泥1442吨，长沙开升建材有限公司送货的水泥分别由湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司项目工作人员张海斌、李学清或财务人员张春桃在送货结算表上签字确认。在合同的履行过程中，水泥价格多次上调，长沙开升建材有限公司送货的结算表上每次均列明了水泥的数量、单价、金额，货款金额共计693490元。至本案开庭前被告已付货款345680元，欠付347810元货款未予支付。一审法院认为，长沙开升建材有限公司与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司签订水泥购销合同，双方成立买卖合同关系。庭审中，双方对销售水泥的数量及已付货款345680元无争议，争议的焦点在于：一、关于合同履行过程中水泥价格上调的问题。双方签订的《水泥购销合同》约定了水泥的单价为425元/吨，但合同中还约定了关于价格变动的内容：乙方及时提供厂家调价函，根据厂家价格调整的幅度为依据，调整后的水泥价格以调价通知单为准。长沙开升建材有限公司关于水泥价格的上调提供了调价通知单、与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司项目经理的微信聊天记录、送货结算表上也载明了水泥的数量单价金额，长沙开升建材有限公司主张的水泥价格上调符合市场行情、交易习惯及合同的约定，对长沙开升建材有限公司主张的水泥货款金额共计693490元予以认定。二、关于逾期付款利息的问题合同中对于逾期付款利息没有约定，长沙开升建材有限公司提供的《水泥购销合同的补充协议》虽然有张海斌、李学清的签字，但湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司没有加盖公章，并且依据《水泥购销合同》中的约定，张海斌为收货人，代表湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司签署送货单、对账单，没有代表公司签署补充协议的授权。故对于长沙开升建材有限公司主张的按照补充协议约定的月息1%支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司于判决生效之日起十日内给付长沙开升建材有限公司347810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，因适用简易程序减半收取3441元，由湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司负担3000元，长沙开升建材有限公司负担441元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,本案上诉争议的焦点在于合同履行过程中水泥价格上调的问题。上诉人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司认为被上诉人向法院提供的厂家调价通知系伪造、2019年下半年水泥价格并没有大幅上涨、水泥价格应按合同约定的425元∕吨计算。本院经审查认为，双方当事人在签订的《水泥购销合同》中约定水泥的单价为425元/吨，但合同中还约定了关于价格变动的内容，即：乙方及时提供厂家调价函，根据厂家价格调整的幅度为依据，调整后的水泥价格以调价通知单为准。合同履行过程中，对于水泥价格的变动，被上诉人长沙开升建材有限公司提供了调价通知单、将调价通知单及价格变动事宜通过微信等方式发送给上诉人、送货结算表上也载明了水泥的数量、单价及金额，上诉人并据此付款，被上诉人主张的水泥价格上调符合市场行情、交易习惯及合同的约定，湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司已付货款345680元，尚欠347810元货款应当支付。综上，上诉人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6882元，由上诉人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十一月十八日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。