wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2191号 申请执行人周小燕 被执行人周家兴 本院在执行申请执行人周小燕与被执行人周家兴案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1934号 申请执行人：王利星，男，1976年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：卢惠龙，男，1978年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王利星与被执行人卢惠龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王利星向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人卢惠龙支付申请执行人王利星借款本金13600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费104元，诉讼费25元的义务 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人卢惠龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢惠龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢惠龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢惠龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外,暂未发现被执行人卢惠龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢惠龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢惠龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢惠龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 曹晓康
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5867号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区。特别代理。被告：张絮，女，彝族，2002年7月17日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告张絮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远到庭参加诉讼。被告张絮经传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金618.3元、滞纳金1400元、电费453.56元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计2951.86元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月16日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年9月16日至2020年9月15日止，租金支付方式为押1.5付1，承租人向出租人交纳押金3975元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年9月16日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告张絮未提交书面答辩意见。原告好易住公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任；2、电费缴费截图复印件1份，拟证明被告未缴纳电费。被告张絮未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告以被告向其承租贵阳市南明区房屋，多次违约，水电费至今未交纳为由，向本院递交民事诉状，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，本案中，因原告庭审中提交的证据均系复印件，又未能提交相关证据对庭审中所提交证据的真实性予以佐证，故对原告在本案中的所有诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3205号原告：谢建坡，男，汉族，1975年7月25日生。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高验兵，男，汉族，1966年11月20日生。原告谢建坡诉被告高验兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢建坡的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告高验兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月23日、3月5日，被告以公司资金周转为由向原告借款，累计借走人民币50万元整（分两笔打入公司会计高三宁账号），2015年元月25日经原告多次讨要无果后，被告向原告出具收据两张并就新安县城关西大街路南22号房屋一套签订抵押协议（并将房产证交于原告）；后该房屋面临拆迁，原告将房产证交于被告用于置换安置房，后再次用安置房抵押签订有抵押合同。该笔借款经原告多次讨要，至今没有支付，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告高验兵辩称：1、我于2013年因经营洛阳信诺商贸有限公司资金短缺，从谢建坡处先后借款30万元和20万元。我对50万元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为本人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。2、原告所诉不实。一是对于所欠债务并非完全没有支付，期间我经当时会计高三宁的账户向原告支付5万元整；二是在我用于抵押的房产拆迁前后均向原告交了相关证件和协议。我对于原告的债务持积极配合态度。原告谢建坡向本院提出如下证据：证据1，收据两张、银行流水两张，证明被告向原告借款50万元。证据2，房屋抵押合同，证明被告向原告借款时，被告将自己名下的房子抵押给原告。目前该房已被拆迁，赔偿有安置房，该安置房原告已申请查封。被告高验兵未向本院提交证据。经审理查明：被告以其经营洛阳信诺商贸有限公司资金短缺为由，向原告借款。原告以银行转账的形式，分别于2013年2月23日和3月5日向高三宁账户转款20万元和30万元。2015年1月25日，被告以经手人的身份向原告出具收款收据两份。一份内容为：今收到谢建坡（现金）人民币贰拾万元整，加盖有洛阳信诺商贸有限公司的财务专用章；另一份内容为：今收到谢建坡（现金）人民币叁拾万元整，加盖有洛阳信诺商贸有限公司的印章。2016年12月2日，原告作为抵押权人（甲方），被告作为抵押人（乙方），双方签订房屋抵押合同一份。约定：为确保2015年1月25日乙方出具给甲方的欠条（分别于2013年2月23日、3月5日汇入高三宁账号）款项的履行，抵押人（即被告）愿意以其有权处理名下的房屋地产作为抵押，抵押权人（即原告）同意接受乙方的房产抵押；由于房屋在抵押期间，面临拆迁，需将房产证交于指挥部，现由甲方将房产证交给乙方，由乙方上缴至指挥部，乙方与指挥部签订安置协议后，安置协议交由甲方保管，直至乙方将借款还完等。因被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。在庭审中，原告认可曾收到5万元，但称该款为借款利息。本院认为，关于本案借款合同的借款人。尽管原告持有的两张收款收据上加盖有洛阳信诺商贸有限公司的相关印章，但未明确显示该公司向原告借款的意思表示。从被告向本院提交的答辩状、就返还借款其与原告所签订的房屋抵押合同及承诺返还借款的情况来看，被告对原告主张其偿还借款的诉讼请求未表示异议。因此，就案涉借款而言，被告系借款人，原告系出借人，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。对于案涉借款的数额，原、被告均无异议，本院认定为50万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未按约定返还借款，原告所诉于法有据，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因原告未举证证明原、被告之间就借款利息进行约定，应认定案涉借款没有利息。因此，被告已支付的5万元，应为返还的借款。关于原、被告签订的房屋抵押合同，因原告未举证证明所抵押的房屋办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，原告对该房屋不享有抵押权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高验兵于本判决生效后十日内返还原告谢建坡借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告谢建坡负担440元，由被告高验兵负担3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雪萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12165号原告：张秀丽，女，1963年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：魏德明（原告张秀丽之夫），男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告张秀丽与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人魏德明到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金420368.9元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月31日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-1803商品房一套，建筑面积为105.7平米，总房款1733480元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月31日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告张秀丽逾期交房利息（以1733480元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初450号 原告：宁波市三峰智能科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330226254389677K，住所地：浙江省宁海县西店镇樟树村。 法定代表人：陈贤青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐笔晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：创意概念制造有限公司（CreativeConceptsManufacturingLtd.），住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街**恒丰工业大厦******（SuiteF2,3rdFloor,Phase2,HangFung，IndustrialBuildingNO.2G,HokYuenStreet,HungHom,Kowloon,HongKong）。 原告宁波市三峰智能科技股份有限公司（以下简称三峰公司）与被告创意概念制造有限公司（CreativeConceptsManufacturingLtd.）（以下简称创意公司）买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告三峰公司的委托诉讼代理人唐笔晨到庭参加诉讼，被告创意公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余货款84115.82美元，并支付逾期利息1543.81美元[逾期利息按年利率4.35%自2018年10月9日起算（后起算日变更为自起诉日即2019年4月10日起算），实际计算至剩余货款付清之日]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月25日通过电子邮件向原告订购各种规格的LED灯投影仪，总价款共计79264美元（FOB宁波）的货物，发货时间为2018年8月31日之前交承运人，约定付款时间为文件传真（即提单发出）后30天内100%付款。2018年9月11日原告委托报关公司向海关申请报关，并于9月14日将上述货物出运给被告。2018年8月30日被告又通过电子邮件向原告订购各种规格的LED灯投影仪，总价款共计22530美元（FOB宁波）的货物，发货时间为2018年9月30日之前交承运人，约定付款时间为文件传真（即提单发出）后30天内100%付款。2018年9月26日原告委托报关公司向海关申请报关，并于10月8日将上述货物出运给被告。后被告支付部分款项后，未依约向原告支付剩余价款84115.82美元。被告的行为已构成严重违约。 被告创意公司未予答辩。 原告三峰公司为证明自己的诉称主张，向本院提交了两批交易的买卖合同、提单、出口货物报关单、商业发票、货物装箱单各一份，被告创意公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告提供的上述证据以及被告未到庭进行答辩的情况，本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，被告创意公司是在香港特别行政区注册成立的公司，故本案系涉港买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案可参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定确定本案适用的准据法，即当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原、被告买卖关系的交货地点在内地，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律。本案原、被告之间买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了交货义务，被告应当依约向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款84115.82美元，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告创意概念制造有限公司（CreativeConceptsManufacturingLtd.）在本判决生效之起十日支付原告宁波市三峰智能科技股份有限公司货款84115.82美元，并支付自2019年4月10日起至货款付清之日止、以尚欠货款为基数按年利率4.35%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费人民币4034元，由被告创意概念制造有限公司（CreativeConceptsManufacturingLtd.）负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡曙炜 审 判 员  王亚平 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 蕾
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执464号之四 申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道望海路****，组织机构代码:558631020。 法定代表人颜贻意。 被执行人陈乐群，女，1970年12月31日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈仁强，男，1969年5月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人汪赛琴，女，1980年1月9日出生，住温州市永嘉县。 被执行人陈乐燕，女，1973年12月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈仁毅，男，1964年6月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人庄丽芳，女，1973年8月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人陈乐群、陈仁强、汪赛琴、陈乐燕、陈仁毅、庄丽芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人陈乐群、陈仁强偿还借款1000000元及息，汪赛琴、陈乐燕、陈仁毅、庄丽芳承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈乐群、陈仁强、汪赛琴、陈乐燕、陈仁毅、庄丽芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，被执行人陈乐燕、陈仁毅、庄丽芳与申请人达成和解，并按和解协议履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐群、陈仁强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈仁强在金融机构存款极少、名下无工商股权登记、公积金账户已封存。陈仁强名下车牌为浙ＣＪ××××的车辆，法院已查封但未实际控制到位，且该车辆有抵押登记，抵押金额较大。被执行人陈乐群金融机构存款100000元，本院依法扣划分配，本案已参与分配，名下无工商股权登记、公积金账户暂无法提取、无车辆登记。被执行人陈乐群、陈仁强名下共有的位于洞头区××路××号××幢××室的房产已处置，本案已参与分配；位于洞头区邮电路水岸香舍美食城的店铺抵押权案件处置中，本案可参与分配。被执行人汪赛琴名下存款31000元已扣划发放，名下车辆已查封但未实际控制，名下位于台州市椒江区××花园的房产已查封，但存在抵押，且金额较大，无处置价值。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位830953元，本案执行费、诉讼费未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈乐群、陈仁强、汪赛琴在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈乐群、陈仁强、汪赛琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈学臻
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南豪之业建筑工程有限公司，住所地漯河市召陵区东城管理办公室谢庄村**。法定代表人周光涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市人力资源和社会保障局，住，住所地漯河市郾城区黄河路**/div>法定代表人郭树恒，该局局长。委托代理人宋城，该局工作人员。委托代理人尚本辉，河南信博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市人民政府，住所地，住所地漯河市郾城区淮河路**iv>法定代表人刘尚进，市长。委托代理人吴涛，漯河市司法局工作人员。原审第三人于伟红，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省上蔡县。再审申请人河南豪之业建筑工程有限公司（以下简称豪之业公司）因与被申请人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称漯河市人社局）、被申请人漯河市人民政府（以下简称漯河市政府）及原审第三人于伟红工伤行政确认一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。豪之业公司申请再审称：（一）案外人漯河市华世通建筑劳务有限公司是涉案工程实际承包人，系本案适格用工主体。于伟红应当向华世通公司申请确认劳动关系并申请工伤认定。申请人并非本案适格的用工主体，原审认定昌建公园壹号院项目19#楼由申请人承建，属于认定事实错误。于伟红受伤于19#楼，华世通公司是该楼劳务分包单位。华世通公司有壹号院项目投标书，且与河南昌浩建筑装饰工程有限公司签订19#楼乃至壹号院部分劳务分包合同，有工程款转账、工人工资发放花名册等。申请人提供的《昌建公园壹号院18#楼、19#楼主体劳务施工合同》《聘任协议书》，出具加盖公章的《工伤事故报告》等均为了于伟红做伤残级别鉴定的证明材料，于伟红在申请人不知情的情况下作了工伤认定，且无其他证据证明申请人是实际承包人或实际分包方。从证据规则，华世通公司参与19#楼证据充分，申请人与于伟红签订的合同证明力薄弱。（二）从时间节点看，于伟红受伤在前，申请人公司成立在后，认定于伟红与申请人存在劳动关系不符合逻辑。申请人在于伟红受伤前后时间并未实际经营。即使申请人与于伟红之间存在后补自认，也无法否认于伟红在昌建19#楼劳务分包方的事实。（三）周光涛在涉案工程中签订相关合同等文书的行为属于职务行为，其代表华世通公司，而非申请人。从案外人华世通公司与河南昌浩公司的种种证据可见，周光涛系华世通公司涉案工程项目负责人，其签订法律文书的行为属于职务行为，代表华世通公司，而非个人。由此可以认定于伟红在华世通公司手上的事实。（四）因申请人并非第三人于伟红实际用人单位，原审依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，认定申请人应当承担工伤保险责任属于法律适用错误。请求撤销一审、二审判决，改判撤销漯河市人民政府作出漯政复〔2019〕48号行政复议决定；撤销漯河市人社局作出的漯工伤认字〔2018〕425号认定工伤决定。被申请人漯河市人社局答辩称：于伟红与申请人存在用工关系，申请人作为用工单位应承担于伟红的工伤保险责任。豪之业公司法定代表人周光涛在复议机关询问笔录中认可施工之前需要做一些准备、配套工作。豪之业公司登记成立之前，于伟红已经在其工地上工作。虽然豪之业公司登记在后，但其补签的《聘任协议书》《工伤认定申请表》等已经证明事后认可与于伟红之间的用工关系。根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，豪之业公司承包河南昌浩建筑装饰工程有限公司承包的壹号院19#楼主体劳务后，将包括模板施工等项目违法分包给不具备用工主体的包工班组，于伟红系在19#楼工作时受伤。豪之业公司作为承建方应当承包工伤保险责任。请求驳回再审申请。本院认为，豪之业公司申请再审的理由不能成立。豪之业公司申请再审的主要理由是豪之业公司不是实际用工单位。豪之业公司分包了河南昌浩建筑装饰工程有限公司承包的壹号院19#楼主体劳务，尽管豪之业公司成立在于伟红受伤之前，但豪之业公司法定代表人周光涛在漯河市人民政府询问笔录中认可于伟红从事了正式施工前的准备和配套工作，并且豪之业公司也与于伟红补签了《聘任协议书》，出具了《工伤事故报告》《工伤认定申请表》《木工考勤表》。上述事实可以证明豪之业公司是于伟红的实际用工单位。于伟红在壹号院19#楼施工时被倒塌的外墙钢筋砸伤，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条之规定，应当认定工伤，原审维持被诉认定工伤决定的结论正确。综上，原审裁判结果正确，豪之业公司申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南豪之业建筑工程有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十八日法官助理刘龙书记员谢梦琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1524号 申请执行人：曾国华，男，1957年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：曾昊，男，1982年7月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：曾飞，男，1983年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张佳文，男，1983年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人曾国华、曾昊、曾飞与被执行人张佳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2327刑初198号刑事附带民事判决书已生效。权利人曾国华、曾昊、曾飞于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人张佳文送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付赔偿款776267.7元。 本案执行过程中，申请执行人曾国华、曾昊、曾飞于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1991号 申请执行人：王欢，女，汉族，生于1991年8月18日，住四川省江油市。 被执行人：何天华，男，汉族，生于1963年6月8日，住重庆市大渡口区，经常居住地四川省江油市中坝镇怡园新天地小区******。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5686号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何天华的银行存款507826.5元（含本金350000元、利息154000元、受理费3826.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费7478元，从被执行人何天华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢小丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2924号 原告：李俊，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省息县。 被告：文林，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告李俊与被告文林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十一月三日 代书记员 李巧婷
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1114号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 代表人：黄振武，行长。 委托诉讼 代理人：王迁，该行客户经理。 被告：黄彩实，女，1985年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年9月27日 开庭日期：2020年11月2日 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告黄彩实偿还原告贷款本金40622.67元，利息1244.46元（利息暂计至2020年8月17日，以后利息按合同约定另计），共计41867.13元；2.由被告承担涉及本案的一切费用。事实与理由：被告黄彩实于2019年2月27日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额42000元，贷款种类为金穗快农贷，贷款方式为自助可循环贷款，额度有效期限三年(自2019年2月25日起至2022年2月24日止)，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。在额度有效期内，被告于2019年2月27日、2019年4月2日借款，借款金额分别为30000元、12000元，该两笔借款分别于2020年02月26日、2020年4月1日到期，现两笔借款尚欠本金40622.67元及利息1244.46元(利息暂计至2020年08月17日，以后利息按合同约定另计)。经我行客户经理多次催收，被告黄彩实均未履行还款义务，其行为已违反了借款合同的约定，同时影响我行业务的正常开展。为维护国家金融秩序，维护农业银行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告贷款本息并承担涉及本案的一切费用。 被告答辩意见:被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 查明事实：被告黄彩实于2019年2月27日与原告签订《农户贷款借款合同》，进行自助可循环贷款，约定：可循环借款额度为42000元整，额度有效期自2019年2月25日至2022年2月24日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时还对其他相关事项进行了约定。在额度有效期内，被告黄彩实分别于2019年2月27日、2019年4月2日向原告借款，借款金额分别为30000元、12000元，该两笔借款分别于2020年02月26日、2020年4月1日到期，两笔借款现尚欠本金分别为28622.67元和12000元，尚欠利息分别为591.66元和652.80元(利息已计至2020年08月17日，以后利息按合同约定另计)，合计本金40622.67元，利息1244.46元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。 本院意见：本院认为，原、被告为实现各自的经济利益，自愿订立的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约提供了贷款，被告黄彩实本应按合同约定到期还本付息，但却逾期未还，经原告多次催促，仍不履行合同义务，显属违约，应当按合同约定及法律规定承担逾期还款的违约责任。 判决主文：由被告黄彩实于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金40622.67元及利息（至2020年8月17日止尚欠的利息为1244.46元，该日期后的利息按合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：本案受理费846元，依法减半收取423元，由被告黄彩实负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄建站 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑茜尹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初483号原告：路勇，男，1990年2月16日出生，汉族，自由职业，住大石桥市。被告：辽宁富森源生物质新能源有限公司，住所地：大石桥市金屯西外环路。法定代表人：崔换珍。被告：姚承虎，男，1981年8月15日出生，因缺席，其它情况不详。被告：姚承群，1986年3月26日出生，因缺席，其它情况不详。原告路勇与被告辽宁富森源生物质新能源有限公司、姚承虎、姚承群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路勇到庭参加诉讼，被告辽宁富森源生物质新能源有限公司、姚承虎、姚承群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。路勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告在职期间为公司垫付的采购款及拖欠采购款期间利息；庭审时称，为公司垫付采购款14000元，拖欠利息不作要求。2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年7月到辽宁富森源生物质新能源有限公司工作，任采购，在职期间为公司采购设备、配件及食堂副食供应，期间替公司垫付各种款项共计14000元（壹万肆仟元整），有第三被告姚承群于2017年11月14日开具的欠据为证。后经我多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即给付垫付的采购款并承担诉讼费用。本院经审理查认为，庭审时，原告提供欠据一张，用以证明三被告欠其垫付款14000元，但其欠条中，未有第一被告公司印章，不能证明与第一被告有利害关系，其称诉第二被告是因为其是当时公司实际经营者，但亦未提供证据证明，其诉第三被告，称欠条为其所签，但被告未到庭，未予质证，原告又未提供其它证据相佐证，则原告起诉三被告，证据不足，其起诉应予驳回，待其证据充分后可另行主张权利。庭审前，原告撤回对李欢的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路勇的起诉。案件受理费300.00元，返还给原告路勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 宏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执317号搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司、文成强：申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人文成强借款合同纠纷一案，申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案强制执行，执行依据为（2019）北海仲字第21-44号。本院于2020年10月9日通过网上扣划的方式强制执行到位。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6319号 申请人：许索斐，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地常州市武进区，住无锡市锡山区。 被申请人：高嘉楣，男，1991年11月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人许索斐于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人高嘉楣价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结高嘉楣的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘明坤
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执926号申请执行人宁波可口餐饮有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区投资创业中心金谷南路**,组织机构代码:573650799。法定代表人:叶旭央。被执行人宁波江北东海餐饮管理有限公司,住,住所地浙江省宁波市江**环城北路东段**织机构代码:761461522。法定代表人:张燕。本院在执行申请执行人宁波可口餐饮有限公司与被执行人宁波江北东海餐饮管理有限公司[（2019）浙02民终2427号]合同纠纷一案中，申请执行人宁波可口餐饮有限公司与被执行人宁波江北东海餐饮管理有限公司达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈荣洑
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1653号申请执行人：青岛美达仪表有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛服装工业园内华山三路**，社会统一信用代码：913702823502783285。法定代表人张强,该公司经理。被执行人：青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居委会北200米织机构代码：32595403-X。法定代表人吴进军,该公司经理。申请执行人青岛美达仪表有限公司与被执行人青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初152号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，扣留被执行人所有的到期债权，暂不具备提取条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为519092元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初152号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月九日书 记 员  田国涛
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民初171号 原告：广安金正融资性担保有限责任公司，住所地广安区建安中路**，统一社会信用代码91511600MA62B1AR7N。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被告：四川富登电梯有限公司，住所地岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621299760190X。 诉讼代表人：周克虎。 原告广安金正融资性担保有限责任公司与被告四川富登电梯有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广安金正融资性担保有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广安金正融资性担保有限责任公司在本案审理期间申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安金正融资性担保有限责任公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  张登贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4197号 原告：黄荣岳，男，1966年6月14日出生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地南通市海门区海门街道狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：李洁妍，南通三建集团公司律师事务部律师。 原告黄荣岳与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、10月9日公开开庭进行了审理。原告黄荣岳及其委托诉讼代理人王效东，被告南通三建公司的委托诉讼代理人李洁妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣岳向本院提出诉讼请求：请求判令南通三建公司支付工资122965元，支付报销款2078元，合计125043元。事实与理由:黄荣华是我哥哥，他是南通三建公司青岛分公司十一工程处（以下简称十一工程处）的项目经理。黄荣华招我去十一工程处工作，南通三建公司为我缴纳社会保险直至2018年3月止，但拖欠2013年之前的工资11365元、2014年至2017年的工资101600元、2018年5个月的工资10000元未付，也未支付报销款2078元。2018年10月30日，黄荣华出具结算凭证确认了工资结欠金额。之后我多次通过黄荣华向南通三建公司催讨工资。2020年7月1日黄荣华在结算凭证上备注“2018年以后一直在要款，应（因）公司无款一直未付”字样。由于南通三建公司一直拖欠不付，我遂向仲裁部门申请仲裁；仲裁部门以“主张己经超过了仲裁时效”为由，驳回了我的仲裁申请。现诉讼来院，请求支持诉请。 被告南通三建公司辩称：1.2013年至2016年间我公司有工程分包给南通海宇建筑安装工程有限公司（以下简称海宇公司），黄荣华是海宇公司的股东、董事，海宇公司授权黄荣华作为其驻我公司的代表，黄荣华以我公司的名义从事工作过程中产生的所有债权债务由海宇公司承担。黄荣华的项目经理资质证书不能证明其与我公司间存在劳动关系，黄荣华不是我公司或青岛分公司的员工。2.为了分包工程的统一管理，我公司为劳务公司的人员统一缴纳社保。黄荣岳与我公司并无劳动合同关系，黄荣岳实际是在黄荣华作为主要控制人的海宇公司工作。黄荣华出具的结算凭证是用海宇公司的便签书写，且只有黄荣华的个人签名，没有我公司盖章确认，黄荣华出具的结算凭证对海宇公司发生效力，对我公司没有约束力。3.黄荣华与黄荣岳是兄弟关系，黄荣华出具的结算凭证缺乏其他证据佐证。4.黄荣岳要求支付工资的请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回黄荣岳的诉讼申请。 经审理查明：2010年2月至2012年8月，海宇公司为黄荣岳缴纳职工基本养老保险；2012年9月至2018年3月期间，南通三建公司为黄荣岳缴纳职工基本养老保险。 黄荣华与黄荣岳是兄弟关系，2007年黄荣华获得项目经理资格证书，注册证书所在单位为南通三建公司。 海宇公司成立于2000年11月，黄荣华系海宇公司股东、董事。海宇公司曾出具给南通三建公司、南通三建公司青岛分公司《法人授权委托书》一份，内容主要为“现授权我公司黄荣华同志（身份证号码）作为我公司驻江苏南通三建集团有限公司青岛分公司经营区域的土建、安装、装饰工程十一处的代表及负责人。全权负责从事工程招投标、工程施工、队伍管理、工程决算、工程竣工验收、收取工程款等工作。该同志在以江苏南通三建集团有限公司(或江苏南通三建集团有限公司青岛分公司)的名义从事上述工作的过程中，所产生的全部经营生产责任以及债权债务由我公司承担。” 2018年2月28日，黄荣岳在南通三建公司领取《海门市退工通知单》一份，载明“黄荣岳本人意愿解除劳动合同，工作时间自2010年2月至2018年3月。”但黄荣岳未去相关部门办理退工手续。 2018年10月30日，黄荣华在台头为“南通海宇建筑安装有限公司”的便签纸上出具结算凭证一份，内容为“南通三建青岛十一工程处黄荣岳工资：2013年之前工资11365元，2014年工资41600元、2015年-2017年每年2万6万元，2018年5个月付1万，公司原欠发票款2078元，合计125043元（壹拾贰万伍仟零肆拾叁元）经办人黄荣华。” 2020年7月1日，黄荣华在结算凭证下备注“2018年以后一直在要款，应（因）公司无款一直未付。” 2020年7月10日，黄荣岳为索要工资向南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会（原海门市劳动人事争议仲裁委员会，以下简称仲裁委）提出仲裁请求，要求南通三建公司支付工资及未报销费用。2020年7月30日，仲裁委出具“海劳人仲案字[2020]第463号”仲裁裁决书，驳回黄荣岳的仲裁请求。黄荣岳对仲裁裁决不服，遂诉讼来院。 上述事实，有黄荣岳提供的海劳人仲案字[2020]第463号仲裁裁决书、黄荣华出具的结算凭证、保险缴费明细表、退工通知单、黄荣华的项目经理资质证书，南通三建公司提供的海宇公司的工商信息资料、《法人授权委托书》及原、被告的庭审陈述在卷证实。 庭审中黄荣岳陈述称：黄荣华在南通三建公司有个工程让我去干活，我就去了，工资是他讲的，工作是十一工程处的人安排的，生活费是十一工程处的会计徐一飞发给我的，年底工资也是徐一飞现金发的，2013年徐一飞还写过欠条给我，现在徐一飞已经死了。在青岛做的工程是不是海宇公司的我不知道，牌子上都是挂南通三建公司的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄荣岳要求南通三建公司支付工资、报销费的请求无据，应予驳回。理由如下：1.虽然南通三建公司存在为黄荣岳缴纳过社会保险费的事实，但缴纳社会保险费仅是认定劳动关系的一个参考因素，而非决定因素。黄荣岳不能证明其受南通三建公司的管理且从事南通三建公司安排的有报酬的劳动，黄荣岳与南通三建公司间不存在劳动法上的隶属性及建立劳动关系的合意，对黄荣岳依据劳动关系提出的工资、报销费的相关诉请，不予支持。2.黄荣岳以黄荣华系南通三建公司项目经理为由，持黄荣华出具的结算凭证向南通三建公司主张工资。因黄荣华的项目经理资格证书颁发于2007年，黄荣岳未提供证据证明出具结算凭证时黄荣华仍任职于南通三建公司或有权代表南通三建公司进行结算。鉴于黄荣华系黄荣岳哥哥的特殊身份，其出具的结算凭证既无其他证据佐证，又未经南通三建公司确认，不能作为黄荣岳与南通三建公司结算工资的凭证。3.黄荣岳于2020年7月递交仲裁申请主张2013年2月至2018年5月期间的工资及未结报费用，已经超过了仲裁的时效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告黄荣岳的诉讼请求。 案件受理费5元（原告预交），由原告黄荣岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5832号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：曹云星，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹俊奎，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹西海，男，1957年9月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告曹云星、曹俊奎、曹西海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告曹云星、曹俊奎、曹西海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹云星偿还原告借款本金45000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计77513.03元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告曹俊奎、曹西海对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月19日至2017年11月18日，以本金45000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月19日至借款偿清之日止，以本金45000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告曹云星、曹俊奎、曹西海未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月19日，编号润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第754592号，借款人曹云星；二、保证合同：签订时间2016年11月19日，编号润昌农商行范寨支行保字（2016）年第754592号，保证人曹俊奎、曹西海；三、借款金额：45000元；四、借款期间：2016年11月19日至2017年11月18日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月19日支付至被告曹云星在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告曹云星偿还利息2笔，共计49.93元，其余本金及利息未偿还；被告曹俊奎、曹西海未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告曹云星、曹俊奎、曹西海偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初356号民事裁定书予以准许。本院认为：被告曹云星向原告借款并签订借款合同，被告曹俊奎、曹西海对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告曹云星作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告曹云星偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告曹俊奎、曹西海承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告曹云星、曹俊奎、曹西海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云星于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（以本金45000元为基数，自2016年11月19日起至2017年11月18日止，按月利率9.425‰计算；以本金45000元为基数，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息49.93元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告曹俊奎、曹西海对被告曹云星的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曹云星追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半收取），由被告曹云星、曹俊奎、曹西海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：李月梅，女，1998年7月22日出生，汉族，农民，桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告李月梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告李月梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李月梅偿还信用卡欠款本金10653.51元及逾期还款期间产生的利息、费用4192.38元，合计14845.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告李月梅在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××20，信用额度1.1万元，至2020年7月22日，被告李月梅信用卡逾期还款11期，欠款总额14845.89元，上述欠款被告至今未还。被告李月梅未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时的现场照片两张及其提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告李月梅在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××20。至2020年7月24日，被告信用卡逾期还款11期，欠原告信用卡本金10653.51元、利息932.17元、费用3260.21元，合计14845.89元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李月梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金10653.51元、利息932.17元、费用3260.21元，合计14845.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费560元，由被告李月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10648号被执行人：胡新平，男，1991年1月7日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县。本院在执行被执行人胡新平罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2020年3月23日作出了（2020）京0106刑初328号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人公凡涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人胡新平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、随案移送被告人公凡涛华为牌手机一部予以没收。四、随案移送被告人胡新平华为牌手机一部、塑料油桶（内有汽油）一个、铁质油桶（空桶）三个、铁质油桶（内有汽油）一个予以没收。本案于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人胡新平发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡新平名下的财产信息。被执行人胡新平在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。本院档案查封被执行人胡新平名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人胡新平名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人胡新平采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人胡新平发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初328号刑事判决书胡新平罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2314号   原告：王玉新，男，1965年12月28日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律服务工作者。   被告：张伟，男，1971年12月21日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李志清，女，1976年10月30日出生，住新疆吉木萨尔县。   被告：石新亮，男，1979年12月7日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：林栋稀，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市金讯驰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路****。   法定代表人：石新亮，该公司执行董事及总经理。   委托诉讼代理人：林栋稀，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告王玉新与被告张伟、被告李志清、被告石新亮、被告乌鲁木齐市金讯驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月20日，原告王玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王玉新撤诉处理。   本案案件受理费8086.12元，减半收取计4043.06元，由原告王玉新负担。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   吴才华   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   徐 岩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2094号申请执行人：刁振云，女，1966年2月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。刁振云与麦丰食品（中国）有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刁振云工资款5000元，2.案件受理费25元由被执行人麦丰食品（中国）有限公司承担。因被执行人麦丰食品（中国）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王艳玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2036号之一申请执行人：陈大林，男，1976年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：于怀庆，男，1964年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈大林与于怀庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈大林于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈大林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1700号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月四日书记员 王 勇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9676号 中山市高美寓卫浴制品有限公司: 关于陈六飞与中山市高美寓卫浴制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16346号民事判决，本院于2020年11月3日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1190号上诉人（原审被告）：大雁实业（上海）有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路********。法定代表人：李火旺，总经理。被上诉人（原审原告）：上海吏堃信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区紫星路******>法定代表人：刘东青，执行董事。上诉人大雁实业（上海）有限公司因与被上诉人上海吏堃信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2552号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦宗纯，男，1999年3月15日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市（以上均为自报）。因本案于2020年7月22日被中山市公安局取保候审。2020年11月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人韦宗纯犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦宗纯自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月27日22时25分许，被告人韦宗纯醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦宗纯驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.7mg/100mL。上述事实，被告人韦宗纯在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦宗纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦宗纯在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦宗纯确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦宗纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  关政林子超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6133号原告：濮阳县诚建建筑工程劳务承包有限公司，住所地：河南省濮阳县顺河路中段东侧。统一社会信用代码：91410928749232962D。法定代表人：郭忠军，经理。被告：河南华普建设工程有限公司，住所地：河南省林州市龙安中路**。统一社会信用代码：914105816618711106。法定代表人：董明周，经理。原告濮阳县诚建建筑工程劳务承包有限公司诉被告河南华普建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十一月九日书记员  申亚强
.河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初722号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人段飞宇，男，1997年9月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省卫辉市。非中共党员、非国家公职人员。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月28日被传唤到案，于2020年6月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年7月16日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人高峰，河南汉景律师事务所专职律师。被告人杜鹏杰，男，1996年11月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省卫辉市。非中共党员、非国家公职人员。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月29日被传唤到案，于2020年6月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年7月16日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人马学良，河南汉景律师事务所专职律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人段飞宇、杜鹏杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童、陈太白出庭支持公诉，被告人段飞宇及辩护人高峰、被告人杜鹏杰及辩护人马学良到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年5月份，被告人段飞宇、杜鹏杰为利益诱惑，在“小晨”（另案处理）带领下，注册上海垡椁信息科技有限公司并据以办理了银行对公账户，一并出售给廖某（另案处理）获利1900元，该账户后被他人用于实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，经公安机关反诈平台查询，该账户涉及诈骗金额共计547999元。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人段飞宇、杜鹏杰的供述;2.被害人张某、郑某等人的陈述;3.证人廖某的证言;4.银行流水、企业注册信息;5.个人信息、前科材料、到案经过等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人段飞宇、杜鹏杰对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人段飞宇、杜鹏杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行对公账户并出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人段飞宇、杜鹏杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于段飞宇、杜鹏杰系初犯、认罪认罚等本案具体情节，建议判处被告人段飞宇、杜鹏杰有期徒刑六个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段飞宇、杜鹏杰均辩称:对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人段飞宇的辩护人辩称：对指控罪名无异议。被告人段飞宇有以下从轻情节：1.系初犯、偶犯，没有前科；2.构成坦白；3.自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好；4.主观恶性不大，社会危害性较小，获利少。建议对其从轻处罚。被告人杜鹏杰的辩护人辩称：对指控罪名无异议。被告人杜鹏杰有如下从轻情节：1.到案后如实供述，构成坦白；2.到案后认罪悔罪；3.在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月份，被告人段飞宇、杜鹏杰为利益诱惑，在“小晨”（另案处理）带领下，注册上海垡椁信息科技有限公司并据以办理了银行对公账户，一并出售给廖某（另案处理）获利1900元，该账户后被他人用于实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，经公安机关反诈平台查询，该账户涉及诈骗金额共计547999元。另查明，被告人段飞宇、杜鹏杰违法所得分别为500元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人段飞宇、杜鹏杰的供述;2.被害人张某、郑某等人的陈述;3.证人廖某的证言;4.银行流水、企业注册信息;5.个人信息、前科材料、到案经过等。本院认为：被告人段飞宇、杜鹏杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行对公账户并出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段飞宇、杜鹏杰认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人段飞宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月28日起至2020年12月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杜鹏杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2020年12月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、依法追缴被告人段飞宇违法所得500元、被告人杜鹏杰违法所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  闫林毅二〇二〇年十一月三日书 记 员  郜彬博
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2310号申请执行人：徐邦海,男性,1980年3月19日出生,41302619800319121X,汉族,住河南省固始县。被执行人：苏成来,男性,1968年8月14日出生,410223196808143039,汉族,住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月14日生效的（2020）豫0323民特152号判决，于2020年9月23日向被执行人苏成来发出执行通知书，责令被执行人苏成来被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏成来在中原银行尉氏支行的账户62×××50存款110.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月十日（）书记员  江朝阳
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0205民初4198号原告：周佳敏，女，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：龚群，男，1993年3月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告周佳敏诉被告龚群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告周佳敏到庭参加诉讼，被告龚群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月8日至4月29日，被告以母亲住院为由，多次向原告借款，总计金额30000元。后原告多次催讨，被告均拒不归还借款，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，未提交证据，未对原告的证据进行质证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。现原告已提交转账凭证及微信聊天记录证实被告借款30000元的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。被告龚群未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龚群于本判决生效后十日内归还原告周佳敏借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚群负担。本判决为终审判决。审判员 涂 璟二〇二〇年十一月二十七日书记员 裘立芹附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1585号原告：梁天琴，女，汉族，1971年6月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付冰杰（原告梁天琴女儿），女，汉族，1993年10月26日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县良子健身有限公司，住所地：河南省正阳县西二环与正确路交叉口新城都会。法定代表人：胡亚蕾，任该公司总经理。原告梁天琴与被告正阳县良子健身有限公司（以下简称良子公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁天琴的委托诉讼代理人付冰杰，被告良子公司的法定代表人胡亚蕾到庭参与诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁天琴的委托诉讼代理人付冰杰，被告良子公司的法定代表人胡亚蕾到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告梁天琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计7356元（其中车损7008元、评估费348元）；2、损失费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日晚疫情期间，原告车辆由女儿驾驶并停放在正阳县天龙大酒店门口，晚8时许，因天气刮大风把案外人良子健身有限公司悬挂在楼外的广告牌刮掉脱落，砸中原告的车辆，导致车辆损坏。后原告就车辆受损情况申请评估机构进行评估，第一次评估车身受损价值39486元、评估费1881元。原告将车辆开到维修厂维修时发现该车辆的天窗也被砸坏，后原告就天窗受损情况申请补充鉴定，经鉴定车辆天窗价值为11680元，产生评估费用580元。因原告第一次评估的车身受损价值已经通过法院起诉被告，法院判令被告承担了60%的赔偿责任共计赔偿原告损失24820元。故原告的车辆天窗受损部分被告应当承担60%的赔偿责任。被告良子公司辩称，对原告两次评估报告均有异议，对于原告第一次起诉的判决，我公司已经申请再审。原告的车辆损失并没有涉及到天窗部分，原、被告均现场予以确认过，原告第一次评估和第二次评估的时间间隔太久，两份鉴定之间也有矛盾之处，对鉴定机构的资质及原告车辆天窗损失与本案的关联性均持有异议。同时，原告当庭陈述也存在前后矛盾，如果天窗有损失，在第一次评估过程中不可能未予发现，在时隔40多天后原告又拿出第二份评估意见起诉天窗损失，被告对原告损失与案件的因果关系持有异议。在重新评估过程中，法院技术室在选定机构以后并未通知被告到场参与评估，所以被告未缴纳评估费用，所以我公司对原告提交的所有评估意见均持有异议，评估费用也不应当由我公司承担。经审理查明，登记在原告梁天琴名下的豫Ａ×××**号小型普通客车由其女儿付冰杰管理使用，付冰杰居住在正阳县天龙大酒店院内新城都会小区。2020年3月26日，新冠肺炎疫情期间，付冰杰把豫Ａ×××**号小型普通客车停在天龙大酒店楼下农业银行自助取款机门口。当晚8时许，因刮大风，被告良子公司悬挂在楼外的“良子足道”广告牌被刮坠落，砸中豫Ａ×××**号小型普通客车，造成原告车辆受损。经原告委托评估，2020年3月30日，正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司出具正安鉴估字[2020]车损鉴字第0037号机动车鉴定评估意见书，认定原告车辆损失价值为39486元，原告支付评估费1881元。因在维修过程中发现天窗亦有损坏，原告再次委托正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司对天窗部分损失进行评估。2020年5月9日，正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司作出正安鉴估字[2020]车损鉴字第0045号机动车损失鉴定意见书，载明：“本次鉴定为正安鉴估字[2020]车损鉴字第0037号机动车鉴定评估意见书的补充鉴定”，并认定车辆损失价值为11680元，原告花费评估费用580元。被告对原告的评估报告持有异议并提出评估申请，但未在本院指定的期间内缴纳评估费用，重新评估程序终结。原告对其第一次评估的39486元的车辆损失已起诉被告至本院，本院适用小额诉讼程序审理后作出（2020）豫1724民初686号民事判决书，认定在事故中梁天琴自身应承担40%的责任，被告应承担60%的责任，并判决被告赔偿原告梁天琴车辆损失24820元。该判决生效后，被告不服判决向本院申请再审，本院审查后作出（2020）豫1724民申5号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。现原告对其第二次评估的车辆损失起诉被告至本院，请求依法处理。上述查明的事实有原告提交的身份证，户口本，评估报告、评估费发票复印件，（2020）豫1724民初686号民事判决书，被告提交的照片等证据，本院（2020）豫1724民申5号民事裁定书、本院调取的现场监控视频及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据生效判决认定的事实，本院对该起事故中原告自身应当承担40%的责任、被告良子公司承担60%的责任的认定并无不当，本院予以确认。原告本次起诉的车辆损失11680元、评估费580元，共计12260元，有原告提交的评估报告及评估费发票予以证实，本院予以确认。对于被告辩称原告的天窗部分损失与事故没有关联性，原告已提交第二次评估报告证实与第一次评估的补充关联性，且根据事故现场监控视频显示，事故发生时被告的广告牌与原告车辆天窗有直接接触，而被告针对其辩解意见未提交充分的相反证据予以反驳，且被告虽申请重新评估但未在指定期间内缴纳评估费用，故对被告辩解意见本院不予采纳。被告应当在责任范围内向原告支付赔偿款7356元（12260元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告正阳县良子健身有限公司于本判决生效后五日内向原告梁天琴支付赔偿款7356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  李 亮审判员  吴立风二〇二〇年十一月六日书记员  黑鲁豫
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保405号洛阳骏化生物科技有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1788号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月10日冻结变更保全申请人洛阳骏化科技有限公司华夏银行股份有限公司郑州分行营业部账号为15×××49的账号1398万元，冻结期限为一年，解除对兴业银行账号的保全。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5343号之一 申请执行人翁长文，女，1971年9月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，现住福建省福清市。 被执行人秦冬冬，男，1987年2月6日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人翁长文与被执行人秦冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0181民初7475号民事判决已经发生法律效力。申请执行人翁长文于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人秦冬冬于判决生效之日起十日内偿还申请执行人翁长文借款100万元及其利息，其中借款50万元的利息自2017年4月6日起计算，均按年利率24%计算至款项还清之日止（扣除已支付的利息22.5万元）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8611.5元由被执行人秦冬冬承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人秦冬冬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人秦冬冬名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。另委托山西省阳泉市郊区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人秦冬冬有可供执行财产。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人秦冬冬进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7475号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛秀英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1976号之一 申请执行人：张永权,男,1968年09月27日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：苑久强,男,1973年07月02日出生,汉族，住所地江苏省昆山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6549号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人张永权与被执行人苑久强居间合同纠纷一案。执行标的为申请标的150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人苑久强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苑久强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苑久强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。本院于2020年10月30日查封了被执行人苑久强名下车牌号为苏ＥＰ××××汽车一辆,查封期限二年，因未能控制而暂难处置，于2020年11月2日查封了被执行人苑久强名下位于昆山开发区××路××号不动产，查封期限三年，该不动产本案系轮候查封，暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苑久强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人苑久强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张永权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  余丹妮
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初255号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人柯某海，男，2001年9月29日出生，汉族，广东省湛江市人，中专文化，无业，住广东省湛江市吴川市。因本案于2020年8月5日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月19日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］148号起诉书指控被告人柯某海犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人柯某海及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日，被告人柯某海通过自己的QQ在名为“和平精英”的网络游戏QQ群(群名为阿龙和平精英体验服)发布售卖游戏账号及游戏装备的信息。7月11日，被害人陈某甲(11岁)用其父亲陈某乙的手机登陆QQ后看到该信息，便主动将被告人柯某海加为QQ好友，表示想购买游戏账号及装备。被告人柯某海为方便收取被害人陈某甲的购买款，便要求陈某甲加入柯某海自己用两个微信号组建的微信聊天群。7月13日，陈某甲以发红包的方式支付了60元给柯某海购买游戏账号后，柯某海便以购买游戏账号密码、修改登陆密码、更改游戏账号绑定的微信、缴纳保证金等为借口，要求陈某甲继续支付相关费用，直至7月14日，陈某甲将其父亲微信钱包里的1.980162万元钱支付完毕，柯某海仍未告诉陈某甲游戏账号的登陆密码，并于7月18日将陈某甲踢出微信群，将其QQ号拉黑。同时查明，2020年8月5日被告人柯某海主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。现公安机关已追回1.9783万元并发还了被害人。上述事实，被告人柯某海亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙的证言、接受证据材料清单、QQ聊天记录、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及提取清单、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、收条、被告人柯某海的供述等证据证实，足以认定。被告人柯某海的辩护人提出被告人柯某海系自首、退赔了被害人的部分损失，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人柯某海以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人现金人民币1.980162万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人柯某海犯诈骗罪的事实和罪名成立。案发后，被告人柯某海主动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人柯某海自愿认罪认罚，并退赔了被害人的大部分经济损失，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人柯某海判处有期徒刑一年的量刑建议，符合法律规定，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人柯某海的辩护人提出被告人柯某海系自首、退赔了被害人的部分损失，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人柯某海的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯某海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、责令被告人柯某海退赔被害人陈某甲的经济损失人民币十八元六角二分。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年十一月三日书记员  司赟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执255号之一申请执行人：王晓佳，女，1987年9月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：耿汝中，男，1954年5月18日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘铁生，男，1964年5月19日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：吴慧娟，女，1979年3月8日出生，汉族，现住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人王晓佳与被执行人耿汝中、刘铁生、吴慧娟追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、于2020年3月13日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人刘铁生名下有车辆，本院轮候查封了被执行人刘铁生名下车牌号为京Ｑ×××**梅赛德-奔驰牌汽车一辆、京Ｑ809**金杯牌汽车一辆、京Ｑ×××**东风牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2020年3月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年9月17日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；五、于2020年9月22日委托对被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产；六、于2020年10月15日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；七、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月29日依法对被执行人耿汝中、刘铁生、吴慧娟各罚款2000元；八、于2020年10月29日因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单。九、于2020年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，经请示领导批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十一月三日书记员  张佳林
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2904号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦福权，男，1988年9月11日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人韦福权犯过失致人死亡罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人韦福权及其辩护人杨信荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人韦福权与被害人戴某（男，殁年35岁）均系东莞市塘厦镇********电子有限公司员工。2020年7月1日18时许，被告人韦福权与被害人戴某在上述公司生产车间内上班时因琐事发生口角后相约到生产车间外解决纠纷，两人于是走到生产车间楼梯间处再次发生争吵和打斗，期间被告人韦福权用拳头打中被害人戴某头面部致戴某鼻孔流血并倒地。该公司其他员工闻讯赶至现场并报警，被害人戴某经医生到场抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人戴某符合右侧大脑中动脉畸形的病理基础上发生右侧大脑中动脉破裂致大脑弥漫性蛛网膜下腔出血死亡，生前饮酒后与他人争吵并头部遭受轻微钝性外力作用是右侧大脑中动脉破裂的诱因。公诉机关提供了现场勘验材料，法医鉴定意见书，视频监控录像，人口信息材料等书证，证人证言，被告人韦福权的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦福权无视国法，过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韦福权其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦福权判处有期徒刑一年至五年，提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦福权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被害人对引发本案存有过错；2.被害人喝酒生事及动脉畸形是本案的诱因；3.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦福权犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦福权过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以过失致人死亡罪对被告人韦福权定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但没有指控被告人韦福权的行为属于情节较轻不当，本院予以纠正。被告人韦福权案发后明知他人报警而留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，本案中公诉机关已经综合考虑被害人的身体原因而对本案的罪名予以综合认定，且现有证据不能完全证实被害人对挑起本案具有刑法意义上的过错，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人韦福权的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人韦福权以其自报身份予以判决。根据被告人韦福权的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦福权犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6854号之一 申请执行人鲍秋仙，女，1971年7月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄存岳，男，1969年11月19日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人鲍秋仙与被执行人黄存岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7190号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍秋仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人黄存岳支付申请执行人鲍秋仙货款36357元及利息，并支付执行费448.85元，诉讼费354元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄存岳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄存岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄存岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄存岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人黄存岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄存岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄存岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍秋仙，其没有异议。 本院认为，被执行人黄存岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6854号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执517号申请执行人：沈任,男,1988年09月20日出生,住所地宁波市江**。申请执行人：陈宣胨,男,1995年12月08日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人：阮梦彬,男,1990年02月01日出生,住所地宁波市海曙区。申请执行人：张思哲,男,1991年05月29日出生,住所地宁波市海曙区。被执行人：杨校,男,1992年02月01日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。被执行人：李阳,男,1990年05月19日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人：吴旭峰,男,1989年07月19日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人沈任、陈宣胨、阮梦彬、张思哲与被执行人杨校、李阳、吴旭峰诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0205刑初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人杨校缴纳罚金人民币20000元、李阳缴纳罚金人民币50000元、吴旭峰缴纳罚金人民币30000元，退赔申请执行人沈任、陈宣胨、阮梦彬、张思哲共计人民币158100元，从被执行人吴旭峰处追缴借款“本金”260000元、杨校处追缴借款“本金”46400元，作为犯罪工具予以没收。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中被执行人杨校已履行完毕，吴旭峰履行149812.39元及20000元暂扣款，李阳履行暂扣款10000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨校、李阳、吴旭峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月12日，被执行人杨校银行存款余额2.65元、李阳银行存款余额7.39元、吴旭峰银行存款余额240.37元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人杨校、李阳、吴旭峰名下无车辆登记信息。3、本院于2020年6月17日依法查封被执行人吴旭峰名下位于镇××街道××路××号××号××室（不动产权证号：浙（2018）宁波市（镇海）不动产权第0033203号）的房地产和位于镇××街道××路××号××号××室（不动产权证号：浙（2018）宁波市（镇海）不动产权第0033203号）的房地产，查封期限为叁年。4、被执行人杨校、李阳、吴旭峰名下无股权、有价证券登记信息。5、鉴于被执行人李阳、吴旭峰未履行完毕又未报告财产，本院已对被执行人李阳、吴旭峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案执行标的已执行到位267056.23元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人李阳、吴旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十九日代书记员 裘一鸣