wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初341号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡继承，男，1988年4月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯故意伤害罪，于2015年5月6日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。指定辩护人赵辉、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人胡继承犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员张红权出庭支持公诉，被告人胡继承及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月3日6时3分左右，被告人胡继承饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至德龙太子酒店东约150米处，因犯困睡着，车辆驶入对向车道将相对方向正常行驶的陈某驾驶的二轮摩托车及路旁行道树撞倒，造成被害人陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡继承弃车逃离现场。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，被告人胡继承承担事故全部责任，被害人陈某无责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、前科证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、信阳市浉河区人民法院裁定书、协助执行通知书等；2.证人李某1、胡某的证言；3.被告人胡继承的供述与辩解；4.信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.交通事故视频资料等证据在案。公诉机关认为，被告人胡继承违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。被告人胡继承对起诉书指控的犯罪事实和罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议；二、被告人具有如下量刑情节：1、自首情节；2、坦白情节；3、过失犯罪；4、部分赔偿；5、自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年7月3日6时3分左右，被告人胡继承饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至德龙太子酒店东约150米处，因犯困睡着，车辆驶入对向车道将相对方向正常行驶的陈某驾驶的二轮摩托车及路旁行道树撞倒，造成被害人陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡继承弃车逃离现场。当日中午12时许，被告人胡继承向公安机关投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：被告人胡继承承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人胡继承支付被害人陈某丧葬费人民币3万元。民事赔偿部分，被害人亲属已于2020年7月向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人胡继承在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人人李某1、胡某、周某、李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书、血醇检验报告；视听资料；常住人口信息、前科刑事判决书、到案经过、信阳市指挥中心接处警记录、信阳市120急救指挥中心证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、机动车商业保险保险单、继承人证明材料、收款条、民事起诉书、民事裁定书、协助执行通知书以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡继承违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节。经查，被告人胡继承饮酒后疲劳驾驶机动车辆；交通肇事后未保护现场弃车逃逸，后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。被告人胡继承有犯罪前科，本院量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡继承犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2024年7月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 悦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1673号之二 原告：令狐昌吉，男，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：包巧，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶亮国，重庆索达律师事务所实习律师。 原告令狐昌吉与被告包巧提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张远纯于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许令狐昌吉撤回起诉。 审 判 长  曾 勇 审 判 员  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王俪锦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2400号之一申请执行人：杨林学，男，1956年5月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人：蔡开嵘，男，1975年8月30日出生，汉族，住海宁市。申请执行人杨林学与被执行人蔡开嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林学向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡开嵘向申请执行人杨林学支付执行款55000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元、执行费725元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蔡开嵘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡开嵘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡开嵘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡开嵘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十一月十一日书记员  张林怡
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1649号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区**。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被申请执行人:佛山市南海区大沥镇谢边社区石一股份经济合作社,地址:广东省佛山市南海区******。负责人：梁照昌，职务：社长。被申请执行人：佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社，地址:广东省佛山市南海区******。负责人：杨雄锋,职务:社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年11月18日向本院申请强制执行沥府行决[2018]154、155号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区石一股份经济合作社向钟嘉慧、高睿成发放2019年度的集体收益分配17165元(其中包括:股份分配8000元,经济社医疗补贴165元,公寓楼结余分配9000元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向钟嘉慧、高睿成发放2019年度的集体收益分配1360元(其中包括:经联社医疗补贴385元,经联社二次报销费用275元,社区利是款700元)；3.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向钟嘉慧发放发放入读大镇小学交通补贴350元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区石一股份经济合作社向钟嘉慧、高睿成发放2019年度的集体收益分配17165元(其中包括:股份分配8000元,经济社医疗补贴165元,公寓楼结余分配9000元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向钟嘉慧、高睿成发放2019年度的集体收益分配1360元(其中包括:经联社医疗补贴385元,经联社二次报销费用275元,社区利是款700元)；3.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向钟嘉慧发放发放入读大镇小学交通补贴350元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区石一股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十一月二十日书记员  黄莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10689号原告：三星（中国）投资有限公司，统一社会信用代码91110000625911349W，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1001、1002、1003内15。法定代表人：崔胜植，总裁。委托诉讼代理人：刘许歌，该公司上海分公司员工。委托诉讼代理人：潘越，上海尚银律师事务所律师。被告：张大鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告三星（中国）投资有限公司与被告张大鹏名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星（中国）投资有限公司的委托诉讼代理人刘许歌、潘越，被告张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星（中国）投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2020年5月11日起，屡次无理无据在各种公开场合悬挂横幅“韩国三星大骗子公司！”且将该等行为、图片通过公众场合、微信、微信群等形式传播，被告的以上多次行为均无事实依据，原告工作人员曾多次劝告其停止侵害未果。被告行为已对原告的名誉造成了严重损害。被告张大鹏辩称：我说的是实话，是事实。张迪是三星投资（中国）有限公司的白电经理，他在我们工作群里让我直接签辞职报告，让我去，我没有去，第二天直接拿着辞职报告到卖场找我签字。当时给我说我签也得签，不签还得签，给我找一个不开张的小店，三个月不开张，工资也没有，现在公司两年没有给辞职员工补贴，后来我没有收入，我大概在12月初没办法了签了辞职报告，但是我在12月20日听说我们公司有两个辞职的人拿到了补贴，我认为我受骗了。经审理查明：2020年5月11日起，被告张大鹏以与原告三星（中国）投资有限公司存在劳动关系未得到经济补偿为由，先后在二七广场、海汇中心、二七区人民法院悬挂载有“韩国三星大骗子公司”内容的横幅。后原告三星（中国）投资有限公司诉至本院。另查明：张大鹏诉北京外企市场营销顾问有限公司郑州分公司、三星（中国）投资股份有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，2020年6月5日，本院作出（2020）豫0103民初2314号民事裁定书，载明“…本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告与案外人北京外企市场营销顾问有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。2019年12月5日原告向北京外企市场营销顾问有限公司递交辞职信，自愿解除与公司的签订的劳动合同。现原告以发生劳动争议为由提起诉讼，应当以北京外企市场营销顾问有限公司为被告，原告以北京外企市场营销顾问有限公司郑州分公司、三星（中国）投资股份有限公司郑州分公司作为本案被告系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张大鹏的起诉”。以上事实有照片、民事裁定书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，维护自身权益应通过合法途径解决。本案被告张大鹏以与原告三星（中国）投资有限公司存在劳动关系未得到经济补偿为由，先后在多地悬挂载有“韩国三星大骗子公司”内容的横幅，其行为已构成侵权，但鉴于其实施行为时间较短、实施地点有限，尚不足以造成原告三星（中国）投资有限公司社会评价的降低，故对原告三星（中国）投资有限公司关于公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定，判决如下：一、被告张大鹏停止侵权行为；二、驳回原告三星（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月十三日书记员 王昭君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14581号申请人：上海燊仕贸易有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：孙效鹏，总经理。委托诉讼代理人：张利东，天津晋和律师事务所律师。被申请人：天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司，住所地，天，住所地，天津市武清区京滨工业园复元道**>法定代表人：刘国旗。申请人上海燊仕贸易有限公司与被申请人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款116860元（银行账户信息为开户行：天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行，账号：9072********）或查封等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司名下银行存款116860元（银行账户信息为开户行：天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行，账号：9072********）或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十八日书记员 张军玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1922号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市经济开发区北海路**,组织机构代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：党丽香，女，1984年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙祥乾，男，1986年4月28日生，汉族，住址同上，系被告丈夫。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告党丽香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张元方、被告党丽香及其委托诉讼代理人孙祥乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告赔款12390元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由： 2017年1月19日15时，被告党丽香驾驶鲁ＶＭ××××号车行驶至事故地点时与程峰涛驾驶的鲁ＧＨ××××车相撞，致车辆受损。经寒亭区交通警察大队认定，党丽香负事故的主要责任。程峰涛的车辆在原告处投保有车损险，事故发生后，其向原告提出索赔申请，原告支付了全部维修费用，并取得了上述赔款的代位求偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，事故发生后，在寒亭区××队××队，其与程峰涛达成和解，被告方损失自行承担，其赔偿程峰涛2600元，被告投保的人保财险潍坊分公司也已经将2000元财产损失赔偿给了被告，原告不应该向被告索赔。 原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、鲁ＧＨ××××机动车综合商业保险投保单、潍坊瑞锦汽车销售服务有限公司维护明细及维修发票、平安银行电子转账回单，被告提交电话录音，本院出示人保财险潍坊市分公司理算登记表、调查笔录，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月19日15时30分许，被告驾驶车牌号为鲁ＶＭ××××号小型货车，沿寒亭区高里街道X村西南北路由南向北行驶至东西路口时，与由东向西行驶至此的程峰涛驾驶的车牌号为鲁ＧＨ××××的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。后经潍坊市公安局交通警察大队寒亭大队认定，被告负事故主要责任，程峰涛负事故次要责任。同年2月7日，被告与程峰涛就事故赔偿达成和解，被告赔偿程峰涛2600元，双方互不追究。 另查明,程峰涛为鲁ＧＨ××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，责任限额为40256元，事故发生在保险期间。事故发生后,鲁ＧＨ××××号小型轿车经由潍坊瑞锦汽车销售服务有限公司维修,共产生维修费用19700元,2017年3月17日,原告支付了全部维修费用。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，在交通事故发生后、原告未赔偿保险金之前，程峰涛已与被告就车辆损失的赔偿数额达成协议，被告向程峰涛给付2600元，双方承诺互不追究，被告已履行完毕，原告向被告追偿与法无据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费159元，减半收取计79.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初941号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李彪，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地四川省广安市岳池县。因犯盗窃罪于2012年9月19日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月11日被刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 指定辩护人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人彭凯，男，1994年1月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地四川省广安市武胜县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月23日被取保候审。 指定辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人唐杰，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地四川省广安市华蓥市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月22日被取保候审。 指定辩护人魏杨平，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人李彪、彭凯、唐杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月初，被告人李彪明知同案人“麻哥”（另案处理）购买银行卡等用于违法犯罪，仍指使被告人彭凯向被告人唐杰购买，由被告人唐杰将其名下的中国农业银行卡6228××××1877、Ｕ盾及手机卡邮寄给同案人“麻哥”。同月24日，被害人刘某1被人以办理贷款支付滞纳金为由骗走人民币26250元，其中人民币12500元由被告人唐杰上述银行卡转移。次日，被害人刘某2被人以办理贷款支付保证金为由骗走人民币9000元，转账进入被告人唐杰上述银行卡时被银行冻结。案发后，被告人李彪、彭凯、唐杰先后被公安民警抓获，如实供述上述犯罪事实，共同退赔被害人刘某1人民币12500元，取得被害人刘某1谅解，分别退缴违法所得人民币800元、800元、400元。 公诉机关认为被告人李彪、彭凯、唐杰伙同他人，明知是犯罪所得而予以转移，数额计人民币21500元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李彪、彭凯、唐杰到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李彪、彭凯、唐杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李彪判处有期徒刑十个月，并处罚金，建议对被告人彭凯判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金；建议对被告人唐杰判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李彪、彭凯、唐杰及各辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人李彪、彭凯、唐杰自愿认罪认罚。 审理过程中，被告人彭凯、唐杰主动向本院各预缴罚金人民币8000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李彪、彭凯、唐杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李彪被先行羁押的6日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人彭凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人唐杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人李彪、彭凯、唐杰向公安机关退出违法所得人民币八百元、八百元、四百元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年十一月三日 书记员  何敏慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审69号 申请人:无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市滨湖区观山路****楼。 法定代表人:席永清，该局局长。 委托代理人：阳丹，该局工作人员。 委托代理人：华淼磊，该局锡山分局工作人员。 被申请人:无锡市锡山区东港镇山联村民委员会，住所，住所地无锡市锡山区东港镇山联村中山div> 法定代表人：朱虹，该村委书记。 申请执行人无锡市自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行锡自然资规监罚（2020）4号《行政处罚决定书》第一项。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）向本院提出强制执行请求：要求无锡市锡山区东港镇山联村民委员会（以下简称山联村委）自行拆除在非法占用的4500平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。事实和理由：2019年10月，山联村委未经批准擅自占用位于无锡市锡山区东港镇山联村的土地建造停车场。案发时，该停车场已经完工。经实测，该违法项目占地面积4500平方米，均为集体农用地（耕地4375.3平方米，农村道路98.5平方米，沟渠26.2平方米）。所占土地全部不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，市自然资源规划局对山联村委作出以下行政处罚：一、责令其自送达行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4500平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、罚款人民币9万元。决定书送达后，山联村委在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。市自然资源规划局于2020年7月16日作出履行行政处罚决定催告书，催告山联村委在收到催告书之日起10日内主动履行拆除及恢复土地原状义务。因山联村委仍未履行拆除及恢复土地原状义务，市自然资源规划局向本院提出强制执行申请。同时提交了现场勘测笔录、询问笔录、宗地图、土地权属地类面积审查表、土地利用总体规划审查表、建设用地规划位置图、现场照片、统一社会信用代码证书及身份证复印件等证据。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。市自然资源规划局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市自然资源和规划局作出的锡自然资规监罚（2020）4号《行政处罚决定书》第一项，由无锡市锡山区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3859号原告：韩京冰，男，汉族，1974年2月20日出生住哈尔滨市道外区。被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨淮河路支行，住所地哈尔滨市南岗区淮河路**。法定代表人:马之忠。原告韩京冰与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨淮河路支行合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩京冰撤回起诉。案件受理费减半收取403元，由原告韩京冰负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月三日书记员  赵晨宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3218号 原告：湖州冀安筛网有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华西路****五金行业****。 法定代表人：高大闯,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国强、黄亚林,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市启东市人民中路**v> 法定代表人：杨晓东。 原告湖州冀安筛网有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告湖州冀安筛网有限公司的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告江苏南通二建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州冀安筛网有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告货款58346元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买钢筋网片、铁丝网等五金筛网材料，截至2020年9月，被告尚欠原告货款58436元。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告江苏南通二建集团有限公司未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下:2017年至2019年，被告曾多次向原告购买钢筋网片、铁丝网等五金筛网材料，原告按被告要求将铁丝网等货物交付至指定地点。原告分别于2018年2月6日、同年9月2日、2019年1月14日向被告开具金额为29354.4元、51607元、58291.65元的三张浙江增值税专用发票，该三张发票均已认证。被告于2018年8月13日向原告支付货款29300元、于2018年11月29日向原告支付货款51607元，余款58346元未付，原告催讨未果，纠纷成松。 上述事实有原告提交的送货单17份、浙江增值税专用发票3份、启东市税务局出具的认证证明1份、付款明细2份与原告的当庭陈述等证据相互印证并予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付货款的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州冀安筛网有限公司货款58346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，财产保全603元，合计诉讼费1232元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2341号申请人：余某1，女，1949年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：景某某，男，1948年10月5日出生。代理人：余某2(系申请人哥哥)，男，1943年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽新村****。申请人余某1申请认定景某某限制民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余某1称，丈夫景某某十年前中风导致半身不遂，近年来行为异常，2020年9月，经上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有血管性痴呆，需人照顾。现为处理景某某的生活事务，故申请宣告景某某为限制民事行为能力人，指定余某1担任景某某的监护人。余某2称，余某1所述属实，同意余某1的申请请求。经审理查明，被申请人景某某，男，1948年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路****厢房。景某某与余某1系夫妻。2020年9月3日，经上海市杨浦区精神卫生中心诊断，景某某患有血管性痴呆。现申请人余某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，景某某患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人余某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。余某1系景某某的妻子，有资格担任景某某的监护人，故本院依法指定由余某1担任景某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告景某某为限制民事行为能力人；二、指定余某1为景某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十一月四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3381号申请人：杨燕，女，1979年5月16日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被申请人：沁阳市方圆仓储有限公司，住所地：沁阳市覃怀办事处张庄村村南。法定代表人：廉保良，该公司总经理。申请人杨燕诉被申请人沁阳市方圆仓储有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨燕于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人在沁阳市城乡投资发展有限公司到期债权（账号为：41×××14）28万元。申请人杨燕在中国平安财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司出具了担保金额280000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨燕的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市方圆仓储有限公司在沁阳市城乡投资发展有限公司的到期债权28万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴梦飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2277号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人殷诺，男，1987年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区；曾因饮酒后驾驶机动车于2010年6月9日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队处以罚款五百元，扣十二分，暂扣驾驶证三个月；因吸毒于2016年3月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2012年5月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被羁押，当日被取保候审，2020年10月16日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2277号起诉书指控被告人殷诺犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人殷诺于2020年4月22日23时30分许，醉酒后驾驶×××黄色“纳智捷”牌小型普通客车，在北京市朝阳区东坝乡奥林匹克花园三区南区北门与他人发生纠纷。经刑事科学技术鉴定，被告人殷诺血液中酒精含量为183．1mg/100ml。公诉机关建议对被告人殷诺所犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金。被告人殷诺在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人殷诺曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人殷诺归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷诺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年十一月三日法官助理  蒋晓彤书 记 员  张 静
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2263号江炎君宁波风机有限公司：申请执行人江炎君与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人江炎君向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2263号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执488号 申请执行人：燕永梅，女，汉族，1971年10月27日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人:贾冬，男，汉族，1985年11月08日出生，现住址:内内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 被执行人：郭佳美，女，汉族，1985年7月2日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）内0603民初1509号民事调解书，被执行人贾冬、郭佳美应履行还款义务，但被执行人贾冬、郭佳美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭佳美在中国农业银行账户62284×××175，金额冻结1234592..00元，冻结期限一年。 二、查封被执行人郭佳美名下车牌号为蒙K5×××1的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵浩然
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1433号 原告：陈青，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：蒲星荣，男，1955年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系陈青叔父。 被告：阿克塞县富华汇通置业有限公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县和平区**楼**，统一社会信用代码91620924MA74N6T855。 法定代表人：根雀。 原告陈青与被告阿克塞县富华汇通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人蒲星荣到庭参加诉讼。被告阿克塞县富华汇通置业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告偿还借款llO万元;2.判令被告向原告按一年期LPR（3.85%）的四倍支付逾期利息至还清之日止;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年,被告因流动资金紧张,分别于10月23日、11月17日在原告处借人民币100万元、10万元,合计人民币llO万元,并于11月17日向原告出具借条一张,约定于2019年10月1日前还清。逾期后,经原告多方式多次催收未果,2020年7月,被告又与原告签《借款清偿协议书》,被告再次承诺借款于2020年8月1日还清,并约定逾期不还,按最高人民法院关于民间借贷规定从高计息并承担违约责任。到期后经原告催收，被告仍未偿付分文。现起诉来院，要求被告偿还借款110万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR、3.85%）的四倍支付逾期利息至还清之日止。 被告阿克塞县富华汇通置业有限公司未到庭，庭前口头辩称，借款110万元未偿还属实，仅愿意按照银行贷款利率支付逾期利息。 本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、转账记录、《借款清偿协议书》、身份信息等在卷佐证。 本院认为，借款应当清偿，被告阿克塞县富华汇通置业有限公司尚欠原告陈青借款1100000元属实，应当及时偿还借款并承担逾期还款利息。利息的支付，应当符合法律规定。现原告陈青主张从逾期之日（2020年8月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，符合双方在2020年7月签订的《借款清偿协议书》的约定，且符合法律规定，本院予以支持。经查，原告陈青起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案逾期利息按15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阿克塞县富华汇通置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈青偿还借款1100000元及利息（利息按年化利率15.4%从2020年8月2日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告阿克塞县富华汇通置业有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋金廷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13640号 原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金源路**，统一社会信用代码91330212580510188F。 法定代表人：杨和荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：邵诚，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波中哲慕尚控股有限公司与被告邵诚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波中哲慕尚控股有限公司于2020年11月3日以与被告邵诚达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波中哲慕尚控股有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波中哲慕尚控股有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3873号 申请执行人：湖南澳海谷山府房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区澳海澜庭商业中心二。 法定代表人：何金金。 被执行人：陈建节，男，汉族，1989年11月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人湖南澳海谷山府房地产开发有限公司与被执行人陈建节追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4124号民事判决书立案执行，但被执行人陈建节至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建节银行存款600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  金 谣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初62号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市水丽坊娱乐有限公司，住所，住所地，灵宝市长安路思平市场div>法定代表人：秦建权。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告灵宝市水丽坊娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月18日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十八日法官助理尚晶晶书记员马志光
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1502号 原告：唐军，男，1987年6月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托代理人：李娟（系原告妻子），女，住温州市洞头区。 被告：程小东，男，1971年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告唐军与被告程小东船舶共有纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日对本案公开进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告程小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告唐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年度半年渔业生产成本补贴34980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营“浙洞渔0××××”船，原告占一股，被告占一股半。2019年5月21日，双方签订《渔船转让协议》，约定双方散伙，渔船作价3210000元由被告受让；2019年6月30日前的补贴归原股东所有。2020年9月，国家发放2019年渔船生产补贴174900元，其中2019年6月30日前的半年补贴87450元归原、被告共同共有。经计算，原告应享有其中34980元，被告至今未付。原告与被告多次协商无果，故提起诉讼。 被告程小东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告放弃庭审质证权利，本院经审查，原告提供的证据一《渔船转让协议》和证据二《证明》，与原件核对无异，真实性、合法性和关联性均予以认定。 本院根据出庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实： 2019年5月21日，原、被告协商约定，双方解除合伙关系，并将双方按份共有的“浙洞渔0××××”船作价3210000元，由被告受让；船上的一切生产工具归被告所有（除原私人财产和向外部借用工具外）；原船上的经营债务由被告承担；国家优惠政策的各种补贴，若有文件按文件执行；若文件没有规定的，2019年6月30日以前的补贴归原股东所有，当年7月1日以后的归受让人所有；补助当年的补贴，由原股东和受让方各半享有，等等。嗣后，被告已向原告结清船舶股份受让款。2020年9月，国家财政下发2019年度渔船生产补贴。“浙洞渔0××××”船享有全年补贴174900元，其中上半年相应的补贴87450元由原、被告共同享有，下半年的补贴归被告程小东独立享有。原告要求分配上半年补贴款中的40%（按其原股份在渔船总股份中的占比），即34980元。被告未及时向原告结清补贴分配款。 本院认为，原、被告之间成立船舶合伙经营关系。该合伙关系于2019年5月21日已协议终止。双方合伙期间的渔业生产成本补助，原、被告作为合伙人，应共同享有。该补助款于2020年9月发放后，被告应按合伙终止协议约定，及时支付原告应享有的2019年度渔业生产成本补贴份额。被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程小东应支付原告唐军2019年度渔业生产成本补贴分配款34980元，于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告程小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  林纯碧 【附录法条】 1.《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理…… 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终860号上诉人（原审被告）：杨荣,男,1962年3月14日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔州市。委托诉讼代理人:赵竹男,山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市森杰房地产开发有限责任公司,住所地朔州市朔城区古北街。法定代表人:米森,总经理。委托诉讼代理人:张帅,山西朔风律师事务所律师。上诉人杨荣因与被上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔城区人民法院(2020)晋0602民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨荣上诉请求：1.撤销原判并改判驳回一审原告的全部诉讼请求;2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。朔州市森杰房地产开发有限责任公司辩称：1.被上诉人并不构成重复起诉。2.被上诉人起诉未超过诉讼时效。朔州市森杰房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令杨荣向朔州市森杰房地产开发有限责任公司支付工程后期维修款1229702.92元,以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付截止2020年2月13日的逾期付款利息223948.99元,总计1453651.91元,并支付之后的逾期付款利息直至付清;2.本案诉讼费由杨荣承担。一审法院认定事实：2009年森杰公司开发马邑花园小区、神头友谊街的工程项目,先后将相关的马邑花园小区Z1号住宅楼工程以及神电友谊街二期及部分三期工程承包给杨荣进行施工,双方未签订书面施工合同,相关事实已在山西省高级人民法院（2019）晋民再266号民事生效判决书得以证实。杨荣在对朔州市森杰房地产开发有限责任公司的工程施工完毕后,出现了防水、管道破裂及地面下沉等严重的质量问题,因与杨荣协商不妥,原告自己或找人多次维修,花费维修费2940元+65000元+6000元+5097元+166488.52元+157856.2元+196315.2元+65000元+545000元+20000元,合计为1229696.92元。一审法院认为，虽然双方在工程施工过程中未曾签订书面施工合同,亦未对工程维修进行书面约定,但山西省高级人民法院（2019）晋民再266号民事生效判决书已证实杨荣为实际施工人,从本案朔州市森杰房地产开发有限责任公司提交的证据已证实该工程存在质量问题,对于已完工程杨荣有法定整改维修的义务。杨荣提出朔州市森杰房地产开发有限责任公司属于重复起诉以及本次起诉已过诉讼时效的抗辩意见,一审法院不予采信,理由:1、本案不属于重复起诉,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”而杨荣起诉朔州市森杰房地产开发有限责任公司工程款一案中,森杰公司虽然在诉讼过程中提出从工程款中扣减维修费,但其作为被告既没有资格提出诉讼请求亦未提出反诉,显然不符合该规定;2、关于时效的问题,依据《建设工程质量管理规定》第四十条规定:“在正常使用条件下,建设工程的最低保修期限为:(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年;(三)供热与供冷系统,为2个采暖期、供冷期;(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程,为2年。”而杨荣在2013年1月24日仍向森杰公司申请拨付工程款,山西省高级人民法院(2019)晋民再266号民事生效判决书虽然认定工程已竣工验收合格并交付,但没有确认具体时间,杨荣亦无法予以有效证明,且双方于2015年的工程款诉讼过程中朔州市森杰房地产开发有限责任公司提出从工程款中扣减维修费,可见诉讼时效一直在延续,故本案朔州市森杰房地产开发有限责任公司起诉不超诉讼时效。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,一审法院判决：一、杨荣于本判决生效之日起十日内支付朔州市森杰房地产开发有限责任公司工程维修费1229696.92元;二、驳回朔州市森杰房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费17882元(朔州市森杰房地产开发有限责任公司已预交8941元),由朔州市森杰房地产开发有限责任公司负担2755元,杨荣负担15127元。二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，朔城区人民法院（2019）晋0602民初372号民事裁定书中内容明确朔州市森杰房地产开发有限责任公司作为原告诉求杨荣返还工程应摊水电费、工程应摊招标费、工程应摊质检治疗费、工程款及工程后期维修款1229702.92元。此案朔城区人民法院审理认为，杨荣已就其与朔州市森杰房地产开发有限责任公司之间发生的与本案相关纠纷向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年2月14日作出（2019）最高法民申833号民事申请再审案件受理通知书，朔州市森杰房地产开发有限责任公司以杨荣为被告，再次因建设工程施工合同纠纷起诉，构成重复起诉。朔城区人民法院依法裁定驳回朔州市森杰房地产开发有限责任公司的起诉。双方均未上诉，该裁定为生效裁定。朔州市森杰房地产开发有限责任公司于2020年3月19日以杨荣为被告提起诉讼，诉讼请求为杨荣向朔州市森杰房地产开发有限责任公司支付工程后期维修款1229702.92元及利息，朔城区人民法院（2019）晋0602民初372号民事裁定书已认定杨荣向朔州市森杰房地产开发有限责任公司支付工程后期维修款1229702.92元及利息的诉求为重复诉讼，现又以支付工程后期维修款提起诉讼，应认定为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2020）晋0602民初351号民事判决；二、驳回朔州市森杰房地产开发有限责任公司的起诉。一审案件受理费17882元，退还原审原告朔州市森杰房地产开发有限责任公司；上诉人预交的二审案件受理费15867元予以退还。审判长 李 向 阳审判员 郭 洪 福审判员 智 杰 海 二〇二〇年十一月二十五日书记员 邢晓宇杨敏
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2186号张翠君宁波风机有限公司：申请执行人张翠君与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张翠君向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2186号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初12851号原告：于某，女，1936年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：单文豪。被告：聂某1，男，1955年4月15日出生，汉族，住梨园地区。被告：裴某，男，1983年9月8日出生，汉族。被告：聂某2，男，1965年3月21日出生，汉族。被告：聂某3，男，1969年8月10日出生，汉族。被告：聂某4，女，1962年10月2日出生，汉族。被告：聂某5，女，1967年5月10日出生，汉族，住梨园地区。被告：聂某6，男，住通州。原告于某与被告聂某1、裴某、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费0．00元，减半收取计0．0元，由于某负担。审 判 员 张伟营二〇二〇年十一月二十五日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市从化珠江房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市从化太平镇东方夏湾拿花园夏湾拿大道****。法定代表人：代迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭珺，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常德蓝天建筑有限公司。住所地。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路**iv>法定代表人：郭炎源，该公司董事长。委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。再审申请人广州市从化珠江房地产开发有限公司（以下简称从化珠江公司）因与被申请人常德蓝天建筑有限公司（以下简称常德蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。从化珠江公司申请再审称，（一）常德蓝天公司伪造本案主要证据，程序违法，导致一、二审法院严重偏离客观事实。（二）鉴定机构以伪造的《协议书》作为本案工程造价的主要鉴定依据，且鉴定意见在工程量、价格、计价原则以及鉴定程序方面均存在严重错误，鉴定意见与客观事实严重不符，不得作为定案证据。一、二审法院将其作为定案依据，错误判决从化珠江公司仍应支付8100664.45元及利息。（三）从化珠江公司已经按约付清工程款，在本案工程并未整体结算的情况下也不存在拖欠工程款，一、二审法院错误认定从化珠江公司从2011年1月21日起向常德蓝天公司支付利息既不符合《合同文件》约定，也与案件其他事实相互矛盾。（四）广州珠江房地产开发中心有限公司代付工程款是从化珠江公司与常德蓝天公司的交易习惯。在已付工程款中应包括一、二审判决未支持的100万元，该款项支票真实有效，已由常德蓝天公司的代理人徐元辉签收，应视为从化珠江公司已经实际向常德蓝天公司支付该100万元。据此，申请立案再审。常德蓝天公司提供书面意见称，（一）一审法院委托广州市诚业工程造价咨询有限公司就涉案工程作出的鉴定报告独立、客观、公正，不存在需要重新鉴定的违法行为。（二）从化珠江公司在一、二审期间怠于履行举证义务，在再审审查期间又试图以与广联公司补充的代付说明来否定已经生效的法律判决，依法不应得到支持。况且，广州珠江房地产开发中心有限公司与常德蓝天公司并无直接的法律关系，常德蓝天公司与从化珠江公司亦并非仅有本案纠纷，即便广州珠江房地产开发中心有限公司支付常德蓝天公司的100万元属实，也应当由该公司另案起诉。因此，从化珠江公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，根据从化珠江公司申请再审的理由，本案的争议焦点为涉案工程价款的数额及已付工程价款的认定问题。关于涉案工程价款数额的认定问题。一审法院委托有资质的鉴定机构广州市诚业工程造价咨询有限公司，对涉案工程造价进行鉴定，鉴定所采信的证据材料已经双方质证，鉴定机构亦已针对各当事人就征求意见稿提出的异议进行了答疑并在出具鉴定报告时予以采纳或修正，鉴定程序合法。一、二审法院以该鉴定报告作为定案依据，认定涉案工程造价为33857772.55元，并无不当。再审审查期间，从化珠江公司未能提供足以推翻上述鉴定报告的证据材料，其称鉴定机构以伪造的《协议书》作为鉴定依据亦缺乏证据证明。关于从化珠江公司已付工程款的问题。从化珠江公司主张广州珠江房地产开发中心有限公司向常德蓝天公司支付了涉案100万元，该款应计为其已付的工程款，从化珠江公司在一、二审期间对此未提供证据证明其确已将支票交付给常德蓝天公司及常德蓝天公司已收到该款项。再审审查期间，从化珠江公司又提供两张支票及广州珠江房地产开发中心有限公司出具的情况说明，且在常德蓝天公司不予确认情况下，上述证据仍不足以证实二审认定错误。至于该款项所涉权利问题，相关权利人可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳广州珠江房地产开发中心有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 洪望强审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄雄英
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3537号申请执行人范如玉，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。原告范如玉与被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初13285号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2020年10月9日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无本市地址房产，无缴纳社保记录，名下车辆已经由本院轮候查封，名下银行账户已经被本院正式冻结或者轮候冻结，但是均因余额少或者轮候冻结而无法执行。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1140号之二 原告：厦门市湖里区枋湖社区居民委员会，住所地厦门市湖里区枋湖西三路**-111，统一社会信用代码55350206B36960695X。 法定代表人：苏辉明，主任。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢柳彬，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：厦门冠寓商业管理有限公司，住，住所地厦门市集美区集源路**一社会信用代码91350203MA2XTFK907。 法定代表人：翟国利。 被告：厦门湖寓商业管理有限公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区枋湖北二路****用代码91350206MA31DOWB8D。 法定代表人：雷莛。 原告厦门市湖里区枋湖社区居民委员会与被告厦门冠寓商业管理有限公司、厦门湖寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告厦门市湖里区枋湖社区居民委员会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告厦门市湖里区枋湖社区居民委员会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市湖里区枋湖社区居民委员会撤诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告厦门市湖里区枋湖社区居民委员会负担。 审 判 长  刘文珍 审 判 员  李向阳 人民陪审员  钱少猛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王国伟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3712号申请执行人：上海佳寰实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵寰，董事长。被执行人：上海聪少餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈玉函，执行董事。原告上海佳寰实业有限公司与被告上海聪少餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初9739号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海佳寰实业有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海聪少餐饮管理有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户内并无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。被执行人查无下落，执行时限虽未满三个月，但申请人仍表示要求终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3712号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢632号 中国工商银行股份有限公司三门支行、蒋欢欢： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人蒋欢欢信用卡纠纷一案，（2010）台三商初字第00540号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2011）台三执民字第713号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢632号。现被执行人蒋欢欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢632号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9276号原告：曹伦高娃，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：巴伊那，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏利德，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：内蒙古哲里木泰文化传媒有限责任公司。法定代表人：包文化，该公司经理。被告：双福，男，蒙古族，住呼和浩特市。原告曹伦高娃与被告内蒙古哲里木泰文化传媒有限责任公司、双福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹伦高娃于2020年11月18日向本院提出申请，撤回对内蒙古哲里木泰文化传媒有限责任公司、双福的起诉。本院认为，原告曹伦高娃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许曹伦高娃撤诉。案件受理费766元（原告已预交），由曹伦高娃负担。审判员 薛慧珍二○二○年十一月二十日书记员 郑彩霞
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢185号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、贾林义、罗焕云、杨学涛、王长信、罗延舟、罗永顺：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与贾林义、罗焕云、杨学涛、王长信、罗延舟、罗永顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23900.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35872号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：林海伶，女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省德庆县************，身份证号码441************04X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林海伶信用卡纠纷一案，原告以双方达成还款协议，被告已经按约定履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告林海伶的起诉。本案案件受理费减半收取为251元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  许佳婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13183号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：黄某某，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告:陆某某,男，1984年2月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告黄某某、陆某某租赁合同纠纷一案，因 原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日          书记员沈利
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2237号申请执行人：河南安星信息科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新区瑞达路**创业广场**楼****。统一社会信用代码：91410100573560101M。法定代表人：张海玲，该公司总经理。被执行人：洛阳市洛新产业集聚区管理委员会，住所地河南省新安县洛新工业开发区。统一社会信用，住所地河南省新安县洛新工业开发区31R。法定代表人：陈拉锁，该管委会主任。洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洛阳市洛新产业集聚区管理委员会未履行判决书确定的义务。河南安星信息科技有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洛阳市洛新产业集聚区管理委员会在金融机构的存款906411元、至执行完毕时相应的利息，以及由被执行人洛阳市洛新产业集聚区管理委员会负担的案件受理费30882元、申请执行费11567元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洛阳市洛新产业集聚区管理委员会应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月三十日书记员 邓志阁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4582号申请执行人：浙江鼎一工贸有限公司,住所地临海市大田街道朝阳村。法定代表人:周建志。委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：常州奥拓光电科技有限公司,住所地常州市武进区牛塘镇青云村籍家村**。法定代表人:杨秀真。被执行人：杨秀真,女,1975年04月30日出生,,住所地湖北省孝昌县申请执行人浙江鼎一工贸有限公司与被执行人常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江鼎一工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真支付申请执行人浙江鼎一工贸有限公司货款193774.4元及利息，并负担案件受理费2073元。执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。冻结扣划被执行人常州奥拓光电科技有限公司名下存款，扣除执行费2806.62元、案件受理费2073元，申请执行人浙江鼎一工贸有限公司受偿95120.38元。暂未发现被执行人常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨秀真作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鼎一工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4582号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 孙 嫣
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢34号之一申请执行人：王芸，女，生于1983年1月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市南廓路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢34号王芸与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2018）天仲裁字44号仲裁裁决书作出裁决的王芸与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5545号 原告：高振云，男，1962年6月28日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：金荣荣，女，1985年3月15日生，汉族，个体，住扶余市。 本院在审理原告高振云与被告金荣荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高振云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高振云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高振云撤诉。 案件受理费250元，由原告高振云负担25元，本院退回原告高振云2**元。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高玉鹏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执942号申请执行人郝良锋，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省单县。被执行人孙福敏，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。申请执行人郝良锋申请执行被执行人孙福敏种植、养殖回收合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1726民初983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2020年8月5日、2020年11月12日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月16日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1726执942号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年8月4日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权96543元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初983号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年十一月二十日书记员 张春杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2411号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃福禄，男，1976年12月4日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地贵港市。因本案于2020年8月31日被中山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人覃福禄犯危险驾驶罪，鉴于被告人覃福禄自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金五千元。经审理查明，2020年6月22日22时38分许，被告人覃福禄醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已公告报废），行驶至中山市时，碰撞被害人萧某驾驶的粤T*****号轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人覃福禄受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人覃福禄在中山市陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人覃福禄驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100mL。经认定，被告人覃福禄承担事故的全部责任。案发后，被害人萧某出具谅解书对被告人覃福禄表示谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人覃福禄在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃福禄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃福禄在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。被告人覃福禄已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人覃福禄确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃福禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二〇年十月二十九日书记员  李庄梦林子超
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之二十二被执行人：马东红，男，汉族，1968年11月22日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马东红在中国工商银行16×××61账户内存款人民币576728.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10194号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：魏旭阳，男，1990年10月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：魏嫄嫄，女，1989年12月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃升融房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建晨，该公司法务。委托诉讼代理人：张景雅，该公司法务。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告魏嫄嫄、魏旭阳、甘肃升融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限甘肃省分行于2020年11月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费4030元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 员 李春林二〇二〇年十一月十三日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3664号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：李某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩莉莉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保362号申请人：高新芳，男，汉族，1967年12月10日，住新安县。被申请人：柳占东，男，汉族，1972年9月24日生，住新安县。被申请人：王兴，女，汉族，1973年4月6日生，住址同上。关于高新芳与被申请人柳占东、王兴为工程款纠纷一案，申请人高新芳于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人柳占东、王兴名下银行存款230000元，或查封王兴名下豫Ｃ×××**号机动车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高新芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳占东、王兴名下银行存款230000元，或查封被申请人王兴名下豫Ｃ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月二十三日书记员  裴鲜营
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1377号申请执行人傅善兴,男,1950年08月28日出生,住所地浙江省舟山市定海区。被执行人永康市环捷工贸有限公司,住所地浙江省金华市永康市城西新区玉桂路****,组织机构代码:090982828。法定代表人:张常福。被执行人张常福,男,1982年03月07日出生,住所,住所地浙江省宁波市海曙区div>被执行人张常煜,男,1977年11月03日出生,住所,住所地辽宁省大连市甘井子区div>被执行人高丽,女,1978年03月29日出生,住所,住所地辽宁省大连庄河市div>申请执行人傅善兴与被执行人永康市环捷工贸有限公司、张常福、张常煜、高丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人张常福应返还申请执行借款本金2967900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费、执行费。（被执行人永康市环捷工贸有限公司、张常煜、高丽对上述借款本金488900元及相应利息承担共同还款责任）执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市环捷工贸有限公司、张常福、张常煜、高丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、本院扣划被执行人张常福微余额7118.55元，从中出账诉讼费4336元，执行费2782.55元（部分缴纳诉讼费、执行费，均未足额）；扣划被执行人永康市环捷工贸有限公司银行存款91346.48元，全部退费给申请执行人。除此之外，截止2020年11月18日，被执行人永康市环捷工贸有限公司、张常福、张常煜、高丽银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人永康市环捷工贸有限公司、张常福、张常煜、高丽名下无车辆登记信息。3、被执行人张常煜名下位于大连市房地产本院已查封，但因轮候查封无权处置。除此之外，永康市环捷工贸有限公司、张常福、高丽名下无不动产登记信息。4、被执行人永康市环捷工贸有限公司、张常福、张常煜、高丽名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月6日传唤被执行人永康市环捷工贸有限公司、张常福到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人永康市环捷工贸有限公司、张常福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张常福作出司法拘留15天的决定。鉴于被执行人张常煜、高丽自本案立案执行之后，未主动履行分文，本院已对所有被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张常福、张常煜、高丽采取了限制消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位91346.48元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅善兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永康市环捷工贸有限公司、张常福、张常煜、高丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张巧巧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6275号原告:李亚，女，1983年5月20日出生，汉族,住鄢陵县。被告:中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业**楼和**楼**南侧东起**第5-8间。负责人:夏国防，任公司经理。委托诉讼代理人：李硕，系公司法务。原告李亚与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告李亚、被告平安公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告死亡赔偿金342691.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告之丈夫马闯，在中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司购买一份人寿保险、保单号码为：P320000004109293。其中《智胜人生》保额15万，附加《无忧意外13》保额20万。2017年5月5日，原告之丈夫马闯，身份证号：411024****857X驾车在交通事故中意外死亡。在交通事故中负次要责任。2018年8月20日，原告将理赔资料递交中国平安保许昌中心支公司。被告以客户马闯酒驾为由不予理赔。于2018年8月28日退还保单现金价值7308.35结案。被告平安公司辩称，被保险人马闯饮酒后驾驶机动车，发生保险事故，并在事故中承担责任，根据涉案保险合同约定，被保险人酒后驾驶机动车，发生事故的，保险人不承担保险责任，合同中对该项免责条款通过加黑阴影加粗等手段向投保人及被保险人进行醒目的提示，该提示手段符合保险法司法解释的规定，另外，根据保险法司法解释2第10条的规定，被保险人马闯酒后驾驶机动车属于保险合同的免赔事项，因此我公司不承担责任。本院认为，本案中双方对交通事故、保险投保、后续理赔等事实无争议，本院予以确认，本案的争议焦点在于被告是否应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为被告兼职人员，为其丈夫马闯在被告出投保，保险条款中责任免除“酒后驾驶”部分加黑加粗，并由被告公司的客户专员就保险条款、投保事项、免责事项等以电话回访方式向原告作出提示，综合被保险人饮酒后驾驶机动车的事实，被告提出的免赔理由正当，本院予以采信，故对于原告请求被告理赔的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚的诉讼请求。案件受理费6441元因适用简易程序减半收取计3221元，由原告李亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏泽森
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王鹏辉，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏辉支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金81,594.01元、利息33,267.21元、违约金14,118.47元、其他费用(年费、手续费等)1,390.94元；2.判令被告王鹏辉支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王鹏辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，王鹏辉已累计拖欠信用卡透支本金81,594.01元及利息、违约金，合计130,370.63元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王鹏辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王鹏辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王鹏辉于2015年2月3日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月16日起逾期，截至2020年9月28日，被告王鹏辉实际拖欠信用卡欠款本金81,594.01元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王鹏辉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王鹏辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王鹏辉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王鹏辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王鹏辉签收与否，均视为送达。现被告王鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金81,594.01元；二、被告王鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,453.71元，由被告王鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2169号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。被执行人林廷奇，男，1990年11月17日出生，住福建省柘荣县。被执行人林咪咪，女，1991年5月6日出生，住福建省柘荣县。被执行人林振华，男，1989年1月12日出生，住福建省柘荣县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林廷奇、林咪咪、林振华合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林廷奇、林咪咪、林振华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人林廷奇、林咪咪、林振华支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63298.19元，并支付暂计至2017年5月10日的利息9608.29元，自2017年5月11日起至代偿款清偿完毕之日止的利息按每日万分之六另行计付，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1624元，执行申请费994元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人林廷奇、林咪咪、林振华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林廷奇、林咪咪、林振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林廷奇、林咪咪、林振华逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林廷奇、林咪咪、林振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人林廷奇名下有车牌号为浙Ｊ6××**的小汽车一辆，但已达报废标准，无法处置。三被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了6080.89元，扣除案件受理费1624元及执行申请费994元，剩余款项3462.89元发放给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位3462.89元。暂未发现被执行人林廷奇、林咪咪、林振华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林廷奇、林咪咪、林振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林廷奇、林咪咪、林振华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林廷奇、林咪咪、林振华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林廷奇、林咪咪、林振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 航
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3892号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，该公司员工。被告高东豪，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省西平县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告高东豪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强参加了诉讼，被告高东豪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2020年1月14日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年9月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫L98**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告高东豪未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2020年1月14日，原告中远公司为甲方，被告高东豪为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫L98**车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年9月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告高东豪解除挂靠合同，将豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫L豫L98**过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告高东豪未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告高东豪解除挂靠合同，将豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车、豫L9豫L98**5日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告高东豪的合同关系；(1被告高东豪于本判决生效后十五日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**牵引车、豫L**豫L98**出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费50元，已减半收取，由被告高东豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十一月三十日书记员 陈旭光
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3359号 原告：何升飞，男，1987年1月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：顾小平，男，1988年3月24日生，汉族，住如皋市。 原告何升飞与被告顾小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何升飞及其特别授权委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼，被告顾小平经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何升飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2017年11月25日至归还欠款日，年利率按24%计息）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为了生活需要于2017年11月25日向原告借款10000元，期限4个月，利息5000元，约定于2018年3月25日还清本息，被告出具借条一张交于原告收执。被告在借款到期后未能履行给付义务。后原告多次催要借款，被告以经济拮据为由，拒不偿还。为此，原告特具诉状至贵院，请求贵院依法判决。 原告在庭审中陈述：我经营渔具店，被告经常去我店里玩。被告买了一辆别克车，车贷到期后，需要钱周转。我与被告的师傅认识，但和被告不熟。被告说你反正认识我师傅，我要是不还钱，你让我师傅带你去我家找，另外我还有车，你不要担心。在我渔具店里借款10000元给被告。借条是被告写的，同时写了收条。被告拿着身份证和借条给我拍照。借条上写的15000元，实际是10000元，有5000元是利息。 被告顾小平未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2017年11月25日向原告出具借条一份，内容为:“今借到何升飞现金人民币15000元整（壹万伍仟元）用于汽车车贷还款及家庭资金周转，借款日期从2017年11月25日至2018年3月25日止，还清所有本息。如有违约，按年利率24%计算。借款人：顾小平，2017年11月25日，身份证号”。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到何升飞现金人民币1.5万元整。2017年11月25日，顾小平”。原告自述被告实际向原告借款10000元，另5000元为利息。 因被告未能偿还借款，原告于2020年5月7日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、收条、被告身份证打印件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告向原告出具的借条载明借款金额及借款时间，同时书写收条一份，借条及收条中虽书写金额为15000元，但原告自认借款本金为10000元，本院无异。借款到期后，被告未能偿还，原告有权主张权利。关于利息，从借款之日2017年11月25日起至2019年8月19日止，可按约定年利率24%计算为4162元。自2019年8月20日起，以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾小平于本判决生效后立即偿还原告何升飞借款本金10000元及利息(自2017年11月25日至2019年8月19日为4162元。自2019年8月20日起，以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告顾小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  孟晓东 人民陪审员  周 俊 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  贾俊辉