wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执565号之四申请执行人：龚贵玉，男，1964年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：李虎，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳豪商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，于2020年3月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4130号民事判决书的要求向申请执行人支付欠款人民币105880.00元、利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月9日、2020年4月14日、2020年10月14日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在互联网银行无可供执行存款。本院因另案于2020年9月26日档案查封了被执行人李虎及深圳市建装业集团股份有限公司名下车辆，均因流动而未能扣押。本院因另案查封了被执行人李虎（共有人黄凤蓉）位于四川省南充市西充县的不动产并在淘宝司法拍卖网进行了二次拍卖，均流拍。本院于2020年9月29日轮候查封了被执行人深圳市建装业集团股份有限公司位于广东省深圳市南山区的不动产并向首先查封的广东省深圳市福田区人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年10月21日划拨被执行人深圳市建装业集团股份有限公司银行存款人民币196269.47元，经本案申请执行人与本院另2案申请执行人协商分配，本案申请执行人分配得案款人民币30000.00元，本院已于2020年10月26日将该款发放申请执行人。因申请执行人祖大权向本院提出被执行人深圳市建装业集团股份有限公司在贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司有工程款，本院于2020年10月26日向贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司发出裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人深圳市建装业集团股份有限公司的应收账款人民币80万元，贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2020年11月4日回复本院称，已对深圳市建装业集团股份有限公司超支人民币323162.64元，不能协助本院执行。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人虽有不动产，但本院无处置权，经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月三十日书记员  牟西雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4273号 原告：张立国，男，1979年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡前营子村民委员会。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：张万国，村委会主任。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 原告张立国诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡前营子村民委员会（以下简称前营子村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托诉讼代理人周海涛，被告前营子村法定代表人张万国及其委托诉讼代理人周荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立国提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付安置补偿款人民币5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自1998年二轮土地承包开始，原告与被告白依拉嘎乡前营子村委会形成了承包鱼塘的关系，当时在承包时约定以1.5垧的土地面积作为鱼池承包给原告使用，原告自此一直使用至今，每三年交付一次承包费用。2019年前郭县灌区修建水渠时占用了原告承包的部分鱼塘，当时占地方与被告协商的占地补偿问题，当时占地方是按照坑塘水面的标准给被告补偿的，补偿中包括两笔费用其中有永久占地补偿费及安置补偿费，原告找被告索要安置补偿费，被告称此补偿款和原告无关，无奈原告起诉了占地单位，当时占地单位明确表示土地补偿费及安置补偿费都支付给了被告，但是被告作为发包人，不应当得到安置补偿费，而本案原告作为实际使用权人，在使用过程中进行了大量的投资投入，并且在占地过程导致水面急剧减少，大量的鱼类死亡，当时占地单位给予了补偿，被告却私自扣留该安置补偿款，原告多次向其主张拒不给付。 综上，被告作为发包人，对已经承包出的土地，享有补偿权利，但该权利只限于占地补偿款关于地上物及安置补偿款依法应当补偿给实际承包人，本案被告得到安置补偿款拒不返还是不妥的，为充分维护原告的合法权益，特依法提起告诉，请人民法院依法保护原告的诉请请求。 张立国向本院提交了如下证据：1.收据两枚，2017年3月31日的收据证明涉案鱼塘原告具有合法承包关系并依法向村委会缴纳了承包费，原告是合法的承包经营权人。2020年9月7日原告缴纳剩余鱼塘承包费的收据，证明原告自二轮土地发包后与被告关于涉案鱼塘已经形成了长期稳定的承包关系，每隔三年交承包费，这次承包是交一年的承包费，但承包范围及承包关系从未变过。2.吉林省松原市灌区土地征占补偿协议书，证明涉案鱼塘在原告承包期内被征占了3325平方米。3.前郭县政府补偿文件一份，第四页第二项有补偿标准，证明原告承包的鱼塘补偿标准是按该文件执行，明确了补偿项目，其中有占地补偿费和安置补偿费。文件精神体现安置补偿费实际是补偿给实际的承包经营权人。4.（2020）吉0721民初1215号判决书，（2020）吉07民终1167号判决书及（后附庭审笔录）。证明原告在鱼塘被占后依法起诉了拆迁单位，其在诉讼中表示关于征占的土地鱼塘已经将全部补偿款发给本案被告。 前营子村辩称，本案原告与被告承包关系不明确，实际承包人是原告父亲，原告只是为其父亲缴纳承包费。征占坑塘水面是经权威部门认定的，性质是坑塘水面并非鱼池。此坑塘水面是集体所有，被告与原告及其父亲应是租赁关系，被告是出租人。承包经营权人是土地承包法规定的承包经营权人，案涉地块是其他方式承包的，原告不具备承包经营权人资质。安置补偿费是补偿给被告村上失去承包地的村民，不是补偿给原告的。 前营子村向本院提交了如下证据。1.会议记录两份，证明发包给原告的父亲，交钱是原告。2.松原灌区文件一份，安置补偿费应属于集体所有。 本院对事实的认定：2019年，灌区前郭工建办建设松原灌区前郭工程，征占前郭县白依拉嘎乡前营子村土地，并且按照规定对白依拉嘎乡前营子村进行了一次性货币补偿。其中对坑塘水面补偿3325平方米，补偿安置补偿费41,895元。 另查明，张立国于2017年3月31日向前营子村民委员会交纳1.5垧鱼池承包费2250元，注明至2019年3年。2020年9月7日交纳0.3垧鱼池费用100元（2020年）。 本院认为：根据原告张立国的诉讼请求及本案的基本事实分析，张立国与前营子村为土地使用人与土地所有人关系。张立国就其诉讼标的安置补偿款而言，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费和安置补助费发放的对象为土地所有权人和放弃统一安置的家庭承包方，张立国既不是土地的所有权人，也不是放弃统一安置的家庭承包方，其无权主张本案被征收土地的安置补偿款。因此，张立国主张安置补偿款不享有实体权利，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张立国的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取525元，由张立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈**山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘佳岐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7154号申请执行人佟雁堂，男，1976年8月24日生，汉族，至贵州省开阳县。被执行人肖奇，男，1984年9月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10171号民事判决书，已向被执行人肖奇发出执行通知书，责令被执行人肖奇归还申请执行人佟雁堂劳动报酬30000元及资金占用费，承担案件受理费550元、执行费358元。以上共计30908元及资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖奇在银行（或其他金融机构）的存款35305.8元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人肖奇的收入清偿其所欠申请执行人佟雁堂35305.8元的债务；三、被执行人肖奇应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月四日书记员  陈德元
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢684号 申请执行人盛华钢 被执行人崔莉 本院在执行申请执行人盛华钢与被执行人崔莉民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初776号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔莉向申请执行人盛华钢支付了执行款150000.00元，本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执515号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：鲁东育，男，汉族，1969年8月4日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁东育银行卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初243号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本案执行标的为信用卡欠款本金101271.45元及利息（据实计算）、费用46336.55元、案件受理费1710元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂0591民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 琰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5039号申请执行人：上海宣腾装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余明宣，执行董事。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被执行人：上海帛荣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹宝泉。被执行人：刘兵，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省。原告上海宣腾装饰设计工程有限公司与被告上海帛荣实业有限公司、刘兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4794号判决书已经发生法律效力。因被告上海帛荣实业有限公司、刘兵未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海宣腾装饰设计工程有限公司申请本院于2020年7月1日立案执行。原告上海宣腾装饰设计工程有限公司要求被告上海帛荣实业有限公司、刘兵支付工程款266,000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月1日通过邮政特快专递向被执行人上海帛荣实业有限公司、刘兵发出执行通知书和报告财产令，发至上海帛荣实业有限公司邮件因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查；发至刘兵邮件显示“已签收”但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人上海帛荣实业有限公司、刘兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人刘兵名下的银行账户(冻结期限至2021年7月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人上海帛荣实业有限公司、刘兵纳入失信被执行人名单，并向上海帛荣实业有限公司法定代表人、刘兵发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4021号 原告：田淑清，女，1954年1月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：车荣森，男，1961年4月22日出生，汉族，住盖州市。 原告田淑清与被告车荣森民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 田淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告人民币10000元至今未给付本金及利息，诉 至贵院，请求依法判令被告立即各付所欠原告10000元，利 息按拆借款利率给付，本案诉讼费判由被告承担。 本院经审查认为，田淑清的起诉应符合起诉条件。本案中田淑清向本院提供的被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票。田淑清向本院申请驳回起诉，待查明被诉主体实际居住地址及联系方式后重新主张权利。对田淑清的起诉，因不符合起诉条件，故本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告田淑清的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭召延
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执4041号中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司：申请执行人魏祖辉申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初7230号民事判决书申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月23日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督48号 四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司： 你方请求本院向唐磊发出支付令的申请书，本院于2020年11月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3831号之一 申请执行人：甘世娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 法定代表人：谢国林，该公司执行董事。 本院在执行甘世娟与柳州市半轴汽车配件有限责任公司劳动争议一案中,经调查，被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司的银行存款已被另案冻结，其房产、土地、设备均设置了抵押登记，且被另案拍卖处置中，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1730号   申请执行人:申请执行人宝成金，公民身份号码×××，男，1982年4月14日生，汉族，住青海省。   被执行人马生寿，公民身份号码×××，男，1967年10月6日生，回族，住青海省。   被执行人马富寿，公民身份号码×××，男，1967年10月6日生，回族，住青海省。   申请执行人包成金与被执行人马生寿、马富寿租赁合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初2823号民事调解书，于2020年11月5日已执行完毕。申请标的为人民币27700元，执行到位标的为人民币27700元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1933号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭柏瑞，男，汉族，生于1993年11月16日，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人罚金一案，四川省绵阳市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）川07刑终145号刑事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人应当缴纳罚金人民币50000元。本院刑庭于2020年10月19日向本院执行局移送执行，执行标的金额50000元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统扣划被执行人银行存款714.03元；委托四川省三台县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，未查控到被执行人其他可供执行财产。 本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案执行到位714.03元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终145号刑事裁定书关于并处被执行人罚金人民币50000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢小丽
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初541号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘小红，女，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年10月16日被厦门市公安局禾山派出所民警抓获，2019年10月18日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年11月11日被取保候审，2020年10月28日邯郸市永年区人民检察院决定逮捕，因疫情原因，2020年10月29日邯郸市永年区人民检察院决定指定居所监视居住，2020年11月4日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉﹝2020﹞531号起诉书指控被告人刘小红犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李彦强出庭支持公诉，被告人刘小红及其辩护人王社友到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人刘小红男友陈美庆（在逃）组织、纠集他人在菲律宾马尼拉1322大厦租赁“阿里云”服务器架设“小花螺”等非法涉黄手机ＡＰＰ网络直播平台，先后招募人员在该网络平台上从事裸体淫秽表演。被告人刘小红提供账户给陈美庆用于色情直播平台涉案资金洗钱。2019年9月20日至2019年9月27日陈美庆用多个支付宝账户向刘小红支付宝账户（账号ｉ48×××＠163.ｃｏｍ）转账共计150万元。被告人刘小红于2019年11月11日将该150万元主动退缴至邯郸市永年区公安局。 经厦门市海沧区社区矫正管理局调查评估，被告人刘小红可适用社区矫正。 上述事实，被告人刘小红在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提交的支付宝账户转账截图、同案人田雪萍、郑周、李奇的供述、被告人刘小红的供述、辨认笔录、到案经过、调查评估意见书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人的辩护意见为：被告人刘小红系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人刘小红自愿认罪认罚，主动退缴了其支付宝账户的涉案款项，缴纳了罚金。请求法院对被告人刘小红从轻处罚并依法适用缓刑。 本院认为：被告人刘小红明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付宝账户进行支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人刘小红退缴了涉案财产，可以从轻处罚。被告人刘小红自愿认罪认罚，可从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人刘小红符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执872号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：覃昌盛,男性,1996年9月7日出生,xxx,汉族,住务川自治县分水镇,住务川自治县分水镇分水村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月19日生效的（2019）北海仲字第J5174号判决，于2020年11月23日向被执行人覃昌盛发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执211号申请执行人酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码91433100183806380W。法定代表人王浩，该公司董事长。被执行人湘潭县易俗河镇蒲英天天鲜超市，经营场所湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路**，统一社会信用代码92430321MA4PG7CXX6。经营者马蒲英，女，汉族，1954年5月15日出生，住湖南省湘潭县白石乡烟墩村铁江坝村民组，身份证号码4303211954********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初93号民事判决书，于2020年11月5日向湘潭县易俗河镇蒲英天天鲜超市、马蒲英发出执行通知书，责令湘潭县易俗河镇蒲英天天鲜超市、马蒲英立即履行生效法律文书确定的全部义务，但湘潭县易俗河镇蒲英天天鲜超市、马蒲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨湘潭县易俗河镇蒲英天天鲜超市、马蒲英的银行存款人民币21000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2017号 原告：独山县恒信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码915227265733007486。 法定代表人：赵嘉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：廖金城，男，1950年3月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县恒信小额贷款有限责任公司与被告廖金城借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县恒信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人曾广鑫，被告廖金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县恒信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖金城偿还原告借款31000元及利息（利息从2019年2月18日起以31000元为基数按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日被告廖金城因资金周转困难向原告借款。双方签订《贷款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限为5个月，借款利息为利率12%。合同签订后，原告将40000元借款出借给被告，被告在收到借款后，按约支付借款期间的利息。借款到期后，被告因资金困难向原告申请展期至2013年3月17日，展期届满后，被告因资金困难未按约偿还原告借款，但一直按约支付上述借款利息至2019年2月17日。期间被告共向原告偿还借款9000元，剩余借款本息被告一直未偿还原告。 被告廖金城辩称：这笔贷款并不是我借的，是我儿子和儿媳妇借的，因为他们一直没有偿还，公司就找到我让我来偿还，我也自愿帮他们偿还，每月偿还5分的利息2000元，到2017年我没有能力还了，公司就降低利息每月还息700元，公司还换了一个陈先军的账户给我打款。2019年3月份开始我就没有还了，我已经还了十多万元了，原告说我还欠31000元，但是我只偿还了2000元本金，我还款9000元的依据是什么。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证、借款申请表、保证担保借款合同、借款凭证、贷款展期申请书、贷款回收凭证等，被告质证无异议。经被告廖金城申请，本院向中国工商银行股份有限公司独山支行调取赵嘉福（账号24×××ｘ5）2011年至2017年廖金城打款的银行流水，中国工商银行股份有限公司独山支行查询赵嘉福名下所属账号，无原告申请的账号，原、被告双方对真实性无异议。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，廖金城与独山县恒信小额贷款有限责任公司签订保证担保借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限自2011年10月18日至2012年3月17日，借款利率为12‰，违约责任为借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。当天，廖金城在借款凭证上签字确认收到借款40000元。借款期限届满后，廖金城未能偿还借款本金，先后于2012年12月10日、2013年3月29日申请展期6个月，独山县恒信小额贷款有限责任公司同意。展期届满后，廖金城仍未还清借款，但按期支付利息至2019年2月17日，期间，偿还借款本金9000元，至今尚欠借款本金31000元。 2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案原告已按照约定向被告提供借款，被告应按照约定偿还借款并承担利息，现逾期还款，原告诉请被告偿还借款31000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告主张按月利率2%计算逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍上限，故超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告廖金城于本判决生效之日起30日内向原告独山县恒信小额贷款有限责任公司偿还借款31000元，并从2019年2月18日起，以所欠借款为基数，按年利率15.4%计算逾期利息至还清借款之日止； 二、驳回原告独山县恒信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告廖金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1752号 申请执行人：赵延寿,男性,1964年3月24日出生赵多寿,男性,1971年7月27日出生赵存寿,男性,1973年6月30日出生,赵桂霞,女性,1969年9月15日出生,赵桂芬,女性,1975年8月30日出生,赵荟,女性,1989年3月2日出生赵文博,男性,2000年12月14日出生岳卫,男性,1984年9月14日出生,陈文,女性,1982年12月7日出生,陈倩,女性,1985年8月27日出生,陈哲,男性,1987年12月15日出生,岳强,男性,1989年1月27日出生,被执行人：香玉军，男性,1970年9月10日生，本院在执行赵延寿、赵一帆、赵多寿、赵存寿、赵桂霞、赵桂芬、赵荟、赵文博、岳卫、陈文、陈倩、陈哲、岳强与香玉军其他案由一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1833号原告:驻马店市佳和物业有限公司，住所地:驻马店市。法定代表人:常广林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春枝，该公司员工。被告：曹红伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告驻马店市佳和物业有限公司诉曹红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）后转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告驻马店市佳和物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市佳和物业有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市佳和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审审判长  于会东审 判 员  许金岭审 判 员  杨满圈二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7509号 原告：赵碧书，女，1974年02月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被告：熊和刚，男，1985年02月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告赵碧书诉被告熊和刚合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵碧书到庭参加了诉讼，被告熊和刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵碧书诉称：2019年7月25日，被告熊和刚以可以帮助原告儿子黄富贵和黄富贵的同学文叙进入六盘水第十中学上学为由，收取了原告32000元人民币。被告收取钱财后，没能将事情办成，原告便多次要求被告将收取的款项予以返还，但被告不予理睬，原告报案后，经六盘水市公安局钟山分局煤场派出所组织调解，双方就款项的返还达成如下协议：一、熊和刚和赵碧书和平协商处理此事，熊和刚承诺退还收取黄富贵和文叙的各16000元，并分别补偿黄富贵和文叙各3000元；二、赵碧书和文叙不得以任何理由就此事再找熊和刚负相关法律责任。当日，被告向原告出具了《欠条》，约定被告于2019年9月5日向原告支付12000元，剩余26000元于15日之内一次性付清。出具《欠条》后，被告又向原告支付了7000元，现尚剩余19000元未支付。 被告熊和刚未作答辩。 经审理查明：2019年7月25日，原告赵庆书与被告熊和刚达成口头协议，约定被告熊和刚通过自己的关系帮助原告儿子黄富贵和黄富贵的同学文叙进入六盘水第十中学上学，被告为此收取了原告的32000元人民币。被告收取钱财后，没能如原告所愿将事情办成，原告便多次要求被告将收取的款项予以返还，原告报案后，经六盘水市公安局钟山分局煤场派出所组织调解，双方就款项的返还达成如下协议：一、熊和刚和赵碧书和平协商处理此事，熊和刚承诺退还收取黄富贵和文叙的各16000元，并分别补偿黄富贵和文叙各3000元；二、赵碧书和文叙不得以任何理由就此事再找熊和刚负相关法律责任。同日，被告向原告出具了《欠条》，约定被告于2019年9月5日向原告支付12000元，剩余26000元于15日之内一次性付清。出具《欠条》后，被告又向原告支付了7000元，现尚剩余19000元未支付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、调解协议及欠条在卷相互印证，可以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”学校具有自己的管理方案，学生入学也应具备一定的条件，学校在对招收学生的问题上，不应受外界外力的干扰。本案原、被告协商由被告通过自己的关系使黄富贵和文叙能够到六盘水第十中学上学，明显违背了公序良俗，双方的口头约定无效。合同无效后，应该合同取得的财产，应当予以返还。经六盘水市公安局钟山分局煤场派出所组织调解，原、被告就价款的返还达成了协议，该协议是双方真实意思的表示，被告应按调解协议及欠条的内容及时履行义务，故对原告主张由被告返还剩余的13000元款项并支付6000元补偿款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊和刚返还原告赵碧书13000元、支付补偿费6000元，共计19000元，限本判决生效后十日内履行。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告熊和刚承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执48号之十六被执行人：郭登峰。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭登峰在光大银行75×××77账户内存款人民币102.56元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十七日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27053号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦彦，广东连越律师事务所律师。被告：范若飞，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师，受深圳市总工会委派的法律援助律师。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告范若飞劳动合同纠纷一案，因原告不服深劳人仲案[2019]26XXX号仲裁裁决，起诉至本院，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶锦彦、被告范若飞及其委托诉讼代理人张然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间及岗位：被告于2017年9月18日入职原告处，入职时岗位为复检师。二、劳动合同签订情况：有签订，期限自2017年9月18日至2020年9月17日止。三、工资情况：双方确认劳动关系解除前12个月平均工资9465.99元（人民币，下同）。四、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：双方确认劳动合同解除时间为2019年10月18日。原告主张系被告长期不服从工作安排，拒绝执行指令及任务，蓄意不服务公司的工作指令，严重违反公司规章制度，原告有权解除劳动合同，且无需支付赔偿金。被告则认为，原告组织七天的培训，但在培训第一天后，原告就突击要求被告进行培训考试，考完试后原告人事梅艳云通知考试不合格，便与被告解除劳动关系，系违法解除。五、申请仲裁时间：被告于2019年12月9日申请仲裁。六、仲裁请求：1.被申请人（原告）支付违法解除劳动合同的赔偿金62500元；2.被申请人支付2017年9月18日至2019年10月18日未休年休假工资8522.7元;3.被申请人支付2019年6月1日至2019年10月1日高温津贴1000元；4.被申请人支付2019年11月份至12月份的社保金1528.98元；5.被申请人支付2019年11月份至12月份的失业金3960元；6.被申请人支付2019年7月1日至2019年7月31日休息日加班工资4597.7元。七、仲裁结果：1.被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同的赔偿金47329.95元;2.被申请人支付申请人2017年9月18日至2019年10月18日期间未休年休假工资差额7833.92元；3.被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年9月31日期间高温津贴600元；4.驳回申请人其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.原告合法解除劳动合同，无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金47329.95元；2.原告无需向被告支付2017年9月18日至2019年10月18日期间未休年假工资差额7833.92元；3.原告无需向被告支付2019年6月1日至2019年9月31日期间高温津贴600元。九、关于原告解除与被告劳动合同关系是否合法的问题：根据庭审查明的事实可知，原告针对被告的工作进行了三次调整，虽未变动其职级、薪资待遇，但在通知培训七天的过程中，仅培训一天，就以被告考试不合格、被告拒绝履行工作指令安排为由解除与被告的劳动关系，本院认为，原告未提交充分有效的证据证明被告每日需上架检测的具体数量，且根据原告提交的文件显示上架检测量仅涉及提成项目，即便被告上架检测量为0，原告无需支付该部分提成工资，且原告通知培训七天，第一天过后就解除劳动关系，培训期未满即解除，与常理不符，故原告主张合法解除双方劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。原告违法解除与被告劳动合同关系，应支付相应的赔偿金。结合被告的工作年限及劳动关系解除前12个月平均工资，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金47329.95元（9465.99元×2.5个月×2倍）。十、关于未休年假工资：被告主张自入职以来未休过年休假，原告亦未支付过未休年休假工资，故仲裁要求原告支付2017年至2019年期间共计15天未休年休假工资。原告辩称年休假应由员工自行安排，且未休年休假的事实应由被告举证。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第5条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假......用人单位未安排职工休年休假的，应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资。原告未提交证据证明已安排被告休年休假但被告予以拒绝，亦未有提供证据证明已支付被告未休年休假工资，原告应承担举证不能的不利后果，故仲裁核算被告2017年度年休假天数为1天（104天÷365天×5天）,2018年度年休假天数为5天，2019年度年休假天数为3天（290天÷365天×5天），共计9天，扣除已支付的一倍正常工作时间工资，原告还应支付被告2017年9月18日至2019年10月18日期间共计10天未休年休假工资差额7833.92元（9465.99元÷21.75天×9天×2倍）。十一、关于高温津贴：原告主张不应支付高温津贴，但在举证期限内，原告未提供证据证明被告的工作环境无需支付高温津贴，应承担举证能不能的法律后果，故仲裁委员会认定原告支付被告2019年6月1日至2019年9月31日期间高温津贴600元（150元×4个月）无误，本院予以认定。十二、其他需要说明的事项：被告未就不服深劳人仲案[2019]26XXX号仲裁裁决向本院提起诉讼。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十一条、第十二条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、原告瓜子汽车服务（天津）有限公司须于本判决生效之日起五日内向被告范若飞支付违法解除劳动合同的赔偿金47329.95元;三、原告瓜子汽车服务（天津）有限公司须于本判决生效之日起五日内向被告范若飞支付2017年9月18日至2019年10月18日期间未休年休假工资差额7833.92元；四、原告瓜子汽车服务（天津）有限公司须于本判决生效之日起五日内向被告范若飞支付2019年6月1日至2019年9月31日期间高温津贴600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年十一月四日书记员  张淑惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19212-19213号之一 申请执行人梅佩，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳华盈城市信息股份有限公司，地址广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**深华商业大厦裙楼**。 法定代表人：林进千。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2275号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张延勋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14362号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：刘正达，男，满族，1987年6月23日出生，住辽宁省凤城市。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告刘正达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告刘正达经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘正达截至2020年6月3日的借款本金11146.69元、利息3842.39元、罚息5299.1元、复利1824.27元；2.判令被告支付原告自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的贷款本金11146.69元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算)；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月10日，被告刘正达向原告提交国家助学贷款申请表，向原告申请贷款用于支付学费住宿费。被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款21600元，用于被告支付学费和住宿费，贷款利率为贷款发放日同期同档次人民币贷款基准利率;若被告未按照合同定的还款计划偿还借款本息的，原告有权提前收回部分或全部贷款，并在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付的利息(包括罚息)按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款共计21600元，被告则未按约定归还贷款。被告刘正达未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款申请表、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、试算信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，被告刘正达未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告农行巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月10日，被告刘正达向原告农行巴南支行提交国家助学贷款申请书，申请贷款21600元。2008年7月28日，原告农行巴南支行与被告刘正达签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告农行巴南支行向被告刘正达提供国家助学贷款21600元，借款用途为学费、住宿费；借款期限自2008年7月28日起至2017年6月30日止，借款利率执行年利率7.83%，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；贷款划入指定的重庆交通大学银行账户；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日(含1日)起；自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；借款人没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约清偿借款本息，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；合同有关纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告农行巴南支行按约向借款人指定账户发放了贷款共计21600元。截至2020年6月3日，被告刘正达尚欠原告农行巴南支行借款本金11146.69元、利息3842.39元、罚息5299.1元，直至本案法庭辩论终结时仍未偿还。另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为原告农行巴南支行提供代理服务，并实际支付了律师费1500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方自愿签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农行巴南支行按约提供了贷款，被告刘正达应按约归还借款本息。截至到本案法庭辩论终结，被告刘正达未按约偿还借款本息，已构成违约。原告农行巴南支行诉请被告刘正达偿还尚欠的借款本金11146.69元、利息3842.39元、罚息5299.1元，并自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止计收罚息，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在《国家助学贷款借款合同》约定因合同争议解决产生的诉讼费及其他实现债权的费用由借款人承担，该约定系双方自愿平等协商的真实意思表示，合法有效，原告农行巴南支行诉请被告刘正达支付其为实现本案债权而实际产生的律师费1500元，本院予以支持。关于原告农行巴南支行诉请的复利，因原、被告双方在合同中未明确约定复利的执行利率标准，原告农行巴南支行亦未提交中国人民银行关于复利执行利率标准的相应具体规定，故，在原、被告双方关于计收复利的约定不明时，原告农行巴南支行诉请被告刘正达以应付未付的利息和罚息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收复利，于法无据，本院不予支持。被告刘正达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金11146.69元、利息3842.39元、罚息5299.1元；二、被告刘正达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息(以尚欠的借款本金11146.69元为基数，按贷款执行年利率7.83%再上浮50%计收)；三、被告刘正达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告刘正达承担(此费原告已垫付，被告刘正达在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十一月二十四日书记员  封斯妤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5368号 被执行人张会玲，女，1992年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张会玲因容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初688号刑事判决已发生法律效力，被执行人张会玲应缴纳罚金人民币8000元而未履行。 本院依职权于2020年9月17日立案执行后，依法向被执行人张会玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张会玲财产进行了查询，未发现被执行人张会玲名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人张会玲高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张会玲有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初688号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈韵维
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：李结，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李结信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3311号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘 吕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执6586号移送执行人:广州市荔湾区人民法院。被执行人:罗皞玥,男，1979年10月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。本院移送执行罗皞玥拖欠受理费一案，依据本院生效的（2019）粤0103民初9917号民事判决书，被执行人应履行交纳受理费4960元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、工商等部门查询被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人名下678.45元并上缴国库之外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1052号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙煜其他案由中，本院对被保全人孙煜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2757号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙08执265号之一 申请执行人:杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区详园路******，组织机构代码：311367328。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。 被执行人：胡英鹏，男，1996年01月06日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人胡英鹏商事仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-308号裁决已经发生法律效力，因被执行人胡英鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本案于2020年8月3日立案执行，执行标的为：一、被执行人胡英鹏向申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司归还代偿款26319元；二、被执行人胡英鹏向申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司支付资金占用费10034.47元（以26319元为基数，按年利率24%暂计至2020年4月22日，计算至实际款清之日）；三、被执行人胡英鹏向申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司支付仲裁费1000元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人胡英鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡英鹏立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡英鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡英鹏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡英鹏名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院依法传唤了被执行人胡英鹏，被执行人胡英鹏均未到法院接受询问。截至2020年11月16日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人胡英鹏未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人胡英鹏采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡英鹏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢 菲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3991号原告：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处，统一社会信用代码：91520121745728952G。法定代表人：汪超，公司董事长。委托代理人：张霖钰，贵州贵正律师事务所律师。委托代理人：包于海，公司总经理。被告：贵州开阳宇丰农业有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072028934N。法定代表人：杨锡军，公司执行董事。原告贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称“贵汇公司”）与被告贵州开阳宇丰农业有限公司（以下简称“宇丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖钰、包于海、被告法定代表人杨锡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金355342.14元，并支付自2018年8月20日起至借款还清之日止的利息（利息暂计算至2020年10月10日为117241.49元），2020年10月10日起的利息以年利率15.4%为标准，息随本清；（本息暂合计金额为472583.63元）。被告辩称：原被告曾于2014年7月16日签订《合作协议》一份，约定双方就加快开阳县筑台科技农业示范园建立合作关系，该合作项目内包括了数项工程内容。合作协议约定由原告的名义开展项目实施和建设。但协议签订后，原告并未参与项目的建设，虽以原告的名义实施，但原告并未实际参与任何项目。在项目的实施过程中，相关项目的工程款均支付原告的账户内，自2016年2月3日至2018年8月20日，原告收到了工程款共计人民币1911020.05元。另外，被告向原告所借的款项77万元已经偿付完毕，即使未进行偿付，已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年7月16日，原告与被告签订《合作协议》，约定对开阳筑台科技农业示范园区相关工程项目施工进行合作。合同第二条：合作方式之第3项约定：“因甲方在该园区前期投入资金过大，项目要求公路占地和深加工厂房占地需要园区企业先进行垫资，经双方协商由乙方先予以借资127万元给甲方，该资金由乙方根据项目进行度需要暂时借给甲方，甲方必须在6个月内归还给乙方，否则超期月息按2%支付给乙方，但最迟超期不得超出该单项工程完工后一个月。”。2014年4月14日，原告作为施工方承建了名为开阳县大坪至李家岩公路项目；2017年4月18日原告作为施工方承建了名为贵阳市开阳县0.3万亩金刺梨种植基地扩建项目；2017年9月19日，原告作为施工方承建了名为贵州开阳十里画廊农旅一体示范园区筑台科技园生态园区停车场项目；该三个项目均不是由原告实际实施完成（注：原告称该三个项目均由被告法定代表人杨锡军个人挂靠原告实际施工，被告称该三个项目均由被告公司实际施工。）。2014年9月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到贵州贵汇投资建设有限公司温室大棚材料款（500000.--），（此款由贵汇公司直付给青岛和合农业技术开发有限公司）借款人：贵州开阳农业有限公司杨锡军”，同年9月25日，被告又向原告出具《借条》，载明：“借到贵汇投资公司现金贰拾柒万元整（270000.--）付大棚基础、墙群、变压器线路工资（筑台科技农业示范园区玻璃智能大棚）经办人：杨锡军”，被告认可该二笔款项的真实性。关于前述三个项目的工程款，相关发包方分别于2016年2月3日打款12.2万元、2017年9月7日打款933767元、2017年10月19日打款355253.05元、2018年8月20日打款500000元至原告方账户，合计打入工程款1911020.05元。前述原告方收到的工程款中，原告自认其中的963304（110000＋753304＋100000）元系被告法定代表人个人代被告公司偿还借款及利息；对此，被告并不认可，被告称在打入原告的工程款中，其已从原告处领走685706.26元，剩余工程款1225313.79元仍留存在原告处，不存在还款一说，只是双方之间的账还没有算清楚。双方之间针对《合作协议》项下的借款以及相关工程款等事宜多次沟通对接，但始终未达成结算结果。原告遂于2020年10月19日诉来本院，提出如前诉请。本院认为：从被告出具借条载明的内容来看，借款用途系用于支付合作协议项下工程施工的相关款项；另外，从原告补充提交的三份施工合同来看，该三份合同并非系原被告之间所签订，与原告称系其与被告（或被告法定代表人杨锡军个人）另行签订的陈述不相符，从该三份合同所涉工程项目来看，也与被告在庭审中的陈述基本一致；再者，原告擅自将该三项工程所涉工程款留存并自认部分款项可用于偿还借款及利息。根据以上事实，可以说明原告关于案涉《合作协议》项下的工程从未实际实施的事实主张不能成立，对原告的该主张本院不予采纳。综上，本案双方之间的纠纷应为合作合同纠纷，而不属于单独的民间借贷纠纷。本案中，本院依法进行了释明，但原告明确表示对诉讼事由不进行变更，坚持以民间借贷纠纷进行诉讼。对此，本院认为，原被告之间达成的借款事项系《合作协议》履行内容的一部分，原告将借款事项与《合作协议》分割，单独以民间借贷的事由请求被告归还本息，与客观事实不相符，故对原告的诉请本院不与支持。关于案涉纷争，当事人可以合作合同纠纷为事由依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州贵汇投资建设有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4194元，由原告贵州贵汇投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十一月三十日书记员  饶 铃
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执482号之二 申请执行人耿某某，男，1969年8月3日生，汉族，无极县人。 委托代理人李某某，河北佳功律师事务所律师。 被执行人朱某某，男，1980年3月28日生，汉族，无极县人。 申请执行人耿某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初1766号民事判决书于2020年7月9日立案执行，申请人执行人应受偿50000元及利息、案件受理费1050元，已受偿339.84元，尚未受偿50710.16元，执行费665.75元被执行人朱某某已履行。经查被执行人朱某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执482号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦怡含
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1312号 申请执行人：朱文渊，男，1982年11月6日出生，汉族，农民。 被执行人：慕鹏涛，男，1987年5月3日出生，汉族，农民。 关于申请执行人朱文渊与被执行人慕鹏涛不当得利纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕鹏涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱文渊向本院申请强制执行，请求被执行人慕鹏涛支付朱文渊1万元。 在执行过程中慕鹏涛自动履行了执行标的1万元。 本院认为，(2020)甘1027民初1299号民事调解书确定被执行人慕鹏涛的义务已执行完毕，申请执行人朱文渊基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初1299号民事调解书确定被执行人慕鹏涛应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执698号申请执行人：付俊海，男，汉族。被执行人王洪庆,男，汉族。本院在执行付俊海与王洪庆借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初2026号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十一月二日书记员  臧志超
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执912号申请执行人：熊波，男，1982年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：吴慧晶，女，1985年12月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，系申请执行人熊波妻子。被执行人：王文强，男，1992年7月5日出生，汉族，住吉林省辽东县。本院在执行申请执行人熊波与被执行人王文强买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2020年10月22日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人王文强采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十七日书记员 骆梦琴
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初247号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张宇军，男，汉族，1974年11月27日出生于湖南省宁乡县，小学文化，群众，户籍地湖南省长沙市宁乡县*******，住广东省南雄市******。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]36号指控事实2020年11月8日20时11分左右，被告人张宇军饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市*******时，被设卡执勤民警当场查获。2020年11月13日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对张宇军的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为126.15毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张宇军拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。被告人及辩护人意见被告人张宇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师曾水徽为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人张宇军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张宇军自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张宇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑04民终531号 上诉人（一审被告）：鹤岗市妇幼保健院，住所地鹤岗市工农区西解放路**。 法定代表人：隋友志，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：艾立鹏，该医院法律顾问。 被上诉人（一审原告）：徐曼淋，女，2018年9月28日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 法定代理人：陈凤伟，女，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 法定代理人：徐树良，男，1994年7月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。 上诉人鹤岗市妇幼保健院因与被上诉人徐曼淋医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鹤岗市妇幼保健院上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决依据鉴定意见书做出的判决结果是错误的，违反法律规定。该司法鉴定认定的上诉人伤残等级八级是错误的，根据《人身损害致残程度分级》标准5.8.1条5款规定，构成八级残是单肢瘫（肌力四级以下），但鉴定中心认定的是“徐曼淋肌力四级改变”，因此被上诉人被认定八级伤残不符合《人身损害致残程度分级》标准5.8.1条5款规定。鉴定中心意见是错误的，一审中上诉人要求被上诉人出庭，法庭未支持。上诉人提出重新鉴定，一审法院未支持。 被上诉人徐曼淋辩称，上诉人上诉观点及上诉请求有悖于实际客观事实，更是有悖于法律规定，一审法院查明的事实清晰，认定事实准确，适用法律正确，判决结果公正，故请求二审法院查明事实后依据法律规定驳回上诉人的上诉请求。 徐曼淋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告因其严重的医疗过错行为给原告带来了巨大的精神损害及经济损失，故赔偿原告伤残赔偿金175146元、护理费22981.47元、伙食补助费1900元、营养费6000元、交通费57元、合计206084.47元;2、本案所发生的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月25日，陈凤伟入住鹤岗市妇幼保健院，9月28日分娩出一名女婴徐曼淋，出院主要诊断：妊娠足月，头位，顺产。其它诊断：单胎活产，肩位难产。新生儿徐曼淋于2018年9月28日住院，住院6天。出院诊断：新生儿窒息；新生儿肺炎；先天性感染；心肌损害；围生期脑损伤。新生儿徐曼淋于2018年10月5日去哈尔滨医科大学附属第四医院检查，住院8天。出院诊断：臂丛神经损伤；感染；心肌损害；缺氧缺血性脑病；中央型房间隔缺损。于2018年10月20日第二次入住鹤岗市鹤岗市妇幼保健院住院治疗5天。出院诊断：新生儿发热；新生儿贫血；臂丛神经损伤。原告徐曼淋于2019年1月23日向本院诉讼，要求被告赔偿，原告申请经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心，于2019年4月12日该鉴定中心以案件疑难复杂，难以完成贵院委托的鉴定为由作出退案处理。后经再次委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、鹤岗市妇幼保健院的医疗行为及过程存在主要过错及因果关系，参与度建议为75%;2、伤残程度、护理期及护理人数、营养期和后期治疗费用的问题，本鉴定遵循医方提出臂丛神经损伤待预后13个月后，可择期评定。本院于2019年10月8日作出（2019）黑0403民初162号民事判决，判决被告鹤岗市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐曼淋医疗费22322.03元、交通费447元、住宿费240元；复印费91.50元，合计23100.53元的75%即17325.40元。该判决已生效并履行完毕。经法院委托，原、被告双方于2019年12月20日对剩余的鉴定事项再次做鉴定，中国人民解放军二一一司法鉴定中心于2019年12月27日出具了鉴定意见，意见为：1、徐曼淋伤后伤残等级为8级；2、住院期间支持2人护理，之后支持1人护理3个月；3、2个月内支持营养。现原告依据此鉴定意见要求被告赔偿原告伤残赔偿金、护理、伙食补助费、营养费、交通费、精神赔偿金。护理人员为原告的父母。被告鹤岗市妇幼保健院对鉴定结论有意见，鉴定机构的鉴定人员出庭接受了质询。被告鹤岗妇幼保健院支付鉴定人员出庭交通等各项费用3380元。以上事实有病历、司法鉴定意见书、支付凭证及当事人陈述为证。 一审法院认为，陈凤伟在鹤岗市妇幼保健院住院分娩，生产出新生儿徐曼淋，经多家医院诊断，新生儿徐曼淋臂丛神经损伤。经司法鉴定部门鉴定，鹤岗市妇幼保健院的医疗行为及过程存在主要过错及因果关系，参与度建议为75%。故原告要求被告承担赔偿责任，应予支持。原、被告双方于2019年12月20日对剩余的鉴定事项再次做鉴定，中国人民解放军二一一司法鉴定中心于2019年12月27日出具了鉴定意见，现原告依据鉴定主张伤残赔偿金、护理、营养费、伙食补助费、精神赔偿金的请求，理由充足、证据充分，本院予以支持。但本院认为护理人员没有提供工资表，故数额可参照餐饮业每月4200元计算。关于原告要求赔偿精神赔偿金20000元的请求，本院认为根据具体情况给付6000元为宜。关于交通费因原告没有证据证实，故不予支持。被告鹤岗市妇幼保健院对鉴定结论有异议并以书面方式提出，鉴定人出庭作出了解释，经审查本院认为，针对被告提出鉴定意见中原告徐曼淋伤残程度为8级的结论不能作为判决依据的意见，因其没有充分的证据证实，且亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故本院对其的主张不予支持。一审法院判决：被告鹤岗市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐曼淋伤残赔偿金175146元、护理费17920元、伙食补助费1900元、营养费6000元、精神抚慰金6000元，合计206966的75%即155224.50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。经司法鉴定部门鉴定，上诉人鹤岗市妇幼保健院对被上诉人徐曼淋的医疗行为存在过错及因果关系，参与度建议为75%。鹤岗市妇幼保健院认为鉴定意见认定被上诉人的伤残等级八级是错误的，要求重新鉴定。经查，一审庭审中，鉴定人员已经出庭接受质询，且在上述鉴定过程中，在双方当事人均在场的情况下，对被上诉人徐曼淋已经进行了体格检查，现鹤岗市妇幼保健院未提供证据足以反驳现有司法鉴定意见，故对鹤岗市妇幼保健院重新鉴定的申请不予准许。上诉人鹤岗市妇幼保健院的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人鹤岗市妇幼保健院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费972.82元，由上诉人鹤岗市妇幼保健院负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 张 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 康斯雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3506号 罪犯磨小锋，男，1988年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2017年8月17日作出（2017)桂1424刑初34号刑事判决，以被告人磨小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人磨小锋不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂14刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月8日起至2027年1月7日止。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第618号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯磨小锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯磨小锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯磨小锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨小锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯磨小锋系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯磨小锋减去有期徒刑四个月（刑期至2026年9月7日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1316号申请执行人：周会会，女，1986年9月2日出生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：郭文杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：吴轩，男，1988年3月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：翟小伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人周会会与被执行人郭文杰、吴轩、翟小伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1344号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文杰、吴轩、翟小伟银行存款116879元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十一月七日书记员  张宜丽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终502号上诉人（原审被告）：林圣斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：吴嫦娥，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：福建方瑞德建筑劳务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金山大道**金山工业区桔园洲园**楼**工业厂房**。法定代表人：张星辉，执行董事兼总经理。原审被告：福建伯利恒实业集团有限公司，住所地：，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦****v>法定代表人：陈锋，总经理。上诉人林圣斌因与被上诉人吴嫦娥、原审被告福建方瑞德建筑劳务有限公司、福建伯利恒实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。林圣斌上诉称，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，连江法院既不是被告住所地也不是合同履行地，无权管辖。且本案主要被告住所地及合同履行地均在仓山区，为便于查清案件事实，有利于被告参加诉讼，本案应由仓山区人民法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案案涉《借款合同》约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼”，上述约定未违反法律规定，合法有效。吴嫦娥作为原告，其住所地人民法院连江县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈永美二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵 珂书 记 员 陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执848号 申请执行人：广东金新农饲料有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头荃湾综合港区。 法定代表人：范光辉。 被执行人：陆川县裕林农牧业有限公司，住所地：广西玉林市陆川县良田镇文官村。 法定代表人：朱裕。 本院在执行广东金新农饲料有限公司诉陆川县裕林农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）粤1391民初3975号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、陆川县良田镇祖龙养殖场欠广东金新农饲料有限公司货款本金587085.24元，违约金76325.43元（从起诉之日2019年3月31日计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月18日），申请执行人提起本案诉讼支出律师费20000元，共计683410.67元。二、广东金新农饲料有限公司同意陆川县裕林农牧业有限公司支付587085.24元终结本案纠纷，具体支付内容为：陆川县裕林农牧业有限公司2019年11月1日至2019年11月30日期间支付60000元，2019年12月1日至2020年8月31日期间每月28日前支付50000元，2020年9月1日至2020年9月30日期间支付剩余77085.24元，支付至广东金新农饲料有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、账号为44×××22的银行账户。三、陆川县裕林农牧业有限公司付清上述款项后，双方就本案纠纷的全部权利义务就此终结，双方均不能再向对方主张任何权利。四、若陆川县裕林农牧业有限公司有任何一期未按前述约定足额支付上述款项，则广东金新农饲料有限公司有权就被执行人未付剩余全部款项（第一项确认金额扣除已付金额）向法院申请强制执行，被执行人须按照未付款金额年利率24%的标准向申请执行人支付违约金，直至款项付清之日止。五、案件受理费5230.4元，由陆川县裕林农牧业有限公司负担。 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人陆川县裕林农牧业有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人陆川县裕林农牧业有限公司的法定代表人朱裕发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执848号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘宇杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5179号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人张明仙，女，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区世纪园小区海泓兰馨苑********，身份证号码：5225251974********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第2060号执行证书，依法受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行张明仙公证债权文书纠纷一案。本院已向被执行人张明仙发出执行通知书，责令被执行人张明仙向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行偿还借款本金457204.16元及相应利罚息、律师费2000元，并承担申请执行费7034元。因被执行人张明仙逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明仙的银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十二日书记员  周 文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10401号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《飞鸟与鱼》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《飞鸟与鱼》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执950号之二申请执行人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的祝进兴与黄有良民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初599号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人黄有良发出执行通知书，责令被执行人黄有良即日起履行（2020）赣0622民初599号民事判决书确定的义务，但被执行人黄有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄有良存款人民币300万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月十六日书记员  洪黎明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：曲洪泽，男，1967年8月21日出生，汉族，住山东烟台牟平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曲洪泽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金183310.03元、利息80069.04元、逾期还款违约金33550.41元，共计296929.48元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告曲洪泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计263379.07元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金33550.41元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲洪泽于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金183310.03元、利息80069.04元，共计263379.07元（截至2020年10月8日）；并承担以183310.03元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2877元，由被告曲洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17177号原告：王美琴，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：严大春，男，1958年2月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住江苏省无锡市。被告：严凤霞，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：刘杰，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：李柯楠，男，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：周进生，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告王美琴与被告严大春(简称被1)、严凤霞(被2)、刘杰(被3)、李柯楠(被4)、周进生(被5)民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告王美琴诉称，借贷过程其从未露面，未见过被告，均是案外人苏某出面交涉。因被告借款余款35万元未还故诉至法院。被告严大春辩称，已归还的6万元是交付与案外人苏某，对尚余借款35万元无异议，同意两周内归还，利息同意支付，律师费太高，希望酌情支付。被2未到庭辩称。被3电话辩称，其非担保人，其名字是因被1未还款情况下补签产生。被4辩称，因不懂才在被3哄骗下以担保人身份签名，不同意承担担保责任。被5电话辩称，同意承担担保责任，但无还款能力，被1告知其本人会还款。经查，被1、2户籍地虽在沪，但被1常住无锡市，被2常住西班牙。被3、4、5住所地均在江苏省。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定。本案双方未约定合同履行地。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地，现主债务人被1住所地在江苏省无锡市滨湖区，拟将本案移送被1住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定,裁定如下：本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇二〇年十一月二十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3773号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：尤龙，男，系该行副行长。被执行人：李爱林，女，1975年10月20日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：李文杰，男，1974年9月26日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告李爱林丈夫，被执行人：袁柱生，男，1978年9月15日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：王亚波，男，1985年8月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：王香奴，女，1982年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱林、李文杰、袁柱生、王亚波、王香奴金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月12日作出(2020)陕0802执3773号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金297000元及利息（截止2019年12月25日利息为265789.29元，从2019年12月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。二、负担案件受理费8960元，申请执行费8100元。但被执行人李爱林、李文杰、袁柱生、王亚波、王香奴并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李爱林、李文杰、袁柱生、王亚波、王香奴的银行储蓄存款账户并对被执行人李爱林、李文杰、袁柱生、王亚波、王香奴采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3773号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1023号 被执行人：王鹏展，男，1995年11月12日出生，汉族，现在监狱服刑。 被执行人：姚彦涛，男，2000年9月1日出生，汉族，现在监狱服刑。 被执行人王鹏展、姚彦涛一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为15000元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙培航
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1692号申请执行人：山东东安机电工程有限公司。法定代表人：宋燕华，执行董事兼总经理。被执行人:山东万纳房产策划有限公司。法定代表人：任凯，执行董事兼总经理。申请执行人山东东安机电工程有限公司与被执行人山东万纳房产策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案,申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，并提交东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2719号民事调解书、债权转让协议、债权转让通知书等材料，本院于当日立案执行。执行过程中，山东万纳房产策划有限公司向本院提交了银行电子回单等材料，主张其已经按照东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2719号民事调解书中的协议内容履行完毕。本院认为，本案立案之前，山东万纳房产策划有限公司已经向东营市世誉置业有限公司支付了2万元、8万元、1135元，合计101135元，山东万纳房产策划有限公司已经履行了东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2719号民事调解书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2719号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6103号原告：陈品，男，1985年1月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：徐梦磊，男，1998年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：马月兴，男，1947年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：扬中市华城建筑安装工程有限公司油坊分公司，住所地江苏省扬中市油坊镇同德**。负责人：戴道林，经理。被告：扬中市华城建筑安装工程有限公司，住所地扬中市三茅镇文化北路**。法定代表人：季成新，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。原告陈品诉被告徐梦磊、马月兴、扬中市华城建筑安装工程有限公司油坊分公司（以下简称华城公司油坊分公司）、扬中市华城建筑安装工程有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告陈品诉称，其于2018至2019年期间为扬中市油坊镇羿仕园林景观工程（以下简称案涉工程）提供油漆服务，上述工程被告华城公司油坊分公司发包给了案外人徐清荣。2020年1月22日，徐清荣与其对账并出具欠条一份，确认拖欠其58300元。后徐清荣于2020年3月18日因疾病去世，徐梦磊及马月兴系徐清荣继承人。此后其多次找到华城公司油坊分公司协商处理未果，故其诉至法院，要求四被告支付其费用58300元，诉讼费用由四被告承担。被告华城公司油坊分公司、华城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由江苏省扬中市人民法院管辖。审理中，原告确认其的施工内容为案涉工程进行油漆施工，其中油漆、辅料、辅材及人工均是其提供的；由其的6、7个工人施工了4、5个月才完工，并经徐清荣验收，如后续发包方提出有问题，其会进行修复或返工。本院经审查认为，本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但根据原告陈述的施工内容，本案的案由应为装饰装修合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉扬中市油坊镇羿仕园林景观工程的地点位于江苏省扬中市，故本案应由江苏省扬中市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：扬中市华城建筑安装工程有限公司油坊分公司、扬中市华城建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 江 伟二〇二〇年十一月六日书记员 陶雅洁