河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2332号 原告：李秀平，男，1966年6月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李**，河北挺轩律师事务所律师。 被告：李璞，男，1989年4月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：马万顺，男，1959年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二被告共同委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被告：中煤财产保险份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 负责人：杨峥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰锋，男，该公司员工。 原告李秀平与被告李璞、马万顺、中煤财产保险份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托诉讼代理人李**、被告李璞、马万顺共同委托诉讼代理人柴菲、中煤财险公司委托诉讼代理人王杰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估鉴定费、误工费、财产损失费、交通费等各项损失63981元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日19时19分，李璞驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿107国道由向北南行驶至兴盛村口处时，撞到由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车尾部，电动车受力后，与由南向北行驶至此的杜兴辉驾驶的冀Ｅ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生剐蹭，造成李秀平受伤，三轮电动车及车上物品受损的事故后果。冀Ｄ×××××号车车主为马万顺，该车在中煤财险公司投保了交强险。 中煤财险公司辩称，冀Ｄ×××××车辆投保情况属实，在我公司验明驾驶证、行驶证合法有限前提下，同意赔偿原告合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本次事故为三方事故，应当扣除另一公司车辆的无责任赔偿部分。 李璞、马万顺辩称，对事故责任划分没有异议，马万顺系冀Ｄ×××××车辆的车主，针对事故发生并无过错，不应承担责任。冀Ｄ×××××车辆在中煤财险公司投有保险，中煤财险公司应在赔偿义务范围内先行赔偿，不足部分由李璞承担。对李秀平诉求金额有异议，请法院依法查实。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日19时00分，李璞驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿107国道由向北南行驶至冀南新区兴盛村口处时，撞到由北向南行驶李秀平驾驶的电动三轮车尾部，电动三轮车受力后，与由南向北行驶至此的杜兴辉驾驶的冀Ｅ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生剐蹭，造成李秀平受伤，三机动车及三轮电动车上物品不同程度损坏的事故后果。2019年1月24日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000010号道路交通事故认定书，认定李璞负此次事故的全部责任，李秀平、杜兴辉不负此事故责任。事故发生后，李秀平被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院进行住院治疗，在该院实际住院治疗30天，花费门诊费1571.34元（174.34元＋1397元），医疗费15680.25元。经诊断为：1.右侧9.10.11.12肋骨骨折；2.腰1.2椎体右侧横突骨折；3.右侧胸腔积液；4.右肺下叶挫伤；5.肝右叶多发钙化；6.腰椎骨质增生；7.右肾囊性占位；8.胸10-11层面黄韧带肥厚；9.双侧股总、股浅、股深、腘、胫前动脉；10.管壁钙化斑；11.双侧足背动脉管壁散在钙化斑。2019年1月20日，李秀平在邯郸市丛台区育康矫形器经销处购买胸腰椎外固定矫形器花费1600元。经李秀平申请，本院委托，汇信保险公估有限公司作出了汇新车评字［2019］ＨＸ201909922号公估报告及补充说明，公估李秀平的电动三轮车损失为：更换配件金额为1914元，维修金额为200元，残值估计为100元；蓄电池5块1500元，残值300元。花费评估费用2000元。邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定作出了邯市律正2020伤残鉴字340号鉴定意见书，鉴定李秀平误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。花费鉴定费600元。护理期间李秀平由丁可云护理，丁可云为邯郸冀南新区人，农村户口。冀Ｄ×××××车车主为马万顺，李璞驾取得有中华人民共和国机动车驾驶证Ｃ1证。冀Ｄ×××××车辆在中煤财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年4月23日15时起至2019年4月23日15时止。冀Ｅ×××××车辆所有人为巨鹿县祥泰物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险。上述事实有原、被告的陈述和原告向本院提交的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病例、费用清单、医疗费票据、护理人员丁可云的身份证复印件、评估报告、鉴定报告、评估费用票据、鉴定费用票据、医疗器械购买票据等证据在卷证实。 另查明，河北省2019年农、林、牧、渔业平均工资为28201元，批发和零售业平均工资为56738元。本院受理该案件后，通知了冀Ｅ×××××车辆所有人巨鹿县祥泰物流有限公司，告知李秀平已向本院起诉，其亦有权提起诉讼，主张对冀Ｄ×××××车辆的交强险份额进行分配，但在本院限定期限内，其未起诉。事故发生时，机动车交强险被保险车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车交强险被保险车辆在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。 同时，李秀平为证明其三轮车上物品损失，向本院提交了照片三张，刘某向李秀平出具的收据一张，证明其车上物品损失为2376元。其中收据上载：2019年1月19日，鸡蛋，12件，45斤，每斤4.4元，2376元，合计：贰仟叁佰柒拾陆元，收款人：刘某；三张照片中两张为事故发生现场情况照片，现场情况显示有散落地上的鸡蛋和装鸡蛋框。李秀平还向本院提交了邯郸冀南新区村民委员会出具的证明一份及申请了证人刘某、严某、胡某出庭作证，为证明其从事鸡蛋售卖工作。 本院认为，关于李秀平主张的各项损失，1.医疗费应为17251.6元（15680.25元＋1571.34元）,有医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书等予以佐证。2.住院伙食补助费按照住院天数每天50元计算，即1500元（50元／天×30天）。3.营养费参考鉴定意见，营养期限60日按照每天20元计算，即1200元（20元／天×60天）。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据鉴定意见及李秀平主张，李秀平的护理期限为60天，1人护理，按照河北省2019年农、林、牧、渔业平均工资标准，其费用应为4635.8元（28201元÷365天×60天）。虽然李秀平向本院提交了邯郸市广源水泥制品有限公司出具的护理人员丁可云的收入证明，但其并未向本院提交了事故发生前12个月的收入情况以及因此次护理减少收入情况以及邯郸市广源水泥制品有限公司其他主体资格的证明，且被告对李秀平提交的该证据也不予认可，故对李秀平提交的该证据，本院不予采纳。5.误工费参考鉴定意见，误工期为150天，本案中，被告虽然对邯郸冀南新区村民委员会出具的证明有异议，但结合李秀平向本院提交的照片及证人刘某、严某、胡某的证人证言，可以认定李秀平系从事的鸡蛋售卖工作。根据河北省2019年批发和零售业平均工资标准,李秀平误工费为23317元（56738÷365天×150天）。6.根据评估报告李秀平电动三轮车的损失为3214元（1914元＋200元-100元＋1500元-300元）；李秀平的车上物品损失，根据李秀平提供的收据、照片及证人刘某的证言，本院确定为2376元。李秀平财产损失共计5590元（3214元＋2376元）。7.辅助器具费1600元，虽然被告对该费用的花费有异议，认为该外购无医嘱，不应支持，但该器具的购买系李秀平康复、治疗所用，该花费亦系李秀平的损失，应予赔偿。8.因评估和鉴定花费2600元（2000元＋600元），有评估费发票、鉴定费发票在卷证实。9.交通费，根据其住院天数，本院确为600元（20元×30天）。被告虽对评估报告和鉴定意见书有异议，认为李秀平申请鉴定时间超过了举证期限，但评估报告书、鉴定意见书却能反映出李秀平因此次交通事故遭受的损失，且该评估报告、鉴定意见系李秀平在本院确定举证期限内申请，本院组织了双方当事人对鉴定材料进行了质证，委托出具的，故对此异议本院不予采纳。综上所述，李秀平的损失确定为58294.4元，其中医疗费费用赔偿限额内为19951.6元（医疗费17251.6元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、），死亡伤残赔偿限额内为32752.8元（护理费4635.8元、误工费23317元、辅助器具费1600元、评估鉴定费2600元、交通费600元），财产赔偿限额内为5590元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”。本案中，李璞驾驶冀Ｄ×××××号轿车撞到李秀平驾驶的电动三轮车尾部，电动三轮车受力后与杜兴辉驾驶的冀Ｅ×××××号发生剐蹭，造成李秀平受伤，三机动车及三轮电动车上物品不同程度损坏的事故后果。因李璞承担此次事故的全部责任，李秀平、杜兴辉不承担此次事故责任，故对李秀平的损害，冀Ｄ×××××车辆应在机动车交强险被保险车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额内和冀Ｅ×××××车辆在机动车交强险被保险车辆在道路交通事故中无责任的赔偿限额内首先予以赔偿（不包括财产损失赔偿限额）。因冀Ｅ×××××车辆方在本院告知的时间内未提起诉讼，故本院在分配冀Ｄ×××××车辆交强险限额时，依法对其不进行分配。因李秀平在医疗费费用赔偿限额内损失为19951.6元、在死亡伤残赔偿限额内损失为32752.8元、在财产赔偿限额内损失为5590元，故在医疗费用赔偿限额内冀Ｄ×××××车应赔偿10000元，冀Ｅ×××××车应赔偿1000元；在财产损失赔偿限额内，冀Ｄ×××××车应赔偿2000元；在死亡伤残赔偿限额内，按照比例，冀Ｄ×××××车应赔偿29775.3元，冀Ｅ×××××车应赔偿2977.5元。故，冀Ｄ×××××车应首先在交强险限额内分项赔偿41775.3元（10000元＋2000元＋29775.3元）；冀Ｅ×××××车应首先在交强险限额内分项赔偿3977.5元（1000元＋2977.5元）。因冀Ｄ×××××车交强险系在中煤财险公司投保，故中煤财险公司应首先在交强险限额内分项赔偿李秀平41775.3元。对冀Ｅ×××××车应在交强险内应承担的3977.5元，因李秀平未向本院起诉承保冀Ｅ×××××车的交强险公司，故对该损失本院不予处理。对李秀平剩余损失12541.6元（58294.4元-41775.3元-3977.5），根据事故发生情况，以李璞承担事故的全部责任为宜，故李璞应赔偿李秀平12541.6元。因李秀平并未向本院提交证据证明冀Ｄ×××××车主马万顺对事故发生存有过错，故其要求马万顺承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十五日内在其承保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李秀平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、评估鉴定费用、误工费、财产损失费、交通费等各项损失合计41775.3元； 二、被告李璞于本判决生效后十五日内在其承保的机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李秀平医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计12541.6元； 三、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告李秀平负担212元，被告李璞担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郝书珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持 《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。