wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初951号原告：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人：宋卫国，系该行行长。委托诉讼代理人：赵盼，该行员工。代理权限为特别授权。被告：皮淑红，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）诉被告皮淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托诉讼代理人赵盼，被告皮淑红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告广发银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28624.05元及利息（利息计算方式为截止2020年3月4日为1690.46元，自2020年3月5日以年利率23.40%计算至本息全部清偿之日止）。事实和理由：2013年12月12日，被告皮淑红在我行申请办理品种为“生意红”的个人信用贷款，用于其生产经营。经我行审核，确定贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度期限5年。单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，按月还本付息，还款日为每月5日，贷款利率为固定年利率18.00%。2017年1月3日至2017年7月6日，被告皮淑红分6笔借款。截止2020年3月4日，被告拖欠本金合计107973.37元、利息2627.86元、罚息155.75元及复利45.86元，合计110802.84元。被告皮淑红未能按照合同约定按时归还本金及利息。我行多次催告其归还本息、罚息和复利，但被告一直未还。被告拒不归还的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告皮淑红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，皮淑红向广发银行三门峡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，主要内容：1、申请循环额度50万元，额度期限60个月，单笔贷款36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月5日。2、本贷款是否发放由本行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于本行的审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。4、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。皮淑红（借款人）在该申请表落款处签字并按捺指印。2014年1月3日，广发银行三门峡分行出具《关于皮淑红500000.00元人民币生意红流水贷的批复》，主要内容：循环贷款金额500000元，贷款期限60个月，贷款利率为18%，还款方式为等额本息，担保方式为信用担保。后广发银行三门峡分行向皮淑红出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容：授信循环额度500000元，额度有效期限自2014年1月7日起至2019年1月7日止，此次贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。皮淑红分别在通知书落款处签字。2017年1月3日，广发银行三门峡分行向皮淑红账户发放43000元（借据尾号0017），贷款期限36个月，年利率为18%。该笔贷款发放后，皮淑红在借款期间多次出现未足额支付本息情况。截止2020年11月17日，尚欠借款本金3040.67元、借期内利息67.2元，产生罚息658.92元及复利85.57元。2017年4月29日，广发银行三门峡分行向皮淑红账户发放60000元（借据尾号0018），贷款期限36个月，年利率为18%。该笔贷款发放后，皮淑红在借款期间多次出现未足额支付本息情况。截止2020年11月17日，尚欠借款本金10374.38元、借期内利息497.14元，产生罚息1894.55元及复利275.02元。2017年7月6日，广发银行三门峡分行向皮淑红账户发放56197.43元（借据尾号0019），贷款期限36个月，年利率为18%。该笔贷款发放后，皮淑红在借款期间多次出现未足额支付本息情况。截止2020年11月17日，尚欠借款本金15209元、借期内利息1045.44元，产生罚息2360.22元及复利388.7元。截止2020年11月17日，上述三笔贷款剩余本金总计为28624.05元、借期内利息1609.78元。由于被告皮淑红在上述三笔贷款借款期间多次出现未足额支付本息情况，原告终止双方借款合同，对该三笔借款自2019年12月5日起计收罚息和复利，并于2020年1月3日，广发银行三门峡分行就该三笔贷款向皮淑红发出《逾期贷款催缴函》。本院认为，被告皮淑红递交的生意人卡（生意红）申请表系其真实意思表示，原告广发银行三门峡分行对原告的贷款申请予以核准，原被告之间的约定未违反法律法规的强制性规定，贷款合法有效。原告广发银行三门峡分行按照约定将500000元的贷款以额度内循环贷款的形式分别发放被告43000元、60000元、56197.43元，已经完成了支付款项的义务。故被告皮淑红应偿还原告广发银行三门峡分行剩余借款本金28624.05元、借期内利息1609.78元。关于罚息及复利，该三笔借款期限内贷款年利率均为18%，逾期罚息及逾期复利按合同该约定加收30%，即逾期罚息和逾期复利均为23.4%。逾期罚息本质上就是违约责任的承担方式,按照合同约定加收30%后足以弥补其损失,如再计收复利,有违公平和补偿原则。从利益衡量等因素综合考虑,对逾期后利息按照实际执行利率上浮30%即年利率23.4%计算,已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性。因此，原告主张的复利本院不予支持。关于三笔贷款逾期利息计算：三笔贷款皮淑红均自2019年12月5日开始逾期，剩余本金总计为28624.05元，逾期利息应以剩余本金28624.05元为基数，自2019年12月6日起，按照年利率23.4%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，根据《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告皮淑红偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行三笔贷款剩余本金28624.05元、借期内利息1609.78元及逾期利息（逾期利息计算：以剩余本金28624.05元为基数，自2019年12月6日起，按照年利率23.4%计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告皮淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  原媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3106-1号 申请执行人：贺庆，男,1977年12月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐凯，男,1986年10月6日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人贺庆与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐凯银行存款778302元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈**云
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初919号 原告:沐川县农村信用合作联社，住所地:沐川县沐溪镇交通街**。 法定代表人:张棚，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。 被告:昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司，住，住所地:昭通市昭阳区小龙洞乡宁边村/div> 法定代表人:张志斌。 被告:四川志和投资有限公司，住，住所地:乐山市市中区白燕路**/div> 法定代表人:彭仲勇。 被告:乐山市四合煤业有限公司，住所地，住所地:乐山市五通桥区石麟镇白房子村**iv> 法定代表人:曾朝中。 被告:彭仲刚，男，汉族，1959年1月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告:童启华，女，汉族，1958年10月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告:彭仲强，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告:彭仲勇，男，汉族，1963年1月10日出生，住四省乐山市五通桥区。 被告:张宝枝，女，汉族，1963年5月7日出生，住四川省乐山市五通桥区 被告:张志斌，男，汉族，1972年1月20日出生，住四省乐山市五通桥区。 原告沐川县农村信用合作联社与被告昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司、四川志和投资有限公司、乐山市四合煤业有限公司、彭仲刚、童启华、彭仲强、彭仲勇、张宝枝、张志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月18日,原告沐川县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司、四川志和投资有限公司、乐山市四合煤业有限公司、彭仲刚、童启华、彭仲强、彭仲勇、张宝枝、张志斌的起诉。 本院认为，原告沐川县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沐川县农村信用合作联社撤回对被告昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司、四川志和投资有限公司、乐山市四合煤业有限公司、彭仲刚、童启华、彭仲强、彭仲勇、张宝枝、张志斌的起诉。 本案案件受理费33740元，减半收取计16870元，由原告沐川县农村信用合作联社负担。 审判员  杨甲华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龚 维
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3574号原告：赵某，女，汉族，生于1988年7月29日，住商水县。被告：李某，男，汉族，生于1989年10月2日，住商水县。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚后无子女，无共同财产及债权、债务。三，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年年底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常酗酒，严重吸烟，打麻将赌博等恶习，还经常于原告生气，原告强忍与被告生活，但被告确屡屡不该，让原告伤透了心，致使感情彻底破裂，并无和好的可能，为维权益诉请依法判决准予离婚。被告李某未答辩也未向本院提交证据材料。原告赵某结婚证复印件一份，（2014）商民初字第1600号民事判决书一份，原、被告聊天记录一份。证明双方系再婚，双方婚后感情不和，被告不同意离婚，与我一直耗着的事实。经审理查明以下案件事实：2016年年底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后夫妻感情一般，婚后无子女，无共同财产及共同债权、债务。上述事实有原告提供的：商水县人民法院（2014）商民初字第1600号民事判决书一份，结婚证一份、原、被告聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告系再婚，婚后双方感情一般，未生育子女。原告诉请离婚，但是未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，不能证明夫妻感情破裂，对其诉请离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告李某离婚；案件受理费300元、减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 史军霞审判员 赵建峰二〇二〇年十一月六日书记员 柴丽娅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3492号原告：王素伟，女，1973年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周静，女，1973年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王素伟与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素伟到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素伟向本院提出诉讼请求：1、判令周静偿还其借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由周静承担。事实和理由：2017年9月7日，周静以资金周转不灵为由向王素伟借款50000元，周静承诺半年为期限，同时立下借据。王素伟向周静催要借款，周静以各种理由进行拖延，为维护其合法权益，诉至法院。周静未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，周静以资金紧张为由向王素伟借款50000元，约定利息为月息一分五，并向王素伟出具借条一张，主要载明：今借到王素伟伍万元整，利息一分五，期限半年，已付三个月，王楠为证明人，借款人周静，借款时间2017年9月7日。王素伟于2017年9月7日通过银行向周静账户存款47750元，已扣除3个月的利息2250元。借款到期后经王素伟多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周静向王素伟出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。王素伟依约向周静提供了借款，借款到期后，周静未偿还借款，侵害了王素伟的合法权益。王素伟请求周静偿还借款本金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，王素伟实际转款金额为47750元，故借款本金应为47750元，超出诉请部分，本院不予支持。关于王素伟请求周静支付以50000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际履行之日止的利息，本院认为，王素伟诉请的利息标准未超出法律规定，但应以本金47750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起（即2020年11月11日）至周静实际偿还之日止，超出诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周静于本判决生效之日起十日内偿还王素伟借款47750元及利息（利息以47750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月11日至周静实际偿还之日止）；二、驳回王素伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王素伟负担24元，周静负担501元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  武 飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1559号之一 移送执行部门：合江县人民法院执行局。 被执行人：王相碧,男,生于1957年1月22日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522司惩7号罚款决定书，于2020年11月11日立案受理本院执行局移送执行的王相碧妨碍诉讼行为制裁决定一案。依据前述生效法律文书，王相碧应缴纳罚款3000元。王相碧未在规定期限内缴纳罚款，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王相碧的银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3720号原告：张雍彬，男，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张志银，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。原告张雍彬与被告张志银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张雍彬于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雍彬申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告张雍彬撤回对被告张志银的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张雍彬负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李克刚，男，1976年2月7日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李克刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李克刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金106,953.32元，支付利息17,137.60元，逾期还款违约金39,347.81元，分期付款手续费10,049.37元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金106,953.32元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李克刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金106,953.32元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金106,953.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金106,953.32元；二、被告李克刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由被告李克刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2422号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。负责人：钟斌，会昌支行行长。委托诉讼代理人：邱陇喆，男，该支行客户经理，住江西省赣州市会昌县，特别授权代理。被告：康蔚华，男，汉族，1968年12月28日出生，住江西省会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称“建设银行会昌支行”）与被告康蔚华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告康蔚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还目前信用卡透支款31705.72元，其中本金22381.44元、逾期还款违约金798.32元、利息8525.96元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，被告康蔚华与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2013年3月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××10，授信额度40000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告康蔚华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年12月25日进入逾期，截至至今，被告康蔚华信用卡欠款31705.72元，其中，本金22381.44元、逾期还款违约金798.32元、利息8525.96元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日）。被告康蔚华长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告康蔚华未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告康蔚华一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。被告康蔚华未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人及法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明被告申请办理信用卡；4、被告信用卡账单，证明被告开卡至今的消费及还款记录。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告康蔚华在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康蔚华应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还其所持“62×××10”信用卡消费产生的本金22381.44元及利息、逾期还款违约金（自2020年11月23日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）；二、被告康蔚华应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年11月23日之前的旧欠利息9969.62元、逾期还款违约金798.32元。上述款项，限被告康蔚华于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，由被告康蔚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢怡二〇二〇年十一月二十三日书记员  欧虹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1507号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、李明： 本院于2020年11月23日受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行李明信用卡纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初3595号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5281号原告无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**，。法定代表人丁益。委托代理人曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告雷光杰，男，1972年5月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告雷光杰物业服务合同纠纷一案，原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告雷光杰的起诉。经审查，本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取163元，由原告无锡金鹏物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十一月二十日书记员  包维磊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施建辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住抚州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市临川区人力资源和社会保障局，住所地：抚州市临川区临川大道**。法定代表人杜健雄，局长。委托代理人文竹，江西三松律师事务所律师。再审申请人施建辉诉抚州市临川区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，南城县人民法院于2019年11月11日作出（2019）赣1021行初86号行政判决，驳回施建辉的诉讼请求。施建辉不服，提起上诉后，抚州市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）赣10行终8号行政判决，驳回施建辉上诉，维持原判。施建辉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。施建辉请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的原诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由：申请人在2000年就向工作单位提交了申请材料，工作单位也接受了材料并对材料进行了资格初审并予以盖公章通过。而相关部门却将该申请材料置之不理长达一年后退回，且未以任何方式说明理由，导致申请表中审批意见栏全部空白，该种行为构成不履行法定职责。抚州市临川区人力资源和社会保障局提交书面意见称：1、相关法规、政策并未规定，如果个人完全符合认定条件，职称评审、认定部门就应该评定其相应的职称。2、再审申请人于2001年9月取得助理工程师资格，被申请人按照2001年9月取得助理工程师资格向其兑现工资符合相关政策规定。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，申请人主张答辩人不履行法定职责期限的起诉期限已超过六个月。如果再审申请人针对的是2001年的职称评定行为，被申请人在2001年已完成，不存在不作为情况。再审申请人针对的是调整工资的行为也已超过了法定起诉期限。4、再审申请人没有提交新的证据，原判决认定事实的证据没有伪造，适用的法律法规没有错误，程序合法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等行为不属于行政诉讼受案范围。上述规定是一种不完全列举，从行政诉讼法的立法精神看，这里所指的不属于行政诉讼受案范围的行政行为，应该是所有行政机关的内部人事管理行为，包括工资升降、福利待遇、职称评定、住房分配、进修培训、办理退休等行为。结合原审法院查明事实，本案申请人施建辉要求更正薪级工资属行政机关的内部人事管理行为，不属于法院受案的范围。原一、二审法院适用法律错误，但本案已没有提起再审的必要。申请人申请再审的理由没有事实和法律依据。施建辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人施建辉的再审申请。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二〇年十一月二日书记员  徐依沫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1178号上诉人（原审被告）：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路**。法定代表人：刘崇华。被上诉人（原审原告）：上海金荣翔企业发展有限公司，住，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路****/div>法定代表人：孟小波，总经理。上诉人重庆华生园食品股份有限公司因与被上诉人上海金荣翔企业发展有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特226号 申请人：陈永明，男，1950年3月23日出生，汉族，住连城县。 申请人：黄景霖，男，1979年8月9日出生，汉族，住清流县。 本院于2020年11月18日立案受理申请人陈永明与黄景霖关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈永明、黄景霖因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、黄景霖同意在交强险责任范围内赔偿陈永明因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费等一切损失费用人民币15408元，前期保险公司已垫付10000元，仍应赔偿人民币5408元由保险公司于2020年11月20日前汇入陈永明银行帐户中； 二、黄景霖同意超出交强险外的损失人民币10000元，全部由黄景霖承担，此款已支付完毕； 三、黄景霖同意除以上款项外，另补偿陈永明其它损失人民币2600元，双方在本协议书签字之时一次性付清。 本院经审查认为：申请人陈永明与黄景霖达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈永明与黄景霖于2020年11月10日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗秋华（代）
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保74号 申请人：常山县英凯服饰有限公司，统一社会信用代码：91330822066940935N，住所地浙江省衢州市常山县球川镇芙蓉村红军北路**。 法定代表人：徐双英。 委托诉讼代理人：王新华，男。 被申请人：浙江佰意智造服饰有限公司，统一社会信用代码：91330802MA2DG8140T，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山一路**。 法定代表人：叶晓红。 申请人常山县英凯服饰有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人浙江佰意智造服饰有限公司价值567901.9元的财产。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江佰意智造服饰有限公司价值567901.9元的财产。 案件申请费3360元已由申请人常山县英凯服饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3434号罪犯江海波，男，1988年11月8日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年4月10日作出（2018）浙1082刑初960号刑事判决，以被告人江海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；退出的违法所得人民币30000元予以追缴，返还给被害人，继续追缴违法所得人民币109300元，返还给被害人。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江海波减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯江海波本次考核期为2019年7月至2020年6月共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯江海波已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江海波减去有期徒刑一个月二十日（刑期自2018年1月25日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9521号被执行人：杨亮，男，1985年8月5日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被执行人：赵宏鹏，男，1982年12月19日出生于天津市滨海新区，汉族，中技文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被执行人：张志壮，男，1977年2月24日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。本院受理的杨亮、赵宏鹏、张志壮犯诈骗罪（2020）津0116刑初167号刑事判决财产处置执行一案，公安机关扣押了涉案作案工具。经本院（2020）津0116刑初167号刑事判决书第五项判决，随案移送的作案工具依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖涉案作案工具（详见随案移送物品处理清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月三日书记员  高 寅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3285号 原告:邢楠，住长春市九台区。 被告：长春市九台区瑞思文化艺术咨询中心。 法定代表人：贾桂霞。 被告:尹梦竹，1990年1月28日，住长春市。 原告邢楠与被告长春市九台区瑞思文化艺术咨询中心、尹梦竹合同纠纷一案，原告邢楠在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢楠撤回起诉处理。 审判员 卢 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨旭东
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1795号 陈达、戚孟波、卢建权： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7985号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了488269.94元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1795号【原执行案号：（2017）浙0282执76号】案件执行完毕。 承办人：邵威栋电话：0574****××××
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：李志冲，行长。委托诉讼代理人：陈成。委托诉讼代理人：董晓明。被告:柯玉容。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告柯玉容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤诉。案件受理费1238.4元，减半收取计619.2元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 员 邹大明二〇二〇年十一月十七日法官助理 罗章鑫书 记 员 叶森祺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2495号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：刘贵忠，男，1984年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王士娟，女，1984年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与刘贵忠、王士娟金融借款纠纷一案中，已依法冻结了被执行人银行账户，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人刘贵忠、王士娟协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初2060号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保21号 申请人：王贺令，男，1985年11月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人：湖州明朔光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路**。 法定代表人：王俊明。 申请人王贺令与被申请人湖州明朔光电科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人王贺令于2020年11月13日向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖州明朔光电科技有限公司所有的价值91451.5元的财产采取财产保全措施。2020年11月17日南浔区劳动人事争议仲裁委员会将当事人提交的申请财产保全函、保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人王贺令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州明朔光电科技有限公司所有的银行存款91451.5元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费935元，由申请人王贺令负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  戴建美
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初526号起诉人：邓玉亭，女，1952年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人邓玉亭起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人邓玉亭向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，邓玉亭的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，邓玉亭并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。邓玉亭的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对邓玉亭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2614号上诉人（原审原告）：沁阳市星源奶业专业合作社，住所地：沁阳市紫陵镇西紫陵村。法定代表人：张衡，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周爱军，女，1973年6月11日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：李联防，男，1979年6月1日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：周铁军，男，1969年12月8日出生，汉族，现住沁阳市。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上，系周铁军妻子。被上诉人（原审第三人）：沁阳市紫陵镇西紫陵村村民委员会，住所地：沁阳市紫陵镇西紫陵村。法定代表人：李辉，系该村村委主任。上诉人沁阳市星源奶业专业合作社因与被上诉人周爱军、李联防、周铁军、第三人沁阳市紫陵镇西紫陵村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要争议焦点为，涉案牛场的所有权归谁,沁阳市星源奶业专业合作社要求李联防将牛场转让款70万元支付给沁阳市星源奶业专业合作社是否成立？需查明，沁阳市星源奶业专业合作社牛场和周铁军转让的牛场是否同一牛场、是否存在周铁军借用其妹妹周爱军的名义与西紫陵村委会订立《承包土地合同书》、参股沁阳市星源奶业专业合作社、是否系实际股东和实际权利义务承受者的事实，周铁军转让案涉牛场是否代表沁阳市星源奶业专业合作社、对沁阳市星源奶业专业合作社是否有效，还是存在侵权的事实。而对上述事实，原判未予查明。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1023号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人沁阳市星源奶业专业合作社预交的二审案件受理费11100元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月十三日书记员  宁 昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）虎商破字第0003-6号 申请人苏州高新区出口加工区投资开发有限公司以被申请人苏尔特科技（苏州）有限公司无法归还到期债务，且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对苏尔特科技（苏州）有限公司破产清算。本院审查后，于2014年4月25日裁定受理苏尔特科技（苏州）有限公司破产清算一案，并指定苏州众勤会计师事务所有限公司为苏尔特科技（苏州）有限公司管理人。 本院查明，债务人苏尔特科技（苏州）有限公司位于苏州高新区出口加工区内，系外商独资企业，其股东为美国SUREHEATMANUFACTURING.INC，注册资本1200万美元，法定代表人MichaelR.Mulberry，主要生产烤箱、壁炉及相关产品。2014年8月15日召开了苏尔特科技（苏州）有限公司第一次债权人会议、2015年7月8日召开第二次债权人会议、2020年10月20日召开第三人债权人会议。截至2020年9月23日，共计25家债权人及81位职工向管理人申报债权，债权人申报债权金额以及管理人查明的职工债权金额总计71331264.41元，管理人认定债权金额为39866630.66元（其中职工债权2593656.57元，税务债权9051079.15元，普通债权28221894.94元），不认定债权金额为31464633.75元。管理人根据债权审查情况向各债权人送达了《债权核定通知书》，并对债权表进行了公示。无债权人对上述债权提出异议。管理人实际掌握的债务人财产为6648782.88元，已明显资不抵债。 本院认为，债务人苏尔特科技（苏州）有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 宣告苏尔特科技（苏州）有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康建光
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初420号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨某1，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市船营区扬子副食果品店。经营者：杨玉甫，男，1949年11月20日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区庆安街**。委托诉讼代理人：杨某2（系杨玉甫长女），住吉林，住吉林省吉林市龙潭区庆安街**iv>原告云南白药集团健康产品有限公司与被告吉林市船营区扬子副食果品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月十八日书记员  仇 钧
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异54号案外人：阮申杰，男，1977年12月21日出生，住象山县。被申请人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江**大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。负责人：邵敏。被执行人：浙江巨鹰集团股份有限公司，住所地浙江省象山爵溪街道新爵路**，组织机构代码:254071677。法定代表人：王卫东。被执行人：宁波巨鹰房地产开发有限公司，住所地象山县爵溪街道新爵路**，组织机构代码:145011595。法定代表人：王卫东。被执行人：象山巨鹰科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市象山县爵溪街道新爵路**，组织机构代码:764537844。法定代表人：王卫东。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被执行人浙江巨鹰集团股份有限公司（以下简称巨鹰集团公司）、宁波巨鹰房地产开发有限公司（以下简称宁波巨鹰公司）等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日张贴执行公告，要求各被执行人及相关利益人于2020年8月15日前腾退宁波巨鹰公司名下的位于象山县××街道××号楼的房地产，并于2020年8月21日裁定依法拍卖前述房地产。现案外人阮申杰对此提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人阮申杰称：2015年10月31日，宁波巨鹰公司与阮申杰签订了房屋租赁合同，将案涉房产出租给阮申杰，租赁期限为10年，租金为10万元每年，第四年为11万元，第五年起为12万元每年。后阮申杰将该房屋用作象山阮大集团的经营办公场地，该公司为支持当地经济发展，积极投身旅游产业配套，但海上旅游项目一致未能有效开展，租赁办公场地的装修费160万元也未能得到有效利用。因房屋租期尚未届满，案外人希望能够继续租赁上述房屋，请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有前述不动产，并对案外人的装修损失予以补偿。本院查明：2015年10月31日，宁波巨鹰公司与阮申杰签订了《房屋租赁合同一份》，约定宁波巨鹰公司将位于象山县××街道××号楼的房屋出租给阮申杰，租期自2016年1月1日至2026年2月28日，租赁期承租方可以转让他用，房屋租金为2016年1月1日至2019年2月28日为10万元每年，2019年1月1日至2020年2月28日为11万元，2020年3月1日至2026年2月28日为12万元每年，签订合同之日承租人支付租金12万元，以后租金按年支付，每年1月1日支付。后阮申杰又将前述房屋转租给戴春祥，双方签订了《房屋租赁合同》，双方就租赁期限、租金等各项权利义务进行了约定。后宁波巨鹰公司按约交付了租赁物，而阮申杰已支付租金至2021年2月28日，现租赁物由戴春祥继续占有使用。原告广发银行宁波分行与被告巨鹰集团公司、宁波巨鹰公司等金融借款合同纠纷一案，根据广发银行宁波分行的申请，本院于2020年4月10日依法查封了宁波巨鹰公司名下的位于象山县××街道××号楼的房地产。2020年4月16日，本院作出（2020）浙0205民初578号民事判决书，判决确认借款人为巨鹰集团公司，借款金额为39990000元；贷款期限：2019年7月26日至2020年7月25日；抵押物为包括案涉房产内的若干房地产，并判决巨鹰集团公司向广发银行宁波分行偿还相应款项，同时广发银行宁波分行对包括案涉不动产在内的若干不动产享有优先受偿权。后因各被告未及时履行生效法律文书确定的义务，本案进入执行，案号为（2020）浙0205执861号。本院认为：宁波巨鹰公司与阮申杰签订了《房屋租赁合同》，双方均履行了各自合同义务，故宁波巨鹰公司与阮申杰之间的房屋租赁合同关系真实有效。该租赁合同签订于本院查封以及银行设立抵押权之前，且该不动产由阮申杰转租他人占有使用，现阮申杰要求在租赁期限内停止向该不动产的买受人交付，符合法律规定，本院予以支持。案外人阮申杰要求在司法拍卖中对其装修损失予以补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、由阮申杰继续租用宁波巨鹰房地产开发有限公司名下的位于象山县××街道××号楼至2026年2月28日，在前述租赁期限内阻止将前述不动产交付给买受人；二、驳回阮申杰的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内人民法院提起诉讼。审判长  董继安审判员  赵人杰审判员  汪志平二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈荣洑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2778号之一 申请执行人：慈溪市长胜包装制品有限公司，住所地慈溪市周巷镇王丁小区**，组织机构代码:MA2AJ5TR2。 法定代表人：谢建勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：余姚市博诚旅游用品有限公司，，住所地浙江省余姚市低塘街道低塘村组织机构代码:677665194。 法定代表人：徐建雅。 申请执行人慈溪市长胜包装制品有限公司与被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市长胜包装制品有限公司于2020年06月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司给付申请执行人款项26485.98元及相关利息，并缴纳案件受理费231元、执行申请费297元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费231元、执行申请费297元。本院暂未发现被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市长胜包装制品有限公司。 综上，被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗晨瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9333号原告：北京市房山塑料厂，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：张冲，厂长。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：杨锡龙，男，1959年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告北京市房山塑料厂与被告杨锡龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市房山塑料厂于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杨锡龙的起诉。本院认为，北京市房山塑料厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山塑料厂撤诉。审判员  李小芹二〇二〇年十一月三日书记员  窦振京
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1863号之一 原告（反诉被告）：福建省闽清天洋电力有限公司，住所地福建省闽清县金沙镇天洋村，统一社会信用代码91350124717362324B。 法定代表人：黄至希，执行董事。 委托诉讼代理人：周茂青，福建知信衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建亿华源能源管理有限公司，住所地福建省福州市高新区海西高新技术产业园创新园****楼**，统一社会信用代码913500005509962609。 法定代表人：蒋文，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞若昕，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）福建省闽清天洋电力有限公司与被告（反诉原告）福建亿华源能源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，福建省闽清天洋电力有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回本诉申请，同日，福建亿华源能源管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，福建省闽清天洋电力有限公司、福建亿华源能源管理有限公司分别以双方解决纠纷为由申请撤回本诉、反诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许福建省闽清天洋电力有限公司撤回本诉； 二、准许福建亿华源能源管理有限公司撤回反诉。 案件受理费11932元，减半收取计5966元，由福建省闽清天洋电力有限公司负担。案件反诉受理费7641元，由福建亿华源能源管理有限公司负担。 审 判 长 黄  仲  渊 人民陪审员 陈  飞  辛 人民陪审员 黄  立  兴 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初81号起诉人：方秀普，女，1946年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人方秀普起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人方秀普向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金10万元、利息约5.4万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年2月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，方秀普请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对方秀普的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保131号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：邓洪军，男，1969年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓洪军所有的价值1280元的财产采取查封的保全措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1203号 申请执行人罗有根,男,1955年07月13日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人罗有根与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保524号 申请保全人：张向群，男，1971年02月02日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××组××号，公民身份号码3428301971×××××××× 被保全人：封正辉，男，1959年02月26日出生，汉族，住安徽省××区老洲乡××号，公民身份号码3407211959×××××××× 申请保全人张向群与被保全人封正辉买卖合同纠纷一案，被保全人未履行本院（2019）皖1702民初401号民事判决书确定的义务，申请保全人张向群向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人封正辉银行存款6525元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初36607号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：邱可诚，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告邱可诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行未依照本院依法送达的《广东省非税收入缴款通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十日书记员  周 妍
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执443号申请执行人：唐建忠,男,1969年04月15日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：唐单峰,男,1990年02月11日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人唐建忠与被执行人唐单峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月24日作出的（2020）浙0591民初774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建忠向本院申请执行，要求被执行人唐单峰支付案件款7665元及利息。本院于2020年09月04日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、于2020年09月11日向被执行人唐单峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单。二、通过网络查控系统查询被执行人唐单峰银行存款，截至2020年09月10日，被执行人唐单峰银行仅零星存款。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。三、通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人唐单峰名下无不动产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人唐单峰名下无机动车登记信息。五、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人唐单峰名下无股权登记信息。六、通过网络查控系统查询被执行人唐单峰收益类保险情况，无投保记录。七、已调查被执行人唐单峰公积金信息，无缴存记录。八、本案收取执行费50元，目前暂未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人唐建忠。综上，现申请执行人唐建忠已受偿0元，尚有债权7665元未受偿,被执行人唐单峰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年十一月十六日书记员  胡曼曼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3598号申请执行人：李骄，男，1996年8月16日出生，汉族。被执行人：李春雨，男，1995年2月27日出生，汉族。申请执行人李骄与被执行人李春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初5598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人偿还申请执行人李骄借款9000元及利息（自2020年1月19日开始，以9000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给附期限至此款还清之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费25元，由被执行人担负。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人李春雨名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十八日书记员  高树松
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5705号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：刘艺芳，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告刘艺芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1700号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人余小平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006050号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006050号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人余小平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保935号 申请人：孟令婧，女，1983年10月6日出生，族，现住赤峰市巴林左旗林东西城区。 申请人：哈斯图雅，女，1972年5月29日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗林东东城区。 申请人：王景玉，男，1967年10月9日出生，族，现住赤峰市巴林左旗林东东城区。 被申请人：马志红，女，1973年10月25日出生，族，现住赤峰市巴林左旗林东东城区。 本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金109000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马志红在赤峰市住房公积金管理中心代发的住房公积金109000元。 期限为2020年11月27日至2023年11月26日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十四日 书记员  何志丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3946号之二 申请执行人：广西南宁翰翔信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人：刘利军，该公司执行董事兼经理。 被执行人：广西必康云智慧医疗科技有限公司，住所地南宁市国凯大道。 法定代表人：李**。 申请执行人广西南宁翰翔信息科技有限公司与被执行人广西必康云智慧医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西南宁翰翔信息科技有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的237699.00元及利息，已执行标的187122.00元，剩余未受偿标的50577.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人广西必康云智慧医疗科技有限公司名下的银行账户内的存款，但实际控制金额较少，该款不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  巫筱雯
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2473号原告：张世平，男，1955年11月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏培俊（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：崔贵保，男，1965年7月5日出生，汉族，住淇县。被告：嵇树民，男，1965年3月10日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。原告张世平与被告崔贵保、嵇树民返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：二被告返还原告的宅基地并恢复原状。事实和理由：1989年12月30日，原告向卫辉市城郊乡前李良屯村民委员会（现为卫辉市汲水镇前李良屯居民委员会）申请宅基地。原告交纳了2600元宅基地费用后，前李良屯村委会给原告划分宅基地一处。该宅基地北邻仝玉文、西临李金成、东邻路、南邻孔（现为路），共144平方米。2007年原告在该宅基地上建好地基，当时因资金紧张未能建成房屋。2007年北邻仝玉文将其房屋卖给了被告崔贵保。被告崔贵保在取得了仝玉文的房屋后，便与原告协商购买原告的上述宅基地，但因价格问题双方未能达成一致意见。2008年，被告崔贵保趁原告外出务工期间，强行在原告的宅基地上建起围墙，将原告的宅基地围在其宅院内。原告多次找被告崔贵保要求其退还宅基地，但被告拒不退还。2011年，被告崔贵保将其房屋连同原告的宅基地一并卖给了被告嵇树民。原告又找被告嵇树民要求退还宅基地，被告嵇树民也拒绝返还。原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告张世平不是卫辉市城郊乡前李良屯村村民。就该片土地原告没有土地使用权证明（其北邻仝玉文的宅基有卫辉市土地管理局1995年6月12日颁发的国有土地使用证）。原告可先通过有关行政机关确认其权属。待其取得权属之后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张世平的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十一月四日书记员  刘 影
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1961号 慈溪市大申进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红、陆雍轩、舟山市申之达汽车销售服务有限公司、慈溪市正大进口汽车服务有限公司： 关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红、陆雍轩、舟山市申之达汽车销售服务有限公司、慈溪市正大进口汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9426号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1961号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月六日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1693号原告：辽源中农商业管理有限公司法定代表人：曹国志,该公司经理。被告：班云翔，男，汉族，1964年4月13日生，住辽源市龙山区。原告辽源中农商业管理有限公司与被告班云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。辽源中农商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付物业费及违约金2550.00元、供热费及违约金7059.50元；共计9609.50元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2015年9月21日分别签订《租赁合同》、《经营管理公约》，约定被告租用原告提供物业服务的3号楼315号商铺经营，并对租期、物业费用等进行了约定。后原告依约定履行了义务，将商铺交付原告，但被告却违反约定，从2017年1月1日开始拖欠物业及原告垫付的供热费用。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回辽源中农商业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元退还辽源中农商业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘春雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5194号原告：无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥路**。法定代表人：过献新，该村委主任。委托诉讼代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陆伟庆，男，1963年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会（以下简称八士村委）与被告陆伟庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告八士村委于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告八士村委向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告八士村委负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十一月十日书记员 洪明琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5035号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：开封佳宸置业有限公司。住所地：开封市金明区富辰商务楼****营业房。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫婕，河南九格律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：开封市铭瑞建筑工程有限公司。住。住所地：开封市龙亭区北关街**/div>法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松民，该公司员工。一审被告：开封市普越置业有限公司。住所。住所地：开封市大梁路东京国贸**div>法定代表人：姚亮。再审申请人开封佳宸置业有限公司（以下简称佳宸公司）因与被申请人开封市铭瑞建筑工程有限公司（以下简称铭瑞公司）及一审被告开封市普越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳宸公司申请再审称，（一）铭瑞公司提交的建筑工程预算书系工程预算，工程当时还没有完工，不可能进行决算，铭瑞公司提交的明细表存在缺角，对此其不能作出合理解释。生效判决以预算书代替决算，属认定事实错误。（二）佳宸公司对预算汇总表签字不予认可并申请鉴定，一审法院没有允许鉴定，程序违法。佳宸公司依法申请再审。本院经审查认为，佳宸公司与铭瑞公司2015年5月7日签订的《工程承包合同》对仟禧财富广场1号楼项目工程承包方式约定“合同价款+价差调整+设计变更及签证”。该工程竣工后，铭瑞公司施工方提供《仟禧财富广场发单项工程费用汇总表》，佳宸公司盖章。佳宸公司主张该汇总表系预算书，不是决算书。该汇总表载明有新增工程、减项工程，一审庭审中佳宸公司认可该汇总表中的减项是施工过程中有变更，铭瑞公司不做了，所以扣减。铭瑞公司提供的预算书上有佳宸公司签署“仟禧财富广场1号楼工程量经甲乙双方确认无误按预算执行”，故生效判决将该汇总表作为1号楼工程价款结算依据并无不当。该汇总表有佳宸公司盖章确认，其要求对签名进行鉴定，一审法院不予准许并无不妥。综上，佳宸公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封佳宸置业有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  李琪媛
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1683号原告：通海县杨广丰茂农资经营部，经营场所通海县杨广镇杨广**。统一社会信用代码：92530423MA6LGGAQ4N。经营者：岳林，女，1972年12月13日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告：宋泽晓，男，1972年3月20日生，汉族，住通海县。被告：黄存金，男，1982年3月18日生，汉族，住通海县。本院在审理原告通海县杨广丰茂农资经营部、宋泽晓与被告黄存金买卖合同纠纷一案，双方自愿和解，原告通海县杨广丰茂农资经营部、宋泽晓于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县杨广丰茂农资经营部、宋泽晓在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县杨广丰茂农资经营部、宋泽晓撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告通海县杨广丰茂农资经营部、宋泽晓负担。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 王靖雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1611号 申请执行人：泸州市新时代驾驶培训有限公司。住所地泸州市江阳区茜草街道银沙路**。统一社会代码91510502MA62223M5H。 法定代表人：商晓媛，董事长。 委托诉讼代理人：李心馨，女。 被执行人：蔡先应，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1363号民事判决书，于2020年11月17日立案受理泸州市新时代驾驶培训有限公司申请执行蔡先应与企业有关的纠纷一案。依前述执行依据：一、泸州市新时代驾驶培训有限公司与蔡先应之间的车辆挂靠经营合作关系于判决生效日起解除；二、蔡先应于判决生效后十五日内将川Ｅ××××学教练车由泸州市新时代驾驶培训有限公司变更到蔡先应名下。蔡先应负担案件受理费50元。蔡先应未按生效法律文书规定办理车辆过户登记，泸州市新时代驾驶培训有限公司申请将川Ｅ××××学教练车过户登记在蔡先应名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将登记在申请执行人泸州市新时代驾驶培训有限公司名下的川Ｅ××××学教练车变更登记为被执行人蔡先应所有； 二、川Ｅ××××学教练车的原相关登记证书宣布作废； 三、申请执行人泸州市新时代驾驶培训有限公司可持本裁定书到车辆登记机构办理相关变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2559号之二 申请执行人：海宁市海昌雅菲妮服装厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道兴市街****。统一社会信用代码：913304810692080962。 投资人：彭小林，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：徐士信，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人海宁市海昌雅菲妮服装厂与被执行人徐士信加工合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌雅菲妮服装厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初180号民事调解书，于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐士信向申请执行人海宁市海昌雅菲妮服装厂支付执行款28000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费320元。 在执行过程中，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4500元、案件执行费320元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2559号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钟明超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12652号上诉人（原审原告）：吴伟智，女，1961年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟祥，男，1955年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人吴伟智因与被上诉人林伟祥民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吴伟智收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟智自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1645号 原告：张瑞聪，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林文金，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张瑞聪与被告林文金健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞聪到庭参加诉讼，被告林文金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞聪向本院提出诉讼请求：1.判令林文金赔偿医疗费2485.57元、护理费800元（100元×8天）、误工费4400元（200元×22天）、营养费2000元，共计9685.57元；2.林文金承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日凌晨，林文金与张瑞聪于长泰县武安镇官山工业区“有客到”烧烤店发生口角、推撞，后双方产生肢体冲突，致使张瑞聪脑震荡并有多处挫伤，经县公安局法医鉴定为轻微伤。张瑞聪为此住院8天，休息两周，支付医疗费2485.57元。故诉至法医，请求判如所请。 林文金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日凌晨，林文金与张瑞聪于长泰县武安镇官山工业区“有客到”烧烤店发生口角、推搡，后双方发生肢体冲突，致张瑞聪受伤。随后张瑞聪被送往长泰县医院治疗至2020年8月14日出院，住院天数共计7天，支付医疗费2485.57元。张瑞聪的伤情经诊断为：1.脑震荡；2.左眼挫伤；3.多处挫伤（枕部、左颧部、额面部、腰背部）。出院医嘱：1.门诊随诊；2.加强营养，休息二周。2020年8月25日，漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室作出台公鉴〔2020〕201号《鉴定书》，张瑞聪的损伤程度鉴定为轻微伤。2020年9月22日，长泰县公安局对林文金处以行政拘留七日并处罚款200元。。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。林文金因口角与张瑞聪发生肢体冲突，致张瑞聪轻微伤，应承担侵权责任。张瑞聪主张的损失：1.医疗费。张瑞聪主张的医疗费有病历、收费清单、收费票据予以证明，共计2485.57元；2.误工费。张瑞聪自述其从事餐饮业，参照餐饮业上一年度职工的平均工资每日127.88元计算，误工21天共计2685.48元；3.护理费。张瑞聪未举证护理人员实际收入情况及从事行业，要求按每日100元计算，未超过法律规定，本院予以支持。张瑞聪住院期间护理期限为7天，共计700元；4.营养费。医嘱要求加强营养，计124.28元。上述损失共计5995.33元。张瑞聪在双方争执时，未能控制自己的情绪与林文金发生肢体冲突，且亦自认公安机关已对其作出罚款决定，故而张瑞聪对案涉纠纷亦存在过错，本院酌情减轻林文金的赔付责任。林文金应向张瑞聪赔付的金额为4796元。 综上所述，林文金应向张瑞聪赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费共计4796元。林文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文金应于本判决生效之日起十日内赔偿张瑞聪医疗费、误工费、护理费、营养费共计4796元。 二、驳回张瑞聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞聪负担12.50元，林文金负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1138号之一 申请执行人胡礼琦，男，1988年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘芳，女，1999年5月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘辉明，男，1977年7月14日生，汉族，住址同上。 被执行人林明秀，女，1977年7月19日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初955号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林明秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林明秀在中国农业银行62×××77账户内存款人民币71300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2653号原告：刘淑红，女，汉族，1977年6月24日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娇娇，河南强正律师事务所实习律师。被告：靳二平，男，汉族，1974年11月28日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市德润垃圾清运有限公司。住所地：漯河市召陵区老窝镇小宋村****。法定代表人：李建涛，该公司执行董事。委托代理人：冯士源、刘占彪,河南强人律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**负责人：徐沛，公司总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。原告刘淑红诉被告靳二平、被告漯河市德润垃圾清运有限公司（以下简称漯河德润公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘淑红的委托代理人李帆、贾娇娇，被告靳二平，被告漯河德润公司的委托代理人刘占彪，被告王超珂到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告刘淑红向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费和精神抚慰金共计150691.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月09日10时40分许，靳二平驾驶豫Ｌ×××**号自卸货车沿漯周路自东向西行驶时与行人刘淑红相撞，造成刘淑红受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队现场勘察，于2019年8月20日作出漯公交认字［2019］第080931号事故认定书，认定靳二平负该事故的全部责任，刘淑红不负该事故的责任。经查，被告靳二平驾驶豫Ｌ×××**号自卸货车的所有人为漯河德润公司，在华安财险河南公司投保交强险和商业三责险。治疗过程中，华安财险垫付了10000元医疗费，漯河德润公司和靳二平垫付了25000元医疗费。因赔偿事宜不能达成一致，原告具状诉至法院。被告靳二平辩称，应当由保险公司赔偿。被告漯河德润公司辩称，肇事车辆在华安财险河南公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失，应当由保险公司予以赔偿。被告华安财险河南公司辩称，1、在查明事故真实且被保车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证等合法有效且在有效期内的话，我公司愿意按照保险合同的约定赔偿原告的合法损失；2涉案车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元，其中交强险的1万元医疗费已经支付；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担；4、原告的诉请过高，部分没有依据。经审理查明，2019年08月09日10时40分许，靳二平驾驶豫Ｌ×××**号自卸货车沿漯周路自东向西行驶时，与行人刘淑红相撞，造成刘淑红受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队于2019年8月20日作出漯公交认字(2019)第080931号事故认定书，认定靳二平负事故的全部责任，刘淑红不负责任。事故发生以后，刘淑红被送至漯河市中心医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、多发脑挫裂伤，××症，该院住院50天，花费医疗费38065.23元。另有在该院门诊西药房购药188.7元，在瀛方药房购药39元。另有出院后在漯河市郾城区××医院××万金镇卫生院的两张门诊票据，均为CT检查收费。上述医疗费中，车方已经垫付了15000元。保险公司已经在交强险责任限额内垫付了10000元医疗费。按照原告的申请，本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。2020年7月11日，该鉴定机构作出鉴定结论，将其评定为十级伤残。鉴定费1000元。后续治疗费未给出具体评定意见，以实际发生额为准。收取鉴定费700元。被告靳二平驾驶豫Ｌ×××**号自卸货车的登记所有人为漯河德润公司，在华安财险河南公司投保交强险和商业三责险。刘淑红的儿子严永胜，2004年8月19日生；刘淑红父亲刘得春，1951年1月6日生；母亲刘妥，1949年2月3日生。刘得春、刘妥共生育子女三人。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；居民服务业和其他服务业收入标准为46858元/年；城镇居民人均消费支出为21971.57元/年。本院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有事故责任认定书在卷佐证，本院予以确认。事故致使刘淑红受伤住院且构成十级伤残的事实，有相关的诊断证明、医疗费票据，鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。事故给刘淑红造成的合理损失，应当首先由保险公司进行赔付。刘淑红的合理损失是：1、医药费项目。在住院期间产生的医疗费38065.23元和药房购药费用227.7元（188.7+39），本院予以支持。出院后的CT检查费，不能说明合理用途，本院不予支持；上述损失中，已经由保险公司垫付10000元，车方垫付15000元，该25000元应予以扣除；故医疗费应为13292.9元；2、误工费，按照城镇居民收入标准计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，本院支持计算180天，该项应为16866元（34200.97元/年÷365天×180天）；3、护理费6419元(46858元/年÷365天×50天)；4、营养费1500元（30元/天×50天）；5、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；6、伤残赔偿金68402元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费，严永胜的2197元（21971.57元/年×2年×10%÷2人）；刘得春的8056元（21971.57元/年×11年×10%÷3人）；刘妥的6592元（21971.57元/年×9年×10%÷3人）；三人共计16845元。9、交通费，本院根据住院的实际情况，酌定支持1000元；上述9项合计为131824.9元。由于驾驶员靳二平负全责，上述损失未超过保险限额，应当由保险公司在保险限额内予以赔付。车方已经垫付的15000元，在计算上述损失时，已经予以扣除，车方相关人员可以向保险公司申请理赔。原告刘淑红的其他损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华国人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后赔偿原告刘淑红各项损失131824.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘淑红的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由被告靳二平、漯河市德润垃圾清运有限公司负担。鉴定费1000元，由被告靳二平、漯河市德润垃圾清运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 哲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4715号原告：程勇，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。被告：程英，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告：安徽长丰县双凤经济开发区管理委员会，住所地安徽省长丰县阜阳北路**，统一社会信用代码12340121MB0T246900。原告程勇与被告程英、安徽长丰县双凤经济开发区管理委员会共有纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告程勇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由程勇负担。审判员  秦大利二〇二〇年十一月二日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4315号原告：李健，男,汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人:王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告:高阳，男，1990年7月6日,汉族,住吉林省长春市九台区。原告李健与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.请依法判令高阳立即偿还借款60400.00元；2.案件受理费由高阳承担。事实及理由:李健为高阳安装粮库监测系统工程。截止2017年12月28日，高阳欠李健工程款合计60400.00元。双方均同意将此欠款转为借款，高阳于2018年1月30日给李健出具借条一枚。约定上述借款于2018年5月15日归还,如到期不还,自2018年5月15日起开始计算利息，并约定如发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。上述借款到期后,经李健多次索要,高阳至今没有给付。现李健为维护自身合法权益，起诉至法院。高阳未作答辩。李健围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条一枚；2.支付宝转帐记录。本院经审理认定事实如下：2017年夏季开始，李健为高阳安装粮库监控设备。高阳给付李健部分工程款，截止到2017年12月28日，高阳共欠李健工程款60400.00元。后双方约定将工程款转为借款，高阳于2018年1月30日为李健出具借条一枚，并约定于2018年5月15日归还，利息自2018年5月15日起计算。同时双方约定因借款发生任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。出具此借条后，高阳对上述款项未予偿还。本院认为，高阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对李健起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。李健提交的证据，应认定具有客观、真实性，依法予以采信。李健与高阳将工程款转化为借款的行为在双方之间形成民间借贷法律关系，高阳应按约定向李健承担偿还借款的义务。李健的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高阳于本判决生效后五日内偿还李健欠款60400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655.00元，由高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬 二〇二〇年十一月二十日书记员 李汉伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1657号申请执行人：连某，女，1989年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：宋某，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人连某申请执行被执行人宋某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0502民初2355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人宋某应支付申请执行人连某抚养费34000元及利息。因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人宋某名下豫Ｅ×××**汽车一辆，因实际未能扣押，故暂无法处置，未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人连某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十一月三日书记员  王 玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初5434号原告：李某某，男，1950年6月4日出生，汉族，住靖边县。被告：闫某某，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县。被告：钟某某，男，出生年月不详，汉族，现住定边县。本院在审理原告李某某诉被告闫某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年11月3日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告闫某某、钟某某的起诉。案件受理费120元，减半收取60元由原告李某某负担。审判员  郑琰丰二〇二〇年十一月三日书记员  王 腾