wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2417号 原告：马金相，男，1952年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：柯长钱，男，1963年2月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 原告马金相与被告柯长钱、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪振涛、被告人保公司委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼，被告柯长钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月23日，柯长钱驾驶车牌号为浙Ｇ2××××轻型厢式货车从浦江驶往兰溪方向，09时40分许行驶至浦兰线42公里60米兰溪市马涧镇马坞路口地方时，与行人马金相发生碰撞，造成浙Ｇ2××××车受损，马金相受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告柯长钱负事故全部责任，原告马金相无责任。 三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告马金相在兰溪市人民医院治疗，住院37日。 四、原告伤情鉴定情况：2019年1月22日，原告马金相委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对自身伤残导致误工时间、护理时间、营养时间及后续治疗费进行鉴定，该所意见为：马金相于2018年4月23日因交通事故骨盆骨折所需误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日，后续治疗费建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生的情况确认。原告支付鉴定费1400元。 五、原告马金相请求判令：1.被告柯长钱支付医疗费、误工费等合计66084.56元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 六、被告人保公司答辩意见：涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，出险时在保险期间内。原告医疗费计算错误，有855元重复计算，应扣除非医保用药。误工费不认可，交通费无发票不认可。鉴定费不属于保险理赔范围，诉讼费不承担。 被告柯长钱未作答辩。 七、本院确认原告马金相各项合理损失： 1.医疗费：32224.36元； 2.住院伙食补助费：1110元（30元/日×37日）； 3.营养费：3600元（60元/日×60日）； 4.护理费：6750元（150元/日×45日）； 5.交通费：740元（20元/日×37日）； 6.鉴定费：1400元； 以上损失合计45824.36元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告柯长钱承担全部责任。人保公司系浙Ｇ2××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（32224.36元-10000元）×5%≈1111.22元，由被告柯长钱承担，不在商业三者险内赔付。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告18890元（10000元＋8890元），在商业三者险限额内赔偿原告45824.36-18890-1111.22＝25823.14元，合计44713.14元。对于被告人保公司抗辩的鉴定费、诉讼费不赔偿，因保险条款为格式条款，其未举证证明已尽到明确说明义务，对其抗辩不予采信。对于误工费，原告已满60周岁，未提供证据证明存在误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告马金相赔偿款44713.14元； 二、被告柯长钱于本判决生效后十日内支付原告马金相1111.22元； 三、驳回原告马金相的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半收取），由原告负担40元，由被告柯长钱负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蒋 芬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6754号原告：李建顺，男，汉族，1964年11月13日出生，住荥阳市。被告：开封泰昌空分设备制造有限公司，住所地开封市鼓楼区浅河村村西。法定代表人：郭朋，总经理。被告：郭朋，男，汉族，成年，住开封市鼓楼区。原告李建顺与被告开封泰昌空分设备制造有限公司、郭朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告李建顺于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建顺撤诉。案件受理费250元，由李建顺负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月十六日书记员 陈梦轩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2884号原告：姚佩孟，男，汉族，1956年1月19日出生，住河南省延津县。被告：秦正亮，男，汉族，1965年4月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。原告姚佩孟与被告秦正亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚佩孟、被告秦正亮的委托诉讼代理人杨彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚佩孟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬2700元。事实与理由：2018年7月份到11月份，被告承包卫辉市鸿辉酒店（中源阳光酒店）水电安装工程，雇佣原告为其工作，原告共工作18天，每天工资150元，现尚欠原告工资2700元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告秦正亮辩称，一、原告的劳务费应由案涉工程的承包方河南超维建筑装饰设计工程有限公司及发包方河南鸿辉酒店有限公司支付。1、原告直接起诉被告秦正亮要求支付劳务费没有任何依据。被告秦正亮及其他工人（包括原告）共计为案涉工程施工的工程款为217735元（其中水电部分为159735元，土建部分为54000元，围挡人工费为4000元），但截至目前被告案涉工程的承包方河南超维建筑装饰设计工程有限公司仅支付工程款为180130元，尚欠37605元一直未予支付，其尚未支付的工程款远远大于原告等5人起诉的总金额，由此该款项应由案涉工程的承包方河南超维建筑装饰设计工程有限公司支付；2、由于案涉工程的承包方河南超维建筑装饰设计工程有限公司在被告秦正亮及原告等工人结束施工后一直对其劳务费不予支付，在被告秦正亮、刘东方等13名工人多次索要工资无果后被告秦正亮及其他等13名工人将被告超维公司拖欠工资一事反映至卫辉市劳动局，而后经卫辉市劳动局调查、处理，超维公司将包括被告秦正亮在内的13人工资予以结清。在该13人的工资已经由超维公司予以单独结算的基础上，原告姚佩孟等5人的工资也应由其予以支付，且在原告姚佩孟等5人的工资单中已经由被告超维公司及发包方鸿辉酒店进行了确认，其已经认可了该工资的真实性，由此原告等5人的工资应由超维公司予以支付是合法有据的；3、根据被告秦正亮了解，被告案涉工程的发包方河南鸿辉酒店有限公司对于案涉工程的工程款也一直未对承包方超维公司予以支付，根据法律规定被告河南鸿辉酒店有限公司也应在未付工程款的范围内承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据证据和原被告陈述，认定本案事实如下：由被告提交的甲方（发包人）河南超维建筑装饰设计工程有限公司与乙方（承包人）秦正亮于2018年12月24日签订的《水电施工合同》，可知被告秦正亮为完成鸿辉酒店A2#项目，被告找来原告为其完成相关水电工程，由庭审被告陈述可知，由河南超维建筑装饰设计工程有限公司向被告秦正亮支付工程款。由原告提交的2019年12月9日工资结算清单可知，原告共计为被告承包工程工作18天，每天应发工资150元，共计2700元,被告应向原告支付工资2700元。本院认为，根据河南超维建筑装饰设计工程有限公司与被告秦正亮于2018年12月24日签订的《水电施工合同》可知，本案原告提供劳务的案涉工程系被告秦正亮承包的工程，故应认定原、被告之间系劳务合同法律关系。原告给被告承包的工程提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。依据原告提供的2019年12月9日工资结算清单应认定被告至今尚欠原告劳务工资2700元，原告请求被告支付该款项理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告秦正亮于本判决生效后十日内支付原告姚佩孟劳动报酬2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦正亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：路慧武人民陪审员 ： 王 智二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 ： 攸 莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5566号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：苏东，男，汉族，生于1992年9月21日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告苏东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，同日，原告以被告已履行相应合同义务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告苏东的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十一月三日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3437号原告开阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码91520121709599516T,住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日生。委托代理人李菲菲，女，汉族，1987年1月3日生。被告罗兴江，男，汉族，1988年11月22日生，贵州，住贵州省开阳县。被告罗明芳，男，汉族，1964年9月27日生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告罗兴江、罗明芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人蔡晓娜、李菲菲，被告罗明芳到庭参加诉讼；被告罗兴江经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社的诉讼请求：判决被告罗兴江偿还原告借款本金69384.16元，给付截止2020年8月27日的利息31560.56元、罚息11956.20元，共计112900.92元；给付2020年8月28日起产生的利息（按月利率13.25‰和实欠借款本金数额计算到清偿完毕之日为止），同时计算复利。诉讼费由被告承担。被告罗兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告罗明芳答辩称：借款是罗兴江所借，应由罗兴江偿还；罗明芳虽然在保证合同上签字，但没有得此款使用，现在生活困难，也没有能力担保。经审理查明：2016年9月21日，被告罗兴江与原告信用联社签订《个人借款合同》约定：罗兴江向信用联社借款80000元用于经营周转，期限从2016年9月21日起至2018年9月20日止，月利率为9.5‰，按月等额还本付息（结息日为每月20日），逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告罗明芳与原告信用联社签订《保证合同》约定罗明芳对上述借款合同所涉借款本息负连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年为止。2016年9月23日，原告信用联社向被告罗兴江发放借款80000元，罗兴江出具了借据。在约定借款期限内罗兴江偿还了借款本金10614.84元，给付利息2322.64元。至2020年8月27日止，罗兴江尚欠信用联社借款本金69384.16元、利息43516.76元共计112900.92元；被告罗明芳也未代罗兴江清偿该借款本金和利息。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款清单、银行流水记录及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗兴江经签订合同后向原告信用联社借款，双方对还本付息作了明确约定，被告罗兴江理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，被告罗明芳理应承担连带清偿责任而未承担，对此纠纷应负责任，原告请求判决被告罗兴江偿还借款本金和按约定支付利息，判决被告罗明芳对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但合同对复利的约定不明，且已按罚息利率计算逾期利息，故对复利请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴江在判决生效之日起10日内偿付原告开阳县农村信用合作联社借款本金69384.16元、利息43516.76元共计112900.92元；给付2020年8月28日起产生的利息即以所欠本金为基数、月利率为13.25‰、实际欠款期限计算的利息，直至清偿完毕为止；二、被告罗明芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其余诉讼请求。案件受理费1729元，由被告罗兴江负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年十一月五日法官助理杨容书记员龙莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异316号 异议人（案外人）：刘春杰，住宁夏石嘴山市。 委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。 申请执行人：银川银信资产管理有限公司。 法定代表人：马英军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玮，汉族，住宁夏贺兰县。 本院在执行申请执行人银川银信资产管理有限公司与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、李杰煌、夏小川借款合同纠纷一案中，异议人刘春杰向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘春杰称，请求贵院依法停止依据（2018）宁01民初426号民事调解书，对被申请人宁夏汉唐房地产开发有限公司名下位于××区营业房（不动产登记证号：石房权证大武口区字第××××号）的查封、执行事宜。事实及理由：因2016年10月14日异议人与被申请人宁夏汉唐房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，购买了上述营业房并支付了全部对价款，且2016年12月异议人接收了该营业房使用至今，该营业房的实际拥有人和权利人是异议人刘春杰，请求支持异议人的异议申请。 申请执行人银川银信资产管理有限公司称，合同第七条中关于2016年的时间上有改动，异议人提交的票据也不能证明房屋已过户或者存在买卖合同关系。 本院查明，原告银川银信资产管理有限公司与被告宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、李杰煌、夏小川借款合同纠纷一案，2018年9月10日本院作出（2018）宁01民初426号民事调解书确认：一、被告宁夏回乡文化实业有限公司于2018年12月31日前向原告银川银信资产管理有限公司偿还借款本金90791754.91元，利息2481641.3元（利息暂计算至2018年5月3日），并支付自2018年5月4日至2018年12月31日的利息（利率按借款合同约定计算）；二、被告宁夏回乡文化实业有限公司向原告银川银信资产管理有限公司支付自2018年3月29日至2018年12月31日止的违约金（以借款本金90791754.91元为基数，按每日万分之五计算）；三、若被告宁夏回乡文化实业有限公司在2018年12月31日前履行第一项约定的义务，则原告银川银信资产管理有限公司按实际还款日计算利息，并放弃向被告宁夏回乡文化实业有限公司主张违约金；四、若被告宁夏回乡文化实业有限公司履行第一项约定的义务，则原告银川银信资产管理有限公司向法院申请解除被告宁夏回乡文化实业有限公司持有的宁夏东方之驿文化旅游发展股份有限公司40%股份的质押登记；五、若被告宁夏回乡文化实业有限公司未按约履行第一项约定的义务，则原告银川银信资产管理有限公司要求被告宁夏回乡文化实业有限公司支付利息至实际清偿之日（利率按借款合同约定计算），支付至实际清偿之日的违约金（以借款本金90791754.91元为基数，按每日万分之五计算）；并有权对被告宁夏回乡文化实业有限公司提供质押的宁夏东方之驿文化旅游发展股份有限公司40%的股份折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；六、被告宁夏汉唐房地产开发有限公司、李杰煌、夏小川就上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、本案诉讼费505778元，减半收取252889元，保全费5000元，均由被告宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、李杰煌、夏小川负担。调解书生效后，因宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、李杰煌、夏小川未履行付款义务，银川银信资产管理有限公司向本院申请强制执行。 本案在诉讼过程中，因银川银信资产管理有限公司申请诉讼保全，本院于2018年8月29日作出（2018）宁01民初426号之一民事裁定并依法冻结被申请人宁夏汉唐房地产开发有限公司名下坐落于宁夏回族自治区石嘴山市××区汉唐庭院十六套房屋所有权及土地使用权（汉唐庭院107幢107-1号、107-2号、107-3号、107-4号、107-5号、107-6号、107-7号、107-9号、107-12号，108幢B段144号、128号、140号、126号、108-1号、108-2号，110幢14号）。期限为自采取冻结措施之日起三年。在执行过程中，本院于2020年6月12日作出（2020）宁01执427号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、李杰煌、夏小川银行存款93692216.21元及利息（暂未计算）；若被执行人宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、李杰煌、夏小川银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 另查明，案外人宁夏衡成达建筑工程有限公司与宁夏祥建砼业有限责任公司（刘春杰）于2015年6月24日签订《顶账协议》，约定宁夏衡成达建筑工程有限公司同意将汉唐庭院107#-3商业房抵顶给宁夏祥建砼业有限责任公司（刘春杰），以冲抵混凝土工程款。2016年10月14日异议人刘春杰与被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋汉唐庭院107-3号营业房出售给刘春杰，房屋建筑面积135.07平方米，单价为7600元/平方米，价款合计1026532元。宁夏汉唐房地产开发有限公司于2016年10月17日出具收据载明：今收到刘春杰交来107-3抹账款1026532元。 本院认为，案外人刘春杰提交的《顶账协议》《商品房买卖合同》、收据、宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票等证据，能证明其在涉案房屋被执行前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部房款、对涉案房屋已实际居住使用，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件，其权利能够排除执行。故案外人刘春杰所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏汉唐房地产开发有限公司名下坐落于宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王殿宏 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张欣欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2063号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张伟，男，1970年06月12日出生，汉族。 被执行人：潘彦富，男，1954年10月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3841号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张伟、潘彦富的银行存款17161.09元（其中含代偿款本金17048.09元，已预交的案件受理费113.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费157.00元，一并从被执行人张伟、潘彦富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  敬桂兰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1673号之一 被执行人：赵聪，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行赵聪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初459号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。扣押了被执行人赵聪所有的电脑（台式）二十一台、笔记本电脑一台、打印机（大型）一台、打印机（小型）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖扣押被执行人赵聪所有的电脑（台式）二十一台、笔记本电脑一台、打印机（大型）一台、打印机（小型）一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4514号原告：何昌秋，男，1962年9月13日出生，公民身份号码5102131962********，汉族，居民，住重庆市大渡口区建胜镇民胜村**附**。委托诉讼代理人：任师漫、张孔华，重庆万朗律师事务所律师。被告：李静，女，1977年8月15日出生，公民身份号码5325011977********，汉族，居民，住，住重庆市渝**金开大道棕榈泉******/div>委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。本院在审理原告何昌秋诉被告李静因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告何昌秋在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏明辉人民陪审员  吕雨泽人民陪审员  肖春玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李曾红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3599号原告:重庆棕森贸易有限公司，住所：重庆市璧山区青杠街道杨柳街**，统一社会信用代码91500227MA5U52PW7M。法定代表人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：黄银，女，公司员工。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所：重庆，住所：重庆市沙坪坝区天陈路**用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙沅，女，公司员工。原告重庆棕森贸易有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆棕森贸易有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆建工第二建设有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆棕森贸易有限公司撤回对被告重庆建工第二建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3453.84元，由原告重庆棕森贸易有限公司负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十一月三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3728号之一 申请执行人：童文君,男,1969年1月23日出生汉族，,住所地：浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道**。统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G 法定代表人:曾文强。 被执行人：曾文强,男,1983年11月7日出生,住,住所地：四川省沐川县/div> 申请执行人童文君与被执行人慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）、曾文强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特591号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童文君于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宏邦公司、曾文强给付申请执行人工资6000元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院向被执行人宏邦公司、曾文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宏邦公司、曾文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏邦公司、曾文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人宏邦公司、曾文强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宏邦公司名下无不动产、有价证券、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，宏邦公司名下有号牌为浙ＢＧ××××的机动车、机器设备、原材料等，本院已另案处置中，本案不再重复处置；曾文强名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，曾文强名下有号牌为浙Ｂ6××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宏邦公司、曾文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宏邦公司、曾文强违反财产报告制度，本院另案已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人宏邦公司、曾文强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人童文君。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宏邦公司、曾文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7939号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东泉林园艺工程有限公司，住所地聊城市东昌府区西安交通大学科技园****。 法定代表人：郝尚钟，执行董事。 委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢磊，山东永圣律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张书义，男，1970年11月25日出生，汉族， 再审申请人山东泉林园艺工程有限公司（以下简称泉林园艺公司）因与被申请人张书义建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泉林园艺公司申请再审称，1.申请人与张书义之间不存在合同法律关系，张书义无权向申请人主张工程款。原审法院认定本案诉讼形成原因是“当事人为了各自的目的就案涉工程未与相关方签订相应的书面转包合同”缺乏证据证明。2.原审法院认定被申请人张书义是案涉工程实际施工人的事实达到高度可能性，缺乏证据证明，法律适用不当。首先，实际施工人出现的前提要件是建设工程施工合同存在非法转包、违法分包及借用有施工资质的企业名义承揽建设工程等无效情形，本案中并无证据证明张书义与申请人之间存在违法分包非法转包的法律关系，或者其借用申请人资质承建案涉工程。原审法院认定其属于案涉工程实际施工人没有法律依据。其次，案涉工程建设工程施工中标通知书载明的中标人是申请人，案涉工程的合同协议承包方也是申请人。张书义提供的其所持有的案涉工程的施工图纸、施工调整审批表、竣工验收报告、工程交接书等原件获取方式是否合法，未经证实，认定张书义是实际施工人缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 被申请人提交意见称，1.原审判决认定张书义为案涉工程的实际施工人事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回泉林园艺公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定张书义为案涉工程实际施工人并判决泉林园艺公司支付张书义工程款是否具有事实依据与法律依据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审已经查明，2014年3月25日，泉林园艺公司经招投标后与聊城市住房和城乡建设委员会就案涉工程签订《建设工程施工合同》，案涉工程的承包人为泉林园艺公司，对此双方并无异议。张书义主张其与泉林园艺公司口头约定以泉林园艺公司名义承包案涉工程，其系涉案工程的实际施工人，为此，原审中张书义提供了代表泉林园艺公司投标案涉工程投标文件，案涉工程的施工图纸、施工调整审批表、竣工验收报告、工程交接书等原件，有张书义签字大量施工资料及泉林园艺公司法定代表人和泉林园艺公司项目经理李芬向其支付过工程款凭证。张书义提供的证据足以证明张书义参与招投标、进行施工及泉林园艺公司作为案涉工程承包人支付张书义工程款的事实。泉林园艺公司虽然辩称其将工程转包李芬，实际施工人为李芬，但李芬对此不予认可，也与李芬及泉林园艺公司将工程款支付张书义的事实不相吻合，泉林园艺公司也未提供有效证据证明其主张，因此，原审认定张书义系案涉工程的实际施工人证据充分。泉林园艺公司作为案涉工程承包人并未参与施工，但其已收取发包方支付的工程款，原审判决其将收取的工程款扣除管理费后支付实际施工人张书义具有事实依据与法律依据。 综上，再审申请人泉林园艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东泉林园艺工程有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托代理人：许瑞麟，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈明，男，1976年02月01日生，汉族，住通海县。被执行人：张琼，女，1976年09月10日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人陈明、张琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初58号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈明在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈明、张琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令陈明、张琼偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡借款本金20617.2元及2019年11月18日之前的利息344.82元、罚息488.31元、复利10.38元；2019年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同确定的浮动利率上浮50%计收，利随本清；并承担案件受理费170元、执行费220元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人陈明、张琼存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人陈明、张琼的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到其他可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人陈明、张琼确无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理张财富书记员赵梦雪
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初188号原告：宜昌信通电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路**。法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。被告：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路****。法定代表人：刘培峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帅彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李绍慧，男，该公司职员。原告宜昌信通电缆有限公司（以下简称信通公司）诉被告中铁七局集团电务工程有限公司（以下简称中铁七局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案系信通公司向中铁七局公司交付电线电缆后，中铁七局公司未按约支付货款引发的买卖合同纠纷，与本院受理的（2020）豫7101民初186号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫7101民初186号案件审理。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十一月二十五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终4579号上诉人(原审被告):王凤云,女,1969年10月17日出生,汉族，住沈丘县。被上诉人(原审原告):厉宝林,男,1986年2月23日出生,汉族,大专文化,住河南省通许县。上诉人王凤云因与被上诉人厉宝林民间借贷纠纷一案,不服沈丘县人民法院（2020)豫1624民初3516号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王凤云收到法院预交上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人王凤云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月三日法官助理何琼琼书记员马俊婷
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2709号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人邵金顺、叶勇新、潘美苏 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵金顺等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3419号 周孝富、王九珍、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的周孝富、王九珍与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2851号原告：翟世兰，女，1953年9月4日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马珍珠，河南论衡律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：赵保标，男，1989年8月21日生，汉族，住山东省定陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。营业场所：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告翟世兰与被告赵保标、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世兰委托诉讼代理人刘兵、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告赵保标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翟世兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费52367.8元、住院伙食补助费4750元、营养费1900元、护理费20573.2、交通费1900元，共计81491元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告赵保标驾驶豫Ｎ×××**（豫Ｂ×××**）号重型半挂牵引车沿325省道由西向东行驶至325省道杞县沙沃乡马府村路口时，与停车在路南孙孝民驾驶的电动三轮车相撞，造成站在三轮车旁的孙孝民当场死亡、原告翟世兰受伤及两车、货物损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字[2019]41022120190726号道路交通事故认定书认定；被告赵保标负事故全部责任，原告翟世兰、孙孝民无责任。肇事车辆豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业险，肇事车辆豫豫Ｂ×××**重型半挂车载中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有商业险，应当对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：原告应提供豫Ｎ豫Ｎ×××**辆的行驶证、保险单以及司机的驾驶证、从业资格证，以证明车辆在我公司投保交强险和商业三者险。对原告所诉请求超过交强险的合理部分，我公司在三者险保额内与挂车投保的中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司按比例承担赔偿责任。原告主张住院期间陪护缺乏法律依据，法院不应支持。原告主张医疗费应扣除非医保用药。原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告赵保标缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日4时33分许，赵保标驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车沿325省道由西向东行驶至325省道杞县沙沃乡马府村路口时，与停在路南孙孝民驾驶的电动三轮车相撞。造成站在三轮车旁边的孙孝民当场死亡、原告翟世兰受伤及两车、货物损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字[2019]第41022120190726号道路交通事故认定书认定；赵保标负事故全部责任，翟世兰、孙孝民无责。肇事车辆豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业三者险500000元且不计免赔险，肇事车辆豫Ｂ×豫Ｂ×××**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有商业三者险50000元且不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至通许县中医院治疗，被诊断为：1.左侧第3、4、5、6肋骨右侧第6肋骨骨折；2.胸腔积液；3.肺部感染；4.颈部腰部软组织损伤；5.右膝关节损伤；6.头外伤。原告并在该医院从2019年7月27日至2019年10月29日住院治疗94天，原告支付医疗费51187.8元。原告还提供2019年8月13日的河南大学淮河医院门诊医疗费票据一张计款1180元。河南省2019年居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费52367.8元；2、住院伙食补助费94天×50元/天＝4700元；3、营养费94天×20元/天＝1880元；4、护理费94天×（45677元/年÷365天）＝11763.39元；5、交通费酌定1880元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字[2019]第41022120190726号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ｎ**豫Ｎ×××**×豫Ｂ×××**交强险及商业险，此次事故赵保标负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿，下余部分由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业三者险限额内按照比例进行赔偿，不足部分由被告赵保标承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告住院病历中长期医嘱单中显示，原告住院的当天即2019年7月27日医嘱内容要求陪护一人，2019年10月29日原告出院时医院为其出据的2019年10月29日的诊断证明中处理意见又写陪护2人，二者相矛盾，故应以原告住院时的长期医嘱为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后五日内在机动车交强险限额内赔偿原告翟世兰医疗费10000元、护理费11763.39元、交通费1880元，共计23643.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告翟世兰医疗费42367.8元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元，共计48947.8元中的44498元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告翟世兰医疗费42367.8元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元，共计48947.8元中的4449.8元。四、驳回原告翟世兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告翟世兰负担112元，被告赵保标负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜闻弦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2554号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司，住所吉林省松原市宁江区团结街。 负责人：王海明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱**利，男，汉族，1966年12月14日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林浩源燃气有限公司，住所吉林省松原市松原大路**。 法定代表人：白连明，该公司经理。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 再审申请人上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司（以下简称海联房地产松原分公司）因与被申请人吉林浩源燃气有限公司（以下简称浩源燃气公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海联房地产松原分公司申请再审称，二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.案涉燃气安装合同应适用吉政发（2013）21号政策文件，海联房地产松原分公司没有继续履行合同的义务。案涉合同第四条和第五条第8款中的价格约定条款，均写明“天然气工程安装收费标准执行松原市物价局规定”、“用气价格执行松原市发展和改革委员会相关执行标准”字样，表明合同当事人真实的意思表示就是各项费用均按照地方政府政策性文件来定，政策发生变化，合同各项费用也应随政策性文件改变。燃气安装费不是行政事业性收费，浩源燃气公司是吉政发（2013）21号政策文件的适用主体，应该遵守政策规定，不再收取安装费。2.二审判决认为案涉合同已经履行完毕，无法终止，认定错误。案涉燃气安装合同并未履行完毕。二审判决认为海联房地产松原分公司与业主之间存在收取安装燃气初装费用合同关系的事实没有依据。请求:1.撤销二审判决，维持一审判决，判决驳回浩源燃气公司的诉讼请求。2.提审本案。 本院经审查认为,1.关于案涉燃气安装合同是否适用吉政发（2013）21号政策文件及海联房地产松原分公司是否具有继续履行支付燃气安装费的合同义务的问题。经审查，2011年10月11日，海联房地产松原分公司与浩源燃气公司签订《天然气设施安装合同》，对案涉松江明珠小区天然气管道安装事宜进行具体明确约定。浩源燃气公司已按照合同约定履行了合同义务，海联房地产松原分公司亦履行了部分付款义务，现以案涉工程应适用吉政发（2013）21号政策文件为由提出抗辩，拒绝支付剩余工程款。本院认为，上述《天然气设施安装合同》体现了双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。上述吉政发（2013）21号文件，并不导致《天然气设施安装合同》所约定的权利义务关系发生变动的法律后果。海联房地产松原分公司的该项申请再审请求，并无事实依据与法律依据，本院不予支持。2.关于二审判决对于案涉合同履行情况事实认定是否正确的问题。本案中，浩源燃气公司已按照合同约定履行了合同义务，海联房地产松原分公司亦履行了部分付款义务，仅剩余部分工程款尚未给付，且海联房地产松原分公司不存在无法继续履行合同的事实依据及法律依据。二审判决认定案涉合同应继续履行，并判令海联房地产松原分公司承担继续履行给付工程款的合同义务，事实认定正确，并无不当。关于二审判决认定海联房地产松原分公司与业主之间存在收取燃气初装费用合同关系是否正确的问题，本院认为，根据审理查明事实，海联房地产松原分公司自述存在直接向业主收取燃气安装费用的事实。但该事实并不影响海联房地产松原分公司与浩源燃气公司按照合同约定履行各自合同义务。 综上所述,海联房地产松原分公司的再审申请理由，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司的再审申请。 审 判 长 尹春梅 审 判 员 刘彦峰 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 车雪峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25129号原告：李俊香，女，1968年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被告：王伦生，男，1964年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王伦香，女，1962年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔建东，天津朗达律师事务所律师。原告李俊香与被告王伦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊香及其委托诉讼代理人于茂坤、刘妮春，被告王伦生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金95万元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年6月26日签有离婚协议书一份，并在天津市滨海新区婚姻登记处办理了离婚事宜。后因被告购房需求，向原告借款95万元用于短期拆借、过度。原告于2019年11月27日通过银行转账的方式将所借款项支付至被告名下账户。现所借款项已近一年，被告迟迟没有归还之意。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，双方并不存在借款关系，请求驳回原告诉讼请求。双方原系夫妻关系，为了把家里的小房子换成大房子，考虑贷款和首付款的原因，双方办理“假离婚”，用卖掉原来房子的房款支付新购房屋的房款，涉案房款也是基于此由原告自行转入被告银行账户的，该款项已用于购买新房。目前，被告不再同意复婚。对于涉案款项95万元及所购新房，被告认为原离婚协议的约定不是双方真实意思表示，前述款项和房屋均属于夫妻共同财产性质。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年6月26日，双方签署了离婚协议书，并办理了离婚手续。协议书载明：双方因感情不和自愿同意离婚；子女王迪已经成年；滨海新区塘沽车站北路京达名居16栋1门2204号房屋（以下简称京达名居房屋）由女方所有；债务事项无，其他事项无。2019年11月27日，原告向被告转款95万元。双方还确认在协议离婚后于2019年10月将原京达名居房屋出售，前述所转95万元为房屋出售款，后于2019年11月21日以被告的名义购买了滨海新区××道××路××号楼××号房屋，并于11月28日交纳了房款。对于离婚事宜，原告认可系双方为了换房办理的“假离婚”手续，当时商定购房后复婚，但之后被告不再同意复婚。同时，原告认可当初所转涉案款项并非借贷关系。但原告认为被告在不同意复婚后表示把相应款项给原告，故双方事后成立借贷关系。原告针对其主张提供了录音证据，并整理了文字内容，其认为被告在录音中称：他们说最好的就是把房子卖了，卖了以后把你那个钱给你...。对此，被告不予认可，表示记不清楚了，认为录音来源、时间不清楚，内容也不清晰，且原告有意诱导被告录音，在录音中也没有形成95万元变成借贷的合意。本院认为，根据双方诉辩意见及案件事实，原告向被告所转涉案款项系双方基于协议离婚、购房、再复婚背景下的购房款项，双方当时不存在借贷关系。对于原告主张的之后双方变更形成借贷关系的意见，被告不予认可，原告所提录音证据亦不能证实其主张。综上，原告基于借贷关系向被告主张权利，依据不足，本院不予支持。对于双方围绕本案产生的争议，应由双方按照客观事实及其对应的法律关系据实主张权利，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李俊香的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为6650元，由原告李俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年十一月三日书记员  杜伟珊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3449号 原告：王某某，住招远市。 被告：杨某某，住招远市。 本院受理上列原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王俊霞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执4019号申请执行人：赵雷，男，汉族，1970年7月11日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：吕坤，女，汉族，1974年10月01日出生，地址同上。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码：91410900565129653Q。申请执行人赵雷、吕坤与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3440号罪犯卢锦顺，男，1995年6月3日出生，汉族，中专文化，广东省茂名市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省确山县人民法院于2015年10月20日作出（2015）确少刑初字第00008号刑事判决，以被告人卢锦顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元；扣押、退赔款共计人民币103304元依法按比例发还被害人，继续追缴共同违法所得人民币949196元，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付河南省豫南监狱服刑改造，后于2018年8月28日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢锦顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢锦顺减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卢锦顺本次考核期为2015年11月至2020年6月共计56个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。罪犯卢锦顺已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢锦顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢锦顺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4919号 原告：钱某，公民身份证号码：×××。 被告：吕某。 原告钱某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱某撤回起诉处理。 审 判 员 房路明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 贺光毅 书 记 员 冯 勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1222号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴天爱，女，1987年10月14日出生，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市松江区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人戴天爱犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出(2020)沪0107刑初884号刑事判决，以诈骗罪判处戴天爱有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；赃款依法予以追缴，发还各名被害人。原审被告人戴天爱不服，提出上诉。本院审理过程中，戴天爱申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人戴天爱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现戴天爱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴天爱撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 姜琳炜审 判 员 谢 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理 马健博书 记 员 余茵莺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1093号移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：曲风光，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。被执行人：林敬舜，男，1993年6月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曲风光、林敬舜罚金一案中，已经完成如下工作：一、于2020年5月25日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；四、于2020年10月12日对被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险进行了查询并对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月23日依法对被执行人曲风光、林敬舜各罚款3000元；六、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十一月三日书记员  张佳林
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初1003号原告：戴俊廷，男，1977年6月15日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：韩海芬，山西台峰律师事务所律师。被告：原连生，男，1974年1月5日生，汉族，山西省太原市迎泽区人，现住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：原桂英（原连生姐姐），女，1967年12月25日生，汉族，现住山西省繁峙县。原告戴俊廷与被告原连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴俊廷的委托诉讼代理人韩海芬、被告原连生的委托诉讼代理人原桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及从借款之日至借款还清之日止按月息一分五计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原连生因生意上资金周转困难于2016年3月23日向原告借款400000元，约定月息1.5%，被告向原告出具借条一支。原告向被告提供借款后，被告一直未主动按约定向原告归还借款本金及利息，原告多次催要被告总是以种种理由推诿至今。原告认为，原、被告之间的借款符合法律的规定，被告应按约定偿还原告的借款本金及利息。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告原连生答辩称：被告慢慢偿还原告借款，以前借的利息都付了，这几年生意不好，慢慢偿还吧。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、借条均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴俊廷与被告原连生系朋友关系，被告因做生意需要资金周转于2013年3月23日向原告借款400000元，约定月利息为一分五，即月利率为1.5%，被告按照约定支付了三年的利息。2016年3月23日，被告重新为原告出具借条一支，内容为：“今借到戴俊廷现金肆拾万元整（?400000），按月息壹分伍计息。原连生，2016.3.23”。自2016年3月23日，被告一直未按约定支付利息，也未偿还本金，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告原连生因做生意需要资金周转向原告戴俊廷借款400000元，被告对原告所主张的借款事实及借条均无异议，本院予以认可。原、被告之间的借贷合同依法成立，被告应当按照合同约定履行其义务，在原告向被告催要借款时，被告应当及时偿还原告，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，依法予以支持。原告向被告所主张的利息为借款本金400000元按照月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原、被告所约定的利率超过了法律规定的利率标准，故年利率支持15.4%，自2016年3月23日至2020年11月2日的利息共计284373元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告原连生在本判决生效之日起十日内偿还原告戴俊廷借款本金400000元，支付利息284373元，共计684373元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5560元，由被告原连生负担5322元，原告戴俊廷负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月三日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初931号 原告：雷天万，男，1960年12月30日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路埌****。 法定代表人：陈秋玲，该公司执行董事兼经理。 原告雷天万与被告广西石隆建筑劳务有限公司（下称石隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷天万委托诉讼代理人潘纤纤到庭参加诉讼，被告石隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷天万向本院提出诉讼请求：1.判决被告石隆公司退还原告雷天万押金200,000元；2.判决被告石隆公司支付原告雷天万资金占用利息16,997.26元（以200,000元为本金，按年利率6%从2019年1月4日起暂计利息至2020年6月3日，之后的利息计算至被告退还完全部押金之日止）；以上1、2项合计：216,997.26元；3.本案诉讼费 -2- 用由被告承担。事实和理由：平乐县华府景苑小区项目地点位于平乐县交汇处，建设单位是平乐县诚达房产开发有限公司，施工单位是被告。被告设石隆公司平乐县项目经理部，张丹为项目部负责人。2018年9月份，被告将“华府景苑小区”建设项目5号楼工程转包给原告施工，被告要求原告在施工前需要向其交纳押金200000元，待5号楼砼结构封顶后再退还全部押金。同年10月24日，原告在柳州通过银行转账方式向被告支付了押金200000元，被告于次日向原告出具《收条》，内容为其收到原告支付的华府景苑工程押金200000元，被告的项目部负责人张丹在收条上签字并加盖平乐县项目经理部公章。后原告为平乐县华府景苑小区项目施工。2019年1月3日，华府景苑小区5号楼砼结构已经封顶，但被告却一直迟迟未将押金退还给原告，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告石隆公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据的真实性，本院予以认可。 本院确认本案事实如下： 原告称与被告口头约定：由被告将平乐华府景苑5号楼工程分包给原告施工建设，由原告支付被告押金200,000元，待该5号楼封顶完毕后，被告再将全部押金退还给原告。 2018年10月24日，原告通过银行转账将押金200,000元支付给被告。次日，被告向原告出具收条一张，收条上载明：“今收到雷天万 -3- 华府景苑工程押金贰拾万元整（2000000.00元），此据，广西石隆建筑劳务有限公司平乐县项目部张丹，2018.10.25.”。收条落款处加盖被告平乐县项目经理部公章。 原告称平乐华府景苑5号楼于2019年1月3日封顶完工，后其向被告追讨押金未果，故诉至法院。 本院认为：原告与被告虽未签订书面建设工程施工合同，但被告收取了原告支付的工程押金，结合原告提供的关于支付涉案工程农民工工资的《会议纪要》，其事实上的建设工程施工合同关系应当予以认定。现涉案工程已封顶完工，被告应依约返还被告支付的工程押金200,000元。故原告要求被告归还押金200,000元的诉请，本院予以支持。由于被告未到庭，本院采信原告所称于2019年1月3日将涉案工程封顶完工的说法；因双方未约定利息，故被告应自2019年1月4日起按银行同期同类贷款利率支付该200,000元押金的利息至返还全部押金之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广西石隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告雷天万工程押金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2019年1月4日起按银行同期同类贷款利率计算至退还全部押金之日止）； -4- 二、驳回原告雷天万其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,555元，由被告广西石隆建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4555元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  王秉东 审判员  贾亚妮 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月三日 -5- 法官助理熊元伶 书记员李江 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 -6- 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终882号 上诉人（原审被告）：泰源保险代理有限公司，住所地成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：万国红，职务不详。 被上诉人（原审原告）：廖国燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4114号之三民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的债务经原债权人同意转让给了成都市南极房地产开发有限公司，并签订新的借款合同。被上诉人起诉时，借款合同均被偷盗。债权转让后新的借贷关系应适用“原告就被告”原则，由被告所在地法院管辖。故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：民间借贷纠纷属于合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。廖国燕以自己受让借款合同债权为由向借款合同债务人起诉主张债权，争议法律关系性质仍属借款合同关系，故仍适用合同纠纷的管辖规定。本案争议标的为给付货币，廖国燕在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因借款合同没有明确约定履行地，依法应以接收货币一方所在地即廖国燕经常居住地成都市金牛区为合同履行地。据此，廖国燕可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35865号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖小凤，女，1977年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区**********，身份证号码452************321。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********304）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53935.63元、利息16570.23元、分期手续费8301.98元、违约金2950.39元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计20064.05元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖小凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53935.63元以及利息、分期手续费、违约金等共计20064.05元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告廖小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1000号申请执行人:宋方平，男，1981年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地：安顺市西秀区。被执行人：何开荣，男，1974年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现住。被执行人：黄小刚，男，1979年6月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0402民初2789号民事判决书，依法受理宋方平申请执行何开荣、黄小刚民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、黄小刚向申请执行人偿还借款本金19400元以及利息（按照生效法律文书确定的计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币300元，申请执行费人民币191元。4、何开荣对上述债务承担连带偿还责任。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人部分银行账户,但暂无存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、经向被执行人户籍所在村委会调查，被执行人无财产可供执行。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中，已告知申请人委托代理人，可委托执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人委托代理人。申请人亦无被执行人财产线索。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人经本院查询，暂无可供执行财产，申请人亦无被执行人财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1000号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1553号被执行人：陈海伦，男，1995年9月19日生，汉族，登记住址：金井镇溜江村顶边区42号。本院在执行被执行人陈海伦没收财产一案中，现查明被执行人陈海伦名下银行存款104298元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）100号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海伦银行存款104298元。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 侠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4121号 原告：黄志雄，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 被告:占峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄志雄与被告占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志雄的委托诉讼代理人徐永柱、范婷婷到庭参加诉讼，被告占峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志雄向本院提出诉讼请求：1.判令占峰立即偿还黄志雄借款本金20万元及该款自2017年3月14日起至还清之日按月利率2%计算的利息；2.占峰赔偿黄志雄因实现债权产生的律师费用1.08万元；3.本案诉讼费用由占峰承担。事实与理由：2017年3月14日，占峰以资金周转为由向黄志雄借款20万元并约定：“利息按照月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。”上述事实有占峰出具的借条为凭，并经其本人签字确认。黄志雄已依约交付了借款，但至今占峰未清偿其所欠的借款及利息。故黄志雄有权向占峰主张借款本息以及因实现债权而产生的律师费费用。 占峰未作答辩。 黄志雄围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同及福建增值税普通发票各一份，占峰未举证及到庭质证。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，占峰向黄志雄出具《借条》一份，内容为：“今向黄志雄借到现金¥200000.／元，大写贰拾万元整，利息按月利率百分之2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。本人同意本笔借款专人转入户名：占峰账户：5522××××1111开户行：中国建设银行。”占峰在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码。在该《借条》下部另打印《确认书》，内容为：“本人已收到黄志雄借给本人的人民币现金¥200000.／元（大写贰拾万圆整）！”占峰在落款的确认人处签名。当日，黄志雄向占峰的上述建设银行账户转账20万元。黄志雄认为占峰没有还款，于2020年7月21日与福建思阳律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付律师费1.08万元。 本院认为，占峰向黄志雄借款20万元未偿还，约定月利率为2%，有其出具的现仍由黄志雄持有的借条及银行账户交易明细在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现黄志雄要求占峰偿还借款20万元及该款自2017年3月14日起按月利率2%计算的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方在借条中约定债权人为实现债权产生的费用由借款人负担，黄志雄委托律师代理本案诉讼，支付了律师费1.08万元，且该费用未超过律师服务收费的相关标准，故黄志雄要求占峰支付律师费1.08万元符合双方约定，本院亦予以支持。占峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、占峰应于本判决生效之日起十日内偿还给黄志雄借款20万元及该款自2017年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、占峰应于本判决生效之日起十日内支付给黄志雄律师费1.08万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882.1元，减半收取3441.05元，由占峰负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保42号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行,住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所，住所地山东省桓台县索镇张北路**div> 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：淄博新宇集团有限公司，住所地山东，住所地山东省桓台县通化路**> 法定代表人：岳维收，董事长。 被申请人：张继国，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 被申请人：罗立芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博宝恩家私有限公司、淄博新宇集团有限公司、张继国、罗立芬名下的证券账户、银行账户3513万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宝恩家私有限公司、淄博新宇集团有限公司、张继国、罗立芬名下的证券账户、银行账户3513万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李慧姣
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执523号之一 申请执行人：林勉，男，1970年12月07日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈格致，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟燕飞，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：庄顺华，男，1974年01月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林勉依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20191355号裁决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄顺华偿还借款本金100万元及利息、律师费64000元、保全费、保全担保费、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年6月24日，通过法院专邮向被执行人庄顺华送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和缴款通知书，邮件因收件人不在收件地址被退回。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人庄顺华农业银行账户（实际冻结0元）；2.轮候冻结庄顺华持有的甜蜜爱情（厦门）商务咨询有限公司60%股权、厦门众鑫同创网络科技有限公司23.56%股权、厦门觉樾装饰设计工程有限公司40%股权、福州市慈顺贸易有限公司90%股权。2020年11月14日，本院向首先查封上述股权的厦门市思明区人民法院寄送参与分配函。 三、诉讼阶段轮候第二顺位保全查封了被执行人庄顺华与案外人陈慧麟共有的厦门市思明区白鹭洲路59号404室房产。2020年11月14日，向首先查封上述房产的厦门市海沧区人民法院寄送参与分配函。 四、2020年7月9日，对被执行人庄顺华采取限制消费措施。 2020年11月12日，本院约谈申请执行人林勉，告知本案执行情况。鉴于本案中对被执行人名下财产的冻结查封均为轮候，故被执行人名下已无可供本案执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人庄顺华名下已无可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中对被执行人庄顺华名下财产的冻结查封均为轮候，本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1392号申请执行人：周根旺，男，1947年3月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：钟德勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周根旺与被执行人钟德勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6183号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：钟德勇于本判决生效之日起七日内支付周根旺货款33284元及逾期付款损失（以33284元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由钟德勇负担。权利人于2020年5月26日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人钟德勇邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款8620元，已被本院扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；6、本院已前往被执行人住所地南京市六合区调查，未发现被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人周根旺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钟德勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款已被本院扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6183号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟德勇负有继续向申请执行人周根旺履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十一月三日书记员 戴 楚
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢476号 汪志斌、吴先强： 汪志斌与吴先强借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计46,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,000.00元，至此，汪志斌本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。剩余欠款申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5744号之一 申请执行人王远蓬，男，1981年01月08日出生，住所地温岭市。 被执行人刘桂盛，男，1972年07月18日出生，住所地江西省余干县。 王远蓬与刘桂盛买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2888号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘桂盛应支付申请执行人王远蓬货款98000元及利息，并支付诉讼费1125元、保全费1020元、申请执行费1402元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人的银行存款12911.93元，支付本案诉讼费、保全费合计2145元后，申请执行人受偿10766.93元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘桂盛未报告财产情况，本院已对被执行人刘桂盛作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人刘桂盛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘桂盛目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 梁 姹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1208号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：殷志强，男，汉族，1990年12月10日生，，住河南省尉氏县被执行人：刘萌萌，女，汉族，1986年6月16日生，，住河南省通许县被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行殷志强、刘萌萌、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1603号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初1603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十五日法官助理葛鲁娥书记员曹清
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1729号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：陇西县民丰农资有限责任公司，社会统一信用代码91621122670833255M，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇安家门**。 法定代表人：张小龙,系该公司负责人。 被执行人：吴茂文，男，汉族，1976年2月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县民丰农资有限责任公司、吴茂文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1428号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执1729号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔺志臻 审判员  杨满义 审判员  石宝玲                                                                                                                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日                                                                                                                        法官助理杨娟                                                                                                                      书记员  董耀强
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4473号之一 解除保全申请人：邓凯欣，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东成路**。 被申请人：徐小亮，男，1980年8月12日出生，汉族，，住安徽省桐城市 解除保全申请人邓凯欣与被申请人徐小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）粤2072民初4473号民事裁定，冻结了申请人邓凯欣的银行存款8610元。2020年10月29日,申请人邓凯欣向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院于2020年6月2日作出（2020）粤2072民初4473号民事判决，判决支持了邓凯欣的全部诉讼请求，并已生效。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人邓凯欣名下银行存款8610元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎沛琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17202号之一原告：上海养灿汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马保东，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律。被告：上海新焦点汽车维修服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王国兴。被告：王国兴，男，1989年7月12日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海养灿汽车服务有限公司诉被告上海新焦点汽车维修服务有限公司、王国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海养灿汽车服务有限公司以双方达成庭外和解协议、被告已付清和解款项为由，于同年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海养灿汽车服务有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海养灿汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2,434元，减半收取计1,217元，财产保全费1,029元，均由原告上海养灿汽车服务有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年十一月二日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3804号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:梁坤，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初7号刑事判决书，于2020年11月3日依法将梁坤敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人梁坤缴纳罚金人民币30000元。案件立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年11月4日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年11月28日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3804号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十一月二十八日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1358号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大庆市让胡路区商业局招待所，住所地大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人：孙小龙，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姜宝，男，1970年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人大庆市让胡路区商业局招待所（以下简称招待所）因与被申请人姜宝房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招待所申请再审称，姜宝承租招待所的房屋用于经营宾馆，姜宝拒不交纳租金构成违约，请求解除合同返还房屋并支付租金。姜宝私刻招待所公章，伪造《合同补充变更条款》和《大庆市让胡路区商业局招待所装修、投资、资产明细》等证据，招待所未要求姜宝按宾馆规模装修，也没有为姜宝办理宾馆营业执照、协调供暖的义务，未收到姜宝发出的返还房屋通知。姜宝虚假陈述，并反诉招待所返还租金，赔偿装修费。原审法院对姜宝的诉请予以支持错误。2012年姜宝承租案涉房屋后称自行供暖，购买2台燃气锅炉，姜宝没有向招待所交过取暖费。2013年前招待所的房屋由大商集团让胡路商场供暖，2014年由华能热电有限公司（以下简称华能公司）供暖，姜宝未向华能公司缴纳取暖费。2016华能公司发现姜宝私接网线，要求姜宝补交3年热费。姜宝伪造证据已构成刑事犯罪，应当移送公安机关立案侦查。原审审判人员枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于2016年3月14日的《合同补充变更条款》真实性及姜宝是否欠付租金问题。原鉴定单位黑龙江新讼司法鉴定中心出具鉴定意见后，向法院发出函件，建议重新委托鉴定。据此，一审法院征询双方当事人的意见，重新委托黑龙江民强司法鉴定中心予以鉴定，鉴定意见为《合同补充变更条款》所盖招待所的印章与之前双方签订的《房屋租赁合同》中加盖的印章为同一枚印章。二审中，招待所提出重新鉴定，因不符合重新鉴定的条件，二审法院未准予。因此，原审法院依据鉴定意见认定《合同补充变更条款》真实、有效无不当。至于姜宝是否欠付租金问题，《合同补充变更条款》载明姜宝已经交过的租金290万元，按每年租金50万元计算，所剩余额直接抵偿后续年限的租金。至2016年10月8日，姜宝已付的租金超出应付租金。故，原审法院认定姜宝不欠付租金并无不当。二、关于案涉房屋取暖管线与华能公司接网责任问题。一审中，姜宝提交委托诉讼代理人调查韩春光（2016年10月以前曾任招待所负责人）的证言，供暖网改造是招待所找人施工的，费用是租户分担，由招待所通知收取的，姜宝的宾馆也分担过这个费用，姜宝承租的房屋现有供暖管线也是招待所委托施工的。再结合公安机关对原大商集团让胡路商场工程物业部的宣林询问笔录、姜宝提交的2012年11月6日向让原大商集团让胡路商场交纳采暖费的票据、华能公司的吴鹏高询问笔录、招待所在庭审中陈述等，原审认定招待所在华能公司的供热面积系其自行报备，与承租方姜宝无关并无不当。姜宝主张取暖费系由招待所代收代缴，但其提交的证据不足以证明已向招待所交纳了取暖费，姜宝对其未交纳取暖费应承担责任；在华能公司发出整改通知后，招待所对此未予协调处理，华能公司停止供热，导致承租人姜宝无法继续经营，招待所亦应相应承担责任。因此，二审法院认定双方当事人均存在违约行为也无不当。三、关于原审审判人员是否存在枉法裁判行为问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为。”再审审查期间，招待所并未提交相关证据证明原审审判人员具有上述司法解释规定的行为。故，其提出的该项再审理由不能成立。综上所述，招待所的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市让胡路区商业局招待所的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年十一月十二日法官助理隋江书记员丁馨