wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10958号原告：濮阳市四通汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口200米路北院内**。统一社会信用代码证：914109005843749882(1-1)。法定代表人：靳素花，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孟利霞,濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，地，地址濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**/div>统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工，电话1660393990。原告濮阳市四通汽车运输有限公司（以下简称四通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托诉讼代理人孟利霞，被告保险公司的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失98150元、施救费16080元，以上共计114230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的豫Ｊ×××**车辆于2019年11月21日在被告保险公司投有机动车辆损失保险及不计免赔等保险，证明双方保险合同成立,在保险期间内;于2019年11月29日00时20分许，原告司机驾驶豫Ｊ×××**车辆，由北向南行驶至蒙城县至蒙城县西环与鲲鹏路交叉路口时，与第三方驾驶的车辆发生追尾相撞事故，致使双方车辆受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队对该事故做出事故认定,认定原告方负事故全部责任，第三方无责任；事故发生后,原告车辆经施救，产生施救费1080元;后原告为了便于修理，将车拖到濮阳修理，产生拖车费15000元；原告车辆经评估公司估价为98150元；原告认为自己车辆在被告保险公司投有车辆保险，原告车辆在事故中造成损失保险公司应当赔偿，双方协商无果，诉至法院。被告保险公司辩称，在核实原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法有效前提下，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内予以承担，施救费用过高，其施救费票据显示在蒙城发生交通事故产生拖车费用，金额为1080元，其二次拖车费用15000元系从当地拖回濮阳产生的费用，金额为15000元，金额过高，明显高于实际费用，且二次拖车费用为扩大损失，保险公司对此费用不应承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年11月21日，濮阳市四通汽车运输有限公司为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为182390元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年11月23日起至2020年11月22日止。二、保险事故发生概况：2019年11月29日00时20分许，驾驶员黄贞飞驾驶车辆号牌为豫Ｊ×××**的重型仓栅式货车，由北向南行驶至蒙城县至蒙城县西外环与鲲鹏路交叉路口时，与驾驶员刘红卫驾驶的车辆号牌为冀Ｌ×××**的重型半挂牵引车，发生追尾相撞事故，致使双方车辆受损，无人员伤亡的交通事故。2019年12月2日，蒙城县公安局交通管理大队对本次事故作出第341622920190314号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人黄贞飞负事故的全部责任，当事人刘红卫无责任。三、赔偿项目：被告提出对涉案投保车辆损失进行鉴定。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月7日作出濮众信鉴字【2020】第00072号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为98150元，被告支付该次鉴定费。因本次事故，原告支付施救费16080元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项中的施救费数额，其他事项双方无争议。针对施救费数额，原告提交施救费票据两张，原告解释称，其中1080元系在事故发生地陈述的施救费用，15000元系从事故发生地将车辆拖至濮阳修理厂产生的费用。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，以原、被告均认可的鉴定结论为准，即车损数额为98150元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费16080元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，且原告提供施救费的正规发票，并对费用产生作出了合理解释，故该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金114230元（98150元+16080元=114230元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市四通汽车运输有限公司保险金114230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2195号原告：宿迁联合市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福北路**。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：张波，男，1981年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱先锋，男，1979年10月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁联合市政工程有限公司（以下简称联合市政）与被告张波、朱先锋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行审理。原告联合市政的委托诉讼代理人吴洪涛、被告朱先锋、张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联合市政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还工资款13000元及利息（以13000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月24日起计算至实际支付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告将承建的部分给水和消防安装工程分包给被告张波，张波雇佣朱先锋等工人从事具体安装工作。2017年1月24日正值年关，8名工人到相关部门投诉信访，原告迫于政府压力，在工人未提供张波欠付其工资的证据的情况下，向8名工人共计支付了40000元（有工人签字的领款明细），其中朱先锋领取13000元。但张波后来对垫付的工资款情况不认可，我公司想和张波对账，把钱算清楚，在工程款中互相冲抵，张波始终不同意，认为我公司向朱先锋支付工资没有依据。我公司多次与二被告协商返还，但二被告互相推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告张波辩称：联合市政与张波之间存在多个工程发包转包关系，联合市政至今仍有工程款未付。联合市政主张代我支付工人工资的事情，我不知情也不认可，没有和我沟通过，联合市政提供的代付工资明细中只有工人签字，没有我的签字认可，向工人支付工资没有依据，朱先锋没有我出具的欠条，我不欠朱先锋工资，不应我返还。被告朱先锋辩称：张波欠我工资，联合市政代张波发了工资，应当他们之间结算，不应当我返还。本院经审理查明：联合市政将承建的某工程部分分包给张波，张波雇佣韩某、盛某、杨某、吴某、张某1、张某2、朱先锋、蔡某等工人从事具体工作，因张波欠付工人工资，2017年1月24日，部分工人到相关部门信访投诉，后联合市政于当日代张波支付了部分工人工资共计4万元，领款情况分别为：韩某6000元；盛某6000元；杨某1500元；吴某6000元；张某11000元（吴某代领）；张某26000元；朱先锋13000元；蔡某500元（韩某代领）。上述工人中，张波于2017年1月24日向韩某出具过金额为11000元的欠条，于2017年2月分别向杨某、吴某、张某2、盛某出借了欠条。另查明，2017年4月6日，杨吉顺、吴长高、张用珠、盛强四人分别持有张波于2017年2月出具的欠条于宿迁市宿城区人民法院起诉张波、宿迁银控自来水公司劳务合同纠纷。在该案诉讼过程中已提及联合市政代张波发放工人工资事宜。另，在宿城区人民法院(2018)苏1302民初10345号张波与联合市政承揽合同纠纷案件中，张波诉讼请求为要求被告联合市政公司给付保证金21647元，联合市政提出曾为张波代付部分工人工资（包括本案朱先锋13000元），要求在该案中予以抵扣，该案中联合市政提供的证据系朱先锋等人领款签字的明细表，宿城区人民法院以证据不足未支持联合市政要求抵扣的主张，认为联合市政可在补足证据后在双方工程最终结算时主张抵扣或另行主张权利，该案上诉中院维持。本院于2020年5月7日收到本案诉讼材料。本院认为，不当得利系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，各方当事人对联合市政将其承建的部分给水和消防安装工程分包给张波，张波雇佣朱先锋从事具体劳务，因工人信访投诉，联合市政于2017年1月24日代张波向部分工人支付工资，其中朱先锋领取13000元，联合市政在另案中要求对上述13000元进行冲抵未获支持的事实均无异议。本案的争议焦点即在于张波是否欠付朱先锋工资。本院认为，朱先锋为张波提供了劳务，张波应当向朱先锋支付劳务款，“欠条”只是双方之间的结算凭证，不是双方之间是否存在欠款事实的唯一判断标准。本案中，联合市政在向朱先锋发放劳务款时是按照朱先锋自报的工资作为依据，但主张在发放款项之前与张波联系未果，韩某、朱先锋也主张在联合市政发放款项前有联合市政工作人员与张波进行过联系，但张波未出面，在领取到联合市政发放的款项后二人都与张波联系过，张波对联合市政代发工资一事知情，现张波虽予以否认，但结合朱先锋于2017年1月24日（正值年关）因拖欠劳务款问题到相关部门信访投诉，张波在同日向工人韩某出具过欠条，也认可朱先锋在信访之前到家中要过钱，在2017年2月张波也向杨某、吴某、张某2、盛某出具过欠条，可以证实张波确实存在欠付工人工资且有人向其催要的事实，联合市政在处理信访问题时，不与张波联系的可能性不大。几名工人之间相互证实张波欠付工资的事实，已达到初步证明作用，张波作为雇主，对雇佣哪些人从事劳务、从事多少劳务、应得多少工资、实发多少工资应当有相关证据，但其均不能提供，其应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，与工人之间对劳务款进行对账、结算是张波应当履行的义务，如在2017年1月24日联合市政与工人处理工资问题时其及时出面，各方完全可以结算清楚，张波怠于履行义务造成的不利后果也应由其自担。朱先锋受张波雇佣并付出劳务，张波应当向朱先锋支付劳务款，联合市政为张波代付朱先锋工资后，主张在工程的其他款项中进行抵扣未果，联合市政受到了损失，张波获得了不当利益，联合市政有权要求张波予以返还。关于利息，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，但本院支持从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内向原告宿迁联合市政工程有限公司返还垫付的劳务款13000元及利息（以13000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁联合市政工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐甜子人民陪审员  王伦章人民陪审员  杜金艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何小庆一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢润生，男，1971年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇人民政府。法定代表人李振平，镇长。再审申请人卢润生因诉内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇人民政府行政给付一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢润生申请再审称，被申请人以萨拉齐镇政府名义作出《最低生活保障告知书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。一、二审裁定以被申请人萨拉齐镇政府非适格被告裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。且该告知书被内蒙古自治区土默特右旗人民政府行政复议决定书撤销后，申请人向萨拉齐镇政府镇长及民政办主任提出补发请求，但未得到答复。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定并判令一审法院对本案进行审理。本院认为，《社会救助暂行办法》第十二条第一款规定：“对批准获得最低生活保障的家庭，县级人民政府民政部门按照共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准的差额，按月发给最低生活保障金。”第十三条第三款规定：“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；决定停发最低生活保障金的，应当书面说明理由。”根据上述规定，申请人卢润生要求为其支付2019年第一、二季度少发放的低保金3286.00元，适格的被告主体应为内蒙古自治区土默特右旗民政局。原审裁定驳回起诉并无不当，卢润生的再审理由不能成立。综上，卢润生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢润生的再审申请。审判长 任慧卿审判员 包鸣飞审判员 吕永涛二○二○年十一月十日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8366号原告：李光友，男，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：张万明，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告共同的委托诉讼代理人：邱鹏程，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市璧山区璧城街道瀚恩北城旺角小区业主委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街**，统一社会信用代码52500120MJP59574XQ。主任：伍顶均。原告李光友、张万明与被告重庆市璧山区璧城街道瀚恩北城旺角小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李光友、张万明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光友、张万明撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二〇年十一月十七日书记员 刘佳雨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2650号原告：陈定财，男，汉族，1977年2月23日生，身份证住址四川省隆昌县。被告：李建华，住景洪市，其余身份信息不详。原告陈定财与被告李建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈定财到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款31600元，并按照合同约定支付违约金11220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原被告签订《建房合同》，合同约定原告为被告修建巴洒老寨的房屋。合同签订后，原告于2016年8月完成了合同约定的工程，但被告一直未向原告支付工程款，后被告于同年10月26日向原告出具《欠条》，欠条载明被告欠原告建房施工费51600元，后经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。原告无奈又于2019年7月26日找到被告重新签订一份欠条，约定被告应当于2019年12月付清欠付的工程款，现被告于2020年1月支付款项2万元，还有31600元没有支付，原告特提起诉讼。被告李建华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.《建房合同》一份，欲证实原告为被告做工的事实。2.2016年10月26日签订的《欠条》一份，欲证实被告明确欠付原告工程款51600元的事实。3.2019年7月26日签订的《欠条》一份，欲证实被告重新出具欠条，但其未按照约定支付工程款的事实。被告李建华未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的上述三组证据均为原件，证据一中有原被告双方签名捺印，证据二、三中有被告李建华字样的签名及捺印，在被告放弃质证权利的情况下，本院对上述证据的真实性予以认可。根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2016年2月23日，原被告双方签订一份《建房合同》，其中约定被告李建华将其位于景洪市的住房承包给原告施工，承包方式为包工包料，双方还约定了承包单价为1100元／㎡，按照滴水面积计算，初步面积为300㎡，工期为6个月。双方对付款方式约定为：工程开工即支付40%给原告购买材料，一层浇灌支付20%，二层浇灌支付20%，装修中支付10%，完工后除1万元保修金外全部付清，保修期一年。对于违约责任，双方约定为：如单方违约，违约方赔付工程款的20%给另一方。该合同还约定了施工相关的其他内容。后被告李建华于2016年10月26日出具一份《欠条》，其主要内容为：“今欠陈定财建房施工费51600元，一年付清。”，又于2019年7月26日出具一份《欠条》，其主要内容为：“今欠陈定财建房施工费51600元，由2019年12月份付清。”，两份欠条的主文下方欠款人处均有李建华字样的签名及捺印。原告在庭审中认可被告于2020年1月向其支付2万元款项，于同年7月又向其支付2.1万元。本院认为，原告提交的证据能够显示被告差欠原告施工费的事实，故对于原告要求被告支付施工费的诉请本院予以支持，但金额应为10600元（51600元-20000元-21000元=10600元）。关于原告要求被告支付违约金的诉请，其依据是双方在建房合同中约定的违约责任条款，因双方在建房完工后对施工费进行了结算并由被告出具欠条，在被告两次出具的欠条中均未提到违约金，可知双方在结算并签订欠条的时候已经对施工费的支付时间及方式进行了合意变更，原告已经同意被告按照欠条所显示的支付方式支付施工费，现原告又要求被告按照建房合同的约定支付违约金的诉请与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李建华在本判决生效后十五日内支付原告陈定财施工款10600元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告李建华负担590元，由原告负担281元，原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告将其应负担的部分诉讼费径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  黄 云人民陪审员  王林平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  普若钰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5360号原告：李文玉，男，1965年2月24日出生，汉族，住宝应县。被告：徐年宝，男，1964年12月13日出生，汉族，住高邮市。原告李文玉与被告徐年宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李文玉在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文玉撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二〇年十一月三十日书记员  刁倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9191号 原告：钟强，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：程美展，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告钟强与被告程美展民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告钟强于2020年11月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钟强以其与被告程美展达成庭外和解为由申请撤回对被告程美展的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟强撤回对被告程美展的起诉申请。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁15行赔初45号 原告：刘善刚，男，1968年6月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：聊城市茌平区人民政府。住所地：茌平区中心街**。 法定代表人：孙荣军，区长。 出庭负责人：李恩，常务副区长。 委托代理人：刘辉，聊城市茌平区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告刘善刚因诉被告聊城市茌平区人民政府（以下简称茌平区政府）行政赔偿一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘善刚，被告聊城市茌平区人民政府出庭负责人李某委托代理人刘辉、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善刚起诉称，2017年5月4日，被告茌平区政府发布《茌平县京都片区棚户区改造项目公告》，对京都片区进行棚户区改造，原告房屋在京都片区范围内。2019年8月22日聊城市人民政府作出聊政复决字（2019）第81号复议决定，确认茌平区政府作出的《茌平县京都片区棚户区改造项目公告》违法。被告在发布上述公告后，对原告所在的京都棚户区片区实施停水、停电，并建设围墙对拆迁建设工地实施围挡。经聊城市中级人民法院（2019）鲁15行初263号行政判决确认被告停水停电建设围挡的行为违法。被告的上述行为虽经确认违法，但却给原告造成巨大损失。首先，原告房屋为经营用房，因被告发布拆迁公告，后停水停电建设围挡进行大面积拆迁，致原告无法经营已持续三年，停产停业损失至今已达90万元；其次，因停水停电等原因致原告无法在房屋内居住生活，不得不搬迁并在外租房，被告理应支付原告搬迁费及因此产生的租赁费用；再次，被告人员将原告房屋及房屋内设施、家具等损坏，对该项损失应予赔偿；此外，原告近几年为维权支出交通费5万元，积劳成疾确诊肝癌，均与被告的违法行为有直接关系，应予赔偿原告精神损害抚慰金。故请求：1、判令被告停止违法行为，依法拆除原告房屋周边围挡，恢复正常生活生产条件；2、被告赔偿原告停产停业损失90万元；3、被告支付搬迁补助费75000元；4、被告赔偿原告租赁费18万元；5、被告赔偿原告房屋及室内物品损失30万元；6、被告赔偿原告三相电路损失3000元；7、被告赔偿原告交通费5万元；8、被告赔偿原告精神损害抚慰金30万元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.本院作出的（2019）鲁15行初263号行政判决书一份。 2.聊城市人民政府作出的聊政复决字（2019）第81号复议 决定。 3.原告房屋现状照片四张。 4、个体工商户营业执照二份。 5、合同协议（铝合金）、租房合同、土地使用证各一份。 6、原告病历等证据。 被告茌平区政府辩称,原告刘善刚的房屋虽然在征收片区内，但原告的房屋未被拆除，客观上不存在任何损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月4日茌平县人民政府发布《茌平县京都片区棚户区改造项目公告》，对京都片区进行棚户区改造。原告刘善刚的房屋在京都片区范围内。2019年8月22日聊城市人民政府根据原告刘善刚的申请，作出聊政复决字（2019）第81号行政复议决定书，确认茌平县人民政府作出的《茌平县京都片区棚户区改造项目公告》违法。2019年10月21日刘善刚以茌平区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认茌平区政府强制停水停电堵路的行为违法。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁15行初263号行政判决书，判决确认茌平区政府对原告刘善刚实施停水、停电等方式迫使原告搬迁的行为违法。2020年6月16日原告刘善刚向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告茌平区政府停止违法行为，依法拆除原告房屋周边围挡，恢复正常生活生产条件；2、赔偿原告停产停业损失90万元；3、支付搬迁补助费75000元；4、赔偿原告租赁费18万元；5、赔偿原告房屋及室内物品损失30万元；6、赔偿原告三相电路损失3000元；7、赔偿原告交通费5万元；8、赔偿原告精神损害抚慰金30万元。 另查明，原告刘善刚的房屋未被拆除。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金;（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”取得国家赔偿必须同时具备违法行为、损害事实、因果关系、直接损失等条件。本案中，原告提交了聊政复决字（2019）第81号行政复议决定书及（2019）鲁15行初263号行政判决书，认为茌平县京都片区棚户区改造项目公告被确认违法，被告停水、停电等行为被确认违法，被告应对其进行赔偿。原告刘善刚的房屋未被拆除，且茌平县京都片区棚户区改造项目公告被确认违法及被告停水、停电等行为被确认违法，与原告要求被告赔偿的各项损失并无直接因果关系，原告要求被告赔偿的各项损失亦不是上述行为造成的直接损失，原告要求被告赔偿没有事实根据和法律依据，其赔偿请求依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘善刚的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  魏文兵 人民陪审员  刘永燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理高世宁 书记员路普光
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7160号 原告：何强，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住福建省晋江市。 被告：马先鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告何强与被告马先鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何强到庭参加诉讼，被告马先鹏未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款12000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：被告因经营需要向其购买刀头，双方于2019年7月13日结算，被告确认共结欠其货款12000元，并出具欠条1份交其收执，后经其多次催讨，被告拒不付款。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买刀头，至今尚欠原告货款12000元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马先鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告何强货款12000元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月16日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马先鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  洪奕毅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2081号之一 申请执行人：韩建庭，男，汉族，1976年9月29日出生，住被执行人：杨远军，男，汉族，1973年12月1日出生，住。 被执行人：孙艳伟，女，汉族，1981年10月16日出生，住同上。 被执行人：北京聚睿能源科技有限公司，社会统一信用代码：91110114358353986W，住所地北京市海淀区海淀路******。 法定代表人：杨远军，该公司董事长。 被执行人：唐县香山生态观光有限公司，社会统一信用代码：91130627L029017453，住所地保定，住所地保定市唐县东杨庄> 法定代表人：杨远军，该公司经理。 被执行人：保定市乐城快捷酒店有限公司，社会统一信用代码：911306060604929751，住所地保定，住所地保定市莲池区裕华西路**> 法定代表人：吴晓林，该公司经理。 被执行人：涞源县乾禹新能源科技有限公司，社会统一信用代码：91130630MA07P5GD1T，住所地保定市涞，住所地保定市涞源县烟煤洞乡南李家庄村 法定代表人：耿绍利，该公司经理。 申请执行人韩建庭与被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩建庭于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司给付申请人韩建庭案件款1000万元及利息、案件受理费40900元、保全费5000元，被执行人依法应承担本案执行费77400元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月11日向被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月14日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司全部信息，发现涞源县乾禹新能源科技有限公司有银行财产线索，该银行财产已经被其它执行案件冻结，本案为轮候冻结，发现被执行人杨远军、孙艳伟名下有保险财产线索（保险价值：157961.3元），该财产本院已经查封并扣划，未发现杨远军、孙艳伟、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司名下有银行财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，发现被执行人杨远军、孙艳伟名下有房产信息，该财产已经被其它有权机关查封，本院为轮候查封，未发现被执行人涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月10日到被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年11月10日将被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司纳入失信被执行人及限制该消费。 7、2020年11月16日执行人员终本约谈申请执行人韩建庭代理人樊建梁，告知其被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人韩建庭认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人韩建庭同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款1000万元及利息、案件受理费40900元、保全费5000元、执行费77400元，共计10123300元及利息。本案已履行到位157961.3元、剩余9967538.7元及利息。 综上所述，因被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人韩建庭后，申请执行人韩建庭明确表示提供不出被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初5125号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胥松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16213号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：杨忠元，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告捷信消费金融有限公司与被告杨忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13927号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）祁阳县人民政府。住所地：湖南省祁阳县金盆西路。 法定代表人陈小平，县长。 委托诉讼代理人李娟，祁阳县司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈紫妍，祁阳县司法局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李永林。 原审第三人祁阳县进宝塘镇人民政府。住所地:湖南省祁阳县进塘宝镇。 法定代表人邓卓林，镇长。 再审申请人祁阳县人民政府（以下简称祁阳县政府）因被申请人李永林诉其及原审第三人祁阳县进宝塘镇人民政府行政返还一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 祁阳县政府以李永林没有证据证明其承包经营的原东风煤矿已履行了矿山地质环境治理义务，一、二审裁判根据被申请人提供的其在该煤矿关闭前四个月形成的验收结论为基本合格的验收报告，认定被申请人已履行了矿山地质环境治理义务错误，请求撤销一、二审裁判，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，经原审查明，被申请人李永林承包经营的原东风煤矿在2013年8月17日湘祁电站开始蓄水发电时即处于停产状况。停产之前，经永州市国土资源局委托，湖南省地质环境监测总站对原东风煤矿矿山地质环境恢复治理进行了验收，验收时段为2008年12月至2013年4月。2013年6月，湖南省地质环境监测总站出具了验收报告，验收结论为基本合格。且原东风煤矿验收合格距其停产仅两个月，再审申请人在诉讼过程中亦未提交有效证据证明其间发生了新的矿山地质环境损害事实，故再审申请人所称李永林没有证据证明其承包经营的原东风煤矿已履行了矿山地质环境治理义务不能成立。另，被申请人关闭涉案矿山系根据《湖南省落后小煤矿关闭退出工作总体方案》（湘煤关退办〔2014〕1号）文件精神于2014年10月31日前直接关闭，其据此申请矿山地质环境治理备用金并不违反相关法律法规的规定。并且，矿山地质环境治理备用金属企业所有，国土资源部门、财政部门仅具有监管职责，在尚无证据证明涉案矿山存在未履行矿山地质环境治理义务的情形之下，祁阳县政府擅自截留该资金无事实和法律依据，故原审判决认定祁阳县政府将原东风煤矿地质环境治理备用金拨付给进宝塘政府的行为违法并无不当。祁阳县政府主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，祁阳县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人祁阳县人民政府的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 京
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执153号 申请执行人：孙志德，男，汉族。 被执行人：白永锋，男，汉族。 本院在执行申请执行人孙志德与被执行人白永锋民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）甘1023民初708号民事调解书，向被执行人白永锋送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人白永锋无可供执行的银行存款、工商、房产财产及车辆。我们依法对被执行人白永锋作出限制高消费处理.经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵浩浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26198号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：牛金明，男，1982年6月25日生，汉族，住山东省临沂市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告牛金明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令牛金明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币183772.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：牛金明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，牛金明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计231265.9元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向牛金明送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供牛金明的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8005号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：柴吉祥，住天津市河**（底商）。原告天津市国丰供热中心与被告柴吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1202号之一被执行人：张某，女，汉族，1971年06月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行302XXX918CNY0账户内存款人民币1745850.00元，冻结期限为十二个月。审判员 杨 文二〇二〇年十一月十七日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1414号 申请执行人：黄贵军，男，1974年3月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘兴义，男，1974年1月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5032号民事调解书，于2020年9月22日立案受理申请执行人黄贵军申请执行刘兴义民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金100000元，利息40000元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年9月25日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月12日对被执行人刘兴义采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2062号之一 申请执行人：杨其庆，男，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王伟，男，1979年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨其庆与被执行人王伟为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王伟应偿还申请执行人杨其庆118000元及其利息。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨其庆向本院申请强制执行，申请执行标的金额为128644元，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年9月28日作出(2020)皖1226执2062号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 四、2020年11月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2062号案件终结本次执行程序。 被执行人王伟负有继续向申请执行人杨其庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1276号原告：刘丽荣，女，1974年8月2日出生，汉族，中专文化，个体工商户，现住集贤县。被告：刘帅军，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住富锦市。委托诉讼代理人：刘荣北，男，1965年2月2日出生，汉族，大专文化，现住富锦市。原告刘丽荣与被告刘帅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘丽荣、被告刘帅军及其委托诉讼代理人刘荣北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付所欠水果款人民币14855元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是集贤县四达市场水果批发经营业户，被告是富锦市水果批发经营业户。被告经常在原告处购买各类水果，已经有数年，之前的购销比较正常。2019年9月30日至10月24日，被告共在原告处购进14批水果，价款为14855元。过了一个月，原告电话催促被告付款，可被告却称款项已付，为此多次与被告交涉，但被告始终不承认欠款，故诉至法院。被告刘帅军辩称，原告所主张的货款已经给付，给付过程如下：2019年10月26日，经原告与孙晶（被告妻子）核对，被告共欠原告货款14855元。2019年10月27日凌晨2点10分左右，在6号厅门东第四个摊位前，孙晶（被告妻子）给付孙某（原告丈夫）货款现金4800元整，被告给付庞国驰（原告合伙人）货款10000元整，当时庞国驰的母亲在场。2019年11月24日原告再次索要上述款项，孙晶（被告妻子）告诉原告已结清上述货款，请求原告调看监控查看、核实，原告不予理会。综上，被告已履行给付货款义务，原告要求被告给付货款缺乏事实依据及法律依据，为此请判决驳回原告的诉讼请求。对双方无争议事实，本院认定如下：原告是集贤县四达市场水果批发经营业户，被告是富锦市水果批发经营业户。被告经常在原告处购买各类水果，2019年9月30日至10月24日期间，被告共在原告处分14次购进水果，价款为14855元。因时间长的原因，现已无法调看四达市场监控图像查看当时情形。双方的争议焦点为：被告刘帅军是否已将其2019年9月30日至10月24日期间在原告处赊购的水果价款14855元在2019年10月27日凌晨2点10分左右给付给原告方。针对争议焦点，原告刘丽荣提交了以下证据：证据一、四达国际水果批发城1号水果大厅51号库货单，证明被告刘帅军在原告刘丽荣水果大厅在9月20日至10月24日期间共计拖欠货款14855元；证据二、与被告刘帅军的通话录音，证明原、被告之间有买卖货物往来，并且拖欠货款未偿还。刘帅军对上述证据的质证意见是：“货单上没有被告刘帅军的签字和手印，不能作为被告刘帅军的欠款凭证；原告提供的录音过程中，被告刘帅军没有承认欠款，反复强调的是已经给付完欠款，并且我们怀疑录音是通过剪辑后的录音。原告刘丽荣提供的证据仅能证明在2019年9月30日至10月24日期间与被告刘帅军有水果买卖的事实，涉及金额为14855元，对于被告刘帅军是否已经给付该笔货款缺少证据证明。”被告刘帅军提交了以下证据：证据一、微信转账记录，此记录是被告在2019年10月27日转给除原告之外的其他供货商的转账记录；证据二、被告刘帅军记录的付款账本。证据三、被告的手机通话记录，证明11月30日下午14点18分03秒通话时长为9分22秒；原告刘丽荣对上述证据的质证意见是：“证据与本案无关，故未发表质证意见。”被告刘帅军主张“2019年10月27日凌晨2点10分左右，在6号厅门东第四个摊位前，孙晶（被告妻子）给付孙某（原告丈夫）此笔货款现金4800元整，被告给付庞国驰（原告合伙人）此笔货款10000元整，当时庞国驰的母亲在场。”申请证人孙某（原告丈夫）、庞国驰（原告合伙人）、宋玉珍（庞国驰母亲）出庭接受质证。孙某当庭（原告丈夫）证实：“2019年10月27日没有收到孙晶给付的此笔货款4800元。”庞国驰（原告合伙人）当庭证实：“2019年10月27日没有收到被告给付的此笔货款10000元。”宋玉珍（庞国驰母亲）当庭证实：“2019年10月27日没有看到被告方向原告方给付此笔货款。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行了交付标的物的义务，被告应履行支付价款的义务。本案中，被告主张价款已经支付，但提交的证据、提供的证人均无法证实被告已经支付货款的事实，被告因此应承担不利的法律后果，故原告刘丽荣要求被告刘帅军给付水果款14855元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第109条、第159条、第107条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，判决如下：被告刘帅军于本判决发生法律效力后立即给付原告刘丽荣货款人民币14855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘帅军负担。本判决为终审判决.审判员  于文斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘岩峰二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保912号 申请人：尚瑞萍，女，汉族，1971年10月9日出生，现住东胜区。 申请人：李世强，男，汉族，1967年7月14日出生，现住东胜区。 被申请人：杜俊峰，男，汉族，1971年9月25日出生。 被申请人：杜娇，女，汉族，1994年12月17日出生，现住康巴什区。 申请人于2020年11月25日向本院递交查封申请，请求对被申请人杜娇所有的位于康巴什区房屋予以查封；对被申请人杜娇所有的车辆予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人杜娇所有的位于康巴什区房屋，期限为三年。 二、依法查封被申请人杜娇所有的车辆，期限为二年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  呼鑫
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4047号原告:于洪浩，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：蒋士波，男，1988年11月1日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告于洪浩与被告蒋士波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于洪浩于2020年11月24日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洪浩撤回起诉。案件受理费425元由原告于洪浩承担。审判员  魏国昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18556号原告：谢佩，女，1992年3月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：柳松成，男，1984年2月26日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。被告：王方，女，1985年8月22日出生，汉族，住址湖北省应城市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告柳松成、王方名下价值人民币100000元的财产，查封金额以人民币100000元为限，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告柳松成、王方名下价值人民币100000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年十一月十日书记员  文精英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1691号 柳显军、徐佳伟: 柳显军与徐佳伟买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初1638号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人徐佳伟已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13705号 申请执行人：潘翠婷，女,1990年7月5日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：中山市奋力英语培训有限公司，住所地中山市**富湾南路****（4、5、6卡），组织机构代码39812899-4。法定代表人：刘军。 申请执行人潘翠婷与被执行人中山市奋力英语培训有限公司解除、终止劳动合同一案，本院作出的中劳人仲案字（2020）840号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人应向申请执行人潘翠婷支付2019年11月工资4840元，解除劳动合同经济补偿9400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市奋力英语培训有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执13705号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10465号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《终结孤单》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《终结孤单》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保195号 申请人张某，女，汉族，1989年8月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人仝某，男，汉族，1992年11月27日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人仝某银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 妹 2
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4300号原告:中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市住所地西安市劳动南路65号。代表人：范军，该分行行长范军，该分行行长。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:李德林，男，1978年10月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX李德林，男，1978年10月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县来紫堡乡西坪村377号。身份证号：620123197810270510。原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被告李德林信用卡纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳丽到庭参加了诉讼。被告李德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年9月7日的欠款本金34780.53元、利息15042.33元，合计本息49822.86元；2、判令被告偿还原告自2019年9月8日至实际清偿之日止的利息（按照约定的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告向原告申领信用卡办理装修分期业务，贷款131000元，并进行消费透支。截止2019年9月7日，被告尚有本金34780.53元，利息15042.33元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告李德林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、建行信用卡申请表、建行信用卡章程、建行信用卡领用协议、信用卡分期付款业务约定、信用卡分期业务申请表、面谈记录表、专项额度用途清单、核查报告、调查报告、信用卡分期付款业务调额申请单，证明目的：1、证明原、被告成立信用卡借款事实，双方存在信用卡借款合同法律关系；2、被告应按合同约定履行还款义务。证据二、信用卡交易明细及账单查询结果。证明目的：1、原告依约履行了合同义务；2、被告多次未在到期还款日或之前还款，原告依约计收利息、违约金等，并有权要求被告立即偿还全部欠款。证据三、信用卡账户催收记录，证明目的：被告持有信用卡逾期，原告就被告全部欠款此后多次催要未果，现起诉维护合法权益。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下： 2015年6月3日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表。申请分期付款金额为180000元，分期期数36个月，手续费20700元。同日，被告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，被告声明并签署“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。后被告申领到一张卡号为XXXXXXXXXXXX77106221680035797710的信用卡，被告自2015年6月12日使用，最后一次还款日期为2018年5月3日，此后再未还款。原告庭审中提供交易明细显示截止2019年9月30日，被告尚欠上述信用卡本金34780.53元、利息15042.33元未偿还。本院认为，被告填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表是当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告处办理信用卡一张，双方应当依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，产生借款34780.53元及利息15042.33元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。根据原告提交的证据，截止日期为2019年9月30日，故利息应自2019年10月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行借款本金34780.53元及截止2019年9月30日的利息15042.33元（2019年10月1日至实际清偿之日止的利息，以本金34780.53元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1046元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    铁文静 二〇二〇年十一月十六日  书    记    员    袁  博 1
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初889号原告:豆晓心，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址广东省广州市越秀区*******,公民身份号码：440************017。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告豆晓心因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出涉案《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币420000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3484号申请执行人：万玉芳，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。委托代理人：许国丽，该公司员工。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。委托代理人：王**，该公司员工。原告万玉芳与被告上海金山新昊华资产管理有限公司,上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5809号民事调解书已发生法律效力。权利人万玉芳向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付商铺租金人民币132,181.52元及相应的利息、诉讼费等。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，轮候查封被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下位于本区城河路XXX号3幢102室、112室、305室，5幢108室、110室、112室、113室、210室，7幢124室、208室的房产(查封期限叁年，自2020的11月2日始至2023年11月1日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行代理人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3484号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年十一月五日书记员  陈首崔附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1088号原告李福民，男，汉族，1960年3月25日出生，住郑州市惠济区。委托代理人聂志强、董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞,区长。委托代理人薛小五，郑州市惠济区大河路街道办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告李福民诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称“惠济区政府”）确认封堵道路、破坏设施行为违法一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告李福民及其委托代理人聂志强、董轩，被告惠济区政府的委托代理人薛小五、王蕊到庭参加诉讼。经本院依法通知被告行政机关负责人出庭应诉，被告行政机关负责人未出庭应诉且其出具的书面情况说明理由不能成立。本案现已审理终结。原告李福民的诉讼请求:1.确认被告未按照法律规定与原告签订退出补偿的协议，就采取封堵道路、破坏原告生产设施的手段强制原告退出养鱼的行为违法；2.判令被告依法与原告签订退出补偿协议；3.被告承担本案诉讼费。原告当庭表示放弃第二项诉讼请求，并要求在第一项诉讼请求中增加断电的手段（对于该增加请求将在本院认为部分具体阐述）。事实和理由：2005年初，原告租赁案外人宋录成承租的黄河农牧场的滩地，在惠济区黄河大堤北一公里左右养鱼，因养殖需要，原告自建鱼塘29.8亩，规格均为土筑，并在鱼塘上构筑了部分养殖生产所需的配套生产设施。2020年7月16日，被告以郑州市惠济区黄河流域生态保护和高质量发展领导小组和黄河生态保护和滩区治理指挥部名义发出《关于黄河滩区退出渔业养殖收回鱼塘占地的通告》，要求包括原告在内的渔业养殖户退出经营，并在2020年7月25日前将鱼塘水方放干，搬离养鱼设备等生产资料并从养殖地退出，但未公布明确的赔偿方案。上述通告发出后，原告积极响应通知要求，同意退出养殖，但要求被告依法明确补偿标准，签订退出补偿协议，被告未予答复，却采取假借修补道路之名，阻止原告进购饲料，并于2020年8月5日组织铲车将原告自建的用于存放饲料、养鱼设备等生产设施进行破坏，迫使原告退出养殖。原告认为被告的行为有违国家关于养殖退出的政策，更无法律依据，请求支持诉求。本院认为：本案中，原告的主要诉讼请求为“确认被告未按照法律规定与原告签订退出补偿的协议，就采取封堵道路、破坏原告生产设施的手段强制原告退出养鱼的行为违法”，其实质即是认为被告实施了封堵道路和破坏生产设施的行为，请求确认被告的该两种行为违法。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告应证明其本案起诉有事实根据。从本案中原告提交证据以及陈述意见可知，其主张被告实施了上述两种行为的主要依据是被告以郑州市惠济区黄河流域生态保护和高质量发展领导小组黄河生态保护和滩区治理指挥部的名义发布了《关于黄河滩区退出渔业养殖收回鱼塘占地的通告》称，“经区政府研究，决定退出惠济辖区黄河滩地内集中连片的渔业养殖产业，将收回的土地用于黄河滩区生态修复”，从而推定涉案行为系被告实施。但原告起诉的该两种行为均为事实行为，相应的法律责任应向实际实施者而非推断的实施者主张，且按照该公告中“各相关镇办负责搬迁奖励政策和鱼塘退出工作的落实”的内容可知，该公告并不能推出系被告实际实施涉案行为的必然结果,而被告亦明确表示否认，在卷证据不足并以证明原告所诉封路、破坏生产设施行为系由被告实施，因此惠济区政府不是本案适格被告。其次，原告曾经以惠济区政府、郑州市惠济区大河路街道办事处为被告向本院提起诉讼，请求“确认被告强行拆除原告自建房屋行为违法”，本院已对此作出裁定认定应以郑州市惠济区大河路街道办事处为适格被告，并将该案移送相应基层人民法院管辖。而经原告明确，本案中所称“破坏生产设施”行为具体仍是指上述案件中所诉的拆除自建临时房的行为，故原告本案对该行为的起诉属于重复起诉。再次，原告在本案庭前会议阶段，提出增加“断电”作为新的手段内容。如前所述，原告实质为增加请求确认被告实施断电的行为违法新的诉讼请求。对此本院认为，电力给送行为明显不是惠济区政府法定职责范畴，如若被告通过行政手段造成断电行为，该诉求才具有独立的司法审查意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，原告未在法定期限内提出该新请求，被告对此亦提出质疑，故原告增加该项诉求依法不予准许。更为重要的是，原告仅仅陈述发生了断电行为，并未提供任何证明断电行为发生以及由被告实施的证据。此外，本案原告起诉所诉的行为和要求增加的明显属于不同的事实行为，上述行为均具有独立的司法审查意义，按照“一行为一诉”的原则，应分别起诉。原告将不同类别的事实行为混杂在一起诉讼，不利于查明案件事实，给司法判断造成一定障碍，也将因无法确定特定诉讼标的导致本案诉讼请求不具体、不明确。综上，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：驳回原告李福民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 侯 贇审判员 刘紫娟审判员 耿 立二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁鹏燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14957号 申请执行人：蒋丰胜，男，1976年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：王孟鑫，男，1989年1月12日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 蒋丰胜与王孟鑫民事一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30935号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币57931元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费803元后，已将执行款60214.28元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30935号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30935号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2285号之一申请执行人南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,组织机构代码:249682756。法定代表人:胡升荣。被执行人陈林斌,男,1977年10月20日出生,住,住所地海南省东方市/div>与陈林斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6276号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。执行中，当事人双方自行和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0103执2285号案件终结执行，被执行人陈林斌不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二〇年十一月十九日代书记员 金泽炜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初481号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邝原日，男，1968年1月31日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区斗门*************，公民身份号码440************。因犯贩卖毒品罪于2003年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月6日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人邝原日犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人邝原日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日10时许，被告人邝原日酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人刘某沿珠海市斗门区**由东往西方向行驶至**路段时，碰撞前方同向行驶由被害人吴某驾驶右转弯的粤C*****号小型轿车，造成两车损坏及邝原日、刘某受伤的交通事故。经鉴定，邝原日血液中乙醇含量为183mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，邝原日承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任，刘某不承担此事故责任。案发后，吴某报警，邝原日在现场被交警查获。公诉机关认为被告人邝原日醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝原日具有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处理；3.发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；4.无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人邝原日拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人邝原日对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邝原日因上述未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的行为于2020年8月26日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元。本院认为，被告人邝原日构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邝原日犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。根据被告人邝原日的犯罪情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邝原日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币三千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1423号申请执行人：胡宗华，男，1962年4月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人：华坪昊乘矿业有限责任公司中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行胡宗华与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人胡宗华于2020年9月21日依据本院作出的（2020）云0723民督200号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资90000.00元，支付本案执行费1250.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为90000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1423号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1956号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：贾婷，该支行行长。被执行人：陈绪来，男，1953年12月10日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：陈腊生，女，1955年12月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈振辉，男，1984年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈俊文，男，1977年6月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈芬玉，女，1981年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北桂泉纺织股份有限公司，，住所地：咸安区凤凰工业园法定代表人：陈俊文，该公司董事长。被执行人：咸宁市桂泉酒店管理有限公司，，住所地：咸宁市咸安区银泉大道**法定代表人：陈俊文，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与陈绪来、陈腊生、陈振辉、陈俊文、陈芬玉、湖北桂泉纺织股份有限公司、咸宁市桂泉酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂1202民初1826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈绪来、陈腊生、陈振辉、陈俊文、陈芬玉、湖北桂泉纺织股份有限公司、咸宁市桂泉酒店管理有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行借款5830250.62元及利息。因陈绪来、陈腊生、陈振辉、陈俊文、陈芬玉、湖北桂泉纺织股份有限公司、咸宁市桂泉酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，被执行人无足额的银行存款及证券,只有基本生活费用及经营资金,被执行人陈绪来、陈振辉、陈俊文、陈芬玉、湖北桂泉纺织股份有限公司有车辆登记信息,本院已在交管部门办理了冻结,因未实际控制,现不宜处置。七被执行人名下均登记有不动产信息,但均已办理了抵押,且有部分房产因其他案件被在先查封,现不宜处置。本院已就该案被执行人咸宁市桂泉酒店管理有限公司抵押的不动产进行了在先查封，抵押的不动产系该酒店其中的二层，如单独处置,不利于企业的正常经营,且该酒店在新冠疫情期间被当地政府指定为隔离酒店,根据善意文明执行理念的意见,现暂不宜处置。三、已将被执行人陈绪来、陈腊生、陈振辉、陈俊文、陈芬玉、湖北桂泉纺织股份有限公司、咸宁市桂泉酒店管理有限公司限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5830250.62元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈绪来、陈腊生、陈振辉、陈俊文、陈芬玉、湖北桂泉纺织股份有限公司、咸宁市桂泉酒店管理有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1956号案件本次执行程序。被执行人陈绪来、陈腊生、陈振辉、陈俊文、陈芬玉、湖北桂泉纺织股份有限公司、咸宁市桂泉酒店管理有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十七日书记员 李嘉琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3277号 李建芳、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的李建芳与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初172号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，住甘肃省会宁县党家砚乡梁家河村。2019年8月22日因殴打他人被白银市公安局平川分局决定行政拘留八日，并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕，现羁押于甘肃省景泰县看守所。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了合并审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人王某某及其辩护人朱锦蓉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日，被告人王某某在白银市平川区共和镇西合村泰隆森矿业公司职工宿舍内，与被害人杨某发生争执，进而将杨某打伤。经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，杨某左侧上颌窦顶壁骨折构成轻伤二级，左眼皮肤裂伤构成轻微伤。 2020年5月12日17时许，被告人王某某在白银市平川区兴川小区建筑工地被公安人员抓获。 案发后，被告人王某某与他人将被害人杨某送到医院治疗，并支付杨某医疗费1100元。审理中，杨某与王某某就民事赔偿达成协议，王某某已赔偿杨某全部经济损失6100元，杨某对王某某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认被害人杨某的陈述，证人高某某、吴某某、冯某某、吴某1、马某某的证言，被告人王某某的供述，伤情记录及照片，疾病证明书，住院病历，鉴定书，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人杨某全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 审 判 员  魏明瑞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张燕丽 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3550号之一 申请执行人：吴亚美，女，1968年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：柯伟强，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人吴亚美与被执行人柯伟强民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人柯伟强未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人柯伟强履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢71号之十七 申请执行人：韩科良，男，1968年11月21日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：卞秀华，女，1975年2月6日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：吴庆国，男，1973年7月18日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：吴丽娟，女，1971年10月8日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：察志坚，男，1975年4月28日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行韩科良与卞秀华、吴庆国、吴丽娟、察志坚民间间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁17执恢71号之五执行裁定，冻结了被执行人察志坚在银行的存款。现申请执行人韩科良与被执行人卞秀华、吴庆国达成执行和解，并向本院提出解除冻结申请。本院认为，韩科良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人察志坚在中国工商银行9333××××3410账户内存款人民币211213.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 荆志伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14964号原告：贵州伴鲤汇汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目******[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6DMGE96T。法定代表人：胡康。原告：刘浩，男，1987年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：唐宇光，男，1991年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三原告共同委托代理人：艾倩文、陈家利（实习），贵州辰泰律师事务所律师。被告：吴旭久，男，1998年6月10日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州伴鲤汇汽车租赁有限公司、刘浩、唐宇光诉被告吴旭久名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告贵州伴鲤汇汽车租赁有限公司、刘浩、唐宇光于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州伴鲤汇汽车租赁有限公司、刘浩、唐宇光撤诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告贵州伴鲤汇汽车租赁有限公司、刘浩、唐宇光负担。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月十七日书记员  张煜堃
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4073号之一申请人:潘爽，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人:汪金东，男，1976年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被申请人:于洋，女，1976年12月12日出生，汉族，无职业，群众，住吉林市昌邑区。原告汪金东与被告潘爽、于洋所有权纠纷一案中，依据汪金东的申请将潘爽名下的×××号出租车及其运营手续进行了保全措施。在该案审理中，因汪金东未缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。现潘爽申请解除保全，经审查，该申请解除保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对潘爽名下的×××号出租车及该车的运营手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  南相禄二〇二〇年十一月三十日书记员  李 晓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保632号之一 变更保全申请人（被保全人）：孙立伦，男，1989年9月29日出生，汉族，现住昌邑市石埠镇西孙村**。 变更保全申请人（被保全人）：谭会增，男，成年，汉族，住，住昌邑市石埠镇葛东村**/div> 被申请人：潍坊鑫通运输服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**（潍坊金宝二手车交易市场有限公司院内**办公室**）。 法定代表人：赵友菊，总经理。 变更保全申请人孙立伦、谭会增与被申请人潍坊鑫通运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0704财保632号民事裁定书，依法扣押谭会增所有的鲁ＧＵ××××号牌重型货车一辆,现因孙立伦提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除谭会增所有的鲁ＧＵ××××号牌重型货车一辆的扣押。 案件申请费420元，由潍坊鑫通运输服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真