黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1281号上诉人(原审被告)：王雪山，男，1943年3月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。上诉人(原审被告)：王**，男，1952年3月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵祥，男，1958年10月9日生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。上诉人王雪山、王**与被上诉人张贵祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法公开进行了审理。上诉人王雪山、王**及其共同委托代理人王少峰、被上诉人张贵祥到庭接受询问。本案现已审理终结。王雪山、王**的上诉请求：1.撤销(2019)黑1202民初4775号民事决判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定二上诉人对张贵祥进行殴打的主要证据是事发当日的监控录像视频资料,但该录像中二上诉人只是用手掌打了张贵祥耳光,根本没有对张贵祥腹部进行毁打。一审没有认定殴打的具体部位,只是含混的认定殴打事实。资料显示急性腹膜炎是由细菌感染、化学刺微损伤所引起的外科常见的一种严重疾病,多数是继发性腹膜炎,临床表现为腹痛，严重时可致血压下降和全身中毒性反应,如未能及时治疗可死于中毒性体克。通常情况下患有弥漫性腹膜炎的病人易导致机械性肠梗阻,临床上会出现肚子疼,恶心呕吐和腹胀等临床症状。这些症状张贵祥在绥化市第一医院的病例中体现的不明显,在哈医大二院的病例中更是没有。所以,被诉人所称的腹部痛症状不是由二上诉人的对其打耳光打造成的,其治疗腹痛的费用不应由二上诉人承担。二、绥化市第一医院2019年10月13日的出院记录显示,被上诉人临床诊断确诊“腹部损伤、急性弥漫性腹膜炎、不完全性肠梗阻、陈旧性颅骨骨折、头皮血肿……无恶心、呕吐,无腹胀……”自动出院。可见被上诉人对绥化市第一医院的治疗并不认可,所以被上诉人去哈医大二院住院治疗。2019年10月14日哈医大二院入院记录显示“患者(被上诉人)于入院3天前无明显诱因出现下腹疼痛,以脐周及右下腹为著伴恶心呕吐3次(呕吐物为胃内容物),伴发热”哈医大二院出院记录显示“腹痛待查”。很明显哈医大二院根本就没有对其腹部痛确诊,其是否属于急性弥漫性腹膜炎、不完全性肠梗阻没有得到哈医大二院的确认。张贵祥的行为明显属于过度治疗，人为扩大损失,其在绥化市第一医院及哈医大二院治疗所产生的的一切费用不应予以支持。三、被上诉人在2019年10月23日在“团结综合门诊所”花费526元没有主治医师处方，不应予以支持。四、一审判决书依据绥化市第一医院司法鉴定所出具的绥第一医司法鉴定所(2019)临司鉴字549号司法鉴定意见书确定判项,但该鉴定依据明显不合客观实际。鉴定机构用连被上诉人都不认可的医疗机构诊断作为鉴定的依据，合法性、客观性均存在问题。综上，请求撤销一审判决。张贵祥答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。张贵祥向一审法院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费12454.63元、住院伙食补助费6日×100元/日=600元、营养费15日×100元/日=1500元、护理费164.43元×15日=2916.45元、误工费15日×143.90元/日=2158.50元、鉴定费1800元、交通费140元，合计：21596.58元。2.二被告承担连带责任。3.二被告负担诉讼费用。一审法院认定事实,被告王雪山、王**系兄弟关系。2019年10月10日14时许原告张贵祥在绥化市××林区××威康城××与鑫威康城东苑小区之间的胡同销售土豆，被告王雪山、王**酒后行至原告处将原告张贵祥打伤。原告伤后在绥化市第一医院住院治疗3日，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗3日，共花费医药费12454.63元。原告伤情经绥化市第一医院司法鉴定中心出具绥第一医司法鉴定所【2019】临司鉴字549号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、误工15日；2、护理15日，为1人护理；3、营养15日，每日需人民币100元。鉴定费1800元。该事件经绥化市公安局北林分局处理后，分别作出绥北公（风）行罚决字[2019]885号行政处罚决定书、绥北公（风）行罚决字[2019]912号行政处罚决定书，对被告王雪山处以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚、对被告王**处以行政拘留12日、罚款700元的行政处罚。现因原、被告就损失赔偿未能达成一致，故原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。本案经本院调解未果。一审法院认为,被告王雪山、王**酒后与原告张贵祥发生纠纷，两人共同将原告打伤，二被告只承认殴打原告头部，不认可曾踢过原告，同时认为原告腹部伤情并非其二人造成，通过监控录像视频资料显示事发当日二被告共同殴打原告，并非如二被告所述仅打了原告两巴掌，同时视频资料可证实，二被告酒后是直接至原告处殴打原告的，上述事实可与原告陈述双方曾有矛盾相互印证，故本院对原告主张予以支持，对二被告辩解不予认可。二被告对此起事故的发生应负全部责任，原告无责任，故二被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”依据该规定，原告伤情系二被告共同侵权行为造成的，二被告应承担连带赔偿责任。关于原告的合理损失，本院依法确认如下：1、医疗费12454.63元；2、住院伙食补助费600元(6日×100元/日)；3、营养费1500元(15日×100元/日)；4、护理费2916.45元(164.43元/日×15日)；5、误工费2158.50元(15日×143.90元/日)；6、鉴定费1800元；7、交通费140元，上述各项合计金额：21596.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王雪山、王**赔偿原告张贵祥各项经济损失合计金额21596.58元，二被告对上述款项承担连带给付义务。此款于本判决生效后10日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王雪山、王**负担。本院二审期间，张贵祥自愿放弃团结综合门诊部用药526元的诉讼请求。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。上诉人王**、王雪山无故将张贵祥打伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，以及……赔偿义务人应当予以赔偿。王**、王雪山上诉主张在殴打张贵祥时只殴打其头部，没有打其腹部,向一审法院提交的现场监控视频资料可以证明。但由于视频资料录制距离较远，无法证明二上诉人的主张。且张贵祥被打后2019年10月11日入院记录显示患者主诉：“外伤致腹部、头部损伤一天。”10月12日医生会诊病例显示“患者一天前被人以拳脚致头部及腹部损伤，伤后出现右侧腹部疼痛……”张贵祥从绥化市第一医院出院到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗亦是因为“腹痛待查。”二上诉人主张张贵祥的腹部外伤与其二人殴打无关不能提供证据，其不承担医药费的主张不予支持。关于二上诉人主张张贵祥在绥化市第一医院及医大二院入院时均未确诊其腹部是否属于急性弥漫性腹膜炎、不完全性肠梗阻，由此来推断司法鉴定意见存在错误亦缺乏证据支持。一审法院开庭已经组织双方当事人对鉴定意见书进行质证，审判人员释明如对鉴定结论有异议，于7日内向法庭提交申请，申请鉴定人员出庭接受质询。二上诉人未在法定期限内申请鉴定人出庭作证。亦未提出书面的重新鉴定申请。不能提供原鉴定存在程序违法、鉴定人员无资质或鉴定依据不足等法定事由，其主张重新鉴定，不予支持。本院二审张贵祥自愿放弃团结综合门诊部用药费用526元的请求不违反法律规定，应予准许。张贵祥放弃526元医药费后应得的赔偿款总额为21070.58元。综上所述，王雪山、王**的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但由于张贵祥自愿放弃526元医药费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4775号民事判决书判项为：“上诉人王雪山、王**赔偿被上诉人张贵祥各项经济损失合计金额21070.58元，二上诉人对上述款项承担连带给付义务。此款于本判决生效后10日内一次性支付。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费510.00元，由上诉人王雪山、王**负担490元，由被上诉人张贵祥负担20元。本判决未终审判决。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇二〇年十一月二十日书记员 王春宇