wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2796号申请执行人潘先宏，男，苗族，1996年7月15日生，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人潘先宏与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5615号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付潘先宏违约金31073.32元，承担案件受理费288元。申请执行人潘先宏已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费366元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可经实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5615号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人潘先宏在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异100号 案外人：赵勇，男，1961年1月19日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人：山东郓城苏鲁化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区兴园路，统一社会信用代码：913717257986945654。 法定代表人：王国华，总经理。 被执行人：王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：宋华，女，1960年6月16日出生，汉族，住郓城县。 本院在执行山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与山东郓城苏鲁化纤有限公司（以下简称苏鲁公司）、王国华、宋华金融借款合同纠纷一案中，案外人赵勇向本院提出书面异议，请求停止对房权证号为郓房权证城区字第0××0号房产中自东向西第四间门市房及该房产所占用土地使用权（以下简称案涉房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵勇称，其在2005年12月就已出资购买并实际占有、收益案涉房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。尽管（2019）鲁民终1395号民事判决判定郓城农商行享有案涉房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，但赵勇系合法取得的上述门市房的所有权和使用权，法院不应当对该门市房采取查封等执行措施。在王国华、宋华下落不明的情况下，将相关通知、告知等文书张贴在并非王国华、宋华实际使用、管理的案涉房产上，不能被视为已对王国华、宋华履行了送达义务。赵勇请求中止对案涉房产的执行。 郓城农商行辩称，赵勇在购买案涉房产后未办理过户登记存在过错，对此（2019）鲁民终1395号民事判决已经进行了认定。请求法院驳回赵勇的异议请求。 本院查明，郓城农商行与苏鲁公司、王国华、宋华、王艳峰、唐衍良、武邦山、梁彦国、赵勇、肖勇金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁民终1395号民事判决，认定：王国华与赵勇于2008年7月25日签订了买卖合同，王国华将案涉房产出卖给赵勇，买卖合同约定，在未办理手续前王国华不得用案涉房产证、土地使用证抵押或做任何商业性交易；2014年2月26日，苏鲁公司向郓城农商行借款500万元，王国华作为抵押人，就担保的500万元借款，与郓城农商行签订了最高额500万元的抵押合同，王国华作为所有权人、宋华作为共有人，将案涉房产抵押给郓城农商行。郓城农商行享有抵押权，赵勇等房屋买受人与王国华之间的买卖关系不能对抗郓城农商行基于善意而取得的合法抵押权。（2019）鲁民终1395号民事判决判令：苏鲁公司偿还郓城农商行借款本金500万元及利息（利息自2014年12月21日起计算至实际给付之日止，以500万元为基数，按照借款合同约定的利息、罚息计算）；王国华、宋华在500万元范围内承担连带清偿责任；郓城农商行在最高额500万元范围内，有权就王国华提供抵押的郓他项（2014）第023号土地他项权利证明书和郓房郓城他字第0××9号房屋他项权证项下的房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，郓城农商行向本院申请执行。本院立案执行后，于2020年6月15日作出（2020）鲁17执624号之一执行裁定，对包含案涉房产的房权证号为郓房权证城区字第0××0号房产及该房产所占用的证号为郓国用（2002）字第4475号土地使用权予以查封，查封期限为三年。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：赵勇对案涉门市房是否享有排除强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，生效判决认定郓城农商行经抵押登记依法取得了案涉房产的抵押权，并有权对案涉房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。故案外人赵勇提出的执行异议不能成立，本院不予支持。赵勇就本院向被执行人公告送达相关法律文书提出的异议，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回赵勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  程 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7856号上诉人（原审被告）：郑标宏，男。被上诉人（原审原告）：前海恒佳汽车销售服务（深圳）有限责任公司。法定代表人：张丽娟，职务。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。上诉人郑标宏因与被上诉人前海恒佳汽车销售服务（深圳）有限责任公司（以下简称恒佳公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑标宏上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判令由上诉人对车辆进行维修。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案案由定性错误，本案并无侵权行为，上诉人是正当使用车辆，仅就车辆损失承担财产损害赔偿责任或返还原物的责任，所以本案应为财产损害赔偿责任。涉案车辆是上诉人车辆在被上诉人维修时，被上诉人提供给上诉人的代步车，上诉人在正当使用下发生的交通事故致损，并不存在主观故意，不存在侵权行为，所承担的并非侵权责任，仅是返还原物或财产损害赔偿责任。二、一审法院对车辆损失的认定错误，不应直接以鉴定的维修费用来认定损失。涉案车辆尚未实际维修，鉴定损失仅为预估，而非实际发生的损失；而上诉人负有的是返还原物的责任，即使完全按照鉴定报告来维修，上诉人也可自行指定维修点而由上诉人来支付维修费用，而非完全按照鉴定维修费用来赔偿。鉴定所认定的费用为维修费用，而非实际损失费用，若本案定性为侵权责任，对于车辆的损失应按车辆完好时的价值评估，再评估车辆现存残值，相减而得损失部分。涉案车辆系2016年购买的，对于车辆的价值应当折旧，被上诉人购买时车辆仅50余万，现二手车价值仅40余万元，而鉴定维修高达36万余元，明显偏高。三、《价格鉴证意见书》中的鉴定结论存在不合理处，显失公平。《价格鉴证意见书》中的维修项目有部分不当，上诉人在一审时已提出，在鉴定过程中，上诉人已向鉴定人员提出有部分部件遗失系被上诉人自行拆卸所致，而非上诉人致损导致。且《价格鉴证意见书》中对于更换配件中价格认定并非参照国家固定标准，而是由同行业询价来认定，这本身就存在不确定性，且被上诉人系汽修公司，作为同行业来说，存在先天优势，这对上诉人是极不公平的。如鉴定中对于雷达线束的定价高达近2万，而上诉人至4S店询价仅需4千余元。四、一审判决不当，显失公平，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于汽修服务合同而产生的财产损害赔偿，而非侵权损害赔偿。上诉人可选择自行将车辆维修好后返还被上诉人，也可由被上诉人自行维修后由上诉人承担维修费用，而《价格鉴证意见书》可作为维修依据，参照鉴定确认的维修项目进行维修。现车辆并未实际维修，实际维修费用待定，不应直接将鉴定结论作为损失认定。上诉人同意对车辆进行维修，但车辆转换下来的配件应交由上诉人。一审法院依据《侵权责任法》来判令上诉人承担侵权损害赔偿责任明显不当，且车辆现值仅40余万元，而鉴定维修就高达36万余元明显偏高。恒佳公司一审诉讼请求：1、判令郑标宏向恒佳公司赔偿损失588000元及利息10870元（按中国人民银行同期贷款利息为标准自2019年3月6日开始计算，暂计至2019年8月6日，应计至实际还款之日止）；2、判令郑标宏承担因本案而产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等全部费用。合计598870元。在庭审过程中，恒佳公司在第一项诉讼请求之后增加一项诉讼请求，原第二项诉讼请求变更为第三项诉讼请求：请求判令郑标宏向恒佳公司支付车辆维修费61155元及利息1159.2元（自2019年4月3日开始计算，暂计至2019年10月10日，应计至实际还款之日止）。一审判决：一、郑标宏于判决生效之日起十日内赔偿恒佳公司392143元；二、驳回恒佳公司其他的诉讼请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,涉案车辆系恒佳公司因郑标宏维修车辆而无偿向其提供的代步车，双方并无就代步车的提供和使用的权利义务方面进行约定，郑标宏使用涉案车辆发生交通事故并致车辆损毁，一审认定本案属侵权纠纷，并无不当。广东南天司法鉴定所系经双方同意并受原审法院委托对涉案车辆受损情况进行检验鉴定，郑标宏并无举证证明相关鉴定违反法定程序，鉴定意见不合理、公正，原审依据广东南天司法鉴定所作出的粤南【2019】价鉴字第9326号《价格鉴证意见书》，认定恒佳公司遭受经济损失369643元及鉴定费22500元，合计392143元，亦无不当。郑标宏虽就鉴定意见部分方面提出质疑，但基本不影响鉴定意见的科学、客观公正性。车辆发生事故后或多或少影响其安全性能，故事故车辆修理后存在贬值是客观事实，贬值大小受事故情况影响，故郑标宏主张涉案车辆损失应按实际维修费用确定，本院不予支持。综上，上诉人郑标宏的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7182.0元，由上诉人郑标宏负担。本判决为终审判决。。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1404号 原告:李凤先，男，1993年8月24日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：唐山市福鼎仓储有限公司，住所地唐山市开平区东环路**。 负责人：李晓强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住，住所地唐山市路**新华西道**/div> 负责人：魏宝兴，该公司经理。 本院审理的原告李凤先与被告唐山市福鼎仓储有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，2020年11月30日，原告李凤先向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凤先撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告李凤先担负。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 贾金秋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执530号之一 申请执行人：高小兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：王宝满，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路**海峡茗城**楼**。 法定代表人：吴章强，任董事长。 本院在执行高小兵、王宝满与福建基弘实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人福建基弘实业有限公司应支付给申请执行人逾期交房违约金128390.07元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人福建基弘实业有限公司名下址在安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城3号楼309号房产。因案外人陈雪花对该房产提出执行异议，案件正在审理中，暂时无法进行拍卖处置。经查，被执行人在我院及其他法院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白亚花
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1274号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林淦城其他案由中，本院对被保全人林淦城的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2762号 原告：张振斌，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 被告：三明金螳螂家电子商务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈光德，总经理。 原告张振斌与被告三明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称金螳螂商务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 张振斌向本院提出诉讼请求：1．判令金螳螂商务公司支付装修劳务款49,951.72元；2．金螳螂商务公司退还履约保证金5,000元；3．金螳螂商务公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月14日，金螳螂商务公司将其承包的三明市梅列区乾龙新村龙祥小区103幢303室装修工程的劳务发包给张振斌，劳务总价为48,553.44元。2019年5月24日，金螳螂商务公司将其承包的三明市梅列区绿岩小区1002室装修工程的劳务发包给张振斌，劳务总价为48,621.72元。2019年5月11日，金螳螂商务公司将其承包的三明市梅列区中梁壹号院11院幢1202室装修工程的劳务发包给张振斌，劳务总价45,529.71元。2019年4月22日，金螳螂商务公司将其承包的三明市三元区山水御园1幢803室装修工程的劳务发包给张振斌，劳务总价57,102.01元。以上四个工程的劳务费共计199,806.88元。劳务施工完成后，对于各工程劳务费金螳螂商务公司只支付了75%，尚有25%即49,951.72元劳务款未支付。另张振斌缴纳给金螳螂商务公司履约保证金5,000元，现各项目劳务作业已全部完成，该保证金应予以退还。张振斌多次找金螳螂商务公司主张上述两笔款项，但金螳螂商务公司以业主未全部支付装修款为由，拒不支付尚欠的劳务费及保证金5,000元。张振斌诉至法院。 本院经审查认为，案涉《劳务分包合同》当事人在合同中明确约定争议解决方式为提交苏州仲裁委员会仲裁，该仲裁约定合法有效，张振斌依法应向约定的仲裁委员会申请仲裁，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回张振斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨力
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2272号申请人高玉芬，女，汉族，1972年9月1日生，曲靖沾益区人，住曲靖市麒麟东路**监狱生活区。被执行人雷海莲，女，汉族，1973年12月25日生，曲靖麒麟区人，住，住麒麟区/div>关于申请人高玉芬与被执行人雷海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日做出的（2019）云0302民初6288号民事调解书已发生法律效力，权利人高玉芬于2020年6月12日向本院申请执行，本院2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月29日前履行法律文书所确定的义务执行标的78000元及利息，执行费1070元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人雷海莲邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产，查询到财付通账户2个2027.70元，已扣划并支付给申请人。被执行人雷海莲于2020年10月20日缴款10000元，已发放给申请人。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2272号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十七日书记员  张昆琼
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执390号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。负责人：刘敏卿，男，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：余细艮，男，汉族，1963年10月22日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人余细艮银行卡纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）赣1026民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人余细艮达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执390号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11850号上诉人（原审原告）：吴招弟，女，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人（原审原告）：吴中适，男，1998年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人（原审原告）：吴某，男，2004年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人（原审原告）：吴艺欢，女，2000年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人（原审原告）：吴艺云，女，1996年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人（原审原告）：陈晶，女，1928年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。六上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽荣，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳中铁二局工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**。法定代表人：钟正君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘起慨，男,系该公司员工。原审第三人：班跃华，男，1954年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：游润惠，广东广和律师事务所律师。上诉人吴招弟、吴中适、吴某、吴艺欢、吴艺云、陈晶因与被上诉人深圳中铁二局工程有限公司及原审第三人班跃华侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院二审审理过程中，上诉人提交了深圳市南山区卫生健康局深南卫医技罚［2019］17号行政处罚决定书，载明被处罚人班跃华，认定“本机关依法查明你于2008年4月至2018年8月5日期间未取得《医疗机构执业许可证》在深圳市南山区擅自开展诊疗活动的行为”，还提交该局关于撤销深圳中铁二局工程有限公司医务室执业登记决定的通知，认定“经深圳市公安司法鉴定中心认定，自2008年4月开始，深圳中铁二局工程有限公司医务室李文明、班跃华存在伪造公司公章用于《医疗机构执业许可证》校验，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定”“现根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，依法对深圳中铁二局工程有限公司医务室执业登记予以撤销。”《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。据此，未取得《医疗机构执业许可证》的个人开展诊疗活动，是非法行医的行为。深圳市南山区卫生健康局出具的行政处罚决定书和撤销深圳中铁二局工程有限公司医务室执业登记决定的通知载明，班跃华、李文明在本案事故期间未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，故可以认定两人实施了非法行医的行为。根据《医疗事故处理条例》第六十条第一款规定，本条例所称医疗机构，是指依照《医疗机构管理条例》的规定取得《医疗机构执业许可证》的机构。第六十一条规定，非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故，触犯刑律的，依法追究刑事责任；有关赔偿，由受害人直接向人民法院提起诉讼。据此，未取得《医疗机构执业许可证》的机构不属于医疗机构，故非法行医致人损害的民事赔偿问题，不仅在处理程序上不适用《医疗事故处理条例》，而且在确定赔偿标准时也与医疗事故有重大区别。根据侵权责任法的规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院注意到以下事实：案外人李文明在2018年8月8日的卫计局询问调查笔录中表示，2005年之前有门诊日志，之后就没有了。班跃华在2018年8月8日、8月10日的卫计局询问调查笔录中称，吴永来最近两三个月经常来医务室量血压，事发当天早上8点多，吴永来就来量血压，班跃华给其拿了硝苯地平缓释片，中午12点多，吴永来又来了，当时测体温是37.3度，脉搏比较快应该有110以上，打了吊瓶十几分钟后，血压为120/85mmHg，班跃华就继续吃午饭了，并与他人饮酒。2018年8月7日卫计局现场检查笔录记载，现场提取班跃华于2018年8月5日开具的编号为0017859的处方笺一张，未发现诊疗登记本等相关诊疗文件，处方笺时间为2018年8月5日，处方内容为：生脉注射液20ml，5%CTS250ml/静脉滴注，签名医生为班跃华。以上事实表明，班跃华在未取得《医疗机构执业许可证》情况下擅自开展诊疗活动，违反了医疗管理的法律法规，其诊疗活动属违规行为。况且，其长期以来不依规书写和保管诊疗治疗记录，仅凭其事后描述无法保证病历资料内容客观、真实、完整，足以影响对案件事实的认定，对其产生不利的诉讼后果，其应对事故的基本事实无法查清的后果承担责任。还需要指出的是，班跃华在多次对吴永来的诊疗过程中，理应对吴永来疾病状况有基本医学判断，在吴永来多次寻诊、自述不适，症状均得不到缓解的情况下，班跃华仍然只是建议服药或注射药物，一再错过最佳治疗时机，并无证据显示班跃华曾提示吴永来去正规医疗机构及时治疗，对于吴永来在静脉注射期间突发凶险病情，属于延误诊疗导致不良后果，难辞其咎。基于上述分析认定，班跃华的行为明显违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范，未尽到合理审慎注意义务，过错明显，班跃华的行为与吴永来的死亡之间存在一定因果关系，具有高度盖然性。原审按照医疗事故无法鉴定情形分配举证责任，进而认定吴招弟等承担举证不能的不利后果，有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定基本事实不清，为了更好地厘清各方当事人权利义务以及保护当事人的合法诉权，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初293号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人吴招弟、吴中适、吴某、吴艺欢、吴艺云、陈晶预交的二审案件受理费16874.6元予以退回。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵怡欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢343号申请执行人孙成明，男，汉族，1979年1月29日出生，四川省普格县。被执行人刘洪业，男，汉族，1963年6月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市。孙成明与刘洪业提供劳务者受害责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第1252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王维林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12940号上诉人（原审原告）：钟昶。被上诉人（原审被告）：莫安迪。上诉人钟昶因与被上诉人莫安迪买卖合同纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2019）粤0306初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟昶上诉请求：一、请求判决撤销一审驳回钟昶全部诉讼请求的判决；二、请求二审法院判决莫安迪承担一、二审诉讼费用；三、请求二审法院能够认真对待维护公民利益。事实与理由。一审判决事实不清，莫安迪虽把金额退回，但有协议，白纸黑字、手印存在逃避双方签署的协议内容，存在违约行为，一审法官自认为双方达成新的协议，事实双方没有达成新协议，没有任何证据表明莫安迪与钟昶之间存在新的协议，判决的结果不符合钟昶提供的全部证据。综上，一审判决事实不清不楚，适用法律不当，请求依法按照证据材料查明事实，为钟昶主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正、不负责的判决，以维护法律的尊严。莫安迪未提交答辩意见。钟昶向一审法院诉讼请求：判令莫安迪赔偿剩余款项25000元，并由莫安迪承担本案诉讼费用。庭审中，钟昶明确诉请判令莫安迪支付违约金25000元。一审法院认定事实，莫安迪经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，法院依据钟昶提交的证据来认定本案事实。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。钟昶、莫安迪之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。莫安迪已收到原告支付的货款，并就退回部分款项及交货时间作出承诺。但在疫情防控期间，莫安迪的交货能力必将受影响，在其发现无法按时交货时，已于当日向钟昶全额退回货款，虽微信转账被钟昶拒绝，但莫安迪已委托案外人另行向钟昶退回货款，钟昶亦予以接收，应视为双方就变更合同履行方式达成新的合意。莫安迪已足额向钟昶返还货款，并不存在违反约定的情形，故其无须再向钟昶支付违约金。钟昶该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回钟昶的全部诉讼请求。本案案件受理费213元，由钟昶负担。在二审期间，双方均未补充证据，本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为莫安迪应否向钟昶支付违约金。根据本案证据显示，莫安迪与钟昶签订关于交易口罩的买卖合同以及收取货款后，由于新冠疫情蔓延和疫情防控法定不可抗力原因，无法按约定履行交货义务，莫安迪依法可以解除买卖合同，并可免除或减轻相应法律责任。本案中，由于莫安迪系因不可抗力解除买卖合同，且及时将货款退还钟昶，莫安迪本身并无过错，故本院对钟昶请求莫安迪承担违约责任不予支持。综上，钟昶的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费425元，上诉人钟昶已预交，由上诉人钟昶负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5989号被执行人何建烽，地址广东省翁源县。与何建烽罚金一案,长沙县人民法院于2020年4月1日作出的（2019）湘0121刑初843号已经发生法律效力。由于被执行人何建烽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人何建烽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建烽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特582号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市国庆东路**。 负责人：朱军，行长。 委托诉讼代理人：赵燕，女，该行员工。 被申请人：翟小丽，女，1979年6月4日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：吴飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行与被申请人翟小丽、吴飞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行称，1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人名下位于泰兴市不动产以优先清偿申请人贷款本金800000元、利息56264.09元（利息暂算至2020年10月10日）及自借款日至实际清偿日止按合同约定未偿付的利息、罚复息、违约金及申请人实现债权的费用；2.申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人翟小丽于2019年4月18日向申请人借款800000元，到期日为2020年4月15日，以翟小丽、吴飞位于泰兴市不动产提供抵押担保。截止2020年10月10日尚欠贷款本金800000元及利息56264.09元。经申请人多次上门催收，被申请人拒不履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，特向法院申请，以实现申请人的担保物权。 被申请人翟小丽、吴飞收到申请书副本、异议权利告知书等材料后五日内未提出异议，亦未到庭参加本院组织的听证。 经审查，本院确认事实如下： 2016年3月22日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行（贷款人）与被申请人翟小丽（借款人、担保人）、吴飞（担保人）签订编号为泰高保个借字2016第L044011525号的《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年3月22日起至2022年3月21日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保；担保人所担保债权之最高余额为本金余额人民币1390000元及根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人应于每期还款日前在借款人账户中存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；本借款的担保方式为最高额抵押（保证/抵押/质押）担保，担保人同意以下列财产房地产（详见编号为044011505的抵押或质押清单）作为本合同项下借款的抵押物/质物，上述抵/质押清单为本合同组成部分，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵/质押权人未受清偿的，抵/质押权人有权以抵押物/质物（权利）折价，或者拍卖、变卖抵押物/质物（权利）的价款优先受偿；借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。翟小丽作为借款人及担保人、吴飞作为担保人在该合同上签字。 2016年3月22日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行与被申请人翟小丽、吴飞至有权部门办理了抵押登记，申请人领取了房屋他项权证[编号：泰房他证泰兴字第××号，房屋他项权利人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行；房屋所有权人：翟小丽；房屋所有权证号：150922；房屋坐落：泰兴市；他项权利种类：最高额抵押；债权数额：13900000；登记时间：2016年3月22日；附记：最高债权数额：139万元；本金、利息及其他费用享有优先受偿权；债权确定期限：2016-3-22至2022-3-21]。 2019年4月18日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行向翟小丽发放贷款800000元，翟小丽立下借款借据一份，该借据载明：借款日期为2020年4月15日，借款到期日为2020年4月15日，结息方式为每月20日结息，年利率为8.4825%。后翟小丽未能按约偿还借款本息。截至2020年10月10日，翟小丽尚欠申请人贷款本金800000元、利息56264.09元。 本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人翟小丽、吴飞名下的位于泰兴市的房产［房产证号：泰房权证泰兴字第××号；土地使用权证号：泰国用（2013）第2626号］； 二、申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金800000元、利息56264.09元（暂算至2020年10月10日，其后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。 申请费80元，由被申请人翟小丽、吴飞负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 史 晴 二〇二〇年十一月九日 书记员 王鑫鑫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1694号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：刘慧、陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人：杨红荣，男，1975年8月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4249号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨红荣归还申请执行人借款本金139616.21元、利息7712.01元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨红荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杨红荣拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1694号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王晓杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4089号申请执行人王学琴，女，1966年2月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张文婷，女，1990年1月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人侯宴江，男，1964年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王学琴、张文婷与被执行人侯宴江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初685号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：侯宴江应于本判决发生法律效力之日起三日内归还王学琴、张文婷借款本金20万元及利息（计算至2020年1月21日为4800元。自2020年1月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由王学琴、张文婷承担693元，由侯宴江承担2312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈侯宴江名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了侯宴江名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月27日止。2、房产情况。侯宴江名下无房产登记信息。3、车辆情况。侯宴江名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人侯宴江名下已无财产可供执行。执行中，本院已对侯宴江采取了限制高消费的措施。申请执行人王学琴、张文婷无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初685号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 韩 鹏
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执644号之一申请执行人：刘汉红，男。被执行人：任建平，男。申请执行人刘汉红与被执行人任建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任建平应于判决生效之日起五日内偿还原告刘汉红借款本金4万元及利息，并承担案件受理费800元。因被执行人任建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘汉红向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2．查明被执行人名下无不动产登记。3．查明被执行人名下有车辆登记，已被另案查封，本院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执644号案件终结本次执行程序。被执行人任建平负有继续向申请执行人刘汉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十三日书记员 赵 威
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2912号 申请执行人：陈才，男，1990年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘伟，男，1984年2月22日生，汉族，住资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初3272号民事判决书，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人刘伟的银行存款和其他合法收入45,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 洁
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2999号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**。 法定代表人：蔡荧煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，该公司员工。 被告：吉烈车合，男，1979年01月15日出生，彝族，住四川省岳西县。 原告厦门长庚医院有限公司（以下简称“长庚医院”）与被告吉烈车合医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。长庚医院委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，吉烈车合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 长庚医院请求判决：1.判令吉烈车合向长庚医院支付医疗费955.9元（人民币，币种下同）；2.判令吉烈车合承担本案诉讼费用。 案件事实 吉烈车合因“醉酒被路人发现”于2019年5月6日至长庚医院急诊治疗，诊断：急性酒精中毒引起的精神和行为障碍、脑软化灶、头皮血肿。2019年5月7日，吉烈车合治疗后自行离院。医疗费用共计956元，已缴0.1元，欠款955.9元。本案医疗费用经长庚医院催讨，吉烈车合拒不返还。 裁判结果 本案系医疗服务合同纠纷。吉烈车合到长庚医院接受治疗，这一事实有急诊病历、收费清单等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。吉烈车合在长庚医院就医治疗尚欠医疗费用955.9元。故，长庚医院要求吉烈车合支付尚欠医疗费，合法有据，予以支持。吉烈车合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉烈车合于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费955.9元。 如吉烈车合未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吉烈车合负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终379号上诉人（一审原告）大同市同丰公司。负责人张学新，经理。委托诉讼代理人张某2。委托诉讼代理人赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。上诉人（一审被告）大同市平城区人民政府（原大同市城区人民政府）。法定代表人唐胜，区长。委托诉讼代理人吕某。委托诉讼代理人石欣磊，山西九论律师事务所律师。上诉人大同市同丰公司（下称同丰公司）因诉上诉人大同市平城区人民政府（平城区政府）行政补偿一案，均不服山西省朔州市中级人民法院（下称朔州中院）（2019）晋06行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，山西省大同市中级人民法院（下称大同中院）（2015）同行初字第25号行政判决认定，原告同丰公司所有的大北街1号楼，属于大同市城区人民政府（下称大同市城区政府）关于北城墙修复及周边环境综合整治工程房屋征收的通告征收范围，大同市城区政府应当履行补偿义务，判决大同市城区政府于六十日内履行补偿义务。本院（2016）晋行终42号行政判决，驳回大同市城区政府的上诉，维持原判。平城区政府于2018年12月14日作出《关于对同丰公司补偿处办的决定书（下称补偿决定）》，以拆除的大北街1号楼权属为“公建”，不予对同丰公司进行任何补偿，于同日向大同中院作出《执行结案申请书》。原告不服，请求撤销该《补偿决定》，支付补偿款361182809.99元。一审认为，大同中院（2015）同行初字第25号行政判决，判决大同市城区政府于六十日内履行补偿义务，本院（2016）晋行终42号行政判决，判决驳回大同市城区政府的上诉，维持原判。被告应当根据人民法院的生效判决作出符合法律、法规的补偿行为。被告平城区政府于2018年12月14日作出的《补偿决定》，决定不予对原告进行任何补偿，该《补偿决定》没有按照生效判决作出补偿决定，明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法（下称行政诉讼法）》第七十条第（六）项的规定，判决：一、撤销被告平城区政府于2018年12月14日作出的《关于对同丰公司补偿处办的决定书》。二、被告平城区政府继续履行大同中院（2015）同行初字第25号行政判决。上诉人同丰公司上诉称，一、一审判决未支持、又未驳回上诉人同丰公司的第二项诉讼请求，与上诉人同丰公司的诉讼请求不一致。1.生效判决已确认上诉人平城区政府为本案补偿义务主体，但一审却对上诉人同丰公司请求的具体补偿数额未予裁判。2.二审变更该项请求为：截止2020年8月，上诉人平城区政府应向上诉人同丰公司支付补偿款499050358元。含：（1）被强拆的同丰大楼总建筑面积6661.53平米，其中有产权证的为4921.53平米，无产权证的为1740平米；（2）职工集资款及利息，集资职工共有900余人次，共集资685万元，现本息合计约肆亿九仟九百余万元；（3）设备损失约叁仟余万元；（4）营业损失、房租费约壹仟六百余万元。二、一审超过法定期限、程序错误，且判决书出现多处文字错误。请求二审支持上诉人同丰公司第二项诉讼请求。上诉人平城区政府上诉称，一、一审法院认定事实不清，被拆除房屋不属于上诉人同丰公司资产，属于中兴商场，上诉人同丰公司原告主体不适格。二、被拆除房屋依法属于公建，依据大同市人民政府相关补偿政策，征收公建不予补偿。三、上诉人同丰公司已被撤销，主体消亡，上诉人《补偿决定》，是在执行法院生效判决。请求依法裁判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人平城区政府是否对上诉人同丰公司具有补偿义务。一、二审查明，生效的大同中院（2015）同行初字第25号行政判决及本院（2016）晋行终42号行政判决，早已判决上诉人平城区政府向上诉人同丰公司履行补偿义务，根据《行政诉讼法》第九十四条“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书”之规定，负有法定履行判决义务的上诉人平城区政府本应积极履行其义务，维护法律权威，树立人民政府的公信力，但其却以单方自认的上诉人同丰公司无权主张补偿权利的事实及未依法通过诉讼改变原生效判决的情况下，作出不予对上诉人同丰公司进行任何补偿的决定，显然不切实际，与法相悖。一审以上诉人平城区政府该《补偿决定》没有按照生效判决作出，明显不当为由，判决撤销该《补偿决定》符合法律规定，应予维持。在一审撤销上诉人平城区政府《补偿决定》后，则意味着上诉人平城区政府仍须继续履行大同中院（2015）同行初字第25号判决确定的补偿义务，无需在本案中再行作出第二项判决内容，故该判项依法应予撤销。综上，上诉人同丰公司主张上诉人平城区政府履行补偿义务，有法院生效判决作为依据，应予支持。但其主张某3城区政府补偿的数额，可根据上诉人平城区政府履行生效判决情况，另行解决。上诉人平城区政府以其《补偿决定》的同样理由提出上诉，否认上诉人同丰公司的补偿权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初33号行政判决第一项，即撤销被告大同市平城区人民政府于2018年12月14日作出的《关于对大同市同丰公司补偿处办的决定书》；二、撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初33号行政判决第二项，即被告大同市平城区人民政府继续履行山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第25号行政判决。二审上诉费共100元，由上诉人大同市平城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月五日法官助理 郭江江书记员 王 静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2034号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：陈灵毅，男，1993年4月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与陈灵毅信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4225号民事判决书一案中，被执行人陈灵毅尚欠申请执行人信用卡透支款49978.09元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢535号申请执行人：周解和,男，汉族，1975年10月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：程红武，男，汉族，1981年5月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。周解和与程红武民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2018）鄂11民终2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周解和于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人程红武送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、程红武向周解和偿还借款本金188000元，并支付相应利息（自2015年5月29日按年利率24%计至还清之日止,2017年5月20日已偿还的5000元在利息中予以抵扣）。二、程红武承担诉讼费8350元，执行费2720元。但被执行人程红武未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程红武所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人程红武应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2018）鄂11民终2404号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人程红武应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人程红武应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月三十日书记员  倪蔼霖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5563号林云刚：关于申请执行人陈怀岭与被执行人林云刚民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14962号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5563号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1373号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙家乐其他案由中，本院对被保全人孙家乐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13558号申请执行人：申阳，男，1979年5月24日出生，汉族，住址深圳市南山区。被执行人：深圳市拼拼教育科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳动漫基地**401，统一社会信用代码：91440300359269487U。法定代表人：刘心武。申请执行人申阳申请执行被执行人深圳市拼拼教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18585.00元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2889号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。以下无正文。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 李志刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26436号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市三和新电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路**第**、第**，统一社会信用代码91440300781360788K。 法定代表人陈素忠。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市三和新电子科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4496号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币40000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  颜 毅
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢9号之三申请执行人马骏，男，1970年8月26日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人薛建光，男，1961年8月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区。被执行人张万富，男，1969年5月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住大同市城区。本院在执行马骏、薛建光与张万富债务纠纷一案中，本院于2020年6月2日恢复执行。责令被执行人给付二申请执行人粮食款43000元，并负担案件受理费和其他诉讼费832.5元及执行费557元，但被执行人未主动履行。本院划拨被执行人张万富在银行的存款17031.40元并给付申请执行人16474.40元，经查控再未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产的线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  贾凤英审判员  梁文军二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 忠
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1276号 原告：黄怡启，男，1967年11月29日出生，壮族，住广西上思县。 被告：蒋中元，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告黄怡启与被告蒋中元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄怡启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄怡启撤回起诉处理。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖芬艺
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之五申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生，汉族,住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初284号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11356号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王福生，男，1967年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王福生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金48638.15元、利息11045.57元、违约金及手续费3531.19元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计63214.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王福生。申领情况：2017年5月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××18。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金48638.15元、利息11045.57元、违约金及手续费3531.19元，合计63214.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金48638.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告王福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3761号之五申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路509,组织机构代码:571718753。负责人:潘亮。被执行人义乌市恒升线带有限公司,住所地义乌市义东工业园区,组织机构代码:767953958。法定代表人:骆樟财。被执行人东阳市一枝梅内衣有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道歌山北路**,组织机构代码:730331717。法定代表人:张总洪。被执行人李兰翠,女,1954年1月27日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>被执行人张总洪,男,1970年4月13日出生,汉族，住，住所地东阳市/div>被执行人任英萍,女,1973年6月17日出生,汉族，住，住所地东阳市/div>被执行人黄晓东,男,1977年8月21日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>被执行人骆巧琴,女,1979年5月4日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市恒升线带有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市恒升线带有限公司等支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行合同编号为8911120150025674《流动资金借款合同》项下的利罚息共计391502.19元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人义乌市恒升线带有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市恒升线带有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市恒升线带有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市恒升线带有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市恒升线带有限公司等在金融机构有执行款共计25634.74元，本院予以依法划拨。被执行人李兰翠与他人共同共有坐落于浙江省义乌市××路××号××室的不动产，本院已轮候查封。被执行人黄晓东与他人共同共有坐落于浙江省义乌市××市场路××号的不动产，本院已轮候查封。被执行人黄晓东与他人共同共有坐落于浙江省义乌市××三里××号的不动产，本院已轮候查封。被执行人黄晓东与他人共同共有坐落于浙江省义乌市××三里××村的不动产，本院已轮候查封。2020年6月12日，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向我院递交部分结案申请书，载明申请执行人与被执行人东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍达成还款协议并已按协议履行完毕，申请执行人不再追究被执行人东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍在本案中的担保保证责任。现被执行人东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍在本案中的义务已全部履行完毕。扣除案件受理费24634.74元，被执行人李兰翠罚款1000元。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市恒升线带有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市恒升线带有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市恒升线带有限公司、李兰翠、黄晓东、骆巧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市恒升线带有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3761号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十一月二十日书记员 徐俊杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内乡县昌源物流有限公司，，住所地河南省内乡县赵店乡赵店村312国道赵店中队）。法定代表人：赵江峰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人内乡县昌源物流有限公司（以下简称昌源物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求:1.依法改判人民财险南阳公司承担的总赔偿额为156416元（不服数额为81090元）；2.本案二审诉讼费用由昌源物流公司承担。事实和理由：1.人民财险南阳公司在一审中申请重新鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，但一审法院却未予准许，违反法定程序。2.一审法院将交强险范围内的财产损失2000元限额计入主车商业车损险范围，未扣除人民财险南阳公司已垫付的2000元财产损失费用，是错误的。3.案涉车辆的损失虽经鉴定机构评定，但实际未在4S店等一类修理厂维修，其提交的维修发票金额却与鉴定机构评定金额基本一致，在其未提交维修配件进货清单及发票，不能与鉴定机构评定车损金额相印证的情况下，明显不合常理，经人民财险南阳公司车损岗根据昌源物流公司的维修清单进行核定，其车辆损失应以12万元为限。综上，一审法院判决人民财险南阳公司多承担了81090元，应予以纠正。昌源物流公司辩称，一审法院认定事实清楚,程序合法,判决结果客观公正,人民财险南阳公司的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。昌源物流公司向一审法院起诉请求：1.判令人民财险南阳公司依照保险合同约定赔偿昌源物流公司车辆损失及其代为垫付的三者各项损失共计250246元；2.诉讼费、鉴定费由人民财险南阳公司负担。一审法院认定事实：2020年4月20日18时40分左右，鄂召斌驾驶豫Ｒ×××**、豫RS5**号重型半挂车由北向南行驶至G244国道路段处，由于操作不当，将车驶入路外，与防护栏、麦地相撞，致车辆防护栏、警示牌、麦地受损的交通事故。2020年4月22日，经凤翔县公安交警大队下发的道路交通事故认定书认定：鄂召斌负全部责任。昌源物流公司系该车辆所有人，事故发生后，昌源物流公司为此事故支付了施救费7824元、路产损失费14400元、警示牌损失费3792元、杨昌林家麦苗损失费3000元、冯小宁家麦田损失费1400元。昌源物流公司车辆在人民财险南阳公司处投保有强制险和商业三者险，其中豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车强制保险财产损失赔偿限额2000元，商业保险机动车损失保险金额为184500元，第三者责任保险为1000000元，豫豫RS5**型仓栅式半挂车投保商业保险机动车损失保险金额为49320元，第三者责任保险金额为50000元，并不计免赔，保险事故发生保险期内。该事故经南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车扣除车辆残值，昌源物流公司车辆损失为197130元，豫R豫RS5**仓栅式半挂车扣除车辆残值，昌源物流公司车辆损失为14590元，鉴定费为8000元。一审法院认为，昌源物流公司与人民财险南阳公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。昌源物流公司作为事故车辆的所有人，依据保险合同向人民财险南阳公司交纳了保险费，在事故发生时对事故车辆具有保险利益，事故发生后，昌源物流公司依据保险合同约定要求人民财险南阳公司支付因保险事故而造成的损失，符合合同约定及相关法律的规定，一审法院依法予以支持。昌源物流公司的豫Ｒ×豫Ｒ×××**损失为197130元，该车辆损失保险限额为186500元（交强险2000元，商业险184500元），对超出限额部分不予支持，且人民财险南阳公司已赔付的2000元应予以扣除，人民财险南阳公司应再赔付184500元。豫RS豫RS5**失为14590元，该损失未超出保险合同约定的车辆损失，人民财险南阳公司应在保险限额内向昌源物流公司承担保险责任。施救费7824元、路产损失费14400元、警示牌损失费3792元、杨昌林家麦苗损失费3000元、冯小宁家麦田损失费1400元，合计30416元，该损失未超出保险合同约定第三者责任险的保险限额，人民财险南阳公司应在保险限额内向昌源物流公司承担保险责任。对人民财险南阳公司辩称诉讼费、鉴定费属间接损失，人民财险南阳公司不承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，人民财险南阳公司的辩称无法律依据，对此辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效之日起十五日内向内乡县昌源物流有限公司支付车辆损失费、施救费等各项损失合计229506元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效之日起十五日内向内乡县昌源物流有限公司支付鉴定费8000元；三、驳回内乡县昌源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取为2527元，由内乡县昌源物流有限公司负担96元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担2431元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人民财险南阳公司对自己主张的事实负有相应的举证责任。案涉车辆因本案事故产生的损失有鉴定意见、维修费发票等证据予以证实，案涉鉴定意见系一审法院委托有资质的机构作出，人民财险南阳公司未能举证证明存在需要重新鉴定的情形，也未能提供证据证明案涉车辆存在维修费用过高的情况，故人民财险南阳公司关于一审鉴定意见不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。对人民财险南阳公司已赔付的2000元，一审法院已经予以扣除，人民财险南阳公司关于赔偿数额计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1827元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十一月十六日书记员  李龙飞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1580号 申请执行人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园，统一社会信用代码91340523791897255H。 法定代表人：王必海，总经理。 委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江宁区万安东路**金建大厦****，统一社会信用代码91320114562943027K。 负责人：林玮。 第三人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**信用代码91620000224331407A。 法定代表人：冯勇慧，董事长。 本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初1396号民事判决书，责令被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人安徽绿风环保节能材料有限公司于2020年11月17日向本院申请追加甘肃第七建设集团股份有限公司为本案被执行人。本院认为甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司作为甘肃第七建设集团股份有限公司的分支机构，当其不能清偿生效法律文书确定的债务，应由该法人即甘肃第七建设集团股份有限公司承担相应的法律义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、追加甘肃第七建设集团股份有限公司为本案被执行人； 二、甘肃第七建设集团股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向安徽绿风环保节能材料有限公司履行（2020）皖0523民初1396号判决书中确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月十七日 法官助理徐扬 书记员任宁宁
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执恢486号吴晨晨：刘辉、牛杰：吴晨晨申请执行刘辉、牛杰加工合同纠纷一案，申请执行标的金额36159.5元，于2020年11月日立案执行。在执行过程中，被执行人直接支付申请人全部执行款，本案执行完毕特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3493号 柳州市环波建材有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司： 本院执行的柳州市环波建材有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省闽南建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6023号原告：贵州盛红科技有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区（两河街道办），统一社会信用代码91520223584112304A。法定代表人：李宗和，贵州盛红科技有限责任公司董事长兼总经理。诉讼代理人：周建光（贵州盛红科技有限责任公司员工），男，1954年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：杨玲玲（贵州盛红科技有限责任公司员工），女，1996年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：北京华夏美泰科环保科技有限公司，住所地，北京市朝阳区望京利泽中园****内**楼**1915，统一社会信用代码911101057526107680。法定代表人：腾年保。第三人：王同庆，男，1965年9月30日生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>原告贵州盛红科技有限责任公司与被告北京华夏美泰科环保科技有限公司、第三人王同庆建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州盛红科技有限责任公司委托诉讼代理人杨玲玲、周建光及第三人王同庆到庭参加诉讼，被告北京华夏美泰科环保科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州盛红科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款126430元和逾期付款利息29026.22元（暂计算从2016年1月10日至2020年8月），并承担自2020年8月30日起以欠付工程款126430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息4.75%计算逾期利息至所欠款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月北京斯蒂奇科技有限公司承接了位于贵州盘江煤电建设工程有限公司火铺砖厂陶粒生产线工程建设，由于北京斯蒂奇科技有限公司不在贵州境内，不便于部钢结构工程的制作和安装，遂与原告进行协商“大块回收系统改造拆除及安装，水除尘系统改造拆除及安装”工程的施工。经原被告协商，原告与北京斯蒂奇科技有限公司于2015年6月5日签订了《建设工程施工协议》，该协议对工程概况、合同价款、工程内容、合同价款支付等问题进行了约定。签订合同后，原告按照约定对涉案工程进行了施工，工程完工后。第三人以北京斯蒂奇科技有限公司的项目施工代表与原告进行结算，确认应付原告工程款126430元。结算后原告多次要求被告付款，被告至今未予支付。2016年10月13日，被告以电子邮件的形式向原告发出一份债权转让与债务抵销协议，欲将本案债务转移给贵州盘江煤电建设工程有限公司，以此征求原告的意见，但由于贵州盘江煤电建设工程有限公司不同意，导致该债权转让与债务抵销方案无法实现。在此过程中北京斯蒂奇科技有限公司被被告并购，所以该债务应由被告承担。原告认为，原被告签订的《建设工程施工协议》合法有效。原告依约完成了施工任务，所以被告应向原告支付工程款，被告未及时支付工程款则应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。北京华夏美泰科环保科技有限公司未答辩。第三人王同庆陈述，第三人不代表被告，第三人是盘江煤电建设工程有限公司施工现场管理人员，涉案项目是一个改造工程，工程安装完毕后进行设备调试，调试按技术设备标准要求进行，第三人只是代表建设方进行设备检查验收。经审理查明，北京华夏美泰科环保科技有限公司原名称是北京斯蒂奇科技有限公司。火铺砖厂陶粒生产线改造工程业主方是贵州盘江煤电建设工程有限公司，北京斯蒂奇科技有限公司向贵州盘江煤电建设工程有限公司出售陶粒生产设备，因要对设备进行调试安装，2015年6月5日，北京斯蒂奇科技有限公司与原告签订《建设工程施工协议》，约定北京斯蒂奇科技有限公司将火铺砖厂陶粒生产线改造工程中大块回收系统改造拆除及设备安装、水除尘系统改造拆除及安装工程承包给原告进行施工,合同总价款124000元，工程款于工程验收合格后一次性支付。合同签订后原告对工程进行施工，2016年4月10日业主方贵州盘江煤电建设工程有限公司对工程进行验收结算。本院认为，本案应该解决的问题是：被告是否应向原告支付工程款，应支付多少。北京斯蒂奇科技有限公司更名为被告北京华夏美泰科环保科技有限公司，该公司名称变更，则北京斯蒂奇科技有限公司的债务应由北京华夏美泰科环保科技有限公司承担。《建设工程施工协议》是原被告经协商签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务，原告完成了合同约定的工程量，经工程业主方贵州盘江煤电建设有限公司验收并投入使用，付款条件已经成就，故被告应依约向原告支付工程款。双方签订《建设工程施工协议》约定工程价款为124000元，原告要求被告支付该部分工程款124000元予以支持。原告陈述超出合同约定的工程价款为2430元，并提交工程（费用）签证单予以证实，但该签证单上并无被告的签章，第三人王同庆系业主方负责验收的人员，并不是被告方的代表，其在签证单上签字的行为仅代表业主方的意见，对被告方不发生效力，故对该部分工程价款不能认定，原告请求由被告支付该部分2430元工程款理由不成立，不予支持。案涉工程已于2016年4月10日验收结算，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告请求2020年8月29日前的逾期支付利息，应自2016年4月11日起按照中国人民银行发布同期贷款年基准利率4.75%计算，2016年4月11日至2020年8月29日期间的逾期付款利息为25817元（124000元×4年4个月19天×4.75%=25817元），超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京华夏美泰科环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盛红科技有限责任公司工程款124000元，并支付2020年8月29日止的逾期付款利息25817元。2020年8月30日起至全部工程款付清之日止，以未支付的工程款本金为基数按照年利率4.75%计算逾期付款利息；二、驳回原告贵州盛红科技有限责任公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元、财产保全申请费1290元，由被告北京华夏美泰科环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  张映红人民陪审员  唐德敏二〇二〇年十一月六日法官助理王蝶书记员刘莎莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3390号 原告：黄英兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告：宾阳县水电机电修配厂，住所地址：广西宾阳县宾州镇枫江街**。 法定代表人：廖源康，职务：厂长。 原告黄英兰诉被告宾阳县水电机电修配厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄英兰的委托诉讼代理人谭光星及被告宾阳县水电机电修配厂的法定代表人廖源康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1989年12月3日至1999年1月13日存在劳动关系；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告1989年12月3日通过面试方式进入被告处工作，工种是生产车间工人，双方没有签订书面劳动合同，被告按月以现金方式向原告支付工资，之前没有按劳动法交养老金，现请求法院判令确认原告与被告1989年12月13日至1999年1月13日之间存在劳动关系。 被告宾阳县水电机电修配厂辩称：原告黄英兰是我厂职工，工作期间一直以“黄小兰”的名字发工资，对原告的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在判决理由部分详述。 本院经审理查明如下事实：劳动者黄小兰于1989年12月3日至1999年1月13日期间在被告宾阳县水电机电修配厂处工作，工作期间双方没有签订书面劳动合同，被告按月以现金方式向黄小兰支付工资。原告黄英兰称其与黄小兰同属一人，为补缴养老保险费，原告于2020年10月9日提起仲裁申请，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理决定。原告不服仲裁裁决，遂起诉至本院请求判如所请。 本院认为，本案的审查重点是原告黄英兰与曾在被告处工作的“黄小兰”是否同属一人。原告黄英兰主张其与“黄小兰”是同属一人，并提供被告宾阳县水电机电修配厂出具的《证明》及户口簿予以证明， 2 被告宾阳县水电机电修配厂在招用工人时没有保留人事档案信息，能证明用工关系的证据仅是用工期间的工资表，工资表明确职工为“黄小兰”，领取工资签名处亦为“黄小兰”，可以证明“黄小兰”确实曾在被告处工作的事实。原告诉请确认劳动关系目的系补缴养老保险费，涉及国家公共利益，要证明原告黄英兰与“黄小兰”同属一人系户籍管理部门的职能，被告宾阳县水电机电修配厂不是证明公民身份的主体，其出具的《证明》不具备证明力，而户口簿系庭审结束后形成，原告黄英兰于2020年11月10日将名字变更为“黄小兰”，系原告为达成诉讼目的，将名字改为“工资表”中的“黄小兰”，而事实上原告庭审之前一直使用“黄英兰”的名字，没有其他证据证明在1989年12月13日至1999年1月13日期间“黄小兰”系原告黄英兰的曾用名，亦没有鉴定结论佐证“黄小兰”系原告黄英兰本人书写，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告黄英兰与被告处工作的“黄小兰”系同属一人的事实，本院不予认定。对原告诉请确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告黄英兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半5元，由原告黄英兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周玲艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初217号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：徐州格森服饰有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市云龙区楚王陵东侧20米iv>法定代表人：杨作森，该公司经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义人，江苏红杉树律师事务所实习律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐州格森服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十一月六日书记员  汤璐菲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982财保10号 申请人:福建融成律师事务所,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦**，统一社会信用代码:31350000F30488755H。 负责人：卢增禄。 委托诉讼代理人:傅晓燕,福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪柳,福建融成律师事务所实习律师。 被申请人:福建省福鼎市天行健实业有限公司，住所，住所地福建省福鼎市金龙大酒店****社会信用代码:91350982757365327U。 法定代表人：邱广涛，执行董事。 申请人福建融成律师事务所于2020年10月29日向福州仲裁委员会申请仲裁，于2020年11月5日请求冻结被申请人福建省福鼎市天行健实业有限公司在兴业银行福鼎支行账户（账号：×××25）、工行宁德福鼎支行账户 （账号：×××70）共计250000元。申请人福建融成律师事务向本院提供太平洋财产保险有限公司福州中心支公司出具的担保函提供担保。2020年11月12日,福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人福建融成律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省福鼎市天行健实业有限公司名下两个账号的存款合计250000元（账户名：福建省福鼎市天行健实业有限公司，开户行：兴业银行股份有限公司福鼎支行，账号：×××25；账户名：福建省福鼎市天行健实业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，账号：×××70）,期限一年。 案件申请费1770元,由申请人福建融成律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 金成铃 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈美玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 官方微信官方微博
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初153号原告暨诉讼代表人耿中亮，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡耿家**。原告暨诉讼代表人姬喜英，女，1971年5月2日出生，汉族，住，住河南省中牟县三官庙乡耿家**/div>原告暨诉讼代表人袁征妮，女，1968年1月16日出生，汉族，住河南，住河南省中牟县三官庙乡耿家**iv>原告冉冰，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告王艳红，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告王改妮，女，1953年11月7日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告陈忠玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告李随红，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告王丽，女，1984年12月4日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告耿洋洋，女，1993年3月26日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告邵凤云，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>以上11名原告共同委托代理人刘云，北京京康律师事务所律师。以上11名原告共同委托代理人宋佳，北京京康律师事务所实习律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘茜，河南省人民政府工作人员。委托代理人宋要闯，河南省人民政府工作人员。原告耿中亮等11人诉被告河南省人民政府不履行法定职责一案，于2020年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人耿中亮及11名原告共同委托代理人刘云、宋佳，被告河南省人民政府的委托代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系河南省中牟县三官庙乡耿家村村民，在该村拥有合法宅基地及房屋，原告通过信息公开方式得知被告作出的豫政土〔2017〕515号批复，原告房屋在该征地批复征收范围内，故于2020年7月13日以邮寄方式向被告申请行政复议，申请撤销上述批复。被告于同年7月15日收到后至今已超过六十天未作出行政复议决定，原告认为被告的行为违反了行政复议法第三十一条的规定，依法提起本案诉讼，请求确认被告河南省人民政府不作出行政复议决定书的行为违法，并判令被告在法定期限内作出复议决定。被告河南省人民政府辩称，根据行政复议法第十七条关于“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”的规定，至今被告负责行政复议的机构未收到原告的相关行政复议申请材料，不存在不履行行政复议职责的行为。经从法院阅卷查询，原告所邮寄信封上并未显示和标注“行政复议申请”相关字样，原告提交申请的对象不是行政复议机关或行政复议机构，该信件未及时拆封或作其他处理的可能性导致至今被告仍未见到原告的申请材料。综上，被告未收到原告的行政复议申请材料，不存在不履行行政复议职责的行为，原告所述理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月13日，耿中亮通过邮政特快专递（单号：1133521405878）以“省长”为收件人向被告河南省人民政府邮寄了一份快递，该邮件查询单显示2020年7月15日由收发室签收。后原告因未收到被告答复，认为系被告在法定期限内对其行政复议申请未作处理，提起了本案诉讼。在庭审过程中，被告表示如果原告愿意当庭提交行政复议申请书，其愿意接受该申请。原告表示拒绝。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告认为被告未对其行政复议申请作出处理，应承担基本的证明责任，即证明被告负责法制工作的机构收到了原告的行政复议申请。本案原告提交的证据，不能证明其所邮寄的文件内容即涉案行政复议申请书，虽然原告称邮单注明了“行政复议申请书”字样，但上述字样为手写添加，其余内容均为机打，原告亦未提交证据原件或其他相关证据予以证明，故其证据仅能证明原告曾经以“省长”作为收件人交邮了一封信件，该邮件由被告的收发室签收。关于收到邮件后的处理流程，被告称如果收件人为省长本人，则会转交其他办理流程。被告所述的流程具有合理性。故被告称省政府负责行政复议的职能部门并未收到原告的行政复议申请的观点，本院予以支持。综上，原告的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告耿中亮、姬喜英、袁征妮等11人的起诉。案件受理费50元，退还原告耿中亮、姬喜英、袁征妮等11人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月十七日代理书记员  马 琳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初866号 原告：吕某，女，1979年11月19日出生，汉族，现住北京市密云区。 被告：冯某1，男，1979年9月24日出生，汉族，现住河北省邱县。 原告吕某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋俊霞提出诉讼请求称，1、要求与被告冯某1离婚；2、两个儿女，由被告抚养儿子，抚养费由被告负担；女儿由原告抚养，抚养费由原告负担；3、婚前财产归原告所有，无婚后财产，无共同债务；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一儿子冯某2，××××年××月××日生一女儿冯夏，现在读高中随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，双方就不断生气、吵架，没有共同语言，双方感情不合，婚后发现被告懒吃不做，不务正业常因一些小事吵架，被告就对原告大打出手，经常有家庭暴力。2014年因琐事将原告眼睛打伤。从此原被告分居至今，双方感情确已破裂，已无和好可能，现在的婚姻已属名存实亡的婚姻。原告于2019年7月向邱县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同年9月6日法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准予原、被告离婚。法院判决时至今日双方仍无和好可能，分居至今。原告和儿子常年在北京打工，两个孩子的吃喝穿戴以及学费都由原告一人承担，被告从不出一分钱，原告与被告的感情已经破裂。已无法在一块共同生活，为此再次向法院提起诉讼，强烈要求与被告冯某1离婚。 被告冯某1未到庭，未发表答辩意见。 原告吕某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、冀邱婚字第0883号结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2019）冀0430民初639号民事判决书，证明原被告存在合法夫妻关系及儿子冯某2及女儿冯夏的出生时间；3、保利物业管理北京有限公司出具证明一份，证明原告吕某自2019年9月10日至2020年10月10日在北京市密云区居住。 被告冯某1对原告吕某提交的证据未发表质证意见。 本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子冯某2，××××年××月××日生一女儿冯夏，女儿冯夏现随被告冯某1生活。原告吕某于2019年7月10日向本院起诉被告冯某1离婚，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0430民初639号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告吕某自2019年9月10日至2020年10月10日在北京市密云区居住。 本院认为，是否判决原、被告离婚应以夫妻双方之间的感情是否破裂为判断标准。原告吕某自本院判决不准离婚后与被告冯某1分居已满一年，且经本院调解，原告吕某坚决要求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告吕某主张离婚的请求，本院予以支持。婚生儿子冯某2已年满十八周岁，不涉及对其的抚养问题。对于婚生女儿冯夏的抚养问题，综合考虑原、被告的经济状况、居住环境、生活习惯等因素，原告吕某亦主张抚养女儿冯夏，本院认为由身为母亲的原告吕某抚养女儿更为适宜。由于原告吕某在诉讼请求中不要求被告承担女儿冯夏的抚养费，本院尊重原告的请求，被告冯某1不再承担女儿冯夏的抚养费。原告吕某要求返还其婚前财产，但未向本院提交证明其婚前财产的种类、数量及价格，对原告的该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告吕某与被告冯某1离婚； 婚生女儿冯夏由原告吕某抚养，抚养费自理； 驳回原告吕某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐博文 附相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第1页共5页
山西省吕梁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋11执70号之一 申请执行人：金某，男，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：安某，山西世锦律师事务所律师。 被执行人：张某，男，汉族，住山西省临县。 本院在执行申请执行人金某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第1109号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 终结（2020）晋11执70号 本裁定送达后立即生效。 审判长  张和平 审判员  杨全照 审判员  谭政廷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 轲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9817号 原告：周英勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：朱金琼，女，1986年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周英勇诉被告朱金琼著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告周英勇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周英勇撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周英勇负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 妍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2817号 原告：张金河，男，1971年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：汤长军，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 张金河与汤长军、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张金河于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求为10000元，原告张金河于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许张金河撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张金河负担。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王松涛 ——