wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2103号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：陆东明，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告陆东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款132,173.84元（暂计至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费4,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠132,173.84元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金59,191.86元、产生利息65,229.88元、滞纳金及其他费用7,752.1元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1,512元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 畅沈锦芸
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2710号申请执行人曹运县。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的调解书，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币54330.54元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  单文远
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执128号濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组与管承锡房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组与管承锡房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十一月六日
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2403号 毕节市七星关区龙腾物业管理有限公司、吕平： 关于毕节市七星关区龙腾物业管理有限公司申请执行吕平物业服务合同纠纷一案，2020年11月25日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7121号上诉人（原审被告）：东莞市企石乐盛副食店，经营场所：广东省东莞市********，注册号为441********6424。经营者：赖汉达，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码为440************615。被上诉人（原审原告）：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。上诉人东莞市企石乐盛副食店因与被上诉人香港百味芝食品集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东莞市企石乐盛副食店上诉请求：撤销东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初157号民事判决，驳回香港百味芝食品集团有限公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、东莞市企石乐盛副食店只是商品零售商，侵害商标权的是商品的制造者；二、被诉侵权商品的标识与案涉注册商标不相同也不近似；三、案涉被诉侵权产品在2013年8月20日前已有销售，案涉注册商标申请日为2013年11月28日；四、香港百味芝食品集团有限公司没有警告直接取证；五、案涉被诉侵权商品是从东莞市万江伟达食品商行采购的，东莞市企石乐盛副食店不知道是侵权产品，不应承担赔偿责任；六、一审判赔金额过高。香港百味芝食品集团有限公司没有答辩。香港百味芝食品集团有限公司一审诉讼请求为：1.东莞市企石乐盛副食店立即停止侵犯香港百味芝食品集团有限公司第13627791号“”注册商标专用权的行为；2.东莞市企石乐盛副食店向香港百味芝食品集团有限公司赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支6万元；3.东莞市企石乐盛副食店承担本案的诉讼费用。一审判决认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初157号民事判决。一审判决如下：一、东莞市企石乐盛副食店（经营者赖汉达）立即停止侵犯香港百味芝食品集团有限公司第13627791号注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵犯香港百味芝食品集团有限公司第13627791号注册商标专用权的商品；二、限东莞市企石乐盛副食店（经营者赖汉达）在判决生效之日起五日内赔偿香港百味芝食品集团有限公司包含合理开支在内的损失人民币13000元；三、驳回香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费1300元，由东莞市企石乐盛副食店（经营者赖汉达）负担。二审中，东莞市企石乐盛副食店提交数份送货单，拟证明相同相似产品在2013年前已在销售。经审查，上述送货单不属新证据，且与本案无实质关联，本院不予采纳。经阅卷，本院认为本案事实清晰，为节约司法资源、减少当事人的诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，可以不开庭审理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对东莞市企石乐盛副食店的上诉意见，评述如下：一、案涉第13627791号“”注册商标核定使用的商品为第29类，包括水果蜜饯，被诉侵权标识使用在水果蜜饯产品上，显然与注册商标的使用范围一致。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。经比对，被诉侵权产品突出使用了“爱莱客”字样，该字样在文字、读音等方面与案涉注册商标中的“爱莱客”字样完全相同，且该字样是案涉注册商标的主要构成部分，也是商标识别的主要因素，被诉侵权标识虽未完整使用“新界爱莱客”字样，但在装潢上刻意标注“香港名牌”，甚至标注“制造商：百味芝食品有限公司”字样，有意误导消费者，应认定该标识与案涉注册商标近似并容易引起混淆。一审法院认定被诉侵权标识的使用侵害香港百味芝食品集团有限公司的商标专用权认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，侵犯注册商标专用权行为包括“销售侵犯注册商标专用权的商品”，东莞市企石乐盛副食店辩称其仅为销售商不属于侵权的理由不成立。三、《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”，本案中，被诉侵权标识的侵权情节较明显，东莞市企石乐盛副食店既不能证明其尽到了合理审查义务仍不知道案涉商品侵犯注册商标专用权，也无法提交完整的证据证明商品的提供者，本院对其合法来源抗辩不予认定。四、东莞市企石乐盛副食店辩称被诉侵权标识已在案涉商标注册前已使用，无法提交有效证据证明，对其主张，本院不予支持。五、关于赔偿金额，一审法院综合考虑各种因素后判决赔偿13000元（含合理维权费用）并不畸高，本院予以维持。综上所述，东莞市企石乐盛副食店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由东莞市企石乐盛副食店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十八日书记员  黄志维
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3131号 上诉人（原审被告）：费强，男，1996年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：徐加梅，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。 原审被告：费长余，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 上诉人费强因与被上诉人徐加梅、原审被告费长余民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人费强于2020年11月5日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人费强申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人费强撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人费强承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 张婷婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初268号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人叶某某，男，生于1987年3月23日，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体，户籍所在地及住址广东省东莞市。因本案，于2020年9月7日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月21日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。辩护人陶枳屾，云南大格（普洱）律师事务所律师。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人叶某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年11月16日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年2月，被告人叶某某在缅甸邦康承包了石材打磨抛光的生意，在其安排组织下，欧某某和潘某某非法出境到缅甸邦康为其做工。同年7月4日，叶某某从广东驾车到孟连并非法出境到缅甸邦康。同年8月24日，叶某某联系相关人员，组织欧某某、潘某某非法入境回到中国。当日下午14时许，叶某某驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的汽车运送欧某某、潘某某至孟连县农场时被执勤民警查获，在民警的询问时，叶某某主动交代犯罪事实。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，指控被告人叶某某的行为构成组织他人偷越国（边）境罪，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人叶某某有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律均无异议。认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控叶某某涉嫌组织他人偷越国（边）境罪的案件定性没有异议；被告人叶某某的主观恶性较小，社会危害较小；被告人叶某某具有自首情节，其悔罪认罪态度较好；犯罪情节轻微，可以对其减轻处罚，并适用缓刑；被告人叶某某家庭情况困难；关于涉案物品的处理。经审理查明，2020年2月，被告人叶某某在缅甸邦康承包了石材打磨抛光的生意，在其安排组织下，欧某某和潘某某非法出境到缅甸邦康为其做工。同年7月4日，叶某某从广东驾车到孟连并非法出境到缅甸邦康。同年8月24日，叶某某联系相关人员，组织欧某某、潘某某非法入境回到中国。当日下午14时许，叶某某驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的汽车运送欧某某、潘某某至孟连县农场时被执勤民警查获，在民警的询问时，叶某某主动交代犯罪事实。上述事实有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、刑事判决书、抓获经过、检查笔录、现场照片、现场辨认照片、涉案物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、活动轨迹信息、手机开户信息及通话清单、车辆权属及轨迹信息、情况说明、办案说明、证人潘某某、欧某某的证言、被告人叶某某的供述和辩解、同步录音录像光盘4张等证据予以证实，足以认定被告人叶某某犯组织他人偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人叶某某目无国法，违反国（边）境管理规定，组织他人偷越国（边）境，被告人叶某某的行为构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人叶某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某某认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人叶某某从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人叶某某的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人叶某某构成组织他人偷越国（边）境罪、具有自首情节、关于涉案物品的处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合有关法律规定，本院予以采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实不符，不符合有关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人叶某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2022年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的玫瑰金OPPOA57手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇二〇年十一月二十日书记员  马梓容
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3009号上诉人（原审原告）：陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：扬州瑞和置业有限公司，住所地江苏省高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼**。法定代表人：孙银海。原审第三人：汪永晔，男，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人陈琳因与被上诉人扬州瑞和置业有限公司、第三人汪永晔股东资格确认纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈琳于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈琳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 苏岐华审判员 韩 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 王振兴
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1248号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱2，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。辩护人赵欧，上海福隆律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2652号起诉书指控被告人钱2犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钱2及其辩护人赵欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年6月，被告人钱2在租用本区金汇镇团汇公路258弄逸贤雅苑XXX号XXX室期间，通过让他人破坏表计内部计量元件接线的方式私自改动室内电表并窃取国家电能。经认定，2019年8月至2020年6月，被告人钱2共计窃得价值人民币36420.85元的电量。2020年7月13日，被告人钱2经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。案发后，被告人钱2已赔偿被害单位全部经济损失并取得被害单位谅解。上述事实，被告人钱2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案报告、证人黄某、钱1的证言、违章用电现场检查单、现场照片及窃电案件电量电费计算说明、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司电费账单及谅解书、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱2具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱2能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钱2已赔偿被害单位损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的电表一只予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年十一月十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3229号原告：张**，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：王丽娟，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住楚雄州禄丰县。第三人：朱永能，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住泸西县。原告张**与被告王丽娟、第三人朱永能劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、第三人朱永能到庭参加诉讼，被告王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资25,000元。事实与理由：2020年2月26日，我经第三人介绍为被告干活，浇筑高铁路边的护坡，地点在弥勒市朋普镇庆来村民委员会大山龙村。因我心中没有底就没有讲好价，我打算干一段时间后再谈工钱。之后我叫了15个人和我一起干活。施工期间不断有人阻挠我们施工，工程难以推进。我们施工到第五天决定停工，并与被告商谈应该支付给我的费用，最终综合考虑16个人的房租、伙食费及已经完成的工程量等，被告同意向我支付25000元。之后被告重新叫了其他人来施工，我决定不再为被告施工，向其讨要工钱，被告于2020年4月3日出具了欠条一份交我收执，约定被告于2020年4月5日前向我支付工资25000元。约定时间届满，被告未支付款项，故我依法提起诉讼。王丽娟未进行答辩。朱永能述称：原告的陈述属实，被告出具25,000元的欠条给原告的时候我也在场。被告叫我来为其浇筑人字坡，我又叫了原告来干活，但是后来原告直接和被告商谈，最终由被告出具了欠条给原告。原告围绕其主张的诉讼请求、事实及理由，依法向本院提供了如下证据：1.身份证复印件1份。欲证实原告的主体资格。2.欠条1份。欲证实被告欠原告劳动报酬人民币25,000元。经质证，第三人对原告提交的证据无异议。被告未到庭发表质证意见。被告及第三人均未向本院提交书面证据。通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、2，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告叫第三人到弥勒市朋普镇庆来村民委员会大山龙村民小组为其浇筑高铁路边的人字坡。被告叫原告为其施工。原告带领工人到指定地点施工。因受到他人阻挠，未能正常施工。2020年4月3日，被告出具欠条1份交原告收执，欠条载明“王丽娟欠张**2.5万（贰万伍仟）元整农民工工资，于2020年4月5日支付”。因被告未按约定付款，原告遂起诉。本院认为：原、被告虽未签订书面的合同，但被告向原告出具欠条，可以视为被告认可其与原告之间的劳务合同关系。原告持被告出具的欠条主张劳务报酬，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王丽娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张**劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇二〇年十一月三十日书记员  李维斯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保238号之一 申请人：刘福生，男，1988年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘燕，1978年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人刘福生于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年11月30日至2022年11月29日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  亓东美
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2330号原告：李恩涛，男，1946年8月26日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：曲洪峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住肇东市。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司。法定代表人：邵宏远，职务总经理。委托代理人：李朦朦，女，黑龙江金马律师事务所律师。原告李恩涛与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洪峰、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司委托代理人李朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告医疗费268,241.85元、住院伙食补助费4900元，其它各项费用待鉴定后再行主张，2、要求由被告承担诉讼费用、鉴定费等。事实和理由：2019年10月14日13时20分许，黑Ａ×××**号长城牌小型轿车在301国道肇东市民主乡安通废品收购部北侧木材厂院内由西向东出院内右转弯时，与由北向南的原告李恩涛驾驶的无号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告李恩涛受伤。经肇东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，机动车黑Ａ×××**号驾驶员负该起事故的全部责任，原告李恩涛无责任。原告受伤后，被送往哈尔滨医科大学附属第四医院诊治，被诊断为腕骨骨折、掌骨骨折、胸部损伤、股骨远端骨折、肱胄近端骨折、半月板损伤等，并在哈尔滨医科大学附属第四医院手术治疗，共住院49日。事故发生后，肇事司机没有按照法律的规定承担赔偿责任。因机动车黑Ａ×××**在被告处投保了交强险以及商业险，被告应在交强险限额十二万以及商业险三者险限额五十万内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司辩称，发生事故的车辆黑Ａ×××**号在我公司投保了交强险和第三者责任保险，含不计免赔，限额为五十万元，保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日，事故发生在保险期限内，我方需审核史少波行驶证、驾驶证是否合法有效，若其证件均合法有效，且无法律及保险合同约定免责事由存在的情况下，我方同意在各项责任限额内赔付原告的合理损失，原告发生的医疗费用，我方只在医保限额内予以赔付，医保外应予扣除，因本案存在交强险和第三者责任险，因此原告的损失首先在交强险范围内负责赔付，其它部分由三者险赔付，不足部分由史少波承担，诉讼费用和病历复印件不在我公司保险责任保险范围内，我公司不予承担，应由史少波承担，因原告放弃了对史少波主张权利，应由原告自行承担该费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日13时20分许，黑Ａ×××**号长城牌小型轿车在301国道肇东市民主乡安通废品收购部北侧木材厂院内由西向东出院内右转弯时，与由北向南的原告李恩涛驾驶的无号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告李恩涛受伤的事故。后原告住院治疗49日，花费医疗费260,750.85元。经肇东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，机动车黑Ａ×××**号驾驶员负该起事故的全部责任，原告李恩涛无责任。机动车黑Ａ×××**在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告要求被告承担医疗费260,750.85元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告李恩涛与史少波驾驶的黑Ａ×××**号长城牌小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。根据肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，史少波负事故的全部责任，原告无责任。因史少波驾驶的黑Ａ×××**号长城牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，现该车肇事，应由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司赔偿原告医疗费260,750.85元的请求，本院予以支持。因原告是否构成伤残未定，故原告请求的伤残赔偿金等可另案处理，本院就以查明的事实可先行判决。综上所述，原告李恩涛合理的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李恩涛医疗费共计260,750.85元，此款于判决生效后立即给付。驳回原告李恩涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由原告李恩涛负担98元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司负担2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年十一月十一日书记员  丛晓盛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1360号之一申请执行人:周青节,男,1986年06月12日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:朱石友,男,1981年11月25日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人周青节与被执行人朱石友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周青节向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人朱石友支付申请人周青节314000元及利息，并负担案件受理费3065.50元、执行费4610元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人朱石友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱石友的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人朱石友浙Ｃ1××**现代牌汽车，查封日期为2020年06月17日至2022年06月16日止，上述车辆未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人朱石友有其他可供执行的财产。截至2020年11月13日，被执行人尚欠申请执行人314000元及利息，应负担案件受理费3065.50元、执行费4610元。鉴于被执行人朱石友拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人朱石友作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周青节，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人朱石友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林 阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3978号 申请执行人俞小芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人曾隆康，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞小芳与被执行人曾隆康借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初7112号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币530000元及利息，本院依申请于2020年7月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人曾隆康名下的汽车三辆,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已查封被执行人曾隆康名下的汽车三辆,因未扣押到案,暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7112号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈泽妃
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2687号申请执行人：任某某，男，1987年08月03日出生，汉族，无固定职业，住包头市东亚世纪城**。被执行人：内蒙古昱力通环境科技有限公司，住所地包头市昆都仑区金属深加工园区管委会。法定代表人：李某某，董事长。申请执行人任某某与被执行人内蒙古昱力通环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5169.78元、执行费50元。经本院立案执行后，被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行到位。至此，申请执行人任某某向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案328号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世标，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：李成锋（系李世标之子），男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市敬业安装维修工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道石井社区石井大道**201。法定代表人：贺玉金。再审申请人李世标因与被申请人东莞市敬业安装维修工程有限公司（以下简称敬业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李世标申请再审称，1.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。敬业公司在李世标入职后未与其签订书面劳动合同，且长期安排李世标周末加班。敬业公司不仅没有支付任何加班费，而且还以各种理由克扣李世标的工资。一、二审法院没有查明李世标正常工作时间的工资数额，而是以东莞市最低工资标准9.89元/小时作为计算标准进而认定敬业公司已足额支付工资，没有事实依据。2.一、二审判决适用法律错误。经一审查明，李世标休息日加班天数在扣减调休天数后仍有29.5天，应当支付29.5天的加班工资给李世标。敬业公司未与李世标签订劳动合同，更未书面约定李世标正常工作时间的工资。根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，应以东莞市2017年度职工月平均工资4453.83元/月作为正常工作时间工资来核算李世标的加班工资。3.一审判决确认双方劳动关系已解除，超出李世标的一审诉请。二审判决仅对敬业公司是否应当支付加班费进行审理，未对李世标诉请敬业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额进行审理，遗漏了李世标的上诉请求。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据李世标的申请再审请求及理由，就本案审查重点分述如下：关于加班工资的问题。敬业公司与李世标未书面约定正常工作时间的工资，一审判决根据双方确认的出勤天数及应发工资，折算出其法定正常工作时间工资高于东莞市最低工资标准，并据此认定敬业公司已足额支付李世标加班工资，二审判决予以确认，并无不当。李世标主张一、二审对加班工资的计算错误，理据不足，本院不予采纳。关于超出或遗漏诉请的问题。李世标上诉时并未主张一审判决确认双方劳动关系已经解除超出了其诉讼请求，现又以一审判决超出诉讼请求为由申请再审，与《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定不符，本院不予采纳。至于李世标主张二审遗漏其关于未签订劳动合同双方工资差额的问题。敬业公司未与李世标签订书面劳动合同，应向李世标支付2017年12月20日至2018年4月26日期间的二倍工资。因未签订劳动合同二倍工资属于惩罚性赔偿金，该诉请受劳动争议仲裁时效期间的限制，即从劳动者主张权利之日起往前推算一年，该一年期间用工之日起满一个月的次日至用工之日起满一年之日重叠的时间段，用人单位应支付二倍工资差额。本案中，李世标最早于2019年3月13日以发送律师函的方式向敬业公司主张二倍工资差额，2018年3月14日前的未签订劳动合同二倍工资差额诉请已超过仲裁时效期间。一审判决判令敬业公司应向李世标支付2018年3月14日至2018年4月26日期间的二倍工资差额4653.87元，二审判决对李世标的二倍工资差额诉请从计算标准和数额的角度进行了说理，确认一审法院对上述判项的计算并无不当，进而予以维持，并未遗漏诉讼请求，实体处理亦无不当。综上，李世标的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世标的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月三十日书记员  吴佳茵吴彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2901号 秦永晖、广西玉林市厦王物业服务有限公司： 申请执行人广西玉林市厦王物业服务有限公司与被执行人秦永晖物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5316号。被执行人秦永晖已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初483号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：汕头市银河星文具有限公司，住所地：汕头市龙湖区珠津工业区第**。法定代表人：郑建喜，职务不详。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司，住所地，住所地：西安市曲江新区iv>负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告汕头市银河星文具有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月27日自愿向本院提出撤回对被告汕头市银河星文具有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。审判员  柏小彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执704号 被执行人徐晓东，1966年12月22日，吉林省东丰县黄河镇。 被执行人刘金宝，1960年01月08日，吉林省东丰县黄河镇。 被执行人金长春，1962年03月01日，吉林省东丰县黄河镇。 被执行人金钢，1988年06月24日，吉林省东丰县黄河镇。 被执行人徐晓东、刘金宝、金长春、金钢罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421刑初126号判决书已经发生法律效力，因被执行人徐晓东、刘金宝、金长春、金钢未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421刑初126号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8249号 原告 中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街**，统一社会信用代码：91130100804404625A。 负责人：王东，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗国伟、黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告 张琳，女，1991年3月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区铜冶镇小张庄永兴花园**。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 一、依法判令被告张琳立即偿还原告借款本金849092.69元，截止到2020年9月2日利息、罚息、复利65104.69元，以及自2020年9月3日起至执行完毕之日止的利息、罚息、复利（按编号为130101563-2022-20161655463的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算；二、判令被告张琳不能按时偿还本息的，原告对拍卖、变卖被告张琳名下位于鹿泉市房产享有优先受偿权；三、本案诉讼 2 费及原告实现债权的一切费用由被告承担。 辩称意见 未到庭，未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人住房（商业用房）借款合同》，2016年11月18日。 2.合同约定借款金额及期限 90万元，自2016年11月18日起至2046年11月18日。 3.还款方式 等额本息。 4.利率、罚息 年利率：4.41%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%。 5..抵押人及抵押物 张琳名下位于鹿泉市房产【冀（2016）鹿泉区不动产权第0004282号】。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 90万元，自2017年1月1日起至2047年1月1日。 8.支付方式 受托支付，账户：张群英。 账号：62×××36。 9.被告还款情况 已还本金50907.31元，利息80130.66元。 3 10.诉前催收情况 催收方式：电话、上门。 催收结果：无效。 本院于2020年10月10日立案，并于2020年11月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告张琳自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。原告主张的除诉讼费之外的实现债权的费用尚未实际支付，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金849092.69元，截止到2020年9月2日的利息、罚息、复利65104.69元，本息合计914197.38元，并支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、如被告张琳未在上述指定期限内履行给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张琳名下位于鹿泉市的房产【冀（2016）鹿泉区不动产权第0004282号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 4 三、驳回中国建设银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6471元，由被告张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  栗语聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10121号申请人：无锡万盈建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北工业园区（宝鼎钢材市场内）。法定代表人：张惠珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萱（受无锡万盈建材有限公司的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡佰益祥建材贸易有限公司，住所地无锡市广益路309-1327。法定代表人：肖建皖。申请人无锡万盈建材有限公司与被申请人无锡佰益祥建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡万盈建材有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请无锡佰益祥建材贸易有限公司名下的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡万盈建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡佰益祥建材贸易有限公司名下的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1083号之四申请执行人：黄元新,男性,1987年8月15日出生,住沈阳市大**。被执行人：张霄，男性,1989年9月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人黄元新与张霄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初722号法律文书已发生法律效力。因被执行人张霄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄元新于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初722号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更158号 罪犯周寿国，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。 新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）哈中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人周寿国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具依法予以没收。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2019年11月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周寿国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯周寿国于2016年8月19日、2017年5月25日、2017年10月22日、2018年2月23日、2018年7月26日、2019年3月21日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯周寿国在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯周寿国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年11月30日起至2042年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 艾合麦提 江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翟   伟   妙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4245号 原告：马广波。 被告：焦利文。 原告马广波与被告焦利文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马广波到庭参加了诉讼，被告焦利文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马广波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款57500元，并按月息1000元支付自借款之日起至归清之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为庆阳市华荣驾校法人，2017年10月，被告以资金周转困难为由分五次向原告借款，因原告在华荣驾校当教练，用自己的信用卡及配偶的信用卡和一部分积蓄分次出借给被告共计57500元，2019年8月26日，被告向原告出具了借条一张，约定月息为1000元，2019年12月31日前还清。2019年8月，原告因资金困难向被告索款，被告以各种理由拖延，原告遂诉至法院。 被告焦利文未答辩。 本案原告马广波围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信聊天记录截图打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，被告焦利文以资金周转困难为由先后向原告马广波借款57500元，2019年8月26日，被告焦利文向原告马广波出具了借条一张，约定月息为1000元，2019年12月31日前还清。借款到期后，被告焦利文于2020年1月24日向原告马广波清偿利息1500元。后原告马广波多次向被告焦利文催要下剩借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告焦利文向原告马广波借款57500元，有借条为证，双方之间借贷关系合法有效，故对原告马广波要求被告焦利文归还借款57500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原、被告的借贷行为发生在2018年，双方在借条中约定借款月利息为1000元，经核算，借款月利率为1.74%，年利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故被告应按照年利率15.4%支付自2019年8月26日起至实际归款之日止的利息。被告焦利文已经支付的1500元应为利息，予以扣减。另被告焦利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦利文于本判决生效后十日内向原告马广波支付借款57500元，并按照年利率15.4%支付自2019年8月26日起至实际归款之日止的利息（已付1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告焦利文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 廖锐人民陪审员雷怀印人民陪审员王军 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗                 芸
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2609号原告：陈鑫，女，1985年6月30日出生，汉族，舒兰市吉林大药房营业员，住吉林省舒兰市北城街春阳委**。被告：舒兰华正眼科医院有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：刘博文，男，该公司职员。原告陈鑫与被告舒兰华正眼科医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月28日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈鑫到庭参加诉讼，被告舒兰华正眼科医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈鑫、被告舒兰华正眼科医院有限公司的委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付自行垫付自2017年9月至2019年10月拖欠原告社会养老保险18471.32元及失业保险金653.92元，总计19125.24元。事实和理由：原告于2016年7月被被告录用为职工（医保专员），并一直工作至2019年10月，因被告长期拖欠原告工资，原告于2019年9月通过劳动仲裁解除劳动关系。舒兰华正眼科医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈鑫于2016年7月1日到舒兰华正眼科医院有限公司工作，按月支付工资，由舒兰华正眼科医院有限公司开始为其缴纳养老保险和失业保险。陈鑫向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁，2019年12月9日舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒兰市劳人仲字（2019）第19-2号仲裁裁决，裁决陈鑫与舒兰华正眼科医院有限公司于2019年10月31日劳动合同解除。2020年9月11日，陈鑫缴纳了2017年9月至2019年10月的基本养老保险费18471.32元，其中统筹金12986.12元、个人5485.20元，缴纳了2017年9月至2019年10月的失业保险费653.92元，其中统筹金457.68元、个人196.24元。上述个人应缴纳部分舒兰华正眼科医院有限公司已在陈鑫的应发工资中扣除。2020年9月24日，陈鑫向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁舒兰华正眼科医院有限公司自2017年9月至2019年10月拖欠其社会养老保险18471.32元及失业保险金653.92元；要求仲裁舒兰华正眼科医院有限公司向其支付自行垫付的社会养老金及失业金19125.24元。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第132号不予受理通知书。上述事实，有个人缴费明细查询、仲裁裁决书、社会保险费缴费凭证、吉林省社会保险网上经办系统缴费明细、舒兰华正眼科医院欠资明细表、工资汇总表、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书及陈鑫、舒兰华正眼科医院有限公司当庭陈述在卷为凭。本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”，该法律规定为强制性规定，用人单位为职工缴纳社会保险费及代扣代缴应由职工承担的社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，舒兰华正眼科医院有限公司代扣陈鑫个人应当缴纳的基本养老保险费和失业保险费后未代缴，且未依法缴纳单位应当缴纳的基本养老保险费和失业保险费，故对于陈鑫所缴纳的2017年9月至2019年10月的基本养老保险费18471.32元及失业保险费653.92元，应由舒兰华正眼科医院有限公司返还陈鑫。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第二款、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：舒兰华正眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付陈鑫缴纳的基本养老保险费18471.32元及失业保险费653.92元，合计19125.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由舒兰华正眼科医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年十一月十六日书记员  孟笑宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢188号之二 申请执行人：刘宝，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：唐启彪（曾用名：唐志彪），男，1972年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 刘宝与唐启彪租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2006）兴民一初字第422号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查封了被执行人的房产，现决定对房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐启彪所有的南宁市青秀区房屋不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执732号 申请执行人：何刚业，男，汉族。 被执行人：塔尼拉塔，男，蒙古族，现住：。 申请人何刚业与被申请人塔尼拉塔经司法确认的调解协议一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）内0623民特41号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人何刚业于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人塔尼拉塔送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，督促被执行人履行（2020）内0623民特41号民事裁定书的法定义务，现本案双方当事人之间达成和解协议，同意被执行人塔尼拉塔于2020年12月01日前履行贰万壹仟圆整（21000.00元），于2021年08月01日前偿还肆万圆（40000.00元），申请人自愿放弃剩余的全部利息。申请执行人何刚业申请撤回(2020)内0623执732号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执732号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 那日素
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱增海，男，汉族，1971年3月24日生，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少伟，男，汉族，1990年10月8日生，住江西省广昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广昌县金兴物流有限公司。住所地江西省广昌县旴江镇莲花大道**。法定代表人：姚国龙，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。住所。住所地江苏省无锡市中山路**div>负责人：唐志明，该公司经理。再审申请人邱增海与被申请人刘少伟、广昌县金兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱增海申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1．撤销一、二审判决；2．再审改判支持申请人的一审诉讼请求；3．判决一审、二审费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审法院对事故责任划分错误。一、二审法院直接采信交警大队的事故责任认定书对其和刘少伟进行责任划分，明显加重了其责任。事发时，其依法、依规驾驶车辆，尽到了足够注意义务，因为刘少伟的过错导致本次交通事故，刘少伟应负全部责任。（二）一、二审法院对邱增海的停运损失数额认定错误。邱增海驾驶的是营运车辆，从事运输服务活动是营运车辆盈利的方式。一、二审中，邱增海均提交了具有相关资质的国宏信价格评估集团有限公司作出的《关于苏Ｇ×××**（牵引皖Ｊ×××**）因交通事故造成停运损失的价格评估报告》，该报告是合法有效的。一、二审法院在没有任何正当理由和证据的情况下推翻该报告错误，判决以驾驶员误工费作为车辆营运损失无其实和法律依据。（三）邱增海的货物损失未被确认明显错误。邱增海在一、二审中已经提交了充分证据证明货物损失情况，一、二审法院无正当理由拒绝采信相关证据明显错误。一、二审法院也均未向申请人释明鉴定程序。（四）二审法院对“定损”主体要求自相矛盾。二审法院在争议焦点三部分认为，邱增海主张赔偿数额应当要求保险公司定损，而在焦点四部分则认为，邱增海等待二个月等待保险公司定损是错误的。那么邱增海的损失情况如何得到支持。本院经审查认为，首先，对于邱增海和刘少伟的责任划分，江西省广丰县公安交通警察大队道路交通事故责任书已有了认定：刘少伟对本次事故负主要责任，邱增海负次要责任。邱增海认为一、二审法院采信上述事故责任书加重了其责任，刘少伟应当负事故的全部责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，对于国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，除非有相反证据足以推翻该文书。经查，邱增海对上述事故认定书并未在法定期限内向抚州市公安交警支队申请复核，所提供的交通事故现场图、现场照片并不足以证明其主张，因此，原一、二审法院采信江西省广丰县公安交通警察大队道路交通事故责任书划分事故责任，符合法律规定。第二，关于邱增海的停运损失数额的认定。经查，邱增海在原一、二审提交的国宏信（赣．抚州）（价）字2019第004号评估报告确定的106,800元停运损失是依据事故发生前已终止的运输合同，不能作为认定事故发生后停运损失的依据，一、二审法院依据本案停运情况，酌定以两个驾驶员的误工费作为邱增海的合理停运损失，处理并无不当。第三，关于邱增海主张的货物损失。经查，事故发生后，邱增海未就货损情况向保险公司提出索赔请求，目前也未有合法的第三方进行评估，在其提出的货损依据不足的情况下，一、二审法院对货损不予认定并无不当。第四，关于邱增海主张的二审法院对“定损”主体要求自相矛盾的问题。经查，邱增海在原审中称保险公司二个月后完成了对车辆定损，据此主张保险公司应当承担停运损失，目前的证据可以证明保险公司对停运损失是免责不需要赔付的。但邱增海未对货物损失向保险公司提出定损要求，二审法院据此认为没有认定货物损失的依据。因此，二审法院认定的定损主体均是保险公司，并不存在矛盾。综上，邱增海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱增海的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 吕淑瑾二〇二〇年十一月四日书记员 袁 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3120号 广西荣和置业开发有限责任公司、张月洁： 广西荣和置业开发有限责任公司申请执行张月洁追偿权纠纷一案，执行案号（2019）桂0102执7288号。在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人张月洁银行存款，该案全部执行标的均已到位，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 联系：钟法官联系电话0771-24××××0
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异166号 案外人（异议人）：廖高华，男，1975年2月4日出生，汉族，住广州白云区。 申请执行人：王晓林，男，1968年７月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：咸宁市周丽竹业有限公司（以下简称竹业公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区。 法定代表人：周丽，职务：总经理。 被执行人：周丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人王晓林与被执行人竹业公司、周丽民间借贷纠纷一案中，案外人廖高华就该案冻结周丽名下账户中国农业银行卡（6228480083312650118）中3万元向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖高华称：本人于2020年9月30日凌晨45分，因本人操作失误，误将三万元转给了无关方周丽的农行账户上，本人发现后，马上拨打农业银行客服电话（见通话记录截图），客服人员告知钱已转入他人账户中，无法撤回。找到收款人，收款人说此账户早已不用，该账户已被法院冻结。后拨打电话报警，警察记录详情。本人想将转错的钱转回自己的账户，为此，提出异议申请。 案外人廖高华，提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、报警电话与农行客服电话记录； 2、银行转账电子回单。 本院查明，王晓林与竹业公司、周丽民间借贷一案，2019年11月28日，本院依法作出（2019）鄂1202民初4165号民事判决书，判决：“一、被告竹业公司在本判决生效后十日内支付原告王晓林借款本金40万元并承担相应利息（分别自2018年6月17日、2018年6月25日、2018年10月29日起分别按本金20万元、10万元、10万元按年利率24%计息至还清时止）。二、被告周丽对上述款项承担连带清偿责任”。因两被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王晓林向本院申请强制执行。2020年1月16日本院依法作出（2020）鄂1202执389号执行通知书、报告财产令，责令两被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法定义务。2020年1月22日本院依法向孙鉴村委会送达（2020）鄂1202执389号协助执行通知书、执行裁定书,裁定:“冻结、划拨、扣押被执行人咸宁市周丽竹业有限公司、周丽名下在金融机构的存款555120元或相应价值的财产，用于偿付（2019）鄂1202民初4165号民事判决书中所确定的给付义务”。2020年3月31日两被执行人交付案件执行款67930.99元。2020年5月27日对两被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查封冻结。2020年6月10日本院作出（2020）鄂1202执389号限制高消费令，同日将两被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月23日本院依法作出（2020）鄂1202执389号之一裁定书，裁定：“终结本次执行”。为此，案外人向本院提出异议申请。 同时查明，案外人提交了转账记录及报警记录，证明案外人廖高华转账3万元系本人操作错误所致，并非真实意思表示。 本院认为，案外人对银行存款提出异议的，人民法院应当按照金融机构的账户名称判断其是否系权利人。银行账户内存款数额记录所代表的资金，作为货币，与一般动产不同，是在民事法律关系中具有特殊作用、具有高度的可替代性种类物、消费物。基于货币的特性及其高度流通功能的需要，法律上对货币的而所有权确立了占有与所有一致的规则，占有移转，所有权即发生转移，不以意思表示为要件。本案中，案外人主张该笔款项系因误操作转至被执行人周丽名下账户，恳请法院将该笔款项返还至案外人账户。对此，本院认为，若案外人因操作失误将款项转至被执行人周丽名下账户的主张属实，则案外人也不得主张返还原物等物上请求权，仅能基于不当得利之债向被执行人周丽主张返还同等金额的货币，而该债权不能排除本案执行。案外人的主张缺乏事实及法律依据，故对案外人的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人廖高华的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初1408号原告：袁献华，女，汉族，1962年11月6日出生，住址：西安市高陵区。原告：袁凤梅，女，汉族，1974年4月6日出生，住址：西安市高陵区。原告：袁菊香，女，汉族，1967年2月27日出生，住址：西安市高陵区。原告：袁献宁，女，汉族，1970年8月7日出生，住址：西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。原告：袁献章，男，汉族，1956年5月10日出生，住址：河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。被告：王丰朝，男，汉族，1963年7月9日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：袁献红，女，汉族，1978年4月9日出生，住址：西安市高陵区。第三人：杨淑样，女，汉族，1958年10月8日出生，住址：陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告袁献华、袁凤梅、袁菊香、袁献宁、袁献章诉被告王丰朝、袁献红，第三人杨淑样确认合同无效纠纷一案过程中，第三人杨淑样对此前已经经过两审终审的，自己诉王丰朝、袁献红房屋买卖合同纠纷一案向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院以（2020）陕民申1739号民事裁定书裁定：“本案由本院提审。”经查，杨淑样诉王丰朝、袁献红房屋买卖合同纠纷一案中杨淑样的诉讼请求为：“一、确认二被告签订房屋买卖协议无效；二、判令被告王丰朝返还原告庄基地房屋三间；三、本案诉讼费由二被告承担。”本案中各原告的诉讼请求为：“一、请求法院依法确认二被告签订房屋买卖协议无效；二、判令被告王丰朝返还原告庄基地房屋三间；三、本案诉讼费由二被告承担。”两个案子的诉讼请求完全一致，且争议标的完全一致，属于同一法律关系。本院认为，杨淑样诉王丰朝、袁献红房屋买卖合同纠纷一案，此前已经经过两审终审，陕西省高级人民法院近期以（2020）陕民申1739号民事裁定书裁定：“本案由本院提审。”即杨淑样诉王丰朝、袁献红房屋买卖合同纠纷一案需要重新审理。该案与本案争议标的完全一致，诉讼请求完全一致，属于同一法律关系，唯原告不同。杨淑样诉王丰朝、袁献红房屋买卖合同纠纷一案立案审理在先，故应该先行审理该案。由于两案争议标的和诉讼请求完全一致，本案各原告为维护自身权益，依法应该以共同原告或者必要共同诉讼人的身份加入到杨淑样诉王丰朝、袁献红房屋买卖合同纠纷一案的审理之中。这样客观上将造成本案重复起诉。同时，杨淑样诉王丰朝、袁献红房屋买卖合同纠纷一案的审理审理完毕后，本案各原告和杨淑样均可另案诉讼，以明确本案各原告和杨淑样对共同诉讼标的的财产份额。因本案重复起诉，依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告袁献华、袁凤梅、袁菊香、袁献宁、袁献章的起诉。本案受理费予以免收，原告袁献华、袁凤梅、袁菊香、袁献宁、袁献章在立案时已预交200元，由本院退付其200元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年十一月十八日书记员  雷冯香1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5733号之一申请执行人：焦某某（曾用名焦某某），男，1945年3月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：漯河市水利工程处，住所地漯河市。法定代表人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终607号，于2020年11月9日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漯河市水利工程处在中国建设银行41001552310050000661_1账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1799号之一 申请执行人:付小凤，女，1986年7月31日出生，汉族，住四川省江油市，经常居住地四川省江油市华丽世景小区******。 被执行人:江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住所地四川省江油市三合镇广胜村**，统一社会信用代码91510781689941942Y。 法定代表人：刘佳昊，执行董事。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1993号民事判决书，于2020年10月9日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人付小凤要求被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司向其给付3，500，000元本金及迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司未实际履行。 本院自2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本 本院到江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司住所地了解被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司财产情况行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司法定代表人到庭接受执行询问，其在规定时间到庭，申报其名下无可供执行财产。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人付小凤无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1993号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈雪怡
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初237号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李士杰，男，1956年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因犯盗窃罪于2000年12月6日被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2020年9月21日因醉酒驾驶机动车被齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]213号                  指控事实                 2020年8月30日19时许，被告人李士杰酒后驾驶无号牌四轮电动车沿富拉尔基新华路由西向东行驶至四十四街区时，被交警查获。经鉴定，李士杰血液中乙醇含为137.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人李士杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人李士杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李士杰有前科，可酌情对其从重处罚。李士杰有坦白情节并自愿接受处罚，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李士杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员      洪  涛                                 二〇二〇年十一月十三日                                        书  记  员     董海燕
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执246号 被执行人：刘发勇,男,1981年6月7日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控刘发勇犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙10刑初66号刑事判决，已经发生法律效力。刘发勇因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币十五万元。经移送，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为没收财产人民币十五万元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人刘发勇送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人刘发勇履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人刘发勇已向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘发勇的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到玉环市看守所对其制作讯问笔录；同时委托云南省昭通市镇雄县人民法院对被执行人的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行调查，并到被执行人住所地镇雄县××村进行了实地调查。查明，被执行人刘发勇名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月5日，暂未发现被执行人刘发勇有可供执行的财产。本案执行标的未执行到位。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人刘发勇无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执246号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月五日 代书记员  李柳霞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：苏建林，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告苏建林信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：判令苏建林归还邮政漳浦支行借款本金5127.12元、利息413.25元及违约金和费用1445.45元（截至2020年5月30日），本息合计6985.82元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告苏建林经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2018年2月6日 三、借款人：苏建林。 四、授信额度：7000元。 五、卡号：6259××××1497。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年10月20日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年5月30日。 十一、欠款本金：5127.12元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息413.25元，违约金和费用1445.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏建林应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金5127.12元、利息413.25元及违约金和费用1445.45元（截至2020年5月30日），本息合计6985.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由苏建林负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初211号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人徐秋林，男，1965年10月18日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月19日被浦城县公安局取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人徐秋林犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官顾晨曦出庭支持公诉。被告人徐秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至9月期间，被告人徐秋林为修缮因火灾被毁坏的旧宅，在未经林业主管部门许可并办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用手工锯和柴刀将与弟弟徐秋汉（另案处理）共有的位于浦城县××镇××村土名“茶园岗”、“庵下后门山”山场内口径较大的杉木伐倒。同年12月份，徐秋汉雇请工人到山场将伐倒的杉木裁筒，之后用于修缮房屋。剩余部分杉木运输至“浦城县竹木制品厂”销售，得木材款3200元。经浦城县林业技术鉴定认定，“茶园岗”、“庵下后门山”山场被采伐的杉木立木蓄积量为24.0907立方米，经公安机关核实，被告人徐秋林实际砍伐的杉木立木蓄积量为20.395立方米。 案发后被告人徐秋林主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，退出了销售木材所得款。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人徐秋林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐秋林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人徐秋林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人徐秋林违反森林法的规定，在未办理林木 采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人所有的林木，立木蓄积量达20.395立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐秋林具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其主动退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人徐秋林的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐秋林犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐秋林扣押于浦城县公安局的15000元（以徐秋汉名义扣押），其中赃款3200元予以没收，2000元执行罚金刑（上述款项均由扣押机关上缴国库），余款9800元返还给被告人徐秋林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴芝屏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终166号上诉人（原审被告）：汤英华，女，1969年9月29日出生，汉族，住荣成市新庄**。被上诉人（原审原告）：于凤丽，女，1975年1月17日出生，汉族，住荣成市。上诉人汤英华因与被上诉人于凤丽委托合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤英华上诉称，其户籍地在威海市环翠区菊花顶****楼**，现居住在威海市阳光海寓山东社区已经4年多，故经常居住地在威海市，原审时填写的送达地址是按照被上诉人诉状所列填写，并非是其现在的居住地，原审法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送威海市环翠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人因要求上诉人返还办理出国签证的费用提起诉讼，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人虽称户籍地户籍地在威海市环翠区菊花顶**，孙家疃镇阳光海寓山东社区4余年，但未提供证据予以证实；原审时上诉人自行填写的送达地址确认书为荣成市新庄北区4号楼502室，原审法院亦据此向上诉人送达了法律文书，且荣某市崖头街道新庄社区居民委员会居民信息表也证实上诉人常驻此地，故原审法院将该地认定为上诉人的经常居住地并确定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘秀艳书记员胡风娟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执529号之一申请执行人：咸宁市企业金融服务中心。法定代表人：万龙。委托代理人：陈亚萍。委托代理人：刘宇。被执行人：湖北康进药业有限责任公司。法定代表人：李起创。咸宁市企业金融服务中心（以下简称咸宁企服中心）与湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业）借款合同纠纷一案，咸宁仲裁委员会（2019）咸仲裁字第08号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康进药业应支付咸宁企服中心借款本金3500000元及资金使用费629414.7元及相应利息和仲裁费35956.48元。因康进药业未履行上述生效法律文书确定的义务，咸宁企服中心于2020年10月28日向我院申请强制执行，我院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对康进药业采取了下列措施：一、向被执行人康进药业发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费43694元，并报告财产状况，但被执行人未履行支付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构现场查询，调查被执行人名下的财产。在不动产登记机构轮侯查封了被执行人湖北康进药业有限责任公司位于：1、湖北省咸宁市十六潭北路（不动产权证号：00056555），面积为854.94平方米的房产；2、湖北省咸宁市温泉十六潭北路1幢1单元（不动产权证号：00057299），面积为713.58平方米的房产；3、湖北省咸宁市温泉十六潭北路（不动产权证号：10038474），面积为658.79平方米的房产；4、湖北省咸宁市长江产业园内1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢（不动产权证号为：00049933、00049934、00049935、00049938、00049936、00049937），面积均为2809.98平方米的六宗房产。但该房产已有查封、抵押在先，不宜处置。经调查，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。三、已向被执行人康进药业的法定代表人李起创发出限制消费令，并将康进药业纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁企服中心本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人咸宁企服中心在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执529号案件终结本次执行程序。被执行人康进药业负有继续向申请执行人咸宁企服中心偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月十六日书记员 黎振刚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3238号之一 申请执行人：林添泉，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴凯祥，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人林添泉与被执行人吴凯祥请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特954号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付工程款53000元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托其住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙ＦＹ××××），已在（2020）浙0483执2295号案件中登记查封，暂未实际扣押。被执行人名下暂无其他可供执行的财产；未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款2000元的决定（未到位）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钟一斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2398号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘子智，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人潘子智犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人潘子智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月27日23时49分许，被告人潘子智在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区*********骚加油站对开路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，潘子智血液中检出乙醇成分，含量为144.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人潘子智的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，现场照片，扣押、发还物品清单，行政处罚材料，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人潘子智拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人潘子智对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘子智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人潘子智无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人潘子智归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人潘子智的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘子智的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人潘子智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保868号之一申请人：贵州省贵阳市清镇市卫城镇克乃村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇克乃村，统一社会信用代码：54520181322018385L。负责人：周健，系该村村支书。被申请人：贵州一代食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市虎场坝食品工业园区，统一社会信用代码：91520181736609679D。法定代表人：李刚，系该公司董事长。申请人贵州省贵阳市清镇市卫城镇克乃村村民委员会于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州一代食品有限公司的财产在价值270000元以内予以查封、冻结，贵州省贵阳市清镇市卫城镇克乃村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人贵州省贵阳市清镇市卫城镇克乃村村民委员会撤回申请处理。审判员 张 聪二〇二〇年十一月三十日书记员 杨晓辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2010号 申请执行人陈鸣,女,1968年07月10日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司,住所地浙江省杭州市下城区潮王路**,组织机构代码:676783236。 法定代表人:韩建鸥。 陈鸣与杭州金海岸文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初649号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。执行中，当事人双方自行和解。 本院认为，当事人双方自行和解。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2010号案件终结执行，被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十一月九日 代书记员 金泽炜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申136号 再审申请人（原审被告）：肖伟,男,1979年5月14日生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:马伟,男,1987年5月13日生,汉族，住泰州市医药高新区。 原审被告:高波,男,1981年2月9日生,汉族，住泰州市海陵区。 再审申请人肖伟与被申请人马伟、原审被告高波民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人肖伟于2020年11月26日以在本案执行过程中肖伟与马伟、高波达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人肖伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人肖伟撤回再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 鹂
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6892号 原告：张新民。 委托诉讼代理人：张永强（系张新民弟弟）。 原告：张永强。 原告：张新生。 委托诉讼代理人：张永强（系张新生哥哥），男，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张新华。 原告张新民、张永强、张新生与被告张新华共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张新民、张永强、张新生于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张新民、张永强、张新生申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张新民、张永强、张新生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张新民、张永强、张新生负担。 审判员  吴凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赖芳 2 1
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2768号 申请执行人赵光炎 被执行人张兴祥 本院在执行申请执行人赵光炎与被执行人张兴祥案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3250号罪犯李增强，男，1963年1月16日出生于山东省新泰市，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院于2013年1月8日作出（2012）新刑初字第531号刑事判决，以被告人李增强犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年;剩余赃款101700元继续追缴后上缴国库。一审判决宣告后，被告人李增强不服,提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）泰刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁西监狱指派干警宗蒙蒙、张某，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、刘琨到庭参加审理，现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李增强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市人民检察院认为，罪犯李增强符合法律规定可以减刑的条件，但因该犯是职务类犯罪，建议减刑从严。经审理查明，罪犯李增强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李增强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982执1996号结案通知书记载，李增强于2020年6月15日全部履行了该院（2012）新刑初字第531号刑事判决书确定的义务。本院认为，罪犯李增强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李增强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星