wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7245号 原告：平邑万方汽车运输有限公司，住所地临沂市平邑县西张庄二村，统一社会信用代码91371326MA3DEEMN7J。 被告：陈浩，男，汉族，初中毕业，住山东省。 原告平邑万方汽车运输有限公司与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据原告平邑万方汽车运输有限公司所提供被告的地址无法向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平邑万方汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。主要负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：林殿印，男，1990年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告林殿印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢437号之一申请执行人：胡正其，男，1966年07月08出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：赵德昌，男，1953年02月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：赵鸿，男，1978年07月06出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2627号民事判决书，在执行胡正其与赵德昌、赵鸿民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2627号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十八日书记员王松成
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执937号 申请执行人：吕伟荣，男，1957年8月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：方志忠，男，1971年5月4日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人吕伟荣与被执行人方志忠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2017号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吕伟荣申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为170000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2020年10月23日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执937号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄晓斐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9711号原告：黄某1，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************51X。被告：深圳市坤平贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区********展源商贸大厦****。法定代表人：李某1。被告：岳某1，女，1963年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区*****************，公民身份号码130************02X。原告黄海飞与被告深圳市坤平贸易有限公司、岳淑霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄海飞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海飞向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海飞撤回起诉。案件受理费55元，由原告黄海飞负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保308号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、陈光、朱宗美： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与陈光、朱宗美诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年10月27日立案实施，冻结陈光、朱宗美财付通，额度冻结金额175000元，实际冻结金额3304.01元，冻结期限一年，从2020年11月5日起至2021年11月4日止。现本案已结案，结案方式部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3251号原告:安徽省宣城市广德市杨滩镇竹溪村村民委员会，住所地安徽省广德市竹溪村梅溪组，统一社会信用代码54341822ME2053393C。法定代表人：杨德胜，主任。委托代诉讼理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。被告：徐保华，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告安徽省宣城市广德市杨滩镇竹溪村村民委员会（以下简称竹溪村委会）与被告徐保华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗永胜、被告徐保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹溪村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止占用原告山场，并拆除鸡棚、猪舍等建筑设施，恢复原状。2.判令被告承担原告为此支出的律师代理费3000元和诉讼费用。事实和理由：1990年8月10日，原告与薛明刚签订一份《荒山造林承包合同书》，约定原告将坐落在原告处的荒山14亩发包给薛明刚植树和管理，承包期限30年，从1990年元月一日起至2020年元月一日止，主伐收益按2:8分成，山场整地、苗木、栽植、复垦、管理、病虫害防治、间、主伐实施由薛明刚负责并承担费用，合同还约定了四至范围等其他内容，该合同经原广德县公证处公证。2006年7月5日，薛明刚向原告申请将案涉山场转包给被告，原告同意。2020年元月一日，承包合同到期，原告向被告提出收回山场，但被告却不予理睬、继续占有使用，雇请两名村民在案涉山场养鸡。综上所述，原告系案涉山场的物权所有人，被告在承包合同到期后继续占有原告山场构成侵权，妨害了原告行使物权，故此提起诉讼。徐保华辩称，原告说我妨害他不是事实，我承包后有十几年的投资，应该让我和他到期后继续续约，我应当优先承包，村委告我不是主要原因，时因为村委中有人想搞我这个行业，赶我走。我是2007年转过来的承包合同，为了搞这个山场。合同是经过公证的，我为了转包修路搞水电投资了很多，我养鸡盖看鸡舍还种了五六亩竹林。经审理查明，1990年8月10日，原告与薛明刚签订一份《荒山造林承包合同书》，约定将坐落在原告处的14亩荒山发包给薛明刚植树和管理，承包期限30年，从1990年元月一日至2020年元月一日止。该合同经广德县公证处公证。2006年7月5日，经原告同意，薛明刚将案涉山场转包给被告徐保华。2020年元月一日，合同到期后，原告经公开招投标，案涉山场承包权已被案外人所取得。原告向被告提出收回山场，被告继续占有使用。以上事实有原告提供的《荒山造林承包合同书》、公证书、山场现状照片，被告提供的申请一份、村委会决定一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原被告签订的《荒山造林承包合同书》期限至2020年1月1日，合同期限已至，原告有权解除合同。原告已就合同解除通知被告，合同解除的效力已经产生。原告要求收回山场并要求被告拆除鸡棚、猪舍等建筑设施，停止占用山场，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告应当补偿其在山场的投资，本院认为，根据《荒山造林承包合同书》的约定，对于胸径三公分以上的，由原告按当时当地的价格计算作价给被告，经协调，双方未能就此项赔偿金额达成一致意见，被告可另行主张权利。除此之外，对于被告超出合同范围所建鸡舍猪棚等设施，被告要求补偿无事实及法律依据，被告对于合同到期应当是可预见的，在原告不同意续包的情况下应当积极参与原告组织的公开招投标，原告并未参与，视为其放弃权利，其应当为山场设施的搬迁做好准备工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告徐保华于本判决生效之日起三十日内停止占用山场并将山场上的鸡棚、猪舍等建筑设施拆除或搬迁。案件受理费130元，由徐保华负担80元，安徽省宣城市广德市杨滩镇竹溪村村民委员会负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  郑兴宏人民陪审员  潘家文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁 鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢3143号之二申请执行人曾志平,男性,汉族,1977年3月29日出生,住深圳市宝安区。被执行人文永忠,男性,汉族,1971年6月15日出生,住深圳市宝安区。申请执行人曾志平与被执行人文永忠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23180号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23180号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23180号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟秀敏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2465号 原告：温某，女，2015年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 法定代理人：曹某，男，1990年1月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系原告温某父亲。 被告：徐世丰，男，1962年5月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地：江西省九江市瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码：91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，，住所地：江西省瑞昌市赤乌大道**统一社会信用代码：9136048177236690X8。 负责人：蔡丽英，经理。 委托诉讼代理人：曹雄，该公司员工。 原告温某诉被告徐世丰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋安庆公司）、中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部（以下简称大地瑞昌服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某的法定代理人曹某、被告徐世丰、被告太平洋安庆公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告大地瑞昌服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已缺席审理。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告经济损失4018.44元；2．本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加交通费诉请833元，故总诉请变更为4851.44元。事实与理由：2020年5月17日14时许，被告徐世丰驾驶的皖××号拖拉机在Ｇ220国道1327公里630米瑞昌市左转弯，与自西往东直行的温学周驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车，又与路口内自南往东右转弯的陈海建驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告徐世丰负事故主要责任，温学周负次要责任，陈海建无责任，原告无责任。原告温某受伤后被送至瑞昌市人民医院住院治疗8天，花费医疗费2005.64元。事故造成原告温某全身多处挫擦伤。为此，从外地务工的原告母亲温蓉特赶回来请假照顾原告。被告徐世丰驾驶的××号拖拉机在被告太平洋安庆公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告徐世丰辩称：1．对事故发生及主次责任划分没有异议。2．已在被告太平洋安庆公司投保，我没钱，让保险公司赔。 被告太平洋安庆公司辩称：1．对本案的真实性以及责任划分无异议，对原告诉求过高部分请求法院依法核减。2．徐世丰是饮酒驾驶，根据合同约定，驾驶员饮酒驾驶在商业险内，属责任免除，我司对本案商业险内损失不承担责任。3.赣Ｇ×××××号车辆应承担无责赔付责任，其中医疗费项下1000元，伤残项下承担比例为9%（限额11000元），财产损失100元。4．我公司不是侵权方，不承担本案鉴定费和诉讼费。 被告大地瑞昌服务部向本院提交书面答辩状：陈海建驾驶的赣Ｇ×××××号在本次事故中为无责方，我司仅在交强险无责限额内承担保险责任：医疗限额1000元、死亡伤残项下11000元，因本次事故四位伤者的误工费、护理费等损失之和未超过无责交强险及有责交强险限额，故我司在死亡伤残项下的赔付比例为1／11。鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理查明的有关交通事故经过、责任划分、原告伤情、治疗情况、肇事车辆投保情况等案件事实与原告诉称一致。另查：陈海建驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告大地瑞昌服务部投保了交强险。 本院认为，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告徐世丰在此次事故中负主要责任，温学周负次要责任，陈海建无责，原告无责任，各方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告徐世丰应向原告承担侵权责任。因被告徐世丰驾驶的拖拉机在被告太平洋安庆公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故被告太平洋安庆公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。因被告徐世丰系饮酒驾驶，根据商业三者险合同的约定被告太平洋安庆公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。因陈海建系无责，故被告大地瑞昌服务部在交强险内按照1/11承担无责赔付责任。超出交强险范围的损失，由被告徐世丰按责承担70%。 原告温某因此次交通事故中所受的损失认定如下：1．医疗费2005.64元。2．住院伙食补助费160元（20元／天×8天）。3．营养费160元（20元／天×8天）。4．护理费，原告主张按照其母亲的工资标准计算，但仅提供一份工作证明，未有其他劳动合同、工资发放流水等证据进行佐证，故对该主张本院不予支持，参照2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算，依法认定为1128元（141元／天×8天）。5．交通费，原告主张事故发生时其母亲温蓉从外地赶回照顾护理而往来的交通费，依票据是833元，本院认为该主张合情合理，于法有据，予以支持，另住院期间酌情按照10元／天的标准计算80元，共计913元。以上共计4366.64元。其中医疗费项下2325.64元（医药费＋营养费＋伙食补助费），伤残赔偿项目合计2041元（护理费＋交通费）。 因本次交通事故四位伤者系亲属，医疗费项下已经超出交强险限额，经其一致同意，为方便计算，统一在另案处理被告两保险公司医疗费项下的承担份额和被告太平洋安庆公司垫付的10000元医疗费问题。四位伤者的伤残赔偿项目的损失总和未超过交强险限额，据此，被告太平洋安庆公司在交强险范围内赔偿原告1855.45元（2041元×10÷11）；被告大地瑞昌服务部赔偿原告185.55元（2041元×1÷11）；被告徐世丰赔偿原告1627.95元（2325.64元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温某各项损失合计1855.45元； 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告温某各项损失合计185.55元； 三、限被告徐世丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告温某各项损失合计1627.95元； 四、驳回原告温某其他的诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世丰负担20元，原告温某负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 费兰博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1223号再审申请人（案外人，一审原告、二审上诉人）：刘晓彬，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被申请人（申请执行人，一审被告、二审被上诉人）：吴晓静，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（被执行人，一审被告、二审被上诉人）：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人，一审第三人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：袁世超，该公司总经理。被执行人，一审第三人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：何瑞智，该公司总经理。被执行人，一审第三人：何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人刘晓彬因与被申请人吴晓静、秦华，一审第三人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰房地产公司）、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰集团公司）、何瑞智案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓彬申请再审称，其购买涉案房屋后每年均多次要求出卖人秦华办理过户手续，但均被秦华以种种理由搪塞；同时涉案房屋需办理分割手续才能过户，后该房屋又被秦华担保另外的债务进行了抵押登记，故不能过户不能归因于刘晓彬。刘晓彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为对涉案房屋未能过户是否可归因于刘晓彬自身原因的问题。经查，涉案《房地产买卖合同》签订时，该房屋登记在案外人曾玲名下，曾玲并未在《房地产买卖合同》上签名，且与秦华当时处于离婚状态，二人协议该房屋归秦华所有，而该房屋附有按揭抵押，刘晓彬购买该房屋，须解除按揭抵押，由曾玲名下先过户至秦华名下，再由秦华名下过户至刘晓彬名下。同时，因刘晓彬只购买了部分案涉房屋，还须由秦华将案涉房屋先行分割，才能进行过户。故刘晓彬应当明知案涉房屋办理过户须处理前述权利负担和过户障碍，并要一定时间且由他人的配合才能最终完成过户，而且购买的房屋将在较长时间内处于登记在他人名下的情形，在此期间，原所有权人有可能长期不去为案涉房屋办理按揭抵押解除手续，或者将案涉房屋另行抵押，或者长期不将案涉房屋进行分割登记等，刘晓彬明知上述风险仍购买案涉房屋，则应自行承担风险责任。另外，《房地产买卖合同》约定房屋产权证在2010年2月13日前办理给刘晓彬，执行法院于2017年1月19日才裁定查封案涉房屋，期间该房屋经历了登记权利人由曾玲变更为秦华，又被秦华为中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行和吴晓静办理了抵押登记，其间该房屋也存在过户至秦华名下后没有权利负担的情形，但该房屋仍然没有及时过户至刘晓彬名下。刘晓彬主张其每年都积极要求对涉案房屋过户，但未举示充分的证据证明。故刘晓彬应自行承担该房屋不能办理过户的风险责任，二审法院认定其对涉案房屋未完成过户登记存在自身原因从而其对该房屋享有的权利不能排除执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓彬的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初365号 公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。 被告人孙大林，男，1996年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月12日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人孙大林犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人孙大林通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙大林于2020年9月20日23时55分许，在本市龙山区龙腾景昇小区内，为发泄情绪，持刀追逐、拦截被害人郝某、董某、周某三人，致郝某左手食指、腹壁被划伤。 公诉机关认为，被告人孙大林追逐、拦截他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孙大林认罪认罚，可以从宽处理。孙大林系累犯，应当从重处罚。建议判处孙大林有期徒刑十个月。 被告人孙大林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月20日23时55分许，在本市龙山区龙腾景昇小区内，被告人孙大林无故与被害人董某发生口角，后孙大林回家中取来菜刀追逐、拦截被害人郝某、董某、周某三人。在抢夺菜刀过程中，致郝某左手食指、腹壁被划伤。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：物证、接受证据材料清单、接警记录、到案经过、门诊诊断书、照片、情况说明、证人刘某证言、被害人郝某、董某、周某陈述、被告人孙大林供述、视听资料。 本院认为，被告人孙大林持凶器追逐、拦截他人，其行为已构成寻衅滋事罪。孙大林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孙大林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙大林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 峰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7928号 中山市保林灯饰有限公司： 关于雷岳云与中山市保林灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初547号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2693号申请执行人：任某某，男，1996年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区慧谷桃园居南苑。被执行人：内蒙古昱力通环境科技有限公司，住所地包头市昆都仑区金属深加工园区管委会。法定代表人：李泽新，董事长。申请执行人任某某与被执行人内蒙古昱力通环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23426元、执行费251元。经本院立案执行后，被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行到位。至此，申请执行人任某某向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案325号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 扬
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3375号原告：武万军，男，1972年12月20日生，汉族，住汝阳县，农民。原告：武文乐，男，1962年5月12日生，汉族，住址同上。武万军之兄。二原告委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公证法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘海朝，男，1952年4月15日生，汉族，住汝阳县，退休职工。委托诉讼代理人：王根栓，汝阳县汝河法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告武万军、武文乐与被告刘海朝确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武万军、武文乐撤回起诉。诉讼费减半收取为100元，由原告武万军、武文乐承担。审判员  李建华二〇二〇年十一月十六日书记员  李嘉熙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1888号之一 申请执行人：章太美,男,1985年11月6日出生,汉族,住钦州市钦**。 被执行人：覃麒霏,男,1989年10月22日出生,汉族,住博白县。 申请执行人章太美与被执行人覃麒霏民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人覃麒霏名下车牌号为桂Ｎ×××××别克牌汽车一辆，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑秋萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保850号申请人：偃师市丽星制鞋厂，住所地：偃师市山化镇汤泉村。投资人：高丽星。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被申请人：张利强，男，1977年9月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨花萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住址。申请人偃师市丽星制鞋厂于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利强、杨花萍的银行存款58000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人张利强、杨花萍的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市丽星制鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利强、杨花萍的银行存款58000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人张利强、杨花萍所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费600元，由申请人偃师市丽星制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢128号之一 申请执行人:黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**（时代·仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 被执行人：熊建连，男，1978年11月28日出生，汉族，住黄石市阳新县。 被执行人：刘莉敏，女，1974年8月14日出生，汉族，住咸宁市通山县。 被执行人：黄石金洋实业发展有限公司，，住所地黄石市西塞山工人二村**统一社会信用代码914202007476658444。 法定代表人：易学文，董事长 被执行人：易学文，男，1968年3月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人熊建连、刘莉敏、易学文、黄石金洋实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初161号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执恢128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二0二0年十一二月二十三日 书记员  罗 双
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1070号申请执行人：霸州市人民法院。被执行人：管志义，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省常德市桃源县。关于执行管志义罚金一案。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。划拨被执行人存款703元；查封被执行人汽车一辆（未实际控制）。三、委托被执行人户籍所在地法院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6565号原告：侯艳秋，女，汉族，1967年10月3日出生，住河南省。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住新乡市。原告侯艳秋诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳秋到庭参加诉讼,被告孙丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳秋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金159571.58元；2.被告支付2020年6月7日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年3月份开始，被告称暂时需要资金，先后借原告花呗、借呗、网商贷共计165000元。原告出于对被告的信任，于2020年3月7日、3月10日、3月17日、3月24日、3月28日、5月22日（2笔）数次在被告的操控下用自己的花呗、借呗、网商贷和现金转账借给被告，被告统一做了三笔借款（5月22日2笔5000元没有打借据）。被告人在偿还原告18034元（其中包括7月、8月、9月三个月的网商贷的利息3510元），实际偿还14524元。原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告孙丽未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：孙丽因需要资金周转向侯艳秋借款。侯艳秋从其借呗、花呗、网商贷等借款后，办理了分期还款并转贷给孙丽。双方约定，由孙丽偿还相关的本金利息。侯艳秋自认孙丽已经偿还62380元。另查明，因孙丽未按期支付网贷分期，侯艳秋于2020年10月26日本院开庭前结清了剩余网贷分期款。具体借款详情为：1.2020年3月7日，向借呗借款20000元，结清额为22486元；向网商贷贷款40000元，结清额为42948.4元；孙丽于2020年3月7日出具借条，载明借款60000元，还款日期为2020年6月7日。2.2020年3月11日，向花呗贷款20000元，结清额为23176.61元；向花呗贷款13000元，结清额为13731.25元；向网商贷贷款7000元，结清额为7512.4元。孙丽于2020年3月11日出具借条，载明借款40000元，还款日期为2020年6月20日。3.2020年3月28日通过支付宝转账给孙丽60000元。孙丽于2020年3月28日出具借条一份，载明借款60000元，2020年6月28日还款。4.另外5000元未出具借条。侯艳秋从借呗借款2000元，结清额为2087.50元；通过支付转账给孙丽3000元。本院认为，侯艳秋将自有资金出借给孙丽，符合法律规定，本院予以认可，即侯艳秋借给孙丽63000元的部分为有效合同。因双方未约定利息，扣除孙丽已经偿还的62380元，孙丽还应偿还侯艳秋借款本金620元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。本案中，侯艳秋将从花呗、借呗、网商贷贷出的资金出借给孙丽的行为，属于上述法律规定的情形，该部分借款合同，因违反了法律法规强制性规定，属于无效合同。孙丽应按侯艳秋结清的实际数额返还侯艳秋。同时，鉴于导致合同无效的原因中，孙丽、侯艳秋均存在过错，因此，本院确定孙丽应以111942.16元（22486元+42948.4元+23176.61元+13731.25元+7512.4元+2087.50元）为基数，自2020年10月26日起至付清之日止，按侯艳秋结清之日即2020年10月26日一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付侯艳秋资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙丽于本判决生效之日起十日内偿还侯艳秋借款本金620元；二、孙丽于本判决生效之日起十日内返还侯艳秋111942.16元及资金占用损失（以111942.16元为基数，自2020年10月26日起至付清之日止，按3.85%计算）；三、驳回侯艳秋的其他诉讼请求。案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由孙丽承担1000元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；侯艳秋承担745.5元，于本判决生效之日起七日内向本院办理退费结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年十一月九日书记员  巨朝旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3828号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：刘联合，男，1968年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：刘卓，男，1972年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘联合、刘卓金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘联合、刘卓银行存款145000元，或扣留、提取其收入145000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7814号原告：张建华。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市静安区常熟路****。法定代表人：于洋，总经理。原告张建华与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张建华于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张建华撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由张建华负担。审判员 闫 哲二〇二〇年十一月二日书记员 咸西康
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1856号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告闫红彦，男，1971年7月20日生，住河南省杞县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告闫红彦借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告闫红彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款139,800元，贷款期限36个月，月利率11.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告偿还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金112,208.12元，逾期贷款利息13,766.52元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金17,547.24元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告闫红彦未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红彦于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金112,208.12元及利息（截止至2020年10月1日为13,766.52元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率11.6583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告闫红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执223号之六申请执行人：李玉芝,女性,1970年12月18日出生,住昌图县。被执行人：程远峰，男性,1963年8月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李玉芝与程远峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1007号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人程远峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人程远峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李玉芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初57号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人杨统锋，男，1963年4月30日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化程度，住新疆北屯市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被新疆北屯垦区公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月12日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；于同年11月3日被本院取保候审。 辩护人王中，新疆兰河律师事务所律师。 辩护人白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨统锋犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，被告人杨统锋、被告人的辩护人王中到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年10月29日20时许，被告人杨统锋酒后驾驶车牌号为新ＨＬ××××丰田牌小型普通客车，沿新疆北屯市中瀚北路由北向南行驶，行驶至中瀚北路得仁山公园公交车站前路段时，与被害人王某驾驶的无号牌超威牌二轮电动车相撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏。被告人杨统锋肇事后驾车逃离现场，后又回到案发现场投案。经第十师北屯垦区公安局交通警察大队认定，杨统锋负此次事故的全部责任。经新疆科正司法鉴定所鉴定，杨统锋血液中酒精含量96ｍｇ／100ｍｌ；经法医鉴定，王某的人体损伤程度属于重伤二级。 案发后，被告人杨统锋支付王某住院费等费用，又赔偿王某伤残赔偿金、误工费等共计人民币350000元。 公诉机关认为，被告人杨统锋驾驶机动车在公共交通道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨统锋自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨统锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨统锋有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。公诉机关提交了书证被告人杨统锋全国人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，呼吸式酒精检测仪测试结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，赔偿协议书、认罪认罚具结书、谅解书及收据；证人冯某、许某、孙某、余某证言；被害人王某陈述；被告人杨统锋供述；新疆科正司法鉴定所科正所［2019］血鉴字第364号司法鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心［2019］交鉴字第3293号司法鉴定意见书，十师北屯市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法临）字［2019］055号鉴定书；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场摄影，辨认笔录；视频监控等证据足以证明。 被告人杨统锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨统锋的辩护人亦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨统锋违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人杨统锋自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨统锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二〇年十一月九日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执607号 申请执行人：谭春根，男，1967年5月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西市峡江县。 被执行人：范炳根，男，1961年12月17日出生，汉族，江西市峡江县人，住江西市峡江县。 本院在执行申请执行人谭春根与被执行人范炳根民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谭春根向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1473号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：邹石平，男，1990年1月10日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人邹石平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4706号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邹石平欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金35818.83元、利息1675.62元、费用5763.91元，合计43258.36元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为441元，由被告邹石平负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月7日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人邹石平名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××**。3、本院已于2020年9月22日向句容市不动产登记中心查询被执行人邹石平名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已于2020年9月15日查封被执行人邹石平名下的苏Ｌ×××**汽车，查封期限二年，自2020年9月15日至2022年9月14日，但该汽车未实际扣押，暂不具备处置条件。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人邹石平有可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人邹石平纳入失信被执行人名单。7、本院已经依法将被执行人邹石平纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  任江玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执685号申请执行人:关兰草，女，1965年10月15日出生，汉族，山西省平陆县杜马乡柳沟村第**居民。被执行人：陈建勋，男，1971年5月13日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇西韩窑村**。本院在执行关兰草与陈建勋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建勋名下有豫MJ05**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈建勋名下豫MJ05**大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 佩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初66号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人陈勇，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，广西阳朔县人，户籍及现住址广西阳朔县。因犯诈骗罪，2018年7月19日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放；2019年6月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月11日被桂林市公安局秀峰分局指定居所监视居住，同年6月26日因被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年7月3被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年12月31日12时许，被告人陈勇在桂林市秀峰区书城旁的公交站扒窃被害人周某ＯＰＰＯ手机1部，后卖给路边摆摊的小贩。经鉴定，被盗手机价值人民币630元。 2020年3月1日15时许，被告人陈勇在桂林市站公交站扒窃被害人何某的1部ＶＩＶＯＹ85Ａ手机，后在桂林火车站附近卖给收旧手机的人得赃款300元。经鉴定，该被盗手机价值人民币410元。 2020年5月20日16时许，被告人陈勇在桂林市叠彩区公交车，后在公交车上扒窃被害人谢某背包里的1部ｉｐｈｏｎｅＸ手机，后在桂林火车站附近卖给收旧手机的人得赃款1000元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。 2020年6月25日14时，被告人陈勇从桂林市秀峰区中心广场公交站坐10路公交车前往桂林站，在公交车即将到站时扒窃被害人王某1部小米9手机，随即下车扔进路边的垃圾桶里，准备过后再取回，被王某当场发觉后将其控制并报警。经鉴定，该被盗手机价值人民币1600元。 公诉机关认为被告人陈勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈勇是累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述，依法可从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人陈勇一年四个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、台湾居住来往大陆通行证及台湾居民居住证、手机销售票据及付款记录、刑事判决书及释放证明、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、价值认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片、监控视频及截图等证据证实。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在法庭审理过程中亦无异议并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月25日，被害人王某即将打印的购买手机的发票交至公安机关后取回了被盗手机。同日，桂林市公安局象山分局使用吗啡检测试剂对被告陈勇的尿液进行检测，结果呈阴性。被告人陈勇在本院受理本案后，开庭审理前自愿认罪认罚并签署《犯罪嫌疑人认罪认罪具结书》，公诉机关当庭调整对其的量刑为判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处相应罚金。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；陈勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，2日折抵刑期1日，被告人陈勇2020年3月11日至7月2日被指定居所监视居住114天，折抵刑期57天；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年6月6日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人陈勇退赔被害人周某人民币六百三十元、退赔被害人何某人民币四百一十元、退赔被害人谢某人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0281民初3471号 原告高某，女，1990年12月17日出生，汉族，住乐平市，现住乐平市。 被告方某1，男，1984年4月8日出生，汉族，住乐平。 原告高某诉被告方某1离婚纠纷一案，于2020年11月4日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告方某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理缺席终结。 原告高某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，原、被告双方在乐平民政局办理结婚登记，结婚证字号：Ｊ360281-2012-000683，××××年××月××日，生育儿子方某2，××××年××月××日，生育女儿方某3。座落在的房子是原告婚后打工盖的，留给儿子方某2，原、被告各自债务归各自处理，婚后被告一直以来好逸恶劳，好吃懒做，抛家不顾。经原告多次规劝，仍劣性不改，特别恶劣是的被告还在外面有情妇，经常不同原告在一起，对原告不关心，不顾不问，就在今年10月份左右原告生病住院，被告也不来医院护理看望过，更拿不出一分钱给原告看病，现连原告的电话也拉黑了。夫妻感情现确已破裂、无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；判令婚生女方某3由原告抚养，儿子方某2由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。 被告方某1未到庭，未答辩。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日原、被告双方在乐平民政局办理结婚登记，××××年××月15生育儿子方某2，××××年××月××日生育女儿方某3。 上述事实，有原告陈述及提供的证据、庭审材料为证，本院予以认定。 本院认为，原告高某主张其夫妻感情完全破裂，未提供证据证明，故此，对原告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告方某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告高某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元（应减半收取），由原告高某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  徐国江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 青
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初1617号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，地址：沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司董事长。被告：尹德伦，男，1980年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：彭丽红，女，1985年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：向贵成，男，1980年7月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：王和腊，女，1981年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告尹德伦、彭丽红、向贵成、王和腊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，2020年11月20日向原告下达缴费通知书通知其预交诉讼费后，其仍不预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁占科人民陪审员  王 群人民陪审员  邓成华二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘君华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐坚强，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园**楼****。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司员工。再审申请人徐坚强因与被申请人常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐坚强申请再审称：1.案涉《商品房买卖合同》及附件合法有效，鑫泽公司未安装约定品牌电梯，应根据意思自治原则，按合同约定支付房款总额5%的违约金；2.按合同约定违约金为八万多元，原审将违约金酌减为750元，悬殊大，不符合法律规定的适当原则，鑫泽公司的违约成本过低。3.原审判决是按约定采购的电梯与实际采购的电梯的差价，除以53栋住户数58，得出每户大约750元的判决。但只有17户业主提起违约之诉，原审法院在计算损失时将剩余的41户也包含其中，违背了不告不理的原则。综上，徐坚强请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。鑫泽公司提交意见称，鑫泽公司已提供了优于合同约定的服务，也未给对方当事人造成损失，原审核减违约金符合公平原则；且本案生效判决已经履行完毕，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，对于鑫泽公司应如何承担违约责任的问题，再审申请人徐坚强申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于徐坚强的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。徐坚强向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐坚强的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光审判员 王 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李秋芳书记员周杰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1986号 原告:范某，农民，住镇原县。 被告:李某，镇原县石油公司职工，住镇原县。 原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：要求李某清偿借款本金7000元，支付利息6280元，本息合计13280元。事实和理由：2016年5月11日，经祁恩峰介绍，李某以资金周转困难为由向其借款10000元，约定2016年8月10号归还，月息2分，出具借条1张。2017年1月25日归还3000元，剩余借款本金及利息至今未清偿。 李某辩称，2016年5月11日其向范某借款10000元，约定月息5分，实际得到借款8500元现金，其出具借条1张，约定同年8月10日归还。2017年1月25日归还了3000元本金，结清了前期的利息。后陆续支付利息约6000多元。2020年8月10日归还借款本金1000元，现只同意借款6000元，再不同意支付利息。 经审理本院认定事实如下：2016年5月11日经祁恩峰介绍，李某向范某借款10000元，约定月息5分，借款期限3个月，并出具借条1张，祁恩峰在借条签字见证，当日李某支付三个月借款利息1500元，实际得到借款8500元。2017年1月25日李某归还借款本金3000元，结清前期借款利息，后支付部分利息。2020年8月10日李某微信转账归还范某借款1000元，剩余借款再未清偿。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。李某向范某借款，并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，李某未按约定归还借款，属违约行为，范某主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。范某主张按约定支付利息，由于双方约定的借款利率明显违背法律规定，且范某在借款当日收取利息，有悖交易习惯，实际借款本金为8500元，李某已明确归还4000元，且已支付部分利息，范某再主张支付利息6280元，无法律依据，不予支持。李某同意归还借款6000元，系其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李某清偿原告范某借款6000元；限判决生效后15日内履行完毕。 驳回原告范某的其他诉讼请求。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告范某负 担36元，被告李某负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4623号原告：詹绪明，男，1974年1月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告詹绪明与被告张勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告詹绪明以被告张勇刑事判决尚未生效，被羁押的看守所庭审无法进行为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹绪明申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹绪明撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告詹绪明负担。审判员  顾俊二〇二〇年十一月十日书记员  李贞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11463号原告：周伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。被告：刘华，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市巴**。原告周伟与被告刘华建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人张琪玲、被告刘华经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行办理《重庆市房地产抵押合同》的注销登记；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告欲向被告借款721000元，并以巴南区某某（以下简称某号）与巴南区某某某（以下简称谋）两套房屋作为借款的抵押并办理了抵押登记手续。抵押手续办理后，被告并未实际出借款项，原告要求被告注销抵押登记未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告刘华辩称，本案借款未出借属实，但是原告以诉称房屋替案外人游凤、石仕英作的抵押担保，故不同意注销抵押。原告围绕诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》《重庆市房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）《借款抵押合同》等证据。被告刘华无异议，本院审查后予以确认并入卷为凭。被告刘华未举示证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2016年9月13日，原告周伟与被告刘华签订《借款抵押合同》，约定原告向被告借款72.1万元，用于流动资金，借款方不得将借款挪用或转借第三方。借款期限从2016年9月13日至2016年9月18日止，原告以某房屋与谋房屋作为此笔借款的担保并办理了抵押登记。等等。随后，原被告签订了抵押合同并在重庆市巴南区规划和自然资源局办理了抵押登记手续。办理抵押登记后，被告刘华未在约定的借款期限内向原告周伟提供借款。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，贷款人提供借款时合同成立。本案中，被告刘华未向原告周伟提供借款，故二人之间签订的借款合同尚未成立。本案抵押合同作为借款合同的从合同，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”的规定，抵押合同亦未成立。因此基于抵押合同而设立的抵押权也不能发生法律效力。为此，原告周伟要求被告刘华协助办理注销抵押登记的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘华辩称原告周伟系替案外人的借款抵押的房产，但未提供相应的证据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起十日内协助原告周伟办理重庆市巴南区某某房屋与重庆市巴南区某某某号房屋的注销抵押登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘华负担。受理费已由原告周伟自愿垫付，限被告刘华在本判决生效之日起十日内交付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十一月五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4329号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 被执行人：李巍，男，汉族，1977年6月25日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人李巍请求确认调解协议一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李巍的川A6xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 麦 群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3025号 甄一军、茹茜： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人甄一军、茹茜金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2434号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3025号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2142号 原告：罗雪成，男，1972年12月14日生，汉族，住衡东县。 被告：文平安，男，1963年3月13日出生，汉族，住衡东县。 被告：刘云水，男，1974年4月7日生，住衡东县。 原告罗雪成与被告文平安、刘云水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗雪成，被告刘云水到庭参加诉讼，被告文平安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗雪成向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20万元及相应利息；二、判决被告承担本案相关诉讼费用。 被告刘云水辩称原告所诉属实，他是作为担保人，不是借款人。 被告文平安未到庭未答辩。 经审理查明：2019年12月30日被告文平安向原告罗雪成出具借条一张，总金额20万元，借款期限为一个月，约定利息为月息3分，担保人为刘云水。上述事实及被告借款人文平安出具的借条与原告罗雪成和被告担保人刘云水陈述无出入，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告文平安作为借款人应该承担本案还本付息的责任，而被告刘云水作为担保人应为该笔债务承担连带清偿责任。双方约定月息三分超过法律规定范围，本院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率16.6%计算利息。被告文平安经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文平安自本判决生效之日起十日内归还原告罗雪成借款20万元及利息（2019年12月30日起按年利率16.6%计算至实际兑现完毕之日止）。 二、被告刘云水对第一款的给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2390元，由被告文平安、刘云水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳诚     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1983号原告：黑全龙，男，1974年10月4日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：陈开运、陈新文，系张集镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：任小平，男，1983年11月3日生，汉族，住老河口市，原告黑全龙与被告任小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黑全龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑全龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑全龙撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告黑全龙负担。审判员 卢 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝啸龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2178号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖恩成其他案由中，本院对被保全人肖恩成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4436号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵州贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，系该行行长。被执行人夏小坤，男，1988年6月4日生，地址在贵州省黔西县。被执行人黄**，女，1980年7月15日生，住贵阳市南明区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行夏小坤、黄**合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户2个及财付通账户1个，并查封夏小坤、黄**名下所有位于贵阳市南明区房屋一套，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔清镇证执字第17号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十八日书记员  陈德元
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6100号申请执行人李洪军，男，1979年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人任维，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。李洪军与任维劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人任维发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人任维名下无车辆登记信息,无银行存款,无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省汨罗市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，另因前述车辆未能实际控制，故暂不能予以处置，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的：13200元及以13200元为基数按照年利率6%的标准自2019年2月5日至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费101元，申请执行费99.51元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十一月三十日代理书记员  汤云辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5870号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱聪，男，1981年10月29日出生，汉族，住所，住所地武汉市蔡甸区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,836.54元，执行费423元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5131号申请执行人代懿,男,1975年7月10日出生,汉族。被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人代懿与被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人代懿依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6443号民事判决书向本院申请执行，执行标的5746元。执行中,经查被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2855号 原告：邱鑫荣，男，1996年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：修珑，男，成年，汉族，住福建省长汀县。 原告邱鑫荣与被告修珑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱鑫荣到庭参加诉讼，被告修珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱鑫荣向本院提出诉讼请求：1．判令解除邱鑫荣与修珑之间的买卖合同；2．判令修珑立即返还邱鑫荣货款29,000元，并支付按年利率6%计算自2020年2月13日起至还清款项之日止的资金占用利息；3．本案诉讼费用由修珑负担。事实和理由：2020年2月初，邱鑫荣经朋友介绍认识修珑，双方口头达成邱鑫荣向修珑购买口罩的协议。邱鑫荣应修珑的要求将货款37,000元转入修珑指定的银行和支付宝账户。修珑未依约于次日交货，仅退回8,000元，致使邱鑫荣不能实现合同目的。邱鑫荣为支持其主张的事实，提供了转账凭证2张，其上载明：邱鑫荣于2020年2月16日向修珑的中国邮政储蓄银行账户和支付宝账户各转入18,500元。 修珑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：修珑经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。邱鑫荣提供的转账凭证，具备关联性、合法性、真实性，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该证据及当事人陈述，可以认定邱鑫荣主张的事实成立。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。在修珑无法履行交付口罩的合同义务后，双方达成了由修珑向邱鑫荣返还已收货款，不再履行原有买卖合同的合意，双方为此达成了消灭口罩买卖合同效力的解除合同，该解除合同合法有效。邱鑫荣对已合意解除的合同起诉要求判决解除，显然不当，本院不予支持。修珑未依约履行及时返还货款义务，已构成违约。邱鑫荣要求支付欠付货款及资金占用利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。但利率应依全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；利率起算时间应为协议解除的次日，即2020年2月18日。修珑经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、修珑应于本判决生效后三日内偿还邱鑫荣货款29,000元，并支付该款自2020年2月18日始按年利率4.05%计算的利息； 二、驳回邱鑫荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由修珑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗 丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1954号 申请执行人成都泰信塑料制品有限公司，住所地：大邑县晋原镇兴业大道南段。 法定代表人：陈闵鸿，执行董事兼总经理。 被执行人蒙武，男，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1953号民事判决书，立案执行成都泰信塑料制品有限公司与蒙武买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人蒙武的房产、车辆和银行存款等进行了查询，委托查封了被执行人蒙武名下川Ｂ7××××号猎豹牌小型普通客车一辆，未发现被执行人蒙武房产和银行存款信息，冻结了被执行人蒙武的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 莎
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执955号之一被执行人：钟爱军，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院作出的（2020）赣0521刑初74号刑事判决书于2020年7月14日已经发生法律效力，并于2020年08月18日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。查明被执行人名下有坐落于分宜县洋江镇长塘村柳家里组的房产【不动产权证号：赣（2020）分宜县不动产权第××号】，但该房产土地性质属于农村宅基地，暂不宜处置，本院已依法查封该房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对被执行人判处的罚金总额为5万元，截止到2020年11月17日，被执行人未支付罚金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月十七日书记员 罗九龙
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西景怡绿化景观有限公司。法定代表人：赵晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银娣，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀萍，1965年出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：杜三忠，1963年出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人：陕西亚西亚园林绿化工程有限公司。法定代表人：王光清，该公司董事长。再审申请人陕西景怡绿化景观有限公司（以下简称景怡公司）因与被申请人王秀萍、原审被告杜三忠、原审第三人陕西亚西亚园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景怡公司申请再审称，请求：1.依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2018)内0602民初4376号民事判决、鄂尔多斯市中级人民法院(2020)内06民终321号民事判决；2.依法改判驳回王秀萍全部诉讼请求。3.一、二审诉讼费由王秀萍承担。事实与理由：（一）景怡公司非本案适格当事人。王秀萍提供的欠条内容为“今欠到王秀萍松树苗木款伍拾伍万元整(550000)，欠款人杜三忠，日期为2015年6月28日。”本案案涉工程合同签订于2010年4月22日，工期自2010年4月16日至2010年5月16日。王秀萍提供的欠条，出具日期为2015年6月28日，且欠款人处明确系杜三忠而非景怡公司，杜三忠在案涉工程竣工5年后向王秀萍出具与案涉工程有关的欠条，明显有悖常理，且王秀萍亦未提供证据证明欠条中所说松树苗确系用于案涉工程。参考福建省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件疑难问题的解答》第3条规定,挂靠人以自己的名义将工程转包或者与材料设备供应商签订购销合同，实际施工人或者材料设备供应商起诉要求被挂靠单位承担合同责任的，不予支持。另欠条内容不排除杜三忠与王秀萍存在其他合同关系，景怡公司认为杜三忠与王秀萍存在联合虚构债务并虚假诉讼的可能。一、二审法院仅凭杜三忠对王秀萍主张欠款的认可而认定欠条内容与案涉工程有关及对景怡公司产生法律效力属认定事实错误，应予纠正。（二）一、二审法院判决景怡公司与杜三忠对王秀萍承担连带责任，无法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。关于挂靠人与被挂靠人承担连带责任问题,本案中,当事人之间并无承担连带责任的约定,而在建设工程领域挂靠人承担连带责任的法律依据即为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条,是指在因挂靠导致工程出现质量问题时，由挂靠人和被挂靠人向发包人承担连带赔偿责任。本案并不涉及工程质量问题,因此，一、二审法院仅以景怡公司存在出借资质为由,认定景怡公司对无任何关系的王秀萍承担连带责任,系适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，关于景怡公司是否为适格被告及应否承担连带责任的问题。根据已查明事实，景怡公司为案涉绿化工程的被挂靠人，杜三忠为挂靠人，王秀萍依据欠条、《东胜区林业生态建设荒山造林和森林植被恢复工程绿化施工合同》等证据向景怡公司和杜三忠主张树苗欠款，杜三忠对购买树苗用于案涉绿化工程予以认可，原审法院认定景怡公司为适格被告符合法律规定，景怡公司认为杜三忠与王秀萍存在联合虚构债务构成虚假诉讼，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。另，景怡公司作为被挂靠方应承担挂靠风险，其允许他人借用其资质本属不合法行为，应对案涉树苗欠款承担相应法律后果，且由于王秀萍提供的树苗已实际物化于案涉绿化工程项目中，根据利益均衡原则，原审判决景怡公司应对杜三忠基于挂靠关系而产生的债务，承担连带清偿责任，并无不当。综上，景怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西景怡绿化景观有限公司的再审申请。审判长 王彦凯审判员 王乔莉审判员 周 波二〇二〇年十一月十日法官助理 金源援书记员 李 敏
苏州市姑苏区人民法院 退 案 决 定 书 （2020）苏0508刑初990号 苏州市姑苏区人民检察院： 你院于2020年11月20日以姑检刑诉〔2020〕938号起诉书提起公诉的被告人朱寒宵盗窃一案，经我院依法传唤，被告人朱寒宵一直未到案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，现决定将该案退回你院。 二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7924号 中山市保林灯饰有限公司： 关于刘鸿建与中山市保林灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初4147号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1885号之一移送部门贵州铜仁市碧江区人民法院刑事审判庭。被执行人何某，男，1998年10月15日出生，土家族，住江口县。被执行人张某,男，1988年1月22日出生，土家族，住江口县。被执行人满某，男，1999年2月15日出生，住江口县。被执行人田某某，男，1980年3月17日出生，住江口县。被执行人吴某，男，1983年3月15日出生，住江口县。本院在执行刑事审判庭与被执行人何某、张某、满某、田某某、吴某敲诈勒索罪、介绍卖淫罪一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初165号刑事判决书明确，被告人何某犯强奸罪，有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；被告人张某犯敲诈勒索罪，有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人满某犯敲诈勒索罪，有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人何某退赔被害人李某某人民币八千元，被告人何某、张某、满某、田某某共同退赔被害人潘某某人民币一万元，被告人何某、张某共同退赔被害人连某某二万九千三百元、共同退赔邢某某人民币二万元，被告人何某、满某退赔被害人沈某某人民币三千七百元，被告人何某、张某、满某、田某某、吴某共同退赔被害人娄某某人民币六千元，被告人张某退赔邱某某人民币七万元、退赔被害人刘某某八万八千元，但被执行人何某、张某、满某、田某某、吴某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院线上通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人何某、张某、满某、田某某、吴某名下有股权、银行存款和车辆，被执行人田某某有银行存款840.89元，本院已经扣划至一案一账户，已经依法将被执行人何某、张某、满某、田某某、吴某在银行开设账户、微信、及支付宝予以冻结，线下在不动产登记中心调查未发现被执行人何某、张某、满某、田某某、吴某有不动产，分别到被执行人何某、张某、满某、田某某、吴某居住地调查其名下财产情况，经查，被执行人何某、张某、满某、田某某、吴某居住均无可供执行财产，已依法将被执行人何某、张某、满某、田某某、吴某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布上述调查及信用惩戒情况，按照法律规定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月六日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0109民初3696号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：吕永松，该公司员工。被告：曹赶冲，男，1979年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险石家庄公司）与被告曹赶冲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告26527.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，曹赶冲驾驶冀Ａ×××**小型轿车在河北省石家庄市栾城县与张惠哲驾驶的冀Ａ×××**相撞，造成两车受损的事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定曹赶冲负事故的主要责任，张惠哲负次要责任。事故车辆冀Ａ×××**号车所有人为石家庄苏皖物流有限公司，该车在原告处投保车辆损失险且不计免赔险。事故发生后，石家庄苏皖物流有限公司一方根据《保险法》第60条规定向原告主张代位求偿。将原告起诉至石家庄仲裁委员会，要求原告在车损险范围内承担其车辆全部损失。经石家庄仲裁委员会作出石裁字（2020）第253号裁决书，裁决原告在车损险范围内代位赔偿车辆损失35038元，鉴定费2001元，原告已于2020年8月19日履行赔偿责任并由此取得代位求偿权。原告认为被告曹赶冲驾驶冀Ａ×××**号车由于操作不当造成原告承保车辆冀Ａ×××**号车受损，负事故的主要责任，理应承担相应的赔偿责任，针对原告损失37039元，首先应在交强险赔偿限额内承担2000元，超出部分在根据70%的事故责任比例应承担：（37039-2000）＊70%＝24527.30元，合计应赔偿原告26527.30元，现根据《侵权责任法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，据此特诉至贵院。请求依法判令所请。被告曹赶冲辩称：被告对事故认定书认定的责任分担不予认可。2019年11月9日被告与张惠哲发生交通事故的原因是张惠哲在红绿灯路口车速较快，并且开的是改装车，车前挂着铁钩子，被告转弯时车速较慢，转弯时对面根本没有车，张惠哲车突然撞过来造成交通事故，张惠哲应该负事故的主要责任，被告负次要责任；对原告主张的损失37039元不予认可。原告应予提供此损失的修车发票、评估报告，如果不能提供仅依据石家庄仲裁委员会裁决书主张赔偿，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：石家庄仲裁委员会根据申请人石家庄苏皖物流有限公司（以下简称申请人）与被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被申请人）2018年12月25日签订的保单号为0218130102160332000555《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》中的仲裁条款和申请人向仲裁委员会提交的《仲裁申请书》，于2020年4月26日受理了当事人之间的上述合同项下的争议仲裁案。石家庄仲裁委员会于2020年7月21日作出裁决书认定：2019年11月9日，曹赶冲驾驶车辆号为冀Ａ×××**的小型载客汽车在石家庄市栾城区与张惠哲驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号小型载客汽车发生交通事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，认定曹赶冲负事故的主要责任，张惠哲负事故的次要责任。车辆冀Ａ×××**登记车主为申请人。申请人为冀Ａ×××**小型载客汽车在被申请人投保了机动车损失险267072元及不计免赔等险种，合同期限为2019年1月20日至2020年1月19日。此次事故发生在保险责任期间，其期间属于保险赔偿范围。仲裁过程中，仲裁庭通过本会委托的鉴定机构对本案涉案车辆损失进行了损失鉴定，鉴定机构出具《公估报告书》结论为：车辆冀Ａ×××**车辆损失共计为35038元。裁决结果：被申请人向申请人支付车辆损失保险金35038元；驳回申请人的其他仲裁请求。本案鉴定费3500元，由申请人承担1499元，由被申请人承担2001元。石家庄仲裁委员会的裁决书生效后，原告中华联合保险石家庄公司于2020年8月19日履行了裁决书之义务，给付了申请人石家庄苏皖物流有限公司车辆损失保险金35038元、鉴定费2001元。另查明：被告曹赶冲所有的冀6V1**车在保险公司投保交强险一份且保险公司已将交强险财产有责限额2000元赔付款给付曹赶冲。本院认为，代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。石家庄苏皖物流邮箱公司的冀Ａ×××**车在原告处投保交强险、商业险,其中投保了机动车损失保险，该车辆发生交通事故在保险期间内，原告依据生效的石家庄仲裁委员会的裁决书向投保车辆的所有人支付了赔偿款，履行了保险合同义务。因被告曹赶冲在此次事故中负主要责任，造成原告车辆损失，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，故被告曹赶冲应予以赔付原告的损失。原告已履行了保险之义务，赔付被保险车辆车辆损失35038元，故被告曹赶冲应承担（35038元-交强险2000元）＊0.7＋交强险2000元＝25126.60元。原告要求被告赔付（包含公估费2001元）26527.30元之请求，因公估费2001元系原告为重新对冀Ａ×××**事故车辆进行鉴定所花费的费用，而不是向被保险人赔付的保险金，故其请求本院不予支持。被告辩称的对事故认定书认定的责任分担不予认可，因道路交通事故认定书系由石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具的，被告不认可但未提供证据证明，故本院不予采信；又辩对原告主张的损失37039元不予认可。原告应予提供此损失的修车发票、评估报告，如果不能提供仅依据石家庄仲裁委员会裁决书主张赔偿，被告不予认可，因原告主张的损失37039元中的35038元为车辆损失且经石家庄仲裁委员会委托鉴定机构作出并在生效的裁决书中已认定，故其请求的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告曹赶冲于本判决生效后七日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款25126.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，原告承担18元，被告承担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王德芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李玥凌——
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3049号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，职工。 委托诉讼代理人：吕艳秋，女，职工。 被告：唐安根，男，1974年3月15日生，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐安根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒋海艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1851号之一申请执行人：王朋朋,男性,1986年4月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司,住三门峡市湖滨区会兴街道上村**,统一社会信用代码：91411200690592145A。本院在执行王朋朋与三门峡中海房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日以(2020)豫1202执1851号执行裁定查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼21层2106号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼21层2106号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 天
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8141号原告：官永春，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：徐元超，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原告官永春与被告徐元超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官永春及其委托诉讼代理人苏容，被告徐元超及其委托诉讼代理人刘玉越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官永春向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款97000元及利息。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。徐元超辩称，原被告之前系情侣关系，被告的工作有大量现金收入，私下与原告有很多金钱来往，且原告只有转款记录并无借条，原被告之间没有借款合意，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告向被告转账20000元。2019年12月26日，原告向被告转账70000元。2020年1月1日，原告向被告转账7000元。庭审中，本院主持双方调解未果。本院认为，原告向被告转款97000元，被告所举示的证据材料并不能反驳原告的主张，涉案款项可以作为借款予以认定。因自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，故本院对原告诉请的利息不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限徐元超于本判决生效后10日内向官永春归还借款97000元；二、驳回官永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由徐元超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭钰