wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终801号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵国章，男，1963年12月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市管城回族区，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2019年7月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月30日被该局执行逮捕。辩护人连晓丰、刘璐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人赵国章犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，于2020年7月30日作出（2020）豫0104刑初5号刑事判决。原审被告人赵国章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，上诉人赵国章及其辩护人连晓丰、刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月，在郑州一建集团工程建设有限公司并不愿意将郑州市管城回族区实验中学宿舍楼土方工程交给赵国全（另案处理）承包的情况下，被告人赵国章仍伙同赵国全等人在郑州市管城回族区实验中学宿舍楼施工现场，采取用铲车堵门、语言威胁等方式阻碍现场工人施工，迫使郑州一建集团工程建设有限公司与河南净达土石方清运公司解除施工合同，并与赵国全以每立方米高于河南净达土石方清运公司10元的价格签订了土方工程施工合同，导致郑州一建集团工程建设有限公司损失人民币260709.7元。2017年12月，郑州一建集团工程建设有限公司承建的郑州市管城回族区实验中学宿舍楼需要做防水工程，赵国章以该工程只能由他做，无论其他人谁做该工程都要给其钱相威胁，敲诈勒索被害人秦某人民币5000元。2019年7月25日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市管城回族区永恒理想世界小区10号楼1303号将被告人赵国章抓获。根据以上事实，原判认定被告人赵国章犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人赵国章犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。责令被告人张国章退赔郑州一建集团工程建设有限公司损失人民币260709.7元；责令被告人赵国章退赔被害人秦某损失人民币5000元。上诉人赵国章上诉称，本案一审事实不清，其不存在强迫交易的犯罪事实，又并非交易主体，不符合强迫交易罪的基本前提。没有调查有利于被告人的证据，本案定案证据不足。请求依法改判或发回重审。其辩护人提出，一、强迫交易罪不成立。1、赵国章并非交易主体，不符合构成强迫交易罪的基本前提。其没有参加交易任一环节，合同的签订、履行、获利均与其无关。即使构成共同犯罪，赵国章亦应系从犯。而本案中主犯没有起诉，将赵国章单独定罪不当。2、赵国章在主观方面没有实施犯罪的主观意图，客观方面没有实施任何犯罪行为。3、一审判决证据严重不足，不足以形成证据链，不能得出唯一性、确定性结论。二、敲诈勒索罪不成立。赵国章始终认可收取秦某5000元，但系秦某为其朋友竞标让赵国章退出投标所为。对于秦某的陈述，一审判决并未详细核实。秦某的证据为孤证，一审判决认定该项罪名证据不足。三、关于责令退赔。1、一审判决认定的损失没有科学依据。2、赵国章没有参与交易，也未从中获利，责令赵国章退赔于法无据。郑州市人民检察院检察员当庭发表意见，认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审开庭中，赵国章及其辩护人申请证人刘某出庭作证，证明在涉案工程项目中承包有绿化项目，卷宗中堵门的铲车照片系其所有，其没有使用铲车堵门，只是停放到施工场地，需要挪走时就开走，没有人指使其堵住工地大门。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人赵国章提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：关于强迫交易事实，被害单位的项目经理秦某证明，赵国全、赵国章找到其要求承包土石方工程，每60元一方，不含税。其嫌价格高，没同意，后其单位与河南净达土石方工程公司签订合同，河南净达土石方工程公司进场后，发生了赵国章、赵国全带人阻挠工地施工，用铲车堵住大门的事实，施工方的钩机玻璃被砸、钩机被锯。其找李某1协调后，同意与赵国全签订合同。证人李某1证实在找赵国全协调后，赵国全同意开走铲车。被害单位技术员孙胜奎证实赵国全、赵国章带人不让施工，后工地的东、南门被堵，在秦某同意让赵国全承包后，赵国全带人将铲车开走。河南净达土石方公司的工作人员李自军证实其所在公司无奈之下撤离工地。上述证据之间相互印证，证实了赵国章伙同赵国全强迫交易的事实。赵国章本人亦供述，在知道其三哥赵国全用铲车堵门后，与其三哥赵国全去找了秦某一次。出庭证人刘某仅通过辨认照片即确认照片中的铲车系其所有，与在卷其他证人证言并不符合，不能证实现场铲车为其所有。综合以上证据，一审法院认定赵国章参与了强迫交易的事实，证据确实、充分。在强迫交易的事实中，赵国章虽非交易主体，但其仍伙同赵国全采取铲车堵门的方式，强揽工程，强迫被害单位进行交易，主观上存在故意，客观上实施了侵犯他人合法权益及公平自由竞争的市场秩序的行为，应以强迫交易罪论处。虽在强迫交易过程中，由赵国全签订合同并由赵国全履行，受益方为赵国全，但不能由此否定赵国章的刑事责任。赵国全的犯罪行为应由公安机关依法侦查起诉。在共同犯罪中，赵国章的行为及责任相对较轻，一审法院在量刑时已经予以体现，对其所处刑罚适当。对于一审判决判令的退赔问题，因赵国章系共同犯罪，其与赵国全的行为造成被害单位的损失，应承担退赔责任。综上，上诉人赵国章及其辩护人关于强迫交易罪所提出的上诉理由不能成立。关于其对敲诈勒索罪提出的上诉理由，本院认为，上诉人赵国章在实施强迫交易行为后不久，即以参加防水工程的竞标为由，迫使被害单位项目经理秦某为使竞标活动顺利进行，而向其支付5000元，其本人亦认可收到了该5000元钱，该事实有秦某的陈述和证人李某2的证言证明，足以认定，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵国章伙同他人，以威胁手段，强揽工程，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；其以非法占有为目的，使用威胁方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵国章的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳，对郑州市人民检察院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  李继军二〇二〇年十一月三十日书记员  冯维维苗金金
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1163号之一申请人：兰州利安清洁能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：魏某，系该公司总经理。被执行人：刘某某，住兰州市七里河区。兰州利安清洁能源科技有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）甘0104民初1703号民事调解书已发生法律效力，确定：刘某某给付兰州利安清洁能源科技有限公司欠付货款871988元及违约金50000元，合计921988元，于调解书签收之日起十五日内全额给付。因义务人刘某某未主动履行给付义务，权利人兰州利安清洁能源科技有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人刘某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人刘某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人刘某某名下银行账户均已被冻结，依法查封冻结刘某某名下登记的奥迪牌车牌号为甘A****、甘A****、甘A****车辆手续。已将被执行人刘某某纳入限制高消费名单，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。且依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷亮亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9006号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：郭钢，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告郭钢物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1587号之一 申请执行人潘小小，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人吴志登，男，1996年1月1日出生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人潘小小与被执行人吴志登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘小小向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：垫付款590元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人吴志登发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院查封了被执行人吴志登名下车牌号为赣Ｅ8××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人垫付款590元及利息，亦未交纳本案受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人吴志登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1587号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢65号 申请执行人：陈冬萍，女，1989年11月6日出生，壮族，住融安县。 被执行人：侯新胜，男，1986年1月16日出生，汉族，住三江侗族自治县。 本院在执行陈冬萍与侯新胜民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年10月20日扣划被执行人侯新胜中国建设银行卡60100元，其中1106元作为案件执行费上缴国库，58994元作为兑现款。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人的户籍所在地进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且其本人长期外出无法联系。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘凡聪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5332号 原告：陈郴云，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：戴骏，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公司管理处办公大楼**，统一社会代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告陈郴云、原告戴骏与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈郴云、原告戴骏和被告君联公司委托代理人黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈郴云、原告戴骏请求判令：一、被告立即偿还原告燃气管道初装建设费1800元及利息648元（按同期银行存款年利率6%从2014年1月4日计算至2020年1月4日，以后另计至款项清偿之日止），合计：2448元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告君联公司辩称：一、原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，合同附件2第15条已经明确由原告承担燃气安装初始费；二、被告也已经将该费用缴纳给了燃气公司；三、同类系列案件法院也有生效判决，作出了由原告自行承担燃气安装初始费的结果。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2014年11月3日，原告陈郴云（买受人）、原告戴骏（共有人）与被告君联公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201401161601）及《附件二：装饰、设备标准》。合同主要约定：陈郴云、戴骏购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，建筑面积134.07平方米，商品房单价为每平方米2918元，总房款为391216元。该合同《附件二：装饰、设备标准》第二条住宅部分第15项约定：水、电、燃气，电话、有线电视、网络宽带具备开通条件（出卖人不承担初装及开通费用，初装及开通费用由买受人承担）。合同签订后，二原告依约向被告付清了全部购房款。 二、2014年11月3日，原告陈郴云向被告君联公司交纳了1800元的燃气管道初装建设费。 三、原、被告确认案涉君联名都3栋1601号商品房已经交付。 四、2016年9月26日，被告君联公司向郴州华润燃气有限公司交纳了1#-8#栋燃气管道安装费。 五、二原告提交的2009年5月6日湖南省物价局、湖南省建设厅发布的关于印发《湖南省新建商品房交易价格行为规则》湘价服【2009】59号通知、2017年12月15日湖南省发展和改革委员会关于印发《湖南省管道燃气配气价格管理办法（试行）的通知等文件，提出与商品房配套建设的各项设施，包括供水、供电、供气、有线电视等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”），一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，双方签订的《郴州市商品房买卖合同》及《附件二：装饰、设备标准》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。本案中，二原告主张案涉燃气管道费应由被告君联公司予以退还，并且提交了湖南省物价局、湖南省建设厅、湖南省发展和改革委员会等相关文件对其主张予以佐证，而被告君联公司辩称双方在合同《附件二：装饰、设备标准》第二条住宅部分第15项已经明确约定由原告承担燃气安装初始费，且被告也已经将该费用缴纳给了燃气公司。本院认为，上述文件通知并非法律、行政法规所指向的效力性、强制性规定，违反其规定并不当然导致双方合同条款无效，且被告君联公司已经将案涉燃气出装费用支付给案外人郴州华润燃气公司。故对二原告提出要求被告君联公司退还燃气管道初装费及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈郴云、原告戴骏的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈郴云、原告戴骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27645-27660号之一原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，该公司员工。委托诉讼代理人：张昭琴，该公司员工。本院受理原告吕燕卫诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，本院于2020年6月16日立案。原告吕燕卫于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕燕卫撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计400元，由原告吕燕卫负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2407号 原告：张洪周，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：王中秋，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告共同委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告张洪周、王中秋与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计26167.77元（以购房款总价805782元为基数，按日0.0075%标准从2018年1月2日暂计至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年3月23日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇梅贵路1号筑家蓝波湾小区3号楼1705单元； 三、房屋总价款：805782元； 四、合同约定交房时间：2018年6月15日； 五、实际交房时间：2018年1月2日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用后的365日（即2019年1月2日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但被告未履行合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，不能因政府政策因素而免责，并提供商品房买卖合同、增值税发票、收据。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记系政府相关部门延误所引起，答辩人由此享有相应的免责权。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合庭审中双方的陈述及确认的事实，足以证明涉案房屋未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系筑家公司的违约所致。 八、违约金计算的截止日 原告主张及证据：违约金的计算起止时间应为2018年1月2日至2020年3月10日。 被告答辩意见及证据：若需承担违约金，违约金的计算起止时间应为2019年1月2日至2020年2月1日，疫情发生期间不能计算违约金，并提供办理不动产权证通知书。 法院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于“……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，疫情发生期间，筑家公司不能免责。现张洪周、王中秋未能提供相关证据证明截止日为2020年3月10日，应以筑家公司认可的2020年2月1日为准。 双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张洪周、王中秋已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使张洪周、王中秋无法办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任，其应支付的违约金为23871.29元（805782×0.0075%×395天）。筑家公司提出讼争商品房未能办理初始登记系政府原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对张洪周、王中秋的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张洪周、王中秋支付逾期办证违约金23871.29元； 二、驳回张洪周、王中秋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由张洪周、王中秋共同负担28.5元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担198.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。法定代表人：陈艺生，总经理。委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琦，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寿珍，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省武平县。再审申请人厦门仁文建设有限公司因与被申请人刘琦、李寿珍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4067号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。厦门仁文建设有限公司再审申请称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，且程序违法。一、一审法院以未提供施工日志、监理日志等给予佐证，不予采纳再审申请人提出顺延交房的主张，系事实认定不清，法律适用错误。1、根据双方合同约定，再审申请人具有可以延期交房的事由，一审法院事实认定不清，适用法律错误。2、案涉地块的开工、预售都是在福建省高级人民法院和厦门市中级人民法院采取封闭式监管下进行的。2014年9月至2016年1月被厦门市中级人民法院再次查封，该期间的工程停工属于不可抗力因素所致，根据合同约定再审申请人有权顺延交房。3、再审申请人可顺延交房的期间应当从涉讼房产开工之日计算至视为交付之日。二、一审法院认为合同及附件六未约定被申请人应当在合同签订之日起60日内付清购房款，且不接受再审申请人根据合同条款及交易习惯的推定以及合理期限的适用，违反了民事活动的公平原则，应予纠正。三、一审法院不予认可再审申请人提出的逾期交房违约金过高应予以调整的主张，无形中加重了再审申请人的举证及付款义务，违反了公平原则，再审申请人请求参照同地段同面积租金标准予以适当调整。四、一审法院以“合同仅约定违约金计算方法，未约定违约金的支付期限，只有当债务人明确表示不履行时，诉讼时效才开始计算”，不予认定再审申请人提出的逾期交房违约金部分超过诉讼时效（2015年3月31日至2016年9月10日）的主张，是错误的。五、被申请人称截止今日涉案房产仍未达到交付标准，公共配套设施未完成，该说法不成立。六、一审法院未向再审申请人有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人无法及时缴纳上诉费，程序违法。一审法院于2020年1月19日向再审申请人寄送了《预交上诉费通知书》，但再审申请人未收悉以上材料。后联系一审法院得知，邮件签收人拒收导致全部邮件退回，致再审申请人均未能缴交上诉费。经查找收件人廖贵辉（电话183××******）的通话记录，发现2020年1月18日至1月24日期间，并未收到任何邮政ＥＭＳ有关接收邮件的通知电话。1月18日至1月24日期间的所有法院的邮件出现“拒收”的情况，均为快递员未通知收件人的情况下自行书写的“拒收”，实际上收件人廖贵辉（电话183××******）从未收到快递员的电话。因此，一审法院未有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人未能在法定期限内缴交上诉费，程序违法。综上，请求依法再审本案，撤销一审判决，改判驳回被申请人（即一审原告）全部诉讼请求或裁定将本案发回重审。经审查，原告刘琦、李寿珍与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，在原审法院审理期间，被告厦门仁文建设有限公司有参与诉讼。2019年12月23日，一审法院作出判决。厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉。一审法院按照厦门仁文建设有限公司确认的送达地址及联系电话通过法院专递邮件的方式向厦门仁文建设有限公司送达预交上诉费通知书，因厦门仁文建设有限公司拒收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。因厦门仁文建设有限公司未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，二审法院依法裁定该案按厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。该案于2020年4月13日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉，后又无正当理由拒绝缴纳案件受理费，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，厦门仁文建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门仁文建设有限公司的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二〇年十一月十六日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2275号原告：王建，男，汉族，1986年7月21日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。被告：余良鹏，男，汉族，1973年7月7日出生，住宜城市。原告王建与被告余良鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告王建诉称，1、请求法院判决解除原、被告签订的房屋转让合同；2、请求法院判决被告返还购房款500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院通过宜城市看守所向被告余良鹏送达诉讼文书，被告余良鹏未签收。本院经审查认为，原告王建起诉被告余良鹏，要求与其解除房屋买卖合同，并返还购房款500000元。本案被告余良鹏因涉黑涉恶案件被判处刑罚，刑事案件尚在审理之中，案涉的位于宜城市公园路翠湖阳光城小区2—1607号、2—1608号房产已被查封。”故本案起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 李怡章
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执364号被执行人李重櫆，男，1984年10月19日出生，汉族，无职业，住贵阳市。本院在执行李重櫆罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金810,000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院作出的（2020）黑0422刑终27号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 峰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执异46号异议申请人：连飞，男，汉族，职工，住同江市。原案申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市内。负责人：梁军，男，该行行长。原案被执行人高忠英，女，汉族，住同江市。异议申请人连飞称：2016年8月1日异议人与被执行人签订《房屋买卖合同》合同约定，，双方约定该房屋成交价格为每平方2500元，房屋面积：94.47平方米，共计房屋总价款人民币236175.00元，其中包含该房屋剩余48个月楼房贷款，共计60000.00元，48个月贷款由异议人偿还，实际给付被执行人房款176175.00元。异议人于合同签订后以现金方式向被执行人支付约定全部价款176175.00元。因该房屋未全部偿还完楼房贷款，暂未办理过户登记手续，异议人与被执行人约定待偿还完毕房屋贷款后，被执行人配合办理过户，被执行人于签订合同当日向异议人交付该房屋，异议人同日实际入住该房屋，自该房屋交付后一直按照合同约定偿还该房屋剩余贷款现已全部偿还完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条相关之规定，特向贵院提出异议，请求贵院中止对异议人所有的坐落于同江市兴国街滨江花园9号楼1单元201室，面积94.47平方米，产权证号：2010000801号房屋的强制执行，并解除查封。本院查明，原案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人高忠英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院提出申请，根据申请人申请，本院于2019年9月19日依法对被执行人名下房屋进行查封，本案在执行过程中，异议人（案外人）连飞提出异议，要求中止对同江市兴国街滨江花园9号楼1单元201室住宅的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人连飞2016年8月1日与原案被执行人高忠英签订房屋买卖合同，并向本院提供了房屋买卖协议书、收据等证据，均在本院查封之前，且已实际占有使用，故其争议的房屋可阻却对争议房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对位于同江市兴国街滨江花园9号楼1单元201室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周春太审判员  赵 鹏陪审员  孟凡荣二〇二〇年十一月三十日书记员  鞠文慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2324号申请执行人：朱清武，男，1960年9月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街电线厂楼****。被申请执行人：张启，男，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇旭光村交界管屯。本院依据（2017）黑0125民初4953号民事判决书执行朱清武与张启买卖合同纠纷一案，申请执行标的1950元及利息，案件受理费25元。本院在执行过程中，经法院强制扣划被执行人银行账户1300元，剩余部分扣划被执行人同意扣划土地补贴款，粮食补贴款，此案和解长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初4953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：代维利
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1371号之一 被执行人:邱文祥，男，1987年7月18日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人邱文祥犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0191刑初264号刑事判决书，于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人邱文祥退赔被害人白根强的经济损失人民币3345元，退赔被害单位杭州心声教育咨询有限公司经济损失人民币1207元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人邱文祥寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人邱文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱文祥至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人邱文祥名下2家银行账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为128.22元。本院查明，被执行人邱文祥因另案正在服刑中；本院于2020年8月18日委托江苏省苏州市吴江区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人邱文祥名下可供执行的财产。 截止2020年11月14日，被执行人邱文祥尚需退赔被害人白根强的经济损失人民币3345元，退赔被害单位杭州心声教育咨询有限公司经济损失人民币1207元。 鉴于被执行人邱文祥至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱文祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1371号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5545号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：张立业，男，汉族，1965年4月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张巍巍，女，汉族，1987年7月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张立业、张巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28739号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁泽华，男性,1972年11月12日生，汉族，住广西博白县。 在被执行人梁泽华运输合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初27999号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初27999号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3003号上诉人（原审原告）：闵主菊，女，1957年9月12日出生，汉族，居民，住谷城县。被上诉人（原审被告）：张忠秀，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住谷城县。上诉人闵主菊因与被上诉人张忠秀健康权纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。闵主菊上诉请求：一、请求双倍赔偿5309.65元；二、追究被上诉人刑事责任；三、被上诉人承担本案一切费用。事实与理由：被上诉人用手锯将上诉人右侧额头处砍伤，住院治疗5天，公安机关调查时，被上诉人多次未承认错误，发生此案时故意的，应当加倍赔偿。张忠秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闵主菊向一审法院起诉请求：1.依法判令张忠秀立即赔偿闵主菊医疗费、护理费、伙食补助费、营业费、交通费等共计5309.65元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：闵主菊与张忠秀系同村同组村民。2019年11月13日16时许，张忠秀放羊时经过闵主菊家后山，闵主菊因担心张忠秀家的羊子吃了后山松树林里撒的石灰，就前往自己家的后山阻拦，二人在闵主菊家后山相遇，双方因言语不和发生口角后，张忠秀持手锯将闵主菊右侧额头处砍伤。当日，闵主菊被送往谷城县卫生院住院治疗5天（2019年11月13日—2019年11月18日），支付医疗费2176.80元。经诊断其伤情为：1.头部皮肤挫裂伤。2.全身多处软组织损伤。3.高血压、肾结石、类风湿病。出院医嘱：1.休息三天，按时服降压药，定期复查血压，肝肾功能。2.如有不适请及时就诊。2019年11月29日，谷城县公安司法鉴定中心法医鉴定，闵主菊头部所受的伤为轻微伤。2019年12月11日，谷城县公安局做出谷公（茨）行罚决字〔2019〕3206号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对违法行为人张忠秀行政拘留十日并处罚款伍佰元。执行方式和期限：由谷城县公安局茨河派出所将被处罚人张忠秀送达谷城县拘留所执行行政拘留，行政拘留期限自2019年12月11日至2019年12月21日。2020年5月11日，闵主菊以赔偿未达成协议为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案原审原、被告均系完全民事行为能力人，且双方均有一定的社会阅历和生活经验，发生纠纷应当通过合法的途径进行解决。本案中，起因是闵主菊阻拦张忠秀放羊与其发生争执，双方均出言不逊，导致纠纷的升级，原审原、被告均未能理智维护自己的合法权益，而是采取有悖公民的行为规范，在双方发生言语争执时，闵主菊当庭所陈述其在事发现场所说“我要死，你把我打死”的言语，对本案纠纷的发生，起到诱因作用，而张忠秀不能正确控制自己的情绪，持手锯将闵主菊右侧额头处砍伤，致其受伤。张忠秀对闵主菊实施的侵权行为与闵主菊所受伤害具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，综合本案案情和双方过错程度，一审法院酌情确定张忠秀对闵主菊的全部损失承担90%的责任，闵主菊自行承担10%的责任。闵主菊主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：一审法院依据医疗机构出具的住院费票据，结合出院小结，一审法院对闵主菊诉请的医疗费2176.80元予以支持；2、护理费：闵主菊主张护理费参照2019年度居民服务业标准计算即532.85元（38897元/年÷365天×5天），并无不妥，一审法院予以确认。3、住院伙食补助费：闵主菊主张住院伙食补助费按50元/天计算，标准过高，且无相应证据证实，考虑襄阳地区实际情况，闵主菊住院伙食补助费按20元/天标准计算5天（住院天数）即100元（20元/天×5天）为宜。综上所述，闵主菊的各项损失合计2809.65元，由张忠秀赔偿90%，计款2528.69元，其余损失由闵主菊自行承担。闵主菊主张的交通费及精神抚慰金的诉讼请求，因无证据证明，故一审法院不予支持。闵主菊主张的营业费250元，根据人身损害赔偿项目，未能查找到“营业费”这一赔偿名称，庭审时，本庭反复向闵主菊询问营业费系什么费用，是否书写笔误，其回答不是笔误，并解释营业费为“看鸡看狗的费用”，闵主菊未能向法庭提交其所主张的“营业费”具体损失相关证据，故对该诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张忠秀于本判决生效之日起十日内赔偿闵主菊各项损失2528.69元；二、驳回闵主菊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，上诉人闵主菊与被上诉人张忠秀系同村同组村民。2019年11月13日16时许，张忠秀放羊时经过闵主菊家后山，闵主菊因担心张忠秀家的羊子吃了后山松树林里撒的石灰，就前往自己家的后山阻拦，二人在闵主菊家后山相遇，双方因言语不和发生口角后，张忠秀持手锯将闵主菊右侧额头处砍伤。经法医鉴定，闵主菊的损伤为轻微伤。后经谷城县公安局调查，对违法行为人张忠秀作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原审法院据此认定在双方发生言语争执时，闵主菊的言语对损害的发生亦具有一定的过错，判决闵主菊自担10%的责任。本院认为该责任划分符合双方发生纠纷的客观情况，公正合理，本院予以确认。另外闵主菊上诉请求法院应追究张忠秀的刑事责任，因闵主菊的损伤为轻微伤，公安机关已对张忠秀作出了行政处罚，且本案为民事纠纷审理范围，闵主菊在民事诉讼中主张追究当事人的刑事责任，与法不符，本院不予审理。综上所述，上诉人闵主菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由闵主菊负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭陈琛
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执48号之十九 被执行人：马生保。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马生保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马生保在中国建设银行6214670330002086842_156_1账户内存款人民币501.49元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2298号 申请人：朱海洋，男，1991年11月08日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：肖艳，女，1987年06月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱海洋与被执行人肖艳民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人肖艳可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1146号申请执行人：林仁生，男，1946年9月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：林德生，男，1971年5月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林德生在银行及互联网金融账户的存款计人民币30350元（其中借款本金30000元，申请执行费350元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入30350元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月九日书记员  吴 斐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4069号原告：赵新义，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，1972年8月24日生，汉族，住河南省长葛市，因犯危险驾驶罪，现羁押于长葛市看守所。原告赵新义诉被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员陈继军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新义的委托诉讼代理人王会生、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、误工费、交通费共计21492.32元，出院后的误工费16188.75元，护理费4493.3元，鉴定费966元，旅差费100元，总计：43240.37元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日19时40分许，被告未取得机动车驾驶证饮酒驾驶二轮摩托车在董村镇××王村路段处由西向东行驶时与原告由西向东步行时发生相撞，造成原、被告二人受伤，车辆受损的交通事故，该事故经长葛市公安局交通管理大队2001203号道路交通事故书认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往长葛市中医院住院治疗14天，被大夫诊断为头部损伤、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、头额部皮下血肿，双侧顶叶硬膜下血肿，花去医药费共计16692.9元、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、误工费、交通费共计21492.32元，出院后的误工费16188.75元，护理费4493.3元，鉴定费、旅差费总计43240.37元，现原被告就赔偿一事未达成一致意见，无奈诉至贵院，请贵院支持诉请。被告郭强辩称：对赔偿原告损失我没有意见，我们也多次给他协商，协商不成，请求依法判决。本案经审理认定事实如下：2019年12月28日19时40分许，在长葛市××口××路段处，被告郭强未取得机动车驾驶证饮酒驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与原告赵新义由西向东步行时发生相撞，造成原、被告二人受伤，车辆受损的交通事故。2010年1月4日，长葛市公安局交通管理大队作出第2001203号道路交通事故书认定，被告郭强负该事故全部责任，原告赵新义不负事故责任。原告赵新义受伤后于当日被送往长葛市中医院住院治疗，××（淤血证）；西医诊断为1、头部的损伤2、额骨骨折3、蛛网膜下腔出血4、头额部皮下血肿5、双侧顶叶硬膜下血肿，原告于2020年1月11日出院，共住院14天花去医疗费16692.9元。2020年8月21日，经许昌莲城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，建议被鉴定人赵新义出院后的误工125日、护理35日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中长葛市公安交警大队作出的事故认定，被告郭强负事故的全部责任，原告赵新义不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，各方当事人均应承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、入院证、出院证、诊断证明等可以证明原告花费的医疗费用均由本次事故造成。因此原告的生命健康权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费16692.9元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费17888.46元、护理费6193.01元、交通费280元（20元×14天）、鉴定费966元（含鉴定费600元、检查费366元），上述六项费用，原告在诉请赔偿清单中列举的损失，均未超过相关法律规定，本院予以支持；营养费应计算为280元（20元×14天）；原告要求的鉴定差旅费未提供相关证据，本院不予支持。上述各项赔偿费用合计43000.37元，由被告郭强承担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效后十日内赔偿原告赵新义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计为43000.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告郭强承担437元，原告赵新义承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二〇年十一月十八日书记员  张 永
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5743号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路**富中国际广场。法定代表人：杜晓峰，该银行行长被执行人郭坤钊，男，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初877号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行郭坤钊民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人郭坤钊名下有两辆车，法院已经查封，车在外地未实际控制车辆。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  易婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初589号 原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海,该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：王敏，女，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告欧普照明股份有限公司诉被告王敏侵害商标权纠纷一案，本院在开庭审理前，原告欧普照明股份有限公司向本院申请将请求被告赔偿的经济损失数额变更为50000元，同时申请撤回起诉。 本院认为：原告欧普照明股份有限公司申请撤回对被告王敏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，退还1775元，收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  张 利 人民陪审员  黄艳红 人民陪审员  范晓琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢673号周澄波、周成业：关于申请执行人周澄波与被执行人周成业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3449号原告：王雨，女，1973年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市创伤医院，住所地：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：徐捷。原告王雨诉被告吉林市创伤医院劳动争议纠纷一案，原告王雨于2020年11月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王雨撤诉。案件受理费10元，由王雨负担。审判员  陈鹤二〇二〇年十一月九日书记员  张源
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3728号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、许丹凤： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人许丹凤信用卡纠纷一案，本院(2016)粤1202民初2977号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人许丹凤已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十六日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之十二被执行人：高某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在本溪禾丰村镇银行700014321×××01账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4032号原告：钟其秀，女，1955年3月2日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：谭浩彬（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦俊（特别授权代理），湖北佳元律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路**。负责人：董红云，行长。委托诉讼代理人：王峰（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工，委托诉讼代理人：李爱民（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工，原告钟其秀与被告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称工行汉口支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟其秀及其委托诉讼代理人谭浩彬，被告工行汉口支行的委托诉讼代理人王峰、李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟其秀向本院提出诉讼请求：1、工行汉口支行向我返还存款本金103,285元；2、工行汉口支行向我支付利息（以103,285元为基数，按照中国银行同期贷款年利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由工行汉口支行承担。事实与理由：我于2019年8月24日凌晨接到中国工商银行的短信，显示我名下开立于工行汉口支行尾号为3509的储蓄卡分五次共被盗刷103,285元。我当即拨打报警电话并打电话将银行卡挂失。当日，我到派出所正式进行报案，并在银行ATM机上进行了吞卡。经银行工作人员查询，我名下银行卡系被位于美国的POS机盗刷。我与工行汉口支行形成储蓄合同关系，工行汉口支行负有维护我的存款安全并按照规定向我支付存款本息的义务，我从未将银行卡借给他人，也未泄露卡号及密码，工行汉口支行的银行卡信息存在安全隐患及技术缺陷。为维护我的合法权益，诉至法院。被告工行汉口支行辩称：1、我行依据钟其秀发出的密码指令完成结算交易，履行了合同义务，钟其秀主张的争议款项无事实和法律依据；2、盗刷是由于钟其秀保管银行卡及密码不当造成，其应自行承担相应损失；3、本案尚未经公安机关侦查终结，案涉款项是否被盗取及是否存在伪卡尚不明确，相关事实不清，建议中止审理。本院查明：钟其秀在工行汉口支行办理了尾号为3509的银行卡一张。2019年8月24日3时3分许至3时27分许，该卡陆续发生五笔交易，金额均为20,657.59元，五笔总计103,287.95元。同日9时许，钟其秀持卡至中国工商银行自动柜员机进行了吞卡操作。《借记卡账户历史明细清单》显示上述五笔交易均由POS机刷卡支出，交易地区号为04600。经银行工作人员查询，上述五笔交易经由三部POS机支出，场所均在美国。庭审中，工行汉口支行自认前述三部POS机所属公司的注册地址均在美国，但称并不清楚POS机位于何处。另，钟其秀及其配偶徐明林于同日向江岸公安分局上海派出所报案，称案涉银行卡被盗刷103,285元，该派出所向徐明林出具《受案回执》，截至本案开庭时，该刑事案件尚未侦破。本院认为，钟其秀在工行汉口支行开办借记卡，双方形成储蓄存款合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，工行汉口支行负有保障储户存款安全的法定义务。案涉银行卡于2019年8月24日3时许连续发生数笔交易，刷卡所用的POS机所属公司注册地址均为境外，工行汉口支行无相反证据表明交易发生时POS机不在境外，加之钟其秀于同日持案涉银行卡在自动柜员机进行吞卡，能够证明案涉银行卡并未脱离其本人控制范围，据此可知案涉的五笔交易并非钟其秀本人操作。另，工行汉口支行未能举证证明钟其秀存在将银行卡交予他人使用或泄露银行卡密码等行为。综上，能够推断出案涉银行卡内账户资金于2019年8月24日出现异常变动，应系他人持伪卡进行的盗刷。银行作为发卡及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中处于优势地位，其应承担伪卡识别义务。本案中，工行汉口支行未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，同时亦未能准确识别伪卡，将钟其秀借记卡账户内的存款错误地交付给伪卡持有人，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，工行汉口支行未能尽到安全保障义务，构成违约，应向钟其秀赔偿相应经济损失。钟其秀要求工行汉口支行返还存款本金103,285元，因该金额并未超过其实际受到的经济损失，系减轻对方责任，故本院依法予以支持。工行汉口支行承担赔偿责任后可依据刑事案件的最终结果向有关责任主体主张权利。关于钟其秀要求工行汉口支行向其支付利息的诉讼请求，因相应利息并未实际产生，该主张并无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟其秀经济损失103,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,194元，由被告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年十一月二日书记员 李梦月
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执568号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地广州市天河区兴民路**天盈广场。被执行人：李晓明，女，1984年8月13日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李晓明借款合同纠纷一案中，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H21012号裁决书向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出执行申请，要求李晓明给付案件款5213.33元，并负担执行费50.00元。后黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定指定本案由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院管辖，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，对李晓明在银行存款、理财、证券、房产、工商登记、住房公积金、车辆等情况进行查询，发现李晓明名下暂无可供执行的财产，深圳市大地信通担保有限公司也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月五日书记员  郑元昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16540号之一 申请执行人：林丽芬，女，1977年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：姚朝阳,广东励而德律师事务所律师。 被执行人：吴俊井，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李培梅，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林丽芬与被执行人吴俊井、李培梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初20383号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴俊井偿还借款本金40万元及利息，被执行人李培梅对上述债务承担连带保证责任,加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人吴俊井、李培梅承担案件受理费4651元，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封被执行人吴俊井所有位于中山市坦洲镇xx山庄xx路xx街xx幢xx房地产正在变现中,本案可以参与变现价款的分配。被执行人吴俊井、李培梅因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人吴俊井、李培梅发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16540号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程悦铭
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1193号之一申请执行人：季光富,男,1974年04月13日出生,汉族，住浙江省云和县。被执行人：洪智慧,男,1981年09月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人季光富与被执行人洪智慧公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初98号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季光富向本院申请强制执行,本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人洪智慧返还申请执行人季光富5311元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费247.5元。执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求洪智慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪智慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪智慧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人洪智慧有可供执行的财产。鉴于被执行人洪智慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪智慧作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人洪智慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季光富。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年11月11日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人洪智慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月二十五日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：虞浩然，行长。 被执行人：张利忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人张利忠信用卡纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初7537号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为本金及利息48298.05元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封被执行人所有的浙ＧＷ××××汽车，未实际查扣。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈 圆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14618号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：任妙春，女，1981年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告任妙春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 李文苑二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2609号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：郭守勤，女，1962年03月05日出生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县> 被执行人：韩明义，男，1962年06月18日出生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县> 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭守勤、韩明义为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭守勤、韩明义应偿还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司35145.17元及逾期罚息。因被执行人郭守勤、韩明义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39858.3元，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭守勤、韩明义，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2609号案件终结本次执行程序。 被执行人郭守勤、韩明义负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4167号 原告:平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会。 法定代表人：林跃。 委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：黄益举。 被告：朱素云。 被告：高峰。 被告：林立君。 原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会（以下简称“西山村资金互助会”）与被告黄益举、朱素云、高峰、林立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西山村资金互助会的委托诉讼代理人卢文玲、被告黄益举到庭参加诉讼，被告朱素云、高峰、林立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西山村资金互助会向本院提出诉讼请求1、依法判令被告黄益举立即偿还借款本金10万元及利息(自2020年1月16日起至实际履行之日止，按月利1.8%计收利息，截止2020年7月25日，利息暂计13200元)；2、依法判令被告朱素云、高峰、林立君对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及律师费由被告方承担。事实和理由：2019年7月19日，被告黄益举因农业生产所需向原告申请借款本金100000元，并于当日签订了保证投放金合同，约定月利率1.2%，借款期限为2019年7月19日至2020年1月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄益举迟迟不予归还借款本金及利息。为保证还款，被告朱素云、高峰、林立君自愿为被告黄益举提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨无着，现提起诉讼。 被告黄益举答辩称：被告于2019年1月15日开始向原告借款10万，原告在发放贷款时存在预先扣除利息的情况，借款前原告在2019年1月17日向白春燕支付了利息16100元。2019年1月17日，原告向潘方运转账10万元用于还第一笔贷款，当天被告又借贷10万元。 被告朱素云、高峰、林立君均未答辩。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、民办非企业单位登记证书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、投放金申请、调查、审批书、保证投放金合同、网银电子回单、投放金借据，证明被告黄益举向原告借款的事实以及被告朱素云、高峰、林立君自愿为被告黄益举提供连带责任保证的事实。 被告黄益举在举证期限内向本院提供了转账凭证7份，证明原告在发放借款前预先收取利息的事实。 被告朱素云、高峰、林立君未提供证据。 原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱素云、高峰、林立君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。被告黄益举对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提供的转账凭证中西山村资金互助会2019年7月19日向被告转账100000元的转账凭证三性无异议，对该转账凭证本院予以确认。关于被告提供的其余转账凭证，原告对其关联性均有异议。本院认为，被告提供的其余转账凭证与本案借款不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告黄益举签订保证投放金合同一份，约定投放金100000元，投放期限自2019年7月19日至2020年1月15日止，投放金占用费率为月费率12‰，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费，被告朱素云、高峰、林立君被告黄益举的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告黄益举发放借款100000元。之后，被告黄益举支付利息至2020年1月15日，剩余借款利息及本金至今未付。 本院认为，原告西山村资金互助会与被告黄益举、朱素云、高峰、林立君签订的保证投放金合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷及担保关系，本院予以确认。被告黄益举至今拖欠原告借款本金100000元，现原告要求被告黄益举偿还借款本金100000元，本院予以支持。合同约定，投放期限为2019年7月19日至2020年1月15日止，借款人逾期还款的，自逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收逾期利息，因双方约定的罚费年利率（14.4%×120%=17.28%）已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。因此，本案的逾期罚费应自2020年1月16日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告朱素云、高峰、林立君对该笔债务提供担保，应承担连带偿还责任。原告主张被告支付律师费，因该费用非必要费用，本院不予支持。被告黄益举、朱素云、高峰、林立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄益举于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会借款100000元及逾期利息损失（自2020年1月16日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 二、被告朱素云、高峰、林立君对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2564元，减半收取1282元，由黄益举、朱素云、高峰、林立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 周 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4379号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5494号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人绍兴申德无纺布有限公司与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的68569元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费928.53元。执行过程中，本院已向被执行人长兴峰鸿纺织有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人长兴峰鸿纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月1日，申请执行人绍兴申德无纺布有限公司与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司自行达成执行和解协议，约定：长兴峰鸿纺织有限公司自2020年10月份起，每月归还绍兴申德无纺布有限公司7000元，共计九个月付清，即至2021年6月底前付清，如任一期逾期，则仍按原判决书执行。鉴于本案和解履行期限为九个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4379号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1210号 高俊： 关于你犯开设赌场罪一案，本院刑事审判庭于2020年11月9日移送执行没收你所有的华为Ｖ10手机（ＭＥＩＤ：Ａ00000848620ＣＢ）一台，本院于2020年11月11日在淘宝网络司法拍卖平台上公开拍卖。经过公开竞价，买受人高文政（公民身份号码：3708302000××××××××）于2020年11月28日以最高价596元竞得，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            (2020)陕0116民初14879号 原告：侯西兰。委托诉讼代理人：周晓东，北京金城同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务人员。原告侯西兰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯西兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金4232.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐铂琅峯第三期车库8单元8F169号车位，总价款为135388元，该车位于2015年11月10日交付，截至合同约定办证期满，被告迟迟不通知原告办理产权证，直至2019年4月17日，被告才通知原告办理产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称: 认可收车位日期是2015年11月10日，2019年4月17日被告通知原告办证之前在相关部门的备案已经完成，所以违约金应计算至2019年4月17日，违约金约定过高，请求法院对违约金标准调低。本案原告请求部分已经超过诉讼时效，原告起诉是2020年11月11日，倒推三年，所以2017年11月11日之前的已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库8单元-1层8F169号车位，总价款135388元，交付时间为2015年11月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款135388元。2015年11月10日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总车位款为基数，按照每日万分之零点六的标准，自2017年11月12日计算至2019年4月17日。被告认可逾期提交备案资料的事实，亦认可违约金自2017年11月12日计算至2019年4月17日。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2017年11月12日计算至2019年4月17日，被告无异议，本院予以认定；原告要求违约金按照总房款每日万分之零点六的标准计算，合理有据，本院予以支持。经核算，被告应支付的违约金为4232.23元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告侯西兰支付违约金4232.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。    审 判 员  杨少领 二〇二〇 年 十一 月 二十七 日 书 记 员  刘 亭 1
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执671号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人童仁俊。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被执行人詹葵，男,1975年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人詹葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初628号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项266559.69元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少不予扣划；第三顺位轮候查封被执行人詹葵名下位于盐田区XXX的房产（不动产权证号XXX），上述房产已被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保564号之一案件首封，且上述房产的抵押权人即中国建设银行股份有限公司深圳市分行已向深圳市福田区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0304执31811号，本院已将上述情况通知申请执行人，但申请执行人暂未向本院提交参与分配申请；第一顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX公司的60%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处置。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  吴淑真
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖书平，男，1955年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉兰，女，1956年11月24日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人赖书平、陈玉兰因与被申请人赵和平、赵建华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖书平、陈玉兰申请再审称，（一）案涉房屋买卖和抵偿债务协议为赖书平、陈玉兰受赵和平、赵建华胁迫所签，并非真实意思表示，没有法律效力。对赵和平、赵建华的恐吓威胁行为，赖书平、陈玉兰已经多次报警请求处理，足以证明相关事实。（二）案涉房屋价格和抵偿债务不相当，显失公平。根据赵和平、赵建华所作的评估报告，案涉房屋估值为190多万元，所抵偿的债务来源于被法律严格禁止的高利贷利滚利，赖书平、陈玉兰实际仅欠赵和平、赵建华本金130万元。原审判决认定案涉房屋买卖和抵偿债务协议有效，并判令赖书平、陈玉兰将案涉房屋过户登记并移交给赵建华名下，显属错误。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据查明事实，2014年8月25日，赖书平、陈玉兰向赵和平、赵建华借款，并经银行转账实际收取130万元；2015年11月5日，双方签订案涉协议，约定赖书平、陈玉兰将案涉房屋转让给赵和平、赵建华，以抵偿并了结赖书平、陈玉兰所欠188.2万元债务。经赵和平、赵建华邀请机构评估，案涉房屋价值为190.5万元。案涉协议签订后，赖书平、陈玉兰相关债务了结，并协助赵和平、赵建华办得案涉房屋所有权证。赖书平、陈玉兰主张案涉房屋价值和所抵偿的债务数额显著失衡、其为受胁迫签订案涉协议，与目前查明事实不符，尚缺乏充分证据证明。原审判决判令赖书平、陈玉兰依约将案涉房屋土地使用权证过户登记至赵建华名下，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，赖书平、陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖书平、陈玉兰的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  何月影
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4192号原告:梁留辉，男，汉族，1980年12月22日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告:李广建，男，汉族，1991年4月2日生，住河南省西华县。原告梁留辉诉被告李广建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告梁留辉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年11月10日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁留辉撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十一月十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保782号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：林某某，女，汉族，1978年6月出生，住福建省泉州市洛江区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人林某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9027号之一 申请执行人：深圳市康灿科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂）****，统一社会信用代码：914403007504960923。 法定代表人：吕申磊。 委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳万城节能股份有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**A4-1107统一社会信用代码：91440300793880641Y。 法定代表人：董晓峰。 申请执行人深圳市康灿科技有限公司与被执行人深圳万城节能股份有限公司承揽合同纠纷三案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4132、4133、4836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付三案执行款项共计人民币520237.85元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下中信银行深圳分行811030101330035×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××07账户内银行存款，已冻结人民币15.31元；三、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下工商银行40×××81账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下招商银行75592267151×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××12账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××08账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下招商银行75592267151×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××93账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××57账户内银行存款，已冻结人民币0元;十、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下农业银行41×××56账户内银行存款，已冻结人民币0元，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日止。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人董晓峰采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1700号申请执行人:阮野,男,1992年11月21日出生,汉族,住温州市乐清市,被执行人:邬佳杰,男,1994年08月12日出生,汉族,住宁波市奉化区,被执行人:洪德意,女,1968年12月10日出生,汉族,住宁波市奉化区,申请执行人阮野与被执行人邬佳杰、洪德意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阮野于2020年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款60000元，并承担案件受理费1025元、执行申请费800元。执行过程中，申请人自愿撤回了对被执行人邬佳杰的执行申请,本院依法予以口头准许。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额过少，不宜执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月25日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人邬佳杰、洪德意有可供执行的财产，申请执行人阮野也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月13日，申请执行人阮野与被执行人洪德意达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人阮野与被执行人洪德意达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1700号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1946号 原告：代福斌。 委托诉讼代理人：谢武。 委托诉讼代理人：张丽。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司。 法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红军。 委托诉讼代理人：秦阳。 原告代福斌与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5656号 原告：吴伏清，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：陈逸波，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴伏清与被告陈逸波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伏清到庭参加诉讼，被告陈逸波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伏清向本院提出诉讼请求：判令陈逸波偿还吴伏清借款本金8000元及利息，利息以借款本金8000元为基数按年利率6%从起诉之日止计至还清之日止。事实和理由：2020年1月原、被告一起上班，被告多次向原告借款，原告通过微信转账6900元，加上现金出借1100元，被告共向原告借款8000元，有原、被告聊天记录为证。原告需资金向被告催讨，被告没有偿还。 陈逸波未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2020年1月份期间陈逸波以春节开销为由多次向吴伏清借款，吴伏清通过微信转账支付给陈逸波借款6900元，通过现金支付给陈逸波借款1100元，2020年5月11日陈逸波在原、被告微信聊天中确认其欠吴伏清借款8000元。上述事实，有吴伏清的陈述及其提供的微信聊天记录截图、微信账单截图证实，且陈逸波也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈逸波向吴伏清借款8000元，有吴伏清提供的支付宝微信聊天记录截图、微信账单截图证实，借款事实清楚，证据充分。吴伏清有权请求陈逸波偿还借款本金8000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，对吴伏清的利息请求，本院予以部分支持。被告陈逸波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈逸波应于本判决生效之日起十日内偿还给吴伏清借款本金8000元及支付利息，利息计算方法：以借款本金8000元为基数，自2020年10月9日起至按全国银行间同业拆借中心2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止； 二、驳回吴伏清的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈逸波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢198号 熊莉萍、黄军： 关于熊莉萍与黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行31000元。另本院于2019年11月1日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下所有的位于北海市的房产［产权证号：Ｎ北房权证2016字第××号］进行了公开拍卖，共获得拍卖变现款324000元，上述款项在清偿网拍辅助费用1656元、退付买受人代缴的税费9720元，清偿第一抵押权人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行优先受偿款215230.48元、清偿第二抵押权人钟剑虹22800元后，余款本院在收取执行费742元，已将剩余执行款退付61324.12元至申请人，剩余12527.4元本院另案处置。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢198号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日