湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初433号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，女，1946年5月12日出生，住天门市。系被害人彭某3之妻。附带民事诉讼原告人彭某1，男，1969年12月22日出生，住武汉市洪山区。系被害人彭某3长子。附带民事诉讼原告人彭某2，男，1971年8月16日出生，湖北省天门市人，住天门市。系被害人彭某3次子。三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人吴华平、曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告人樊启松，男，1961年5月5日出生，汉族，高中文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日经天门市公安局决定对其取保候审。2020年7月16日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。代表人张**，该公司总经理。诉讼代理人李娜娜，该公司员工。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）395号起诉书，指控被告人樊启松犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某、彭某1、彭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某2，附带民事诉讼原告人钟某、彭某1、彭某2的共同诉讼代理人吴华平、曾黎薇，被告人樊启松及其指定辩护人周立帆，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的诉讼代理人李娜娜均到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日，被告人樊启松持“C1”证驾驶号牌为鄂Ｅ×××**力帆牌小型轿车沿本市348国道由东向西行驶，19时许行至本市马湾镇曾刘村七组地段时，撞在同向在前被害人彭某3驾驶的人力三轮车（后某钟某）尾部，致两车受损，被害人彭某3、钟某受伤。被害人彭某3经医院抢救无效于2020年3月12日死亡。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定，樊启松应负该事故的全部责任，彭某3、钟某无责任。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，彭某3因交通事故致头部、胸部等处严重损伤，终因脑功能障碍合并多器官功能衰竭而死亡。2019年10月5日19时许，被告人樊启松主动拨打110报警。上述事实，被告人樊启松在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条、现场照片、现场勘查笔录、被告人樊启松和被害人彭某3的户籍证明，天门市公安司法鉴定中心尸检报告，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证人彭某2的证言，被害人钟某的陈述，被告人樊启松的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。附带民事诉讼原告人钟某、彭某1、彭某2诉称：由于被告人樊启松的犯罪行为造成其亲人死亡的后果，致使其遭受了经济损失，故要求被告人樊启松赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币169473.47元。被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人钟某诉称：由于被告人樊启松的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，请求人民法院依法追究被告人樊启松的刑事责任，并判令被告人樊启松赔偿附带民事诉讼原告人钟某的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计50063.24元。被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告钟某、彭某1、彭某2为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、附带民事诉讼原告人钟某、彭某1、彭某2的身份证复印件各一份、彭某3户口本一份，天门市马湾镇郭咀村民委员会证明一份，证实附带民事诉讼原告人钟某、彭某1、彭某2的基本身份情况;钟某是被害人彭某3的妻子；彭某1、彭某2均是被害人彭某3的儿子。证据2、企业信用信息公示报告一份，证明太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的基本情况。证据3、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、交强险保单及商业险保单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明各一份。证明1、此次交通事故造成附带民事诉讼原告人亲属彭某3经医院抢救无效于2020年3月12日死亡，附带民事诉讼原告人钟某受伤。被告人樊启松应负该事故的全部责任，被害人彭某3、受害人钟某无责任。2、肇事车辆在太平财产保险有限公司宜昌中心支公司购买了交强险及商业保险，事故发生在保险期间。3、肇事车辆登记在附带民事诉讼被告人樊启松名下。4、被害人彭某3因交通事故死亡，于2020年3月26日在天门市殡仪馆火化。证据4、天门市第一人民医院门诊病历及住院病历各一份（彭某3），证实被害人彭某3因交通事故于受伤后于2019年10月5日晚在天门市第一人民医院门诊抢救，次日住院治疗至2020年3月12日死亡，共住院治疗160日。证据5、受害人钟某除提出的上列证据外，又提供了钟某在天门市第一人民医院住院病历一份、天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、天门市马湾镇郭咀村民委员会证明一份，证明1、钟某因本次交通事故受伤后于2019年10月5日至同年12月7日在天门市第一人民医院治疗63天，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定，造成三处十级残疾，综合赔偿指数为14%，治疗时限从受伤之日起计算180日，护理期按住院天数即63天计算，营养期为90日，同时花费鉴定费1300元。2、天门市马湾镇郭咀村民委员会2020年6月19日证明其受伤后今，家中农田一直无人料理。被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司提出了“保险公司已向医院打款30万元”的答辩意见。被告人樊启松举证：一、被害人彭某3住院费票据1张，计人民币296388.83元、其他治疗费票据10张，计人民币42446元、公安交通事故预付款1张，计人民币30280元、其他餐饮、交通费票据、家政护理票据、营养品、康复费、加油费、住院日用品等计人民币10000元，以上共计人民币379114.83元。二、被害人钟某住院费票据1张，计人民币58010.14元、其他治疗费票据6张，计人民币6103.20元，以上共计人民币64113.34元。经当庭举证质证，被告人樊启松对附带民事诉讼原告人方向法庭提供的上述证据没有异议。附带民事诉讼原告人方对被告人樊启松列举的上述证据没有异议。被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的诉讼代理人对上述证据的真实性没有异议。但认为伤者已年满74岁，已经丧失了劳动能力，所以不认可误工费；对鉴定费，依据保险条款，保险公司不应承担。根据本院确认的有效证据，本案民事部分认定事实如下：被害人彭某3出生于1947年10月20日，户籍所在地为湖北省天门市马湾镇郭咀村****。受伤后于2019年10月5日至2020年3月12日在天门市第一人民医院住院治疗，实际住院160天，用去医疗费共计人民币338834.83元。被害人钟某出生于1946年5月12日，户籍户籍所在地为湖北省天门市马湾镇郭咀村****。后于2019年10月5日至2019年12月7日在天门市第一人民医院住院治疗，实际住院63天，共用去医疗费共计人民币64113.34元。经天门市第一人民医院法院司法鉴定所鉴定，治疗时限为180日（从受伤之日起计算），护理期按住院天数计算，营养期为90日。综合赔偿指数为14％。因鉴定用去鉴定费1300元。肇事车辆鄂Ｅ×××**力帆牌小型轿车登记在被告人樊启松名下，被告人樊启松为该车辆在被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。另查明：事故发生后，被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司支付了医疗费共计人民币30万元，被告人樊启松支付了医疗费、家政护理费、交通费、康复费及其他相关费用共计人民币143228.17元（其中支付交通费、加油费共计人民币1829.52元）。对附带民事诉讼原告人钟某、彭某1、彭某2要求被告人樊启松按照2020年度《湖北省人身损害赔偿》标准赔偿死亡赔偿金131128元（16391元／年×8年）、丧葬费32330.5元（64661元／年÷12个月×6个月）、住院伙食补助费8000元（50元／天×160天）的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人钟某、彭某1、彭某2要求被告人樊启松赔偿营养费8000元（50元／天×160天）的诉讼请求，因营养费计算标准过高，本院予以核减，酌情支持4800元（30元／天×160天）。对附带民事诉讼原告人钟某要求被告人樊启松按照2020年度《湖北省人身损害赔偿》标准赔偿残疾赔偿金16063.18元（16391元／年×7年×14％）、护理费7366.17元（42677元／年÷365天×63天）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、鉴定费1300元的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人钟某要求被告人樊启松赔偿营养费4500元（50元／天×90天）的诉讼请求，因营养费计算标准过高，本院予以核减，酌情支持2700元（30元／天×90天）。对附带民事诉讼原告人钟某要求被告人樊启松赔偿误工费17683.89元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人钟某系73周岁以上的老人，未向本院提交其因此事故存在实际误工损失的证据，因此，对被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司提出不应计算误工费的辩护意见，本院予以采纳。对被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的诉讼代理人提出的“对鉴定费，保险公司不应承担”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人钟某、彭某1、彭某2应受偿的费用包括：医疗费338834.83元、死亡赔偿金131128元、丧葬费32330.5元、住院伙食补助费8000元、营养费4800元，交通费1829.52元，以上费用共计人民币516922.85元。附带民事诉讼原告人钟某应受偿的费用包括：医疗费64113.34元、残疾赔偿金16063.18元、护理费7366.17元、住院伙食补助费3150元、鉴定费1300元、营养费2700元。以上费用共计人民币94692.69元。以上附带民事诉讼原告人方共应得到的赔偿费用总计为613445.06元（516922.85元＋94692.69＋1829.52元）。本院认为，被告人樊启松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人樊启松肇事后能主动打电话报警，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的关于此节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人樊启松的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人方遭受了经济损失，且肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了道路交通事故强制责任险和第三者责任商业保险，此次交通事故发生在保险期内，故对附带民事诉讼原告人方请求本院判令被告人樊启松，被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于三附带民事诉讼原告人与死者系亲属关系，被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司与被告人樊启松已赔偿的份额未作区分，对此款本院酌定认定为对死者和受害人钟某的共同赔偿，且此款视为先赔偿钟某的损失，余下的款项应视为对三原告的赔偿，故附带民事诉讼原告钟某的损失已得到赔偿，在本案中其请求不应得到支持。三附带民事诉讼原告人的赔偿的经济损失共计人民币611615.54元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交通强制保险责任范围内赔偿111615.54元；在商业第三者责任保险范围内赔偿500000元，共计人民币611615.54元。鉴于交强险限额和商业险三者赔偿限额足以赔偿二受害人的相关经济损失，应由被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司直接赔偿后，被告人樊启松不应再承担民事赔偿责任。被告人樊启松已垫付赔偿款共计人民币143228.17元和附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿的300000元，应从三附带民事诉讼原告人应得到的总赔偿额中扣减，扣减后三附带民事诉讼原告人实际应赔偿数额为168387.37元（611615.54元－300000元-143228.17元）。为节省诉讼资源，鼓励肇事司机积极救助伤者，由被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司直接返还被告人樊启松垫付款143228.17元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊启松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人钟某、彭某1、彭某2的经济损失共计人民币168387.37元；返还被告人樊启松垫付款人民币143228.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某、彭某1、彭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  毛幸华人民陪审员  程 华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  翟 玲