wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1976号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行,住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****。 负责人:林浩锋。 被执行人：周小明,男,1964年8月22日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐亚娟,女,1965年3月11日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人周小明、徐亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2020年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51362.74元及相应利息，并承担案件受理费542元、执行申请费670.44元。 2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1976号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15966号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市名博睿创投资有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路******厂房**厂房，统一社会信用代码91440300568542566L。法定代表人：钟捷。委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖同祥，广东创安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州森豪木业有限公司，住所，住所浙江省临海市古城街道伏龙村社会信用代码91331082062041473F。法定代表人：成夏。委托诉讼代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市名博睿创投资有限公司因与被上诉人台州森豪木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付违约金；2.改判被上诉人向上诉人赔偿损失人民币76074.32元;3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。台州森豪木业有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市名博睿创投资有限公司向台州森豪木业有限公司支付木材款人民币744089元；2.深圳市名博睿创投资有限公司向台州森豪木业有限公司支付违约金人民币23904元（以578825元为基数，自2019年3月6日起暂计至2019年5月5日，应计至付清之日止；以37592元为基数，自2019年4月6日起暂计至2019年5月5日，应计至付清之日止；以127672元为基数，自2019年5月5日起计至付清之日止）；3.深圳市名博睿创投资有限公司承担本案的诉讼费用。深圳市名博睿创投资有限公司向一审法院反诉请求：1.台州森豪木业有限公司向深圳市名博睿创投资有限公司赔偿经济损失人民币76074.32元；2.本诉、反诉诉讼费全部由台州森豪木业有限公司承担。一审法院判决：一、深圳市名博睿创投资有限公司于判决生效之日起三日内向台州森豪木业有限公司支付货款人民币744089元；二、深圳市名博睿创投资有限公司于判决生效之日起三日内向台州森豪木业有限公司支付违约金（违约金以货款人民币626417元为基数，按日万分之五的标准，自2019年4月7日起计算至实际付清之日止；以货款人民币127672元为基数，按日万分之五的标准，自2019年5月7日计算至实际付清之日止）；三、驳回台州森豪木业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回深圳市名博睿创投资有限公司全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费人民币6591元，台州森豪木业有限公司已预交5740元，深圳市名博睿创投资有限公司已预交851元，由深圳市名博睿创投资有限公司承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的，且经上诉人认可的《购销合同（2019年1月16日）》、《浙江增值税专用发票（2019年3月20日）》，对应货款金额为616417元。上诉人认可的《送货单》和相对应的增值税发票，对应货款金额为127672元。上诉人未提交证据证明其已支付上述货款，一审判决认定上诉人支付被上诉人货款744089元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张一审判决认定其欠付货款金额有误，但未能提交足以推翻的反驳证据，该主张缺乏理据，本院不予支持。双方签订的《购销合同》约定货款结算方式为月结30天，如需方不能按照约定时间付款，每推迟一天承担已交付货物总货款的1%的滞纳金。双方约定的滞纳金为双方对违约金的约定，一审法院考虑被上诉人两次送货的最后送货时间、发票开具时间，根据被上诉人的诉讼请求，认定违约金以货款人民币626417元为基数，按日万分之五的标准，自2019年4月7日起计算至实际付清之日止；以货款人民币127672元为基数，按日万分之五的标准，自2019年5月7日计算至实际付清之日止，并无不当，本院予以确认。上诉人未按约定时间支付货款，已构成违约，其以双方未约定违约金标准为由主张不需支付违约金，于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人迟延交货，但未能提交证据予以证明，主张被上诉人供货存在严重质量问题导致其产生经济损失，亦未能提供有效证据予以证明，均应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张被上诉人赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人深圳市名博睿创投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2901号之一 申请执行人袁慧敏，女，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市优冠通科技发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙天安创新科技广场****1006B，统一社会信用代码91440300087900529U。 法定代表人张炳生。 被执行人彭艳芸，女，汉族，1977年3月17日出生，住址深圳市福田区。 被执行人罗杰，男，汉族，1971年4月16日出生，住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人袁慧敏与被执行人深圳市优冠通科技发展有限公司、彭艳芸、罗杰劳动争议纠纷三案中，本院（2020）粤0304民初2196、2195、2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120776.61元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗杰名下持有的深圳市九州威讯科技有限公司15%的股权、深圳市优冠通科技发展有限公司10%股权、深圳市优畅通信科技有限公司100%股权、深圳市友菱达电子科技有限公司10%股权，上述股权冻结期限为叁年，自2020年10月15日至2023年10月14日止；依法轮候查封被执行人罗杰名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，依法轮候查封被执行人彭艳芸名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，上述车辆轮候查封自转为正式查封之日起计算，暂无法处分；依法冻结被执行人彭艳芸名下财付通085e9858e13b9af920c43账户，上述账户冻结期限为一年，自2020年9月21日至2021年9月20日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人彭艳芸、罗杰、深圳市优冠通科技发展有限公司法定代表人张炳生发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人彭艳芸、罗杰、深圳市优冠通科技发展有限公司法定代表人张炳生的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李迎
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1421号之六申请人：么传俊，男，1972年7月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎永亭，男，汉族，1969年06月18日生，住冠县。么传俊于郎永亭民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初803号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郎永亭在财付通支付科技有限公司085e9858ed59482cf96d72a3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币578.94元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终144号上诉人（原审被告）：梁香莲，女，1985年2月6日出生，汉族，住高州市**************。公民身份号码：440************642。被上诉人（原审原告）：林宗玲，女，1985年8年16日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************688。原审被告：梁康**，男，1983年5月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************636。上诉人梁香莲因与被上诉人林宗玲、原审被告梁康**民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4950号管辖裁定，向本院提起上诉。梁香莲上诉称：本案上诉人的住所地在高州市**************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由高州市人民法院管辖。原审裁定驳回其对管辖权提出的异议适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省高州市人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告林宗玲持被告梁康**所写的《借条》起诉被告梁康**及梁香莲，请求判令被告偿还借款本金并支付利息，属于民间借贷案件，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。由于梁康**与梁香莲是夫妻关系，本案林宗玲的诉讼请求是要求被告偿还借款本金及其利息，在案中属于接受货币的一方，其住所地即茂名市茂**为合同履行地。茂名市茂南区人民法院作为本案履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。上诉人梁香莲以其住所地在高州市****为由请求将本案移送高州市人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。原审驳回被告梁香莲对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月三日书记员  谭美玲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4184号原告:白玉龙，男，汉族，1998年11月21日生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉、肖晓辉，河南睿东律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司负责人：曹饮成，该分公司经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环**立基上东国际**。原告白玉龙诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告白玉龙向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、第三者损失等共计56542元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年11月9日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白玉龙撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十一月十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2958号原告：丹江口市鸿昌房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸新城明珠路鸿昌玉景园小区******。统一社会信用代码：914203811688479610B。法定代表人：骆振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈雪红，女，生于1989年1月16日，汉族，十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司诉被告沈雪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告诉称：2017年8月30日，原、被告订立《汽车转让协议书》明确约定：1.原告将自己名下的鄂Ｃ×××**江淮汽车一辆转让给被告；2.该车辆价款陆千五百元；3.双方相互协作提供相关资料办理汽车过户手续；4.过户手续所需费用由被告承担。该协议生效后，被告未按时配合原告办理汽车过户手续，后经原告多次催办无果，直接损害了原告的合法权益。特提起诉讼请求法院支持本诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邱元生审判员  曹**强审判员  吴晓菲二〇二〇年十一月二十三日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初840号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人项志炘，男，1984年9月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省连城县。因本案于2020年1月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]445号起诉书指控被告人项志炘犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人项志炘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月21日晚，被告人项志炘酒后无证驾驶新罗02155号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区解放路北龙社区路口时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人项志炘带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人项志炘送检血液中的乙醇含量为195.14㎎/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人项志炘自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人项志炘提出如下具体量刑建议：被告人项志炘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人项志炘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、助力车登记证、驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人项志炘的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项志炘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人项志炘醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当予以从重处罚，但鉴于被告人项志炘归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人项志炘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1644号原告：颜钧，男，1972年8月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张胜，住江西省九江市柴桑区。原告颜钧与被告张胜民间借贷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提交的被告身份证号为3604211972××××××××所指向的公民并不是被告张胜，原告颜钧也并在本院指定的期限内提交证据证明其提交的诉状中被告身份证号与被告张胜为同一人，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年十一月十六日法官助理刘校宇书记员王敏娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9154号原告：马跃灵，女，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶卫星，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶璐璐，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘县前路**。主要负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，特别授权代理。原告马跃灵与被告叶璐璐、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马跃灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马跃灵负担。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十一月三十日代书记员 林 铭
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执878号申请执行人：周岩林，男，1955年3月15日出生，汉族，退休干部，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：苏佰杰，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：包景有，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。周岩林与苏佰杰、包景有借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2523号民事判决书已经发生法律效力，申请人周岩林于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人苏佰杰、包景有履行生效法律文书确定的给付周岩林人民币欠款41210.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人苏佰杰、包景有有可供执行财产，申请人周岩林也未能提供苏佰杰、包景有有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执878号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月十六日书记员  李云杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41151号原告：杨杨，女，1989年8月30日出生，汉族，山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：深圳市尚珑基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王林。原告杨杨与被告深圳市尚珑基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告杨杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杨申请撤回对被告深圳市尚珑基金管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杨撤诉。案件受理费659元，由原告杨杨负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507破申26号 申请人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区汽经二路。 法定代表人：高前文。 被申请人：苏州市健邦触摸屏技术有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。 法定代表人：刘振国。 本院在审查申请人芜湖长信科技股份有限公司申请被申请人苏州市健邦触摸屏技术有限公司破产清算案件中，2020年11月13日，申请人芜湖长信科技股份有限公司以苏州市健邦触摸屏技术有限公司已进入破产程序为由，向本院申请撤回对苏州市健邦触摸屏技术有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人芜湖长信科技股份有限公司自愿撤回破产清算申请，其意思表示真实，且本院在另案中已裁定受理被申请人苏州市健邦触摸屏技术有限公司破产清算一案，故申请人芜湖长信科技股份有限公司撤回申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人芜湖长信科技股份有限公司撤回对被申请人苏州市健邦触摸屏技术有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 晨 书 记 员  方 芳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1937号 上诉人（原审起诉人）杨一平，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）中华人民共和国公安部。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省公安厅。 上诉人杨一平因诉中华人民共和国公安部、浙江省公安厅其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初451号行政裁定，向本院提起上诉。 杨一平上诉称，上诉人曾于2020年4月20日向浙江省公安厅提出政府信息公开申请，浙江省公安厅于2020年5月8日作出浙公信字（2020）11号政府信息公开告知书，原审裁定认定事实错误。且上诉人申请公开的政府信息不属于法律规定不能公开的内容。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人申请公开的内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 波
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1073号之一 申请执行人：黄亚九，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈求贵，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人黄亚九与被执行人陈求贵合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈求贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亚九向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案申请执行金额30396.7元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈求贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈求贵发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈求贵名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈求贵名下无国土、证券、工商、车辆等登记信息，仅有少量银行存款，已被本院其他案件先行冻结。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人陈求贵名下不动产登记信息。经查询，被执行人陈求贵在三明市区无不动产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人陈求贵有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1360号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：东莞市远东航运有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：吴祥尹。申请执行人向本院申请强制执行其于2020年1月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00123号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年7月24日，在珠海市鸡啼门大桥下游约2000米水域，被申请执行人使用海盛达828有水路运输经营者使用的运输单证不符合有关规定的违法行为。申请执行人认定被申请执行人违反《国内水路运输管理规定》第二十五条的规定，依据《国内水路运输管理规定》第四十九条第五项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年1月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕00123号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00072号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人东莞市远东航运有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00123号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保565号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：张某某，男，汉族，1971年9月，住重庆市南川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初356号之一公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，2001年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)本院于2020年8月10日以(2020)沪0117刑初356号刑事裁定，对上海市松江区人民检察院提起公诉的被告人胡某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案由于不能抗拒的原因而中止审理的情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年十一月十七日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异328号异议人（案外人）:彭某某,女,1984年9月19日出生,汉族,住贵州省福泉市。委托代理人（特别授权）：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。申请执行人:凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码915226003220432220,住所地：凯里市韶山南路**。法定代表人：吴厚隆,董事长。被执行人:吴某某,男,1973年9月26日出生,汉族,住贵州省福泉市。被执行人:任某某,男,1962年9月11日出生,汉族,住凯里市。在本院执行申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司申请执行被执行人吴某某、任某某民间借贷纠纷一案中，案外人彭某某于2020年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）彭某某提出异议，请求：停止执行异议人所有的贵州省福泉市的房屋并解除对该房屋的查封。事实及理由:贵院依据（2020）黔2601民初7519号民事判决书、（2020）黔2601执4426号执行通知书于2020年11月5日查封的上述执行标的，属于异议人与被执行人吴某某的夫妻共同财产，异议人享有法定所有权及享有即将于2021年1月1日实施的民法典确立的居住权。异议人的物权、居住权享有足以排除实现一般金钱债权强制执行的权益。1、异议人与吴某某于2007年4月9日在福泉市民政局登记结婚。2012年双方共同购买涉案房屋，异议人对该房屋享有共同共有的所有权。2、根据（2020）黔2601民初7519号民事判决书确认吴某某、任某某向申请执行人借款180万元的事实，异议人于该笔债务发生时毫不知情,该款吴某某也未用于家庭共同生活、未用于共同经营。该款系吴某某个人债务。同时,吴某某收到借款当时即转给了任某某。对此款的使用目的和还款方式，任某某与吴某某之间有明确的合同约定。任某某系该笔债务的最终责任承担人。综上,异议人对被执行标的享有足以排除强制执行的物权。为维护异议人合法权益，特提出上述申请,请求人民法院予以准许。本院查明，本院在执行凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司申请执行被执行人吴某某、任某某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日作出（2020）黔2601执4426号执行裁定书，裁定查封被执行人吴某某名下位于贵州省福泉市房屋。另查明，关于凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司诉吴某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）黔2601民初7519号民事判决书，判决：一、被告吴某某自本判决生效之日起三十日内归还原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款本金180万元，支付2017年4月25日至2017年5月24日期间的利息34800元。2017年5月25日以后的利息以实欠本金为基数，按年利率24%计算利息至还清本金之日止。二、被告任某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10657.00元，由被告吴某某、任某某共同负担。同时查明，异议人彭某某与被执行人吴某某于2007年办理结婚登记，2012年3月5日，涉案房屋产权登记于彭某某与吴某某名下，系共同共有。本院认为，涉案房屋虽登记于异议人及被执行人吴某某名下，但因被执行人吴某某未履行本院已发生法律效力的法律文书所确定的还款义务，本院依法查封并拍卖其名下房屋的行为并无不当，异议人的异议申请理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人彭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月十七日书记员 王 宇
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保282号 申请人：朱怡利。 被申请人：袁勇。 担保人：黄一蛟。 申请人朱怡利于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁勇的工资，冻结金额14万元，担保人黄一蛟以其所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁勇的工资，冻结期限为1年。 二、冻结担保人黄一蛟所有的位于××房屋（证号：××号）的过户手续。冻结期限为1年。 需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。 本案申请费1220元，由申请人朱怡利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4300号原告:赵龙，男，汉族，1969年9月7日出生，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江**隆律师事务所律师。被告：薛志君，男，汉族，1975年8月10日出生，农民，住阿城区。原告赵龙与被告薛志军民间借贷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人武剑，被告薛志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令薛志军给付借款人民币伍万元。2、请求依法判令薛志军承担本案诉讼费。事实与理由：薛志军于2012年9月11日以承包修路缺少资金为由在原告处借款人民币伍万元整，并于当天出具借据一份，注明此借款为暂借款，约定2012年10月11日一次性还清。到期后薛志军总是找借口推脱，就是不履行还款义务，万般无奈之下特诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护赵龙的合法权益。经本院审理查明：2012年薛志军为筹集资金向赵龙借款35万元，其中2012年9月11日的借据显示，借款金额为5万元，2012年9月11日至2012年10月11日一次还清，薛志军清明捺手印。2017年结账时，赵龙与薛志军签订协议，主要内容记载，薛志军将永兴六组北山林地作价人民币贰拾万元，将永兴六组房屋一座作价人民币拾万元抵给赵龙，将从2012年到2017年所发生的一切债务一律作废。赵龙与薛志军签名捺手印。本院认为，薛志军为赵龙出具借据，主要内容记载欠款数额及还款时间等，且赵龙已经交付借款，双方之间构成民间借贷关系。薛志军抗辩其双方签订的协议已经将债务结清，并确认对薛德才的委托，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；协议中明确记载林地抵债20万元、房屋抵债10万元，结清所有欠款，根据双方庭审陈述，原始债务确系35万元，协议抵债30万元加本次诉讼主张5万元，完全吻合，故对薛志军的抗辩不予支持，对赵龙主张还款5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，对于赵龙的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：薛志军于本判决生效之日起十五日内偿还赵龙借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛志军负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十一月十三日书记员  焦娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13354号原告：胡天俊，男，汉族，1979年10月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告胡天俊诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡天俊的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡天俊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36536.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金6643元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金13286元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告胡天俊自2017年3月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为胡天俊，账户为62×××21的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3321.5元。3．原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第851-22号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年3月22日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36536.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3321.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计6643元（3321.5元×2=6643元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告胡天俊与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告胡天俊退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告胡天俊支付经济补偿金6643元(收款账号:62×××21;开户行：郑州银行；户名:胡天俊);四、驳回原告胡天俊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1416号之三 申请执行人:杨建章,男,1976年4月28日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:郑国标,男,1970年7月18日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人杨建章与被执行人郑国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3244号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨建章向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人郑国标支付给申请执行人杨建章借款人民币2878868元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2017年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止，并负担案件受理费32510元，申请执行费31189元。 执行立案后，本院向被执行人郑国标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑国标外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人郑国标名下位于三门县珠岙镇高枧村【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××2号】的房屋，本院已于2020年8月5日依法查封，该不动产系农村宅基地上的房屋，故暂不予处置。被执行人郑国标名下的银行存款5121元，本院已于2020年11月13日依法划拨，已转部分诉讼费。暂未发现被执行人郑国标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国标拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月24日对被执行人郑国标作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月12日对被执行人郑国标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月12日对被执行人郑国标作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨建章。杨建章对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑国标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘开莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6596号 原告：福清市玉屏陶洪切面店，经营场所：福建省福州市福清市玉屏街道拱北路**,统一社会信用代码：92350181MA2YCNNQ93。 经营者：陶洪。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：福清好豆食品有限公司，住所地：福建省福州市福清市洪宽工业村东光精密钟表（福清）有限公司1#,统一社会信用代码：91350181MA2YC88G0D。 法定代表人：薛常钰。 被告：薛有庚，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市玉屏陶洪切面店与被告福清好豆食品有限公司、薛有庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月30日，原告福清市玉屏陶洪切面店以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市玉屏陶洪切面店在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市玉屏陶洪切面店撤回起诉。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告福清市玉屏陶洪切面店承担。 审 判 员  林 星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈少融 书 记 员  林佳伟
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初61号之一 原告：韩毅，女，苗族，1986年10月16日出生，务工，住宜春市经开区，系徐富容母亲。 原告：徐春根，男，汉族，1969年4月2日出生，务工，住宜春市经开区，联系，系徐富容父亲。 两原告委托代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。 两原告委托代理人：罗绍辉，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。 被告：宜春市袁州区人力资源和社会保障局，住所地宜春市袁州大厦**，统一社会信用代码113608050147232347，联系电话：0795-35××××5。 委托代理人：曹子建，男，1985年10月18日生，住宜春市袁州区，一般代理。 委托代理人：周文茂江西同茂律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告韩毅、徐春根诉被告宜春市袁州区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，原告韩毅、徐春根以其与案外人达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告韩毅、徐春根撤回起诉。 诉讼费50元，由原告韩毅、徐春根承担。 审 判 长  简顺民 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  潘余美 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  彭 飞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢519号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社），住所地宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区******，统一社会信用代码91610303563754527C。 负责人高璐，任该行行长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人沈超，男，汉族，生于1977年7月6日，住址渭滨区。 被执行人谭鹏飞，男，汉族，生于1982年9月12日，住址渭滨区。 被执行人吕晓飞，男，汉族，生于1983年9月26日，住址凤翔县。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行与被执行人沈超、谭鹏飞、吕晓飞金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行于2020年11月17日立案恢复执行，本案申请执行标的：被执行人支付借款本息为257500元（暂算至2020年9月18日）、承担案件受理费6485元、诉讼保全费2270元。被执行人承担执行费3763元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈超、谭鹏飞、吕晓飞银行存款270018元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杜国梁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13511号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。代表人赵培东被告：许秀苹，女，汉族，1964年9月28日出生，住山东省临清市。被告：刘海军，男，汉族，1969年12月4日出生，住址同上，系许秀苹之夫。被告：聊城乾行汽车服务有限公司，，地址：聊城市经济开发区财智大厦**法定代表人：王成业原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告许秀苹、刘海军、聊城乾行汽车服务有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12306号 原告：广西宏大机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：徐世进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。 被告：南宁市瑞安物流有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：陈玉婷，该公司总经理。 被告：陈怀煜，男，1973年9月13日出生，汉族，住南宁市。 原告广西宏大机械设备有限公司与被告南宁市瑞安物流有限公司、被告陈怀煜土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理。原告广西宏大机械设备有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利 —2—                的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏大机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1206元，由原告广西宏大机械设备有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋环宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2143号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡宗富其他案由中，本院对被保全人胡宗富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4607号之一 申请执行人:厦门泽旺鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区集安路**，统一社会信用代码91350212761703202E。 法定代表人：姜鹿明，总经理。 被执行人：厦门艾欣食品有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路****一社会信用代码91350211798061397X。 法定代表人：叶彩红，总经理。 申请执行人厦门泽旺鑫工贸有限公司与被执行人厦门艾欣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3933号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门艾欣食品有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执2200号申请执行人：孙占业，男，汉族，1971年6月1日生，住襄城县。被执行人：巫亚超，男，汉族，1989年1月23日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1915号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巫亚超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巫亚超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵萌萌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4736号上诉人(原审原告)：姜某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西祥昊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太原市商业建设综合开发公司。法定代表人：李某。被上诉人(原审被告)：太原市商业建设综合开发有限公司。法定代表人：籍某，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺某，山西邦宁律师事务所律师。原审第三人：太原市晋源区义井街道吴家堡社区居民委员会。法定代表人：吴某。上诉人姜某因与被上诉人太原市商业建设综合开发公司、太原市商业建设综合开发有限公司及原审第三人太原市晋源区义井街道吴家堡社区居民委员会合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某以其与各方当事人达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人姜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初941号民事判决；二、准许姜某撤回起诉。一审案件受理费减半收取72503元（姜某已预交）；二审案件受理费145006元，减半收取72503元（姜某已预交）；一、二审案件受理费均由姜某自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年十一月四日书记员 王兆宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执696号之一 申请执行人易忠，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人冯燕斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人上海云仝投资有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡。 法定代表人石铸，该公司经理。 申请执行人易忠与被执行人冯燕斌、上海云仝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初369号民事判决书，责令被执行人冯燕斌、上海云仝投资有限公司共同偿还申请执行人易忠借款本金200万元。并自2018年7月27日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人冯燕斌、上海云仝投资有限公司承担案件受理费31920元、执行费30991元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初369号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙何麟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5799号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴文诚，男，1987年3月5日出生，汉族，住所，住所地武汉市硚口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴文诚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,180.02元，执行费803元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执150号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：农燕祥，女，1988年11月30日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与农燕祥追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-123号裁决书，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，甲方（出借人）钟锦全与乙方（借款人）农燕祥通过“随手平台”在线签订《借款合同》，约定借款5000元，借款期限3个月，年化利率8%，按照等额本息还款。履行协议产生争议由双方协商解决，通知、要求等函件可以通过电子送达或邮寄送达。甲乙双方还通过随手平台签订《争议解决方式及电子送达确认函》，约定因原合同引起或者原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议提交北海仲裁委员会仲裁，并同意采用书面方式进行审理。出借人钟锦全向深圳市中大广告有限公司出具《代偿确认函》，载明于2019年7月28日收到代偿款共5066.82元，深圳市中大广告有限公司取得对借款人的债权。《借款合同》、《争议解决方式及电子送达确认函》和《代偿确认函》均未载明签署和出具日期。 2020年5月28日，申请执行人深圳市中大广告有限公司以农燕祥为被申请人，向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-123号裁决书。 本院认为，申请执行人深圳市中大广告有限公司没有提交出借人转款及借款人获得借款的凭证，本院无法确认出借人是否享有对借款人的债权。另外，《借款合同》中约定“甲方可将本协议项下的债权进行转让，乙方不以未接到债权转让通知为由对甲方债权转让行为提出任何抗辩。”该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《借款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。本案申请执行人深圳市中大广告有限公司未能向本院提交借款人获得借款的依据，也未能提供出借人已将债权转让通知到达农燕祥的有效证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人农燕祥不发生效力，据此，本案申请执行人深圳市中大广告有限公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄利华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2571号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月5日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月12日作出萍公（开）冻结字[2018]062号协助冻结财产通知书，依法冻结林某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年5月26日作出萍公（开）冻财字[2020]059号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划林某某银行存款1218716.57元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执672号申请执行人：黄海燕，女，1978年2月11日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：韩伟，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：汪虹，女，1986年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：江志成，男，1962年5月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行黄海燕与韩伟、江虹、江志成民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩伟、江虹、江志成银行、金融储蓄机构存款、收入人民币104万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1075号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人张斌，男，1994年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省电白县*********，公民身份号码440********401*375。因本案于2020年9月16日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕15号指控事实被告人张斌于2020年9月15日22时14分许酒后驾驶粤K*****号小型普通客车，在珠海市香洲区珠三角环线南屏收费站主站收费通道向北往南方向倒车时，与同向同车道停在后方由陈金罩驾驶的粤A*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。执勤民警在事故处理过程中，发现被告人张斌有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检验，被告人张斌血液中乙醇含量为157.1mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年9月24日，被告人张斌赔偿粤A*****号小型轿车车主吴某人民币90000元，获得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张斌醉酒驾驶机动车在珠三角环线高速公路发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张斌赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  程 茜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执632号申请执行人：董万清，男，1977年04月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：辽宁跃马汽车有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园,统一社会信用代码91211122MA0QFDR85B。法定代表人：徐龙，该公司经理。本院在执行董万清与辽宁跃马汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辽宁跃马汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁跃马汽车有限公司银行存款409605元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保573号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与强菊华其他案由中，本院对被保全人强菊华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1445号 原告：汪文超，男，1970年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为起诉、和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取文书、标的款等。 被告：孝昌县小悟乡人民政府，住所地:孝昌县小悟乡青石街。 法定代表人：徐宝传，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告汪文超与被告孝昌县小悟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告汪文超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汪文超申请撤诉是行使自身的权利，符合法律规定，对其撤诉申请应当予以准许。另原告汪文超请求全额退回其预交的案件受理费符合相关规定，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪文超撤诉。 原告汪文超预交的案件受理费2724元予以退还。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王红霞 书记员  刘立宏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7038号 申请人：马坤，女，汉族，1984年11月11日出生，住所地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：石家庄睿和餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东胜广场****。 法定代表人：张鹏原。 被申请人：李海丽，女，汉族，1970年10月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄睿达餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路**鑫科国际广场****。 法定代表人：张鹏原。 申请人马坤与被申请人石家庄睿和餐饮企业管理有限公司、李海丽、石家庄睿达餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人马坤向本院申请财产保全，请求查封被申请人石家庄睿和餐饮企业管理有限公司、李海丽、石家庄睿达餐饮管理有限公司名下银行存款48万元或查封其同等价值其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人马坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄睿和餐饮企业管理有限公司、李海丽、石家庄睿达餐饮管理有限公司名下银行存款48万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫振洲 二〇二〇年十一月二日 书记员  王春茹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8579号原告：屈晓明。被告：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被告：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：吴昌龙，总经理。被告：吴昌龙。被告：阳明将。本院在审理原告屈晓明与被告湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司、吴昌龙、阳明将合同纠纷一案中，原告屈晓明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款477000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为原告提供担保。本院认为，原告屈晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款477000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月十一日代理书记员  宋敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15378号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都****，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴伟芳，男，1981年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 被告：陈丽云，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 被告：丁马愿，男，1972年5月26日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告吴伟芳、陈丽云、丁马愿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含、被告陈丽云到庭参加诉讼，被告吴伟芳、丁马愿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟芳归还晋江农商银行世纪路支行借款本金85591.44元及自2019年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.陈丽云、丁马愿对吴伟芳所负上述债务承担连带清偿责任。 吴伟芳、丁马愿未作答辩。 陈丽云辩称，承认晋江农商银行世纪路支行的全部诉讼请求，因吴伟芳在菲律宾无法回国，希望协商分期付款。 本院经审理查明，晋江农商银行世纪路支行于2018年9月19日与吴伟芳、陈丽云、丁马愿共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行世纪路支行自2018年9月19日起至2019年9月19日止，向吴伟芳提供最高额100000元，月利率7‰的贷款；陈丽云、丁马愿为吴伟芳的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，吴伟芳通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行世纪路支行依约发放了贷款，但吴伟芳未依约还本付息，陈丽云、丁马愿亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴伟芳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金85591.44元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、陈丽云、丁马愿对吴伟芳所负上述债务承担连带保证责任，陈丽云、丁马愿承担保证责任后有权向吴伟芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，因适用简易程序减半收取计970元，由吴伟芳、陈丽云、丁马愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2599号 申请执行人：王统庆。 被执行人：王绪龙。 被执行人：高雯娟。 被执行人：张自有。 被执行人：高欣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4724号民事调解书，向被执行人王绪龙、高雯娟、张自有、高欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张自有名下有鲁******号***轿车一辆，高雯娟名下有鲁******号***轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张自有名下鲁******号***轿车一辆。 二、查封被执行人高雯娟名下有鲁******号***轿车一辆 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更300号 罪犯刘启伟，男，1993年3月7日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）防刑初字第63号刑事判决，以被告人刘启伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。广西防城港市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）防市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。本院于2016年7月20日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年四个月，并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2021年7月9日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（273）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘启伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘启伟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘启伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘启伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，该犯财产性判项判决后未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘启伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘启伟的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月9日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3739号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖伟栋，宁都农商银行固厚支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：刘春生，男，1987年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告刘春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金40000元，截至2020年9月7日利息2735.53元，本息合计42735.53元；及自2020年9月8日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春生因稻谷种植向我行（固厚支行）借款一笔，金额40000元，期限自2019年7月14日至2020年7月12日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月7日利息2735.53元，本息合计42735.53元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本复印件证明被告的诉讼主体合法。3、借款凭证复印件，证明借款属实。4、借款合同复印件，证明被告的借款属实。5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截至到2019年9月7日被告尚欠原告借款本金40000元、利息2735.53元。 被告刘春生未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告刘春生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年7月14日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：肆万元整，授信借款日期2019年7月14日，授信到期日期2020年7月12日。借款主要用途：开日用品店。还款方式为以下第2种。1、到期还本，按月付息。2、到期还本，按季付息。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借贷条款第十一条送达约定3、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。 江西省农村信用社（农商银行）借款凭证显示：原告于2019年7月14日向被告放款，借款人全称刘春生，借款金额肆万元整，借款用途稻谷种植，贷款期限2019年7月14日至2020年7月12日，借款利率8.70%。结息周期按季结息。 结欠利息试算表上显示，截至2020年9月7日，被告拖欠原告借款本金40000元及利息2735.53元，合计本息42735.53元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘春生在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2020年9月7日所欠利息为2735.53元及自2020年9月8日起至还款之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告刘春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5206号 原告：谢文祥，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张庆坡，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路**。 负责人：刘思生，公司经理。 原告谢文祥与被告张庆坡、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谢文祥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆坡、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告谢文祥在案件审理过程中要求撤回对被告张庆坡、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢文祥撤回对被告张庆坡的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢文祥负担。 审判员  王厚民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3804号原告：寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人：马尧奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金华、李**，该公司员工。特别授权代理。被告：安福智，男，1971年11月4日出生，彝族，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告寻甸幸福物业管理有限公司与被告安福智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院在审理过程中原告寻甸幸福物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对安福智的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月五日法官助理韩华瑜书记员保德萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9831号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203564736662B。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：周明德，男，1958年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：周慧（系周明德之女），女，1997年9月24日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告周明德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业物业委托诉讼代理人杨开硕、被告周明德的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新业物业向本院提出诉讼请求：1、判令周明德支付物业服务费、电梯运行费2843元（2017年1月1日至2018年12月31日止），违约金853元；2、诉讼费由周明德负担。事实及理由：新业物业于2014年1月27日与青岛安大置业有限公司（以下简称安大置业）签订《前期物业服务委托合同》，约定小区业主大会成立之前，由新业物业对位于青岛市市北区小区提供前期物业服务。周明德系业主，自2017年1月开始拒绝交纳物业服务费和电梯运行费。请求判如所请。周明德辩称，物业服务合同第三十二条明确写道，因小区设备、设施、环境、配套不到位，造成业主投诉或政府干预，根据山东省物业收费管理办法规定，减收业主20%的物业费用，因此业主不应负担全额费用；2017年1月家中暖气管道漏水，物业态度差，说与其无关，物业未尽服务义务房屋面积不准，至今没有办理房产证，应该是70平方米。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年1月27日，安大置业与新业物业签订《前期物业服务委托合同》，由新业物业对位于青岛市市北区小区提供前期物业服务。期限自2014年1月27日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业企业签订新的物业服务合同生效时止。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，住宅物业按照每月每建筑平方米1.19元、电梯运行费按照每月每建筑平方米0.4元收取，逾期交纳每日按万分之五支付违约金。合同签订后，新业物业开始对小区进行物业服务。周明德系业主，交房确认单载明房屋建筑面积74.5平方米。周明德于2013年10月26日入住，自2017年1月开始未向新业物业支付物业服务费。新业物业对周明德欠费进行过催交。新业物业于2018年12月停止对小区的物业服务，撤离小区。本院认为，安大置业与新业物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。新业物业对小区内提供了物业服务，要求周明德按照《前期物业服务委托合同》约定标准交纳物业服务费，本院予以支持。相关法规对于因建设单位分期开发、分批交付使用等原因，造成配套设施设备、道路通行、绿化环境等未能达到房屋买卖合同约定标准的，确定了物业公共服务费应当予以减免，差额部分可由建设单位补偿给物业服务企业；在《前期物业服务委托合同》中，安大置业亦承诺：如因小区设备设施或环境配套不到位造成业主投诉或政府部门干预，根据《山东省物业收费办法》规定减收业主20%物业费用，该费用由安大置业按交费时间全额补足。但是周明德在本案中主张观象山庄小区未验收，因此业主可以按照80%交纳费用，本院在本案中不予支持，理由如下：根据上述法规规定和合同的约定，如该情形确实存在，应由新业物业与安大置业根据规定和实际情况进行协商如何减免，确定该部分合同内容如何变更履行，而开发商安大置业非本案当事人，对涉及其利益的内容应由其自行协商解决，或另行专案处理，本院无权在本案中径行做出裁判，业主亦不能以此为由拒绝交纳物业服务费，该问题可由业主按照相关规定自行或由业主委员会统一组织，与安大置业和新业物业就小区设备设施或环境配套不到位造的程度、期间以及是否应当对业主减免20%的物业服务费进行商讨，或通过诉讼解决。至于房间内供热设备漏水等问题，业主应及时向热电公司报修，物业公司可能存在服务态度问题，但不属于业主拒绝交纳物业服务费的理由。关于房屋面积问题，由于小区房屋至今未办理产权登记，物业公司以交房确认单载明面积为依据确定收费面积标准并无不当，可在面积最终确定之后多退少补。物业公司对小区内进行物业服务是整体性的，受益人是全体业主，如果某一个体业主因为自身权益受到损害即以拒绝交纳物业服务费的方式维权，势必造成其他已交费业主的权益受到损害。因此周明德未交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定交纳费用并承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、周明德给付青岛新业物业管理服务有限公司物业服务费2843元（2017年1月至2018年12月）。二、周明德支付青岛新业物业管理服务有限公司违约金853元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周明德负担。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年十一月十六日书记员  陶琳
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督241号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：黄钦权，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号房屋业主。根据物业服务合同及《业主临时公约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1314.07元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄钦权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1314.07元。申请费17元，由被申请人黄钦权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1126号申请执行人：文玉珍，女，1961年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：邬英，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨帆，男，1989年12月15日出生，汉族，公民身份号号码：420116198912153036，住湖北省孝感市乾坤大道城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初608号民事判决书,于2020年6月9日立案执行申请执行人文玉珍与被执行人邬英、杨帆借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邬英与杨帆共有的位于①孝感市乾坤大道城市中央广场17幢10层1002室房屋，拍卖款为1071252元，扣除1002室房屋贷款383392.72元、01024室房屋贷款168289元及执行费5968元，申请执行人文玉珍实际领取513602.28元；②孝感市乾坤大道城市中央广场南区24幢1层01024室房屋，流拍后申请执行人文玉珍申请以流拍价588338元抵偿其债权（实际抵偿金额为420049元），剩余债权254864.72元申请执行人文玉珍自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月五日书记员  黄 芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2604号之一申请执行人：桑关生，男，1966年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈彦龙，男，1989年2月5日生，汉族，内黄县高堤乡陈村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彦龙在财付通支付科技有限公司085e9858e9c4597e248f281fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘旭灿
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复105号复议申请人（申请执行人）：李好管，男，1948年8月10日出生。被执行人：襄汾县华亨石膏粉加工有限公司。法定代表人：薛蒨，该公司执行董事。被执行人：张冬奎，男，1974年10月9日出生，汉族。被执行人：薛倩，女，1982年3月18日出生，汉族，襄汾县城区居民。复议申请人李好管不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省襄汾县人民法院（以下简称襄汾法院）查明，襄汾法院在审理李好管与襄汾县华亨石膏粉加工有限公司（以下简称华亨公司）、张冬奎、薛倩民间借贷纠纷一案中，李好管申请诉讼保全，襄汾法院作出（2020）晋1023民初1411号民事裁定，内容为：查封张冬奎、薛倩所有的的位××县号房屋一套；冻结张冬奎、薛倩的银行存款800000元。执保案件立案后，襄汾法院于2020年7月30日冻结了华亨公司在襄汾县万都村镇银行、建行襄汾县支行、农行襄汾县支行、工行襄汾县支行的银行账户存款，实际控制金额1300余元，2020年8月4日，华亨公司提出异议。襄汾法院认为，（2020）晋1023民初1411号民事裁定未冻结华亨公司的银行存款，交付执行后，冻结华亨公司银行账户的执行行为明显超出了裁定确定的内容，依法应予撤销。裁定撤销对华亨公司上述银行账户的冻结。李好管向本院申请复议称，一、襄汾县人民法院依法冻结华亨公司的账户，符合民事诉讼法相关规定；二、保全的目的是为了保障判决得以顺利执行，只是不能超出标的额进行冻结；三、华亨公司作为本案当事人，不能对执行标的提出异议。综上，请求撤销（2020）晋1023执异29号执行裁定。本院查明的事实和襄汾法院一致。本院认为，襄汾法院在该执行案件中的执行依据为该院在诉讼程序中作出的（2020）晋1023民初1411号财产保全民事裁定，该民事裁定对财产保全的范围和价值进行了明确，在进入执行实施程序后，应按照该保全裁定的内容进行，华亨公司在襄汾县万都村镇银行、建行襄汾县支行、农行襄汾县支行、工行襄汾县支行的银行账户存款并不在保全裁定确定的财产范围内，执行法院对上述账户予以冻结缺乏法律依据。一审裁定予以撤销正确。复议申请人的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李好管的复议申请，维持山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十一月二日书记员 黄 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4385号原告：陈孝俐，女，1975年7月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：熊满丽，女，1986年2月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：胡晓明，男，1970年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王友祥、顾庭豪，江苏宏润律师事务所律师。原告陈孝俐、熊满丽与被告胡晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈孝俐、熊满丽红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈孝俐、熊满丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈孝俐、熊满丽撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由陈孝俐、熊满丽负担。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1807号原告：中国人民健康保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区红星中路**济宁水务大厦第****。负责人：孙延鹏，总经理。委托代理人：王树亭（特别授权），山东文瀚律师事务所律师。被告：崔苏，女，1978年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：梁奉文（一般代理），山东恒正律师事务所律师。被告：刘雷，男，1977年10月12日出生，汉族，住任城区。原告中国人民健康保险股份有限公司济宁中心支公司与被告崔苏、被告刘雷财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年十一月十九日书记员  朱艺园