河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5114号原告：余尚军，男，1973年7月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所执业律师。被告：余尚勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：齐月菊，系余尚勇母亲。被告：潘晓瑞，女，1976年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：潘光荣，系潘晓瑞父亲。委托诉讼代理人：韩秀莲，系潘晓瑞母亲。原告余尚军与被告余尚勇、潘晓瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余尚军及其委托诉讼代理人王娜娜，被告余尚勇、潘晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余尚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金484767.26元及利息（自2020年8月11日起按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：余尚勇于2014年6月份患病后，无劳动能力及生活来源，二被告因生活困难多次向原告借款，原告因替二被告偿还借款、还信用卡、垫付医疗费、护理费、装修费、家具家电款等方式陆续借给二被告484767.26元。原告还通过其所实际控制的洛阳阳铭电子装备有限公司（以下简称阳铭公司）以发工资和代缴社保的方式陆续借给二被告92853.27元。余尚勇于2017年5月16日向余尚军出具了一张577620.53元的借条，承认向原告借款的事实，但潘晓瑞一直拒不偿还。二被告的借款均用于家庭支出，应当认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。余尚军为维护自身合法权益，诉至法院。被告余尚勇对原告起诉内容无异议。被告潘晓瑞辩称，1.本案中余尚军所提交的起诉状与2018年余尚军因面临败诉而撤诉的（2018）豫0303民初859号案件的起诉状内容一致，应当视为重复起诉。2.余尚军与余尚勇恶意串通，在潘晓瑞毫不知情的情况下，杜撰一份二被告欠款的借条，潘晓瑞不予认可。且余尚勇属肢体××二级，被洛阳市中心医院诊断为术后存在认知知觉功能障碍，无独立民事行为能力，其监护人应为其配偶潘晓瑞，一切未经潘晓瑞许可的委托、授权行为均属无效。3.余尚勇写此借条背景是在2017年1月潘晓瑞提起与余尚勇离婚诉讼，故存在余尚军恶意串通余尚勇伪造“借条”以讹诈潘晓瑞婚内合法财产的嫌疑。4.余尚军主动向潘晓瑞作出了“五项承诺”，其中一项就是阳铭公司按月为二被告发工资并交纳社保金，余尚军现将承诺变为债务，潘晓瑞不予认可。2014年初余尚勇成为阳铭公司总经理和实际控制人，潘晓瑞于2014年1月进入阳铭公司工作，并将社保关系转入该公司，余尚军将阳铭公司为余尚勇、潘晓瑞的工资和所缴纳的社保金当作是借款没有依据。5.2014年8月至2019年11月期间名优雅筑．六和院11-1-1903号房的贷款均为余尚勇和潘晓瑞分开独立支付，与余尚军无关，不涉及借款问题。6.信用卡刷卡金额巨大，没有余尚勇病前的签字证明或借款证明，刷卡的原因为急需用钱，说明并不是用于家庭开支，属于阳铭公司经营所需。余尚军提交的信用卡还款清单时间自2014年8月19日至2015年2月9日，余尚军在监护人潘晓瑞毫不知情的情况下，占用余尚勇信用卡的行为，属于严重违法行为，潘晓瑞没有义务承担该笔债务。7.2014年8月1日余尚勇与李某等人一起喝酒，后到鸿洁8楼消费，在此过程中余尚勇突发脑出血，李某等人放任不管，16个小时后才联系余尚军，将余尚勇送至医院抢救，余尚勇失去最佳救治时间，形成脑疝。潘晓瑞多次向余尚军说要报警并提起对李某等人的民事赔偿诉讼，余尚军多次阻挠，说不差这些钱，现余尚勇却将住院期间的各项支出写在借条上，潘晓瑞不予认可。8.余尚勇突发重病后，潘晓瑞的初衷是让余尚军帮忙暂时管理阳铭公司，但余尚军在2014年8月19日主动向潘晓瑞讲述“五项承诺”即按月给余尚勇、潘晓瑞发工资、交纳社保，支付余尚勇住院期间的所有费用，为余尚勇、潘晓瑞交房贷、车贷，支付“名优雅筑”、“六合院”的装修费，为余尚勇、潘晓瑞的儿子支付生活费、学费及将来结婚的费用。关于房屋装修款及购买家电的费用问题，余尚军所列装修款的清单与实际情况不符，家电费用更与余尚军无关。综上，原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2002年10月22日，余尚勇与潘晓瑞登记结婚。2014年8月2日，余尚勇因脑出血、脑疝形成在洛阳市中心医院住院治疗，2015年5月6日出院，出院诊断：颅骨缺损修补术后；动脉瘤夹闭术后；脑积水；癫痫。余尚勇出院后随父母一起生活。2017年1月，潘晓瑞起诉要求与余尚勇离婚，（2017）豫0303民初195号民事判决书判决驳回潘晓瑞的诉讼请求，2018年1月潘晓瑞第二次起诉要求离婚，（2018）豫0303民初386号民事判决书判决驳回潘晓瑞的诉讼请求，2019年3月潘晓瑞再次起诉离婚，经过一、二审判决，于2019年11月4日判决离婚。2017年5月16日，余尚勇向余尚军出具借条一份，载明：本人余尚勇因患病住院治疗及生活开支，向余尚军借现金577620.53元。原告主张余尚勇认可原告代付上述费用，除上述垫付的484767.26元外，原告作为实际控制人的阳铭公司为照顾余尚勇生病后无生活来源，以发工资和代缴社保的形式为二被告支付92853.27元。该款项应认定为余尚勇与潘晓瑞夫妻共同债务。原告余尚军提交了下列证据：1.余尚勇农业银行存款业务回单、阳铭公司员工杜丽娟出具证明2份，证明余尚勇生病期间无力支付房贷，从2014年9月18日至2016年8月20日，原告替余尚勇支付房贷47380元；2.信用卡银行回单、证明1张，证明余尚勇生病期间无力偿还信用卡，原告替余尚勇偿还信用卡共计115161.5元。3.银行业务回单及证明2份，李某出具的证明1份，证明因余尚勇急用钱用李某的信用卡刷了89501.4元。余尚勇因突发疾病无法还款，原告代余尚勇还清信用卡。4.信用卡账单明细、游某出具的证明1份，证明余尚勇生病期间，原告为余尚勇新房装修及购置家具家电支出52895元。5.信用卡交易明细、洛阳市中心医院住院收费专用发票、张某出具的证明1份，证明余尚勇生病期间花费130229.36元，用原告找到部分刷卡记录，共77075.81元。6.2014年11月23日至2015年2月6日期间，原告名下信用卡交易明细若干，显示交易场所分别为洛阳市中心医院、洛阳市第二人民医院，交易金额共计77075.81元；余尚勇住院期间由原告出资请护工支出护理费49600元。7.2018年5月4日法庭笔录1份，证明证人李某、游某、张某在上次开庭中出庭作证，与原告证明内容一致，本案因3名证人外出务工及联系方式变化无法出庭作证。被告潘晓瑞提交了下列证据：1.洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初859号裁定书、民事起诉状、追加被告申请书，证明：余尚军曾在2018年2月起诉余尚勇要求余尚勇偿还借款577620.53元及利息，在2018年3月12日余尚军申请追加潘晓瑞为共同被告，余尚军面临败诉于2018年7月4日申请撤诉。2.洛阳市急救中心出诊登记、洛阳市中心医院诊断证明，证明余尚勇于2014年8月1日晚突发脑出血，16小时后才被送进医院抢救，出血时间长、量大，形成脑疝，术后脑积水、××呈常态。3.短信截图，证明余尚勇从朋友处筹款190万元，此款全部打入余尚军账户，通过短信内容可以看出2014年1月余尚勇将阳铭公司从余尚军手中盘下，成为该公司负责人，独立经营公司，余尚勇独自经营阳铭公司6月份回款2146856.32元。4.短信截图、中国银行业务交易单，证明余尚勇名下的中国银行个人借记卡账户于2014年9月23日存入411450元，2014年9月24日至2014年10月15日，余尚军趁余尚勇住院并深度昏迷之时，掌控余尚勇的身份证、银行卡、信用卡等证件，在四天之内分17次将中国银行账户上的411450元被全部支取，并代签余尚勇的名字。5.2018年5月23日庭审笔录，证明：2014年8月19日晚上，余尚勇生病还未苏醒，余尚军为了要财务室的钥匙和财务账，找到潘晓瑞说了“五条承诺”。另外，潘晓瑞到阳铭公司以后，效益非常好，一个月好的时候是200多万，不太好的时候也有100多万，最后一个月是300多万。余尚勇在阳铭公司有股份，公司给余尚勇有分红能够承担所有开支。6.农业银行业务凭条、收据、河南六建建筑集团有限公司出具的《情况说明》、潘晓瑞出具《房贷借条》，证明自2016年9月至2019年4月，位于名优雅筑．六和院11-1-1903号屋的房贷全部由潘晓瑞向母亲韩秀莲借款偿还，共计57938.83元；7.订货合同、收条、证明等，证明潘晓瑞装修六和院及购置家具家电支出91442.4元，不欠余尚军装修房屋和家电费用；8.阳铭公司变更信息表一份，证明2011年3月31日至2016年4月5日，余尚勇是阳铭公司法定代表人，并占有公司60%股份。2016年4月5日，余尚军瞒着潘晓瑞，将法定代表人变更为余尚军，将余尚勇60%的股份全部转移到余尚军名下，余尚军侵占了潘晓瑞的婚内财产。9.出纳交接清单和明细，证明2014年8月22日，潘晓瑞在余尚军主动向她作了“五项承诺”前提下，与余尚军指派的财务人员进行出纳交接手续。潘晓瑞将财务账上711211.06元资金进行转交。10.2019年4月15日庭审笔录，在余尚勇、潘晓瑞离婚纠纷一案中，余尚勇称出事后包被余尚军拿走，在住院期间，余尚勇名下很多银行卡均由余尚军保管；余尚勇称与潘晓瑞无共同债权债务。11.（2018）豫0303民初3351号、（2019）豫03民终640号、（2020）豫0303民初1004号民事判决书、房产买卖合同、二手车销售发票，证明余尚军恶意转移处置潘晓瑞与余尚勇婚内财产的情况。潘晓瑞还提交了短信截图、录音资料、出警记录等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立需双方达成合意并交付钱款。2017年1月潘晓瑞已起诉离婚，余尚勇在潘晓瑞不知情的情况下，单方于2017年5月16日向原告出具的借条系对原告主张已经发生的费用的汇总，不能证明在上述费用发生时余尚军与余尚勇已对借款达成合意，原告主张上述费用为借款，证据不足，不能认定。因此，原告要求余尚勇、潘晓瑞偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回余尚军的诉讼请求。本案受理费4285元，由余尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十一月四日书记员 史向丹