wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3568号罪犯缪森，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第五监狱服刑。台州市椒江区人民法院于2013年7月4日作出（2013）台椒刑初字409号刑事判决，以被告人缪森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；责令退赔违法所得人民币5500元。宣判后，被告人缪森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月29日作出（2013）浙台刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯缪森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯涉毒，社会危害性较大为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯缪森前次减刑裁定送达时间为2018年9月21日，本次考核期为2018年4月至2020年5月共计26个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯缪森已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，已退赔违法所得人民币5500元。另查明，该犯曾因吸毒于2012年3月15日被公安机关行政处罚；曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月3日被追究刑事责任，系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯缪森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年4月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月三十日代书 记员  钱 佩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1500号申请执行人：肖腾川，男，2000年4月25日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：西双版纳妙行房地产开发有限公司，住所地景洪市XX。组织机构代码：XX。法定代表人：袁黎全，职务总经理。本院在执行申请人肖腾川与被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初1453号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖腾川于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付逾期交房违约金（自2012年10月1日起按每日30元计算至房屋交付之日止）、案件受理费2738元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月三日书记员 岩罕叫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：幸坤云，男，1972年2月24日出生,汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。再审申请人幸坤云因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华人寿东莞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。幸坤云申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。新华人寿东莞公司应当支付幸坤云劳动报酬和经济补偿，并支付赔偿金。新华人寿东莞公司未合理行使自主经营权利，在《新华人寿保险股份有限公司续收业务人员管理大纲2014版（A、C版）》制定、修改不合理的规则且未告知劳动者幸坤云。据此，幸坤云请求再审本案。新华人寿东莞公司提交书面意见称，幸坤云的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回幸坤云的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。幸坤云主张新华人寿东莞公司滥用自主经营权侵害其合法权利，并要求新华人寿东莞公司支付经济补偿金137958.3元。一、二审法院查明，幸坤云的月均续期绩效奖金及月均续年度津贴在改制前和改制后基本持平。幸坤云未提交充分证据证明，在同等业绩的情况下，其工资水平在改制前和改制后存在大幅度的下降，亦未提交证据证明新华人寿东莞公司存在恶意降低其职级的情形。幸坤云签名的《声明》记载，幸坤云于2016年6月21日对《新华人寿保险股份有限公司续收业务人员管理大纲2014版（A、C版）》《新华人寿东莞中心支公司保费部专员考勤管理规定》等完整阅读并充分理解。因此，一、二审法院确认幸坤云与新华人寿东莞公司解除劳动合同关系，并对幸坤云全部诉讼请求予以驳回，并无不当。综上，幸坤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回幸坤云的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月三十日书记员  郭建惠
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终750号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初645号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中有不少于10份申请要求黄浦房管局提供不同时间段出具裁决前经裁决机关领导班子集体讨论决定的政府信息。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，本案中施德民申请获取的信息都是施德民根据相关法律规定认为理应存在的、应然的信息，而非实然的信息。实际上，根据黄浦房管局出具的证明，其自2009年10月至2018年6月底期间未对本案拆迁许可范围内房屋作出过拆迁裁决，施德民申请获取2011年7月1日至2012年6月30日之间形成的与裁决相关的信息从客观上来说也是不存在，据此，施德民的申请没有事实根据。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异241号案外人：于保省，男，汉族，1973年3月28日出生，户籍住址山东省苍山县三合乡河西村**。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人于保省提出书面异议，主张案外人对裁定拍卖的不动产中的1-1栋西单元12层1204室以及室内的装修、家具设备享有物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月5日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，案外人于保省2020年11月9日向本院书面申请撤回该执行异议。现该案已审查终结。本院认为，案外人于保省撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人于保省撤回执行异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖强根审判员  徐志忠审判员  陈育超二〇二〇年十一月十二日书记员  张明继附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢139号 罗菊春、邓志永： 本院执行的申请执行人罗菊春申请强制执行被执行人邓志永民间借贷纠纷一案，经被执行人邓志永自动履行，已对生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初706号民事调解书确认的给付义务已全部履行完毕，申请执行人罗菊春同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11605号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：肖飏，女，1988年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告肖飏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30409.23元、利息2025.87元、费用2497.23元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为34932.33元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：肖飏。申领情况：2015年12月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××88。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金30409.23元、利息2025.87元、费用2497.23元，合计金额为34932.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖飏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金30409.23元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告肖飏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初427号公诉机关禹州市人民检察院。被告人姜真真，女，生于1988年4月13日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因妨害公务犯罪，2020年6月5日被禹州市公安局监视居住，2020年6月6日被禹州市公安局刑事拘留，2020年6月18日经禹州市人民检察院批准，2020年6月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人姜真真犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人姜真真及其辩护人张乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控，2020年6月4日零时30分许，被告人姜真真酒后到禹州市公安局顺店镇派出所大门口处反映问题时，无故将该派出所铁栅栏门上的花状挡板踹掉，在民警对被告人姜真真依法进行口头传唤时，姜真真采取抓咬等手段阻止民警传唤，并将民警艾某右手臂、辅警杜某的左胳膊抓伤，将民警艾某右手臂和辅警罗某的右手无名指咬伤。经鉴定，民警艾某人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等。公诉机关认为：被告人姜真真采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姜真真认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人姜真真到案以后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人姜真真对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关所指控被告人姜真真涉嫌妨害公务罪的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人姜真真主观恶性较小、无前科，认罪认罚态度好，当庭认罪悔罪，得到了民警的谅解，希望对被告人在检察院量刑幅度内裁判，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月4日零时30分许，被告人姜真真酒后到禹州市公安局顺店镇派出所大门口处反映问题时，无故将该派出所铁栅栏门上的花状挡板踹掉，在民警对被告人姜真真依法进行口头传唤时，姜真真采取抓咬等手段阻止民警传唤，并将民警艾某右手臂、辅警杜某的左胳膊抓伤，将民警艾某右手臂和辅警罗某的右手无名指咬伤。经鉴定，民警艾某人体损伤程度为轻微伤。案发后，受害人艾某、杜某、罗某对被告人姜真真的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人姜真真在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、证人付某证言，被害人艾某、杜某、罗某陈述、被告人姜真真供述和辩解、视听资料等能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人姜真真采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人姜真真到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜真真认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。辩护人关于被告人姜真真无前科，认罪认罚态度好，当庭认罪悔罪，取得被害人谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人姜真真的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜真真犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠君人民陪审员  贾云涛人民陪审员  郭超伟二〇二〇年十一月六日法官助理苏一峰书记员牛钰博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保198号 申请人：杨晓，男，1958年9月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：厦门和行天下健康科技有限公司，住所地：厦门市思明区炫妙巷****，统一社会信用代码91350200556230397B。 法定代表人：刘定来。 申请人杨晓根据已经生效的厦门市中级人民法院（2019）闽02民初754号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人厦门和行天下健康科技有限公司名下价值人民币63233.33元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人杨晓提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门和行天下健康科技有限公司名下的财产，价值以人民币63233.33元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  吴 绮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1133号 申请执行人:沈桂芳、王彩高、杜雪龙、杜国富、杜文娟 被执行人:中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、陈令智、郑洪彬 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1133号案件,即申请执行人沈桂芳、王彩高、杜雪龙、杜国富、杜文娟与被执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、陈令智、郑洪彬机动车交通事故责任纠纷一案,本恢复案件已于2020年11月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1118号被执行人:陆阳关于本院执行的（2020）浙0481执恢1118号案件,即被执行人陆阳诈骗罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初245号刑事判决书,已于2020年11月18日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-8767****二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更352号 罪犯商树臣，男，1964年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2005年2月4日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第5号刑事附带民事判决，认定商树臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，商树臣不服，提起上诉。2005年8月4日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，2005年12月14日交付监狱执行。2007年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯商树臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯商树臣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年3月29日本院裁定，对罪犯商树臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月25日本院裁定，对罪犯商树臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2018年4月19日本院裁定，对罪犯商树臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯商树臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯商树臣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯商树臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯商树臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2023年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9404号 原告：李敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道碧水源******。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：黄海刚，男，2001年9月8日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市越城区/div> 原告李敏与被告黄海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李敏于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏申请撤回对被告黄海刚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告李敏负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 俞小婷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3830号 金仲苏、郭俏茜： 申请执行人金仲苏与被执行人郭俏茜离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郭俏茜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3830号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4401号原告：鲁山县兴业源物业管理有限公司。住所地：鲁山县南环路东段东方国际花园院内。统一社会信用代码：91410423097383625E。法定代表人：毛民，总经理。委托诉讼代理人：王琳杰，男，1968年5月29日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：洪乙鹏，男，1990年6月7日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司与被告洪乙鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁山县兴业源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马步云二〇二〇年十一月二十七日书记员  李依静
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保105号 申请人：中国石油天然气第七建设有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨忠。 被申请人：久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：刘永成，该公司董事长。 申请人中国石油天然气第七建设有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人久泰能源（准格尔）有限公司在中国建设银行股份有限公司账号×××存款323857.3元予以冻结。申请人中国石油天然气第七建设有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国石油天然气第七建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人久泰能源（准格尔）有限公司在中国建设银行股份有限公司账号×××存款323857.3元，期限为一年。 案件申请费2139元，由申请人中国石油天然气第七建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李永贵
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2377号之一 申请执行人符道海，男，1965年12月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人周庆忠，男，1965年5月16日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人符道海与被执行人周庆忠为合同纠纷的（2018）浙0105民初13116号民事判决书一案中，于2020年7月17日向被执行人周庆忠发出执行通知书，责令被执行人周庆忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人符道海货款498590元，并支付利息损失（以498590元为基数，按照年利率6%标准支付自2018年6月1日起至款项实际付清时止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8780元、财产保全申请费3039元、申请执行费7961元。但被执行人周庆忠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周庆忠发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人周庆忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周庆忠有车牌号为浙Ａ2××××、浙ＤＹ××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人符道海亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人周庆忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2377号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周庆忠有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐醒
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执753号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人周泽平 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周泽平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周泽平履行执行款8664.14元并交纳执行费50元，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4535号原告：偃师市城关镇瑞丰塑料厂，住所地：偃师市城关镇城西村**。负责人：赵松河。委托诉讼代理人：王应军，该厂法律顾问。被告：穆山乐，男，1973年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂与被告穆山乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，被告穆山乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还我的货款325000元及逾期付款的利息（自欠款之日起按照月息1%计算至实际还款之日止）。2、本案受理费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：我厂于2015年左右开始给被告经营的鞋厂供应鞋用塑料，陆续送货陆续付款，到2020年7月10日双方算账，被告尚欠我厂325000元，给我厂出具欠条一张。经过多次催讨无果，故诉至法院，请支持我厂的诉讼请求。被告穆山乐逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂系个体工商户，主要经营范围为塑料颗粒的加工，被告穆山乐个人经营有一鞋厂，未办理营业执照。2015年开始，双方发生业务往来，原告给被告供应鞋用塑料，被告支付货款。2020年7月10日，双方经过算账，被告尚欠原告货款325000元未付，被告向原告出具欠款条一张，载明：欠款条今欠瑞丰塑料厂/底片厂赵松河货款325000元大写：叁拾贰万伍仟元整（月息1%百分之一）厂名：今玉丫欠款人：穆山乐2020年7月10日。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，原告于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被告穆山乐的银行存款325000元，如银行存款不足，查封被告穆山乐所有的价值325000元的其他等值财产。本院于2020年9月18日作出（2020）豫0381财保663号民事裁定书，裁定冻结被告穆山乐的银行存款325000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被告穆山乐所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支出保全申请费2145元，财产担保费342元。本院认为，被告穆山乐欠原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂货款325000元，有被告穆山乐出具的欠款条为证，本院予以确认。双方约定欠款利息为月利率1%，不超出法律规定范围，本院予以支持。被告穆山乐逾期不支付货款的行为侵犯原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂的合法权益，现原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂要求被告穆山乐支付货款325000元及利息（从欠条出具之日2020年7月10日起按月利率1%计算至实际还款之日止）、保全申请费2145元、财产担保费342元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆山乐自本判决生效之日起十日内支付原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂货款325000元及利息（以325000元为基数，从2020年7月10日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。二、被告穆山乐自本判决生效之日起十日内支付原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂保全申请费2145元、财产担保费342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3087元，由被告穆山乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月十三日书记员  张 宁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1162号 原告：严伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波领派户外用品有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇团船村**。 法定代表人：陈凌燕，该公司执行董事兼总经理。 原告严伟与被告宁波领派户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告严伟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严伟负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  柯敏巧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初404号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王水军，男，1988年6月14日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，初中肄业，务农，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人王水军犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人王水军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为王水军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月8日21时1分许，被告人王水军饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的启辰牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西约200米处时，被执勤民警查获。经检验，王水军的血液乙醇含量为147.25mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王水军到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王水军的供述；前科查询证明、户籍证明、非党员证明；受案经过、查获经过、到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；指认照片；酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002629号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，王水军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王水军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王水军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王水军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王水军系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王水军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十一月二十四日书记员 单同欣
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初287号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人张国华，公民身份号码×××,男，1969年8月8日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年10月11日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，2017年11月22日刑满释放。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人张国华犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日13时许，被告人张国华在本市城西区五四西路新华联2期北侧神州顺利办公司附近以200元价格向吸毒人员高×贩卖海洛因一小包，双方交易完成后被公安机关当场抓获，并查扣该小包海洛因，同时从被告人张国华身上查获未售出海洛因一小包。2020年8月21日经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人张国华身上查获的疑似毒品净重0.09克，从吸毒人员高×身上查获的疑似毒品净重0.10克，合计净重0.19克，从中均检出海洛因成分。 2020年8月3日被告人张国华在吸毒人员高×出租房内以200元价格向其贩卖海洛因一小包，毒资已挥霍。 上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过、常住人口基本信息，扣押笔录，扣押决定书，尿液AC检测鉴定报告单，照片，刑事判决书，被告人张国华的供述与辩解，证人高×、冯×的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，鉴定文书，光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张国华曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张国华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张国华认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赌资200元依法没收，上缴国库；白色手机一部，依法没收，留作罪证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马雪莹 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更819号 罪犯陈俊氚，男，1994年10月5日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年6月15日作出(2018)闽0213刑初343号刑事判决，认定被告人陈俊氚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币5000元（已预缴）;责令被告人陈俊氚退赔各被害人经济损失合计人民币40420元（已退缴在案）。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈俊氚予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈俊氚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年7月至2020年6月，获得考核积分2337.4分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈俊氚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊氚减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年11月13日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4282号之一申请执行人：陈博屹，男，住上海市浦东新区潍坊路******。被执行人：谈剑锋，男，住上海市闸，住上海市闸**彭江路******上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路８９９号９幢１－４层０１室。法定代表人：谈剑锋。陈博屹与谈剑锋、上海众人网络安全技术有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初408号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人谈剑锋、上海众人网络安全技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈博屹向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费94600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谈剑锋、上海众人网络安全技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谈剑锋、上海众人网络安全技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年十一月十三日书记员 李承浩附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2881号原告：赵某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：居某，白银枝阳律师事务所律师。被告：甘肃万鸿种业有限公司。法定代表人：王某。被告：民勤县科信种业有限公司。法定代表人：许某。被告：景泰县兴绿源农资经销部。法定代表人：刘某，系该经销部实际经营者。原告赵某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某诉被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案受理后，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司向本院提出管辖异议，本院已作出（2020）甘0422民初2881号民事裁定，驳回被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司的申请，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司提出上诉，现被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司撤回对管辖的申请及上诉。经本院组织调解，原告赵某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司达成协议，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司已将赔偿款全部付清，原告赵某向本院提出撤回对被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员 张军德二〇二〇年十一月十八日法官助理 韩菲菲书记员 李树琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3923号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：范镔，男，1987年5月9日出生，住慈溪市。 被执行人：范华表，男，1961年7月4日出生，住慈溪市。 被执行人：夏凤利，女，1963年9月16日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范镔、范华表、夏凤利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初55号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范镔、范华表、夏凤利给付申请执行人款项289043.65元及相关利息，并缴纳案件受理费2818元、财产保全申请费1920元，申请执行费4235元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人范镔、范华表、夏凤利发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范镔、范华表、夏凤利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范镔、范华表、夏凤利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人范镔、范华表、夏凤利住所地进行了实地调查。现查明，被执行人范镔、范华表名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息；被执行人夏凤利名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人范镔、范华表、夏凤利的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人范华表、夏凤利的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）对被执行人范镔、范华表、夏凤利的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人夏凤利的银行存款账户进行了划拨，得款3979元，申请执行人在本次执行程序中已受偿3979元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2818元、财产保全申请费1920元，申请执行费4235元。本院暂未发现被执行人范镔、范华表、夏凤利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范镔、范华表、夏凤利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人范镔、范华表、夏凤利各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范镔、范华表、夏凤利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范镔、范华表、夏凤利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张佳（代）
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4121号 原告：朱洪坡，男，汉族，1972年5月25日出生，住任丘市。 被告：任丘市通达汽车运输有限公司，地址：任丘市华北石油华盛综合服务处院内，统一社会信用代码：911309826946969102。 法定代表人：郭建军。 第三人：河北华北石油工程建设有限公司，地址：任丘市东北小征村北，统一社会信用代码：911300007401868246。 法定代表人：司马俊。 原告朱洪坡与被告任丘市通达汽车运输有限公司、第三人河北华北石油工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱洪坡撤诉。 案件受理费25元，由原告朱洪坡负担。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 鹏
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执3503号 申请执行人：赵学良，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。 被执行人：上海左诱餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王明明。 上列当事人之间的仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1825号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额29000元。 本院于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。 执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行。为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆凯，男，1963年9月11日生，回族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陆凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告陆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金15,513.25元，支付利息541.70元，逾期还款违约金1,284.77元，分期付款手续费60元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金15,513.25元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陆凯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金15,513.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,513.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金15,513.25元；二、被告陆凯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告陆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5769号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西亮眼咖健康产业有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****，统一社会信用代码：91450100MA5KDM0F80。 法定代表人：李城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙浩源，男，1980年2月13日出生，壮族，住河池市大化瑶族自治县。 再审申请人广西亮眼咖健康产业有限公司（以下简称亮眼咖公司）因与被申请人蒙浩源合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亮眼咖公司申请再审称，1.一二审判决认定涉案合同系代理销售视力治疗仪器错误，实际上本案的核心产品是亮眼咖公司自创的一整套视力矫正方法，涉案产品仅是在视力矫正过程中配合使用。被申请人蒙浩源等人签订涉案合同前多次考察该项目，对该项目可以恢复视力的效果也予以认可。涉案合同虽载明“御目世家系列产品”，但是在合同附件多次注明涉案产品系“亿视宁”、“养亿眼”、“华北制药”等品牌产品，“亿视宁”产品上也注明商标及生产厂家。被申请人蒙浩源对此是知晓的，在对涉案产品进行经营并领取奖励时，并未提出异议。一二审判决认定蒙浩源在签订合同时不知道涉案产品并非“御目世家”品牌，从而认定亮眼咖公司构成欺诈，缺乏事实根据。此外，蒙浩源未能提供充分证据证明“亿视宁”产品在河池有其他代理商的存在，且经了解，该代理商于2018年4月17日已经停止合作，对蒙浩源的经营没有影响。2.一二审判决认定蒙浩源向亮眼咖公司索要奖励系受骗后减少损失的行为以及蒙浩源没有收取客户任何款项的事实缺乏根据，合同撤销后，蒙浩源所收取的款项应当返还或直接冲抵亮眼咖公司应退还的费用。3.蒙浩源提供的装修清单，不符合证据“三性”要求，亮眼咖公司对此亦不予认可，故一二审判决认定蒙浩源的装修费用损失为97817.6元，缺乏事实根据。4.亮眼咖公司在二审阶段申请调查蒙浩源、李娅萍涉案银行账户流水，查明蒙浩源是否实际收取18个客户共计179982元。二审法院未予处理，导致错误判决。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，首先关于涉案《合同》签订时亮眼咖公司是否存在欺诈的问题。经查涉案《合同》四、加盟权限中约定“甲方（亮眼咖公司）授权乙方（蒙浩源）独家全面负责御目世家系列产品在广西河池市的代理经销和协助甲方管理区域内加盟商”。同时合同附件1.列明甲方配货的清单，前几项均是“亿视宁”、“养亿眼”等品牌的产品。可见，涉案《合同》系代理销售合同，亮眼咖公司辩称涉案合同经营的是其自创的一整套视力矫正方法，核心不是代理销售产品，没有依据。据此，亮眼咖公司明知自己对“亿视宁”、“养亿眼”等品牌不享有代理权，“亿视宁”、“养亿眼”等产品并非其享有“御目世家”商标权系列产品的情况下，与蒙浩源签订涉案《合同》构成欺诈，原审据此判令撤销涉案《合同》，符合法律规定。 其次关于合同撤销后的财产返还问题。涉案《合同》签订后，蒙浩源按照合同约定分五次向亮眼咖公司支付了货款、保证金、代理费共计22万元，蒙浩源装修涉案经营店铺共开支97817.6元,依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，亮眼咖公司因涉案合同取得的财产应当予以返还，因欺诈给蒙浩源造成的经济损失负有赔偿责任。据此，原审根据查明事实扣减亮眼咖公司向蒙浩源支付的返款34500元后，判令亮眼咖公司返还185500元，赔偿经济损失97817.6元,合法有据，应予维持。至于亮眼咖公司主张蒙浩源已销售产品收取客户的款项应予冲抵扣减，以及原审认定的装修费用损失缺乏证据证实等问题。经查，亮眼咖公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和书面答辩意见，应视其自动放弃举证质证权利，亮眼咖公司主张扣减蒙浩源已收取的客户款项，没有证据证实，本院不予支持；二审据此亦对其申请调查相关银行账户流水不予处理，亦不违反法律规定。 综上，亮眼咖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西亮眼咖健康产业有限公司的再审申请。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保14号申请人胜科（中国）投资有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路**来福士广场**。法定代表人高接强，董事长。委托代理人郭浩、黄月盈，北京市天元律师事务所律师。被申请人连云港胜海水务有限公司，住所地灌云县临，住所地灌云县临港产业区纬五路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人邱士林，执行董事。被申请人连云港胜海污水处理有限公司，住所地灌云县临，住所地灌云县临港产业区管委会大楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人邱士林，执行董事、总经理。被申请人连云港胜海实业有限公司，住所地灌云县临，住所地灌云县临港产业区管委会大楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人梁先红，董事长。申请人胜科（中国）投资有限公司因与被申请人连云港胜海水务有限公司、连云港胜海污水处理有限公司、连云港胜海实业有限公司合同纠纷一案，于2020年1月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，同日申请财产保全，2020年7月15日申请变更保全金额。中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年8月18日将申请人的保全申请向本院递交，并委托本院依法保全被申请人连云港胜海水务有限公司、连云港胜海污水处理有限公司、连云港胜海实业有限公司所有的财产中价值人民币33535012.47元部分。中国太平洋财产保险股份有限苏州分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人胜科（中国）投资有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港胜海水务有限公司、连云港胜海污水处理有限公司、连云港胜海实业有限公司所有的财产中价值人民币33535012.47元部分以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人胜科（中国）投资有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十一月三日书记员  杨翔宇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1396号之一申请人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚、董事长。被执行人闫亮亮，男，汉族，1991年5月1日生，河南省开封市。被执行人师敏杰，女，1986年6月20日生，河南省开封市。本院在执行中银消费金融有限公司与闫亮亮、师敏杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3697号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人师敏杰名下汽车（豫Ｂ×××**）壹辆，上述车辆为轮候查封暂无法处置。上述车辆查封期限为自2020年11月11日至2022年11月10日止，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，如未申请继续查封后果自行承担。2、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在代为及居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  楚清云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特154号申请人：昆山永合不绣钢制品有限公司，住所周庄镇高勇村。法定代表人：王永红，执行董事。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：储万颖，江苏六典律师事务所律师。被申请人：陶君君，女，1994年7月24日生，汉族，住安徽省当涂县。申请人昆山永合不绣钢制品有限公司诉被申请人陶君君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人昆山永合不绣钢制品有限公司诉称，4月份的工资差额，与2月份的福利费2020元相抵冲了，并非申请人克扣工资，虽然承诺书上并无被申请人的签字，但是福利费一事整个公司员工都知晓，也都是得到员工的同意的。基于公司与员工的互相信任，故未要求员工签字，而是申请人直接于2月份将福利费发放。后被申请人主动辞职，按照承诺书的约定，不能工作至年底的，需将福利费返还，因此在发放4月份工资时，申请人将被申请人本应返还的福利费抵扣，而非克扣工资，也无需支付工资差额。申请撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第1926号裁决。本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员就昆劳人仲案字（2020）第1926号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山永合不绣钢制品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆山永合不绣钢制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十一月三日书记员 步允超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25192号原告：丁某某，男，1964年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢某(系原告妻子)，1967年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄某1，男，1955年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁某某，女，1959年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄2，女，1985年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告丁某某与被告黄某1、袁某某、黄2相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人谢某，被告黄某1、袁某某、黄2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除安装在宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“301室房屋”)南阳台外外墙上的摄像头；2、要求被告拆除安装在301室房屋南阳台外的雨棚；3、要求被告拆除安装在301室房屋北阳台外的花架。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居，分别居住于宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“401室房屋”)和301室房屋。原、被告间因相邻纠纷，互有矛盾多年。2019年3月，原告曾诉至法院，要求被告拆除安装在楼道内的摄像头及南阳台外的雨棚。双方在法院调解下达成协议，但被告怠于自觉履行义务。后在执行法官的压力下被告才履行了协议。但被告虽将南阳台外的雨棚下调了高度，但由于该大楼层高较低，且雨棚的顶部隆起，故目前原告在401室的南阳台晾晒被子及大件衣裤仍然会碰到被告的雨棚顶部，受到影响，故原告要求被告拆除雨棚。2020年8月10日，被告擅自在其301室南阳台外安装了摄像头，高度大约在301室天花板与401室楼板相接处。被告安装时，还通过不锈钢横杆将摄像头位置向外延伸挑出20公分左右，致摄像头直线距离原告401室阳台仅1.5米，能拍摄到原告401室南阳台及卧室情况，对原告的隐私和安全造成了很大妨碍。另被告在其301室北阳台外安装了一圈L形不锈钢花架，并长期在花架上堆放垃圾及杂物。上述垃圾、杂物招惹蚊蝇，致原告401室长期受老鼠、蚊蝇及气味侵扰，苦不堪言。且原告认为，该处安装大型不锈钢花架给小偷攀爬提供便利，可能对原告301室造成安全妨碍。因原、被告积怨重重，无法沟通，故原告再次诉至法院，要求判如所请。被告黄某1、袁某某、黄2辩称：不同意原告诉请。原、被告系上下楼邻居，双方确实长期有矛盾，但不存在被告欺负原告，而是被告长期受原告肆意泼水、吐痰的侵扰。上次原告起诉，在法院达成调解协议后，被告已履行了调解协议内容。关于被告在外墙上安装的摄像头，因楼上住户经常向下泼水和倒垃圾，为抓拍不文明行为，被告无奈之下只能安装摄像头。该摄像头安装的高度在被告301室天花板向下30公分左右，且通过不锈钢横杆向外伸出，拍摄位置只针对被告的南阳台，范围不会涉及原告的阳台及卧室，不会对原告的隐私造成妨碍。关于南阳台外的雨棚，在上次达成调解协议后，在执行法官的建议下，被告已自行将雨棚位置下移，移至被告301室天花板下缘之下，已不构成对原告的妨碍。关于北阳台外的花架，该花架原先种植花草，后花草枯萎。被告愿意对其进行清理，但该花架不会对原告的安全、卫生造成妨碍，不同意拆除。经审理查明：一、原告系401室房屋产权人，三被告系301室房屋产权人，双方系上下邻居关系。2020年8月，被告在其301室南阳台外的大楼外墙上通过不锈钢横杆延伸固定，安装一摄像头，高度约在401室、301室共用楼板向下10厘米处。二、2019年3月，原告曾以相邻关系为由诉至法院【案号：(2019)沪0113民初7362号】，要求被告拆除安装在301室南阳台外的雨棚。后在法院主持下，双方达成调解协议，被告将南阳台上方的雨棚最高处调至原告401室阳台下沿向下。本案审理中，原、被告确认，调解后被告确已下调了雨棚高度。但原告认为，该雨棚仍对原告晾晒大型衣物造成妨碍。三、被告在301室北阳台外安装了L形不锈钢花架。审理中，被告已对花架上的物品进行了清理。以上事实，有原告提供的民事调解书、照片，被告提供的照片及双方陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益。被告为抓拍楼上住户的高空抛洒行为，在位于301室、401室上下共用的楼板高度附近安装摄像头。考虑到摄像头拍摄范围并不仅及于摄像头水平位置，而是包括上下一定幅度范围内，故被告在双方共用楼板高度附近安装摄像头，可能摄及上方的原告401室的阳台及卧室，亦必然对原告的安全感造成妨碍，产生不适。现原告主张要求被告拆除摄像头，于法有据，本院予以支持。关于雨棚，在上次原告起诉后，根据双方达成的调解协议，被告已按约将雨棚高度下调至401室阳台下沿之下。本院认为，考虑到该小区设计层高有限，虽原告目前晾晒大型衣物时仍可能触及被告的雨棚，但此系房屋设计所限，且属于双方相邻关系中原告应当容忍的范围。考虑到被告安装雨棚有其现实的合理性，且雨棚的现状并未对原告造成明显妨碍，现原告要求拆除雨棚，本院不予支持。关于北阳台外的花架。现原告并无证据证明因被告安装花架对原告的卫生、安全造成明显妨碍。审理中，被告亦已对花架进行了清理和规整，原告主张要求被告拆除，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告黄某1、袁某某、黄2于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室南阳台外的摄像头；二、原告丁某某的其余诉讼请求本院不予支持。案件受理费减半收取40元，由被告黄某1、袁某某、黄2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十一月十三日书记员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执551号被执行人：胥斌斌，男,汉族，1983年2月18日生。本院在执行胥斌斌罚金一案中，执行依据为临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终196号刑事裁定书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人胥斌斌上网发布了限制消费令，限制了被执行人胥斌斌的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月20日将被执行人胥斌斌列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋10刑终196号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十日书记员  许 荣
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初230号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人孙某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]Z79号起诉书指控被告人孙某涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任某、包某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院起诉指控，2020年7月19日19时许，在锡林浩特市宝力根苏木哈那乌拉嘎查59号基桩附近，刘某与被告人孙某因孙某所在公司人员出入刘某私有草场问题发生争执，在争执的过程中孙某将刘某打伤。经锡林浩特市公安司法鉴定中心法医学人员损伤程序鉴定，刘某人体损伤程序为轻伤二级。被告人与被害人已达成赔偿协议，被告人孙某已对被害人刘某进行了赔偿，取得被害人谅解。锡林浩特市人民检察院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人孙某有期徒刑八个月至有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月19日19时许，在锡林浩特市宝力根苏木哈那乌拉嘎查59号基桩附近，刘某与被告人孙某因孙某所在公司人员出入刘某私有草场问题发生争执，在争执的过程中孙某将刘某打伤。经锡林浩特市公安司法鉴定中心法医学人员损伤程度鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人孙某亲属与被害人刘某已达成赔偿协议，被告人孙某已对被害人刘某进行了赔偿17万元，取得被害人谅解。被告人孙某于2020年10月21日签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、被告人孙某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据通知书、（1996）锡刑初字第19号刑事判决书、（2003）锡刑初字第55号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、归案情况说明、接受证据材料清单、诊断处理意见书、鉴定意见通知书、接受证据清单、赔偿协议书、谅解书、委托书、证人证言、被害人刘某陈述、被告人孙某供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见（锡）公（司）鉴（伤）字[2020]第36号《法医学人体损伤程度鉴定书》等在卷证据予以证实。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，造成被害人刘某掌骨骨折、肋骨骨折，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人刘某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法惩治犯罪，保障公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇二〇年十一月三日书记员  张丹丹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8727号原告李孝林，男，汉族，1949年10月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告李孝然，男，汉族，1952年07月30日出生，住河南省商丘市。委托代理人历团结，河南华豫律师事务所律师。被告李大峰（曾用名李显峰），男，汉族，1972年04月06日出生，住河南省商丘市。委托代理人历团结，河南华豫律师事务所律师。被告：李东峰，男，汉族，1973年06月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人历团结，河南华豫律师事务所律师。原告李孝林与被告李孝然、李大峰、李东峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝林及委托代理人李伟，被告李大峰及被告李孝然、李大峰、李东峰的委托代理人历团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止侵权并返还被告擅自耕种原告5.3亩责任田的土地承包经营权。2、依法判令三被告返还1996年以来至今的耕地的粮食收益款项（包括每年小麦和玉米两季收益）。3、依法判令被告返还侵占父母名下的耕地0.5亩（原告享有六分之一的土地经营权）。4、判令被告返还自1995年以来到至今的土地和粮食补贴款项（该损失以鉴定为准）。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年，我家按国家政策享有四个人的土地承包地，其中妻子周敬兰，大女儿李红彩、二女儿李彩华、小女儿李红利。我耕种到1996年，每年公粮我也一直交着，××，孩子都上学，家里缺少劳动力，我就让李孝然亲弟弟代耕着我的地，当时双方约定好他种地他交公粮。后来，李孝然不经我的许可擅自把我的三块地分给了他的大儿子李显峰2亩（西南地），小儿子李东峰3.3亩（南地和小方地）。现在我要要回我的承包地，没想到李孝然和他儿子拒绝归还。从2019年7月开始，刚开始李孝然和妻子均承认他们耕种我的3块耕地共有5.3亩（有李孝勤作证，周围邻居和村干部也都知道他们种的我的地），然后又找了中间人李志红、李言星等人，均协商未成，2019年8月1日我反映到村委，村委多次调解未果，之后我又反映到乡里，乡政府再次派人到村委调解也未果。李孝然、李显峰等后来编制各种理由，掩盖事实真相，态度恶劣，强硬不还，恶语伤人，胡搅蛮缠，不讲道理。逼得人没路可走，他们看我年龄大，没有儿子，一直想霸占我的财产，我一个70多岁的弱势老人，家中房屋破败不能住人，我通过申请政府批准我翻盖房屋。李显峰百般刁难，到现在也不能盖房，强占我宅基地3米左右，把路开在我院子里，我垒墙盖房他们辱骂吵闹，工人没法施工（我有录音并且工人可以作证）。发生纠纷派出所明确了我的权利以后，他们至今还不让我垒墙盖房，现在我要回我的承包地，他们依旧强势不给，态度恶劣，以达到他们继续霸占耕地的目的。我实在是没有办法，就去梁园区找区长。当时村委、乡政府知道后到了现场，答应我一定给我处理，区长说国家土地政策一直没有改变过，我的承包权不会变。1998年土地延续承包，我毫不知情，没有一个人告诉我，我的5.3亩土地却写在了李孝然名下，我没有办理任何有关手续，没有任何签字，办理土地延包应该有原始承包人，小队队长，大队队长分别签字才有效。就在2006年，国家取消了公粮，有了土地粮食补助，李孝然、李显峰领着多年地补还不知感恩，于法于礼都不容，2019年5月开始我多次与他们协商，他们拒不归还，还口口声声让我去告，让法院判，他们的目的很明确就是想强占，活生生的一群老赖形象，我一个70多岁的老人被他们逼得无路可走，我知道国家土地政策一直没有变，十九大中央也有文件，土地政策今后也不会变，被告的行为构成侵权，所以只好依法来维护我的合法权益，希望法院依法判决，惩治老赖，为民做主。被告李孝然、李大峰、李东峰辩称，一、原告的诉请已经超过诉讼时效，依法应予驳回。根据原告诉状叙述：“1998年；土地延续承包我毫不知情，没有一个人告诉我，我的5.3亩土地却写在了李孝然名下，我没有办理任何手续；没有任何签字．．．．．．”。原告诉述根本不符合逻辑，土地是不动产，不可能像其他动产装在兜里，自己看不见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。1998年至今，已经超过了20年，人民法院不应予以保护。二、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。原告诉状所述很多均不属实，实际情况是：在1998年第二轮承包时由于原告全家迁入市区，已经失去了村集体成员的资格，故而村集体将土地发包给了被告，这些均有合同为证，国家颁发、国家登记备案的合同应依法保持其权威性，不是谁想说无效就无效的，也不是说想说解除就解除的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年版）第二十六条第三款的规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告李孝林实际上是商丘市梁园区某企业退休工人，其身份是国家退休工人，根据现有法律，其根本没有资格拥有土地承包的权利。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告李孝林原系商丘市梁园区观堂乡**村村民。1970年参加工作后，原告由农业户籍转入非农业户籍。1998年，在进行第二轮农村土地承包时，梁园区观堂乡丁楼村村委会并未与原告签订土地承包合同，也未向原告李孝林发放农村土地承包经营权证，原告亦未继续耕种案涉土地。2002年5月8日梁园区观堂乡人民政府为被告李孝然颁发豫商（梁园）字第13150215号《土地承包经营权证书》载明承包耕地的面积为9.7亩。2002年5月8日梁园区观堂乡人民政府为被告李东峰颁发豫商（梁园）字第13150196号《土地承包经营权证书》载明承包耕地的面积为4.42亩。1998年8月31日梁园区观堂乡丁楼村村民委员会与被告李显峰（即李大峰）签订了《农业承包合同书》，载明承包耕地的面积为5.1亩。后原告李孝林与被告李孝然、李大峰、李东峰之间因为案涉土地的使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案土地使用权争议应当由人民政府先行裁决，而不是直接进入司法程序，本院对此无管辖权，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李孝林的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告李孝林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年十一月十二日书记员  赵倩
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1724号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李师宇，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003410号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003410号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李师宇的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1484号 上诉人（原审被告）：福建松溪凯盛板业有限公司，住所地南平市松溪县城东经济开发区。 法定代表人：钟寿财，总经理。 委托诉讼代理人：范世健，福建偌博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘夏荣，男，1973年12月17日出生，汉族，住南平市政和县。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏万进，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。 上诉人福建松溪凯盛板业有限公司（以下简称凯盛板业公司）因与被上诉人刘夏荣买卖合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2020）闽0725民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 凯盛板业公司上诉请求：撤销一审判决，改判凯盛板业公司在刘夏荣提供1161506元增值税发票后，向刘夏荣支付余款98931元。事实和理由：一、凯盛公司对于尚欠余款98931元（总的供货1161506元，已付1062575元）并无异议，但一审法院未判令刘夏荣向凯盛板业公司提供1161506元货物的增值税发票不仅违反相关的税务政策，且增加凯盛板业公司的财物成本，明显不当。 刘夏荣辩称，一审法院认定事实清楚，凯盛板业公司要求刘夏荣提供增值税发票缺乏依据。即便凯盛板业公司要求刘夏荣出具，亦系另一法律关系，凯盛板业公司在一审未提起反诉。综上，凯盛板业公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 刘夏荣向一审法院起诉请求：一、凯盛板业公司支付货款98931元及逾期付款违约金（自2019年12月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再加收50%标准计算）。 一审法院认定事实：从2012年起，刘夏荣长期向凯盛板业公司出售竹康粉，双方未签订合同。至今凯盛板业公司尚欠刘夏荣货款98931元未付。买卖竹康粉期间，刘夏荣收取货款，均未提供增值税专用发票，凯盛板业公司亦未要求刘夏荣提供。 一审法院认为，双方自2012年以来长期存在买卖竹康粉的事实清楚,凯盛板业公司对其尚欠刘夏荣货款98931元的事实无异议，故刘夏荣要求凯盛板业公司担支付尚欠货款98931元的请求，予以支持。双方未对逾期付款违约金作出约定,刘夏荣提出凯盛板业公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向其支付自2019年12月5日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，缺乏事实及法律依据。对此，一审法院确定从起诉之日（2020年4月16日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至货款付清之日止，对超过上述部分，不予支持。凯盛板业公司未提供证据证明双方有关于支付货款之前应提供增值税专用发票的约定,亦无证据证明提供增值税专用发票系双方之间的交易习惯，凯盛板业公司以未开具增值税专用发票为由而拒付货款的抗辩主张,因无合同约定及不是双方交易习惯，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：福建松溪凯盛板业有限公司在判决生效之日起十日内支付给刘夏荣货款98931元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以98931元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。双方对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，各方应诚信履约。凯盛板业公司对其欠付刘夏荣货款98931元并无异议，故一审法院判令凯盛板业公司向刘夏荣支付货款98931元及该款至自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息并无不当。至于凯盛板业公司主张刘夏荣提供增值税发票的问题，未提供证据证明其就此享有案涉买卖合同的履行抗辩权，凯盛板业公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，凯盛板业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2297元，由上诉人福建松溪凯盛板业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十一月三日 法官助理  金纪超 书 记 员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖213号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人肖贺研、刘玮、贾世纪等三人涉嫌妨害信用卡管理一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月十三日 抄送：石家庄市人民检察院
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执775号 申请执行人：贺晓刚，男，1975年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路**财税楼**。 法定代表人：杨自新，该公司总经理。 申请执行人贺晓刚与被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺晓刚于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初2540号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司不动产情况，已查封，因不动产权属出现争议，暂时无法处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人贺晓刚，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贺晓刚释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4391号申请人：南阳新煜物业服务有限公司。住所地：内乡县湍东镇罗岗村黄家组**。社会信用统一代码：914113255934462268。法定代表人：魏新果，现任该公司经理。被申请人：魏纪周，男，汉族，生于1963年4月7日，住河南省内乡县。被申请人：苗荣先，女，汉族，生于1962年6月22日，系魏纪周妻子，住河南省内乡县。被申请人：李红玉，女，汉族，生于1992年1月25日，系魏纪周儿媳，住河南省内乡县。被申请人：魏家玉，男，汉族，生于1987年2月16日。系魏纪周长子，住河南省内乡县。本院在审理申请人南阳新煜物业服务有限公司与被申请人魏纪周、苗荣先、李红玉、魏家玉为追偿权纠纷一案中，申请人南阳新煜物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏纪周、苗荣先、李红玉、魏家玉名下在各银行的存款127893.57元予以冻结或者查封、扣押魏纪周、苗荣先、李红玉、魏家玉名下价值127893.57元的财产，申请人南阳新煜物业服务有限公司的法定代表人魏新果愿用登记在自己名下的一辆车牌号为豫Ｒ×××**北京现代牌汽车提供担保。本院认为，申请人南阳新煜物业服务有限公司的申请符合法律规定。为了保护申请人的财产不受损害，有利于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人魏纪周、苗荣先、李红玉、魏家玉名下价值127893.57元的财产予以冻结、查封；存款冻结时间为一年，动产查封时间为两年，不动产的查封期间为三年，查封期间，未经本院许可，不得进行转让、设置抵押等处分行为；二、将登记在魏新果名下的一辆车牌号为豫Ｒ×××**北京现代牌汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。案件申请费1160元，由申请人南阳新煜物业服务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚雷二〇二〇年十一月十九日书记员  李健
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3681号申请执行人:易增富被执行人:海宁市紫薇交通工程有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3681号案件,即申请执行人易增富与被执行人海宁市紫薇交通工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1678号民事裁定书,已于2020年11月27日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十一月二十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4362号 绍兴市易家活动板房有限公司、秦立新： 关于申请执行人绍兴市易家活动板房有限公司与被执行人秦立新买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1618号民事判决书，本院于2020年10月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢662号 申请执行人：许波，男，汉族，生于1988年8月21日，现住四川省江油市。 被执行人;李丹，女，汉族，生于1994年12月10日，住四川省米易县。 被执行人：李波，男，汉族，生于1985年10月11日，住四川省米易县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3523号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李丹、李波银行存款140173元（其中本金130800元，案件受理费1400元，律师费6000元，执行费1973元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 欣