上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20739号原告：沈丽娟，女，1946年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：唐小芳，女，1969年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：唐孝友，男，1971年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。三原告共同委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：施维维，男，1993年6月5日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。原告沈丽娟、唐小芳、唐孝友与被告施维维、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下称被告人保宁波公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小芳、唐孝友及三原告的共同委托诉讼代理人张玲，被告施维维及委托诉讼代理人毛建国，被告人保宁波公司的委托诉讼代理人江晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告赔偿因唐培华交通事故死亡造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)23,934.82元、死亡赔偿金347,210元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费7,440元、交通费1,000元、衣物损失费500元、电动车损失费1,500元、住院伙食补助费200元、护理费600元、营养费400元，前款由被告人保宁波公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，其中在商业险内赔偿70%，超出保险外费用由被告施维维赔偿；2、本案诉讼费、律师代理费10,000元由被告施维维赔偿。事实和理由：三原告分别系受害人唐培华的妻子、女儿、儿子。2020年5月6日7时49分许，被告施维维超速驾驶牌号为浙B0XX**轿车沿本市嘉定区汇旺东路由西向东行驶至城北路路口西侧100米处，适逢受害人驾驶电动自行车由北向南横过汇旺东路，因被告超速驾驶机动车，受害人驾驶电动车横过机动车道未下车推行，致使两车发生碰撞，造成受害人倒地受伤后经送医抢救无效于5月16日死亡、两车损坏。事发当天，经公安交警部门认定，被告施维维负事故主要责任，受害人负事故次要责任。后公安机关撤销了该认定。公安交警部门重新作出事故认定，被告施维维与受害人承担事故同等责任。被告人保宁波公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。三原告为受害人第一顺序继承人，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告施维维辩称，对于事发经过无异议，认可后一份事故认定书。保险公司要求扣除非医保费用无依据，要求该费用由保险公司赔偿。律师费过高，同意赔偿律师费6,000元。要求原告方赔偿车辆损失费19,800元的40%计7,920元，要求在本案中一并处理。被告未对原告方垫付过费用。其它同意保险公司意见。被告人保宁波公司辩称，对于事发经过无异议，认可后一份事故认定书，对双方同等责任认定无异议，原告对于该认定未提出复议，应予以采纳。肇事车辆在本公司投保了强制保险及150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，在保险范围内承担相应赔偿责任。在商业险内赔偿比例不应超过60%。医疗费扣除住院期间伙食费后认可金额23,754.80元，应扣除非医保费用。住院伙食补助费认可180元。营养费不认可。护理费认可每天40元，计算10天。死亡赔偿金无异议。丧葬费由法院认定。精神损害抚慰金认可2万元。交通费不认可。衣物损失费无证据，不认可。电动车损失费认可700元。家属误工费不认可。律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告沈丽娟、唐小芳、唐孝友分别系受害人唐培华的妻子、女儿、儿子。2020年5月6日7时49分许，被告施维维超速驾驶牌号为浙B0XX**轿车沿本市嘉定区汇旺东路由西向东行驶至城北路路口西侧100米处，适逢受害人驾驶电动自行车(所有人为李某某)由北向南横过汇旺东路，因被告超速驾驶机动车，受害人驾驶电动车横过机动车道未下车推行，致使两车发生碰撞，造成受害人倒地受伤后经送医抢救无效于5月16日死亡、两车损坏。事发当天，经公安交警部门按简易程序作出事故责任认定，被告施维维负事故主要责任，受害人负事故次要责任。后上海市公安局嘉定分局于2020年5月22日作出纠正执法行为决定书，决定：1、撤销上述按简易程序作出的事故责任认定；2、责令重新对该起道路交通事故认定。2020年6月22日，公安交警部门重新作出事故认定，被告施维维与受害人承担事故同等责任。被告人保宁波公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。受害人伤后被送至医院治疗，住院9.5天，经双方当事人一致确认，受害人共花费医疗费23,754.80元。双方当事人因未能协商一致，三原告诉至本院。为此诉讼，三原告支付律师代理费10,000元。另查明，受害人因本起交通事故造成了一定数额的衣物损失。受害人父亲因年代久远无法查到信息，母亲唐阿六于2004年1月29日死亡注销户口，死亡时登记的婚姻状况为丧偶。受害人妻子为原告沈丽娟，共生育两名子女，分别为原告唐小芳、原告唐孝友。再查明，案外人李某某表示为避免诉累，将电动自行车损失费的赔偿权利转让给三原告，案外人不再就该费用主张权利。庭审中，三原告同意按责赔偿被告施维维车辆修理费19,800元，但对于被告要求原告方承担40%的赔偿比例不认可，由法院依法处理，双方当事人同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告施维维与受害人唐培华承担事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保宁波公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险150万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保宁波公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿60%。被告施维维同意赔偿超出保险外的费用，本院予以准许。三原告虽同意按责赔偿被告施维维的车辆修理费，但不同意按40%赔偿，而依据公安部门作出的责任认定，被告要求原告方赔偿车辆损失费19,800元的40%计7,920元属合理，双方当事人同意在本案中一并处理，本院予以准许。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费，经双方当事人一致确认为23,754.80元，本院予以认定，对于被告人保宁波公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。死亡赔偿金347,210元，被告人保宁波公司无异议，本院予以认定。丧葬费57,480元、律师代理费10,000元，经审查并无不当，本院予以认定。护理费，被告人保宁波公司同意赔偿400元，本院予以准许。电动自行车损失费，所有人虽为案外人李某某，但其已将该赔偿权利转让给三原告，且被告人保宁波公司同意在本案中赔偿，故为避免另行主张可能会造成不必要的诉累，本院将该费用在本案中一并予以处理。原告未对此损失进行举证，而被告人保宁波公司同意赔偿700元，本院予以准许。住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损失费200元，对于三原告请求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。营养费、家属误工费、交通费，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告沈丽娟、唐小芳、唐孝友120,900元。其中，在医疗限额内赔偿10,000元，在死亡伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，在物损限额内赔偿衣物损失费200元、电动自行车损失费700元；二、原告沈丽娟、唐小芳、唐孝友因受害人唐培华死亡造成的损失：医疗费23,754.80元、死亡赔偿金347,210元、丧葬费57,480元、住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金30,000元、护理费400元、衣物损失费200元、电动自行车损失费700元，扣除第一条，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告沈丽娟、唐小芳、唐孝友余款339,034.80元的60%计203,420.88元；三、被告施维维应赔偿原告沈丽娟、唐小芳、唐孝友律师代理费10,000元，与原告方应赔偿被告的车辆修理费7,920元相抵，被告施维维应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽娟、唐小芳、唐孝友2,080元；四、驳回原告沈丽娟、唐小芳、唐孝友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,146元，减半收取3,573元，由原告沈丽娟、唐小芳、唐孝友负担508元，被告施维维负担3,065元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。