安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5171号 原告：张家兵，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：谭玉东，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告张家兵与被告谭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张家兵委托诉讼代理人朱晴晴，被告谭玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年9月1日起按月利率12.5‰计算至款项付清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由：2018年5月5日，被告谭玉东通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司向原告借款10万元，各方于当日签订借款合同，并出具借据，并约定借款的金额、期限以及利息，后原告将借款支付至被告指定的账户中，但被告在借款后并未按照合同约定如期承担支付利息义务，仅仅支付了部分利息，后期开始至今未归还过本息，故现诉至法院，请求判决被告立即履行偿还义务。 被告谭玉东辩称：我没从原告手里借过钱，我也不认识原告，原告向我要取10万元我根本不知道怎么回事，我否认这个事。 原告张家兵围绕诉讼请求提交如下证据： 借款合同、承诺函、还款计划书、付款通知书、借据、银行转账凭证，证明被告从原告处借款10万元，并约定利息，按月利率1.25%，原告已按合同约定向被告账户转账10万元。 被告谭玉东对原告提供的证据质证如下： 这个卡是我的没错，当初我从小额贷款公司2015年借款，后来公司将我的卡收回，为了好还他们的利息，我没有能力还小额公司这个钱，叫我来签字，让我签字以后，他们来过桥从外面周转资金，费用特别高，利滚利资金周转，从2015年以后，我就没还过小额贷款公司的费用，一直由小额贷款公司自行解决，到还款时间叫我来签字，资金由他们来周转，我在民丰银行办的卡一直被压在小额贷款公司，后期他们怎么周转的钱我不知道，只有银行走的流水是真实的，借款合同是我签完字以后，我没有见到原告，至于上面怎么填，填的数字多少我不知道，我否定合同也不真实，承诺函、还款计划书、付款通知书、借据均不真实，借据上名字是我签的，借据不真实，前面所称的小额贷款公司指定远县金福汇盈信息咨询有限公司。 被告谭玉东未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，因与本案具有关联性且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告谭玉东（乙方）与原告张家兵及案外人董家祥通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司介绍并担保签订《借款合同》，合同约定：“甲方（出借人）：1.董家祥出资金额：叁万元整身份证号：3411251964××××××××甲方（出借人）：2.张家兵出资金额：壹拾万元整身份证号：3411251972××××××××乙方（借款方）谭玉东身份证号：4130221978××××××××……第一条借款金额：甲方向乙方提供借款人民币壹拾叁万元整。（小写￥130000.00元）。……第三条借款期限：陆个月，自2018年5月10日至2018年11月9日。实际放款日与借款到期日以借款借据为准。……第四条借款利率：借款月利率12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息。”并由被告谭玉东向原告出具借条一张，载明“借据今借到出借人张家兵人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元。其中1、现金（大写）：元整（已收到）。2、转账（大写）：壹拾万元整。（以银行实际到账凭证为依据）。借款期限：陆个月。自2018年5月10日起至2018年11月9日止。月利率12.5‰……借款人（签字）谭玉东身份证号码2018年5月7日”。原告于2018年5月10日通过银行转账方式将上述借款汇至被告谭玉东账户。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告谭玉东向原告张家兵借款100000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经实际履行了支付款项的义务，被告拒不履行偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对原告张家兵要求被告谭玉东偿还借款的请求，本院予以支持；被告谭玉东在庭审中虽辩称对借款合同、承诺函、还款计划书、付款通知书、借据的真实性不予认可，但被告并未提供相反证据予以推翻，并且被告认可借款合同与借据上被告签名系其本人所签，故本院对其辩称不予采信；对于原告要求被告自2018年9月1日起按照月利息12.5‰支付借款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，现原告要求被告按照月利率12.5‰计算偿付利息符合法律规定（2020年9月份1年期LPR为3.85%，四倍上限为15.4%），故对于原告的利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谭玉东于本判决生效后十日内偿还原告张家兵借款本金100000元及利息（利息自2018年9月1日起以100000元为基数，按月利率12.5‰计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谭玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年十一月二日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。