广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1324民初1048号原告：石磊，男，1984年9月20日出生（身份证号码：420************81X），汉族，住湖北省宜城市*********。被告：临沂三盟建筑劳务分包有限公司。住所地:山东省临沂市兰山区********************。法定代表人：张广华，总经理。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。被告：胡普仁，男，1978年3月14日出生（身份证号码：340************015），汉族，住安徽省安庆市岳西县*************。原告石磊与被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司、胡普仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石磊，被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼，被告胡普仁经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务工钱56000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告受被告胡普仁雇佣，在被告承包的位于广东省惠州市龙门县***桥建设有限公司惠清高速四标玉石河、彭蜞围桥面工作，原告在惠清高速劳动报酬由被告胡普仁经手发放，2019年2月春节前，原告因为放假离开惠清高速龙门段工地，在春节后原告一直没有等到任何项目部的通知，无法返回惠清高速龙门段工地做工，原告在春节前离开工地时，被告胡普仁说欠付原告的劳动报酬56000元给原告打进银行卡，原告在回家后，被告胡普仁找各种理由拒不支付(此事已经劳动仲裁办查明事实），原告在无奈的情况下找到项目方相关负责人，都互相推诿，原告向被告多次讨要无果，无奈起诉。综上所述，原告已经按照约定履行了提供劳务的义务，被告拒不承担向原告支付劳动报酬的行为已经侵犯原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉诸贵院，望判如所请！被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司辩称，1.原告与我司不存在任何法律关系，我司作为本案被告主体不适格。原告诉称其系被告胡普仁雇佣，为惠清高速四标玉石洞、彭蜞围桥面施工，并非我司雇佣的人员。至于原告是否系案涉工程的劳务人员，工资多少，工作时间长短我司均不知情，根据“谁主张，谁举证”的原则，就上述事实，原告石磊应举证予以证明。退一万步讲，即使原告系被告胡普仁雇佣，根据合同相对性的原则，建立劳务关系的双方系原告石磊与被告胡普仁，即使拖欠原告工资，原告也应向合同相对人被告胡普仁主张，双方之间就履行该劳务合同产生的所有纠纷均与我司无关。根据庭前我司掌握的原告提交的证据材料，我司认为原告没有充分的证据证明劳务关系的存在。另外，案涉工程的护栏安装、拆除等劳务部分由安徽赞赟路桥建设工程有限公司承包，我司与该公司签订了书面的《施工劳务协议》，其中协议第五项“乙方职责”第4款明确约定，由安徽赞赟路桥建设工程有限公司与施工人员签订劳动合同并购买社保，由此可知现场的所有施工人员的雇佣均由安徽赞赟路桥建设工程有限公司自行安排，我司未参与任何施工人员的具体雇佣等事宜，综上，我司作为本案被告主体不适格。2.案涉工程款项已经结算完毕，我司不欠付任何费用。如上所述，在案涉工程现场施工结束后，根据合同约定，我司与安徽赞赟路桥建设工程有限公司进行了工程量结算，共计支付给该公司的现场项目经理即本案被告胡普仁工程款333489元，双方已经结算完毕并且我司已经多支付给被告胡普仁工程款，现我司正在临沂市兰山区人民法院起诉被告胡普仁要求其返还多拿的工程款。同时2019年3月2日，被告胡普仁向我方出具了承诺书一份，承诺已将全部工人工资发放完毕，不会存在工人讨薪的情况发生。恰恰证实了我司已经支付完毕全部工程款。综上所述，原告针对我司的诉请无事实及法律依据，本案主体不适格，恳请合议庭依法从程序上驳回原告的起诉或从实体上驳回原告的全部诉讼请求。被告胡普仁未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司与被告胡普仁签订《桥面系施工劳务协议》，约定被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司为甲方,安徽赞赟路桥建设工程有限公司为乙方,工程名称:惠清高速四标玉石河、彭蜞围桥面系施工，工程量：以乙方实际完成且经总包方确认计量的为准，工期：春节前完成玉石河右幅桥面铺装层浇筑，满足业主、监理、总包方进度要求，乙方职责：负责组织劳务人员进、退场，费用自理，负责乙方人员的生活及费用，负责与乙方人员签订劳动合同，并为其购买社保，乙方负责工人2000元以下的工伤医疗费用及工伤期间的工资，双方还约定了其他内容，张广华作为被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司代表在甲方处签名，被告胡普仁在乙方处签名。原告石磊在2018年11月经被告胡普仁招进惠清高速龙门段工地做工,主要做桥面系施工,劳动报酬由胡普仁发放,原告请求被告支付的劳动报酬56000元包含有陈昌宜、李建军、张学攀的劳动报酬，四人工资每人14000元共56000元。2019年2月，原告因为放假离开惠清高速龙门段工地。被告胡普仁于2019年2月3日通过微信发送转账明细截图给原告石磊，该明细显示日期2019年2月3日，金额36000元，收款人：石磊，收款银行：中国农业银行股份有限公司，收款账号：622*************070，石磊经查无收到该笔款项，向胡普仁询问转账的情况，胡普仁于2019年2月3日至2月6日回复“不会吧，等吧，我转账时你的姓名都对，转给别人的都到账了，不应该没到账呀，我也不知道是怎么回事，到没到账查清单就行了，我把交易单据给你发过去了，就是银行转账出了问题不要紧，该给你总归给你，等我确认好了没到账在给你转账，不会赖账不给钱”。原告于2020年5月31日至6月6日通过微信向被告胡普仁发送信息，内容为“我现在顾不上这么多了，为了你去年欠我的五万多块钱，现在对方还在我家里都不走，我哥还在帮我和他们沟通，我现在我都急坏了，搞得不好我还要赶回去一趟，看到回个电话，对方说等你给钱了在走”，被告胡普仁回复“你说等一会就给他，刚刚手机没电了”，于2020年7月25日回复“不就2到3天了，项目都同意给钱，在坚持两天吗”。石磊向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求临沂三盟建筑劳务分包有限公司向石磊支付劳动报酬56000元，龙门县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出龙劳人仲案非终字【2020】7号仲裁裁决书，裁决驳回石磊的仲裁请求。石磊于2020年8月14日向本院提起诉讼。另查，2019年1月31日,被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司向胡普仁支付劳务费333469元,2019年3月2日,胡普仁与被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司签了承诺书,主要内容为:胡普仁与胡普仁公司安徽赞赟路桥建设工程有限公司在中交路桥建设有限公司汕湛高速公路惠清项目TJ4标临沂三盟建筑劳务分包有限公司旗下施工的所有账目已结清,无任何纠纷,全部工人工资已全部发放完毕,无任何遗漏,外欠账目已全部结清,今后如出现胡普仁及所属公司安徽赞赟路桥建设工程有限公司所属的工人讨薪、上访及现场阻工，胡普仁及所属公司安徽赞赟路桥建设工程有限公司自愿承担及接受中交路桥建设有限公司汕湛高速公路惠清项目TJ4标项目部及临沂三盟建筑劳务分包有限公司的一切经济损失并负相关法律责任。庭审后，原告提交其中国农业银行股份有限公司的账号622*************070于2019年1月至2019年5月的交易明细，证明被告胡普仁于2019年2月3日无向原告转账36000元，被告胡普仁提供的转账明细是虚假的。陈昌宜、李建军、张学攀出具情况说明,主要内容为陈昌宜、李建军、张学攀三人于2018年12月14日在惠州市龙门县惠清高速龙门段工地做桥面施工,由代班石磊组织陈昌宜、李建军、张学攀到工地给工头胡普仁做工,一直做到2019年2月1日,工资由石磊代付,工头胡普仁无支付工资每人14000元给石磊,陈昌宜、李建军、张学攀三人均同意工资14000元由石磊代领。本院认为，本案是劳务合同纠纷，本案的争议焦点是:两被告是否结欠原告劳务工程款,具体金额如何认定。从原告提供的微信聊天记录、银行交易明细及结合庭审查明的事实看，原告是受被告胡普仁的雇佣到惠清高速玉石河、彭蜞围桥面系做工，根据被告胡普仁的安排施工，工资由被告胡普仁发放，故原告和被告胡普仁之间存在雇佣关系,原告依约向被告胡普仁提供劳务,被告胡普仁应及时、足额支付劳务款。关于原告的工资数额的认定，从原告与被告胡普仁的微信聊天记录来看，原告说“你去年欠我的五万多块钱”，被告胡普仁并无进行否认，并回复“你说等一会就给他，项目都同意给钱，在坚持两天”，说明被告胡普仁对欠付原告工资进行确认，结合陈昌宜、李建军、张学攀书写的情况说明，胡普仁无支付每人工资14000元，据此可以确定被告胡普仁欠付原告劳务款56000元的事实成立。故被告胡普仁结欠原告劳务款有被告胡普仁与原告的微信聊天记录、银行交易明细为凭证,事实清楚,证据充分,陈昌宜、李建军、张学攀三人亦同意由石磊代领工资，被告胡普仁应向原告支付劳务款56000元。关于原告要求被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司替被告胡普仁垫付工资的问题，根据查明的事实,被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司已与被告胡普仁就原告主张从事施工的惠清高速四标玉石河、彭蜞围桥面系签订了《桥面系施工劳务协议》，约定胡普仁负责组织劳务人员进、退场，费用自理，负责生活及费用，原告与被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司无劳务关系，且被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司已提供证据证明其与胡普仁间的劳务款已结清,原告要求被告临沂三盟建筑劳务分包有限公司替被告胡普仁垫付工资无事实和法律依据，对其请求，不予支持。被告胡普仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡普仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石磊支付劳务款56000元。二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预缴），由被告胡普仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗秋燕二〇二〇年十一月十六日书记员  丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。