wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异183号 申请执行人：宁波海曙智萌广告传媒有限公司（统一社会信用代码：91330203665589905P）。住所地浙江省宁波市海曙区华楼巷**（8-16）。 法定代表人：李挺，该公司总经理。 被执行人：扬州名斯邦商贸有限公司（统一社会信用代码：91321003354943743X）。。住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇经圩村台扬路北侧 法定代表人：郑文和。 第三人：郑文和，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行宁波海曙智萌广告传媒有限公司与扬州名斯邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波海曙智萌广告传媒有限公司称，被执行人系一人有限责任公司，股东为第三人，现被执行人无可供执行的财产，故要求追加第三人为本案的被执行人。 查明，原告宁波海曙智萌广告传媒有限公司与被告宁波英才汇信息科技有限公司、扬州名斯邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）浙0212民初10523号民事判决书，判决：解除原告宁波海曙智萌广告传媒有限公司与被告宁波英才汇信息科技有限公司、扬州名斯邦商贸有限公司签订的《2017世界游泳锦标赛吉祥物制作合同》；被告扬州名斯邦商贸有限公司返还原告宁波海曙智萌广告传媒有限公司款项66600元、并支付自2017年6月13日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告宁波海曙智萌广告传媒有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2019）浙0212执989号。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院终结该次执行程序。 另，被执行人系第三人设立的一人有限责任公司。审查期间，第三人未向本院提交证明公司财产独立于自己财产的证据材料。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东即本案第三人为被执行人的请求，符合法律规定，本院可予准许，第三人应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人郑文和为（2019）浙0212执989号执行案件的被执行人，对（2017）浙0212民初10523号民事判决书确定的扬州名斯邦商贸有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 许诗楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保437号申请人：成都锦函科技有限公司，住所为四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**阳光华庭********，统一社会信用代码：91510100MA6DH1X21W。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：李玲涵，四川英特信律师事务所律师。被申请人：全屋优品电子商务（深圳）有限公司，住，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359948500Y。法定代表人：周志胜。深圳国际仲裁院受理申请人成都锦函科技有限公司诉被申请人全屋优品电子商务（深圳）有限公司公司增资纠纷一案，申请人成都锦函科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人全屋优品电子商务（深圳）有限公司名下价值人民币863900元的财产。申请人成都锦函科技有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：1091019XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人成都锦函科技有限公司的财产保全提供人民币863900元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人成都锦函科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人全屋优品电子商务（深圳）有限公司名下价值人民币863900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十一月二十日书记员 钟秋玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2659号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何俭富其他案由中，本院对被保全人何俭富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8388号原告：周安华，男，1945年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：陈怀芝，女，1954年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：犹明凤，重庆永登律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周宗荣，女，1946年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄均祥，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：黄均洪，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地住重庆市綦江区。三被告共同诉讼代理人：唐光芳，女，1971年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告周安华、陈怀芝诉被告周宗荣、黄均祥、黄均洪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。审理中，原告周安华、陈怀芝于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周安华、陈怀芝申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周安华、陈怀芝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安华、陈怀芝负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年十一月九日法官助理  李红梅书 记 员  罗 丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢693号 申请执行人罗允清（又名罗云清），女，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市渔溪镇下里村合作基金会，地址福建省福清市渔溪镇下里村。 法定代表人林文忠，主任。 申请执行人罗允清与被执行人福清市渔溪镇下里村合作基金会债务纠纷一案，本院作出的（1998）融渔民初字第199号民事判决已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为9000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 现查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执恢694号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人均为福清市渔溪镇下里村合作基金会，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林姿莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1799号 申请执行人孙秋娟，女，1978年9月14日出生，住山东省鄄城县。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行孙秋娟与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1799号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙秋娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付4907元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1799号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6164号 上诉人（原审被告）：广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**，统一社会信用代码91450100MA5KCHXR77。 法定代表人：覃振雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，1978年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵建峰，广西景业律师事务所律师。 原审第三人：廖梅桃，女，1982年3月20日出生，壮族，住凭祥市。 上诉人广西原乡旅郡旅游管理有限公司（以下简称“原乡公司”）因与被上诉人张敏、原审第三人廖梅桃合同纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现 已审理终结。 原乡公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原乡公司与被上诉人张敏、原审第三人廖梅桃于2017年4月15日签订《合作协议》后，因原业主大新老木棉投资有限公司不认可上述协议，不允许张敏、廖梅桃将案涉酒店及餐厅转租给上诉人，因此将酒店的营业执照收回，且阻止上诉人经营管理，上诉人并未实际参与案涉酒店及餐厅的经营管理。案涉酒店及餐厅仍由张敏、廖梅桃经营管理，《合作协议》并未实际履行，故上诉人不应向被上诉人支付固定收益。二、一审认定上诉人仅向被上诉人支付了103000元固定收益错误。因案涉酒店及餐厅仍由张敏、廖梅桃在经营，酒店及餐厅的全部款项均由张敏、廖梅桃收取，该款项应认定为张敏依约定的所谓“固定收益”，则远远超过103000元。三、一审认定协议无效，且被上诉人对导致合同无效承担主要责任，但仍判决由上诉人全额支付固定收益错误。 张敏辩称，一、上诉人称未参与酒店及餐厅的管理，《合作协议》并未实际履行，与客观事实不符。二、在一审庭审中，上诉人、被上诉人、原审第三人已经确认上诉人向被上诉人支付103000元固定收益的事实。三、一审法院认定《合作协议》载明张敏、廖梅桃将紫园2、3号楼客房及2号别墅与净水房中间无烟餐厅转租给原乡公司经营管理及处置与客观事实不符。四、本案应当认定为股权转让合同纠纷，合同有效。而一审法院认定本案 为租赁合同纠纷、从而认定《合作协议》无效的判决，认定事实错误、适用法律错误。 廖梅桃述称，对上诉人的请求没有意见。 张敏向一审法院起诉请求：1.解除张敏与原乡公司、廖梅桃于2017年4月15日签订的《合作协议》，由张敏收回老木棉花乡别墅酒店及餐厅50%租赁经营权；2.原乡公司支付收益金（按每期66667元计算至收回租金经营权止）；3.原乡公司支付违约金300000元；4.本案诉讼费用由原乡公司承担。 一审查明事实：2015年5月21日，张敏、廖梅桃与大新老木棉投资有限公司签订《老木棉紫园别墅客房承包经营协议》，约定由张敏和廖梅桃承租经营老木棉公司别墅客房共计31间，承租期限自2015年6月1日至2020年7月31日。合同第五条约定，未经老木棉公司同意不得将别墅客房向第三方转租或者承包给第三方。同年7月1日，张敏再与老木棉公司签订上述协议的补充协议，约定老木棉公司将2号别墅与净水房中间的空地无偿给张敏使用，在使用期限内不得转让给第三方使用或经营。2017年4月15日，张敏、廖梅桃与原乡公司签订《合作协议》，载明张敏、廖梅桃将紫园2、3号楼客房及2号别墅与净水房中间无烟餐厅转租给原乡公司经营管理及处置。原乡公司支付张敏1200000元前期投资及固定收益，于协议签订后每两个月的次月5日前支付66667元，直至付清为止。若原乡公司逾期支付款项，每逾期一天需向张敏支付逾期金额的千分之一作为违约金，超过三个月无 法向张敏支付管理费的，张敏收回经营管理权，并支付违约金300000元。庭审中，双方确认协议已实际无法履行，原乡公司于2018年9月15日退出经营。截止庭审，原乡公司共计支付103000元。 一审判决：一、原乡公司向张敏支付463669.5元。二、驳回张敏的其他诉讼请求。案件受理费10833元、诉讼保全费4037元，共计14870元，由张敏负担10000元，由原乡公司负担4870元。 二审中，上诉人原乡公司提交银行流水。被上诉人张敏提交下列证据：1、营业执照；2、酒店招牌；3、原乡公司微信网络宣传内容；4、花乡别墅酒店及餐厅阶段工作推进协商函；5、张敏与原乡公司法定代表人覃振雷的微信聊天记录。 张敏、廖梅桃对原乡公司提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议。因该银行流水系大新县花乡特色餐饮有限公司的对公账户的流水，故该证据并不能证明上诉人主张的其并没有实际参与案涉酒店的经营管理，故对该证据，本院不予采纳。原乡公司对张敏提交的证据1-4的真实性没有异议，本院予以确认。对证据5的真实性，原乡公司不予认可，但未举证推翻，本院予以确认。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本案二审争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系？2、上诉人已向被上诉人支付的固定收益总数是多少？上诉人是否仍应向被上诉人支付463669.5元？ 本院认为，张敏、廖梅桃与原乡公司签订的《合作协议》约定张敏、廖梅桃将紫园2、3号楼客房及2号别墅与净水房中间无烟餐厅交给原乡公司经营处置。并约定处置方式为张敏、廖梅桃一致同意将张敏在紫园2、3号楼客房及2号别墅与净水房中间无烟餐厅取得的租赁权经营权交给原乡公司经营管理及处置。根据上述约定，一审认定张敏与原乡公司之间形成租赁合同关系正确。张敏未经老木棉公司同意将别墅客房、2号别墅与净水房中间的空地向原乡公司转租，违反了张敏、廖梅桃与老木棉公司签订《老木棉紫园别墅客房承包经营协议》的约定。一审据此认定张敏与原乡公司签订的《合作协议》无效正确。合同虽然无效，但原乡公司已实际经营使用租赁物，亦实际获取利益。结合案件实际，张敏按照合同约定主张原乡公司支付实际经营期间的固定收益，合法有据，本院予以支持。原乡公司主张其并未实际经营案涉租赁物，但未举证证实，本院不予采纳。原乡公司以此为由，主张其不应向张敏支付固定收益，本院不予支持。原乡公司主张其已向张敏支付的固定收益远超103000元，亦未举证证实，且其在一审庭审中自认其自2017年5月开始截止一审庭审当天一共支付103000元，故对原乡公司的该主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人原乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10833元，由上诉人广西原乡旅郡旅游管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李姝雯 书 记 员  杨再新
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10429号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《防空洞》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《防空洞》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2119号申请执行人温杨，男，1988年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡海萃餐饮文化管理有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MCQRW96，住所地无锡市梁溪区西水东城**。法定代表人：陶志峰。关于申请执行人温杨与被执行人无锡海萃餐饮文化管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初3075号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡海萃餐饮文化管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付温杨医疗费90963.6元、停工留薪期工资51206.9元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元、公告费560元，由无锡海萃餐饮文化管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3075号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5038号原告:张小红，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。原告：襄阳市宇丰岩土工程有限公司，地址襄阳市襄州区邓城大道邓城生资大市场****。法定代表人：杨艳平，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。原告张小红诉被告襄阳市宇丰岩土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告襄阳宇丰岩土工程有限公司赔偿张小红因交通事故产生的各项损失共计5709.86元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月2日20时许，彭某驾驶无牌两轮摩托车(车载张小红)沿枣琚路由东向西行驶到地枣琚路长堰村三组路段时，与襄阳宇丰岩土工程有限公司堆放在路上的水泥楼管发生相撞，致彭某、张小红受伤，车辆损坏。后经枣阳市公安局交通警察大队做出枣公交认字[2020]第0402号道路交通事故认定书(简易程序，认定彭某、襄阳宇丰岩土工程有限公司负该事故的同等责任。该事故给原告的身体、精神、财产等均造成了严重损害，事后原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的各项诉求。在审理中，被告襄阳市宇丰岩土工程有限公司向本院提出对原告张小红提出襄阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复核结论认为：枣阳市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定主要证据不足。依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条规定，责令枣阳市公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。本院审查认为，原告张小红向本院提出的诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5709.86元。但该起道路交通事故尚在重新调查、认定中。故原告张小红就此案向本院提出起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王咏诗
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184财保131号 申请人：王玉珍，女，汉族，住公主岭市。 申请人：王静媛，女，汉族，住长春市。 被申请人：于晓光，男，住公主岭市。 被申请人：于建军（曾用名于占君），男，满族，住公主岭市。 王玉珍、王静媛因与于晓光、于建军民间借贷纠纷，于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对位于公主岭市某小区于晓光名下的一套房屋（房产证号：XXX号）及于建军名下的一套房屋（不动产证号：XXX号）予以查封。保全金额合计80万元。王玉珍以其名下的银行存款60万元和担保人王某以其名下的银行存款20万元共同为本案诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，王玉珍、王静媛的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人于晓光名下的位于公主岭市某小区7号楼3单元13层东门房屋一套（房产证号：XXX号），查封期限为一年。保全金额为50万元； 二、查封被申请人于建军名下的位于公主岭市某小区9号楼东数2单元1层西门房屋一套（不动产权证号：XXX号），查封期限为一年。保全金额为30万元； 三、冻结申请人王玉珍在中国建设银行股份有限公司公主岭岭西支行的存款60万元（其中账号XXXXXX和账号XXXXXX内存款各30万元），冻结期限为一年； 四、冻结担保人王某在吉林某农村商业银行股份有限公司公主大街分理处的存款20万元（账号：XXXXXX，冻结期限为一年。 查封期间，被查封的财产由被申请人负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4520元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 嵋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4213号申请执行人胡大勇，男，1971年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人胡大勇与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡大勇向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人胡大勇股权转让款357000元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费、财产保全申请费5961元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡大勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4213号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 钱水芬
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1751号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赖小静，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司(原重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司)，营业场所重庆市江津区德感街道，统一社会信用代码91500116733982208G。负责人：程昌贵，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人赖小静因与被申请人重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司(以下简称远程公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5909民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖小静申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.赖小静向远程公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，赖小静应为案涉车辆的所有权人。2.赖小静与远程公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.赖小静现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。(三)一、二审法院诉讼费收费错误。赖小静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，赖小静在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但赖小静举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，远程公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为远程公司。其次，赖小静与远程公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定远程公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与赖小静投入营运；合同期满后，赖小静应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与远程公司；车辆报废残值收益归远程公司所有，车辆报废残值由远程公司赠与赖小静。远程公司将案涉车辆交付给赖小静使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，赖小静并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归赖小静所有。综上，赖小静提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于赖小静向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对赖小静提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据赖小静的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕赖小静的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对赖小静提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，赖小静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖小静的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  黄 成审 判 员  谭振亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2818号无锡市新吴区人民法院：南京雅辉德商贸有限公司、卞萍华等：无锡市新吴区人民法院申请执行南京雅辉德商贸有限公司、江苏南大苏富特医疗器械有限公司、南京国涵佳贸易有限公司、南京堃源裕贸易有限公司、卞萍华罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计人民币8532万元。本院立案受理，南京雅辉德商贸有限公司、江苏南大苏富特医疗器械有限公司、南京国涵佳贸易有限公司、南京堃源裕贸易有限公司、卞萍华已履行缴纳罚金及退出违法所得合计8532万元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初571号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2302号 原告：蒋华良，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈辉，男，1993年1月15日出生，汉族，住蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：陈平，男，1969年2月17日出生，汉族，住蓬溪县，系被告陈辉之父。 特别授权委托诉讼代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告蒋华良诉陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华良及其委托诉讼代理人李红梅、被告陈辉的委托诉讼代理人陈平、廖群松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋华良向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失177980.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日18时52分许，被告陈辉驾驶自己所有的川ＪＧ××××宝骏牌小型普通客车在工业园思源路路口处左转弯时，与原告蒋华良驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告蒋华良及搭乘摩托车的伍素华受伤，两车部分受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告陈辉承担此次交通事故的主要责任，原告蒋华良承担次要责任。原告受伤后住院治疗20天。2020年10月19日四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为两处十级、误工期270天，护理期120日、营养期为90日。 被告陈辉辩称，对交通事故认定书没有异议，对原告主张的部分赔偿项目、金额和责任分担有异议。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日18时52分许，被告陈辉驾驶自己所有的川ＪＧ××××宝骏牌小型普通客车在工业园思源路路口处左转弯时，与原告蒋华良驾驶的两轮摩托车相撞，致使蒋华良及搭乘摩托车的伍素华受伤，两车部分受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告陈辉承担此次交通事故的主要责任，蒋华良承担次要责任。原告受伤后住院治疗20天，产生医疗费88525.33元,被告陈辉垫付了医疗费35000元。2020年10月19日四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为两处十级、误工期270天，护理期120日、营养期为90日、续医费20000元。事故发生时，被告陈辉的驾驶证超过有效期，川ＪＧ××××宝骏牌小型普通客车没有投保交强险和商业险。原告蒋华良没有摩托车驾驶证，驾驶的两轮摩托车未登记上户。本案在审理过程中，被告陈辉主张其车辆维修费中应当由原告承担的折抵赔偿款，原告予以认可，原告蒋华良应当承担被告陈辉的车辆维修费为（9865元-2000元）30%＋2000元＝4359.5元 本院认为，本案当事人对部分赔偿项目、金额和责任分担有争议，本院对争议部分认定如下：事故发生时，被告陈辉的驾驶证超过有效期，且转弯时没有让直行车辆以及过路口时未仔细观察，所以蓬溪县公安局交通警察大队认定被告陈辉承担此次交通事故的主要责任并无不当，本院确认被告陈辉承担70%的责任。蒋华良和被告陈辉驾驶的机动车均没有投保交强险，所以各自都应当在交强险范围内承担责任。原告蒋华良和伍素华在本次交通事故中受伤，产生的损失都超过60000元，所以本院对原告主张被告在交强险范围内赔偿60000元的诉讼请求予以支持。原告出院时医嘱为：左下肢不负重情况下功能锻炼，负重时间由复查决定，术后1、2、3、6、9、12、18月骨科门诊随访，所以对原告出院后产生的医疗费予以认可，总医疗费为88525.33元。本案中是否计算自费药，与赔偿结果没有关系，所以不单独计算自费药。住院伙食补助费和营养费标准本院确定为每天20元。原告没有提交计算误工费标准的依据，本院认可被告的意见，即每天120元，误工期应当从受伤之日起计算至评残的前一天，即221天。交通费本院酌定400元。 纳入赔偿的范围及金额： 1、医疗费88525.33元； 2、护理费120天×120.78元/天＝14493.6元； 3、误工费221天×120元/天＝26520元； 4、住院伙食补助费20天×20元/天＝400元； 5、营养费90天×20元/天＝1800元； 6、残疾赔偿金36154元/年×20年×11%＝79538.8元； 7、精神抚慰金2200元； 8、鉴定费2600元； 9、交通费400元； 10、续医费20000元。 上列1至10项共计236477.73元。被告陈辉应当赔偿的费用为（236477.73元-60000元）70%+60000元＝183534.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告陈辉在本判决生效后15日内赔偿原告蒋华良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、续医费共计183534.41元（扣除被告陈辉垫付的医疗费35000元、原告蒋华良应当承担被告陈辉的车辆维修费为4359.5元，实际应当支付144174.91元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费641元，由被告陈辉承担448.7元，原告蒋华良承担192.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 平
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1593号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**紫荆山邮政大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：徐长军，男，1972年4月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：薛英，女，1972年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与徐长军、薛英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为113305.89元及利息、罚息，案件受理费2566元，保全费1270元，执行费1600元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人徐长军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行达成和解长期履行协议，现被执行人徐长军已按协议履行20000元，约定于12月底前支付给申请人，直至本案本息履行完毕为止。 综上，因被执行人徐长军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1593号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黎清华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1649号之一 申请人:黄珏龙。 被申请人：梁英能。 被申请人：梁宏升。 本院受理申请人黄珏龙申请保全梁英能、梁宏升财产一案。于2019年12月27日裁定以135189.83元为限，查封被申请人梁英能、梁宏升名下财产[财产名称、数量以及查封期限详见（2019）桂0105执保1649号查封财产清单]。现申请人以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁英能、梁宏升名下财产[财产名称、数量以及查封期限详见（2019）桂0105执保1649号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林静妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1889号之一申请执行人：万财贵，男，1964年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖捷，女，1962年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人万财贵依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）赣0121民初1737号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人肖捷发出执行通知，被执行人肖捷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人肖捷发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人肖捷发出限制消费令，并将被执行人肖捷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万财贵申请执行707749.0元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行707749.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖捷有其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人万财贵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖捷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万财贵对终结本次执行程序的意见，申请执行人万财贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4293号之一 解除保全申请人：广西宁泰资产管理有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路**宁泰新港湾大厦**。 法定代表人：宁旭展。 委托诉讼代理人：蒋云飞，广西司善律师事务所律师。 被申请人：广西梧州圣源茶业有限公司，住所，住所地梧州市高旺路**div> 法定代表人：李月梅。 原告广西宁泰资产管理有限公司与被告广西梧州圣源茶业有限公司、李月梅、唐世江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）桂0108民初4293号民事裁定,查封、冻结被申请人广西梧州圣源茶业有限公司、李月梅、唐世江名下价值5382348.96元财产。裁定作出后，本院通过网络查控系统实际冻结广西梧州圣源茶业有限公司在中国银行账号为62×××58、在建行南宁嘉宾路支行账号为45×××98_1、在工行广西梧州市国龙支行的账号为21×××16、在工行广西梧州市河西支行的账号为21×××23的账户存款31513.96元；冻结李月梅在邮政银行账号为60×××63、在桂林银行62×××56的账户存款3659.23元；冻结唐世江在工行广西梧州市牡丹支行的账号为45×××40、在邮政银行60×××07的账户存款14.74元；查封广西梧州圣源茶业有限公司名下2012年金华特级六堡茶708箩（60180斤）、2013年槟榔香一级六堡茶86箩（7052斤），查封期限为二年。申请人广西宁泰资产管理有限公司以保障被申请人经营，实现债务清偿为由于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人广西梧州圣源茶业有限公司在中国银行股份有限公司的账号为62×××58的账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人广西宁泰资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西梧州圣源茶业有限公司在中国银行股份有限公司的账号为62×××58的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4967号之一 申请执行人：黄宝珠,女,1970年5月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王荣谋,男,1960年6月25日出生,汉族,住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲南字269号裁决书，于2020年8月18日向被执行人王荣谋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王荣谋立即向申请执行人黄宝珠支付借款人民币24万元及利息（利息以24万元为基数自2017年4月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）和律师费人民币7000元、代垫的仲裁费人民币8780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3737元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王荣谋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王荣谋名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王荣谋名下银行存款人民币17598元，在缴纳案件执行费3737元及（2018）闽0583执7697号案件执行费5081元后，由本案申请执行人优先受偿代垫的仲裁费8780元。 3、向被执行人王荣谋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王荣谋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现8780元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王荣谋采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5553号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：张文意，男，1952年12月6日出生，汉族，住所地 莆田市城厢区棕榈路。 被告：张丽香，女，1974年9月24日出生，汉族，住所地 莆田市城厢区棕榈路。公民身份号码：350321197409××××。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告张文意、张丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月25日以双方已自行协商支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5942号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。负责人:彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：吴国安,男,1958年10月17日出生,汉族，住宁波市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人吴国安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16606号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人吴国安返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金32875.1元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费447.5元、律师费2000元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人吴国安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国安至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙ＢＱ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行，其没有异议。综上，被执行人吴国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5942号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初786号公诉机关苏州市吴中区人民法院。被告人朱福明，男，1969年9月4日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，中共党员，务工人员，住苏州市吴中区。曾因赌博，于2005年12月1日被苏州市公安局吴中分局处罚款人民币三千元；曾因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车及饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年3月26日被苏州市公安局吴中分局处暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]798号起诉书指控被告人朱福明犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。公诉机关原建议适用速裁程序进行审理，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉，被告人朱福明及其辩护人薛丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱福明于2019年12月5日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道生态路由西向东行驶至旺山路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人朱福明血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人朱福明归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱福明自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人朱福明向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人朱福明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，司法鉴定意见书，证人证言笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，希望对其适用缓刑。本院认为，被告人朱福明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱福明犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人朱福明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱福明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人驾驶证被依法扣留期间，仍酒后驾驶机动车，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：杨国栋，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与杨国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1474号民事判决书申请法院执行被执行人杨国栋偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元及利息，案件受理费1140元、公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终611号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁春华，男，1976年2月27日出生于安徽省庐江县,汉族，文盲,无业，住庐江县。曾因盗窃,于2010年8月4日被劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪,分别于1996年4月19日被判处有期徒刑九年,剥夺政治权利一年;2006年3月16日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;2007年5月30日被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元;2013年2月5日被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元;2015年8月18日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元;2016年12月27日被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三千元;2018年8月8日被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一万元;2019年1月25日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,于2019年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月9日被庐江县公安局刑事拘留,同年5月11日经庐江县人民检察院批准,次日被庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人丁春华犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）皖0124刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人丁春华提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年4月5日中午,被告人丁春华在庐江县石头镇芮岗村松柯村民组22号,翻窗进入张某家,在其一楼北侧卧室内的一只存钱罐内盗得11元人民币硬币,被发现后,其把11元硬币丢在室内地上后离开。2、2020年4月5日下午,被告人丁春华在庐江县石头镇芮岗村喻庄村民组8号,翻墙进入朱某家院内后,掰开防盗窗进入其卧室,盗得人民币600元。3、2020年4月6日下午,被告人丁春华在庐江县同大镇永安村姚湾第九村民组,破窗进入李某卧室内,盗得人民币13000元。其后,被告人丁春华用所盗财物购买了一部VIVO牌X30手机和一块GULANG牌金色手表,并将其中人民币10000元存入银行储蓄卡。案发后,公安机关追还给被害人朱某人民币2400元、李某人民币7300元,被害人朱某、李某对被告人丁春华的行为予以谅解。被告人丁春华自愿如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：现场勘验勘验笔录、辨认笔录、被扣押的一部VIV0牌X30手机、一块GULANG牌金色手表，受案登记表、立案决定书、合肥市常住人口信息、到案经过、刑事判决书、发还清单、谅解书，被害人朱某、李某、张某的陈述，被告人丁春华的供述。原审法院认为：被告人丁春华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计13611元，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。丁春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;其已退还部分赃款,取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚,可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人丁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。二、责令被告人丁春华退赔被害人李某经济损失人民币五千七百元；对扣押的一部VIVO牌X30手机和一块GULANG牌金色手表予以没收，由本院负责处理。原审被告人丁春华上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明：原判认定上诉人丁春华盗窃的基本事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的基本事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人丁春华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计13611元，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。原判在量刑时，已结合本案各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应原则，量刑并无不当。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁春华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 高晓云二〇二〇年十一月九日法官助理沈博文书记员沈博文(代)附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7389号原告：周颖，女，1991年8月10日出生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师。被告：江阴金地置业发展有限公司，统一社会信用代码91320281696799315T，住所地江阴市临港新城申港亚包大道**。法定代表人：鲍克处，该公司董事长。原告周颖与被告江阴金地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告周颖于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周颖申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周颖撤诉。案件受理费减半收取1150元，由周颖负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郑华丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8463号 申请执行人：黎敏德，男，1990年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林子谦，男，1994年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄雪妹，女，1945年11月17日出生，香港特别行政区居民，证件号码：R890576(1)。 关于黎敏德与林子谦、黄雪妹民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11097号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄雪妹在继承林海东的遗产范围内承担36098.75元，被执行人林子谦在清理林海东遗产的范围内对上述债权负有协助义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8463号案执行。 在执行过程中，查明被执行人黄雪妹为香港公民，本院依法向其公告送达了《执行通知书》，又依法向被执行人林子谦发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务。被执行人林子谦称，林海东没有遗产可以清理，且其在诉讼阶段已经明确表示放弃继承。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人黄雪妹名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄雪妹名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄雪妹名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄雪妹名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄雪妹采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄雪妹在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初14号之二本院2020年10月19日对原告段海洲与被告段晓虎、宜昌宏邦置业有限责任公司、张云梨民间借贷纠纷一案，作出的（2020）鄂05民初第14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂05民初第14号民事判决书中：第一页第三行“（2020）鄂05民初第14号”补正为“（2020）鄂05民初14号”；第八页第六行“如段海洲、宜昌宏邦置业有限责任公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务”补正为“如段晓虎、宜昌宏邦置业有限责任公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务”。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年十一月六日书记员  朱晓冬
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2265号 原告：何雪梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山阿哈伞业有限公司，住所地浙江省常山县白石街。 法定代表人：李志飞。 被告：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告何雪梅诉被告李志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何雪梅负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 章文杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3683号 被执行人：张邦斌，男，1979年6月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人张邦斌罚金一案，本院作出的（2020）粤1881刑初240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张邦斌处罚人民币8000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计179.05元，本院已冻结划拨被执行人银行存款179.05元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3683号案件终结本次执行。 被执行人张邦斌负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴志辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3900号 原告:胡波明，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地高坪区青松路明宇东方大厦**。 法定代表人：秦培兰。 被告：吴斌，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告胡波明与被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘利于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡波明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡波明撤回对被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌的起诉。 案件受理费1363元，由原告胡波明负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 凤
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初320号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人陈岩，男，1989年11月29日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住户籍地。2006年7月20日因犯抢劫罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月13日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被取保候审，2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈岩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2014年2月27日14时许，王芦海（在逃）为泄私愤，纠集张领军（在逃）及被告人陈岩等人手持钢管等凶器，来到邯郸市邯山区香兰雅居台球厅内，将台球厅负责人高某打伤，经法医鉴定：高某的损伤程度属于轻伤一级；并对台球厅的门窗及监控头等物品进行打砸，造成部分物品损毁，估价结论书认定：被损毁物品价值1552元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人陈岩进行惩处，建议判处被告人陈岩一年六个月有期徒刑。 上述事实，被告人陈岩在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被告人陈岩供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、抓获证明、被告人陈岩户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈岩受人指使，无故殴打他人并损毁财物，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈岩到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年3月4日止）。 如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3596号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，支行行长。 被执行人：绍兴天钻进出口有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道华联国际商贸城******一社会信用代码913306216866612324。 法定代表人：程洁。 被执行人：程洁，男，1978年5月28日出生，汉族，住杭州巿上城区。 被执行人：姚培军，男，1990年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴巿上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区曹娥街道姚氏建材经营部，住所，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**东社会信用代码92330604MA29DWJY67。 经营者：姚培军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6950号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人绍兴天钻进出口有限公司、程洁、姚培军、姚福根、绍兴市上虞区曹娥街道姚氏建材经营部金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1721136.22元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴天钻进出口有限公司、程洁、姚培军、姚福根、绍兴市上虞区曹娥街道姚氏建材经营部发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴天钻进出口有限公司、程洁、姚培军、姚福根、绍兴市上虞区曹娥街道姚氏建材经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴天钻进出口有限公司、程洁、姚培军、姚福根、绍兴市上虞区曹娥街道姚氏建材经营部逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已执行到位294750.11元；依法轮候查封被执行人姚福根名下的位于绍兴市上虞区百官街道高丰家园25幢104室及程洁名下的位于绍兴市××（桃苑春晓）9幢202室的房产，暂无处置权限；依法轮候查封被执行人姚培军名下的车牌号为浙ＤＡ××××及程洁名下的车牌号为浙ＡＦ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；五被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚培军、姚福根及绍兴市上虞区曹娥街道姚氏建材经营部的经营者姚培军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴天钻进出口有限公司、程洁、姚培军、姚福根、绍兴市上虞区曹娥街道姚氏建材经营部采取了限制消费的执行措施，对被执行人姚培军、姚福根、绍兴市上虞区曹娥街道姚氏建材经营部采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人程洁、姚培军、姚福根采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜亚钦
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初418号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人朱先东，曾用名朱光东，住敦化市江南镇平安屯村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月24日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人朱先东犯盗伐林木罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人朱先东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日至22日，因自己地边的林木影响农作物生长，被告人朱先东在未经林木所有者同意及林业主管部门批准的情况下，以非法占有为目的，私自将位于敦化市×××林业工作站辖区19林班5小班和22林班22小班内的林木盗伐,现场内被盗伐的天然阔叶杨树、柞树、桦树等共计60株，合计立木蓄积10.5993立方米，折合原木材积7.6583立方米。经敦化市价格认证中心认定，被盗伐的林木价值人民币2785.00元。案发后，被告人朱先东主动到公安机关投案自首，公安机关对被盗伐的林木予以登记保存并返还被害人龚某。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人朱先东以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱先东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱先东系自首，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人朱先东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明：被告人朱先东现已赔偿被害人2785.00元。上述事实，被告人朱先东在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，方位图，资源档案，检尺野帐，林权证，证据保存清单，发还清单，违法犯罪情况查询记录单、报案材料，林木材质情况说明，证人张某，门某的证言，被害人龚某的陈述，被告人朱先东的供述与辩解，价格认定结论书，林业技术勘验说明，现场勘验笔录及照片，视频光盘，破案经过及到货经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱先东以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。朱先东主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。朱先东自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱先东系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已赔偿被害人，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据朱先东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱先东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年十一月三十日书记员  张 杨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2598号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行 法定代表人：成某某，该支行行长。 地址：甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村。 委托诉讼代理人：肖绍昌，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，1974年6月12日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县铺川乡。 被告：王某某，女，汉族，1979年11月3日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县铺川乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告唐某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2016年9月23日，被告以店铺进货为由从原告处贷款200000元，贷款期限为60个月（2016年9月23日至2021年9月23日），年利率为7.1725%；逾期利率为10.7588%。还款方式：等额本息；被告以积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇振兴路林业局家属楼309室房产（房权证G字第1021号）作为抵押物对该债权做了抵押担保。截止2020年9月14日，被告已逾期还款296日即9期，逾期还款本金达26499.95元，已构成借款合同逾期违约。原告多次催促被告还款未果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉至本院要求被告唐某某偿还贷款剩余本金76095.18元及利息4559.59元（截止2020年9月14日），本息合计80654.77元，及自2020年9月15日至执行完毕之日止产生的利息（按中国邮政储蓄银行股份有限公司计息规定计算），并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告于2020年10月10日还款20000元，剩余56095.18元未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐某某、王某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行借款本金56095.18元、利息4559.59元，合计60654.77元（于2021年3月30日前一次性偿还60654.77元；利息计算至2020年9月14日止； 二、被告唐某某、王某某清偿2020年9月15日至全部清偿之日止的利息、罚息等（以中国邮政银行股份有限公司系统计算为准）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告唐某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 仙忠英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40440号原告：谢红林，户籍在上海市。委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：徐健，户籍在上海市。被告：姜沁，户籍在江苏省。原告谢红林诉被告徐健、姜沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告谢红林以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢红林撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告谢红林承担。审判员  高静兰二〇二〇年十一月二日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6124号李清清、长沙铭宏置业有限公司本院执行的李清清申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5731号 原告：曾某，女，2014年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系曾某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施翔宇，福建砥行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告曾某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人施翔宇到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告曾某请求法院判令：1.陈井村委会立即向曾某支付征地补偿款5200元；2.本案诉讼费用由陈井村委会承担。 本院认为，原告曾某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告曾某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告曾某具有陈井一组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放征地补偿款为5200元／人，故原告曾某要求被告陈井村委会支付征地补偿款5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向曾某支付征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王巧铃 书记员柯跃萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8317号 原告：黄流彬，男，1975年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈锦枝，男，1952年7月6日出生，汉族，住惠安县。 原告黄流彬与被告陈锦枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄流彬向本院提出诉讼请求：判决被告陈锦枝偿还原告借款15000元。事实和理由：被告因需要资金周转于2020年1月24日向原告借款15000元，约定借款期限2个月。期限届满后，被告未能还款。 被告陈锦枝未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，之后于2020年1月24日与原告结算，并向原告出具一张金额为15000元的借条交原告收执，双方未书面约定借款利息，约定于2020年3月24日归还。期限届满后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锦枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄流彬借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈锦枝负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告黄流彬预交的175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初852号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人熊辉，男，1992年8月8日出生，公民身份号码3508241992********，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省武平县万安镇下镇村黄岭寨下**。因犯抢夺罪于2012年3月28日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯抢夺罪于2016年2月4日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2017年7月29日刑满释放。因本案于2020年9月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。             被告人温雄生，男，1992年11月17日出生，公民身份号码3508231992********，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省上杭县泮境乡祖加村孔桥路**。因犯抢夺罪于2012年3月28日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年7月17日刑满释放。因本案于2020年9月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]448号                                           指控事实                                                                                                                                                           2020年9月2日7时左右，经被告人熊辉、温雄生预谋实施抢夺后，两被告人驾驶一辆车牌号为闽F527**白色广州五羊踏板摩托车在龙岩市新罗区南城翠屏路8号旁边的马路上，由被告人温雄生下车将被害人虞美琳戴在脖子上的一条重4.92克黄金项链（含黄金吊坠）抢走，并坐上被告人熊辉驾驶的摩托车逃离现场。后两被告人将抢来的黄金项链（含黄金吊坠）拿到龙岩市新罗区中城韭菜园佳鑫珠宝店卖给了吴燕红，并非法获利1410元。经龙岩价格认证中心鉴定上述黄金首饰价值人民币2025元。             当日11时许，民警在龙岩市新罗区红坊镇农商银行旁边的巷子里将被告人温雄生、熊辉抓获，到案后两被告人均能自愿如实供述自己的罪行。上述黄金首饰已归还失主。                               指控罪名                       抢夺罪                               量刑建议                       建议判处被告人熊辉有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；建议判处被告人温雄生有期徒刑八个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人熊辉、温雄生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊辉、温雄生犯抢夺罪罪名成立，予以采纳。被告人熊辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人熊辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起三日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年8月1日止）             二、被告人温雄生犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起三日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年5月1日止）             三、扣押在公安机关被告人熊辉的白色踏板两轮摩托车一部，属作案工具，予以没收，上缴国库；被告人熊辉的人民币400元，被告人温雄生的人民币460元，属非法所得，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  吕 晓 红             二〇二〇年十一月二十七日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  胡丹(代)
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24522号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张泽伟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张泽伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1464号罪犯李英明，男，1989年3月10日出生，河南省镇平县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。本院于2011年9月1日作出〔2011〕襄中刑初字第00043号刑事判决，认定被告人李英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月27日、2015年7月27日、2016年12月26日、2018年12月10日经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李英明在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李英明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李英明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执593号 申请执行人：邱永锋,男,汉族,1982年2月8日生,住安徽省太和县。 申请执行人：王培,女,汉族,1988年8月15日生,住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**,统一社会信用代码91341222563432632X 法定代表人:范伟，男，该公司经理。 申请人邱永锋、王培与被申请人安徽金昆置业有限公司商品房买卖纠纷一案,阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第59号裁决，裁决书确认：被申请人安徽金昆置业有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人逾期交房违约金人民币13144元,逾期办证违约金人民币30915元；本案仲裁费用人民币2990元（申请人已预付）,被申请人安徽金昆置业有限公司承担1495元（由被申请人直接支付给申请人）。该裁决已经发生法律效力。因被执行人安徽金昆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱永锋、王培2020年10月27日向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行标的所在地在阜阳市××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第59号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6048号之一被执行人：梁国，男，1969年10月20日出生，身份证住址：深圳市宝安区。被执行人梁国罚金执行一案，本院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人犯强迫交易罪、犯寻衅滋事罪、犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查，本案在侦查过程中，深圳市公安局依法冻结了被执行人名下在中国银行股份有限公司深圳分行开立的74×××50账户内存款，本院从中扣划人民币9961714.08元，以及从被执行人财付通账户内扣划人民币38285.92元。综上，本案共计扣划人民币1000万元，并已抵作罚金，上缴国库。本院认为，本院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决中关于被执行人梁国应缴罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决中关于被执行人梁国应缴罚金的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 劳   秋   虹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26231号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙希茜，女，1987年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告孙希茜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令孙希茜归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币150746.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙希茜向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，孙希茜欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计181183.34元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向孙希茜送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供孙希茜的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10776号申请执行人：高文久，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市开发区。被执行人：赵增松，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。本院在执行高文久与赵增松民间借贷纠纷一案中，于二○二○年十月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初25558号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵增松银行存款806764.96元（含10364元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 张同超
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执854号申请执行人：泰州润民建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MHA1PXL，住所地泰州市高港区。法定代表人：童国明，该公司执行董事。被执行人：顾朝春，男，1962年2月9日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州润民建筑工程有限公司与被执行人顾朝春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月9日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年11月9日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月九日书记员  戴 雅