wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0422执恢288号 申请执行人常宁市宏源水利水电工程建设有限公司,住所地：常宁市宜阳镇。 法定代表人：周生成，董事长。 被执行人衡南县龙溪桥电站有限责任公司，住所地：衡南县花桥镇。 法定代表人：刘群林。 本院在执行申请执行人常宁市宏源水利水电工程建设有限公司与被执行人衡南县龙溪桥电站有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0422执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1462号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：李大钦，男，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：陈锦滨，男，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓冰，广东南方福瑞律师事务所实习人员。一审被告：管妹，女，汉族，住广东省揭西县。再审申请人李大钦因与被申请人陈锦滨以及一审被告管妹买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大钦申请再审称，（一）李大钦是委托陈锦滨的父亲陈瑞雄加工承揽生产涉案网络线、电话线，交易的双方主体是李大钦和普宁市裕岗电线电缆厂。（二）陈锦滨在一审否认了李大钦所提交的相关送货单据，但陈锦滨却未提供证据证明欠条中所谓货款所涉及的货物名称，因此陈锦滨诉请李大钦偿还货款缺乏充分依据。（三）裕岗电线电缆厂交付给李大钦的大部分涉案产品严重货不对板，偷工减料且质量不符合国家标准，有客户的退货及证人证言为证，李大钦也申请了质量鉴定。李大钦依法可以退货或冲减货款。综上，请求对本案依法进行再审。陈锦滨提交意见称，李大钦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为：一、陈锦滨是否为本案适格主体；二、李大钦应否向陈锦滨支付涉案货款。关于陈锦滨是否为本案适格主体的问题。本案中，陈锦滨主张李大钦拖欠涉案货款，提供了李大钦向陈锦滨出具的欠条作为证据，李大钦对该欠条的真实性无异议，且向陈锦滨支付了部分货款。李大钦主张其系与裕岗电线电缆厂进行交易，并提交了陈瑞雄送货单、裕岗电线电缆厂企业信息作为证据，但上述证据并不足以证明与本案的关联性，且李大钦在一审中并未否认与陈锦滨进行涉案交易。二审法院认定陈锦滨为本案适格主体，并无不当。关于李大钦应否向陈锦滨支付涉案货款的问题。陈锦滨主张涉案货款，有李大钦向陈锦滨出具的涉案欠条，且李大钦已向陈锦滨支付了部分欠款，足以证明李大钦拖欠涉案货款的事实。李大钦主张产品存在质量问题，但未能提供充足的证据予以证明，且本案货物交收时间为2015年前，而在本案诉讼前，李大钦承诺全额还款，且支付部分货款，并无证据显示李大钦对货物的质量提出异议。李大钦申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，李大钦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李大钦的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十一月十七日书记员  简晓莹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初710号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王云飞，男，1999年6月18日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省新郑市新区（户籍所在地河南省商水县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月18日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）753号起诉书指控被告人王云飞犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年5月份，被告人王云飞将其在房地产公司工作期间，从他人手中收集的公民个人信息8403条，通过微信发送给刘某用于房产销售使用。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王云飞具有初犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王云飞判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王云飞对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见，并有证人刘某的证言，检查笔录，其他书证等证据，足以认定。本院认为，被告人王云飞违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯侵犯公民个人信息罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人王云飞应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王云飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人王云飞提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云飞犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十一月三十日书记员  路 平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2265号之二 被执行人文绪祥，男，土家族，1981年2月22日出生，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住福建省仙游县。 被执行人宋昌福，男，汉族，1981年10月6日出生，住毕节市。 被执行人王光明，男，汉族，1996年8月1日出生，住毕节市纳雍县。 被执行人孟太新，男，汉族，1973年2月13日出生，住宣恩县。 被执行人张文兵，男，汉族，1982年1月15日，住习水县。 本院在执行被执行人文绪祥犯组织卖淫罪、容留卖淫罪、故意伤害罪，被执行人宋昌福犯容留卖淫罪、故意伤害罪，被执行人王光明、张文兵、孟太新犯容留卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初758号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人文绪祥立即缴纳罚金人民币十七万元、责令被执行人宋昌福立即缴纳罚金人民币三万元、责令被执行人王光明立即缴纳罚金人民币五万元、责令被执行人孟太新立即缴纳罚金人民币六万元、责令被执行人张文兵立即缴纳罚金人民币三万元；责令被执行人文绪祥立即退出非法所得人民币五万五千零六十一元、责令被执行人宋昌福立即退出非法所得人民币一万二千元、责令被执行人王光明立即退出非法所得人民币二万二千四百元、责令被执行人孟太新立即退出非法所得人民币二万八千七百五十元、责令被执行人张文兵立即退出非法所得人民币一万四千元。上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人张文兵名下有车牌号为闽ＢＡ××××众泰牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初758号刑事判决中第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（十）项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月五日 书记员  林文辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8061号原告：曹林静，男，汉族，1979年07月27日出生，住江苏省丰县。被告：李明，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告曹林静诉被告李明买卖合同纠纷一案中，原告曹林静于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹林静撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告曹林静负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月十七日书记员  徐志磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7364号 申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。 法定代表人：唐伟，该公司总经理。 被执行人朱家梅，女，汉族，1989年3月4日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人赵泽省，男，汉族，1987年8月25日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初8792号民事判决书，已向被执行人朱家梅、赵泽省发出执行通知书，责令被执行人朱家梅、赵泽省支付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款22176.80元，并自2019年9月15日起以代偿款22176.80元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿之日止，但应以1680.41元为限，承担案件受理费210元、执行费257元，以上共计22643.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱家梅、赵泽省在银行（或其他金融机构）的存款22643.8元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人朱家梅、赵泽省的收入清偿其所欠申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司22643.8元的债务； 三、被执行人朱家梅、赵泽省应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鞠小会
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1987号之三申请人：李光辉被执行人：凡艳玲婚姻家庭纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人凡艳玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人凡艳玲及其共有存款（收入）37900元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执843号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳高新支行。住所地：深圳市南山区高新技术产业园深港产学研基地大楼首层×××。 负责人：袁峰,行长。 委托诉讼代理人：严宏，该行员工。 委托诉讼代理人：张媛婷，该行员工。 被执行人：深圳市宏软实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路×××。 法定代表人：龚芳。 被执行人：龚芳，女，1981年6月5日出生，身份证住址深圳市龙华新区×××。 被执行人：王增茂，男，1975年7月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区×××。 被执行人：龚丹，女，1982年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区×××。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳高新支行与被执行人深圳市宏软实业有限公司、龚芳、王增茂、龚丹借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0166号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6230923.71元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309财保413号裁定，保全轮候查封了被执行人王增茂名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路×××房产（不动产证号：50×××33），系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市龙华区人民法院，案号为：（2019）粤0309民初5407号[查封文号：（2019）粤0309执保376号]。本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因双方当事人无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币34022元/㎡，市场总价为人民币4818195.64元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年9月17日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币4818195.64元为起拍价，对被执行人王增茂名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人周宋良（身份证号：）以人民币7518195.64元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日被执行人尚欠债务本息及其他费用共计人民币7561865.40元，本院扣缴司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币64980.98元后，将剩余执行款人民币7451214.66元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行执行费人民币64980.98元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李   兰   兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1625号之二 申请执行人陈剑雄，男，1987年4月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人翟付立，男，1987年3月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈剑雄与被执行人翟付立房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈剑雄向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人翟付立给付84166.98元及相应利息，并负担案件受理费949元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人翟付立发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人翟付立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟付立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟付立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人翟付立在宁波市北仑区住房资金管理中心的公积金账户依法被本院冻结，但由于不符合提取条件，无法提取。被执行人翟付立名下车辆，已达报废标准或注销，无处置价值。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翟付立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翟付立未履行生效法律文书确认的义务且不申报财产，本院对被执行人翟付立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翟付立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周王军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8712号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：周振刚，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告周振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢655号 申请执行人：聂和永，男，1961年6月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：于萍，女，1964年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人聂和永与被执行人于萍、王兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月18日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月18日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年8月18日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年10月16日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟琦
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1058号 申请执行人：浦城县润雨酒行，住所地：浦城县梦笔山路**，统一社会信用代码：92350722MA32FPUB5J。 经营者：陈晓辉，男，1987年7月2日出生，住浦城县。 被执行人：武夷山源茂精酿酒业有限公司，住，住所地：武夷山市清献大道**一社会信用代码：91350782MA31ERCN86。 法定代表人：张举，职务：董事长。 本院在执行申请执行人浦城县润雨酒行与被执行人武夷山源茂精酿酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浦城县润雨酒行于2020年10月26日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1058号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄晓斐
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执429号申请执行人：李某某一。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司。法定代表人：李某某二。李某某一依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初363号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院同日立案，7月24日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人江西临川建筑安装工程总公司名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行借款本金700000元、案件受理费7241元，已执行36777元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西临川建筑安装工程总公司有其他可供执行的财产。2020年11月13日，本院已向被执行人江西临川建筑安装工程总公司发出限制消费令。于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十三日书记员 陈**凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高林霞，女，1989年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告高林霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告高林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金39,738.63元，支付利息1,364.76元，逾期还款违约金990.95元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金39,738.63元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告高林霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金39,738.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,738.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高林霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金39,738.63元；二、被告高林霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告高林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执608号关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行彭光旭、叶福华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3489号原告：毕凤霞，女，1949年11月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：顾风志，河南应都律师事务所律师。被告：邓超，男，1983年6月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱长翠，女，1987年2月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告毕凤霞与被告邓超、朱长翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕凤霞及其委托诉讼代理人顾风志到庭参加诉讼，被告邓超、朱长翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕凤霞向本院提出诉讼请求：1.邓超及其妻子朱长翠偿还毕凤霞借款本金110000元，利息19800元，共计129800元（利息自借款之日计算至起诉之日，自起诉之日计算至本金全部交付完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由邓超、朱长翠承担。事实及理由:邓超、朱长翠以开设的乐迪旅行社、苏膳农业开发有限公司需资金周转为由，向毕凤霞借款，答应半月之内还款，毕凤霞多次催促下，至今未归还借款，故诉至法院，望判如所请。邓超、朱长翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：邓超向毕凤霞借款，并于2019年9月23日向毕凤霞出具《借款协议》一份，内容为：今向毕凤霞借款人民币11万元整，借款期限自2019年9月23日至2020年2月28日。邓超与朱长翠系夫妻关系。毕凤霞向邓超与朱长翠催要借款未果，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。毕凤霞向邓超支付借款，邓超向其出具《借款协议》予以确认，二人之间已形成了民间借贷关系。现邓超未清偿借款系引起纠纷的原因，故对毕凤霞要求邓超返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。因毕凤霞与邓超在《借款协议》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对毕凤霞要求邓超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，毕凤霞未提供证据证明该债务用于邓超、朱长翠的夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据证明该债务基于邓超、朱长翠夫妻双方共同意思表示，故对毕凤霞要求朱长翠承担责任的诉讼请求不予支持。邓超未出庭答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毕凤霞借款本金11万元；二、驳回毕凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由毕凤霞负担396元、邓超负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘煜君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1997号申请执行人:贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹司路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：钱港，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：宜昌市兄弟机械设备有限公司，，住所地湖北省宜昌市伍临路**大三峡建材市场法定代表人：赵家军。被执行人：赵家军，男，1970年10月25日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：闵燕，女，1978年7月16日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：赵家兵，男，1974年10月20日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：刘金枝，女，1974年10月5日生，汉族，住湖北生石首市。被执行人：赵家秀，女，1972年10月10日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：闵军，男，1979年12月1日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：刘婷婷，女，1982年9月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院于2020年5月22日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2017）黔0111民初3665号民事判决书，履行义务内容为：一、被告钱港于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币186391.35元及违约金37278.27元；二、被告宜昌市兄弟机械设备有限公司、赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷对被告钱港的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告钱港进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告钱港、宜昌市兄弟机械设备有限公司赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷共同负担。在执行过程中，本院于2020年6月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，扣划了被执行人的银行存款及网络资金人民币153838.20元。查明被执行人刘金枝、赵家兵名下有不动产，但具体情况不明；闵燕名下有宜昌市的房屋两套，因申请人未要求处置，故本院未予处置。未查到被执行人有其它财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0111民初3665民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二日书记员  王 景
贵阳市云岩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0103执2687号之十七 申请执行人：黄平，男，汉族，1985年11月10日生，住贵州省毕节市长春堡镇松营村。 被执行人：易道君，男，汉族，1987年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易道君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人易道君在贵州省农村信用社联合社621779000xxxx612xxx_1账户内存款人民币1429.00元。 本裁定立即执行。 审判员  田维兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3773号申请人：东莞市翔富混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。被申请人：广东冠粤路桥有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*************。法定代表人：林某1。申请人东莞市翔富混凝土有限公司与被申请人广东冠粤路桥有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广东冠粤路桥有限公司所有的价值766622.98元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广东冠粤路桥有限公司所有的价值766622.98元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄慧乐欧翠缘
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3917号耿文英、曲靖交通医院：耿文英与曲靖交通医院劳务合同纠纷一案，申请执行标的25106.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3034号 王**、四川爱达乐食品有限责任公司： 王**与四川爱达乐食品有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为67796.77元。经本院立案执行，执行到位金额共计67796.77元。至此，本院(2020)川0603民初2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45511号原告：储卫民，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习人员。被告：广州市南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路******铺。法定代表人：郑年军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小香，女，系该公司员工。原告储卫民诉被告广州市南湖国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告储卫民于11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫民的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储卫民撤诉。案件受理费25元，由原告储卫民负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3422号之三被执行人：谢国平。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢国平在财付通支付科技有限公司085e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币856.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十一月十四日书记员  邹艳丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执969号申请执行人李某某。申请执行人陈某某。被执行人陈某某。被执行人陆某某。申请执行人李某某、陈某某与被执行人陈某某、陆某某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执969号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十八日书记员  彭玉林
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3715号上诉人（原审原告）：陈治杰，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：君和泰保险代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王少瑾。上诉人陈治杰因与君和泰保险代理有限公司（以下简称君和泰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈治杰上诉请求：撤销一审判决，改判君和泰公司向陈治杰支付2017年5月1日至2017年9月30日期间的工资223899.1元。事实与理由：一审认定事实错误。本案双方均符合法律规定的劳动关系主体资格，陈治杰从事的是经营范围内的工作，且是君和泰公司的中山分公司经理，陈治杰按照君和泰公司发出的执业证为依据从事劳动，接受君和泰公司的劳动管理，陈治杰的劳动成果均由君和泰公司收取，陈治杰提供的劳动明显是君和泰公司业务的组成部分。根据陈治杰一审提交的君和泰公司中山分公司营业执照、职务任命书、君和泰公司的保险从业执业证、保证金收据，足以证实陈治杰是君和泰公司的员工，且君和泰公司一直是通过其关联企业向陈治杰支付工资，故请求二审法院支持陈治杰的上诉请求。君和泰公司未提交书面答辩意见。陈治杰向一审法院起诉请求：判令君和泰公司向陈治杰支付2017年5月1日至2017年9月30日期间的工资223899.10元。一审法院认定事实如下：2016年5月20日，君和泰公司因发展需要，任命陈治杰为君和泰中山分公司的负责人，任期三年，负责君和泰公司在中山地区的保险代理业务。陈治杰陈述,其销售保险后，以保险手续费对帐单按每单保险的保险金额比例向君和泰公司收取手续费作为工资。陈治杰称君和泰公司拖欠其2017年5月1日至2017年9月30日期间的工资共223899.10元，经多次催收无果。2019年4月10日，陈治杰向中山仲裁委提起劳动仲裁，请求君和泰公司：1.支付2017年5月1日至2017年9月30日期间的工资223899.10元；2.退还保证金30000元。中山仲裁委于2019年7月24日作出中劳人仲案字[2019]1540号仲裁裁决，以陈治杰与君和泰公司不存在劳动关系为由，裁决驳回陈治杰的全部仲裁请求。陈治杰对上述仲裁裁决不服，遂向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。中劳人仲案字[2019]1540号案仲裁庭审中，陈治杰陈述其为君和泰中山分公司的负责人，君和泰中山分公司由其独立经营，自负盈亏。另查，庭审中，陈治杰陈述其与君和泰公司并未签订劳动合同，亦无工资条；约定工资是每单保险费的手续费，其中交强险业务按每单保险费的4%收取，机动车商业险的计算档次不一，按签订的代理合同的约定来计算；其上班期间无需考勤；其社会保险是以君和泰中山分公司名义购买。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，陈治杰应提交相应的证据证明其与君和泰公司存在劳动关系。在本案中，陈治杰未能提供劳动合同、工资条、考勤记录等证据予以佐证双方之间存在劳动关系，仅提交了君和泰中山分公司营业执照、职务任命书和保险销售从业人员执业证为证，上述证据反映陈治杰为君和泰公司中山分公司的负责人，具有保险销售从业资格，所属保险公司为君和泰公司，但不能证明陈治杰与君和泰公司存在劳动关系；此外，陈治杰在仲裁庭审和一审法院庭审中均自述其为君和泰中山分公司的负责人，以君和泰公司的名字自行经营中山市地区的保险代理业务，自负盈亏，双方之间不具备劳动关系从属性的本质特征；且陈治杰确认其获取报酬的方式是按每单保险费的手续费计算，虽其称手续费即为工资，但其提交的手续费对帐单、发票及银行卡明细未能反映君和泰公司向其支付工资的情况。综合上述事实，一审法院认为陈治杰与君和泰公司之间不存在劳动关系。如前所述，陈治杰与君和泰公司之间不存在劳动关系，故陈治杰主张君和泰公司支付2017年5月1日至2017年9月30日期间的工资223899.10元的请求，无事实及法律依据，一审法院予以驳回。君和泰公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈治杰的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响一审法院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：驳回陈治杰的诉讼请求。案件受理费10元（陈治杰已预交），由陈治杰负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，陈治杰在劳动仲裁阶段主张其通过员工邓少红向君和泰公司交纳了30000元保证金，并在仲裁请求中要求退还该保证金。本院认为，从陈治杰的上诉请求及其所依据的事实与理由来看，本案二审争议焦点为陈治杰与君和泰公司之间是否存在劳动关系。根据一审查明的事实，虽然陈治杰一审提交了君和泰公司出具的中山分公司负责人任免书，但双方之间未签订劳动合同，陈治杰在仲裁及一审庭审中均自述其系以君和泰公司中山分公司名义从事中山地区的保险代理业务，其系通过与君和泰公司结算保险代理手续费从而获得相关报酬，结合陈治杰在从以君和泰公司中山分公司名义开展业务之初向君和泰公司交纳保证金以及双方之间并不存在管理与被管理的隶属关系分析，双方之间不符合劳动关系的法律特征，而应属于一般的合同法律关系，故一审认定双方之间不存在劳动关系并驳回陈治杰的诉讼请求并无不当。综上所述，陈治杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈治杰负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十一月十六日书记员 禤婕蓉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1379号 被执行人：江山市友立矿业有限公司，住所地江山市双塔街道新塘坞村。 法定代表人：汪建良。 被执行人江山市友立矿业有限公司犯非法采矿罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人江山市友立矿业有限公司缴纳罚金1996520元，退出违法所得10637880元。 执行立案后,本院于2020年6月1日向被执行人江山市友立矿业有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市友立矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市友立矿业有限公司名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询并对被执行人的财产进行了实地调查。查明，被执行人江山市友立矿业有限公司名下的挖机、铲车、机器设备等资产于2020年9月7日查封，查封期限三年。上述资产经衢州永泰资产评估有限公司评估价值为302020元，且浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对上述资产在本金14000000元及相应利息、保全费5000元范围内享有优先受偿权，本案无益处置。被执行人江山市友立矿业有限公司涉及的江山市新塘坞白云岩矿区探矿权，因存在争议，暂不宜处置。此外，被执行人江山市友立矿业有限公司无其他财产可供执行。 鉴于被执行人江山市友立矿业有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人江山市友立矿业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1379号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 毛俏莹
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9004号之一申请执行人：广州富皇焊接器材有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：郑先蓉。被执行人：佛山市瑶敏钢结构安装有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸村黎湖工业区******v>法定代表人：宋中午。广州富皇焊接器材有限公司(下称“富皇公司”)与佛山市瑶敏钢结构安装有限公司(下称“瑶敏公司”)买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初13021号民事调解，瑶敏公司应于2020年6月30日前向富皇公司付清货款85478元，逾期则以所欠款项为基数按日万分之二的标准支付逾期付款违约金；瑶敏公司应在支付上述款项时一并迳付富皇公司案件受理费1261元。因瑶敏公司未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据富皇公司的申请及该生效调解，于2020年9月7日立案强制执行，立案标的额87917元。本院在执行过程中，通过全国法院执行财产网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人瑶敏公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。根据网络查控系统反馈信息,未发现被执行人瑶敏公司在银行机构开设有银行账户。被执行人瑶敏公司未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，拒不报告财产情况，拒不接受传唤到庭接受调查,有规避执行的行为,本院已依法将其列入失信被执行人名单,并对其法定代表人宋中午采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人富皇公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9004号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2287号被执行人：谭本旺，男性,1971年9月3日生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行谭本旺追缴违法所得一案中，经传统查询，被执行人谭本旺在巴东县人民法院执行局江南执行大队有到期债权，本院已予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2287号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗扬军审判员  周 敏审判员  胡亮芳二〇二〇年十一月三十日书记员  李 城
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2976号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街北段。法定代表人：高长永。被执行人：张东平，男，1985年1月18日出生，汉族，神木市人。被执行人：郭瑞枝，女，1985年6月9日出生，汉族，神木市人。被执行人：杨美利，女，1980年3月9日出生，汉族，神木市人。被执行人：李号泽，男，1987年11月2日出生，汉族，神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与张东平等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初6911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款本案已予以冻结，车辆部门反馈被执行人有车辆信息，但已被其它案件查封。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郝碧莲
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复138号复议申请人（申请执行人）：宁夏新益特钢铸造有限公司。现办公地点：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托代理人：赵曼芸，女，1972年6月29日出生，住宁夏吴忠市利通区西。宁夏新益特钢铸造有限公司办公室主任。身份证号：XXX。被申请人（利害关系人）：宁夏银行股份有限公司利通支行。法定代表人：王某1。被执行人：宁夏东义镁业有限公司(曾用名：宁夏东义开特利镁业有限公司)，住所地：宁夏灵武市××乡。法定代表人：穆某。被执行人：宁夏东义投资发展有限公司，住所地：宁夏灵武市××乡。法定代表人：穆某，该公司经理。被执行人：穆某，汉族，住山西省孝义市。吕梁市中级人民法院在执行申请执行人宁夏新益特钢铸造有限公司（以下简称新益特公司）与被执行人宁夏东义镁业有限公司（以下简称东义镁业公司）、宁夏东义投资发展有限公司（以下简称东义投资公司）、穆某买卖合同纠纷一案中，宁夏银行股份有限公司利通支行（以下简称宁夏银行利通支行）对吕梁市中级人民法院冻结东义镁业公司在该银行开立的非结算账户不服，向吕梁市中级人民法院提出书面异议。吕梁市中级人民法院依法受理后，裁定解除了对异议账户的查封。新益特公司对该裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。宁夏银行利通支行向吕梁市中级人民法院提出异议称：其与东义镁业公司签订银行承兑协议，约定由宁夏银行利通支行对东义镁业公司签发的尾号为20191029503742003（票面金额为123万）的商业汇票进行承兑：上述汇票的收款人为国网宁夏电力有限公司银川供电公司，承兑方式为承兑汇票到期日，承兑人见票无条件支付票款。该张汇票的出票日为2019年10月29日，到期日为2020年4月29日。按照双方约定，东义镁业公司在异议人处开立保证金账户×××，并转入保证金126万元。宁夏银行利通支行认为，法院冻结的账户为单位非结算账户，现上述汇票到期，法院的冻结导致异议人无法扣划保证金，侵害了异议人的合法权益。请求解除对上述保证金账户的冻结。吕梁市中级人民法院（2020）晋11执异13号执行裁定书查明：吕梁市中级人民法院在执行申请执行人宁夏新益特钢铸造有限公司与被执行人宁夏东义镁业公司、宁夏东义投资发展有限公司、穆某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初23号民事判决书，于2019年11月20日作出（2019）晋11执156号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁夏东义镁业有限公司、穆某、宁夏东义投资发展有限公司银行存款9892163.793元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。并于2019年12月12日作出（2019）晋11执156号之一执行裁定，终结山西省高级人民法院（2019）晋民终364号民事判决书的本次执行程序。另查明，吕梁市中级人民法院于2019年11月15日通过网络查控措施，冻结东义镁业公司在宁夏银行开立的账户×××，冻结金额为126万元。吕梁市中级人民法院（2020）晋11执异13号执行裁定书认为：根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”之规定，本案中，执行过程中冻结的宁夏东义镁业公司在宁夏银行开立的账户×××确系承兑汇票保证金账户，且根据异议人提交的证据，异议人已对汇票垫付，人民法院应当解除对相应部分的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定：解除对宁夏东义镁业有限公司在宁夏银行开立的承兑汇票保证金账户×××的冻结。新益特公司向本院申请复议，其复议请求为：撤销吕梁市中级人民法院（2020）晋11执异13号执行裁定书。新益特公司的主要复议理由为：1.吕梁市中级人民法院冻结东义镁业公司在宁夏银行存款七笔，126万元为其中一笔。该冻结书载明开户账号为：×××；类别：对公账户；类型：存款。而吕梁市中级人民法院对其他银行查询冻结时查询单类别是保证金账户。2.案涉款项为被执行人东义镁业公司在宁夏银行利通支行办理的半年定期存款，并非保证金账户。3.宁夏银行为了增加低成本的对公存款，将被执行人东义镁业公司本应汇入保证金账户的款项办理了存款，由此造成的该笔存款被冻结划扣的责任应由宁夏银行承担。4.银行承兑汇票是由企业向银行提出申请，银行审核、批准后开具的到期由出票行无条件付款的票据，而银行与企业形成了借贷信用关系。该商业汇票不是宁夏银行开出的。5.宁夏银行提出的银行承兑汇票不存在，只是为了获得该笔存款而已的虚拟协议。6.人民银行明确规定，一个企业只能有一个保证金账户，而被申请人给宁夏东义镁业公司开立了多个保证金账户，因此冻结扣划无法律障碍。本院审查认为：本案为宁夏银行利通支行和新益特公司对吕梁市中级人民法院是否应解除东义镁业公司在利通支行所开立账户中款项的冻结而产生的争议。宁夏银行利通支行在吕梁市中级人民法院所提异议中称吕梁市中级人民法院将东义镁业公司在利通支行所开保证金账户中的款项冻结，因其已对外垫付，故根据法律规定应解除冻结措施。新益特公司申请复议称吕梁市中级人民法院执行过程中所冻结×××账户中的126万元款项为东义镁业公司在宁夏银行利通支行办理的半年定期存款，而非保证金账户。因此，本案的焦点问题首先为吕梁市中级人民法院执行过程中所冻结的款项是否为东义镁业公司在利通支行所开保证金账户中的保证金。从双方提供的证据看，新益特公司提供吕梁市中级人民法院的信息查询单，并称吕梁市中级人民法院的冻结通知书中载明账户类别为对公账户、类型为存款。宁夏银行利通支行提供了其与东义镁业公司所签银行承兑协议、东义镁业公司股东会决议、电子商业汇票复印件、开户申请书、转账支票复印件、进账单复印件、通用凭证复印件、银行操作系统截图等证据。本院认为，吕梁市中级人民法院的冻结通知书中虽载明账户类别为对公账户、类型为存款，但宁夏银行利通支行所提供证据的来源为银行交易系统出具的的原始电子凭证，能够反映出款项交易时点的真实状态，根据凭证上载明的内容，可以证明东义镁业公司在宁夏银行利通支行开立的账户性质确为保证金账户、东义镁业公司于开户当日即向该账户转入协议约定数额的保证金且宁夏银行利通支行在汇票到期日已按约定对外垫付相应款项等事实。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中宁夏银行利通支行已对汇票进行承兑且已对外付款，吕梁市中级人民法院裁定解除对相应保证金账户的冻结措施并无不当。本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁夏新益特钢铸造有限公司的复议申请，维持吕梁市中级人民法院（2020）晋11执异13号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 赵小云审判员 董晓华二〇二〇年十一月六日书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2522号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人：张崇职务：理事长。委托代理人：段广宇，男，满族，1988年3月5日出生，住哈尔滨市双城区（该单位职工）。被告：齐明文，男，汉族，农民，1973年4月15日出生，住哈尔滨市双城区，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告齐明文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人段广宇到庭参加诉讼，被告齐明文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐明文立即偿还原告贷款本金123,800.00元、到期利息9,077.02元、逾期利息12,611.96(截止到2020年8月20日)以及嗣后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告齐明文在原告处贷款123,800.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：农户互保，利率：7.05‰，约定还款日期为2019年11月5日，贷款到期后被告未偿还贷款，故原告诉至人民法院。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年11月28日，被告齐明文在原告处贷款123,800.00元，用于玉米种植，约定还款日期为2019年11月5日，月利率7.05‰，对逾期借款从逾期之日起利率上浮50%。以上事实有原告提供的农户借款申请审批表、借款合同、贷款发放凭证为证。本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告齐明文签订借款合同，向被告齐明文发放贷款，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告齐明文偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金123,800.00元；二、被告齐明文给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以123,800.00元为本金，从2018年11月28日起至2019年11月5日止，按月利率7.05‰计算利息；三、被告齐明文给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以123,800.00元为本金，从2019年11月6日起实际给付之日止，按月利率10.575‰计算利息。以上一至三项于判决生效后十日内履行完毕。减半收取的案件受理费1,605.00元由被告齐明文负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹素华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5674号原告：禹州市瑞尔运输有限公司。住所地：禹州市浅井镇刘庄西500米。法定代表人：侯振凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，1989年6月15人出生，汉族，，住许昌县该公司员工。原告禹州市瑞尔运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市瑞尔运输有限公司的委托诉讼代理人周国亮，被告人寿许昌公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市瑞尔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费86460元、施救费3800元、评估费4500元，共计94760元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人寿许昌公司辩称，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但是原告诉求明显大于原告实际支出。根据保险合同约定，评估费、诉讼费我司不承担。本院查明的事实如下：2020年5月30日6时16分许，孙辉杰驾驶车牌号为豫Ｋ×××**-豫H2Y**的重型半挂货车，由东向西沿侯饭325省道行驶至侯饭325省道禹州市浅井镇浅井桥路段时，因未与前车保持安全距离，追尾到同向行驶的杨志伟驾驶牌号为豫豫Ａ×××**豫豫H55**重型半挂货车，并造成豫Ａ豫Ａ×××**豫H55**车追尾到同向行驶的宋志峰驾驶牌号为豫Ａ×豫Ａ×××**3豫H39**半挂货车上造成三车损坏的交通事故。2020年5月30日禹州市公安交通警察大队作出第411081420200000820号道路交通事故认定书，认定孙辉杰负此事故的全部责任，杨志伟、宋志峰无责任。事故发生后，原告为施救豫Ｋ**豫Ｋ×××**出施救费3800元。后原被告共同委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价鉴评字【2020】07313055号评估鉴定意见书，评估原告车辆损失为86460元（已扣除残值），原告支出评估费4500元。另查明，豫Ｋ**豫Ｋ×××**挂牵引车注册登记为禹州市瑞尔运输有限公司所有，该车在人寿许昌公司投保有交强险、机动车损失保险（保险险限额为230648.60元且为不计免赔），保险期间为2020年3月8日0时起至2021年3月7日24时止。本院认为，豫Ｋ**豫Ｋ×××**挂牵引车在被告人寿许昌公司处投保有机动车损失保险（且为不计免赔），原告作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在车损险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失为车辆损失为94760元：车损86460元（扣除残值后）、施救费3800元、评估费4500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内向原告禹州市瑞尔运输有限公司支付各项损失94760元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1085元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十一月十日书记员  陈景远
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3406号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会。负责人：徐斌，该村负责人。被上诉人（原审原告）:杨兴保，男，1965年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会（以下简称孔湾村委会）因与被上诉人杨兴保民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月28日向孔湾村委会通过法院专递邮寄送达开庭传票，定于2020年11月16日15时在本院第十五审判庭开庭审理本案，但上诉人孔湾村委会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月十六日书记员  周宇昂
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5274号 原告：许来政，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告:冯军，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告许来政与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许来政、被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许来政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款28400元，利息4260元（从借条出具之日计算至起诉之日，月息5厘）；2、判令被告支付后续利息（以28400元为本金，按照同期银行贷款利率，自2020年10月11日计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，分别向原告借款三次，总金额为28400元，原告持有被告出具的借条为证。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。 被告冯军辩称，原告起诉的三笔借款，其中金额为5000元的借款属实，被告借款的原因是生活困难。另外两笔借款（金额分别为19800元、3600元）是双方在山东经营益宝项目产生的债务，但是涉案三笔借款被告冯军已经偿还完毕。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 被告冯军向原告许来政出具借条三份，内容为“借条今借到许来政现金叁仟陆佰元整（3600元）借款人：冯军2018年.元.16号”、“借条今借许来政现金伍仟元整（5000）借款人：冯军2018.3.10”、“借条今借许来政现金壹万玖仟捌佰元整（19800）借款人：冯军2018.4.10”。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人应履行还款义务。原告要求被告偿还借款28400元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯军抗辩涉案三笔借款已偿还完毕，但是未能提交证据证实，故本院对被告冯军的抗辩不予采纳。涉案三笔借款，双方未书面约定还款期限，经询问，原被告双方均认可2018年秋天，原告开始向被告催要借款，具体日期不详。故本院酌定三笔借款的逾期利息从2018年10月1日开始计算，经核算，截止到诉讼之日2020年10月26日，被告应支付原告逾期利息2296.14元，后续利息以28400元为基数，按照年利率3.85%，计算至实际给付之日止。对原告要求被告支付逾期利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯军于本判决生效后十日内偿还原告许来政借款28400元及逾期利息（2020年10月26日前的利息为2296.14元，后续利息以28400元为本金，按照年利率3.85%，自2020年10月27日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告许来政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取309元，由被告冯军负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张林娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保906号申请人：李廷乾，男，1954年3月25日出生，住河南省偃师市，现住偃师市。被申请人：王国强，男，1981年2月22日出生，住河南省偃师市，现住偃师市。被申请人：郭帅帅，女，1985年2月7日出生，住河南省偃师市，现住偃师市。申请人李廷乾于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国强、郭帅帅的银行存款90000元予以冻结，或查封被申请人王国强、郭帅帅同等价值的财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李廷乾申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国强、郭帅帅的银行存款90000元，期限为一年；或查封被申请人王国强、郭帅帅所有的价值90000元的同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人李廷乾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月三十日代书记员 李好真
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25051号原告：广州市麦辰服饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区南泰路****楼**自编604之**。法定代表人：刘劭亮，职务总经理。委托代理人：梁伟平，系广东宏兴律师事务所律师。被告：王世荣，男，汉族，住广东省英德市。原告广州市麦辰服饰设计有限公司诉被告王世荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市麦辰服饰设计有限公司的委托代理人梁伟平，被告王世荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市麦辰服饰设计有限公司诉称：被告是原告的员工。原告没有解雇被告，被告系因疫情期间不愿等待复工生产自愿离职的，原告无需支付经济补偿金。今年新冠病毒疫情爆发后，原告作为服饰加工企业因无法接到订单，经营陷入困境。为此，原告与包括被告在内的所有员工协商，希望可以通过延后上班时间及调整薪资待遇的方式共度困境。但被告却一再提出离职意愿并要求给予经济补偿金，原告经济困难并未答应。2020年3月3日，被告突然提出不愿意继续等待复工时间，要求原告支付经济补偿金离开公司。所以原告并未有解雇被告的行为，在被告申请劳动仲裁前，原告与被告一直存在劳动关系。故请求法院判决：1、原告无需向被告支付经济补偿金75025.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王世荣辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告同意仲裁的裁决内容。原告的法人于2020年2月10日突然打电话通知被告，称当天开始终止劳动关系，原因系受疫情影响，公司难以维持经营，故需要裁员。如果真如原告所述的系全体员工一同降薪共度难关的话，被告根本不会提出经济补偿金一事。原告称在仲裁之前一直与被告存在劳动关系，但是却没有发放工资也没有进行管理，应负法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告主张其于2011年7月26日入职原告处任空间设计经理，原告与被告签订了自2019年3月1日至2020年2月28日止的劳动合同。关于解除劳动合同的原因，被告表示系原告的法定代表人于2020年2月10日致电其本人，告知因疫情原因，单位无法复工，经营出现困难，故需与其解除劳动关系，其当时向原告提出需支付至少4个月工资的经济补偿金才同意离职，否则不予接受，原告法定代表人则表示需商量后再回复。原告对此则表示，法定代表人仅系告知被告因受疫情影响，单位上班时间需延后，且需错峰用工，上班时间会减少故同时需降薪，但并无表示要解除与被告的劳动关系。对此，被告提供微信聊天记录作为证据，截图显示被告在2020年3月3日向法定代表人刘劭亮询问单位对解雇其后的解决方案，对方则表明单位的经营现状和困难；微信聊天记录另显示被告与陈某的对话，被告在2020年3月询问对方“阿亮有无讲过辞退事情”，对方回复“有提过”。再查，被告主张其离职前12个月的平均工资为8336.16元，原告对此不予确认，但未能提供证据予以证实。被告于2020年4月9日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金136480元。该仲裁委于2020年5月26日作出穗海劳人仲案非终字〔2020〕1006-2号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金75025.49元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。本案争议的焦点在于原告是否应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，关键在于确定原、被告解除劳动合同的原因。本案中，原告表示系被告提出解除劳动合同并坚持离开，被告对此不予认可，认为系原告以疫情为由解雇了被告，原、被告双方各执一词。首先，原告未能提交相关的证据予以证实被告主动提出了离职；其次，原告在庭审中陈述原告曾致电给被告，是与被告协商缩短工时并同时需降薪的问题，由此可知，原告自认其与被告协商变更劳动合同，但最终双方未能协商一致；最后，原告虽表示与被告一直存在劳动关系，但是原告未对被告发放工资，也未对被告进行用工管理，被告不上班原告也未采取相应行动，在被告的劳动合同到期后并也未与其续签劳动合同，这一系列的行为对一个用人单位而言，并不符合常理。反观被告提交的微信聊天记录截图，原告对于被告所述的辞退、解雇其的陈述均未予以反驳或否认，故本院采信被告的陈述，原告因受疫情影响而欲与被告协商调低薪酬，在双方未能达成一致的情况下解除了与被告的劳动关系。据此，原告应按劳动合同法第四十六条之规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金75025.44元（8336.16元×9个月），原告对被告主张的离职前12个月的平均工资的数额有异议，但未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市麦辰服饰设计有限公司的诉讼请求；二、原告广州市麦辰服饰设计有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付解除劳动合同的经济补偿金75025.44元给被告王世荣。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市麦辰服饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年十一月十六日书记员  詹舒琪杨彩萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4085号原告：张英，女，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德恒泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道荷花社区柳叶大道**恒大影城**。法定代表人：张令兴。委托诉讼代理人：任帆，该公司员工，特别授权代理。原告张英与被告常德恒泽置业有限公司（以下简称恒泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人陈希卓到庭参加诉讼。被告恒泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1.判令解除张英与恒泽公司签订的《常德恒大天玺商品房认购书》；2.判令恒泽公司返还张英支付的购房定金20000元、购房款57526元，合计77526元，并自2020年9月8日起以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，向张英支付利息，至全部款项清偿之日止；3.请求判令恒泽公司承担本案案件受理费、公告费、执行费等诉讼相关费用。恒泽公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认案件事实如下：2020年7月13日，张英于恒泽公司营销中心看房，并在恒泽公司销售人员的介绍下，通过POS机刷卡、手机APP支付的方式向恒泽公司支付定金20000元及房款2000元。2020年7月14日，恒泽公司（甲方、出卖人）与张英（乙方、买受人）签订《常德恒大天玺商品房认购书》，该协议书约定：乙方自愿向甲方认购常德恒大天玺楼盘XXX单元；乙方同意签署本协议时，支付人民币贰万元整（20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方选择按揭贷款（商业贷款）的方式付款，乙方须于2020年7月17日前支付首期房款57526元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》、于2020年9月13日前支付首期房款58144元、于2020年10月13日前支付首期房款58144元，余款76万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年10月13日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清；乙方必须在约定的付款方式和期限内到常德恒大天玺销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不退换，甲方无须通知乙方可另行销售该房屋；若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。同日，张英通过POS机刷卡的方式向恒泽公司首期购房款55526元。后张英在申请银行按揭贷款时，银行告知只能申请70%的贷款，但张英无力支付30%的首付款。张英认为恒泽公司销售人员曾向其介绍称只需支付20%的首付款，余款可向银行申请按揭贷款，且购房人可无理由退房，张英遂向恒泽公司销售人员提出退房的要求，但恒泽公司销售人员要求交齐首付款再予退房，张英不同意，遂诉至本院，诉如前请。另查明，张英与恒泽公司未签订正式的商品房购房合同。以上事实有《常德恒大天玺商品房认购书》、支付凭证、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。张英提交的宣传资料，因无法证明与案涉商品房具有关联性，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为：1.《常德恒大天玺商品房认购书》是否应当解除？2.恒泽公司是否应当返还张英定金20000元及购房款57526元？关于焦点一，《常德恒大天玺商品房认购书》是否应当解除？恒泽公司与张英签订的《常德恒大天玺商品房认购书》是为双方在一定期限内签订《商品房买卖合同》所作出的约定，属于商品房预约合同。该认购书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。该认购书约定，张英未在约定的付款方式和期限内与恒泽公司签署《商品房买卖合同》的，视为张英违约，所付定金不予退还。该认购书并未约定双方未签署《商品房买卖合同》，张英可以解除合同。现张英因个人原因无法支付首付款，而无法依约与恒泽公司签订《商品房买卖合同》，既不具备约定的解除条件，也不符合法定解除条件，故张英要求解除《常德恒大天玺商品房认购书》的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点二，恒泽公司是否应当返还张英定金20000元及购房款57526元？《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，张英与恒泽公司签订的《常德恒大天玺商品房认购书》约定，银行按揭成数以银行最终审批为准，若银行批准的按揭贷款低于申请金额，该差额部分由张英补齐；张英未在约定的付款方式和期限内与恒泽公司签署《商品房买卖合同》的，视为张英违约，所付定金不予退还。现张英因个人原因无法支付首付款，而无法依约与恒泽公司签订《商品房买卖合同》，依照认购书的约定，张英所付定金不予退还，故对张英要求恒泽公司退还定金20000元的诉讼请求本院不予支持。关于张英要求恒泽公司退还房款57526元的诉讼请求，因张英与恒泽公司未签订《商品房买卖合同》，恒泽公司占用张英的购房款无法律依据，恒泽公司应予退还，故对张英要求恒泽公司退还房款57526元的诉讼请求本院予以支持。关于张英要求恒泽公司以77526元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止按照LPR的四倍支付利息的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。恒泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、常德恒泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张英57526元；三、驳回张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738.14元，减半收取869.07元，由张英负担250元，常德恒泽置业有限公司负担619.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年十一月三十日法官助理崔丹书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六十九条质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1687号申请执行人：贵州美酒河酱香酒业投资有限公司,住贵州省贵阳市南明区文化路金岸玉都**(河滨社区)。被执行人：杨永勇,男,住贵州省,住贵州省清镇市v>被执行人：周杰林,女,住贵州省,住贵州省清镇市v>本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0181民初4843号民事判决书，于2020年7月24日受理贵州美酒河酱香酒业投资有限公司申请执行杨永勇、周杰林借款合同纠纷一案，执行标的575603元及申请执行费3398元。本案在执行过程中，被执行人杨永勇、周杰林未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人杨永勇、周杰林的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：执行人名下查有登记车辆信息，未实际扣押无法处置。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈杨永勇、周杰林作为被执行人主体有其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1505号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：陈伟明，男，汉族，1969年10月29日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码：440************779。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告陈伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执911号 申请执行人深圳市迪蒙网络科技有限公司。 法定代表人向隽，该公司执行董事。 被执行人武汉群益信联软件有限公司。 法定代表人尹胜，总经理。 深圳市迪蒙网络科技有限公司与武汉群益信联软件有限公司不正当竞争纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终1012号、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民初205号民事判决已经发生法律效力，判决主要内容为：被告武汉群益信联软件有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市迪蒙网络科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币65000元;如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费由武汉群益信联软件有限公司负担2000元。判决生效后，被执行人武汉群益信联软件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市迪蒙网络科技有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、执行通知书、报告财产令的送达 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、并报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人武汉群益信联软件有限公司有足额财产可供本案执行。 三、司法惩戒 本院已依法向被执行人发出限制消费令。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因未发现被执行人有足额财产可供执行，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；依法向被执行人发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1012号、湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初205号民事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖震宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保853号申请人：刘俊生，男，1959年6月12日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：武高波、滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被申请人：郭成军，男，1969年2月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王晓彦，女，1973年4月1日出生，汉族，住偃师市。申请人刘俊生于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成军、王晓彦的银行存款931125元予以冻结，或查封被申请人郭成军、王晓彦同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊生申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭成军、王晓彦的银行存款931125元，期限为一年；或查封被申请人郭成军、王晓彦所有的价值931125元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人刘俊生垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初419号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码911350000611520128M。法定代表人：李淑君，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市禄康源百货有限公司孔明路分公司。负责人：柏丽。被告：南阳市禄康源百货有限公司。法定代表人：马香玲。委托诉讼代理人：任波。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告南阳市禄康源百货有限公司孔明路分公司、南阳市禄康源百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年11月24日以双方已达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十一月二十五日书记员  邬月
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1281号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：李红华，女，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李红华系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积60.24平方米，从2019年10月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费939.90元（每月1平方米/1.20元，72.30元/月共计13个月）、公共水电费130.00元（10元/月×13月）、二次供水费158.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李红华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费939.90元、公共水电费130.00元、二次供水费158.40元，合计1，228.30元。申请费15元，由被申请人李红华负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4373号 申请执行人：四川省巴忠罐头食品有限公司，住所地四川省巴中市南江县元潭镇街道。 法定代表人：张永平。 被执行人：黄渊，男，汉族，1979年12月29日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川省巴忠罐头食品有限公司与被执行人黄渊买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人黄渊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 杨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6132号原告：刘松林，男，1984年11月2日出生，汉族，济南槐荫松林干炸里脊店业主，住济南市。委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：孙志远，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：孙久平（系孙志远之父），1968年7月15日出生，汉族，住山东省平阴县。原告刘松林与被告孙志远、孙久平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林及其委托诉讼人肖友朋到庭参加诉讼，被告孙志远、孙久平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。刘松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款44400元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告孙志远因资金周转困难，于2017年向原告多次借款金额55000元。经过原告多次催要，被告偿还了部分借款。并于2019年3月18日向原告出具了借条1份，并约定了分期支付，并由其父亲孙久平作为担保。但两被告至今未按该约定履行偿还义务，无奈原告诉至法院，请求法院判令原告的诉请。被告孙志远未答辩。被告孙久平答辩。经审理查明：原告刘松林提交《收到条》1张。载明：“今收到刘松林肆万柒仟元整，借款人孙志远，保证人孙久平，肆万柒仟元分18个月还起以每月贰仟陆佰元还刘松林，每月30号付款计拾捌个月。执行日期从2019年3月18日开始算起每个月30日到款。欠款人。孙久平2019.3.19。”。原告刘松林认可被告孙志远偿还部分借款。为剩余款项的还款原告刘松林诉来本院，要求处理。以上事实由收到条和当事人陈述在案为凭并经开庭质证和审理，足以采信。本院认为，原、被告间法律关系明确，事实清楚。原告要求被告孙志远偿还借款有理，应予支持。被告孙久平对债务进行担保，原告要求被告承担保证责任有理，应予支持。双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告孙久平应按连带责任保证承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松林借款44400元；二、被告孙久平对上述借款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，诉讼保全申请费520元，由孙志远、孙久平负担。本判决为终审判决。审 判 员 毕研铭二〇二〇年十一月十八日法官助理 贺晓芳书 记 员 李佳乐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5336号原告：夏玉才，男，1955年5月1日出生，汉族，现住景洪市。被告：李自祥，男，1985年1月24日出生，彝族，住景洪市。原告夏玉才与被告李自祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告夏玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏玉才撤回起诉处理。审判员  陈德明二〇二〇年十一月十七日书记员  岩罕香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终515号 上诉人（一审原告）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。 法定代表人姜大勇，局长。 上诉人巫宇达因诉哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）行政赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的法定起诉条件，否则应当裁定驳回其起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”。根据上述规定，行政机关承担行政赔偿责任需要具备三个条件：一是行使行政职权过程中，这是行政机关承担行政赔偿责任的前提条件；二是存在损害结果，作为损害的事实，必须是客观已经发生的事实。这是行政机关承担行政赔偿责任的必要条件；三是法律上的因果关系，即行政机关违法行使职权的行为与受害人的损害结果之间具备内在的、必然的、直接的前因后果的关联性，这亦是认定行政机关承担行政赔偿责任的必要条件。本案中，巫宇达认为南岗分局未依据判决对报案事项重新处理的行为，应赔偿其经济损失而提起的本案赔偿诉讼。南岗分局针对其报称滴滴公司侮辱诽谤一事，已依判决作出相应处理，且巫宇达对重新处理的行政行为亦提起相关诉讼，故南岗分局并未对巫宇达造成客观损害结果，巫宇达主张损失亦不属于客观受侵害的事实，南岗分局与巫宇达主张损失之间并不具备内在的、必然的、直接的因果关系。另因，本案巫宇达所报称事项本质上系巫宇达与案外人滴滴公司之间形成的服务合同纠纷。如双方在履行服务合同过程中发生争议，当事人可直接选择通过较为便捷的民事诉讼方式予以解决。因此，巫宇达提起的本次行政诉讼缺乏行政法上应予保护的诉讼利益，不符合法定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回巫宇达的起诉。 上诉人巫宇达上诉称，2018年10月巫宇达向哈尔滨市公安局110电话报警、向南岗公安分局及通达街派出所报警被滴滴公司侮辱诽谤。通达街派出所接警后不作为，不处理，为滴滴公司提供保护。由于通达街派出所不作为，不处理，巫宇达向南岗区人民法院提起行政诉讼。2019年4月26日南岗区人民法院作出（2019）黑0103行初29号行政判决，要求通达街派出所依法处理，通达街派出所至今不依法处理。2020年1月4日向哈尔滨市公安局南岗分局邮寄行政赔偿申请书，南岗公安分局至今未答复。南岗分局未依法履行法定职责有（2019）黑0103行初29号行政判决为证，足以证实南岗分局未履行法定职责，增加了维权人维权成本，增加的维权成本南岗分局应承担赔偿责任。本案未开庭审理，违反程序。巫宇达本打算一审开庭时变更诉讼请求，一审法院再没有通知情况下，直接裁定驳回起诉，程序违法。请求撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，行政赔偿的赔偿范围为直接损失。行政赔偿领域中的直接损失是因遭受违法行政行为侵害而使现有财产必然减少或消灭。本案中,巫宇达要求南岗分局赔偿财产损失1332元/天×30天×36月＝1438560元，名誉损失100000元，维权产生费用100000元，并非南岗分局及其工作人员在行使行政职权时造成的财产损害,不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。一审裁定驳回巫宇达起诉正确，本院予以维持。巫宇达的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黎铃，男，汉族，1982年9月22日出生，住重庆市南川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告黎铃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告黎铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月20日的借款本金40527.16元、利息4837.83元、费用12163.32元,以上合计57528.31元;并支付自2020年6月21日起至还清本金之日止的利息(以本金40527.16元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告黎铃向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告黎铃未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年12月30日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年11月19日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月20日的本金40527.16元、利息4837.83元、分期手续费2229.21元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告黎铃向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黎铃在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金9934.11元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告黎铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎铃于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金40527.16元、利息4837.83元、分期手续费2229.21元；二、被告黎铃于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月21日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金40527.16元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取619.11元，由被告黎铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅