肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初5294号原告：龙汝英，女，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：罗丽嫦，女，1983年12月9日出生，住广东省高要市***********队。被告：梁居伟，男，住广东省肇庆市端州区******江兆豪庭807房。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区********海联大厦8层、22层。主要负责人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智策源律师事务所律师。原告龙汝英与被告罗丽嫦、梁居伟、中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汝英、被告罗丽嫦、梁居伟、中原农业保险公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙汝英向本院提起诉讼请求：1.三被告共同向原告赔偿此次交通事故造成的各项经济损失合计20703元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日9时许，被告罗丽嫦饮酒后驾驶粤H*****号小型轿车在肇庆市端州区****右侧第二条机动车道由东往西行驶，当行驶至出事地点时，遇到原告驾驶的粤H*****8号普通二轮摩托车，在端州二路右侧第一机动车道的第二机动车道变更车道驶至，致使双方发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。案经肇庆市公安局交通警察支队第一大队处理，认定于本次事故被告罗丽嫦承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费2284元（治疗期间，被告罗丽嫦垫付了1600元）、误工费13131元、营养费1000元、摩托车维修费2138元、拖车费150元、精神损害抚慰金2000元，合计20703元。被告罗丽嫦辩称，此起道路交通事故完全是因原告驾驶摩托车不注意安全的行为所造成的，我虽酒后驾车,但与事故的发生没有因果关系。2020年7月7日上午，我驾驶车辆沿端州二路右侧第二车道由东往西正常行驶，当行驶到出事地点时，遇同方向行驶的原告驾驶摩托车突然从右侧第一车道变到第二车道时撞击到我所驾驶车辆的右侧前门，造成双方的车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。此起道路交通事故虽经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定我酒后驾车应承担事故的同等责任，但我认为，此起事故的发生与我酒后驾车没有因果关系，如果原告沿同方向道路在我的车辆前一段距离行驶，开启转向灯由第一车道变到第二车道时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，应是我驾驶的车辆的车头撞击了原告的摩托车，而此起交通事故是原告驾驶摩托车在变道时撞到我驾驶的车辆的右侧前门。这一事实足以证明，当我驾驶车辆沿右侧第二车道行至。近出事地点时，原告驾驶摩托车突然从右侧第一车道变到第二道，与我驾驶的车辆右前门发生碰撞。因此，我认为我虽酒后驾车，但与此起交通事故的发生没有因果关系。二、1.误工费：原告按月工资6800元计算误工费，但并没有提供月工资为6800元的单位证明、单位工资支付凭证等相关证据。2.营养费：原告诉求营养费1000元，没有医院证明3.精神损害抚慰金：原告诉求精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据。此起道路交通事故完全是因原告驾驶摩托车不注意安全的行为所造成的，与我酒后驾车没有因果关系。4.摩托车损坏维修费：原告诉求摩托车损坏维修费2138元,所提供的是肇庆市志坚摩托车维修保养服务工作单，而不是该单位出具的维修保养发票，不能作为诉求维修费的证据。综上所述，我认为，我饮酒驾车虽违反了道路交通安全法，但与此起道路交通事故的发生没有因果关系。对于原告因此起道路交通事故所发生的医疗费（扣除我己支付的1600元）剩余部分应由原告承担。原告的其他赔偿诉求因证据不足，应依法驳回。被告梁居伟辩称，我的答辩意见与被告罗丽嫦的答辩意见一致。被告中原农业保险公司辩称，1.依据保险合同约定，我司对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权。2.依据肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具的《事故认定书》认定，罗丽嫦酒驾是导致本事故发生的原因。酒驾属于法律规定的禁止性行为。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条可知，因罗丽嫦存在酒驾行为，故我司在交强险范围内不承担赔偿责任。若法院判决我司承担赔偿责任，则应赋予我司追偿权，本案的最终责任承担主体为被告罗丽嫦、被告梁居伟。为避免造成诉累，请贵院依法判决我司在交强险范围内不承担赔偿责任。3.被告罗丽嫦、梁居伟应当提交驾驶证、行驶证（含年检页）、车架号以供查验。4.事故车辆粵H*****号轿车仅在我司处投保交强险，没有投保商业险。5.本事故罗丽嫦与原告均负事故同等责任，故罗丽嫦对原告诉求超出交强险部分仅应承担不超过50%的赔偿责任。6.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款可知，诉讼费不属于我司的赔偿范围。本院经审理认定案件基本事实如下：2020年7月7日9时许，被告罗丽嫦饮酒后驾驶粤H*****号小型轿车在肇庆市端州区****右侧第二条机动车道由东往西正常行驶，当行驶到端州二路财富广场前时，遇原告驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车在端州二路右侧第一条机动车道向第二机动车道变更车道驶至，致使双方发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2020年7月31日作出《道路交通事故认定书》，证实造成此事故的原因是被告罗丽嫦饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶；确定被告罗丽嫦承担此事故的同等责任，原告承担此事故中的同等责任。广东省肇庆市********于2020年7月17日出具肇公（司）鉴（化）字[2020]447号检验报告，结论如下：被告罗丽嫦人体血液检材中检出乙醇含量为42.3mg/100mL，原告人体血液检材中未检出乙醇成分。2020年7月7日、7月8日、7月13日、7月20日、7月27日、8月3日、8月11日，原告在肇庆市第二人民医院门诊治疗，共产生医疗费2284.9元。其中7月7日、7月27日、8月3日、8月10日的《疾病诊断证明书》均诊断：腰骶部、左足软组织挫伤，L4/5、L5/S1椎间盘膨出；均建议继续休息壹周。7月13日、7月20日的《疾病诊断证明书》均诊断：头部外伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤；均建议休息壹周。粤H*****号普通二轮摩托车在肇庆市端州区安达汽车俱乐部建安修理厂产生拖车费150元。肇庆志坚摩托车维修保养服务部为粤H*****号普通二轮摩托车出具工作单，记载该车维修合共费用2138元。粤H*****号小型轿车在被告中原农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告确认被告罗丽嫦于事故发生后为其支付了1671元。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告罗丽嫦承担此事故的同等责任，原告承担此事故中的同等责任准确，本院予以确认。原告对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但其既未能在规定时间内向上一级交警部门提出复核，也未能提供证据推翻上述责任认定，对其提出的异议，本院不予采纳。被告罗丽嫦、梁居伟认为原告存在碰瓷嫌疑，但其没有提供证据予以证明其主张，对其抗辩，本院不予采纳。本院对原告的损失作如下认定：1.医疗费2284.9元，有医疗费发票、疾病证明书等为凭，原告主张医疗费2284元，未超出其实际支出范围，是其对权利的自由处分，本院予以支持。被告中原农业保险公司提出扣减20%的非医保用药，但其未能提供证据证明原告非医保用药部分的具体用药情况，也未能提出证据证明非医保用药属交强险免责范围，故对被告中原农业保险公司的抗辩，本院不予采纳。2.误工费。原告提供金成汽车维修店出具的《证明》拟证明其于事故发生前在该维修店做业务员，月收入为6800元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而原告提出的上述《证明》并未有该单位负责人及制作该证明材料人员的签名或盖章，且原告并未提供其他客观证据证明以收入，故对其主张误工标准6800元/月，本院不予支持。原告的误工费参照2020年度广东省人身损害赔偿计算标准全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算。根据原告的就诊时间及医嘱休息时间，原告的误工天数为41天，误工费为7022.91元（62521元/年÷365×41天）。3.摩托车维修费。尽管粤H*****号普通二轮摩托车尚未维修，但该车确因本案交通事故导致损坏，且维修费用是必然发生的费用，为避免诉累，对原告主张的维修费2138元，本院予以支持。4.拖车费150元，有相关单据为凭，本院予以支持。5.原告主张营养费1000元，但其既未能提供书面因伤情需加强营养的医嘱，也未能提供相应的营养费支出凭证，其主张依据不足，本院不予支持。6.原告主张精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”原告因本案交通事故造成的伤情是“腰骶部、左足软组织挫伤，L4/5、L5/S1椎间盘膨出”，其伤情未达伤残等级，且原告未能提供证据证明其因本案事故造成严重的精神损害，故其主张依据不足，本院不予支持。因被告罗丽嫦酒后驾驶属商业三者险免责范畴，而被告罗丽嫦在事故发生时的人体血液检材中检出乙醇含量为42.3mg/100mL，未达醉酒状态，故原告的上述损失由被告中原农业保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费2284元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费7022.91元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元，即被告中原农业保险公司在交强险限额内共需赔偿原告11306.91元（2284元+7022.91元+2000元）。交强险赔偿不足部分的车辆维修费138元、拖车费150元，合共288元，由侵权人罗丽嫦承担50%即144元（288元×50%）。因被告罗丽嫦已支付1671元，故本案中无需赔付。扣减被告罗丽嫦多支付的1527元（1671元-144元），即被告中原农业保险公司还需在交强险限额内赔偿9779.91元（11306.91元-1527元）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告龙汝英9779.91元；二、驳回原告龙汝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158.79元（原告龙汝英已交纳），由原告龙汝英负担88.79元，被告中原农业保险股份有限公司负担70元。被告中原农业保险股份有限公司负担的案件受理费在履行判决义务时径付给原告龙汝英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇二〇年十一月十一日书记员  朱梁凤