河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民再49号 上诉人（原审第三人）：石家庄弘旭动力科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街赵村商铺**。 法定代表人：何润身，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金悦，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武頔，河北新旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北金瑞投资有限公司，住，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区临港商务金港商务大厦**楼**/div> 法定代表人：董冷西，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北宝骏老工厂股权投资基金管理有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区体育大街碧景园**商铺iv> —2— 法定代表人：董冷西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭培田，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 原审第三人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄高新区世纪大道**v> 法定代表人：孙全林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白洁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李志勇，河北新旭光律师事务所律师。 上诉人石家庄弘旭动力科技有限公司诉被上诉人河北金瑞投资有限公司、被上诉人河北宝骏老工厂股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄弘旭动力科技有限公司上诉请求，撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民再5号民事裁定书；驳回河北金瑞投资有限公司的全部诉讼请求；对二被上诉人虚假诉讼的行为移送公安机关，追究其刑事责任。事实和理由：1、金瑞公司与宝骏公司之间不存在真实的借款关系，本案是金瑞公司与宝骏公司为非法占有上诉人所有的第三人100%股权而进行的虚假诉讼。原审法院未予审查并 —3— 认定这一事实存在严重错误。2、本案二被上诉人存在明显的虚假诉讼行为，法院应查明事实后判决驳回金瑞公司的诉讼请求，而不应裁定驳回起诉，原审法院适用法律存在严重错误。 被上诉人河北金瑞投资有限公司答辩称，1、上诉人不具有上诉的权利。本案中，上诉人虽然在原审中提交了其与宝骏公司签订的《股权转让协议》，但由于宝骏公司的股权已经通过合法的方式变更到了答辩人的名下，上诉人已经不存在独立请求权，且上诉人也并未以答辩人和宝骏公司为被告提起诉讼的方式参加诉讼，而是以申请的方式参加到原审诉讼中。因此，上诉人不具有独立请求权第三人地位。上诉人实为无独立请求权第三人，根据《民事诉讼法解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人被判决承担民事责任的，有权提起上诉。因原审法院的裁定结果是驳回答辩人的起诉，并未裁定上诉人承担民事责任，故上诉人不具有上诉的权利。2、上诉人的上诉请求不应支持。上诉人的三项上诉请求分别是：撤销裁定、驳回诉请、追究虚假诉讼的责任，上诉请求均缺乏事实及法律依据。由于一审法院只是对本案程序部分进行了审理，一审庭审中审判长也多次强调是程序审理，并确定了审理焦点，而上诉人提出的驳回诉请的上诉请求是属于实体部分审理范围，因本案未进入实体审理，故要求驳回诉请的上诉请求不合法，超出一审的审理范围。上诉人 —4— 要求确认虚假诉讼，不在本案审理范围，刑事案件的侦查尚未结束，虚假诉讼属于刑事案件受理范围，故不在本案审理范围中。我方不存在虚假诉讼行为，根据法律规定，构成虚假诉讼，必须是虚构关键事实和证据，妨害司法诉讼秩序,情节严重的行为，在本案中我方提供的证据及陈述事实均是真实的，上诉人也没有证据证实我方有虚假诉讼行为，因此本案不存在虚假诉讼的情况。3、我方对一审裁定的意见。我方被驳回起诉后，虽然没有提起上诉，原因是我方认为一审裁定没有剥夺我方继续通过合法途径解决问题的权利，我方仍然可以通过另行起诉等方式化解纠纷，但我方认为当时的起诉是正确的，原审法院的调解书也是合法的，再审时认定的原被告双方不存在纠纷是错误的。 被上诉人河北宝骏老工厂股权投资基金管理有限公司答辩称，1、一审的民事裁定书客观公正，指出了解决本案纠纷的途径和方法。2、上诉人滥用诉权提起上诉，干扰企业正常的股权交易行为，不应得到二审法院的支持。上诉人原为石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司原股东，并且其早已将持有的全部股权转让给答辩人。如上诉人对自己转让股权行为有异议或其他理由，认为答辩人侵犯了其合法权益，应根据股权转让存在的法律关系，另行提起诉讼。在原一审法院开庭再审股权转让纠纷依法作出裁定后，上诉人利用第三人身份提起上诉，实为与再审的案件 —5— 没有法律上的事实关系，在第三人没有被法院认定有义务负担的情况下提起上诉，属于诉权滥用，不应得到法院的支持。上诉人的两点上诉理由是再审案件属于虚假诉讼罪，而原再审经开庭审理后依法裁定撤销原调解书、驳回起诉，告知解决纠纷的途径是自行处理股权转让或依法根据公司法相关规定处理，符合法律规定。因此，上诉人的两点上诉理由在不能成立。本案上诉人没有一审原被告任何虚构关键事实和证据。因此，上诉人上诉主张本案为二被上诉人虚假诉讼没有依据。 原审第三人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司陈述称：我方认可上诉人的上诉意见。 河北金瑞投资有限公司向一审法院起诉请求：要求被告河北宝骏老工厂股权投资基金管理有限公司将持有的石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司100%股权变更到原告名下，并协助原告办理变更手续（8100万元）。2019年12月30日，河北金瑞投资有限公司向唐山市中级人民法院提出变更诉讼请求申请，以石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司100%股权价值仅为1万元为由，请求将8100万元变更为1万元。2019年12月31日，唐山市中级人民法院做出（2019）冀02民初689号民事裁定，裁定本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。 一审法院认定事实：2019年11月19日，河北金瑞投资有限公司向唐山市中级人民法院起诉请求：要求被告河 —6— 北宝骏老工厂股权投资基金管理有限公司将持有的石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司100%股权变更到原告名下，并协助原告办理变更手续（8100万元）。事实和理由：2017年8月25日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款8100万元，借款期限为两年，被告以其持有的石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司100%股权作为还款担保。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，但被告无力偿还。为了实现原告的债权，2019年9月5日，原被告签订《股权转让协议》，被告自愿将其持有的石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司100%股权转让给原告，进行顶账还款。《股权转让协议》生效后，原告多次要求被告配合办理变更登记事项，被告不予配合。2019年12月30日，河北金瑞投资有限公司向唐山市中级人民法院提出变更诉讼请求申请，以石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司100%股权价值仅为1万元为由，请求将8100万元变更为1万元。2020年1月20日，河北宝骏老工厂股权投资基金管理有限公司答复该股权价值为负值，同意变更诉讼请求并同意达成调解。2019年12月31日，唐山市中级人民法院做出（2019）冀02民初689号民事裁定，中院认为原告变更诉请后的诉讼标的为1万元，不属于中级人民法院管辖案件的法定情形。依据原告提交的股权转让协议第六条，双方约定在履行中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，在河北金瑞投资有限公司住所地法院诉讼。故本案应 —7— 当移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。2020年4月8日，唐山市曹妃甸法院立案后，适用简易程序，于2020年4月27日作出（2020）冀0209民初585号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告河北宝骏老工厂股权投资基金管理有限公司同意将其持有的石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司100%的股权变更至原告河北金瑞投资有限公司名下，并在10日内协助原告河北金瑞投资有限公司办理工商变更登记手续。石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司100%的股权作价11888元，被告河北宝骏老工厂股权投资基金管理有限公司欠原告河北金瑞投资有限公司的债务抵销11888元，其余债务由原、被告另行解决。二、案件受理费25元，由原告河北金瑞投资有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。经唐山市曹妃甸区人民法院审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出（2020）冀0209民监2号民事裁定，再审本案。 一审法院再审认为，没有纠纷便没有诉讼，存在民事纠纷且纠纷双方主体处于相互对立的状态，是提起民事诉讼的前提，否则便没有可诉性。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原审原告与原审被告法定代表人相同均为董冷西， —8— 董冷西在原审原告处占股47.62%（原审原告另一股东为董冷西之母马秀兰），在原审被告处占股70%，且原审原告本身又在原审被告处占股30%。因此，原审原被告之间本身就有紧密联系和控制关系，原审原告及其法定代表人董冷西对原审被告有控制权和决策权，且结合原审诉讼中双方同意变更诉请及调解等诉讼行为，足以认定双方不是处于相互对立状态的主体且实际不存在民事纠纷。关于原审被告再审称原审被告作为第三人金刚公司的控股股东，无法实际控制和经营公司，不能办理股权变更登记，因而产生本案诉讼的意见，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。根据上述规定，公司应为股权变更登记义务的承担主体，转让股东并非股权变更登记义务的承担主体。故上述问题应当通过股东行权或向第三人金刚公司主张权利的方式解决，不应采取原审诉讼的方式解决。综上所述，原审原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。原调解书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉 —9— 讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百零三条、第四百零四条、第四百零九条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）冀0209民初585号民事调解书；二、驳回原审原告河北金瑞投资有限公司的起诉。原审案件受理费25元，退还河北金瑞投资有限公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件。河北金瑞投资有限公司起诉要求河北宝骏老工厂股权投资基金管理有限公司将持有的石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司100%股权变更到其名下，并协助其办理变更手续。该起诉中原告河北金瑞投资有限公司为该诉讼请求的直接利害关系人；该起诉有明确的被告、具体的诉求请求和理由，该起诉请求股权转让产生的纠纷，属于人民法院受理范围。综上，河北金瑞投资有限公司的起诉符合起诉的法定条件，一审法院以没有纠纷便没有诉讼、本案没有可诉性、属于起诉没有具体的事实与理由为由驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民再5号民事裁定； —10— 二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 李嘉慧