苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3593号原告：苏州帆林酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路**。法定代表人：杜明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告：广德县桃州镇金鑫加勒比酒吧，住，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇新城区金鑫世贸广场中区块**/div>经营者：戴先球，女，1985年5月10日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：陈仙明，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省安吉县。二被告共同委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。原告苏州帆林酒业有限公司（以下简称帆林酒业）与被告广德县桃州镇金鑫加勒比酒吧（以下简称广德酒吧）、陈仙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2020年5月6日裁定本案转为普通程序，由审判员洪永洋适用独任制，分别于2020年10月9、日11月9日公开开庭进行了审理。原告帆林酒业法定代表人杜明及委托诉讼代理人袁慧、被告广德酒吧、陈仙明的共同委托诉讼代理人姚金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帆林酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40424元及逾期付款违约金(以本金40424元为基数，自2017年8月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年年初原告与被告陈仙明存在业务往来，被告陈仙明因经营需要向原告订购酒水并要求送往被告广德酒吧处，被告陈仙明系该酒吧的实际经营管理者。2017年7月26日原告与被告陈仙明签署《经销合同》，约定原告根据其订购要求分别送往由被告陈仙明实际经营的包括被告广德酒吧在内的加勒比酒吧，双方就结算方式、货物验收、付款期限等进行了明确约定。2017年8月7日被告陈仙明通过微信向原告订购酒水，原告于次日按照被告陈仙明的订购要求将不同数量和品牌规格的酒水运送至被告广德酒吧处，被告安排签收检验后未提任何异议，双方确认总货款共计40424元。经原告再三催告，该笔货款至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广德酒吧、陈仙明辩称：被告已结清货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年起，陈仙林向帆林酒业购买酒水用于广德酒吧及安吉递铺加勒比酒吧（以下简称安吉酒吧）、姜堰区加勒比酒吧（以下简称姜堰酒吧）的经营。2017年8月7日，陈仙明通过微信向帆林酒业法定代表人杜明发出“广德加勒比酒水采购单”，载明各类酒水的品名及数量，2017年8月8日，帆林酒业将价值40424元的酒水送至广德酒吧，由“闵少波”签字确认。2017年10月5日、2018年12月13日，杜明两次通过微信向陈仙明催讨上述款项。另查明，广德酒吧为个体工商户，登记经营者为戴先球，实际经营者系陈仙明。以上查明事实，有原告提供的送货单、货运单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点是：被告是否结清本案所涉货款。二被告提供了2017年1月至2019年4月13日期间，陈仙明的妻子宣杭燕尾号“4478”的银行账户向杜明银行卡转账的记录，以此证明二被告已结清货款。针对转账记录，原告提供了相应的微信聊天记录、送货单照片，证实2019年2月1日前的转账均系陈仙明支付安吉酒吧、姜堰酒吧的酒水款。对于2019年3月29日宣杭燕转账给杜明6480元、4月7日转账6000元，4月13日转账12000元，合计24480元，原告陈述因被告拖欠货款，在2019年1月的微信聊天记录中原告明确“到了打款卸货”，要求被告支付货款后才供货，故在2019年期间的转账记录均系现款交易，并非支付本案所涉2017年8月8日的酒水款。本院认为，原告主张2019年3月29日、4月7日宣杭燕向杜明的转账系现款交易，但未提供二被告要求原告供货的证据，也未提交原告当日送货给二被告的证据。对于2019年4月13日宣杭燕向杜明的转账，原告提供了的货运单，载明收货人“杜明”，收货地址“安吉自提”，货物名称“酒，20件”，未载明名称及价格，主张该批货物系发送给被告陈仙明经营的安吉酒吧。二被告对该货运单不予认可。上述货运单中的收货人系原告法定代表人并非二被告或被告陈仙明经营的其他酒吧，该批货运的酒水是否系原告向二被告的供货，证据尚不充分。故上述24480元应当在原告主张的40424元货款中予以扣除，二被告尚结欠原告货款15944元。关于原告主张的逾期付款利息起算时间及计算方式，鉴于原告于2017年10月5日向被告陈仙明催讨货款，故本院认定逾期付款利息从2017年10月6日起算，鉴于2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故对于原告的逾期付款利息损失，自2017年10月5日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，按被告的付款情况，为3186.5元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广德县桃州镇金鑫加勒比酒吧、陈仙明向原告苏州帆林酒业有限公司支付货款人民币15944元及逾期付款利息（至2019年8月19日止的利息为3186.5元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以15944元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取932元，由原告苏州帆林酒业有限公司负担700元，由被告广德县桃州镇金鑫加勒比酒吧、陈仙明负担232元，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用232元本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××68，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年十一月九日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。