安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4869号原告：于丽,女,1981年9月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：韩蒙亮,男,1993年8月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：邓健,男,1973年8月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告于丽诉被告韩蒙亮、邓健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽、被告邓健到庭参加诉讼，被告韩蒙亮经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告韩蒙亮偿还原告借款本金50000元及从2018年9月到现在利息为20000元,本息合计70000元,后续利息按月息2分计算至还清款之日止。二、依法判令被告邓健承担连带清偿责任。三、本案所需的诉讼费用由二被告承担。原告诉称事实与理由：被告韩蒙亮于2018年9月26日向原告借款现金人民币50000元整,并出具有借条一份,书面约定月利为3分,该借条并有被告邓健签字担保。就该借款经原告多次催要,被告拒不归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特具此状,望贵院依法支持原告的诉求。被告邓健辩称：韩蒙亮借钱是事实，我也督促韩蒙亮还钱，要回来10000元，我认为我的担保时效已经过了，我不承担担保责任，我还会积极协助于丽找韩蒙亮还款。被告韩蒙亮未应诉答辩，不出庭质证。原告为支持其诉讼请求和诉称事实与理由，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条，证明2018年9月26日被告韩蒙亮出具借条向原告借款50000元，约定借款使用2个月，月息3分，担保人是被告邓健的事实。经质证，被告邓健对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。根据原告及被告邓健的陈述和原告提交证据，查明事实为：2018年9月26日被告韩蒙亮经被告邓健担保向原告借款50000元，约定借款期限2个月，月利率3%，原告通过手机转账向被告韩蒙亮支付出借款50000元。借款到期后，被告韩蒙亮于2019年1月7日通过手机转账偿还原告10000元，剩余借款没有偿还。自2019年2月份起，原告多次通过电话及微信向被告韩蒙亮、邓健催要，被告韩蒙亮未还，被告邓健未履行担保责任。本院认为：（1）被告韩蒙亮给原告出具借条，向原告借款，原告支付出借款后，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告韩蒙亮应当及时偿还借款，故原告请求判令被告韩蒙亮偿还借款，本院予以支持；被告韩蒙亮2018年9月26日借款50000元，双方约定月息3分，至2019年1月7日应支付利息4950元，被告韩蒙亮偿还10000元，扣除利息后，偿还本金5050元，故原告主张偿还本金50000元，本院不予全部支持，本金应为44950元。原告要求被告韩蒙亮自借款之日起至2020年6月5日支付利息20000元，本院酌定自2019年1月7日起至2020年6月5日止按照本金44950元，月息2%结算，利息应为15283元；本案原告2020年6月5日起诉，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张被告韩蒙亮按照年利率24%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。（2）被告邓健辩称其担保责任已超过诉讼时效，请求驳回原告对其诉讼请求；本案被告邓健为被告韩蒙亮借款提供连带责任担保，约定借款使用2个月，未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主合同届满之日六个月，本案借款合同履行期限截止到2018年11月26日，保证期间为2018年11月26日至2019年5月26日，2019年2月份起原告通过电话联系,多次向被告邓健主张权利，要求被告邓健履行担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，原告向被告邓健主张权利后，保证合同的诉讼时效应从原告主张权利之日开始计算，现原告起诉未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间,故被告邓健作为连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩蒙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽本金44950元及利息15283元；同时被告韩蒙亮应支付原告于丽以本金44950元为基数，从2020年6月6日起至借款还清日止按照年利率24%结算的利息；二、被告邓健对被告韩蒙亮上述债务履行承担连带还款责任；三、驳回原告于丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩蒙亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王肖铜审 判 员  陈耀辉人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张文迪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；(三)当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；(四)当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第(一)项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。