wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初554号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人侯小蛋，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住榆次区。2020年7月1日被太原铁路公安局临汾公安处洪洞北车站派出所民警抓获。2020年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年7月13日被依法逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 辩护人王茂林，山西弘韬律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人侯小蛋犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人侯小蛋及其辩护人王茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日16时许，在榆次区的工地上，被告人侯小蛋与被害人张某因搭建架子发生口角进而互相殴打，侯小蛋用铁管将张某右腿小腿处打伤，张某用砖头将侯小蛋头部打伤，经鉴定：张某的伤情已构成轻伤二级，侯小蛋的伤情已构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、被害人张某的报案书及陈述、证人蔺某、王某的证言、张某受伤照片、侯小蛋受伤照片、作案工具图片、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人侯小蛋的供述等证据。 公诉机关认为，被告人侯小蛋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出了未赔偿谅解量刑有期徒刑七个月，赔偿并取得谅解可适用缓刑的量刑建议。 被告人侯小蛋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案被害人张某对矛盾激化负有责任，被告人侯小蛋系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处拘役四个月或适用缓刑。 经审理查明，2020年5月15日16时许，在榆次区的工地上，被告人侯小蛋与被害人张某因搭建架子发生口角进而互相殴打，侯小蛋用铁管将张某右腿小腿处打伤，张某用砖头将侯小蛋头部打伤，经鉴定：张某的伤情已构成轻伤二级，侯小蛋的伤情已构成轻微伤。2020年10月28日，被告人侯小蛋家属赔偿张某损失人民币30000元，张某出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、被害人张某的报案书及陈述、证人蔺某、王某的证言、张某受伤照片、侯小蛋受伤照片、作案工具图片、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人侯小蛋的供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯小蛋因施工中其与其他工人搭建的架子松动塌陷，差点导致上架子上砌砖的张某掉落，因而与张某发生口角后，故意伤害他人身体并致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于张某在发生争执后也有一定过错，已赔偿张某损失并取得谅解，被告人侯小蛋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯小蛋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  赵利利 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  米 扬
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初138号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人童臣，男，1997年12月19日生，汉族，大专文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人童臣因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月22日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留（同月21日被羁押），同年12月22日由该分局决定取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月14日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人童臣犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月1日以（2020）苏0506刑初138号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人童臣诈骗一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  程永双人民陪审员  郁孝平二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1319号申请执行人段有国，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。段有国与王辉买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初251号民事调解书已经发生法律效力，申请人段有国于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王辉履行生效法律文书确定的给付段有国人民币欠款101,150.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉有可供执行财产，申请人段有国也未能提供王辉有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1319号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 力
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1288号 申请执行人：马忠武，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。 被执行人：张等厚，男，12383年7月1日出生，汉族，农民。 关于申请执行人马忠武与被执行人张等厚买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张等厚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马忠武向本院申请强制执行，请求被执行人张等厚返还马忠武车款40000元。 在执行过程中张等厚自动履行了执行标的40000元。 本院认为，(2020)甘1027民初2383号民事调解书确定被执行人张等厚的义务已执行完毕，申请执行人马忠武基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月3日作出的(2020)甘1027民初2383号民事调解书确定被执行人张等厚应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3296号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人罗正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云2801民初1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行事项：执行标的2804.71元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月六日联系人:魏小卡联系电话:177××******
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2076号之一 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。 被执行人：杨光利，公民身份号码：4201051962********。 本院作出的(2019)鄂民初5784号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人杨光利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨光利在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币266549.18元； 二、冻结被执行人杨光利在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币266549.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初347号原告李玉琴，女，汉族，1956年6月16日出生，居民身份证号码3208111956********，住淮安市清江浦区闸口街道进彩巷**。淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路**。法定代表人张波，职务局长。出庭负责人施晓华，该分局副局长、党委委员。委托代理人杨卫平，该分局公职律师、法制大队民警。委托代理人邵奕维，该局闸北派出所民警。被告淮安市公安局，，住所地淮安市玉兰路**翔宇大厦法定代表人周达清，职务局长。出庭负责人张滨，该局分管领导。委托代理人刘海涛，该局法制支队民警。本院在审理原告李玉琴诉被告淮安市公安局清江浦分局、淮安市公安局撤销行政处罚一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李玉琴撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  左文洁人民陪审员  秦 波人民陪审员  杨井江二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈雅芹书 记 员  厉 月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17133号之三申请执行人刘全英，女,汉族，1966年3月23日生，住址四川省平昌县。被执行人曾贤平，男,汉族，1965年1月24日生，住址广东省宝安区。被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区。申请执行人刘全英与被执行人曾贤平、深圳市金融联融资担保有限公司抵押权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  赖燕楣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5058号 原告：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段**。 法定代表人：王世宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄思程,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：上海长征富民药业铜陵有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区/div> 法定代表人：何声顺，该公司董事长。 被告：江西联威新能源有限公司，住，住所地江西省宜春市经济开发区/div> 法定代表人：何声顺。 被告：上海长富铜陵医药有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路**/div> 法定代表人：何声顺，该公司董事长。 被告：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：曹光红，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：梁淑英，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司与被告上海长征富民药业铜陵有限公司、江西联威新能源有限公司、上海长富铜陵医药有限公司、何声顺、曹光红、梁淑英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司于2020年11月5日向本院提出申请,要求撤回对被告江西联威新能源有限公司、曹光红的起诉。 本院认为，原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司要求撤回对被告江西联威新能源有限公司、曹光红的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司撤回对被告江西联威新能源有限公司、曹光红的起诉。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  俞金文 人民陪审员  沈广翠 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初134号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李绪敏，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市唐河县，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被监视居住。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞141号起诉书指控被告人李绪敏犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人李绪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年4月22日15时许，被告人李绪敏醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的望江牌三轮摩托车载卢某，行驶至老城区环城北路与环城西路东侧中国石化门前与潘某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，造成卢某轻伤一级的损伤以及两车受损的后果，被告人李绪敏负此次事故全部责任。经鉴定，被告人李绪敏血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李绪敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金18000元。被告人李绪敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月22日16时许，被告人李绪敏醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的望江牌正三轮载货摩托，载卢某沿环城北路由东向西行驶至环城西路东侧中国石化加油站门前处时，与潘某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车相接触，造成卢某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李绪敏负该事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李绪敏当时血液中的乙醇含量为120.3mg/100ml，卢某的损伤程度为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘验笔录、行政处罚决定书，证人张某证言，被害人潘某、卢某陈述，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绪敏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到120.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李绪敏醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李绪敏系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李绪敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张 云人民陪审员  杨小利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2107号 申请执行人：广西安佑生物科技有限公司住所地宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭园区凤凰路西段南面。 法定代表人：陈佐邦。 被执行人：何振安，男，1966年04月28出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人何家华，男，1991年02月18出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行广西安佑生物科技有限公司与何振安、何家华买卖合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人何振安所有的车牌号为桂Ｒ×××××号黄海牌汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××号福田牌汽车一辆，但未实际控制扣押上述车辆，经查其两人名下银行、土地、房产，均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱小新
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2150号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈鏊其他案由中，本院对被保全人陈鏊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执181号之十一 申请执行人：陕西某某银行。 被执行人：吴某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6190.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1463号 申请执行人：宋艾华，女，汉族，1963年9月8日出生，户籍地岳西县，现住安徽省岳西县。 被执行人：章正平，男，汉族，1953年7月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人宋艾华与被执行人章正平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章正平有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人章正平银行及网络资金账户存款81100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十一月十七日 书记员  储星星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初31043号原告：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳国际软件园**301，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：李家宏，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦川，广东万诺律师事务所实习律师。被告：湖南衡盈电子科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东风村**衡山科学城红树林研发创新区**，统一社会信用代码91430400MA4LPYJ2XU。法定代表人：崔长印。被告：崔长印，男，汉族，身份证住址。原告深圳特发东智科技有限公司与被告湖南衡盈电子科技有限公司、崔长印买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳特发东智科技有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 张捷彧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初289号之四 解除保全申请人：荆门市金茂建设有限公司。 法定代表人：刘立军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫国，公司员工。 委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。 被申请人：湖北诚爱置业有限公司。 法定代表人：沙帮宏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘中成，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 荆门市金茂建设有限公司诉湖北诚爱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鄂0804财保8号民事裁定：查封被申请人湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区·掇刀区月亮湖北路39号（诚爱佳苑）的下列房屋：1幢201、203、204、206号房，2幢106、107、108、109、110、111、112、113、114、116、118、119.207、121.209、202、203、204、205、206、802、1007、1402、1702、1802号房[以上房屋预售许可证号为荆审预字（201922）号]，3幢101.201、105、107、108、109号房，4幢101.102、104、201、202、1101.1201、1102.1202号房，5幢101、102、1101.1201号房，6幢302、1106号房[以上房屋预售许可证号为荆审预字（20191）号]。上述查封的房屋期限为三年。依申请人荆门市金茂建设有限公司的申请，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂0804民初289号民事裁定，裁定解除了对湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区•掇刀区月亮湖北路39号（诚爱佳苑）4幢104、201、202号房，5幢102号房的查封。于2020年8月7日作出（2020）鄂0804民初289号之一民事裁定书，裁定解除了对湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区·掇刀区月亮湖北路39号（诚爱佳苑）3幢107号房的查封。于2020年8月12日作出（2020）鄂0804民初289号之二民事裁定书，裁定解除了对湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区•掇刀区月亮湖北路39号（诚爱佳苑）2幢1007号房的查封。于2020年9月7日作出（2020）鄂0804民初289号之三民事裁定书，裁定解除了对湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区•掇刀区月亮湖北路39号（诚爱佳苑）4幢1102.1202号房的查封。申请人荆门市金茂建设有限公司于2020年11月12日申请解除湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区·掇刀区月亮湖北路39号（诚爱佳苑）4幢101.102、1101.1201号房和5幢101、1101.1201号房的查封。 本院经审查认为，申请人荆门市金茂建设有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区•掇刀区月亮湖北路39号（诚爱佳苑）4幢101.102、1101.1201号房和5幢101、1101.1201号房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜克斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄明月 书记员戴晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16231号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王杰，男，1998年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2933号 申请执行人：伍桂林，男，1959年10月29日，汉族，住英德市。 申请执行人：林凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人伍桂林与被执行人林凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1063号民事判决书，限林凯五日内支付伍桂林借款4000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2933号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴浩阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5904号原告:苗庆存，女，1982年4月6日出生，汉族，住濮阳市。被告：肖纪刚，男，1987年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告苗庆存与被告肖纪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗庆存到庭参加了诉讼，被告肖纪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗庆存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85200元及利息（自起诉至日按年利率6%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日-2019年8月9日期间，被告以各种理由向原告多次借款，合计85200元，每次都是承诺马上还款，原告通过微信、支付宝转账及信用卡等方式对其进行了交付，原告依约交付后，被告不仅不依约偿还，反而并本加利，又要求原告以自己的名义为其贷款，原告多次向被告追要前期欠款85200元，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告肖纪刚在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2019年6月1日，原告通过微信向被告转款10000元，2019年6月1日；原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年6月8日，原告通过支付宝向被告转账30000元；2019年7月29日，原告分两次通过支付宝向被告转账共计10000元；2019年8月9日，被告分三次使用原告信用卡消费共计25200元，上述原告共计向被告支付85200元，原告提交其与被告微信聊天记录，被告肖纪刚在与原告微信聊天记录中认可欠原告85000元并同意为原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告肖纪刚借原告款85200元，由原告提交的向被告肖纪刚的转款记录及原告与被告肖纪刚的微信聊天记予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款85200元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告要求被告自起诉至日按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖纪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖纪刚偿还原告苗庆存借款85200元及利息（以自2020年7月6日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月六日书记员  王淑芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9671号上诉人（一审起诉人）：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人创格融资租赁有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人创格融资租赁有限公司上诉称：1.上诉人与一审被起诉人在签订合同时，已在《车辆融资租赁合同》通用条款第十一条约定争议的解决方式为：“合同在履行过程中，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或者合同签订地的人民法院起诉”。且双方已在合同中明确约定：“本合同签订地为：昆明市官渡区”。该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，约定合法有效，一审法院系合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。2.本案为售后回租型的融资租赁合同法律关系，一审被起诉人系向车辆经销商购买车辆后出售给上诉人，再从上诉人处回租。车。车辆经销商云南通久汽车服务有限公司的住所地在昆明市官渡区，且双方明确约定合同签订地位于昆明市官渡区以证明昆明市官渡区作为与争议有实际联系的地点，系本案合同签订地。3.上诉人与一审被起诉人已在合同中明确约定合同签订地为昆明市官渡区，即便与实际签字或者盖章地点不符，也应当认定合同中明确约定的签订地为合同签订地。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，《车辆融资租赁合同》载明：出租人为创格融资租赁有限公司，承租人为陆华勇，保证人为张大学。第十一条第3款约定“合同履行过程中，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的法院起诉。”另，在合同附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》中明确载明“合同签订地：云南省昆明市官渡区经开区出口加工区第三城印象欣城C区C4幢4层416号”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。合同签订地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人创格融资租赁有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8379号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25251号原告：郑鑫，女，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址南山区。被告：深圳弗睿思教育咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：冯斌。被告：深圳臻远优学教育科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：冯斌。本院在审理原告郑鑫诉被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司、深圳臻远优学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本案于2020年9月1日立案。原告郑鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑鑫撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月十二日书记员  黄爱香
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4289号 申请执行人：方晶，女，1990年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人：寿佳幸，男，1992年2月29日出生，住诸暨市。 申请执行人方晶与被执行人寿佳幸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特86号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人寿佳幸未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方晶向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人寿佳幸向申请执行人方晶支付货款139783元、违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人寿佳幸发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿佳幸逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿佳幸存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿佳幸名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿佳幸逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿佳幸采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿佳幸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张叶**
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5731号原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：郭某。委托代理人1：谭某。委托代理人2：李某。被告：王某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月三十日书记员  韩莉莉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1808号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人涂庆华，男，1989年9月23日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1799号起诉书指控被告人涂庆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月24日23时许，被告人涂庆华饮酒后驾驶小型汽车从重庆市两江新区火凤山公园出发，当其行驶到两江新区人和万年路天一顺和康城路段时被设卡的民警查获。涂庆华静脉血液中乙醇含量为198.9mg/100mL。 被告人涂庆华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人涂庆华的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人涂庆华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人涂庆华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人涂庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3073号上诉人（原审原告）：蔡志海，男，1975年5月30日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区********，公民身份证号码：222************419。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁雪华，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份证号码：440************948。被上诉人（原审被告）：蓝冰卫，女，1991年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县*************，公民身份证号码：452************860。上诉人蔡志海因与被上诉人丁雪华、蓝冰卫不当得利纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡志海上诉请求：1、请求依法撤销(2020)粤0981民初1868号之一裁定，依法对蔡志海的诉讼请求予以支持。2、本案的受理费等由丁雪华、蓝冰卫承担。事实与理由：(2020)粤0981民初1868号之一裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当作出实体判决，支持蔡志海的诉求。一、一审法院依职权追加蓝冰卫为本案一审被告错误。原因在于蔡志海一审只起诉丁雪华是基于合同的相对性原则。至于丁雪华又把款项转给了何人，与蔡志海无关。虽然，在一审时蔡志海再三强调和反对追加蓝冰卫，但是，一审的法官依然无视法律的规定，强行追加蓝冰卫为本案的被告。所以，蔡志海认为一审追加蓝冰卫为被告的做法是错误的，属于程序违法。二、中京时代投资控股(深圳)有限公司的工商登记信息依然存在，只是注册地找不到该公司。但是，本案和中京时代投资控股(深圳)有限公司的继续经营与否没有任何关系。三、在庭审中，法庭已经查明曾经有许多人(包括蔡志海)等到深圳市经济犯罪侦查局区举报，要求查处犯罪嫌疑人和相关公司。但是由于蔡志海等只有银行转账记录等，导致蔡志海等的控告没有被立案处理。四、民事欺诈和刑事诈骗还是有根本区别的，简单说，民事欺诈就是夸大事实，半真半假，纯粹想占有他人物质上的便宜，多捞一点钱财和利益；诈骗就是胡编乱造理由，都是假的，就是为了全部占有他人全部的钱财和利益。具体到本案，蔡志海认为，丁雪华的行为就是典型的民事欺诈，至于丁雪华对蔡志海的钱款处分的行为，依法不属于本案的审理范围。综上，蔡志海认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当。依法应对蔡志海的诉求作出是实质的判决。请求二审法院纠正一审的错误，支持蔡志海的诉求。丁雪华、蓝冰卫既不到庭，也不提交书面答辩状。蔡志海向一审法院起诉的请求：1、判决丁雪华、蓝冰卫依法返还蔡志海不当得利款项66500元，并以66500元为基数，从2017年5月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款项完全还清时止，至起诉时，利息暂计2000元。以上合计68500元。2、本案的受理费等由丁雪华、蓝冰卫承担。一审法院认为：蔡志海经丁雪华推荐购买深圳中京时代投资控股(深圳)有限公司的积分，享有高收益、高回报及赠送体检、美容等，收取蔡志海的资金后再转给蓝冰卫，由蓝冰卫发放无法兑换的积分给蔡志海，且蔡志海陈述中京时代投资控股(深圳)有限公司现已不存在，丁雪华、蓝冰卫的上述行为涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案情存在经济犯罪的嫌疑，蔡志海的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回，本案相关材料应予移送深圳市公安局南山分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该院裁定：驳回蔡志海的起诉。一审案件受理费1512元，退回蔡志海。一审对本案事实未作查明。本院审理查明，2017年4月，丁雪华与蓝冰卫涉嫌虚构中京时代投资控股(深圳)有限公司有理财收益项目，以其利润收益可为7倍为诱，丁雪华极力鼓动蔡志海购买该理财产品。蔡志海于2017年4月份通过招商银行股份有限公司深圳东奥支行向丁雪华转账66500元购买该理财产品，获得中京时代投资控股(深圳)有限公司的积分并成为会员（投资人）。根据丁雪华提交的转账记录，其收取蔡志海的66500元已经转交给蓝冰卫购买理财积分，后丁雪华称该理财产品于2017年8月份被中京时代投资控股(深圳)有限公司停止积分并宣布经营破产，蔡志海向丁雪华要求返还66500元未果致成诉讼。本院认为，本案是不当得利纠纷，因丁雪华、蓝冰卫虚构所谓中京时代投资控股(深圳)有限公司有理财产品可购买并有7倍的收益，涉嫌以非法占有为目的，向蔡志海等人售卖理财产品，获取所谓的“积分”，其行为涉嫌诈骗，应由公安机关立案侦查。一审法院认为本案存在经济犯罪的嫌疑，驳回蔡志海的起诉，并将本案相关材料移送公安机关并无不当，本院应予维持。综上所述，蔡志海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1512元，上诉人蔡志海已预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1349号申请执行人：何思聪，女，1991年10月23日出生，汉族，现住北京市密云区。申请执行人：何思宸，男，2010年5月19日出生，汉族，儿童，现住牙克石市。申请执行人：何英，男，1940年2月18日出生，汉族，退休教师，现住河北省涿州市。被执行人：袁淑贤，女，1941年2月11日出生，汉族，退休干部，现住河北省涿州市。被执行人：刘杰，男，1953年12月9日出生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。被执行人：辽宁省海城市东圣运输有限公司。法定代表人：王军，经理。被执行人：李明川，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。被执行人：崔海龙，男，1976年12月12日出生，汉族，司机，现住黑龙江省巴彦县。被执行人：黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司。法定代表人：陈嘉顺，经理。被执行人：丛伟枝，男，1988年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被执行人：董相明，男，1978年12月27日出生，汉族，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。申请执行人何思聪、何英、袁淑贤、何思宸与被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3382号民事判决书已发生法律效力，权利人何思聪、何英、袁淑贤、何思宸于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令限期返还申请执行人何思聪、何英、袁淑贤、何思宸赔偿款、案件受理费、执行费。经本院对刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查发现：一、被执行人刘杰、李明川、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司名下银行卡已被冻结且无存款，；二、被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司无房产登记信息；三、被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙无车辆登记信息，黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司名下车辆系被挂靠车辆本院不予处置，本院已查封被执行人丛伟枝名下车辆，但因该车辆未实际扣押本院无法对其进行处置；四、被执行人人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝名下无企业登记信息；五、被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝无保险等其他财产性收益，被执行人黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下保险系该公司为其挂靠车辆第三人投保、辽宁省海城市东圣运输有限公司名下保险系第三人为其投保故不予处置。同时，2020年11月12日被执行人董相明与申请执行人何思聪、何英、袁淑贤、何思宸达成执行和解协议约定（2020）内0721执1342号、（2020）内0721执1349号、（2020）内0721执1362号三件执行案件被执行人董相明共履行案件款100000元，该款于2020年前给付50000元，于2021年9月30日前给付50000元，三件案件剩余案件款、案件受理费申请执行人自愿放弃追偿。因被执行人刘杰、李明川、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。同日，申请执行人何思聪、何英、袁淑贤、何思宸提供不出被执行人刘杰、李明川、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1349号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十二日书记员 侯 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3799号原告：赵海，男，1978年10月19日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。特别授权委托诉讼代理人：杨利芳，云南若泰律师事务所律师。被告：任城锋，男，1979年3月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵海与被告任城锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵海在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在指定期限七日内预交案件受理费，且在审理过程中，原告赵海于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海撤回起诉处理。审判员  崔建辉二〇二〇年十一月十日书记员  付一斌
富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执1163号之一被执行人：黄斯富，男，壮族，1988年09月21日生，住富宁县。被执行人：黄斯富，男，壮族，1985年5月22日生，住富宁县。富宁县人民法院作出的（2020）云2628民初1575号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定黄斯富偿还申请人借款本金、利息、罚息共计8731元，但被执行人黄斯富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄斯富在财付通支付科技有限公司085e9858e89eea529f3d44b98@wx.tenpay.com账户内存款人民币8781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二〇年十一月六日书记员  王家伟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21208号申请执行人：黄映凯，男，1985年10月29日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：罗云龙，男，1985年10月27日出生，汉族，住址广东省廉江市。申请执行人黄映凯申请执行被执行人罗云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初685号原告：中铁一局集团有限公司第三工程分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。    法定代表人：张林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵亚兵，系该公司法律顾问。被告：陕西武功建筑工程总公司。住所地：陕西省咸阳市武功县法定华维涛，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。本院在审理中铁一局集团有限公司第三工程分公司与陕西武功建筑工程总公司建设工程施工纠纷一案中，原告中铁一局集团有限公司第三工程分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中铁一局集团有限公司第三工程分公司撤回起诉。案件受理费1605000元，减半收取802500元，由原告中铁一局集团有限公司第三工程分公司负担。审 判 员    薛  建  彤二〇二〇年十一月三十日书 记 员    李      翀
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2114号原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区。法定代表人：唐文飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区***************。法定代表人：尹某1。原告福建九九国际投资有限公司与被告广州市好媳妇日用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告福建九九国际投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚麒天人民陪审员  林佩霞人民陪审员  黄健宽二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9001号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张**松，男，1969年1月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张**松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告张**松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**松立即给付原告信用卡欠款共计人民币111011.28元（截止2020年6月10日，欠款本金78796.30元，利息14275.62元，费用17939.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张**松负担。事实和理由：被告张**松2012年11月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××52的信用卡。截至2020年6月10日，累计欠款共计人民币111011.28元整未给付。原告自2018年4月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张**松辩称：对原告诉请有异议。被告于2012年11月办理了面额为12万元左右的信用卡，截止2019年8月，欠本金2万多元，不足3万元。现在起诉的本金、利息和费用，被告无法计算，经查看清单，被告的循环利息和滞纳金高达158000多元，实在无力偿还，所以在2019年被迫没有还款。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××52的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年11月12日申请开卡，从2018年4月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年6月10日，被告拖欠本金78796.30元、利息14275.62元、费用17939.36元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告张**松在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金78796.30元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。被告虽对账单提出异议，但未能举证证明原告收取费用违反双方合同约定或法律规定，本院对此不予采纳。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张**松于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月10日卡号为43×××52的信用卡欠款本金78796.30元； 二、被告张**松于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××52的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1260元，由被告张**松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1873号 原告：陈江伟，男，1973年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，村民，现住四川省越西县。 被告：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地四川省隆昌市金娥镇新华街**。 法定代表人：罗征文。 被告：成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市茶店子西门育仁北路**。 法定代表人：岳用均。 原告陈江伟与被告四川城郊建筑工程有限公司、成都捷帝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈江伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈江伟撤回起诉处理。 审判员  买文祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨泽列
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14366号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥街道乐美家商店，经营场所深圳市宝安区新桥街道上寮社区黄埔路**所在楼栋黄浦路**，统一社会信用代码92440300MA5FM97D5C。经营者赖水财。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币500元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月三十日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11679号                  原告              唐顺利，男，汉族，1986年7月6日生，住本市南明区。      贵州九鼎志远商贸有限公司，地址在本市云岩区。      法定代表人：唐顺利，该公司执行董事兼总经理。      二原告共同委托诉讼代理人：李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号15201201310206939。      二原告共同委托诉讼代理人：何婷，贵州跃达禾律师事务所实习律师，实习证号2301200421079。                  被告              谭燕，女，汉族，1981年3月26日生，住贵州省黔西县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款本金18280元；2、判令被告支付原告利息9207.11（利息以欠款金额18280元为基数，按月利息2%，自2018年6月10日始暂计算至2020年7月15日，实际利息计算至本金偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐顺利、贵州九鼎志远商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓文、何婷到庭参加了诉讼，被告谭燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告谭燕于本判决生效之日起七日内偿还原告唐顺利欠款16780元；      二、被告谭燕于本判决生效之日起七日内支付原告唐顺利逾期还款利息（以16780元为基数，自2018年6月11日起按月利率2%计算至欠款本金清偿之日止）；      三、驳回原告唐顺利、贵州九鼎志远商贸有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取244元，由被告谭燕负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月五日            书  记  员      王  璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保220号 李泽成、刘伟绩、李彩玲： 本院执行的李泽成申请刘伟绩、李彩玲买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4244号原告：彭国平，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付廷池，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李小兰，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告彭国平与被告付廷池、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国平及其委托诉讼代理人秦国、被告李小兰到庭参加诉讼。被告付廷池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款5690000.00及资金利息（利息从立案之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告称做生意急需资金周转向原告借款。原告于2019年11月24日、25日、27日、28日通过银行分别向被告转款100000.00元、200000.00元、400000.00元、60000.00元，共计760000.00元。二被告给原告出具借条，并偿还了部分借款。后二被告未按约定时间偿还借款，原告经多次催收未果，特诉至人民法院。付廷池未作答辩。李小兰辩称：原告的钱是借给被告付廷池的，具体借款金额被告李小兰不清楚，原告有两张借条，被告李小兰仅在第一张借条上签字，第二张借条上没有签字；该借款不是用于二被告家庭共同生活，也不是用于被告李小兰超市经营，被告李小兰仅是帮被告付廷池转了两次钱，与借款无关；这个钱实际是上原告与被告付廷池合伙买彩票，双方约定输赢一人一半，但后来原告反悔了要求被告付廷池出的借条，被告付廷池愿意还钱，但现在联系不上；被告李小兰不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：彭国平与付廷池系同学关系。2019年11月24日、25日、27日、28日，彭国平通过银行分别向付廷池转款100000.00元、200000.00元、400000.00元、60000.00元，共计760000.00元。后付廷池、李小兰给彭国平出具借条，载明：“收到彭国平现金750000.00元，大写柒拾伍万元整。在2019年12月20日还款300000.00元（大写叁拾万元），春节以前还款100000.00元，大写拾万元整，余款在2020年四月份之内还清。借款人：付廷池512324196803246853512324197012307124李小兰1309874****”。借条出具后，付廷池通过微信偿还彭国平借款104000.00元，其中：2019年12月21日15000.00元、2020年1月23日30000.00元、2020年1月24日20000.00元、2020年2月28日10000.00元、2020年5月9日9000.00元、2020年6月9日10000.00元、2020年6月22日5000.00元、2020年8月28日5000.00元；李小兰通过银行转账偿还彭国平87000.00元，其中：2020年3月29日50000.00元，2020年4月8日30000.00元，2020年5月20日7000.00元；上述还款共计191000.00元。后彭国平经多次催收未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行客户付款回单、微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付廷池、李小兰因资金周转需要向原告彭国平借款并出具借条，借条载明了借款金额、还款时间等，双方债权债务关系清楚，成立合法的民间借贷关系。二被告借款后偿还了部分借款，但未按双方约定偿还全部借款，依法应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。虽然原告彭国平给被告付廷池的转款金额为760000.00元，但案涉借条系双方转账之后出具，借条上载明的借款金额为750000.00元，在无其他证据证明的情况下，案涉借款金额应认定为750000.00元。二被告在借条出具后通过微信和银行转账方式偿还了原告彭国平借款191000.00元，故尚欠借款本金为559000.00元（750000.00元-191000.00元）。原告彭国平请求二被告偿还借款559000.00元，并以559000.00元为基数，自立案之日即2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20公布的一年期贷款利率计算利息至清偿之日的主张不违反法律规定，本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告李小兰辩称不承担责任的理由未举示证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付廷池、李小兰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告彭国平借款559000.00元及逾期利息（逾期利息以559000.00元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告彭国平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490.00元，减半收取4745.00元，由彭国平负担50.00元，付廷池、李小兰负担4695.00元（付廷池、李小兰负担部分已由彭国平自愿垫付，付廷池、李小兰在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二〇年十一月十三日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2904号申请执行人李凤英，女，1972年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘清江，男，1975年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。李凤英申请执行刘清江借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1288民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘清江未履行义务，申请执行人李凤英向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人借款本金100000元及利息2116.67元，承担案件受理费1275元，执行费1432元，以上合计104823.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2020年5月9日至付清之日止的利息按年利率6%计算。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户内仅有小额存款，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年11月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定：终结本院（2020）黔0222执2904号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5116号原告：朱新春，男，汉族，1951年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。被告:朱迎春，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告朱新春诉被告朱迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告朱新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱新春撤回起诉处理。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇二〇年十一月十三日书 记 员  尹九威
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1500号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 主要负责人：钟福平，主任。 被执行人：钟和生，男，1971年7月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：兰慧萍，女，1982年6月25日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年9月14日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人钟和生、兰慧萍金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初891号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项49179.08元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、11月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。本院已依法查封被执行人兰慧萍所有的闽Ｆ×××××宝来牌汽车，并已向被执行人发出责令交出车辆通知书，该车尚未实际扣押，暂无法处置。 三、2020年9月17日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院分别前往被执行人钟和生、兰慧萍所在武平县xx社区居民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，居委会对其家庭情况不清楚，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款49179.08元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员   王健彬
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2204号 原告：吴义合，男，1951年10月4日出生，汉族，住抚宁县。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦一，**，统一社会信用代码91440500749957170M。 负责人：曹远，总经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦统一社会信用代码911200008030615870。 负责人：李政，经理。 吴义合与中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴义合于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴义合撤诉。 案件受理费25元，由原告吴义合负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月九日 书记员  张永青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12674号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武佩龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋信高，男，汉族，1971年11月8日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航泓鑫建设有限公司，住，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼/div>法定代表人：曹钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙振杰，男，该公司员工。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人宋信高、中航泓鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1950号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人中国建筑第七工程局有限公司预交的二审案件受理费21016元，予以退回。审判员  张晶晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  马梦涵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执615号 张**、李汉超： 本院执行的张**申请李汉超劳务合同纠纷一案，经被执行人李汉超自动履行，执行金额88139元（其中劳务费85960元，案件受理费975元，执行费1204元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4660号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行员工。被告：郭伍奇，男，汉族，住河南省内乡县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告郭伍奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼，被告郭伍奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：郭伍奇立即偿还借款本金56141.01元；逾期罚息（截至2020年5月25日为2079.05元，自2020年5月26日起至实际给付之日止，以56141.01元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月25日为67.75元，自2020年5月26日起至实际给付之日止，以2079.05元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）以及律师费5900元。事实和理由：借款人是郭伍奇；借款于2018年11月27日发放，于2019年11月27日到期；借款本金为5.62万元；期内利率为月利率1.14%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。2020年9月21日，郭伍奇已经结清全部借款本息，现仅结欠律师费5900元。郭伍奇未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证交易回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，郭伍奇未到庭答辩，本院予以确认。郭伍奇系在诉讼中结清全部借款本息，故中信银行主张律师费的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。郭伍奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭伍奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元减半收取为702.5元、保全费690元,共计1392.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由郭伍奇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  胡晓月附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1289号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张召邦，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省五华县******河为，公民身份号码：441************752。曾因犯交通肇事罪于2014年7月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被羁押并刑事拘留，于2020年1月17日被东莞市公安局取保候审。辩护人许雄峰，广东林贤律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张召邦犯危险驾驶罪，于2020年8月31日作出（2020）粤1973刑初2371号刑事判决。原审被告人张召邦对判决不服，提出上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷和上诉材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2019年11月22日20时30分许，被告人张召邦驾驶证被吊销期间醉酒（经鉴定，张召邦血液中乙醇含量为158.45mg/100ml）驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，系机动车，灯光系统主要技术安全部件不符合安全技术要求标准）搭载乘客李少军途经东莞市************时，与管志军停靠在路边的粤S*****小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及张召邦受伤（所受损伤为轻伤一级）的道路交通事故。经认定，张召邦负事故全部责任。以上事实有公诉机关向法庭提供的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人张召邦的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张召邦无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照相关法律规定，判决：被告人张召邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。上诉人张召邦及其辩护人许雄峰提出，一审量刑过重，应对张召邦减轻处罚并适用缓刑。理由如下：1.张召邦如实供述自己的罪行，认罪态度好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.张召邦犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；3.张召邦符合缓刑适用条件，其经营一家工厂，家中也有老人还是需要抚养。经审理查明，原审判决认定上诉人张召邦犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于上诉人张召邦及其辩护人提出一审量刑过重，应对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，张召邦曾犯交通肇事罪被判处缓刑，在有前科的情况下，仍在醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，社会危害性大，依法应当从重处罚。原审法院综合其犯罪情节和认罪态度，对其判处拘役二个月十日，并处罚金4000元，量刑适当，对张召邦不宜适用缓刑。因此，张召邦及其辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张召邦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。张召邦在醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。张召邦归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张召邦所提上诉意见和辩护人许雄峰所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇二〇年十一月十七日书记员  周大伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2935号 申请执行人杨小丽与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2935号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17498号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7673号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇台商服务中心。法定代表人：郭振辉。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告福建省聚龙养生发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月20日以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩雪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执721号 申请执行人：程文女，女，1978年9月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 申请执行人程文女依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初420号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人董光明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人董光明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。被执行人董光明在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、江西银行、上饶银行、江西省农村信用社有存款余额，上述账户内存款均已被其所涉本院另案在先冻结。被执行人董光明与案外人金助梅、董斌共同共有坐落于婺源县，上述房产均已被其所涉本院另案在先查封，但被执行人的房产均已设定抵押，抵押权人为江西婺源农村商业银行股份有限公司营业部，本院对上述房产暂未予以处置。被执行人董光明持有婺源县光明实业有限公司50%的股权，但该股权已出质，质权人为毕灶彬，出质金额500万元；婺源县光明实业有限公司亦在我院涉及多起执行案件，该公司名下坐落于婺源县蚺城街道种德里路6号136室、137室的房产正在我院处置中；被执行人董光明持有江西青花瓷国际大酒店有限公司50%的股权，该公司未正常经营；申请执行人程文女不要求法院冻结被执行人董光明持有的婺源县光明实业有限公司和江西青花瓷国际大酒店有限公司的股权。此外，被执行人无其他登记财产信息。本院到被执行人董光明住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人董光明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人程文女申请执行253000元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行253000元。除本案外，被执行人董光明在本院还有未执行完毕案件60余件，执行标的合计约5000余万元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人程文女同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程铭岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初831号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤财宝，男，公司员工。被告：钟楼区邹区永旺灯具经营部，住江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村邹区灯具城中区****。经营者：罗燕，女，汉族，1983年3月11日生，住江苏，住江苏省常州市钟楼区iv>原告欧普照明股份有限公司与钟楼区邹区永旺灯具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月4日，原告欧普照明股份有限公司以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初744号原告：江海涛，男，1957年2月2日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：李正兵，男，1975年6月28日生，汉族，现住徐州市贾汪区。原告江海涛诉被告李正兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告江海涛及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告李正兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李正兵给付原告江海涛工资款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告在被告李正兵承包的南通市二案镇的工地上做钢筋工。2014年12月份工程结束并结算工资，但被告一直拖欠未付。原告多次讨要工资，并向小尖派出所报警，被告得知原告报警，于2015年2月28日主动联系原告承诺给付工资，并向原告出具欠条一张：“现欠到江海涛人工工资计壹万贰仟元整¥12000元”。原告多次催要，被告都以资金周转困难为由，拖欠工资分文未付。被告李正兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告江海涛在被告李正兵承包的南通市二案镇的工地上做钢筋工。2014年12月份工程结束并结算工资，但被告一直拖欠未付。2015年2月28日，被告李正兵向原告江海涛出具欠条一张，内容为:现欠到江海涛人工工资计壹万贰仟元整¥12000元。被告李正兵在该欠条下方签名。原告多次向被告讨要工资款，被告至今未还。本院认为，劳务合同也指的是雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告李正兵因工程建设需要，雇佣原告江海涛从事钢筋工作业，该事实有原告江海涛的陈述及被告李正兵出具的欠条予以证明，故原告江海涛与被告李正兵之间劳务合同关系成立,现原告江海涛要求被告李正兵给付工资款12000元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正兵在本判决发生法律效力后十日内给付原告江海涛工资款12000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由被告李正兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇二〇年十一月三十日书记员  闫文花
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执135号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：刘冬明，男，满族，1990年6月25日生，住吉林省伊通满族自治县新兴乡。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘冬明借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50564号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人刘冬明下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年11月30日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  马天宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1845号原告：王世兴，男，1976年2月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王学聪，男，1979年2月9日生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）被告：杨志芬，女，1981年6月27日生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告王世兴与被告王学聪、杨志芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王世兴到庭参加诉讼，被告王学聪、杨志芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王世兴向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25,200元和支付借款利息4317元（从2018年1月7日开始计算到2018年9月24日，按年利率24%计算）；2.要求被告从2018年9月25日起，以借款本金25,200元为计算基数，按年利率24%计算支付到还清原告本息之日的逾期利息；3.要求被告承担一切诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。2018年1月7日，被告欠别人钱偿还不了，因被告与原告是亲戚，被告向原告借款要去偿还债务，当时与原告协商，按被告向别人借款支付的利息给原告，每万元每月支付利息200元。当天被告向原告借款现金25,200元，两被告向原告出具了借条，说好到农历8月15日（2018年9月24日）前还给原告。被告借款期满后，就一直不来还款和支付利息，原告多次催要，多打几次电话，被告连电话都不愿接，至今不来偿还借款和支付利息。被告向原告借款，写下借条，应当全面履行义务，偿还借款本金和支付利息，特向你院起诉，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告王学聪、杨志芬未做答辩，也没有向本院提交书面答辩状，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告与二被告系亲戚。2016年二被告向案外人沈春敏借款20,000元，约定月息2分，原告作为该笔借款的担保人，因二被告未履行还款义务，原告承担担保债务本金20,000元以及13个月利息5200元，共计25,200元。后二被告向原告出具了25,200元的借条，认可担保债务的金额。因二被告未履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定。原告王世兴系二被告与案外人沈春敏借款担保人，原告王世兴承担25,200元担保债务责任后有权向债务人王学聪、杨志芬追偿，且二被告已经对担保债务金额25,200元以“借条”的形式予以确认。原告依法向二被告行使追偿权于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告基于“借条”约定支付利息及逾期利息的第二项诉讼请求，因该笔债权系原告承担担保债务而产生的追偿权纠纷，原告王世兴作为担保人只能在主债权范围内（即履行的25,200元担保债务）对二被告行使追偿权，原告要求二被告以25,200元的担保债务金额为基数计算利息的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王学聪、杨志芬于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告王世兴担保债务25,200元；二、驳回原告王世兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王学聪、杨志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书确定的义务履行期间届满后二年内。审 判 长  彭 松人民陪审员  杨廷发人民陪审员  万加泽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 东
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更222号   罪犯马超，男，1987年6月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）呼刑初字第97号刑事附带民事判决，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，发回重审。呼和浩特市中级人民法院于2011年5月6日作出（2009）呼刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人马超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23883元（已履行）。宣判后，被告人马超及同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月18日以（2011）内刑一复字第76号刑事判决，认定被告人马超犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行1000元）。判决发生法律效力后，并于2014年1月9日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2014年1月13日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年12月20日以（2016）内刑更519号刑事裁定，将罪犯马超死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2016年1月6日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年4月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马超在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计记表扬11次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯马超确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯马超在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、2017年度监狱级改造积极分子审批表收条、罪犯财产刑履行情况说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯马超在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯马超的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四五年十一月二十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民申91号再审申请人（原审原告）：李标威，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。被申请人（原审被告）：广州市从化鳌头有缘回味鸡快餐店，住所地广东省广州市从化区。经营者：张权，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人李标威因与被申请人广州市从化鳌头有缘回味鸡快餐店侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李标威向本院申请再审，请求：1.撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31357号民事判决；2.一审、再审诉讼费由广州市从化鳌头有缘回味鸡快餐店负担。事实和理由：一审法院认定“回味鸡”属于通用名称缺乏证据证明。被申请人未提交“回味鸡”属于法定通用名称或约定通用名称的证据。被申请人主张“回味鸡”属于通用名称与其证据矛盾。“回味鸡”应属于餐饮行业的品牌。本院经审查认为：原审法院对本案作出判决并将民事判决书送达双方当事人后，双方当事人均未提出上诉，本案于2020年3月2日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如果当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应当严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。在本案中，李标威未在法定期限内提起上诉，应视为其认可一审判决结果，亦为对其自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。根据广州市从化鳌头有缘回味鸡快餐店在原审提交的百度、大众点评网、搜狐等网站所显示的与“回味鸡”有关内容可见，“回味鸡”作为一种烹饪菜式被大众所认知和学习，大众点评网上有多家餐馆提供有包含“回味鸡”字样的菜式，涉案餐厅提供的主打菜即为“回味鸡”，亦可与此印证，可见“回味鸡”实质上是一种把鸡作为主要原料、通过独特的烹饪方式制作的一种菜式，该标识的使用属于直接表示商品服务的内容及特点，因此，广州市从化鳌头有缘回味鸡快餐店对该标识的使用属于正当使用，原审认定并无不当，本院予以确认；李标威在再审申请中提交的证据均不能证明其再审申请主张。综上所述，李标威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李标威的再审申请。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 丁 丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4681号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：王军伟。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王军伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘梦霞、被告王军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因被告王军伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告信用卡全部欠款67274.9元，其中本金58656.07元，利息390.2元，费用8228.63元（利息、费用计至2020年9月27日，之后的利息、费用按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费1482元，律师费3000元。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67274.9元及相应利息、费用（以欠款本金为基数，自欠款之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告王军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭 娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1612号 申请执行人兰增良，男，1977年1月2日出生，汉族，住宝鸡市陇县。 被执行人李海德，男，1972年11月12日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人兰增良与被执行人李海德劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人自觉履行案款2000元，并约定由被执行人于2021年1月21日前向申请人支付2000元后，本案即案结事了。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0303执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺津