江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8342号原告：李永苹，女，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被告：吴程康，男，1994年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：苏州市相城区陆慕云达机械设备加工厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村（原虎啸**）。经营者：陆云男，男，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，公司员工。原告李永苹诉被告吴程康、苏州市相城区陆慕云达机械设备加工厂（以下简称“云达加工厂”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李永苹及其委托诉讼代理人吴新玉、被告吴程康、被告云达加工厂的经营者陆云男、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永苹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费38007.37元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费30400元、交通费1000元、误工费48518.33元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、残疾器具费568元、鉴定费2100元、车辆维修费1000元，超出交强险部分按45%责任比例并扣除垫付款1万元，共计损失163071.3元；2.被告承担本案诉讼费，以上共计36680.9元。诉讼中，原告变更误工费为179400元，总金额变更为223123元。事实和理由：2018年3月15日，在苏州工业园区苏虹西路227号，原告驾驶电动车与被告吴程康驾驶的苏Ｅ×××**小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定吴程康负事故次要责任。经查，吴程康驾驶苏Ｅ×××**车辆属于云达加工厂所有，并在平安苏州分公司处投保交强险。事故发生后，原告因受伤住院，并经司法鉴定构成十级伤残。现原被告就赔偿事宜协商未果，向法院提起民事诉讼。被告吴程康辩称，对事故无异议，同保险公司意见，事故后垫付原告130元救护车使用费。被告云达加工厂辩称，同保险公司意见。被告平安苏州分公司辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后其公司垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。超出交强险部分主张按照30%的责任比例承担，鉴定费、诉讼费不承担，家庭护理合同无法证明真实性且未提供每月转账凭证，不予认可。经审理查明，2018年3月15日13时52分左右，吴程康驾驶苏Ｅ×××**小型客车由南向北行驶至苏虹西路227路段处时，车辆与由北向东左转的李永苹驾驶的电动车相撞，致两车受损、李永苹受伤。交警部门认定吴程康负事故次要责任，其过错行为系疏忽大意，措施不当；李永苹负事故主要责任，其过错行为系非机动车不按照交通信号灯规定通行。事故后，李永苹因伤于2018年3月15日至2018年3月29日在医院住院治疗，出院诊断为右股骨颈骨折。苏州同济司法鉴定所受交警部门委托于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李永苹因车祸致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾，建议李永苹的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为云达加工厂，其就该车向平安苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生于保险期间。事故后，平安苏州分公司在交强险内垫付原告1万元款项，吴程康垫付原告医疗费130元。以上事实，由原告提交的车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书，被告吴程康提交的医疗费发票等证据及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。就原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告病历、鉴定意见、相关发票等资料，本院认定原告住院伙食补助费700元（50×14）、营养费4500元（50×90）、车辆维修费1000元、残疾赔偿金104920.32元、残疾辅助器具费568元、鉴定费2100元，并酌情认定交通费500元；关于护理费，原告提交家庭护理合同主张8个月的护理费30400元，本院认为，该护理合同系与个人签订，不能充分证明其受伤期间护理费发生情况，本院根据鉴定意见及原告伤情治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）；关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，应减轻侵权人的赔偿责任，本院认定该项损失1500元并在交强险限额内优先予以赔付。关于医疗费，原告提交病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等资料，主张医疗费38007.37元。被告平安苏州分公司质证认为，医疗费发票中含部分外购药，关联性有异议，要求原告补充相应医嘱。本院认为，原告在药房购买“阿法骨化醇软胶囊”、“仙灵骨葆片”等药品，均发生在原告治疗期间，与本次事故具有关联性，应由侵权人予以赔偿，姓名为“桂宏兵”的两张购药发票非原告支出医疗费，应予以扣除，另原告主张的住院医疗费中含伙食费140元已作为住院伙食补助费项目予以赔付，相应扣除后，本院经核算医疗费为37348.87元。关于误工费，原告提交营业执照、证书、微信转账记录、瘦身登记表等资料主张按照17940元/月计算10个月误工损失为179400元。营业执照显示名称为苏州工业园区永平美容馆，经营者为李永苹，注册时间为2010年5月10日，经营范围为美容店。原告述称，其受伤前自营美容馆，受伤期间美容馆处于停业状态，转账记录为客户支付的预付美容款，每月平均消费2万元左右。被告平安苏州分公司质证认为，原告提供的误工材料无法核实其事故前收入情况及误工损失，对误工费不予认可。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。结合原告证据材料及庭审陈述可以印证其基本工作情况，但其未提交完税证明等证据证实事故前收入标准及事故后收入减少情况，本院酌情参照2018年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资67932元/年计算10个月的误工损失为56610元。以上损失与被告吴程康垫付的医疗费130元合计218877.19元，其中纳入交强险财产损失赔偿项目的为1000元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别支付原告11万元、1000元，合计111000元。超出交强险赔偿限额的97877.19元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定吴程康负事故次要责任、李永苹负主要责任，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由吴程康承担30%的赔偿责任，即赔偿原告29363.16元。涉案车辆在平安苏州分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，平安苏州分公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故平安苏州分公司应在商业险内直接赔偿原告29363.16元。综上，被告平安苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告140363.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李永苹赔偿款140363.16元；二、驳回原告李永苹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告李永苹负担281元，被告吴程康负担477元。此款项已由原告预交，本院不再退回，在扣除垫付款130元后，吴程康还应于本判决生效之日起十五日内支付原告347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十一月三十日书记员  李靖伟