wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5888号原告：贾琬，女，1980年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市联合物业管理公司，住所地吉林省长春市宽城区贵阳街**。法定代表人：祁伟，总经理。委托诉讼代理人：马俊文，男，该单位经理。原告贾琬与被告长春市联合物业管理公司物权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾琬及被告委托诉讼代理人马俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾琬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长春市联合物业管理公司（以下称“被告联合物业公司”）配合办理将《住宅房屋使用证》中的“承租人姓名”变更为原告贾琬名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据长春市南关区人民法院2011年2月1日作出的（2010）南民初字第1639号民事判决，原告贾琬对坐落于长春市××区房屋享有使用权。为此，原告请求将《住宅房屋使用证》中的使用权人变更为原告贾琬名下，但被告联合物业公司以“并未判决为其办理使用权证”为由拒绝了原告。在与本案被告沟通无果后，原告为保证合法利益，特依据相关法律规定诉讼来院，请求依法判处。长春市联合物业管理公司辩称，我单位在2011年曾提出执行异议，认为贾琬主张更名的民事判决书不具有强制执行的内容，后南关区人民法院认定我方的异议成立，所以我方没有配合贾琬更名，现在我方的意见是尊重法院的判决。本院经审理认定事实如下：原告贾琬与被告长春市联合物业管理公司、第三人贾某物权确认纠纷一案，本院立案号为（2010）南民初字第1639号，贾琬提出诉讼请求，请求确认被告将坐落于长春市××区房屋承租人名变到第三人名下的行为无效，原告贾琬对该案涉房屋享有承租权。本院于2011年2月1日作出民事判决书，判决如下：一、被告长春市联合物业管理公司将坐落于长春市××区房屋承租人名变到第三人名下的行为无效；二、原告贾琬对坐落于长春市××区房屋享有使用权。判决作出后，贾某、长春市联合物业管理公司不服，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）长民二终字第287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后长春市联合物业管理公司、贾某不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）吉民申字第673号民事裁定书，驳回长春市联合物业管理公司和贾某的再审申请。贾琬提交执行法律文书生效证明一份，证明（2011）长民二终字第287号民事判决书已于2011年5月18日发生法律效力。另，长春市联合物业管理公司于2011年6月9日提出执行异议，认为法院判决不具有强制执行内容，其无义务为申请执行人办理房屋使用证。本院于2011年7月19日作出（2011）长南法执异字第3号执行裁定书，裁定异议人长春市联合物业管理公司的异议成立。本院认为，经人民法院生效判决确认，贾琬对长春市滨河小区410栋306室房屋享有使用权，长春市联合物业管理公司将承租人姓名变更为案外人贾某名下的行为无效，故长春市联合物业管理公司应当协助将承租人姓名变更至贾琬名下，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告长春市联合物业管理公司于本判决生效后立即协助原告贾琬将长春市滨河小区410栋306室房屋的《住宅房屋使用证》承租人变更至贾琬名下。案件受理费3650元，由被告长春市联合物业管理公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  丁文怡二〇二〇年十一月十一日书记员  王 放
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15075号原告任培寿，男，1987年3月4日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告任培寿与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任培寿的委托代理人黄平忠，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款500,045元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至2020年3月21日为22,852元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报通知；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书；3.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，应予扣除；5.针对逾期超过180天后违约金，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际8栋1单元30层1号。三、合同约定房屋总价款：500,045元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款500,045元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：500,045元×0.0001×456天≈22,802元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任培寿逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金22,802元；二、驳回原告任培寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月六日书记员  王 静
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1335号 上诉人（一审原告）:赵世祏，男，1950年7月29日出生，汉族，住广西全州县。 被上诉人（一审被告）:全州县人民政府，住所地全州县建设路北大巷**。 法定代表人朱娟屏，县长。 委托代理人唐时平，全州县司法局副局长。 委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。 上诉人赵世祏因诉被上诉人全州县人民政府强制拆除一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行初99号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明：1996年，全州县人民政府修建全州县大西江镇至湖南省新宁县方向的农村公路，因工程建设需要，全州县人民政府对赵世祏的房屋、宅基地及水井进行补偿并实施 -2- 拆除行为。1996年，全州县人民政府完成大西江26公里至34公里路面的封沥青工作，1997年底，全州县人民政府完成大西江至五里路段沥青路工程。赵世祏认为全州县人民政府对其房屋、宅基地及水井实施强拆行为违法，且未对其进行任何补偿，于2020年4月28日向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案，赵世祏自述涉案房屋宅基地及水井于1996年已被强制拆除，应当依法及时申请复议或提起诉讼。在无法定事由的情况下，赵世祏迟至2020年4月28日才向法院起诉，明显超过法定最长20年的起诉期限。综上，赵世祏提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵世祏的起诉。 上诉人赵世祏不服一审裁定，上诉称，一审裁定错误，请求依法撤销，并支持赵世祏一审诉讼请求，理由：1996年全州县人民政府在没有得到国土部门同意的情况下擅自扩建全州县大西江到湖南新宁方向的大五公路，强拆上诉人133.2平方米，占有宅基地99平方米、水井一口，一直未予补偿。二十年不是不起诉，是法院不受理，无法起诉，这应与二十年时效无关，其曾 -3- 向中央信访局、国土局等单位一直上诉，国家对贫困户还要扶贫，理应对其补偿，以便脱贫。 本院经审理，确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案，赵世祏自述涉案房屋宅基地及水井于1996年已被强制拆除，其应当依法及时申请复议或提起诉讼。在无法定事由的情况下，赵世祏迟至2020年4月28日才向一审法院起诉，明显超过法定最长二十年的起诉期限。因赵世祏提起行政诉讼已超过法定起诉期限，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院依法裁定驳回赵世祏的起诉符合法律规定，赵世祏的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 -4- 审判员  杨 钉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦艳姗
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初376号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人狄好勤，男，2000年12月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省涡阳县。2020年3月因携带管制刀具于被罚款一百元，收缴管制刀具一把。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人狄好勤犯诈骗罪，于2020年11月日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉。被告人狄好勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 2020年6月至7月间，被告人狄好勤向被害人汤某故意隐瞒南京理工大学的自考招生条件，谎称可以帮助汤某找关系办理南京理工大学自考本科入学事宜，以收取关系费、免考费、餐饮费等名义，共计骗取汤某人民币40800元。 2020年7月13日，被告人狄好勤至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。同年7月24日，被告人狄好勤赔偿被害人全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人狄好勤在庭审过程中亦无异议,且有常住人口基本信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过、谅解书等书证；证人王某、郑某的证言；被害人汤某的陈述；被告人狄好勤的供述和辩解；微信聊天记录、转帐记录电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人狄好勤以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人狄好勤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人狄好勤主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且退赔被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人狄好勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 姝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10863号 上诉人（原审被告）：曹进怀，男，1970年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人曹进怀因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹进怀上诉请求：依法判决撤销原审判决；发还重审或改判。事实和理由：1、原审法院审理案件违反法定程序，剥夺了曹进怀的诉讼权利。原审法院从曹进怀领取应诉通知书到开庭不足15日，剥夺了曹进怀的答辩期和举证权利。原审法院通知本案适用速裁程序违法。本案平安保险公司的起诉数额高达168,502.24元，并且涉及保险公司代偿追偿问题，以及收取保费问题、利息问题和违约问题。不但数额不符合小额诉讼，双方的法律关系和有关问题也不适用小额诉讼。2、法院适用速裁程序口头告诉曹进怀调解，先不开庭，又同时传唤曹进怀开庭，自相矛盾的适用法律进行不确定的通知，存在严重的违反诉讼法的审理程序，应当依法给以纠正，发还重审。3、平安保险公司恶意串通农业银行与曹进怀签订的借款合同和担保合同属于无效合同。平安保险公司为曹进怀办理贷款时，让曹进怀签订了担保保险合同，然而该合同约定的保费，是按照担保金107,000元每月支付1,710元。按照发改委关于保证金收取标准一般为贷款利率的50%且应该是一次性收取。另外参照保险 公司给法院出具保函的保费收取标准一般是千分之三到千分之五一次性收取，根本不存在按照批准的保证金总额高于银行贷款利率的标准按月收取的方式。同时，平安保险公司通过农业银行发放贷款9万元后，让银行除了每月收取自己利息外，按月扣取曹进怀的上述保费，这样收取实际上是农业银行和平安保险公司恶意串通发放贷款后在正常利息外又变相的收取“利息”，而非正常的保费。这实际上是平安保险公司和农业银行恶意串通，借用对银行的担保业务变相经营借贷业务。 中国平安财产保险股份有限公司答辩称，一、一审法院遵循法律程序审理案件，充分保障了曹进怀的诉讼权利。二、案涉保险单系双方自愿签订，合法有效，应当遵守。综上所述，曹进怀的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令曹进怀向平安保险公司支付理赔款共计人民币69,090.72元；2.曹进怀向平安保险公司支付未付保费共计人民币6,066.39元；3.曹进怀向平安保险公司支付违约金93,345.13元【违约金以理赔款及未付保费总和75,157.11元为基数，自2015年3月4日起按照年24%的标准暂计至2020年4月9日（1863天），实际主张至款项还清之日止】；以上三项暂计168,502.24元；4、曹进怀承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年1月14日，曹进怀与农业银行石门支行签订《个人担保借款合同》后，农业银行石门支行依约向曹进怀发放贷款90,000元。为借贷需要，2014年1月13日，曹进怀作为投保人，以农业银行石门支行为被保险人，与平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险》，并作出特别约定。同日，曹进怀向农业银行石门支行出具《代扣保费授权委托书》。庭审中，平安保险公司出示农业银行石门支行向其出具的《索赔申请书》、《代偿债务确认书》和向曹进怀出具的《代偿债务通知书》及交易清单。以证实农业银行石门支行向平安保险公司申请索赔后，平安保险公司于2015年3月4日向农业银行石门支行支付代偿款69,090.72元。 一审法院认为，曹进怀与农业银行石门支行签订的借款合同和平安保险公司、曹进怀签订的保证保险合同，以及平安保险公司出示的相关书面证据，能够证实平安保险公司代曹进怀向农业银行石门支行偿还贷款本息69,090.72元，故平安保险公司要求曹进怀支付，该院予以支持。保证合同是主合同的从合同，依据平安保险公司、曹进怀签订的《平安个人消费信贷保证保险》所作的特别约定及曹进怀向农业银行石门支行出具的《代扣保费授权委托书》，平安保险公司要求曹进怀支付未付保费6,066.39元，该院予以支持。因平安保险公司主张的违约金过高，违约金应自平安保险公司代曹进怀偿还贷款本息之日 起，以偿还贷款本息和未付保费为基数，按法定利率计算为宜。曹进怀经该院合法传唤，无正定理由拒不到庭，应适用缺席判决。判决：一、曹进怀在判决生效后三日内，支付平安保险公司理赔款69,090.72元，并支付平安保险公司未付保费6,066.39元。共计75,157.11元。二、曹进怀在判决生效后三日内，支付平安保险公司的违约金，以75,157.11元为基数，自2015年3月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回平安保险公司过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元，平安保险公司负担1,015元，曹进怀负担820元。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据曹进怀签字确认的案涉《平安个人消费信贷保证保险投保单》可以认定曹进怀与平安保险公司之间建立保证保险合同关系是双方的真实意思表示，双方建立的保证保险合同并不违反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。在平安保险公司代曹进怀履行了偿还贷款本息的责任后，曹进怀应按约向平安保险公司偿还所欠贷款本息以及所拖欠的保险费用。曹进怀主张案涉保证保险合同违反法律规定而无 效，并无法律依据，本院不予采纳。曹进怀在收到开庭传票后未到庭参加庭审，一审法院缺席审理本案符合法律规定，且一审法院受理本案后多次与曹进怀沟通调解，曹进怀虽未参加庭审，但在庭后向一审法院递交了书面意见。一审法院适用简易程序审理本案并未剥夺曹进怀的辩论权利，亦符合法律规定。曹进怀主张一审法院审理程序违法，本院不予采纳。 综上所述，曹进怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,835元，由上诉人曹进怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 超 审 判 员  杨义秀 审 判 员  刘明军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  米华伦 书 记 员  王 歌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终556号 上诉人（原审被告）：辽宁中润建筑工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市开发区宝华东路**。 法定代表人：王连福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张华,辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙瑜,辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市劲松工程机械租赁有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道吕塘下村（倪继术户）**。 法定代表人：黄维长，执行董事兼总经理。 上诉人辽宁中润建筑工程有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人金华市劲松工程机械租赁有限公司（以下简称劲松公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8655号民事裁定，向本院提起上诉。 中润公司上诉称，1.本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应按照一般承揽或者租赁合同纠纷确定管辖。2.本案应由约定管辖地法院受理。即适用《机械犁松合同》第八条的约定，由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，请求将本案移送辽宁省东港市人民法院处理。 劲松公司答辩称，1.针对中润公司提出的本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，劲松公司予以认可。2.针对本案应当由约定管辖法院受理。劲松公司认为双方签署的《补充协议》第八条约定“如有争议可向申诉人当地法院申诉”，虽然该条款同时约定“本次协议只适用于工区8组场地内”，但作为补充协议具有与主合同同等效力的角度来说，应当对整个协议发生管辖权约定的效力，而依据约定管辖的相关规定，原告所在地也在关联范围之内，因此该管辖约定对双方都有约束力，再者，从减少诉讼成本、诉累的角度来说，也应适用补充协议中关于协议管辖法院的约定。综上，本案应由金华市婺城区人民法院管辖，请二审法院驳回中润公司的上诉请求，依法裁定由金华市婺城区人民法院继续审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，劲松公司起诉要求中润公司支付工程机械租赁款及逾期利息，故本案案由应为租赁合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中润公司与劲松公司在2019年7月11日签订的《机械犁松合同》中约定“如有争议可向甲方（中润公司）当地法院申诉”；双方在2019年11月4日的补充协议中约定：“以上条款都经甲乙双方负责人同意认可。未尽事宜另行协商。本次协议只适用于工区8组场地内，其他事项继续按照合同执行。如有争议可向申诉人当地法院申诉”。可见，补充协议中关于争议解决方式的约定系双方对管辖法院的重新约定，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院作为本案原告的住所地法院，对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8655号民事裁定； 二、本案由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 吴艳萍 审 判 员 郑 睿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 唐晓涛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初205号原告：黄波，男，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：史勇，吉林夫余律师事务所律师。被告：付伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：黑龙江万路集团有限责任公司，住所地伊春市伊美区青山西大街**。法定代表人：乔玉梅，总经理。委托诉讼代理人：苏林恒，该公司法律顾问。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区动源街**法定代表人：刘晓山，董事长。委托诉讼代理人：尉迟瑞明，伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司，住，住所地伊春市伊美区前进办农林街教育培训中心综合楼东数****连体门市/div>负责人：王友才，经理。委托诉讼代理人：胡民，该公司员工。被告：黑龙江万路置业有限公司，住所地伊，住所地伊春市伊美区红升办事处丰林街中亚v>法定代表人：王志伟，经理。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。原告黄波与被告付伟、黑龙江万路集团有限责任公司（以下简称万路集团公司）、黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称建筑安装公司）、黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司（以下简称建筑安装伊春分公司）、黑龙江万路置业有限公司（以下简称万路置业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波及委托诉讼代理人史勇，被告付伟、被告万路集团公司委托诉讼代理人苏林恒，被告建筑安装公司委托诉讼代理人尉迟瑞明、被告建筑安装集团伊春分公司委托诉讼代理人胡民，被告万路置业公司委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工劳务费25964元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告黑龙江万路集团有限责任公司开发建设位于伊春××××大街南侧的伊春半山国际南山雅郡二期住宅小区。被告付伟派驻在该工程的现场项目经理刘宝才向原告黄波提出雇佣农民工给工地修建临时厕所、配电室，运输工程材料。每次劳务完工后，刘宝才均给原告出具雇工确认单。2018年6月22日至7月10日，原告雇用农民工修建雅郡小区工地用临时厕所一个，工地用配电室一个，原告支付给农民工劳务费19350元。2018年6月28日至8月2日，原告雇用农民工和四轮车，从伊春区万路置业公司位于青山西大街附近的设备库运输工程材料到青山西大街南侧伊春半山国际雅郡建筑工地运输槽钢、砂石、红砖、水泥等工程材料，雇佣农民工在工地施工现场周围收集砖头，工地用于建造“垃圾桩”，原告向农民工支付车费和人工费共计6614元。2018年11月初，原告向被告付伟要求支付劳务费，付伟答复来年再说，但是至今未给付。被告付伟挂靠于黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司，被告万路集团有限责任公司和黑龙江万路置业有限公司作为该项目工程的开发建设方应共同给付原告劳务费25964元。被告付伟辩称，原告所述与事实不符，2018年6月21被告还没有进驻建筑工地，没有让刘宝才找原告雇人干活。被告万路集团公司辩称，公司没有与原告签订施工合同，公司不是发包方，也不是建设方，公司没有责任和义务给付原告劳务费。被告建筑安装公司辩称，公司是在2018年8月5日进驻建筑工地，刘宝才不是公司的项目经理，原告不应向公司主张劳务费。且票据上只有原告签字是其单方制作。被告建筑安装伊春分公司辩称，原告以刘宝才签字的单据向分公司及付伟主张权利没有事实依据。原告受雇于吴长青，付出的劳务应向吴长青主张。且原告没有证据证明已支付了劳务费，公司不承担给付责任。被告万路置业公司辩称，公司已将该工程发包给建筑安装集团公司，应由发包方承担给付责任，原告没有证据证明欠谁的工资，原告没有权利起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：2018年9月8日，万路置业与建筑安装分公司签订工程施工合同将伊春半山国际南山雅郡二期6、8-10、17、19-35号住宅楼承包给建筑安装分公司。庭审中原告称，2018年6月22日至7月10日，原告雇用农民工修建雅郡小区工地用临时厕所一个，工地用配电室一个，原告支付给农民工劳务费19350元。原告提交的票据均由刘宝才一人签字。2018年6月28日至8月2日，原告雇用农民工和四轮车，从伊春区万路置业公司位于青山西大街附近的设备库运输工程材料到青山西大街南侧伊春半山国际雅郡建筑工地运输槽钢、砂石、红砖、水泥等工程材料，雇用农民工在工地施工现场周围收集砖头，工地用于建造“垃圾桩”，原告向农民工支付车费和人工费共计6614元。原告提交的票据中部分由黄波一人签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张给付的劳务费，被告均不认可，庭审中原告向法庭提交的证据，不足以证明被告欠原告劳务费的事实，且原告未提交证明其向工人支付了劳务费，故原告现请求被告支付劳务费25964元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.50元，由原告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2015号之一申请执行人：张华胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。张华胜与杨忠红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂1202民初529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨忠红应给付申请执行人张华胜劳动报酬11.2万元及利息。因杨忠红未按上述生效法律文书履行义务，张华胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人杨忠红可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，另查询被执行人杨忠红无房地产及公积金缴纳信息，有车辆登记信息，未实际控制，现不宜处置，本院已在交警部门办理了轮候查封冻结手续。三、已将被执行人杨忠红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11.2万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨忠红其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2015号案件本次执行程序。被执行人杨忠红负有继续向申请执行人张华胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十六日书记员 李嘉琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1272号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈嘉伟其他案由中，本院对被保全人陈嘉伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3591号原告：贡国洪，男，1981年9月21日生，汉族，住丹阳市。被告：卜贤中，男，1956年2月14日生，汉族，住丹阳市。第三人：卜奎武，男，1990年6月18日生，汉族，住丹阳市。原告贡国洪与被告卜贤中、第三人卜奎武债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2020年7月3日公开开庭进行了审理。因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告贡国洪、被告卜奎武到庭参加诉讼，被告卜贤中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡国洪提出诉讼请求：1、判令法院撤销被告赠与第三人购房款的行为，房屋价值为10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在丹阳市天福花园施工桩基工程。因施工需要钢板，原告与被告于2014年9月15日、同年9月24日、同年12月29日先后签订3份钢板租赁合同，约定租金为每块每天14元。因被告未按约给付租金，且未返还钢板，原告向法院起诉，法院判决被告给付租金990200元，返还钢板77块。判决生效后，原告申请强制执行，因被告没有财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。事后，原告经了解，被告与第三人为父子关系，2017年5月，第三人购买天福花园22幢1802室的房产，被告一直居住在内，该房产虽然登记在第三人名下，但是，购房款是由被告赠与。原告认为，被告明知欠原告的租赁费用和材料，仍无偿赠与第三人购房款的行为，侵犯原告的合法权益，导致原告的债权无法实现，依法应当撤销被告赠与第三人购房款的行为。被告卜贤中未应诉答辩。第三人卜奎武辩称，丹阳市天福花园22幢1802室的房产是第三人自己出资购买，与第三人的父亲无关。第三人2012年6月学校毕业后即在堂兄卜奎国的江苏盛德基础工程有限公司工作，首付款16万余元中一部分是工资积蓄，另外由卜奎国转账给第三人5万元，款项是从第三人当时使用的中国工商银行卡刷卡支付给开发商，这张银行卡由于已停用多年，已无法调取明细，另外，第三人向中国工商银行丹阳支行贷款38万元，第三人每月还款2028.94元，目前为止仍欠本息339418.67元。综上，第三人的房产与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年9月15日、同年9月24日、同年12月29日先后签订3份钢板租赁合同，约定被告向原告租赁钢板77块，租金为每块每天14元。因被告未按约给付租金，且未返还钢板，原告于2018年4月18日向南京市浦口区人民法院起诉，该院审理后于2018年11月15日作出（2018）苏0111民初2928号民事判决书，判令被告卜贤中给付贡国洪租金990200元，返还钢板77块。判决生效后，原告申请强制执行，因被告没有财产可供执行，南京市浦口区人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏0111执817号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，卜奎武系被告卜贤中的次子。卜奎武于2014年向江苏融锦置业有限公司购买位于天福花园22幢1802室的房产。2014年2月24日，第三人向江苏融锦置业有限公司用中国工商银行的银行卡刷卡支付房款167716元。同年4月1日，第三人向中国工商银行丹阳支行贷款38万元，贷款到期日为2044年4月1日，还款方式为等额本息，第三人按月还款，至2020年11月尚欠贷款本息33万余元。2017年，第三人取得天福花园22幢1802室的不动产登记证书，该房屋由其单独所有，证号为苏（2017）丹阳市不动产权第0007835号。以上事实，由原告提供的南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初2928号民事判决书、（2019）苏0111执817号之一执行裁定书、苏（2017）丹阳市不动产权第0007835号产权证、本院调取的销售不动产普通发票、中国工商银行个人借款凭证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张第三人的购房价款接受被告卜贤中赠与的款项，但是，根据本院调取的证据反映，购房款主要分两部分，首付款16余万元是由第三人刷本人的银行卡支付，另外38万元是由第三人向中国工商银行丹阳支行贷款。刷卡支付的款项由于银行卡为第三人所有，应当认定系第三人的自有资金，除非原告可以提供反证，但原告未能举证证明；贷款的款项显然属于第三人所有。综上，原告并未举证证明第三人购买天福花园22幢1802室的房产接受被告卜贤中的赠与，原告的诉讼请求应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贡国洪的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  汤朝海人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴丹阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4512号之二 申请执行人骆静,女,1980年07月06日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人罗应时,男,1978年08月11日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人骆静与被执行人罗应时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆静向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人罗应时归还申请执行人骆静借款本金2256800元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人罗应时发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗应时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗应时逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗应时的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗应时名下浙ＧＪ××××牌、浙Ｇ8××××牌、浙Ｇ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人罗应时名下位于杭州市××路××号房屋，本院已依法查封，该房产与抵押价值相当。暂未发现被执行人罗应时有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗应时拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗应时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆静。 本院认为，被执行人罗应时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 宗渊涛
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1351号 郭新喜： 你／你单位与正定县汇海小额贷款股份有限公司的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2020）冀0123民初1342号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××83 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 联系人：程计山联系电话：6911×××7 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3261号申请执行人：杨静，女，1966年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：杨振岩，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人杨静申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811民初10028号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人杨振岩名下位于济宁市任城区益民小区东区商品4号楼东四单元五层东户房屋一套的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十二日书记员 黄志刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01财保12号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州远丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路**，统一社会信用代码：915200002144346642。法定代表人：陶源。被申请人：贵州现代物流产业（集团）有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市双龙临空经济区大数据工场统一社会信用代码：915200002144346642。法定代表人：任仁。被申请人：杜平，男，汉族，1958年11月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：郭吉秀，女，汉族，1940年5月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被申请人贵州远丰房地产开发有限公司、贵州现代物流产业（集团）有限责任公司、杜平、郭吉秀金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院申请诉前财产保全，请求在317,000,000.00元限额内冻结被申请人贵州远丰房地产开发有限公司、贵州现代物流产业（集团）有限责任公司、杜平、郭吉秀名下的银行存款或其他相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行以本公司财产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州远丰房地产开发有限公司、贵州现代物流产业（集团）有限责任公司、杜平、郭吉秀317,000,000.00元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5,000.00元由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  贺 华二〇二〇年十一月十一日法官助理杨红梅书记员李飞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初42745号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：福建政和清怡仙茗茶业有限公司，住所地福建省南平市政和县解放街上坑弄****。法定代表人：何方豪。委托诉讼代理人：唐亮，男，系该公司员工。原告阙林波与被告福建政和清怡仙茗茶业有限公司（以下简称清怡茶业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阙林波、被告清怡茶业公司的委托诉讼代理人唐亮在线参加庭审。本案现已审理终结。原告阙林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三倍价款损失3744元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月8日通过京东网络购物平台，在被告经营的“清怡仙茗茶叶旗舰店”下单购买“寻叙·白牡丹白茶”8罐，共支付购物款1248元。案涉商品生产执行标准为《GB/T31571》紧压白茶，该生产执行标准中无区分产品质量等级，但被告在外包装处标注质量等级“二级”，属虚假标注等级，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4条有关“不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品”的规定以及《中华人民共和国食品安全法》第七十一条有关“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”等规定，构成对原告的欺诈，故应当依法承担相应的民事责任。被告清怡茶业公司提交答辩意见称，一、原告并非普通消费者，是职业打假人。原告购买案涉商品后于2020年4月1日向广州互联网法院起诉要求被告退还购物款1248元并赔偿十倍价款损失12480元。广州互联网法院判决后，原告于2020年8月24日再次起诉要求被告赔偿3744元。二、生产执行标准《GB/T31571》适用于以白茶为原料经整理拼配蒸压定型干燥等加工制成的产品，在GB/T22291标准中白茶是分等级的，白牡丹分特级一级二级三级。案涉产品等级指的是白茶状态下的等级，故案涉产品标识未违反《预包装食品标签通则》的规定。三、被告已将购物款退还原告，原告以相同理由再次起诉被告，缺乏事实和法律依据。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：2019年10月8日，原告通过京东平台，在被告经营的“清怡仙茗茶叶旗舰店”下单购买“清怡仙茗白牡丹小茶饼500g白茶”8罐，共计支付购物款1248元，订单编号为104700032757。原告提交的实物图片显示，案涉商品外包装处印有“质量等级：二级”字样。另查明，2020年5月12日，本院立案受理原告阙林波与被告清怡茶业公司网络购物合同纠纷一案【（2020）粤0192民初24171号】，该案中，原告以本案所涉订单商品外包装标识“质量等级：二级”不符合食品安全国家标准为由，主张被告退还购物款及赔偿十倍价款损失。本院于2020年6月30日作出（2020）粤0192民初24171号民事判决书，认为案涉商品标签虽存在瑕疵，但不属于不安全食品，不会对阙林波造成误导，判决被告清怡茶业公司退还购物款1248元，驳回阙林波该案其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。以上事实，有工商登记信息截图、交易订单信息、质量检测报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告就案涉网络购物合同已于2020年5月12日向本院起诉被告清怡茶业公司，主张解除合同、退还购物款，同时以案涉产品包装不符合食品安全国家标准为由主张十倍价款赔偿。已发生法律效力的（2020）粤0192民初24171号民事判决书就案涉产品标识问题作出认定，认为属于标签瑕疵，且不会对原告阙林波构成误导。据此，案涉网络购物合同已经解除，且生效裁判文书已认定有关“质量等级：二级”的标识不会对原告构成误导，故原告主张被告销售案涉商品构成欺诈，并主张被告赔偿价款三倍赔偿金3744元，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阙林波的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告阙林波负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭美英书记员伍津君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2632号申请执行人：陈思思，女，1990年03月27出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房[花果园社区]。法定代表人：李祖华。被执行人：上海志明健身管理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区龙阳路****L4-B4>法定代表人：彭志勇。本院在执行陈思思与上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案中（2019）黔0102民初4841号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月五日书记员 娄建敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2020）内0702行初41号原告王立峰，男，住内蒙古自治区。委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。被告满鄂温克族自治旗交通运输局。法定代表人李洪庆，局长。出庭负责人沃刚军。委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。本院在审理原告王立峰诉被告鄂温克族自治旗交通运输局要求履行法定职责一案中，原告王立峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王立峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立峰负担。审判长 庄殿秋人民陪审员 姚素媛人民陪审员 刘长英二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩再阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执65号之一 申请执行人：刘军，男，1977年8月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：武威八冶钢结构股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园。 法定代表人：马永国，董事长。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人武威八冶钢结构股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月18日作出的（2019）甘03民初13号民事判决书、甘肃省高级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）甘03民终239号民事判决书,已发生法律效力。2020年9月7日,申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人武威八冶钢结构股份有限公司应负担案件款10480682元（其中案件款10402879元，申请执行费77803元）。2020年9月10日甘肃省武威市凉州区人民法院以（2017）甘0602执2282号商请移送函告知我院，称（2017）甘0602执2282号案件申请人赵军依法享有顺位在先的担保物权（优先权）。经查，甘肃省武威市凉州区人民法院的优先权符合法律规定，并已告知申请执行人刘军可向甘肃省武威市凉州区人民法院参与分配。被执行人武威八冶钢结构股份有限公司的其他财产尚不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 李军年 审判员 陈兴昆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李永帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石贺平，男，1969年5月16日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江祥生建设工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道石佛村**。法定代表人：孙伯儒，系该公司总经理。再审申请人石贺平因与被申请人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石贺平申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判被申请人向再审申请人支付因违法解除劳动关系需向再审申请人给付的经济赔偿金48，000元或发回重审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石贺平的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审486号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市丽豪针织有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，统一社会信用代码：9136011155089634XB。法定代表人：史勇果。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240808号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市丽豪针织有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市丽豪针织有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240808号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月九日书记员  项 金书记员  黄燕萍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3246号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨卫东，男，汉族，1969年9月14日出生农民，现住依兰县。被告:杨树森，男，汉族，1967年5月20日出生农民，现住依兰县。被告:陆艳英，女，汉族，1966年3月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨卫东、杨树森、陆艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5208号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙敏捷，女，1955年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨玉珍，女，1928年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。再审申请人孙敏捷因与被申请人杨玉珍所有权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙敏捷申请再审称,诉争房屋是中车大连机车车辆厂在1991年3月对在诉争房屋内居住的职工家庭福利分配的公房，是诉争房屋的《出售公有住房审批书》中《住房共居人口认定单》认定的以户口簿为准的共同居住人始终共同唯一住房。1999年12月14日，孙照德（再审申请人的父亲）通过中车大连机车车辆厂，以“购买房改房”的方式、按成本价办理了诉争房屋的所有权登记，且只登记在其一人名下。2009年9月15日，大连市人民政府启动城市规划、商圈改造项目时动迁了诉争房屋所处的大连市沙河口区长兴市场北侧兴工南区域。孙照德已于2007年7月26日去世且没有遗嘱，由于诉争房屋的共同居住人孙敏捷及女儿孙婧、弟弟孙明辉（中车大连机车车辆厂1996年退职职工）不同意将诉争房屋的所有权按份分割进行继承，使诉争房屋在大连市沙河口区规定的拆迁工程期限内无法更改房屋所有权登记。2009年10月25日，大连市沙河口区在未与诉争房屋任何人签订拆迁补偿安置协议、提出补偿安置方案时擅自拆除了诉争房屋，至今扣压回迁住房。再审申请人认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。（一）孙婧是孙敏捷的血缘女儿，是具有享受诉争房屋福利分配和福利调配资格和待遇的职工家庭共同居住人。本案中，孙敏捷增加独立诉讼请求，人民法院不应当不予受理。（二）根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可鉴：消灭不动产物权时，依照法律规定应当登记的，未记载于不动产登记簿的不发生效力。据此证明：大连市沙河口区消灭诉争房屋所有权时，未依照法律规定登记记载于不动产登记簿，不发生效力。根据《中华人民共和国物权法》第三十一条：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”可鉴：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时，依照法律规定需要办理登记的，未办理登记，不发生效力。据此证明：诉争房屋因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时，未依照法律规定办理登记，不发生效力。诉争房屋是国家和企业福利分配的公有住房，不是孙照德和杨玉珍个人通过其他来源取得。诉争房屋的所有权性质是“购买房改房”。以家庭为单位购买的诉争房屋所有权，应该属于诉争房屋的《出售公有住房审批书》中《住房共居人口认证单》认定，“以户口簿为准的共同居住人共有”，不属于登记的孙照德所有。由于购买房改房时，房屋登记管理极不规范，促使以家庭为单位购买的房改房所有权证只登记家庭代表一人，未登记家庭共有人，从而导致购买房改房的家庭同住人的权利遭受侵犯。根据上海市高级人民法院关于印发《处理公有住房出售后纠纷的若干意见》的通知（沪高法【1996】250号文件)，购买房改房时出现的房屋所有权证只登记一人，未登记共有人的现象在全国普遍存在，类似本案情形，诉争房屋购买房改后所有权证只登记在孙照德名下，未登记共有人不是个例。诉争房屋的购房申请人孙照德成为产权人后，在诉争房屋的《出售公有住房审批书》中《住房共居人口认证单》中签章：“保证共同居住人合法居住”，所赋予的诉争房屋共同居住人的权利受国家法律保护。家庭共有关系存续期间取得的房屋财产不可以按份分割。如果部分人主张按份分割，因分割造成损失，应当由主张分割的当事人对因分割所造成的损失进行赔偿。诉争房屋的所有权只能是有条件的转移，不可以按份分割进行继承。应当由诉争房屋的《出售公有住房审批书》中《住房共居人口认证单》认定的以户口簿为准的共同居住人中最后一个法定继承人继承。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决；依法判决大房权证沙私字第**坐落在大连市沙河口区房屋所有权属于诉争房屋的《出售公有住房审批书》中《住房共居人口认证单》认定的以户口簿为准的共同居住人：杨玉珍、孙明辉、孙敏捷、孙婧共同共有。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，大连市沙河口区城区改造管理办公室于2009年10月已对案涉房屋进行拆迁，目前尚未安置回迁房屋。一、二审期间，法院询问再审申请人在物权消灭的情况下是否变更诉请为主张相应的权利份额，再审申请人均表示不改变其诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因案涉房屋所有权因拆除这一事实行为而消灭，且经询问再审申请人坚持不同意变更诉讼请求，故原审法院对再审申请人要求确认对案涉房屋享有共有权利的诉讼请求未予支持并无不当。再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙敏捷的再审申请。审判长 郝 熠审判员 娄秀娟审判员 陈 晨二〇二〇年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6713号之一 申请执行人：诸暨市嘉联纸箱厂，住所地诸暨市暨阳街道同乐上村（上燕窠），组织机构代码:070692874。 法定代表人：周梅芳。 被执行人：赵暑，男，1971年9月9日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市嘉联纸箱厂与被执行人赵暑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1705号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵暑未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市嘉联纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人赵暑向申请执行人诸暨市嘉联纸箱厂支付货款50000元，违约金5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费725元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人赵暑发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵暑逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵暑存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵暑住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵暑所有的坐落于诸暨市××路××号××室房产已经拍卖成交，本案未分得款项，另本院已查封被执行人赵暑所有的车牌号为浙Ｄ7××××小型车辆，但未实际控制；除此之外，被执行人赵暑名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵暑逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵暑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵暑暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市嘉联纸箱厂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异129号 案外人：王斌，男，1980年6月19日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：刘璇，女，1980年9月16日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码：91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王斌、刘璇于2020年11月5日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，王斌、刘璇于2020年11月17日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，王斌、刘璇申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予王斌、刘璇撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王新蕊 审 判 员 吴振兴 审 判 员 李 静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4541号之一原告：彭善平，男，住广东省深圳市龙岗区。被告：邹文清，男，住重庆市忠县。原告彭善平与被告邹文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告彭善平撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告彭善平负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佩珊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2020）陕0104执异223号申请执行人：孙杭军，男，1969年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。第三人李艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。第三人：雒某甲，男，2012年7月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。第三人：雒某乙，男，2018年3月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市。第三人雒某甲、雒某乙法定代理人：李艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省长武县，系第三人雒某甲，雒某乙之母。本院在执行申请执行人孙杭军与被执行人雒骑龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙杭军于2020年9月29日向本院提出书面申请，以被执行人雒骑龙死亡为由，要求变更第三人李艳、雒某甲、雒某乙为本院（2020）陕0104执718号执行案件的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。本院查明，本院于2020年3月5日受理（2020）陕0104执718号申请执行人孙杭军与被执行人雒骑龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月10日作出的（2019）陕0104民初9023号民事调解书，申请执行标的1005330元。执行中，本院查明被执行人雒骑龙已于2019年12月30日死亡，因需要等待继承人承担义务，于2020年5月30日作出（2020）陕0104执718号之二执行裁定，中止执行。2020年3月18日，陕西省咸阳市公证处出具（2020）陕咸证民字第293号公证书，载明如下事实：雒骑龙于2019年12月30日死亡，雒骑龙的法定继承人有其母亲高某某，配偶李艳，子女雒某甲、雒某乙，雒骑龙的父亲已先于其死亡；继承人雒某甲、雒某乙申请继承被继承人雒骑龙生前遗留的个人财产如下：坐落于陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积95.94平方米，房屋所有权证编号：咸阳市房权证秦都区字第S070031号；据李艳及高某某共称，雒骑龙生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；李艳与高某某放弃对雒骑龙的遗产继承权，雒骑龙的遗产由其未成年子女雒某甲、雒某乙共同继承，该二人继承的遗产份额由其母亲李艳代为监管。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗嘱人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人雒骑龙死亡后，其配偶李艳、母亲高某某明确表示放弃对雒骑龙遗产的继承权利，子女雒某甲、雒某乙明确表示要求继承雒骑龙遗产，各方并就该继承事宜进行了公证，其各方关于继承遗产的意见真实。现申请执行人孙杭军申请变更雒某甲、雒某乙为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。雒某甲、雒某乙的监护人李艳虽放弃继承，但属于雒某甲、雒某乙继承遗产份额的监管人，故申请执行人孙杭军要求变更李艳为被执行人的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条之规定，裁定如下：变更第三人李艳、雒某甲、雒某乙为本案被执行人，在雒某甲、雒某乙继承遗产的范围内向申请执行人孙杭军承担债务清偿责任（执行时应保留雒某甲、雒某乙必要的生活费用）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                     审    判    长     吕艳红审    判    员     寇永利人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员    贺  薇 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王花英,女,1968年5月10日出生,汉族,住江西省吉安市福县。委托诉讼代理人:唐修桂,男,1967年6月23日出生,汉族,住江西省吉安市福县，系王花英的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州金华安大酒楼连锁有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中******。法定代表人:林意来，执行董事。委托诉讼代理人:叶正青,广东中大圣律师事务所律师。一审被告:广州金华安大酒楼连锁有限公司黄石西路分店。住所地。住所地：广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编****首层101部分区域iv>负责人:林意来，经理。委托诉讼代理人:叶正青,广东中大圣律师事务所律师。再审申请人王花英因与被申请人广州金华安大酒楼连锁有限公司(以下称金华安公司)、广州金华安大酒楼连锁有限公司黄石西路分店(以下称金华安黄石分店)劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王花英申请再审称：1.请求确认王花英与金华安公司2014年12月6日、2016年2月6日签订的固定期限合同无效，恢复王花英与金华安公司存在事实的无固定期限劳动合同的法律关系；2.请求确认王花英与金华安公司在1999年5月26日至2018年7月13日期间存在劳动关系，金华安公司向王花英发放退休证;3.判令金华安公司、金华安黄石分店向王花英支付未签订有效劳动合同、未签订无固定期限劳动合同、未按规章制度履行职责和义务等二倍赔偿金112000元;4.判令金华安黄石分店向王花英支付小时加班费119362元、星期六日加班费185575元、法定节假日加班费29662元、年假工资42827元；5.判令金华安公司、金华安黄石分店向王花英支付医疗费60751元、护理费5000元、住院伙食补助费和营养费3000元、病假工资4970元、人身损害和精神赔偿80000元;6.判令金华安公司、金华安黄石分店长期跟进王花英的治疗和康复情况,支付一切费用预计约50万元;判令金华安公司、金华安黄石分店向王花英支付医疗期工资33120元;6.判令金华安公司、金华安黄石分店向王花英支付代通知金2800元，并承担本案一、二审诉讼费用。请求撤销二审判决，再审本案。金华安公司、金华安黄石分店提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据王花英申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于双方劳动关系的存续情况以及金华安公司、金华安黄石分店应对王花英承担的民事责任。关于双方劳动关系的存续时间。王花英原来主张双方劳动关系建立的时间因早于金华安公司成立的时间,即金华安公司在1998年11月11日尚未成立,不具备用工主体的资格,故一、二审法院对于王花英的该项主张不予支持，并无不当。因金华安公司认可双方于1999年5月26日建立劳动用工关系,而王花英于2018年5月10日已达到法律规定的退休年龄,且其本人也办理了退休手续,故一、二审法院认定双方在1999年5月26日至2018年5月10日期间存在劳动关系，依法有据，并无不当。关于王花英主张的代通知金2800元与违法解除劳动合同赔偿金56000元问题。双方劳动合同因王花英达到退休年龄而终止,劳动关系解除。王花英主张金华安公司违法解除劳动合同,理由不成立。王花英请求支付代通知金与违法解除劳动合同赔偿金,一、二审法院不予支持，并无不当。关于王花英主张的加班工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、治疗康复费、病假工资、人身损害和精神赔偿、未签订书面劳动合同二倍工资赔偿金、未休年休假工资等问题，二审法院处理正确，论述充分，本院不再赘述。综上，王花英申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王花英的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵先颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26212号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：赖添富，男，汉族，1971年6月10日出生，身份证住址福建省永定县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告赖添富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告赖添富经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币13750元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币20560.83元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担；以上合计人民币34310.83元。事实与理由：2013年8月15日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06941611-01】借款本金人民币1.5万元整，借款期限为2013年8月15日至2014年8月15日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2013年10月15日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赖添富未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、还款计划表、平安银行流水、还款明细表等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2013年8月15日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额15000元，贷款期限为12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即300元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月150元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月18日，每期还款额为1595元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额15000元。二、2013年8月15日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费300元。被告贷款后共计还款本金1250元，利息195元，管理费150元。三、原告陈述，被告自2013年10月15日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费300元,实际发放贷款金额为14700元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为14700元。根据合同约定，被告每月支付利息195元、管理费150元，利息和管理费合计的金额未超过以14700元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还1期本金及利息，尚欠本金为13450元（14700元-1250元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以13450元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖添富应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金13450元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以13450元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币329元，由原告负担200元，被告负担129元。前述费用原告已预付，由本院退回原告129元。被告应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费129元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年十一月二十日孙莹书记员     柏榕楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3142号 上诉人（原审被告）：陈**，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：林香英，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：董亚雄，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 原审第三人：黄柏年，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人陈**、林香英因与被上诉人董亚雄、原审第三人黄柏年民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年10月20日福建省龙海市人民法院向上诉人陈**、林香英邮寄送达预交二审案件受理费通知书，陈**、林香英收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈**、林香英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2222号   原告：李有前，男，1971年11月24日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：高祥云，男，1971年10月17日出生，现住乌海市海勃湾区。   原告李有前与被告高祥云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有前到庭参加诉讼。被告高祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李有前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金119200元；2、判令被告按租金的25%向原告支付违约金29800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年7月约定,原告向被告所建楼提供钢管、扣件、顶丝,并就价格达成一致意见,付款方式为一月一付,至2019年9月1日工程完工时全部付清,如不按期结算,租金翻倍计算，如被告所租用的建筑器材有丢失、报废按原值赔偿。原告依约向被告提供了建筑器材,但被告未能及时支付原告租金。截至2019年9月1日共产生租金121200元,被告只支付2000元,尚欠119200元,另有滞纳金29800元,共计149000元。为此原告多次要求被告支付,被告以各种理由推脱,至今未付。被告应当对该工程的租金承担连带给付责任,现原告为保护自身合法权益,依法向贵院提供诉讼材料，并提起诉讼。   被告高祥云未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原被告于2018年7月26日签订《建筑器材租赁合同》：乙方（高祥云）租用甲方用于建筑工程的搅拌机、钢模板、钢管、扣件及各种附件，具体名称、规格、日租金、原值，以甲方提供租赁合同与附表为准；合同期限自本合同签订之日起到乙方退清所租赁器材并办理最终结账手续之日为止；租金结算由提取建筑器材之日起计算到乙方将租甲方的器材退还，并交清租金、修理费和器材损失费为止。全部按日租金计价；乙方必须按月（每月25-30日）到甲方一次交清租金，超过规定日期不付或未付清的，按实际超出天数给付违约金，每天收取欠款总额的千分之三十五。乙方从提货之日起一月内不清租赁费甲方有权收回乙方租甲方所有的建筑器材，并要求乙方支付合同租金总额25%的违约金。由此造成一切费用和后果乙方自负；所有的租赁器材丢失、报废按原值赔偿；乙方赔偿甲方的物资，在五日内还货或是赔偿，否则仍按继续租赁计算。双方还约定了其他权利义务。被告于同年原告7月28日起向原告提取了钢管、扣件、顶丝、接管，并向原告给付租金2000元。2019年9月1日双方办理了结算手续，共产生租赁费121200.44元，高祥云签字确认。经原告催要被告未向原告给付尚欠的租赁费。以上事实由原告的陈述，以及原告提交的《建筑器材租赁合同》、《租金费用结算表》予以证明，可以确认。   本院认为，原被告经自愿协商一致签订的《建筑材料租赁合同》，系各方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法确认具有法律效力。原告依约履行了出租义务，被告应当依约履行给付租金义务。被告迟延履行给付租金义务，原告请求被告支付租金及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告将《建筑器材租赁合同》约定的迟延给付租赁费按日偿付欠款金额千分之三十五的违约金，调整为按欠付租赁费的25%偿付违约金，无法律依据。被告迟延给付租赁费是占用了原告的资金，依照“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，可以按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期4.25%的贷款市场年报价利率再上浮30%，向原告偿付自2019年9月2日至付清租赁费之日的利息，计算方法为：欠付租赁费金额×4.25%×拖欠时间×（1＋30%）。即截至2020年9月1日被告应向原告偿付违约金6585.80元＝119200元×4.25%×1年×（1＋30%）。被告系承租人，是给付租金，并对违约行为承担违约责任的主体，故对原告所持被告应承担连带给付责任的起诉意见，依法不予采纳。   被告高祥云既不提出答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果，由其承担。   综上所述，被告高祥云迟延履行给付租金义务，应承担向原告给付租金、偿付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告高祥云向原告李有前给付租金119200元。   二、被告高祥云向原告李有前偿付自2019年9月2日起至付清租赁费之日止的违约金，其中至2020年9月1日的违约金为6585.80元。   以上一、二项被告承担的给付义务，于本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告高祥云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二〇年十一月二日   书记员 田 杨   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异189号 异议人（被执行人）：浙江蕴生文化艺术发展有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2AJUK53Y）。住所地宁波高新区创苑路********。 法定代表人：吕杭倚，运营总监。 申请执行人：宁波元瑞空间装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133020509983213XX）。住所地宁波市江**。住所地宁波市江**槐树路**(6-20)iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：韩伍应，该公司总经理。 本院在执行宁波元瑞空间装饰工程有限公司与浙江蕴生文化艺术发展有限公司装饰装修合同纠纷两案中，异议人对本院立案执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江蕴生文化艺术发展有限公司称，异议人依据调解书约定，按时向申请执行人支付了前四期案款，最后一期到期日因受台风影响而未上班，为此只能在上班后即约定日期的第二天支付了案款。异议人认为此系不可抗力所导致，不属于违约，申请执行人关于支付违约金的执行申请不符合法律规定，请求终止执行。 申请执行人宁波元瑞空间装饰工程有限公司称，被执行人在第二期即2020年5月6日付款时已延期一天，经法官协调后申请执行人未予追究且强调只此一次，因而申请执行人不能接受被执行人最后一期的再次违约行为，也不认可延期是因不可抗力所致。 查明：2020年3月26日，本院就宁波元瑞空间装饰工程有限公司与浙江蕴生文化艺术发展有限公司装饰装修合同纠纷两案，分别作出（2019）浙0212民初14294号、14278号民事调解书。调解协议分别约定：被告浙江蕴生文化艺术发展有限公司支付原告宁波元瑞空间装饰工程有限公司装修工程款5万元，款于2020年4月15日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日前分别支付1万元；若被告浙江蕴生文化艺术发展有限公司未能按期履行上述任何一期付款义务，则需另行支付违约金2万元，原告宁波元瑞空间装饰工程有限公司可立即就未付款项和违约金一并申请强制执行；此外还约定了其他事项。事后，异议人分别于2020年4月15日、5月6日、6月5日、7月3日、8月6日向申请执行人各支付了2万元。2020年8月17日，申请执行人以异议人未履行上述法律文书为由向本院申请执行违约金各2万元。同日，本院受理该申请并立案执行，案号分别为（2020）浙0212执6058号、6059号，并进行了一系列的执行行为。 审查期间，异议人向本院提交了宁波市教育局2020年8月3日作出的《关于做好防御第4号台风工作的紧急通知》，异议人同日作出的《关于做好防御第4号台风的紧急通知》，拟证明8月5日异议人根据教育局通知因防御台风而未上班的事实。 本院认为：2020年5月1日至5日为法定休假日，本案所涉5月5日的付款日期在此期间内，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零三条的规定，可顺延至法定休假日结束的次日即5月6日。异议人已于2020年4月15日、5月6日、6月5日、7月3日、8月6日向申请执行人各支付了2万元，因而被执行人就调解协议约定支付的前四期款项不存在违约情形。异议人在8月6日支付最后一期款项，确实存在延期付款的情形。该延期付款的情形是调解书生效后新发生的事实，其是否因不可抗力所致或是否构成违约，是复杂的、专业的实体权利义务判断问题，不属于在执行程序中审查判断的范畴，应当另行通过诉讼或其他途径解决。基于异议人已在本院立案执行前履行了生效法律文书中明确的付款义务，而支付违约金的基础事实不明确，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项、第5项的规定，申请执行人的强制执行申请应予驳回，基于本案的执行措施也应一并撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、驳回宁波元瑞空间装饰工程有限公司的执行申请； 二、撤销本院（2020）浙0212执6058号、6059号案件的相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 许诗楠
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督303号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：于某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，于某居住在桦甸市XX小区XX号楼X单元XX室，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2017年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，于某房屋的建筑面积为85.03平方米。于某拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费共36个月，合计3672元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人于某给付申请人物业费3672元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3672元。申请费17元，由被申请人于某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢651号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 被执行人刘彬，男，1990年3月15日出生，汉族，住所地河南省唐河县。 本院在执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局与被执行人刘彬行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘彬的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员陈艳艳
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执695号申请执行人张光剑，男，汉族，生于1984年5月20日，住云南省临沧市凤庆县。被执行人汤焰飞，男，汉族，1987年9月15日出生，住址云南省大理白族自治州云龙县。申请人执行人张光剑与被执行人汤焰飞建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年4月22日作出了（2020）云0921民初317号民事判决书，判决书确定“一、被告汤焰飞于本判决生效后十五日内向原告张光剑支付工程款12212元。”因被执行人汤焰飞未按判决书确定的义务履行，申请人张光剑于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立案受理立案。本案在执行过程中，被执行人汤焰飞长期在外，无法联系，被执行人汤焰飞在本院有系列案件。经网络查询，被执行人汤焰飞无存款、无不动产登记信息，被执行人汤焰飞名下有车牌为云Ａ×××**车辆登记信息，该车辆已在其他执行案件是经查查封，该车现下落不明。本院在另案中已委托户籍地法院查询不动产登记信息，未查询到被执行汤焰飞的不动产登记信息，被执行人汤焰飞无其他可供执行财产。本院已将被执行汤焰飞限制高消费。本院约谈张光剑，将案件执行情况告知后，申请人未向本院提供被执行人汤焰飞的可其他供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院合议庭评议后，一致意见该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执695号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨爱泽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2073-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:梅毅文，男，汉族，1980年9月11日出生，住台山市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告梅毅文信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12635-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12635-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在13867.52元价值范围内，查封、冻结、扣押被告梅毅文的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初109号原告：黄石市食博园饼业有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：石飞，该公司董事长。被告：黄石港区达美滋饼屋武汉路店，住，住所地黄石市黄石港区武汉路**/div>经营者：赵音。原告黄石市食博园饼业有限公司诉被告黄石港区达美滋饼屋武汉路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在本院审理期间，原告黄石市食博园饼业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市食博园饼业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄石市食博园饼业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市食博园饼业有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理余思橙书记员张玮怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1206号申请执行人：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码913210001407185329，住所地江苏省扬州市。法定代表人：康往东,该公司董事长。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸秋，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321283697850899X，住所地泰州市。法定代表人：蒋新泉。关于江苏扬建集团有限公司与泰州市普丰园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2018)苏1291民初356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司的银行存款82906875.55元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月九日书记员  田金花
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1968号之三潘长富：你（单位）与王明才农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3663号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执917号之四 被执行人：岳永权。 叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书立案执行，本院依法裁定查封了被执行人岳永权名下车牌号为鄂Hxx**号车辆并予以了拍卖，且被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行和查控的财产符合处置条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3509号申请执行人时本江，男1970年5月27日生，汉族，住县。被执行人李宁红，女1966年10月13日生，住。周玉春，男1966年3月3日生，汉族，住东海县。东海县飞亚电光源有限公司，法定代表人：周玉春,职务。本院在执行时本江与李某、周玉春、东海县飞亚电光源有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李宁红、周玉春、东海县飞亚电光源有限公司的牛山镇新建南巷20-8号不动产证书号：苏(2018)东海县不动产权第0014533号(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹含笑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1842号原告：段晓宏，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：胡兴龙，住安徽省苏州市灵璧县。被告：陈光临，住安徽省宿州市埇桥区。原告段晓宏诉被告胡兴龙、陈光临侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓宏及其委托代理人陈嘉慧、被告胡兴龙、被告陈光临到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段晓宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付原告苏Ａ×××**机动车损失费4707元；2、返还开锁费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日下午两点左右，原告驾驶其车牌号为苏Ａ×××**的奥迪轿车前往南京南站Ｐ3停车场，后发现车子的钥匙丢了，也未找到该钥匙，原告遂给4Ｓ店的工作人员打电话要求配钥匙，4Ｓ店的工作人员告知要到年后才能到货。由于车内的存放的部分物品原告在工作中急需要用，遂找到被告一前来开锁，但被告一当天并未能将锁打开，并告知原告第二天可以打开。原告遂把车交给被告一处理，第二天被告一告知原告车子要拖走才能配钥匙，被告一遂找到被告二要求其一起拖车，在拖车过程中致车子损坏，双方就赔偿问题无法达成协议。根据法律规定，原告的合法财产在权利受到侵害时，有权要求侵权人承担赔偿责任。事发后，原告多次联系被告未果，无奈向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告胡兴龙辩称，在今年1月2日，原告联系我开锁，车子在南京南站P3停车场，里面有物品急需要拿，说钥匙掉了。他的车子是最新款，车锁是四面开齿的，我工具没带，约定1月3日去南站帮其开；第二天将车子打开，原告拿了车辆里的物品，称要到4S店配置钥匙要两个月，过年时间还需要延长。我算了时间有20多天，我说我有渠道在年前，大约20多天能配好，给他报了3800元配钥匙费用。原告当时付款2000元，剩余1800元等钥匙配好及开锁一起付给我。过了大约两天，原告一直催促我，每三天短信电话。在催促中，有个加急费用500元，1月17日拿到钥匙，车辆可以正常发动。开完锁后，原告担心车辆放在南站不安全且停车费较高，原告让我将车拖走，待好了直接从我那里开走。在钥匙配好后，我发现车子有问题，电话告知原告，联系陈光临，当时原告报警，记录了相关情况，将车子拖到4S店，查验说是拖车造成的，检查过后，方向拉杆拖车时拉完了，原告指定的4S店没有配件，陈光临联系了一家修理厂确定有货，原告不放心货源，于是陈光临联系另外一家4S店，原告不同意，坚持要到其购车的4S店修理。三方协商年后处理，因为疫情，原告再也没有联系我们。我帮原告开了两次锁，各400元，在我那里的停车费140元，原告以其车辆受损为由拒绝支付，3800元是配置钥匙的费用，并非是开锁费用；后原告称其在家中找到备用钥匙，在配置钥匙的时候，厂家以车辆钥匙丢掉处理，为防止捡到钥匙的人使用，之后是不可使用的，但是可以将该钥匙的ID信息编入系统，仍然可以使用。被告陈光临辩称，1、原告所述与事实不符；2、原告修车情况一直没有联系过我们，我们是拖车的，在拖车过程中，我告知胡兴龙这个车辆电子刹车锁死了，没法拖，胡兴龙告知我只能硬拖；3、车子坏了，当时4S店没有货，我们提出换个4S店，当时那个4S店说一两天就可以修好，原告不愿意去，故产生这么长时间，又赶上了疫情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月31日，原告段晓宏驾驶苏Ａ×××**车牌号奥迪轿车停在南京南站停车场，后钥匙遗失，联系被告胡兴龙于2020年1月3日去南站开锁，并联系被告陈光临将车拖至被告胡兴龙的个体店里停放。1月8日，因原告要取车里的物品，被告胡兴龙第二次为其开车锁。期间，原告与被告胡兴龙约定由被告胡兴龙为其配置奥迪车辆的钥匙，需3800元，原告先支付了定金2000元，1月17日钥匙配好但未交付给原告。2020年1月17日12时许，段晓宏向江宁分局高新区警务服务站报警，民警赶至现场，报警人段晓宏自称陈光临与胡兴龙将自己的私家车从南京南站拖走，现在车子被人拖坏了，发生纠纷。后经调解未果，三人决定自行协商解决。2020年1月17日16时许，段晓宏向秦淮分局红花派出所报警，民警处警至现场，经了解双方之前已经在江宁报过警，民警已现场调解处理，现双方当事人到4S店，因修理费用产生分歧，民警现场调解未果，告知双方，协商不成可到事发所在地派出所寻求调解处理，或到法院通过诉讼。当天，原告将其车辆送至江苏华兴深蓝汽车有限公司维修，花费4707元。以上事实，有接处警工作登记表、微信聊天记录、照片、检查表、委托书、结算清单、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的车辆系因被告陈光临的拖车行为致损，侵权结果与侵权行为之间存在因果关系，被告陈光临属于侵权行为人，应当承担赔偿责任，故原告因此产生的修车费4707元由被告陈光临赔偿。另，原告主张被告胡兴龙返还开锁费2000元，审理中，根据微信聊天记录和被告胡兴龙的当庭陈述，原告将诉请中的开锁费变更为定金2000元，但因本案系车辆毁损引起的侵权纠纷，而原告主张返还定金系基于配置车辆钥匙引发的合同之债，属于不同的法律关系，基于不同的法律事实，且该合同关系已经履行，原告要求被告胡兴龙返还定金不属于本案侵权之诉的处理范围，故本院对原告该主张不予处理。原告与被告胡兴龙之间因订购奥迪钥匙的纠纷，可以合同纠纷另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈光临于本判决生效之日起三十日内赔偿原告段晓宏维修车辆费用4707元；二、驳回原告段晓宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告段晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  曾 秋二〇二〇年十一月十日法官 助理  仇欣月书 记 员  池 艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4648号                  案  由              借款合同                  受送达人                              郑先许、陈树好                  执行当事人情况                          申请执行人：郑先许，男，1969年12月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陈树好，男，1971年12月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15000元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕，特此通知。                  2020年11月30日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4283号原告：宁夏工勘岩土工程有限公司。法定代表人：卫立民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏宁东能化投资有限责任公司。法定代表人：刘惠波，系该公司总经理。原告宁夏工勘岩土工程有限公司与被告宁夏宁东能化投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告宁夏宁东能化投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告宁夏工勘岩土工程有限公司向本院申请撤回对被告宁夏宁东能化投资有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏工勘岩土工程有限公司撤诉。案件受理费2576元（减半收取），由原告宁夏工勘岩土工程有限公司负担。审判员 李**飞 二○二○年十一月十六日书记员 龙 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保174号申请人：高云，男，1970年1月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：胡贵军，男，1963年4月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：孙璐，女，1983年12年6日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人高云与被申请人胡贵军、孙璐诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人财产价值150000元的房屋。同时，担保人胡霞位于贵阳市南明区房屋已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人高云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡贵军、孙璐在相关银行的存款150000元或查封其同等价值的财产，并同时查封胡霞位于贵阳市南明区房屋（黔（2018）南明区不动产权第0086352号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月十二日书记员 陈孝翠