wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异53号案外人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区镇明路**，统一社会信用代码：91330200724099966D。委托代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。申请执行人：宁波银行股份有限公司江北支行，，住所地宁波市江**人民路**组织机构代码:954240590。负责人：岑园叶。被执行人：宁波市东望智能系统工程有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）机构代码:681096174。法定代表人：许永良。被执行人：北京安控科技股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼机构代码:633710213。法定代表人：许永良。被执行人：俞凌，男，1966年7月18日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司（以下简称东望公司）、北京安控科技股份有限公司、俞凌金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日依法冻结了被执行人东望公司在中信银行宁波江北支行设立的账户7336********。后案外人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）对此向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中信银行宁波分行称：案外人中信银行宁波分行与东望公司有贷款往来。2017年6月20日，东望公司与案外人签订了质押合同，约定为保障东望公司在2017年6月26日至2020年6月26日期间发生的一系列债务，东望公司以其享有的针对中国电信股份有限公司慈溪分公司的应收款49085107.19元为其履行债务提供最高额质押担保，最高额度为债权本金39268085.75元和相应的利息、罚息和违约金等，约定该部分应收账款的指定收款账户即为（2020）浙0205执1245号执行案件中法院依法冻结的东望公司在中信银行开设的账户7336********。2017年6月26日，案外人在中国人民银行征信中心办理了质押登记。截至2020年8月18日，东望公司已经拖欠案外人借款本金117830000元及相应利息、罚息。现该账户已经被法院依法冻结，案外人认为，在东望公司清偿借款本息之前，案外人对前述账户的款项享有优先权，法院的冻结行为损害了案外人的合法权益，故请求法院依法解除对东望公司在中信银行开设的账户7336********的冻结。本院查明：申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司（以下简称东望公司）、北京安控科技股份有限公司、俞凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。2020年8月5日，本院依法冻结了被执行人东望公司在中信银行宁波江北支行设立的账户7336********，截至2020年10月14日，该账户余额为2825310.30元，本院对该账户的冻结顺序为第二顺位。本院认为，对于银行存款的权利人的判断应当按照金融机构登记的账户名称为准，东望公司作为本院执行案件的被执行人，尚未清偿本案债务，本院对其银行账户予以冻结并无不当。案外人可以通过法律程序依法主张相应质权，但其要求解除本院对前述账户的冻结，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司宁波分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 汪志平审 判 员 杨玉新审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈荣洑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之五十一申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：李树亭通过竞买号Y3322于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号117旧SHOEI头盔13号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1100.00（壹仟壹佰元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号117旧SHOEI头盔13号”司法拍卖项目的所有权归买受人李树亭所有，物品所有权自本裁定送达买受人李树亭时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4600号 申请执行人杨林余,男,1957年02月24日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人杨根生,男,1964年07月04日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人杨林余与被执行人杨根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林余向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杨根生归还申请执行人杨林余借款本金58000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人杨根生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨根生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨根生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人杨根生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨根生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨根生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨林余。 本院认为，被执行人杨根生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘俊强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向明，男，1970年4月4日生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李长青，辽宁群越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县西六家子镇四家子村民委员会，住所地辽宁省彰武县西六家子镇四家子村。法定代表人：祖艳平，该村委会主任。被申请人（原审第三人）：于绍武，男，1957年6月4日生，蒙古族，住辽宁省彰武县。再审申请人王向明因与被申请人彰武县西六家子镇四家子村民委员会、于绍武确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王向明申请再审称，请求：撤销一、二审判决并支持申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、原判决认定事实不清、证据不足。二、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王向明的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日法官助理刘玲书记员刘博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2079号之一 解除保全申请人：湖南园华高空车租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心**502。 法定代表人：陈刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。 被申请人：湖南乔口建设有限公司，住，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场**栋**/div> 法定代表人：李解。 解除保全申请人湖南园华高空车租赁有限公司与被申请人湖南乔口建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0112民初2079号民事裁定书：冻结被申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款195916.26元。湖南园华高空车租赁有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南园华高空车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款195916.26元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙兴盛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  方鸿华 代理书记员  叶嘉瑞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初642号公诉机关郸城县人民检察院。被告人邢文喜，1996年3月22日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化,无业，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。辩护人杨春华，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人邢文喜犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人邢文喜及其辩护人杨春华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日14时40分许，被告人邢文喜驾驶“豫Ｋ×××**”重型半挂牵引车，“豫Ｐ×××**”重型自卸半挂车顺郸城县宜路镇王楼至秋渠公路自南向北行驶至宜路镇第二建材厂门口,右转弯进入宜路镇第二建材厂时与刘腾驾驶的两轮电动车相撞,造成刘腾当场死亡及两轮电动车损坏的交通事故。被告人邢文喜投案自首。公诉机关认为，被告人邢文喜违反交通安全管理法规，发生交通事故，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邢文喜投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应当减轻或免除处罚；邢文喜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以减轻或免除处罚。邢文喜已取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人邢文喜拘役四个月。公诉机关提交了被告人邢文喜的供述和辩解、证人翁某、刘某证言、道路交通事故认定书、检验报告、现场勘验图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、归案情况说明及被告人邢文喜的户籍证明等证据证实。被告人邢文喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邢文喜系投案自首，如实供述罪行，且认罪认罚，取得被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邢文喜在案发后即拨打报警电话并在现场等候处理。经郸城县公安交通警察大队认定，邢文喜负此事故的全部责任，刘腾无责任。邢文喜已取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人邢文喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。邢文喜在案发后即拨打报警电话并在现场等候处理，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。邢文喜已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邢文喜犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖宁审判员  赵 冰审判员  韩 宏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 玉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初457号原告张秀玲，女，1958年3月22日出生，汉族，户籍地天津市河**××路××排××号，现住天津市河**。委托代理人韩林（张秀玲之子），1986年1月10日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告张秀玲诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张秀玲诉称，原告张秀玲承租的房屋坐落于天津市河北区××路××排××号，建筑面积为42.12平方米，原告一家老少三代自1986年一直居住在此。被告天津市河北区人民政府于2019年3月9日启动棚户区改造，原告因家中有实际困难一直未与被告签订征收补偿安置协议。2019年9月12日，被告对原告作出《房屋征收补偿决定书》，仅时隔5日，被告就下达《通告》，将原告承租的房屋认定为危险房屋并限一日内立即迁出。2019年9月18日，被告组织相关部门强制拆除了原告承租的房屋。原告认为被告强拆行为违法，为维护自身合法权益，故提起行政诉讼，要求：1、确认被告于2019年9月18日强制拆除原告位于天津市河北区××路××排××号房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀玲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张秀玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3037号原告：董定远，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：修选正，男，汉族，1977年12月27日出生，住叶县。被告：李好女，女，1979年10月16日出生，汉族，住叶县。二被告共同委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告：万学军，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵跃文，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭文军，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告董定远诉被告修选正、李好女、万学军、赵跃文、郭文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，董定远于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董定远申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董定远撤诉。案件受理费4265元，减半收取计2132.5元，由原告董定远负担。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈晓军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1234号之五申请执行人：宋宇,男性,1973年5月20日出生,住昌图县。被执行人：赵春梅，女性,1970年9月1日生，汉族，住同上。；马洪亮，男性,1972年3月1日生，汉族，住昌图县前双井子镇甘井村**。申请执行人宋宇与赵春梅、马洪亮买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2526号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春梅、马洪亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋宇于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人赵春梅、马洪亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人赵春梅、马洪亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春梅、马洪亮暂无财产可供执行财产。申请执行人宋宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1801号之四申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：徐国营，男，汉族，1978年5月25日生，住洛阳市新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与徐国营为追偿权纠纷一案中，冻结被执行人徐国营在金融机构存款110263.96元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐国营在金融机构存款110263.96元的冻结。本裁定立即执行。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月三日书记员  姬赞红
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1790号 祖信勤、张建月： 申请执行人张建月与祖信勤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初7572号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张建月在本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1790号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执607号之三申请执行人：吕海红，男，住山西省翼城县。被执行人：马树儿，男，住山西省翼城县。被执行人：郭素萍，女，住山西省翼城县。被执行人：张建良，男，1967年09月11日生，汉族，住翼城县王庄乡上石村翼浮路西四巷**。本院在执行申请执行人吕海红与被执行人马树儿、郭素萍、张建良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建良在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币153787.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月三日书记员  张 鹃
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执5035号陈洪波：陈乃飞：申请执行人陈洪波与被执行人陈乃飞民间借贷纠纷一案，（2020）浙02民终2344号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈洪波在本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了114145元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执5035号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日承办人：励狄电话：0574-6391****
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执239号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：宋明，男，1977年1月24日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人宋明财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)津8601民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5908.05元及相应利息。本院于2020年8月3日立案。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人宋明名下足额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法扣划被执行人宋明名下存款人民币3188.69元并发放申请执行人。本院已依法对被执行人宋明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3188.69元,未执行到位人民币2719.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6067号 原告：重庆铭泰精密模具有限公司。住所地：重庆市璧山区壁泉街道福顺大道**，统一社会信用代码：91500227MA5UD0TN70。 法定代表人：祝建铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。 被告：宁波力劲机械有限公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区万泉河路**统一社会信用代码：9133020673697377XU。 法定代表人：钟玉明。 第三人：和运国际租赁有限公司。住。住所地：上海市普陀区怒江北路******一社会信用代码：9131000071786798XK。 法定代表人：林彦良。 本院在审理原告重庆铭泰精密模具有限公司与被告宁波力劲机械有限公司、第三人和运国际租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆铭泰精密模具有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆铭泰精密模具有限公司申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆铭泰精密模具有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆铭泰精密模具有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年十一月二日 代书记员  郑璐娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保281号 原告：王荣芝，女，1964年4月16日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈廷富，男，1965年12月15日生，汉族，系王荣芝丈夫，住四川省攀枝花市**。 被告：周潼，男，1969年4月25日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告王荣芝与被告周潼民间借贷纠纷一案中，原告王荣芝于2020年11月3日向本院提出保全申请，请求对被告周潼所有的车牌号为渝ＨＥ××××的小型普通客车予以查封。原告王荣芝自愿以其单独所有的位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号（房屋产权证号：攀房权证东私字第0××3号，土地使用权证：攀国用（2015）第1××9号）房屋为保全提供担保。本院认为，王荣芝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、查封以王荣芝（身份证号：510402196404××××）名义登记的位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号（房屋产权证号：攀房权证东私字第0××3号，土地使用权证：攀国用（2015）第1××9号）房屋，查封期限一年。 2、查封以周潼（身份证号：513021196904××××）名义登记的车牌号为渝ＨＥ××××小型普通客车一辆，查封期限一年。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除相应的执行措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  张丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2761号原告：郜秀奇，男，1998年11月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南省繁强房地产开发有限公司，所在地：卫辉市比干大道南段。法定代表人：郭利坤，男，汉族，1992年8月17日生，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，男，系河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正一，女，系河南恒辉律师事务所律师。原告郜秀奇诉被告河南省繁强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告郜秀奇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜秀奇撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告承担。审判员  段克涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3442号罪犯陶明保，男，1980年9月7日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙1022刑初13号刑事判决，以被告人陶明保犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陶明保等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月17日作出（2018）浙10刑终331号刑事判决，以被告人陶明保犯诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；共同退出的违法所得人民币28500元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陶明保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶明保减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陶明保本次考核期为2018年7月至2020年6月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查明，该犯曾因犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2010年10月12日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶明保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶明保减去有期徒刑三个月十日（刑期自2017年3月10日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初881号原告：许昌水利凿井工程有限公司，住所地：许昌市许继大道**。法定代表人：宋国峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：襄城县水利局，住所地：襄城县紫云大道北段。负责人：李红卫，该局局长。委托诉讼代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。原告许昌水利凿井工程有限公司（以下简称“水利凿井公司”）与被告襄城县水利局（以下简称“水利局”）建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月20日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水利凿井公司的委托诉讼代理人郭存贞，被告水利局的委托诉讼代理人宁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告水利凿井公司的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的工程款533182.01元，利息98182.18元(利息以533182.01元为基数自2016年6月1日暂计至2020年4月16日，自2016年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1年至5年期4.75%计算，自2019年8月20日起至实际付款完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告水利局的答辩意见：工程属实，对鉴定后的工程款金额表示认可，按照合同约定的工程量金额及鉴定的变更工程量金额为准，扣除我方已支付的工程款，剩余未支付工程款我方愿意承担。原告主张的利息没有依据，在工程款数额未经鉴定确定的情况下，我方无法支付剩余工程款，不存在拖延支付情况，故我方不应当支付利息。本院查明的法律事实：2013年2月26日，水利凿井工程公司中标襄城县2012年农村饮水安全工程（第二批）一标段工程。2013年5月3日，襄城县农村饮水安全工程建设管理局（甲方）与水利凿井公司（乙方）签订协议书一份，约定：“……2、合同价款：（大写）壹佰零捌万零伍佰捌拾元整（￥1080580.00元）……4、工程价支付：工程完工经监理鉴定合格后，甲方付乙方合同金额的90%及全部履约保证金，剩余10%作为质量保证金，待一年期满后一周内一次性付清……”该工程打井数量共计4眼，分别位于紫云镇里××社区水厂（井××、湛北乡××社区、丁庄社区水厂（井深350米）、颖阳镇陈刘侯社区水厂（井深260米）、山头店毛湾社区水厂（井深260米），其中紫云镇里川社区水厂、湛北乡姜店社区、丁庄社区水厂2眼井约定的工程款价格均为405090元，颖阳镇陈刘侯社区水厂、山头店毛湾社区水厂2眼井约定的工程款价格均为135200元。施工过程中，工程进行了如下变更：由于山头店毛湾社区饮水工程因故调整至山头店乡崔庄村，原设计水源井井深260米不变，水源井地质层0-40米为黏土层，40-260米均为砂岩，泥岩地质。后该工程的设计单位许昌方圆勘测设计有限公司对山头店镇崔庄260米水源井进行工程预算，预算价款为327782.92元。诉讼过程中，经水利局申请对变更工程进行鉴定，本院委托河南远大建设工程管理有限公司对襄城县山头店镇崔庄村260米水源井项目的工程价款进行司法鉴定，2020年10月27日，该公司作出豫远建鉴（2020）第018号工程造价鉴定意见书：“经认真计算，委托鉴定的襄城县山头店镇崔庄村260米水源井项目的施工费用为292048.31元”。庭审过程中，水利凿井公司将起诉金额变更为492428.31元，其中紫云镇里川社区水厂、湛北乡姜店社区、丁庄社区水厂2眼井的工程价款均为405090元，颖阳镇陈刘侯社区水厂的工程价款135200元，山头店崔庄村260米水源井项目的工程价款292048.31元，以上4眼井合计工程价款1237428.31元，扣除水利局已支付的745000元，剩余492428.31元。水利局对尚未支付的492428.31元的工程款金额表示认可。水利凿井公司自认紫云镇里川社区水厂、湛北乡姜店社区、丁庄社区水厂、颖阳镇陈刘侯社区水厂3眼井已于2013年7月3日前验收并投入使用，山头店镇崔庄村260米水源井项目于2016年5月底验收并投入使用。水利局对上述工程验收使用时间表示认可。另查明，襄城县农村饮水安全工程建设管理局系水利局下设的临时性二级机构。本院判决的理由和结果本院认为，水利凿井公司完成襄城县农村饮水安全工程建设管理局发包的工程并经验收合格，襄城县农村饮水安全工程建设管理局系水利局下设的临时性二级机构，故水利局应按约支付相应的工程款。关于应支付工程款数额。合同内3眼井约定的工程价款与变更的1眼井工程价款合计金额为1237428.31元，扣减水利局已支付的745000元，水利局在庭审中对未付工程款金额492428.31元表示认可，故本院认定水利局还应支付的工程款为492428.31元。关于水利凿井要求支付欠付工程款利息的请求。因双方均认可工程于2016年5月底全部验收并投入使用，故本院支持水利凿井公司主张的以492428.31元为本金，自2016年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至付款完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告襄城县水利局于本判决生效之日起十日内支付原告许昌水利凿井工程有限公司工程款492428.31元及利息。利息计算办法：以492428.31元为本金，自2016年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至付款完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告许昌水利凿井工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10112元，由原告许昌水利凿井工程有限公司负担1112元，由被告襄城县水利局负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  张亚伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  侯又可
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执334号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：杨帆，任执行董事兼总经理。被执行人：王军玲，女，汉族，1977年04月13日生，住河南省许昌市魏都区。宁波云联小额贷款有限公司与王军玲借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十一日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2020）衢仲网字第20202号裁决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十一月二十日书记员  徐亚磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初6643号 原告：金华市利源新型建材有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡东宅村**。 法定代表人：刘荣华，经理。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 本院在审理原告金华市利源新型建材有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市利源新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4224元（减半收取，原告已预交），由原告金华市利源新型建材有限公司负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶丽敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8675号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：李剑阳，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告李剑阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告李剑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款31764元（法庭调查终结前变更为31061元）及自起诉日起至实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告慈溪市胜山宝英布行与被告李剑阳经营的个体工商户慈溪市胜山北斗星服装厂在2018年6月至11月间发生布料买卖业务往来，被告经营的个体工商户向原告购买布料。已交付的货款总计34564元，退货703元，已付款2800元，尚欠31061元。慈溪市胜山北斗星服装厂已于2019年3月19日注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李剑阳于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款31061元及自2020年9月2日起至款项实际清偿日止、以31061元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.50元，财产保全申请费338元，均由被告李剑阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄晓玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3663号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：韩建亭，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省许昌县，本院在执行东风汽车财务有限公司与韩建亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩建亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建亭银行存款人民币42537.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1705号之一原告：刘如意，男，汉族，1963年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周建宏，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省开封市禹王台区，现住河南省。被告：王娟，男，汉族，1980年12月25日生，原住河南省开封县，现住开封市顺河回族区。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。统一社会信用代码：91410200777983544X。负责人：高继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：杨广伟，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清振，男，汉族，1990年4月28日生，住，住河南省杞县公司员工，代理权限为特备授权代理。原告刘如意诉被告周建宏、王娟、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴 蓓人民陪审员  程伟娜人民陪审员  张居华二〇二〇年十一月三十日法官助理刘滢书记员张慧
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2259号王冬冬宁波风机有限公司：申请执行人王冬冬与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2259号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初416号公诉机关西华县人民检察院。被告人李军涛，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鄢陵县，住鄢陵县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被西华县公安局取保候审；于2020年10月16日被西华县人民检察院取保候审；于2020年11月25日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人李军涛犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李军涛庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年10月28日21时30分许被告人李军涛驾驶白色思威牌豫Ｋ×××**号小型普通客车，沿S329线公路由东向西行驶至西华县黄桥乡高速口西100米路段时，其驾驶车辆的前方左侧将前方同向行驶的王某2醉酒后驾驶的豫Ｐ×××**号两轮摩托车尾部相撞，造成被害人王某2受伤及车辆损坏的交通事故。被害人王某2后经医院抢救无效，于2020年1月21日死亡。经事故责任认定，被告人李军涛在该起道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人李军涛及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人李军涛到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人李军涛的行为已构成交通肇事罪。同时指出，被告人李军涛具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李军涛自愿认罪认罚，具结悔过，并主动赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以从宽处理。建议判处被告人李军涛有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李军涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月28日21时30分许被告人李军涛驾驶白色思威牌豫Ｋ×××**号小型普通客车，沿S329线公路由东向西行驶至西华县黄桥乡高速口西100米路段时，其驾驶车辆的前方左侧与前方同向行驶的王某2醉酒后驾驶的豫Ｐ×××**号两轮摩托车尾部相撞，造成被害人王某2受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人李军涛主动拨打110报警电话和120急救电话。被害人王某2后经医院抢救无效，于2020年1月21日死亡。经事故责任认定，被告人李军涛在该起道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人李军涛积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人李军涛到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李军涛的供述和辩解，证人李某1、张某、刘某、李某2、李某3、王某1的证言，（西）公（刑）鉴（尸检）字[2020]3号法医学尸体检验鉴定报告、海立鉴字[2019]车鉴字第1181号、1184号海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，发破案报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿补偿协议书、谅解书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、鄢陵县陶城镇明理村委证明、现场勘查笔录、现场图及照片、西华县人民医院诊断证明、郑州大学第二附属医院诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李军涛系初犯、偶犯，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李军涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 伟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1443号申请执行人：向某，男，2007年2月4日生，汉族，住通海县。现住通海县。法定代理人：李某，女，1978年3月12日生，哈尼族，住通海县，现住通海县。申请执行人向某与被执行人向为汉抚养费纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人向为汉在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人向某于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月31日向被执行人向为汉送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人向某支付抚养费6000元；并负担案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人向为汉存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人向为汉在通海农村商业银行营业部账户62×××07有存款600元；在通海县农村商业银行股份有限公司四街支行账户62×××34有存款3700元，两个账户共计存款4300元，本院依法予以扣划；2、通过线下查询被执行人向为汉的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人向为汉采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，执行到位4300元，余1700元未履行）。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人向为汉履行4300元后无财产可供执行，暂时不具备执行条件，申请执行人向某明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十日法官助理林德磊书记员周华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6819号之一原告：赵洪卫，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被告：吴成杰，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。第三人：潘玉杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。原告赵洪卫与被告吴成杰及第三人潘玉杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  高淑贤人民陪审员  叶 鹏二〇二〇年十一月三日书 记 员  颜境阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7441号 原告：吕观民，男，1941年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：永康市轩华磨具有限公司，住所地：永康市芝英镇三村工业区。 法定代表人：李贤良。 被告：李贤良，男，1951年12月21日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。 原告吕观民与被告永康市轩华磨具有限公司、李贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于次月17日公开开庭进行了审理。原告吕观民及其委托诉讼代理人蔡瑛，被告李贤良的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告永康市轩华磨具有限公司（以下简称“轩华公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕观民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金1580000元及利息394210元（利息已按月利1.5％自2019年4月1日起暂算至2020年8月20日，之后利息请求计算至实际履行止），以上合计1974210元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:因资金周转需要，两被告多次向原告借款。1.2015年3月30日原告按被告李贤良指示交付借款41万元，履行了借款交付义务后，两被告向原告出具借条一份，载明“今向吕观民借到人民币肆拾壹万元整（410000元），月息1.5％，半年付息一次，每年三月三十日、九月三十日通过银行付息”等内容，并在借条上盖章，再由被告李贤良将借条交给原告。2.2015年9月30日，原告将现金19万元交给被告李贤良，履行了借款交付义务后，两被告出具借条一份，载明“今向吕观民借到人民币壹拾玖万元整（190000元），利息按壹分伍厘计算”等内容，并在借条上签字、盖章，再由被告李贤良将借条交给原告。3.2016年2月1日，原告按被告指示交付借款27万元，履行了借款交付义务后，两被告出具借条一份，载明“今向吕观民借到人民币贰拾柒万元整（270000元），利息按壹分伍厘计算”等内容，并在借条上签字、盖章，再由被告李贤良将借条交给原告。4.2018年3月27日，原告将现金11万元交给被告李贤良，又按其指示转账交付借款60万元，履行了合计71万元借款交付义务后，两被告出具借条一份，载明“今向吕观民借到人民币柒拾壹万元整元，月利息按壹分伍厘（1.5％)计算”等内容，并在借条上盖章，再由被告李贤良将借条交给原告。原告认为，原、被告的借款行为合法有效，原告按约交付借款，被告对上述借款本金分文未偿，利息支付至2019年3月31日止，之后利息未再支付，其违约行为严重损害了原告的合法权益。 被告轩华公司未作答辩。 被告李贤良答辩称，首先被告李贤良没有向原告出具过借条，也没有收到原告任何的借款（汇款）没有交付过款项，也没有向原告支付过利息。被告李贤良也跟原告没有联系，被告李贤良、被告轩华公司也没有跟原告发生过公司行为的借款。即使借条上有被告轩华公司的公章但是没有借款的存在，原、被告没有借款的合议也没有交付款项的事实。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对涉案的借条4张，是否系原、被告之间的真实意思表示下所签订？原告出具了借条4张、银行流水等证据，证明涉案借款158万元均由原告交付现金给被告李贤良或按照李贤良的指示将借款转账汇入其女儿李晓账号，借款均发生在原告与两被告之间。被告李贤良抗辩称两被告均未向原告借过钱，也未收到过借款。涉案借款均系其女儿私自拿了其公司的印章及其私章向原告借款，款项均发生在原告与李晓之间。经查，从原告的陈述及提交的4张借条来看，4次借款均先由原告根据被告李贤良的指示，将借款转账汇入被告李贤良女儿的账号，之后再由被告李贤良及其女儿李晓一起到原告家中拿现金（2015年9月30日，原告交付给李贤良现金19万元；2018年3月27日，原告交付给李贤良现金11万元）并交付借条给李贤良。而被告李贤良抗辩称涉案借款均系其女儿李晓向原告所借的款项，借条上的公司印章及其私章系其女儿李晓瞒着他私自所盖，借条也系其女儿出具，故涉案借款应由其女儿李晓归还。针对原告的主张，两被告均未能向本院提供充足的证据予以反驳。本院认为，从原、被告提供的证据证明力来看，原告提供的证据证明力较大，故对原告的主张，本院予以支持。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，根据现有证据，可以认定涉案《借条》4张均系原告与被告永康市轩华磨具有限公司、李贤良的真实意思表示下所签，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付借款本金1580000元，现两被告未按约归还借款及支付利息，已构成违约，两被告依法应承担相应的民事责任。原告自认被告已支付利息至2019年3月31日。现原告主张支付利息，即从2019年4月1日起按月息15％计算至实际履行之日止，合法有据，本院予以支持。被告李贤良抗辩称未向原告借过款，也未收到过借款，缺乏证据支撑，本院不予采纳。被告轩华公司经本院传票传唤拒不到庭，其行为系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告永康市轩华磨具有限公司、李贤良于本判决生效之日起7日内共同归还原告吕观民借款本金1580000元及支付利息（自2019年4月1日起按月息15‰计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11284元（减半收取，原告已预交），保全费5000元，均由被告永康市轩华磨具有限公司、李贤良共同负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶丽敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初388号原告：浙江顶誉食品有限公司。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：佟某，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区小田久久鸭脖王，住所地吉林省吉林市。经营者：田延延，具体信息不详。原告浙江顶誉食品有限公司与被告吉林市昌邑区小田久久鸭脖王侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江顶誉食品有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 超
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终180号上诉人（原审被告）：郑淑凤，女，汉族，1969年3月10日出生，住所地：开封市鼓楼区。上诉人（原审被告）：杨啸，男，汉族，1991年10月5日出生，住所地：开封市鼓楼区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐毅，河南地依律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张冬菊，女，汉族，1968年12月7日出生，住所地：兰考县。上诉人郑淑凤、杨啸因与张冬菊民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2020）豫0225民初4113号民事裁定，向本院提出上诉。郑淑凤、杨啸上诉称，本案争议的是二上诉人是不是实际借款人、收到张冬菊的汇款是否是借款，本案中接受货币方是二上诉人，合同履行地是二上诉人住所地开封市鼓楼区，本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销一审裁定、将案件移送开封市鼓楼区人民法院管辖。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，张冬菊以郑淑凤、杨啸为被告提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令郑淑凤、杨啸偿还借款，张冬菊提供了杨啸出具的借条、转账凭证等证据材料。根据双方当事人的主张及本案现有全部证据材料，本案案由确定为民间借贷纠纷。人民法院在确定案件管辖权阶段，不对双方当事人实体争议进行审理，当事人的诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持，须待案件进入实体审理阶段后由人民法院依法裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的张冬菊，其住所地在兰考县，应认定本案合同履行地在兰考县，兰考县人民法院对本案无管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月十七日书记员  孙婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5446号原告:泗县米奇管家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341324MA2U8BX52F，住泗县泗城镇泗州华府******。法定代表人:徐风生,该公司经理。被告:黄晓强,男,1992年8月生,住泗县,住泗县iv>本院在审理原告泗县米奇管家装饰工程有限公司诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告泗县米奇管家装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为：原告泗县米奇管家装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告泗县米奇管家装饰工程有限公司负担。审判员  房强二〇二〇年十一月三日书记员  赵亮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1668号 申请执行人王树强，男，1968年10月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人郑军丰，男，1974年12月17日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人王树强依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2887号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人郑军丰支付申请执行人借款本金103000元、利息67660元（暂计算至2019年4月25日，此后利息按月利率2%计算至款项实际付清之日）。 执行立案后，本院向被执行人郑军丰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案轮候查封被执行人郑军丰名下位于杭州市江干区××幢××单元××室不动产，已向首封法院江干区人民法院发送参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人郑军丰拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1668号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆俊昂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3197号之一 申请执行人：吴亚男，女，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：夏钧标，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1434号民事调解书，于2020年8月3日立案执行申请执行人吴亚男与被执行人夏钧标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的398000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏钧标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏钧标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏钧标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人银行存款人民币2156.46元，用于支付申请执行人执行款2106.46元，收取执行费50元。被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏钧标作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏钧标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴亚男，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  余丹妮
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行终350号 上诉人（原审原告）王强。 被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。住所地：昌乐县城关街道商务社区**楼。 法定代表人赵春玉，局长。 委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。 委托代理人王永升。 上诉人王强因与被上诉人昌乐县公安局认为侵犯人身权一案，不服山东省昌乐县人民法院作出的(2020)鲁0725行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2020年3月5日，山东省昌乐县人民法院收到王强的起诉状，请求依法确认昌乐县公安局在调查其内部工作人员刘某酒后办案过程中对原告王强作为举报人所采取的协助调查、询问和辱骂行为是违法行政行为，并按照《国家赔偿法》对原告王强进行道歉。 原审法院认为，原告王强主张的被告昌乐县公安局在调查其内部工作人员酒后办案时，对原告所采取的协助调查和询问对其权利义务等合法权益不产生实际影响；主张被告工作人员在协助过程中存在辱骂行为并应赔礼道歉可以通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院行政诉讼法司法解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告王强的起诉。 上诉人王强不服原审裁定向本院提起上诉，认为一审裁定属枉法裁判、滥用职权，办案法官违反行政诉讼法关于回避的规定，认为被诉行为对上诉人的权益不产生实际影响错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理并对本案继续审理。 被上诉人昌乐县公安局答辩称，被上诉人在本案不存在任何违法行为，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定正确，请求二审驳回上诉。 各方当事人在一审中提交的证据均已形成电子卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，行政相对人因与行政机关发生争议而提起行政诉讼，应具备的条件之一便是该争议属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人就上诉人举报事项而要求作为举报人的上诉人协助调查并进行询问的行为，对上诉人的合法权益并不产生实际影响，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11398号原告：杨某，男，2004年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：王某（原告之母），女，1976年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告杨某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年十一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执886号之六申请执行人：史胜,男性,1954年12月8日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：史亚凤，女性,1989年2月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；周爱国，男性,1982年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人史胜与史亚凤、周爱国农村土地承包合同纠纷一案，昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的昌农仲案【2019】第85号法律文书已发生法律效力。因被执行人史亚凤、周爱国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史胜于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人史亚凤、周爱国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人史亚凤、周爱国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人史亚凤、周爱国暂无财产可供执行财产。申请执行人史胜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3054号 原告：浙江碳银能源科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦****，统一社会信用代码91330109MA27W2XC5L。 法定代表人：俞兆洪，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，男，该公司员工。 被告：霍某，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店汝南县。 原告浙江碳银能源科技有限公司与被告霍某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1077号。后因调解不成转入诉讼程序。本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江碳银能源科技有限公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告霍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江碳银能源科技有限公司（下称碳银公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的融资租赁租金1674.85元；2.判令被告按每日万分之六的标准支付自2020年3月19日至实际偿还之日止的代付资金占用费，暂计至2020年8月20日为154.76元，上述代付的融资租赁租金及资金占用费合计人民币1829.61元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对代付资金占用期间的利息部分变更诉讼请求为：请求判令被告支付自2020年3月19日至实际偿还之日止以代付的资金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的代付资金占用费。事实和理由：2019年9月3日，被告与浙江海洋租赁股份有限公司（下称出租人）签订了浙海租第2019T0021《融资租赁合同》（直租），约定出租人委托被告向被告选择的出卖人购进经被告选定并确认的租赁物，出租给被告使用并向被告收取融资租赁租金及其他应付款项，租赁物为分布式光伏发电系统（下称电站），融资租赁本金为人民币38600元，季租息率25‰，被告承租租赁物应按等额年金法、按季后付方式向出租人交付融资租赁租金。 同日出租人、被告、原告签订了浙海租（买）第2019T0021号三方《委托购买合同》，三方约定出租人委托被告向原告购买经被告自主选定的电站作为租赁物。同时，被告、原告和安装运维管理方签订了201909036115839601331号三方《分布式光伏发电系统设备采购及安装运维管理合作合同》，约定被告向原告购买电站，电站总价为人民币38600元，原告负责提供电站、承担质量责任并提供相关服务，被告承担在未及时偿还出租人租金导致原告代付情况下，于代付之日起3日内返还原告代付租金及每日万分之六标准的资金占用费等责任。 因被告向原告购买电站，原告遂与出租人于2019年9月3日签订了浙海租（保）第2019T0021号《保证合同》，约定原告就被告全面履行融资租赁合同向出租人承担连带责任保证担保。保证担保的范围为被告在《融资租赁合同》（直租）最后一期债务履行期限届满后2年止。上述合同生效后，原告依约履行了提供电站等义务，因被告拒不向出租人支付到期融资租赁租金，原告依照《保证合同》累计代被告向出租人支付了1674.85元融资租赁租金。经原告多次催讨被告无果，故向法院提起诉讼。 被告霍某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提供《融资租赁合同》（直租）、《委托购买合同》、《分布式光伏发电系统设备采购及安装运维管理合作合同》、《保证合同》、客户电子回单、霍某银行账户交易明细截图、浙江海洋租赁股份有限公司出具的收到款项之情况说明等证据。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。对上述证据，本院在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告所诉基本一致。 另补充查明：1.浙海租第2019Ｔ0021《融资租赁合同》（直租）约定,被告应提供保证人担保其完全履行本合同项下的任何义务，如果不按照本合同约定向出租人缴纳到期租金及其他应付款项时，保证人应承担连带责任保证的担保责任，范围为本合同项下全部租金、保证金、延迟违约金等,该合同后附的租金支付计划表，明确2020年3月15日租金系2158.23元（第一期按实际情况计算）；2.2020年3月19日，原告向被告名下中国工商银行卡6214××××5432打入款项1674.85元，次日，浙江海洋租赁股份有限公司从霍某该卡中扣划款项2136.79元。 本院认为，原、被告与案外人汝南县众德盈新能源有限公司签订的《分布式光伏发电系统设备采购及安装运维管理合作合同》及原、被告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效。合同中约定原告同意对被告与出租人浙江海洋租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》（直租）合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。后被告未按约向出租人履行支付租金的义务，现原告已在主债权范围向被告的债权人即出租人承担了保证还款责任，因此其有权就所支付款项向被告追偿。故原告请求被告偿还代付融资租赁租金1674.85元的诉请，本院予以支持。根据《分布式光伏发电系统设备采购及安装运维管理合作合同》约定被告应承担在未及时偿还出租人租金导致原告代付情况下，于代付之日起3日内返还原告代付租金及每日万分之六标准的资金占用费，故原告现请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但本院将该起始日期调整为代付资金的三日后，即2020年3月22日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍某于本判决生效之日起十日内向原告浙江碳银能源科技有限公司支付代付的融资租赁租金1674.85元，并支付自2020年3月22日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告霍某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王浩威
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8137号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区，系该公司员工。被告：沈荣，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称：兴宇物业公司）诉被告沈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员刘平适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶及被告沈荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费7738.8元；2、请求判令被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，原告与重庆南州房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区XX街道XX提供物业服务，约定物业服务费按照《业主临时公约》的规定执行，重庆南州房地产开发有限公司同时制定了《业主临时公约》，约定物业服务费按建筑面积收取，非电梯房每平方米0.8元/月（实际按照每平方米0.7元/月收取）。2019年10月18日原告与XX业主委员会签订了《物业服务合同》，收费标准保持不变。原告按照合同的约定，依法为XX提供了物业服务，被告从2012年3月起未向原告交纳物业服务费，经原告对此催收未果，截止2020年7月，被告共欠物业服务费109.46平方米×0.7元×101月=7738.8元，还应按照《业主临时规约》的约定按每日万分之四向原告支付违约金2000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决。被告沈荣辩称：对欠费时间及房屋的面积没有异议。未交物业费的原因是：1房屋前面没有房产证，应该从拿到房产证开始计算物业费。2、房屋是顶楼，出现漏水后在前两年漏水问题才解决好，但是房屋内的损失一直没有得到解决。3、物业服务不到位，没有达到收费的标准。卫生脏乱差；小区的保安人员太少；前几年未安装监控，去年才安装等。经审理查明，2011年9月1日，原告兴宇物业公司与重庆南州房地产开发有限公司签订了綦江区XX街道XX《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区XX街道XX提供物业服务。具体服务范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；本物业内交通秩序与车辆停放秩序的管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的维护；公共秩序、消防安全等事项的协助管理和服务；管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住户档案；组织开展社区文化、娱乐活动等。合同还约定物业服务费按建筑面积收取，住宅（非电梯楼）按每平方0.8元/月收取（实际按照每平方0.7元/月收取）。合同约定业主、使用人违反临时公约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日5％的标准支付违约金。合同还约定合同期满后，本小区业主委员会成立后，由业主委员会与乙方协商续订合同，若未成立业主委员会，乙方在继续管理服务的情况下，仍然执行本合同条款。该合同期限1年，合同期满后，XX小区并未成立业主委员会，原告亦未续签新的物业服务合同，但原告仍按原合同的约定，继续为XX小区提供物业服务直至2019年10月18日，原告兴宇物业公司与XX业主委员会签订了《百盛雅苑物业服务合同》，收费标准及违约责任均保持不变。被告沈荣系该小区X-X-X号房业主，房屋建筑面积109.46㎡，从2012年3月起至2020年7月，被告共欠物业服务费7738.8元。审理中，被告提出房屋屋顶漏水后很久才解决，但是房屋内的墙面损失一直没有得到解决；车库前几年未开放清洁卫生差；小区去年才安监控，小区的保安人员太少，安全保障差；绿化管理差；原告未尽到应有的义务。经原告认为，屋顶漏水问题已解决，但屋内的损失并不知晓。车库开发商未交付给物业公司，公司也没有收费。小区去年开始设有监控，有一个监控岗，一个值班岗，安全保障足够。前述事实，有《前期物业服务合同》，《百盛雅苑物业服务合同》、《前期物业服务协议业主临时公约》，民事裁定书，催收函及照片，欠费明细表，巡查表，物业服务照片，房屋照片及小区现状照片等书证和当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与重庆南州房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与XX业主委员会签订了《百盛雅苑物业服务合同》均系依法成立的合同，原告对XX小区进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费，居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。审理中，被告方提出房屋漏水问题及屋内损失长期未得到解决，小区清洁卫生和安保方面等亦存在问题，庭审中查明被告的房屋漏水问题及屋内损失长期未得到解决，说明原告在物业服务当中未能及时帮助业主协调解决问题，可以认定原告在提供服务时确实存在一定的瑕疵，应酌情减少原告收取的费用，按85%收取为宜。因此，对原告要求被告支付2012年3月至2019年12月的物业服务费6578元（按85%计算），本院予以支持。被告沈荣未按时交纳物业管理费用的行为属违约行为，但在庭审中了解到原告在物业服务工作中确实存在一些问题，被告未交物业服务费确实事出有因，并非恶意拖欠，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，不断提高物业服务质量，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈荣在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2012年3月至2020年7月的物业服务费6578元；二、驳回原告重庆兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告沈荣负担（此款原告重庆兴宇物业管理有限公司已经预交，被告沈荣在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇二〇年十一月三日书记员 文成程
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25545号原告：董荃，女，1990年3月24日出生，汉族，北京同仁堂科技发展有限公司职员，住北京市大兴区。被告：王露莹，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马天翼（王露莹之夫），1985年9月13日出生，北京飞机维修工程有限公司机械师，住北京市西城区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司职工。原告董荃与被告王露莹、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荃，被告王露莹的委托诉讼代理人马天翼，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称：鱼乐贝贝公司）的委托诉讼代理人户春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董荃向本院提出诉讼请求：1.判令王露莹向董荃退还会员卡预付款充值款项6390元；2.判令鱼乐贝贝公司承担连带责任；3.案件受理费由王露莹承担。事实和理由：2019年10月25日，董荃在鱼乐贝贝公司大兴庑殿家苑店，即王露莹投资的北京爱玛儿童游乐中心，办理婴儿游泳会员卡预付充值7040元，共计130次，已消费12次，折合650元，还剩余118次未使用，折合6390元。2020年1月17日，王露莹曾在朋友圈通知2020年1月22日至2月4日春节休假，暂停营业，但从春节假期开始至今，北京爱玛儿童游乐中心一直未开业。2020年4月7日，王露莹通过微信号还称该店会与幼儿园同步开门，但2020年6月8日，北京爱玛儿童游乐中心仍未开门，且在此期间搬空店铺内所有设备，店面处于失联状态。2020年6月13日，鱼乐贝贝公司向全体会员发送短信通知，称“鱼乐贝贝北京庑殿家苑店已于2020年6月13日与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司正式解除《品牌加盟合同》。该店自2020年6月13日起将不再是鱼乐贝贝品牌店。我司郑重声明：位于北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑**东南门外的婴幼儿水育店的所有行为均与我司无关。特此告知”。后经董荃了解得知，王露莹投资的北京爱玛儿童游乐中心已于2019年申请注销公司，并于2019年12月9日在工商部门签订了注销公司营业执照相关资料，但北京爱玛儿童游乐中心在2019年11月至2020年1月还在做促销活动，推荐会员办卡，存在欺骗消费的行为。鱼乐贝贝公司明知加盟店闭店跑路，为加盟店拖延时间，推卸责任，且不协助会员解决问题，骗取会员预付充值款。王露莹辩称，认可与董荃在2019年10月25日在其门店开卡，充值7040元，购买婴儿游泳服务正价80次，赠送50次，已使用12次，按照正价每次158元计算，我方同意退还5144元。鱼乐贝贝公司辩称，不同意董荃的诉讼请求，理由如下：一、鱼乐贝贝公司与王露莹系特许经营合同关系，与王露莹的加盟门店均是独立法人，双方之间无隶属关系，北京爱玛儿童游乐中心与第三方签署的服务合同与鱼乐贝贝公司无关。二、鱼乐贝贝公司非涉案服务合同的当事人，无承担服务合同退还之义务。董荃在鱼乐贝贝加盟店办理的预付费会员卡，购买方系董荃，销售方及服务提供方应是加盟店，由此可知鱼乐贝贝公司不是涉案服务合同的签约方，故不是涉案合同的当事人，不应承担合同解除后所产生的退款义务。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，王露莹与鱼乐贝贝公司签订了《品牌加盟合同》，鱼乐贝贝公司授权王露莹在认同并接受鱼乐贝贝公司经营管理统一规范的基础上，在北京市大兴区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。王露莹需向鱼乐贝贝公司支付产品费及品牌管理费，鱼乐贝贝公司为王露莹提供鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案、鱼乐贝贝ERP管理平台、鱼乐贝贝微营销平台、鱼乐贝贝会员APP、鱼乐贝贝员工APP等。协议签订后，王露莹使用“鱼乐贝贝”品牌在北京市大兴区开设了庑殿家苑店。2017年12月27日，王露莹作为投资人注册个人独资企业北京爱玛儿童游乐中心。2019年10月25日，董荃向北京爱玛儿童游乐中心付款7040元，购买婴儿游泳服务130次。2020年1月22日起，鱼乐贝贝庑殿家苑店停止开门营业。2020年6月，鱼乐贝贝庑殿家苑店闭店。2020年6月13日，鱼乐贝贝公司向董荃发送短信，内容为：“鱼乐贝贝北京庑殿家苑店已于2020年6月13日与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司正式解除《品牌加盟合同》。该店自2020年6月13日起将不再是鱼乐贝贝品牌店。我司郑重声明：位于北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑**东南门外的婴幼儿水育店的所有行为均与我司无关。特此告知！”另查，一、庭审中，董荃为证明其付款以及服务次数情况，提交了鱼乐贝贝会员APP手机截图，剩余次数为118次。王露莹称董荃所购买130次服务中有50次为赠送，在办卡时已经向董荃说明。鱼乐贝贝公司认可董荃所称购买的总次数为130次，剩余118次。同时，王露莹提交门店ERP系统电脑截屏以及微信截图，证明董荃购买130次服务中，正价服务80次，赠送50次，且在办卡时有宣传板；董荃对此不认可，认为在办卡时并未说明存在赠送情况，也没看到展板，当时购买的是“7040元128次”，门店有承诺送给董荃2次。鱼乐贝贝公司称该系统是公司维护，但数据是门店填写，活动为门店自主经营，鱼乐贝贝公司不参与。二、庭审中，董荃为证明北京爱玛儿童游乐中心在注销后进行促销行为，提供了北京爱玛儿童游乐中心工商信息资料以及微信圈手机截图。王露莹对上述证据真实性不持异议，但称其注销原工商经营执照是为了办理新照，但因疫情发生导致办照搁置以及房屋租金等情况，导致经营困难最终闭店，并提交了微信记录等材料。董荃称对微信记录真实性无法核实，真实性不予认可。另，王露莹提交其与会员沟通退费或者转卡的微信截图，董荃表示其无法联系到王露莹。鱼乐贝贝公司表示对上述情况不清楚，不予质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，董荃与王露莹均认可双方之间成立服务合同关系。涉案店面于2020年6月停止营业，王露莹构成违约，致合同无法继续履行，合同应当解除。董荃据此主张退还剩余卡费，于法有据。关于退还款项数额的问题。根据本院查明，董荃剩余118次服务未使用，对其主张退还的费用，本院予以支持。王露莹称上述剩余118次服务中包含50次赠送服务，但王露莹所提交证据不足以证明其在董荃办卡时进行了相应说明，王露莹虽提交相应促销活动展板，但未能证明董荃对此明知；另，董荃亦系基于提供服务的总次数进行购买，故本院对王露莹上述抗辩意见不予采纳。关于鱼乐贝贝公司承担连带责任一节，鱼乐贝贝公司并非涉案服务合同当事人，涉案纠纷亦与品牌授权无关，董荃要求鱼乐贝贝公司承担责任，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，王露莹退还董荃服务费6390元。二、驳回董荃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王露莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年十一月五日法官助理 姜 洁书 记 员 王 溪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1316号 移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。 被执行人：边喆。 移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初108号刑事判决书对王边喆应缴纳罚金30000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人边喆在其各银行账户内存款30000.00元，若无存款或存款不足30000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建祖 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李 芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4347号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁诗平，女，1948年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市鼓楼区安泰街道乌塔社区居民委员会，住所地福建省福州市鼓楼区道山路**乌山文心园****。 法定代表人：龚宇，主任。 委托诉讼代理人：吴武萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 再审申请人翁诗平因与被申请人福州市鼓楼区安泰街道乌塔社区居民委员会（以下简称“乌塔社区”）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁诗平申请再审称，二审判决翁诗平承担50%责任是错误的。翁诗平还有其他财物被泡水造成损失，要求追加赔偿款项1万元。乌塔社区主张聘请有资质的福州市仓山区鑫达洁水服务队清洗水池，但该服务队成立不到半年就解散了。乌塔社区未能提供证据证明其二审上诉的主张，请求再审法院再审后依法改判维持一审判决，并另外追加赔偿评估不足和没有评估部分的经济损失1万元。综上，请求对本案再审。 乌塔社区提交意见称，一、乌塔社区代管澳门公寓以及在澳门公寓清洗水池一事中的所有程序合理合法，不存在任何过错。二、翁诗平擅自将阳台改造为卫生间，并将污水接入雨水管的行为，违反禁止性规定，亦是造成家中溢水的根本原因，其应自负一定的责任。三、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司的评估意见书可以作为认定翁诗平财产损失的依据。综上，请求驳回翁诗平的再审申请。 本院经审查认为，翁诗平的房屋损失情况经一审法院委托评估，认定该房屋因泡水造成的经济损失为42082元，该价格评估结论意见客观有据，可以作为认定翁诗平房屋损失的依据。翁诗平房屋进水确实发生在乌塔社区清洗水池期间，因此，可以认定乌塔社区清洗水池的行为和房屋进水的事实存在一定因果关系。但根据二审法院查明的事实，翁诗平曾将讼争房屋的阳台改造成卫生间，并通过阳台的排水管排污，与房屋进水亦存在关联。二审法院综合双方的过错程度，酌情确定乌塔社区、翁诗平就本案房屋进水的损失各负担50%的责任，合理恰当。翁诗平申请再审主张应维持一审判决的经济损失42082元并追加赔偿经济损失1万元，于法无据，不予支持。翁诗平提交的再审申请书提及的其他事项，超出本案审理范围，不属于再审审查范畴，不予审查。 综上，翁诗平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁诗平的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3193号之一 原告：浙江百云涂料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区（堰四村金斗路东侧）。 法定代表人：钱明宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈琪勤,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：商城县双余建筑安装有限公司，住所地河南省双椿铺镇新椿南路**。 法定代表人：王友刚。 原告浙江百云涂料有限公司与被告商城县双余建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江百云涂料有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江百云涂料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江百云涂料有限公司撤诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，财产保全费1370元，合计诉讼费3390元，由原告浙江百云涂料有限公司负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6345号原告：重庆市涪陵区有色金属工业公司，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208501680X。法定代表人：周文理，该公司经理。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，，住所地重庆市涪陵区太极大道**统一社会信用代码91500102709307149E。法定代表人：周文理，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春元，男，1969年5月19日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市南川区。原告重庆市涪陵区有色金属工业公司（以下简称“有色金属公司”）与被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司（以下简称“东发碳素公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有色金属公司的委托诉讼代理人杨青山、被告东发碳素公司的委托诉讼代理人周春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有色金属公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1694786.21元，并支付以694786.21元为基数从2018年2月1日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及以100万元为基数从2018年9月28日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年1月31日，原、被告对由原告为被告从2000年9月份以来的垫付费用进行了对账结算，确认被告尚欠原告694786.21元垫付款，经双方协商同意将该款转为被告向原告的借款。当日，被告向原告出具了借条。载明：有色金属公司从2000年9月份开始为东发碳素公司垫付各种费用17710901.52元，截止2018年1月尚余694786.21元未归还，此款从今日起作为向有色金属公司的借款，借款利率以中国人民银行同期贷款利率为准。2018年9月28日，被告因生产经营需要再次向原告借款100万元，并向原告出具借条，约定借款时间一个月，利息按同期银行贷款利率计算，到时本息一并归还。当日，原告将出借的100万元转入被告指定的公司账户。借款期限届满后，被告未按时归还此借款。原告多次催收未果。被告东发碳素公司辩称，对借款数额及利息计算方式没有异议，但公司已向法院申请破产，还在等待法院裁判结果，只能一年后还款；希望原告能够调整开始计算利息的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2000年起，被告因开办公司、生产经营等需要，向原告多次借款。截至2018年1月31日双方对账结算后，被告向原告出具借条一张，载明：有色金属公司从2000年9月份开始为东发碳素公司垫付各种费用17710901.52元，截止2018年1月尚余694786.21元未归还，此款从今日起作为向有色金属公司的借款，利率双方约定按中国人民银行同期贷款利率为准。借条落款处盖有被告公司公章。2018年9月28日，被告公司再次向原告借款100万元，双方约定借款时间一个月，利息按同期银行贷款利率计算，借条落款处有东发碳素公司法定代表人周文理签字捺印。同日，原告将借款100万元转入被告东发碳素公司中国农业银行账户。后被告未按约定期限归还本息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，合同的当事人均应全面履行合同约定的义务。被告东发碳素公司在还款期满后，未按约定期限还款，属于违约行为，应当承担归还借款本金及利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市涪陵区有色金属工业公司借款本金1694786.21元，并支付以694786.21元为基数从2018年2月1日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2018年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及以100万元为基数从2018年9月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告重庆市涪陵区有色金属工业公司的其他诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告重庆市涪陵区东发碳素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月五日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3328号申请执行人：王文科，男，1988年3月25日生。被执行人：天津立江印刷有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：庞继兰。申请执行人王文科与被执行人天津立江印刷有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字(2020)第289仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人赔偿款3000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津立江印刷有限公司名下无不动产、车辆、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户有存款且已被冻结，本院依法轮候冻结；查明被执行人名下机器设备已处置完毕；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十二日书记员  高树松
广东省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）粤刑抗4号抗诉机关广东省人民检察院。广东省广州市番禺区人民法院审理被告人张莹犯故意伤害罪一案，先后于2019年1月25日、2019年1月30日作出（2018）粤0113刑初2677号刑事判决和（2018）粤0113刑初2677附民1号刑事附带民事判决，认定被告人张莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；依法扣押的作案工具美工刀一把，予以没收销毁；被告人张莹在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷桃玲23400.53元；驳回附带民事诉讼原告人雷桃玲的其他诉讼请求。被告人张莹不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）粤01刑终730号刑事附带民事判决，撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初2677号刑事判决、（2018）粤0113刑初2677附民1号刑事附带民事判决；上诉人张莹无罪；上诉人张莹不承担民事赔偿责任。该判决发生法律效力后，广东省人民检察院向本院提出抗诉。广东省人民检察院抗诉提出:1.现有证据足以证实雷桃玲实施的不法侵害已停止，张莹不具备正当防卫的时间条件；2.现有证据足以证实张莹具有伤害的故意，实施了伤害他人的行为，构成故意伤害罪；3.二审判决认定正当防卫有矫枉过正之嫌。综上，广州市中级人民法院（2019）粤01刑终730号刑事附带民事判决适用法律确有错误。本院经审查认为，广东省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：本案由本院提审。再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十一月三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2945号 原告：胡群必，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：汪如海，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省米易县。 原告：汪琼，女，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 被告：武义县环境卫生管理所，住所地：浙江省武义县城明招路火车站边。 法定代表人：宁华武，所长。 委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 原告胡群必、汪如海、汪琼与被告武义县环境卫生管理所（以下简称武义环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪琼及三原告共同委托诉讼代理人徐强，被告武义环卫所的委托诉讼代理人徐飞旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计872900.72元的20%即174580.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：死者汪洪志受雇于被告，汪洪志负责武义县城老车站地段的环境卫生打扫，因卫生大检查，工作时间由约定的8小时延长至16小时（从早上四点到晚上九点）。2020年9月15日下午6时50分，汪洪志负责老车站打扫期间因连续加班过度劳累，在上厕所时突然晕倒，后经武义县××人民医院抢救无效于9月28日死亡。经医院诊断过度的劳累可以导致血管收缩、血压增高，造成精神压力过大，出现焦虑和抑郁等情绪改变，对肾脏和心脏系统出现深刻的影响，最终引起和导致血压持续的升高。汪洪志受雇于被告，因持续加班，在工作中受伤，雇主应当承担赔偿责任。故，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武义环卫所辩称，汪洪志受雇于被告，上班期间晕倒，后经医治无效去世属实。本案系劳务关系，应当适用过错责任原则，本案死者患有高血压，在工作中发病，但被告没有过错，不应承担赔偿责任。原告诉请中的死亡赔偿金应按14年计算。事发当时并非创卫期间，汪洪志上班时间是4时至7时及11时到16时，负责武阳东路路段半幅路面的清扫工作，16时到20时，根据工作需要，安排到解放中路老车站进行保洁工作。原告诉称的经医院诊断过度劳累导致血压增高等，仅为医学观点，而非本案事实。 本院经审理认定事实如下：从2017年9月起，汪洪志（1954年11月25日出生）与被告武义环卫所每年签订一份《雇工协议书》，约定被告雇用汪洪志为其道路清洁工。2020年9月15日18时50分许，汪洪志在武义县城老车站进行打扫保洁工作期间，上厕所时倒地不起，被送往武义县××人民医院，经手术等治疗无效于当月28日死亡。医院死亡诊断为脑出血、脑室积血、高血压病、呼吸循环衰竭。 另，胡群必、汪如海、汪琼系汪洪志的第一顺位法定继承人。 上述事实由原、被告提供的证据及庭审陈述予以证实。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于原告提供的死者家庭情况登记表，被告虽提出疑问，但该登记表由村委会出具并有经办人签名和成员属实的意见，本院予以确认。原告诉称的卫生大检查工作时间延长至16个小时，被告不予认可而原告也未能提供证据证明之，本院不予确认。 本院认为，本案汪洪志受被告武义环卫所雇佣，在事发前按约定从事道路清扫工作已逾三年，虽事发前工作时间较长，但结合汪洪志的年龄、工作性质及强度，正常情况不会导致汪洪志的死亡后果。汪洪志在工作期间上厕所时因高血压、脑出血等倒地，经医院抢救无效死亡，生命的逝去令人痛惜，但汪洪志系因自身身体疾病而死亡，并非系从事雇佣活动受伤而死亡。生活中，对一般雇员进行入职前体检亦非雇主法定义务，武义环卫所对汪洪志的死亡不存在过错。虽武义环卫所对汪洪志的死亡无过错，鉴于汪洪志系在为武义环卫所工作时因病死亡，武义环卫所可分担部分损失，结合损失情况，本院酌定补偿汪洪志第一顺序继承人损失12万元。 综上，原告胡群必、汪如海、汪琼合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告武义县环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内补偿原告胡群必、汪如海、汪琼因汪洪志死亡的各项损失计人民币12万元； 二、驳回原告胡群必、汪如海、汪琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1896元，由原告胡群必、汪如海、汪琼负担593元（已预交），由被告武义县环境卫生管理所负担1303元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吕成超 代书记员 潘雪彬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3321号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：刘何莲，女，1963年7月11日生，，住安顺市平坝区委托代理人：夏发萍，女，1986年7月5日生，汉族，，住址同上系被告刘何莲之女。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告刘何莲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月三日法官助理杨永江书记员詹仁睿