wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2091号 原告:赵彩丽，女，汉族，1983年4月28日出生，居民，住庆阳市西峰区。 被告：侯斌博，男，汉族，1967年8月22日出生，庆阳市嘉州房地产开发有限公司董事长，住庆阳市西峰区。 被告：侯侹睿，男，汉族，1989年11月8日出生，居民，住住庆阳市西峰区。 原告赵彩丽与被告侯斌博、侯侹睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩丽到庭参加了诉讼。被告侯斌博、侯侹睿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵彩丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金700000元整；2、被告按照借款约定及法律规定月息2分支付所欠原告借款利息至归款之日止；3、要求被告按照承诺将其所属东门新村二层住宅所有权分割，赔偿原告所占份额。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日赵彩丽借给侯斌博、侯侹睿父子二人现金柒拾万元整，约定2017年3月25日前还款，侯斌博书写借条一份，并在借条背面书写承诺书，自愿用东门新村自住550平方米小二层别墅做抵押，父子二人当面签字确认。到期后经原告多次上门催要，但二被告仍不能按时还款，尚欠原告本金70万元及利息，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告侯斌博、侯侹睿未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、借条复印件、承诺书、建设银行流水单等证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2014年3月25日，被告侯斌博因资金周转向原告借款70万元，原告通过建设银行向侯斌博转账50万元，现金支付被告20万元，双方约定借款月息3分。2014年9月25日，被告侯斌博按照月息3分计算6个月利息后加70万元本金向原告出具借条一份，内容为：今借到赵彩丽现金捌拾贰万陆千元整（￥826000.00），侯斌博，2014.9.25。但此后被告并未向原告归还借款，双方经协商后几次更换借条。2016年11月6日，被告侯斌博重新向原告出具借条一份，内容为：借款人侯斌博向出借人赵彩丽借到现金壹佰伍拾贰万柒仟贰佰捌拾元整（1527280.00元），本借款支付方式现金支付，双方商定于2017年3月25日前还款，若借款方到期不能按时还款，当月起算本金1527280元，按每月3%利息由侯斌博付给赵彩丽，直到借款方付清本息为止，侯斌博愿承担所产生的的一切法律责任，以上均为各方自愿平等、协商一致，借款人：侯斌博，2016.11.6，侯侹睿，2016.11.6,借条出具后，同日，二被告又向原告出具担保一份，内容为：侯斌博自愿用东门新村工校巷五百五十平方米小二层楼房做抵押给赵彩丽，抵押人：侯斌博，侯侹睿，2016.11.6.此后经原告索要借款无果，现诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借款事实清楚，且有二被告向原告出具的借条证实，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告归还利息的请求，双方在借条中明确约定了利息，二被告应当按照约定向原告支付利息。关于原告要求被告按照约定履行将其所属东门新村二层住宅所有权分割，赔偿原告所占份额，依据《中华人民共和国担保法》第三十七条：不得设定抵押的财产，下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。本案中二被告虽然向原告出具了担保，但该房屋并未进行抵押登记，且产权不清，故对原告要求被告将所属东门新村二层住宅所有权分割赔偿原告所占份额的诉讼请求，本院不予支持。被告侯斌博、侯侹睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯斌博、侯侹睿归还原告赵彩丽借款本金70万元，并按照月利率2%支付2014年3月25日至实际归还借款之日止的利息； 二、驳回原告赵彩丽的其他诉讼请求。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20298元，由被告侯斌博、侯侹睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员郭秋荣人民陪审员陈克强 二〇二〇年十一月三日 书记员 任         京         旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4931号申请人：霍东，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄站，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人霍东于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄站名下银行存款54000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人霍东提供54000元的财产担保。本院认为，申请人霍东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄站名下银行存款54000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月十六日书记员  安照明
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3749号原告：崔某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：王某某，某法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，（以下简称第一被告）被告：某物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。（以下简称第二被告）法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。系张某某父亲）。被告：某财产保险股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区长春大街。（以下简称第三被告）负责人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：胡某某，辽宁某律师事务所律师。原告崔某某与被告吴某某、某物流有限公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、某物流有限公司委托诉讼代理人张某某、某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车损人民币111,783元、评估费9,315元、拆车费28,550元。2、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日16时30分许，原告驾驶车辆与第一被告驾驶车辆在新后线27公里200米处发生交通事故，造成原告车辆损坏。车辆实际车主为第二被告。该车在第三被告处投保了机动车的各项保险。事故发生后，原告与被告无法达成调解。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，故根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴某某未作答辩。被告某物流有限公司辩称，交通事故属实。车是我公司的，被告吴某某系我公司的司机，肇事车辆在第三被告处投保交强险，三者险，具体损失由保险公司赔偿。被告某财产保险股份有限公司辩称，一、被保险人为某物流有限公司，车号辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔情况属实。事故发生在保险承保期内，对于原告的具体损失在质证和辩论阶段一并发表意见，诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。二、被保险人某物流有限公司应提交车辆及驾驶人员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节，如不能证明车辆在行驶时有合法有效手续，答辩人将不承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月18日16时30分许，原告驾驶辽Ｈ×××**号小型客车，行驶至新后线27公里200米处时，与第一被告驾驶的辽Ｈ×××**号车辆相撞，致两车损坏，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，原告崔某某承担事故主要责任，第一被告吴某某负事故次要责任。原告崔某某系辽Ｈ×××**号小型客车的实际车主，该车辆经原告申请，营口市中级人民法院依法委托营口财物价格评估有限公司对肇事车辆损失进行评估，评估金额为372,610元。评估产生评估费9,315元，拆车费28,550元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××**号所有人是第二被告，该车在第三被告处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。本起事故发生在保险期间内。本院所确定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、营口财物价格评估有限公司的价格评估报告、保单等证据材料在卷为凭并经开庭质证，可以采信。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，双方当事人对大石桥市公安局交通管理大队出具的事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。对于原告车辆的合理损失本院予以支持；涉案车辆在第三被告处投保交强险和商业险，原告车辆所受到的合理经济损失，第三被告在交强险限额内赔偿后，不足部分由商业险内按事故责任比例承担。评估费、拆解费系评估车辆所实际发生的费用，被告应予赔付。第三被告对营口财物价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，认为评估金额过高，有的项目评估金额不合理，对评估报告不予认可。因该评估报告系营口市中级人民法院依法委托有资质的鉴定部门做出的，鉴定程序合法，故对被告的主张本院不予采纳；诉讼费及鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔某某车辆经济损失人民币122,542.5元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694元，减半收取1,347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年十一月十六日书记员  李玉洁赔偿明细表1、车辆损失：372,610元2、拆解费28,550元3、评估费9,315元合计：410,475元第三被告在交强险限额内赔付2,000元；在商业险限额内赔偿30%，即（410,475元-2,000元）＊30%=122,542.5元。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执775号蔡某辉、王某萍：你们与蔡某新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2108号判决已发生法律效力。申请执行人蔡某新于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人案款852000元、诉讼费6160元，并缴纳执行费10982元。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5211号原告：孟超甫，男，汉族，1979年8月11日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：连得文，男，汉族，1948年9月6日出生，住禹州市。被告：赵庆林，男，汉族，1958年6月22日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该分公司经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告孟超甫诉被告连得文、赵庆林、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟超甫撤回起诉处理。审判长  刘长印审判员  赵晓娜审判员  李志军二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵炫皓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2226号之二 申请执行人：山东迈科钨钼科技股份有限公司，住所地：桓台县果里镇义和路东首。统一社会信用代码：913703213126081708。 法定代表人：荆楚秋，董事长。 被执行人：淄博雷法耐火材料有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路东首。统一社会信用代码：913703007924968752。 法定代表人：ClausBraunhuber,董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初2006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定土地转让义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人将位于桓台县果里镇义和路30-1号的土地过户至申请执行人山东迈科钨钼科技股份有限公司名下需依法缴纳土地出让金3480610.00元、税费1490000.00元、执行费500.00元，因被执行人至今尚未缴纳上述费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博雷法耐火材料有限公司的银行存款4971110.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；开户账号：31×××95）。 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月四日 书记员  宗智超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2955号申请执行人李中洲。被执行人李艳晓。关于申请执行人李中洲与被执行人李艳晓民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李中洲据此向本院提出执行请求：被告李艳晓于本判决生效之日起十日内偿还原告李中洲借款本金80000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年10月16日向被执行人发出传票，传唤其2020年10月26日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且到本院接受询问并报告了个人财产；二、本院于2020年11月10日向被执行人李艳晓作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年11月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人李艳晓名下有不动产登记信息及公积金缴存记录，现已告知申请执行人；六、由于被执行人李艳晓至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年11月11日前往焦作市温县不动产登记中心及公积金管理中新查询，未发现被执行人李艳晓名下有不动产登记信息及公积金缴存记录，现已告知申请执行人。八、本院于2020年11月13日向申请执行人李中洲，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2020年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年11月13日对申请执行人李中洲进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李艳晓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳晓负有继续向申请执行人李中洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十四日法官助理姚晓晓书记员杨博
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1777号 申请执行人潘水银,男,1958年12月07日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人杨帆,男,1971年10月25日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人潘水银依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特915号民事裁定书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨帆支付申请执行人借款本金405000元。 执行立案后，本院向被执行人杨帆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月30日，申请执行人潘水银已分配受偿91530元。 因被执行人杨帆拒不申报，本院已对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1777号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓园
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1229号之二申请执行人：文海燕，男，1973年3月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李红伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住武陟县。申请执行人文海燕(以下简称申请人)与被执行人李红伟(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5407号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款40000元及利息，案件受理费400元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款（网络资金）5460元，本院已扣划,扣缴执行申请费506元后余4954元,已支付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权执行到位4954元,其余未能实现。本院认为，除扣划被执行人部分银行存款(网络资金)外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月六日书记员  秦志刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9547号原告:姬长宏，男，1967年8月1日出生，回族，住河南省南阳市镇平县。被告:朱秋花，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告姬长宏与被告朱秋花民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年十一月十八日书记员  崔 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40728号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：冯嘉怡。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯嘉怡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计108,995.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯嘉怡系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计108,995.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十一月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2929号 申请执行人宁波市北仑区新矸电镀厂,住所地宁波市北仑区新碶街道算山村虞袁******,组织机构代码:144279696。 法定代表人:徐舫浩。 被执行人宁波市北仑区白峰威豪五金厂,住,住所地宁波市北仑区白峰街道新峰村新城路**织机构代码:799509405。 法定代表人:徐开耀。 申请执行人宁波市北仑区新矸电镀厂与被执行人宁波市北仑区白峰威豪五金厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4448号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新矸电镀厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区白峰威豪五金厂给付37375.2元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月12日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2929号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  邹璐璐
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫11行初63号原告河南百多利饮料有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路**。法定代表人高松花，该公司总经理。委托代理人杨景春，该公司办公室主任。委托代理人姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。被告漯河市郾城区人民政府，住，住所地漯河市郾城区海河路**/div>法定代表人李新伟，该区区长。委托代理人赵芳，系郾城区司法局工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告河南百多利饮料有限公司诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）不履行复议法定职责一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于次日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了此案。原告河南百多利饮料有限公司的委托代理人杨景春、姬广丽，被告郾城区政府的委托代理人赵芳、郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南百多利饮料有限公司诉称，原告因不服郾城区环保局2019年8月26日作出的郾环罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定，认为郾城区环保局作出的处罚决定缺乏事实根据、适用法律错误，于2019年10月25日向被告申请复议，请求被告撤销郾环罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定。被告接到申请受理后，未对该处罚决定进行审理，也未对原告作出任何答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，被告应在60日内答复。被告不答复的行为构成行政不作为，原告认为被告行政不作为的具体行政行为违法，严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条以及相关规定诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为具体行政行为违法；2.判令被告履行行政复议职责，对郾城区环保局2019年8月26日作出的郾环罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定进行复议；3.本案诉讼费由被告承担。被告郾城区政府答辩称，被告在2019年10月底收到原告的行政复议申请，因原告提出要与郾城区生态环境局郾城分局协商解决纠纷，被告因等待双方协商结果和疫情原因未及时作出行政复议决定，被告于2020年7月29日将行政复议决定邮寄给原告，原告2020年7月30日收到该复议决定，第二项诉讼请求已无意义，被告已将复议决定邮寄原告。原告河南百多利饮料有限公司向本院提交了行政复议申请书、邮政快递底单及查询单，证明原告在法定期间内向被告申请行政复议，且被告已收到该复议申请。被告郾城区政府质证称，无异议，郾城区政府已收到该复议申请。被告郾城区政府当庭向本院提交了2020年7月15日作出的行政复议决定及7月29日的邮寄单，证明郾城区政府已作出行政复议决定并送达原告，请求驳回原告第二项诉讼请求。原告质证称：1.该证据未在15日内向法院提交，应视为其没有证据；2.从被告所述情况来看，被告作出复议决定系在原告提起诉讼后，而非应原告要求作出，且原告至今未收到被告受理原告申请的任何书面材料。经审理查明，原告河南百多利饮料有限公司因不服行政处罚决定（郾环罚决字〔2019〕第13号），于2019年10月25日向被告郾城区政府邮寄申请行政复议，被告于2019年10月28日收到该复议申请。在本案诉讼过程中，2020年7月15日，被告郾城区政府针对原告提交的复议申请作出行政复议决定（郾政复决字〔2020〕3号），维持行政处罚决定（郾环罚决字〔2019〕第13号）。2020年7月29日，被告向原告邮寄送达该复议决定，同年7月30日，原告签收该复议决定。、本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”就本案而言，原告河南百多利饮料有限公司不服行政处罚决定（郾环罚决字〔2019〕第13号），向被告郾城区政府申请行政复议，符合法律规定，郾城区政府已经收到该复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定；“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”就本案而言，被告郾城区政府于2019年10月28日收到原告的行政复议申请，其应当在法定期限内告知或受理原告的行政复议申请并在法定期限内作出行政复议决定，但被告直至本案诉讼过程中（2020年7月30日）向原告送达行政复议决定，超出法定期限，违反上述法律规定。故原告请求确认被告行政不作为违法的第一项诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告履行行政复议职责的第二项诉讼请求，因原告已经实际收到被告作出的行政复议决定，应视为被告已经履行了行政复议法定职责，责令其履行行政复议的法定职责已无实际意义，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告漯河市郾城区人民政府未在法定期限内对原告河南百多利饮料有限公司提出的行政复议申请作出行政复议决定的行为违法；二、驳回原告河南百多利饮料有限公司的其他诉讼请求。诉讼费用50元，由被告漯河市郾城区人民政府负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  吴增光审判员  郭伟超二〇二〇年十一月二十日书记员  赵秋玲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终343号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗明华，男，汉族，1976年2月9日出生于贵州省金沙县，初中文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2019年12月2日被金沙县公安局行政拘留十五日，同年12月17日转为刑事拘留，2019年12月27日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。辩护人谭万勇，贵州商同律师事务所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人罗明华犯开设赌场罪一案，于2020年8月14日作出（2020）黔0523刑初75号刑事判决。原审被告人罗明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王庭霞出庭履行职务，上诉人罗明华及其辩护人谭万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2018年12月，被告人罗明华在其经营位于金沙县文兴旅舍店面内，先后安装了两台水果游戏机供他人进行赌博并用现金结算。2019年12月1日，邹某、沈某二人在被告人罗明华安装的赌博机进行游戏赌博，因邹某、沈某赢得上千元，在与罗明华结算时罗明华认为二人打假便不给兑换，罗明华便与邹某、沈某发生争执，罗明华遂向公安机关报案。随后，公安机关赶到现场后罗明华主动将其开设赌场期间的记账本交给公安民警，并如实向公安机关供述了自己开设赌场的事实。经公安机关对罗明华的记账本核实，记账本上显示罗明华从2019年5月起共计通过开设赌博机累计非法获利达5.4万余元。经金沙县公安局电子设施设备认定，被告人罗明华所安装的两台水果游戏机具有赌博功能。原审根据上述事实及相关证据，认为被告人罗明华的行为构成开设赌场罪，认定罗明华具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，作出如下判决：一、被告人罗明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、公安机关扣押的两台赌博机，予以没收。一审宣判后，上诉人罗明华不服，以下列理由提出上诉：涉案5.4万元不应认定为违法所得，应认定为赌资，不属于情节严重的情形；罗明华开设赌场只有两台赌博机，仅能供一人进行赌博，情节较轻。其辩护人以涉案的5.4万元应认定为赌资，不应认定为违法所得；一审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人罗明华于2018年12月－2019年12月在其经营的金沙县文兴旅舍店面内，先后安装了两台水果游戏机供他人进行赌博并用现金结算，违法所得5.4万元的事实清楚。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及文件清单、证人邹某、沈某、姜某的证言、现场勘验笔录及照片、金沙县公安局电子游戏设施设备认定意见书、被告人罗明华的供述、罗明华的记账本等证据在卷证实，并经一审举证、质证属实。本院二审期间，上诉人罗明华未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对罗明华所提“涉案5.4万元不应认定为违法所得，应认定为赌资，不属于情节严重的情形”及“开设赌场只有两台赌博机，仅能供一人进行赌博，情节较轻”的上诉理由及辩护人所提“5.4万元应认定为赌资，不应认定为违法所得；一审量刑过重”的辩护意见，经查，罗明华开设赌场后，对其因两台赌博机产生的收益进行了记账，并明确记载为“收入”，故应认定为违法所得；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项“设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到三万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的情节严重”及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，罗明华开设赌场应认定为“情节严重”情形；原审根据上诉人罗明华具有的自首情节，结合全案实际对其所作量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人罗明华以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，违法所得人民币5.4万余元，其行为构成开设赌场罪，应依法处罚。原判根据罗明华的犯罪情节及社会危害程度，结合其自首情节所作量刑适当，应予维持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二〇年十一月五日书记员 王江林
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执10号之二 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：侯雪。 委托代理人：曲鹏飞。 被执行人：五大连池风景区龙腾亮化绿化有限公司，住所地黑龙江省黑河市。 法定代表人：王庆涛。 被执行人：黑河市名典投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区。 法定代表人：金玉堂。 被执行人：金玉堂，男，住黑龙江省黑河市爱辉区。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民初349号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令二被执行人履行给付申请执行人借款本金15,200，000.00元及相应利息和执行费85，613.00元。被执行人至今未履行给付义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月21日委托黑龙江隆凯土地房产估价有限公司对被执行人黑河市名典投资有限责任公司提供名下作为抵押的14户房产，进行了评估作价，房产评估价值为19,344,798,00元。本院于2020年6月18日向申请执行人和被执行人送达了司法鉴定意见书。双方当事人在法定期限内未对司法鉴定意见书提出异议。2020年10月4日进行第一次拍卖，第一次以17，410，318,38元流拍。2020年11月5日进行第二次拍卖，第二次以15，669，286,38元流拍。申请执行人申请同意按二次拍卖价格15，669，286,38元接收被执行人黑河市名典投资有限责任公司拍卖的房产以抵偿借款本息15，669，286,38元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、乙方于2021年3月15日前偿还剩余部分利息及费用3，000,352,57元。二、若乙方未按本协议履行还款义务，甲方有权申请恢复本案的执行，要求乙方支付剩余部分利息和费用3,000,352,57元。三、本协议系双方真实意思表示，符合法律规定，协议一式三份，甲、乙双方签字后生效。申请执行费83,069.00元。 本院认为，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司与被执行人五大连池风景龙滕亮化绿化有限公司、黑河市名典投资有限责任公司之间已达成了和解协议且本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑07民初349号民事判决的执行。 若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛志磊 审判员  陈志强 审判员  耿树斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7362号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅燕，女，1981年11月11日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：敖桢，女，1983年12月12日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西恒韵实业有限公司，地，地址：樟树市药都南大道**中天豪苑**一社会信用代码：913609825686689196。 法定代表人：陈艳强，系该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5544号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人陈艳强、傅燕、何建恒、敖桢、江西恒韵实业有限公司发出执行通知，但陈艳强、傅燕、何建恒、敖桢、江西恒韵实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2020年4月16日在樟树市不动产登记中心办理轮候查封被执行人陈艳强名下位于樟树市商铺、被执行人傅燕名下位于樟树市房产手续。 在本案执行过程中，本院已向被执行人陈艳强、傅燕、何建恒、敖桢、江西恒韵实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行1377700元及利息，截止2020年11月23日已经执行到位0元，未执行1377700元及利息。被执行人陈艳强、傅燕、何建恒、敖桢、江西恒韵实业有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈艳强、傅燕、何建恒、敖桢、江西恒韵实业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人陈艳强、傅燕、何建恒、敖桢、江西恒韵实业有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 川
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7103号之一 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码：729128498。 负责人：项根法。 被执行人叶升松，男，1978年01月11日出生，住，住所地浙江省乐清市/div> 温岭市环境保护局与叶升松行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00486号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶升松应缴纳罚款34000元，并支付申请执行费410元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人叶升松所有的车牌号为浙ＪＰ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人叶升松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  郑 超
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2303号 原告：邓维芳，女，1962年8月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住闽清县。 原告邓维芳与被告魏晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邓维芳到庭参加诉讼,被告魏晴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓维芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告魏晴偿还原告邓维芳借款15万元及利息（从2020年1月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告魏晴承担本案诉讼费。 事实与理由：2006年11月3日，魏晴以经营生意需要资金为由，向邓维芳借款10万元。魏晴又以同样的理由，于2007年4月2日向邓维芳借款5万元。邓维芳分别于上述时间以现金形式将借款支付给魏晴。魏晴为此出具两张借条给邓维芳，双方口头约定利息按月利率2%计算，未书面约定还款期限。借款后，魏晴有按时支付部分利息，2020年9月22日，经双方结算，截至2020年9月22日止，魏晴尚欠邓维芳利息款20000元。 魏晴未作答辩。 邓维芳围绕诉讼请求提交借条一张、微信聊天记录一份，共同证明魏晴向邓维芳借款15万元及口约月利率2%等。 经审查，邓维芳提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 魏晴经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如邓维芳所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏晴向邓维芳借款15万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，魏晴应负返还之责。邓维芳现要求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。魏晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晴应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓维芳借款15万元及利息（从2020年1月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告魏晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适合本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9906号申请执行人:本院。被执行人：付彦林。付彦林罚金一案,执行案号（2020）津0116执9906号，执行依据(2020)津0116刑初747号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月三日书记员  闫志亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4513号 原告：新疆三星建工集团有限公司米东分公司，住所地：乌鲁木齐市米**广兴西街**水木尚城小区S4-2．负责人：王志斌，该分公司经理。被告：新疆和祥锐澳房地产开发有限公司，住所，住所地：昌吉市青年北路金都花园左侧****商铺**div>法定代表人：任孝辉，该公司董事长。原告新疆三星建工集团有限公司米东分公司与被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆三星建工集团有限公司米东分公司因无法提供明确的被告，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆三星建工集团有限公司米东分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆三星建工集团有限公司米东分公司撤诉。本案因开庭前，原告降低诉讼标的至60,000元，案件受理费减半收取650元（因调解减半收取），邮寄送达费60元，共计710元，由原告新疆三星建工集团有限公司米东分公司自行承担，剩余案件受理费4,769.2元退还原告新疆三星建工集团有限公司米东分公司。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   蔡云轩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5009号 原告：吕福合，男，1978年6月18日生，汉族，住诸城市。 被告：李金龙，男，1982年2月18日生，汉族，住诸城市。 原告吕福合与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福合，被告李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕福合向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急需用款于2019年10月20日向原告借款50000元，并为原告出具70000元欠条1份，其中多出的20000元是原告为被告的借款提供担保，原告履行保证责任后向被告追偿的部分，已另案处理。原告催还借款，被告无理拒还。 被告李金龙辩称，被告没有收到借款。 本院经审理查明如下事实：原告于2019年10月13日向被告微信转款7000元，于2019年10月17日向被告微信转款10000元，于2019年10月20日向被告微信转款20000元，于2019年10月22日向被告微信转款20000元，于2019年10月24日向被告微信转款5000元，于2019年10月29日向被告微信转款2000元，于2019年12月4日向被告微信转款10000元，于2019年12月6日向被告微信转款3000元，共计微信转款77000元，被告均已收款，原告明知借款给被告用于澳门赌博。被告于2019年11月29日向原告微信转款10000元、10000元，原告已收款。2020年5月，被告为原告出具欠条，主要内容是：本人李金龙因做生意于2019年10月20日欠吕福合70000元，于2020年8月5日前还清。欠条落款时间为2019年10月20日。上述转款差额为57000元，原、被告均认可实际欠款50000元。原、被告均认可欠条中多出的20000元是原告为被告向他人的借款提供担保，原告在履行保证责任后向被告追偿的款项，该款项已在（2020）鲁0782民初4419号案中作出处理。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、微信聊天记录、微信转款记录、（2020）鲁0782民初4419号民事判决书等证据在案证明。 本院认为，依照《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》，国家承认澳门特别行政区享有立法权和独立司法权，参与赌博的行为为我国大陆法律禁止，但不被澳门特别行政区法律禁止，故不能援引大陆法律认定被告个人在澳门赌博具有非法性，所以原告出借款项时虽明知被告用于在澳门赌博，但不能认定原告明知被告借款用于违法和犯罪行为，不能认定借款行为违反了法律和行政法规的禁止性规定。综上，本院认定原、被告成立民间借贷合同。 合法的民间借贷受法律保护，被告虽向原告出具了70000元欠条，但仍有50000元借款未还，该事实有当事人陈述及微信转款记录等证据在案证明，本院予以确认。欠条虽是借款后出具但不违反法律规定，约定的还款期限有效，现还款期限已过，被告应当偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李金龙向原告吕福合偿还借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  张志莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3418号原告：符冬，男，住陕西省咸阳市。被告：钱昌明，男，1088年1月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告符冬诉被告钱昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按符冬撤诉处理。审 判 员 胡 静二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 闫 馨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2459号申请执行人：郭桂兰，女，住呼和浩特市。被执行人：赵玉龙，男，住呼和浩特市。被执行人：王雪雯，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十三日书记员 云海峰
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0802刑初796号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴洪贵，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市永定区。2013年10月15日因酒后驾驶机动车被公安机关罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2017年4月17日因赌博被公安机关罚款三百元。因本案于2020年7月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]417号起诉书指控被告人吴洪贵犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吴洪贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月10日晚，被告人吴洪贵酒后驾驶闽ＦＴ××**号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被执勤民勤当场查获。后民警将被告人吴洪贵带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴洪贵送检血液中的乙醇含量为137.96ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，被告人吴洪贵自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人吴洪贵提出如下具体量刑建议：被告人吴洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人吴洪贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴洪贵的身份证明、前科证明、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人吴洪贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴洪贵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚，但鉴于被告人吴洪贵归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈    颖二〇二〇年十一月十八日书记员 汤芹娟（代）附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初629号   原告：清水河县乐家物业有限公司   统一社会信用代码：91150124MA0QJFPR5H   住所地：清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   法定代表人：李埃柱，总经理。   被告：张二转，女，住清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告张二转物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县乐家物业有限公司法定代表人李埃柱到庭，被告张二转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清水河县乐家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费542元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月12日,与清水河县住房和城乡建设局签定了《前期物业服务委托合同》,原告受清水河县住××乡廉租房住宅楼提供物业管理服务。被告所居房屋建筑面积为45.91平方米,2018年10月1日至2019年12月31日,物业服务费按用户建筑面积每平方米0.7元/月收取,应收物业费482元(45.91m2×0.7元×l5月),市政垃圾处理费60元,总记542元。在此期间原告为该小区提供了物业服务,履行了自己的义务,被告应按合同约定缴纳物业服务费。原告曾多次催要物业服务费,但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,也给原告维持日常运转造成了困难。请求人民法院查明事实,依法公正裁决,以维护正常的商业秩序,维护原告的合法权益。   被告张二转辩称，我之前从未拖欠过物业费，2018年至2019年期间不交物业费是有原因的，我家下水主管道坏了，应该物业负责维修，我自己维修共花费580元。这笔钱应该物业公司承担。此外，物业服务不到位，楼道门坏了，并且没有门把手。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告方围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告向法庭提交了二组证据。对双方提交的证据及主张的事实，本院认定如下：一、原告提交的第1组证据为《佳禾廉租小区物业服务合同》复印件一份、物业费催缴通知书一份、关于清水河县佳禾廉租房物业服务收费的说明，欲证明原告方与佳禾小区全部业主存在物业服务合同关系，原告曾向被告书面催缴物业费。原告提交的第2组证据为委托书一份，欲证明佳禾物业公司按照政府相关部门要求代收垃圾转运费，收费标准为每年每户60元。被告张二转的质证意见是只要是法律规定的，没有异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，与待证的事实相关联，故本院予以采信。被告向法庭提交的证据1收据二份，欲证明被告修下水主管道，共花费材料费及手工费共580元。证据2为照片八张，欲证明楼道里下水主管道坏了，防盗门是坏的，没有门把手。原告方的质证意见是：管道坏的事实认可，但是是业主自己家的管道坏了，不是物业管辖范围，至于花了多少修理费的事实，原告方不清楚。经审查，下水管道不属于物业公司服务、维修范畴,与本案不具有关联性，故不予采信。二、清水河县乐家物业有限公司主张于2018年9月12日,与清水河县住房和城乡建设局签定了《前期物业服务委托合同》,原告受清水河县住××乡廉租房住宅楼提供物业管理服务。被告所居房屋建筑面积为45.91平方米,2018年10月1日至2019年12月31日,物业服务费按用户建筑面积每平方米0.7元/月收取,应收物业费482元(45.91m*×0.7元×l5月),市政垃圾处理费60元,总记542元。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。以上事实有物业服务合同、物业费催缴通知、委托书、收费说明予以佐证。故上述事实，本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，原告清水河县乐家物业有限公司与清水河县乐家物业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称最高院关于物业服务纠纷的解释）第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，2018年10月1日至2019年12月31日期间，乐家物业公司为佳禾小区业主提供了物业管理服务，被告张二转系佳禾小区业主，经原告书面催缴后仍未交纳物业费。最高院关于物业服务纠纷的解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张二转答辩时称，其修理下水管道所花费的580元，因由物业公司承担，因张二转家下水管道不属于物业公司服务、维修范畴，其答辩理由不能成立，本院不予支持。被告张二转还称，乐家物业公司服务不到位，因其提供证据不足，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   被告张二转于本判决生效后10日内向原告清水河县乐家物业有限公司支付物业费及垃圾转运费共计542元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张二转负担。   本判决为终审判决。   审判员 曹海燕     二О二О年十一月十二日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终357号上诉人（原审原告）范元庆，男，1947年2月2日出生，陕西玻璃纤维厂退休职工，住西安市。上诉人（原审原告）范元忠，男、1950年9月27日出生，陕西云达律师事务所律师，住西安市雁塔区。上诉人（原审原告）范元鑫，男、1957年4月4日出生，西安市新城区环保局退休职工，住西安市新城区。上诉人（原审原告）范元斌，男，1960年10月21日出生，陕西省煤矿机械厂职工，雁塔区。上诉人（原审原告）范玲琴，女，1963年8月29日出生，西安三建建设有限公司退休职工，住西安市新城区。上诉人（原审原告）范元举，男，1970年3月27日出生，西安三建建设有限公司下岗职工，住西安市碑林区。上诉人范元庆、范元忠、范元鑫、范元斌、范元琴、范元举六人不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0391行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，依法对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政诉讼主要是通过合法性审查解决法律争议问题，监督依法行政，而不涉及政策争议，且原告必须是与所诉行为有利害关系的主体。本案中根据原告所诉和提供的证据材料显示，其诉求争议为安置房问题，依据是安置方案，并且是安置方案中“原籍在本村，有宅基地又有住房的被征收全市民家庭，长期不在本村居住的”情形，而原告主张权利的基础是其祖父在丰李镇李王屯村的宅基，该宅基并非登记在原告父母或者原告名下，原告与安置方案无利害关系；同时安置方案并非法律规定，属于特定的政策性文件，因此而产生的争议不属于法律争议。综上原告起诉不符合提起行政诉讼的规定。另，征迁指挥部系政府在特定情形下组建设立不具有独立承担法律责任的机构，不符合行政诉讼被告的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定：驳回原告范元庆、范元忠、范元鑫、范元斌、范玲琴、范元举的起诉。上诉人范元庆、范元忠、范元鑫、范元斌、范元琴、范元举共同上诉称：一、六上诉人和被上诉人主体资格符合法律规定。1、六上诉人的父亲范长生和母亲魏粉娃原籍是洛阳市丰李镇李王屯村。上世纪八十年代在六上诉人爷爷奶奶去世后，六上诉人父亲继承遗产，与三叔共同分得位于李王屯村东南角八组的房屋宅基地。其中六上诉人父亲范长生分得院子二门内约90平方米的宅基地和上房一间半，六上诉人三叔范银生与其家人并无争议，且双方多次达成关于房屋和宅基地的协议。而且六上诉人作为该房屋所有权和房屋宅基地使用权的继承人，符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定。2、被上诉人洛阳高新技术产业开发区丰李镇人民政府，和被上诉人洛阳高新区丰李镇李王屯村征迁指挥部，是洛阳市丰李镇李王屯村征收拆迁行政行为的实施者，六上诉人将二者作为本案的被上诉人（被告）提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定。二、行政诉讼法第二条第一款规定："公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼"。并未规定只有"法律争议"才能提起行政诉讼。其实只要是侵权，必然是违反法律规定或者依照法律制定的法规、规章及政策的规定，违反法规、规章及政策的规定，也必然违反法律的规定。综合上述，六上诉人认为一审法院以六上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》六十九条规定，驳回六上诉人的起诉是适用法律错误和事实不清，为维护六上诉人的合法权益，特提起上诉。综上，上诉请求：依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初39号行政裁定书，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人作为涉案房屋的继承人，其与拆迁有利害关系。故上诉人的起诉依法属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，显然不妥，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初39号行政裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二〇年十一月二十七日书记员  戚欣童
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执735号 申请执行人杜小琴与被执行人郑宁凯、刘麦草土地承包经营纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜小琴向本院申请执行，请求被执行人郑宁凯、刘麦草履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1146号民事判决书向被执行人郑宁凯、刘麦草送达了执行通知书，要求郑宁凯、刘麦草退还申请执行人杜小琴承包地4.56亩。执行费500元。由于被执行人郑宁凯、刘麦草拒绝执行，我院在米桥镇司法所、冯堡村委会的配合下依法进行了强制执行，应执行土地4.56亩，经对该地块实际丈量，执行到位4.36亩（南北长164.5米，南面以地埂为界，北以郑宁凯门前的路为界；东西宽17.5米，西与郑志峰相邻，东与郑宁凯相邻），尚有0.2亩土地未能执行。4.36亩耕地，当日已由杜小琴播种了小麦，且同意结案。本案执行完毕。 本院认为：（2019）甘1026民初1146号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杜小琴基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢500号葛炜：申请执行人王海泳与被执行人葛炜追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0205民初2146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海泳向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛炜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢500号[（2020）浙0205执1029号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2681号申请执行人:蔡修育,男,1976年11月09日出生,汉族，住苍南县。委托执行代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。被执行人：郭丽娟,女,1978年12月22日出生,汉族，住苍南县。申请执行人蔡修育依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初120号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人郭丽娟发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭丽娟未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭丽娟的财产情况，并于2020年10月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人蔡修育向本院领取执行款0元，被执行人郭丽娟主动履行0元。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费1550元。因被执行人郭丽娟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭丽娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款1000元（实际罚款到位11.01元）。本院于2020年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2681号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月三十日书记员 吴洁洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1847号之一 申请执行人:沈文荣,男,1966年1月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:忻欢欢,女,1988年6月1日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈文荣与被执行人忻欢欢请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人忻欢欢未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈文荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人忻欢欢返还申请执行人沈文荣借款20000元。 执行立案后，于同日向被执行人忻欢欢发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人忻欢欢申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人忻欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忻欢欢的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2020年11月12日，申请执行人沈文荣与被执行人忻欢欢自愿达成如下执行和解协议：“被执行人忻欢欢已支付申请执行人沈文荣4300元，余款15700元，定于2020年11月起，每月30日前支付甲方案款1300元，直至付清；如被执行人忻欢欢未按上述和解协议履行，申请执行人沈文荣有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位4300元，未执行到位15700元，已收取执行费。 本院已对被执行人忻欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈文荣与被执行人忻欢欢自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1847号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张喆程
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10435号原告：丁杏坤，男，1952年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：丁伟平，男，1977年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告丁杏坤与被告丁伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告丁杏坤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁杏坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁杏坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由丁杏坤负担。审判员  储晓惠二○二○年十一月三十日法官助理朱肖书记员刘兰
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执560号 亢辉、刘礼幔： 亢辉与刘礼幔婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，被执行人实际欠付抚养费450元，现已主动履行450元。至此，本案亢辉向本院申请执行的(2019)川0811民初531号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5292号之三申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。法定代表人倪汝华。被执行人楼国君，男，1977年12月26日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼国君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人楼国君归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款292105.74元及利息。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人楼国君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼国君名下所有的车牌号为浙ＧＨ××**号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查明，被执行人楼国君所有的坐落于重庆市巴南区龙海××道××号××幢××的房地产，本院已登记查封，但首封权及抵押权均不在本案中，故不宜在本案中处置。查明被执行人楼国君存款人民币2806.33元，港币1802.46元（按扣划当日汇率换算为1509.38元），本院已经依法扣划上述款项共计人民币4315.71元。因被执行人楼国君逾期未履行且未报告财产情况，本院依法对其处以1000元罚款。剩余执行款用于扣除本案诉讼费执行费。暂未发现被执行人楼国君有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人楼国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5292号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十一月十九日代书记员 骆磊来
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执915号申请执行人：秦永吉。被执行人：武井杰。申请执行人秦永吉与被执行人武井杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0221民初86号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月2日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年11月11日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年11月17日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十日书记员  刘宏扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33756号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。被告：段洪珍，女，1973年11月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告段洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，被告段洪珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告段洪珍立即清偿原告贷款本金4450.44元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《悦农e贷电子借款合同》约定；目前贷款年利率为6.8875%；利息罚息、本金罚息、复利按贷款利率水平上加收50%计收；暂计至2020年8月19日，拖欠利息296.1元、利息的罚息19.96元、本金的罚息132.19元、复利6.21元】；2.被告段洪珍向原告清偿本案律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2020年11月4日被告尚欠本金4450.44元、利息328.2元、本金的罚息181元、利息的罚息26.73元、复利10.1元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告向原告提交《佛山农商银行消费金融中心个人网络贷款业务面谈申请书》，并通过电子服务渠道与原告订立《悦农e贷电子借款合同》（以下简称电子借款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为5000元，额度期限2018年12月24日至2021年12月23日。具体每笔贷款的贷款金额、期限、利率等要素以贷款人形成的电子记录为准。二、合同约定：贷款利率为中国人民银行公布的一年期至三年期贷款基准利率上浮45％，自每次基准利率调整之日的次月1日开始执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收利息的罚息；被告未按时履行还款义务，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。三、履约情况：原告在授信额度期间于2018年12月24日向被告发放1笔贷款，金额为5000元，贷款期限至借款额度到期日止。还款方式为等额本息。后被告未按时还款。四、欠款情况：本院于2020年10月7日向被告送达应诉资料。截至2020年11月4日被告尚欠本金4450.44元、利息328.2元、本金的罚息181元、利息的罚息26.73元.五、律师费用：电子借款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。原告与广东远墨律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险收费，前期律师费为3000元。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，被告逾期还款，其行为构成违约，依据电子借款合同约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年10月7日，基于本院查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、本金的罚息、利息的罚息及律师费的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案贷款基准利率转换为一年期LPR，即罚息利率为一年期LPR上浮45％再上浮50%，一年期LPR调整的自调整次月1日执行新利率。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、本金的罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金和逾期利息分别按照逾期罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段洪珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金4450.44元、利息328.2元、本金的罚息181元、利息的罚息26.73元及前期律师费3000元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年11月4日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按照2020年11月1日实行的一年期LPR标准上浮45％再上浮50％计算，一年期LPR调整的于次月1日执行新利率）；二、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99元，合计124元，由原告负担20元，被告段洪珍负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月九日书记员  周 妍
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1969号申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司，住所地金华市金东经济开发区履湖北街**，组织机构代码:799603565。法定代表人方建茹。被执行人刘雪虎，男，1995年10月16日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司与被执行人刘雪虎买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2318号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十一月五日书记员  薛来竞
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3683号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，系公司员工。被告：侯家林，男，1998年4月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告侯家林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼，被告侯家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：判令侯家林偿还阿拉金公司欠款本金600元，利息7.4元；2、判令侯家林支付逾期违约金237.6元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计839.6元；3、本案诉讼费由侯家林承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与侯家林在2018年5月11日签订了《贷款协议》，协议约定被告侯家林贷款600元贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，侯家林未偿还过借款，后经乐视公司多次催要，侯家林拒不履行还款义务，剩余应还839.6元。2018年7月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了侯家林，因此阿拉金公司诉至法院，请求法院依法维护阿拉金公司的合法权益。被告侯家林未作答辩。原告阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告阿拉金公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，重庆市金融工作办公室批复了乐视公司的开业申请，同意其从事各项贷款、票据贴现、资产转让等业务。2018年5月11日，侯家林（甲方）与乐视公司（乙方）签订借款协议，协议约定借款本金600元，年利率15%，贷款期限自甲方发放贷款之日起1月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息，甲方未能按期，足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向乙方支付逾期违约金，涉案借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日2018年5月11日按约定向侯家林支付了600元的借款，侯家林未依约还款。2018年7月11日乐视公司与阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将其对侯家林享有的债权，利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知了侯家林。后经阿拉金公司催要，侯家林至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，侯家林与乐视公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。乐视公司依约向侯家林发放了相应的贷款后，侯家林未依约足额偿还借款本息，且该笔贷款现已逾期，故侯家林应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此，侯家林应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，合同约定借期内利息为年利率15%，不超出法律规定，侯家林应偿还的本金为600元，利息7.4元，数额合理，本院予以支持。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，违约金应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率4倍自逾期之日2018年6月12日计算至实际清偿之日止。被告侯家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证，质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯家林于本判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金600元、利息6.7元及逾期违约金（自2018年6月12日起，以600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的年期贷款市场报价利率4倍计付至实际清偿之日）；二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再22号原审原告：吕周，男，汉族，1962年9月12日出生，住汝州市。原审被告：闫某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原审原告吕周与原审被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0482民初2892号民事调解书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定于2020年9月25日作出（2020）豫0482民监14号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原审调解书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告吕周、原审被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告吕周在再审审理中要求原审被告偿还借款133万元及利息，并承担本案诉讼费用。原审被告闫某某在再审审理中辩称，我向原审原告借款属实，愿意分期还款。原审原告吕周于2019年4月3日向本院提出诉讼请求：要求判令被告闫某某偿还借款1330000元及利息，案件受理费由被告闫某某负担。事实和理由：2016年至2018期间，被告因在北环路建设门面房及装修需要，分批次向原告借款133万元，均系原告的拆迁款，并于2018年4月5日出具借条一份，约定月利息1分，后原告多次讨要借款及利息，被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够支持。原审被告闫某某辩称，借款属实，愿意分期还款。原告吕周原审时围绕诉讼请求提供证据有：1、2018年4月5日闫某某出具的借条一份；证明被告向原告借款及约定利息一分的事实。被告闫某某未提供证据。原审对本案事实确认如下：被告闫某某于2018年4月5日给原告吕周出具借条一份，言明借到原告吕周现金133万元整，约定月利率1%。被告闫某某至今未向原告清偿本金及利息。本院依原告申请，依法对被告名下的财产采取了诉前保全措施。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告闫某某自愿按本金1330000元及约定月利率1%分期偿还原告出借款，其中被告闫某某于2019年6月1日前偿还原告吕周本金665000元及利息；于2019年7月1日前将剩余本金665000元及利息全部偿清，利息均自2018年4月5日起按月利率1%计付至偿清之日止。原告吕周当庭表示同意。二、案件受理费18087元减半收取9043.5元及保全费5000元由被告闫某某承担。本院再审查明的事实与原审基本一致。本院再审另查明，2020年3月23日,本院作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，现已生效。该判决查明，被告人闫某某于2006年起在经营汝州市某某面粉厂。2013年3月15日被告人闫某某以其儿子的名义注册成立个人独资企业汝州市某信面粉厂,并为该厂的实际控制人和实际经营人,该汝州市某信面粉厂于2019年1月7日变更法定代表人为闫某某。2015年12月8日被告人闫某某注册成立汝州市某某面业有限公司,自任法定代表人。自2013年6月至2018年8月,被告人闫某某为解决汝州市某信面粉厂经营过程中资金短缺问题,隐瞒面粉厂的实际经营状况,向社会不特定人出具“汝州市某某面粉厂整存整取定期储蓄存单”,以汝州市某信面粉厂、汝州市某某面业有限公司、汝州市某某面粉厂名义,或以个人名义,承诺在一定期限内还本付息，通过本人及亲属以口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款或者变相吸收公众存款共计28户,共计1142万元。以上款项用于汝州市某信面粉厂的生产经营及汝州市北环路某信面粉厂前七间门面房的饭店经营。被告人闫某某在经营汝州市某信面粉厂期间,还吸收杨某某资金230万元,吸收邢某某资金45.7万元,吸收李某某资金10.15万元。以上三笔资金已由被告人闫某某以汝州市某信面粉厂前门面房协议抵卖给杨某某、刑某某。再查明，案发后被告人闫某某一方已分别支付集资参与人。因上述行为，本院对闫某某作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年6个月，责令将被告单位汝州市某信面粉厂、被告单位汝州市某某面业有限公司、被告人闫某某在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的本金及利息，依法退赔各集资参与人。该刑事判决书已生效，现闫某某在河南省某某监狱服刑。本院认为，本案所涉款项133万元的性质已被生效刑事判决认定为原审被告闫某某的非法吸收公众存款的犯罪行为，本案借款合同应认定为无效合同。本案原审认定借款合同有效的调解书有误，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，闫某某作为非法吸收公众存款的犯罪主体存在过错，其依法应当返还吕周现金133万元并赔偿经济损失，损失按月息1分为宜。本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市某信面粉厂、被告单位汝州市某某面业有限公司、被告人闫某某在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0482民初2892号民事调解书；二、原审被告闫某某于本判决生效之日起十日内返还原审原告吕周现金133万元并赔偿损失（损失自2018年4月5日起按月利率1%计付至偿清之日止，刑事判决已退赔部分在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件案件受理费18087元、保全费5000元，由原审被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  郭亚强
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初557号公诉机关禹州市人民检察院。被告人师智超，男，生于1988年3月8日，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月4日被禹州市公安局取保候审，2020年11月3日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]896号起诉书指控被告人师智超犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年2月28日0时35分许，被告人师智超酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶至禹州市泰山庙街西段，在超车时因地面路滑，与停放在路边的王某的豫Ｋ×××**号小型轿车、史某的豫Ｋ×××**号小型轿车、魏某的豫Ｋ×××**号轻型普通货车相撞，并与窦某驾驶的由东向西行驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，后又撞到冯某店外的空调外机停下，最终造成五车及空调外机损坏的交通事故。师智超负此事故的全部责任。经鉴定，案发时师智超血液样品中乙醇含量为170.50mg/100ml。案发后，被告人师智超已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人师智超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师智超到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人师智超拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。本院认为：被告人师智超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师智超犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人师智超到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人师智超认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人师智超赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十一月十二日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4185号原告：周应斌，又名周太平，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周风仙，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。与原告系父女关系。被告：史锡波，男，1965年8月3日出生，汉族，住南召县。原告周应斌与被告史锡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周应斌于2020年11月30日以双方已达成和解协议，被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周应斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周应斌撤回起诉。本案受理费287.5元，由原告周应斌负担。审判员  王亚标二〇二〇年十一月三十日法官助理吴继飞书记员李**运
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初462号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人赵龙，男，1983年9月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化程度，吐哈石油机械厂套管加工车间工人，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月26日被哈密市公安局森林分局依法取保候审。辩护人王晓明，新疆新创律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人赵龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人赵龙及其辩护人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日、9月6日，被告人赵龙以个人饲养为目的，通过淘宝直播购物平台在一家名为“亮亮龟宠”的电商处，分别以310元、240元的价格非法购买了两只“安布龟”。2020年4月11日，哈密市公安局森林分局民警在工作中发现案件线索后从被告人经营的“乐动空间”休闲吧内当场查获涉案两只乌龟。经司法鉴定，依法查获的两只乌龟系马来闭壳龟(别称：安布闭壳龟)，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES公约2019版)附录II。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，淘宝交易信息、淘宝网聊天记录截图，扣押清单，情况说明，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人赵龙自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵龙辩解，其在手机上未搜索到“安布龟”是国家二级保护动物。辩护人王晓明的辩护意见，被告人赵龙主观上不明知马来闭壳龟是国家二级保护动物，故公诉机关指控被告人的主观证据不足。被告人赵龙系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，社会危害性不大。本院认为，被告人赵龙非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵龙经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人赵龙自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人赵龙不明知马来闭壳龟是国家二级保护动物而购买，没有犯罪的主观故意的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。马来闭壳龟在附录二内，而该公约自2012年即已公布。被告人赵龙在购进安布闭壳龟前，应当了解该物种是否属于珍贵、濒危野生动物，其是否搜索到“安布龟”是国家二级保护动物不影响本罪的构成。辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）二、在案的二只马来闭壳龟由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朱海龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   李**洋
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3333号上诉人（原审被告）：广州市设计院工程建设总承包公司，住所地广州市天河区***********-5号。法定代表人：王伟江，总经理。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海市和义汇发展有限公司，住所地珠海市*******第五层A8。法定代表人：谢建伟，总经理。委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。上诉人广州市设计院工程建设总承包公司因与被上诉人珠海市和义汇发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初17101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人珠海市和义汇发展有限公司称与上诉人广州市设计院工程建设总承包公司已就原审判决内容的履行达成一致协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人珠海市和义汇发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初17101号民事判决；二、准许被上诉人珠海市和义汇发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2336元，减半收取1168，由珠海市和义汇发展有限公司负担；二审受理费2336元，减半收取1168元，由广州市设计院工程建设总承包公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月十三日书记员 李艾潼