wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1377号 原告:燕海妮，女，正宁县人。 被告：王会权，男，正宁县人。 原告燕海妮与被告王会权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕海妮到庭参加诉讼，被告王会权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕海妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2015年11月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）;2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系亲戚关系。2015年11月4日，被告以投资生意需要资金为由，向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%，但未约定还款期限，为此被告给原告出具借条。后原告因孩子交学费多次向被告催要，被告找借口拖延，承诺于2020年9月1日还款，但至今仍未归还。 被告王会权书面辩称，其一原、被告之间并不存在借贷关系。由于原、被告是亲戚关系，为了原告个人利益，被告才介绍原告投资中民福祉资公司（原证信金安投资有限公司）基金。原告同意后委托被告办理该投资事宜，并交付被告投资资金50000元，被告给原告出具借据。后被告以原告的名义办理了投资登记。其二若原告执意要求撤回投资基金，应协助被告办理股权变更手续，将该笔投资变更在被告名下，被告同意给付原告该笔投资款。 本案经本院审查认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年11月4日，被告以投资生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，为此，被告向原告出具了借条。借条载明：“借条，今拿到燕海妮现金50000.00元（伍万元）交证信金安学费（用途），收款人、借款人：王会权，2015年11月4日”。其后经原告催要，被告至今尚未归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告的借款事宜，有原告提交的借据和本院对被告2020年9月18日的询问笔录予以证实，故对原告主张被告清偿借款50000元的请求，依法予以支持。被告辩解其与原告之间不存在民间借贷关系，而是受原告委托投资中民福祉资公司基金，双方是否存在委托与被委托的关系，无证据证实，故其辩解理由不能成立。原告主张被告自2015年11月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因借据未约定还款时间，也未约定借款利息，故对原告该项请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王会权在本判决生效之日起十五日内清偿燕海妮借款50000元； 二、驳回燕海妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王会权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 杨 霄 二〇二〇年十一月三日 书记员 彭艳梅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2725号原告：刘美全，男，1951年12月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：张现凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住卫辉市。原告刘美全与被告张现凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美全到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美全向本院提出诉讼请求：判令被告张现凤偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年11月6日，被告因资金需要向原告借款20000元，并出具了借条，口头约定月息1分5厘，借款后被告仅陆续偿还了部分利息。经原告多次催要本金，被告拒不偿还。故诉至本院。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年11月6日，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款20000元，并口头约定了利息，后被告仅偿还了部分利息，本金经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张现凤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘美全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4955号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。委托诉讼代理人：陶胜江，公司员工。被告：申玉德，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在审理原告焦作市福瑞得物业管理有限公司诉被告申玉德物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十一月六日书记员  苏娜娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1509号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丹丹，女，1985年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1997年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂传保，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。再审申请人沈丹丹因与被申请人张鹏、涂传保执行异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈丹丹因各方已经达成和解，于2020年11月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，沈丹丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈丹丹撤回再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十一月十二日书记员  严 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5074号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**，统一社会信用代码91440300577653049W。 负责人：安玉峰，行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：常永杰，女，1986年6月2日出生，身份证住址河北省唐山市滦县。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人常永杰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第358号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案的抵押物，即被执行人常永杰名下位于深圳市罗湖区凤凰路3号海珑华苑×××房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××7号】被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保605号案件首先查封。本院已函请该院将上述房产移交本案处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执5074号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年2月25日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币30625元/㎡，市场总价为人民币1613018.75元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年7月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1613018.75元，竞买人刘秋兰以人民币2383018.75元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年8月17日，本院依法作出（2019）粤03执5074号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人刘秋兰。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币23889.56元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币2148955.95元划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市龙岗区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币208173.24元暂予提存。申请执行人向本院提交《结案申请书》，称其已收到相关案款，申请本院依法结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第358号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费人民币23889.56元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第358号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 程      儒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4238号原告：江苏春花杰佳电器有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)荡北路**。法定代表人：肖健夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司，住所地无锡市人民中路**恒隆广场办公楼******。负责人：陈晓丹，该分公司经理。被告：上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区枫林，住所地上海市徐汇区枫林路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓丹，该公司总经理。原告江苏春花杰佳电器有限公司（以下简称春花公司）与被告上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司(以下简称联瑞无锡分公司)、上海联瑞知识产权代理有限公司(以下简称联瑞公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告春花公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告联瑞无锡分公司、联瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告春花公司诉称，2017年3月10日，其公司与联瑞无锡分公司签订《项目咨询顾问服务合同》一份，由联瑞无锡分公司接受其公司委托完成项目申报工作，双方约定基本服务费用88000元。事后，双方协商一致解除上述服务协议，并签订了《解除协议》一份，约定联瑞无锡分公司将已收取的服务费88000元于2019年8月、9月各退还44000元。联瑞无锡分公司系联瑞公司的分公司，不具有法人资格，联瑞无锡分公司未退还上述款项，故诉至法院，请求判令联瑞无锡分公司、联瑞公司退还服务费88000元。被告联瑞无锡分公司、联瑞公司未提出答辩意见。经审理查明：2017年3月10日，春花公司与联瑞无锡分公司签订《项目咨询顾问服务合同》一份，联瑞无锡分公司接受春花公司委托完成项目申报工作，双方约定服务费88000元。合同签订后，春花公司支付了服务费用88000元。事后，双方协商一致解除上述服务协议，并签订了《解除协议》一份，约定：联瑞无锡分公司将已收取的服务费88000元于2019年8月、9月各退还44000元给春花公司。另查明，联瑞无锡分公司系联瑞公司设立的不具有法人资格的分支机构。以上事实，由项目咨询顾问服务合同、解除协议、律师函、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。双方协调一致解除委托合同的，受委托人应按解除协议退还预付处理委托事务的费用。春花公司提出要求联瑞无锡分公司退还服务费用88000元的诉讼请求，由咨询顾问服务合同、解除协议、律师函及当事人的陈述予以证明，联瑞无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，春花公司提出的诉讼请求成立，本院予以支持。联瑞无锡分公司系联瑞公司设立的不具有法人资格的分支机构，联瑞公司应与联瑞无锡分公司共同承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还江苏春花杰佳电器有限公司服务费88000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司负担（江苏春花杰佳电器有限公司同意其预交的诉讼费用由上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司在本判决生效之日起十日内向江苏春花杰佳电器有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月十一日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初218号原告党新玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所工作人员。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地：洛阳市涧**西苑路**。统一社会信用代码：11410305005373746K。法定代表人王烨，该区政府代区长。原告党新玲诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿纠纷一案,本院受理后组成合议庭，依法对案件进行了审理，现已审理终结。原告党新玲起诉称，2000年单位为原告在涧西区节约村分配住房壹套，一直享有使用该住房至今。2019年4月3日，被告通过涧西区长安路办事处、华山路社区和芳华路打通工程节约村拆迁办公室发布通知要求原告先行拆迁。2019年4月6日，上述单位在我不知情、不在家的情况下强行将原告房屋拆除，致使原告房内物品全部被损毁。原告曾同其他被拆户一同向发出通知的单位要求说明情况并向涧西区信访局要求解决无果。故依法向贵院提起诉讼，请判如所请。赔偿请求：1、依法判决被告赔偿原告室内物品损失5万元；2、依照被告2018年发布的征迁范围解决安置房屋共120平方米；3、被告从2019年4月开始每月支付原告过渡费600元至居住房屋安置完毕止；4、案件诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告居住的房屋于2019年4月6日被涧西区政府强制拆除，其于2020年5月向本院提起确认被告强制拆除房屋行为违法诉讼时，已超过法定的起诉期限，其起诉已被本院依法驳回。由于本案系原告在提起确认强制拆除房屋行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故，原告提起的本案行政赔偿起诉亦已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第二项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告党新玲的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 欢本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不超过一年。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿诉讼请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3897号之一申请执行人：青岛福生食品有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路台湾工业园，统一社会信用代码：91370281614381602D。法定代表人：钟玉华，执行董事兼总经理。被执行人：太平洋恩利食品有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道垂丰路**，统一社会信用代码：91370222740358614A。法定代表人：郑风英，公司董事长。本院在执行申请执行人青岛福生食品有限公司与被执行人太平洋恩利食品有限公司保证合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9773号民事判决，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太平洋恩利食品有限公司银行存款人民币210万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙欣昌
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2588号 原告：何雨欣，女，1988年1月10日出生，汉族，公司职员，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 被告：冯启立，男，1991年5月30日，汉族，个体户，住广东省云浮市新兴县。 原告何雨欣与被告冯启立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何雨欣的委托诉讼代理人韦良丽到庭参加了诉讼，被告冯启立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何雨欣提出诉讼请求：1、判令被告冯启立向原告偿还借款118818元及利息（利息计算：以118818元为基数，按同期同类贷款利率计算，自2018年10月10日起计至实际履行完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月29日至2018年12月2日期间，被告冯启立多次以其承包的养鸡舍项目需要资金周转及生活困难为由，向与原告借款合计118818元，被告于2020年10月2日向原告承诺其承包养鸡舍工程项目第二期工程进度款到账即2018年10月9日就将该笔借款偿还给原告。但截至今日，被告分文未还，还拉黑原告微信，对原告电话进行限制。为此，原告向法院提起诉讼。 原告何雨欣为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、微信转账记录；2、微信支付交易明 2 细证明。 被告冯启立提交书面答辩状称，原告与被告曾是情侣关系，在密切交往与同居期间，双方经济往来比较频繁，相互间存在转账消费的情况。原告未能提供借据、收条、欠条等借款凭证，仅凭转账记录主张双方存在借贷关系，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告冯启未提交证据。 被告冯启立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权力。原告何雨欣提供的证据无相反证据反驳，也无影响证据证明效力的因素，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 原告何雨欣与被告冯启立是朋友关系。自2018年5月29日至2018年12月2日期间，被告冯启立通过微信聊天多次以资金不足、处理车祸、工地急需用钱等为由请求原告向其微信转款，其中：1、2018年5月29日，原告向被告转账4000元，同日被告返还原告1000元；2、2018年5月31日，原告向被告转账6666元；3、2018年6月3日，原告向被告转账10000元；4、2018年6月6日，原告向被告转账两笔，分别为188元、3888元；5、2018年6月8日，原告向被告转账两笔，分别为7000元、10000元；6、2018年7月25日，原告向被告转账10000元，次日原告再次向被告转账10000元；7、2018年7月31日，原告向被告转账两笔，分别为9888元、3188元；8、2018年8月14日，原告向被告转账两笔，分别为10000元、5000元；9、2018年8月15日，原告向被告转账5000元；10、2018年8月20日，原告向被告转账5000元；11、2018年8月22日，原告向被告转账两笔，分别为2000元、1000元，因被告未收款被退回；12、2018年8月23日，原告向被告转账3500元；13、2018年8月24日，原告向被告转账1000元；14、2018年8月26日，原告向被告转账3000元；15、2018年8月31日，原告向被告转账2 3 000元；16、2018年9月2日，原告向被告转账1500元；17、2019年9月8日，原告向被告转账2000元；18、2018年9月17日，原告向被告转账1000元；19、2018年9月21日，原告向被告转账1000元；20、2018年10月2日，原告向被告转账3000元；21、2018年11月29日，原告向被告转账1000元；22、2018年12月2日，原告向被告转账1000元；以上原告向被告转账共计119818元，被告向原告转账1000元。此后，原告未能联系上被告。 期间，被告在微信聊天中提到“我后晚回春阳在给你现金（2018.5.29）”、“虽然说你借我，但我还是觉得怪怪的（2018.5.31）”、“你还方便转点钱给我？我一会吃饭买烟酒怕不够钱，微信就花剩几百元，我迟点手头松点在转给你（2018.6.6）”、“雨欣，能不能帮我想想办法在调一点钱过来……我打算修好拿去卖了就先还你一些（2018.7.31）”、“你想我经常想起还欠着你钱啊（2018.8.12）”、“我手头只有我姐早上给我转来的六万元，你能不能帮我想想办法在调点给我应应急（2018.8.13）”、“你手上有三千？我出去怕不够钱，这三千明天给你先（2018.8.22）”、“还有没有办法调两千给我这两天伙食费（2018.9.2）”、“有没有办法帮我想三千过来？我8号二期进度款下来，到时候想当面还清你所有钱（2018.10.2）”、“我晚点就向离开，想办法，去借一千给我路费先，行不行（2018.11.29）”、“那到底要怎样才能帮，才能信得过，如果这钱能凑到，工程贷下来，我不还谁的都第一时间还你（2018.12.18）”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提供的原、被告微信聊天记录、微信支付交易明细证实，被告多次以资金不足为由向请求原告向其转款，虽双方未对资金往来进行核算，但被告在双方微信聊天中多次提出向原告借款并承诺还款的意思表示，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。关于借款本金。2018年5月29日至2018年12月2日期间，原告累计向被告转账共计119818元，被告向原告转账1000元，被告 4 实际使用原告资金118818元，故本院认定本案借款本金为118818元。借款应当及时清偿。原、被告在借款过程中未明确约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金118818元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。双方在借款中未约定借款利息，出借人主张借期利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张被告自2018年10月10日起支付借款利息，本院不予全部支持，利息应当自原告起诉次日起即2020年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。本案事实已查清，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯启立偿还原告何雨欣借款本金118818元及逾期利息（利息计算方式为：以118818元为基数，自2020年8月11日起算至本案债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告冯启立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 5 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄丽娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2432号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李东华，男,1999年11月26日出生,公民身份号码431************130,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省嘉禾县***************(以上均为自报)。因本案于2020年8月19日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李东华犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李东华已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李东华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日凌晨5时许，被告人李东华伙同他人到中山市********战霆网吧，盗得被害人梁成林放在电脑桌上的苹果牌手机一部、OPPO牌手机一部（共价值人民币3530元）。2020年8月19日，被告人李东华在广东省珠海市南屏广生商业楼网友网咖被公安人员抓获。归案后，被告人李东华如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人李东华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东华无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪所得的财物，依法应责令退赔。被告人李东华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李东华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李东华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李东华退赔被害人梁成林经济损失人民币3530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  周子淇林雪莲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6286号 申请人：无锡胜奇联新型建材有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区叙丰家园****。 法定代表人：钱薪如，该公司总经理。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**div> 法定代表人：唐勇。 申请人无锡胜奇联新型建材有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1633号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：杜秋生，男，1991年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人杜秋生仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10262号裁决书确定的给付义务，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行。经查，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出（2020）海仲（网）字第10262号裁决书主要内容：杜秋生向广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金5253.33元；支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年1月24日起计至实际清偿之日止的利息；支付仲裁费50元。本院执行过程中查明，2018年10月23日，甲方（贷款人）广州惠金小额贷款有限公司，乙方（借款人）杜秋生在线签订《借款合同》，主要约定：1、申请人杜秋生借款本金8000元用于个人消费，固定年利率36%，借款期限9个月；2、结息时间及方式为按月结息，等额还息，分期还本；3、债权转让、债权质押、债权置换、第三人担保追偿等由海南仲裁委员会仲裁，并适用简易程序进行仲裁，并且共同委托海南仲裁委员会主任指定一名仲裁员独任仲裁，由独任仲裁员书面审理。2020年2月19日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司以杜秋生为被申请人，向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会经书面审理后认定：“申请人系依法设立的小额贷款公司，其与被申请人之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，除超过国家法律法规允许的民间借贷利息的上限部分的约定不受法律保护外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效”。另查明，《借款合同》第16.2条约定：各方同意，本协议项下向海南仲裁委员会申请仲裁，适用提起仲裁时该委员会既行的所有仲裁规则。文末签署信息为：甲方：广州惠金小额贷款有限公司；乙方：杜秋生：盖有“广州惠金小额贷款有限公司”字样电子章。再查明，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院提供了其营业执照，营业执照中记载经营范围货币金融服务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，首先，海南仲裁委员会受理申请人广州惠金小额贷款有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册实际送达被申请人杜秋生并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10375号裁决书合法有效送达被申请人杜秋生的证据材料。其次，本案借款人“杜秋生”打印字样，没有相应的能证明借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款合同》中“杜秋生”字样系杜秋生本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。第三，根据申请执行人广州惠金小额贷款有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围及中国人民银行、工业信息化部、公安部、财政部、工商总局、法制办、银监会、证监会、保监会、国家互联网信息办公室《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》第二条第八项“网络小额贷款应遵守现有小额贷款公司监管规定”的规定，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司应遵守对小额贷款公司监管规定。而根据《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》第二十八条“小额贷款公司不得有以下的经营活动……（四）跨县域经营业务……”、第三十二条“小额贷款公司应按照人民银行、银监会《关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》（银发[2008]137号）进行支付清算、征集管理等……（二）可自主选择银行业金融机构开立存款账户，并委托存款银行代理支付结算业务……”的规定，申请执行人经营活动范围不应跨县域，申请执行人的住所地为广东省广州市，而被执行人杜秋生户籍所在地为辽宁省，申请执行人已明显超县域经营业务，该行为违反了金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州惠金小额贷款有限公司对海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10262号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院复议。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十一月二十日书记员 ：姜廷伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保25号 申请人：程雪峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人：陈祥女，女，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路****商铺**。 申请人程雪峰、陈祥女于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滁州市顺驰汽车运输服务有限公司所有的价值5万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程雪峰、陈祥女提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人滁州市顺驰汽车运输服务有限公司所有的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人程雪峰、陈祥女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴乾权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢 玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5969号上诉人（原审原告）：周桂芹，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：周德季，男，1944年1月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：周留金，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐瑞霞，金乡德众法律服务所法律工作者。原审第三人：金乡县马庙镇周海村村民委员会，住所地山东省金乡县马庙镇周海村。法定代表人：周德海，村长。上诉人周桂芹因与被上诉人周德季、周留金及原审第三人金乡马庙镇周海村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周桂芹上诉请求：1.依法撤销金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1116号判决书，改判确认本案涉案承包地3.97亩由上诉人耕种，赔偿上诉人的经济损失；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案的基本事实是客观、正确的。一审法院查明认定上诉人父母周敬臣、冀凤珍与金乡县马庙镇周海村签售了土地承包合同，在该村取得了本村3.97亩的土地经营权，并取得了农村土地承包经营权证，系家庭承包方式的承包，因此上诉人认为在上诉从父母去世后，其名下的承包地未被其村集体收回的情况下，其承包合同仍旧合法有效，上诉人做为其唯一子女有权履行合同，继续耕种承包，法院应当依法判决本案涉案承包地由上诉人继续耕种。二、上诉人是本案涉及承包地承包人的唯一子女，在承包人去世后发包方并未交将承包地地收回，其承包合同仍旧有效，而且实际也是由上诉人自2002一直在履行合同，耕种承包地，因此认为法院判决上诉人继续种植承包地合法合理。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实清楚、正确，但适用法律错误，应当依法改判，维护当事人的合法权益。周德季、周留金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。本案上诉人不适格，上诉人既不是案涉承包地的承包人也不是该承包户代表下的家庭成员，也不是案涉承包地所在的村集体经济组织的成员，更不是本案涉案承包地的合法继续承包人，上诉人不是涉案承包地的合法权利主体，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，本案上诉人不是涉案土地所在的村集体经济组织的成员，故上诉人一审原告不适格；2、假定上诉人在案涉承包地种植了农作物均属于违法所得，依法不受到法律保护；3、无论案涉承包地是否有村委会收回，上诉人均无权耕种；4、一审法院已经查明上诉人不是涉案土地的周海村集体经济组织成员，其已经在金乡县取得相应的承包地，且户籍不在涉案土地的所在村周海村，不属于涉案土地所在村集体经济组织成员，故没有承包涉案土地权利，涉案土地属于集体所有，不是个人财产，也不属于林地等可继续承包土地的法律范围，依照《继承法》第三条、第一百二十条，《土地管理法》第八条的规定，上诉人无权要求耕种和继承非个人所有的周海村集体土地，更无权要求被上诉人停止侵害排除妨害，综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周桂芹向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，返还承包土地3.97亩；赔偿经济损失10,000元；2.诉讼费用由二被告承担。一审未对本案事实进行认定。一审法院认为，原告父母周敬臣、冀凤珍金乡县7亩的土地经营权，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。原告是其父母唯一女儿，并于1990年结婚出嫁，原告周桂芹金乡县村亦取得了相应的土地承包经营权，不属于周敬臣、冀凤珍土地承包户的成员，而是各自独立的土地承包户。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织成员，原告不是本经济组织成员，故没有承包该土地的权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不能发生继承问题。本案争议的土地承包经营权属于周敬臣、冀凤珍家庭，系家庭承包方式的承包，因此，在周敬臣、冀凤珍去世后，该土地应收归当地农村集体经济组织另行分配，不能由周敬臣、冀凤珍的继承人周桂芹继续承包。故原告不是该争议土地的承包经营权人，无权要求二被告停止侵害、排除妨碍，返还承包土地，赔偿经济损失。综上所述，原告要求二被告停止侵害、排除妨碍，返还承包土地，赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周桂芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周桂芹负担。本院经审理查明：周桂芹的父母周敬臣、冀凤珍金乡县7亩的土地承包经营权，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。周桂芹是其父母唯一的女儿，并于1990年结婚出嫁，周桂芹金乡县村亦取得了相应的土地承包经营权，不属于周敬臣、冀凤珍土地承包户的成员，而是各自独立的土地承包户。周敬臣、冀凤珍分别于2011年、2014年去世，周桂芹主张其对上述3.97亩土地享有承包经营权，从而提起本案诉讼，请求周德季、周留金停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：周桂芹对涉案诉争土地是否享有承包经营权。首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，周桂芹1990年结婚出嫁，户口已迁出，与其父母周敬臣、冀凤珍非同一家庭承包户，其不属于金乡县马庙镇周海村的集体组织的农户，且周桂芹已金乡县村取得了相应的土地承包经营权，故其依法不享有涉案诉争的金乡县马庙镇周海村的3.97亩土地的承包经营权。其次，土地承包经营权不是可以被继承的对象，因此，周桂芹亦不得依继承取得涉案土地承包经营权。综上，周桂芹对涉案诉争土地不享有土地承包经营权，其提起本案诉讼，请求周德季、周留金对涉案诉争土地停止侵权、排除妨害、赔偿损失，应不予支持。综上所述，周桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周桂芹负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月十三日法官助理韩飞书记员米阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13860号之一原告：张建新，男，1966年2月11日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。原告张建新与被告上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告张建新于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张建新负担。审 判 长 朱 祺人民陪审员 高 杰人民陪审员 励 晔二〇二〇年十一月三日书 记 员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6201号 申请人：无锡市恒荣机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖工业园胶阳路**。 法定代表人：王茂娣，该公司执行董事。 被申请人：精基科技有限公司，住，住所地浙江省嘉兴经济技术开发区开禧路**/div> 法定代表人：叶笃孟。 申请人无锡市恒荣机械制造有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人精基科技有限公司价值53万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结精基科技有限公司的银行存款53万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3319号原告：刘俊美，男，1967年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被告：河南金管资产管理有限责任公司，住所地郑州市金水区经三北路**裙房******。法定代表人：倪巍，该公司总经理。原告刘俊美与被告河南金管资产管理有限责任公司（以下简称河南金管公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊美及其委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加诉讼，被告河南金管资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房款2102048元及利息（以2102048元为基数，按照银行拆借利率计算，自2020年3月2日起至款清息止之日）。庭审中，刘俊美变更诉讼请求为：判令被告支付原告房款2002048元及利息（以2002048元为基数，按照银行拆借利率计算，自2020年3月2日起至款清息止之日）。事实和理由：2019年10月30日，刘俊美与河南金管公司达成房屋及权利凭证（收据）转让协议。约定刘俊美将案外人丁某转让给其的房屋和购房收据转让给河南金管公司，价款2102048元。房款于2020年3月1日付清。协议签订后，刘俊美按约定履行了义务，期限内河南金管公司未按约定履行义务。后经刘俊美催要至今仍未履行付款责任。为此，诉至法院。河南金管公司未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，刘俊美作为甲方与河南金管公司作为乙方达成协议书，主要约定：鉴于丁某已将位于鹤壁市财富广场的三套商品房转让给甲方（暂未过户，落户人名待甲方确定），用以偿还程某欠甲方及甲方之女刘某以及相应权利人的全部借款。经甲乙双方协商达成协议如下：一、甲方愿将该三套房产及权利凭证（财富广场开发商出具的购房款收据）以2102048元的价格转让给乙方。二、甲方将购房款收据交给乙方。乙方有权对三套房产进行处置。三、甲方负责与丁某一起通知三套房屋的开发商房产转让给了乙方和房产权利人已经变更为乙方的事实。四、乙方于2020年3月1日前付清全部转让款。甲方在得到相应款项后，即出具与程某的所有纠纷的结清手续。不得再提出其他要求，不得以第三人再向程某提出相同或类似的债务请求。如乙方在取得款项后合理的时间内（一个月内）未出具结清手续，则乙方将向甲方所索回以上款项。五、乙方同意甲方将购房款收据交给乙方，并通知该房产开发商上述转让事实后即视为履行了本合同全部义务。如乙方未在约定付款日前付清全部转让款，甲方可以向鹤壁市淇滨区法院提出诉讼。甲方：刘俊美签字、摁手印。乙方：加盖河南金管资产管理有限责任公司印章，2019年10月30日。协议签订后，刘俊美按约定履行了义务，河南金管公司在期限届满之后支付100000元，之后未再支付款项，经刘俊美催要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。刘俊美与河南金管公司签订的《协议书》系双方真实意思表示,对刘俊美与河南金管公司双方的转让权利、付款均做了明确的约定,刘俊美与河南金管公司均应当遵守并执行,通过刘俊美提交的与河南金管公司法定代表人的聊天记录及河南金管公司员工向刘俊美账户转款100000元银行凭证可以看出，刘俊美已按照约定将三套房产及权利凭证交于河南金管公司,河南金管公司也应按照约定于2020年3月1日前付清全部转让款。由于河南金管公司仅支付100000元后，未再支付款项之行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对刘俊美诉请河南金管公司支付其剩余房款2002048元，于法有据，本院予以支持。对于刘俊美诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告诉请以本金2002048元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自逾期之日即2020年3月2日起至河南金管公司实际履行完毕之日止的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：河南金管资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘俊美房款2002048元及利息（以本金2002048元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至河南金管资产管理有限责任公司实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23616元，减半收取计11808元，由河南金管资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月三十日书记员  陈飞飞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1351号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张金祥，男，1955年7月3日出生，汉族，住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人张金祥犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人张金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年7月13日14时18分许，被告人张金祥驾驶牌号为06654的鑫福牌残疾人专用车，搭载其妻子被害人董月娥行驶至本市普陀区古浪路进祁连山路东侧约200米处时，因操作不当导致翻车，董月娥倒地受伤。路人见状报警并拨打急救电话，120急救车到达现场后，张金祥陪同董月娥至德济医院，董月娥经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定张金祥负事故的全部责任。同年8月12日，被告人张金祥接警方电话通知，自行投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金祥的供述，证人杨某的证言，路面监控视频、事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，残疾证、上海市残疾人专用车操作证、上海市残疾人专用车行车执照、呼气测试单，公安机关受案登记表、110事件单登记表、办案说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张金祥自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张金祥在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。根据被告人张金祥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张金祥犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4842号原告：贵州九悦文成广告有限公司，住所地：安顺市西秀区欣城国际******。法定代表人：周尊武。委托诉讼代理人：王滨洋，男，1995年5月29日生，汉族，江苏省滨海县人，系公司员工。代理权限：一般授权。被告：安顺中隆盛达碧桂园房地产开发有限公司，，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩健康城内法定代表人：黄士冯。原告贵州九悦文成广告有限公司与被告安顺中隆盛达碧桂园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月3日以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州九悦文成广告有限公司撤诉。本案诉讼费1376元，减半收取688元，由原告贵州九悦文成广告有限公司负担。审判员  徐侨生二〇二〇年十一月三日法官助理邓芸书记员刘玉莹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6773号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 负责人:钱慧强。 被执行人陈祥辉,男,1975年12月06日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人刘珍苹,女,1979年05月03日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人王素芸,女,1959年11月19日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈祥辉、刘珍苹、王素芸请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9810号申请执行人：北京世安泰商贸中心，住所地北京市大兴区。法定代表人：法定代表人：赵应海。被执行人：乔永春，男，1969年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。北京世安泰商贸中心申请执行乔永春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特416号民事裁定书执行，要求被执行人乔永春给付违约金48415元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乔永春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人乔永春有可供执行的财产。申请执行人北京世安泰商贸中心亦未提供被执行人乔永春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世安泰商贸中心申请执行的违约金48415元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人乔永春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世安泰商贸中心享有要求被执行人乔永春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乔永春负有继续向申请执行人北京世安泰商贸中心履行债务的义务。申请执行人北京世安泰商贸中心发现被执行人乔永春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十五日书记员 李少华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复86号 复议申请人（被执行人）：银川旺元投资实业(集团)有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：陈自茜,该公司总经理。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区北京中路**。 负责人：黄占平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。 复议申请人银川旺元投资实业(集团)有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）（2020）宁0121执异20号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 永宁县法院查明，在执行中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治分公司（以下简称信达公司）与被执行人银川旺元投资实业(集团)有限公司（以下简称旺元公司）实现担保物权纠纷一案中，永宁县法院于2019年5月17日作出（2018）宁0121执830号之三执行裁定书，驳回了信达公司的执行申请。 永宁县法院认为，中国工商银行股份有限公司银川西城支行与旺元公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》中已明确约定了旺元公司抵押担保物的担保范围、被担保的债权范围等事项，不存在担保物权受偿范围不明确的情形。同时，（2018）宁0121民特23号民事裁定书内容明确，即准许拍卖、变卖旺元公司抵押担保的83套房屋，并且附有83套房屋清单，故该裁定书所指向的执行内容、执行标的明确，不存在执行标的不明确、不具有可执行性的问题。综上，异议人依据永宁县法院作出的（2018）宁0121民特23号民事裁定书向本院提出申请执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：撤销永宁县法院作出的（2018）宁0121执830号之三执行裁定书。 旺元公司复议称，本案执行依据（2018）宁0121民特23号民事裁定书对债权数额没有确定，因而没有明确的执行标的额。永宁县法院（2018）宁0121民特23号民事裁定书仅是裁定准许拍卖、变卖复议申请人的具体房产，并没有明确受偿范围，就没有需要执行的具体数额。根据相关法律规定，该裁定不具有可执行性，依法应当驳回信达公司的执行申请。永宁县法院（2020）宁0121执异20号执行裁定认定事实错误。该裁定认定中国工商银行股份有限公司银川西城支行与旺元公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》约定了抵押担保物的担保范围、被担保的债权范围等事项，不存在担保物权受偿范围不明确的情形。复议申请人已经履行了借款合同的部分还款义务，实际欠款数额与合同约定的受偿范围不相符，存在受偿范围不明确的问题。永宁县法院（2018）宁0121民特23号民事裁定虽然明确了执行标的物，但未明确标的，不具有可执行性。综上，请求撤销永宁县法院（2020）宁0121执异20号执行裁定。 本院查明，中国工商银行股份有限公司银川西城支行与旺元公司申请实现担保物权纠纷一案，永宁县法院适用特别程序审理后，作出（2018）宁0121民特23号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人银川旺元投资实业(集团)有限公司所有的位于永宁县望远镇兰花花大酒店一号楼、三号楼、十五号楼商业房屋（共83户，附抵押房屋清单）。 本院查明的其他事实与永宁县法院查明的事实一致。 本院认为，本案执行的是适用特别程序审理实现担保物权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，人民法院受理担保物权人实现担保物权申请后，作出裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行。本案执行依据永宁县法院（2018）宁0121民特23号民事裁定，裁定明确确定本案的执行内容、执行标的为抵押担保的商业房屋并附有房产清单。复议申请人旺元公司主张（2018）宁0121民特23号民事裁定对债权数额不确定，不具有可执行性的理由不能阻止执行法院依据生效法律文书确定内容对抵押担保房屋采取拍卖、变卖的执行行为，亦不能证实执行行为不符合法律规定。故永宁县法院（2020）宁0121执异20号执行裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持，旺元公司的复议理由不能成立，请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回银川旺元投资实业(集团)有限公司的复议请求；维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8530号申请执行人：崔某，男，1961年8月16日出生，汉族，北京京西建筑集团职员，住天津市武清区。被执行人:张某，女，1969年6月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。崔某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16641号民事调解书已发生法律效力。崔某向本院申请执行，要求被执行人张某协助申请人办理房屋过户手续，将位于北京市大兴区乐园路29号院18号楼1层2单元102号房屋登记至申请人名下。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人崔某向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，崔某自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人崔某自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人崔某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十五日书记员 李少华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3081号 申请执行人王健，男，1991年11月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人唐潘，男，1991年10月8日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人王健与被执行人唐潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4157号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王健向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人唐潘给付29500元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,于2021年2月5日前归还15000元，2021年3月至6月在每月30日前归还1000元，余款10500元于2021年7月30日前归还，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3081号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 谢丽妮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3824-1号申请执行人：刘迎军，男，1967年10月20出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李运刚，男，1966年06月10出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王福荣，女，1967年04月23出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南恒琪服饰有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：李运刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初2310号民事调解书，于2020年11月11日立案执行，执行中查明，本案在诉讼中做出（2018）豫1402民初2310号民事裁定书查封了被执行人李运刚所有的坐落于商丘市文化路北、华夏路东土地一宗（证号：商国用2006第**）及地上面积约1000平方米地上建筑物，现查封即将到期。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李运刚所有的坐落于商丘市文化路北、华夏路东土地一宗（证号：商国：商国用2006第**上建筑面积约1000平方米建筑物。二、续行查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十一日书记员  尹 峰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3274号申请人：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园，统一社会信用代码91410800571004590U。法定代表人：徐炜崎，该公司总经理。被申请人：沁阳市住房投资发展有限公司，住所地：沁阳市太行大道西侧、工业路南侧（原袁屯村大院）。法定代表人：陈明云，该公司总经理。申请人河南居缘物业服务有限公司诉被申请人沁阳市住房投资发展有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人河南居缘物业服务有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市住房投资发展有限公司银行存款19120000元。申请人河南居缘物业服务有限公司在太平洋财产保险股份有限公司焦作分公司办理了诉讼财产保全责任保险，太平洋财产保险股份有限公司焦作分公司出具了担保金额19120000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南居缘物业服务有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市住房投资发展有限公司银行存款19120000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月六日书记员  吴梦飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4398号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。负责人郭秋菊。被申请人藏秀珍，女，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市金水区。被申请人藏前进，男，汉族，1970年5月6日出生，住郑州市金水区。本院于2020年8月4日作出（2020）豫0105财保2347号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人藏秀珍名下位于金水区信阳路xxx的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人藏秀珍名下位于金水区信阳路xx房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12160号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱叶峰，男，1978年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人钱叶峰商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初63022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,633元，减半收取计人民币1,316.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14307号 原告：季晓亮，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市育恩网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路******。 法定代表人：高维林，经理。 第三人：高维林，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。 第三人：贾强，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 第三人：杨震，男，1997年7月5日出生，汉族，户籍地杭州市临安区。 原告季晓亮诉被告义乌市育恩网络科技有限公司、第三人高维林、贾强、杨震合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，因原告与被告已达成调解协议，原告季晓亮于2020年11月3日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季晓亮撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告季晓亮负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5516号 原告：陈平，男，汉族，生于1974年6月23日，住四川省绵阳市府城区。 被告：刘晓伟，男，汉族，生于1968年5月27日，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被告：高安市宏甄汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91560988MA35NMEH0U。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路****，统一社会信用代码913609836779886207。 负责人：胡萍，经理。 原告陈平诉被告刘晓伟、高安市宏甄汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月30日诉至本院，本院定于2020年11月11日9时30分在本院交通事故法庭开庭审理此案，原告未到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  席季
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4216号之四原告：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。法定代表人：李丹丹，经理。被告：河南振华建设有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县史庄镇海棠大道**。法定代表人：连仲录，经理。被告：河南振华建设有限公司亢村分公司，住所，住所地河南省新乡市获嘉县亢村镇div>法定代表人：连仲录，经理。被告：孙民杰，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省获嘉县。被告：桑明振，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省获嘉县。被告：孙国超，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省获嘉县。被告：位永利，男，汉族，1966年4月22日出生，住河南省获嘉县。原告河南富力建筑设备租赁有限公司诉被告河南振华建设有限公司、被告河南振华建设有限公司亢村分公司、被告孙民杰、被告桑明振、被告孙国超、被告位永利建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南富力建筑设备租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南富力建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6250元，财产保全费4800元，共计11050元。由原告河南富力建筑设备租赁有限公司承担。审判员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 杨 柳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1676号上诉人（原审被告）：邓子奇，女，1996年3月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被上诉人（原审原告）：陈尚迁，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市柴桑区，现住九江市柴桑区。上诉人邓子奇因与被上诉人陈尚迁民间借贷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理，依法组成合议庭审理本案，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓子奇上诉请求：一、请求依法撤销一审判决中归还被上诉人陈尚迁14,000元；二、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：自2020年1月起，被上诉人陈尚迁陆续向我贩卖违禁品笑气，称不是毒品没有成瘾性，警察也不管。期间我前后转账18,000多元、现金10,000多元购买毒品笑气。后我发现笑气对人体伤害很大，就停止吸。在戒笑气期间，被上诉人陈尚迁仍不断引诱我继续吸，称如不继续购买，就向我父母告发我吸毒，还逼迫我承认欠他10,000元。鉴于被上诉人陈尚迁向我贩卖笑气的行为是违法行为，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。被上诉人陈尚迁辩称：对方说的都是假的，我没有敲诈她。我们见面的时候她就已经带着两三个人在宾馆玩笑气。陈尚迁向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付所欠原告借款人民币14,000元整；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，被告邓子奇经本院传票传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉答辩及举证、质证权利，本院视为其对原告陈尚迁的举证无异议。经对原告提交的证据进行审查，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认原告提交的证据为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。基于此，本院对原告所主张的事实予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后未按约还款，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据原告提交的证据，本院确认原告所主张的事实成立，对原告的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓子奇于本判决生效后十日内支付原告陈尚迁借款14,000元。本院查明，自2020年1月起，被上诉人陈尚迁多次向上诉人邓子奇出售笑气。2020年7月3日，被上诉人陈尚迁分别通过微信、支付宝转账各2,000元给上诉人邓子奇，并于当晚向上诉人邓子奇主张还款。次日上诉人邓子奇在微信中承认尚欠被上诉人陈尚迁14,000元，并且在之后的微信聊天记录中多次承认会归还被上诉人陈尚迁14,000元借款。2020年10月15日，上诉人邓子奇向九江市濂溪区公安分局禁毒大队报案但未有处理结果。本院认为，本案中，被上诉人陈尚迁通过现金、微信转账、支付宝转账等方式总计出借14,000元。其中4,000元有微信、支付宝转账记录，予以证实。关于以现金支付的10,000元借款，上诉人邓子奇在微信中多次承认且承诺偿还借款事实予以证实，其辩称系被上诉人陈尚迁胁迫其承认10000的借款，未向本院提供证据，本院不予采信。对于上诉人邓子奇诉称借款均为向被上诉人陈尚迁购买笑气且认为笑气是毒品的上诉主张，一方面因上诉人邓子奇虽已向公安机关报案，但未有处理结果的证据；另一方面上诉人邓子奇亦未有证据证实借款用于上诉人所称购买笑气，故本院对于上诉人邓子奇不予采纳。综上所述，上诉人邓子奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人邓子奇负担。本判决为终审判决。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  郑敏红二〇二〇年十一月十二日法官助理吴谦书记员许捷康
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保348号申请人：河南豫凯汽贸有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******,统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：郝晶绒，女，汉族，1981年7月24日生，住山西省平定县。被申请人：张敬国，女，汉族，1972年5月17日生，住山西省阳泉市矿区。被申请人：阳泉市童华阳光校车服务有限公司，住所地：山西省，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村委会办公楼**码：91140300MA0GUNGL19。法定代表人：周太平，该公司总经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:洛阳市新安,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**20691410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南豫凯汽贸有限公司与被申请人郝晶绒、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，(保全金额164.272668万元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人阳泉市童华阳光校车服务有限公司名下（宇通牌，车牌号：晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号机动车六辆）或者该公司及郝晶绒、张敬国其它同等价值财产，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人阳泉市童华阳光校车服务有限公司名下晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号机动车六辆，或查封、冻结被申请人郝晶绒、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十九日书记员  裴鲜营
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4338号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文中，男，1956年12月20日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人刘文中、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1430号民事判决，依法改判驳回刘文中对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、刘文中在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年工友高献平等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与当事人陈述不一致，认定事实不清；2、刘文中等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。刘文中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘文中向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费1142元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，刘文中等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向刘文中出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠刘文中劳务费1142元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付刘文中。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。刘文中跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠刘文中工资1142元，刘文中要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的刘文中工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，刘文中让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付刘文中劳务费1142元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回刘文中对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，刘文中在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠刘文中工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 鹏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1879号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王贞显，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100919号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100919号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王贞显的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：陈帅，男，汉族，1983年2月10日出生，户籍所在地：河南省荥阳市，现住址：洛阳市瀍河回族区。被告：安静，女，汉族，1987年9月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区，现住址：洛阳市瀍河回族区。被告：安建坤，男，汉族，1959年5月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区，现住址：洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告陈帅、安静、安建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、王艳，被告陈帅、安静均到庭参加诉讼，被告安建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈帅、安静偿还邮储银行洛阳分行贷款本金32623.44元，利息1586.01元、罚息2615.22元（该数额暂计算至2020年7月2日，之后按照合同约定计算至实际还清本金之日止）；2.请求判令安建坤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费由陈帅、安静、安建坤承担。事实和理由：2018年4月25日，陈帅、安静与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款额度借款合同》，在额度使用期内其申请借款100000元。安建坤签订担保合同，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后邮储银行洛阳分行依约发放贷款，陈帅、安静及安建坤均未按约定履行还款义务，邮储银行洛阳分行遂诉至法院。陈帅、安静辩称，其均认可该笔贷款及担保事实，但目前无力偿还。安建坤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年4月25日，陈帅、安静与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向陈帅、安静提供借款100000元，用于购活鱼。借款额度存续期限为25个月，额度存续期内前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。贷款年利率15%，罚息年利率19.5%，还款方式为阶段性等额本息，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。安建坤签订担保合同，对上述债务承担担保责任，保证期间为主债务届满之日止两年。二、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年4月26日，借款实际到期日为2020年4月26日。陈帅、安静于2019年5月26日开始逾期。借款到期后陈帅、安静于2020年11月2日归还5.9元冲抵本金。截至2020年11月9日，陈帅、安静尚欠本金共计32617.54元、利息1586.01元、罚息4991.14元未付。综上所述，对于陈帅、安静向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，陈帅、安静理应按时归还借款。安建坤对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。邮储银行洛阳分行明确表示其诉讼请求中的利息包含复利，但其表示具体数额无法计算，也未向法庭明确复利数额。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈帅、安静于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金32617.54元（该数据截至2020年11月9日）；二、陈帅、安静于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息及罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、安建坤对陈帅、安静上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主借款人陈帅、安静追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。若陈帅、安静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由陈帅、安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵语欣书记员李创新
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督304号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行，住所地：温岭市箬横镇九份村东西边**。 负责人：陈唯芊，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：张新鹏，男，1967年6月4日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：张荣彪，男，1966年9月4日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行称，2019年6月10日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与被申请人张新鹏签订《个人循环借款合同》一份，约定：被申请人张新鹏向申请人借款200000元的借款额度；使用上述借款额度的期限自2019年6月10日至2022年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被申请人张荣彪向申请人出具保证函一份，自愿为被申请人张新鹏的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月11日，申请人向被申请人张新鹏发放贷款200000元，约定借款期限自2019年6月11日至2020年5月20日，借款年利率为11.0925%。借款期限届满后，被申请人张新鹏未按约偿还，截止2020年9月23日，尚欠借款本金199352.26元及利息11211.43元，上述款项经申请人催讨未果，被申请人张荣彪也未履行保证义务。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求督促：一、被申请人张新鹏立即归还借款本金199352.26元及截止2020年9月23日的利息11211.43元，及后续利息（以本金199352.26元为基数，自2020年9月24日起按年利率16.63875%计算至实际还清之日止）；二、被申请人张荣彪对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张新鹏自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行借款本金199352.26元及截止2020年9月23日的利息11211.43元，并支付自2020年9月24日起按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人张荣彪对上述付款义务承担连带保证责任。 申请费1486元，由被申请人张新鹏、张荣彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5507号原告：卢秀海，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：伍健，男，1992年出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：李文勉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市新华街道新华中街95号，住所地：河南省焦作，住所地：河南省焦作市新华街道新华中街**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告卢秀海诉被告伍健、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市新华街道新华中街95号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告卢秀海于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢秀海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢秀海撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告卢秀海负担。审判员  闫若男二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 菲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7774号 原告：尹林恳，男，1996年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：孙姝姝，女，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告尹林恳与被告孙姝姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告尹林恳到庭参加诉讼。被告孙姝姝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹林恳向本院提出诉讼请求：判令孙姝姝偿还借款本金人民币20000元并支付利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月17日起计算至履行完毕之日止)。在审理中，尹林恳变更诉讼请求为：判令孙姝姝偿还借款本金人民币19400元并支付利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月17日起计算至履行完毕之日止)。事实和理由：孙姝姝因欠缺资金于2019年9月16日向尹林恳借款人民币20000元，并出具借条一张，约定11月16日还清。借款到期后孙姝姝仅归还了600元，其余部分至今未归还，尹林恳多次催讨未果。 孙姝姝未作举证和答辩。 尹林恳围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，孙姝姝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，尹林恳提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与尹林恳诉称一致。 本院认为，孙姝姝与尹林恳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。孙姝姝未按约归还借款，显属违约，应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，尹林恳的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙姝姝于本判决发生法律效力之日起三十日内归还尹林恳借款本金19400元，并支付逾期利息（其中以19400元为基数，自2019年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由孙姝姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 屈逸云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执156号 申请执行人：河池市宜州区顺盛办公设备经营部，住所地河池市宜州区庆远镇中央豪庭****商铺，统一社会信用代码：92451281MA5MEG727Q。 经营者滕济斌。 特别授权委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被执行人环江毛南族自治县都川中学，住所地环江毛南族自治县川山镇，统一社会信用代码：12451226499628832U。 法定代表人韦仁智。 特别授权委托诉讼代理人蒙政吉，男，1978年1月7日生，住广西环江县，该校副校长。 申请执行人河池市宜州区顺盛办公设备经营部与被执行人环江毛南族自治县都川中学合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)桂1226民初1294号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被执行人应履行的义务为：“支付尚欠申请执行人河池市宜州区顺盛办公设备经营部的管理费82000元，并应按欠款82000元为基数支付滞纳金共计39360元（按年利率24%，从2016年10月1日起计至2018年9月25日止,后续滞纳金照此计付）。”因被执行人环江毛南族自治县都川中学未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人河池市宜州区顺盛办公设备经营部于2020年3月25日向本院申请执行，本院5月6日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执156号。申请执行标的为121360元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，双方当事人经过协商一致，自行达成执行和解：被执行人环江毛南族自治县都川中学本应支付申请执行人河池市宜州区顺盛办公设备经营部本金、滞纳金及利息总共约160000元，现申请执行人同意减免一年利息，即被执行人只需支付140000元即可。被执行人于2020年10月28日履行支付申请执行人30000元，尚欠110000元未履行（计划于今年年底履行完毕）。此外，本院依法向银行、国土、车辆管理等财产部门查询后均未发现被执行人有其他可供执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4403号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰。委托诉讼代理人：左大伟。被告：通嘎拉嘎，女，1986年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告通嘎拉嘎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告通嘎拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款15622.55元；2.判令被告承担违约金(以15622.55元为基数自2020年3月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行白马支行（以下简称白马支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额44000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告通嘎拉嘎每月向原告缴纳的保险费为737.50元，缴费方式为银行代扣，被告通嘎拉嘎最后一次还款是2019年11月15日，共偿还24期，于2019年12月15日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2020年3月4日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计15985.05元一次性赔偿还给白马支行，白马支行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月1日至2020年3月4日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为737.50元。理赔后原告向被告索要赔偿款，被告共计给付1100元，抵扣了应缴费未缴保险费737.50元以及部分代偿款362.50元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款15622.55元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告通嘎拉嘎未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年11月11日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为44000元,保险费为26550元,保险金额为48656.24元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为737.50元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月14日，被告作为借款人，白马支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：通嘎拉嘎向白马支行借款金额人民币44000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款44000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2020年3月4日向白马支行偿还贷款本息15622.55元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款15622.55元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款15622.55元,有事实及法律依据,本院予以支持。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告通嘎拉嘎于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款15622.55元及违约金(以15622.55元为基数自2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 李 蕊