福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初158号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人杨晔（曾用名“杨家晔”），男，1986年10月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县路××凤林村××号）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 被告人魏昌宜，男，2001年6月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县路××中秋村××号）。曾因犯强奸罪于2020年6月30日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2019年10月27日起至2022年10月26日止）。现羁押于屏南县看守所。 辩护人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告人黄昌灼，男，2001年1月14日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，住屏南县××××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 被告人郑小龙，男，1995年9月2日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县××镇××路××巷××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月9日被取保候审。 被告人陈朝祥，男，1993年8月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月9日被取保候审。 被告人徐伟荣，男，2001年1月3日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，屏南县职业中专学生，住屏南县××镇××路××巷××号××室。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月9日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨晔、魏昌宜、黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣犯敲诈勒索罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘文蓉、朱博锴、检察官助理吴津林出庭支持公诉，被告人杨晔、魏昌宜、黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣及被告人魏昌宜的辩护人林丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年10月间，被告人杨晔先后纠集被告人黄昌灼、陈朝祥、郑小龙、徐伟荣、魏昌宜在屏南县古峰镇御景华庭E1707室内成立“米诚金融公司”（后更名为“信诚金融公司”），利用借贷宝网络借贷平台从事非法网络放贷形式的“套路贷”犯罪活动，多次采取“软暴力”手段威胁、滋扰借款人或借款人的亲朋好友，迫使借款人偿还虚高的借款本金及高额“展期费”等，从而攫取非法利益，并形成了以杨晔为首要分子，魏昌宜、黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣等人为成员的恶势力犯罪集团。 该犯罪集团在实施犯罪过程中，各成员之间分工明确，互相配合严密，在“米诚金融公司”中安排设立客服、审核、财务、催收等不同岗位。其中，被告人杨晔作为犯罪集团的组织者，出资租赁办公场地、组织人员并发放工资，在运行期间负责财务及催收；被告人魏昌宜出资人民币20000元入股，在运行期间担任客服、审核，并协助被告人杨晔进行财务、催收工作；被告人黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣在运行期间担任客服、审核，并分别领取工资补贴10000元、4200元、3000元、3480元。 该犯罪集团在犯罪实施过程中，由被告人杨晔先从借贷宝网络借贷平台获取不特定借款人的电话号码，交由客服人员与借款人进行沟通，对有意愿借款的优质客户则添加审核人员的微信进入审核阶段，审核人员根据借款人的信息进行核实筛选，以需要审核身份真实性为由，向借款人索要QQ同步助手的账号和密码，并借助“易城数据”网站、QQ同步助手等工具收集借款人个人通讯信息以及手持身份证的照片等信息材料，为后续催收做准备。随后，审核人员使用借款人提供的账号登录借贷宝网络借贷平台，对借款人的还款能力进行查看、筛选，并审核是否符合放款条件，对符合放款条件的借款人，审核人员将该借款人的信息推送给财务人员，并让借款人添加财务人员的微信。财务人员通过借贷宝网络借贷平台欠条功能，以欠条形式与借款人签订与实际借款金额不符的借款合同，借款时间一般为7天，借款人到手资金只有欠条账面借款金额的70%，其余30%作为“砍头息”先予以扣除，到期后借款人需偿还全部账面借款金额。若借款人在还款期满时无力还款，财务人员则利用借贷宝网络借贷平台的“展期”功能，要求借款人申请“展期”，借款人需支付借款金额30%的“展期费”。若借款人无力支付“展期费”或逾期未还款，催收人员则利用借款人预留的手机号码、通讯录、本人手持身份证照片等个人信息材料，通过拨打电话、发送短信或者发送侮辱性图片等方式辱骂、威胁、恐吓、滋扰借款人或其亲朋好友，迫使借款人支付虚高的本金和高额“展期费”，以此非法占有他人财物，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 经审计，自2019年4月15日至2019年10月27日，该犯罪集团通过“米诚金融公司”（包含后期的“信诚金融公司”）累计放款本金534398.33元，收回资金811561.21元，从中非法获利289812.88元。其中，被告人黄昌灼、魏昌宜、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣在参加该犯罪集团期间，该犯罪集团非法获利分别为270404元、94653元、56230元、42079元、23200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、万某、吕某等人的陈述；证人陈某、谢某、魏某的证言；被告人杨晔、魏昌宜、黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣的供述和辩解；电子数据检查工作记录；专项审核报告；搜查笔录；户籍证明、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，以被告人杨晔为首要分子，被告人魏昌宜、黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣为成员的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，依托借贷宝网络借贷平台从事非法网络放贷，多次结伙采用“软暴力”手段强行索取他人财物，其中，被告人杨晔的犯罪数额为289812.88元，被告人魏昌宜的犯罪数额为94653元，被告人黄昌灼的犯罪数额为270404元，被告人郑小龙的犯罪数额为56230元，数额巨大；被告人陈朝祥的犯罪数额为42079元，被告人徐伟荣的犯罪数额为23200元，数额较大，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人魏昌宜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；六被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；六被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨晔犯敲诈勒索罪判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金50000元至100000元；对被告人魏昌宜犯敲诈勒索罪判处三年三个月以上三年十个月以下有期徒刑，并处罚金30000元至50000元，与其先前所犯强奸罪实行数罪并罚；对被告人黄昌灼犯敲诈勒索罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金30000元至50000元；对被告人郑小龙犯敲诈勒索罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金10000元至30000元；对被告人陈朝祥犯敲诈勒索罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金10000元至30000元；对被告人徐伟荣犯敲诈勒索罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金10000元至30000元。 被告人杨晔、魏昌宜、黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏昌宜的辩护人认为：1.本案被害人具有明显过错；2.本案暴力催收程度低，被告人魏昌宜主观恶性较小；3.被告人魏昌宜具有坦白情节，且自愿认罪认罚；4.被告人魏昌宜犯罪作用较小，系从犯。综上，建议对被告人魏昌宜从轻处罚。 经审理查明，2019年4月，被告人杨晔在屏南县古峰镇御景华庭Ｅ1707室内成立“米诚金融公司”（后更名为“信诚金融公司”），并先后纠集被告人黄昌灼、陈朝祥、郑小龙、徐伟荣、魏昌宜参与公司经营。该公司利用借贷宝网络借贷平台从事非法网络放贷形式的“套路贷”犯罪活动，多次采取“软暴力”手段威胁、滋扰借款人或借款人的亲朋好友，迫使借款人偿还虚高的借款本金及高额利息、“展期费”等，从中攫取非法利益。公司经营期间，以杨晔、黄昌灼、魏某的借贷宝账户作为放、收款账户，被告人杨晔作为组织者负责出资租赁办公场地、招募、管理员工及发放工资，并负责财务、催收工作；被告人黄昌灼（参与时间为2019年4月15日至2019年7月15日及2019年8月1日至2019年10月27日）、郑小龙（参与时间为2019年4月29日至2019年7月4日）、陈朝祥（参与时间为2019年4月15日至2019年5月14日）、徐伟荣（参与时间为2019年5月7日至2019年6月10日）均负责客服、审核工作；被告人魏昌宜（参与时间为2019年7月17日至2019年10月27日）出资20000元入股该公司，负责客服、审核工作，并协助被告人杨晔开展财务、催收工作。其间，被告人黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣分别领取工资及抽成10000元、4200元、4000元、3480元。 上述网络放贷公司运作过程中，成员相对固定，组织分工明确，互相配合严密，安排设立客服、审核、财务、催收等不同岗位，利用借贷宝网络借贷平台，以“米诚金融公司”、“信诚金融公司”名义向社会招揽客户进行非法网络放贷活动。其中，被告人杨晔负责从借贷宝网络借贷平台获取不特定借款人的电话号码，交由客服人员用于联系、招揽借款人，对于有借款意愿的客户则添加微信进入审核阶段。审核人员要求借款人提供联系方式、紧急联系人、家庭住址、手持身份证的照片等个人信息，并借助“易城数据”网站、QQ同步助手等工具收集借款人个人通讯录等信息，为后期的催收工作提前做准备，审核人员还登录借款人的借贷宝账号，评估借款人的还款能力。通过上述审核后，对符合放款条件的借款人，审核人员将借款人的信息推送给财务人员，并让借款人添加财务人员的微信。财务人员则利用借贷宝网络借贷平台的欠条功能，以欠条形式与借款人签订借款合同，借款时间一般为5-7天，借款人到手资金只有欠条账面借款金额的70%左右，其余30%左右的金额作为“砍头息”先予以扣除，到期后借款人需偿还全部账面借款金额。若借款人在还款期满时未能还款，财务人员则利用借贷宝网络借贷平台的“展期”功能，要求借款人申请“展期”（即延长一次还款周期），借款人需支付借款金额30%左右的“展期费”。若借款人无力支付“展期费”或逾期未还款，催收人员则利用借款人预留的手机号码、通讯录、本人手持身份证的照片等个人信息，通过拨打电话、发送短信或者发送侮辱性图片等方式辱骂、威胁、恐吓、滋扰借款人或其亲朋好友，使用“软暴力”令借款人产生恐惧、恐慌，进而形成心理强制，迫使借款人支付虚高的借款本金及高额利息、“展期费”，以此非法占有他人财物，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，由此形成了以被告人杨晔为首要分子，被告人魏昌宜、黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣为成员的恶势力犯罪集团。 经福建普和会计师事务所专项审核，自2019年4月15日至2019年10月27日间，该犯罪集团通过“米诚金融公司”（“信诚金融公司”）累计放款本金534398.33元，收回资金824211.21元，从中非法获利289812.88元。其中，被告人黄昌灼、魏昌宜、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣在参加该犯罪集团期间，该犯罪集团非法获利分别为270404元、94653元、56230元、42079元、23200元。其中在案被害人的具体损失情况如下：夏某250元、何某11950元、范某220元、胡某20600元。 2019年10月27日，被告人魏昌宜因涉嫌强奸犯罪在屏南县古峰镇“七公烤鱼”二楼包厢内被屏南县公安局民警抓获；2020年4月8日，被告人杨晔在屏南县××镇××路××巷××弄××号××室被抓获，被告人黄昌灼在屏南县路下乡路下村新兴西路46号被抓获，被告人郑小龙在屏南县××镇××路××巷××号被抓获，被告人陈朝祥在屏南县被抓获，被告人徐伟荣在屏南县××镇××路××巷××号××室被抓获。 案发后，屏南县公安局查扣被告人杨晔惠普笔记本电脑1台、途锐电脑主机1台、华为手机1部、硬盘1个、银行卡3张；查扣被告人魏昌宜小米手机1部；查扣被告人黄昌灼ＯＮＤＡ电脑主机1台、ＯＰＰＯ手机1部、银行卡2张；查扣被告人郑小龙ＶＩＶＯ手机1部；查扣被告人陈朝祥电脑主机1台、苹果手机1部、闽ＪＶ××××东南牌小型汽车1辆；查扣被告人徐伟荣小米手机1部、闽Ｊ5××××启达牌普通二轮摩托车1辆。另冻结被告人杨晔名下中国建设银行账户钱款1.96元、福建省农村信用社账户钱款0.27元；冻结被告人魏昌宜名下中国农业银行账户钱款273.01元；冻结被告人黄昌灼名下福建省农村信用社账户钱款10.01元。案发后，被告人黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣分别向屏南县公安局退缴违法所得10000元、4200元、4000元、3480元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、万某、吕某、夏某、何某、范某、冯某、胡某的陈述；证人陈某、谢某、魏某的证言；被告人杨晔、魏昌宜、黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣的供述和辩解；微信账号截图、借贷宝账号截图、借贷宝账单、微信交付交易明细证明、微信聊天截图、Ｐ图照片；电子数据检查工作记录及光盘；福建普和会计师事务所闽普和审字［2020］第ＺＳ0356号专项审核报告；辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省行政事业单位资金往来结算票据；屏南县公安局调取证据通知书、机动车信息查询结果单、屏南县公安局交警大队车辆管理所证明、屏南县不动产登记中心不动产登记查询证明；户籍证明、侦破报告、到案经过、查询违法犯罪情况说明、刑事判决书、执行通知书、屏南县公安局扫黑办情况说明等证据证实，足以认定。 关于被害人是否存在过错的问题。经查，在案各被害人因经济困难向各被告人经营的网络贷款公司借款，该行为仅是一般的民事行为。被害人在经济行为上的不谨慎客观上导致各被告人的犯罪行为更容易得逞,但并不构成刑法意义上的过错。故被告人魏昌宜的辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。 关于被告人魏昌宜在共同犯罪中的地位问题。经查，被告人魏昌宜在参与犯罪集团期间，为“米诚金融公司”提供资金帮助以及提供亲属的借贷宝账户用于放、收款，负责介绍被害人“借款”、帮助获取公民个人信息，同时还协助被告人杨晔开展财务、催收工作，在犯罪过程中起主要作用，故应认定为主犯。被告人魏昌宜的辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人杨晔、魏昌宜、黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣以非法占有为目的，结伙采用“软暴力”手段强行索取他人财物，其中，被告人杨晔的犯罪数额达289812.88元，被告人魏昌宜的犯罪数额达94653元，被告人黄昌灼的犯罪数额达270404元，被告人郑小龙的犯罪数额达56230元，数额巨大；被告人陈朝祥的犯罪数额达42079元，被告人徐伟荣的犯罪数额达23200元，数额较大。六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述六被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，被告人杨晔为组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚；被告人魏昌宜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄昌灼、陈朝祥、徐伟荣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人郑小龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。六被告人到案后均能如实供述自己及同案人的犯罪事实，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人魏昌宜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。被告人魏昌宜的辩护人关于被告人魏昌宜具有坦白、自愿认罪认罚情节可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人杨晔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月9日起至2026年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人魏昌宜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，与其先前所犯强奸罪被判处有期徒刑三年的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月27日起至2025年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 三、被告人黄昌灼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳10000元）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月9日起至2023年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 四、被告人郑小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月20日起至2022年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人陈朝祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人徐伟荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 七、屏南县公安局扣押在案的被告人杨晔中国建设银行6217××××0587账户钱款人民币1.96元、福建省农村信用合作联合社6230××××6390账户钱款0.27元、被告人魏昌宜中国农业银行6230××××1671账户钱款273.01元、被告人黄昌灼福建省农村信用合作联合社6230××××4444账户钱款10.01元；被告人黄昌灼、郑小龙、陈朝祥、徐伟荣分别向屏南县公安局退缴的违法所得10000元、4200元、4000元、3480元，共计21965.25元，按比例发还给被害人夏某166.35元、何某7949.3元、范某146.3元、胡某13703.3元。 八、责令被告人杨晔退缴违法所得人民币267847.63元，责令被告人魏昌宜退缴其中的违法所得94653元，依法发还各被害人，剩余部分依法没收，上缴国库。 九、屏南县公安局扣押的被告人杨晔的银行卡3张、被告人黄昌灼的ONDA电脑主机1台、银行卡2张，由扣押机关依法予以没收；屏南县公安局随案移送的被告人魏昌宜的小米手机1部，由本院依法予以没收。 十、屏南县公安局查扣被告人杨晔所有的惠普笔记本电脑1台、途锐电脑主机1台、华为手机1部、硬盘1个；查扣被告人黄昌灼所有的ＯＰＰＯ手机1部；查扣被告人郑小龙所有的ＶＩＶＯ手机1部；查扣被告人陈朝祥所有的电脑主机1台、苹果手机1部、闽ＪＶ××××东南牌小型汽车1辆；查扣被告人徐伟荣所有的小米手机1部、闽Ｊ5××××启达牌普通二轮摩托车1辆依法予以处置，抵扣应当追缴的赃款和罚金。 十一、屏南县公安局扣押的案外人魏某的笔记本电脑、银行卡、平板电脑、手机等物品与本案无关，依法返还案外人魏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张传旭 审 判 员 韩 敏 审 判 员 甘宝丹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。