山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3588号 上诉人（原审原告）：赵吉星，男，1999年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人（原审原告）：赵鲁月，男，1999年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 二上诉人委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄玉彬，男，2000年2月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王熹伟，男。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司定陶支公司。住所。住所地：菏泽市定陶区兴华路与青年路交叉路口东50米div> 负责人：王松涛，该公司经理。 原审被告：刘现革，女，1965年5月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原审被告：刘铭，男，2000年8月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人赵吉星、赵鲁月因与被上诉人黄玉彬、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司定陶支公司（以下简称人民保险）及原审被告刘现革、刘铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵吉星、赵鲁月上诉请求:被上诉人在一审赔偿数额基础上增加误工费、护理费、交通费等各项损失10000元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人及护理人员常年在外打工，上诉人从事开挖掘机工作，应当按照上年度建筑行业收入平均收入标准计算。即使不按同行业标准计算，根据省高院文件规定，误工费、护理费属于统一按照城镇居民赔偿标准计算的相关项目，而不是按每天100元计算；2、护理人员赵娟是专业美容师，护理费应当参照同行业上年度服务行业收入平均标准计算；3、赵吉星严重损伤入住重症监护室，通常特级护理为3人，一级护理为2人，赵鲁月头部损伤，病历记载为一级护理，只在出院当天改为二级护理，赵吉星、赵鲁月的陪护人数均应按2人计算；4、定陶县城到护理人员的家中30余华里，一审认定交通费每人250元与事实不符。 被上诉人黄玉彬、太平洋保险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人民保险未答辩。 刘现革述称，同意黄玉彬、太平洋保险的答辩意见。 刘铭未作陈述。 赵吉星、赵鲁月向一审法院起诉请求：1、判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、手机损坏维修费等共计61453.93元；2、太平洋保险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、人民保险公司承担无责赔付责任；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月23日0时57分许，黄玉彬驾驶鲁Ｒ5××××小型轿车自西向东行驶至定陶区××镇××处，与停放在道路南侧路外的鲁Ｒ5××××小型普通客车及自东向西停在道路南侧非机动车道内的鲁Ｒ7××××小型轿车（车载赵吉星、刘铭）、行人李树洋相撞，造成鲁Ｒ7××××小型轿车失控又撞到行人赵鲁月。该事故造成赵吉星、刘铭、赵鲁月、李树洋受伤，三方车辆损坏，事故发生后，黄玉彬弃车逃逸。该事故经公安交通管理部门确认，认定黄玉彬承担此次事故的全部责任，赵吉星、赵鲁月、刘铭无事故责任。原告赵吉星、赵鲁月身份信息、诊断证明、住院病历、用药明细，黄玉彬驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔，刘现革是鲁Ｒ5××××号小型轿车的登记车主和实际车主，鲁Ｒ7××××小型轿车的登记车主为刘铭，该车在人民保险投保交强险，黄玉彬在事故发生后交予定陶交警队10000元用于给本事故的伤者治病，其中二原告领取了5000元。黄玉彬与本次交通事故的另外两伤者刘铭、李树洋达成调解协议，刘铭、李树洋不再要求太平洋保险承担赔偿责任。关于赵吉星、赵鲁月的医疗费问题，太平洋保险、黄玉彬、刘现革认为二原告的病历费不属于医疗费赔偿范围。病历费系二原告因该次事故发生的合理必要费用，故病历费应计入医疗费赔偿项目。保险公司、黄玉彬、刘现革认为赵吉星在2020年4月4日花费的878.50元无相关病历或医嘱，与本案不具有关联性，不应作为赔偿依据。根据赵吉星的出院医嘱载明，赵吉星在出院后进行的复查费用属于合理、必要的费用，应当予以支持。关于赵吉星、赵鲁月的误工时间、护理时间、营养期限问题，太平洋保险、黄玉彬、刘现革对二原告的司法鉴定意见书有异议，认为误工时间、护理时间、营养期限均超过三期标准的上限，但其未提交书面鉴定申请要求重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定意见，故对太平洋保险、黄玉彬、刘现革的异议理由不予认可。关于二原告的误工费、护理费计算标准问题，太平洋保险、黄玉彬、刘现革认为二原告与其护理人员的亲属关系应当由公安部门出具证明予以证实，赵吉星护理人员赵娟的个体营业执照不能证明其实际从事个体工商户经营，不能证明赵娟的美容店关门是因护理赵吉星造成的。赵鲁月护理人员赵艳艳如果有实际工作应当提供实际工作证明、工资收入情况证明等证据，二原告的误工费应按照其户籍性质农村居民标准计算。赵吉星护理人员赵娟提供个体工商户营业执照不能证明其因护理赵吉星而造成了实际停业损失，对证明人何方方出具的证明，无法认定其真实性，赵鲁月护理人员赵艳艳未提供其从事汽车服务工作的相关证明，又二原告及其护理人员赵娟、赵艳艳为农村居民、无固定收入，对二原告的误工费及其护理人员的护理费按照每人每天100元计算。关于二原告的交通费问题，太平洋保险、黄玉彬、刘现革认为交通费票据都是从一本交通票据上撕取，号码相连，不能证明与本案具有关联性，故不能作为有效证据使用。根据二原告的住院时间、地点、地点酌情认定。关于鉴定费问题，因事故发生后黄玉彬逃逸，太平洋保险在商业三者险内拒赔，故鉴定费应由被告黄玉彬承担。 一审法院认为，医疗费以二原告提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。二原告的护理人数、护理时间、误工时间、营养期限参照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定，二原告的误工费及其护理人员赵娟、赵艳艳的护理费按照每人每天100元计算。关于二原告的交通费问题，根据二原告的伤情、住院时间、地点、地点认定二原告交通费均为250元。鉴定费按照二原告提交的鉴定费发票予以认定。因二原告对于其损失不要求分开计算，综上所述，对二原告的损失范围与数额确定如下：1、医疗费27990.06元（18628.53元+9361.53元）；2、住院伙食补助费计算为4000元（80元×25天+80元×25天）；3、营养费1500元（30元×25天+30元×25天）；4、误工费9000元（100元/天×60天+100元/天×30天）；5、护理费5000元（25天×1人×100元+25天×1人×100元）；6、交通费500元（250元+250元）；7、鉴定费1600元（800元+800元），上述7项合计49590.06元。本案中，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定黄玉彬承担事故的全部责任，赵吉星、赵鲁月、刘铭无事故责任，故黄玉彬对该事故给二原告造成的损失应承担全部的赔偿责任，被告刘铭、刘现革不承担赔偿责任。因本次交通事故的另外两伤者刘铭、李树洋与黄玉彬达成调解协议，刘铭、李树洋不再要求太平洋保险承担赔偿责任，故太平洋保险公司不需要在交强险限额内为刘铭、李树洋预留份额，另外刘铭驾驶的车辆在人民保险投保有交强险，人民保险在交强险无责限额内赔偿赵鲁月医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，赔偿赵鲁月误工费、护理费、交通费522.73元[（3000元+2500元+250元）×11000元÷（110000元+11000元）]，人民保险共赔偿赵鲁月1522.73元。因黄玉彬驾驶的涉案肇事车辆在太平洋保险投保有交强险和商业三者险，太平洋保险应当在交强险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费23977.27元（10000元+9000元+5000元+500元-522.73元）。因黄玉彬存在逃逸情况，太平洋保险在商业三者险限额内不承担赔偿责任，并且黄玉彬同意在保险公司赔偿范围之外承担赔偿责任，同时愿意承担二原告因保全产生的财产保全费，故被告黄玉彬应赔偿二原告25360.06元（49590.06元+1270元-1522.73元-23977.27元）。因黄玉彬已为二原告垫付5000元，应予以扣减，故被告黄玉彬还应赔偿二原告20360.06元。对二原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵吉星、赵鲁月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23977.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司定陶支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵鲁月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1522.73元；三、被告黄玉彬于判决生效后十日内赔偿原告赵吉星、赵鲁月医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产保全费、鉴定费共计20360.06元；四、被告刘现革、刘铭不承担赔偿责任；五、驳回原告赵吉星、赵鲁月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告赵吉星、赵鲁月负担194元，由被告黄玉彬负担474元。 二审中，上诉人赵吉星、赵鲁月提交无锡市锡山三建实业有限公司出具证明一份，拟证明赵吉星事故发生前月收入10000元左右。经质证，太平洋财险菏泽公司认为：1、证明为复印件，无法作为有效证据使用；2、未提供出具证明单位的营业执照和法人证明，不能证实该单位存在；3、未提供上诉人的劳动合同，不能证明上诉人与该单位的劳动关系；4、证明所述近一年度员工税后收入的时间为2018年5月1日至2019年5月1日，本次事故发生于2020年2月23日，该证明与本次事故无关系；5、证明所述为税后收入，应提交税收单、扣税证明和实际工资情况。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于误工费标准的问题。赵吉星、赵鲁月系农村居民，二审中其虽提交无锡市锡山三建实业有限公司出具的证明，但未提供其工资账户明细或相应的支付凭证相佐证，对于上诉人的该项主张，本院不予采信，一审法院酌定上诉人误工费数额,并无不当。 关于交通费的问题。根据二受害人的损伤程度，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，一审酌定支持交通费500元符合实际情况，对于上诉人主张过高部分，本院不予支持。 关于护理费标准及护理人数问题。上诉人虽提交了护理人员赵娟的营业执照，但未提交护理期间实际收入减少的相关证据，护理费按每人每天100元计算,并无不当。赵吉星因本案交通事故受伤,经鉴定护理人数为1人,上诉人没有证据证实经法院委托的鉴定意见存在不当的情况,一审判决参照鉴定意见确定护理人数亦无不当。 综上所述，赵吉星、赵鲁月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵吉星、赵鲁月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫粲