四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民再53号 再审申请人（原审被告）：刘仲文，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行），住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：乐山市巨能矿业有限公司，住，住所地四川省乐山市中心城区嘉州大道柏杨路交汇处/div> 法定代表人：徐志萍。 被申请人（原审被告）：徐志萍，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：李雨欣，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：赵建容，女，1962年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：李波，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：税强，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：章云仲，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：李洪英，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 刘仲文因与南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（现更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，以下简称天府银行锦江支行）、乐山市巨能矿业有限公司（以下简称巨能公司）、李雨欣、徐志萍、赵建容、李波、税强、章云仲、李洪英借款合同纠纷一案，不服本院（2014）成民初字第2584号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月7日作出（2019）川01民申568号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日对本案进行公开开庭审理，再审申请人刘仲文的委托诉讼代理人伍从大、被申请人天府银行锦江支行的委托诉讼代理人苟杰到庭参加了诉讼，巨能公司、李雨欣、徐志萍、赵建容、李波、税强、章云仲、李洪英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人刘仲文再审请求称：1.撤销（2014）成民初字第2584号民事判决，判令驳回天府银行锦江支行对刘仲文的诉讼请求；2.诉讼费用由天府银行锦江支行承担。事实与理由：1.刘仲文未在《最高额保证合同》上签字，不应承担担保责任，现有司法鉴定意见书能够证明《最高额保证合同》上签字并非刘仲文本人所签；2.原审公告送达程序违法，剥夺了刘仲文的诉讼权利；3.本案还有另一连带保证人四川众汇融资担保有限公司应当追加为本案被告，原审遗漏了该被告，加重了其他保证人的保证责任。 被申请人天府银行锦江支行答辩称，刘仲文申请再审的时间超过了法律规定申请再审的期限，本案鉴定报告仅作为证据使用，不能达到刘仲文的证明目的。 天府银行锦江支行原审诉称，天府银行锦江支行与巨能公司分别于2013年12月26日、2014年1月2日签订了《公司客户额度授信合同》《流动资金借款合同》，合同约定巨能公司向天府银行锦江支行申请贷款1500万元。李雨欣、徐志萍、刘仲文与天府银行锦江支行于2013年12月26日签订《最高额保证合同》，就巨能公司向天府银行锦江支行贷款1500万元以及其他费用承担无限连带担保偿还责任。赵建容、李波、税强、章云仲、李洪英于2012年12月24日分别与天府银行锦江支行签订了《最高额抵押合同》，就巨能公司向天府银行锦江支行贷款1500万元(2012年12月至2015年12月最高额1500万元内)以自有房屋承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。上述合同签订后，天府银行锦江支行按约履行了出借义务。但至今巨能公司已连续7期未偿还利息，给天府银行锦江支行造成了巨大的经济损失，巨能公司已严重违约，且巨能公司经营状况已严重恶化，严重危及天府银行锦江支行的债权安全。据此，诉请：一、判令巨能公司向天府银行锦江支行偿还借款1500万元，承担违约金150万元，共计1650万元以及从起诉之日起到付清上述款项为止的利息和罚息；二、判令李雨欣、徐志萍、刘仲文就上述第一项请求承担无限连带保证责任;三、判令赵建容、李波、税强、章云仲、李洪英就上述第一项请求承担抵押担保责任，天府银行锦江支行享有抵押担保物优先受偿权利；四、由被告承担一切诉讼及其他相关费用。 赵建容答辩称，赵建容签订保证合同的时间与主合同签订时间不吻合，天府银行锦江支行同时主张利息罚息和违约金缺乏依据。 巨能公司、李雨欣、徐志萍、刘仲文、李波、税强、章云仲、李洪英均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院原审审理查明，天府银行锦江支行与巨能公司分别于2013年12月26日、2014年1月2日签订《公司客户额度授信合同》《流动资金借款合同》，约定巨能公司向天府银行锦江支行借款1500万元，借款期限从2014年1月2日起至2015年1月1日止，同时对借款利息、罚息计算标准进行了约定。还约定巨能公司如存在违约行为，天府银行锦江支行有权要求其支付贷款总额10%的违约金。 2013年12月26日，李雨欣、徐志萍、刘仲文作为保证人与天府银行锦江支行签订一份《最高额保证合同》，约定李雨欣、徐志萍、刘仲文就巨能公司自2013年12月26日起至2016年12月25日止，在天府银行锦江支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额1800万元提供保证担保。 赵建容、李波、税强、章云仲、李洪英于2012年12月24日分别与天府银行锦江支行签订四份《最高额抵押合同》，约定赵建容以其所有的位于乐山市市中区××路××号的房屋（他项权证证号：乐山市房他证监证字第他**）为巨能公司自2012年12月24日起至2015年12月23日止在天府银行锦江支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余数440万元提供抵押担保。 李波以其所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋（他项权证证号：乐山市：乐山市房他证监证字第他**公司自2012年12月24日起至2015年12月23日止在天府银行锦江支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额84万元提供抵押担保。 税强以其所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋（他项权证证号：乐山市房他证监：乐山市房他证监证字第他**012年12月24日起至2015年12月23日止在天府银行锦江支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额45.6万元提供抵押担保。 章云仲、李洪英以共有的位于乐山市市中区××镇××路××号的房屋（他项权证证号：乐山市房他证监证字第他：乐山市房他证监证字第他**12月24日起至2015年12月23日止在天府银行锦江支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额822万元提供抵押担保。 2014年1月2日，天府银行锦江支行按约向巨能公司发放了1500万元借款。 本院原审认定上述事实，有以下证据在案证实：当事人身份信息、营业执照、借款凭证、《公司客户额度授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》等证据。 本院原审认为，一、巨能公司向天府银行锦江支行借款1500万元，双方签订的借款合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。巨能公司未按约支付利息，也未在借款期限届满后及时归还借款，系引发本案纠纷的主要原因，其应向天府银行锦江支行归还借款本金1500万元。天府银行锦江支行诉请要求巨能公司支付从起诉之日起到判决生效期间的利息和罚息符合双方合同约定，故巨能公司应向天府银行锦江支行支付自起诉之日即2014年10月16日起至2015年1月1日止的利息，并支付从逾期还款之日即2015年1月2日起至实际付清之日止的罚息。 二、关于天府银行锦江支行诉请巨能公司支付违约金150万元的问题。本院认为，违约金性质以补偿守约方因对方违约行为所致损失为其主要功能。本案中，巨能公司逾期还款对天府银行锦江支行所造成的损失实质应为资金占用利息损失，而天府银行锦江支行诉请巨能公司支付罚息，其性质也属于巨能公司未按约清偿债务应承担的违约责任，故在巨能公司应向天府银行锦江支行支付相应利息、罚息的基础上，上述款项足以弥补天府银行锦江支行所受损失，本院对天府银行锦江支行诉请要求巨能公司支付150万元违约金的请不予支持。 三、天府银行锦江支行与赵建容、李波、税强、章云仲、李洪英签订的四份《最高额抵押合同》签约主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，担保法律关系合法有效。合同约定赵建容、李波、税强、章云仲、李洪英以其所有的房产为巨能公司自2012年12月24日起至2015年12月23日止在天府银行锦江支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在约定的最高余额范围内提供抵押担保，且就抵押物已办理了抵押登记手续，本案所涉借款亦发生在上述约定期间内，因此在巨能公司不履行本紫还款义务时，天府银行锦江支行有权对赵建容、李波、税强、章云仲、李洪英提供的抵押物行使抵押权。 四、天府银行锦江支行与李雨欣、徐志萍、刘仲文签订的《最高额保证合同》签约主体适格，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，保证担保法律关系合法有效。《保证合同》约定李雨欣、徐志萍、刘仲文对巨能公司自2013年12月26日起至2016年12月25日止，在天府银行锦江支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额1800万元提供保证担保。因此对天府银行锦江支行主张李雨欣、徐志萍、刘仲文对上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决：一、巨能公司应于本判决生效之日起十日内偿还天府银行锦江支行借款本金1500万元，并支付借款利息（从2014年10月16日起至2015年1月1日，按《流动资金借款合同》约定利息标准计付）、罚息（从2015年1月2日起至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定罚息标准计付）；二、李雨欣、徐志萍、刘仲文对巨能公司的上述还款义务在1800万元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向巨能公司追偿；三、天府银行锦江支行对赵建容位于乐山市市中区××路××号的房屋（他项权证证号：乐山市房他证监证字第他5104：乐山市房他证监证字第他**履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在440万元范围内优先受偿。赵建容承担抵押责任后，有权向巨能公司追偿；四、天府银行锦江支行对李波所有位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋（他项权证证号：乐山市房他证监证字第他51046号）享：乐山市房他证监证字第他**债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖押物所得的价款在84万元范围内优先受偿。李波承担抵押责任后，有权向巨能公司追偿；五、天府银行锦江支行对税强所有位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋（他项权证证号：乐山市房他证监证字第他51047号）享有抵押权：乐山市房他证监证字第他**以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在45.6万元范围内优先受偿。税强承担抵押责任后，有权向巨能公司追偿；六、天府银行锦江支行对章云仲、李洪英共有位于乐山市市中区××镇××路××号的房屋（他项权证证号：乐山市房他证监证字第他51048号）享有抵押权。即有权：乐山市房他证监证字第他**押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在822万元范围内优先受偿。章云仲、李洪英承担抵押责任后，有权向巨能公司追偿；七、驳回天府银行锦江支行的其他诉讼请求。 再审中，刘仲文向本院提交一份新证据：四川求实司法鉴定所川求实鉴[2019]文鉴4287号《文书鉴定意见书》。拟证明《最高额保证合同》中“刘仲文”签名并非刘仲文本人所签。 天府银行锦江支行的质证意见为：对真实性、合法性无异议，但仅能证明《最高额保证合同》中“刘仲文”签名与刘仲文现场签名不一致，不能达到刘仲文的证明目的，刘仲文应当提供其他证据进一步证明《最高额保证合同》上的签字并非其本人所签。 本院再审查明，1.四川求实司法鉴定所于2019年10月15日出具川求实鉴[2019]文鉴4287号《文书鉴定意见书》，通过对比检材《最高额保证合同》、2019年4月30日刘仲文出具的《授权委托书》、2019年10月10日在苟杰见证下的《刘仲文书写笔迹》，最终鉴定意见为：2013年12月26日《最高额保证合同》第4页保证人“刘仲文”签名笔迹与检材《授权委托书》《刘仲文书写笔迹》不是同一人书写。2.（2019）川01民申568号再审审查案件询问笔录中关于《最高额保证合同》的签字情况，徐志萍称“当时刘仲文不在，他没有去签字”。 另查明，2013年12月26日，四川众汇融资担保有限公司作为保证人与天府银行锦江支行签订《最高额保证合同》，约定四川众汇融资担保有限公司就巨能公司自2013年12月26日起至2014年12月25日止，在天府银行锦江支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额500万元提供保证担保。2020年，天府银行锦江支行在成都市锦江区人民法院起诉四川众汇融资担保有限公司，要求其在500万元范围内承担连带保证责任。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院再审认为，本案争议焦点为：1.刘仲文是否应当承担连带保证责任。2.原审程序是否违法。3.本案是否遗漏了被告四川众汇融资担保有限公司，加重了其他保证人的责任。 关于刘仲文是否应当承担连带保证责任的问题。本案中，刘仲文提交的新证据《文书鉴定意见书》，能够证明《最高额保证合同》第4页保证人“刘仲文”签名笔迹与刘仲文的签名笔迹不一致，在天府银行锦江支行不能进一步证明《最高额保证合同》中“刘仲文”签名系刘仲文本人所签的情况下，结合本案再审审查时徐志萍称“当时刘仲文不在，没有签字”的陈述，足以证明《最高额保证合同》第4页保证人“刘仲文”签名并非刘仲文本人所签，故天府银行锦江支行依据并非刘仲文本人签字的《最高额保证合同》，要求刘仲文承担本案连带保证责任，缺乏事实依据和法律依据。刘仲文主张不应当承担本案连带保证责任的理由成立，其该项请求本院予以支持。 关于原审程序是否违法的问题。刘仲文主张原审公告送达程序违法，剥夺了刘仲文的诉讼权利，本院认为，因本案适用一审程序进行再审，刘仲文和其他当事人的诉讼权利在本案中均得到保障，原审送达问题已通过本案再审程序予以弥补，本院对此予以明确。 关于原审是否遗漏了被告四川众汇融资担保有限公司，加重了其他保证人的保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中，天府银行锦江支行有权根据上述司法解释的规定，要求任一连带保证人在保证范围内承担保证责任。且根据查明的事实，天府银行锦江支行已经在成都市锦江区人民法院起诉四川众汇融资担保有限公司，要求其在500万元范围内承担连带保证责任。故刘仲文主张遗漏了被告，加重其他保证人责任的理由不能成立。 另，根据《诉讼费用交纳办法》第三十二条、第九条之规定，本案再审诉讼费用由申请再审的当事人负担。刘仲文作为再审申请人，应当负担本案再审诉讼费用。其主张由天府银行锦江支行负担本案诉讼费用，本院不予支持。 综上，刘仲文的部分再审理由成立，其主张不应承担本案连带保证责任的请求，本院予以支持。（2014）成民初字第2584号民事判决认定刘仲文应当承担连带保证责任错误，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、维持（2014）成民初字第2584号民事判决第一、三、四、五、六项，即“一、乐山市巨能矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还四川天府银行股份有限公司成都锦江支行借款本金1500万元，并支付借款利息（从2014年10月16日起至2015年1月1日，按《流动资金借款合同》约定利息标准计付）、罚息（从2015年1月2日起至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定罚息标准计付）；”“三、四川天府银行股份有限公司成都锦江支行对赵建容位于乐山市市中区××路××号的房屋（他项权证证号：乐山市房他证监证字第他51045号）享有抵押权。即有权在乐山市：乐山市房他证监证字第他**前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在440万元范围内优先受偿。赵建容承担抵押责任后，有权向乐山市巨能矿业有限公司追偿；”“四、四川天府银行股份有限公司成都锦江支行对李波所有位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋（他项权证证号：乐山市房他证监证字第他51046号）享有抵押权。即有权在乐山市巨能矿业：乐山市房他证监证字第他**物折价或者以拍卖、变卖押物所得的价款在84万元范围内优先受偿。李波承担抵押责任后，有权向乐山市巨能矿业有限公司追偿；”“五、四川天府银行股份有限公司成都锦江支行对税强所有位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋（他项权证证号：乐山市房他证监证字第他51047号）享有抵押权。即有权在乐山市巨能矿业有限公司：乐山市房他证监证字第他**者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在45.6万元范围内优先受偿。税强承担抵押责任后，有权向乐山市巨能矿业有限公司追偿；”“六、四川天府银行股份有限公司成都锦江支行对章云仲、李洪英共有位于乐山市市中区××镇××路××的房屋（他项权证证号：乐山市房他证监证字第他51048号）享有抵押权。即有权在乐山市巨能矿业有限公司不履行本：乐山市房他证监证字第他**、变卖该抵押物所得的价款在822万元范围内优先受偿。章云仲、李洪英承担抵押责任后，有权向乐山市巨能矿业有限公司追偿”； 二、撤销（2014）成民初字第2584号民事判决第二、七项，即“二、李雨欣、徐志萍、刘仲文对乐山市巨能矿业有限公司的上述还款义务在1800万元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向乐山市巨能矿业有限公司追偿；”“七、驳回四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求”； 三、李雨欣、徐志萍对乐山市巨能矿业有限公司的上述还款义务在1800万元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向乐山市巨能矿业有限公司追偿； 四、驳回四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审案件受理费120998元，保全费5000元，公告费560元，由乐山市巨能矿业有限公司、李雨欣、徐志萍、赵建容、李波、税强、章云仲、李洪英负担。再审案件受理费100元，由刘仲文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  明静 审判员  陈浩 审判员  张争 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何静