wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13467号原告：周遵明，男，汉族，1961年2月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告周遵明诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周遵明及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周遵明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年4月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36542元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金9966元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金19932元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告周遵明自2016年4月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为周遵明，账户为62×××48的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3322元。3．原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第851-11号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2016年5月9日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年4月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2016年4月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年4月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年4月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按3年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3322元，故被告应向原告支付经济补偿金共计9966元（3322元×3=9966元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周遵明与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年4月至2019年的3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告周遵明退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告周遵明支付经济补偿金9966元(收款账号:62×××48;开户行：郑州银行；户名:周遵明);四、驳回原告周遵明其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 王明义
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32188号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨素玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省台山市***********之1，身份证号码440************729。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨素玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********082）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22199.76元、利息2975.48元（暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的利息符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月3日的利息全部支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨素玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22199.76元以及利息2975.48元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告杨素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1410号原告：于洪刚，男，汉族，1966年3月4日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘玉珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住哈尔滨市道外区，系于洪刚妻子。被告：周连义，男，汉族，1980年2月25日出生住黑龙江省安达市。原告于洪刚与被告周连义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪刚委托诉讼代理人刘玉珍到庭参加诉讼，被告周连义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周连义返还所欠人民币900元；2、判令周连义支付给于洪刚误工费及交通费800元。事实与理由：周连义于2019年2月24日到于洪刚××马克××商厦××楼××区××号摊位，买了服装900元的物品，当时周连义说，送到哈尔滨市金蟾商厦富一层80-81号摊位就给钱，送到后他家服务员（实际就是他媳妇，事后听别人说的），货到了就给钱，大概也就是三、五天，最多一个星期，事后到期去取款，她以各种理由推脱，说货都到了，钱再过几天就能取了，没过多久周连义就中途把摊位从商厦撤了，不在原地经营了。周连义未出庭，未答辩。于洪刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、证据二能够形成证据链条，证明周连义拖欠于洪刚货款900元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洪刚在哈尔滨市道外区玛克威商厦摊位经营服装生意。周连义到于洪刚处进货情侣装，2019年2月24日，于洪刚将周连义所需货物送至周连义所经营的哈尔滨市道外区金蟾商厦摊位，由周连义的服务员接收并注明了衣服的种类、代收900元字样，同时签名“彭立丰”。后因于洪刚无法找到周连义而向哈尔滨市公安局道外分局仁里派出所报警，经派出所调查询问，周连义承认由其服务员出具代收凭证的事实，但认为不属于公安机关管辖。现周连义未给付于洪刚货款，于洪刚诉至法院。本院认为：于洪刚提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人于洪刚已经实际交付货物，买受人周连义应当及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对于洪刚主张周连义给付货款900元的诉讼请求予以支持。于洪刚主张交通与误工费，但未提供证据证明，没有事实和法律依据，故本院对于洪刚该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连义于本判决生效之日起，立即给付原告于洪刚货款900元；二、驳回原告于洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  张雪薇审判员  吕 红二〇二〇年十一月三日书记员  赵晨宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4958号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地:青岛市市**金坛支路****，统一社会信用代码91370202MA3CG7JW28。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 被告：潍城区幸福大家庭商店，住所，住所地：潍坊市潍城区健康西街与爱国路交汇处的幸福大家庭生活超市（万锦国际广场**）号：×××25。 主要负责人：于勇敢。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告潍城区幸福大家庭商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司、的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司、撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月七日 书记员  李蔓琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2100号 申请执行人：张桂春，女，1966年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周素樱，女，1979年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人张桂春与被执行人周素樱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张桂春向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人周素樱返还申请执行人张桂春借款本金186200元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4100元，执行费2693元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人周素樱发出执行通知书、报告财产令，要求周素樱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周素樱逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周素樱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周素樱名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金186200元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4100元，执行费2693元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张桂春。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周素樱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 潘晓恒
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11158号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：杨吉，男，土家族，1984年6月12日出生，住重庆市秀山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告杨吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告杨吉经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨吉截至2020年6月3日的借款本金189.66元、利息27.75元、罚息129.68元、复利16.42元；2.判令被告支付原告自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的贷款本金189.66元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算)；3、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月11日，被告杨吉向原告提交国家助学贷款申请表，向原告申请贷款用于支付学费住宿费。被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款11400元，用于被告支付学费和住宿费，贷款利率为贷款发放日同期同档次人民币贷款基准利率;若被告未按照合同定的还款计划偿还借款本息的，原告有权提前收回部分或全部贷款，并在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付的利息(包括罚息)按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款共计11400元，被告则未按约定归还贷款。被告杨吉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款申请表、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、试算信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，被告杨吉未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告农行巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月10日，被告杨吉向原告农行巴南支行提交国家助学贷款申请书，申请贷款11400元。同日，原告农行巴南支行与被告杨吉签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告农行巴南支行向被告杨吉提供国家助学贷款11400元，借款用途为学费、住宿费；借款期限自2006年8月8日起至2013年6月30日止，借款利率执行年利率6.39%，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；贷款划入指定的重庆交通大学银行账户；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日(含1日)起；自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；借款人没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约清偿借款本息，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；合同有关纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告农行巴南支行按约向借款人指定账户发放了贷款共计11400元。后被告未按约定及时足额偿还贷款，截至2020年6月3日被告尚欠原告贷款本金189.66元、利息27.75元、罚息129.68元、复利16.42元。本案审理过程中，被告已向原告结清贷款本金、利息、罚息及复利。另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为原告农行巴南支行提供代理服务，并实际支付了律师费1500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方自愿签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农行巴南支行按约提供了贷款，被告杨吉应按约归还借款本息。本案审理过程中，被告已向原告结清了贷款本金、利息、罚息及复利，故对原告要求被告归还借款以及产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不再主张。关于律师费，合同中约定借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用，对于律师费1500元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。被告杨吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告杨吉承担(此费原告已垫付，被告杨吉在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十一月三日书记员  封斯妤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之十九申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全新名下交通银行账户62×××19存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月十六日书记员 郭嘉霖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7039号之一原告杨露莹，女，生于1996年7月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告连翱飞，男，生于1996年2月9日，汉族，住禹州市。原告杨露莹诉被告连翱飞民间借贷纠纷一案中，原告杨露莹于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨露莹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨露莹撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，共计1045元，由原告杨露莹负担审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月三十日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1444号之七申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：宋俊玲，职工。被执行人：贺小明，男，1986年11月19日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：李瑞娟，女，1987年1月21日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：柴玉新，男，1986年7月13日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：刘沙沙，女，1986年6月30日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：慕和平，男，1968年10月13日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：程祥利，女，1966年4月4日出生，汉族，，住河南省武陟县河南武陟农村商业银行股份有限公司与贺小明、李瑞娟、柴玉新、刘沙沙、慕和平、程祥利借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第65号执行证书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人贺小明、李瑞娟、柴玉新、刘沙沙、慕和平、程祥利应偿还借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1673.54元，本院已全部扣划并支付给申请执行人，关于被执行人零星存款，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人柴玉新有北斗星牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），因该车辆年代久远，且未能实际扣押，无处置价值，申请执行人申请对该车辆不予采取强制措施。除此外，被执行人无其他可供执行财产。三、本院通过不动产登记部门、、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产登记信息、无公积金账户信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1673.54元，剩余债权未能实现。本院认为，除本院已采取的扣划措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺小明、李瑞娟、柴玉新、刘沙沙、慕和平、程祥利负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁吉利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15417号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：陈美滨，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美滨信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令陈美滨偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡（卡号：3771××××0409）全部欠款合计人民币128835.13元（其中消费本金54297.25元、分期已摊本金54517.85元、利息9721.45元、分期付款手续费4387.76元、违约金5910.82元），此后利息、违约金按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令陈美滨承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈美滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：3771××××0409。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、信用卡手续费约定：自由分期、账单分期手续费，分3期的每期费率为0.82%，分6期的每期费率为0.7%，分9期、12期、18期的每期费率均为0.67%，分24期的每期费率为0.7%。 六、逾期时间：2020年1月4日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 八、欠款本金金额：108815.1元。 九、欠款利息金额：9721.45元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5910.82元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4387.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美滨应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为3771××××0409的信用卡欠款本金108815.1元、利息9721.45元、违约金5910.82元、信用卡分期手续费4387.76元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，减半收取计1439元，由陈美滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初541号起诉人：张淑英，女，1954年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人张淑英起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人张淑英向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张淑英的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，张淑英并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。张淑英的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对张淑英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5517号原告：周海勤，女，汉族，1972年1月12日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：黄锋，男，汉族，1977年9月19日生，住武汉市江岸区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。统一社会信用代码：914202005971916385。负责人：陈卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，信阳人寿财中心支公司工作人员。原告周海勤与被告黄锋、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称黄石人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黄锋、黄石人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月4日，黄锋驾驶鄂Ａ×××**号车辆在潢川县黄国路亚美小区路口违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿95467.45元。被告黄锋辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付11000元，包括在潢川医院医疗费1000元左右和在武汉医院的1万元。被告黄石人寿财公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险和100万元的三者险，在核实行驶证、驾驶证、保单合法有效并无免责的情形下，在保险限额内承担原告的合理损失；有挂床，误工期过长，住宿费不认可，车损没有证据，住院时间认可22天，无名氏医疗费票据不认可；只承担合同责任，根据合同约定，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2019年9月4日10时40分许，被告黄锋驾驶鄂Ａ×××**号车辆沿潢川县黄国路亚美小区路口进入黄国路时，与周海勤驾驶的电动自行车相撞，致周海勤受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，黄锋承担事故的全部责任额，周海勤无责。周海勤受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院治疗，医院诊断：脑外伤、硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔，住院25天，花费医疗费50388.91元。周海勤的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理费60日、营养期60日。花费鉴定费2145.2元。周海勤转院治疗花费救护车费4600元，陪护人员花费住宿费票据金额1280元。黄锋垫付10978.69元。周海勤受损的电动车2019年7月15日购买，价格3300元。事发时，鄂Ａ×××**号车辆在黄石人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县付店镇林淮村委会证明，周海勤在村承包责任田耕种。本院认为，被告黄锋驾驶鄂Ａ×××**号车辆违法行驶，致周海勤受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，周海勤的赔偿款为：一、医疗费50388.91元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×25天＝1250元；六、交通费5100元；七、住宿费，本院酌定800元；八、电动自行车损失费2000元；九、鉴定费2145.2元。上述金额合计92246.14元，由黄锋赔偿鉴定费2145.2元，黄石人寿财公司赔偿90100.94元。黄锋垫付的10978.69元，扣除赔偿的2145.2元，余款8833.49元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告黄石人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周海勤赔偿款90100.94元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；周海勤在收到保险公司赔偿款时退还黄锋垫付的8833.49元）；二、驳回原告周海勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1094元，由原告周海勤负担37元，被告黄锋负担1057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月三十日书记员  王林杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2281号申请执行人：青岛海工园投资有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区火炬路**。法定代表人：袁清富，执行董事长。被执行人：青岛奥华建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市**南京路****楼**。法定代表人：赵建华，董事长兼总经理。申请执行人青岛海工园投资有限公司与被执行人青岛奥华建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日申请执行。执行过程中，本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7477号民事判决书第二项确定的青岛鹿港.海洋公社项目工地及完工工程已交接完毕。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行青岛奥华建筑安装工程有限公司暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡维克
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1094号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：陈立群，男，汉族，1993年3月18日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与陈立群借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的8525.80元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执977号之一 申请执行人：王熛驻，男，汉族，1967年2月20日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：郑贤兵，男，汉族，1967年11月22日生，住湖北省麻城市。 被执行人：郑杰，男，汉族，1987年6月12日生，住湖北省麻城市。 申请执行人王熛驻与被执行人郑贤兵、郑杰民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第382号民事判决书，于2020年07月14日向本院申请执行。本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人郑贤兵、郑杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向麻城市不动产登记中心查询，查询到被执行人郑贤兵名下有位于麻城市（不动产权证号：麻城市鼓楼字第**）的房产，因该房产其他法院有首先查封，我院已办理轮候查封并向首封法院送达了参与分配函，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的万元，截至2020年11月3日已执行元，未执行万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  罗忠艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1626号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：马俊杰，男，1995年1月24日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海恒奢商贸有限公司与被告马俊杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13337号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人：马伟东，男，汉族，1966年2月12日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘亚丽，女，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南腾狐装饰工程有限公司，住所郑州市中原区中原西路******，统一社会信用代码:914101025672874367。法定代表人:马伟东，总经理。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行马伟东、刘亚丽、河南腾狐装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8613号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：一、被告马伟东应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金1500000元、利息87687.16元及罚息62156.25元（暂计算至2020年7月9日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止,应当减除原告逾期放贷43天产生的罚息金额）；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告马伟东位于郑州市中原区中原西路44号8层C座（不动产权证号：郑房权证字第**）房产在折价或者拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权；三、被告刘亚丽、河南腾狐装饰工程有限公司对本判决第一项确定的被告马卫东应付款承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取9545元，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担45元，被告马伟东、刘亚丽、河南腾狐装饰工程有限公司负担9500元。马伟东、刘亚丽、河南腾狐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马伟东、刘亚丽、河南腾狐装饰工程有限公司名下银行存款1678336.41元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十一月三日书记员  尚铭英
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初105号原告：江山欧派门业股份有限公司，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇淤头村淤达山自然村**。法定代表人:吴水根，董事长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：应县茂中欧派门经销部，住所地应县新建东街清华苑小区临街商铺。经营者:王茂中。原告江山欧派门业股份有限公司与被告应县茂中欧派门经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告江山欧派门业股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山欧派门业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江山欧派门业股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告江山欧派门业股份有限公司负担。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李东秀
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3859号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：宁波生聚电子科技有限公司，，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇富北村组织机构代码:573672285。 法定代表人：张能。 被执行人：慈溪市胜山天益制衣厂，，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜西村孙家南路**组织机构代码:MA292PMJ3。 法定代表人：王成波。 被执行人：张能，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王利云，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：杨央东，女，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王宜楠，女，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张慈强，男，1967年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李金乔，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王成波，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波生聚电子科技有限公司、慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔、王成波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波生聚电子科技有限公司、慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔、王成波给付申请执行人款项1845000元及相关利息，并缴纳案件受理费15702.5元、申请执行费20850元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人宁波生聚电子科技有限公司、慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔、王成波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波生聚电子科技有限公司、慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔、王成波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波生聚电子科技有限公司、慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔、王成波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波生聚电子科技有限公司、慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔、王成波名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人李金乔名下位于宁波杭州湾新区浦东村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人王成波名下位于慈溪市××镇××村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人宁波生聚电子科技有限公司、慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔、王成波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费15702.5元、申请执行费20850元。本院暂未发现被执行人宁波生聚电子科技有限公司、慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔、王成波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波生聚电子科技有限公司、慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔、王成波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波生聚电子科技有限公司、慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔、王成波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波生聚电子科技有限公司、慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔、王成波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张佳（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3683号 申请执行人:卢军 被执行人:赵磊 关于本院执行的（2020）浙0481执3683号案件,即申请执行人卢军与被执行人赵磊机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5913号民事判决书,已于2020年11月3日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1089号申请执行人：吕阶秋，男，1967年9月17日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：毛爱清，男，1972年1月8日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人吕阶秋与被执行人毛爱清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初1867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年9月8日、11月26日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年9月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年11月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年十一月二十六日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1364号之二 申请执行人谭雨豪，男，1991年6月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人郑进飞（曾用名：郑进辉），男，1989年5月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行谭雨豪与郑进飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金147500元及利息给申请执行人，并负担案件受理费4300元、保全费1520元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向不动产登记局查询。已拍卖被执行人郑进飞位于茂名市××开发区××大道××院××房得款704000元。优先支付550339元给该房享有抵押权人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，支付该笔款执行费7903元;并支付本案2086元执行费、支付143672元给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务23374元及利息（2020年9月16日后的利息）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱雅贤(兼)
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5249号原告：秦振岭，男，1955年2月18日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告秦振岭与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦振岭，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦振岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资10100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年3月份到被告处工作，原告在精种车间工作，双方约定每月支付原告基本工资3000元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2017年-2018年的工资10100元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间存在劳务关系，双方没有约定基本工资，对原告当庭变更后的工资数额被告予以认可，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。经审理查明：原告秦振岭在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年-2018年的工资，共计10100元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告秦振岭向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，现被告认可拖欠原告工资10100元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告秦振岭工资10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十五日书记员  王鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5266号原告：杨付伟，男，1978年9月10日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：白荣萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，确认地址柘城蓝山伯爵酒店，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。委托诉讼代理人：白荣萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号4123271968********，系该公司员工。原告杨付伟与被告李志国、白荣萍、河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付伟，被告白荣萍（被告金珠置业公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告李志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款900000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告李志国以发放职工年关工资、缴纳税收为由，向原告杨付伟借款900000元，并出具借条一张，后经杨付伟多次催要，被告拖欠不还，为此原告诉至法院。被告白荣萍辩称，原告杨付伟诉请的借款金额为900000元，实际应为780000元本金及120000元利息。借款发生时，原、被告双方约定借款利息为月息2分，后被告白荣萍向原告杨付伟支付利息290000元，其中现金支付130000元，下余160000元系以4个车位进行折抵（每个车位40000元）。被告白荣萍认可涉案借款真实发生，但表示所借款项已用于支付中南海花园二期、三期工程款，现希望法院依法判决，以维护原告杨付伟的合法权益。本院经审理认定如下事实：2019年1月28日，被告李志国、金珠置业公司以资金周转为由，向原告杨付伟借款780000元，约定借款利息为月息2分，后杨付伟通过案外人马向征在中原银行的账户，向被告白荣萍转款780000元。当日，被告李志国、金珠置业公司就所借款项及承诺利息向原告杨付伟出具借条一张，内容为“今借到杨付伟现金玖拾万元整（900000整），借款人李志国，2019年元月28号”，借条落款处加盖有金珠置业公司印章。借款发生后，被告白荣萍曾通过现金支付、手机转账等方式分多次向原告杨付伟支付利息共计130000元，并以柘城县中南海花园小区内4个地上车位（F-38、F-39、F-50、F-51）抵偿利息160000元。另查明，被告李志国与被告白荣萍于2008年12月3日在柘城县民政局办理结婚登记手续，后双方因感情不和于2019年5月22日办理离婚登记手续。现因被告迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。案件审理过程中，原告杨付伟向本院提出财产保全申请，请求对被告金珠置业公司名下的财产进行保全，本院经审查后予以准许，并作出（2020）豫1424执保1172号执行裁定书，依法查封金珠置业公司名下位于柘城县未来大道东段和谐大街第5-7号楼之间从北往南1-4间房产，期限为3年，杨付伟为此先行支付保全费4120元。以上事实，有当事人陈述、借条、中原银行个人快捷转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2020）豫1424执保1172号执行裁定书等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨付伟与被告李志国、金珠置业公司之间产生借贷关系，即便相关借款凭证上显示出借金额为900000元，但庭审时原、被告双方均认可该款中含有120000元承诺利息的事实，可见杨付伟的实际出借金额应以780000元为准，同时由李志国、金珠置业公司对该笔款项承担还款责任。借款发生时，被告白荣萍与被告李志国虽系夫妻关系，但因涉案债务数额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告杨付伟现主张涉案债务系夫妻共同债务，需由其就该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。现因原告杨付伟未能提供相关证据材料证明上述问题，故本院对其要求被告白荣萍与被告李志国共同承担还款责任的诉请不予支持。庭审结束后，原告杨付伟自愿放弃利息诉请，属于杨付伟对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院对此予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志国、河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告杨付伟偿还借款780000元；二、驳回原告杨付伟对被告白荣萍的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元（原告缓交5000元），保全费4120元，由被告李志国、河南金珠置业有限责任公司负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜梦露
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4629号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭伟,河南苍穹律师事务所律师。被告：左仲新，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郭建华，女，1965年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中银消费金融有限公司诉被告左仲新、郭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告郭建华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告郭建华的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告郭建华的起诉。审判员  闫若男二〇二〇年十一月四日书记员  常晨丽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执418号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托代理人：蒲东林，该银行职工。 委托代理人：冯易，该银行职工。 被执行人：余佳其，男，1994年8月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：樊丽萍，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人余佳其、余坤山、樊丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1487号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何菊
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初24067号原告：王某1，女，1961年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王某2，女，1964年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王某3，女，1965年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告王某1的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区嘉定镇梅园路XXX弄XXX号XXX室房屋进行继承。事实与理由：被继承人王锦文与金鹤英系夫妻关系，生前共育有三个女儿，即原告王某1、被告王某2、王某3。1995年1月19日，坐落于上海市嘉定区嘉定镇梅园路******房屋取得房屋所有权证，登记所有权人为王锦文，建筑面积为65.05平方米。王锦文于2005年8月25日去世，王锦文的父母亲均先于其去世；王锦文的妻子金鹤英于2017年2月20日去世，金鹤英的父母亲均先于其去世。现王锦文夫妇均已去世，且生前均未留下遗嘱，故原告诉至法院，要求对上述房屋进行继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海、坐落于上海市嘉定区嘉定镇梅园路******房屋归原告王某1和被告王某2共有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费3,450元，由原告王某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0221民初3729号原告：赵凯凯，又名赵凯、赵普光，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：韩进举，男，1990年1月8日生，汉族，户籍地河南省固始县,现住郑州市经济开发区。原告赵凯凯诉被告韩进举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵凯凯到庭参加诉讼，被告韩进举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵凯凯向本院提出诉讼请求：要求被告韩进举偿还借款46000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年至2019年间，被告分三次向原告借款46000元,2020年9月5日被告韩进举给原告赵凯凯补写了借条，经原告赵凯凯多次催要，该三笔借款被告韩进举至今未偿还。被告韩进举缺席未答辩。经审理查明：原告赵凯凯认为被告韩进举向其借款46000元，至今未偿还，提供以下证据：1、“借条”三份，内容分别为：“今收到赵凯2019.8.22日贰万圆整.并于2019.10.12日归还。身份证：韩进举2019.8.25日到2020年9.5日未还！韩进举”、“今日借赵普光中信信用卡23×××00.00￥贰万叁仟圆整按分期付款韩进举2020.9.5日”、“今日借赵凯凯叁仟圆为孩子交学费.韩进举2020.9.5日”；2、中信银行信用卡还款记录截图四份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩进举借原告赵凯凯46000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告赵凯凯要求被告韩进举偿还借款46000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩进举于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵凯凯借款46000元。如果被告韩进举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告韩进举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二〇年十一月十二日书记员  张 雍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9318号 原告：吴楠，女，汉族，1981年7月21日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 被告：泰禾投资集团有限公司，住所地福州市五四北路**。 法定代表人：黄其森，董事长。 被告：泰禾集团股份有限公司，住，住所地福州市晋安区恒宇路**泰禾中心**/div> 法定代表人：黄其森，董事长。 原告吴楠与被告泰禾投资集团有限公司（以下简称：“泰禾投资公司”）、泰禾集团股份有限公司（以下简称“泰禾集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠委托诉讼代理人王艳、谢杰到庭参加诉讼，被告泰禾投资公司、泰禾集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴楠向本院提出诉讼请求：1、判令泰禾投资公司立即偿还吴楠借款本金860万元及利息(2020年2月1日至2020年3月18日，以900万元为本金，2020年3月18日至2020年4月24日，以880万元为本金，2020年4月24日至实际还款之日止，以860万元为本金，均按年利率24%计付);2、判令泰禾集团公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由泰禾投资公司、泰禾集团公司承担。 事实与理由：泰禾投资公司因公司运营需要向员工进行集资，吴楠参加了该集资活动，先后于2017年8月5日、2018年6月22日、2018年6月29日向泰禾投资公司支付人民币400万元、300万元、200万元，共计900万元，年化利率为10%到24%不等，双方共同签订《借款协议》，确认上述事实。基于当时吴楠尚在泰禾投资公司任职，上述协议均是吴楠事先签好后交由泰禾投资公司签字盖章，故吴楠手中暂无《借款协议》原件。 协议签订后，双方协商，泰禾投资公司向吴楠返还借款本金40万元，故借款本金总计为860万元。此后泰禾投资公司依约支付利息，但从2020年2月其，泰禾投资公司未按协议约定支付利息，经吴楠催告后，泰禾投资公司仍未依约还款。 吴楠认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”故本案的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。因上述借款不仅用于泰禾投资公司的公司运营，也用于泰禾集团公司的公司运营，故吴楠要求泰禾集团公司对上述借款承担连带清偿责任。 综上，为维护吴楠的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 泰禾投资公司、泰禾集团公司未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：泰禾投资公司因公司经营需要向员工筹集资金。2017年8月5日吴楠通过建设银行账户向泰禾投资公司转账400万元，附言：借款北京吴楠产品；2018年6月22日，吴楠通过招商银行账户向泰禾投资公司转账300万元，附言：集团总部+吴楠+借款；2018年6月29日，吴楠通过招商银行账户向泰禾投资公司转账200万元，附言：集团总部+吴楠+借款。泰禾投资公司收到款项后向吴楠支付利息至2020年1月31日，其中借款之日起至2018年7月31日止，按照年利率10%向吴楠支付利息；2018年8月1日至2020年1月31日，按照年利率24%向吴楠支付利息。上述利息通过张赛芳、柯晨君、林群花等人以转账方式支付。2020年3月18日，泰禾投资公司向吴楠偿还借款本金20万元，2020年4月24日，泰禾投资公司向吴楠偿还借款本金20万元，此后，未向吴楠偿还借款本息，产生纠纷。 另查,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率(LPR)为:1年期LPR为3.85%。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴楠与泰禾投资公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有吴楠提交的账户流水明细、微信聊天记录、《借款协议》（复印件）、《借款补充协议》（复印件）予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，泰禾投资公司收到吴楠出借的款项后应当依约偿还借款本息，但其仅依约向吴楠支付利息至2020年1月31日，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，吴楠诉请要求泰禾投资公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，吴楠诉请超过此利率上限部分本院不予支持。吴楠主张案涉借款也用于泰禾集团公司，但未提交证据予以证明，故其要求泰禾集团公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。泰禾投资公司、泰禾集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泰禾投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴楠偿还借款本金8600000元，并支付利息(2020年2月1日至2020年3月17日，以900万元为本金，2020年3月18日至2020年4月23日，以880万元为本金，2020年4月24日至实际还款之日止，以860万元为本金，均按年利率15.4%计付)； 二、驳回吴楠其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79343元，减半收取39671.5元，由泰禾投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5160号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：邹雨，男，1994年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人邹雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抢救费21807.2元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月31日冻结了被执行人在中国银行、工商银行、邮储银行、招商银行、重庆农商银行的账户存款，于2020年11月13日划拔5550元并支付申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的抢救费21807.2元、迟延履行期间债务利息，到位标的5550元，被执行人尚欠申请执行人抢救费21807.2元、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的5550元据实结算），本案执行费230元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5160号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十日书记员  郭利锋
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1115号原告：刘太民，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐齐哈尔农垦新绿洲牧草种植专业合作社，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县大山种羊场。法定代表人：王亚奇，该公司经理。被告：杜鹏，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘太民与被告齐齐哈尔农垦新绿洲牧草种植专业合作社、杜鹏农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘太民到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔农垦新绿洲牧草种植专业合作社、杜鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘太民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付2019年春季播地费用6400元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年5月下旬，原告为齐齐哈尔农垦新绿洲牧草种植专业合作社播地1500亩，每亩价格7.6元/亩，2019年9月被告杜鹏给付原告刘太民5000元播地款，剩余播地款6400元被告杜鹏向原告出具了欠条，原告要求被告给付2019年春季播地费6400元，被告拒不支付，故起诉。被告齐齐哈尔农垦新绿洲牧草种植专业合作社、杜鹏经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证据1.刘太民书写收条原件一张。欲证明2019年春季原告为被告播种耕地1500亩，每亩7.6元，被告齐哈尔农垦新绿洲牧草种植专业合作社、杜鹏向原告刘太民支付5000元播种费用，剩余6400元（1500亩×7.6元-5000元=6400元）未给付原告的事实。原告举证据2.原告刘太民与被告杜鹏通话录音光盘一张。欲证明被告杜鹏对未给付原告刘太民播种费用事实的认可。被告齐哈尔农垦新绿洲牧草种植专业合作社、杜鹏未到庭质证，亦未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2能够证实原告刘太民经杜鹏联系播种耕地约1500亩，每亩播种价格7.6元，被告杜鹏已经支付给原告5000元的事实，本院予以采信。上述证据不足以证明原告所播种的耕地为齐齐哈尔农垦新绿洲牧草种植专业合作社的耕地及已付5000元播种费用为被告齐齐哈尔农垦新绿洲牧草种植专业合作社支付给原告的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2019年5月中下旬，被告杜鹏通过电话联系原告刘太民，雇佣原告播种，播种结束后，被告杜鹏于2019年9月25日向原告支付5000元播种费，原告刘太民出具收条，收条中同时约定播种面积约1500亩，每亩播种费用为7.6元，剩余尾款以实际测量为准，收条中注明为“新绿洲杜鹏”，杜鹏在该收条上签名确认。本院认为，原告经被告杜鹏联系进行播种作业，其与被告杜鹏形成农机作业服务合同关系，原告依约进行了播种作业的农机服务，被告杜鹏应当向原告支付农机作业费，被告杜鹏未与原告就实际播种面积重新计算，原告主张以1500亩计算，本院予以支持，被告杜鹏已支付5000元，余欠6400元应予支付给原告，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据不能证明原告与被告齐齐哈尔农垦新绿洲牧草种植专业合作社存在合同关系，应承担给付义务的事实，原告要求被告齐齐哈尔农垦新绿洲牧草种植专业合作社承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜鹏于本判决生效后十日内给付刘太民播种款6400元；二、驳回杜鹏其他诉讼请求。如果杜鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由杜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6394号之一 申请执行人：吴小飞，女，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：南安市天之霖休闲会所，住所地福建省南安市水头镇华辉石业行政综合中心，统一社会信用代码：913505835747056244。 法定代表人：彭昌雄。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第315号仲裁裁决书，于2020年10月9日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市天之霖休闲会所立即向申请执行人吴小飞支付工资款人民币5165元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市天之霖休闲会所的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市天之霖休闲会所名下无银行存款，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、2020年10月23日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市天之霖休闲会所采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  王泽鸿
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初603号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人高学才，男，1987年6月7日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，系贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县村民，住本村。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。指定辩护人王振芳，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞141号起诉书指控被告人高学才犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人高学才及其指定辩护人王振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月14日21时54分，被告人高学才无证醉酒驾驶贵FWT4**北京牌小型普通客车由西向东行驶到蕴华街校东一巷口至蕴华街汇通路口时被当场查获。经鉴定其血液中乙醇含量为96.94mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高学才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人高学才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人如实供述，认罪认罚，没有严重后果，积极缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月14日21时54分，被告人高学才无证醉酒驾驶贵FWT4**北京牌小型普通客车由西向东行驶到蕴华街校东一巷口至蕴华街汇通路口时被当场查获。经鉴定其血液中乙醇含量为96.94mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、车辆查询信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、酒精呼气结果单、血检材料、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高学才无证醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为96.94mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人高学才到案后如实供述，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高学才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  王玉娟人民陪审员  张亚丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  樊丽花
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1449号韩为志、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组:关于申请执行人韩为志与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年12月11日作出的（2019）郑仲裁字第1180号裁决书，已经发生法律效力。韩为志向本院申请强制执行，2020年11月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼2单元20层128（郑房权证字第1601040599号）房屋产权变更登记至申请执行人韩为志名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）郑仲裁字第1180号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行初39号 原告苗文祥，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省景县。 委托代理人苗建朋，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省景县，系苗文祥之子。 委托代理人张兵涛，河南举直律师事务所律师。 被告景县人民政府，住所地河北省景县景安大街**。 法定代表人王悦，县长。 委托代理人戈玉成。 委托代理人李兵，河北秋华律师事务所律师。 原告苗文祥因要求确认被告景县人民政府行政复议不作为违法，于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月28日立案后，于2018年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月19日作出（2018）冀11行初15号行政裁定，驳回原告的起诉。河北省高级人民法院于2019年5月24日作出（2019）冀行终122号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告苗文祥的委托代理人苗建朋、张兵涛，被告景县人民政府的委托代理人戈玉成、李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗文祥诉称：原告系景县安陵镇第五屯村村民，本村村民委员会从未公开过村民委员会财物事项，且涉嫌违法低价出卖集体土地，因此，原告向景县安陵镇人民政府申请公开村民委员会成员的离任经济责任审计结果，景县安陵镇人民政府未予答复，原告向被告申请行政复议，被告未予答复，原告认为被告未予书面答复的行为违法，特提起本案诉讼。请求：1、确认被告对原告提出的行政复议申请未予书面答复的行为违法；2、判令被告予以书面答复；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告苗文祥向本院提交以下证据： 证据1，邮寄申请的EMS快递单及快递详情查询。 证据2，行政复议申请书。 证据3，离任经济责任审计结果告知申请书。 以上证据证明被告在收到原告的行政复议申请后未履行行政复议职责。 被告景县人民政府辩称：被告并未收到原告提交的行政复议申请，理由为：1、根据原告提供的证据，原告是以苗建朋的名义于2018年1月30日向被告邮寄的快递，未载明邮寄的内容，无从证明向被告提交过行政复议申请。事实上被告也未曾收到过该行政复议申请，无从给予答复。2、原告曾向景县安陵镇人民政府申请公开的所涉事项为村民委员会的行为，不属于行政行为，原告针对该事项所提出的行政复议申请不属于行政复议的范围。 被告景县人民政府向本院提交以下证据： 证据1，衡水市中级人民法院（2018）冀11行终61号行政裁定书。 证据2，景县人民法院（2018）冀1127行初16号行政裁定书。 以上证据证明原告所申请复议的事项已经诉讼，不应该再提出行政复议申请。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但邮寄人并非原告，邮寄单也没有表明邮寄的内容，不能证明原告曾提起过申请；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，因为证据2、3的申请人都是原告，而证据1中的寄件人为苗建朋，不能证明原告将证据2已经邮寄给被告。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据2的关联性有异议，该行政裁定书以原告所提的诉讼不属于行政诉讼受理范围为由驳回起诉，对于原告所提出的诉讼请求未作实质性的处理，但是不属于行政诉讼的受理范围不代表不属于行政复议的受理范围，被告仍有义务对原告提出的行政复议申请进行答复。 本院对上述证据认定如下：原告、被告提交的证据均能够证明案件的来由，对真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2017年12月6日，原告向景县安陵镇人民政府申请公开2010年至2017年任期其所在村民委员会成员的离任经济责任审计结果。景县安陵镇人民政府未予答复，原告之子苗建朋于2018年1月30日以原告的名义向被告邮寄行政复议申请书，就景县安陵镇人民政府对申请公开事项未予答复的行为提出行政复议申请，被告于2018年1月31日收到后没有作出处理。2018年4月26日，原告以景县安陵镇人民政府对申请公开事项未予答复的行为向景县人民法院提起行政诉讼，经本院（2018）冀11行终61号行政裁定指令景县人民法院受理后，景县人民法院于2018年9月18日作出（2018）冀1127行初16号行政裁定，以苗文祥所申请公开的事项不属于政府行为公开范畴，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回了苗文祥的起诉。 本院认为，本案的焦点为被告景县人民政府是否收到原告苗文祥所提出的行政复议申请，是否构成行政复议的不作为。 关于被告是否收到行政复议申请。根据原告提交的EMS快递单及快递详情查询能够证实被告已经收到原告之子苗建朋邮寄的EMS快递。对于EMS快递件中的材料，作为收件方的被告未提供，本庭认为，应依原告的陈述推定为原告向被告邮寄的材料为行政复议申请书。因此，被告已经收到原告向被告提出的行政复议申请。 关于是否构成行政复议的不作为。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。本案被告具有履行行政复议的法定职责，根据权责统一的行政原则，被告作为行政复议机关在收到行政复议申请后，不履法定职责，构成行政不作为。 综上，被告构成行政复议不作为，应当判决确认被告不履行法定职责违法，并责令被告采取补救措施，但原告已就行政复议申请的事项向人民法院提出过行政诉讼，人民法院也已作出裁判，被告再履行行政复议职责已无实际意义，无采取补救措施的必要，故本案仅确认被告不履行行政复议法定职责违法。望被告在今后的工作中，引以为戒，尽职履责，以实际行动践行法治政府的建设。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下： 确认被告景县人民政府不履行行政复议法定职责违法。 案件受理费50元，由被告景县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李淑华 审 判 员  房军见 人民陪审员  李广地 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  曾伟欣 书 记 员  晋 伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3274号   原告：董文元，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   被告：赤峰市林西县东环路加油站，住所地内蒙古林西县。   投资人：孙建萍，女，1973年11月19日出生，汉族，经理，住内蒙古林西县。   被告：孙建，男，1996年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告董文元诉被告赤峰市林西县东环路加油站、孙建财产损害赔偿纠纷一案中，因原告董文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25.00元，由原告董文元承担。   审判员 王聪颖     二〇二〇年十一月五日   书记员 董 琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5194号 原告:高运河，男，汉族,生于1970年4月1日,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：申小蓉,女,汉族，生于1975年1月31日，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被告:张摇,女,汉族,生于1992年8月5日，户籍所在地四川省江油市,现住四川省江油市。 原告高运河与被告申小蓉、张摇共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高运河及其委托诉讼代理人何春蓉、被告申小蓉、张摇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高运河向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于江油市××道××号楼××栋××楼××号安置房所属产权三分之一份额系原告所有;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年9月江油市太平镇政府对江油市新华村4组进行了房屋拆迁安置。根据相关政策规定对申小蓉家3人（申小蓉户主?高运河丈夫?张摇儿媳）进行安置,后对上述三人共同分配房屋一套105.29㎡,位置:江油市××道××号楼××单元××楼××号。现原?被告因家庭矛盾,导致原告无法正常居住,再加上原告现已身患重症,为避免身后发生不必要的纠纷,现特根据《民事诉讼法》之相关规定,特依法提起诉讼。 被告申小蓉辩称，被告申小蓉认可案涉房屋有原告的份额，对原告就该房屋享有三分之一的份额没有异议；但是被告申小蓉和原告高运河现仍为夫妻关系，原告不应该起诉。 被告张摇辩称，原告和被告申小蓉从结婚到现在，没有主动交过生活费，申小蓉脾气不好是有原因的，原告还自行把车卖了，被告之后才知道。案涉房子是原被告共有的，对原告享有三分之一的份额没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告申小蓉系夫妻关系，2017年3月7日登记结婚，二人系再婚。被告张摇系被告申小蓉的儿媳。 按照江油市城市总体规划和江油市李白大道以西、长安路以东片区旧城区改造工程建设项目的需要，需对被告申小蓉位于江油市××镇××村××组的912.75㎡房屋进行拆迁，并于2017年9月19日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，对相关事项和补偿安置费用进行了约定。之后，在拆迁安置房选房申报、审核表中，载明：申小蓉安置35㎡、高运河和张摇2人安置70㎡，共105㎡。2017年9月27日的江油市太平镇安置房选房确认书中载明：申小蓉户安置3人，选择江油市××道××号楼××单元××楼××号，面积为105.29㎡。被告申小蓉进行了确认。拆迁安置后，原、被告均在该房共同居住生活。2019年7月3日，原告和被告申小蓉发生矛盾后，原告至今未在该房居住。 2019年11月11日，原告和被告申小蓉因婚姻关系矛盾、对财物分配原因发生过纠纷。 原、被告均确认：案涉房屋现暂未取得产权证书。 上述事实有：原被告的身份信息、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、拆迁安置房选房申报、审核表、选房确认书、《房屋拆迁补偿安置协议书》、接（报）处警登记表以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉房屋是拆迁安置房，根据证据可以证明安置房屋面积是按照原、被告的人数每人35㎡进行的安置，该房屋是原、被告共有。原、被告对案涉房屋系原告和二被告共有、原告享有三分之一的份额没有异议，对此，本院予以确认。对于原告要求确认其对案涉房屋享有三分之一的所有权的诉讼请求本院予以支持。 案涉房屋虽然双方确认没有办理产权证书，但是具有相关拆迁安置手续和书面材料，能够明确权利人和各自享有的权利，且二被告对此是没有异议的，原告提起诉讼的诉讼费用应由其自行承担。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下： 确认原告高运河对位于江油市××道××号楼××单元××楼××号房屋享有三分之一的所有权。 本案案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由原告高运河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执761号 申请执行人：达拉特中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：吴孟和，董事长。 被执行人：郝小春，男，1985年9月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吕慧，女，1985年10月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郝文明，曾用名郝福明，男，1956年7月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王美荣，女，1960年9月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗笑哈哈劳务有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杜权，经理 申请执行人达拉特中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人郝小春、吕慧、郝文明、王美荣、达拉特旗笑哈哈劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0621民初4387号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计2990897.58元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝小春、吕慧、郝文明、王美荣、达拉特旗笑哈哈劳务有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初4387号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 媛
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初234号原告文海理,男,汉族，1949年1月22日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告文海理诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告文海理于2020年11月25日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告文海理申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告文海理撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3476号申请执行人张国彦,男,1966年3月15日出生,住河南省南阳市。被执行人李建，男,1964年7月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行张国彦与李建借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建应当偿还申请人40000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一××20年9月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二××20年9月24日、10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下房产已经查封，暂时无法处置。3、被执行人名下车辆现去向不明，未实际控制，暂时无法处置。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索××20年11月26日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十一月二十七日书记员  芦 菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13184号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：刘某某，女，1962年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告:周某,男，1987年9月9日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告刘某某、周某租赁合同纠纷一案，因原 告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8409号原告：陈福志，男，1964年1月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告：张彩凤，女，1965年6月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：陈福强，男，1973年2月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。本院在审理原告陈福志、张彩凤诉被告陈福强买卖合同纠纷一案中，原告陈福志、张彩凤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈福强的起诉。本院认为，原告张所华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈福志、张彩凤撤回起诉。审判员  王子豪二〇二〇年十一月十二日书记员  刘雨逸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35065号原告：范芸，女，1982年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：友邦人寿保险有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：张晓宇，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟锋，上海七方律师事务所律师。原告范芸与被告友邦保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月3日以与被告庭外沟通协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范芸撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告范芸负担。审判员  杨泽卿二〇二〇年十一月三日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……