苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4557号原告：盛克制，男，1981年5月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：刘德武，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王多、胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：刘传坤，男，1977年10月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：苏州中乔搬家服务有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街**。法定代表人：刘传坤。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区吴淞路********/div>负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国，住所地江苏省徐州市建国东路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。原告盛克制诉被告杨**、刘传坤、上海通商建设工程有限公司、上海敬胜建筑工程有限公司、苏州中乔搬家服务有限公司（以下简称苏州中乔公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海通商建设工程有限公司、上海敬胜建筑工程有限公司的起诉，并申请将被告杨**变更为刘德武，将被告太保苏州分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司），本院裁定予以准许。原告盛克制之委托诉讼代理人李洪，被告刘德武之委托诉讼代理人王多、胡嘉璐，被告刘传坤（暨被告苏州中乔公司法定代表人），被告大地财险上海分公司之委托诉讼代理人曹一簃，被告人保徐州分公司之委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛克制向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费233295.18元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告按责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日12时22分许，孙青竹驾驶苏Ｂ×××**重型半挂牵引车由东往西行驶至沪常高速(上行)36公里760米附近时，向右变更车道碰擦翟庆驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车，致豫Ｎ×××**小型轿车失控碰撞中央护栏。随后杨**驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车由东往西行驶至该路段时碰撞前方因上述事故于第三车道内缓慢行驶的由刘传坤驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车，致苏Ｅ×××**轻型厢式货车前移再碰撞同样因事故于第三车道内缓慢行驶由李桂金驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车，后苏Ｅ×××**轻型厢式货车侧翻。事故中苏Ｅ×××**轻型厢式货车乘员杜尚峰当场死亡，苏Ｅ×××**轻型厢式货车乘员盛克制受伤，五车不同程度损坏。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘德武辩称，对事故发生及责任认定无异议，驾驶员杨**系其雇员，事故发生时，正在履行职务。杨**所驾驶的车辆沪Ｄ×××**/沪Ｆ×××**与其驾驶资质相符，在被告大地财险上海分公司处投保了交强险及200万元商业三者险（含不计免赔），本案的诉讼费用及原告主张的费用应当由保险公司承担。其在交警队支付过15000元，属于人道主义补偿，与本案无关。被告刘传坤、苏州中乔公司共同辩称，对事故发生没有异议，对责任认定有异议，但未向交警队复核，苏Ｅ×××**车辆登记在苏州中乔公司名下，由刘传坤使用，在太保苏州分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），原告盛克制系其车上人员。被告大地财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险、200万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其在核实肇事司机及肇事车辆具有合法驾驶行驶及从业资格的情况下在赔偿范围内赔偿原告的损失。其不承担诉讼费。该起事故中，有案外人死亡，故要求在交强险范围中预留相应份额。被告人保徐州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｃ×××**在其司投保了交强险，涉案车辆在本次事故中无责，其愿意在核准被保险人具有合法的驾驶资格、从业资格、车辆符合年检后承担相应的赔偿责任。因本起事故是多车相撞，故应在交强险按照各车的责任比例予以赔偿。本起事故造成一死一伤，应给死者预留份额。其不承担诉讼费和非医保费用。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年11月27日12时22分许。2、事发地点：沪常高速（上行）36公里760米。3、事发经过：孙青竹驾驶苏Ｂ×××**重型半挂牵引车由东往西行驶至沪常高速(上行)36公里760米附近时，向右变更车道碰擦翟庆驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车，致豫Ｎ×××**小型轿车失控碰撞中央护栏。随后杨**驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车由东往西行驶至该路段时碰撞前方因上述事故于第三车道内缓慢行驶的由刘传坤驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车，致苏Ｅ×××**轻型厢式货车前移再碰撞同样因事故于第三车道内缓慢行驶由李桂金驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车，后苏Ｅ×××**轻型厢式货车侧翻。事故中苏Ｅ×××**轻型厢式货车乘员杜尚峰当场死亡，苏Ｅ×××**轻型厢式货车乘员盛克制受伤，五车不同程度损坏。4、责任认定：（1）苏Ｂ×××**重型半挂牵引车/苏Ｂ×××**重型平板半挂车与豫Ｎ×××**小型轿车事故，当事人孙青竹驾驶车辆向右变更车道，碰擦翟庆驾驶的车辆，导致其失控碰撞中央护栏是造成该起事故的直接原因。（2）沪Ｄ×××**重型半挂牵引车/沪Ｆ×××**重型罐式半挂车、苏Ｅ×××**轻型厢式货车与苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车事故，当事人杨**驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆碰撞前方车辆车尾是造成该起事故的直接原因；当事人刘传坤驾驶机动车载人超过核定人数(核载2人，实载3人)对该起事故中乘车人的人身损害存在一定影响。苏Ｂ×××**重型半挂牵引车/苏Ｂ×××**重型平板半挂车与豫Ｎ×××**小型轿车事故，孙青竹负该起事故全部责任，翟庆不负该起事故责任。沪Ｄ×××**重型半挂牵引车/沪Ｆ×××**重型罐式半挂车、苏Ｅ×××**轻型厢式货车与苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车事故，杨**负该起事故主要责任，刘传坤负该起事故次要责任，李桂金、杜尚峰、盛克制不负该起事故责任。5、车辆情况及驾驶员情况：沪Ｄ×××**重型半挂牵引车登记在上海通商建设工程有限公司名下，沪Ｆ×××**重型罐式半挂车登记在上海敬胜建筑工程有限公司名下，沪Ｄ×××**车辆向被告大地财险上海分公司投保了交强险及2000000元商业三者险（含不计免赔）；苏Ｅ×××**轻型厢式货车登记于被告苏州中乔公司名下，向太保苏州分公司投保了交强险；苏Ｃ×××**重型半挂牵引车登记于/苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车登记于李桂领名下，苏Ｃ×××**车辆向被告人保徐州分公司投保了交强险。未查询到沪Ｆ×××**及苏Ｃ×××**车辆的保险投保情况。沪Ｄ×××**重型半挂牵引车驾驶员杨**持有驾驶证准驾车型A1A2,持有道路运输从业人员从业资格证；苏Ｅ×××**轻型厢式货车驾驶员刘传坤持有驾驶证准驾车型C1；苏Ｃ×××**重型半挂牵引车驾驶员李桂金持有驾驶证准驾车型A2。审理中，原告及被告刘德武一致确认，事故发生时杨**受被告刘德武雇佣，相关赔偿责任由被告刘德武承担。审理中，原告与被告刘传坤均确认，双方系亲戚，原告有一辆车挂靠在被告苏州中乔公司名下，共同合作从事搬家业务，有业务双方一起做，双方不存在雇佣关系，原告与苏州中乔公司亦不存在劳动关系。被告刘传坤称，死者杜某其他公司的押车员，其已与死者家属协调好了赔偿事宜。上述事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、保单、从业资格证等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分医疗费。原告主张233295.18元，提供出院记录2份、检查报告单5份、住院费用清单2份、医疗费用发票50张，证明原告住院37天，花费医疗费232882.28元。被告刘德武、刘传坤、苏州中乔公司、大地财险上海分公司对上述证据真实性均无异议，被告大地财险上海分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相关证据，被告人保徐州分公司对住院期间医疗费无异议，但对门诊票据认为没有病历和医嘱佐证。经审查，被告大地财险上海分公司要求扣除非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信，原告出院记录及病历材料显示其伤情为多发性创伤，左眼慢性泪囊炎，原告门诊票据多为门诊诊疗费、X光检查费、消炎类药物费等，未发现其他无关用药，本院核定原告医疗费233295.18元。本院认为，本案原告乘坐被告刘传坤驾驶的苏Ｅ×××**车辆，杨**、李桂金均驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，在沪Ｄ×××**重型半挂牵引车/沪Ｆ×××**重型罐式半挂车、苏Ｅ×××**轻型厢式货车与苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车事故中，杨**负该起事故主要责任，刘传坤负该起事故次要责任，李桂金及苏Ｅ×××**车上乘客杜尚峰、盛克制不负该起事故责任。各方对交警事故责任均未提出能够推翻的相关证据，本院对该事故责任予以确认。事发时杨**受被告刘德武雇佣，应由接受劳务的刘德武承担相应赔偿责任。本院酌定原告超出交强险的损失由被告刘德武承担70%赔偿责任，由刘传坤承担30%赔偿责任。肇事车辆沪Ｄ×××**向被告大地财险上海分公司投保了交强险，苏Ｃ×××**向被告人保徐州分公司投保了交强险，本起事故另有死者杜尚峰当场死亡，现有证据未显示杜尚峰产生了医疗费，本案交强险医疗费用不再为杜尚峰预留，由被告大地财险上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，由被告人保徐州分公司在交强险医疗费用无责限额内赔偿原告1000元，超出部分222295.18元由被告刘德武承担155606.63元，由被告刘传坤承担66688.55元。又因肇事车辆沪Ｄ×××**向被告大地财险上海分公司投保了保险金额为2000000元的商业三者险（含不计免赔），故被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告155606.63元，被告大地财险上海分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告165606.63元。原告要求被告苏州中乔公司承担赔偿责任，双方并无劳动关系，且原告也未提供证据证实被告苏州中乔公司存在过错，故原告要求被告苏州中乔公司存承担责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘传坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛克制人民币66688.55元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛克制人民币165606.63元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛克制人民币1000元。四、驳回原告盛克制的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804元，由被告刘德武负担563元、刘传坤负担241元。被告刘德武、刘传坤负担部分已由原告盛克制预交，被告刘德武、刘传坤于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵强二〇二〇年十一月六日书记员  姚倩