wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初579号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人吕某某，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，仙桃市中讯天然气器具有限公司法定代表人，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被仙桃市公安局取保候审。2020年11月20日被本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日20时许，被告人吕某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行至321省道仙桃市彭场镇市民之家路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，吕某某的血液中检测出乙醇，其含量为115.97mg/100mL。 公诉机关认为，被告人吕某某认罪认罚，建议对被告人吕某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吕某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某具有认罪认罚的量刑情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈**慧
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1749号申请执行人刘小东，男，1960年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人胡海华，女，1968年2月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终586号民事判决书，在执行申请执行人刘小东、胡海华与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终606号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1892号被执行人：王少华，男，汉族，1969年11月9日出生，住保定市涞源县。王少华为罚金纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人王少华给付1、标的款873370.8元。在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人王少华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王少华全部银行信息，冻结、扣划了17693.02元，其名下无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王少华名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人王少华限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年10月31日本院执行干警，到被执行人王少华所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚王少华财产情况。6、本院于2020年11月22日依法约谈刑庭工作人员，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款873370.8元,执行到位17693.02元。综上所述，本院依法约谈申请执行人刑庭工作人员，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑晓强
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异90号 案外人:谷欣，女，汉族，2000年5月12日出生。 申请执行人:冯贵良，男，汉族，1970年4月14日出生。 被执行人:谷存换，男，汉族，1978年6月18日出生。 在本院执行申请执行人冯贵良与被执行人谷存换合同纠纷一案中，案外人谷欣于2020年10月26日对执行拍卖房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谷欣称，准格尔旗人民法院因申请执行人冯贵良与被执行人谷存换民间借贷纠纷一案，(2018)内0622民初3303号民事定书查封登记在被执行人谷存换名下的位于（产权证号:2006-××6）房屋，并以（2020）内0622执恢96号执行裁定书拍卖该房屋，申请人依法提出执行异议。 一、位于（产权证号:2006-××6）房屋系申请人谷欣所有，非被执行人谷存换所有资产，申请人非本案被执行人，准旗法院无权将申请人财产与被执行人财产混同进行执行。 1.申请人唐美英与被执行人谷存换2006年11月25日结婚，婚后购买了房屋，2016年1月13日，申请人唐美英与谷存换达成离婚协议，约定该房屋归案外人谷欣所有，后办理了离婚手续，唐美英与谷存换的离婚协议在双方办理离婚手续后已经生效，该赠与行为理应受到法律保护。 2.虽然涉案房屋并没有办理过户登记，但是案外人谷欣一直在该房屋居住至今，被执行人谷存换自与申请人唐美英离婚之后也未居住，房屋未能及时办理过户登记系因为唐美英与谷存换离婚时约定案外人年满十八周岁之后再办理过户，在案外人谷欣年龄届满十八周岁之时，被执行人谷存换因与周保生民间借贷纠纷一案致使涉案房屋被查封，案外人曾经向准格尔旗人民法院提出过执行异议，准格尔旗人民法院于2018年7月20日作出了(2018)内0622执异29号执行裁定书，支持了案外人的异议申请，周保生不服，后向准格尔旗人民法院提起执行异议之诉，法院判决驳回了周保生的诉讼请求，在此期间，谷存换的其他债权人又向法院申请查封、轮后查封案涉房屋，致使该房屋迟迟无法办理变更登记手续，故此，涉案房屋迟迟不能办理过户，错不在案外人谷欣。再者，根据《物权法》第九条但书条款以及最高院《物权法》司法解释(一)第二条之规定，我国《物权法》适行的是相对登记为原则，并非绝对登记主义，申请人唐美英与谷存换的《离婚协议书》在登记备案之后就已经发生法律效力，案涉房屋自其双方离婚之后一直由申请人占有、使用，冯贵良与谷存换之间的纠纷属于债权，物权发生变动而未履行登记和公示程序对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权，冯贵良主张的是债权且并非属于善意第三人。 3.申请执行人冯贵良与被执行人谷存换民间借货纠纷案系其二者之间的个人借贷纠纷，与案外人无关，其并非属于申请人唐美英与谷存换的夫妻共同债务，从冯贵良与谷存换执行一案并未将唐美英列为被执行人可以证实，因此，案外人并非本案被执行人，法院无权以执代审，将属于案外人谷欣的个人合法财产与谷存换财产混同执行。 二、退一步讲，如果法院认定唐美英与谷存换的赠与行为无效，则涉案房屋系申请人唐美英与谷存换夫妻关系存续期间共同财产，为共同共有，非按份共有，在唐美英、谷存换未对涉案房屋进行分割情况下，不能确定谷存换享有的份额，原夫妻共有的财产也足以排除本案强制执行。 三、依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十条“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”，具体到本案，准格尔旗人民法院并未对查封财产的权属、占有使用情况进行必要的调查。基于以上理由，案外人认为，案外人并非该案被执行人，执行程序非案件审理程序，准格尔旗人民法院无权以执代审，将案外人资产纳入被执行人财产进行处置，案外人谷欣接受申请人唐美英、被执行人谷存换赠与的行为可以排除申请执行人冯贵良的执行，请求准格尔旗人民法院依法解除对房屋的查封、停止拍卖并对该房屋予以终止执行。 本院查明，申请执行人冯贵良与被执行人谷存换合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）内0622民初3303号民事判决，已发生法律效力。申请执行人冯贵良于2019年7月22日申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2018年8月24日作出的（2018）内0622民初3303号财产保全裁定，轮候查封被执行人谷存换所有的位于，于2020年9月28日作出（2020）内0622执恢96号执行裁定，拍卖该房产，起拍价为813969.10元。 另查明。本院在执行申请执行人周保生与被执行人谷存换民间借贷纠纷一案中，对涉案房产进行了查封，后案外人谷欣对执行查封房产提出书面异议，主张该房产的所有权，本院于2018年7月20日作出（2018）内0622执异29号执行裁定，中止对登记为被执行人谷存换所有的位于房屋一套的执行，申请执行人周保生对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2019年1月29日作出（2018）内0622民初2936号民事判决，驳回周保生的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2019年7月10日本院作出（2017）内0622执2033号之一执行裁定，解除对被执行人谷存换名下位于（产权证号为××号）的查封。 本院认为，本案在执行申请执行人周保生与被执行人谷存换、刘俊民间借贷纠纷一案中，已通过案外人谷欣申请执行异议和周保生执行异议之诉的程序，认定被执行人谷存换在与其妻唐美英离婚时将涉案房产赠与案外人谷欣是合法行为，应受法律保护。案外人谷欣主张的权益可以排除强制执行取得涉案房产的所有权，法院不得对此房产再采取查封、拍卖等强制执行措施，不可以执行此房产，案外人谷欣在本案中再次主张的权利可以排除本案对涉案房产的强制执行，其异议理由及请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人谷存换所有的位于准格尔旗薛家湾满世花园小区X号楼X单元X楼西户XXX号房屋（产权证号：××号）一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1566号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街**厂房，统一社会信用代码：91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司总经理。 委托代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：刘福军，男，汉族，1975年2月12日出生，现住保定市。 被告：贾克彬，男，汉族，1980年4月10日出生，现住河北省保定市徐水县。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告刘福军、贾克彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司委托诉讼代理人、被告刘福军到庭参加诉讼。被告贾克彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告1向原告支付代偿款18419.05元；2、请求法院判令被告1向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2019年9月始计算按月息2%至清偿日止；3、请求法院判令被告1支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4、 —2— 请求法院判令被告2对上述1、2、3项承担连带保证责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月1日因购买凯迪拉克牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告1向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称银行）贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证。如被告1未按照合同约定偿还银行贷款，被告2对此承担连带保证责任，因被告1未按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，共计代被告1向银行偿还18419.05元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘福军辩称，对原告起诉的事实没有异议。 贾克彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告刘福军向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证。如被告刘福军未按照合同约定偿还银行贷款，被告贾克彬对此承担连带保证责任。二被告未按照合同约定按时足额偿还银行借款本金及利息，原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，2019年9月6日、2020年7月29日中国工商银行股份有限公司保定红星支行分别出具代偿款证明，载明截至2019年8月29日原告为被告代偿18419.05元，2019年9月29日至2020年7月22日原告代偿98849.89元，合计117268.94元。为此原告变更诉讼请求， —3— 请求二被告偿还原告代偿款项117268.94元，被告刘福军对此无异议。 以上事实有《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》、代偿款证明以及原被告双方当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告刘福军对原告的诉讼请求以及原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》无异议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。由于被告刘福军未履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由二被告承担的借款本息。故原告主张被告刘福军偿还117268.94元有事实和法律依据，对原告诉请本院依法予以支持。依照合同约定，被告贾克彬在被告刘福军未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任。被告贾克彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额。结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为23453.79元（117268.94元×20%=23453.79元）。对原告请求法院判令被告刘福军支付原告为实现债权所支付的律师费，因原告未提供相关证据，故对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国 —4— 担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘福军于本判决生效之日起十日内给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款117268.94元及违约金23453.79元； 二、被告贾克彬对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告刘福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡鏸心
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5410号 原告：高金桂，男，1969年7月8日出生，汉族，本市人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告高金桂诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告高金桂及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高金桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1398元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年6月20日以微信转账的方式向兰博健身舱云景华城店支付了会员费，原告取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××24，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。另健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1398元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告高金 桂会员费1398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执恢103号申请执行人：李某。被执行人：严某。被执行人：饶某，本院在执行李某与严某、饶某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人严某、饶某至今未履行已发生法律效力的（2014）鄂谷城城民调确字第00097号确认决定书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人严某、饶某所有的价值125000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 官明阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8891号 被执行人周祖林，男，1992年10月16日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行周祖林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初467号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取周祖林的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8967号原告：刘某芳，女，汉族，1960年7月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈某超，男，汉族，1993年8月9日出生，系原告之子。被告：雷某今，男，汉族，1981年8月7日出生，户籍所在地址湖南省常宁市。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某芳及其委托诉讼代理人雷某今到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金45500元及利息；3、判令被告向原告支付拖欠的水电费1804元；4、判令被告向原告支付恢复房屋原状的费用5000元；5、判令被告立即搬离出房屋，将房屋交还给原告；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月22日与被告签订了房屋租赁合同，将位于深圳市龙华区的两间房屋出租给被告。自2019年10月起，被告开始拖欠房租，并擅自拆除房屋装修安装的水电线路。经原告多次催缴租金及水电费，被告仍不履行，且还占有房屋。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年3月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华区的两间房屋出租给被告使用，租金每月3500元，租赁期限从2018年3月22日至2021年3月21日，其中前两个月为免租期，从2018年5月22日起计算房租。上述租赁合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，并收取了被告交付的7000元押金。被告承租房屋后，从2019年10月起未再继续向原告支付租金及水电费，也未将租赁房屋退还给原告，现租赁房屋内仍放置被告的部分物品。另查明，该租赁房屋并未取得相应的建设工程规划许可证。以上事实有租赁合同和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的房屋租赁合同有双方的签字确认，能够证实原、被告之间成立的房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，原、被告于2018年3月22日所签订的《房屋租赁合同》应当被认定为无效。合同无效的，当事人因该合同取得的财产应当返还给对方。原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院应予以支持。同时原告从被告处收取的押金7000元，也应退还给被告。房屋租赁合同无效，原告可参照约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。至本案庭审终结时，租赁房屋仍由被告实际占有，则根据原、被告约定的租金标准，从2019年10月22日至2020年11月13日，被告应向原告支付房屋占有使用费44684元（3500元×12个月＋3500元÷30天×23天）。由于原告也需向被告退还押金7000元，相互抵扣后，被告仍需向原告支付上述期间的占有使用费37684元（44684元－7000元）。关于2020年11月13日之后的房屋占有使用费，原告可根据被告实际返还租赁房屋的事实，另行计张。对于原告主张的逾期利息，因合同无效，该主张则缺乏法律依据，本院不予支持。被告在占有使用房屋期间，实际使用水电的，应承担相应的水电费用。因原告在本案中并未提供证据以证明被告在占有使用房屋期间实际使用水电情况，其要求被告支付水电费1804元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另关于原告要求被告支付恢复房屋的费用，原告在本案中亦未提供相应的证据显示房屋交付给被告后实际受损的情况，该诉讼请求本院亦不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告刘某芳与被告雷某今于2018年3月22日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告雷某今于本判决生效之日起十日内向原告刘某芳返还承租的位于深圳市龙华区的房屋；三、被告雷某今于本判决生效之日起五日内向原告刘某芳支付2019年10月22日至2020年11月13日期间的占有使用费37684元；四、驳回原告刘某芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.65元，由被告雷某今负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈          晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 仇晓婷(兼)书记员刘莉莎附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10203号申请人：长沙市规划设计院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**。法定代表人：杨希杰，董事长。委托诉讼代理人：谭序丹，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋陈，国浩律师（长沙）事务所实习律师。被申请人：长沙绿地星湾置业有限公司，住，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******/div>法定代表人：黄薪。申请人长沙市规划设计院有限责任公司与被申请人长沙绿地星湾置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人长沙市规划设计院有限责任公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙绿地星湾置业有限公司的银行存款9626947.58元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院认为，申请人长沙市规划设计院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人长沙绿地星湾置业有限公司的银行存款9626947.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 霞人民陪审员  张春仁人民陪审员  史慧芳二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执561号被执行人：张源仁，男,汉族，1997年9月17日生。本院在执行张源仁罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初128号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月5日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人张源仁上网发布了限制消费令，限制了被执行人张源仁的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人张源仁列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初128号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保223号之一 申请人：郑召花，女，1970年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘强，男，1975年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人郑召花于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑召花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2020年11月16日至2022年11月15日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 亓东美
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1608号申请执行人：周永红，男，汉族，1966年12月05日出生，住西安市高陵区。被执行人：张哲，男，汉族，1986年2月10日出生，住西安市高陵区。被执行人：候苗，女，汉族，1987年8月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行周永红与张哲、候苗民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1608号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2541号 申请执行人：彭彪，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李永红，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马勇，男，1976年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理彭彪申请执行其与李永红、马勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6554号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马勇名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李坚，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中冶长天重工科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路**。法定代表人：伍九畴，该公司总经理。委托代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：长沙高新开发区麓通人力资源开发有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼专业楼、孵化楼****/div>法定代表人：胡建雄。委托代理人：杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。再审申请人李坚因与被申请人湖南中冶长天重工科技有限公司、长沙高新开发区麓通人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘01民终9246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李坚申请再审称：原判决支持被申请人湖南中冶长天重工科技有限公司的部分诉讼请求即判令被申请人湖南中冶长天重工科技有限公司无需支付自己在2017年的工资差额38788.97元错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人湖南中冶长天重工科技有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李坚申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人李坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李坚的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月五日书记员  周梅君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1892号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张家敬，男，1998年5月5日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因本案，2020年8月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1867号起诉书指控被告人张家敬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月24日，被告人张家敬与购毒人员金某微信联系毒品交易后，同日20时许，被告人张家敬驾驶小汽车来到重庆市渝北区凯歌路公交车站旁路口处，以700元的价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.29克)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.22克)贩卖给金某，交易完成后在离开途中被公安民警抓获。后公安民警从其驾驶的车内查获5小包甲基苯丙胺(净重共计1克)和2颗甲基苯丙胺片剂(净重0.21克)。 被告人张家敬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张家敬的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张家敬有期徒刑十个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人张家敬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张家敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张家敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年9月7日起至2021年7月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2638号原告：中国银行股份有限公司潜江分行，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路**。负责人：陈家健，中国银行股份有限公司潜江分行行长。委托诉讼代理人:刘恒武，湖北今天律师事务所律师。被告：周才平，女，1969年4月14日出生，汉族，自由职业，户籍地址：湖北省潜江市，住湖北省潜江市。被告：巴国祥，男，1967年12月12日出生，汉族，自由职业，户籍地址：湖北省潜江市，住湖北省潜江市。被告：潜江市鸿发房地产开发有限公司，，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**法定代表人：文迎春。本院在审理原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告周才平、巴国祥、潜江市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潜江分行于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告周才平、巴国祥、潜江市鸿发房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司潜江分行撤回对被告周才平、巴国祥、潜江市鸿发房地产开发有限公司的起诉属对自身权利的处分，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潜江分行撤回对被告周才平、巴国祥、潜江市鸿发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告中国银行股份有限公司潜江分行负担。审判员  李卫成二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 杭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2399号之一 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路**。 法定代表人：马利军，局长。 委托代理人：宫贤飞，该局员工。 被执行人：杭州市西湖区枫铃酒廊，住，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**/div> 经营者：叶青。 被执行人：叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地杭州市西湖区。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊、叶青劳动保障监察行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0106行审147号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为二被执行人支付罚款20000元，并支付执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下杭州市西湖区枫铃酒廊无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产；被执行人叶青名下杭州市西湖区枫铃酒廊无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产，其名下牌号为浙Ａ2××××的车辆，本院已轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶青限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2399号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 程凤勤
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初632号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人夏志军，男，1976年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，渔民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月21日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）573号起诉书指控被告人夏志军犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年12月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人夏志军到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年3月初至3月26日期间，丁某、高某（均另案处理）等人组织泗洪县城、双沟镇、安徽省等地赌徒数十人在泗洪县双沟镇、魏营镇庄某和淮河船上，以推牌九的方式聚众赌博，开设赌场。被告人夏志军多次驾驶机船接送赌徒至赌场赌博，非法获利2300元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、发破案经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人夏志军开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人夏志军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人夏志军归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人夏志军未提出实质性辩解。经审理查明：2018年3月份，丁某、高某（均已判刑）等人在泗洪县双沟镇、魏营镇及淮河船上等地，以“推牌九”的方式开设赌场，聚众赌博。其中，被告人夏志军按照丁某、高某等人安排负责开船接送参赌人员，非法获利共计2300元。另查明，被告人夏志军归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人夏志军退出违法所得2300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人夏志军在庭前稳定供述了其伙同他人开设赌场的犯罪事实，其供述开设赌场的时间、地点、过程、手段等主要情节，与同案犯丁某、高某等的供述，未到庭证人陈某、李某等证言，辨认笔录等证据相互印证。发破案经过、到案经过，证实本案侦破情况及被告人夏志军归案情况。户籍证明，证实被告人夏志军达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人夏志军伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人夏志军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏志军归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏志军退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人夏志军认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人夏志军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。被告人夏志军退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏志军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人夏志军退出的违法所得二千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱   晓   艳人民陪审员  王   泽   忠人民陪审员  杨   木   利二〇二〇年十一月三十日法官 助理  巩庆笑书记员张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初850号原告：蔡树金，男，1980年10月14日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。被告：杨群光，男，1981年7月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码9152062002150504947，住所地贵州省铜仁市碧江去环城东路**。负责人：陈开龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝晖，该公司员工。原告蔡树金与被告杨群光、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人保铜仁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡树金及其委托诉讼代理人袁群仙、被告人保铜仁分公司的委托诉讼代理人吴朝晖到庭参加诉讼。被告杨群光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡树金向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告机动车修复费22810元和停运损失费12000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜批发生意，聘请驾驶员吴汝前驾驶原告所有的江淮牌湘Ｎ×××**号轻型货车拉蔬菜。2020年5月14日，吴汝前驾驶湘Ｎ×××**号轻型货车从麻音塘往朱家场方向行驶，车行至飞龙大道麻音塘街道双龙村马家头处时，该车与由杨群光驾驶的桂Ｒ×××**轻型货车发生碰撞，造成两车受损及驾驶员受伤的道路交通事故。该交通事故经铜仁市公安局大龙经济开发区交巡警大队认定，吴汝前负本次交通事故全部责任，杨群光无责任。杨群光驾驶的桂Ｒ×××**轻型货车在人保铜仁分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告杨群光未答辩。被告人保铜仁分公司辩称，本案车辆损失，在发生事故时，原告方应该已经报保险，且保险公司应该进行车辆定损，不需要在委托评估机构进行评估；原告主张租车费用，及变更后的停运损失，因营业执照不是原告蔡树金的，与蔡树金没有直接关联；事故认定书明确载明杨群光在事故中无责，那么其承保的保险公司也没有赔偿责任。本院经审理认定事实如下：蔡树金与吴海平系夫妻关系，二人以吴海平的名义办理营业执照共同经营蔬菜批发生意，并聘请吴汝前为驾驶员驾驶蔡树金所有的湘Ｎ×××**号轻型货车从事运输工作。2020年5月14日，吴汝前驾驶湘Ｎ×××**号轻型货车从麻音塘往朱家场方向行驶，车行至飞龙大道麻音塘街道双龙村马家头600ｍ处时，该车与由杨群光驾驶的桂Ｒ×××**轻型货车发生碰撞，造成两车受损及驾驶员吴汝前受伤的道路交通事故。该道路交通事故经铜仁市公安局大龙经济开发区交巡警大队于2020年5月15日作出第522298420200000121号道路交通事故认定书，认定吴汝前负本次交通事故全部责任，杨群光无责任。事故发生后，吴汝前驾驶湘Ｎ×××**号轻型货车尚未维修，经蔡树金于2020年7月8日委托中衡保险公估股份有限公司对湘Ｎ×××**号轻型货车进行评估，该车修复费用为22810元。杨群光驾驶的桂Ｒ×××**轻型货车在人保铜仁分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的营业执照、结婚证、交通事故认定书、评估报告等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，吴汝前驾驶湘Ｎ×××**号轻型货车与由杨群光驾驶的桂Ｒ×××**轻型货车发生碰撞，造成两车受损及驾驶员吴汝前受伤的道路交通事故。该道路交通事故经铜仁市公安局大龙经济开发区交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定吴汝前负本次交通事故全部责任，杨群光无责任。因杨群光驾驶的桂Ｒ×××**轻型货车在人保铜仁分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及贵州省道路交通事故交强险赔偿“不分责、不分项”的规定，人保铜仁分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。蔡树金因本次交通事故所造成的湘Ｎ×××**号轻型货车维修费22810元有中衡保险公估股份有限公司所作的评估报告证明，予以认定，应由人保铜仁分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于蔡树金要求赔偿停运损失12000元的诉讼请求，因该湘Ｎ×××**号轻型货车尚未进行维修，不存在维修期间的停运损失，本院对此不予支持。蔡树金可在湘Ｎ×××**号轻型货车维修完成后另行主张权利。被告杨群光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡树金车辆维修费22,810元；二、驳回原告蔡树金的其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告杨群光负担185，原告蔡树金负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十一月十二日书记员  谢德云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执恢774号之一 申请执行人：黄世超,男,1970年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：周廷荷,男,1979年6月18日出生,汉族,住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3434号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人周廷荷发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人周廷荷立即向申请执行人黄世超支付借款人民币50万元及利息（利息自2015年1月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件反诉受理费人民币2200元、执行费人民币7400元，但被执行人周廷荷未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月24日、2020年11月16日通过司法查控系统对被执行人周廷荷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周廷荷名下银行账户有存款人民币4097元（已扣划），缴纳本案执行费人民币1897元、受理费人民币2200元。 2、于2020年9月22日向被执行人周廷荷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月24日作出决定将被执行人周廷荷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人周廷荷名下的、牌号为闽Ｃ2××××（江淮牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终212号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海波，男，1974年12月22日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业，住抚州市临川区。2020年4月21日因赌博被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月19日被抚州市公安局临川分局取保候审，2020年10月12日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2020年10月16日被原审法院决定取保候审，现取保候审在家。江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人李海波犯开设赌场罪一案，于2020年10月23日作出（2020）赣1002刑初409号刑事判决。原审被告人李海波不服，提出上诉，原公诉机关认为一审判决量刑畸轻，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李海波申请撤回上诉，江西省抚州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人李海波申请撤回上诉、江西省抚州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江西省抚州市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人李海波撤回上诉。江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  吴志凌审判员  周 昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  尧 芮。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1973号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：舒芳华，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人舒芳华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、撤销一审判决中的一项，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，应当对违约金进行调整，且一审判决已付房款的万分之一每日计算违约金过高，也亦予以调整。舒芳华向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2018年10月12日止的逾期办证违约金14030.47元（以总房款336462元为基数，按日万分之一计算，共417天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款336462元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年8月31日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2015年8月31日交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证417天(2017年8月21日至2018年10月11日逾期417天)，应支付原告逾期办证违约金14030.47元(336462元×0.0001×417天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上，依法判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒芳华逾期办证违约金14030.47元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  舒 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保26号 申请人：朱堃荣，女，1968年11月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：赵红春，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人朱堃荣于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红春位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号的房产采取诉前财产保全措施。 申请人朱堃荣以其向本院提交的保全担保财产不符合要求为由，于2020年11月5日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人朱堃荣自愿申请撤回诉前财产保全，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人朱堃荣撤回诉前财产保全申请。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪锡菊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2897号之一申请执行人：董笑飞，女，1970年4月26日出生，住永嘉县。被执行人：陈永镜，男，1970年7月15日出生，住永嘉县。申请执行人董笑飞与被执行人陈永镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人董笑飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为:被执行人陈永镜偿还申请执行人董笑飞借款1214500元及利息，并负担案件受理费7865.5元，执行费14545元。执行立案后，本院向被执行人陈永镜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈永镜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈永镜逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永镜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈永镜有可供执行的财产。鉴于被执行人陈永镜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永镜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈永镜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈永镜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2897号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶孙国
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特118号申请人：江门市捷凌实业有限公司，住所地:广东省江门市蓬江区*************丰盛工业西区企路(土名)地段之2厂房。统一社会信用代码：91440703MA4WD6617B。法定代表人：王嘉豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，广东森德律师事务所实习律师。被申请人：覃祚超，男，1978年1月6日出生，汉族，住广西藤县*************。公民身份号码：452************033。申请人江门市捷凌实业有限公司（以下简称捷凌公司）与被申请人覃祚超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。捷凌公司请求:依法撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）于2020年9月14日作出的蓬江劳人仲字（2020）1351号仲裁裁决。事实和理由:根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，认为该裁决依法应予撤销。理由如下：一、该裁决适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”覃祚超追索的工伤待遇款超过了本地月最低工资标准十二个月金额，故案涉劳动纠纷不适用“一裁终局”。二、覃祚超隐瞒了足以影响公正裁决的证据。覃祚超于2019年3月18日入职捷凌公司处工作，双方签订了劳动合同，合同约定覃祚超工资为1550元/月。2019年6月28日，覃祚超因不按照机器操作规范故意违规作业致伤。2019年10月25日，经江门市蓬江区人力资源和社会保障局认定覃祚超的受伤为工伤，2019年12月11日，经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级。覃祚超未经捷凌公司同意，不听其他工作人员劝告，故意违反劳动纪律，违反工厂规定，不按照操作规范，擅自违规操作机器造成的受伤损害。在覃祚超受伤后，捷凌公司第一时间对覃祚超进行送医治疗，其实多次尝试与覃祚超进行协商解决，但覃祚超故意避开捷凌公司，拒绝和捷凌公司进行协商，覃祚超的受伤明显存在劳动碰瓷。因此，捷凌公司对覃祚超的故意受伤不应承担赔偿责任。综上，捷凌公司认为，该裁决符合应予撤销的情形，请求贵院依法予以撤销。覃祚超辩称:1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，裁决为终局裁决。2.覃祚超没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，覃祚超没有不按照及其操作规范故意违规作业致伤，经江门市蓬江区人力资源和社会保障局认为覃祚超受伤为工伤，2019年12月11日，经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级。请求驳回捷凌公司的全部诉讼请求。本院审查期间，捷凌公司提交了如下证据：1.覃祚超的身份证复印件，拟证明覃祚超主体适格。2.蓬江劳人仲字（2020）1351号《仲裁裁决书》，拟证明捷凌公司与覃祚超之间的劳动纠纷已经蓬江仲裁委裁决。3.《劳动合同书》，拟证明捷凌公司与覃祚超约定，覃祚超每月工资为1550元/月。覃祚超未提交新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年9月14日，蓬江仲裁委作出蓬江劳人仲字（2020）1351号仲裁裁决：一、江门市捷凌实业有限公司应在裁决生效之日起三日内按以下工伤待遇款合计81954元支付给覃祚超，并终结双方的工伤保险关系。具体包括：1.住院伙食补助费490元。2.住院护理费560元。3.一次性伤残补助金47194元。4.一次性伤残就业补助金26968元。5.一次性伤残工伤医疗补助金6742元。二、驳回覃祚超的其他诉讼请求。该裁决为终局裁决。捷凌公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。关于捷凌公司主张仲裁裁决适用法律错误，覃祚超追索的工伤待遇款超过了本地月最低工资标准十二个月金额，故本案涉劳动纠纷不适用“一裁终局”问题。本院认为，覃祚超提起仲裁请求捷凌公司支付住院伙食补助费、住院护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，系双方因支付工伤保险待遇而产生的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的可以作出终局裁决的范围。故蓬江仲裁委依据该法律规定认定本案裁决为终局裁决，适用法律正确。捷凌公司以本案不属于终局裁决范围为由，主张蓬江仲裁委作出终局裁决适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。关于捷凌公司主张覃祚超不按照机器操作规范故意违规作业致伤，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。覃祚超是否存在不按照机器操作规范故意违规作业致伤，属于事实认定的问题，捷凌公司未提交证据证明覃祚超隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对捷凌公司上述主张不予支持。此外，捷凌公司也未提供证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其认为本案仲裁裁决应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回江门市捷凌实业有限公司的申请。申请费400元，由江门市捷凌实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十一月二十七日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1182号 林伟、鹿寨友诚农资经营部： 本院执行的林伟申请鹿寨友诚农资经营部买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鹿寨友诚农资经营部已自动履行完毕本案债务。本案已执行10837.50元（含执行标的10775.50元及执行申请费62元），申请人林伟确认本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2755号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心****,统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴江阳。 被执行人：福建满山红包装股份有限公司，住所地福建，住所地福建省南安市省新镇满山红村用代码：91350500611915744X。 法定代表人:黄奕群。 被执行人：黄奕群,男,1971年11月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄奕论,男,1957年1月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：尤建扬,男,1978年7月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈超慧,女,1978年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7475号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人福建满山红包装股份有限公司、黄奕群、黄奕论、尤建扬、陈超慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建满山红包装股份有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行支付HT93505830011151000067号《流动资金借款合同》项下借款截止至2018年3月18日的利息、罚息、复利人民币221025.40元及自2018年3月19日起至实际还款之日止的复利（复利按前述借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄奕群、黄奕论、尤建扬、陈超慧对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建满山红包装股份有限公司、黄奕群、黄奕论、尤建扬、陈超慧缴纳案件受理费人民币4615元、执行费人民币3215元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建满山红包装股份有限公司、黄奕群、黄奕论、尤建扬、陈超慧均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年11月4日对被执行人福建满山红包装股份有限公司、黄奕群、黄奕论、尤建扬、陈超慧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建满山红包装股份有限公司名下有位于南安市省新镇满山红村的土地使用权（证号：××），由泉州市鲤城区人民法院首封，本院已发函参与分配。被执行人陈超慧、尤建扬名下有位于南安市××道××号楼××室的房产，被执行人陈超慧名下有位于南安市××道皇家滨城X-X地下车库XXXX号车位，上述房产均由泉州市鲤城区人民法院首封，本院已发函参与分配。查被执行人福建满山红包装股份有限公司有车牌号为闽ＣＰ××××、闽Ｃ3××××、闽ＣＤ××××，被执行人黄奕群名下有车牌号为闽ＣＤ××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人福建满山红包装股份有限公司、黄奕群、黄奕论、尤建扬、陈超慧名下的银行账户，已通过网络冻结，并扣划了黄奕群名下存款共计193439.14元，黄奕论名下存款2948元、福建满山红包装股份有限公司名下存款共计5069元、陈超慧名下存款25482元、尤建扬名下存款15117元。上述款项均已用于缴纳本案及另案执行费、受理费。 2、本院于2020年6月29日作出决定将被执行人福建满山红包装股份有限公司、黄奕群、黄奕论、尤建扬、陈超慧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄奕群、黄奕论、尤建扬、陈超慧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年11月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执76号之三申请执行人：郑红录，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：蔡龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：杨满平，男，汉族，住陕西省太白县。郑红录与杨满平买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）陕0331民初155号民事调解书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，权利人郑红录于2020年7月16日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人购货款21466元、清偿利息1803元（利息算至2020年4月1日）。由被执行人杨满平承担案件受理费174元，以上合计23443元。被执行人承担本案的执行费用249元。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人均未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院在对被执行人杨满平的财产进行了网络查控后，仅发现被执行人银行有存款2110元，经本院依法扣划后由申请执行人领取。查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。在法律规定的期限内我院对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。在向被执行人发出了限制高消费令后，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前仍未发现有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，申请执行人在法院征询其意见后，已知晓本案的执行情况并自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0331民初155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2096号 牛玉明： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人牛玉明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4694号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2096号，初执案号为（2019）浙0212执8873号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执995号申请执行人谢长志，男，汉族，1988年4月3日生，住河南省开封市。被执行人开封市豪门房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410200072666477L（1-1）。住所地开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人郑小装，总经理。关于谢长志与开封市豪门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初4122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月15日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封市豪门房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月19日将被执行人公司法定代表人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  贺理明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39723号原告：袁杏芳，女，1962年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告：李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈辉，女，1965年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告袁杏芳与被告李正平、陈辉不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁杏芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁杏芳撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初2342号原告：柴彬哲，男，1991年10月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：鲍世豪，男，1995年12月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。原告柴彬哲与被告鲍世豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴彬哲到庭参加诉讼，被告鲍世豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告柴彬哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍世豪偿还原告借款101719.7元，并按月息2%向原告支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告先后通过银行转账及现金方式共借款给被告101719.7元。被告口头承诺于2020年3月1日偿还，并承诺按照月息2%计算利息。但到期后，被告并未偿还该欠款。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告鲍世豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告先后通过银行转账及现金方式共借款给被告101719.7元。2020年5月30日，被告向原告出具《借条》约定还款期限为2020年6月30日，逾期按照月息2%计算利息。上述事实有原告提交的：《借条》、转账记录及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告以资金周转困难为由，向原告借款，该借款合同并未违反法律禁止性规定，应属有效。根据原告陈述及其提供的证据，原告主张被告应当清偿的借款本金为101719.7元符合客观事实，应予支持。原告主张自2017年8月开始计算利息，根据《借条》载明的内容，可见双方借款存在对利息的约定，原告主张借款按照月息2%计算符合双方约定和法律规定。其中60000元借款时间为2017年8月31日，起息时间应为2017年9月1日；22000元原告并无证据证明起息时间，故对该部分借款起息时间应按照《借条》约定的起息时间计算。其余零星借款按照借款实际发生日起息（自2019年8月10日起以4004元为基数，按照月息2%计算；自2019年9月10日起以5005元为基数，按照月息2%计算；自2019年10月11日起以3803.8元为基数，按照月息2%计算；自2019年11月11日起以3903.9元为基数，按照月息2%计算；自2019年12月11日起以3003元为基数，按照月息2%计算）。原、被告于2020年5月30日协议清偿期时确认了本金利息总和，但原告在本案中并未主张，且该确认的利息计算标准不符合法律规定。但该协议确定了2020年5月30日至2020年6月30日的履行期内不承担利息。故前述确认利息在2020年5月30日至2020年6月30日内不计息，另无证据证明起息时间的22000元，也应按照《借条》约定从2020年7月1日起计算利息。原告诉请超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告鲍世豪于本判决生效之日起十日内立即向原告柴彬哲清偿借款本金101719.7元。二、被告鲍世豪于本判决生效之日起十日内立即向原告柴彬哲支付借款利息（自2017年9月1日起，以60000元为基数按照月利率2%计算至2020年5月30日；自2019年8月10日起以4004元为基数，按照月利率2%计算至2020年5月30日；自2019年9月10日起以5005元为基数，按照月利率2%计算至2020年5月30日；自2019年10月11日起以3803.8元为基数，按照月利率2%计算至2020年5月30日；自2019年11月11日起以3903.9元为基数，按照月利率2%计算至2020年5月30日；自2019年12月11日起以3003元为基数，按照月利率2%计算至2020年5月30日；自2020年7月1日起，以101719.7元为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。三、驳回原告柴彬哲其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取1167元，由被告鲍世豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年十一月十一日书记员  毛韵馨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1427号 罪犯凌春明，男，汉族，1972年2月18日出生，户籍所在地江西省赣州市龙南县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2019年5月15日作出(2019)闽0425刑初66号刑事判决，以被告人凌春明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年7月3日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币18000元。继续追缴被告人凌春明未退非法所得人民币3600元。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凌春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年6月至2020年8月累积考核分1401分。表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币18000元。非法所得人民币3600元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯凌春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯凌春明减去有期徒刑四个月,刑期自2018年7月3日起至2020年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2430号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，地址：珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码：9144040019260094XE。主要负责人：刘晓勇。被执行人：蔡天佑，男，汉族，1991年9月1日生，身份证住址：广东省信宜市。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人蔡天佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币111499.40元及支付暂计至2019年6月27日的利息5326.89元，罚息1043.78元，复利254.84元，合计118124.91元；二、被执行人应向申请执行人支付自2019年6月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金111499.40元为基数，复利以未还利息5326.89元为基数，均按年利率23.25%计算，但罚息、复利总计以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被执行人应向申请执行人支付律师损失费700元；四、被执行人负担案件受理费2677元、案件申请费1161.36元。因蔡天佑未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人蔡天佑与案外人蔡丽兰共同共有的位于珠海市××水镇××大道××单元××房（权证号码：20160069783、20160069784）的房产，建筑面积为82.05平方米，中国农业银行股份有限公司珠海珠海港支行于2016年9月在上述房产上设立购买现房贷款抵押权登记，债权数额为人民币64万元。经查询，京东网络司法拍卖平台的拍卖纪录，近期上述房产所在同一栋楼的房产变卖起拍价为6330.58元/平方，经过拍卖、变卖均流拍。因抵押权不可分割性，拍卖上述房产后需清偿全部抵押债权后应无剩余，属于无益拍卖。上述房产查封期限自2019年8月28日起至2022年8月27日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（二）查明被执行人蔡天佑有车牌号为粤CRQ27**的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡天佑负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月二十日书记员  施家美
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执3011号申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区晋祠路1段**。负责人：李育红，主任。被执行人山西金水农业开发有限公司，，住所地太原市迎泽区惠民南巷********法定代表人：智明全，经理。被执行人山西省太原市俊鸿建材有限公司，住所，住所地太原市迎泽区惠民南巷**1-2-1div>法定代表人：李俊杰，经理。被执行人智明全，男，1972年4月12日出生，汉族，住太原市。被执行人张丽华，女，1973年12月21日出生，汉族，住太原市。被执行人李俊杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初434号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人智明全、李俊杰、山西金水农业开发有限公司、山西省太原市俊鸿建材有限公司、张丽华的银行存款、公积金、应收账款等各项收入收益578990.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  康晓栋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2210号原告：陈小林，男，汉族，1977年7月20日生，住于都县。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钟晓城，男，汉族，1982年12月16日生，住于都县。原告陈小林与被告钟晓城民间借贷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托代理人陈铭到庭参加诉讼，被告钟晓城经本院公告送达传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币150000元，并计算从起诉之日至该款归还之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款人民币15万元，并于当日向原告出具借条一张，该借条明确约定借款时间为两天，到期还清。该款到期后，经原告多次催收，被告都以各种理由推脱拒不归还本金，为维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。被告钟晓城未提出书面答辩。原告陈小林围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件；3.结算业务申请书。本院认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告借款，并向原告出具借条，载明：今借到陈小林人民币拾伍万元整，借期贰天（2015.4.9-2015.4.10），到期还款。被告钟晓城在借条下方处签名，落款时间2015.4.9。同日，原告通过其农村信用社账户向被告建设银行账户转账150000元。本院认为：被告因自身资金周转困难向原告借款150000元有借条、结算业务申请书及原告陈述在卷证实，可以认定。该借贷系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应按借条载明的时间还款，逾期原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭视为放弃原告主张的抗辩。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓城在本判决生效后十日内偿还原告陈小林借款150000元，并支付利息（以借款本金150000元为基数，自2020年6月19日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告陈小林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告钟晓城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  严继东人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁 娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2923号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：刘明国，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初45号刑事判决书，受理移送执行刘明国罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行刘明国罚金3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵怡晨
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3501号 上诉人（原审被告）：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）因与被上诉人刘洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大田公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方于2018年4月24日签署了商品房买卖合同，合同约定的交付日期是2018年12月31日。涉案房屋施工期间，政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知等文件，导致涉案工程不得不停工，停工期限达202天。根据合同约定，因政府原因或不可抗力导致上诉人无法如期交付的，上诉人不承担任何责任。因此，合同约定的交付日期应顺延202天。2、合同约定的交付日和顺延后的交付日期间又发布的环保政策导致停工的，顺延后的交付日期也应相应顺延。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘洪波辩称，涉案房屋施工期间，政府虽发布了停工令，但大多数是因为环境治理的限制施工政策和高温降雨天气原因，并非法定的免责事由，上诉人并没有在每次收到政策停工令后及时通知答辩人，更没有在合理的期限内提供证明，故不能成为上诉人预期交房的推卸事由。且上诉人所主张的202天停工令时间绝大多数不在双方签订的合同期间，与本案无关，即使在合同期间的31天也不应当扣除，更不应顺延期间的停工天数。综上，请求依法驳回上诉人的诉求。 刘洪波向一审法院起诉请求：1、要求被告支付逾期交房违约金30937.2元（暂计算至2020年7月31日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房(B20＃-3-502)一套及储藏室一间，于2018年4月24日签订商品房买卖合同一份，合同约定：楼房总价款为461365元（未含储藏室价款），2018年4月24日前支付首付款141365元，贷款支付320000元，被告的交房日期为2018年12月31日前，如被告逾期交付房屋，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应支付总房款的日万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款，被告至今未向原告交付房屋。另查明，自2018年4月24日至2018年12月31日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计31天。 一审法院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。经核查，被告自2019年1月1日起至2020年7月31日止，共逾期578天，扣除停工的31天，被告实际逾期547天，违约金数额为25236.67（461365×0.1‰×547）元。故，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪波逾期交房违约金25236.67元；二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告刘洪波负担72元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担215元。 本院二审期间，上诉人大田公司提交郓城县枫叶正红养老社区B20建设工程竣工验收备案证书一份。拟证明案涉工程B20栋楼开工建设时间为2017年7月1日，应当自案涉工程开工建设之日至合同约定交房之日期间内统计因不可抗力导致的停工天数。 被上诉人质证称，对该组证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，该组证据注明的日期均在该案一审庭审审理之前，但上诉人在一审期间并未提交该组证据，且日期均为手写字体，非打印字体，有后来添加的嫌疑。不能证明上诉人在注明的时间内取得了该组证据。即便该组证据是真实的，开工时间也与本案无关，不能认定为计算停工天数的起始日期。该组证据不能达到上诉人的证明目的。 经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：如何认定大田公司的逾期交房违约责任。上诉人与被上诉人于2018年4月24日签订商品房买卖合同，约定于2018年12月31日前交付房屋，自合同签订后，政府相关部门多次发布重污染天气应急通知，一审法院根据本案实际情况，认定交房日期顺延31天并无不当。据此，自2019年1月1日起至2020年7月31日止，上诉人逾期交房578天，扣除顺延的31天，实际逾期547天，一审法院根据合同约定，依法判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金25236.67元亦无不当。上诉人虽主张自2017年7月1日开工建设之时起，因政府原因或不可抗力导致停工202天，交房日期应顺延202天，但案涉商品房买卖合同签订于2018年4月24日，理应自2018年4月24日开始计算客观因素导致的停工天数，在合同签订之前发生的停工因素和停工天数与本案不具有关联性，不能导致交房日期的顺延，故上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，菏泽市大田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费573元，由上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 晗
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16436号 申请人:中山市五兴木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路****第八卡。 法定代表人：张满仑，执行董事。 委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。 被申请人：中山市曙军展示用品有限公司,住,住所地广东省中山市东升镇园兴路**/div> 法定代表人：罗忠军。 被申请人：罗忠军，男，1980年10月31日出生，汉族，住贵州省石阡县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市五兴木业有限公司与被申请人中山市曙军展示用品有限公司、罗忠军买卖合同纠纷一案，申请人中山市五兴木业有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市曙军展示用品有限公司、罗忠军价值88745.43元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市曙军展示用品有限公司、罗忠军价值88745.43元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎沛琳
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1047号之一被执行人：孙某利，男，汉族，1969年03月21日生。居民身份证号码2109221969********，住彰武县两家子乡两家子村8组。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙某利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙某利在中国邮政储蓄银行6221882292000×××64账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩林二〇二〇年十一月五日书记员王德林