wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3792号 上诉人（原审被告）：田明涛，男，1980年8月11日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：宋晓晖，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜进良（曾用名杜宝良），男，1981年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人田明涛因与被上诉人杜进良买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人田明涛的委托诉讼代理人宋晓晖，被上诉人杜进良参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田明涛上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决严重违背诉讼程序。上诉人在一审庭审中对被上诉人姓名和欠条上姓名不符提出异议，该事实是本案重要的疑点，一审法院在庭审后要求被上诉人提交新证据，但一审法院再未针对被上诉人提交的新证据组织开庭质证，也未单独就被上诉人提交的新证据征求上诉人的质证意见，即迳行判决。二、一审判决认定事实错误。村委会出具的证明不具有法定效力，被上诉人应当出具公安机关户籍管理部分的权威证明，才具有证明力；且作为重要的商事文件中本人姓名的使用属于非常谨慎和肉眼非常容易判断的事情，作为一个正常人不会接受一个错误的与本人身份证不相符的欠条。另通过搜索中国裁判文书网，输入“杜宝良”可查出44份相关的判决文书，输入“杜进良”可查出50份相关的判决文书，因此，一审法院所认定的“杜进良”即为“杜宝良”，属于“失之毫厘谬以千里”，两者非同一人。综上，上诉人认为一审法院的判决严重侵害上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杜进良答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杜进良向一审法院提出诉讼请求：1.判决田明涛支付货款11000元，支付逾期付款利息(从起诉之日起按月利率2%计至付清为止)；2.由田明涛承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月22日，田明涛出具欠条一份，内容：今欠杜宝良人民币壹万壹仟元整（11000元）特此证明。田明涛对欠条的真实性无异议，但认为该欠条中“杜宝良”非杜进良。牡丹区大黄集镇杨湖村村民委员会出具证明一份，内容：兹有我村村民杜进良，身份证号×××751Ｘ，曾同名杜宝良，二者为同一人，情况属实，特此证明。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，田明涛给杜进良出具了欠条，田明涛欠款事实清楚，杜进良要求田明涛支付货款的诉讼请求，应予支持。双方未约定逾期利息，杜进良要求田明涛支付逾期利息的请求，应从杜进良主张权利时起计算，2020年8月20日之前应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2020年8月21日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、田明涛于判决生效之日起十日内支付杜进良货款11000元及逾期利息（以11000元为基数，从2020年7月27日起至2020年8月20日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以11000元为基数，从2020年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杜进良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由田明涛负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的案涉欠条的内容与真实性与一审法院查明一致。另查明，一审期间，被上诉人提交微信聊天记录一份，聊天内容涉及供货事宜，一审法院询问上诉人的委托诉讼代理人微信名“一粟”是否系上诉人使用，上诉人的委托诉讼代理人称核实后回复，后未予回复。二审期间，针对名称不一致问题，被上诉人述称，其初中之前一直使用杜宝良这个名字，因在村中排“进”字辈，统计姓名时队长报的是杜进良，后来按这个名字办理了身份证，但在村里仍然使用杜宝良的名字。 本院认为，上诉人出具案涉欠据，事实清楚，现该欠据由被上诉人持有，上诉人并未提供证据推翻被上诉人持有该欠据的合法性，一审期间，被上诉人提交的涉及供货事宜的微信聊天记录，上诉人亦未提供有效证据否认该电子数据的真实性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院经审查当事人提供的证据并结合相关事实，确信杜进良系该笔款项债权人的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院虽未组织当事人对被上诉人提交的牡丹区大黄集镇杨湖村村民委员会出具的证明进行质证，认定事实存在瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人田明涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1865号 原告：张鹏，男，1996年5月12日出生，汉族，住南皮县。 被告：张志朋，男，1990年11月12日出生，汉族，住南皮县。 张鹏与张志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张鹏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李彩霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初358号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢迭海，男，1987年9月17日出生，侗族，户籍地湖北省。辩护人余萍，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人谢迭海犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人谢迭海及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海道舍律师事务所律师余萍到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2017年10月至2019年7月，被告人谢迭海以被害人贺某前女友向某某的名义，通过微信聊天的方式，编造“买房子”、“房屋装修”等理由，骗取被害人贺某钱款人民币(以下币种相同)50余万元。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了证人证言，被害人陈述，微信和短信聊天记录，微信转账记录，银行交易明细，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据材料。据此，认定被告人谢迭海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。庭审中，被告人谢迭海对罪名没有异议，但对犯罪金额有异议，认为本案系被告人与向某某共同使用同一个微信进行共同犯罪，被告人的诈骗金额最多40万元。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月至2019年7月，被告人谢迭海以被害人贺某前女友向某某的名义，通过微信聊天的方式，编造“买房子”、“房屋装修”等理由，骗取被害人贺某钱款579953.44元。期间，被告人谢迭海通过微信转账给被害人贺某1947.76元上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人贺某的陈述证实，2015年10月其与向某某恋爱，2017年2月两人分手。2017年10月初，向某某将其微信删除。2017年10月7日，有一个陌生微信添加其，其看到微信号码和向某某的号码差不多就添加了，对方微信名叫桀骜，这是向某某的网名，于是相信这个微信好友就是向某某。之后双方微信聊天中，对方以买房缺钱、房屋装修、哥哥结婚等理由问其要钱，其就陆续通过自己的微信(微信号为hx197982)向对方微信号转账(微信号为SXYj1103)，直至最后一次2019年7月30日微信转账500元。对方的微信收款人是海，其还曾问过怎么回事，对方回复怕其与妻子吵架，所以用谢迭海的微信联系的。2019年7月31日其与向某某通话，才得知之前所汇钱款并不是向某某收取，而是被告人谢迭海冒用向某某的名义收取的。其一共通过微信转账约55万元。2、证人向某某的证言证实，其曾于2018年11月碰到被告人谢迭海，知道被告人谢迭海已经通过微信与被害人贺某聊天，谢迭海还问其要不要与被害人说几句，其就用被告人谢迭海手机登陆的微信以语音发送的方式问候了一下被害人，被害人也回了几句就结束了，然后被告人谢迭海将手机收回不让其与被害人继续语音了。2019年7月底，被告人谢迭海陪同其与儿子一起来上海，其通过被告人谢迭海得到了被害人贺某的电话，并相约见面。之后聊天中其明确表示未收取过被害人任何钱款，这时两人才发现是被告人谢迭海冒充其向被害人骗钱。3、微信聊天记录及短信聊天记录证实，被告人谢迭海以被害人贺某前女友向某某的名义向被害人骗取钱款的事实。4、微信转账记录、银行交易明细、上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的情况说明证实，通过调取深圳市腾讯计算机系统有限公司的相关数据，自2017年10月8日至2019年7月30日，从被害人贺某微信号hx197982发送给被告人谢迭海微信号SXYj1103的金额为579953.44元，自2017年10月8日至2019年7月30日，从被告人谢迭海的微信号SXYj1103发送给被害人贺某的微信号hx197982的金额为1947.76元。5、被告人谢迭海在公安侦查阶段的供述证实，2017年10月底11月初，其陪向某某回老家养胎后又独自回到上海，然后开始用之前以他名义注册的微信(名称叫桀骜)与被害人贺某聊天。其知道2015年、2016年被害人贺某与向某某恋爱期间，出手很大方，一直给向某某钱，就想冒充向某某向被害人骗钱。其在微信聊天中以各种理由要求被害人给钱，期间被害人曾产生过怀疑，其就让向某某发语音给被害人。2017年11月至2019年9月，向某某一直在老家，其回老家看过向某某数十次。这个微信平时都是其在使用，共骗了被害人50万多一点，给过向某某7万多点。2019年7月底，其与向某某来到上海，两人吵架后，向某某找到被害人贺某，告知被害人这些年都是其在骗钱。6、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，被告人谢迭海的到案经过。本院认为，被告人谢迭海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢迭海辩称诈骗金额最多为40万元，且有小部分钱款通过支付宝等转账或提取现金的方式给了向某某。经查，被告人谢迭海冒充向某某使用的微信号绑定的是其本人的银行卡，根据微信转账记录，被害人贺某向被告人谢迭海微信转账共计579953.44元，扣除被告人谢迭海微信转账返回的1947.76元，尚有578005.68元。另，被告人谢迭海转给向某某部分钱款的行为系发生在被告人谢迭海诈骗实施完毕以后，系被告人谢迭海对诈骗钱款的自行处理，该部分钱款不应从诈骗金额中予以扣除。庭审中，被告人谢迭海能对本案的主要犯罪事实予以供述，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢迭海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2029年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人谢迭海退赔被害人贺某人民币五十七万八千零五元六角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  裴孙英人民陪审员  董卫中二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8579号 谷习宝： 你（或你单位）与许玲合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018750 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2804号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：于斌，男，1972年1月27日出生，汉族，住，住济南市历下区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人于斌信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初8281号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执2804号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1803号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：尹东华，男，1984年2月19日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：安云霞，女，1986年3月27日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：尹伟华，男，1984年10月24日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张丽娟，女，1980年6月18日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告尹东华、安云霞、尹伟华、张丽娟借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告尹东华、安云霞共同偿还借款本金370000元及2020年10月22日前未清偿的利息、罚息239849.03元，共计609849.03元；并自2020年10月23日起按月利率15.318‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；二、请求依法判令被告尹伟华、张丽娟对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。该案立案后，原告口头撤回对担保人尹伟华、张丽娟的起诉。本院认为，在向借款人尹东华、安云霞直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告尹伟华、张丽娟的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告尹东华、安云霞的起诉。案件受理费4954元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢41号 申请执行人齐齐哈尔丰源饲养专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区禽场委。 法定代表人张海彪，该合作社理事长。 被执行人郑伟杰，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。 被执行人贾微，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初370号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年3月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初370号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执197号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：朱×平，男，汉族，1983年5月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1717号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1846号 申请执行人:冉龙勇,男,1966年12月21日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人:芦时刚,男,1963年01月27日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人:牛祝才,男,1968年06月28日出生,住安徽省阜阳市颖**。 本院在执行申请执行人冉龙勇与被执行人芦时刚、牛祝才劳务合同纠纷一案中，被执行人芦时刚、牛祝才已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之三十一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某，宋某某，马某某，田某某，宋某某，曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人宋某某17×××611账户内余额人民币1405.46元。因申请执行人与被执行人宋某某，曹某某达成和解，现申请执行人申请解除此账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋菲欣在中国工商银17×××611账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初256号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗成德（曾用名：四润），男，1988年6月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2020年5月6日因本案被祥云县公安局刑事拘留，次日被送往漾濞县看守所羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人王正福，云南祥宇律师事务所律师。 辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人罗成德犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人罗成德及其辩护人王正福、洪俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至5月间，被告人罗成德向祥云县兄弟租车行租得云Ｌ×××××号微型车后，伙同他人使用该车多次到祥云县沙龙镇大昌砖厂、祥云丰达工贸有限公司砖厂盗窃废旧金属，其中最后一次因其被公安机关抓获未能得逞。经价格认定，被盗财物价格合计9936元。具体事实如下: 1、2020年3月12日凌晨4时许,被告人罗成德与一名男子驾驶微型车到祥云县沙龙镇大昌砖厂盗窃了从破碎机上更换下来的破碎锤等废旧金属500kg，后将盗得的物品出售。经价格认定，被盗的废旧金属500kg价格为1200元。 2、2020年3月17日凌晨3时许，被告人罗成德与上述男子驾驶微型车到祥云县沙龙镇祥云丰达工贸有限公司砖厂盗窃了从破碎机上更换下来的破碎锤等废旧金属2400kg，后将盗得的物品出售。经价格认定，被盗的废旧金属2400kg价格为5760元。 3、2020年3月21日凌晨3时许，被告人罗成德再次与上述男子驾驶微型车到祥云县沙龙镇祥云丰达工贸有限公司砖厂盗窃了从破碎机上更换下来的破碎锤、筛网、衬板等废旧金属1240kg，后将盗得的物品出售。经价格认定，被盗的废旧金属1240kg价格为2976元。 4、2020年5月3日，被告人罗成德租得微型车准备再次邀约上述男子前往祥云县沙龙镇大昌砖厂和祥云丰达工贸有限公司砖厂内实施盗窃，因其于同年5月5日被公安机关抓获未能得逞。 另查明，被告人罗成德归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并通过其家属退缴赃款9936元。公安机关已将涉案的手机一部、吊葫芦一个、撬棍一根、活动扳手三把、螺丝刀二把、破坏钳一把、胶把钳二把、夹线钳一把、跳刀一把、吊绳二捆、大锤一个、斧头一把、车牌一副等物品扣押在案。 上述事实，被告人罗成德在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、抓获经过、强制措施文书、物证照片、监控卡口照片、手机截图、租车协议、提取笔录、扣押文书、情况说明、证人曹某的证言、被害人陈某的陈述、被告人罗成德的供述与辩解、价格认定结论书及告知书、现场图、现场勘验笔录及照片、检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘、转款凭证等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗成德伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物价值9936元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人罗成德判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗成德与其伙同的人员之间构成共同犯罪，其在共同犯罪中的作用与其伙同的人员相当，不宜区分主从犯。盗窃数额超过1500元，应对其增加相应的刑罚量；多次盗窃，可对其从重处罚。被告人罗成德归案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；其归案后通过家属积极退清赃款，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案盗窃既有既遂、又有未遂，应以既遂部分确定基准刑，对未遂部分增加相应的刑罚量。公诉机关建议对被告人罗成德判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。退缴在案的赃款人民币9936元发还被害人；扣押在案的手机一部、吊葫芦一个、撬棍一根、活动扳手三把、螺丝刀二把、破坏钳一把、胶把钳二把、夹线钳一把、跳刀一把、吊绳二捆、大锤一个、斧头一把、车牌一副等物品予以没收。 辩护人关于被告人罗成德系坦白、自愿认罪认罚、积极退赃的辩护意见与查明的案件事实和法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见与查明的案件事实和法律规定不符，不予采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗成德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在案的赃款人民币9936元发还被害人；扣押在案的手机一部、吊葫芦一个、撬棍一根、活动扳手三把、螺丝刀二把、破坏钳一把、胶把钳二把、夹线钳一把、跳刀一把、吊绳二捆、大锤一个、斧头一把、车牌一副等物品予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  杨利梅 人民陪审员  赵仕洪 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  熊 娜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1330号 申请执行人：原告：李思琪，女，2013年3月9日出生，汉族，学生。 李思语，女，2014年9月20日出生，汉族，学生。 法定代理人：李明伟（李思琪、李思语之父），男，1984年3月6日出生，汉族。 被执行人：李美娟，女，1987年5月20日出生，汉族，南川乡政府职工。 关于申请执行人李明伟与被执行人李美娟抚养费纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李美娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明伟向本院申请强制执行，请求被执行人李美娟支付李明伟10000元。 在执行过程中李美娟自动履行了执行标的10000元。 本院认为，(2020)甘1027民初538号民事调解书确定被执行人李美娟的义务已执行完毕，申请执行人李明伟基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初538号民事调解书确定被执行人李美娟应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执900号 申请执行人：田野，性别：男，民族：汉，1977年3月18日出生，住所：黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：赖惠文。 申请执行人田野与被执行人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司劳动争议纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对该案作终结本次执行。现申请执行的债权数额为132872.63元，剩余未执行数额为132872.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 淞
丹东市振兴区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢161号之四 刘某： 本院于二〇二〇年十一月十日作出（2019）辽0603执1716号执行裁定，中止执行刘某与潘某某人格权一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0603执1716号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省盘锦市大洼区人民院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3285号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：杨玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：张宇，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行职员。委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行职员。被告：贾金辉，男，1978年7月29日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告贾金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人张宇、张加海，被告贾金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾金辉偿还原告借款本金64069.45元及利息、逾期罚息，从借款之日起直至借款本息结清之日止；2.请求法院判令原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月21日与被告签订1份《个人自助小额借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，借款金额为71700.00元，借款最长期限为12个月，执行利率为5.8725%。还款方式为借款期满后一次性利随本清。双方同时还约定了违约责任，即被告未按约定期限归还借款本金的，原告借款时约定的执行利率基础上上浮50%罚息（即8.80875%），违约罚息利率浮动幅度100%；对应付未付利息，原告按照中国人民银行规定计收复利等。借款期限为2019年3月21日至2020年3月20日止，担保方式为信用及被告在原告处已办理抵押登记的房屋作为担保。原告依约定履行了向被告支付借款，但被告并未按照约定一次性偿还原告借款本息，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金63914.28元及利息、逾期罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。鉴于被告没有尽快还款的意愿，为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。贾金辉辩称，认可原告的诉讼请求与事实理由，没有其他要说的。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX），约定借款金额为71700.00元，借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日，借款用途为综合消费，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五，即5.8725%；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，即8.80875%，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2019年3月21日按照约定向被告发放了借款71700.00元。借款期限届满后，被告向原告偿还借款本金7785.72元，偿还利息4280.76元，偿还罚息2752.57元。被告尚欠原告借款本金63914.28元及利息、罚息未予偿还。另查明，被告贾金辉及案外人刘某某于2012年3月7日将坐落于的建筑面积为140.68平方米的房屋办理预售商品房抵押登记，预告登记权利人为原告，贷款金额为140000元。上述事实，有原、被告陈述、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、还款明细、房地产抵押清单及不动产登记证明在卷佐证，以上证据材料均为复印件，本院予以采信。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。被告在借款期限届满后，应当按照约定履行还本付息义务。被告未按照约定向原告偿还全部借款本金及借期内利息，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告贾金辉及案外人刘某某将其位于的建筑面积为140.68平方米的房屋办理抵押预告登记,抵押权并未实际设立，债权人对抵押物行使优先受偿权尚不具备行使条件，且该抵押预告登记不是发生在案涉借款项下，故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金63914.28元及利息、逾期利息，直至贷款本息结清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾金辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金63914.28元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按照借款合同约定计算，但应扣除被告贾金辉已偿还的利息4280.76元、已偿还罚息2752.57元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401.70元(原告已预交)，减半收取计700.85元，由被告贾金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二十九日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职工，现住吉林省。 被告：续紫阳，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：邵彦香，女，1993年03月20日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：董凯，男，1982年02月13日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：肖二子，男，1983年06月03日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告肖二子、蕫凯、邵彦香、续紫阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费587元，退还原告 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 桐
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初292号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人王生强，男，1974年10月16日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王生强犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人王生强到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年5月2日17时许，被告人王生强酒后驾驶无号牌手扶拖拉机在湟中区李家山镇上西河村道路上倒车时，不慎将停放在道路上的×××号越野车和×××号小型轿车刮蹭后驶离现场，造成两车不同程度受损的道路交通事故。   2020年5月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的血样（标识为“王生强”）中检出乙醇，乙醇含量为230mg/100mL。   2020年5月23日，湟中区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，驾驶员王生强负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人王生强醉酒后无证驾驶机动车发生单方道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王生强归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到谅解，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。   被告人王生强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王生强违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生单方道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王生强归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王生强判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王生强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘知民终26号上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司。法定代表人:刘某,该公司董事长。委托诉讼代理人:张某1,甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某2,甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银区亿佳太阳能维修部。经营场所：甘肃省白银市白银区人民路**。经营者：杨林。上诉人泸州老窖股份有限公司(以下简称：泸州老窖公司)因与被上诉人白银区亿佳太阳能维修部商标权权属、侵权纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2020）甘04知民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泸州老窖公司于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，泸州老窖公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人泸州老窖股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰二0二0年十一月二十三日法官助理 张 晓书记员 刘志斌
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审85号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：岳春风，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行岳春风行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对岳春风作出编号为4101841006613571号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定岳春风驾驶豫Ｂ×××**号车辆在京深107国道763公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对岳春风处以罚款50元。岳春风经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行岳春风的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006613571号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  陈培红人民陪审员  刘春玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张丽亚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6116号 上诉人（原审原告）：黄海波，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证地址福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄衍，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏坤贵，福建合立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭翔，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人黄海波因与被上诉人黄衍、郭翔合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2275号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人黄海波预交的二审案件受理费16884元予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初3043号原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行住所地：陕西省韩城市新城区XX大街XX段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXF。负责人：陈军虎，系该行行长。委托诉讼代理人：卫英民，男，汉族，生于1973年2月27日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXX********，系该支行客户经理，一般授权。被告：周红义，男，汉族，生于1969年10月19日，系山西省临猗县人，现住韩城市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被告：潘冰娟，女，汉族，生于1969年9月22日，住山西省临猗县，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行与被告周红义、潘冰娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行的委托诉讼代理人卫英民、被告周红义到庭参加了诉讼，被告潘冰娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红义、潘冰娟立即清偿原告借款本金65172.14元及利息（按照个人住房贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。2.依法判令原告对位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX号XX层XX户房产在抵押物价值范围内优先受偿。3.诉讼费用及原告为主张权利而支付的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，原告和被告周红义、潘冰娟签订了《个人借款担保合同》，以被告周红义、潘冰娟所有的位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX号XX层XX户房屋作为抵押担保，他项权证编号：韩房权证登他字第00007011号，借款合同合法有效。2010年12月28日，原告按合同约定给被告发放了16万元贷款，但被告未按约定偿付贷款利息，严重违约，截至目前被告尚欠贷款本息84890.56元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告周红义辩称，原告所说我与潘冰娟向原告贷款16万元的情况均属实，截至目前尚欠原告贷款本金65172.14元，尚欠贷款利息22385.48元属实。我愿意积极还款，对原告要求用我抵押的房产优先受偿没有意见。被告潘冰娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行与被告周红义、潘冰娟签订了《个人借款/担保合同》，其中原告为贷款人，被告周红义为借款人及抵押人，被告潘冰娟为共同借款人。合同约定，原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行向被告发放个人房屋抵押贷款16万元，贷款担保方式为抵押，本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），逾期罚息加收50%。  被告周红义以其所有的位于新城区XX小区XX号楼XX号XX层XX户的房地产（韩房权证字第21521号）与原告签订了《房地产抵押合同》，为该笔贷款作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续（韩房他证字第00007011号）。抵押担保范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2011年1月4日，原告向被告周红义账户发放了贷款16万元，借款当期执行利率为年利率7.68%，借款期限10年。后被告偿还了部分借款本息，2017年1月4日，被告周红义、潘冰娟首次未按期清偿贷款本息，截止2020年11月21日，被告周红义、潘冰娟欠原告借款本金65172.14元，利息22385.48元。故原告宣布上述贷款立即到期，向本院提出了上述诉讼请求。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行与被告周红义、潘冰娟签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告发放了贷款16万元，借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告周红义、潘冰娟自2017年1月4日起未按期清偿贷款本息，原告有权宣布提前收回全部贷款，因此，对原告要求被告周红义、潘冰娟立即清偿原告借款本金65172.14元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告周红义与原告签订了《房地产抵押合同》，约定以被告周红义名下位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX号XX层XX户房屋作为借款的担保，该抵押关系，合法有效。故对原告要求对该房产在抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求，应予支持。被告潘冰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红义、潘冰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行借款本金65172.14  元及截止2020年11月21日积欠利息22385.48元；并从2020年11月22日起，按双方合同约定的利率计算逾期利息至借款还清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行对被告周红义名下位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX号XX层XX户  的房产（韩房权证字第21521号），具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告周红义、潘冰娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王 泰 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员   高 俊 萍  1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保950号申请人：张某，女，1968年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆汇鹏实业有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人张某与被申请人重庆汇鹏实业有限公司诉前财产保全一案，申请人张某于2020年11月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆汇鹏实业有限公司名下银行存款13558400元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆汇鹏实业有限公司名下银行存款13558400元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  乔 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执603号被执行人：刘某某关于被执行人刘某某罚金刑执行一案，本院(2020)黑0204刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行刘某某名下网络资金账户内有存款193.78元，本院已依法扣划并上缴国库，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执603号案件终结本次执行程序。被执人刘某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月三十日书记员 邹春亮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3384号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:蒋立华，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张生国，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人蒋立华因与被申请人张生国民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋立华申请再审称，二审法院认定双方存在借贷关系缺乏证据证明。蒋立华并未收到案涉借款，借贷关系发生在张生平与张生国之间。合肥三建公司出具的收条系案外人张生平所缴纳的保证金，与本案不具有关联性。蒋立华有新证据能够证明二审法院判决错误。二审判决后蒋立华调取银行流水发现，在张生国诉称借款发生后其还向张生国转账15.2万元。可见张生国诉讼中故意隐瞒部分事实，误导人民法院作出错误判决。退一步说即使认定双方之间存在借贷关系，15.2万元也应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求再审本案。 张生国提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，蒋立华提交的新证据与本案无关，请求驳回蒋立华的再审申请。 本院经审查认为，蒋立华申请再审时提交了新证据证明其于2014年1月30日分三次向张生国转账11.2万元，2015年1月3日向张生国转账4万元，共计15.2万元。上述15.2万元转款均发生在案涉借款时间之后，是否与本案款项存在关联性，应予进一步查明。综上所述，蒋立华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁 萍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初231号原告：汕头市亨利有限公司，住所地广东省汕头市月浦二围工业区。法定代表人：林健伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文彬、廖曦，广东明捷律师事务所律师。被告：荆州市沁萱绮贸易有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区红光路景湖菁菁家园******。法定代表人：林芳。原告汕头市亨利有限公司与被告荆州市沁萱绮贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告汕头市亨利有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汕头市亨利有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕头市亨利有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由汕头市亨利有限公司负担。审判长 周 琳审判员 范昌文审判员 张心愿二〇二〇年十一月三十日法官助理黄芳书记员吴霄靓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1993号原告：史丽娜，女，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：双鸭山市双凤酒业有限公司，住黑龙江省双鸭山尖山区双福路**。法定代表人：李勇明，该公司董事长。原告史丽娜与被告双鸭山市双凤酒业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。史丽娜于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史丽娜撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史丽娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史丽娜负担。审判员  赵妍二〇二〇年十一月四日书记员  田野
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4703号原告：马忠毅，男，1971年6月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520523308798370Y。住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告马忠毅诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马忠毅委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郭佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠毅向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资1196元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资1196元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资1196元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：涉案项目的附属工程系由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，且原告的施工也未受被告的安排管理，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额，在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，且何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，管理人认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，而何宣品所申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资及优先受偿的请求更不享有优先受偿款。综上，原告诉请的确定其工资及优先受偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、骆吉明等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告马忠毅的工资为1196元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，马忠毅等原告将449148元债权中的148548元工资（其中马忠毅的工资为1196元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告马忠毅诉来本院，要求确认其1196元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原被告提供的民工工资表、2019年7月4日证明、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告马忠毅在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告马忠毅的报酬不应由红华公司支付。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中马忠毅的工资1196元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告马忠毅的工资1196.00元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月二十日书记员  祁 植
254北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6478号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人翟羽，女，1968年3月27日出生，住吉林省长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟羽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3560号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求翟羽支付本金190757.50元及息费、一审案件受理费2061元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3560号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12001号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马力青考，男，1983年8月4日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马力青考借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25419号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6442.21及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人马力青考名下有3090.29元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人马力青考名下有车牌号新M8XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5111.4元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12001号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1214号广州香橙计划文化传媒有限公司、黄亚萍：广州香橙计划文化传媒有限公司与黄亚萍其他案由一案，申请执行标的共计37944元。经本院立案执行，现已执行到位37944元。本院已将该款转付给广州香橙计划文化传媒有限公司。至此，广州香橙计划文化传媒有限公司向本院申请执行的南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0096号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3727号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 负责人：张建军，该支行行长。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所：广西柳州市龙潭路 法定代表人：黄玉兰，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与邓少丹、柳州市和佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 汪 洋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2354号上诉人（原审原告）：六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇东风路**。法定代表人：董建梅，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周玉，系六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：毕熹，男。上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司（以下简称“黔诚公司”）、毕熹物业服务合同纠纷一案，均不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黔诚公司的委托诉讼代理人周玉、毕熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔诚公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持黔诚公司的一审诉请；2、本案案件受理费由毕熹承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定黔诚公司在物业服务过程中存在物业服务不到位的情况，属于主观片面认定。黔诚公司在一审中已经提供充分证据证明黔诚公司在物业服务中履行了全面的物业服务，毕熹仅仅是以口头答辩，并未提供任何证据证明物业服务中存在服务瑕疵。物业服务系不间断服务，服务过程中发现问题并及时处理便已经是完美服务，服务过程中发现问题不予处理才是服务不到位。且就算黔诚公司服务存在瑕疵，一审法院予以减少的部分物业服务费的依据是什么，系合同约定还是法律规定。黔诚公司诉请要求支付的违约金是依据双方签订的合同约定的违约责任为基础，在毕熹违反合同约定，未支付物业服务费的情况下，黔诚公司要求其支付违约金有事实依据及合同依据。一审法院片面认定黔诚公司履行物业服务存在瑕疵，从而对黔诚公司违约金的诉请不予支持，属于适用法律错误。就算黔诚公司履行物业服务存在瑕疵，但是在毕熹根本违约的情况下，亦应当根据违约程度对违约金予以认定，而不是片面的对违约金全部予以驳回。毕熹辩称，答辩意见以上诉状为准。毕熹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或重新审理。事实和理由：一、2017年签订的《馨榭苑小区物业管理服务合同》没有经过业主委员会同意，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位与黔诚公司签订《前期物业服务合同》，约定由黔诚公司对馨榭苑小区进行物业服务管理。但黔诚公司进入小区后，小区一直管理混乱，基础设施从未进行过维护，小区路面只要一下雨就难以通行，小区绿化部分被业主用来种菜，楼道中的路灯均由业主自行维修。小区业主多次到居委会和相关职能部门反映，要求取消黔诚公司对小区的管理资格，居委会要求小区先成立业主委员会，由业主委员会重新聘请物业公司。馨榭苑小区于2017年成立了业主委员会，业主委员会多次要求黔诚公司终止对小区的管理，但黔诚公司以签订的合同未到期为由拒绝，承诺合同到期后就撤离。二、黔诚公司怠于行使物业服务管理义务，服务存在重大瑕疵，导致小区90%以上业主都没有交物业费。2017年签订的《物业服务合同》约定，黔诚公司提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理。（二）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。（三）公共绿化的养护和管理。（四）车辆行驶、停放管理。（五）公共秩序维护、安全防范等事项协助管理。（六）物业档案资料管理、提供物业资料、并按季度更新上报甲方。黔诚公司并未按照前述物业管理服务的内容履行自己的义务。三、一审判决认定事实不清、证据不足。一审认定黔诚公司提供的馨榭苑小区服务照片能够证明黔诚公司对小区提供了物业服务，但达不到黔诚公司的证明目的，亦认定黔诚公司存在物业服务不到位的事实，但却判决毕熹支付95%的物业费。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，维护毕熹的合法权益。黔诚公司辩称，对于黔诚公司的服务情况在一审时已经提供了相应的证据予以证实，对乱搭乱建的行为，黔诚公司已经进行了口头劝阻，且已向相关部门予以反映，物业服务是特殊性服务，并不是说某一天环境或卫生不好就不达标，而是应当综合考虑物业公司的服务。黔诚公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告物业管理费4464元，支付违约金133.92元。一审法院认定事实：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理。物业合同约定，物业费收取标准为：电梯楼每月每平方米建筑面积1元，步梯楼每月每平方米建筑面积0.5元，办公楼每月每平方米建筑面积1.5元，物业服务合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构，原告2013年至2019年为该小区提供物业服务。被告在馨榭苑小区居住，接受原告提供的物业服务，但被告未缴纳2016年9月至2019年11月期间的物业费，尚欠原告4464元。一审法院认为，《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》系为了对馨榭苑小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《馨榭苑小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费4464元，酌情予以减少，根据本案情况，支持4018元；对原告主张的违约金133.92元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告毕熹于判决生效之日起十日内支付原告六枝特区黔诚物业服务有限公司物业管理服务费4018元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担10元，由被告毕熹承担15元。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：毕熹是否应向黔诚公司支付物业费及违约金，如果支付，应当支付多少。本院认为，毕熹上诉认为案涉《馨榭苑小区物业管理服务合同》无效，该《馨榭苑小区物业管理服务合同》系馨榭苑小区业主委员会与黔诚公司签订，加盖了馨榭苑小区业主委员会的印章，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，毕熹的该上诉理由不能成立，各方当事人应当按照合同的规定全面履行自己的义务。本案一审时到案涉小区进行了现场查看，结合一审中业主提供的照片，可以认定黔诚公司的物业服务确实存在瑕疵，故一审法院对黔诚公司主张的物业费酌情予以减少并无不当。对黔诚公司主张的违约金，因其物业服务存在瑕疵，其亦存在违约情形，一审法院对违约金不予支持并无不当。综上所述，上诉人黔诚公司、毕熹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司负担50元，由上诉人毕熹负担50元。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  杨 梅审判员  罗 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理张钰涵书记员杨清冰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1259号申请人赵某某，女，1990年5月10日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被执行人张某某，男，1987年7月26日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人。申请执行人赵某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人赵某某依据本院生效的（2013）泽民初字第1030号民事调解书于2020年7月20日申请立案执行，要求被执行人张某某支付申请人赵某某2019年1月至2020年7月抚养费共计7600元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人张某某基本无银行存款，无其他可供执行财产，且下落不明。经申请人赵某某申请，本院决定给予赵某某司法救助金7600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2013）泽民初字第1030号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年十一月二十六日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2290号 原告：郭某某，女，回族，2001年6月15日出生，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：苏某某，男，回族，1996年3月26出生，住甘肃省临夏县马集镇。 原告郭某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告郭某某与被告苏某某离婚；2、判令婚生女苏依蓓、苏依诺由被告抚养；3、判令被告给原告支付生活帮助费10万元；4、判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2014年11月20日举办了婚礼，于2019年7月18日补办了结婚登记，2017年5月17日生育一女孩苏依蓓，现年5岁；2019年5月23日生育一女孩苏依诺，现年1岁。双方自举办婚宴后，与被告父母在临夏县韩集镇购买的价值为40万元的商品房中居住，原告在家侍奉被告双亲、照顾孩子饮食起居。2019年次女生病，因宋医院救治等问题原告与被告父母发生矛盾，后被告父亲及叔伯与2019年10月1日将原告送回娘家居住，此后原告与被告联系，被告将原告电话拉黑并告知原告无法继续生活，要求离婚。原告于2020年3月26日向临夏县人民法院诉讼离婚，后撤诉，双方在撤诉后并未和好，夫妻关系有名无实。现原告诉至本院诉求解除原、被告婚姻关系、被告给原告支付生活帮助费10万元。 被告辩称：被告不同意原告提出的离婚请求，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。事实与理由：我与原告经人介绍于2014年11月20日按照当地风俗举行了婚礼，并补领了结婚证。婚后生育两女孩。在共同生活期间，我们感情很好，原告回娘家居住期间我带着礼品去原告娘家叫原告，我也并未将原告电话拉黑，现原告提出离婚我不同意，我们感情很好，希望原告和我一起生活，共同抚养孩子。 经审理查明，原、被告于2014年11月20日举办了婚礼，于2019年7月18日补领了结婚证，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告一直与被告父母共同生活。生育两女孩，长女苏依蓓，现年5岁；次女苏依诺，现年1岁，均随被告一起生活。2019年10月原告与被告父母因琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示坚决不同意离婚，被告认为双方感情尚未完全破裂，双方育有两个孩子，孩子还小，还有挽回的余地，被告也深知因为生活的压力，没有更好的照顾原告，现希望法院可以给予一段时间，双方和好是有可能的。 在庭审过程中，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、结婚登记审查处理表一份，3、撤诉裁定书一份。 被告对上述证据无异议，亦未提供任何证据。 本院认为，原、被告系登记结婚，双方婚后感情一直较好，生有两个孩子，且孩子尚小。双方在共同生活期间发生矛盾不可避免，只要原、被告及家人相互忍让，相互尊重，和睦相处；原、被告双方多交流，珍惜多年的感情，努力改善夫妻关系，以孩子利益为重，双方和好是完全有可能的。当婚姻出现危机，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。本院不愿意看到一个家庭就这样破碎，孩子失去完整的家庭。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。遂本院决定给出一段时间，希望随着时间的流逝双方夫妻感情能得以缓和，能用积极的态度交流和沟通，能够重归于好 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郭某某与被告苏某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月四日 书记员 仙忠英
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1904号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龙波，男，1990年12月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月16日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1015号起诉书指控被告人龙波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月18日21时许，被告人龙波饮酒后驾驶越野车，搭载他人，从重庆市渝北区中央公园中交工地附近路段出发，向渝北区兰桂大道方向行驶，当其行驶至渝北区兰桂大道中铁25局施工路段时，被设卡民警当场查获。龙波静脉血液中乙醇含量为164.6mg/100mL。 被告人龙波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙波的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人龙波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人龙波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4979号之十申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：陈文锋，男，1972年12月14出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9074号民事调解书，立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈文锋信用卡纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人陈文锋应当支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币13.9万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文锋重庆银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4291号原告：林芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈玉兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁祖仁，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：平潭诚安信物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：邢西欣，执行董事。原告林芳与被告陈玉兴、翁祖仁、平潭诚安信物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理期间，林芳于2020年11月19日以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，林芳申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林芳撤回起诉。案件受理费4087元,减半收取2043.5元,由林芳负担。审 判 员 林建庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨海龙书 记 员 施丽蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终14113号上诉人（原审原告）卢候光，男，1966年12月3日出生，汉族。委托代理人畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人夏雅娟，陕西博硕律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）张丽涛，女，1966年11月20日出生，汉族。委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师上诉人卢候光因与被上诉人张丽涛民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，卢候光、张丽涛系朋友关系。2010年10月27日，张丽涛向卢候光出具借条一张载明：“今借卢总现金贰拾万元整”。2011年3月28日，卢候光向案外人母建文转账60万元，当日，张丽涛向卢候光出具收条一份载明：“今收到卢候光现金陆拾万元整，用于项目投资。如若项目不成，资金如数退还。”庭审中，双方对借款20万元的事实均无异议，并认可张丽涛已经偿还了18万元，现尚欠借款2万元。对于卢候光诉称的60万元借款，张丽涛不予认可，称其与卢候光系合作关系，约定各向母建文转账60万元做工程，后母建文因诈骗罪被判刑，其中就涉及了其转给母建文的款项及该案卢候光转给母建文的60万元。该院依法主持调解，因双方各持己见，致使调解未果。原审法院认为，债务应当清偿。借款人应按照约定的期限归还借款。该案中，卢候光、张丽涛双方对2010年10月27日的借条中载明的借款金额及实际偿还金额无异议，张丽涛应将剩余借款2万元归还卢候光。对于卢候光主张的剩余60万元借款，卢候光提交转账单及收条证明与张丽涛之间成立借贷关系，张丽涛对此不予认可，且收条中载明60万元“用于项目投资”，可证双方之间并无借贷合意，卢候光的证据不足以证明借贷关系成立，故卢候光主张张丽涛偿还60万元借款的诉讼请求，该院不予支持。因双方对利息无约定，故卢候光主张的利息，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张丽涛于本判决生效之日起十日内归还卢候光借款2万元二、驳回卢候光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10577元（卢候光已预交），由张丽涛负担312元，剩余部分由卢候光自行负担，张丽涛负担部分于本判决生效后十日内支付给卢候光。宣判后，上诉人卢候光不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条的规定，若张丽涛认为卢候光主张的并非借款，则应就其主张的事实提供相应的证据加以证明。本案中，卢候光提供了转账凭证及张丽涛出具的欠条，完成了举证义务。张丽涛未就其主张涉案60万元系其给母建文的投资款提交任何证据证明，应承担不利后果。原审法院片面解读《收条》所载内容，认定双方不存在借款合意，驳回了卢候光该项诉请，认定事实及适用法律错误，应予改判。2、卢候光与张丽涛未就还款时间、借款期间及逾期利息进行约定，但卢候光在2018年12月20日通过电话方式向张丽涛催要剩余未还的62万元借款，依照上述司法解释第二十九条的规定，卢候光主张张丽涛自2018年12月28日起按照年利率6%支付资金占用费应予支持。原审法院以双方对利息未做约定为由，驳回卢候光请求张丽涛支付逾期利息的诉请，适用法律有误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持卢候光的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由张丽涛承担。被上诉人张丽涛答辩称，卢候光原审以民间借贷纠纷起诉张丽涛，但其提供的60万元借款的证据是收条，张丽涛本人并未收到该60万元，该情形不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，张丽涛对尚欠卢候光借款2万元的事实无异议，双方之间存在民间借贷法律关系，原审法院判决张丽涛向卢候光归还该借款正确。双方虽未约定借款利息，但卢候光主张张丽涛按照年利率6%自2018年12月28日至债务清偿之日的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）款之规定，卢候光该上诉理由有法律依据，本院依法应予采信，原审法院以双方未约定利息，判决驳回其主张，显系不妥，张丽涛应按照年利率6%，应向卢候光支付借款2万元资金占用期间的利息。关于卢候光主张张丽涛于2011年3月28日向卢候光出具的《欠条》所载的60万元款项，是否是张丽涛向卢候光借款的问题。经查，该《欠条》明确写明：“今收到卢候光现金陆拾万元整，用于项目投资。如若项目不成，资金如数退还”。从《欠条》的内容看，并不能反映卢候光与张丽涛之间就60万元款项存在借贷的合意，亦不符合民间借贷的法律特征，卢候光主张张丽涛偿还60万元借款本息之上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。综上，卢候光部分上诉请求成立，本院依法应予支持，其余上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，唯对卢候光主张张丽涛支付借款2万元资金占用期间的利息未予支持，应于变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14997号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14997号民事判决第一项为：张丽涛于本判决生效之日起十日内归还卢候光借款2万元及资金占用期间的利息（自2018年12月28日至债务实际清偿之日按照年利率6%计算）。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费10577元（卢候光已预交），由上诉人卢候光负担10527元，张丽涛负担50。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 旦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特95号申请人：杨燕（系孙惠芬之女），女，1963年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：孙惠芬，女，1944年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：杨砚（系孙惠芬之子），男，1964年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人杨燕申请认定孙惠芬无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨燕称：一、要求宣告孙惠芬为无民事行为能力人。二、指定其为孙惠芬的监护人。事实与理由：孙惠芬系孙毓祺、程招弟之女。程招弟于1976年1月5日因死亡注销户口，孙毓祺于1998年2月16日因死亡注销户口。孙惠芬与杨耀纪育有一女杨燕、一子杨砚。2017年底孙惠芬因脑梗送无锡市惠山区人民医院急救，后被送往无锡市塘康复医院进行康复治疗。其诉至法院后，经委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，孙惠芬目前为无民事行为能力。为了保障孙惠芬的合法权益，要求宣告孙惠芬为无民事行为能力人，指定其为孙惠芬的监护人。杨砚称：其系孙惠芬之子。对鉴定结论无异议，同意宣告孙惠芬为无民事行为能力人，指定杨燕为孙惠芬的监护人。经审理查明：孙惠芬系孙毓祺、程招弟之女。程招弟于1976年1月5日因死亡注销户口，孙毓祺于1998年2月16日因死亡注销户口。孙惠芬与杨耀纪育有一女杨燕、一子杨砚。经杨燕申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对孙惠芬的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为孙惠芬目前为无民事行为能力。诉讼中，经本院向杨耀纪调查，杨耀纪表示自己年纪大了不能做监护人，故同意杨燕担任孙惠芬的监护人。本院认为：经鉴定，孙惠芬目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告孙惠芬为无民事行为能力人。二、指定杨燕为孙惠芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月二日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8642号 原告：关冬冬，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘玉玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告关冬冬与被告刘玉玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后,原告关冬冬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关冬冬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关冬冬撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告关冬冬负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈庆雯
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3945号上诉人（原审被告）：李锡雄，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。上诉人（原审被告）：李锡辉，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：陈秋容，女，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人李锡雄、李锡辉因与被上诉人陈秋容房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李锡雄、李锡辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.如二审法院支持被上诉人的诉讼请求，应同时判决由被上诉人向上诉人支付办证所需的交通费、差旅费、住宿费约8000元；3.判决被上诉人向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元（此款计算至2020年5月30日止，之后的费用按照《房屋买卖合同》的约定支付）；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人李锡雄签订《房屋买卖合同》，约定由上诉人李锡雄将位于县二幼侧第四监测站后红光家园的**房屋出卖给被上诉人。房屋建成后，上诉人李锡雄按约定将房屋交付给被上诉人，并于2013年5月27日为被上诉人办理了涉案房屋的《房地产权证》。但被上诉人取得《房地产权证》后一直未向上诉人提出办理分摊土地使用权证的要求，同时也未按合同约定向上诉人支付清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资。至2020年5月31日止，被上诉人共拖欠上诉人清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元，故上诉人有权请求被上诉人支付上述费用。二、被上诉人向上诉人购买房屋后长期未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，从被上诉人于2013年5月27日取得《房地产权证》开始至今长达七年时间，已经超出法律规定的诉讼时效，故本案应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人与上诉人签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，被上诉人有义务按照合同约定向上诉人支付办理土地使用权证应分摊的费用。且上诉人长期在外做生意，被上诉人要求上诉人从外地回阳山办理独立的土地使用权证，必然会产生交通费、差旅费、住宿费等费用，该费用应当包括在《房屋买卖合同》第十五条约定的办理独立土地使用权证的费用内。因此，被上诉人请求上诉人办理涉案土地使用权证前应先向上诉人支付办证必然产生的交通费、差旅费、住宿费约8000元。被上诉人陈秋容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）粤1823民初490号民事判决：限李锡雄、李锡辉在判决生效后六十日内将其名下532.5㎡建设土地使用权分割出陈秋容所有，建筑面积为124.13㎡的房屋所占用土地范围内的建设土地使用权，并过户到陈秋容名下；该建设土地使用权分割的费用由陈秋容承担。本案一审受理费50元，由李锡雄、李锡辉负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中确认撤回其上诉请求第三项，即撤回关于被上诉人应向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元的主张。本院经审理认为，由于上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖合同》，被上诉人是依据合同约定诉请上诉人履行办证义务的，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人在二审庭审中明确表示撤回其上诉请求第三项，此为上诉人对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人主张办理涉案房屋土地使用权证是否已超出诉讼时效期间；二、如未超出诉讼时效期间，对上诉人主张的交通费、差旅费、住宿费应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，上诉人虽上诉认为其向被上诉人交付涉案房屋并于2013年5月办理《房地产权证》后，被上诉人一直未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，故涉案办证请求权已经超出诉讼时效期间。但在本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《房屋买卖合同》中并未明确约定履行办证义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行合同义务。另一方面，上诉人已经将涉案房屋实际交付给被上诉人使用，被上诉人亦实现了对该房屋的占有，此时被上诉人所主张的办证请求权具有极强的物权属性，不应适用诉讼时效的规定。故上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。另外，鉴于涉案房屋所在的阳山县***************红光家园宗地面积532.5㎡的建设用地使用权已于2018年9月27日登记在上诉人李锡雄个人名下，上诉人李锡辉并非涉案土地使用权人，因此，被上诉人诉请上诉人李锡雄协助办理涉案房屋的建设土地使用权证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。涉案《房屋买卖合同》是由上诉人提供给被上诉人的格式合同，在双方对合同第十五条约定的“如乙方要求办理独立的土地使用证，费用由乙方另行支付”产生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故由被上诉人另行支付的办证费用应理解为办理独立土地使用权证所需的工本费、测绘费等合理费用。且上诉人作为涉案房屋的出卖人，其理应及时为被上诉人办理相关的土地使用权证，促使被上诉人取得涉案房屋的完整物权。现上诉人在未积极履行协助办证义务的情况下仍要求被上诉人支付交通费、差旅费、住宿费等费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李锡雄、李锡辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决确定案由错误且判决主文表述有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初490号民事判决；二、限上诉人李锡雄在本判决发生法律效力之日起三十日内为被上诉人陈秋容办理位于阳山县*********************屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第***********号）应分摊占有的国有建设用地使用权变更登记手续。办理上述变更登记手续发生的费用由被上诉人陈秋容承担；三、驳回被上诉人陈秋容的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，二审受理费100元，均由上诉人李锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2561号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴清其他案由中，本院对被保全人吴清的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2333号之一申请执行人：张强，男，1968年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：夏永军，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。张强与夏永军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初6178号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告夏永军于本判决生效之日起十五日内，支付原告张强借款本金6万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2017年10月26日计算至判决还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告夏永军负担。因夏永军未履行生效法律文书确定的义务，张强向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证劵等信息。2、9月7日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。3、9月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、11月12日，到被执行人的住所地查找，未找到被执行人。6、11月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月十二日书记员  戴烨楠
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更817号 罪犯杨开华，男，1986年7月6日出生，苗族，文盲，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2018年4月17日作出（2017）闽06刑初51号刑事判决，以被告人杨开华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年11月24日起至2023年5月23日止），并处罚金21200元，追缴违法所得21200元。判决生效后于2018年5月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨开华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯杨开华减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨开华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2018年5月9日到2020年8月止），考核期内获得积分3016.1分，表扬奖励5个。无违规情况。该犯财产性判项罚金21200元，追缴违法所得21200元，已于2020年8月向本院缴交罚金5000元，其余款项因家庭经济困难未履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨开华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨开华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月24日起至2022年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8482号 原告：黄钢，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 原告黄钢与被告成都宏丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄钢撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈欣瑶
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2955号 上诉人（原审第三人）：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区金宇路**。 法定代表人：韩伟杰，行长。 委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯盼盼，山东济信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济宁市吉华工程机械有限公司，住所，住所地山东省济宁市高新区接庄街道办事处小郝村div> 法定代表人：赵共，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岑，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郓城县宏发工程机械有限公司，住所，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地div> 法定代表人：王秀宽，总经理。 诉讼代表人：郓城县宏发工程机械有限公司破产管理人。 上诉人恒丰银行股份有限公司济宁分行因与被上诉人济宁市吉华工程机械有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2020年11月10日向本院递交撤诉申请，以各方当事人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人恒丰银行股份有限公司济宁分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人恒丰银行股份有限公司济宁分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐钰钦 书 记 员 陈俊昂