wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1674号之一申请执行人：石兴忠,男,1989年1月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：谢瑞龙,男,1988年8月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市开阳县。本院执行的石兴忠和谢瑞龙租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终5909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石兴忠请求被执行人谢瑞龙支付人民币78225.00元及相应利息。本院向被执行人谢瑞龙发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人谢瑞龙仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权78225.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1674号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1354号原告：苏兆权，男，1995年1月5日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王文学，男，1978年3月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告苏兆权与被告王文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兆权、被告王文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兆权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金14400元。事实及理由：原告系二手车经营者，2020年6月21日，被告以48000元的价格向原告购买云Ｆ×××**哈佛车一辆，而后被告将其所有的云Ｆ×××**号车辆以8000元的价格置换给原告，相互抵扣后被告还应付原告车款40000元。双方协商一致签订《售车协议》，且被告自愿到ＡＴＭ机转账20000元给原告作为定金。被告将其所有的云Ｆ×××**号车留下，并开走了云Ｆ×××**哈佛车。但转账次日被告取消交易，20000元定金并未到原告的账户。原告找被告询问，被告称其不愿意购买车辆。被告的行为已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，按合同约定支付原告违约金14400元。被告辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原、被告间的合同为定金合同，且合同系原告提供，定金未实际支付，合同未生效。2.原告所出售的云Ｆ×××**车辆转弯拖档较为严重，油耗相对较高，有质量问题。3.原、被告双方就合同事宜协商过两次。4.原告提出的违约金诉求缺乏法律依据，不应支持。本院经审理认定如下法律事实：原告系二手车经营者。2020年6月21日，被告从58同城上看到原告要出售一辆哈佛车的信息，便主动联系原告，并于当天到原告位于通海的二手车商铺看车。试驾后，双方签订了《售车协议》一份，载明：甲方（售车方）苏兆权，乙方（购车方）王文学，经甲、乙双方共同协商，现甲方将车牌号为云Ｆ×××**发动机号为1505000025、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＦＦ002439的哈佛车一辆以肆万捌仟元售给乙方，具体协议如下：……四、车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由甲方负责。五、购车先交定金贰万元，待手续办妥后付清尾款贰万捌仟元整。六、甲、乙双方如有一方反悔，必须按售车价的30%交纳违约金。七、交车时间：2020年6月25日18时0分。八、备注：乙方将车牌云Ｆ×××**置换给甲方，置换价为捌仟元整。甲方负责两个车辆过户。乙方保证云Ｆ×××**手续无问题，有问题退车，如车辆一个星期内发动机、变速箱有大问题，甲方退车。《售车协议》签订后，被告通过银行ＡＴＭ机转账20000元给原告，原告出具《收款收据》一份给被告，载明：“客户：王文学，2020年6月21日，商品名称及规格：15年Ｈ6首付款，金额：20000，合计人民币（大写）贰万，收款人苏兆权”。后被告开走云Ｆ×××**哈佛车，并将云Ｆ×××**号车留给原告。2020年6月22日上午被告将通过银行ＡＴＭ机转账给原告20000元的交易取消，该款项实际未到原告账户。9时左右，被告到原告店里找到原告，将原告开具的《收款收据》退给原告，并表示其不要云Ｆ×××**哈佛车了，且要开走云Ｆ×××**号车。原告要求被告承担违约责任，双方协商未果。当天晚上7时左右，在被告再三表示不要云Ｆ×××**哈佛车的情况下，原告将云Ｆ×××**号车返还被告，并开走云Ｆ×××**哈佛车。本案审理过程中，原告明确表示只要求被告支付6000元的违约金。本院认为，本案原、被告双方订立的《售车协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。《售车协议》签订后，被告一方明确表示不要车辆，并拒绝履行合同义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方在《售车协议》中即约定了定金，又约定了违约金，但因原告未实际收到定金，现原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定如有一方反悔，必须按售车价的30%交纳违约金，但在诉讼过程中，原告自愿只要求被告支付6000元违约金，系对其民事权利、诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告主张原、被告双方已经协议解除了《售车协议》，但原告不认可，且被告未提交有效证据证实，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文学于判决生效后三日内支付原告苏兆权违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  范丽娟二〇二〇年十一月十日书记员  王 灿
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保47号申请人：佳木斯冠浩钢结构有限公司，住所地佳木斯市东风区宏力社区宏力村。法定代表人：王鹏，总经理。被申请人：额敏县绿坤农业开发有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县巴黎都市****楼**。法定代表人：李晓龙，经理。申请人佳木斯冠浩钢结构有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人额敏县绿坤农业开发有限公司银行帐户存款130万元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，佳木斯冠浩钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人额敏县绿坤农业开发有限公司银行帐户存款130万元。冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得转移、支取。二、查封担保人孙志华提供担保的座落于东风区宏力社区房屋一户（产权证号：佳房权证东字第**，建筑面积656.34平方米），查封期限一年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年十一月三日书记员  白宇鹤
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3632号原告：袁某，现住甘肃省岷县。被告：兰某，户籍地陕西省扶风县，现住甘肃省岷县。原告袁某与被告兰某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告兰某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠原告运输款15963元及逾期利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至欠款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告兰某在岷县西江铁尺村开办砂场，经朋友介绍，原告于2016年7月份给被告砂场拉大料，拉到被告的厂里粉碎加工。直到2016年10月，被告砂场无证经营被关闭，当时原告和被告结算运费，全部运输161车，每车140元，共计22540元，减去被告油费6577元，剩余运费15963元。当时被告称手头没钱，便在一张收据上结算运输费，并由原被告签字，被告承诺2016年年底结清欠款。但到期后，原告多次打电话向被告要钱，被告推脱不愿还钱，有原告向被告电话要钱的录音为证。现依据法律规定向贵院提起诉讼，请求公正裁判。兰某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告本人身份证复印件1份、结算单据1份、电话录音光盘1张，被告兰某缺席未提供证据。本院调取被告身份信息确认表1份。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，视为对证据的默认。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告兰某在岷县开办砂场。经朋友介绍，原告袁某于2016年7月份给被告砂场拉运砂料。直到2016年10月，被告砂场因无证经营被关闭。当时原、被告对运费进行结算，原告全部运输砂料161车，每车140元，共计22540元，减去被告油费6577元，剩余运费15963元，并由被告记载在收据上，且被告承诺于2016年年底付清。后原告多次催要，被告推脱不还，形成诉讼。本院认为，原、被告之间形成的运输合同合法有效，原告已按合同约定完成运输砂料工作，被告应按合同约定向原告支付运费。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定付款，原告有权主张逾期付款的利息损失，原告主张以月利率2%计算利息，超过法律规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰某于本判决生效后10日内支付原告袁某运费15963元，并自2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二○年十一月二十四日书记员 曾燕菊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10160号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈太平，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省红油市。 原告天下行租车有限公司与被告陈太平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初153号 原告：沛县本盛日用品咨询服务中心，住所地沛县华佗医院北门东60米路南。 经营者：雷常娥，女，1973年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：徐娟（徐桥），女，1972年5月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈朝荣（系被告徐娟公公），男，1947年4月14日出生，汉族，住沛县。 沛县本盛日用品咨询服务中心诉徐娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日、11月10日两次公开开庭审理了本案。原告沛县本盛日用品咨询服务中心经营者雷嫦娥、被告徐娟及其委托诉讼代理人陈朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县本盛日用品咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月25日在原告处购买货物，货款计5500元，口头约定一周内付清，被告留有借条一张，被告不仅没有按时支付货款，并经多次催要，被告均以种种理由逃避支付货款。 被告徐娟辩称，该货款不是被告所欠，是王峰欠原告的货款，被告是原告发展的下线，被告不应当承担还款责任。 经审理确认如下事实：2017年间，被告多次在原告处购买完美公司的产品，2017年12月25日，被告再次从原告处购买产品，价值5500元，由被告向原告出具借据一份，内容为：“借据2017年12月25日人民币伍仟伍佰元整5500元借款人徐娟”。庭审中被告否认该借据中的签名“徐娟”系其本人书写，在鉴定过程中，被告于2020年7月30日认可该借据中“徐娟”系本人书写，原告于2020年8月18日撤回笔迹鉴定申请。 上述事实有原被告的陈述、原告向法庭提交借据、被告提交的借据等证实，本院予以确认。 本院认为，被告多次在原告处购买完美公司产品，2017年12月25日，被告购买产品后向原告出具借条，双方形成买卖合同，原被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付货款5500元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐娟于本判决生效后十日内支付原告沛县本盛日用品咨询服务中心货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 审 判 员  张 斌 人民陪审员  周长山 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孙 昱
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5604号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：周春安，男，汉族，1969年6月19日出生，住江苏省兴化市。 被告：仇桂芳，女，汉族，1971年12月5日出生，住江苏省兴化市。 原告兴业消费金融股份公司与被告周春安，仇桂芳金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对周春安，仇桂芳的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1107号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)822号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于11月9日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月20日23时40分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为陕C9XX**的小型轿车，途径中环快速路，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路北约100米处时，遇上海市公安局徐汇分局民警设卡盘查。后经抽取徐某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.12mg/mL。到案后，被告人徐某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；公安机关网络查询情况及监控截图；机动车行驶证、驾驶证、车辆信息及驾驶人详细信息；受案登记表、查获经过、工作情况及刑事判决书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及被告人徐某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人徐某某在城市快速路上驾驶，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐某某到案后有坦白情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄姣蛟书 记 员 黄姣蛟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8806号原告：宋小敏，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：胡冰，男，1982年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋小敏与被告胡冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宋小敏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小敏撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告宋小敏负担。审判员  王德奇二〇二〇年十一月十九日书记员  张 昆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3964号 上诉人（原审被告）：段世奋（曾用名段世顺），男,1945年7月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：牛振波，男，1943年7月16出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人段世奋因与被上诉人牛振波民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 段世奋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回全部诉讼请求或者发回重审，并由牛振波承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院适用简易程序审理本案，程序违法。段世奋没有段世顺的曾用名，双方债权债务关系不明确，牛振波应当提交信用社贷款原始凭证及还款日期。 牛振波辩称，两张借条是段世奋亲自签名，当时签的是曾用名，段世奋一审期间未申请笔迹鉴定，一审法院判决正确。 牛振波向一审法院起诉请求：1、依法判令段世奋支付借款两笔4190.57元，利息2402.77元，本息共计6593.34元；2、本案诉讼费用由段世奋承担。 一审法院认定事实：牛振波原系临泉县牛庄农村信用合作社职工，负责包片催收贷款，段世奋属于牛振波所在包片范围。段世奋向临泉县牛庄农村信用合作社贷款，期间，为按期归还贷款，段世奋先后两次向牛振波出具借条两张，金额分别为2230.57元、1960元，共计4190.57元。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。段世奋从牛振波借款4190.57元，但未约定还款期限和利息，对牛振波要求段世奋偿还本金4190.57元的诉讼请求，予以支持。因双方在借条上未约定利息和归还时间，对牛振波诉求段世奋支付其利息的诉讼请求，不予支持。段世奋虽辩称该借条非本人所写，但经释明未申请鉴定，对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、段世奋于判决生效之日起十日内偿还牛振波借款4190.57元；二、驳回牛振波的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由段世奋负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方当事人争议标的额较小，一审法院庭审时对本案是否适用简易程序审理本案征求意见，双方当事人均同意适用简易程序，因此，一审法院审理程序合法。二审期间，段世奋在接受询问时自认曾使用过段世顺的名字,经本院释明后其仍坚持不愿意申请笔迹鉴定，段世奋没有提交充分证据证明其上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，段世奋的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由段世奋负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终3964号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特29号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族。代理权限为一般授权代理。被申请人：袁某某，男，汉族，1991年7月18日生，住址：普洱市思茅区。被申请人：尚某某，女，汉族，1991年7月4日生，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人袁某某、尚某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。一审案件申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十一月十三日书记员 章为快
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4389号原告：彭胖农，男，1981年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。原告：万奇峰，女，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。二原告共同委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。被告：张湖平，男，1984年8月9日出生，汉族，住景洪市勐海路西双十二城**。原告彭胖农、万奇峰与被告张湖平股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告彭胖农、万奇峰委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告张湖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭胖农、万奇峰向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付股权转让款15万元及逾期付款期间资金占用利息（以15万元为基数，按年息6%计算至股权转让款付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二原告与被告合伙成立西双版纳埃菲尔装饰设计工程有限公司，原告夫妻占股45%，被告占股55%。双方协商后，二原告以45万元将45%股权转给被告，双方于2019年5月16日签订《股东退股协议书》，约定被告于2019年8月30日前支付20万元股权转让款给二原告，剩余25万元于2020年1月18日付清。被告如约支付第1期20万元，第2期经二原告多次催收，被告只支付10万元，剩余15万元未付，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示公司成立于2017年5月25日，原告在2018年5月7日通过钟望龙换让股权才成为股东。彭胖农是隐名股东，二原告共有股权。诉请计息起算时间为2020年1月18日，利息参照民间借贷司法解释。被告张湖平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，彭胖农与万奇峰登记结婚。2018年5月22日，西双版纳埃菲尔装饰设计工程有限公司股权变更为万奇峰出资450万元、张湖平出资550万元。2019年5月16日，彭胖农与张湖平签订《股东退股协议书》，约定彭胖农将持有的西双版纳埃菲尔装饰设计工程有限公司45%股权以45万元转给张湖平，张湖平于2019年8月30日前向彭胖农支付20万元股权转让款，剩余股权转让款25万元于2020年1月18日前付清，一方不履行或不完全履行协议约定条款，即构成违约，违约方应赔偿违约行为给守约方造成的损失，协议还记载其他事项。协议签订后，张湖平已支付股权转让款30万元。本院认为，关于被告是否应支付股权转让款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及双方签字的协议，可以证实被告应支付原告股权转让款45万元，被告对股权转让款负有支付义务。协议中对付款时间已明确约定，但被告未按约定时间和金额支付对应款项，其已违反协议付款约定，因此对二原告要求被告支付股权转让款15万元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付资金占用利息的问题。协议没有约定利息，但被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告诉请主张没有违反法律规定，本院予以支持，即以股权转让款15万元为基数，支持自2020年1月18日起至股权转让款15万元清偿日止的资金占用利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张湖平于本判决生效之日起十日内向原告彭胖农、万奇峰支付股权转让款15万元，并支付以股权转让款15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月18日起至股权转让款15万元清偿日止的资金占用利息。二、驳回原告彭胖农、万奇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张湖平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  张文丽人民陪审员  玉南丙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  罗 琦
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执796-1号 申请执行人：郭某某，女，汉族。 被执行人：康某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2020）陕0324民初1509号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康某某银行存款5155.20元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长 袁少宁 审判员 卢林祥 审判员张海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 易娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3221号之一 申请执行人：慈溪市豪顿轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道彭民路**，组织机构代码:316954716。 法定代表人：胡静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡夏君，该公司员工。 被执行人：金华市哈瓦洛贸易有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**组织机构代码:556190452。 法定代表人：任林竹，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市豪顿轴承有限公司与被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市豪顿轴承有限公司于2020年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司给付申请执行人款项50462.95元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费657元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息。被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司的相关银行账户、支付宝，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费657元。本院暂未发现被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司作出强制措施。同时已对被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市豪顿轴承有限公司。 综上，被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 罗晨瑜
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1010号河南范县农村商业银行股份有限公司、罗建臣、毕艳英、罗雅伟、王春格：河南范县农村商业银行股份有限公司申请执行罗建臣、毕艳英、罗雅伟、王春格金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57064.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位63951.79元，其中，本金55941.66元，利息6887.13元，案件受理费1123元。本院已于2020年11月4日将该款转付给申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)豫0926民初2679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25928号上诉人（原审被告）：华讯方舟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西，统一社会信用代码91440300665865930B。法定代表人：吴光胜。被上诉人（原审原告）：深圳市博翼科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路顺兴工业区**203统一社会信用代码914403000589967878。法定代表人：苏芬。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师。上诉人华讯方舟科技有限公司因与被上诉人深圳市博翼科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华讯方舟科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华讯方舟科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3177.0元，减半收取为人民币1588.5元，由上诉人华讯方舟科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 楠
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1527号申请执行人王学忠,男,1957年12月01日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人傅得法,男,1953年03月07日出生,住所地金华市金**。申请执行人王学忠与被执行人傅得法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅得法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。本案申请执行标的金额为10000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人傅得法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅得法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅得法逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人傅得法住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅得法名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅得法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1527号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十一月十日代书记员 李 婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保23号 申请人：四川凯伦教育科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区贾家店街**，统一社会信用代码91510700MA68T8P55L。 法定代表人：杨礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被申请人：四川川大金键信息产业有限责任公司，，住所地：四川省成都高新区沙子堰西巷**，一社会信用代码91510100723424173H。 法定代表人：赵巍，该公司执行董事。 申请人四川凯伦教育科技有限公司与被申请人四川川大金键信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1431号民事调解书已发生法律效力。申请人四川凯伦教育科技有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下价值1103675元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人四川凯伦教育科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人四川川大金键信息产业有限责任公司的银行存款1103675元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷敏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3570号 罪犯倪玉明，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）浙温刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人倪玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币232317.5元。宣判后，被告人倪玉明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年4月26日作出（2011）浙刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年7月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年4月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯倪玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪玉明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯倪玉明前次减刑裁定送达时间为2018年4月9日，本次考核期为2017年12月至2020年5月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯倪玉明已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪玉明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年11月10日起至2033年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  钱 佩
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初387号公诉机关内乡县人民检察院。被告人赵国涛，男，1987年11月26日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住洛阳市嵩县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被内乡县公安局刑事拘留；于2020年7月2日被内乡县公安局依法逮捕。被告人叶明明，男，1994年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住洛阳市嵩县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被内乡县公安局刑事拘留；于2020年7月2日被内乡县公安局依法逮捕。被告人廉志龙，男，1995年7月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住洛阳市嵩县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被内乡县公安局刑事拘留；于2020年7月2日被内乡县公安局依法逮捕。被告人陈正伟，男，1970年6月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被内乡县公安局刑事拘留；于2020年7月2日被内乡县公安局依法逮捕。被告人苏吉涛，男，1977年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）432号起诉书，指控被告人赵国涛、叶明明、廉志龙、陈正伟、苏吉涛犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人赵国涛、叶明明、廉志龙、陈正伟、苏吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月份的一天夜里，被告人赵国涛、叶明明、廉志龙、陈正伟预谋后，利用中铁隧道局管理人员管理漏洞，叶明明、廉志龙负责望风，赵国涛、陈正伟驾驶铲车将施工工地堆放的建筑材料，装入苏吉涛驾驶的豫Ｒ×××**号（部队施工车辆编号为33号）后八轮车斗内，后苏吉涛将被盗建筑材料拉至内乡县大桥乡陡沟村废品收购站郑某（因盗窃建筑材料已被废品收购站卖出，无法找到原物品，无法作价）处，次日凌晨由赵国涛、叶明明等人到废品收购站将建筑材料卖出，非法获利4600余元，所得赃款由五人分肥。2、2020年5月中旬的一天夜里，被告人赵国涛、叶明明、廉志龙、陈正伟预谋后，利用中铁隧道局管理人员管理漏洞，叶明明、廉志龙负责望风，赵国涛、陈正伟驾驶铲车将施工工地堆放的建筑材料，装入苏吉涛驾驶的豫Ｒ×××**号（部队施工车辆编号为33号）后八轮车斗内，后苏吉涛将被盗建筑材料拉至内乡县大桥乡陡沟村废品收购站郑某（因盗窃建筑材料已被废品收购站卖出，无法找到原物品，无法作价）处，次日凌晨由赵国涛、叶明明等人到废品收购站将建筑材料卖出，非法获利3500余元，所得赃款由五人分肥。3、2020年5月24日夜，被告人赵国涛、叶明明、廉志龙、陈正伟预谋后，利用中铁隧道局管理人员管理漏洞，廉志龙、陈正伟负责望风，赵国涛、叶明明驾驶铲车将施工工地堆放的建筑材料，装入苏吉涛驾驶的豫Ｒ×××**号（部队施工车辆编号为33号）后八轮车斗内，后苏吉涛将被盗建筑材料拉至内乡县大桥乡陡沟村废品收购站，被中铁隧道局管理人员发现后，苏吉涛将被盗建筑材料倒在废品收购站院内逃离现场。经内乡县价格认证中心认证，被盗建筑材料价格为8521元。以上，被盗建筑材料总价值16621元。另查明，案发后被告人苏吉涛退还赃款5000元。在审理期间，被告人赵国涛、叶明明、廉志龙、陈正伟全部退赃。上述事实，五被告人均无异议，且有证人余某、曹某、郑某证言、辨认笔录、收据、价格认定结论书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。本院认为，被告人赵国涛、叶明明、廉志龙、陈正伟、苏吉涛以非法占用为目的，多次采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于五被告人全部退赃、被告人叶明明、廉志龙、苏吉涛有坦白情节，可以从轻处罚；被告人苏吉涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苏吉涛犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可以依法宣告缓刑。本院为了依法保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：被告人赵国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人陈正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人叶明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人廉志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人苏吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人赵国涛的刑期自2020年5月26日起至2021年5月25日止；被告人陈正伟的刑期自2020年5月26日起至2021年5月25日止；被告人叶明明的刑期自2020年5月26日起至2021年3月25日止；被告人廉志龙的刑期自2020年5月26日起至2021年3月25日止。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年十一月二十六日书记员 来刚阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执893号申请执行人：陈仁超,男,1953年09月27日出生,住所地宁波市江**。被执行人：陈国帮,男,1970年03月04日出生,住所地宁波市海曙区。申请执行人陈仁超与被执行人陈国帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人陈国帮应返还申请执行人陈仁超借款本息914408元，并支付以783000元为基数，自2013年1月31日起至实际履行日止、按照月利率2％计算的利息，负担案件受理费5934元、鉴定费4400元、执行费11544.08元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国帮的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月25日，被执行人陈国帮银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人陈国帮名下无车辆登记信息。3、被执行人陈国帮名下有一位于宁波市镇海区骆驼街道农业开发区（杭甬路）1-10的房地产一处；有一位于海曙区高桥镇望江村的集体土地一处。本院均已查封，属轮候查封暂无法处置。4、于2020年6月8日传唤被执行人陈国帮到庭接受调查询问，其到庭接受调查，但未如实报告财产。5、鉴于被执行人陈国帮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国帮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈仁超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国帮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执893号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 高金业
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1451号原告：葛美凤，女，1968年9月23日生，汉族，住通海县。被告：葛秋丽，女，1986年9月19日生，汉族，住通海县。原告葛美凤与被告葛秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛美凤到庭参加诉讼，被告葛秋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛美凤向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告蔬菜款8960元。事实及理由：2018年1月20日，被告向原告收购菜心17××0棵，合计8960元，并出具收据一份给原告收执，但被告收购蔬菜后一直未支付原告菜款。被告未答辩，但在2020年10月24日8时40分通过电话向本院陈述，认可欠原告8960元菜款，但现在没有能力支付。本院经审理确认如下法律事实：原告系种植蔬菜的农户，被告系从事蔬菜收购的商贩，二人系邻居。2018年1月20日，被告向原告购买菜心，并出具蔬菜订单一份给原告，载明：“农户葛美凤，订菜人葛秋丽，品名菜心，地址葛家营，农户电话：139××******，数量，17××0株，总计8960元，臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点、泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红不要，农户不砍菜，违约责任谁违约谁赔付100%，或按县蔬菜协会规定，争议管辖区通海县人民法院，联系电话158××******。”蔬菜成熟后，被告采收了蔬菜，但一直未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，被告应于原告交付货物时支付价款。原告要求被告及时支付菜款8960元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛秋丽于判决生效后三日内支付原告葛美凤蔬菜款8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  范丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  王 灿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初9456号原告：廉淑香，女，1957年10月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王海川。原告：王令月，男，1954年9月20日出生，汉族，住永顺镇乔庄**。被告：魏福阔，男，1942年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：魏淑兰，女，1964年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李淑芝，女，1946年3月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：魏晨明，女，1976年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：魏爱明，女，1979年5月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：张勇，男，1955年5月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：张金萍，女，1981年8月18日出生，汉族，住住北京市朝阳区西三环中路****。被告：张金宝，男，1983年7月14日出生，汉族，，住住北京市通州区漷县原告廉淑香、王令月与被告魏福阔、魏淑兰、李淑芝、魏晨明、魏爱明、张勇、张金萍、张金宝所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告廉淑香、王令月于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告廉淑香、王令月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉淑香、王令月撤诉。案件受理费0元。审 判 员 张伟营二〇二〇年十一月二十五日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3138号 苏州佰仑智能设备有限公司、宁波杭州湾新区新苗塑料厂： 申请执行人宁波杭州湾新区新苗塑料厂与苏州佰仑智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5173号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区新苗塑料厂在本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3138号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7885号原告：杨琰，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李峰，河南智宛律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：谷光华，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：姬付金，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区蒲山镇富民农业专业合作社，住所地南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村。统一社会信用代码934113036935441576。负责人：谷光华，男，身份证号码4129241974********。原告杨琰与被告谷光华、姬付金、南阳市卧龙区蒲山镇富民农业专业合作社（以下称富民农业专业合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨琰及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告谷光华、姬付金、富民农业专业合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷光华、姬付金立即偿还原告借款本金60万元，利息812520元，共计1412520元。并自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清止，判令被告南阳市卧龙区蒲山镇富民农业专业合作社承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月谷光华、姬付金因自身经营所开办企业业务需要，其以资金紧张要求向原告借款，原告同意以自有资金借给被告使用,2014年12月31日、2015年1月14日原告通过银行转账方式分两次将60万元交付被告。被告谷光华、姬付金给原告出具了借据,2018年6月14日原、被告双方经过清算,至清算之日,被告谷光华、姬付金共欠原告借款本金及利息共计1050000元,清算完毕后,二被告收回原借据,重新给原告出具了借款1050000元借据,并由被告富民农业专业合作社提供连带担保责任，被告从原告处借款共计60万元。从2014年至2019年8月19日按月息两分利率计共产生利息684000元,从2019年8月20日到2020年10月20日按月息1.53分利率计共产生利息128520元,共计1412520元。2020年9月份,原告因自身需要,多次要求二被告还款，但二被告以种种理由推诿不还。综上,二被告违反诚实信用原则,借款不还,严重侵害了原告的合法财产权利,被告富民农业专业合作社作为连带责任担保人,应当承担连带清偿责任。为此诉至人民法院,请求人民法院依法处理。被告谷光华、姬付金、富民农业专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月被告谷光华、姬付金因自身经营所开办企业业务需要，其以资金紧张为由向原告借款，2014年12月23日、2015年1月14日原告通过中国建设银行分两次向谷光华转账60万。2018年6月14日双方经过清算,被告谷光华、姬付金向原告杨琰出具借条，主要内容：今借到杨琰人民币1050000元，壹佰零五万元整。借款人谷光华（签名指印）、姬付金（签名指印）,担保单位富民农业专业合作社（公章）及全部财产。2018年6月14日。经原告多次催要，2019年3月7日谷光华、姬付金出具承诺：欠杨琰借款105万元欠款一事特承诺如下，在2019年12月30日前还清，如还不清，以我们在南阳市和××村房产××幢做抵押，如还不清房产归杨琰所有。承诺人谷光华（签名指印）、姬付金（签名指印），2019年3月7日。后经多次催要，至今未付。以上事实，由身份证复印件、借条、银行转款凭证、承诺书、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷光华、姬付金向原告杨琰借款本金60万元，并由被告富民农业专业合作社担保，有借据、银行转款凭证为凭，借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率计算并未超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现杨琰请求谷光华、姬付金偿还借款105万元，本院予以支持。富民农业专业合作社为该笔借款提供担保，双方未约定保证担保的方式，应当认定为连带责任保证，双方也未约定借款的归还期限，保证期间应当从原告起诉之日起计算，未超过保证期间，故原告请求富民农业专业合作社承担连带清偿责任，本院予以支持。在重新出具的借据中，双方并未约定利息，被告承诺在2019年12月30日前还清借款，现原告请求逾期利息，符合法律规定，故借款利息应当自2019年12月31日起计算，双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，原告请求利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告谷光华、姬付金返还原告杨琰借款105万元及利息（以60万元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照2020年10月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；被告南阳市卧龙区蒲山镇富民农业专业合作社承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元（已减半收取），由被告谷光华、姬付金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚远
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异34号案外人：付小娜（利害关系人），女，汉族，1975年6月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王继进，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人：王海波，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行王海波申请执行王继进民间借贷一案中，案外人付小娜于2020年10月18日对本院作出的（2020）豫0402执750号之一执行裁定书中评估、拍卖、变卖位于平顶山市光明路西侧工人劳模小区A区A7号商铺，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付小娜（利害关系人）称，本院以（2020）豫0402执750号之一执行裁定书拍卖王继进位于平顶山市光明路西侧工人劳模小区××区××号商铺系其本人与王继进共有，要求终止对王继进名下位于平顶山市光明路西侧工人劳模小区××区××号商铺的执行。事实与理由：案外人付小娜、王继进于2001年12月18日结婚，房产于2014年购买，属于夫妻关系存续期间共有财产。本院审查查明，1、本院于2019年8月15日查封王继进位于平顶山市光明路西侧工人劳模小区××区××号商铺；2、该房未办理房产登记，通过开发方中国平煤神马集团房地产开发有限公司本院调取该房认购协议书，协议书中购买方为王继进个人；3、付小娜与王继进2001年12月18日登记结婚；4、王海波申请执行王继进一案中，王继进向王海波借款时间为2016年9月。本院认为，案外人付小娜与王继进虽为夫妻关系，但认购书中未提及共有人，无法认定购买该房的款项是使用夫妻共同财产。王海波申请执行王继进一案中的借款时间发生在付小娜与王继进夫妻关系存续期间，案外人付小娜提出的共有请求并终止执行的行为，有规避执行的嫌疑。且就算是夫妻共有，本院也可对共有财产进行处置，无法对抗执行。应通过析产诉讼，分割共有财产后，不同意拍卖的情况下出资购买王继进所占份额或者同意拍卖后从拍卖款中保留付小娜所占份额。故付小娜提出要求终止对王继进名下位于平顶山市光明路西侧工人劳模小区××区××号商铺的执行的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定裁定如下：驳回案外人付小娜要求终止对王继进位于平顶山市光明路西侧工人劳模小区A区A7号商铺执行的请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张曙光审 判 员  吴 红人民陪审员  李鸿超二〇二〇年十一月十日书 记 员  李文菲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1016号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）都伟，男，汉族，1975年8月27日出生，住沈阳市沈河区。再审申请人都伟因诉北部战区总医院行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都伟申请再审称，其再审申请符合《行政诉讼法》第九十、第九十一条第（一）项规定的情形。请求撤销一、二审行政裁定，依法受理本案，并作出公正的裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款规定：“人民法院不受理公民、法人或其它组织对下列事项提起的诉讼：(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”本案中，都伟一审的诉讼请求是：1.裁决北部战区总医院对其人事处理是违法行为；2.判决北部战区总医院赔偿其可得工资损失1347267.24元人民币；3.判决北部战区总医院赔偿其可得养老金损失2093280元人民币；4.判决北部战区总医院赔偿其精神及身体损害100000元人民币；5.北部战区总医院承担本案的诉讼费用。都伟的诉讼请求属于北部战区总医院对其工作人员实施的内部人事管理行为，该行为属于不可诉行为，原审法院对都伟的起诉不予立案，并无不当。都伟的再审请求无法律依据，不予支持。综上，都伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回都伟的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十一月三日书记员  邢 元
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4457号原告：刘某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，住贵州省水城县。被告：赵某某，女，19xx年xx月xx日生，布依族，住贵州省水城县。原告刘某某诉被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告刘某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以与被告赵某某私下协商完毕为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  彭江二〇二〇年十一月二十七日法官助理曹学森书记员罗能
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢89号申请执行人：杨荣池，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：赵斌，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人杨荣池与被执行人赵斌船舶买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月13日将（2018）浙72执509号案终结本次执行，后因申请执行人向本院提交被执行人财产线索，本院于2020年5月20日立案恢复执行，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费27823元、申请执行费12678元。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经核查申请执行人提供的财产线索后，并未发现相关银行存款，且无车辆、无不动产和有价证券。被执行人无财产可供执行，本案执行标的未能执行到位。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及对被执行人罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执恢89号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生二〇二〇年十一月二十日代书记员 张 树
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执808号之一申请执行人宋华清，男，1947年2月21日出生，现住正蓝旗。被执行人赛庆嘎，男，1962年11月1日出生，现住正蓝旗。被执行人朝勒孟，男，1974年1月14日出生，现住正蓝旗。被执行人彭雪山，男，1956年5月20日出生，现住正蓝旗。本院执行宋华清与赛庆嘎、朝勒孟、彭雪山民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赛庆嘎、朝勒孟、彭雪山的存款或其他款项人民币30,000.00元、利息（自2019年3月24日起付清为止，按照月息2%计算）、案件受理费275.00元、执行费354.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十一月十八日书记员 乌 雅 汉
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3015号申请执行人中国建设银行股份有限公司东海支行，社会统一信用代码91320722839319463F，住所地东海县。法定代表人：陈士春,职务。被执行人杨生俊，女1976年8月21日生，居民身份证号码3207221976********，汉族，住东海县牛山街道牛山北路**1-4-501。李立宜，男1974年6月6日生，居民身份证号码3207221974********，汉族，，住同上本院在执行中国建设银行股份有限公司东海支行与杨生俊、李某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨生俊、李立宜的宝马K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月三日书记员  尹含笑
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3520号原告：章某，甘肃省民乐县人。被告：张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告章某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告章某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某负担。审判员 李学春二Ο二Ο年十一月十八日书记员 高 霞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初801号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍在本市闵行区，暂住本市。辩护人张开华，上海胜杰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张开华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月19日3时30分许，被告人张某与其朋友王某某等多人在本市宁海东路、永寿路的台北纯K聚会结束后，被告人张某与王某某准备去长寿路的海底捞火锅店吃夜宵。当日3时37分许，被告人张某酒后驾驶王某某所有的牌号为浙BZXX**的英菲尼迪小型轿车并搭乘王某某，从本市金陵路右拐驶入北向的西藏南路后，发现有民警在前方道路设卡临检，随即连跨三根车道右拐驶入亚龙广场地下停车库，后被追赶而来的民警在地下停车库B2层查获。被告人张某否认酒后驾车事实，经当场呼气式酒精测试，结果为161mg/100mL，后民警将被告人张某带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为1.76mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人张某被传唤至派出所后才供认了自己醉酒驾车的事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人张某判处拘役2个月，并处罚金。公诉机关提交了证人周某某、阮某某、倪某某、王某某的证言,公安机关出具的查获经过，民警现场工作情况记录，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，现场照片，路面及停车库监控视频，执法记录仪视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，户籍资料，被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人虽有逃避检查的行为但未闯卡，危害性不大等辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，遇民警设卡检查，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8091号之一 申请执行人杭州艾旺流体设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路******，组织机构代码:MA27XQKJ0。 法定代表人陈金炼。 被执行人谢毓翔，男，1991年5月24日出生，住江西省宜春市丰县。 申请执行人杭州艾旺流体设备有限公司与被执行人谢毓翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州艾旺流体设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人谢毓翔支付申请执行人杭州艾旺流体设备有限公司货款423020.75元，并支付执行费6245.31元，诉讼费3823元。 执行立案后，本院于同日向被执行人谢毓翔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢毓翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢毓翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢毓翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢毓翔名下粤ＤＸ××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人谢毓翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢毓翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢毓翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州艾旺流体设备有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人谢毓翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初119号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马哈如尼，男，1987年2月5日出生，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月14日被广河县公安局刑事拘留，同年8月15日因病被取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)131号起诉书指控被告人马哈如尼犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马哈如尼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日12时许，被告人马哈如尼在高家村庄乞讨过程中，见被害人马胡赛尼家里没人，遂进入该家中，见东房卧室内炕上有一部白色苹果11手机，拿上手机后准备离开时，被从外面返回的马胡赛尼碰见将其抓获。经认定:被盗手机价值人民币3500元。被盗手机已追回并发还被害人。 依据指控，公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人马哈如尼以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处管制五个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人马胡赛尼的陈述、价格认定结论书、户籍证明，被告人马哈如尼的供述与其他证据吻合，足以认定。 本院认为，被告人马哈如尼以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马哈如尼自愿认罪认罚并签字具结，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马哈如尼犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6900号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣、林淑芬，该局万江分局工作人员。被执行人白国平，男，汉族，1968年10月26日出生，住广东省深圳市罗湖区********天元大厦19F，公民身份号码：510************019。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月24日作出的东环罚字[2019]4202号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年7月1日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月24日作出的东环罚字[2019]4202号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月六日书记员  殷振贤
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1200号申请执行人：张某，女，汉族，生于1981年6月26日，住内乡县。被执行人：赵某，男，汉族，生于1981年1月25日，住内乡县。申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3886号民事调解书已经发生法律效力。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款9475.78元，本院已扣划9475.78元，扣缴执行费5150元后下余4325.78元已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、无车辆等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，后向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 博
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审65号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：陈勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]8号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人陈勇未经有权机关批准，非法占用栖山镇蒲庄村集体土地2.58亩建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予陈勇“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人陈勇送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人陈勇收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人陈勇催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年4月11日作出的沛自然资规罚字【2019】8号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字【2019】8号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县栖山镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字（2019）8号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县栖山镇政府组织实施； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王诗玥 审判员  黄文文 审判员  白 侠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 晓
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初399号原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。被告：师锋，男，1968年4月21日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告师锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇二〇年十一月三十日书记员  王赛珂
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10196号 原告：陈某1，男，1940年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈某2，男，1966年5月18日出生，汉族，住慈溪市（新村）。 原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，2020年11月12日，原告陈某1向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某1承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 赵添
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢676-1号申请执行人马睿呈，男，1975年4月21日出生，被执行人陕西郑州日产汽车销售服务有限公司。被执行人赵树声，男，1955年4月1日出生，汉族，陕西郑州日产汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地陕西省延安市宝塔区嘉岭路**院****，公民身份号码6126011955********。本院在执行申请执行人马睿呈与陕西郑州日产汽车销售服务有限公司、赵树声民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初5021号民事调解，于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为2033678元，本院依法受理。执行中，双方当时人达成和解，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢676号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月三日书记员  马迎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5790号上诉人(原审原告)：郭长春，男，汉族，1970年3月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘光明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵荣霞，女，汉族，1963年1月11日出生，户籍地河南省延津县。被上诉人(原审被告)：李天胜，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍地河南省延津县。被上诉人(原审被告)：赵荣义，男，汉族，1969年7月15日出生，住延津县。被上诉人（原审被告）：李楠，女，汉族，1987年2月1日出生，住延津县。被上诉人（原审第三人）：杨排业，男，汉族，1963年6月2日出生，户籍地新乡市。上诉人郭长春因与被上诉人赵荣霞、李天胜、赵荣义、李楠、杨排业民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭长春上诉请求：撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2057号民事裁定，改判支持郭长春的诉讼请求。事实和理由：一审违反了民法规定的诚实信用，秉持诚实，恪守承诺的原则，认为郭长春不是适格的原告，明显错误。1、郭长春持有赵荣霞、李天胜出具的借据，赵荣义、李楠、李**为上述借款提供担保，赵荣霞自认至今未偿还该笔借款，郭长春通过杨排业把钱给赵荣霞也应当认定借款合同成立，杨排业一审明确该笔借款权属郭长春；2、杨排业作为第三人参加了本案诉讼，证明了郭长春出借给赵荣霞、李天胜180000元的事实，赵荣霞、李天胜未提供其与杨排业长期金钱往来的证据，仅凭其陈述，一审便以此驳回郭长春起诉明显不当；3、一审中杨排业证实了该250000元起初就是郭长春的钱的事实，赵荣霞、李天胜不清楚是谁的钱，而误以为是杨排业的钱。郭长春为了公司收取服务费而通过杨排业的银行账号把钱转给了赵荣霞，二人按期缴纳了利息等费用，后来公司业务调整，把放出去而未清偿的债权跟借款人明确了真正的出借人，从而签订了2015年的借条，即本案债权已经从杨排业名下转到了郭长春名下。被上诉人称不认识郭长春明显是说谎，其并未清偿本案所涉的250000元款项，现在应当清偿。赵荣义、李楠、赵荣霞、李天胜、杨排业未提交书面答辩意见。郭长春向一审法院起诉请求：1、判令李天胜、赵荣霞偿还借款250000元及利息，李楠、赵荣义承担连带偿还责任；2、承担本案诉讼费用。一审法院认为，案外人杨排业是新乡市金鼎投资咨询有限公司的法定代表人，杨排业或新乡市金鼎投资咨询有限公司与赵荣霞有长期的金钱往来。新乡市金鼎投资咨询有限公司的经营范围是投资咨询服务，其多次向赵荣霞收取借款服务费的行为明显超出了经营范围。依照民事诉讼法第119条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郭长春没有直接向赵荣霞或李天胜交付款项，其称款项是通过案外人杨排业交付，但是杨排业与赵荣霞之间存在长期的金钱往来，金钱属于种类物，郭长春无证据能够区分。综上，虽然郭长春持有借条，但不足以证明郭长春系实际出借人，故郭长春不是本案适格原告，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回郭长春起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。本案中，郭长春持有赵荣霞、李天胜出具的250000元借款条一张，要求赵荣霞、李天胜偿还案涉借款，赵荣霞、李天胜称案涉款项是向新乡市金鼎投资咨询有限公司所借，其与郭长春不存在借贷关系。郭长春进一步解释称，案涉款项系其将款项交给杨排业，由杨排业通过杨排业的银行卡转给赵荣霞，目的是为了新乡市金鼎投资咨询有限公司收取服务费，后新乡市金鼎投资咨询有限公司向赵荣霞明确了出借人，故形成本案借据。本院认为，郭长春虽持有赵荣霞、李天胜出具的借条，但其本人并未直接向赵荣霞或李天胜支付款项，其虽称款项是通过案外人杨排业交付且杨排业亦认可，但郭长春、杨排业均未提供有效的证据证明郭长春先行将案涉款项交付给杨排业的事实，结合郭长春曾系新乡市金鼎投资咨询有限公司员工，杨排业系新乡市金鼎投资咨询有限公司法定代表人的身份关系，仅凭郭长春、杨排业的自认尚不足以证明郭长春系本案所涉款项的实际出借人。赵荣霞认可案涉250000元款项系其与新乡市金鼎投资咨询有限公司、杨排业之间的债权债务，且提供了其之前多次向新乡市金鼎投资咨询有限公司支付利息以及支付服务费、保证金等票据，进一步印证案涉债权债务并非发生在赵荣霞与郭长春之间，在此情形下一审裁定驳回郭长春起诉亦无不当。综上，郭长春的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月二十日书记员 杨翠翠
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初279号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘广照，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，无业。1997年1月26日因犯抢劫罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2009年12月14日因犯敲诈勒索罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年11月13日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人刘广照犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李晋出庭支持公诉，被告人刘广照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日23时57分许，被告人刘广照酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮燃油摩托车，沿洛阳市西工区纱厂北路东侧非机动车道行驶至纱厂立交桥南侧处时与摆放在道路东侧的地砖相接触，造成车辆损坏，刘广照受伤的交通事故。经事故责任认定，刘广照负事故全部责任。经鉴定，刘广照血液中乙醇含量为193.1mg/100mL，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人刘广照的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人刘广照无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、鉴定结论告知书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人贾某证言，现场视听资料，被告人刘广照供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘广照醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘广照到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据刘广照犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘广照犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币31000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  崔海霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十一月十六日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1514号申请执行人：南京市子禾网络有限公司,住所地南京市江北新区丽岛路******,组织机构代码:MA1WWD059。法定代表人：石荣祥。被执行人：宁波随点随到科技有限公司,住所地宁,住所地宁波市江**长兴路**代码:MA281ARC0。法定代表人：王玲。申请执行人南京市子禾网络有限公司与被执行人宁波随点随到科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波随点随到科技有限公司应返还申请执行人南京市子禾网络有限公司货款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元，执行费1250元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波随点随到科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月19日，被执行人宁波随点随到科技有限公司银行存款余额12.74元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波随点随到科技有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波随点随到科技有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波随点随到科技有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月28日传唤被执行人宁波随点随到科技有限公司到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人宁波随点随到科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人宁波随点随到科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南京市子禾网络有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波随点随到科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十六日代书记员 裘一鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89141号原告：湖北凤辉筑家建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：韩定英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。原告湖北凤辉筑家建设有限公司与被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年11月26日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北凤辉筑家建设有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3463号原告：张三顺，男，1964年10月23日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张永峰，男，1989年12月5日生，汉族，住址同上，系张三顺儿子。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被告：司振伟，男，1976年2月13日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。原告张三顺与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（人民财险漯河分公司）、司振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张永峰、陈思远、被告人民财险漯河分公司委托诉讼代理人陶怡帆到庭参加诉讼，被告司振伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张三顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费合计132816.27元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告司振伟驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿人民东路由东向西行驶至人民东路与人东××交叉口，与人行横道上由南向北横过道路的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。经漯河市公安局交管巡防大队处理，认定司振伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。司振伟驾驶的车辆在人民财险漯河分公司投保有交强险。原告部分医疗费已经（2019）豫1104民初4684号民事判决书判决，该判决已生效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持诉求。被告司振伟未答辩。被告人民财险漯河分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，但因司振伟系无证驾驶，我公司向原告赔偿合理损失后，有权向被告追偿。经审理查明：2019年11月6日，被告司振伟无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿人民东路由东向西行驶至人民东路与人东××交叉口，与人行横道上由南向北横过道路的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定司振伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院救治，被诊断为：足部软组织撕脱伤、腓骨骨折、内踝骨折、肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血。原告于2019年11月6日至2019年12月10日在该院住院治疗34天。依原告申请，本院依法委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行司法鉴定，该所于2020年8月28日作出漯科技司鉴所[2020]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张三顺因交通事故受伤，致“右踝关节骨折脱位”，依照《人体损伤致残程度分级》标准，符合十级伤残。该所于同日出具的《关于对张三顺后续治疗费及护理期、营养期的评估意见》认为：1、被鉴定人后续治疗费用约为6000元；2、被鉴定人护理60-60日，营养60-90日。原告花费鉴定费1900元及鉴定检查费484.4元。被告司振伟驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在被告人民财险漯河分公司投保有交强险，本案事故发生在保险责任期间。原告前期所花费医疗费已经本院（2019）豫1104民初4684号民事判决处理，判决被告人民财险漯河分公司赔偿原告医疗费10000元，被告司振伟赔偿原告医疗费35427.36元（已扣除被告司振伟垫付的9000元医疗费），该判决已发生法律效力。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告司振伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费1700元（50×34）；3、营养费，根据鉴定意见，本院酌定支持1500元（20×75）；4、误工费，原告主张按121元/天计算未超出合理范围，予以支持，根据原告伤情，本院酌定支持12705元（121×105）；5、护理费，原告主张按125元/天计算未超出合理范围，予以支持，根据鉴定意见，应为7500元（125×60）；6、交通费，原告主张200元未超出合理范围，予以支持；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97×10%×20）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任，酌定支持4000元；9、鉴定费及鉴定检查费合计2384.4元（1900+484.4）。以上损失合计104391.34元（6000+1700+1500+12705+7500+200+68401.94+4000+2384.4），因豫Ｌ×××**号小型轿车在人民财险漯河分公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人民财险漯河分公司应在交强险责任限额内赔偿原告95191.34元（12705+7500+200+68401.94+4000+2384.4），但该公司向原告赔偿后可向司振伟追偿，其余9200元（6000+1700+1500）因已超出交强险责任限额，根据事故责任，应由被告司振伟承担7360元（9200×80%），其余1840元由原告自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张三顺损失95191.34元；二、被告司振伟于本判决生效后十日内赔偿原告张三顺损失7360元；三、驳回原告张三顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，原告张三顺负担300元，被告司振伟负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十一月二十日书记员  杨婧靓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7865号 原告：郑志海，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：胡珍，女，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告郑志海与被告胡珍民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元，并按月息2%支付从2020年9月23日起至实际归还之日的利息。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：判令被告偿还原告借款18400元，并支付自2020年10月10日起按1.28%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条和收条各一份，双方并约定利息按照月利率2%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡珍在本判决生效后十日内返还给原告郑志海借款18400元，并支付自2020年10月10日起按月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告胡珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  曾显忠 人民陪审员  吕灵辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇