wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4697号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：田学玲，女，汉族，1964年7月9日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告田学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝，被告田学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令田学玲给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费970元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194元，共计1164元；2．诉讼费由田学玲负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为田学玲所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为田学玲提供了物业服务，但是田学玲未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，田学玲运河家园丽月湾78-3-302号多层住房建筑面积93.99平方米，共计拖欠物业费及违约金1164元，经催要，田学玲拒不交纳，故呈讼。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。田学玲在法定期限内未提交书面答辩，田学玲当庭辩称：1.铭盈物在致业主的一封信中承诺对小区的几个部分进行修缮，但没有做到；2.铭盈物业未经投标选举进驻小区；3.铭盈物业公司的服务内容不明确；4.房屋不做饭时也油烟呛人，曾找过物业公司，但未予解决。田学玲针对其主张，提交如下证据：1.铭盈物业致业主的一封信，用以证明铭盈物业没有做到信中的承诺。2.照片11张，用以证明运河家园小区环境卫生不好，物业费收入过高。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。田学玲系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为93.99平方米，经计算，田学玲应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，田学玲作为运，田学玲作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张田学玲给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在一些瑕疵，违约金可酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。田学玲提出铭盈物在致业主的一封信中承诺对小区的几个部分进行修缮，但没有做到，小区环境卫生差，房屋油烟反味等问题，铭盈物业入驻运河家园小区后对基础设施和环境进行了一些完善，但进行维修需动用房屋维修基金，因业主会不同意动用维修基金，小区环境不能改善的责任不在铭盈物业，故对田学玲的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，判决如下：一、田学玲于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田学玲负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3422号之九被执行人：谢国平。关于申请执行人与被执行人谢国平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人谢国平在085@wx.tenpay.com账户内余额人民币333.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢国平在财付通支付科技有限公司085e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币333.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹艳丹
重庆市永川区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)渝0118刑初94号 自诉单位重庆市某某实业有限公司。住所地重庆市永川区三教镇太阳村。 法定代表人陈某某，重庆市某某实业有限公司总经理。 诉讼代理人赵某某，重庆市某某实业有限公司法务部经理。 诉讼代表人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。 被告单位重庆永重重工有限公司。住所地重庆市永川区三教工业园区。 法定代表人吴玉泉，男，1948年4月25日出生，汉族，重庆永重重工有限公司执行董事(经理)，住重庆市大足区。 被告人吴玉泉，男，1948年4月25日出生，汉族，重庆永重重工有限公司执行董事(经理)，住重庆市大足区。 被告人吴兆凤，女，1969年8月21日出生，汉族，重庆永重重工有限公司执行监事，住重庆市大足区。 被告人吕本强，男，1969年10月22日出生，汉族，重庆永重重工有限公司原执行董事、法定代表人，住重庆市大足区。 自诉单位重庆市某某实业有限公司以被告单位重庆永重重工有限公司及被告人吴玉泉、吴兆凤、吕本强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉单位重庆市某某实业有限公司提起控诉时未提供被告人吴玉泉、吴兆凤、吕本强具体下落，后经本院多方、多次查找，吴玉泉、吴兆凤、吕本强仍无下落，现自诉单位仍无法提供吴玉泉、吴兆凤、吕本强具体下落，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 洪 审 判 员  郭庆龙 人民陪审员  符 宏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  梁亚娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4466号原告：何某，女，1981年2月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄某1，男，1980年3月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:张娜娜,河南凡熙律师事务所律师。原告何某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何某到庭参加诉讼，被告黄某1及其委托诉讼代理人张娜娜（特别授权）经本院合法传唤均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告的离婚协议有效；2、判令被告按照协议约定补偿原告500000元及利息、违约金500000元，上述合计107,5万元。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告离婚并签署离婚协议书。协议书上第三条约定，被告黄某1另支付原告何悉敬补偿金50万元，分三次支付，2017年10月15日前支付20万元，2017年11月30日前支付20万元，剩余10万元于2018年1月l日前支付完毕。同时约定任何一方违反上述协议约定，向守约方支付违约金人民币50万元。协议到期后，原告多次催要，被告至今未付。黄某1辩称，1.原告主张补偿款利息没有法律依据；2、违约金约定过高，离婚协议中被告只有义务没有权利（限于财产方面），权利义务不对等，根据公平原则，该离婚协议约定的违约金应不予适用。3.原告所以未按约定支付补偿款，原因是：原告未经被告同意擅自将被告婚前购买的经济适用房出售，另被告给原告购买一辆价值150000元的车辆，该二笔财产应当一并解决，否则被告保留诉讼权利。经审理查明：2017年9月27日，被告与原告离婚并签署离婚协议书，离婚协议书约定，1.黄某1与何某自愿离婚；2.婚生子女黄某2、黄某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.位于管城区房屋归原告何某所有，被告黄某1另支付原告何悉敬补偿金50万元，分三次支付，2017年10月15日前支付20万元，2017年11月30日前支付20万元，剩余10万元于2018年1月l日前支付完毕;4.自2017年10月15日起被告黄某1每月支付给原告何某4000元用于支付银行贷款。5.房屋装修20万元由黄某1支付给装修公司。6.任何一方违反上述约定，向守约方支付违约金500000元。另查明，被告委托诉讼代理人张娜娜因交通问题为按时到庭参加诉讼，庭审结束后向本院提交书面辩称意见。以上事实有原、被告的陈述，离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告按照离婚协议约定支出补偿款500000元，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付补偿款利息，无法律依据本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金500000元的请求。本院认为离婚协议中违约金的约定是对协议书的全部条款设定，并考虑离婚协议中双方所享有的权利和承担的义务，按照公平公正的原则，本院酌情认定被告黄某1支付违约金50000元。关于被告提出的原告擅自出售的经济适用房和轿车一辆应一并处理的辩称意见，本院不予采纳，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某1于判决生效后十日内支付给原告何某补偿款500000元及违约金50000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元，减半收取7238元，由原告何某、被告各负担3619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十一月四日书记员  李佳壕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6133号 原告：福州市仓山区金山街道刘宅村民委员会，住福州市仓山区建新中路**。 法定代表人：刘猛，村主任。 委托诉讼代理人：江智贵、黄建灿，福建国富律师事务所律师。 被告：陈忠铨，男，1976年1月4日出生，汉族，住，住福建省闽侯县/div> 原告福州市仓山区金山街道刘宅村民委员会与被告陈忠铨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告福州市仓山区金山街道刘宅村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市仓山区金山街道刘宅村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1041号之九被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、追缴违法所得，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1402号原告：何林，男，汉族，1985年6月1日出生，住甘肃省临洮县。被告：武山县春秋园林科技有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张亚强，该公司总经理。被告：甘肃铁笼山旅游开发有限公司，住所地：甘肃省武山县高楼乡曳兵村**。法定代表人：张亚强，该公司总经理。被告：雷双得，男，1978年8月25日出生，住甘肃省武山县。第三人：甘肃沛霖建设工程有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市榆中县清水驿乡清水村**/div>法定代表人：郭军，该公司负责人。本院在审理原告何林诉被告武山县春秋园林科技有限公司、甘肃铁笼山旅游开发有限公司、雷双得、第三人甘肃沛霖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何林未按期缴纳诉讼费用。本院认为，原告原告何林未按期缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告何林撤诉处理。审 判 员 杜永娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救执19号 救助申请人王啟学，男，1976年12月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 救助申请人王啟学，以其在上思县人民法院办理的执行案件（2020）桂0621执196号案件中，因无法获得赔偿，申请人身体残疾、生活困难为由，于2020年11月17日向上思县人民法院提出国家司法救助申请，该院于2020年11月24日因经费紧缺，不能发放该笔救助金，向本院提起联动救助申请。本院于2020年11月26日立案，本案现已审查终结。 救助申请人王啟学称，申请人王啟学与黎腾鸿、凌党信提供劳务者受害责任纠纷一案，黎腾鸿、凌党信未履行上思县人民法院(2019）桂0621民初1034号民事判决书的义务，申请人向法院申请强制执行，立案(2020)桂0621执196号执行案件，执行标的765412.98元。法院在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，已终结本次执行程序。申请人王啟学现已残疾，行动不便。为偿还欠款负债累累，生活极其困难。为落实以人为本的司法理念，进一步维护社会稳定，为此，请求国家救助资金予以救助45万元。 经审查查明，2019年8月28日，上思县人民法院受理了王啟学与黎腾鸿、凌党信、陈体群、罗永军的后续医疗费纠纷一案，2020年3月24日该院作出（2019）桂0621民初1034民事判决，判决书中查明：黎腾鸿、凌党信合伙向他人购买了位于上思县叫安镇提高村婆那屯的一座山的松杂木， 并通过凌党信联系上被告罗永军，要求罗永军帮找人去砍伐松杂木。后罗永军、王啟学、案外人龙厚昆、龙昆贤一起上山查看林木，估算木材总方量，并与黎腾鸿达成口头采伐松杂木协议，约定由罗永军、王啟学、龙厚昆、龙昆贤组织人去砍伐松杂木、制材、归堆、在夹机（轮式装载车）配合下装车，黎腾鸿负责支付夹机报酬，安排车辆装载木材，跟车到木材加工厂出售，按厂家测量的方数、吨数给工人报酬，报酬按每立方米或每吨木材100元计付，待松杂木全部砍伐出售完后结算工钱，工钱按各人出工天数平均分配，期间工人可以预支生活费等费用，没有约定采伐期限。2017年5月15日凌晨，王啟学在工地帮黎腾鸿运输木头的车厢上，整理由夹机夹到车上的木头时，被夹机所夹的木头碰撞，从车上跌落地上受伤。王啟学受伤后，于2017年5月15日至2017年6月18日在上思县人民医院门诊、住院治疗，后王啟学就该事故治疗所产生的费用向上思县法院提起诉讼，该院于2018年5月29日作出(2017)桂0621民初761号判决书，认定黎腾鸿作为接受劳务一方，在施工前未对工人进行安全提示，施工中未尽到督促、检查各项安全生产的职责，也未为工人提供必要的安全设施，对王啟学在提供劳务中受到损害存在过错，应承担主要民事赔偿责任即70%的责任。王啟学作为完全民事行为能力人，在装车中应当预见潜在的安全隐患，即装车具有一定的危险性，应做好完善的安全防护措施，但其没有做好安全防范，疏忽大意致使自身被夹机所夹的木头碰撞，从车上跌落地上受伤，其行为也存在过错，应承担相应的过错责任即30%的责任。罗永军与王啟学同为提供劳务一方，没有过错，不应承担责任。判决黎腾鸿赔偿王啟学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计75145.15元。该判决书已发生法律效力。2020年2月5日，经广西公众司法鉴定中心鉴定，王啟学因本次外伤致截瘫（双下肢肌力O级）的伤残程度为二级残疾，护理依赖程度为完全护理依赖。遂判决黎腾鸿、凌党信连带赔偿王啟学各项 费用765412.98元。2020年4月21日，王啟学向上思县人民法院申请执行（2019）桂0621民初1034民事判决。2020年6月22日，上思县人民法院因被执行人暂无可供执行的财产，作出（2020）桂0621执196号之一执行裁定书，裁定终结该院（2019）桂0621民初1034号民事判决的本次执行程序。 另查明，2020年10月17日，云南富宁县阿用乡那柳村民委员会为申请人开具证明，证明王啟学是建档立卡贫困户，一家五口生活贫困。2019年1月7日，中国残疾人联合会为王啟学发了残疾人证。 本院认为，根据查明的事实，王啟学提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。根据被执行人赔偿的数额，救助申请人家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王啟学司法救助金15万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3060号之一 申请执行人：厦门南方玻璃钢材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路****，统一社会信用代码91350211705424292L。 法定代表人：陈敏，总经理。 被执行人：刘金山，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人厦门南方玻璃钢材料有限公司与被执行人刘金山买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人厦门南方玻璃钢材料有限公司于2020年8月3日申请强制执行，要求被执行人刘金山支付货款75430元、违约金20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日向被执行人刘金山邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人刘金山未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有存款共计5508.52元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结了被执行人刘金山名下存款共计5508.52元，并依法扣划其中5200元。该款已通知申请执行人领取。被执行人名下剩余被冻结的存款，因金额较小且分散，故暂未扣划。 4、截至2020年11月23日，本案已执行到位5200元。 5、本院依法委托山东省枣庄市市中区人民法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人在山东省枣庄市无不动产登记信息。 6、本院于2020年9月30日对被执行人刘金山适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘金山名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1252号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 法定代表人：杨柳，行长。 被执行人：陶西中，男，汉族，1978年12月13日出生，住四川省成都市简阳市。 被执行人：朱莉，女，汉族，1983年01月14日出生，身住四川省内江市隆昌县。 被执行人：黄伟平，男，汉族，1987年08月05日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：吴少惠，女，汉族，1986年10月05日出生，住福建省漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2594号民事判决书，于2020年3月18日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行陶西中、朱莉、黄伟平、吴少惠金融借款合同纠纷一案，执行标的212844.73元，执行费3093.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息。本院于2020年5月19日查封了被执行人陶西中名下位于简阳市××镇××村××组××号房屋及林权，查封期限为三年。但上述财产属于轮候查封无法处置。本院于2020年4月22日查封了被执行人黄伟平名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号车位，查封期限为三年。本院于2020年10月10日委托评估公司对上述车位进行评估，由于申请人未缴纳评估费故无法出具评估报告，车位无法处置。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 敏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执668号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人许培德，男，汉，1961年9月8日生，住湖北武汉市硚口区。 本院在执行许培德罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人许培德刑事涉财部分于2020年11月4日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘 艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42096号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广州众远信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路**加悦大厦**（本住所仅限办公功能）。法定代表人：吴成军。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告广州众远信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十日法官助理高珊珊
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2699号 原告：王永志，男，1957年11月5日出生，汉族，工人，现住乐亭县。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场******。 代表人：李永芳，经理。 原告王永志与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按王永志撤回起诉处理。 审 判 员 张克家 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 厉 婕 书 记 员 郝亚男
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4632号原告：陈新华，男，1976年3月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈映，男，1989年5月14日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。原告陈新华与被告陈映旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托诉讼代理人何楠到庭参加诉讼，被告陈映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付住宿费23300元和利息（以23300元为基数，自2019年9月26日起计算至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年9月26日，原、被告双方对前期被告在景洪市芭曼雅风情酒店住宿期间欠付的费用进行结算，被告出具借条一张，但之后被告一直未付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈映未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据借条原件、被告身份证复印件和证明一份相互结合可以证明被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2019年9月26日，被告陈映向原告陈新华出具借条一张，载明：陈映今日借到陈新华23300元，借款期限为2019年9月26日付清。现原告以被告未支付该款项为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陈映向原告陈新华出具的借条载明的内容可以证明被告欠付原告住宿费23300元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付该费用23300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告逾期付款构成违约，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈映于本判决生效之日起三十日内支付原告陈新华住宿费23300元并支付利息（依本金23300元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费191元，由被告陈映负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月十一日书记员  刀启娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2812号 申请执行人：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。 被执行人：俞菊花，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人安徽碧云物业管理有限公司与被执行人俞菊花物业服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞菊花名下价值2200元财产或查封、扣划、提取价值2200元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异228号申请人（申请执行人）：郑广星，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：韩建伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：深圳市信兴达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：韩建伟。本院在执行郑广星与深圳市信兴达物流有限公司（以下简称信兴达公司）劳动争议[案号：（2020）粤0112执8361号]一案中，申请人郑广星申请追加韩建伟为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑广星的请求：追加韩建伟为（2020）粤0112执8361号案的被执行人，对被执行人信兴达公司在该执行案中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：仲裁裁决书（2020）1331号文书，2019年10月27日至2019年12月12日工资差额12428元，劳动合同的二倍工资差额4225.41元，共计16653.41元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求法院追加韩建伟作为（2020）粤0112执8361号案的被执行人。被申请人韩建伟未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人信兴达公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，郑广星与信兴达公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出穗埔劳人仲案[2020]1331号《仲裁裁决书》，裁决信兴达公司在裁决书生效之日起五日内一次性向郑广星支付2019年10月27日至2019年12月12日的工资差额12428元及未签劳动合同的二倍工资差额4225.41元。该案生效后，信兴达公司未履行生效裁判文书确定的义务，郑广星向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2020）粤0112执8361号。执行过程中，本院未发现信兴达公司可供执行的财产，于2020年11月9日裁定终结本次执行程序。另查，信兴达公司系自然人独资有限责任公司，成立于2014年12月23日，注册资本160万元，股东系韩建伟。本院受理本案后，向韩建伟及信兴达公司邮寄送达相关法律文书，该邮寄件被拒收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人信兴达公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人韩建伟作为股东未出示证据证实个人财产独立于公司的财产，应承担举证不能的后果。因此，申请人郑广星依上述法律规定申请追加韩建伟为（2020）粤0112执8361号案的被执行人于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加韩建伟为（2020）粤0112执8361号案件的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人韩建伟对被执行人深圳市信兴达物流有限公司的债务向申请执行人郑广星承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初427号原告李令冬，男，汉族，1981年10月28日生，住周口市淮阳区。原告李全强，男，汉族，1979年9月9日生，住周口市淮阳区。委托代理人苗露宁、王龙，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。被告周口市淮阳区人民政府。法定代表人王毅，职务区长。本院在审理原告李令冬、李全强诉被告周口市淮阳区人民政府信息公开一案中。原告李令冬、李全强向本院撤回起诉。本院认为，原告李令冬、李全强撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李令冬、李全强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由两原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十一月九日书记员  贺媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执4150号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：李占明，男性，1964年05月14出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：王强，男性，1989年06月04出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：王婷，女性，1989年11月09出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：张补元，男性，1961年07月14出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：潘四女，女性，1966年04月13出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：李跃忠，男性，1989年06月28出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与李占明、王强、王婷、张补元、潘四女、李跃忠借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十一月三十日书记员 赵小龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26249号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:夏铭丽，女性,1965年5月14日生，汉族，住辽宁省盖州市。 在被执行人夏铭丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1790号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40664号原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：周海军，该公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：浙江**夏国际旅行社有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人：陈春芳。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司与被告浙江**夏国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司申请撤回对被告浙江**夏国际旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执997号 韦仲桂、韦发标、韦永球： 本院执行的韦仲桂申请韦发标、韦永球机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦发标、韦永球自动履行，执行金额17086元（含执行费154元），申请执行人已确认执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢308号申请执行人：狄选民,男,1972年8月21日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：孟治，男,1979年3月27日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘小辉，男，1981年11月7日，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人狄选民与被执行人孟治、刘小辉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年11月12日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月十九日书记员  史丽娟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执860号之五 被执行人白洋，男,汉族，1986年8月1日出生，身份证住址四川省巴中市平昌县。 关于被执行人白洋一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金15000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人白洋在深圳前海微众银行********、********、10XXXX78账户内的存款，实际冻结金额均为0元，冻结限额均为14860元，冻结期限均自2020年8月6日至2021年8月5日；冻结被执行人白洋在财付通支付科技有限公司08XXXX账户内存款906.04元，实际冻结金额为12.7元，冻结期限自2020年11月13日至2021年11月13日。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27898号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：冼健、黎展铭，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被告：胡焕新,男，1976年10月6日出生,汉族,住广东省惠来县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡焕新金融借款合同纠纷一案，经审查本案案由应为信用卡纠纷，本院予以更正。本案本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冼健、黎展铭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********072）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款透支本金53999.36元、利息49564.86元、账单分期手续费563.1元、违约金6717.84元），以上欠款暂计至2020年6月30日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款情况，截至2020年11月22日被告尚欠本金53999.36元，利息57733.75元，分期手续费563.1元，违约金6717.84元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年11月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月22日的利费共计52451元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡焕新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金53999.36元以及利息、违约金、分期手续费等共计52451元（截至2020年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元（原告已预交），由被告胡焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43758号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州书画加文化发展有限公司，住所地广州市海珠区赤沙村新滘南路高桥新苑二巷**自编**右边房（仅限办公用途）。法定代表人：王甜甜。原告李彬与被告广州书画加文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二日法官助理何卓岚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2568号上诉人（原审原告）：宣威市东山镇老营煤矿，统一社会信用代码：91530381709795015Y，住所地：云南省宣威市东山镇老营村。投资人：李祥党。委托诉讼代理人：李春署，特别授权。被上诉人（原审被告）：张波，男，1970年12月19日生，汉族，煤炭行业从业者，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权。上诉人宣威市东山镇老营煤矿因与被上诉人张波合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宣威市东山镇老营煤矿于2020年11月9日以证据不足，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宣威市东山镇老营煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宣威市东山镇老营煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宣威市东山镇老营煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗明审判员  敖显外审判员  廖 锐二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 霞
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1599号原告：杨某，女，1992年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住腾冲市。被告：沈某某，男，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市呈贡区。原告杨某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某某归还原告借款13000元整；2、判令被告自逾期还款之日2017年6月30日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息2340元（暂计算至2020年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日被告沈某某向原告杨某借款13000元整，并出具书面欠条一张，其内容为“今欠杨某人民币壹万叁仟元，2017年6月30日前付清。欠款人沈某某，2016年12月9日。”至今已逾期3年，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告独自抚养小孩，需要资金维持生活，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈某某辩称，13000元的借款是事实，但是不存在利息，双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件各1份，欠条原件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈某某于2016年12月9日向原告出具欠条，载明“今欠杨某人民币13000元（壹万叁仟元正）2017年6月30日前付清。”欠款人处有被告沈某某签名并按捺手印。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、借款是否真实发生？本金是多少？二、双方是否约定利息，被告应否承担还款责任？本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。原告提交的欠条上有被告沈某某签名及手印，被告对借款事实无异议，本院认定借款事实存在，本金为13000元。二、双方是否约定利息，被告应否承担还款责任。原、被告未就该笔借款约定利息，双方间利息应自逾期还款之日（2017年7月1日）起按照年利率6%的标准计付至借款本金实际清偿之日止。公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实存在，被告对上述债务负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告沈某某归还原告杨某借款本金13000元，并以该本金为基数按照年利率6%的标准计付自2017年7月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  李永红二〇二〇年十一月三十日法官助理施翠芳书记员翁美丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执669号之三申请执行人宋丽影,女性,1976年11月14日出生,住辽阳市太子河区。被执行人杨丽，女性,1968年9月20日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行宋丽影与杨丽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值38044元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2242号 申请执行人华建芬与被执行人宁波超拨电子有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特854号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2242号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6639-1号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地在贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。统一社会信用代码：91520102MA6GJ8X75H。负责人：何晓林。被执行人贺松勇，男，1978年1月21日生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市衡律公证处作出的（2019）黔贵阳衡律证经字第2108号执行证书，已向被执行人贺松勇发出执行通知书，责令被执行人贺松勇立即支付申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金：截至2020年9月12日为267321.33元；利息：截至2020年9月12日为6919.07元；罚息：截至2020年9月12日为54.95元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担律师费2000元、执行费4044元，共计280339.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺松勇在银行（或其他金融机构）的存款280339.35元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贺松勇的收入清偿其所欠申请人的280339.35元债务。三、被执行人贺松勇应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月六日书记员  江 阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4163号 原告：安珈奇，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：汪琪森，曾用名汪森，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告安珈奇诉被告汪琪森民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50,000元及利息。事实和理由：2016年2月9日，被告向原告借款50,000元，被告向原告书立借条一张。后经催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告向原告借款50,000元，被告向原告书立借条一张，载明：今借到安珈奇现金50,000元。后经催收无果，原告遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款50,000元的事实有借条为据，借款事实成立。被告理应偿还。借条上双方未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪琪森在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告安珈奇借款本金50,000元，并从2020年10月12日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告汪琪森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚钰婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5204号之二申请执行人蒋旭锋,男,1981年9月11日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人义乌市元丰塑胶有限公司,住所地浙江省义乌市义东工业园区,组织机构代码:790993616。法定代表人:陈涧堂。被执行人陈涧堂,男,1983年8月31日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人金苗娟,女,1983年12月2日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人蒋旭锋与被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋旭锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等归还申请执行人蒋旭锋代偿款480万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市元丰塑胶有限公司在金融机构有19218.3元执行款，本院予以依法划拨。被执行人金苗娟与他人共同共有坐落于浙江省义乌市××镇××村的不动产，本院已轮候查封。扣除执行费19218.3元，截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋旭锋。本院认为，被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5204号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐俊杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执849号申请执行人汪明连，女，汉族，1974年6月29日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人汪明连依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2258号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币776300元，执行费10163元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执849号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10财保3号之一复议申请人：南丰县鑫亚航置业有限公司，住所地江西省南丰县琴城镇仓山路（房产开发公司），统一信用代码91361023MA3953DT6P。法定代表人：罗忠，执行董事兼总经理。被申请人：熊勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：胡晓华，北京大成律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。本院于2020年10月22日作出（2020）赣10财保3号财产保全民事裁定，南丰县鑫亚航置业有限公司不服，于2020年11月5日向本院提出复议申请。南丰县鑫亚航置业有限公司复议申请称，1、复议申请人南丰县鑫亚航置业有限公司竞得该项目后，一直在持续建设中，待复议申请人完工并处置完项目资产，尚需一段很长的时间，足够被申请人熊勇按正常程序起诉和执行，完全没有必要采取诉前保全的措施，因此，被申请人熊勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”这一要件，法院不应裁定诉前财产保全。2、即使要采取保全措施，也应当采取对损害较小的保全措施，以免因保全错误给申请人带来难以弥补的损害，或者是给第三方的合法权益造成本可避免的损害。复议申请人开发的南丰国际商贸城有10万余平方米面积，投资超6亿元，足以提供申请范围内的不动产予以查封，这样既不会影响申请人的正常经营，又能够保证将来可能需要的执行，将双方风险和损失降到最小。法院冻结复议申请人的银行帐户，导致复议申请人无法继续建设，不仅造成了整个项目的开发停滞，给南丰县的经济造成消极影响，也造成了复议申请人无法发放农民工工资，支付相应工程款，给南丰的社会稳定带来了不安定因素，因此，以查封不动产的保全方式置换复议申请人帐户解冻，更为妥当。故请求法院撤销诉前财产保全裁定或者变更财产保全措施，查封价值二千万元的不动产，解冻复议申请人的银行帐户。本院经审查认为，诉前保全属应急性措施，保全的目的是保护利害关系人不致因尚未取得执行依据而使其合法权益遭受无法弥补的损失。本案被申请人向本院申请诉前财产保全，提交了其与复议申请人南丰县鑫亚航置业有限公司签署的《关于抚州市南丰县DFK2020003号地块的国有建设用地合作开发协议》及律师函，用于证明被申请人与复议申请人存在合同关系，复议申请人在合作协议签署后不再与被申请人进行实质性沟通，致使被申请人无法履行投资义务和完成配合股权变更等事项，如不立即采取保全措施将会使被申请人的合法权益受到难以弥补的损害。被申请人申请诉前保全申请程序合法，且提供了相应的担保，因此，被申请人申请诉前财产保全的行为在无程序错误的前提下不具有违法性，本院裁定进行诉前保全并无不当。至于对本院保全措施有异议或者请求变更财产保全措施，不属于对诉前保全裁定不服复议审查的范畴，复议申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回南丰县鑫亚航置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十一月九日法官助理董瑞书记员李璟云
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1023号申请执行人杜德洪，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省西昌市长安北路。被执行人西昌中的贸易有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路。法定代表人：马学荣。杜德洪申请执行西昌中的贸易有限责任公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2019）323号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2019）323号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十三日书记员  廖 恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16425号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：焦双喜。 原告捷信消费金融有限公司与被告焦双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2196号原告：邹高武，男，1971年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，现住广州市白云区**********，公民身份号码：441**************。被告：邹振宁，男，1966年9月17日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省深圳市宝安区********，公民身份号码：441***************。原告邹高武与被告邹振宁民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年8月13日作出（2020）粤1781民初2196号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹高武到庭参加了诉讼，被告邹振宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹高武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11500元及合理利息920元，合计12420元；2.被告承担本案的受理费、差旅费及相关费用4000元。事实和理由：被告于2020年1月致电原告，称其因生意资金周转困难需向原告借款。原告念在是同姓宗亲，且被告在江门新会收购废纸皮，经营大型中转站，于2020年1月11日在被告住处出借11000元给被告，被告即时在其住处内书写借条并交由原告执存，约定在2020年2月底还清借款。后被告又因经济困难向原告借款500元，原告于2020年3月24日通过微信转账出借500元给被告。综上，被告向原告共借款11500元，因被告未按约定还款，构成违约，应当补偿原告利息920元，本息合计12420元。被告违约期间，原告多次欲通过电话向被告追讨，但被告不接听原告的电话。为解决问题，原告两次从广州到江门寻找被告，从广州到深圳寻找被告且到深圳市宝安区法院立案共三次，差旅费、误工费和案件受理费花费了至少4000元，上述借款本息及其他诉求费用合计16420元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告邹振宁在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告向原告借款11000元，约定借款期限至2020年2月29日，未约定借款利息，被告立具借条签名后交由原告执存。借条内容为：“借条兹借到邹高武人民币壹万壹仟元正（￥11000元正），2020年2月底完清。经借人：邹振宁，2020年1月11日”。原告主张于2020年3月24日通过微信转账出借500元给被告，提供微信转账记录，但未能提供其他证据佐证该笔转账为借款。被告收到原告借款后，未偿还借款本金，尚欠原告借款本金11000元。原告主张差旅费及相关费用4000元，但未提供证据予以佐证。以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、广东公安人口信息查询资料、借条、微信转账记录，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借条》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系。被告邹振宁既无参加诉讼，又无提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提供的借条具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，本院予以采信并以之作为认定事实的依据。原告主张共出借了11500元给被告，但原告未能提供其他证据佐证微信转账给被告的500元为借款，本院不予采信，故本院依法认定原告出借11000元给被告的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告收到借款后，未偿还借款本金给原告，构成违约，应承担偿还借款给原告的责任。原告请求被告偿还借款11500元，本院不予支持，依法调整为被告偿还借款本金11000元给原告。原告出借的借款11000元约定借款期限至2020年2月29日，没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付利息920元，依法无据，本院不予支持，依法调整为以借款11000元为基数，自2020年3月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日。原告主张差旅费及相关费用4000元，但未提供证据予以佐证，依法无据，本院不予支持。被告邹振宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹振宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2020年3月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日）给原告邹高武；二、驳回原告邹高武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告邹振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6597号申请执行人石晓林，男，1993年11月14日出生，汉族。被执行人郭敏，男，1990年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人石晓林与被执行人郭敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4025号民事判决书向本院申请执行，执行标的127124.84元。执行中,经查被执行人郭敏名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3797号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王浩，男，1986年11月14日生，汉族，住丰县。被执行人：李召召，女，1983年5月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩、李召召金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王浩、李召召银行存款500000元，或扣留、提取其收入500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 赛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6176号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：赵景波，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告赵景波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2823号申请执行人：闫志生，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址河北省唐山市滦县。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人闫志生与被执行人杨广平、杨杰平合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3937号民事判决书已发生法律效力。权利人中闫志生于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行30810元、执行费362元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区**（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该房在另案处置中。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、杨杰平采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十六日书记员  李娲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执736号之四申请人：杨秋波，女，1976年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐江龙，男，1971年11月11日生，仡佬族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐江龙在中国邮政储蓄银行62×××0000574788账户内存款人民币106983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5519号 上诉人（原审被告）：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地河北省大城县北位乡位吉村。 法定代表人：沙书苓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝建颖，女，1983年8月24日出生，汉族，住廊坊市大城县，该公司财务人员。 委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处，住所地廊坊市安次区爱民西道**。 负责人：刘超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。 上诉人廊坊佳荣装饰装修有限公司（以下简称佳荣装饰装修公司）因与被上诉人廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处（以下简称耀华玻璃经销处）加工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人佳荣装饰装修公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：双方于2009年签订合同，2010年结算并支付完毕，被上诉人2019年9月23日起诉已超诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应支持；一审判决认定上诉人提交的三份收据所载款项不属于上诉人支付的本案玻璃款，与事实不符，上诉人与被上诉人除本案所涉合同外，不存在其他交易，上诉人给付的全部款项，均是向被上诉人支付的本案所涉款项，均应予以认定。 被上诉人耀华玻璃经销处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 耀华玻璃经销处向一审法院起诉请求，1、请求判令被告支付加工费331342.19元并支付逾期付款的利息，逾期利息按年利率24%标准自2010年2月7日起至付清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年7月28日原被告签订产品供货协议一份，协议约定原告为被告公司供应迎新汽车级伏法白玻，4+12+4mm单价为53元/平方米，5+12+5mm中空钢化单价为71元/平方米，供货截至2009年8月3日之前；2009年10月17日原被告签订产品供货协议一份，协议约定原告为被告公司供应5（威海蓝星灰镀膜）+12+5（白玻）mm双钢化，单价为135元/平方米，供货截至2009年10月25日之前。2010年2月7日，被告工作人员秦兵为原告出具加盖被告公章的进玻璃明细一份，内容为：“华夏九园共计：169630.65元（玻璃规格：4+12A+4,5+9A+5）、天津凯莱英共计259761.54元（6+12A+6单面镀膜，双钢化），以上两个工地共计：429392.19元，其中已付10万元左右，以最终付款收据为依据。其中天津凯莱英多送13片未核实，其中质量不合格问题另有承诺书相关事项。此单只作购进玻璃明细使用”。 一审法院认为，原、被告于2009年7月28日、10月17日分别签订产品供货协议，由原告向被告供应各种型号玻璃，2010年2月7日被告为原告出具进玻璃明细，证实了双方之间供货关系依法成立并已实际履行。原告主张被告尚欠玻璃款331342.19元未付，被告抗辩已经将该笔货款支付完毕，且本案诉讼已经超过诉讼时效。因此本案诉讼是否已经超过诉讼时效及货款是否支付完毕是本案争议的焦点。 关于是否已经超过诉讼时效问题，秦兵系被告佳荣装饰装修公司的法定代表人沙书苓之子，其给原告出具加盖被告公章的2010年2月7日进玻璃明细，明确表述了“此单只作购进玻璃明细使用”及“以最终付款收据为依据”，证明原告完成了交付玻璃的义务，而被告支付玻璃款的义务待确定。原被告双方签订的产品供货协议，内容只约定了标的、数量、单价、交货期限，对质量、验收标准和方法、支付价款的期限均未约定，属于当事人未约定给付货款履行期限，至本案庭审辩论终结前，被告未提交证据证明玻璃款已全部付清，鉴于双方对合同的履行期限未进行约定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。被告抗辩本案已经超过诉讼时效的理据不能成立。 关于被告应否给付原告剩余玻璃款331342.19元的问题，原告331342.19元的诉讼主张计算依据来源于2月7日进玻璃明细，进货共计429392.19元，扣除已付100000元，13片未计算玻璃，原告自行计算金额为1950元。2009年6月11日第0063642号收据的10000元，发生在两份协议签订之前；第0778282号收据的20000元，是被告支付给原告华夏奥韵项目的玻璃加工款；第0063643号收据的30000元因日期不详，原告否认，被告未就该证据承担再举证的义务，因此原告认为该三笔款项均不属于本案被告已支付案涉华夏第九园和天津凯莱英的玻璃加工款的质证意见，有事实依据，本院予以采信。原告自行计算13片未计算玻璃的金额为1950元，因进玻璃明细已明确记载“天津凯莱英多送13片未核实”，原告又未向法庭提交相关玻璃价款的证据，该部分诉讼本院不予支持。被告实际向原告支付玻璃款的数额为256100元，其主张已将该笔货款支付完毕，与事实不符，该抗辩理由本院不予采纳。本院确认被告尚欠原告玻璃款173292.19元未付。 原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方无约定，本院支持自原告主张权利之日即2019年9月23日，以173292.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廊坊佳荣装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处玻璃款173292.19元及逾期利息（按照以173292.19元为基数，自2019年9月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；二、驳回原告廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处的其他诉讼请求。案件受理费11706元，保全费4473元，由原告廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处承担案件受理费9140元，保全费4473元，共计13613元，由被告廊坊佳荣装饰装修有限公司承担案件受理费2566元，此款于本判决生效之日起十日内交纳。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，双方当事人签订的产品供货协议，未约定支付价款的期限，上诉人2010年2月7日出具的“进玻璃明细”记载“此单只作购进玻璃明细使用”及“以最终付款收据为依据”，一审判决根据上述证据，认定双方对付款期限未作约定，诉讼时效期间应从被上诉人主张权利时起算，理据充分，本院予以维护。被上诉人在一审期间，提交九份收款收据证明其付款情况，一审法院经审查，认定其中三份收据所载款项，不能证明是支付的本案所涉的玻璃款，一审判决对此已充分论述，本院不再赘述，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张被上诉人加工的玻璃，存在质量问题，未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3766元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1124执恢62号吴增清、吴晓辉本院立案执行的申请执行人吴增清与被执行人吴晓辉物权纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2283号 申请执行人孙宝均,男,1965年10月02日出生,住所地山东省微山县。 被执行人宁波市景廷建材科技有限公司,住所地宁波开发区联合区域工业区G8小区**,组织机构代码:053803464。 法定代表人:仇峥。 申请执行人孙宝均与被执行人宁波市景廷建材科技有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人孙宝均依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初2438号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人宁波市景廷建材科技有限公司给付82860元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波市景廷建材科技有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市景廷建材科技有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市景廷建材科技有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波市景廷建材科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对其采取了罚款措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2283号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2961号申请执行人杨曜菱，女，1976年10月11日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人杨曜菱与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2005号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付杨曜菱租金13927元及违约金，承担案件受理费89元。申请执行人杨曜菱已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费109元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2005号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨曜菱在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10104号 原告：卓继明，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：宁楠楠，女，1995年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 原告卓继明与被告宁楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 卓继明向本院提出诉讼请求：1.判令宁楠楠支付卓继明欠款本金4880元及利息（利息按银行同款贷款利率计算）；2.诉讼费用全部由宁楠楠承担。事实和理由：卓继明与宁楠楠是朋友关系，2017年6月18日至7月20日左右，宁楠楠向卓继明借款7880元。2018年10月18日，宁楠楠还款3000元。至2020年10月22日止，宁楠楠仍欠卓继明4880元。但是，宁楠楠以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至将卓继明拉黑。卓继明为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宁楠楠的住所地在贵州省毕节市黔西县，且卓继明的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。同时，根据法律规定，卓继明作为要求宁楠楠给付货币一方，即接收货币一方，卓继明的住所地为合同履行地。故，本院依法移送具有管辖权的福建省永泰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执116号申请执行人：黄学真，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨代华，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾真，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人黄学真与被执行人谭乔天、曾真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）湘12民再114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄学真于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案。本院在执行过程中，于2020年8月15日向被执行人谭乔天送达（按照生效法律文书确定的住所地邮寄送达）了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月17日向被执行人曾真送达了（按照生效法律文书确定的住所地邮寄送达）执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月18日向申请执行人黄学真送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月13日、2020年8月5日、2020年11月22日对被执行人谭乔天、曾真的财产情况发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行）；于2020年7月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人谭乔天的不动产登记信息；于2020年7月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人曾真的不动产登记信息［曾真名下位于怀化市河西神龙北路北侧（舞阳公馆3号楼）302室的房屋（权证号码为：7×**）；2020年10月20日本院作出（2020）湘12执116号之三执行裁定书（以物抵债）］；于2020年7月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人谭乔天、曾真的不动产登记信息；于2020年7月17日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人谭乔天、曾真的住房公积金缴存信息；于2020年7月16日向新华人寿保险公司查询被执行人谭乔天、曾真投资、购买收益类保险信息；于2020年7月16日向太平洋保险公司查询执行人谭乔天、曾真投资、购买收益类保险信息；于2020年7月16日怀化市市场监督管理局查询执行人谭乔天、曾真投资办企业（工商登记）股息红利信息，均未发现被执行人谭乔天、曾真的可供执行财产。2020年7月24日本院以（2020）湘12执116号之一执行裁定书、协助执行通知书在怀化市不动产登记中心查封了被执行人曾真名下位于怀化市××路北侧（舞阳公馆3号楼）302室的房屋（权证号码为：7×**）。2020年7月21日本院就上述房产向怀化市不动产登记中心出具询价函（《价格咨询函》）。2020年8月3日怀化市不动产登记中向本院出具《拍卖起拍参考价回复函》。通过定向询价本院确定了财产处置参考价（权证号码为7××8房屋的处置参考价为：1023267元）。2020年8月11日本院作出（2020）湘12执116号之二执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人曾真名下位于怀化市河西神龙北路北侧（舞阳公馆3号楼）302室的房屋（权证号码为：7×**）。”2020年8月20日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告（一拍）。2020年9月21日10时至2020年9月22日10时本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖。第一次拍卖时，本院在财产处置参考价基础上降价10％确定起拍价（保留价），即：权证号码7××8房屋的起拍价为（1023267元×90％）＝920940.3元。第一次拍卖于2020年9月22日10时因无人报名竞买而流拍。2020年9月28日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告（二拍）。2020年10月14日10时至2020年10月15日10时本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖。第二次拍卖起拍价（保留价）在第一次拍卖起拍价基础上降价20％确定，即：权证号码7××8房屋的起拍价为（920940.3元×80％）＝736752.24元。第二次拍卖于2020年10月15日10时因无人竞买而流拍。2020年10月19日申请执行人黄学真向本院提交《以物抵债申请书》。2020年10月20日本院作出（2020）湘12执116号之三执行裁定书，裁定：“一、将被执行人曾真名下位于怀化市河西神龙北路北侧（舞阳公馆3号楼）302室的房屋（权证号码为：7×**）作价448541.4元（以第二次拍卖确定的保留价736752.24元扣除申请执行人黄学真垫付的执行费9767.52元、网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用1500元、开锁更换锁芯费230元、中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本息276713.32元后，剩余的款项）抵偿申请执行人黄学真448541.4元的债权。位于怀化市河西神龙北路北侧（舞阳公馆**楼）302室房屋（权证号码为：7×**）的所有权自本裁定送达申请执行人黄学真时起转移。二、申请执行人黄学真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2020年8月12日本院到被执行人谭乔天、曾真户籍所在地现场调查其财产线索。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。2020年8月28日被执行人谭乔天、曾真经传票传唤，未到庭接受调查询问。此外，本院于2020年8月31日对被执行人谭乔天（公民身份号码×××041Ｘ）、曾真（公民身份号码×××062Ｘ）采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知（与申请执行人黄学真的委托诉讼代理人杨代华面谈）了申请执行人黄学真，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日申请执行人黄学真向本院提交“终本申请书”。本院查明，申请执行人黄学真申请执行的债权金额为12055000元及利息（未包含案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息）。截止2020年11月23日，本案执行到位金额为448541.4元，申请执行人黄学真放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘礼川书记员罗泽慧
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保106号 申请人：孙贤懂，男，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：济南玮泉生物发电有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：丁晋，总经理。 申请人孙贤懂与被申请人济南玮泉生物发电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南玮泉生物发电有限公司银行存款986175.1元，并以参保的诉讼财产保全责任险986175.1元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人济南玮泉生物发电有限公司的银行存款986175.1元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人孙贤懂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 甜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保239号内蒙古金沙房地产开发有限责任公司呼伦贝尔分公司与徐晓葳、杨广财产保全一案，申请人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司呼伦贝尔分公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨广所有的坐落于海拉尔区xx路x侧xx商业408号门市房，期限为三年。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局送达（2020）内0702财保63号民事裁定书及(2020)内0702执保239号协助执行通知书，依法查封了海拉尔区xx路x侧xx商业408号门市房，期限为三年。本院于2020年11月9日向被申请人杨广送达（2020）内0702财保63号民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3313号 宋业娟、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人宋业娟与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人宋业娟确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3313号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       宋业娟                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4831号原告：重庆承坤建筑安装工程有限公司。住所地重庆市涪陵区兴华中路****楼11-1。法定代表人周灿，该公司总经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南君宸实业有限公司。。住所地：河南省尉氏县福星大道（水岸皇城**楼）法定代表人侯云萤，该公司董事长。原告重庆承坤建筑安装工程有限公司与被告河南君宸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆承坤建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆承坤建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦 芳