河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1540号 原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区天顺街**。 负责人：高学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：南皮县鑫昌辉汽车运输队，，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇李保民村 法定代表人：于全水，系该车队经理。 被告：姜喜军，男，1973年5月9日出生，汉族，，住山东省庆云县 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地河北省沧州市北环中路运河桥西 法定代表人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民保险公司）、南皮县鑫昌辉汽车运输队、姜喜军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南皮县鑫昌辉汽车运输队、被告姜喜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告向各被告行使代位求偿权,给付原告车辆损失人民币67889.6元{（221632元-交强2000元）×责任比例＋30%2000元},并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息;二、诉讼费用、送达费用由各被告承担。事实和理由；2019年3月31日21点19分许,在省104线29公里900米济荷高速入口丁字路口处,案外人田建刚驾驶黑ＭＢ14**重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）沿省道104由南向北行驶到事故地点时与前方道路右侧停放的被告姜喜军驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞发生事故,事故造成两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定,田建刚负事故的主要责任,被告姜喜军负事故的次要责任。田建刚驾驶黑ＭＢ14**重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）在原告处投保机动车损失险（主车限额312200元）及不计免赔,被告姜喜军驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险及机动车第三者责任保险。黑ＭＢ14**重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）的实际所有人张洪敏向绥化市北林区人民法院提起财产保险合同纠纷的诉讼,且法院已经判决原告在机动车损失险限额内赔偿221632元（车损207730元、施救费1200元、案件受理费2217元、鉴定费10485元）,现原告已经依据前述生效判决全额履行了赔付义务,依据《中华人民共和国保险法》第六十条取得了相应的代位求偿权,故原告具状起诉,望判如所请。 被告中国人民保险公司辩称，我公司需核实车辆及驾驶人的相关证件，合法有效后首先在交强险限额内赔付，超出部分按不超过百分之三十的比例在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费送达费不属于保险赔偿范围不承担。 被告南皮县鑫昌辉汽车运输队、姜喜军未答辩。 原告提交的证据有，1、判决书一份、证据来源：黑龙江省绥化市北林区人民法院、证明问题：证明我司承包标的车黑MB14**车损通过保险共合同纠纷诉讼确定赔偿金额；2、支付凭证一组、证据来源：银行回执、证明问题：证明法院判决后，其已经进行赔偿；3、各被告主体身份材料一组、证据来源：企业信息网查询和个人提供、证明问题；证明各被告主体资格；4、我司标的车黑MB14**保单抄件一份，证据来源：承包记录查询、证明问题：证明标的车在我司投保车损险；5、交费电子凭证一份，证据来源：河北省网上连交费平台、证明问题：证明该案件诉讼费由我司先行缴纳。 被告中国人民保险公司质证意见为，1、对判决书真实性没有异议，因原告未提交生效法律证明，该法律文书生效情况请法庭核实，我方认为，该判决中认定的车损数额过高，残值过低，且我方并未对车辆进行定损，及参与损失鉴定，保留申请从新鉴定的权利；2、支付凭证真实性没有异议，原告提交的凭证中可以显示，支付理赔款仅为188930元，并未按照判决书判决的数额进行履行，我方不清楚是否是原告在判决后与三者达成和解，或有别的情况，但应该按照实际的赔付金额进行计算，原告赔付的车损和施救费总额是188930元，鉴定费被告不予承担，因另案判决，被告并非当事人且因为原告并未对三者进行赔付所以才导致三者进行诉讼而产生鉴定费用，应当原告自行承担；3、对证据三真实性没有异议；4、对证据四没有异议；5、对证据五诉讼费首先打款凭证没有异议，质证意见，同鉴定费意见，应当由原告自行承担。原告在诉求里边有利息，原告主张利息无事实及法律依据，该交通事故中三者车并未直接向我公司主张权利，而是寻求自己的保险公司主张李车辆损失险，我公司没有代与对三者理赔而是三者自己对权利有选择权，不能因为原告先行赔付而要求我公司支付额外利息，并且原告主张的是自起诉至付款结清之日止的利息但本案并未经过审理且出具生效的法律文书，我公司，也没有逾期履行法律文书规定的义务，所以该利息不应当予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日21点19分许,在省104线29公里900米济荷高速入口丁字路口处,案外人田建刚驾驶黑ＭＢ14**重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）沿省道104由南向北行驶到事故地点时与前方道路右侧停放的被告姜喜军驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞发生事故,事故造成两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定,田建刚负事故的主要责任,被告姜喜军负事故的次要责任。田建刚驾驶黑ＭＢ14**重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）在原告处投保机动车损失险（主车限额312200元）及不计免赔,被告姜喜军驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险及机动车第三者责任保险。黑ＭＢ14**重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）的实际所有人张洪敏向绥化市北林区人民法院提起财产保险合同纠纷的诉讼,且法院已经判决原告在机动车损失险限额内赔偿221632元（车损207730元、施救费1200元、案件受理费2217元、鉴定费10485元）,现原告已经依据前述生效判决全额履行了赔付义务，以上事实有判决书一份、支付凭证一组、各被告主体身份材料一组、原告公司标的车黑ＭＢ14**保单抄件一份、交费电子凭证一份及庭审笔录予以佐证。 本院认为，代为追偿权是保险基本原则之一。保险人代理被保险人向第三者行使请求赔偿权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内，取得代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中原告中华联合保险公司取得代为追偿权，原告要求被告偿还其垫付的赔偿金额合理合法，本院依法予以支持，因被告南皮县鑫昌辉汽车运输队、姜喜军在被告中国人民保险公司处投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期间，故本次赔偿应由被告中国人民保险公司承担，原告在庭审中金额变更为车损及施救费188930元，应由被告中国人民保险公司在交强险中承担2000元，超出部分186930元应按照30%的赔偿比例计算为56079元，总计为58079元。根据《保险法》规定，保险人仅在赔偿金额范围内代位行被保险人对第三者的追偿权，故原告要求被告中国人民保险公司承担相应利息及鉴定费用10485元、诉讼费2217元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险金计58079元。 二、驳回原告对于被告南皮县鑫昌辉汽车运输队、姜喜军的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元（已减半收取）749元，由原告负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姜培