wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10283号 原告：李玉彬，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：韩崇伟，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住南宁市江**。 被告：华元亮，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被告：重庆华硕建设有限公司，住所：重庆市长寿区凤城街道校园路**，统一社会信用代码：915001152034048303。 法定代表人：袁昌勇。 原告李玉彬与被告韩崇伟、华元亮、重庆华硕建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉彬及其委托诉讼代理人杨明先，被告韩崇伟、华元亮到庭参加了诉讼。被告重庆华硕建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩崇伟、华元亮向原告支付工资58818元；2.判令被告韩崇伟向原告支付违约金（以58818元为基数，按照年利率30%，自2020年6月8日计算至工资付清之日，暂计算至2020年9月8日的违 2 约金为4411元）；3.判令被告重庆华硕建设有限公司对原告的工资承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识了当时在南宁市地产项目承包工程的老乡被告韩崇伟，被告韩崇伟邀请原告到其承包的工地工作。原告同意后，2019年2月20日进入澜月府项目工地工作，主要是从事钢筋制作，直至2019年8月20日离开工地。经结算，被告韩崇伟、被告华元亮尚欠原告工资58818元。两人分别出具欠条，被告韩崇伟还承诺，若2020年6月7日不能付清，按年利率30%赔偿违约金。经了解，澜月府项目建设单位为南宁融创世承置业有限公司，承包施工单位为重庆华硕建设有限公司，被告韩崇伟、华元亮系从重庆华硕建设有限公司分包工程。就拖欠工资事宜，原告多次找被告韩崇伟、华元亮协商，至今毫无结果。为维护自己的合法权益，原告只得起诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告韩崇伟辩称，1.韩崇伟挂靠在被告重庆华硕建设有限公司承接澜月府工程，是实际施工人。韩崇伟将工程的劳务部分分包给了被告华元亮，华元亮找了原告来帮其做工，实际上华元亮就是包工头。2.在劳动监察大队的主持下，韩崇伟和华元亮结算了工程款，韩崇伟应该向华元亮支付289144.41元，扣除其后已经支付给十三个工人的工资13000元（1000元/人×13人），还应支付276144.41元（289144.41元-13000元），该款韩崇伟至今没有给付。3.韩崇伟只负有向华元亮支付劳务费的义务，至于华元亮与原告之间的款项支付与否与韩崇伟无关。现在原告起诉到法院来，法院判决韩崇伟付钱给谁其就付钱给谁。 被告华元亮辩称，1.现在不同意向原告支付工资。因为被告重庆华硕建设有限公司一直没有将工程款支付给华元亮，一旦该公司向华元亮支付工程款之后，华元亮就会向原告支付工资。2.现欠付原告的工资是58818元（29409+302+29107＝58818）。3.华元亮聘请原告到澜月府项目从事钢筋制作工作。4.韩崇伟叫了李江龙，李江龙又找到华元亮，然后华元亮就聘请原告到工地来做工。4.不同意支付违约金，因为不是华元亮违约，而是被告重庆华硕建设有限公司没有支付工程款给华元亮。 3 原告李玉彬补充意见称，确实收到了韩崇伟支付的1000元，但该款不是工资，而是给原告回家的路费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告韩崇伟向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到李玉彬澜月府二期二标段工资58818元（伍万捌仟捌佰壹拾捌元），在2020年6月7日全部付清。如果违约按年利率30%利息赔偿......” 2020年8月4日，被告华元亮在一张A4纸张上书写“澜月府二期二标段李玉彬应得工资58818元”字样。 另查明：2020年8月3日，被告韩崇伟与华元亮共同出具一份《结算书》，载明：“澜月府二期二标段23#、25#、26#、27#楼，钢筋班组华元亮班组（李江龙）主楼建筑面积68702.31×45.2（单价）=3105344.41元。车库824吨（暂定）×750吨=618000元。枪工30000元+点工25800元=55800元。3105344.41+618000+55800=3779144.41元。3779144.41元-3490000元（借支）=289144.41元......” 又查明：澜月府房地产项目二期二标26号楼的建设单位是南宁融创世承置业有限公司、施工单位是重庆华硕建设有限公司。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆华硕建设有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 被告华元亮聘请原告在澜月府二期二标段项目从事钢筋制作工作，双方之间形成劳务合同关系。现原告已经向被告华元亮提供了劳务活动，则被告华元亮负有向原告支付报酬的义务。被告华元亮亦确认应向原告支付的报酬数额为58818元，本院予以确认。 被告韩崇伟向原告出具《欠条》、承诺支付报酬58818元，原告亦表示接受，故被告韩崇伟的行为系债务加入，其应与被告华元亮承担共同支付报酬的责任。同时，被告韩崇伟还承诺逾期支付的话将承担违约金，故原告要求被告韩崇伟支付违约 4 金，本院予以支持。 关于被告韩崇伟向原告支付的1000元，原告主张是路费，但未举证证明，本院不予采信，故该1000元应从原告主张的劳务报酬中予以扣除，即被告韩崇伟、华元亮应共同向原告支付劳务报酬57818元（58818元-1000元）。 因本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求建设方重庆华硕建设有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩崇伟、华元亮共同向原告李玉彬支付劳务报酬57818元； 二、被告韩崇伟向原告李玉彬支付违约金（计算方式：以57818元为基数，按照年利率30%，自2020年6月8日计算至被告韩崇伟、华元亮付清劳务报酬57818元之日）； 三、驳回原告李玉彬对被告重庆华硕建设有限公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费690元（原告李玉彬已预交），由被告韩崇伟、华元亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 5 审判员 罗 媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴程晴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2325号之一申请执行人：陈剑巍，男，1986年11月7日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张雪峰，男，1981年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。陈剑巍与张雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初5404号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告张雪峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈剑巍借款20000元，并支付违约金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张雪峰负担。因张雪峰未履行生效法律文书确定的义务，陈剑巍向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在交通银行南通通州湾支行、农业银行南通崇川支行、建设银行南通百花支行分别有6008.33元、1562.14元、1046.62元存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证劵等信息。2、9月7日，在南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。3、9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4、9月18日，分别冻结到被执行人在交通银行南通通州湾支行0.87元、农业银行南通崇川支行0.14元、建设银行南通百花支行2005.75元存款。5、10月22日，到被执行人的住所地查找，未找到被执行人。6、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。7、10月26日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、11月2日，分别扣划被执行人在建设银行南通百花支行2006元、农业银行南通崇川支行1684元存款。综上，本案现已执行到位3400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，扣划其银行存款3690元，扣除290元用作执行费，剩余3400元可交由申请执行人领取，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月二日书记员  戴烨楠
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1931号之一申请人：陈拴被执行人：崔红柳借款合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人崔红柳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人崔红柳及其共有存款（收入）52900元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2281号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李晓微其他案由中，本院对被保全人李晓微的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1558号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区渤海路**。负责人：王光元，该支行行长。委托诉讼代理人：于波，该支行综合管理部副经理。被告：于丽萍，女，1973年10月15日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称农行平房支行）与被告于丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行平房支行的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。被告于丽萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平房支行向本院提出诉讼请求：1、判令于丽萍立即偿还贷记卡透支款本金13413.09元；2、判令于丽萍立即给付信用卡透支的利息（利息是从2016年5月20日至2020年3月10日期间为4791.16元；自2020年3月11日起以本金13413.09元为基数，按照金穗信用卡领用合约的约定计算至实际偿还之日止）；3、判令于丽萍给付信用卡逾期还款违约金865.09元。事实和理由：于丽萍于2016年5月20日在农行平房支行申请贷记卡，卡号62×××28，信用额度为人民币15000元，有效期至2024年6月4日。持卡人进行了透支消费，但没有按时还款。截至2020年3月10日合计19069.34元，其中本金13413.09元、利息4791.16元、违约金865.09元。农行平房支行催收人员多次进行电话催收，该持卡人电话已停机；与持卡人单位联系，同事说持卡人多年不上班，联系人说多年不联系；信函退回，到家庭地址上门催收，房屋已出售。持卡人至今未还款。于丽萍申请信用卡时承诺已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。但于丽萍持卡消费，未按时还款，已违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定。被告于丽萍经本院合法，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告农行平房支行为证明其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、于丽萍身份证复印件、于丽萍信用卡受理照片。意在证明：于丽萍于2016年5月20日在农行平房支行申请办理了金穗贷记卡（漂亮妈妈卡）。证据二、客户基本信息表、账户详细信息、客户交易明细。意在证明：于丽萍使用在农行平房支行申请的贷记卡进行消费并产生不良记录。证据三、国内挂号信函收据（复印件）。意在证明：农行平房支行对于丽萍进行了信件催收。被告于丽萍未到庭质证，亦未举示证据。经本院审理查明：2016年5月20日，于丽萍向农行平房支行申请办理金穗贷记卡，并声明：于丽萍已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（于丽萍）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由农行平房支行根据于丽萍资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知于丽萍。免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后农行平房支行向其核发了信用卡，卡号为62×××28。后该信用卡发生透支消费；截止2020年3月10日，尚欠信用卡透支本金13413.09元、利息4791.16元、违约金865.09元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、客户基本信息表、账户详细信息、客户交易明细以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭审查，予以认定。本院认为：于丽萍在填写金穗信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，农行平房支行亦向其核发信用卡；双方之间对信用卡的申领、使用、利息、违约金计算方式等约定形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属无名合同；且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。无名合同适用合同法总则规定，并可参照合同法分则或其他法律最相类似的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于丽萍作为持卡人，负有遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务；其应在其名下信用卡发生透支消费后，履行按期还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方（于丽萍）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。于丽萍在其名下信用卡发生透支消费后，未按时偿还全部透支款本金的情况下，应按上述约定支付本金、利息及违约金等。于丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利及质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行贷记卡透支本金13413.09元；二、被告于丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行贷记卡透支利息（截至2020年3月10日的利息为4791.16元；并自2020年3月21日起以本金13413.09元为基数、按照合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告于丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行贷记卡透支逾期还款违约金865.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告预交），由被告于丽萍负担。公告费560元（原告预交），由被告于丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  于 丹人民陪审员  官瑞红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 萌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10498号上诉人（原审原告）：沈岑岑，女，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**国发大厦**。法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********>法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。上诉人沈岑岑因与被上诉人苏州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称苏州博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。沈岑岑上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院裁定，由一审法院继续进行案件的实体审理；2.请求苏州博鳌公司、广州博鳌公司承担上诉费用。事实和理由：一审法院立案后仅进行了一轮庭前调查，认定涉案可能牵涉经济犯罪，故而有意移送至公安立案调查。然涉案服务纠纷大规模爆发的广东地区即广州博鳌公司的住所地法院并未将涉案纠纷定性为刑事犯罪，且案件均在有序审理中。沈岑岑也去苏州市公安局姑苏区分局询问了关于苏州博鳌公司、广州博鳌公司事宜的立案进展情况，但告知均缺乏充分犯罪证据，无法对所谓“犯罪事实”实质定性，且未受理沈岑岑的报案申请，有意等待广东地区对涉案的处理，再做定性。一审法院的处理不足以维护沈岑岑的合法权益，双方系经济纠纷，理应通过有效、快速的争端解决机制予以化解，而非在程序上消耗沈岑岑，乃至沈岑岑最终蒙受损失，无法追回本金。苏州博鳌公司、广州博鳌公司未作答辩。沈岑岑向一审法院起诉请求：1、苏州博鳌公司返还交易费用200000元，并支付逾期返还利息(以200000元为基数，按照年利率22%，计算自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息)；2、广州博鳌公司对上述交易费用的返还，以及利息支付承担连带责任。3、被告方承担本案诉讼费用。沈岑岑向一审法院提交了编号为UTC-STJYB-NT1909-094服务协议书、交易宝(礼品版)促销活动补充协议、交易宝业务说明、编号为UTC-STJYB-NT1910-065服务协议书、知识产权交易补充协议、解除合同协议、银联刷卡凭证、转账凭证等证据材料。沈岑岑一审陈述，本案所涉协议等均是我丈夫黄天一具体操作的，我只是签了名字，具体情况我不清楚。案外人黄天一陈述，我是沈岑岑的丈夫，我和博鳌纵横网络科技有限公司南通分公司的业务员朱永辉原先就认识。朱永辉告诉我他们公司是做商标、知识产权业务的，让我们在他公司投资，公司再对外投资后，按照年利率7%给我们利润，还承诺给我一部华为手机和手表，并保证本金返还。2019年9月我就去了博鳌纵横网络科技有限公司南通分公司，刷卡支付了10万元，是付到苏州博鳌公司账户的。朱永辉让我签订了一份协议、一份补充声明，约定按月返还利息，1年到期归还本金，利率是年利率7%。之后每月支付584.42元到沈岑岑的农商行账户，从2019年10月开始支付至2020年3月，2020年4月没有支付利息，2020年5月付了，之后就一直没有支付利息，本金也未还。我一直是和朱永辉联系的，没有收到利息后，就和朱永辉联系，他说南通公司没有钱，因为合同是苏州公司的章，叫我们找到苏州公司。我到苏州公司后，发现有好几个人也是和我们情况一样，也在公司要钱。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据沈岑岑的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌非法集资等犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。如公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,沈岑岑可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八第三款之规定，裁定：驳回沈岑岑的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据沈岑岑的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌非法集资等犯罪，一审法院裁定驳回起诉，处理并无不当。若公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,沈岑岑可另行起诉。综上，沈岑岑的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙晓蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 伟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2458号 原告饶藤宁，女，1962年6月22日出生，汉族，广西藤县人，退休干部，住藤县。 被告陈全亮，男，1966年7月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理原告饶藤宁诉被告陈全亮民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶藤宁到庭参加诉讼，被告人陈全亮经依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶藤宁向法院提起诉讼请求：1.被告返还借款人民币50000元，并从2014年1月1日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；2.案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2013年7月5日，被告陈全亮因做八角生意急需资金周转，向原告借款人民币50000元，被告出具了借条和收据给原告，借条约定借款期限至2013年农历12月30日，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告总是以没钱为由不予归还。原告曾于2018年8月到平福乡找到被告的妻子向其出示了被告的借条，要求还款，但被告的妻子也表示没有钱还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 -2- 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.原告饶藤宁身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.借条、收条各一张，拟证明被告陈全亮于2013年7月5日，向原告饶藤宁借款50000元，约定在2013年农历12月底前还清。 被告陈全亮没有到庭应诉、答辩，举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举证及质证的权利，本案被告陈全亮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告已放弃上述诉讼权利。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告饶藤宁是被告陈全亮的表姐，2013年7月5日，被告陈全亮因做八角生意急需资金周转，向原告借款人民币50000元，被告出具了借条和收据给原告收执，借条约定借款期限至2013年农历12月30日，没有约定利息。被告向原告借款后的第二个月，向被告偿还了2500元给原告，尚欠原告借款47500元。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告总是以没钱为由不予归还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈全亮向原告饶藤宁借款，共借款47500元未还的事实，有原、被告的陈述及借条证实，被告陈全亮依法应当及时履行还款义务。因被告陈全亮没有及时偿还借款，故原告请求被告陈全亮及时还清借款，合法有据，本院予以支持。关于原告认为被告于2013年8月份返还2500元是偿还借款利息的主张，因借款时，原、被告未约定利息，故被告偿还的2500元应当认为是偿还本金，因此被告陈全亮尚欠原告饶藤宁借款本金为47500元。关于原告主张从2014年1月1日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 -3- 的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求利息超出该规定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈全亮应于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币47500元及相应的利息（利息计算:以本金47500元为基数，自2020年9月4日起按年利率6%计付）给原告饶藤宁。 案件受理费1050元(原告已预交)，适用简易程序减半收取525元，由原告饶藤负担26元，被告陈全亮负担499元。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎子超 二〇二〇年十一月十六日 -4- 法官助理高峰 书记员韦芳宁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 -5- 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付 迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保19号 申请人：江笃库，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰永华，福建云格律师事务所执业律师。 被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**，统一社会信用代码913102301326286767。 法定代表人：张建国，执行董事。 申请人江笃库于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司在中国农业银行的银行存款37万元。申请人江笃库提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人江笃库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司在中国农业银行的银行存款37万元（账号：0331××××8082），冻结期限一年。 案件申请费2370元，由申请人江笃库负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要继续查封或者冻结，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林金东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  翁洲玲 附相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3213号原告：晋某，住所地晋城市，统一社会信用代码×××。负责人：翟育亭，任公司经理。委托诉讼代理人：孟某，女，1975年3月12日生，汉族，住晋城市城区凤台西街**华夏冠园**楼****，系晋某职工，身份证号码×××。被告：张某，男，1963年11月12日生，汉族，高平市人，农民。原告晋某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告晋某于2020年11月17日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告陈振明申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋某撤诉。案件受理费减半收取计55.5元，由原告原告晋某负担。审 判 员 高 轶 二○二○年十一月十七日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：岳宝春，男，汉族，1979年8月5日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告岳宝春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，被告岳宝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令岳宝春偿还邮储银行洛阳分行贷款本金97432.63元，利息和罚息10754.67元（暂算至2020年6月1日），以上共计108187.3元，之后的逾期贷款利息按照年利率9.7875%计算至实际还清本金之日止；2.本案全部诉讼费、保全费由岳宝春承担。事实和理由：2017年4月1日，邮储银行洛阳分行与岳宝春签订《个人额度借款合同》，约定借款金额100000元。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，岳宝春未按约定履行还款义务，邮储银行洛阳分行遂诉至法院。岳宝春未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年4月1日，岳宝春与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向岳宝春提供可以循环使用的借款额度100000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，贷款年利率6.525%，罚息年利率9.7875%，按月付息到期一次性还本。二、履行情况：实际放款日为2018年4月12日，实际贷款金额为100000元，实际贷款到期日为2019年4月12日。岳宝春2019年4月12日未按时偿付款项，期间利息已清偿完毕。截至2020年10月30日，岳宝春尚欠本金95462.63元、罚息14726.19元未付。综上所述，对于岳宝春向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，岳宝春理应按时归还借款。邮储银行洛阳分行陈述其利息及罚息中均包含复利，关于其主张的复利是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故其主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、岳宝春于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金95462.63元（该数据截至2020年10月30日）；二、岳宝春于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行罚息（罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）。如果岳宝春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1231元，保全费1060元，合计2291元，由岳宝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十八日法官助理于家馨书记员李创新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28688号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市福日科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FA5R421，住所地深圳市福田区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**B2301。 法定代表人侯燕。 在被执行人深圳市福日科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初712号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初712号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1511号申请执行人：余仕情。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余仕情与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1511号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：高某，山西神牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，山西神牛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清徐县王答乡大寨村村民委员会。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：赵某，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：张某，住山西省襄垣县。再审申请人李某1因与被申请人清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终4769号民事判决；2.大寨村委会支付征用李某1“沙渠”地2亩和“中王答道”地0.2亩承包地的补偿款99000元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决。李某1提交太原市中级人民法院（2017）晋01民终541号民事判决和山西省高级人民法院（2018）晋民申626号民事裁定，足以推翻原审判决。该二份法律文书是针对同村的另一起同类型的案件作出的，判决结果与本案原审判决不一致。（2017）晋01民终541号民事判决称：双方诉争的南县道南1.3亩地，上诉人虽然未领取新的《土地承包经营权证》，也未与大寨村委会签订《土地承包合同》，但上诉人与被上诉人双方《土地承包经营权证》上有划掉或添加，双方认可在其《土地承包经营权证》上进行划掉或添加是村委会工作人员所为，而村委会认可当时对“过拔地”的登记方式是，用笔划掉原承包户“转包方”的农村土地承包经营权证上的地名、亩数，在自愿种地户“接包方”的地名、亩数，这足以认定涉案土地已经进行了实质上的流转。故涉案土地的实际承包经营权人应为王俊杰。（2018）晋民申626号民事裁定称“根据被申请人提供的《土地承包经营权证》，可以看到上面有划掉、添加、变更的字迹，能证明该耕地是由被申请人从村委会承包而来，与申请人没有关系”。故驳回再审申请。该二份法律文书均认定《土地承包经营权证》上面划掉、添加变更的字迹系大寨村委会添加等于是大寨村委会确认。大寨村委会在《土地承包经营权证》上添加、变更了的内容等于原《土地承包经营权证》上的补充、完善。添加了内容的《土地承包合同》应得到确认。应同案同判决。综上所述，李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护李某1的合法权益。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。李某1提交太原市中级人民法院（2017）晋01民终541号民事判决及本院（2018）晋民申626号民事裁定，证明同村村民王兰柱与王俊杰农村土地承包合同纠纷一案中，王兰柱承包的“南县道南”1.3亩土地亦是通过赵吉奎在王兰柱、王俊杰《土地承包经营权证》划掉或添加，认定土地进行了实质上的流转，“南县道南”1.3亩土地实际承包经营权人为王俊杰。李某1认为该二份新证据，能证明大寨村委会工作人员在《土地承包经营权证》上划掉或添加，是对土地承包经营权的变更。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营权是通过土地承包合同设定，土地承包合同是衡量是否享有土地承包经营权的法定标准。土地承包经营权证是县级以上地方人民政府发放，确认土地承包经营权。土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转形式多样，只有转让才能让新的农户与发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方的原承包关系即行终止。转让需双方有明确的意思表示。本案涉诉土地李某1与大寨村委会未签订土地承包合同，是王满栋与大寨村委会签订土地承包合同。2000年，王满栋将涉诉土地让李某1耕种，大寨村委会会计赵吉奎将王满栋土地承包经营权证上的涉诉土地等地块划掉，在李某1土地承包经营权证的承包土地登记（续）栏内填写涉诉土地等地块，同时在大寨村委会的地亩册上进行了变更。但上列要件并没有达到法定的变更承包经营权的标准，仅仅属于经营权的流转。李某1提交的本院（2018）晋民申626号民事裁定并不能证明王兰柱与王俊杰之间的流转是否支付对价、是否履行批准手续等情形存在，不宜进行简单类比，且承包经营权问题关系到农民基本生活的保障，涉及身份问题，不应轻易将土地承包经营权的流转行为认定为土地承包经营权的转让行为。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵星河
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执异100号申请执行人:舒大春，男，1977年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。委托代理人李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司，住所地：云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫村。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：林绍彬，职务：执行董事。第三人：林绍彬，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。第三人：王平洋，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。本院在执行(2019)云2801执1066号申请执行人舒大春与被执行人西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司（以下简称杰圆名公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人舒大春请求追加第三人林绍彬、王平洋为被执行人承担偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人舒大春称，根据西双版纳州中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）云28民终688号民事判决书，舒大春已向景洪市人民法院申请对杰圆名公司进行强制执行，执行案号为（2019）云2801执1066号。通过工商查询的档案资料显示，杰圆名公司是由林绍彬、王平洋于2014年5月15日出资设立，林绍彬出资金额为800万元整、王平洋出资金额为200万元整。2018年1月21日，杰圆名公司将注册资本由原来的1000万元减至10万元，其中林绍彬出资金额由800万元减为8万元，王平洋出资金额由200万元减为2万元。同时，杰圆名公司于2017年11月28日作出的《关于同意减少注册资本、修改章程的决定》中第二项决议中承诺：如有债权债务由股东本人承担全部责任。本案证据证实，杰圆名公司向申请执行人出具欠条的时间为2016年7月19日，早于杰圆名公司作出减资决议的时间。即在杰圆名公司作出减资决议时，申请执行人是杰圆名公司的已知债权人。我国《公司法》第一百七十七条第二款明确规定：“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”由此可见，减资决议不仅要进行公告，还要在法定期限内通知债权人，二者缺一不可。杰圆名公司在作出减资决议后，虽然在西双版纳报上进行了公告，但并未在法定期限内采取有效措施履行通知申请执行人的法定义务，也未对申请执行人的债务进行清偿或提供担保。申请执行人认为，杰圆名公司在明知对申请执行人存在债务未清偿、未根据《公司法》规定通知债权人的情况下，仍然通过股东会决议将公司注册资本从1000万元减资至10万元，既损害了公司的偿债能力，又损害了申请执行人的债权。因此，杰圆名公司的减资行为与股东未履行或者未全面履行出资义务的本质相同。同时，林绍彬、王平洋两位股东在减资决议中承诺：如有债权债务由股东本人承担全部责任。依据《公司法解释三》第18条“在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予以支持”的规定，杰圆名公司股东林绍彬、王平洋应当在减资范围内对公司债务承担赔偿责任。为此，特申请追加杰圆名公司股东林绍彬、王平洋为本案的被执行人。本院经审查查明,申请执行人舒大春与被执行人杰圆名公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）云2801民初220号民事判决书，判决：一、杰圆名公司于判决生效之日起十日内向舒大春支付劳动报酬102767元。二、驳回杰圆名公司的诉讼请求。三、驳回舒大春的其它诉讼请求。该判决生效后，申请执行人舒大春向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日以(2019)云2801执1066号案件依法立案受理。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本院依法终结(2019)云2801执1066号案件的本次执行程序。现申请执行人舒大春申请追加被执行人杰圆名公司的股东林绍彬、王平洋为该案被执行人。另，根据工商登记信息显示，杰圆名公司于2014年5月15日成立，企业类型为有限责任公司，原注册资本1000万元。2018年1月21日，杰圆名公司注册资本由原来的1000万元变更为10万元，其中林绍彬出资金额由800万元变更为8万元，出资时间为2018年2月10日，实缴出资0元；王平洋出资金额由200万元变更为2万元，出资时间为2018年2月10日，实缴出资0元。同时，在杰圆名公司2017年11月28日作出的《关于同意减少注册资本、修改章程的决定》第二项决议内容为：“本公司于2017年11月30日在《西双版纳报》刊登了减资公告，如有债权债务由股东本人承担全部责任”。本院认为，杰圆名公司企业类型为有限责任公司，公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。根据工商登记信息，2018年1月21日杰圆名公司注册资本由原来的1000万元变更登记为10万元，其中股东林绍彬认缴出资8万元，股东王平洋认缴出资2万元，但林绍彬、王平洋均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”同时，在杰圆名公司作出的《关于同意减少注册资本、修改章程的决定》第二项决议载明“如有债权债务由股东本人承担全部责任”，故申请执行人舒大春申请追加杰圆名公司的股东即第三人林绍彬、王平洋为被执行人承担责任符合法律的相关规定，对其追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人林绍彬、王平洋为（2019）云2801执1066号案件的被执行人；二、第三人林绍彬、王平洋应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人舒大春支付劳动报酬102767元及案件受理费10元，并承担本案执行费1442元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二〇年十一月二十日书记员  吕双双
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5300号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：王**锋，男，汉族，1978年9月22日出生，住浙江省缙云县。 被告：王**英，女，汉族，1980年8月29日出生，住浙江省缙云县。 原告兴业消费金融股份公司与被告王**锋、王**英金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对王**锋、王**英的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1414号 桂阳县卫生和计划生育局、何旺平、欧阳小青： 本院立案执行的申请执行人桂阳县卫生和计划生育局与被执行人何旺平、欧阳小青社会抚养费征收一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。 审 判 长  肖 平 审 判 员  李 春 审 判 员  肖知平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 斌 书 记 员  陈 星
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3877号原告：驻马店市金马物流有限公司，住所：驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内**，统一社会信用代码：9141172IMA4405P61G。法定代表人：谭贺宇，该公司经理。委托代理人：周新广，该公司员工。委托代理人：孟庆洁，该公司员工。被告：王林，男，汉族，1986年8月5日出生，住，住确山县/div>被告：刘苗苗，女，汉族，1992年12月24日出生，住，住上蔡县/div>被告：李亮付，男，汉族，1971年11月12日出生，住，住确山县/div>原告驻马店市金马物流有限公司与被告王林、刘苗苗、李亮付买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孟庆洁、周新广到庭参加诉讼。被告王林、刘苗苗、李亮付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市金马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金148729元及相应利息24986元（计息本金148729元，按月利率2％，从2020年2月22日暂计算至2020年10月31日，共252天，计利息24986元，以后继续计算利息，直至还清为止），本息合计173715元；2、判决被告承担诉讼费用；3、三被告承担连带责任。事实和理由：2019年5月20日，被告王林在驻马店市金马物流有限公司购买十通自卸车一辆，因被告购车资金不足，被告请求分期付款，给原告出具了158000元的欠款条。计划在24个月内还清，采用等额本息还款法，每月归还本金6584元，利息822元。还款日为次月起每月的20日以前，如借款人未及时足额偿还任何一期欠款本息，即属违约，原告有权随时要求欠款人立即返还全部欠款本息，且剩余欠款应从欠款之日起按月利率2％计息计算至实际还款日止，保证人刘苗苗、李亮付提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。经原告多次催要，被告总是以各种理由进行拖延，止于起诉日，被告尚欠车款148729元，清息到2020年2月22日。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告王林、刘苗苗、李亮付均未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告王林与原告驻马店市金马物流有限公司签订汽车买卖合同，原告将十通牌自卸车（豫Ｑ×××**）出售给王林，该车总价款为218000元，被告王林先支付60000元，余下车款158000元，被告王林分24个月支付（2019年5月20日至2021年5月20日），每月归还本金6584元，利息822元，本息合计每月还款7406元，还款日为次月起每月的20日以前。如被告王林未及时足额偿还任何一期欠款本息，即属违约，原告有权随时要求王林立即返还全部欠款本息，且剩余欠款应从欠款之日起按月利率2％计息计算至实际还款日止。另查明，签订合同的当日，原告向王林交付车辆，王林向原告出具158000元欠款条一份，被告刘苗苗、李亮付为保证人亦在欠款条上签名并捺印，刘苗苗、李亮付对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。再查明，被告王林、刘苗苗于2019年6月21日至2020年4月19日分八次共支付原告37406元。上述事实有原告的陈述，汽车买卖合同，欠条，支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王林购买原告驻马店市金马物流有限公司的车辆，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付车辆，被告应按合同约定的时间及金额分期支付价款，被告未全面履行合同义务，已经构成违约，故原告要求被告王林支付全部价款，本院予以支持。被告欠原告价款158000元，自2019年6月20日至2020年4月20日共计11个月，被告王林支付原告37406元，其中双方约定的资金占用利息为9042元（11个月×822元），余下的28364元为本金，故截至2020年4月21日，被告王林仍欠原告本金129636元（158000元-28364元）未支付；原告与被告王林约定的违约支付欠款利息，应为双方约定的违约金计算方法，该违约金的计算标准应参照一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告刘苗苗、李亮付系连带责任保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后七日内向原告驻马店市金马物流有限公司支付价款129636元及违约金（违约金以129636元为基数，按照2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年4月21日计算至欠款全部支付完毕止）。被告刘苗苗、李亮付承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元，由被告王林、刘苗苗、李亮付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十一月二十四日书记员  王绍珠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5698号原告:南通市崇川区钟秀街道运河社区居民委员会，住所地南通市崇川区**桥西北首。法定代表人：孙卫兵。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：南通物华金属材料有限公司，住所地南通市钟秀街道运河社区**。法定代表人：刘善飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵英，女，该公司监事。原告南通市崇川区钟秀街道运河社区居民委员会与被告南通物华金属材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告南通市崇川区钟秀街道运河社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市崇川区钟秀街道运河社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 吴陈根二〇二〇年十一月四日法官助理 黄素英书 记 员 纪福莲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3316号 原告：张其红，男，1985年2月16日出生，汉族，住湄潭县，居民。 原告：吴增志，男，1971年11月6日出生，汉族，住湄潭县，居民。 委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律。 委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。 被告：湛友贵，男，1958年12月13日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 原告张其红、吴增志与被告湛友贵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张其红、吴增志及其委托诉讼代理人卢骏、任欢，被告湛友贵及其委托诉讼代理人刘彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张其红、吴增志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告款项80000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月左右，原告吴增志因找工程项目经朋友介绍后认识被告湛友贵，被告称其在思南县城内由项目和工程可以介绍给原告吴增志，于是邀请原告吴增志到思南与其见面。吴增志在2020年4月11日与原告张其红一起到思南找到被告。原被告双方洽谈了一下工程的事项后，被告称其工程需要一笔介绍费，于是被告向二原告开口索要介绍费，并答应二原告支付介绍费后就将工程承包给二位原告来负责。同日，原告张其红就通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司茶城支行将80000元转款给被告账户。原告二人非常信任被告，将款项转给被告后一直等待介绍工程事项。几天后原告二人询问被告工程事项如何，但被告却置之不理，原告才了解到，被告在思南根本没有任何工程项目。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告湛友贵辩称，1、原被告在2020年4月11日之前并不认识，被告在思南也没有工程可做，原告诉称该款为做工程的介绍费不属实。2、该款是原告向被告方套现的款项，若是工程介绍费，原告应当有收条或其他凭证予以佐证，故该款项并非被告不当得利的款项，故请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张其红、吴增志经人介绍认识被告湛友贵。2020年4月11日，原告张其红将80000元通过银行转账的方式转入被告湛友贵的账户，被告湛友贵取款后与原告吴增志将该款用于赌博。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：银行转账电子回单、账户明细查询凭证、中国农业银行股份有限公司思南支行转账明细以及与原被告双方在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告在庭审过程中自认案涉款项是被告用于赌博，但原告吴增志在场并未阻止被告参与赌博这一不合法的行为，原告吴增志从主观上有放任被告湛友贵的主观故意，其权益不应得到保护。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”和《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定，原告张其红、吴增志要求被告湛友贵返还80000元款项的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下： 驳回原告张其红、吴增志的诉讼请请求。 本案件受理费900元（系减半收取），由原告吴增志、张其红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白云园
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6371号之一 申请执行人：毛旭蓉,女,1970年02月01日出生,住诸暨市。 被执行人：许海云,女,1976年11月11日出生,住诸暨市。 申请执行人毛旭蓉与被执行人许海云加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许海云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛旭蓉向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人许海云向申请执行人毛旭蓉支付11万元，并支付相应迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1250元、执行费1568.75元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人许海云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封许海云名下车牌号为浙Ｄ7××××北京现代牌小型汽车一辆，本案中暂无处置权，未发现其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许海云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许海云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛旭蓉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5092号申请执行人：周菁菁，女性，1987年06月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区登高路**********。被执行人：重庆五柒贰装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路******。法定代表人：黄阿河。本院在执行申请执行人周菁菁与被执行人重庆五柒贰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆五柒贰装饰工程有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1409号 原告：东兴市盛泰智能装饰有限公司，住所地广西东兴市东兴镇金湖路**，统一社会信用代码：91450681MA5KC4C741(1-1)。 法定代表人：刘贺彰，总经理。 委托诉讼代理人：罗祖润，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：广西柳州携程国际旅行社有限公司东兴市新华路营业部，住，住所地广西东兴市东兴镇新华路**一社会信用代码：91450681MA5P6H198T。 法定代表人：杨仕强。 原告东兴市盛泰智能装饰有限公司（以下简称“盛泰装饰公司”）诉被告广西柳州携程国际旅行社有限公司东兴市新华路营业部（以下简称“携程营业部”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰装饰公司的法定代表人刘贺彰到庭参加诉讼，被告携程营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛泰装饰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款60428元。事实与理由：2019年8月28日，原告从被告处承包东兴市新华路营业部（新华路35号楼）的装修工程，并签订了《装修工程承揽责任合同书》，后原告按约定完成施工，装修工程项目也已经验收合格并交付使用。但被告只向原告支付了部分装修工程款，其中最后一次付款时间为2020年1月16日，被告尚欠原告60428元，从2020年1月30日至2020年8月30日，原告多次询问被告，但被告以各种理由推脱。 被告携程营业部未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月28日，原、被告签订了《铺面装修合同》，约定原告包工包料为被告位于东兴市的铺面装修，工程价款为140428元等。后被告分别于2019年8月14日转账2万元、2019年9月13日转账2万元、2019年9月24日转账2万元、2020年1月6日转账2万元，共计8万元给原告。该工程还没有验收，但被告已于2019年11月23日开业并投入实际使用。 2020年6月18日，原告通过微信给被告发《催款函》，其内容为“截至2020年6月18日，我公司账面尚有您的欠款60428元，请您于2020年7月5日之前一次性支付上诉款项。” 以上事实有微信聊天记录、《铺面装修合同》、《催款函》、庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《铺面装修合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成了装修工程，被告未按约支付工程款，构成违约，应承担继续支付剩余工程款的义务，原告请求被告支付工程款60428元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告广西柳州携程国际旅行社有限公司东兴市新华路营业部于判决生效之日起十日内支付原告东兴市盛泰智能装饰有限公司工程款60428元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1310元，减半收取655元（原告已预交），由被告广西柳州携程国际旅行社有限公司东兴市新华路营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1310元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1470号申请执行人：崔余粮，男，1959年4月11日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：袁方，男，1971年5月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。申请执行人崔余粮与被执行人袁方租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28500元及利息，并承担诉讼费255元、执行费330元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款5000元，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1470号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李 建 民二〇二〇年十一月三十日  书  记  员   蒲    创
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45229-45231号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区飞晟一街****。法定代表人：周**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：咪咕音乐有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****div>法定代表人：廖宇。原告广东星外星文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷三案，本院均于2020年10月27日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对三案的起诉。每案受理费25元，三案共计75元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保190号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：马孝国，男，1977年11月25日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：吕光苹，女，1966年1月25日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马孝英，女，1979年2月15日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：李进永，男，1971年6月29日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马孝国、吕光苹、马孝英、李进永名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马孝国、吕光苹、马孝英、李进永名下价值100,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十二日法官助理韩华瑜书记员保德萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢161号之一申请执行人:白晓莉，女，1963年12月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人:郭焓，男，1971年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人白晓莉申请执行被执行人郭焓民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭焓名下有车牌号为黑AKK9**号宝马牌车辆一台，本院已裁定的查封车辆的车籍档案，现该车辆未能实际扣押咱不能处置。另查，被执行人郭焓暂无可其他供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的:借款本金1260000元、借款利息76.59元，利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费228000元、公告费560元、保全费5000元，未执行标的借款本金1260000元、借款利息76.59元，利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费228000元、公告费560元、保全费5000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年十一月十二日书记员 韩 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11558号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：吴思思，女，1993年2月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告吴思思信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11798.22元、利息556.27元、费用2108.39元（暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日起的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：吴思思。申领情况:2016年11月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××50。欠款情况：截至2020年9月4日，被告欠信用卡本金11798.22元、利息556.27元、费用2108.39元，合计金额14462.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思思于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金11798.22元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告吴思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2125号之一 申请执行人：广西嘉惠建设工程有限公司，住所地：南宁市金洲路**富桂华庭职工住宅楼******房，统一社会信用代码：91450100692786306A。 法定代表人：陈俏桃，该公司经理。 被执行人：广西桂兴投资发展总公司，住，住所地：南宁市青秀区七星路**一社会信用代码：914500001982270828。 法定代表人：李为民，该公司总经理。 广西嘉惠建设工程有限公司与广西桂兴投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的106375.8元及利息，执行费1496元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人名下银行存款已被它案在先冻结，本案无处置权，除此外均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西嘉惠建设工程有限公司与被执行人广西桂兴投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2873号原告：陕西新华电脑软件培训学校有限公司，地址：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：唐坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。被告：许飞虎，男，汉族，1992年3月11日出生，住址：陕西省礼泉县。原告陕西新华电脑软件培训学校有限公司诉被告许飞虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢欢、张海荣到庭参加诉讼, 被告许飞虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还6万元并支付利息损失739元（利息以6万元为本金， 自2019年12月15日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借利息计算，自2020年3月18日利息暂计739元）；2、本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告原为原告聘用的教师，在原告处任教，但是在其任职期间利用工作便利私自侵占电竞班14名学生所缴纳的学费，共计204900元。经原告多次沟通协调，被告于2019年11月21日向原告出具保证书一份，载明其由于个人原因拿了部分学生缴纳的学费，现被告将上述学费用于借款，并且承诺于2019年12月15日之前偿还所有款项。但是到期后，被告并未如期全部偿还。2020年1月3日，被告再次向原告出具个人承诺书一份，双方协商确定被告于2020年1月20日前将剩余的6万元归还，但是截止起诉之日，经原告多次催要，被告仍旧未按照约定向原告偿还剩余款项。原告认为，被告上述行为属于严重的违约行为，原告有权要求被告立即偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告请求。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2017年3月1日被告许飞虎入职陕西新华电脑软件学校,成为原告员工。2019年11月21日被告许飞虎向原告出具保证书，承认其在工作中占用学生学费204900元用于借贷，并承诺于2019年12月15日前将款项还清。2020年1月3日又向原告出具个人承诺书，同意将自己的工资、奖金、绩效和补偿底扣其占用的学生学费，承诺在2020年1月20日前将剩余学费60000元归还。如违反承诺，自愿承担包括律师费、诉讼费、交通费等损失。另查, 原告陕西新华电脑软件培训学校有限公司因本案诉讼支付律师费5000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告许飞虎向原告出具的保证书和承诺书系真实意思的表示，不违反法律规定，被告许飞虎应按承诺履行其义务。原告诉请本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许飞虎于本判决生效后十日内支付原告陕西新华电脑软件培训学校有限公司60000元及利息（以60000元为基数依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。二、被告许飞虎于本判决生效后十日内支付原告陕西新华电脑软件培训学校有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元、公告费600元（原告已预交），由被告许飞虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月九日 书    记    员      谢  娆1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2053号童卫军：关于申请执行人李娜与被执行人童卫军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13787号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2053号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2521号之一 申请执行人：訾某，女，1994年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，男，1992年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人訾某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王某应给付申请执行人訾某65000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人訾某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为68000元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王某与共有人訾某所有的位于颍上县城北新区政务北路33号欧文•博仕缘小区1#-1-501户（不产权证书号：皖（2020）颍上县不动产权第0001000号），本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2521号执行裁定，查封该房屋，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2521号案件终结本次执行程序。 被执行人王某负有继续向申请执行人訾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1165号原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。负责人：涂新生，该支行行长。委托诉讼代理人：李志伟，该支行工作人员。被告：钟都声。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告钟都声信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告钟都声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟都声立即偿还原告信用卡透支本金14952.15元，手续费、利息及违约金4551.88元（手续费、利息、违约金暂计算至2020年8月31日，之后继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告钟都声在原告处申领龙卡信用卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××12的信用卡。2014年12月13日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年8月31日，被告仍拖欠原告透支本金14952.15元，手续费、利息及逾期违约金4551.88元，共计19504.03元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。被告钟都声未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟都声于2014年9月19日向原告申请办理赣通龙卡ＩＣ信用卡，同时申明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为62×××12的赣通龙卡ＩＣ信用卡。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》中赣通龙卡ＩＣ信用卡申请人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。2014年12月13日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年8月31日，被告共计拖欠原告透支本金14952.15元，手续费、利息及逾期还款违约金4551.88元。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、赣通龙卡IC信用卡申请表、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准、交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告钟都声向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金14952.15元，手续费、利息及逾期还款违约金4551.88元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟都声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟都声于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金14952.15元及手续费、利息、逾期还款违约金（手续费、利息、逾期还款违约金截至2020年8月31日结欠4551.88元，之后利息、逾期还款违约金按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定继续计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告钟都声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执异118号案外人：王鹏，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：王亚斌，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810066009。委托代理人：赵健，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810035184。申请执行人：杨帆，男，1986年2月1日出生，白族，住重庆沙坪坝区。被执行人：王远兴，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行杨帆与王远兴民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏对本院查封登记在被执行人王远兴名下坐落于六盘水市钟山区㎡）与XX星苑71号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鹏称，请求解除对六盘水市钟山区（（面积131.9㎡）房屋及71号车库的查封，并中止执行。理由：一、登记在王远兴名下的位于六盘水市钟山区（（面积131.9㎡）房屋及71号车库，根据王远兴与吴国林在《离婚协议》中的约定，属于王远兴与吴国林之子王鹏所有，虽然未办理产权过户手续，但是申请人基于《离婚协议》对该房屋的物权期待权、请求权优先于申请执行人杨帆对债务人王远兴的普通金钱债权，足以阻却法院的强制执行；二、因案涉房屋仅仅进行了商品房预售备案登记，至今未办理不动产权属证书给被执行人王远兴，无法办理房屋产权过户登记，申请人对未能办理房屋产权登记过户无任何过错；三、申请人对该房屋享有的生存利益亦明显优先于申请执行人对该房屋物权登记的信赖利益。综上，贵院的查封损害了申请人的合法权益，特提出异议。申请执行人杨帆辩称:对异议人提交的离婚证、离婚协议的真实性有异议，请求法院至办理机关进行核实；生效（2019）黔0201民初1419号民事判决，说明该债务是被执行人的夫妻债务；在保全、执行过程中，异议人均未提出异议；异议人与被执行人存在恶意逃避执行的事实，故请求依法驳回异议人的异议申请，对案涉房产继续执行。本院查明，原告杨帆与被告王远兴民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，杨帆向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黔0201民初1419号民事裁定书及（2019）黔0201执保89号协助执行通知书，于2019年4月3日保全查封了王远兴名下坐落于六盘水市钟山区㎡）与XX星苑71号车库。案件经过审理后于2019年6月28日作出（2019）黔0201民初1419号民事判决：“一、被告王远兴于本判决生效之日起十日内向原告杨帆偿还借款本金1761000元及利息25828元（利息算至2019年3月29日，从2019年3月30日起按年利率6%计算利息至本息清偿时为止），案件受理费、保全费15443元由被告王远兴承担”。判决生效后，杨帆向本院申请强制执行，即（2020）黔0201执880号案件。执行中本院于2020年5月15日对查封的六盘水市钟山区碧云路与川心南路交汇处西南侧华飞星苑2103室房产及71号车库启动处置程序，故案外人王鹏以前述理由向本院提出执行异议。另查明，2017年6月14日王远兴、吴国林在民政部门登记离婚，《离婚协议书》约定夫妻双方位于钟山区住房一套，面积132平方米，归子女王鹏所有。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿，判断案外人是否系权利人。因此，不动产权利的归属，应当依照物权登记进行判断。本案中，案涉房屋现仍备案登记在王远兴的名下，本院对该房产予以查封并执行并无不当，故案外人王鹏不享有足以排除强制执行的权益，对案外人王鹏的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭太智审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十一月十七日书记员  詹文梅
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初746号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郑宝来，男，1977年3月1日出生于天津市津**，汉族，中专文化，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案于2020年10月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人郑宝来犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月29日20时许，被告人郑宝来酒后驾驶蒙ＪＧ××**起亚牌小型轿车，沿天津市津南区葛沽镇柳绿道由北向南行驶至与福滨二支路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人郑宝来血液中酒精含量为81.93ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人郑宝来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑宝来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑宝来归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人郑宝来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2642号原告：雷占伏，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码1×××。被告：青铜峡市锦瑟音乐餐厅，住所地青铜峡市时兴饭店东侧**厅，统一社会信用代码92640381MA770BGB82。经营者：詹亮，系实际经营人。被告：詹亮，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告雷占伏与被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅（以下简称锦瑟餐厅）、詹亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷占伏到庭参加了诉讼，被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅、詹亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷占伏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事啤酒批零生意，2018年10月，被告与原告建立了啤酒供货业务。原告按被告需求向被告詹亮经营的位于时兴饭店东侧锦瑟餐厅送啤酒。自2018年10月-2019年1月被告共拖欠啤酒款45710元。原告多次催要，被告均推拖，至今未付。锦瑟餐厅、詹亮未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：销售凭证16张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月，原告向被告锦瑟餐厅配送啤酒，货物送到后由锦瑟餐厅的经营者詹亮及其他工作人员收货并在销售凭证上签名确认，期间累计啤酒款金额为45710元。锦瑟餐厅系个体工商户，于2018年11月9日成立，登记的经营者为詹亮，实际经营者亦为詹亮。本院认为，被告锦瑟餐厅自原告处购买啤酒，双方之间买卖合同成立并生效。原告实际将货物送至锦瑟餐厅，该店店员收货后确认数量并给在销售凭证上确认啤酒金额，被告锦瑟餐厅应履行付款义务。经锦瑟餐厅员工王双和原告陈述，被告詹亮系实际经营者，应就本案欠款承担共同付款责任。综上所述，被告锦瑟餐厅和詹亮应支付原告啤酒款45710元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅、詹亮于本判决生效之日起10日内支付原告雷占伏啤酒款45710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471元，由被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅、詹亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二〇年十一月九日书记员 马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4617号之一申请人：刘宇，男，1994年5月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦秋，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：刘华远，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人刘宇与被申请人刘华远买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘华远名下位于江苏省泰州市海陵区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年十一月二十二日书记员  邓 洁
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3243号 申请执行人：赵江涛，男，1982年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：闫明明，男，1990年12月12日出生，汉族，住太和县。 申请执行人赵江涛与被执行人闫明明民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4578号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 将