陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终1623号上诉人（原审原告）：王林军，男，汉族，1988年11月14日生，宝鸡市陈仓区人。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓通，男，汉族，1990年10月16日生，宝鸡市岐山县人。被上诉人（原审被告）：王文东，男，汉族，1987年10月10日生，西安市雁塔区人。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街**西侧**，统一社会信用代码91130605MA083R9X1M。负责人：王晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：布焕颖，该公司员工。上诉人王林军与被上诉人周晓东、王文东、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王林军上诉请求：1、撤销（2019）陕0302民初2394号民事判决，依法改判增加上诉人自己支付的医疗费6738元，护理费9000元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，误工费32400元，交通费500元，鉴定费2400元，病案复印费31.5元，二次手术费12000元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金73301.8元，以上合计141251.3元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定护理费每天80元错误，应当按照宝鸡市当地平均标准100-120元计算。上诉人在向一审法院提供了现在的住址，即在城市的证据后，人民法院应当按照城镇居民对待，一审按农村判决认定错误。一审认定被扶养人生活费不予支付错误，被抚养人已经丧失劳动能力，属于法定的范围。一审认定误工费的天数和每天的工资标准错误，法医鉴定证实上诉人误工期180天，银行流水证明上诉人日收入180元每天，法庭应当对此予以采信。一审认定误工天数124天，日工资141.8元错误。综上，请求二审依法予以纠正。一审王林军诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计130131.67元；2、本案诉讼费由被告承担。一审渭滨区人民法院查明：2019年1月15日20时20分，被告周晓通驾驶被告王文东所有的陕AXXX**号小型轿车，沿高新区新苑路由北向南行驶至渭水路与新苑路丁字路口处向东左转弯时，与由南向北王林军驾驶的陕CXXX**号普通两轮摩托车相撞，造成王林军受伤、两车受损的道路交通事故。2019年1月21日，经交警部门认定：原告王林军负事故次要责任，被告周晓通负事故主要责任。原告王林军受伤后被送往在宝鸡市高新人民医院治疗，共住院18天。2019年5月20日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告王林军伤情构成二个十级伤残；后续治疗费12000元；建议其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告王文东在被告福德保险公司投保交强险。陕AXXX**号小型轿车系被告王文东所有，借用给被告周晓通使用。肇事车辆在被告富德保险公司投保有交强险事故发生在保险期内。事故发生后，被告周晓通与原告王林军达成协议，约定由被告周晓通先赔偿原告医疗费、误工费、回家休养费61000元。在庭审中，原告王林军与被告周晓通均陈述上述款项为垫付款。原告当庭提出增加诉讼请求至190761元，但没有在规定的时间内补交受理费，本院不予处理。一审渭滨区人民法院认为:公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费。依据原告提交的住院病案、门诊病历、医疗费票据，原告主张医疗费67999.57元。对原告提交的票据中，2019年3月1日，4月1日，6月20日的医疗费、检查费用，被告周晓通提出质疑意见，认为西药费没有门诊病历及用药清单佐证，检查费用是费用明细清单，没有正式医疗费票据佐证，不能认定与本次事故的关联性。本院对原告6月20日因医疗费没有诊断证明及门诊病历，不予采信；3月1日、4月1日的医疗费，原告提交了门诊病历及诊断证明，本院予以采信；对6月20日及8月27日的检查费用，虽没有正式票据，存在证据瑕疵缺陷，但原告的伤情为多发性骨折，在住院治疗终结后五个月内进行检查复查，属于必要的诊疗活动，本院本着照顾弱者及人道主义予以采信。医疗费共计67738.57元。2、住院伙食补助费。原告住院18天，主张住院伙食补助费1440元（80元/天×18天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以确认住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）。3、营养费。原告依据鉴定意见主张90天营养费共计2700元，本院参照原告伤情、诊断证明及鉴定结论，酌情认定为90天，每天按20元计算，共计1800元。4、后续治疗费。原告依据鉴定结论主张后期治疗费12000元。参照原告伤情、诊断证明及陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论，结合被告的意见，本院对后期治疗费12000元予以支持。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;5、护理费。原告依据鉴定结论主张90天每天120元的护理费10800元，原告没有提交护理人因护理收入减少的证明，依据原告伤情、诊断证明及陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论，本院酌情认定护理期为90天，每天按80元，护理费共计7200元。6、交通费。原告主张交通费750元，原告虽提交证据，但该证据均为证人证言，结合被告富德保险公司的意见，参照原告伤情及就诊情况，本院酌情认定为500元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，本案中原告的伤情为二个十级伤残，结合原告在本案事故中的责任及被告辩解意见，本院酌情确认为2000元。8、伤残赔偿金。本次事故造成原告王林军二个十级伤残，原告主张伤残赔偿金为24668.6元（11213元×20年×11%），参照原告伤情及陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论，符合法律规定，本院予以认可。被扶养生活费原告主张其父亲、母亲及儿子的被扶养生活费21971.49元，因原告的伤情为二个十级伤残，其也没有提交因交通事故造成劳动能力丧失的证据，故对此部分本院不予支持。9、鉴定费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。原告为了确定伤残等级，支出鉴定费2400元，本院予以支持。10、复印费。原告主张复印费31.5元，因该费用不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。11、误工费。原告依据鉴定意见主张180天误工费36000元，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论建议误工期为180天，原告每天主张200元，其只提交了2018年12月及2019年1月的收入证明。按照法律规定，误工期计算至定残前一日的规定，原告自受伤之日计算到定残前一日2019年5月19日，共计124天，故本院确定原告的误工期为124天。每天的损失，按照原告提交的2018年12月（31天）收入为2972.8元，2019年1月（实际工作15天）收入为3551.8元，日平均工资为141.8元[（2972.8＋3551.8）÷46天]，故原告的误工费为17583.2元。综上，原告王林军的各项损失为：医疗费67738.57元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、后续治疗费12000元、护理费7200元、误工费17583.2元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金24668.6元、鉴定费2400元。合计136970.37元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计82618.57元，剩余护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费共计54351.8元。对原告的损失，首先由被告富德保险公司在机动车交强险限额范围内医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下赔偿54351.8元（未超出限额）；王林军损失超出交强险部分72618.57元(82618.57元-10000元),按事故责任由原、被告分担，王林军负事故的次要责任，周晓通事故的主要责任，故王林军承担30%的责任，被告周晓通承担70%的责任。即：被告周晓通承担50833元（72618.57元×70%），王林军自己承担30%，即承担21785.57元（72618.57元×30%），综上，王林军的损失136970.37元，由被告保险公司赔偿64351.8元[10000元+54351.8元]，被告周晓通承担50833元，自己承担21785.57元。为了减少诉累，对被告周晓通垫付款项一并予以处理，被告周晓通垫付61000元，扣减其应当承担的50833元，多余支付的10167元，由被告福德保险公司在应赔偿原告的部分予以扣减，直接支付给被告周晓通。对原告王林军不合理诉讼请求及被告周晓通、富德保险公司的不合理辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王林军各项损失共计54364.8元（从64531.8元中扣减应当赔偿被告周晓通的垫付款10167元，实际赔偿54364.8元）。二、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告周晓通垫付款10167元。三、驳回原告王林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，补交400元,合计2900元，由原告承担1300元，被告周晓通承担1600元。公告费560元，由原告承担260元，被告周晓通承担300元。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人的主要上诉理由为伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。对此，一审期间上诉人起诉时按照农村人均纯收入标准主张伤残赔偿金，但在庭审时申请变更诉讼请求为按照城镇标准计算。在一审法院告知的法定时限内，上诉人未补交诉讼费。故，一审法院驳回其增加诉讼请求的部分并无不当。同时，《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》于2019年12月1日施行。此时，一审法院已经作出判决。本案中一审按照农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金标准，并不存在法律适用方面的不当。但，鉴于《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》中明确规定，“本意见施行后尚未终审的案件，适用本意见；”以及上诉人一审曾主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实。对于上诉人要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，二审期间应当予以考量。故，参考2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元的标准，上诉人伤残赔偿金应为：33319元×20年×11%=73301.8元。关于伤残赔偿金项下被扶养人生活费，一审以上诉人未提供相关证据证明为由予以驳回。根据上诉人一审期间提交的户籍证明，虽然没有反映其父亲、母亲丧失劳动能力的相关证据，但其子王俊翔出生年月为2015年6月18日，作为未成年人和无民事行为能力的自然人，法律上推定为不具有劳动能力。因此，王俊翔的被扶养人生活费应当予以支持。对此，一审驳回上诉人的该项请求不当，应予纠正。根据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》第二条，“机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”参考2018年陕西省城镇居民人均消费性支出21966元标准。王俊翔的被扶养人生活费应为：21966×（18周岁-4周岁）×11%÷2=16913.82元。上诉人的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此一审法院按照定残前一日确定其误工天数并无不当。上诉人关于误工费的上诉请求不能成立。关于护理费，上诉人未提交相关的护理人员收入证明，一审酌定的数额并未超出合理幅度，本院不再做调整。结合以上认定，则上诉人王林军的损失数额应当为：医疗费67738.57元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，后续治疗费,12000元，护理费7200元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金90215.62元（73301.8元+16913.82元），鉴定费2400元，误工费17583.2元，以上合计：202517.39元。由被上诉人富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下承担110000。超出限额部分82517.39元（医疗赔偿限额超出：72618.57+伤残赔偿限额超出：9898.82元），被上诉人按照事故责任比例70%承担57762.17元，剩余部分由上诉人王林军自行承担。本案中，被上诉人周晓通已向上诉人支付61000元，则上诉人王林军应向被上诉人周晓通返还3237.83元。综上所述，一审判决查明事实基本清楚，审判程序合法，但对于残疾赔偿金的计算，因一审判决后，上诉人上诉期间新的标准实施，依法应予调整。关于被抚养人生活费的认定，一审未考虑其未成年子女适用法律不当，应予以纠正。上诉人王林军的部分上诉请求成立，依法应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2394号民事判决；二、被上诉人富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿上诉人王林军各项经济损失共计120000元；三、上诉人王林军于本判决生效后十五日内向被上诉人周晓通返还3237.83元；四、驳回上诉人王林军其他上诉及诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由上诉人王林军负担1078元，由被上诉人周晓通承担1822元。公告费560元，由上诉人王林军负担260元，由被上诉人周晓通承担300元。二审案件受理费2900元，由上诉人王林军负担1286元，由上诉人周晓通承担1614元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇二〇年十一月二十四日法官助理  金朋科书 记 员  王文英