江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6000号原告：王卫全，男，1980年1月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告：王某。原告：刘菊芳，女，1957年6月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1969年10月15日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：王敦洪，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：中国人保财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司），统一社会信用代码91321281142636637X，住所地江苏省兴化市阳山路**。负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告王卫全、王某、刘菊芳诉被告吴建忠、王敦洪、人保兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫全及三原告的共同委托诉讼代理人张亚萍、被告吴建忠、王敦洪的共同委托诉讼代理人吴敏、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫全、王某、刘菊芳向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿三原告因殷某交通事故死亡造成的死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43296元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费和住宿费3000元、电动车损失费2500元，各项损失共计1147999.20元。被告吴建忠辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告吴建忠是王敦洪聘用的驾驶员，相应的责任由王敦洪承担，在事故中已给付被害人家属40000元，如法院判决赔偿金额未超过40000元，本人不再要求原告退还，作为补偿。被告王敦洪辩称：对事故经过和责任认定无异议，相应责任由本人承担。被告人保兴化支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司愿意在保险范围内按责赔付，对于原告主张的精神损害抚慰金，我司认为被告吴建忠承担了刑事责任，不予赔付，其余主张的各项偏高，诉讼费不属于保险项目，被告人保兴化支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日16时02分许,吴建忠驾驶苏Ｍ×××**号重型普通货车（该车辆登记为王敦洪所有），沿武进区洛阳镇阳光路由北向南行驶至阳光路与新科东路Ｔ形交叉路口，在行进方向交通信号灯绿灯亮后，起步向西右转行驶时，恰遇去武进区洛阳东城大饭店上班路经此地原告王卫全的妻子殷某驾驶武进0622910号电动自行车沿阳光路非机动车道由北向南骑行至事发路口后，遇行进方向交通信号灯绿灯亮后，由北向南直行通过该路口时，殷某被右转货车车头右角连人带车撞倒，倒地后又被该货车右前轮碾压，致殷某死亡，电动车损坏。事故发生后，2020年2月7日经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队道路事故认定书认定，被告吴建忠应承担本次事故全部责任。另查明:苏Ｍ×××**号重型普通货车登记所有权人为王敦洪，吴建忠系王敦洪聘用的驾驶员,发生交通事故后,吴建忠赔偿了殷某家属40000元。该车在人保兴化支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明:原告王卫全与殷某育有一子王某，2005年10月9日生，现在武进洛阳初级中学读书，原告刘菊芳与殷新荣（已故）育有一子一女，儿子殷涛与女儿殷某，刘菊芳无业在家，无劳动能力和生活来源。除三原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、死亡记录、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，吴建忠应承担该起事故的全部责任。双方对事故责任认定书均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于苏Ｂ×××**号重型厢式货车在人保兴化支公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由人保兴化支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，由人保兴化支公司在商业三者险限额内按责承担，仍有不足的，由王敦洪依法承担赔偿责任。吴建忠驾驶行为虽系雇佣行为，但存在重大过失，因此，由吴建忠对王敦洪的赔偿承担连带赔偿责任。对于原告因殷某在交通事故中死亡所引起的损失，主张死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43296元、双方均无异议，本院予以确认；对于原告主张的办理丧葬事宜人员交通费、误工费和住宿费3000元，被告人保兴化支公司提出异议，本院认为原告虽未提供相应票据，但在本次事故中办理丧葬事宜是事实，原告的要求在合理范围内，本院予以支持；对于原告主张的财产损失，虽未经定损，但本院认为车辆在本起事故中损坏系事实，故酌定认可1000元；对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，三被告认为，被告吴建忠已追究刑事责任，不予赔偿。本院认为虽被告吴建忠已追究刑事责任，但被告吴建忠系被告王敦洪雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金50000元，依法符合法律规定，本院依法予以确认。本院核定原告方的损失为1146499.20元，由人保兴化支公司在交强险限额内赔付111000元，在商业三者险限额内赔付100万元，由王敦洪赔偿35499.20元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人保财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王卫全、王某、刘菊芳因殷某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费、误工费和住宿费、车辆损失费等共计111000元。二、中国人保财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王卫全、王某、刘菊芳因殷某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员交通费、误工费和住宿费、车辆损失费等共计1000000元。三、王敦洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王卫全、王某、刘菊芳因殷某交通事故死亡造成丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员交通费、误工费和住宿费等共计35499.20元，吴建忠对王敦洪的赔偿款承担连带赔偿责任（上述赔偿款以其垫付的40000元抵扣）。四、驳回王卫全、王某、刘菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3120元，由王敦洪、吴建忠共同负担（以吴建忠垫付的40000元抵扣）。（上述款项由中国人保财产保险股份有限公司兴化支公司直接支付给王卫全1111000元，户名：王卫全，开户行：中国建设银行，账号：62×××50）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十一月十日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹