wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7192号原告:位素芝,女,汉族,1945年11月29日出生,住洛阳市涧**。被告:洛阳盛世百年实业有限公司,住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**东方今典4-104。法定代表人:樊一飞。被告:河南龙昌拍卖有限公司,,住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊建业壹号城邦11-1-1112法定代表人:樊利峰。被告:樊一飞,住洛阳市洛龙区。被告:樊利峰,住洛阳市涧**。本院经审查认为：原告起诉时应有明确被告，且提供的被告信息足以使被告与他人相区别。在本案中原告提供的被告樊一飞、樊利峰的信息不明、有误，致使本院不能明确被告身份情况。本案缺少明确的被告,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告位素芝的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2930号 申请执行人莫成琪，女，1940年10月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人蓬溪县万虹商贸有限责任公司，地址在四川省遂宁市蓬溪县城南新区蜀北中路。 法定代表人：王华军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3549号民事判决书已向被执行人蓬溪县万虹商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蓬溪县万虹商贸有限责任公司立即支付申请执行人借款本金50000元及利息（从2016年1月16日起按照月利率2%标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。负担案件受理费711元、执行费661元。但被执行人蓬溪县万虹商贸有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人蓬溪县万虹商贸有限责任公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗媛玲
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖199号 石家庄市矿区人民法院： 犯罪嫌疑人李聪涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由矿区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月五日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6482-4号申请人：安徽山桑环保建材有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2RLKCD7T（1-1）。住所：安徽省蒙城县岳坊镇工业功能区。法定代表人：葛辉辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被申请人：安徽升升建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2N06WL3X。住所：安徽省合肥市瑶海区明光路**东方大厦第**1203-1。法定代表人：方吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。安徽山桑环保建材有限公司与安徽升升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖1622民初6482-2号民事裁定书，冻结了冯永曜(身份证号码：）名下的徽商银行大额存单（存单号：412324879611000002，存单金额1800000元）。申请人安徽山桑环保建材有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对冯永曜(身份证号码：）名下的徽商银行大额存单（存单号：412324879611000002，存单金额1800000元）解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  张曦曦
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民 事 判 决 书      （2020）黔0111民初11639号                   原 告              陈刘妹，男，1975年9月21日出生，穿青人，住贵州省大方县马场镇马场村丫口组，现住贵州省贵阳市花溪区尖山村。                   被 告              李启刚，男，1975年2月10日出生, 汉族，住贵州省织金县金龙乡新立村岭岗组。                  案  由                劳务合同纠纷                  诉  讼      请  求               1.判令被告支付原告劳务费10000元；       2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案因疫情原因，扣除相应审理期限，本案现已审理终结。      本院认为，原告陈刘妹为被告李启刚在保利凤凰湾进行石材铺装工作，为其提供了劳务。被告在支付部分劳务费后，经双方结算，于2020年1月18日针对欠付的劳务费10000元向原告出具了欠条，并承诺在2020年5月前付清款项，但被告至今未向原告付款。现原告主张被告支付劳务费10000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李启刚于本判决生效后十日内支付原告陈刘妹劳务费10000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告李启刚负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    陈 君 梅                 二〇二〇年十一月二十六日            法官助理     李 洪 霞        书 记  员    姚 黄 缘
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1103号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司、高峰：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与高峰财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全高峰名下房屋一套采取了查封措施，期限为三年（自2020年11月11日起至2023年11月10日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十三日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1714号 原告林亚明，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告林德武，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告林亚明与被告林德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告林亚明、被告林德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚明向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款20万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年前，被告因在孝昌县××××村从事恒坤花园房地产开发急需资金周转，遂向原告借现金20万元。2017年12月26日，因被告无力偿还原告借款，同日由被告向原告出具借条一份，借款本息合计20万元，并由案外人林某作为证明人签字证实。之后，经原告多次催要，被告一直未付款，仅于2019年5月16日在借条上注明“有效期至还清为止”。原告特具文起诉，请求支持原告的诉请。 被告林德武辩称，被告系湖北恒坤房地产开发有限公司的法定代表人，原告诉称向其借款20万元不是事实，此款是购房未达成协议，转为借款。且本金只有12万元，既然原告已起诉，被告有理由拒付利息。另外，2016年年底已付款3000元。现原告不接受住房抵款，被告无能力付款，也无力承担诉讼费用。 本案证人林某出庭，当庭陈述：被告通过我向原告借款，不存在购房的情况。原告给付的具体金额我忘记了，大约十几万元。借款的具体时间我也记不起来了。证人陈述，本院采信。 本院经审理认定事实如下：2016年以前，被告林德武因经济周转困难向原告林亚明价款。2017年12月26日，原、被告双方对账结算后，被告林德武向原告出具借条一份，载明：今借到林亚明现金本息共计20万元，即日起终止利息。证人林某在借条上签字。以上事实，原告举证可以证明，证人证言可以证实，本院确认。被告称给付3000元，原告认可。此款后经原告催要，被告林德武于2019年5月16日在借条上补充注明：有效期至还清为止。原告催要无果，以致成讼。 本院认为，本案双方当事人对20万元借条由被告林德武本人出具无异议，争议的是20万元中的本金数额。原告林亚明认为本金是18万元，被告林德武认为本金是12万元，证人林某称是十几万元，具体数额忘记了。本院认为，借条的出具，说明对账结算已完成，如果被告对结算结果持有异议，应承担举证责任，被告不能举证证明其主张的事实，对原告主张的18万元本金，本院予以采信。经审查原告主张利率未超过年利率24％，其利息计算符合当时的民间借贷利率标准，对原告林亚明的诉请，本院认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，利息可计入本金，故对原告主张的借款20万元，本院予以支持。被告林德武辩称给付3000元，原告林亚明认可元，应从20万元中扣除。被告林德武个人与湖北恒坤房地产开发有限公司存在债务混同，借条是以被告林德武个人名义出具，原告林亚明只认可个人，原告对债务人的选定与借条相一致，本院予以支持。对被告辩称本案系公司债务，本院不予支持。 综上所述，被告林德武向原告林亚明出具借条，其债务应当认定，已支付利息3000元，应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告林德武于本判决生效之日起十五日内偿还原告林亚明借款19.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林德武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1293号温泉、同江市鑫城保安服务有限公司：温泉与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给温泉。至此，温泉向本院申请执行的（2020）黑0881民督93号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初707号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人侯继超，男，1980年12月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地：安徽省寿县，现住址：天津市津**。因本案于2020年5月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人侯继超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月18日20时许，被告人侯继超酒后驾驶其车牌号为皖ＮＨ××**的白色哈弗牌小型普通客车沿天津市津南区八里台镇二八公路由东向西行驶，行至津南区建设路与二八公路交口处时被民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人侯继超血液中乙醇含量为97.64ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，被告人侯继超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，监控截图，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯继超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯继超归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯继超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月九日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6663号 原告：廖大志，男，1967年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，身份证住址：四川省自贡市大安区。 被告：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**。 法定代表人：唐雁，系该公司总经理。 被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告廖大志与被告贵州钢建工程有限公司（以下称“钢建公司”）、廖忠刚建设工程合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。 原告廖大志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贵州钢建工程有限公司支付工程款1589762.8元；二、依法判令被告贵州钢建工程有限公司支付欠付工程价款的利息（以1589762.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2016年12月30日起计算至工程款付清之日止）、三、判令被告廖忠刚对前述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。 原告廖大志诉称，2016年7月9日，原告与被告一贵州钢建工程有限公司签订《内部承包协议书》及《补充合同》各一份，约定原告承建被告一承建的遵义市十三五农村公路建设何坝镇林光村公路建设工程。原告根据上述合同约定，在2016年7月16日进入施工现场，施工队进场后由于被告方没有协调好工地及开工相关方面的工作造成原告施工人员不能进行施工，造成工人及管理人员的误工费、生活费达95,400元。由于被告一未能按合同约定按照支付工程款，并且多次书面承诺也未兑现承诺付款，导致工程无法继续施工，于2016年12月30日被迫停工。工程被迫停工后，在长达一年多的时间，原告多次要求被告一按合同约定支付工程竣工结算款，但被告一均不理会，反而私自将涉案工程再转包给第三人施工。原告与被告一签订的施工合同虽然无效，但是原告所承包的工程已经做完，且涉案工程在2017年6月已竣工验收合格并实际交付使用，因此被告一应当参照合同约定支付工程款。被告二廖忠刚系公司实际负责人，多次以个人名义出具付款承诺书，表明被告二自愿为被告一欠付原告工程款项承担清偿责任。 本院在审理过程中，认为该案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地即凤冈县人民法院专属管辖。并于2020年8月19日报请遵义市中级人民法院指定管辖，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民辖44号裁定书认定本案系建设工程合同纠纷，并作出裁定：“一、撤销贵州省凤岗县人民法院（2020）黔0327民初1190号之一民事裁定；二、本案由贵州省凤岗县人民法院审理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送凤冈县人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省凤冈县人民法院处理。 案件受理费9555元（减半收取），退还原告廖大志。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082民初3776号原告：威海圣迪广告股份有限公司，统一社会信用代码913710810619544655，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人：鲁鹏超，经理。委托诉讼代理人：侯卫丰、赵富军，山东凌云志律师事务所律师。被告：荣成市巨丰广告有限公司，统一社会信用代码91371082312859308G，住，住所地荣成市南山南路**/div>法定代表人：慕峻岭，执行董事兼总经理。被告：慕峻岭，男，汉族，1982年2月10日生，住荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：苗建伟、李勇辉，山东时中律师事务所律师。第三人：中国邮政集团有限公司山东省荣成市分公司。委托诉讼代理人：王洪伟，男，1972年7月1日出生，住荣成市，系第三人公司职工。原告威海圣迪广告股份有限公司（以下简称圣迪公司）与被告慕峻岭、荣成市巨丰广告有限公司（以下简称巨丰公司）、第三人中国邮政集团有限公司山东省荣成市分公司（以下简称荣成邮政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。圣迪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告广告牌制作安装费损失(截止到2020年3月30日)人民币21912.75元；2.判令二被告赔偿原告租赁费和对外发布费的损失(截止到2020年3月30日)人民币116000.00元，以及至本案执行完毕后的损失；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告与荣成邮政公司签订户外广告牌租赁合同，由原告承租其在荣成市区内的180处广告牌进行经营，原告于2020年1月19日制作安装完毕全部画面和招商标签。因原告上述安装的画面和招商标签无端被全部破坏，致使原告产生上述诉请损失。损坏事件经荣成公安局荣安派出所调查后确定是二被告所为，就相关损失经协商未果，现起诉二被告赔偿，请依法判决。巨丰公司、慕峻岭辩称，1.涉案广告牌的经营权已由荣成邮政公司租赁给我公司，且当时合同仍在履行期内。2017年3月31日，荣成邮政公司与我公司签订户外广告牌租赁合同，约定荣成邮政公司将荣成市区202块广告牌租赁给我公司，租赁期为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。事发时，该合同尚在履行期内。2.我公司清理原告张贴的广告，系基于自身的用益物权，依法排除原告对答辩人的妨害。我公司与荣成邮政公司的合同尚在履行期内，我公司仍系广告牌的用益物权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。在该权利被侵害时，我公司依法行使权利、排除妨害，符合法律规定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。荣成邮政公司述称，原告起诉的事实与我公司没有直接关系。我们已经和原、被告现在全部解除了合同。我们是2017年和被告签订了合同，被告在履行合同期间第三年没有按合同履行，在逾期20天以后我们单方面解除了合同，并且通过电话、微信和书面形式通知了被告。我们与原告签订的合同是在2020年4月1日生效，签订合同的当时我们也要求原告在2019年12月30日付清第一年的租金，但原告只支付了我们10万元定金后，未按合同履行余下的租金。根据合同有关规定逾期30天以上，原告可以解除合同。2020年6月12日我们与原告解除了合同并返还了原告定金10万元。我们与原告签订的合同是在与被告解除合同后签订的。本院经审查认为，原告经本院释明坚持以侵权之诉要求被告承担赔偿责任。本案侵权之诉的成立条件为圣迪公司对案涉广告牌拥有合法占有使用的权利，而该事实的成立应以先行确认被告与第三人之间合同解除为前提。现被告与第三人就合同解除存有争议，巨丰公司提出了合同履行的抗辩，该抗辩实质上属于合同抗辩权，与侵权责任之抗辩不同，不宜纳入侵权主观过错的考量范围。故圣迪公司尚不具备提起侵权之诉的主体资格，本案不符合侵权之诉的受理的条件，应当依法裁定驳回起诉。在被告与第三人之间合同是否解除未明确的情况下，原告的损失通过提起违约之诉来主张更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告威海圣迪广告股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王伟建
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14107号 原告:弭现坤，男，1988年8月10日出生，回族，住山东省济南市章丘市。 被告：吴斌，男，1997年2月14日出生，汉族，住义乌市。 原告弭现坤诉被告吴斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后，因原告弭现坤未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王佳明
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1435号罪犯申二钢，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月9日作出(2012)郑刑二初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人申二钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人经济损失15151.5元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）豫法刑四终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯申二钢确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申二钢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯申二钢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯申二钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月19日起至2039年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初980号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 被告：孟某某。 原告杨某某与被告孟某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杜春艳、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即腾空并返还原告XXX沟北楼XX-XX号房屋。事实和理由：原告由XXX矿产权处分得XXX沟北楼XX-XX号住房一套，因原告年老需要照顾，被儿于接走共同生活，此房困置下来，1995年左右经熟人介绍，将该房出租给被告孟某某居住，双方约定被告支付6千元钱作为租金，租期未明确约定。后来原告得知被告将该房屋交水、电的户头全部改为了被告，遂要求被告搬走并返还该出租房屋，被告不予理睬。就返还房屋问题与被告多次协商无果。无奈，为维护自身合法权益，故此向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告孟某某辩称，XXX沟北楼XX楼XX号是我在原告手中买的钥匙花了6000元，她带我去房管科变更的水电费等手续，还有过户手续。我不同意搬出房屋，这个房子现在是我的产权，房产证和土地证都是我的合法手续。我是1996年的时候买的钥匙，时间太长了，我也记不太清楚了。变更户头也是在当年，当时房管科需要我交钱，给的我开滦的房本，我当时还在开滦上班呢。现在开滦破产以后我就买断了。 庭审中，原被告围绕：被告孟某某是否应立即腾空并返还原告杨某某XXX沟北楼XX楼XX号房屋的焦点问题进行了举证、质证。 一、就第一个焦点问题，原告杨某某为证明自己的主张，申请了三位证人出庭作证： 1、申请证人王某出庭作证，证人证言：原告的儿子张某某给我沟北楼XX楼XX号房屋的钥匙，让我经常去看看，看着点房，九几年，时间太长了。 原告杨某某质证后表示，没有意见。 被告孟某某质证后表示，没有意见，他不知道哪年看房的。 2、申请证人郑某出庭作证，证人证言：我得脑血栓了，说不好话，我证明房子沟北楼XX楼XX号房子是原告的。 原告杨某某质证后表示，没有意见。 被告孟某某质证后表示，有意见，房子现在是我的，当初是原告租的，都是矿上分配的，没有产权。 3、申请证人张某2出庭作证，证人证言：我来证明本案争议的房子XXX沟北楼XX楼XX号房子是我大嫂子杨某某的，房子是租的，没有买。 原告杨某某质证后表示，没有意见，能够证明房子实际承租人是原告，能够证明该房屋是由原告出租给被告的。 被告孟某某质证后认为，我的房子是花6000元买的钥匙，办理的过户手续。 4、出示2016年5月徐某某的证言一张、2017年7月21日徐某某的证言一张。 原告杨某某质证后表示，没有意见，能够证明被告在原告手里暂租的房子，租金是6000元，并且两份证言也可以证实原被告并没有实际见面也不相识，是由证人徐某某代办的上述事项，而且原告得知被告将自己的房屋过到名下之后，曾经找过被告要求返还房屋。 被告孟某某质证后表示，我们是买卖关系，没有租的关系，所以过的户，房管科是办公机构，没有双方的话，不可能给办理过户，办事人员不敢私自给办理过户。 经本院审查后认为，综合上述证人证言内容，可以证实原告杨某某将自己承租的XXX沟北楼XX楼XX号房屋交由孟某某居住并向其收取6000元。 二、就焦点问题，被告孟某某为证明自己的主张，提交与原件核对无异的房产证复印件三张、土地证复印件一张，用于证明赵各庄沟××楼××房子是被告的，这是被告的合法手续。 原告杨某某质证后认为，对被告提供的房产证和土地证合法性不予认可，本案涉案房屋自1994年开始实际承租人是原告，而且庭审调查中，被告也认可是1996年左右从原告手处买的房钥匙，所谓的买房钥匙在法律上界定的话是出租的关系，并不是实际的房产所有权买卖的关系，在出租的行为过程中，原告并没有去开滦赵各庄矿房管科签字确认办理水电户口的过户手续，是被告擅自变更的上述手续，这个取得的方式不是合法的，对合法性是有异议的，不认可。 经本院审查后认为，对上述证据予以确认，能够证实坐落于古冶区房屋所有权人系孟某某、王某某，土地使用权人系孟某某。 本院根据上述认证查明，原告杨某某从开滦XXX矿承租坐落于古冶区房屋一套，后经人介绍，被告孟某某向原告支付6000元，之后该房屋由被告居住至今。2012年该房屋取得唐古公房国用（XXXX）第XXXXXX号土地使用权证书，土地使用权人系孟某某。2014年该房屋取得唐山市房权证XX区字第开赵XXXX号房屋所有权证书，房屋所有权人系孟某某、王某某。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，唐山市房权证XX区字第开赵XXXX号房屋所有权证书中载明坐落于古冶区房屋所有权人系孟某某、王某某，则孟某某、王某某享有该房屋的所有权，其居住该房屋并未对原告杨某某的物权造成妨害，故原告要求被告腾空并返还该房屋的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告非法取得该房屋所有权证书和土地使用权证书，可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1967号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。负责人：付向党，该行董事长。被执行人：陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：耿纯萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与陶军瑞、耿纯萍金融借款合同纠纷一案中，陶军瑞、耿纯萍未按（2020）鄂0683民初1263号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人陶军瑞、耿纯萍的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月十二日书记员  李 波
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执504号申请执行人：陈建军，男，汉族，1976年1月20日出生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：张拥军，男，汉族，1971年11月6日出生，中山市人，住广东省中山市石岐区。本院在执行陈建军与张拥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张拥军名下有车牌号为粤Ｔ×××**马自达牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张拥军名下有车牌号为粤Ｔ×××**马自达牌小汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月十一日书记员  吴秋馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10125号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：孙克狀，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告孙克狀物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9873号 李德伟、陈英： 熊之安与李德伟、陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人熊之安的申请于2020年11月3日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终6832号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年11月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3863号申请执行人：魏爱如，女，1965年7月27日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：何黎，男，1973年4月14日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人魏爱如与被执行人何黎民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人何黎向申请执行人魏爱如偿还借款本金8万元及逾期违约损失5000元，并负担案件受理费960元及执行费1190元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人何黎名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年11月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年11月19日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年11月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人何黎暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵兴云
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异43号 案外人：李建兴，男，1966年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**,统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住，住所地建瓯市芝城锦江广电楼**（**）一社会信用代码77292721-X。 法定代表人：李林兴，董事长。 在本院执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人李林兴、徐云美、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款纠纷一案中，案外人李建兴对执行被执行人李林兴所有的位于建瓯市××镇××村××,7-2（3）林权［林权证号：瓯林证（2007）第016533号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李建兴称，被执行人李林兴在案外人李建兴不知情的情况下，将案外人所种的柑橘、毛竹等共计21亩的林权办理登记在自己名下。直至法院执行上述林权，案外人才了解到此情况，现为维护案外人合法财产权益，请求法院依法中止对林权证号为瓯林证（2007）第016533号项下属于案外人的21亩林权的执行。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司辩称，案外人所述的上述林权，在被执行人办理抵押贷款时，依法登记在被执行人名下，抵押贷款合同亦办理登记，合法有效，且该笔贷款经建瓯市人民法院依法判决，申请执行人依法申请处置抵押物，符合相关法律规定。案外人提供的证据材料真实性有待查证，且申请执行人认为，案外人与被执行人因林权登记产生的纠纷与本案无关，不动产以登记为主，既是登记在被执行人名下，我行依法申请实现抵押权并无不当。综上，请求法院依法驳回案外人李建兴的异议申请。 本院查明，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人李林兴、徐云美、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款纠纷一案，经本院审理于2017年12月13日作出（2017）闽0783民初2647号民事调解书，协议内容如下：“一、被告李林兴自愿于2018年3月31日之前偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金128万元，及暂计算至2017年10月14日止拖欠的利息448694.77元，共计1728694.77元。并支付该借款自2017年10月15日起至还清之日止按借款合同约定的利息。二、被告李林兴自愿意于2018年3月31日之前支付律师代理费2500元。三、被告徐云美对上述款项承担连带偿还责任。四、被告李林兴如未按上述期限还款，原告建瓯市农村信用合作联社有权申请折价、拍卖、变卖被告李林兴、建瓯盛隆林业发展有限公司提供抵押的瓯林证字2007第044540号林权中的林班44、小班1-1（3）、2（2）、3、4，面积543亩;瓯林证字2007第016553号林权中的林班129、小班6-4.5(2),7-2(3),面积72亩;瓯政林证字2013第00828号林权中的林班029-04、小林班3（1）、面积75亩;依法进行拍卖、变卖，原告对所得价款就前述第一、二项债务享有优先受偿权，不足部分，仍由被告李林兴继续偿还。五、案件受理费20380元，减半收取10190元由被告李林兴、徐云美、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司共同承担。”上述调解书生效后，李林兴未履行判决书所确定的义务，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。 2019年6月13日，本院以（2019）闽0783执916号之二民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李林兴所有的位于建瓯市××镇××村林权［林权证号：瓯林证（2007）第016533号］。为此，案外人李建兴对上述执行标的向本院提出异议。 另查明，位于建瓯市××镇××村××,7-2（3）林权［林权证号：瓯林证（2007）第016533号］在建瓯市林权登记中心登记的所有权人为被执行人李林兴。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。为此，本院在执行过程中，依法裁定拍卖、变卖登记在被执行人李林兴名下位于建瓯市××镇××村××,7-2（3）林权［林权证号：瓯林证（2007）第016533号］，符合民事执行的法律规定。案外人李建兴以其为所有权人为由，请求中止对上述林权证项下中21亩林权的执行，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李建兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 冯东波 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6010号原告：杜倩兰，女，1989年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李琳，男，1979年4月3日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。被告：王**，男，1979年4月6日出生，汉族，住郑州市。原告杜倩兰与被告李琳、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜倩兰到庭参加诉讼。被告李琳、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜倩兰向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款126018.48元；2.请求担保人王**承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告借款因是朋友关系，原告伸出友谊之手。并在银行贷款借与被告使用。2018年7月17日被告向原告出具借据一份。借据借款为50万元，并约定原告贷款利息多少，被告承担多少。王**自愿为该笔贷款承担连带责任，并在借条上签字，因此王**应承担连带责任。原告从银行贷出后分批打给被告手机。原初被告按期归还，之后，被告以没钱为由不还，至今尚欠126018.48元。多次电话催要无果后，原告依然承担银行本息，严重影响原告的正常生活。无奈诉至法院，请求依法判决。被告李琳未答辩。被告王**未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：原告提交2018年7月17日《借据》原件一份，主要内容为：李琳借到杜倩兰人民币五十万元，借款人承诺连本带息6个月还清；出借人处有“杜倩兰”签名及指印；借款人处有“李琳”签名及指印；担保人处有“王**”签名及指印。关于款项交付，原告提交：《支付宝转账电子回单》（附原载体手机）、《微信支付转账电子凭证》（附原载体手机）、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件、财付通“我的账户”截图打印件（附原载体手机）、信用卡账单详情截图打印件，优选贷借款记录截图打印件及郑州市东厨建材销售刷卡记录截图打印件等证据，原告据此陈述：通过支付宝向李琳转账26903元，微信转账16700元，通过交通银行信用卡贷款及刷取信用卡额度的方式共计向李琳出借121000元，中信信用卡刷出16000元出借给李琳，贷款放贷至农业银行卡的15600元全部出借给李琳，优选贷平台贷出的6000元全部出借给李琳，贷款放贷至建设银行卡的43000元出借给李琳。关于被告李琳向原告转账的情况，原告提交的证据显示：李琳向原告建设银行卡共计转账91610元（其中包含2018年8月27日转账的5万元），李琳通过支付宝向原告转账共计12803元。另外，原告自认：被告李琳通过其母亲向原告偿还共计60700元。原告提交与电话号码为136××******的机主的短信记录一份（附原载体手机，经支付宝转账页面验证，该手机号实名用户信息为“李琳”），原告在短信中向李琳催要欠款，李琳回复：“我在外地拉东西，给我一个半月我会把不到十三万给你的，我不出来拉货没办法给你。”经本院审查，根据原告以上证据，虽然其陈述的出借金额共计245203元，但是原告提交的部分支付宝转账凭证系李琳转至原告账户的交易凭证（金额共计12803元）；2018年12月2日原告支付宝转给李琳的13000元已经在建设银行卡交易明细中显示，故不能重复计算。扣除以上金额后，原告证据所显示的转出或刷卡金额共计219400元。虽然原告部分证据未提交原载体手机，但是根据原告提交的短信记录，被告李琳回复愿意偿还“不到十三万”，同时结合《借据》内容，本院对原告证据所显示的转出或刷卡金额219400元认定为借款本金。关于偿还款项金额，原告针对李琳于2018年8月27日转账的5万元向法庭陈述：“当时李琳让我帮他贷款做废弃机油生意已经有两个月了……其中贷款给我5万元让我周转，但还是由他偿还贷款，不算他还的钱，这5万元是他赠送给我的。”结合原告陈述及短信记录，能够证明该5万元转账与本案民间借贷纠纷无关，本院对原告该项陈述予以采信。根据前述查明的事实，被告李琳通过银行转账偿还41610元，通过支付宝转账偿还12803元，同时原告自认李琳通过其母亲偿还60700元，共计已偿还金额为11513元。本院认为：原告和被告李琳之间成立有关219400元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告通过套取信用卡内的金融机构资金向被告李琳出借的，该民间借贷合同无效。原告自认通过各种贷款平台贷出资金，再向李琳出借。其中从金融机构放贷的资金，原告出借给李琳而形成的民间借贷合同无效。原告用自有资金出借给李琳而形成的民间借贷合同有效，李琳应当按照约定时间偿还借款。原告和李琳因部分资金出借而形成的无效的民间借贷合同，在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，被告李琳应当将剩余借款本金104287元（219400元-115113元=104287元）及时返还原告。关于被告王**是否承担还款责任，根据《借据》载明的内容，原告和被告王**之间成立保证合同关系，但双方未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为“自主债务履行期届满之日起六个月内”，《借据》约定的借款期限为6个月，原告未提交证据证明其在还款期间届满后的6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告要求被告王**承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜倩兰借款104287元；二、驳回原告杜倩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元（已减半收取），由原告杜倩兰负担244元，由被告李琳负担1171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月十九日书记员  曹金金
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2723号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
1268北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7492号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹洪娟，女，1964年5月19日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹洪娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4781号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曹洪娟支付本金199830.10元及息费、一审案件受理费2148元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40288号原告：毛付辉，女委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：深圳市红百年投资管理有限公司法定代表人：张玉华。被告：深圳市上水径股份合作公司法定代表人：邱锦玲。原告毛付辉与被告深圳市红百年投资管理有限公司、深圳市上水径股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告毛付辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛付辉撤回起诉处理。审判员 王 华二〇二〇年十一月十日书记员 王誉蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢379号申请执行人:湖州南浔长城小额贷款有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路****。法定代表人:施建明。被执行人：浙江湖州环诚物流有限公司,住,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心西路**/div>法定代表人:崔学恩。被执行人：南浔兰亭砂石料经营部,住所地浙江省湖,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区直巷村**div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:费国方。被执行人：崔学恩,男,1981年6月1日出生,汉族，住所地浙江省湖州，住所地浙江省湖州市南浔区iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐桂英,女,1985年12月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州，住所地浙江省湖州市南浔区iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：费国方,男,1979年12月15日出生,汉族，住所地浙江省湖州，住所地浙江省湖州市南浔区iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：韩计强,男,1978年5月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州，住所地浙江省湖州市南浔区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人浙江湖州环诚物流有限公司、南浔兰亭砂石料经营部、崔学恩、徐桂英、费国方、韩计强小额借款合同纠纷一案，被执行人费国方已履行执行款500000元，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司自愿放弃生效法律文书确定的对费国方的其他权利。至此，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司据以申请的（2017）浙0503民初4502号民事判决书确定的费国方给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11643号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：郁文军，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告郁文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3089号 原告：李凯楠，男，回族，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：何广乾（曾用名何前），男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：何占军，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。 原告李凯楠与被告何广乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金双、被告委托诉讼代理人何占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金27800元；2.判令被告自2019年2月25日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；3.判令被告承担本案原告律师代理费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日被告向原告借款30000元，借款期限1个月，扣除停车费及违章押金2200元后，原告通过建行手机银行向被告指定的何广宁账户转账27800元，被告出具借条一张，约定逾期还款30天以上，被告每天应按借款本金的8%支付违约金。当日，原、被告还签订了《车辆质押借款合同》及《逾期变卖委托书》各一份，被告以其名下甘*号“荣威”牌*车辆作为质押，承诺到期无力还款，委托原告出售车辆。借款期限届满后，被告未及时还款，仅支付利息1800元。且原告了解到，案涉车辆系被告按揭购置，已于2018年9月28日向天津正合融资租赁有限公司进行了抵押并办理了抵押登记，本次质押未经原抵押权人同意，系无效行为，现案涉车辆仍在原告处停放。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。 被告何广乾辩称，确实收到原告借款27800元，但认为，因原告失联，导致被告无法及时还款赎回车辆。后原告将车辆违法转卖，被告向扫黑办举报才追回车辆。案涉车辆在质押期间行使1万多公里，原告应赔偿被告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李凯楠提交证据《借条》、《收据》、《车辆质押借款合同》、《逾期变卖委托书》、建设银行电子回单打印件、《告知书》、委托代理合同复印件、甘肃增值税普通发票复印件、二手机动车买卖合同各一份，证明2018年11月27日被告向原告借款30000元，借款期限1个月，扣除停车费及违章押金2200元后，原告通过建行手机银行向被告指定的何广宁账户转账27800元，被告出具借条、收据各一张，约定逾期还款30天以上，被告每天应按借款本金的8%支付违约金。同时，原、被告签订《车辆质押借款合同》及《逾期变卖委托书》各一份，被告以其名下甘*号“荣威”牌*车辆作为质押，承诺到期无力还款，委托原告出售车辆，质押担保范围包括实现债权所发生的诉讼费、律师费。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元等事实。经质证，被告无异议。 被告何广乾未向法庭提供证据。 本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方对借款实际交付金额为27800元的事实均无异议，故原告主张被告偿还借款本金27800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，借款合同和借条上未写明借期内利息，仅约定了逾期还款违约金的计算方式，故以借款本金27800元为基数，自2018年12月27日起计算逾期利息，已交付的利息按月利率3%抵扣，未交付的利息按月利率2%计算至本息还清之日止。被告付息1800元即实际清息至2019年3月3日，被告应自2019年3月4日起按月利率2%支付逾期利息至本息还清之日止。另因《车辆质押借款合同》中约定，质押担保范围包括实现债权所发生的诉讼费及律师费，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张案涉车辆在质押期间行使1万多公里，原告应赔偿损失的答辩意见，系另一法律关系，可另行主张权利，再不赘述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告何广乾偿还原告李凯楠借款27800元，并自2019年3月4日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止； 二、被告何广乾支付原告李凯楠律师费3000元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告何广乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 黄天娇人民陪审员沈彦雄人民陪审员谢拓 二〇二〇年十一月五日 书记员 韦                  静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1076号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广东省广州市白云区增槎路****。 负责人：黄莉丽，行长。 委托代理人：杨康，广州农村商业银行股份有限公司职员。 委托代理人：吴礼埙，广州农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘斌芬，女，汉族，1995年3月28日出生，住广东省饶平县。 被执行人：刘俊波，男，汉族，1969年12月26日出生，住广东省饶平县。 被执行人：刘月妹，女，汉族，1971年1月20日出生，住广东省饶平县。 关于广州农村商业银行股份有限公司西城支行与刘斌芬、刘俊波、刘月妹金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15291号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1076号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终42号上诉人（原审原告）:尚伦忠，男，汉族，1969年8月6日出生，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）:兰州新区鸿图混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市新区岷山路东。法定代表人：蒋永成，系该公司经理。上诉人尚伦忠因与被上诉人兰州新区鸿图混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。尚伦忠上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方首先排除约定管辖，其次双方对于合同履行地点没有明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人作为接受货币一方其所在地即为合同履行地，景泰县人民法院对本案具有管辖权。景泰县人民法院受理本案后，通过电话、微信等方式向被上诉人送达相关法律文书，被上诉人也将相关证据提交法庭，抗辩债务已经清偿，被上诉人在管辖权异议申请书中也进行了“自认”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，应视为接受受诉人民法院的管辖。请求撤销甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1221号民事裁定，指令景泰县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人（原审原告）起诉要求被上诉人（原审被告）支付剩余货款，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，景泰县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审将本案移送甘肃省兰州市兰州新区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1221号民事裁定；二、本案由甘肃省景泰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十一月九日书记员  任 华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1711号之一 申请执行人：陆艳丽,女,1995年6月18日出生,汉族,住广西钦州市钦**； 被执行人：叶明娥,女,1975年5月5日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 申请执行人陆艳丽与被执行人叶明娥民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0702民初922号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人叶明娥名下所有的位于钦州市XXX的房产，已扣划并支付执行款10003.04元给申请人，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑秋萍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1023号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人姚磊，男，1992年7月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被福清市公安局取保候审。 辩护人李月华，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人姚磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月21日2时许，被告人姚磊在福清市××街道××ＫＴＶ饮酒后驾驶苏Ｕ××××小车途经福清市××街道××路××路段时因操作不当碰撞到被害人刘某停放在路边的闽Ａ5××××小车，致两车受损。事故发生后，姚磊报警并在现场等待公安机关处理。经福建南方司法鉴定中心检验，姚磊血液中乙醇含量为163.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。姚磊到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人姚磊具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人姚磊判处拘役三个月零五天，并处罚金。 被告人姚磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李月华对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈倩雯
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初127号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马吾乃，男，1991年5月1日出生，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。被告人马吾乃于2019年5月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2020年8月18日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年8月31日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人马吾乃犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘肖**出庭支持公诉，被告人马吾乃到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控： 1.2020年7月2日16时许，被告人马吾乃在兰州市城关区东岗镇442号永诚招待所一楼房间内盗窃一部白色OPPO手机（报案价值1000元），后将盗取手机内微信钱包现金盗刷909元，被盗手机及现金未追回，总计价值1909元。 2.2020年8月14日中午，被告人马吾乃从家中至三甲集镇沙家村洼力家时发现有三户人家中没有人在家居住。次日翻墙进入事先观察好的马光财家中进到北房里。在房间柜子里的裤子口袋内盗窃了现金50元，在翻动的过程中听到墙外有声音，将钱压在墙根的旧轮胎下面翻墙逃离现场。 3.同日被告人马吾乃逃离马光财家后，发现马得才家中没有人，翻墙进入其家中，从窗户进入房间，将炕上的四对被罩、一件白色针织毛衣、一件白色衬衣、一件黑色外套装在硬质塑料袋后翻墙逃离现场。经广发改字（2020）401号价格认定书认定，涉案的八件纺织被罩（手工）刺绣2020年8月16日的市场价格为人民币1040元。 4.同日被告人马吾乃翻墙进入马忠林家中发现房屋内无值钱物品，便到地下室将四桶食用油和四桶机油，用绳子从洗手间窗户钓到了墙外，翻墙逃离现场。后将盗窃来的四对被罩、一件针织毛衣、四桶食用油、四桶机油以500元的价格卖给路过的陌生人。所得赃款已全部挥霍。2020年8月17日被告人马吾乃又翻墙进入马光财家中取藏在轮胎下的50元钱时被群众发现报警后被抓获。 综上，被告人马吾乃实施入户盗窃三次，在公共场所盗窃他人财物价值1909元，盗窃财物总价值为4499元。被告人马吾乃认罪认罚，签字具结。 公诉机关认为，被告人马吾乃以非法占有为目的，进入他人住宅盗窃财物三次，价值2590元，在公共场所盗窃财物一次，价值1909元，合计4499元。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马吾乃自愿认罪认罚，签字具结，可以从轻处罚。建议对被告人马吾乃以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人马吾乃的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人马吾乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人马吾乃所得赃款已全部挥霍、被盗赃物未追回。本案在审理过程中被告人马吾乃未缴纳罚金。 本院认为，被告人马吾乃以非法占有为目的，进入他人住宅盗窃财物三次，在公共场所盗窃财物一次，盗窃总价值4499元。数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马吾乃案发后认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马吾乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 健
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终557号 上诉人（原审被告）：河南凯曼重工机械有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇产业集聚区（喂南村）。 法定代表人：韩伟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：正阳中环国投生态科技有限公司，住所地：河南省驻马店市正阳县吕河乡河湾村。 法定代表人：徐代好，执行董事。 原审第三人：浙江万融融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市金**浙江金东经济开发区管委会大楼**。 法定代表人：黄河清。 上诉人河南凯曼重工机械有限公司（以下简称凯曼公司）因被上诉人正阳中环国投生态科技有限公司及原审第三人浙江万融融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2512号之一民事裁定，向本院提起上诉。 凯曼公司上诉称，本案管辖约定不明，应由被告住所地法院管辖，故请求依法撤销一审裁定，裁定移送河南省偃师市人民法院处理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《租赁物买卖合同》中约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，各方通过协商解决；若协商不成，则提请乙方（浙江万融融资租赁有限公司）住所）住所地法院诉讼解决&rdquo约定并未违反相关法律规定，应认定有效。浙江万融融资租赁有限公司签订该协议时的住所地位于金**，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回凯曼公司的管辖权异议并无不当。综上，上诉人凯曼公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 吴艳萍 审 判 员 郑 睿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 唐晓涛
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初2157号原告：高伟庆，男，1979年12月8日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县东升法律服务所法律工作者。被告：欧阳垂战，男，1973年9月21日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。原告高伟庆与被告欧阳垂战承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟庆及其委托诉讼代理人许超群、被告欧阳垂战的委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付石材款人民币128520元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年12月10日签订了一份《石材供应合同》，工程地址在彭泽县双峰尖国家森林公园，原告供应森林公园的花岗岩规格板材。双方约定了价格、定金等事项。2019年2月3日双方经过对账决算，被告欧阳垂战及其工地施工人员签字确认已付货款160000元、下欠148520元，当时口头约定2019年上半年付清欠款，经过原告催讨，2019年5月被告支付了20000元，剩余欠款128520元。后原告催讨，被告以各种理由未能履行给付义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告欧阳垂战辩称，1、本案是建筑施工合同纠纷，双方在2017年12月10日就签订了石材供应合同，由原告承建彭泽县双峰尖国家森林公园花岗岩栏杆制作安装工程，原告是采取承包方式进行施工，包材料、人工、质量、安全，全部工程为287米，花岗岩规格按照被告的要求，被告是提供了图纸给原告购买相关材料进行施工，同时双方约定了质量要求，符合国家规定的技术标准，按照甲方的要求组织施工；2、施工过程中原告具有重大的违约行为，根据双方约定的图纸规定，栏杆底座宽度、栏杆底座厚度等实际测量均不符合要求，2020年6月29日，经彭泽县双峰尖国家级森林公园西北门建设工程审核报告，由于原告提供的石材质量规格均不符合规定和要求，在审计结论中第二条第六项中已认定北门汉白玉栏杆勘察为普通石材，核减工程量金额为202929.97元，由于该工程偷工减料，已造成全部工程款无法结算；3、双方只是对施工的项目进行了测算，并未进行最后结算，因为规格不符合要求，没办法进行结算，在这期间被告已先后支付了180000元现金，该工程款已付超，被告将根据情况另行主张权利，根据最高院关于审理建筑施工合同纠纷案件的司法解释第11条规定，因承包人过错造成建筑工程质量不符合要求，发包人请求减少工程款的应予支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告高伟庆与被告欧阳垂战签订了石材供应合同，内容为：第一条：工程概况1、工程名称：彭泽县双峰尖国家森林公园花岗岩规格板材料供应及花岗岩栏杆制安工作2、工程地点：彭泽县城第二条：承包方式花岗岩规格板材料供应（包运送到工地）。花岗岩栏杆制安工程（包人工、包辅料、包质量、包安全）。第三条：承包范围花岗岩规格板材料供应及花岗岩栏杆制安工程。第四条：计价方式及付款方式1、计价方式：栏杆工程按实际工程量：287米m，每m825.00元（具价格清单见附表）花岗岩规格板材料供应按甲方需求工程量计算（具价格清单见附表）。2、付款方式：合同签订后甲方需预付乙方定金伍万元，花岗岩规格板供应到场后需付清当笔材料款，栏杆材料到场后需预付总价款的50%，余款在安装1周后验收合格一次性付清……第六条：双方责任甲方责任1、提供水、电的连接点及必要的临时施工场地。2、负责及时确认乙方提交的施工方案。乙方责任：1、按甲方要求及时提供材料及安全要求组织施工。2、服从甲方现场施工管理，及时配合现场其他交叉施工班组的施工工作……甲方代表：阳垂战（签名）2017年12月10日乙方代表：高伟庆（签名）2017年12月10日。原、被告双方还就相关材料价格及人工搬运费、安装费、运输费等相关费用进行了约定。另被告在原告提供的送货单及销售单上就相关石材签字确认。2019年2月3日，被告在单据上签名，该单据下方载明合计308520元，该单据上方载明付货款160000元，欠148520元。庭审中，原、被告双方一致确认就涉案货款一共支付了180000元。现原告认为被告尚欠128520元货款未付，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，根据原告的申请本院作出（2020）赣0430民初2157号民事裁定书，冻结被告欧阳垂战银行存款130000元或查封、扣押其名下具有同等价值的其他财产。本院认为，原、被告间签订的石材供应合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行。原告依约提供了相应的石材并进行了制作安装，且被告在结算单据上就尚欠的货款亦签名确认，故被告应当向原告支付尚欠的款项即128520元。被告辩称涉案项目不是其的，是证人高某的，且就涉案项目被告提供了图纸给原告，要求原告按图纸施工，原告并未按图纸施工，造成涉案项目的规格不符合要求，被告并申请了证人高某出庭作证，因证人高某与被告系亲属关系，且被告就其该辩称意见未能向法庭提交除证人证言以外其他合法有效的证据，原告对此亦不予认可，故对被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称因规格不符合要求，期间被告已先后支付了180000元，工程款已付超，被告将根据情况另行主张权利，故就被告的该辩称事项，本院对此在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧阳垂战于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高伟庆支付欠款128520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元、保全费1170元共计2605元，由被告欧阳垂战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江帆二〇二〇年十一月十三日书记员  汤琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12712号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：罗永林，男，1977年03月15日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告罗永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年11月19日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月十九日书记员  周恩艳
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4815号原告：王某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：杜某，甘肃省定西市人，住定西市。原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元。判令被告按借款本金35000元以每月700元支付利息18430元，并利随本清，本息合计53430元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原、被告经双方的朋友介绍，被告以资金周转为由向原告借款35000元，被告收到原告借款后，向原告出具借条：今借到王某人民币35000元，每月1万元按200元计算利息，双方未约定还款时间。2019年12月底开始，原告向被告多次索要借款和利息，被告推诿至今分文未还，被告拖欠原告借款本金35000元，利息18430元（从2018年8月10日开始，截止2020年10月19日），本息合计53430元。杜某辩称：被告向原告借款属实。原借款是20000元。2018年8月9日借款是将之前的借款本息结算后重新出具的借条。原借款大致是按照月利率2%计算的利息，借款时间大致在2年多之前，具体时间记不清了。被告向原告借款合适，原告也是给被告帮忙借的，用了多少年了。被告同意向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日之前，原告王某借给被告杜某现金20000元，借款后杜某未偿还借款本息。2018年8月9日，双方对前期借款按照月利率3%进行结算后，杜某向王某出具借条：“今借到王某人民币现金35000元”；并加注“每万元月息为200元计算，2018年8月9日起息。”杜某出具借条后，未偿还借款本息，原告索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条等证据在卷证实。上列证据经庭审举证质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：本案原告向被告最初出借本金20000元，按月利率3%结算后被告出具借条并约定月利率2%，对此双方在庭审中陈述一致，也与借条相印证，应当予以认定。合法的债权受法律保护，但原告主张的债权中，借条载明的借款本金包括前期借款利息，前期借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，后期借款利率也超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告之间的借款，发生于2019年8月20日之前，故按照上述规定计算利息时，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。据此，本案最初借款本金20000元，自借款之日至2018年8月9日（借条日期），按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为6416.67元[（35000元-20000元）×15.4%/12/3%）]；自2018年8月9日至2020年10月19日（原告主张的利息截止日期），按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为6861.56元（20000元×15.4%×802天/360天）。据此，杜某最初借款本金与以最初借款本金为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和为33278.22元（20000元+6416.67元+6861.56元）。原告王某主张的杜某应当支付的本息之和53430元，超过杜某最初借款本金与以最初借款本金为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，超过部分本院依法不予支持。原告王某主张的自2020年10月20日起的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后15日内给付原告王某借款本息33278.22元（利息截止2020年10月19日），自2020年10月20日起对最初借款本金20000元按照年利率15.4%承担利息至实际清偿之日。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，因适用简易程序减半收取568元，由原告王某负担210元，被告杜某负担358元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰冰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3905号 原告：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德市新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 被告：蒋春伟，男，1978年3月9日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告吴勇军诉被告广德市新杭镇洪山村村民委员会、蒋春伟建设工程合同纠纷一案中，原告吴勇军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴勇军负担。 审判员  余军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6029号之二申请执行人安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市赘城区宾虹路**置信大厦，组织机构代码:793388518。法定代表人曹骏。被执行人刘振奇，男，1982年2月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人陈裕光，男，1968年5月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司与被执行人刘振奇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人刘振奇等支付申请执行人安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司垫付款12万元，并承担执行费1700元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人刘振奇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘振奇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘振奇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘振奇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈裕光名下有浙Ｇ0××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈裕光名下有位于义乌市××镇××村的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地无法处置。现暂未发现被执行人刘振奇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘振奇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘振奇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司。本院认为，被执行人刘振奇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6029号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异214号案外人辽宁盛京广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市张士经济技术开发区梁子湖街**。法定代表人王孟某，该公司总经理。委托代理人寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人于某，男，住沈阳市铁**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，，住所地沈阳市铁**沈辽东路**负责人鲁某某，该行行长。委托代理人王金某、郭某某。被执行人辽宁盛京设计制作有限公司，住所地，住所地沈阳市张士经济技术开发区梁子湖街**iv>本院在审理申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人辽宁盛京设计制作有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人辽宁盛京广告设计有限公司向本院提出书面异议请求，本院依法组成合议庭进行审查，并作出（2019）辽0106执异355号执行裁定书，当事人不服复议于沈阳市中级人民法院，2020年6月17日沈阳市中级人民法院作出2020辽01**执复55号执行裁定书，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106执异355号执行裁定书，发回沈阳市铁西区人民法院重生审查，本院于2020年8月6日立案，并依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁盛京广告有限公司称，异议申请人辽宁盛京广告有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行无借款法律关系，并非合同当事人，不应承担借款合同义务；申请人与被执行人辽宁盛京设计制作有限公司因房屋租赁签订了合同，辽宁盛京设计制作有限公司将其所位于辽宁省沈阳市张士经济技术开发区梁子湖街**的房屋土地使用权租赁给申请人，双方签订的租赁合同是合法有效的，虽然申请人也知道辽宁盛京设计制作有限公司将房屋抵押担保了，但辽宁盛京设计制作有限公司使用的权利，所以辽宁盛京设计制作有限公司与申请人签订租赁合同，将房屋土地租赁给申请人，并无不当，并在此合法注册营业执照，经营广告公司，而现法院于2019年8月29日对辽宁盛京设计制作有限公司及实际使用人贴出腾房公告，侵犯了申请人（即实际使用人）实际使用的经营权利，而且法院称“买卖不破租赁”，纵使房屋易主，也应保障申请人享有合同约定期间的使用权，绝不应损害无辜的申请人的权益和利益，故请求法院撤销腾房公告，以维护案外异议人的合法权利。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行称，对于辽宁中北煤炭销售有限公司向我行申请贷款是用辽宁盛京设计制作有限公司名下位于沈阳市经济技术开发区梁子湖街11号房产土地抵押，并设立抵押登记，这个情况是辽宁盛京广告有限公司知晓并同意。因此，辽宁盛京广告有限公司对辽宁盛京制作有限公司抵押借款合同上约定的内容是知晓并同意的，该笔贷款未能按时偿还，我行依法进入执行阶段，对抵押房产进行拍卖处置，辽宁盛京广告有限公司无权阻止执行。本院查明，原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被告辽宁盛京设计制作有限公司、辽宁中北煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，经辽宁省高级人民法院（2016）辽民再52号民事判决书，终审判决被告辽宁中北煤炭销售有限公司偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行贷款本金及相应利息；辽宁盛京设计制作有限公司对辽宁中北煤炭销售有限公司向原告承担的还款责任承担抵押担保责任，若辽宁中北煤炭销售有限公司届时不能履行其向原告承担的还款责任，则原告有权以辽宁盛京设计制作有限公司设定抵押的沈阳经济技术开发区梁子湖街11号建筑物、沈阳经济技术开发区梁子湖街11号，地号为0，地号为080104048的国有土地使用权折价或以拍卖产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人辽宁盛京设计制作有限公司所有，不足部分由债务人即辽宁中北煤炭销售有限公司继续清偿；辽宁盛京设计制作有限公司，在原告实现抵押权后，有权向辽宁中北煤炭销售有限公司追偿。因被告未履行上述判决义务，原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行于2017年11月21日向本院申请强制执行。2005年4月20日，案外人辽宁盛京广告有限公司与被执行人辽宁盛京设计制作有限公司签订借款协议，借款协议主要约定借款金额为93417.49元，被执行人以沈阳市张士经济技术开发去梁子湖街11号部分厂房（约800平方米）及场地（约600平方米）租赁给辽宁盛京广告有限公司，租金12万元为欠款利息，租期为20年。2005年6月1日案外人辽宁盛京广告有限公司与被执行人辽宁盛京设计制作有限公司签订签订房屋场地租赁合同，主要内容为被执行人以沈阳市张士经济技术开发去梁子湖街11号房屋及场地租赁给辽宁盛京广告有限公司，租赁期限20年，租金为案外人辽宁盛京广告有限公司向被执行人辽宁盛京设计制作有限公司所借款利息。上述事实，有异议人提供的案件相关民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议，故出租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人，则是为了收取租金。而本案中，案外人辽宁盛京广告有限公司（乙方）与被执行人辽宁盛京设计制作有限公司（甲方）签订《房屋场地租赁合同》在合同中第三项约定该房屋年度租金为甲方向乙房所借款利息。从该合同内容看,案外人辽宁盛京广告有限公司为了使自己的债权得到清偿,同意以让渡涉案房屋使用权的方式抵顶借款利息。可见,《房屋场地租赁合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债,不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。故案外人不是适合的承租人，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁盛京广告有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以之裁定送达之日起十五日内向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  贾丽莉审判员  李 薇二〇二〇年十一月五日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1842号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。 被告：曹丽艳，住甘肃省镇原县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告曹丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长  刘周元 人民陪审员  路 鹏 人民陪审员  张世平 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨延承 书 记 员  包婷芳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4637号之一 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该公司员工。 被告：姜盛德，男，1968年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘木西，女，1968年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘自强，男，1982年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林卫玲，女，1982年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告姜盛德、刘木西、潘自强、林卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月6日裁定转为普通程序，并于2020年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江西广丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6156元，减半收取计3078元。 审 判 长  叶小强 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  严怡雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26537号之一原告：东莞技卓五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区***************，统一社会信用代码：91441900MA52B7GU4U。法定代表人：胡某1。被告：佛山市欣瓴越商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************(住所申报)，统一社会信用代码：91440605MA52MXKD1X法定代表人：谢某1。本院于2020年10月20日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告东莞技卓五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费1122.66元，减半收取计561.23元，财产保全费549.07元，共1110.4元（原告已预交），由原告东莞技卓五金制品有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月十日书记员 蔡家正
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2624号上诉人（原审被告）：白利民，男，1966年3月16日出生，住包头市。被上诉人（原审原告）：杨兰君，女，1968年3月20日出生，住包头市。上诉人白利民因与被上诉人杨兰君房屋买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白利民、被上诉人杨兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白利民上诉请求：一、撤销一审判决中上诉人返回被上诉人定金10000元的判决。二、一、二审的案件费用由被上诉人负担。事实和理由：2018年8月3日，上诉人经朋友介绍与被上诉人达成购房意向，并约定次日被上诉人携款去银行办理交纳按揭贷款事宜。当时，被上诉人为了交易成功，向上诉人交纳了10000元的定金，并确定交完定金后，在第二天准时去银行办理相关事宜。2018年8月4日，上诉人与被上诉人准时到达银行，在被上诉人准备办理交纳手续时，不知什么原因，被上诉人当场终止了交易程序，并向上诉人声明不办理了，上诉人劝说无果的情况下终止了此次交易。2020年8月，上诉人突然接到东河法院的传票，并被判决归还被上诉人10000元定金并承担一半的诉讼费用。综上所述，被上诉人认为一审法院的判决适用法律不当，请求予以改判。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的无权，应当双倍返还定金。既然被上诉人在双方约定的第二天，就终止了办理程序，也就说明合同已终止，在长达两年之久的时间里，被上诉人对此事不闻不问，而就在上诉人将该房屋变卖时，被上诉人起诉法院，并要求法院返还定金20000元。被上诉人诉讼请求于法于理与逻辑不符，严重违背了法理常规。因此，请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护上诉人的合法权益。杨兰君辩称，上诉人陈述不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。杨兰君向一审法院起诉请求：1.请求判令被告依法返还原告定金2万元。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告通过朋友联系，达成房屋买卖意向，原告向被告交付购房定金1万元。在交易过程中，因房屋剩余贷款清偿问题发生分歧，故未能继续交易。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告定金2万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方均有房屋买卖意向，并就房屋名称、坐落位置、价格作了约定，双方虽未签订房屋买卖合同，但原告向被告交付购房定金1万元。表明事实上已经开始予以履行。故原被告之间存在真实有效的房屋买卖合同关系。该合同因故未能履行，并在2019年已出售予他人，该合同目的无法实现，应予以解除。因原、被告双方未就违约情形、违约责任作出约定，庭审中，原、被告双方亦未能提供有效证据证明对方存在过错行为。故一审法院认定该合同尚未履行的部分应终止履行，已经履行的部分应当恢复至履行之前的情形。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告白利民于判决书生效后十五日内返还原告杨兰君购房定金10000元；二、驳回原告杨兰君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。二审中，当事人没有提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同是双方当事人真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，上诉人白利民与被上诉人杨兰君就坐落于包头市××区底店达成买卖意向，被上诉人杨兰君交付上诉人白利民定金1万元，有上诉人白利民向被上诉人杨兰君出具的收条在案佐证。双方虽未签到书面合同形式，但被上诉人杨兰君已经履行了定金交付义务并且上诉人白利民接受，双方的房屋买卖合同成立。上诉人白利民上诉提出因被上诉人杨兰君违约不履行付款义务，双方的房屋合同关系终止，1万元定金不予返还等的上诉理由，上诉人白利民已将涉案房屋出售他人，被上诉人杨兰君购房目的已无法实现，双方达成的房屋买卖合同应予解除。一审、二审上诉人白利民均未提供充分证据证明被上诉人在合同履行中存在过错行为，故上诉人白利民要求撤销一审判决不予返还1万元定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，白利民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由白利民负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 岳海岩审判员 赵文革 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 于 雁书记员 杜 威
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执657号申请执行人孙艳敏，女，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人董金鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人孙艳敏与被执行人董金鑫借款合同纠纷一案，孙艳敏于2020年9月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初1029号民事判决书向本院提出执行申请，要求董金鑫给付案件款202150.00元，由董金鑫负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，孙艳敏与董金鑫双方经协商自愿达成和解，孙艳敏向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执657号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月二日书记员  郑元昊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1944号 原告:黎岱沅，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黎英（系黎岱沅姑姑），住福建省古田县。 被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧**万泰广场**楼**、8号店。 法定代表人：潘家平。 委托诉讼代理人：李辉，女。 原告黎岱沅与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎岱沅的委托诉讼代理人黎英、被告盛达公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎岱沅向本院提出诉讼请求：判令盛达公司协助其办理古田县××商铺不动产权属证书。事实和理由：2015年6月23日其与盛达公司签订《商品房买卖合同》，购买盛达公司开发的坐落于古田县××商铺。该商铺已于2016年4月交付。其已将商铺首付款支付完毕，银行按揭贷款也在按时交纳，但盛达公司未能在交房后按期协助其办理所有权转移登记手续。 盛达公司辩称，对黎岱沅陈述的诉讼请求及事实理由没有异议，愿意全程协助办理不动产权属证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，黎岱沅向盛达公司购买坐落于古田县××铺并签订《商品房买卖合同（预售）》（该合同已登记备案），合同约定首付款525453元，余款510000元向中国工商银行股份有限公司古田支行申请贷款支付。黎岱沅于2015年6月23日通过ＰＯＳ消费向盛达公司支付了525453元。2015年7月13日，盛达公司开具了付款方为黎岱沅的销售不动产统一发票（自开），名称及楼牌号为XX铺，金额为525453元。黎岱沅还通过向中国工商银行股份有限公司古田支行贷款支付购铺款510000元并办理了抵押权预告登记。2015年11月2日，盛达公司开具了付款方为黎岱沅的销售不动产统一发票（自开），名称及楼XX铺，金额为510000元。上述商铺于2016年4月30日实际交付。盛达公司开发的盛丰星城时代广场项目已于2017年11月27日在古田县不动产登记中心办理房屋所有权首次登记。 本院认为，黎岱沅与盛达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。黎岱沅支付了合同约定价款，盛达公司交付了商铺，但权属证书未办理，现黎岱沅要求盛达公司协助办证，盛达公司对此亦无异议，故本院对黎岱沅要求盛达公司协助办理不动产权属证书的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 古田县盛达房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助黎岱沅办理古田县××铺不动产权属证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由古田县盛达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈庆先 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保220号 申请人：贾小欢，男，1983年10月10日出生，汉族，住深州市双井开发区。 被申请人：北京博大浩洁滤清器有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇第一村建华新村**。 法定代表人：梁喜坡。 被申请人：梁喜坡，男，1974年10月24日出生，汉族，住河间市。 被申请人：梁海霞，女，1977年7月6日出生，汉族，住河间市。 申请人贾小欢于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款9万元或查封同等价值的财产。申请人贾小欢以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人贾小欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京博大浩洁滤清器有限公司、梁喜坡、梁海霞名下银行存款9万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费920元，由申请人贾小欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  齐 沛