wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3916号 原告：承德市释窘融资担保有限公司，住所地承德市高新区华峰酒店**（承德科创中心）**，统一社会信用代码91130802777733350B。 法定代表人：张铁斌，职务董事长。 委托代理人：王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：王存尧，男，1971年5月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郑翠娥，女，1974年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市释窘融资担保有限公司与被告王存尧、郑翠娥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王存尧立即向原告偿还原告代偿的银行借款本息合计人民币3036036.66元及违约金（违约金自2019年11月12日开始按日1‰计算至本息全部清偿完毕之日止，违约金暂计463141.14元）；二、判决被告王存尧给付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币143441.00元；三、判决被告郑翠娥对上述一、二项诉讼请求承担连带给付责任；四、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 事实和理由：2018年12月17日，承德恒大京通商贸有限公司与承德银行股份有限公司中天支行签署了《流动资金贷款借款合同》，承德恒大京通商贸有限公司向其借款3000000.00元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日。同日，原告与承德银行股份有限公司中天支行签订《保证合同》，合同约定：原告为承德恒大京通商贸有限公司与承德银行股份有限公司中天支行签订《流动资金贷款借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。2018年12月17日，原告与承德恒大京通商贸有限公司、王存尧签订《反担保合同》，合同约定，承德恒大京通商贸有限公司、王存尧为原告提供担保的借款本息等提供反担保，同日，被告王存尧、郑翠娥向原告出具了《担保承诺书》。承诺用其家庭、个人全部财产及经济收入为原告的担保提供反担保，被告提供反担保的范围“包括但不限于甲方（原告）在借款合同中约定的全部担保范围，包括甲方（原告）在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用，行使追索权及实现反担保权利的一切费用”。同时，《反担保合同》约定:“借款人（反担保人）在贷款到期后不能按期偿还贷款本息的，甲方代偿后，反担保人（借款人）需支付甲方全部代偿金额及应付费用，并应自代偿之日起按甲方实际贷款金额的日1‰支付违约金”。承德银行股份有限公司中天支行按期发放贷款后，承德恒大京通商贸有限公司未按照《流动资金贷款借款合同》的约定时间还款。2019年11月12日，原告代承德恒大京通商贸有限公司向承德银行股份有限公司中天支行偿还贷款本息合计人民币3036036.66元。2020年4月9日，承德恒大京通商贸有限公司股东王存尧（持股比例为100%）在未通知债权人的情况下，将公司注销工商登记。承德恒大京通商贸有限公司、被告王存尧、被告郑翠娥违反了《流动资金贷款借款合同》《反担保合同》的约定，应承担违约责任。承德恒大京通商贸有限公司的股东王存尧应对公司注销前的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了二被告住所地，但依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有被告准确的居住地址后可另行起诉。因此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市释窘融资担保有限公司的起诉。 受理案件费减半收取17970.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜少帅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1056号之一申请执行人：十堰全丰塑业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**。法定代表人：王全智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜文，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被执行人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**法定代表人：陈中生，该公司董事长。被执行人：杨玉贵,男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰全丰塑业有限公司与被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、杨玉贵买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第079号裁决书发生法律效力，申请执行人十堰全丰塑业有限公司于2020年6月30日向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院查明被执行人杨玉贵登记有鄂Ｃ×××**大众牌汽车一辆（车辆识别代码：Lxx1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨玉贵所有的鄂Ｃ×××**大众牌汽车一辆（车辆识别代码：Lxx1），期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十二日书记员  廖德龙
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行终172-1号 丹东市俊和机动车驾驶员培训有限公司： 你（单位）与丹东市人力资源和社会保障局一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费0元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支XXX元，（本院开户帐号：ＸＸ×××ＸＸ），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年十一月十日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3604号 原告：张强，男，汉族,1995年6月25日生，住河北省保定市安新县。 被告：苏慧，女，汉族,1992年10月14日生，住河北任丘市。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州市支公司。住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。 原告张强与被告苏慧、被告永诚财产保险股份有限公司沧州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告苏慧、被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失11415元；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告苏慧驾驶冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省任丘市北侧与原告张强驾驶的冀 -2- F07XL8的小型载客汽车发生交通事故，被告苏慧驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车强制险，现就赔偿事宜不能协商一致，特提起诉讼，望判如所请。 被告苏慧辩称，对原告修理车辆的费用不认可。 被告保险公司辩称，被告苏慧驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，此案件原告的损失已超交强险2000元的限额，故此事故我公司在交强险财产损失项下2000元内承担。本案诉讼费属间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下:2020年4月20日19时15分，被告苏慧驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车，在河北省任丘市北侧与原告张强驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查,认定被告苏慧负此事故的全部责任,原告张强无责任。原告张强系其所驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车的车主，其将车辆交由任丘市雅森汽车服务修理部进行修理，该修理部出具结算单和河北增值税普通发票，维修费用为11415元。 另查明，被告苏慧驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、结算单、维修费发票等证据予以证实。 本院认为，原告车辆因本案事故产生损失，被告苏慧负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 -3- 十六条之规定，原告损失首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告苏慧赔偿。 原告张强维修车辆系单方维修，剥夺了被告方的知情权，且其未提供证据证实维修部件与本案事故的关联性及维修价格的合理性，亦未提供购进配件的证据，被告苏慧对原告主张的维修费用提出异议，认为原告修理费用明显过高，应予考虑，故酌定车损按照维修发票数额的70%计算为7990.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告苏慧赔偿5990.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强交通事故损失2000元。 二、被告苏慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强车辆损失5990.5元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由原告张强负担18元，由被告苏慧负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -4- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢587号    申请执行人李跟仓，男，1974年6月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市农业银行前进路支行职工。   被执行人焦斌，男，1980年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）陕0502民初2363号民事判决书已发生法律效力，因焦斌未按生效判决履行义务，申请执行人李跟仓向本院申请执行，执行标的为：案件款148000元及利息、案件受理费3000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦斌发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢587号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人李跟仓可向本院申请对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月十三日     书 记 员  雷长征
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保679号 申请人：宁海县西店双安五金塑料厂。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇香石村，统一社会信用代码：92330226MA2AE94U1D。 经营者：徐通安，男，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周民乐，浙江金昭律师事务所实习律师。 被申请人：抚州锐而简实业有限公司。住所地：江西省抚州市金巢经济开发区，统一社会信用代码：91361003685973904E。 法定代表人：蔡立群，该公司执行董事。 申请人宁海县西店双安五金塑料厂于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人抚州锐而简实业有限公司的银行存款375345.64元或查封其同等价值的财产，并已由华安财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县西店双安五金塑料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人抚州锐而简实业有限公司的银行存款375345.64元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2397元，由申请人宁海县西店双安五金塑料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3205号罪犯许敏，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)湛中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人许敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人钟某、谢某人民币83221.90元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出(2008)粤高法刑四终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字937号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3735分；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。新考核累计扣5分，即蒙头睡觉违反作息制度扣5分。另查明，该犯原判附带民事赔偿83221.90元，已履行赔偿165849.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏孙伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄孙义，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 再审申请人苏孙伟因与被申请人黄孙义债务转移合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏孙伟申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决就涉案借款认定发生在2004年，是缺乏证据的认定。1.原判决认定“涉案借款出借时间为2004年7月至10月之间”，缺乏证据证明。当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。原审判决根据当事人起诉状中的陈述认定借款时间为2004年，缺乏证据证明。2.本案的有效证据足以证明涉案借款发生在2003年，有相反证据足以推翻起诉状中承认于己不利的事实。苏孙伟在二审汇总提交的银行取款凭条与借条记载的内容高度吻合。二、原判决适用法律确有错误，没有正确适用法律审理案件，对证据的采信、判断、认定不符合法律规定的要求。1.没有正确适用法律审理案件。2.没有依照法定程序，全面、客观地审核证据。3.未结合有效证据分析事实，未运用逻辑推理和日常生活经验进行证据判断，未公开判断的理由。4.不符合审理程序要求。5.不符合事实认定客观真相要求。三、原判决基于对案涉借款时间的错误认定，作出案涉借款未约定借款利息的推断，判决驳回苏孙伟要求支付利息的请求，亦为认定事实错误，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，根据黄孙义2005年5月1日出具的借条载明的内容可以确认涉案20万元借款原系中山市康嘉宝电器有限公司的债务以及该债务转移给黄孙义的事实。该借条系双方当事人的真实意思表示。因该借条形成于2005年5月1日，且借条中未约定借款期限及利息，故在苏孙伟未能提供充分证据予以证实的情况下，其有关该借款形成于2003年且约定了利息的主张不能成立。原审判决黄孙义自2019年4月16日起以借款20万元为基数按年利率6%计算利息，并无不当。苏孙伟关于原审判决认定事实错误，适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，苏孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏孙伟的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2147号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄育欣其他案由中，本院对被保全人黄育欣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑芳，女，1947年11月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人赵淑芳、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2827号 原告：王世娟，女，1972年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。 法定代表人：田士华。 原告王世娟与被告吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世娟委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告金晟房地产公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世娟向本院提出诉讼请求：1.支付从2015年1月1日至2018年2月22日的逾期交房违约金349,600元（1150天，每天304元）；2.支付从2016年1月1日至实际办理产权证之日逾期办理产权登记违约金，至起诉之日暂定14,290元（1429天，每证每天1元，共10个产权证）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，原告与被告签订《置业协议》，协议约定，原告以每平方米5568元的价格购买被告开发的吉林市中京城9号楼3层19-28写字间，建筑面积576.95平方米，总价款3,212,458元，首付款1,612,458元。原告已于签订《置业协议》当日向被告全额支付了首付款，余款以银行按揭贷款的方式支付。2014年4月11日，双方在《置业协议》的基础上就原告购买的吉林市中京城9号楼3层19-28号的十套写字间分别签订了十份《商品房买卖合同》，合同确定了十套写字间实际总面积542.8平方米，总金额为3,041,299元。同时,《商品房买卖合同》中明确约定了交房及办理权属证书的期限及违约责任。合同第八条交付期限为2014年12月31日前，第九条逾期交房按合同总额日万分之一计算违约金，合同继续履行。合同第十五条出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，过错方应向对方按每迟延一天支付1元违约金。《商品房买卖合同》签订后由被告代为办理了按揭贷款手续，货款已于2017年8月全部还清。而被告实际交房并办理入户手续的时间是2018年2月22日，逾期1150天，同时由于被告没有向产权登记机关提供完整的登记备案材料致使原告所购买的十套房屋至今不能办理产权证，从应当交房至起诉之日按合同约定的办理产权证的期限已逾期1429天。综上。由于被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此要求法院判令被告按合同约定支付逾期交房及逾期办理产权证的违约金363,890元。 金晟房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，王世娟与金晟房地产公司签订十份《商品房买卖合同》，合同中约定，王世娟购买吉林市昌邑区吉林大街中京城9号综合楼13幢3层019室-028号房屋，付款方式为贷款（商业），房屋总价款为3,041,239元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按照合同总额的万分之一/天计算违约金，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，过错方应向对方按每迟延一天支付1元违约金。2014年4月12日，王世娟向金晟房地产公司交纳全部购房款3,041,239元。金晟房地产公司为其出具发票。2018年2月22日，金晟房地产公司向王世娟交付房屋，并为其办理入住手续，王世娟于同日交纳水电费7,000元，垃圾清运费5,462元，供热费19,544元。 认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》十份、销售不动产统一发票（自开）十份、水电费收据、垃圾清运费收据、供热费收据及当事人陈述。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。王世娟与金晟房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，双方均签字确认，应对双方具有法律约束力。因王世娟与金晟房地产公司在《商品房买卖合同》中约定房屋的交付时间为2014年12月31日，金晟房地产公司的实际交房时间为2018年2月22日，金晟房地产公司未按照合同约定时间交付房屋已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，金晟房地产于2018年2月22日向王世娟交付案涉房屋，延期交付房屋1149天，故金晟房地产公司应按照日万分之一的标准向王世娟支付违约金，即349,438.36元（3,041,239元×0.0001×1149天=349,438.36元）。因金晟房地产公司既未按照《商品房买卖合同》中约定的时间，即2014年12月31日向王世娟交付房屋，亦未按照合同中约定的时间，即商品房交付使用后365日内，即2015年12月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，案涉十套房屋至今未办理房屋产权证书，其已构成违约，故其应按照合同中约定的每套房屋每延迟一天办理房屋产权证书支付违约金1元的标准向王世娟支付违约金，即自2016年1月1日起至实际办理产权证书之日止，以每日10元的标准向王世娟支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王世娟支付未按时交付房屋的违约金349,438.36元； 二、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王世娟支付未办理房屋产权证书的违约金（违约金计算标准：自2016年1月1日起至实际办理产权证书之日止，以每日10元的标准计算）； 三、驳回原告王世娟的其他诉讼请求。 本诉案件受理费3,379元，由被告吉林市金晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程洪月
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2348号 申请执行人张璐莹 被执行人楼威强 本院在执行申请执行人张璐莹与被执行人楼威强民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初2976号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9510元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保210号申请人:徐占业，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被申请人：李东红，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被申请人：杨彩梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市新区。申请人徐占业与被申请人李东红、杨彩梅房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年11月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款419100元或查封其相应价值的财产，并以申请人徐占业在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20410109000000000019）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款419100元或查封其相应价值的财产。保全费2616元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐晨红
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之十一 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在中国农业银行6228××××3318账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3072号原告：咸宁愿京物业服务有限公司,住所地:咸宁市温泉笔架山路******。法定代表人:宋睿,系公司总经理。委托诉讼代理人:赵佩、陈彦杰，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任水仙,女，汉族,1964年5月13日出生,住咸宁市咸安区。原告咸宁愿京物业服务有限公司诉被告任水仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告咸宁愿京物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁愿京物业服务有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁愿京物业服务有限公司撤诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告咸宁愿京物业服务有限公司负担。审判员  徐燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡琼
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执445号宝鸡市育才房地产开发有限公司、刘利侠：申请执行人宝鸡市育才房地产开发有限公司与被执行人刘利侠买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会做出的（2019）宝仲裁字第26号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人刘利侠逾期未履行该仲裁裁决书书确定的义务，申请执行人宝鸡市育才房地产开发有限公司向本院申请执行，请求：1.解除申请执行人宝鸡市育才房地产开发有限公司于被执行人刘利侠于2015年7月22日签订的《商品房买卖合同》，依法注销双方在不动产登记部门网签的位于千渭商城第四幢一单元1001号商品房的备案登记手续；2.由被执行人刘利侠返还位于千渭商城第四幢一单元1001号商品房一套并将房屋恢复原状；3.由被执行人刘利侠支付违约金、仲裁费、公告费合计18632元及逾期付款利息（利息的计算方法：自2019年2月23日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），本院依法受理。在执行过程中，经查申请执行人宝鸡市育才房地产开发有限公司已经实际占有位于千渭商城第四幢一单元1001号商品房，申请执行人宝鸡市育才房地产开发有限公司返回房屋的执行请求已经实现，本院向协助执行义务人宝鸡市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助义务人已经按照协助执行通知书的要求注销了2015年7月22日申请执行人宝鸡市育才房地产开发有限公司与被执行人刘利侠签订的《房屋买卖合同》的备案登记手续，对于申请执行人宝鸡市育才房地产开发有限公司请求支付违约金、仲裁费、公告费合计18632元及执行费179元，申请执行人宝鸡市育才房地产开发有限公司同意从被执行人刘利侠已交的购房款中予以扣除，将执行费179元交给本院，并承诺本案已经执行完毕。为此，申请执行人申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执445号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初877号 原告：许玉妹，女，汉族，1967年3月10日生，珠福建省周宁县。 被告：钟志明，男，畲族，1970年3月5日出生，住福建省周宁县。 原告许玉妹与被告钟志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年11月26日以补充新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许玉妹撤回起诉。 本案案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告许玉妹负担。 审判员  刘少青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄州洋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6628号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：魏进年，男，1***年*月*日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440***************。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告魏进年信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 车燕茹二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏珊珊书 记 员 陈冬怡
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审64号 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局，住所地嘉善县魏塘街道解放西路**。 法定代表人朱军，该局局长。 委托代理人张华，该局工作人员。 被执行人嘉兴市瑞龙房地产开发有限公司，，住所地嘉善县西塘镇南苑路**房屋**西面3间 法定代表人沈建良。 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局因被执行人嘉兴市瑞龙房地产开发有限公司不履行其于2020年6月17日作出的《关于执行全省人防专项治理整改工作的函》，向本院申请强制执行。2020年11月25日，申请执行人向本院提交撤回强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉善县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3738号原告：王加清，男，汉族，1970年9月2日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路白鹭花园8号楼62室，统一社会信用代码913208020662562878。法定代表人：陈东亚，职务经理。被告：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。原告王加清与被告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司、陈凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序进行审理。原告王加清于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加清的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加清撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告王加清负担。审 判 长  许 霞人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  吴 旻二〇二〇年十一月三十日法官助理周姝言书记员朱隆基
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9910号原告:李千颂，男，汉族，1989年01月01日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋星辰，河南宇言律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司，住所地商丘市梁园区中州路西侧团结南侧海亚金域华府**楼****商铺，统一社会代码：91411400592415081W。负责人：李春艳，职务：经理。原告李千颂与被告阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李千颂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李千颂撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月十九日书记员  路乃晖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2493号申请执行人曹高明。委托代理人：王玉萍，山东××韵律师事务所律师。被执行人潍坊金仕堡健身服务有限公司，驻潍坊市。统一社会信用代码：91370705566719532U。法定代表人：王安栋，总经理。本院在执行申请执行人曹高明与被执行人潍坊金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2019]第263号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王瑞鑫
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1044号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：余炼炼，男，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张勋奇，男，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。被告：肖振兴，男，1957年5月16日出生，汉族，户籍登记地址为大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称黄石中行）与被告肖振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄石中行的委托诉讼代理人余炼炼到庭参加诉讼，被告肖振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄石中行向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖振兴向原告偿还信用卡欠款81934.81元（包括截止2019年4月14日的应收本金66660元、利息2916.12元、费用12358.69元）；从2019年4月15日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算。2、判令被告肖振兴承担全部诉讼费。事实与理由：被告肖振兴因装修需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××37的信用卡。被告对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告所持信用卡透支消费后，未按合同约定按时还款。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还欠款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告肖振兴未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据材料。经本院审理查明，被告肖振兴与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，办理信用卡专向分期付款业务。合同约定，原告向被告肖振兴授予“专向分期付款”额度人民币12万元，供被告家庭装修费用。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，手续费金额为14400元，分期期数为36期（一期为一个月），未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。原告如约向被告肖振兴提供借款人民币12万元，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××37。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告从2018年7月11日起未按期归还欠款，原告多次催促还款无果，故而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案所涉信用卡领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。被告肖振兴在享受黄石中行提供的相关金融服务后未按期还本付息，构成违约，依据案涉领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的相关规定，原告黄石中行有权要求被告肖振兴偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的分期额度本金全部提前到期。根据合约约定，还款违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。故被告支付还款违约金的数额不应超过3333元（66660元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，本院依法确认被告尚欠的手续费为3999.60元（399.96元×10期）。故截至2019年4月14日，被告肖振兴尚欠原告中行黄石分行本金66660元、利息2916.12元、手续费3999.60元、还款违约金3333元。原告黄石中行主张被告肖振兴按照日利率万分之五的标准支付后期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金66660元、截至2019年4月14日的利息为2916.12元、手续费3999.60元、还款违约金3333元及利息（以未偿还本金66660元为基数、按日利率万分之五的标准、自2019年4月15日起计算至上述款项清偿之日止的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元，由被告肖振兴负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  银东明二〇二〇年十一月十三日法官助理陈薇书记员彭雅彬
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执515号杨文军：李淑清申请执行杨文军借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为15900元。经本院立案执行，2020年11月27日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执515号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日东辽县人民法院
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1502号之五申请执行人：江苏钰明集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区、经六路西。法定代表人：王明。被执行人：盐城锦标化学工业有限公司，统一社会信用代码91320921666805438W，住所地响水县。法定代表人：商腾云。关于江苏钰明集团有限公司与盐城锦标化学工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因盐城锦标化学工业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏钰明集团有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户与其在响水生态化工园区管理委员会处的拆迁补偿款；查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置；查封了被执行人名下所有的不动产，申请执行人不申请处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴海倩
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初743号原告：大姚县新林轮胎经营部（以下简称新林经营部），统一社会信用代码：92532326MA6MG6D716，经营场所：大姚县金碧镇金碧路**。经营者：李新林，1965年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：陈实，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖佐东，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住大姚县。未到庭。原告新林经营部与被告肖佐东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新林经营部的经营者李新林的委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼、被告肖佐东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新林经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆租赁费1980元、洗车费20元，合计2000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告向原告租赁车辆号牌为云Ｅ×××**的帝豪轿车一辆，并于当日签订了《大姚县新林租车行汽车租赁合同》约定了相关具体权利义务。2019年11月23日租赁期限届满后，被告将租赁车辆退回原告，但是未按双方合同约定每日180元的租赁标准支付合计租金1980元，且经原告查询得知，在被告驾驶期间因违章被行政处罚200元罚款，因被告拒不缴纳罚款产生200元滞纳金。交还车辆时被告未清洗车辆依约应当支付20元洗车费，上述三笔费用合计为2400元。经原告多次向被告催要，被告仍不履行支付租金义务，经协商无果。现向贵院依法起诉，请贵院判如所请，违章罚款200元及滞纳金200元因没有实际缴纳产生，原告自愿当庭放弃。被告肖佐东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告新林经营部针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．营业执照、李新林的身份证、肖佐东的驾驶证复印件各1份，欲证明原、被告的主体适格及原告的经营范围。2．车辆租赁合同原件1份，欲证明2019年11月12日，原、被告双方签订了车辆租赁合同，对租赁期限、租金及双方的权利义务作出书面约定。3.云Ｅ×××**号车辆的机动车行驶证复印件1份，欲证明原告对本案租赁车辆具有合法所有权。被告肖佐东未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、3，因来源合法、客观真实，本院予以采信；证据2，因来源合法、客观真实，且有被告肖佐东的签字及捺印，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系依法登记注册从事轮胎零销、汽车租赁服务的个体工商户。2019年11月12日，被告到原告的经营部租赁车云Ｅ×××**的帝豪轿车一辆，当日双方签订了《大姚县新林租车行汽车租赁合同》约定了相关具体权利义务，因双方系邀熟人朋友，因此未支付押金。2019年11月23日租赁期限届满后，被告将所租车辆退回给原告，但是未按合同约定支付租金1980元和洗车费。后经原告查询得知，在被告驾驶期间因违章停车被行政处罚200元的罚款，至今未缴纳处理，产生了200元的滞纳金。经原告多次电话向被告催要，被告仍不履行支付义务，后无法联系。现原告依法起诉，要求被告按合同约定支付租金及洗车费用，并承担本案诉讼费和公告费，违章罚款200元及滞纳金200元因没有实际缴纳产生，原告自愿当庭放弃。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告肖佐东向原告租赁车辆后，未按约定支付租金，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求被告肖佐东支付差欠租赁费1980.00元和洗车费20.00元，并承担本案的诉讼费及公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告肖佐东依法应给付差欠原告的车辆租赁费1980.00元和洗车费20.00元，合计2000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖佐东于本判决生效后三日内给付差欠原告大姚县新林轮胎经营部的车辆租赁费1980.00元和洗车费20.00元，合计2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元、公告费500.00元，合计550.00元，由被告肖佐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  刘洪刚人民陪审员  陈文华二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨荣丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3517号 韦堂、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦堂与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19764号之一申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114；B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。被执行人：陈茹花，女，汉族，1989年5月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈茹花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86111.68元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈茹花名下存款21323.76元，扣除执行费2104.94元及执行费333元，余款将发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张嘉桓
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执555号申请执行人：王胜宣，男，汉族。被执行人：马海龙，男，汉族。本院在执行申请执行人王胜宣与被执行人马海龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人王胜宣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢800号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王加宝，男，1976年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人程振忠，男，1980年5月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王金良，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王海梅，女，1976年11月16日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王加宝、程振忠、王金良、王海梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月九日书记员  李钰亭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3863号 申请执行人：吕密桥，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：盘瀞文，女,1982年9月12日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市。 吕密桥与盘瀞文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人盘瀞文所有的4000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人盘瀞文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦 钰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终502号上诉人（一审起诉人):杨恒益,男,1943年9月9日出生，汉族,原内蒙古大兴安岭林业电业局发电厂退休职工，住址内蒙古自治区根河市。上诉人杨恒益因与根河市热电公司（原内蒙古大兴安岭林业电业局发电厂）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，杨恒益提出的诉讼请求，应属于给付之诉，但杨恒益起诉所依据的事实中，并无提起给付之诉的基础法律关系。杨恒益认为其在工作期间处理突发事故时作出了突出贡献，避免公共财产遭受损失，因此要求工作单位按照免受损失的数额给予部分报酬，其实质应为要求工作单位对作出突出贡献的职工予以物质奖励。对杨恒益所述的其在处理事故不顾个人安危的突出表现，应当给予肯定及鼓励，但其工作单位对其作出的贡献，是否应当给予额外报酬或者物资奖励，系其工作单位内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨恒益提出的本次诉讼，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定的起诉条件，依法不应予以受理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项明确规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人杨恒益主张其在1977年工作期间不顾个人安危处理突发事故，避免了当时内蒙古大兴安岭林业电业局发电厂3亿元财产遭受损失，请求根河市热电公司按照免受损失数额的三分之一即1亿元给予报酬。鉴于上诉人行为是否应当给予额外报酬或者物质奖励，系其工作单位内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审认为杨恒益诉求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。上诉人杨恒益的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                审判长梁宏                                                                                 审判员刘洪舫                                                                                  审判员郭河二〇二〇年十一月十九日法官助理 包塔娜书记员 萨如拉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2570号 原告：王会军，男，1973年12月29日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：赵文生，男，1962年12月20日生，汉族，住张家口市威县。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 原告王会军诉被告赵文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王会军及其委托诉讼代理人韩文杰，被告赵文生的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会军诉称，依法判决被告平山县人民法院作出的（2018）冀0131民初1716号民事判决时判决谭聚财给付原告的74350元承担连带给付责任。事实与理由：2017年谭聚财与赵文生合伙在平山县煤炭基地经营煤场，原告开始给二人经营的煤场送煤，截止到2018年2月份，二人共欠原告煤款74350元，后经多次向二人催要，但始终无法给付，由于原告无法掌握赵文生的身份信息，因此在2018年只对谭聚财进行起诉，法院经审理，判决谭聚财给付原告煤款74350元，后经原告向法院申请执行，但至今分文没有执行到位。后经原告多方打听，终于查明被告的身份信息。根据合伙人对合伙债务承担连带责任的法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵文生辩称，1、赵文生与谭聚财不是合伙关系，赵文生是谭聚财的会计，因此原告无权要求被告与谭聚财承担连带（2018）冀0131民初1716号民事判决书判决谭聚财给付原告74350元承担连带给付责任；2、上述判决书判决内容与被告无关；3、据被告财务记录谭聚财已经不拖欠原告任何款项；4、驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告王会军与谭聚财经营的煤场长期存在业务往来，原告王会军负责为谭聚财经营的煤场供应煤炭，截至2018年2月23日，谭聚财经营的煤场欠原告煤款74350元。2018年6月12日，原告向本院提起民事诉讼，要求谭聚财给付所欠煤款74350元，本院于2018年12月6日作出（2018）冀0131民初1716号民事判决书，判决被告谭聚财于判决生效之日起十五日内给付原告王会军煤炭款74350元。后原告就该判决在本院申请强制执行，至今未实际履行。根据原告提供的银行转账记录显示，被告赵文生曾于2016年4月12日向原告的账户转账9870元、2016年4月18日转账10590元、2016年4月25日转账10000元、2016年9月27日转账50000元、2016年10月13日转账23540元、2017年3月28日转账10000元、2017年4月23日转账15110元、2017年5月18日转账9410元。根据被告提供的谭聚财的银行转账记录显示，被告赵文生曾于2017年7月27日向谭聚财的账户转账100000元、7月28日转账150000元、7月29日转账200000元。 以上事实，有银行转账记录明细、（2018）冀0131民初1716号民事判决书、账目记录、通话录音等证据予以证实。 本院认为，原告虽未提供被告赵文生与谭聚财之间的合伙协议，也未经工商登记，但是被告赵文生作为会计参与了合伙事务的日常经营，且被告赵文生曾分别于2017年7月27日、7月28日、7月29日连续三天向谭聚财的账户转账共计450000万，数额巨大，包括其八次向原告账户转账货款的行为，均已超出其身为会计职务的资金来往范围，更像是投资行为，故被告赵文生与谭聚财符合合伙的构成要件，应认定为合伙关系，被告赵文生应对其与谭聚财所经营煤场的债务承担连带清偿责任。庭审中，被告对（2018）冀0131民初1716号民事判决书中认定的欠款数额提出异议，但是其仅提供了账目记录以证实其主张，证据不足，本院依法不予认定，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 被告赵文生对（2018）冀0131民初1716号民事判决书中谭聚财所欠原告王会军的煤炭款74350元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1658元，减半收取为829元，由被告赵文生负担，本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 越
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3414号申请执行人：徐州奔骏建材有限公司，统一社会信用代码91320324MA1YUMTM8R，住所地睢宁县宁江工业园睢谷科技园**。法定代表人：刘崇道。被执行人：广达铁路工程集团有限公司，统一社会信用代码913203006080189033，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：毕祥光。申请执行人徐州奔骏建材有限公司与被执行人广达铁路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人广达铁路工程集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广达铁路工程集团有限公司银行存款人民币165339.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月十一日书记员  胡秋生
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1494号申请执行人：何运芳,女,汉族,1974年9月5日出生,湖北省广水市人,现住广水市。被执行人：周胜安，男，1954年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。被执行人：周瑞，男，1984年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，系周胜安之子，住址同上。本院在执行申请执行人何运芳与被执行人周胜安、周瑞不当得利纠纷一案中，被执行人周瑞履行了法律文书确定的义务，已执行完毕。被执行人周胜安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2017）鄂1381民再6号民事判决书案件中对被执行人周胜安的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月三十日书记员  魏朝峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1328号申请执行人：张顺龙，男，汉族，1984年12月5日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市大渡口区。被执行人：张福荣，男，汉族，1962年12月27日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：张燕萍，女，汉族，1964年12月15日出生，住江苏省宜兴市。在执行张顺龙与被告张福荣、张燕萍、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）渝0104民初1424号民事判决书显示：“一、张福荣于本判决生效之日起五日内偿还张顺龙借款本金250000元；二、张燕萍对张福荣的上述债务向张顺龙承担连带清偿责任；三、驳回张顺龙的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行本案过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查发现被执行人名下有位于九龙坡区的房屋一套，但是该房屋有抵押有查封，本院系轮候查封，依法无处置权，除此之外尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4780号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人谢丽华，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人谢丽华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5583号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53739.56元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1143元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5583号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5583号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7793号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，公司员工。 被告：郑某，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安徽长城物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3281号 原告：柳江县中冠运输有限公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**。 法定代表人：李井奎，公司经理。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：覃龙松，男，1985年7月12日生，壮族，住广西柳城县之二，原告柳江县中冠运输有限公司（以下简称中冠公司）与被告覃龙松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冠公司的委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼，被告覃龙松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告柳江县中冠运输有限责任公司与被告覃龙松于2015年8月19日签订的《车辆挂靠服务协议书》解除；2.判决确认被告覃龙松所有的车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌中型自卸货车挂靠原告柳江县中冠运输有限责任公司户名的合同关系解除；3.判决被告覃龙松向原告柳江县中冠运输有限责任公司支付车辆服务费900元（从2019年11月起至2020年7月，每个月100元）；4.案件受理费由被告覃龙松承担。 事实与理由：2015年8月19日原告与被告签订《车辆挂靠服务协议书》，合同约定被告将一辆乘龙牌中型自卸货车（车牌号：桂Ｂ×××××，发动机号：Ｊ1ＢＬ2Ａ00273，车架号：ＬＧＧＷ1ＢＡ35ＡＬ546081），挂靠在被告公司名下经营，被告每个月向原告缴纳服务费100元，该车的所有权人为被告。合同对双方的其它权利义务做了详细约定。由于被告未按法律规定和协议约定办理2019年度的车辆年检和道路运输证年检，违规运营，并从2019年11月起至今拖欠车辆挂靠服务费未向原告支付，至2020年7月共欠服务费900元。经原告多次催促被告覃龙松履行义务未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告向法庭提供的证据有： 1.《车辆挂靠服务协议书》一份，拟证明原、被告于2015年8月19日签订了该协议，协议约定，桂Ｂ×××××号货车属于被告所有，挂靠在原告公司经营，协议另约定了挂靠期限、挂靠费用等事项；2.桂Ｂ×××××号货车行驶证、运输证复印件各一份，拟证明桂Ｂ×××××号货车登记在原告名下，取得普通货物运输资格； 3.车辆审验及技术等级记录一份，拟证明桂Ｂ×××××号车辆审验有效期至2018年11月30日。 被告覃龙松未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告中冠公司与被告覃龙松于2015年8月19日签订了一份《车辆挂靠服务协议书》。协议约定，被告自愿将其所有的号牌为桂Ｂ×××××号的乘龙牌中型自卸货车以原告的名称上户，挂靠在原告公司经营，挂靠期限自2015年8月19日至2018年8月18日止，如双方对本协议无争议，协议期满后合同自动续签；原告为被告提供代办车辆入户、车籍转户、证照审验、车辆年审等有偿服务，被告自愿每月向原告支付挂靠服务费100元（含工商管理费）；双方还就其他事项进行了约定。2018年11月30日，桂Ｂ×××××号车辆审验期限到期，但被告没有按规定为车辆办理年检。为此，原告于2020年9月22日将被告诉至法院，并提出上述诉请。在庭审中，原告将其第一、二项诉讼请求合并为一项，即请求判决确认原告柳江县中冠运输有限责任公司与被告覃龙松于2015年8月19日签订的关于桂Ｂ×××××号货车的《车辆挂靠服务协议书》解除。 另查明，本院于2020年10月21日向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议书》是否应予解除。原告与被告签订的《车辆挂靠服务协议书》于2018年8月18日期限届满，根据该协议书第一条的约定，协议期满后合同自动续签，但对于挂靠的期限并未约定明确，原、被告任何一方均有权随时提出解除双方之间的车辆挂靠服务合同关 系。被告将涉案车辆挂靠在原告处从事道路货物运输，但在其车辆审验期限到期后未配合原告为车辆办理审验，车辆处于非法运营状况，致使双方签订的《车辆挂靠服务协议书》合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，现原告要求解除涉案车辆的挂靠协议符合法律规定的解除条件，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知对方，合同通知到达对方时解除，本案原告未明确寄送解除合同通知于被告，但本院送达起诉状副本于被告，可视为原告对被告解除合同的通知义务，应认定原、被告之间的《车辆挂靠服务协议书》于本院送达诉状时解除，即该合同于2020年10月21日除解，且被告未提出异议，本院予以确认。二、关于车辆服务费的问题。根据双方签订的《车辆挂靠服务协议书》第六条约定，原告为被告提供代办车辆入户、车籍转户、证照审验、车辆年审等有偿服务，被告自愿每月向原告支付挂靠服务费100元（含工商管理费）。被告挂靠在原告处的涉案车辆审验期限于2018年11月30日到期，但至今未为车辆办理年检，原告亦无证据证明被告涉案车辆正常营运，故原告主张被告支付2019年11月至2020年7月的车辆挂靠服务费900元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告柳江县中冠运输有限公司与被告覃龙松于2015年8月19日签订的关于桂Ｂ×××××号货车的《车辆挂靠服务协议书》于2020年10月21日解除； 二、驳回原告柳江县中冠运输有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何玉琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8568号 原告：石彦彦，女，1988年9月13日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：赵大年，男，1987年1月30日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：赵俊平，女，1985年3月4日，汉族，住河北省石家庄市正定县，系被告之姐。 原告石彦彦与被告赵大年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告石彦彦委托代理人韩彩红，被告赵大年及委托代理人赵俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石彦彦诉称：2020年7月7日8时45分许，被告驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新元高速行驶至元氏方向274公里＋200米处时，由左侧车道向右侧车道变更车道，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车在右侧车道正常行驶，避让不及，与被告驾驶车辆相撞，后冀Ａ×××××小型轿车侧翻，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，花去医药费用数千元，但被告所驾驶车辆没有保险，甚至交强险都没有，属于违法上路，此事故不但给原告造成了身体伤害，车辆受损严重，几乎要达到快报废的后果，且原告车辆刚刚购买一年，因此事故即便是勉强修复，也折旧严重，故，所有损失应由被告全部承担。请人民法院依法裁处。请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医药费，误工费，护理费，伙食补助费，交通费，车辆折旧费等共计31937.43元；诉讼费等全部由被告承担。 被告赵大年辩称：认可事实经过及责任认定，不认可损失数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年7月7日8时45分，赵大年驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿新元高速行驶至新元高速公路元氏方向274公里＋200米时，由左侧车道变更车道，石彦彦驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车在右侧车道正常行驶，避让不及，与赵大年驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，后冀Ａ×××××的小型客车侧翻，造成石彦彦受伤，两车损坏的交通事故。经高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队认定，赵大年负全部责任，石彦彦无责任。事故发生后，原告石彦彦至河北医科大学第四医院诊疗，花费门诊费2464.97元。2020年7月12日至2020年7月23日原告在新乐市第六医院住院治疗11天，花费2364.46元。《个人租车合同》显示，原告自2020年7月10日租车，租期三个月，每月租金6000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由过错一方承担赔偿责任。 医疗费：根据原告提交的诊断证明书及门诊、住院票据，原告花费医疗费4829.43元，本院予以支持。住院伙食补助费：原告住院11天，主张1100元，本院予以支持。营养费：原告主张550元，被告予以认可，本院予以支持。误工费：原告虽未提交误工减少收入证明，但其住院11天，故本院认定误工11天，因原告未提交劳动合同、工资表等有关工作及收入的证明，故按照城镇居民人均年可支配收入计算，35738/365*11，即1077元。护理费：新乐市第六医院长期医嘱单显示，陪床一人，故本院认定护理天数为11天，因原告未提交护理人员的劳动合同、工资表等有关工作及收入的证明，故按照城镇居民人均年可支配收入计算，35738/365*11，即1077元。拖车费：原告主张2200元，被告予以认可，故本院对该费用予以支持。车内饰损失及衣服损失：原告提交的均为购买时的证据，数额按照购买时的价格主张，考虑到物品折旧及损坏程度，该项损失本院酌定为500元。交通费：原告尚在住院期间就租车产生租车费用，不符常理，且租赁期为3个月，明显过长。同时，原告未提交相关修车证据，无法证明修车时间，此情形下，本院酌定交通费用500元。综上，被告应赔付原告各项费用11833.43元。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告赵大年于判决生效后十日内赔偿原告石彦彦各项费用共计11833.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担173元，被告负担102元；保全费1020元，由原告负担642元，被告负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 卢景承 ——
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初186号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人连宇钗，男，1995年1月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省大田县，住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月26日被取保候审。 被告人连宇钗被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年10月27日以梅检刑诉〔2020〕180号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员葛晶出庭支持公诉。被告人连宇钗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日7时许，被告人连宇钗在机动车驾驶证累积计分达到12分且未处理的情况下，饮酒后驾驶闽Ｇ6××××号小车附载廖某从三明市梅列区某夜市出发，经五路大桥行驶至东新五路新和路口时，与罗某驾驶的无牌电动三轮车发生刮碰，造成闽Ｇ6××××号小车损坏的后果。事故发生后，被告人连宇钗驾驶闽Ｇ6××××号小车跟随罗某至徐碧某超市门口，附载罗某儿子黄某及廖某一同返回事故现场等候民警处理。民警到达现场处理事故时，被告人连宇钗辩称闽Ｇ6××××号小车驾驶人员系廖某。民警遂将廖某及被告人连宇钗同时带至医院抽取血样，并调取事发路段监控，确认被告人连宇钗为实际驾驶人后，通知被告人连宇钗到案接受调查。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人连宇钗的血液酒精含量为212.50ｍｇ／100ｍｌ。经三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队认定，罗某负事故全部责任，被告人连宇钗无责任。 被告人连宇钗到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人连宇钗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、罗某等人的证言，鉴定意见，执法记录仪视频，道路监控，认罪认罚具结书，归案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连宇钗在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为212.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连宇钗醉酒驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人连宇钗在机动车驾驶证累积计分达到12分且未处理的情况下，仍在醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人连宇钗到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连宇钗认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连宇钗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初169号原告邓贞荣，女，1973年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。被告枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山中路**。法定代表人刘中波，区长。委托代理人赵亮，该区司法局工作人员。委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。被告枣庄市市中区住房和城乡建设局，住，住所地枣庄市市中区振兴中路**/div>法定代表人王绥良，局长。委托代理人秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告枣庄市市中区综合行政执法局，住所，住所地枣庄市市中区青檀南路**div>法定代表人李修忠，局长。本院在审理原告邓贞荣诉被告枣庄市市中区人民政府、枣庄市市中区住房和城乡建设局、枣庄市市中区综合行政执法局行政强制一案中，原告邓贞荣向本院申请撤回对被告枣庄市市中区人民政府的起诉，并申请本案移送有管辖权的法院审理。本院认为，原告邓贞荣向本院提出撤回对枣庄市市中区人民政府的起诉，并申请本案移送有管辖权的法院审理，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告邓贞荣撤回对被告枣庄市市中区人民政府的起诉。二、本案移送枣庄市市中区人民法院管辖。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年十一月五日书记员  赵倩文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3164号原告：张连学，男，汉族，1977年6月19日出生，住址：鞍山市立山区。被告：吴威，男，汉族，1973年7月23日出生，住址：鞍山市铁**。被告：关媛，女，汉族，1973年3月23日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张连学与被告吴威、关媛及被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连学，被告吴威，被告关媛及被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连学向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失1661.66元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，我公司在事故发生后已经为原告赔偿车辆损失1000元，依照商业险保险合同约定停运损失不是我公司理赔范围，其他见质证意见。被告吴威辩称：我不同意赔偿，我是车辆驾驶员，应由保险公司赔偿。被告关媛辩称：我投保了保险，应由保险公司承担，我是该车辆的车主。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年07月03日时分，吴威驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿铁东区荣春街由南向北行驶至爱国街路口时，遇鲍银川驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车由东向西行驶至此处，由于吴威忽视安全瞭望，未让右方道路的来车先行，致使两车相刮撞，造成鲍银川受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告吴威在此事故中负全部责任；鲍银川无责任。三、受害人概况：无四、财产损失构成：停运损失1661.66元五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：褚东梅驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车在被告人保鞍山市分公司投保商业三者险50万，不计免赔。六、其他必要情况：1、原告的修车费已经理赔完毕；2、鲍银川驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车的车主为张连学，该车辆为营运车辆。3、辽Ｃ×××**的小型汽车于2020年7月4日至10日在铁东区岚诗汽车维修服务厂维修。关于原告主张停运损失一节，本院认为，原告车辆为营运车辆，维修期间产生停运损失，根据原告提交的修理厂证明，可知原告车辆修理了7天，原告主张1661.66元，在合理范围内，本院不予支持。关于被告人保鞍山市分公司主张依照商业险保险合同约定停运损失不是其公司理赔范围的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被告保险公司应就上述争议的免责条款的概念、内容及法律后果等内容已对投保人进行了提示和明确说明义务负举证责任。本案中，被告人保鞍山市分公司未能提供证据证明其已经就免责条款对投保人进行了明确的提示、说明。故该条款不对原告发生约束力，故对被告的该项抗辩意见不予支持。综上所述，原告停运损失1661.66元，被告人保鞍山市分公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张连学停运损失1661.66元；二、驳回原告张连学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，随上述款项一并给付原告张连学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十一月十日书 记 员 畅诚蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6692号叶红、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人叶红与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4495号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额699701.50元，支付执行费9397元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1216号   申请执行人：罗成忠，公民身份号码×××,男，1974年9月10日生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：张云，公民身份号码×××,男，1985年12月3日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人罗成忠与被执行人张云合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3511号民事调解书，张云应当向罗成忠给付案款150000元，但被执行人张云未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人张云送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人张云的财产信息予以查询，发现被执行人名下有×××、×××北京现代牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户。后本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人张云一直未履行义务，2020年11月6日本院对被执行人张云发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无财产可供执行。本院对申请执行人罗成忠详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人罗成忠对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人罗成忠享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张云暂无财产可供执行，申请执行人罗成忠申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月六日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8005号 原告：蒋木坤，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 被告：龙海市佳源饲料有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇。 法定代表人：方燕玉，执行董事。 被告：王金莲，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方渊源，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方燕玉，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 原告蒋木坤与被告龙海市佳源饲料有限公司（以下简称“佳源公司”）、被告王金莲、被告方渊源、被告方燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋木坤的委托诉讼代理人李淑芬，四被告的共同委托诉讼代理人林育辉、雷梦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋木坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳源公司偿还原告借款100000元及逾期还款违约责任（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告王金莲、被告方渊源、被告方燕玉在继承方志达的遗产范围内与被告佳源公司共同偿还第1项诉求的债务。事实和理由：2019年3年5日，被告佳源公司和方志达因做生意需要资金周转向原告借款100000元，并在方志达提供的身份证的复印件上写下借条一份交由原告收执。借条中写明：“兹向芗城区浦南镇浯仓村蒋木坤借来人民币壹拾万元正（￥100000元）”。借款人方志达在借条上签名，被告佳源公司在借条上盖章。后原告多次催讨，被告佳源公司及方志达均未还款。经查，方志达于2020年4月14日因疾病死亡注销户口。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，因此被告王金莲作为方志达的配偶，被告方渊源、被告方燕玉作为方志达的子女，系法定继承的第一顺位继承人，依法应清偿方志达生前所欠债务。 被告佳源公司、被告王金莲、被告方渊源、被告方燕玉共同辩称，请求依法驳回原告蒋木坤的诉讼请求。1.本案的借条是发生在原告蒋木坤和方志达之间，是否存在真实借贷关系，四被告全然不知情，需要原告进一步举证。2.本案讼争的款项数额高达100000元，仅凭一张借条不能作为借款的支付凭证，作为四被告在原告主张的时间内从未收到所谓的借款，原告仅提供借条不足为证，不足以证明讼争款项确有交付。由于借款人方志达已经死亡，因此，原告还应提供讼争款项的相关证据，否则应承担举证不能的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年3月5日，方志达与被告佳源公司共同向原告蒋木坤出具一张借条，借条载明：“兹向芗城区浦南镇浯沧村蒋木坤借来人民币壹拾万元正（￥100000元）”。方志达在借款人处签字，被告佳源公司在借款人处盖章确认。方志达于2020年2月26日去世，方志达与被告王金莲系夫妻关系，两人生育有被告方渊源、被告方燕玉。庭审中，原、被告双方均确认方志达的父母均已过世，且经本院释明，原告蒋木坤亦明确即使方志达的父母仍在世，其亦自愿放弃要求方志达的父母在继承方志达的遗产范围内承担本案债务清偿责任的权利。 本院认为，本案原告蒋木坤所提供的借条，可以证明被告佳源公司与方志达共同向原告蒋木坤借款100000元的事实。原告蒋木坤与被告佳源公司与及方志达之间的债权、债务关系依法成立，被告佳源公司与方志达应将尚欠原告蒋木坤的借款100000元予以清偿。四被告对本案借款是否实际出借支付持有异议，但从方志达与被告佳源公司共同出具的借条中载明的“借来”来看，方志达与被告佳源公司均已确认收到借款。故对于四被告的该辩解主张，本院不予采纳。现方志达已死亡，被告王金莲、被告方渊源、被告方燕玉作为方志达的合法继承人，依法应在继承方志达的遗产范围内承担本案债务的清偿责任。对于原告主张的逾期还款违约责任，可自原告起诉之日（2020年8月31日）起至被告还清款项之日止按原告起诉时（2020年8月31日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告龙海市佳源饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋木坤借款100000元，并自2020年8月31日起至还清款项之日止按2020年8月31日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告蒋木坤； 二、被告王金莲、被告方渊源、被告方燕玉应于本判决发生法律效力之日起十日内以其继承方志达遗产价值为限，清偿上述第一条之债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龙海市佳源饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初627号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人成长海，男，1992年1月4日出生于四川省泸县。2012年12月25日因犯寻衅滋事罪被福建省厦门市人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人陶廷虎，男，1988年1月28日出生于重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z620号起诉书指控被告人成长海、陶廷虎犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人成长海、陶廷虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日晚23时许，被告人成长海和陶廷虎相伙同来到重庆市永川区玉南商业城玉屏河处的工地，趁工地无人看守之机，将重庆教育建设集团施工管理人刘某存放在玉屏河桥上的未开封铝合金管2捆(共8根)及5根散装铝合金管盗走，之后以750元的价格销赃给永川区南大街铁桥附近废品收购店的店主熊某。经重庆市永川区发改委认定，被盗财物价值2658元。现被盗铝合金管已追回返还被害人。2020年9月1日，公安民警在重庆市永川区南大街附近将被告人成长海、陶廷虎抓获，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人成长海、陶廷虎的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人成长海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以从轻处罚。建议对被告人成长海判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元;对被告人陶廷虎判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人成长海、陶廷虎对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2020年8月31日晚23时许，被告人成长海和陶廷虎相伙同来到重庆市永川区玉南商业城玉屏河处的工地，趁工地无人看守之机，将重庆教育建设集团施工管理人刘某存放在玉屏河桥上的未开封铝合金管2捆(共8根)及5根散装铝合金管盗走，低价销赃给永川区南大街铁桥附近废品收购店的店主熊某，获款850元，被告人成长海分得赃款800元，被告人陶廷虎分得赃款50元。经重庆市永川区发改委认定，被盗财物价值2658元。案发后，被盗铝合金管已追回返还给被害单位。另查明，2020年9月1日，公安民警在永川区大南门附近将正在上网的被告人成长海抓获，随后，被告人成长海通过给陶廷虎打电话将其约出到永川区中医院附近被民警抓获。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2020年11月5日，被告人陶廷虎收到本院的开庭传票后，未到庭参加诉讼，违反了随传随到的规定，且在电话通知其第二次开庭时间后，也未按时到庭。上述事实，被告人成长海、陶廷虎在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人刘某的陈述，证人熊某的证言，监控视频、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、办案说明、情况说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成长海、陶廷虎以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成长海、陶廷虎到案后如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人成长海协助公安机关抓获同案犯，有立功行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人成长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。)二、被告人陶廷虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准，原羁押17日应折抵。)三、对被告人成长海的违法所得800元，被告人陶廷虎的违法所得50元，均予以继续追缴，上交国库。(上列款项，限判决书生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员 梁 蜀二〇二〇年十一月十三日书记员 谷美橙
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执978号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人:姚庆财，男，1967年6月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:陈廷娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人姚庆财、陈廷娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚庆财、陈廷娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人姚庆财、陈廷娟偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行有限公司借款本金人民币100000元、利息（含复息）10648.97元（该利息计算至2020年4月28日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1256.5元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人姚庆财、陈廷娟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚庆财、陈廷娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚庆财、陈廷娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚庆财、陈廷娟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本案冻结了被执行人陈延娟、姚庆财名下银行账号若干；查封了被执行人姚庆财所有的车牌号为浙Ｋ9××××的机动车，未实际控制。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人姚庆财、陈廷娟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人姚庆财、陈廷娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚庆财、陈廷娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚庆财、陈廷娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚庆财、陈廷娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴瑞梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执167号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：王秋霞，女，1986年4月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王秋霞仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12839号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与王秋霞借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年6月21日作出了（2019）保裁网字第12839号裁决书，并采用短信方式向被执行人王秋霞发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12839号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人王秋霞，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达王秋霞的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3887号 罪犯杨建民，男，1967年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省商丘市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）商刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨建民赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币16270.41元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省商丘市中级人民法院报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经复核审理，于2009年11月6日作出（2009）豫法刑四复字第35号刑事附带民事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯杨建民于2009年11月27日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将罪犯杨建民刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日裁定将罪犯杨建民的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。河南省商丘市中级人民法院于2018年5月30日裁定将罪犯杨建民的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年8月27日，罪犯杨建民调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建民减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨建民的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨建民前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月，间隔时间共计26个月。罪犯杨建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨建民犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨建民减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月16日起至2032年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  潘骏臣