天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12790号原告：安某，女，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：高富银，天津市河西区律捷法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一岩（系被告之子），汉族，无职业，住天津市津**。原告安某诉被告黄某继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人高富银、被告黄某的委托诉讼代理人周传豹、黄一岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于天津市河西区××号房产归原告所有；2、被告将扣留的被继承人的死亡证和户口本等材料予以返还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安某与黄荫良系二婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后由原告出资购置了河西区东江道景致里独单一套，供夫妻二人居住，由于原告是北京人，故将产权证登记在其夫黄荫良名下。由于该房产是由原告全额出资购置，故原告之夫黄荫良为避免因房产出现纠纷，在其本人头脑清晰、精神状态良好之时以遗嘱形式将其做了安排。2016年黄荫良为给其子黄某解决住房已将造纸厂总厂宿舍房产给了其子黄某，故遗嘱中明确了，其身故后则由其妻安某全权处置继承，其子黄某无本房产继承权。而现被告黄某无明确态度，且不配合产权变更登记，无奈诉至法院，请求法院判如所请。黄某辩称，不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉请，原告的陈述与事实不符，原告和黄荫良于××××年登记结婚，××××年10月黄荫良和原告登记结婚前将河东大楼5-216室房屋过户至被告名下，即黄荫良的婚前个人财产，与原告陈述的事实不符。诉争房产于2003年购买，登记在黄荫良名下，系原告和黄荫良的夫妻共同财产，当时为公产房，2006年二老购买的产权，遗嘱中房屋全权处置，但并非全部继承，原告在继承中只是一个遗嘱执行人，或继承执行人的角色，并非是唯一的继承人。本案是继承纠纷，根据法律规定，遗产为被继承人死亡时名下之合法财产，诉争房屋登记在被继承人名下，该房屋的二分之一应当作为遗产进行处理。原告主张被告返还户口本、死亡证于法无据，不同意返还。本院经审理认定事实如下：被继承人黄荫良与崔素琴系原配夫妻关系，二人育有一子，系本案被告黄某。崔素琴于1985年2月7日去世。黄荫良于××××年××月××日与姜延梅登记结婚，婚后无子女，姜延梅于××××年3月5日去世。后黄荫良与原告安某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。黄荫良于2020年3月13日去世。被继承人黄荫良的父母均先于其去世。被继承人黄荫良去世时留有其名下的坐落于天津市河西区××街××室房屋一套。被继承人黄荫良与原告安某于2018年3月10日留有代书遗嘱《房屋继承共同遗嘱》一份：“一、立遗嘱人：姓名：黄荫良；年龄：91岁；性别：男；身份证号：120103192708××××.姓名：安某；年龄：82岁；性别：女；身份证号：110105193606××××.二、房产：位于天津市河**××街景雅里居委会，景致里小区12门204号独单一间。三、立遗嘱原因：本遗嘱由黄荫良和安某夫妻二人共同协商所形成，二人有完全民事行为能力，精神正常，头脑清晰，无他人胁迫，为真实意思表达。二位均为高龄老人，为百年以后的房屋遗产做安排，避免以后发生房产纠纷，二位老人于××××年结婚后于2003年购买本房产即景致里小区12门204号独单一间，面积为37.44平米，当时由妻子安某出资购买。（钱的来源为北京市房屋拆迁所得）当时由于妻子安某为北京市户口，故将房本立为黄荫良名下，为避免身后房产纠纷，特立此遗嘱。本房产为妻子安某出全资购置，黄荫良本人无异议，共协商共识为，如黄荫良先于妻子安某离世，则本房产由安某全权处置。如妻子安某先于黄荫良离世，则由黄荫良无条件居住至离世由妻子安某四个儿子全权继承与处置，其具体为安某长子徐贵生现年63岁，及次子徐贵明现年61岁，及三子徐贵云现年59岁和四子徐贵雨54岁为共同继承人。黄荫良之亲子黄某2016年继承了黄荫良的天津造纸总厂宿舍房产，故本房产不予黄某及妻子和其子继承，与黄某及妻子和其子无任何关系，无本房产继承权，特此明确立此遗嘱。四、本人代笔遗嘱，代笔人田秀华，共立三份同样遗嘱，分别由黄荫良和安某各执一份，由代笔人田秀华执一份。五、本遗嘱立于2018年3月10日”。该遗嘱下方由立遗嘱人：黄荫良、安某签字捺印，并由代笔人田秀华，见证人魏某、张某1、张某2签字捺印。另查，被继承人黄荫良去世时，其名下中国工商银行账号为0302********账户中遗留有存款10000元；卡号为9558********账户中遗留存款8536.69元；原告安某于2020年3月14日从被继承人黄荫良名下的账户中向其本人中国工商银行卡号为6222********账户中转账101051.42元后，其账户余额为101674.04元，后2020年3月16日原告安某取出101600元。原告安某名下中国工商银行账号为0302********账户中在2020年3月13日账户余额为6872.02元。本院认为，被继承人黄荫良生前与原告安某留有代书遗嘱，对二人所有的房屋进行了分配，该遗嘱由案外人田秀华代笔，由与本案当事人均无利害关系的案外人魏某、张某1、张某2作为见证人，且代书人及见证人魏某、张某1均出庭接受法庭及原、被告发问，该遗嘱合法有效，应按遗嘱内容进行遗产继承。故对于原告安某主张要求继承坐落于天津市河西区××街××室房屋所有权的主张，本院予以支持。对于被告黄某提出的遗嘱中的“全权处置”并非继承的主张，结合遗嘱的内容及分配方式来看，该遗嘱虽写明在黄荫良去世后由安某全权处置，但同时写明如安某先去世，则由黄荫良居住至百年后由安某的四个孩子进行继承，以及在遗嘱中，亦明确排除了被告黄某对涉诉房产享有继承的权利，故该遗嘱中的“全权处置”结合遗嘱通篇内容来看，应理解为在黄荫良去世后，涉诉房屋应由原告安某予以继承，故对于被告的该项主张本院不予支持。对于被告黄某主张依法分割被继承人黄荫良去世时其本人所遗留的存款以及原告安某名下的存款问题，由于被继承人仅就其名下景致里房屋留有遗嘱，对于存款未留遗嘱或遗赠扶养协议，故对于存款部分应按照法定继承予以处理，上述存款的一半应作为原告安某的个人财产，另一半应作为被继承人黄荫良的遗产予以分割。故上述存款应由原告分得四分之三，被告分得四分之一。原告安某虽抗辩其取出100000余元已花费完毕，但不能作为遗产不予分割的理由，故对于被继承人黄荫良名下的存款及黄荫良去世时原告安某名下的存款均应予以分割。对于原告安某要求被告黄某返还被继承人的死亡医学证明及户口本等相关材料的诉讼请求，由于被告黄某为被继承人的儿子，保管上述材料符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于天津市河**××街××室房屋归原告安某所有；自本判决书生效之日起十五日内，被告黄某协助原告安某办理上述房屋所有权转移登记手续，由此产生的相关费用由原告安某自行承担；二、被继承人黄荫良名下中国工商银行账号为0302********账户中的存款10000元及相应利息、卡号为9558********账户中遗留存款8536.69元均归原告安某所有，自本判决书生效之日起十日内，原告安某给付被告黄某上述存款的分割款4634.17元；三、原告安某名下中国工商银行卡号为6222********、账号为0302********账户中的余额均归原告安某所有，自本判决书生效之日起十日内，原告安某给付被告黄某上述账户的存款分割款27136.52元；四、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安某承担2600元，由被告黄某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十一月十九日法官助理邹蕊书记员刘志青附所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。