鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初873号原告：肖买贵，男，1965年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：鹤壁市中百盛建材有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村西北角。法定代表人：赵文祥，该公司董事长。被告：王志文，男，1977年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：闫志强，男，1977年11月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告肖买贵与被告鹤壁市中百盛建材有限公司（下称中百盛公司）、王志文、闫志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖买贵及其委托诉讼代理人石兴，被告王志文、被告闫志强到庭参加了诉讼。被告中百盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖买贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费31630.03元、护理费12581.05元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、伤残赔偿金30327.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元，共计83448.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中百盛公司将石子加工的工程，违规转包给没有石子加工资质的被告王志文，被告王志文又违规转包给没有石子加工资质的被告闫志强，被告闫志强雇佣原告在工地上工作，2020年3月3日原告在工作期间受伤住院，现原告已经出院，为维护原告的合法权益，特诉讼于法院。被告王志文辩称，被告王志文与被告闫志强有协议书，约定的很明确，原告的损失应该由被告闫志强承担，原告不具有开铲车的能力反而去开铲车，因此原告本身也是有过错的。被告闫志强辩称，与被告王志文签订的协议中，铲车不在被告闫志强的责任承包范围内，原告没有铲车驾驶证而去开铲车，自己也是有过错的。原告肖买贵围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、鹤壁市人民医院住院病历1套、出院证1份、陪护证1份。2、2020年3月5日被告闫志强出具的承诺书1份。3、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。4、交通费票据一组。5、原告户口本1份。被告王志文向本院提交了石料生产承包协议书2份、建设银行交易明细1组。被告闫志强提交了石料生产承包协议1份。当事人对原告提交的证据1、3、5及被告王志文、闫志强提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2可以证明事故发生等情况，本院予以确认。原告提交的证据4系交通费票据，根据原告住院及陪护情况，本院确定其中180元为合理费用，超出部分不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中百盛公司将石料生产承包给被告王志文，被告王志文将石料生产承包给闫志强，被告王志文、闫志强签订的石料生产承包协议约定，被告闫志强以包工的形式独立承包被告王志文所属石料生产（不含原料、配件、销售），既包产量、包工人的组织管理，含工人工资，生产设备使用操作和维修保养，其他费用由被告王志文承担，并对安全生产和产品质量负责。被告闫志强独立承担承包范围内的安全生产责任、民事责任。被告闫志强雇佣原告肖买贵到承包的场地维修机器设备。2020年3月3日，因机器设备磨损，需要用钢板焊接机器，原告肖买贵驾驶铲车端钢板准备维修机器设备时，铲车刹车失灵，从铲车上跳下受伤。庭审中被告王志文、闫志强陈述原告肖买贵所驾驶的铲车系王志文所有，由被告王志文配备专职驾驶员驾驶铲车。事故发生当日，原告肖买贵入住鹤壁市人民医院治疗，于2020年3月12日出院，住院9天。住院费用由被告王志文、闫志强垫付。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告肖买贵外伤后导致左侧跟骨粉碎性骨折，其损伤致残程度构成十级伤残。住院期间需生活护理2人，出院后需生活护理1人，护理期限80天。外伤后误工期限需210天。原告肖买贵支付鉴定费3100元。原告肖买贵系鹤壁市淇滨区上峪乡柴家坡村居民。原告自2019年7月开始为被告闫志强提供劳务，每天收入为230元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告闫志强雇佣原告肖买贵在其承包的生产石料的场地内维修机器设备，双方形成劳务关系。但在提供劳务过程中，原告肖买贵驾驶铲车端钢板准备维修焊接机器时，刹车失灵，原告肖买贵从铲车跳下受伤，铲车系被告闫志强承包场地内的劳动工具，原告驾驶铲车端钢板是为了维修机器设备，因铲车刹车失灵导致原告肖买贵受伤，被告闫志强作为雇主未为原告肖买贵提供安全的劳动工具，也未提交证据证明其对原告肖买贵进行了安全生产教育等，故其对原告肖买贵的损害存在过错，而原告肖买贵系被告闫志强雇佣从事维修机器设备工作，其工作内容并未包括驾驶铲车，且其也未提交证据证明其有驾驶铲车的资格或经验，也应承担相应的责任。综合原告肖买贵与被告闫志强过错程度，本院酌定被告闫志强对原告肖买贵的损害承担70%的责任，原告肖买贵自负30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告中百盛公司将生产石料的工程承包给不具有相应生产资质的被告王志文，被告王志文又承包给不具有相应生产资质的被告闫志强，且被告王志文、闫志强亦未提交证据证明其具有安全生产条件，根据上述规定，被告中百盛公司、王志文应当与被告闫志强对原告肖买贵的损害，按照上述责任比例承担连带赔偿责任。关于原告肖买贵请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告肖买贵的下列损失应属于合理损失：1、住院伙食补助费450元。原告肖买贵住院9天，住院伙食补助费为50元/天。2、营养费180元。原告肖买贵住院9天，营养费为20元/天。3、误工费31630.03元。参考鉴定意见，本院确定原告肖买贵误工期限为210天。根据原告收入，原告肖买贵主张误工费31630.03元不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费12263.96元。参照鉴定意见，本院确定原告肖买贵住院期间2人护理，出院后1人护理80日。护理费参照上年度居民服务业职工工资标准45677元/年计算，护理费为45677元/年÷365天×9天×2人+45677元/年÷365天×80天×1人=12263.96元。5、残疾赔偿金30327.5元。经鉴定，原告肖买贵伤情构成十级伤残，参照上年度城农村居民人均纯收入标准15163.75元/年，计算20年，残疾赔偿金为15163.75元/年×20年×10%=30327.5元。6、交通费180元。7、鉴定费3100元。综上，原告肖买贵合理损失为78131.49元，由被告中百盛公司、王志文、闫志强连带承担70%的赔偿责任即54692.04元。原告肖买贵伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告肖买贵精神损害抚慰金为3500元，由被告中百盛公司、王志文、闫志强连带赔偿。综上所述，被告中百盛公司、王志文、闫志强连带赔偿原告肖买贵损失58192.04元。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤壁市中百盛建材有限公司、王志文、闫志强于判决生效后十日内连带赔偿原告肖买贵各项损失58192.04元。二、驳回原告肖买贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由原告肖买贵负担571元，被告鹤壁市中百盛建材有限公司、王志文、闫志强共同负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年十一月十二日书记员  朱会军