wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3950号上诉人（原审被告）：李锡雄，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。上诉人（原审被告）：李锡辉，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：欧成海，男，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：李兆娣，女，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码：441************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人李锡雄、李锡辉因与被上诉人欧成海、李兆娣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李锡雄、李锡辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.如二审法院支持被上诉人的诉讼请求，应同时判决由被上诉人向上诉人支付办证所需的交通费、差旅费、住宿费约8000元；3.判决被上诉人向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元（此款计算至2020年5月30日止，之后的费用按照《房屋买卖合同》的约定支付）；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人李锡雄签订《房屋买卖合同》，约定由上诉人李锡雄将位于县二幼侧第四监测站后红光家园的**房屋出卖给被上诉人。房屋建成后，上诉人李锡雄按约定将房屋交付给被上诉人，并于2013年5月27日为被上诉人办理了涉案房屋的《房地产权证》。但被上诉人取得《房地产权证》后一直未向上诉人提出办理分摊土地使用权证的要求，同时也未按合同约定向上诉人支付清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资。至2020年5月31日止，被上诉人共拖欠上诉人清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元，故上诉人有权请求被上诉人支付上述费用。二、被上诉人向上诉人购买房屋后长期未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，从被上诉人于2013年5月27日取得《房地产权证》开始至今长达七年时间，已经超出法律规定的诉讼时效，故本案应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人与上诉人签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，被上诉人有义务按照合同约定向上诉人支付办理土地使用权证应分摊的费用。且上诉人长期在外做生意，被上诉人要求上诉人从外地回阳山办理独立的土地使用权证，必然会产生交通费、差旅费、住宿费等费用，该费用应当包括在《房屋买卖合同》第十五条约定的办理独立土地使用权证的费用内。因此，被上诉人请求上诉人办理涉案土地使用权证前应先向上诉人支付办证必然产生的交通费、差旅费、住宿费约8000元。被上诉人欧成海、李兆娣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）粤1823民初507号民事判决：限李锡雄、李锡辉在判决生效后六十日内将其名下532.5㎡建设土地使用权分割出欧成海、李兆娣所有，建筑面积为128.86㎡的房屋所占用土地范围内的建设土地使用权，并过户到欧成海、李兆娣名下；该建设土地使用权分割的费用由欧成海、李兆娣承担。本案受理费50元，由李锡雄、李锡辉负担。欧成海、李兆娣已预交此费50元，限李锡雄、李锡辉在判决生效后十日内将其负担的受理费50元径行支付给欧成海、李兆娣。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中确认撤回其上诉请求第三项，即撤回关于被上诉人应向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元的主张。本院经审理认为，由于上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖合同》，被上诉人是依据合同约定诉请上诉人履行办证义务的，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人在二审庭审中明确表示撤回其上诉请求第三项，此为上诉人对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人主张办理涉案房屋土地使用权证是否已超出诉讼时效期间；二、如未超出诉讼时效期间，对上诉人主张的交通费、差旅费、住宿费应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，上诉人虽上诉认为其向被上诉人交付涉案房屋并于2013年5月办理《房地产权证》后，被上诉人一直未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，故涉案办证请求权已经超出诉讼时效期间。但在本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《房屋买卖合同》中并未明确约定履行办证义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行合同义务。另一方面，上诉人已经将涉案房屋实际交付给被上诉人使用，被上诉人亦实现了对该房屋的占有，此时被上诉人所主张的办证请求权具有极强的物权属性，不应适用诉讼时效的规定。故上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。另外，鉴于涉案房屋所在的阳山县***************红光家园宗地面积532.5㎡的建设用地使用权已于2018年9月27日登记在上诉人李锡雄个人名下，上诉人李锡辉并非该案土地使用权人，因此，被上诉人诉请上诉人李锡雄协助办理涉案房屋的建设土地使用权证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。涉案《房屋买卖合同》是由上诉人提供给被上诉人的格式合同，在双方对合同第十五条约定的“如乙方要求办理独立的土地使用证，费用由乙方另行支付”产生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故由被上诉人另行支付的办证费用应理解为办理独立土地使用权证所需的工本费、测绘费等合理费用。且上诉人作为涉案房屋的出卖人，其理应及时为被上诉人办理相关的土地使用权证，促使被上诉人取得涉案房屋的完整物权。现上诉人在未积极履行协助办证义务的情况下仍要求被上诉人支付交通费、差旅费、住宿费等费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李锡雄、李锡辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决确定案由错误且判决主文表述有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初507号民事判决；二、限上诉人李锡雄在本判决发生法律效力之日起三十日内为被上诉人欧成海、李兆娣办理位于阳山县*********************屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第***********、第***********号）应分摊占有的国有建设用地使用权变更登记手续。办理上述变更登记手续发生的费用由被上诉人欧成海、李兆娣承担；三、驳回被上诉人欧成海、李兆娣的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，二审受理费100元，均由上诉人李锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1780号 申请执行人：徐巧珍，女，1965年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：陈勇，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈天贵，男，1947年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王德琴，女，947年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行徐巧珍与陈勇、陈天贵、王德琴民间借贷纠纷一案中，长期执行被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1780号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周渝浩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1624号 原告：王华，男，汉族，1984年9月17日出生，贵州省贵阳市开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。 被告：蓝山县海运环保制品有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县火市乡雷家岭村。 法定代表人：雷海军，系该公司执行董事兼总经理。 原告王华与被告蓝山县海运环保制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审查。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失367803.6元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年2月26日，原告入职被告处,为被告提供劳务，因为被告没有提供安全生产条件，也未对原告等工人进行过安全生产培训教育，就直接安排原告工作，2020年3月18日19时左右，原告在提供劳务过程中被输送带绞伤致右手眩骨中上段骨折，桡神经损伤，后在蓝山县中心医院住院治疗28天。被告虽负担了医疗费用，但仅仅支付过800元的生活费。原告的伤情经永州市三蓝司法鉴定所2020年9月25日作出永蓝司鉴所(2020)临鉴字第161号司法鉴定意见:原告伤残程度属于九级伤残，同时三期评定:误工期为300日，护理期为120日，营养期为60日。原告上有父母需赡养，下有子女需抚养。虽然被告给付了住院治疗期间的医疗费和800元的生活费，但对于原告的其他损失却一直没有赔偿，被告依法应当赔偿原告伤残赔偿金、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活补助费、精神抚慰金等费用。 本院经审查认为，本案中，原告王华受雇于被告蓝山县海运环保制品有限公司，与之形成劳动关系，双方之间的劳动争议适用于《中华人民共和国劳动法》的调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，对于劳动争议，劳动仲裁是前置程序。现双方之间的劳动争议未经劳动仲裁，原告直接向法院起诉，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭松波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5572号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住武汉市武昌区中南路******。法定代表人：彭萍。委托诉讼代理人：郭寒梅，系该公司职工，特别授权代理。被告：陆昌明，男，1971年12月20日出生，汉族，住广，住广东省广州市黄埔区div>原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告陆昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于本案审理期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十一月十日书记员  汤 玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2534号 申请执行人：王德芳，女，1963年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑兰成，男，1962年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋孝标，男，1963年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王德芳与被执行人郑兰成、宋孝标为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑兰成、宋孝标各偿还申请执行人王德芳借款本息30000元。因被执行人郑兰成、宋孝标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德芳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑兰成、宋孝标，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2534号案件终结本次执行程序。 被执行人郑兰成、宋孝标负有继续向申请执行人王德芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执1516号之四 申请执行人：阳江市晟顺贸易有限公司。住所地：阳江市阳**东城镇东风三路**。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓云，广东维烈律师事务所律师。 被执行人：周杰平，男，1982年12月29日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：卓勇，男，1965年10月26日生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李伟雄，男，1975年1月8日生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人阳江市晟顺贸易有限公司与被执行人周杰平、卓勇、李伟雄民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初5090号民事判决，判令卢辉雄、周杰平、卓勇、李伟雄履行偿还借款本金494400元及利息、律师费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务；但被执行人没有完全履行。本院到阳江市自然资源局、车管所等部门调查并通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询被执行人财产情况，发现被执行人李伟雄名下有位于阳江市阳东区碧桂园叠翠水邻二街8座502号房地产，已被本院另案[(2019)粤1702执2723号]查封处置并拍卖成交，本案已经参与分配；发现被执行人卓勇名下有坐落于阳江市江城区东风三路61号丽湖雅庄A幢501房房地产。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月23日，申请执行人到庭称，申请人与被执行人卓勇已经达成和解，被执行人卓勇已经履行偿还欠款本息、律师费合计547071.23元，本案尚欠本金75602.37元未支付（利息计至2020年10月16日的已经全部履行），对于本案尚未履行的债务，申请人同意免除被执行人卓勇的还款义务并申请撤销对被执行人卓勇的执行申请。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。 本院认为，申请人执行人与被执行人卓勇达成和解，同意免除其本应承担的在本案尚未履行的还款义务并申请撤销对被执行人卓勇的执行申请，符合相关法律规定，故应终结对被执行人卓勇的执行。鉴于被执行人周杰平、李伟雄现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤1702执1516号案件中对被执行人卓勇的执行； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周杰平、李伟雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 宁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢262号之二 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 被执行人：张勇，男，1967年4月24日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2010）梅民初字第2142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社于2020年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人张勇履行法律文书确定的义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张勇名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查询，被执行人张勇名下无存款、有价证券、工商注册登记信息的情况。被执行人张勇名下有车牌照为吉EH39**的汽车一辆,申请执行人书面表示不要求处置。 三、本院在吉林省梅河口市调查了被执行人张勇名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查询，被执行人张勇无住房公积金、收益类保险的情况。本院将被执行人张勇所有的位于梅河口市解放街、房屋所有权证号：**、面积为117.8平方米的房屋一座进行评估拍卖，上述房屋经本院两次拍卖、变卖后，上述房屋最终以399653.28元的价格流拍。申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请以最终流拍价格399653.28元接收上述房屋抵偿债务。 四、由于被执行人张勇违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，除已被本院处置的被执行人张勇所有的位于梅河口市解放街、房屋所有权证号：615：**117.8平方米的房屋一座外，暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产，可以认定被执行人张勇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市农村信用合作联社告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶润民
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1521号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：王招兵，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被执行人王招兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0507民初3943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王招兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂人民币919910元，并支付以919910元为基数自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12999元，保全费人民币5000元，合计人民币17999元，由被告王招兵负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂已向院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2020年5月21日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本案于2020年5月25日查封了被执行人王招兵名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日。但因本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经查，本案在审理阶段于2019年6月20日冻结王招兵所持有的苏州瑞特汽车配件制造有限公司102万元人民币的股权。冻结期限为2019年6月20日至2022年6月19日。本院曾于2020年9月24日前往该公司住所地苏州市相城区××街道家具制造区××）进行调查，但未能查找到该公司。因此，该股权暂无法处置。的若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年11月18日通过相城区社会综合治理联动中心对被执行人财产状况进行调查，但未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、本院分别于2020年5月13日、2020年10月26日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。2020年11月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人王招兵为权利人的诉讼或执行案件。6、本院已于2020年11月12日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年11月18日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币977699.65元，执行到位0元，剩余标的977699.65元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封了被执行人的部分财产，但该财产已由另案处置，待该财产处置完毕后本案参与统一分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月三十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26263号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：薛峰，男，1991年1月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告薛峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令薛峰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109771.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：薛峰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，薛峰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计126643.04元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向薛峰送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供薛峰的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申56号申请人：浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道南塘工业区C-03地块。法定代表人：张大华，该公司执行董事。被申请人：天津市兴北房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****。法定代表人：张洪波。申请人浙江大华幕墙装饰有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天津市兴北房地产开发有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人浙江大华幕墙装饰有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人浙江大华幕墙装饰有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人浙江大华幕墙装饰有限公司撤回对被申请人天津市兴北房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月三十日书记员  尹长卿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14681号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：沈土根，男，汉族，1957年2月27日出生，住上海市金山区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告丁军连物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年十一月九日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4842号原告：张助，男，1973年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，住楚雄市。委托诉讼代理人：李林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告张助与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司（以下简称宏运出租公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张助的委托诉讼代理人李林，被告宏运出租公司的委托诉讼代理人李凤、尤平凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张助向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告从2016年11月1日起至2020年9月30日的借款本息41294.89元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告张助与被告宏运出租公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止，被告从2015年7月起，于每月的15日前归还原告借款本息2760元，款通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年6月9日通过银行将120000元转入被告的账户。被告尚欠2020年11月至2020年9月的部分借款本息未支付。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。被告宏运出租公司辩称，一、原被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是在特定的背景下，是基于2015年4月签订的协议，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款的本金，而是一辆出租车的经营成本；其次在签订借款合同当天，原告也在出资名册上签字，证明这并不是简单的民间借贷关系;二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式；三、双方之间签订的合同，因情势变更无法继续履行，恳请法院依据合同法司法解释二第26条的规定，解除合同；四、因本案所涉的合同无法继续履行，被告已经向法院起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于另案的审判结果，因此恳请法庭中止本案的审理，或者将本案于另案合并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张助为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.《借款合同》；2.银行转账凭证；3.明细对账单。被告宏运出租公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.信访人员接待登记册；4.协议；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.《记账凭证-楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；7.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；8、楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知等；9.第一批承租驾驶员花名册；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；13、账户明细对账单。本院认为：原告提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》；证据2证实了原告转款120000元给被告的事实；证据3证实了被告自2015年7月开始支付原告部分款项的事实；以上证据本院均予以采信。被告提交的证据与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月9日，原告张助与被告宏运出租公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完合同终止。被告每月连本带息2760元于每月15日前通过银行转入原告账户。签订合同当日，原告通过中国工商银行股份有限公司楚雄北路支行转账支付被告宏运出租公司120000元。自2015年7月至2020年9月被告共计支付原告款项132585.11元。到2020年9月30日，累计欠原告借款本息41294.89元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张助提交的证据能够证实被告宏运出租公司向原告借款120000元的事实，被告应按照《借款合同》的约定按月支付原告借款本息2760元，至2020年9月30日，被告共欠原告款项41294.89元，此款被告应履行归还的义务。被告认为双方是投资经营关系，因为其提交的证据不能证实，故被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张助截止至2020年9月30日的借款本金及利息41294.89元，款交本院；二、驳回原告张助的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司承担（未交，于本判决生效后十日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月三十日书记员  寇 靖
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破申20号 申请人：苏州明华欣润玻璃有限公司，住所地苏州市高新区横塘镇鑫苑路****。 法定代表人：陈福民。 被申请人：苏州兰天玻璃有限公司，住所，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥花园工业城**div> 法定代表人：姚飞。 经申请执行人苏州明华欣润玻璃有限公司同意，本院执行局以苏州兰天玻璃有限公司（以下简称兰天公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人兰天公司进行破产清算审查。2020年11月6日，本院立案登记兰天公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：兰天公司设立于2007年10月11日，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本为558万元人民币，住所，住所地为苏州市相城区黄埭镇东桥花园工业城**机关为苏州市相城区行政管理局。根据本院执行局出具的移送破产审查报告显示：截止至2020年10月28日，兰天公司在本院作为被执行人的未了结案件共计9件，立案标的金额共计1535960.05元，其中在（2013）相执字第1788号案件执行过程中，兰天公司履行5万元；本院尚未发现兰天公司名下可供执行的财产线索。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行局在经申请执行人苏州明华欣润玻璃有限公司同意后，有权将涉及兰天公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，兰天公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对兰天公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行局反馈的执行情况，兰天公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿全部债务的能力（根据现有数据统计，兰天公司作为被执行人仅在本院作为被执行人的未了结案件共计9件，立案标的金额共计1535960.5元），已具备破产案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州明华欣润玻璃有限公司对苏州兰天玻璃有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李 晨 书 记 员  方 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2475号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告李永新，男，土家族，1976年12月21日出生，住长阳土家族自治县。 原告建行三峡分行诉被告李永新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李永新经本院依法邮寄送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月14日，被告李永新向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号48×××38），李永新在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。截止2020年8月25日，被告李永新差欠上述信用卡欠款本金共计17225.49元，利息23574.47元，合计40799.96元未还。 2015年1月3日，被告李永新通过网络向原告申请信用卡并同意遵守签署领用协议，原告审批后发放信用卡（卡号62×××01），李永新在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。截止2020年8月25日，被告李永新差欠上述信用卡欠款本金共计10450.68元，利息15572.99元，合计26023.67元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金27676.17元，利息39147.46元，合计66823.63元，并从2020年8月26日起，按日利率万分之五，按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李永新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年8月30日，被告李永新在原告处申办建行信用卡一张，卡号48×××38，被告持卡消费未按期还款，截止2020年8月25日，该信用卡共产生欠款本金17225.49元，利息23574.47元。2015年1月3日，被告李永新通过网络再次向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××01，被告持卡消费未按期还款，截止2020年8月25日，该信用卡共产生欠款本金10450.68元，利息15572.99元。上述两张信用卡共欠本金27676.17元，利息39147.46元，合计66823.63元（截止2020年8月25日），因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡截屏对账单、信用卡消费明细、信用卡在线申请截屏及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告要求被告偿还本金应予支持。原告主张被告偿还欠款本金27676.17元，利息39147.46元，并请求自2020年8月26日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息、按月计收复利予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永新于本判决生效之日起十日内偿还向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金27676.17元、利息39147.46元（截止2020年8月25日）。自2020年8月26日起至清偿之日止,以本金27676.17元为基数，按日利率万分之五计收利息、逐月计收复利。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费735元（原告已预交），由被告李永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃雅婧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保585号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：吴某某，男，汉族，1972年9月，住重庆市梁平县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人吴某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保327号 申请人：周绪谨，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈伟健，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：杨晓龙，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人周绪谨于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杨晓龙所有的价值569913.33元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在569913.33元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人周绪谨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杨晓龙所有的价值569913.33元的银行存款或等值财产。 案件申请费3370元，由申请人周绪谨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执901号 申请执行人：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。法定代表人：惠东亮。 被执行人：李哲，男，1987年06月06出生，汉族，住三原县徐木乡永和村**。 本院在执行三原县农村信用合作联社与李哲借款合同纠纷一案中，责令被执行人李哲履行法律义务，给付申请人案件款177895元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1750元，执行费2740元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李哲储蓄存款182385元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十日 书记员  祁兵
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初2069号原告王栋，男，汉族，2001年3月12日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX103126413。被告郝毛毛，男，汉族，2000年10月18日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX010186417。原告王栋诉被告郝毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼、被告郝毛毛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清付原告借款10000元。事实和理由：被告于2020年5月22日从原告处借到人民币10000元，同日向原告出具借条一份，约定与2020年8月20日前偿还借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至本院。为证明其诉讼请求，原告王栋向本院提交证据如下：1、被告郝毛毛于2020年5月22日书写的借条一张，拟证明被告郝毛毛向原告借款10000元的事实；2、微信转账凭证一张，拟证明原告王栋向被告郝毛毛交付借款9400元的事实。被告郝毛毛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告郝毛毛以资金困难为由，向原告王栋借款10000元，原被告一起到协和医院门口的手机店，通过捷信平台借款9400元，原告王栋以微信转账方式支付给被告郝毛毛。2020年5月22日，被告郝毛毛向原告出具借条一张，承诺于2020年8月20日之前清偿借款，无借款利息。本院认为，合法的债务应予清偿，原告王栋向本院提交被告郝毛毛书写的借条，要求被告郝毛毛返还借款10000元，但原告王栋向本院提交的微信转账凭证证明原告王栋仅向被告郝毛毛交付借款9400元。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中，被告郝毛毛应偿还原告王栋借款的本金数额应认定为9400元，且借条载明无借款利息，故被告郝毛毛应偿还原告王栋借款9400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告郝毛毛于本判决书生效后三日内偿还原告王栋借款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郝毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员     赵  召二〇二〇年十一月二十五日书  记  员     南凯军 1
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5277号 罪犯鲁凯，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年6月30日作出(2015)温鹿刑重字第3号刑事判决，以被告人鲁凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元；责令退赔违法所得，返还给被害人。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官钟土荣出庭执行职务，罪犯鲁凯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯鲁凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁凯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯鲁凯对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鲁凯符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。 经审理查明，罪犯鲁凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有证人王某、孙某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲁凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁凯减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  周建成 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  朱勤超
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6268号 上诉人（原审被告）：李建辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：林健，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：李琴，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人李建辉因与被上诉人林健、原审被告李琴相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建辉上诉请求:撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审认定××1-403室入户门恢复为内开入户。那么此门应具备防火、防盗的功能。李建辉的入户门是标配安全（防火、防盗）入户门，就是向外开，才能起到防火、防盗的作用，才能保证人身安全和财产安全，还省了一扇内开的木门。二、通风采光井空调设定位置法院没有给出明确位置，李建辉绝对服从法院给出指定的位置予以摆放，请给予明示。另向法院提出拆除通风采光井私建占五分之二面积的栅栏应予拆除。恢复通风采光原貌，不能作为私人堆放杂物的场所。 林健辩称，一、一审判决李建辉将晋安区新店镇××1-403室入户门恢复原状为内开入户并无不当，李建辉上诉请求无理，请求依法予以驳回。李建辉于2018年10月份装修晋安区新店镇××1-403室房屋，擅自将规划设计原有的1-403室户门由内开入户状态改成外开入户状态，占用了公共消防通道且严重妨碍邻里日常出行，造成极大安全隐患。一审法院亦予以核实确认，事实清楚，证据充分。李建辉上诉称“其系外开入户门是标配安全门，具备防火、防盗功能，向外开才能保证人身安全和财产安全”，且提供了并不具备官方公信力、民间第三方出具的收据“外开右户门、标配、3800元”等，欲以凭借民间第三方随便写的收据名称，无视相关法律规定，完全不顾邻里出行、不顾公共安全，置社会公共安全和公共利益于不顾。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或者其他人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约的，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施侵占公共通道、道路等行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的“损害他人合法权益的行为”。李建辉的行为符合物权法第八十三条所规定的“侵害他人合法权益的行为”，应当承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。一审判决李建辉将××1-403室户门恢复原状为内开入户状态并无不当。二、一审判决李建辉应将其居住的1-403空调外机安置于开发商规划设定位置并无不当。具体摆放位置以开发商规划设计图纸为准。李建辉无端要求法庭指出明确地址，扰乱视听，恶意滥用诉讼权利，占用司法资源。李建辉本可以将采光井上的空调外机调整摆放，自身进行整改即可，以完成一审法院判决事项，现今其以不知空调外机具体摆放位置而提起上诉，无端浪费司法资源，无形中增加了林健应诉成本负担。恳请法院对于李建辉这种不诚信、浪费司法资源的行为给予警告、训诫甚至是处罚。综上，应当驳回李建辉的上诉。 李琴未作陈述。 林健向一审法院起诉请求：1.判令李建辉、李琴排除妨害、即恢复原状，将福州市晋安区新店镇××1-403室进户门由向公共走道开门改为向该室室内开门；2.判令李建辉、李琴立即停止侵害，将晋安区新店镇××1栋403室、404室之间公共采光井的空调予以拆除，恢复至规划许可时的原状；3.本案诉讼费由李建辉、李琴承担。 一审法院认定事实：林健与李建辉分别居住在晋安区××镇××室××室，1-404室与1-403室系一墙之隔相邻的关系，李建辉在装修时将所在的1-403室的户门从原有的内开入户门改成外开，同时空调外机未按照开发商规划设定位置安放，而放置于采光井处，对林健通行、采光、通风等均造成影响。诉讼中，李建辉同意将空调外机按照开发商规划设定位置安放。 一审法院认为，林健与李建辉、李琴作为相邻关系的业主，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，李建辉在装修时将所在的1-403室的门从原有的内开入户门改成外开，同时空调外机未按照开发商规划设定位置安放，对林健通行、采光、通风等均造成影响，应当承担相应的排除妨害、恢复原状等法律责任。林健关于请求李建辉排除妨害、恢复原状的诉请，一审法院予以支持。另因无证据证明李琴系1-403室业主，故林健对李琴的诉请，不予支持。李琴经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李建辉应于本判决生效之日起十日内将晋安区新店镇××1-403室户门恢复为内开入户。二、李建辉应于本判决生效之日起十日内将晋安区新店镇××1-403室的空调外机安置于开发商规划设定位置。三、驳回林健的其他诉讼请求。案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由李建辉负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”李建辉、李琴系晋安区新店镇××1栋403室业主，林健系晋安区新店镇××1栋404室业主，双方共用一个公共通道，双方房屋相邻。李建辉、李琴将自家的入户门由开发商原先设计的内开式改为外开式后，当其开门时，必定将占用大部分过道空间，且有可能对林健及其家人产生撞击，且受开门力度、人员所处方向、身体条件的影响，可能导致林健及其家人被击伤，不但妨碍林健及其家人的正常通行，而且对其人身安全存在隐患。林健主张李建辉、李琴将入户门恢复原状的诉讼请求合法合理，应予支持。一审法院已判决李建辉、李琴将晋安区新店镇××1-403室的空调外机安置于开发商规划设定位置，李建辉要求应拆除林健私占通风采光井私建占五分之二面积的栅栏，可另行主张权利。 综上所述，李建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由李建辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保385号宜阳县金财投资担保有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2090号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月29日冻结被申请人陈军浩河南省农村信用社联合社账号为62×××01的银行卡，账号为6230591661019374620001的存款1217.29元，冯加章河南省农村信用社联合社账号为6230591670036659380001的存款53.56元，洛阳秉宏商贸有限公司河南省农村信用社联合社账号为670171113000000390001的存款108.05元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10173号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：田志强，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国钦，重庆乾力律师事务所实习律师。被告：黎常乐，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告黎常乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志强、廖国钦到庭参加诉讼，被告黎常乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）19008元；2.被告支付原告违约金（以19008元为基数，按照年利率24%的标准从2020年6月7日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的年利率24%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告黎常乐未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、法律事务所委托合同、律师费发票、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年5月3日，原告与被告黎常乐签订《买卖合同》，约定：原告以36800元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L厢货财富版汽车，并出租给被告；车辆型号SY5022XXY-K1SBW,车架号LSYKFAAAXJGXXXXXX,发动机号XXXXXX；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为24个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1534元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费50元。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告黎常乐在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告黎常乐名下，车牌号为贵XXXX**。2019年5月7日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账31833元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了截至2020年5月7日的共计12期租金及服务费，此后的租金和服务费未支付。2020年6月2日，原告与重庆乾力律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案在内的14件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计14000元。本院认为，原告与被告黎常乐签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告黎常乐交付融资租赁车辆后，被告黎常乐应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告黎常乐从2020年6月7日后未按期支付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告黎常乐支付剩余12期全部未付租金和服务费共计19008元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告黎常乐逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告黎常乐应支付违约金的基数为1534元/月×12个月=18408元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎常乐于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费19008元；二、被告黎常乐于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以18408元为基数，从2020年6月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告黎常乐于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.84元，由被告黎常乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：周志勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告周志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告周志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令周志勇归还邮储银行连城县支行截至2020年9月3日信用卡透支本金人民币（以下币种同）13679.33元、费用1526.93元、利息1388.57元，合计16594.83元，并支付自2020年9月4日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由周志勇负担。事实和理由：周志勇于2017年4月18日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给周志勇额度为14500元的信用卡（卡号：6259××××8574）。该信用卡于2017年6月3日激活使用，周志勇使用该信用卡后于2020年3月22日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，周志勇仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 周志勇未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，周志勇向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的约定向周志勇发放了卡号为6259××××8574额度为14500元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。周志勇使用该信用卡后于2020年3月22日未按《领用合约》约定还款。截至2020年9月3日，该信用卡透支本金13679.33元、费用1526.93元、利息1388.57元，合计16594.83元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，周志勇向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并自愿遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》对周志勇具有法律约束力，周志勇应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周志勇应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为6259××××8574的信用卡透支本金13679.33元、费用1526.93元、利息1388.57元，合计16594.83元（截至2020年9月3日）；并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止以透支本金13679.33元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.8元，减半收取计107.4元,由周志勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5763号原告：高某某，女。被告：漆某，男。本院在审理原告高某某与被告漆某离婚纠纷一案中，原告高玉霞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未审理前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月一二日书记员  郭 建
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执487号申请执行人：王国焕，男，汉族。被执行人：刘向前，男，汉族。本院在执行申请执行人王国焕与被执行人刘向前借款合同纠纷一案中，因申请执行人王国焕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16631号 原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码915205000720328293），住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团**。 法定代表人；冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣、孙娜，该公司员工。 被告：刘天毕，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司（以下简称毕节新进物管公司）与被告刘天毕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节新进物管公司委托诉讼代理人顾菊荣、孙娜、被告刘天毕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕节新进物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币2590.6元，欠费明细如下：从2018年3月1日起至2019年10月31日，共20个月的物业管理费。2、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是兰苑花园业主委员会选聘的物业服务公司，并与业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定到了物业服务费为每月每平方米1元等条款。被告购买了了兰苑花园D2-8-1房屋，房屋建筑面积为129.53平方米。被告入住后，物业服务费交至2018年2月，从2018年3月1日起至2019年10月31日，尚欠原告物业服务费共计2590.6元。原告认为，原告在兰苑花园小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对兰苑花园小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢! 被告刘天毕口头答辩称，签订合同是从何时签订的？我们手里合同是从2014年签到2015年；从2014年后二单元的门禁完全处于打开状态，我们安全得不到保障；小区车辆乱停乱放，万一发生火灾，消防车进不来；环境卫生太差；原告占用业主公共部分用于广告，收取的广告费没有公示；原告公司乱收费、重复收费，管理水平差；原告没有做到人防、物防、技防，没有做到最基本的安全，我们业主的安全得不到保障，所以才没交费。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、催缴物业费通知、被告最后一次交费依据、排水系统及水电设施登记及被告提供的身份证、小区照片、前期物业服务合同均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供的物业服务合同、社区物业评价有异议，认为物业服务合同不知和谁签，社区评价不是业主评价故不认可。本院经审查认为，业主委员会是经法定程序选举成立，原告系小区业主委员会委托的物管公司，原告与业主委员会所欠物业服务合同虽被告不一定知晓，但是该合同同样对被告发生效力，故对原告提供的物业服务合同，本院应予采信；原告提供的社区评价不是业主或业主委员会评价，不具有客观性，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：原告是兰苑花园业主委员会选聘的物业服务公司，并与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同第五条第2项约定物业服务费为每月每平方米1元。被告刘天毕购买兰苑花园D2-8-1号房屋建筑面积为129.53平方米。被告装修入住后，原告为被告等小区业主提供了大部分物业服务，但是仍然存在小区卫生清扫不及时、消防通道被占用、公共空间收益及用途为公示说明等问题。被告交纳截止2018年2月前的物业服务费，下欠原告2018年3月1日起至2019年10月31日期间物业服务费共计2590.6元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告为被告等业主提供物业服务，被告就应当按期支付物业服务费。但是原告为被告等小区业主提供了大部分物业服务，但是仍然存在小区卫生清扫不及时、消防通道被占用、公共空间收益及用途为公示说明等履行合同不符合约定问题。故对原告主张被告支付所欠2018年3月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费2590.6元的诉讼请求，本院酌情支持80%即计算为2590.6元×80%=2072.48元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘天毕于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告毕节市新进物业管理有限公司2018年3月1日至2019年10月31日期间物业服务费2072.48元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司与被告刘天毕各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈虞军
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审110号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。负责人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县天籁传奇音乐广场经营场所：新安县新城西区涧河路地质广场南二楼。经营者：裴旭坡，男，汉族，1978年11月2日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县天籁传奇音乐广场（经营者：裴旭坡）作出的NO:20190736号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年12月26日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额1800元。申请人于2019年7月31日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年7月31日的城市生活垃圾费12600元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年6月1日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费12600元，并要求自2019年8月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过12600元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县天籁传奇音乐广场（经营者：裴旭坡）作出的NO:20190736号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年8月11日起以12600元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过12600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十一月六日书记员  张真真
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2938号申请人:杨世均，男，汉族，1958年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人:廖文梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市大渡口区。申请人杨世均与被申请人廖文梅民间借贷纠纷一案，申请人特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107执保1481号执行裁定书，裁定：1、对登记在案外人刘茂名下的、位于重庆市九龙坡区×××的房屋予以查封；2、对被申请人廖文梅的银行存款29万元予以冻结或对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人廖文梅29万元财产的保全。本院认为，申请人杨世均的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人廖文梅的银行存款29万元或者其他等值财产的冻结、查封或扣押；二、解除对登记在案外人刘茂名下的、位于重庆市九龙坡区×××的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3005号原告：吴取明，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市三条八数码有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道向银路35-1安旭商务园综合楼508。法定代表人：洪佳林。原告吴取明与被告深圳市三条八数码有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143050××××.Ｘ，名称：可折叠多功能迷你三脚架）一案，本院于2020年5月13日立案。立案前原被告双方达成和解，原告吴取明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴取明的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴取明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十日书记员  余璐岑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4642号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、陈见元、王**：我院受理的(2020)苏1302执4642号中国建设银行股份有限公司宿迁分行与陈见元、王**金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1093号民事判决书，申请人向我院申请执行100508.91元及相关利息。经本院强制执行，被执行人陈见元自行向中国建设银行股份有限公司宿迁分行履行28000元，我院强制扣划王**银行存款65000元，王**缴纳执行费1408元，不足部分申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已自愿放弃。2020年11月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执753号申请执行人：杨瑞平，男。申请执行人：梁德军，男。委托诉讼代理人：杨瑞平，男。被执行人：李脚生，男。申请执行人杨瑞平、梁德军依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民初649号民事判决书向本院申请执行，本案立案后向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人李脚生的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况，被执行人有车辆及房产登记，车辆及房产已由其他法院及本院另案查封，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为7.5130万元，截止至2020年11月27日，已经执行0元，未执行7.5130万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十一月二十七日法官助理周小安书记员周娇
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1614号 原告：光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路******。 法定代表人：郑志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男。 被告：邓海霞，女，汉族，1986年8月1日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县美均物业管理有限公司与被告邓海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告光泽县美均物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县美均物业管理有限公司以邓海霞已履行合同并缴纳拖欠费用为由，向本院申请撤回对邓海霞的起诉，是光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县美均物业管理有限公司负担。 审 判 员 范金保 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1327号申请执行人：湖北总鑫工业投资有限公司。被执行人：湖北陆通汽车零部件有限公司。被执行人：冯祥久，男，汉族。被执行人：欧阳华钦，男，汉族。本院在执行湖北总鑫工业投资有限公司与湖北陆通汽车零部件有限公司、冯祥久、欧阳华钦民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人湖北陆通汽车零部件有限公司、冯祥久、欧阳华钦暂无可供执行财产，且申请执行人湖北总鑫工业投资有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹训铭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1130号申请执行人:湖北富之源生物科技有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇武湖大道**。统一社会信用代码91421182795928864J。法定代表人：梅延安，男，公司经理。被执行人:刘守刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:伍德苗，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省彭泽县。本院在执行申请执行人湖北富之源生物科技有限公司与被执行人刘守刚、伍德苗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘守刚名下拥有奇瑞牌汽车一辆（号牌：皖Ｍ×××**、车辆识别代号：268125），被执行人伍德苗名下拥有大众牌小汽车一辆（号牌：皖赣Ｇ×××**、车辆识别代号：095148）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘守刚名下的奇瑞牌汽车一辆（号牌：皖Ｍ×××**、车辆识别代号：268125）；二、查封、扣押被执行伍德苗名下的大众牌小汽车一辆（号牌：赣Ｇ×××**、车辆识别代号：095148）；三、上述查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵子鉴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4589号原告：权建领，男，1985年10月20日生，汉族，住方城县。被告：周虎，男，1982年2月22日生，回族，住方城县。原告权建领诉被告周虎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权建领到庭参加了诉讼，被告周虎经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告权建领诉称:被告周虎2014年6月份向原告借款5万元整，并出具借条一份，后经原告追要，被告推脱不还，现原告诉至法院，请求判令被告周虎立即偿还原告借款5万元整，并自起诉之日起起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。原告权建领为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、借条原件一份；2、原告身份证复印件一份；3、被告身份证复印件一份；被告周虎未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2014年6月29日，被告周虎向原告权建领借款50000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借权建领现金伍万元整（50000.00）周虎2014.6.29”后经原告多次追要，被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告周虎向原告权建领借款50000元，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；关于利息请求，原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告周虎经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周虎于本判决生效之日起十日内偿还原告权建领借款本金50000元及利息，利息自2020年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周虎负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘成功
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3404号原告：邓某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：史某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。原告邓某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿借款89280元及利息37497.6元（1785.6元*21个月），本息合计126777.6元；2.请求人民法院判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月12日，被告向原告借款89280元，约定还款期限为2020年1月12日前，利息每月按2%计算，被告给原告出具了借条一张。后经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告提供的被告史某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告史某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费2836元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十一月十七日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4676号申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人罗林，男，1998年5月26日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人罗林信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6266号民事判决书确定的义务，即罗林应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金16980.00元，利息9172.23元，违约金4163.19元，合计30315.42元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。并承担案件受理费301元。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的网络资金存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、委托施秉县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月五日书记员  徐洪斐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执966号之三被执行人：张霞，女，仡佬族，1989年10月21日生，住务川县洋溪村吴家坡组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二日书记员  张丹娅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂茹，女，1948年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人张桂茹、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理王子木书记员李婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2310号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁展源其他案由中，本院对被保全人梁展源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2556号之一 申请执行人：姚尚文，性，汉族，1972年1月20日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘娟，性，汉族，1988年6月13日出生，住成都市新都区。 被执行人：覃辉福，性，汉族，1979年10月26日出生，住成都市新都区。 申请执行人姚尚文与被执行人刘娟、覃辉福经司法确认调解协议一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民特104号民事裁定书，于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的243641元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行帐户，强制扣划存款4029.44元，扣除执行费3555元后向申请人支付案款474.44元，查封了被执行人名下房屋，但系集体所有土地，暂不宜进行处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民特104号民事裁定书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权243166.56元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和查封： 一、对被执行人刘娟名下位于成都市新都区××镇××村××组××号××栋××楼房屋予以查封，查封期限贰年（查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日止）。 二、对被执行人刘娟在中国农业银行股份有限公司新都新繁支行账户（账号6228××××8176、6228××××0178）等共5个银行帐户和1个财付通帐户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日止）。 三、对被执行人覃辉福在财付通帐户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日止），对中国工商银行成都新都城东支行账户（账号×××48）、中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处帐户（帐号6228××××8617）帐户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年11月24日至2021年11月23日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易 迪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1064号之一 申请执行人：杨玉华，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，杨玉华（居民身份证号：3724011954××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26252号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：江和青，男，1966年1月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告江和青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令江和青归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199579.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：江和青向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，江和青欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计263932.09元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向江和青送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供江和青的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。