陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终949号 上诉人（原审被告）：廖德红，女，1989年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：许诺，女，1999年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人廖德红因与被上诉人许诺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2020)陕7101民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廖德红上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判由被上诉人自行承担因本次交通事故造成各项经济损失的80%，上诉人承担20%。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：第一，一审认定事实错误，不符合客观事实。其一，事发时，被上诉人横穿道路，并非人行道路，且从事故发生时道路监控视频可见，被上诉人是在距离人行横道不足100米的位置横穿马路。其二，当时上诉人属于正常驾驶，行车视线并未受阻，且驾车时上诉人双脚落地呈随时制动的状态，车速较低，后发生碰撞完全是因为被上诉人未观察到来车，本次事故完全可以避免。其三，从监控视频可见，发生事故后，上诉人是在被上诉人默许身体无碍后明示不需要去医院检查的情况下，且是在被上诉人离开事故现场后才驾车离开，并非事故认定书中认定的发生交通事故后驶离现场的过错行为。第二，一审关于上诉人负本次事故的全部责任、被上诉人不负事故责任的认定，与事实不符、显失公平。其一，事故发生时，被上诉人未选择不足100米的人行道路过马路，而是随意横穿马路，在通过时未观察来往车辆，违反了《道路交通安全法实施条例》的规定。该违法行为是导致交通事故的主要原因，应负主要责任。其二，在事故发生时，上诉人因需要左转弯，已经行驶至左转车道，车上带着小孩车速较低，属正常驾驶。在发现被上诉人后，上诉人第一时间采取了紧急制动，后发生碰撞，上诉人即使承担责任也是次要责任。其三，案涉道路交通事故认定书认定事实错误，适用法律错误，责任划分不当，不应作为本案有效证据使用。第三，一审对于被上诉人主张的部分赔偿项目标准及数额认定不符合法律规定，部分费用标准过高。其一，一审认定误工费标准过高，被上诉人未能提供劳动合同、三年以内的工资流水、纳税证明等证据，无法证实工作性质和真实的收入情况。另，被上诉人在公安机关询问笔录中关于职业的陈述，与当庭主张的不符，前后矛盾。即使赔偿，误工费应当依照上一年度安康市地区的农、林、牧、渔的年平均工资标准计算。其二，医疗费部分，上诉人仅认可在安康市中医医院治疗费用，被上诉人拒绝治疗后自行转至阳光医院，因此产生的相关费用无法排除扩大损失的可能性，上诉人不予承担。并且，在阳光医院收费项目中存在金嗓子喉片、清喉咽颗粒等与病情无关的药品，不应支持。其三，交通费部分，上诉人仅承担住院治疗期间的合理交通费，被上诉人应自行承担因重新鉴定所产生的交通费。其四，因被上诉人未达到伤残等级，不应支持伤残等级鉴定费。其五，后续治疗费未实际发生，被上诉人应待实际发生后再主张；被上诉人伤情较轻，不应主张营养费。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者予以改判。 被上诉人许诺辩称，被上诉人已经就将所有证据和证词提交一审法院，安康市交警支队调查事故责任清楚。第一,事故是交警队认定的，被上诉人的材料也是从交警队调取，以一审法院收集的证据为准。第二，上诉人的儿子作为儿童是不能坐在前面的，并且挡住了视线。第三，当时被上诉人被撞后跟对方说到路边说，待被上诉人转过头后发现对方已经走了。第四，对于职业的问题，被上诉人在交警调查时说了，也提交相应证据。误工费有收入证明和收款收据，以证据为准。第五，医疗费的问题，因为家庭贫困，被上诉人就从中医院转到了费用较低的医院治疗，上诉人未支付过一笔医疗费。第六，交通费是因为交通事故产生的，需要支付。第七，伤残鉴定费，是事故中产生，对方从来没有支付过。第八，后续治疗费和营养费，意见与之前的一致，需要支付。第九，上诉人所称伤情较轻与事实不符，被上诉人在医院病床上很长一段时间，不能行走，生活也无法自理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许诺向一审法院诉请：1.判令廖德红赔偿许诺各项经济损失共计135697.48元；2.诉讼费由廖德红承担。 经一审查明的事实：2019年8月7日，廖德红驾驶“雅迪”牌二轮电动车，由汉滨城区兴安菜市场驶往汉滨城区鼓楼街邮政家属院途中，于当日11时30分许，行驶至汉滨城区鼓楼街永秀医疗美容医院门前路段处，将由东向西横过人行道路的行人许诺撞倒致伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，廖德红驾驶“雅迪”牌二轮电动车驶离现场。该事故经交警部门作出事故认定书，认定廖德红应负此事故的全部责任，许诺不负事故责任。事故发生当日，许诺被送往安康市中医医院住院治疗3天，伤情诊断为：1.骨折病；2.筋骨损伤，气滞血瘀；3.伤筋病。2019年8月10日，许诺在安康市汉滨区阳光医院住院治疗18天，伤情诊断为：右足第5跖骨骨折。经许诺委托，2019年11月6日陕西安康金州司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人许诺伤残等级属十级；后期医疗费8000元；误工期为140天、护理期为60天、营养期为90天。廖德红对伤残等级有异议并申请重新鉴定，西安铁路运输中级法院依法委托陕西西安中恒法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年5月25日作出司法鉴定意见：被鉴定人许诺此次交通事故损伤致右足第5跖骨骨折未达到伤残等级。 另查明，许诺提交的证据显示其是职业歌手，在交通事故发生前于2018年12月至2019年7月，8个月收入为132900元，月平均收入为16612.50元（日平均收入为553.75元）。 还查明，1.从庭审中播放的视频内容查明，事故发生时，廖德红所驾驶的电动车载有其儿子张某某（2015年XX月XX日出生，交通事故发生当天已满7周岁），张某某站在电动车前方脚踏板处，明显遮挡了廖德红的行驶视线，且车速明显过快；2.2019年私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37522元。 一审法院认为，公民的人身权利依法应当受到保护，侵害公民人身权利的行为应当承担民事侵权责任。本案的争议焦点：事故责任认定是否正确。对此，许诺提供完整的公安机关电子监控视频资料显示廖德红载有7岁多的儿子站在其电动车前方脚踏板处，明显遮挡了其行驶视线，是导致本案事故发生的一个重要原因，且廖德红驾驶的车辆车速过快，无法提前采取紧急制动措施，且对道路行人动态观察不周，也是导致本案交通事故发生的另一个重要原因。再者，其发生事故后，驾车驶离现场，上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定。另外，安康市公安局汉滨公安分局交警大队作出事故认定后，廖德红申请复核。安康市公安局交警支队经调卷审查，于2019年9月29日作出了《道路交通事故复核结论》，依法维持了安康市公安局汉滨公安分局交警大队作出的事故责任认定。故此，安康市汉滨区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实认定和适用法律正确，符合客观实际，依法予以确认。综上，廖德红应负本次交通事故的全部责任，行人许诺不负事故责任。根据相关法律规定，许诺因交通事故造成的各项经济损失，结合许诺的诉讼请求，依法确认如下：1.医疗费15043元，有正式发票在卷佐证，予以支持。2.住院伙食补助费，许诺主张1680元（21天×80元/天），未超过相关法律规定，予以支持。3.营养费，许诺经鉴定营养期为90天，结合相关法律规定，依法确认为2700（90天×30元/天）。4.后续治疗费，根据鉴定意见，结合许诺的伤情具有内固定，依法确认为8000元。5.护理费，依法确认为6168元（37522元/年÷365天×60天）。6.误工费，许诺提交的证据，青春里安康青年流行歌手大赛组委会出具的许诺收入减少证明以及工资收入凭证（微信转账），可证明许诺在交通事故发生前日平均收入为553.75元，现许诺主张每天的误工费标准为205元/天，应当予以支持。误工费依法确认为28700元（205元/天×140天）。7.交通费，许诺主张为1049元，其中：许诺在西安做鉴定所产生的交通费849元（廖德红垫付了800元），予以支持。8.伤残赔偿金,经法院依法委托重新鉴定许诺的伤情未达到伤残等级，不予支持。9.精神抚慰金，许诺的伤情未达到伤残等级，不予支持。10.鉴定费4416元（其中：廖德红垫付重新鉴定费用1680元），有正式票据在卷佐证，予以支持。上述许诺的各项经济损失共计67756元,因廖德红垫付费用共计2480元（交通费800元+鉴定费1680元），上述进行折抵计算后，廖德红承担65276元（67756元-2480元）。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《陕西省实施办法》第六十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、廖德红除已付2480元外，再赔偿许诺各项经济损失共计65276元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回许诺的其他诉讼请求。一审案件受理费3014元，减半收取1507元，由廖德红全额承担。 二审期间，双方均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，许诺在本案中就其因本次交通事故造成的损失诉请赔偿，廖德红对交通事故的具体过程及损失项目均有异议。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：1.应否采信安康市公安局汉滨分局交警大队作出的交通事故认定书？一审据此划分当事人的责任是否正确？2.一审认定的医疗费、误工费、鉴定费、交通费、后续医疗费及营养费等各项损失是否合理？关于第一个争议焦点，本案中，安康市公安局汉滨分局交警大队对本次交通事故作出了事故认定，廖德红不服申请复核。安康市公安局交警支队经审查后作出《道路交通事故复核结论》，维持了汉滨分局交警大队作出的事故责任认定，确认廖德红负本起事故的全部责任，许诺无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事故发生的事实和责任的证据采信。本案中公安机关对当事人的询问笔录、照片及视频资料等证据相互印证，能够支撑汉滨分局交警大队作出的道路交通事故认定书的结论。本案系民事侵权责任纠纷，相关证据综合达到高度盖然性标准即能证明交通事故的基本事实，而上诉人仍未能提供证据推翻事故认定书，故一审采信事故认定书的结论并据此确认本案事故责任并无不当。关于廖德红上诉提出异议的各项赔偿项目，就医疗费的问题，许诺分别在安康市中医医院住院和安康市汉滨区阳光医住院治疗，诊断的伤情与本次事故存在关联，许诺提交的票据证实了客观花费，应予支持。就误工费问题，许诺未能提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明等证据证明其固定收入的情况，应参照陕西省统计局公布的2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，依法变更误工费为16676.11元（43477元/年÷365天×140天）。就鉴定费的问题，许诺经陕西安康金州司法鉴定中心评定为伤残等级属十级，廖德红针对伤残等级申请重新鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所的鉴定意见推翻了之前关于伤残等级属十级的意见，故许诺对伤残等级的举证承担不利后果，应自行承担关于两次伤残等级鉴定的费用2688元（1008元+1680元）。就交通费的问题，许诺在本案中诉请的交通费为1049元，许诺因交通事故受伤住院治疗，其就医交通费应当予以支持。因重新鉴定未评定伤残等级，许诺前往西安做鉴定所产生的交通费849元，应由许诺自行承担。就后续治疗费和营养费的问题，一审根据许诺提交的鉴定意见和病历资料等证据予以支持，符合《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定。因此，许诺的各项损失经重新核定为52195.11元，廖德红已垫付2480元，廖德红还应向许诺支付49715.11元。 综上，原审查明基本事实清楚，但在部分费用的认定上存在不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下： 一、撤销安康铁路运输法院(2020)陕7101民初57号民事判决第二项； 二、变更安康铁路运输法院(2020)陕7101民初57号民事判决第一项为：廖德红除已付2480元外，再赔偿许诺各项经济损失共计49715.11元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回许诺的其他诉讼请求。 一审案件受理费1079元，由廖德红承担。 二审案件受理费预收3014元，根据上诉请求决定收取407元，由上诉人廖德红承担。 本判决为终审判决。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓警 1