wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10785号原告：吴纯杰，女，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告吴纯杰与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯杰到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴纯杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月30日的逾期交付商品房违约金390889元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年9月初才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月30日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园3-1-2001商品房一套，建筑面积为78.4平米，总房款1408964元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年9月初才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告吴纯杰逾期交房利息（以1408964元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1225号 申请执行人金绍辉,男,1979年01月24日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人徐文倩,女,1978年01月19日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人金绍辉与被执行人徐文倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文倩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金绍辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。本案申请执行标的金额为45000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人徐文倩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐文倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐文倩住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐文倩名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐文倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李 婷
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执559号申请执行人：赖晓亮，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：金巧珍，女，1985年4月3日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。申请执行人赖晓亮依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1856号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金巧珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截至2020年11月16日已执行0元，未执行200000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  项昕宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1892号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：俞晓洪，男，1980年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈建新，男，1978年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人俞晓洪、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人俞晓洪、陈建新返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同透支本金20000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费198.5元，执行费258元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人俞晓洪、陈建新发出执行通知书、报告财产令，要求俞晓洪、陈建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞晓洪、陈建新逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞晓洪、陈建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠金融借款合同透支本金20000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费198.5元，执行费258元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞晓洪、陈建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 潘晓恒
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执484号之一申请执行人：王某，女，1985年12月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙某，男，1988年11月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。王某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应向王某支付215952.38元及利息。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已扣划被执行人孙某名下银行账户14748元，扣缴执行申请费3147元后余11601元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人孙某有位于洛阳市××××路以北东方光源3-2-2101的房屋（申请执行人王某系该房产的共有人），因本案执行依据的第五项判决内容为该房产由王某居住、使用，且申请人王某不要求拍卖该房产，故本院暂不处置。上述房屋本院已查封，查封期限至2023年9月15日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他不动产信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人在中原证券股份有限公司开设的证券账户中持有智慧农业3000股、中科金财100股，经变价处理，得执行款8847.68元，已支付给申请执行人。5.查明被执行人在洛阳市住房公积金管理中心开设的账户已封存，余额3400元本院提取后已支付给申请执行人。该账户本院已扣留，扣留期限至2023年9月10日止，申请执行人应于扣留期限届满十五日前书面向本院提出继续扣留的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26995.68元，扣缴执行申请费3147元后余23848.68元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，除上述洛阳市××××路以北东方光源3-2-2101的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月十四日书记员 江海粟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3164号原告：邓守银，男，1977年10月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓守银与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告邓守银向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬460元，支付赔偿金230元，合计690元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份至2017年10月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动78天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资920元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资460元，尚欠460元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告邓守银与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告邓守银可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓守银的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初77号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人董永庆，男，1992年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:广西壮族自治区贺州市钟山县，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月25日被钟山县公安局抓获到案，2020年4月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年5月12日被淮滨县公安局逮捕。辩护人刘鹏，河南文开律师事务所律师。被告人董永彬，男，1991年6月26日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地:广西壮族自治区贺州市钟山县，住广东省白云区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日被淮滨县公安局抓获到案，2020年4月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年5月12日被淮滨县公安局逮捕。辩护人秦文华，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人董永庆涉嫌诈骗罪、董永彬涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察官郁志文出庭支持公诉，被告人董永庆及其辩护人刘鹏，被告人董永彬及其辩护人秦文华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年2月份，被告人董永庆通过QQ群发布卖口罩的广告，因张某从事医疗器械的研发、销售等工作，在看到董永庆发布的卖口罩的广告后，通过微信咨询其关于买口罩的事情。2020年2月27日，被告人董永庆将其注册的另一个微信号（昵称为“特瑞阿庆”）推荐给张某，被告人董永庆在与张某的聊天中自称是湖南特瑞精密医疗器械有限公司的工作人员，为了骗取张某的信任，其将特瑞公司口罩生产资质、营业执照等证件发给张某，张某确认后，就向其订购了23万个口罩，被告人董永庆称需要交15万元定金。2月27日至29日期间，被告人董永庆以各种理由，让张某先后通过手机网上银行向其提供的邮政储蓄银行卡（银行账号为：62×××49）转账15.5万元，向其提供的建设银行卡（银行账号为：62×××22）转账1万元，张某转完定金后，被告人董永庆未给张某发货，并将张某的微信拉黑。被告人董永庆骗取16.5万元钱后，将部分诈骗资金通过微信转到自己的银行卡和其哥董永彬的银行卡上，并从ATM机将钱取出，部分钱款被其通过微信消费。被告人董永彬在明知董永庆转到其银行卡内的钱为非法所得的情况下，通过其微信协助董永庆转移赃款两次，一次转移9000元，一次转移11400元。为逃避公安机关追查，被告人董永彬将董永庆诈骗使用的他的银行卡注销，微信交易记录删除。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人董永庆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董永彬明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人董永庆、董永彬认罪认罚，依法可从宽处理。董永庆、董永彬均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人董永庆辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人刘鹏辩称，被告人董永庆认罪认罚，对于犯罪事实，没有异议。董永庆有初犯偶犯，坦白，自愿认罪认罚，被骗财产被部分追回，减轻危害后果等法定及酌定从轻、减轻处罚情节。被告人董永彬辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人秦文华辩称，对公诉机关指控被告人董永彬的罪名没有异议。董永彬具有初犯、坦白，自愿认罪认罚、赃物被部分追回等从轻处罚情节。经审理查明，2020年2月份，被告人董永庆通过QQ群发布卖口罩的广告，因张某从事医疗器械的研发、销售等工作，在看到董永庆发布的卖口罩的广告后，通过微信咨询其关于买口罩的事情。2020年2月27日，被告人董永庆将其注册的另一个微信号（昵称为“特瑞阿庆”）推荐给张某，被告人董永庆在与张某的聊天中自称是湖南特瑞精密医疗器械有限公司的工作人员，为了骗取张某的信任，其将特瑞公司口罩生产资质、营业执照等证件发给张某，张某确认后，就向其订购了23万个口罩，被告人董永庆称需要交15万元定金。2月27日至29日期间，被告人董永庆以各种理由，让张某先后通过手机网上银行向其提供的邮政储蓄银行卡（银行账号为：62×××49）转账15.5万元，向其提供的建设银行卡（银行账号为：62×××22）转账1万元，张某转完定金后，被告人董永庆未给张某发货，并将张某的微信拉黑。被告人董永庆骗取16.5万元钱后，将部分诈骗资金通过微信转到自己的银行卡和其哥董永彬的银行卡上，并从ATM机将钱取出，部分钱款被其通过微信消费。被告人董永彬在明知董永庆转到其银行卡内的钱为非法所得的情况下，通过其微信协助董永庆转移赃款两次，一次转移9000元，一次转移11400元。为逃避公安机关追查，被告人董永彬将董永庆诈骗使用的他的银行卡注销，微信交易记录删除。案发后，淮滨县公安局扣押了董永庆使用诈骗款购买的车牌号为“桂Ｊ×××**”白色北京现代汽车一辆。上述事实，董永庆、董永彬在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证、认证的：户籍证明、抓获到案经过、前科证明、政治面貌证明、银行转账记录、微信聊天记录、微信交易记录和扣押清单，被害人张某的陈述，被告人董永庆、董永彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董永庆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人董永彬明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。董永庆在全国防控新冠肺炎疫情期间，假借销售口罩，实施诈骗，影响恶劣，应依法从重处罚。董永庆、董永彬到案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。董永庆、董永彬认罪认罚，依法可从宽处理。董永庆、董永彬无犯罪前科，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董永庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2025年4月24日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人董永彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）三、对扣押董永庆购买的白色现代汽车予以没收，依法处置后退赔被害人，对被告人董永庆非法所得165000元的剩余部分继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  庞连华审判员  彭 翔审判员  孙存春二〇二〇年十一月十一日书记员  沈雪蕾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5374号之一原告：陈月强，女，汉族，1969年8月4日出生，住河南省平舆县。被告：陈会，男，汉族，住河南省平舆县。被告：王海玉，女，汉族，住址同上。系被告陈会之妻。原告陈月强与被告陈会、王海玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案.本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈会名下的银行存款37112元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月三日书记员  李 柯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7453号原告：姚克亮，男，汉族，1962年10月12日生，住固始县。被告：汪攀，男，汉族，1987年2月15日生，住虞城县。原告姚克亮与被告汪攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告姚克亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款20万元，并承担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款20万元，原告按被告的要求把款转到被告指定的卡号上，被告向原告出借条。后经原告多次催要，被告拖欠不还，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中注明被告汪攀的住址和身份证号码，但无法联系上被告，也不知道汪攀的具体住址；无法确定汪攀的被告身份，故原告的起诉，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚克亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十一月二十日书记员  陈海波
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2872号 戚浩连、罗聪飞、宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与戚浩连、罗聪飞金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6212号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2872号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7288号原告：赵泽龙，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。被告：高琛婕，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：张林林（系其丈夫），男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地河南省温县。原告赵泽龙与被告高琛婕名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵泽龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵泽龙撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二〇年十一月十九日书记员  吕 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6474号 申请执行人：张义辉，男，汉族，1973年9月21日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：钟以芬，女，汉族，1977年2月17日出生，住贵州省赫章县。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：孙燕鑫，男，住贵州省毕节市，系赫章县双河街道前河社区居民委员会推荐公民。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路******，统一社会信用代码9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院在执行张义辉、钟以芬与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初13212号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结其余为零星存款申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人名下拥有土地使用权及开发的房产均被他院查封本案不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人耿春萍采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 单 杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3715号之一 申请执行人：刘垒,男,1985年12月11日出生,汉族，住所地：河南省武陟县。 被执行人：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道**。统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G 法定代表人:曾文强。 被执行人：曾文强,男,1983年11月7日出生,住,住所地：四川省沐川县/div> 申请执行人刘垒与被执行人慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）、曾文强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特589号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘垒于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宏邦限公司、曾文强给付申请执行人工资26000元，并缴纳案件执行申请费290元。 执行立案后，本院向被执行人宏邦公司、曾文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宏邦公司、曾文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏邦公司、曾文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人宏邦公司、曾文强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宏邦公司名下无不动产、有价证券、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，宏邦公司名下有号牌为浙ＢＧ××××的机动车、机器设备、原材料等，本院已另案处置中，本案不再重复处置；曾文强名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，曾文强名下有号牌为浙Ｂ6××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费290元。本院暂未发现被执行人宏邦公司、曾文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宏邦公司、曾文强违反财产报告制度，本院另案已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人宏邦公司、曾文强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人刘垒。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宏邦公司、曾文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2439号申请人：王文霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：卞梅珍，女，1931年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：顾效文(系被申请人卞梅珍的外孙女)，女，1989年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路******。申请人王文霞申请宣告卞梅珍限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文霞称，母亲卞梅珍患有痴呆。现为了处理卞梅珍的生活事务，故申请认定卞梅珍为限制民事行为能力人。父亲王洪生年事已高，曾患脑梗，无法履行监护职责，故要求指定王文霞为卞梅珍的监护人。被申请人代理人顾效文称，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人卞梅珍，女，1931年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源一村****。卞梅珍与丈夫王洪生共育有一女即申请人王文霞。卞梅珍患有痴呆，生活不能自理。2020年11月2日，申请人王文霞诉至本院，作如上诉请。本院认为，卞梅珍患有痴呆，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的门诊记录为证，故申请人王文霞要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。卞梅珍的丈夫王洪生年事已高，无力担任卞梅珍的监护人，王文霞系卞梅珍的女儿，根据法律规定，可以担任卞梅珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告卞梅珍为限制民事行为能力人；二、指定王文霞为卞梅珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月十七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0222执122号之四被执行人：吴红，男，汉族，1973年07月05日生，居民身份证号码1421221***********，住天镇县米薪关镇金家烟村。关于申请执行人与被执行人吴红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人吴红在6228480910607633617账户内余额人民币39.79元。现因被执行人已将案款全部履行完毕，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴红在中国农业银行6228480910607633617账户内存款人民币57361.06元的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 然审判员 马 彦审判员 史雪峰二〇二〇年十一月二十日书记员 武鹏飞
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初367号 原告黄干民，男，1980年1月18日出生，住广西宾阳县。 委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告仁寿县自然资源和规划局。住所地：仁寿县文林镇嘉南路二段**。 法定代表人辜文超，局长。 委托代理人刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托代理人宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 本院在审理黄干民不服被告仁寿县自然资源和规划局行政管理一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许黄干民撤回对被告仁寿县自然资源和规划局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄干民负担。 审 判 长  彭 英 审 判 员  姚晓莉 人民陪审员  邹 艳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张璐瑶
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2140号原告:杨长江，男，1948年5月30日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：陶凤成，罗山县法律援助中心指派河南保城律师事务所律师，一般授权代理。被告：葛荣义，男，1966年5月20日出生，汉族，住罗山县。原告杨长江与被告葛荣义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶凤成和被告葛荣义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费187432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日15时，被告葛荣义驾驶豫Ｓ×××**号轿车沿省道219线由北向南行驶至周党镇桃园路口路段左转弯横过机动车道与杨长江驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告杨长江受伤。该事故经罗山县交警大队作出事故认定书，认定被告葛荣义与原告杨长江负此事故同等责任。原告伤情经鉴定为一个Ⅱ级、一个X级伤残，护理依赖程度为大部分依赖。2016年原告起诉被告以及肇事车辆投保的保险公司，法院仅判决支付了事故发生后5年的护理费用，剩余部分可在5年后另行主张。该判决书中交强险限额已经用完。现从2015年3月6日事故发生至今已经超过5年，原告仍然需要进行护理，故再次起诉。被告葛荣义辩称，此事原来在法院执行过程中，通过执行局，这个事我们已经一次性了断了，我们都签了字。经审理查明，2015年3月6日15时20分许，杨长江驾驶电动三轮车沿省道219线由南向北行驶至周党镇桃园路口路段左转弯横过机动车道时与由北向南葛荣义驾驶的豫Ｓ×××**号轿车相撞，致电动车侧翻，杨长江及电动车乘坐人王兴贵（原告妻子）受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警大队对该事故作出事故认定书，认定被告葛荣义与原告杨长江承担此事故同等责任，原告王兴贵不承担此事故责任。原告杨长江受伤后及时就治于罗山县人民医院，住院60天。杨长江申请对其伤残程度、伤后误工期、护理期、营养期、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定，经本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人杨长江为Ⅱ级、X级伤残；2、杨长江二期医疗费用约需人民币叁万元；3、杨长江护理依赖程度为大部分护理依赖。后原告和王兴贵于2016年向本院起诉，本院于2016年7月29日作出（2016）豫1521民初69号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长江各项损失款共计120000元；二、被告葛荣义于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长江各项损失款共计110598元；三、被告葛荣义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴贵损失款共计2183元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。其中案件受理费9216元、鉴定费1800元，共计11016元由原告杨长江负担4016元、被告葛荣义负担7000元。当时本院判决原告超出交强险的部分被告葛荣义按50%承担赔偿责任，原告一次性主张20年的护理期，本院酌定该项暂予支持5年，剩余部分原告杨长江可在5年后另行主张。其中护理费共计126938元【住院期间的5010元（30482元/年÷365天×60天）+院外五年的121928元（30482元/年×5年×80%）】。该生效判决书给付内容已经实现。另查明，2020年6月19国家统计局河南省调查总队发布上年度河南省居民服务业平均工资为46858元/年，此前为45677元/年标准。本院认定的上述事实有（2016）豫1521民初69号民事判决书、当事人陈述、事故认定书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告葛荣义驾驶的车辆与原告杨长江驾驶的电动车相撞，致杨长江与电动车乘坐人王兴贵受伤，车辆损坏，造成交通事故，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定杨长江与葛荣义承担此事故同等责任，王兴贵不承担此事故责任，双方当事人均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。本院于2016年7月29日作出（2016）豫1521民初69号民事判决书已经发生法律效力，并按原、被告各承担50%的责任计算赔偿。现依据该判决书确认，原告的护理费在5年后另行主张,原告请求有依据并符合法律规定。原生效判决已经计算了原告出院后（原告住院60天）5年的护理费，现比照（2016）豫1521民初69号民事判决书，原告护理费应从2015年3月6日住院60日后经过5年的次日即2020年5月7日开始再计算5年。此后仍然需要的，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告葛荣义于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长江各项损失款共计91354元（45677元/年×5年×80%×50%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024元，由原告杨长江和被告葛荣义各负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 柳 军二〇二〇年十一月二日书记员 徐佳宁
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初719号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王宁，男，1985年9月17日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月28日被取保侯审；经本院决定，于2020年11月23日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年6月24日22时29分，被告人王宁酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型客车，沿省道S102线行驶至尉氏县小陈乡路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从王宁的血液中检测出乙醇含量为129.27mg/100ml，系醉酒。王宁到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王宁对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宁罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王宁系初犯，亦可酌情从轻处罚。王宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 亚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1204号之一申请执行人：刘键，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海昶昱黄金制品股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞新年。本院在执行申请执行人刘键与被执行人上海昶昱黄金制品股份有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人刘键向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1204号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 吴永坚审 判 员 郁 亮二〇二〇年十一月十三日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3695号之一申请执行人：张隆洪，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。张隆洪与卞金山民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0110民初12524号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人卞金山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张隆洪向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费380元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卞金山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卞金山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3121号申请执行人：何建军，男，1971年8月30日出生，土家族，住湖南省保靖县。申请执行人：王仙玉，女，1981年10月1日出生，土家族，住四川省重庆市秀山县。共同委托代理人：浦源，江苏灜恒律师事务所律师。被执行人：岳锡芹，女，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：岳威，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：曹婷，女，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人何建军、王仙玉与被执行人岳锡芹、岳威、曹婷房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初757号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、继续履行案涉房屋买卖合同，岳锡芹、岳威、曹婷应于判决生效后十日内协助何建军、王仙玉将无锡市锡山区山韵佳苑B区5-902室不动产所有权变更登记至何建军、王仙玉名下，变更登记产生的全部费用由何建军、王仙玉负担；二、岳锡芹、岳威、曹婷应于判决生效后十日内支付何建军、王仙玉违约金171600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，岳锡芹、岳威、曹婷还应直接向何建军、王仙玉支付垫付的诉讼费用19066元。因被执行人岳锡芹、岳威、曹婷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何建军、王仙玉的申请，本院已于2020年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人岳锡芹、岳威、曹婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人何建军、王仙玉于2020年11月16日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人岳锡芹、岳威、曹婷的执行申请。本院认为，申请执行人何建军、王仙玉向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 晖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟亚丽，女，1987年12月13日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孟亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告孟亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金44,173.97元，支付利息3,531.44元，逾期还款违约金2,323.14元，分期付款手续费569.64元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金44,173.97元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孟亚丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金44,173.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,173.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金44,173.97元；二、被告孟亚丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告孟亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1159号原告：杨某，男，1969年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：彭某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住天津市河**。原告杨某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，由于新冠疫情影响，于2020年3月26日裁定中止诉讼。2020年11月23日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付原告货款7000元。事实与理由：原告曾为被告负责经营的饭店供应食材等货物，在双方结算过程中，被告向原告出示欠条一份，其中载明被告欠付原告货款7000元，但至今未予兑付，因而成诉。彭某某未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，彭某某向杨某出具欠条，载明：“今欠货款柒仟圆正。2017年11月彭某某。”庭审前，杨某曾电话联系彭某某，彭某某在电话中明确表示所欠7000元货款尽快与杨某结清。经询，杨某表示彭某某并未实际支付欠付货款。本院认为，缔约双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，彭某某向杨某出具欠条，其中载明了欠付数额，双方又有通话记录，其中彭某某明确表示所欠货款尚未支付。彭某某于本案庭审中未到庭，应当视为其放弃举证质证的权利，本院对杨某主张的事实予以认定，彭某某应当向杨某支付所欠货款7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告彭某某给付原告杨某货款7000元。如果被告彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，被告彭某某负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许晓宁审 判 员  王 铮人民陪审员  李洪剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2630号 原告:黄山捷丰塑胶有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区纬6路**,统一社会信用代码913410215845665686。 法定代表人:凌然,董事长。 被告:鲁阳阳,男,1991年12月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告黄山捷丰塑胶有限公司与被告鲁阳阳买卖合同纠纷一案过程中，原告黄山捷丰塑胶有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁阳阳的银行存款12万元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告黄山捷丰塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告鲁阳阳的银行存款12万元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪红升 二〇二〇年十一月六日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1475号 原告：付晶晶，男，1983年8月28日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：田丰贤，男，1967年11月18日出生，汉族，现住孝义市。 原告付晶晶诉被告田丰贤民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年十月二十三日立案。原告付晶晶未在交纳诉讼费用通知书规定的期限内预交诉讼费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付晶晶撤诉处理。 审判员  杨海亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹洛洛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执327号申请执行人：桦川县新丰农业科技服务有限公司,住所地桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：冯志国，男，职务理事长。委托代理人：高玮英，男，汉族，系该单位职工。被执行人：宋宝刚，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：赵晶，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据已经发生法律效力的桦川县人民法院（2018）黑0826民初100号民事判决书，依法受理了申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司申请执行被执行人宋宝刚、赵晶农业承包合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人赵晶所有的位于桦川县悦来镇广电小区一幢3#3单元0402室的房屋(房权证号：黑（20**）桦川县不动产权第0000373号）进行了评估、拍卖，评估价为24.8929万元，经两次拍卖均已流拍，流拍价格为20.16324万元。申请执行人同意按此照流拍价格顶偿借款接收该房屋。被执行人尚欠申请执行人款4.47676万元、诉讼费2498元、执行费3633元、评估费2400元，共计欠款5.32986万元。对剩余欠款申请执行人根据被执行人的实际生活状况与被执行人自行达成了执行和解协议：被执行人于2021年3月30日之前还清。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月二十五日书记员  李炫达
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1506号申请人金德荣，女，1964年1月27日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被申请人金德茂，男，1962年12月3日出生，汉族，住本市东城区。申请人金德荣申请为金德茂确定监护人一案，本院于2020年11月11日立案。申请人金德荣于2020年11月20日向本院提出撤回为金德茂确定监护人的申请。本院认为，申请人要求撤回为金德茂确定监护人的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金德荣撤回为金德茂确定监护人的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3903号原告：韩现宾，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：赵麦芳，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告韩现宾与被告赵麦芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩现宾、被告赵麦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩现宾向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《居间合同》；2、请求法院判令被告向原告退还收取的3万元劳务费；3、被告承担本案诉讼费用；4、请求法院判令被告支付原告违约期间的利息，利息自2018年1月13日起至2020年10月13日止，按本金的每月1.5%支付的利息14850元，本息共计44850元。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告签订了《居间合同》，合同约定咨询服务费按原告与河北泊胤地产公司拨付比例付款支付，随后原告向被告预付了3万元的居间费，被告向原被告出具了《收条》，《收条》中载明：“今收到了韩现宾叁万元整，此款在河北泊胤房地产开发公司的圣茗华温泉小镇项目中的中间劳务费中扣除，若此工程不让韩现宾进场施工全部退还现金叁万元整。”根据该《收条》中载明的内容，即原告无法施工，则被告应向原告退还已预付的3万元居间费用。综上所述，原告认为：原告与河北泊胤房地产开发公司所签订的《防水工程施工合同》已二年有余，经原告多次与河北泊胤房地产开发公司沟通、协商，但却迟迟无法履行，现原告已通知河北泊胤房地产开发公司解除《防水工程施工合同》，因原告无法入场施工，根据被告向原告出具《收条》中记载的内容，被告应向原告返还居间费3万元，原告多次与被告协商返还事宜，被告迟迟未能履行返还义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告赵麦芳辩称，居间合同是我签的，钱是经我手收的，收条是我打的，原告起诉条件不充足，目前这笔钱不该给他。这笔钱我收到以后给了河北泊胤地产公司的何卫，手续办完以后双方签了居间合同，原告将何卫送走以后，在原告的车上及原告合伙人、原告儿子在场威胁我的情况下，我写了收条。本院经审理查明事实如下，原告韩现宾经被告赵麦芳牵头承包泊胤公司工地的防水工程，2018年1月13日，原、被告双方签订居间合同，合同约定原告韩现宾委托被告赵麦芳为其承接河北泊胤地产公司的圣茗华温泉小镇项目，原告韩现宾按总工程款的每平米12元给付被告赵麦芳服务咨询费，原告韩现宾凡是签订与河北泊胤地产公司的合同，都视为为原告韩现宾提供了居间服务，原告赵麦芳本人签字、按印，被告赵麦芳本人签字、按印，合同中连红军三个字由被告赵麦芳代签。签订合同后原告韩现宾预付被告赵麦芳居间费30000元，被告赵麦芳出具了收条，收条上注明此款在河北泊胤房地产开发公司的圣茗华温泉小镇项目中的中间劳务费中扣除，若此工程不让韩现宾进场施工全部退还现金叁万元整”，被告赵麦芳在收条上签字、按印。后原告韩现宾与河北泊胤地产公司签订了《防水工程施工合同》，但至今原告韩现宾未能入场施工，防水工程施工合同未能履行，且原告已通知河北泊胤房地产开发公司解除防水工程施工合同。原告韩现宾多次要求被告赵麦芳返还服务咨询费30000元，被告至今未付。被告赵麦芳未提供任何证据。上述事实，有原告提供的居间合同一份、收条一份以及当事人陈述、庭审记录为证，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告韩现宾与被告赵麦芳之间的居间合同关系成立，签定合同后，原告韩现宾给付被告赵麦芳30000元咨询服务费，被告赵麦芳给原告出具了收条，但在收条上注明了此款在河北泊胤房地产开发公司的圣茗华温泉小镇项目中的中间劳务费中扣除，若此工程不让韩现宾进场施工全部退还现金叁万元整，但至今原告韩现宾未能入场施工，原告韩现宾与河北泊胤地产公司签订了防水工程施工合同未能履行。庭审中，被告赵麦芳对原告韩现宾未能入场施工，防水工程施工合同未能履行及原告要求解除原、被告之间签订的居间合同不持异议，但辩称其是在原告的车上原告及原告合伙人、原告儿子在场威胁其情况下写了收条，但未提供证据予以证明，故被告的辩称因缺乏证据支持本院不予采信。对原告要求原、被告之间签订的居间合同及被告赵麦芳按约定退还30000元咨询服务费的诉请本院予以支持。对于原告韩现宾诉请的违约期间的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩现宾与被告赵麦芳于2018年1月13日签订的编号为20130531的居间合同；二、被告赵麦芳应于本判决生效后十日内返还原告韩现宾咨询服务费人民币30000元；三、驳回原告韩现宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告赵麦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十六日书记员  贾晓柯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3304号罪犯晋群，女，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）浙台刑一初第49号刑事判决，以被告人晋群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月21日作出（2016）浙刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯晋群于2016年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将罪犯晋群的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯晋群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晋群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对罪犯晋群的减刑建议。经审理查明，罪犯晋群前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计22个月，间隔时间共计1年6个月。罪犯晋群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯晋群已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晋群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯晋群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年10月29日起至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2246号之一申请执行人：方海桃，男，汉族，1989年4月27日出生，住湖南省平江县。被执行人：沈展，男，汉族，1972年6月28日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人方海桃与被执行人沈展民间借贷纠纷一案中，责令被执行人沈展在接到本院执行通知书后自动履行（2012）岳民初字第03037号民事调解书确定的给付义务，但被执行人沈展至今未予履行。现申请执行人方海桃申请拍卖被执行人沈展名下位于长沙市岳麓区××号××栋××房产（权证号码：0×**）、长沙市岳麓区铜盆湖9号枫树园4栋1202房（权证号码：0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈展名下位于长沙市岳麓区××号××栋××房产（权证号码：0×**）、长沙市岳麓区铜盆湖9号枫树园4栋1202房（权证号码：0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 欧阳天姿
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初663号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王亮，男，1986年7月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省寿光市。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）664号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年10月28日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年1月9日20时许，被告人王亮酒后驾驶鲁ＧＲ××××巡洋舰牌小型越野客车，沿寿光市黄海路由南向北行驶至黄海路与文圣街路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人王亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为107ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十一月十日 书记员  王靖涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3757号 原告:张丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政集团有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区松江东路**。 法定代表人：常雨昌，经理。 委托诉讼代理人：孙羽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭皓，男，该公司工作人员。 原告张丽与被告中国邮政集团有限公司吉林市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人张鹏谦、被告邮政公司委托诉讼代理人孙羽、郭皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：请求依法确认张丽于2005年12月到2008年3月期间与邮政公司存在劳动关系。事实与理由：张丽于2005年12月到2020年8月26日在邮政公司处工作，任邮政投递员，月工资4000元。现2005年12月至2008年3月的人事档案在邮政公司处丢失，故诉至法院。 邮政公司辩称，对张丽提出的诉讼请求无异议，张丽是我单位员工，退休日期是2020年8月份。 经审理查明：张丽于2005年12月1日到邮政公司工作，从事投递工作。2020年8月26日张丽退休。2020年10月12日，张丽到吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出吉市劳人仲不字[2020]第281号不予受理通知书。张丽对该通知书不服，向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据：不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书、基础资料、工作信息、工作履历信息、养老保险缴费明细、照片、账户交易明细、中国邮政储蓄活期存折及当事人双方的当庭陈述。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中通过张丽提供的养老保险缴费明细、照片、账户交易明细、中国邮政储蓄活期存折等证据，可以确认张丽与邮政公司之间自2005年12月到2008年3月存在劳动关系，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条的规定，判决如下： 张丽与中国邮政集团有限公司吉林市分公司自2005年12月到2008年3月存在劳动关系。 案件受理费10元，由中国邮政集团有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 牟雪佳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初261号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人乔聚勋，男，汉族，1971年5月31日出生，初中肄业，洛阳豫名建筑涂料有限公司员工。2019年8月10日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人乔聚勋犯职务侵占罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人乔聚勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年间，被告人乔聚勋先后经中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司保险代理赵某（已判刑）办理太平洋金佑人生终身寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险等个人人身保险，后乔聚勋在明知自己耳朵疾病不符合理赔条件的情况下，仍同意赵某找关系申请理赔。2016年11月，赵某以乔聚勋受托人的身份，在取得乔聚勋身份证、银行卡的情况下，伪造乔聚勋被诊断为食管癌的诊断证明、住院病历等资料，向太平洋人寿保险公司提出理赔申请，时任太平洋保险豫西分公司营运部理赔调查室理赔调查员的王某（已判刑），明知赵某虚假申请理赔，仍签字审核通过，最终骗取理赔保险金154114.57元，其中乔聚勋分得24000元。案发后，乔聚勋退缴了全部违法所得。公诉机关认为，被告人乔聚勋的行为已构成职务侵占罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人乔聚勋无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、发破案报告、申请理赔资料、理赔批单资料、银行交易流水、刑事判决书，证人赵某、王某、孙某、顾某证言，被告人乔聚勋供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔聚勋伙同他人，利用同案人理赔调查员的职务便利，伪造保险事故骗取保险理赔金后分赃挥霍，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。乔聚勋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。乔聚勋经公安机关通知后自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；案发后主动退缴违法所得；认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据乔聚勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔聚勋犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人乔聚勋退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  张曼丽人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十一月十三日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初895号之一 原告：齐萌萌，女，1986年3月6日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：马中海，男，1980年7月9日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1980年12月28日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。 第三人：齐盼盼，女，1986年3月6日出生，汉族，住高阳县。 原告齐萌萌与被告马中海、刘慧、第三人齐盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 齐萌萌向本院提出诉讼请求：一、判令被告马中海、刘慧返还原告代还宁波银行贷款本金20万元及利息26009.17元；二、判令二被告支付上述款项226009.17元自2020年6月20日起至判决履行完毕之日止，资金占用期间利息（按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由二被告依法承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，二人通过齐盼盼借用原告齐萌萌的身份信息在银行贷款供自己使用，一共贷款9笔，其中7笔二被告通过马中海和刘慧的银行账号如期归还贷款，但仍有2笔二被告未归还，原告 —— 2 齐萌萌为了避免影响自己征信，原告将欠款及利息归还银行。2019年6月24日，马中海、刘慧借用齐萌萌身份信息在宁波银行分两笔办理贷款15万元，次日齐萌萌将15万元转入齐盼盼的银行账户，齐盼盼将款转入马中海卡中，马中海一直未还，为了避免影响自己的征信，齐萌萌于2020年6月20日将欠款归还。2019年9月20日马中海、刘慧借用齐萌萌的身份信息在宁波银行办理贷款5万元，当日齐萌萌将款转入马中海账户2万元，2019年9月21日齐萌萌转入马中海账户3万元。马中海一直未还，为了避免影响自己征信，齐萌萌于2020年6月14日将钱归还银行。经原告多次索要，二被告至今未偿还原告代偿的银行本金及利息。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人之间的民事行为系民间借贷行为，被告马中海、刘慧是与第三人齐盼盼相互沟通、联系，并协商、处理借贷款项的事宜。根据合同相对性原则，本案中齐萌萌作为原告的主体不适格，故原告齐萌萌的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐萌萌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 —— 3 二〇二〇年十一月三十日 书记员齐皓
文书内容台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保68号            申请人：徐长鹤，男，汉族，1982年01月17日出生住址河南省濮阳市台前县城关镇徐岭东村。      委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被申请人：徐州市金展机械制造有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区老矿街道办事处石头阵老村委会。      法定代表人：刘桂花，该公司经理。                  被申请人：曹驰，男，汉族，1989年02月24日出生，住址江苏省徐州市贾汪区紫庄镇机关宿舍。                  被申请人：王庆宝，男，汉族，1970年11月05日出生，住址江苏省徐州市贾汪区老矿街道办事处石头阵村。      申请人徐长鹤于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州市金展机械制造有限公司、曹驰、王庆宝的在银行的存款58万元或者同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人徐长鹤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：            一、 冻结被申请人徐州市金展机械制造有限公司在银行的账户存款。      二、 冻结被申请人曹驰、王庆宝在银行的账户存款。      三、 以上财产保全的总价值为58万元。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      黄永林      [院印]二〇二〇年十一月十七日            书记员    孙昂昂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3684号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：焦加兵，男，汉族，1983年8月23日出生，住江苏省灌云县，本院在执行东风汽车财务有限公司与焦加兵融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人焦加兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦加兵银行存款人民币126710.97元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初586号公诉机关太康县人民检察院。被告人姬冠军，男，1985年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌非法制造枪支，于2020年9月10日在郑州市中牟县保利罗兰香谷小区被太康县公安局抓获，2020年9月11日被刑事拘留，因涉嫌非法制造枪支犯罪，于2020年9月24日经太康县人民检察院批准，2020年9月25日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人姬冠军犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告姬冠军到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，大概2017年、2018年期间，被告人姬冠军通过手机号132××××****的淘宝账户在淘宝上多次联系购买枪管、电磁阀、瞄准镜等快排、气枪配件，而后以微信扫码的方式支付购买，组装成气枪二支，用于打斑鸠等野生动物。经鉴定，组装的气枪为枪支。所举证据有物证照片，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、证人证言、被告人姬冠军的供述与辩解等证据。据此认定，被告人姬冠军构成非法制造枪支罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人姬冠军有期徒刑三年，缓刑五年。被告人姬冠军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。经审理查明，大概2017年、2018年期间，被告人姬冠军通过手机号132××××****的淘宝账户在淘宝上多次联系购买枪管、电磁阀、瞄准镜等快排、气枪配件，而后以微信扫码的方式支付购买，组装成气枪二支，用于打斑鸠等野生动物。经鉴定，组装的气枪为枪支。被告人姬冠军对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有物证照片，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、毒枪爆情报线索、证人证言、鉴定文书证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姬冠军非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬冠军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。因扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姬冠军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘金洋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1585号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：青山湖区爱婴宝母婴店，经营场所江西省南昌市。经营者：林永华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告青山湖区爱婴宝母婴店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1353号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地河南省周口市淮阳县龙都大道。法定代表人：张献伟。被执行人：郭建，男性，住河南省商水县。被执行人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**。法定代表人：张西英。被执行人：张西英，女性，住河南省荥阳市。被执行人：刘爱花，女性，住河南省郸城县。被执行人：刘鹏，男性，住河南省周口市。淮阳县农村信用合作联社与郭建、河南青建置业有限公司、张西英、刘爱花、刘鹏借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建、河南青建置业有限公司、张西英、刘爱花、刘鹏的银行存款叁百伍十万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月三日书记员 王 珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27621号原告：唐明德，男，汉族，1968年3月17日生，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：黄亚林，重庆浩邦律师事务所律师。被告：重庆中通建筑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**3-3-1，统一社会信用代码91500107203046316P。法定代表人：彭勇。本院在审理原告唐明德与被告重庆中通建筑实业有限公司司劳务合同纠纷一案过程中，原告唐德明于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐德明撤回起诉。本案案件受理费减半收取为85元，由原告唐德明负担。审判员  林宝珍二〇二〇年十一月二十日书记员  郭耘彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9541号之一原告：苏州宁泰消防工程技术有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路******。法定代表人：陶宏民。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：苏州深国投商用置业有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区现代大道**>法定代表人：叶挺。原告苏州宁泰消防工程技术有限公司诉苏州深国投商用置业有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告苏州宁泰消防工程技术有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州宁泰消防工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十七日书记员  刘肖
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执128号之一申请执行人：陈萍华,女,1988年11月01日出生,汉族，住湖州市南浔区。被执行人：陈炎,男,1994年11月11日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人陈萍华与被执行人陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0591民初448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍华向本院申请执行，要求被执行人陈炎支付案件款50525元（含诉讼费525元）及利息。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月11日向被执行人陈炎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人陈炎银行存款，截至2020年11月2日，被执行人陈炎银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈炎名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈炎名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈炎名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈炎收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈炎公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费657.88元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人陈萍华（已受偿0元，）尚有债权50525元未受偿,被执行人陈炎暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十一月二日书 记 员  钱镇昌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6580号之二 原告：张元民，男，1978年2月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：肖平礼，山东元康律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：赵庆刚，山东元康律师事务所，实习律师。 被告：张先云，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告张元民与被告张先云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0783民初6580号民事裁定，依法查封了被告名下鲁ＧＨ××××汽车一辆及相应银行存款。原告于2020年11月27日向本院申请撤诉，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁0783民初6580号之一民事裁定，准许原告撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，本院予以准许，应解除对被告被查封的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告张先民名下鲁ＧＨ××××汽车及相应银行存款的查封。 案件申请费942元，由张元民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马秋萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8150号上诉人（原审原告）：许贵升，男，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审被告）：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道**。法定代表人：白朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凡，该公司客户经理。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。上诉人许贵升因与被上诉人河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称洛宁农商银行）侵权责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许贵升上诉请求：1、撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1568号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，混淆了上诉人与张红涛之间的合伙关系和张红涛与被上诉人之间的金融借款合同关系。由法庭调査可知：许贵升2007年和张红涛共同投资冶炼厂，二人是合伙关系2007年张红涛从被上诉人处贷款5万元，张红涛作为独立民事主体和被上诉人之间形成金融借款合同关系。2007年7月6日上诉人为张红涛出具的凭证仅仅约定了上诉人与张红涛之间的权利义务，对双方具有约束力，对被上诉人不产生任何权利义务关系。2008年8月6日上诉人并没有到被上诉人处就上述借款办理续贷手续〔实际上为债务转移，因为如果续贷的话借款人应仍为张红涛，而非上诉人）—张红涛未按时还款被上诉人将上诉人列入征信黑名单。上诉人认为上诉人与张红涛之间的合伙关系和张红涛与被上诉人之间的金融借款合同关系，两个法律关系独立存在、互不关联。2、一审判决称2008年8月6日上诉人与张红涛到被上诉人处办理续贷手续与事实不符，且没有证据支持。2008年8月6日上诉人并没有到被上诉人处办理续贷手续，也没有在借款合同上签字，更没有直接从上诉人处收到一分钱，依法不负还本付息义务。3、一审判决上诉人应负还款义务突破了合同的相对性，与《合同法》第八条规定相违背。基上所述：上诉人认为一审法院认定事实不清、判决结果错误。为了纠正错误判决，上诉人提起上诉，请依法支持上诉请求。洛宁农商银行答辩称：1.上诉人于2008年的贷款是上诉人和张红涛二人为了向冶炼厂入股的共同合伙贷款的续贷行为，该贷款从2007年初贷到2008年续贷，上诉人均是知情的、在场的，所有的资料也是上诉人提供的，只是由于续贷时，张红涛有其他逾期贷款，无法作为贷款人续贷，所以二人商定由上诉人作为借款人，张红涛的妻子王春朋作为保证人办理了续贷手续，当时在场人王春朋和续贷人员均证实上诉人在场。2.贷款逾期后，上诉人和张红涛互相推诿，致使该款不能偿还。上诉人从2020年4月才知道进入信贷黑名单不是事实,上诉人之前对这笔贷款办理拖欠、催收、进入黑名单一直都是知情的。在上诉人起诉前，在经侦队初查时，上诉人愿意归还一半的本息，但是张红涛认为这笔贷款在贷出后交给上诉人进行投资至今血本无归，也不知道是不是进行投资，所以要求上诉人向他作出合理说明，不愿意归还另一半的本息。所以本案贷款人是上诉人，事实清楚，被列入黑名单因规操作，不存在违法之说，请求驳回上诉人上诉请求。许贵升向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决洛宁县农商银行撤销许贵升的不良征信记录；2、依法判决撤销许贵升在该行的贷款协议；3、洛宁县农商银行对许贵升恢复名誉赔礼道歉，并赔偿因此造成的经济损失。一审法院经审理查明：2007年7月6日，案外人张红涛从洛宁农商银行贷款5万元，期限为1年，由王春朋、王建武为其提供保证担保。贷款发放后，张红涛将款项交于许贵升，用于二人共同投资。当日，许贵升向张红涛出具书面凭证，载明：“2007年7月6日，许贵升与张红涛合股五万元交张耀琴入股，每人两万五千元。贷款由张红涛办理，许贵升按时还息。特立此据。”贷款到期后，张红涛无力还款。2008年8月6日，许贵升作为贷款人，张红涛为担保人，为前笔贷款办理了续贷手续。贷款到期后至今未能偿还本息。因不能按期偿还贷款，造成许贵升个人征信产生不良记录，许贵升对上述贷款事实不予认可，诉至法院。一审法院认为：许贵升与案外人张红涛于2007年7月6日共同从洛宁农商银行处贷款5万元用于投资，事实清楚，证据充分。虽然该笔贷款的贷款人是张红涛，但贷款实际为二人共用。且许贵升于贷款当日即向张红涛出具书面凭证，载明：“二人合股五万元，每人两万五，贷款由张红涛办理，许贵升按时还息。”由此可见，许贵升系该笔贷款的实际用款人之一。在上述贷款不能按期清偿的情况下，2008年8月6日，二人在洛宁农商银行处办理了续贷手续，用于偿还上笔贷款。许贵升称续贷手续上“许贵升”的签字均不是其本人所签，自己对此笔贷款毫不知情。该院认为，贷款手续上的签字即使并非许贵升本人所签也只能说明洛宁农商银行在办理该笔贷款时程序不当。综合全部案件事实，许贵升对该笔贷款明知且实际使用，仅以签字不是其本人为由而要求撤销其不良征信记录，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告许贵升的诉讼请求。本案受理费50元，由原告许贵升承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2007年7月6日，许贵升与张红涛二人共同以张红涛的名义从洛宁农商银行贷款5万元，二人分别以2.5万股金交于他人投资入股，该事实有许贵升亲笔书写凭证为据，事实清楚。2008年8月该笔贷款到期后，因二人未偿还贷款，张红涛又持许贵升的身份原件及许贵升私人印鉴，到洛宁农商银行以许贵升的名义办理了续贷手续。许贵升虽不认可续贷协议上本人的签字，但从该笔贷款的由来、使用情况、续贷手续上许贵升本人的印鉴，均表明许贵升对该笔未还贷款有着直接的联系。故原审驳回许贵升的诉讼请求并无不当，许贵升的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许贵升负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十一月十日书记员  周 颖
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2868号原告：吴清霖，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇******，现住广东省信宜市***********,公民身份号码440************213，电话138*****299。被告：叶文香，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********，现住广东省信宜市*******，公民身份号码440************679，电话135*****363。追加被告：李水强，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************210，电话138*****700。原告吴清霖与被告叶文香、追加被告李水强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴清霖、被告叶文香到庭参加诉讼；第二次开庭时原告吴清霖、追加被告李水强到庭参加诉讼，被告叶文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴清霖向本院提出诉讼请求:1.判决被告叶文香一次性还清借款150000元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。追加李水强为被告后，请求被告叶文香和追加被告李水强连带清偿150000元给原告。事实理由：2019年7月23日被告向原告借款150000元，并立下借条给原告。借条内容：“今向吴清霖借到人民币（现金）150000元正，定于2020年4月30日前一交次性还清，若不能还清，愿付所欠款项违约金，按1.8%的利息支付，本人愿承担所产生的法律责任。”但至现在被告都未还清借款给原告。原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2.借条一张。被告叶文香辩称，本人与李水强合作做柴油生意，只与李水强有金钱来往，与原告没有金钱来往，不承认欠原告的钱。生意失败后，本人立下一张借条给李水强，后来李水强要求本人分开立借条，本人立了几张借条，所以才有本案的借条。追加被告李水强辩称：当时有几个人把钱交给本人出借给被告,本人也对被告说其中150000元是原告的,被告是知道其中150000元是原告的。被告立下一张628800元的借条给本人,当时被告称拿所借的钱做柴油生意,但是被告并不是拿去做柴油生意,而是拿去赌博输了,后来被告把原来的一张借条写成两张借条,写了一张欠480000元的借条给本人,另外写了一张借原告150000元的借条给原告。因为本人已经把对被告的150000元债权转让给了原告,故欠原告的款应由被告叶文香还给原告,本人无还款责任。本院经审理认定事实如下：被告以需要资金做柴油生意为由借款,原告便把150000元交给追加被告出借给被告。追加被告把原告的150000元和其本人的部分钱一起出借给被告，被告写下一张总借条给追加被告。后来因为被告没有钱还给追加被告，原告多次追被告和追加被告还款，因追加被告和被告都没有钱还给原告，追加被告就把其对被告的150000元债权转让给原告，原告也同意，于是追加被告就要求被告把总借条写成两张借条，一张借条是被告借原告150000元的，另一张借条是被告借追加被告的。2019年7月23日，被告写下借条给原告。借条内容为：今向吴清霖借到人民币现金150000元正，还款日期为2020年4月30日前一次性还清。若未能按时还清，愿付按月利率1.8%计算的利息给原告作为违约金，愿意承担所产生的法律责任。借款人：叶文香，2019年7月23日。借款逾期后，经原告催被告还款，被告仍未还款给原告。原告于2020年8月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点：一是被告是否欠原告多少借款；二是还款责任应由被告还是追加被告负担。对于被告是否欠原告多少借款的问题。原告提供有借条证明被告借原告150000元，故本院认定被告欠原告的借款150000元。对于还款责任应由被告还是追加被告负担的问题。虽然原来是被告欠追加被告的钱，但后来原告和追加被告及被告一致同意，追加被告把对被告的150000元债权转让给原告，被告才把欠追加被告钱的总借条写成两张借条（其中一张借条是借原告150000元的，另一张借条是借追加被告款的）。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，故追加被告转让150000元债权给原告是有效的。因此，追加被告无需再承担还该150000元给原告的责任，该150000元应由被告负责还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、限被告叶文香在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元给原告吴清霖；二、驳回原告吴清霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告叶文香负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵