山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13158号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市金融中心**楼。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:陈丽静，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔺永军，男，1970年6月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被上诉人（原审被告）：谷中保，男，住唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：王世辉，男，1967年12月29日出生，汉族，住唐山市丰**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈丽静、蔺永军、谷中保、王世辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人在商业三者险范围内赔偿数额为71721.95元（上诉金额为43521.61元）或发回重审；2.诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清证据不足，被上诉人伤残鉴定结论过高，不应支持被上诉人的伤残赔偿金请求。陈丽静之伤经一审法院委托鉴定评定为右桡神经术后致残程度为伤残九级，右肩缩关节脱位术后致残程度为十级，右肱骨粉碎性骨折术后致残程度为十级，根据原告病历，其病理基础不足，原告伤情不应构成伤残。故该鉴定结论不应被采纳，被上诉人的伤残鉴定明显不符合鉴定结论，故不应支持被上诉人的伤残赔偿金、被扶养人生活费等请求。二、一、二审诉讼费、鉴定费非上诉人的法定赔偿范围，应由被上诉人承担。 陈丽静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 陈丽静向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿医疗费29003元、伤残赔偿金261523.2元（54484元×20年×24%）、误工费30000元（100元×300天）、护理费15000元（100元×150天）、伙食补助费800元（8天×100元）、交通费800元、精神抚慰金2000元、车损30000元、施救费900元、鉴定费3580元，共计373606.2元，按50%比例主张合计247803.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日20时许，被告蔺永军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车牵引冀Ｂ×××××号重型普通半挂车沿平度大宋路由南向北行驶至32KM+900M处，与沿平度同大路由西向东陈丽静驾驶的无牌电动轿车相撞后侧翻，又与路边树木相撞，致两车损坏，陈丽静、蔺永军受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，蔺永军、陈丽静承担事故同等责任。 一审法院认定事实：被告蔺永军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂车登记车主为被告谷中保，被保险人为被告王世辉，该车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔。2019年4月19日-4月27日，原告陈丽静在平度市人民医院住院治疗8天，支付医疗费27119.07元,并在平度市上药大药房及青岛国泰药业连锁有限公司支付2344.82元购买可吸收医用膜等药品，被告保险公司对原告提交的门诊、住院病历及医疗费单据的真实性无异议，但认为其中可吸收医用膜680元，无医嘱佐证，不认可。经查，原告于2020年4月21日在平度市上药大药房支付680元购买了可吸收医用膜680元，但未提交医嘱佐证，对该部分医疗费本院不予支持。综上，原告的医疗费数额应为28783.89元。2020年4月23日，经法院委托，原告陈丽静右桡神经术后目前致残程度为九级；右肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级；右肱骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级；其误工期限、护理期限分别为自受伤之日起180-365日、60-150日。原告支付鉴定费2080元。事故发生后，原告支付施救费900元。经原告自行委托评估，其车损为30000元，原告支付评估费1500元。庭审过程中，被告保险公司认为评估数额过高，并提出其公司定损数额为20000元。经双方协商后，原告同意其主张的车损及评估费按被告保险公司定损数额20000元计算。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告蔺永军承担事故的同等责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、及100万元的商业三者险并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内按50%比例予以赔偿。原告陈丽静主张的伙食补助费、鉴定费、施救费、残疾赔偿金符合法律规定，法院均予以支持，但其主张的误工费、护理费数额过高，根据鉴定意见，对误工期限、护理期限分别折中认可273天、105天；其主张的车损、评估费应以庭审中双方协商数额20000元为准；其主张交通费数额过高，法院酌定600元；关于其主张的精神抚慰金，被告蔺永军承担事故的同等责任，原告的该主张于法无据，法院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费28783.89元、伙食补助费800元（8天×100元）、残疾赔偿金261523.2元（54484元×20年×24%）、误工费27300元（100元×273天）、护理费10500元（100元×105天）、交通费600元、车损及评估费20000元、施救费900元、鉴定费2080元，共计352487.09元。原告的上述经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款230487.09元由被告保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿115243.55元。因原告起诉的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告蔺永军、谷中保、王世辉在本案中不需承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈丽静经济损失122000元于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内赔偿原告陈丽静经济损失115243.55元于判决生效后十日内履行；三、驳回原告陈丽静对被告蔺永军、谷中保、王世辉的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉分析如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张陈丽静的伤情不构成伤残。经审查，陈丽静因本案交通事故受伤。一审期间，法院委托鉴定机构对陈丽静的伤残作出的鉴定意见为陈丽静右桡神经术后目前致残程度为九级；右肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级；右肱骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级。经审查，作出本案鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质。上诉人虽然对鉴定意见提出异议，但未能提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，因此对该鉴定意见一审法院予以采信并判令上诉人支付伤残赔偿金、被扶养人生活费等正确。鉴于上诉人没有提交充分证据证明自己的主张，据此，上诉人应依法承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。经审查，一审法院对诉讼费、鉴定费的处理并无不当。本院予以维持。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费888元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王小梅 书记员王倩 书记员张拓