安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3870号 上诉人（原审被告）：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李坤，女，1959年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蒋磊，安徽颍淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：杨素云，女，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人储家成因与被上诉人李坤、张艳红及原审被告杨素云民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 储家成上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并依法判决本案诉讼费用承担。事实与理由：储家成上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并依法判决本案诉讼费用承担。事实与理由：张艳红与张红艳之间存在单独借款，储家成支付给张艳红的款项完全不需要经过张红艳的银行卡，储家成女儿储洁转给张红艳的500000元应当是用于偿还本案借款。张艳红于2019年4月24日向张红艳转款130000元，于2019年4月28日向张红艳转款520000元，均系偿还本案借款。张红艳与张艳红之间存在恶意串通，张艳红的当庭陈述不应当作为本案的定案依据。除张艳红自认外，没有证据证明储家成与张红艳就本案借款约定有利息，本案应当认定没有利息。 李坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张艳红辩称，500000元、130000元和520000元转款均与本案无关。 杨素云未作答辩。 李坤向一审法院起诉请求：判令储家成、张艳红、杨素云偿还本金3400000元及利息（以400000元为本金按照月息2%支付从2019年3月1日起至付清之日止的利息，以3000000元按照月息2%支付从2019年2月16日起至付清之日止的利息，截至2019年5月15日利息为196000元），并负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月1日，储家成、张艳红出具一份《借条》，载明：“今借到李坤人民币肆拾万元整（¥400000.00元）。储家成（签名）张艳红（签名）2017.8.1号”，2017年8月2日，李坤通过其在中国工商银行的账户（账号：13×××61）向储家成尾号为6459的账户转账371000元，2017年8月16日现金交付29000元。2018年2月16日，储家成、张艳红出具一份《借条》，载明：“今借到李坤人民币叁佰万元整（¥3000000.00元）。储家成（签名）张艳红（签名）2018.2.16日”，2018年2月26日，李坤通过其在临泉农村商业银行的账户（账号：10017849555710000000049）向张艳红在颍淮农村商业银行的账户（账号：10027065277310000000032）转账2500000元，李坤儿媳张红艳通过其在中国邮政储蓄银行的账户向张艳红的账户（账号：62×××75）转账500000元。张艳红于2019年1月14日、2019年1月15日、2019年1月28日分别向张红艳在中国建设银行的账户转款50万元、50万元、50万元，合计偿还150万元，2019年3月28日，张红艳向张艳红出具一份《收条》，载明：“今收到张艳红支付的利息150万元整（其中代李坤收取以300万为本金按月息3%收取从2018年2月16号至2019年2月16号利息108万元，代李坤收取从2017年8月1号至2019年3月1号以本金40万元按月息利息为22.8万元；本人收取以50万元为本金按月息2.5%从2017年29号至2019年2月29号共计20万元）。张红艳（签名捺印）2019年3月28号”。 一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。储家成、张艳红向李坤出具《借条》，李坤实际支付借款，储家成、张艳红应承担偿还的义务。李坤未举证证明储家成借款用于与杨素云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，储家成以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不应作为与杨素云的夫妻共同债务。李坤自认张艳红已按月息3%偿还本案借款利息1308000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”张艳红偿还的款项，应先抵充按年利率36%计算的利息，经核算，截至2019年1月28日剩余本金计3305394元[计算过程：400000元借款截至2018年2月25日的利息计371000元×3%/月×6个月零24天+29000元×3%/月×6个月零10天=81194元。3400000元借款截至2019年1月28日的利息计81194元+3400000元×3%/月×11个月零3天（2018年2月26日至2019年1月28日）=1213394元，偿还本金计1308000元-1213394元=94606元]，以后的利息应按年利率24%计算。杨素云经依法传唤未到庭参加诉讼，可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、储家成、张艳红于判决生效之日起三十日内偿还李坤借款3305394元及利息（利息自2019年1月29日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回李坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35568元，由储家成、张艳红负担。 本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张艳红对储家成提交的两份证明的证明内容不予认可，该组证据无法证明张艳红销售钢材的13万元交付给张红艳系用于偿还本案借款。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，储洁于2018年7月19日向张红艳转款500000元，一审法院已经查明该款于当日转至张艳红账户，主要用于纳税，实际使用人为张艳红，表明储洁的转账行为与本案民间借贷纠纷不具有关联性，一审法院未将该500000元认定为还款，并无不当。储家成主张张艳红于2019年4月24日向张红艳转款130000元，于2019年4月28日向张红艳转款520000元，均系偿还本案借款，张艳红对此不予认可。由于张艳红与张红艳之间存在多次资金往来，而张艳红作为本案共同借款人，与储家成对上述转款是否为偿还本案借款存在争议，同时储家成未能提交充分证据证明该两笔转款与本案存在关联性，故对上述转款行为的性质在本案中不予认定，当事人可另行主张。虽然涉案借条中未载明利息，但是涉案收条中有关于利息的约定，共同借款人张艳红对于涉案借款约定利息也予以认可，一审期间储家成自认在涉案收条出具前后与张艳红不存在矛盾恶化的情况，储家成也未提交证据证明张艳红与张红艳之间存在恶意串通的事实，因此，一审法院认定涉案借款约定有利息，并不不当。 综上所述，储家成的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35568元，由储家成负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终3870号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。