贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔05刑终415号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李万平，被告人李万平，男，汉族，1980年8月16日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，农民，住威宁自治县。因本案于2020年2月12日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。辩护人施启钊，贵州定同律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蔡某1，男，汉族，1966年2月16日出生于贵州省威自治县，初中文化，农民，住威宁自治县。系本案被害人。贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人李万平犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人蔡某1附带民事赔偿一案，于2020年10月19日作出（2020）黔0526刑初187号刑事附带民事判决。原审被告人李万平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务，原审被告人李万平及其辩护人施启钊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：被告人李万平与案外人蒋军系邻居关系。2015年，蒋军因为借用李万平家土地建烤烟房未按时拆除归还李万平，双方发生纠纷。2019年1月6日，经威宁自治县金钟镇文昌村人民调解委员会调解，蒋军同意拆除所建烤烟房。同年1月12日19时许，蒋军的亲戚即本案被害人蔡某1及蔡某2、蔡某3到威宁县金钟镇文昌村新田组李万平家中协商解决蒋军与李万平家拆除所建烤烟房后的通道问题。蔡某1等人到达李万平家后，蔡某1便对李万平说你家好是连路都不给蒋贵才（音译）过了，李万平说要以村委会调解的做。李万平之妻刘某叫蔡某1坐下讲话，蔡某1对刘某说你有什么资格给我讲，刘某便对蔡某1说你有什么资格来我家讲。李万平便与蔡某1、蔡某2、蔡某3发生口角。后双方发生互殴，李万平持家中斧头欲砍蔡某1，被蔡某1及蔡某2抢下后，李万平又持家中菜刀将蔡某1的头部及右手臂上砍伤。双方互殴中同时造成蔡某3、李万平、刘某等人轻微伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，蔡某1因锐器致右前臂软组织伤、右桡骨远端骨折属轻伤二级。同时该鉴定中心将蔡某1左枕顶部2.0厘米、3.5厘米条状瘢痕与蔡某1面部的3.0厘米、2.0厘米平行排列的条状瘢痕累计相加长度达8厘米以上，从而得出蔡某1因锐器致头部面部组织伤属轻伤二级的鉴定意见。2019年1月12日，李万平向公安机关报案。被害人蔡某1受伤后于2019年1月13日到云南中德骨科医院住院治疗八天至同月21日出院。蔡某1为此用去治疗费20609.24元，医疗救护费600.00元。诉讼中，经蔡某1申请，本院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，综合评定误工期280日、护理期100日、营养期80日。蔡某1为此用去“三期”鉴定费600.00元。2020年2月11日，威宁自治县公安局民警电话传唤被告人李万平到金钟派出所接受调查，次日李万平被威宁自治县公安局刑事拘留。原审认为，被告人李万平持械故意伤害被害人蔡某1，致蔡某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。被害人蔡某1因锐器致头面部软组织伤经鉴定属轻伤二级的事实，系鉴定机构将蔡某1左枕顶部2.0厘米、3.5厘米条状瘢痕与蔡某1面部的3.0厘米、2.0厘米平行排列的条状瘢痕累计相加长度达8厘米以上而得出的鉴定意见。蔡某1左枕顶部5.5厘米的条状瘢痕，蔡某1并未陈述系李万平所致，现无其他证据佐证并形成证据锁链证实蔡某1该处条状瘢痕确系李万平故意伤害行为所致，故对公诉机关指控李万平故意伤害蔡某1致蔡某1因锐器致头面部软组织伤属轻伤二级的部分事实不清，证据不足。综合李万平在本案中的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则，予以采纳。于李万平的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人蔡某1造成一定的经济损失承担相应的民事赔偿责任。故对蔡某1提出的相关索赔请求，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照相关赔偿标准及蔡某1提供的合法有效证据予以计算，未超出法定标准的诉讼请求本院予以支持。即蔡某1主张赔偿的医疗费按相关票据计算为20609.24元；医疗救护费600.00元；鉴定费600.00元、误工费142.65元／天×280天＝39942.00元、护理费119.60元／天×100天＝11960.00元；营养费100元／天×80天＝8000.00元，住院伙食补助费100元／天×8天＝800.00元、交通费1000.00元，共计83511.24元。本案系蔡某1对刘某出言不逊引发，蔡某1存在过错，故应根据过错责任由蔡某1自行承担30％的民事赔偿责任即25053.37元，李万平承担70％的民事赔偿责任即58457.87元。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人李万平赔偿刑事附带民事诉讼原告人蔡某1的医疗费等费用共计58457.87元。三、扣押于威宁自治县公安局的作案工具菜刀一把予以没收，并由扣押机关依法处置。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人蔡某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李万平不服，提出上诉。其上诉理由为：被害人存在重大过错；李万平具有坦白情节；只导致一个轻伤二级；李万平没有前科；民事赔偿过高。请求对其适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：被害人有过错；原判量刑偏重。出庭检察员认为原判认定上诉人李万平犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，但原判系根据两个轻伤二级提出的量刑建议进行量刑偏重，建议二审酌情从轻处罚。本院经二审查明，原判认定2019年1月12日19时许，被害人蔡某1与案外人蔡某2、蔡某3到李万平家为案外人蒋军与李万平家因烤烟房用地问题到上诉人李万平家进行处理过程中，因与李万平之妻刘某发生口角引发蔡某1、蔡某3、李万平、刘某等人互殴，在互殴过程李万平持刀砍伤蔡某1，致蔡某1右桡骨轻伤二级并产生经济损失的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实。本院二审中，上诉人李万平及其辩护人未提出新的证据，本院对一审认定的事实及列举的证据予以确认。对上诉人所提被害人蔡某1有重大过错的上诉理由及其辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，案外人蒋军与上诉人李万平家因借地给蒋军家修建烤烟房而产生的纠纷，已经当地基层组织予以调解，双方矛盾已暂时平息。案发当日系被害人蔡某1与其子蔡某3、其弟蔡某2到李万平家欲再行调解此事，到李万平家后因言语不当与李万平之妻刘某产生口角，进而引发双方互殴，故被害人蔡某1在引发本案上存在过错，但不属重大过错。原判虽在民事赔偿的比例分担上认定蔡某1有过错，但在刑事部分量刑时未考虑蔡某1的过错责任不当，本院予以纠正。对上诉人李万平所提只认其行为造成一个轻伤二级，其具有坦白情节的上诉理由，原审已作认定，本院不再重复评价。对上诉人所提其没有前科，请求适用缓刑的上诉理由，经查，李万平确无前科，但其案发后未赔偿被害人经济损失，根据本案实际不应适用缓刑，故对该上诉理由不予采纳。对李万平所提民事判赔过高的上诉理由，经查，本案系被害人蔡某1的过错引发本案，在互殴过程中李万平及其妻子刘某均受轻微伤，原判根据李万平实施的犯罪，结合被害人的过错程度所作的责任分担适当。故对该上诉理由不予采纳。本院认为，被害人蔡某1因琐事到李万平家后与李万平之妻刘某发生口角，继而引发双方互殴，在互殴过程中李万平持万砍伤蔡某1，致蔡某1右桡骨轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。本案的发生，系被害人蔡某1等人在李万平与案外人蒋军家的纠纷已经当地基层组织调解暂时平息后，到李万平家再行解决此事，引发双方口角继而发生互殴所致，蔡某1对引发本案存在过错，应适度减轻上诉人李万平的刑事责任和民事赔偿责任；李万平到案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，可酌情对其从轻处罚。因李万平的犯罪行为给原审附带民事原告人蔡某1造成的经济损失应当赔偿，原判根据本案实际所作的民事责任分担适当。本案中，原判认定蔡某1在引发本案上有过错，但未在刑事量刑过程中予以考虑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持贵州省威宁自治县人民法院（2020）黔0526刑初187号刑事附带民事判决第二、三、四项；二、撤销贵州省威宁自治县人民法院（2020）黔0526刑初187号刑事附带民事判决第一项，即：被告人李万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、上诉人（原审被告人）李万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年2月11日止。）本判决为终审判决。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二〇年十一月二十六日书记员 王江林