福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4830号 原告：王巧巧，女，1989年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小仪，福建均融律师事务所实习律师。 被告:陈美玲，女，1962年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖泉兴，男，系被告侄子。 原告王巧巧与被告陈美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依照普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王巧巧委托诉讼代理人叶兴宁、吴小仪、被告陈美玲及其委托诉讼代理人赖泉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美玲赔偿原告王巧巧损失7792.22元（包括医疗费1374.42元、误工费5917.8元、交通费500元）、精神损害抚慰金30000元。2.判令被告陈美玲向原告王巧巧赔礼道歉。3.判令被告陈美玲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日20时许，陈美玲与王巧巧在厦门市集美区××镇××农场坂头社135-2号旁边因为邻里琐事发生纠纷，后王巧巧用手机拍摄陈美玲时，陈美玲用手阻挡王巧巧拍摄，并拍打王巧巧的手机和身体，造成王巧巧脸部等部位受伤。2020年6月6日，厦门市公安局集美分局出具“厦公集（后溪）行罚决字【2020】00114号”《行政处罚决定书》，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款，对陈美玲“殴打他人”处以罚款贰佰元。事发当晚，王巧巧前往厦门市集美区××镇卫生院就诊，经医生诊断：头面部软组织扭伤；此次支出医药费84.4元。5月10日凌晨0点32分，王巧巧前往厦门市海沧医院就伤情进行ＣＴ检查，经医生诊断确认：头部损伤、多处挫伤,并嘱托医嘱：神经外科门诊进一步诊治，2-3天后复诊，此次支出医药费1126元。后王巧巧因陈美玲的殴打，持续一个月入睡困难，故王巧巧于6月9日前往厦门弘爱医院精神内科就诊，经医生诊断确认：睡眠障碍，焦虑，抑郁状态，建议休假3天，此次支出医药费164.02元。故，因陈美玲殴打的侵权行为，造成王巧巧支出医药费共计1374.42元、误工费5917.8元（派出所笔录2次2天、医院检查1次1天、医院证明休息3天，合计误工6天）、交通费500元。且，因陈美玲殴打的侵权行为，给王巧巧造成严重的精神损害，甚至因此导致睡眠障碍、焦虑、抑郁，王巧巧要求陈美玲赔偿精神损失费30000元，并就此事向王巧巧赔礼道歉。为维护原告之合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令支持原告之全部诉求。 陈美玲辩称：一、王巧巧与陈美玲发生纠纷,主要责任在王巧巧。王巧巧、陈美玲系邻居,王巧巧新建的房屋是陈美玲的空地,除了陈美玲让给王巧巧建房的空地,陈美玲另有一处空地,王巧巧也想强占。2020年5月9日20许,陈美玲在自己的空地上整理杂物,王巧巧就用手机拍照陈美玲,陈美玲叫王巧巧不要拍,王巧巧不听,一直在拍,陈美玲就用手阻止王巧巧拍照。在争夺手机当中,手机返回到王巧巧头上。之后,王巧巧手机摔到地下,陈美玲和王巧巧一起去地上抢手机。这时,王巧巧就对陈美玲进行拳打脚踢,王巧巧将陈美玲头部及全身多处打伤,试想一个31岁年轻力壮的人对一个58岁的老人动手,并且将陈美玲打伤。王巧巧是恶人先告状。在陈美玲没有提交受伤证据和医疗费的情况下,厦门市公安局后溪派出所对陈美玲作出不公正的200元罚款。王巧巧经集美分局法医进行鉴定,鉴定结果不构成轻微伤,但王巧巧故意敲诈陈美玲,做出不必要的检查和付出不必要的费用。王巧巧与陈美玲发生纠纷后,王巧巧报案,经厦门市公安局后溪派出所法医对王巧巧伤情进行鉴定,鉴定结果王巧巧不构成轻微伤,不构成轻微伤的王巧巧去做CT检查，结果:1、颅脑平扫未见异常;2、胸部平扫未见异常;3、上腹部CT平扫未见明显异常;4、副鼻窦扫描未见明显异常;四项未见异常与陈美玲无关。因此,CT检查费应该由王巧巧自行承担,尤其是胸部、上腹部、副鼻窦检查更与纠纷无关。另纠纷发生后,王巧巧在集美区发生支出医疗费84.4元,虽与纠纷有关,也是王巧巧与陈美玲争夺手机时,王巧巧用手机将自己头部碰伤,且王巧巧要负纠纷的主要责任。事发后一个月,王巧巧在没有任何伤情的情况下,到医院检查,医生诊断确认:睡眠障碍、焦虑抑郁状态,建议休息三天,医疗费支出164.02元也与陈美玲无关,王巧巧的误工费6天计5977.80元、交通费500元、精神抚慰金30000元也没有法律和事实依据,也不应该得到法庭支持。三、陈美玲因为双方发生争执,被王巧巧打伤,王巧巧也应对陈美玲进行赔偿。2020年5月9日20时许,已出嫁的王巧巧对陈美玲首先违法拍照,在陈美玲叫王巧巧不要拍照，与其争夺手机当中,王巧巧手机碰到自己头上,摔到地下,在王巧巧、陈美玲去捡地下手机时,31岁的王巧巧就对58岁的陈美玲进行拳打脚踢,将陈美玲打伤,为此,陈美玲也支付医疗费722.97元,因王巧巧负纠纷主要责任,王巧巧应支付陈美玲医疗费722.97元。综上,陈美玲认为王巧巧的起诉和诉求没有法律和事实依据,而且该纠纷因王巧巧要强行占用陈美玲土地,陈美玲不同意王巧巧就进行违法拍照,引起争执,王巧巧要负纠纷的主要责任。请法庭查明事实后,依法全部驳回王巧巧的诉讼请求,并要求王巧巧赔偿陈美玲的损失722.97元。 本院经审理认定事实如下:2020年5月9日20时许，陈美玲与王巧巧在厦门市集美区××镇××农场坂头社135-2号旁边因为邻里琐事发生纠纷，后王巧巧用手机拍摄陈美玲时，陈美玲用手阻挡王巧巧拍摄，并拍打王巧巧的手机和身体，造成王巧巧脸部等部位受伤。集美分局法医对王巧巧的伤情进行鉴定，鉴定结果为不构成轻微伤。陈美玲被处以罚款200元。事发当晚，王巧巧前往厦门市集美区××镇卫生院就诊，经医生诊断：头面部软组织扭伤，此次支出医药费84.4元。2020年5月10日凌晨，王巧巧前往厦门市海沧医院就伤情进行ＣＴ检查，经医生诊断确认：头部损伤、多处挫伤，并嘱托医嘱：神经外科门诊进一步诊治，2-3天后复诊，此次支出医药费1126元。2020年6月9日，王巧巧前往厦门弘爱医院精神内科就诊，经医生诊断确认：睡眠障碍、焦虑、抑郁状态，建议休假3天，此次支出医药费164.02元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供 报警回执、厦公集（后溪）行罚决字（2020）00114号《行政处罚决定书》、《厦门市集美区××镇卫生院病历记录》及门诊收费票据、《厦门市海沧医院门诊病历》、《厦门市海沧医院ＣＴ急诊报告单》及门诊收费票据、《厦门弘爱医院门诊预约单》、《厦门弘爱医院门诊病历》、《厦门弘爱医院量表测查报告》、《厦门弘爱医院第二类精神药品处方笺》、《厦门弘爱医院疾病诊断证明书》及门诊收费票据、诊查费自助结算单、药费自助结算单、收入证明、厦门城市公司请假审批单、营业执照、企业信用信息公示报告、个人收入纳税明细截图及被告提供的《厦门医学院附属第二医院门（急）诊病历》及门诊收费票据、照片等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人不持异议的证据及其它相关证据的质证及认证意见，均已记录在卷佐证，在此不再一一赘述。 本院认为，本案系侵权引发的生命权、健康权、身体权纠纷。原被告因邻里琐事发生纠纷，陈美玲造成王巧巧脸部等部位受伤，受到行政处罚，王巧巧未受到行政处罚，故陈美玲对事件发生存在过错，王巧巧不存在过错。陈美玲应当对王巧巧的损失承担赔偿责任。关于王巧巧诉请的各项损失数额，本院认定如下：1.医疗费。王巧巧主张医疗费为1374.42元，其中到厦门市集美区××镇卫生院医疗费为84.40元，到厦门市海沧医院医疗费为1126元，到厦门弘爱医院医疗费为164.02元。陈美玲对王巧巧到厦门市集美区××镇卫生院医疗费没有异议，对厦门市海沧医院医疗费和厦门弘爱医院医疗费有异议。本院认为，案发时间为2020年5月9日晚，王巧巧于2020年5月10日凌晨到海沧医院就诊，从其就诊的时间和内容来看，与本案具有关联性，故本院对王巧巧该部分诉求予以支持。海沧医院医嘱：神经外科门诊进一步诊治，2-3天后复诊，但王巧巧于2020年6月9日即事发一个月后到厦门弘爱医院神经内科就诊，从其就诊的时间和内容来看，与本案不具有关联性，故本院对王巧巧该部分诉求不予以支持。因此，本院认为，王巧巧的医疗费损失为1210.4元。2.误工费。王巧巧主张其误工损失为5917.8元，陈美玲对此表示异议。根据本案实际，本院酌定王巧巧误工时间为2天，鉴于原被告双方均同意误工费参照2019年度厦门市房地产行业平均工资92051元／年标准计算，本院认为王巧巧的误工费为504元，对其超出部分的诉求本院不予以支持。3.交通费。王巧巧并未提供相应的正式票据，但到派出所处理案件及到医院接受治疗均会产生交通费用，本院依法酌定交通费为100元。4.精神损害抚慰金。王巧巧因本次纠纷所受到的损害不构成轻微伤，亦未产生其他严重后果，不符合精神抚慰金赔偿条件，其主张的精神损害抚慰金30000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，陈美玲应当赔偿王巧巧各项损失共计1814.4元。庭审中，陈美玲提出将就要求王巧巧赔偿其损失722.97元另行起诉。关于王巧巧要求陈美玲赔礼道歉的诉求。本院认为，赔礼道歉责任方式主要应是人格权受到侵害时应承担的责任，本案系基于身体健康权受到侵害而引起的侵权损害赔偿纠纷，侵权行为的直接侵害对象是身体健康权，对王巧巧的人格权并未造成严重影响，王巧巧也未能提供因本次事件对其人格、名誉构成严重侵害并造成严重损失的实质性证据。且本案系邻里纠纷所致，根据本案实际，陈美玲对王巧巧的损害发生存在过错，但陈美玲已被公安机关行政处罚，故本院认为，在陈美玲已受到公安机关行政处罚的基础上，在王巧巧并未提交陈美玲对其人格、名誉造成损害的相关证据的情况下，本院对王巧巧的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈美玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧巧损失1814.4元。 二、驳回原告王巧巧的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由原告王巧巧负担333元（已预交），被告陈美玲负担17元，应于本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”