wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2955号原告：谭余彩，女，1972年7月2日出生，住重庆市巫溪县。原告：吴誉，男，1971年5月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴明芹，女，1996年12月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，住重庆市巫溪县。原告谭余彩、吴誉与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司(以下简称圣贤鼎公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭余彩、吴誉委托诉讼代理人吴明芹、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人彭贤念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭余彩、吴誉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金21926.18元(计算方式：365436元×0.0001×600天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为365436元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，1.合同约定交房时间属实；2.原告请求权基础不明确，被告不应当承担违约交房的违约责任；3.备案登记证书不是房屋交付的法定条件；4.如果人民法院认定被告违约，那么原告主张违约金过高，请求予以调整；5.人民法院应当考虑被告逾期办理备案登记和其他手续的具体原因，根据《补充协议》第十八条、第十九条、第二十条约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致被告不能办理备案登记和产权证书的，期限顺延，被告不承担违约责任；6.本案涉及人数众多，恳请人民法院谨慎判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款365436的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的房屋，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定：……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，被告于同日办理了重庆市预购商品房买卖合同登记备案。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。另查明，案涉房屋属预售，原告已于2017年9月30日前向被告付清购房款。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称其不存在逾期违约，本院不予采纳。虽然双方签订的合同同时约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告并未提交相应证据加以证明，故对被告的该抗辩理由，本院亦不采信。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年1月21日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年1月21日，故被告应向原告支付违约交房违约金为12227.49元(365436元×0.00007×478天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭余彩、吴誉支付违约交房违约金12227.49元；二、驳回原告谭余彩、吴誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.08元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十一月五日书记员  曾钰淋
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2513号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：员永涛，男,1976年4月10日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王翠荣，女,1974年11月4日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：庞积龙，男,1977年10月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵海利，男,1979年9月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人员永涛、王翠荣、庞积龙、赵海利民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初660号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘清武，男，1998年4月4日出生于湖南省醴陵市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪于2020年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭梦琳，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]653号起诉书指控被告人刘清武犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人刘清武及指定辩护人郭梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月,被告人刘清武在太原市先后注册了山西全维黎建设工程有限公司、山西清维权文化传媒有限公司、山西全维俊建设工程有限公司,开设相应对公账户,并将上述公司营业执照和相应对公账户等资料在太原市万柏林区以每套人民币1000元的价格出售给易海,违法所得共计人民币3700元，赃款挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘清武买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人刘清武认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘清武有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘清武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人获利较少，希望从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，希望从轻处罚。经审理查明，2020年5月至6月,被告人刘清武先后在太原市注册了山西全维黎建设工程有限公司、山西清维权文化传媒有限公司、山西全维俊建设工程有限公司,开设相应对公账户,并将上述公司营业执照和相应对公账户等资料在太原市万柏林区以每套人民币1000元的价格出售给易海,违法所得共计人民币3700元，赃款挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，被告人指认照片，企业信息查询单，对公账户涉案情况，微信交易明细，辨认笔录，证人证言，户籍证明，被告人刘清武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清武买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘清武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘清武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人刘清武犯罪所得人民币3700元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 郭丽红人民陪审员 史会霞 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 史美娟
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之十二申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1832号原告：马富林，男，1982年3月18日出生，回族，住青海省华隆回族自治县。被告：伏燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住南京市建邺区。原告马富林诉被告伏燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马富林撤诉。审 判 长 宋 玲人民陪审员 徐 亮人民陪审员 张 凯二〇二〇年十一月三十日书 记 员 张馨予
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保880号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：曾某某，女，汉族，1974年12月出生，住福建省德化县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人曾某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员 蒋  明  刚二〇二〇年十一月三十日书记员 吴倩书记员吴倩
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初1988号之二原告：郭孟发，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李庆福，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：郑海山，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住泸西县，现住弥勒市。被告：钱老三，男，1970年5月6日出生，汉族，住泸西县，现在宜良监狱服刑。被告：张俊，男，1963年9月16日出生，汉族，住泸西县。被告：泸西县红山煤矿，住所地：泸西县午街铺镇。负责人：张俊，该公司投资人。原告郭孟发与被告李庆福、郑海山、钱老三、张俊、泸西县红山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告郭孟发于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭孟发的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭孟发撤诉。案件受理费58552元，减半收取计29276元，由原告郭孟发承担。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  王建生二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3477号申请执行人：张鹏程，男，1968年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人民东路**；身份证号：6127211968********。被执行人：马虎林，男，1968年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，住榆林市榆阳区肤施路**亮馨大厦****身份证号：6126011968********。被执行人：榆林市榆阳区北泰科工贸有限公司，住所，住所地：榆林市榆阳区肤施路社会信用代码：91610802762551992U。关于申请执行人张鹏程与被执行人马虎林、榆林市榆阳区北泰科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0802民督1号支付令，被执行人马虎林、榆林市榆阳区北泰科工贸有限公司应向申请执行人张鹏程偿还借款本金6650000元，利息9682400元，共计16332400元；负担案件申请费39930元，执行费83770元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款余额，已采取冻结措施；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人马虎林、榆林市榆阳区北泰科工贸采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵卫东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9877号原告：郝义超，男，2001年4月26日生，汉族，山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所，律师。被告：刘鹏，男，1995年3月25日生，汉族，住平度市。原告郝义超与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郝义超于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝义超撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝义超负担。审判员  王钦波二〇二〇年十一月二十三日书记员  张人杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异38号 案外人：岑溪市龙兴房地产开发有限公司，住所地岑溪市玉梧大道(东)**，统一社会信用代码91450481664843473U。 法定代表人：庞进龙，董事长。 委托诉讼代理人：盘宏昌，男，1952年10月5日出生，汉族，住岑溪市。该公司职工。 申请执行人：陈子椿，男，1977年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈小燕，女，1968年2月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人陈子椿与被执行人陈小燕等人民间借贷纠纷一案中，案外人岑溪市龙兴房地产开发有限公司于2020年11月16日对本院执行查封、拍卖陈小燕持有的岑溪市龙兴房地产开发有限公司18%（按注册资金统计金额为1814400元）的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岑溪市龙兴房地产开发有限公司称，2007年9月成立岑溪市龙兴房地产开发有限公司，由庞进龙及其他股东出资注册资金108万元。2009年9月28日，公司增资900万元，同意陈小燕入股，其中陈小燕出资360万元，庞进龙出资540万元，公司变更注册资本为1008万元。2009年9月29日，陈小燕擅自将公司注册资金900万元转走。因此陈小燕投入龙兴房地产开发有限公司的股金不再存在，不再享有龙兴房地产开发有限公司的股权。2012年公司决定开发岑溪市“香港花园”商住小区，该小区土地以高新华为代表(原岑溪市医药公司职工)占40%公司股份，后经高新华同意，将该40%土地作价612万元转让给案外人，其中庞进龙出资2295000元，占15%股份，黄开云出资2295000元，占15%股份、陈小燕出资1530000元，占10%股份，签订协议后，陈小燕没有投入一分钱，仅是代持。陈小燕在工商登记中的岑溪市龙兴房地产开发有限公司40%股份，实际持有股份为10%，其余30%实际为庞进龙、黄开云所有。而岑溪市人民法院强制执行拍卖岑溪市龙兴房地产开发有限公司18%股份损害了案外人的合法权益。综上，案外人请求法院终止对登记在陈小燕名下岑溪市龙兴房地产开发有限公司18%股份的查封、拍卖。 本院查明，陈子椿与陈小燕等人民间借贷纠纷执行一案，2018年12月12日，南宁市青秀区法院根据已经生效的（2018）桂01民终6915号民事判决书、（2018）桂0103民初2655号民事判决书立案执行，执行案号（2018）桂0103执5514号。南宁市青秀区人民法院经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。南宁市青秀区法院冻结了被执行人陈小燕持有的岑溪市龙兴房地产开发有限公司1360000元的股权（冻结期限：从2018年4月28日至2021年4月27日），并作出拍卖被执行人陈小燕持有的岑溪市龙兴房地产开发有限公司13.49%（按注册资金统计金额为1360000元）的股权的执行裁定书。 因被执行人陈小燕的财产所在地在岑溪市人民法院辖区。2019年11月12日，广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂执协54号协调决定书指定南宁市青秀区法院的（2018）桂0103执5514号案由岑溪市人民法院执行。2020年4月7日本院立案执行，立执行案号（2020）桂0481执537号。2020年4月13日，本院依法作出（2020）桂0481执537号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈小燕持有的岑溪市龙兴房地产开发有限公司4.51%（按注册资金统计金额为454678元）的股权。2020年9月22日，以（2020）桂0481执537号之一执行裁定拍卖拍卖被执行人陈小燕持有的岑溪市龙兴房地产开发有限公司18%（按注册资金统计金额为1814400元）的股权。 另查明，岑溪市龙兴房地产开发有限公司企业信息登记注册资金1008万元，法定代表人为庞进龙，股东为庞进龙、陈小燕，其中庞进龙占股60%，陈小燕占股40%。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，依据公司登记机关登记载明的事实，陈小燕名下股份为40%。据此，应认定陈小燕在岑溪市龙兴房地产开发有限公司持有40%的股份，本院对陈小燕持有的岑溪市龙兴房地产开发有限公司18%（按注册资金统计金额为1814400元）的股权拍卖，是为了清偿黄军、陈小燕所负债务，保证生效法律文书得以顺利执行。案外人向本院提出终止查封、拍卖的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人岑溪市龙兴房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 韦妙珍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3505号 原告：李小丽，女，1984年7月9日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：卞彦军，男，1978年4月22日生，汉族，住址同上。系李小丽丈夫。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：郭江卫，男，1984年7月23日生，汉族，住平山县。 被告：赵惠，女，1986年7月8日生，汉族，住平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司。 负责人：李志军，经理。 住所地：平山县。 原告李小丽与被告郭江卫、赵惠、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李小丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费220元，共计245元，由原告李小丽负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  霍小丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3698号原告:杨春勇，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业民，住黑龙江省讷河市。被告：李春红，女，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告杨春勇与李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告杨春勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春勇撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李臣
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初691号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李辉，男，1995年5月10日出生，汉族，天津市宝坻区人，大专文化，农民，户籍地为宝坻区，住宝坻区霍各庄镇香铺王村******。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］681号起诉书指控，2020年8月6日23时14分，被告人李辉饮酒后驾驶牌照号为蒙Ａ2××**的本田雅阁牌小型轿车，从宝坻区霍各庄镇朋来饭店门口出发，沿宝坻区克黄线行驶至霍各庄派出所附近时，被民警当场查获。经检验，李辉每100毫升血液中乙醇含量为181.5毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人李辉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李辉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李辉具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十一月三十日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2977号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路**。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，该公司员工。委托诉讼代理人：吴璠，该公司员工。被告：西固区淘淘便利店，，住所地：兰州市西固区福利东路****负责人：张军胜，该店经理。原告兰州西热东输经营有限公司与被告西固区淘淘便利店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员 田 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雅雯
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3405号原告王易，男，1986年6月8日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告罗芬，女，1993年6月6日生，布依族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告王易与被告罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告王易到庭参加诉讼，被告罗芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王易诉请判令被告罗芬偿还借款9100元。被告罗芬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。经审理查明：2019年8月12日、13日，原告王易分别通过微信转账、信用卡取现的方式借款5000元和4100元给被告罗芬。2020年1月28日，被告罗芬出具借条一份给原告王易收执，并承诺于2020年6月份之前归还。被告罗芬收到借款后至今未予偿还。原告王易遂于2020年9月2日诉来本院，请求如前。上述事实，有原告王易提交的借条、微信聊天记录以及本案的庭审记录在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王易通过通过微信转账、信用卡取现的方式借款9100元给被告罗芬，双方的借贷关系成立，现被告罗芬未按承诺履行偿还义务，已构成违约。对于原告王易要求被告罗芬偿还借款9100元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告罗芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王易借款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗芬负担。本判决为终审判决。审判员  龚毅二〇二〇年十一月二日书记员  梁敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7448号 原告：张菊芬，女，1963年7月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张**，系原告女儿。 被告：丁招朗，男，1966年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告张菊芬与被告丁招朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张菊芬到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张菊芬以被告丁招朗未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：被告丁招朗曾多次向原告借款。2015年4月9日，被告丁招朗就所借款项重新向原告出具两份借条。一份借条借款金额150000元，约定归还期从2015年4月30日起每半年一期还款10000元。另一份借条借款金额为50000元，同样约定从2015年4月30日开始每半年一起归还10000元。双方未书面约定借款利率。该款经原告催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁招郎于本判决生效之日起七日内归还原告张菊芬借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2150元，由被告丁招郎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张水莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2048号   原告：王晓均，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍住址四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李发明，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。   被告：杨学彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。   原告王晓均与被告李发明、杨学彬合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）新0104民初1461号民事判决。被告杨学彬向乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称市中院）提起再审申请，2018年11月26日，市中院作出（2018）新01民申113号民事裁定，由该院提审。2019年7月24日市中院作出（2019）新01民再35号裁定，1．撤销本院（2017）新0104民初1461号民事判决书；2．本案发回本院重审。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告王晓均及委托诉讼代理人管健、被告李发明的委托诉讼代理人李捷、被告杨学彬的委托诉讼代理人蒲玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晓均向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还112万元及违约金16.8万元、律师费4.2万元，合计133万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。被告杨学彬承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告李发明签订还款协议书，约定被告李发明于2015年9月1日前共计支付原告112万元，如在上述时间内未履行还款义务，向原告支付违约金33.6万元并承担原告因此所花费的律师费。被告杨学彬于2016年1月22日出具担保书，对被告李发明与原告的债务进行担保。原告多次索要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求依法公正裁判。   被告李发明辩称，1．被告李发明向原告偿还112万元款项没有事实及法律依据，112万元的构成是95万元的工程质量保证金及17万元利息，即双方已对95万元约定了违约责任。2．原告起诉的违约金过高，不符合法律规定，请求法院予以调整。   被告杨学彬辩称，担保书不是被告杨学彬的签字，请求驳回原告对被告杨学彬的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2015年1月13日，被告李发明（甲方）与原告（乙方）签订还款协议书，协议内容为，甲乙双方本着诚实信用的基本原则，在双方充分协商的基础上，就2014年3月王晓均打款给李发明50万元、2014年6月王晓均给付李发明45万元，共计95万元整的工程保证金，但是至今工程未能施工，现李发明退还王晓均95万元，以及利息按月息1.5%计算为17万元整，共计112万元整一事，甲乙双方达成以下合议：1、甲方于2015年2月15日前支付乙方30万元，2015年5月31日前支付乙方35万元，2015年9月1日前支付剩余的47万元；2、甲方若在以上第一条约定的时间内未履行应尽的还款义务，则甲方对乙方承担30%的违约责任，即甲方向乙方支付33.6万元的违约金；3、如甲方在第一条约定的时间内未履行应尽的还款义务，则乙方因该还款事宜支付的律师费、公证费、交通费、误工费等相关必须费用由甲方承担；4、本还款计划仅对甲乙双方具有约束力，不得作为甲方与第三人之间的权利义务关系的证据，乙方也不得将本协议交付不相关的第三人。   上述还款协议书中还载明，担保人李发林、担保人陈凤民，自愿对甲方李发明对王晓均的还款义务承担连带还款责任，担保期限至甲乙双方之间的债权债务关系消灭为止。李发林、陈凤民作为担保人在该还款协议书上签名并按指印。   原告庭审中向本院提交一份2016年1月22日的《担保书》，内容为：我自愿担保王晓均与李发明之间债务，于2016年1月26日支付王晓均欠款壹拾万元，于2016年3月30日前支付伍拾万元，余款2016年7月30日前付清（以上以协议、欠条为准）。签名无法识别，原告陈述为“杨斌”。对比被告杨学彬提供的授权委托书杨学彬的签名后，原告不再申请对《担保书》签名进行鉴定。   另，原告本案诉讼向新疆思睿律师事务所支付律师代理费4.2万元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告李发明对原告所负的债务有双方签订的还款协议书为证，被告李发明到期未履行债务，应向原告承担违约责任。原告主张被告李发明偿还欠款112万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金16.8万元、律师费4.2万元，本院认为，《还款协议书》约定未在约定时间内还款则承担30%的违约金及律师费等，现原告按欠款112万元的15%主张违约金16.8万元，被告李发明虽辩称违约金过高，但未向本院出示违约金过高的证据，本院不予采信。即便参照法院支持的民间借贷年利率24%，以95万元为本金从最后一笔款项应付日即2015年9月1日计算到起诉之日2017年3月1日，利息也为341,687.67元。原告仅主张被告李发明支付违约金16.8万元、律师费4.2万元的请求不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告杨学彬承担连带责任，但原告不能证实其提供的《担保书》担保人系被告杨学彬所签，应当承担举证不能的不利后果，对原告该项请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告李发明于本判决生效后十日内给付原告王晓均欠款112万元、违约金16.8万元、律师费4.2万元，合计133万元；   二、驳回原告王晓均对被告杨学彬的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16,770元，由被告李发明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   毛义峡   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   任 唯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9766号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市清扬路137-1601，统一社会信用代码91320200759652338D。负责人：金福来，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：唐艰，男，1964年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告唐艰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢129号 申请执行人：珠海公交文化传媒有限公司。住所地：珠海市香洲区柠溪吉柠路**。 法定代表人：刘梅香。 被执行人：珠海心之果乐贸易有限公司。住所地：珠海市香洲梅华东路********。 法定代表人：韦果。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第48号裁决书，受理珠海公交文化传媒有限公司申请执行珠海心之果乐贸易有限公司广告合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海心之果乐贸易有限公司向申请人支付所欠广告发布费人民币848000元；二、珠海心之果乐贸易有限公司向申请人支付违约金（自2017年3月1日起以应付广告发布费人民币848000元为基数，按照年利率24%支付至实际清偿之日止）;三、珠海心之果乐贸易有限公司向申请人支付律师费人民币10080元；五、珠海心之果乐贸易有限公司向申请人支付仲裁费人民币10424元。经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案执行，案号为（2019）粤04执815号。 在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出（2019）粤04执815号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。 申请执行人珠海公交文化传媒有限公司于2020年10月21日向本院出具《执行完毕结案申请书》，申请执行完毕结案并解除对被执行人的强制执行措施。本院于2020年10月26日恢复执行，案号为（2020）粤04执恢129号。 至此，申请执行人珠海公交文化传媒有限公司依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第48号裁决书对被执行人珠海心之果乐贸易有限公司主张的债权已经全部实现，本执行案结案。 本院认为，因被执行人珠海心之果乐贸易有限公司主动履行完毕所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 本执行案结案。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨嘉伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4464号原告：许长辉，男，1943年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：许炜，女，1961年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郭宇航，男，1986年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。原告许长辉与被告许炜、郭宇航、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告许长辉的委托诉讼代理人周维毅，被告许炜,被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告郭宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许长辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计82066.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日19时55分，被告许炜驾驶被告郭宇航所有的苏Ｋ×××**小型轿车沿引江路由西向东行驶至路段，左转弯过程中，观察疏忽，与由南向北斜过道路的徐某驾驶的电动车发生交通事故，致徐某受伤。后经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，原告徐某与被告许炜负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险含不计免赔150万，事故发生在保险期限。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险含不计免赔150万，事故发生在保险期限内，被告保险公司垫付原告10000元，要求在本案中一并处理，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费，其他意见在质证时发表。被告许炜辩称，对交通事故的发生、经过及责任认定无异议，肇事车辆车主系郭宇航，事故发生时被告许炜借用被告郭宇航的车辆，事故发生后，被告许炜垫付原告医疗费6532元。被告郭宇航未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日19时55分，被告许炜驾驶被告郭宇航所有的苏Ｋ×××**小型轿车沿引江路由西向东行驶至路段，左转弯过程中，观察疏忽，与由南向北斜过道路的徐某驾驶的电动车发生交通事故，致徐某受伤。后经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，原告徐某与被告许炜负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险含不计免赔150万，事故发生在保险期限。原告受伤后即被送至扬州洪泉医院住院治疗，并行左胫骨平台+左踝关节骨折切开复位内固定+植骨术手术，于2019年10月8日出院。事故发生后，被告许炜垫付了原告6532元，被告保险公司垫付原告10000元。事故发生时被告许炜系借用被告郭宇航的车辆，肇事车辆车主是郭宇航。现双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、许炜的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、医疗费发票、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、医疗费，经本院核查各方垫付情况，确认医疗费为53541.16元；被告保险公司要求扣除15%非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。2、住、住院伙食补助费720元、营养费1800元。4、护理费，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院18天并请护工护理，产生护理费2520元、陪检服务费80元合理，其余认可出院之后的护理费标准为50元/天，期限为72天。综上，认定原告的护理费为6200元(2520元+80元+72天×50元/天)。5、误工费，原告提供的材料，不足以证明其收入及误工损失情况，本院根据2019年江苏省农村居民人均可支配收入标准，酌定原告的误工费标准为50元/天，误工期限为180天，故原告误工费为9000元（50元/天×180天）。6、残疾赔偿金依据原告提供的司法鉴定意见书，原告的伤情为一个十级伤残，根据原告定残时的年龄，认定原告的残疾赔偿金为26230元。7、精神抚慰金，依据原告提供的司法鉴定意见书，综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定费，经本院核实被告提供的鉴定费票据，认可鉴定费为2337元。9、交通费，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为450元。综上，原告的损失认定为103278.16元。对于原告的上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险含不计免赔150万，故由被告保险公司在交强险限额内承担57217元（含精神抚慰金与鉴定费），扣除被告保险公司垫付原告10000元，由被告保险公司承担47217元；余下46061.16元，按照保险合同约定由被告保险公司在商业险限额内交强险外承担60%，即27636.7元；被告保险公司合计赔偿原告74853.7元，原告剩余损失由原告按责自行承担。被告许炜垫付原告6532元，扣除其承担的诉讼费332元，由原告返还其6200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许长辉各项损失共计74853.7元[其中给付原告许长辉68653.7元，汇入原告许长辉指定的银行账户（开户行：中信银行江都支行；账号：62×××26；户名：许长辉）；给付被告许炜6200元，汇入被告许炜指定的银行账户，（开户行：农业银行江都支行；账号：62×××71；户名：许炜）]；二、驳回原告许长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359元，由原告许长辉承担27元（已交付），由被告许炜承担332元（由原告许长辉垫付，已在上述返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙娅慧
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初761号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘光华，绰号“小龙虾”（微信名“张硕”、“秦爽”），男，1992年12月12日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省茶陵县。因本案于2020年7月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年8月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人吴梦丹，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 被告人李利华，绰号“行知哥”、“大闸蟹”（微信名“程勉”），男，1984年9月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵东县。因本案于2020年7月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年8月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人洪珠，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]2293号起诉书指控被告人刘光华、李利华犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人刘光华及其辩护人吴梦丹、被告人李利华及其辩护人洪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至6月间，被告人李利华、刘光华伙同李志枚、王卫辉、阳瑶（均已判刑）、康敏、胡寒桃、陈文、卢如平、黄娟、谢春桂（均另案处理）等人先后至湖南长沙、广东东莞等地，通过康敏、胡寒桃配发的已注册虚假微信账号的手机，用虚假信息对微信账号进行包装，根据胡寒桃等人提供的“话术剧本”，与添加的微信好友建立亲密聊天关系，谎称自己在“金泰投资”ＡＰＰ上获取高额利润，引导被害人产生“投资”意向，并将被害人拉进“金泰投资考察学习68群”等微信群，通过在群内发布购买理财产品获得高额收益的虚假消息等方式，诱使被害人在该虚拟的平台上进行投资，将钱款转入康敏等人指定的账户，后采用关闭理财平台、销毁作案工具等方式非法占有被害人财物，并形成以康敏、胡寒桃为首的电信诈骗犯罪集团。经查，通过上述方式该犯罪集团合计骗得他人财物人民币180余万元（以下币种均为人民币）。其中被告人刘光华、李利华等人作为话务员领取诈骗金额的30%作为“酬劳”。被告人刘光华使用上述手段从被害人王某处骗得499553元，从被害人张某1处骗得28744元，从被害人李某1处骗得35000元，从被害人马某处骗得38367元，合计骗得60万余元，非法获利11万余元；被告人李利华使用上述手段从被害人张某2处骗得130800元，从被害人李某2处骗得124300元，合计骗得25万余元，非法获利7.5万余元。 上述事实，被告人刘光华、李利华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某1、李某1、马某、张某2、李某2等人的陈述，被告人刘光华、李利华及同案犯胡寒桃、李志枚、阳瑶、王卫辉、卢如平、黄娟、谢春桂、陈文等人的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机电子数据、支付宝交易记录，银行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录，微信聊天记录截图、金泰投资ＡＰＰ平台信息截图，铁路购票信息、旅馆住宿信息，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光华、李利华以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘光华、李利华伙同他人为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团；被告人刘光华、李利华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人刘光华、李利华当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处罚。关于被告人刘光华提出的其并未诈骗李某1钱款的辩解，经查，被害人张某1、李某1陈述张某1经微信好友“张硕”介绍在“金泰投资”ＡＰＰ上购买理财产品，后推荐同事李某1投资该平台，两被害人的陈述与微信转账记录、微信聊天记录截图等证据相互印证，可以证实两人因刘光华的虚假宣传行为而在“金泰投资”ＡＰＰ上投资钱款并造成财产损失的情况，故两被害人的被骗金额均应计入被告人刘光华的犯罪金额。关于被告人刘光华提出的其仅拿到好处费11万元的辩解，经查，根据被告人供述，本案好处费由同案犯现金发放，并无客观证据证实被告人刘光华已全部拿到固定“酬劳”，故从有利于被告人角度出发，认定其非法获利金额为11万元。关于辩护人吴梦丹、洪珠提出的被告人刘光华、李利华系从犯，认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，家庭经济困难，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘光华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月14日至2026年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李利华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币45000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月2日至2025年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人刘光华退缴违法所得人民币110000元、被告人李利华退缴违法所得人民币75000元，均用于按比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  吕建钟 人民陪审员  陈利琴 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  汪园媛 5
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5232号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘芬，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人刘芬及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初第13918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执878号申请执行人：利华能源储运股份有限公司，统一社会信用代码91131000730251186C。法定代表人：孙河忠，董事长诉讼代表人：利华能源储运股份有限管理人。被执行人：蔚县今力顺银天然气经销有限责任公司，统一社会信用代码91130726095752212U。法定代表人：张精兵。利华能源储运股份有限公司与蔚县今力顺银天然气经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初6219号民事判决书已发生法律效力。因蔚县今力顺银天然气经销有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款2325213.4元，案件受理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、委托蔚县人民法院对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入实行被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十日书记员  王绍兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2256号之一 申请执行人：南宁万川食品商行大和平店，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路**大和平商贸批发城****,注册号：450115600019380。 经营者：王辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西银星汇餐饮服务有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**盛天领域**楼****商铺代码：91450100MA5MYHJT67。 法定代表人：李明。 被执行人：马京国，男，1988年6月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 南宁万川食品商行大和平店与广西银星汇餐饮服务有限公司、马京国买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的190636元及利息，执行到位标的4382元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：南宁万川食品商行大和平店名下银行账户若干，有存款7142元，本院已依法扣划并优先扣除本案执行费2760元。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、到被执行人的住所地张贴公告，向其发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人南宁万川食品商行大和平店与被执行人广西银星汇餐饮服务有限公司、马京国买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执217号之三申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行。公司住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场。负责人：张胜，任行长。被执行人：阳城县盛唐商贸有限公司。;'>公司住所地：山西省阳城县凤凰东街div>法定代表人：李志光，任总经理。被执行人：阳城县董世商贸有限公司。;'>公司住所地：山西省阳城县凤城镇水村村div>法定代表人：卢丽平，任总经理。被执行人：李志光，男，1968年*月*日出生，汉族，现住山西省阳城县凤城镇水村村鸦岩底蔬菜公司家属房。被执行人：栗爱平，女，1969年*月*日出生，汉族，现住山西省阳城县凤城镇水村村鸦岩底蔬菜公司家属房。被执行人：董兵红，男，1968年*月*日出生，汉族，现住山西省阳城县凤城镇水村村鸦岩底蔬菜公司家属房。被执行人：卢丽平，女，1971年*月*日出生，汉族，现住山西省阳城县凤城镇水村村鸦岩底蔬菜公司家属房。被执行人：张堆社，男，1958年*月*日出生，汉族，现住山西省阳城县兰花小区。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人阳城县盛唐商贸有限公司、阳城县董世商贸有限公司、李志光、栗爱平、董兵红、卢丽平、张堆社借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年4月20日作出（2018）晋仲裁字310号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人李志光缴纳了执行款5000元，被执行人董兵红缴纳了执行款10000元，被执行人张堆社缴纳了执行款1000元，但被执行人未全部履行。2、本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下共有银行存款34729.27元，本院已依法扣划至本院，663.6元执行费已上交国库，剩余执行款已全部发放申请执行人。发现被执行人阳城县董世商贸有限公司名下有车牌号为晋ED****车辆，被执行人李志光名下有车牌号为晋ES****车辆，被执行人董兵红名下有车牌号为晋ED****、晋ED****车辆，被执行人张堆社名下有车牌号为晋ED****车辆，本院对上述车辆已依法进行了查封，但并未实际控制，其他被执行人名下无车辆；本院通过线下调查,发现被执行人张堆社名下位于阳城县凤城镇窑头村石油路有房屋一套，本院已依法轮候查封，发现被执行人李志光名下位于阳城县凤城镇水村村鸦岩底蔬菜公司家属楼有住房一套，被执行人董兵红名下位于阳城县凤城镇水村村鸦岩底蔬菜公司家属楼有住房一套，本院已依法查封，其中李志光为轮候查封，李志光、董兵红其住房为公司组织修建个人出资的集资房，无任何产权，且均为其夫妻二人（李志光、栗爱平）（董兵红、卢丽平）名下的个人唯一住房，暂时无法处置，其他被执行人名下未发现有房屋、土地等不动产登记信息；未发现被执行人名下有住房公积金信息；发现被执行人李志光持有阳城县盛唐商贸有限公司股权，被执行人卢丽平持有阳城县宝丽商务信息咨询家政服务部、阳城县董世商贸有限公司等股权，被执行人董兵红持有阳城县董氏商贸有限公司等股权，持有山西阳城农村商业银行股份有限公司200万股金，被执行人栗爱平持有阳城县盛唐商贸有限公司股权，被执行人张堆社持有山西阳城农村商业银行股份有限公司100万股金，持有阳城县山鑫陶瓷有限公司等股权，经本院实际调查，董兵红持有山西阳城农村商业银行股份有限公司200万股金已于2017年8月30日转让，张堆社持有山西阳城农村商业银行股份有限公司100万股金已于2017年2月27日转让，本院，本院到被执行人公司住所地进行了实地调查到上述公司均因经营不善已停止营业多年，股权确无实际处置价值，未发现可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过现场约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁字310号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十一月三十日书记员  杨文涛
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3685号 原告（反诉被告）：王庆兰，女，1966年5月7日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：初志国，博兴方圆法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张开敏，女，1995年8月9日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。 原告（反诉被告）王庆兰诉被告（反诉原告）张开敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王庆兰委托诉讼代理人初志国，被告（反诉原告）张开敏委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等6885.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月26日18时30分许，被告驾驶电动二轮车在博兴县××街××东超市门口处，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，原告遂被送入博兴县中医医院住院治疗，被诊断为头部外伤和软组织损伤，住院治疗2天在病情稳定后出院回家休养。2020年9月29日，博兴县公安局交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。鉴于上述事实，被告依法应就原告蒙受的经济损失承担民事赔偿责任，对此，原告具状法院，请求贵院依法判若所请。开庭过程中王庆兰将第一项赔偿数额变更为4820元。 被告（反诉原告）张开敏辩称，1.对事故真实性无异议，但王庆兰主张赔偿数额过高，与其实际伤情不符，事故发生时王庆兰驾驶二轮电动车上前后载有两人，已严重超载是不符合行车规范的，且事故发生后原告所载其中一人将瘫倒在地的被告用脚踹的形式进行殴打，被告保留另行追究相关责任的权利；2.原告住院病案明确载明其已退休，对其误工费的主张，我方不予认可。 被告（反诉原告）张开敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被反诉人赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病例复印费等共计7953.78元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年9月26日18时30分许，张开敏驾驶电动二轮车沿博兴县乐安大街西侧由南向北逆行至天元京东超市门口处时与王庆兰驾驶的电动二轮车相撞，致张开敏受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，王庆兰负事故次要责任。事故发生后，反诉人进入博兴县中医医院和博兴县人民医院治疗，花费较多费用。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 原告（反诉被告）王庆兰辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，但是要求赔偿的数额偏高，结合对方所举的证据合理赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于王庆兰提交的博兴县中医医院出具的诊断证明书，张开敏有异议，认为诊断医师并不具备出具患者休息时间长短的资质。在本案中，王庆兰对于其受伤情况并未进行鉴定，对于医院建议其休养一月的处理意见不应作为判定其误工时间的直接证明，对于该证据的证明目的，本院不予认可。 2.对于张开敏提交的三份山东省医疗门诊收费票据，王庆兰有异议。经查，数额为247元的门诊票据就诊时间是2020年10月1日，在张开敏住院期间，对其证明效力予以确认。另外两份门诊票据均系2020年10月15日，张开敏在博兴县人民医院产科一门诊就诊所花费用，对其与本案的关联性不予认可。 3.对于张开敏提交的车辆维修明细，王庆兰有异议，认为不能证明该维修明细所载费用为涉案事故中张开敏所骑电动二轮车的维修费用。审理过程中，张开敏未提交物价部门核定证据及关联性证据以证明该费用系涉案电动二轮车维修费用证据不足，对于王庆兰的异议本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日18时30分许，张开敏驾驶电动二轮车沿博兴县乐安大街西侧由南向北逆行至天元京东超市门口处时，未确保行驶安全与沿路对行王庆兰驾驶的电动二轮车相撞，致王庆兰、张开敏受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，张开敏承担事故主要责任，王庆兰承担事故次要责任。 事故发生后，王庆兰受伤后在博兴县中医医院住院治疗2天（2020年9月26日-2020年9月28日），经诊断伤情为头外伤反应、软组织损伤，支出住院治疗费用1847.42元。张开敏受伤后在博兴县中医医院住院治疗1天（2020年9月26日-2020年9月27日），经诊断伤情为脑震荡、皮肤裂伤，支出住院治疗费用1683.76元；后又在博兴县人民医院住院治疗6天（2020年9月27日-2020年10月3日），经诊断伤情为眼挫伤（右）、眼睑裂伤（右）、鼻损伤、屈光不正，支出医疗费用2730.23元（2483.23元＋247元=2730.23元）。 经查，张开敏在山东省博兴县天元购物广场有限公司工作，日均工资为165.7元。 另查明，王庆兰出生日期为1964年9月26日，事故发生时已满56周岁，已达到法定退休年龄，且其未提交证据证明其收入状况，因此对其误工费不予认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张开敏在涉案事故中承担主要责任，王庆兰承担次要责任。对王庆兰各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：1847.42元；2.住院伙食补助费：50元/天×2天=100元；3.护理费：115.97元/天/人×2天=231.94元；4.交通费根据就医地点：本院酌定为100元。以上损失共计2279.36元，张开敏应承担1595.55元（2279.36元×70%=1595.55元）。对张庆敏各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：2730.23元；2.住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；3.护理费：115.97元/天/人×7天=811.79元；4.交通费：本院酌定为100元；5.误工费参照公安部受伤人员误工损失日评定准则计算：4142.5元（165.7元×25天=4142.5元）；6.病历复印费：78元。以上损失共计8212.52元，王庆兰应承担2463.76元（8212.52元×30%=2463.76元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）王庆兰于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张开敏损失868.21元（2463.76元－1595.55元=868.21元）； 二、驳回原告（反诉被告）王庆兰及被告（反诉原告）张开敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）王庆兰负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）张开敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 张雯茹
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   民 事 判 决 书（2020）陕0581民初1714号原告：韩城市晨钟建筑有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区XX路西侧。委托诉讼代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇北庄社区居民委员会。住所地：韩城市XX镇XX村。统一社会信用代码：55610581MEA70105XD。法定代表人：孙昆峰，系该社区主任。委托诉讼代理人：郭长庚，系该社区成员，特别授权。委托诉讼代理人：王斯亮，系该社区成员。原告韩城市晨钟建筑有限责任公司与被告韩城市龙门镇北庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市晨钟建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王亚盾、被告韩城市龙门镇北庄社区居民委员会委托诉讼代理人郭长庚、王斯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩城市晨钟建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠我公司的工程款2459544.48元，并自2018年7月11日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款全部付清之日止（截止起诉之日止利息为50万元）。事实与理由： 原告在2015年6月27日在建设工程项目中标后,于2015年8月28日与韩城市龙门镇北庄村民委员会签订了龙门镇美食街项目建设工程合同书，以包工包料的XX镇XX街土建工程、水电工程，其中建筑面积约1435.14平方米。在施工过程中，2015年12月20日，原、被告签订了建筑工程施工补充协议书，该协议约定：本工程建筑面积约3700平方米，新增建筑面积约1550平方、增建电房及供电线路、平房土建和桩基扩建等补充协议约定的工程项目、内容。工程实行工程总承包。工程预算为430万元。2017年3月5日竣工。竣工原、被告及相关单位于2017年3月10日对该工程进行验收交接，验收意见为工程质量合格、符合竣工要求、同意接受。竣工后经原、被告决算该工程的总价为：4326148.71元，原、被告双方均在该决算书上盖章、确认。2018年6月韩城市龙门镇人民政府依照工作流程，在征得原、被告均同意、认可的情况下由韩城市龙门镇人民政府委托陕西华远联合会计师事务所对该基建工程结算进行审核。2018年7月10日陕西华远联合会计师事务所出具陕华会基审字【2018】H047号基建工程结算审核报告，该报告审定工程造价为：3109544.48元。原、被告及韩城市龙门镇人民政府亦均在该工程结算审核定案表上盖章、签字确认。原告也按照此审核表上审核的造价开具了陕西增值税发票。在原告施工过程中被告分别于两次共给原告转款650000元，现被告共拖欠原告工程款为2459544.48元。原韩城市龙门镇北庄村民委员会现已更名为韩城市龙门镇北庄社区居民委员会。韩城市龙门镇北庄社区居民委员会辩称，有建筑的事实，合同和协议的盖章与签字有异议，对结算、审计等不认可。经审理认定的事实如下： 2015年8月28日，原告韩城市晨钟建筑有限责任公司作为承包人与被告韩城市龙门镇北庄社区居民委员会（原韩城市龙门镇北庄村民委员会）作为XX镇XX街项目建设工程合同书，约定XX镇XX街的饮食大厅、平房、大门及文化墙、停车场等土建、水电工程，承包方式为包工包料等内容。2015年12月20日，双方又签订了建筑工程施工补充协议书，工程建筑总面积约为3700平方米，预算为430万元等内容。合同签订后原告即组织施工，竣工日期2017年3月5日，2017年3月10日该工程通过验收。2018年7月10日龙门镇美食街项目建设工程经陕西华远联合会计师事务所审核，审定工程造价为3109544.48元。在施工过程中被告两次支付原告工程款650000元。现下余工程款2459544.48元未付。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告韩城市XX镇XX社区XX镇XX街项目建设工程的发包方和建设单位，在工程通过竣工验收和投入使用后应依约定支付工程款，现原告要求被告支付下余工程款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对垫资并未约定利息，故对该诉讼请求不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩城市龙门镇北庄社区居民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告韩城市晨钟建筑有限责任公司工程款2459544.48元；二、驳回原告韩城市晨钟建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30476元，减半收取15238元，由被告韩城市龙门镇北庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审  判  员   刘   琳                                   二〇二〇年十一月十日                                   书  记  员   李   娇 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省柞水县人民法院结案通知书                        （2020）陕1026执448号 胡某某、王某某、章荣贵、方乾秀：申请执行人胡某某、王某某与被执行人章荣贵、方乾秀合伙纠纷一案，本院作出的（2017）陕1026民初163号民事判决书已发生法律效力。被执行人章荣贵、方乾秀未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某、王某某向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人章荣贵、方乾秀返还合伙投资款500000依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人章荣贵、方乾秀私下偿还案件款100000元，后将剩余案款405900元打入法院涉案账户中，申请执行人胡某某领取了案件款400000元，扣交执行费5900元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执448号执行案件执行完毕，于2020年10月11日结案。  二〇二〇年十一月十一日 1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1853号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人甘云桃与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币2640元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人甘云桃。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1853号甘云桃：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人甘云桃与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币2640元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人甘云桃。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民初132-1号 中铁xx公司： 本院已经受理中铁xx公司与于xx申请执行人执行异议之诉一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二日 zdqz立案审查表 辽宁省丹东市中级人民法院 应诉通知书(存根) （2020）辽06民初132号 中铁北京工程局集团第六工程有限公司： 本院已经受理中铁北京工程局集团第六工程有限公司与于钦显申请执行人执行异议之诉一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 zdqz立案审查表
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2598号原告：肖永华，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告肖永华与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告肖永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖永华撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9739号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人: 张晓庆、罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：赵稀祥，男，1992年8月16日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西天宇实业投资有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄志平，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区、2602室。负责人：杨维宏，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告赵稀祥、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。    审  判  员    战  幸 二〇二〇年十一月十七日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜     1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16408号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：钟某。被告：张某。被告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路**综合楼**。法定代表人：刘红波。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉钟某、张某、湖南燎原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民特122号申请人：周开萍，女，汉族，1955年10月29日出生，住成都市武侯区，公民身份号码。被申请人：王显君，女，汉族，1928年01月18日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理申请人周开萍与被申请人王显君申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周开萍于2020年10月28日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人周开萍自愿申请撤回申请，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人周开萍撤回申请。本案案件受理费80元，减半收取40元，由申请人周开萍负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执585号之一 申请执行人：葛成奎，男，1946年4月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：达世江，男，1971年10月5日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 葛成奎与达世江债权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）甘0191民初1281号民事判决书已经发生法律效力，确定达世江向葛成奎偿还借款65000元，并支付上述款项自2019年5月10日起至实际付清之日利息（按年利率6%计算），如果为按时履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1426元、保全费670元、公告费560元。因义务人达世江未履行生效法律文书确定的义务，故权利人葛成奎于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人达世江送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人达世江名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人达世江暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异71号异议人（被执行人）：鲍兴令，男，1974年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：宿迁市润洋融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：支新芬，该公司总经理。被执行人：张敏，女，1982年10月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙扬州，男，1984年6月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：鲍兴军，男，1971年10月19日生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：徐建方，男，1967年4月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高纪军，男，1977年2月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市润洋融资担保有限公司（以下简称润洋公司）与张敏、孙扬州、鲍兴军、徐建方、鲍兴令、高纪军追偿权纠纷一案过程中，被执行人鲍兴令主张申请执行人润洋公司已超出法律规定的申请执行的期限并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人鲍兴令提出异议称：润洋公司申请执行的依据是（2017）苏1311民初6545号判决书，润洋公司收到该判决书的时间是2018年2月26日，润洋公司于2020年7月底向法院申请强制执行已经超过2年时限，故贵院应当终止执行。本院经审查查明：原告润洋公司与被告张敏、孙扬州、鲍兴军、徐建方、鲍兴令、高纪军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）苏1311民初6545号判决，判决：一、被告张敏、孙扬州应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁市润洋融资担保有限公司代偿款1035874.42元及利息（自2017年9月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告鲍兴军、徐建方、鲍兴令、高纪军对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人张敏、孙扬州追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。因张敏、孙扬州、鲍兴军、徐建方、鲍兴令、高纪军未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，润洋公司于2020年7月28日向本院申请执行，案号为（2020）苏1311执2059号。现被执行人鲍兴令以润洋公司超出法律规定的申请执行的期限为由，提出异议，要求不予执行。另查明，本院于2020年11月18日收到润洋公司对（2020）苏1311执2059号案件的撤回执行申请书。本院认为，被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。在本案审查过程中，申请执行人润洋公司已向本院递交撤回执行申请书，撤回对该案的执行申请，异议人异议的基础已不存在，故异议人鲍兴令的执行异议请求已无审查必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回鲍兴令异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，复议至宿迁市中级人民法院。审判长  李德山审判员  徐敏俐审判员  唐甜子二〇二〇年十一月十九日书记员  何小庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2294号申请执行人张焕兴，男，1953年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人钱锡生，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人张焕兴与被执行人钱锡生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初8617号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：钱锡生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张焕兴借款本金120万元并支付利息(以120万元为基数，自2013年1月20日起至实际给付之日止，按年利率19.20%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29280元、保全费5000元、二项合计34280元，由钱锡生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8617号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  陈京南审判员  周 强二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3151号罪犯王振樵，男，1979年11月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)茂中法刑初字第34号刑事判决，以被告人王振樵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王振樵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第255号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月10日作出（2012）阳中法刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5234号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王振樵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王振樵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6190分。2017年6月折算获得1个表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核累计扣45分，其中，因发生口角被扣15分，因互相争吵被扣15分，因争执推拉被扣15分。该犯未履行没收个人财产，广东省茂名市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）粤09执175号执行裁定书，终结本案的执行。考核期内有劳动报酬8007.17元，顾送款和其他收入3700元，2019年11月前月均消费392.25元，2019年11月之后月均消费410.54元，零花帐户余额1892.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振樵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，累计违纪扣分严重，服刑至今未主动履行财产性判项，但考核期间经济收入高，狱内月均消费水平超高，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不主动履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王振樵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初815号之一原告：吕明华，男，1988年5月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕才山（原告父亲），男，1954年11月26日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖县建筑设计院有限公司，住所地金湖县园林路**。法定代表人：梁玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。原告吕明华与被告金湖县建筑设计院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告吕明华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕明华撤回对被告金湖县建筑设计院有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕明华负担。审 判 长  张艳勇人民陪审员  沈福祥人民陪审员  孙开文二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4198号申请执行人：无锡洛杰纺织机电制造有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园区****，统一社会信用代码91320203681149594T。法定代表人卫王杰。被执行人：青岛津沅纺织机械有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区相公山路西端路北统一社会信用代码913702110572587316。法定代表人毕涛。关于申请执行人无锡洛杰纺织机电制造有限公司与被执行人青岛津沅纺织机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初4640号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：青岛津沅纺织机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡洛杰纺织机电制造有限公司支付货款143600元及逾期利息（以53200元本金为基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；以53200元本金为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以15600元本金为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以74800元本金为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（无锡洛杰纺织机电制造有限公司已预交），由青岛津沅纺织机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡洛杰纺织机电制造有限公司支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人青岛津沅纺织机械有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人青岛津沅纺织机械有限公司名下有车牌号为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**的车辆，该车辆本院于2020年10月9日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人青岛津沅纺织机械有限公司名下无房产登记。本案执行标的额152330元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初4640号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1386号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：肖斌，男，1984年5月31日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖斌仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1386号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月十日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初949号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人苏文祖，曾用名吴文祖，男，1997年4月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无固定职业，住福建省寿宁县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］896号起诉书指控被告人苏文祖犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。经本院依法通知，被害人李某1均、江某1以需要时间充分准备资料为由，暂不在本案提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，因新冠病毒感染引发的肺炎疫情之防控需要，属不能抗拒的原因，本院于2020年5月6日裁定中止审理，于2020年11月16日裁定恢复审理。诉讼中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑定出庭支持公诉，被告人苏文祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日15时50分许，被告人苏文祖驾驶闽Ａ**××××号小型轿车沿福州市晋安区193号县道由寿山乡往新店镇森林公园方向行驶至193县道与195县道交叉路口往寿山方向大约800米弯道处理时，车辆冲向对面车道（靠山体一侧），遇被害人黎某、江某2、李某1均在193县道靠山体一侧路边由寿山乡往新店镇森林公园方向同向行走。闽Ａ**××××号小型轿车车头前部碰撞黎某、江某2、李某1均身体，造成黎某、江某2、李某1均受伤的交通事故。黎某经医院抢救无效于2019年6月20日在医院死亡。2019年8月1日，经交通事故认定书，苏文祖承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被害人江某2的损伤为轻伤一级，被害人李某1均的损伤达轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了省内犯罪嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询记录、受案登记表、接处警信息查询结果、到案经过、行政强制措施扣车凭证、嫌疑人驾驶证、行驶证复印件，人员基本信息、驾驶证信息、车辆信息查询结果、交通事故责任强制保险单、汽车租赁合同书、订车单、出院小结、诊断证明书、居民死亡医学证明书、委托书，道路交通事故调处委托书，道路交通事故认定书、民事调解书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解书等书证材料；证人邓某1、刘某、柳某、李某2、杨某、应某、邓某2的证言及辨认笔录；被害人江某1、李某1君的陈述及辨认笔录；被告人苏文祖的供述及辨认笔录；司法鉴定意见书；道路交通事故勘查笔录；道路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人苏文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏文祖犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人苏文祖有期徒刑一年九个月。 被告人苏文祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月17日15时50分许，被告人苏文祖驾驶闽Ａ**××××号小型轿车沿福州市晋安区193号县道由寿山乡往新店镇森林公园方向行驶，当行至193县道与195县道交叉路口往寿山方向大约800米弯道处理时，冲向对面车道（靠山体一侧），恰遇被害人黎某、江某2、李某1均在193县道靠山体一侧路边由晋安区寿山乡往新店镇森林公园方向同向行走。闽Ａ**××××号小型轿车的车头前部碰撞黎某、江某2、李某1均的身体，造成黎某、江某2、李某1均受伤的交通事故。黎某后经送医抢救无效，于2019年6月20日死亡。2019年8月1日，经交通事故认定，苏文祖承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被害人江某2的损伤程度属轻伤一级；被害人李某1均的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的省内犯罪嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询记录、受案登记表、接处警信息查询结果、到案经过、行政强制措施扣车凭证、驾驶证及行驶证复印件，人员基本信息、驾驶证信息、车辆信息查询结果、交通事故责任强制保险单、汽车租赁合同书、订车单、出院小结、诊断证明书、居民死亡医学证明书、委托书，道路交通事故调处委托书，道路交通事故认定书、民事调解书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解书等书证材料，证人邓某1、刘某、柳某、李某2、杨某、应某、邓某2的证言及辨认笔录，被害人江某1、李某1君的陈述及辨认笔录；被告人苏文祖的供述及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文祖违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且负事故的全部责任，并致一人死亡、两人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏文祖在犯罪以后能自动投案，且能如实供述其罪行并当庭自愿认罪认罚，是自首，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏文祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2021年5月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  吴昱景 人民陪审员  马贞敏 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。