wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执648号 申请人：任彦伟，男，汉族。 被执行人:诺敏，女，汉族。 被执行人：鄂尔多斯市鼎通运输有限公司，，统一社会信。 法定代表人：杨惠惠。 任彦伟申请执行诺敏、鄂尔多斯市鼎通运输有限公司运输合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初20号民事调解书已经发生法律效力。于2020年7月14日提交《执行申请书》申请强制执行（2020）内0623民初20号民事调解书，本院2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2020）内0623执648号执行案件的依据是生效法律文书（2020）内0623民初20号民事调解书，本院于2020年7月14日依法办理执行立案手续；本执行案件在执行过程中本院给被执行人诺敏、鄂尔多斯市鼎通运输有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人诺敏、鄂尔多斯市鼎通运输有限公司自动履行给付义务，但到目前为止被执行人诺敏、鄂尔多斯市鼎通运输有限公司未履行给付义务。在案件执行过程中，我院于2020年11月20日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人被执行人诺敏、鄂尔多斯市鼎通运输有限公司名下有不动产登记信息。于2020年7月15日、2020年7月22日、2020年8月28日、2020年11月6日、2020年12月21日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 冻结并扣划被执行人诺敏中国农业银行（6228480878006936370）、中国银行（324661174210ＣＮＹ0）存款2537.07元、微信（085ｅ9858ｅ1ａｅｅ22ｂ3ｃ24ａ1ｃ51）存款22958.48元；诺敏名下没有工商登记信息、鄂尔多斯市鼎通运输有限公司有工商登记信息；查封被执行人诺敏名下宝马牌蒙Ａ×××××（2016）汽车一辆、鄂尔多斯市鼎通运输有限公司名下无车辆登记信息。除此之外，被执行人诺敏、鄂尔多斯市鼎通运输有限公司再无其他任何可供执行的财产信息。于2020年11月27日到被执行人诺敏居住地作现场调查，未发现被执行人诺敏有任何可供执行的财产信息。于2020年11月21日对被执行人采取限制该消费、纳入失信黑名单措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2020）内0623民初202号民事调解书本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月九日 书记员 许   冬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1691号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道**。法定代表人:谢华南，系该公司董事长。被执行人：李宣霖，男。被执行人：李德香，女。被执行人：郴州中苑农业开发有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区五岭路**天名邸**/div>法定代表人:李宣霖。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李宣霖、李德香、郴州中苑农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘1021民初96号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2019年10月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初96号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  杨松鹤
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1935号许国胜、魏守国：许国胜与魏守国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人魏守国已自动履行10000元。至此，许国胜向本院申请执行的（2020）豫0926民再9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1507号 申请执行人:倪中葵,男,1986年1月3日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:倪海波,男,1989年9月18日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人倪中葵与被执行人倪海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2339号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人倪中葵向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人倪海波支付给申请执行人倪中葵货款人民币10300元及利息，并负担案件申请执行费55元。 执行立案后，本院向被执行人倪海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人倪海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪海波外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人倪海波在三门县远拓贸易有限公司的100%股权、在三门县牧远电子商务有限公司的50%股权已变更至他人名下；被执行人倪海波名下位于三门县××街道××路××号××幢××单元××室的不动产，本院已于（2020）浙1022执814号一案依法拍卖，分配到本案55元已转执行费。暂未发现被执行人倪海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪海波拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月25日对被执行人倪海波作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月25日对被执行人倪海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月25日对被执行人倪海波作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人倪中葵。倪中葵对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人倪海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘开莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9124号 原告：胡建军，男，1980年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马雪可，男，1979年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：汪海俊，女，1984年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡建军与被告马雪可、汪海俊民间借贷纠纷一案，原告胡建军于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告马雪可归还原告借款350000元；2.被告汪海俊对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建军到庭参加诉讼，被告马雪可、汪海俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告胡建军变更第1项诉讼请求为：被告马雪可即时归还原告借款345000元。 被告马雪可、汪海俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实如下：原告胡建军与被告马雪可曾系同学。被告马雪可陆续以需要房屋装修等为由向原告胡建军借款。2014年5月29日，被告马雪可向原告出具借条1份，载明：“因本人资金周转困难，今向胡建军借人民币大写叁拾伍万元整，小写￥350000.元整。”被告马雪可在借款人处签名，被告汪海俊在担保人处签名。后被告马雪可陆续向原告返还款项5000元，其余借款345000未返还，遂致本案诉讼。 本院认为，原告与被告马雪可之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。虽原告与被告马雪可未约定借款时间，但原告有权随时向被告马雪可主张还款权利，现原告要求被告马雪可归还借款345000元，合理合法，本院予以支持。被告汪海俊作为担保人在借条上签字，虽然未约定担保方式，依法应按照连带责任承担担保责任。原告放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告马雪可、汪海俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雪可于本判决生效之日起七日内归还原告胡建军借款345000元； 二、被告汪海俊对本判决第一项确定的、由被告马雪可承担的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取计3237.50元，由被告刘高山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月三日 代书记员 赵添
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初648号原告：张某1，住怀仁市。被告：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原浑源县农村信用合作联社）。法定代表人：安某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：吴某。原告张某1与被告山西浑源农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告山西浑源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的借款合同无效。2.判令被告尽快消除原告的不良信贷记录。3.判令被告赔偿原告因不良信贷记录造成的经济及精神损失费10000元。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，原告接到山西浑源农村商业银行股份有限公司（原浑源县农村信用合作联社）千佛岭信用社的催收贷款电话，得知本人名下在该银行有贷款5万元，原告大吃一惊，后载中国人民银行征信中心查询，查出的《个人信用报告》显示：2015年4月29日，浑源县农村信用合作联社发放的50000元个人经营性贷款，2017年4月28日到期，业务号154141010500000039187。原告未到场办理贷款、未在合同上签字也未授权他人办理贷款，也未收到过分文贷款。原告到被告处要求澄清此事时，被告的答复：是其工作人员的个人行为，现正在敦促该员工归还该贷款，问题在处理中，但不良记录短期内难以消除。原告认为，由于被告贷款流程不规范、内部管理有漏洞，给原告造成损失。被告的贷款合同对原告不具有约束力，被告应尽快为原告消除不良贷款记录并赔偿原告的经济及精神损失。被告山西浑源农村商业银行股份有限公司答辩称，贷款合同中有原告张某1和郑甜的身份证复印件和结婚证复印件，当时发放贷款的是营业部主任吴某，使用原告身份信息贷款的不是原告本人，原告张某1的签名是张某2签的，实际用款人是张某2，实际还款人是张某2，现经催收，贷款本金已结清，利息尚欠。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，对原告张某1提供的《个人信用报告》，被告山西浑源农村商业银行股份有限公司无异议，本院予以确认。对被告山西浑源农村商业银行股份有限公司提供的贷款档案，原告张某1称不知情，当时因给孩子上户，将身份证和结婚证给了张某2。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，原告接到山西浑源农村商业银行股份有限公司（原浑源县农村信用合作联社）的催收贷款电话，得知本人名下在该银行有贷款5万元，后在中国人民银行征信中心查询《个人信用报告》显示：2015年4月29日，浑源县农村信用合作联社发放的50000元个人经营性贷款，2017年4月28日到期，业务号154141010500000039187。因贷款未按约偿还，致使原告被纳入不良贷款逾期征信记录名单。原告称对该笔贷款毫不知情，被告也承认是案外人张某2冒用原告的身份信息在被告处贷了款。本院认为，被告山西浑源农村商业银行股份有限公司在办理贷款过程中，疏于管理，审查不严，未严格按照《中国人民银行贷款通则》的相关规定办理贷款业务，致使他人利用原告的身份信息办理了个人贷款，并产生了借款逾期未还的不良记录，致使原告身份信息被纳入不良征信系统，导致原告个人信用受损，构成对原告名誉侵权，对原告的精神造成一定的损害，应当承担侵权责任。故对原告请求确认借款合同无效、要求被告消除不良信用记录、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。本案中，原告因被告的过错在银行征信系统出现不良信用记录，给原告的生活和精神造成一定的影响，但原告对本人的身份信息管理不善，导致身份信息被他人利用，对本案的发生也有一定的责任，故酌情确定被告山西浑源农村商业银行股份有限公司赔偿原告张某1精神损害抚慰金3000元。原告主张的经济损失，因其未提供证据证明经济损失的范围、程度、数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、2015年4月29日以原告张某1名义与浑源县农村信用合作联社签订的贷款金额50000元的借款合同无效。二、被告山西浑源农村商业银行股份有限公司（原浑源县农村信用合作联社）于本判决生效之日起十五日内消除原告张某1在银行的不良贷款逾期征信记录；三、被告山西浑源农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1精神损害抚慰金3000元；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告山西浑源农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 安立斌人民陪审员 龚 静人民陪审员 李红广二〇二〇年十一月二十日书记员 田晓慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3377号原告:付锦龙，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李俊刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：鲁萍，女，1983年10月30日出生，住址同上。二被告诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：陈斌，男，年龄不详，住址不详。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告付锦龙向本院申请撤回对被告李俊刚、鲁萍、陈斌的起诉。经审查，本院认为，原告付锦龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付锦龙撤回对被告李俊刚、鲁萍、陈斌的起诉。诉讼费135元，减半收取67.5元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二〇年十一月十五日书记员 吴语伦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2163号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所。 被告：福州耀来超市有限公司，住所：福建省福州市仓山区仓山镇联建路联建新苑二区1号、9号楼连接体一层08店面，统一社会信用代码：91350104MA2YMEEP3G。 经营者：朱怡兵。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州耀来超市有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿和解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人自愿和解并已履行完毕，原告申请撤诉是其真实的意思表示，该撤诉行为并未损害国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  林煜杰 书 记 员  林若汐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2981号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：曹耀锋，该分行行长。 被执行人：龚国绍，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：黄静，女，1984年7月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与龚国绍、黄静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4320号原告：叶某，女，1940年12月6日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：甄某1，女，年龄不祥，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：甄某2，女，年龄不祥，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：甄某3，男，年龄不祥，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：甄某4，男，年龄不祥，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：甄某5，男，年龄不祥，汉族，农民，克什克腾旗万合永镇二地村唐房营子组。本院在审理原告叶某诉被告甄某1、甄某2、甄某3、甄某4、甄某5抚养费纠纷一案中，原告叶某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十一月十八日书记员 刘铠源
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初777号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李杰，男，1975年3月19日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省新郑市龙湖镇祥安路溪湾公馆1号楼2单元901室（户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月28日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]871号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月27日17时21分，被告人李杰饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至溪湾公馆小区门口后进入地下车库，与他人发生争执后被群众举报。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李杰静脉血液里的乙醇含量为168.87mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李杰的供述和辩解，证人许某、何某的证言，郑州市公安司法鉴定中心出具的（郑）公（交）检（理化）字[2020]2004525号检验报告，鉴定意见书，血样提取登记表及抽血照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，人口基本信息表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人李杰系初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李杰对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，认罪认罚，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十一月三十日书记员  郭婷
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审88号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人茅开辉，该局工作人员。 被执行人莆田市城厢区缘源堂大药房有限公司，所，所在地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会南门西路**一社会信用代码91350302MA349JQR3U。 法定代表人陈永珍。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年11月12日向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕07004号《行政处罚决定书》一案，本院同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年2月11日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处〔2019〕07004号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年7月19日，申请执行人莆田市市场监督管理局执法人员对被执行人莆田市城厢区缘源堂大药房有限公司经营场所进行检查，执法人员在该单位对外摆放的医疗器械柜台上发现过期的医疗器械“医用棉签”（生产厂家：南昌益民医用卫生材料有限公司，型号：A型，规格：10cm，产品注册号：赣械准20162640230，生产日期：2016年8月13日，有效期：二年）数量7袋。据被执行人提供的材料表明，上述过期的医疗器械“医用棉签”系其于2016年10月17日从莆田市大同医药有限公司购进，购进数量：20包（400袋），规格：10cm＊50支＊20包，购进价：6.2元/包，折算每袋单价：0.31元，销售单价：1元。据被执行人陈述该单位有定期对医疗器械柜上的产品进行检查，之前已下架上述过期的医疗器械“医用棉签”数量5包（100袋），剩余7袋遗漏在医疗器械柜台上。被执行人仅可提供其购进单据，无法提供其供货方资质材料及进货台账记录，其货值金额为7元，无违法所得。被执行人上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条和第三十二条第一款的规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条、《莆田市食品药品监督管理局行政处罚裁量标准（2017年修订）》的规定，决定对被执行人销售过期器械的行为作出以下行政处罚：一、没收尚未售出的过期医疗器械“医用棉签”（生产厂家：南昌益民医用卫生材料有限公司，型号：A型，规格：10cm，产品注册号：赣械准20162640230，生产日期：2016年8月13日，有效期：二年）数量7袋；二、处以罚款20000元整。以上罚款共计20000元整，上缴国库。依据《医疗器械监督管理条例》第六十八条、《莆田市食品药品监督管理局行政处罚裁量标准（2017年修订）》的规定，对被执行人购进医疗器械时未查验供货者的资质的违法行为处罚如下：责令15日内改正，给予警告。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2020年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月28日，申请执行人莆田市市场监督管理局对被执行人作出莆市监催告〔2019〕07004号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请执行人于2020年9月4日通过公告方式向被执行人送达该催告书。期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。2020年11月12日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕07004号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款20000元及加处罚款20000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处〔2019〕07004号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2020年2月11日作出的莆市监处〔2019〕07004号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款20000元及加处罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2585号 甘肃陇西农村商业银行股份有限公司、 陈芳琴、郎小林、郎进虎、丁心林： 甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与陈芳琴、郎小林、郎进虎、丁心林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计176860.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位176860.07元。本院已于2020年11月30日将该款转付给甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。至此，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）甘1122民初2737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26430号原告：姜婕超，女，1981年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张雯怡，女，1983年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告：北京全脑教学技术中心，住所地北京市。法定代表人：董立凤。原告姜婕超、张雯怡与被告北京全脑教学技术中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。姜婕超、张雯怡于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜婕超、张雯怡因需补充证据向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜婕超、张雯怡撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十一月五日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初837号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕856号。 受理日期：2020年11月10日。 指控罪名：虚开增值税专用发票罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告单位苏州嘉得旺电器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天鹅荡路**，2009年4月23日注册成立。 诉讼代表人卢月英，该公司员工。 被告人卢月萍，女，1980年5月24日生，汉族，大专文化，苏州嘉得旺电器有限公司实际经营负责人，住江苏省苏州市吴中区。被告人卢月萍因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告单位苏州嘉得旺电器有限公司、被告人卢月萍通过艾雄（另案处理）于2016年3月至2017年3月期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付8.5%-9%开票费的方式，先后接受出票单位为昆山龙本昌物资有限公司、上海岚菊实业有限公司、上海项新实业有限公司虚开的增值税专用发票27份，价税合计人民币2707134.21元，税款人民币393344.26元。上述税款已全部向税务机关申报抵扣。案发后，被告人卢月萍主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州嘉得旺电器有限公司已向税务机关补缴了全部增值税款，并因少缴增值税向税务机关缴纳了行政罚款人民币133739.59元。 在案件审理过程中，被告单位苏州嘉得旺电器有限公司向本院预缴了罚金保证金人民币6260.41元。 被告单位苏州嘉得旺电器有限公司、被告人卢月萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位苏州嘉得旺电器有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人卢月萍作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州嘉得旺电器有限公司、被告人卢月萍犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人卢月萍作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州嘉得旺电器有限公司及被告人卢月萍均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州嘉得旺电器有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州嘉得旺电器有限公司、被告人卢月萍自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人卢月萍的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人卢月萍从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位苏州嘉得旺电器有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人卢月萍依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州嘉得旺电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。（罚金以被告单位已缴纳的行政罚款折抵133739.59元，剩余6260.41元以其预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人卢月萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3367号 曾鹏浩、覃海闯、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的曾鹏浩、覃海闯与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终559号上诉人（原审原告）：蔡蕴键，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********。委托诉讼代理人:王景彬，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑少勇，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************。委托诉讼代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳淳，广东圣桥律师事务所实习律师。上诉人蔡蕴键因与被上诉人郑少勇租赁合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：蔡蕴键一审诉讼请求主要包括：要求郑少勇承担自2010年5月1日至实际交还土地及地上固定建筑物之日止的所有税费及判决郑少勇已付的最后一年租金38万作为违约金归蔡蕴键所有。首先，蔡蕴键主张的所有税费问题。依据双方签订的《土地使用权租赁合同》第七条关于“租赁期间，乙方建设及经营所需的工商、税务、水费、电费、电话费、卫生费、环保、消防等一切税规费用由乙方（郑少勇）负责支付”的内容，双方签订的合同已经对相关的税费负担问题作出约定，一审庭审中没有对蔡蕴键起诉主张的“所有税费”的具体事实进行审理查明，一审判决也没有对蔡蕴键该诉讼请求理由是否成立作分析认定，即直接作出驳回蔡蕴键全部诉讼请求判决。其次，郑少勇是否存在合同违约的行为仍需进一步查明。第三，关于蔡蕴键要求郑少勇负担38万元违约金的诉讼请求。如果查明郑少勇存在合同违约行为，则应进一步查明郑少勇违约责任大小，及因郑少勇违约行为给蔡蕴键造成的经济损失多少，对在合同大部分履行的情况下约定的38万元违约金是否显失公平、是否应作调整的事实进一步查清，据此再依法作出判决。综上，一审判决查明本案的基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2012号民事判决。二、发回揭阳市榕城区人民法院重审。蔡蕴键预交的二审案件受理费8866元予以退回。审 判 长 黄志成审 判 员 卢树君审 判 员 洪如玉二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附二审裁判适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4261号原告：潘明礼，男，汉族，1981年3月29日出生，住濮阳县。被告：张树仁，男，汉族，1972年9月6日出生，住濮阳市华龙区。原告潘明礼与被告张树仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘明礼到庭参加诉讼，被告张树仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘明礼诉称，2015年11月2日，原告与被告达成塔机租赁协议，2016年9月22日返还，约定被告承担租赁原告40型整体塔机一台，每月租金4500元，从计费日起每月底付清当月租金，如不能按时付款，乙方向甲方所欠金额30%的违约金，如发生合同纠纷在濮阳市华龙区人民法院解决。同日，原告将一台塔吊交付给被告正常使用，原告多次催要被告租赁费未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2015年11月2日至2016年9月22日期间的塔吊租赁费48150元及违约金14445元（48150元的30%），共计62595元。被告张树仁未到庭答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年11月2日签订《塔机租赁协议》一份，该协议约定：1、由甲方提供40型自升式整体塔机一台租赁给乙方，经双方认可，本塔机价值160000元；2、塔机租金每月/台45**元，乙方收到塔机第二天开始记租费，此后由乙方负责维修保养、费用自理，在安装调试期间，塔机零部件如有损坏有甲方负责更换维修；3、在乙方没能正常使用本塔机，或没有按照本合同约定付款时，甲方有权收回塔机，因此造成的一切损失及拆卸、运输费用由乙方承担……。当日，原告向被告交付塔机一台，被告向原告出具收据一份，内容为：2015年11月2日今收到40型百脉塔机壹台张树仁。被告张树仁于2020年4月2日因其他租赁合同纠纷，在本院填写送达地址确认书，其自行填写的送达地址为濮阳市容金国际3号楼2单元801，同意电子送达，手机号码为138××××****。以上内容由原告提交的租赁协议、收据为证。本院认为，建设设备租赁合同系出租人将涉案设备交付给承租人进行经营使用，承租人向其支付租金的民事法律关系。原告主张，被告未向其支付2015年11月2日至2016年9月22日期间的租金48150元并提交租赁协议及收据予以证明，被告作为承租人截止至今未到庭就涉案租赁设备的租赁费问题及使用问题进行答辩及提交证据，被告的行为应视为其放弃答辩，结合原告提交的证据及原告自认即租赁费计算至2016年9月22日，被告应向原告支付2015年11月2日至2016年9月22日期间的租赁费48150元。就原告所主张的违约金，原告提交的租赁协议并未明确约定租赁费的支付期间，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张树仁支付原告租赁费48150元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告潘明礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告张树仁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马 靖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1342号原告：河南豫优医疗器械研究院有限公司。法定代表人：牛艳宾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京城，河南陆达律师事务所律师。被告：广州艾尚颜美容设备有限公司。法定代表人：尚锋光。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：戴珊。原告河南豫优医疗器械研究院有限公司（以下简称豫优公司）与被告广州艾尚颜美容设备有限公司（以下简称艾尚颜公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告豫优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州艾尚颜美容设备有限公司立即停止实施侵害原告专利号为：ＺＬ20183075××××.6、专利名称为“艾灸仪”的外观设计专利权纠纷的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，并销毁库存品；2.判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除被告广州艾尚颜美容设备有限公司店铺中所有侵害原告涉案专利权的商品信息；3.判令二被告共同赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权而产生的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计30万元；4.判令二被告承担本案件诉讼费用。原告豫优公司与2018年12月26日提出名为“养生仪”的外观设计专利（专利号：ＺＬ20183075××××.6，下称“涉案专利”）申请，该专利于2019年9月13日被授予专利权并予以公告。涉案专利目前为合法有效状态。涉案专利产品为座椅形式的艾灸仪，原告将该产品投入市场后，取得了良好的经济效益和社会效益。原告发现，被告艾尚颜公司在阿里巴巴的网站“1688”所开设的旺铺中销售、许诺销售其生产制造的名为“靠背坐灸仪艾灸凳子艾灸器家用宫寒熏蒸坐熏凳桶子午坐养生仪批发”的产品，产品外观与原告的涉案专利所保护的产品形状近似，落入了涉案专利的权利保护范围。被告艾尚颜公司未经原告授权生产、销售、许诺销售侵害原告的涉案专利权的产品，且销量和库存巨大，被告阿里巴巴公司作为网络平台服务提供者，为艾尚颜公司的侵权行为提供便利，二者构成共同侵权，理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等有关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判若所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告艾尚颜公司住所地不在河南省范围内，也无证据表明被告线下实际经营地在河南省范围内。虽然最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二十条规定，网络买卖合同的收货地属于合同履行地，但该条款是对合同纠纷案件管辖联接点的规范，本案原告主张被告侵权而非违约，不能将该条所称的“合同履行地”等同于侵权结果发生地。换言之，原告并非仅针对本案其购买的涉案商品提起诉讼，而是针对所有擅自使用其知识产权生产、销售的商品提出了相关诉请。故原告在本案证据保全过程中的收货地郑州市，不属于上述侵权结果发生地。综上，本案被告艾尚颜公司的住所地为广州市白云区，侵权行为实时地或结果发生地不在郑州市，被告住所地或侵权行为地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应由广州市知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：本案移送广州市知识产权法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年十一月十八日书记员  周彩丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14959号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所执业律师。 被告：陈超，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地;地址：台州市三门县/div> 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告陈超金融借款合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调10121号、（2020）浙0212民初14959号审理。原告请求判令：1.被告陈超归还原告借款本金218848.82元，支付利息1530.56元、罚息9883.54元、复利68.88元，并支付自2020年9月6日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告陈超支付原告为本案而支出的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2017年6月15日签订《个人最高额贷款合同》。被告陈超于2019年5月17日起至2019年7月11日分4次向原告陆续贷款合计220000元，还款日详见对应借款借据记载。 二、借款利息：借款利率均为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：约定为装修及购买耐用消费品。 四、借款交付：4次借款均已交付，具体交付时间详见对应借款借据记载。 五、还款方式：按双方商定的还款计划表执行，还款日为每月21日。 六、还款情况：2020年4月21日前的利息均已付清。 七、欠款情况：截至2020年9月5日，被告尚欠借款本金218848.82元，利息1530.56元、罚息9883.54元、复利68.88元。 八、其他相关事实：被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费3000元。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款。因被告未能按还款计划表归还利息，原告按双方约定送达地址向其邮寄提前到期通知书，上述通知书于2020年5月20日送达约定地址。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、提前到期通知书及回执、账户账务明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告陈超签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未能按还款计划表支付利息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有权依据案涉合同约定计收罚息和复利，并宣布借款提前到期。原告就借款提到到期事项按双方约定的送达地址进行了相应通知，故该提前通知书送达至约定地址之日可以视为借款提前到期之日。双方在合同中就律师费负担进行了约定，且原告指出的律师费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈超归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金218848.82元，支付利息1530.56元、罚息9883.54元、复利68.88元，并分别支付以所有未还本金218848.82元、所有未还利息1530.56元为基数自2020年9月6日起至实际履行日止按年利率15%计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈超支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4800元，减半收取为2400元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林杰，男，1992年11月24日生，苗族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金74,800.06元，支付利息10,686.42元，逾期还款违约金19,998.24元，分期付款手续费2,550.71元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金74,800.06元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金74,800.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金74,800.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金74,800.06元；二、被告林杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，减半收取计835元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3493号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），国籍（捷克）,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：潘五星，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告潘五星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告潘五星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16731.68元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计5577.51元（以16731.68元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息自2019年2月16日起算暂计至2020年6月30日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3807110349004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币18000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计22309.19元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告潘五星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2018年12月16日，被告向原告申请贷款双方签订贷款合同、原告向被告发放18000元并提供服务，被告月还款1808.32元、分12期还完、月利率1.75%、服务费1.25%等，上述利费已履行部分不超过年36%合法，法院不应主动干预；逾期利息，合同约定月利率上浮50%，超年利率24%，按照24%主张；申请表销售地载明合同实际履行地在天津和被告户籍地，原、被告住所地、合同履行地均不在郑州金水区，约定金水区法院管辖违反民诉法34条“与争议有实际联系的地点的法院”无效；被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、商品贷款相关信息确认函、合作申请函，证明原告依约向商家指定账户发放贷款18000元、商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额、商家向原告申请作为商品贷款合作商家的事实。4、还款明细，证明被告还款及违约的事实。被告潘五星未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告潘五星购鹿邑县卫平家用电器门市部海信LLED65MU8600UC电视机一台、价款13000元，格力KFR-72空调一部、价款17000元；自付金额12000元，下余18000元需贷款支付。2018年12月16日，被告潘五星向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号3807110349004），原告向被告发放18000元并提供服务，被告月还款1808.32元、分12期还完、首次还款日为2019年1月16日、每月还款日为当月的16日，月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告潘五星指定的商户账号电子转账18000元，被告潘五星购得海信LLED65MU8600UC电视机一台、格力KFR-72空调一部。被告潘五星贷款18000元后仅于2019年1月17日支付1808.32元（其中本金1268.32元、利息315元、客户服务费225元），以后再未付款，至2020年6月30日仍下欠原告捷信消费金融有限公司贷款本金16731.68元及利息5577.51元（按月利率2%计算）未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告潘五星贷款购商品是事实并已实际收到商品，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.75%、服务费1.25%等，已达月利率3%，超过了相关法律规定的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合相关法律规定。另本案贷款约定每月一期、分12期还清，自2019年1月16日至2020年1月16日已全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，构成违约，原告有权要求被告清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告仅于2019年1月17日支付第一期本息，以后再未还款，故本案借款应自2019年1月17日起开始计息；原告起诉请求自2019年2月16日以16731.6元为基数计息是对自己民事权利的处分，不侵犯他人的合法权益，本院认可。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘五星应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币16731.68元及利息5577.51元（利息截止于2020年6月30日、以后利息按月利率2%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.73元，由被告潘五星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李沛霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3037号原告：宋亚光，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被告：张成博，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告宋亚光与被告张成博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚光及委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。被告张成博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋亚光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张成博偿还原告借款本金280000元并支付利息（利息以280000元为基数，按年利率6%，自2020年2月1日起计算至被告清偿完毕本金之日止，暂计算至2020年7月31日为8447元），以上合计288447元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出资设立了河南车先生汽车销售有限公司，从事二手车交易生意，被告系原告雇佣的员工。2019年9月份至2020年1月份，被告私自转卖了三辆汽车，未将车辆转让款交给原告。后双方达成合意，车辆转让款暂由被告作为借款使用，因此2020年2月1日，被告向原告出具借条，向原告借款280000元，借款期限为1个月，现被告未按承诺时间偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张成博未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，张成博向宋亚光出具借条一份，载明“今借宋亚光现金280000（贰拾捌万圆整），借期一个月，若到期不还，愿承担一切法律责任。借款人：张成博，身份证号：,2020年2月1日”。庭审中，原告认可2020年2月2日至2020年2月4日期间，被告张成博通过微信转账向其支付了31000元。本院认为，本案中，原告提交的证据表明原、被告之间存在的债权债务关系依法成立，原告宋亚光按民间借贷法律关系主张权利，本院予以支持。原告诉称被告在出具借条之后向其返还31000元，同时称该笔还款涉及到其他债务，与本案无关，但未提交充分的证据证明相关债权，本院将还款作为本案还款予以认定。故被告应向原告偿还249000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张成博于本判决生效之日起十日内向原告宋亚光偿还249000元及利息（利息以249000元为基数，自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋亚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由原告宋亚光负担312元，由被告张成博负担2501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢海伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2711号原告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业区。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托代理人：张冠宇，该公司员工。委托代理人：尤豪兰，该公司员工。被告：张光伟，男，1968年11月22日出生，汉族。被告：洛阳丰晟物流有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇利安物流院内****。法定代表人：乔曦，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住。住所地：洛阳市九都路副**/div>负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。委托代理人：王丙森，河南明洛律师事务所实习律师。原告洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江万基公司）诉被告张光伟、洛阳丰晟物流有限公司（以下简称丰晟物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告香江万基公司的委托代理人张冠宇、尤豪兰，被告张光伟、被告人保财险洛阳公司的委托代理人高栋卫、王丙森到庭参加诉讼。被告丰晟物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香江万基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告事故造成的直接财产损失188605.15元（包含管道材料维修费、施工费用）；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费、保全费、鉴定评估费等由三被告承担。被告张光伟辩称：1、答辩人驾驶的半挂货运车所有权属洛阳丰晟物流有限公司，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保交强险和商业险，保险限额300多万元，保险期间为2019年8月27日至2020年8月26日，该事故发生于2020年3月26日即保险期间内，因此原告所诉的财产损失应当在保险范围内由保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。2、2020年3月26日事故发生后，被答辩人洛阳香江万基铝业有限公司非法扣押答辩人驾驶的车辆直至2020年4月3日协调会会议纪要形成之后才放车辆离开，致使车辆在扣留期间无法营运，造成营运损失暂计5万元，现答辩人提出反诉，要求被答辩人洛阳香江万基铝业有限公司赔偿答辩人的营运损失暂计5万元。3、事故发生后（即会议纪要当日）,答辩人已向原告支付的14000元应从中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔付被答辩人的保险范围内扣除返还答辩人，答辩人不承担赔偿该损失的责任。被告丰晟物流公司缺席未答辩。被告人保财险洛阳公司辩称：如果我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单合法有效，有事故认定书或事故证明证实该事故属于保险赔偿范围，并且没有免赔情形，则我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。原告的损失为单方鉴定，或单方制作，我公司不予认可，对损失保留鉴定的权利。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2020年3月26日，张光伟驾驶洛阳丰晟物流有限公司所有的豫CP678**号/豫CTF**号车辆与洛阳香江万基铝业有限公司的赤泥管道相撞，造成赤泥管道损坏的交通事故。该事故经香江万基公司、天鹏建设有限公司、张光伟及人保财险洛阳公司四方会议研究形成会议纪要，会议内容：“针对3月26日洛阳丰晟物流有限公司运输车辆（半挂车，车前牌：豫豫CP678**后车牌：豫豫CTF**撞坏我公司（香江万基）赤泥管道事宜，4月3日，香江万基行政部、工程部、法律部、总经办、预算部与肇事司机、施工单位、保险公司召开协调会，现将会议纪要如下：对于该事件造成的直接损失（管道材料维修费、果树毁坏补偿费等约18万）,经协商，由施工单位与保险公司核算后，确认一个合理的赔偿金额，由保险公司负责理赔；间接损失（对香江万基生产造成的影响损失约1.4万）由香江万基核算准确后，由肇事司机及运输单位进行赔偿。”财产损失情况：天鹏建设有限公司为洛阳香江万基铝业有限公司出具的热电东门岗外车撞赤泥管修复工程预算书，工程预算为188605.15元。根据会议纪要显示该部分损失应由施工单位与保险公司核算后确认赔偿金额，但原告方在作出预算后也未与被告保险公司进行协商，被告人保财险洛阳公司庭审中也提出原告应提交赤泥管实时修复的工程量和发票，且对该部分损失提出鉴定申请，故该份预算书本院依法不予采信。原告现已将赤泥管修复完成，在一定程度上增加了赤泥管损失鉴定的难度，考虑到原告方确有该部分损失，为了减少当事人诉累，本院结合原告提供的事故现场照片及建设工程预算书中的相关报价费用，酌定原告的损失按原告工程预算的70%认定为132023.61元。受害方已获得赔偿情况：被告张光伟垫付间接损失14000元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告张光伟驾驶的豫C豫CP678**型半挂牵引车/豫C豫CTF**型自卸半挂车的登记所有人为被告丰晟物流公司，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额为1000000元。事故发生时均在保险期间。责任承担情况：本次事故为单方事故，系张光伟操作不当造成的，故应由被告张光伟承担全部责任。被告张光伟系租赁丰晟物流公司车辆期间发生交通事故，应由被告张光伟承担赔偿责任，被告丰晟物流公司对本次事故的发生不存在过错，故被告丰晟物流公司不承担本案赔偿责任。综上所述，原告的损失为132023.61元。应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担财产损失费2000元。原告的剩余损失为130023.61元，应由被告人保财险洛阳公司根据被告张光伟的过错程度承担全额赔付责任。关于被告张光伟垫付的14000元，因庭审中原、被告双方均认可该14000元为间接损失，且原告在起诉时未主张该笔费用，故本院依法不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告洛阳香江万基铝业有限公司因交通事故造成的赤泥管修复损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告洛阳香江万基铝业有限公司因交通事故造成的赤泥管修复损失130023.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳香江万基铝业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2036元，由原告洛阳香江万基铝业有限公司负担300元，由被告张光伟负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月三日书记员  杨 勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢451号申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：南昌市三经路**，组织机构代码：67243942-X。法定代表人：王晓农，该公司董事长。被执行人：江西凯强生态农林开发有限公司，住，住所地：南昌市青山湖区塘山镇星光村农民公寓******织机构代码：69096990-X。法定代表人：郭坚。被执行人：郭坚，男，1962年12月5日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人江西省赣林担保有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2015）东民初字第2860号民事调解书于2018年2月27日向本院申请执行，因申请执行人撤销执行申请，本院于2018年7月11日终结执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。在本案审理过程中，本院于2018年10月9日诉讼保全轮候查封了被执行人郭坚名下坐落于高新开发区的房产，本院于2019年1月14日保全查封了被执行人江西凯强生态农林开发有限公司名下林地，因申请执行人申请不予处置，故法院暂不处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行319.148万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行319.148万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月二十七日书记员  任昕悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8833号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：魏一明，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告魏一明物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1416号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：凌敏，男，生于1978年9月10日，汉族，住址四川省江油市。，住址四川省江油市'3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3575号民事判决书，受理上列申请人与被执行人保证保险合同纠纷执行案，申请执行标的88498.54元（保险理赔款79143.80元、保费5448.74元、案件受理费3906元、违约金另计），执行费1227元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3575号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄新雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异109号 异议人（被执行人）：杨建学，男，1970年4月5日生，汉族，住寿光市。 异议人（被执行人）：赵洪彩，女，1969年11月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：魏德高，职工。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）与被执行人杨建学、赵洪彩、杨克举、黄兰芬、张延庆、杨茂英、张金全、王建红、张孝亮、张庆美金融借款合同纠纷一案中，异议人杨建学、赵洪彩以本案已超过执行时效期间为由提出书面异议，本院依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。 异议人杨建学、赵洪彩称，本案（2018）鲁0783民初1214号判决书于2018年5月2日生效，寿光农商行于2020年8月17日申请执行，案号为（2020）鲁0783执2595号，其申请已超过二年的执行时效期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定应裁定不予执行，请求依法裁定不予执行杨建学、赵洪彩。 申请执行人寿光农商行辩称，该案寿光农商行于2019年12月12日对担保人杨克举进行了催收确认，向债务人主张了权利，寿光农商行的申请执行在有效的执行期间内，对杨建学、赵洪彩的执行异议不认可。 当事人围绕异议请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。申请执行人寿光农商行向本院提交了催收通知书一份，主要内容：2019年12月12日，向杨克举送达的催收通知书，要求杨克举为尚未清偿的贷款本息继续承担担保责任，杨克举签字。异议人认为，该催收通知书的真实性有异议，催收通知书上的签字是杨克举所写，但书写日期是2020年11月10日，而不是2019年12月12日，且本案除债务人杨建学还有四位担保人，不会只给杨克举一人送达，异议人一直在寿光，但申请执行人从未催要过，未通知领取催收通知书，也未打电话、发过短信。异议人提供杨克举的证言一份，证明：该催收通知书上的签字是在2020年11月10日，签字时未签注日期。本院认为，异议人及杨克举对签字无异议，但认为签收日期不是催收通知书上书写的日期，但未提供有效的证据证明，对于申请执行人提供的催收通知书，本院依法确认有效证据。另外，寿光农商行向本院提供2019年9月10日向杨克举送达催收通知书一份，本院依法确认为有效证据。 经审查查明，2018年4月2日，本院作出（2018）鲁0783民初1214号民事判决判决，一、被告杨建学、赵洪彩于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元并支付利息80000元（利息计算至2018年1月20日，其后利息按照合同约定利率，另行计算至实际给付之日）。二、被告张延庆、杨茂英、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨克举、黄兰芬对被告杨建学、赵洪彩所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。该判决于2018年5月2日生效。 判决生效后，被执行人未履行法定义务，2019年9月10日、12月12日，寿光农商行向被执行人杨克举送达催收通知书，要求其承担保证责任，2020年8月17日，申请执行人寿光农商行向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0783执2595号。 以上事实，有寿光农商行提供的催收通知书、判决书生效证明及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否已超过申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，寿光农商行于2019年9月10日、12月12日向本案的连带债务人杨克举主张权利，发生执行时效中断的效力，对其他连带债务人杨建学、赵洪彩也发生执行时效中断的效力，执行时效期间从2019年12月12日重新计算二年，至2020年8月17日寿光农商行申请执行时，并未超出二年的执行时效期间。 综上，本案未超过申请执行时效期间，异议人杨建学、赵洪彩主张寿光农商行的申请超出二年执行时效期间，与事实不符，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、二百三十九之规定，裁定如下： 驳回杨建学、赵洪彩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  陈立华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王金鑫
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1584号原告：河南得华建筑工程有限公司。住所地：西平县蔡寨乡十字街南50米路**。法定代表人：张五妮，任公司总经理。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：延津县公路管理局。住所地：河南省延津县新延街**法定代表人：翟跃强，任局长。委托诉讼代理人：李冬晓、刘会民（实习），北京市律师事务所律师。原告河南得华建筑工程有限公司诉被告延津县公路管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南得华建筑工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南得华建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南得华建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南得华建筑工程有限公司负担。审判员  郭国云二〇二〇年十一月四日书记员  刘亚君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13422号 起诉人：向某，男，2007年8月19日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人向某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人向某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执856号之三 申请执行人：汪维国，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：王晓芹，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：丁耿，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行汪维国、王晓芹与丁耿房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪维国、王晓芹于2020年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院审查后认为，申请执行人汪维国、王晓芹撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3890号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，该公司员工。被告张建国，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省上蔡县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告张建国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年12月9日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年8月11日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告张建国未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2017年12月9日，原告中远公司为甲方，被告张建国为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年8月11日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张建国解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张建国未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张建国解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告张建国的合同关系；(1被告张建国于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费50元，已减半收取，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十一月三十日书记员 陈旭光
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15264号原告：林晖，男，1983年10月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：郑中华，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省。原告林晖与被告郑中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告林晖到庭参加诉讼。被告郑中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)33,249元;2、判令被告支付原告利息11,214元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年3月15日向原告购买钢材总价为91,561.45元,至2020年10月还欠余款33,249元,此货款后经协商被告同意转为借款,被告出具了借条和承诺书各一份,承诺于2020年4月15日归还，但至期未还，后再经多次催讨无果,故诉至法院，望判如所请。被告郑中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月９日，被告郑中华作为经办人在上海凰天实业有限公司(以下简称“凰天公司”)的《2019货款对账单》上签字确认，确认内容为：“善繁余款：41,561.45元未结，赫崚余款：29,844.65未结，总计未结71,406.10元”。同日，被告出具还款承诺书一份，载明：“本人郑中华于2019年3月15日和4月１日、5月31日向凰天公司采购钢材三批次，合计货款146,406.10元，至2019年11月8日，还余货款71,406.10元未结，其中上海赫崚机械有限公司(以下简称“赫崚公司”)未结货款为29,844.65元，另外41,561.45元开票单位上海善繁机械制造有限公司(以下简称“善繁公司”)也是本人购买使用。现本人承诺按如下方式归还货款：１、2019年11月30日前结清货款29,844.65元；２、2020年１月１日前结清货款41,561.45元；３、若到期未结清货款应向凰天公司支付违约金(按货款总金额的百分三每月支付违约金到付清为止)。2020年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明：郑中华于2019年３月15日从林晖处借到41,561.45元，借款利息为月利率1.5%，定于2020年4月15日一次性连本带息归还，逾期不还，愿承担一切法律后果。被告另出具一份承诺书，主要载明：“本人郑中华于2019年3月份向凰天公司购入一批钢材，至今尚余货款41,561.45元未结清，本人特此声明此货款由郑中华偿还，因货款迟迟未还，现将此货款转为向林晖借款，附借条”。落款日期为2019年3月9日，原告对此解释为该承诺书由原告事先打印，落款日期为笔误，该承诺书与借条由被告在同一天签署。之后，被告通过他人归还原告8,312元，尚欠33,249元至今未还，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。审理中，凰天公司向本院出具股东会决议，说明凰天公司股东陈丽苹及林晖在股东会决议上签名一致同意：１、善繁公司、赫崚公司欠凰天公司债务由郑中华承担；２、郑中华欠凰天公司货款41,561元转让给股东林晖；３、凰天公司放弃对郑中华上述债权的追索。另，凰天公司还出具承诺书一份，明确截至2020年11月1日，凰天公司并无其作为被执行人的未了之债。以上事实，有《2019货款对账单》、承诺书、借条、股东会决议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中的33,249元虽然最初是善繁公司、赫崚公司欠凰天公司的货款，但是根据凰天公司股东会议的决议内容，凰天公司将该债权转让给了原告，而根据被告于2020年3月11日出具的借条及承诺书的内容，确认涉案款项由被告负责偿还并转化为向原告借款，故原、被告之间存在借贷关系的事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款33,249元并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第(三)项的规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以当事人一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本院向被告郑中华于一年内进行其他诉讼所确认的送达地址进行送达符合上述规定，被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑中华于本判决生效之日起十日内归还原告林晖借款33,249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑中华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单传国，男，1974年3月22日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗河街道古城社区府前花园小区业主委员会，住所地山东省泗水县城府前花园小区。 负责人：陈振亮，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈振亮，男，1951年12月14日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂琳，女，1979年1月25日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田如琴（曾用名田凤芹），女，1970年11月25日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司玉平，女，1956年10月6日出生，汉族，住山东省泗水县。 再审申请人单传国因与被申请人泗河街道古城社区府前花园小区业主委员会（以下简称府前业委会）、陈振亮、冯桂琳、田如琴、司玉平财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单传国申请再审称，请求：1.撤销山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5090号民事判决，依法改判五被申请人共同赔偿从2018年11月14号到2019年5月30号止私自违法侵权给再审申请人停居民生活用水期间的各种用水损失32208元及新水表一个，并公开赔礼道歉；2.判令被申请人承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。事实和理由：一、申请人是依据（2019）鲁0831民初256号所有权纠纷判决要求赔偿的，申请人没有不及时缴纳水费，而是在2018年11月9日前多次到被申请人收水费处交水费，被申请人拒收申请人的水费，并于2018年11月14日违法侵权停了申请人的水（交水费现场业委会成员司玉平拒收申请人水费录音证据已提交一审法院）一审法院没有释明和认定以上证据属程序不合法，关于水表锁上的钥匙是自来水公司专用定制钥匙，不对外出售申请人是无法买到和配制的，被申请人在一审和二审中并没有提供申请人私自开通自来水的证据，一审和二审法院无视以上事实，听信被申请人的一面之词，被申请人摘除申请人的水表，是为了伪造申请人多用水的证据。二、水电供应涉及公民的基本生活需要，虽然入户总表和入户分表之间由业委会维护，但是对于物业费纠纷业委会可以通过合法的方式催缴。停水和拆除水表是《城市供水条例》等法规所禁止的，更何况申请人不欠业委会水费，而是业委会人员多次拒收申请人的水费，与物业费是单独的两个法律关系，国家法律法规已明确规定，物业费不能与水、电费捆绑收取，而一审和二审法院违反以上国家法律法规规定，认可府前业委会的违法捆绑收费行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定被申请人侵害申请人的民事权益，应当承担侵权责任，以及（2019）鲁0831民初256号所有权纠纷判决，故一审和二审的诉讼费应由被申请人承担。在城市楼房中居住，除了自来水和桶装水以外，请问二审法官其他经济的替代方式是什么？申请人每天用16桶桶装水，如用其他方式，雇人送水，运送费就每桶1元，不含水费（申请人住无电梯的5楼），业委会对申请人故意停水和破坏水表的方式是违法行为，而不是一审和二审判决书中的有失妥当，应予申饬。一审和二审判决中，法院无视府前业委会违法侵权给申请人停水的法律事实，并维护府前业委会的违法行为。物权法第七十六规定：有关共有和共同管理权力的其他重大事项要由业主共同决定（上述表决程序的规定属强制性规范，不能通过其他形式加以改变）物业管理条例第15条，山东省物业管理条例第37条规定，业主委员会只是业主大会的执行机构，不享有自治管理规范决定权，应依照国家有关法律法规和业主大会的授权开展活动，根据已经生效的泗水县人民法院（2019）鲁0831民初13号民事判决，该判决只是驳回了申请人要求撤销府前业委会所作出物业费定价收取和活动经费及成员报酬的决定，而没有驳回要求撤销府前业委会违反物业管理条例没有召开业主大会商讨私自决定的业主自治资格的事项，也就是府前业委会的自治行为依然是违反上述法规的，以上国家的法律法规都被一审和二审法院无视，一审法院判决赔偿的1000元金额无任何法律和事实依据，与申请人实际损失有很大差距，申请人的损失数额都是有事实依据的，并无自行扩大，申请人于2019年1月21日接到所有权纠纷开庭传票后马上向一审法院提交了提前要求开通水的申请书，开庭时审判员给申请人核实过（可查看庭审录像）法院没有回复申请人的申请，法院判决生效后，在给申请人开通水时，是由泗水县人民法院强制执行开通的。通过以上事实证明，申请人的损失扩大是由被申请人故意拖延时间造成的，这些事实都被一审和二审法院判决时故意忽视，水表在被被申请人破坏后，在没有通过有关部门的校验给申请人装上，申请人对其准确性不认同。纵观全国各地由于物业费纠纷，物业公司给业主违法侵权停水期间的损失赔偿案案例中，无一例如本案法院违反国家法律法规，有法不依，枉法裁判的。 被申请人府前业委会、陈振亮、冯桂琳、田如琴、司玉平未提交意见。 本院经审查认为，根据已经生效的泗水县人民法院（2019）鲁0831民初13号民事判决，府前业委会系经业主选举产生，有行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，其产生合法。府前花园小区由业主委员会自治，收取物业管理费，单传国系府前花园小区业主，并实际居住，与府前业委会形成物业服务合同关系。本案停水发生的根源在于单传国没有按时缴纳物业费，故其自身存在一定过错；府前业委会采取停水、摘水表的方式督促业主缴纳，有失妥当，亦存在一定过错，应当赔偿单传国的用水损失。一、二审法院根据事发的原因、经过及双方的过错程度等因素，酌情支持单传国1000元的损失，充分考虑了双方的利益，并无不当。因府前业委会已经将水表安装完毕，单传国再主张赔偿新水表一个，本院亦不支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。单传国主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，但本案没有证据证明原审审判人员已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认存在徇私舞弊和枉法裁判的行为，故单传国就此提出的再审申请事由，亦不成立。 综上，单传国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单传国的再审申请。 审判长  李守军 审判员  栾建德 审判员  张 豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12467号原告：柴双建，男，1980年3月20日出生，汉族，住址河南省新郑市。委托诉讼代理人：李秋萍、赵佳（实习），河南大象律师事务所律师。被告：郑州万家食品有限公司，住所地郑州市马寨经济园区东方南路**，统一社会信用代码91410103740730375U。法定代表人：张子成，董事长。委托诉讼代理人：张庆宇、侯智典（实习），河南中亨律师事务所律师。原告柴双建与被告郑州万家食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李秋萍、赵佳，被告的委托诉讼代理人张庆宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴双建向本院提出诉讼请求：1.被告郑州万家食品有限公司向原告支付未签订书面劳动合同11个月的工资差额61189元；2.被告支付原告2020年6、7、8月的加班工资11596.3元；3.被告返还2020年8月对原告的罚款500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年9月起至今一直在被告处担任餐厅厨师一职，自原告入职至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同。自2020年6、7、8月，被告安排原告加班，却未依法安排调休亦未发加班费。2020年8月，被告在没有法律依据的情况下对原告作出500元罚款决定，被告的种种行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告郑州万家食品有限公司辩称，被告与原告在其入职时已经签订的《员工入职表》明确了双方的劳动关系和权利义务，具有书面劳动合同的性质，记载有柴双建的姓名、身份证号码、入职时间、职务、试用时间、转正后工资等内容，且有公司负责人马素娜的签字，已具备劳动合同基本条款，内容已经具备了劳动合同的各项要件。该入职申请表内容还是柴双建本人填写，原告主张未签订劳动合同请求二倍工资的诉求不能支持。其主张的加班工资应当具有证据支持。其与员工发生口角、殴打他人，无事生非与就餐员工打架进行辱骂，违反《治安管理处罚法》，属于违法行为，公司对其扣罚部分奖金符合法律规定，公司进行了公示。综上，请求驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告柴双建到被告郑州万家食品有限公司填写了一份《郑州万家食品有限公司新员工入职表》，该表显示，应聘岗位是“厨师”，求职意向是“厨师”，期望薪水“5500税后到手”，该表另载明了原告的姓名、身份证号码、联系方式、工作经历及业绩等内容。2020年9月3日，被告工作人员马素娜在该表的底部签注“试用期1个月，工资5000，另交社保，试用期满后工资5500”。自2020年9月6日起，原告开始在被告公司从事厨师工作，被告为原告缴纳了工伤保险、失业保险、企业职工基本养老保险，并按月向原告支付了工资。2020年8月17日，被告以原告“首先不理智动手打人”等为由作出《处罚公告》，对原告罚款500元（记入2020年8月份工资）。其后，双方引发纠纷，原告于2020年8月19日申请劳动仲裁，要求被告支付2019年9月至2020年8月未签订书面劳动合同双倍工资154930元、未足额支付工资11484元、驳回被告对原告的500元罚款决定，2020年8月19日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出【2020】第416号《不予受理通知书》并向原告送达，对此，原告不服于法定期限内诉至本院。另查明，2019年9月份至2020年8月份期间，被告实际向原告发放了共计11个月的工资，月平均工资为5562.6元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告柴双建于2019年8月31日到被告郑州万家食品有限公司填写了一份《郑州万家食品有限公司新员工入职表》，2020年9月3日，被告工作人员马素娜在该表的底部签注“试用期1个月，工资5000，另交社保，试用期满后工资5500”，自2020年9月6日起，原告开始在被告公司从事厨师工作，被告为原告办理了社保并按月向原告支付了工资，综合全案及社会常理，根据劳动合同法的有关规定，法庭认为，涉案《郑州万家食品有限公司新员工入职表》明确了原告的姓名、身份证号码、工作岗位、工资、试用期、社会保险等内容，基本具有书面劳动合同的性质，且双方按此约定内容履行了相关权利义务，由此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额61189元的诉讼请求不成立，法庭不予支持。原告主张的加班费11596.3元，原告提供了微信聊天截图、银行交易明细等证据予以佐证，且其诉求的工资数额符合相关劳动法律及政策规定，法庭予以支持。原告要求被告返还罚款500元的诉求，缺乏事实及法律依据，法庭不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州万家食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柴双建支付2020年6、7、8月的加班工资11596.3元；二、驳回原告柴双建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告郑州万家食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  程 娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1144号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王慧，女，1997年10月8日生，宜兴市人，汉族，大专文化，企业工作人员，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年6月29日被宜兴市公安局取保候审。辩护人许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人王慧犯交通肇事罪，于2020年9月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人王慧及其辩护人许强芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日9时许，被告人王慧驾驶小型普通客车，行驶至高铁站东出口东侧处时，撞到路面标线维护施工的人员吴建初，造成吴建初经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人王慧应负事故的主要责任。事故发生后，被告人王慧主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王慧的刑事责任，鉴于被告人王慧有自首、积极赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。庭审中，公诉机关结合全案的犯罪事实及量刑情节，对量刑建议予以调整，变更为建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王慧系初犯、偶犯；被告人王慧案发后能自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了被害方的谅解。综上建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月25日9时许，被告人王慧持“Ｃ1”型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ2××**号小型普通客车，沿宜兴市高铁站前大道由西向东行驶至高铁站东出口东侧处时，撞到路中由西向东同向路面标线维护施工的宜兴市公路交通设施有限公司工作人员吴建初（男，1974年5月7日生，边庄村人），造成吴建初颅脑损伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人王慧应负事故的主要责任。事故发生后，被告人王慧打电话报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王慧与被害人亲属达成赔偿调解协议，并已支付补偿款，取得了被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人蒋某、芮某、李某、洪某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、常住人口信息登记表、家庭成员证明、谅解书、收条，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人王慧主动报警并在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王慧能够积极赔偿、取得谅解，并认罪认罚，可以从轻、从宽处理。合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人王慧符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄人民陪审员  唐建平人民陪审员  钱锡龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民特22号 申请人：闫洪文，男，1985年12月29日出生，汉族，现住沈阳市铁**艳璐街**642，身份证号码2307111985********。 申请人：范春艳，女，1962年3月24日出生，汉族，现住原乌马河区前进经营所**，身份证号码2307111962********。 本院于2020年11月24日立案受理申请人闫洪文与范春艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2020年11月24日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人闫玉坤名下位于原乌马河区尚河富都一期12号楼1单元302室，建筑面积为72.23平方米的房屋，归申请人闫洪文所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人闫洪文与范春艳于2020年11月24日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于汶倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 广
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1627号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：河南林果图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：闫朝进，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告河南林果图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终883号 上诉人（原审被告）：泰源保险代理有限公司，住所地成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：万国红，职务不详。 被上诉人（原审原告）：廖国燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10580号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的债务经原债权人同意转让给了成都市南极房地产开发有限公司，并签订新的借款合同。被上诉人起诉时，借款合同均被偷盗。债权转让后新的借贷关系应适用“原告就被告”原则，由被告所在地法院管辖。故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：民间借贷纠纷属于合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。廖国燕以自己受让借款合同债权为由向借款合同债务人起诉主张债权，争议法律关系性质仍属借款合同关系，故仍适用合同纠纷的管辖规定。本案争议标的为给付货币，廖国燕在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因借款合同没有明确约定履行地，依法应以接收货币一方所在地即廖国燕经常居住地成都市金牛区为合同履行地。据此，廖国燕可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜