江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1338号小玉，女，1977年1月28日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，特别授权。原告邹小玉与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小玉到庭参加诉讼，被告邹勇光、被告江西银盟商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹小玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还借款本金380,000元及利息人民币194,000元（利息截止2020年9月23日），本息合计人民币574,000元，起诉后利息按本金150,000元为基数计算，利息按约定和法律规定计算；2、被告江西银盟商贸有限公司为上述借款本息的归还承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告邹勇光因其公司（即被告江西银盟有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转的需要，向原告借款200,000元，双方约定借款期一年，月息2%，每季度结息一次，到期后本金未归还，然后续借重新写过借条，原借条被收回。2016年8月左右，被告邹勇光向原告借款180,000元（分二次存入邹勇光卡），双方约定借款期一年，月息2%，每季度结息一次。到期后本金未归还，然后续借并重新写过借条，原借条被收回，之后就再没有支付利息，被告江西银盟有限公司为该借款提供担保责任。原告为维护自身合法利益诉至法院，请求依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即“起诉后利息按本金150,000元为基数计算”变更为“起诉后利息按本金380,000元为基数计算”。被告邹勇光未应诉答辩。被告江西银盟商贸有限公司辩称，双方约定的本金380,000元及利息是事实，我公司承担连带偿还责任。利息根据法律规定计算。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告邹勇光及江西银盟商贸有限公司因资金周转的需要向原告借款80,000元，原告现金支付80,000元给被告邹勇光。2016年7月7日，向原告邹小玉借款200,000元，原告邹小玉通过转账将借款200,000元转入被告邹勇光账户。2018年7月7日，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司对该笔200,000元借款进行了续借，并向原告邹小玉重新出具了借据，该借据载明：今借到邹小玉现金人民币（大写）贰拾万元（￥200,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年7月7日至2019年7月7日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清。借款日期：2018年7月7日。被告邹勇光在借款人处签字，被告江西银盟商贸有限公司在借款人处盖章。之后，被告未归还借款本息。2016年8月，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司向原告借款100,000元，原告邹小玉于2016年8月24日通过银行转账100,000元给被告邹勇光。2018年8月23日，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司对该笔100,000元借款以及2015年借款80,000元进行了续借，并向原告邹小玉重新出具了借据，该借据载明：今借到邹小玉现金人民币（大写）拾捌万元（￥180,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年8月23日至2019年8月23日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清。借款日期：2018年8月23日。被告邹勇光在借款人处签字，被告江西银盟商贸有限公司在借款人处盖章。2016年2月23日至2018年8月24日期间，被告共向原告支付了利息204,000元。之后，因被告未再支付借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告邹小玉与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司之间借贷关系合法，原告向被告给付借款本金380,000元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司应当按照双方约定还本付息。因双方约定了月利率为2%，被告在重新出具借条前支付的利息，不违反法律规定，依法予以支持。之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告邹小玉与被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时间为2020年9月，2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故双方借款利率应当按照年利率15.4%计算。经本院核算，2018年7月7日借款200,000元，以本金200,000元为基数按年利率15.4%计算，2018年7月8日至2020年9月23日，被告欠原告邹小玉利息68,016.67元。2018年8月23日借款180,000元，以本金180,000元为基数按年利率15.4%计算，2018年8月24日至2020年9月23日，被告欠原告邹小玉利息57,750元，故被告总计欠原告邹小玉利息125,766.67元。之后的利息本应以本金380,000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止。被告邹勇光、被告江西银盟商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，被告邹勇光、被告江西银盟商贸有限公司应偿还原告借款本金380,000元及利息125,766.67元，之后的利息以本金380,000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光、被告江西银盟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹小玉借款本金380,000元及利息125,766.67元（截至2020年9月23日，之后的利息以本金380,000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告邹小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,540元，由原告邹小玉负担1,134.1元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担8,405.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  邓勇华人民陪审员  胡宏志二〇二〇年十一月十六日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳