wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执519号之一 申请执行人王小仲,男,1970年8月29日生,汉族,四川省渠县人,户籍地渠县清龙乡永中村**，现住罗甸县龙坪镇 被执行人袁小勇，男，1979年8月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区石湫镇 王小仲申请执行袁小勇申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特176号民事裁定书生效后,袁小勇至今未履行其义务，为此，权利人王小仲向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人工资款2000.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民特176号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人向本院申请将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人袁小勇列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶茜涵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1069号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛树臣其他案由中，本院对被保全人牛树臣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4876号申请执行人贵阳市南明区龙城石材店，住所地贵阳市南明区新体育场陶瓷洁具市场足管中心**。经营者:李丽。被执行人刘伟，男，1985年4月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1308号民事判决书，已向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款57830元及利息(利息以57830元为基数,自2019年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止)，并承担案件受理费1085元、执行费784元，共计59699元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘伟送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘伟名下的财产，查询到被执行人名下无车辆，部分银行存款(已扣划发还申请执行人)，无房产，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1308号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5813号 原告：罗明生，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：梁崇强，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告罗明生与被告梁崇强、周家伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提交诉状，本院于2020年9月25日立案后，原告罗明生申请撤回对被告周家伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明生及其委托诉讼代理人赵敏、被告梁崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款70000元，并按承诺的利率从2018年2月16日起支付利息至付清时止；2.本案的诉讼费、律师代理费全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确按月利率2%的标准计息并放弃第二项诉讼请求中的律师费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告与周家伟合伙承包工程缺少周转资金，由被告向原告借款50000元，原告为加快工作进度碍于情面答应，于2014年10月8日向被告梁崇强支付现金50000元，被告梁崇强向原告出具借条一张。后被告多次申请展期，并同意支付利息。2017年9月22日，经双方协商，被告承认向原告支付三年利息20000元，并约定于当年春节前还清。被告出具的借条载明借款金额70000元，当年春节前还清，逾期不还，按月息2分计算。合伙人周家伟以保证人身份在借条上签字承诺担保还款，被告至今未还款。 被告梁崇强辩称：借款属实，用于了安居建筑工地，应该由本人和担保人周家伟共同承担；周家伟以前也承诺向原告给付这笔款项，但是一直未兑现；希望原告不再计息。 本院经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因其承包的建设工地资金周转向原告借款，原告于2014年10月8日向被告交付现金50000元，2017年9月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张载明：“今借到罗明生人民币70000.00（柒万元整），约今年春节前还清，逾期未还，按贰分月息计算。借款人：梁崇强，身份证510902197412××××。”案外人周家伟在该借条中作为担保人签字。庭审中原、被告双方均认可借条载明的借款70000元中的20000元系双方约定的借款期间利息。借条出具后，被告和周家伟均未向原告还款。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，原告提供了出借款，合同已经生效，被告应当按照约定全面履行还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予以支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告自愿将前期的借款本金50000元及利息20000元计入后期借款本金并出具了债权凭证，且前期利率并没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故重新出具的债权凭证中载明的金额70000元可以认定为后期借款本金，应当由被告向原告偿还。对原告要求被告给付的利息，因加入利息后的本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至今的本息之和，已超过以最初的本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的整个借款期间的本息。因此原告主张的本息应以最初借款本金50000元为准，利息应以50000元为基数，从2018年2月16日起按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告梁崇强于本判决生效后十日内偿还原告罗明生借款本金70000元并支付利息，利息计算方式为：自2018年2月16日始，以借款本金50000元为基数，以年利率15.4%为计算标准至本判决确定的本金偿还之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计775元，由被告梁崇强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐梦蕊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执591号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：康进朝，男，汉族，农民。被执行人：张文冬，男，汉族，农民。被执行人：张文喜，男，汉族，农民。本院在执行申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与康进朝、张文冬、张文喜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 先博飞
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1219号之二 原告：江西省萍安塑业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA35NUKD8C。 法定代表人：刘永洪，公司经理。 被告：湖南顶塑科技发展有限公司，住所地：湖南省常德市津市市津市大道**，统一社会信用代码：91430781MA4Q9ED40U。 法定代表人：葛敏飞，公司经理。 原告江西省萍安塑业有限公司与被告湖南顶塑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江西省萍安塑业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省萍安塑业有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省萍安塑业有限公司撤诉。 案件受理费16822元，减半收取为8411元，由原告江西省萍安塑业有限公司承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年十一月二日 书记员  余 茜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2222号本院在执行本院（2018）鲁1327民初5210号民事判决书中，申请执行人张继万申请将被执行人孔祥飞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孔祥飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孔祥飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5415号 原告：刘云，女，1965年12月5日出生，汉族，本市人，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘云诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1422元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年9月13日以支付宝转账的方式向兰博健身舱云景华城店支付了1500元的会员费，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××99，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1422元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告刘云会员费1422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执539号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：赛汉吉日嘎拉,男，1986年5月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖特根,女，1986年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：莫仁,男，1977年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1197号民事判决书，向被执行人赛汉吉日嘎拉、敖特根、莫仁发出执行通知书，责令被执行人赛汉吉日嘎拉、敖特根、莫仁向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付39816元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人赛汉吉日嘎拉、敖特根、莫仁送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人赛汉吉日嘎拉、敖特根、莫仁财产情况，其无财产可供执行；3、2020年7月27日依法调查不动产，被执行人赛汉吉日嘎拉、敖特根、莫仁无财产可供执行；4、2020年7月29日依法调查公积金账户，被执行人赛汉吉日嘎拉、敖特根、莫仁无财产可供执行；5、2020年7月29日依法调查房产，被执行人敖特根、莫仁无财产可供执行，赛汉吉日嘎拉名下有一房产（位于新巴尔虎左旗阿木古朗镇4-5-5-602，面积：101.85平方米）；6、2020年7月30日依法轮候冻结被执行人赛汉吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(账号:62XX46),冻结期限为一年；7、2020年8月31日依法查询生产生活情况，被执行人赛汉吉日嘎拉、敖特根、莫仁无机械设备；8、2020年8月31日申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司未能提供可供执行财产线索；9、2020年9月1日发出限高令；10、2020年10月13日依法查封被执行人莫仁名下的号牌为蒙E×××65众泰牌，车辆识别代码114165车辆一台，查封期限为二年。本案实现0元债权，尚有39816元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司发现被执行人赛汉吉日嘎拉、敖特根、莫仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 斯琴格日乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢186号 申请执行人：裴裕彩，女，1943年8月16日出生，汉族，住钦州市。 委托代理人：洪礼才，申请人裴裕彩的丈夫。 被执行人：李烈英，女，1940年10月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：洪柱材，男，1937年12月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：洪昌犀，男，1965年8月12日出生，汉族，住住钦州市钦**。 被执行人：洪昌呼（曾用名洪昌宾），男，1976年12月20日出生，汉族，住住钦州市钦**。 被执行人：洪昌喜，男，1957年12月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 关于申请执行人裴裕彩与被执行人李烈英、洪柱材、洪昌犀、洪昌呼、洪昌喜等物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1594号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李烈英、洪柱材、洪昌犀、洪昌呼、洪昌喜逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人裴裕彩于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月27日对位于钦州市钦南区234平方米内的围墙进行强制拆除。现场通过测绘确定地块的四至界限，对界限内的障碍物进行强制清除，已在执行当场将该土地交还给申请执行人裴裕彩使用。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0702民初1594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭丽芬
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初187号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人董玮，男，1972年6月5日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。因吸毒、敲诈和持刀伤人于1997年4月21日被三明市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸毒分别于2010年6月10日、2016年4月13日被三明市公安局梅列梅列分局处以强制戒毒两年、两年。因涉嫌危险驾驶于2020年9月29日被取保候审。 被告人董玮被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年10月29日以梅检刑诉［2020］182号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院11月2日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年11月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官葛晶出庭支持公诉。被告人董玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日2时许，被告人董玮饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｇ××××的黑色别克轿车行驶至三明市梅列区某农贸市场路口，下车后因琐事与吴某刚发生肢体冲突，后董玮步行离开现场。三明市公安局梅列分局列西派出所民警接到报警后到现场处置，发现被告人董玮有酒后驾车嫌疑，并将自行到列西派出所反映当天打架情况的董玮移交至三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队处理。随后民警将董玮带至三明市第一医院进行抽取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人董玮的血液酒精含量为121.19ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人董玮能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人董玮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。 被告人董玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董玮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董玮认罪认罚，并如实供述，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2855号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11879号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，经营场所长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。被告：桂凤娇，女，汉族，1992年1月4日出生，住湖南省沅江市。被告：唐正华，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省宁乡县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告桂凤娇、唐正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告桂凤娇、唐正华的起诉。本案案件受理费减半收取2990元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年十一月三十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1759号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡思甜其他案由中，本院对被保全人蔡思甜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3198号之一申请执行人方猛，男，1974年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人杜赟，男，1978年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人杜赟名下车牌号为贵Ａ×××**号长安牌汽车一辆，该车未实际控制，暂不能处置；同时，本院已限制被执行人杜赟高消费并将被执行人杜赟纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 黄 子 飞二〇二〇年十一月六日书记员 李玮（代）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异356号申请执行人沈阳万勤商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张某，系总经理。被执行人柳河县大明物业管理有限公司，住所地柳河县。法定代表人邹某某。被执行人柳河县袁氏保温材料有限责任公司，住所地柳河县。法定代表人袁某某。被执行人袁某某，女，1994年2月15日出生，住址柳河县。被执行人袁某某，男，1974年10月13日出生，住址柳河县。本院在执行申请执行人沈阳万勤商贸有限公司与被执行人柳河县大明物业管理有限公司、柳河县袁氏保温材料有限责任公司、袁某某、袁某某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人沈阳万勤商贸有限公司于2020年10月22日向本院申请追加第三人邹某某为被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，申请执行人沈阳万勤商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出书面申请，要求撤回追加第三人邹某某为被执行人的申请，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人沈阳万勤商贸有限公司向本院提出追加被执行人申请后，在本院审查期间自愿撤回追加申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人沈阳万勤商贸有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年十一月九日书记员  李 硕
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢168号 申请执行人：刘显庆。 申请执行人：彭塘花。 申请执行人：刘庆清。 申请执行人：刘菊清。 被执行人：罗荣俭。 本院在执行申请执行人刘显庆、彭塘花、刘庆清、刘菊清与被执行人罗荣俭交通事故责任纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2016年6月15日作出（2015）桂阳法民初字第1234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年7月8日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年7月9日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年7月9日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。现被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院现已对被执行人适用限制高消费措施。 2020年7月8日，约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。本案将作终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的款合计140128.55元，被执行人应负担的标的款合计145302.55元。本案应当执行的标的款合计145302.55元，未执行到位合计143290.55元。 本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的款合计145302.55元，未执行到位标的款合计143290.55元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，现该案暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗荣俭负有继续向申请执行人刘显庆、彭塘花、刘庆清、刘菊清赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 斌 书 记 员 陈 星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执874号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行 被执行人：刘荣坤 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人刘荣坤金融借款合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初6698号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院已拍卖被执行人刘荣坤名下位于珠海市香洲区珠海大道1号（华发新城）107栋302房的房产，拍卖所得款项清偿申请执行人人民币2666343.04元及本案执行费28247.49元，申请执行人向本院提交结案申请，故本案作执行完毕结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执591号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：李春光，女，汉族，1975年4月18日出生，现住桦南县。被执行人：王志伟，男，汉族，1975年9月12日出生，现羁押七台河监狱。被执行人：左安举，男，汉族，1969年2月28日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与李春光、王志伟、左安举借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的250000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月九日书记员  王怡然
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1168号 申请执行人：黄斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：姜忠海，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1190号民事判决书，依法立案执行黄斌申请执行姜忠海建设工程施工合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人姜忠海未履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人姜忠海在普安县交通运输局尚有工程款未结算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 全额扣留被执行人姜忠海在普安县交通运输局尚未支付的工程款。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王正荣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢694号申请执行人：惠大彪，男，1965年7月3日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：霍秋芬，董事长。被执行人：林友芹，女，1973年12月25日生，汉族，现住松原市。申请执行人惠大彪与被执行人松原市某房地产开发有限公司、林友芹借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）吉0702民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金74.3万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月20日作出终结本次执行裁定。2020年9月21日申请人向本院提出恢复执行申请，本院于同时立。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司、林友芹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司、林友芹的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3.在被执行人松原市某房地产开发有限公司、林友芹未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年十一月三十日书记员  王海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4383号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吴亚标，男，1972年10月30日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，被执行人：黄美华，女，1974年2月5日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1212号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金377595.51元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费8196元，合计10196元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人黄美华名下银行存款6000元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1212号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1767号 申请执行人：汪斌全，男，1972年09月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王丹，男，1982年07月23日出生，汉族，住奉节县。 关于汪斌全申请执行王丹建设工程分包合同纠纷一案。本院作出的（2020）川0181民初2081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付14000元、诉讼费75元，承担执行费111元。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王紫颖
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢796号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为市，组织机构代码91340225853700586T。负责人:陈照群，行长。被执行人：胡俊枝，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：胡晓霞，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张克志，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无为县支行与被执行人胡俊枝、胡晓霞、张克志金融借款合同纠纷中采取了以下措施：1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询，已将全部保全款项发放给申请人，另保全的被执行人房产，申请人同意暂不评估拍卖。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3062号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：陶胜祥，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱文美，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（下称枞阳农商银行）与被告陶胜祥、朱文美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人吴康成到庭参加诉讼。被告陶胜祥、朱文美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决陶胜祥归还原告借款28万元、利息235067.63元（2020年7月25日前的利息），并自2020年7月26日起，按年利率17.16%支付利息，款清息止；2.判决朱文美对陶胜祥的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，陶胜祥与枞阳农商银行签订《个人借款合同》，约定由陶胜祥向枞阳农商银行借款28万元，额度期限为12个月，借款年利率为13.20%，按季结息，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准。双方约定如逾期不还款，则按照合同约定的利率加收30%的罚息等。同日，朱文美与枞阳农商银行签订了《保证合同》，约定由朱文美对陶胜祥的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。合同签订后，枞阳农商银行依约向隐胜祥发放了28万元借款，但陶胜祥未按照约定还本付息，经枞阳农商银行催讨，仍拖欠不还，保证人亦未承担保证责任。陶胜祥、朱文美未答辩。枞阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、催收公告、利息计算说明。对枞阳农商银行所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据枞阳农商银行提交的上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月21日，陶胜祥与枞阳农商银行签订《个人借款合同》一份，约定由陶胜祥向枞阳农商银行借款28万元，额度期限为12个月（2014年10月21日至2015年10月21日），借款年利率为固定年利率13.20%，借款期限内按合同利率按季结息。双方约定如逾期不还款，则计收罚息，罚息利率按照合同约定的利率上浮30%。同日，朱文美与枞阳农商银行签订了《保证合同》，约定由朱文美对《个人借款合同》中陶胜祥的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，枞阳农商银行依约向陶胜祥发放了28万元借款，但陶胜祥未按照约定还本付息。由于陶胜祥长期无法联系，枞阳农商银行先后于2016年6月24日和2018年1月23日在《安徽日报》上进行公告催讨，陶胜祥仍拖欠不还，为此成讼。另查明，陶胜祥借期内执行固定利率，利息为37473.33元，枞阳农商银行扣息34504.23元，欠息2969.10元；借期后至2020年7月25日止，执行罚息利率，利息为232098.53元。累计拖欠利息为235067.63元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陶胜祥、朱文美与枞阳农商银行签订《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现陶胜祥未按照借款合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担违约的法律责任。（一）关于偿还本息的问题。陶胜祥借款本金为28万元，截止于2020年7月25日利息为235067.63元，依法应当归还。枞阳农商银行要求陶胜祥从2020年7月26日起，继续按照罚息年利率17.16%计算利息，符合合同约定，亦应当予以支持。（二）关于保证人保证责任问题。朱文美与枞阳农商银行签订《保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。陶胜祥于2014年10月21日借款，主合同约定的还款期限为2015年10月21日，因此，保证期间应为2015年10月22日至2017年10月22日。枞阳农商银行未在此期间内向保证人主张保证责任，保证人的保证责任应予免除。（三）关于案件诉讼费用负担问题。案件诉讼费用是基于诉讼请求而发生的，诉讼费用的负担由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定决定，且当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，因此，枞阳农商银行没必要将诉讼费用负担问题作为诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶胜祥于判决生效后三十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息235067.63元（利息算至2020年7月25日），并自2020年7月26日起，以28万元为基数，按年利率17.16%计息，至款清时止。二、驳回原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8951元，由陶胜祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  吴利平人民陪审员  吴红梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理何伟书记员（代）何伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复484号复议申请人（异议人、案外人）：张凤来，男，1974年10月19出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。申请执行人：蔡文光，男，1951年9月22日出生，汉族，住址新民市。被执行人：沈阳市鸿润粮食贸易有限公司，住所地新民市。法定代表人：张宝义，经理。复议申请人张凤来不服新民市人民法院2020年9月9日作出的（2020）辽0181执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张凤来称，法院先行执行异议人所保全的财产，拍卖时未通知异议人，参与分配时也未通知异议人，严重剥夺了异议人的知情权及先行拍卖受偿权。申请人知道时虽然该执行案件已经结案，在拍卖工程中，执行法官有责任查阅卷宗，了解案情，在明知申请人在诉讼过程中对拍卖物保全查封，而没有提前告知加速拍卖流程，强行分配拍卖后的财产，造成申请人的损失。请求：1.依法中止（2020）辽0181执2188号执行裁定书，停止对异议人所保全的财产予以分配；2.请求法院先行分配被拍卖的财产余款xx元（或依法启动执行回转程序）。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人刘绍文与被执行人张宝义、沈阳市鸿润粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日作出（2018）辽0181执2026号等案件执行裁定书。裁定如下：一、被执行人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司、张宝义名下的粮屯子14个、300吨烘干塔1台、500吨烘干塔2台、500KV变压器一台、固定式装箱机1台、地秤及房屋1处、提升机4套、800吨传送带3台、700吨传送带1套、4吨锅炉1台、6吨锅炉1台、8吨锅炉1台、468平方米锅炉房一处、104平方米锅炉房一处，上述财产归申请人金国良代为接收。以抵顶十位债权人6,300,000元的债权。二、接收拍卖财产人金国良可持本裁定书，按照法律规定到财产登记管理机关办理产权过户登记手续。（须符合产权登记管理部门办理产权过户登记要求）三、被执行人沈阳鸿润粮食贸易有限公司、张宝义被拍卖财产价款xx元，扣除申请执行人各种费用后，由申请执行人金国良（2018）辽0181执2026号，标的xx元；朱铁红（2018）辽0181执2028号，标的xx元；邵巍、王辉（2018）辽0181执2032号，标的xx元；朱力（2018）辽0181执2030号，标的xx元；景连胜（2018）辽0181执2033号，标的xx元，王新华（2018）辽0181执2012号，标的xx元；孙利（2018）辽0181执2029号，标的xx元；蔡文光（2018）辽0181执2013号，标的xx元；刘绍文（2018）辽0181执2188号，标的xx元；朱沿合（2018）辽0181民初5874号，标的xx元。上述申请执行人自行协商分配。2019年1月22日该执行案件执行终结。张凤来与张宝义民间借贷一案申请法院强制执行时间是2019年3月1号，执行案件号（2019）辽0181执字789号。执行法院认为,执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见，主张实体权利的行为。执行异议必须在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该案中，异议人申请法院强制执行案件的时间是2019年3月1日，执行法院执行（2018）辽0181执2026号等案件执行终结时间在2019年1月22日，异议人申请参与分配是在执行终结后提出的，故对异议人的申请，不予支持。执行法院裁定：驳回张凤来的异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，张凤来主张的（2020）辽0181执2188号执行案件已于2019年1月22日结案，执行程序已经终结。因此，张凤来所提异议不属于执行异议案件受案范围，原审裁定驳回其申请并无不当。综上，复议申请人张凤来的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张凤来的复议申请；维持新民市人民法院作出的（2020）辽0181执异134号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8817号原告：穆洪太，男，1964年9月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。被告：凡池华，男，1980年10月27日出生，住重庆市永川区。被告：梁春梅，女，1981年3月10日出生，住重庆市永川区。原告穆洪太与被告凡池华、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆洪太及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告凡池华、梁春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆洪太向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2016年5月7日起按年利率24%计算至借款本息支付完毕之日止），利息计算至2020年10月14日暂计为360222元，本息暂计为860222元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年5月6日在原告处借款500000元，并出具借条一张，约定每季度利息为30000元，还款期限为2017年12月30日前。借款期限届满后，经原告多次催收被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告凡池华向本院提交书面答辩意见称：其向原告借款本金500000元属实，但其与被告梁春梅离婚时约定婚姻关系存续期间的所有债务由凡池华承担，梁春梅不应承担本案债务和利息；原告主张利息过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定计算利息。被告梁春梅向本院提交书面答辩意见称：其与凡池华离婚时已经约定婚姻关系存续期间的债务由凡池华承担，其不应承担本案债务及利息；原告主张利息过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告凡池华向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今凡池华向穆洪太借到现金大写金额：伍拾万元整，小写金额¥500000元整，预计在2017年12月30日前如期归还。期间每个季度利息人民币¥30000元，需於每个季度支付不得有误。特立此借为证。”原告穆洪太在出借人处签字，被告凡池华在借款人处签字捺印。当日，原告穆洪太通过其中国银行尾号为1001账户和中国建设银行尾号8916账户分别向被告梁春梅中国工商银行尾号2623账户转款220000元和80000元。原告穆洪太于当日向被告梁春梅中国工商银行尾号2623账户现金存入200000元。还款期限届满后，被告凡池华于2019年8月20日向原告微信支付了5000元，此外未再还款。同时查明，原告之妻张丽亚中国工商银行尾号9457、9581、9096三个定期存单账户于2016年5月6日办理账户销户并分别取现45146.60元、111114.70元、49621.60元，共计205882.90元。另查明，被告凡池华与被告梁春梅于2004年10月8日登记结婚，后双方于2016年11月1日在重庆市永川区民政局协议离婚。双方《离婚协议》第四条载明：“四、双方共同债务：其中女方以个人姓名对外签字所借的债务由男方在收回的债权中偿还。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告凡池华向原告穆洪太借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，双方均应按借条履行。还款期限届满后，经原告催收，被告凡池华至今未还款，已构成违约，原告主张其继续履行还款义务并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍进行计算，即利息以500000元为基数，从2016年5月7日起，按照年利率15.4%计算至付清之日止。被告凡池华于2019年8月20日还款5000元，应先抵扣利息。本院对原告主张截止2020年10月14日的利息计算为341560元，抵扣后，被告尚欠截止2020年10月14日的利息336560元。其余利息以500000元为基数，从2020年10月15日起，按照年利率15.4%计算至付清之日止。原告出借款项500000元通过银行转账和现金存入方式支付至被告梁春梅银行账户，且发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁春梅对本案借款应当知情，故原告主张本案借款500000元系二被告夫妻共同债务并无不当，对原告主张被告梁春梅承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。二被告离婚时关于债务负担的约定不具有对抗善意第三人的效力，对二被告辩称应由被告凡池华个人承担还款责任的意见本院不予支持。被告凡池华、梁春梅未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告凡池华、梁春梅于本判决生效后3日内偿还原告穆洪太借款本金500000元及截止2020年10月14日的利息336560元，合计836560元，其余利息以500000元为基数，从2020年10月15日起按照年利率15.4%计算至付清之日止；二、驳回原告穆洪太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12402元，减半收取计6201元，由原告穆洪太负担171元，由被告凡池华、梁春梅共同负担6030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年十一月十八日书记员  段 棱
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3072号 上诉人（原审原告）：山西地厚建安集团有限公司，住所地山西省和顺县滨河路**，统一社会信用代码91140723701088738A。 法定代表人：白世斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师，执业证号11407198910706013。 委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师，执业证号11407201710327355。 被上诉人（原审被告）：山西省和顺县医药药材公司，住所地山西省介休市新华北街**，注册号140723000002420。 法定代表人：栗建民，系公司经理。 诉讼代表人:山西省中和诚信会计师事务所有限公司，住，住所地山西省介休市/div> 委托诉讼代理人:赵建辉，山西世济律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高文斌，山西世济律师事务所律师。 上诉人山西地厚建安集团有限公司因与被上诉人和顺县医药药材公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 山西地厚建安集团有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0723民初46号民事裁定，由和顺县人民法院继续审理;上诉费由和顺县医药药材公司及其诉讼代表人承担。事实和理由：（一）本案的诉讼是和顺县医药药材公司破产案件的衍生诉讼。最高人民法院的民事案由规定，并未将破产中衍生诉讼的案由涵盖在案由之内。然而一审法院在民事诉讼案由中找不到本案诉讼请求的情况下照抄了一段《民事诉讼法》的规定，将本公司的起诉驳回。（二）本案的诉讼与普通的民事诉讼是有一定区别的，即本案是破产程序中的一种特殊诉讼，应当按照“特别法优于普通法”的法律适用原则，按照《企业破产法》和《最高人民法院关于破产案件的会记纪要》进行审理，而不能教条地依据《民事诉讼法》的一般规定驳回本公司起诉。（三）本公司诉讼请求虽然不在最高人民法院民事案由规定之内，但这是面对管理人权力行使的衍生诉讼，要求确认破产管理人对本公司与和顺县医药药材公司之间的协议笼统认为无效的行为无效并没有不明确之处，由于和顺县医药药材公司笼统地认为《建筑工程施工合同条款变更协议》无效，隐含了很多的法律关系及权利义务，现列举如下:1.和顺县医药药材公司管理人在2019年9月30日给本公司下了一个通知决定解除合同，本公司曾致函要求明确表示解除哪个合同，而和顺县医药药材公司在未做回复的一个月后，于2019年11月5日召开的第一次债权人会议上陈述“管理人认为双方协议存在部分无效或全部无效的问题”，由于法律有合同无效就不需要解除合同的硬性规定，使本公司先对模棱两可的合同无效问题提起了本诉讼。2.本公司与和顺县医药药材公司之间存在的合同及协议最少不下七份，管理人必须明确哪一份有效，哪一份无效，本公司才能行使权利。现单就《建筑工程施工合同条款变更协议》而言，一份协议中包含了建筑工程结算关系、代为归还贷款的借贷关系、商铺承典关系。 和顺县医药药材公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和理由，在诉讼请求不明确的情况下应该驳回原告的起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山西地厚建安集团有限公司的上诉。 山西地厚建安集团有限公司向一审法院起诉请求：1.确认破产管理人对山西地厚建安集团有限公司与和顺县医药药材公司之间的协议笼统认为无效的行为无效;2.诉讼费用由和顺县医药药材公司承担。 一审法院认为，起诉必须符合法律规定。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:“(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”山西地厚建安集团有限公司在起诉之初的诉讼请求不明确，开庭审理时仍未明确，开庭审理过程中法院再次释明山西地厚建安集团有限公司明确其诉讼请求，山西地厚建安集团有限公司仍未明确其主张。综上,因山西地厚建安集团有限公司未提出明确诉请,不符合起诉规定，依法应驳回山西地厚建安集团有限公司的起诉。关于山西地厚建安集团有限公司是否丧失了诉权的问题，经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定:“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”首先，山西省和顺县医药药材公司破产管理人于2019年11月5日，作出（2019）破管字2-12号《关于提请债权人会议核查债权的报告》后，山西地厚建安集团有限公司于2019年11月18日向法院提起本案诉讼，并未超出15日，符合法律规定;其次，该报告中，管理人审查认为，双方协议存在部分无效或者全部有效，该条表述存在不确定性，与导致山西地厚建安集团有限公司无法明确其诉讼请求存在一定关系,待管理人进一步释明后,可另案主张其权利。综上，山西地厚建安集团有限公司未丧失诉权。裁定：驳回山西地厚建安集团有限公司的起诉。 二审审理期间，山西省和顺县医药药材公司向本院提供2020年7月13日的（2019）破管字2-20山西省和顺县医药药材公司破产管理人对《关于提请债权人会议核查债权的报告》中部分陈述持有异议的答复，该材料中载明山西省和顺县医药药材公司破产管理人答复如下：“部分无效或者全部无效”是指山西省和顺县医药药材公司与山西地厚建安集团有限公司2013年11月5日签订的《建筑工程施工合同条款变更协议》中，管理人审查认为，协议中的下述三项结算条款有效：1.甲方所欠工程款5729351元；2.代为偿还本金900000元；3.商铺租金从2012年1月11日算至2014年1月11日为2085711元。除上述三项之外的所有条款均确认为无效条款。山西地厚建安集团有限公司在庭审中认可收到这份答复，但称是上诉之后收到的答复。 本院认为：山西地厚建安集团有限公司对破产管理人对其与山西省和顺县医药药材公司之间的协议笼统认为无效的行为请求确认无效，二审审理中山西省和顺县医药药材公司破产管理人提供对《关于提请债权人会议核查债权的报告》中部分陈述持有异议的答复，该答复对其认为《建筑工程施工合同条款变更协议》中有效及无效的条款进行了明确，但该出具答复意见是在一审判决之后，现山西地厚建安集团有限公司的诉讼请求相应得以明确，一审法院应在查明事实的情况下依法进行裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初46号民事裁定； 二、本案指令山西省和顺县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜 璇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4291号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：史少军，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告兴业消费金融股份公司与被告史少军、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市崇礼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0709行审2号 申请执行人：张家口市崇礼区人力资源和社会保障局，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇迎宾路。 法定代表人：武世海，系该局局长。 被执行人:京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**。 主要负责人：艾伟，系该公司员工。 申请执行人张家口市崇礼区人力资源和社会保障局与被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司行政非诉执行审查一案，申请人崇礼区人社局于2020年11月5日向本院申请强制执行崇人社劳监处字[2020]第5号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人于2020年11月25日以与被申请人达成庭外和解为由，撤回非诉执行申请。 本院认为，申请人张家口市崇礼区人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予张家口市崇礼区人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。 审 判 长  朱 江 审 判 员  郝春燕 人民陪审员  张志霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵海鑫 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2130号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。该行行长。 被执行人陈娇娇,女,1989年4月12日出生,住河北省保定市涞源县。 被执行人王亚飞,男,1990年5月21日出生,住河北省保定市涞源县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8390号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99822.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日7向被执行人陈娇娇、王亚飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈娇娇、王亚飞未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈娇娇、王亚飞的财产情况，查封了被执行人陈娇娇名下冀ＦＥ××××号哈佛牌汽车、冀ＦＢ××××号众泰牌汽车，但该二车辆未能实际扣押，无法处置。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金99822.97元及利息等，也未缴纳本案受理费1148元及执行费。 因被执行人陈娇娇、王亚飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈娇娇、王亚飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴跃舒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4799号原告田某某，男，汉族，1970年9月9日出生，住泰安市岱岳区。被告宋某某，男，汉族，1970年9月4日出生，住泰安市泰山区。原告田某某与被告宋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付原告工程款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2014年9月10日与被告宋某某签订《主体承包协议书》，被告将大汶口锦绣家园部分楼的主体分包给原告，原告田某某进行了施工，其施工部分经验收合格，被告宋某某应支付工芝款55000元。经原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告宋某某未答辩举证。原告田某某提交1、被告宋某某户籍信息复印件一份；2、《主体承包协议书》一份；3、欠条一份；施工的楼房照片一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原被告签订《主体承包协议书》，被告将大汶口锦绣家园5号、6号、12号主体分包给原告，约定余款主体验收合格后一年内付清。原告田某某进行了该工程的施工。经原告催要，2016年6月29日，被告宋某某为原告出具欠条一份，欠条载明：田某某工资款共计55000元整（注：该款到工程竣工后付清）。欠款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告宋某某施工，并由宋某某为原告出具欠条，本院对此予以确认。欠条虽注明工程竣工后付清，但结合原告提交的施工楼房照片，显示该施工楼房已实际投入使用，故被告拖欠人工费于法无据。被告未到庭答辩举证，应负相应的法律责任。综上，被告宋某某欠原告田某某人工费55000元，事实清楚，证据充分。对延期付款造成的经济损失应依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某工资55000元及利息（以55000元为基数，自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 宋娟娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3021号 申请执行人：胡居香，男，1963年7月19日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1970年8月25日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 申请执行人胡居香与被执行人王**劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初4180号民事调解书】，因与本院另案执行的申请人丁敬文与被执行人王**【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3876号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3021号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  石济荣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保799号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：张某，男，汉族，1983年11月出生，住湖南省祁阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人张某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初454号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘×，男，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日23时许，被告人刘×醉酒后驾驶牌照号为津ＡＵ××**的迈腾牌汽车，行驶至天津市河西区南北大街与小围堤道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人刘×血液中检出乙醇成分，含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘×拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月十二日书记员  杨梦萱
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢507号 申请执行人潍坊巨富混凝土有限公司，住所地潍坊高新区汶泉发展区南冯家村。现住所地潍坊高新区新昌街道南冯家村南。 法定代表人：冯爱英，总经理。 被执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司。住所地潍坊高新区健康东街与惠贤路交汇处西北角（怡和第一城**H街**）。 法定代表人：范金利，董事长。 申请执行人潍坊巨富混凝土有限公司与被执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）鲁0705民初2232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘兴鹏
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执235号申请执行人白剑锋，男，1983年10月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人张凯歌，男，1979年1月30日出生，汉族，河南省延津县人，现住朔州市开发区。本院在执行白剑锋与张凯歌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张凯歌送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人白剑锋借款300000元，承担执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张凯歌在新乡市吉鹏建设有限责任公司有工程项目款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张凯歌在新乡市吉鹏建设有限责任公司的工程项目款304400元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 张春霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1081号之一申请人：韩燕煦，女，汉族，1975年2月2日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛震霖，上海市律和理律师事务所律师。被申请人：张亦斌，男，汉族，1964年12月24日出生，住江苏省苏州。本院在审理原告韩燕煦诉被告张亦斌民间借贷纠纷一案中，本院依原告韩燕煦的申请，依法冻结被申请人张亦斌银行存款8460006.92元或查封、扣押其相应价值财产。现原被告双方已达成庭外和解，且原告方申请撤回对被告张亦斌的起诉，故原告申请撤回对被告张亦斌的保全措施。本院认为，原告韩燕煦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人张亦斌的银行存款8460006.92元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十一月十六日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2106号申请执行人：李X，女，1986年6月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘XX，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被执行人：彭XX，男，1988年2月2日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李X与被执行人彭XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2020)陕0118民初738号民事调解书于 2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人彭龙龙给付其下欠借款24000元，负担执行费用350元。    本案在执行中查明：被执行人无工商、税务、不动产、车辆、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索、经常居住地和联系方式；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     本院(2020)陕0118执2106号案件本次执行程序终结。     申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)陕0125民初3505号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   员    谢  鹏                      二〇二〇年十一月三十日                      书   记   员    刘  勃
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1494号原告：尹万忠，男，1967年2月2日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：李玉忠，男，1975年3月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李砚峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：卜延军，男，1976年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告尹万忠与被告李玉忠、李砚峰、卜延军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹万忠及其委托诉讼代理人张子军，被告李玉忠、李砚峰到庭参加诉讼，被告卜延军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹万忠向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告支付原告工程欠款96960元，并按银行同期贷款利率支付自2017年11月17日起至起诉之日的利息16853元；第三被告在尚未支付第一、第二被告的工程款限额内承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告为第一、第二被告转包自第三被告发包的位于长江十一路渤海二十一路附近路段的工程中进行穿越工程的施工。工程完毕后，第一、第二被告于2017年11月9日出具欠原告工钱的欠条一份，欠条书写时被告李砚峰署名李延峰。之后三被告分四次支付了共计114000元（24000元、30000元、2018年2月14日支付50000元、2020年1月23日卜延军代两被告支付10000元）。之后，原告多次催要，但被告至今未支付余款。原告为维护自身合法利益，具状法院，望判如所诉。被告李玉忠辩称，这活是李砚峰从卜延军处找来的活，在没有施工完毕的情况下，尹万忠就离开了，再也没有回来。我承认这个欠款及出具欠条的事实，但是打压那部分未施工的欠款，可能还需要另外计算，甚至可能原告倒付给我一部分钱。卜延军也没支付给我工程款，所以我也没钱给原告，现在对原告的欠款，主要是卜延军欠的那一部分。被告李砚峰辩称，在李玉忠答辩意见的基础上，补充如下，一是打压，二是焊接，三是买原材料和工人工资，这些都应该是原告支付，原告只拖了管子，其他都没有管。这些工程量得有好几万块钱，都有账本记录。我们当时之所以打欠条，是因为原告说自己还会回来，但是原告没回来，如果我们知道原告不回来，是不可能跟他写欠条的。被告卜延军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：尹万忠于2017年10月份在长江十一路渤海二十一路进行天然气穿越工程施工，该工程系李玉忠和李砚峰从卜延军处承包的工程，又转包给尹万忠施工，尹万忠施工至2017年11月初。2017年11月9日，李玉忠、李砚峰出具欠条一份，载明：“今欠尹万忠穿越工钱2344米×90元=210960元……一周内付款”，署名为“李玉忠李延峰”。尹万忠自认已收到工程款114000元，包括卜延军于2020年1月23日支付的10000元。尹万忠为追要工程余款提起本案诉讼。上述事实，由原告尹万忠提交的欠条、李玉忠出具的证明、与卜延军的微信聊天记录以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，对于本案工程转包情况以及尹万忠施工的事实，各方当事人无异议，争议焦点在于欠付尹万忠工程余款的数额。首先，各方对欠条上载明的尹万忠工程款总额以及已付工程款的数额无异议，只是被告李玉忠、李砚峰称，欠条数额包含应由尹万忠负担的打压、焊接等费用，需要在工程款中扣除。从常理分析，出具欠条就意味着对工程量的结算和确认，在尚有未完工的工程量，尤其是对是否属于施工范围还存在争议的情况下，是不会进行结算的，而且两被告主张的应由原告承担的费用，也缺乏有效证据证实，其应当对出具欠条的后果承担付款责任。对于利息，欠条上有明确的付款时间，应自付款时间到期日（2017年11月17日）至原告主张的起诉之日（2020年7月21日），以欠付工程款96960元为基数，利率根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照银行同期同类贷款利率计算，为12499元。但尹万忠是自李玉忠、李砚峰处承包的工程，根据本案查明的事实，李玉忠、李砚峰是自卜延军处承包，而卜延军还有上手中油燃气公司，即卜延军不能认定为是本案建设工程的发包人，且其未到庭参加诉讼，欠付李玉忠、李砚峰的工程款数额也无法查清，故本案中原告只能向李玉忠、李砚峰主张权利，其对卜延军的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李玉忠、李砚峰于本判决生效之日起十日内支付原告尹万忠工程款96960元及利息12499元；二、驳回原告尹万忠对被告卜延军的起诉及尹万忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（已减半收取），保全申请费1120元，共计2408元，由被告李玉忠、李砚峰负担2316元，原告尹万忠负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 晗
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初18538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何淑谊，女，汉族，1986年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何淑谊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。案件受理费1058元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执286号申请人：牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区。法定代表人：付向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：牡丹江市东安区兰丽百货批发部，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：曾宪文，该批发部经理。被执行人：曾宪文，男，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：林海波，女，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：谭喜永，男，1981年12月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院执行牡丹江市新创新小额贷款有限公司与被执行人牡丹江市东安区兰丽百货批发部、曾宪文、林海波、谭喜永借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院递交申请，以双方达成庭外和解，同意暂缓一段时间给付欠款为由，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王      伟审判员 关伟审判员刘海涛二〇二〇年十一月九日书记员 申   佳   薇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2579号 原告：李永召，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北旭尊实业集团有限公司，住所地河北省邢台市桥**冶金北路锦苑公寓******，统一社会信用代码9113010506049265X0。 法定代表人：李国立，执行董事。 原告李永召与被告河北旭尊实业集团有限公司合同纠纷一案，本院2020年11月11日受理后依法适用简易程序进行审理。 李永召向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告认购款人民币442980元并支付相应利息；二、依法判令被告承担原告因维权而产生的包括但不限于误工费、交通费、律师费等一切损失；三、依法判令本案全部案件受理费用由被告承担。其事实与理由：2020年3月31日，被告签发《酒类事业部业务拓展期扶持政策的通知》，该通知载明：成为令和酒代理商，购买令和系列产品，可获得与代理预付款同等价位的汽车一辆”。经被告方业务人员介绍，原告在了解被告的奖励政策后于2020年4月7日起陆续向被告支付代理预付款合计人民币450000元。截止原告起诉之日，被告与原告已签订之《认购协议》涉及代理预付款之数额为340000元，另有110000元经原告多次催告被告拒不履行签订《认购协议》的义务。原告在成为被告的河北省区域代理商后向被告购买令和系列产品合计人民币7020元，在此期间，被告一直未按期向原告交付人民币450000元的代理预付款同等价位的车辆，且经原告多次催告，被告亦无实质履行，已构成实质违约。根据《认购协议》13.2.1之约定，原告于2020年10月11日、2020年10月12日向《认购协议》载明的被告地址及工商注册地址分别邮寄《解除〈认购协议〉通知书》依约解除合同。《认购协议》15.1部分载明：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向河北省元氏县人民法院起诉。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向贵院提起诉讼，望判如诉请。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李永召依据合同约定向河北旭尊实业集团有限公司（下称旭尊公司）寄发《解除〈认购协议〉通知书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，通知到达合同相对人后，尚有三个月的异议期，在此期间合同解除的效力处于待定状态。李永召于2020年10月11日、12日向旭尊公司寄发《解除〈认购协议〉通知书》，其向本院提起本案诉讼时解除合同的效力尚处于不确定状态，其诉讼请求尚不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李永召的起诉。 案件受理费3972元，退还原告李永召。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：河北省元氏县人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓红 第2页共3页 第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1165号申请执行人：孙德芬，女，1936年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李春梅，女，1944年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人孙德芬与被执行人李春梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李春梅银行存款320707元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈禹希
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢230-3号 申请执行人：付云霄，女，1987年9月20日出生，汉族，住正定新区。 被执行人：付建国，男，1955年9月2日出生，汉族，现住正定新区。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6181号之一申请执行人罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人吴小春，女，1963年8月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人罗世康与被执行人吴小春民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初7671号民事调解书已经发生法律效力。罗世康于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人吴小春支付欠款本金200000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户及网络资金账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年11月25日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7671号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16650号原告：杨桂香，女，侗族,1968年7月4日出生，身份证住址贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。被告：欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****，统一社会信用代码913100007702294180。法定代表人：王月华。委托诉讼代理人：罗建娜，系公司员工。委托诉讼代理人：王丹，系公司员工。被告：欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**金融中心大厦1501-G1l会信用代码914403006700070255。法定代表人：王月华。委托诉讼代理人：王丹，系公司员工。原告杨桂香诉被告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司（以下简称“欧艾斯公司”）、欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司深圳分公司（以下简称“欧艾斯深圳分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1、请求被告欧艾斯公司支付原告2008年3月至2018年7月期间应缴社保费用71790.2元整；2、请求被告欧艾斯公司支付原告律师费3000元；3、请求被告欧艾斯深圳分公司对上述费用承担连带责任。原告后变更诉讼请求如下：1、请求被告欧艾斯公司支付原告2008年3月至2018年12月期间应缴社保费用900元整；2、请求被告欧艾斯公司支付原告2009年1月至2018年7月期间应缴社保费用差额53237.14元；；3、请求被告欧艾斯公司支付原告律师费3000元；4、请求被告欧艾斯深圳分公司对上述费用承担连带责任。原告主张事实与理由如下：2008年3月8日，原告入职欧艾斯公司处，实际工作单位为欧艾斯深圳分公司，担任保洁。2019年1月28日，欧艾斯公司以原告达到退休年龄为理由终止双方的劳动关系。原告向社保部门申请养老保险待遇时才发现被告一直未为原告购买养老保险（含未足额），原告与被告解除劳动关系后，目前无法享受养老保险待遇。一、关于社保费用。国家建立基本养老保险制度，是保障公民在年老时能依法从国家和社会获得物质帮助。被告作为用人单位，应当自2008年起按企业职工基本养老保险制度为原告办理基本养老保险参保手续，但2008年3月至2008年12月被告没有为原告办理养老保险，2009年1月至2018年7月被告未足额为原告购买养老保险，应补缴的差额合计金额53237.14元。双方劳动关系解除后，原告无法享受养老保险待遇，目前只能由原告个人补缴，直至原告补缴的年限达到国家标准后方可享受养老保险待遇，被告的行为给原告造成损失，应当予以赔偿。二、关于律师费。原告委托广东君言律师事务所代理其与被告的劳动争议支付律师费3000元。综上，为维护自身的合法权益，故原告特向贵院提出申请，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。两被告共同答辩称，针对原告的第一项诉讼请求，原告是2008年4月份入职的，公司确认在2008年4月至2008年12月确认没有购买社保，但是原告本人于2008年4月5日提出不愿缴纳社保申请。针对第二项诉讼请求，欧艾斯深圳分公司已为被告在当地依法缴纳了各项社会保险，直至2018年7月到达法定退休年龄。原告第三项诉讼请求与本案无关，被告方无过错。本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月8日入职被告欧艾斯公司，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2016年1月26日至2019年12月25日；劳动合同约定的工资标准为税前每月当地最低工资标准，加班工资计算基数以当年最低工资标准为基数，被告保证支付原告酬薪不低于当地最低工资标准，并随当地的最低工资标准的调整而调整。入职后，原告被被告派往被告欧艾斯深圳分公司处，担任保洁工作。原、被告的劳动关系于2018年7月4日终止。被告已为原告缴纳了2009年1月至2018年7月期间的社保，养老保险的缴费基数标准为最低工资标准。原、被告确认被告未为原告缴纳2008年4月至2008年12月的社保。被告提交了原告出具的《关于不愿缴纳社保承诺书》，载明原告感谢被告欧艾斯公司提供参加办理社会福利保险手续的机会，现因自身原因自愿放弃参加，且自愿与公司签订不参加社会福利保险书，也不向公司要求任何性质的补助、补偿及补缴，因此产生的后果及法律责任由原告负责，与被告欧艾斯公司无关；如个人情况发生改变，会以书面形式向公司要求参加社会保险。该承诺书上有原告的签名，原告虽未认可该承诺书的真实性，但原告亦未就原告的签名申请鉴定，故本院对该承诺书的真实性予以认可。本院认为，被告已为原告办理2009年1月至2018年7月期间的社会保险手续，缴交养老保险的缴费基数与双方劳动合同约定的工资标准一致；被告虽存在2008年4月至2008年12月期间按原告的要求未为其缴纳社保的情形，但原告未提交证据证明其存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，应当自行承担举证不能的法律后果。因原告要求被告赔偿损失的主张不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的条件，且缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨桂香的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月四日书记员  张琼宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保356号 石源昌： 本院在审理被申请人石源昌追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初29号刑事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人石源昌名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以30000元为限，冻结被申请人石源昌名下的银行存款，实际控制金额为30000元（冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日止）。 对被申请人石源昌实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月四日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执788号张巧英：重庆市中和农信小额贷款有限公司申请孟庆毅、张巧英、孟庆周借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款53877.43元。（2）负担案件受理费580元，申请执行费717元。特 此 通 知二〇二〇年十一月十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 郝健                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3116号 原告：冯茂怀，男，1949年8月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘场（昶），男，1969年12月7日出生，汉族，住辛集市。 原告冯茂怀与被告刘场借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯茂怀、被告刘场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯茂怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40,000元整，利息款两年七个月10,324元整；2.本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费由被告负担。事实与理由：原告到被告处多次销售玉米，被告因自身资金周转需用钱为由，按年息10%计息，将玉米款转为借款，于2018年2月1日、2018年2月26日为原告打借条两张，有借条为证。借条上有被告签名，并有证人见证。经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，现原告找不到被告，电话不接，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘场辩称，我一直给着利息，前年给了利息没倒条。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告所打借条两张，借条分别载明今收到吴家庄冯茂怀现金贰万元整，年利息1,000元，借款人刘场等内容。被告对借条无异议，认可尚欠原告借款本金40,000元整。 本院经审理认定如下事实：六年前被告借原告现金40,000元，约定按年利率10%计息。被告借款后，至2018年2月1日每年给付原告利息4,000元。原告主张的利息10,324元为2020年9月30日以前被告所欠的利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款时，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金40,000元及2020年9月份以前所欠利息10,324元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘场于本判决生效后五日内偿还原告冯茂怀借款本金40,000元整及2020年9月30日前所欠利息10,324元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,058元，减半收取计529元，由被告刘场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 霞 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3250号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 被告：双流区徐氏糖果贸易商行，住所地：四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城****。 法定代表人：徐佳文，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别亚丽，四川天天律师事务所律师。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告双流区徐氏糖果贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告双流区徐氏糖果贸易商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周 言