wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保102号 申请人：白银食善农业科技有限公司，住所地白银区中小企业创业园。 法定代表人：王振兴，系该公司经理。 被申请人：甘肃吉祥佳能装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩家具市场**。 法定代表人：郑秀春，系该公司执行董事。 被申请人：甘肃吉祥佳能装饰材料有限公司白银分公司，住，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地**路以西/div> 负责人：郑秀春，系该公司经理。 申请人白银食善农业科技有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃吉祥佳能装饰材料有限公司、甘肃吉祥佳能装饰材料有限公司白银分公司名下价值1486921元财产予以诉前保全。担保人天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白银食善农业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甘肃吉祥佳能装饰材料有限公司、甘肃吉祥佳能装饰材料有限公司白银分公司价值1486921元的财产。 案件申请费5000元，由申请人白银食善农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员  关凌燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条，保全限于请求的范围或者与本案有关的财务。 第一百零三条第一款，财产保全采取查封，扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督142号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：冯玉明，男，1962年2月6日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯玉明申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案，于2020年10月28日发出（2020）民督142号支付令，限令被申请人冯玉明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督142号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：陈晓东，该支行行长。被执行人：王玺，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：秦玲，女,1986年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1308号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与王玺、秦玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王玺所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路529号2幢1-6-1（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）的房产。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月三日书记员  汪盈盈
安徽省蚌埠市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖03司惩2号 被拘留人：王明,男,汉族,1986年2月14日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行蚌埠鑫国钢材有限公司与王明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王明拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初159号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人单广义，男，1975年9月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学三年文化，农民，住泰来县。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月17日被泰来县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人单广义犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人单广义到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2020年1月20日20时许，被告人单广义酒后驾驶黑Ｂ×××**奇瑞牌小型轿车行驶至泰来县高速收费站入口处时被公安机关查获。经鉴定：单广义静脉血中乙醇含量为197.9mg/100ml。上述事实，被告人单广义在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等；证人骆某1证言；被告人单广义供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单广义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。单广义犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。单广义到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人单广义危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单广义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年十一月三十日书记员  高璐本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初950号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人倪某(自报)，女，1981年7月3日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本区。辩护人张越，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。辩护人梁国钊，上海汉盛律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3663号起诉书指控被告人倪某犯敲诈勒索罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人张越、梁国钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被害人许某某、张某某向庞某某(已被判刑)借款人民币25万元(以下币种同)，砍去头息，许某某实际到手22.5万元。庞某某在要求许某某出具借条的同时，又以“公司放贷规矩”为由，诱骗许某某签订一份本区金山卫镇八一村X组XXXX号长达20年的租赁协议，并制造20万元的虚假流水。许某某还以朋友赵某某的名义向庞某某借款5万元，实际到手4.5万元。许某某陆续向庞某某还款约8万元。2017年3月，庞某某提出租借八一村X组XXXX号底楼一间房，并与张某某签订租赁协议。后庞某某在未支付租金的情况下，以破锁等方法占用了整栋房屋。2019年5月，上述房屋拆迁，庞某某以长期租赁为由，要求许某某赔偿100万元才能搬离。后经派出所协商、朋友劝解，庞某某同意得到30万元后搬离，但之后又以种种借口拒绝履约。2019年6月，在许某某催促庞某某搬离的过程中，魏某某(已被判刑)突然出具一份其与庞某某签订的将该房屋以8万元价格转租5年的协议，并以生病为由，要求许某某赔偿8万元房租以及部分赔偿款后才能搬离。2019年6月23日，庞某某指使被告人倪某与许某某达成36万元赔偿协议，并在收取10万元后搬离。后庞某某、倪某多次催款，许某某被迫于2020年1月至3月期间，将6万元通过银行、微信转账等方式还款至倪某的账户。2020年7月8日，被告人倪某被公安机关抓获,到案后未如实供述上述事实，案件审理过程中如实供述上述事实。上述事实，被告人倪某在庭审中均无异议，且有被害人许某某、张某某的陈述，同案犯庞某某、魏某某的供述，证人汪某某、朱某某、赵某某、陆某某、徐某1、徐某2、徐某3、王某某、李某、曹某某等人的证言，协议书、搬迁退赔协议，房屋租赁合同，受损门锁照片，银行流水记录，微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人倪某家庭情况困难，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人倪某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人倪某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  吴丹英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7089号原告：陈中山，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。被告：朱宏明，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈中山与被告朱宏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中山的委托诉讼代理人张**、被告朱宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款350000元并承担利息（以350000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月13日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费由被告承担。事实与理由：2017年起，被告因养殖需要，陆续向原告购买兽药及饲料，截止2019年1月31日，累计欠原告货款350000元，同日，被告向原告出具欠条，后未给付。被告朱宏明辩称，欠款是事实，但目前经济困难，只能慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2002年起，被告陆续向原告购买饲料和兽药，给付了部分货款，截止2019年1月13日，尚欠350000元，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到陈中山药款、饲料款合计币为叁拾伍万整”。后未给付。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告银行存款350000元或查封等值财产。被告为诉讼保全，支出诉讼保全责任险保险费700元。本院认为，被告欠原告货款350000元有被告出具的欠条为证，被告亦予以认可，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。原告为本案诉讼保全支出的诉讼保全责任险保险费亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱宏明于本判决生效之日起十日内给付原告陈中山货款人民币350000元，并承担相应利息（其中，2019年1月14日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、被告朱宏明于本判决生效后十日内给付原告陈中山诉讼保全责任险保险费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年十一月十九日书记员  封小倩
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执2138号王杰媛：陕西威龙企业集团有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1246号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金14,160.46元，承担仲裁费1,365元；应缴纳本案执行费130元。执行中，本院从被执行人陕西威龙企业集团有限公司银行账户扣划案款15,655.46元，扣缴本案执行费130元后，剩余案款15,345.46元本院已为申请执行人王杰媛办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人王杰媛向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执2138号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初449号原告郝巍晖，女，1973年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。被告郑州市公安局郑东新区分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人张予西，该局局长。出庭应诉负责人李富山，该局副局长。委托代理人葛柄显，该局工作人员。委托代理人李磊，该局工作人员。原告郝巍晖诉被告郑州市公安局郑东新区分局强制隔离戒毒一案，原告郝巍晖于2020年8月4日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，被告郑州市公安局郑东分局因机构改革更名为郑州市公安局郑东新区分局。原告郝巍晖于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝巍晖申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝巍晖撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郝巍晖负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年十一月十二日法官助理蒋雅娣代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3392号原告：郑高明，男，汉族，1995年6月1日出生，住淮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。社会统一信用代码：91330784753950991P。负责人：段国强，该公司总经理。地址:浙江省金华市永康市东城金城路826号、828号1-3层。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告郑高明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案,并下达交纳诉讼费用通知。原告郑高明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑高明撤回起诉处理。审判员 李 铮二〇二〇年十一月四日书记员 齐小娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36022号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李富荣，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************537。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李富荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌、被告李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********623、账号104**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26930.21元、利息7823.7元、违约金4206.46元（暂计至2020年7月6日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，希望减免利息、违约金等，并给予分期一年还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计8402.23元，自2020年7月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李富荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26930.21元以及利息、违约金共计8402.23元（利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告负担74元，被告李富荣负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1405号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位工作人员。被执行人：尹守利，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王法全，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：尹守臣，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与尹守利、王法全、尹守臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初923号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尹守利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年2月19日起至2017年2月18日止，按月利率11.275‰计算；自2017年2月19日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；二、被告王法全、尹守臣对被告尹守利应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王法全、尹守臣承担保证责任后，有权向被告尹守利追偿。因尹守利、王法全、尹守臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人尹守臣在山东商河农村商业银行股份有限公司有存款1416.23元。上述存款已划拨，并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹守利、王法全、尹守臣发出限制消费令，限制被执行人尹守利、王法全、尹守臣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陶玉东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13433号 起诉人：吕某，女，2010年7月13日出生，壮族，住南宁市江**。 我院收到起诉人吕某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： —2— 对起诉人吕某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永萍，女，1973年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省机关事务管理局，住所地郑州市金水区纬二路**。法定代表人王振伟，局长。再审申请人张永萍诉被申请人河南省机关事务管理局撤销住房审批表登记信息一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永萍申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定涉案的河南省省直单位出售公有住房(评估)审批表（以下简称审批表）在2014年10月23日随房屋所有权证一同发放,由张永萍签收,与事实不符。张永萍2018年6月20日补办房产证时初次见到该审批表时才知道河南省机关事务管理局在该审批表爱人一栏中加入王广安的名字。2.本案并未超过起诉期限。张永萍2018年6月20日发现审批表出现错误,当即向河南省机关事务管理局提出纠错,河南省机关事务管理局指派工作人员负责协调,但迟迟没有回复,故张永萍于2018年7月2日向郑州市管城区人民法院提起行政诉讼，请求更正因审批表的错误导致颁发房产证的错误，张永萍作为普通公民,不知道哪个机关应作为被告,有义务更正错误。根据行政诉讼法规定,采用当事人主观意识权利被损害为准则，起诉期限自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。综上，请求撤销一、二审裁定,发回重审或依法改判支张永萍一审诉讼请求。本院经审查认为：根据本案案情，结合张永萍再审申请理由，本案主要审查以下两个问题。一、关于本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(六)、(十)项规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的审批表系行政机关进行房改房登记颁证的过程性行为，该审批表并不会产生物权变动的法律效果，对张永萍的权利义务并不会产生直接影响，故依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。二审法院已认定被诉审批表对张永萍的权利义务不会产生直接影响，张永萍再审申请书上对此并未提出异议。基于上述分析，由于本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案无需对一审起诉是否超过起诉期限作进一步审查。二、关于张永萍称一、二审法院认定审批表在2014年10月23日随房屋所有权证一同发放,由张永萍签收,与事实不符问题。河南省机关事务管理局提供的《发放房屋所有权证、评估表、协议书登记表》中领取人签字处有张永萍的签名，时间是2014年10月23日，该评估表就是河南省省直单位出售公有住房(评估)审批表，故张永萍的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张永萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张永萍的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日法官助理张俊书记员杨析锟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1888号申请执行人陈建祥,男,1971年12月17日出生,住所地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市拱墅区,汉族。被执行人沈凯凯,男,1990年02月08日出生,住所地浙江省杭州市余杭区,汉族。申请执行人陈建祥与被执行人沈凯凯财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人沈凯凯归还申请执行人陈建祥车辆维修费43378.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费221元、执行费551元。执行立案后，本院向被执行人沈凯凯发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沈凯凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈凯凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈凯凯的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询：被执行人名下有银行存款，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2967.63元，依法优先扣除案件诉讼费、执行费后，申请执行人受偿1416.63元；被执行人名下有公积金登记信息，帐户内仅少量余额，帐户状态为停缴状态。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人沈凯凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈凯凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈凯凯作出了罚款1000元决定，并已实际执行。同时已对被执行人沈凯凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建祥。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人沈凯凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱雪华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6465号原告：周炼，男，汉族，1981年1月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1989年8月20日出生，住长沙市岳麓区。原告周炼诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周炼及其委托诉讼代理人伍云婷到庭参加了诉讼，被告李**经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周炼向本院提出以下诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告支付原告以90000元为基数，按月利率2%计算逾期债务利息（从2017年11月12日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月12日为54000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2017年9月12日，被告因资金周转需要，向原告借款。并向原告出具《借条》，《借条》约定被告向原告借款人民币90000元，借期两个月。后双方约定若被告到期未偿还借款，则每月按2%计算逾期债务利息。《借条》签订后原告已按照约定履行了借款义务，但借款到期后，被告却并未按照约定偿还原告借款及利息，且经原告多次催告，被告亦未履行相应还款义务。综上，被告的行为已属根本违约，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃当庭答辩的权利。原告周炼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：借条，拟证明双方存在借款关系。证据二：微信聊天记录截图4张，拟证明双方约定借款利息为每月二分，且借款到期后原告一直向被告催还借款，被告一直违反还借款及利息的事实。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二因原告未向本院提交证据系微信聊天截图，本院对其真实性、合法性、关联性将结合其他证据予以认定，微信聊天记录中未明确约定借款利息，故对其证明涉案借款为月息2分的证明目的不予认定。根据以上所采信的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2017年9月12日，被告李**因需要资金周转，向原告借款90000元，原告通过交付现金的方式向被告出借了90000元。被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到周炼现金人民币玖万元整（90000元），借款时间：2017年9月12日，本人承诺11月30号之前归还。”后被告未按时归还借款，原告通过微信聊天的方式向被告主张债权，被告通过微信聊天的方式承诺分期还款，但未按期还款，原告遂诉至本院。原告主张的以下事实，未提供充分证据证明：原告诉称双方约定利息为月利率2％，但《借条》未载明利息，原告通过微信聊天的方式向被告发出“你自己讲好每月2分利息，分两次付，还没给你面子吗”，但被告未予回应。本院认为，被告李**向原告周炼借款，原告向被告实际支付了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方约定了还款期限，借款到期后，原告要求被告归还借款，被告未归还借款，故对原告主张被告归还原告借款本金90000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案借条中并未明确约定利息，被告也未承诺支付利息。故原告主张被告应按月利率2％支付利息及逾期利息，本院不予认定。被告承诺于2017年10月30日之前还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故被告应以实际欠付借款本金为基数，向原告支付自2017年12月1日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期还款利息（2017年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算利息；2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息）；被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**在本判决生效之日起十日内归还原告周炼借款本金90000，并以实际欠付借款本金为基数，向原告支付自2017年12月1日起至借款全部偿还完毕之日止的资金占用利息（2017年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算利息；2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息）；二、驳回原告周炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，由原告周炼负担1205元，由被告李**负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 尹 辉 霞人民陪审员 周 新 龙人民陪审员 欧阳红东二〇二〇年十一月六日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初976号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈宗湖，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：陈丽英，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告陈丽英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执620号申请执行人:河南易诚商贸有限公司,住所地:洛阳市涧**黄河路**城尚城**楼君顶华悦**。法定代表人：许钢，该公司董事长。被执行人：河南鑫宝隆餐饮服务有限公司,住所地：洛阳市老城区大众街**。法定代表人：杨素润，该公司总经理。河南易诚商贸有限公司依据本院作出的（2019）豫0302民初1354号民事判决书,向本院申请执行河南鑫宝隆餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。判决如下：一、被告河南鑫宝隆餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日向原告河南易诚商贸有限公司返还定金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费391元及执行费206元由被告河南鑫宝隆餐饮服务有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民特18号申请人：林家明，男，1987年10月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人林家明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林家明称，吴兴娣系其母亲，于1990年出走，查无音迅，至今已下落不明满四年。故申请宣告吴兴娣死亡。经审理查明，下落不明人吴兴娣，女，1962年3月16日出生，居民身份证号码32022219********，汉族，户籍地无锡市锡山区，系申请人林家明的母亲。吴兴娣于1986年与林福元结婚，育有一子林家明，林福元于2015年去世，吴兴娣于1990年离家出走，至今下落不明。申请人林家明申请宣告吴兴娣死亡后，本院于2019年11月5日在《法制日报》发出寻找吴兴娣的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴兴娣仍然下落不明。本院认为，林家明系宣告吴兴娣死亡的第一顺位申请人，其提供了吴兴娣户籍所在地公安机关及村民委员会关于吴兴娣于1990年离家至今下落不明的书面证明，吴兴娣下落不明已满四年，现一年公告期满后，吴兴娣仍下落不明，故对林家明的宣告申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴兴娣死亡。本判决为终审判决。审 判 员 虞静珠二〇二〇年十一月六日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异271号案外人：周某某，女，汉族，1963年6月23日出生，户籍住址上海市普陀区长寿路****。案外人：凌某某，男，汉族，1988年2月18日出生，户籍住址户籍住址上海市嘉定区铜川路******。v>申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人周某某、凌某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的2栋东单元8层802室以及室内的装修、家具设备享有物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人周某某、凌某某诉称，2017年5月3日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路与林慧路交汇处“御府公寓”2栋东单元8层802室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有物权。此外，案外人为了居住自行添置了家具和电器。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人周某某、凌某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋形式上是租赁，实质上是买卖的法律关系。从租赁合同的内容看，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金、自动续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。关于案外人主某其自行添置的家具、电器等财产，本案的拍卖裁定及公告中提到的其他财产并不包含案外人自行添置的财产，所以案外人可自行依法处置。综上所述，案外人周某某、凌某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备(开发商交付)不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人周某某、凌某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢195号之一 申请执行人：李正秀，女，1952年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：周永建，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：周榕榕，女，1992年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林斌，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄晓芬，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人李正秀、周永建、周榕榕与被执行人林斌、黄晓芬民间借贷纠纷一案,本院作出的本院作出的（2015）台民初字第4063号民事判决书、（2019）闽0103民初2118号民事判决发生法律效力。由于被执行人林斌、黄晓芬未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人李正秀、周永建、周榕榕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执恢195号案件的执行 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林 怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33701号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗全寅，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗全寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告罗全寅经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金150169元、利息929.88元、违约金1220.83元、手续费2620.4元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月425元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年5月）。被告罗全寅未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月9日，被告罗全寅向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告罗全寅17万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告罗全寅逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告罗全寅提供了15万元贷款；被告罗全寅自2020年1月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告罗全寅拖欠原告本金150169元、利息929.88元、违约金1220.83元、手续费2620.4元。本院认为，被告罗全寅向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗全寅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金150169元、利息929.88元、违约金1220.83元、手续费2620.4元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1699元，财产保全费1295元，合计2994元，由被告罗全寅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33702号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冼建洪，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冼建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金134999.99元、利息582.93元、违约金930.07元、手续费2169.38元（欠款暂计至2020年7月5日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月375元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年7月）。被告冼建洪答辩称：贷款是经中介公司办理的，答辩人实际收到的贷款只有108000元。暂时无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月7日，被告冼建洪向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告冼建洪15万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告冼建洪逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告冼建洪提供了15万元贷款；被告冼建洪自2020年2月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年7月5日，被告冼建洪拖欠原告本金134999.99元、利息582.93元、违约金930.07元、手续费2169.38元。本院认为，被告冼建洪向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后的违约金、手续费不再支持。被告冼建洪辩称其实际收款108000元，但根据原告提供的流水显示，其入账金额为15万元，其所述与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冼建洪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金134999.99元、利息582.93元、违约金930.07元、手续费2169.38元（上述利息暂计至2020年7月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1537元，财产保全费1213元，合计2750元，由被告冼建洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4916号 原告：湖南丰茂植保机械有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区黄金创业园****，统一社会信用代码：9143012267359144XF。 法定代表人：唐杰。 被告：湘潭县吟江供销惠农服务有限公司，住，住所地湘潭县射埠镇吟江村和平组一社会信用代码：91430321MA4Q6TT12N。 法定代表人：谭校成。 原告湖南丰茂植保机械有限公司与被告湘潭县吟江供销惠农服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理。2020年11月24日原告湖南丰茂植保机械有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湘潭县吟江供销惠农服务有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南丰茂植保机械有限公司撤回对被告湘潭县吟江供销惠农服务有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南丰茂植保机械有限公司撤回对被告湘潭县吟江供销惠农服务有限公司的起诉。 案件受理费277元（已减半），由原告湖南丰茂植保机械有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6780号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东华德液压工业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区经十西路华德路。 法定代表人：赵兴祥，执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东龙腾实业集团有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道机场路**。 法定代表人：张成荣。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成荣，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏飞，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：吴淑娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 再审申请人山东华德液压工业有限公司（以下简称华德液压公司）、赵兴祥、山东龙腾实业集团有限公司（以下简称龙腾实业公司）、张成荣、魏丽因与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 华德液压公司、赵兴祥、龙腾实业公司、张成荣、魏丽申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。有新的证据可以直接证明张鹏飞提交的用以证明借贷关系的核心证据即2016年4月6日、2016年6月23日的两份空白借款合同是张鹏飞变造的伪证，再审申请人没有与其签订借款合同，双方之间不存在借贷关系。上述新证据现存于济南市长清区公安分局，再审申请人依法申请再审法院前往调取。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张鹏飞起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；张鹏飞明显不具备出借能力；张鹏飞提交的借贷凭证即借款合同系变造的伪证；张鹏飞、王霆、周中南等团伙成员在2015年至2018年期间反复从事民间借贷活动，多次参加民间借贷诉讼，金额巨大至少过亿元。本案借贷关系真实性高度可疑，一、二审判决未对张鹏飞的经济状况、款项来源、与再审申请人的关系等重要案件事实进行调查，认定的案件事实不能成立。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案合同是张鹏飞变造的伪证。四、原判决适用法律错误。本案不是民事纠纷，而是严重的刑事犯罪，系张鹏飞、王霆套路贷犯罪团伙通过虚构民间借贷事实，利用虚假诉讼手段针对再审申请人实施的诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条等规定，应该判决驳回张鹏飞的诉讼请求并移交公安机关立案侦查。 张鹏飞提交书面意见称，再审申请人滥用诉讼权利。再审申请人称借款合同为空白合同、涉案两笔共计900万元借款是应王霆要求协助其走账刷流水、张鹏飞伪造变造合同、张鹏飞构成虚假诉讼罪等主张均不成立。 本院经审查认为，再审申请人华德液压公司、赵兴祥、龙腾实业公司、张成荣、魏丽再审主张其有新证据提交、原审认定事实不当、原审认定事实的主要证据是伪造的、原审适用法律有误。 关于再审申请人再审中提供的证据问题。再审申请人主张公安机关调查了张鹏飞2016年4月6日、6月23日的行程与张鹏飞自述的签订合同过程相矛盾，并申请人民法院向公安机关调取相关调查笔录。对此，本院认为，原审查明涉案两份合同中的手写内容系张鹏飞在借款人、保证人签名盖章后补写形成。借款人、保证人在借方空白的合同上签名，应视为对合同内容的无限授权，且张鹏飞提供证据证明借款合同约定的款项已通过第三方账户转账，第三方对此予以认可，故双方借款合同成立。张鹏飞自述的路线与公安机关调查的行程是否矛盾不足以影响涉案合同签订及履行的认定，故再审申请人关于调取公安机关调查笔录的请求法院不予准许，再审申请人关于再审中提交的新证据再审主张不能成立。 关于原审认定事实不当的再审主张问题。再审申请人将签名后的空白合同交由他人，并由张鹏飞补写相关内容后，涉案合同形式要件具备。张鹏飞主张系通过第三方支付涉案款项，借款人认可收到涉案款项，但华德液压公司主张赵兴祥收到900万元后即于当日先后转至周中南账户，并主张该笔款项系应王霆的要求协助其走账刷流水，但未提供足够的证据证明其主张，现无证据证明周中南收到该笔款项与张鹏飞出借款项之间存在联系，且华德液压公司、赵兴祥也未能合理解释走账刷流水的必要性。故原审判决根据现有证据作出的相关认定并无不当。 关于原审认定的主要证据是否伪造的问题。再审申请人主张涉案借款合同系张鹏飞在王霆与再审申请人签订的早已履行完毕的空白合同上伪造的，未提供相应的证据证明其主张，故其再审关于证据系伪造的再审主张证据不足，其相关再审理由不能成立。 关于原审适用法律是否适当问题。再审申请人主张本案不是民事纠纷，系张鹏飞、王霆套路贷犯罪团伙通过虚构民间借贷事实，进行诈骗犯罪，并未提供充分的证据证明其主张，其主张本案系走账刷流水，也未提交证据说明为何刷流水，且不能说明其转账给周中南与本案中张鹏飞出借款项之间的关系，再审申请人主张原审适用法律不当的理由无证据予以支持，其相关再审主张及理由不能成立。 综上，再审申请人华德液压公司、赵兴祥、龙腾实业公司、张成荣、魏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东华德液压工业有限公司、赵兴祥、山东龙腾实业集团有限公司、张成荣、魏丽的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢欣悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告张伟立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××9155）暂计至2020年4月26日的欠款共计174484.42元，其中本金132446.15元、利息7482.44元、分期手续费3010.49元、违约金（滞纳金）31545.34元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××9155。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年9月26日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月26日。 八、欠款本金金额：132446.15元。 九、欠款利息金额：7482.44元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：31545.34元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3010.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张伟应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××9155的信用卡欠款本金132446.15元、利息7482.44元、违约金31545.34元、信用卡分期手续费3010.49元（利息、违约金暂计至2020年4月26日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取计1895元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执535号 申请执行人：黄河水，男，1950年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：张丽娟，女，1969年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西福田房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：龚建国，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终639号民事调解书，向被执行人江西福田房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西福田房地产开发有限公司银行存款2233.73477万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘玲瑶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5207号原告：洪克兰，女，汉族，1963年8月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：王蒙蒙，女，汉族，1989年1月20日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师。原告洪克兰与被告王蒙蒙、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王蒙蒙、信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日，王蒙蒙驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××××杜东组境内违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿185391.1元。被告王蒙蒙辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付11779.25元要求退还。被告信阳阳光公司辩称，本次事故在核实肇事车辆的行车证、保单、驾驶证原件，符合理赔条件的，公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业范围内按照事故责任比例承担；医疗费扣除10％非医保用药，住宿费不认可，精神抚慰金过高，后期医疗费未发生，车损无证据；公司在事故发生后垫付1万元医疗费，请求法庭予以扣除；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担。经审理查明，2019年2月26日11时6分许，被告王蒙蒙驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县江家集镇杜营村水泥路由西向东行驶至杜营村杜东组境内时，与相对方向行驶洪克兰驾驶的电动自行车相撞，致洪克兰受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王蒙蒙承担事故的全部责任，洪克兰无责。洪克兰受伤后，在潢川县人民医院和信阳一五四医院治疗，医院诊断：左股骨骨折、左腓骨上段骨折、左胫骨平台外侧缘撕脱骨折，行手术治疗，住院20天，花费医疗费46715.52元。洪克兰的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2024.6元。洪克兰转院治疗花费交通费1000元，陪护人员花费交通费600元。洪克兰陪护人员花费住宿费票据金额2286元。洪克兰因伤残购买残疾辅助器具拐杖和大便凳花费160元。王蒙蒙垫付11779.25元。信阳阳光公司垫付10000元。事发时，豫Ｓ×××**号在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额30万元，不计免赔。潢川县江家集镇秦岗村委会及农村土地承包经营权证证明，洪克兰伤前在村承包责任田耕种。本院认为，被告王蒙蒙驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致洪克兰受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，洪克兰的赔偿款为：一、医疗费46715.52元；二、误工费44314元÷365天×270天＝32780.22元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×20天＝1000元；六、交通费2000元；七、住宿费，确已花费，请求金额过高，本院酌定900元；八、电动自行车损失费1600元；九、鉴定费2024.6元；十、残疾辅助器具费160元；十一、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十二、精神损害抚慰金5000元；十三、后期医疗费9000元。上述金额合计182645.1元，由王蒙蒙赔偿鉴定费2024.6元，信阳阳光公司赔偿180620.5元。扣除信阳阳光公司垫付的10000元，信阳阳光公司再给付洪克兰赔偿款170620.5元。王蒙蒙垫付的11779.25元，扣除赔偿的2024.6元，余款9754.65元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪克兰赔偿款170260.5元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；洪克兰在收到保险公司赔偿款时退还王蒙蒙垫付的9754.65元）；二、驳回原告洪克兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4008元，减半收取2004元，由原告洪克兰负担30元，被告王蒙蒙负担1974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月十三日书记员  王林杰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3001号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：周小荣、罗镇鸿。 被告：林永生，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林鸿昌，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告林永生、林鸿昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4501号 原告：王云海，男，1960年6月12日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：丁君，男，1967年10月12日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：王洪波，男，1979年10月30日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地:吉林省前郭县。 原告王云海与被告丁君、王洪波追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，王云海要求丁君、王洪波给付其代为清偿款37440.2元，因王云海不能提供丁君、王洪波的准确送达地址，经查证后仍不能确定丁君、王洪波的送达地址，本院无法通知丁君、王洪波应诉，亦无法核实其身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王云海的起诉。 案件受理费已减半收取370元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 梁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1836号申请执行人：阿荣旗那吉镇顶鑫丽家装潢材料商店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李芳玲，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗那吉镇顶鑫丽家装潢材料商店与被执行人李芳玲买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1854号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗那吉镇顶鑫丽家装潢材料商店于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对李芳玲注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，其银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李芳玲列入限制高消费名单。2020年11月16日申请人阿荣旗那吉镇顶鑫丽家装潢材料商店同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1836号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月十八日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行赔申14号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，身份证记载住河南省洛阳市涧西区，送达地址确认书记载送达地址为河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市自然资源和规划局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行赔初14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：被申请人颁发的房屋所有权证对应的房产归申请人所有，该发证行为已被法院判决违法，原审裁定依据不成立，应予撤销。请求本院撤销原审裁定，要求被申请人赔偿损失。再审被申请人洛阳市自然资源和规划局书面答辩称：被申请人办理涉案房产证的行政行为违法与否，不能证明申请人是涉案房产的当然所有权人，也不能证明该行为造成了申请人的利益损害，更不能作为申请人向被申请人主张赔偿的依据。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，原审裁定以被申请人行政行为未被确认违法、申请人的起诉不符合赔偿案件起诉条件为由裁定驳回起诉，现生效裁判已确认被申请人的行政行为违法，再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令洛阳铁路运输法院再审本案。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）据已作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄双合，男，1945年11月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：朱月华，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路**。 法定代表人：李军，该区人民政府区长。 再审申请人黄双合因诉晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）城中村改造行政批复一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终911号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄双合向本院提出再审申请，请求撤销山西省高级人民法院（2019）晋行终911号行政裁定。主要事实与理由：黄双合在山西省晋中市榆次××××小东关村拥有合法房屋，2018年11月27日，在榆次××××小东关村民委员会诉黄双合宅基地使用权纠纷案中，黄双合第一次见到榆次区政府于2014年5月19日作出的涉案批复。黄双合认为榆次区政府作出涉案批复的行为严重违法，实际是规避法定征收程序，直接以此收回黄双合的宅基地使用权，严重侵犯了黄双合的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，榆次区政府具有审查批准收回土地的职能，其所作的案涉批复，不仅是内部公文和简单的程序性行为，已经外化，对黄双合的合法权益产生实质影响，故属于对公民权益产生实际影响的具体行政行为，具有可诉性，应属于人民法院行政受案范围。 本院经审查认为，依据黄双合提供的申请再审材料，不足以证明原审法院的处理结果不当，本案无启动再审之必要。黄双合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄双合的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3655号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：姚莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：贾卫娜，女，1989年4月13日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告贾卫娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告贾卫娜的起诉。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  张志国二〇二〇年十一月九日书记员  王嘉馨
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执355号之二申请执行人：张立奇，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江市嘉信实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城路**（财富大厦**）。法定代表人：陈浔国，该公司总经理。张立奇依据已经发生法律效力的（2019）赣民终310号民事判决书和（2020）赣浔市证内字第4168号公证书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人九江市嘉信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行张立奇与九江市嘉信实业有限公司建设工程施工纠纷一案中，于2020年10月20日通过网络执行查控系统查询被执行人九江市嘉信实业有限公司名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院又于2020年11月6日作出（2020）赣04执355号之一执行裁定书，裁定查封被执行人九江市嘉信实业有限公司1033.8824万元的财产。并于2020年11月11日向九江市不动产登记中心送达了（2020）赣04执355号之一执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了被执行人九江市嘉信实业有限公司名下“嘉信国际公馆”项目。因上述查封的财产暂时无法处置，根据江西省高级人民法院2019年6月27日作出的（2019）赣民终310号民事判决书和九江市赣北公证处作出的（2020）赣浔市证内字第4168号公证书，被执行人九江市嘉信实业有限公司应向申请人偿还1033.8824万元。申请人尚有1033.8824万元债权未能得到执行。经查被执行人九江市嘉信实业有限公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人已向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月二十七日书记员  帅 航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33681号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：全文涛，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告全文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告全文涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金139374.24元、利息1361.27元、违约金1972.77元、手续费2598.19元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月527.78元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2022年2月）。被告全文涛未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年1月18日，被告全文涛向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告全文涛20万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付；被告全文涛逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告全文涛提供了20万元贷款；被告全文涛自2020年1月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告全文涛拖欠原告本金139374.24元、利息1361.27元、违约金1972.77元、手续费2598.19元。本院认为，被告全文涛向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告全文涛在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金139374.24元、利息1361.27元、违约金1972.77元、手续费2598.19元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1603元，财产保全费1247元，合计2850元，由被告全文涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审26号 申请执行人洪雅县自然资源局。住所地:四川省洪雅县洪川镇洪州大道**。 法定代表人杨林华，局长。 委托代理人刘佳。 委托代理人李继，四川吉辰律师事务所律师。 被申请执行人文祥，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县自然资源局（以下简称洪雅自资局）向本院申请强制执行洪自然资罚﹝2020﹞2号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2020年1月8日，洪雅自资局接到反映，称××镇××村××组存在非法开采矿石资源的行为。洪雅自资局立即派工作人员进行现场调查和处理，经调查发现被申请执行人文祥存在非法开采矿产资源的行为。2020年1月8日，洪雅自资局对文祥进行了询问，向其发出了《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，并保存了现场的非法运输车辆，拍摄了现场开采图，进行了调查。2020年3月3日，洪雅自资局再次接到举报，在××镇××村××组存在非法开采矿产资源的行为。洪雅自资局立即派工作人员进行了调查，保存了现场的非法运输车辆，拍摄了现场开采图，并对伍春雄、文祥、罗忠进行了询问。同日，洪雅自资局委托了四川泽图测绘工程有限公司对现场进行勘测并制作了现场勘测笔录和方量计算图。经四川泽图测绘工程有限公司现场测绘，两次开采的页岩2883.96立方米（折合4325.94吨）。2020年3月4日，洪雅自资局执法负责人出具了《关于文祥在××镇××村××组非法开采页岩的核查报告》，并申请对文祥立案查处。2020年3月5日，洪雅自资局对文祥未取得矿产许可证，擅自在××村××组集体土地上非法开采矿产资源的行为立案，并进行了询问调查。2020年3月6日，洪雅自资局通过集体会议讨论，同意对文祥进行行政处罚，并经过内部呈批，拟作出对文祥的处罚决定。2020年3月6日，洪雅自资局向文祥发出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知文祥有陈述、申辩以及听证的权利。文祥签收后，未提出申辩，同时书面放弃听证。 2020年3月9日，洪雅自资局认为文祥的非法采矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，并根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《四川省国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》（矿产部分）无证采矿之规定，对文祥作出了洪自然资罚［2020］2号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：（一）责令停止开采；（二）没收违法所得（按8元每吨计算）34607.52元；（三）处罚款（按照违法所得36%计算）12458.70元；以上共计处予：47066.22元（大写：肆万柒仟零陆拾陆元贰角贰分）行政处罚履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起，限15日内到指定银行缴纳违法所得。违法所得款项向洪雅县财政局（开户银行：洪雅县农村信用联社营业部，账号：×××80）缴纳。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按违法所得数额的百分之三加处罚款。并告知了文祥复议和提起行政诉讼的权利。同日，洪雅自资局向文祥送到了上述处罚决定书，文祥在期间内未履行处罚决定内容，也未提起复议和行政诉讼。2020年9月10日，洪雅自资局向文祥发出洪自然资案催［2020］1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年9月16日送到。文祥收到后，仍未履行处罚义务。 另查明，洪雅自资局在法定期限内向本院申请强制执行2号《行政处罚决定书》中文祥未履行的处罚内容。本院受理后，向文祥送达强制执行申请书并发出听证告知书，文祥未按要求申请听证。本院依法询问其陈述、申辩意见，其对违法事实和申请执行人的处罚程序无异议，认为处罚金额过高。 本院认为，洪雅自资局作出的加处罚款决定主体适格、事实清楚，程序合法，处罚适当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对洪雅县××号《行政处罚决定书》中的以下内容：“一、没收违法所得（按8元每吨计算）34607.52元；二、处罚款（按照违法所得36%计算）12458.70元及加处罚款12458.70元；以上共计处予59524.92元”准予强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陶 平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4477号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人管某某，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7433号起诉书指控被告人管某某犯强制猥亵罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人饶先卓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月2日18时许，被告人管某某酒后至上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号贵贵物流园区女厕所内，从背后将被害人徐某某抱住并强行抚摸其胸部，后因被害人徐某某反抗而离开女厕所。同日，被告人管某某被公安人员抓获，其到案后未能如实供述上述主要犯罪事实，至审查起诉阶段始作如实供述。上述事实，被告人管某某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人黄某、杨某某、余某某、樊某某的证言，公安机关调取现场监控视频，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人管某某在厕所内以暴力方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管某某系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人管某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年2月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十一月三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3648号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏南县佳和酒店服务有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路****。 法定代表人：张**妹，经理。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀香，女，1964年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志乾，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 一审被告：屏南东森酒店管理有限公司，住，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路**/div> 法定代表人：张小花，执行董事兼总经理。 一审被告：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人屏南县佳和酒店服务有限公司（以下简称佳和酒店）因与被申请人王秀香、张志乾及一审被告屏南东森酒店管理有限公司（以下简称东森酒店）、刘光盛房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳和酒店申请再审称：1.佳和酒店与东森酒店之间是相互独立的企业法人，双方之间不符合房屋租赁合同的法定承受情形。2.佳和酒店从未与被申请人之间签订房屋租赁合同，双方之间没有关于房屋租赁的意思表示，不存在租赁关系。3.佳和酒店未占有、使用案涉房屋，仅是在约定的时间内为东森酒店代为向被申请人支付租金。4.二审法院认定事实错误，在适用法律上不仅突破了合同法的相对性原则，且判决结果所适用的法律存在明显错误。5.二审法院剥夺了佳和酒店陈述案情及答辩的权利。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人王秀香提交意见称：佳和酒店作为实际经营人，享有使用案涉房屋的权利，理应承担支付租金的义务。佳和酒店不参加二审庭审系其自行放弃诉讼权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳和酒店的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人佳和酒店与东森酒店于2018年1月31日签订《合作协议书》，约定由佳和酒店托管东森酒店经营的案涉房屋，并约定交付的租金由佳和酒店负责，但在托管期间佳和酒店与东森酒店通过变更酒店招牌、各类经营证照及消防备案等实际行为，将东森酒店所承租案涉房屋转变由佳和酒店以自己的名义对外经营，可以认定东森酒店将案涉房屋转租给佳和酒店。佳和酒店自2018年9月起以自己的名义向被申请人支付租金，被申请人接受租金后对转租行为亦未提出异议，亦可认定该转租行为对佳和酒店与被申请人具有约束力。佳和酒店实际经营占有使用案涉房屋，理应履行支付租金的义务，但其经营期间拖欠租金未支付。因此，被申请人作为案涉房屋的产权人诉请佳和酒店共同承担其经营期间拖欠的租金，二审法院对此予以支持，并无不当。佳和酒店的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，佳和酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屏南县佳和酒店服务有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇二〇年十一月三日 书记员 林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1326民初3173号原告：张先红，男，汉族，1963年7月28日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵仁江，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省淅川县。原告张先红与被告赵仁江排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张先红及其委托诉讼代理人高中良，被告赵仁江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵仁江立即停止对原告位于厚坡镇陈庄村“东至连线、南至地边、西至张书有、北至沟渠”的0.27亩土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原状；2、判令被告赔偿原告的经济损失共计1,890元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“1、请求法院判令被告赵仁江立即停止对原告位于厚坡镇陈庄村‘东至连线、南至地边、西至张书有、北至沟渠’的0.27亩土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原状，清除地上的树木及附属物。”变更第二项诉讼请求为“2、判令被告赔偿原告的经济损失共计1,134元。”事实和理由：厚坡镇陈庄村于2010年7月9日从盛湾镇陈庄村搬迁至此，该争议地块是2010年厚坡镇人民政府统筹解决的陈庄村移民土地，于2010年秋季交付陈庄村一组村民耕种。但由于该地块属于坡地，按照当时的规定不属于耕地，因此陈庄村民暂不同意接收该地块，当时该地块并未分配到户。2013年上半年，经陈庄村一组村民商议，又同意接收该地块并分配到户。因此，在镇政府协调下，该地块重新分配给一组村民张先红耕种。但当时被告已在该地块种植花生（被告实际种植1.62亩，含原告的0.27亩），在镇政府的协调下，经被告和陈庄村一组村民协商同意：由镇政府同一下拨花生种子、化肥给陈庄村，被告到陈庄村领取了两袋化肥、一袋花生种子，被告当时已耕种花生秋季由原告采收。但是2013年秋季该地块所种花生被被告采收后又种植小麦，2015年春季被告又在该地块种植林木。2017年3月由政府对农村土地承包经营权进行了确权，确认该地块承包方为陈庄村一组村民张先红（农村土地承包经营权证代码411326104250010007J）。综上所述，被告没有事实和法律依据侵占原告的承包耕地，并且造成经济损失，现诉诸法院，要求被告排除妨害并赔偿损失。被告赵仁江辩称，这地是我种了20多年的地，属于我们村里的土地，陈庄移民是2010年来的，为啥2013年来分我的地，我们村小组没有任何人说我不能耕种这个土地，原告属于无中生有，原告应该去找镇政府和国家要土地，为啥来找我个人要土地，另外原告提到的两袋化肥和花生种子，我没有领取，原告的土地确权是经过我们村里确权还是经过我们小组确权，我们村里开证明就没有把土地卖给原告。本院经审理认定事实如下：本案争议地块0.27亩（东至连线、南至地边、西至张书有、北至沟渠）土地系厚坡镇政府林场所属土地，该地块长期由被告赵仁江占用种植。2010年，陈庄村移民从盛湾镇搬迁到厚坡镇，厚坡镇政府将该争议地块交由陈庄村移民种植，厚坡镇陈庄村移民于2013年接受该地块，但赵仁江以该地块是其开垦后大寨村前赵营组里又将该地块分给其耕种且该地块没有卖给陈庄村为由一直占用并耕种。2017年淅川县人民政府向张先红发放豫（2017）淅川县农村土地承包经营权第066303号农村土地承包经营权证（代码为411326104250010007J），将该地块以张先红家庭承包经营的方式进行承包。原告为种植该地块多次找被告协商无果，故诉诸本院，要求被告排除妨害返还地块并赔偿损失。另查明，原、被告争议地块属坡地，每年每亩地的租金按300元计算。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的厚坡镇政府文件复印件、农村土地承包经营权证、经原告申请本院在淅川县公安局厚坡派出所调取的卷宗材料复印件、被告提交的村委证明两份及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，争议地块为国家所有的林地，在2010年陈庄村移民到厚坡镇后，厚坡镇政府交由该村农民集体使用，且经淅川县人民政府豫（2017）淅川县农村土地承包经营权第066303号农村土地承包经营权证并由陈庄村一组发包给张先红家庭，张先红家庭系该集体经济组织的农户，依法享有承包该地块的权利，故本院确认该地块由原告张先红以家庭承包的方式承包。根据物权法规定，不动产物权的设立以登记为原则，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占用、使用和收益的权利，物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。本案中,被告赵仁江长期占用该地块并拒绝返还的行为已对原告的家庭承包经营权造成侵害和损失，故对于原告张先红要求被告赵仁江返还地块、恢复原状并赔偿损失的请求本院予以支持。被告赵仁江虽辩称该争议地块系大寨村土地，并由其种植，但根据厚坡镇人民政府文件及本院在淅川县公安局厚坡派出所调取的卷宗来看，该地块系2010年厚坡镇人民政府按照国家政策统筹解决给厚坡镇陈庄村移民的土地，且2017年3月20日淅川县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，该地块以张先红家庭承包经营的方式进行承包，故对被告赵仁江的辩解理由本院不予支持。关于赔偿的标准问题，根据当地的租赁费用每亩每年300元的标准计算，自该地块2013年由厚坡镇陈庄村移民接收至今被告赵仁江共占用该地块7年，故被告赵仁江应该赔偿原告张先红的损失567元（300元/年×7年×0.27亩）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵仁江于本判决书生效之日起十日内停止对原告张先红位于厚坡镇陈庄村“东至连线、南至地边、西至张书有、北至沟渠”的0.27亩土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原状，清除地上的树木及附属物；被告赵仁江于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张先红因土地被占用期间造成的损失567元；驳回原告张先红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵仁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年十一月十八日法官助理寇弦虎书记员邹统