贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15414号原告：赵某某，女，1986年3月10日出生，畲族，贵州省麻江县人，现住贵州省凯里市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘太坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。被告：黔东南州某某建筑工程有限公司，住所地：贵州省凯里市红洲路**馨怡名苑******。统一社会信用代码：9155223600MA6EFQHU75。法定代表人：袁维臻，系公司经理。被告：付某某，男，1991年10月18日出生，湖南省邵阳市人，现住贵州省凯里市。原告赵某某与被告黔东南州某某建筑工程有限公司、付某某装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人刘太坤，被告付某某到庭参加了诉讼。被告黔东南州某某建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院诉请：1、依法判决被告黔东南州某某建筑工程有限公司、付某某连带支付原告装饰装修款77250.55元，并以77250.55元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年3月1日起至全款款项付清之日止资金占用费暂计算至2020年10月10日2884元；2、本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告与被告黔东南州某某建筑工程有限公司签订《内部合作协议》，约定由被告黔东南州某某建筑工程有限公司将武警黔东南支队警勤中队营房改造工程交付原告施工，约定外墙漆为65元/平方米，外墙钢架为28元/平方米；施工工期为2019年10月22日至2019年11月7日，拨款方式验收交付使用后一个月内不计息一次性拨付完剩余20%款项。合同签订后，原告按照要求，完成了整个外墙漆工程。被告未按约定向原告支付全部工程款项，仅支付了11万元，仍然欠付77250.55元。为此，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付剩余款项。被告的行为，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，望依法判决，支持原告全部诉讼请求。原告提供证据有：1、《原告身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格适格。2、《被告营业执照、被告身份信息》复印件一份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、《内部合作协议》复印件一份，拟证明原告与被告黔东南州某某建筑工程有限公司签订了《内部合作协议》，约定被告将武警黔东南支队警勤中队营房改造工程交付原告施工，工期自2019年10月22日至2019年11月7日，外墙漆为65元每平方米，外墙钢架为28元每平方米，拨款方式为整体工程量完成60%拨付40%，完成竣工验收拨付80%，剩余20%待项目验收交给甲方验收使用后一个月内不计息一次性拨付完的事实。4、《微信聊天记录》复印件一份，拟证明原告多次向二被告催要装饰装修工程款，二被告以各种理由拒绝付款的事实。5、《武警支队验收单》复印件一份，拟证明被告付某某作为公司代理人其认可外墙漆的单价为65元每平方米，外架面积1700平方，单价28元的事实。被告黔东南州某某建筑工程有限公司未向本院递交答辩状，也未提交任何证据材料。被告付某某辩称：原告外墙施工的平方没有这么多，2020年9月17日验收单为准是1556.35平方，违约金我不认可，是业主方不拨钱。连带责任该工程款我不认可。我只是负责管理，约定工程利润公司给我一半，业主所拨下来的工程款都是先打给公司，最后公司在与我进行分账。原告的工程款是分两笔支付，第一笔是现金支付，是由我和公司的人一起支付给原告，第二笔是公司转账给我，由我转账给付原告，两笔款项共计110000元。被告付某某提供证据有：：《工程量签证单》复印件一份，证明我在验收外墙漆时只有1556.35平方。本院经审理后认定事实如下：原告赵某某与被告黔东南州某某建筑工程有限公司签订了《内部合作协议》，被告付某某作为代表人在协议上签字。协议约定为：被告黔东南州某某建筑工程有限公司将武警黔东南支队警勤中队营房改造工程交付原告施工，工期自2019年10月22日至2019年11月7日，外墙漆为65元/平方米，外墙钢架为28元/平方米，拨款方式为整体工程量完成60%拨付40%，完成竣工验收拨付80%，剩余20%待项目验收交给甲方验收使用后一个月内不计息一次性拨付完。协议签订之后，原告按照要求完成了整个外墙漆、外架工程。被告黔东南州某某建筑工程有限公司向原告赵某某支付了工程款人民币11万元，其中：60000元是被告黔东南州某某建筑工程有限公司员工刘忠琴和被告付某某一起现金支付给原告，另50000元是被告黔东南州某某建筑工程有限公司转账给被告付某某再由付某某转账给付原告，原告共得涉案工程款110000元。2020年9月17日，因被告黔东南州某某建筑工程有限公司未继续履行协议的工程款给付义务，在原告赵某某多次的催收下，被告付某某向原告赵某某出具《武警支队验收单》一份，付某某签字盖手印，该《武警支队验收单》内容为：“外墙：1556.32㎡×65元=101162元，外架：1700㎡×28元=47600元，内墙：700元+300元=1000元，欠款合计：101662元+47600元-110000+1000=39762元”。庭审中，双方当事人均认可外架面积1700㎡及价款47600元、内墙价款1000元，对外墙的施工面积1556.32㎡及所欠价款39762元原告不认可，但对计算单价每平方65元无异议。另查明，2020年6月28日武警黔东南支队警勤中队营房改造工程经华联世纪工程咨询股份有限公司作出的《工程结算审核确认书》明确涉案外墙改造面积送审工程量为2077.71㎡，审定工程量均为1556.35㎡。原告不服审定结果，要求按照送审外墙面积2077.71㎡计算工程款，于2020年11月1日申请鉴定，因施工地点系武警黔东南支队警勤中队营房，不得随意进入，故对原告的申请无法进行。庭审中，被告付某某认可涉案工程利润与被告黔东南州某某建筑工程有限公司一人一半，被告黔东南州某某建筑工程有限公司出资，付某某负责管理。事后，被告黔东南州某某建筑工程有限公司未向原告赵某某支付剩余的工程款，原告在多次催收未果后，于2020年10月13日向本院提起诉讼。被告黔东南州某某建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩，本院采纳的原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审质证，本院依法审查,认定如下。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告黔东南州某某建筑工程有限公司签订的《内部合作协议》系双方当事人在平等、自愿协商一致后签订，且合同内容未违反法律法规的相关规定，本院对原、被告所签订《内部合作协议》的真实性、合法性、有效性予以确认。根据合同相对原则，《内部合作协议》系原告与被告黔东南州某某建筑工程有限公司所签，权利义务是在原告与被告黔东南州某某建筑工程有限公司之间产生，故被告黔东南州某某建筑工程有限公司违反协议约定未完全履行合同义务，根据涉案工程审定报告，被告黔东南州某某建筑工程有限公司应支付原告涉案工程外墙装修装饰款为101162.75元（1556.35×65元=101162.75元），外架款47600元（1700㎡×28元），内墙款1000元，共计149762.75元，被告黔东南州某某建筑工程有限公司已支付110000元，尚欠39762.75元，被告黔东南州某某建筑工程有限公司未按照涉案工程审定结果履行付款义务，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付欠款的民事责任。被告付某某在涉案工程中以管理人员身份管理涉案工程并参与该工程利润分成，与被告黔东南州某某建筑工程有限公司的合作系内部关系，原告诉请所欠装修装饰款要求被告付某某承担连带责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张被告按年利率6%向原告支付自2020年3月1日起暂计算至2020年10月10日止向原告支付资金占用费，符合法律规定，法院予以认可，但原告计算欠款基数有误，本院予以纠正为按欠款金额39762.75元为基数按年利率6%计算为1464.14元。2020年10月11日起所产生的资金占用费按所欠款金额为基数，按年利率6%计算至欠款付清为止。被告黔东南州某某建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告及其他被告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州某某建筑工程有限公司在本判决生之日起十日内一次性支付原告赵某某装饰装修工程欠款人民币39762.75元，资金占用费1464.14元（以39762.75元为基数，自2020年3月1日起计算至2020年10月10日止。2020年10月11日起所产生的资金占用费按所欠款金额为基数，按年利率6%计算至欠款付清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币902元，由黔东南州某某建筑工程有限公司负担416元，原告赵某某负担486元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 姚 琼二○二○年十一月二十四书记员 袁雪婷