江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2327号 原告：周小波，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住连云港市高新区。 被告：孙宏伟，男，1972年6月10日生，汉族，居民，住灌南县（灌南县新安镇硕湖路农资公司第七经营部巷口西第二家，大门朝南）。 被告：陈广梅(陈梅)，女，1970年6月13日生，汉族，居民，住址同上。 原告周小波与被告孙宏伟、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小波及被告陈梅到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周小波向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金170000元及从2017年4月之后按月利率2%给付利息至实际偿还之日。事实与理由：2015年11月1日，被告孙宏伟向原告借款200000元，约定月息2%,还款日期为2016年2月1日，原告出具了一份借条。2016年2月1日，借款到期后，被告孙宏伟通过支付宝转帐的方式向原告支付了3个月的利息12000元，说本金200000元还需要用一段时间。2016年6月底，被告通过银行汇款的方式向原告支付了40000元，该款用于支付5个月利息20000元（5×200000×2%）、归还本金20000元，剩余本金180000元没有给付。2017年3月，孙宏伟再次通过支付宝给原告转帐39200元，该款用于支付9个月利息32400元（9×180000×2%）、归还本金6800元，剩余本金173200元没有给付。2017年2月，原告与孙宏伟通过协商一致，达成了还款协议，协议约定剩佘本金按170000元计算，并于2018年12月30日前归还全部本息，但被告至今没。因孙宏伟与陈梅是夫妻关系，故请求支持原告诉讼请求。 被告孙宏伟电话中辩称，借款属实，但被告已偿还十几万元，不欠他这么多了。借款与被告陈梅无关。 被告陈梅辩称，两被告已分居十几年，被告孙宏伟借款不知情，不同意承担还款责任。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告孙宏伟向原告周小波出具借条，向原告借款200000元，借条上载明，月利率2%，借款期限至2016年1月31日。2015年11月2日，原告通过网上电子银行向被告孙宏伟转账借款本金200000元，同时发生手续费16元。2016年2月1日，借款期限届满，被告孙宏伟通过支付宝转帐的方式仅向原告支付了3月的利息12000元，2016年6月底，被告通过银行汇款的方式向原告又偿还了40000元。2017年2月，原告与孙宏伟结算后，重新达成书面还款协议。协议载明“…截至2017年2月，结清全部利息后，尚欠本金170000元….达成如下协议：剩余借款本金17.0万元，月利率仍按2%执行….2017年3月底归还借款本金70000元，并支付利息34000元，后每月20日前给付利息2000元，全部借款本金与利息于2018年12月30日本息结清”等内容。2017年3月，孙宏伟通过支付宝再次偿还原告39200元，后被告未再还本付息引发本案诉讼。被告孙宏伟虽辩称已偿还原告十几万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 另查明，两被告2005年开始分居至今。 上述事实，有原告提供的被告孙宏伟签名确认的借条及还款协议、汇款凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告孙宏伟之间的民间借贷关系是两人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效，对双方具有约束力。现该两人约定的还款期限已届满，原告要求被告孙宏伟还本付息，本院予以支持。被告孙宏伟借款后偿还的几笔款项，因双方未约定偿还借款本息的顺序，根据合同法及司法解释的规定，应先抵减已发生的利息，尚有剩余则抵偿本金，根据该偿还原则，至2017年2月双方结算时，根据现有证据，剩余本金不低于双方确认的剩余借款本金170000元，故2017年2月双方就剩余本金及偿还本息重新达成的协议也合法有效，故还款协议达成后，被告孙宏伟偿还的39200元，应作为偿还协议约定的本息，而非原告诉状主张抵偿2016年7月至2017年3月合计9个月的利息。因此，截至2017年3月底，被告孙宏伟尚欠本金为134200元（协议确认尚欠的本金数170000元+1个月3400元-39200元），利息应以此为计算基数。 原告还主张被告陈广梅应共同偿还涉案借款本息，但原告并未举证证实，被告陈广梅对涉案借款具有共同的借款合意，或涉案借款用于夫妻共同生活消费或共同的生产经营活动，故即使涉案借款发生与两被告夫妻关系存续期间，亦非夫妻共同债务，故原告对被告陈广梅的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周小波借款134200元及利息（以134000元为基数，按月利率2%从2017年4月1日起计算至实际偿还之日）。 二、驳回原告周小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2501元，由被告孙宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5002元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年十一月三日 书记员  戴 瑛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…. （三）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款应约定期限支付利息…. 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （四）《最高人民法院》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （五）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。