wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3685号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡苗雨，女，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶开胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 一审被告：蔡苗苗，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 再审申请人蔡苗雨与被申请人叶开胜、一审被告蔡苗苗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖12民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡苗雨申请再审称，（一）案涉《房屋购买协议书》不是蔡春清的真实意思表示，协议未成立未生效。1.《房屋购买协议书》中蔡春清签字与1993年蔡春清向单位购买涉案房屋时的签名悬殊巨大，不是本人所写。2.蔡春清1999年与程有兰离婚，子女随程有兰生活，2004年复婚，而房屋买卖协议签订于2003年5月，对于此份协议书，其亲属均不知情（子女尚年幼）。且蔡春清因婚姻失败长期酗酒，二审中有二位证人对蔡春清丧失部分意识能力的情况进行了证明。3.叶开胜无证据证明其已支付协议约定的购房款，证人任某亦未能出庭。（二）二审法院拒绝蔡苗雨申请笔迹鉴定属程序违法，导致对本案重要事实即房屋购买协议书中蔡春清的签字是否真实有效认定不清。（三）《房屋购买协议书》约定的房屋总价款为人民币4800元，价格显失公平。（蔡苗雨和蔡苗苗继承涉案房屋，并于2011年在公证处公证办理继承手续，并于同年过户至二人名下，该房屋为二人善意取得，已取得涉案房屋的产权。即便案涉房屋购买协议书合法有效，且叶开胜已支付购房款，叶开胜仅享有债权，只能请求蔡苗雨和蔡苗苗在继承财产的范围内返还购房款。（四）涉案房屋目前正处于征收拆迁过程中，叶开胜要求配合过户登记已履行不能，判令蔡苗雨协助办理过户登记不具有操作性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）蔡苗雨主张《房屋购买协议书》中蔡春清签名不是本人所签、蔡春清长期酗酒丧失部分意识能力以及叶开胜无证据证明已支付购房款，但均未能提出充分证据予以证明。叶开胜实际占有、居住案涉房屋，并持有涉案房屋产权证件原件，结合该购房协议签订时间和交易习惯等因素综合考量，蔡苗雨的主张与事实不符。（二）二审法院未支持蔡苗雨笔迹鉴定的请求，对本案事实认定并无影响。（三）蔡苗雨虽将案涉房屋过户至其名下，但该情形并不符合善意取得的构成要件。蔡苗雨主张蔡春清出售该房屋的价格显失公平，但从本案的证据来看，蔡春清购房价格和出售价格之间存在差价，蔡苗雨亦未能证明案涉房屋合理的市场价格。（四）蔡苗雨主张协助办理过户登记不具有操作性，经本院查询，本案二审判决生效后，安徽省南陵县法院已于2019年05月17日执行完毕。蔡苗雨的其他再审事由亦不能成立。综上，蔡苗雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡苗雨的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李由 书记员齐琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8816号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，男，公司职员。 被告：薛进勇，男，汉族，1973年12月20日出生，住福建省福清市。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司（以下简称“闽瑞通公司”）与被告薛进勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告闽瑞通公司委托诉讼代理人雒润泽到庭参加诉讼。被告薛进勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛进勇支付货款105580.14元及违约金22656.31元（暂计至2020年9月25日，实际应以逾期支付金额，按每日万分之五的标准，从逾期之日起计算至款项还清之日止）；2.判令薛进勇承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年4月15日，薛进勇与闽瑞通公司签订《产品买卖合同》（合同编号为：AJ1907996）。合同约定，薛进勇向闽瑞通公司购买挖掘机一台（型号为SY205、机器编号为SY0201BK09378）。合同总价为78万元，分期利息0.75万元。薛进勇应在2019年5月31日前支付首付款31.2万元，余款47.55万元（包含利息0.75万元）按《终端分期还款承诺书》履行。但薛进勇未按约定履行支付货款的义务，截至2020年9月25日，薛进勇尚欠货款105580.14元。为维护自身合法权益，闽瑞通公司提起本案诉讼，请求判如所请。 案件审理过程中，闽瑞通公司补充如下事实，薛进勇于2020年10月16日、2020年10月28日分别偿还货款1万元，共计2万元。据此，闽瑞通公司将一项诉讼请求变更为：判令薛进勇支付货款85580.14元及违约金。同时，将违约金的计算标准调整为按每日万分之四的标准计算。 薛进勇未作答辩。 闽瑞通公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据：《产品买卖合同》《收货确认书》《终端分期还款承诺书》、《SY0201BK09378欠款明细》。薛进勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，闽瑞通公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下： 2019年4月15日，闽瑞通公司作为出卖人与薛进勇作为买受人签订《产品买卖合同》（合同编号为：AJ1907996）。合同约定，薛进勇向闽瑞通公司购买挖掘机一台（型号：SY205）。合同总价为78万元，分期利息0.75万元。付款方式为，薛进勇于2019年5月31日前支付首付款31.2万元；余款46.8万元分12个月付清，利息1.5万元，薛进勇承担一半即7500元。同日，薛进勇签署《终端分期还款承诺书》，确认其购买三一重机有限公司挖掘机一台（机号：SY0201BK09378），尚欠货款47.55万元（含7500元利息）。薛进勇承诺按以下方式分十二期还款：于2019年4月20日还款4.1万；于2019年5月至2020年3月期间，每月20日各还款3.95万。货款未全部还清之前，上述挖掘机的所有权归三一重机有限公司。若延迟偿还货款，按每日按0.5%的标准计算滞纳金。2020年4月19日，薛进勇签署《终端销售收货确认书》，确认收到上述挖掘机。根据闽瑞通公司提交的《SY0201BK09378欠款明细》显示，薛进勇于2019年5月31日支付45.8万元后，从2019年7月20日起开始逾期（具体还款情况详见附件表格）。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行。闽瑞通公司依约交付货物，履行合同义务。薛进勇尚欠闽瑞通公司货款85580.14元事实清楚，其未按合同约定及时支付货款本息，构成违约。根据合同法第一百零七条规定，薛进勇应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，闽瑞通公司诉请薛进勇支付尚欠货款85580.14元，并主张按每日万分之四的标准，从薛进勇实际逾期之日起计算逾期付款违约金（具体计算基数及起算时间详见附件表格），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。薛进勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛进勇于本判决生效之日起十日内向福建闽瑞通工程机械有限公司支付货款85580.14元及逾期付款违约金（逾期付款违约金具体计算方式详见附件表格）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由薛进勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳                      附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执249号之一李文帅：你与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初587号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务及承担相应的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司辽阳分行账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：62×××64特此通知二〇二〇年十一月二十五日联系人：李军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执681号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人杨喜波,男,汉族,1968年12月26日出生,住,住辽阳市/div>被执行人高延春,男,汉族,1966年1月4日出生,住辽阳市恒利新城**。被执行人高殿仁,男,汉族,1956年2月2日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨喜波、高延春、高殿仁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨喜波、高延春、高殿仁价值167430元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保222号之一 申请人：莱芜市永胜汽车出租有限公司，住所地：济南市莱芜区胜利北路**。 法定代表人：张佃才经理。 被申请人：周卿，男，1983年4月20日出生，住济南市莱芜区。 申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周卿名下鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周卿名下鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆；期限二年，自2020年11月16日至2022年11月15日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 亓东美
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2933号之一 申请执行人袁刚,男,1993年05月15日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人倪萌娅,女,1989年04月13日出生,住所地杭州市西湖区。 袁刚与倪萌娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6782号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。被执行人应向申请执行人履行案款48000元、承担迟延履行期间的法定迟延履行金；被执行人应负担案件受理费1000元、申请执行费620元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ａ2××××号车辆，但系轮候查封，且下落不明，不具备处置条件。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月19日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 钟琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9501号原告：颜晓飞，男，1981年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区西福路教育花园4栋。被告：上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心3层商业用房301、302号，统一社会信用代码91530112MA6K7WEA2W。负责人：徐剑灵。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****，统一社会信用代码91530100MA6KU9WU36。法定代表人：鞠强。原告颜晓飞与被告上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司、昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，后依法适用一人制普通程序。颜晓飞于2020年11月27日向本院申请撤回对上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司、昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本院认为，颜晓飞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜晓飞撤回对上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司、昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款颜晓飞已预交，为已减半金额），颜晓飞自愿承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵亚萍
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保26号 申请人：邵淑兰，女，1949年8月25日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：邵春辉（邵淑兰之弟），住宁安市。 被申请人：金成国，男，住宁安市。 申请人邵淑兰于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金成国位于宁安市宏光秀丽城小区X号楼X单元X室自购住房及位于该小区自购车库以及冻结被申请人位于宁安市江南朝鲜族满族乡人民政府2020年度村干部工资剩余限额，共计25000元。申请人以其在中国邮政银行宁安支行账户内存款25000元（账号为XX）已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金成国位于宁安市宏光秀丽城小区X号楼X单元X室自购住房及位于该小区自购车库。查封期间，由被申请人金成国占有、使用、管理、但不得转让或抵押； 二、冻结被申请人金成国在宁安市江南朝鲜族满族乡人民政府2020年度村干部工资剩余限额； 三、冻结申请人邵淑兰在中国邮政银行宁安支行账户内的存款25000元（账号为XX）。 案件申请费270元，由申请人邵淑兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田文静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4774号之一申请执行人：张海霞，女，1983年12月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李文，男，1987年12月04出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：余星星，女，1992年01月03出生，汉族，住贵阳市小河区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3990号民事判决书，在执行张海霞与李文、余星星民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3990号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初435号原告：冀某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告冀某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄城县医院。住所地：陕西省澄城县古徵街北段**。法定代表人：杨向军，该院院长。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小勇，系王振民之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志伟，系王振民之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽敏，系王振民之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小利，系王振民之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王香燕，系王振民之女。再审申请人澄城县医院因与被申请人王振民、王小勇、王志伟、王丽敏、王小利、王香燕医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人澄城县医院于2020年11月16日向本院递交了撤诉申请书称，现鉴于本案死者死亡的不可逆转性，也基于被申请人对原纠集多人冲击医院行为的自责和道歉。目前，涉案双方已达成互谅。并愿意对该事件的后果，予以协商解决。为此，申请人特请求撤回申请，予以准正。本院经审查认为，澄城县医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许澄城县医院撤回再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十一月十六日书记员  罗高见
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初90号起诉人刘萍，女，生于1969年1月6日，住来凤县，2020年10月30日，本院收到起诉人刘萍邮寄的行政起诉状，本院经审查后联系起诉人刘萍，并充分释明其诉讼请求不符合规定，需要变更，但起诉人坚持起诉。起诉人刘萍向本院提起诉讼请求如下：判令被告湖北省来凤县自然资源和规划局、湖北省恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局履行法定职责在法定期限内对李克平等人违法违规行为作出行政处罚决定书，且依法送达原告。本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，起诉人要求湖北省来凤县自然资源和规划局履行法定职责不属于本院管辖。关于请求湖北省恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局履行法定职责的问题，被告已于2020年10月10日作出恩施州自然资复决字【2020】7号《行政复议决定书》，履行了职责，若起诉人对该决定书不服，应起诉撤销该复议决定。故起诉人刘萍的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人刘萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈雪峰审判员  区海玲审判员  杨 凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 丹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执920号之一申请执行人：黄辉，男，1947年8月10日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人：刘明华，女，1949年8月25日生，汉族，住江西省新余市。被执行人：陈建，男，1972年12月25日生，汉族，住分宜县。本院在执行黄辉、刘明华申请陈建婚姻家庭纠纷一案中，现因申请人提出解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月三十日书记员  罗九龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16939号原告：廖志周，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省三台县，原告：朱敏，女，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县，两原告的共同委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。责任人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：陈汉林，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告廖志周、朱敏与被告陈汉林、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖志周、朱敏及其委托诉讼代理人苏美怡，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷，被告陈汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六至九项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生经过，双方没有异议。二、交警部门的责任认定结果：陈汉林承担此事故的同等责任。三、受害人状况：廖思琪，2015年7月13日出生，经医院救治无效于2020年8月17日死亡。四、医疗费43725.95元，本院予以确认。五、住院伙食补助费300元，本院予以确认。六、护理费450元，本院予以确认。七、交通费2000元，本院酌定。八、住宿费9450元，本院予以确认。九、误工费2768.43元（48118元/年/365天*7天*3人），本院予以确认。十、死亡赔偿金962360元，本院予以确认。十一、丧葬费63800元，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金60000元，本院予以确认，在交强险范围内优先赔付。十三、受害方已获得赔偿情况：保险公司在交强险死亡伤残限额范围内垫付60000元。十四、肇事车辆投保情况：交强险与100万元商业险。十五、其他必要情况：1、被告对原告主体适格性无异议；2、保险公司在交强险医疗限额范围内为案外人廖思桐垫付10000元；3、现剩余交强险死亡伤残限额50000元；4、鉴于广州市公安局花都区分局出具《鉴定意见告知书》，认定涉案的电动自行车系非机动车，原告主张按照60%的比例分责，符合法律规定；涉案事故其余伤者明确放弃在交强险范围内赔偿的权利，本院予以确认。十六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告一在保险限额范围内赔偿原告损失共757656.17元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告二承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-5项合计44025.95元，按被告陈汉林应承担的60%的赔偿比例计26415.57元，该款计入商业第三者险赔付；上述第6-12项合计1100828.43元，扣减交强险垫付的60000元，计入交强险死亡伤残限额50000元，剩余990828.43元按被告陈汉林应承担的60%的赔偿比例计594497.06元，该款计入商业第三者险赔付。综上，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应当在交强险限额范围内赔偿50000元给原告，在商业险范围内赔偿620912.63元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告陈汉林承担事故同等责任，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿50000元给原告廖志周、朱敏；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿620912.63元给原告廖志周、朱敏；三、驳回原告廖志周、朱敏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688.28元，由原告廖志周、朱敏负担651元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担5037.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年十一月十九日书记员  邓秀秀王嘉茵
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2956号原告:简晓华，1969年3月9日出生，无职业，住天津市南开区。被告：天津市红桥区和合乐百货便利店，住所地天津市红桥区小西关芥园道**。经营者：张振，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玉冬，女，该店员工。原告简晓华与被告天津市红桥区和合乐百货便利店（以下简称和合乐便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市红桥区和合乐百货便利店的经营者张振及委托诉讼代理人王玉冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退货款3.5元，共计1003.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原告在被告处购买（6938277200165）面包3.5元系列（实际名称）提子蛋糕90克1个，其生产日期2020年1月1日，保质期60天，于2020年3月1日止。该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，及法发[2020]12号《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的通知，五、依法适用惩罚性赔偿。经营者在经营口罩、护目镜、防护服、消毒液等防疫物品以及食品、药品时，存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定情形，消费者主张依法适用惩罚性赔偿的，人民法院应予支持。被告应依法赔偿。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请依法判决。和合乐便利店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的货物被告没有见过，而且原告购买的商品的条码与被告商店卖的完全不同，而且原告在3月3日购买的物品，但是此后从未有人联系过我说商品过期的情况。被告是在3月8日接到工商局通知的，而且工商局到被告店里也没有发现原告购买的商品，相关证据已经提交法院，原告买的保质期时长与被告店里卖的不同，被告卖的是保质期90天的，原告买的是60天的。被告认为原告在被告店里买东西不是生活消费，而是以盈利为目的，被告在文书网上查到原告有几千起类似的购买行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，和合乐便利店曾对外出售面包一个，购物小票上记载的商品名称为6938277200165面包3.5元系列，金额为3.5元。原告当庭提交一份未拆封、生产日期为2020年1月1日，保质期为60天，条形码为6956093944445的面包实物一份，并以该面包系其在和合乐便利店所购买为由，要求和合乐便利店退还货款并支付赔偿金。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。简晓华以和合乐便利店向其销售过期商品为由向其主张惩罚性赔偿，但其所提交的购物小票所载商品信息与其提交的面包实物条形码信息不符，其未能提供充分证据证明其提交的商品实物与购物小票之间存在对应关系，亦未能提供证据证明因涉诉商品造成其人身、财产或者其他实际损害的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告简晓华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年十一月五日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执263号之十申请执行人：费艳平,女性,1971年6月30日出生,住昌图县。被执行人：张海波，男性,1980年9月28日生，汉族，住昌图县。；边继，女性,1979年2月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人费艳平与张海波、边继其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5433号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海波、边继没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费艳平于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张海波、边继发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张海波、边继的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海波、边继暂无财产可供执行财产。申请执行人费艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔0522刑初359号附带民事诉讼原告人：张某甲监护人：张某乙附带民事诉讼原告人：洪某甲。监护人：洪某乙被告人：赵军指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被告人：杨万洪被告人：杨昌吕被告人：陈俊本院在审理被告人赵军、杨万洪、杨昌吕、陈俊涉嫌犯强奸罪一案中，附带民事诉讼原告人张某甲、洪某甲于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项、第（五）项之规定，不在互联网公布。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 琼人民陪审员 龚应国二〇二〇年十一月十九日书 记 员 何 颖
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4944号 被执行人：朱明飞 本院在执行被执行人朱明飞罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初391号、执行案号：(2020)粤1803执4944号]，被执行人朱明飞已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢610号 林毅民: 被执行人林毅民诈骗罪一案，（2018）浙0825刑初238号判决书已发生法律效力，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林毅民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1068号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0404民初4374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张尚，男，汉族。被告：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，住所地，住所地孟州市市内河雍大街西段南侧会信用代码：9141088331729166XN。法定代表人：耿长见。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张尚、孟州市泰兴汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                              审  判  员  牛传旺                             二〇二〇年十一月四日                          书  记  员  马  娅 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4834号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码：91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义。 委托代理人：张爱民，公司员工。 被告：刘伟，男，汉族，1983年8月22日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告芜湖市远辰物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定,裁定如下： 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 (本页无正文) 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 浩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2138号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：徐桂凤，女，1968年5月24日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告徐桂凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂凤偿还原告借款本金1,508.51元、利息116.10元、截止至2020年10月16日逾期利息6.58元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月17日，原告于被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同预定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款2,200.00元，但被告领取借款后，从2020年9月17日起未按合同约定偿还借款，截止2020年10月16日，尚欠借款本金1,508.51元，利息116.10元以及与逾期利息6.56元。 徐桂凤未答辩。 经审理查明，2020年4月17日，徐桂凤以批发和零售贸易为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,200.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向徐桂凤发放了借款。徐桂凤从2020年9月17日开始逾期，尚欠借款本金1,508.51元，利息116.10元以及与逾期利息6.56元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年10月16日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对徐桂凤的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐桂凤通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐桂凤未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐桂凤偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐桂凤于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,508.51元及利息（利息自2020年9月17日起至全部给付之日止，按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8395号申请执行人：董生乐,男性,1981年9月12日出生。被执行人：西安棋云创世网络科技有限公司。申请执行人董生乐与被执行人西安棋云创世网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年10月6日生效的市劳人仲案字（曲江）[2020]第164号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额13000元及迟延利息，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第164号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13000元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1482号原告：扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司。法定代表人：高广柱，经理。被告：范洪有，男，现下落不明。原告扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司（以下简称顺达加油站）与被告范洪有买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顺达加油站法定代表人高广柱到庭参加诉讼。被告范洪有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达加油站向本院提出如下请求事项：1.请求法院依法判令被告偿还本金46000元，利息自2017年10月1日起至被告给付之日止，按月息2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日前，被告购买原告柴油，经双方商定，被告答应于2017年10月1日前付清欠原告油款46000元，如给不上钱，将从2017年10月1日起，按月息2%计算。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告范洪有未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借据1份，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日前，被告一直在原告处赊购柴油。经原、被告双方商定，被告于2017年10月1日为原告出具46000元借据一张，并约定：“截止借据签名日期3个月内结清，如过期不付清以上金额，则由借据签名日期起按月利率2%计付利息。”借款到期后，被告一直未予给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告提交的借据能够证实被告的欠款事实，被告应按合同约定履行还款义务。原告诉请利息符合法律规定，本院予以维护。被告范洪有经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范洪有偿还原告扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司借款本金46000元，于本判决生效后十日内付清；2017年10月1日以后利息以46000元借款本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，财产保全费770元，公告费600元，由被告范洪有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 李娜娜二○二○年十一月十日书记员 白 雪
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初129号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人魏淑云，女，1965年2月15日出生，汉族，出生地河北省永清县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省沧州市南皮县，捕前住河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被望都县公安局刑事拘留，同年7月8日被望都县人民检察院批准逮捕，次日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人魏淑云犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人魏淑云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）2020年2月份，被告人魏淑云通过快手认识单身男性于某后，通过与于某微信聊天和搞对象的手段得到了于某的信任。之后通过虚构事实多次向其索要钱财，在获得微信转账、微信红包后将于某拉黑，被害人于某向魏淑云微信转账和发红包共计人民币10720元。 （二）2020年1月1日，被告人魏淑云以搞对象为由，与高某在永清县明珠超市外见面骗取了高某2000元现金。 （三）2020年2月份，被告人魏淑云谎称因给她哥哥治病欠债5000元需要还债为由，通过微信转账的方式骗取了刘某5000元人民币。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人魏淑云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任，提请本院判处被告人魏淑云有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人魏淑云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，（一）2020年2月份，被告人魏淑云通过快手认识单身男性于某后，与被害人于某微信聊天搞对象，之后通过虚构事实多次向其索要钱财，在获得微信转账、微信红包后将被害人于某拉黑，被害人于某向魏淑云微信转账和发红包共计人民币10720元。 （二）2020年1月1日，被告人魏淑云以搞对象为由，与被害人高某在永清县明珠超市外见面骗取了高某微信转账人民币2000元。 （三）2020年2月份，被告人魏淑云与被害人刘某微信聊天搞对象，谎称因给她哥哥治病欠债5000元需要还债为由，通过微信转账的方式骗取了被害人刘某5000元人民币。 另查明，被告人魏淑云的亲属于2020年7月2日退还被害人于某12750元；于2020年11月8日退还被害人高某2000元、退还被害人刘某5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人于某、高某、刘某的陈述，证人边某、李某的证言，望都县公安局接受证据材料清单及于某提交的微信转账、红包、个人信息截图，望都县公安局扣押决定书、扣押清单、电子数据现场提取笔录以及魏淑云微信账单及微信聊天记录截图，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人魏淑云的供述、户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏淑云虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人魏淑云如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人魏淑云的亲属代为全部退赃，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人魏淑云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏淑云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  孙会卿 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9875号王全伟：本院作出的（2020）粤0112刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，你需向被害人退赔人民币2500元，因你未按判决指定的期限缴纳案款，本院刑庭于2020年9月24日移送执行。执行过程中，本院强制扣划你名下财产，现案件执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初52号 原告王木法,男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路**。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人刘泽伟。 委托代理人许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 原告王木法不服被告惠安县人民政府（以下简称惠安县政府）房屋行政征收一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告惠安县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告王木法，被告惠安县政府委托代理人刘泽伟、许惠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王木法诉称，其系福建省惠安县紫山镇光山村村民，其原来依法拥有的原惠安县紫山镇光山村尾厝60号等5处房屋和宅基地被惠安县政府全部拆除。原告于2020年3月3日向福建省人民政府和福建省自然资源厅申请政府信息公开，于2020年3月21日收到福建省自然资源厅的答复资料，才得知《福建省人民政府关于惠安县2013年度第二十四批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2014〕113号）及对应的勘测定界图，该批复的发文时间是2014年3月19日。但是，厦门市中级人民法院审理的（2020）闽02行初6号一案中，惠安县政府在其提交的答辩状中自述其于2012年7月30日、12月1日、12月18日发放了土地房屋征收的补偿款，说明惠安县政府的土地房屋征收时间先于福建省人民政府和福建省自然资源厅的批复时间，即惠安县政府没有依照法定程序对原告的土地房屋进行征收拆迁。因此，请求依法判决确认惠安县政府征收原告土地宅基地上的房屋拆迁的程序行政行为违法，本案诉讼费由惠安县政府承担。 被告惠安县政府辩称，一、原告的起诉已超过法定的起诉期限。本案原告已于2012年7月8日签订了《土地房屋征收补偿安置协议书》，知悉案涉房屋征收的情况，原告最迟应于2013年7月7日前提起诉讼。二、原告已丧失了本案的诉讼主体资格。原告已签署《土地房屋征收补偿安置协议书》，其对被征收土地及房屋的权属已转化为安置补偿权益，且该协议已履行完毕，原告无权就此前被征收的土地及房屋提起任何主张。三、本案原告的起诉属于重复起诉，原告就案涉房屋拆迁安置问题，已经在（2015）泉行初字第72号、（2016）闽0502行初48号等案件中审理过，本案属于重复起诉。四、本案的征收严格按照法定程序进行，不存在违法情形。五、原告的诉求没有依据，案涉征地批复已在土地房屋征收时向社会公示，不存在原告申请信息公开才获知的情形。综上，原告的主张不能成立，请求驳回原告的起诉。 本院认为，公民提起行政诉讼，应在法律规定的时限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款中关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条中关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告应在知晓征收行为一年内提起行政诉讼。鉴于此前的（2015）泉行初字第72号行政案件中，法院已查明王木法自认其于2012年7月8日与征迁单位签订了《土地房屋征收补偿安置协议书》意向书，当日征迁单位将协议约定的选房号交给王木法，此后王木法也领取了协议约定的补偿款。因此，应当认定王木法当时已知悉了案涉土地房屋被征收的情况，其于2020年5月29日向本院起诉本案，已经超过行政诉讼的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉超过法定起诉期限，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王木法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （纪荣典） 人民陪审员 （郑智伟） 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 （洪淳淳） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3430号原告：石同国，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：杨德海，男，1977年4月13日出生，农民，现住尚志市。被告：初丽娟，女，出生年月日不详，农民，现住尚志市。原告石同国与被告杨德海、初丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石同国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石同国撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十一月四日书记员  鞠春旭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7078号原告：邓成龙。被告：张旭。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：袁素娟。原告邓成龙诉被告张旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法追加袁素娟作为被告参加诉讼。原告邓成龙，被告张旭委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告袁素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓成龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠的工程款48000元。事实与理由：2018年7月16日，其与苏州大猩猩装饰工程设计有限公司（以下简称大猩猩装饰公司）签订了装修工程施工协议，约定由其负责大猩猩装饰公司承接的个人房屋装修工程，合同总价310000元，后又增加了10000工程款及7000元的接洽费用。其按约完成了施工，但大猩猩装饰公司仅支付了部分款项，合同尾款31000元、协议增加的10000元工程款及接洽费7000元，合计48000元尚未支付。大猩猩装饰公司现已注销工商登记，两被告作为大猩猩公司股东应支付上述款项。被告张旭辩称，涉讼工程目前还未竣工验收，尚未达到协议约定支付工程尾款的条件，对于协议上增加的10000元工程款与7000元接洽费不予认可。现大猩猩装饰公司已注销工商登记，其作为股东已履行清算义务，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告袁素娟未作答辩。经审理查明：2018年7月16日，原告（乙方）与大猩猩装饰公司（甲方）就别墅装修工程合作事宜达成协议一份，约定大猩猩装饰公司向原告提供装修工程项目，原告自组施工队进行施工，项目合同总价310000元，甲方按以下约定时间向乙方支付工程款：土建结束支付合同总价50%，即155000元，水电管线结束支付合同总价20%，即62000元，瓦木工结束支付合同总价20%，即62000元，竣工结束支付尾款合同总价10%，即31000元。协议另约定甲方向乙方扣押第一期工程尾款10%作为工程质量的保证金，工程竣工结束后结算，工程验收、客户签字结清全部工程款，10日内，甲方为乙方办理工程款结算。后上述协议又添加如下内容：另追加1万块总价为叁万贰仟元整并承诺完工后依据利润再协商支付1万块；甲方向乙方提供工材报价2%作为接洽费用，完工结束后结算，35*2%=7000元。审理中，原告称，上述协议上另追加1万块等内容是大猩猩公司项目负责人林隆贤添加的，总价应为“叁拾贰万元整”，笔误写成了“叁万贰仟元整”，协议上“甲方向乙方提供工材报价2%作为接洽费用，完工结束后结算”内容亦是林隆贤添加的，但“35*2%=7000元是其添加的，金额是其估算的。被告张旭对上述协议上添加的内容均不予认可。另查明，2019年1月13日，林隆贤向原告出具结账单一份，主要内容为：原告在别墅装修，人工费（木工、瓦工、电工、油漆工）合同内余额为133000元，合同外增加及返工部分余额为68470元，合计总金额为201470元，林隆贤在上述结账单上签字。审理中，原告称对账单上133000元是林隆贤计算的，出具对账单时大猩猩装饰公司尚未支付其瓦木工费62000元、协议尾款31000元、合同增加部分费用及接洽费用，另68470元款项是林隆贤个人要求其增加工程的款项，与大猩猩装饰公司无关。再查明，2019年1月25日，大猩猩装饰公司向原告支付装修工程款62000元。又查明，大猩猩装饰公司系2017年12月14日成立的有限责任公司，股东为袁素娟、张旭，2019年9月2日，大猩猩装饰公司召开股东会，作出如下决议：1、审议通过《苏州大猩猩装饰工程设计有限公司清算报告》，2、决定向公司登记机关申请公司注销。大猩猩装饰公司清算报告主要内容如下：大猩猩公司于2019年7月3日召开股东会决定公司解散，并于同日成立公司清算组，公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2019年7月4日在《扬子晚报》上发布了公告，通知公司债权人申报债权，具体债权债务清理情况有公司已于2019年4月28日缴清全部税金，并注销了税务登记，公司偿还债务0万元，公司收回债权0万元等内容。2019年9月3日，苏州市姑苏区市场监督管理局批准大猩猩装饰公司注销登记。审理中，原告称，涉讼工程在2018年年底结束已无法再施工。被告张旭称，涉讼工程实际未完工，因大猩猩装饰公司与业主有纠纷，大概还有20%左右的工程量未完工，原告负责的瓦木工在2019年春节前施工结束，但原告还有一部分灯具工程未完工。原告称,确实灯未安装，因业主与大猩猩装饰公司有纠纷，所以其没法做，再做3至5个人工就完成了，愿意在工程款结算中按每天350元扣除其3至5天的水电工程款项。以上事实，有原告提供的协议、收据、结账单、被告张旭提供的协议、注销登记通知书、股东会决议、清算报告及本案的庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，原告与大猩猩装饰工程公司签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉讼工程项目虽未竣工验收，但因大猩猩装饰公司在2019年9月2日的清算报告中已明确了收回债权0元后完成注销登记，应视为大猩猩公司已对涉讼工程的事项处理完毕，大猩猩装饰公司应按约支付原告工程尾款31000元。被告张旭以涉讼工程未竣工验收前不应支付原告工程款的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。因原告同意在结算工程款时按每天350元扣除其3至5天的水电工程量款项，本院确认扣除1750元，大猩猩装饰公司尚应支付原告工程款29250元。至于原告主张的协议上增加的10000元工程款及7000元接洽费，因大猩猩公司未予确认，现又无证据证明上述费用实际产生，本院对此不予支持。大猩猩装饰公司现已注销登记，清算报告债权债务清理中记载大猩猩公司偿还债务0元，股东张旭、袁素娟作为清算义务人在清算时遗漏了大猩猩公司与原告之间的工程款结算问题，应认定为存在重大过失，故张旭、袁素娟应对原告进行赔偿，大猩猩装饰公司结欠原告的工程款29250元应由张旭、袁素娟支付。被告袁素娟放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张旭、袁素娟于本判决生效之日起十日内支付原告邓成龙人民币29250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币500元，由原告承担195元，被告张旭、袁素娟共同承担305元（原告承担部分费用已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谢丰二〇二〇年十一月二日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3282号罪犯曾杰峰，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年12月24日作出(2013)穗越法刑初字第1203号刑事判决：一、被告人曾杰峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。二、扣押在案的违法所得人民币100000元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人曾杰峰的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出(2014)穗中法刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾杰峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤17刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾杰峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警卢俊军、朱芳艳出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾杰峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3069分，2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。新考核计分累计扣1分；未按干警要求执行相应职责，扣1分。另查该犯原判追赃12万元，已履行退赃12万元；原判并处没收财产10000元，已履行没收财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾杰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾杰峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初60号原告：禹利胜，男，1955年9月24日出生，汉族。住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦**）。诉讼代表人：李文君。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天喜，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告禹利胜与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产物权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告禹利胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按禹利胜撤回起诉处理。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年十一月十一日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十八条当事人进行民事诉讼、应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执287号之一申请执行人：潘德华，男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：浙江中凰商业经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市圣堂路****楼**，组织机构代码:585040971。法定代表人：林允根，董事长。委托代理人：魏如新，男，公司员工。申请执行人潘德华与被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司合同纠纷一案，前由嘉兴仲裁委员会于2019年10月9日作出（2019）嘉仲字第119号裁决书，依据上述生效法律文书，被执行人应支付给申请执行人131983.7元，但至今未付，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已向本院申报目前无财产可供执行。本院于2020年7月24日、10月30日通过法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据本院传票传唤，被执行人公司员工于2020年8月4日至本院，陈述了目前公司基本情况；2020年11月3日，本院前往被执行人经营管理的嘉兴市名品商贸中心进行了实地调查。查明：被执行人主要是受托于关联公司嘉兴中凰置业有限公司对其开发的嘉兴市名品商贸中心项目进行管理，无其他经营收入来源。嘉兴中凰置业有限公司名下坐落于嘉兴市名品商贸中心的房产，均已由本院及其他法院另案多次查封，且抵押给中国长城资产管理公司浙江分公司，银行帐户也被法院多次冻结。嘉兴中凰置业有限公司在系列执行案件中绝大部分也未能履行支付义务。故在嘉兴中凰置业有限公司未能支付相关管理费用、自身又无任何经营收益的情况下，被执行人未能支付业主租金及其他应付费用。上述情况及目前本院正在办理中的嘉兴中凰置业有限公司为被执行人的执行案件相关情况已通过EMS书面告知申请执行人，同时，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，并征询申请执行人是否同意或认可终结本次执行程序。申请执行人签收后，未在本院限定的日期前回复意见。本院已于2020年7月27日对被执行人及其法定代表人林允根限制消费。本案申请执行标的131983.7元，本次执行到款项为零。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月二十四日书记员 金佳华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终968号上诉人（原审被告）：李某，男，1970年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1978年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人李某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020)宁0303民初1775号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审将本案案由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷实属不妥，违反了当事人意思自治原则。本案被上诉人李某以民间借贷纠纷为案由向人民法院提起诉讼，上诉人以该笔转账为房屋买卖合同中的中介费用为答辩，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，一审法院不应当自行裁决变更本案案由。对于一审法院在一审判决中认定的事实“2017年3月5日，被上诉人银行转账给上诉人10000元，2017年3月8日，因支付陈玉金中介费，转账支付10000元”，上诉人予以认可。被上诉人在诉状及一审庭审中自认“2017年3月5日借款10000元，偿还时间为两三个月内；2017年3月8日转款10000元系被上诉人与陈玉金共同向上诉人支付的介绍费（认可其要向上诉人李某支付买房介绍费用，被上诉人与陈玉金之间的房屋买卖合同价款为61万元，被上诉人向陈玉金支付了60万元房屋转让费，剩余10000元支付给上诉人），2020年4月底被上诉人向上诉人支付3000余元劳务费”。按照被上诉人所述，2017年3月5日，上诉人向被上诉人借款10000元，承诺两三个月内偿还，那么2017年3月8日，被上诉人要向上诉人支付介绍费10000元，按照交易习惯，双方存在债务关系，被上诉人就直接扣除了借款10000元，而不会再向上诉人转账支付这10000元，2020年4月底也不会再向上诉人支付3000余元劳务费，这与交易习惯严重不符。另外，被上诉人在2017年3月5日至起诉前，一直没有向被上诉人主张过借款，也没有主张返还借款相应的证据。被上诉人在一审时明确陈述了其需要向上诉人支付介绍费，但其2017年3月8日转账的10000元是陈玉金的介绍费（房屋转让款61万元，支付给陈玉金60万元，支付给上诉人1万元），并没有被上诉人的介绍费，其向上诉人支付的10000元就是被上诉人与陈玉金买卖房屋的介绍费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人已经向人民法院提交了证据，该证据足以达到抗辩的目的，被上诉人应当依据法律规定，继续举证证明借款成立的事实，如果不能举证，就要承担举证不能的法律责任。综上所述，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人李某答辩称，2017年3月5日的10000元是李某向我的借款，这个时候房子还没有说，该借款10000元是我通过农业银行以转账的形式转给李某的，是借款。3月8日转账的10000元是我和陈玉金各自出了5000元通过农业银行给李某的中介费。一审时，被上诉人李某作为原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告李某返还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李某与被告李某相互认识。2017年3月5日，原告通过中国农业银行向被告账户转款10000元。2017年3月8日，经被告介绍，原告与案外人陈玉金以61万元的价格签订房屋买卖合同，被告在合同证明人处签字捺印。同时，原告与陈玉金及被告共同约定原告向陈玉金支付房款60万元，下剩10000元作为中介费由原告直接支付给被告。当日，原告通过中国农业银行向被告账户转款10000元。一审法院审理认为，原告李某2017年3月5日向被告李某转款10000元，对于该10000元转款的事实，被告当庭表示认可，但不承认是借款，原告亦无证据证实双方存在借贷的合意，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告虽辩称该笔转款系房屋买卖中介费，但未提供相应证据予以证实，故对其辩解理由不予采信。被告没有合法根据取得原告转款10000元，构成不当得利，本案案由应当为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据取得的不当利益应当返还，故对原告要求被告返还款项10000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决：被告李某于本判决生效后返还原告李某款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，对于原审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案双方争议的是2017年3月5日，被上诉人李某给上诉人李某以银行转账的形式转款10000元的性质，上诉人李某是否应当取得。根据本案查明的事实，经上诉人李某介绍，于2017年3月8日，被上诉人李某与案外人陈玉金以61万元的价格签订房屋买卖合同，上诉人李某在该房屋买卖合同上以证明人签字，共同约定由李某向案外人陈玉金支付房款60万元，下剩10000元作为中介费由李某直接支付给上诉人李某，对此，上诉人李某认可收到该中介费；对于2017年3月5日，被上诉人李某以银行转账的形式转款10000元给上诉人李某，上诉人李某认可收到，但上诉人认为系被上诉人李某给付的中介费，因未能提交其合法取得该10000元的依据和有效证据，故一审法院审理认为属于不当得利，判决由李某返还李某款项10000元并无不当，综上，上诉人李某的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十一月十日书记员 苗       晓       荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1537号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林强其他案由中，本院对被保全人林强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2452号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡虹虹其他案由中，本院对被保全人蔡虹虹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5726号申请执行人：刘虹,女,1975年07月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈定义,男,1961年05月15日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人刘虹与被执行人陈定义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16058号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虹向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈定义返还申请执行人刘虹借款本息600000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9800元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈定义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定义至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘虹，其没有异议。综上，被执行人陈定义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周璐妍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更668号罪犯李丰林，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年2月22日作出(2018)粤2071刑初52号刑事判决，以被告人李丰林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年4月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月25日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李丰林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李丰林减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李丰林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分229分。累计扣27分：2019年11月30日扣劳动分19分、2018年12月4日扣教育分5分、2018年9月30日扣劳动分3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李丰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李丰林予以减去有期徒刑七个月十九天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清树，男，1940年7月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：袁景龙，该村委会主任。 再审申请人李清树因与被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会（以下简称广字村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李清树申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.2011年申请人领取的是土方款，而非土地补偿款，一、二审判决认定该款项为土地补偿款，认定事实错误。被申请人提供的材料不能证明2011年申请人领取的土方款系王文广所支付，事实上申请人也不认识王文广。且根据2016年1月7日围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的《征地公告》，案涉土地区片综合地价为每公顷120万元，即每亩7.5万元，而非2011年的取土款每亩5.8万元。2.土方取用系民事法律关系，征收土地系行政法律关系，一、二审判决将取土混淆为征收土地，适用法律错误。申请人等围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村第五组（以下简称广字村第五组）22户村民并未授权满井贤与王文广签订《林地有偿转让协议书》，且该协议书与广字村第五组的决议并不相符，申请人不认可其真实性。即使该协议书是真实的，王文广所享有的也只是取土等有关用益物权，并不改变《中华人民共和国土地管理法》第四条所确定的土地所有权，如王文广意欲用该协议转移土地所有权的，将涉嫌非法转让、占用农地，进而面临行政处罚及刑事责任。本案中，被申请人在法庭上多次表示，当地就是以民事协议代替征收的，该言论 2 明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从广字村第五组31户村民召开会议形成的《关于一次性有偿转让五组西山退耕地作为高速公路取土场地决议》以及广字村第五组与王文广、广字村委会三方签订的《林地有偿转让协议书》载明内容看，案涉地块系因承赤高速公路建设需要，经相关政府部门协调同意占用广字村第五组西山退耕地作为取土用地，并约定了一次性补偿费用标准以及付款方式。再结合经申请人签字确认的《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》，可以认定广字村第五组西山林地应是一次性有偿转让，王文广已依约支付了一次性转让补偿款，并且申请人已领取该款项。 对于案涉2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》，因其所载明的征收土地面积、补偿标准、补偿金额与《林地有偿转让协议书》及《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》中内容一致，也与失地保险档案相一致。再结合其他在卷证据及双方举证质证情况，本案亦可认定2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》中所涉及的补偿款，即为前述已由王文广提前支付、申请人已领取的一次性补偿款，《解除土地承包合同及补偿安置协议书》实为广字村第五组村民办理失地保险所补写的手续。申请人主张2017年5月16日围场满族蒙古族自治县土地储备中心支付给四合永镇广字村的征地补偿款，系《解除土地承包合同及补偿安置协议书》涉及的土地补偿款应当予以分配的理由理据不足。另，申请人主张原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。据此，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当，申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李清树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李清树的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民申11号再审申请人（原审被告）：孟某，男，1975年3月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被申请人（原审原告）：李某，男，1987年8月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市。原审被告：柴某，女，1979年6月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市。再审申请人孟某因与被申请人李某、原审被告柴某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）甘03民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某申请再审请求：撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初423号民事判决和本院（2020）甘03民终242号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：根据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审。1.一审法院程序违法。2019年7月30日，李某向金昌市金川区人民法院起诉，庭审中，孟某即提出关于李某持有的借条中借款人孟某签名非其本人所为，李某当庭提出笔迹鉴定，但至今未有鉴定结果。2020年2月18日李某又起诉立案，一审法院未向孟某送达起诉状、开庭传票，缺席审理程序违法。2.孟某既不认识李某，也未向李某借款。法院判决让孟某承担清偿责任，没有事实根据和法律依据。经审查认为，柴某因家庭生活所需，以其夫孟某名义向李某借款，应认定为夫妻共同债务，孟某亦应承担清偿义务。李某就涉案纠纷，于2019年7月30日向金昌市金川区人民法院起诉，后申请撤诉，一审法院裁定准许其撤回起诉符合法律规定。金昌市金川区人民法院于2020年2月18日受理本案后，依法向孟某送达了开庭传票，孟某未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判，审判程序并无不当。孟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟某的再审申请。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年十一月三十日书记员  齐淑筱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19300号原告：沙坪坝区宝兴木材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场******，统一社会信用代码92500106MA5UDWQA93。个体工商户经营者：蒋玉祥，男，1963年8月1日出生，汉族，沙坪坝区宝兴木材经营部业主，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师。被告：刘宗权，男，1973年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告沙坪坝区宝兴木材经营部与被告刘宗权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区宝兴木材经营部的委托诉讼代理人宁娇娇到庭参加了诉讼。被告刘宗权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区宝兴木材经营部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘宗权立即向原告支付货款21875元，并自起诉之日起，以总金额70299元的千分之一（即70元）为标准，按日支付违约金，直至货款付清为止；2．请求判令被告支付原告因追索债权支出的律师费3000元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款21875元，并以70299元为基数，按照年利率15%为标准支付违约金，违约金从2020年10月19日起算，计算至货款付清为止，同时支付律师费3000元。事实和理由：2018年8月13日和2018年10月29日期间，被告分别从原告处购买红橡1C木材，货款共计70299元。双方约定被告逾期支付货款的违约责任，即每逾期一日，被告需向原告支付总金额千分之一的违约金，直到付清为止。另，若买卖双方发生争议诉至法院，诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等相关费用均由败诉方承担。原告向被告提供了木材后，被告进行了签收，对原告提供货物的数量、质量、货款金额等予以了确认。然而被告并未按照约定按期支付货款。截至2019年6月25日，被告仅向原告支付货款48424元，尚欠货款21875元未予以支付。原告多次向被告进行催收，被告均找各种借口予以推诿。综上，被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告迫于无奈，特起诉至贵院，望判如所请。被告刘宗权未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：原告沙坪坝区宝兴木材经营部是以竹、木制品的批发、零售等为经营范围的个体工商户。原告向被告刘宗权供应过红橡1C等货物。2018年8月13日、2018年10月29日，原告出具的销售单显示，货值金额分别为56424元和13875元，总金额为70299元。销售单同时载明，销售单签收后，即视为验收合格，并作为欠款凭据；签收人对单据中的总金额确认无误，并愿意对买方支付货款承担连带责任；买方逾期支付货款的，每逾期一日，需向卖方支付总金额千分之一的违约金，直至付清为止；买卖双方发生争议的，应协商解决，协商未果，应提交卖方所在地人民法院管辖；诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由败诉方承担；双方已认真阅读以上备注事项并同意共同遵守。被告在该销售单上签名，先后支付了货款20000元、10000元、2000元、16424元，尚余21875元未付。2020年9月29日，原告与重庆领通律师事务所签订委托代理协议，载明重庆领通律师事务所接受原告的委托，指派律师宁娇娇为原告与刘宗权货款纠纷一案担任一审代理人，律师费金额为3000元，原告于本合同签订后三个自然日内向重庆领通律师事务所支付。合同签订后，原告向重庆领通律师事务所支付了律师费3000元，重庆领通律师事务所开具了增值税普通发票。因被告刘宗权未按照约定向原告沙坪坝区宝兴木材经营部付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告沙坪坝区宝兴木材经营部举示的销售单，委托代理协议，付款凭证，增值税普通发票；有本院依职权查询的被告刘宗权的户籍档案资料，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告沙坪坝区宝兴木材经营部与被告刘宗权虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的销售单可以证明其向被告供应了相应的货物，被告收到了货物，且支付了部分货款。原告作为出卖人的义务已经完成，有权要求被告支付货款。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系成立并已实际履行，原告要求被告支付货款21875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告送货完成后，以及被告签署销售单、对欠款金额予以确认后，被告便应当向原告即时支付相应的货款。被告未按约定付款，应当承担相应的违约责任。销售单约定被告逾期支付货款的，每逾期一日，需向原告支付总金额千分之一的违约金，直至付清为止。原告自愿要求被告按照年利率15%为标准支付违约金，违约金从起诉之日即2020年10月19日起算，计算至21875元的货款付清为止，系对己方权利的处分，本院予以支持。故被告应以货款总金额70299元为基数，按照年利率15%为标准支付违约金，该违约金从2020年10月19日起算，计算至货款付清为止。关于原告主张的律师费。销售单载明，诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由败诉方承担。因被告未按照双方约定支付货款，构成违约，应当按照前述规定承担律师费，且原告已实际支付了律师费。故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告刘宗权于本判决发生法律效力后立即向原告沙坪坝区宝兴木材经营部支付货款21875元；二、被告刘宗权于本判决发生法律效力后立即向原告沙坪坝区宝兴木材经营部支付违约金，该违约金以货款总金额70299元为基数，按照年利率15%为标准，从2020年10月19日起算，计算至货款付清为止；三、被告刘宗权于本判决发生法律效力后立即向原告沙坪坝区宝兴木材经营部支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.88元，减半缴纳210.94元（原告沙坪坝区宝兴木材经营部已预交），由被告刘宗权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8863号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****，统一社会信用代码91330621773118510J。 委托诉讼代理人：夏燕燕、丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：褚乘林，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地诸暨市。 被告：卓其平，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告褚乘林、卓其平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金 威
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执778号申请执行人：郭红超,男,汉族，1985年10月27日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：郭少科，男,汉族，1965年11月25日生，住西宝中线。被执行人：郭明雀，女,汉族，1967年3月19日生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行郭红超与郭少科、郭明雀民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0304民初1482号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭少科、郭明雀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭红超于2020年8月20日向本院申请执行，要求：1.由被执行人郭少科、郭明雀支付借款本金36000元，利息9600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.受理费935元、执行费760元由被执行人郭少科、郭明雀依法应承担。在执行过程中，1.本院向被执行人郭少科、郭明雀发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人郭少科、郭明雀未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人郭少科、郭明雀名下的财产进行调查，发现被执行人郭少科名下有东风牌陕CY81**号小轿车一辆，本院已对该车户进行查封，其名下无银行存款、互联网银行存款信息、证券开户信息，查明被执行人郭明雀名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人郭少科、郭明雀有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未发现被执行人郭少科、郭明雀有住房公积金存款信息；3.本院曾于2020年9月24日赴被执行人郭少科、郭明雀住所地宝鸡市陈仓区阳平镇三联村村委会调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人郭少科、郭明雀纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人郭红超，申请执行人郭红超表示不能提供被执行人郭少科、郭明雀的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭少科、郭明雀无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭红超释明被执行人的财产状况，申请执行人郭红超明确表示不能提供被执行人郭少科、郭明雀的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执778号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年十一月九日书记员  王 凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9606号 申请执行人:于明，女,1977年12月13日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:罗伟斯，男,1984年5月19日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人于明与被执行人罗伟斯借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初18050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币100111.80元及利息，本院于2020年07月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复768号复议申请人（申请执行人）：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：湖北秦龙投资集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道特**。法定代表人：秦如保，该公司董事长。被申请人：孝感市汽销出租车有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道********。法定代表人：秦如桥，该公司总经理。复议申请人山河建设集团有限公司不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）（2020）鄂09执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝感中院在执行山河建设集团有限公司与湖北秦龙投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山河建设集团有限公司申请追加孝感市汽销出租车有限公司为被执行人，并在其执行担保财产价值范围内强制执行该公司的财产。孝感中院查明，申请人山河建设集团有限公司与被申请人湖北秦龙投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，武汉仲裁委员会于2017年11月27日作出（2006）武仲裁字第0000311号裁决书，裁决：（一）被申请人向申请人支付下欠工程款项6738301.77元；（二）被申请人向申请人支付迟延付款的利息损失16811.37元；（三）驳回申请人其他仲裁请求；（四）案件鉴定费35000元，由申请人和被申请人各承担17500元；案件仲裁费96320元，由申请人承担33712元，被申请人承担62608元。鉴于案件鉴定费和仲裁费已由申请人预交，被申请人应于裁决书送达之日起10日内将其承担的鉴定费、仲裁费连同上述裁决第（一）、（二）项中的款项共计6835221.14元一并支付给申请人。2018年2月2日，申请执行人山河建设集团有限公司向孝感中院申请强制执行。孝感中院于2018年2月5日立案执行。执行中，担保人孝感市汽销出租车有限公司以其所有的12台出租车（牌号分别为：鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**）的所有权及经营权作为执行担保，担保履行被执行人湖北秦龙投资集团有限公司欠申请执行人山河建设集团有限公司的执行案款。2018年10月16日，孝感中院作出（2018）鄂09执88号之三执行裁定，拍卖担保人孝感市汽销出租车有限公司上述所有的12台出租车。2018年12月19日，孝感市道路运输管理处向孝感中院提出异议，认为将政府所有的出租车经营权作为公司财产进行抵押，会对行业产生极其恶劣的影响。2019年2月20日，孝感中院向山河建设集团有限公司发出被执行人财产调查执行情况反馈函，决定不予继续拍卖上述12台出租车辆，并终结本次执行程序。孝感中院认为，山河建设集团有限公司以孝感市汽销出租车有限公司隐瞒其所有的12台出租车的所有权及经营权属于政府所有的事实，为被执行人湖北秦龙投资集团有限公司提供执行担保，导致申请执行人山河建设集团有限公司经营困难为由，请求追加孝感市汽销出租车有限公司为被执行人，并在其执行担保财产价值范围内强制执行该公司的财产，缺乏法律依据，孝感中院不予支持。孝感中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，于2020年7月27日作出（2020）鄂09执异63号执行裁定书，裁定驳回山河建设集团有限公司的请求。山河建设集团有限公司向本院申请复议称，请求撤销孝感中院（2020）鄂09执异63号执行裁定，并依法追加孝感市汽销出租车有限公司作为被执行人，强制执行孝感市汽销出租车有限公司在其提供担保财产价值范围内的等值财产。事实和理由：孝感市汽销出租车有限公司明知该12台出租车经营权属于政府所有，隐瞒不报，将该12台出租车经营权作为公司财产，为其全资控股公司湖北秦龙投资集团有限公司提供执行担保，协助湖北秦龙投资集团有限公司恶意规避偿债义务，性质恶劣，导致申请执行人山河建设集团有限公司经营困难，故请求追加孝感市汽销出租车有限公司为被执行人，并在其执行担保财产价值范围内强制执行该公司的财产。本院查明，孝感中院查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”本案中，山河建设集团有限公司以孝感市汽销出租车有限公司为执行中提供担保的担保人为由，向孝感中院申请追加孝感市汽销出租车有限公司为被执行人不符合法律规定，孝感中院裁定予以驳回并无不当。综上，山河建设集团有限公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回山河建设集团有限公司复议申请，维持湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘春艳书记员  张 冉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执异142号 异议人：陈永伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：丁平，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被执行人：章雯霞，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人丁平与被执行人章雯霞买卖合同纠纷一案中，案外人陈永伟对本院冻结的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人陈永伟称，异议人陈永伟不是被执行人，与法院受理的（2020）浙0112执1688号执行案件不存在任何关系，（2020）浙0112执1688号执行裁定书裁定冻结异议人陈永伟在省农信社的存款没有事实依据，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即解除对异议人陈永伟存款的冻结。为此，异议人陈永伟向本院提交了结婚证、夫妻双方协议复印件。 申请执行人丁平称，被执行人章雯霞的债务系夫妻共同经营所形成，应当用夫妻共同财产偿还。申请执行人丁平与被执行人章雯霞发生业务时，没有说明他们双方对夫妻财产有约定。对夫妻双方协议的真实性有异议。故请求法院执行异议人陈永伟名下的财产。 经审查，本院确认的事实如下：2020年6月10日，本院作出（2019）浙0185民初5216号民事判决书，判决被告章雯霞应于判决生效之日起十日内支付原告丁平货款人民币437071元，并支付利息人民币32780元（按年利率6%以货款437071元为基数从2018年5月25日暂计算至2019年8月24日止，2019年8月25日起至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）。判决生效后，被告章雯霞未履行，权利人丁平于2020年7月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章雯霞支付申请执行人丁平货款及利息共计人民币470615.87元。本院在执行中，查明被执行人章雯霞与异议人陈永伟系夫妻关系，于2020年8月13日以（2020）浙0112执1688号执行裁定书冻结被执行人章雯霞的配偶陈永伟在省农信社6228580199053634696，6228××××2234的存款人民币470615.87元。因余额不足，实际冻结存款人民币共计9548.63元。2020年11月16日，本院划拨了上述实际冻结的存款，并解除了对余款的冻结。 本院认为：被执行人章雯霞与异议人陈永伟系夫妻关系，异议人陈永伟名下的存款在没有充分证据证明系其个人财产的情况下，依法应当认定为夫妻共同财产。本案的被执行人虽系章雯霞个人，但夫妻共同财产系夫妻共有，本院予以冻结并不违反法律规定。异议人陈永伟就上述夫妻共同财产依法享有的权利可向本院主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈永伟的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  李国臣 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  黄 敏
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3866号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。主要负责人：李华南，系该公司总经理。被执行人：茹启风，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与茹启风保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，茹启风于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付理赔款、保险费共计17827.08元，并支付违约金22827.08元；并承担案件受理费394元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  贵苗苗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2427号之三。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕子印其他案由中，本院对被保全人吕子印的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日