wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢465号高楠与王大海劳务合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初2297号民事判决书已发生法律效力。因王大海未主动履行生效法律文书确定的义务，高楠向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2020）鲁0124执973号，后向本院申请恢复执行，执行过程中被执行人交款13398.3元，过付申请执行人13301.3元，至2020年11月30日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2019）鲁0124民初2297号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7015号上诉人（一审被告）：刘春红，女，1959年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：马喜成，男，1976年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人刘春红因与被上诉人马喜成侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭,以阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。刘春红上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回马喜成诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审过程中，既未查清马喜成和陈国瑞之间是抵押关系还是买卖关系，也未查清马喜成是从陈国瑞处购买房产还是从华固公司处购买房产的事实，更没有查清马喜成从陈国瑞处购买房产时是否明知陈国瑞已将该房屋卖给刘春红的事实，属于事实认定不清。实际上，马喜成与陈国瑞签订买卖协议时，就已经明知陈国瑞早在2016年就已经将房屋出卖给刘春红的事实，刘春红于2017年实际装修入住的事实，马喜成明知上述事实，仍然与陈国瑞恶意磋商，然后陈国瑞配合马喜成到开发商处重新签订了购房合同，办理了不动产权证书，该行为严重损害刘春红的合法权益，一审判决认定事实不清，适用法律错误。马喜成辩称，一审判决正确，应当予以维持。马喜成向一审法院起诉请求：请求依法判令刘春红立即从马喜成所有的座落于××（东××）楼一单元1003室住宅楼内搬出。一审法院认定事实：2018年1月16日陈国瑞与马喜成签订房屋买卖合同，将黑龙江省华固房地产有限公司开发建设的宾县龙湖湾2号高层1单元1003室，建筑面积108.2平方米的房屋以44万元价款出卖给马喜成。2018年4月11日马喜成与黑龙江省华固房地产有限公司重新签订商品房买卖合同，2018年4月19日马喜成与黑龙江省华固房地产有限公司向宾县国土局（现宾县自然资源局）提出申请，将登记在黑龙江省华固房地产有限公司的坐落在宾县二龙山地区（老哈同公路南侧）宾县龙湖湾G3号（东2号）楼一单元1003室，建筑面积108.2平方米的房屋转移登记至马喜成名下。宾县自然资源局依据申请人提供的材料办理转移登记，为马喜成颁发黑（2018）宾县不动产权第0002696号不动产登记证书。2016年11月22日，陈国瑞与刘春红曾签订《房屋买卖合同书》，陈国瑞将上述房屋出卖给刘春红，因陈国瑞是刘春红的外甥，出于对陈国瑞的信任，刘春红没有及时向陈国瑞索要购房手续。2017年3月份刘春红装修后入住至今。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关，社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证……。本案中马喜成已取得了争议房屋不动产登记证书，马喜成提供的证据证明力大于刘春红提供证据的证明力。马喜成拥有该争议房屋的所有权，有权让刘春红占有的房屋迁出。马喜成的诉请有理，予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决：刘春红于判决生效之日起15日内从宾县龙湖湾G3号（东2号）楼一单元1003室住宅楼内搬出。案件受理费25元由刘春红负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，2019年5月，刘春红诉被告宾县自然资源局、第三人马喜成房屋行政登记一案，刘春红申请撤销宾县自然资源局为马喜成颁发的（2018）宾县不动产权第0002696号不动产登记证，宾县人民法院于2019年10月11日作出（2019）黑0125行初7号行政判决，驳回刘春红的诉讼请求。刘春红不服向本院提起上诉，本院审理后维持了上述一审判决。上述（2019）黑0125行初7号行政判决现已生效。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”在我国，不动产物权采取登记生效主义，不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。本案中，陈国瑞先后与刘春红及马喜成签订房屋买卖合同，虽然刘春红签订买卖合同在先，但刘春红并未办理不动产物权登记。此后，陈国瑞将案涉房屋又出卖给马喜成，并协助马喜成办理了不动产权属证书，依照上述法律规定，马喜成已经完成不动产物权登记，取得了案涉房屋不动产物权。刘春红虽主张马喜成与陈国瑞恶意串通损害其合法权益，但其并未提交有力证据证实，且在另案刘春红申请撤销案涉不动产权属证书一案中，生效判决已经驳回其诉讼请求。故刘春红继续占有案涉房屋并无法律依据，马喜成作为案涉房屋所有权人，其有权要求刘春红从案涉房屋迁出。综上所述，刘春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘春红负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二〇年十一月三十日书记员  赵春莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1871号 申请执行人杭州易刷欣装饰工程有限公司,住所地萧山区义蓬街道青蓬路,组织机构代码:074342257。 法定代表人崔议元。 被执行人杭州莀艺装饰工程设计有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****,组织机构代码MA28W4K51。 法定代表人徐星。 申请执行人杭州易刷欣装饰工程有限公司与被执行人杭州莀艺装饰工程设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特64号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州易刷欣装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州莀艺装饰工程设计有限公司支付案款35000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费425元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月10日向被执行人杭州莀艺装饰工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州莀艺装饰工程设计有限公司银行存款，截至2020年11月16日，被执行人杭州莀艺装饰工程设计有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州莀艺装饰工程设计有限公司应于2020年6月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月6日依法将被执行人杭州莀艺装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人杭州莀艺装饰工程设计有限公司尚应支付案款35000元及利息，并负担执行费425元。暂未发现被执行人杭州莀艺装饰工程设计有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州易刷欣装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州莀艺装饰工程设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11056号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁天凡，男，1991年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人丁天凡商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人上海南园房地产有限公司的委托诉讼代理人倪轶敏、被上诉人丁天凡的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,536元，减半收取1,268元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特541号申请人：巢平华，女，1945年6月23日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张敬东(夫妻关系)，男，1943年6月10日生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：王瑱。本院于2020年11月11日立案受理申请人巢平华与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年10月28日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日起三十个工作日内一次性补偿巢平华人民币38,644.00元整(大写：叁万捌仟陆佰肆拾肆元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人巢平华与上海市第十人民医院于2020年10月28日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二〇年十一月十一日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8842号 被执行人舒斌，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍住址：江西省宜春市靖安县。 本院在执行被执行人舒斌犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初937号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人舒斌的银行存款及其他款项人民币5000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3392号 宏联国际贸易有限公司、王征： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人王征侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初7161号﹞中，被执行人王征自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2898号之四解除保全申请人：严美玲，女，1958年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：刘娜，女，1985年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院审理的原告刘娜与被告姚茂钧、吴从金、戴玉柱、马国峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月8日作出（2019）苏0582民初2898号民事裁定书，裁定冻结申请人严美玲的银行存款414.375万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本院于2019年9月28日作出（2019）苏0582民初2898号民事判决后，刘娜、姚茂钧、吴从金提起上诉。苏州市中级人民法院于2020年11月3日作出了民事裁定书，姚茂钧、吴从金按自动撤回上诉处理，准许刘娜撤回上诉。故本院（2019）苏0582民初2898号民事判决书生效。按该判决书由姚茂钧归还刘娜借款保证金375万元，并支付相应利息、吴从金承担连带清偿保证责任，诉讼费、保全费由姚茂钧承担，驳回了刘娜对严美玲的诉讼请求。现申请人严美玲于2020年11月19日向本院申请解除其银行存款的查封。本院经审查认为，申请人严美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人严美玲名下全部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 斌人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  沙 峰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1063号之六申请执行人：昌图县八面城镇陈大东副食商店,住辽宁省铁岭市昌图县八面城南街**。被执行人：弓志远，男性,1985年2月14日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县八面城镇陈大东副食商店与弓志远买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2325号法律文书已发生法律效力。因被执行人弓志远没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县八面城镇陈大东副食商店于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人弓志远发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人弓志远的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人弓志远暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县八面城镇陈大东副食商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢317号 刘昭义： 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初126号民事调解书：“案件受理费338元，由被告刘昭义负担。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6854号 原告：倪磊勇，男，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 被告：廖亮，男，1986年4月15日出生，汉族，身份证住址四川省绵竹市。 原告倪磊勇诉被告廖亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告现金借款61600元及两张信用卡欠款102000元（信用卡一为原告倪磊勇光大银行卡号6226××××9392的信用卡，欠款金额为66000元；信用卡二为原告倪磊勇妻子严哲交通银行卡号5211××××2155的信用卡，欠款金额为36000元），上述款项合计163600元及从2014年3月3日起至实际还清之日的法定利息。本案先于2020年5月28日以民诉前调2161号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月10日以（2020）浙0203民初6854号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年9月10日，向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪磊勇到庭参加了诉讼，被告廖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告廖亮归还2014年3月3日借条项下的借款61600元及透支原告光大银行信用卡欠款59286.03元并计算自2014年欠款之时至实际还清之日止的利息。本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告倪磊勇与被告廖亮系朋友关系。2013年年底，被告因经营所需向原告请求借款。2014年3月3日，原告现金借给被告61600元，被告出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借到倪磊勇人民币大写陆万壹仟陆佰元整（61600），借款人廖亮，2014年3月3日”。后被告再次请求借款，原告将自己名下光大银行信用卡（卡号6226××××9392）提供给被告使用。截止2014年6月，经被告透支使用欠款59286.03元，被告均未还款。上述被告应还原告现金借款及信用卡欠款合计120886.03元。原告自行催讨无果，故诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、银行信用卡账单等证据予以佐证。 本院认为：原告倪磊勇与被告廖亮系朋友关系。2013年年底，被告因经营所需向原告请求借款。2014年3月3日，原告借给被告现金61600元，被告出具借条对该借款事实予以确认。后被告再次请求借款，原告将自己名下光大银行信用卡出借给被告使用，被告刷卡欠款59286.03元，但均未还款给原告。上述现金借款及信用卡欠款合计120886.03元。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方未约定归还日期和利息，原告可随时主张，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并支付利息，合法、合理，本院均予以支持。但利息应从原告主张的起诉之日起计算，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以计算利率。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖亮应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告倪磊勇借款本金120886.03元及利息（利息以120886.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月28日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3572元，实收案件受理费2800元，由原告倪磊勇承担100元，由被告廖亮承担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6598号之一 申请执行人陈思敏,女,1987年10月07日出生,住所地广西鹿寨县。 被执行人林烨,男,1994年05月17日出生,住所地温岭市。 陈思敏与林烨诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初273号判决书已经发生法律效力。权利人陈思敏于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林烨应退赔申请执行人陈思敏人民币220050元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林烨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林烨未报告财产，本院已对被执行人林烨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6598号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨凯程
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5539号 原告：吉林某股份有限公司松原北方支行，住所松原市宁江区。 负责人：雷景彬，该行行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：李欣，男，1978年4月25日生，汉族，住吉林油田职大**。 原告吉林某股份有限公司松原北方支行（以下简称吉林某支行）与被告李欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某支行的委托诉讼代理人常静、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金8835.08元，利息及费用4949.38元，合计13,784.46元。2020年5月29日之后以透支的本金8835.08元为基数，按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月10日向原告提交《吉林某某信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《吉林某信用卡章程》全部内容，同时充分了解吉林某信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为62XX43，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月29日已逾期12期，本金、利息及费用合计13,784.46元。经原告多次催收，被告至今未还。原告依法提起诉讼。 李欣辩称：对于原告主张的欠款本金及利息没有异议，请求原告能够减免利息，本金部分可以分期偿还。 本院经审理认定事实如下：李欣于2016年3月10日向吉林某支行申办了一张卡号为62XX43的信用卡，并在《吉林某某信用卡申请表》上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《吉林某信用卡领用合约》第一条第1款约定：“乙方授权并同意，若未依约还款，或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收（含外委催收）、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支付的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。”第三条第3款约定：“乙方及其附属卡挂上人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自甲方记账日起按规定利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国某的有关规定执行。”第4款约定：“乙方及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账。预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按规定利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。”第7款约定：“每期最低还款额为：信用卡当期消费金额的10%+预借现金金额的100%+前期所有最低还款额未还部分+超过信用额度使用的全部款项+所有的费用和利息+其他应付款项。每期最低应还款额不足50元时，按50元计收。”在《吉林某信用卡领用合约》后附吉林某信用卡收费项目及标准，其中透支利息（每日）标准为0.05%。李欣在吉林某支行领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月29日已逾期还款12期，其中欠款本金8835.08元、利息及费用4949.38元，合计13,784.46元。此款经多次催收未果，故吉林某支行诉至本院。 本院认为，吉林某支行提供的证据可以证明，李欣是在充分了解并自愿遵守《吉林某信用卡领用合约》关于信用卡的使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容的前提下，自吉林某支行申领信用卡并多次使用信用卡进行消费。《吉林某信用卡领用合约》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，李欣应按照该合约的约定，履行按时偿还借款本金、利息及费用的义务。至2020年5月29日，李欣已逾期还款12期，本金为8835.08元、利息及费用为4949.38元，合计13,784.46元，李欣对该数额无异议，故李欣应偿还吉林某支行欠款本金8835.08元及计算至2020年5月29日的利息及费用4949.38元，并以本金8835.08元为基数，自2020年5月30日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。吉林某支行的此项诉讼请求，本院予以支持。对于吉林某支行主张的律师代理费5000元，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条的规定,判决如下： 一、被告李欣于本判决生效后立即偿还原告吉林某股份有限公司松原北方支行欠款本金8835.08元及计算至2020年5月29日的利息及费用4949.38元，合计13,784.46元，并以本金8835.08元为基数，自2020年5月30日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息； 二、驳回原告吉林某股份有限公司松原北方支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告李欣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高玉鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初565号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人邵志成，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区志成保健用品店经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人邵志成犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘梦先、被告人邵志成及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵志成在驻马店市驿城区乐山路与友谊路交叉口西400米路北经营志成保健用品店。2020年7月8日，驻马店市公安局东高分局民警对该店进行检查时，查获“黄金伟哥”、“华佗锁精丸”、“虫草鹿鞭”、“金伟哥”、“黄金玛卡”、“金枪不倒”、“藏秘肾宝丸”、“中药伟哥”、“增大延时片”、“红钻伟哥”、“蚁力神”、“性七天”等27种85盒保健食品。经检测，其中17种保健品含有西地那非成分。另查明，西地那非系国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的禁止添加物质。公安机关从被告人邵志成处查获、扣押的保健品均系其非法购买并加价对外销售（未随案移送）。还查明，2020年8月26日，被告人邵志成经公安机关电话通知主动到案，如实供述了涉案犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、扣押物品清单及照片、到案经过、书证等证据。公诉机关认为，被告人邵志成的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。被告人邵志成对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人邵志成辩护人提出，邵志成系坦白，初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人邵志成以牟利为目的，明知其所购买的保健品无合法手续，仍向不特定消费者销售含有国务院食品药品监督管理局公布《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）中禁止添加的“西地那非”的性保健品，该行为侵害了不特定消费者生命安全，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对邵志成的犯罪指控成立，予以支持。邵志成在立案后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；邵志成销售有毒、有害食品种类多、数量大，其家属代为缴纳罚金，上述情节在量刑时综合予以考虑。对辩护人关于邵志成系初犯、认罪态度好的意见，予以采纳。根据被告人邵志成的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邵志成犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年6月25日止）。三、对扣押在案的非法保健品，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十一月十日书记员  赵 枫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保143号 申请人：高明波，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人：王忠宝，男，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 申请人高明波于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠宝所有的吉X**重型半挂牵引车,并提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王忠宝所有的吉吉X**型半挂牵引车。 扣押期限：一年。 案件申请费1020元，由申请人高明波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩慧芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1055号 原告:严军，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告:杨军，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告:彭光木，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:何光，男，1964年10月24日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告:蒋世荣，男，1965年4月3日生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告严军、杨军与被告彭光木、何光、蒋世荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告严军、杨军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严军、杨军自愿申请撤回对彭光木、何光、蒋世荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严军、杨军撤诉。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告严军、杨军负担。 审判员 顾 琦 二〇二〇年十一月九日 书记员 马睿婕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1186号之一申请执行人：黄泽选，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被执行人：张家港市凤凰镇港口东烁纱线厂。经营场所：江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村（太平社区）。组织机构代码L84066447。经营者：王晓东。被执行人：王晓东，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：许亚芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人黄泽选与被执行人张家港市凤凰镇港口东烁纱线厂、许亚芳、王晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽选向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人张家港市凤凰镇港口东烁纱线厂、王晓东支付申请执行人货款406000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人许亚芳对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人负担案件受理费、财产保全费3220元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人张家港市凤凰镇港口东烁纱线厂、许亚芳、王晓东发出执行通知书、报告财产令，要求张家港市凤凰镇港口东烁纱线厂、许亚芳、王晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家港市凤凰镇港口东烁纱线厂、许亚芳、王晓东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家港市凤凰镇港口东烁纱线厂、许亚芳、王晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。2019年10月28日，本院委托江苏省张家港市人民法院查封了被执行人张家港市凤凰镇港口东烁纱线厂所有的存放在张家港市馨苑路馨苑酒家3楼车间内的机器设备8台。执行中，上述机器设备已不在查封现场，本院向被执行人王晓东发出限期交付通知书，责令其交付上述机器设备，但被执行人王晓东未在本院指定期限内交付。被执行人王晓东的行为已涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，本院已移送江苏省张家港市公安局追究其刑事责任。本院立案执行后，被执行人王晓东自行向申请执行人履行了20000元。截至2020年11月27日，本案执行标的共执行到位20000元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张家港市凤凰镇港口东烁纱线厂、许亚芳、王晓东拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张家港市凤凰镇港口东烁纱线厂、许亚芳、王晓东采取了纳入失信被执行人名单，并对许亚芳、王晓东采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张家港市凤凰镇港口东烁纱线厂、许亚芳、王晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年十一月二十七日（）书记员 朱睿方
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9286号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭西林，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省监利县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭西林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2372号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金117376.09元、利息（截至2020年1月9日为10792.61元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4636.49元、增值服务费8元、一审案件受理费1450元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9286号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4932号 原告：松原经济技术开发区某蔬菜批发城。住所地吉林省松原市。 经营者：王洪喜，男，1954年1月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王占波，男，1980年10月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：闫国东，男，1981年10月10日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城（下称某蔬菜批发城）诉被告闫国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某蔬菜批发城委托诉讼代理人王占波、毕艳刚，被告闫国东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某蔬菜批发城诉称：原、被告于2018年12月1日在原告处签订协议，约定被告自2018年12月1日至2019年12月1日在某蔬菜批发城进水果300吨、蔬菜500吨。某蔬菜批发城支付闫国东补贴款68,000元，如闫国东违反约定将退还补贴款68,000元，同时支付违约金68,000元。现闫国东违约，在履行期内未从某蔬菜批发城进水果300吨、蔬菜500吨。故某蔬菜批发城诉至法院要求闫国东返还补贴费68,000元并支付违约金68,000元。 闫国东辩称：2018年和原告签订的合同，500吨菜，300吨果，菜是100元一吨，水果是60元一吨，加一起68,000元，我收到了6.8万元。具体拉多少吨我也没有算出来，需要核算。 经审理查明：2018年12月1日，某蔬菜批发城（甲方）与闫国东（乙方）签订协议书，约定闫国东自2018年12月1日至2019年12月1日在某蔬菜批发城购进水果300吨、蔬菜500吨，某蔬菜批发城支付闫国东补贴款68,000元，同时约定乙方不能兑现承诺愿意退还甲方给乙方的补贴款，同时承担违约金68,000元。该协议书第五条约定：乙方连续12月不在甲方处进货视为乙方违约，甲方有合同的解除权，甲方解除合同，乙方需全额返还蔬菜补贴款，同时承担违约金68,000元。协议签订后，某蔬菜批发城支付闫国东补贴款68,000元。庭审中，某蔬菜批发城、闫国东分别提交销售凭证。因销售凭证数量较多，双方当事人均要求核对，本院组织双方当事人核对。经核对后，原告提交的销售凭证合计蔬菜67.45吨，水果61.61吨；被告提交的销售凭证合计蔬菜71.11吨，水果74.08吨，核对后被告又称“我算不出我票据的吨数”对自己提交的销售凭证中蔬菜、水果的吨数不予认可。原告认可按被告提交的销售凭证计算进货的吨数，其中蔬菜71.11吨、水果74.08吨。 上述事实有：原、被告陈述、协议书，转款凭证、果蔬销售凭证、民事判决书等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某蔬菜批发城与闫国东签订的果蔬批发协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。某蔬菜批发城按照双方的约定已经支付给闫国东补贴款68,000元。 闫国东抗辩在某蔬菜批发城2020年以后进货，因不在本案协议约定的履行期间，故本院对于该部分销售凭证中记载的吨数在本案中不予处理。被告抗辩称某蔬菜批发城对于有的蔬菜不予称重一事，并未提供相关证据予以支持，故对被告的抗辩本院不予采信。因闫国东仅履行部分进货义务，故闫国东应按照协议约定退还部分补贴款56,444.2元〔（500吨－71.11吨）×100+（300吨－74.08吨）×60〕。关于某蔬菜批发城主张的违约金68,000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现某蔬菜批发城未能举证证明闫国东未购满约定数量的水果及蔬菜给某蔬菜批发城造成的实际损失是多少，结合本案实际，原告主张的违约金应调整为16,933.26元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告闫国东于本判决生效后立即返还原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城补贴款56,444.2元。 二、被告闫国东于判决生效后立即给付原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城违约金16,933.26元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告闫国东负担817元，由原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城负担693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王宇祺（兼）
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9863号原告：闫永皓，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告闫永皓与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永皓委托诉讼代理人张国相，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永皓向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计39485.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月17日22时40分许，晁莹莹驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿京开道由北向南行驶至消防队门口处时，与沿京开道由东向西步行的闫永皓相撞，造成车辆受损、闫永皓受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字〔2017〕第3331号道路交通事故认定书，认定晁莹莹负事故主要责任，闫永皓负事故次要责任。经查，事故发生时晁莹莹驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，交强险医疗费分项限额和交强险死亡伤残分项限额已赔付完毕，商业三者险限额已赔付151087.16元，剩余151912.84元，因被告未赔偿原告因二次手术造成的各项损失，请求支持原告诉求。被告平安财险濮阳支公司辩称：本案交通事故发生时晁莹莹驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元属实。其公司已在交强险各分项限额内赔偿原告12万元，在商业三者险30万元限额内已赔付原告闫永皓148087.16元，赔偿晁莹莹垫付款3000元，对于本次原告闫永皓起诉二次手术取钢板的费用其公司同意按照70%的比例赔偿，本次误工费不应支持，原告闫永皓胆囊切除术与交通事故无关，其产生的医疗费用其公司不予赔偿。经审理查明，2017年7月17日22时40分许，晁莹莹驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿京开道由北向南行驶至消防队门口处时，与沿京开道由东向西步行的闫永皓相撞，造成车辆受损、闫永皓受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字〔2017〕第3331号道路交通事故认定书，认定晁莹莹负事故主要责任，闫永皓负事故次要责任。另查明，原告闫永皓事故发生后第一次诉至本院，经本院作出（2018）豫0902民初7023号民事判决书，判决被告平安财险濮阳支公司赔偿原告闫永皓各项损失268087.16元（交强险医疗费分项限额内1万元，死亡伤残赔偿限额内11万元，商业三者险限额内148087.16元），赔付晁莹莹垫付款3000元。现商业三者险限额剩余151912.84元。另查明，原告闫永皓在濮阳市惠民医院二次手术住院治疗22天，共花去医疗费20001.28元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经公安机关认定晁莹莹负事故主要责任，闫永皓负事故次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号小型轿车被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，被告平安财险濮阳支公司应在商业三者险剩余限额内按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告闫永皓请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费20001.28元（根据原告闫永皓提交的医疗费票据认定数额为20001.28元，经本院审查原告作胆囊切除术产生的费用应予支持）；2、住院伙食补助费1100元（原告住院22天，按每天50元计算）；3、营养费440元（原告住院22天，按每天20元计算）；4、交通费440元（原告住院22天，按每天20元计算）；5、护理费5005.6元（按上年度河南居民服务业年平均收入计算，根据长期医嘱显示2月4日至2月18日为2人护理，2月18日至2月22日为1人护理，2月22日至2月26日为2人护理，即45677元/年÷365天×14天×2人+45677元/年÷365天×4天×1人+45677元/年÷365天×4天×2人=5005.6元）；6、误工费11777.63元（根据（2018）豫0902民初7023号民事判决书认定的原告收入标准，原告闫永皓诉请按照年收入195401.66元/年与原生效判决标准一致，本院予以支持，即195401.66元/年÷365天×22天=11777.63元）。原告闫永皓以上各项损失共计38764.51元，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险剩余限额内按照80%的比例赔偿原告闫永皓31011.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告闫永皓各项损失共计31011.6元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告闫永皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担310元，由原告闫永皓负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十三日书记员  李丁丁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保143号 申请人张兴亮。 被申请人李永。 被申请人彭媛媛。 申请人张兴亮因与被申请人李永等民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永、彭媛媛的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张兴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永、彭媛媛的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由张兴亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15696号申请执行人：高贤德，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙志平，男，1953年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行高贤德与孙志平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙志平的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款4467.2元已发还申请执行人，查封孙志平名下机动车一辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙榕伯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢919号 申请执行人茅晓日根据（2013）台天商初字第00714号民事判决书申请执行被执行人林继标、吴蔡敏、丁彩霞为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人林继标、吴蔡敏、丁彩霞已向申请执行人茅晓日履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民第1907号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25755号 原告：重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：白小红，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告白小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告白小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2018年1月期间的物业服务费1950元、公摊水电费200元及2016年1月15日至2017年4月13日期间的水费688.5元；2.判令被告向原告支付违约金（以2883.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与重庆顺能房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告白小红未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆顺能房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费。 关于住宅物业服务费收费标准，上述《物业服务合同》约定为1.3元/平方米/月（含电梯费）。庭审中，原告自认其实际按1.2元/平方米/月向小区业主收取的物业服务费。因该标准未超过上述《物业服务合同》约定的1.3元/平方米/月，本院予以确认。被告房屋建筑面积为65.06平方米，按照1.2元/平方米/月计算，2016年1月至2018年1月期间，共产生物业服务费1951.8元（1.2元/平方米/月×65.06平方米×25个月）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费1950元，未超出被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。原告另诉请被告支付公摊水电费问题，根据《物业服务合同》约定，共用的设施、设备等产生的水、电费按户分摊。但原告在本案中未举证证明其主张公摊水电费的产生及分摊依据，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的水费问题，经审理查明，案涉小区在2017年4月13日及以前的二次供水费用由原告代收。根据原告举示的抄表记录单记载，被告案涉房屋在2016年1月15日至2017年4月13日期间，共使用自来水153立方米。按照原告向重庆中法供水有限公司交纳水费的标准4.55元/立方米计算，上述期间共产生水费696.15元（4.55元/立方米×153立方米）。现原告诉请被告支付上述期间产生的水费688.5元，未超出被告实际所欠水费金额，本院予以支持。对于原告主张的违约金，经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告白小红于本判决生效后三日内支付原告重庆洪吉物业管理有限公司2016年1月至2018年1月期间的物业服务费1950元及2016年1月15日至2017年4月13日期间的水费688.5元； 二、驳回原告重庆洪吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告白小红负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李玉洁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1286号申请执行人：上海宝开工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路**Ｄ-414。法定代表人：成宜红，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。被执行人：上海汇繁顿工贸有限公司，住所，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路**第****div>法定代表人：朱永林，公司总经理。本院依据发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2580号仲裁裁决，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海宝开工贸发展有限公司偿还人民币706,669.98元，被执行人还应承担案件执行费人民币9,466.7元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人目前下落不明，被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人的银行账户进行了轮侯冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索。三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取了限制消费令强制执行措施；四、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2539号原告:渑池春花商贸有限公司，住所地：渑池县城关镇新华北路祥瑞嘉苑门口。统一社会信用代码：91411221MA3X534X3H。法定代表人：李春花，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆乱祥，男，1957年2月1日生，汉族，住渑池县。系该公司职工。代理权限为一般代理。被告：渑池县森林公安局，住所地：渑池县城关镇会盟路东段。统一社会信用代码：11411221K2539585XP。法定代表人：姚铁刚，系该局局长。委托诉讼代理人：武百锁，男，1977年12月13日生，汉族，住渑池县，系该局民警。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张占卿，男，1972年11月12日生，汉族，住渑池县。系该局民警。代理权限为一般代理。原告渑池春花商贸有限公司与被告渑池县森林公安局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渑池春花商贸有限公司的委托诉讼代理人陈星子、陆乱祥与被告渑池县森林公安局的委托诉讼代理人武百锁、张占卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池春花商贸有限公司向本院提出的诉讼请求有：1.请求判令被告立即支付所欠原告的下余货款75670元及利息（从2017年5月1日起按同期银行贷款利率计算直至款付清之日）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年1月23日至2017年4月28日，被告的单位领导及职工李文琛、常征、茹少峰、刘奇峰、赵丽、董金鑫等，分别在原告处赊欠柿饼、杏浦、牛奶、牛肉等农特产品和商品，共计价值85575元。其中被告的原办公室主赵丽及职工董金鑫经手22999元，被告的原单位司机刘奇峰和职工常征经手41456元，原局长李文琛的司机茹少峰经手21120元。以上款项经原告多次催要，被告于2020年3月19日支付9905元，下欠75670元一直不予支付，故起诉。被告渑池县森林公安局辩称，原告春华商贸有限公司起诉答辩人欠其货款85575元不属实。答辩人从未在原告处佘欠任何货物和欠其任何货款，更无委托任何人在原告处购买货物。原告诉称，被告单位领导及职工分别在原告处赊欠货物等，因赊欠货物虽是被告单位领导及职工但系个人行为，原告起诉被告承担责任诉讼主体不对。原告起诉答辩人从2013年1月23日至2017年4月25日等连续不断地在原告处赊欠商品，但现在才起诉主张权利，已超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。原告渑池春花商贸有限公司向本院提交的证据材料有：1.个人算账清单及记账材料复印件16页；2.原告起诉茹少峰诉状一份。被告渑池县森林公安局没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2013年1月23日至2017年4月28日，被告渑池县森林公安局的部分职工先后在原告渑池春花商贸有限公司赊欠柿饼、杏浦、牛奶、牛肉等商品，共计价值85575元，佘欠时经手人员在原告的记账簿上分别签字认可，但事后均没有结算和付款。后原告针对以上赊欠款项多次向被告及经手人催要，除2020年3月19日支付9905元外，剩余75670元一直没有支付。2020年10月27日，原告向本院起诉。另查明：被告渑池县森林公安局系行政财务供给单位。本院认为，被告渑池县森林公安局系行政财务供给单位，其对外采购物品及报销财政支出，应严格遵守国家的财经制度。现原告渑池春花商贸有限公司仅凭被告单位职工在原告处的佘欠商品记账清单，要求被告支付所欠货款75670元，在被告不认可的情况下，其诉求证据不足，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告渑池春花商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告渑池春花商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张雅楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2102号 申请执行人杨雪文,男,1990年01月15日出生,住所地浙江诸暨市。 被执行人杭州幻牛网络科技有限公司,住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路******,组织机构代码MA27YBH19。 法定代表人王宜芳。 申请执行人杨雪文与被执行人杭州幻牛网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪文向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州幻牛网络科技有限公司支付案款185437元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2681元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月30日向被执行人杭州幻牛网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州幻牛网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月16日，被执行人杭州幻牛网络科技有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州幻牛网络科技有限公司应于2020年7月14日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月13日依法将被执行人杭州幻牛网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人杭州幻牛网络科技有限公司尚应支付案款185437元及利息，并负担执行费2681元。暂未发现被执行人杭州幻牛网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杨雪文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州幻牛网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12975号上诉人（原审原告）：芮文杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。上诉人芮文杰因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人芮文杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人未如实告知房屋结构会造成光照不足的问题，事实上没有提供完整的居间服务，故无权收取高额居间费用，一审判决显失公平；上诉人购房是供父母居住的，但因平时工作较忙，故在签约前只在夜间到现场看过一次房，没能发现房屋结构问题。被上诉人太平洋公司书面答辩称:一审法院事实认定清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求。芮文杰向一审法院起诉请求：1.判令太平洋公司退还芮文杰中介服务费人民币（以下币种相同）90,000元。一审法院认定的事实：2018年9月14日，芮文杰通过太平洋公司的居间服务购买位于上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋，并先行支付20,000元意向金。芮文杰、太平洋公司及房屋出售方于2018年9月15日签订了《房地产居间合同（居间斡旋）》，合同约定：房屋购买总价款4,750,000元；买方（芮文杰）为表示购买之诚意，同意于签订本合同同时，支付购买总价的1%作为诚意金，买方实际支付诚意金为20,000元；本合同自买方签署起生效，至居间人（太平洋公司）完成委托事项时终止；买方在合同有效期内不得解除对居间人的委托，亦不得向居间人主张收回诚意金，否则买方应按合同第一条第一款所述房价款的2%向居间人支付违约金；居间人完成买方的委托事项，即买方与居间人介绍的卖方签订房地产买卖合同时，买方一次性支付居间人实际成交总价（含装修款）的1%服务报酬。2018年9月18日，芮文杰、太平洋公司及出售方签订《解约协议》，约定芮文杰已向出售方支付的20,000元意向金无需退还，芮文杰支付太平洋公司95,000元中介服务费。签订解约协议的当天芮文杰向太平洋公司支付95,000元。现芮文杰诉至一审法院，请求判决如其诉请。一审法院审理后，于二〇二〇年七月二十日作出判决：驳回芮文杰的诉讼请求。一审案件受理费2,050元，由芮文杰负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，居间人在居间合同法律关系中的根本义务，可归纳为“报告订约机会、提供媒介服务”。应当认为，只要居间人履行此等义务，即可按约获取相应佣金。根据查明事实，上诉人系通过被上诉人的居间活动得以与房屋出售方订立房屋买卖合同，被上诉人作为居间人的根本义务已履行完毕。况且，上诉人作为成年人，在未仔细看房的情况下即订立居间合同，此等情形即便属实，亦应视为上诉人自甘风险。而《解约协议》篇幅有限，内容亦非繁杂，上诉人的签署行为应属真实意思表示，且上诉人在签署当天即履行了约定的付款义务，足以据此认定其对《解约协议》内容并无异议。现上诉人在付款后逾一年又起诉要求退款，依据显非充分，本院不能认同。一审判决并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人芮文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,050元，由上诉人芮文杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2470号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****,组织机构代码568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人潘丹,女,1992年11月27日出生,住所地贵州省正,住所地贵州省正安县 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人潘丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人潘丹支付案款70334.66元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1242元、执行费955元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月4日向被执行人潘丹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人潘丹银行存款，本院依法划拨被执行人潘丹建设银行存款536.36元，上述案款支付本案案件受理费元536.36元。截至2020年11月23日，被执行人潘丹无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙GN91**机动车登记信息，本院予以委托查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人潘丹应于2020年8月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月9日依法将被执行人潘丹纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月23日，被执行人潘丹尚应支付案款70334.66元及利息，并负担案件受理费705.64元、执行费955元。暂未发现被执行人潘丹有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周利刚
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1634号原告：李朋，男，1996年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：沈镇，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告李朋与被告沈镇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼。被告沈镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款12000元，并赔偿原告损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原、被告签订《装饰工程施工合同》，原告将日照锦钰佳苑南区9-1-802室交由被告装修。原告按约预付工程款12000元后，被告至今未开工并明确表示不再履行合同，故诉至法院。案经送达，沈镇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原、被告签订《金雅居建筑装饰工程施工合同》，约定原告将日照锦钰佳苑南区9-1-802室交由被告装修，自2020年2月3日开工，同年5月1日竣工，工程款76000元。原告按约预付工程款12000元，被告至今未履行合同，亦未返还上述款项。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，李朋按约向沈镇支付工程款12000元，沈镇至今未按合同约定履行装饰装修义务，其行为已构成违约，李朋有权据此要求解除合同，返还工程款，故对李朋要求沈镇返还工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。李朋要求沈镇自预付工程款日起按年利率6%支付损失，无事实和法律依据，本院不予支持，可自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈镇于本判决生效之日起十日内向原告李朋返还工程款12000元及利息（自2020年9月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李朋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告沈镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7746号 申请执行人张永连,男,1974年12月26日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人杨媛连,女,1974年07月13日出生,住所地大溪镇××号。 张永连与杨媛连请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特721号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨媛连应支付申请执行人张永连人民币150000元及利息，并支付申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨媛连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨媛连居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨媛连所有的坐落于温岭市××镇××路××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨媛连未报告财产情况，本院已对被执行人杨媛连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨媛连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨媛连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7746号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈俊伊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3108号 上诉人(原审原告、执行案外人):柴彦兵，男，1969年8月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人:潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：苏堂学，男，1959年10月1日出生，汉族，现住万荣县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李锋，男。1971年8月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：曲建龙，男，1970年6月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李小青，女，1976年9月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人柴彦兵因与被上诉人苏堂学、李锋、曲建龙、李小青案外人执行异议之诉一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 柴彦兵上诉请求：1.依法撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初431号民事裁定，依法裁定原审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人具有提出排除执行异议的主体资格。1.上诉人为权利人。上诉人柴彦兵在运城市盛祥窗业有限公司的股权已经工商行政管理机关登记并担任公司监事，在公司权益受到司法侵害时，柴彦兵作为权利人提出执行异议之诉符合法律规定。2.柴彦兵作为公司股东和监事，其权利能够排除执行。《公司法》规定，行使股东权利不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益。万荣县人民法院作出的（2019）晋0822执恢72号执行裁定书是将扣留、提取运城盛祥窗业有限公司在运城市汇洋房地产开发有限公司的工程款729348元，全部用于偿还法定代表人李锋个人债务，而非扣留其股权收益，该裁定损害公司财产权益，损害柴彦兵作为股东的利益。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 柴彦兵一审诉讼请求：依法排除对运城盛祥窗业有限公司在运城市汇洋房地产开发有限公司工程款729348元的扣留、提取执行决定。 一审法院查明：被告苏堂学与被告李锋、李小青、曲建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）晋0822民初578号民事判决书，判决：一、李锋、李小青在判决书生效后十日内归还苏堂学借款100万元及利息；二、苏堂学实现担保权时，应先就抵押物红木家具实现债权，不足部分由曲建龙承担连带清偿责任。判决生效后，被告苏堂学于2017年2月3日向本院申请执行。2019年11月7日本院作出（2019）晋0822执恢72号执行裁定书，裁定扣留提取盛祥公司在汇洋公司的工程款，执行款额以清偿本案债务为限。2019年11月28日本院向汇洋公司发出协助执行通知书，将汇洋公司需给付盛祥公司的工程款729348元支付到万荣法院执行工作局账户。2019年12月8日原告柴彦兵向本院提出执行异议。2019年12月24日本院作出（2019）晋0822执异13号执行裁定书，驳回原告的异议申请，2020年3月27日本院以邮寄送达方式向原告送达了执行异议执行裁定书，原告不服该执行裁定书于2020年4月7日向本院提起执行异议之诉。 另查明，经国家企业信用信息公示系统查询，盛祥公司成立于2004年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李锋，自然人股东为李锋（执行董事兼总经理）、柴彦兵（监事）。公司注册资本200万元，其中李锋、柴彦兵认缴出资额分别为170万元、30万元。2016年4月15日盛祥公司与汇洋公司就汇洋新悦城6号楼窗户安装签订《断桥铝合金窗工程施工合同》。2019年8月1日经双方结算，工程款共计810386元。 一审法院认为：2016年4月15日运城市盛祥窗业有限公司与运城市汇洋房地产开发有限公司签订的《断桥铝合金窗工程施工合同》是公司与公司之间的行为。原告柴彦兵系运城市盛祥窗业有限公司股东，其参与工程材料购买，工程款结算是其代表公司履行职责行为，该工程的承包主体为运城市盛祥窗业有限公司并非原告，提起案外人执行异议之诉的权利主体只能由运城市盛祥窗业有限公司行使，原告作为运城市盛祥窗业有限公司的股东无权直接提起案外人执行异议之诉。故原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定:驳回原告柴彦兵的起诉。 本院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，万荣县人民法院2019年11月7日本院作出（2019）晋0822执恢72号执行裁定书，裁定扣留提取运城盛祥窗业有限公司在汇洋公司的工程款。故对该执行标的主张权利的只能是运城盛祥窗业有限公司，上诉人柴彦兵作为运城盛祥窗业有限公司的股东提起案外人执行异议之诉无法律依据。综上，上诉人柴彦兵作为原告主体不适格，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11970号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。负责人：张秋娣，总经理。被上诉人（原审被告）：田朝海，男，1976年11月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：范石军，男，1977年12月17日生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人田朝海、范石军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2917号 申请执行人：陈少华,男,1979年02月12日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：蓝淑峰,男,1976年08月25日出生,住浙江省遂昌县。 被执行人：吴**芬,男,1971年10月23日出生,住宁波市江**。 申请执行人陈少华与被执行人蓝淑峰、吴**芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蓝淑峰、吴**芬返还申请执行人借款本金及利息等227500元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蓝淑峰、吴**芬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额8700.08元。 此外，因被执行人蓝淑峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请人与被执行人吴**芬达成和解，已支付200000元。本案已执行到208700.08元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权200000元。 综上，被执行人蓝淑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1751号之一 申请执行人孙海珍，女，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州煜胜实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****，组织机构代码：MA2CG03J3。 法定代表人：张建根。 被执行人张建根，男，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人孙海珍与被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5580号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙海珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根支付案款16453元及利息，并负担案件受理费103元、执行费146元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月22日向被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，被执行人杭州煜胜实业有限公司持有一家公司的股权，申请人同意暂不予查封处置；已轮候保全查封被执行人张建根名下一处房产；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年6月1日传唤被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根到庭接受调查询问，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月18日，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根尚应支付案款16453元及利息，并负担案件受理费103元、执行费146元。暂未发现被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人孙海珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 伟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱虹，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告朱虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告朱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月13日的借款本金80381.02元、利息9321.26元、费用12841.71元（含违约金12106.45元、分期手续费735.26元）,以上合计102543.99元;2、并支付自2020年6月14日起至还清本金之日止的利息(以本金80381.02元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告朱虹向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月19日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金80381.02元、利息9321.26元及分期手续费735.26元、逾期还款违约金12106.45元。被告朱虹透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告朱虹未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）朱虹于2017年5月19日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告朱虹办理了信用卡，被告朱虹于2017年5月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月13日，被告朱虹尚欠原告信用卡透支本金80381.02元、利息9321.26元及分期手续费735.26元、逾期还款违约金12106.45元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告朱虹归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告朱虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金80381.02元、利息9321.26元、分期手续费735.26元；二、被告朱虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金80381.02元为基数，从2020年6月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350.88元，减半收取1175.44元，由被告朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4311号 申请执行人陈美,女,1986年02月02日出生,住所地江西省丰城市。 被执行人刘洲江,男,1983年12月10日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘洲江诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初679号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人刘洲江应缴纳罚金45000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘洲江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘洲江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘洲江未报告财产。同时本院已对被执行人刘洲江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘洲江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4311号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  陈漪虹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3866号 张荣新： 你与夏添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初135号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费740元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二〇二〇年十一月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6931号之一 申请执行人叶真亮，男，1972年12月11日出生，住所地温岭市。 被执行人罗秋南，男，1973年08月27日出生，住所地江西省丰城市。 叶真亮与罗秋南买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12085号判决书已经发生法律效力。权利人叶真亮于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗秋南应支付申请执行人叶真亮人民币73000元及利息，并支付诉讼费1625元、申请执行费1019元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗秋南发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人罗秋南名下有存款，本院已扣划人民币61104.04元，因被执行人在本院有其他未执结案件，本院对前述款项进行分配。支付相应诉讼费、执行费后，尚余人民币57836.04元，申请执行人叶真亮以60.26%的比例受偿人民币43989.11元。本院已查封被执行人叶真亮所有的车牌号为粤ＵＢ××××的汽车一辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗秋南未报告财产情况，本院已对被执行人罗秋南作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗秋南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗秋南目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 梁 姹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执982号之一申请执行人：高运荣，女，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区被执行人：李**程，男，汉族，身份证登记住址四川省雅安市名山区。本院在执行高运荣与李**程民间借贷纠纷一案中，因被执行人李**程至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李**程所有的位于四川省雅安市雨城区熊猫大道xxx号x幢x单元xx层xxx号（不动产权证号：雨城xxx、雅市国用（2016）第xxx号、雨城xxx、雅市国用（2016）第xxx号）房屋，查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  程潇潇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1308号 上诉人（原审被告）：林庆波，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：唐庆兵，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 上诉人林庆波因与被上诉人唐庆兵民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2020)川0623民初2429号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林庆波的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与樊蕾分居期间，樊蕾以治病为由向亲戚出具虚假借款借条，上诉人并不知晓该借款事实，也未在借条上签字确认；在上诉人与樊蕾离婚纠纷案件中法官强迫我与樊蕾达成调解协议，一审法院并未查明事实，在证据不足的情况下作出判决。 唐庆兵答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐庆兵向一审法院的诉讼请求：一、判令林庆波立即偿还唐庆兵借款30000元；二、诉讼费由林庆波承担。 一审法院认定的事实：樊蕾与林庆波于2009年7月1日登记结婚。2017年2月20日，樊蕾因治病向唐庆兵借款30000元，并于当日向唐庆兵出具《今借到》借条1份，该《今借到》载明：“兹有中江县龙台镇梁佳村四社樊蕾在省医院做移植手术向小姑爷唐庆兵借人民币叁万圆整（30000元）正。经手人樊蕾2017年2月20日”。2018年6月6日，樊蕾与林庆波经四川省中江县人民法院调解离婚。（2018）川0623民初1862号民事调解书第三项载明:欠唐庆兵30000元由林庆波偿还。截至目前，林庆波尚欠唐庆兵借款30000元。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2017年2月20日，唐庆兵与樊蕾之间形成的借款合同合法、有效，该债务系樊蕾与林庆波的夫妻共同债务，樊蕾与林庆波离婚时约定该债务由林庆波偿还。林庆波应当按照约定向唐庆兵偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，侵害了唐庆兵的合法权益。 综上所述，对唐庆兵要求林庆波偿还借款的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决：林庆波于判决生效之日起20日内向唐庆兵偿还借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由林庆波负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人偿还案涉借款？ 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但是当事人有相反证据足以推翻的除外”。对案涉借款，上诉人在另案中已予认可，并在该案生效民事调解书即四川省中江县人民法院（2018）川0623民初1862号民事调解书中予以确认；本案现有证据不足以推翻前述上诉人认可并经生效民事调解书予以确认的事实，上诉人应对此承担举证不力的法律后果，故对上诉人称案涉借款虚假的主张，本院不予支持；案涉借款系樊蕾与林庆波在婚姻关系存续期间因樊蕾患病治疗而产生，系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，并结合前述生效调解书的内容，一审判决由林庆波承担案涉借款的偿还责任于法有据，并无不当。 综上所述，林庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由林庆波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执212号之十一申请执行人：赵春旭,男性,1978年5月8日出生,住昌图县。被执行人：贾长付，男性,1980年10月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与贾长付其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5278号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾长付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵春旭于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人贾长付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人贾长付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾长付暂无财产可供执行财产。申请执行人赵春旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉