云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1326号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司。负责人：李金章，公司经理。统一社会信用代码：91532329690871048G。住所地：武定县。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南云味坊食品有限公司。法定代表人：杨志红，公司总经理。统一社会信用代码：91532329676559787W。住所地：武定县。委托诉讼代理人：吴振刚，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李金旬，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审原告：周筑，男，1976年3月6日生，回族，大学文化，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：王杰，男，1993年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司武定支公司。法定代表人：杨智新，公司经理。统一社会信用代码：91532329MA6K42L23E。住所地：武定县。委托诉讼代理人：唐玉雄，男，1979年4月23日生，汉族，大学文化，中国大地财产保险股份有限公司武定支公司理赔员，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。代理权限：特别授权代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。负责人：陈韬，公司经理。统一社会信用代码：91532329217620067R。住所地：武定县。委托诉讼代理人：熬智明，男，1966年2月2日生，汉族，大学文化，住楚雄市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：曹**文，分公司经理。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：昆明市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人云南云味坊食品有限公司（以下简称：云味坊公司）、原审原告周筑、原审被告王杰、原审被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称：大地保险公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称：人民财产保险公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省武定县人民法院(2020)云2329民初583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司的上诉请求：1.撤销云南省武定县人民法院做出的（2020）云2329民初583号民事判决第一项内容，改判上诉人在第三者险范围内赔偿一审原告周筑4199.12元；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院所确定的周筑的各项赔偿费用，太平洋保险公司没有异议；二、一审判决太平洋保险公司承担赔偿责任时，未扣除10%的绝对免赔率，此免赔部分应当由被保险人自行向周筑赔偿。被上诉人云味坊公司辩称：1.太平洋保险公司没有提交证据证明将保单注明知道保险条款的内容送达给云味坊公司；2.保险人已经明确说明免责条款内容和法律后果的文字是事故发生后才予以说明的，是2020年7月31日之后才补上去的；3.保险公司提供的是格式文本，应当作出有利于投保人的解释，所以扣减10%的免赔率不应当被采信。原审原告周筑辩称：上诉人称其应该在机动车第三者责任保险范围内扣除10%免赔率的理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，合同中约定的免责条款系无效条款。原审被告王杰、原审被告大地保险公司、原审被告人民财产保险公司口头辩称：上诉人的上诉不涉及王杰、大地保险公司、人民财产保险公司的利益，王杰、大地保险公司、人民财产保险公司没有意见。原审被告平安保险公司未作答辩。周筑向一审法院的起诉请求：一、判令王杰、云味坊公司、大地保险公司、太平洋保险公司、人民财产保险公司、平安保险公司赔偿周筑各项损失共计5815.69元（具体损失：医疗费3815.69元，护理费750.00元、住院伙食补助费500.00元，营养费250.00元，交通费500.00元）。具体赔偿责任如下：1.大地保险公司、太平洋保险公司分别在云Ｅ×××**“江淮”牌轻型厢式货车车辆投保的交强险和商业第三者责任险限额内对周筑承担赔偿责任。2.人民财产保险公司在云Ｅ×××**号“东风”牌中型自卸货车投保的交强险无责任赔付限额内向周筑承担赔偿责任。3.平安保险公司在云Ａ×××**号“永强”牌重型罐式货车投保的交强险无责任赔付限额内向周筑承担赔偿责任。4.不足部分由云味坊公司、王杰承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由王杰、云味坊公司、大地保险公司、太平洋保险公司、人民财产保险公司、平安保险公司承担。一审判决认定本案的法定事实如下：2019年3月30日11时40分许，王杰驾驶云Ｅ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车，副驾驶座位乘姜金明，沿昆明市西北绕城高速公路由北向南驶出高速后，以约54公里的时速沿着普吉四号收费站连接匝道驶往普吉四号收费站时，遇金红驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车载乘周凤林和周筑，李建德驾驶的云Ｅ×××**号“东风”牌中型自卸货车，蔡小宽驾驶的云Ａ××**号“永强”牌重型罐式货车由北向南依次停于普吉四号收费站最西侧驶出通道等候缴费，王杰制动避让不及，所驾车左前部碰撞金红所驾车右后部，金红所驾车被碰向前，车头右前部碰撞李建德所驾车左后部并向左前方滑移，王杰所驾车前部又碰撞李建德所驾车尾部右侧，李建德所驾车被碰向前，车前部又碰撞蔡小宽所驾车尾部。造成姜金明现场死亡，周凤林、周筑、李建德受伤，四车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，周筑被送至昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，伤情初步诊断为：右侧第5肋骨骨折可能。2019年4月3日，周筑到昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，2019年4月8日出院，共住院5天，周筑支付门诊费、医疗住院费合计3815.69元。2019年5月21日，经昆明市公安局交通警察支队四大队认定：王杰承担此次交通事故的全部责任，姜金明、金红、周凤林、周筑、李建德、蔡小宽无责任。另查明，王杰驾驶的云Ｅ×××**号车属云味坊公司所有，在大地保险公司投保了交强险，保险期间自2018年5月16日至2019年5月15日，在太平洋保险公司投保了商业三者险500000元，不计免赔险，保险期间自2018年9月25日至2019年9月24日。李建德驾驶的云Ｅ×××**号车在人民财产保险公司投保了交强险，保险期间自2018年7月28日至2019年7月27日。蔡小宽驾驶的云Ａ×××**号车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2018年5月11日至2019年5月10日。事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”。道路交通事故认定书认定，王杰承担事故的全部责任，故王杰应对周筑因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故对周筑要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求予以支持。周筑主张的赔偿项目和赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）确定。根据《解释》第十九条规定，结合周筑提交的医疗费票据，确认周筑的医疗费为3815.69元。根据《解释》第二十一条规定，周筑要求赔偿护理费750元，但未提交医疗机构出具的护理证明，故不予支持。根据《解释》第二十二条规定，虽然周筑未提交交通费正式票据，但根据庭审中太平洋保险公司、云味坊公司、王杰、大地保险公司、人民财产保险公司、平安保险公司对周筑交通费的意见，一审法院确认周筑的交通费为100元。根据《解释》第二十三条规定，结合周筑住院地点，一审法院对周筑住院伙食补助费500元予以支持。根据《解释》第二十四条规定，周筑出院时医生建议加强营养，周筑要求营养费按每天50元计算，共计250元，符合规定，予以支持。据此，一审法院依法确认周筑因此次交通事故产生的经济损失为：医疗费3815.69元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费100元，合计4665.69元。关于王杰的赔偿责任是否应由云味坊公司承担问题。本案肇事车辆云Ｅ×××**号车在大地保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险500000元，不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，周筑的损失应先由承保交强险的大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的再由王杰予以赔偿。本案交通事故致多人受伤，另一案周凤林的损失，一审法院（2020）云2329民初582号民事判决书判决周凤林的损失由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由承保商业三者险的太平洋保险公司赔偿361497.87元，由人民财产保险公司、平安保险公司在交强险无责任赔付限额内对周筑予以赔偿，故本案周筑的损失应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因王杰应承担的赔偿责任，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，且不超出责任限额，故王杰、云味坊公司在本案中实际不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿周筑经济损失4665.69元；二、驳回周筑的其他诉讼请求；三、中国大地财产保险股份有限公司武定支公司、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费300元，依法减半收取150元，由周筑承担30元（已交），由王杰承担120元，于本判决生效之日起十日内给付。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见。各方当事人对一审判决认定的事实均表示无异议无遗漏，故本院对当事人无异议的一审判决认定的事实予以确认。二审中除云味坊公司外，其余当事人未提交新的证据。云味坊公司提交微信聊天记录截图，欲证实“保险人已经明确说明免责条款内容和法律后果”的文字是事故发生后才填上去的，是2020年7月31日之后才补填的。对该份证据上诉人太平洋保险公司质证认为：1.对证据的真实性无异议；2.对于拍摄时间太平洋保险公司不清楚，现在的证据没法证明具体的拍摄时间；3.至于投保人的声明，原件上明确写了本人明确收到保险条款，内容和印章都存在，至于什么时候签字，对于保险合同的效力无影响；4.投保单第二页的投保人声明上面说明内容属实，本人已收到条款，且签章也是云味坊公司的。故云味坊公司提交的证据无法达到其证明目的。周筑质证认为，同意云味坊公司的意见，对该证据的三性均认可，保险条款不能对抗周筑的权益。人民财产保险公司质证认为认可投保人确实收到保险单，对于证明目的不发表意见，因为该证明与人民财产保险公司无关。王杰质证认为不发表意见。大地保险公司质证无意见。平安保险公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本院认为，云味坊公司提交的微信聊天记录截图具有证据的三性，本院予以采信。该证据证明2020年7月31日前太平洋保险公司机动车保险单上未注明投保日期、投保人声明中无“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样且日期未填写，该证据与上诉人提交的机动车保险单上的内容不一致。经本院比对，双方当事人出示的是同一份保险单及投保人声明，由于上诉人太平洋保险公司对云味坊公司提交的微信聊天记录截图的真实性不持异议，故本院认定机动车保险单上“2018年9月23日”字样和投保人声明上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样在2020年7月31日之前不存在。归纳当事人的诉辩主张，本院的争议焦点为：上诉人太平洋保险公司主张仅在第三者险范围内赔偿周筑4199.12元的上诉请求能否成立。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文件上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。在本案中，被上诉人云味坊公司提交的证据证明机动车保险单上“2018年9月23日”字样和投保人声明上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样在2020年7月31日之前不存在，而双方当事人认可云味坊公司在太平洋保险公司投保的商业第三者责任险保险期限自2018年9月25日至2019年9月24日，因此，云味坊公司与太平洋保险公司签订保险合同时，投保人声明上无“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，因此，本院认定太平洋保险公司签订合同时并未尽到明确说明义务。故太平洋保险公司上诉要求扣除10%的免赔率，仅在第三者险范围内赔偿周筑4199.12元的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人太平洋保险公司的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二〇年十一月十三日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞