wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异278号异议人(申请执行人):王东东，男，1992年2月24日出生，苗族，贵州省三都县人，住凯里市永乐路**嘉瑞广场****。委托代理人：王丹丹，女，1989年2月15日出生，苗族，住，住凯里市永乐路**嘉瑞广场****王东东之姐。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平，公司总经理。在本院执行申请执行人王东东申请执行被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称：嘉瑞公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王东东于2020年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王东东向本院提出异议请求：恢复（2020）黔2601民初2706号民事判决的执行。事实和理由:王东东分别于2019年6月26日、7月8日向法院申请诉前财产保全，查封嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场B017号、E018号、C009号、C008号、D044号、E011号、D039号、D042号、E006号、E033号共计10个车位，上述车位属于可供执行的财产，并在强制执行申请中提供给凯里市人民法院。嘉瑞公司拒不交出会计账簿，法院应依法采取搜查措施，法院并未穷尽所有的财产调查措施。综上，本案不符合终结本次执行程序的条件，请求予以恢复执行。本院查明，薛影、王东东、卢忠前、卢小平、张培鲜、杨娟、周亚月、余德方等8人申请对嘉瑞公司提起诉前财产保全，本院于2019年6月26日作出（2019）黔2601执保388号民事裁定书，裁定：1、将薛影、王东东、卢忠前、卢小平、张培鲜、杨娟、周亚月、余德方申请诉前保全嘉瑞公司系列案（2019）黔2601执保388号-393号六件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2019）黔2601执保388号。2、查封被申请人嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场B017号、E018号、C009号、C008号、D044号、E011号共计六个车位。查封期限为三年。3、冻结被申请人嘉瑞公司在中国工商银行北京路支行2407050129024586330账户上的银行存款527621.36元。冻结期限为一年。薛影、王东东、卢忠前、卢小平、张培鲜、杨娟、周亚月、余德方等8人对嘉瑞公司提出诉讼财产保全，本院于2019年7月9日作出（2019）黔2601执保403号民事裁定书，裁定：查封被申请人嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场D039、D042号、E006号、E033号共计四个车位。查封期限为三年。2020年3月24日，王东东起诉嘉瑞公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）黔2601民初2706号民事判决书，判决：一、被告嘉瑞公司于本判决生效之日退还原告王东东交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2017年2月16日起至2020年4月7日止的利息。二、驳回原告王东东的其他诉讼请求。该判决书生效后，王东东向法院申请强制执行，本院于2020年7月29日作出（2020）黔2601执1700号执行裁定书，该裁定书记载：“在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人嘉瑞公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。”据此裁定：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初2706号民事判决书的本次执行程序。2020年10月12日，王东东向本院提起执行异议申请，请求恢复执行。另查明：案外人朱思霖、朱卫平、刘小红分别对保全查封的嘉瑞广场B035、B017、D044号停车位提出执行异议。再查明：贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称：七建公司）与嘉瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，七建公司起诉请求：1、判令嘉瑞公司支付七建公司拖欠的工程款11313823.10元，并按同期银行贷款利率支付七建公司的利息损失43500元；2、判令嘉瑞公司支付七建公司违约金5000000元；3、判令嘉瑞公司支付七建公司为实现权利所支付的律师费100000元；4、判令嘉瑞公司按银行同期贷款利率向七建公司支付未付款项2018年8月1日至本案判决生效之日止的利息损失；5、本案案件受理费由嘉瑞公司承担。本院于2018年8月8日立案受理后，经本院组织调解，于2018年12月5日作出（2018）黔2601民初4630号民事调解书，嘉瑞公司支付七建公司所欠工程款11313823.10元及违约金500000元，共计16313823.10元，至2018年12月12日前一次性支付，逾期则按日万分之一点七五计付违约金。案件受理费60293元，保全费49713元由七建公司承担。因嘉瑞公司未按照调解书的约定履行支付款项的义务，七建公司于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定,发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程价款优先受偿权为法定优先权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。结合本案，根据生效的（2018）黔2601民初4630号民事调解书，七建公司对嘉瑞公司欠付的工程款享有的优先受偿权优于抵押权及其他债权，亦包含异议人的普通债权。首先，七建公司就其与嘉瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，在异议人申请诉前财产保全之前七建公司已就该案申请了强制执行；其次，嘉瑞公司欠付七建公司的工程款高达1000多万元，虽查封了案涉车位，但亦无法满足七建公司对嘉瑞公司申请执行的欠付工程款的数额。再者，异议人提出的嘉瑞公司拒不交出公司会计账薄问题系待嘉瑞公司进入破产程序后对该公司的账目进行审计的问题，其异议理由不是本案执行异议审查的范围。综上所述，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王东东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月六日书记员 王 滢
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审527号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人潘小瑜，女，1966年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）729号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人潘小瑜涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇埔心存土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2007年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇埔心存基本农田（水田）建成二层混合结构厝及一层混合结构厝各一幢，非法占地总面积为457.9平方米（合0.69亩），实际建筑占地面积为152.2平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）729号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇埔心存用于建住宅的土地，面积457.9平方米（合0.69亩），具体四至为：东至田地，西至田地，南至村路，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积152.2平方米（合0.23亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人潘小瑜非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积152.2平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于潘小瑜司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于潘小瑜非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于潘小瑜非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）729号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人潘小瑜未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）729号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人潘小瑜非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积152.2平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初5851号 原告：广州某某某某某有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：邝某某。委托诉讼代理人：李某某，广东某某某某律师事务所律师。被告：中国某某某某某某某某某有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：张某某。原告广州某某某某某有限公司与被告中国某某某某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告广州某某某某某有限公司于2020年 11月12日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州某某某某某有限公司撤诉。案件受理费20682元，减半收取计10341元，原告已预交，由原告自行负担。 审   判  员  周  巠                             二〇二〇年十一月十二日 法 官 助 理  张  晗书   记  员  卢荣肖 1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1387号 被执行人李荣飞，男，1997年4月16日出生，住甘肃省陇南市西和县。 被执行人郭雲，男，1997年4月11日出生，住甘肃省西和县。 被执行人李荣飞、郭雲盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0191刑初233号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李荣飞、郭雲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：被执行人李荣飞罚金2000元，被执行人郭雲罚金2000元。 执行立案后，被执行人郭雲已履行全部罚金。 本院于2020年8月4日向被执行人李荣飞寄发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人李荣飞签收后，已至本院申报了个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人李荣飞名下有银行存款少量，本院已对2家网络银行账户予以冻结并扣划人民币588.29元，上述案款已充抵罚金。 另查明：被执行人李荣飞名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 鉴于被执行人李荣飞未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入限制出境人员名单。 截止2020年11月5日，被执行人李荣飞尚欠罚金人民币1411.71元未履行完毕。 综上，被执行人李荣飞名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1387号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  王霄雯
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9688号申请执行人：黄德彬，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：罗汉丰，男，汉族，1980年02月27日出生，身份证住址：广东省普宁市。关于申请执行人黄德彬与被执行人罗汉丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗汉丰至今尚未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人黄德彬于2020年11月2日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0402执9688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月十六日书记员  陈振良
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审567号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人宜兴市交通工程建设管理处，所，所在地宜兴市解放东路**一社会信用代码12320282E817295906。 法定代表人钱渊，该管理处主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市交通工程建设管理处（以下简称市交管处）强制执行宜国土监[2020]85号行政处罚决定一案，本院于2020年11月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年9月17日作出宜国土监[2020]85号行政处罚决定，查明市交管处于2019年9月未经批准擅自占用宜兴市西渚镇金楼村、白塔村、篁里村、筱里村部分土地建造云溪路北延至S360道路新建工程项目。经南京星光测绘科技有限公司对当事人所占土地实地测量，地块占地面积30588平方米（土地所有权属为国有497平方米、西渚镇金楼村村集体经济组织1424平方米、西渚镇白塔村村集体经济组织13444平方米、西渚镇篁里村村集体经济组织11987平方米、西渚镇筱里村村集体经济组织3236平方米），地类为农用地29162平方米（耕地19876平方米、园地952平方米、农道1507平方米、坑塘水面5644平方米、沟渠866平方米，田坎317平方米）、建设用地641平方米、未利用地785平方米。经核查，该宗地部分符合宜兴市土地利用总体规划，符合规划面积641平方米（均为建设用地）；不符合规划面积29947平方米，其中基本农田26828平方米，剩余3119平方米不符合规划土地中农用地2334平方米（耕地369平方米）、未利用地785平方米。市交管处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》（第二次修正）第五十一条及《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对市交管处作出如下处罚：1、责令当事人15天内退还非法占用的土地；2、限期15天内拆除非法占用土地上修建的不符合规划的29947平方米路基，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的26828平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对不符合规划的369平方米耕地以每平方米20元罚款、对不符合规划的1965平方米非耕农用地处以每平方米15元罚款，对不符合规划的785平方米未利用地处以每平方米10元罚款，对符合规划的641平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币852750元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向市交管处送达。因被执行人市交管处在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的拆除非法占用土地上修建的不符合规划的29947平方米路基，恢复土地原状义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年10月20日向市交管处送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告市交管处自收到该催告书之日起十日内，自行拆除非法占用土地上修建的不符合规划的29947平方米路基，恢复土地原状，市交管处在规定的期限内，仍未自觉履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市交通工程建设管理处作出的宜国土监[2020]85号行政处罚决定中确定拆除对宜兴市交通工程建设管理处在非法占用土地上修建的不符合规划的29947平方米路基，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市西渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  嵇梦瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2364之二号申请人：袁露，女，汉族，1997年9月2日出生，住所地：贵州省习水县。被执行人：贵阳观山湖木易舒院足浴馆,统一社会信用代码：92520190MA6F460K31，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1，**团第**商场幢****。经营者：杨诚，男，个体工商户。本院执行申请人袁露申请强制执行被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第244-1号裁决书，向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚向申请人支付拖欠的案款及执行费50元，总计9050元，但被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月27日向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的银行存款，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆名下无该类财产。已查封杨诚名下号牌为贵Ｊ×××**车辆，虽是首封，但因该车辆下落不明，未能扣押到案。4、本院已将被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日到被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的住所地调查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆已不在该地经营，杨诚下落不明。上述情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人袁露释明被执行人的财产情况，申请执行人袁露明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2364号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨秀英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2445号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜洪海其他案由中，本院对被保全人杜洪海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5603号 原告：孙兴伟，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：董建梁（系下列绍兴马丁数码科技有限公司委托诉讼代理人），男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区华舍街道张溇村官华**。 被告：绍兴马丁数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道********，统一社会信用代码913306215658854406。 法定代表人：董宝祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲。 原告孙兴伟诉被告董建梁、绍兴马丁数码科技有限公司（以下简称科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据被告人保保险公司申请，依法委托司法鉴定机构对原告的误工时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，依法公开开庭进行了审理。原告孙兴伟，被告董建梁并作为被告科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙兴伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告董建梁赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计102174.50元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2018年9月19日，被告董建梁驾驶的浙ＤＸ××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告董建梁、科技公司、人保保险公司分别系浙ＤＸ××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告董建梁、科技公司共同辩称：被告董建梁驾驶的浙ＤＸ××××号小型客车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。 被告人保保险公司提交书面答辩状辩称：被告董建梁驾驶的浙ＤＸ××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年9月19日18时15分许，被告董建梁驾驶一辆浙ＤＸ××××号小型客车，途经柯桥区××街道××小区××幢楼下地方左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人孙兴伟无事故责任、董建梁负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院二次计26天及门诊治疗。医生诊断：原告多处挫伤，多发性肋骨骨折，特指趾骨骨折；行左侧肋骨内固定取出术。诉讼过程中，本院根据被告人保保险公司申请，依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的误工时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后，于2020年10月11日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，伤后所需误工时限120天。被告人保保险公司因此支付鉴定费700元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费49394.50元、住院伙食补助费520元、误工费21600元、护理费4680元、交通费400元，合计76595元。 三、被告间的关系：被告董建梁、科技公司、人保保险公司分别系浙ＤＸ××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人。本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告董建梁为原告垫付医疗费3000元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、符合规定；误工时限按鉴定意见确定，原告请求的误工费标准属合理范围；交通费损失根据原告就医必要性酌定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。 本起事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤。我国《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告董建梁驾驶的浙ＤＸ××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔付36680元。 超过交强险责任限额部分损失，我国《道路交通安全法》第七十六条规定：非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门认定事故当事人孙兴伟无事故责任、董建梁负事故全部责任的事实，本院确定由被告董建梁承担原告的上述损失。由于被告董建梁驾驶的机动车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告董建梁应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告董建梁应承担的赔偿款，故原告再向被告董建梁、科技公司主张赔偿，本院不予支持。被告董建梁为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告人保保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告董建梁。被告人保保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险责任限额内赔偿原告孙兴伟因本起交通事故产生的经济损失76595元；其中的73595元支付给原告孙兴伟，3000元支付给被告董建梁； 二、驳回原告孙兴伟的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取1172元，由原告孙兴伟负担328元，被告董建梁负担844元，被告董建梁应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉 6
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初732号公诉机关滑县人民检察院。被告人李东东，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月7日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年10月21日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉﹝2020﹞53号起诉书，指控被告人李东东犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日、2019年12月12日，被告人李东东在滑县办理中国农业银行卡、中信银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国银行卡、中原银行卡共计6张、U盾3个及手机卡2张，并统一设置银行卡密码。被告人李东东将上述物品及身份证信息以允诺的每张银行卡500元的价格卖给王少清（另案处理）。之后，王少清将上述银行卡及相关物品卖给白道口的庞向阳（另案处理）和内黄县的崔俊胜（另案处理）。王少清通过微信转账给李东东人民币500元，崔俊胜给李东东人民币1000元。以上所贩卖的中国农业银行卡、中信银行卡、中国建设银行卡被犯罪分子用于网络诈骗犯罪支付结算，涉案数额人民币335000元。且李东东的中信银行卡流水为60055.8元，中国建设银行卡流水为655000元，中国农业银行卡流水为613260元。公诉机关认为，被告人李东东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李东东系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。另查明，2020年10月6日，被告人李东东接滑县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人李东东家属代其退缴违法所得1500元。上述事实，被告人李东东在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人李东东的户籍信息、无前科及非党员证明、到案经过、银行卡交易明细、关于相关银行卡涉案数额的情况说明、相关公安机关受案登记表、立案决定书及被害人的陈述、同案人已被采取刑事强制措施的文书等；2.被告人李东东及同案人王少清、崔俊胜的供述与辩解；3.辨认笔录。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李东东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及相关支付信息提供给他人，为他人支付结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪成立，本院依法予以支持。被告人李东东主动到案并如实供述，系自首；到案后认罪认罚，当庭认罪态度好，具有法定及酌定从轻情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李东东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳）二、对于被告人李东东的退缴的违法所得一千五百元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢龙华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异135号异议人（被执行人）：朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：陈雯，女，1976年6月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：刘荣，女，1971年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被执行人：武汉奥鑫隆商贸有限公司，住，住所地武汉市江岸区台北一路******/div>法定代表人：朱世平，经理。本院在恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被执行人朱世平、陈雯、刘荣、武汉奥鑫隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，朱世平提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱世平称，招商银行武汉分行与朱世平、陈雯、刘荣、武汉奥鑫隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，江汉法院作出（2014）鄂江汉民二初字第00401号民事判决，判决朱世平等人履行债务，如不履行债务，则招商银行武汉分行对刘荣提供担保房屋的价款优先受偿。判决生效后，江汉法院于2016年1月7日受理招商银行武汉分行的执行申请，立案时执行标的额为146万元。招商银行武汉分行在执行中递交终结本次执行程序申请，该案件于2016年6月17日裁定终本结案，结案报告中载明：申请人要求暂不处置被执行人财产。因案件终结本次执行，导致担保房屋不能拍卖，朱世平多次催促拍卖抵押房以偿还债务，执行法官置之不理。因招商银行武汉分行要求不执行抵押房屋，导致案件的执行标的额从146万元涨至245万元，该增加的利息、罚息应由招商银行武汉分行自己负担，不应由朱世平承担。朱世平已偿还债务160万元，足以覆盖债务本金和法定执行期间的利息和罚息。江汉法院于2020年7月3日向武汉市江岸区人民法院送达协助执行通知书，要求协助扣留朱世平84万元执行案款，该执行措施没有事实和法律依据，朱世平特申请予以撤销。本院查明，招商银行武汉分行与朱世平、陈雯、刘荣、武汉奥鑫隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月27日作出（2014）鄂江汉民二初字第00401号民事判决，判决如下：“一、被告朱世平、陈雯、武汉奥鑫隆商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款134万元及支付相应利息（截止2014年2月27日利息为111876.39元；2014年2月27日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告朱世平、陈雯、武汉奥鑫隆商贸有限公司如不履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告刘荣位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区1栋21-22层4室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。”该判决生效后，朱世平等债务人未履行判决确定义务，招商银行武汉分行向本院申请执强制行，本院于2016年1月12日立案，案号为（2016）鄂0103执4号。案件执行中，朱世平等主债务人未履行债务，刘荣提出执行异议，要求中止对判决的执行，导致本院未对刘荣提供的担保房屋进行处置。2016年5月17日，招商银行武汉分行向本院提交终结本次执行程序申请书，理由为：被执行人暂无其他财产可执行，其名下房产要走法院评估拍卖程序。同年6月17日，本院作出（2016）鄂0103执4号执行裁定，裁定终结本次执行程序。此后，本院于2016年12月6日在担保房屋处张贴了评估、拍卖公告，因刘荣不配合入户勘察，导致评估机构于2017年1月15日向本院退回评估委托。2019年2月21日，招商银行武汉分行向本院提出恢复执行申请书，本院于同年3月12日恢复案件执行，案号为（2019）鄂0103执恢135号。另查明，上述案件执行过程中，刘荣已向招商银行武汉分行还清借款本金，根据招商银行武汉分行提供的《贷款关键信息》载明，朱世平下欠罚息、复息合计810700.65元。2020年7月3日，本院向武汉市江岸区人民法院送达（2019）鄂0103执恢135号执行裁定书和《协助执行通知书》，其中载明的协助事项为“扣留、提取被执行人朱世平名下执行款844268元。”朱世平知晓后，向本院提出上述执行异议。本院认为，本案的执行依据是（2014）鄂江汉民二初字第00401号民事判决，朱世平系判决确定的主债务人之一，应当履行判决确定的义务，如主债务人未履行义务，可依法对刘荣提供的担保房屋进行拍卖、变卖，由招商银行武汉分行对所得价款优先受偿。案件执行过程中，本院未查明朱世平等主债务人可供执行财产，可对担保房屋进行变价处置，因招商银行武汉分行向本院提交终结本次执行程序申请，本院于2016年6月17日裁定终结执行程序，直至2019年2月21日根据招商银行武汉分行提出的恢复执行申请，本院恢复案件执行，由此导致案件终本期间未对担保房屋进行变价处理，也导致被执行人负担的罚息、复息增加，该增加的费用应认定为招商银行武汉分行申请终结本次执行程序行为导致的扩大损失，应由其自行负担。本院于2020年7月3日作出的《协助执行通知书》载明的金额为844268元，包含了上述2016年6月17日至2019年2月21日期间的罚息、复息，故《协助执行通知书》确认的金额部分有误，应予撤销，以扣除上述罚息、复息后，可重新作出《协助执行通知书》。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2020年7月13日作出的（2019）鄂0103执恢135号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏木子
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1710号申请执行人:杜丙杰，男，1949年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:张忠启，男，1944年4月24日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0683民初6号民事调解书，在执行申请执行人杜丙杰与被执行人张忠启民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到被执行人的银行存款XXXX元，未查找到被执行人的其他银行存款、证劵等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0683民初6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杜丙杰享有要求被执行人张忠启继续履行债务的权利，在被执行人张忠启有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张忠启负有继续向申请执行人杜丙杰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十一月十三日书记员 董 俭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4111号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：付丽平，女，1977年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告付丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告付丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告付丽平立即向原告归还借款本金7750.45元，截止至2020年5月25日的费用及利息10206.16元，共计17956.61元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告付丽平向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××81，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月25日，被告尚欠借款本金7750.45元，利息9646.74元，违约金559.42元，共计17956.61元。 被告付丽平未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金7750.45元，截止至2020年5月25日的利息9646.74元，违约金559.42元，合计17,956.61元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2014年3月5日，被告付丽平向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××81，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月25日，被告尚欠借款本金7750.45元，利息9646.74元，违约金559.42元，共计17956.61元。 本院认为，被告付丽平向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告付丽平使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告付丽平逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付丽平应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金7750.45元，截止至2020年5月25日的利息9646.74元，违约金559.42元，共计17,956.61元。并按合约规定的利率支付2020年5月25日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告付丽平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 婷
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执994号 申请执行人沧州市北方电缆有限公司，男，住沧州市新华区，统一社会信用代码：911309027744194544。 法定代表人：朱俊凤，该公司经理。 被执行人许彬，男，1971年10月11日出生，住沧州市运河区。 关于申请执行人沧州市北方电缆有限公司与被执行人许彬买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人许彬名下所有车牌号为冀Ｊ×××××戴纳肯览胜一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许彬名下车牌号为冀Ｊ×××××戴纳肯览胜一辆，查封期限为2年。 本裁定立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙华莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5018号 申请执行人龚云成,男,1974年08月07日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人宣全生,男,1972年06月20日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。 申请执行人龚云成与被执行人宣全生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚云成向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人宣全生支付申请执行人龚云成违约金10万元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人宣全生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣全生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣全生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣全生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人宣全生所有的车牌号浙Ｄ2××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人宣全生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣全生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣全生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚云成。 本院认为，被执行人宣全生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑锦凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1764号原告：吴玉美，女，1976年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：嵇开彪，男，1969年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴玉美与被告嵇开彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉美及其委托诉讼代理人冯宇到庭参加诉讼，被告嵇开彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币10万元；2.判令被告从2019年7月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因经营需向原告借款。考虑到原、被告的关系，原告自2019年4月26日至2019年6月4日止以银行汇款，现金交付、微信转账等方式借给被告人民币合计10万元整，其中8万元被告借款后向原告出具借条一份，借条载明借款的时间和金额并承诺于2019年7月10日还清。另外2万元因为被告说很快归还了，没有打借条。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拒不履行还款义务。被告嵇开彪未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.原告提供被告出具的借条一份，载明：今借到吴玉美现金人民币捌万元整（80000），从4月26号到6月4号，共计借人民币捌万元整，还款日期7月10号还清。借条未注明出具时间，原告称借条是2019年7、8月份出具的。原告称，上述借款1.2万元是通过银行转账直接交付被告，6.8万元是交付的现金。2.2019年4月26年原告通过中国建设银行账户向被告转账1.2万元。根据原告提供的其中国建设银行银行卡交易明细，2019年5月1至2019年6月4日，通过ATM分十次取现4.35万元。3.原告称被告出具借条后，在2019年11月和12月多次向被告借款现金2万元。4.原告提供2020年6月5日其自称与被告的录音通话文字材料，原告“你差我多少钱你晓得啊？”、对方“10万啊”、原告“你晓得10万块钱，那你什么时候给我呢，你现在就要弄成这个样子是不是的，对啊？”、对方“我放在心里呢，我现在都到这个地步了，我能不还你钱啊”。5.原告提供2019年7月3日其与微信名为“因果！轮回！”的人微信聊天记录，原告“……我这么帮你关键是这钱不是我的是我像我朋友借的我还要还给人家呢！你答应我什么时候就什么时候啊！……”、对方回复“我把当做自己眼睛一样，就是拿你钱时间太长了，明天先还你二万五，中午到你家吃饭”。原告称“因果！轮回！”是被告的化名。6.2020年10月26日庭审结束后，原告代理人冯宇用原告的手机与与微信名为“因果！轮回！”的人微信语音通话记录，冯宇“喂，稽老板你好，我姓冯，她那个案件是我代理的，你那个是什么情况啊，你是稽开彪本人唉？”、对方“唉”、冯宇“你那个钱，借他的钱借了总共10万，怎么让到现在一分钱不还什么意思呀”、对方“我现在做生意亏掉了，答应她到年底还她，我跟她说的好好的”、冯宇“总共10万是的呀，这样子，因为我们当时借钱给你没谈利息就谈本金，本金你要还我们的，跟你确认一下，你那个身份证号码尾号是6912唉”、对方“是的，不错”、冯宇“3210271969”、对方“2719”、冯宇“27196905206912，你尽快还钱呀，你是稽开彪本人唉，再跟你确认一下”、对方“是的，我在北京暂时回不来”。原告称“因果！轮回！”是被告的化名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条、原告提交的银行转账记录以及当事人陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。借条载明被告借到原告8万元，原告要求被告归还借款8万元，本院予以支持。虽然原告提供的通话录音中对方承认其原告10万元，但原告提供的证据不足以证明通话的对方是被告，故原告要求被告归还其无借条借款2万元的请求，本院不予支持。借条未约定利息，约定了还款期限，结合原告诉讼请求，本院支持按年利率3.85%计算逾期利息。被告嵇开彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵇开彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴玉美借款8万元；二、被告嵇开彪于本判决生效之日起十五日内向原告吴玉美支付借款逾期利息（以8元为基数，从2019年7月11日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费600元，保全费870元，合计3770元（原告已预交），由原告负担460元，由被告负担3310元（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  赵松明人民陪审员  吴国鼎二〇二〇年十一月三十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4133号原告：内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司。统一社会信用代码：9115222306753914XW。法定代表人：刘某。被告：临沂华聚高分子材料有限公司。统一社会信用代码：91371312MA3CEHGWXA。法定代表人：周某。原告内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司诉被告临沂华聚高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司负担。审判员 陈 颖二〇二〇年十一月五日书记员 白福彦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8852号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：于盛章，男，1969年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告于盛章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉称，被告与案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行分行）签订《个人贷款合同》，约定华夏银行分行向被告发放个人信用贷款共计180000元。案外人于2018年5月23日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行分行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费2427.67元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年1月23日被告出现逾期，未按时足额还款及支付保险费，华夏银行分行要求原告代为清偿90670.2元。原告于2020年4月14日代偿后，华夏银行分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付保险代偿款90670.2元；2.判令被告以90670.2元为基数，按照年利率21.9%向原告支付自2020年4月14日至实际支付之日的逾期利息；3.本案律师费515元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。于盛章在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告于盛章与华夏银行分行签订《个人贷款合同》第6.6条载明，甲（于盛章）乙（华夏银行分行）双方因履行本合同而发生争议，应协商解决；协商或调解不成的，双方选择乙方住所地人民法院起诉。该条款约定华夏银行分行与被告之间的合同纠纷由华夏银行分行住所地的法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 耿 斌二〇二〇年十一月二日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15191号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：林志伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林志伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告林志伟立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××1251）暂计至2020年4月20日的欠款共计122899.81元，其中本金111409.39元、利息4397.26元、分期手续费5609.41元、年费480元、违约金（滞纳金）1003.75元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××1251。 二、二、信用卡合约名称：《信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡年费约定：白金卡中精英卡主卡的年费为480元。 六、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分24期的每期费率为0.75%。 七、逾期时间：2019年12月12日。 八、八、欠款最新截止时间：2020年4月20日。 九、九、欠款本金金额：111409.39元。 十、十、欠款利息金额：4397.26元。 十一、十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1003.75元。 十二、十二、其他费用项目：信用卡分期手续费5609.41元、年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志伟应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××1251的信用卡欠款本金111409.39元、利息4397.26元、违约金1003.75元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费5609.41元（利息、违约金暂计至2020年4月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由林志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42303号原告：李智。被告：广州喜游记信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**大院自编****自编**（仅限办公）。法定代表人：邓兆明。原告李智与被告广州喜游记信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李智于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月五日法官助理高珊珊
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1408号 原告：沈某，女，汉族，1989年7月25日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省湖口县。 被告：段某，男，汉族，1996年8月8日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省湖口县。 原告沈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月16日，原告沈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费减半计收取150元，由原告沈某负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡群燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2154号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴燕俊其他案由中，本院对被保全人吴燕俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17006号 原告：诸暨英其尔房产开发有限公司，住所地诸暨市大唐街道袜业基地。 法定代表人：章和英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：朱维军，男，1975年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵伟丽，女，1977年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨英其尔房产开发有限公司（以下简称英其尔公司）为与被告朱维军、赵伟丽商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英其尔公司的委托诉讼代理人汤周淼，被告朱维军、赵伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英其尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除英其尔公司与朱维军、赵伟丽于2013年9月30日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及2020年9月22日签订的《补充协议（二）》；2、判令朱维军、赵伟丽支付违约金6500元；3、判令朱维军、赵伟丽支付律师代理费20000元。诉讼过程中，英其尔公司补充诉讼请求，要求朱维军、赵伟丽协助办理商品房预告登记的注销手续。事实和理由：英其尔公司与朱维军、赵伟丽于2013年9月30日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定朱维军、赵伟丽向英其尔公司购买座××镇××期××22幢2单元021001号房屋及16幢000111车库，建筑面积134.46平方米，车库面积18.8平方米，总价款为938000元。付款方式为2013年9月30日前付清房款288000元，余款650000元由朱维军、赵伟丽在本合同签订后十五日内将银行按揭手续办理完毕，并约定了相应的违约责任，即若朱维军、赵伟丽逾期超过60天后，英其尔公司有权解除合同，英其尔公司解除合同的，朱维军、赵伟丽应按累计应付款的1%向英其尔公司支付违约金。朱维军、赵伟丽愿意继续履行合同，经英其尔公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，朱维军、赵伟丽应按日向英其尔公司支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，朱维军、赵伟丽仅支付了首付款288000元后，余款既未能办妥按揭手续，也未用现金等其他方式支付。付款期限届满后，英其尔公司多次通知朱维军、赵伟丽付清余款，朱维军、赵伟丽表示会继续履行合同，付清房款，并承担逾期付款的违约责任，英其尔公司也予以同意。2020年9月22日，英其尔公司与朱维军、赵伟丽又签订了《补充协议（二）》，约定朱维军、赵伟丽于本协议签订之日起七天内付清余款650000元；若朱维军、赵伟丽届期仍未付清余款的，英其尔公司有权行使合同解除权，有权要求朱维军、赵伟丽按约承担违约责任。同时，朱维军、赵伟丽自愿承担英其尔公司为解决纠纷而产生的包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用。若英其尔公司行使合同解除权，朱维军、赵伟丽同意在英其尔公司返还已付的房款中直接扣除其应承担的违约金及相关费用。但补充协议签订后，朱维军、赵伟丽仍未按约付清650000元余款，其行为已构成违约。现英其尔公司要求解除合同，同时愿意将朱维军、赵伟丽已付的房款中在扣除其应承担的违约金及相关费用后的剩余房款返还给朱维军、赵伟丽。现英其尔公司为维护合法权益，提起诉讼。 朱维军、赵伟丽辩称，答辩人因没有支付商品房尾款的能力，对英其尔公司要求解除合同和协助办理预告登记注销手续的请求没有异议，希望无须支付违约金和律师费。 英其尔公司为证实其主张的事实，向本院提供商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票及现金缴款单、房屋预告登记证明、补充协议二、委托代理合同及律师费发票等证据，朱维军、赵伟丽质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。 朱维军、赵伟丽对其辩述意见未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与英其尔公司起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。英其尔公司与朱维军、赵伟丽订立的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。朱维军、赵伟丽未按约定履行付款义务，已构成违约，英其尔公司提出解除商品房买卖合同及补充协议，朱维军、赵伟丽明确无继续履行合同的经济能力，对解除双方之间的合同亦无异议，本院对英其尔公司要求解除商品房买卖合同及补充协议，并要求朱维军、赵伟丽协助办理商品房预告登记注销手续的诉讼请求予以支持。根据合同约定，朱维军、赵伟丽未按约支付购房款，英其尔公司提出解除合同的，朱维军、赵伟丽应按累计应付款的1%支付违约金，并承担守约方为解决纠纷支出的律师费等费用。现英其尔公司诉请要求朱维军、赵伟丽支付违约金6500元及解决纠纷支出的律师费20000元，符合合同约定，金额未超出合理范围，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。朱维军、赵伟丽已按合同约定支付购房款288000元，现商品房买卖合同已解除，英其尔公司应返还朱维军、赵伟丽已付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、诸暨英其尔房产开发有限公司与朱维军、赵伟丽于2013年9月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：4E018737）、《商品房买卖合同补充协议》及于2020年9月22日签订的《补充协议（二）》自本判决生效之日起解除； 二、朱维军、赵伟丽自合同解除之日起十五日内协助诸暨英其尔房产开发有限公司办理关于诸暨市大唐街道（原草塔镇）莼塘雅苑（二期）22幢2单元1001号室商品房及16幢000111车库（预告登记证号：诸房预商字第0××4、0××5号）的预告登记注销手续； 三、朱维军、赵伟丽应支付诸暨英其尔房产开发有限公司违约金6500元及诸暨英其尔房产开发有限公司为解决纠纷支出的律师代理费20000元，合计26500元； 四、诸暨英其尔房产开发有限公司应返还朱维军、赵伟丽已付购房款288000元； 上述第二、三项款项相折抵，诸暨英其尔房产开发有限公司尚应支付朱维军、赵伟丽261500元，限上述第二项预告登记注销手续办理完毕之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由朱维军、赵伟丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周澍若水
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6484号申请执行人庞晓玲，女，汉族。被执行人崔小军，男，汉族。委托代理人崔军焕，男，汉族。被执行人李常荣，男，汉族。申请执行人庞晓玲与被执行人崔小军、李常荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）陕0113民初3486号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞晓玲于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人庞晓玲与被执行人崔小军、李常荣自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执6484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  贺 杨
湖南桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保58号 申请人黄欣军，男，湖南省桂东县人。 被申请人黄政权，男，湖南省桂东县人。 被申请人黄盛尧，男，湖南省桂东县人。 本院执行的黄欣军申请黄政权、黄盛尧诉前财产保全一案，经执行，已查封申请人名下的房产，查封期限一年；已冻结被申请人黄盛尧存款1514.18元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓贤峰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3597号原告：魏春风，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市隆舜泰金属结构制造有限公司，住所地天津市西青区南河镇大卷子村村北。法定代表人：赵恭和，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告魏春风与被告天津市隆舜泰金属结构制造有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2020年5月13日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏春风及其委托诉讼代理人孔令珍、武健文、被告天津市隆舜泰金属结构制造有限公司之法定代表人赵恭和及其委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春风向本院提出诉讼请求：1.确认原告从2019年3月12日至今与被告存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月11日在被告处面试，后于次日正式在被告处工作，当时口头约定首月工资4500元，次月开始工资为5000元。2019年3月17日晚上十点，原告在被告处工作期间不慎将手指损伤。原告受伤后被告法定代表人赵恭和的配偶李桂云将本人先后送往鹏海医院、天津医院。原告最终在天津医院住院治疗，原告住院期间的一切医疗费用均有被告法定代表人赵恭和的配偶李桂云支付。此后，原告向被告主张相关权益，被告却矢口否认与原告存在劳动关系，甚至否认原告在被告处工作期间受伤一事。被告天津市隆舜泰金属结构制造有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其2019年3月12日入职被告处，操作工岗位，双方未签订劳动合同，被告未为其缴纳社会保险，被告未支付过其工资，双方劳动关系存续。原告主张其原告工作地点为被告的注册地址，工作内容为截料，工作由王姓主任管理安排和指派。原告主张其通过被告张贴在大卷子村口招工启示上的联系方式联系被告进行面试入职的。被告称原告确实于2019年3月11日由被告法定代表人赵恭和在被告注册地点的办公室对原告进行面试，但原告未被录用。被告未能提交2019年3月后的考勤和工资台账。原告主张其2019年3月17日受伤，被告法定代表人赵恭和的妻子李桂云和儿子开车带其就医，李桂云为原告办理住院并交纳相关费用。原告提交招工启事照片、微信截屏，以证明联系被告法定代表人赵恭和并添加微信。被告质证认可真实性。原告提交住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据，上述材料中均有李桂云签字。原告提交婚姻登记记录，以证明赵恭和与李桂云系夫妻关系。被告向本院提出鉴定申请，申请对住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据中李桂云签字进行鉴定。鉴定过程中被告未提供自然样本。天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无法判断检材1至检材4中“李桂云”签名字迹是否为李桂云所写。被告垫付鉴定费用7000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出津西青劳人仲裁字[2019]第338号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、招工启事照片、微信截屏、住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据、婚姻登记记录、司法鉴定意见书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告认可原告曾到被告处进行面试，结合原告提交的住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据显示其受伤后，由被告法定代表人赵恭和之妻李桂云将其送医并交纳相关费用。被告虽否认相关票据上李桂云签字系被告法定代表人赵恭和之妻李桂云所签，但其拒绝向鉴定机构提供自然样本，导致鉴定结论为无法判断是否为李桂云所写。被告不能证明住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据上李桂云签字非被告法定代表人赵恭和之妻李桂云所签，应认定原告主张成立。确认原告从2019年3月12日至今与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：确认原告从2019年3月12日至今与被告存在劳动关系。案件受理费10元，鉴定费用7000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶人民陪审员  任学良人民陪审员  徐兴东二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1160号原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。负责人：涂新生，该支行行长。委托诉讼代理人：李志伟，该支行工作人员。被告：陈友生。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告陈友生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告陈友生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友生立即偿还原告信用卡透支本金64188.56元，手续费、利息及违约金87747.93元（手续费、利息、违约金暂计算至2020年7月31日，之后继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告陈友生在原告处申领龙卡汽车卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为43×××86的信用卡。2013年4月9日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年7月31日，被告仍拖欠原告透支本金64188.56元，手续费、利息及逾期违约金87747.93元，共计151936.49元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。被告陈友生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈友生于2013年2月26日向原告申请办理龙卡汽车卡，同时申明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为43×××86的龙卡汽车卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中龙卡汽车卡申请人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。2013年4月9日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年7月31日，被告共计拖欠原告透支本金64188.56元，手续费、利息及逾期还款违约金87747.93元。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡汽车卡收费项目及标准、交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告陈友生向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金64188.56元，手续费、利息及逾期还款违约金87747.93元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈友生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友生于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金64188.56元及手续费、利息、逾期还款违约金（手续费、利息、逾期还款违约金截至2020年7月31日结欠87747.93元，之后利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定继续计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告陈友生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 昕
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1804号申请执行人：田某某，女，汉族，25岁，现住稀土高新区。被执行人：内蒙古艾尔家装饰设计有限公司，住所地包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人内蒙古艾尔家装饰设计有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2020）包昆劳人仲案030号仲裁裁决书，申请法院执行5357元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产银行存款余额不足,无房产车辆信息，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有5357元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 菲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2096号之一 原告：梁太安，男，1965年7月8日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：梁江环，女，1970年10月25日出生，壮族，住广西柳城县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月13日 待裁事项：原告梁太安申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1460元，减半收取730元，由原告梁太安负担（已交纳）。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3073号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李妙芳，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李妙芳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3073号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终132号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区*******。法定代表人：李宝忠，总经理。被上诉人（原审原告）：茂名市茂南区三名建材商行。住所地：茂名市计星南路125号茂南建材市*****。经营者：陈锶，男，1979年12月21日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码440************910。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人茂名市茂南区三名建材商行买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4101号管辖裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。河北建设集团股份有限公司上诉称：1.原审认定原告茂名市茂南区三名建材商行与茂名万友建材有限公司是两个独立的诉讼主体属于认定事实错误。茂名市茂南区三名建材商行与茂名万友建材有限公司的实际经营者均是陈锶，上诉人与茂名万友建材有限公司签订的《水电材料购销合同》，陈锶均是以茂名市茂南区三名建材商行的名义履行合同内容的。2.上诉人与茂名万友建材有限公司签订的《水电材料购销合同》（合同编号为CL－2019－03－328），该合同明确约定发生争议由保定市竞秀区人民法院管辖。该约定是有效约定，茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案应移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，原审原告茂名市茂南区三名建材商行请求被告支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因货款归还问题发生争议，应以货款接收人所在地即茂名市茂南区为合同履行地。茂名市茂南区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人称其与茂名万友建材有限公司签订的《水电材料购销合同》约定发生争议由保定市竞秀区人民法院管辖一节，因茂名万友建材有限公司不是本案当事人，其所签订的协议对本案没有约束力。上诉人以此为由请求将本案应移送河北省保定市竞秀区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月六日书记员  谭美玲
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初306号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李廷闯，男，1970年6月1日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 指定辩护人艾冰，辽宁科贤律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人李廷闯犯强奸罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳、检察官助理景雁冰出庭支持公诉。被告人李廷闯及其指定辩护人艾冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月至2020年2月间，在凤城市于某家中，被告人李廷闯明知被害人于某智力发育不健全，先后5次与被害人于某发生性关系，每次与于某发生性关系后，李廷闯均给于某人民币40-50元，并告知于某不要声张。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，于某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 2020年7月3日，经电话传唤到案后，被告人李廷闯如实供述了自己的犯罪事实。 被告人李廷闯自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人李廷闯有期徒刑三年六个月。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李廷闯的行为构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定追究其刑事责任。被告人李廷闯系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人李廷闯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 其辩护人提出被告人李廷闯主观恶性较小，系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，认罪认罚，系自首，希望从轻处罚。 经审理查明：2019年10月至2020年2月间，在凤城市于某家中，被告人李廷闯明知被害人于某智力发育不健全，先后5次与被害人于某发生性关系，每次与于某发生性关系后，李廷闯均给于某人民币40-50元，并告知于某不要声张。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，于某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 2020年7月3日，经电话传唤到案后，被告人李廷闯如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人于某系叁级智力残疾。 上述事实，被告人李廷闯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人于某的陈述，证人李廷宏等人的证言，被告人李廷闯的供述，指认笔录及指认照片，司法鉴定委托书，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，残疾证，无利害关系证明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李廷闯违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李廷闯经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李廷闯强奸残疾及无性防卫能力妇女，可以酌情从重处罚。关于被告人李廷闯辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李廷闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年1月2日止。） 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王冕 书记员姜女杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1623号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与符柳华其他案由中，本院对被保全人符柳华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2834号申请执行人：尹付忠，男，1973年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县。被执行人：胡小林，男，1981年2月25日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住。本院在执行申请人尹付忠与被执行人胡小林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初3894号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹付忠于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付欠款55000元，案件受理费1175元、执行费743元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月四日书记员 岩罕叫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3286号原告：周淑芳，女，1955年5月25日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：顾琴琴，女，1980年5月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告周淑芳与被告顾琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周淑芳及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告顾琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周淑芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告顾琴琴偿还借款本金1100000元及利息（按年利率15%，自2019年7月17日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告顾琴琴负担。事实及理由：2016年起，被告陆续向原告借款。原告于2016年6月22日向被告转账交付200000元，2016年9月27日向被告转账交付400000元，2016年12月29日向被告转账交付200000元，共计800000元。2019年5月16日，被告向原告出具借条，明确借到原告800000元，月息10000元，借期至2020年3月27日。2018年5月30日被告向原告借款，原告向被告转账交付300000元，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2019年5月16日，被告就该笔借款重新出具借条一份，明确借到原告300000元，月息3750元，借期至2020年5月16日。案涉借款利息均给付至2019年7月16日，再无偿还本息，原告多次催要无果，诉至法院。被告顾琴琴未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供原件两张、汇款凭证、对账单、银行流水作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2016年起，被告陆续向原告借款。原告于2016年6月22日向被告转账交付200000元，2016年9月27日向被告转账交付400000元，2016年12月29日向被告转账交付200000元，共计800000元。2019年5月16日，被告向原告出具借条，明确借到原告800000元，月息10000元，借期至2020年3月27日。2018年5月30日被告向原告借款，原告向被告转账交付300000元，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2019年5月16日，被告就该笔借款重新出具借条一份，明确借到原告300000元，月息3750元，借期至2020年5月16日。案涉借款利息均给付至2019年7月16日，再无偿还本息，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周淑芳与被告顾琴琴之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，原告按约定履行交付义务，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金1100000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。2016年期间借款800000元，月息10000元（年利率15%），2018年5月30日借款本金300000元，月息3750元（年利率15%），原告主张按年利率15%，自2019年7月17日计算利息至实际还款之日，不超过双方约定，于法有据，本院予以支持。被告顾琴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告顾琴琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告周淑芳借款本金1100000元及利息（按年利率15%，自2019年7月17日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元由被告顾琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  黄 凯二〇二〇年十一月三十日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3302号 上诉人（原审原告）：史艾唐，男，1953年1月22日生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：史耀红，男，1974年8月12日生，汉族，住阳泉市城区，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：李治国，男，1962年7月27日生，汉族，住左权县。 上诉人史艾唐因与被上诉人李治国劳务合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 史艾唐上诉请求：1.撤销山西左权县人民法院2020年7月22日作出的（2020）晋0722民初654号驳回史艾唐起诉的裁定，重新审理；2.本案移送山西省晋中市中级人民法院处理。3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误导致适用法律错误。李治国直接聘请史艾唐施工是事实，至于史艾唐是否确实享有给付请求权或负担给付义务，是在审理过程中要查明的事实，是诉讼请求能否得到支持的理由，而不是当事人适格的要件。2.原审确定性质不当。在本案中由李治国直接聘请史艾唐施工，相关工资待遇也是与李治国商恰，并不是由左权县源峰农业科技开发有限公司聘请后派到工地由李治国管理，史艾唐并没有直接与左权源峰农业科技开发有限公司发生合同要约关系。不能仅凭借李治国是公司项目负责人就判定为公司行为。3.原审审理偏离事实显失公平。一审法院将与劳务合同纠纷无关的项目投资主体作为审理重要内容不正确。李治国是欠发工资的责任人，与道路是谁投资建设无关。 李治国辩称，本案与其没有关系，上诉人系公司聘请的。修路也不是其承包的路，其是在公司搞管理的，其并未领上诉人的工资，上诉人也没有相关证据。 史艾唐向一审法院起诉请求：1.请求被告支付2015年施工工资本金11000元，同期利息871元，共计11871元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李治国担任“G207国道至松凹梁公路改造工程”项目负责人。2015年6月份，史艾唐经程海生介绍担任“G207国道至松凹梁公路改造工程”项目技术员。李治国与史艾唐均认可“G207国道至松凹梁公路改造工程”是由左权县源峰农业科技开发有限公司投资建设，李治国系该公司聘请的项目负责人。 一审法院认为，李治国系“G207国道至松凹梁公路改造工程”项目负责人，李治国行为系公司行为，史艾唐现起诉李治国主张工资，主体不适格。故对史艾唐的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史艾唐的起诉。 二审中当事人没有提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系上诉人索要其担任G207国道至松凹梁公路改造工程技术员期间的工资。上诉人和被上诉人均认可该工程系左权县源峰农业科技开发有限公司投资建设。在一审法院明确释明的情况下，上诉人并未追加该公司为被告。一审法院以主体不适格驳回上诉人起诉并无不当。 综上，史艾唐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员 马飞龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2785号申请执行人：刘豪斌，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：王浩，男，1976年11月15日出生，汉族，住偃师市。本院在执行刘豪斌与王浩借款合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特318号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王浩在有关单位的存款、债券、股票、基金份额40000元及执行完毕时相应的利息，以及案件申请执行费500元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2090号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王波，男，1990年1月10日出生，汉族，本科文化，云南省姚安县人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1216号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所李冬辉律师为被告人王波提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月12日22时20分许，被告人王波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，在昆明市北路段被交警查获。经鉴定，被告人王波血样中检出乙醇成份，含量为106.41毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王波血样中检出乙醇成份，含量为106.41毫克/100毫升（乙醇/血）；自愿认罪认罚，认罪态度较好的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王波一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王波具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 阎春菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1887号之一申请执行人：何亚欣，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：唐文秀，女，1949年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系何亚欣母亲。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路**，统一社会信用代码913411031526214206。本院(2020)皖1102民初1976号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人何亚欣于2020年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月3日、2020年10月9日和2020年10月19日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，申请人不要求查封被执行人名下车辆和不动产，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年9月4日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额293380元（包括执行费4301元）。本院于2020年11月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  陆志豪
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执983号 刘兴林、吴传明： 刘兴林与吴传明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，至此，刘兴林向本院申请执行的(2019)川1922民初2885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2431号刘李飞、王海洋：本院在执行申请执行人刘李飞与被执行人王海洋合同纠纷一案中，被执行人王海洋已将该案全部执行款13656元缴纳至义乌市人民法院执行款专户，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民特32号申请人：赵红杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人：刘建国，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。申请人赵红杰与申请人刘建国申请确认人民调解协议一案，本院于2020年10月20日立案。申请人赵红杰于2020年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赵红杰在确认协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵红杰撤回申请。审判员  王振平二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 沙