wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终163号上诉人（原审被告）：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**，统一社会信用代码：91361100MA35HBDX2M。法定代表人：帅鸿元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金湖县通达客车门业有限公司，住，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区一社会信用代码：91320831796121798G。法定代表人：马建保，该公司总经理。原审被告：江苏友谊汽车有限公司，住，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路**一社会信用代码：913205822515642060。法定代表人：刘庆宇，该公司董事长。上诉人江西中汽瑞华新能源科技有限公司因与被上诉人金湖县通达客车门业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西中汽瑞华新能源科技有限公司上诉称：1、原审法院认定事实不当，被上诉人在明知原审被告江苏友谊洗车有限公司与上诉人系财产独立的情况下，仍将上诉人列为本案被告，系滥用诉权；2、被上诉人滥用诉权的行为不应被认可，本案应依“原告就被告”管辖诉讼的基本原则确定本案管辖法院。请求撤销一审裁定并改判将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院管辖。被上诉人金湖县通达客车门业有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款及利息，作为接收货币一方，被上诉人金湖县通达客车门业有限公司所在地淮安市洪泽区即为合同履行地，故一审法院对该案依法享有管辖权。关于上诉人提出的“被上诉人在明知被告江苏友谊洗车有限公司与上诉人系财产独立的情况下，仍将上诉人列为本案被告，系滥用诉权”等问题系案件实体审查范围，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月九日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭媚仙，女，汉族，1990年2月13日出生，住广东省阳江市阳**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭媚仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谭媚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54634.75元，其中本金49115.36元、利息1661.83元、逾期还款违约金2234.44元、滞纳金0元、分期付款手续费1551.12元、超限费0元、增值服务费72元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭媚仙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48115.36元、分期付款手续费1551.12元、增值服务费72元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭媚仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48115.36元、分期付款手续费1551.12元、增值服务费72元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元,被告谭媚仙负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**5277              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月29日                  申领人              谭媚仙                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              48115.36元                  利息              4001.53元                  分期付款手续费              1551.12元                  增值服务费              72元
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6692号原告：徐广初，男，汉族，1939年5月4日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷、杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：齐雅，女，汉族，2001年1月5日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。原告徐广初与被告齐雅健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广初的委托诉讼代理人耿婷婷，被告齐雅的委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广初向本院提出诉讼请求:请求判令齐雅赔偿医疗费16415.73元、营养费2400元、住院伙食补助费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金15000元、交通费540元、鉴定费3581.95元。上述合计125177.92元。事实和理由：2019年11月14日，齐雅在驾驶电动车沿北京南路由北向南行驶至青浦大桥时，因低头看手机，撞上了与其同向行驶的我，导致我推行的三轮车损坏，我也因此受伤，后我被送往淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）治疗，住院27天，共计花费医疗费21915.73元，齐雅仅赔偿5500元医疗费后便未再承担赔偿责任。事故发生后，经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，齐雅负此次事故的全部责任，为维护我合法权益，故特向贵院提起诉讼。齐雅辩称，对此次事故发生和事故责任的认定无异议，但徐广初已是80岁的老人，其因此次事故受伤而被认定为伤残等级八级，我认为该认定结果过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月14日早上，齐雅驾驶绿源牌电动车沿北京南路由北向南行驶至，因其低头看手机，不慎与推着三轮车同向行走的徐广初相撞，导致三轮车损坏、徐广初受伤。2019年12月2日，淮安市公安局交通警察支队二大队出具第320811120190000216号《道路交通事故认定书》，载明：齐雅驾驶电动车在道路上行驶未确保安全，是造成该起事故的直接原因。齐雅的过错行为在事故中起直接作用，认定齐雅负该起事故全部责任；徐广初无责任。2019年11月14日10时许，徐广初被送至市二院住院治疗，2019年12月11日出院，共住院27天，产生住院医疗费20326.01元，门诊医疗费1589.72元，上述共计21915.73元，其中齐雅支付5500元，徐广初自付16415.73元。经徐广初申请，本院委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人徐广初因交通事故致颅脑外伤后综合征，日常生活有关的活动能力重度受限的伤残等级为八级。2、被鉴定人徐广初伤后误工期以270日为宜，护理期为60日，营养期为60日较为合适。因此次鉴定，共计产生鉴定费用3581.95元。以上事实，有事故认定书、入出院小结、医疗费发票、鉴定报告等证据及当事人陈述为证，经质证，予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，齐雅驾驶电动自行车致徐广初受伤，经交警部门认定，齐雅负事故的全部责任，双方对事故认定均无异议，结合事故的责任认定，徐广初主张齐雅赔偿损失诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费。徐广初在市二院住院27天，共计产生医疗费21915.73元，予以确认。关于护理费。徐广初经鉴定护理期限60日，本院酌情按照每天90元的标准，认定护理费为5400元。关于营养费。徐广初经鉴定营养期限60日，本院酌情按照每天30元的标准计算营养费为1800元，予以确认。关于住院伙食补助费。徐广初住院27天，本院酌情确定按照每天40元标准计算，住院伙食补助费为1080元。关于残疾赔偿金。徐广初经鉴定构成八级伤残，徐广初现已81岁，故对其主张残疾赔偿金为（23836+5636）*1.78*5*0.3=78690.24元，符合法律规定，予以确认。关于交通费。徐广初主张交通费540元，但未提供证据，考虑到其住院期限等相关实际，本院酌情确定交通费300元。关于精神损害抚慰金。徐广初经鉴定构成八级伤残，但考虑到齐雅系过失致徐广初受伤，且其尚在校就读，无收入来源的实际情况，故对徐广初精神损害抚慰金，本院酌情认定为6000元。综上，徐广初医疗费21915.73元，护理费5400元，营养费1800元，住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金78690.24元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，合计115185.97元。扣除齐雅已支付的5500元，齐雅还应赔偿徐广初109685.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告齐雅于本判决生效后一个月内赔偿原告徐广初109685.97元；二、驳回原告徐广初其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告齐雅负担1000元，原告徐广初负担126元。鉴定费3581.95元，由原告徐广初负担1581.95元，被告齐雅负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫丽华
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢77号 申请执行人：丹东华意家俱有限公司，住所地丹东市浪头镇新区绿城紫金园**楼****。 法定代表人：徐海燕，系董事长。 被执行人：丹东建华实业有限公司，住所，住所地丹东大孤山经济区孤山镇嵩山街**div> 法定代表人：袁振宇，系总经理 本院在执行申请执行人丹东华意家俱有限公司与被执行人丹东建华实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于孤山镇嵩山街******楼，丹东房他证孤山字第××号项下（丹东房权证孤山字第：201410489号、201410490号、201410491号、201410492号）房屋；；坐落于孤山镇沙家屯村丹东他项（2015）第2015131号项下丹东国用（2013）0681101808号土地，新的不动产登记证明为［辽（2018）东港市不动产证明第0000308号、0000309号、0000310号、0000311号］登记在被执行人丹东建华实业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丹东建华实业有限公司所有的坐落于孤山镇嵩山街5号1#-4#楼，丹东房他证孤山字第××号项下（丹东房权证孤山字第：201410489号、201410490号、201410491号、201410492号）房屋；；坐落于孤山镇沙家屯村丹东他项（2015）第2015131号项下丹东国用（2013）0681101808号土地，新的不动产登记证明为［辽（2018）东港市不动产证明第0000308号、0000309号、0000310号、0000311号］，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1400号原告：靳嘉瑄，男，1991年1月12日出生，汉族，居民身份证住址天津市河**，现住武汉市洪山区，被告：章梦成，男，1994年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告靳嘉瑄与被告章梦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告靳嘉瑄、被告章梦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳嘉瑄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元；2、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告章梦成于2019年12月向原告靳嘉瑄累计借款10万元，原告支付了借款。2019年2月被告返还原告3万，剩余7万至今未还。被告章梦成辩称，原告给了被告10万元属实，但该款项不属于借款，系原告自愿给被告的，双方之间不是借贷关系。2020年2月被告也给了原告3万元属实，原告主张的7万元无须归还。原告靳嘉瑄围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、短信截图等证据，被告章梦成未提供证据，对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明案涉款项系借款。以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审举证、质证、认证，本院综合认定事实如下：2019年12月7日，靳嘉瑄通过微信转款方式分别向章梦成转款3万元、12,300元，12月21日微信转款37,700元，12月23日微信转款2万元，以上，章梦成共计收款10万元。2019年12月25日23:20分，靳嘉瑄向章梦成发送微信：“作为朋友我信任你，10万转给你用你所急，你昨天答应回话和转钱这么久都没有落实，这不是朋友应该相处的方式。希望你尽快把钱还回来，我不想因为这种事情失去一个你这样的好朋友”。2019年12月26日9:24分，靳嘉瑄再次发送微信：“36小时没有回复信息了啊。明天上午十点之前不打款我就走司法程序了”。当日21:35分，章梦成微信回复：“我刚上，wechat因为我换了个三星要什么手机验证，麻烦死。我刚看到留言，我问了问我开户行是哪里。我们是建行的公账转大额要，我忘记。实在是对不起，抱歉。不要误会”。随后靳嘉瑄微信表示：“明天上午十点之前10万到我招商卡里”，章梦成询问开户行后于12月27日微信表示：“明天一定到。我已经远程解决了。你收到了回复一声就行。我会为此事给你一个说法跟专门道歉的”。此后，自2019年12月28日至2020年4月4日，靳嘉瑄一直与章梦成微信留言。2020年2月3日18:59分：“你打算什么时候还钱，什么时候道歉？”2020年2月4日：“10万一次性给不了分开给也行，不然我开始算利息了啊。”2020年2月19日：“你说你借朋友10万块钱，过了归还日期2月了，还不得说话，你心理素质挺好啊。”2020年2月24日：“我不愿与你为敌，把钱还给我就行”。2020年3月3日：“目前还有8万没还，你知道8万是什么概念吗？”2020年3月10日：“3月6日还款1万，还有7万”。期间章梦成一直未回复靳嘉瑄。2020年4月4日14:10分，靳嘉瑄微信：“时间到下午3点，3点不转款，我去梅苑派出所”。当日，章梦成回复：“去吧，我现在没办法了，我才上微信，才找回”。2020年4月5日，靳嘉瑄微信：“你给我个2万或者3万我好交代啊，你联系警察干嘛，咱们俩的事情就很简单，你借钱我给你，你还我”。章梦成表示：“要不你等我下午跟公安联系完，在看什么情况，我知道这跟你的事是两码事，但是我现在真没办法，我烦死了”，并表示下午或者最晚晚上给答复。本院认为，被告章梦成收到靳嘉瑄10万元款项属实，双方之间虽未签署借条，被告章梦成抗辩该款项系原告靳嘉瑄无偿给其使用的，但未提供证据证明，应承担相应不利的法律后果。结合原告靳嘉瑄提供的与被告章梦成的聊天记录上载明：“10万转给你用你所急，希望你尽快把钱还回来，明天上午十点之前10万到我招商卡里”等相关借款催要情况，被告章梦成：“我们是建行的公账转大额要，我忘记。实在是对不起，抱歉。不要误会。明天一定到。我已经远程解决了。你收到了回复一声就行。”等相关偿还款项的承诺，可以认定原、被告之间成立10万元的借贷关系，被告章梦成已还款3万，剩余7万至今未归还，应承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告章梦成于本判决生效之日起十日内向原告靳嘉瑄偿还借款7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告章梦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 徐 晶人民陪审员 汪 虹人民陪审员 马汉中二〇二〇年十一月六日法官助理余意书记员邱晴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民申18号再审申请人（原审被告）：覃越，男，1999年4月22日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市龙船大道**，统一社会信用代码91422802883111061E。负责人：张宇，该支行行长，被申请人（原审被告）：湖北两江源食品有限公司，住，住所地湖北省利川市经济开发区工业园区内一社会信用代码91422802695144085H。法定代表人：覃德会，该公司总经理，被申请人（原审被告）：张春华，女，1974年7月4日出生，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被申请人（原审被告）：湖北天佛食品有限公司，住，住所地利川市经济开发区工业园内一社会信用代码91422802707046504K。法定代表人：王立辉，该公司总经理，被申请人（原审被告）：刘长怀，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北省利川市人，湖北天佛食品有限公司总经理，户籍地利川市，被申请人（原审被告）：杨英辉，女，1972年8月5日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，再审申请人覃越与被申请人中国农业银行股份有限公司利川市支行、湖北天佛食品有限公司、覃德会、张春华、湖北两江源食品有限公司、刘长怀、杨英辉借款合同纠纷一案，不服利川市人民法院(2019)鄂2802民初6445号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃越再审申请称：申诉请求撤销利川市人民法院(2019)鄂2802民初6445号民事调解书，重新审理此案；驳回被申诉人（农行利川支行）诉讼请求。依法判决诉讼费用由被申诉人农行利川支行承担。事实与理由：1、前置条件不合法。我和农行利川支行2018年3月14日并未签订《保证合同》，至于那份以我的名义签订的《保证合同》我至今不知其由来，可作笔迹和指纹鉴定，按照《合同法》第五十二条的规定第（二）款的规定，该《保证合同》应该撤销。因此，农行利川支行在原审起诉时把我作为被告毫无事实、法律依据。2、该《民事调解书》违背了我的真实意愿。2019年8月农行利川支行根据那份虚假《保证合同》起诉我后，我因在上海读书参加不了庭审就给覃德会签了——份《授权委托书》授权覃德会代为应诉，并要求覃德会当庭质证我没签过那份《保证合同》，至此，我认为此事已结束。但该《民事调解书》是在代理人覃德会和被申请人继续掩盖原来，《保证合同》造假事实基础上形成的。3、2020年7月我才知道(2019)鄂2802民初6445号《民事调解书》的事。2020年7月我收到利川市人民法院开庭传票，案由是湖北天佛食品有限公司于2020年6月17日根据利川市人民法院2019年9月27日作出的(2019)鄂2802民初6445号《民事调解书》对我进行债权追偿提起诉讼，要我负连带担保责任。4、原审对案件事实认定不清，程序违法。原审没有开庭进行认真审理查明相关事实依据，由法官助理独立直接在办公室进行调解并形成《民事调解书》，对事实认定不清，没有分清事非，违反了《民事诉讼法》第三十九条、第九十三条的规定。本院经审查认为，原审主持调解时，覃越已经成年，其书面委托其父覃德会代为参加诉讼，并详细载明了委托权限为特别授权，委托事项包括调解等，覃德会的诉讼行为应当视为覃越的诉讼行为，覃德会自述其子覃越在保证合同上签字是事实，也就此与农行利川支行达成调解协议，由覃越对案涉贷款承担保证责任，覃德会的代理行为合法有效，其对案件事实的认可等同于委托人的自认，由此可以认定为系覃越的真实意思表示。原审调解及达成的调解协议系双方真实意思表示，没有违反自愿原则，调解协议内容不违反法律规定，故覃越要求对调解书申请再审的理由不能成立，本院不予支持。该案于2019年9月27日达成调解协议并发生法律效力，当事人申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，而申请人于2020年8月23日提出再审申请，超过了申请再审的法定期限。申请人主张其于2020年7月才知道该调解书，显然与事实不符。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人覃越的再审申请。审判长  谭相华审判员  黄忠富审判员  郑兴才二〇二〇年十一月十九日书记员  魏艳丽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执542号之一 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务所合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：刘莲，女，汉族，住广东省江门市鹤山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人刘莲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9390号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人刘莲应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币4748.82元及支付利息（以人民币4748.82元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年2月21日起计算至实际清偿之日止），向申请执行人迳付本案仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币950元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘莲名下的财产。 经查，被执行人刘莲名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币694.09元，已从上述款项中把人民币644.09元交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人刘莲未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币694.09元，本案剩余债权人民币5124.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人刘莲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执542号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2503号之一申请执行人：朱智超,男,1996年3月26日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人：秦佳浩,男,1999年5月3日出生,住所地陕西省咸阳市三原县。申请执行人朱智超与被执行人秦佳浩网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱智超向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:执行款14365元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元、执行费115元。执行立案后，本院向被执行人秦佳浩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人秦佳浩报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦佳浩逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年9月2日委托咸阳市三原县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月19日被执行人秦佳浩尚欠申请执行人朱智超执行款14365元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费80元、执行费115元未履行。鉴于被执行人秦佳浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦佳浩采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人秦佳浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执277号之一 申请执行人：南宁市友日久胶粘制品有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇明阳大道**。 法定代表人：林友捷。 被执行人：陈标，男，1976年5月14日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人南宁市友日久胶粘制品有限公司与被执行人陈标买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案应执行标的221564.44元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的221564.44元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 委
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄小平，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省新田县茂家乡杨柳塘村**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄小平信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2454号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金150256.27元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计6908.92元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余6858.92元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄小平发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2454号民事判决书已发生法律效力，义务人黄小平应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9810号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1427号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：李电生，男，1972年2月4日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人上杭县人民法院与被执行人李电生追缴罚金纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出（2017）闽0823刑初202号刑事判决书，判决李电生并处罚金100000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案，执行案号（2020）闽0823执1427号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院在另一起执行案中扣划了李电生案款40000元转为本案执行款。本院到上杭县××乡××坊村核查及通过查询相关信息查询平台，现穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县人民法院调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5475号原告：陈家全，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：苏淼，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。原告陈家全与被告苏淼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家全及被告苏淼委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告吊车租金1，900元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告陈家全主张的事实与理由：2019年12月2日，被告租用原告吊车，共计租金1,900元，经原告多次催收，被告拒不清偿。被告苏淼辩称，苏淼本人并未租用原告吊车，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月2日，被告租用原告吊车并欠租金1,900元，经原告多次催收未果。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，公安机关询问笔录复印件及（2020）渝0152民初1461号民事判决书复印件在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。主要认证意见：虽然被告否认其本人曾租用原告吊车，但被告于2019年12月8日向公安机关陈述的相应事实与原告主张的相应案件事实能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认原告主张的被告曾于2019年12月2日租用原告吊车并欠租金1,900元未清偿的案件事实成立。综上所述，本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告租用原告吊车系短时间内的一次性租用，未曾约定租金支付期限，依据日常生活经验（交易习惯），被告应当在租用结束时给付原告租金，故原告要求被告清偿租金1，900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏淼于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈家全租金1，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏淼负担。本判决为终审判决。审判员  廖朝阳二〇二〇年十一月三十日书记员  高 瑜
河北省承德市中级人民法院 决 定 书 （2020）冀08法赔2号 赔偿请求人曲龙，男，汉族，退休干部，1970年3月5日出生，住北京市朝阳区。 赔偿请求人曲龙于2020年9月8日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审理终结。 赔偿请求人曲龙申请称，请求本院赔偿其被没收的北京市朝阳区白家庄路一号院2号楼7层G单元G-801房产的直接经济损失1267.78万元。 经审理查明，赔偿请求人曲龙申请执行一案，本院于2018年5月14日作出（2018）冀08执107号执行裁定，裁定：河北省高级人民法院(2017)冀刑再7号刑事判决由本院执行。现该案正在执行程序当中。 本院赔偿委员会认为:《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”。该条明确，公民、法人或者其他组织认为人民法院执行错误，造成损害要求国家赔偿的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，赔偿请求人曲龙于2018年5月14日向本院提交执行申请，本院立案执行（案号（2018）冀08执107号），现该案正在执行程序当中，并未执行终结。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人曲龙的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内通过本院向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十一月五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3725号原告步清云,女,1968年4月27日出生,汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人李尚林，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省焦作市山阳区。被告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人路建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人秦丽萍。原告步清云与被告焦作市金望物业管理有限公司（以下简称金望物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告步清云及其委托诉讼代理人李尚林，被告金望物业公司的委托诉讼代理人秦丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步清云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2381.07元、住院伙食补助费300元、交通费120元、误工费2828.23元、护理费770.28元、营养费120元，合计8341.41元。2.被告在公示栏里面赔礼道歉，公示一周以上。3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是焦作东方金山花园的业主,2020年3月14日下午开车从小区东门出小区时被被告强行收停车费引起争执。在争执过程中，原告被被告故意强行按下起停杆砸伤头部瞬间倒地导致急性颅脑损伤住院,在住院过程中被告对此事没有任何说法。3月17号民生频道《小莉帮忙》曾报道此事。被告的行为给原告身体和精神都造成不同程度的伤害。原告作为业主平时按时缴纳物业费,却遭受这样非人报复，迫于无奈向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告金望物业公司辩称，本案的发生是由于原告拒绝缴纳停车费用，原告的车辆一直是强行从小区出入。事发当天，小区的工作人员以及公安民警也对原告进行了多次劝说，但是原告拒不听劝，自行站在档杆下从视频上可以看到原告去档杆下时是用手事先挡住头部以免被砸伤，说明原告是明知其行为会产生的后果，仍然故意站在档杆下，如果当天其有受伤也是原告个人行为所造成的。被告已经尽到了自己的职责，在整个事件中不存在任何过错，因此不应当对原告承担任何赔偿责任。经审理查明，原告步清云是焦作东方金山花园的业主。被告金望物业公司负责金山花园的物业服务。金山小区的车辆出入为电子档杆自动放行。原告与被告金望物业公司因收取停车费用，双方发生纠纷。原告的车辆曾经采取强行人为将档杆抬起通行。2020年3月14日下午15时许，原告的车辆从小区出去时，因被告的工作人员阻拦原告车辆出入，原告的车辆停在小区门口电子档杆处，妨碍他业主出行，双方发生纠纷。后经110出警，公安人员对原告妨碍小区其他业主通行的行为，进行了劝解教育。原告车辆随后从小区门口档杆处移开。在小区其他业主欲通过档杆时，原告的儿子驾驶车辆欲跟随其他车辆通过时，原告步清云从车辆通道到门岗电子档杆下与被告的工作人员理论，下落档杆落在原告步清云的头上，导致步清云倒地。随后公安110再次出警。原告步清云被120送至焦作市第二人民医院。原告步清云受伤后到焦作市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为：急性颅脑损伤1级(顶部头皮挫伤)。经治疗后于2019年3月20日出院，共计住院6天，花费住院医疗费用1973.57元。出院医嘱载明：继续休息,巩固治疗：2周后复查，若有不适及时就诊。2020年4月8日，原告到焦作市第二人民医院门诊就医花费医疗费407.5元。2020年3月23日，泰康人寿保险有限责任公司河南焦作中心支公司为原告步清云出具的证明，记载：步清云系我公司职工，工作部门银行保险部，月均收入4242.35元（税前）。根据原告步清云所提供的建设银行交易明细显示：2019年2月28日至2019年6月28日，由泰康人寿河南分公司代发五次工资。2019年8月29日至2020年7月28日，显示其收入均为佣金发放。其中2020年1月22日和23日佣金发放共计3763.36元；2020年2月27日佣金收入为8255.39元；2020年3月30日佣金收入为8299.86元；2020年4月份佣金收入为7611.96元。2020年5月份佣金发放为10362.86元。上述事实有被告提供视频资料，原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据、银行交易明细以及原告、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原被告因停车费通行问题发生纠纷，原被告双方应当采取合法适当的方法解决纷争。原告作为完全民事行为能力人，应当明知自动感应模式档杆的工作原理，但为了使其车辆能通过非正常方式出行而站在档杆下，对于站在档杆下身体可能会造成被伤害的后果，具有预判能力，却放任该损害后果的发生，主观上存在重大过失，应当承担相应的责任。被告金望物业公司作为物业管理者和服务者，对原告的不当行为应当采取相应措施以避免不良后果的发生或损失的扩大，因此也应当承担相应的责任。综上上述评判，本院认为原告步清云承担40%的责任，被告金望物业公司承担60%的责任。对于原告的各项损失本院认定如下：医疗费2381.07元（凭票据）。关于原告所提供的2020年3月20日李尚林的门诊票据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告所主张的伙食补助费按照规定50元/天，计算6天，数额为300元；营养费按照规定20元/天，计算6天，数额为120元；交通费20元/天，计算6天，数额为120元；住院期间护理费按照2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均收入46858元/年除以365天，计算6天，数额为770.27元。关于原告所主张的误工费。原告按照其月平均工资4242.35元的标准计算，根据原告所提供建设银行交易明细显示，自2019年8月29日至2020年7月28日，原告的收入并不存在工资发放的情形，均为佣金收入，且根据原告2020年3月30日佣金收入为8299.86元；2020年4月份佣金收入为7611.96元。以上两个月的收入均超过了泰康人寿保险有限责任公司河南焦作中心支公司为原告步清云出具的月均收入4242.35元（税前）证明的标准，因此原告所提供的证据不足以证明其存在误工损失，对于其主张的误工费，本院不予支持。综上原告的总损失为3691.34元。被告金望物业公司承担60%，即2214.80元。关于原告主张被告进行赔礼道歉的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告焦作市金望物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告步清云各项损失2214.80元；二、驳回原告步清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告步清云和被告焦作市金望物业管理有限公司各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年十一月二日法官助理薛海波书记员岳凤格
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执757号 申请执行人：敬淼淼，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王兵，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2020年7月1日立案受理敬淼淼依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1262号民事调解书申请强制执行敬淼淼与王兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统、传统查控查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2629号之一 申请执行人：姚先田，男，1965年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：王慧洁，女，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 姚先田、王慧洁与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的145396元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人涉及未结的执行案件较多。本院认为，本院在执行申请执行人姚先田、王慧洁与被执行人广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：钮国辉，男，1992年12月09出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2903号之一 申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****,组织机构代码:575327549。 法定代表人:周蒋辉。 被执行人:戈蓓蕾,女,1969年04月07日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:陈豪,男,1992年11月17日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:林万权,男,1975年10月10日出生,住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人戈蓓蕾、陈豪、林万权追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人戈蓓蕾、陈豪、林万权自愿达成和解，申请执行人于2020年8月29日向本院提供和解协议，并于2020年11月27日申请撤回对本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  周设瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17680号段明奎、方城县润豪置业有限公司、方城县兴达房地产开发有限责任公司、卫喜洋、杨德会：你们与韩玉强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩玉强于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7035216元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费62576元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2575号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该行员工。 被告：黄辉祥，男，1992年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告黄辉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告黄辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年12月18日，被告黄辉祥以购食品为由向原告借款1万元，并签订了个人信用借款合同（合同号为6821120180008337），约定于2019年12月17日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为5.625‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率8.4375‰计收。被告黄辉祥借款后未按借款合同约定履行归还本金及利息义务。原告遂向法院提出诉请，1、请求法院判令被告黄辉祥向原告立即偿还贷款本金8000元及利息482.13元（利息算至2020年8月20日），合计8482.13元，后期利息另算。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。 被告黄辉祥未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1．金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、法人身份证、受托人身份证及授权委托书复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。2．借款人身份证复印件一份，拟证明被告主体资格适格。3．借款申请书、借款借据、个人信用借款合同复印件各一份，拟证明合同真实合法性并已放款到账户。4．分户明细对账单、欠息明细复印件各一份，拟证明真实放款入账和被告还款情况。 经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。 经审理查明，2018年12月18日，被告黄辉祥以购食品为由向原告借款1万元，并签订了个人信用借款合同（合同号为6821120180008337），约定于2019年12月17日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为5.625‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率8.4375‰计收。被告黄辉祥借款后未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，截至2020年8月20日被告黄辉祥尚欠原告本金8000元、利息482.13元，合计8482.13元，至今未还。 本院认为，被告黄辉祥与原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司签订个人信用借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告黄辉祥发放了贷款，被告黄辉祥应按合同约定向原告及时偿还借款本息而被告黄辉祥逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告黄辉祥偿还借款本息，本院予以准许。被告黄辉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄辉祥在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金8000元、利息482.13元，合计8482.13元（利息算至2020年8月20日止，后期利息按合同的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元。由被告黄辉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄 奕
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执996号之一 申请人：程必祥，男，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王秀娟，女，1982年03月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人程必祥与被执行人王秀娟借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人王秀娟送达执行通知书，责令被执行人王秀娟立即向申请执行人程必祥偿还借款33250元、负担案件执行费399元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执996号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终553号 上诉人(原审被告)：阮家荣，女，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：吴艳艳，女，汉族，住址同上，系阮家荣女儿。 被上诉人(原审原告)：刘家平，男，汉族，住山阳县。 上诉人阮家荣因与被上诉人刘家平农村建房施工合同纠纷一案，不服山阳县人民法院(2020)陕1024民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阮家荣上诉请求：1、一审法院认定事实错误，未对房屋质量问题造成的损失予以扣除，请求撤销一审判决，并依法进行改判；2、请求重新审理上诉人与被上诉人的农村建房施工合同纠纷一案，鉴于是否对房屋的质量进行鉴定直接影响到本案的判决结果，为了能准确查明案件事实，确保判决的公正性，申请人民法院委托相关部门对上述请求鉴定事项作出公正合法的鉴定；3、案件审理费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘家平同时承接多起工程，本人不到施工现场，工地无质量监管人员，导致房屋在结算尾款前就陆续出现房顶屋面沙化漏水、楼梯帽漏水和钢筋裸露、房屋正面瓷砖脱落等严重质量问题，上诉人多次要求被上诉人维修，被上诉人置之不理。一审法院只判决上诉人支付被上诉人房款43708元，而对工程质量未予处理，对质量问题造成的损失未进行相应扣除，明显属认定事实错误，处理不当，请二审予以纠正。 刘家平辩称，檐坎返水是工人施工不当引起的质量问题，上诉人提出之后，答辩人已修好。房顶屋面沙化漏水这个问题与答辩人无关，不是答辩人造成。首先，房顶防水不在答辩人施工范围，是上诉人另找人做的；其次，答辩人做沙浆保护层是在冬季，由于气温低，水泥凝固较慢，而上诉人提供的水泥没有达到强度，上诉人就浇水养护，从而造成起沙现象，此问题系上诉人自己造成。针对这个问题，答辩人也说了，如果上诉人备好了料，可以叫人帮忙给处理，但上诉人一直未打电话联系答辩人。对于楼梯帽漏水的问题与答辩人无关，上诉人没有做防水，答辩人所做的楼梯帽解决不了漏水问题。房屋正面瓷砖脱落是在2017年8月发生的，而不是上诉人所讲的2014年冬季发生，根据建筑行业规定，在质保期内是无偿保修，而出了质量期是有偿维修，故瓷砖脱落已过两年无偿保修期，答辩人没有义务维修。另外，一审法院未支持答辩人请求的点工工资总计6750元不当，请二审法院予以支持。 刘家平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付建房款47862元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年，吴某某(被告阮家荣丈夫)与被告阮家荣建住宅，原告刘家平承接该建房工程，双方口头约定房屋面积框架每平方米340元，砖混结构每平方米290元。经完工结算，原告认为房屋面积为245.85㎡，被告欠付其47862元；而被告认为房屋面积为246.2㎡，其欠付原告43708元尾款未付清的理由是房屋存在质量问题。另外查明，吴某某已病故。原告曾多次找被告催要尾欠建房款未果，后原告提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告丈夫吴某某口头约定了由原告为吴某某家庭建房的相关事项，原告实际履行了建房义务，原告与吴某某之间形成事实合同关系。后吴某某病故，被告作为所建房屋的共有人，应履行支付建房款的义务，现被告未支付建房款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付建房款的请求予以支持。关于本案建房款数额的认定。原告称被告欠付47862元(含点工费用)，被告认为其已自行支付点工费用，仅欠付建房款43708元。原告对自己的主张未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故可在原、被告陈述一致的范围内认定建房款数额为43708元。关于被告认为原告所建房屋存在质量问题，但其未提供证据予以证实，该院无法认定，故对其依此辩解不能支付原告尾欠建房款的理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、由被告阮家荣于本判决生效之日起15日内支付原告刘家平建房款43708元；二、驳回原告刘家平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的上诉请求及答辩观点，本案的争议焦点为：一审法院判决上诉人阮家荣支付被上诉人刘家平43708元建房款是否正确。对于涉案房屋，刘家平建成后于2013年底向阮家荣交付，阮家荣于2014年居住使用，阮家荣理应由向刘家平支付剩余建房款。对于房屋施工价款问题双方虽有争议，但一审法院依照阮家荣认可的施工价款进行了认定，判决阮家荣支付刘家平剩余建房款43708元正确。关于上诉人提出刘家平所建房屋存在质量问题，应当扣减修复费用后再向刘家平支付剩余建房款的上诉主张，经审理认为，一审法院在审理刘家平起诉阮家荣支付建房款一案中，阮家荣认为刘家平施工质量有问题，提出反诉要求刘家平支付其房屋修复费用33116元，但由于阮家荣未交纳反诉费，一审裁定阮家荣反诉部分按撤诉处理。故一审法院在本案中仅对刘家平起诉索要建房款部分进行处理符合法律规定，对于双方争议的房屋质量及修复费用问题，上诉人阮家荣可另行主张。 综上所述，上诉人阮家荣的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费892元，由上诉人阮家荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 军 审判员 王金新 审判员 闫莉霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 闫 茜 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1358号程剑、段光胜：申请执行人程剑申请执行被执行人段光胜追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人段光胜已履行全部法律义务，申请执行人程剑已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1770民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执4530号申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：邓海军。被执行人：广州市增城彤彤食品经营部，住所地广东省广州市增城区。经营者：朱伟珍。被执行人：朱伟珍，女，汉族，1965年5月24日出生，住广东省广州市增城区。关于广州市增城区市场监督管理局申请执行广州市增城彤彤食品经营部、朱伟珍行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9542号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱荣丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执61号之十申请执行人：刘德申,男性,1963年12月5日出生,住。被执行人：庄建宇，男性,1982年10月11日生，汉族，住。申请执行人刘德申与庄建宇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初972号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄建宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘德申于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人庄建宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人庄建宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄建宇暂无财产可供执行财产。申请执行人刘德申未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1520号申请执行人：赵双，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘兆明，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵双与被执行人刘兆明劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初412号民事调解书已发生法律效力，权利人赵双于2020年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘兆明送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息。；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1520号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十一月十日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15599号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:何夏坚,男,1990年12月8日出生,汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人何夏坚信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何夏坚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计65766.09元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.2020年10月28日轮候查封了被执行人何夏坚位于中山市东凤镇的房地产产权份额[备案合同号:HTN201**]，抵押权人为中国工商银行股份有限公司东凤支行，上述查封房产为产权份额且为轮候查封，该房产不宜处置； 2.查明被执行人何夏坚名下的号牌为桂Ａ×××××摩托车一辆，因上述摩托车为外地摩托且涉及价值不大，该车辆不宜处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人何夏坚进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予;终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15599号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执634号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。法定代表人：李泽雄。被执行人：张超超，男，1985年08月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李双双，女，1988年12月01日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人张超超、李双双金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人银行账户并进行扣划，同时也查封了被执行人张超超名下登记的号牌为鄂Ｒ×××**的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号为096304）。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执634号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月十一日书记员  申 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3211号申请执行人：向江兰，女，1988年04月05日生，苗族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的向江兰申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初404号、（2020）黔01民终4761号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币18879.02元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2901号 申请执行人马琳与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2901号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11862号 原告：邹启婵，女，仡佬族，1954年4月12日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：徐先林，男，汉族，1972年11月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告邹启婵与被告徐先林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告邹启婵撤回起诉。 案件受理费450元（已减半收取），本院决定免收，原告已交纳的案件受理费450元由本院退还原告。 审判员  周安应 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李林蔓
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1125号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街，统一社会信用代码91210725673791986J。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：张国财，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：翟素凤，女，1963年3月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：石洪斌，男，1969年2月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贾春凤，女，1968年3月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张洪启，男，1986年1月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：董蕾蕾，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人张国财名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国财银行存款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初183号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：扬州卡迪洋商贸有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路**。法定代表人：屠霞，该公司执行董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告扬州卡迪洋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担（已交）。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏心怡
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2096号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：邓继星，男，1966年3月26日出生，汉族，住沙市区。本院在审理原告周洋诉被告邓继星产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年11月27日向本院书面提出申请，要求撤回对被告邓继星的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告邓继星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 李 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 喻昭成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2165号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡旋其他案由中，本院对被保全人胡旋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执679号被执行人刘鹏,男，生于1994年8月5日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。（现在楚雄监狱服刑）。关于被执行人刘鹏犯诈骗罪并处罚金刑一案，因被执行人刘鹏未履行本院（2019）云2326刑初202号刑事判决书确定的罚金，未交纳罚金30000.00元，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送立案庭立案执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控，采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日向被执行人刘鹏邮寄送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令。2.自2020年8月13日起，本院多次通过执行网络查控措施，被执行人刘鹏名下无无证劵、工商登记信息，本院依法扣划了其账户余额100元，其银行存款账户因另案被本院依法冻结。3.被执行人刘鹏名下有南方牌两轮摩托车一辆，车牌号云Ｅ×××**，该车注册日期2011年10月26日，车辆较旧无处置价值。4.被执行人刘鹏无不动产登记信息和其它可供执行的财产。5.被执行人刘鹏本现住楚雄监狱服刑，刑期至2024年6月5日。6.在执行过程中，被执行人刘鹏的父亲刘平明确表示愿意分期代为履行罚金30000元，2020年12月20日前履行5000.00元，2021年12月20日前履行10000.00元，2022年12月20日前履行15000.00元。7.本院已对被执行人刘鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信人员名单进行惩戒。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人刘鹏明确正在服刑，其名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云2326执679号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当本院发现被执行人具备履行能力时，将依法恢复该案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十一月十九日书记员 白艳君
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5857号 罪犯林云琪，男，1999年7月2日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2019年10月21日作出(2019)浙0726刑初345号刑事判决，以被告人林云琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年11月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林云琪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯林云琪本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林云琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林云琪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢229号之一 申请执行人：田宾，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：吴新武，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 田宾与吴新武买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的481469.76元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，存款余额较小，无执行价值。（2）预告登记的房产1套，坐落于南宁市兴宁区，该房未办证，且与案外人共有，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、到被执行人的住所地张贴公告，向其发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人田宾与被执行人吴新武买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：刘某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初692号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案，8月10日向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产已被本院查封，已向当事人说明情况，暂不处置，被执行人名下车辆业已被本院查封，但未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年11月11日，本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39785.91元，已执行0元，未执行39785.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十三日书记员 张志贤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓红，女，1987年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁爽，女，1990年11月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人王晓红因与被申请人梁爽合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓红申请再审称，请求：撤销内蒙古自治区通辽市法院(2020)内05民终636号民事判决，改判驳回梁爽的诉讼请求。事实与理由：（一）梁爽在原审中提供了微信聊天记录,但不能证实双方对合伙协议达成了一致意见，双方并未协商一致同意退伙。二审判决认定梁爽于2019年4月已经退伙属于认定事实错误。合伙协议不存在约定解除或法定解除情形。梁爽无故解除合伙协议,造成了王晓红多支出房租、水电、人工及进货等费用,双方对相关费用未达成一致意见。（二）二审判决适用法律错误。王晓红与梁爽合伙后准备共同经营一家灯具店,王晓红投资24.0504万元,而梁爽只是投资6万多元。双方合伙经营的店铺正在装修,产生了装修等债务。因个人合伙与合伙企业的法律性质并无区别,应依据合伙企业法有关散伙清算条款判决本案，对合伙的财产进行清算后以合伙剩余的财产进行退伙结算。合伙是双方为了生产经营需要而共同出资从事经营活动,二审法院将合伙关系按照民间借贷行为，判决王晓红直接向梁爽支付退伙款，适用法律错误。梁爽投资8.6702万元中包括向供货商交付的2万元定金。梁爽的全部投资用到了合伙经营的灯具店上,并未给王晓红。（三）二审判决不公平。王晓红在2013年开始经营灯具的场所面积130平方米左右。2019年年初,梁爽主动找到王晓红要求一起合伙经营灯具,并提出在原有店面的基础上扩大经营,扩大经营场所面积达到374.95平方米。王晓红停止了原有店面的经营,租下旁边的店面开始装修。2019年4月份，梁爽提出解除合伙关系。此前梁爽只出资6万元左右,王晓红却出资24.0504万元。梁爽违约导致王晓红产生租赁费,装修费、人工费、电费、物业费、原店面停止经营等损失，双方对上述事项没有进行最终的结算,王晓红应否向梁爽返款或返款多少没有达成一致意见,合伙协议并未解除。二审法院认定梁爽退出合伙时,双方对店铺的装修未结束,尚未开始经营,不存在因经营产生的债权债务是错误的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条的规定，王晓红系出资多的人,双方合伙终止后,应以出资额多的王晓红的意见为准，更应该保护王晓红的利益。（四）原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，二审判决在查明事实及采信的证据与一审一致的情况下,却认为梁爽提供证据能够证实其已退出合伙,属于前后矛盾。二审法院采信证据错误,应当依法改判,或发回重审。梁爽提交意见称，（一）关于合伙关系是否终止的问题。双方对合伙事宜达成口头协议，简单约定共同出资、共同经营、利润均分等，未就退伙事宜进行约定。双方在店铺装修期间因观念不和，于2019年4月沟通一致同意终止合伙事宜。后梁爽再未进行过出资、决策、经营、管理等活动，梁爽提交的证据可以证实双方己实际终止了合伙关系。（二）关于梁爽在合伙期间投入8.6702万元，王晓红不持异议。8.6702万元中包括向供货商交付2万元定金，王晓红持有相应票据原件，其可用于退款或者进货时抵充货款。双方最初投入的资金比例各50%，在决定终止合伙后由王晓红继续经营店铺，王晓红才进行了后续投入。王晓红并非在合伙期间投入最多的人。（三）关于终止合伙后财产返还的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条之规定，梁爽要求王晓红退还前期投资款8.6702万元并无不当。双方合作期间，店铺处于筹备阶段，未进行生产、经营活动，不存在盈利、亏损情形，无需进行结算。在决定终止合伙时，双方曾商议过由谁继续经营店铺。王晓红提出经营店铺，其主张的租金、装修费用、电费、物业费等均为经营活动中的必要费用，并非损失。王晓红主张损失，但未对损失数额进行公证或鉴定，故不应支持其主张。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王晓红的再审申请，维护梁爽的合法权益。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止后，合伙人应当对合伙存续期间积累的财产、产生的债务等事项进行清算。本案中，梁爽基于合伙关系终止，起诉主张王晓红返还投资款并支付利息。双方因未进行合伙清算，且均认为因执行合伙事务致自身发生损失，故当前难以认定王晓红应返还梁爽款项的具体金额。原审判决仅以合伙店铺处于装修期间尚未经营为由，认定不存在合伙债权债务，判决王晓红返还全部投资款并支付利息，认定事实不清，适用法律不当。综上，王晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 塔 娜二〇二〇年十一月十一日书记员 孟凡棋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3107号 原告：全州如意汽车租赁服务部，住所地全州县综合大市场****门面。 经营者：蒋秋明，男，1966年11月8日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王辉，全州县法律中心事务所法律工作者。 被告：廖基栋，男，汉族，1996年3月13日出生，农民，住，广西全州县，公民身份号码: 450324199603134916。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月22日 开庭日期：2020年11月12日 原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因租赁车辆被损坏所产生的维修费用8850元并支付租金4940元，合计13490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告从原告处租赁一部车牌号为桂Ｃ×××××、品牌型号为马自达牌ＣＡＭ7200Ａ5的红色小型轿车，双方当即签订了《汽车租赁合同》。经双方验收确认后，被告将车开走。租赁期间，上述车辆被他人严重损坏，给原告带来经济损失，其中修理费8550元、租金4940元。根据合同约定，被告应当赔偿原告经济损失。但原告多次联系被告协商处理，被告一拖再拖甚至故意躲避原告。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 2 被告未作答辩。 查明事实：2020年7月20日，被告廖基栋从原告全州如意汽车租赁服务部处租赁一部车牌号为桂Ｃ×××××、品牌型号为马自达牌ＣＡＭ7200Ａ5的红色小型轿车，双方当即签订《全州如意汽车租赁合同》。合同约定：按260元／天计算租金；承租方妥善保管租赁车辆，维持车辆原状，未经出租方允许，不得擅自维修车辆；若出现刮、蹭、划痕等现象或证件不全，应按实际损失交纳车损费用其它相应的费用；车辆事故、修理时间，租金照付。经双方验收确认后，被告当天将车开走。租赁期间，涉案轿车被损坏。经过沟通，原告将轿车送去维修，轿车于2020年8月7日被修好，修理费8550元。2020年7月20日至8月7日期间租金为4940元。被告未按照约定支付修理费及租金。 本院意见：原告将轿车交付被告使用，由被告支付租金，双方之间形成车辆租赁合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按照约定支付修理费及租金，构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告支付轿车修理费8550元及租金4940元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告廖基栋给付原告全州如意汽车租赁服务部轿车修理费8550元、租金4940元，合计13490元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条。 诉讼费：案件受理费138元，简易程序减半收取69元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 3 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋海艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17596号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2381号申请执行人江苏龙富重工机械有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安农行北。被执行人常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**。申请执行人江苏龙富重工机械有限公司与常州岩松金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初5581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏龙富重工机械有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付江苏龙富重工机械有限公司1259732元及相应利息，案件受理费、鉴定评估费、执行费由被执行人负担。本院于2020年9月24日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，现查明，被执行人常州岩松金属制品有限公司名下暂无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已经对常州岩松金属制品有限公司名下的位于的土地进行了查封，查封期限为2020年12月日至2023年12月日。另本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州岩松金属制品有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0404民初5581号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月十七日书记员 ：孙振皓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2848号 申请执行人:陈晓明，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：光华新型建材（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北工业区，统一社会信用代码913502006120169277。 法定代表人：李舟。 被执行人：李舟，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林春龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、李舟、林春龙民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓明于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人李舟支付款项600000元及第一部分利息2000元（截止2019年3月30日），第二部分利息以600000元为基数按月利率2%自2019年4月30日起计算至实际付款之日止,被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、林春龙对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、李舟、林春龙邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、李舟、林春龙未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、李舟、林春龙名下并无可供执行的财产。被执行人林春龙名下有公积金账户存款5797.19元，但已被厦门市思明区人民法院扣划。 3、本院于2020年9月30日决定将被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、李舟、林春龙适用限制高消费措施。 4、在另案执行中，另案申请执行人曾向本院提供执行线索，称光华新型建材（厦门）有限公司名下有厂房和土地。本院前往厦门市集美区董任路6号调查，没有找到该公司，经调查光华新型建材（厦门）有限公司名下在厦门市集美区董任路6号曾有建筑面积为1155.34平方米的厂房，但上述厂房已于2019年8月转让给川屿（厦门）商贸有限公司，并且川屿（厦门）商贸有限公司已办理了产权过户手续。根据当时光华新型建材（厦门）有限公司提供的有关资产和债权债务情况说明，当时转让上述厂房的金额为530万元，但因光华新型建材（厦门）有限公司与厦门聚元欣机械有限公司均为被执行人林春龙、李舟作为股东设立的公司，而厦门聚元欣机械有限公司向兴业银行贷款，欠兴业银行贷款本息360万元，转让所得款项扣除欠款本息和各种税费后剩余100多万元，已用于偿还欠其他债权人的款项。 5、经查，2020年1月14日，被执行人林春龙在厦门市思明区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。另被执行人林春龙、李舟在本院已有两起执行案件以终结本次执行程序方式结案，被执行人光华新型建材（厦门）有限公司在本院已有五起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、李舟、林春龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1569-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该行职工。 被执行人:官洪英，女，1981年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王奉伟，男，1977年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李兆水，男，1974年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:罗永娟，男，1976年5月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1690号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人官洪英、王奉伟、李兆水、罗永娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为42093.25元，已实现债权×××00.25元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月3日、2020年9月11日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询， 冻结、划拨被执行人银行账户×××00.25元，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年7月3日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息已将被执行人名下房产查封，申请人不申请处置该处房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年11月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1690号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范永亮
四川省沐川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1129司救赔1号 救助申请人：杨建林，男，1971年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省沐川县。 委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。 杨建林以其在刑事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月23日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨建林称：2011年6月14日，四川省沐川县人民法院（2011）沐川刑初字第34号刑事判决中，以杨建林犯绑架罪判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。宣判后，杨建林无经济能力聘请律师辩护而未提出上诉，在服刑期间又无法获得申诉证据。2016年2月，杨建林刑满释放后，聘请了律师提出再审申请。2019年12月6日，四川省犍为县人民法院作出（2019）川1123刑再1号刑事判决：一、撤销（2011）沐川刑初字第34号刑事判决；二、原审被告人杨建林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。2020年9月21日，杨建林向四川省沐川县人民法院申请刑事赔偿，四川省沐川县人民法院作出（2020）川1129法赔1号《不予受理案件决定书》。2020年10月9日，杨建林向乐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2020年11月16日，四川省乐山市中级人民法院作出（2020）川11委赔3号决定书，驳回杨建林的国家赔偿申请。该事件中，因（2011）沐川刑初字第34号刑事判决错误，致使杨建林失去了5年的人身自由和劳动积蓄财富的机会，耽误了结婚成家的良好时期，导致杨建林至今孤身一人、无家无室、无儿无女。加之杨建林系矽肺贰期合并结核，重病在身完全丧失劳动能力，生活十分凄惨。故拟分别向四川省高级人民法院、乐山市中级人民法院申请司法救助，请求四川省沐川县人民法院给予国家司法救助金60000元。 经审查查明，2011年6月14日，四川省沐川县人民法院作出（2011）沐川刑初字第34号刑事案件判决，判决被告人杨建林犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。该判决作出后，杨建林未提出上诉，服刑期间也未进行申诉，杨建林于2016年2月服刑完毕后被释放回家。 2017年12月，杨建林向四川省沐川县人民法院提出申诉，该院作出（2018）川1129刑申1号通知书，驳回了杨建林的申诉。杨建林不服，向四川省乐山市中级人民法院提出申诉，四川省乐山市中级人民法院以（2018）川11刑申9号再审决定书指令四川省犍为县人民法院再审。 2019年12月6日，四川省犍为县人民法院作出（2019）川1123刑再1号刑事判决：一、撤销沐川县人民法院（2011）沐川刑初字第34号刑事判决；二、原审被告人杨建林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 2020年9月21日，杨建林向四川省沐川县人民法院申请刑事赔偿，该院作出（2020）川1129法赔1号不予受理案件决定书，对杨建林的国家赔偿申请不予受理。 2020年10月9日，杨建林向四川省乐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，四川省乐山市中级人民法院作出（2020）川11委赔3号决定书，驳回杨建林的国家赔偿申请。 另查明，杨建林曾在甘洛县务工期间肺部受到粉尘污染，2010年3月2日，乐山市疾病预防控制中心出具09512号《职业病诊断证明书》载明：杨建林系矽肺贰期合并结核。杨建林因生活困难，在国家扶贫攻坚过程中被识别为贫困户。杨建林家中还有近八旬的老人需要赡养，平时生活仅靠微薄的低保兜底勉强维持。2020年11月19日，沐川县沐溪镇河口村村民委员会出具困难证明，证明杨建林服刑回家后，至今未结婚孤身一人，矽肺贰期合并结核的病情至今未康复，并有不断加重的情况，已经失去劳动能力；没有获得任何赔偿、补助，由于不能进行体力劳动，无经济收入，经济十分困难。 还查明，2020年11月19日，杨建林出具《息诉息访承诺书》，承诺配合人民法院依法办理因（2011）沐川刑初字第34号刑事判决的相关善后事项；自人民法院依法办理完毕司法救助，救助金到达承诺人账户后，自愿息诉息访，不再因（2011）沐川刑初字第34号刑事判决的相关事项提出诉求。 认定上述事实的证据，有当事人陈述、四川省沐川县人民法院（2011）沐川刑初字第34号刑事判决书、四川省犍为县人民法院（2019）川1129刑再1号刑事判决书、四川省沐川县人民法院（2020）川1129法赔1号不予受理案件决定书、四川省乐山市中级人民法院作出的（2020）川11委赔3号决定书、职业病诊断证明书、扶贫帮扶手册、困难证明、息诉息访承诺书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”第一，杨建林再审改判后，其罪名由绑架罪改为非法拘禁罪，刑期从有期徒刑6年改为有期徒刑1年，其因法院判决失去了5年人身自由属于客观事实，其诉求具有一定合理性。第二，杨建林事件属于轻罪重判导致超期监禁的情形，并非国家赔偿法中无罪羁押赔偿原则的应有之意，乐山市中级人民法院虽依法作出了驳回杨建林国家赔偿的申请，但杨建林失去5年人身自由的客观事实和对其造成的精神伤害并未得到弥补，其伤害通过其他法律途径难以解决。第三，杨建林系矽肺贰期合并结核，该病致使杨建林丧失劳动能力，无生活来源。杨建林因生活困难，在国家扶贫攻坚过程中被识别为贫困户。杨建林未婚无子女，无法定赡养义务人，且其家中还有近八旬的老人需要杨建林赡养，平时生活仅靠微薄的低保兜底勉强维持，遇到生病的时候，家中既无人照料，也无钱看病。杨建林的生活、经济状况符合《乐山市国家司法救助分类量化标准事实施细则（试行）》第十八条第二款第（三）项特别困难的条件。第四，杨建林申请赔偿过程中，始终坚持相信法律、合法维权，且自愿提交了息诉息访承诺书，愿意接受国家司法救助后息诉息访。第四，杨建林申请赔偿过程中，始终坚持相信法律、合法维权，且自愿提交了息诉息访承诺书，愿意接受国家司法救助后息诉息访。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨建林司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日