wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初638号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1989年4月17日出生，云南省红河县人，身份证号码532************713，哈尼族，小学文化，工人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县**************。2011年11月15日因犯抢夺罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年1月14日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月12日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月11日20时许，被告人李某饮酒后驾驶一台云G*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区************被执勤民警查获。经鉴定，李某的血液中乙醇含量为110.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1820号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人傅波，男，1975年3月28日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1817号起诉书指控被告人傅波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月17日11时许，被告人傅波在重庆市渝北区花卉园大门口附近路边，以100元的价格将1包海洛因贩卖给王某。 2020年9月22日17时许，被告人傅波在重庆市渝北区花卉园大门口附近路边，以200元的价格将2包海洛因（净重0.11克）贩卖给王某，交易完成后被民警当场查获。 被告人傅波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人傅波的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人傅波拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人傅波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1649号原告：高建民，男，1987年4月10日出生，汉族，现住翼城县。被告：李豪锋，男，1982年7月28日出生，汉族，山西省翼城县人。原告高建民与被告李豪锋合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告高建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及分红12000元，共计52000元；2、请求判令被告立即给付原告装载机租赁费33600元和购买装载机车辆款58000元，共计91600元，并自起诉之日按照银行贷款利率支付利息至偿还完毕止，共计143600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2020年6月，被告租赁原告井下矿用装载机先后垣曲县和忻州市××县干活，期间约定租赁费为每月15000元，至双方结账时被告还欠原告33600元租赁费。2020年3月被告以投资煤矿生意为由向原告借款40000元并承诺每月给付4000元的分红，原告同意后通过手机微信给被告转款40000元，至双方2020年6月10日结算时被告没有偿还借款本金，也未支付分红。2020年6月10日原告向被告主张偿还借款分红及车辆租赁费时，被告一直不能偿还，原告便要求将租赁费车辆归还，原告一直不说车辆所在地，经过双方协商被告以58000元价格购买原告的车辆，经过双方结算，被告共计欠原告车辆租赁费33600元、购买车辆款58000元、借款本金40000元及三个月的分红12000元，双方经结算签订协议，协议签订后，2020年9月被告到闻喜县东镇打工并承诺每月偿还原告10000元，被告发放工资后，原告催要欠款时，被告便将手机关机，不再接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，本案中，根据原告高建民提供的被告李豪锋的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高建民的起诉。案件受理费3172元，减半收取计1586元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十五日书记员  闪 婉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初418号原告：暴会周，男，汉族，1964年9月19日出生，身份证登记地址：河南省洛阳高新技术产业开发区，现住河南省洛阳高新技术产业开发区。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省洛阳高新区滨河北路火炬大厦。法定代表人：胡加彬，主任。本院在审理原告暴会周诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会确认强拆违法一案中，原告暴会周于2020年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告暴会周撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告暴会周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告暴会周负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕国卿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10226号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯龙建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**，统一社会信用代码：91130400738749181M。 法定代表人：赵春明，该公司执行董事、总经理。 被上诉人（原审原告）：马保华，男，1968年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：辛喜明，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。 被上诉人（原审被告）：石家庄众凯房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区翟营大街**凤凰城商业综合楼一社会信用代码：91130100589667667B。 法定代表人：刘长久，该公司总经理。 上诉人邯郸市邯龙建筑安装有限公司因与被上诉人马保华、辛喜明、石家庄众凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市邯龙建筑安装有限公司以服从一审判决为由于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邯郸市邯龙建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市邯龙建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人邯郸市邯龙建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史 政 ——
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1830号原告齐建军，男，1970年3月30日生，现住四平市。被告常云丰，男，1967年1月5日生，现住四平市。本院在审理原告齐建军诉被告常云丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牛旭峰二〇二〇年十一月二日书记员  邢芳芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3702号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张志鹏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1764号原告：鲁志民，男，住内蒙古和林格尔县。被告：兰月生，男，住内蒙古和林格尔县。原告鲁志民与被告兰月生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志民到庭参加诉讼，被告兰月生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁志民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告兰月生偿还原告借款本金15000元、利息31500元(从2011年11月11日至2020年8月11日)；二、判令被告支付逾期未偿还的利息至主债权清偿完毕之日止；三、本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及实现抵押权所需费用等)由被告承担。事实和理由：2011年度，被告兰月生经他人引荐认识原告鲁志民，以资金周转困难为由，向原告借款用于做买卖，原告鲁志民碍于情面，同时从云保清处借款15000元，约定利息3分，并由本人给其打下欠条，又由被告于2011年11月11日给原告打下欠条一张。本约定还款期限8年多，原告逐月向云保清结息，可被告未归还原告本金及利息，经原告进行多次催收无果。为维护原告合法权益不受侵害，现依据法律向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。兰月生未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月1日，兰月生向鲁志民借款15000元，并出具《借条》，载明“今借到鲁智民现金壹万伍仟元（￥15000），月息3分”，借款未明确约定借款期限。鲁志民以现金方式向兰月生交付借款，兰月生取得借款后，支付利息900元至2012年1月1日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告鲁志民于2020年8月12日向本院递交起诉状，本院于同日收到起诉状并进行诉前调解，故本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。兰月生向鲁志民借款的事实有《借条》佐证，借款事实清楚，《借条》利率约定明确，借贷事项可以认定，鲁志民以现金方式支付借款，完成了支付款项的义务，兰月生应履行还款付息义务。虽《借条》上“鲁智民”书写有误，但本案原告鲁志民持有《借条》原件，应认定其为债权人。因《借条》利率约定过高，超过年利率36%，故超过部分约定无效，按照年利率24%主张利息的部分，本院予以支持。截至2020年8月1日，兰月生尚欠鲁志民借款本金150000元，利息30900元（以15000元为本金，自2012年1月2日至2020年8月1日，按照月利率2%计算），后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰月生于本判决生效后十日内偿还鲁志民借款本金15000元、利息30900元（计算至2020年8月1日），后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；二、驳回鲁志民的其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由兰月生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 任彩文二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘佳慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终90号上诉人（原审原告）：李诗浓，女，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：朱莹莹，女，1995年4月1日生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人李诗浓因不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李诗浓上诉称，上诉人与被上诉人朱莹莹系朋友关系，2017年至2019年3月，被上诉人向上诉人多次借款，上诉人陆续给被上诉人转款88，456.79元，上诉人多次要求被上诉人还款，被上诉人拒不还款，上诉人诉至法院。被上诉人提出管辖权异议，认为本案应由被上诉人经常居住地广州市天河区人民法院审理。原审法院认为上诉人没有借条、欠条、收条等借款债权凭证，不能确定双方存在借贷关系，裁定被上诉人对管辖权提出的异议成立，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。上诉人认为，转账记录是可以作为书证的，并不仅仅是借条、欠条和收条才可能作为证据，网上聊天记录、博客、手机短信等形式或者存储电子介质中的信息可以作为民事案件的证据，还有上诉人向被上诉人讨债的微信记录，上诉人向法院提供的银行转账和微信讨债的记录，足以认定双方存在借贷关系；被上诉人朱莹莹的住所地为河南省周口，暂住广州，其向法庭提供的暂住广州的证明有效期是2019年10月10日至2020年10月10日，上诉人提起诉讼时间为2020年6月22日，立案时间为2020年9月2日，被上诉人暂住广州至上诉人起诉仅8个月，不能认定为经常居住地，广东省广州市天河区人民法院不具有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接受货币一方，上诉人的住所地为合同履行地，上诉人的住所地为齐齐哈尔市××区，齐齐哈尔市建华区人民法院具有管辖权，请求撤销原审裁定，指令本案由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，上诉人李诗浓诉请被上诉人朱莹莹给付借款88，456.79元，本案争议的标的为货币给付，接收货币方为上诉人李诗浓，上诉人的住所地为合同履行地，上诉人的户籍地为齐齐哈尔市××文化街道××湖社区××组，经常居住地在齐齐哈尔市××区××花园小区××楼××单元××室，上诉人的户籍地及经常居住地一致，均在齐齐哈尔市××区，即合同的履行地为齐齐哈尔市××区，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初2159号民事裁定；二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  马海莹
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执178号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：龚×，男，汉族，1987年1月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56529号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》中的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初545号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄传美，女，1974年10月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年10月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人于金丹，福建闽源律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人黄传美犯容留卖淫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人黄传美及其辩护人于金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年7月份至2020年8月10日间，被告人黄传美在福建省福州市仓山区××村××号店面其经营管理的按摩店及店旁民房房间内，容留张某、许某、陈某、何某等人卖淫。2020年8月10日晚21时许，上渡派出所民警在该店抓获卖淫女子张某、许某、陈某、何某，嫖娼人员李某、罗某、谢某（均另案处理）。被告人黄传美从中非法获利共计人民币10000余元。 2020年8月10日23时许，被告人黄传美在其住处福建省福州市仓山区被民警抓获。 本案审理期间，被告人黄传美向本院退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人黄传美及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某、叶某、张某、李某、罗某、许某、谢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明、情况说明、行政处罚决定书，提取笔录，微信转账记录截图，扣押物品清单，现场辨认笔录及现场照片和被告人黄传美的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄传美提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人黄传美的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄传美归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄传美积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄传美积极退赃、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人黄传美的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄传美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄传美退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林立亚 人民陪审员  娄亚丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终4362号 上诉人（原审被告）：吴伟冬，男，住定州市。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被上诉人（（原审原告）：成玉伟，男，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 原审被告：刘鹏，男，住定州市。 上诉人吴伟冬因与被上诉人成玉伟及原审被告刘鹏返还原物纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴伟冬上诉请求：撤销原判，改判驳回成玉伟诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。双方存在劳务费争议属实，但上诉人bingwei 实施扣留被上诉人车辆的行为，一审法院仅凭被上诉人陈述、现场照片和没有承认扣车的刘鹏的录音、视频光盘及有利害关系的证人证言即认定上诉人实施扣车行为，属于认定事实不清、证据不足。上诉人在未谈妥给付数额后离开了现场，谁扣留车辆上诉人并不知情，不能仅凭猜测认定上诉人实施扣车行为。 成玉伟辩称，一审中被上诉人提交的录音、现场照片及证人出庭作证等证据能够充分证实上诉人扣车的事实，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 刘鹏未提交陈述意见。 成玉伟向一审法院起诉请求：1.判决吴伟冬、刘鹏立即返还非法扣押成玉伟的冀Ｆ×××××宝马轿车一辆；2.判决吴伟冬、刘鹏连带赔偿因非法扣押车辆给成玉伟造成的经济损失45000元；3.诉讼费用由吴伟冬、刘鹏承担。 一审法院认定事实：成玉伟在廊坊市大城县工程，吴伟冬分包王府花园工程的二次结构施工，刘鹏系吴伟冬的雇工。2020年1月16日吴伟冬、刘鹏通知成玉伟至定州市院内协商工程款给付事宜，因双方对给付款项数额产生争议，吴伟冬、刘鹏即将成玉伟所有的冀Ｆ×××××宝马轿车一辆予以扣留。成玉伟经人与吴伟冬、刘鹏协商，吴伟冬、刘鹏拒不返还成玉伟冀Ｆ×××××宝马轿车，引起本案诉讼。庭审中成玉伟主张因侵权行为处于持续状态，对造成的损失另行主张权利，在本案中不再进行主张。上述事实由当事人陈述、机动车行驶证、现场照片、谈话录音、视频光盘、出庭证人成某证言予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中双方对给付款项数额产生争议，即将成玉伟所有的冀Ｆ×××××宝马轿车一辆予以扣留，吴伟冬、刘鹏的行为属于不当自力救济，该行为不具有合法性，属于侵权行为，应当承担返还车辆的责任。吴伟冬、刘鹏对冀Ｆ×××××宝马轿车一辆的占有属无权占有，成玉伟作为冀Ｆ×××××宝马轿车的权利人可以请求吴伟冬、刘鹏予以返还。吴伟冬、刘鹏因过错侵害成玉伟的民事权益，应当承担侵权责任。庭审中成玉伟主张因侵权行为处于持续状态，对造成的损失另行主张权利，在本案中不再进行主张，系对自己权利的处分，对成玉伟要求赔偿损失的请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：“被告吴伟冬、刘鹏返还原告成玉伟的冀Ｆ×××××宝马轿车一辆，限被告吴伟冬、刘鹏于本判决生效之日5日内履行。案件受理费925元由被告吴伟冬、刘鹏各负担462.5元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人吴伟冬上诉主张一审法院认定其实施扣留车辆的行为证据不足。一审中被上诉人成玉伟已提交诸项证据证实上诉人实施扣留车辆的行为，上诉人对此虽有异议但并无反证；上诉人吴伟冬所称证人有利害关系是因为与被上诉人同村且认为其二人系合伙关系，但对此合伙事实并无证据证明，且上诉人亦认可与上诉人结算的仅有被上诉人，故对上诉人关于证人证言不应认定的上诉意见，本院不予采信。被上诉人提交的证据如录音等内容中，上诉人吴伟冬对其扣留车辆的行为并未否认，至二审庭审中亦无返还车辆的意见，故一审法院判令其返还车辆的认定理据充分，并无不当。 综上所述，上诉人吴伟冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人吴伟冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7446号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市洪都北大道**。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人们：毛建国，男，1975年11月2日生，汉族，住江西省新建县长堎镇幸福南路****，身份证号：3601221975********。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1332号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人毛建国发出执行通知，但毛建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人毛建国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院在南昌市车管所办理轮候查封被执行人毛建国名下赣Ａ×××**号汽车一辆手续。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行10505.79元，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行10505.79元。被执行人毛建国经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人毛建国有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人毛建国暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8654号 江西大吉物流有限公司： 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西大吉物流有限公司行政非诉执行一案，依据(2020)粤2071行审1223号法律文书，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2020年9月28日受理立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2071行审1223号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2206号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：烟台金鼎葡园酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬莱经济开发区山东路**。 法定代表人：汤宝华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1832号民事判决，于2020年8月14日立案执行烟台金鼎葡园酒业有限公司其他案由一案。执行标的3000元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周睿思
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6513号原告：石洪福，男，1950年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：曹宝林，男，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。原告石洪福诉被告曹宝林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石洪福的委托诉讼代理人张吉，被告曹宝林，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人袁娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪福向本院提出诉讼请求：判令被告曹宝林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计112988.03元；判令被告人保杭州分公司在交强险、商业三者险内先行承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告曹宝林驾驶浙Ａ×××**车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。浙Ａ×××**车辆在被告人保杭州分公司投保交强险、商业三者险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告曹宝林辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事发后没有垫付原告款项。被告人保杭州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。浙Ａ×××**车辆在其公司投保交强险、150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后其垫付原告10000元。其不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日7时24分，被告曹宝林驾驶浙Ａ×××**小型普通客车由东向南行驶至吴中区乐园北路路口，与原告由南向北骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告曹宝林负事故全部责任，原告无责。浙Ａ×××**车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险、150万元商业三者险含不计免赔，本起事故发生在上述保险期内。事发后，原告随即被送至苏州大学附属瑞华医院治疗，入院诊断：脑震荡、额部头皮裂伤清创缝合术后、上唇裂伤清创缝合术后、下颌裂伤清创缝合术后、颈5棘突骨折、颈脊髓中央综合症、右侧锁骨骨折等。经治疗于12月11日出院，住院16天。原告出院诊断：蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤清创缝合术后、上唇裂伤清创缝合术后、下颌裂伤清创缝合术后、腔隙性脑梗死、颈5棘突骨折、C6两侧横突骨折、颈脊髓中央综合症、右侧锁骨陈旧性骨折等。事发后，被告人保杭州分公司赔付原告10000元。交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年7月1日出具鉴定意见：石洪福因外伤致颅脑遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；石洪福营养期3个月，护理期1人护理3个月。原告为此支付鉴定费4815元。审理中，被告人保杭州分公司陈述，原告仅有少量蛛网膜下腔出血，恢复较好，已完全吸收；原告自身有脑梗死，是造成精神伤残的原因之一；鉴定时未通知保险公司到场。因此，其申请对原告伤残等级重新鉴定并鉴定参与度。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。各方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院该事故责任认定予以采信。浙Ａ×××**车辆在被告人保杭州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保杭州分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹宝林承担赔偿责任。鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，被告人保杭州分公司未能提供证据证明鉴定程序违法、鉴定结论明显失当，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定结论予以采信。原告对本起事故发生并无过错，核算其各项损失时不应考虑其自身体质状况的参与度问题，故被告人保杭州分公司要求鉴定参与度并无必要，本院不予准许。对原告各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4815元、车辆维修费200元。关于医疗费，原告提供医疗费发票等主张医疗费35212.87元，被告人保杭州分公司要求扣除14046.16元非医保用药费用。本院认为，被告人保杭州分公司抗辩扣除非医保用药费用，未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故本院对其辩解不予采信，并核定原告医疗费35212.87元。上述各项费用共计112288.03元，由被告人保杭州分公司在交强险内赔偿76960.16元，在商业三者险内赔偿35327.87元。被告人保杭州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相关商业险条款，本院对其辩解不予采信。因被告人保杭州分公司已赔付原告10000元，故还应赔付原告102288.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石洪福人民币102288.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币483元，由被告曹宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3814号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧佳苑******商铺。法定代表人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿跃飞，1973年4月4日出生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告耿跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院在审理过程中原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对耿跃飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十一日法官助理韩华瑜书记员保德萍
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1127号之一申请执行人：魏彬。被执行人：魏原建。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏原建在中国工商银行账户内存款人民币17162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月六日书记员  陈洁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2891号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街638号 法定代表人康志国，董事长。 被告刘利国，男，1978年1月8日生，汉族，住大同市城区。 被告王一飞，女，1977年1月30日生，汉族，住址同上。 被告刘新军，男，1969年10月31日生，汉族，住山西省大同市城区，2排付1户。 被告大同市新森运通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91140200575983669A 住所地：大同市南郊区海河汽贸城南区11-12号 法定代表人刘新军。 被告大同市禹润鸿峰商贸有限公司，统一社会信用代码91140202MA0H0J776L 住所地：大同市御河西路凯旋城公寓6号楼2001号 法定代表人段蔚。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告刘利国、王一飞、刘新军、大同市新森运通汽车销售有限公司、大同市禹润鸿峰商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回对被告刘利国、王一飞、刘新军、大同市新森运通汽车销售有限公司、大同市禹润鸿峰商贸有限公司的起诉。 案件受理费1150元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武彦群
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10434号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《新不了情》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《新不了情》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2183-1号 王X凯： 本院已受理纪X远诉你方关于承揽合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初932号原告：刘利志，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：焦刚，男，1979年12月19日出生，汉族，现住明水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称:平安财险）。负责人：王光宇，职务总经理。统一社会信用代码：91230600702864372N。地址：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。原告刘利志诉被告焦刚、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，2020年7月22日至2020年10月28日期间对刘利志进行司法鉴定。公开开庭进行了审理。原告刘利志的委托诉讼代理人王洪亮、被告人寿财险委托诉讼代理人高晨皓到庭参加了诉讼，原告刘利志、被告焦刚经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。刘利志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿刘利志各项损失125438.29元；2.请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日17时55分许，焦刚驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿黑大公路自南向北行驶至514公里235米处时，车辆右前部与前方同方向行驶刘利志无拖拉机驾驶证的无号牌宁波野牌四轮拖拉机左后部相撞后，两车驶入道路东侧边沟内，致刘利志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县交通警察大队认定，刘利志在此起事故中负次要责任，焦刚在此起事故中负主要责任。焦刚未答辩。平安财险辩称，一、本案肇事车辆与答辩人处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、鉴定费、诉讼费非保险责任，答辩人不予承担。三、超出强险的商险部分依据事故认定，答辩人承担百分之七十责任。四、其他诉请结合证据方可认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日17时55分许，焦刚驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿黑大公路自南向北行驶至514公里235米处时，车辆右前部与前方同方向行驶刘利志无拖拉机驾驶证的无号牌宁波奔野牌四轮拖拉机左后部相撞后，两车驶入道路东侧边沟内，致刘利志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队责任事故认定，焦刚承担此起事故的主要责任，刘利志承担此起事故的次要责任。肇事车辆在平安财险处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。刘立志共住院治疗29天。诉讼期间绥化市人民医院司法鉴定所按刘利志的申请对刘利志进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残；2.护理期限伤后60日，住院期间每日2人护理，余为1人护理；3.营养期限60日，每日需100元；4.误工期限120日；5.再行医疗费5000元或按实际合理支出；6.上切牙两枚外伤性缺失，目前已仪牙镶复，支持本次仪牙镶复费用。辅助器具配置及限额：固定仪齿镶复，每枚800元，最低使用年限5年，每5年更换1次至终生；7、无需康复治疗。刘利志的各项损失为：1.医疗费56198元；2.误工费22493元；3.护理费15932元；4.伙食补助费2900元；5.营养费6000元；6.再行医疗费5000元；7.牙齿后期更换费8000元；8.交通费120元；9.鉴定费3508元。合计120151元。以上事实中关于事故发生经过、双方的责任认定、事故车辆投保情况双方当事人在庭审中无争议，并有青冈县交通警察大队事故责任认定书、保险单在卷佐证。关于刘利志损失的事实，刘利志及委托诉讼代理人举示医疗费收据、费用清单、住院病历及诊断、司法鉴定意见书、鉴定费收据、青冈县北城街道办事处立新社区居委会出具的证明，工程分包协议书一份证据证实。平安财险的质证意见为，1.原告方所提交的医疗费票据中，医院的正式票据总额为34198.24元，其余22000元定制义齿费非医院出具的正式发票，无法确认是否为医疗所必需的合理支出，且原告在医院进行义齿安装，医院应当为其出具医院的正规发票，同时，结合鉴定意见，原告义齿安装限额为每颗800元，也是根据黑龙江省人社厅所发布的辅助器具限额标准所确定的，该部分费用应支持1600元为宜。2.牙齿整形费根据人身损害赔偿司法解释，保险公司要求以十年为一个支付周期，定期支付。3.交通费，原告所提交的票据无法确定系就医陪护所必需产生的费用，且数额过高，请求法院酌定。4.鉴定费非保险责任，不予承担，且鉴定费中伤残等级及康复费两项与本案无关联，应在鉴定费数额中相应予以扣除。本院认为，焦刚所驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车发生交通事故，在事故中负主要责任，焦刚应按责任比例承担赔偿责任，因事故车辆在平安财险投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险有效期间，平安财险应先行在交强险赔偿限额内对刘利志赔付，余额应由平安保险公司在第三者责任限赔付限额内与刘利志按责任比例承担。刘利志医疗费项下合计78098元，平安财险赔付10000元，余额68098元，由平安财险按事故责任比例百分之七十赔付即47669元，刘利志伤残项下的损失42053元，由平安财险在交强险110000元的限额内赔付。刘利志请求赔偿的交通费中的去绥化鉴定的交通费，属于诉讼期间发生的费用，不属于伤者就医发生的交通费，故不予支持。经鉴定刘利志不构成残疾、不需要康复治疗，故其对伤残等级所交的鉴定费用应自行承担，每一项的数额以鉴定费总数除以申请项目的项数。刘利志牙齿更换的次数应扣除2019年镶复的第一个5年，以人的平均寿命74年，更换次数应为5次。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后三十日内给付刘利志的各项损失99722元；二、驳回刘利志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（简易程序减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1116元，此款刘利志已预交，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内给付刘利志，由刘利志负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十一月十八日书记员  李雪姣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3519号原告：何建伟，男，1993年9月4日出生，汉族，住白银市白银区红星小区**楼**1401.被告：徐洪刚，男，1984年10月17日出生，汉族，住白银市白银区银光路******。原告何建伟诉被告徐洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月16日，何建伟以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，何建伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何建伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由何建伟负担。审判员  关凌燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初5287号之三原告：陈彪，男，1993年7月5日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菁，湖北陈重名律师事务所律师。原告：武汉精确市政维修有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场加工厂宅内（12），统一社会信用代码9142011277816847XA。法定代表人：陈治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菁，湖北陈重名律师事务所律师。被告：吴天富，男，1970年4月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。第三人：武汉市黄陂第二建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街横店大道**，统一社会信用代码91420116178315229A。法定代表人：夏胜欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小亮，该公司员工。第三人：武汉市黄陂区红寨土建工程有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街红寨陈塘湾，统一社会信用代码914201167819638102。法定代表人：胡汉祥，该公司总经理。原告陈彪、武汉精确市政维修有限公司（以下简称精确市政公司）与被告吴天富、第三人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司（以下简称黄陂二建公司）、武汉市黄陂区红寨土建工程有限公司（以下简称红寨土建公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，于2017年12月25日作出(2017)鄂0116民初4756号民事判决，陈彪不服该判决，提起上诉，武汉市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）鄂01民终3740号民事裁定，撤销本院（2017）鄂0116民初4756号民事判决，发回本院重审。本院于2018年9月17日立案后，原告武汉精确市政维修有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉精确市政维修有限公司撤回起诉。审判长  李大兴审判员  刘 静审判员  何 祎二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 青
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初171号 原告：陈阿呷，女，1971年9月3日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。 被告：陈治强，男，1981年6月7日出生，汉族，村民，现住四川省西昌市。 被告：麻吉比约，男，1973年3月23日出生，彝族，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：麻吉扭日（系被告麻吉比约之堂兄），住四川省布拖县，代理权限为一般代理。 原告陈阿呷与被告陈治强、麻吉比约租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿呷、被告陈治强、被告麻吉比约委托诉讼代理人麻吉扭日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈阿呷向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告挖机租金173500元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告在布拖县拉波作村承包新农村建房工程，二被告租用原告挖机，每月挖机租赁费为人民币32000元，二被告共计租用原告挖机9个月的时间。原、被告双方于2018年12月22日结算，二被告还要支付原告挖机租赁费173500元。因二被告没有现金给付原告，便向原告出具亲自签名按印的欠条一份。二被告在欠条上承认欠原告挖机租赁费173500元，经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院请求判如所请。 被告陈治强辩称，我欠付原告173500元是事实，但是老板没有把工程款结算给我，导致我付不起钱。 被告麻吉比约辩称，布拖县拉波作村的彝家新寨、异地扶贫搬迁建设工程劳务我已转包给了被告陈治强，原告挖机租赁一事是原告与被告陈治强自行协商的，只是口头告知过我，但我并未参与其中，并且我也明确告知过原告与被告陈治强，其二人就挖机租赁的纠纷与我无关。原告与被告陈治强如何结算挖机租赁费我也不知道，我之所以在《欠条》中签字是因为原告找到我说我不签字嘉盛华宇公司就不给钱，所以我不应当对被告陈治强欠付原告的租赁费承担责任。 当事人围绕案件事实提交了证据，本院对原、被告无异议的原告与被告的身份信息、《欠条》复印件予以采信，并在卷佐证，对有异议的证据认定如下： 1、被告麻吉比约提交的《劳务承包合同》复印件一份，欲证明被告麻吉比约将布拖县拉波作村的彝家新寨、异地扶贫搬迁建设工程劳务部分转包给了被告陈治强。原告对该组证据不予认可，其认为与其无关。被告陈治强对该组证据无异议。本院认为，该份证据虽系复印件，但被告陈治强予以认可，其来源真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告陈治强从被告麻吉比约处承包了“彝家新寨”、“异地搬迁”建设工程项目的劳务工程，并于2019年3月1日签订《劳务承包合同》约定：甲方（麻吉比约）将布拖县补尔乡拉波作村1至7组、日久村工程劳务大包干给乙方（陈治强），工程造价400元每平方，合同工期为7个月等内容。被告陈治强经被告麻吉比约介绍向原告陈阿呷租赁挖掘机一台，双方约定每月租金32000元，驾驶员工资由陈阿呷支付。2019年12月22日，经结算被告陈治强向原告陈阿呷手书《欠条》一份，载明：“今欠到陈阿呷（210）挖机租用费用，2月至5月共计5个月，8月20日至12月20日，共计：4个月。总共：9个月。每月32000元，等于：9×32000元＝288000借支：114500元，余：173500元。（壹拾柒万叁仟伍佰元整）未付。欠款人：陈治强2019年12月22日513429198106××××欠款人：麻吉比约513430197303××××”。原告陈阿呷庭审中陈述挖掘机现场施工由被告陈治强指挥，且被告陈志强已经预支了114500元的租赁费。被告麻吉比约自认在该《欠条》尾部签名捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告陈阿呷出租的挖掘机由被告陈治强实际使用、支配，被告陈治强也向原告陈阿呷预支了114500元的租赁费，且被告陈治强与原告陈阿呷对租赁费进行了结算形成《欠条》一份，被告陈治强与被告麻吉比约亦非合伙关系，故原告陈阿呷与被告陈治强之间系租赁合同关系，其二人虽未签订书面合同，但该合同未违反我国强制性法律规定，属合法有效的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。原告陈阿呷已经按照约定向被告陈治强出租了挖掘机，被告陈治强自认欠付原告陈阿呷挖掘机租赁费173500元并出具了《欠条》，故本院对原告陈阿呷请求被告陈治强给付挖机租赁费173500元的请求予以支持。虽被告麻吉比约在《欠条》尾部签名捺印，但被告麻吉比约并非本案所涉租赁合同的相对人，原告主张被告麻吉比约亦是本案挖掘机承租人的意见也与本案查明的事实不符，故原告请求被告麻吉比约承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈治强于本判决生效之日起十日内向原告陈阿呷支付挖掘机租赁费173500元整； 二、驳回原告陈阿呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由被告陈治强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张   丞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吉牛莫惹哄
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4382号原告：锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司。法定代表人：高某。被告：张某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因被告已将所欠物业费全部缴清，故原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月十日书记员  韩莉莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7232号原告：冯淑芹，女，1965年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：上海镜新保洁有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村******。法定代表人：薛勤。本院于2020年11月17日立案受理原告冯淑芹与被告上海镜新保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯淑芹于2020年11月24日申请撤回对被告上海镜新保洁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯淑芹撤回对被告上海镜新保洁有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告冯淑芹负担。审判员 姚 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 秦佳培
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初6159号 原告：陈某1，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈某8（原告儿子），1999年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某2，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某3，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某4，女，1962年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某5（曾用名：陈某7），女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某6，女，1969年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案受理。原告陈某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 本案受理费人民币42800元，减半收取计21400元，由陈某1负担。 审判员  翁建和 二〇二〇年十一月二日 书记员  林金金
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3392号 韦宁俏、梁素美、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦宁俏、梁素美与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执7609号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：刘鹏，男，1992年1月7日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人刘鹏罚金一案，由本院作出的（2020）宁0104刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初129号刑事判决书，确定被执行人刘鹏支付罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘鹏名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初129号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张海博二〇二〇年十一月三十日法官助理 张天鹏书 记 员 张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初287号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）：刘某，女，2005年5月18日生，汉族，初中文化，学生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人（刘某之父）：刘树叶，男，1967年1月17日生，汉族，小学文化，农民，现住址同上。 被告人陆卞伟（别名卞佳伟、陆诗辰，绰号大少），男，2002年1月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县，捕前住吉林省前郭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月25日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日被前郭县公安局刑事拘留，同年7月3日因其体温过高，看守所拒绝接收，变更为监视居住；同年9月23日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检五部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陆卞伟涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的法定代理人刘树叶，被告人陆卞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日17时许，在前郭县吉拉吐乡七家子村王某家中，被告人陆卞伟无故用刀将郭某2胸部扎伤。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，郭某2胸部伤情构成轻微伤。 2020年5月16日17时许，李雪晴、郭某1（另案处理）与韩琪、李某（二人均另案处理）等人在QQ群里因琐事发生口角后约架，郭某1带领被告人陆卞伟及沈柏生、张天宇、陈俊龙、刘博文等人与李某带领的韩琪、崔烨坤、刘某、周依然等人在松原市宁江区镜湖半岛小区附近见面，因发现郭某1携带砍刀，李某等人逃走，郭某1及陆卞伟等人在后面追撵，将刘某抓到，郭某1用砍刀坎刘某肩部一刀，陆卞伟等人用棒球棒击打刘某，指使刘某受伤。经松原市司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了：（一）书证；（二）证人王某、孙某、郭某1、李某等人证言；（三）被害人郭某2、刘某陈述；（四）被告人陆卞伟供述和辩解；（五）鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人陆卞伟持凶器随意殴打他人之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项之规定；陆卞伟伙同他人持械聚众斗殴之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，两罪并罚，建议执行有期徒刑四年。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求依法追究被告人陆卞伟聚众斗殴罪的刑事责任；刀伤虽然不是陆卞伟直接造成的，但是陆卞伟参与了打仗，请求判令陆卞伟共同赔偿医疗费人民币30,000元（以实际票据为准）、护理费21,050.9元（护理期间130天，其中住院30天，遵医嘱在家休养100天）、伙食补助费3000元、交通费1000元，精神抚慰金10万元，以上各项合计人民币155,050.9元。 为证实自己的主张，附带民事原告人提交松原市吉林油田医院住院病历一份、出院诊断书一份、病情介绍一份、医疗费收据七枚（其中住院收费专门票据1枚24,938.4元，门诊医疗费6枚共580.72元）。 被告人陆卞伟对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 另辩称，我不同意赔偿刘某的经济损失，刀伤是郭某1造成的，不是我造成的。我只用棒球棒打刘某了，家里没有赔偿能力，不需要家里替我协商赔偿。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人刘某当日被送往松原吉林油田医院救治，经诊断为“肩部损伤；肩胛骨骨折，颈部损伤；胸部损伤；颜面部软组织挫伤”，住院治疗23天，一级护理2天，二级护理21天，好转出院，出院医嘱“继续促进骨折愈合对症治疗；定期复查；有变化随时来诊；全休30天”，支付门诊医疗费580.72元、住院医疗费24,938.4元。 又查明，被告人陆卞伟的家属已替其赔偿被害人郭某2的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人陆卞伟在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、前郭县中医院疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、刑事谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陆卞伟伙同他人持械聚众斗殴；又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关的两项指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，积极赔偿寻衅滋事罪被害人郭某2的经济损失，并取得被害人的谅解，对寻衅滋事罪可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。附带民事原告人诉讼请求中，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证应为人民币25,519.12元；住院伙食补助费每人每天100元，住院23天，计人民币2300元；护理费标准按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每日154.39元计算，护理期间23天，计人民币3550.97元，以上各项费用共计人民币31,370.09元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陆卞伟伙同郭某1等人共同故意致刘某损害，应当承担连带赔偿责任，被害人有权请求被告人承担责任，如被告人支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。综合考虑被告人陆卞伟的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条和第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陆卞伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年9月20日止。） 二、被告人陆卞伟于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币31,370.09元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  孙洪江 审判员  王蓓蓓 审判员  赵 颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 蕊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10689号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《心爱妹妹的眼睛》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《心爱妹妹的眼睛》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4516号上诉人（原审被告）：杨婕，女，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：广东省清远市*******。负责人：罗铁锋。上诉人杨婕因与被上诉人清远市*****有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨婕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执703号申请执行人:钟祥市盈动建材有限公司，住所地钟祥市莫愁湖开发区新美香大道，统一社会信用代码91420881MA4883X117。被执行人：欧亚，男，1975年2月7日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人钟祥市盈动建材有限公司与被执行人欧亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初67号民事判决已发生法律效力，但被执行人欧亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧亚应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧亚的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人欧亚在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十一月十六日书记员 叶淑慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳东部华侨城有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙东部华侨城。法定代表人：贾涛，执行董事。委托代理人：罗欣，广东华商律师事务所律师。委托代理人：邹惠仪，广东华商律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盐田区应急管理局。住所地：广东省深圳市盐田区海山街道工青妇活动中心**。法定代表人：王国峰，局长。再审申请人深圳东部华侨城有限公司因诉被申请人深圳市盐田区应急管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1565号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人深圳东部华侨城有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，称其根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律法规的规定，依法处分自己的权利，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，再审申请人深圳东部华侨城有限公司申请撤回本案再审申请，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人深圳东部华侨城有限公司撤回再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3492号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：康伟国，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:陈丽玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章厚斌，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：康培根，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社诉被告康伟国、陈丽玲、章厚斌、康培根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李佳楠
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1537号 申请执行人王先君，女，1976年9月21日出生，住金华市二环北路绿城御园**。 被执行人浙江昌凯房地产开发有限公司，住所地金华市金**赤松镇潘村村委办公室**，组织机构代码:576527892。 法定代表人吴代洪。 被执行人邵旭平，男，1963年9月9日出生，住金华市金**。 被执行人邵财伟，男，1989年12月26日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人王先君与被执行人浙江昌凯房地产开发有限公司、邵旭平、邵财伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王先君与被执行人邵旭平、邵财伟于2020年11月4日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4427号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月肆日 书记员  施俊华
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1777号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，男，1967年6月5日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：徐丽娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘玉红，女，1969年9月18日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐丽娟、刘玉红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐丽娟、刘玉红的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  常卢培审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曹 天
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书     (2020)陕09民辖终46号上诉人（原审被告）：李建明，男，汉族，住石泉县。被上诉人(原审原告):安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市。法定代表人：周汉林，系公司董事长。原审被告：石泉县永宏丝业有限责任公司，住所地：陕西省安康市石泉县。法定代表人：李建明。原审被告：陕西天新丝绸有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县。法定代表人：李建明。原审被告：周小群，女，汉族，住石泉县。原审被告：周浩浩，男，汉族，住石泉县。原审被告：陈久红，女，汉族，住石泉县。上诉人李建明因与被上诉人安康市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）、原审被告石泉县永宏丝业有限责任公司（以下简称永宏公司）、陕西天新丝绸有限公司（以下简称天新公司）、周小群、周浩浩、陈久红追偿权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2945号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李建明上诉请求：撤销汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2945号之一民事裁定书，将本案移送至陕西省石泉县人民法院审理。事实与理由：追偿权纠纷不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务，无法适用民诉法关于合同纠纷、侵权纠纷等管辖地的认定规则，应适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。被上诉人财信担保公司、原审被告永宏公司、天新公司、周小群、周浩浩、陈久红均未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据财信担保公司起诉的请求、所述的事实理由及提交的证据，本案系财信担保公司依据借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保合同，主张其在履行保证责任后取得的追偿权，故应以主合同《长安银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定的管辖条款确定本案的管辖权。根据《长安银行股份有限公司流动资金借款合同》第12.1.2“在乙方住所地（陕西省安康市高新区XX路XX号）法院通过诉讼方式解决”的约定，安康市汉滨区人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄  侠                                  审 判 员  冉  琼审 判 员  邓丽芬 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 马  晨  1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7393号 中山市雄大照明有限公司: 关于谢林辉与中山市雄大照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初188号民事判决，本院于2020年11月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德军，男，1958年1月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：曾雨佳、夏婧骁，均系辽宁巨东律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘志文，男，1955年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：曾雨佳、夏婧骁，均系辽宁巨东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小光，男，1978年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：王明超，男，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。第三人：于洪涛，男，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。第三人：邢秀杰，女，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。第三人：柳海娟，女，1983年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。第三人：于秀莲，女，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。第三人：于秀英，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。再审申请人王德军、刘志文因与被申请人李小光、第三人王明超、于洪涛、邢秀杰、柳海娟、于秀莲、于秀英买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德军、刘志文申请再审称，一、双方签订的合同应当为无效合同。一、二审法院在未审查合同是否有效的情况下，便认定申请人需要支付被申请人购车款是明显错误的。二、退一步讲，即使双方签订的合同有效，被申请人也并未将车辆手续转交给申请人，同时申请人已经支付给被申请人62万元购车款，一、二审法院却认定申请人应当再支付被申请人购车款71万元。综上，再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判申请人无须支付被申请人购车款及利息，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德军、刘志文的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终612号上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区江东镇渡头村中区。委托代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。委托代理人：潘桂婉，广东摩云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王芮洁，女，1965年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区永强小区。委托诉讼代理人:廖泽钿,广东上韩律师事务所律师。上诉人李俊杰因与被上诉人王芮洁民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初2240号民事判决；二、本案发回广东省潮州市潮安区人民法院重审。上诉人李俊杰预交的二审案件受理费3288元可向本院申请退回。审 判 长 苏慕成审 判 员 康森炎审 判 员 杨 桦二〇二〇年十一月六日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1390号原告：滕克能，男，1968年1月21日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：程永保，男，1972年12月30日出生，汉族，住盱眙县。原告滕克能与被告程永保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，因被告程永保下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告滕克能及其委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼，被告程永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕克能向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告担保债务本息297462.04元，诉讼保全费11156.5元，合计308618.54元，并自2019年10月17日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日利息，诉讼过程中变更为判决被告偿还原告担保债务148731.02元，并自2019年10月17日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告和王**在盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）贷款20万元，期限一年，原告和李艳为上述贷款提供担保。2017年7月28日被告和王**在盱眙农商行贷款40万元，原告和计宏为上述贷款提供担保。被告和王**上述两笔贷款均未按合同约定的期限还款，盱眙县农商行分别提起诉讼，要求借款人和担保人及时偿还贷款本息并承担诉讼等费用。盱眙法院经审理分别作出民事判决，支持盱眙县农商行诉讼请求，上述判决生效后盱眙县农商行依法申请执行。在执行过程中，原告分别偿还担保债务297462.04元及诉讼费用、保全费用11156.5元。原告向被告和王**索要垫付担保债务未果，提起本案诉讼。2020年7月8日，盱眙县农商行向原告转账退回诉讼费用、保全费用11156.5元。本案开庭前，原告与王**协商达成和解协议，王**已给付原告担保垫付款项148731.02元，故原告诉讼请求进行变更。被告程永保未作答辩。经审理查明，原告为被告和王**在盱眙农商行贷款20万元、40万元分别提供担保，盱眙农商行分别起诉主张权利及申请执行，原告代被告和王**偿还担保债务，与王**达成和解协议及履行情况同原告诉称意见一致。上述事实，有原告陈述，原告提交盱眙农商行最高额个人担保借款合同两份、借款借据两份和代偿证明，王**在本院谈话笔录，本院（2019）苏0830民初3691号、3697号民事判决书等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。庭审过程中，原告未就代偿款项之日即自2019年10月17日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的法律依据进行举证。本院认为，原告代被告和王**偿还盱眙农商行贷款本息297462.04元事实清楚，有证据证实，事实成立。原告庭前与王**协商达成和解协议和王**履行款项148731.02元，原告诉讼请求变更为判令被告偿还担保债务148731.02元，符合法律规定，本院予以确认。原告从代偿款项之日即2019年10月17日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日利息，但未提交相应证据，本院不予支持，利息可从起诉其主张权利次日即2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分民事责任由自己承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程永保于本判决生效后10日内偿还原告滕克能担保债务148731.02元及利息（标的148731.02元，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告滕克能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，财产保全费2020元，计7949元，由原告滕克能承担3974.50元，由被告程永保承担3974.50元；公告费600元，由被告程永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  薛 琴人民陪审员  戴洪余二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000298198附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱秋怡，女，1989年7月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秋怡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱秋怡归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85432.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱秋怡向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，朱秋怡欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99072.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱秋怡送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱秋怡的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4087号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。被告：陈中明，男，1961年6月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：凌金春，女，1964年2月27日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈中明、凌金春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红、被告陈中明到庭参加诉讼，被告凌金春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中明、凌金春偿还原告借款本金200000元，利息及罚息102040.80元（自2017年5月29日至2020年7月31日），后期利息自2020年8月1日按月利率14.76‰顺延计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告因借新还旧需要，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额为200000元；借款期限为一年；借款利率执行固定月利率9.84‰；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等费用。被告陈中明、凌金春夫妻共同签名向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺该借款为其共同债务，由其共同偿还，并共同承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦予以签收使用。借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。陈中明辩称，贷款属实，我没有意见。凌金春未作答辩。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款意向申请书、贷款面谈记录、个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、村委会证明、借款凭证、借款利息清单等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈中明、凌金春系夫妻关系。2017年5月29日，被告陈中明与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款金额为200000元；借款期限为12个月；借款期限内的利率执行固定月利率9.84‰；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。被告陈中明同时签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺：该贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还。陈中明在借款人栏签名捺印，在配偶栏签署“凌金春”。合同签订后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约向被告陈中明提供了借款200000元。借款到期后，被告陈中明未返还借款本金，亦未支付利息。截至2020年7月31日，被告陈中明欠付借款本金200000元、利息75964.80元、罚息26010.40元。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约提供借款后，被告未按照约定返还借款并支付借款利息，构成违约，依法应承担继续履行义务和违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，陈中明当庭陈述《借款人及配偶共同还款承诺书》上“凌金春”的签名系其代签，事后亦向凌金春说明了贷款事宜，凌金春未提出异议。故该贷款系陈中明、凌金春夫妻共同意思表示，依法应当认定为夫妻共同债务，被告陈中明、凌金春应当对案涉借款本息承担共同还款责任。原告主张被告返还借款本金200000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案贷款实际出借日为2017年5月29日，利息应自2017年5月30日起算，原告主张利息自2017年5月29日起算缺乏法律依据，本院予以调整，经核算，2017年5月30日至2020年7月31日期间的利息为75964.80元，2018年5月30日至2020年7月31日期间的罚息为26010.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈中明、凌金春于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元并支付借款利息75964.80元、罚息26010.40元（算至2020年7月31日，后期利息以200000元为基数，按月利率14.76‰自2020年8月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由陈中明、凌金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 贞