广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4743号原告：谭毅清，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省英德市***********，身份证号码：441************318。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。被告：邬健民，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县**********民小组，身份证号码：432************478。原告谭毅清与被告邬健民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭毅清的委托代理人吴心仪，被告邬健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭毅清提出诉讼请求:1、判令被告邬健民偿还给原告谭毅清借款本金10万元及利息(利息自2019年6月23日起，以借款本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付给原告，直至还清本案借款本息为止)；2、判令被告邬健民偿还给原告谭毅清借款本金45,000元及利息(利息自2019年11月22日起，以借款本金45,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付给原告，直至还清本案借款本息为止)；3、判令被告邬健民偿还给原告谭毅清借款本金16万元及利息(利息自2019年12月17日起，以借款本金16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息给原告，直至还清本案借款本息为止)；4、判令被告邬健民支付给原告谭毅清律师费5000元；5、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭毅清与被告邬健民系朋友关系，认识多年，被告邬健民是从事工程建筑承包，在2019年6月至2019年12月期间，被告邬健民以承建原告房屋需要资金周转为由，多次向原告借款，原告因考虑到是朋友，被告确实也在承接工程，数次同意借款给被告，截至2020年4月23日，被告邬健民累计向原告谭毅清借款本金共计305,000元，具体如下：1、2019年6月23日，原告通过微信转账及现金的方式将借款10万元借给被告，被告收到原告借款后，当日向原告立下《借条》，确认已借到原告借款10万元，并约定借款期间利息为年利率24%。被告同时承诺，若逾期还款，则承担原告因追索欠款产生的诉讼费、律师费等。2、2019年11月22日，原告通过现金的方式将借款45,000元借给被告，口头约定月利率为3%，被告收到原告借款后，当日向原告立下《借条》，确认已再借到原告借款45,000元。3、后于2019年12月17日，原告通过现金的方式将借款16万元借给被告，被告借到原告借款后，当日向原告立下《借条》，确认己再借到原告借款16万元，借款期间利息的计算方式为月息3%，借款期限为一年，被告同时承诺，若逾期还款，则承担原告因追索欠款产生的诉讼费、律师费等。上述被告向原告借款本金共计305,000元，原告多次催促被告还款，被告均称工程收款紧张会尽快偿还，并于2020年4月23日向原告出具《承诺书》，确认上述借款305,000元借款事实，承诺会自每笔借款之日按月息3%支付利息给原告，直至还清全部本息为止，并保证在2020年6月30日前全部清偿完毕，逾期未还清的，则愿意承担原告因追索借款所产生的律师费、诉讼费等费用。但被告承诺的还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条的规定，原告现依法要求被告立即偿还全部借款本金及按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付借款利息，并承担原告因诉讼产生的律师费，鉴于原告委托律师采取风险收费方式，先支付了5000元律师费，后续的律师费尚未支付，故原告现要求被告支付已发生的律师费5000元，剩余律师费代日后支付后再另案起诉要求。故为此，原告现为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告邬健民辩称，被告只借了原告60,000元，是2018年借的。后来因为罚利息到了100,000元。另外被告帮原告建了房子，原告也没给工程款，还让被告赔150,000元。因为原告的是高利贷，上述借条和承诺书都是强迫被告签订的，全部都没有给借款给被告，被告也不同意他的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年6月12日至2019年6月23日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式陆续向被告支付了借款总计17,500元，并通过现金方式支付给被告82,500元。为此，被告于2019年6月23日立下《借条》一张交原告收执，被告在该《借条》中确认通过微信及现金的方式收到原告出借的借款合计100,000元，并承诺借款利率为年利率24%。2019年11月22日，被告再次向原告借款45,000元，原告向被告支付了借款45,000元，被告为此向原告出具《借条》一张交原告收执。2019年12月17日，被告再次向原告借款160,000元，原告向被告支付了借款160,000元，被告为此向原告出具《借条》一张交原告收执。被告在该《借条》中确认通过现金的方式收到原告出借的借款160,000元，并承诺自2019年12月18日起向原告支付借款利息，借款利率为月利率3%，借款期限为一年。2020年4月23日，就上述三张《借条》中的借款，被告向原告出具了《承诺书》一份，被告在该《承诺书》中确认在2019年6月至12月期间，其总共收到原告支付的借款305,000元，且均在出具上述三张《借条》当天收到借款；并承诺：“本人邬健民所欠谭毅清的上述借款本金共计305,000元，本人自愿按借款本金分别从收到借款之日起(即分别立下3张借条之日)，按月息3%支付利息给谭毅清至还清全部借款本息为止，并保证在2020年6月30日前全部清偿完毕，逾期未还清的，本人愿意承担谭毅清追索借款所发生的律师费、诉讼费的费用。”此后，被告至今未偿还原告借款本息。因与被告邬健民的上述民间借贷纠纷，原告与广东浈阳律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师赵菁、吴心仪作为其诉讼代理人，代为参与诉讼。双方约定按风险收费，律师基础费为5000元，剩余律师费按原告成功收到本案标的款的10%收取。因被告在庭审中主张涉案的三张《借条》及《承诺书》均是在原告的逼迫下签订的，本院依法就此事询问原、被告双方，原告对此予以否认，被告亦确认在签订上述《欠条》及《承诺书》当时及之后，被告均未失去人身自由，被告也至今未曾向公安机关报警处理。本院依法告知被告，其有义务对其提出的主张提供证据，并限被告于休庭后五个工作日向法庭内提交证据予以证实，但被告逾期未提交证据。庭审中，被告主张其在立下借条及承诺书后，曾通过微信向原告支付了利息26,600元，但未提交证据证明，原告对此也予以否认。原告主张因与被告之间民间借贷纠纷，原告委托律师代理诉讼，由此产生的第一期律师费5000元应由被告负担，被告对此予以否认。本院认为，被告在2019年6月至12月期间，多次向原告借款，原告为此向被告总共支付了借款305,000元，被告为此分别于2019年6月23日、2019年11月22日、2019年12月17日各立下《借条》一张交原告收执，并于2020年4月23日出具《承诺书》一份交原告收执。至此，上述三张《借条》以及一张《承诺书》共同组成原、被告之间的民间借贷合同，三张《借条》及一张《承诺书》中的约定，除借款利息及律师费用的约定在超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利率的法律强制性规定的部分无效外，其他约定没有违反法律强制性规定，合法有效。其中，上述《承诺书》对上述2019年6月23日的《借条》、2019年11月22日的《借条》以及2019年12月17日的《借条》约定的借款期限及借款利息的进行变更。被告应当按照《承诺书》的约定偿还借款，但被告逾期至今未偿还借款和支付利息，被告应当予以偿还，原告亦有权要求被告支付符合法律规定的逾期利息。因此，原告诉请：1、判令被告邬健民偿还给原告谭毅清借款本金10万元及利息(利息自2019年6月23日起，以借款本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付给原告，直至还清本案借款本息为止)；2、判令被告邬健民偿还给原告谭毅清借款本金45,000元及利息(利息自2019年11月22日起，以借款本金45,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付给原告，直至还清本案借款本息为止)；3、判令被告邬健民偿还给原告谭毅清借款本金16万元及利息(利息自2019年12月17日起，以借款本金16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息给原告，直至还清本案借款本息为止)，符合约定及法律规定的部分，即被告偿还原告借款305,000元及利息（利息包括：以借款本金100,000元为基数，以2020年4月23日时一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2019年6月23日起计算至2020年4月23日的利息；以借款本金45,000元为基数，以2020年4月23日时一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2019年11月22日起计算至2020年4月23日的利息；以借款本金160,000元为基数，以2020年4月23日时一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2019年12月17日起计算至还2020年4月23日的利息；以及以借款本金305,000元为基数，以2020年4月23日时一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2020年4月23日日起计算至还清欠款止的利息），本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院予以驳回。被告主张上述三张《借条》及一张《承诺书》均是在原告逼迫下签订，但被告在签订《借条》和《承诺书》之时以及之后均未丧失人身自由，被告也未就此向公安机关报警寻求救济，经本院告知，被告也未曾就该主张提交证据证明。因此，被告上述主张证据不足，本院不予采信。被告主张其在立下借条及承诺书后，曾通过微信向原告支付了利息26,600元，但未提交证据证明，原告对此也予以否认，被告的主张证据不足，本院不予采信，被告可在取得相应的证据后，向有管辖权的法院另案提起诉讼处理。原告主张因与被告之间民间借贷纠纷，原告委托律师代理诉讼，由此产生的第一期律师费5000元应由被告负担，被告对此予以否认。原告所诉请的借款利率已达一年期贷款市场报价利率四倍并得到了本院上述支持，而上述《借条》和《承诺书》中又约定了律师费由被告承担，该约定已违反关于借款人承担的利息及其他违约费用总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍法律强制性规定，该约定无效，被告依法不承担原告支付的律师费5000元。因此，原告诉请判令被告邬健民支付给原告谭毅清律师费5000元，不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邬健民欠原告谭毅清借款305,000元及利息（利息包括：以借款本金100,000元为基数，以2020年4月23日时一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2019年6月23日起计算至2020年4月23日的利息；以借款本金45,000元为基数，以2020年4月23日时一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2019年11月22日起计算至2020年4月23日的利息；以借款本金160,000元为基数，以2020年4月23日时一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2019年12月17日起计算至还2020年4月23日的利息；以及以借款本金305,000元为基数，以2020年4月23日时一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2020年4月23日日起计算至还清欠款止的利息），限被告邬健民于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告谭毅清；二、驳回原告谭毅清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，由被告邬健民负担2937.5元，由原告谭毅清负担37.5元。(原告已预交案件受理费2975元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年十一月十一日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。