wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执957号申请执行人：任洪心,男,1968年02月13日出生,住所地河南省夏邑县。被执行人：章华达,男,1976年10月27日出生,住所地宁波市江**。申请执行人任洪心与被执行人章华达追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人章华达应返还申请执行人任洪心劳务工资款10220元，若被执行人章华达未按期足额履行，申请执行人任洪心有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行；被执行人章华达另支付申请执行人任洪心违约金2000元，共计标的金额12220元及利息，如计付利息详见法律文书主文；被执行人章华达负担案件受理费28元，执行费83.3元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华达的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月17日，被执行人章华达银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人章华达名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ5××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人章华达名下在慈城倒大厅与其亲属共七人共有有一套35平米的房子，不宜处置。4、被执行人章华达名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年6月19日传唤被执行人章华达到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。6、鉴于被执行人章华达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章华达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章华达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位1262元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任洪心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章华达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执957号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月十七日代书记员 张巧巧
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1458号申请执行人：胡周明,男,1986年11月24日出生,住所地慈溪市。被执行人：宁波小鼎家住宅装饰有限公司,住所地宁波市高新区创苑路********,组织机构代码:340572822。法定代表人：盛波。被执行人：盛波,男,1976年12月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省象山县>申请执行人胡周明与被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司应返还申请执行人胡周明装修款108000元，支付违约金10800元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人盛波对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司上述返还装修款108000元的债务承担连带责任，并负担案件受理费2676元，执行费1682元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月10日，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司银行存款余额0元、盛波银行存款余额709.53元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月21日传唤被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司罚款50000元、盛波罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月11日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡周明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十一日代书记员 裘一鸣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5466号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗序贵，男，生于1955年3月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：钟华兰，女，生于1959年2月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告罗序贵、钟华兰、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿17640.74元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年12月25日，罗序贵、钟华兰与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款24900元，用于农房重建，月利率3.95833‰，期限自2015年12月25日至2018年1月20日止。原告为罗序贵、钟华兰的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，罗序贵、钟华兰未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代罗序贵、钟华兰偿还了借款本息17640.74元。原告因此取得了追偿权，罗序贵、钟华兰理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告罗序贵、钟华兰未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2015年12月25日，罗序贵、钟华兰以罗序贵的名义与江油市农村信用合作联社重华分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款24900元，用于住房建设（小额），月利率3.95833‰，期限自2015年12月25日至2018年1月20日止。原告为罗序贵、钟华兰的该笔借款向重华分社提供70%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代罗序贵、钟华兰偿还了借款本金17430元、利息210.74元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，个人借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告罗序贵、钟华兰的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告罗序贵、钟华兰于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息17640.74元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率3.95833‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，简易程序减半收取120元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  董红梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10448号原告：王应文，男，汉族，1950年7月17日出生，住商丘市。被告：刘燕，别名：芋头，男，汉族，住宁陵县。原告王应文诉被告刘燕劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告王应文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王应文撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李成林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15915号原告：魏玮，女，1983年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈挺。原告魏玮与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏玮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏玮负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十一月七日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初103号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人张成文，男，1972年11月24日出生，汉族，大学文化程度，群众，阳泉煤业（集团）有限责任公司（停薪留职），户籍所在地山西省阳泉市矿区,现住阳泉市矿区。2014年2月6日因赌博被吕梁市交城县公安局行政拘留拾日，收缴赌资贰千元，并处罚款伍百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年7月7日被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于山西省盂县看守所。 指定辩护人赵建辉，山西世济律师事务所律师。 指定辩护人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉(2020)101号起诉书，指控被告人张成文犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官聂玲莉出庭支持公诉，被告人张成文及本院为其指定的辩护人苏晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2020年6月12日21时59分许，被告人张成文饮酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车，从洪魏线由北向南行驶至甘河村口路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队一大队民警示意靠边停车接受检查，发现被告人张成文有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日22时33分被一大队民警带至阳煤集团总医院抽取血液鉴定，后经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张成文血液中检出乙醇含量为181.96mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关提供了：1、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、机动车查询信息、驾驶人查询信息等书证；2、被告人张成文的供述与辩解；3、血液中乙醇含量的鉴定意见等证据，认为被告人张成文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国民事诉讼法刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张成文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示认罪悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人张成文犯危险驾驶罪不持异议，被告人张成文自愿认罪，有悔罪表现，在危险驾驶犯罪中系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月12日21时59分许，被告人张成文饮酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车，从洪魏线由北向南行驶至甘河村口路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队一大队民警示意靠边停车接受检查，发现被告人张成文有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日22时33分被一大队民警带至阳煤集团总医院抽取血液鉴定，后经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张成文血液中检出乙醇含量为181.96mg/100ml。 上述事实，经由当庭质证下列证据予以证实： 1、常住人口基本信息，证实被告人自然人身份信息基本情况。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表、交城县公安局行政处罚决定书，证实2014年2月6日张成文因赌博被吕梁市交城县公安局行政拘留拾日，收缴赌资贰千元，并处罚款伍百元。 3、阳泉市公安局交警支队一大队出具的查获经过，证实2020年6月12日21时59分许，张成文驾驶白色“大众”牌小型轿车，从洪魏线由北向南行驶，行驶至甘河村口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中发现驾驶人张成文涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对张成文进行呼气酒精含量检测，结果为302㎎/100ml，因张成文涉嫌醉酒后驾驶机动车，于2020年6月12日22时33分许，该队民警将张成文带至阳煤集团总医院抽取血液并送往山西方正司法鉴定所鉴定，经鉴定：从送检的张成文的血液中检测出酒精含量181.96㎎/100ml。 4、阳泉市公安局交警一大队现场检测报告书及省公安厅通知，证实张成文的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格。 5、阳泉市交警一大队提供的张成文身份证复印件、驾驶员信息查询结果单、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单，证实张成文身份信息、其准驾车型为C1、驾驶证状态违法未处理/扣留及其张成文所驾驶的车辆系非营运车辆，所有人为武某某，车辆状态违法未处理的事实。 6、阳泉市公安局交警一大队扣押物品、文件清单及阳泉市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实张成文因在洪城河-魏家峪线甘河村路口实施醉酒后驾驶机动车的行为，其驾驶证被依法扣押，并于2020年7月23日被吊销（五年）的事实。 7、阳泉市交警一大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对张成文进行呼气酒精含量检测，结果为302mg/100ml的事实。 8、阳泉市交警一大队提供的驾驶人血样提取登记表及提取血液时照片，证实送检的张成文血样来源程序合法。 9、鉴定委托书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2020】鉴字第742号司法鉴定意见书及鉴定资质，证实经阳泉市交警一大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的张成文血液进行了酒精含量测定，结论为从送检的张成文血液中检出乙醇含量为181.96mg/100ml。 10、被告人张成文的供述与辩解及违法行为人陈述材料，证实2020年6月12日19时左右，我和七个人一起在桃林沟附近的一个饭店吃饭时，我喝了四两白酒。2020年6月12日21时59分左右，我驾驶白色“大众”牌小型轿车从洪魏线由北向南行驶至甘河村路段时，被交警一大队路面执勤民警示意停车接受检查，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，对我进行了呼气酒精含量检测，结果为302㎎/100ml，随后把我带至阳煤集团总医院并对我提取血液，完后回到交警一大队做进一步处理。我有机动车驾驶证，我驾驶的车是我老婆的，我对山西方正司法鉴定所的鉴定报告，我血液中酒精含量为181.96㎎/100ml的鉴定意见无异议。 本院认为，被告人张成文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张成文到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李慧斌 人民陪审员  付顺田 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 璐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4075号原告：陶宝飞，男，1994年7月2日出生，汉族，周口市淮阳区。被告：刘超华，男，1997年7月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。本院在审理原告陶宝飞诉被告刘超华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘超华名下的价值80000元的财产进行查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将刘超华名下的价值80000元的财产进行查封或冻结。案件申请费820元，由原告陶宝飞缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年十一月十八日书记员  何芳芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3452号罪犯辛成龙，男，2000年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙0302刑初1203号刑事判决，以被告人辛成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；暂存法院的退赃款人民币1050元，返还被害人。宣判后，被告人辛成龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月12日作出(2018)浙03刑终1803号刑事裁定，准予上诉人辛成龙撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯辛成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛成龙减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯辛成龙本次考核期为2019年2月至2020年6月共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯辛成龙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯辛成龙减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1474号上诉人（原审原告）：谢某1，女，1963年4月24日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢某2，女，1974年3月8日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢某3，男，1961年11月15日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：谢某4，女，1965年7月26日出生,汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师。上诉人谢某1、谢某2、谢某3因与被上诉人谢某4继承纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人谢某1、谢某2、谢某3于2020年11月19日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，谢某1、谢某2、谢某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢某1、谢某2、谢某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人谢某1、谢某2、谢某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月二十日法官助理葛秋燕书记员马志光
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2675号   原告：徐某，住平凉市。   被告：杨某，住静宁县。   被告：静宁县飞彦汽车服务有限公司。   法定代表人：樊某。（未到庭）   原告徐某与被告杨某、静宁县飞彦汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某到庭参加诉讼，被告静宁县飞彦汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告汽车修理费3450元、住宿费679元、交通费60元、伙食补助费150元、误工费999元、合计5338元，由被告静宁县飞彦汽车服务有限公司在保险责任范围内向原告赔偿，不足部分由被告杨某承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月18日19时许，原告徐某驾驶×××号小型轿车，沿静宁县城关镇由南向北行驶至环保局十字路口等待礼让行人时，被告杨某驾驶×××同方向行驶至此发生追尾，造成原告车辆后门后杠受损。2020年9月21日静宁县公安交警大队作出第622727420200000975号交通事故认定书，认定徐某在此次事故中无责任，杨某负全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。   杨某辩称，发生交通事故属实。原告要求赔偿的车辆维修费数额太高，同意赔偿原告车辆维修费2000元，其余费用不同意赔偿。静宁县飞彦汽车服务有限公司是永诚财产保险的代办处，我驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司投保的交强险。事故发生后，永诚财产保险股份有限公司在交强险范围内已支付给我2000元。   静宁县飞彦汽车服务有限公司未答辩。   徐某围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书，汽车修理费票据、清单各一张，住宿费发票一张，交通费票据6张。经质证，杨某对道路交通事故责任认定书无异议，对其余证据均提出异议，认为车辆维修费价格偏高；被告在静宁住宿，但住宿费发票是陕西增值税发票。杨某提交的证据：照片12张，定损单、保险单各一张。经质证，徐某对照片和保险单无异议，对定损单不予质证。被告静宁县飞彦汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日19时许，杨某驾驶的×××号小型轿车，由南向北行经静宁县城关镇环保局十字路段时，与前方向徐某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损。2020年9月21日静宁县公安交警大队作出第622727420200000975号交通事故认定书，认定徐某在此次事故中无责任，杨某负全部责任。   另查明，杨某驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司投保的交强险。事故发生后，永诚财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿2000元。   本院认为，杨某驾驶的车辆与徐某驾驶的车辆发生追尾，致徐某车辆受损，杨某应承担全部赔偿责任。杨某的车辆在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，永诚财产保险股份有限公司在交强险范围内已主动履行了赔偿义务，故不再追加为本案的被告；静宁县飞彦汽车服务有限公司仅为保险代办点，并非本案适格被告，故驳回原告要求静宁县飞彦汽车服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。原告的损失：车辆维修费，按照维修费票据确定为3450元；住宿费票据的名称为“平凉市兴盛房地产开发有限责任公司”，与本案无关，故不予赔偿；误工费、交通费、伙食补助费，因无事实及法律依据故不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、杨某于本判决生效后五日内赔偿徐某车辆维修费3450元；   二、驳回徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张亚丽   二〇二〇年十一月十八日   书记员 李芳弟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9806号原告：李志文，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘金花，女，汉族，1985年6月12日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王**，河南若澍律师事务所律师。被告：李全征，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告李志文与被告李全征合伙协议纠纷一案中，原告李志文于2020年11月30日撤回对被告李全征的起诉。本院认为，原告李志文自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志文撤回起诉。案件受理费75元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年十一月三十日书记员  赵利兵
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1537号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳街道办事处177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：李红波，男，汉族，1979年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行员工。被告：杨宾，男，汉族，1973年8月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告杨宾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨宾因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年10月27日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××07的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为8000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年1月25日发生透支缴款延滞，截止2020年5月25日，被告共拖欠本息合计人民币16965.57元。经原告多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金7440.75元及截止2020年5月25日的利息、滞纳金9227.99元，合计16965.57元；并承担自2020年5月26日起至实际还清之日止的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未庭前向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》中进行载明：甲方发卡行与乙方贷记卡申请人就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜，签订本合约；乙方在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按日利率万分之五计算，按约计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准；甲方对乙方的还款按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还，逾期91（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序逐项冲还。本合约解释权属于甲方，合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按照监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，对乙方具有约束力，若乙方不接受该修改，可申请注销贷记卡。另，2017年1月1日以后，原告根据相关政策变动统一调整收费项目及标准。变更后的项目及标准为：透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按约计收复利。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的违约金，违约金最低5元，最高500元。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为卡号为62×××07的金碧贷记卡一张，该卡授信额度为人民币8000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2019年1月25日发生透支缴款延滞，截至2020年5月25日，被告共欠原告信用卡透支本金7440.75元及利息、滞纳金9227.99元。上述事实，有原告当庭陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》、交易历史等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金7440.75元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨宾于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年5月25日信用卡透支本金7440.75元及利息、滞纳金9227.99元及自2020年5月26日起至款项还清之日止按双方约定标准计算的利息及滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告杨宾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十一月二日书记员  杨蓉蓉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3709号上诉人（原审原告）：周宇，男，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址北京市顺义区马坡地区***************。公民身份号码：220************519。委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司。住所：广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：黄秀章，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所：广东省珠海市*********厂房第四层。统一社会信用代码：914************871。法定代表人：黄秀章，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人周宇因与被上诉人珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族通讯设备有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0404民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周宇在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人周宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月十八日书记员 李艾潼
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3331号 原告李小利，男，1955年6月28日出生，汉族，住高碑店市迎宾路民生胡同**市. 委托代理人刘廷国、窦丽华，河北章海律师事务所律师。 被告北京中泉置业有限公司，地址北京市平谷区镇罗营镇罗营东街**。 法定代表人赵永军，职务总经理。 被告赵永军，男，1977年10月6日出生，汉族，住高碑店市. 二被告委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。 原告李小利与被告北京中泉置业有限公司（中泉公司）、赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小利、被告北京中泉置业有限公司、被告赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中泉公司偿还借款1400万元及利息，被告赵永军承担连带担保责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告借款1400万元，并出具借条一份，承诺借款期限到2017年12月30日前还清，利息3分，第二被告自愿提供担保。现距被告承诺还款 的期限已经逾期两年多时间，但被告并未依照承诺偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。 北京中泉置业有限公司辩称，两笔转账均非原告进行，且转入的账号不是公司对公账户，是转入了原法人账号。利息按照最新的司法解释确定。 赵永军辩称，因双方没有约定承担保证责任的期限，应认为保证期限为六个月，自借款到期之日算，原告主张已经超出保证期限，因此被告二不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告之子李辉通过中国工商银行向被告中泉公司原法人冯朝磊转账500万元；2017年7月18日，原告之子李辉通过中国工商银行向被告中泉公司原法人冯朝磊转账400万元；2017年7月25日，原告通过中国农业银行向冯朝磊转账500万元。2017年7月25日，被告中泉公司向原告出具了借条，载明被告中泉公司向原告借款1400万元，借款期限至2017年12月30日前还清，约定利息为月息3分到期后连本带息一次性付清。被告赵永军为上述借款提供担保。另查明，被告中泉公司原法定代表人冯朝磊于2017年9月12日变更为被告赵永军。原告出借借款后，被告主张还款53万元，原告认可转入李辉账户的21万元是偿还的上述借款利息，李金偿还的30万元是本人归还原告的其他借款，并提交了出借李金50万元的转账明细予以证实，另外转给杨振国的2万是被告代表中泉公司看望生病中的原告而给付的礼金。借款到期后，被告拖欠本金及利息至今。上述事实有银行转账凭证、借条、企业信息公示报告及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款1400万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告主张的其中李金偿还30万元及转给杨振国2万元均非偿还的上述借款利息，原告亦提交证据予以证实，本院予以采信，认定被告累计偿还利息21万元，应按合同约定的月息3分予以扣除。因双方未在借条中约定保证期间，连带责任保证的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，被告赵永军主张其担保已超过保证期限，不再承担保证责任，对其主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告北京中泉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李小利借款500万元及利息（自2017年7月12日起按照年利率15.4%计算至实际还清日止）； 二、被告北京中泉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李小利借款400万元及利息（自2017年7月18日起按照年利率15.4%计算至实际还清日止）； 三、被告北京中泉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李小利借款500万元及利息（自2017年7月25日起按照年利率15.4%计算至实际还清日止）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52900元，保全费5000元，合计57900由被告北京中泉置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员 谢紫阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7918号原告：任永斌，男，1980年1月31日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区（西老鸦口村南）。法定代表人：齐士振，经理。原告任永斌与被告天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永斌到庭参加了诉讼。被告辉来旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1040526元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营玉米生意，与被告存在买卖合同关系。截止到2020年8月20日，被告尚欠原告玉米款1040526元，并为原告出具一份欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。辉来旺公司未作答辩。本院经审理认定的事实同原告起诉事实一致。庭审中，原告提供了被告出具的1040526元欠条及过磅单。上述证据系原件，来源合法，具有客观真实性，本院予以采信。本院认为，被告向原告购买玉米，双方存在买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物，未及时付款而出具的欠条，能够证明其尚欠原告货款1040526元的事实。双方未约定付款时间，被告理应在原告催要的情况下及时付款。现原告诉请被告给付该笔货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市辉来旺饲料有限公司于判决生效后十日内给付原告任永斌货款1040526元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14164元，减半收取计7082元，由被告天津市辉来旺饲料有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年十一月二十日书记员  宫 冉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2462号原告：钱某，女，1989年5月8日出生，汉族，高邮市人，住省高邮市。委托诉讼代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，1988年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人郭富和到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚育，被告承担抚育费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女钱宇佳，××××年××月××日生育次女叶宇辰，均未成年。由于对被告性格了解不够，婚后的共同生活中，被告经常在游戏厅进行赌博，到了连班不上家庭不顾，甚至借高利贷赌博，为此写了两保证书保证改正，本以为被告会改邪归正，哪知道被告一直继续赌博，还以做生意为由，蒙骗原告办了几张透支卡，被告利用透支卡透支几十万进行赌博，2019年8月被告欠债务较多，长期躲避在外，双方一直分居至今，请求法院依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女钱宇佳，××××年××月××日生育次女叶宇辰，由于被告有赌博行为，曾于2016年3月、4月两次写下保证书保证改正，原告对被告给予了谅解，但被告并未真正悔改，从2019年8月起被告离家外出，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，原告在庭审中提供了原、被告结婚证复印件1份、婚生女卡钱宇佳、叶宇辰常住户口登记卡各1份，被告书写的保证书两份等证据，因被告未到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为：原、被告婚前的婚姻基础和婚后感情尚可，后因被告有赌博行为，导致夫妻矛盾，被告也曾写下保证书，但被告并未改正，从2019年8月外出，原被告之间缺少感情沟通和交流导致夫妻矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚，但是在诉讼过程中并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告的诉求本庭不予支持，为了维护婚姻家庭的稳定性依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告钱某与被告叶某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告钱某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李庆松人民陪审员  丁 艺人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年十一月十八日法官 助理  胡居玉书 记 员  沈晓庆附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2296号原告：高伦宇，男，1949年10月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：高付台，男，1970年9月4日出生，汉族，住舞阳县。原告高伦宇与被告高付台侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月12日，原告高伦宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高伦宇撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高伦宇负担。审判员 王 斐二〇二〇年十一月十二日书记员 李志颖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢642号 浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行、杨晓勇、韩星宝： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人杨晓勇、韩星宝金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1205号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执1397号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢642号。现被执行人杨晓勇、韩星宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢642号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4483号 原告：秦国祥，男，1970年10月出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：韩敏强，男，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告秦国祥诉被告韩敏强买卖合同纠纷一案中，原告秦国祥于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦国祥以被告韩敏强已结清货款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告秦国祥撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮 敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1156号申请执行人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心，现住所地辽宁省。负责人：张国民，现住辽宁省。被执行人：郑光，现住内蒙古通辽市。被执行人：萨茹拉，现住内蒙古通辽市。申请执行人彰武县满堂红乡国民农资销售中心与被执行人郑光、萨茹拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初902号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款13460.00元未执行到位。2、本院于2020年8月12日、2020年9月3日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郑光在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，被执行人萨茹拉在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆，申请执行人要求查封该车辆，本院对被执行人名下车辆车籍档案进行了查封，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7933号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：黄宾，男，生于1985年6月11日，汉族，住，住河南省中牟县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）与被告黄宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人王灵到庭参加诉讼，被告黄宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄宾偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款60500.70元；2、依法判令被告黄宾向原告支付未付保费4296.11元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1161.21元；已承保但未交保费天数从2018年6月13日计算至2018年10月1日，共111天；当期已缴纳的保费金额0.37元；故未付保费为1161.21元/月÷30天×111天-0.37元）；3、依法判令被告黄宾向原告支付违约金31040.91元[违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2018年10月1日起暂计算至2020年9月14日，暂计算715天，2020年9月14日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；4、依法判令被告黄宾承担本案的律师费。事实与理由：2017年12月11日，被告黄宾作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201741010000001397的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为77407.65元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1161.21元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年12月13日，被告黄宾与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716001990），2017年12月13日，被告黄宾收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款70000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告黄宾却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年10月1日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款60500.7元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，原告诉至法院。被告黄宾未作答辩，亦未提供证据材料。原告人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为黄宾代偿借款本金、利息及罚息共计60500.7元，事实清楚，证据充分，故原告人民财险公司要求被告黄宾偿还理赔款60500.7元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告黄宾欠付人民财险公司保费4296.11元（1161.21元/月÷30天×111天-0.37元），原告人民财险公司主张被告支付，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告按每月百分之二支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算支付违约金，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求。本案保险单中虽约定“人民财险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未对律师费负担作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费数额，故其要求被告负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款60500.7元，并支付保费4296.11元、违约金（违约金以64796.81元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告黄宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思蕾
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1007号之二申请执行人：王晓光，男，1972年02月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李俊，女，1979年09月25出生，汉族，住铁岭市凡河新城区。被执行人：田雨才，男，1973年05月04出生，汉族，住铁岭市凡河新城区。被执行人：韩兴仁，男，1965年08月13出生，汉族，住铁岭县。申请执行人王晓光与被执行人李俊、田雨才、韩兴仁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3237号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李俊、田雨才、韩兴仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓光于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊、田雨才、韩兴仁立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李俊、田雨才、韩兴仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李俊、田雨才、韩兴仁立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人李俊、田雨才、韩兴仁名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人李俊、田雨才、韩兴仁的财产调查情况告知申请执行人王晓光，其表示不能提供被执行人李俊、田雨才、韩兴仁其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑龙峰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1925号原告：张洪利，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告：孙志平，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：胡昌林，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告张洪利与被告孙志平、胡昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪利、被告孙志平、胡昌林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪利向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告孙志平偿还借款本金22，800.00元并自2020年7月8日起,按月利2分计算利息至实际偿还之日；2.被告胡昌林承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告孙志平向原告借款40，000.00元，约定月利息2分，借期10个月，当时出具借据一份，胡昌林以担保人的身份在借据中签字。2020年6月20日，被告孙志平再次向原告借款20，000.00元，约定月利息2分，借期6个月，当年12月末还款。上述两笔借款都是现金支付的。2019年1月21日偿还借款本金20，000.00元，几天后偿还借期内利息10，800.00元，2019年7月8日偿还本金30，000.00元，被告尚欠原告借款本金10，000.00元及利息12，800.00元，利息是40，000.00元的借款计算16个月的利息，经索要被告未偿还，故原告诉至法院。被告孙志平辩称，2018年3月20日给原告出具40，000.00元的借据属实，但这笔借款是赌债，当时原告并没有给被告交付现金。2018年6月20日再次借款20，000.00元，约定月利息2分，当年12月末还款.上述两笔借款被告已经偿还70，800.00元。原告现在要求被告偿还22，800.00元，被告不知道原告是如何计算的。另外，被告在偿还30，000.00元时，原告当时表示同意放弃利息，借款已经偿还完毕。被告胡昌林辩称，孙志平向张洪利借款40，000.00元由被告担保属实。出具借据时担保人没有看到双方给钱。借款人孙志平已足额偿还了借款，担保人不知道原告为什么要起诉。原告向本院提供了借据两份，证实被告孙志平两次向原告借款本金共计60，000.00元，均约定月利2分，其中40，000.00元借款由被告胡昌林担保。二被告对借据的真实性均没有异议，予以确认并采信。原告申请证人刘某出庭作证，因刘某与原告张洪利系夫妻，其证实的内容被告孙志平不予认可，应以原告张洪利当庭陈述为准，故该证人证言不予采信。本案经审理认定案件事实如下：原告张洪利与被告孙志平、胡昌林均系同村居民。经被告胡昌林担保，2018年3月20日被告孙志平向原告借款40，000.00元，约定月利息800.00元，借期10个月，2019年1月20日还款，孙志平出具借据，胡昌林以担保人身份签字。2018年6月20日，孙志平再次向原告借款20，000.00元，约定月利息400.00元，2018年12月末还款，孙志平给原告出具借据。2019年1月21日，被告孙志平偿还借款本金20，000.00元，之后偿还了借期内的利息10，800.00元，2019年7月8日偿还借款本金30，000.00元，借款本金10，000.00元及利息被告未偿还，原告诉来本院。本院认为，原告张洪利与被告孙志平之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告张洪利庭审中表示，被告孙志平偿还了借款本金50，000.00元及两笔借款借期内利息10，800.00元，系原告对孙志平偿还借款情况的自认，予以确认，故应认定孙志平尚欠原告本金10，000.00元及逾期利息。40，000.00元的借款借款期限届满时间为2019年1月20日，10，000.00元借款期限届满期限为2018年12月末，为了便于计算利息，两笔借款期限届满时间可按2019年1月20日确定，故原告要求的利息可自2019年1月21日起，以本金40，000.00元为基数，按月率2%计算至2019年7月8日，自2019年7月9日起，以10，000.00元本金为基数，按月利率2%计算至偿还之日。被告孙志平辩称，借款系赌债，同时表示偿还30，000.00元时原告表示放弃利息因原告不认可，其没有提供证据证实，故不予确认。被告孙志平表示其偿还了70，800.00元，借款已经还清，因原告对其偿还70，800.00元不认可，被告孙志平没有提供证据证实，故对被告孙志平该辩称不予确认。被告胡昌林表示，孙志平已经偿还了借款，其不应承担保证责任，没有事实依据，不予确认。因张洪利与孙志平庭审中均表示，孙志平偿还借款时没有明确说明偿还哪一笔借款，应认定首先偿还先期借款，故孙志平2019年1月21日偿还的本金20，000.00元应确认系偿还2018年3月20日借款，因张洪利表示10，800.00元系偿还借期内两笔借款的利息，经计算相符，应予确认。2019年7月8日偿还的30，000.00元因张洪利表示系偿还本金，故该30，000.00元应认定偿还了先期借款20，000.00元及后期借款10，000.00元，故胡昌林担保的借款中其中20，000.00元的利息至2019年7月8日其应承担保证责任。被告胡昌林承担保证责任的方式没有约定，应按《中华人民共和国担保法》第十九的规定，按连带责任保证承担保证责任。综上，原告张洪利的诉讼请求有理部分，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告孙志平偿还原告张洪利借款本金10，000.00元；二、被告孙志平自2019年1月21日起，以本金40，000.00元为基数，按月利率2%支付利息至2019年7月8日，自2019年7月9日起，以本金10，000.00元为基数、按月利率2%计算至给付之日止；三、被告胡昌林对被告孙志平自2019年1月21日起以本金20，000.00元为基数、按月利率2%计算至2019年7月8日的利息承担连带保证责任。上述判项于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取185.00元,由被告孙志平负担50元，其余由原告张洪利自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年十一月十一日书记员  谢洪磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执103号 被执行人：贺州市金泰道路建设投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路香港贸易城**。 法定代表人：黄宁洁，该公司董事长。 本院执行的由本院民事审判第一庭移送的因被执行人贺州市金泰道路建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案[本院（2019）桂11民终136号民事判决]欠案件受理费的案件。移送执行标的：126738元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络司法查控系统向保险、工商、银行、车辆、证券、互联网银行等部门发出查询通知，信息反馈，被执行人在保险、工商、车辆、证券等均无登记信息。在银行及互联网存款方面仅有信用社数额极小的存款，基本上属于无财产状态。 三、2019年8月19日，到贺州市不动产登记局查询被执行人名下的不动产。信息反馈，被执行人无不动产登记记录。 四、到被执行人的公司地址了解其财产信息，但常处于关门状态。经多方联系，2020年9月3日，该公司法人代表黄宁洁出具《说明》，称截止2020年6月底，该公司经营亏损7290000元，已无力支付该笔受理费。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。 本院认为，本院已通过司法查控系统查询被执行人贺州市金泰道路建设投资有限公司在保险、工商、银行、车辆、证券等部门的财产状况，除个别银行有零星存款外，均无财产信息记录。本院已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。本院已对被执行人下发限制消费令并将其列为失信被执行人。鉴于被执行人上述财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院将继续执行被执行人贺州市金泰道路建设投资有限公司所欠案件受理费126738元。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1674号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人刘某某在本人的微信朋友圈中发布出售人体电子体温计的虚假信息。被害人王某某看到此信息后，即通过微信联系订购了12台人体电子体温计，并于同月15日至16日间，以微信转账方式向刘某某支付人民币5,400元。刘某某通过快递陆续向王某某发送了3台工业电子温度计，试图蒙混过关，被王某某拒绝后，即将王某某微信“拉黑”后逃匿。2020年9月10日，被告人刘某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关制作的抓获经过，相关微信截图、微信聊天记录、转账记录，被害人王某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在庭审中亦无异议。其辩护人提出，被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对刘某某从轻处罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此、，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人；供犯罪使用的手机一部和红外线测温仪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十一月三十日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3337号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蓝文聪，男，1989年11月30日出生，畲族，住福建省龙海市。 被执行人：康自华，女，1990年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨卫民，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝文聪、康自华、杨卫民借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12694号申请人：解婷婷，女，1987年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：龙纯金，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：黄喜艳，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路**-1建鑫大厦****。负责人：史少华。原告解婷婷与被告龙纯金、黄喜艳民间借贷纠纷一案，申请人解婷婷于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙纯金、黄喜艳银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人解婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙纯金、黄喜艳银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟杰
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初245号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人陈金涛，曾用名陈金太，男，1998年5月4日出生，汉族，中专文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月1日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月4日被陕州区公安局决定取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人陈金涛犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人陈金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日22时30分许，被告人陈金涛饮酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿天鹅湾小区西侧道路由南向北行驶至小区超市门前时，撞到秦某停放在路边的豫Ｍ×××**号小型轿车，经道路事故责任认定，陈金涛负此次事故全部责任。后经鉴定，陈金涛血液中乙醇含量为155.9㎎/100ml。案发后，陈金涛赔偿秦某10000元并将其车修好，得到秦的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈金涛的供述；被告人的户籍证明、抓获到案经过、事故现场图及事故责任认定书、驾驶人驾驶证及行驶信息、机动车信息查询结果单、收条及谅解书等；证人秦某、高某的证言；司法鉴定意见书等证据。据此认为被告人陈金涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人陈金涛拘役二至三个月，并处罚金。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人陈金涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈金涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起，至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40759号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：姜正奎。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姜正奎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计124,545.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜正奎系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计124,545.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十一月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初3720号原告：王某，女，1944年12月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：程某1，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。被告：程某2，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：齐艳霞，1974年9月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告程某2之妻。本院在审理原告王某与被告程某1、被告程某2赡养纠纷一案中，原告王某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员  王广潮二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙齐齐
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9733号原告：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码：913205945570557707，住所地苏州工业园区宏业路****。负责人：彭劲松，总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被告：笪长华，男，1952年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：笪房琰，女，1984年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：笪长华，本案被告。被告：房兰芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：笪长华，本案被告。原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司（以下简称“盛高苏州分公司”）与被告笪长华、笪房琰、房兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告盛高苏州分公司委托代理人杨春林、被告笪长华亦即被告笪房琰、房兰芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛高苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2018年4月2020年10月31日欠缴的物业费55157.68元、滞纳金75541.1元；2.诉讼费以及其他程序性费用由被告承担。事实与理由：原被告之间签订苏州市前期物业管理服务协议，约定由原告为被告的xxx广场x幢xxxx室提供物业服务，但是从2018年4月2020年10月31日月被告拒不缴纳物业费用，滞纳金按照年利率8%计算至2020年10月31日。被告笪长华、笪房琰、房兰芳辩称：被告房屋性质为住宅而非酒店式公寓，被告曾与苏州盛高物业服务有限公司签订酒店式公寓售后租赁合同，租赁合同期间原被告无债权债务关系；租赁合同终止，原告入住后房屋恢复住宅性质，物业服务协议中未对住宅物业费标准进行约定，不应按照11.46元/月/平方进行收取；物业费中含5.68元物业管理费及5.78元代收代缴费，对于代收代缴费不予认可，应当按实计算。本院经审理认定事实如下：苏州工业园区不动产登记簿显示，苏州工业园区苏惠路88号xxx广场x幢xxxx室产权人为被告笪长华、笪房琰、房兰芳，建筑面积为155.26平方米，建筑用途为酒店式公寓，土地用途为住宅用地。房产证显示，被告不动产用途为住宅用地/成套住宅。2009年，被告笪房琰与苏州润建置业有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》（含酒店式公寓补充条款），选聘物业管理公司为上海新独院物业管理有限公司即上海盛高物业服务有限公司。2009年，被告笪房琰与苏州盛高物业服务有限公司签订《酒店式公寓售后租赁合同》，约定租赁期自2011年7月至2021年6月，合同未约定物业费相关内容。2017年2月，被告笪长华与开发商选聘的物业公司即原告盛高苏州分公司签订《苏州市前期物业服务协议》（含酒店式公寓补充条款），合同约定物业名称xxx广场，地，地址苏州工业园区苏惠路**购房屋酒店式公寓。两份协议中酒店式公寓的物业费标准均为11.46元/月·平方米，汽车室内车库使用费为450元/月·个，自逾期之日起每天加收千分之三的违约金。《苏州市前期物业服务协议补充条款》（酒店式公寓）关于管理费及其他费用的约定为物业管理费（1）+（2）为11.46，物业管理公告服务费（1）5.68，代收代缴费（2）5.78。原告至今仍负责该物业区域的物业管理工作。2020年7月，原告向被告出具物业费发票一张，金额为21351.36元，备注缴费时间段为2017年4月至2018年3月。以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市前期物业管理服务协议及被告提供的发票、缴费凭证、房产证、微信截图等及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的苏州市前期物业管理服务协议合法有效，对双方具有约束力，被告作为业主应及时履行相应交费义务。涉案房屋不动产登记簿建筑用途为酒店式公寓，房产证为成套住宅，但这种登记并不存在冲突，被告签署的前期物业服务协议中附有酒店式公寓补充条款、售后租赁合同，协议中对于物业费标已予明确约定，物业费标准为11.46元/月·平方米，包括代收代缴费。被告虽称租赁期间物业费不应缴纳，但未就物业费免除或由其他主体进行缴纳进行举证，本院对其意见不予采纳。原告主张被告自2018年4月1日至2020年10月31日欠付物业费用，本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准核算认定物业费为55157.67元。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但协议未约定物业费支付时间，本院酌定2020年之前的物业费从年度结束后开始计算滞纳金，2020年1月至10月的物业费按照原告主张不再计算滞纳金，故滞纳金本院酌情认定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告笪长华、笪房琰、房兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司物业服务费55157.67元、滞纳金2000元，合计57157.67元。二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费减半收取1037元，由原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司负担423元，由被告笪长华、笪房琰、房兰芳负担614元，被告应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由被告笪长华、笪房琰、房兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李精华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保423号赵雪梅、张百道：申请保全人赵雪梅与被保全人张百道财产保全一案，申请执行标的共计50273.1元。经本院立案执行，对被保全人张百道的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 程才学
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3366号原告：张振兴，男，汉族，1963年8月20出生，住漯河市召陵区。被告：张华伟，男，汉族，1978年11月1日出生，住漯河市召陵区。原告张振兴诉被告张华伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加了诉讼，被告张华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振兴向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还租赁物钢管8150米、扣件2070个，如不能返还，按市场价格予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年3月9起被告五次租赁原告的租赁物资，当时口头协议等工程结束将租赁物资还清，一次性结清租赁费。从被告拉走租赁物后，被告一直未还租赁物，2020年8月26日在漯河市经济开发区公安分局被告向原告出具了欠条，定于2020年9月30日前将租赁物还清，逾期后被告至今未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张华伟未进行答辩。原告为支持其请求，向本院提供有五份领料单及欠条，证明被告租赁原告的钢管8150米、扣件2070个未还。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告系同村村民，被告从2018年3月9起至2019年3月18日五次租赁原告的租赁物资钢管8150米、扣件2070个，用于其在漯河市××区××镇生态××及博皇家居建材生活广场施工。被告向原告出具有五份领料单及欠条，承诺2020年9月30日前将租赁物钢管8150米、扣件2070个还清。逾期后被告至今未还。本院认为：被告租赁原告上述租赁物资未返还属实，有原告提供的上述证据为证，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告张华伟于判决生效后十日内返还原告张振兴租赁物钢管8150米、扣件2070个；如不能返还，按市场价格予以赔偿。案件受理费减半收取1220元，由被告张华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式三份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十一月十七日书记员  吕迪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10318号上诉人（原审原告）：上海利丞金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：徐景琪，总经理。被上诉人（原审被告）：刘本亮，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。上诉人上海利丞金融信息服务有限公司因与被上诉人刘本亮劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海利丞金融信息服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海利丞金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海利丞金融信息服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海利丞金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39273号原告：施玉华，男，1974年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张勇，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省。原告施玉华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉华到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施玉华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11,200元。审理中，原告调整诉请为：判令被告归还原告借款9,950元。事实与理由：原、被告系同事关系，双方均在原告姐姐开办的理发店工作，原告系店长，帮助姐姐管理理发店。2020年1月26日至2020年10月1日期间，被告因生活需要多次向原告借款，金额合计11,150元。就该部分借款，被告仅以抵扣工资的方式支付原告部分利息。之后，被告于2020年10月9日从理发店自行离职，上述借款分文未还。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张勇未到庭应诉，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供其与被告之间的微信聊天记录、微信转账记录及电子回单予以证明。本院经审理认定事实如下：原告通过微信支付方式于2020年1月26日交付被告1,500元、于同年2月6日交付被告1,000元、于4月26日交付被告200元、于5月2日交付被告100元、于5月11日交付被告200元、于5月16日交付被告300元、于6月3日交付被告3,800元、于6月25日交付被告500元、于6月28日交付被告200元、于7月23日交付被告500元、于7月27日交付被告600元、于7月31日交付被告1,000元、于8月3日交付被告380元、于8月18日交付被告500元、于9月27日交付被告100元、于10月1日交付被告225元，以上合计11,105元。审理中，原告确认被告归还原告款项合计1,200元，其认可系归还本案借款本金。本院认为，本案中原告有交付款项给被告的事实，至于款项交付的性质，原告主张为民间借贷法律关系，根据法律规定，被告提出不同抗辩的，应由被告对其主张提供证据证明，然被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，故对原告主张，本院予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。审理中原告确认的还款金额及抵充顺序，本院予以认定。现被告经原告催告仍未清偿借款，显属违约，原告有权诉请被告归还剩余未清偿的借款。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告施玉华借款本金9,905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终879号 上诉人（原审被告）：泰源保险代理有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路********。 法定代表人：万国红，职务不详。 被上诉人（原审原告）：廖国燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10581号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的债务经原债权人同意转让给了成都市南极房地产开发有限公司，并签订新的借款合同。被上诉人起诉时，借款合同均被偷盗。债权转让后新的借贷关系应适用“原告就被告”原则，由被告所在地法院管辖。故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：1.原审法院针对其所受理的（2020）川0106民初10581号、（2020）川0106民初10583号、（2020）川0106民初10584号三案，以“（2020）川0106民初10581、10583、10584号之一”编号制作一份民事裁定书，驳回了泰源保险代理有限公司分别在三案中提出的管辖权异议，故法律文书虽然合并为一份，但实质存在（2020）川0106民初10581号之一、（2020）川0106民初10583号之一、（2020）川0106民初10584号之一三个民事裁定。本案对应（2020）川0106民初10851号之一民事裁定。2.民间借贷纠纷属于合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。廖国燕以自己受让借款合同债权为由向借款合同债务人起诉主张债权，争议法律关系性质仍属借款合同关系，故仍适用合同纠纷的管辖规定。本案争议标的为给付货币，廖国燕在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因借款合同没有明确约定履行地，依法应以接收货币一方所在地即廖国燕经常居住地成都市金牛区为合同履行地。据此，廖国燕可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初311号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘斌（又名刘可），男，1984年8月13日出生，汉族，中专毕业，，户籍地江苏省徐州市，现住河南省灵宝市。因嫖娼于2007年11月13日被灵宝市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被灵宝市公安局取保候审，2020年11月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月20日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉〔2020〕165号                  指控事实              2019年12月17日17时40分许，被告人刘斌持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶小型轿车沿灵宝市建设路由西向东行驶至长安悦府剑桥幼儿园门前路段时，碰撞被害人薛某苗停放的小型轿车，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人刘斌负事故全部责任。      经检验，被告人刘斌的血液样本中乙醇含量为190.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人刘斌赔偿被害人薛苗苗10500元，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金7500元                  被告人      意见              被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人刘斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘斌能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘斌自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币7500元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二○二○年十一月二十八日            书  记  员    王远帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9310号原告：张佳惠，女，1992年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：汝金币，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王**宇，男，1974年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林君，上海领港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张佳惠与被告王**宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。2020年11月19日，原告张佳惠以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告张佳惠申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张佳惠撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月十九日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异90号案外人：交通银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道452A-1-17号商铺。主要负责人：戎占宝，该行负责人。委托诉讼代理人：李明。委托诉讼代理人：张小娇。申请执行人：大同银行股份有限公司，住所地大同市平城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。法定代表人：李桦，该公司董事长。被执行人：大同市浩海集团商贸有限公司，住所地大同市平城区魏都大道452号。法定代表人：翟向阳，该公司经理。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市平城区魏都大道46号。法定代表人：王生忠，该公司董事长。在本院执行大同银行股份有限公司与大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司大同分行对本院查封了位于大同市平城区魏都大道东侧土地一宗（不动产权证号：同国用（2008）第000052号，面积19908.48,土地上建筑为A-1-17号商铺）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通银行股份有限公司大同分行称，贵院因大同银行股份有限公司与大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷一案，查封了位于大同市平城区魏都大道东侧土地一宗（不动产权证号：同国用（2008）第000052号，面积19908.48,土地上建筑为A-1-17号商铺）。案外人于2010年12月23日购买了该宗土地上浩海商贸大厦A-1-17号商铺，并在大同市房管中心进行了网签和备案，一直合法占有使用至今。因被执行人的原因案外人未办理不动产过户登记。综上，你院查封该宗土地侵犯了案外人的合法权益，请求解除对该宗土地的查封。本院查明，大同银行股份有限公司与大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民初41号民事判决书，于2020年10月6日作出（2020）晋02执恢85号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司在有关单位的存款、收入91309430元及相关利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。并于2020年10月12日作出（2020）晋02执恢85号协助执行通知书，查封了案涉土地。另查明，于2010年12月23日，案外人交通银行股份有限公司大同分行与大同市浩海地产置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉土地上的建筑A-1-17号商铺，支付了价款，一直占有使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中交通银行股份有限公司大同分行提交的《商品房买卖合同》、购房发票、装修费发票、电费发票和采暖费发票等证据，能够证明案外人交通银行股份有限公司大同分行于2010年12月23日向大同市浩海地产置业有限责任公司购买了本案所涉土地上的建筑物，支付了房款，且占有使用该建筑物至今，只是非因案外人的原因未办理过户登记。另，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。依据该规定，交通银行股份有限公司大同分行购买了案涉土地上的建筑物，则该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并转让给了交通银行股份有限公司大同分行。故交通银行股份有限公司大同分行的异议理由成立，其权利能够排除强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区魏都大道东侧土地一宗（不动产权证号：同国用（2008）第000052号，面积19908.48,土地上建筑为A-1-17号商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱 国 峰  书 记 员 高 倩 宇
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初785号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2020]799号。 受理日期：2020年11月2日。指控罪名：交通肇事。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人李明明，男，1987年6月11日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省宜阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2019年10月29日经苏州市吴中区人民检察院批准逮捕，同日由苏州市公安局吴中分局依法逮捕。2019年12月20日经苏州市吴中区人民检察院建议，吴中分局变更对被告人的强制措施为取保候审。 经审理查明，被告人李明明于2019年10月14日16时57分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型自卸货车，沿苏州市吴中区木渎镇晋福桥路由南向北行驶至巨塔花园西门路段时，向右转弯进入非机动车道后欲逆向驶入晋福桥路段东侧辅道时，将同方向右侧非机动车道内右转弯靳正亚驾驶的电动自行车撞倒，致靳正亚及电动自行车后座乘员被害人王某受伤，王某经送医院抢救无效于当日下午死亡。在该起事故中，被告人李明明负事故主要责任，靳正亚负事故次要责任，王某不负事故责任。经鉴定，王某符合因胸、腹损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。 被告人李明明自动投案并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人李明明已赔偿被害人家属损失并得到谅解。 被告人李明明自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李明明在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李明明犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人李明明自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人李明明自愿如实供述自己的自行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人李明明对被害人家属进行了赔偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李明明的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人李明明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特247号申请人：金耀忠，男，1957年08月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：王惠忠，男，1968年02月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人金耀忠申请宣告王惠忠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人金耀忠称，被申请人王惠忠系申请人的兄弟。被申请人未婚未育，且为智力叁级残疾人，平时生活均由申请人照顾。申请人认为，被申请人已经不能辨认和控制自己的行为，申请人要求宣告王惠忠为无民事行为能力人，指定申请人金耀忠为的法定监护人。经查，被申请人王惠忠系申请人金耀忠继兄弟，被申请人未婚未育。2019年2月1日，被申请人经上海市嘉定区残疾人联合会向被申请人签发《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为叁级。2020年8月13日，嘉定区马陆镇众芳村民委员会出具《证明》一份，证明被申请人父母均已过世，目前由申请人照顾日常生活。为更好的照顾被申请人的生活起居，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人王惠忠为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。另查，2020年10月23日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王惠忠的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人王惠忠患有精神发育迟滞(中度)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人金耀忠申请宣告被申请人王惠忠无民事行为能力有事实根据，金耀忠要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王惠忠为无民事行为能力人；二、指定金耀忠为王惠忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。