四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5132号 原告：杨成洪，男，汉族，生于1972年12月9日，户籍所在地西藏仁布县，现住四川省江油市。 委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽，女，汉族，生于1976年12月28日，住四川省江油市，系原告杨成洪之妻。 被告：王大春（曾用名:王**），男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省江油市。 原告杨成洪诉被告王大春合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2020年11月19日，由审判员邹艾岑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成洪的委托诉讼代理人黄厚明、唐丽、被告王大春出庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的合同关系无效；2.判令被告返还原告货款100,700.00元?支付自2020年4月15日起至还清借款本金之日止的资金利息；3.案件受理费和实现债权的费用由被告承担?事实与理由:原告与被告系朋友关系,2020年3月被告以做废钢铁买卖生意为名,要求原告与其合作，并口头约定合作模式为:由原告出资金，被告负责联系货源和采购废钢，购进废钢后由被告负责将废钢转卖后,然后向原告支付购货款和转卖废钢的利润。自2020年3月4日开始,被告先后多次指示原告将货款通过手机银行转入指定的卖方帐户,2020年3月20日和3月23日被告再次指示原告将货款分别转入案外人陈彩汉47，000.00元和陈莉53，700.00元,原告在转出这两笔货款后,要求终止双方之间的合同关系,被告亦表示同意。在双方终止合同后,但被告却一直没有将货款和利润支付给原告，后来原告才知道,被告为牟取高额利润,向原告隐瞒了其是利用原告资金,在购进废钢铁后,再对废钢铁非法进行冶炼后再卖出的事实，由于这两次购回的废钢铁,在非法冶炼过程中被相关部门查获，并受到了行政处罚,所以被告一直未向原告返回购货款和支付利润。2020年3月28日原告找到被告要求其返还购货款,被告当时声称没钱,并称将原告这两次出资购买废钢的货款,算作是其向原告的借款,并向原告出具了10万元借条一张,并承诺在2020年4月15日向原告归还该款项,可是在还款期限到来后,被告并未履行承诺,经原告多次催要未果?被告在与原告合作废钢买卖的过程中,其为了赚取非法利润,向原告隐瞒非法冶炼废钢铁的事实,从而导致原告受损,为了维护原告的合法权益,依法提起诉讼. 被告王大春辩称，原告诉称不属实。原、被告是合伙在做含钒水洗钢渣的生意。2017年原、被告也一起做过同样的生意，当时是有营业执照的，2018年按照相关法律规定要求，没有做了，注销了原来的营业执照。今年3月份因为疫情，原告在家里没有事，在喊被告一起做这个生意，约定的被告出场地和生产设备，原告出周转资金，利润由原、被告各得50%；没有办理营业执照，按照规定应属违法生产，原告知道是在冶炼废钢，其陈述不知情不属实。2020年3月26日，相关行政部门查到在冶炼废钢后就把生产设备没收了，还没收了10吨货，还有四、五十吨没有拉走，因为工商局当时没有处理，说的要罚款，还有剩余货物没有处理。双方约定的原告出资金，被告负责联系货源和采购货物，购进货物后由被告负责转卖后,向原告支付购货款和转卖货物的利润，首先是要把货卖出去之后才能支付，货物并未卖出，就没有支付。原告向陈彩汉和陈莉出具支付这两笔货款是属实的，这两批货购入之后，原、被告就终止了合伙，之后就出事了，双方是没有结算。出具借条是属实的，当时是出事之后，要处理罚款等事宜，原告同意向被告借款100,000.00元，被告出具了借条，但次日原告就不同意，也没有提供借款。原、被告做的这个生意是必须要有相关部门审批，不然就是违法的。案涉这两批货一共是50-60吨，没收了10吨，现在还有40多吨货没有卖出去。合伙期间除了案涉两批货未向原告支付货款外，其余货款和利润被告已全部支付给了原告。原告称借条100,000.00元是应付给其的货款不属实。 经审理查明：2020年3月4日，原、被告就合伙废钢铁生意达成口头协议，约定：由原告出资金，被告负责联系货源和采购货物，原告支付货款；被告联系买方，将货物卖出后,被告将原告支付的货款以及赚取的全部利润支付给原告。协议达成后，原、被告开始经营废钢铁生意，未办理营业执照和审批手续。合伙期间，购入的货物有渣铁、洗铁、铁屑、铁刨花等。 2020年3月25日，原告通过微信向被告发送信息，表示不再合伙，要把钱收回；被告回复“好的”，并回复抓紧把钱收回支付给原告。双方就终止合伙达成一致协议，但未对合伙事宜进行结算。 合伙期间，2020年3月20日、3月23日，原告分别向案外人陈彩汉支付了货款47,000.00元、向案外人陈莉支付了货款53,700.00元，该两批货为洗铁和铁屑，于2020年3月20日、2020年3月24日购入，共计56.29吨，金额合计100,700.00元，该两批货并未卖出，被告也未向原告支付该两批货的款项。此外的其余货款及赚取的全部利润，被告已按约全部支付给原告。原告至今未将赚取的利润按照约定的分配比例支付给被告。 2020年3月26日，江油市市场监督管理局执法人员及公安干警对被告位于江油市××镇××村××组（江油市殡仪馆旁）的厂房进行检查，现场发现其正在使用中频炉生产钢坯，违反相关法律规定，于2020年3月27日对被告涉嫌生产国家明令淘汰的地条钢行为予以立案调查。经该局调查查明：被告于2020年3月21日通过张守林按照135.00元／吨价格，从德阳、广汉购进56吨废铁渣后，从2020年3月25日开始，在江油市××村××组组织工人将从废铁渣中吸出的废铁与其在经营废旧金属回收生意时剩下的铁刨花混在一起作为原料，使用原春鑫铸造厂0.5吨中频炉进行金属冶炼，在炼制过程中未对成分进行分析，至执法人员查获时，共计生产地条钢4.65吨，并准备以2000.00元／吨的价格进行销售，该批地条钢货值金额为9300.00元，同时现场查获用于生产地条钢原料钢渣、铁刨花10.145吨，生产地条钢工具钢坯模具57个，钢坯模具架1.044吨，0.5吨中频炉1台，手推钢包车2辆，手推料斗车3辆。并查明，被告于2018年底至2020年3月26日在上述厂房内，对其购进的建渣进行破碎，在未办理营业执照的情况下将建渣中分离出的废钢铁进行销售。2020年4月16日，江油市市场监督管理局作出：江市监告〔2020〕16426号行政处罚告知书。2020年4月21日，江油市市场监督管理局作出：江市监罚字〔2020〕16426号行政处罚决定书，鉴于被告在未取得营业执照的情况下，擅自从事无照经营废钢铁销售业务、生产国家明令淘汰的地条钢的违法行为，决定对被告责令改正的同时，作如下行政处罚：一、生产国家明令淘汰的地条钢处罚款9300.00元；二、无证无照经营处罚款10000.00元；三、没收地条钢坯4.65吨；四、没收钢渣、铁刨花10.145吨；五、没收钢坯模具57个（8.766吨）；六、没收钢坯模具架1.044吨；七、没收0.5吨中频炉1台（3.286吨）；八、没收手推钢包车2辆、没收手推料斗车3辆。 2020年3月28日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨成洪现金人民币100,000.00元；并注明还款日为2020年4月15日。 2020年5月27日，原告依据被告出具的100,000.00元借条向本院提起民事诉讼，认为该100,000.00元是被告向其的借款，并在诉状中陈述了该100,000.00元借款的支付情况。之后原告撤回诉讼。此后，原告提起本案诉讼，认为该借条是被告对未支付的两笔货款100,700.00元而出具的。 2020年11月19日，本院组织原、被告到江油市××镇××村××组勘验，堆放货物的院内存放了大量的铁渣、铁刨花等，被告当场用磁铁实验，铁渣被吸起。原告否认存放的货物就是购入的货物。 另查明：原、被告在合伙期间，共购入八批货物，原告已支付该八批货的货款：2020年3月4日20,000.00元、2020年3月5日15,800.00元、2020年3月7日51,100.00元（转账30,000.00元、微信支付21,100.00元）、2020年3月9日17,700.00元、2020年3月12日51,600.00元、2020年3月14日50,000.00元、2020年3月15日51,000.00元、2020年3月20日微信补付货款2,400.00元、2020年3月20日47,000.00元、2020年3月24日53,700.00元，合计360,300.00元。货物卖出后，买方唐敏于2020年3月8日将货款49,800.00元转账支付给原告；2020年3月9日，买方将货款18,300.00元以现金的方式支付给原告；被告通过转账向原告支付了四笔货款：2020年3月12日54,800.00元、2020年3月15日52,350.00元、2020年3月20日54,400.00元、2020年3月23日支付54,200.00元；合计283,850.00元。 2017年，原、被告也曾一起做过废品生意，对废旧钢铁进行冶炼加工。 原、被告均确认：合伙期间，双方都在对进货和出售货物进行记录，卖出货物有磅单和收据。借条上的100,000.00元原告并未向被告提供过。2020年3月20日、2020年3月24日最后两批货购入后，未再进货；2020年3月26日江油市市场监督管理局进行检查后，原、被告未买卖过货物。被告向原告支付的合伙期间的货款和利润都是通过案外人赵春燕的账户支付。货物卖出后的款项金额减去购货支付的款项就是所得利润。 原告陈述，合伙期间共购进货物184.17吨，每吨利润在几十元不等。 被告陈述，每吨利润在100.00元-300.00元之间不等，具体数量和单价已记不清楚。 以上事实有：原、被告的身份信息，微信聊天记录、转款凭证、送货单、收据、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，（2020）川0781民初2881号案件起诉状副本、庭审记录、民事裁定书，现场勘验笔录和照片银行交易明细及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间合伙做废钢铁生意，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。按照规定应当办理营业执照，该规定系管理性规定，原、被告未办理营业执照不影响合同的效力。在合伙过程中，对废渣进行买卖，虽然存在冶炼地条钢的行为，违法了法律规定，并不能以此否认双方合伙的效力，原告认为原、被告合伙关系无效的理由不成立，其要求确认原、被告的合伙关系无效的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告支付2020年3月20日、3月24日两批货的货款，其依据是2020年3月28日被告出具的借条，认为是被告对该两笔货款的结算出具的借条，承诺在2020年4月15日归还该两笔货款。原告在之前的诉讼陈述该借条的100,000.00元是被告向原告的借款以及借款的组成，并认为该借款和合伙是两回事，之后又认为是退其投资的100,000.00元退款出具的借条，并陈述该借条是最后两批货的货款，原告的陈述前后矛盾，被告一直否认借条是对最后两笔货款的结算，原告并无证据证明其主张，本院不予认可。 对于最后两批货款被告是否应支付，根据双方的约定，要将货物卖出，收到货款后再向原告支付。因该两批货物进货后并未卖出，虽然合伙终止，但并未达到付款的条件，且原、被告在合伙期间卖出货物的全部货款及利润全部支付给了原告，合伙终止后，双方亦未对合伙事宜进行清算，利润也未分配，对合伙期间未卖出的货物，原告也应承担相应的风险，因此，原告要求被告支付该两笔货款100,700.00元，本院不予支持。 就原、被告争议原告是否知晓合伙期间需对废旧铁渣进行冶炼的行为，从已卖出的货物的情况看，购入时支付的货款金额为259,600.00元（360,300.00-100,700.00元），卖出后的款项为283,850.00元，利润为24,250.00元。原告陈述的购入的货物184.17吨，扣去未卖出的56.29吨，卖出127.88吨，利润平均约为189.63元/吨（24,250.00元÷127.88吨）。若按原告陈述仅仅对废铁渣购入后直接转手卖出赚取差价，利润较低，而合伙期间取得的实际利润比原告陈述的高，且双方之前也一起做过废旧铁渣冶炼的生意，由此可以看出，原告是合伙人之一，是知晓双方合伙期间对部分渣铁进行冶炼并出售。 原告陈述其还支付了2,890.00元货款，仅有微信转款记录，不能证明该款项的用途；原告提交的出售货物的单据，没有其他证据佐证；被告对前述情况不予认可，且聊天记录仅有截屏，没有提交原件，也无法证明聊天记录的完整性，因此，不能达到原告的证明目的，对前述情况，无法进行确认。原告所称支付了17,700.00元款项，虽然被告未予认可，但在微信聊天记录中，被告确认实付17,700.00元款项，并发送了相关单据和货物的数量，此后原告在微信中陈述该笔款项，被告也未否认，本院确认该笔款项系原告支付的货款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨成洪的诉讼请求。 本案案件受理费2,334.00元，减半收取1,167.00元，由原告杨成洪负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。” 第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。