吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1413号原告：吉林市昌兴融资担保有限公司。法定代表人：唐伟臣。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林市圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少卿，男，1988年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。被告：邱丽新，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：宋岳辉，女，1971年11月2日出生，满族，住吉林省吉林市。原告吉林市昌兴融资担保有限公司（以下简称昌兴担保公司）与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）、邱丽新、宋岳辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌兴担保公司的委托诉讼代理人唐加丽、李少卿到庭参加诉讼，被告森东电力公司、邱丽新、宋岳辉经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。昌兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告森东电力公司给付原告代偿的担保款项1,402,372.11元、违约金42万元，合计1,822,372.11元；2.要求被告邱丽新、宋岳辉与被告森东电力公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月3日，被告森东电力股份有限公司向吉林环城农村商业银行股份有限公司借款人民币1000万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日止，由原告吉林市昌兴信用担保有限公司（现已更名为吉林市昌兴融资担保有限公司）为被告森东电力公司向银行提供连带保证担保。被告邱丽新、宋岳辉与昌兴信用担保公司签订《反担保保证合同》，该二人自愿为被告森东电力公司向昌兴信用担保公司提供连带保证的反担保，如果未按合同约定履行义务，则按昌兴担保公司偿还总额的30%支付违约金。2016年因森东电力公司没有按借款合同约定履行还款义务，环城银行起诉森东电力公司偿还借款本金984万元及2016年8月21日至2016年11月3日的利息148,223.36元，有生效的（2016）吉0202民初3048号民事判决予以认定。在该判决判令的借款本金984万元及2016年8月21日至2016年11月3日的利息148,223.36元之外，昌兴信用担保公司于2016年11月3日至2017年12月26日陆续为森东电力公司向环城银行代偿了借款本金16万元和利息1,242,372.11元，合计1,402,372.11元，但被告森东电力公司和宋岳辉、邱丽新均未向昌兴担保公司偿还该代偿的担保款项。2018年环城银行将其诉讼的债权转让给昌兴担保公司，此案已进入执行中，现昌兴担保公司为保护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。森东电力公司、邱丽新、宋岳辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。昌兴担保公司围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对昌兴担保公司提供的人民币借款合同、委托保证合同、反担保保证合同、（2016）吉0202民初3048号民事判决书、（2018）吉0202执异13号执行裁定书、贷款还款凭证、银行进账单、电汇凭证、支票存根、公司登记（备案）申请书，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：邱丽新与宋岳辉均系森东电力公司的股东，邱丽新为森东电力公司的法定代表人。邱丽新与宋岳辉于2004年12月2日登记结婚。2015年12月3日，森东电力公司与吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）签订《人民币借款合同》，约定：森东电力公司向环城农商行借款人民币1000万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，借款年利率为7.1775%。吉林市昌兴信用担保有限公司与森东电力公司签订《委托保证合同》，该合同未载明签订时间，约定吉林市昌兴信用担保有限公司为森东电力公司向环城农商行的上述贷款以保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为森东电力公司应向贷款方偿付的由保证人代偿的债务本金和由此产生的利息，包括但不限于法定利息、约定利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的全部费用；保证期限为前述《借款合同》项下借款期限届满之日起三个月；第八条约定任何一方未履行或未完全履行本协议约定的义务，守约方有权要求违约方支付担保本金30%的违约金。2015年12月3日，吉林市昌兴信用担保有限公司与环城农商行签订《保证合同》，约定吉林市昌兴信用担保有限公司为环城农商行与森东电力公司的上述借款提供连带责任保证。宋岳辉、邱丽新与吉林市昌兴信用担保有限公司分别签订《反担保保证合同》，两份《反担保保证合同》均未载明签订日期，约定宋岳辉、邱丽新提供反担保的范围是吉林市昌兴信用担保有限公司与环城农商行签订的《保证合同》中约定的担保贷款的本金、利息、罚息，同时包括但不限于担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费、评估费和所有其他应付全部费用。保证期间自昌兴担保公司承担保证责任向贷款方代偿全部借款款项之日起两年。2015年12月4日，环城农商行将借款本金1000万元打入森东电力公司的账户。借款后，森东电力公司按照约定偿还贷款利息至2016年8月，之后未再偿还借款本金及利息。吉林市昌兴信用担保有限公司作为借款的担保人于2016年11月3日向环城商业银行偿还借款本金16万元。2016年环城农商行作为原告来院起诉森东电力公司、宋岳辉、邱丽新，要求森东电力公司偿还借款本金984万元，利息148,223.36元，并要求宋岳辉、邱丽新承担连带保证责任。2017年1月22日，本院作出（2016）吉0202民初3048号民事判决，判决载明：“关于借款利息的计算，原告主张被告森东电力公司按照借款合同约定偿还2016年8月21日至2016年11月3日的利息148,223.36元，其余的利息不再向被告主张，系原告对于自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。”并判决：一、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9,840,000元；二、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司给付上述第一项借款的利息148,223.36元；三、被告邱丽新、宋岳辉对上述第一、二项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，被告邱丽新、宋岳辉有权向被告吉林森东电力设备股份有限公司进行追偿。现该判决已经发生法律效力。另查明，2018年10月31日，吉林市昌兴信用担保有限公司变更名称为吉林市昌兴融资担保有限公司。本院认为：本案属于追偿权纠纷。森东电力公司与昌兴担保公司签订的《委托保证合同》、昌兴担保公司与环城农商行签订的《保证合同》、宋岳辉和邱丽新分别与昌兴担保公司签订的《反担保保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，昌兴担保公司作为环城农商行与森东电力公司之间借款的保证人，在森东电力公司未按期履行还款义务的情况下，按照保证合同约定代森东电力公司向环城农商行偿还了银行贷款本金16万元，已履行了保证人的义务。现昌兴担保公司要求森东电力公司偿还该笔代偿款项16万元符合法律规定，本院予以支持。关于2016年11月4日至2017年12月26日的利息主张，该利息系（2016）吉0202民初3048号案件中984万元的相应利息，应在主张984万元本金时一并主张，环城农商行未在（2016）吉0202民初3048号案件中一并主张，且该案件判决书中亦明确载明“其余的利息不再向被告主张”，现昌兴担保公司在本案中要求森东电力公司支付984万元自2016年11月4日至2017年12月26日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于违约金，《委托保证合同》中约定：“任何一方未履行或未完全履行本协议约定的义务，守约方有权要求违约方支付担保本金30%的违约金。”森东电力公司未偿还贷款，导致昌兴担保公司向环城农商行承担了保证责任，森东电力公司系合同违约方，应当承担违约责任。昌兴担保公司主张按照30%计算违约金符合双方约定，本院予以支持，数额为4.8万元（16万元×30%）。关于律师费，昌兴担保公司未提供证据证明其发生了律师费及具体的金额，故对其律师费的诉讼请求本院不予支持。关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法的规定。”第十八条规定：“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，宋岳辉、邱丽新与昌兴担保公司签订了《反担保保证合同》，反担保保证合同中约定承担责任的方式为连带责任保证，并约定了反担保的范围为“昌兴担保公司与环城农商行签订的《保证合同》中约定的担保贷款的本金、利息、罚息，同时包括但不限于担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费、评估费和所有其他应付全部费用。”故昌兴担保公司要求宋岳辉、邱丽新对上述16万元本金及违约金承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，宋岳辉、邱丽新在承担保证责任后有权向森东电力公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后十日内偿还吉林市昌兴融资担保有限公司代偿款16万元及违约金4.8万元，合计20.8万元；宋岳辉、邱丽新对上述第一项承担连带给付责任；宋岳辉、邱丽新在承担连带给付责任后，有权向吉林森东电力设备股份有限公司追偿；四、驳回吉林市昌兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,201元，由吉林森东电力设备股份有限公司、宋岳辉、邱丽新共同负担2,420元，由吉林市昌兴融资担保有限公司负担18,781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 仲菲艳人民陪审员 高淑利人民陪审员 于耀香 二〇二〇年十一月六日书记员 李雨潼