wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5430号原告：王小强，男，1996年6月13日生，汉族，住重庆市潼**。被告：杜以城，男，1993年5月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告王小强与被告杜以城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼，被告杜以城经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19,000元并赔偿利息损失（以19,000元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%，上浮50%计算，从2020年4月28日起至2020年9月8日利息损失为411.7元，自2020年9月8日起计算至实际还款日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经朋友介绍到原告处购买品号为140的破碎锤一台，双方口头约定的价格为29,000元。原告在交付破碎锤给被告后，因被告没有带足足够现金，当场仅仅支付10,000元人民币，拖欠原告19,000元尚未支付。在双方的口头约定下，被告当即给原告出具欠条一张，约定剩余19,000元的尾款于2020年4月28日支付，并备注被告的身份证号码。付款期限到期后，被告未及时付款，经原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，故提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。杜以城在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告向原告购买挖掘机配件140破碎錘一台，经双商协商约定，价格为人民币29000元，当日被告向原告微信转账付款人民币10000元，余款19000元由被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今在大水沟王小强处购买140破碎錘一台，共计29000元，首付10000元，合计欠款19000元2020.4.28付清尾款。欠款人：杜以城180853890595225011993××××××××。2020.4.18”。付款期限届满，被告未履行付款义务，遂致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认差欠原告货款的事实，现付款期限届满，被告拒不支付，显属无理，故原告要求被告支付货款，有理合法，依法予以支持。因被告违约，因承担相应的违约责任，原告诉请从逾期付款之日起即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计付资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持该项诉请，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜以城于本判决生效之后十日内支付货款人民币19,000元给原告王小强。二、由被告杜以城于本判决生效之后十日内以人民币19,000元为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失给原告王小强至货款支付清结时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币286元，减半收取人民币143元，由被告杜以城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月十六日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3671号 原告：淄博圣达置业有限责任公司，住所地济南市高新区伯乐路****海右律师事务所，统一社会信用代码91370303766652598K。 法定代表人：于泳，经理。 被告：李**，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李萌，女，1974年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博圣达置业有限责任公司与被告李**、李萌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告淄博圣达置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博圣达置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  李迎军 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 潇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2617号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张容，女，1985年5月25日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地饶平县（以上均为自报）。因本案于2020年6月4日被中山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张容犯危险驾驶罪，鉴于被告人张容自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金七千元。经审理查明，2020年5月11日凌晨2时27分许，被告人张容醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人朱某停放在路边的粤J*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人张容将车停放在附近停车位处后步行离开现场。随后，公安人员在被告人张容住宿处查获被告人张容（未羁押）。经鉴定，被告人张容驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.1mg/100mL。经认定，被告人张容承担此事故的全部责任。案发后，被告人张容已赔偿被害人朱某人民币3202元，并取得被害人谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张容在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张容在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张容在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张容确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款5000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十八日书记员  关政林子超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1741号 上诉人（一审原告）：蓝天云，男，壮族，1961年8月25日出生，户籍地：广西忻城县，现在宜州监狱服刑。 委托诉讼代理人：蓝莉钠（曾用名：蓝东星），女，壮族，1988年9月10日出生，户籍地：广西忻城县,现住柳州市鱼峰区，系上诉人蓝天云女儿。 被上诉人（一审被告）：罗明贵，男，壮族，1981年5月2日出生，住广西忻城县。 被上诉人（一审被告）：蓝汉云，男，壮族，1959年1月25日出生，住广西忻城县。 被上诉人（一审被告）：谭宏仕，男，壮族，1977年1月11日出生，住广西忻城县。 上诉人蓝天云与被上诉人罗明贵、蓝汉云、谭宏仕因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蓝天云上诉请求：1.撤销（2020）桂1321民初849号民事判决， -2- 依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将原本应当由三被上诉人承担举证不能的举证责任强加在上诉人的身上，是严重错误的。首先，一审中，上诉人申请法院向公安机关调取上诉人被三被上诉人殴打的报警记录及相关的讯问笔录等材料，该材料证实了三被上诉人在2019年5月3日殴打了上诉人的事实。其次，三被上诉人在一审的庭审中也承认了殴打上诉人的事实，他们只是认为殴打的部位与上诉人受伤的部位不一致，不应当承担责任。上诉人认为，三被上诉人殴打上诉人这一事实的证据确实充分，上诉人已经完成了其受伤是三被上诉人殴打所致的举证证明责任。一审法院忽略关键的案件事实，采信了三被上诉人的虚假陈述，从而在认定本案举证责任时出现了严重错误。二、二人以上共同侵权行为承担的是连带赔偿责任，共同侵权人应当对其他共同侵权人的侵权行为负责，即只要实施了侵权行为，就应当对全部损害后果承担连带责任，无需再区分其侵权行为对损害后果所起作用的大小。上诉人已经完成了其受到的损害与三被上诉人具有法律上的因果关系的举证证明责任，一审法院对二人以上共同侵权的举证责任理解有误，请二审法院予以纠正。综上所述，上诉人对本案已经完成了举证证明责任，向三被上诉人主张连带赔偿责任有事实和法律依据。请二审法院依法改判。 被上诉人罗明贵、蓝汉云、谭宏仕口头辩称，我们的行为是拦截、防卫上诉人，因为上诉人的行为是猥亵幼女。 上诉人蓝天云向一审法院起诉请求：1.判令被告罗明贵、蓝汉云、谭宏仕连带赔偿原告的各项损失18,077.72元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月3日晚，原告因在家中摸弄本屯两个小女 -3- 孩，在村中榕树脚下被村民围住，后被打伤。当晚原告被送至忻城县人民医院治疗，医生诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.头皮挫裂伤；3.全身多处皮肤擦伤；4.右第5、7后肋骨及左第4、5后肋骨陈旧性骨折，住院11天，支出医疗费6,780.72元。 2020年8月13日原告诉至一审法院，认为被告罗明贵、蓝汉云、谭宏仕殴打原告，致原告的身体和精神受到伤害，已构成侵权，应当连带赔偿原告的损失：医疗费6,780.72元、误工费3,431元、护理费1,766元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,100元、营养费2,000元、精神损失费2,000元，合计18,077.72元。请依法判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告受伤就医是事实，但未能提供证据证实原告所受之伤为三被告的侵权行为所致，故应承担举证不能的后果。其主张三被告承担连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂一审法院判决：驳回原告蓝天云的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由原告蓝天云负担。 二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。一审法院认定事实属实，予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己在诉讼中提出的诉讼请求或主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所 -4- 依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人受伤就医的事实存在，但上诉人未能提供证据证实其所受之伤为三被上诉人的侵权行为所致，故应承担举证不能的后果。其上诉主张三被上诉人承担连带赔偿责任的证据不足，其上诉理由不能成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费252元，由上诉人蓝天云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3285号原告：张荣，女，1958年9月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：庞萌，基本情况同原告庞萌，系原告张荣之子。原告：庞萌，男，1988年11月2日生，汉族，住沁阳市。原告：庞群力，男，1958年7月5日生，汉族，住沁阳市。原告：庞嘉，女，1983年10月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：庞群力，基本情况同原告庞群力，系原告庞嘉之父。被告：张东升，男，1953年10月21日生，汉族，住沁阳市。被告：吕军，女，1975年11月3日生，汉族，法律工作者，住沁阳市。原告张荣、庞群力、庞萌、庞嘉诉被告张东升、吕军名誉权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告张荣、庞群力、庞萌、庞嘉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告公开在河南省级新闻媒体上公开向原告道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕军作为一名基层法律工作者，在代理张东升诉四原告案件中，虚构事实、虚构债权债务关系，在起诉状中谎称张荣借张东升130万元，并称该借款用于四原告家庭共同经营企业之中，该债务系原告夫妻共同债务，后经法院查明根据没有事实依据。二被告故意、恶意起诉原告，给四原告精神上及家庭造成了严重创伤，现四原告特依法诉至贵院，望法院依法判如所请。经审查查明，张东升诉张荣、庞群力、庞嘉、庞萌债权人撤销权纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起民事诉讼，请求撤销张荣、庞群力于2017年8月4日签订的离婚协议第三条即张荣、庞群力无偿转让的行为：撤销张荣、庞群力将位于书香莲郡16号楼三单元二楼西户归庞群力所有的行为；位于沁阳市××办事处东荒村××号独院一处，归庞嘉、庞萌所有的行为；将车牌号为豫Ｈ×××**、车架号75090宝马车归庞萌所有的行为；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院审理查明：张东升以民间借贷纠纷为由，于2017年7月向沁阳市人民法院提起诉讼，要求河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣承担偿还借款本息责任。本院于2017年7月5日立案受理后，经过审理，于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初1876号判决，判决河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣共同偿还原告张东升借款720000元及利息。该判决生效后，河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣未履行判决书确定的义务，张东升遂向本院申请强制执行，但截至目前债权尚未实现。另查明：1、张荣、庞群力于2017年8月4日在沁阳市民政局协议离婚，离婚协议第三项约定“男女双方共同财产：位于书香莲郡**楼******归男方所有；位；位于沁阳市××办事处东荒村××号独院一处归子女所有辆宝马车车牌号豫Ｈ×××**，车架号75090归儿子所有”；2、位、位于沁阳市书香莲郡**楼******的房产初始登记于张荣群力夫妻关系存续期间。2017年5月18日庞群力在沁阳市不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳支行，被担保主债权数额：31万元，抵押期限：2017年4月13日——2027年4月13日；3、发动机号为“0049D905”、车架号为“LBV5S3105GSM75090”的宝马牌轿车于2016年5月6日初始登记于庞群力名下，系分期付款车辆，偿还贷款账户、预留手机号码均使用庞群力本人的账户、手机号。2019年5月，该车辆变更登记所有权人为庞萌，车牌号更改为豫Ｈ×××**。本院于同年10月2日作出（2019）豫0882民初2467号民事判决书，判决撤销张荣将其对位于沁阳市书香莲郡16号楼3单元2层201号的房屋份额转让给庞群力的行为；撤销张荣对其位于沁阳市××办事处东荒村××号房产份额转让庞萌、庞嘉的行为；撤销张荣将发动机号为“0049D905”、车架号为“LBV5S3105GSM75090”的宝马牌轿车份额转让庞萌的行为。并驳回了张东升的其他诉讼请求。张荣、庞群力、庞萌不服判提出上诉。焦作市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫08民终3437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张荣、庞群力、庞萌、庞嘉向焦作市中级人民法院申请再审，焦作市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫08民申336号民事裁定书，裁定驳回了张荣、庞群力、庞萌、庞嘉的再审申请。吕军系张东升的一审、二审委托诉讼代理人。现张荣、庞群力、庞萌、庞嘉几人以张东升、吕军虚构事实，虚构债权债务关系，给其造成精神创伤为由，向本院提起诉讼。本院经审查认为，张东升、吕军在张东升诉张荣、庞群力、庞嘉、庞萌债权人撤销权纠纷一案审理中的行为系诉讼行为，并非自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的民事行为。且张荣、庞群力、庞嘉、庞萌提起本案诉讼，旨在否定张东升诉其四人债权人撤销权一案的生效裁判结果。故张荣、庞群力、庞嘉、庞萌的起诉，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张荣、庞群力、庞嘉、庞萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏千千
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执737号之四申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：徐亚男，女，1993年6月1日出生，汉族，住新安县。被执行人:李江涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住新安县。被执行人：魏灿辉，男，1960年7月28日出生，汉族，住新安县。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人徐亚男、李江涛、魏灿辉为借款合同纠纷的（2016）豫0323民初1557号民事判决书一案，现本案已执行完毕，解除冻结徐亚男、李江涛、魏灿辉在金融机构的所有账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除冻结被执行人徐亚男、李江涛、魏灿辉在金融机构的所有账户，或解除查封被执行人徐亚男、李江涛、魏灿辉名下的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年十一月九日书记员  郭奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75996号原告：夏端丽，女，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：诸鸣，男，1989年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏端丽与被告诸鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日对本案公开开庭进行了审理，原告夏端丽到庭参加了诉讼。被告诸鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏端丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)31,500元并支付相应利息。事实和理由：双方系朋友关系，2017年12月31日，双方签订借款协议，被告向原告借取40,000元，约定借期24个月，后归还8,500元，余款未归还，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供借条、收条、交易明细、微信记录作为证据。被告诸鸣未出具答辩意见。原告补充意见，双方曾经男女朋友。2018年1月，被告用我的卡取钱借款，没有还，故我于2018年3、4月到被告家要钱，我报警后，在派出所当着警察的面，被告承认借款补写借条，落款写在2017年年底。条子写好后，被告陆续转账给我8,500元。本案仅要求被告还款31,500元，利息不再主张。经审理查明，被告向原告出具借条，内容为：“借到夏端丽40,000元，借期24个月，利息按照银行贷款利率四倍计算，到期不还，违约金日千分之三。”被告在借条上写下身份证号并签字按印，落款为2017年12月31日。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款40,000元，原告自认已归还8,500元，在被告未举证证明归还其余借款的情况下，原告要求被告归还31,500元借款的诉请应予支持。原告放弃利息请求，系民事权利的自我处分，本院予以照准。被告诸鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸鸣于本判决生效之日起十日内归还原告夏端丽借款31,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元(原告已预交)，减半收取计587元，由被告诸鸣负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年十一月十八日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3812号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号。统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李双军，男，1970年3月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告李双军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月23日以李双军已支付租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审 判 员  黄 霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8144号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，系公司员工。 被告：王庆霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司(以下简称“万成物业”)与被告王庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业委托诉讼代理人刘新国、被告王庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业费5066元(从2016年7月1日至2020年6月30日止);2、被告支付原告违约金14590元(计算至2020年6月30日);3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月1日,被告作为业主,与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》(以下简称“协议”)并签署《承诺书》,约定物业费为1.08元/月.平方米,同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局房产局文件(池价房[2013]56号)规定,能耗费不得超过0.2元/平方米月。上述协议签订后,原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务,但被告作为业主,未根据约定支付物业服务费用,已构成违约。截至2020年6月30日,拖欠物业费5066元及违约金14590元。经多次催讨不成,原告诉至法院,请求支持诉求。 被告王庆霞辩称，因为物业在管理方面存在问题，公共设施损坏严重，服务存在瑕疵。另外我家房屋存在质量问题，物业没有处理好。在2015年7月份收房时，因人多没时间看合同细节，验房时物业催促我，导致我没有仔细看房，装修时发现房屋裂缝及空鼓，卫生间PPC管有漏洞。我反映至物业，一个姓汪工作人员负责联系我家装修事宜，但是也未处理好我反映的问题，导致我装修好发现主卧、客卧空鼓现象，我后又一次反映物业，物业推责是油漆工问题，经确认不是油漆工问题，且物业也一直未处理该问题。在2016年过年前一天，物业跑我家崔物业费，态度嚣张，将我家断水断电，我很生气。2017年，原告也将我告上陈文忠法官工作室，我提出了异议。2018、2019年原告也未向我催缴物业费。我家房屋后经专业人员查看，是房屋问题，不是装修问题。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的万成香格里拉小区D16栋605室提供物业服务，服务期限自2015年7月1日至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.08元.经池州市贵池区物价局核准，高层能耗费按0.2元/月·平方米交纳。王庆霞系万成香格里拉小区D16栋605室（建筑面积82.71平方米，总32层）业主，自2016年7月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今,万成物业经催讨未果而向本院起诉。 另查明，万成物业公司在对香格里拉小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。原告根据合同约定的标准及物价部门核定的标准计算被告2016年7月1日至2020年6月30日物业服务费物业费4288元（82.71平方米×1.08元/月.平方米×48月）、能耗费778元（82.71平方米×0.2元/月.平方米×48月*楼层系数0.98），共计5066元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告抗辩物业公司未解决房屋质量问题而拒缴物业费，关于房屋质量问题，物业公司只是在开发商与业主之间起协调作用，而不是房屋质量责任的承担主体，被告以物业公司未解决其房屋问题而拒缴物业费没法律依据，故对此抗辩理由不予采纳。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对其违约金请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告王庆霞于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务费及能耗费5066元。 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告王庆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费291元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪 俊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4728号上诉人（原审原告）：河南山灵建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91411502573556620J。法定代表人：项成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王要光，男，汉族，1988年6月11日出生，住商水县。上诉人河南山灵建筑劳务有限公司与被上诉人王要光不当得利纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人法定代表人项成未到庭，其委托诉讼代理人安建超到庭；被上诉人王要光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南山灵建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4588号民事判决，将本案发回重审或者依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。根据上诉人在一审庭审过程中提交的证据足以证明被上诉人最后结算的劳务费为20000元，且上诉人提交的被上诉人录音录像视频显示被上诉人自认在港区的最后结算的劳务费为20000元。而一审法院却对被上诉人自认的事实不予认可属认定事实错误。被上诉人王要光辩称，2019年工地的活干完后，答辩人找的工人的工钱都没有得到，并经多次催要无果。答辩人为讨回工资被逼录制了该视频。河南山灵建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告返还不当得利款10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王要光为原告河南山灵建筑劳务有限公司雇佣的劳务人员，在其承包的工地从事油漆工作。2020年6月22日、8月22日、8月26日，原告分三次支付被告劳务费30000元。原告认为被告劳务费为20000元，其中10000元为操作失误，要求被告返还，被告拒不返还。一审法院认为，原告诉称多支付被告劳务费10000元，要求被告退还，但原告并未提交工资表以证明应当支付被告工资数额，所提交证据不能证明10000元为原告多支付的劳务费，故原告请求被告返还不当得利款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告河南山灵建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南山灵建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。结合本案，由于上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人主张多向被上诉人支付了10000元的工资，但在诉讼过程中不能说出被上诉人应得到的工资数额，也未举证证明已经支付的全部工资数额。因此，上诉人虽在庭审中提供了一份被上诉人的录音录像资料，但由于该视频时间过短，且现有证据不能证实录制于上诉人向被上诉人转款支付工资之前。故在双方就劳务费用是否支付完毕存有争议的情况下，上诉人仅凭该录音录像资料不能证明其向被上诉人多支付了劳务费。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南山灵建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十一月二十日书记员  刘昱霆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33384号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****07-7Dv>法定代表人：邓炜。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京东奥时代教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三日法官助理何卓岚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4214号上诉人（原审被告）：李绍红，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李艳，天津蓝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：董景宇，村委会主任。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。上诉人李绍红与被上诉人天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1730号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院民（2020）津0117民初1730号事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人李绍红预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十八日法官助理李玉海书记员王雯月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7745号之一 申请执行人冯利平,女,1974年03月13日出生,住所地温岭市。 被执行人朱春萍,女,1973年04月10日出生,住所地温岭市。 冯利平与朱春萍请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1402号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱春萍应支付申请执行人冯利平人民币100000元，并支付申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人朱春萍在浙江民泰商业银行有银行存款31480元，本院已扣划，申请执行人分得执行款1510元。被执行人朱春萍在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执4037号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人朱春萍与林本学共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱春萍未报告财产情况，本院已对被执行人朱春萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱春萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7745号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12121号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：尚建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪县凤城宝轮茶行，经营场所福建省泉州市。经营者：王素霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县凤城宝轮茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序(独任制)进行了审理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年11月18日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审 判 员 杨锋二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2772号原告：梁金祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：李强民，男，1982年7月6日出生，汉族，住卫辉市。原告梁金祥与被告李强民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金祥到庭参加诉讼。被告李强民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修材料款5000元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告向原告购买装修材料，共计5000元。2019年2月3日，被告以借条形式向被告出具证据，后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院。李强民未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠款事实存在。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营一装修材料门市。被告系装修师傅，经常在原告处购买装修材料。2019年2月3日，经结算，被告欠原告装修材料款5000元，被告向原告出具了借条。后该款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告装修材料款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还5000欠款的请求成立，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强民于本判决生效之日起五日内偿还原告梁金祥欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 超
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3459号原告：张培毫，男，1996年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：司晓会，女，1996年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告张培毫与被告司晓会健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培毫、被告司晓会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张培毫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4397.9元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，原告在被告村卖馍时，被告无端对我进行辱骂，我问他为何骂人，她说前一天没有给其瘫痪在床的奶奶送馍，没等我作出解释，被告即上前对我进行厮打，我边躲边报警，龙泉派出所经调查，对其作出了行政处罚。当天下午我被送往叶县第二人民医院救治，经诊断身体多处损伤，治疗9天，支付医疗费1369.4元。被告司晓会辩称：原告每天都去我们庄上卖馍，纠纷发生前一天，我和我妈不在，我姥娘喊她换馍他没有搭理，晚上我们回来的时候看见老人在哭，我心里也不得劲。第二天我想问问他原因，原告开始骂我，我拍了原告胳膊两下，原告推了我一下，争吵过程中我一直抱着孩子，原告就报警后，派出所人来问原告有没有伤，原告还说没有伤，也不愿意打120。我们纠纷发生在2020年8月23日，但原告8月26日才去住院，明显是故意讹人，我不会赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，原、被告发生纠纷，2020年9月9日，叶县公安局作出叶公（龙）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书，对被告处以罚款贰佰元的行政处罚。2020年8月24日，叶县第二人民医院出具诊断证明书一份，2020年8月26日至2020年9月4日，原告入住叶县第二人民医院住院治疗，支付医疗费1369.4元，但并未提供病历。原告称其伤情为头部内伤，表现方式为头晕头疼，诊断证明显示诊断结果为某部位外伤（内容看不清楚）。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原、被告纠纷发生在2020年8月23日，原告提供的医疗费票据载明的住院时间是2020年8月26日，被告对原告住院治疗的伤情是否是2020年8月23日纠纷造成的持否定态度，原告也未能提供证据证明住院治疗的伤情与纠纷之间具有因果关系。现原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张培毫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏巾涵
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）,组织机构代码:844064864。法定代表人：俞万可。被执行人：姜家良,男,1991年02月20日出生,住,住所地江西省乐平市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人姜家良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人姜家良应返还申请执行人借款本金65172元、手续费167.01元，支付自2020年6月16日起至实际付清之日止以未归还借款本金为基数按日息万分之五计算的利息，支付申请人律师费3610元，并负担案件受理费847.5元、执行费934.24元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜家良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月30日，被执行人姜家良银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人姜家良名下有一车牌号为浙ＢＤ××**的小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制暂无法处置。3、被执行人姜家良名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年8月3日传唤被执行人姜家良到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人姜家良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜家良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜家良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜家良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月三十日代书记员 高金业
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5155号原告：赵坤山，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。被告：陈星辉，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。原告赵坤山诉被告陈星辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告赵坤山的委托诉讼代理人赵志凤、被告陈星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈星辉立即支付货款87764元，并支付相应的利息（利息是以87764元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从起诉之日起计算至实际付清之日为止的利息）；2、判令被告陈星辉承担本案诉讼费用。事实与理由：赵坤山主要向陈星辉供应电瓶车上配件货物，后因陈星辉拖欠货款，双方遂于2019年12月17日进行了书面对账，经对账确认陈星辉欠赵坤山货款87764元，为此陈星辉向赵坤山出具书面欠条一份。对于上述货款，虽经赵坤山多次催讨，但是陈星辉迟迟没有安排支付，因此赵坤山提起本次诉讼，请求法院判如所请。被告陈星辉辩称：其现在没有能力一次性偿还，只能分期按月支付。经审理查明事实如下：赵坤山与陈星辉自2016年开始发生业务多年，由赵坤山向陈星辉供应电瓶车上的配件，至2018年底双方业务结束。2019年12月17日，赵坤山与陈星辉进行对账后，陈星辉向赵坤山出具欠条1份，内容为：“今欠赵坤山货款87764元（捌万柒仟柒佰陆拾元整）”。后赵坤山向陈星辉催讨无果后向本院提起诉讼。上述事实，有赵坤山提供的由陈星辉于2019年12月17日出具的欠条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵坤山提供陈星辉于2019年12月17日的欠条证明陈星辉尚结欠赵坤山货款87764元，陈星辉对所欠货款予以认可，故本院对赵坤山主张要求陈星辉给付该货款并承担自起诉之日起开始计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈星辉于本判决生效后10日内向赵坤山支付货款87764，并支付相应的利息（利息以87764元为基数，自2020年10月10日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，由陈星辉承担。该款已由赵坤山预交。赵坤山同意该诉讼费用无需法院返还，可由陈星辉直接向赵坤山支付该费用，陈星辉应于本判决生效后10日内向赵坤山返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年十一月四日书记员  杨 慧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2360号申请执行人：李**，男，1955年9月5日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路**，组织机构代码：16391684-9。法定代表人陈述云，该公司经理。申请执行人李**与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6798号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产及车辆登记，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为14535元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6798号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十日书 记 员  田国涛
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执602号之十二 申请执行人：冯金虎。 被执行人：得乐黑。 被执行人：特古斯布仁。 本院在执行冯金虎与得乐黑、特古斯布仁建设工程施工合同一案中，冻结了被执行人特古斯布仁在中国工商银行****账户内存款，现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人特古斯布仁在中国工商银行****账户内存款人民币648800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月三日 书记员  吉 亚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11669号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：林刘锦，男，1987年5月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告林刘锦信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月四日书记员  郭骏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1741号原告：赵某某，女，住甘肃省积石山县。被告：杨某某，男，住宁夏回族自治区同心县。赵某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，赵某某于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，赵某某以撤诉后，向同心县人民法院起诉杨某某为由，向本院申请撤诉。经审查，赵某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予赵某某撤回起诉。案件受理费已免交。审判员  马成才二〇二〇年十一月十三日书记员  马学海
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2828号之一申请执行人：楚孝才，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人：李松林，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：张其东，男，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张务涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人楚孝才、李松林、张其东与被执行人张务涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚孝才、李松林、张其东向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人张务涛向申请执行人楚孝才;李松林;张其东支付执行款97600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元、执行费1364元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年11月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1452.89元、执行费0元。暂未发现被执行人张务涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张务涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张务涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 濮 新审判员 程建国审判员 高 东二〇二〇年十一月十九日书记员 傅 亿
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2786号之一 原告：长乐军航混凝土有限公司，住所地福州市长乐区航城街道洋屿、琴江村（福建鑫通码头有限公司内），统一社会信用代码91350182563396811C。 法定代表人：陈明樵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：梅州市威华水利水电建设工程有限公司，住所地广东省平远县大柘镇河唇路（县自来水公司大院内），统一社会信用代码91441426196273261E。 法定代表人：李国雄。 原告长乐军航混凝土有限公司（以下简称军航公司）与被告梅州市威华水利水电建设工程有限公司、陈永英合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告军航公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请（军航公司于2020年10月28日已先行撤回对被告陈永英的起诉）。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，军航公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长乐军航混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6414.60元，减半收取计3207.30元，由长乐军航混凝土有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1470号 原告：何杏梅，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴永进，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告何杏梅与被告吴永进买卖合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何杏梅的起诉。 原告何杏梅已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴姣姣
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初979号 原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，住白银市平川区中区乐雅路。 法定代表人：刘正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余天娟。 委托诉讼代理人：刘奇祖。 被告：张学万。 被告：苏银银。 委托诉讼代理人：张学万。 被告：张奎。 被告：韩国同。 被告：张兆龙。 原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司(以下简称：方基小额贷款公司)与被告张学万、苏银银、张奎、张兆龙、韩国同借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方基小额贷款公司的委托诉讼代理人余天娟、刘奇祖，被告张学万、苏银银委托诉讼代理人张学万、张奎、张兆龙、韩国同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方基小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏银银和张学万二人立即清偿所借原告公司借款本金120000元以及欠付利息46293.26元（计算至2020年5月8日），合计166293.26元，2020年5月8日之后产生的利息随本付清，由被告张奎、韩国同、张兆龙对上述债务承担清偿连带清偿；2.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告张学万和苏银银系夫妻关系。2018年5月7日，被告张学万和苏银银二人共同申请向方基小额贷款公司借款120000.00元，同日，被告张学万和苏银银同方基小额贷款公司之间签订《借款合同》，2018年5月7日从原告公司借得款120000.00元。双方约定：借款期限为六个月，即自2018年5月7日开始至2018年11月6日，借款月利率为20‰，按月清息。借款当日，被告张奎、韩国同、张兆龙同方基小额贷款公司之间签订了《保证合同》，承诺对被告被告张学万和苏银银的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告张学万和苏银银未能如期清偿借款，只是交付了截至2018年12月11日以前的利息，之后的利息再未支付。 被告张学万辩称，原告所述借款属实。 被告苏银银辩称，原告所述借款属实。 被告张奎辩称，担保属实。是否归还本金及利息其不知道。 被告韩国同辩称，担保属实，是否还款其不知道。 被告张兆龙辩称，担保属实，没有收到过原告催要借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张学万和苏银银系夫妻关系。2018年5月7日，被告张学万和苏银银二人共同向方基小额贷款公司借款120000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，即自2018年5月7日开始至2018年11月6日，月利率为20‰，按月清息。同时，被告张奎、韩国同、张兆龙与方基小额贷款公司签订了《保证合同》，承诺对被告张学万和苏银银的借款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款合同的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告张学万和苏银银未能如期清偿借款，仅支付了2018年12月11日之前的利息 上述事实，有方基小额贷款公司提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、个人借款申请表、借款保证人承诺书、结婚证复印件、以及五被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，方基小额贷款公司与张学万、苏银银、张奎、张兆龙、韩国同签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同各方应依约定履行义务。《借款合同》签订后，方基小额贷款公司依约发放了借款，张学万、苏银银未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的受理日期为2020年5月14日，于2020年8月20日前，本院对《借款合同》约定的月利率20‰予以支持。方基小额贷款公司与张奎、韩国同、张兆龙约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故张奎、韩国同、张兆龙的保证期间为2018年11月7日至2020年11月6日。方基小额贷款公司在保证期间内向张奎、韩国同、张兆龙主张权利，张奎、韩国同、张兆龙应承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、张学万、苏银银于本判决生效后十日内偿还方基小额贷款公司借款本金120000元及利息46293.26元（计算至2020年5月8日），2020年5月8日之后的利息按月利率2%计算，随本付清； 二、张奎、韩国同、张兆龙对上述债务承担连带清偿责任，张奎、韩国同、张兆龙承担连带清偿责任后有权向张学万、苏银银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由张学万、苏银银负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7095号 原告：TCL实业控股有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 被告：诸城市兆龙家电经营部，住，住所地：山东省潍坊市诸城市桃林镇驻地平安街一社会信用代码92370782MA3DAKX46P。 主要负责人：郑兆龙。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告诸城市兆龙家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李蔓琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7718号 原告：浙江春江印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村。 法定代表人：马关夫。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江**晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。 法定代表人：魏志江。 委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 本院在审理原告浙江春江印染有限公司与被告浙江**晨印染有限公司合同纠纷一案中，原告浙江春江印染有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告浙江**晨印染有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江春江印染有限公司撤回对被告浙江**晨印染有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江春江印染有限公司负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  徐张林 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1070号申请执行人徐泽渠，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****10（9）层D1005E。法定代表人陈红梅。徐泽渠与北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司技术合同纠纷一案，北京知识产权法院(2017)京73民初1832号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中搜网络技术股份有限公司银行存款人民币五万四千元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京中搜网络技术股份有限公司应承担的受理费人民币一千一百五十元、申请执行费人民币七百二十七元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中搜网络技术股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十一月十三日书记员  殷 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3692号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：宋志宝，男，汉族，1991年5月2日出生，住河南省济源市，本院在执行东风汽车财务有限公司与宋志宝融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宋志宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志宝银行存款人民币83265.51元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2474号 申请执行人:张庆平，男，1974年10月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘希增，男，1984年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘伟华，男，1986年1月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘庆华，男，1970年8月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张保荣，男，1960年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人张庆平与被执行人刘希增、刘伟华、刘庆华、张保荣买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初873号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额179768元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月13日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江丽，女，1984年10月13日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告江丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金28,245.38元，支付利息834.86元，逾期还款违约金1,767.70元，分期付款手续费2,143.85元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金28,245.38元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告江丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金28,245.38元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,245.38元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金28,245.38元；二、被告江丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1223号申请执行人，蒋华，男，汉族，1967年11月15日出生。申请执行人，杨风玲，女，汉族，1967年7月12日出生。被执行人，柯福贤，男，汉族，1962年1月13日出生。被执行人，殷佩荣，女，汉族，1961年4月16日出生。申请执行人蒋华、杨风玲与被执行人柯福贤、殷佩荣追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初389号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人柯福贤、殷佩荣暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初389号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3367号罪犯张友，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月12日作出（2018）浙1081刑初1268号刑事判决，以被告人张友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张友本次考核期为2018年12月至2020年6月共计1年7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张友已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张友在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张友不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  钱 佩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1255号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185—189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅，经营场所福建省福州市闽侯县世贸滨江新城A1—2#楼。 经营者：游财金。 委托诉讼代理人：叶帆，男，员工。 被告：福州市晋安区首艺发型工作室，经营场所福州市晋安区茶园小区环北三村**楼。 经营者：涂信文。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅、福州市晋安区首艺发型工作室侵害作品放映权纠纷一案，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费人民币488元，减半收取计244元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2296号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵天虎，男，1994年4月16日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省丘北县。2015年因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；2019年10月因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]3215号起诉书指控被告人赵天虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日凌晨1时20分许，被告人赵天虎至上海市闵行区漕宝路3366号5楼其本人的工作单位“天辣”餐馆，趁餐馆休业无人之机，从消防通道小门进入餐馆，调转监控摄像头，从抽屉内取出钥匙，将收银台内现金人民币3,000元窃走后逃逸。同年9月17日，被告人赵天虎至贵州省观山湖公安分局金岭派出所投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵天虎犯盗窃罪，系累犯、具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵天虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人赵天虎具有自首情节、认罪认罚等为由，建议对赵从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵天虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、责令被告人赵天虎退赔被害单位经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十一月十七日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更420号 罪犯关忠财，男，1965年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省海林林业局，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2007年10月18日黑龙江省林区中级人民法院作出（2007）黑林刑初字第15号刑事判决，认定关忠财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月1日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑一复字第48号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2009年3月5日交付监狱执行。2010年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯关忠财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯关忠财的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2019年8月12日本院裁定，对罪犯关忠财不予减刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯关忠财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯关忠财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯关忠财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关忠财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2032年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初479号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黄福生，男，1989年6月26日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，个体经营户，住福建省福州市长乐区。因犯故意伤害罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月18日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月24日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄福生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年1月18日2时许，被告人黄福生饮酒后无证驾驶闽ＡＳ××××小型客车，途经福州市长乐区××镇××村××路路段时碰撞路边围栏，造成车辆及围栏损坏的交通事故。经被告人黄福生报警后，其被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄福生血液中的乙醇含量为172.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通管理大队认定，被告人黄福生负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人黄福生向黄祝钦赔偿围栏维修费共计3000元人民币。 公诉机关认为，被告人黄福生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄福生醉酒无证驾驶机动车发生交通事故负全责，应当酌情从重处罚。建议对被告人黄福生判处拘役二个月，并处罚金。 被告人黄福生认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄福生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。黄福生醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄福生因本案被刑事拘留的时间7天，予以折抵刑期7天。罚金应予本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年十一月三日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5591号 原告：丁锡华，男，1964年2月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张卫华，山东鲁威律师事务所律师。 被告：山东大源建设集团有限公司。住所地：诸城市舜德街**。 法定代表人：梁光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东贝特律师事务所实习律师。 原告丁锡华与被告山东大源建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锡华及委托诉讼代理人张卫华、被告委托诉讼代理人沙涵、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁锡华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告带薪年休假待遇46644元、加班费307850.4元、违法解除劳动合同赔偿金185988元，共计540482.4元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2020]第389号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，辞职书及证明系被告胁迫原告书写，并非原告真实意思表示，原告应享有的待遇和加班费也未实际结清。为此，原告诉至法院。 山东大源建设集团有限公司辩称，仲裁裁决结果正确，原告是因个人原因申请离职，证明也是其自愿书写，单位并无加班情况。 本院经审理认定事实如下：原告于2009年2月份到被告处工作，双方已签订书面劳动合同。工作期间，被告通过银行向原告发放工资。2020年1月16日，原告向被告递交书面《辞职书》，内容为：“由于个人原因，无法继续工作，现申请辞职，望公司领导批准，自2020年1月16日起，本人所发生的一切行为及引起的后果均与公司无关，同时感谢公司一直以来对本人的帮助。”同日，双方对工资进行了结算，原告支取2019年12月份、2020年1月份工资后，向被告出具收款收据。同时，原告出具《证明》，内容为：“今收到工资，工资已全部结清，所有的劳动纠纷一次性终结，双方互不追究。”此外，原告还签署《声明》，内容为：“本人与山东大源建设集团有限公司全部工资、各项福利待遇、各项补贴、补助以及其他费用均已结清。本人与山东大源建设集团有限公司无任何经济纠纷和劳动争议。” 原告离职后，于2020年7月10日向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付带薪年休假工资待遇、加班费、违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委于同年8月21日作出诸劳人仲案字[2020]第389号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”在劳动合同履行期间，原告于2020年1月16日主动提出辞职，被告予以同意并与原告进行了结算，视为双方协商一致。原告主张《辞职书》、《证明》、《声明》系受被告胁迫而出具，但不能举证证明，本院不予采信。对于工资、福利待遇等，在原告签署的《证明》和《声明》中，明确载明工资及所有福利待遇等均已结清，原、被告之间无任何经济纠纷和劳动争议。现原告向被告主张带薪年休假工资待遇、加班费及违法解除劳动合同赔偿金，与上述证据所载内容相悖，本院不予支持。原告自愿离职，并对工资、福利待遇等以书面形式作出处理，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁锡华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 冲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初419号原告：陈必兴，男，1973年10月27日出生，汉族，家庭住址：云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：黄昌邦。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王金华。代理权限：特别授权代理。被告：普洱鸿福建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530800582398812C。住所地：云南省普洱市思茅区法定代表人：肖宏贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王安普，男，1991年12月18日出生，汉族，家庭住址：云南省昭通市镇雄县。代理权限：特别授权代理。被告：张永，男，1966年1月9日出生，彝族，家庭住址：云南省普洱市景谷县。被告：江城哈尼族彝族自治县统一社会信用代码：11532727015230175L。地址：江城哈尼族彝族自治县勐烈镇勐烈东路145号。法定代表人：李田象，系江城哈尼族彝族自治县勐烈镇人民政府代理镇长。委托诉讼代理人：何彦红，男，1982年9月8日出生，彝族，家庭住址：云南省普洱市江城县。代理权限：特别授权代理。原告陈必兴与被告普洱鸿福建筑工程有限公司（以下简称鸿福公司）、张永、江城哈尼族彝族自治县勐烈镇人民政府（以下简称勐烈镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必兴及其委托诉讼代理人黄昌邦、王金华、被告鸿福公司的委托诉讼代理人王安普、被告勐烈镇政府的委托诉讼代理人何彦红出庭参加诉讼，被告张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈必兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿福公司和被告张永立即连带支付所欠原告工时费21,215元；2.判令被告勐烈镇政府在未拨付工程款中代支付所欠原告的工时费；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年1月通过朋友介绍，被告鸿福公司中标的“白石坡基础设施建设项目工程”，该工程项目经理被告张永，以包工包料的方式交由陈加芳进行施工。陈加芳将“看羊寨”的部分工程委托原告施工。原告按照被告的要求进行施工，并完成工程。于2019年11月9日原告与被告鸿福公司和被告张永进行了结算，被告共欠原告工时费21,215元，被告鸿福公司及被告张永承诺于2019年农历年底全部支付，现付款期限已过，经原告多次催要，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿福公司辩称，被告的工程是直接包给陈加芳和李世祥的，被告与陈必兴没有签订过合同，双方不存在直接的承包关系，陈必兴所做的工程是包含在被告鸿福公司承包给陈加芳的工程中。被告勐烈镇政府辩称，被告与原告不产生直接的关系，勐烈镇政府的工程是直接发包给鸿福公司的，勐烈镇政府作为被告主体不适格，鸿福公司具体欠原告多少工程款勐烈镇政府并不清楚，现在勐烈镇政府欠鸿福公司多少钱因审计报告没有做出来，具体数字不清楚，但是应当支付给鸿福公司的工程款已经付了绝大部分，只有少部分未支付。至于现在所剩余的工程尾款怎么支付，勐烈镇政府会依照法院生效的判决文书履行。被告张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告《身份证》复印件、鸿福公司的《企业信用信息公示报告》，因被告鸿福公司和勐烈镇政府均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《公司欠陈必兴看羊寨工时费结算表》《公司用装载机时间》《伙食账》原件。证明双方结算伙食费和挖机费的依据，以及被告鸿福公司和张永欠原告工时费（包括挖土、使用装载机时间、埋水泥管、伙食费等）及欠款数额的事实。经质证，被告鸿福公司认可《公司欠陈必兴看羊寨工时费结算表》上的公司印章和签名，但当时签名盖章时没有“公司欠陈必兴”的字样，只有“看羊寨”，因为鸿福公司只是证明看羊寨工地干活的情况，然后给原告确认了工程；原告没有其他证据证明鸿福公司欠其工时费的事实，鸿福公司签字盖章的时候也没有认可公司欠原告那么多钱，只是看到工地上有那么多人吃饭、做工，所以给原告出具的；鸿福公司对挖机使用时间、送砖等事情不清楚，做水沟等工程是原告自己做的工程不合格而返工，上述款项鸿福公司不同意支付；对于《伙食账》《装载机使用时间》鸿福公司不清楚，不予认可。被告勐烈镇政府质证认为与己无关，不予认可。本院认为，因被告鸿福公司和勐烈镇政府均不予认可，而原告陈必兴也认可该份证据中“公司欠陈必兴”的字样系其自行添加，从该份证据中无法确认被告鸿福公司和张永欠原告工时费（包括挖土、使用装载机时间、埋水泥管、伙食费等）的事实，且在“挖土、埋水泥管”费用中还包含“周某某”和“郭某某”，《伙食账》《装载机使用时间》系原告单方制作，同时无其他相关有效证据加以印证，故，对该组证据本院不予采信。被告张永未出庭质证，视为放弃质证的权利。被告鸿福公司和勐烈镇政府、张永在举证期限内均未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，原告陈必兴向本院提起诉讼，称“2019年1月通过朋友介绍，被告鸿福公司中标的白石坡基础设施建设项目工程，该工程项目经理被告张永，以包工包料的方式交由陈加芳进行施工。陈加芳将看羊寨的部分工程委托原告施工。原告按照被告的要求进行施工，并完成工程。于2019年11月9日原告与被告鸿福公司和被告张永进行了结算，被告共欠原告工时费21,215元，被告鸿福公司及被告张永承诺于2019年农历年底全部支付，现付款期限已过，经原告多次催要，被告一直不予支付”，要求判令被告鸿福公司和被告张永立即连带支付所欠原告工时费21,215元、判令被告勐烈镇政府在未拨付工程款中代支付所欠原告的工时费。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告勐烈镇政府的诉讼主体是否适格的问题；2.被告鸿福公司是否应当向原告支付21,215元工时费的问题；3.被告勐烈镇政府是否应当向原告代付工时费21,215元的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告陈必兴未提供证据证明陈必兴与鸿福公司和张永之间存在合同关系，也未提供证据证明被告鸿福公司和张永尚欠原告陈必兴工时费21,215元的事实，从原告陈必兴提供的证据“看羊寨挖土、埋水泥管、房建临时工生活费、装载机等”费用清单来看，其所载的21,215元费用中不仅仅是陈必兴，还包含周某某和郭某某，该清单也未明确应由谁支付给谁21,215元费用，且未署名出具时间，本院无法确认被告鸿福公司和张永尚欠原告陈必兴工时费21,215元的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告陈必兴的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告鸿福公司和勐烈镇政府的辩解理由成立，本院予以支持。被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈必兴的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈必兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年十一月三日书记员 罗智宸
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2263号原告：张小星，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭建华，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小星与被告郭建华、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小星委托诉讼代理人杨昊，被告郭建华、被告人保财险三门峡分公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小星向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失117279.74元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月19日18时20分，原告驾驶豫Ｍ×××**号正三轮摩托车自西向东行驶至槐树洼加油站处，与头东尾西停在路边的被告驾驶的豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告郭建华承担本事故的次要责任，原告张小星承担本事故的主要责任。事故发生后，原告张小星送往渑池县人民医院住院进行治疗。另知，被告郭建华驾驶的豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险。相关赔偿事宜协商无果。原告认为：本案交通事故，造成原告方人身损害及财产损失，根据法律有关规定，被告保险公司应当在保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由其余被告承担赔偿责任。故诉至法院。被告郭建华辩称：事故发生后垫付医疗费15000元，对原告的损失按法律规定予以赔偿。被告人保财险三门峡分公司辩称：豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险；本次事故发生在保险期间，原告诉求过高，诉求不合理部分不应予以赔偿；本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围，本公司不予承担。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年11月19日18时20分，原告驾驶豫Ｍ×××**号正三轮摩托车自西向东行驶至渑池县××××加油站处，与头东尾西停在路边的被告郭建华驾驶的豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告郭建华承担本事故的次要责任，原告张小星承担本事故的主要责任。事故发生后，原告张小星被送往渑池县人民医院住院治疗，原告住院治疗35天，支付医疗费用20263.65元。渑池县人民医院诊断为：1、颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、右髌骨骨折；4、右肩软组织损伤；5、右膝关节损伤；6、口腔外伤，多个牙齿缺失及松动。出院医嘱：1、休息3个月，1个月后拍片复查；2、加强营养及右膝关节功能锻炼，门诊治疗牙齿缺失；3、1-2年内取出内固定物；4、如有不适，随时来诊。原告住院期间，2019年11月19日-2019年11月25日陪护一人，2019年11月26日-2019年12月24日陪护二人。2020年8月31日，经渑池县公安交警大队委托，三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告张小星右下肢损伤的伤残程度等级为十级伤残，原告张小星损伤后的误工期为160～180日、损伤后的护理期为80～90日、损伤后的营养期为50～60日。原告为此支付鉴定费2000元。原告三轮车因道路交通事故造成的车辆损失价值人民币2530元。另查，被告郭建华驾驶的豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车登记在被告郭建华名下，该车在被告人保财险三门峡分公司投保交强险。事故发生后，被告郭建华垫付医疗费15000元。经本院审核，原告因交通事故受到的损失为：医疗费20263.65元、二次手术费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费1750元、护理费14886.9元、误工费22392元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金1500元、鉴定费2000元、交通费700元、车损2530元，共计143624.49元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗支出的合理费用，造成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等符合法律规定的部分，本院予以支持。原告的误工费适用农林牧渔标准计算，护理人员误工费可按居民服务业平均工资计算。本案中原告张小星驾驶三轮摩托车与被告郭建华驾驶车辆发生交通事故后，渑池县公安交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告郭建华应对原告的相关损失按责任承担民事赔偿责任。因被告的事故车辆在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险，被告人保财险三门峡分公司应按法律规定承担责任。被告郭建华垫付的费用15000元，等执行时扣除。关于原告张小星损伤后的误工期、护理期及营养期的问题。鉴定意见评定损伤后的误工期为160～180日、损伤后的护理期为80～90日、损伤后的营养期为50～60日。原告张小星主张未超过合理范围,本院予以支持。鉴定费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,鉴定费依法由保险人即被告人保财险三门峡分公司承担。关于被告人保财险三门峡分公司对原告张小星的伤残等级提出异议问题，因该鉴定是渑池县公安交警大队委托有合法资质的鉴定机构做的鉴定，并不是原告方委托。且被告并没有提供证据证明该鉴定有瑕疵、错误，故其提出异议不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张小星医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失等损失计122000元；二、被告郭建华赔付原告张小星各项损失21624.49元的30%计6487.35元（被告郭建华垫付的150000元待执行时予以扣除）；三、驳回原告张小星的其他诉求请求。上述事项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告郭建华负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨爱霖二〇二〇年十一月二十日书记员  李雅乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2890号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：吕志斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王怀虎，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：何光铭，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈善虎，男，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：李中绪，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2009)成刑初执第247号、（2009）川刑终字第865号刑事判决，于2020年11月4日移送执行被执行人吕志斌、王怀虎、何光铭、陈善虎、李中绪罚金、没收财产一案。(2009)成刑初执第247号刑事判决书判决内容为：“一、被告人吕志斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；二、被告人王怀虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；三、被告人何光铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五，并处罚金3000元；四、被告人陈善虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；五、被告人李中绪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元”。 为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： (2009)成刑初执第247号刑事判决书判决第一项中“没收被告人吕志斌个人全部财产”；第二项中“没收被告人王怀虎个人全部财产”；第三项中“处被告人何光铭罚金3000元”；第四项中“处被告人陈善虎罚金2000元”；第五项中“处被告人李中绪罚金2000元”由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 进
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更378号 罪犯马海（别名王海涛），男，1975年2月17日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2005年5月26日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2005）齐刑二初字第15号刑事判决，认定马海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判有期徒刑十八年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马海不服，提起上诉。2005年12月15日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高刑二终字第101号刑事判决，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2005）齐刑二初字第15号刑事判决对马海的量刑部分，马海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年12月29日交付监狱执行。2008年2月5日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯马海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯马海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年9月21日本院裁定，对罪犯马海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2014年9月29日本院裁定，对罪犯马海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年9月22日本院裁定，对罪犯马海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2024年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1135号之三 申请执行人李优荃，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人李粹青、林子越，江西实创律师事务所律师，特别授权。 被执行人丁毅，男，1982年8月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人彭洁，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人丁志文，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭洁在中国银行19020****039CNY0账户内存款人民币6954856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤