江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8362号原告：彭志敏，男，1961年3月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：贺跃飞，男，1986年7月25日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼。（统一社会信用代码：91320200668967609J）负责人：潘联，该支公司总经理。委托诉讼代理人：封昀。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地无锡市崇宁路******（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇。被告：缪治年，男，1977年11月4日出生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平，住所地常州市和平北路**码：91320400837176921D）负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。原告彭志敏与被告贺跃飞、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）、缪治年、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭志敏的委托诉讼代理人毛晓东，被告贺跃飞，被告人寿保险无锡支公司的委托诉讼代理人封昀，被告人民保险常州分公司的委托诉讼代理人高滔到庭参加诉讼。被告太平洋保险无锡分公司，被告缪治年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失22000元，上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月17日15时02分许，缪治年驾驶牌号为苏Ｄ×××**的小型汽车，沿沪宜高速行驶至宜沪线140.4公里处，未能确保安全，追尾撞击前方由彭志敏驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，造成两车不同程度损坏的第一次交通事故。事发后，双方驾驶人进行协商时均未将机动车移至应急车道停放，未按规定立即在来车方向设置警告标志。15时04分许，贺跃飞驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型轿车经过上述地点，疏于观察路面，未确保安全，车头左前方撞击前方苏Ｄ×××**小型轿车右后方,车左后部撞击护栏，苏Ｄ×××**小型轿车撞后失控又撞上苏Ｂ×××**小型轿车车尾以及缪治年、王咏君，造成贺跃飞、缪治年、王咏君以及苏Ｄ×××**小型轿车乘坐人王道珍、缪轩宇、陈超意不同程度受伤，以及三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：第一次事故中，缪治年负事故的全部责任，彭志敏不负事故责任；第二次事故中，贺跃飞负事故的主要责任，缪治年、彭志敏二人共负该事故的次要责任，王咏君、王道珍、缪轩宇、陈超意不负事故的责任。事故发生时，苏Ｄ×××**车辆在人民保险常州分公司投保了交强险、商业三者险；苏Ｂ×××**在人寿保险无锡支公司投保了交强险、在太平洋保险无锡分公司投保了商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。贺跃飞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。人寿保险无锡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｂ×××**在其处投保了交强险，其在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋保险无锡分公司书面答辩称，苏Ｂ×××**在其处投保了商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告主张的车辆损失金额法院依法认定。对于事故的赔偿责任，本次事故系两次事故，车辆损失应在两次事故中均摊后再按责任比例计算，其在商业三者险范围内承担6300元。人民保险常州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｄ×××**车辆在其处投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔。据其了解，第一次事故仅造成原告车尾轻微损坏，缪治年与原告已协商想以200元处理纠纷，但紧接着被后车追尾，造成三车较为严重的损失。其认为应将两次事故合并后以第二次事故责任为准，即贺跃飞承担70%的责任，彭志敏、缪治年各承担15%的责任。诉讼费不承担。缪治年未答辩。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：苏Ｂ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于财产损失，彭志敏主张车辆维修费22000元，并就该主张提供了维修费发票复印件等证据，本院对彭志敏主张的该费用予以确认。2.关于苏Ｂ×××**车辆在两次事故中的财产损失。对于苏Ｂ×××**车辆在第一次事故造成的损失，根据交警事故卷宗及当事人陈述，彭志敏、缪治年均认可由缪治年向彭志敏支付300元进行处理，可以看出第一次事故的损失较小，如将车辆损失在两次事故中平摊显然与事实不符，故本院酌定苏Ｂ×××**车辆在第一次事故中的财产损失为500元；在第二次事故中的财产损失为21500元。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。第二次事故发生后，对于苏Ｄ×××**车辆，尚有两车（苏Ｂ×××**车辆、苏Ｂ×××**车辆）未理赔，应由该两车平均适用交强险财产损失限额，每车限额为1000元。第二次事故发生后，对于苏Ｂ×××**车辆，尚有两车（苏Ｂ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆）未理赔，应由该两车平均适用交强险财产损失限额，每车限额为1000元。对于彭志敏的损失：财产损失22000元，第一次事故造成的财产损失500元，由人民保险常州分公司在交强险限额范围内进行赔偿；第二次事故造成的财产损失21500元，由人寿保险无锡支公司在交强险限额范围内赔偿1000元，由人民保险常州分公司在交强险限额范围内赔偿1000元，超出交强险限额范围的损失19500元，由人民保险常州分公司在商业三者险合同约定的范围内赔付15%，计2925元；由太平洋保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内赔付70%，计13650元。综上，人寿保险无锡支公司应赔付1000元；太平洋保险无锡分公司应赔付13650元；人民保险常州分公司应赔付4425元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭志敏支付赔偿款1000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭志敏支付赔偿款13650元。三、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭志敏支付赔偿款4425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由彭志敏负担23元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担8元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担109元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担35元。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十一月十九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。