wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2886号洛阳铜坤机械制造有限公司、张满仓：你与李富伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0323民初3030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李富伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款1704150元；（二）执行费19442元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008289特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1192号之三 申请执行人:象山锦港物资经营部,组织机构代码MA2EL2GR6,住所地象山县定塘镇亨水塘村农民会所-2。 法定代表人:孙兴达。 被执行人:汤有进,男,1969年3月31日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:蔡伯青,男,1967年8月15日出生,住所地三门县。 申请执行人象山锦港物资经营部与被执行人汤有进、蔡伯青建筑设备租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3972号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人象山锦港物资经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人汤有进、蔡伯青支付给申请执行人象山锦港物资经营部租赁费及赔偿费用以及加付费用合计90000元，并共同负担案件受理费1170元，申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人汤有进、蔡伯青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人汤有进、蔡伯青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤有进、蔡伯青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤有进、蔡伯青的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤有进、蔡伯青外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人汤有进名下无银行存款、有价证券、公积金等财产情况。其名下车牌号为浙ＪＧ××××的别克牌汽车，本院已于2020年7月20日登记查封，但因下落不明未实际扣押。其名下位于六敖镇狮子头村【不动产权证号：三集用（1995）字第00814119号、三集用（1995）字第00814120号】的不动产，本院已于2020年7月20日登记查封，因其土地性质为农村集体宅基地，属不完整的产权，受现有法律法规政策的限制无法处置。被执行人蔡伯青名下无银行存款、有价证券、公积金等财产情况。其名下位于三门县浦坝港镇沿江村【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××9号】的不动产，本院已于2020年7月20日登记查封，因其土地性质为农村集体宅基地，属不完整的产权，受现有法律法规政策的限制无法处置。截至目前，被执行人汤有进、蔡伯青仍未履行。暂未发现被执行人汤有进、蔡伯青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤有进、蔡伯青拒不履行债务又未报告财产，本院已于2020年7月31日对被执行人汤有进、蔡伯青作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月17日对被执行人汤有进、蔡伯青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人汤有进、蔡伯青作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人象山锦港物资经营部。象山锦港物资经营部对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汤有进、蔡伯青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十一月三日 代书记员 包丰硕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3449号罪犯李金平，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙0324刑初587号刑事判决，以被告人李金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李金平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年7月7日作出（2016）浙03刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金平减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李金平前次减刑裁定送达时间为2018年12月22日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计22个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯李金平已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于1996年11月14日被追究刑事责任；曾因吸食毒品分别于2009年1月8日、2011年6月3日、2016年2月6日三次被公安机关行政处罚及强制隔离戒毒。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李金平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2643号 原告：郑月仙，女，1969年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张茂銮，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑月仙与被告张茂銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郑月仙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，郑月仙提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑月仙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑月仙负担。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 游晓欢 书 记 员 潘靖雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4345号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：侯李**，男，1989年2月13日出生，汉族。被申请人：冯月贤，女，1992年12月26日出生，汉族。被申请人：张翠翠，女，1991年4月24日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与侯李**、冯月贤、张翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯李**、冯月贤、张翠翠名下银行存款504588.11元或查封、扣押、冻结被申请人侯李**、冯月贤、张翠翠其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯李**、冯月贤、张翠翠名下银行存款504588.11元（期限为一年）或查封被申请人侯李**、冯月贤、张翠翠同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费3010元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十日书记员 王盼盼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2897号之二 申请执行人：成都华西融资租赁有限公司，住所地四川省中国(四川)自由贸易试验区四川省成都市天府新区麓山大道二段**附********。 法定代表人：张述军。 被执行人：中科建设开发总公司西南分公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江中路**香格里拉花园4-2-11/div> 法定代表人：罗光国。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****。 法定代表人：顾玮国。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初1332号民事判决，于2020年11月5日立案受理成都华西融资租赁有限公司申请执行中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司借款合同纠纷一案。执行标的66918823.53元及利息。 执行中查明，上海市第三中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定受理中科建设开发总公司重整申请。并于2020年10月23日作出（2020）沪03破307号决定书，指定上海市方达律师事务所担任管理人。因被执行人财产已进入破产重整中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周睿思
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0728刑初98号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人林某某，女，2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人李红，山西熙力律师事务所律师。 辩护人康小涵，山西熙力律师事务所实习律师。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2020年4月13日作出（2020）晋0728刑初8号刑事判决，被告人林某某提出上诉、平遥县人民检察院提出抗诉。山西省晋中市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）晋07刑终164号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年8月10日立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、检察官助理王晓平出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人李红、康小涵均到庭参加诉讼。经本院建议，平遥县人民检察院对本案进行了补充侦查，现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：被告人林某某为赚取钱财，在收到“帮忙取款，一次500元，有没有愿意参加”的短信后，与发短信之人取得联系，林某某每帮忙取现一次，对方给其500元左右的好处费。后林某某在该人的指示下，于2019年1月31日在厦门办理了卡号为62×××88的中国工商银行卡和卡号为62×××42的中国建设银行卡，专门用于取现。被告人林某某在明知银行卡内钱款来路不明的情况下，从2019年3月9日至2019年9月21日在办理的中国工商银行卡内帮忙取现281.177325万元（因银行卡被冻结，卡中尚有51.536425万元未被取出）；从2019年2月7日至2019年3月21日在办理的中国建设银行卡内帮忙取现679.86286万元（因银行卡被冻结，卡中尚有1.31216万元未被取出）；被告人林某某共计帮忙取现961.040185万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。 公诉机关认为，被告人林某某在明知银行卡内钱款系违法犯罪所得的情况下，多次帮助他人取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，追究其刑事责任。建议判处被告人林某某有期徒刑五年六个月，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的意见是：被害人汪某某受损部分有5万元不应计入；涉案两个公户钱款并非全部为犯罪所得，不应全部计入被告人林某某的犯罪金额；被告人林某某认罪认罚，可予从轻处罚。 经审理查明，被告人林某某为赚取钱财，在收到“帮忙取款，一次500元，有没有愿意参加”的短信后，与发短信之人取得联系，林某某每帮忙取现一次，对方给其500元左右的好处费。后林某某在该人的指示下，于2019年1月31日在厦门办理了卡号为62×××88的中国工商银行卡（与41×××14为同一账户）和卡号为62×××42的中国建设银行卡，专门用于取现。被告人林某某在明知银行卡内钱款来路不明的情况下，从2019年3月9日至2019年9月21日在办理的中国工商银行卡内帮忙取现281.177325万元（因银行卡被冻结，卡中尚有51.536425万元未被取出，截止2020年9月23日加上冻结期间的孳息，卡内存款为516937.90元）；从2019年2月7日至2019年3月21日在办理的中国建设银行卡内帮忙取现679.86286万元（当时卡中尚有1.31216万元未被取出，2020年4月2日被冻结96.03元）；被告人林某某共计帮忙取现961.040185万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的（1）被告人林某某在侦查机关的供述。（2）被害人李某某、张某某、汪某某、王某某、徐某某的陈述及银行卡流水、转账材料。（3）平遥县公安局向公安部电信诈骗平台调取的被告人林某某建行卡（尾号6542）流水往来、厦门某某公司银行账户（尾号7825）与林某某、张某某、李某某等人的流水往来。（4）阜阳某某公司银行账户（尾号2067）与被告人林某某及被害人汪某某等人的资金流水往来。被告人林某某工商银行账户（尾号4288）与阜阳某某公司等的资金流水往来。（5）被告人林某某工商银行账号（尾号5154，与尾号4288卡为同一账户）的银行流水。被告人林某某建设银行账户（尾号为6542）的银行流水。（6）查辉某的银行卡流水记录。（7）厦门某某公司有限公司工商信息。（8）搜查笔录、扣押物品清单、取款视频。（9）被告人林某某的抓获经过、羁押证明。（10）被告人林某某的户籍证明材料。（11）调取证据通知书、银行卡查询、冻结手续。（12）被告人林某某签具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某在明知是他人违法所得的钱款的情况下，仍帮助他人在不同银行多次取现予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为，被害人汪某某受损部分有5万元不应计入之意见，经查，根据被害人汇款记录，受损81万并不包括5万元，且公诉机关并未具体指控被害人受损数额，仅以被告人林某某银行流水金额认定掩饰隐瞒犯罪所得数额予以指控，故对该意见不予采纳。关于辩护人认为涉案两个公户钱款并非全部为犯罪所得，不应全部计入被告人林某某的犯罪金额之意见，经查，所指控两个公户内之款款项来往极不正常，该公户多次向林某某账户转款，且林某某长时间多次大额取走款项未见该公户所有人报案，故应认定为该账户系被犯罪分子控制系用于犯罪，故该公户账户内之款应认定为犯罪金额。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人就此认为从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。 （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2025年3月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人林某某的非法所得三万元，予以没收，上缴国库。 三、已扣押的被告人林某某工商银行卡（尾号4288）及建设银行卡（尾号6542）卡内之款项由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  赵旭东 人民陪审员  张鸿志 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  乔成莲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11692号上诉人（原审被告）：张小兵，男，1967年2月12日生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：四川高蓉合实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。法定代表人：孙涛，执行董事。原审第三人：上海数秩信息科技有限公司，住所地上海市漕，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-78div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小兵，执行董事。上诉人张小兵因与被上诉人四川高蓉合实业有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张小兵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4457号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：郭伟东，系经理。 被告：张洪伟，男，1972年2月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月六日 书记员  王婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初515号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县翡翠大酒店有限公司,住安徽阜阳市临泉县交通路与前进路交叉口,统一社会信用代码×××36Ｆ。经营者:刘奎。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失26204元并承担本案诉讼费用。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。第二、关于侵权认定：本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案122首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为6000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下：一、被告临泉县翡翠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币6000元;二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由临泉县翡翠大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初741号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈华，男，1983年4月7日出生，汉族，初中肄业，外卖员，住福建省龙岩市新罗区（户籍地：福建省龙岩市新罗区）。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月22日被抓获，于2020年6月24日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月7日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人杨波,河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人陈华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人陈华及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年6月27日至2018年7月2日，被告人陈华经同事傅某（已判决）介绍了解使用银行卡帮助取款可以获得报酬的事情，后其在明知银行卡中资金是他人违法所得的情况下，使用傅某为其提供的银行卡帮助傅某取款。每取10000元可获得80元至100元的报酬。后被告人陈华又介绍廖某（已判决）向傅某提供该廖名下所有的一张工商银行卡和一张中国银行卡用于转移违法所得资金。廖某在明知所取资金是非法所得的情况下，将银行卡中的诈骗资金取出后交给陈华从而获得报酬。其中，廖某所有的中国工商银行卡（卡号是62×××61）取款金额28万元，中国银行卡（卡号是62×××81）取款金额20万元。其中廖某亲自取款12万元现金交予被告人陈华，剩余36万元系陈华自己持卡取款。故被告人陈华使用银行卡帮助傅某掩饰、隐瞒犯罪所得数额约48万余元。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人陈华的供述;2.证人廖某、傅某、丘某等的证言;3.被害人王某的陈述;4.人口基本信息表、前科查询、抓获经过、银行卡交易记录明细、视频截图、刑事判决书等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。公诉机关认为：被告人陈华明知是犯罪所得予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈华辩称：指控廖某取款12万元给我，应该没有那么多。另外，我一共取了三次，共计60000元，没有取360000元。我没有取那么多，如果我想赚这个钱，就不会介绍廖某去做这个事了。认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人的辩解是有一定合理性的，指控其犯罪48万元，根据被告人自认并没取那么多钱，其他同案人应该已经被判处刑罚，数额明确，请法庭考虑被告人的实际涉案金额，因为这个金额影响被告人的量刑情况。被告人系初犯，无犯罪前科，当庭认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月27日至2018年7月2日，被告人陈华经同事傅某（已判决）介绍了解使用银行卡帮助取款可以获得报酬的事情，后其在明知银行卡中资金是他人违法所得的情况下，使用傅某为其提供的银行卡帮助傅某取款。每取10000元可获得80元至100元的报酬。后被告人陈华又介绍廖某（已判决）向傅某提供该廖名下所有的一张工商银行卡和一张中国银行卡用于转移违法所得资金。廖某在明知所取资金是非法所得的情况下，将银行卡中的诈骗资金取出后交给陈华从而获得报酬。其中，廖某所有的中国工商银行卡（卡号是62×××61）取款金额28万元，中国银行卡（卡号是62×××81）取款金额20万元。其中廖某亲自取款12万元现金交予被告人陈华，剩余36万元系陈华自己持卡取款。故被告人陈华使用银行卡帮助傅某掩饰、隐瞒犯罪所得数额约48万余元。上述事实，有如下证据证实：一、书证、物证1、户籍证明、前科查询、到案经过及刑事判决书。证明被告人陈华系完全刑事责任年龄人、无犯罪前科、于2020年6月22日被抓获到案。2、廖某的银行卡交易明细。证实中国工商银行卡62×××61取款金额28万元，中国银行银行卡61×××81取款20万元。3、傅某取款视频截图。4、刑事判决书。证实傅某、廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。5、被害人王某的银行卡交易流水。证实王某转账事实。二、证人证言1、同案廖某的证言。证实将自己的中国银行银行卡及中国工商银行卡交给陈华，自己一共帮陈华取了12万元交给了陈华，卡上其它钱都是陈华取了。2、同案傅某的证言。证实通过陈华认识廖某，见过两次面不熟识，知道廖某也在帮别人取钱，自己没有使用过廖某的银行卡取款洗钱。三、被告人陈华的供述和辩解。帮助傅某取款，取10000元钱可以获得80元好处费。第一次拿着傅某的银行卡在登高西路一家建设银行取出来20000元钱，交给了傅某；第二次拿着傅俊晓的两张银行卡一共取出来40000元钱。后来就开始帮傅某取钱，有一次傅俊晓还把20000元钱转到我的银行卡上，取出后把钱交给了傅某。傅俊晓让我办银行卡我也没办，后我把廖某介绍给傅某认识，我也让廖某帮傅某取款，廖某就把他的一张中国银行银行卡和一张工商银行银行卡交给我，我交给傅某用于取款。傅某把钱转账到廖某的银行卡内，廖某把钱取出后交给我，我再交给傅某，有的时候，我也用廖某的银行卡取钱后交给傅某。四、被害人王某的陈述。证实被骗将款转出的情况。本院认为：被告人陈华明知是犯罪所得予以掩饰、隐瞒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人辩称没有取款那么多，从本案证据看，被告人陈华从廖某处拿走两张银行卡帮助傅某取款，该两张卡仅有廖某和陈华使用取款，廖某取款后交给被告人陈华，陈华又交给傅某，共计从两张卡上取出48万元，因此，可以认定被告人陈华帮助傅某取款48万元的事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2024年6月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  张军献人民陪审员  张荣跃二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郜彬博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14250号原告：贵州建宏木业有限公司，统一社会信用代码：91522730MA6HFM611Y，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道高新技术产业园区高新大道。法定代表人：梁鹏程。委托代理人：朱海江。被告：甘文斌，男，汉族，1976年7月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州建宏木业有限公司与被告甘文斌买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州建宏木业有限公司的委托代理人朱海江，被告甘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州建宏木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51923元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日至2020年8月11日被告在原告处购买木方101214元，被告支付原告货款49291元，尚欠51923元，原告多次催收未果。被告甘文斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交对账单一份，载明：你处共欠我司木料款51923元。购货人签字处有被告签字捺印。审理中，被告对尚欠货款无异议，但认为原告提供的货物质量存在问题，且被告资金紧张，无力支付，希望分期支付货款，原告不同意被告分期付款的意见。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中,原被告存在买卖合同关系，双方通过对账单确认了尚欠货款金额，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甘文斌于本判决生效后十日内支付原告贵州建宏木业有限公司货款51923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半），由被告甘文斌负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十一月五日法官助理吴金芸书记员席文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2354号申请执行人：张守彦，女，1976年9月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：山东慧行天下文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼**，组织机构代码：32150696-9。法定代表人李良，总经理。申请执行人张守彦与被执行人山东慧行天下文化传媒有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6798号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产及车辆登记，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为14535元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6798号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十日书 记 员  田国涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢31号之二 申请执行人：杨文东，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：河北荣拓房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街四季花城**院**楼**，组织机构代码55905684-9。 法定代表人：王炜，该公司总经理。 被执行人：郑磊，男，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：许云沛，男，1974年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****机构代码57959963-X。 法定代表人：马超，该公司总经理。 申请执行人杨文东与被执行人河北荣拓房地产开发有限公司、郑磊、许云沛、邯郸市菲尔恩担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）复民初字第1365号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人河北荣拓房地产开发有限公司、郑磊、许云沛、邯郸市菲尔恩担保有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人杨文东释明被执行人河北荣拓房地产开发有限公司、郑磊、许云沛、邯郸市菲尔恩担保有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  佟 芸
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4896号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：卢起春，男，1976年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：文义红，女，1976年12月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2013年12月5日，卢起春与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款23万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息189,875.27元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某担保有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2124元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终367号 上诉人（原审原告）徐家勇。 上诉人（原审原告）徐长江。 委托代理人杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）寿光市行政审批服务局。住所地：寿光市豪源路与农圣街交叉路口。 法定代表人王利，局长。 委托代理人王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王桂凤。 原告徐家勇、徐长江因诉被告寿光市行政审批服务局工商行政登记一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐家勇、徐长江向原审法院起诉称，2017年12月8日原告在鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字[2016]第0635号案件开庭审理过程中得知，2015年12月30日第三人向寿光市市场监督管理局提供了虚假的《清算报告》及《股东会决议》申请注销潍坊亨联贸易有限公司，而原告作为股东对上述事实毫不知情。该局在未尽到审慎审查义务的情况下就对该公司进行了注销，侵害了原告的合法权益。因2018年寿光市市场监督管理局的公司（企业）设立、变更、注销登记等职权，由被告继续行使，故原告到被告处申请撤销注销登记，也拨打了市民政务服务热线电话反映了上述情况请求予以解决，但被告以原不属于自己职权为由未予以办理。特诉至法院，请求：（1）依法撤销被告对潍坊亨联贸易有限公司作出的（寿）登记内备字[2015]第100444号注销登记；（2）诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告自认2017年12月8日在鄂尔多斯仲裁委员会仲裁期间得知被告作出案涉行政行为，至2020年5月6日其提起本案之诉时已超出一年的法定起诉期限，且起诉逾期无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐家勇、徐长江的起诉。 徐家勇、徐长江不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销该裁定，指令一审法院继续审理并支持上诉人的诉讼请求。主要理由如下：一审法院认定事实错误，即认定知道或者应当知道该行政行为内容的时点计算时间错误，应从2020年4月26日上诉人得到加盖被上诉人公章的公司注销情况表打印件时开始计算。知道或者应当知道行政行为内容的时点是起算起诉期限的前提和基础，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当是针对其确信是真实的行政行为。若起诉人尚对是否存在被诉行政行为存疑，便起算起诉期限，则有违设置起诉期限制度的本意。知道或者应当知道行政行为的内容并非简单的“看到”【参考判例：最高法院(2019)最高法行申7845号行政裁定书】。1、本案在仲裁案件审理时，对方当事人向仲裁庭提交了证据，称潍坊亨联贸易有限公司已经注销，但其仅是普通的市场主体，并非主管行政机关或者其他有权机关，上诉人一直无法得到具体行政行为内容的官方文书，直到上诉人拨打了市民政务服务热线电话后，经政府协调督促于2020年4月26日从被上诉人处得到打印并盖章的注销情况表，此时上诉人才确信该行政行为内容的真实存在。故该时间点为认定上诉人已经在行政诉讼法意义上知道或者应当知道该注销登记行为。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条规定提起诉讼时应当提交以下材料：(二)被诉行政行为或不作为存在的材料。公司注销情况表打印件是上诉人到法院立案的必备材料。二、一审法院适用法律不全面，导致适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定即未告知起诉期限的规定是错误的；应适用第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限(五年)。另外，就该行政争议事项，上诉人曾通过民事诉讼解决。对于“行民交叉”问题，上诉人曾在民事诉讼中主张的，应从上诉人收到裁决书之日起重新计算，潍坊中级法院执行裁定书记载的时间为2019年7月30日，因此也未超过起诉期限。(2019鲁07执异83号执行裁定书) 被上诉人寿光市行政审批服务局、王桂凤均未提交书面答辩意见，在二审行政案件诉讼要素表中对一审裁定均表示无异议。 各方当事人在一审中提交的证据均已形成电子卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，在上诉人自认其于2017年12月8日在仲裁案件开庭审理过程中即已得知主管行政机关作出被诉注销登记行为的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人至2020年5月6日提起本案诉讼已明显超出一年的法定起诉期限，且起诉逾期无正当理由，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。关于上诉人所提“其无法得到行政行为内容的官方文书、不能确信是否真实的行政行为，一审裁定认定其知道或应当知道案涉行政行为内容的时点计算错误”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳；关于上诉人主张本案应适用五年的起诉期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条第二款的规定，五年是指除因不动产而提起的诉讼外行政相对人无论是否知道行政机关作出行政行为而起诉的最长起诉期限，本案中，在上诉人知道案涉注销登记行为的情况下，应首先依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于起诉期限的规定对其是否超过起诉期限进行审查判断，因此，上诉人所提一审法院适用法律错误的上诉理由亦不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 倩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1180号之七被执行人：方正，男，汉族，1987年11月28日生，居民身份证号码2101221987********，住辽中县中心南街168号真真库房。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正在招商银行6214830245223986_20001账户内存款人民币2145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1916号原告：通海县金玉满堂建材经营部，地址：云南省玉溪市通海县秀山街道挹秀路10-1、2铺。统一社会信用代码：91530423351872716P。投资人：牛志林，男，1979年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：徐亚飞，男，1972年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：吴永珍，女，1976年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县金玉满堂建材经营部与被告徐亚飞、吴永珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告通海县金玉满堂建材经营部以被告已支付清款为由，于2020年11月26日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告通海县金玉满堂建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县金玉满堂建材经营部撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告通海县金玉满堂建材经营部负担。审判员  代伟忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理陆加才书记员文学赋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1747号之二申请执行人李善凤，女，1953年5月14日出生，汉族，重庆市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人李善林，男，1955年5月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区，被执行人徐青菊，女，1988年10月25日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市洪山区，申请执行人李善凤、李善林与被执行人徐青菊经司法确认的调解协议一案，本院于2019年7月10日作出(2019)鄂0115民特22号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李善凤、李善林于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐青菊发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐青菊向申请执行人李善凤、李善林支付补偿金1000000元，负担案件执行费12400元。本院在执行过程中，双方经协商于2020年11月10日就(2019)鄂0115民特22号民事裁定书自愿达成延期还款协议，约定还款金额为950000元，被执行人承诺于2021年1月30日前付300000元，余款2021年4月30日前付清。本院认为，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月二十三日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5200号 原告：寿光市锦志制冰厂，住所地：寿光市孙家集街道南王村东，统一社会信用代码91370783062986012G。 负责人：王明祥，厂长。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：刘江东，男，1983年10月7日生，汉族，住寿光市。 被告：王文娟，女，1981年9月24日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市锦志制冰厂与被告刘江东、王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂芝、被告刘江东到庭参加诉讼；被告王文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告多次从原告处购买冰瓶共计38700个，欠款10836元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。 被告刘江东辩称，冰瓶确实用过，但是原告耽误了我使用，导致蔬菜没有装完，所以才没有给原告钱。 被告王文娟未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了送货凭证20份，原告陈述：自2019年4月份开始，两被告多次购买原告的冰瓶，至2019年4月28日被告共计购买原告冰瓶38700个，单价0.28元/个，被告共计欠款10836元，送货凭证中所有书写的内容都是被告刘江东或王文娟书写，上述冰瓶均送到两被告指定的东宇菜市场。经质证，被告刘江东认为：被告王文娟签名的送货凭证属实，其余送货凭证中的签名不是我写的，没有签名的也不认可。我是从原告处购买过冰瓶，2019年4月份之前的已经结清，原告方的业务员去我处推销的，当时说不能耽误使用，如果耽误使用一分钱也不给。当时说的单价是两毛钱左右，没有书面合同。我与被告王文娟系夫妻关系。 本院认为，原告提交的送货凭证中６份有被告王文娟签名，经被告质证无异议，本院予以确认，认定两被告向原告购买冰瓶11100个。对其余送货凭证，被告否认其签名，原告未提交证据进一步证实，对该部分证据，本院不予认定。关于冰瓶的价格，原告主张0.28元/个，但被告认可0.20元/个左右，因原告未提交证据进一步证实冰瓶价格，本院确认被告自认的单价0.20元/个。被告提出的原告未按时供货的抗辩意见，因未提交证据证实，原告亦予以否认，本院不予采纳。 结合本院认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年4月，被告刘江东、王文娟在经营寿光市孙家集街道东宇蔬菜市场期间，向原告购买冰瓶11100个，欠款2220元，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，应予支持，但欠款数额以本院认定数额为准。被告向原告购买冰瓶未及时支付货款，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江东、王文娟于本判决决生效之日起十日内给付原告货款2220元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由原告负担１0元，被告负担２5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵金秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3035号之二 申请执行人：上海嘉瓯标准件制造有限公司，住所：上海市青浦区。 法定代表人：范茂清。 被执行人：黄永宏，男，1965年5月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行上海嘉瓯标准件制造有限公司与黄永宏买卖合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄永宏的财产情况，调查结果为：1、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号机动车各一辆为被执行人黄永宏所有；2、位于广西柳州市房屋**为被执行人黄永宏与案外人以军共有。本院已对上述机动车、房屋予以查封。由于上述房屋为被执行人黄永宏与案外人以军共有，且抵押他人，本院暂不宜处置。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人黄永宏目前暂无其他财产可供执行。申请执行人上海嘉瓯标准件制造有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃桢钰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更358号罪犯马成英，男，东乡族，生于1972年8月17日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。本院于2006年1月05日以(2006)临州法刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2008年10月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年12月20日减刑一年九个月。2012年12月20日减刑一年九个月。2015年8月31日减刑一年二个月。2017年12月15日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马成英在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成英减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初366号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人翟国臣，男，1972年8月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人翟国臣犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人翟国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日20时许，被告人翟国臣酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区水师公路瑞祥小区门前时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人翟国臣静脉血中乙醇含量为136.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟国臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处翟国臣拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过及破案经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人翟国臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟国臣于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人翟国臣在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。翟国臣到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月二十七日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3050号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县阳光汽车运输有限公司，住所，住所地：温县新洛路前岗村段div>法定代表人：直永立，该公司经理。委托诉讼代理人：侯玉祥，男，该公司工作人员。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人温县阳光汽车运输有限公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2520号民事判决书，将本案发还重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人车辆损失过高。被上诉人提供的照片显示车辆一桥的三条轮胎在事故现场均是完好，车辆轮胎并未破损，处于正常充气的状态，因此鉴定机构直接认定三条轮胎需要更换存在不当，该鉴定意见不能客观真实反映车辆损失的真实情况。二、施救费明显过高。1、即使被上诉人将车辆从巩义拖回温县，也产生不了8500元的施救费。2、本案系主、挂车共同施救，但被上诉人没有出具牵引车承保公司人寿财保险公司理赔牵引车施救费的相应证据，且根据被上诉人出具的评估报告，挂车已经推定全损，从施救难度和必要性方面来看，均不应认定挂车施救费为4500元。运输公司辩称，一、原审原告的车辆损失是在与上诉人协商不能的情况下，依法申请鉴定，各方委托代理人在场见证（轮胎损失与否不能凭照片确认），对损失项目及数量经双方认可确定，并无不当，应予采纳。二、施救费用8500元，是在车辆翻进路沟，经吊拖产生的必要的实际费用，实属正常。在正常理赔案中，也是主、挂车分别承担，分摊理赔。三、发生车辆事故，保障道路车辆畅通，清障施救，不论损失轻重、是否达到报废程度，都应当有施救的必要性。综上，一审法院判决并无不当，请求驳回上诉人的各项请求，维持原审判决。运输公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告57839元。一审法院认定事实：2018年5月7日，原告为其所有的豫H17**车被告处投保了机动车辆商业保险，其中豫豫H17**投保车辆损失险60840元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年5月7日0时起至2019年5月6日24时止。2019年3月20日1时50分许，原告车辆驾驶员任宝宝驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H17**车沿大练线237省道由南向北行驶至巩义市看守所路口北300米时，由于操作不当，车辆侧翻至路边边沟，造成车辆受损的道路交通事故。案经巩义市公安局交通管理警察大队调查处理，于2019年3月23日作出第410181420190001846号道路交通事故认定书，认定任宝宝负事故全部责任。事故发生后，为施救豫H1豫H17**，原告支付施救费4250元，原告的豫H**豫H17**失在诉前经原告申请，双方选择由该院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为49939元，原告支付评估费3400元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告保险公司应在原告运输公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告运输公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的豫H1**豫H1***49939元，连同支付的挂车施救费4250元，评估费3400元，合计57589元，由被告保险公司在原告运输公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司57589元；二、驳回原告温县阳光汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于涉案车辆损失认定的问题。上诉人认为鉴定的车损过高，但在一审中未申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定意见有程序违法或结果不当的情形，故一审法院依据鉴定意见认定的车辆损失并无不当。关于施救费的问题。被上诉人提供了施救费发票，足以证明其因本案事故支付了施救费用，上诉人未提供证据证明该票据存在虚假的情形，一审法院根据案件的具体情况认定相应的施救费金额，并无不当，上诉人关于施救费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月九日法官助理韩小转书记员郝鑫琦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢308号之二申请执行人：邱铁英，女，1958年11月18日生，汉族，南昌市东湖区。被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码：75675695-9。法定代表人：汪大忠。被执行人：汪德金，男，1968年1月2日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人邱铁英依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102民初1985号民事判决书于2020年5月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年7月16日依法在京东网司法拍卖网公开拍卖了被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下位于江西省弋阳县，并以404000元拍卖成交人和家园室房产，并以400000元成交人和家房产，并以1280000元成交。因双方对该案的执行标的款有异议，现已向本院提起执行异议。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司、汪德金至今未履行还款义务，本院依法对被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司、汪德金作出限制消费令。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贵阳审判员  夏战龙审判员  朱 健二〇二〇年十一月十七日书记员  喻莎莎
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1010号之二 申请执行人:徐小连,女,1952年10月19日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江台州沈园生态农业开发有限公司,住所地三门县浦坝港镇西里村,组织机构代码:052822022。 法定代表人:魏元富。 本院在执行申请执行人徐小连与被执行人浙江台州沈园生态农业开发有限公司（2020）浙1022执1010号申请支付令一案中，申请执行人徐小连于2020年11月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1010号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  刘露霞
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执250号申请执行人：湖北国权水泥制造有限公司,住鄂州市临江乡马桥,法定代表人刘国陆；被执行人：鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道**,法定代表人胡忆武。申请执行人湖北国权水泥制造有限公司与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北国权水泥制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款206203.00元、负担案件受理费**元。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被××人鄂州市光大造船股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被××人鄂州市光大造船股份有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下的相关财产信息，发现被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被××人鄂州市光大造船股份有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被××人鄂州市光大造船股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人鄂州市光大造船股份有限公司提供被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北国权水泥制造有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北国权水泥制造有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北国权水泥制造有限公司释明被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月十七日书记员  王 金
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1296号 原告：陈长江，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴凯，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈长江与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长江到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长江向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告立即向原告支付材料款人民币15000元及其延期付款违约金（延期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年9月17日起计算至被告还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要，经常在原告处赊销建筑材料，双方于2020年1月23日经结算，被告尚欠原告15000元材料款。该款原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。 被告吴凯未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告材料款15000元。因该欠款被告未付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。原告要求被告支付延期付款违约金，无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内给付原告陈长江货款人民币15000元； 二、驳回原告陈长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴姣姣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7139号 原告：原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：南平万众网络科技有限公司，住所地福建省南，住所地福建省南平市延平区水南街道岭炳洋村山口尾陆坑洋**** 法定代表人：杨信强，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告南平万众网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李蔓琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7846号 申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱春坦，男，1963年12月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张玉梅，女，1965年11月11日生，汉族，住寿光市。 申请人付家祥与被申请人朱春坦、张玉梅租赁合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱春坦、张玉梅银行存款15000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱春坦、张玉梅银行存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人付家祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴义东，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴义东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴义东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴义东支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金87,501.00元、利息28,332.58元、违约金7,561.99元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告吴义东支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴义东负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，吴义东已累计拖欠信用卡透支本金87,501.00元及利息、违约金，合计123,395.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴义东未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴义东未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴义东于2014年4月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年3月14日起逾期，截至2020年9月28日，被告吴义东实际拖欠信用卡欠款本金87,501.00元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴义东在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区申滨路1051弄爱博二村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴义东在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴义东借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴义东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴义东签收与否，均视为送达。现被告吴义东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金87,501.00元；二、被告吴义东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,383.96元，由被告吴义东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3667号罪犯冯平，女，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年3月28日作出（2018）浙0726刑初454号刑事判决，以被告人冯平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；已退出的赃款，由赃款收缴机关依法发还被害人，继续追缴其余赃款，发还被害人，不足部分责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年6月11日作出（2019）浙07刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯冯平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯冯平本次考核期为2019年9月至2020年8月共计11个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯冯平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出赃款人民币24200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6078号上诉人（原审原告）：深圳市丽人时代生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5DT5NG7J。法定代表人：陈泽文，职务。被上诉人（原审被告）：梁利业，女，1981年5月25日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。上诉人深圳市丽人时代生物科技有限公司（以下简称丽人时代公司）因与被上诉人梁利业民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丽人时代公司的上诉请求：1、撤销(2018)粤0391民初3675号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁利业未提交答辩意见。被上诉人梁利业的原审诉讼请求：1、判令梁利业向丽人时代公司偿还借款1577178.64元；2、判令由梁利业承担本案诉讼费等诉讼费用。一审判决结果：驳回丽人时代公司的诉讼请求。案件受理费18994.6元，鉴定费17020元，共计36014.6元，由丽人时代公司负担。本院经二审审理查明，梁利业在一审庭审是陈述“（涉案银行账户）即使偶尔收到丽人时代公司的钱，也是用于了公司开支以及转移了公司实际控制人陈某某”。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，丽人时代公司主张与梁利业存在借款关系，梁利业利用其个人名义为丽人时代公司开设的银行账户进行转款，并有丽人时代公司股东同意梁利业的借款，梁利业亦通过律师复函确认借款的事实，请求梁利业偿还借款1577178.64元。本院认为，虽然有证据证明梁利业转款共计1577178.64元的涉案银行账户确实与丽人时代公司经营有关，但丽人时代公司并无提交充分证据证明该银行账户仅为该公司经营所用，或所转款项明确为公司所有；而且，梁利业否认有向丽人时代公司借款的真实意思表示，律师复函经司法鉴定亦非梁利业本人所签，故丽人时代公司提交的记账凭证和费用报销单及股东意见等相关证据不足以证明其与梁利业存在民间借贷基础法律关系，一审认定丽人时代公司以民间借贷为由诉求梁利业偿还借款，缺乏法律依据，并无不当。丽人时代公司和梁利业的争议，可另循法律途径解决。综上，上诉人丽人时代公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币19318.74元，由上诉人深圳市丽人时代生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十一月十三日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15485号刘秋建：刘一与刘秋建物权保护纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2009）金民一初字第4528号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月二十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1135号原告：杨志锐，男，1967年11月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘远超，男，1970年5月5日出生，住。原告杨志锐与被告刘远超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志锐及其委托诉讼代理人刘新旺到庭参加诉讼。被告刘远超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志锐向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告刘远超立即返还拖欠原告的借款24万元及利息4263元(利息自2019年6月18日起按同期银行贷款利率支付至2019年11月12日止),本金及利息共计244263元。二、被告支付利息自2019年11月13日起按同期银行贷款利率支付至款项付清之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月份被告以父母生病住院急需用钱为由找到原告,向原告借款14万元，由于原被告相识多年且关系较好，原告基于对被告的信任于当天将该款项交付被告。后原告又委托被告将原告自己所有的两台钩机代为出售，出售所得的价款为13万，被告又称自己急需用钱，将该款项借用一段时间。后经原告及其朋友多次催要,但是被告一直未归还借款。无奈，原被告于2015年2月1目协商，考虑到被告经济困难,若被告5月份能还清全部借款,原告同意放弃其中3万元本金。因此被告于当天向原告出具《欠条》一份,并约定在2015年月5日前还清欠款24万元。现还款日期已到，原告多次催要,被告至今仍未支付,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判如原告所请为盼!被告刘远超未到庭，未答辩，无举证。本院认定事实如下：被告刘远超自2013年起，因代原告出售设备后未付款、借贷等原因，于2015年2月1日结算后，向原告杨志锐出具欠条一份，内容为“今欠杨志锐现金贰拾肆万元整（240000），于2015年五月前还清刘远超2015.2.1”。欠条出具后，被告仍未归还款项，后原告起诉至本院。另查明：原告杨志锐曾于2019年6月18日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，后案件被驳回起诉。本院认为，被告刘远超拖欠原告设备款、借款等共计240000元，有被告出具的欠条为凭，现原告主张被告归还上述款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。涉案欠款双方当事人未约定还款期限,原告可以随时要求被告返还,原告于2019年6月18日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼向被告刘远超主张权利之日，视为债权到期。被告应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2019年6月18日至2019年8月19日的利息，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至款清之日止的利息。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远超于本判决生效后十五日内归还原告杨志锐欠款240000元，并按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2019年6月18日至2019年8月19日的利息和按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由被告刘远超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖新征审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年十一月十六日书记员  吕沛霖
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1223号 王宝珠、孟龙、韩天子： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行王宝珠、孟龙、韩天子寻衅滋事罪退赔义务执行一案，执行标的为70500元，于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院处置了被执行人名下财产并扣划了被执行人的银行存款，将执行到位款项按比例发放给受害人后，余款受害人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5713号 原告：江油市农村信用合作联社义新分社，统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市。 被告：张海平，男，汉族，生于1967年10月3日，户籍所在地四川省江油市。 被告：李勇华，女，汉族，生于1969年5月11日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年11月5日立案受理了原告江油市农村信用合作联社义新分社诉被告张海平、李勇华金融借款纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社义新分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓雨婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1590号原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：戴塔娜，执行董事。委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：邢台甜畅羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：赵俊彪，执行董事兼经理。原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、邢台甜畅羊绒制品有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4651号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。法定代表人：李娟,该公司总经理。被执行人：王风林，男,1962年5月27日出生，青岛市李沧区大519。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王风林银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案执行标的是：91498.69元。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人王风林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行3781元，尚未执行87717.69元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德贵，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市荣宇经营管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区亲仁路**第****。法定代表人：游晓蕾。再审申请人陈德贵因与被申请人佛山市荣宇经营管理有限公司（以下简称荣宇公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德贵申请再审称，我是被荣宇公司非法解除劳动关系的，该司应向我支付经济补偿金，原审法院不支持我的诉请，处理不当，故请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据陈德贵再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是荣宇公司应否向陈德贵支付经济补偿金。原审时，陈德贵主张其于2018年11月2日被荣宇公司总经理叶某某口头开除，荣宇公司依法应支付经济补偿金。荣宇公司则主张陈德贵于2018年11月5日至19日连续旷工15天，被荣宇公司按员工自动离职处理，依法无需向陈德贵支付经济补偿金，并提交了2018年11月2日的《会议记录》、钟某某与陈德贵微信聊天记录、叶某某与陈德贵微信聊天记录等证据，前述证据显示荣宇公司因陈德贵多次迟到、旷工，曾建议陈德贵辞职，但陈德贵在2018年11月3日提出“我这几天都是休息下先，歇下先了这几天”，可见陈德贵并未选择辞职。之后，荣宇公司询问陈德贵是否上班、为何不上班及通知开会等。2018年11月15日，陈德贵微信通知荣宇公司称其将申请劳动仲裁，并于次日实际申请仲裁，请求荣宇公司支付经济补偿金。因荣宇公司建议陈德贵辞职并不具有强迫性，陈德贵有权选择辞职或者不辞职，且陈德贵明确表示先休息几天，一直未再回荣宇公司处上班，而是直接向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并主张解除劳动关系的经济补偿。因此，原审法院认为陈德贵属于单方解除劳动关系，荣宇公司无需向陈德贵支付经济补偿金，处理并无不当。综上，陈德贵的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德贵的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十日书记员  吴佳茵吴彤
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初213号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人章立青，男，汉族，1965年3月10日出生，池州市贵池区人，中专文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年6月4日被池州市公安局取保侯审。经本院决定，2020年11月3日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人章立青犯挪用资金罪，于2020年9月16日向本院提起起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员朱智光出庭支持公诉，被告人章立青到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2016年1月至11月份，被告人章立青利用其保管池州利达服务有限公司财务章、印签章及银行支票的职务便利，先后16次开具现金支票及转账支票，将公司账户资金68万元提出归其个人使用，一直未还。 指控认为，被告人章立青利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人章立青对指控的事实不持异议，未作辩解。 经审理查明：池州利达服务有限责任公司成立于2004年7月，工商注册登记信息类型为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括房屋租赁、车辆中介服务、数码摄像、车辆维修、汽车驾驶员培训、汽车驾驶员适应性检测、交通安全设施安装，实际上将当时的交警支队收费项目纳入其经营范围。随着政策变化，该公司于2015年已停止经营，员工亦实行买断清退，但公司未注销，公司账户尚有部分资金未处理。2016年1月7日至11月28日，池州利达服务有限责任公司原财务部门负责人章立青利用其实际保管公司财务章、印签章及银行支票的职务便利，先后16次开具现金支票或转账支票，将公司账户资金68万元提出归其个人使用，至今未归还。 2019年2月，池州利达服务有限责任公司法定代表人陈某发现账户资金异常，遂报警。案发后，章立青主动到案，如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有被告人章立青供述，证人陈某、李某、胡某证言，解除劳动合同补偿协议，解除劳动合同证明，私营企业注册信息查询单，营业执照，银行交易明细清单，现金支票及转账支票复印件，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章立青利用职务便利，挪用公司账户资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人章立青系主动归案，如实供述，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。章立青挪用资金至今未退还，量刑时酌情考虑该节事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人章立青犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月3日起至2022年5月2日止。） 二、责令被告人章立青退还挪用的资金68万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  史政良 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  梅钱涛 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11135号原告：刘全忠，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地：河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区御荣元粥店，经营场所：郑州市**建设东路南大学路******商铺**。统一社会信用代码：92410103MA43LNXL69。经营者：李云锋，男，1975年10月9日出生，户籍地：郑州市。原告刘全忠诉被告郑州市二七区御荣元粥店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘全忠及其委托诉讼代理人郭肖令到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款23404元及利息（以23404元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系被告食材供应商，主要为被告供应厨房食材，双方合作已有五年之久，2020年5月份，被告店长冯卫东告知原告，由于其公司以后会统一配货，就不需要原告再向其供应食材。于是原告要求被告结算自2019年12月份至2020年5月份的货款，但是被告一直以各种理由推脱，至今未向原告支付相应货款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告缺席，未发表质证意见，本院对原告符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院认定原被告系买卖合同关系的事实与原告陈述基本一致。对其余事实及证据认定如下：1.原告向被告供应食材，被告通过其厨师长及店长以微信方式向原告联系订购货物，每次送货时由原告出具送货单，列明货物品种及数量。原告处留存送货单第三联，第一、二联交由被告对账使用。供货后被告在一两个月内会向原告支付货款。2、原告提交其名下工商银行账户（尾号9478）显示：2019年1月至2020年5月期间，李*峰、朱*耀向原告多次转款。原告称转款人为李云峰、朱光耀，该转款系被告支付的部分货款，货款已支付至2019年11月份，李云峰系被告工商登记注册的经营者，朱光耀系被告的采购员。3、原告提交送货单显示：2020年3月份货款2160元、4月份货款4882元、5月份货款2555元。原告称上述货款被告未予支付，另有2019年12月份货款9026元及2020年1月份货款7934元亦未支付。4、原告提交与188××××****的通话录音，依此证明其向被告催要欠款的情况。通话录音中显示原告说“曹总，既然结不完，你先把12月和1月的先结了…剩下还有3、4、5月的，二月份因为疫情没有送货，店铺也没开门”，对方称“总共就两万多块钱，这事该咋解决咋解决，你那先撤案吧”。原告称188××××****是被告店铺负责人曹建华的电话。本院认为，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告从原告处进购食材，被告应及时向原告支付货款。现原告要求被告支付货款23404元，虽被告并未就其所欠货款向原告出具书面的欠款凭证，但依据原告所提交的证据，结合原告陈述，足以认定被告欠付货款的事实存在，原告提供的供货单中货款金额，能够与其向被告电话催要的货款金额基本对应，现被告未向本院提供有效证据证明货款已全部清偿，或证明实际欠款数额与原告主张不符，故对于原告要求被告支付货款23404元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方未约定履行期限，利息损失的起算时间应自原告提起诉讼之日（即2020年8月21日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区御荣元粥店于本判决生效之日起十日内支付原告刘全忠货款23404元及利息（以23404元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月21日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘全忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告郑州市二七区御荣元粥店负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余192.5元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月四日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7855号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛祯业，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地山东省菏泽市黄河东路**/div> 负责人：袁庆军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世明，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道田，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山，住所地山东省蒙阴县赵峪村****楼v> 法定代表人：张磊，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙阴金源运输有限公司，住所地山，住所地山东省蒙阴县垛庄镇驻地v> 法定代表人：赵龙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山，住所地山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦15Av> 法定代表人：赵小铭，总经理。 再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、王世明、王道田、蒙阴金盛运输有限公司（以下简称金盛公司）、蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源公司）、华海财产保险股份有限公司营业总部保险人代位求偿权纠纷一案,不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8629号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英大公司申请再审称，1.根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，第七十五条第一款规定“.....驾驶的机动车不得牵引挂车”，上述规定已经明确增加准驾车型后12个月为实习期，且在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，那么实习期内驾驶机动车牵引挂车，已明显违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的禁止性规定，属于依部门规章不允许驾驶保险车辆的情形。据此，实习期内驾驶机动车牵引挂车，属于保险合同免责条款中依法不允许驾驶保险车辆免责的情形。申请人将依照法律法规或公安交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情形列为免责事由，且“机动车综合商业保险免责事项说明书”中已对该免责事由作了字体加黑、加粗处理。同时，投保人已对保险条款、免责条款等事项手书确认，确认申请人已经对其尽到了提示和说明义务，申请人不应承担赔偿责任。2.同一交通事故另案中，山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4518号判决对申请人主张的免赔情形认定清楚，适用法律正确。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定中“法律、行政法规”应理解为法律、行政法规、地方性法规、地方性法规政府规章，但一、二审法院却只狭义地理解为法律、行政法规、地方性法规、地方性法规人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定英大公司在商业三者险范围内承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。 本次事故发生时，王世明驾驶机动车牵引挂车所持的A2驾驶资格证，系增驾，且在增驾实习期内，而对于实习期是否包含增驾实习期，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条并无明确规定，虽然《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定了机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，但该规定系公安部颁布的部门规章，故在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车不属于法律、行政法规规定的禁止性情形。英大公司主张免责必须证实已根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定对该免责条款中的实习期概念、是否包含增驾实习期及其法律后果以书面或者口头形式向投保人金盛公司、金源公司作了常人能够理解的解释说明，金盛公司、金源公司在制式的“投保人声明栏”处盖章的行为亦不能免除英大公司的举证责任。故原审认定该免责条款无效，英大公司在商业三者险范围内承担赔偿责任认定事实和适用法律均无不当。 综上，英大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男