江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3788号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王侠，女，1965年10月13日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莹，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王范兵，男，1971年5月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：叶涛，女，1985年3月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1986年1月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**负责人：刘扬，该支公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王侠、王范兵、叶涛、王杰及原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年11月3日组织双方当事人公开进行听证。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人顾浩，被上诉人王侠的委托诉讼代理人刘莹、王范兵到庭参加了听证。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人寿保险公司承担责任的比例。2.上诉费用由王侠、王范兵、叶涛、王杰负担。事实与理由：本起事故经交警部门认定，非机动车负事故的主要责任，两机动车负事故的次要责任，一审法院判决人寿保险公司承担30%的责任比例明显不公。关于误工费，人寿保险公司并未认可按照139元/天，人寿保险公司在一审答辩时称要求王侠提供银行流水，在王侠未提供银行流水的情况下，一审法院按照139元/天计算不当。综上，请求依法改判。王侠二审辩称：根据事故责任书认定，王范兵与叶涛均承担事故的次要责任，根据加重机动车一方责任的原则，一审法院判决王范兵、叶涛各承担30%责任并无不当。关于误工费，王侠在事故发生前一直在宿豫区蔡集乡皂河镇集体农庄项目部做小工，工资为150元/天，人寿保险公司在一审中自认误工费按照139元/天计算，故一审法院按照139元/天标准计算误工费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王侠向一审法院起诉请求判令：1.王范兵、叶涛、王杰、人寿保险公司立即给付王侠各项损失合计65766元；2.本案诉讼费用由王范兵、叶涛、王杰、人寿保险公司负担。第一次庭审中，王侠变更诉讼请求为要求赔偿各项损失合计40518元；第二次庭审中，王侠变更诉讼请求为要求赔偿各项损失合计53580元。一审法院认定事实：2020年4月27日8时14分许，王侠驾驶电动自行车沿着宿黄线由西向东行驶至宿迁市宿城区宿黄线400V蔡集所前变西线02#电力杆西3米处向左转方向行驶时，与同方向行驶的王范兵驾驶的苏Ｆ×××**号小型面包车相擦，随即王侠摔倒在对向车道被对向车道内叶涛驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车撞到，致车辆损坏，王侠受伤。该事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定：王侠承担此事故的主要责任，王范兵承担此事故的次要责任，叶涛承担此事故的次要责任。事故发生后，王侠至宿迁市第一人民医院治疗，伤情诊断为：腰椎骨折（L1椎体骨折，L2椎体爆裂性骨折伴后柱骨折，多发横突骨折）、创伤性肾周血肿、肋骨骨折。王侠于2020年5月24日出院，住院27天，花费医疗费用52725.87元，其中第三人紫金保险公司垫付医疗费用16750.36元。出院医嘱为：1.建议全休三个月，以卧床休息为主，适当行功能锻炼；2.下地活动时建议佩戴腰围支具8-12周，定期复查；3.抗骨质疏散治疗，促进骨折愈合，预防再发骨折；4.加强营养和护理，预防并发症；5.对于肋骨骨折，建议胸带外固定，定期到胸外科就诊；6.患者有肾周血肿；7.建议定期复查；8.骨折愈合后，可择期行取出骨折内固定装置手术；9.不适随诊。另查明，王范兵驾驶的苏Ｆ×××**号小型面包车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，且交强险限额120000元已赔付完毕。叶涛驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车登记在王杰名下，在人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险公司为王侠垫付10000元医疗费。再查明，王侠出生于1965年10月13日，系宿迁市湖滨新区皂河镇要武村村民。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，王侠驾驶电动自行车与王范兵驾驶的小型面包车相擦，随即王侠摔倒在对向车道被叶涛驾驶的小型轿车撞到，致王侠受伤。根据道路交通事故认定书，王范兵和叶涛均承担本起事故的次要责任，同时根据加重机动车一方责任的原则，王范兵和叶涛对王侠的合理损失各自应承担30%的民事赔偿责任。因王范兵驾驶的车辆仅投保交强险，且交强险已赔付完毕，故对于超出交强险部分的损失应由王范兵自担。另因叶涛驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故王侠的损失应由人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内承担叶涛应承担的民事赔偿责任；差额部分，由叶涛自担。王杰虽系肇事车辆的实际所有人，但对事故发生不存在过错，王侠要求王杰承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。关于误工、护理、营养期限，考虑王侠的实际伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，一审法院酌定分别支持117日、60日、60日为宜。王侠因本次事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据王侠提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，王侠医疗费损失为52726元；2.营养费1800元（30元/天*60天）；3.住院伙食补助费1080元（40元/天*27天）；4.护理费，对于护理费标准，王侠主张按照51056元/年计算证据不足，不予支持；一审法院参照本地一般护工标准酌定按照100元/天予以支持，故护理费为6000元（100元/天*60天）；5.误工费，关于误工标准，王侠未能提供证据证实其收入为150元/天，而人寿保险公司、王范兵自愿按照139元/天给付王侠误工损失，故一审法院对王侠主张的误工损失按139元/天予以支持，王侠误工费损失为16263元（139元/天*117天）；6.交通费270元（10元/天*27天）。（1-3项）合计55606元、（4-6项）合计22533元，人寿保险公司在交强险限额内承担11266.5元（22533/2，交强险限额内医疗费10000元已赔付），在商业三者险限额内承担10681.8元【（55606-20000）*30%】，合计21948.3元。因第三人紫金保险公司前期为王侠垫付16750.36元，该款项由人寿保险公司直接给付第三人，余款5197.94元（21948.3-16750.36）由人寿保险公司给付王侠。因王范兵驾驶的车辆仅投保交强险，且交强险已赔付完毕，故王范兵应在交强险限额外承担10681.8元【（55606-20000）*30%】。另王侠自愿撤回对华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，依法予以准许。叶涛、王杰经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、人寿保险公司于判决生效后十日内给付王侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失合计5197.94元；二、人寿保险公司于判决生效后十日内返还紫金保险公司垫付款16750.36元；三、王范兵于判决生效后十日内给付王侠医疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计10681.8元；四、驳回王侠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由叶涛负担100元，王范兵负担100元，王侠负担129元（王侠已缴纳，叶涛、王范兵均未履行）。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：1.人寿保险公司承担的责任比例如何认定；2.王侠主张的误工费标准如何认定。本院认为：关于第1个争议焦点，一审法院认定人寿保险公司承担30%的责任并无不当。理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，王侠驾驶电动自行车先与王范兵驾驶的机动车相擦摔倒，随后被叶涛驾驶的机动车撞倒，两次碰撞具有连续性，共同造成本案事故，致使王侠受伤。根据道路交通事故认定书认定，王侠承担事故的主要责任，王范兵、叶涛均承担事故的次要责任。本院认为，交通事故损害赔偿责任应当根据交通事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度来判定各方承担责任的比例，交通事故事故责任认定是确定交通事故损害赔偿责任的参考因素，两者并非完全等同的关系。在本案交通事故中，虽王侠作为非机动车一方承担主要责任，但王范兵、叶涛作为机动车一方分别与王侠发生碰撞，故王范兵、叶涛均应按照次要责任分别赔偿王侠的损失，故一审判决王范兵、叶涛各承担30%责任，王侠承担40%责任，符合各自在本交通事故中所起的作用及过错程度，本院予以确认。关于第2个争议焦点，误工费按照139元/天计算并无不当。理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，虽然王侠负有对误工损失的举证证明责任，但人寿保险公司在一审答辩时陈述误工费标准按照139元/天计算，故王侠无需再行举证，一审法院根据人寿保险公司的自认对王侠的误工费作出认定有法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月十三日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。