wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31834号原告：深圳市伊娃进出口有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****401，统一社会信用代码91440300668522781E。法定代表人：周雪。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被告：唐小芩，女，汉族，1972年7月22日生，户籍地址四川省华蓥市。委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市伊娃进出口有限公司诉被告唐小芩劳动合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市伊娃进出口有限公司的委托诉讼代理人董武发、被告唐小芩及其委托诉讼代理人艾青、罗娟到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2018年3月20日。二、工作岗位：车板。三、是否签订书面劳动合同情况：未签订。四、工资情况：双方确认被告工资构成系基本工资2200元+加班工资+补贴。五、申请仲裁的时间：2020年6月11日。六、仲裁请求：1、原告支付被告2020年1月工资差额2570元、2020年2月工资差额5300元、2020年3月工资差额3255元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月10日工资1770元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金13250元；4、原告支付被告2020年5月工资5300元。原告当庭撤回第4项仲裁请求。七、仲裁结果：1、原告支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间工资3997元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间工资708元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11720元；4、准许被告撤回关于要求原告支付2020年5月工资5300元的仲裁请求；5、驳回被告其他诉讼请求。八、原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2020年1月17日至3月19日工资3997元；2、判令原告无须向被告支付2020年6月1日至6月9日工资708元；3、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金11720元；4、本案诉讼费由被告承担。九、被告的答辩意见：认同仲裁的裁决结果，请求法院维持仲裁裁决。双方有争议事项：一、离职时间：原告主张被告离职时间为2020年6月1日，从2020年6月1日开始，被告未来公司上班。被告辩称离职时间为2020年6月10日，2020年6月10日原告收到被告发出的《解除劳动关系通知书》。经查，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室于2020年6月5日给原告发出《通告》，告知原告因原告法定代表人周雪自2020年6月2日起不配合政府部门处理拖欠员工工资事宜，限原告法定代表人于2020年6月9日前处理。本院对被告主张的离职时间予以采信。二、解除劳动合同原因：原告主张被告2020年6月1日开始未上班，连续旷工3日，双方于2020年6月4日起解除劳动合同。被告辩称原告系违法解除。本院认为，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室给原告发出《通告》后，原告并未向被告出具书面的回复。本院认为，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金。三、拖欠工资：2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资，2020年1月17日至2020年1月23日，原告延长假期的路途时间，主张无需支付在此期间的工资，仲裁认定上述期间原告无需支付工资，被告认可仲裁查明，亦未对仲裁提起诉讼，视为认可原告无需支付2020年1月17日至2020年1月23日期间的工资。2020年1月24日至2020年1月26日为法定节假日，2020年1月31日、2020年2月1日原为工作日，2020年2月3日复工，2020年2月3目至2020年3月3日按正常工资标准发放，2020年3月4日至2020年3月19日按1760元/月的标准支付工资，经计算原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3997元。2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资，因系原告原因导致停工，原告应支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元。四、经济补偿金：被告离职前十二个月平均工资为4688元，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金11720元（4688×2.5）。裁决结果本院认为，双方已签订书面劳动合同，双方的权益均受劳动法保护。被告拖欠原告工资，应当足额支付原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3997元、2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元、被迫解除劳动关系经济补偿金11720元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市伊娃进出口有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告唐小芩支付2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3997元；三、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告唐小芩支付2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元；四、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告唐小芩支付解除劳动关系经济补偿金11720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市伊娃进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月九日书记员  陈国壬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8148号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边**店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 负责人：赖继水，该社主任。 委托诉讼代理人：周伟民，男。 被告：王陆挡，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈桂云，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贺琳，福建润柏律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社与被告王陆挡、陈桂云、陈志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社屿头分社。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社屿头分社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执773号申请执行人：刘璐璐，女，回族，1983年7月27日生，住昆明市西山区。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人刘璐璐依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2266号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1343100元，执行费15831元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3444号 申请执行人：陈彩芝，女，1963年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：于中金，男，1963年04月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4376号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3444号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17203号布阳峰、布阳伟、谷迎飞：你们与河南成钢工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南成钢工程机械有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付180668.2元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2610元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢441号申请执行人刘琼，女，汉族，生于1968年2月4日，住四川省万源市。被执行人付有成，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省达州市达川区。申请执行人刘琼与被执行人付有成借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出（2015）达达民初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘琼向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日、10月15日、11月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作，依法了解被执行人住所地财产状况和线索。经查明被执行人付有成名下有位于达州市达川区南外杨柳村三、五社中央公园X号房屋被本院查封，但因被执行人付有成因犯非法吸收公众存款罪被本院（2018）川1703刑初167号刑事裁定书轮候查封。付有成被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元，同时判决付有成等人的违法所得予以追缴，用以退赔受害人的损失。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不中以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；…”，依照前述规定，被执行人付有成的财产应先用于退赔被害人的损失，故本案查封的财产不能在本案中处置。且被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人付有成作出失信被执行人决定书；本院已对被执行人付有成作出限制高消费令。综上，被执行人付有成位于达州市达川区南外杨柳村三、五社中央公园X号房屋不能在本案中处置，且申请执行人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17526号 申请执行人张永劝，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李诚龙，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。 被执行人陈锋，男，汉族，1988年12月19日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人张永劝与被执行人李诚龙、陈锋合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初50350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66784.4元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行中，本院于2020年6月15日依法冻结了被执行人李诚龙持有的深圳市鼎亨通商贸有限公司100%的股权，暂不处分。另，本院分别于2020年8月11日、11月10日依法扣划到被执行人李诚龙名下银行存款52166.18元、9322.74元，合计61488.92元，上述款项扣收执行费后，执行款60756.43元已径付申请执行人张永劝。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对二被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，二被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祁 芬
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2060号申请执行人：王立成，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王芬，女，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陶佳玉，女，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人王立成与被执行人王芬、陶佳玉赡养纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0113民初969号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王芬、陶佳玉邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、王芬、陶佳玉名下银行存款余额较少，已被本院冻结，冻结期限一年，从2020年8月25日起至2021年8月25日止；2、王芬、陶佳玉名下无不动产登记信息；3、王芬、陶佳玉名下无车辆登记信息；4、王芬、陶佳玉名下无工商登记信息；5、本院前往王芬住所地南京市秦淮区查找被执行人未果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、现场照片、工作笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王立成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王芬、陶佳玉是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。本院前往被执行人住所地亦未查找到被执行人。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王立成，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初969号民事判决书的本次执行程序。被执行人王芬、陶佳玉负有继续向申请执行人王立成履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1695号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某1，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，现住上海市杨浦区。被告人巢某某，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍在河南省永城市。被告人赵某2，男，1995年11月9日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，现住上海市杨浦区。被告人贾某某，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)688号起诉书指控被告人赵某1、巢某某、赵某2、贾某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人赵某1、巢某某、赵某2、贾某某系本区松兰路“万科四季花城一期”小区保洁人员。2020年5月6日13时30分许，被告人贾某某、赵某1在该小区垃圾房处，因垃圾清运问题与前来沟通的保洁公司工作人员江某某发生口角及争执，继而引发互殴。期间，被告人巢某某、赵某2见状，即上前帮助贾某某、赵某1，一起以拳打脚踢的方式对江某某实施殴打泄愤。经鉴定，江某某因外伤致左眼部挫伤、口腔粘膜破损，均构成伤微伤。被告人赵某1、巢某某于案发当日等候在现场接受民警处理；被告人赵某2、贾某某于案发次日主动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《办案说明》及相关视频；《谅解书》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1、巢某某、赵某2、贾某某结伙，在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某1、巢某某、赵某2、贾某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，又赔偿被害人经济损失获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人巢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)赵某1、巢某某、赵某2、贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3423号 原告：陈敏英，女，1975年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：姚美惠，女，1974年2月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈敏英与被告姚美惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏英的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告姚美惠经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敏英向本院提出诉讼请求：1.判令姚美惠偿还陈敏英借款70000元，其中30000元自2015年7月22日起至还清之日止按中国人民银行同期利率四倍计付每月利息，其中40000元自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令姚美惠承担本案诉讼费。事实和理由：姚美惠因资金周转需要，于2015年2月15日向陈敏英借款30000元，约定月利息为中国人民银行同期利率四倍，2015年7月21日借款40000元。姚美惠出具借条两张给陈敏英收执。后经多次催讨还款未果。 姚美惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚美惠因需用资金多次向陈敏英借款，2015年2月15日借款30000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，姚美惠支付利息至2015年7月20日；2015年7月21日借款40000元，未约定利息，借款均未约定借款期限，姚美惠出具借条两张交陈敏英收执。事后姚美惠未归还借款本息。上述事实，有陈敏英的陈述及其提供的借条两张等证据加以证实。姚美惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏英与姚美惠之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，姚美惠负有清偿借款的义务。双方未约定借款期限，陈敏英可随时向姚美惠催讨还款，经陈敏英催讨，姚美惠未能履行还款义务，已构成违约。陈敏英据此起诉请求判令姚美惠偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，陈敏英要求2015年2月15日的借款按中国人民银行同期利率四倍计付利息，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，最高不超过月利率2%，要求2015年7月21日借款自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合规定，予以支持。姚美惠经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚美惠应于本判决生效之日起十日内偿还陈敏英借款本金70000元,并以30000元为本金基数自2015年7月22日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息（最高不超过月利率2%），以40000元为本金基数自2020年8月4日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由姚美惠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1595号之一 申请执行人黄万峰,男,1979年12月04日出生,住所地浙江省海盐县。 被执行人秦建松,男,1967年11月28日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。 申请执行人黄万峰与被执行人秦建松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初831号民事判决书于2020年8月26日立案执行，执行标的为82000元，被执行人还应承担诉讼费925元，执行费1144元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年8月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年8月27日、2020年11月09日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆、发现被执行人名下有股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年9月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费人员； 4、2020年9月7日，本院依法将被执行人列入限制出境人员人员名单； 5、2020年9月4日，本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＸ××××号车辆； 6、2020年9月7日，本院依法冻结被执行人名下杭州泰秦舞台设计有限公司股权； 7、2020年10月20日，本院依法扣划被执行人名下银行存款9817.71元； 8、2020年9月25日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人住所地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 9、2020年10月10日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年11月10日，被执行人应支付申请执行人案款74251.29元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1595号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴伟露
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，男，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1967年4月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人段某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段某申请再审称，（一）请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1124号民事判决，依法改判赵某给付段某隐匿存款525576.2元，及从2005年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;（二）由赵某承担一、二审诉讼费用及其他费用。事实与理由:（一）本案基本事实。段某与赵某曾是夫妻关系，经锡林浩特市人民法院调解离婚。但离婚时因赵某隐匿了共同存款，从而给段某造成财产损失。后经段某查证，在2019年11月13日锡林浩特市人民法院庭审时，证实赵某名下当时拥有双方婚姻存续期间的共同存款。因为双方在共同生活期间，具体收入由赵某掌管，所以在离婚诉讼时未依法进行分割。赵某的行为侵害了段某的合法权益。（二）一审法院作出的（2020）内2502民初208号民事判决及二审法院作出的（2020）内25民终1124号民事判决认定事实错误，所依据的证据未经查证，无证明力。具体理由如下：1.段某查证的赵某的银行存款明细，可推翻一、二审判决。2.一、二审判决所依据的证据不是事实，不能作为定案的证据。2005年一审法院调查的银行存款明细，只查证没有存款的时间段，而有存款的时间段未予查证。段某已向一、二审法院递交了申请查证银行存款《申请书》，一、二审法院没有查证，而根据（2005）锡民一初字第451号案件调取的证据作为定案依据错误。3.赵某应当参加一、二审庭审，但未参加一、二审庭审，且赵某的委托诉讼代理人庭审后才提交赵某的授权委托书，赵某属缺席庭审。4.一、二审判决适用法律错误。5.一、二审法院庭审中剥夺了段某的辩论权，故意偏袒赵某。赵某提交意见称，（一）赵某离婚时并无隐匿夫妻共同财产的行为与事实。2005年8月8日锡林浩特市人民法院受理了段某诉赵某离婚纠纷一案。审理过程中锡林浩特市人民法院根据2005年9月14日段某提交的申请书对赵某的个人储蓄存款全部账户进行了调查，调查结果显示：中国农业银行锡林浩特支行283101100023278账户的剩余存款金额为120.95元，283101100046626账户的剩余存款金额为540.09元，283101100060320账户的剩余存款金额为87.99元。锡林浩特市人民法院在查明赵某与段某夫妻共同财产情况后作出了（2005）锡民一初字第451号民事调解书，该调解书约定属于夫妻共同财产的两套房屋、房贷、外债由赵某所有，赵某一次性补偿段某121548元及长子的抚养费等。上述案件中，法院已查明赵某与段某全部夫妻共同财产，且本案一、二审法院也已经对上述事实予以查明并认定，并不存在段某在本次诉讼中提到的525576.2元存款，段某的主张没有事实依据。（二）赵某可以不亲自出庭参加诉讼。赵某已经签署了授权委托书，授权律师代为出庭参加诉讼，并已经向法庭提交了授权委托手续，且本案案由为离婚后财产纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定的离婚案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条之规定，赵某可以不亲自出庭参加诉讼。（三）段某的起诉违反“一事不再理”原则。2012年段某向锡林郭勒盟中级人民法院申请对（2005）锡民一初字第451号民事调解书进行再审。赵某为了尽快摆脱段某的纠缠，经锡林郭勒盟中级人民法院调解，再次与段某达成协议，锡林郭勒盟中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）锡民监字第4号民事调解书，该调解书第二款中约定:“段某收到该款后，与赵某离婚财产纠纷终结。”第三款约定:“本调解书生效后，双方均不得再以财产分割事由提起诉讼或申诉上访。”上述约定说明赵某与段某双方的离婚后财产纠纷已经两审法院审理终结，双方均放弃以财产分割为由再次提起诉讼或申诉的权利，且上述调解书已发生法律效力。段某再次向人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，除违反两审法院作出的民事调解书中的约定外，还违反了人民法院“一事不再理”的民事诉讼原则，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应当驳回段某的再审申请。（四）段某所主张的权利已超过法定的诉讼时效。调解离婚亦属于协议离婚方式之一。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。但在锡林浩特市人民法院作出（2005）锡民一初字第451号民事调解书后一年内段某并未提起诉讼，而是时隔7年后向锡林郭勒盟中级人民法院申请再审，又于时隔15年后向法院起诉，段某的起诉早已超过诉讼时效，应予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为赵某是否有隐匿夫妻共同存款的行为及应否依法承担相应责任。段某认为赵某隐匿双方婚姻关系存续期间的共同存款，并在锡林浩特市人民法院（2005）锡民一初字第451号案件中，申请法院调取赵某银行存款的提取时间、存款总额，但未能证明赵某存在隐匿夫妻共同存款525576.2元的事实，段某与赵某婚姻关系存续期间的共同财产已在锡林浩特市人民法院（2005）锡民一初字第451号和锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民监字第4号案件中以调解方式进行分割，并经生效民事调解书予以确认。段某未能提交新证据证明赵某有隐匿、转移夫妻共同财产的行为和事实，应当依法承担举证不能的法律后果。同时，本案为离婚后财产纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定当事人必须出庭的离婚案件，赵某委托律师代为出庭参加诉讼符合法律规定。综上，段某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审判长 郝 力审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十一月十六日书记员 石俊峰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1102号 原告：王国强，男。 被告：李中华，男。 原告王国强与被告李中华委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 王国强向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告110,600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经人介绍与被告认识，被告声称能为原告妻子郑永芝、亲家张彩霞办理退休手续，但原告需向其支付办事费用21万元。2019年5月24日，原告向被告支付了21万元，被告向原告出具了收条。双方约定：“事办成后，此条作废。若没办成，钱如数退还”。后被告未能为原告妻子郑永芝、亲家张彩霞办成退休手续，原告依照约定向被告催要办事费用，经反复催要，被告共向原告归还99,400元，尚欠原告110,600元拒不退还。原告无奈之下，只能诉至贵院，恳请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行”，民事诉讼的目的是为了保护民事主体的合法权益，而本案原告在不具备相应条件的情况下为妻子郑永芝、亲家张彩霞办理退休手续，给付被告钱物，违反了我国有关法律和政策的规定，原告诉讼请求不属于民事诉讼法的保护范围，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王国强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常    黎    霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑丹丹附相关法律条文：
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1294号上诉人（原审原告）：吕飞，男，1970年4月5日生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：何仕文，男，1976年8月18日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：王光兴，男，1969年9月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人吕飞因与被上诉人何仕文、王光兴建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吕飞上诉请求：1.撤销原审判决，由何仕文、王光兴赔偿其工程款61103.75元；2.一、二审诉讼费由何仕文、王光兴承担。主要事实和理由：其是何仕文介绍到温州二井建设有限公司新平大红山铜矿项目部（以下简称温州二井大红山项目部）做工程的，不是在何仕文手下做工程。其和何仕文工程内部有划分，有不同的管理人员和施工人员，分别各自记账，陶承胜是代表其与温州二井大红山项目部结算。一审法院认为应由温州二井大红山项目部支付其工程款，但又驳回其诉讼请求错误。何仕文辩称，请求驳回上诉，维持原判。王光兴辩称，请求驳回上诉，维持原判。吕飞向一审法院起诉请求：1.判令何仕文、王光兴共同支付其工程款61103.75元，并按年利率6%支付自2014年1月26日至2020年4月26日的资金占用费22913.91元，合计84017.66元。2.诉讼费用由何仕文、王光兴承担。一审法院认定事实：2013年，吕飞经何仕文介绍到温州二井大红山项目部做工程，期间吕飞未与温州二井大红山项目部签订合同，工程结算事宜均是温州二井大红山项目部与何仕文进行对接。2014年1月26日，温州二井大红山项目部安装工程队出具《2013年度班组结算表-14》，由项目部负责人、经办人及吕飞雇请的员工陶承胜签字确认工程款为61103.75元。2014年3月16日，吕飞与温州二井大红山项目部签订合同。另查明，所涉款项61103.75元温州二井大红山项目部尚未支付。一审法院认为，吕飞是经何仕文的介绍到温州二井大红山项目部做工程，与吕飞产生工程合同关系的是温州二井大红山项目部。吕飞提供的陶承胜出具的《证明》，欲证明陶承胜是吕飞雇请的员工，但陶承胜未出庭作证，且无证据能够证明其代表吕飞与温州二井大红山项目部进行结算及结算的工程系吕飞所做的工程，即便《2013年度班组结算表-14》所涉工程是吕飞所做，但因温州二井大红山项目部尚未支付该工程款61103.75元，故应由温州二井大红山项目部向吕飞支付该工程款，而不应向何仕文、王光兴主张。综上所述，吕飞仅依据陶承胜出具的《证明》及《2013年度班组结算表-14》来主张权利，其现提供的证据不足以证明其诉讼主张，依法应承担举证不能的不利后果，故对吕飞的全部诉讼请求不予支持。王光兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理、缺席判决。据此，判决：“驳回原告吕飞的全部诉讼请求。”二审中，吕飞申请证人陶承胜作证。陶承胜陈述，其受雇于吕飞，《2013年度班组结算表-14》系温州二井安装工程队打印，其核对无异议后，代表吕飞签字。经质证，何仕文、王光兴对该陈述均无异议，本院对此予以采信。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，《2013年度班组结算表-14》系由温州二井大红山项目部的安装工程队出具，由陶承胜代表吕飞签字，故应由温州二井大红山项目部支付61103.75元工程款。王光兴虽系涉案项目兼管财务的总工程师，但与温州二井大红山项目部并非同一主体，吕飞要求王光兴支付其工程款的理由不能成立，本院不予支持。对于吕飞要求何仕文支付其工程款的主张，因温州二井大红山项目部尚未支付涉案工程款，且何仕文并非《2013年度班组结算表-14》的结算主体，故对吕飞的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，吕飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由吕飞负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十一月十七日法官助理李西洋书记员王珺
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保871号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：李某某，女，汉族，1979年6月出生，住湖南省新邵县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2747号之一申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司。法定代表人：王彩红。被执行人：贾二毛，男，住内蒙古自治区。被执行人：贾三毛，男，住内蒙古自治区。被执行人：周福生，男，住内蒙古自治区。被执行人：元荣弟，男，住内蒙古自治区。被执行人：李永强，男，住内蒙古自治区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，剩余部分被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十三日书记员 林 涛
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执906号申请执行人：姜国平，，男1968年1月4日出生，汉族，二龙山农场第七管理区工人，住黑龙江省五大连池市二龙山农场被执行人：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，统一社会信用代码93233005095709353Q，住所地：黑龙江省二龙山农场第七管理区本院在执行姜国平与黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，因申请执行人姜国平提供不了被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民初610号民事判决书的执行。发现被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 龙
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3569号 申请人：周良才，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王子山，男，1966年03月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7664号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人周良才，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3569号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保814号申请人：滑伟民，男，1976年11月5日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市亿凡包装材料有限公司，住所地：偃师市山化镇山化村。法定代表人：化一凡。被申请人：化一凡，男，1989年10月6日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被申请人：于翠翠，女，1991年11月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：化多伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住洛阳市偃师市。申请人滑伟民于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市亿凡包装材料有限公司、化一凡、于翠翠、化多伟的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人偃师市亿凡包装材料有限公司、化一凡、于翠翠、化多伟等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人滑伟民申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市亿凡包装材料有限公司、化一凡、于翠翠、化多伟的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市亿凡包装材料有限公司、化一凡、于翠翠、化多伟所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人滑伟民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月五日代书记员 李好真
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执338号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界**** 被执行人:桂林医药集团有限公司，住所地：，住所地：广西桂林市漓江路**v> 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所地：广，住所地：广西桂林市穿山村公所江东上村**> 被执行人：桂林医药国际商务中心有限公司，住所地：广，住所地：广西桂林市桂大路原铁路东站旁１栋１层> 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所地：广，住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路****楼> 被执行人：桂林市科源器化玻有限责任公司，住所地：广西，住所地：广西桂林市中山北路** 被执行人:陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陈业，男，壮族，1986年5月26日出生，住广西合山市。 被执行人:罗成，男，汉族，1989年9月3日出生，住广西柳江县。 被执行人:陆颜龙，男，壮族，1988年7月5日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人:陆小文，男，壮族，1984年8月9日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西柳江县。 被执行人：陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林德一物业服务有限公司、桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、陆志全、周伟、陆丽鲜、陈业、罗成、陆颜龙、陆小文、周琪华、陆志青、陈冬英、陈克、周林峰（2020）桂03民初19号民事判决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：2425.748602万元。 经查，被执行人罗成、陈业有财产可供执行。本院依法冻结被执行人罗成、陈业所持有桂林德一物业服务有限公司享有出资额600万元的股权（股权比例20%）、享有出资额2400万元的股权（股权比例80%）。申请执行人向本院提交撤销申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂03执338号案件的执行。待被执行人财产能够处置时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  黄 媛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏军，男，1981年10月23日出生。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人陈宏军诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宏军申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回陈宏军的再审申请。本院经审查认为，陈宏军以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，陈宏军申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，陈宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宏军的再审申请。     审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    周晓雯                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  睿-1-
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9459号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：吴振华，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司与吴振华物业服务合同纠纷一案，现福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是福建南方物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  王一心 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张静吟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙金良，男，1965年5月28日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷显德，男，1948年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 再审申请人沙金良因与被申请人雷显德房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙金良申请再审称，1.一审与二审法院多次在合同效力与土地权属之间游离徘徊，没有定性，却又以土地权属和他人利益没有争议的案件，不属于法院的民事受理范围，对沙金良的该项起诉给予驳回。2．一、二审判决适用法律错误，二审法院故意错判，人民法院应纠错再审，依法改判。雷显德销毁原合同备案和产权登记，错误的造成沙金良得不到合法的土地使用权，造成房屋它项不动产权利损失，原土地330平方米换成60平方米，造成沙金良物质上、精神上受到重大损害。在二审法院的调庭下，沙金良和雷显德的代理律师一起到政务大厅办理土地买卖登记，沙金良发现有诈，雷显德把原有的土地证330平方米给作废换成60平方米，土地局认为是雷显德自愿放弃，故形成的后果自负，这就造成了沙金良的伤害，同时也形成了新的证据，证明一、二审法院的裁定是明显错误的，是枉法裁判。新的证据符合我国民事诉讼法第二百条之规定，人民法院应纠错再审、依法改判。3．沙金良和雷显德办理更名过户手续过程中，雷显德欺诈行为有触犯法律犯罪之嫌，二审法院了解而不给予纠正。雷显德把房子卖给沙金良20多年了，不给办理过户手续，追其原因是想坑害和讹诈沙金良5000元钱，手段极其恶劣。雷显德、土地局、法院三家互相推卸责任，最后二审法院裁定驳回沙金良的上诉。综上所述，为了维护沙金良的合法权益，特申请再审，以求得到一个公正判决，国有土地建设用地使用证330㎡应判给沙金良所有。请求：1．撤销吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终416号民事裁定书，重新审理此案。2．请求人民法院依法审理民事欺诈所形成的后果，承担法律责任。3．判令本案所产生的诉讼费以及房屋买卖更名过户等费用由雷显德负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”本案中，沙金良从雷显德处购得房屋，有权取得该房屋涉及的土地使用权。依据前述规定，沙金良应当向政府土地行政主管部门提出土地使用权变更登记申请，土地使用权面积大小亦应由土地行政主管部门予以确认。现雷显德亦同意协助办理相关事宜，故原审裁定认为沙金良一审起诉请求“确认雷显德原土地使用权证60xxxxxxxx0022号，土地使用面积330平方米归沙金良所有”的事项不属于本案审理范围，并无不当。沙金良据此提出的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沙金良的再审申请。 审 判 长 郭金专 审 判 员 岳 航 审 判 员 黄一鸣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 崔桂香 书 记 员 邵 辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢989号申请执行人：孙富强，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请执行人：韩硕，男，1987年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付195.38886万元及相关利息。我院于2020年8月20日恢复立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执989号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月四日书记员 王焕然
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1970年9月24日生，汉族，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金12,994.55元，支付利息849.32元，逾期还款违约金268.92元，分期付款手续费56.00元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金12,993.55元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘冬梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金12,993.55元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,993.55元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金12,993.55元；二、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9884号之一申请执行人：吴文鑫，男性，1985年06月18日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋。本院在执行申请执行人吴文鑫与被执行人天津北方创业控股集团有限公司仲裁执行一案中，申请执行人申请执行的债权为68904.30元。2020年10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月30日，本院决定将被执行人法定代表人李阳洋限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 强
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2292号 原告：郑某，男，1977年12月22日出生，汉族，司机，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：王彦军，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 被告：耿秋松，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦****。 主要负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨。 原告郑某与被告王彦军、耿秋松、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王普，被告王彦军、被告耿秋松的委托诉讼代理人谷德雨，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人姚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月4日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120200000064号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实为：2020年3月22日13时30分许，在赵宁线（35）赵平邱村西，王彦军无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由东向北转弯时，与由东向西行驶的郑某持Ａ2驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故。事故后双方车辆移动，现场破坏。王彦军于2020年3月24日向宁晋县公安交通警察大队报案。因事故现场破坏，证据灭失，事故现场无监控录像，事故成因无法查清，责任无法认定。事故发生后，原告郑某送到宁晋县医院进行救治，原告于2020年3月31日出院，实际住院9天。邢台县中心医院司法医学鉴定所于2020年8月7日作出邢县司鉴【2020】临鉴字第668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某，误工期110天，护理期45日，营养期75日。冀Ｅ×××××轻型普通客车的车主为被告耿秋松，被告耿秋松与被告王彦军系亲属关系。庭审中被告耿秋松称本案事故中被告王彦军驾驶冀Ｅ×××××轻型普通客车其并不知情。冀Ｅ×××××轻型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。诉前，被告王彦军给付原告款4000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医疗费 20898.43元 扣除非医保用药 依据原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及原告主张，本院认定该项为20898.43元 护理费 5192元 应出具事故前三个月工资表、工资流水、营业执照、组织机构代码及完税证明 根据原告伤情，并结合原告提交的病案及鉴定意见书，依法认定护理期限为40日；对该项依法应按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元/365天×40天=4615.34元 住院伙食补助费 900元 应按50元/天计算 依法认定该项为：50元/天×9天=450元 营养费 2250元 应按20元/天计算 根据原告伤情，并结合原告提交的病案及鉴定意见书，依法认定营养期为60日，对该项本院依法认定为：20元/天×60天=1200元 鉴定费 600元 不属保险公司承担范围；不予认可 依据原告提交的鉴定费票据，本院认定该项为600元 误工费 26602元 不予认可 根据原告伤情，并结合原告提交的病案及鉴定意见书，依法认定误工期为100日；对该项依法应按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元/365天×100天=11538.36元 交通费 500元 不予认可 结合原告的住院地点及时间，本院依法认定该项为200元 合计 56942.43元 39502.13元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××轻型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内进行赔付，即赔偿原告医疗费10000元、误工费11538.36元、护理费4615.34元、鉴定费600元、交通费200元，合计26953.70元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定该事故责任无法认定，结合原、被告陈述及有关法律规定，本着公平原则，原告郑某与被告王彦军应承担本次事故同等责任，对原告剩余损失医疗费10898.43元（20898.43元-10000元）、住院伙食补助费450元、营养费1200元，合计12548.43元，应由被告王彦军按50%的比例予以赔偿，即12548.43元×50%＝6274.22元，扣除被告王彦军已给付原告的4000元，被告王彦军应再赔偿原告2274.22元，被告耿秋松作为车主对肇事车辆未尽到管理义务，故应由被告耿秋松承担连带责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，判决如下： 1、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑某医疗费10000元、误工费11538.36元、护理费4615.34元、鉴定费600元、交通费200元，合计26953.70元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告耿秋松赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2274.22元，自本判决生效之日起十日内付清；被告王彦军对该项承担连带责任； 三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑某负担218元，由被告耿秋松负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李天绪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17618号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2460号原告：云南航空旅游包机公司，住所地：云南省昆明市春城路**。法定代表人：钱琍。委托代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亚明律师事务所，，住所地：云南省昆明市西山区前卫西路**润城******负责人：高伟明。委托代理人：李经宙、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨向阳，男，1976年9月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南航空旅游包机公司诉被告云南亚明律师事务所、杨向阳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告云南航空旅游包机公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南航空旅游包机公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南航空旅游包机公司撤诉。案件受理费人民币5085元由原告云南航空旅游包机公司负担。审判员 段 雯二〇二〇年十一月二十三日书记员 侯金丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1564号 汪叶龙： 申请执行人吴根荣与被执行人汪叶龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4904号原告：王玉璜，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：王建林，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王玉璜与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉璜及其委托诉讼代理人苏德利、被告王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉璜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金7万元，并按月息2分的标准支付从2018年8月11日起至款清之日止的上述款项利息；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：在中间人介绍下，2018年8月11日，被告王建林向原告借款7万元，被告王建林向原告出具借条，约定借期1个月，月息2分，逾期未还需承担违约金及追索欠款的相关费用。到期后被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请被告王建林辩称，当时利息约定是5分，而且本金才转我66,500元。原告王玉璜为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；借条一张；律师费发票；收条一份；中国民生银行电子银行业务回单复印件。被告王建林质证意见：对证据1无异议；证据2、3、4、5有异议，借条是我出具的但是我实际才收到66,500元。被告王建林为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、微信转款记录；2、中国工商银行明细清单一份。原告王玉璜质证意见：证据1无异议；证据2清单的真实性无异议，此清单证明了原告向被告账户打款7万元的事实，对被告的证明目的不认可。经向原告证实，原告没有收到这4,300元，被告也无证据证明这两笔钱进入了原告银行账户或虚拟财产账户。代理人注意到在2018年8月11日当天，被告通过POS机消费共有7笔合计7,220元，这些费用清单只能证明被告自己消费了，而不能证明其归还了原告利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告王建林向原告王玉璜借款70,000元，原告通过手机银行转账至被告账户，被告王建林向原告王玉璜出具借条一张，载明：“今借到王玉璜人民币大写柒万圆整（小写￥70,000元整），借款期限：1个月。自2018年8月11日至2018年9月11日至，月利率按2分计息；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿清全部借款本息为止。如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，借款人：王建林连带保证人：向德凤2018年8月11日”。同日，被告王建林并向原告出具收到70,000元借款的收据一张。2018年9月9日，被告通过微信转账偿还原告7,000元。剩余款项及利息经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。另查，原告为实现债权聘请律师提供专业法律服务支出2,000元律师费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告王建林向原告借款70,000元，被告并向原告出具借条及收据，双方约定月息为2%，因该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。后被告于2018年9月9日偿还原告7,000元，经结算，该7,000元其中5,985元系用于偿还借款本金、1,015元系用于偿还借款利息，利息已结至2018年9月9日。被告尚欠原告64,015元借款本金及剩余利息未予偿还，该款被告拖欠至今未还，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告王建林应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的2,000元律师费，因该笔费用系被告违约还款，原告为实现债权产生，且双方在借条中约定如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的的全部费用，并有相关票据及授权委托书予以佐证，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：限被告王建林于本判决书生效后十日内归还原告王玉璜款64,015元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，以本金64,015元，从2018年9月9日计起至款清之日止）；现被告王建林于本判决生效后十日内给付原告律师费支出款2,000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为775元，由被告王建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初268号公诉机关师宗县人民检察院。被告人马勇坤，男，1977年8月10日生，回族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。曾因犯非法拘禁罪于2010年9月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月17日被师宗县公安局决定取保候审。被告人马成冲，男，1987年1月22日生，回族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月17日被师宗县公安局决定取保候审。被告人马庆波，男，1993年11月6日生，回族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月17日被师宗县公安局决定取保候审。被告人马成磊，男，1992年12月20日生，回族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月21日被师宗县公安局决定取保候审。被告人陈友芳，男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月26日被师宗县公安局决定取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年10月22日00时30分许，被告人马勇坤、马成冲、马庆波在帝恒大酒店ＫＴＶ二楼过道的椅子上坐着，被害人段某、庞某、汪某从包房唱歌出来经过被告人马勇坤、马成冲、马庆波旁边时看了该三名被告人一眼，被告人马勇坤遂辱骂被害人一方，从而双方发生争执，随后被告人马成冲、马勇坤先动手打了被害人一方，在打架过程中被告人马勇坤用随身携带的小刀戳伤被害人段某腹部，被告人马庆波跑到包房内喊人并参与殴打被害人，被告人马成磊、陈友芳从包房内出来参与殴打被害人庞某、汪某。经鉴定，被害人段某、庞某、汪某的伤情均为轻微伤。公诉机关针对其指控列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、证人马某1、方某、马某2、徐某的证言、被害人段某、汪某、庞某的陈述、被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳的供述与辩解、辨认笔录、被害人段某、汪某、庞某的伤情鉴定意见书、现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳随意打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定之情节，属共同犯罪。其中，被告人马勇坤、马成冲、马庆波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马成磊、陈友芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人马成磊具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议判处被告人马勇坤有期徒刑一年零二个月，建议判处被告人马成冲、马庆波有期徒刑一年，建议判处被告人陈友芳有期徒刑十个月，建议判处被告人马成磊有期徒刑八个月。对五被告人可以适用缓刑。被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，五被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认。另查明被告人马勇坤、马成冲赔偿了被害人的损失，被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳取得被害人谅解。本院认为，被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳属共同犯罪，被告人马勇坤、马成冲、马庆波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马成磊、陈友芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。被告人马成磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻、减轻处罚。被告人马勇坤、马成冲、马庆波、陈友芳到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人马勇坤、马成冲赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人马庆波、马成磊、陈友芳取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马勇坤、马成冲、马庆波、马成磊、陈友芳的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及被害人的谅解情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马勇坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人马成冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人马庆波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人陈友芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。五、被告人马成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  叶 潇人民陪审员  周思达二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李志华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23039号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，职务行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：何玉礼，男，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农业银行中山分行）诉被告何玉礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由独任审判员唐群适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称,因被告何玉礼拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告何玉礼偿还信用卡透支欠款本金14702.49元、利息1139.74元、滞纳金578.03元、账单分期手续费31.37元（暂计至2015年9月27日共计16451.63元，之后的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费】。被告何玉礼辩称：一、由于时间过久，答辩人无法确定被答辩人提供的数据，具体依据答辩人实际消费产生的金额为准；二、答辩人认为，利息应当依据国家规定标准依法处理，但手续费、滞纳金、账单分期手续费等属于不合理收费，且相应合同条款没有与答辩人商量，依法不具有法律约束力，人民法院不应当支持这些不合理、不公平、不正当的费用；三、被答辩人支付的律师费与答辩人无关，不应当由答辩人负担；四、被答辩人的债权已过诉讼时效，依法不应获得人民法院保护，本案被答辩人向人民法院主张的债权，系2015年10月份之前产生的债权，答辩人在被答辩人规定时间内无力偿还债务，被答辩人即知道或应当知道其债权受到侵害。依据法律规定，债权诉讼时效开始计算。但被答辩人却在四、五年后才主张权利，此时被答辩人债权显然已过诉讼时效，依法不应再获得胜诉权。经审理查明：开卡行：中国农业银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：何玉礼。开卡时间：2010年4月27日。信用卡种类：农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼普卡。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：按照1期1%，2期0.9%，3/6/9/12/24期0.6%计算。实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。欠款情况：被告何玉礼从2014年11月23日开始连续逾期还款，截止至2015年9月27日被告尚欠信用卡本金14702.49元、利息1139.74元、滞纳金578.03元、账单分期手续费31.37元。另查，诉讼中，原告向本院提交了自行制作的历史催收记录查询，主张其于2015年6月4日至2020年8月6日期间，通过电话、信函、短信等方式催收欠款。但并未提交相应邮政部门、电信部门的记录予以佐证。本院认为，何玉礼使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，何玉礼拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且何玉礼没有证据予以推翻，故本院予以认定。被告何玉礼提出本案债权已经超过诉讼时效的抗辩，原告提交了历史催收记录查询主张其于2015年6月4日至2020年8月6日期间，通过电话、信函、短信等方式催收欠款。但该查询记录系原告自行制作，并未有相关信函回单或邮政电信部门的记录予以佐证，其中关于信函的备注说明地址“中山市石岐区*********”与申领表中记载的被告地址“中山市石岐区***氹（凼）”亦不完全一致。本院无法确认其证明内容的真实性，故结合现有证据，本院无法确认原告在本案起诉前三年即2017年8月13日至2020年8月13日期间，有向被告主张本案债权并构成诉讼时效中断。原告未能完成其举证义务，应当承担举证不能的不利后果。原告的起诉超过了诉讼时效期间，被告又提出了诉讼时效抗辩，因此原告已经失去对本案诉讼请求的胜诉权。故对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。何玉礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。案件受理费232元，减半收取为116元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年十一月六日书记员 胡凌雪梁琳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2240号原告：金湖兴盛木业有限公司，住所地金湖县前锋镇工业集中区。法定代表人：卞爱东，该公司经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：扬州龙雨消防科技有限公司，住所地高邮市甘垛镇开明路。法定代表人：刘玉英，该公司总经理。被告：刘玉英，女，成年，汉族，住高邮市。原告金湖兴盛木业有限公司与被告扬州龙雨消防科技有限公司、刘玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金湖兴盛木业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经庭外和解，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖兴盛木业有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告金湖兴盛木业有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21389号之一申请执行人：陈九林，男，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址重庆市巫溪县。委托代理人：曹彬，广东威纳氏律师事务所律师。被执行人：深圳市平湖时刻运动有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**广弘美居**B02，统一社会信用代码91440300MA5FN76H1T。法定代表人：林钦烽。申请执行人陈九林与被执行人深圳市平湖时刻运动有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19317号民事判决已经于2020年9月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、2019年10月1日至2019年10月23日期间正常工作时间的工资1719.55元（人民币为单位，下同）；2、支付申请人2019年7月22日至2019年10月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23069.42元；3、支付2019年7月1日至2019年9月30日期间的基本工资差额1054.08元；4、承担本案执行费。本院于2020年11月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计26131.05元，本院依法将执行款25843.05元划付至申请人银行账户，执行费288元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到本院划付的执行款25843.05元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19317号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19317号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱霞清
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执433号之一申请执行人：余华章，男，汉族,1952年5月10日生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：倪涤章，男，汉族，1952年05月05出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人余华章与被执行人倪涤章民间借贷纠纷一案，余华章依据已发生法律效力的（2020）鄂1102民初3019号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人倪涤章偿还申请执行人余华章借款本金4.5万元并支付利息（以3万元为本金，自2017年1月1日起按月息0.15%计算至借款本金偿清之日止）及案件受理费889元。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，除冻结并划拨被执行人在金融机构的存款38409.7元（含扣划退休工资26000元）外，未发现被执行人的财产；经多方协商同意，本案本次分配10847.2元；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院通过调查核实，被执行人有退休工资收入，每月4267.54元。经多方协商同意，每月保留被执行人基本生活费用1600元，剩余部分偿还债权人债务；本院依职权执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月三十日书记员 顿 韬
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢347号申请执行人黄正文，男，1951年10月15日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人李健民，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人赖世林，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人邹平，男1964年8月1日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行黄正文申请执行邹平买卖合同纠纷[案号（1991）江安执字第93号]一案中，依法向被执行人邹平送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹平至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人黄正文与被执行人邹平自愿达成一致执行和解协议：由被执行人邹平给付申请执行人黄正文欠款本金及资金利息等计100000元。其余部分申请人自愿放弃。付款方式为：一、被执行人邹平于2020年11月23日给付申请执行人黄正文17000元（已当庭给付）；二、其余83000元从2020年12月起至2021年11月止每30日前由被执行人给付申请执行人执行标的款6000元，余款于2021年12月30日前付清。申请执行人黄正文同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁朝英
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执异20号申请人：武汉株信睿康科技有限责任公司，住所地武汉市东西湖新技术开发区高新大道**国家生物产业基地光谷生物创新园******。法定代表人：陈鹏飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张聪聪，该公司职员。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特**v>负责人：龙志林，该公司总经理。被执行人：公安县银座贸易有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省公安县章庄铺镇东岳庙v>法定代表人：雷勋艳，该公司总经理。被执行人：湖南娄星棉业有限公司，住所地湖，住所地湖南省澧县官垸乡官垸码头居委会**v>法定代表人：彭爱华，该公司总经理。被执行人：雷勋艳，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：彭爱华，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。在申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人公安县银座贸易有限责任公司、湖南娄星棉业有限公司、雷勋艳、彭爱华借款合同纠纷一案中，第三人武汉株信睿康科技有限责任公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交了相应证据。本院于2020年11月2日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院执行的原申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人公安县银座贸易有限责任公司、湖南娄星棉业有限公司、雷勋艳、彭爱华借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂10民初56号民事判决，执行案号为（2016）鄂10执91号。后申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2017年9月14日作出（2016）鄂10执91之一号执行裁定，变更申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。2019年6月18日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉株信睿康科技有限责任公司签订《债权转让协议》并附有标的债权清单，将本院（2016）鄂10民初56号民事判决确定的中国农业银行股份有限公司公安县支行享有、后转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的债权全部转让给武汉株信睿康科技有限责任公司，并于2019年7月1日通过在湖北日报刊登公告的形式，向被执行人公安县银座贸易有限责任公司、湖南娄星棉业有限公司、雷勋艳、彭爱华发出债权转让通知书。2020年11月，申请人武汉株信睿康科技有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院出具《债权转让情况说明》，确认该公司已将我院（2016）鄂10民初56号民事判决项下对公安县银座贸易有限责任公司、湖南娄星棉业有限公司、雷勋艳、彭爱华享有的借款本金、利息全部转让给武汉株信睿康科技有限责任公司，该公司已取得涉案全部债权。本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉株信睿康科技有限责任公司之间的债权转让不违反法律规定，武汉株信睿康科技有限责任公司申请变更其为本案申请执行人的请求亦符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更武汉株信睿康科技有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄许霞
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执191号之二申请执行人：欧阳香好，男，1972年8月2日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：黄开忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住宜黄县。欧阳香好依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初527号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人黄开忠发出执行通知，被执行人黄开忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄开忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄开忠的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心等单位对被执行人黄开忠的财产状况进行调查。本院因（2019）赣1026执192号执行案件查封了被执行人黄开忠、余彩云共有的坐落于宜黄县世纪大道西面盛源国际城A14栋1206室的房产（所有权证编号为20131234，建筑面积132.12平方米）现已拍卖完毕，经本院按比例分配本案共分得68074元，扣除案件受理费1250元，执行费1550元，申请人欧阳香好已领取标的款65274元。本院已向被执行人黄开忠发出限制消费令，并将黄开忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人欧阳香好申请执行110000元及利息，截至2020年11月13日已执行65274元，未执行44726元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄开忠有其它可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人欧阳香好告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄开忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人欧阳香好同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  李雨童二〇二〇年十一月十三日法官助理李立书记员李伟策
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保444号申请人:重庆品众广告传媒有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇红溪村**********，统一社会信用代码91500242MA5YX1KY5U。法定代表人：赵昌煜，董事长。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦稞，中豪律师事务所律师。被申请人：北京东方初晓广告有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区管庄乡******1455信用代码911101055752288239。法定代表人：黄晓晴，执行董事兼经理。被申请人：重庆东方初晓传媒有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新北路一支路**12-4信用代码91500105MA60CE7D28。法定代表人：郁绮华，执行董事兼总经理。申请人重庆品众广告传媒有限公司与被申请人北京东方初晓广告有限公司、重庆东方初晓传媒有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆品众广告传媒有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京东方初晓广告有限公司、重庆东方初晓传媒有限公司名下价值1000万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人重庆品众广告传媒有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000600）。本院认为，申请人重庆品众广告传媒有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆品众广告传媒有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆品众广告传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹