福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3382号 原告：林金钟，男，1957年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杜朝艳、黄喜林（特别代理），北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈金龙，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林志广（特别代理），福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志嘉（特别代理），福建普阳律师事务所实习律师。 第三人：郑金照，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林金钟与被告陈金龙、第三人郑金照合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金钟的委托诉讼代理人杜朝艳、被告陈金龙的委托诉讼代理人林志广、第三人郑金照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金钟向本院提出诉讼请求：1.陈金龙支付股权转让款83333元；2.陈金龙支付逾期付款违约金83333元。事实和理由：2018年7月15日，原、被告签订《股东协议》，约定被告将隆昌县界市富安加油站（以下简称讼争加油站）转让给案外人刘伯彬；营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书三证的过户费用由被告承担，与原告无关；成品油零售经营批准证书过户完成后，被告应将剩余的166666元分成两份转入原告及第三人郑金照支付指定的银行账户；过户后，被告必须3天内把转让款存入指定账户，逾期未付，按三倍罚款。被告未依约支付剩下的转让款8333元，已构成违约。 陈金龙辩称，原告诉求支付股权转让款的条件尚未成就，依法应当驳回原告的诉讼请求。2018年7月15日，原、被告签订《股东协议》是事实，但是《股东协议》第2条和第3条约定，被告应当在受让人刘伯彬支付股权转让款后，收到转让款之后按原、被告和第三人各占的三分之一的份额支付股权受让款。案外人刘伯彬在办完成品油零售批准证书过户后，并没有按照股权转让的协议将余款100万元支付给被告，所以被告无法按照《股东协议》第3条约定支付款项。《股东协议》第3条约定，被告只有在收到案外人刘伯彬支付的股权转让款100万元之后才能按照该条款将属于原告以及第三人的三分之二份额并在扣掉50万元之后支付给原告及第三人。被告提供的证据可以看出，被告收到的股权转让款是613417元，被告收到的款项与《股东协议》第3条约定的还不足以扣除50万元，故原告主张的支付股权转让款83333元的支付条件尚未成就，原告的诉求缺乏事实与法律依据。 郑金照述称，被告并没有说清楚案外人刘伯彬支付了多少转让款给被告，案外人将转让款支付到被告之后，被告也没有告诉原告及第三人收到了多少转让款。案外人刘伯彬有无将最后一笔款付给被告，第三人不清楚，支付了多少第三人及原告也不清楚。被告在2020年4月底的时候给第三人打电话说转让款到了，但是因为税费和油量还有问题。 林金钟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《股东协议》一份、《加油站转让合同》复印件一份、企业信用信息公示报告打印件一份。 陈金龙依法向本院提交了以下证据：成品油零售经营批准证书复印件、中国农业银行转账汇款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份、《股东协议》复印件一份。 郑金照未向本院提交证据。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《股东协议》的真实性可予以确认，可以证明2018年7月15日，原、被告及第三人签订上述协议的事实；《加油站转让合同》的真实性可予以确认，可以证明2018年7月9日，陈金龙与案外人刘伯彬签订上述合同的事实；企业信用信息公示报告的真实性可予以确认，可以证明讼争加油站的投资人已变更为案外人刘伯彬的事实；成品油零售经营批准证书的真实性可予以确认，可以证明讼争加油站的成品油零售经营批准证书已过户给案外人刘伯彬的事实；中国农业银行转账汇款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性可予以确认，可以证明案外人刘伯彬支付转让款的相关事实。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，陈金龙作为甲方及甲方代表与作为乙方及乙方代表的案外人刘伯彬签订《加油站转让合同》一份，约定甲方的出让项目为四川省隆昌市界市镇福安加油站的所有权、使用权、经营权，甲方站区内的设施、设备、土地使用证〔隆国用（2015）第03821号〕；转让费为1110万元，乙方在本合议合同签订后当日向甲方支付定金50万元，乙方在双方签署《加油站移交证明》后并入场当日支付760万元，甲方将《成品油零售经营批准证书》Ｋ0051号完成变更过户到乙方时支付100万元，甲方将《危险化学品经营许可证》川内危化经字〔2016〕000106完成变更过户到乙方时支付100万元，甲方将《营业执照》91511028744666729Ｐ完成过户到乙方时支付100万元；上述每笔付款均由乙方以银行转账方式支付至甲方指定账户（账号为62×××32，户名为陈金龙）；上述定金及转让费付款后，甲方均应向乙方出具符合规定并经乙方认可的票据；加油站在接站之前的债权、债务及国家的税费由甲方承担；加油站在本合同签订协议前的成品油库存及企业所得税必须协商一致移交给乙方；时间定在2018年7月15日接收加油站等。2018年7月15日，郑金照、林金钟、陈金龙（隆昌市界市镇福安加油站原股东）经协商作出如下协议：一、原合同签订陈金龙要把法人代表过户给郑金照、林金钟指定人员柯金尧名下，因种种原因至今没过户，本次直接过户给案外人刘伯彬名下，《营业执照》、《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》三证费用由陈金龙承担，与郑金照、林金钟无关；二、现合同签订加油站《营业执照》、《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》三证未过户前押金300万元（详见与刘伯彬签订合同），每过户一证案外人刘伯彬付款100万元，付款后陈金龙按三股分成每股333333元存入郑金照指定的账户（账号为62×××35、户名为翁青云）、林金钟指定的账户（账号为62×××35、户名李智勇）；三、陈金龙过户给案外人刘伯彬的时间约定为2018年8月1日起10天内第一证《营业执照》过户完成，2018年10月31日前完成第二证《危险化学品经营批准证书》过户手续，《成品油零售经营批准证书》（查实信息）过户完成后，陈金龙扣回原押金50万元，郑金照、林金钟剩下166666元分成两份转入郑金照、林金钟的指定账户；四、一经过户后，陈金龙必须3天内把钱按股份分成分别存入郑金照、林金钟的指定账户中，逾期未付按3倍罚款；五、本协议经郑金照、林金钟、陈金龙签字盖章后立即生效，本协议一式三份，股东每人各执一份；六、因本协议发生争议时，经协商不成时，本协议送交福建省莆田市仲裁机构仲裁；七、本协议与原协议具有同等法律效力；八、《营业执照》、《危险化学品经营批准证书》、《成品油零售经营批准证书》三证完成过户后，本协议无效；九、富安加油站经法人及各位股东共同协商，将富安加油站所有权转卖。陈金龙已于2019年4月10日将讼争加油站的《营业执照》过户至案外人刘伯彬名下。陈金龙已于2020年4月28日将讼争加油站的《成品油零售经营批准证书》过户至案外人刘伯彬名下。2020年8月4日，案外人刘伯彬转账支付给陈金龙（账号为62×××08）413417元。案外人刘伯彬另通过其他账户支付了20万元。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，林金钟、陈金龙、郑金照就讼争加油站转让及转让款的支付达成《股东协议》，该协议系三方当事人真实的意思表示，内容没有违法法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的，各方均应按约定诚信履行。三方确认陈金龙作为合伙代表与案外人刘伯彬签订《加油站转让合同》，且三方均知晓《加油站转让合同》中关于讼争加油站转让款的支付约定。现林金钟主张陈金龙应支付最后一笔《成品油零售经营批准证书》过户后应属于林金钟的转让款83333元，并提供了案外人刘伯彬已于2020年4月28日取得的《成品油零售经营批准证书》。陈金龙抗辩《股东协议》约定的付款条件为案外人刘伯彬取得《成品油零售经营批准证书》并支付转让款100万元，但林金钟、郑金照均对此不予认可，并提出《加油站转让合同》的相对方是陈金龙与案外人刘伯彬，且案外人刘伯彬是否支付转让款以及支付转让款的数额只有陈金龙知道。虽然三方对《股东协议》关于付款条件的约定理解有争议，按照《股东协议》所使用的词句、合同有关条款的顺序、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，可以确定陈金龙在《成品油零售经营批准证书》过户完成后三天内将《成品油零售经营批准证书》的转让款汇入林金钟、郑金照的指定账户。现陈金龙自认案外人刘伯彬支付《成品油零售经营批准证书》过户后的转让款计613417元（分两次支付，均未支付至《加油站转让合同》约定的收款账户），其提供的证据不足以证明案外人刘伯彬并未全额支付应付的转让款，应由陈金龙承担举证不能的法律责任。陈金龙未能按约支付转让款已构成违约。林金钟主张陈金龙支付转让款8333元，于法有据，予以支持。林金钟主张按83333元支付违约金，但该违约金过高，且林金钟并未提供证据证明陈金龙违约造成的实际损失，本院以实际的利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定陈金龙应当支付转让款83333元自2020年4月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈金龙应在本判决生效之日起五日内归还给林金钟加油站转让款83333元，并支付该款自2020年4月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金； 二、驳回林金钟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由林金钟负担815元、陈金龙负担1001.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年十一月××日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。