wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初754号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人闫青松，男，1978年5月18日出生于天津市武清区，汉族，大学文化，户籍地：天津市武清区，现住址：天津市津**。因本案于2020年9月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人闫青松犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月4日7时许，被告人闫青松驾驶津ＧＣ××**“奥迪”牌轿车行驶到津南区双港镇柳林桥上时,被王某2驾驶津ＤＷ××**“比亚迪”牌轿车追尾，二人发生争吵后相互厮打，王某2之妻王某1拉架时，被被告人闫青松推倒在地，造成王某1身体受伤。经司法鉴定，王某1外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；骶4椎体骨折为轻伤二级；头皮挫伤为轻微伤。当日，被告人闫青松在现场等候归案。后赔偿王某1经济损失共计人民币21.5万元，达成谅解协议。上述事实，被告人闫青松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人李某的陈述，证人王某2、王某3、孙某、程某等人的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫青松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫青松明知他人报警仍在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人闫青松赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2283号之六 申请执行人：胡国江，男，1977年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭举荣，男，汉族，1973年07月12日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭举荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭举荣在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭显智
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19798号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码：91500110595190914W。法定代表人：冉延亮，总经理。被告：陈世美，女，1977年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告重庆恒奥运输有限公司与被告陈世美挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保629号 申请人：湘潭市岳塘区兴旺建筑器材租赁部，经营场所：湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村枫树组。 经营者：史敏，男，1989年11月20日出生，住湘潭县易俗河镇城塘居委会。 委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。 被申请人：湖南世纪永盛建设工程有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇杨柳北路与荷花北路交汇处永盛大厦**。 法定代表人：张**湘。 本院在审理申请人湘潭市岳塘区兴旺建筑器材租赁部与被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭市岳塘区兴旺建筑器材租赁部于2020年11月20日向本院提出保全的申请，要求对被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司价值83万元的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6031104046020200002580），该保单保函责任限额为人民币83万元，该保函的有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司的银行存款83万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1634号之一 申请执行人：严俊，男，1977年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：曹丽秋，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 严俊与曹丽秋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6025号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为412001元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执405号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街****，统一社会信用代码91370500493730051J。 负责人：王树青，行长。 委托代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：山东海科化工有限公司，住所地东营，住所地东营市东营区郝纯路西侧用代码91370500164802990E。 法定代表人：王杰，总经理。 兴业银行股份有限公司东营分行与山东垦利石化集团有限公司、山东海科化工有限公司金融借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第291号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人山东垦利石化集团有限公司、山东海科化工有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东垦利石化集团有限公司、山东海科化工有限公司依法申报财产，经查，情况属实。 2020年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人山东垦利石化集团有限公司、山东海科化工有限公司名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 2020年8月21日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司、山东海科化工有限公司名下不动产已抵押并被其他案件查封，暂时无法处置。 执行过程中，到被执行人山东垦利石化集团有限公司、山东海科化工有限公司住所地现场调查，称房产、土地被多次查封，无偿债能力。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2020年11月5日，本院依法约谈了申请执行人的代理人张树杰，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。张树杰称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为202815239.06元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第291号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十日 法官助理李玉华 书记员任一凡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4123号申请执行人刘丽萍被执行人徐玉凤、王大坤刘丽萍与徐玉凤、王大坤侵权一案，申请执行标的共计5413.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位5463.10元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终154号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：莫怡君，男，1992年8月3日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************458。被上诉人（原审原告）：陈志辉，男，1989年6月2日出生，汉族，住化州市*************，公民身份号码440************090。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区*****，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人莫怡君、陈志辉、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4815号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是商品买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江市经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，（一）本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，由于买卖双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，应以案涉不动产所在地为合同履行地。本案案涉不动产位于茂名市茂南区羊角镇南香管区大头岭(茂名大道118号)2号，属于茂名市茂南区人民法院管辖范围，因此茂名市茂南区人民法院对本案具有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湛江市经济技术开发区人民法院作为被告住所地相应的辖区法院依法对本案亦拥有管辖权但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上所述，原审原告莫怡君、陈志辉选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼符合法律规定，茂名市茂南区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所在地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月九日书记员  谭美玲
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执209号之一 申请执行人：范形进，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：王进，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 范形进诉王进民间借贷纠纷一案，台州仲裁委员会2020年6月23日作出的（2020）台仲裁字第382号裁决已经发生法律效力，因王进未自觉履行生效法律文书确定的义务，范形进向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人王进应支付给申请执行人范形进借款本金160000及利息，并负担仲裁费用6692元。 执行过程中，椒江区人民法院拍卖了被执行人所有的坐落于上海市松江区××镇××路××弄××号××室的不动产，本案参与分配，受偿33631.38元。其中2400.38元为执行费予以收取并转入财政账户；剩余款项31231元由申请执行人范形进受偿。2020年11月7日，申请执行人范形进与被执行人王进经协商达成执行和解协议，申请执行人范形进同意被执行人王进分期履行，该和解协议需要长期履行。同日申请执行人范形进向本院出具书面申请，以当事人双方已达成执行和解协议为由，申请本院以终结执行方式报结本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  李柳霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2911号 原告：黄某斌，女，1951年9月27日出生，汉族，钦州市人，住南宁市。 被告：黄某忠，男，1957年8月27日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄某政（系被告黄某忠之子），男，1989年11月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告黄某斌与被告黄某忠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄某斌于2020年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某斌以个人原因为由申请撤回对被告黄某忠的起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某斌撤回对被告黄某忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某斌负担。 审判员  陈**文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小莹
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初392号 原告：徐龙飞，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：郝乐乐，女，1997年1月9日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告徐龙飞与被告郝乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐龙飞到庭参加诉讼，被告郝乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告手机款2900元。事实和理由：2017年2月20日被告郝乐乐卖给原告苹果手机一部，价格为2700元，约定半个月内原告不要转卖。2017年2月24日，被告要求以2900元的价格买回该手机，并说有人要以更高的价格买她的手机，要先拿手机去卖，卖了手机后再来给原告钱，然后被告将自己的身份证、银行卡暂放在原告处。但被告一去不回，后原告联系到被告要求其给付手机款，但被告一直以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院请求判 决被告郝乐乐给付原告手机款2900元。 郝乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、原告开设手机店，2017年2月20日原告以2700元价格收购被告郝乐乐苹果手机一部，因被告急需用钱，说是半个月内再往回买手机，如被告半个月内没有往回购买手机，手机就由原告处理；2、2017年2月24日被告郝乐乐到原告处往回购买该部手机，出价2900元，说是有人出价4000元购买该手机，要求先将手机从原告处拿走出售，出售后给付原告手机款，因原告不同意被告拿走手机，被告就将自己的身份证和银行卡押到原告处，后被告将手机拿走一直未回，原告也联系不通被告，手机款2900元至今未给付原告。上述事实有原告提供的监控视频及被告的身份证、银行卡在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间存在买卖关系，原、被告应当依据买卖合同的约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。被告向原告购买手机，被告应当支付相应的价款。原告要求被告给付手机款2900元，有相应证据予以证实，故本院对原告要求被告给付手机款人民币2900元的请求予以支持，被告郝乐乐应支付原告手机款2900元。被告郝乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝乐乐在本判决生效后十日内给付原告徐龙飞手机款2900元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈继兴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2684号申请执行人：陈诗倩，女，汉族，1989年7月13日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈永红，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陈诗倩与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年3月30日作出的（2019）云2801民初4983号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈诗倩于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金122700元、执行费1741元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人陈永红名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2684号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓剑林
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1822号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人赵玉平，男，1975年1月12日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1806号起诉书指控被告人赵玉平犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人赵玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日凌晨，被告人赵玉平与赵光成（已判决）共谋后，携带四副网目内径分别为4.0155厘米、4.0175厘米、4.0125厘米、4.017厘米的刺网，来到渠江重庆市合川区云门街道办事处阳彪村2组窄口子河段，在该河段处于禁渔区的情况下，捕捞到餐条、小龙虾、黄颡鱼共计3.095千克，后被民警当场抓获。期间，被告人赵玉平趁民警不备逃离现场。渔获物已销毁。2020年8月19日，被告人赵玉平主动投案，如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费3000元以修复生态。公诉机关认为，被告人赵玉平的行为构成非法捕捞水产品罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，辨认现场笔录、照片，称量笔录，情况说明，网具测量笔录、网目尺寸检测报告，刑事判决书，证人赵某的证人证言，被告人赵玉平的供述和辩解等证据证实。被告人赵玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案的作案工具已在本院（2020）渝0112刑初850号刑事判决书中被判决没收。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵玉平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 文 芬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢142号河南乐伯商贸有限公司（申请执行人）、尉氏县鑫丰实业有限公司（被执行人）：河南乐伯商贸有限公司与尉氏县鑫丰实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计167845元。经本院立案执行，现已全部执行到位132418元，其中案件款130000元、执行费2418元，余款申请人自愿放弃。本院已于2020年11月23日将该款转付给河南乐伯商贸有限公司（申请执行人）。至此，河南乐伯商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2634号原告：吴士波，男，1975年7月20日出生，汉族，齐齐哈尔新闻传媒中心职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：韩广伟，男，1980年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告吴士波与被告韩广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士波到庭参加诉讼，被告韩广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士波向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩广伟偿还借款9,999.00元；2.诉讼费由被告韩广伟承担。事实和理由：被告韩广伟与原告吴士波系朋友关系，被告韩广伟以做生意需要资金为由，自2019年2月起先后四次向原告吴士波借款63,000.00元，后又于2019年11月24日向原告吴士波借款17,000.00元，共计借款80,000.00元。对于上述借款原告吴士波与被告韩广伟签订《还款计划书》一份，约定自2020年1月15日至2022年1月15日，被告韩广伟每月还款3,333.00元。被告韩广伟己偿还欠款4,400.00元，2020年7月24日经齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决被告韩广伟偿还原告吴士波2020年1月15日至2020年6月15日的欠款共计15,598.00元，因被告韩广伟未按约定偿还剩余借款，故原告吴士波诉至法院，要求被告韩广伟给付2020年6月15日起至2020年9月15日止的应还欠款9,999.00元。韩广伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吴士波围绕其诉讼请求依法提交了2019年11月24日见证书一份，还款协议书一份，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初624号民事裁定书一份、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1548号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴士波与被告韩广伟通过朋友介绍认识，被告韩广伟自2019年2月起以做生意缺少资金为由先后四次向原告吴士波借款共计63,000.00元，均通过微信转账的方式交付。2019年11月24日，被告韩广伟再次向原告吴士波借款17,000.00元，原告吴士波以现金的方式交付，自此被告韩广伟向原告吴士波共计借款80,000.00元。2019年11月24日，原告吴士波与被告韩广伟签订《还款协议书》一份，写明被告韩广伟向原告吴士波借款共计80,000.00元，约定自2020年1月15日起至2022年1月15日止，每月向原告吴士波还款3,333.00元。协议签订后，被告韩广伟仅偿还原告吴士波4,400.00元，2020年7月24日经齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决被告韩广伟偿还原告吴士波2020年1月15日至2020年6月15日的欠款共计15,598.00元，因被告韩广伟未按约定偿还剩余借款，故原告吴士波诉至法院，主张《还款协议书》中自2020年6月15日起至2020年9月15日止的应还欠款共计9,999.00元。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告吴士波与被告韩广伟之间基于平等自愿原则签订的《还款协议书》是合法有效的，且当事人对自己享有债权具有相应的处分权。同时，当事人合理合法的债权应当受到法律保护，故本院对原告吴士波要求被告韩广伟偿还《还款协议书》中2020年6月15日至2020年9月15日剩余欠款9,999.00元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩广伟给付原告吴士波给付欠款9,999.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年十一月九日书记员  李红艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异132号案外人：平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村民委员会,住所地平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村。法定代表人：姜大伟，主任。委托代理人：匡建中、满少夏，山东海利丰律师事务所律师。申请执行人：杜永洪，男，1947年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人：辛淑娟，女，1971年2月26日生，汉族，住平度市。被执行人：张晓斐（张晓飞），男，1971年7月15日生，汉族，住平度市。二被执行人委托代理人：姜照全，山东雅君（平度）律师事务所律师。本院在执行申请执行人杜永洪与被执行人辛淑娟、张晓斐民间借贷纠纷一案中，案外人平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村民委员会（以下简称姜家沙戈庄村委）提出执行异议，要求中止（2015）平执字第3411号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜家沙戈庄村委称，平度市人民法院于2019年7月8日裁定划拨被执行人辛淑娟、张晓斐在平度市同和办事处财政所的补偿款425903元。对该执行标的执行存在错误。理由：一、上述款项为土地征收补偿款，被征收人为姜家沙戈庄村委，按照土地征收补偿款支付流程，目前辛淑娟、张晓斐不是该款项的所有权人，该执行行为不当。按照土地征收程序，土地征收款需拨付至被征收人××村委的账户，由村委清结土地承包人拖欠村委的债务，然后由村委支付给土地承包人，故该款项所有权属于村委，并非辛淑娟、张晓斐个人所有。二、本执行标的涉及土地征收问题和群众切身利益。请求中止执行平度市人民法院于2019年7月8日作出的（2015）平执字第3411号执行裁定书，解除执行措施。申请执行人杜永洪辩称，案外人提出的执行异议，无任何事实根据和法律依据，补偿款应归辛淑娟、张晓斐所有，与案外人没有关系请求依法驳回其异议请求。被执行人辛淑娟、张晓斐共同称，张晓斐于2007年7月2日与姜家沙戈庄村委签订土地租赁合同，合同约定，张晓斐租赁姜家沙戈庄村委位于平度市××西侧16.8亩土地，期限30年，自2008年6月1日起至2038年5月31日止。合同签订后，辛淑娟、张晓斐在该土地上投资并种植了枣树。2018年7月21日，该土地被列入征收范围，土地上的青苗及地上附着物经评估价值91万多，因辛淑娟、张晓斐与姜家沙戈庄村委就补偿款协商不一致，导致二人至今无法领取地上附着物补偿款。平度法院扣划的425903元是辛淑娟、张晓斐的地上附着物补偿款，不是姜家沙戈庄村委的土地征收补偿款。该笔款项足够偿还本案判决确定的给付数额。请将该笔款，按规定计算应给付杜永洪的数额后，其余用于偿还辛淑娟、张晓斐的其他债务。经审查查明，杜永洪与辛淑娟、张晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）平商初字第188号民事判决书，内容为：被告辛淑娟、张晓斐于判决生效后十日内返还原告杜永洪借款本金19万元及利息（借款本金10万元的利息，自2008年8月2日起至判决确定的给付之日，按月利率1%计算，；借款本金30000元的利息，自2009年4月15日起至判决确定的给付之日，按月利率1.2%计算）。由于辛淑娟、张晓斐没有履行生效判决确定的义务，依照杜永洪的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）平执字第3411号。2019年7月8日，本院作出（2015）平执字第3411号执行裁定书，裁定划拨被执行人张晓斐（张晓飞）、辛淑娟在平度市同和街道办事处财政所的补偿款425903元至平度市人民法院账户。本院通知姜家沙戈庄村委提交用于证明其主张的证据,姜家沙戈庄村委未提交。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，姜家沙戈庄村委未提交证据证明其足以排除强制执行的权利，其请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村民委员会的异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十一月十九日法官助理王红芳书记员周永伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3088号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谭某，男。因本案于2020年10月6日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3560号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年10月6日6时27分许，被告人谭某饮酒后驾驶湘LXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区水官高速路段（高速公路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谭某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人谭某血液中检出乙醇成分，含量为89.21mg/100ml。                  本院意见              被告人谭某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人谭某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初149号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人段新海，男，汉族，生于1977年5月29日，文盲，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年5月2日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处罚金2000元。2019年1月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶被镇原县公安局处行政拘留5日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被镇原县公安局刑事拘留，同年9月1日被镇原县公安局取保候审。2020年10月15日被镇原县人民检察院取保候审。2020年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人段新海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人段新海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日14时许，被告人段新海无证驾驶甘xxxx**号普通客车由镇原县南川乡前往临泾镇，行至临泾镇政府门前路段处，两次购买并饮用五瓶“青岛”啤酒后，前往临泾镇政府叫其妻子边某某回家，期间二人发生争执。18时许，段新海酒后无证驾驶逾期未审验且已达到报废标准的甘xxxx**号微型普通客车，沿临泾街道行驶至临泾信用社门前路段时，被临泾派出所民警当场查处。经呼气式酒精测试，段新海呼出气体中酒精含量为86mg/100ml，民警遂将其带至临泾卫生院提取血样。2020年8月20日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，段新海血液中乙醇平均含量为100.13mg/100ml。 上述事实，被告人段新海在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试结果单及现场照片，当事人血样提取登记表及采血照片，视频资料及制作说明，甘中诚司鉴所［2020］毒鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人段某某、赵某某证言，刘某某出具的证明，被告人段新海的供述，归案情况说明，户籍证明，（2017）甘1027刑初77号刑事判决书，镇公（交）行罚决字〔2019〕10号行政处罚决定书等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人段新海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人段新海承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其曾因无证驾驶被公安机关行政处罚，之后仍不思悔改，继续无证醉酒驾驶，且明知该机动车逾期未检验并已达到报废标准而驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人段新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜晓龙 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初15838号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市洪桦物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面）。社会统一信用代码：91522601722173907T。      法定代表人：任庆春，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨正贤，男，1986年9月10日出生，住贵州省凯里市。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付2019年1月至2019年3月的物业管理费162元、水费62元以及垃圾处理费9元。2、判决被告向原告支付违约金69.9元。（按照所欠管理费总额的30%计算）。3、本案案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市洪桦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧，到庭参加诉讼。被告杨正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。      经审理查明，本院认为被告拖欠原告物业费、垃圾处理费应当补交。原告未提供确实有效证据证明被告拖欠水费的具体金额，本院对于水费不予支持。原告未完全尽到合同约定的管理职责，违约在先，本院对于违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨正贤直本判决生效之日起十日内支付给原告凯里市洪桦物业服务有限公司拖欠的物业费162元、垃圾处理费9元。      二、驳回原告凯里市洪桦物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨正贤负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年十一月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8195号申请执行人西安唐宫实业有限公司。被执行人刘爱国，男，1961年11月5日出生，汉族。关于西安唐宫实业有限公司与刘爱国追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0112民初2271号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘爱国名下车牌号为陕AM30**号江铃全顺牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜磊
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执182号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,统一社会信用代码:3133100005957552X2。 负责人:单伟平，该行行长。 委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：陈青勇,男,1968年10月17日出生,汉族，住浙江温岭市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈青勇商事仲裁纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年10月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执182号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李柳霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2570号申请执行人:王玲，女，1979年10月24日出生，汉族。被执行人：王晓军，男，1981年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人王玲与被执行人王晓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玲依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5930号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告王晓军支付原告王玲货款42309元，于2019年9月起每月5日前支付原告5000元，2020年1月5日前全部还清；二、如被告未按上述约定履行还款义务，则应承担违约金10000元；三、案件受理费及本案执行费由被告王晓军承担。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人王晓军名下银行账户存款，并扣划回704.41元。经网络查询，被执行人王晓军名下有晋LPZ9**奇瑞牌、晋LUL7**大众汽车牌、晋L571**骊威牌三辆汽车。因申请执行人王玲无法提供三辆车的具体位置，暂不要求对三辆车进行处置。通过传统查控，对被执行人王晓军住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人王晓军名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，除已执行财产外，发现的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚雪虹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10256号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈永海，男，1998年2月19日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区灵山县。关于本院移送执行陈永海罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初662号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1500元，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10256号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异809号异议人(被告)：讷河市人民医院，住所地黑龙江省讷河市康安路**。法定代表人：冯世刚，总经理。委托代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)/div>法定代表人：方蔚豪，董事长。异议人讷河市人民医院向本院提出书面异议，要求解除本院以(2019)沪0115财保969号民事裁定书对该院开立在中国银行讷河支行尾号为0545账户的查封冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年6月，平安国际融资租赁(天津)有限公司就其与讷河市人民医院融资租赁纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，被申请人为讷河市人民医院。本院作出(2019)沪0115财保969号民事裁定书，裁定冻结被申请人讷河市人民医院的银行存款人民币16,044,900元或查封、扣押其相应价值财产。本院据此以(2019)沪0115执保4385号查封(冻结)讷河市人民医院在中国银行讷河支行尾号0545的账户。2020年5月25日，本院出具(2019)沪0115民初56775号之一民事裁定书，以该诉讼案件按原告平安国际融资租赁(天津)有限公司撤回起诉处理，应当解除对被告的保全措施，故裁定：解除对讷河市人民医院银行存款人民币16,044,900元或相应价值财产的查封。本院据此裁定以(2020)沪0115执保2945号完全解除查封(冻结)讷河市人民医院在中国银行讷河支行尾号0545的账户。本案审查中，异议人讷河市人民医院到庭表示其异议目的已达到、无继续审查必要，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。综上，异议人以异议目的已达到、无必要继续审查为由撤回异议申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人讷河市人民医院撤回异议申请。审判长  乔亚敏审判员  常新宜审判员  陈**龙二〇二〇年十一月十七日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5776号申请人：毛广稳，男，1964年2月25日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：冯建英，该公司董事长。被申请人：冯建英，女，1968年9月8日生，住江苏省建湖县。申请人毛广稳与被申请人盐城市现代物流园置业有限公司、冯建英建设工程合同纠纷一案，申请人毛广稳于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市现代物流园置业有限公司、冯建英银行存款500万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人毛广稳以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人毛广稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市现代物流园置业有限公司、冯建英银行存款500万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人毛广稳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十四日书记员 石建华
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1292号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、邱绍奎、夏恒标、刘威、刘洋：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与邱绍奎、夏恒标、刘威、刘洋借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3508号上诉人（原审被告）：西平县专探乡朱庄村民委员会，住所地西平县专探乡朱庄村。法定代表人：姜留，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国清，男，1972年1月19日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：陈保申，男，1956年9月2日出生，汉族，住西平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。原审被告：姜留，男，1959年10月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：姜永淋，男，1989年7月20日出生，汉族，住西平县。系姜留之子。上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会因与被上诉人宋国清、陈保申，原审被告姜留建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会的委托诉讼代理人罗莹，被上诉人宋国清、陈保申及其委托诉讼代理人栗俊华，原审被告暨上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会的法定代表人姜留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县专探乡朱庄村民委员会上诉请求：撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初370号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人从来没有与被上诉人签订过任何修路协议，被上诉人提供的两份协议均是被上诉人单方制作的虚假协议；2、西平县专探乡朱庄-朱庄出点村通公路项目真实存在，但是发包方不是上诉人；3、被上诉人虽然参与了案涉道路的施工，但其身份仅为清工包工头，其工钱已经结清；4、本案争议的公路建设项目属于国家建设项目，上诉人既不是出资人，也不是发包人，一审判决适用法律错误。宋国清、陈保申辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。姜留述称，其同意上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会的意见。宋国清、陈保申向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款200000元及利息，利息从2014年5月30日按年利率6％计算；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月9日，原告宋国清、陈保申与被告西平县专探乡朱庄村民委员会签订《专探乡朱庄村委修路协议》。协议约定：村委将辖区内水泥路硬化工程以每平方米86元的价格承包给宋国清、陈保申两人负责修建；施工路面宽度为3.5米，厚度为18公分，长度按完成量为准；水泥标号为C25，所摊铺的水泥路面平整密实无积水，不得有蜂窝麻面。合同签订后先付10万元，待施工机械和人员进场施工再付20万元，其他款项工程完工经验收合格后全部结清。合同签订后，宋国清、陈保申收到100000元工程款，二人进行了道路施工，该路段已完工并投入使用，余款200000元，被告西平县专探乡朱庄村民委员会拖欠至今未给付。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，当事人订立、履行合同应当遵守法律和行政法规。二原告与被告西平县专探乡朱庄村民委员签订修路协议，加盖有西平县专探乡朱庄村民委员会印章，对该协议真实性一审法院予以确认。原告提供的专探乡朱庄村委修路协议、证人证言、收据、结算清单，均能证实二原告承包修建了朱庄村民委员会道路施工的事实。《中华人民共和国建筑法》明确规定，从事建筑活动应当具备相应的资质，二原告宋国清、陈保申不具备建筑资质，故原、被告双方签署的《专探乡朱庄村委修路协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。原、被告所签订的建设工程合同虽然无效，但工程已竣工，且已经投入使用，现二原告要求被告朱庄村民委员会给付工程款及利息，予以支持。二原告未能证明其工程竣工和将道路交付朱庄村民委员会使用的具体时间，故对其请求的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自其向法院提起诉讼之日起计算。被告姜留曾任被告朱庄村民委员会主任一职，在履职过程中代表朱庄村民委员会从事民事活动，二原告要求其承担给付工程款的诉讼请求，不予支持。被告西平县专探乡朱庄村民委员会辩称，村委对修路的相关情况均不知情，也未对修路事宜进行研究，修路资金往来也未经村集体账户，原告对第二份协议书书写的时间与原一审陈述书写的时间存在矛盾，原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告姜留辩称，该路段是其自筹资金所修，二原告仅提供劳务，没有各种预算、结算，工资已经付清，原告的证据不足且有瑕疵，请求驳回原告的诉讼请求。以上辩称理由与查明事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第三项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：一、被告西平县专探乡朱庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告宋国清、陈保申工程款200000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月28日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告宋国清、陈保申其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告西平县专探乡朱庄村民委员会负担。本院二审期间，上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会提交驻马店市发展和改革委员会驻发改投资[2014]617号《关于转发下达驻马店市2014年通村公路建设项目投资计划的通知》，拟证明上诉人不是涉案路段的发包人和出资人，2014年5月9日的修路协议是被上诉人单方制作的虚假证据。被上诉人宋国清、陈保申质证称，上述通知与本案无关，不应采信。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会是否本案工程的发包人，被上诉人宋国清、陈保申是否本案工程的施工人，上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会应否向被上诉人宋国清、陈保申支付工程款。被上诉人宋国清、陈保申向一审法院提交的《专探乡朱庄村委修路协议》，加盖有上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会印章，结合证人证言、收据、结算清单等证据，一审法院认定上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会系本案工程的发包人，被上诉人宋国清、陈保申是本案工程的施工人并无不当。上述协议虽然因被上诉人宋国清、陈保申不具有相应施工资质而无效，但是工程已经竣工且投入使用，上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会应当向被上诉人宋国清、陈保申支付相应的工程款及利息。综上所述，上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年十一月十九日书记员  王 聪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5209号原告：司中华，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：惠来县隆江镇强风保健食品店，住所地广东省惠来县隆江镇新兴市场****铺面。统一社会信用代码：92445224MA4WRJAH5E。负责人：陈强风，系该店经理。原告司中华与被告惠来县隆江镇强风保健食品店网络购物合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告司中华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告司中华撤诉。案件受理费539元，已减半收取，由原告司中华负担（原告起诉时已经预交）。审判员  李杰二〇二〇年十一月十七日书记员  宗楠
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初270号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人赵亮，男，1996年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省韩城市，捕前住韩城市。因犯盗窃罪于2015年7月9日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月12日被范县公安局刑事拘留，同年8月14日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕,同年10月14日被取保候审，2020年7月23日被范县公安局刑事拘留，同年8月5日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告人蒋虎，男，1999年8月18日出生，汉族，初中文化，陕西省韩城市公安局象山分局西庄大队辅警，户籍所在地陕西省韩城市，捕前住韩城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月12日被范县公安局刑事拘留，同年8月14日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕,同年10月14日被取保候审，2020年7月28日被范县公安局刑事拘留，同年8月5日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人史扩军，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人赵亮、蒋虎犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员杨鸿普、黄利明出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人张钦辉、被告人蒋虎及其辩护人史扩军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月至2019年7月，被告人赵亮通过手机微信买卖或者非法获取车辆档案信息550条，买卖公民身份信息7条。2、2019年3月至2019年7月，被告人蒋虎通过手机微信买卖车辆档案信息360条，买卖公民身份证信息35条，违法所得人民币55447元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案经过等书证，证人证言，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵亮、蒋虎违反国家规定，向他人出售或者非法获取他人车辆档案信息、居民身份证信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议对赵亮判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；建议对蒋虎判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人赵亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人张钦辉提出的辩护意见是赵亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人蒋虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人史扩军提出的辩护意见是蒋虎无前科，系初犯、偶犯，主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年3月至2019年7月，被告人赵亮利用手机微信，使用多个微信号买卖或者非法获取车辆档案信息550条，买卖公民身份信息7条。被告人赵亮于2019年7月12日被范县公安局抓获。2、2019年3月至2019年7月，被告人蒋虎通过手机微信买卖车辆档案信息360条，买卖公民身份证信息35条，违法所得人民币55447元。被告人蒋虎于2019年7月12日到韩城市公安局新城派出所投案，当日被刑事拘留，同年10月14日被范县公安局取保候审，后经两次传讯未到案，范县公安局没收其保证金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵亮、蒋虎户籍证明，范县公安局出具的前科证明，上海市徐汇区人民法院刑事判决书，破案经过和赵亮、蒋虎到案情况说明，蒋虎微信收付款清单、范县公安局出具的蒋虎微信收款情况说明，蒋虎、赵亮手机中提取的车辆档案信息交易情况、倒卖车辆档案信息和身份信息情况，扣押清单，手机恢复数据相册照片，范县公安局出具的赵亮手机提取到的车辆档案信息情况说明，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵亮、蒋虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮、蒋虎违反国家有关规定，向他人出售或非法获取他人车辆档案信息、身份信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亮、蒋虎均属情节特别严重。赵亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人赵亮当庭自愿认罪，蒋虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人蒋虎的辩护人提出蒋虎系自首的辩护意见，经查，蒋虎于案发后主动投案并如实供认了犯罪事实,但在取保候审期间脱逃,依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，不能认定为自首。辩护人的上述辩护意见不能成立。其他辩护意见及赵亮的辩护人提出的辩护意见与本案审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万七千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的95日予以折抵。即自2020年7月23日起至2024年4月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋虎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的95日予以折抵。即自2020年7月28日起至2023年10月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、赵亮、蒋虎违法所得予以追缴。作案工具赵亮OPPO手机二部、蒋虎iPhone6S手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 段惠敏二〇二〇年十一月二十九日书记员 张 阳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2548号占昌兰：你申请执行黄才庆财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3588号 申请执行人:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。统一社会信用代码913100001330789016。 法定代表人：吴永旭。 被执行人：淮北恒通置业有限公司，住所，住所地：安徽省淮北市孟山北路**社会信用代码91340600573035905Y。 法定代表人：谢以清。 本院在执行上海东方泵业（集团）有限公司与淮北恒通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北恒通置业有限公司名下的银行存款人民币97161.71元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29010号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军，行长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张邦建，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲东秀，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇杏花路****12-1，公民身份号码5122251964********。原告重庆银行股份有限公司与被告张邦建、蒲东秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3998号申请执行人龚绍鸿，男，1974年11月24日生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人龚绍鸿与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2355号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付龚绍鸿违约金28058.92元，承担案件受理费200元。申请执行人龚绍鸿已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费321元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2355号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人龚绍鸿在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3541号上诉人（原审被告）：唐妃生（又名唐生），男，1965年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************736。被上诉人（原审被告）：唐中，男，1956年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************874。被上诉人（原审原告）：黄月英，女，1958年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************749。原审被告：杜绍英，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市******，公民身份号码：440************774。上诉人唐妃生因与被上诉人唐中、黄月英，原审被告杜绍英房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐妃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按唐妃生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取为63元，由上诉人唐妃生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张智敏审 判 员 麦江梅审 判 员 陈小红二〇二〇年十一月五日法官助理 吴春蕾书 记 员 陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执602号之二 申请执行人：韦世奎，男，1972年10月28日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：杨智，男，1966年3月20日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西融安县。 被执行人：杨国政，男，1989年4月3日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西融安县。 韦世奎与杨智、杨国政民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂0224民初304号民事调解书已经发生法律效力，因杨智、杨国政未履行生效文书确定的给付义务，韦世奎于2020年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日立案受理后依法向被执行人杨智、杨国政发出执行通知书，责令被执行人履行案件款165314元及利息（另计），承担案件受理费2380元。案件在执行过程中，申请执行人韦世奎以自行与被执行人杨智、杨国政达成自行和解协议为由，向本院提出对已查封的杨国政所经营的融安县宜林木材加工厂内压板机一台，分片锯型号DLS—200一台、圆木多边锯型号MJ—YS—200YC两台、推台锯Y132S2一台、拼板2.5×1.20米500块的解除查封申请，本院于2020年7月20日作出（2020）桂0224执602号执行裁定对以上财产准许解除查封，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人已受权的债权额为70000元。本院提取被执行人杨智执行得款22889.41元，所得款项已发放给申请执行人韦世奎。本院依法查询被执行人杨智、杨国政的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人另有其他可供执行财产。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为案件受理费92889.41元，仍有借款本金87754.26元，一般债务利息6435.30元（利息计算至2020年11月20日，往后利息按照生效法律文书确定的计算方式计算至实际清偿完毕止），迟延履行期间债务利息5637.55元（利息计算至2020年11月20日，往后利息按照法律规定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案申请执行费2380元被执行人杨智、杨国政未缴纳。本院依法对被执行人杨智、杨国政采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2658号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹巍其他案由中，本院对被保全人曹巍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1643号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，公司董事长。委托诉讼代理人：林璞，男，1984年11月11日生，汉族，住江西省吉安市万安县，系原告公司员工。被告：陈焕波，男，1983年9月4日生，汉族，住江西省吉安市万安县，务农，小学文化。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外均简称“万安农商银行”）与被告陈焕波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人林璞、被告陈焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万安农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈焕波偿还百加分理处借款本金50000元整及利息（按签订借款合同，年利率6.75%，2020年6月23日贷款逾期之后加收50%罚息，截至2020年10月16日共结欠利息2241.02元）以及此后产生的全部逾期利息。2．要求被告陈焕波支付主张权利的损失（本案诉讼费及其他相关费用）。事实与理由：被告陈焕波于2020年3月24日通过江西农商银行手机银行Ａｐｐ软件向我行申请贷款产品为“百福快贷”的个人消费性贷款，我行予以通过。陈焕波于2020年3月24日通过我行手机银行Ａｐｐ成功发放该笔贷款，贷款期限为2020年3月24日至2020年6月23日，借款用途为住房装修，贷款年利率6.75%，按月还息，到期归还贷款本金，贷款入账账户名：陈焕波，贷款入账账号62×××26。贷款到期后，经我分理处多次催收，陈焕波一直未能归还此笔贷款本息，至今共结欠我分理处贷款本金50000元及2241.02元利息。为此具状起诉。庭审中，万安农商银行表示其诉讼请求第2项仅为本案案件受理费。陈焕波承认万安农商银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈焕波于本判决生效之日起十日内向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款50,000元并支付利息和逾期利息（其中，截至2020年10月16日止的未付利息和逾期利息共计2,241.02元；自2020年10月17日起的逾期利息以52,241.02元为基数、按照年利率10.125%计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元（原告江西万安农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈焕波负担，限本判决生效之日起十日内支付给原告江西万安农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗璇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘莉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执259号 龙胜县衡源路路通汽车服务中心、首明辉： 本院执行的申请执行人龙胜县衡源路路通汽车服务中心与被执行人首明辉修理合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）桂0328民初54号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付汽车修理费8000元、负担案件受理费25元。经审查，被执行人应当支付汽车修理费8000元、负担执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。本案已履行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3718号李克华：申请执行人申请执行人李克华与徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会追偿权纠纷，申请执行标的共计82993.15元及利息，经本院立案受理，现已执行到位82993.15元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9722号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3410号 刘丽娜、蒋勤俊、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的刘丽娜、蒋勤俊与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3384号原告：熊登强，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：甘传先，男，汉族，1952年5月3日出生，住湖北省市咸宁市咸安区，原告熊登强与被告甘传先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊登强及其委托诉讼代理人王莉芳、被告甘传先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊登强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年与2009年间，原、被告双方按口头约定，由原告向被告开设的刘家桥砖厂供煤，被告给原告砖票（即以砖票抵煤款）。20019年年底，被告将砖厂转让给他人，可还欠原告38550元的煤款没有砖抵给原告。经原告多次催讨，被告无力还款，遂于2014年元月28日向原告出具了欠条一张，后在原告的催讨下至2017年10月，被告分二次向原告支付了1550元欠款，余款37000元未付，原告多次索要无果，被告仍然不予清偿，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院。甘传先辩称：1、我与原告是多年的合作伙伴，我欠原告的钱是事实，也承诺过这笔钱会偿还的，但原告还是请了讨债公司（朱总）去我家里讨债，拿着喇叭到处喧哗，这行为影响了我的正常生活。为此我向朱总说明家里的情况，后协商答应支付朱总费用1500元，几天后我去邮政银行汇款1500给他的；2、我的妻子为了上门讨债的事情气了吐血，去医院治疗花费十几万元，出院后一直卧病在床，于2018年6月5日去世。这都是原告所造成的。本院经审理认定事实如下：甘传先与熊登强是多年的业务合作关系，在2008年至2009年期间，双方按口头约定：由熊登强向甘传先开设的刘家桥砖厂供煤，甘传先给熊登强砖票以抵偿煤款。2009年年底，甘传先将砖厂转让给他人，但之前的砖票38550元未抵煤款给熊登强，经熊登强向甘传先催讨此款，后于2014年元月28日甘传先向熊登强出具欠条一张。2017年10月份甘传先分两次支付给熊登强欠款，合计1550元，并在欠条中载明尚欠37000元未予偿付。后熊登强多次索要仍然不予清偿，为了维护自身的合法权益，特诉至本院，要求依法处理。本院认为，双方之间的买卖合同关系未违反有关法律、法规，应为有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，熊登强按约向甘传先开设的刘家桥砖厂供煤，甘传先虽支付部分货款，但未全面履行付款义务，违反了诚实信用原则。故熊登强主张甘传先偿付货款的诉求于法有据，本院予以支持；为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告甘传先于本判决生效十五日内偿付原告熊登强欠款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告甘传先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1164号原告：怀化市天安安装工程有限公司，住所地：怀化市鹤城区城北碧桂园凤凰郡一街******。统一社会信用代码：91431200329351025N。法定代表人：张在强，总经理。委托诉讼代理人：向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。执业证号：××。代理权限为特别授权。被告：湖南东迪科技有限公司，住，住所地：辰溪县火马冲工业园一社会信用代码：914312230925707042。法定代表人：刘发平，经理。原告怀化市天安安装工程有限公司（以下简称“怀化天安公司”）与被告湖南东迪科技有限公司（以下简称“湖南东迪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀化天安公司的委托诉讼代理人向理逢到庭参加诉讼、被告湖南东迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化天安公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告合同保证金1000000元，并支付原告垫付的工程费用49200元，上述共计1049200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告将怀化市辰溪县火马冲工业园智能移动电子产业园工程项目地下管网安装及道路修筑发包给原告施工，双方签订了工程施工承包合同，2015年9月23日原告向被告交纳合同保证金1000000元，并出具了收条，约定工程竣工后返还保证金；被告要求原告进场时垫付了部分工程费49200元，并于2015年12月30日出具了费用说明“该费用天安公司已经垫付，由湖南东迪科技有限公司负担”。原告按合同约定按期按质完成了施工任务，工程经验收合格款项已支付。2018年1月26日该项目被辰溪工业集中区开发建设投资有限公司收购，原告多次要求被告返还合同保证金及垫付的进场费用，被告以各种理由和借口推诿、拖延。综上所述，原告向被告交纳了合同保证金，并按约定完成了施工任务，该保证金理应返还，原告垫付了进场工程费用应当由被告支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖南东迪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告湖南东迪公司将怀化市辰溪火马冲工业园智能移动电子产业园工程项目地下管网安装及道路修筑发包给原告怀化天安公司施工。双方并于2015年6月10日签订了《工程施工合同》，约定工程于2015年6月2日开工，至2016年4月1日竣工，共250个日历天。工程总价款为人民币25898000元。此外，双方还对工程质量、工程款的支付等进行了约定。原告怀化天安公司于2015年5月29日开始进场施工，施工过程中，2015年9月23日，原告怀化天安公司向被告湖南东迪公司交纳了工程质量保证金1000000元。另外，原告怀化天安公司于2015年11月28日、12月16日、12月26日分三次垫付工程检测费用等共计49200元。被告湖南东迪公司于2015年12月30日向原告怀化天安公司出具说明：“该款项天安公司已支付，由湖南东迪科技有限公司承担”。原告怀化天安公司承建的工程竣工验收后，被告湖南东迪公司支付了工程款，但工程质量保证金和垫付的工程费用一直未付。2018年1月26日，该项目被辰溪工业集中区开发建设投资有限公司以人民币22553187.24元收购。此后，原告怀化天安公司多次要求被告湖南东迪公司返还工程质量保证金及垫付的工程费用，被告一直拖延未付，为此，原告怀化天安公司诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案原、被告在平等自愿的基础上订立《工程施工承包合同》，由原告承建被告智能移动电子产业园的地下管网安装及道路修筑工程，工程竣工后经验收结算，被告尚欠工程质量保证金1000000元及原告进场垫付的费用一直未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项规定：“当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”该工程自2016年竣工验收后，被告一直未返还原告工程质量保证金，于法无据。故对原告要求被告返还工程质量保证金1000000元及垫付的工程费用49200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南东迪科技有限公司返还原告怀化市天安安装工程有限公司工程质量保证金1000000元及垫付的工程费用49200元，共计1049200元。于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14243元，依法减半收取7121.5元。由被告湖南东迪科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 谢  伯  高二〇二〇年十一月二十七日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保863号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张四立，该公司城区支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛应斌，该公司城区支行客户经理。被申请人：李帅飞，男，1990年9月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王彩环，女，1991年8月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：牛小娟，女，1983年3月11日出生，汉族，住伊滨区。被申请人：陈帅超，男，1982年8月26日出生，汉族，住伊滨区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅飞、王彩环、牛小娟、陈帅超的银行存款320000元予以冻结，或查封被申请人李帅飞、王彩环、牛小娟、陈帅超相当于320000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李帅飞、王彩环、牛小娟、陈帅超的银行存款320000元，期限为一年；或查封被申请人李帅飞、王彩环、牛小娟、陈帅超价值320000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2120元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十日代书记员 李好真
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民再81号原审原告：雷小香，女，1967年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：刘建青，女，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：徐胜利，男，1969年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：林州市豫龙制衣有限公司，住所地：林州市五龙镇蒋村。法定代表人：刘建青，职务：经理。原审原告雷小香与原审被告刘建青、徐胜利、林州市豫龙制衣有限公司（以下简称豫龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0505民初964号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原审原告雷小香到庭参加诉讼，原审被告刘建青、徐胜利、豫龙公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。雷小香称，其与刘建青、徐胜利、豫龙公司之间存在真实的借贷关系，双方于2019年4月10日所达成的（2019）豫0505民初964号民事调解书系双方的真实意思表示，合法有效，并未涉嫌虚假诉讼，不应驳回雷小香的起诉刘建青、刘建青、徐胜利、豫龙公司均未到庭、未答辩。原审原告雷小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建青、徐胜利偿还原告借款191万元及利息（利息自2018年9月26日起至还清本息之日止按月利率2％计算）；2、请求判令被告豫龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月26日原告与被告刘建青、徐胜利签订借款合同，被告刘建青、徐胜利因急需资金周转向原告借款人民币191万元，约定被告于2018年10月5日将借款本息归还原告。被告豫龙公司为上述借款提供连带责任保证，后原告将借款交付给被告，但被告未按合同约定归还本金及利息。原审中，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘建青、徐胜利与豫龙公司于2018年9月26日向原告雷小香借款191万元，并约定月息2分；二、被告刘建青、徐胜利与豫龙公司自愿偿还原告雷小香本息共计2177400元；三、至2019年4月20日前，被告刘建青、徐胜利与豫龙公司偿还原告雷小香150万元；至2019年5月20日前，被告刘建青、徐胜利与豫龙公司偿还雷小香677400元；四、如被告未按上述第三项约定按期履行还款义务，原告有权就未偿还部分申请强制执行；五、律师费5万元由被告刘建青、徐胜利与豫龙公司负担；六、案件受理费24219元，减半收取12109.5元，由被告刘建青、徐胜利与豫龙公司负担。本院于2019年4月10日作出（2019）豫0505民初964号民事调解书,对上述协议予以确认。经本院再审认为，根据雷小香提供的证据，可以认定雷小香与刘建青、徐胜利、豫龙公司之间存在真实的借贷关系，可以排除虚假诉讼的合理怀疑，经本院原审主持调解，各方于2019年4月10日所达成的调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，且程序合法，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0505民初964号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十一月十九日书记员 张珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26209号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张胜标，男性,1968年8月3日生，汉族，住广东省五华县。 在被执行人张胜标买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初27822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初27822号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  颜 毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2089号 原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心****。 法定代表人：尹巍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。 被告：福州纳融网络科技有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦5层03办公。 法定代表人：胡洋。 原告杭州嘉洁网络科技有限公司与被告福州纳融网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月23日，原告杭州嘉洁网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杭州嘉洁网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州嘉洁网络科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1241号申请执行人：吉林市国金信用担保有限责任公司,住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：赵红梅，总经理。委托执行代理人：商益民，该公司经理。被执行人：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王有山,总经理。被执行人：王有山，男性,1969年3月11日生，，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王美丽，女性,1969年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王泰山，男性,1972年11月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王美荣，女性,1968年1月28日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行吉林市国金信用担保有限责任公司与吉林市润棋木业有限责任公司、王有山、王美丽、王泰山、王美荣合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0211民初45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司于2020年11月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年11月24日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内各被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法划扣被执行人王美丽名下银行存款3669元，扣划被执行人王泰山名下银行存款584元，轮候查封被执行人王泰山银行存款，扣划被执行人王美荣银行存款80000元，扣划其商业保险11785元外，暂未发现除王美荣外各被执行人有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年11月28日决定对吉林市润棋木业有限责任公司的法定代表人、王有山、王美丽、王泰山采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行，查询不动产登记信息均为轮候查封状态。2020年11月30日经传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息后，并对被执行人财产进行了周边调查。7、经调查因被执行人王有山、王美丽、王泰山暂时下落不明，吉林市润棋木业有限责任公司经现场调查现无人经营，故罚款、拘留强制措施未能采取。8、2020年11月30日本院对申请人进行约谈，并告知其各被执行人名下财产具体情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人吉林市润棋木业有限责任公司、王有山、王美丽、王泰山暂无可供执行的财产，被执行人王美荣在其承担的连带给付义务范围内已全部履行完毕。本院已穷尽了执行措施，可以认定除被执行人王美荣外其余被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初45号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 悦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2432号之一 申请执行人：孙均林，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：刘小华，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李从高，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：罗碧，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人孙均林、刘小华与被执行人李从高、罗碧借款合同纠纷一案，申请执行人孙均林、刘小华依据本院作出的（2020）川0124民初7241号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的205115元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行帐户，但余额不足，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初975号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权61210元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人李从高名下车牌号为川Ａ3××××丰田威驰牌汽车，查封期限为贰年。（查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止）。 二、对被执行人罗碧在四川天府银行成华支行账户（账号6230××××4826）、成都银行股份有限公司沙河堡支行帐户（帐号1001××××1400_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日止）。 三、对被执行人李从高在交通银行成都龙泉驿桃花源支行账户（账号×××72）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易 迪
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初730号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人范红胜，男，1987年4月29日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月被天津市武清区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌串通投标罪，于2019年4月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月8日被天津市公安局武清分局取保候审。同年5月16日被武清区人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。被告人张华增，男，1978年9月1日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人马林，男，1965年4月9日出生，汉族，群众，无业，高中文化，天津市武清区人，住天津市滨海新区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人马东旭，男，1978年8月16日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，现住武清区（户籍地为武清区）。因涉嫌串通投标罪，于2019年4月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月8日被天津市公安局武清分局取保候审。同年5月16日被武清区人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审被告人张宝明，男，1948年10月13日出生，汉族，群众，农民，小学文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人马玉清，男，1958年5月22日出生，汉族，群众，农民，小学文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人韩红霞，女，1977年8月27日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人丁冬涛，男，1980年12月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人张健，男，1976年7月8日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人高春华，男，1973年10月17日出生，汉族，中共党员，农民，大专文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2019年4月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月8日被天津市公安局武清分局取保候审。同年5月16日被武清区人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。本院于2020年4月29日以（2019）津0114刑初730号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人范红胜、张华增、马东旭、马林、张健、张宝明、韩红霞、马玉清、丁冬涛、高春华犯串通投标罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李**审 判 员  胡东豪人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姜 欣附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。