wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1638号上诉人（原审被告）：刘瑛，女，汉族，1978年8月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘复兴，男，住湖南省怀化市鹤城区，系刘瑛父亲。被上诉人（原审原告）：彭朝红，男，汉族，1978年10月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人刘瑛因与被上诉人彭朝红民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘瑛的委托诉讼代理人刘复兴，被上诉人彭朝红到庭参加询问。本案现已审理终结。刘瑛上诉请求：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1075号民事判决，裁定驳回被上诉人的起诉；判决被上诉人与上诉人履行和完成新农保资金的交账、对账的责任和义务；诉讼费由对方承担。事实和理由：1.被上诉人借给上诉人的34000元不属于他私人资金，而是其挪用的公款。被上诉人不具备债权人的资格。被上诉人将公款借给上诉人，不按规定及时从私人资金中补齐交到公款账上，该借款上诉人应当向被挪用资金的单位偿还。2.请求依法判决被上诉人尽快与上诉人对账交账，以利本案顺利解决。彭朝红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。彭朝红向一审法院起诉请求：1．判令刘瑛偿还所欠原告款项34000元；2．本案诉讼费用由刘瑛承担。一审法院认定事实：彭朝红与刘瑛系单位同事。2016年，彭朝红多次向刘瑛出借款项共计34000元，刘瑛于2016年11月25日向彭朝红出具借条1份，载明“今借彭朝红贰万元整（20000元），于2016年11月25日借到，2017年4月1日归还。借款人：刘瑛2016年11月25日”。2016年12月22日再次向彭朝红出具借条1份，载明“今借彭朝红壹万肆仟元整（14000元）。借款人：刘瑛2016年12月22日”。借款后，经彭朝红多次催讨未果，形成纠纷。一审法院认为，彭朝红起诉主张刘瑛多次向彭朝红借款共计34000元，并提交了借条原件2份，刘瑛亦当庭陈述认可收到了借款本金34000元，因此对于刘瑛向彭朝红借款34000元的事实，一审法院予以确认。对彭朝红请求刘瑛偿还彭朝红借款本金34000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于刘瑛辩称彭朝红出借的借款本金系彭朝红挪用的公款，请求法院待相关部门查清后再进行审理的意见。一审法院认为，虽然鹤城区坨院街道办事处已经委托会计师事务所对刘瑛、彭朝红新农保资金收缴的相关账目进行查证，但并未有相关的结论意见，且不论上述调查的结论如何，刘瑛对已经从彭朝红处实际取得的借款本金34000元都应归还，故对刘瑛的该抗辩意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：刘瑛于本判决生效之日起10日内偿还彭朝红借款本金34000元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷,彭朝红向刘瑛出借资金，刘瑛收到资金后向其出具借据，双方民间借贷合同成立并发生法律效力，对双方均有约束力。彭朝红是否挪用公款，不在本案审理范围之内，亦不影响刘瑛承担返还资金的义务。刘瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由刘瑛负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十一月十二日法官助理田利文书记员向丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执762号之三申请执行人：王建，男，1969年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省大洼县。被执行人：黄哲，男，1976年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王建与被执行人黄哲民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄哲在银行存款2.87万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北27委101（经济开发区华运物流有限公司）。法定代表人：李民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲春亮，男，1978年6月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。一审被告：海林市兴海建筑安装工程处，住所地黑龙江省海林市规划局办公楼。法定代表人：刘锡山，该工程处主任。再审申请人海林市友邦房地产开发有限公司（以下简称友邦公司）因与被申请人曲春亮、一审被告海林市兴海建筑安装工程处（以下简称兴海工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友邦公司申请再审称，（一）其有新的证据即备案合同及公司项目经理王成军书写的工作日志，证明案涉工程存在“黑白合同”，备案合同中双方确定的每平方米造价为1219.17元，应以备案合同为判决依据，原审法院依据未经登记备案的合同作出判决错误。上述证据还能证明友邦公司与兴海工程处曾达成口头协议，将案涉建筑层高由4.2米改为6米，且6米的结算价款为每平方米1800元，同时该案涉工程每平方米造价是包含消防工程的。（二）原审判决认定友邦公司违约的依据是曲春亮举示的建设工程施工合同，该合同并非双方登记备案的合同，不能作为结算依据，据此结算的工程款明显高于其应付工程款，故友邦公司不存在违约事实，原审判决以友邦公司违约为前提判令支付利息违反法律规定，应予改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，友邦公司所举示的所谓备案合同仅为兴海工程处单方出具的投标文件，并非经过备案的中标合同。友邦公司所举示的公司项目经理王成军书写的工作日志，未经对方当事人签字确认，也没有其他证据予以佐证，故友邦公司的第一项再审事由不能成立。原审中友邦公司并未举示经过备案的中标合同，且对曲春亮举示的建设工程施工合同真实性无异议，原判决以该合同作为结算依据认定友邦公司存在欠付曲春亮工程款的事实，并判令其支付欠付工程款及利息并不违反法律规定，友邦公司此项申请理由亦不能成立。综上，友邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海林市友邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  陈虎军审判员  付 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理郑鑫书记员陈乐
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执725号 申请执行人：陶世松,男,1978年10月20日出生,壮族，住广西柳城县。 被执行人：许林军,男,1991年12月10日出生,汉族，住广西柳城县。 被执行人：乔张勇,男,1985年6月25日出生,壮族，住广西柳城县。 陶世松申请执行许林军、乔张勇的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)桂0222民初1743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶世松于2020年07月06日向本院申请执行，申请执行标的144295元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人许林军、乔张勇目前经济困难。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人陶世松与被执行人许林军、乔张勇就执行标的144295元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执725号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦爱朗
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初5939号原告：肖朝辉，男，住荣成市。被告：葛春岩，男，住河北省。被告：李丽君，女，住河北省。原告肖朝辉与被告葛春岩、李丽君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝辉到庭参加诉讼，被告葛春岩、李丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖朝辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛春岩、李丽君支付2014年1月1日起至2017年6月15日所欠应缴纳物业费12100元，并支付2014年1月1日起至2017年6月15日的违约金，由被告葛春岩、李丽君承担本案诉讼费。事实和理由：葛春岩、李丽君系中物联国际物业服务北京有限公司荣成分公司所服务的荣成市××小区××区××号业主，房屋建筑面积454.39m2，物业收费标准每平方米每月0.70元，自2014年1月1日起至2017年6月15日，葛春岩、李丽君所欠应缴物业费12100元。2019年该房已卖出。2017年7月21日债权转让给原告，经原告催缴，葛春岩、李丽君拒不缴纳。庭审中原告变更违约金的诉讼请求：要求被告支付以12100元为基数，自2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止的利息。被告葛春岩、李丽君未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市××东区××号101室在2019年9月23日前登记所有权人为被告葛春岩、李丽君，房屋建筑面积为454.40平方米。2014年1月1日，荣成市××小区业主委员会与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订了荣成市××小区物业管理服务合同书。合同第五条约定，收取物业服务费的标准为：多层住宅0.40元/月/平方米；××0.70元/月/平方米；商业物业0.80元/月/平方米；其他物业（幼儿园）0.80元/月/平方米。业主及房地产开发商企业违反物业服务合同逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，从欠费之日起，按照应缴物业服务费的每日万分之五计算违约金。物权发生产权转移时，业主或物业使用人应当结清物业费用。第三十二条约定，本合同为期五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。2017年7月21日，甲方中物联国际物业服务（北京）有限公司（已更名为中物联物业集团有限公司）与乙方荣成市××社区业主委员会签订债权转让协议书。协议书约定甲方将××小区尚欠的2014年1月至2017年6月15日的物业费债权转让给乙方,转让的债权价格为人民币350000元，由乙方于协议签订当日一次性支付给甲方。2017年7月27日，甲方荣成市××社区业主委员会与乙方肖朝辉签订协议书，约定，一、甲方将××小区业主尚欠的物业服务费330万元（2014年1月至2017年6月15日）债权转让给乙方；二、甲方转让的债权价格为人民币叁拾伍万元整，由乙方于协议生效当日一次性支付给甲方。同日，荣成市××社区业主委员会、中物联物业集团服务有限公司、肖朝辉发布债权转让公告。公告载明：“荣成市××社区小区全体业主:2017年，荣成市××社区业主委员会与荣成市朝舞物业服务中心签订新的物业服务合同，中物联物业服务有限公司服务期间业主所欠的物业费由肖朝辉负责收取，特此公告”。本院认为，中物联物业集团服务有限公司依据与荣成市××小区业主委员会签订的物业管理服务合同为案涉小区提供物业服务，其有权依法向业主收取物业费，原告合法取得了物业公司转让的业主所欠物业费的债权，其向欠费的业主主张权利，于法有据。原告计算的物业费未超出合同约定的范围，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛春岩、李丽君于本判决书生效之日起十日内付给原告肖朝辉2014年1月1日至2017年6月15日物业服务费12100元及利息（以12100元为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元(系减半收取)，由被告葛春岩、李丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二〇年十一月十三日书记员  张浩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10362号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：林锦全，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：卢玉英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告林锦全、卢玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告林锦全、卢玉英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号XXXX，由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.两被告向原告偿还贷款本金280056.86元及利息15507.19元、罚息1132.27元和复利481.59元，合计297177.91元（利息、罚息及复利暂计算至2020年8月4日，此后的利息、罚息及复利按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明：2014年12月17日，被告林锦全向原告提交编号XXXX《生意人卡（生意红）申请表》申请个人信用贷款，原告同意给予被告林锦全贷款，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款授信额度为320000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月4日起至2020年1月4日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款利率以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，每月6日为还款日。此后，原告依约向被告林锦全发放了贷款合计477200元，其中于2018年5月8日发放了36000元，2018年8月21日发放了12000元，2018年9月19日发放了12000元，2018年10月7日发放了12000元，2018年11月6日发放了12500元，2019年2月28日发放了50500元，2019年3月6日发放了46000元，2019年3月7日发放了10000元，2019年3月9日先后发放了50000、80000、50000元，2019年3月12日发放了12000元，2019年4月9日发放了10500元，2019年5月8日发放了12000元，2019年6月7日发放了10600元，2019年7月6日发放了10800元，2019年10月7日发放了20000元、10000元，2019年11月6日发放了10000元，2019年12月6日发放了10300元。但被告林锦全未能依约还款，截止2020年8月4日，尚欠本金280056.86元、利息15507.19元、罚息1132.27元、复利481.59元，共计29177.91元。另查明，被告林锦全提交的《生意人卡（生意红）申请表》中，载有《个人信用贷款（生意红）条款》，定明若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还贷款本息。原告与被告林锦全所签订的《个人信用贷款核准通知书》，载明被告同意接受本核准通知书及《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告卢玉英系被告林锦全的妻子。被告卢玉英于2014年12月17日在上述被告林锦全的《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏上签名捺印。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告林锦全取得原告贷款后未能按期还款付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除合同及要求被告林锦全偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。被告卢玉英在被告林锦全的《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名捺印，显然知悉本案债务的存在，该行为有共同举债的合意，因此，本案债务应为其夫妻关系存续期间的共同债务，被告卢玉英应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告林锦全所签订的个人信用贷款合同（编号XXXX,由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告林锦全、卢玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付借款本金280056.86元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年8月4日的利息15507.19元、罚息1132.27元、复利481.59元及从2020年8月5日起至实际清偿之日止按《个人信用贷款（生意红）条款》约定的标准计算的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757.68元减半收取2878.84元，保全费2005.89元，合计4884.73元，由被告林锦全、卢玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二十日书记员  区文辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1389号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法人代表人冯波，总经理。被执行人梅嘉超，男，汉族，1989年2月4日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梅嘉超仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1389号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十一日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4090号之五申请执行人：王某，男，汉族，1975年5月7日出生，住鲁山县。被执行人：杜某，男，汉族，1969年7月12日出生，住鲁山县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：赵某。关于申请执行人王某申请执行被执行人杜某、河南省正康医药有限公司民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初952号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中于2020年8月19日对河南省正康医药有限公司享有的在鲁山县第二人民医院的债权进行查封，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省正康医药有限公司享有的在鲁山县昭平台库区乡卫生院的债权人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月四日书记员  高攀超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2661号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与司靖楠其他案由中，本院对被保全人司靖楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1856号申请执行人林元文与被执行人苍南县盐务管理局劳动争议一案，（2019）浙0327民初1439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林元文向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县盐务管理局已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1856号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2719号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行与户瑞全的（2020）浙0206执1867号申请实现担保物权一案，已完成对涉案抵押房地产司法处置，被执行人户瑞全已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13261号                  原告              贵州锦昱汽车服务有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：杨杰，职务：执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201910097146。                  被告              杨宗超，男，汉族，1997年10月9日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。                  案由              车辆租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告支付原告租金27000元及违约金8100元。违约金按照拖欠租金的30%计算共计8100元；2、请求法院判决被告支付原告车辆维修折损费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵州锦昱汽车服务有限公司的诉讼代理人徐滔到庭参加了诉讼，被告杨宗超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告杨宗超于本判决生效之日起七日内支付原告贵州锦昱汽车服务有限公司货款27000元及违约金（以27000元为基数，自2020年8月31日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至租金付清之日止，并以8100元为限）；      二、被告杨宗超于本判决生效之日起七日内支付原告贵州锦昱汽车服务有限公司车辆维修折损费3000元；      三、驳回原告贵州锦昱汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取345元，由被告杨宗超负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月十八日            书  记  员      高融融
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5014号之一 申请执行人：刘晓勇，男，1971年10月28日出生，身份证住址：北京市石景山区。 委托代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所实习律师。 被执行人：深圳爱视健康云信息技术有限公司。地址：深圳市罗湖区桂园街道，统一社会信用代码：91××××××2L。 法定代表人：何海森。 被执行人：应世海，男，1977年3月19日出生，身份证住址：北京市朝阳区。 被执行人：深圳爱视迈瞳健康管理有限公司。地址：深圳市罗湖区桂园街道，统一社会信用代码：91××××××5T。 法定代表人：杜银华。 申请执行人刘晓勇与被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司、应世海、深圳爱视迈瞳健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6285号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74665.85元及利息，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法采取以下控制措施： 一、扣划被执行人应世海在深圳市住房公积金管理中心开设的公积金账户内存款人民币13485.12元。 二、轮候冻结被执行人应世海在招商银行深圳分行开设的62×××18银行账户内的存款，实际冻结0元；轮候冻结被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司在招商银行深圳分行开设75×××02银行账户内的存款，实际冻结0元；上述银行账户冻结期限为一年，自2020年9月21日至2021年9月20日。 三、轮候冻结被执行人应世海持有的深圳市百应中医技术有限公司51%股权、深圳爱视迈瞳健康管理有限公司43%股权；轮候冻结被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司持有的深圳爱视迈瞳健康管理有限公司51%股权；上述股权冻结期限均为三年，自转为正式冻结之日起计算。 本次执行本院共执行回款项13485.12元。本院扣除执行费102.28元后，余款13382.84元将依法划付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡      媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2923号之一申请执行人：温州市伟军鞋材有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村新桥头,组织机构代码:33687406X。法定代表人:陈庆娒。被执行人：王方弟,男,1977年09月18日出生,住浙江省瑞安市。申请执行人温州市伟军鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初349号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款31280元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人王方弟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王方弟的财产情况，查明被执行人王方弟名下有车牌号为浙ＣＸ××**别克牌汽车以及少量银行存款。本院于2020年8月18日查封被执行人王方弟名下车牌号为浙ＣＸ××**别克牌汽车，期限24个月，上述车辆未实际控制暂无法处置。本院于2020年11月25日扣划被执行人王方弟银行存款2350.56元，支付本案受理费582元、罚款1000元，剩余768.56元用于支付（2020）浙0304执1026号案件受理费。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人货款31280元及利息，也未缴纳本案执行费369元。因被执行人王方弟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王方弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十一月三十日代书记员  周宣帆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞子礼，男，汉族，1954年11月10日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市不动产登记中心。住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人：陈海铭，主任。再审申请人庞子礼因诉被申请人深圳市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点问题是再审申请人庞子礼提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据庞子礼申请再审提交的材料反映，庞子礼与案外人劳世娟于2010年2月2日共同提交了《深圳市房地产转移登记申请表》及《协议书》等材料，以离婚财产分割为由申请将涉案房产转移至劳世娟名下。深圳市不动产登记中心于2010年2月8日为劳世娟核准办理了涉案深房地字第x号房地产权证，后因劳世娟遗失该房地产权证，深圳市不动产登记中心为劳世娟补发了粤（2016）深圳市不动产权第x号不动产权证。庞子礼作为具备完全民事行为能力的成年人，在自愿申请将涉案房产转至劳世娟名下后，应当在深圳市不动产登记中心为劳世娟核准办理涉案房地产权证时已经知道该发证行为，但其于2019年9月20日才向一审法院提起本案诉讼，请求撤销该房地产权证，明显超过上述司法解释规定的一年起诉期限。另，庞子礼诉请撤销的涉案不动产权证系对原深房地字第x号房地产权证补发的，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款关于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，庞子礼对该补发的不动产权证提起诉讼，法院应不予受理。综上，一审裁定驳回庞子礼的起诉正确，二审予以维持，并无不当。庞子礼申请再审主张其没有超过起诉期限，二审裁定程序违法，没有查明事实，请求撤销二审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，庞子礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庞子礼的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42148号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理高珊珊
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督164号申请人：杨茂森，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人杨茂森于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人杨茂森称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
陇西县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1122执2457号殷小军、何凯强：殷小军与何凯强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6425.00元，其中，本金6350元，案件受理费25元，申请执行费50元）。本院已于2020年11月04日将该款转付给殷小军。至此，殷小军向本院申请执行的（2020）甘1122民初208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执510号 申请执行人:韦乜欢。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被执行人：东兰县高级中学。 法定代表人：罗猛，校长。 申请执行人韦乜欢依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1224民初78号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，请求被执行人东兰县高级中学支付其解除劳动合同经济补偿金10893元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东兰县高级中学于2020年11月26日支付申请执行人韦乜欢解除劳动合同经济补偿金10893元，并缴纳申请执行费63元。 本院认为，被执行人东兰县高级中学支付申请执行人韦乜欢解除劳动合同经济补偿金10893元，申请执行人韦乜欢申请的内容已经全部执行到位，其据以申请执行的（2020）桂1224民初78号民事判决确定的权利已全部实现。申请执行费63元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1224民初78号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执616号 范双河、长山： 范双河与长山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人图雅的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初515号民事调解书，被执行人自动履行13298元，本案案款13200元，执行费98元，本案于2020年11月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1723号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：郑光明、卢卫敏 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人郑光明等计划生育一案（初执案号:2014台临执非字第747号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4739号原告：徐红，女，1976年11月24日生，汉族，住贵州省。被告:贵州熊宝宝汽车信息服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城劲合瑞综合楼1、2楼，统一社会信用代码：91520181MA6E9LWM04。法定代表人：赵维松，系该公司执行董事兼总经理。原告徐红与被告贵州熊宝宝汽车信息服务有限公司（以下简称熊宝宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼，被告熊宝宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告投资款17400元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因缺乏资金，鼓动原告入股公司，原告入股了30000元。2019年6月，原告向法院起诉要求被告退还入股投资款，被告与原告达成协议，从2019年7月起每月支付2000元，直至还清投资款为止。但之后被告仅退还了12600元，剩余17400元至今为退还。被告熊宝宝公司未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告徐红向被告熊宝宝公司交纳了30000元，被告向原告出具了认筹金30000元的收据。2017年11月25日，被告又向原告出具股权证书，载明原告系被告的众筹投资人，投资30000元，享有被告1股的分红股。2018年8月7日，被告在原告提出的《众筹股东申请退出协议》中盖章确认，退出协议中载明原告申请退股，被告从2018年8月起至2019年6月止分11期退还原告的投资款30000元。2019年6月11日，原告诉至本院，要求被告退还投资款，审理中，原告与被告自行达成调解协议，载明被告尚欠原告的投资款27400元被告于2019年7月起每月28日前按月退还2000元，直至还清之日止，后原告申请撤回了起诉。协议达成后，被告仅退还了原告10000元，剩余17400元未按约退还，原告再次起诉，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的股权证书、收据、《众筹股东申请退出协议》、调解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告熊宝宝公司以入股的名义收取原告徐红的30000元投资款后，又因投资款退还事宜与原告达成了调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在退还原告12600元后，未按调解协议的约定继续履行退还剩余投资款17400元的义务，已构成违约，现调解协议约定的最后一期履行期限均已届满，故对原告要求被告退还剩余投资款17400元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州熊宝宝汽车信息服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告徐红投资款17400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告贵州熊宝宝汽车信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十一月十七日书记员  聂 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32043号原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街**，统一社会信用代码91440300550336633A。法定代表人凌华富。委托诉讼代理人王河，男，系公司员工。委托诉讼代理人黎太辉，男，系公司员工。被告张忠，男，原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司诉被告张忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎太辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月12日起向被告供应轮胎，价值122670元，言明2019年3月31日前支付货款，但经多次催收，至今未付，特诉讼法院，判令被告尽快支付所欠货款。诉讼请求：1、要求被告人支付货款122670元；2、诉讼费用被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提供2019年1月12日被告签名的《欠据》一份，载明；今欠深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款，合计金额122670元。如有因次面出现的欠款争议，由双方协商，若协商不成，由供货方向龙岗区人民法院起诉。2020年4月20日原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司向被告发催款函，内容为：张忠，我公司于2019年1月12日销售并送货，合计轮胎货款122670元。可能由于贵公司业务过于繁忙，以致忽略承付。故特致函提醒，请贵公司收到催款函3日内进行结箅。如贵司仍不能按期支付，我司将在催款函送达5个工作日内起诉，届时，贵公司可能要承担诉讼而带来的更大损失。原告庭审中称，出具欠据后被告还了19000元，再无其他还款，尚欠103670元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠据》《催款函》等证据足以证明被告应当返还原告货款103670元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款103670元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（原告已预交），由原告负担220元，被告负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月二十四日书记员 张子鸣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民502号 原告：印士月，男，1942年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。仙桃市法律援助中心指派援助，代理权限为特别授权。 被告：印德标，男，1964年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告印士月与被告印德标宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鄂9004民初2301号民事裁定，印德标不服裁定，向湖北省汉江中级人民法院申请再审。湖北省汉江中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂96民申27号民事裁定，提审本案，并于2019年11月25日作出（2019）鄂96民再13号民事裁定，指令本院重新审理。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印士月及其委托诉讼代理人李瑶、汤梯武、被告印德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印士月向本院提出诉讼请求：1.印德标排除在印士月宅基地上的妨碍物，不得阻碍印士月建房，拆除印士月宅基地后的非法建筑物；2.案件诉讼费由印德标承担。事实和理由：印士月与印德标系父子关系，在印德标成家后，印士月与印德标分立二户，印士月与另一子印顺平一起居住。2004年，印德标未经印士月允许，在印士月居住房屋宅基地后建起一养猪场。2014年3月，印士月将原房屋拆除，准备在原宅基地上建新房时，印德标将渣土堆放在印士月的宅基地上，阻碍印士月建房。印士月有政府颁发的集体土地建设用地使用权证，拥有合法的建房权利，印德标的行为严重阻碍了印士月合法行使自己的权利，导致印士月长期居无定所。 印德标辩称，印士月与印德标之间不存在宅基地争议，印士月所称印德标占用的宅基地是潘场村委会分配给印德标的，在潘场村委会对土地重新分配后，印士月在潘场村就没有宅基地了，印士月要求排除妨害的宅基地属于印德标。请求依法驳回印士月的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人印某出庭作证，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：印士月所举仙集建（92）字第185355号集体土地建设用地使用证、仙桃市陈场国土资源所证明仙桃市陈场镇潘场村民委员会证明、仙桃市陈场镇人民调解委员会人民调解协议书来源合法，印德标对真实性无异议，且与本案事实有直接关联，本院依法予以采信。印士月提交的照片能反映案涉宅基地的现状，与现场情形一致，本院依法予以采信。印德标提交的仙桃市陈场镇潘场村民委员会2017年负担表及收据不能证明其主张，本院不予采纳。证人印某的证言与仙桃市陈场镇人民调解委员会出具的人民调解协议书相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：印士月与印德标系父子关系。印士月在仙桃市××镇××村民委员会××组有宅基地一宗，印士月原在此建有房屋一栋。该宗宅基地由原仙桃市土地管理局登记，并于1992年10月12日颁发了仙集建（92）字第185355号集体土地建设用地使用证，使用证载明该宗宅基地东邻印士海，西邻李传明，东西长12.6米，南北宽4.5米。2014年3月，印士月将该宗宅基地上的房屋拆除准备建新房，印德标以该宗宅基地归其所有为由，阻扰印士月在此建房，双方遂出生纠纷，2015年11月18日，印士月第三子印顺平与印德标经仙桃市陈场镇人民调解委员会调解，就印顺平在案涉宅基地上建房一事与印德标达成人民调解协议书，印德标未按协议内容排除妨害，履行其义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《湖北省土地管理实施办法》第三十三条第二款规定“农民兴建、改建房屋宅基地（含附属设施）总面积，使用农用地的每户不得超过140平方米，使用未利用土地（建设用地）的每户不得超过200平方米。”印士月向本院提供的仙集建（92）字第185355号集体土地建设用地使用证等证据，可以证明其依法登记取得了案涉土地的使用权，且该宗宅基地登记面积未超过法律和行政法规规定的标准，应当受到法律保护。虽然印德标辩称2001年潘场村民委员会对土地进行了重新分配，将案涉土地调整至其名下，但其提供的证据不足以否定登记在印士月名下的仙集建（92）字第185355号集体土地建设用地使用证的效力，对其辩称理由，本院依法不予采纳。印德标妨碍印士月在拥有使用权的宅基地上开展房屋建设，依法应承担排除妨碍的民事责任。印士月要求印德标拆除其宅基地范围后的非法建筑物，未向本院提交充分证据证明其主张，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、印德标立即停止对印士月宅基地使用权的侵害，于本判决生效之日起十日内排除对印士月在宅基地上建房的妨碍，不得干涉妨碍印士月在仙集建（92）字第185355号集体土地建设用地使用证确定的界址范围内修建建筑物。 二、驳回印士月的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由印德标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  高 波 人民陪审员  杨纯刚 人民陪审员  朱翠华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  汪思缘
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马效澳，男，1989年11月2日生，回族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告马效澳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告马效澳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金96,335.08元，支付利息6,809.02元，逾期还款违约金5,517.12元，分期付款手续费1,091.30元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金96,335.08元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马效澳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金96,335.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金96,335.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马效澳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金96,335.08元；二、被告马效澳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208元，减半收取计1,104元，由被告马效澳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3461号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：唐朔，该分行副行长。被执行人：陈立花，女，1976年10月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：江西省三元文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人：万常伟，男，1975年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4542号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人江西省三元文化传媒有限公司、万常伟、陈立花发出执行通知书，但江西省三元文化传媒有限公司、万常伟、陈立花未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年3月27日在南昌市新建区的房产，因该房屋抵押至案外人，属无益拍卖。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，于2020年6月10日冻结了被执行人江西省三元文化传媒有限公司、万常伟、陈立花的银行账户（余额不足），查明被执行人陈立花名下的汽车一辆，本院到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车俩，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行631072.23元及相应利息，截止至2020年11月27日已执行到位0元,未执行631072.23元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19948号上诉人（原审被告）：邵丽，女，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人:周聚江,广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬义，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林峰，男，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址河南省新县。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。上诉人邵丽因与被上诉人王敬义、张林峰民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵丽上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及财产保全费用。被上诉人王敬义辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。被上诉人张林峰未作答辩。王敬义一审诉讼请求：1.张林峰、邵丽共同向王敬义偿还借款20万元及利息（自2017年5月9日起至张林峰、邵丽还清款项之日止，按照年利率20%的标准计算）；2.张林峰、邵丽承担诉讼费用。一审判决主文：一、张林峰应于判决发生法律效力之日起十日内向王敬义偿还借款20万元；二、张林峰应于判决发生法律效力之日起十日内向王敬义偿还借款利息（自2017年5月9日起至张林峰还清款项之日止，按照年利率20%的标准计算，但张林峰已支付利息6000元应予扣除）；三、邵丽对于张林峰上述债务承担共同偿还责任；四、驳回王敬义其他诉讼请求。案件受理费4900元、财产保全费1720元，合计6620元（王敬义已预交），由王敬义负担50元，张林峰负担6570元，邵丽对张林峰应负担之数承担共同偿还责任。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：邵丽应否对涉案债务承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款发生在张林峰与邵丽夫妻关系存续期间，且根据一审查明的事实，借款用于中山市富铭机械有限公司经营，张林峰为该公司法定代表人和唯一股东，邵丽为监事，一审据此认定该借款用于张林峰、邵丽共同生产经营，为双方夫妻共同债务，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由上诉人邵丽负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢颖馨
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初3370号 原告：袁娜，女，1967年7月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁群英，女，1968年9月27日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁娜与被告袁群英劳务合同纠纷一案，本院立案后，经审查，袁群英并非是本案适格的被告，因此原告袁娜的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁娜的起诉。案件受理费300元，待裁定生效后退还原告袁娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李扬眉审  判  员   刘  晨人民陪审员   何建学  二〇二〇年十一月十一日                                书 记 员   武粉粉            附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：    （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；    （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；    （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；    （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。    需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。    立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。    1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4728号申请执行人陶宏山与被执行人冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳动合同纠纷一案，（2020）鲁01民终2229号民事判决书已经发生法律效力。因冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陶宏山向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年11月10日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民终2229号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6005号申请人谢体运，男，1983年10月3日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人刘盼盼,男，1989年9月1日生，汉族，观山湖区华润国际社区D区S1076。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初1996号民事判决书，已向被执行人刘盼盼发出执行通知书，责令被执行人刘盼盼支付申请人谢体运借款26500元及利息（从2019年9月10日起以26500元为基数按年利率24%标砖支付至借款付清时止），同时承担案件受理费786元、执行费309元，以上共计27577元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘盼盼在银行（或其他金融机构）的存款27577元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘盼盼的收入清偿其所欠申请执行人谢体运27577元的债务；三、被执行人刘盼盼应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴远秀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17552号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：毕汝生，男，1991年3月23日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市********，公民身份号码410************019。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告毕汝生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告毕汝生向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金64346.95元及利息1364.87元、违约金1381.72元（暂计至2020年6月15日共计67093.54元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，原告确认在起诉后被告毕汝生有向其还款，明确截至2020年10月14日毕汝生尚欠信用卡本金64336.95元，利息3006.81元，违约金1881.72元。事实与理由：被告毕汝生拖欠信用卡款项的行为严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款。被告毕汝生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：毕汝生。信用卡卡号：622**********570。申领时间：2018年5月4日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元。欠款情况：毕汝生持卡消费未按时还款，截至2020年10月14日，毕汝生尚欠信用卡本金64336.95元、利息3006.81元、违约金1881.72元。本院认为，毕汝生向工商银行中山分行申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕汝生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，毕汝生应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张毕汝生欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，毕汝生没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金、手续费等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，工商银行中山分行对利息、违约金的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对工商银行中山分行主张的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。毕汝生经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毕汝生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月14日的信用卡透支本金64336.95元、利息3006.81元、违约金1881.72元，以及从2020年10月15日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元；但原告中国工商银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告毕汝生负担,并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  伍锦霞人民陪审员  冯 俊二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王莉莉李晓童
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3917号 原告:唐俊，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:章永峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告唐俊与被告章永峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加诉讼，被告章永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 唐俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告章永峰立即归还原告唐俊蟹苗款人民币15800元及利息自诉讼之日起按银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止。2、本案的诉讼费用由被告章永峰承担。 事实和理由：被告章永峰从事水产养殖，2020正月，收购原告蟹苗1120斤，价格15元每斤，被告收到原告蟹苗后，因当时没有支付蟹苗款，被告亲笔立具欠条给原告，并口头约定，一个月内全部付清。现已逾期，原告多次向被告催款，被告拒理。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院诉讼。 章永峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购蟹苗，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告因未足额给付货款，向原告出具欠条一份，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付剩余货款15800元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章永峰于本判决生效之日起七日内给付原告唐俊蟹苗款15800元及利息损失（自2020年9月16日起实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费110元，已减半收取，由被告章永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：唐岳军，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告唐岳军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告农行安义县支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十一月十七日书记员  张 芦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王雪梅，女，1988年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王雪梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金30190.47元、利息5133.67元、逾期还款违约金3914.61元、其他费用233.88元，共计39472.63元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人严川极、于娟娟到庭参加了诉讼，被告王雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计35558.02元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3914.61元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金30190.47元、利息5133.67元、其他费用233.88元，共计35558.02元（截至2020年10月8日）；并承担以30190.47元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费393.5元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1263号申请执行人：杨朝位，男，1977年10月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的杨朝位与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为5820元，申请执行人受偿1343元，未受偿4477元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿1343元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢918号之五申请执行人：朱启山，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：丁以胜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行朱启山与丁以胜委托合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元，负担案件受理费775元、执行费962元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人丁以胜的银行存款71737元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11504号原告：李莎，女，1987年10月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河望岳路**。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。原告李莎与被告济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李莎，被告济南立天唐人置业有限公司法定代表人童云峰的委托诉讼代理人张丰丰、吴丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车位延期交付的违约金11113.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买了产权车位一个，由于被告原因导致车位延期交付。被告于2020年5月14日向原告发出《车位交付使用通知书》，承诺三个月内原告支付延期交付的违约金人民币11113.2元，原告至今仍未收到违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告济南立天唐人置业有限公司辩称，确实逾期交付，但暂时无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。被告当庭质证，对原告提交的证据无异议。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2019年8月12日，原告李莎作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人购买被告开发的位于济南市市中区，南北康片区的济南唐人中心一期A-5地块1单元-1层-144号商品房，商品房的用途为车位，建筑面积29.47平方米，按建筑面积计算，该商品房总价款189000元，出卖人应当在2018年7月6日前，具体时间以出卖人发放《车位交付使用通知书》载明的交房时间为准（不迟于前述交房日期），依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。另合同补充协议第五条：关于车位交付的补充约定8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该车位交付乙方，则：（1）乙方给予甲方90日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第91日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行，乙方无权据此解除合同。2020年5月14日，被告向原告发出《车位交付使用通知书》，载明车位于2020年5月15日交付使用，为弥补逾期交付车位给原告带来的损失，被告将按合同约定向原告支付违约金11113.2元（自2018年10月4日至2020年5月14日），并在三个月内向原告支付。后被告未如期向原告支付违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约全面履行。被告因自身原因逾期交付车位，应承担相应的违约责任。被告出具《车位交付使用通知书》，明确违约金11113.2元，原告无异议，故原告要求被告支付车位延期交付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告济南立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莎车位延期交付违约金11113.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告济南立天唐人置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初234号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人赵义，男，1954年7月27日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，现住址吉林省永吉县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人赵义犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵义到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月11日21时许，被告人赵义饮酒后无证驾驶无号牌正三轮车在吉林省永吉县实验高中门前由西向东行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵义静脉血液酒精含量为95.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵义经现场传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵义自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人赵义拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵义对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵义的缓刑考验期限自2020年11月3日起至2021年1月2日止。本院认为，被告人赵义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵义有同类前科，可酌定从重处罚。吉林省永吉县人民检察院指控被告人赵义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵义在犯危险驾驶罪判决宣告后，缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，与后一危险驾驶罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，撤销（2020）吉0221刑初187号刑事判决书判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  田鸿润二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓溪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4851号申请执行人：付如连，女，1971年6月6日出生，汉族，河南省固始县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张连安，男，1964年6月7日出生，汉族，河南省固始县人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：闫英，女，1968年6月10日出生，汉族，河南省固始县人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人付如连与被执行人张连安、闫英民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初29893号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币491378元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款3851.35元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张连安无可供执行存款信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息；本院查到被执行人张连安名下有房屋一套，本案已作轮候查封，暂无法采取进一步执行措施。被执行人闫英无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29893号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初884号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙苹，女，1992年5月8日出生于江苏省滨海县，汉族，中专肄业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人顾磊，江苏闳远律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]872号起诉书指控被告人孙苹犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人孙苹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙苹于2020年5月10日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区县前东街高墩桥附近时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检孙苹的血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙苹到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹查询等书证，被告人孙苹的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。辩护人提出孙苹系初犯偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人孙苹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙苹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙苹如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙苹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢73号之三申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：张保林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人张保林借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人张保林送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张保林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张保林在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币11900.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月二日书记员  张 鹃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1790号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与薛家兴其他案由中，本院对被保全人薛家兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审528号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人卢碧安，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处65号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人卢碧安涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头镇宫占村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2018年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇宫占村基本农田（水田）建成一层简易结构厝一幢，非法占地总面积为134.6平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为134.6平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处65号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头镇宫占村用于建住宅的土地，面积134.6平方米（合0.20亩），具体四至为：东至田地，西至空地，南至田地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积134.6平方米（合0.20亩）。并于2018年8月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人卢碧安非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积134.6平方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇关于卢碧安司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于卢碧安非法占地行政处罚强制执行预案》《码头镇人民政府关于卢碧安非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处65号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人卢碧安未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处65号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人卢碧安非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积134.6平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行初17号 原告闫玉清，女，1955年4月出生，汉族，公民身份号码××，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人吉训荣，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 被告牡丹江市自然资源局，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码××。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 行政机关出庭负责人刘侃，该局副局长。 委托代理人左辛，男，1972年5月出生，汉族，牡丹江市自然资源局下属单位牡丹江市统一征地工作站站长，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被告牡丹江市商务局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南，统一社会信用代码××。 法定代表人许立香，该局局长。 行政机关出庭负责人卢元刚，该局副局长。 委托代理人宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 委托代理人杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告闫玉清诉被告牡丹江市自然资源局（以下简称自然资源局）、牡丹江市商务局（以下简称商务局）行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告闫玉清诉称，2010年被告依据2010年12月31日发布的《牡丹江市人民政府关于在全市调整征地区片综合地价的通告》，征用了闫玉清的承包地。依据该通告规定，失地农民有51480元的养老保险费，被告应及时为闫玉清办理养老保险，被告直至2018年1月才办成，使闫玉清损失了七年的养老保险金及利息。闫玉清于2019年6月10日以书面形式请求被告依法补偿，被告至今未回复。请求：1.被告给付因延迟办理养老保险而给闫玉清造成的损失124620元（1480元×84个月）及利息5574.40元，并继续给付利息至给付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告自然资源局辩称，根据2013年10月18日牡人社发﹝2013﹞290号《关于进一步明确被征地农民参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定，自然资源局的职责是“国土部门负责制定征收土地方案，确定安置人数”，并规定参保人员由被征地农民所在村村民委员会确定，由乡、县、区政府的人社部门复核，到市人力资源和社会保险行政部门审核，然后办理参保手续。自然资源局根据该通知规定，制定了《征收土地方案》，确定了铁岭镇二村的安置人数，并注明“具体参保人员数以牡丹江市人力资源和社会保险局计算为准”。2010年第**铁岭镇二村安置人数为170人，2009年第五期铁岭镇二村安置人数为64人，共计铁岭镇二村的安置人数为234人，人员是村委会、镇、区政府及社保部门确定的。自然资源局不存在延迟办理养老保险手续的行为，不应承担行政赔偿责任。综上，请求驳回闫玉清对自然资源局的诉讼请求。 被告商务局辩称，商务局作为本案被告主体不适格。原告闫玉清的起诉不符合《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，本案不存在商务局及其工作人员在行使行政职权时侵犯闫玉清财产权的情形，不存在行政行为违法的情形。闫玉清主张赔偿延迟办理养老保险的损失，依据的是2011年7月8日出台的《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》，但是案涉地块于2009年12月28日发出征地通知，黑龙江省人民政府于2010年6月22日及2011年4月21日两次批准征收实施方案，2011年5月25日牡丹江市人民政府发布了征收公告，牡丹江市国土资源局于2011年5月25日发布补偿安置方案公告，均是在《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》出台前完成的。针对闫玉清的特殊情况，牡丹江市人民政府于2017年9月13日召开专题会议，确定办理方式及资金来源，该会议纪要出台后立即为闫玉清办理了养老保险等，相关政府部门不存在过错及违法问题。闫玉清主张的赔偿损失不是直接损失，直接损失是指现有财产的必然减少或消灭，闫玉清主张的损失不在人民法院受理行政赔偿范围内。闫玉清主张的基础是延迟交付养老保险费，依据相关政策法规，征地过程中的养老保险费包含于征地补偿款内，征地补偿款是征收部门直接针对村集体经济组织的，而不是针对村民个人的，只有地上附着物及青苗的征收才由征收部门直接针对村民个人，因此，闫玉清就此款项为基础主张赔偿损失不具备诉讼主体资格。闫玉清直接起诉要求行政赔偿亦与国家规定的行政赔偿的法定程序相悖。综上，请求驳回闫玉清的诉讼请求。 经审理查明，原告闫玉清系黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭二村农民。2011年，闫玉清家庭承包地被征收。2018年1月闫玉清开始享受失地农民养老保险待遇。 另查，2019年，原告闫玉清以牡丹江市人民政府为被告向牡丹江市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，后闫玉清申请撤回起诉，牡丹江市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）黑10行赔初3号行政裁定，准许闫玉清撤回起诉。后闫玉清再次以牡丹江市人民政府为被告向牡丹江市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令牡丹江市人民政府为其缴纳社会保险，牡丹江市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑10行赔初14号行政裁定，以被告不适格、原告同意变更被告为由，将该案移送本院审理即本案。本案中，闫玉清变更被告为自然资源局及商务局，请求判令自然资源局、商务局给付因延迟办理养老保险而给闫玉清造成的损失。 本院认为，原告闫玉清向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告自然资源局、商务局给付因延迟办理养老保险而给闫玉清造成的损失，本案属于单独提起行政赔偿诉讼的案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。由此可见，单独提起行政赔偿诉讼的，赔偿请求人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，须经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，赔偿请求人方可向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，闫玉清向本院提起行政赔偿诉讼之前，未向被告自然资源局及商务局提出过行政赔偿申请，未经赔偿义务机关先行处理，闫玉清的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第一款第（5）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告闫玉清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14679号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：丁军连，男，汉族，1976年12月24日出生，住上海市金山区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告丁军连物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年十一月九日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初6132号原告：谢某，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：黄生桂，湖南省冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：杜某欢，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：许某，男，1981年12月6日出生，汉族，安徽省寿县号,被告：沈某春，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,原告谢某诉被告杜某欢、许某、沈某春买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中根据原告谢某提供的被告许某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告未能提供被告许某准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件诉讼费1120元，予以退还原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月十六日书记员  何 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执147号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：王安林，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：李庆荣，女，1970年7月10日出生，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李庆荣金融借款合同纠纷一案中，依法向李庆荣发出执行通知书、报告财产令，向捷信消费金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。李家超未依法履行法律义务，本院依法对李庆荣银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现足额可供执行财产；依法对李庆荣不动产进行查询，未发现可供执行财产。本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 艳