wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2850号上诉人（原审被告）：东莞市网霸电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区阳明山贤龙居**。法定代表人：丁兰平。上诉人（原审被告）：丁兰平，女，汉族，1978年6月13日出生，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：付先明，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，广东深科律师事务所实习律师。上诉人东莞市网霸电子科技有限公司、丁兰平因与被上诉人钟伟彬侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初541号民事判决，向本院提起上诉。经查，东莞市网霸电子科技有限公司、丁兰平向广州知识产权法院提交上诉状后，该院于2020年9月16日、10月16日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费1300元。逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按东莞市网霸电子科技有限公司、丁兰平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 向颖欣
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执725号申请执行人：李建霖，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。申请执行人：陈启军，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。第三人：廖勇，男，1996年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人李建霖与被执行人陈启军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李建林与被执行人陈启军、第三人廖勇于2020年11月10日达成了如下执行和解协议：一、被执行人陈启军于2020年11月25日前付申请执行人李建霖40000.00元，2020年12月10日前倖申请执行人李建霖41304.00元，该款由被执行人陈启军直接支付到法院执行账户；二、执行费1120.00元，由被执行人陈启军负担；三、第三人廖勇以其所有的马自达牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**号）为上述款项提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0323民初2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄刚二〇二〇年十一月十日书记员  骆力
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初198号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人颜兵兵，男，1988年8月18日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省东安县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被取保候审，2020年11月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人颜兵兵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月6日21时56分左右，被告人颜兵兵饮酒后无驾驶资格驾驶一部无牌二轮摩托车（挂闽ＥＨ××××，属伪造车牌）沿长泰县岩溪镇锦昌路敏辉饭店自东往西方向行驶，途经岩溪镇锦昌路与六十米大街叉路口，被长泰县公安局民警当场查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，颜兵兵的血液酒精含量为235.69ｍｇ／100ｍｌ。经漳州市公安局交通警察支队鉴别，闽ＥＨ××××机动车号牌不是该支队核发的机动车号牌。被告人颜兵兵到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人颜兵兵具有无驾驶资格驾驶伪造车牌机动车、血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月十天并处罚金人民币四千元。 被告人颜兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执444号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道**。负责人：吴志民，该支行行长。被执行人：欧阳新，男，汉族，1995年6月8日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。本院于2019年8月20日作出（2019）赣0483执444号裁定，查封了被执行人欧阳新名下位于庐山市的房产，现因被执行人履行完还款义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对执行人欧阳新名下位于庐山市房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  代敏二〇二〇年十一月三十日书记员  王健
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终64号上诉人（原审被告）：宁波乐游网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路**创e慧谷**，统一社会信用代码：9133021106291537XA。法定代表人：董力盛，该公司经理。委托代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住，住所地：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道东侧和顺佳园小区**第****商铺一社会信用代码：91530302MA6NX865XA。负责人：高怀慧。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所地，住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****iv>负责人：刘文。上诉人宁波乐游网络科技有限公司因与被上诉人国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宁波乐游网络科技有限公司上诉请求：依法撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初5308号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实及理由：一、上诉人保单上落款的保险人是被上诉人国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，其住所地是麒麟区人民法院，因此麒麟区人民法院对本案具有管辖权；二、根据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院有管辖权的原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。被上诉人国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、国任财产保险股份有限公司云南分公司未答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人购买的机动车商业保险保险单上载明，保险人为国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。”之规定，国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、国任财产保险股份有限公司云南分公司均是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，曲靖市麒麟区人民法院作为先立案的法院，对本案有管辖权，一审法院裁定移送管辖错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初5308号民事裁定；二、本案由曲靖市麒麟区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十一月二十七日法官助理张玲玲书记员唐容
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6051号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 被执行人：蓝湖欣，男，汉族，1976年7月17日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人蓝湖欣借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币900709.40及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人蓝湖欣持有的深圳市联盛时代家私有限公司30%的股权，作第5顺位轮候冻结；已轮候冻结被执行人蓝湖欣持有的深圳市大顺家具有限公司40%的股权，作第5顺位轮候冻结；已轮候查封被执行人蓝湖欣名下所有的位于龙岗区布吉镇莲花路莲花山庄B63#（产权证号：60××42），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；已冻结被执行人蓝湖欣在深圳前海微众银行的9999600760690101699388账户，冻结金额为人民币2.14元，冻结限额为人民币900709.4元，期限自2020年5月28日至2021年5月27日；已冻结被执行人蓝湖欣在财付通支付科技有限公司的085e9858e6783dc08969b13a4@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币393.76元，冻结限额为人民币393.76元，期限自2020年11月4日至2021年11月3日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭丽梅
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2339号 原告：牛少峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：田建儒，男，1973年11月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告牛少峰与被告田建儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛少峰的委托诉讼代理人杨鹏威、被告田建儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛少峰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金5万元、利息61,600元（从2012年8月28日到2020年8月27日，按年利率15.4%计算）及从起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月28日，被告田建儒因做生意资金紧张向原告借款5万元，约定月息2分，原告当场将钱给付了被告，其在借条上亲笔签名捺印。当时没有约定还款时间，当原告需要钱时便多次向被告催要，被告一直推诿，拒不偿还。 田建儒辩称，2012年田建儒通过介绍人向原告牛少峰借了5万元，当时按月息2分扣了2个月的利息2,000元，田建儒实际 拿到的是48,000元，借款后偿还过利息4,000元，没有偿还过本金。 本院经审理认定事实如下：因做生意需要资金，被告田建儒于2012年8月28日向原告牛少峰借款5万元，双方口头约定月息2分，没有约定还款期限，田顺儒为担保人。借款给付方式为现金给付。借款后田建儒偿还利息4,000元，没有偿还过本金。以上事实，有当事人的陈述、田顺儒证人证言、借款担保合同等证据证实。庭审中，被告田建儒称原告给付其借款时扣除了2个月的利息2,000元，没有证据提交，因田顺儒的证人证言证实借款当日在田顺儒雕刻厂中原告给付被告现金5万元，没有扣除利息，故对被告所述不予认可。 本院认为，原告提供的借款担保合同能够证实其与被告之间存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，现原告已借款给被告，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方约定月息2分，超出国家有关民间借贷利率的保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即被告应按年利率15.4%向原告支付利息，经计算自2012年8月28日至2020年8月27日的利息为61,600元，因原告认可被告已经给付利息4,000元，故被告还应向原告支付利息57,600元。另被告应按年利率15.4%支付自2020年8月28日起至还清款之日止的利息。 综上，被告田建儒应偿还原告牛少峰借款本金5万元、利息57,600元，并按年利率15.4%支付自2020年8月28日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田建儒于判决生效之日起十日内偿还原告牛少峰借款本金50,000元、利息57,600元，并按年利率15.4%支付自2020年8月28日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告牛少峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,266元，由被告田建儒负担1,221元，原告牛少峰负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2924号之一 申请执行人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**荣和•山水绿地商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：郑立文，该公司副董事长。 被执行人：刘诗宁，女，1989年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：黄桂相，男，1989年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 广西荣和置业开发有限责任公司与刘诗宁、黄桂相追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的29675元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西荣和置业开发有限责任公司与被执行人刘诗宁、黄桂相追偿权纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2227号董真、王艳娟:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十七日审判员  吕彦玲书记员  于 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26874号之一原告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈加祥，总经理。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：上海五隆置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢金雄，董事长。委托诉讼代理人：于英杰，男。委托诉讼代理人：王杰，上海市尚实律师事务所律师。第三人：上海王桥建设有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城芦潮港路******。法定代表人：马卫昌，总经理。委托诉讼代理人：顾海良。本院在审理本院在审理原告长广工程建设有限责任公司诉被告上海五隆置业发展有限公司、第三人上海王桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长广工程建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长广工程建设有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长广工程建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，保全费人民币5,000元，均由原告长广工程建设有限责任公司负担。审 判 长  周 箐审 判 员  杨怡霖人民陪审员  虞 敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1805号谢红灿、湖南利洁生物集团股份有限公司本院执行的谢红灿申请湖南利洁生物集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1308号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马海红其他案由中，本院对被保全人马海红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5317号上诉人（原审被告）：陈强，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：崇德物业管理（深圳）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202006649262794，住所地无锡市清扬路**。负责人：高德华。上诉人陈强因与被上诉人崇德物业管理（深圳）有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈强未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 瑾
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初367号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周燕彬，曾用名：周艳兵，男，1975年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年7月6日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人周燕彬犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人周燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年6月24日20时20分，被告人周燕彬持准驾“Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至石林县，被执勤民警查获。被告人周燕彬现场呼气式酒精测试值为119ｍｇ／100ｍｌ。之后被告人周燕彬被带到石林县人民医院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人周燕彬静脉血样中乙醇含量为154.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周燕彬的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人周燕彬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周燕彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周燕彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周燕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李昊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3799号 申请执行人金则宝,男,1978年07月14日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人浙江捷凡信息科技有限公司,住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬六路******,组织机构代码:MA2CDAEU4。 法定代表人:何威。 申请执行人金则宝与被执行人浙江捷凡信息科技有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江捷凡信息科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金则宝向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江捷凡信息科技有限公司返还申请执行人金则宝工资5000元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人浙江捷凡信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江捷凡信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司的法定代表人何威下落进行了调查。查明被执行人浙江捷凡信息科技有限公司法定代表人何威下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产等财产，暂未发现被执行人浙江捷凡信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江捷凡信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院对捷凡信息科技有限公司法定代表人何威作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人浙江捷凡信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费 本院已书面告知了申请执行人金则宝，并限其在十天内提供被执行人浙江捷凡信息科技有限公司的财产线索，但其未在期限内提供。 综上，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 蒋丹萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2647号 申请执行人江苏海鸥冷却塔股份有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：金敖大，系该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄北路宋家渠 法定代表人：邬晓锁，系该公司执行董事。 申请执行人江苏海鸥冷却塔股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行、人民法院强制执行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2020）内0602民初2262号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1269号马成才、同江市鑫城保安服务有限公司：马成才与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2650.00元。经本院立案执行，现已执行到位2650.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给马成才。至此，马成才向本院申请执行的（2020）黑0881民督68号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3038号原告：张希玲，女，1967年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。被告：苗铁华，男，1962年12月1日生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，其他自然状况不详。第三人：金卫红，女，1967年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告张希玲与被告苗铁华、第三人金卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人张希玲及其委托诉讼代理人张海洋，第三人金卫红到庭参加诉讼。当事人苗铁华拒收本院传票未到庭。本案现已审理终结。张希玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令苗铁华给付张希玲借款本金人民币42000元及利息(3万元按月利2分计算利息自2015年7月6日起至本息给付完毕止；1.2万元按月利2分计算利息自2015年7月20日起至本息给付完毕止)共约9万元；二、苗铁华承担本案的诉讼费用。事实与理由：张希玲与苗铁华系朋友关系，2015年的7月份，苗铁华经济紧张，从张希玲处两次借款，7月6日借款3万元，张希玲以现金形式将借款交付给苗铁华。张希玲唯恐以自己名义借款，借款到期后苗铁华若不能按约定还款，向苗铁华索要困难，便以第三人为债权人的名义向苗铁华借款。但实际上是张希玲本人向苗铁华借款。苗铁华向张希玲出具借款凭证“约定借款本金3万元，月息2分利，并用自有车辆对该借款进行抵押。”2015年7月20日，苗铁华又在张希玲处借款本金20,000元，当时双方约定仍然是月利息2分，后苗铁华以现金方式归还张希玲2万元中8000元，尚欠1.2万元。事后，张希玲多次向苗铁华索要上述借款本金及利息，苗铁华一直以经济紧张等种种理由拖延给付，张希玲多次索要未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起告诉。金卫红述称：2015年7月，苗铁华向张希玲借款3万元。张希玲与苗铁华是朋友关系怕债权到期苗铁华不还款，不好向其主张权利。张希玲找到我让我为其顶名（出借人），我同意了，在借条凭证上出借人处签名。我与苗铁华不认识，我并不是实际出借人，实际出借人是张希玲，出借给苗铁华的借款也是张希玲的钱款，我本人自愿将上述债权转让转给张希玲，并由张希玲向苗铁华主张借款权利我叫金卫红，我平时写名字都是金伟红，但是我身份证上的名字是金卫红。苗铁会未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：张希玲现持有2015年7月6日的借据一份，内容为“今苗铁华向金卫红借款人币叁万元整，以×××作为抵压，时间为2个月，到期归还，月息2分利，借款人苗铁华，出借人金伟红，担保人张希玲”。此借据内容为张希玲书写，苗铁华在借款人处签名，金卫红出借人处签名金伟红，张希玲在担保人处签名。同时，中国农业银行股份有限公司交易明细清单显示，张希玲现支3万元。2015年7月20日，苗铁华向张希玲借款人民币2万元并为张希玲出具借据一份，内容为“人民币贰万元整，借款人苗铁华”。张希玲自认苗铁华已偿还8000元。认定上述事实的证据有：借据2份、农业银行交易明细一份、录音光盘及文字整理一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，2015年7月20日苗铁华向张希玲借款2万元，苗铁华为张希玲出具了借据。张希玲向本院提供的其与苗铁华的录音能够证明苗铁华收到了2万元的借款。张希玲与苗铁华之间的金额为2万元的借款合同成立并生效，张希玲自认苗铁华已偿还8000元，现要求苗铁华偿还12,000元借款，苗铁华应当偿还张希玲12,000元借款。关于张希玲要求苗铁华按月利2%支付12,000元借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，苗铁华在2015年7月20日为张希玲出具的借据未记载利息。录音中关于2万元借款是否支付利息及利息支付的标准，双方亦未作出明确约定，故对张希玲要求苗铁华按月利2%支付12000元借款利息的主张，不予支持。关于张希玲以其是实际借款人为由要求苗铁华偿还3万元借款及利息的主张。通过庭审调查，张希玲向本院提供的证据未能证明已向苗铁华披露，张希玲为此笔借款的实际借款人，金卫红为名义借款人。张希玲在与苗铁华的录音仅陈述其已代为苗铁华向金卫红偿还借款，要求苗铁华为出具欠条，但双方未达成合意。金卫红陈述3万债权转让转给张希玲，但通过举证亦未证明债权转让通知到苗铁华。本院认为，关于此笔金额为3万元的可待向苗铁华披露、通知后，债权人再行主张。裁定张希玲驳回此项起诉，此项起诉的诉讼费用退还给张希玲。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗铁华于本判决生效之日起五日内偿还原告张希玲借款12,000元；如果苗铁华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，退还张希玲1464元，剩余586元，减半收取293元，由苗铁华负担137元，张希玲负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年十一月二十七日书记员  何宇婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2387号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、王樟煜：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王樟煜借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9120号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛泽云，男，汉族，1988年2月7日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告毛泽云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告毛泽云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金19391.11元、利息2637.56元、逾期还款违约金568.27元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛泽云无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××54的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金19391.11元、利息2637.56元、逾期还款违约金568.27元，以上合计22596.94元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就568.27元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金19391.11元，截止至2020年5月1日止的利息2637.56元、逾期还款违约金568.27元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是568.27元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛泽云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金19391.11元，截止至2020年5月1日止的利息2637.56元、逾期还款违约金568.27元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告毛泽云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交），由被告毛泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初446号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人柏闻，曾用名：柏文，男，1998年1月1日生，彝族，大专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年7月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞361号起诉书指控被告人柏闻犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人柏闻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日23时58分许，被告人柏闻饮酒后驾驶云Ｆ05Ｂ**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人柏闻的静脉血样中检出乙醇成分，含量为153.74ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人柏闻的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人柏闻拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人柏闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏闻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人柏闻血液中酒精含量为153.74mg/100ml血，综合其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年十一月九日书记员 张俊斌
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2439号 原告：林志斌，男，1994年1月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林洪林，男，1995年4月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告林志斌与被告林洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志斌到庭参加诉讼，被告林洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志斌向本院提出诉讼请求:1、判决林洪林一次性偿还借款人民币6000元整及利息（以6000元为基数，自2020年2月2日起至还清款项之日止，按月息2%计算）;2、本案诉讼费用由林洪林承担。事实和理由：2020年2月1日，林洪林以资金周转困难为由向林志斌借款6000元，约定月利率2%。林洪林出具借条一张给林志斌收执，之后林洪林拒不还款且未支付利息。因此，林志斌提出上述诉讼请求。 林洪林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林洪林出具借条一张给林志斌收执，载明：“兹有本人林洪林身份证号码350624199504××××因生意急需资金现向林志斌借来人民币陆仟圆正（6000.00）特立此据借款人:林洪林借款日期:2020.02.01。”林志斌当庭陈述借条内容系林洪林书写，借款人签名及指纹系林洪林本人签具，借款是通过现金的方式付给林洪林。借款后林洪林未归还.故林志斌于2020年10月14日向法院具状起诉。 以上事实有借条及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，林志斌与林洪林的民间借贷关系，有《借条》为证，应予认定。双方对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款，林志斌随时有权要求林洪林在合理期限内偿还借款，故林志斌请求林洪林偿还借款，依法有据,予以支持。本案借贷行为发生在2020年2月1日，本院于2020年10月14日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方当初借贷时未约定利息，故林志斌主张借贷期间的利息不符合法律规定，本院不予支持。但根据规定的第二十九条：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故林志斌请求林洪林支付逾期期间的利息，可予支持，但主张按月利率2%计算逾期期间的利息，明显偏高，不予采纳。利率可从2020年10月14日起，按借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。林洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林洪林应于本判决生效之日起十日内偿还林志斌借款6000元，并支付利息(以6000元为基数，自2020年10月14日起至还清款项之日止，按借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息)； 二、驳回林志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由林洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10235号之二申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：周彦明，男，1990年4月16日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：刘俊，男，1966年2月7日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：长春市邑龙农机销售有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市九台市团结街农机公司楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雷，经理。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与周彦明、刘俊、长春市邑龙农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初5143号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；被执行人周彦明名下有号牌号码为吉Ａ4××**车辆一辆，被执行人刘俊名下有号牌号码为吉ＡＰ××**车辆一辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月二十六日书记员  张芮
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1147号 原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，住曲周县。 被告：吴金怀，男，1965年3月21日出生，汉族，住曲周县。 被告：吴泽民，男，1989年9月12日出生，汉族，住曲周县。 原告刘国盛与被告吴金怀、吴泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国盛到庭参加诉讼，被告吴金怀、被告吴泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金怀偿还原告借款本金45000元及相应利息，被告吴泽民承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日被告吴金怀从原告处借款45000元，借款期限12个月，月息利率1.5％，被告吴泽民提供担保。借款到期后，被告另金怀未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 吴金怀、吴泽民未答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老亲戚关系，被告吴金怀与被告吴泽民系父子关系。2017年8月11日被告吴金怀因做生意资金紧张向原告借现金45000元，被告吴泽民自愿为其担保，而被告当场给原告出具了借条一张。其内容为：今借到刘国盛现金45000元（肆万伍仟元整），月利息1分5厘,借款日期2017年8月11日，归还日期1年，担保时间为3年，担保人同意吴泽民，借款人吴金怀，2017年8月11日。到期后,被告未偿还原告借款本息。经原告多次催要未果，双方致成纠纷，向原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借款条一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告出具的借款条一份为证，该证据系被告的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。逾期后，被告未按约定偿还原告本金，属违约，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，原被告约定月息1分5厘即月利率1.5％，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告主张被告按月利率1.5％向原告支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴泽民自愿在该笔借款条上签署担保人，应当为此款的偿还承担保证责任，故原告要求被告吴泽民作为连带担保人承担还款责任，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告吴金怀给付原告刘国盛借款本金45000元，并支付利息（利息自2017年8月12日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率1.5％计算）； 二、被告吴泽民对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.0元，由被告吴金怀、吴泽民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特51号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:岳孝庭，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：管雅，女，1981年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：孙黄超，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人管雅、孙黄超申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人位于太和县户的房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人管雅、孙黄超于2016年10月31日签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定被申请人自愿以其位于太和县户的房产（不动产权证号：15003252）作为抵押财产，为被申请人管雅、孙黄超借款26万元提供抵押担保。抵押担保的范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人管雅、孙黄超未能按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金26万元及利息、罚息未还，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人孙黄超称，对借款、抵押担保事实不持异议，我同意拍卖、变卖抵押的房产。 被申请人管雅未答辩。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人管雅、孙黄超所签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人管雅、孙黄超以其位于太和县户的房产（不动产权证号：15003252）为被申请人管雅、孙黄超向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人管雅、孙黄超履行了发放贷款的义务后,被申请人管雅、孙黄超未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人管雅、孙黄超签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人管雅、孙黄超位于太和县户的房产（不动产权证号：15003252）,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人管雅和孙黄超共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保168号申请人：浙江越宫钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴大道**，统一社会信用代码913306006096113465。法定代表人：骆银昌，董事长。被申请人：山东里彦发电有限公司，住，住所地山东省邹平市太平镇一社会信用代码91370800267126657N。法定代表人：马冬泓，董事长。申请人浙江越宫钢结构有限公司与被申请人山东里彦发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初205号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东里彦发电有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁分行账户15×××44中的银行存款人民币2500万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初205号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十一月二十五日书记员  随艳玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢524号申请执行人：湖北律信企业管理有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。被执行人：襄阳市襄城区庞公街道办事处王家洼村委会。住。住所地：襄阳市襄城区庞公路**/div>关于申请执行人湖北律信企业管理有限责任公司与被执行人襄阳市襄城区庞公街道办事处王家洼村委会担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）襄城民二初字第172号民事判决、（2020）鄂0602执异154号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区庞公街道办事处王家洼村委会名下银行存款760万元或扣留提取其他收入或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年十一月十一日书记员  汪渝钧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2586号 原告：曾斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃秋霞，广东海恩律师事务所实习律师。 被告：郑薇，女，1991年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告曾斌与被告郑薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启清、覃秋霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾斌撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由原告曾斌负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 廖峻乐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2636号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘珊珊其他案由中，本院对被保全人刘珊珊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3872号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，男，汉族，1970年4月26日生，住汝阳县，系蔡店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：蔡卷红，男，汉族，1973年12月27日生，住汝阳县。被告：王建敏，男，汉族，1969年4月6日生，住汝阳县。被告：金政霞，女，汉族，1969年12月26日生，住汝阳县。被告：杨晓飞，女，汉族，1989年9月20日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡卷红、王建敏、金政霞、杨晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田向阳、郭超越到庭参加诉讼，被告蔡卷红、王建敏、金政霞、杨晓飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告蔡卷红偿还借款本金19.5万元并支付利息24917.80元（截止到2019年6月26日），共计219917.80，并另支付自2019年6月27日至实际给付之日的利息（以19.50万元为本金按照年利率19.44%计算）；2.判令被告王建敏、金政霞、杨晓飞对上列款项承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告蔡卷红签订了《最高额个人借款合同》，被告蔡卷红借款20万元，用于购货，借款期限为2017年3月1日起至2018年9月1日，还款方式为按月付息不定期还本，合同约定了贷款利息、罚息及违约责任，被告二、三、四提供连带责任保证。2017年3月1日，原告依约向被告蔡卷红打款20万元，截止今日已偿还本金5000元。借款合同期间蔡卷红未按合同约定偿还利息，借款到期后逾期偿还借款本金，并经原告的多次催告仍拒不还款。因与被告协商未果，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告蔡卷红、王建敏、金政霞、杨晓飞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡卷红因购货需要借款，2017年3月1日，与原告签订《最高额个人借款合同》，约定从2017年3月1日至2018年9月1日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。还款方式为按月付息到期还本，贷款利息为月利率10.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告王建敏、金政霞、杨晓飞签订《最高额保证合同》，约定对被告蔡卷红在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约于2017年3月1日向被告蔡卷红发放贷款20万元，借款期限自2017年3月1日起至2018年9月1日。还款期限届满后，被告蔡卷红于2019年5月31日偿还本金5000元，于2019年8月1日偿还本金2000元。共支付利息、罚息46724元。未全额偿还借款本息。被告王建敏、金政霞、杨晓飞未履行保证责任。原告为此诉至法院，请求：1.依法判令被告蔡卷红偿还借款本金19.5万元并支付利息24917.80元（截止到2019年6月26日），共计219917.80，并另支付自2019年6月27日至实际给付之日的利息（以19.50万元为本金按照年利率19.44%计算）；2.判令被告王建敏、金政霞、杨晓飞对上列款项承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同约定有效。该借款期限已届满，被告蔡卷红未按约还本付息，被告王建敏、金政霞、杨晓飞未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告蔡卷红偿还原告借款本金，并支付下欠利息和逾期罚息，判令被告王建敏、金政霞、杨晓飞承担连带清偿责任符合双方约定，不违反法律规定，本院应予支持。但应偿还的借款本金为19.30万元。借款利息、罚息应依照合同约定的利率，根据被告偿还本金的数额、时间分段计算，并扣除被告已付的利息、罚息46724元。被告王建敏、金政霞、杨晓飞承担连带偿还责任后，有权向被告蔡卷红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡卷红于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金19.30万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金20万元为基数，按月利率10.8‰，自2017年3月1日起计算至2018年9月1日止；按月利率16.2‰，以借款本金20万元为基数，自2018年9月2日起计算至2019年5月31日；以借款本金19.50万元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年8月1日；以借款本金19.30万元为基数，自2019年8月2日起计算至实际履行之日止）。履行时扣除被告蔡卷红已付的利息、罚息46724元。二、被告王建敏、金政霞、杨晓飞对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告王建敏、金政霞、杨晓飞承担连带偿还责任后，有权向被告蔡卷红追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2299元，由被告蔡卷红、王建敏、金政霞、杨晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年十一月十九日书记员  韩玺瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行初48号原告：袁书行，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小雪，河南普丰律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区XX办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村。负责人：申德田，系办事处主任。委托诉讼代理人：孙军杰，男，系办事处副书记。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区XX庙办事处XX村村民委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村。负责人：张超。本院在审理原告袁书行诉被告郑州航空港经济综合实验区XX办事处、郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村村民委员会要求履行行政协议一案中，原告袁书行于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，袁书行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁书行撤回起诉。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年十一月三十日书记员 慎丽媛
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初418号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙庆文，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市九台区，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人孙庆文犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人孙庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日12时许，被告人孙庆文在舒兰市××镇××麻辣烫内饮酒后，驾驶×××号汽车从××麻辣烫回到家中；14时许，被告人孙庆文驾驶×××号汽车从家中出发到××镇××汽车修配厂，因与修配厂老板吕××发生争执，居民陈××向公安机关报案，民警赶到现场后，被告人孙庆文拒绝呼气酒精含量检测，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人孙庆文静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为162.12mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人孙庆文构成危险驾驶罪，鉴于被告人孙庆文认罪认罚，建议判处被告人孙庆文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙庆文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙庆文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙庆文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙嘉昕
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执569号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区凤凰北街**。法定代表人：崔红选，该行行长。委托代理人：曹东兴，该行职工。委托代理人：王亚梅，该行职工。被执行人：孙阳阳，男，1984年5月6日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办昌平村昌**村民，住该组。被执行人：袁园园，女，1987年2月19日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办坡底村孙家组村民，住该组。被执行人：邹朋，男，1984年8月28日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办官刘村官刘组村民，住该组。被执行人：高英，女，1990年12月19日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办官刘村官刘组村民，住该组。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行申请执行孙阳阳、袁园园、邹朋、高英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初410号民事判决书，被执行人孙阳阳、袁园园、邹朋、高英应向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行给付借款本金280000元并支付本案所有利息（包含2019年5月21日至2019年12月21日之间的利息23336.67元及自2019年12月22日至实际清偿之日，按照个人借款合同约定利率计算的利息）、迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费2925元，并承担执行费4494元的义务。在执行中，查明被执行人孙阳阳、袁园园、邹朋、高英无房产登记信息，我院依法查封了被执行人邹朋名下长安牌车牌号码为陕AX15**、豪爵牌车牌号码为陕A0H6**的车辆手续，对被执行人孙阳阳、袁园园、邹朋、高英银行账户予以冻结，并对其银行存款7848.96元予以划拨（已缴纳执行费）。对被执行人孙阳阳、袁园园、邹朋、高英采取限制消费措施，经在被执行人孙阳阳、袁园园、邹朋、高英居住地调查，被执行人孙阳阳、袁园园、邹朋、高英暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  刘江涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟庆丽
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执719号申请执行人：李承龙,男性。被执行人：王者祥，男性。本院在执行申请执行人李承龙与被执行人王者祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员  苏 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3639号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：吴小武，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吴小武融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3639号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3097号原告：许灿卿，男，汉族，1966年2月1日生，初中文化，住伊川县。被告：许浩杰，男，汉族，1990年9月8日生，住伊川县。原告许灿卿诉被告许浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许灿卿到庭参加诉讼，被告许浩杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许灿卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村居民，2013年12月5日被告以经营周转因难为由，向原告借款180000元现金，约定用期三个月，若逾期按每日5‰支付违约金，几年来此笔借款经原告多次追讨，被告于2018年1月16日又重新给原告出具了借条一张，现经原告多次讨要被告仍拒不归还，故向人民法院起诉，要求归还原告借款180000元，并从2013年12月5日起支付利息（按年利率24%计算）至履行完毕之日止。被告许浩杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同村，2011年6月8日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，后又陆续向原告借款；2013年12月5日经结算被告向原告出具借款18万元的借条一张；2018年1月16日被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到许灿卿人民币壹拾捌万元正￥180000，身份证，许浩杰，2018年1月16日。被告偿还1500元后未再偿还借款，现原告提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款180000元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因被告已偿还1500元，故原告要求被告偿还剩余借款178500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许浩杰于本判决生效后十日内偿还原告许灿卿借款178500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告许浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十一月十一日法官助理李称义书记员郭婧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初9094号原告：巫某，男，2009年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：董某（系巫某母亲），女，1987年6月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所律师。被告：蔡某1，男，2008年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。法定代理人：蔡某2（系蔡某1父亲），男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：蒋某（系蔡某1母亲），女，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：蔡某2，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：蒋某，女，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告巫某诉被告蔡某1、蔡某2、蒋某健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某的法定代理人董某及其委托诉讼代理人王丽娟、陆亚琴，被告蔡某1的法定代理人及被告蔡某2、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费5810.9元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费640元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计12590元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日19时左右，巫某与蔡某1在江阴市××镇××小区篮球场打球时发生口角，蔡某1突然动手打了巫某，并两次将巫某压在地面上进行殴打。后巫某送医治疗，诊断为颈部外伤、头皮血肿。事发后，巫某家人向江阴市公安局璜土派出所报案，希望蔡某1家人解决纠纷，但蔡某1家人既不同意带巫某去医院治疗，也不同意协商该纠纷。现为维护自身合法权益，故诉至法院。蔡某1、蔡某2、蒋某辩称，对于2020年5月24日晚上7点巫某与蔡某1在江阴市××镇××小区篮球场打球发生口角事实无异议，对于巫某陈述蔡某1动手打他的事实有异议，巫某、蔡某1打架是相互的，巫某吃了亏。对于巫某主张损失过高，巫某伤情没有其主张的那么严重，对于本案赔偿责任应承担50%。经审理查明：2020年5月24日晚7时左右，巫某与蔡某1在位于江阴市××镇××小区篮球场因篮球场使用问题发生口角，后两人发生揪打。同日，巫某到常州市肿瘤（第四人民）医院治疗，入院诊断为颈部外伤、头皮血肿。巫某于2020年6月1日出院。巫某住院期间共计产生医疗费5810.90元。审理中，蔡某2、蒋某陈述双方于2007年结婚，蔡某1是他们的儿子。对于纠纷发生情况，巫某的法定代理人董某陈述，当时巫某与其他小孩坐在篮球场边，打篮球的人让他们不要坐在那里，然后其他小孩跟蔡某1发生了口角，巫某回了句为什么不能在这里，然后蔡某1推了巫某。在当晚7时13分五十几秒，蔡某1先是将巫某推倒后按在地上进行殴打，具体殴打情况视频资料中没有拍到，后来在19时14分左右蔡某1起身用脚飞踢了巫某的胸口，然后巫某就倒在地上不起来了。对于纠纷发生情况，蔡某1的法定代理人蒋某陈述，刚开始蔡某1在打篮球，巫某骑着自行车在球场中来回转，然后巫某骂了蔡某1，然后他们对骂，后来就动手打架了。因为换手机了，她当时拍的照片没有了，也没有证据提供。上述事实，有视频光盘、接处警工作登记表、出院记录、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，巫某主张蔡某1对其进行推搡、用脚踢胸口，对此其提供了事发时小区视频，本院对此依法予以确认。损失认定：1、医疗费：巫某主张医疗费5810.90元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单，本院对此依法予以支持。蔡某1法定代理人蔡某2、蒋某认为巫某的门诊病历不需要住院，是巫某要求住院的，本院认为巫某经入院诊断颈部外伤、头皮血肿，蔡某1、蔡某2、蒋某如对巫某治疗的必要性、合理性有异议，应当承担举证责任，但其对此未提供证据，本院对其辩称不予采信。2、住院伙食补助费：巫某住院8天，本院酌定住院伙食补助费标准为每天50元，本院认定巫某住院伙食补助费400元。3、营养费：巫某住院8天，本院酌定营养费标准为每天20元，本院认定巫某营养费160元。4、护理费：巫某住院8天，本院酌定护理费标准为每天80元，本院认定巫某营养费640元。5、精神损害抚慰金：巫某主张精神损害抚慰金5000元，本院认为巫某入院诊断为颈部外伤、头皮血肿，本院根据巫某的伤情及纠纷责任情况，对于巫某的该项主张不予支持。6、交通费：巫某主张交通费500元，未提供证据，本院根据巫某住院治疗情况，酌定交通费100元。综上，巫某因受伤造成的损失：医疗费5810.90元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费640元、交通费100元，合计7110.90元。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对于巫某的损失，应由蔡某1的监护人蔡某2、蒋某承担全部赔偿责任。蔡某2、蒋某认为不应承担全部赔偿责任，但未提供证据证明巫某存在过错，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、蔡某2、蒋某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿巫某损失7110.90元。二、驳回巫某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（巫某已预交），由巫某负担87元，由蔡某2、蒋某负担113元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付巫某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年十一月十八日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17109号之一 申请执行人：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会工业区桂丰路**车间二301。 经营者：李辉。 被执行人：中山市福晖电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永成路**之一。 法定代表人：林辉。 被执行人：林辉，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于顺德区容桂大顺裕辉五金厂与中山市福晖电器有限公司、林辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中山市福晖电器有限公司、林辉应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向顺德区容桂大顺裕辉五金厂支付货款658675元及逾期付款利息（利息计算方法：以658675元为基数，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的1.5倍计至清偿之日止），并承担案件受理费10423.26元。因中山市福晖电器有限公司、林辉未按上述生效法律文书履行义务，顺德区容桂大顺裕辉五金厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人林辉银行存款1002.65元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人林辉的下落或可供执行的财产；对被执行人中山市福晖电器有限公司的住所地进行了调查，了解到被执行人已经歇业，未发现其他仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17109号案终结本次执行程序。 被执行人中山市福晖电器有限公司、林辉负有继续向申请执行人顺德区容桂大顺裕辉五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢363号 申请执行人：巫周云,男,1993年10月13日出生,住南宁市兴宁区。 被执行人：黄承富,男,1981年4月10日出生,住南宁市青秀区。 巫周云与黄承富民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄承富所有的360954.00元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄承富所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李子海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40902号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴会波，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴会波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：95000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：95000元；交付时间：2018年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额79166.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金79166.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴会波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金79166.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告吴会波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3649号 申请执行人：金林林，男，1985年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：尚坤，男，1968年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初913号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3649号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14464号之一 申请执行人：唐玉龙，男,1985年1月15日生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：周生奇，男,1967年9月18日出生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人唐玉龙与被执行人周生奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初22090号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周生奇应向申请执行人唐玉龙偿还本金1、被执行人偿还借款本金40000元；2、自2020年1月10日起，以40000元为基数按年利率15%支付迟延履行期间利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年9月27日查封、扣押登记在被执行人周生奇名下的号牌为粤Txx**、粤Txx**小型汽车各一辆。因未扣押归案现无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林伟盛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17426号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2266号原告：田冬平，男，1989年12月19日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陆明甫，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：鲍寿红，男，1965年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：高冬明，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告田冬平与被告鲍寿红、第三人高冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1204民初1741号民事判决。原告田冬平不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2020年5月13日作出（2019）苏12民终3069号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月10日、11月10日公开开庭审理了本案。原告田冬平及其委托诉讼代理人陆明甫、被告鲍寿红到庭参加诉讼，第三人高冬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元及利息（自2019年2月28日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率支付利息；自2019年8月20日至被告实际还款之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告因还款所需向原告借款1050000元，原告从中国农业银行泰州市分行港城支行取了存款在张甸大转盘东按被告的指示向其债权人高冬明交付了上述借款，在借款当日被告向原告出具了借条，在书写借条时，被告故意将“鲍寿红”写成“鲍树红”。后原告向被告主张还款未果后，被告于2019年1月16日重新出具了一份借条，在出具借条时被告故伎重演，将其真名“鲍寿红”写成“鲍书红”并故意将其身份证号码写错，后该款经原告多次催要但均未果，原告曾两次报警，在姜堰区公安分局张甸派出所主持调解时被告亦承认了借款的事实以及写借条时故意将名字和身份证号码写错。后原告变更事实部分，借款是装在袋子里由其直接交给被告，诉状中所述交给高冬明是委托诉讼代理人写诉状时没搞清楚情况。被告鲍寿红辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未收到原告出借的款项。本院经审查认为，本案涉嫌诈骗犯罪，案涉借款是否交付可能存在以下三种情形：一、本案中原告陈述其经第三人高冬明介绍将款项出借给被告，被告出具借条后，原告向被告交付700000元现金。但原告对于款项交付的陈述与其在泰州市姜堰区张甸派出所笔录中的陈述不一致，且案涉借款的数额较大，以现金方式交付款项不符合常理，被告亦否认收到案涉借款，认为借条是其在受胁迫的情况下出具的。原告涉嫌以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物。二、若案涉借款已经实际交付，本案被告在出具借条时，故意错写自己的姓名和身份证号码，且否认收到案涉借款，则被告涉嫌以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物。三、根据原告在泰州市姜堰区张甸派出所笔录中的陈述，其经第三人高冬明介绍向被告出借款项，后将出借款700000元放在高冬明汽车后备箱中，后高冬明告知原告款项已交付给被告，现被告否认收到案涉借款。结合庭审中原、被告均陈述高冬明系以放贷为职业，高冬明涉嫌以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田冬平的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  俞海虹人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  陈 驰二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1785号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：周建荣，男，1987年8月28日生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人周建荣商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形 -2- 虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 周建荣答辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 周建荣向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12025.98元（违约金以410443元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款410443元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房 -3- 价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年5月10日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共34天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为255（292-34-3）天，即被告应向原告支付违约金为10466.29元（410443元X0.0001X255天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告周建荣逾期交房违约金10466.29元；二、驳回原告周建荣的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 -4- 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蓝东桃 审判员  韦海燕 -5- 审判员覃奇明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄剑 书记员潘延威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16233号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：储建国，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告捷信消费金融有限公司与被告储建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执3038号申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，男，汉族，1981年3月3日出生，住所地保定市。法定代表人王峰。被执行人王兰香，女，汉族，1981年7月19日出生，住所地保定市满城县被执行人王万青，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地保定市满城县被执行人康文科，男，汉族，1971年8月17日出生，住所地保定市满城县保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请王兰香、王万青、康文科合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1824号已经发生法律效力。保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1824号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 郑晓强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15746号原告：严玉麟，男，1980年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：师大鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告严玉麟与被告师大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告严玉麟在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严玉麟向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严玉麟撤诉。审 判 员 徐新健二〇二〇年十一月六日法官助理 鲍兆兴书 记 员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5537号申请执行人易商新程（杭州）有限公司。被执行人朱小兰，女，1973年1月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人朱小兰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初8167号民事判决书向本院申请执行，执行标的为82699.46元。执行中,经查被执行人朱小兰名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17422号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇