吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初314号原告：交通银行股份有限公司吉林分行。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：于某，女。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。被告：众方集团有限公司。法定代表人：李某，执行董事。被告：李某，男，1956年11月5日出生，住吉林省吉林市。被告：孙某，女，1957年3月30日出生，住吉林省。被告：郭某1，男，1965年3月1日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：张某，女，1970年10月19日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：众方地产公司房地产开发有限公司。法定代表人：段某。被告：吉林市名门实业有限公司。法定代表人：郭某2。原告交通银行股份有限公司吉林分行（以下简称交行吉林分行）与被告众方集团有限公司（以下简称众方公司）、李某、孙某、郭某1、张某、众方地产公司房地产开发有限公司（以下简称众方地产公司）、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人于某、邢某到庭参加诉讼。被告众方公司、李某、孙某、郭某1、张某、众方地产公司、名门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令众方公司偿还贷款本金134,988,506元，利息（截至2020年7月15日的利息37,630,761.32元，此后按照年利率11.0925%计算至本金清偿之日止）、复利；2.判令被告李某、孙某、郭某1、张某、众方地产公司在第一项诉讼请求确定的债权及实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3.判令交行吉林分行对名门公司提供的船营区青岛街农贸综合市场，权证号为吉林市房权证船字第XXXX、第XXXX号的房屋，权属证号为吉市国用（2013）第220201004511号、（2013）第220201004512号的土地折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求确定的债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.判令交行吉林分行对郭某1质押的众方公司30万元股权折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求确定的债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.判令交行吉林分行对李某质押的众方公司4720万元股权折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求确定的债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；6.判令各被告承担本案诉讼费、诉讼保全费用。事实和理由：2017年7月21日，交行吉林分行与众方公司签订编号为吉交银GS17A00304号流动资金借款合同，约定：交行吉林分行向众方公司提供贷款1.3499亿元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计算利息并对应付未付利息计收复利；利率由双方每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内确定。2017年8月11日借款额度使用申请书载明：借款金额1.3499亿元，利率7.395%；按月付息，一次还本；实际放款日2017年8月11日，还款期限2018年7月20日。2017年7月21日，交行吉林分行与李某、孙某签订编号为吉交银GS17D06204号保证合同，约定：李某、孙某为GS17A00304号借款合同项下贷款提供保证担保，保证方式为为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自债务履行其期限届满之日起，计算至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止；合同第六条对涉及各类通知以及发生争议时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作出了约定。同日，交行吉林分行分别与郭某1、张某及众方地产公司签订了与上述合同内容一致的担保合同。同日，交行吉林分行与名门公司签订编号为吉交银GS17D06402号抵押合同，约定：名门公司以其名下船营区青岛街农贸综合市场，权证号为吉林市房权证船字第XXXX、第XXXX号的房屋，权属证号为吉市国用（2013）第220201004511号、（2013）第220201004512号的土地为前述借款合同项下贷款提供抵押担保；抵押担保范围同上述保证合同一致。并办理了抵押登记。同日，交行吉林分行分别与被告郭某1、李某签订编号为吉交银GS17D08401号、吉交银CS17D08402号股权质押合同，约定：郭某1以其持有的众方公司30万元股权、李某以其持有的众方公司4720万元股权为前述借款合同项下贷款提供质押担保，质押担保范围同上述保证合同一致。并办理了质押登记。前述合同签订后，交行吉林分行依约履行贷款发放义务，众方公司未依约履行还款义务。现诉至人民法院，请求支持交行吉林分行的诉讼请求。众方公司、李某、孙某、郭某1、张某、众方地产公司、名门公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。众方公司、李某、孙某、郭某1、张某、众方地产公司、名门公司均未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对交行吉林分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月21日，交行吉林分行与众方公司签订吉交银GS17A00304号流动资金借款合同，约定：交行吉林分行向众方公司提供贷款1.3499亿元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计算利息并对应付未付利息计收复利；利率由双方每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内确定。2017年8月11日借款额度使用申请书载明：借款金额1.3499亿元，年利率7.395%；按月付息，一次还本；实际放款日2017年8月11日，还款期限2018年7月20日。同日，交行吉林分行与李某、孙某签订吉交银GS17D06204号保证合同，约定：李某、孙某为GS17A00304号借款合同项下贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，交行吉林分行分别与郭某1、张某及众方地产公司签订了与GS17D06204号保证合同担保范围一致的保证合同。同日，交行吉林分行与名门公司签订吉交银GS17D06402号抵押合同，约定：名门公司以其名下船营区青岛街农贸综合市场，权证号为吉林市房权证船字第XXXX、第XXXX号的房屋，权属证号为吉市国用（2013）第220201004511号、第220201004512号的土地为前述借款合同项下贷款提供抵押担保；担保范围同上述保证合同一致。并办理了抵押登记。同日，交行吉林分行分别与被告郭某1、李某签订吉交银GS17D08401号、CS17D08402号股权质押合同，约定：郭某1以其持有的众方公司30万元股权、李某以其持有的众方公司4720万元股权为前述借款合同项下贷款提供质押担保，担保范围同上述保证合同一致。并办理了股权质押登记。另查明：上述合同中对涉及各类通知以及发生争议时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果均作出了明确约定。2017年8月11日，交行吉林分行交向众方公司交付借款本金1.3499亿元。再查明：众方公司已经偿还借款本金1494元，并足额支付利息至2018年3月20日，本院认为，交行吉林分行与众方公司签订的流动资金借款合同、与李某、孙某、郭某1、张某及众方地产公司签订的保证合同、与名门公司签订的抵押合同、与郭某1、李某签订的股权质押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。交行吉林分行已经按合同约定履行了放款义务，众方公司未能如约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。交行吉林分行要求众方公司偿还借款本金134,988,506元及按合同约定利率标准计算的期内利息、逾期利息及借期内复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抵押财产、质押财产的优先受偿问题。名门公司以其自有房产，郭某1、李某以其持有的众方公司股权分别为案涉借款提供担保，并已经办理不动产抵押登记和股权质押登记，抵押权、质押权均已设立。交行吉林分行对上述抵押、质押财产经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。名门公司、郭某1、李某担保证责任后，有权向众方公司追偿。关于保证责任问题。李某、孙某、郭某1、张某及众方地产公司自愿为案涉贷款向交行吉林分行提供连带责任保证担保，交行吉林分行要求其承担连带保证责任具有事实根据和法律依据，本院予以支持。李某、孙某、郭某1、张某及众方地产公司担保证责任后，有权向众方公司追偿。关于复利问题。借款合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计算利息并对应付未付利息计收复利。《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改接罚息利率计收复利。案涉借款合同是银行一方提供的格式合同，在法律法规和相关金融管理规章并没有就逾期利息应否计算复利以及双方当事人亦没有明确约定逾期利息应计收复利的情况下，对于交行吉林分行要求众方公司就逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持；对于其要求众方公司就借期内欠付利息支付复利的诉讼请求本院予以支持，利率按照中国人民银行上述规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、众方集团有限公司于本判决生效后立即给付交通银行股份有限公司吉林分行借款本金134,988,506元及利息（以134,990,000元为基数，从2018年3月21日起至2018年7月20日止，按年利率7.395%计算）、罚息（以134,990,000元为基数，从2018年7月21日起至2020年1月22日止，按年利率11.0925%计算；以134,988,506元为基数，从2020年1月23日起至本息清偿之日止，按年利率11.0925%计算）、复利（借期内复利：以上一结息周期欠付的利息为基数，从2018年4月20日起至2018年7月20日止，按年利率7.395%计算；逾期复利：以借期内欠付利息为基数，从2018年7月21日起至本息清偿之日止，按年利率11.0925%计算）。二、如果众方集团有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，则交通银行股份有限公司吉林分行有权对吉林市名门实业有限公司提供的抵押物，即船营区青岛街农贸综合市场，权证号为吉林市房权证船字第XXXX、第XXXX号的房屋，权属证号为吉市国用（2013）第220201004511号、第220201004512号的土地经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。吉林市名门实业有限公司承担担保责任后，有权向众方集团有限公司追偿。三、如果众方集团有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，则交通银行股份有限公司吉林分行有权对郭某1提供质押的众方集团有限公司30万元股权、李某提供质押的众方集团有限公司4720万元股权经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。郭某1、李某承担担保责任后，有权向众方集团有限公司追偿。四、李某、孙某、郭某1、张某、众方地产公司房地产开发有限公司对于本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，李某、孙某、郭某1、张某、众方地产公司房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向众方集团有限公司追偿。五、驳回交通银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904,896元、保全费5000元，由众方集团有限公司、吉林市名门实业有限公司、众方地产公司房地产开发有限公司、李某、孙某、郭某1、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵 鹏