福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2805号 原告：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街**，统一社会信用代码：9133000074981708XL。 法定代表人：邢翰学，董事长。 委托诉讼代理人：傅建有、董安然，该公司员工。 被告:深圳海外装饰工程有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****一社会信用代码：914403001921987430。 法定代表人：徐刚，董事长。 委托诉讼代理人：邹庆辉、陈强，该公司员工。 原告浙江开尔新材料股份有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅建有、董安然，被告委托诉讼代理人邹庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开尔新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定立即支付原告货款本金1330088.5元、诉讼费18570.7元及逾期付款违约金70901.11元（以1330088.5元为基数自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2020年5月19日，此后的违约金计算至实际履行之日止），共计1419560.31元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月11日因被告未按照与原告签订的编号为HWGF-FZDT01-002《搪瓷钢板采购合同》约定向原告支付货款，原告向本院提请诉讼，且本院于当日以（2019）闽0104民初2704号立案受理。2019年12月21日，原被告双方协商一致，达成庭外和解，签订《和解协议》，约定：一、被告向原告支付本案的诉讼费18570.7元，以及逾期付款的违约责任以尚欠货款本金1330088.5元为基数自本案起诉之日（2019年4月11日）起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息计算）。本案鉴定费由被告自行承担。二、被告在2020年3月30日前付清余款1330088.5元（大写：壹佰叁拾叁万零捌拾捌元伍角）、利息、诉讼费，原告承诺在2020年3月30日前不向法院再次起诉被告主张其债权。协议签订后，原告向本院申请撤诉，本院同意原告的撤诉申请并下达民事裁定书。但截至原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项。经原告多次催收，被告仍不予支付。综上所述，原告认为，原被告双方签订的《和解协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行义务，原告已按协议约定履行了义务，被告拒不支付款项的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告深圳海外装饰工程有限公司辩称，一、原告诉请18570.7元诉讼费无事实和法律依据。即使要付，也应只向法院支付8385.4元；二、双方和解协议中约定的按中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《搪瓷钢板采购合同》（编号：HWGF-FZDT01-002号）、《和解协议》的三性没有异议。原告对被告提交的（2019）闽0104民初2704号《民事裁定书》的三性没有异议。对当事人没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告提交《交纳诉讼费用通知书》《福建省人民法院诉讼费收费专用票据（预收）》，拟证明原告向本院缴纳诉讼费18570.7元的事实。被告对上述证据的三性有异议。本院认为，上述证据系原告因（2019）闽0104民初2704号案件向法院缴纳的诉讼费用，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，原告浙江开尔新材料股份有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司签订《搪瓷钢板采购合同》，约定双方就被告向原告购买搪瓷钢板达成协议。 合同签订后，原告依约供货并安装，被告未能依约支付货款，原告遂于2019年4月11日诉至本院，要求被告支付货款。本院于同日立案受理，案号为（2019）闽0104民初2704号。 2019年12月21日，原告与被告签订《和解协议》，约定：双方确认，福州市轨道交通1号线工程（一期）车站公共区装修第五标段工程搪瓷钢板采购合同最终结算金额是6347088.5元，且原告已向被告开具全额增值税发票；被告同意向原告支付（2019）闽0104民初2704号一案的诉讼费18570.7元（为暂定数，最终以法院实际收取的数额为准），以及逾期付款的违约责任以尚欠货款本金1330088.5元为基数自该案起诉之日（2019年4月11日）起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息计算）。该案鉴定费由被告自行承担；被告在2020年3月30日前付清余款1330088.5元、利息、诉讼费，原告承诺在2020年3月30日前不向法院再次起诉被告主张其债权。 2019年12月21日，原告浙江开尔新材料股份有限公司就（2019）闽0104民初2704号一案向本院申请撤诉，本院于2019年12月24日作出《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。案件受理费减半收取计8385.4元，由原告负担。 被告未能依《和解协议》约定支付尚欠款项，原告于2020年5月20日诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能依约支付剩余货款，构成违约，现原告诉请要求被告支付货款1330088.5元，有事实和法律依据，且被告无异议，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，因2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院支持违约金自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告诉请被告支付（2019）闽0104民初2704号一案的诉讼费18570.7元，但根据《和解协议》约定，该案诉讼费最终以法院实际收取为准，该案《民事裁定书》载明法院实际收取的案件受理费为8385.4元，故本院仅支持被告向原告支付案件受理费8385.4元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告深圳海外装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开尔新材料股份有限公司货款1330088.5元及逾期付款违约金（以1330088.5元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、被告深圳海外装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开尔新材料股份有限公司（2019）闽0104民初2704号案件受理费8385.4元； 三、驳回原告浙江开尔新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17576元，由原告浙江开尔新材料股份有限公司126元，由被告深圳海外装饰工程有限公司负担17450元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”