wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6399号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈真粱，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：吴燕红，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈真粱、吴燕红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈真粱、吴燕红提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈真粱、吴燕红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2428号民事判决； 二、准许陈真粱、吴燕红撤回起诉； 一审案件受理费918元，减半收取459元，由陈真粱、吴燕红负担。二审案件受理费918元，减半收取459元，由陈真粱、吴燕红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1804号被执行人：谢传颂，男，汉族，1982年2月9日出生，居民身份证号码3406211982********，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县五沟镇大陈村谢圩庄.本院在执行被执行人谢传颂罚金一案。本院（2020）苏1182刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本案于2020年8月5日申请执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书；2、对被执行人总对总查控银行存款、证劵、车辆、不动产等未发现被执行人有可供执行的财产；3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初45号刑事判决书的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 陈 武二〇二〇年十一月二十七日书记员 常 庆
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执323号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市榆次区安宁街**。负责人：安仰志。被执行人：晋中市众邦园林绿化有限公司，住，住所地：晋中开发区太谷街**/div>法定代表人：李林子。被执行人：晋中市海正贸易有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街127号法定代表人：闫学军，该公司董事长。被执行人：晋中市中正建筑机械工程有限公司，住所地，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街**iv>法定代表人：张月亮，该公司董事长。被执行人：山西德御农贸有限责任公司，住所地：榆次区什贴镇山庄头村法定代表人：张俊平，该公司董事长。被执行人：晋中市金粮农业科技开发有限公司，住所地：晋，住所地：晋中市榆次区东赵乡李墕村>法定代表人：任永明，该公司负责人。被执行人：山西德御农业科技集团有限公司，住所地：晋，住所地：晋中市榆次区汇通路**德御园********商铺>法定代表人：成志鹏，该公司负责人。被执行人：李超，女，汉族，1989年4月24日生，住榆次区。被执行人：成志鹏，男，汉族，1986年11月26日生，住榆次区。被执行人：任永青，男，汉族，1981年12月6日生，住榆次区。被执行人：贾晓云，女，汉族，1983年9月9日生，住榆次区。被执行人：张俊平，男，汉族，1968年4月3日生，住榆次区。被执行人：董凤婵，女，汉族，1969年8月2日生，住榆次区。被执行人：李林子，男，汉族，1981年4月28日生，住榆次区。被执行人：赵保兰，女，汉族，1981年12月31日生，住太谷区。被执行人：张俊德，男，汉族，1971年11月22日生，住榆次区。被执行人：郑俊练，女，汉族，1971年1月19日生，住榆次区。被执行人：山西玖华投资有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街南六堡段机械工业园法定代表人：潘志宏，该公司董事长。被执行人：齐海变，女，汉族，1974年5月8日生，住榆次区。被执行人：游海霞，女，汉族，1988年5月4日生，住榆社县。本院在执行申请执行人晋中开发区林绿化有限公司、晋中市海正贸易有限公司、晋中市中正建筑机械工程有限公司、山西德御农贸有限责任公司、晋中市金粮农业科技开发有限公司、山西德御农业科技集团有限公司、李超、成志鹏、任永青、贾晓云、张俊平、董凤婵、李林子、赵保兰、张俊德、郑俊练、山西玖华投资有限公司、齐海变、游海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的90863676元，在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 官审判员 郭东星审判员 赵保军二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 尧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4303号 原告：石宇龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北温盾网络科技有限公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区建通街**现代城底商**楼**商铺。 法定代表人：杨玉波，该公司经理。 原告石宇龙与被告河北温盾网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宇龙到庭参加诉讼，被告河北温盾网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，（利息暂计算至2020年9月1日，为134750元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告负责人杨岳相识。后被告通过原告向洪俊英及常双洪借款共计50万元，前述二人将借款转给原告后，原告悉数转给了被告，后被告给二人出具了《证明》，证实了借款事实。后，被告通过原告按照月息2%给洪俊英及常双洪支付利息到2018年12月份，后经涿州市人民法院 与保定市中级人民法院判决确认，上述两人借款均为原告的借款，判决由原告偿还借款共计50万元。综上所述，被告为实际借款使用人，不应由原告偿还，故诉诸贵院，望判如所请。 被告河北温盾网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、被告营业执照，证明该笔钱转给公司和大股东杨岳。 2、转账记录。 3、杨岳开具的证明。 4、转账给公司员工高海光的身份证明、员工证明，转到高海光名下，其转给杨岳。 5、（2019）冀0681民初4011号、（2020）冀06民终2653号、（2019）冀0681民初3639号、（2020）冀06民终2881号民事判决书，证明借款实际的借款人是杨岳，不应由我来偿还，应由实际借款人偿还。 本院经审理认定事实如下：本院及保定市中级人民法院分别作出的（2019）冀0681民初4011号、（2019）冀0681民初3639号、（2020）冀06民终2653号、（2020）冀06民终2881号民事判决书中认定了原告向洪俊英和常双洪共计借款50万元的事实，判决由原告偿还其款项。 被告向原告出具证明载明：兹证明，洪俊英于2016年10月17日在我单位投资10万元，2018年4月24日在我单位投资10万元，共计20万元，约定年息24%，按月付息。常双洪于2017年12月29日在我单位投资10万元，2018年3月11日在我单位投资20万元，共计30万元，约定年息24%，按月付息。上述款项共计50万元，因经法院判决确认洪俊英投资20万元及常双洪投资30万元为二人向石宇龙的借款。因此，我单位确认：对上述50万元属于我单位向石宇龙的借款。原告 起诉来院要求被告支付借款及利息。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证实原、被告之间的债权债务关系，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求的计算起始日未超法律规定，予以支持，标准按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于本判决书生效后十五日内给付原告借款500000元及利息（利息自2019年1月1日起至付清之日止，按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 松
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7333号原告：陈柏松，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：罗滨，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍地山西省太谷县。被告：张晨，女，1996年8月11日，汉族，户籍地天津市蓟县。原告陈柏松与被告罗滨、张晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告诉称：自2018年8月起,原告与被告开始合作,由原告向被告供应电动车及电池,被告向原告支付货款。双方合作过程中,被告罗滨在2018年12月编造其舅舅有能力办理电动车上牌照业务的谎言,骗取原告向其支付了现金25530元。经双方两次对账,截至2019年6月28日,原被告三方确认,被告罗滨尚欠原告电动车和锂电池货款共计296930元,该费用包含上述原告为办理电动车上牌业务向被告支付的25530元。被告张晨作为保证人就上述债务向原告表示承担保证责任。2019年11月22日,天津市东丽区人民法院作出了(2019)津0110刑初736号刑事判决书,认定罗滨在2018年12月编造其舅舅有能力办理电动车上牌照业务的谎言,骗取原告向其支付了现金25530元的行为构成诈骗罪,判决罗滨犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金一万元,并责令罗滨退赔原告经济损失25530元。该判决现已生效,被告罗滨已刑满释放。鉴于刑事判决判令的退赔无法在民事诉讼中予以主张,故原告对罗滨欺骗原告支付的代办上牌费用不在本案中主张,仅对电动车和锂电池的货款要求被告承担,总计271400元。该笔费用经原告多次催要,被告仍拒绝返还,故为维护原告合法权益,依据民事诉讼法相关规定,特诉至贵院,望判如所请。请求判令：1.二被告向原告支付货款271400元；2.二被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年7月13日起至实际清偿之日的逾期利息；3.诉讼费由二被告承担。被告罗滨在答辩状期内对管辖权提出异议，认为被告住所地为山西省晋中市太谷区，天津市河东区人民法院没有管辖权，应由山西省晋中市太谷区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告未提供证据证明合同约定的履行地点为天津市河东区，二被告户籍地及经常居住地均不在河**，故本院没有管辖权。原告作为接受货币一方其地址为天津市东丽区，为便于案件审理故本案应移送至天津市东丽区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告罗滨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年十一月二日书记员 刘智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8181号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：冯春发，男，1961年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告冯春发供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交696元，退还671元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1299号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人徐燕英，女，1978年2月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人彭建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人刘佥峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人江西展翔农业综合开发有限公司，住所地：乐平市马家良种场同心桥村，统一社会信用代码：913602810697260887,法定代表人：彭建强。本院于2020年11月4日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人徐燕英、彭建强、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被徐燕英、彭建强、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金34.4万元（利息按照合同约定计算），本案受理费6562元，因调解结案减半收取3281元由被执行人徐燕英、彭建强、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人徐燕英、彭建强、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1299案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋含辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22930号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。被告：王河涛。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、王河涛侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月六日法官助理高珊珊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3229号申请执行人：西双版纳中元房地产开发有限公司，住所云南省XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：保洲洪，职务经理。委托代理人：徐素珍，女，1979年12月20日出生，汉族，系公司行政人员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市,特别授权代理。被执行人：秦玉奇，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：秦玉迹，男，汉族，1990年2月2日出生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人西双版纳中元房地产开发有限公司与被执行人秦玉奇、秦玉迹房屋买卖合同纠纷一案中，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4268号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳中元房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金672392.5元、执行费9124元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3229号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十二日书记员 杨志强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9807号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蒋团有，男，1990年5月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县桥头铺镇岁坪村138号。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蒋团有信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3081号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金302066.45元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计442.4元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余392.4元发放给申请执行人；此外还查封了被执行人名下车牌号为粤L928**的车辆档案（未实际控制车辆，无法作下一步变价处置）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人蒋团有发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项及查封的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初3081号民事判决书已发生法律效力，义务人蒋团有应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项及查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9807号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十三日书记员  骆雪燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督84号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：岳春风，男，锡伯族，1986年12月29日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人岳春风申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日作出（2020）吉0193民督84号支付令。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督84号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民申14号再审申请人（原审被告）：乔建宏，女，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孙兴国，男，1961年4月27日出生，汉族，干部，现住黑河市。原审原告孙兴国与原审被告杜清波、乔建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）黑1102民初216号民事判决，已经发生法律效力。乔建宏不服该判决，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔建宏向本院提出再审请求：1、撤销（2018）黑1102民初216号民事判决书，改判申请人偿还借款本金15,000元(2017年1月13日杜清波借款90,000元不属于夫妻共同债务)；2、再审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：原审判令申请人向被申请人偿还借款本金105,000元、利息18,900元，认定事实不清，适用程序违法。(一)、原审未按法律规定送达，程序违法。申请人自孙兴国起诉至申请执行前未收到过传票及判决书，自2018年初至今，申请人与杜清波没有共同居住，一直在山东护理重病的父亲，对该案案涉款项当中杜清波借款90,000元及已经提起诉讼毫不知情。时至2020年4月，爱辉区法院执行局冻结申请人帐户时才知道该案的存在，并已审结进入执行程序。(二)、认定事实不清，适用法律不当。孙兴国主张2017年1月13日杜清波在原告孙兴国处借款90,000元，约定月息1.5分，每月利息1,350元，同时约定2017年12月前还清的陈述，申请人并不知情，杜清波在世时未告诉申请人有借款事项，杜清波、乔建宏虽系夫妻关系，但杜清波并未将其借款用于家庭生活及经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。综上，一审送达程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此申请人提起再审，请求撤销原判，并依法予以改判。本院经审查认为，通过对再审申请人提交的申请及本院的调查核实情况，原审杜清波、乔建宏均未出庭，原审邮寄送达“收件人：杜清波、乔建宏，回执是杜清波签收，并注明本人，时间2018年1月12日”。适用邮寄送达是符合法律规定的，回执注明是杜清波本人签收，并且杜清波、乔建宏二人系夫妻关系，乔建宏对该案应是知情者，故原审程序并无不当。本院于2018年4月19日作出（2018）爱民初字第216号民事判决书，乔建宏未在应当知道原审判决书生效后的六个月内申请再审，故其申请超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔建宏的再审申请。审判长  刘桂玲审判员  张志鹏审判员  高 莹二〇二〇年十一月十一日书记员  马吉莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执718号 申请执行人：乔平生,男,1968年8月5日出生,壮族，住广西柳城县。 申请执行人：乔玉芳,女,2000年2月26日出生，壮族，住广西柳城县。 乔玉露,女,1993年6月10日出生,壮族，住广西柳城县。 廖乔美,男,1948年6月10日出生,壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦向纪,男,1984年10月11日出生,壮族，住广西柳城县。 乔平生、乔玉芳、乔玉露、廖乔美申请执行韦向纪的附带民事赔偿一案，本院于2011年1月26日作出的(2011)柳城刑初字第9号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔平生、乔玉芳、乔玉露、廖乔美于2020年07月05日向本院申请执行，申请执行标的86532.10元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦向纪银行存款内的17000元，尚余执行标的69532.10。现查明被执行人韦向纪，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人乔平生、乔玉芳、乔玉露、廖乔美与被执行人韦向纪就尚余执行标的69532.10元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执718号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦爱朗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特155号 申请人：陈达成，男，汉族，1985年4月1日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请人：秦艳娟，女，汉族，1986年11月29日出生，住广西壮族自治区灵川县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流律师事务所法律工作者。 被申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，该公司员工。 申请人陈达成、秦艳娟与被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈达成、秦艳娟称，首先，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”根据上述法律法规的明确规定，仲裁结果对被申请人“住花千树，读芦笛小学”的广告语以未列入双方签订的购房合同为由，不能视为邀约邀请的认定违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依照上述法律规定，双方签订的合同补充第12条第一款的约定应当属于无效条款，而仲裁结果却认为是有效条款，因此，仲裁适用法律错误，影响判决结果公正。据此请求：1.撤销桂林市仲裁委员会（2019）桂仲案字第175号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。 桂林广汇实业投资有限责任公司辩称，申请人申请的事实及理由都是对仲裁的实体审理事实的否认，按照仲裁法的规定，不符合一裁终局的制度，申请人申请的事实理由是不符合司法解释及法律规定的。 经审查查明：2020年7月2日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第175号裁决：对申请人的仲裁请求，仲裁庭不予支持。本案仲裁费1939元由被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司承担70%计1357元，申请人陈达成、秦艳娟自行承担30%计582元。 本院认为，申请人认为应当撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决适用的法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为本案仲裁裁决没有认定“住花千树，读芦笛小学”的广告语为要约邀请违反了法律规定，同时，双方签订的《商品房买卖合同》补充四第12条第1款应属于无效的格式条款，而仲裁裁决认为该条款有效，也属于适用法律错误。本院认为，申请人主张的关于仲裁裁决适用法律错误的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陈达成、秦艳娟的申请。 申请费400元，由申请人陈达成、秦艳娟负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1405号 申请执行人：吴黎星，男，1977年09月17日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：郝志刚，男，1979年05月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人吴黎星与被执行人郝志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴黎星向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人郝志刚给付10000元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｂ1××××轿车，本院已轮候查封。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郝志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝志刚拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人郝志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郝志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  袁 旭
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执1265号申请执行人：王青婧，女，1953年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：刘蝶花，女，1962年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人王青婧与被执行人刘蝶花借款合同纠纷一案中，申请执行人王青婧与被执行人刘蝶花于2020年12月4日达成执行和解协议：：一、由被执行人刘蝶花偿还申请执行人王青婧借款605,800.00元，该款由法院扣划被执行人刘蝶花在绥阳县人力资源和社会保障局的基本养老金偿还；二、执行费8,449.00元，由被执行人刘蝶花负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0323民初2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  骆力
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6049号 原告：陈河明，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪娇，福建司安律师事务所实习律师。 被告：余乃林，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余剑峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 原告陈河明与被告余乃林、余剑峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈河明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈河明向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈河明撤诉。 案件受理费24982元，减半收取计12491元，由原告陈河明负担。 审判员  陈宇波 二〇二〇年十一月二日 书记员  林显东
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2679号关于叶家亮、王霞等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8174号原告：屈志英，女，汉族，1972年11月6日出生，住址河南省新密市。委托诉讼代理人：代会强，河南徳施普律师事务所律师。被告：张庆增，男，汉族，1989年4月9日出生，住址郑州市。被告：卜志迎，男，汉族，1990年6月2日出生，住址郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）八层东半部。法定代表人：褚大沛，职务经理。原告屈志英诉被告张庆增、卜志迎、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告屈志英在本院审理前期已与三被告达成调解，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈志英自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告屈志英撤诉。案件受理费减半收取25元，原告屈志英自愿负担。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 彩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17170号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王华，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告王华信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的诉讼委托代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王华立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金16402.04元，利息13627.44元，截止2016年12月31日的滞纳金346.72元，取现手续费3元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金16402.04元为基数按日万分之五计付的利息，以透支利息13627.44元为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、王华立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由王华承担。事实和理由：2014年5月13日，王华向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王华从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金16402.04元，利息13627.44元，截止2016年12月31日的滞纳金346.72元，取现手续费3元。被告王华未答辩。经审理查明，2014年5月13日，王华向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，可直接从信用卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。王华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向王华发放了信用卡。王华从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金16402.04元，利息13627.44元，截止2016年12月31日的滞纳金346.72元，取现手续费3元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王华与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向王华发放了信用卡，王华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王华应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、取现手续费。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王华仍应当按约支付。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据王华与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由王华承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求王华承担律师费的诉讼请求予以支持。被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金16402.04元，利息13627.44元，截止2016年12月31日的滞纳金346.72元，取现手续费3元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金16402.04元为基数按日万分之五计付的利息，以利息13627.44元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告王华在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元、公告费560元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 李 红人民陪审员 陈文碧二〇二〇年十一月十六日法官 助理 马小芳书 记 员 唐铃洁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4790号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：吴长财，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告吴长财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞宏锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4197号 原告：藏茂福，男，汉族，1950年5月6日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币4862.21元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢312号（建筑面积19.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢312号商铺（建筑面积19.2平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币4862.21元（506.48元/年*19.2平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告藏茂福自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币4862.21元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异99号 异议人（案外人）:付坚强，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：邓良彬，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：李丹丹，四川三才律师事务所实习律师，证号：××。 被执行人：攀枝花市崇鼎工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道南段**，注册号：×××94。 法定代表人：李昌国，经理。 本院在执行邓良彬与攀枝花市崇鼎工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人付坚强不服本院（2020）川0402执1216号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人付坚强称，东区人民法院查封的位于攀枝花市东区××路××号××号【（权证号：川（2××8）攀枝花市不动产权第0000168号】房屋虽然登记在被执行人攀枝花市崇鼎工贸有限公司，但实际上属于异议人付坚强的个人财产，故提出执行异议，请求解除对位于攀枝花市东区××路××号××号【（权证号：川（2××8）攀枝花市不动产权第0000168号】房屋的查封。 异议人为支持其主张，提交了如下证据： 1.2013年9月10日，付坚强与攀枝花市崇鼎工贸有限公司签订的《挂靠协议》，拟证明付坚强承包了攀枝花东方钛业有限公司主线楼、平台及栏杆制安总包工程，因付坚强个人无资质，故挂靠攀枝花市崇鼎工贸有限公司，由公司对外签订合同、结算、收款等事宜，付坚强交纳管理费1%及自负盈亏等内容。 2.2013年10月16日，攀枝花东方钛业有限公司与攀枝花市崇鼎工贸有限公司签订的《攀枝花东方钛业有限公司设备买卖合同》，拟证明出卖方攀枝花市崇鼎工贸有限公司向买受方攀枝花东方钛业有限公司供应品名为楼梯、平台及栏杆制安，材质为碳钢、玻璃钢的货物及安装等内容。 3.《债权人确认函》、落款日期为2015年12月15日的《债权债务处置协议》、落款日期为2016年5月5日的《债权债务处置协议补充协议》及落款日期2016年7月27日的《法人委托书》，拟证明攀枝花东方钛业有限公司系攀钢集团钛业有限责任公司的控股子公司，攀枝花东方钛业有限公司将其对攀枝花市崇鼎工贸有限公司的到期债务500371.20元转让给攀钢集团工程技术有限公司，攀钢集团工程技术有限公司将其位于攀枝花市东区××路××号附3号、攀枝花市东区××路××号××号房产，分别作价203612.40元，作价296758.80元，合计500371.20元，充抵对攀枝花市崇鼎工贸有限公司债务，以及需经过重庆联合产权交易所挂牌交易等内容。 申请执行人邓良彬辩称，攀枝花市东区××路××号××号登记权利人是攀枝花市崇鼎工贸有限公司，异议人提交的证据不足以支持其诉求，诉争房产并非异议人付坚强所有。 被执行人攀枝花市崇鼎工贸有限公司未作答辩。 本院查明，申请执行人邓良彬与被执行人攀枝花市崇鼎工贸有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2020年7月20日作出（2020）川0402执1216号执行裁定书，查封攀枝花市崇鼎工贸有限公司名下位于位于攀枝花市东区××路××号××号【（权证号：川（2××8）攀枝花市不动产权第0000168号】房屋。异议人付坚强于2020年11月2日提出执行异议，提交《挂靠协议》、《攀枝花东方钛业有限公司设备买卖合同》、《债权人确认函》、《债权债务处置协议》、《债权债务处置协议补充协议》、《法人委托书》等证据材料支持其主张。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，可能会承担不利的后果。本案中，异议人提供的证据，不能证明攀钢集团工程技术有限公司抵债给攀枝花市崇鼎工贸有限公司的攀枝花市东区××路××号××号房产属于异议人所有。同时，异议人提交的证据未能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。申请执行人邓良彬辩称诉争房产登记权利人是攀枝花市崇鼎工贸有限公司，并非异议人付坚强所有的意见，依法应予采纳。综上，案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人付坚强的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何泓霖
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢26号申请执行人刘凤荣，女，汉族，农民。被执行人五大连池市和平镇新立村民委员会代表人：赫文涛，职务村主任。本院在执行刘凤荣与五大连池市和平镇新立村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年十一月三十日书记员  刘玉才
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初64号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李云臣，男，1967年12月17日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省乐亭县。2020年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。 辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李云臣犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员兰金莹出庭支持公诉，被告人李云臣及其辩护人宁永胜到庭参加诉讼。2020年5月6日，本案因不可抗拒的原因中止审理；2020年10月20日，不可抗拒的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年1月10日6时53分许，被告人李云臣驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿青乐线由西向东行驶至中国邮政（145ＫＭ＋900Ｍ）时，与由南向北步行过公路的行人耿某相撞，造成耿某死亡，车辆受损的交通事故，李云臣驾车逃逸。经道路交通事故认定，李云臣负事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案说明、证人朱某的证言、被告人李云臣的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李云臣违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；对被告人的量刑建议为有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人李云臣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李云臣的辩护人的辩护意见是：1.被告人李云臣认罪认罚；2.被告人李云臣是过失犯罪，主观恶性较小；3.被告人李云臣愿意赔偿被害人的损失；4.被告人李云臣是初犯、偶犯。综上，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日6时53分许，被告人李云臣驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿青乐线由西向东行驶至中国邮政（145ＫＭ＋900Ｍ）时，与由南向北步行过公路的行人耿会芬相撞，造成耿某死亡，车辆受损的交通事故后驾车逃逸。经道路交通事故认定，李云臣负事故的全部责任。2020年4月3日，被告人李云臣自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，2020年10月29日，被害人近亲属朱晓时、朱某、朱立杰与被告人李云臣达成赔偿协议，并对被告人李云臣表示谅解，撤回了对被告人李云臣的附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交、法庭出示，并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案说明、证人朱某的证言、被告人李云臣的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、收条复印件、认罪认罚具结书、调解协议、撤诉申请、撤诉笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人李云臣的刑事责任。被告人李云臣愿意接受处罚，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李云臣的辩护人的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人朱晓时、朱某、朱立杰撤回对被告人李云臣的附带民事诉讼并不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人李云臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张学清 审 判 员  赵春增 人民陪审员  李志民 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  韩 璐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3476号原告：韩金龙，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：辛秀云，女，1962年5月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥棱县，系韩金龙母亲，特别授权代理。被告：王福，男，1994年9月24日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告韩金龙与被告王福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩金龙的委托诉讼代理人辛秀云到庭参加诉讼，被告王福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元；2.判令起诉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告以妹妹在外上学需要用钱问原告微信有没有钱借给被告，原告当时微信只有500元，但想了一下这么晚需要用钱一定是很着急，所以向被告要了银行卡号，并用手机银行向被告转账5000元并把转账截图发给被告，被告也承诺次日还款。但被告一直以各种理由为借口迟迟没有还钱。直到2020年1月22日，原告再三催促下被告向原告不写了借条，并约定于2020年2月15日前还款。后期限届满，被告仍未还款，原告多次向被告催收还款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告王福未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告王福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告韩金龙向本院提交的微信聊天记录截屏、转账记录截屏，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的《借条》，系复印件，无法核实真实性，本院不予认可。被告王福未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向本院诉请被告向原告借款未予偿还，并提交《借条》复印件以及向被告转账5000元的交易记录截屏。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第七十条：“书证应当提交原件。……”之规定，本案中，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款5000元，但原告未能提交《借条》原件等证据证明被告尚欠原告5000元的事实，原告应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩金龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  李云华人民陪审员  李瑞芳二〇二〇年十一月十二日法官助理杨星兰书记员唐艺
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1180号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，女，1982年4月17日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市浦东新区。辩护人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4724号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨启杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2020年8月期间，被告人张某某通过建立“哈灵麻将”软件亲友圈纠集赌客，提供房卡供群内赌客进行赌博，并每局从赢家处收取房费，共计收取房费人民币十二万余元，扣除房卡成本，违法所得人民币六万余元。2020年8月24日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人张某某家属代为向本院退缴赃款人民币0.5万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、尹某、王某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、侦破经过及调取的手机截图、软件后台截图、户籍资料、上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，有退赃表现，系初犯、偶犯，家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年1月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人张某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年十一月三十日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3343号申请执行人：谢育强，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省广州市从化区。被执行人：吴汝坤，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省广州市从化区。关于申请执行人谢育强与被执行人吴汝坤委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付5000元及利息的义务，本院于2020年6月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。查封了被执行人吴汝坤所有的桂Ｒ×××**号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020/11/16至2022/11/15）；冻结了被执行人吴汝坤的广州农村商业银行城南支行的账号（03×××41_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/06/24-2021/06/24）。以上账号因余额较少，暂不处理。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。2020年11月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3343号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3347号原告：河南省金丰物业服务有限公司河分公司。住所地:漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，经理。被告：郑亚娟，女，1984年9月19日生，汉族，住源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司河分公司诉被告郑亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告河南省金丰物业服务有限公司河分公司在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第2条之规定，裁定如下：本案按原告河南省金丰物业服务有限公司河分公司撤回起诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司河分公司承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十五日书记员 宋雯娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4445号原告：潘广田，男，汉族，1969年1月16日生，住安徽省天长市。被告：房忠祥,男,汉族,1985年6月17日生,住安徽省天长市。原告潘广田诉被告房忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告潘广田起诉要求被告房忠祥返还货款105800元并支付逾期利息，本院按原告提供的被告住址，无法向被告送达开庭传票，原告在合理期限内也不能提供被告其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘广田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月十一日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15724号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：罗双，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告罗双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏，被告罗双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年1月到2020年7月物业服务费4864.68元及违约金1000元（暂计），共计人民币5864.68元（违约金从2018年1月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2018年1月起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告罗双辩称，拖欠物管费属实。未交纳物管费的原因是:1.物业擅自利用的小区的住宅楼，改建养老院，虽最终没有搞成，但是业主们花费了很大的时间和精力去阻止；2.公共区域的公共收益从未公示过；3.被告开门就有一堵墙是霉烂的，物业回复同意整改但一直没有整改；4.楼道的建筑垃圾清运不及时，堆放时间长，多次向物业反应未得到解决。导致被告进出都要从垃圾上过，影响被告的出行；在出现问题期间按照1元缴纳。根据原、被告到庭陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告罗双系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积62.77平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司于2014年8月1日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元／月／平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告罗双未缴纳2018年1月至2020年7月的物业服务费4864.68元。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告请求被告给付差欠自2018年1月至2020年7月的物业费4864.68元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，不应按照合同约定标准每月2.5元每平方米的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对被告辩称不支付原告违约金问题，被告反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，且经本院已生效的判决反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗双于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2018年1月起至2020年7月止的物业服务费4864.68元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告罗双负担。此款原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司已垫付，被告罗双在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19171号原告：昆山蔚洲物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾路**招商大楼，统一社会信用代码91320583MA1Q3GN33C。法定代表人：殷保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政华，该公司员工。被告：洪坚固，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告昆山蔚洲物业服务有限公司与被告洪坚固物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山蔚洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山蔚洲物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月十九日书记员  徐鸣杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特208号申请人：湖北盈荣机器人有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**张湾桥社区******。法定代表人：刘光荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李功丽，女。被申请人：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路**综合楼****div>申请人湖北盈荣机器人有限公司与被申请人必迪艾（天津）轴承有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案。申请人湖北盈荣机器人有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人湖北盈荣机器人有限公司提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北盈荣机器人有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北盈荣机器人有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月二十七日法官助理李雷雷书记员路娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5198号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王丹丹，女,1982年04月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王丹丹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6147号民事判决书，被告王丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15660.46元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1435.68元，罚息为2620.80元。自2019年4月23日起以未还借款本金15660.46元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，预查封了被执行人名下位于万州区××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 玲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3497号 上诉人（原审被告）：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王乃顺，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。 上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）因与被上诉人王乃顺房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大田公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方于2018年10月20日签署了商品房买卖合同，合同约定的交付日期是2019年5月31日。合同签署后，政府发布了相关的环保政策、高考期间停工通知、山东省启动重大公共卫生事件一级响应、山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知等文件，导致涉案工程停工，停工期限达317天。根据合同约定，因政府原因或不可抗力导致上诉人无法如期交付的，上诉人不承担任何责任。故合同约定的交付日期应顺延317天。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王乃顺辩称，一审法院不应当扣除顺延天数，应当以被上诉人提交的商品房买卖合同计算违约责任。 王乃顺向一审法院起诉请求：1、要求被告支付逾期交房违约金17677.36元（自2019年1月1日计算至2020年6月30日）；2、要求被告支付自2020年7月1日起至实际交付之日的逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确逾期违约金计算日期截至2020年6月30日。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房B5幢一单元三层301号房一套，双方于2018年10月20日签订《商品房买卖合同(预售)》一份，合同约定：房屋总价款为446398元，交房日期为2019年5月31日前，如逾期交付房屋，被告应自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款，被告至今未交付房屋。另查明，自2018年10月20日至2019年5月31日期间，因政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计72天；自2019年6月7日至6月9日因高考，政府相关部门又要求施工企业停工3天。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的应急响应措施停工，显属非被告所能控制、不能避免并不能克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，故被告的交房日期亦应顺延。自2018年10月20日至2019年5月31日期间，被告因政府停工禁令停工72天，交房日期应顺延72天，在顺延期间，因高考被告又停工3天，交房日期应再顺延3天。经核查，被告自2019年6月1日起至2020年6月30日止，共逾期396天，扣除停工的75天，被告实际逾期321天，违约金数额为14329.38元（446398元×0.1‰×321天）。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王乃顺逾期交房违约金14329.38元；二、驳回原告王乃顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告王乃顺负担42元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担79元。 本院二审期间，上诉人大田公司提交郓城县枫叶正红养老社区B5建设工程竣工验收备案证书一份。拟证明案涉工程B5栋楼开工建设时间为2017年11月4日，应当自案涉工程开工建设之日至合同约定交房之日期间内统计因不可抗力导致的停工天数。 被上诉人质证称，对建设工程竣工备案证书的真实性有异议，建设工程规划许可证的申请日期要晚于案涉楼房的开工日期，上诉人只有取得建设工程规划许可证才可能取得施工许可证，根据《建筑法》第七条之规定，在未取得施工许可证之前不得施工建设，故上诉人有未取得施工许可证即开工建设的嫌疑，一审法院认定上诉人取得开工许可证之前的停工天数予以扣除显属错误。 经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：如何认定大田公司的逾期交房违约责任。上诉人与被上诉人于2018年10月20日签订商品房买卖合同（预售），约定于2019年5月31日前交付房屋，自合同签订后，政府相关部门多次发布重污染天气应急通知及高考期间加强城区工地噪声管理通告，一审法院根据本案实际情况，认定交房日期顺延75天并无不当。据此，自2019年6月1日起至2020年6月30日止，上诉人逾期交房396天，扣除顺延的75天，实际逾期321天，一审法院根据合同约定，依法判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金14329.38元亦无不当。上诉人虽主张自2017年11月4日开工建设之时起，因政府原因或不可抗力导致停工317天，交房日期应顺延317天，但案涉商品房买卖合同签订于2018年10月20日，理应自2018年10月20日开始计算客观因素导致的停工天数，在合同签订之前发生的停工因素和停工天数与本案不具有关联性，不能导致交房日期的顺延，故上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，菏泽市大田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判长  陈尔森 审判长  张秀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 晗
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2479号 申请人巩同怀，男，1976年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张金禄，男，1969年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人巩同怀与被执行人张金禄居间合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月25日通过司法专邮的形式向被执行人张金禄邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询被执行人张金禄名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、有房产。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人张金禄名下的房产信息，被执行人名下有房产一套已抵押已查封，系轮侯查封无法处置。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人张金禄发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1160号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张思凡
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执515号之二被执行人：张志祥，男，住贵州省清镇市。被执行人：刘勇，男，住贵州省清镇市。被执行人：蒋建国，男，住贵州省清镇市。被执行人：张航，男，住贵州省清镇市。被执行人：李全云，男，住贵州省清镇市。被执行人：尹顺江，男，住贵州省织金县。被执行人：周景富，男，住贵州省清镇市。被执行人：罗忠华，男，住贵州省贵阳市。被执行人：姜永祥，男，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181刑初332号刑事判决书，于2019年1月17日立案执行张志祥等人责令退赔一案。执行中，以（2020）黔0181执515号执行裁定书查封了被执行人张志祥（共有人：王雪）名下有房屋一套，因被执行财产需要变价，本院于2020年9月9日作出（2020）黔0181执515号之一执行裁定书裁定拍卖上述房产并依法移送评估。后案外人王雪向本院提出执行异议申请，该异议申请现尚未审查终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年十一月十一日书记员  李 鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之二十三 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱建平在浙江省农村信用社联合社6228XXX7067账户内存款人民币724.72元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊思李
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26855号上诉人（原审被告）：周厚侠，男，1980年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：梁涛，男，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人周厚侠因与被上诉人梁涛股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16395号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周厚侠未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周厚侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  时春蕾二〇二〇年十一月六日书记员  甘凯丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初14577号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务：董事长。被告：宋苗苗，女，1996年10月13日出生，壮族，住广西省壮族自治区来宾市象州县。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告宋苗苗金融借款合同纠纷一案过程中，原告海尔消费金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海尔消费金融有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告海尔消费金融有限公司负担。审判员 索 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王惠媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3276号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈宝，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告陈宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽，被告陈宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告陈宝偿还原告信用卡欠款本金58960.94元，利息16608.46元（利息暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计75569.40元。2、依法判令被告陈宝偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告陈宝填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告陈宝在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月12日，被告陈宝累计拖欠原告信用卡欠款本金58960.94元，利息16608.46元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告陈宝进行催收，但被告陈宝均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈宝辩称，对原告方的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，原告中国银行玉泉支行依被告陈宝申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五，如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告陈宝在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月12日，被告陈宝累计拖欠原告信用卡欠款本金58960.94元，利息16608.46元。本院认为，被告陈宝与中国银行玉泉支行签订的《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告陈宝自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告陈宝与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告陈宝已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告陈宝在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金58960.94元，并按照《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月12日的利息为16608.46元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金58960.94元以及截止至2020年5月12日的利息16608.46元，并从2020年5月13日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以58960.94元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元由被告陈宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李建军二0二0年十一月二十七日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6811号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张建科，男，汉族，1976年11月21日出生，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张建科借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币34000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币34000元。被告自2019年05月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金14046.16元，利息、罚息、复利1598.02元，共计人民币15644.18元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金14046.16元，利息、罚息、复利1598.02元，共计人民币15644.18元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张建科未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年09月15日，被告张建科（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币34000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年09月25日起至2020年09月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张建科于2017年09月25日获得贷款共计34000元，到期日为2020年09月25日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金19953.84元，利息9271.94元，复利38.84元，尚欠原告借款本金14046.16元，利息、复利、罚息共计1598.02元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张建科未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张建科按合同约定偿还贷款本金14046.16元，利息、复利、罚息1598.02元，共计人民币15644.18元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建科于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金14046.16元，利息、复利、罚息1598.02元，共计人民币15644.18元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费191元减半收取96元，公告费600元，由被告张建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                          二〇二〇年十一月二十五日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4454号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、王鲜银： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与王鲜银物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3548.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3548.18元。本院已于2020年11月20日将该款转付给深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的(2020)黔0302民初2283号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保21号之一申请人：张家宁，男，1982年11月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：梁天保，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。申请人张家宁与被申请人梁天保民间借贷纠纷一案，申请人张家宁于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求1、对被申请人梁天保所有的存放于讷河市拉哈镇，价值人民币300000元的110立方型运砂船一艘予以查封，禁止其转让等以任何方式处分；2、对被申请人梁天保在讷河市拉哈镇吉顺沙场（经营者谭国强）处未结算运费人民币150000元予以冻结，冻结期间禁止支付。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家宁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对申请人张家宁名下的坐落于依安镇西北新街，建筑面积52.05㎡，房权证号：黑（2017）依安县不动产权第00055**房屋予以查封，查封期限三年；二、对王晓艳名下的坐落于依安镇东北新街时代嘉园3号楼2单元10层2号，建筑面积102.84㎡，房房权证号：黑（2017）依安县不动产权第00000**屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十一月十六日书记员  李 仲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5110号原告：王应前，男，1975年7月8日，汉族，住武汉市汉阳区，被告：曹俊，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，第三人：武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街道银潭路**。法定代表人：荣敏。委托诉讼代理人：晏朣，男，1985年6月25日出生，系该公司职工，一般授权代理。原告王应前与被告曹俊、第三人武汉大通汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王应前于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应前以被告曹俊已当庭履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应前撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王应前负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十一月十日书记员  汤 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5956号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张吉平，男，1972年2月17日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张吉平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,097.61元，执行费576元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异241号 案外人：万小红，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人万小红于2020年11月23日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人万小红称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的查封、执行。事实和理由：2013年11月4日，万小红与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，万小红交支付购房款171151元，2014年5月办理房屋预告登记，登记证号：××，案外人已取得上述房屋的产权。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年11月4日，万小红与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：万小红向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房，房屋总价款341151元。2014年8月29日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014字第0××3号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，万小红与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。万小红提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对万小红购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22994号原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，公司员工。原告吕燕卫与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吕燕卫于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕燕卫的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕燕卫撤诉。案件受理费25元，由吕燕卫负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月十三日法官助理何卓岚