wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4932号原告董某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人董某2，住陇南市。系原告董某1儿子。被告李某，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告董某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人董某2，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告李某偿还原告借款本金总计人民币200000元（大写：贰拾万元整）；二、请求依法判令被告李某支付原告利息116000元，并按月利率2%支付2019年5月1日起到实际清偿原告本金止的利息；三、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日被告李某以资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利息为2分，借款期限为五个月，经原、被告达成上述借款合意之后，被告李某向原告出具了借条，随后原告按照约定向被告交付了200000元。借款到期后，经原告多次催要，2019年4月25日被告李某重新就借款本金向原告出具了金额为200000元借条，欠款利息出具了金额为116000元的欠条，但截止现在，被告依然对以上借款本息未予偿还。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故此，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请。被告李某辩称，借钱是事实，但是原告给我们发包的工程，工地到现在给我们一分钱工程款都没给，所以没有钱偿还借款。原告董某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条、收条、甘肃农村信用社回单共计2张，证明被告李某在原告处借款，而且原告已经向被告李某交付的事实。被告李某对上述证据无异议，其未向本院提交证据。就原、被告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月30日，被告李某以资金周转需要为由向原告借款，原告同意后以银行转账的方式向被告李某交付了借款本金20万元，双方约定借款月利率为2%、借款期限为5个月。2019年5月1日，经结算前期利息后，被告李某重新向原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》载明：“本人李某身份证号：×××今借到董某1人民币200000.00元，大写肆拾万元整。月利率2%。本人于借款当日收到全部借款额。借款期限：自2019年5月1日起至2020年5月1日止。借款债务范围：全部借款本金，利息，违约金，诉讼（仲裁）费，律师费，评估费，拍卖费，调查费，交通费等现实抵押权的费用以及追偿费用。本借条即为借款借据。担保范围同借款债务范围。担保责任至借款本息还清止。借款人：李某2019年5月1日”。同时，被告李某以前期结算利息金额为准向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到董某1借款利息共计人民币：壹拾壹万陆仟元整（116000.00元）欠款人：李某2019年5月1日”。约定还款届至后，原告向被告索要欠款未果，随诉至本院，要求被告还本付息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告借款、原告已实际向被告交付200000元借款本金事实清楚、证据确实充分，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告李某应承担向原告偿还借款本息的责任。庭审查明，本案借款本金为20000元，因借款发生后，被告未向原告偿还且还款期限已届至，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。同时，庭审查明，原、被告于2019年5月1日结算前期未付利息为116000元，经计算原、被告结算所依据借款月利率为1.57%依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条第二款之规定，该利率（年利率18.84%）已超过2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%），故被告应按照年利率15.4%向原告支付利息。经计算，被告李某应向原告支付2019年5月1日前未付利息为94819.5元，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，其应以借款本金200000元为基数按照年利率15.4%支付原告自2019年5月1日起至实际清偿之日期间的利息，故对原告请求判令被告李某支付原告利息116000元，并按月利率2%支付2019年5月1日起到之际清偿原告本金止的利息的请求，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告董某1借款本金200000元及2019年5月1日前未付利息94819.5元，并以借款本金200000元为基数按照年利率15.4%支付原告董某1自2019年5月1日至实际清偿之日期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月二十五日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3235号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人朱茂福,男,1985年12月03日出生,,住所地广西博白县杭州银行股份有限公司与朱茂福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2962号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金49947.6元，计至2013年8月3日止的透支款利息4885.01元，其他相关费用1752.79元，并负担案件受理费1215元、申请执行费749元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月28日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十八日代书记员 徐 汗
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1765号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，海伦市农村信用合作联社职员。被告：雷云平，男，1986年9月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：李淑艳，女，1984年2月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告雷云平、李淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告雷云平、李淑艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金200000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年12月30日原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款200000.00元，借款期限为2016年12月30日起至2019年12月20日止。借款利率为月利率7.08‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。原告于2018年12月27日通过银行转账的方式将200000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。被告雷云平经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。被告李淑艳经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款200000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告雷云平、李淑艳在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷云平、李淑艳系夫妻关系。2016年12月30日原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款200000.00元，借款期限为2016年12月30日起至2019年12月20日止。借款利率为月利率7.08‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。原告于2018年12月27日通过银行转账的方式将200000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告雷云平、李淑艳签订了《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。二被告向原告贷款200000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率7.08‰和逾期的月利率10.62‰，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金200000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告雷云平、李淑艳给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷云平、李淑艳于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（自2018年12月27日至2019年12月20日按月利率7.08‰给付利息，自2019年12月21日开始按月利率10.62‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772.00元，由被告雷云平、李淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十一月五日书 记 员  周连涛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5973号 原告：莆田市鑫德鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华中路**。统一社会信用代码：91350302MA32TLLNE0Q。 法定代表人：李天海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭剑辉、陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：张永传，男，1981年9月1日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市石城县/div> 原告莆田市鑫德鞋材有限公司与被告张永传买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告莆田市鑫德鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市鑫德鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6081号原告：南京欧亚炉业有限责任公司,统一社会信用代码913201137423504486，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安镇长泰路**。法定代表人：汪国科,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁华，江苏博事达律师事务所律师。被告：渤海重工管道有限公司，统一社会信用代码91130921601648224Y，住，住所地在河北省沧州市沧县仵龙堂/div>法定代表人：刘尚慈，该公司董事长。原告南京欧亚炉业有限责任公司（以下简称欧亚炉业）与被告渤海重工管道有限公司（以下简称渤海重工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告欧亚炉业提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款430000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至实际付清之日的逾期付款损失。事实和理由：2009年4月13日，原、被告双方签订《加热炉买卖合同》，约定被告从原告处购买加热炉，总价6510000元。合同签订后原告依约履行了交货义务，被告陆续支付部分货款。2016年2月2日，原、被告双方就合同事宜签订《补充协议》，约定将合同金额变更为5831500元，确认被告尚欠原告800000元货款，并约定被告在2016年12月底前付清。截止2020年1月22日，被告仅支付370000元，尚欠原告430000元。被告渤海重工在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《加热炉买卖合同》第十一条已约定在履行合同时发生争议的由买方（渤海重工）住）住所地法院管辖案合同纠纷应由河北省沧县人民法院管辖。经审查，2009年4月13日，原、被告双方签订《加热炉买卖合同》，约定被告向原告购买加热炉及配套设备。该合同第十一条约定：“合同实施或与合同有关的一切争端应首先通过各方协商解决。如经协商后仍不能达成一致时，则任何一方可将争议提交买方住所地人民法院解决”。该合同第十三条第七款载明甲方（买方）渤海重工住所地在河北省沧县仵龙堂。2016年2月2日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：1.在保持加热炉现有现状的情况下，把加热炉所有技术资料补齐；2.原合同金额6510000元变更为5831500元；3.截止到2016年1月25日，甲方（渤海重工）已支付货款5031500元，乙方（欧亚炉业）已开发票2300000元，本协议签订后按照变更后的合同金额甲方尚欠乙方800000元，乙方前甲方发票3410000元，甲方在2016年2月7日前支付乙方200000元，乙方于2016年4月底前给甲方开具剩余3410000元增值税发票并把技术资料补齐，剩余款项乙方在2016年12月底分批付清；4.双方未尽事宜友好协商解决，至本协议签订之日起，原合同协议自然中止；5.本协议双方签字盖章后生效。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《加热炉买卖合同》已经明确约定合同履行产生的争议由买方（渤海重工）所在地人民法院管辖，该约定不违反关于级别管辖和专属管辖的规定,应属合法有效。虽然双方之后又签订了《补充协议》对货款总金额及尚欠货款金额以及付款时间做出约定，但并未对解决争议的法院再做其他约定，故本案仍适用《加热炉买卖合同》约定的管辖协议。该合同中列明买方渤海重工所在地位于河北省沧县，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由河北省沧县人民法院管辖，渤海重工管道有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：渤海重工管道有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送河北省沧县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵青二〇二〇年十一月二十六日法官助理马嘉翊见习书记员胡英阔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24349号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军。被告：张玉石，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告张玉石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执174号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路**，统一社会信用代码：9136098286112382X6。负责人：涂萍，该支行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被执行人:江西博太印业有限公司，，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处板桥工业园统一社会信用代码：913609826859519910。法定代表人：周雪影，该公司总经理兼执行董事。被执行人：周雪影，女，1976年1月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人：裴清文，男，1974年8月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在执行中国建设银行股份有限公司樟树支行与江西博太印业有限公司、周雪影、裴清文金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日经过淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人江西博太印业有限公司名下位于樟树市酒基厂的房产所有权及国有土地使用权，因无人报名而流拍。2020年10月30日买受人江西鑫源欣实业有限公司（统一社会信用代码：91360982571156615Ｃ）以流拍变卖价5568192元的价格竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西博太印业有限公司位于樟树市酒基厂的房产所有权和国有土地使用的查封（证号为：樟房字第**、樟国用［2015］第0823号）。该房产及国有土地使用权归买受人江西鑫源欣实业有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人江西鑫源欣实业有限公司时起转移。二、买受人江西鑫源欣实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月二日书记员 易 骊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1473号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人程伟，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市垫江县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1653号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日2时50分许，被告人程伟醉酒后驾驶渝Ａ568**号“福特”牌小型轿车途经二环快速行驶至昆明市交叉口云南新华医院附近路段时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为119.02ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人程伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15562号之一 申请执行人：方建豪，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：陈学谦，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人方建豪与被申请执行人陈学谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7209号调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈学谦应向申请人方建豪偿还本金70000元及利息，加倍支付迟延履行期间利息以及诉讼费2427元，（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现并于2020年10月27日查封了被执行人陈学谦名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7535号原告：刘保良，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省固始县，现住。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告：固始县大地置业有限责任公司，住所地：固始县城关红苏路。统一社会信用代码：91411525767822448D。法定代表人：祝孔源，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。原告刘保良与被告固始县大地置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保良于2020年11月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘保良撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘保良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘保良负担。审判员  孙书月二〇二〇年十一月三十日法官助理陈青云书记员张新月
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初768号 申请人：林怀亮，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：鲍同军，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告林怀亮与被告鲍同军买卖合同纠纷一案，申请人林怀亮于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍同军名下价值250000元的银行存款或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人林怀亮已提供担保。 本院经审查认为，申请人林怀亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 查封、冻结被申请人鲍同军名下价值250000元的银行存款或价值相当的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦军梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2648号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：黄国昭，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10045号民事判决书，在立案移送执行被执行人黄国昭交纳诉讼费一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了两次查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行内容为：诉讼费106106元，未执行到位106106元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 饶 霜
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初946号 原告：袁运中，男，1962年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，联系电话：137XX****XX。被告：李文勇，男，1980年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县，联系电话199XX****XX。原告袁运中与被告李文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运中到庭参加诉讼，被告李文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁运中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元，利息3365元，合计53365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告在阿克苏市新兴轮胎店欠原告轮胎款50000元整，原定于2019年8月30日前付20000元，剩余30000元在2020年2月底付清，但到现在未付，原告多次催促无果诉至法院。被告李文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权。原告袁运中围绕其诉讼请求依法提交了欠条，被告李文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：一、2017年期间，被告李文勇在阿克苏新兴轮胎店购买了价值50000元的轮胎，现该轮胎店已注销，该店登记的经营者为原告的妻子。2019年5月9日，被告李文勇向原告袁运中出具了欠条一份。欠条载明：“今欠袁运中轮胎款伍万元整（50000）于2019.8.30日之前付贰万元整，剩余2020.2月底之前付清剩余叁万元整，欠款人：李文勇654224198003212416，199XXXX****，2019.5.9”。还款日到期后，被告李文勇没有向原告给付该款。二、原告袁运中主张自2019年5月9日起至起诉日2020年10月28日止按利率4.7%计算利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李文勇在新兴轮胎店购买轮胎，双方虽没有签订合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务。新兴轮胎店依约向被告李文勇交付了轮胎，被告李文勇向原告袁运中出具了《欠条》，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告主张被告李文勇支付轮胎款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中被告李文勇逾期未向原告支付轮胎款的行为构成违约，被告李文勇应自2019年5月9日起至起诉日2020年10月28日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%计算利息，利息为2833元（50000元×3.85%天÷12个月×17个月零20天）。被告李文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文勇于本判决生效后十日内偿清原告袁运中轮胎款50000元以及利息2833元，合计52833元；二、驳回原告袁运中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.06元，由被告李文勇负担560.41元，原告负担6.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   王玉红附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1352号田建国、同江市鑫城保安服务有限公司：田建国与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给田建国。至此，田建国向本院申请执行的（2020）黑0881民督78号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1830号 楼焕学： 项华珍： 申请执行人楼焕学与被执行人项华珍民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第03407号法律文书已经发生法律效力，申请执行人楼焕学在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了212546元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1830号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4914号原告：姜凤军，男，1959年2月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏时运建设工程有限公司，住所地淮阴区九江路****楼。法定代表人：厉林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：章月（未到庭）、汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：杭书五，男，1974年5月20日出生，汉族，住涟水县。原告姜凤军与被告江苏时运建设工程有限公司、杭书五提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月14日，原告姜凤军经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告姜凤军撤诉处理。案件受理费减半收取36元，由原告姜凤军负担。审判员  刘乐家二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 泽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1649号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王华静，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县，家住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯抢劫罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年5月21日被该局刑事拘留，于2020年6月23日被该局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李亚，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人王华静犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并提交被告人认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员王金芳出庭支持公诉，被告人王华静及其指定辩护人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年4月24日21时许，被告人王华静与李刚林（另案处理），在昆明市官渡区“春谊主体宾馆”302号房内，以被害人彭某与李刚林妹妹开房为由，对被害人以暴力相威胁，通过微信转账的方式劫取了被害人5600元。对于上述罪名及事实，被告人王华静在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华静以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王华静犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王华静“自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书”的公诉意见，被告人及其辩护人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人王华静具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，符合本案事实和法律，本院予以采纳并在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出判处被告人王华静“三年零二个月以上三年零四个月以下有期徒刑”的量刑建议，该量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。公诉机关同时提出对被告人王华静“并处罚金3000元”的量刑建议，对此本院认为，该量刑建议与本案被告人的罪刑不符，经本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关、被告人及其辩护人无异议，故本院对被告人王华静决定并处罚金6000元。综上，本院根据被告人王华静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王华静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年7月20日止。罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具被告人王华静所有的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  刘 青人民陪审员  韩淑芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许雅然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12742号之一原告：沈知豪。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：倪杏花。被告：计永连。原告沈知豪诉被告倪杏花、计永连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，现原告沈知豪于2020年11月10日以被告倪杏花已死亡，需确定继承人以及被告计永连的监护人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈知豪撤回起诉。本案案件受理费2842元、财产保全费1920元，合计4762元，由原告沈知豪承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二〇年十一月十一日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙鸿安印刷有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村，统一社会信用代码：91430104184160702D。法定代表人：欧阳艳。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开来，湖南展纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福云，男，1964年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师被申请人（一审被告）：赵军山，男，1967年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告）：尚文娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告）：长沙丰华印务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村赵军山私宅，统一社会信用代码：914301045676626032。法定代表人：赵军山。再审申请人长沙鸿安印刷有限公司（以下简称鸿安公司）因与被申请人陈福云、赵军山、尚文娟、长沙丰华印务有限公司（以下简称丰华公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鸿安公司申请再审称：原审法院突破合同相对性原则判决申请人承担责任适用法律错误。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决超出当事人的诉请。请求依法再审。本院经审查认为：鸿安公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 肖湘青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69589号原告：陆军，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海太美投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东商城路**。法定代表人：叶法青，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告陆军诉被告上海太美投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海太美投资管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆军撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告陆军负担。审判员  包鸿举二〇二〇年十一月九日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初2776号原告：段胜刚，男，生于1980年12月7日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX012071339。被告：杜强，男，生于1976年9月21日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码：61030XXXX609212419。原告段胜刚与被告杜强合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段胜刚、被告杜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段胜刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告装修工程款6000元，并从2020年1月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止（从2020年1月23日起至2020年9月30日利息共计174元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告杜强同张某乙、张某甲在韩城市市场监督管理局，以认缴出资的方式注册成立韩城盛达派克商业管理有限公司。2019年10月原告承接其公司管理的盛达隆购物广场二楼玻璃安装项目，并按照约定完成了全部工程项目，且已交付使用，但其公司尚欠原告工程款60000元未支付，并在2020年1月22日为原告出具欠条一张。后原告进行多次催要，该公司负责人均表示会迟延支付。但2020年2月24日，被告杜强同张某乙、张某甲对其公司进行了简易注销，并在全体投资人承诺书上承诺已将债权债务清算完结。被告从公司成立到注销并未实缴出资，且在公司注销清算时未通知债权人即原告。依据《公司法》的规定，被告应在其认缴的出资额范围内对原告的债务承担责任，且其虚假承诺注销公司的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。原告曾对被告杜强及张某乙、张某甲进行了起诉，但因被告杜强信息不准确，无法联系，无奈之下原告对被告杜强进行了撤诉，于是贵院（2020）陕0581民初1679号民事判决书对张某乙、张某甲应承担的部分进行了确认，而被告杜强应该承担的6000元债务并未解决，现原告为了维护其自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杜强当庭辩称：我的身份是被冒用的，我并非该公司的股东之一，截至收到贵院的传票才知道自己的股东身份，我与张某乙是通过朋友介绍认识，张某乙让我给他的商场做后期调整，我因有其他工作要干，将我的朋友张某甲介绍给张某乙，对张某乙公司的后期调整工作我并没有参与，所以本案的债务不应该由我承担。原告段胜刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、欠条一张；2、韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初1287号民事裁定书一份；3、韩城盛达派克商业管理有限公司设立信息复印件一份；4、全体投资人承诺书一份；5、韩城盛达派克商业管理有限公司简易注销详情截图打印件一份；6、韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初1679号民事判决书一份。被告杜强当庭质证认为：该公司注册是冒用我的身份，我并不知情，全体投资人承诺书上的签字不是我本人签的。经审理查明认定事实如下：2019年7月18日，被告杜强与张某乙、张某甲在韩城市市场监督管理局以认缴出资的方式注册成立了韩城盛达派克商业管理有限公司，认缴出资的比例为张某乙占股75%，张某甲占股15%，被告杜强占股10%。原告段胜刚为其公司管理的盛达隆购物广场二楼玻璃安装项目进行了施工。2020年元月22日，韩城盛达派克商业管理有限公司向原告出具欠条一张，载明欠盛达CCPK二楼玻璃工程余款60000元，并加盖了韩城盛达派克商业管理有限公司公章。2020年2月24日，被告杜强和张某乙、张某甲对韩城盛达派克商业管理有限公司进行了简易注销，并在全体投资人承诺书中承诺已将债权债务清算完结，被告杜强和张某乙、张某甲从韩城盛达派克商业管理有限公司成立到注销未实缴出资。本院认为：XX段XX城盛达派克商业管理有限公司管理的盛达隆购物广场二楼玻璃安装项目，并按照约定完成了施工，且韩城盛达派克商业管理有限公司向原告出具了欠条一张，被告杜强系韩城盛达派克商业管理有限公司的股东之一，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依据该条规定，韩城盛达派克商业管理有限公司未经清算即注销应由其公司股东作为被告承担责任。本案起诉前，本院作出（2020）陕0581民初1679号判决书判决张某乙、张某甲按各自出资比例支付原告段胜刚工程款。故原告起诉请求判令被告杜强支付拖欠装修工程款6000元，是按其认缴出资10%比例承担清偿责任的，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜强当庭抗辩其并非韩城盛达派克商业管理有限公司股东，其身份是被冒用的，因该辩称不符合事实，且无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告杜强于本判决生效后十五日内支付原告段胜刚装修工程款60000元的10%，即6000元及利息，利息以6000元为基数，自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    雷  萍 二〇二〇年十一月十一日 书   记   员    薛姣姣2020058127761980120761058XXXX0120713391976092146141261030XXXX6092124192020101450001
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民申3号再审申请人：麦某，男，1992年2月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。被申请人：田某，女，1995年11月13日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。再审申请人麦某因与被申请人田某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）吉0723民初413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦某申请再审称：一审判决事实不清，适用法律错误，1.一审没有查清彩礼款是多少，也没有查清彩礼款在婚姻关系存续期间实际花销多少、彩礼款剩余多少；2.一审对于申请人于被申请人实际生活时间也没有查清，无法正确认定彩礼是否合理支出及彩礼应返还的数额；3.一审没有查清本案婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的情形是否存在，无法惩治违法、伸张正义；4.双方协议离婚，无财产分割、无债权债务、无其他纠纷，不是对申请人主张返还彩礼请求权的放弃，一审法院没有法律依据不支持申请人的诉讼请求；5.本案申请人给付彩礼15万元、买两金2万元、买钻戒7000元、改口费10,001元及其他物品等共计支出27万元之多。可本婚姻仅维持了一年多，共同生活不超过百天。这是本案不争的事实，申请人与被申请人婚姻时间之短，因此本案实属骗婚。综上，该判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果错误，故依法申请再审。田某辩称，合议庭应该驳回申请人的再审请求，理由如下，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、通过庭审，申请人与被申请人证据提交、辩论、被申请人与申请人已实际履行婚约并共同生活，而且离婚协议约定无财产分割、无债权债务、无其他纠纷，是双方真实意思表示，合法有效。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请人提起再审请求不符合该法律规定情形，不能得到法院支持。本院经审查认为：再审申请人麦某与被申请人田某婚后确已共同生活，二人在原审庭审中提交的支付宝、微信转账记录截图的时间均发生在婚姻关系存续期间，且双方离婚协议书中写明男女双方自愿离婚，无财产分割，无债权债务，无其他纠纷，因此申请人的主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麦某华的再审申请。审判长  王忠喜审判员  刘永涛审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  张 顺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3108号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人台州市椒江东南机械制造厂（普通合伙）,住,住所地台州市椒江区加止杨广路**/div>法定代表人:解从根。被执行人台州市航宇模具有限公司,住所地三门,住所地三门县浦坝港镇海工业城）。法定代表人:解从根。被执行人蒋达青,男,1965年02月28日出生,汉族，住所地台州，住所地台州市椒江区>被执行人梁仙云,女,1977年10月06日出生,汉族，住所地台州，住所地台州市椒江区>被执行人解菊莲,女,1969年11月12日出生,汉族，住所地台州，住所地台州市椒江区>被执行人解从根,男,1973年07月15日出生,汉族，住所地台州，住所地台州市椒江区>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市椒江东南机械制造厂（普通合伙）、台州市航宇模具有限公司、蒋达青、梁仙云、解菊莲、解从根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行台州市椒江东南机械制造厂（普通合伙）、台州市航宇模具有限公司、蒋达青、梁仙云、解菊莲、解从根履行生效法律文书确定的债务本金2450000元、前期利息254065元、罚息27072.50元，并支付按本金2450000元按月利率1.275%自2019年6月27日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费14325元、执行费29854元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市椒江东南机械制造厂（普通合伙）、台州市航宇模具有限公司、蒋达青、梁仙云、解菊莲、解从根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江东南机械制造厂（普通合伙）、台州市航宇模具有限公司、蒋达青、梁仙云、解菊莲、解从根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江东南机械制造厂（普通合伙）、台州市航宇模具有限公司、蒋达青、梁仙云、解菊莲、解从根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1526.87元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产鉴于被执行人台州市椒江东南机械制造厂（普通合伙）、台州市航宇模具有限公司、蒋达青、梁仙云、解菊莲、解从根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市椒江东南机械制造厂（普通合伙）、台州市航宇模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人蒋达青、梁仙云、解菊莲、解从根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人蒋达青、梁仙云、解菊莲、解从根下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取诉讼费1526.87元，剩余诉讼费及执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3108号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢55号之一申请执行人安圆圆，男，1986年1月6日生，汉族，现住子长市，农民。被执行人张玉瑞，男，1963年12月5日生，汉族，现住子长市，农民。被执行人张满仓，男，1964年1月7日生，汉族，现住子长市，农民。本院在执行申请执行人安圆圆与被执行人张玉瑞、张满仓民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2016）陕0623民初1125号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人张玉瑞、张满仓送达了执行通知书，责令被执行人张玉瑞偿还申请执行人安园园借款本金100000元及利息（利息从2015年8月15日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），由被执行人张满仓为该笔债务承担连带保证责任。案件受理费2300元由被执行人张玉瑞承担。但被执行人张玉瑞、张满仓至今未履行义务。本院2020年7月28日以陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执恢55号执行裁定书查封了被执行人张玉瑞所有的位于子长市XXX三孔窑洞、院子及该窑洞的一切附属设施，未办理产权手续。2020年8月18日，本院委托陕西秦北房地产土地估价有限公司评估，评估价格为20.1257万元，估价对象建筑面积105.37平方米。经申请执行人安圆圆、另案申请执行人安海平与被执行人张玉瑞三方协商，同意对该房产不进行拍卖，以该评估价格以物抵债，由被执行人张玉瑞将所有的位于子长市XXX三孔窑洞、院子及该窑洞的一切附属设施，未办理产权手续，以评估价格为20.1257万元，估价对象建筑面积105.37平方米，以物抵债偿还申请执行人安海平、安圆圆依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1124号、（2016）陕0623民初1125号民事判决书确定的履行义务，其余费用申请执行人安海平、安圆圆自愿放弃。并将该房产变更至申请执行人安海平名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事中心中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一之规定，裁定如下：一、将被执行人张玉瑞所有的位于子长市xxx三孔窑洞、院子及该窑洞的一切附属设施，未办理产权手续。作价20.1257万元，交付申请执行人安海平抵偿案件款。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人安海平时起转移。二、申请执行人安海平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  闫 强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28075号原告：周方仪，女，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳微盟信息科技有限公司，住所地深圳币南山区高新区高新中三道**环球数码大厦**1801，统一社会信用代码91440300359618480J。法定代表人：魏琚。本院在审理原告周方仪与被告深圳微盟信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周方仪于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周方仪撤回起诉。本案受理费522元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年十一月十日书记员  孙 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1412号申请执行人：杨成树，男，1959年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘志强，男，1965年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。杨成树与刘志强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3009号民事调解书，被执行人刘志强应返还申请执行人杨成树借款本金33000元、给付案件受理费275元，本案执行费350元由被执行人承担。执行立案后，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月8日、2020年11月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年7月14日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 云 风
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执283—2号 申请执行人苏凌平 委托代理人赵红霞 被执行人敏孝龙 本院在执行申请执行人苏凌平与被执行人敏孝龙追偿权纠纷一案中，被执行人给付了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结（2019）甘30执复3号执行裁定书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 付良旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复146号复议申请人（异议人、被执行人）：刘岫岩，女，1973年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈洪波，男，1970年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。复议申请人刘岫岩不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2019）黑0104执异242号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在追缴刘岫岩违法所得一案中，被执行人刘岫岩对该院查封其所有的房产及车辆的执行行为提出书面异议。道外区法院查明，该院在追缴刘岫岩违法所得一案中，于2019年9月24日查封被执行人刘岫岩所有的坐落于哈尔滨市××小区××单元××房产（产权证号：20××**）及登记在刘恒沛名下黑Ａ×××**号宝马牌汽车；于9月26日查封刘岫岩享有使用权的位于哈尔滨市××小区××号的车位（以下简称涉案财产）。另经调取刑事卷宗查明，关于刘岫岩窝藏赃物罪一案，哈尔滨市道外区人民检察院于2006年9月20日以哈外检刑诉（2006）47××号起诉书向该院提起公诉，该院于2007年1月12日经审判委员会讨论作出决定，于2007年1月12日作出（2006）外刑初字第507号刑事判决书，判决：一、刘岫岩犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元；二、该案扣押宝马528型轿车一辆、宝马X5型吉普车一辆，鸿翔名苑住房一处及车位一处予以没收，上缴国库。2007年1月12日该院在黑龙江省航运看守所向刘岫岩宣读并送达（2006）外刑初字第507号刑事判决书，于2007年1月15日向检察院送达判决书，哈尔滨市香坊区公安香坊分局珠江路派出所于2007年1月16日向该院出具对刘岫岩帮改措施，对刘岫岩进行帮助教育，将其列为帮教对象，同日，该院向刘岫岩户籍所在地哈尔滨市××公安××路派出所送达（2006）外刑初字第507号刑事判决书。2007年2月1日，刘岫岩向该院提交申请，内容为：刘岫岩经法院（2006）外刑初字第507号刑事判决，现已发生法律效力，判项其一为没收刘岫岩位于开发区鸿翔名苑6号楼2单元1501室房产一处，该房于2004年被查封，其中房内家具、电器、个人生活物品及相关生活设施设备系刘岫岩父母购买和亲属朋友赠予，上述房内生活必需品属于刘岫岩个人物品，与该案无关，故请求法院将上述属于刘岫岩个人所有的物品返还给刘岫岩。同日，刘岫岩向该院提交另一份申请，内容为：刘岫岩经法院（2006）外刑初字第507号刑事判决，现已发生法律效力，在2004年刘岫岩被取保候审时刘岫岩父母曾向法院缴纳保证金10万元，刘岫岩父亲2004年7月出车祸医疗费花去30余万元，至今未予赔偿，刘岫岩父母生活非常困难，请求将刘岫岩父母交予法院的保证金10万元返还。2007年3月3日刘岫岩向法院缴纳罚金1万元。再查明，该院档案室中存档的（2006）外刑初字第507号刑事判决书内容与移交该院执行局执行的法律文书确有不同，执行局于2019年9月26日向刑事审判庭发函要求书面明确生效的（2006）外刑初字第507号刑事判决书主文的内容，刑事审判庭函复：刘岫岩案经院审判委员会讨论确定的生效法律文书即其移送的判处缓刑的法律文书，卷内装订的法律文书并非生效法律文书，系书记员错误装订，判决主文明确为“一、被告人刘岫岩犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。二、本案扣押宝马528型轿车一辆、宝马X5型吉普车一辆、鸿翔名苑住房及车位一处予以没收，上缴国库。”道外区法院认为，刑事裁判涉财产部分执行，主要包括罚金刑、没收财产刑、以及《刑法》第64条涉及的内容的执行。《刑法》第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”其中的“追缴”指将犯罪人违法所得的赃款赃物予以追回并发还被害人或收归国有。该案中，异议人刘岫岩主张法院向其送达的是内容与现有执行依据不符的另一份刑事判决书，但其并未向本院提供生效刑事判决书的原件证明其主张。经过调取原刑事卷宗包括判决生效后刘岫岩向该院提交的取回诉争房产内个人物品的书面申请，能够确定该案生效法律文书为刑事审判庭向执行局移交的执行依据即判决主文内容为：一、刘岫岩犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年缓期二年，并处罚金人民币10000元。二、该案扣押宝马528型轿车一辆、宝马X5型吉普车一辆、鸿翔名苑住房及车位各一处予以没收，上缴国库。因此，该院查封被执行人刘岫岩所有的涉案财产以及向其送达执行文书的执行行为符合法律规定，异议人提出的异议主张无事实和法律依据，该院不予支持。复议申请人刘岫岩向本院复议称，道外区法院先后作出两份内容不同的判决，异议人认为档案室中存档的判决是生效判决，理由是：刘岫岩犯窝藏赃物罪，窝藏的赃物系另一案件即（2006）黑高刑二终字第22号刑事判决书陈泓播受贿的赃物，但是（2006）黑高刑二终字第22号刑事判决中在认定陈泓播的犯罪事实和结论中，并没有该案的涉案房产，因此复议申请人从档案室中调取的（2006）外刑初字第507号刑事判决书是正确的，即仅没收两辆宝马车。法院查封异议人名下房产的执行行为是错误的。因此请求法院解除对涉案财产的查封。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院应严格按照执行依据内容采取执行措施。本案中，虽然道外区法院在异议审查中查明该院档案室中存档的（2006）外刑初字第507号刑事判决书内容与移交执行局执行的法律文书确有不同，但该院作出本案执行依据的刑事审判庭已经复函，确认本案执行依据内容为：一、刘岫岩犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年缓期二年，并处罚金人民币10000元。二、该案扣押宝马528型轿车一辆、宝马X5型吉普车一辆、鸿翔名苑住房及车位各一处予以没收，上缴国库。故道外区法院基于该执行依据内容对涉案财产采取强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘岫岩的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104执异242号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  丁剑峰二〇二〇年十一月十六日书记员  房 雷
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民辖终48号 上诉人（原审被告）：庞建勋，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇。 被上诉人（原审原告）:张明志，男，1996年5月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 上诉人庞建勋因与被上诉人张明志劳务合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2020)陕0921民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。 庞建勋上诉称，庞建勋与张明志之间不存在雇佣关系，张明志没有为庞建勋安装设备，庞建勋没有给张明志出具欠条。张明志提供的欠条不是庞建勋书写的，不是庞建勋签名和按的手印，故不存在“双方约定欠款由债权人住所地管辖”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，汉阴县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送河北省廊坊市霸州市人民法院管辖。 张明志未作答辩。 本院经审查认为，依照张明志的诉讼请求，本案应属劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张明志提供的欠条中载明“双方约定欠款由债权人住所地人民法院管辖”，张明志依双方协议约定向其住所地汉阴县人民法院起诉，符合双方约定且未违反级别管辖和专属管辖规定，汉阴县人民法院对本案有管辖权，庞建勋提出的管辖权异议不成立，庞建勋的上诉请求不能成立。至于双方之间的债务是否真实，欠条是否是庞建勋本人出具，是本案实体审理问题，不是本案管辖权审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘新建 审判员  刘效梅 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3269号罪犯梁圣海，男，1979年9月8日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2014年7月3日作出（2014）梁刑初字第100号刑事判决，以被告人梁圣海犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人梁圣海不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）济刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯梁圣海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁圣海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁圣海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁圣海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁圣海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月7日起至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01财保39号申请人陕西工荣建设工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路**莱安中心****。法定代表人洪赵亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被申请人陕西继康实业（集团)房地产开发有限公司，住所地陕西省咸，住所地陕西省咸阳市兴平市槐里路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人董继康,该公司执行董事兼总经理。申请人陕西工荣建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人陕西继康实业（集团)房地产开发有限公司名下价值105304119元的房产。申请人陕西工荣建设工程有限公司称：申请人与被申请人于2019年7月19日就“星岛假日建安及室外总体工程”项目签订《星岛假日建安及室外总体工程施工合同》。合同签订后，申请人依约进行了施工，但被申请人欠付申请人工程进度款101980827.30元，已产生利息4927201.92元,共计106908029.2元。目前被申请人一直拖延，有转移财产之嫌。申请人为避免自身合法权益遭受难以弥补的损失，故请求查封被申请人陕西继康实业（集团)房地产开发有限公司名下价值人民币105304119元的房产。申请人陕西工荣建设工程有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的诉前财产保全担保，经本院核查，该诉前财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西工荣建设工程有限公司向本院提出的诉前财产保全的理由符合法律规定，其诉前财产保全申请依法应予支持，故本院依法对被申请人陕西继康实业（集团)房地产开发有限公司名下价值105304119元的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西继康实业（集团)房地产开发有限公司名下价值人民币105304119元的房产。（查封不动产的期限为三年)。案件申请费5000元，由申请人陕西工荣建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘艳枫审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年十一月十一日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申529号再审申请人（原审被告）:沈阳联盛文化传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路****411。法定代表人：刘英妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。被申请人（原审原告）:许芷晴，女，1992年11月15日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。再审申请人沈阳联盛文化传媒有限公司因与被申请人许芷晴劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6344号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈阳联盛文化传媒有限公司主张原审民事调解书违反自愿原则，请求：依法对本案进行再审，对调解书第一项工资数额依法改判。事实和理由：原审调解时是以再审申请人未支付给被申请人的工资、提成款、报销款为依据进行的计算。被申请人离职时，再审申请人2019年10月21日给其出具了情况说明，当时计算工资等共计61281.23元，出具该说明后，再审申请人实际支付被申请人工资14000元，而庭审调解时被申请人在明知已经收到14000元的情况下，也仅承认收到了5000元。所以当庭按照收到5000元制作了还需支付56281元的调解协议，实际再审申请人仅需支付45672元（其中2019年10月份工资应为2891.76元，调解时按照4500.45元计算错误），再审申请人多支付了10609元给被申请人。综上，再审申请人并非出于自愿作出支付56281元的调解内容，而是因为被申请人隐瞒了在“情况说明”出具后实际收到14000元的事实，希望依法撤销原调解内容，按照实际欠付工资支付被申请人。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审调解是否违反自愿原则。经查阅原审卷宗，由“被告沈阳联盛文化传媒有限公司辩称，希望与原告调解解决”，可以认定原审调解是再审申请人在原审庭审过程中主动提出的。原审调解书中“一、被告沈阳联盛文化传媒有限公司共支付原告许芷晴工资、提成款及报销款共计56281元……；二、原告许芷晴自愿放弃其他诉讼请求；三、原告许芷晴与被告沈阳联盛文化传媒有限公司就本案再无其他纠纷”等约定，是在原审法院主持调解下，再审申请人与被申请人自愿达成的协议。本院认为所谓“自愿”，是指在调解过程中，双方当事人完全自主支配意愿，包括是否需要调解、调解的内容都由当事人双方自己决定，审判人员不得用任何强迫或者变相强迫的方法迫使当事人必须调解或者接受对方当事人、审判人员提出的条件。本案再审申请人提出的再审事实和理由，并不能证明原审调解存在违背自愿原则的情形。故，本院认为，原审调解是双方当事人在人民法院的主持下，本着互谅互让的精神，为使双方的争议得到解决，在自愿的基础上达成的协议。对再审申请人关于原审调解违反自愿原则的主张，本院不予支持。综上，本院认为，沈阳联盛文化传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳联盛文化传媒有限公司的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月三十日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4183号被执行人许斌：申请执行人吴金秀与被执行人许斌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2554号申请执行人：沈彬，男，1982年10月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张凯昇，男，1983年7月6日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园**楼**商业用房西。负责人：李润生。本院在执行申请执行人沈彬与被执行人张凯昇、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现申请执行人沈彬以鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司履行完毕为由撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108执2554号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  何 波
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初624号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人王毅斌，男，1986年5月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2005年3月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2005年11月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 指定辩护人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人王毅斌犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人王毅斌及其指定辩护人卢朱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年7月24日22时40分许，被告人王毅斌驾驶一部灰色猎豹牌小型汽车（车牌闽Ｅ3××××），沿漳州市芗城区瑞京路自西向东行驶。被告人王毅斌因不满被害人王某驾驶的闽ＥＳ××××白色福特蒙迪欧小型汽车鸣喇叭并超车的行为，遂在瑞京花园门口路段故意驾车撞击行驶中的闽ＥＳ××××汽车尾部。撞击后，被告人王毅斌驾驶闽Ｅ3××××汽车顶推着闽ＥＳ××××汽车前行15米左右，随后被告人王毅斌驾驶闽Ｅ3××××汽车倒车一段距离后再次加速撞击闽ＥＳ××××汽车尾部，造成闽ＥＳ××××白色福特蒙迪欧小型汽车受损，后被告人王毅斌驾车逃离现场。经漳州市芗城区发展和改革局鉴定，被损坏的闽ＥＳ××××长安福特牌小型轿车的损失值为人民币25408元。2020年8月5日，被告人王毅斌主动向公安机关投案。2020年9月10日，被告人王毅斌的家属与被害人王某达成赔偿谅解。 上述事实，被告人王毅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，漳芗发改认［2020］121号价格认定结论书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆查询信息，机动车驾驶证，报警单，谅解书及收条，到案经过及归案经过，被告人户籍证明，被告人前科及释放证明材料，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王毅斌无视国家法律，为泄私愤，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王毅斌认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王毅斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王毅斌曾因故意犯罪被判刑，量刑时酌情从重处罚。公诉机关对被告人王毅斌的量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人卢朱丽关于被告人王毅斌具有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人王毅斌从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人王毅斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4423号申请人重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村。法定代表人黄怡霖。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人方胜利。申请人重庆市巨成混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2678657.8元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款2678657.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月四日书记员  刘宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2673号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢广晓其他案由中，本院对被保全人邢广晓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21681号上诉人（一审被告）：代*清。被上诉人（一审原告）：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。上诉人代*清因与被上诉人OPPO广东移动通信有限公司（以下简称“OPPO公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。OPPO公司一审诉讼请求：1、判令代*清赔偿经济损失人民币10万元（以下币种均为人民币），支付OPPO公司为制止代*清侵权发生的维权费用1万元，以上合计11万元；2、判令代*清承担本案的诉讼费用。一审判决：一、代*清于判决生效之日起十日内，赔偿OPPO公司经济损失及合理的维权费用共计25000元；二、驳回OPPO公司的其他诉讼请求。上诉人代*清上诉请求：请求二审法院依法撤销(2019)粤0307民初16091号民事判决，查清事实后改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人对侵权行为成立无异议。二、被上诉人没有证据证明其实际损失。三、上诉人已经在刑事案件中受到应有的处罚，一审判决属于重复处罚。四、一审法院未采信（2018）粤0307刑初2979号刑事判决中对非法经营额的认定，判赔数额过高。被上诉人OPPO公司二审未提交新的答辩意见。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。双方当事人对本案径行不开庭（书面审理）均不持异议。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：被上诉人对第10535258号享有注册商标专用权；2018年10月30日，上诉人因犯假冒注册商标罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八万元；上诉人未经权利人许可，在同一种商品手机上使用与权利商标相同的，构成商标侵权。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一审确定的赔偿数额是否合理。法律规定，因商标侵权行为受到损害的权利人的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。上诉人主张，其假冒的手机现场已全部被查获，没有实际销售，没有因侵权获得利益。法律规定的侵权获利不仅包括实际获利，也包括预期利益。被上诉人在一审庭审时主张假冒手机20部价值25180元；上诉人对此不予认可，其主张按照（2018）粤0307刑初2979号刑事判决认定的非法经营数额计算。鉴于前述刑事判决系笼统认定查扣的假冒“MEIZU”、“OPPO”手机非法经营数额共计44544元，涉案假冒“OPPO”手机的非法经营数额、侵权获利均不能直接计算。因双方当事人对“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益”均未提交直接的计算依据，一审法院酌情确定赔偿数额，符合法律规定。本院综合考虑以下因素，确定本案的赔偿数额：1.权利商标的知名度、影响；2.上诉人侵权情节严重，已构成假冒注册商标罪；3.侵权商品为手机，市场价值较大；4.现场查获的侵权商品为：“OPPO”假冒手机成品20部、“OPPO”旧手机29部；5.被上诉人一审提交维权合理开支证据为律师费发票，数额1万元。综合考量前述因素，一审酌定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。一审判决处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人代*清负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 刘   燕审判员 张 苏 柳二〇二〇年十一月十六日书记员 徐娟（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1750号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 被执行人：张中彪，男，1987年10月6日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与张中彪信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2013）攀金衡证字第1140号公证书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  李娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17605号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民申15号再审申请人（原审被告）：卢非，男，1965年6月8日出生，汉族，河南省洛阳人，住洛阳市涧**。再审申请人（原审被告）：罗杰，男，1966年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人（原审被告）：孟昭焱，男，1966年1月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师。委托诉讼代理人：席磊，河南牧真律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**九都西路临**。负责人：吴鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：东小亮，男，1973年1月23日出生，汉族，洛阳银行股份有限公司长江路支行职工，住洛阳市涧**。被申请人（原审被告）：洛阳三亿重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧**南华路**。法定代表人：马红伟，职务：总经理。原审被告：洛阳水星天成石油设备有限公司，，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区南华路**法定代表人：孟昭焱，职务：总经理。原审被告：河南瑞昶装备科技有限公司（曾用名：洛阳信建德铸钢有限公司），，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇工业园区创业路）。法定代表人：邓炳芬，职务：董事长。原审被告：于春玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：张连德，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省章丘市。原审被告：马红伟，男，1967年1月17日出生，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。原审被告：许润山，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：潘大伟，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张建武，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人卢非、罗杰、孟昭焱因与被申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行、洛阳三亿重工机械有限公司、原审被告洛阳水星天成石油设备有限公司、河南瑞昶装备科技有限公司、于春玲、张连德、马红伟、许润山、潘大伟、张建武为借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0305民初2049号号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人卢非、罗杰、孟昭焱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2019）豫0305民初2049号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨静静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2927号原告：卞治国，男，1978年4月3日生，汉族。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培峻，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：南京市江宁区人民政府江宁街道办事处，统一社会信用代码11320115013053726J，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道**。负责人：史道琪，该办事处主任。委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣陈，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：胡宏海，男，1971年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏三法律师事务所律师。原告卞治国诉被告南京市江宁区人民政府江宁街道办事处（以下简称江宁街道办）、胡宏海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞治国及其委托诉讼代理人袁爱萍、孙培峻，被告江宁街道办委托诉讼代理人邢亮、吴欣陈，被告胡宏海委托诉讼代理人刘云、韦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞治国向本院提出诉讼请求：判令江宁街道办、胡宏海赔偿其损失50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：1981年，其家人在江宁区江宁街道江宁社区桥南8号的庭院内栽种了一棵广玉兰树。2017年9月23日，江宁街道办因江宁集镇棚户区改造项目建设需要，与其签订协议征收其家上述房屋及附属设施。对于广玉兰树，江宁街道办未征收，而是给付1600元移栽费作为补偿，但江宁街道办拆迁办于2018年11月21日9时许擅自安排人挖树，虽江宁街道办称错挖并将树木回填，但因该树根被挖伤且后期未进行维护，导致树木死亡。为维护其合法权益，诉至法院。江宁街道办辩称：1.其在与卞治国签订征收与补偿协议后即取得了案涉树木的所有权，虽其将树木附期限地赠与给了卞治国，但卞治国应在土地平整之前将树移走；2.其未实施侵害卞治国财产的行为，卞治国应对侵权事实和因果关系承担举证责任。胡宏海辩称：同江宁街道办的答辩意见，并补充1.其在移栽案涉树木后立即将树回填至原位，后该树长时间存活；2.案涉书面已纳入拆迁补偿范围，所有权应归征收方；3.其系受南京宁蒙建设工程有限公司的委托移栽该树，即使有责任也不应由其承担；4.卞治国应对树木价值进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月23日，江宁街道办与卞治国签订南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议，约定江宁街道办征收卞治国坐落于江宁街道江宁社区桥南8号的房屋及附属设施，并向卞治国支付补偿费用，其中包括“观赏树（大）1600元（即案涉广玉兰树）”。2018年11月21日，胡宏海组织人员开挖了案涉树木，卞治国的家人报警后胡宏海到场称“挖错树了，后期如果树死了，由我负责”，并随即将树木回填。从警方执法记录仪的视频可以看出，当时案涉树木周边的房屋已被拆除完毕。2019年10月16日，卞治国拍摄了一张案涉树木的照片，照片的树冠上半部分树叶已枯萎，下半部分仍有绿叶。2020年4月28日，南京市公安局江宁分局江宁派出所出具情况说明称案涉报警现场并无拆迁办工作人员。另，2017年8月1日，江宁街道办与南京宁蒙建设工程有限公司（以下简称宁蒙公司）签订协议，约定由宁蒙公司拆除案涉地块的房屋。江宁街道办称案涉地块的平整时间为2018年9月。2020年3月31日，案涉树木被案外人锯断。上述事实，有南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议、情况说明、视频及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的主要争议焦点在于卞治国是否具有案涉树木的所有权，即江宁街道办向卞治国支付案涉树木1600元补偿款的性质。根据日常经验，在拆迁协议没有特别说明的情况下，载明的补偿款应视为补偿被拆迁物本身的费用，即案涉树木在拆迁协议成立生效后应归江宁街道办所有。根据规定，民事法律行为可以附期限，附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。本案中，江宁街道办将案涉树木附期限地赠与给了卞治国，但因案涉树木作为被拆迁土地的一部分，按照双方签订征收补偿协议的合同目的，卞治国应当在平整土地前移走该树，而视频显示2018年11月21日案涉树木周边的土地已在进行平整，故江宁街道办向卞治国附终止期限赠与案涉树木的民事行为自期限届满时（即土地平整时）自动失效，亦即卞治国未重新取得案涉树木的所有权。即使如卞治国所称江宁街道办对案涉树木支付的是移栽费，所有权并未转移，但案涉树木于2020年3月被案外人锯断，在此之前树木是否存活无法判断，故对于其要求江宁街道办、胡宏海赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回卞治国的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由卞治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  魏 香人民陪审员  邵 蓉二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  谢 雨书 记 员  陈 玲
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢259号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人张向余借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月十七日结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执255号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：曹桂章。被执行人：邓荣进，男，1977年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：滕强，男，1963年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王**，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周**兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市锡都建筑工程处，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行与被执行人邓荣进、滕强、王**、徐勇、周**兵、扬州市锡都建筑工程处申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出(2020)扬仲裁字第008号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月16日立案执行。本院经审查后认为，被执行人邓荣进、滕强、王**、徐勇、周**兵、扬州市锡都建筑工程处的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行申请执行(2020)扬仲裁字第008号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十一月二十五日书记员 程文玉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1952号 上诉人（原审原告）：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道八一村**,统一社会信用代码：93511521052167830H。 法定代表人：王得前，理事长。 被上诉人（原审被告）：罗正午，男，1993年7月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：宜宾市叙州区高场镇高村村民委员会，，住所地：四川省宜宾市叙州区高场镇 法定代表人：罗光臣，主任。 被上诉人（原审被告）：宜宾市叙州区高场镇高村村爱国组，，住所地：四川省宜宾市叙州区高场镇高村村 负责人：罗伟才，组长。 上诉人宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社因与被上诉人罗正午、被上诉人宜宾市叙州区高场镇高村村民委员会、被上诉人宜宾市叙州区高场镇高村村爱国组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初1554号民事判决； 二、发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社预交的二审案件受理费6028元，予以退回。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李馨茹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3338号 原告：郭永德，男，1971年5月10日，汉族，农民，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：张城玮，男，1991年1月5日，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告郭永德与被告张城玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永德及其委托诉讼代理人李影、谷一鹤、被告张城玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1786.52元、误工费147.11元x90天=13239.9元、护理费161.93元X620天=9715.8元、交通费500元、营养费2000元，精神抚慰金3000元；2.手机一部1400元，合计31642.22元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日下午三点半左右，被告倒车时与原告发生口角后撕扯到一块去了，被告用木棍殴打原告身上，用拳头殴打原告的脸和眼睛，致使原告受伤，殴打过程中致使原告手机一部丢失，扶余市弓棚子镇派出所有报案的询问笔录，原告受伤后先后到扶余市人民医院及吉大二院诊断治疗，诊断为左眼眶内壁骨折，被告的侵权行为致使原告受伤，原告合法权益受到损害，故诉至法院，请求依法判决。 张城玮辩称，原告提供的门诊费票据只有一部分是双方打仗后即2020年2月27日及2月28日产生的。后产生的门诊票据距离事情发生时间较长，不知道原告在这期间是否受到其他伤害。而且双方已经在弓棚子镇派出所达成调解协议被告也对原告进行了赔，所以不同意再赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日16时，原、被告在扶余市弓棚子镇吉祥超市门口因原告倒车与被告发生剐蹭，双方言语不和发生厮打。经扶余市公安局弓棚子派出所调解双方达成调解协议，协议内容为：“双方于2020年2月27日因倒车撞车问题产生纠纷，导致双方互相殴打一案，经过调解，双方达成协议：1.双方互相赔礼道歉；2.双方自己看病治疗，张城玮给郭永德支付医疗费用1500元；3.双方互相谅解，不在追究此案件的相关责任。” 本院认为，双方当事人因倒车撞车问题产生纠纷，导致双方互相殴打一案双方均负有责任。原、被告均系完全行为能力人，双方经扶余市公安局弓棚子派出所调解并签署《调解协议》均是双方真实的意思表示，且双方所签订的《调解协议》。内容不违反法律规定，合法有效。被告已根据协议内容给付原告医疗费用1500元。原告在签订《调解协议》后到扶余市人民医院、吉林大学第一医院、第二医院、松原市前郭医院进行检查所产生的费用均系自行治疗费用，其要求误工费等亦已经在双签订的《调解协议》中进行处理，故不应再诉至法院，且其自行鉴定结论也为轻微伤，原告再次诉请医疗费、误工费等费用缺乏法律依据及证据支持。另，原告要求赔偿丢失的手机并未提供相应证据予以支持，本着“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告郭永德的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告郭永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  司传波
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初153号 原告吴剑霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人林海青（系原告丈夫），男，1966年3月21日出生，汉族，住莆田市涵江区，特别代理。 被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华东路**，统一社会信用代码11350303003707001R。 负责人郑建烘。 被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住，住所地莆田市涵江区国欢东路**一社会信用代码11350303003706519Q。 负责人凌文东，局长。 委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 原告吴剑霞不服被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处、被告莆田市涵江区住房和城乡建设局房屋拆迁补偿行政协议一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年4月30日，原、被告签订的《房屋征收补偿协议书》，对双方的权利义务进行了约定，后经双方按实结算，被告应支付给原告安置房差价款人民币42498元，原告也在交房通知书上签字确认，但被告未按协议约定支付上述款项。根据被告应承担违约责任及逾期付款的违约责任，且被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处应按规定统一为被征收人办理不动产登记，但被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处不受理原告的登记材料，导致原告无法取得安置房的不动产权证，侵犯了原告的合法权益。故请求判令（1）二被告支付给原告差价款42498元及差价款逾期付款违约金（按日万分之三自2019年2月1日起至付清之日止）；（2）二被告应在判决生效之日起二个月内为原告办结安置房不动产权证；（3）二被告赔偿原告因被告违约产生的误工费、交通费等合计2000元；（4）二被告承担全部诉讼费用。 莆田市涵江区住房和城乡建设局辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。原、被告于2013年4月30日，签订《房屋征收补偿协议书》，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，该案不应纳入行政诉讼受案范围。 被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处没有向本院提交答辩状。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案被诉的房屋征收补偿安置协议书系2013年4月30日签订的，原告对房屋征收补偿安置协议不服，应提起民事诉讼。故本案原告以行政协议提起行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴剑霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执538号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：张延鹏，男性,1979年4月22日生。 被执行人：申芳，女性,1981年2月23日生。 被执行人：张永红，男性,1980年6月27日生。 被执行人：郭兰凤，女性,1980年4月30日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人张延鹏、申芳、张永红、郭兰凤借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执538号案件中对被执行人张延鹏、申芳、张永红、郭兰凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞