文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2914号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，营业场所：山西省晋中市太谷县立纺路 2号。      负责人:胡志林，系该公司经理。      委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告):李金萍。      （原审原告):续琪豪。      （原审原告):续**。      法定代理人:李金萍。      （原审原告):安引弟。      上述被上诉人共同委托诉讼代理人：李金萍，。       （原审被告):员志钢。      （原审被告）:祁县丰源汽贸有限公司，住所地:山西省晋中市祁县东观镇东高堡村大运路北 20米。      法定代表人:杨富春。                  案件来源              上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称“保险公司”)因与被上诉人李金萍、续琪豪、续**、安引弟、员志钢、祁县丰源汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人李金萍、续琪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人73689元，要求依法改判。          二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  一审判决认定我公司在交强险限额内赔偿后,剩余部分在商业险范围内按 40%赔付不合理。                  答辩意见              李金萍、续琪豪、续**、安引弟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，比例划分合理，请求驳回上诉。      员志钢、祁县丰源汽贸有限公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、依法判决保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，赔偿李金萍、续琪豪、续**、安引弟因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费等共计374309.5元，保险不够部分由员志钢、祁县丰源汽贸有限公司承担连带赔偿责任。      2、保险公司、员志钢、祁县丰源汽贸有限公司共同承担本案诉讼费用。                  一审      法院      认定      事实              2019年11月22日4时45分许，续建和无证驾驶其本人的无牌飞肯牌机动二轮摩托车，由北向南行驶至国道108线789KM+150M(道路西侧路基处)，碰撞前同方向所停的由员志钢停放在该处的晋、晋挂号陕汽牌重型半挂大货车尾部，造成续建和受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。山西省灵石县公安局交通警察大队于2020年1月17日对此次事故作出道路交通事故认定书，认定续建和承担事故主要责任，员志钢承担事故次要责任。        事故发生后，续建和被送往灵石县人民医院进行抢救治疗，经抢救无效于2019年11月22日死亡。      事故车辆晋、晋挂号陕汽牌重型半挂大货车行车证载明所有人均为祁县丰源汽贸有限公司，实际车主均为员志钢。其中，晋陕汽牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业险且不计免赔，保险期限均为2019年8月20日至2020年8月19日。事故发生在保险期限内。员志钢垫付费用35000元。      安引弟系续建和的母亲，生于1945年2月19日。续林有系续建和的父亲,在诉讼期间于2020年5月16日因病去世。安引弟和续林有共生育5个子女。         李金萍系续建和的妻子，双方共生育两个子女：长子续琪豪，生于2002年12月1日；次子续**，生于2006年9月4日。                  一审法院认为              双方对本次事故的发生和责任认定均无异议，予以确认。李金萍、续琪豪、续**、安引弟作为死者续建和的直系亲属对续建和在本次事故中死亡提起损害赔偿诉讼，符合法律规定，应予支持。本案中，续林有在诉讼期间死亡，续建和死亡赔偿金由死者续建和之母安引弟、配偶李金萍、两个儿子续琪豪和续**享有。员志钢在夜间行驶至无照明设施，视线不良，容易发生危险的国道路段时，将车辆长时间停放在与机动车道无缝衔接、不具备停车条件的路基处，且未能持续开启示廊灯和后卫灯等警示措施，由其承担40%的赔偿责任为宜。关于李金萍、续琪豪、续**、安引弟主张的赔偿项目及数额，依据相关法律规定结合双方提交的证据材料予以确认。保险公司辩称对精神抚慰金不予承担，与法相悖；在商业险内承担30%的赔偿责任，与事实不符；商业险赔偿时要求主、挂车分开，但未提供挂车保单，证据不足，对其辩称一并不予采信。李金萍、续琪豪、续**、安引弟的医疗费损失共1974.5元，由保险公司在交强险医疗限额内足额赔偿；丧葬费、死亡赔偿金等损失共计846890元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余736890元由保险公司在第三者责任保险限额内按照员志钢的责任比例40%赔偿，即294756元；财产损失500元，由保险公司在交强险财产损失限额内足额赔偿，以上共计407230.5元。员志钢垫付35000元，应从李金萍、续琪豪、续**、安引弟损失中扣除，由保险公司直接支付员志钢，此款由双方自行清理。综上，保险公司应支付李金萍、续琪豪、续**、安引弟赔偿款共计372230.5元。员志钢、祁县丰源汽贸有限公司经一审传票传唤未到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果。                  一审      法院      判决              根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：      一、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十五日内支付李金萍、安引弟、续琪豪、续**赔偿款372230.5元。      二、驳回李金萍、安引弟、续琪豪、续**的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              本院认为，二审争议的焦点是：上诉人应承担的赔偿责任比例应如何确定。根据最高人民法院类案类判原则要求，晋中市道路交通事故责任纠纷司法审判实践中，对道路交通事故责任为主次责任的，且事故双方均为机动车的情形中，民事赔偿责任比例确定为7:3，故一审认定的赔偿责任比例违反了类案类判原则，应予纠正。      综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。                  判      决      主      文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：      一、变更山西省灵石县人民法院（2020）晋 0729民初 448号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十五日内支付李金萍、安引弟、续琪豪、续**赔偿款298541.5元；      二、撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋 0729民初 448号民事判决第二项；      三、驳回李金萍、安引弟、续琪豪、续**的其他诉讼请求。      如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                一审案件受理费6915元，减半收取3457.5元，由保险公司负担；二审案件受理费1642元，由李金萍、安引弟、续琪豪、续**共同负担。在履行中一并支付。      本判决为终审判决。                                                                审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿            二〇二〇年十一月二日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧