wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1872号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人肖杰，男，1983年5月6日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月13日到案，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1846号起诉书指控被告人肖杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月10日19时许，被告人肖杰驾驶越野车从四川省南充市至重庆江北国际机场，从事非法营运活动。肖杰驾车到T2航站楼出发3号门时，遇重庆市交通运输行政执法总队直属支队机场大队执法人员沈某率队员赵某、皮某驾驶制式执法车执法检查，因其尚未载客遂被放行。之后，肖杰驾车接到乘客王某等二人，驶到机场停车场收费出口处发现制式执法车已横停在出口的外侧拦截。为了逃避处罚，肖杰驾车从该出口强行离开，造成上述执法车辆被撞致车左前侧损坏。经评估，受损车辆损失价值认定为1016元。 2020年8月13日，被告人肖杰主动向重庆市公安局机场分局投案，如实供述了上述事实。现已赔偿车辆维修费5871元，取得重庆市交通行政执法总队直属支队机场大队的谅解。 公诉机关认为，被告人肖杰的行为构成妨害公务罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人肖杰有期徒刑七个月。 被告人肖杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的16日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3379号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林伏宋，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（以下至判决主文前简称国荣物业公司）与被告林伏宋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人庄荣进、陈兰到庭参加诉讼，被告林伏宋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决林伏宋向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公摊水电费共计10039元（其中物业服务费5690元、公摊水电费4349元）。事实与理由：林伏宋为福建省霞浦县房屋的产权所有人。国荣物业公司于2016年12月19日与霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会签订《阳光城住宅小区物业服务委托合同》，该合同第十九条第1款约定收费标准：高层住宅按每月每平方米1.00元标准收取，第2款约定：小区内公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人据实按套分摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同订立后，国荣物业公司严格按照前期物业服务合同的约定积极履行全部义务，为林伏宋及小区的业主提供了所有物业服务。林伏宋从2017年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业服务费5690元、公摊水电费4349元，经多次催讨，仍拒绝支付。 林伏宋未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《催缴记录及物流信息》、《文书粘贴照片》，拟证明林伏宋拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。林伏宋无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括林伏宋在内的小区业主提供了物业服务，林伏宋应按约交纳物业服务费、公摊水电费。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林伏宋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 林伏宋应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公摊水电费共计10039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林伏宋负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2201号原告：赵宁宁，男性，1982年1月30日出生，汉族，无业，住山东省滕州市，户籍所在地：山东省滕州市。被告：王开成，男性，1991年4月1日出生，汉族，无业，住山亭区，户籍所在地：山亭区。本院在审理原告赵宁宁与被告王开成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宁宁自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宁宁自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宁宁撤回对被告王开成的起诉。本案的案件受理费275元，由原告赵宁宁负担。审判员  吴敬刚二〇二〇年十一月十九日书记员  张 亚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1039号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现朱可以（身份证号码：3412821999********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 骆梦琴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申736号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:李周梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段**。一、二审第三人：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司，住所地庄河市城关街道向阳路一段**。再审申请人李周梅因诉被申请人庄河市公安局行政处罚一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行初108号行政判决及大连市中级人民法院（2019）辽02行终653号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李周梅申请再审称：1.一、二审判决已经查明李周梅是因第三人联通公司欠付其工程款并恶意欠付农民工工资的工程留置纠纷。李周梅留置施工工程是依法行使工程留置权，公安机关无权管辖。2.庄河市公安局违法插手经济纠纷，违法制作询问笔录、非法伪造制作全案五份现场笔录，诱供、逼供、伪造证据，其据此作出的行政处罚决定严重违反法律规定，依法应予撤销。一、二审法院未能尊重事实，其作出的判决缺乏事实及法律依据。故，请求撤销一、二审判决，支持李周梅的再审请求。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：“（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，庄河市公安局向一审法院提供的询问笔录、现场照片及现场笔录等能够证明李周梅在与联通公司发生经济纠纷期间存在多次拔掉联通公司光缆等的行为而影响联通公司营业活动的事实。庄河市公安局适用上述法律规定对李周梅作出行政拘留十日的行政处罚决定并未违反法律规定。关于李周梅主张其系依法行使留置权，庄河市公安局违法插手经济纠纷问题。本案的审查客体是被诉处罚决定，庄河市公安局针对李周梅因经济纠纷而拔掉联通公司光缆致其营业活动受影响的事实对李周梅作出行政处罚，原审法院认为李周梅对第三人欠付其工程款问题，应当依法主张权利，而不应采取不当方式扰乱第三人的正常营业秩序，该行为违反法律规定的观点并无不当。至于李周梅提出的庄河市公安局伪造证据插手经济纠纷问题，与本案行政处罚行为并非同一法律关系，不属本案审查范围。一、二审法院对此不予认定，符合法律规定。综上，李周梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李周梅的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1054号 申请执行人邓小玉，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西灵川县青狮潭灌区。 委托代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：邓校，男，1964年5月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人邓小玉与被执行邓校民间借贷纠纷一案，申请人申请的执行标的为1009555元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初461号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 瑶
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1421号 罪犯王富享，男，1960年8月21日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2013年11月22日以（2013）卢刑初字第162号刑事判决书，以被告人王富享犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）秦刑终字第1号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。2017年8月10日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年3月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王富享能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王富享的减刑意见。 经审理查明，罪犯王富享在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王富享确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王富享减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2013年7月30日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执461号 申请执行人：邯郸市美达农业科技有限公司，住所地：邯郸磁县磁州镇友谊路**。 法定代表人：徐园园，该公司董事。 被执行人：河北老槐树养殖有限公司，住所地：邯郸冀南新区南城乡东南城村北。 法定代表人：张入昌，该公司总经理。 被执行人：连文生，男，1952年2月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请人邯郸市美达农业科技有限公司与被执行人河北老槐树养殖有限公司、连文生民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）冀0427民初372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北老槐树养殖有限公司、连文生偿还申请执行人邯郸市美达农业科技有限公司借款本金500万元及利息，交纳案件受理费52600元，执行费52663元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人暂不要求查封； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，依法查封了被执行人连文生所有的位于邯郸成安县的土地使用权及地上房产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月5日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、本案中依法查封被执行人连文生所有的位于邯郸成安县的土地使用权及地上房产，申请执行人暂不要求处置； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人河北老槐树养殖有限公司、连文生限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为5052600元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初372号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭 莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9817号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所：天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，公司职员。被告：李童童，住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李童童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛通物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十九日书记员  邢然然
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3079号原告：付某2。原告：付某1。被告：杨某。被告：纪某。原告付某2、付某1与被告杨某、纪某占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王青松人民陪审员  董 华人民陪审员  孙序兴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王晓云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7396号之三 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:周国辉，男，1987年5月29日出生,汉族，住广东省信宜市。 被执行人:曾翠霞，女，1989年3月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人周国辉、曾翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16716号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被申请执行人周国辉、曾翠霞立即向申请执行人偿还借款本金356338.59元及利息、罚息、复利（截止2019年5月23日的利息26898.02元、罚息5577.51元、复利1552.05元；从2019年5月24日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.50%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率上浮30%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额）二、要求两被申请执行人承担本案诉讼费3578元。三、要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍收取被申请执行人迟延履行期间的债务利息（执行总标的额暂计为人民币393944.17元）（详见生效法律文书），并负担本案执行费5809.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法扣划了被执行人银行存款944.91元（其中支付执行费50元，剩余894.91元支付给申请执行人）；查明被执行人曾翠霞名下有号牌为粤Ｊ×××××普通摩托车一辆，该车辆为外地号牌的摩托车，涉案价值不高，经征询申请执行人意见同意暂不执行；2020年5月27日本院依法首先查封了被执行人曾翠霞位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房的房地产，张贴了公告拟拍卖，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄伟清
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督310号申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某,经理委托诉讼代理人：王某1。被申请人：王某2，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市汇城物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸市汇城物业服务有限公司称，王某2居住在桦甸市上海花园小区××栋商铺，自2011年9月开始由桦甸市汇城物业服务有限公司提供物业管理与服务，物业费计算标准为每平方米每月1元，王某2房屋的建筑面积为215.28平方米。王某2拖欠2018年9月1日至2020年9月1日期间物业费共24个月，合计5166元。桦甸市汇城物业服务有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某2给付申请人物业费5166元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市汇城物业服务有限公司2018年9月1日至2020年9月1日期间物业费5166元。申请费17元，由被申请人王某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月五日书记员  杨绍慈
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4772号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人文镇生，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人文镇生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5578号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金123518.87元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2770元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5578号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5578号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1659号 申请执行人：攀枝花嘉欧工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**附**，统一社会信用代码：915104115676479050。 法定代表人：罗小丽，经理。 被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地，住所地：攀枝花市**银江镇倮果二村**会信用代码：9151040074962961XA 法定代表人：赵小波，总经理。。 本院在执行攀枝花嘉欧工贸有限公司与攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为60519元、执行费808元、受理费744元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，但被前案查封，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、攀枝花丰源矿业有限公司已公告进行预重整，攀枝花中启矿业有限公司系丰源公司关联企业，已告知申请人依程序申报债权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件且正进行预重整，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初534号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周渝浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3529号之一 申请执行人：金牛区杰发文具批发部，经营场所成都市荷花池市场东泰商城****。 经营者：刘先义。 被执行人：王丽平，女，民族，汉族，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3529号民事判决解书，于2020年6月17日立案受理金牛区杰发文具批发部申请执行王丽平买卖合同纠纷一案，执行标的19654.5元，执行费195.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人王丽平名下无工商、证券、车辆登记信息。本院于2020年7月3日查封了被执行人名下位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋，查封期限为三年。本院从被执行人银行账户扣划的存款3340.75元已支付申请人。由于本案标的较小故暂不便处置被执行人名下房产。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12418号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：何忠华，男，1975年10月16日出生，汉族，住址：云南省曲靖市沾益县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告何忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何忠华的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告何忠华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告柴珊春的起诉。本案案件受理费675元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余650元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3776号申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**，统一社会信用代码91350322669278477Q。负责人陈彬，该行行长。委托代理人柯光耀，该行职员。被执行人陈志苍，男，1976年12月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人张藏清，女，1977年12月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人陈志苍、张藏清、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初311号民事判决，于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人243784.39元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，已冻结陈志苍、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下的银行账户，已冻结、扣划被执行人张藏清名下的银行账户存款11326.96元，及已查封被执行人陈志苍名下车牌号为闽ＢＭ××**的五菱牌机动车一辆（但未实际扣押到），另案已查封被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下房地产，本案已查封被执行人陈志苍和张藏清名下共同坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）××铺的房地产（不动产权证书号为：2××0），申请人同意暂不处置，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初311号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  连子雄
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1169号申请执行人：廉江市新民镇丹竹塘村龙塘仔经济合作社，地址：廉江市新民镇丹竹塘村民委员会龙塘仔村，统一社会信用代码：B5444088100138820B。被执行人：黄卓良，男，1950年10月3日出生，汉族，地址：廉江市。被执行人：黄卓彪，男，汉族，地址：廉江市。被执行人：黄奕维，男，汉族，地址：遂溪县。被执行人：郑兰芳，女，汉族，地址：廉江市。廉江市新民镇丹竹塘村龙塘仔经济合作社与黄卓良、黄卓彪、黄奕维、郑兰芳物权保护纠纷一案，（2018）粤0881民初1952号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人返还土地，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月十六日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3459号 邓路杰： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓路杰罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初420号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3459号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1849号申请执行人：童新华,男性,1951年5月2日出生,汉族，身份号码：3202231951********，现居住地住汉中市汉台区天汉名都。被执行人：邵万龙，男性,1969年4月15日生，汉族，居民身份证号码6123011969********，住汉中市汉台区徐家坡乡邵家湾村****。本院在执行申请执行人童新华与被执行人邵万龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0702民初1012号民事调解书已发送法律效力。被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务:1、偿还申请执行人借款利息36000元。2、承担本案受理费1007.5元、执行费440元。以上款项37447.5元直接交纳至本院。执行中双方达成执行和解协议，自2020年11月30日起开始偿还，每月归还2000元，在2022年11月底之前全部还清。申请人表示同意并书面签署意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年十一月十七日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2340号荥阳市碧海置业有限公司、赵鹏：荥阳市碧海置业有限公司与赵鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计322624.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位288937元。本院已于2020年11月23日将该款返还申请执行人荥阳市碧海置业有限公司。双方自动协商，申请执行人放弃33687.64元，至此，（2019）豫0182民初7979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保586号申请人：深圳市大家源商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300088308973M。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300738806967L。法定代表人：余荣坤。被申请人：深圳市国惠康贸易有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300555433125Y。法定代表人：余利兴。申请人深圳市大家源商贸有限公司与被申请人深圳市国惠康实业发展有限公司、深圳市国惠康贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市国惠康实业发展有限公司、深圳市国惠康贸易有限公司价值人民币6194735.51元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市国惠康实业发展有限公司、深圳市国惠康贸易有限公司价值人民币6194735.51元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄诚棠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1608号 申请执行人董央根，男，1950年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人赵文国，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人董央根与被执行人赵文国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董央根向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人赵文国支付申请执行人董央根劳动报酬96400元，并负担案件受理费737元、执行费1346元。 本案执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人赵文国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文国逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人赵文国名下无房产、股权、公积金、保险，被执行人赵文国名下有辆浙Ｂ2××××江铃全顺牌汽车已查封,但该车下落不明,其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人赵文国有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人赵文国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人赵文国下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2020年11月27日，本案未到位执行标的为96400元，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董央根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1608号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈桃桃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35555号上诉人（原审被告）：深圳煊尔特科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三角楼路口**。法定代表人：吴锦义，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市智控科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第5号八楼东厂房法定代表人：景峰，总经理。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳煊尔特科技有限公司因与被上诉人深圳市智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳煊尔特科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳煊尔特科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1270元（已由上诉人深圳煊尔特科技有限公司预交），减半收取635元，由上诉人深圳煊尔特科技有限公司负担；多预交的635元，上诉人深圳煊尔特科技有限公司可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执2376号 华蓥市富泰洗选煤业有限公司、华蓥市林丰煤炭有限责任公司、刘桂雄、郭志琼、徐天军： 关于本院移送执行华蓥市富泰洗选煤业有限公司、华蓥市林丰煤炭有限责任公司、刘桂雄、郭志琼、徐天军其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初449号民事判决立案执行。执行标的549831.54元。 执行中，被执行人徐天军已履行完毕缴纳本案执行费7898元的义务及（2020）川01民初449号民事判决确定的缴纳一审案件受理费549831.54元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2618号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积24.27平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,086.08元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1,086.08元及滞纳金111.50元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,086.08元，滞纳金111.50元，合计人民币1,197.58元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢199号之二申请执行人：田晨，女，1991年12月5日出生，汉族，北京信源至诚广告有限公司经理，住北京市石景山区。被执行人：胡连喜，男，1963年6月30日出生，汉族，北京智远利业建筑工程有限公司总经理，住北京市门头沟区。被执行人：王秋平，女，1963年11月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于田晨与被告胡连喜、王秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王秋平名下的位于北京市门头沟区×××号房屋(房屋所有权证号：无)。买受人潘勤勤（公民身份证号：×××）以1423240元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对王秋平名下的位于北京市门头沟区×××号房屋(房屋所有权证号：无)的查封；如有其它查封，一并解除。二、位于北京市门头沟区×××号房屋(房屋所有权证号：无)的所有权归买受人潘勤勤所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人潘勤勤时起转移。三、买受人潘勤勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年十一月二日书记员  杨 洋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执838号之二申请执行人：山西省运城市水利水泥制管厂。被执行人：山西强鑫房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人山西省运城市水利水泥制管厂与被执行人山西强鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西强鑫房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西强鑫房地产开发有限公司所有的登记在孙青跃、杨建国名下的银行存款1373396.74元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十六日书记员  颜则娟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3321号 原告：周汉伟，男，1998年8月8日出生，汉族，住中江县。 委托代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：杜亮华，男，1982年9月1日出生，汉族，住平昌县。 被告：彭小慧，女，1984年3月1日出生，汉族，住平昌县。 原告周汉伟诉被告杜亮华、彭小慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉伟的委托代理人吴辉兵、被告杜亮华、彭小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周汉伟诉称：要求解除原、被告签订的《借款协议》，判令被告杜亮华、彭小慧立即偿还在原告处借款本金181932.48元，并从2019年6月14日起按月息2％承担资金利息至付清之日止，同时对二被告设置抵押位于平昌县××街道××街××段××号楼××单元××楼××号的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告杜亮华、彭小慧辩称：借款属实，因借款后原告周汉伟要求在网上的一个APP上还款，还了两次后APP关闭导致无法还款，后又以微信向尹柏林还款两次，我也电话联系他们，但置之不理，原告周汉伟系套路贷，所以才没有还款，要求原告提供我在APP（芷宸0A平台）上的还款记录。 经审理查明：2019年6月14日被告杜亮华、彭小慧因急需资金周转，与原告周汉伟签订《借款协议》，在原告周汉伟处借现金200000.00元，《借款协议》约定借款利率为月息1.25％、以每月等额本息方式还款。当日原告周汉伟通过银行转款200000.00元给被告杜亮华、彭小慧。被告杜亮华、彭小慧向原告周汉伟出具收条，同时将自己所有位于平昌县××街道××街××段××号楼××单元××楼××号的房屋设置抵押，进行了不动产抵押登记。后被告杜亮华、彭小慧在原告周汉伟提供的“芷宸0Ａ平台”及微信还款四期后，未能按照约定继续偿还借款本息，原告周汉伟催收无果遂诉讼来院。 审理中被告杜亮华、彭小慧称“芷宸0A平台”已经关闭无法还款，原告周汉伟未提供该平台是否关闭的相关证据。 原告周汉伟为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、原、被告之间签订的《借款协议》，证明双方当事人达成借款合意的事实； 3、原告周汉伟的银行转款记录，证实原告周汉伟给被告杜亮华、彭小慧转款200000.00元的事实； 4、被告杜亮华、彭小慧的收条，证实被告杜亮华、彭小慧收到原告周汉伟转款200000.00元的事实； 5、不动产权证书，证实被告杜亮华、彭小慧自愿将自己所有位于平昌县××街道××街××段××号楼××单元××楼××号的房屋设置抵押的事实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法，系依法成立的有效合同，被告杜亮华、彭小慧应当按照协议约定偿还借款本息。双方当事人约定的利率不违反法律规定，利率合法，对原告周汉伟要求被告杜亮华、彭小慧偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中，被告杜亮华、彭小慧辩称原告周汉伟提供还款的“芷宸0A平台”已经关闭导致无法还款、不存在违约的辩称意见，因原告周汉伟对此未提供相关证据予以证明，根据举证原则，对被告杜亮华、彭小慧该辩称意见予以采纳。对被告杜亮华、彭小慧提出是套路贷的问题，因被告方没有提供相应证据证实，本案中没有增大债务人的债务，不符合套路贷的特征，对被告方提出的该诉求不予支持。在合同履行中，原告周汉伟所提供的借款平台被告方称已关闭无法还款，原告周汉伟未能提供证据证明，自身存在违约，应承担相应责任，因合同有效，故原告周汉伟要求解除合同的诉讼请求不予支持，予以驳回。双方当事人应当继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杜亮华、彭小慧在本判决生效后应当按照《借款协议》继续履行还款义务。 二、驳回原告周汉伟的其他诉讼请求。 本案诉讼费3939.00元，由被告杜亮华、彭小慧承担2000.00元，原告周汉伟承担1939.00元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3939.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周丽萍
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2631号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：刘光南，男，1968年2月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告刘光南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告刘光南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告刘光南于2018年7月20日在原告网点申请了金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡一张，于2018年7月20日建账，卡号为62×××73，该卡永久授信额度4000元，激活并使用。该卡于2019年6月3日开始消费2899元，于2020年7月10日开始逾期还款，最后一次还款时间是2020年7月8日，还款0.01元，被告刘光南透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2020年9月27日，该卡尚欠本金3995.22元，利息201.44元，消费手续费21.79元，逾期还款违约金169.9元，合计4388.35元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂向法院提出诉请，1、请求判令被告归还原告欠款共计4388.35元，暂计至2020年9月27日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告刘光南未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称与本案事实一致，本院对原告所述事实予以确认。 以上事实，有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，客户申领表，信用卡领用合约、章程、收费标准，中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则，持卡交易明细及分项明细和欠款电脑截屏图，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘光南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘光南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行清偿信用卡本金3995.22元，利息201.44元，消费手续费21.79元，逾期还款违约金169.9元，合计4388.35元（利息、逾期还款违约金算至2020年9月27日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘光南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 奕
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2077-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:伍远辉，男，汉族，1975年8月6日出生，住江门市江海区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告伍远辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12639-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12639-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在19299.9元价值范围内，查封、冻结、扣押被告伍远辉的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3645号罪犯林瀚恩，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，现在浙江省。四川省成都市成华区人民法院于2017年8月21日作出（2017）川0108刑初396号刑事判决，以被告人林瀚恩犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人林瀚恩等人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2017年11月20日作出（2016）川01刑终1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯林瀚恩于2017年12月21日投入四川省汉王山监狱，2018年8月30日调入浙江第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林瀚恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林瀚恩减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯林瀚恩的减刑建议。经审理查明，罪犯林瀚恩本次考核期为2017年12月至2020年5月共计28个月。罪犯林瀚恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯林瀚恩已履行生效判决所判处的罚金4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林瀚恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯林瀚恩犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林瀚恩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月19日起至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执435号之一申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：王安民，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终38号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王安民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币87.24元。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十一月二十日书记员  常宏轩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2135号 申请执行人：韩建松，男，1972年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：韩壮壮，男，1995年10月17日生，汉族，系申请执行人之子。 被执行人:夏春晓，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王风宝，男，1974年10月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8318号民事判决书，在执行申请执行人韩建松与被执行人夏春晓、王风宝借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为34276元。本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月20日、2020年11月16日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年10月14日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8318号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范永亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保768号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人刘鹏飞，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘鹏飞信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人62240.68元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费642元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1168号 原告：刘效飞，男，1985年6月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：申晓兵，男，1990年6月3日出生，汉族，曲周县人，现住。 原告刘效飞与被告申晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效飞到庭参加诉讼，被告申晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘效飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5850元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金紧张，于2018年3月13日从原告处借款12850元，双方约定2018年4月1日一次性还清，后被告在原告催要后还款7000元，现原告急需用钱，原告多次催要，就以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告申晓兵未答辩举证。 原告为支持其主张，提交2018年3月13日被告书写借条一张，用于证明借款事实、金额及还款约定。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告由于资金紧张， 2 于2018年3月13日从原告处借款12850元，双方约定2018年4月1日一次性还清，后被告在原告催要后还款7000元，剩余部分虽经原告多次催要，被告未按照约定偿还双方致成纠纷。 以上有原告陈述、借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交了被告所写借款证明条，证明原被告之间存在借款关系，原告称被告已还款7000元，系对还款事实自认，本院依法予以确定，剩余5850元被告依法应予偿还。原被告双方未约定利息，故对原告的利息主张依法不予支持。被告申晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告申晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘效飞借款本金5850元； 二、驳回原告刘效飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费减半收取25元，由被告申晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓媛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保568号 申请人：房荣堂,男,1986年1月8日出生,汉族,住山东省济南市。 被申请人：代立军,男,1985年1月22日出生,汉族,住济南市。 申请人房荣堂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代立军银行存款20万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人房荣堂的上述财产保全申请提供了保额为20万元的担保。 本院经审查认为，申请人房荣堂所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代立军银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人房荣堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2752号申请执行人：冯学芳，女，1971年1月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人冯学芳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第493号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人冯学芳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  逄 燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2807号申请执行人：麻志强，男，1960年7月22日出生，汉族。被执行人：中国建设银行股份有限公司临汾尧贤街支行。本院在执行申请执行人麻志强与被执行人中国建设银行股份有限公司临汾尧贤街支行银行卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月三十日书记员 刘丽丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢753号 陈碧平： 申请执行人陈国义与被执行人陈碧平民间借贷纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第2004号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2142号原告：蒋路金，男，1968年7月2日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥、刘刚，遂川县法律援助中心法律服务工作者。被告：遂川县金达电化有限公司，住所地：遂川县戴家埔乡七岭村。统一社会信用代码91360827677968005T。法定代表人：李树根，总经理。委托诉讼代理人：邓利平，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告蒋路金与被告遂川县金达电化有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋路金向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告间的劳动合同；2．判决支付原告2019年12月19日至2020年5月18日期间最低生活保障工资7,350元；3．判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金20,000元（8年×2500/年）；4．案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年开始在被告公司上班，双方签订了劳动合同。每月工资为2,500元，2019年12月18日，被告突然宣布停产。后原告在家待业，期间被告未支付工资及生活费。原告因待业期间的工资待遇问题与被告协商无果。2020年6月8日，原告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月24日作出遂劳人仲案字（2020）第75号裁决书。原告对该裁决不服，为此起诉。被告金达公司辩称，1．原告第一项诉讼请求要求解除劳动合同，在仲裁阶段没有提出，系在诉讼阶段新增加的请求，应先向仲裁委申请仲裁；2．原告的第二项诉讼请求，没有依据，应驳回。仲裁委裁决按劳动者休病假工资标准80%发放生活费，没有法律依据。3．原告的第三项诉讼请求，仲裁委认定双方并未终止劳动关系是正确的事实。双方劳动关系存续状态，不存在支付经济补偿金的事由。原告不可能既要求被告支付有劳动关系停工期间的工资，又要求支付没有劳动关系的经济补偿金，两者矛盾；4．被告停产歇业系供电公司拉闸断电所致，属于不可抗力。本院经审理认定事实如下：原告蒋路金从2012年起在被告金达公司务工。双方签订了劳动合同，原告工资按月发放。2019年12月18日，被告公司因被供电公司禁止网前用电而停产歇业。原告便待业。停产期间被告未支付原告工资和生活费用。原告于2020年6月向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付待业期间工资及经济补偿金。该仲裁委于2020年8月24日作出遂劳人仲案字（2020）第75号裁决书，裁决被告参照劳动者休病假期间的标准发放生活费，按每月最低工资标准1,470元的80%（1,176元）支付原告从2019年12月19日至2020年5月18日待业期间的生活费，共5,880元。原告在收到该裁决书后对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实有遂劳人仲案字（2020）第75号仲裁裁决书、银行交易流水明细单等证据及当事人陈述相互印证，据此认定。本院认为，原告要求解除劳动合同的诉讼请求，在仲裁审理时没有提出，系在诉讼过程中增加的诉讼请求，该争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予以处理，原告应先向仲裁委申请仲裁。根据《江西省企业工资支付暂行规定》第十九条“非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期、劳动者提供了正常劳动的，用人单位应当按照不低于省人民政府确定的当地最低工资标准支付工资。”的规定，被告公司因供电问题停产歇业，并非劳动者原因，且双方劳动关系尚存续，被告应支付原告工资。因被告停产歇业超过多个工资支付周期，持续几个月，但原告并未付出实际劳动，遂川县劳动人事争议仲裁委员会参照每月最低工资标准1,470元的80%（1,176元）裁决被告支付原告待业期间工资待遇，合法有据，本院予以认定。关于原告提出经济补偿金的诉讼请求，因原、被告双方劳动合同并未解除，且在庭审中，被告明确表示不同意解除与原告之间的劳动关系，待公司复工复产以后就会通知原告复工，故原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、参照《江西省企业工资支付暂行规定》第十九条规定，判决如下：一、驳回原告蒋路金的诉讼请求；二、被告遂川县金达电化有限公司支付原告蒋路金2019年12月19日至2020年5月18日期间工资共5,880元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年十一月十六日书记员  肖彦琛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26264号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李诚诚，女，1989年12月12日生，汉族，住山东省济宁市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李诚诚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李诚诚归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币188659.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李诚诚向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李诚诚欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计206583.48元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向李诚诚送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供李诚诚的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5582号 原告：山东千舜建设工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路**，统一社会信用代码：91370305MA3F546K6L。 法定代表人：罗忠华，总经理。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 被告：山东九强集团有限公司，住所，住所地：淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村社会信用代码：91370303740996405M。 法定代表人：陈强，执行董事。 本院在审理原告山东千舜建设工程有限公司诉被告山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山东千舜建设工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2389元，诉讼保全费1679元，由原告山东千舜建设工程有限公司负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  马清清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特554号申请人：王开芝，男，1937年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：何桂珍，女，1936年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：王存龙，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇华一村北张家巷**。申请人王开芝申请宣告被申请人何桂珍无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王开芝称，申请人和被申请人系夫妻，被申请人的代理人系申请人与被申请人的儿子。被申请人于2010年患脑梗，之后脑部逐渐萎缩，致失去生活的自理能力，长期卧床。2017年始，大小便失禁，在近几年中，被申请人逐渐开始不认识家人了，意识模糊，生活上更不能自理。故申请人认为被申请人已完全丧失了辨认和控制自己的能力，需要为其指定监护人。为此，申请人特向贵院提出申请，请求贵院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：何桂珍与王开芝系夫妻关系。诉讼中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人何桂珍的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该机构出具司法鉴定意见书，被申请人何桂珍目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人何桂珍的民事行为能力被评定为无民事行为能力，故本院确定何桂珍为无民事行为能力人。申请人王开芝申请指定其作为被申请人何桂珍的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、何桂珍为无民事行为能力人；二、指定王开芝为何桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾琳妍二〇二〇年十一月二十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢323号 申请执行人：张翼凡，男，1989年4月15日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：张瀚文，男，1995年4月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人张翼凡与被执行人张瀚文买卖合同一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终501号判决书已经发生法律效力，双方于2020年10月19日达成和解并签订和解协议书，于2020年11月17日签订补充协议书。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘天琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1462号申请执行人周世刚，男，汉族，1968年9月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市川。被执行人尹福山，男，汉族，1987年12月25日出生，现住西昌市。周世刚申请执行尹福山劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1582号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1582号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月三十日书记员  向洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初5051号 原告:陈玉恒，女，1983年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西银赢物流有限公司，统一社会信用代码：91450100MA5KFNWC0R，住所地：广西南宁市青秀区中缅路**广西耀凯.凤岭****楼**。 法定代表人：宁方鹏。 被告：宁方鹏，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区中缅路**广西耀凯.凤岭****楼**。 原告陈玉恒与被告广西银赢物流有限公司、宁方鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 原告陈玉恒诉称，被告宁方鹏以广西银赢物流有限公司的名义向原告推销盐品。2018年1月8日，原告交15万元给被告广西银赢物流有限公司、宁方鹏。事后，两被告不供货给原告。请求法院判决：1、被告广西银赢物流有限公司退还原告预付货款15万元；2、被告广西银赢物流有限公司、宁方鹏共同赔偿逾期付款损失给原告；3、被告宁方鹏对上述第一、二项诉讼请求承担连带返还责任；4、本案诉讼费用由被告广西银赢物流有限公司、宁方鹏共同负担。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖，应当，应当移送被告广西银赢物流有限公司、宁方鹏的住所地人民法院处理《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 2 本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林晓霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4989号 原告：姜秀仁，男，1964年8月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人。 委托诉讼代理人：姜秀华，女，1952年5月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，系姜秀仁姐姐。 被告：公主岭市宏昌畜禽屠宰有限公司， 地址：公主岭市向阳村7——13号。 法定代表人：张焕凤，执行董事。 原告姜秀仁与被告公主岭市宏昌畜禽屠宰有限公司（以下简称宏昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀仁及其委托诉讼代理人姜秀华、被告宏昌公司的法定代表人张焕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜秀仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告公主岭市宏昌畜禽屠宰有限公司立即向原告偿还欠付工资13700元及利息（利息以9700元为基数按自2017年4月5日起算，以4000元为基数自2018年7月10日起算，均计算至实际给付之日止）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年12月开始在被告处工作，至2018年7月离职，原告在被告处工作期间，被告多次拖欠工资并为原告出具欠款凭证。其中，被告至2017年4月5日欠付原告工资9700元；被告至2018年7月10日欠付原告工资4000元。至原告离职时，被告共欠付原告工资13700元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还欠付工资。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 公主岭市宏昌畜禽屠宰有限公司辩称，因为钱我不清楚，是王广和张焕武个人的事，欠的什么钱我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查情况，本院认定事实如下：张焕武（现已去世）和王文广原系宏昌公司实际管理人，法定代表人张焕凤在张焕武去世之前不参与公司实际管理。姜秀仁曾在宏昌公司从事烧锅炉等工作，王文广于2017年4月5日向姜秀仁出具欠条一份，欠条载明：欠工资款￥9700元玖仟柒佰圆。欠款人：公主岭市宏昌畜禽屠宰有限公司，加盖了该公司公章，王文广签字。张焕武于2018年7月10日给姜秀仁出具欠条一份，欠条载明：欠工资款肆仟元整（￥4000.00元），姜秀仁员工。欠款人：张焕武。以上事实由欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姜秀仁提交两份欠条用于证明宏昌公司欠其工资共计13700元，宏昌公司虽辩称不清楚是什么钱但认可姜秀仁曾系其公司员工，亦未提交相反证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果，王文广与张焕武作为宏昌公司的实际管理人给姜秀仁出具欠条视为该公司向姜秀仁出具的欠条，两份欠条均载明所欠款项为工资，且数额明确，对于姜秀仁要求宏昌公司给付其工资款13700元的诉讼请求，本院予以支持。对于姜秀仁主张的利息问题于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告公主岭市宏昌畜禽屠宰有限公司于本判决生效后立即给付原告姜秀仁工资款13700元； 二、驳回原告姜秀仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告公主岭市宏昌畜禽屠宰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1616号之一 申请执行人：历桂清，男，1947年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金圣林，男，1979年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人历桂清与被执行人金圣林民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初1521号民事裁定书一案中，于2020年6月3日向被执行人金圣林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人金圣林达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1616号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3809号申请执行人：九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**国金中心**，统一社会信用代码913202007945950413。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。被执行人：北京盛世汇海投资管理有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼302内**统一社会信用代码：913301023282358312。法定代表人：刘金瑞。关于申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5584号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、九龙仓（无锡）置业有限公司与北京盛世汇海投资管理有限公司签订的房屋租赁合同已于2017年1月23日解除。二、北京盛世汇海投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司588526.27元。三、驳回九龙仓（无锡）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17966元、公告费560元，合计18526元，由九龙仓（无锡）置业有限公司负担11073元，由北京盛世汇海投资管理有限公司负担7453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计15422.24元，扣除相应费用后余下款项15291.24元发放申请执行人，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为京EC60**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位15291.24元。因被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5584号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟星伟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执872号之三 申请执行人新昌县市场监督管理局,组织机构代码091683926，住所地新昌县南明街道东昌西路**,。 法定代表人:赵新建，局长。 被执行人新昌县七星街道渝府火锅店,组织机构代码MA2BE0NH2，，住所地新昌县七星街道兰园****康328 经营者:张婵子。 被执行人张婵子,女,汉族，1988年2月3日出生,住新昌县。 本院在执行申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人新昌县七星街道渝府火锅店、张婵子行政非诉一案中，申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人新昌县七星街道渝府火锅店、张婵子自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张 珍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄佳瑶
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1167号 原告：叶赛美，女，1989年7月18日生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：罗培林，男，1977年1月14日生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：杨燕吉，女，1981年8月3日生，住贵州省榕江县。 被告：杨翠美，女，1984年2月18日生，住贵州省榕江县。 被告：吴建文，男，1988年7月15日生，住贵州省从江县。 被告：贾元芝，女，1991年12月3日生，住贵州省从江县。 被告：何成思，男，1989年1月2日生，住贵州省从江县。 被告：韦正壹，男，1994年3月18日生，住贵州省从江县。 被告：俞夏，女，1962年7月2日生，住贵州省都匀市。 第三人：王炳思，男，1991年3月8日生，水族，住贵州省贵阳市南明区。 原告叶赛美与被告罗培林、杨燕吉、杨翠美、吴建文、贾元芝、何成思、韦正壹、俞夏及第三人王炳思居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶赛美、被告罗培林、俞夏到庭参加诉讼，被告杨燕吉、杨翠美、吴建文、贾元芝、何成思、韦正壹及第三人王炳思经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶赛美向本院提出诉讼请求：判令八被告向原告退还保证金50000元，并且按照年利率6%支付利息至还清之日（自2019年12月6日计算至2020年10月13日利息为2608元）。事实和理由：2019年11月，原告在“榕江县鼎信房产”的居间介绍下与第三人达成购房合意，购买位于榕江县房屋，2019年12月5日双方签订《买房协议》，之后在原榕江县鼎盛房产中介有限责任公司（以下简称鼎盛中介公司）的见证下，原告与第三人签订《不动产买卖（居间）合同》，房屋价款为565000元，原告按约支付10万给鼎盛中介公司，其中5万元为保证金。但鼎盛中介公司一直未帮助原告与第三人成功办理过户手续，事后得知“榕江县鼎信房产”并未成立，且2020年8月鼎盛中介公司已经注销。因鼎盛中介公司拒绝办理过户业务导致原告买房目的不能实现，应当退还5万元的保证金，鼎盛中介公司的八名股东依法承担清偿责任，故而起诉，望判如所请。 被告罗培林辩称，我虽是鼎盛中介公司的法定代表人，但公司是由程军开办，因其征信问题，他让我们帮忙出面成立公司。对原告诉称的事实没有异议，该5万元保证金已转至公司实际控制人程军账上，现在程军的母亲俞夏表示愿意承担全部债务。 被告俞夏辩称，我虽是鼎盛中介公司的登记股东，但未参与经营及分红，也不知道公司经办多少居间业务，现我儿子程军因经济问题案发，我愿帮程军承担这笔债务，我承诺在半年内退还原告的50000元。 被告杨燕吉、杨翠美、吴建文、贾元芝、何成思、韦正壹及第三人王炳思未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告叶赛美在“榕江县鼎信房产”的居间介绍下与第三人王炳思达成购房合意，购买位于榕江县房屋，2019年12月5日原告与第三人王炳思初步签订《买房协议》，约定买方付给卖方10万元（其中付给卖方5万元，剩下的5万元放在丙方榕江县鼎信房产做为保证金），被告罗培林在合同落款处以丙方名义签名。之后在鼎盛中介公司见证下，原告与第三人签订《不动产买卖（居间）合同》，房屋价款为565000元，明确首付款、按揭贷款的金额，约定在2020年4月30日之前办理好产权过户手续。原告按约支付10万给鼎盛中介公司的业务员杨燕吉，之后鼎盛中介公司未按约定协助办理按揭贷款及房屋过户手续。期间鼎盛中介公司的实际控制人程军因经济问题被立案调查，罗培林便辞去鼎盛中介公司法人职务。另查明，“榕江县鼎信房产”并未成立，2020年8月鼎盛中介公司已经注销，鼎盛中介公司原登记的股东为罗培林、杨燕吉、杨翠美、吴建文、贾元芝、何成思、韦正壹、俞夏八人。上述事实，有原告身份证、鼎盛中介公司的股东登记信息、王炳思委托中介卖房的委托书、《买房协议》、《不动产买卖（居间）合同》、转账凭证及收条、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉的中介公司开展居间业务不规范，公司名称混乱，表现为：“委托书”上王炳思委托榕江县鼎信房产卖房，《买房协议》丙方（中介）为榕江县鼎信房产，《不动产买卖（居间）合同》的经纪方为贵州榕江县鼎盛房产服务有限公司，杨燕吉出具的收款收条上注明所有银行业务由榕江县鼎信房产负责，但榕江县鼎信房产并没有进行工商登记，该公司没有成立，而卖房“委托书”上盖有鼎盛中介公司的公章，鼎盛中介公司的法定代表人罗培林在《买房协议》丙方（中介）处签名，而经纪方收取10万房款的经手人杨燕吉是鼎盛中介公司的股东及职员，故本案的中介公司应是榕江县鼎盛房产中介有限责任公司。2019年12月，鼎盛中介公司居间介绍促成原告与第三人王炳思签订《不动产买卖（居间）合同》，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，受法律保护。鼎盛中介公司收取合同保证金50000元后，未按约定协助办理按揭贷款以及房屋过户手续，应承担违约责任，原告要求退还50000元保证金，合法有据，本院予以支持。原告要求违约方按年利率6%支付资金占用利息，理由成立，本院予以支持。到庭的被告罗培林、俞夏未提供证据证明鼎盛中介公司经合法的清算程序才进行注销，公司原股东应当对公司注销前合法的债务承担相应的责任，故本案八被告作为鼎盛中介公司原股东应承担退还原告保证金并支付利息的民事责任。第三人王炳思作为卖房人在案涉的居间合同中不存在违约行为，在本案中不承担民事责任。被告杨燕吉、杨翠美、吴建文、贾元芝、何成思、韦正壹及第三人王炳思经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗培林、杨燕吉、杨翠美、吴建文、贾元芝、何成思、韦正壹、俞夏在本判决生效后二十日内共同退还原告叶赛美的保证金50000元，并支付利息2750元（系2019年12月6日至2020年11月5日的利息，之后利息继续按年利率6%计算至债务清偿之日为止），本案八被告对上述债务承担连带责任； 二、第三人王炳思在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取为558元，由被告罗培林、杨燕吉、杨翠美、吴建文、贾元芝、何成思、韦正壹、俞夏共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 （本页无正文内容） 审判员  龙上尉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭金兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾锦扬。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾锦扬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4560号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金152490.78元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费4820.33元、增值服务费20元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十九日书记员  袁桂优
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保562号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：王某，男，汉族，1982年10月，住重庆市万州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2347号 原告：许庆顺，男，1964年5月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：吴任天，男，1973年12月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许庆顺与被告吴任天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许庆顺的委托诉讼代理人许卓君到庭参加诉讼,被告吴任天经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆顺向本院提出诉讼请求：判决被告吴任天偿还原告许庆顺借款20000元。事实与理由：吴任天因做生意需要资金，于2018年3月15日由沈云金担保向许庆顺借款20000元，口头约定月利率3%。吴任天出具借条交许庆顺收执。之后，经多次催讨，吴任天本息均未偿还，请求法院支持许庆顺的诉讼请求。 吴任天未作答辩。 许庆顺围绕诉讼请求提供借条一张，拟证明吴任天向其借款20000元的事实。 因吴任天未到庭参加诉讼，又未书面提出质证异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许庆顺提交的证据经审查，未发现瑕疵，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，吴任天因生意资金周转需要向许庆顺借款20000元，并出具借条交许庆顺收执，借条未载明借款利率及借款期限，吴任天在借款人处签名捺印。之后，吴任天本息均未偿还，许庆顺具状诉至本院，请求：判决吴任天偿还许庆顺借款20000元及自借款之日起按月利率3%计息至借款还清之日止。庭审中，许庆顺变更诉讼请求为：判决吴任天偿还许庆顺借款20000元。 综上所述，本院认为，本案当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。吴任天向许庆顺借款20000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法予以确认；许庆顺请求借款人偿还尚欠借款，应予支持。吴任天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴任天应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许庆顺借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由吴任天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程翠洪 附：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘顺红，男，1980年9月10日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘顺红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘顺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金14,941.85元，支付利息1,384.17元，逾期还款违约金966.59元，分期付款手续费36元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金14,941.85元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘顺红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金14,941.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,941.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘顺红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金14,941.85元；二、被告刘顺红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告刘顺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。