wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3007号 原告：张爱军，男，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：吉林市顺达运输有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街**红大领域**楼**网点。 法定代表人：邢壮。 被告：李刚，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺div> 负责人：曹文华，经理。 委托代理人：王磊。 原告张爱军与被告李刚、吉林市顺达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军及其张爱军的委托代理人彪春禄、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告李刚和被告吉林市顺达运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告车损人民币11430元及迟延履行的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告李刚驾驶车辆×××号在101线四家路口西处，由于出车前未认真检查车轮胎性能，导致行车途中左后突然钢板螺丝断裂飞出，致张爱军驾驶的×××车辆受损，经长春市公安局交通警察支队九台大队事故认定：慈延春无责任，李刚承担事故全部责任。经查事故车辆×××号为吉林市顺达运输有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险100万元。事故后，原告车辆拖到保险公司指定维修单位，维修金额为11430元，自事故发生至今保险公司尚未支付原告11430元的车辆维修费，车辆一直在维修单位存放。原告与被告多次协商解决未果，依据相关法律规定，特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆×××自卸汽车在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免，事故发生在保险期间内，原告主张的各项诉求，根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任范围时，我公司首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例在商业三者限内承担，但由于事故发生时，该车驾驶员无上岗证，根据保险条款24条第二项第六目，故我公司对原告的损失不承担赔偿责任，应该由实际侵权人承担，诉讼费、代理费不属于保险责任，我公司不予赔偿。 被告李刚缺席，无答辩意见。 被告吉林市顺达运输有限公司缺席，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日3时30分，被告李刚驾驶车辆×××号在101线四家路口西处，由于出车前未认真检查车轮胎性能，导致行车途中左后轮突然钢板螺丝断裂飞出，致张爱军驾驶的×××车辆与其刮撞，躲后下沟翻车，车轮又继续滚向道路左侧后，先后又与慈延春、孔庆华的车辆相刮撞，造成事故。此事故李刚驾车违反中华人民共和国道路交通安全法第二十一条之规定，驾驶员驾驶有安全隐患的机动车，负事故的全部责任。此事故经长春市公安局交通警察支队九台大队事故认定：慈延春无责任，李刚承担事故全部责任。原告张爱军驾驶的AVG313车辆受损后于2019年12月9日被送到九台区城东老万汽修东环城路店维修，花修理费11430元=5430元+6000元。同起交通事故中的另外两位当事人已另案起诉，慈延峰车辆损失28600元，温玉刚车辆损失24500元。 另查，被告吉林市顺达运输有限公司为被告李刚驾驶的×××号肇事车辆的实际所有人，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告张爱军因本起交通事故还有其他当事人的车辆也有损失为此不要求在交强险财产损失2000元中参与分配，要求被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险100万元不计免赔险中予以赔偿原告的全部损失。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告李刚承担事故全部责任。因被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未对投保人履行提示和明确说明义务，故免责条款不发生法律效力，保险人不能对赔偿免责。因事故车辆有保险，又因原告张爱军放弃对交强险中的财产险2000元参与分配，故应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险100万元不计免赔责任范围内予以赔付。经核实，原告张爱军的合理损失为：车辆损失11430元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告张爱军车辆损失11430元，此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  房 阳
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初133号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人耿×，小名耿刚儿，户籍所在地太原市清徐县，捕前住清徐县拔奎村。2016年因吸食毒品被中阳县公安局行政拘留。2020年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月27日经批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人侯×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人耿×犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文水县人民检察院指派副检察长杨×出庭支持公诉，被告人耿×及其辩护人侯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，于2020年6月13日，被告人耿×在清徐县闫村以900元的价格向吸毒人员郭×1贩卖一包重约1克的冰毒。同年6月14日以1000元1克的价格向吸毒人员郭×2贩卖一包重约1克的冰毒。同年6月22日在××县向吸毒人员郭×2贩卖一包重约0.6269克的冰毒时，被公安民警当场抓获，从耿×车内检查并扣押三宝疑似毒品、自制冰壶、电子秤一台，经鉴定：扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分，称重共计1.8166克。公诉机关认为，被告人耿×多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，并提供了相应的证据。被告人耿×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。称自己是捎的给买的毒品。辩护人的主要辩护意见，对指控的罪名和事实无异议，被告人以贩养吸、有引诱情节，被告人认罪认罚，建议酌情从轻处罚。经审理查明，于2020年6月13日，被告人耿×在清徐县闫村以900元的价格向吸毒人员郭×1贩卖一包重约1克的冰毒。被告人耿×于2020年6月14日以1000元1克的价格向吸毒人员郭×2贩卖一包重约1克的冰毒。于2020年6月22日在××县向吸毒人员郭×2贩卖一包重约0.6269克的冰毒时，被公安民警当场抓获，从耿×车内检查并扣押三宝疑似毒品、自制冰壶、电子秤一台，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分，称重共计1.8166克。上述事实，被告人耿×在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，前科劣迹调查表，证人郭×1、郭×2的证言，鉴定文书、检查笔录、称重笔录、辩认笔录，微信支付明细，扣押清单及其照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿×明知是毒品而多次进行贩卖，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；其在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人耿×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2024年1月22日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人耿×违法所得1900元继续追缴。扣押被告人的电子秤一个，手机各一部，自制冰壶一个等由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 王文萍人民陪审员 翟通梅二0二0年十一月十七日书记员 李美娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4358号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李伟锋，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省化州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初534号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人李伟锋民间借贷纠纷一案，执行标的17324.05元，执行费160元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘艾佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38503号原告：陈湘赣，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金30000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金30000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈湘赣返还已收取的意向金30000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6464号 原告：李振祥，男,1957年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市海港区石门寨镇大傍水崖村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇大傍水崖村，统一社会信用代码：54130302A073157107。 法定代表人：谢惠荣，村主任。 原告李振祥诉被告秦皇岛市海港区石门寨镇大傍水崖村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振祥、被告秦皇岛市海港区石门寨镇大傍水崖村村民委员会主任谢惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振祥提出诉讼请求：1、要求村委会结清租房款8000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月，该村在建设美丽乡村的同时重建大队部，经原村委班子会议决定，租用原告李振祥家西屋一间及前院作为临时大队部，为临时会议和堆放杂物场所，租用当时只有原村长张福东代表村集体宣布的口头协议，村委会并未与原告签订房屋租赁协议，期间共租用18个月，共产生租金8000元，租用期满后，被告迟迟不予支付租房款，直至选举换届，仍未支付。被告一再以各种理由拖欠至今，严重影响了原告正常生产生活，本案确有实质租房事实发生，全村人有目共睹，并且证据确凿，为维护普通百姓合法权益，故特向贵法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市海港区石门寨镇大傍水崖村村民委员会辩称，因为原村主任、书记没有交代这个事情，他也没有合同，所以就没有给他发放，利息由法庭判，应该是十六个月。 经审理查明，原告系被告村民，2017年3月，村委会在建设美丽乡村的同时重建大队部，租用原告李振祥家西屋一 2 间及前院作为临时大队部，双方口头约定每月租金500元。期间共租用16个月，租金8000元至今未付。以上事实，有房屋租赁证明、张福东出具的情况说明、双方当事人的陈述、本院的询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，原被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告实际承租并使用了租赁物，应视为双方达成了口头协议，合法有效，被告应按照口头约定给付原告租金，拖延不付应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下: 被告秦皇岛市海港区石门寨镇大傍水崖村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告租金8000元及利息（利息以8000元为本金自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日按全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市海港区石门寨镇大傍水崖村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1715号关于祝双利与张建军、许波民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1345号民事调解书，被执行人张建军、许波应返还申请执行人祝双利借款本金7万元、支付利息1万元、支付律师费5000元、给付案件受理费875元，本案执行费1188元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人未履行义务，依法划拨许波住房公积金87000元。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初79号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1954年6月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 附带民事诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告人牛某1，男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化，务农，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地）。2019年10月22日因故意伤害罪被秦皇岛市公安局取保候审。 辩护人常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人：牛某2，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人牛某1犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某委托诉讼代理人薛冬梅，被告人牛某1及其辩护人常俊青、附带民事诉讼代理人牛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年10月9日，在本市海港区北港镇XX小区广场，被告人牛某1因琐事将被害人李某打伤。经港城司法医学鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。 附带民事诉讼原告人李某要求从重从严判处被告人牛某1刑罚，要求牛某1赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失10万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人牛某1的供述、被害人李某的陈述、证人王某、张某的证言、司法鉴定意见书、李某残疾证照片等证据。 公诉机关认为，被告人牛某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑本案具体情节，造成一人轻伤，民事部分未能达成和解，被告人牛某1能够认罪认罚，建议合议庭判处其有期徒刑一年至一年半。如果民事能够达成和解，可以建议缓刑。 被告人牛某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事部分，其附带民事代理人称现在比较困难，没有钱赔偿。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人如实供述，构成坦白；2、被告人系初犯，没有前科劣迹；3、当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人社会危害性小；5、被告人身患疾病，不适宜收监。建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年10月9日，在本市海港区北港镇XX小区广场，被告人牛某1因琐事将被害人李某打伤。2019年10月9日至2019年10月22日，被害人李某在秦皇岛市公安医院、秦皇岛军工医院进行治疗，共计13天。住院期间经港城司法医学鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。被告人牛某1未对被害人进行赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人牛某1的供述、被害人李某的陈述，证人王某、张某的证言，司法鉴定意见书，李某残疾证照片，公安医院、军工医院住院13天治疗诊断书，住院病案，医疗发票及费用明细、外购药费用单，鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，但民事部分未能与被害人李某达成和解。公诉机关量刑建议适当。被告人牛某1在犯罪中致被害人李某身体受伤，依法应当赔偿被害人的经济损失，李某因伤住院13天，医疗费为8136.30元，住院伙食补助费为1300元，营养费260元，鉴定费1000元，以上共计10696.30元。考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛某1犯交故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人牛某1赔偿附带民事诉讼原告人李某损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币10696.30元。 （上述赔偿款于判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12336号原告:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，职务经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，该公司职员。被告：姬广红，女，1996年3月7日出生汉族，，住山东省泰安市岱岳区原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告姬广红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月二十八日书记员  董英然
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终367号 上诉人（原审被告）：董雪，女，1989年2月9日出生，汉族，现住长春市南关区。 上诉人（原审被告）：刘铎，男，1989年3月17日出生，汉族，现住长春市南关区。 被上诉人（原审原告）：陈妹仔，女，1986年10月28日出生，汉族，现住肃宁县。 被上诉人（原审原告）：陈良良，男，1985年2月21日出生，汉族，现住肃宁县。 上诉人董雪、刘铎与被上诉人陈妹仔、陈良良合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人董雪、刘铎上诉请求：一、请求依法裁定撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1007号民事裁定并将本案依法移送至长春市南关区人民法院审理；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、作为代销合同销售地为合同履行地是常识，上诉人与被上诉人对销售地为合同履行地的约定是明确的。二、上诉人不欠被上诉人货款，双方争议标的应是上诉人已经退货的裘皮服装和未销售出的裘皮服装如何做退货处理，而不是被上诉人接受货币。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者 2 合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，被上诉人的诉讼请求是判令上诉人支付所欠货款，并主张争议款项系上诉人已经销售出去的衣服的货款，在此情况下，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为肃宁县，根据上述法律规定，肃宁县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。至于被上诉人诉请上诉人支付所欠货款的具体数额能否得到支持，属于实体审查的内容，双方应在实体审理予以解决。原审裁定正确，维持维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋晓瑜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1321号之二申请执行人扬州赛尔德工程材料有限公司，住所地：宝应县安宜工业集中区金源路**。法定代表人：许水忠，该公司总经理。被执行人陈志兵，男，1966年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人扬州赛尔德工程材料有限公司与被执行人陈志兵民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9006民初2452号民事判决书的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月十七日书记员  周丽文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5897号罪犯陈东，男，1983年12月4日出生，汉族，大专文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年7月9日作出(2019)浙0726刑初176号刑事判决，以被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年9月17日作出(2019)浙07刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈东本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5294号 原告：泉州市金海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇莲****，统一社会信用代码91350581MA31U2PB19。 法定代表人：林积墩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 原告泉州市金海虹工程机械设备租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州市金海虹工程机械设备租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市金海虹工程机械设备租赁有限公司以将另行与中天建设集团有限公司协商还款事宜为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市金海虹工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金海虹工程机械设备租赁有限公司负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  洪斯斯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29财保24号申请人：云南中鸿商业运营管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇洱滨村委会**，统一社会信用代码91532901MA6P5KX02M。法定代表人：林云团，总经理。委托诉讼代理人：孙涛、王波，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：大理华兴纺织有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关苍山路**，统一社会信用代码91532901218661629N。法定代表人：李一山，执行董事。申请人云南中鸿商业运营管理有限公司与被申请人大理华兴纺织有限责任公司因房屋租赁合同发生纠纷，申请人云南中鸿商业运营管理有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大理华兴纺织有限责任公司价值1200万元的财产采取诉前保全措施。同时向本院提供了被申请人大理华兴纺织有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大理泰安支行的账户（账号：53×××81）。申请人向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司出具的《保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南中鸿商业运营管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人大理华兴纺织有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大理泰安支行的账户内（账号：53×××81）的存款1200万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人云南中鸿商业运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 航
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异139号异议人（案外人）：陈伟，女，汉族，生于1959年12月15日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人陈伟提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人陈伟提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2010年4月7日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年5月31日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人陈伟与浩兴公司于2010年4月7日签订《商品房买卖合同》，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中的商品房出售给陈伟，该房屋性质为商业，其中1栋房屋建筑面积40.33平方米，总价277027元,1栋房屋建筑面积57.07平方米，总价392014元。后陈伟依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年5月31日，绵阳市房产管理局向陈伟颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明陈伟为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人陈伟于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，陈伟的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执594号桦南县农村信用合作联社、曹敏娟、汪国仁、邹长顺、秦淑梅：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行曹敏娟、汪国仁、邹长顺、秦淑梅借款合同纠纷一案，被执行人曹敏娟、汪国仁、邹长顺、秦淑梅自动履行法律文书所确定的义务，执行金额305720.51元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1663号之四 申请执行人：张雪英，女，生于1977年11月5日，汉族，住四川省广元利州区。 被执行人：李**成，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行张雪英申请执行李**成民间借贷纠纷一案中，被执行人李**成未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院已经对被执行人李**成采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为124380元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邓光明
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初8216号  原告：某某公司。法定代表人：罗某，执行董事。委托诉讼代理人：钟某，汉族，1996年2月12日出生。委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。被告：董某某，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍住址西安市长安区。原告某某公司与被告董某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审    判    员      张艳英      二〇二〇年十一月二十四日      书    记    员      李文博           1
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更213号   罪犯段继林，男，1979年6月14日出生，汉族，内蒙古自治区五原县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）乌刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人段继林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20742元（未履行）。宣判后，被告人段继林未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2013年12月11作出（2013）内刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2014年1月15日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2014年3月14日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年12月23日以（2016）内刑更578号刑事裁定，将罪犯段继林死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2016年1月14日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯段继林在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想道德和职业技术学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功7次，记表扬3次，并被评为2017年度监狱改造积极分子，确有悔罪表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯段继林符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯段继林在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、生活补助申请、缓交申请书、2017年度呼和浩特第一监狱改造积极分子审批表等证据在卷证实。   本院认为，罪犯段继林在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯段继林的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四五年十一月二十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 牟宏政
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3509号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市石碣支行与被申请人邹军锋,彭彩玉,杨东伟,赖桂华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初255号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人贺某林，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月4日被唐县公安局刑事拘留，同年10月23日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕，2020年11月27日被本院决定取保候审。现在家。 被告人任某某，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被唐县公安局刑事拘留，同年9月30日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，2020年11月30日被本院决定取保候审。现在家。 被告人吴某某，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被唐县公安局刑事拘留，同年9月30日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，2020年11月27日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。 被告人赵某某，男，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市河间市，住河间市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被唐县公安局刑事拘留，同年9月30日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，2020年11月30日被本院决定取保候审。现在家。 被告人贺某亮，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月4日被唐县公安局刑事拘留，同年10月23日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，2020年11月27日被本院决定取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人贺某林、任某某、吴某某、赵某某、贺某亮犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，被告人贺某林、任某某、吴某某及其辩护人陈战疆、被告人赵某某、贺某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份至8月份，被告人贺某林、任某某、贺某亮在唐县某某建材加工有限公司石料厂担任铲车司机，伙同被告人吴某某、赵某某在唐县某某建材加工有限公司石料厂以装石面的名义盗窃石子。被告人贺某林从中获利28000元钱，被告人任某某从中获利20000元钱，被告人赵某某从中获利13800元钱，被告人吴某某从中获利10000多元钱，被告人贺某亮从中获利13000元钱。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、调解协议及谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人贺某林、任某某、吴某某、赵某某、贺某亮以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；以唐检一部量建〔2020〕205号量刑建议书，建议判处被告人贺某林有期徒刑二年，建议缓刑，并处罚金；以唐检一部量建〔2020〕207号量刑建议书，建议判处被告人任某某有期徒刑一年六个月，建议缓刑，并处罚金；以唐检一部量建〔2020〕206号量刑建议书，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月，建议缓刑，并处罚金；以唐检一部量建〔2020〕203号量刑建议书，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月，建议缓刑，并处罚金；以唐检一部量建〔2020〕204号量刑建议书，建议判处被告人贺某亮有期徒刑一年，建议缓刑，并处罚金。 被告人贺某林、任某某、吴某某、赵某某、贺某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是量刑偏重，建议对吴某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人贺某林、贺某亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；五被告人与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解；自愿交纳罚金。 本院认为，被告人贺某林、任某某、吴某某、赵某某、贺某亮以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某的辩护人对量刑的辩护意见，不予采纳。被告人贺某林、贺某亮系自首，依法可从轻处罚；五被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺某林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元(已交纳)； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元(已交纳)； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元(已交纳)； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元(已交纳)； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 五、被告人贺某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已交纳)。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙净坤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘子雨 书 记 员 张玉芳
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初961号原告:康林红，女，1973年12月15日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨正林，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被告：田景熙，男，1989年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告康林红与被告田景熙侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告康林红及其委托诉讼代理人杨正林到庭参加诉讼。被告田景熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康林红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费39730.39元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费9807.2元、误工费38621.58元、残疾补偿金68808元、鉴定费2500元、交通费500元、后续治疗费20000元，共计190667.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，被告田景熙驾驶无牌二轮电动车途经市西路高架桥时将正在环卫作业的原告撞伤，原告受伤后被送至贵阳东方骨科医院救治，住院17天。该交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告田景熙负此次事故的全部责任。据此，原告在事故中遭受的全部经济应由被告承担。现原告依法诉至法院，请求判令如前诉请。被告田景熙未作答辩。经审理查明，2020年1月1日5时40分，田景熙驾驶无牌二轮电动车搭载张春莉，行驶至云岩区路段时，与正在环卫作业的环卫工人康林红发生交通事故，致康林红、张春莉、田景熙受伤，事故发生后，田景熙驾车逃逸。经贵阳市公安交通管理云岩区分局认定，田景熙负事故全部责任。事故发生当日，康林红被送往贵阳东方骨科医院住院治疗17天，诊断结果为腰1椎体压缩性骨折，产生医疗费39730.35元。经贵阳兆康医院法医司法鉴定鉴定，康林红腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后为十级伤残，误工期150日、护理期75日、营养期75日，后期取脊柱内固定物误工期30日、护理期7日、营养期15日，后期取脊柱内固定物医疗费20000元。康林红支付鉴定费用2500元。上述事实，有原告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、身份信息等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本次交通事故，《道路交通事故认定书》认定田景熙负事故全部责任，本院予以确认。关于原告在本次交通事故的损失，本院做以下评判：1.医疗费39730.39元、住院伙食补助费1700元、残疾补偿金68808元、鉴定费2500元、护理费9807.2元、后续治疗费20000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；2.误工费38621.58元的诉请，误工期为180日，原告从事环卫工作，按2019年度贵州省居民服务行业平均工资46821元计算，为46821元/年÷365日×180日≈23089.8元；3.营养费9000元的诉请，经鉴定营养期为90日，每日按50元计算为4500元；4.交通费500元的诉请，原告未提供相关票据，但考虑原告出院并多次复诊之需，本院支持200元。以上损失合计170335.39元，由被告田景熙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田景熙自本判决生效之日起十日内赔偿原告康林红170335.39元；二、驳回原告康林红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2057元，由原告康林红负担219元，被告田景熙负担1838元。（原告预缴的案件受理费1838元于本判决生效后自行向本院申请退回。被告负担的案件受理费于判决生效次日起七日内向本院支付。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇二〇年十一月十八日法官助理秦仕旺书记员赵曼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保61号申请人：张玉芝，女，1947年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人:张家红，女，1955年8月11日出生，汉族，住天津市津**。被申请人:范瑞，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市津**。申请人张玉芝向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施,依法查封被保全人名下天津市津南区号的还迁房。申请人以中国大地财产保险股份有限公司作出的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人名下天津市津南区号的还迁房。案件申请费1745元由申请人张玉芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省雷山县人民法院支 付 令(2020)黔2634民督11号申请人：杨某某，女，1983年05月03日出生，苗族，住贵州省凯里市三棵树镇。委托代理人：杨秀青，男，1988年7月20日出生，苗族，住雷山县西江镇黄里村**。被申请人：贵州聚源璞皓销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路******。法定代表人：王吉，公司经理。申请人杨某某于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人杨某某称，其在被告经营的雷山县西江镇“西江里”客栈从事客房卫生服务等工作，被申请人拖欠申请人劳务费4214元。2020年4月28日，经雷山县劳动局劳动人事争议调解委员会调解，双方达成了雷劳调字（2020）第8号《劳动人事争议调解协议书》，约定被申请人于2020年7月15日前向申请人支付一半的劳务费，余款于2020年8月15日前一次性付清。期限届满，被申请人未履行约定内容，为维护申请人合法权益现向法院申请支付令。申请人向本院提交了“雷劳调字（2020）第8号”《劳动人事争议调解协议书》和《贵州聚源璞皓销售有限公司（西江里客栈）拖欠劳务费核对清册》证明其与被申请人的债权债务关系。现申请人要求被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司支付申请人劳务费4214元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某劳务费4214元。申请费17元，由被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄启富二〇二〇年十一月十一日书记员  宋中山
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3192号原告：海伦市共荣乡任丽梅饲料商店，住所地海伦市共荣乡共兴村。法定代表人：任丽梅，总经理。被告：王胜东，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住海伦市。海伦市共荣乡任丽梅饲料商店与王胜东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告海伦市共荣乡任丽梅饲料商店于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市共荣乡任丽梅饲料商店撤诉。案件受理费1308.00元，减半收取计654.00元，由原告海伦市共荣乡任丽梅饲料商店负担。审判员  李凤涛二〇二〇年十一月十三日法官助理孟伟东书记员吴春慧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2618号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周实攀，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人周实攀通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周实攀发放了借款4200.00元，被申请人周实攀分12期还款，每月应还款373.36元。2018年10月26日，被申请人周实攀通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周实攀向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周实攀向贷款人清偿债务后，对被申请人周实攀拥有追偿权，有权要求被申请人周实攀归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周实攀未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周实攀尚欠的借款本息3990.85元，即天乙公司代被申请人周实攀向厦门银行清偿欠款本息3990.85元，其中代偿借款本金3868.99元。被申请人周实攀在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3868.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周实攀的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周实攀给付申请人剩余未还代偿借款本金3868.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3868.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周实攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3868.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3868.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周实攀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周实攀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦方林，女，1958年2月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人秦方林因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦方林申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，秦方林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦方林的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10040号 原告：杭州容正教育咨询有限公司。 法定代表人：张波。 被告：杨名浩。 原告杭州容正教育咨询有限公司（以下简称容正公司）与被告杨名浩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容正公司的法定代表人张波，被告杨名浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容正公司以被告杨名浩未支付培训费用为由，诉请判令：1.被告支付培训费用5980元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付逾期费用5000元。 被告杨名浩答辩称：原告未按照承诺推荐工作，并非被告违约。 本院经审理认定：2020年6月16日，原、被告签订《培训服务协议》一份，约定：原告为被告提供内容为淘宝美工技能的培训服务、地点为慈溪分公司；培训期限为30天，即2020年6月16日至2020年7月16日；被告应支付原告培训费用5980元；被告培训结束后可自行择业，在培训结束前5天，由原告委托第三方金融公司办理分期、被告自培训结束之日起6个月内每月向第三方公司分期缴纳费用，被告未能通过第三方公司审核的、需一次性支付费用，被告通过第三方金融公司审核、原告发放被告1000元培训补贴，未能通过审核，在被告按时支付完5980元培训费后，原告两个工作日内支付被告1000元培训补贴；被告从支付之日起逾期超过三个月，经原告多次催缴仍未按时支付培训费用的，视为被告违约，应支付原告违约金5000元等。2020年6月15日至2020年7月29日期间，被告参加了原告组织的培训。被告至今未向原告支付培训费用。 以上事实由原告提供的《培训服务协议》、学员报道须知、学员签到表（慈溪分公司）予以证明。 本院认为，原、被告签订的《培训服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告参加了原告举办的培训，被告应按照约定支付培训费用，原告请求被告按约支付5980元培训费用，合法合理，本院予以支持。关于培训费的支付时间，可按照当事人的约定或习惯，没有明确约定或交易习惯的，接受服务的一方应当在培训完成后即支付培训费。本案中，双方所签订的培训服务协议中关于一次性支付培训费用的时间并没有做出明确约定，被告应在结束培训后即支付原告培训费用，否则其行为属于违约。当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；但约定违约金过高的，当事人可以请求法院适当减少。本案中，原告请求被告支付违约金5000元，显属过高，被告请求法院予以减少，结合本案实际，原告请求被告支付5000元的违约金，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨名浩于本判决生效之日起七日内支付原告杭州容正教育咨询有限公司培训费用5980元，并支付以此款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的自2020年7月30日起至实际清偿日止的逾期利息损失（以5000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告杨名浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16434号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：赵德勤。 原告捷信消费金融有限公司与被告赵德勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10880号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：夏荣，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省建湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告夏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告夏荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金164000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月23日的利息、罚息、复利58229.64元，2020年4月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为164000元，贷款期限为1年，自2017年4月1日起至2018年4月1日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2017年4月1日向被告发放货款164000元。夏荣已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告夏荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为164000元，贷款期限为1年，自2017年4月1日起至2018年4月1日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款164000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。夏荣自2017年5月1日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金164000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款164000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金164000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金164000元及利息、罚息、复利（自2017年5月1日起至实际清偿之日止按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；二、被告夏荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2339元，由被告夏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初256号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某,男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。2020年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月24日14时许，被告人张某某因琐事与前妻许某在井陉县路旁发生争执、撕拽，张某某杵了许某嘴上唇部一拳，许某受伤住院治疗。经井陉司法医学鉴定中心鉴定许某的伤情属轻伤二级。 许某当即报警，张某某载许某一起到派出所，张某某如实供述其主要犯罪事实。2020年7月26日张某某赔偿许某55000元。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了如下证据：1.书证：受案登记表、到案说明、被告人张某某户籍及前科证明、刑事和解书、撤回控告申请书、收条、办案说明、井陉县中医院诊断证明书及门诊病历、井陉县医院住院病案及门诊病历；2.证人王某、董某的证言；3.被害人许某的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定委托书；6.辨认笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；7.视听资料、电子数据；讯问光盘1张。 公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某投案自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 瑛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2354号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被执行人：阮忠辉，男，1995年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：阮存金，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人阮忠辉、阮存金追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1422号民事判决书已于2020年7月17日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还代偿款111465.23元，并支付资金占用费（资金占用费以111465.23元为基数，按年利率24%标准从2020年2月25日起计至款项还清之日止）以及律师代理费1500元，同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人阮忠辉、阮存金发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人阮忠辉、阮存金的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人阮忠辉、阮存金名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人阮忠辉、阮存金名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人阮忠辉、阮存金高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈俊潇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2922号 原告：磐石市恒通建筑装饰工程有限公司，住所地：磐石市宝山乡孤顶子村小屯。 法定代表人：张琪，经理。 被告：吉林紫鑫般若药业有限公司，住所地：磐石经济开发区西点大街。 法定代表人：郭春林，经理。 被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地：吉林省柳河县英利路**。 法定代表人：封有顺，经理。 原告磐石市恒通建筑装饰工程有限公司与被告吉林紫鑫般若药业有限公司、吉林紫鑫药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告磐石市恒通建筑装饰工程有限公司的法定代表人张琪到庭参加诉讼。被告吉林紫鑫般若药业有限公司、吉林紫鑫药业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市恒通建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉林紫鑫般若药业有限公司给付工程款1,496,494.88元；2.吉林紫鑫药业股份有限公司对吉林紫鑫般若药业有限公司应给付的工程欠款承担连带给付责任。事实和理由：磐石市恒通建筑装饰工程有限公司和吉林紫鑫般若药业有限公司于2017年7月20日签订工程合同，合同约定吉林紫鑫般若药业有限公司二期工程厂区内(包括自来水管网、消防水管网、采暖蒸汽地沟等)由磐石市恒通建筑装饰工程有限公司承包。工程款分三期支付，合同签订后一周内支付1,650,000.00元、工程量达到总体施工进度50%时支付1,650,000.00元、竣工验收合格一个月内支付1,650,000.00元，剩余550,000.00元为质保金。在磐石市恒通建筑装饰工程有限公司完成工程总量超过50%时，吉林紫鑫般若药业有限公司无任何理由要求磐石市恒通建筑装饰工程有限公司停工，至今该工程未复工，已完成部分吉林紫鑫般若药业有限公司已使用。磐石市恒通建筑装饰工程有限公司多次催要工程款，吉林紫鑫般若药业有限公司均以各种理由推脱，拒不按照合同约定履行给付工程款。磐石市恒通建筑装饰工程有限公司于2020年4月初向磐石市人民法院提起诉讼，要求吉林紫鑫般若药业有限公司、吉林紫鑫药业股份有限公司按合同约定支付工程款，并申请冻结了吉林紫鑫般若药业有限公司、吉林紫鑫药业股份有限公司的银行账户。经过法院开庭审理后，吉林紫鑫般若药业有限公司认同工程事实，并请求双方协商和解。磐石市恒通建筑装饰工程有限公司因考虑到吉林紫鑫般若药业有限公司经营需要、实际困难，克服自身困难、牺牲自己利益，同意与磐石市恒通建筑装饰工程有限公司和解。为减少银行账户冻结给吉林紫鑫般若药业有限公司生产经营造成的影响，在达成初步和解协议后磐石市恒通建筑装饰工程有限公司先行撤诉、解冻吉林紫鑫般若药业有限公司账户。撤诉后，已完工部分工程由第三方决算最终结算金额为2,408,120.44元。双方均表示认可。并协商同意扣除与原合同2%税金差额43,389.56元；；地沟倒塌及开裂部分由吉林紫鑫般若药业有限公司自行修复费用从质保金扣除，质保金金额为采暖蒸汽地沟工程部分结算金额2,364,730.00元的5%即：118,236.54元。两项扣除后，吉林紫鑫般若药业有限公司应付给磐石市恒通建筑装饰工程有限公司工程款为2,246,494.34元。然而，吉林紫鑫般若药业有限公司不讲信用、出尔反尔。仅于2020年5月29日、9月30日分别支付工程款650,000.00元和100,000.00元。期间一拖再拖，以各种理由拒不支付剩余的1,496,494.34元工程款，也不签订双方已经达成的协议书。另查明，吉林紫鑫般若药业有限公司系吉林紫鑫药业股份有限公司全资子公司，吉林紫鑫药业股份有限公司原法定代表为郭春林，于2020年2月10日变更为封有顺，二家公司的经营范围均包括制药项目，且在第一次起诉、撤诉后，磐石市恒通建筑装饰工程有限公司于吉林紫鑫般若药业有限公司协商期间，吉林紫鑫般若药业有限公司多次向吉林紫鑫药业股份有限公司汇报与磐石市恒通建筑装饰工程有限公司的协商情况，相关决定均需报请吉林紫鑫药业股份有限公司同意。双方之间存在控制与被控制的关系。磐石市恒通建筑装饰工程有限公司认为，吉林紫鑫般若药业有限公司的股东吉林紫鑫药业股份有限公司与其存在人格混同的关联关系，故依法具状起诉。 吉林紫鑫药业股份有限公司、吉林紫鑫般若药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，磐石市恒通建筑装饰工程有限公司和吉林紫鑫般若药业有限公司于2017年7月20日签订工程合同，合同约定吉林紫鑫般若药业有限公司二期工程厂区内(包括自来水管网、消防水管网、采暖蒸汽地沟等)由磐石市恒通建筑装饰工程有限公司承包。在磐石市恒通建筑装饰工程有限公司完成工程总量超过50%时，双方产生矛盾致使工程停工，至今该工程未复工，已完成部分吉林紫鑫般若药业有限公司已使用。磐石市恒通建筑装饰工程有限公司多次催要工程款，双方协商未果。磐石市恒通建筑装饰工程有限公司于2020年4月初向磐石市人民法院提起诉讼，经过法院开庭审理后，吉林紫鑫般若药业有限公司认同工程事实，并请求双方协商和解。已完工部分工程由第三方决算最终结算金额为2,408,120.44元。双方均表示认可。并协商同意扣除与原合同2%税金差额43,389.56元，，地沟倒塌及开裂部分由吉林紫鑫般若药业有限公司自行修复费用从质保金扣除，质保金金额为采暖蒸汽地沟工程部分结算金额2,364,730.00元的5%即：118,236.54元。两项扣除后，吉林紫鑫般若药业有限公司应付给磐石市恒通建筑装饰工程有限公司工程款为2,246,494.34元。吉林紫鑫般若药业有限公司仅于2020年5月29日、9月30日分别支付工程款650,000.00元和100,000.00元。尚欠工程款1,496,494.34元，至今未付。吉林紫鑫般若药业有限公司系吉林紫鑫药业股份有限公司全资子公司，吉林紫鑫般若药业有限公司的财务权限在5000.00元以下，超出的需报吉林紫鑫药业股份有限公司批准。 上记事实，有原告陈述及《工程合同》《协议书》《竣工结算价报告书》等主要证据记录在卷，予以佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。磐石市恒通建筑装饰工程有限公司按照合同约定全面履行了应尽的义务，完成了部分工程建设。在出现纠纷时停止了工程建设。2020年4月，磐石市恒通建筑装饰工程有限公司到本院就双方工程款纠纷提起诉讼，庭后双方达成协议，磐石市恒通建筑装饰工程有限公司撤回起诉。但吉林紫鑫般若药业有限公司在履行了部分给付义务后，没有继续按照协议履行。现磐石市恒通建筑装饰工程有限公司要求吉林紫鑫般若药业有限公司给付工程款1,496,494.34元及吉林紫鑫药业股份有限公司承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定。本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林紫鑫般若药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付磐石市恒通建筑装饰工程有限公司工程款1,496,494.34元； 二、吉林紫鑫药业股份有限公司对第一项承担连带给付责任。 案件受理费9,395.00元，由吉林紫鑫般若药业有限公司承担，吉林紫鑫药业股份有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵木熙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3326号原告：曹晓红，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：安阳市雪莲面粉有限责任公司，住所地，河南省安阳市殷都区邺城大道秋口村段秋口村村委会向北100米路西。法定代表人：李立新，职务：董事长。原告曹晓红与被告安阳市雪莲面粉有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曹晓红于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓红申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹晓红负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 徐小雨
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初825号 原告：尚梅朵，女，1977年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。 被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道**尚锦城**楼**。 法定代表人：谢良兴，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：薛谋炳，男，该公司员工。 原告尚梅朵与被告甘肃华远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尚梅朵于2020年11月3日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，尚梅朵撤回对甘肃华远房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚梅朵撤诉。 案件受理费已减半收取计115元，由原告尚梅朵负担。 审判员  郭德友 二〇二〇年十一月九日 书记员苏魏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15221号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，现住本市南明区。                  被告              贵阳市南明区凯辉陆便利店，地址在本市南明区。      经营者：王光贵。      委托诉讼代理人：田和荣，男，贵州凯晖天源企业管理咨询有限公司财务总监。      委托诉讼代理人：林伟强，男，贵州凯晖天源企业管理咨询有限公司拓展经理。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告赔偿原告经济损失10元；2、依法判决被告赔偿原告赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗平、被告贵阳市南明区凯辉陆便利店的委托诉讼代理人田和荣、林伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2020年10月9日，原告在被告处购买恰恰香瓜子一袋（5元）、康元早餐饼干一袋（3.5元）、冬酿七彩蜂蜜一瓶（10元）、水溶C100柠檬味一瓶（5元），支付货款共计23.50元。原告提交了视频资料一份拟证明其购买的已过期的冬酿七彩蜂蜜系在被告处购买。被告坚持认为原告提交的过期产品不是其店内所售。本院核实原告的视频资料后认为，原告提交的视频资料拍摄于被告店外，后又进入该店，拍摄了该店在货架上存放有生产日期为2019年4月8日的冬酿七彩蜂蜜以及原告告知被告店员蜂蜜过期的内容，但不能证明原告作为证据的过期产品冬酿七彩蜂蜜是在被告店内购买。故对原告的诉请，本院不予支持。本院虽未支持原告之诉请，但被告店内货架上存放有过期食品，在无证据证明该商品系他人故意为之的情形下，可见被告仍有管理不善和工作人员不认真细致之处，应引以为戒，引起重视。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      驳回原告罗平的诉讼请求。      案件受理费25元，由原告罗平负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月三十日            书  记  员      高融融
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初405号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区瑞启天便利店，住所地陕西省咸阳市秦都区楼下，统一社会信用代码：92610402MA6XUDHQ8J。 经营者：邵亚骏。 原告中粮集团有限公司与被告咸阳市秦都区瑞启天便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司以自行和解为由于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  张军海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5017号原告：杨静，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝帮律师事务所律师。被告：范亚飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨静诉被告范亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨静于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  周 彪人民陪审员  刘昆明人民陪审员  于海青二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李欣然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2625号上诉人（原审被告）：深圳市富林泰投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦**605。法定代表人：傅训。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉富信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水田二街**深圳宝琳国金珠宝交易中心**（水田二街******）4C-c。法定代表人：郑伯欣。原审被告：林玲玲，女，1984年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：李钦，男，1980年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市富林泰投资担保有限公司因与被上诉人深圳市嘉富信小额贷款有限责任公司、原审被告林玲玲、李钦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30492号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第10.2条约定，与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方即深圳市嘉富信小额贷款有限责任公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十日书记员  陈 媛
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异95号案外人：郭大伟。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭大伟于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭大伟称，案涉客车（车牌号晋B599**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉客车（车牌号晋B599**）。本院认为，案涉客车（车牌号晋B599**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人郭大伟主张被本院查封的案涉客车（车牌号晋B599**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故郭大伟不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭大伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6534号原告：陈虎，男，汉族，1989年11月21日出生，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆柯宇，男，回族，1986年6月19日出生，住址：昆明市西山区。被告：云南御馔餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区钻石广场****。法定代表人：穆柯宇。统一社会信用代码：91530112MA6N6C1R1U。原告陈虎与被告穆柯宇、云南御馔餐饮管理有限公司（以下简称御馔公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人解毅到庭参加了诉讼。被告穆柯宇、御馔公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告签订的合作协议；2.判令被告穆柯宇返还原告投资款80000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告御馔公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告御馔公司于2019年3月5日签订《虎奔夜送店铺合作协议》，协议约定甲方（被告）、乙方（原告）共同出资合作虎奔店铺项目，由甲方负责店铺的设立，并对利润分享、事务执行、权利义务等进行了约定，应被告穆柯宇的要求，协议签订当日原告就将80000元投资款通过手机银行转账给被告穆柯宇。协议签订后，北市区虎奔店铺的设立一拖再拖，被告穆柯宇未按照协议第四条事务执行的约定履行义务，时至今日被告也没有设立店铺，并进行工商登记，导致原告的投资款一直没有落实到合作项目上，合同目的无法得到实现。原告之所以投资虎奔店铺项目，是因为看重了虎奔餐饮的市场前景，希望通过投资而有所回报。然而，被告穆柯宇在与原告签订协议时将昆明市西山区虎奔餐馆作为协议的甲方并加盖了餐馆印章，让原告误以为被告穆柯宇与虎奔餐馆有所关联，但原告从国家企业信用信息公示系统查询到该餐馆已于协议前的2018年6月4日就已经注销，被告穆柯宇用一家早已注销，并且与自己没有关联的餐馆作为协议的甲方与原告签订协议骗取原告的信任，是典型的欺诈行为。综上所述，现依据《合同法》第九十四条（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的规定以及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告穆柯宇、御馔公司未到庭，亦未提交答辩状。原告陈虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆柯宇、御馔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：御馔公司成立于2018年5月29日，法定代表人为穆柯宇。昆明市西山区虎奔餐馆为个体工商户，于2015年10月14日登记成立，于2018年6月4日登记注销，登记经营者为刘文智。2019年3月5日，御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆作为甲方、原告作为乙方签订《虎奔夜送店铺合作协议》，就作为发起人参与北市区虎奔店铺的发起设立事宜达成协议，包括以下约定：1.甲、乙方共同出资合作虎奔店铺项目；2.共同出资人的出资总额为人民币80万元，甲方出资48万元，占出资总额的60%，乙方出资8万元，占出资总额的10%，乙方应于签订合同24小时内将上述出资额转入甲方指定的广发银行昆明分行营业部，账号62×××05，姓名穆柯宇；3.共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损……甲方承诺回本周期最长不超过18个月，如在18个月内乙方的投资金额没有回本，18个月后的所有收益，先支付给乙方，完成乙方的投资资金回本后，甲方才有权参加分红；4.投资人委托甲方代表全体投资人执行共同投资的日常事务。协议并对其他问题进行了详细约定。该协议甲方处盖有御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆印章。2019年3月5日，陈虎通过手机银行向穆柯宇转账80000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，一、关于合同主体。1.案涉《虎奔夜送店铺合作协议》甲方处虽盖有御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆印章，但根据查明的事实，昆明市西山区虎奔餐馆已于协议签订前登记注销，2.庭审时原告认为该协议的合同相对人实际应为穆柯宇，但穆柯宇系御馔公司法定代表人，也仅在协议上甲方法定代表人处签字。综上，上述协议的主体应为原告及御馔公司，且协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。二、关于合同解除。上述协议签订后，原告依约向被告支付了出资款，根据协议约定，御馔公司为协议合作项目即北市区虎奔店铺设立及经营等日常事务的执行方，并承诺回本周期最长不超过18个月。但原告支付出资款至今已超过18个月，且被告未到庭参加本案诉讼，也无在案证据证明双方当事人合作项目的进展程度及御馔公司已履行合同约定义务，致使合同目的无法实现，故原告诉请解除协议具有事实及法律依据，本院予以支持。如上分析，因案涉协议主体应为御馔公司，御馔公司亦未参加诉讼进行抗辩并提交证据证明其对协议的履行情况，故协议解除后御馔公司应承担返还原告出资款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南御馔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈虎出资款人民币80000元；二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告云南御馔餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 肖 非二〇二〇年十一月六日书记员 游天宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1316号 原告：杨祖建，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告杨祖建与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案审理过程中，原告杨祖建于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨祖建在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨祖建撤诉。 案件受理费25元，由杨祖建负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 许 莹 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 君 书 记 员 郭 琛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执204号   南某、多某：   南某与多某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计985元。经本院立案执行，现已执行到位985元。本院已于2020年11月5日将该款转付给申请执行人南某。至此，申请执行人南某向本院申请执行的（2020）青2525民特23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月五日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3041号 原告：王攀，男，1985年9月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：段亚培，女，1984年2月15日出生，汉族，住辛集市。 原告王攀与被告段亚培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加诉讼，被告段亚培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40,528元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告均系辛集市泰和商业大楼员工，2020年9月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40，528元，承诺2020年9月12日偿还借款。但时至今日，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告段亚培未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、被告亲笔书写的借条一张，载明：“段亚培借王攀40,528（肆万零伍佰贰拾捌），2020年9月12号归还。立此为据，借款人：段亚培，2020年9月9号”。2、原告手机支付宝支付截屏。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下是事实：被告2020年9月9日通过用原告手机支付宝扫自己手机套现借款40,528元，并为原告亲笔写借条一张，约定2020年9月12日还款。 本院认为，被告向原告借款后，应按约定日期如数偿还原告借款，借故不还，显属被告违约，被告即应承担逾期还款的违约责任。被告向原告借款时，双方未约定借期内及逾期还款的利率，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款的利息。原告要求被告按照自己还款的利息数额支付借期内及逾期利息，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段亚培于本判决生效后三日内偿还原告王攀借款本金40,528元及利息（利息自2020年9月13日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 霞 ——