黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0206刑初4号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1（本案被害人暨被害人田某2之母），1971年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。附带民事诉讼原告人田某1（被害人田某2之父），1968年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。王某1、田某1共同委托的诉讼代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。附带民事诉讼原告人马某（本案被害人），1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。诉讼代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。附带民事诉讼原告人韩某（本案被害人），1984年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。附带民事诉讼原告人杨某（本案被害人），1976年6月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。附带民事诉讼原告人刘某1（本案被害人），1982年10月12日出生，汉族，黑龙江三禾饲料有限公司销售经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。附带民事诉讼原告人刘某2（本案被害人），1980年3月15日出生，汉族，黑龙江三禾饲料有限公司销售总监，住辽宁省昌图县。诉讼代理人刘某1，1982年10月12日出生，汉族，黑龙江三禾饲料有限公司销售经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。附带民事诉讼原告人刘某3（本案被害人），1988年1月15日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省安达市。被告人陈雷，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年3月21日被取保候审。指定辩护人王旭刚，黑龙江红岸律师事务所律师。附带民事诉讼代理人宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险齐支公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******。负责人陈纲，该公司总经理。诉讼代理人张良、梁鹏，该公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人民财险齐分公司），住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**>负责人李志勇，该公司经理。诉讼代理人熊锦全、马壮，黑龙江广久律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称中国人民财险安达公司），住所地黑龙江，住所地黑龙江省安达市朝阳街1委负责人吴占春，该公司经理。诉讼代理人宫微，该公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国人民财险大庆公司），住所地黑龙江，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**负责人金英利，该公司经理。诉讼代理人徐慧，该公司员工。附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平保险齐支公司），住所地黑龙江，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**负责人丁慧萍，该公司总经理。诉讼代理人高红，该公司员工。附带民事诉讼被告人齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司（以下简称顺达运输公司），住所地黑龙江省齐，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场厂直一委交通科楼**西数**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孟庆玲，该公司经理。诉讼代理人陈磊，该公司员工。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2019)84号起诉书指控被告人陈雷犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、田某1、马某、韩某、杨某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因国家发生重大疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年2月7日中止审理，2020年3月19日恢复审理。因需补充证据于2020年3月24日至4月23日延期审理1个月；于2020年7月17日至8月16日延期审理1个月。于2020年7月13日、10月12日、10月22日公开开庭进行了合并审理。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰、检察官助理赵静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、马某、韩某、杨某、刘某3，附带民事诉讼原告人暨刘某2的诉讼代理人刘某1，王某1、田某1共同委托的诉讼代理人李宏胜，马某的诉讼代理人张庆华，被告人陈雷及其指定辩护人王旭刚、附带民事诉讼代理人宋丽融，附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司的诉讼代理人张良、梁鹏，附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司的诉讼代理人熊锦全、马壮，附带民事诉讼被告人太平保险齐支公司的诉讼代理人高红，附带民事诉讼被告人顺达运输公司的诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司、中国人民财险大庆公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于开庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2019年3月6日20时50分许，被告人陈雷驾驶黑Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号瑞江牌平板挂车沿G232国道由西向东行驶，当其行驶至90公里处的前库勒铁道路口时，因低头捡车内手电筒，依次与在铁路道口等候火车通行的刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车、被害人杨某（男，43岁）驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车、被害人田某2（男，殁年24岁）驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车、刘某3驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车相撞，造成黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车驾驶员田某2当场死亡，乘车人王某1（女，48岁）、马某（男，39岁）、韩某（男，35岁）、黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车驾驶员杨某受伤，四台车辆不同程度损坏的交通事故。陈雷负交通事故全部责任，被害人田某2、王某1、马某、韩某、杨某无责任。经鉴定，被害人田某2符合因机动车作用导致颅脑损伤而死亡。被害人马某所受损伤评定为轻伤一级，伤残九级；被害人王某1所受损伤评定为轻伤一级，伤残十级；被害人韩某腰部所受损伤评定为轻伤二级。事故发生后，被告人陈雷在事故现场等候公安机关处理并积极抢救被害人，主动表示认罪认罚。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人陈雷违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，致一人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生交通事故后，陈雷在原地等候公安机关处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可依法对其从轻处罚。并建议本院判处陈雷有期徒刑一年六个月。如果陈雷能够积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。本案八位附带民事诉讼原告人的诉讼请求如下：附带民事诉讼原告人王某1、田某1诉称，二人系夫妻关系。被害人田某2系二人长子。2019年3月6日20时50分许，被告人陈雷驾驶黑Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号瑞江牌平板挂车沿G232国道由西向东行驶，当其行驶至90公里处的前库勒铁道路口时，因低头捡车内手电筒，依次与在铁路道口等候火车通行的被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车及其他车辆相撞，造成田某2当场死亡及乘车人王某1受伤的后果。陈雷负交通事故全部责任，被害人田某2、王某1无责任。陈雷驾驶的肇事车辆挂靠在顺达运输公司，在附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了商业第三者责任险。被害人刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司投保了交强险；被害人杨某驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人太平保险齐支公司投保了交强险；被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了交强险和机动车损失险，机动车损失险责任限额为358000.00元；被害人刘某3驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财险大庆公司投保了交强险。故请求法院判令赔偿其如下经济损失：1、要求赔偿王某1、田某1死亡赔偿金人民币（下同）618900.00元、丧葬费34208.00元、精神损害抚慰金5万元、近亲属交通住宿费2万元、其他损失5万元，合计774008.00元。2、要求赔偿王某1、田某1车辆损失费45万元、车辆鉴定费21660.00元。3、要求赔偿王某1医疗费78959.50元、住院伙食补助费4800.00元、误工费54000.00元、护理费19332.00元、残疾赔偿金61890.00元、后续医疗费12000.00元、鉴定及鉴定检查费8030.00元、康复费9485.00元、营养费6000.00元、复印费562.00元。请求阳光保险齐支公司在交强险责任限额内先行赔偿，中国人民财险安达公司、太平保险齐支公司、中国人民财险齐分公司、中国人民财险大庆公司在交强险无过错责任限额内赔偿，不足部分由中国人民财险齐分公司在陈雷商业险100万元责任限额内予以赔偿，在田某2机动车损失险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由陈雷、顺达运输公司连带赔偿。附带民事诉讼原告人为证实其诉讼主张提交了相应证据。（1）附带民事诉讼原告人马某诉称，2019年3月6日20时50分许，其乘坐被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车，被告人陈雷驾驶黑Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号瑞江牌平板挂车沿G232国道由西向东行驶，当其行驶至90公里处的前库勒铁道路口时，因低头捡车内手电筒，依次与在铁路道口等候火车通行的被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车及其他车辆相撞，造成田某2当场死亡及其受伤的后果。陈雷负交通事故全部责任，被害人田某2和其均无责任。陈雷驾驶的肇事车辆挂靠在顺达运输公司，在附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了商业第三者责任险。被害人刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司投保了交强险；被害人杨某驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人太平保险齐支公司投保了交强险；被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了交强险和机动车损失险；被害人刘某3驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财险大庆公司投保了交强险。故请求法院判令赔偿其经济损失269029.15元。其中，医疗费43906.15元、护理费13251.00元、住院伙食补助费4900.00元、误工费51745.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金123780.00元、鉴定费4400.00元、鉴定检查费2650.00元、交通费737.00元、物品损失费7552.00元、复印费108.00元、精神损害抚慰金1万元。请求阳光保险齐支公司在交强险责任限额内先行赔偿，中国人民财险安达公司、太平保险齐支公司、中国人民财险齐分公司、中国人民财险大庆公司在交强险无过错责任限额内赔偿，不足部分由中国人民财险齐分公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由陈雷、顺达运输公司连带赔偿。附带民事诉讼原告人为证实其诉讼主张提交了相应证据。（三）附带民事诉讼原告人韩某诉称，2019年3月6日20时50分许，其乘坐被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车，被告人陈雷驾驶黑Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号瑞江牌平板挂车沿G232国道由西向东行驶，当其行驶至90公里处的前库勒铁道路口时，因低头捡车内手电筒，依次与在铁路道口等候火车通行的被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车及其他车辆相撞，造成田某2当场死亡及其受伤的后果。陈雷负交通事故全部责任，被害人田某2和其均无责任。陈雷驾驶的肇事车辆挂靠在顺达运输公司，在附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了商业第三者责任险。被害人刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司投保了交强险；被害人杨某驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人太平保险齐支公司投保了交强险；被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了交强险和机动车损失险；被害人刘某3驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财险大庆公司投保了交强险。故请求法院判令赔偿其经济损失69645.39元。其中，医疗费4914.94元、护理费9900.00元、住院伙食补助费100.00元、误工费40930.45元、营养费6000.00元、鉴定费2800.00元、精神损害抚慰金5000.00元。请求阳光保险齐支公司在交强险责任限额内先行赔偿，中国人民财险安达公司、太平保险齐支公司、中国人民财险齐分公司、中国人民财险大庆公司在交强险无过错责任限额内赔偿，不足部分由中国人民财险齐分公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由陈雷、顺达运输公司连带赔偿。附带民事诉讼原告人为证实其诉讼主张提交了相应证据。（1）附带民事诉讼原告人杨某诉称，2019年3月6日20时50分许，被告人陈雷驾驶黑Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号瑞江牌平板挂车沿G232国道由西向东行驶，当其行驶至90公里处的前库勒铁道路口时，因低头捡车内手电筒，依次与在铁路道口等候火车通行的其驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车及其他车辆相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。陈雷负交通事故全部责任，其无责任。陈雷驾驶的肇事车辆挂靠在顺达运输公司，在附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了商业第三者责任险。被害人刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司投保了交强险；被害人杨某驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人太平保险齐支公司投保了交强险；被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了交强险和机动车损失险；被害人刘某3驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财险大庆公司投保了交强险。故请求法院判令赔偿其经济损失175663.73元。其中，医疗费23664.92元、护理费12841.14元、住院伙食补助费1800.00元、误工费24978.00元、营养费6000.00元、交通费54.00元、复印费147.00元、车辆损失费96046.00元、鉴定费10132.67元。请求阳光保险齐支公司在交强险责任限额内先行赔偿，中国人民财险安达公司、太平保险齐支公司、中国人民财险齐分公司、中国人民财险大庆公司在交强险无过错责任限额内赔偿，不足部分由中国人民财险齐分公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由陈雷、顺达运输公司连带赔偿。附带民事诉讼原告人为证实其诉讼主张提交了相应证据。（五）附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2019年3月6日20时50分许，被告人陈雷驾驶黑Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号瑞江牌平板挂车沿G232国道由西向东行驶，当其行驶至90公里处的前库勒铁道路口时，因低头捡车内手电筒，依次与在铁路道口等候火车通行的其驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车及其他车辆相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。陈雷负交通事故全部责任，其无责任。陈雷驾驶的肇事车辆挂靠在顺达运输公司，在附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了商业第三者责任险。被害人刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司投保了交强险；被害人杨某驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人太平保险齐支公司投保了交强险；被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了交强险和机动车损失险；被害人刘某3驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财险大庆公司投保了交强险。故请求法院判令赔偿其经济损失16575.60元。其中，医疗费2385.60元、住院伙食补助费600.00元、误工费12000.00元、护理费972.00元、营养费600.00元、交通费18.00元。请求阳光保险齐支公司在交强险责任限额内先行赔偿，中国人民财险安达公司、太平保险齐支公司、中国人民财险齐分公司、中国人民财险大庆公司在交强险无过错责任限额内赔偿，不足部分由中国人民财险齐分公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由陈雷、顺达运输公司连带赔偿。附带民事诉讼原告人为证实其诉讼主张提交了相应证据。（六）附带民事诉讼原告人刘某2诉称，2019年3月6日20时50分许，被告人陈雷驾驶黑Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号瑞江牌平板挂车沿G232国道由西向东行驶，当其行驶至90公里处的前库勒铁道路口时，因低头捡车内手电筒，依次与在铁路道口等候火车通行的刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车（其为该车实际车主）及其他车辆相撞，造成刘某1受伤及刘某1驾驶的车辆损坏的交通事故。陈雷负交通事故全部责任，刘某1无责任。陈雷驾驶的肇事车辆挂靠在顺达运输公司，在附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了商业第三者责任险。被害人刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司投保了交强险；被害人杨某驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人太平保险齐支公司投保了交强险；被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了交强险和机动车损失险；被害人刘某3驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财险大庆公司投保了交强险。故请求法院判令赔偿其经济损失人民币156999.00元。其中，车辆损失78284.00元、鉴定费5915.00元、其他损失费72800.00元。请求阳光保险齐支公司在交强险责任限额内先行赔偿，中国人民财险安达公司、太平保险齐支公司、中国人民财险齐分公司、中国人民财险大庆公司在交强险无过错责任限额内赔偿，不足部分由中国人民财险齐分公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由陈雷、顺达运输公司连带赔偿。附带民事诉讼原告人为证实其诉讼主张提交了相应证据。（七）附带民事诉讼原告人刘某3诉称，2019年3月6日20时50分许，被告人陈雷驾驶黑Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号瑞江牌平板挂车沿G232国道由西向东行驶，当其行驶至90公里处的前库勒铁道路口时，因低头捡车内手电筒，依次与在铁路道口等候火车通行的其驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车及其他车辆相撞，造成其驾驶的车辆损坏的交通事故。陈雷负交通事故全部责任，其无责任。陈雷驾驶的肇事车辆挂靠在顺达运输公司，在附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了商业第三者责任险。被害人刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司投保了交强险；被害人杨某驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人太平保险齐支公司投保了交强险；被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了交强险和机动车损失险；其驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财险大庆公司投保了交强险。故请求法院赔偿其经济损失人民币28800.00元。其中，车辆维修费12800.00元、鉴定费3000.00元、车辆停运损失费1万元、倒运货物费用2000.00元、货物破损费用1000.00元。请求阳光保险齐支公司在交强险责任限额内先行赔偿，中国人民财险安达公司、太平保险齐支公司、中国人民财险齐分公司、中国人民财险大庆公司在交强险无过错责任限额内赔偿，不足部分由中国人民财险齐分公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由陈雷、顺达运输公司连带赔偿。附带民事诉讼原告人为证实其诉讼主张提交了相应证据。被告人陈雷对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名、量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿。被告人陈雷的辩护人以陈雷具有自首情节，系过失犯罪，在现场积极抢救被害人，无前科劣迹、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现为理由提出辩护意见。并建议对陈雷适用缓刑。附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司辩称，被告人陈雷驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险的限额内赔偿各位附带民事诉讼原告人的经济损失，但不同意承担鉴定费。附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司辩称，被告人陈雷驾驶的肇事车辆在其公司投保了商业险，商业险的责任限额为100万元，同意在商业险100万元的责任限额内按比例赔偿各位附带民事诉讼原告人的经济损失。对附带民事诉讼原告人王某1、田某1要求在田某2机动车损失险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，辩称由于田某2在本次事故中无责任，故要求其保险公司在机动车损失险责任限额内承担给付义务没有合同依据。附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司辩称，附带民事诉讼原告人刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车（车辆实际所有人为附带民事诉讼原告人刘某2）在其公司投保了交强险，同意在交强险无过错责任限额内赔偿，不同意承担鉴定费。附带民事诉讼被告人中国人民财险大庆公司辩称，附带民事诉讼原告人刘某3驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车在其公司投保了交强险，同意在交强险无过错责任限额内赔偿，不同意承担鉴定费。附带民事诉讼被告人太平保险齐支公司辩称，附带民事诉讼原告人杨某驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在其公司投保了交强险，同意在交强险无过错责任限额内赔偿，不同意承担鉴定费。附带民事诉讼被告人顺达运输公司辩称，因肇事车辆挂靠于该公司，同意在收取的管理费范围内承担赔偿责任。经审理查明：2019年3月6日20时50分许，被告人陈雷驾驶黑Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号瑞江牌平板挂车沿G232国道由西向东行驶，当其行驶至90公里处的前库勒铁道路口时，因低头捡车内手电筒，依次与在铁路道口等候火车通行的被害人刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车、被害人杨某（男，43岁）驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车、被害人田某2（男，殁年24岁）驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车、被害人刘某3驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车相撞，造成黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车驾驶员田某2当场死亡，乘车人王某1（女，48岁）、马某（男，39岁）、韩某（男，35岁）、黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车驾驶员杨某、黑Ｆ×××**号东风牌普通客车驾驶员刘某1受伤，4台车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，陈雷负交通事故全部责任，被害人田某2、王某1、马某、韩某、杨某、刘某1、刘某3无责任。经法医鉴定，被害人田某2符合因机动车作用导致颅脑损伤而死亡。被害人马某所受损伤评定为轻伤一级，伤残九级；被害人王某1所受损伤评定为轻伤一级，伤残十级；被害人韩某腰部所受损伤评定为轻伤二级。事故发生后，被告人陈雷在事故现场等候公安机关处理并积极抢救被害人，主动表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证肇事车辆照片5张、受损车辆照片16张；（二）书证户籍证明、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书等；（三）证人王某2的证言；（四）被害人王某1、马某、韩某、杨某等人的陈述；（五）被告人陈雷的供述；（六）鉴定意见1.齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书4份；2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书3份；3.齐齐哈尔市富拉尔基区公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书；.4.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告2份；5.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书7份；（七）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。另查明，被告人陈雷驾驶的肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告人顺达运输公司。该肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司投保了交强险；在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元。被害人刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车（车辆实际所有人为附带民事诉讼原告人刘某2）在附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司投保了交强险；被害人杨某驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人太平保险齐支公司投保了交强险；被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了交强险、机动车损失保险，机动车损失保险责任限额358000.00元；被害人刘某3驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财险大庆公司投保了交强险。经鉴定，黑Ｆ×××**号东风牌普通客车（车辆实际所有人为附带民事诉讼原告人刘某2）在本次事故中的损失额为72284.00元；黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车（车辆实际所有人为附带民事诉讼原告人刘某3）在本次事故中的损失额为12230.00元；黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车（车辆实际所有人为被害人田某2）在本次事故中的损失额为386700.00元；黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车（车辆实际所有人为附带民事诉讼原告人杨某）在本次事故中的损失额为93046.00元。上述事实，有机动车信息查询结果单、保险单、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明等证据证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。又查明，被告人陈雷交通肇事的犯罪行为给八位附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：（1）给附带民事诉讼原告人王某1、田某1造成的合理经济损失共计1114707.83元，其中，死亡赔偿金618900.00元、丧葬费34208.00元、鉴定费21660.00元、车辆损失费439939.83元。给附带民事诉讼原告人王某1造成的合理经济损失共计229092.30元，其中，医疗费78959.50元、住院伙食补助费4800.00元、误工费32221.80元、护理费19332.00元、残疾赔偿金61890.00元、后续医疗费8000.00元、鉴定及鉴定检查费8030.00元、康复费9485.00元、营养费6000.00元、复印费374.00元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、身份证复印件、司法鉴定意见书、机动车发票、医疗费票据、住院病案、贷款明细表、鉴定费票据、检查费票据、复印费票据等证据证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。（二）给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失共计226583.65元，其中，医疗费43906.15元、护理费13251.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费4900.00元、误工费26851.50元、残疾赔偿金123780.00元、鉴定费4400.00元、鉴定检查费2650.00元、交通费737.00元、复印费108.00元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据、法医鉴定书、收入证明、购物收据等证据证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。（1）给附带民事诉讼原告人韩某造成的合理经济损失共计50566.44元，其中，医疗费4914.94元、护理费9900.00元、住院伙食补助费100.00元、误工费26851.50元、营养费6000.00元、鉴定费2800.00元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据、费用清单、法医鉴定书等证据证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。（四）给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理经济损失共计160735.73元，其中，医疗费23664.92元、护理费12841.14元、住院伙食补助费1800.00元、误工费13050.00元、营养费6000.00元、鉴定费10132.67元、交通费54.00元、复印费147.00元、车辆损失费93046.00元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据、法医鉴定书、住院病案、司法鉴定书等证据证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。（五）给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理经济损失共计15798.65元，其中，医疗费2385.60元、护理费895.05、住院伙食补助费500.00元、误工费12000.00元、交通费18.00元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、误工证明、住院病案、费用清单等证据证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。（六）给附带民事诉讼原告人刘某2造成的合理经济损失共计78199.00元，其中，车辆损失费72284.00元、鉴定费5915.00元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的机动车行驶证、鉴定费票据、司法鉴定书及说明、买车协议、证明等证据证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。（七）给附带民事诉讼原告人刘某3造成的合理经济损失共计15230.00元，其中，车辆损失费12230.00元、鉴定费3000.00元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的修理费票据、鉴定费票据、司法鉴定书及说明等证据证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。对八位附带民事诉讼原告人的诉讼请求裁断如下：（1）关于附带民事诉讼原告人王某1、田某1的诉讼请求：附带民事诉讼原告人王某1、田某1诉请的死亡赔偿金618900.00元，符合法律规定，应予支持。王某1、田某1诉请的丧葬费34208.00元，符合法律规定，应予支持。王某1、田某1诉请的精神损害抚慰金5万元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，对王某1、田某1诉请的精神损害抚慰金5万元，不予支持。王某1、田某1诉请的近亲属交通住宿费2万元，未提供证据，不予支持。王某1、田某1诉请的其他损失5万元，诉称系无人经营防水建材商店造成的租金损失，其虽提供了租房合同，但未提供证据证实其停业情况，故对该项诉求不予支持。王某1、田某1诉请的要求赔偿车辆损失费45万元，依据司法鉴定，田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车在本次事故中的损失额为386700.00元；其缴纳的购车服务费22500.00元、购车贷款利息20226.47元、保险费10513.36元，有票据证实，符合法律规定，应计入车辆损失。故应支持王某1、田某1车辆损失费439939.83元。购车时发生的楼兰宝盒费用和车辆购置税，鉴定时已计入车辆损失费，不再重复支持。车辆鉴定费21660.00元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。综上，王某1、田某1诉讼请求的合理部分共计1114707.83元。附带民事诉讼原告人王某1诉请的医疗费78959.50元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。王某1诉请的住院伙食补助费4800.00元，依据病案记载，王某1共住院48天，其诉请的住院伙食补助费4800.00元，符合法律规定，应予支持。王某1诉请的误工费54000.00元，依据法医鉴定意见：其误工损失日为伤后180日，其未提供证据证实其误工损失情况，王某1经营防水建材商店，可根据同行业标准支持其误工费，179.01元/日×180日=32221.80元，故应支持王某1误工费32221.80元。王某1诉请的护理费19332.00元，依据法医鉴定意见：王某1伤后60日内需护理，其中，住院期间需2人护理，之后时间需1人护理。依据病案记载，王某1共住院48天，179.00元/日×48日×2人=17184.00元；179.00元/日×（60-48）日×1人=2148.00元，故应支持王某1护理费19332.00元（17184.00元+2148.00元）。王某1诉请的残疾赔偿金61890.00元，依据法医鉴定意见：王某1评定为十级伤残。618900.00元×10%=61890.00元，故应支持王某1残疾赔偿金61890.00元。王某1诉请的后续医疗费12000.00元，依据法医鉴定意见：王某1后期医疗费需8000.00元或以实际发生为准。故应支持王某1后续医疗费8000.00元。王某1诉请的鉴定及鉴定检查费8030.00元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。王某1诉请的康复费9485.00元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。王某1诉请的营养费6000.00元，依据法医鉴定意见：王某1伤后60日内需增补营养，其主张给付其每日100.00元的营养费，属合理范围，故应支持王某1营养费6000.00元。王某1诉请的复印费562.00元，其有票据的部分为374.00元，故应支持王某1复印费374.00元。综上，王某1诉请的其人身损害赔偿的合理部分共计229092.30元。（1）关于附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求：附带民事诉讼原告人马某诉请的医疗费43906.15元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。马某诉请的护理费13251.00元，依据法医鉴定意见：马某伤后当内至末次住院出院当日内需护理，其中，前4周需2人护理，之后时间需1人护理。马某实际住院49天，179.01元/日×28日×2人=10024.56元；179.01元/日×（49-28）日×1人=3759.21元；合计13783.77元，马某诉请的护理费13251.00元未超出合理范围，故应支持马某护理费13251.00元。马某诉请的住院伙食补助费4900.00元，马某共计住院49天，符合法律规定，应予支持其住院伙食补助费4900.00元。马某诉请的误工费51745.00元，马某虽提供了收入证明，但该证明未证实马某误工情况，依据法医鉴定意见：马某误工损失日为伤后150日。马某在西卡（上海）管理有限公司担任销售工作，可根据同行业标准支持其误工费，179.01元/日×150日=26851.50元，故应支持马某误工费26851.50元。马某诉请的营养费6000.00元，依据法医鉴定意见：马某伤后60日内需增补营养，其主张给付其每日100.00元的营养费，属合理范围，故应支持马某营养费6000.00元。马某诉请的残疾赔偿金123780.00元，依据法医鉴定意见：马某评定为九级伤残。618900.00元×20%=123780.00元，故应支持马某残疾赔偿金123780.00元。马某诉请的鉴定费4400.00元、鉴定检查费2650.00元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。马某诉请的交通费737.00元，属必要的合理费用，且在合理范围内，应予支持。马某诉请的物品损失费7552.00元，虽提供了购物发票，但未提供上述物品确已损失及事故发生时物品的估价证据，故对该项诉求不予支持。马某诉请的复印费108.00元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。马某诉请的精神损害抚慰金1万元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，对马某诉请的精神损害抚慰金1万元，不予支持。综上，马某诉讼请求的合理部分共计226583.65元。（三）关于附带民事诉讼原告人韩某的诉讼请求：附带民事诉讼原告人韩某诉请的医疗费4914.94元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。韩某诉请的护理费9900.00元，依据法医鉴定意见：韩某伤后60日内需护理，但未明确护理人数。韩某实际住院1天，根据法医鉴定意见和其实际治疗情况，支持其护理人数1人为宜，179.01元/日×60日×1人=10740.60元，韩某诉请的护理费9900.00元，没有超过合理范围，应予支持韩某护理费9900.00元。韩某诉请的住院伙食补助费100.00元，其实际住院1天，应予支持韩某住院伙食补助费100.00元。韩某诉请的误工费40930.45元，依据法医鉴定意见：韩某误工损失日为伤后150日。其未提供单位误工证明，无法证实其误工损失情况，可根据同行业标准支持其误工费，179.01元/日×150日=26851.50元，故应支持韩某误工费26851.50元。韩某诉请的营养费6000.00元，依据法医鉴定意见：韩某伤后60日内需增补营养，其主张给付其每日100.00元的营养费，属合理范围，故应支持韩某营养费6000.00元。韩某诉请的鉴定费2800.00元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。韩某诉请的精神损害抚慰金5000.00元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，对韩某诉请的精神损害抚慰金5000.00元，不予支持。综上，韩某诉讼请求的合理部分共计50566.44元。（四）关于附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求：附带民事诉讼原告人杨某诉请的医疗费23664.92元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。杨某诉请的护理费12841.14元，依据法医鉴定意见：杨某伤后60日内需护理，其中，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。杨某实际住院18天，179.01元/日×18日×2人=6444.36元；179.01元/日×（60-18）日×1人=7518.42元；合计13962.78元，杨某诉请的护理费12841.14元未超出合理范围，故应支持杨某护理费12841.14元。杨某诉请的住院伙食补助费1800.00元，其实际住院18天，应予支持杨某住院伙食补助费1800.00元。杨某诉请的误工费24978.00元，依据法医鉴定意见：杨某误工损失日为伤后150日。杨某系农村居民，其无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可根据黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准支持其误工费，87.00元/日×150日=13050.00元，故应支持杨某误工费13050.00元。杨某诉请的营养费6000.00元，依据法医鉴定意见：杨某伤后60日内需增补营养，其主张给付其每日100.00元的营养费，属合理范围，故应支持杨某营养费6000.00元。杨某诉请的鉴定费10132.67元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。杨某诉请的交通费54.00元，系按照住院期间每天3.00元主张，符合法律规定，应予支持。杨某诉请的复印费147.00元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。杨某诉请的车辆损失费96046.00元，依据司法鉴定，杨某所有的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在本次事故中的损失额为93046.00元。故应支持杨某车辆损失费93046.00元。综上，杨某诉讼请求的合理部分共计160735.73元。（五）关于附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求：附带民事诉讼原告人刘某1诉请的医疗费2385.60元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。刘某1诉请的住院伙食补助费600.00元，依据病案记载，其实际住院5天，故应予支持刘某1住院伙食补助费500.00元。刘某1诉请的误工费12000.00元，刘某1工作单位黑龙江省三禾饲料有限公司出具的误工证明证实，刘某1因本案被单位停发工资12000.00元，故应支持刘某1误工费12000.00元。刘某1诉请的护理费972.00元，依据病案记载，住院期间二级护理，实际住院5天，可支持其1人护理费，179.01元/日×5日×1人=895.05元，故应支持刘某1护理费895.05元。刘某1诉请的营养费600.00元，无医嘱和法医鉴定证实需增补营养，故对该项诉讼请求不予支持。刘某1诉请的交通费18.00元，属必要的合理费用，且在合理范围内，应予支持。综上，刘某1诉讼请求的合理部分共计15798.65元。（六）关于附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼请求：附带民事诉讼原告人刘某2诉请的车辆损失78284.00元，依据司法鉴定意见及说明，刘某2所有的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车在本次事故中的损失额为72284.00元，故应支持刘某2车辆损失72284.00元。刘某2诉请的鉴定费5915.00元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。刘某2诉请的其他损失费72800.00元，其中，私车公用补助35000.00元、工资收入减少37800.00元，以上2项合计72800.00元，刘某2虽提供了其单位黑龙江省三禾饲料有限公司的证明，但该证明无单位法定代表人或负责人及财务人员签字，其未提供营业执照复印件、未提供工资明细及流水、未提供劳动合同，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，刘某2诉讼请求的合理部分共计78199.00元。（七）关于附带民事诉讼原告人刘某3的诉讼请求：附带民事诉讼原告人刘某3诉请的车辆维修费12800.00元，依据司法鉴定意见及说明，刘某3所有的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车在本次事故中的损失额为12230.00元，刘某3在此次事故中的车辆损失价值应以司法鉴定意见确定的价值为准，故应支持刘某3车辆损失12230.00元。刘某3诉请的鉴定费3000.00元，有票据证实，符合法律规定，应予支持。刘某3诉请的车辆停运损失费1万元、倒运货物费用2000.00元、货物破损费用1000.00元，未提供相关证据，故对其该3项诉讼请求不予支持。综上，刘某3诉讼请求的合理部分共计15230.00元。被告人陈雷赔付八名附带民事诉讼原告人362513.60元。本院认为：被告人陈雷违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈雷的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。陈雷交通肇事致一人死亡，多人受伤，多辆汽车损坏，并负交通事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。陈雷在明知有人报警的情况下在现场等候，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。陈雷自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。陈雷交通肇事致一人死亡，多人受伤，多辆汽车损坏，并负交通事故全部责任，应承担民事赔偿责任。八位附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分应予支持。不合理部分不予支持。关于八位附带民事诉讼原告人提出的要求附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司、太平保险齐支公司、中国人民财险齐分公司、中国人民财险大庆公司在交强险无过错责任限额内分别赔偿12100.00元的诉讼请求，因交强险系针对第三者进行赔偿，故不承担投保人自身车辆的人身、财产等相关损失。关于附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司提出的由于田某2在本次事故中无责任，故要求其保险公司在机动车损失险责任限额内承担给付义务没有合同依据的辩解，经审理查明，被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车在中国人民财险齐分公司投保了机动车损失保险，机动车损失保险责任限额358000.00元，其应按照保险合同的约定履行相关义务，在庭审中，该公司未提供保险车辆在事故中无责任，其公司就不承担给付义务的证据，故对中国人民财险齐分公司的此点辩解，不予采纳。关于附带民事诉讼被告人顺达运输公司提出的同意在收取的管理费范围内承担赔偿责任的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此规定，顺达运输公司应与被告人陈雷承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告人陈雷驾驶的肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告人顺达运输公司，在附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了商业第三者责任险。被害人刘某1驾驶的黑Ｆ×××**号东风牌普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司投保了交强险；被害人杨某驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人太平保险齐支公司投保了交强险；被害人田某2驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司投保了交强险和机动车损失险；被害人刘某3驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××**号泰骋牌重型仓栏式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财险大庆公司投保了交强险。故本案八位附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应由阳光保险齐支公司在交强险责任限额内先行赔偿，因本案涉案车辆均是在一起事故中发生的损害后果，故中国人民财险安达公司、太平保险齐支公司、中国人民财险齐分公司、中国人民财险大庆公司应在交强险无过错责任限额内赔偿，不足部分由中国人民财险齐分公司在陈雷商业险100万元责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由陈雷赔偿、顺达运输公司负连带责任。中国人民财险齐分公司在田某2机动车损失险责任限额内对田某2机动车损失单独进行赔偿。附带民事诉讼被告人阳光保险齐支公司在交强险责任限额内赔偿八位附带民事诉讼原告人经济损失122000.00元；附带民事诉讼被告人中国人民财险安达公司、太平保险齐支公司、中国人民财险齐分公司、中国人民财险大庆公司在交强险无过错责任限额内分别赔偿12100.00元，上述四保险公司交强险无过错责任赔偿金额共计48400.00元；附带民事诉讼被告人中国人民财险齐分公司在陈雷商业险100万元责任限额内赔偿100万元。中国人民财险齐分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、田某1358000.00元，八位附带民事诉讼原告人合理的经济损失共计1890913.60元，尚余362513.60元，由被告人陈雷赔偿，附带民事诉讼被告人顺达运输公司负连带责任。除机动车损失险外，上述赔偿款项，各赔偿义务人在各自责任限额内，按损失比例予以赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿122000.00元；其中，赔偿附带民事诉讼原告人田某1、王某172738.35元；赔偿附带民事诉讼原告人王某117598.37元；赔偿附带民事诉讼原告人马某20629.07元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某4543.98元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某4667.38元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某11549.11元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2234.12元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某339.61元。（1）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险无过错责任限额内赔偿12100.00元；其中赔偿附带民事诉讼原告人杨某8326.74元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某13725.66元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某240.71元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某36.89元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在交强险无过错责任限额内赔偿12100.00元；其中赔偿附带民事诉讼原告人田某1、王某17204.03元；赔偿附带民事诉讼原告人王某11759.84元；赔偿附带民事诉讼原告人马某2062.91元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某454.40元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某451.97元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1154.91元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某211.94元。五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安达分公司在交强险无过错责任限额内赔偿12100.00元；其中，赔偿附带民事诉讼原告人田某1、王某17304.63元；赔偿附带民事诉讼原告人王某11783.27元；赔偿附带民事诉讼原告人马某2089.99元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某460.36元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某459.51元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某32.24元。六、附带民事诉讼被告人太平保险公司在交强险无过错责任限额内赔偿12100.00元；其中，赔偿附带民事诉讼原告人田某1、王某17404.84元；赔偿附带民事诉讼原告人王某11885.34元；赔偿附带民事诉讼原告人马某2157.98元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某474.57元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1161.15元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某213.78元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某32.33元。（1）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿100万元；其中，赔偿附带民事诉讼原告人田某1、王某1600746.37元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1119160.23元；赔偿附带民事诉讼原告人马某115885.85元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某25171.48元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某82252.44元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某16142.16元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某243313.27元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某37328.20元。八、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在车辆损失险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、王某135.8万元。九、被告人陈雷赔偿八位附带民事诉讼原告人303925.93元，其中，赔偿附带民事诉讼原告人田某1、王某139649.60元；赔偿附带民事诉讼原告人王某178875.25元；赔偿附带民事诉讼原告人马某76707.85元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某16661.65元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某54445.02元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某14065.66元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某228670.18元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某34850.73元。鉴定费58587.67元由被告人陈雷负担。以上合计362513.60元。被告人齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司对上述款项负连带赔偿责任。十、驳回附带民事诉讼原告人田某1、王某1、马某、韩某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。上述赔偿款执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  高 芳人民陪审员  董 潇二〇二〇年十一月十日书 记 员  全育莹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。关联法规：地方政府规章（1：地方政府规章（1）条地方司法规范>第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、被告人及附带民事诉讼被告人逾期不赔付，附带民事诉讼原告人可在判决生效后二年内向本院申请执行。