wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10552号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王少思，女，1992年9月30日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王少思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7350元，减半收取计3675元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖92号 祁阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人杨伟华涉嫌骗取贷款罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1042号申请执行人：贵州盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇金山大道黔东商贸物流城****。法定代表人：周桂飞。委托代理人：黄日欢。被执行人：彭鸿。本院作出的（2020）黔2627民初130号民事调解书已发生法律效力，因彭鸿未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州盛邦房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人彭鸿发出（2020）黔2627执1042号执行通知书，责令被执行人彭鸿履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州盛邦房地产开发有限公司与被执行人彭鸿已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人贵州盛邦房地产开发有限公司与被执行人彭鸿自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十一月三十日书记员  潘 洲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初325号公诉机关个旧市人民检察院。被告人郜小波，男，1982年1月26日生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化，农民，住河南省焦作市沁阳市。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局取保候审，同年10月10日由个旧市人民检察院取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人郜小波犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人郜小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日20时计，被告人郜小波驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在秀河线Ｋ1326＋800Ｍ处时，该车右转进入道路西侧的沙甸清香园过磅房时，车辆右侧与被害人金某1全驾驶的云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车左侧前部相撞，造成金某1全受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人金某1全的死因系交通事故机械性外力作用致胸部闭合性损伤继发应激性消化道溃疡、出血后引起失血性休克、多器官功能衰竭死亡（殁年66岁）。此事故经个旧市公安局交通警察大队认定，被告人郜小波驾驶超载车辆借道行驶时，妨碍原车道内行驶的机动车正常行驶，是导致事故发生的主要原因，承担此次交通事故的主要责任；被害人金某1全驾驶与驾驶载明准驾车型不符的未按规定进行安全技术检验的机动车超速行驶，是导致事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任。案发后，被告人郜小波在现场等候交警处置，并如实供述了上述事实。被告人郜小波向被害人金某1全家属赔偿了各种损失共计人民币50万余元，并获得被害人家属的谅解。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人郜小波在开庭过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有证人白某、金某2的证言、现场勘验、检查笔录、刑事技术照片、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、到案经过、收条、协议书、谅解书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人郜小波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人郜小波判处有期徒刑八个月，缓刑一年的意见适当，本院予以采纳。案发后，被告人郜小波在现场等候交警处置，并如实供述其罪行，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。到案后，被告人郜小波能坦白认罪，愿意接受处罚，综合本案的案情及其认罪、悔罪态度，和积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，本院依法对被告人郜小波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郜小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜龙柱二〇二〇年十一月十六日书记员  车 满
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执606号 申请执行人：梁其付，男，汉族，1967年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧**，统一社会信用代码：91341221070938758Q。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 梁其付与临泉县中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第131号裁决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县中天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁其付向本院申请执行。本院受理后查明因被执行人临泉县中天置业有限公司住所地在安徽省××人民法院辖区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第131号裁决书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9504号原告：罗燕秋，女，1952年1月2日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王保安，湖北兰康律师事务所律师。被告：无锡金色海岸餐饮有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔路**。法定代表人：郭燕玲。原告罗燕秋与被告无锡金色海岸餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗燕秋在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗燕秋撤回起诉处理。审判员  方玉宝二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 薇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异78号异议人（案外人）：沈苇莘，男，住吉林省吉林市。申请执行人：吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市。负责人：范亚君，经理。被执行人：蛟河市盛立亚房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：董万波，总经理。本院在执行申请执行人吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司（以下简称森裕公司蛟河分公司）与被执行人蛟河市盛立亚房地产开发有限公司（以下简称盛立亚公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）沈苇莘提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。沈苇莘称，2014年4月至2015年11月，沈苇莘承包了蛟河市天岗镇盛立亚小区XX号楼至XX号楼的水电和主体工程。开发公司先期以现金和车辆的方式给付了一部分工程款，2016年3月，开发公司用本院查封的案涉房屋抵顶了剩余部分工程款。2016年9月，沈苇莘办理了入住手续，并缴纳了相关费用。2017年10月8日和2017年8月5日沈苇莘分别将案涉房屋出租了，有租赁协议和营业执照为证。沈苇莘没有办理产权证是其还欠工程原材料款和工人工资，这些房屋打算出售用以偿还欠款。故要求中止对盛立亚公司名下位于蛟河市天岗镇盛立亚小区XX号楼XX门市、XX号楼XX门市、XX号楼XX门市的执行。现审查查明：2014年4月，沈苇莘承包了蛟河市天岗镇盛立亚小区XX号楼至XX号楼的水、电工程，以及XX号楼的土建工程。工程竣工后，盛立亚公司未能给付沈苇莘全部工程款。2016年3月5日和2016年3月16日，盛立亚公司用位于蛟河市天岗镇盛立亚小区XX号楼XX号门市抵顶欠沈苇莘的工程款885300元，用XX号楼XX号门市抵顶欠沈苇莘的工程款731602元，用XX号楼XX号门市抵顶欠沈苇莘的工程款709794元，并签订了3份《内部认购书》。2016年9月，沈苇莘为案涉房屋办理了入住手续，并缴纳了物业费、物维基金等费用。2017年8月15日，沈苇莘将盛立亚小区XX号楼XX号门市和XX号门市出租给刘萌萌用于经营饭店，并签订了1份《租房协议书》。2017年10月18日，沈苇莘将盛立亚小区XX号楼XX号门市出租给吉林省春萍大药房连锁有限公司用于经营药店，并签订了1份《房屋租赁协议书》。2020年10月20日，盛立亚公司出具了1份情况说明，载明自2016年案涉房屋抵账给沈苇莘后，沈苇莘找过盛立亚公司要求办理房产证，因公司欠税，发票领不出来，没有为其办理产权证。另查明，森裕公司蛟河分公司与盛立亚公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）吉0281民初1790号民事判决书，判决驳回原告森裕公司蛟河分公司的诉讼请求；反诉被告森裕公司蛟河分公司返还反诉原告盛立亚公司利润款297.3万元；驳回反诉原告盛立亚公司的其他诉讼请求。宣判后，森裕公司蛟河分公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）吉02民终595号民事判决，判决撤销本院（2017）吉0281民初1790号民事判决；盛立亚公司给付森裕公司蛟河分公司欠款322.2万元，并支付利息；盛立亚公司给付森裕公司蛟河分公司违约金100万元；驳回森裕公司蛟河市分公司的其他诉讼请求；驳回盛立亚公司的反诉请求。判决生效后，盛立亚公司未履行给付义务，森裕公司蛟河分公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。在执行过程中，本院于2018年5月29日作出（2018）吉0281执637号执行裁定，裁定查封盛立亚公司名下的坐落于蛟河市天岗镇盛立亚小区二期XX号楼XX层XX门、XX号楼XX层XX门、XX号楼XX层XX门等48套房屋。查封期限为3年。本院认为，异议人在本院对案涉房屋采取查封措施前，即与被执行人盛立亚公司签订了内部认购协议书，盛立亚公司用案涉房屋抵顶欠异议人的工程款，并实际占有、使用该房屋至今，且异议人至今未办理不动产权属登记，是由于开发公司的原因所致，并非异议人自身原因所导致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本院对该房屋采取的查封措施，实际侵害了异议人对该房屋的所有权，异议人对案涉房屋享有的所有权能够排除执行。异议人提出的异议理由成立，本院应中止对案涉房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对蛟河市盛立亚房地产开发有限公司名下位于蛟河市天岗镇盛立亚小区二期XX号楼XX层XX门、XX号楼XX层XX门、XX号楼XX层XX门的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年十一月九日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初25271号原告:翁萌雪，女，1998年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8，统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告翁萌雪诉被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（下称：悦雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁萌雪，被告悦雅公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁萌雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4375.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告2020年3月20日至2020年5月22日在被告处当店长，被告未支付工资。后被告出具欠条，约定2020年6月5日前支付，但后未支付。为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告悦雅公司答辩称，原、被告未建立劳动关系，并未实际用工，原告也未提供任何劳动服务，被告不应当支付劳动报酬。本院经审理认定的事实如下：2020年3月20日，悦雅公司与翁萌雪签订《试用期劳务合同》，约定悦雅公司聘用翁萌雪为试用期员工，试用期0-3个月，职务为店长，试用期工资2800元。后翁萌雪在悦雅公司工作。2020年5月27日，悦雅公司向翁萌雪出具工资欠条，载明：我单位职工翁萌雪，现欠到该员工2020年4月至2020年5月的工资4376元，保证在2020年6月5日前支付。悦雅公司的法定代表人文小燕在工资欠条上签字。后悦雅公司未支付上述款项，翁萌雪诉至法院，请求如诉称。以上事实，有《试用期劳务合同》、欠条等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，悦雅公司与翁萌雪签订了《试用期劳务合同》，载明了工作岗位、工资金额等事项。翁萌雪为悦雅公司提供了劳动，被告应当按照约定给付劳动报酬。后悦雅公司向翁萌雪出具了欠条，对悦雅公司拖欠翁萌雪的工资数额及支付时间进行了明确约定，被告逾期未按照欠条约定支付翁萌雪工资，翁萌雪有权据此向被告主张权利，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁萌雪拖欠的工资4375.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓辉，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人：杨福生，总经理。再审申请人邓辉因与被申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称巾峰公司）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓辉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。案涉车辆系邓辉出资购买并挂靠在巾峰公司名下进行经营的，故《教练车承包经营合同》约定的承包车辆本金费用与案涉车辆购车款数额一致。但巾峰公司却通过合同约定，将“车辆风险金”变更为“违约安全风险金”、将“购车款”变更为“承包车辆本金”或“车辆折旧费”，达到占有案涉车辆的目的。且《教练车承包经营合同》仅是形式备案，不能以此作为确认案涉车辆所有权的认定依据,巾峰公司应协助邓辉办理案涉车辆过户手续。（二）一、二审法院适用法律错误，导致同案不同判。（2018）粤18民终1312号至1320号系列案所涉法律关系与本案一致，均为挂靠经营的教练员与被挂靠人巾峰公司之间的合同纠纷，但该批系列案生效民事判决均确认在巾峰公司名下挂靠经营的车辆属于教练员所有。综上，请求对本案进行再审。巾峰公司提交意见称，邓辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据邓辉申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是巾峰公司是否应协助邓辉办理案涉教练车的过户手续。本案中，邓辉主张其与巾峰公司签订的《教练车承包经营合同》仅为形式备案，不能作为确认案涉教练车所有权的认定依据。但邓辉并未提交充分证据证明双方当事人系以虚假的意思表示签订《教练车承包经营合同》，或合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，邓辉亦未以巾峰公司存在欺诈、胁迫其违背真实意思表示签订上述合同为由，在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。因此，二审法院认定《教练车承包经营合同》合法有效，并无不当。因《教练车承包经营合同》约定案涉教练车由巾峰公司全资购买，教练员分三年缴交购车款，该车所有权归巾峰公司所有，未经巾峰公司同意，教练员不得转让、抵押和实施其他侵权行为，在承包期届满或提前解除合同时，教练车仍归巾峰公司所有。据此，邓辉关于巾峰公司应协助办理案涉教练车过户手续的主张，不符合《教练车承包经营合同》的约定，二审法院不予支持邓辉的上述请求，亦无不妥。至于邓辉主张同案不同判一节，其提交的另案生效民事判决所查明的基本事实与本案并不相同，巾峰公司在该批系列案纠纷发生之前，已作为卖方将所涉教练车出售给其他同行公司并办理了过户登记手续，即产生物权变动效力，故邓辉上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，邓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓辉的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢依婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28946号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨泺纭，女，壮族，住广西田林县************，公民身份号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨泺纭信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2508号之一 申请执行人：佘超提，女，1966年1月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蓝利明，女，1975年12月27日出生，瑶族，住广西马山县。 被执行人：蓝炳群，男，1972年9月26日出生，壮族，住广西马山县。 佘超提与蓝利明、蓝炳群民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初7143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的551366元及利息，执行费7914元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、到被执行人的住所地张贴公告，向其发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人佘超提与被执行人蓝利明、蓝炳群民间借贷纠纷一案未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 钰
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1513号申请执行人：梁维钦，男，1986年10月18日出生，汉族，住云南省华坪县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行梁维钦与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人梁维钦于2020年9月29日依据本院作出的（2020）云0723民督120号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资15300.00元，支付本案执行费130.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为15300.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1513号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3564号原告：左志超，男，汉族，1989年4月29日生，大专文化，住伊川县。被告：金勇会，男，汉族，1987年6月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告左志超诉被告金勇会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志超、被告金勇会的委托诉讼代理人白胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款210000元及利息101640元（月利率1%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金勇会于2015年10月11日向原告借款21万元，约定月利率2%，未约定借款期限，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告金勇会辩称：2015年10月11日被告没有向原告借到21万元的事实，当时双方也没有约定利息，被告只是打了21万元的借条，实际上并没有收到本借条的21万元，原告存在不实诉讼，虚假陈述。因此望驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告多次向原告借款，2015年10月11日经结算后被告向原告出具借条一张，载明：今借到左志超现金贰拾壹万元整（210000），借款人金勇会，2015.10.11。出具借条后被告陆续偿还原告34030元，剩余借款175970元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告金勇会向原告左志超借款的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，故被告尚欠原告的175970元应予偿还。关于利息，因双方在借条中未明确约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方之间约定有利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金勇会于本判决生效之日起十五日内偿还原告左志超借款175970元。二、驳回原告左志超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，由原告左志超承担1078元，由被告金勇会承担1909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理李称义书记员郭婧
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2252号之一 申请执行人：陈本彩，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：谢绵建，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈本彩与被执行人谢绵建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0426民初2292号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金15000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2292号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2557号无锡市新吴区人民法院：邵紫斌：无锡市新吴区人民法院申请执行邵紫斌罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，邵紫斌已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初249号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1185号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张鑫，男，1991年9月25日生，汉族，初中文化，户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2020年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人周逸潇，云南天外天律师事务所律师。被告人杨**，男，1989年9月23日生，白族，中专文化，户籍登记住址：云南省大理白族自治州云龙县。2020年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。被告人王正因，男，1991年6月7日生，汉族，初中文化，户籍登记住址：云南省宣威市。2020年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张庆超，云南博赞律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人张鑫、杨**、王正因犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，分别于2020年9月21日依法适用简易程序，独任审理；于2020年11月10日依法适用普通程序，组成合议庭，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人周逸潇、杨**及其辩护人李海明、王正因及其辩护人张庆超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人张鑫与李慧（另案处理）、耿家楷（另案处理）等人通过“黑户贷款”或直接购买营业执照的方式，带领被告人杨**、王正因、叶亚迪（另案处理）、陈天齐（另案处理）等人到昆明市西山区市场监督管理局等地办理营业执照和对公账户，其中被告人杨**办理五套营业执照、被告人王正因办理六套营业执照、被告人叶亚迪（另案处理）办理四套营业执照、被告人陈天齐（另案处理）办理二套营业执照均卖给被告人张鑫，被告人张鑫又将营业执照高价卖给他人，赚差价。公诉机关认为，被告人张鑫、杨**、王正因买卖国家机关公文证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人张鑫具有从犯的量刑情节、被告人杨**具有自首的量刑情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张鑫、杨**、王正因自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张鑫有期徒刑二年至二年半，并处罚金；建议判处被告人杨**有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人王正因有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人张鑫、杨**、王正因对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张鑫的辩护人认为被告人张鑫仅是陪同其他人办理，买卖行为张鑫没有参与，没有给他人造成损失，张鑫自愿认罪认罚，也愿意接受罚金来调整量刑，但是建议量刑过重，希望法庭可以判处一年半左右。被告人杨**的辩护人认为杨**具有自首、初犯、认罪认罚的从轻情节，请法庭依法采纳并且从轻处罚，然后宣告缓刑。被告人王正因的辩护人认为王正因到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：1.2019年5月至10月期间，被告人王正因到昆明市西山区市场监督管理局登记设立了昆明尹因商贸有限公司、昆明长焕商贸有限公司、昆明尹珍商贸有限公司、昆明因尧科技有限公司、昆明正因科技有限公司、昆明金猎科技有限公司，后以人民币1500元每套的价格，将上述6家公司的营业执照及对公账户资料出售给被告人张鑫后牟利。2.2019年10月至11月期间，被告人杨**到昆明市西山区市场监督管理局登记设立了云南金麒麟新能源科技有限公司、昆明苏热科技有限公司、昆明心靖科技有限公司、昆明赏烈科技有限公司、昆明剑北科技有限公司，后以人民币1500元每套的价格，将上述5家公司的营业执照及对公账户资料出售给被告人张鑫后牟利人民币7500元。3.被告人张鑫伙同他人收购营业执照及对公账户资料，由被告人张鑫负责带领陈天齐（另案处理）办理2家公司营业执照及对公账户资料，后收取上述营业执照及对公账户资料，由他人向陈天齐支付报酬人民币1500元。4.被告人张鑫伙同他人收购营业执照及对公账户资料，由被告人张鑫负责带领叶亚迪（另案处理）办理4家公司营业执照及对公账户资料，后收取上述营业执照及对公账户资料。2019年11月28日至2020年5月17日期间，被告人张鑫共计向叶亚迪转账支付人民币5480元。5.被告人杨**于2020年5月27日经办案民警电话通知后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张鑫、被告人王正因系被动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、调取证据通知书及相关证据材料（含工商企业登记管理档案）、协助冻结财产通知书、辨认笔录及照片、提取笔录及微信提取照片、视频资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。被告人张鑫的辩护人提交的证据材料，与本案并无法律上的关联性，本院在本案中不予采信。本院认为，被告人张鑫、杨**、王正因，无视国家法律，为谋取利益，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。至于被告人张鑫的辩护人提出张鑫仅带领陈天齐、叶亚迪办理手续，未参与买卖，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张鑫在伙同他们收购陈天齐、叶亚迪营业执照过程中，起辅助作用，系从犯，本院将在量刑中依法予以充分考虑。被告人杨**自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨**自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。被告人张鑫、王正因到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人张鑫犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二年零一个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年6月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人杨**犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人王正因犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。四、对本案违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 乐
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执374号之一 申请执行人：河北宣化新迪电瓷股份有限公司，住所地张家口市宣化区滨湖路**。统一社会信用代码：91130700676026059E。 法定代表人：王亚东，董事长。 委托代理人：冯超。 被执行人：江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司，，住所地江苏省盐城市城南新区新和街道聚亨路**统一社会信用代码：91320913X08607034M。 法定代理人：戴朗才，总经理。 本院在执行河北宣化新迪电瓷股份有限公司与江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初2816号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月8日向我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月14日、2020年10月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。并划拨被执行人银行存款12271.69元，后未发现其他可供执行财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案的执行已经穷尽各种手段，被执行人无可供执行的财产，故依照法律规定终结本次执行程序。本案尚有47696.86元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏 楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初5250号原告温平，女，汉族，1974年3月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被告吴乐远，男，汉族，66岁，住河南省信阳市浉河区。被告胡全军，男，汉族，50岁，住河南省信阳市浉河区。原告温平与被告吴乐远、被告胡全军侵权纠纷一案本院在审理过程中，原告温平自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温平撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告蔡学明承担。审判员  卢静二〇二〇年十一月十日书记员  付饶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7825号 原告：江洪素，女，1951年6月1日出生，汉族，住安 徽省颍上县。 被告：杨士先，男，1974年2月11日出生，汉族，住安 徽省颍上县。 上列当事人为房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月2日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江洪素、被告杨士先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江洪素向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付欠原告房租费25000元及利息(利息按月利率1%计算,从2020年2月18日起至还清之日止,暂计算至2020年11月18日利息为2250元,计27250元)，拖欠水电费200元,逾期一个月的房租费2917元，总计30367元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己的位于颍上县王岗镇农贸市场西拐角面南两间、面东三间、底上三层房屋租赁给被告经营使用，约定租期三年，每年租金35000元，租金一年一付。协议签订后，被告应当支付一年租金35000元，但被告称资金紧张，先付10000元，余款出具欠条，并约定按月利率1%支付利息。一年期满后，原告问被告是否继续租赁，如继续应缴纳下一年的租金，但被告表示不再续租，也不搬离将房屋交付原告，之后又占用一个月才搬离，拖欠水电费200元未付，被告的上述行为构成违约，侵害原告的合法权益，为此依法提起诉讼。 被告杨士先辩称：欠原告房租25000元属实，利息我已经偿付4月了，因为是遇到疫情的原因无能力偿还，不是拖欠不还；我装修的地板砖花去4500元应有原告承担，还有水电费560元和门牌××元也是我垫付的，都得从中扣除；房屋租赁时间没有到期我就搬走了，原告强行锁门、扣车不让我拉货并扎破轮胎，造成我部分损失应由原告赔偿，我没有多占用原告房屋一个月和拖欠水电费。 经审理查明：2019年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己的位于颍上县王岗镇农贸市场西拐角的房屋租赁给被告经营使用，约定租期三年，每年租金35000元，租金一年一付。协议签订后，因被告资金紧张，双方约定被告先付10000元，余款25000元出具欠条，并约定按月利率1%支付利息，被告已经支付4个月利息，由于遇到新冠疫情，生意不景气，双方约定解除继续租赁房屋合同，但被告所欠房租未有及时支付，原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、被告的身份证、租赁合同、欠条及双方的相应陈述予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。被告租赁原告房屋并拖欠其房租25000元属实，被告因未及时支付，约定按1%支付利息，不违反法律规定，原告请求被告支付上述欠款本息，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付多占一个月的房租和水电费，未提供相应证据加以证明，且被告也不予认可，应承担举证不能的法律后果，为此本院不予支持；对于被告的辩称赔偿损失和应扣除的地板等其他费用，无相应证据证明约定原告同意支付，对其辩称本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十七条的规定,判决如下: 一、被告杨士先于本判决生效之日起五日内支付原告江洪素房屋租赁费25000元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年2月19日始至付清完毕时止）； 二、驳回原告江洪素的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取279.5元，原告江洪素负担39.5元，被告杨士先负担240元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  江晓月
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1361号 罪犯潘仕祥，男，1981年11月15日出生，布依族，小学文化，住贵州省晴隆县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年2月2日作出（2017）闽0481刑初529号刑事判决，以潘仕祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年7月7日起至2029年7月6日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年5月28日作出（2018）闽04刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯潘仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年8月累积考核分2973.4分，获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币400元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯潘仕祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘仕祥减去有期徒刑五个月，刑期自2017年7月7日起至2029年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3062号上诉人（原审被告）：杜红军，男，1978年10月8日出生，汉族，现住翼城县，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：段明芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。上诉人杜红军、段明芳因与被上诉人翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）金融借款合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翼城信用社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杜红军、段明芳偿还我社借款本金99800元及2020年7月29日前未清偿的利息、罚息160519.21元，本息合计260319.21元，并自2020年7月29日起按月利率19.125‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2.本案诉讼费由二被告共同承担。一审查明，被告杜红军和段明芳系夫妻关系。2011年9月19日，被告杜红军为了增加家庭收入，向原告申请借款100000元，被告段明芳在借款申请书上签字同意借款。2011年9月27日被告杜红军与原告签订了贷款合同，合同约定贷款本金100000元，年利率15.3%，贷款期限自2011年9月27日至2014年9月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等条款，合同签订后，原告向被告账户×××转入贷款100000元。贷款到期后，被告杜红军仅偿还本金200元，利息21739.11元，截止2020年7月29日，尚欠原告贷款本金99800元及2020年7月29日前未清偿利息、罚息160519.21元，本息合计260319.21元。另查明，贷款期限届满后，原告依照贷款合同第10.1款约定“借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿”，自2015年至2020年8月30日分多次扣除被告杜红军惠农一卡通账户款偿还了在原告处部分贷款本息。一审法院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告杜红军向原告借款100000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告杜红军未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为，扣减被告已偿还本金200元，利息21739.11元外，原告要求被告杜红军偿还剩余借款本金99800元及2020年7月29日前未清偿利息、罚息160519.21元，本息合计260319.21元的诉讼请求，予以支持。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款目的是为了家庭经营，因此，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。根据合同相对性原则，由于二被告认可借款合同的真实性，且在合同签订后，原告向被告杜红军个人账户转入借款100000元的事实存在，故被告认为其未收到贷款，贷款合同未实际履行，不应由其偿还该笔贷款的主张，证据不足，不予采信。关于诉讼时效问题，本案中，诉讼时效的起算点应从贷款合同届满之日即2014年9月26日起计算三年至2017年9月25日止，期间，原告依据贷款合同第10.1款约定，每年扣划被告杜红军惠农一卡通账户款偿还贷款至2020年8月，应为二被告履行合同义务行为，被告认为原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、被告杜红军、段明芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金99800元及2020年7月29日前未清偿利息、罚息160519.21元，本息合计260319.21元。二、被告杜红军、段明芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社以本金99800元为基数，自2020年7月30日起至借款偿还完毕之日止，按月利率19.125‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告杜红军、段明芳负担。判后，杜红军、段明芳提出上诉，请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定双方订立的《借款合同》合法有效是错误的。上诉人在空白的《借款借据》上签了字后，并未得到借款。被上诉人将贷款转到上诉人名下的银行卡里，但该银行卡并非上诉人办理，上诉人也不知道该银行卡由谁使用。二、被上诉人的起诉已超过诉讼时效，被上诉人非法扣除国家发给上诉人的家庭农业各项补贴款，不应视同上诉人履行合同义务的行为。被上诉人翼城信用社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审期间本案的争议焦点是：1.上诉人杜红军是否收到被上诉人翼城信用社发放的贷款10万元。2.被上诉人翼城信用社的起诉是否超过法定的诉讼时效。关于焦点1，翼城信用社起诉时提供了贷款合同、借款借据、账户查询记录等证据材料，证明其将案涉10万元贷款已转入上诉人杜红军名下的×××账户内，翼城信用社针对其主张已完成了举证义务；上诉人杜红军对上述证据的真实性并无异议，其虽辩称未收到上述款项，但并未提供相关证据。以民事诉讼高度盖然性的证明标准来衡量，一审认定上诉人杜红军已收到上述款项并无不当。若该款实际由他人使用，则系上诉人杜红军与他人之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，上诉人杜红军可另行向他人主张，本案不宜一并审理。关于焦点2，自2015年至2020年被上诉人翼城信用社分多次扣除了上诉人杜红军惠农一卡通账户款1万余元偿还了部分贷款本息，该款相对于一个农民来讲并非小数，杜红军辩称其对扣款不知情，本院不予采信。因此，一审认定扣划款项为杜红军、段明芳履行合同义务行为，从而认定翼城信用社的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。综上，上诉人杜红军、段明芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5203元，由上诉人杜红军、段明芳负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 申 龙审判员 曹泰山二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 潇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10005号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1720号申请执行人：吕学臣，男，1971年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：海英，女，1969年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海英，女，1969年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行吕学臣与海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆、海英劳务合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1077号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28900元，案件受理费261.25元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆、海英无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月二十八日书记员 张  伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8545号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：王增杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王增杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼。被告王增杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月14日的信用卡贷款余额155634.61元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年10月29日申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月14日已发生贷款余额155634.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王增杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告在原告处申请办理了卡号为6226********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款。截至2020年4月14日尚欠原告贷款本金104032.98元，零售利息18436元，分期手续费3058.53元，违约金30107.1元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王增杰给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金104032.98元，零售利息18436元，分期手续费3058.53元，违约金30107.1元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月15日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元及公告费由被告王增杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘 衡人民陪审员  王晓峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1216号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李祥松其他案由中，本院对被保全人李祥松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保45号 申请人：吴红雪，女，1999年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：郭佳生，男，1972年8月20日生，汉族，无业，现住扶余市。 申请人吴红雪诉被申请人郭佳生诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书用以证明与被申请人之间存在侵权事实和吴红雪在此事故中受到损害的事实。现申请人要求对被申请人郭佳生驾驶的车辆（车号×××号一汽牌小型普通客车）予以查封扣押，保全金额100000元，并由申请人吴红雪以其在扶余市农村信用合作联社存单0780102011010200310046内存款50000元和扶余市农村信用合作联社存单0780102011010200310037内存款50000元供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人郭佳生驾驶的车辆（车号×××号一汽牌小型普通客车）予以查封扣押。 二、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 诉前保全费1020元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 彤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2500号之一原告：苗军帅，男，1990年6月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘江塨（刘鑫伟），男，1985年7月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告苗军帅与被告刘江塨民间借贷纠纷一案中，原告苗军帅于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘江塨的银行存款120000元或查封、扣押被告刘江塨同等价值的其它财产。本院经审查认为，原告苗军帅的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘江塨的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年十一月二十日书记员  李靖知
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3226号原告：王忠龙，公民身边号码230811197602080456，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：车忠校，前哨农场法律服务所法律工作者，执业证号30814011100055。被告：蔡福田，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王晶，女，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告王忠龙诉被告蔡福田、王晶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。2020年11月27日，王忠龙及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按王忠龙撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由王忠龙负担。审判员  高冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3302号 申请执行人：刘春宝，男1987年07月09日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：李克明，男1989年11月30日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：阙莉，女1993年12月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行刘春宝与李克明、阙莉借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐岚至
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5585号 申请人：林启龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林翔宇，福建中闽律师事务所律师。 被申请人：李际民，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人林启龙与被申请人李际民承揽合同纠纷一案，申请人林启龙向本院申请财产保全，请求对被申请人李际民价值119400元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林启龙的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李际民价值119400元的等值财产。 本案保全申请费1117元，由申请人林启龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3813号原告：李某1，男，1954年10月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师（实习）。被告：曹某，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马晓丽，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系其妻子。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路**，统一社会信用代码：91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，系公司经理。委托诉讼代理人：林棵鹏、郝杰，山东启卓律师事务所律师。原告李某1诉被告曹某、利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路振勇、迟玥晨、被告保险公司的委托诉讼代理人郝杰、被告曹某的委托诉讼代理人马晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费：10809.99元、护理费：22天×100元=2200元、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元、营养费：22天×50元=1100元、误工费:30天×100元/天=3000元，共计：19309.99元。诉诉讼费由被告承担。由于该起交通事故多人受伤，八名伤者协商一致，同意交强险限额部分由李某2和李某3优先受偿，各受偿50%。事实与理由：2019年5月21日16时，被告曹某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道302线由西向东行驶至192km+50m小门家镇得口店村东驶入路左时，与对行李某3驾驶的承载着原告李某1的鲁Ｆ×××**号小型面包车相撞，致原告受伤。本次事故经蓬莱市交通警察大队认定，被告曹某承担全部责任，原告无事故。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为解决赔偿问题，原告特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｙ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，但是第一被告属于肇事后逃逸，该情形属于商业险免责情形，我单位不承担赔偿责任。另外诉讼费和鉴定费不应由我单位承担。原告超过60周岁，误工费不予赔偿。被告曹某辩称，事发经过及责任认定无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年5月21日16时00分许，被告曹某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道302线由西向东行驶至192km+50m小门家镇得口店村东驶入路左，与对行李某3驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车相撞，造成李某3、李某2、原告李某1、李某4、刘某1、刘某2及周某八人受伤、两车损坏。肇事后，被告曹某弃车逃逸，次日到交警大队自首。本次交通事故经蓬莱市交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告曹某负事故全部责任，原告李某2无事故责任。原告李某1伤后先后至蓬莱市第二人民医院门诊治疗、龙口市石良中心卫生院门诊治疗、住院治疗22天、龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费10809.99元。被告曹某为原告垫付医疗费1380.62元。庭审中，被告保险公司辩称被告曹某肇事逃逸属于保险条款中的免责情形，商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告曹某称其投保时未到场并申请本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对投保人声明签字是否为曹某本人签订进行鉴定，该所于2020年9月30日出具鉴定意见为：涉案2018年9月11日《投保人声明》上“曹某”署名笔迹与样本曹某字迹不是同一人笔迹。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据被告曹某在本次事故中负全部责任的情形，应由被告保险公司继续在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司辩称，被告曹某属于肇事逃逸，属于商业险免赔情形，本院认为，商业险中关于肇事逃逸的约定系免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中被告曹某肇事逃逸，应属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。经被告曹某申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对声明人声明签字是否为曹某本人签订进行鉴定，该所出具鉴定意见为：涉案2018年9月11日《投保人声明》上“曹某”署名笔迹与样本曹某字迹不是同一人笔迹。被告保险公司亦未提交其他证据证实其对商业险免责条款尽到了提示义务，因此免责条款并不对投保人生效，被告保险公司应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，本院认为，原告李某1事发时已年满64周岁，已达到法定退休年龄，原告又未提交任何证据证实原告仍从事工作，故对原告该请求本院不予支持。关于原告主张的营养费，本院认为，原告未对营养期进行鉴定，医嘱中亦未要求加强营养，原告也未提交证据证实其实际支出营养费，故本院对原告该请求本院不予支持。原告李某1的损失本院认定如下：医疗费10809.99元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2200元（100元/天×22天），以上共计15209.99元。因交强险由本案另两个伤者李某3、李某2优先受偿，故应由被告保险公司在商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。被告曹某为原告垫付医疗费1380.62元，该款项可待被告保险公司理赔后经由法院予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李某1各项经济损失共计15209.99元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理283元，减半收取142元，由被告利宝保险有限公司烟台中心支公司负担112元，由原告李某1负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十一月三十日书记员  孙倩文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804破申31号申请人：淮安福兴建材城汇亚石材厂，住所地淮安福兴建材城****。经营者：王春莲。被申请人：淮安波涛装饰工程有限公司，住所，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**（红星美凯龙）北侧****div>法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。淮安福兴建材城汇亚石材厂与淮安波涛装饰工程有限公司加工合同纠纷一案执行过程中，经淮安福兴建材城汇亚石材厂同意，将淮安波涛装饰工程有限公司移送破产审查。2020年11月18日，本院对（2017）苏0804执2148号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安波涛装饰工程有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。本院经审查查明，淮安福兴建材城汇亚石材厂与淮安波涛装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0804民初1279号民事判决书：淮安波涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安福兴建材城汇亚石材厂工程款180000元及利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费4000元，减半收取2000元，由淮安波涛装饰工程有限公司负担。淮安波涛装饰工程有限公司未按约定履行付款义务，该案经强制执行未果。淮安波涛装饰工程有限公司设立于2012年10月15日，注册资本3万元，公司工商登记住所及办公场所均位于淮安市淮阴区。淮安波涛装饰工程有限公司经本院审理并进入执行程序的案件1件，未执行完毕，未执行到位标的额182000元。淮安波涛装饰工程有限公司法定代表人现无法联系，财务账册情况不明，企业现有财产情况不明。本院认为，淮安波涛装饰工程有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产清算案件具有管辖权。淮安福兴建材城汇亚石材厂对淮安波涛装饰工程有限公司享有合法债权，但淮安波涛装饰工程有限公司未能清偿到期债务，且该公司明显缺乏清偿能力。据此，淮安福兴建材城汇亚石材厂提出对淮安波涛装饰工程有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安福兴建材城汇亚石材厂对淮安波涛装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  钱晓晖审判员  赵传豹审判员  李金亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏小娣
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执644号之一 申请执行人：陈海飞，男，1990年4月23日出生，住兰州新区。 被执行人：赵贵明，男，1981年3月30日出生，住甘肃省永登县。 陈海飞与赵贵明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0191民初248号民事调解书已经发生法律效力，确定赵贵明向陈海飞支付借款55000元；案件受理费588元。因义务人赵贵明未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈海飞于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵贵明送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人赵贵明名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵贵明暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2072号 申请人：李爽，女，1979年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：田枚立，女，1978年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告李爽与被告田枚立民间借贷纠纷一案，申请人李爽于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人田枚立名下的财产在价值100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李爽已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人田枚立名下的银行存款100000元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2780号之一 申请执行人刘均利,男,1975年12月13日出生,住所地湖南省长沙市岳麓区。 被执行人项崎,男,1971年04月08日出生,住所地杭州市下城区。 刘均利与项崎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特28号裁定书已经发生法律效力。权利人刘均利向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人项崎支付申请执行人刘均利借款本金400000元；支付利息（以400000元未履行部分为基数自2020年3月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；负担申请执行费5900元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查被执行人名下车辆本案已登记查封，车辆目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月25日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 许秋莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3380号之一 申请执行人：浙江沃丰网络科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区财富大道**中国日用品商城**路桥电子商务产业园******。 法定代表人：杜媛媛，执行董事。 委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。 被执行人：杭州信融东方金融科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******div> 法定代表人：郝旭辉。 被执行人：吴昌，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行浙江沃丰网络科技有限公司与杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江沃丰网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州信融东方金融科技有限公司退还浙江沃丰网络科技有限公司合作款900000元、迟延履行期间的债务利息，被执行人吴昌对上述款项承担连带偿还责任。被执行人杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌承担公告费260元、案件受理费17290元、执行费11403元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌已报告财产但未全部未履。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。同时本院冻结被执行人杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。被执行人吴昌持有的杭州信融东方金融科技有限公司50%的股权，杭州市西湖区市场监督管理局已协助本院查封登记，经实地调查该公司已未在注册地经营，另征询申请执行人意见表示无意处置并不愿意垫付对上述股权的评估费用，故暂未处置。执行人吴昌向本院自动履行400000元，收取案件受理费17290元、执行费11403元、发放申请执行人执行款371307元。另经多方执行查找，暂未发现被执行人杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌名下有其他可供执行财产。截至2020年11月19日，本案已执得371307元。 鉴于被执行人杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江沃丰网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信融东方金融科技有限公司、吴昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4960号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：齐卫国。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告齐卫国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文、被告齐卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐卫国偿还借款本金207660.08元及相应利息（含罚息、复利，下同）33633.08元（利息计算至2020年11月16日，后期利息仍然按照约定计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告齐卫国承担本案案件受理费和保全费。 事实和理由：2019年4月26日，平安银行股份有限公司潍坊分行与齐卫国签订《个人信用贷款合同》一份，约定：齐卫国向平安银行股份有限公司潍坊分行借款260000元，借款用途为个人合法消费或个人合法经营，借期自2019年4月26日至2022年4月26日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。平安银行股份有限公司潍坊分行如约支付借款，但齐卫国未按约定偿还本息。 被告齐卫国承认原告平安银行股份有限公司潍坊分行的所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告齐卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金207660.08元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自2020年4月10日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取2364元；申请费1663元，均由被告齐卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8105号 原告：杨俊顶，男，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。 被告：杨东，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨金涛，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨俊顶诉被告杨东、杨金涛赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员尹柱独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨俊顶及其委托代理人时良谦，被告杨金涛到庭参加诉讼，被告杨东经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊顶诉称：原告与老伴刘桂花共生育三个孩子，大女儿已去世，两个儿子结婚给他们盖了两处住宅，我们无处居住。现二人因年老多病，不能打工挣钱，没有住房，没有经济收入，生活实在困难，大儿子杨东对我们不管不问。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付赡养费每人每月400元；两被告给原告解决居住问题；本案诉讼费由被告负担。 被告杨东未答辩也未提供任何证据。 被告杨金涛辩称：我没意见，赡养老人是法定义务，我同意上述诉讼请求。 经审理查明：杨俊顶共生育三个子女，长女已去世，年老体弱，无劳动能力，现和老伴刘桂花租房居住。杨东、杨金涛未能较好地尽到赡养义务。2020年10月20日，杨俊顶诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付赡养费每人每月400元；两被告给原告解决居住问题；本案诉讼费由被告负担。 上述事实，有杨俊顶提供的其本人身份证复印件、太和县桑营镇丰李村委会出具的证明、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：赡养老人是子女应尽的责任和义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱、多病，无劳动能力，要求被告承担赡养费，合情合理。原告共生育三个子女，原告起诉要求两被告尽赡养义务，符合法律规定，对于其要求两被告支付赡养费每人每月400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东、杨金涛于本判决生效之日每人每月支付原告杨俊顶赡养费400元，自2021年1月1日起，于每月1日前付清上月的赡养费； 二、驳回原告杨俊顶的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月二十日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2351号 申请执行人贺师忠，男，1957年7月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人殷志委，男，1976年4月7日出生，住宁波市象山县。 申请执行人贺师忠与被执行人殷志委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺师忠向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人殷志委给付205200元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷志委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人殷志委有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷志委拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人殷志委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷志委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 谢梦婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1477号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李永春其他案由中，本院对被保全人李永春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3088号 原告：柯素贞，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑长青，福建上水律师事务所执业律师。 被告：吴安龙，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林秀萍，女，1965年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告柯素贞与被告吴安龙、林秀萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告柯素贞于2020年11月30日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯素贞以双方自行协商为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柯素贞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由柯素贞负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑宝祺
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6622号原告龚沿江，男，汉族，1988年2月19日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告谭明东，男，汉族，1988年7月15日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院于2020年10月19日受理原告龚沿江诉被告谭明东建设工程施工合同纠纷一案。原告龚沿江于2020年11月16日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告龚沿江撤回起诉。案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由原告龚沿江负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十一月十七日书记员 ：赛梦曦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45625号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙玉龙，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽彩，北京市京悦律师事务所律师。被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴嘉，经理。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴嘉，经理。原告上海阅文信息技术有限公司与被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告上海阅文信息技术有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阅文信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海阅文信息技术有限公司撤诉。案件受理费4574元，由原告上海阅文信息技术有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月三十日异法官助理李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3707号 原告：王海东，男，1984年1月7日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告王海东与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海东的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海东向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金88000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费14600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告到被告处工作，岗位为操作工，每月平均工资为8000元。2018年11月至2019年7月30日被告单位持续停限产，给 2 原告放假6个月，且拒绝向原告支付待岗生活费，2019年12月底，原告到被告单位登记工作年限，主张经济补偿金等损失，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作11年。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金88000元。另外被告单位2018年11月至2019年7月30日累计给原告放假6个月，应当向原告支付待岗生活费14600元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。 经审理查明，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2013年5月至2013年12月，2014年10月至2018年7月，2018年10月至2018年12月,2019年2月至2019年5月。 2019年2月11日双方签订劳动合同，约定合同期限自2019年2月11日起至2020年2月11日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2018年11月至2019年7月，被告因环保政策要求多次停产放假,2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月被告未向原告支付待岗生活费。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。 3 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金88000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费14600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2006年与被告建立劳动关系，未提交证据予以佐证，本院不予支持，根据原告提交的被告为其缴纳社会保险的记录，本院认定自2013年5月双方建立劳动关系。被告主张原告提交的缴纳社会保险费不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。 2019年2月11日双方签订的劳动合同，约定合同期限至2020年2月11日，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金、待岗生活费均计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北 4 省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为35059.05元（179.79元/天×30天×6.5个月）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付，于法无据，本院不予采信。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，为11993.70元（5393.70元+1650元/月×80%×5个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月16日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的期间，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 5 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王海东经济补偿金35059.05元、待岗生活费11997.70元； 二、驳回原告王海东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2188号之一申请执行人：丑淑华，女，1963年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：付秀杰，女，1970年1月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人付喜彩与被执行人付秀杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付秀杰在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付喜彩在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十一月九日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初1276号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913300000805954290，住所地：浙江省湖州市安吉县硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦（特别授权），男，1986年2月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，浙江浩驰汽车销售有限公司法务，住浙江省安吉县。被告：杨通云，男，1995年5月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被告：杨东林，男，1987年9月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告杨通云、杨东林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人祁加彦，被告杨通云均到庭参加诉讼，被告杨东林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款27861.71元；2、判令被告赔偿利息损失10694.12元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计至2020年8月14日，之后的利息损失以代偿款27861.71元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）申请信用卡分期购车，并签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向城南支行提供担保，被告杨东林作为被告杨通云的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向城南支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，城南支行按照合同约定履行了义务，但上述被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年12月14日支付人民币3711.41元，于2019年1月15日支付人民币45150.30元。2019年1月14日，被告偿还原告15000元。2019年1月29日，被告偿还原告6000元。代偿后，原告要求被告履行剩余偿还责任，但是被告至今未履行剩余还款义务。为此，请求贵院支持原告诉讼请求。被告杨通云辩称：对原告第一项诉讼请求欠款本金27861.71元无异议。对利息计算有异议，利息计算过高。对原告代偿的时间无异议。被告杨东林未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告杨通云因在温州市购买荣威牌小型轿车（发动机号Ａ020067540）而与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡分期付款业务／抵押合同》。合同约定：按揭透支金额为59100元，还款期数为36期。同时，原告与被告杨通云、被告杨东林签订《购车按揭担保合同》。合同约定：原告为被告杨通云购车按揭贷款向银行提供担保，被告杨东林为被告杨通云向原告提供反担保，担保期限为两年，如被告杨通云逾期偿还银行贷款，原告向银行代偿后，被告应立即归还代偿的全部款项并支付利息损失（自原告实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用。之后，被告杨通云未按照约定偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行按揭款，原告于2018年12月14日代被告杨通云偿还3711.41元，于2019年1月15日代被告杨通云偿还45150.3元。2019年1月14日，被告杨通云偿还原告15000元；同年1月29日偿还原告6000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费2000元、差旅费2000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据、庭审笔录及录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订《购车按揭担保合同》，内容没有违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定及法律规定履行。本案中，原告作为被告杨通云的连带保证担保责任人，在代被告杨通云偿还了浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行贷款后，有权向作为债务人的被告杨通云以及反担保责任人杨东林进行追偿。对于可追偿的本金及利息数额。根据双方签订的《购车按揭担保合同》约定，被告应当从原告实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一支付利息。但是根据最高人民法院2020年8月20日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方合同的约定利率超过了该规定的最高限额，超过部分无效，应当按照该规定计算利息。本案中，原告两次代偿时间（借贷行为发生时间）均在2019年8月20日前，利息的计算，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。根据前述利率标准及被告杨通云偿还借款的时间来看，经本院计算，被告杨通云尚欠原告代付款28108.71元及从2019年1月29日起按照年利率15.4%计算利息至借款偿还完毕之日止。庭审中，原告表示因本案没有实际产生律师费和差旅费，自愿放弃要求被告承担律师费2000元、差旅费2000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨通云于本判决生效后十日内付清原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款28108.71元及其利息，利息按照年利率15.4%计算，时间从2019年1月29日起计算至代偿款清偿完毕之日止；二、被告杨东林对上述第一项判决确定的义务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告杨通云、杨东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费864元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨博云二〇二〇年十一月十四日书记员  龙安沂
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5548号原告:王明俊,男，汉族，1966年5月12日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告王明俊与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法进行了审理。原告王明俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）13731元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款13731元。由于久绿米业公司是由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业，近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告付款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王明俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3349号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永。被申请执行人：云捕孝，男，1965年5月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请执行人：刘爱平，女，1968年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请执行人：刘冬秀，女，1970年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请执行人：贺瑜，女，1987年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请执行人：马兵兵，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘爱平等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈各被执行人云捕孝银行账户有零星存款本案已予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十日书 记 员  郝碧莲