贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初243号原告：庞春海，男，1994年2月2日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。委托诉讼代理人：龙正钰（特别授权），女，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涵睿（特别授权），女，贵州杉乡律师事务所实习律师。被告：欧安斌，男，1972年4月28日出生，汉族，贵州省黎平县人，农民，户籍住所地：黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。被告：吴九月，女，1974年9月9日出生，汉族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司，统一社会信用代码：9152263168018843XL，住所：贵州省黎平县德凤镇机场大道北塔桥良瑜滨湖丽景******。法定代表人：倪仁祥，男，职务：经理。委托诉讼代理人：吴相烟（特别授权），男，1991年12月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，保险理赔员，住，住凯里市/div>原告庞春海与被告欧安斌、吴九月、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春海委托诉讼代理人龙正钰与被告欧安斌、太平洋保险公司委托诉讼代理人吴相烟均到庭参加诉讼，被告吴九月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧安斌赔偿原告各项经济损失340558.34元；2.判令被告吴九月作为家属配偶连带作用应与欧安斌共同承担因交通肇事造成人身伤害侵权的赔偿责任；3.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年1月25日20时40分，被告欧安斌驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，由锦屏县隆里乡往新化方向行驶,在新隆线4公里＋300米路段，因对拐弯路段广场不力、违规超车逆向行驶并临危措施不力，导致车辆与驾驶员杨光慧对向正常行驶的普通二轮摩托车发生激烈碰撞，造成驾驶员杨光慧抢救无效死亡，原告（乘车人）庞春海严重受伤的重大交通事故。事故发生后，原告被送往锦屏县人民医院、广西玉林市人民医院救治，2019年5月6日出院，合计住院治疗101天，原告共计支出医疗费123473.05元。2019年2月2日，锦屏县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧安斌承担事故的全部责任，杨光慧、庞春海无责任。经查，被告欧安斌驾驶的车辆贵Ｈ×××**号小型普通客车属于其所有，该车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险，保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日。2019年11月22日，玉林市明正司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告构成十级伤残。原告认为，欧安斌系本次交通事故责任人，应当赔偿原告的各项损失；被告吴九月系欧安斌的合法妻子，且具备完全民事行为能力，欧安斌所驾驶的车辆性质为家庭自用车，更何况吴九月在2019年1月31日的调解协议书上以欧安斌配偶的身份签字按了手印，应与欧安斌共同承担该起事故的赔偿责任；肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，该公司应当在保险范围内承担赔偿责任（交强险已理赔，商业险未予以赔付）。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告欧安斌辩称，愿意赔偿原告的损失，但现在赔偿能力有限，希望原告考虑被告的赔付能力，予以减少赔偿。同时，希望受害者家属予以谅解。被告吴九月辩称，本次交通事故与被告吴九月没有关系，被告吴九月不应承担责任。被告太平洋保险公司辩称，一是经原告同意，被告公司已将交强险全部赔偿给受害人；二是根据交通事故认定，驾驶员欧安斌属于肇事逃逸，根据机动车综合商业保险条款中的第24条规定，被告不承担对商业险的赔付责任，且商业险保险合同的投保人声明及消费者权益指南相应处有投保人欧安斌的签字。保险人已尽到告知义务，保险免责条款有效，应当得到法律的支持，故应驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告欧安斌驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，由锦屏县隆里乡往新化乡方向行驶。20时40分，当车辆行驶至新隆线4ＫＭ＋300Ｍ路段时，因驾驶机动车行经划有中心单实线的道路时逆向行驶，导致车辆与对向正常行驶的由杨光慧驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告欧安斌没有立即停车抢救伤员、保护现场和及时报警，而是驾车逃离现场，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶员杨光慧死亡、乘车人庞春海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送往锦屏县人民医院住院治疗，入院后予重症监护，下病危；于2019年3月6日出院，出院诊断为重型颅脑损伤、低血容量性休克、头皮裂伤、腰椎骨折、右侧肋骨骨折等，支出医疗费55755.01元；2019年3月6日，原告又被送至广西玉林市人民医院住院治疗，于2019年5月6日出院，支出医疗费63340.84元以及轮椅费300元、尿盆20元。在原告的出院记录中，记载了原告需继续佩戴支具保护至少3个月，适当进行患肢功能锻炼。2019年5月22日、11月7日，原告分别支出检查费897.80元、505.40元；2019年11月12日，原告又支出检查费、西药费合计464.30元。2020年1月4日，原告在广西玉林市睿博康复中心进行康复训练，支出康复训练费2510元。综上，原告合计住院治疗101天，支出以上费用合计123793.35元。2019年1月31日，欧安斌与杨通明等人就杨光慧的死亡赔偿金、丧葬费等达成了《调解协议书》，吴九月作为欧安斌的代理人在调解协议书上签名。2019年2月2日，锦屏县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定欧安斌承担事故的全部责任，杨光慧、庞春海无责任。2019年4月19日，锦屏县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：1、庞春海因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度达重伤二级；2、庞春海右胸部、腰部损伤程度达轻伤二级；3、庞春海右下肢受伤时，损伤程度已达轻伤二级。经原告庞春海同意，被告太平洋保险公司已于2019年5月5日将交强险赔偿金12.2万元支付至杨通明账户。2019年5月10日，本院作出（2019）黔2628刑初47号刑事判决书，认定被告赔偿了原告医药费12000元；欧安斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。同年11月22日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，并支出鉴定费1200元；12月15日，玉林市明正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、致左颞顶叶脑挫裂伤，经治疗后，遗留左颞叶软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；2、致右膝关节重要结构损伤，行手术治疗，遗留右膝关节活动障碍致功能丧失14.81%，构成十级伤残。原告住院期间，原告家属庞贞伟、庞广振、庞志军于2019年1月26日从南宁至从江支出交通费495元（165元/人×3人），原告于2019年3月6日从锦屏县人民医院出院至玉林市第一人民住院支出的交通费（包车）3600元；住；住院期间庞贞伟、庞广振对原告进行护理。庭审中，原、被告均认可从博白县至玉林市的交通费为25元/人；被告欧安斌自认在投保时已清楚了保险人免除责任条款，并在投保人声明处签名，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。上述事实，有当事人的陈述及提交的证据，庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，一、关于主体责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据谁控制危险谁承担责任的原则，本案造成交通事故的机动车由被告欧安斌控制，经交通事故责任认定，欧安斌承担事故的全部责任，欧安斌驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，对原告构成侵权，应承担赔偿责任。二、关于原告损失的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合本案，原告的损失为：（1）医疗费：根据锦屏县人民医院与广西玉林市人民医院出具的医药费、住院费、检查费等收款凭证及疾病证明书以及被告支付广西玉林市睿博康复中心康复训练费用，本院认定原告庞春海支出的医疗费为123473.35元，扣减被告已赔付的12000元，本院予以支持的医疗费为111473.35元，原告主张超出部分，本院不予支持。（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案，原告住院治疗101天以及需要佩戴支具保护至少3个月，原告于2019年12月15日被评定为十级伤残，所以，原告主张误工时间为191天没有超出法律规定，本院予以认定；另外，贵州省2019年农林牧渔业收入52067元，所以，本院支持原告的误工费为27246.02元（52067.00元÷365天×191天），原告主张的超出部分，本院不予支持。（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告虽没有提供医疗机构出具其在住院期间需要人护理的证明，但根据原告的伤情来看，确实需要有2人护理，且原告的亲属庞贞伟、庞广振实际也进行了护理，因此，本院认定原告护理人数为2人。因原告未能提供护理人员的相关收入证明，应参照本地的护工从事同等级别的护理劳务报酬标准进行计算，护理费的计算标准可以参照上年度居民服务业43654元／年计算，原告的护理费为：43654元／年÷365天×101天×2＝24159.2元。原告主张护理费21008元，未超出法律规定，本院予以认定。（4）住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。在锦屏县人民医院住院期间，本地国家机关各乡镇一般工作人员从乡镇到县内出差伙食补助标准为每天50元，原告住院伙食补助费为39天×50元／天＝1950元；在玉林市第一人民医院住院期间，本地国家机关到外省市县伙食补助标准为每天100元，原告伙食补助费为62天×100元／天＝6200元，本院予以认定原告的住院伙食补助费为8150元，对超出部分，不予支持。（5）交通费：交通费为伤者及其必要陪同人员因就医、转院治疗、陪护人员因陪护需要实际产生的费用。市内交通费按照正式票据据实计算，且不得超过国家一般工作人员出差标准。市外交通费参照汽车、火车、高铁等普通等次车票价格计算。因此，原告需要两人护理，本院支持原告家属从南宁至从江的交通费为330元（165元／人×2），原告主张转院至广西玉林市人民医院住院的包车的交通费3600元，当事人均认可，且符合客观事实，故本院予以认定；原告出院后，共计四次往返玉林市进行检查治疗及康复训练，结合当事人均认可从博白县至玉林市的交通费为25元／人，且需要一人陪同，故交通费为25元／人×2人×4×2＝400元，综上，本院支持原告的交通费为4330元，对超出部分，本院不予支持。（6）营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合原告的伤情情况，原告住院期间应加强营养，营养费每天按30元计算，本院酌情支持原告营养费为101天×30元／天＝3030元，对超出部分，本院不予认定。（7）残疾鉴定费：因原告系在此次事故中受伤害后对其损害后果进行伤残等级鉴定，所产生的伤残鉴定费1200元，应予认定。（8）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情经司法鉴定为有两处十级伤残，根据原告自定残之日尚未满60周岁的情况，残疾赔偿金计算为31592元×20年×11%＝69502.4元，对原告主张超出部分，本院不予认定。（9）残疾器具费。原告因就医需要轮椅等支出320元，当事人均予以认可，故本院予以认定。（10）精神损害抚慰金：原告因交通事故导致重型颅脑损伤及腰椎骨折、右侧肋骨骨折等，经鉴定有两处伤情达到十级伤残，已造成原告严重精神痛苦，为此，原告主张该项费用，具有合理性，综合本案实际，酌情支持5000元。（11）住宿费：按照住宿费真实票据据实计算，且不得超过国家一般工作人员出差标准。有关凭据应当于就医地点、时间、人数、次数相符。原告主张的住宿费无正式票据，且原告受伤后一直在医院住院治疗，该住宿费实为其亲属的支出，因此，本院不予支持。综上，在扣除被告欧安斌已支赔付的12000元，原告庞春海在此次交通事故中所遭受的损失费用合计251259.77元。三、关于被告吴九月、太平洋保险公司是否承担责任的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交通事故发生时，被告太平洋保险公司在原告同意的情况下，已赔付交强险12.2万元至杨通明账户，所以，被告太平洋保险公司的交强险赔付已全部履行完毕。对于太平洋保险公司是否还应在商业险范围内进行赔付，则应根据欧安斌与保险人签订的商业三者险合同予以确定。在双方所签订的合同中，明确约定了“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，则保险人均不负责赔偿”。结合本案，发生交通事故后，欧安斌并未有依法采取措施，而是驾车驶离事故现场，欧安斌构成交通肇事逃逸，太平洋保险公司有权依据保险合同的约定予以免责。对于原告主张太平洋保险公司没有尽到免责事项的提示说明义务的问题，在庭审中，欧安斌自认在投保时已清楚了保险人免责事项的内容，且认可在投保人声明处签名，为此，本院予以认定保险人已尽到了对其免责事项的特别提示与说明义务，太平洋保险公司有权依据保险合同的约定免除其赔偿责任。因此，原告主张由被告太平洋保险公司承担责任，本院不予支持。另外，被告吴九月不是本案的侵权人，原告主张由被告吴九月承担侵权责任的主张，无事实依据与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，本院予以支持被告欧安斌赔偿原告庞春海的各项损失费用为251259.77元，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧安斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞春海医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金等共计251259.77元；二、驳回原告庞春海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告庞春海负担670元，被告欧安斌负担2534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  滕远二〇二〇年十一月三十日法官助理吴兰书记员杨义柱