福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24236号 原告（反诉被告）：振凯昌工贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村动车修理所**。 法定代表人：杨国岗，执行董事。 委托诉讼代理人：吴水霞、陈小彬，福建通久律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门希阁酒店有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区屿后南里**/div> 法定代表人：郑杉和，董事长。 被告：郑杉和，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：郑跃滨、李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）振凯昌工贸（厦门）有限公司（以下简称振凯昌公司）与被告（反诉原告）厦门希阁酒店有限公司（以下简称希阁酒店）、被告郑杉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）振凯昌公司的法定代表人杨国岗及其委托诉讼代理人吴水霞、陈小彬，被告（反诉原告）希阁酒店、被告郑杉和的共同委托诉讼代理人郑跃滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振凯昌公司向本院提出诉讼请求：1、希阁酒店立即支付振凯昌公司货款227749.70元及违约金68324.90元；2、由郑杉和就上述债务承担连带责任；3、希阁酒店、郑杉和支付振凯昌公司为诉讼保全支出的保险费1062元；4、希阁酒店、郑杉和承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，振凯昌公司与希阁酒店签订《家具采购合同》，约定希阁酒店因厦门市希阁花园酒店客房家具向振凯昌公司进行采购，总价款暂按57套每套15480元计算，合计882360元。2014年11月5日，双方签订合同编号为20141103-YGG001A的《家具购销合同》，约定振凯昌公司向希阁酒店供货，商品明细及价格、数量均见合同附件《报价明细表/暨合同附件》，合同暂定总额为785483元；合同第8.1约定“本合同为现有《报价明细表/暨合同附件》数量，如有增减或款式改变，按实际增减数量及新款式之报价进行结算”。2015年2月2日，双方签订合同编号为YGG20150202-001A的《家具购销合同》，约定振凯昌公司向希阁酒店供货，商品明细及价格、数量均见合同附件《报价明细表/暨合同附件》，合同暂定总额为522370元；合同第8.2条约定“推迟付款：如甲方推迟付款，每推迟一天，甲方每天按合同货款总价的5%支付违约金”；合同第9.1约定“本合同为现有《报价明细表/暨合同附件》数量，如有增减或款式改变，按实际增减数量及新款式之报价进行结算”。振凯昌公司按合同约定供货，希阁酒店于2015年5月30日向振凯昌公司发送《结算表》。经核对，振凯昌公司对于部分单价进行了变更，未按合同约定计算，希阁酒店实际应付2377749.71元货款，其少计算116266.71元。振凯昌公司多次找希阁酒店、郑杉和索要款项。其二人自2014年到2017年以来陆续付款，至今支付款项215万元，仍欠227749.71元款项。郑杉和系希阁酒店股东及董事长，多次从个人账户转账支付给振凯昌公司，其二人资金混同、人格混同，应对希阁酒店的债务承担连带责任。故振凯昌公司提出如上诉请。 希阁酒店、郑杉和共同辩称：振凯昌公司的主张没有事实和法律依据。三份合同载明合同金额2190213元，希阁酒店已依约支付215万元，尚欠40213元尾款未付，系因振凯昌公司提供的家具存在质量问题及迟延发货，希阁酒店多次与其沟通，但其一直不予理睬。三份合同之外是否存在其他未付款项，双方至今未进行任何结算确认，希阁酒店不存在任何违约行为，故振凯昌公司主张违约金没有任何事实依据。双方的部分款项是希阁酒店通过郑杉和转账给振凯昌公司，过后希阁酒店再跟郑杉和结算。郑杉和代希阁酒店支付的13万元，双方已结算清楚，不存在资金混同现象。希阁酒店并非只有一个股东，郑杉和仅持股50%，也不存在人格混同。事实上，振凯昌公司也是通过其法定代表人接收款项，双方也无异议，证明希阁酒店的做法是双方达成的付款确认。合同未约定诉讼保全保险费，振凯昌的主张应予驳回。合同未明确约定违约金的计算标准，且第一份合同未约定迟延付款的违约责任，而是约定到货两日付款，逾期可以停止发货。 希阁酒店向本院提出反诉诉讼请求：1、振凯昌公司赔偿希阁酒店垫付的因振凯昌公司提供的家具存在质量问题导致房客朱嘉陵受伤而产生的各项费用258040.79元；2、振凯昌公司承担本案全部反诉费用。事实和理由：2014年7月30日、2014年11月5日、2015年2月2日，希阁酒店与振凯昌公司多次签订《家具采购合同》，约定希阁酒店因其客房的需要向振凯昌公司采购家具，其中包括客房靠背椅子等。2018年3月16日，希阁酒店住客朱嘉陵入住酒店5109房间，为休憩看电视而坐在房间内的靠背椅子上。因靠背椅左后腿瞬间折断，朱嘉陵摔伤，造成胸11椎体压缩性骨折、右小指中节指骨近端骨折。经厦门中医院抢救，共住院51天。经司法鉴定机构鉴定，朱嘉陵构成人体损伤10级伤残。希阁酒店垫付了医药费54100元、司法鉴定费2600元、护理费900元、律师费22000元。除上述费用外，厦门市思明区人民法院于2018年11月8日作出（2018）闽0203民初14239号民事判决书，判决希阁酒店应当赔偿178440.79元。据此，希阁酒店累计已经产生损失258040.79元。鉴于上述事故的发生系因振凯昌公司供应的靠背椅存在质量问题所致，其对该事故负有不可推卸的责任。希阁酒店在2018年、2019年多次与振凯昌公司沟通，希望和平协商解决问题，但其均以各种理由推脱，拒绝承担赔偿责任。故希阁酒店提出如上诉请。 振凯昌公司辩称：一、希阁酒店与其房客的侵权纠纷与振凯昌公司提供家具的质量之间无因果关系，其反诉请求应予以全部驳回。首先，希阁酒店提供的证据及（2018）闽0203民初14239号民事判决结果，仅能确认致使案涉房客损害的原因是希阁酒店未能履行《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定尽到安全保障义务，并未对实际造成损害的原因加以认定，其理应为自己的不作为负责。其次，（2018）闽0203民初14239号民事判决认定事实部分仅一笔带过案涉房客损害的可能原因是“因房间靠背椅的左后腿折断导致朱嘉陵摔伤”。希阁酒店也在该案中以“另外，关于事故发生的原因，事故发生在房间内，没有监控，医疗记录中说不慎摔倒等，不能说明就是希阁酒店的原因导致”的内容表示对致害原因存疑，更何况其中并未确认该案涉靠背椅实际存在质量缺陷，仅能确认案涉房客确实在希阁酒店发生摔伤，其应履行赔偿责任。即便案涉房客摔伤原因确实是酒店房间的靠背椅折断导致，靠背椅也存在严重的质量缺陷，希阁酒店也仅能证明曾经向振凯昌公司购买过椅子，并无直接证据证明案涉背靠椅就是向振凯昌公司购买的。况且希阁酒店提交的靠背椅照片是否是案发当时的靠背椅，振凯昌公司也表示怀疑。希阁酒店以椅子有树痂即认定存在质量缺陷的认定，同样过于主观，其与振凯昌公司签订合同时，振凯昌公司也多次提醒树痂并非质量问题。希阁酒店现以此主张权利违反诚信。即便该靠背椅是向振凯昌公司购买的，振凯昌公司提供的家具也都是合格且符合质量标准的，也在保修期内履行了保修义务，因此造成靠背椅损坏致使案涉房客受伤的原因更可能是希阁酒店过了保修期后未尽管理义务，酒店往来人流量多，家具设施损坏程度高，其未按期对家具设施排查维修，理应为自己的行为承担责任，与振凯昌公司无关。综上，振凯昌公司提供的家具质量与希阁酒店和其房客的损害之间无因果关系，希阁酒店的全部诉讼请求应予驳回。二、希阁酒店恶意拖延诉讼时间，并企图拒绝支付货款的目的明显，请求尽快判决。首先，如上所述，希阁酒店在（2018）闽0203民初14239号案件中表示对案涉房客致害原因存疑。既然案发时希阁酒店都不明事故原因，而在反诉中把责任归结于案发房间椅子的质量问题，不仅违反信用，推卸责任，还存在恶意捏造事实，企图抵扣或拒绝支付货款，拖延诉讼程序，甚至让振凯昌公司承受商业信誉损害等责任，振凯昌公司保留追究其法律责任的意见。其次，希阁酒店提交的微信聊天记录中，虽然仅截取部分，但同样为了逃避支付货款，企图捏造振凯昌公司提供的实木家具是贴纸技术处理的，其恶意明显。再者，双方签订合同时振凯昌公司多次提醒树痂并非质量问题，希阁酒店对此知晓，现却以此为由主张权利，严重违反商业信用。请求驳回希阁酒店的全部反诉请求。 郑杉和述称：其对希阁酒店的反诉请求及事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：希阁酒店系成立于2014年4月14日的有限责任公司，注册资本3800万元，股东郑杉和、洪子凌、林锦云分别出资1900万元、1140万元、760万元，郑杉和担任法定代表人、董事长。 2014年7月30日，希阁酒店（甲方）与振凯昌公司（乙方）签订一份《家具采购合同》及其附件《希阁宾馆家俱单价表》，约定：甲方向乙方采购厦门市希阁花园酒店客房家具，产品的具体数量、材质要求及标准详见附件产品报价单；产品总价款暂按57套×15480元=882360元；合同生效后甲方支付给乙方20万元作为备料款；当乙方家具生产完毕后，乙方将家具陆续送至甲方工地，经双方现场人员确认签字，甲方需按乙方实际到货金额二天内支付发货款，否则乙方有权待甲方付款后再继续发货；剩余5%货款作为质保金，甲方应在合同签订之日起满一年后付清给乙方；质量条款按国家颁布的现行行业质量技术标准执行；全部产品自甲方验收合格之日起免费保修期为1年，如保修期内出现质量问题，乙方应及时维修、更换，一季度内出现严重质量问题可以退/换货。《希阁宾馆家俱单价表》载明入户门、衣柜等货物的数量、单价、金额等信息。 2014年11月5日，双方签订一份《家具购销合同》及其附件《振凯家具报价表》，约定：甲方向乙方采购家具，商品名称、型号、规格、数量、单价等详见附件；货物总值785483元，工程量按实结算；预付备料款20万元于合同签订后三天内支付；货到工地，甲方签验收后付给乙方进度款至（含预付备料款）60%即471290元，十天内付清；安装完成后经甲方初验并移交付至80%即628387元；全部工量安装完毕后十天内付至95%即746209元；剩余5%即39274元一年内付清；甲方每延迟一天按总货款2%计息；产品保修期为1年，在质保期内发生产品质量问题（除人为损坏的产品）由乙方实行免费维修。《振凯家具报价表》载明1#、2#、3#、4#、8#号楼的单开门联框等家具的饰面、规格、数量、单价、金额等信息。 2015年3月2日，双方又签订一份《家具购销合同》及其附件《振凯家具报价表》，约定：甲方向乙方采购家具，商品名称、型号、规格、数量、单价等详见附件；货物总值522370元，如有增加另外计算；预付备料款16万元于签订合同的三天内支付；货到工地，甲方签验收后付给乙方进度款至（含预付备料款）60%即32万元；安装完成后经甲方初验并移交付至80%即42万元；全部工量安装完成后十天内付至95%即496251.50元；剩余5%即26118.50元一年内付清；产品保修期为1年，在质保期内发生产品质量问题（除人为损坏的产品）由乙方实行免费维修；如甲方推迟付款，每推迟一天，甲方每天按合同货款总值的5%支付违约金。《振凯家具报价表》载明7#号楼的客房入户门等家具的饰面、规格、数量、单价、金额等信息。 上述附件报价表还载明：由于采取天然材料，往往色泽、纹理会有差异，还会有些色斑、结疤等，这些都是天然材料的特征，而非质量问题，敬请您选购时充分考虑。 上述协议签订后，振凯昌公司向希阁酒店供货。2015年5月30日，希阁酒店现场管理人员李超雄通过电子邮件回复振凯昌公司法定代表人杨国岗发给其的对账单邮件：“杨总：我已整理1至8号楼数量对好请你核对。”同时向杨国岗发送《1，3，4，5，咖啡吧7，8#楼家俱总汇表》及各楼的家具结算明细表。上述总汇表载明货款合计2261483元。希阁酒店已向振凯昌公司支付货款215万元，包括郑杉和分别于2016年8月20日、2016年12月30日、2017年1月25日各向杨国岗转账付款的5万元、5万元、3万元。 2018年3月16日晚上，深圳华侨城国际旅行社有限公司组织朱嘉陵等游客来厦旅游入住希阁酒店时，希阁酒店客房的靠背椅左后腿断折，造成朱嘉陵受伤致十级伤残。2018年11月8日，本院就朱嘉陵诉希阁酒店、深圳华侨城国际旅行社有限公司侵权责任纠纷一案作出（2018）闽0203民初14239号民事判决书，判决希阁酒店赔偿朱嘉陵因上述事故产生的各项损失合计233440.79元，并驳回朱嘉陵的其他诉讼请求。2018年12月29日，希阁酒店向朱嘉陵付清上述赔偿款。希阁酒店还因该案支出司法鉴定费用2600元、律师费22000元。 2019年12月25日，振凯昌公司提起本案诉讼。2020年1月22日，希阁酒店提起反诉，本院依法与本诉合并进行审理。根据振凯昌公司的申请，本院作出（2019）闽0203民初24236号财产保全民事裁定，查封、扣押、冻结希阁酒店、郑杉和价值296074.60元的存款或等值财产。振凯昌公司为此支出财产保全费2000元、诉讼财产保全保险费1062元。 审理中，振凯昌公司述称，根据李超雄发给其的《1，3，4，5，咖啡吧7，8#楼家俱总汇表》，结合合同约定的货物单价，计算得出其供应的货物货款为1#楼231441.40元，3#楼387074.48元，4#楼88607.17元，5#楼909064.60元，咖啡吧55633元，7#楼579780元，8#楼98499.58元，合计2350100.23元；扣除已付货款215万元，希阁酒店尚欠其货款200100.23元。 诉讼中，经对讼争的事故靠背椅现场勘查，该靠背椅与振凯昌公司交付给希阁酒店的靠背椅样式相同，断折部位在椅子座面与左后腿连接处，断面处有树痂。经希阁酒店申请，本院依法委托厦门市产品质量监督检验院对上述讼争事故靠背椅是否存在产品质量缺陷进行司法鉴定。2020年10月23日，厦门市产品质量监督检验院回函：讼争的靠背椅结构完整性已被破坏，无法进行座面静载及座面冲击试验……我院目前还不具备对已破坏的靠背椅进行鉴定分析的能力，故无法接收此次鉴定。因振凯昌公司、希阁酒店均无法提供其他具备鉴定资质的鉴定机构，本院依法终结上述司法鉴定程序。 以上事实，有《家具采购合同》《家具购销合同》及其附件、电子邮件、（2018）闽0203民初14239号民事判决书、司法鉴定意见书、付款凭证、发票、现场勘查笔录、企业信用信息公示报告、回函等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，首先，振凯昌公司与希阁酒店签订的案涉《家具采购合同》《家具购销合同》及其附件均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。振凯昌公司向希阁酒店供货，希阁酒店的现场管理人员李超雄通过电子邮件确认了货物的名称、规格、数量等，希阁酒店并支付了215万元货款。振凯昌公司依据李超雄的上述货物确认邮件，结合《家具采购合同》《家具购销合同》及其附件载明的货物单价，计算得出其供货货款为2350100.23元，并据此主张希阁酒店尚欠货款200100.23元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。希阁酒店未举证证明双方对合同单价作出变更，其关于货款金额应按李超雄所列单价计算的相关辩解，缺乏依据，本院不予采纳。其次，李超雄于2015年5月30日向振凯昌公司发出电子邮件确认货物数量等情况，故可认定希阁酒店其时已收到相应货物且已安装完毕。结合《家具采购合同》《家具购销合同》的付款期限约定，本院认定希阁酒店应于2016年5月30日前付清全部货款。希阁酒店至今未付清剩余货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向振凯昌公司支付尚欠货款200100.23元并支付违约金。虽然2014年7月30日《家具采购合同》未明确约定违约金计算标准，但综合三份合同约定的货款金额、付款期限，2014年11月5日、2015年3月2日《家具购销合同》约定的违约金计算标准，以及振凯昌公司供货情况、希阁酒店付款情况等本案具体情况，振凯昌公司主张希阁酒店按未付货款的30%计付违约金，并未超过合同约定，亦未明显过高，本院予以支持。故希阁酒店应向振凯昌公司支付违约金60030.07元。同时，希阁酒店还应偿付振凯昌公司为实现债权支出的相应财产保全费1757元。诉讼财产保全保险费并非振凯昌公司的必要支出，其要求希阁酒店支付诉讼财产保全保险费，缺乏依据，本院不予支持。第三，郑杉和代希阁酒店支付部分货款，并不足以认定其与希阁酒店存在人格混同。振凯昌公司要求郑杉和对希阁酒店的上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。第四，从现场勘查的情况来看，事故靠背椅与振凯昌公司供应的椅子样式相同。在振凯昌公司未能举示反驳证据的情况下，希阁酒店主张事故靠背椅系振凯昌公司交付的货物，有相应依据，本院予以支持。第五，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。从讼争的事故靠背椅断折情况来看，其断折部位在椅子座面与左后腿连接处，断面处有树痂。在振凯昌公司未能举证证明系因朱嘉陵或希阁酒店不当使用靠背椅造成折断的情况下，本院认定振凯昌公司交付的讼争事故靠背椅存在质量问题，依法应对因此给希阁酒店造成的损失承担相应的赔偿责任。现有证据尚不能证明讼争靠背椅存在产品质量缺陷，而讼争的事故靠背椅早在2015年5月30日前就已交付给希阁酒店使用，距事故发生时间将近三年，可能存在一定程度的自然老化，而希阁酒店亦未能举证证明其已尽到日常维护责任，故应对相关损失自行承担部分责任。希阁酒店举示的（2018）闽0203民初14239号民事判决书、司法鉴定意见书、付款凭证等证据，可以证明朱嘉陵因讼争靠背椅断折受伤，希阁酒店因此赔偿朱嘉陵各项经济损失233440.79元并支出司法鉴定费用2600元、律师费22000元。综合本案的具体情况，本院酌情认定振凯昌公司应对希阁酒店的上述损失承担30%的责任，即应赔偿希阁酒店77412.24元【（233440.79元+2600元+22000元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门希阁酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告振凯昌工贸（厦门）有限公司支付货款200100.23元、违约金60030.07元，同时支付财产保全费1757元； 二、驳回原告振凯昌工贸（厦门）有限公司的其他诉讼请求； 三、反诉被告振凯昌工贸（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告厦门希阁酒店有限公司77412.24元； 四、驳回反诉原告厦门希阁酒店有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5757元，减半收取计2879元，由原告振凯昌工贸（厦门）有限公司负担359元，被告厦门希阁酒店有限公司负担2520元；反诉案件受理费2585元，由反诉原告厦门希阁酒店有限公司负担1809元，反诉被告振凯昌工贸（厦门）有限公司负担776元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。