wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23709号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C用代码：914403000725095949。法定代表人：胡保兴。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12885号原告：费明华，女，1961年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市互得利丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望开发区。诉讼代表人：王亚丽，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。原告费明华与被告吴江市互得利丝绸整理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，2020年11月25日，原告费明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费明华撤回起诉处理。案件受理费减半收取12520元,由原告费明华负担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 雷
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6157号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人：武生富，系该行行长。委托代理人牛惠萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：61272XXXX202070043，联系号码：1809808****。委托代理人张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0216，联系号码：1309825****。被告李长峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX210150094，联系号码：1327940****。被告刘霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：61272XXXX803072220，联系号码：1321961****。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告李长峰、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的委托代理人牛惠萍和张虎虎、被告刘霞均到庭参加了诉讼，被告李长峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长峰、刘霞立即偿还原告借款本金224984.53元及利息和罚息，利息及罚息截止2020年8月10日76215.69元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、请求法院确认原告对李长峰位于靖边县XX镇XX路畔的房产（房产证号：靖边房权证2010字第008877号、土地证号：靖国用2009字第138号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购房为由向原告借款50万元，年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告用其房产（房产证号：靖边房权证2010字第008877号、土地证号：靖国用2009字第138号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后被告偿还了部分本息，现下欠借款本金224984.53元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉法院。被告李长峰未答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘霞辩称，原告所诉借款及抵押属实，因其周转困难，请求延期还款。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2010年6月11日被告以购房为由向原告借款50万元，年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告用其房产（房产证号：靖边房权证2010字第008877号、土地证号：靖国用2009字第138号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后被告偿还了部分本息，现下欠借款本金224984.53元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款合同是否成立以及被告是否应当偿还的问题；2、原告对抵押是否有优先受偿权的问题。关于原、被告之间借款合同是否成立以及被告是否应当偿还的问题。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告李长峰、刘霞在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告李长峰、刘霞交付了借款，二被告也应按约定履行还款义务，故对原告请求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告对抵押是否有优先受偿权的问题。原、被告在主合同成立的基础上，为了保证原告的债权得以实现，双方签订了《个人担保合同》，对抵押物设立进行了抵押权登记，该担保及抵押程序合法，故该抵押合同自登记之日起生效，根据担保法的相关规定，原告对被告的抵押物享有优先受偿权，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李长峰、刘某某负连带责任于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金224984.53元及利息{其中2020年8月10日前的利息为76215.69元，2020年8月11日之后的利息（含复息和罚息）按合同约定计算至实际清偿之日止}；二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告李长峰、刘霞签订的《个人担保合同》有效，原告对被告设立的抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元由被告李长峰、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审 判 长  刘燕婷                              二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 书 记 员  高洪波   1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5122号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒旅游小镇天河项目**逸湖居**团洋房****。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDEOG。法定代表人：高梅，职务执行董事。被告：夏冬梅，女，汉族，住址景洪市。原告西双版纳云水物业有限公司与被告夏冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告西双版纳云水物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳云水物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民特17号 申请人:太和县同昇置业投资有限公司(下称同昇公司)，住所地太和县镜湖西路紫金花园**楼**，统一社会信用代码913412223368527336(1-1)。 法定代表人：孙磊，该公司总经理。 委托代理人，吴晓峰，该公司副总经理。 委托代理人：杨峰，该公司法律顾问。 被申请人:合肥世联先锋房地产顾问有限公司（下称世联公司），住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市蜀山区新际商务中心**91340100052909195T(1-1)。 法定代表人：黄连胜，该公司总经理。 委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 申请人同昇公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第249号裁决，理由如下：1、被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据；2、被申请人要求支付代理费的条件不具备，申请人不应支付代理费；3、仲裁程序错误。 被申请人世联公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太和公司要求撤销仲裁裁决的申请。 本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。 同昇公司称世联公司隐瞒足以影响公正裁决的证据是指2016年世联公司向同昇公司发出的传真，该传真在同昇公司提出反诉时已向仲裁庭提交并经过质证。且从传真的内容和影响看，该份传真只是双方沟通、协调过程中的往来函件，并未被仲裁庭所认定、采纳，其内容对裁决结果无实质性影响。故不符合上述第五项规定的情形。同昇公司申请撤销仲裁的其他理由均属于仲裁庭对实体的认定范畴，不是本案审查范围，本院不予处理。综上，同昇公司提出申请撤销仲裁裁决的事由，均不属仲裁法第58条规定的情形之一，故对其申请撤销的理由，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回太和县同昇置业投资有限公司的申请。 案件受理费400元，由太和县同昇置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨青 书记员杜思慧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5434号原告：杨宗锋，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：赵玉美，女，1966年8月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：杨建元，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭彦龙，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨宗锋、赵玉美、杨建元与被告郭彦龙返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨宗锋、赵玉美、杨建元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宗锋、赵玉美、杨建元撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二〇年十一月二十七日书记员  张山利
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初6136号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。 被申请人：阮明，女，1971年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区， 申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人阮明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币450650.6元的财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮明名下的银行存款450650.6元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费2773元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晶 二〇二〇年十一月十九日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执813号之四申请执行人：马虎豹，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：柴亚亭，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人马虎豹与被执行人柴亚亭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马虎豹于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人柴亚亭偿还借款本金243066元，并负担案件受理费3125元。被执行人依法应当承担执行费3546元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日、2020年11月17日通过全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，被执行人柴亚亭名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户，且被执行人名下无不动产、自然资源局、车管、工商、证券、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年8月19日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人柴亚亭采取限制消费措施。4.本院在审理期间依法保全柴亚亭在府谷县府谷镇氮肥厂路颐家花园房屋一套，属于轮候查封，上述房屋正在处置阶段，本案依法向该案裁定提取剩余拍卖房款。5.申请执行人提供线索称被执行人柴亚亭在神木市有伍拾万元股份，属于股中股，没有工商登记信息，经查，柴亚亭在敖包沟煤矿股份登记在侯琳名下，侯琳股份又登记在刘党义名下，其股份已经被本院另案冻结，本院采取轮候冻结措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马虎豹，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴亚亭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马虎豹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 建
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6041号 申请执行人：冯常瑞,男,1952年02月11日出生,住所地临海市。 被执行人：罗迪明,男,1964年08月21日出生,住所地三门县浦坝港镇下道头村娘娘宫**。 被执行人：黄岩祥,男,1957年09月06日出生,,住所地黄岩区 被执行人：冯尚秋,男,1970年08月30日出生,,住所地临海市 冯常瑞诉罗迪明、黄岩祥、冯尚秋民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙1082民初2711号民事判决书，已经发生法律效力。因罗迪明、黄岩祥、冯尚秋逾期未履行，申请执行人冯常瑞于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人罗迪明、黄岩祥、冯尚秋支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，申请执行人于2020年11月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执6041号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋 燿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  许广驰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1759号之三 被执行人，李苹，男，汉族，1982年05月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李苹在招商银行XX账户内存款人民币41708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关智昊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3282号原告：舒连海，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住潢川县。被告：付宜新，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告舒连海与被告付宜新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒连海到庭参加诉讼。被告付宜新经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒连海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款250,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告同为喻寨村村民，相互之间比较了解。2017年9月6日，被告以投资某工地为由，向原告借款250,000元整，双方约定年利息为50,000元（年利率不到24%），没有约定还款时间。当天被告给原告出具借条一张。现原告因做生意资金短缺，想让被告偿还借款，但被告一直回避借款事实，后来干脆不再接听原告的电话。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告付宜新未答辩。经审理查明，2016年年底被告付宜新因承包工地向原告舒连海借款100,000元，2017年9月6日被告又向原告借款150,000元，并于当日向原告出具借条一张载明：“今借到舒连海现金贰拾伍万元整（250,000元），年利伍万元（￥50,000.00元），借款人：付宜新，2017.9.6日”。后该借款及利息经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条一张、聊天记录、证人证言及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款及约定利息的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款及约定利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定年利息50,000元，即年利率20%，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告付宜新于本判决生效十日内偿还原告舒连海借款250,000元及利息（利率按年利率20%计算，从2017年9月7日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告付宜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  许 辉人民陪审员  余诗德二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16938号原告：彭某1，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：许某1，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理彭某1与许某1离婚后财产纠纷一案中，原告彭某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭某1负担。审判员  王竞悦二〇二〇年十一月十九日书记员  杨婷婷
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异121号 案外人：王玉福,男,汉族,1961年11月1日出生,住河北省保定市易县。 申请执行人：詹建红，男，汉族，1974年4月25日出生，住河北省涿州市，现住北京市丰台区。 被执行人：赵桂利，男，汉族，1963年5月29日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案中，案外人王玉福于2020年11月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王玉福称，请求贵院立即裁定中止（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》的执行，并解除对我合法财产的扣留。事实与理由：申请执行人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案，贵院以（2017）冀0623民初1269号民事判决书确定在案，申请执行人詹建红向贵院申请强制执行，贵院依据（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》裁定扣留了被执行人赵桂利承包的涞水县平峪电站在国网河北省电力有限公司保定供电分公司收入，只收不付至1500000元。我认为贵院无权对上述财产全部扣留，原因在于电站被被执行人赵桂利承包经营后我在电站工作多年，我们工资的发放时间是依据国网河北省电力有限公司保定分公司支付电费的时间来决定，至今电站尚有我数月的工资未发放，贵院扣留的上述财产包括应当发我的工资，贵院全部扣留于法无据。 本院认为，根据法律规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院有权扣留其相关收入。案外人主张对本院扣留被执行人在国网河北省电力有限公司保定分公司的收入享有所有权，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王玉福的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 薛      子      敬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28476号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所。被告：陈科，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告陈科物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执302号 申请执行人：杨开权，男，1968年2月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：许圣，男，1980年9月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨开权与被执行人许圣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初580号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无其他足以执行的财产，经本院向申请执行人释明前述情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十一月八日 书记员  李山英
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执834号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：姚太兵，男，汉族，生于1986年2月1日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚太兵借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人姚太兵的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢647号肖岳从、彭连平、杨桂花本院执行的肖岳从申请彭连平等民间借贷纠纷一案，经被执行人彭连平、杨桂花自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终870号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林善清，男，1969年8月28日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月2日被取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林善清犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2020）闽0102刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人林善清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月2日0时25分许，被告人林善清酒后驾驶闽ＡＫ××××号小型普通客车沿福州市鼓楼区××路由南往北行驶至××夜总会路段时，发现前方查酒驾，为逃避检查，遂驾车右拐驶入维纳斯夜总会停车场内，随即被公安民警抓获。经鉴定：被告人林善清血样中的乙醇含量为177.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林善清具有逃避检查和如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人林善清判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林善清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人林善清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林善清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人林善清的上诉理由，其犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其是家庭唯一支柱，请求二审法院考虑其犯罪情节及家庭情况对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉林善清犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林善清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林善清逃避检查，应当从重处罚，林善清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人林善清关于原判量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据林善清的犯罪事实结合其所具有的从重处罚及从轻处罚的情节对其作出判决，符合罪责刑相一致的原则，量刑适当，上诉人林善清的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4668号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：陈雪梅，女，1994年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志煌，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈雪梅、黄志煌、林建锋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8047号 申请执行人陈雪君,女,1973年01月26日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人吴三旺,男,1976年11月25日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人陈雪君与被执行人吴三旺加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪君向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴三旺支付申请执行人陈雪君加工费人民币50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人吴三旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴三旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴三旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴三旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人吴三旺所有的车牌号浙Ｇ9××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴三旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴三旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴三旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈雪君。 本院认为，被执行人吴三旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑锦凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3910号 原告：胡光学，男，1963年8月24日出生，汉族，身份证住址遵义县。 被告：倪建国，男，1963年7月17日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。 原告胡光学与被告倪建国劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月5日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡光学撤诉。 案件受理费已减半收取620元，由原告胡光学负担。 审判员  李洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1074号 被执行人：付相娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终1674号民事调解书，已发生法律效力。被执行人付相娟至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费275元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人付相娟名下的银行存款及收入275元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢37号之三申请执行人望谟县水钢钢材店。经营者林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住所地福建省福清市，现住贵州省望谟县。被执行人肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，住所地四川省金堂县，现住贵州省望谟县。被执行人吕中贵，男，1977年3月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出（2019）黔2326民初939号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕中贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕中贵在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx2514-1账户内存款人民币311708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  景娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2730号 申请执行人：李正英,女,1963年12月生,汉族，住贵阳市小河区。 委托代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 被执行人：娄作坦，男,1962年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行李正英与娄作坦借款合同纠纷一案中，申请执行人李正英根据本院作出的（2020）黔0322民初2240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人娄作坦履行支付550000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人娄作坦履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄作坦至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人娄作坦无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无股权登记，其名下登记有车辆但因未实际控制无法处置，本案已将被执行人娄作坦限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年11月13日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2730号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9022号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，现住海港区。 被告：邸运红，现住海港区。 委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斗，男，1967年10月26日出生，汉族，系邸运红丈夫，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告邸运红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告邸运红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费129元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杜飞非
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执890号 申请执行人：金玲，女，1983年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。 被执行人：苏德格日乐，女，1982年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：米格木尔扎布，男，1957年12月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：恩和德力格尔，男，2006年3月11日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代理人：苏德格日乐，女，1982年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。（与恩和德力格尔母子关系） 被执行人：恩和图日，男，2018年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代理人：苏德格日乐，女，1982年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。（与恩和图如母子关系） 申请执行人金玲与被执行人苏德格日乐、恩和德力格尔、恩和图日、米格木尔扎布民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行之后，依据（2020）内0726民终1515号民事调解书及申请执行人的请求，要求四被执行人给付申请执行人58000元。在执行中扣划被执行人苏都格日乐存款58000元，并已付申请执行人金玲58000元，故（2020）内0726执889号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢120号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：91360100688514068C。被执行人：南昌汇威实业有限公司。地址。地址：南昌市东湖区青山南路****社会信用代码：9136010257364564XY。法定代表人：熊燕珍，系该公司总经理。被执行人：南昌县新业纺织有限公司。地址：南昌。地址：南昌市南昌县小兰乡沥山村用代码：913601217165247829。法定代表人：涂国华，系该公司总经理。被执行人：南昌市盛开实业有限责任公司。地址：南昌。地址：南昌市东湖区下沙窝******用代码：91360100685957648Q。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。被执行人：熊燕珍，女，1972年3月19日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：宗德钦，男，1969年9月7日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：覃川，男，1989年4月29日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。被执行人：邓珊珊，女，1983年8月2日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。被执行人：李宏伟，男，1982年5月22日生，汉族，南昌市人，职工，住南昌县。被执行人：李爱凤，女，1968年3月24日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。被执行人：李爱兰，女，1971年8月5日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。被执行人：涂国华，男，1972年8月16日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县小蓝经济开发区。被执行人：宗道珍，男，1940年9月5日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：熊金莲，女，1942年1月10日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：李木根，男，1961年5月21日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市南昌县。被执行人：熊丽君，女，1963年11月17日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市南昌县。被执行人：李新友，男，1973年9月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。被执行人：杜有芳，女，1974年12月21日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）赣0121民初4137号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人李新友、李木根、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、熊金莲、宗道珍、熊丽君、宗德钦、覃川、李宏伟、熊燕珍、涂国华、南昌市盛开实业有限责任公司、邓姗姗、杜有芳、李爱兰、李爱凤发出执行通知，被执行人李新友、李木根、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、熊金莲、宗道珍、熊丽君、宗德钦、覃川、李宏伟、熊燕珍、涂国华、南昌市盛开实业有限责任公司、邓姗姗、杜有芳、李爱兰、李爱凤未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李新友、李木根、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、熊金莲、宗道珍、熊丽君、宗德钦、覃川、李宏伟、熊燕珍、涂国华、南昌市盛开实业有限责任公司、邓姗姗、杜有芳、李爱兰、李爱凤发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人宗道珍、熊金莲名下有位于南昌市东湖区已拍卖，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李新友、李木根、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、熊金莲、宗道珍、熊丽君、宗德钦、覃川、李宏伟、熊燕珍、涂国华、南昌市盛开实业有限责任公司、邓姗姗、杜有芳、李爱兰、李爱凤发出限制消费令，并将被执行人李新友、李木根、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、熊金莲、宗道珍、熊丽君、宗德钦、覃川、李宏伟、熊燕珍、涂国华、南昌市盛开实业有限责任公司、邓姗姗、杜有芳、李爱兰、李爱凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行4482673.75元，截至2020年11月24日已执行654724.0元，未执行3827949.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李新友、李木根、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、熊金莲、宗道珍、熊丽君、宗德钦、覃川、李宏伟、熊燕珍、涂国华、南昌市盛开实业有限责任公司、邓姗姗、杜有芳、李爱兰、李爱凤有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李新友、李木根、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、熊金莲、宗道珍、熊丽君、宗德钦、覃川、李宏伟、熊燕珍、涂国华、南昌市盛开实业有限责任公司、邓姗姗、杜有芳、李爱兰、李爱凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗奥聪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1311民初6151号原告：李夫义，男，1969年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。被告：临沂盛统建材科技有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道二龙山前。法定代表人：钱尚德。第三人：裴洪伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李夫义与被告临沂盛统建材科技有限公司、第三人裴洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫义的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼，被告临沂盛统建材科技有限公司与第三人裴洪伟经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夫义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款499306.2元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2015年6月第三人联系原告承包其负责的汀香郡内墙抹灰工程劳务，后原、被告于2015年6月14日签订《内墙抹灰劳务承包协议》，由原告承包被告汀香郡内墙抹灰工程劳务，原告于2015年11月前完成全部工程。2020年9月15日经原告与被告核对，被告欠原告抹灰工程劳务款499306.20元，原告多次催促付款，被告拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告临沂盛统建材科技有限公司与第三人裴洪伟均应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。原告提交了被告的工商登记查询一份、内墙抹灰劳务承包协议一份、人工费结算单一份。被告临沂盛统建材科技有限公司与第三人裴洪伟未提供证据，亦未到庭质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月14日，临沂盛统建材科技有限公司作为发包方（甲方），李夫义作为承包方（乙方），双方签订一份《内墙抹灰劳务承包协议》，主要约定甲方将汀香郡项目内墙抹灰工程劳务承包给乙方施工，工程名称：汀香郡内墙抹灰工程，具体如下：20218#、27#洋房217项目部17#楼19#楼20#楼21#楼29#楼33#洋房；承包方式为：劳务单项；按实际抹墙面积进行测量收方，按包干价13元/㎡计算劳务费；合同内楼栋号全部完成后付到80%，余款在工程全部完工后1个月之内付清；合同尾部甲方处加盖“临沂盛统建材科技有限公司合同专用章”，并由裴洪伟在甲方代表处签名，李夫义在乙方代表处签名。原、被告于2020年9月15日对劳务费进行结算，经结算，被告应向原告支付汀香郡二号院202项目劳务费113279.56元，被告应向原告支付汀香郡二号院217项目劳务费386026.64元，并由裴洪伟分别在《临沂盛统建材科技有限公司汀香郡二号院202项目内墙抹灰人工费结算单（李夫义班组）》和《临沂盛统建材科技有限公司汀香郡二号院217项目内墙抹灰人工费结算单（李夫义班组）》发包方代表处签名确认。上述劳务费共计499306.2元，经原告催要未果，为此成诉。上述事实，根据原、被告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告李夫义与被告临沂盛统建材科技有限公司签订《内墙抹灰劳务承包协议》后，按约定进行汀香郡项目内墙抹灰工程施工，经结算，被告临沂盛统建材科技有限公司应向原告李夫义支付劳务费共计499306.2元，以上事实，由加盖有“临沂盛统建材科技有限公司合同专用章”的《内墙抹灰劳务承包协议》及由被告临沂盛统建材科技有限公司的代表裴洪伟签字确认的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李夫义要求被告临沂盛统建材科技有限公司支付劳务费499306.2元，符合法律规定，依法应予以支持。被告怠于付款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息以499306.2元为基数，自原告起诉之日即2020年10月21日起至被告实际结清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告临沂盛统建材科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂盛统建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李夫义劳务费499306.2元及利息（利息以499306.2元为基数，自原告起诉之日即2020年10月21日起至被告实际结清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，减半收取4395元，保全申请费3520元，共计7915元，由被告临沂盛统建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕俊玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4434号 上诉人（原审原告）：李一光，男，1990年2月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文洪，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人李一光因与被上诉人文洪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初3422号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李一光上诉请求：1．依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初3422号之一民事裁定，发回原审法院继续审理。2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案为正常的民间借贷纠纷案件，与坤朵朵涉嫌非法集资案不属于同一事实和同一法律关系。首先，上诉人与被上诉人是民间借贷关系，被上诉人因资金周转困难，向上诉人借款，上诉人将款项转入被上诉人账户，被上诉人向上诉人出具借条，双方没有约定利息，上诉人将120万元借款一分不差的转给了被上诉人，不存在借款时扣除高额利息后转余款，并出具借条面额与实际转账数额不一致情况，且借款后被上诉人也一直没有支付过利息，而非法集资一个典型的特征就是高利息，利息远高于民间借贷司法解释关于利息的约定，很显然本案不符合非法集资的典型特征。其次，在上诉人借款给被上诉人时，对于被上诉人是否参与坤朵朵集资诈骗案并不知情，目前也没有任何证据证明被上诉人收到借款后用于所谓坤朵朵投资诈骗案。由此可见，认定本案涉嫌非法集资没有事实依据。最后，即便是涉嫌非法集资，也是被上诉人涉嫌非法集资，与上诉人没有关系，上诉人未参与坤朵朵案相关活动，事后才知晓，被上诉人明知高利息有可能存在涉嫌刑事犯罪的情况下，依然参与，应由其承担相应的法律后果，被上诉人应向公安机关报案挽回损失。二、本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条明显错误。本案就是民间借贷纠纷，不涉嫌刑事犯罪。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判如所请。 文洪未提出答辩意见。 李一光向一审法院起诉请求：1．依法判令文洪立即归还借款1200000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至还清本金利息之日止）；2．判令文洪承担本案诉讼费。 一审法院认为，柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作。因本案民间借贷行为可能涉嫌坤朵朵非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当驳回李一光的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李一光的起诉。案件受理费15600元（李一光已预交），退还李一光；保全费5000元（李一光已预交），由李一光负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据各方陈述，本案相关案情可能涉及关于梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  黄晶晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2586号之一被执行人何元，男，1987年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人何元罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初122号刑事判决书，于2020年9月6日移送执行，本院依法向被执行人何元送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金70000元，承担执行费950元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人何元名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人何元名下存款680.84元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十日书记员  张亚桦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8208号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路**天一大厦**，统一社会信用代码91341222692834566U。 责任人：孙晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，淮都律师事务所律师。 被告：张丙奇，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告张丙奇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 审判员  张继春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付云皊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5995号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：戴禄华，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住，住所地重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人戴禄华、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人戴禄华、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金221060.95元、利息、罚息及复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2350元，律师费3000元；4、负担本案执行费3216元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人戴禄华、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人戴禄华、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的车辆。3、冻结了被执行人戴禄华的网络资金账户，扣划897.88元，结转本案执行费；重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的银行存款和网络资金。4、预查封了被执行人戴禄华位于重庆市永川区卫星湖办事处的房产一套，因该房屋未通过综合验收，尚不具备办理不动产权属登记条件，本案暂不处置；被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的房产。5、本院已依法对被执行人戴禄华、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司采取限制消费措施和纳入“失信被执行人”名单。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人戴禄华、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人戴禄华、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的其他财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人文福英、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人戴禄华、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（2020）渝0118执5995号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 航
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16167号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨平，男。      原告：杨桂芳，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2017年1月1日起至2017年4月13日的逾期交房违约金6554元（492860元×133天 ×0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月29日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金29420元（492860元×597天×0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨平、杨桂芳的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨平、杨桂芳逾期交房违约金5027.17元（492860元×102天 ×0.0001/天）；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨平、杨桂芳逾期交付办理转移登记相关文书违约金29420元；      案件受理费已减半收取350元，由原告杨平、杨桂芳缴纳15元，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担335元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3231号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人叶清华,男,1965年04月20日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与叶清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2922号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金49243.62元，计至2014年9月3日止的透支款利息4420.05元，其他相关费用1770.51元，并负担案件受理费1186元、申请执行费732元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月28日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十八日代书记员 徐 汗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4063号 原告：李松源,男,1989年9月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 被告：肖莎,女,1988年1月4日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 原告李松源与被告肖莎不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松源的委托诉讼代理人杨益民，被告肖莎的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松源向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项300000元；2.判令被告支付资金占用利息（以300000元为基数，自2014年6月26日起,按年息3.85%计算至实际付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日,原告向被告银行账户分两笔共计转入300000元,该款项本是原告按案外人冯宇的要求转入的借款。后经德阳市中级人民法院作出的(2019)川06民终715号民事判决书确认该款项不属于原告向案外人冯宇的借款。被告收取该笔款项，没有事实与法律的依据。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 肖莎辩称，答辩人非本案适格主体，答辩人未获取任何利益，不构成不当得利，且本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日,原告李松源将300000元分两笔从其建行（卡号：6227××××5769）账户转入被告肖莎名下账户（卡号：6227××××2529）。 另查明,原告李松源因与案外人冯宇民间借贷纠纷向本院提起诉讼,本院作出（2018）川0603民初3937号民事判决书，其中查明：冯宇向李松源出具欠条“2014年6月26日借到李松源（410728198909××××）现金300000元整，用于生意上资金周转，于2015年2月10日归还。2014年6月26日由李松源建行（卡号：6227××××5769）转入肖莎（6227××××2529）名下300000元”。以上借条内容，李松源陈述系其事先制作好后由冯宇签字，落款时间均为同一天。还查明：案外人肖惠陈述,其向冯宇出具的上述借条和还款协议系其本人出具，其向冯宇借款属实，但借条上载明的金额不属实，借款过程是其从冯宇处通过现金或转账拿钱，她支付利息给冯宇，前文所述的肖莎名下的尾号2529的银行卡由其保管并使用,该笔30万元的款项由其向他人借款和使用。该判决认为，对于原告转入肖莎银行账户的30万元，原告无证据证明系应冯宇的要求转入，原告应对借条上载明的金额均已向冯宇交付的事实承担举证不能的法律责任，即本院对其借条上载明的借款金额不予确认。原告不服该判决上诉至德阳市中级人民法院，二审法院查明事实与一审查明事实一致，并作出（2019）川06民终715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，被告肖莎与案外人肖惠系亲属关系。 庭审中，原告陈述其是应冯宇指定将案涉款项转入被告肖莎名下账户。 上述事实，有(2018)川0603民初3937号民事判决书、（2019）川06民终715号民事判决书、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告以不当得利纠纷为由诉至法院，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故构成不当得利，应符合下列要件，即：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，原告因出借的意思表示,并自述应冯宇的指定将案涉款项转入被告肖莎名下尾号2529的银行账户，因此案涉款项为出借原因，生效判决确认肖莎名下尾号2529的银行卡由肖惠保管并使用，被告肖莎没有持有并使用该银行卡,也没有从此卡中获取300000元利益，原告的诉请不符合不当得利的构成要件,本院对原告认为被告收取其转账的300000元系不当得利的主张不予支持。关于被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效的问题，原告在民间借贷案中对案涉款项提起了诉讼，产生了诉讼时效中断的效力，原告的诉讼时效应当从德阳市中级人民法院作出的终审判决之日起重新计算，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李松源的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3425元，由原告李松源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初3837号   原告：汉中市汉台区XX社。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳，系该联社资产风险管理部科员。   委托代理人：马晓峰，系该联社资产风险管理部科员。   被告：李佳，男，汉族，生于1989年5月29日（公民身份号码：61230XXXX905290319），住陕西省汉中市汉台区。   被告：廖娜，女，汉族，生于1989年3月11日（公民身份号码：61230XXXX90311192X），住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市汉台区XX社诉被告李佳、廖娜金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告李佳送达地址不准确不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：    驳回原告汉中市汉台区XX社的起诉。   案件受理费2610元，退回汉中市汉台区XX社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                     审判员  但春威                                  二〇二〇年十一月十日                               书记员  黎楠芝        1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保812号申请人：朱溥，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：林坚，男，汉族，1966年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人朱溥向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林坚名下价值312185元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，朱溥的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林坚名下价值312185元的财产。保全费2081元，申请人朱溥已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6855号 原告何文玉，男，汉族，1936年10月20日生，住石家庄市长安区。 委托代理人何建云，男，汉族，1965年2月11日生，住石家庄市长安区，系原告儿子。 被告何玉安，男，汉族，1960年4月8日生，住石家庄市长安区。 原告何文玉诉被告何玉安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文玉委托代理人何建云到庭参加诉讼。被告何玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，依据河北省石家庄市长安区人民法院民事判决书（2019）冀0102民初6737号及河北省石家庄市中级人民法院民事判决书（2019）冀01民终11695号，将位于石家庄市长安区归何文玉所有，石家庄市长安区桃园镇肖家营回迁区9-2-1804归何文玉、何玉安共有，各享有50%份额。何玉安已于2019年6月2日办理房产的相关手续，附结算表3份，有何玉安签字画押为证，全部房屋和装修费过渡费共计45300元，何玉安均独自享有，经肖家营村委会，河北旭远祥华房地产开发有限公司调解，何玉安拒不配合办理相关手续，侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何玉安归还房子，返还装修费及过渡费17650元；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.（2019）冀0102民初6737号民事判决书、（2019）冀01民终11695号民事判决书。证据2.装修费、过渡费的表格，当事人没有给我，现在出示不了。 被告何玉安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6737号民事判决书，内容为：位于肖家营回迁区**楼****的房产归原告何文玉所有，位于肖家，位于肖家营回迁区**楼****的房产归被告何玉安所有营回迁区，位于肖家营回迁区**楼****的房产归原告何文玉各自享有50%的份额。 后何玉安不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终11695号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。 现石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6737号民事判决书已生效。 被告何玉安在肖家营回迁区分房户抓房顺序确认单（表一）、肖家营回迁区分房户抓房房源确认单（表二）、肖家营回迁区分房户费用核算确认单（表三）均签字按手印。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告何玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6737号生效民事判决书，石家庄市长安区归原告何文玉所有，现该房屋由被告何玉安实际占有，故对于原告要求被告返还房屋的主张，本院予以支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 原告主张装修费7500元，过渡费10150元，但并未当庭出示被告支取该部分费用的证据原件，虽然原告立案时提交了复印件，但本案中不宜认定，对于原告的该项诉请，本院不予支持，日后如原告能够提交原件，可另案主张权利。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何玉安于本判决生效后10日内腾空石家庄市长安区房屋，并将该房屋交还原告何文玉； 二、驳回原告何文玉的其他诉讼请求。 案件受理费241元，由被告何玉安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  任雨薇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初205号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人关小强，男，1971年8月1日生于信阳市，汉族，小学文化，现住址信阳市浉河区。2014年4月25日因犯盗窃罪和抢劫罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月8日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑10个月；2018年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月。因本案，于2020年5月14日被信阳市公安局羊山分局取保候审，于2020年6月24日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。指定辩护人张慧君，河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人关小强犯盗窃罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员周贻袁出庭支持公诉。被告人关小强及其指定辩护人张慧君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日凌晨，被告人关小强在信阳市平桥区平桥办事处平中大街与农林路交叉口盗窃电动车电瓶；之后在平中大街铁路桥东侧一居民小区盗窃电动车电瓶：之后又在信阳国际商城居然之家门口盗窃电动车电瓶；再之后在信阳市羊山新区恒大名都二期盗窃电动车电瓶。后被恒大名都保安人员当场抓获，当场查获电动车电瓶24块，经鉴定价值1922元。上述事实，被告人关小强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、扣押清单、抓获经过、指认现场照片、认罪认罚具结书，证人李某、邓某的证言，被害人程某、闫某、石某等人的陈述，被告人关小强的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关小强多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人关小强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；所盗电瓶已追回，没有给被害人造成重大经济损失，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚;有犯罪前科，可以从重处罚。辩护人关于被告人所盗电瓶数额不大，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人关小强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决之后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  赵荭玲
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审383号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人王宁，女，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]759号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]759号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的68平方米农村道路、660平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状；没收在非法占用的314平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]759号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年5月10日，王宁未经批准非法占用龙泉街道石门村集体土地建办公室，位置在石门村村西，占地面积1042平方米（合1.56亩），建筑占地面积1042平方米，现已建成，其中占用的314平方米耕地（一般农田），符合土地利用总体规划；占用的68平方米农村道路、660平方米坑塘水面,不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第759号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第759号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的68平方米农村道路、660平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状；没收在非法占用的314平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的314平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币柒仟捌佰伍拾元整（￥7850元）；对非法占用的68平方米农村道路和660平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币壹万肆仟伍佰陆拾元整（￥14560元），以上两项共计罚款人民币贰万贰仟肆佰壹拾元整（￥22410元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]759号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月16日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]759号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]759号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙 波
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506民初450号 原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：南和县和阳大街**，统一社会信用代码：911305278074715403。 负责人：刘某1，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某2，男，1972年10月25日出生。 被告：陈某，男，1989年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 中国农业银行股份有限公司南和县支行与陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2551号 原告：杨万新，男，1953年12月16日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：姬丽苹，女，1980年8月1日出生，汉族，住河北省临漳县。 杨万新与姬丽苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理过程中原告杨万新与被告姬丽苹已自行和解，并履行完毕，原告杨万新向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨万新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨万新撤诉。 案件受理费1575.5元，减半收取，由原告杨万新负担787.75元。 审判员  王成举 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李亚峰 ——
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执945号 李某某、尚某某：申请执行人李某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初65号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人尚某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人尚某某给付货款2000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人尚某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人尚某某于2020年11月24日主动履行了调解书确定的义务，一次性偿还申请执行人李某某货款2000元。同日，被执行人尚某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人尚某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更827号罪犯柯尊康，男，1995年2月25日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤0304刑初1308号刑事判决，以被告人柯尊康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2019年3月22日作出(2019)粤03刑终454号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2019年5月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯柯尊康在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯柯尊康减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柯尊康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分237分。累计扣20分：2019年9月19日扣教育分20分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯尊康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柯尊康予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1900号上诉人（原审原告）：曾阿红，女，1979年11月24日出生，汉族，四川省大竹县人，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：罗凡林，女，2005年2月16日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住湖北省利川市。法定代理人：贺某，女，1978年10月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系罗凡林之母。上诉人（原审原告）：罗振芯，男，2015年1月5日出生，土家族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住湖北省利川市。法定代理人：贺某，女，1978年10月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系罗振芯之母。上诉人（原审原告）：罗永坤，男，1945年3月4日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。上诉人(原审原告)：刘定芳，女，1953年3月4日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。罗永坤、刘定芳委托诉讼代理人：罗福兵，男，1975年6月24日出生，重庆市万州区人，汉族，住湖北省利川市，系罗永坤、刘定芳之子。上诉人共同委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡再军，男，1986年8月23日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。上诉人曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳因与被上诉人胡再军合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五上诉人上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1393号民事裁定。胡再军辩称：一审程序合法，适用法律正确，应当维持原裁定。曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳向一审法院起诉请求：1.胡再军偿还货款30000元，并从2017年8月16日开始计息，按月息2%支付利息，利随本清；2.胡再军承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在昌玉兰诉罗凡林、罗振芯、曾阿红、罗永坤、刘定芳民间借贷纠纷一案中，罗凡林、罗振芯、曾阿红、罗永坤、刘定芳明确表示放弃继承死者罗福义的遗产（包括本案债权），罗凡林、罗振芯、曾阿红、罗永坤、刘定芳放弃继承后即不能继承死者罗福义的财产，亦不能再主张或者处分死者罗福义对胡再军的债权，同时不承担死者罗福义的债务，罗凡林、罗振芯、曾阿红、罗永坤、刘定芳与死者罗福义对胡再军的债权已无直接利害关系，故罗凡林、罗振芯、曾阿红、罗永坤、刘定芳不具有原告诉讼主体资格。裁定：驳回曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳的起诉。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的庭审笔录系自己手写记录，本院不予采信。二审经审理查明，曾阿红系罗福义之妻，罗凡林系罗福义之女，罗振芯系罗福义之子，罗永坤系罗福义之父，刘定芳系罗福义之母。2019年3月2日罗福义去世后，昌玉兰向一审法院起诉曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳，要求五人偿还罗福义的欠款，在该案的庭审中，曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳书面承诺放弃继承罗福义的遗产，昌玉兰撤回对曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳的起诉。2020年4月8日，曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳向一审法院起诉，要求胡再军偿还罗福义的货款30000元。本院认为，遗产包括死者遗留下来的财产和财产权利，是被继承人遗留的一定的财产权利和财产义务的统一体，继承时他们同时转移给继承人，继承人若接受继承，必须连同被继承人的财产权利及债务等共同继承，反之，若放弃继承，继承人不再负有承担被继承人债务的义务，同时也丧失了取得被继承人财产权利的权利。胡再军欠罗福义的货款系财产权利，是罗福义的合法遗产，五上诉人对自己明确表示放弃继承罗福义遗产的事实无争议，但辩称昌玉兰起诉五上诉人偿还罗福义债务时，五上诉人没有放弃继承罗福义的遗产，五上诉人书面委托昌玉兰收取胡再军的货款，用以折抵罗福义所欠昌玉兰债务后，才放弃继承。放弃继承，效力追溯到继承开始时，上诉人的辩称没有法律依据，五上诉人放弃继承后丧失了取得胡再军债权的权利，不能再主张或者处分罗福义对胡再军的债权，因此不是本案的适格原告。综上，曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月九日法官助理黄小珊书记员王营
湖北省松滋市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1087刑初96号之一公诉机关松滋市人民检察院。被告人陈海峰（绰号“陈二狗”），男，1993年3月5日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人丁赟，湖北丰年律师事务所律师。被告人覃祥科，男，1980年10月27日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，河北省沧县杜林乡代起营村经营雪朗制衣厂员工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告人欧阳梅英，女，1989年4月12日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县，住湖北省松滋市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被告人易海燕，女，1985年11月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人王晓华，湖北盛华律师事务所律师。被告人张秀芳，女，1994年3月29日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中肄业，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月22日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。被告人毛铭，男，1994年1月25日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月16日变更为取保候审。2020年1月2日由松滋市人民检察院决定取保候审，同日由松滋市公安局执行。2020年5月9日由本院决定监视居住。辩护人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。被告人熊松，男，1991年4月10日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，大学文化，无业，户籍地湖北省武汉市东西湖区，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月16日变更为取保候审。2020年1月2日由松滋市人民检察院决定取保候审，同日由武汉市公安局东西湖区分局执行。2020年5月9日由本院决定监视居住。辩护人陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告人陈雅莉，女，1988年10月27日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月16日变更为取保候审。2020年1月2日由松滋市人民检察院决定取保候审，同日由松滋市公安局执行。2020年5月9日由本院决定监视居住。指定辩护人张春雷，湖北丰年律师事务所律师。被告人陈飞，男，1985年1月21日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人周伟，湖北丰年律师事务所律师。被告人伍正维，男，1988年5月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被松滋市公安局取保候审。2020年1月2日由松滋市人民检察院决定取保候审，同日由武汉市公安局洪山区分局执行。2020年5月9日由本院决定监视居住。辩护人胡小林，湖北盛华律师事务所律师。本院于2020年6月30日作出（2020）鄂1087刑初96号刑事裁定书裁定，对松滋市人民检察院提起公诉的被告人陈海峰、覃祥科、欧阳梅英、易海燕、张秀芳、毛铭、熊松、陈雅莉、陈飞、伍正维开设赌场一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈 悦人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗庆华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9443号 申请执行人：黄照强，男，1960年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。 被执行人：萧注源，男，1963年6月26日出生，汉族，住中山市。 申请执行人黄照强与被执行人萧注源合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5031号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人萧注源应当向申请执行人返还45000元及利息，并支付律师费1500元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄照强向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人萧注源名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。另本院依法轮候查封被执行人萧注源名下位于中山市南头镇北帝东路121号房地产。因上述房地产土地性质为集体土地，暂无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月13日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄照强释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 頔
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终198号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：潘时与，男，1969年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市云阳县。2015年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元；2017年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2018年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2019年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人潘时与犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）鄂1202刑初401号刑事判决：被告人潘时与犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人潘时与不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘时与表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘时与犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人潘时与自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘时与撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十一月十二日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13835号 原告：柳亚山，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被告：彭耀明，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告柳亚山与被告彭耀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告柳亚山于2020年11月9日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳亚山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予柳亚山撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由柳亚山负担。 审判员  陈永哲 二〇二〇年十一月九日 书记员  赖燕玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终922号上诉人（原审原告）：杨某，男，1949年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王某，男，1983年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人杨某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人吴某、张某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定借款地点为案外人王兴奎家中错误，上诉人在起诉状中写明“2013年1月13日，被告王某到我家里向我借钱，当时正好他人还给我9000元，王某就借走了，当时给我出具了1张借条”，从庭审过程看，当事人均认可被上诉人向上诉人的借款来自于王兴奎的还款，但王兴奎在何地还款，一审法院并未查清。2.关于借款金额是否为9000元的问题。在一审庭审中，上诉人向法庭提交的借条证明被上诉人王某向上诉人借款9000元未偿还的事实，被上诉人质证时对该证据无异议。一审法院对证据的真实性予以确认，而又认为无法确定借款金额，自相矛盾。依据相关法律规定，结合款项的金额，上诉人的经济能力、当地的交易方式、交易习惯，上诉人出具的借条足以证实被上诉人向上诉人借款9000元的事实。关于借贷行为的合法性，上诉人系70多岁的老人，长期在当地从事赤脚医生，从不嗜好赌博，一审法院认为系非法债务，有损上诉人的合法权益。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在真实、合法有效的民间借贷关系，一审法院应以《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行判决。被上诉人王某辩称，上诉人的上诉人请求、事实和理由不能成立。案涉借款已将近10年，当时被上诉人在同村王兴奎家耍“炸金花”时，向上诉人杨某借了1000元，输了3000元，约定三日内还款，三日后被上诉人没有偿还，就翻番成9000元了。一审时，杨某作为原告向一审法院起诉请求：1.依法判决被告一次性偿还原告借款9000元整；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年1月13日，被告王某在案外人王兴奎家中玩“炸金花”，遂从在场的原告杨某处借款，并向原告杨某出具9000元借条1张。上述事实由原、被告陈述及证人证言证实。现原告杨某以被告王某未向其偿还借款为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在民间借贷纠纷案件中，出借人对借贷合意和款项交付事实承担举证责任。本案争议的焦点为借款的地点和借款实际交付的金额及借贷行为的合法性。关于借款地点，原告在法庭调查阶段两次陈述不一，第二次陈述“在王兴奎家中”与被告陈述和葸阗赫、刘彦栋二位证人证言相互印证，故对借款地点一审法院认定为案外人王兴奎家中；对于借款金额，原告陈述为现金交付9000元，无其他转账凭证或证人证言证实，被告自认借款3000元并出具9000元借条，原、被告各执一词，证人亦无法确定借款金额，故对实际借款金额，本院无法确认；对于借贷行为的合法性，被告自认在王兴奎家中玩“炸金花”时从原告处借款，二位证人亦证实在案外人王兴奎家中玩“炸金花”时从原告处借款，原告虽不认可被告在玩“炸金花”时借款，但认可在案外人王兴奎家中，综合以上借款地点的陈述不一和借款金额的不确定性，使本院对原、被告之间的民间借贷行为的合法性产生合理怀疑，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，在案外人王兴奎家中，原告应当知道或者可能知道被告在赌博，仍然向其提供借款，应认定为该借款合同无效。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款系非法债务，且被告不认可借款9000元的事实，原告又无其他证据相互印证其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。二审期间，上诉人杨某申请证人王兴奎出庭作证，但因王兴奎突发高血压，未能到庭接受质证，对其证言的证明效力结合本案证据综合认为不属于新证据，且被上诉人王某不予认可，本院对其证明效力不予确认。被上诉人王某未提交新证据。经审查卷宗材料、询问双方当事人，本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定。本案的争议焦点是借贷关系是否合法，是否受法律保护。二审中，上诉人杨某虽当庭提供证人王兴奎证言，证明其在家中将9000元以现金方式交给了被上诉人王某，被上诉人王某对此不予认可，本院认为证人应当出庭接受质证，该证言本院不予采信；且上诉人杨某对现金交付的地点前后说法不一致，结合一审查明的案件事实，上诉人杨某在应当知道或可能知道被上诉人王某在赌博，仍然向其提供借款的情况下，未能提供证据证明借贷的合法性，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认为案涉借款系非法债务，不受法律保护，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十一月二十六日书记员 苗       晓       荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保199号申请人：姚治国，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郭站杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人姚治国于2020年11月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭站杰驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（5000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭站杰驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（5000元）一份，期限为一年。案件申请费70元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二日书记员  司会芳