福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1345号 上诉人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路西侧**泓源国际大楼****。 负责人：田力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文颖，女，1994年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 原审第三人：钱伟俊，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司（以下简称金桥财保公司）因与被上诉人黄文颖、原审第三人钱伟俊保险纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金桥财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由黄文颖承担。事实和理由：（一）一审法院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》的三性未作出合理分析说理，对钱伟俊饮酒后驾驶车辆行为未作出依法认定，事实认定不清。《道路交通事故认定书》不仅是公安机关交管部门处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，同样也是保险公司是否进行理赔的主要依据。一审中，钱伟俊未对《道路交通事故认定书》提出异议或提出相反证据，一审法院也未对认定书记载的事实及适用的法律依据作出分析说理，导致钱伟俊饮酒后驾驶车辆的客观事实未被依法采纳。（二）一审法院仅依据血液中酒精含量检测鉴定结果，认定钱伟俊不属于饮酒后驾驶，适用法律错误。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十五条规定，对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议并当场提出的，应当对其检验体内酒精含量，车辆驾驶人对酒精呼气测试结果无异议的，应当签字确认，事后提出异议的，不予采纳。结合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)规定可知，血液酒精检测并非饮酒后驾驶的唯一判断依据。因此，一审法院对钱伟俊酒精呼气检测29gm/100ml的结果未予采纳适用法律错误。 黄文颖辩称，（一）道路交通事故认定书作为法院审理案件的证据使用，相关的道路交通事故认定书并非行政文书以及法院判决，它仅仅是证据使用。一审根据公安部门的血液检测结果认定的事实符合法律规定。（二）《福建省公安机关办理酒后驾驶车辆案件程序规定》第二十六条已经明文规定，当事人被查获时的呼出气体酒精含量测试结果与血液酒精质量检验记录不一致的，应当以血液酒精含量鉴定意见为准。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中也明确规定了以科学的血液检测作为依据。（三）根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十三条、第三十四条规定，公安机关在办理案件过程当中，对于驾驶人有下列情形之一的，应当对其体内的酒精进行检测，涉嫌饮酒、醉酒驾驶车辆发生交通事故的，必须由交通警察将当事人带到医疗机构进行抽血提取血液检测。金桥财保公司所引用的程序规定当中也明确规定了必须以抽血的结果为准。因此，一审判决正确，依法应当予以维持。 钱伟俊未作陈述。 黄文颖向一审法院起诉请求：判令金桥财保公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿黄文颖损失428000元。 一审法院认定事实：2018年10月17日1时20分许，钱伟俊驾驶闽ＪＬ××××小车沿霍童镇霍兴线树荣路由霍童镇区往兴贤村方向行驶至树荣路5号门口路段，碰撞其前方同向在道路中心线附近行走的行人陈智文，造成陈智文当场死亡、闽ＪＬ××××小车损坏的交通事故。后公安民警对钱伟俊进行酒精呼气检测结论为29ｍｇ／100ｍｌ，对其血样中的乙醇含量检测结论为9.35ｍｇ／100ｍｌ。事后，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：钱伟俊承担本起事故主要责任，陈智文承担本起事故次要责任。另查明，陈智文于1965年9月10日出生，住宁德市蕉城区××镇××路××弄××号。2018年11月7日，钱伟俊和陈智文的家属达成赔偿协议，并已赔偿家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计538000元。案涉闽ＪＬ××××车辆的所有人登记为黄文颖，交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿黄文颖110000元。2018年6月20日，黄文颖为车辆闽ＪＬ××××在金桥财保公司投保机动车综合商业保险，保险有效期为2018年6月20日至2019年6月20日止，其中商业第三者责任险限额100万元且不计免赔。投保人黄文颖书面声明收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，确认保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项载明驾驶人具有饮酒情形的，保险人不负责赔偿。 一审法院认为，根据《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)规定,饮酒后驾车的界定标准是车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml。事故发生后,钱伟俊的酒精呼气检测结论为29mg/100ml,而血液检测结论为9.35mg/100ml。相比而言,血液检测比呼气监测程序更规范、结论更精确,在二者结论不一致时,应当采取血液检测结论作为认定事实的依据。虽然钱伟俊在事故发生前有饮酒,但是钱伟俊及金桥财保公司在本案中对饮酒的解释均认为应当符合《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)的规定,也即血液中酒精含量高于20mg/100ml才属于饮酒。故钱伟俊虽有饮酒行为,但并未达到《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)规定的饮酒标准,根据血液检测结论不能认定钱伟俊系饮酒驾车。黄文颖与金桥财保公司签订的保险合同合法有效，保险公司应当按照合同约定承担保险责任，钱伟俊不构成饮酒后驾车，保险公司无权要求免赔。对于赔偿数额，经查，本起交通事故给死者陈智文家属确实造成经济损失，钱伟俊承担本起事故主要责任，钱伟俊已赔偿死者陈智文家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计538000元。经核实，钱伟俊已赔偿的数额没有超出法律规定其应赔偿的范围及数额，且金桥财保公司对该事实没有异议，故对该赔偿数额予以确认。由于中国人民财产保险股份有限公司已在交强险责任限额范围内赔偿黄文颖110000元,故剩余款项428000元应由金桥财保公司在三责险限额范围内赔偿。钱伟俊经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：金桥财保公司应于判决生效之日后十日内给付黄文颖保险理赔款428000元。案件受理费3860元，由金桥财保公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，并对一审认定事实无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：关于本案是否构成保险合同约定的饮酒免责情形问题。本案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶人存在饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形，保险人不负责赔偿。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第五部分免除保险人责任条款有关名词释义中对饮酒作出明确定义“驾驶人饮用含有酒精的饮料，驾驶机动车时血液中的酒精含量大于等于20mg/100ml”。本案交通事故发生于2018年10月17日1时20分许，钱伟俊于当日3时34分进行酒精呼气检测，显示结论为29mg/100ml，于当日4时58分进行血样中的乙醇含量检测，显示结论为9.35mg/100ml。在本案同时存在呼气酒精含量检验和血液酒精含量检验时，根据上述合同约定，应当以血液酒精含量检测为准作为判定驾驶人是否存在饮酒驾驶的免责情形。且虽然呼气酒精含量可以按比例换算成血液酒精含量，但呼气酒精含量检测结果会受到口腔酒精、吹气技术、呼出气体温度、周围环境温度湿度等主客观因素的影响，其测试结果不如血液酒精含量检验结论精准，无特殊情形下，二者不一致时，也应当以后者为准。故应认定钱伟俊驾驶机动车时血液中的酒精含量小于20mg/100ml，本案不构成保险合同约定的饮酒免责情形。 本院认为，金桥财保公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7720元，由上诉人海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李巧彬 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。