甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2340号原告：镇某。法定代表人：齐某，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：孙某，男，该联社太平信用社主任。委托诉讼代理人：田某，男，该联社太平信用社副主任。被告：贾某，住甘肃省镇原县。被告：席某，住甘肃省镇原县。被告：何某，住甘肃省镇原县。原告镇某（以下简称镇原县信用社）与被告贾某、席某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县信用社的委托诉讼代理人孙某、田某，被告贾某、席某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇原县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令贾某清偿其借款本金68095.65元，利息1725.09元（计算至2020年9月9日），共计69820.74元，并按年利率11.4%支付利息至借款实际清偿之日；诉讼中变更此项诉讼请求为：判令贾某清偿其借款本金62264.94元，利息926.71元（计算至2020年11月7日），共计63191.65元，并按年利率11.4%支付利息至借款实际清偿之日；2.判令席某、何某对此笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由贾某、席某、何某负担。事实与理由：2015年8月，贾某以购房为由在其处借款150000元，席某和何某为该笔借款进行担保。借款后，贾某归还借款本金15000元。借款到期后，下剩借款本息其于2018年向人民法院提起诉讼，法院作出判决后，在执行过程中贾某归还了部分借款本息。2018年6月7日，贾某将剩余的80000元借款进行了转贷，贾某、席某、何某共同签订了《个人借款/保证担保合同》，约定贷款期限为二年（自2018年6月7日至2020年6月6日），期限内执行年利率7.6%，逾期后加收50%利息（即逾期年利率11.4%）。期间，贾某共还本金17735.06元，下剩借款本金62264.94元；支付利息14081.20元，结欠利息926.71元。经其多次催要未果，遂提起诉讼。贾某辩称，镇原县信用社所述的案件事实、结欠借款本息属实。2018年，法院作出判决后，在执行阶段，其与镇原县信用社达成执行和解，席某和何某二人分别偿还借款本金20000元，其偿还70000余元，剩余的80000元借款本金于2018年6月7日在太平信用社转贷，席某和何某继续为该笔贷款进行担保。其现在无力清偿借款，要求延期归还。席某辩称，镇原县信用社所述案件事实、其对上述借款进行担保属实。镇原县信用社起诉法院作出判决后，在执行阶段，其与何某分别偿还20000元，贾某偿还70000多元，剩余的80000元借款于2018年6月7日转贷，其与何某继续进行担保，并在担保合同上签字确认。针对镇原县信用社的起诉，其认为贾某不履行还款义务，将钱贷出后给予他人使用，该笔借款本息应由贾某和实际用款人偿还。何某与席某答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。镇原县信用社提交的证据，贾某、席某无异议，已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2015年8月29日，贾某以购房为由在镇原县信用社借款150000元，席某和何某为该笔借款进行担保。借款后，贾某于2016年1月22日支付利息5800元，于2016年2月1日归还借款本金15000元、利息508.75元。借款到期贾某未按约定还款，镇原县信用社于2018年2月4日向镇原县人民法院提起诉讼，法院作出（2018）甘1027民初419号民事判决书后，在执行过程中贾某又归还部分借款本息，剩余的80000元借款于2018年6月7日进行了转贷，贾某与镇原县信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，席某、何某以保证人身份在合同上签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任保证。《个人借款/保证担保合同》约定，贷款期限为二年（自2018年6月7日至2020年6月6日），期限内执行年利率7.6%，逾期加收50%利息（即逾期年利率11.4%）。期间，贾某共还本金17735.06元，下剩借款本62264.94元；支付利息14081.20元，结欠利息926.71元。经镇原县信用社多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题为：席某、何某是否承担连带清偿责任。经审查，首先，席某与何某虽主张贾某将借款借出后给他人使用，其不承担清偿责任，借款由贾某及实际用款人归还，但席某与何某对自己的该项主张未提交相关的证据加以证实，应当承担举证不能的法律责任；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《个人借款/保证担保合同》第十二条“保证期间为本合同项下贷款到期之日起三年……”该“三年”字样存在更改痕迹且当事人未捺指印，席某、何某签订的《保证担保承诺书》第二条约定“保证期间：自2018年6月7日起至本笔借款到期（包括展期后到期）本息还清为止”，视为镇原县信用社与席某、何某对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2020年6月6日至2022年6月5日，该笔债务仍在保证期间内，因此，席某与何某应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，贾某以借款人身份、席某与何某以保证人身份同镇原县信用社签订了《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书，贾某、席某、何某的行为系其真实意思表示，《个人借款/保证担保合同》合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定全面履行合同义务，贾某未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任；席某、何某作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：贾某于本判决书生效后15日内清偿镇某借款本金62264.94元，利息926.71元（计算至2020年11月7日），共计63191.65元，并支付该借款至实际清偿之日的利息（自2020年11月8日起按年利率11.4%计算）；席某、何某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二〇年十一月二十日法官助理 曹 越书记员 钱婷婷本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。