wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初447号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人茅松明，男，1962年8月23日出生，汉族，高中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年11月20日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 辩护人许见明、朱通，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1720号起诉书指控被告人茅松明犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人茅松明及其辩护人许见明、朱通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月6日19时39分许，被告人茅松明酒后驾驶浙Ｅ856**小型轿车行驶至本市南浔区××镇××道好又多超市门口路段时，与被害人刘某停放在车位上的豫Ｐ7××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人茅松明驾车逃离现场。被害人刘某报警后，在振华鞋业厂门口找到被告人茅松明并与其共同返回现场。交警到达现场后，立即对被告人茅松明进行呼气式酒精检测，检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ,后将其带至练市人民医院，于当日21时20分对其抽取血样。经鉴定，被告人茅松明静脉血中乙醇浓度为204ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人茅松明负事故全部责任。 到案后，被告人茅松明如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人刘某的损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人茅松明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人茅松明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人茅松明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人茅松明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆方方
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5252号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：陈荣宇，男，汉族，1966年3月7日出生，住浙江省苍南县。 被告：李素，女，汉族，1971年10月26日出生，住浙江省苍南县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈荣宇、李素金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对陈荣宇、李素的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1410号之一 申请执行人赵江海，男,汉族，1966年3月18日生，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人郝秀花，女,汉族，1961年11月18日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 赵江海与郝秀花买卖合同纠纷一案。申请执行人赵江海于2020年9月10日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初3275号民事调解书，要求被执行人郝秀花给付汽车款10000元、承担案件受理费20元、执行费50元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年9月10日向被执行人郝秀花邮寄送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年6月份至2020年8月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人郝秀花的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人郝秀花仅有零星存款和车辆登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人郝秀花无财产登记信息。 3、依法向被执行人郝秀花发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年11月26日通过约谈申请执行人赵江海，告知本案执行情况。申请执行人赵江海也不能提供被执行人赵江海的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人郝秀花暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人郝秀花可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郝秀花负有继续向申请执行人赵江海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执421号申请执行人：王**，男，1963年1月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北星辰塑胶有限公司。法定代表人：王昌金，董事长。被执行人：王昌金，男，1962年11月30日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王**与湖北星辰塑胶有限公司、王昌金民间借贷纠纷一案中，查明房屋属被执行人王昌金与案外人龚守琴共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王昌金与案外人龚守琴共同所有的房屋及对应土地分摊面积使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵雄书记员李强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3721号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人魏国庆,张俊芬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2819号申请执行人：吴乐余，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：刘宏玉，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴乐余与被执行人刘宏玉劳务合同纠纷一案中，于2020年11月09日向被执行人刘宏玉发出执行通知书，责令立即给付申请执行人14760元，缴纳案件执行费121元。本院查明，被执行人刘宏玉名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏玉名下的银行存款计14881元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额14881元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6895号 原告：王某，男，2003年1月20日出生，住库尔勒市。 法定代理人：王某2（原告母亲），女，住新疆库尔勒市。 被告：乌鲁木齐市第四人民医院，住所地乌鲁木齐市碱泉一街**。 法定代表人：徐向东，该院院长。 委托诉讼代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：博莉，新疆国通律师事务所律师。 原告王某与被告乌鲁木齐市第四人民医院（下称第四人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某2，被告第四人民医院的委托诉讼代理人吴仲勇、博莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3万元整、护理费2万元整、住院期间生活补助费2万元、后期最低生活费8万元整，共计15万元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月中旬，被告由于上学期间不遵守课堂纪律，注意力不集中与个别同学不能很好相处等行为，学校老师建议去医院治疗检查，由其母亲带到乌鲁木齐市第四人民医院看病，经由该医院医师段玉梅诊断后按照精神病的方法，给原告开具了3种西药分别是奥氮平片、阿立哌挫片、丙戊酸镁缓释片，一种中药，从容益智胶囊，让原告服用2个月左右时，段玉梅又给原告开具了另一种治疗抑郁、强迫的精神药物叫氟伏沙明药物，原告又按照医嘱服用了一段时间后出现了狂躁、精神错乱现象，打骂家人，原告母亲认为原告的精神状态均系段玉梅开具的上述治疗精神药物所致。原告曾在2019年初找到被告医务科该，科室负责人以原告的病例丢失为由拒绝赔偿后，原告母亲又到卫建委投诉均遭到拒绝赔偿。原告属于未成年人，今后该如何生活，感到绝望之余，为维护原告的权益，向法院提起诉讼，请求支持诉求。 被告第四人民医院辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说在被告处进行治疗，我们通过住院病历等网上查询，查无此人，原告方的一切治疗与我方无关，原告损害与被告无任何因果关系，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与原告王某系母子关系。2020年7月14日，原告以医疗损害责任纠纷将被告诉至本院。庭审中，原告提交手机中拍摄的照片四张，称系在被告医生电脑上拍摄，照片显示2017年5月15日至2018年11月22日病人王某2先后三次就诊。照片未显示王某就诊信息。庭审中，原告未举证提交门诊病历。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告称在被告处就诊后受到医疗损害，则原告首先应当就原、被告之间存在诊疗关系举证。现原告提交的证据系手机拍摄照片，真实性无法确认，且照片内容仅反映原告母亲就诊信息，未能反映出原、被告之间存在诊疗关系。原告未就其诉讼请求提供证据予以证实，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某对被告乌鲁木齐市第四人民医院的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 欢
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执恢48号之四 申请执行人郭自忠，男，汉族，1974年5月4日出生，住邢台市桥**。 被执行人陈玉柱，男，汉族，1956年1月15日出生，住临城县。 被执行人刘同山，男，汉族，1961年8月12日出生，住临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民一初字第29号民事判决书向被执行人陈玉柱、刘同山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人刘同山名下位于石家庄市桥西区处（不动产权证书号冀（2020）石家庄市不动产权第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，由被执行人刘同山负责保管，不得办理买卖、转让、过户、抵押等登记手续。 申请续行查封的，查封期限届满15日前申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛森元
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢237号申请执行人于国学,男,1952年生。被执行人张国辉，男,1980年生，汉族。本院在执行申请执行人于国学与被执行人张国辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇二〇年十一月三十日书记员  谢慧来
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2277号原告：梁某，男，汉族，1976年11月18日出生，住甘肃省崇信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。法定代表人：张某，该公司经理。本院在审理原告梁某与被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年十一月四日书记员 胥 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢255号申请执行人：陈舟舟，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：张文，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈舟舟与被执行人湖张文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈舟舟于2020年11月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 左传能
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执938号之一 申请执行人：吴言俊，男，1976年10月2日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：浙江坔炫文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，组织机构代码:MA2B0CGC3。 法定代表人：徐倩。 被执行人：徐倩，女，1987年1月2日出生，住浙江省建德市。 申请执行人吴言俊与被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司、徐倩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司、徐倩未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司、徐倩支付申请执行人吴言俊案款人民币40748元，并负担案件执行费人民币511元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人徐倩发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人已通过另案向本院申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 经本院查明：被执行人徐倩名下原有杭州市公积金缴存账户，但因该账户已封存且无余额，故本院不再冻结。其名下另有银行存款极少量，本院已对其名下7家银行账户予以冻结。 另查明：被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司、徐倩名下现不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司、徐倩未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并通过另案对被执行人徐倩列入限制出境人员名单，作出司法拘留决定。 截止2020年11月6日，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司、徐倩尚欠申请执行人吴言俊案款人民币40748元，并负担案件执行费人民币511元。 综上，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司、徐倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  王霄雯
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1542号原告：自贡新富物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山铺社区鑫龙康居******。法定代表人：余新富，经理。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：刘毅，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡新富物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自贡新富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡新富物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月十六日法官助理  唐若璘书 记 员  方 荟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4178号申请执行人：王朝友，男，1965年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的王朝友申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1158号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币2955.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1622号 原告：甘肃巨鑫硅材料科技有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县南华镇南华工业园区纬十一路**，统一社会信用代码91620724MA72XDJK10。 法定代表人：黄义华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王大义，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：佛山市南海区卓迪机械有限公司，，住所地广东省佛山市南海区小塘五星工业区统一社会信用代914406057499818831。 法定代表人:王俊东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所。 原告甘肃巨鑫硅材料科技有限公司(以下简称巨鑫公司)与被告佛山市南海区卓迪机械有限公司(以下简称卓迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 巨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告已付货款1650800元，并按年利率6%向原告承担自2017年5月26日至实际付清之日止的资金占用利息，至2020年8月26日已产生321906元，合计1972706元；2.请求判令被告赔偿原告损失1190349元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告为购买被告生产的石英石板生产线设备与被告达成买卖合同及补充协议一份。协议签订后，原告依约向被告支付了合同约定的各期价款并购买了相关附属配件，同时原告积极提供被告所需的安装条件及相关配合措施，但被告在设备安装后却出现了诸多质量问题，致使原告迟迟无法将设备投入生产运营，对原告造成了巨大的经济损失。 本院经审查认为，巨鑫公司曾以相同的事实和理由向广东省佛山市南海区人民法院起诉，要求判令卓迪机械公司返还已付货款并赔偿损失。广东省佛山市南海区人民法院就该案作出（2019）粤0605民初7123号民事判决书，驳回巨鑫公司请求。判后，巨鑫公司提起上诉，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终14705号民事判决书，判决维持驳回巨鑫公司请求的判项。现原告提起诉讼的事项已经广东省佛山市南海区人民法院裁判生效，其再次起诉基于相同的当事人，相同的诉讼请求及同一法律关系提起诉讼，构成重复起诉，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告甘肃巨鑫硅材料科技有限公司的起诉。 本院预收原告的受理费32104元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  孔瑞东 审 判 员  王建兵 人民陪审员  向振国 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执208号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：杨峰，男，汉族，生于1989年11月7日，住四川省岳池县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年11月27日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨茂涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2791号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：霍某。被告：夏某。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告霍某、夏某保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告霍某、夏某经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保险理赔款15699.25元，并从2018年11月14日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令二被告支付应付逾期保险费2458.35元（以上1、2项合计18157.6元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告霍某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行包头分行），贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，每月保费为670.46元；保险费缴纳为按月缴纳；同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2016年8月25日被告霍某与光大银行包头分行签订《个人贷款合同》，被告霍某向光大银行包头分行贷款40000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款，2018年11月13日原告按保险合同约定向光大银行包头分行赔付保险理赔款15699.25元，导致保险事故发生，光大银行包头分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。按照保险合同约定，被告应当给原告支付理赔款15699.25元，并支付逾期保险费用2458.35元，合计18157.6元。被告霍某、夏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告霍某在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行。保险单约定申请贷款金额40000元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，每月保险费670.46元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月24日，被告夏某出具了夫妻共同承担贷款债务声明书，声明：其与霍某系夫妻关系，霍某在原告中国人民财险巴市分公司申请的40000元借款开展家庭活动，该项资产为家庭共同所有，无论家庭发生任何变故，愿意与霍某共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销。2016年8月25日，被告霍某与中国光大银行股份有限公司包头分行签订了《个人贷款合同》，约定霍某向中国光大银行股份有限公司包头分行贷款40000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告霍某未按合同约定按期偿还贷款。2018年11月13日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司包头分行赔付保险理赔款15699.25元，中国光大银行股份有限公司包头分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告霍某签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告霍某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告霍某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告夏某作为被告霍某的配偶，承诺愿意与霍某共同承担偿还借款的责任，故其亦应承担本案的给付责任。对原告要求二被告支付保险理赔款15699.25元及逾期保险费2458.35元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日（2020年11月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告霍某、夏某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款15699.25元及利息（利息从2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告霍某、夏某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费2458.35元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告霍某、夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 谢秀丽二○二○年十一月二十五日书记员 李雅婷后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22328号原告：吴树涛，男，1971年10月12日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。被告：董永杰，男，1989年11月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院审理的原告吴树涛与被告董永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告吴树涛于同月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴树涛之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树涛撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十一月十七日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4032号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告吕岩森，男，1993年10月3日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告吕岩森借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告吕岩森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕岩森立即给付借款本金3万元并按约定给付利息及罚息；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款3万元，约定到期日2019年11月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院。被告吕岩森未出庭，无答辩.本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款3万元，约定到期日2019年11月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院。请求法院依法判令吕岩森立即偿还借款本金3万元并按合同约定支付利息（自2018年12月29日起到2019年11月20日止）及罚息（自2019年11月21日起到实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告吕岩森签订的农户互保借款合同合法有效。被告吕岩森未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕岩森自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按约定支付利息（自2018年12月29日起到2019年11月20日止）及罚息（自2019年11月21日起到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吕岩森负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  许云鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1712号之一 申请执行人：阜阳市颍东区袁寨镇武郢村民委员会，住所地安徽省阜阳市袁寨镇武郢村朱郢东，统一社会信用代码5434120306808540XM。 法定代表人：康桂影。 被执行人：阜阳市颍东区袁寨镇侠光种植家庭农场，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇武郢村，统一社会信用代码92341203MA2NNXGA0G。 法定代表人：丁侠光。 被执行人:杨存风，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:黄克军，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人阜阳市颍东区袁寨镇武郢村民委员会申请执行被执行人阜阳市颍东区袁寨镇侠光种植家庭农场、杨存风、黄克军施工合同纠纷一案中，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2286号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李想龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1569号申请执行人：郑明敏，男，1988年11月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被执行人：荣云礼，男，1984年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请人郑明敏与被执行人荣云礼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民初550号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑明敏于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付欠款本金66700元及违约金（按本金66700元，自2017年12月26日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算）、案件受理费1051元、执行费916元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人民名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 岩罕叫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1683号 申请执行人：陈义门，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈青松，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈义门与陈青松劳务合同纠纷一案中，被执行人陈青松逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人陈义门于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的3050元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈青松名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 海
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2332号 原告：董某，女，汉族，1989年9月26日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：窦某1，男，汉族，1983年4月17日出生，中专文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告董某与被告窦某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养一个孩子；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年11月登记结婚。2010年1月1日生育长子窦某月；2012年4月12日生育次子窦某辉，两个孩子均在临夏市逸夫小学读书。在共同生活期间，原、被告感情不和，经常发生矛盾。被告有严重的家暴行为。双方感情已彻底破裂，再无和好的可能。 被告窦某1辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实。我为了家庭一直打工挣钱，并为了能让孩子们在临夏市上学，从亲戚手中借了30万元，在临夏市购买了楼房。这几年我为了还账，生活过的比较紧张，平常因为生活琐事闹矛盾。为了孩子的成长我不同意离婚，还要奋斗过好生活。 经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2010年1月1日生育长子窦某月；2012年4月12日生育次子窦某辉，两个孩子均在临夏市逸夫小学读书。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养一个孩子并分割共同财产。被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，且生有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告董某与被告窦某1离婚。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王慧芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1993号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：虞浩然，行长。 被执行人：方艳芬，女，1982年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人方艳芬信用卡纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初2499号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为本金及利息8671元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月4日决定对被执行人罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。罚款到位金额404.78元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈 圆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6098号原告：许平华，男，汉族，1977年1月9日生，住江西省抚州市临川区。被告：抚州橙子房产咨询管理有限公司，住所地：江西省抚州市迎宾大道与伍塘路交叉处三盛中央花园**楼101、201，统一社会信用代码：91361000MA37P1PG8R。法定代表人：陈新祖，该公司总经理兼执行董事。被告：陈振华，男，汉族，1938年2月12日生，住江西省抚州市临川区。原告许平华诉被告抚州橙子房产咨询管理有限公司、陈振华合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许平华向本院申请撤诉。本院认为，原告许平华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许平华撤诉。案件受理费减半收计25元，由原告许平华负担。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月十六日书记员  顾佳胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28944号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：幸循四，男，汉族，住江西省，公民身份号码362************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告幸循四信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13689号之一 申请执行人：东莞市曾氏精密冲床机械有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚街二巷**，统一社会信用代码为9144190005853120X6。 法定代表人：曾振保。 委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。 被执行人：东莞市满晟电子有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇新民社区新民路****统一社会信用代码为914419003452758780。 法定代表人：邓富贵。 被执行人：邓富贵，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9261号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款209500元及利息（以209500元为本金，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件的受理费2242元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票,邓富贵已于2020年10月30日到庭接受本院调查，并向本院申报财产。经被执行人东莞市满晟电子有限公司法定代表人邓富贵申报，被执行人东莞市满晟电子有限公司已于2018年12月份倒闭停止经营，经营场所内的机器设备于当时处置用于支付工人工资。现在被执行人东莞市满晟电子有限公司名下已经没有财产。邓富贵本人名下目前也没有财产，暂没有能力偿还本案债务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，被执行人已经停止营业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李倩芳
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0120刑初207号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告人刘某2，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市。辩护人顾燕红，上海知愚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人刘某2犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了合并审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人刘某2及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海知愚律师事务所律师顾燕红到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年11月9日21时许，刘培和被告人刘某2在本市奉贤区南桥镇皇家壹号娱乐有限公司V10包厢内因刘培摔包厢内杯子等物引来工作人员查看，被告人刘某2因不满围观，遂产生争执并与被害人王某1等人在V9包厢内互相扭打、任意损毁包厢内电视机等物。经鉴定，被鉴定人王某1所受损伤已构成轻伤；包厢内物损合计价值人民币(以下币种相同)2000余元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见书等证据材料，据此认定被告人刘某2的行为已构成寻衅滋事罪，到案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，亦能自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款等规定予以惩处。附带民事诉讼原告人王某1诉称：被告人刘某2的行为致其遭受经济损失，要求被告人赔偿医疗费5201.9元、营养费900元、误工费19500元、护理费3000元、交通费108元、鉴定费900元、共计29609.9元。并就上述诉称提供了医疗费发票、交通费发票、个人工资收入证明、微信转账记录等证据。被告人刘某2及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人刘某2对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议，并表示现在无能力赔偿。经审理查明，2019年11月9日21时许，刘培和被告人刘某2在本区南桥镇皇家壹号娱乐有限公司V10包厢内，因刘培摔酒杯等物引来工作人员查看，被告人刘某2不满围观，遂走出包厢与工作人员产生争执后扭打在一起，并在V9包厢内将酒杯掷向被害人王某1，致其头面部受伤，并任意损毁V9包厢内电视机等物。经鉴定，被害人王某1所受损伤已构成轻伤；包厢内物损合计价值2000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述，辨认笔录，证人金某某、刘1、王某2、袁某、李某某的证言，同案关系人刘培的供述，上海市第六人民医院东院出具的检验情况记录，公安局奉贤分局验伤通知书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，现场监控视频，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。经审理又查明，附带民事诉讼原告人王某1因伤于2019年11月10日至2019年11月17日住院治疗及门诊就诊共计花费医疗费5201.9元，交通费108元。本院审理期间，经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王某1伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日，花费鉴定费900元。另查明，原告人王某1系上海乐其中娱乐有限公司员工，年收入大约78000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗凭据及交通费发票、个人工资收入证明、微信转账记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某2酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人刘某2赔偿其遭受的经济损失共计29609.9元的诉讼请求，于法有据，被告人刘某2对此亦无异议，本院予以支持。为严肃国家法制，维护公共秩序，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年2月8日止。)二、被告人刘某2赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币二万九千六百零九元九角，上述款项于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 红审 判 员  裴孙英人民陪审员  刘 吉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公司财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘晓梅，女，1991年2月10日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告潘晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金54,220.62元，支付利息2,365.83元，逾期还款违约金4,041.43元，分期付款手续费1,586.36元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金54,140.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘晓梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金54,140.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金54,140.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金54,140.62元；二、被告潘晓梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，减半收取计577元，由被告潘晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4725号原告：李加鑫，男，1995年8月25日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住海城市。被告：大石桥市博奥汽车销售有限公司（统一社会信用代码91210882MA0QF9PW8M），住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区解放村。法人代表人：葛连江，总经理。委托诉讼代理人：刘宁宁，女，1985年11月6日出生满族，被告公司员工，住大石桥市。委托诉讼代理人：张萍，女，1988年2月29日出生汉族，被告公司员工，住大石桥市。原告李加鑫与被告大石桥市博奥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记为（2020）辽0882民调160号诉前调解案件，本院于2020年9月4日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月10日立案（2020）辽0882民初4725号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加鑫和被告大石桥市博奥汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘宁宁、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加鑫向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还两年的盗抢险1,032元；2．要求被告返还贷款保证金1,000元；3．要求被告返还安装GPS费用2,000元；4．要求被告返还保险差价款1,326元。5．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告大石桥市博奥汽车销售有限公司购买车辆，被告答应赠送原告三年盗抢险，只赠送了一年，要求返还我两年的盗抢险；被告收取我贷款保证金1,000元，也没有给我收据，要求返还；买卖车辆合同上写有安装GPS，并没有安装，因此多收我2,000元，要求返还；上保险答应我可以选择保险公司，但没有让我选择，就让我在平安保险公司投保，要求返还我保险差价款1,326元。请支持原告诉讼请求。大石桥市博奥汽车销售有限公司辩称，原告在我公司购买哈弗H6汽车一辆。约定赠送原告的盗抢险，已经赠送一年，剩下两年的盗抢险是在每年缴纳保险时按照盗抢保费实际金额返还，不存在原告说的没有赠送的情况；因是贷款购车，我公司收取原告的贷款保证金是在原告结清贷款、解除车辆抵押后予以返还，不存在不予返还的事实；GPS已经安装在车辆上，如果原告坚持说没有安装，需要原告举证证明，GPS不会在客户面前安装，防止客户私自恶意拆卸，影响GPS的使用效果；车辆保险必须是实名制付款，在为原告办理车辆保险时，关于车辆的保险事项都是投保前与原告协商过，并且原告也同意的，如果原告不同意，他可以不付款，保险也不能生效，不存在返还保险差价款的问题。请驳回原告全部无理的诉讼请求。依据原告的陈述、被告的答辩陈述和被告提交的证据，经开庭质证和本院审查，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告与被告签订了汽车买卖“订购合同”，合同约定原告在被告处购买2020款哈弗H6汽车一辆，实际购买价为106,000元，原告交纳定金5,000元；2020年1月5日，原告向被告缴纳“首付款”5.4万元。在达成上述合意后，2020年1月9日双方签订了《汽车委托代理订购合同》和“汽车买卖合同”及“提车单”各一份，合同约定，原告购买的白色哈弗H6一台，车辆实际购买价为106,000元，贷款70,000元，首付36,000元。原告预付的定金和“首付款”合计59,000元，扣除首付款36,000元的余款23,000元用于合同约定的由被告代办的附加税9,292.04元、保险6,825.81元、保证金1,000元（贷款结算后予以返还）、按揭代办费3,000元、上牌代办费800元、GPS费用2,000元（赠三年盗抢险），合计22,917.85元，花销余额为82.15元。双方口头约定原告需在被告指定的N个保险公司购买车辆保险，在实际发生时，被告返还原告盗抢险费用X元。原告购买车辆时，在中国平安保险公司购买了商业险，其中缴纳“机动车全车盗抢保险”保险金571.06元。原告提车后的2020年1月14日，被告返还原告盗抢险保险金467元、花销余额81元，合计557元。两项合计，被告少返还原告96.21元。本院认为：原告与被告达成汽车委托代理买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其委托代理买卖合同不违反法律禁止性规定。虽然本院查明被告在返还原告差额款时，少返还了96.21元的事实，但原告并没有此项进行诉讼，本着“不告不理”的民事诉讼原则，本院对此不予处分。对双方争议的具体事项：1．关于原告诉请返还两年盗抢险1,032元问题，因双方口头约定的是在原告按照被告指定的N个公司中自愿选择其中之一进行购买，实际发生时由被告返还原告该项下保险金。未来两年的保险合同尚未发生，合同标的尚未成就，原告就要求被告予以返还，本院不予支持和保护。2．关于原告要求被告返还贷款保证金1,000元问题，因合同明确约定，待原告还清贷款后才予以返还，目前原告尚未还清贷款，同理亦不能予以支持；原告可待还清贷款后，向被告主张权利；如有纠纷，可另案诉讼解决。3．原告要求被告返还保险费差价款1,326元问题，因双方是按照约定由被告进行代办，原告主张的所谓差价款无事实依据，本院亦不予支持和保护。4．关于原告要求被告返还GPS费用2,000元一节，虽然合同中约定了安装GPS以便被告在原告出现“违约”情况时，便于被告“追踪”、“定位”等，但被告并未提供真实有效地证据予以证明确实为原告安装了该定位设备。原告作为消费者有权知悉其购买、使用的商品或接受服务的真实情况的权利；被告作为经营者应当就其提供的商品或服务向原告作出真实、明确的答复。被告以“该设备安装在车辆的哪个地方不能让原告知情，以防止原告恶意拆卸，影响设备的使用效果”为由，拒绝举证证明。在本院要求被告做“模拟定位测试”，以便确定其是否真实安装了GPS设备，被告既没有积极履行该义务，也没有向本院申请进行所谓的“司法鉴定”。仅在庭审后提供一份2020年1月8日的“沈阳金汇眼汽车电子销售单”予以证明确实给原告安装了GPS的事实，并将该项举证责任转移给原告的意见，本院不予采纳。故应当认定被告安装GPS设备缺乏事实依据，原告有理由认为被告没有履行合同义务，原告要求返还GPS设备款2,000元的主张，本院予以支持和保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条明确规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据并应当及时提供证据。被告大石桥市博奥汽车销售有限公司举证不能，应当承担不利于己的法律后果，对原告的诉讼主张承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告大石桥市博奥汽车销售有限公司给付（返还）原告李加鑫购买GPS费用2,000元。上款确定的给付义务，限被告大石桥市博奥汽车销售有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李加鑫其他诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告大石桥市博奥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初549号原告：佳木斯永佳物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区建国街永佳新天地小区。法定代表人：朱长福，经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：吴俊敏，女，1957年9月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告佳木斯永佳物业管理有限公司与被告吴俊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯永佳物业管理有限公司（以下简称“永佳物业”）委托诉讼代理人张志武，被告吴俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永佳物业向本院提出诉讼请求：1．判令吴俊敏支付永佳物业管理服务费3170元、违约金1000元；2．判令吴俊敏承担本案诉讼费。事实及理由：吴俊敏系东风区建国街道永佳新天地小区A2楼3单元1103室和7#楼2单元102的业主，两户分别于2013年7月8日和2011年7月31日入住永佳新天地小区。A2楼3单元1103室物业费是从2013年交到2019年，7#楼2单元102室物业费是从2011年交到2019年。A2楼3单元1103室房屋面积50.66平方米，按服务合同约定应当向永佳物业缴纳从2019年7月15日至2021年7月14日的物业管理服务费2280元，违约金500元，但吴俊敏一直拒绝缴费。7#楼2单元102室房屋面积40.68平方米，按服务合同约定应当向永佳物业缴纳从2019年9月1月至2021年8月31日的物业管理服务费890元，违约金500元，但吴俊敏一直拒绝缴费。合同履行至今，永佳物业按合同约定依约履行了义务，为吴俊敏所在的小区提供了物业管理服务，但吴俊敏却拒不履行自己的缴费义务，已违反《佳木斯市物业管理条例》第六十条和双方签订的《物业服务协议》之相关规定，严重侵犯了永佳物业及其他业主的合法权益，故永佳物业特向东风区人民法院提起诉讼，请求法院依法律法规公正裁决维护永佳物业的合法权益。吴俊敏应诉辩称，永佳物业的诉讼请求不合理、不合法。永佳物业起诉吴俊敏拒交2019年下半年至2021年上半年的物业费及滞纳金理由不成立，永佳物业多收费了。2019年吴俊敏买了永佳新天小区两处房产，吴俊敏没有和永佳物业签订2019年下半年至2021年上半年的物业服务协议，没有合同约定，不存在吴俊敏违约欠物业费情况。国务院公布的《物业管理条例》2018第41条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。交费的法定条件是签订物业服务协议，没有签订协议就没有合同约定的法律权利义务关系。永佳物业应提供与吴俊敏签订协议的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于永佳物业提交的证据三、物业管理服务协议2份，证明永佳物业与吴俊敏所有的A2楼3单元1103室及7号楼2单元102室存在物业服务合同关系。根据合同约定，物业费是每月每平方米0.8元，电梯费是每月50元。吴俊敏对该组证据的不持异议，对证明问题有异议，认为该合同与本案无关联性，合同上是张焕鹏和李桂玲的名字与吴俊敏无关，经审查本院认为吴俊敏购买了上述两处房产，随着该两处房产所有权变更为吴俊敏，作为从权利的物业合同也随即转让，因此对吴俊敏所提的异议理由不予采纳。吴俊敏提供的证据二、收据6张，民事起诉状1份，证明11号楼的物业费486元、电梯费600元、垃圾处理费54元；1楼物业费391元。起诉书中的数额包含物业费、电梯费，其中电梯费，垃圾处理费是违法违规的。永佳物业在履行合同中违反规定超范围收费。永佳物业对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为电梯费是合同约定的，垃圾费是代收，经审查本院认为永佳物业异议理由成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴俊敏系东风区建国街道永佳新天地小区A2楼3单元1103室和7#楼2单元102的业主，两户分别于2013年7月8日和2011年7月31日入住永佳新天地小区。A2楼3单元1103室物业费是从2013年交到2019年，7#楼2单元102室物业费是从2011年交到2019年。A2楼3单元1103室房屋面积50.66平方米，按服务合同约定应当向永佳物业缴纳从2019年7月15日至2021年7月14日的物业管理服务费2280元，7#楼2单元102室房屋面积40.68平方米，按服务合同约定应当向永佳物业缴纳从2019年9月1月至2021年8月31日的物业管理服务费890元，但吴俊敏一直拒绝缴费。以上事实有永佳物业营业执照、吴俊敏身份证复印件、前期物业服务合同、物业管理服务协议、物业催缴欠费通知单、（2020）黑0805民初467号民事判决书、收据、民事起诉状等证据予以证实。本院认为，永佳物业与吴俊敏所在的永佳新天地小区之间虽未签订的物业服务合同，但吴俊敏自认是A2楼3单元1103室和7#楼2单元102的业主。永佳物业、吴俊敏之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。吴俊敏作为小区业主，吴俊敏应当按照物业服务合同约定交纳服务费。综上所述，本院对永佳物业要求吴俊敏A2楼3单元1103室物业费是从2013年交到2019年，7#楼2单元102室物业费是从2011年交到2019年。A2楼3单元1103室房屋面积50.66平方米，按服务合同约定应当向永佳物业缴纳从2019年7月15日至2021年7月14日的物业管理服务费2280元，7#楼2单元102室房屋面积40.68平方米，按服务合同约定应当向永佳物业缴纳从2019年9月1月至2021年8月31日的物业管理服务费890元，对于永佳物业索要滞纳金的主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴俊敏于本判决生效后十日内，立即给付原告佳木斯永佳物业管理有限公司物业服务费3170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓凤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2619号 申请执行人南京春芽文化传媒有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道紫东路****。 法定代表人王辉，执行董事。 被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司，住所地在南京江北新区产业技术研创园团结路**孵鹰大厦**。 法定代表人陈水兵，执行董事。 南京春芽文化传媒有限公司与江苏民鸿旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0111民初8821号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告江苏民鸿旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告南京春芽文化传媒有限公司定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告江苏民鸿旅游发展有限公司负担。因被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京春芽文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位202150元及利息。本院已将被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2619号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位202150元及利息。本院已将被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8821号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  汪如琴
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3395号原告：朱某，男，汉族，住陕西省安康市。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告朱某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由朱某负担。审判员  苏晓斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初938号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人曾秋良，男，1989年7月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖南省临湘市。因犯盗窃罪于2018年8月27日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月8日刑满释放。因本案殴打他人于2020年7月22日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被福清市公安局刑事拘留，2020年8月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人翁凡、何秀梅，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人曾秋良犯故意伤害罪,于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后,依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人曾秋良及其辩护人何秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年7月19日23时许，被告人曾秋良在福清市××镇××村红绿灯附近被害人郑某1、郑某2父子经营的烧烤摊与郑某2因琐事发生口角。后被告人曾秋良持一酒瓶砸伤郑某2头部。在郑某2躲避跑离现场后，被告人曾秋良又持一酒瓶砸伤郑某1头部。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致郑某2左额部、后枕部头皮创口分别长1.0ｃｍ、1.1ｃｍ,被害人郑某2损伤程度属于轻微伤；外伤致郑某1左额部及左颞顶部皮肤创口长度累计8.5ｃｍ,被害人郑某1损伤程度属于轻伤二级。 案发后，被告人曾秋良于同年7月22日被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人曾秋良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾秋良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾秋良到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾秋良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人曾秋良判处有期徒刑一年四个月。 被告人曾秋良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人何秀梅辩护称，被告人曾秋良具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明: 2020年7月19日23时许，被告人曾秋良在福清市××镇××村红绿灯附近被害人郑某1、郑某2父子经营的烧烤摊与郑某2因琐事发生口角。后曾秋良持一酒瓶砸伤郑某2头部。在郑某2躲避跑离现场后，曾秋良又持一酒瓶砸伤郑某1头部。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致郑某2左额部、后枕部头皮创口分别长1.0ｃｍ、1.1ｃｍ，郑某2损伤程度属于轻微伤；外伤致郑某1左额部及左颞顶部皮肤创口长度累计8.5ｃｍ，郑某1损伤程度属于轻伤二级。 案发后，被告人曾秋良于2020年7月22日被公安机关抓获归案。 上述事实,被告人曾秋良在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、行政处罚决定书、证人甘某、庄某、吴某的证言、被害人郑某2、郑某1的陈述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录、被告人曾秋良的供述等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人曾秋良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾秋良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾秋良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人曾秋良因本案被先行羁押的十五日依法予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人曾秋良犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾秋良的刑期自2020年8月7日起至2021年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  陈明生 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1481号申请执行人：江苏田润化工设备有限公司，住址地江苏省扬州市，社会统一信用代码：913210035884672688。法定代表人：霍广田，执行董事兼总经理。被执行人：山东铁雄晨晰环保工程有限公司，住址地山东省巨野县，社会统一信用代码91371724MA3C85PF2W。法定代表人：高朋，总经理。江苏田润化工设备有限公司申请执行山东铁雄晨晰环保工程有限公司买卖合同纠纷一案。江苏田润化工设备有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东铁雄晨晰环保工程有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款1209355元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更561号 罪犯曹天杰，别名曹天，男，1988年2月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀0982刑初502号刑事附带民事判决，以被告人曹天杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹天杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯曹天杰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯曹天杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。原刑事附带民事判决民事赔偿部分28146.22元已经履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯曹天杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹天杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1936号 原告：刘宝茹，女，1957年12月15日出生，汉族，住南皮县。 原告：朱俊路，女，1981年10月20日出生，汉族，住南皮县。 原告：朱俊霞，女，1991年3月28日出生，汉族，住南皮县。 三原告的委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 法定代表人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘宝茹、朱俊路、朱俊霞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊路及三原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝茹、朱俊路、朱俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告各项损失共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告亲属朱庆田于2019年5月19日在被告处投保有一份中老年意外伤害保险，保险期间为2019年5月19日至2020年5月18日。保险项目为意外身故赔偿保险金额为60000元。2020年3月3日20时5分，三原告的亲属朱庆田因交通事故意外身亡。因事故发生在保险期间，三原告找到被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推脱拒付保险赔偿金，双方无法达成一致意见。综上，三原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：1、核实原告主体资格，三原告是否为死者全部的第一顺序继承人；2、核实事件具体发生经过如不存在任何拒赔免赔情形，我公司同意按照保险责任范围的约定给付原告合理合法的损失；3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：三原告主张其亲属朱庆田于2019年5月19日在被告处投保有一份中老年意外伤害保险，保险期间为2019年5月19日至2020年5月18日。保险项目意外身故赔偿保险金额为60000元。2020年3月3日20时5分，三原告的亲属朱庆田因交通事故意外身亡。原告为证实其主张提交“1、三原告的身份证复印件各一份；2、2020年8月30日南皮县出具的证明一份，第一、二份证据证明三原告与朱庆田的关系并且为朱庆田的全部第一顺序继承人；3、中老年人意外伤害保险保险单一份，证明原告因亲属朱庆田发生意外身故按照该保险单记载内容向被告主张赔偿的依据；4、南皮县公安局出具的朱庆田的死亡注销证明一份，证明朱庆田因交通事故于2020年3月3日死亡说明朱庆田的死亡事实。5、南皮县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。6、朱庆田驾驶证以及行车证”。被告对原告提交的证据质证意见为“对证据1真实性无异议；对证据2该证明不符合证据的形式要件，没有证明出具单位法人代表或负责人以及经办人的签字确认，村委会不具有证实亲属关系的证明资格，对于亲属关系的证明应当由户籍部门进行出具，所以该证据的三性不予认可；对证据3保单投保情况真实性无异议；对证据4真实性无异议，但该证据仅能证实朱庆田于2020年3月3日死亡的事实，对于死亡原因所注明的交通事故户籍部门不具有出具证明资格，如死者是因发生交通事故而导致身故，应当由处理该交通事故的交警部门出具相应的责任认定书与以所证事件的真实性和事件的具体发生经过，对证据4证明目的不予认可；对证据5事故认定书真实性没有意见。但是事故认定书记载朱庆田未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车上道路行使，该情形属于道交法明确禁止的情形，且我公司已将该情形列入责任免除情形，根据保险法司法解释二第十条、第十一条规定在保险条款中已黑色加粗等足以引起投保人的注意方式进行标注，即完成提示义务，保险条款有效，根据交强险条例第二十二条规定，无证驾驶交强险垫付抢救费用，根据举重已明轻的法律适用规则，对于强制性保险无证驾驶尚属于可追偿情形而本案属于商业险，所以被保险人在明知法律禁止情形下仍然采取违法行为，出现意外要求商业险公司进行赔偿于情于法不合。提交证据中老年人意外保险伤害条款。对证据6双证有效期至2005年本次事故发生在2020年，死者朱庆田的驾驶资格依照法律规定已经不具有法律效应视同无证，且事故认定书对于该违法行为有明确记载原告所持的保险原件在开头第一句话就明确说明，投保方已明确知悉明确了解保险条款，保险公司的提示义务仅仅限于对保单的投保，三原告并非保险公司提示义务的对象”。 被告为证实其主张提交中老年人意外保险伤害条款，原告对被告提交的证据质证意见为“对于被告提交的保险条款原告方不予认可，首先在本案所涉保单投保时被保险人方没有见到过任何的保险条款，当时投保时被保险人方只是缴纳了100元的保险金，根本不知道有任何的保险条款存在，被告方当庭提交保险条款虽然在条款中免缴部分黑体加粗但是不能提供任何的证据证实被保险人方以及三原告见到过该条款，所以被告方的免责事由因被保险人方毫不知情不产生任何的效力，被告方应依法按照保险约定赔偿三原告，另外事故发生时三原告的亲属朱庆田也并非是无证驾驶，没有行车证的机动车”。 本院认为，三原告亲属朱庆田在被告处投保中老年意外伤害保险，三原告的亲属朱庆田因交通事故意外死亡，该事故发生在保险期间内，原告方提交的中老年人意外伤害保险保险单予以证实，对此被告无异议，本院予以确认。被告主张对原告方属于保险合同约定的责任免除情形，对此原告方不予认可，原告方主张并未见到中老年人意外保险伤害条款，对此被告无证据证实已将中老年人意外保险伤害条款交于原告方或原告方亲属，被告以此主张免除保险责任不予支持。原告方亲属朱庆田因交通事故死亡，应属于保险合同约定的意外事故，被告应当以保险项目意外身故保险限额60000元对原告方予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后五日内给付原告刘宝茹、朱俊路、朱俊霞保险金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺雪莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴峰，男，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴济毓，男，住广西壮族自治区贺州市八步区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市八步区人民政府。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区向阳路**。 法定代表人雷少华，区长。 再审申请人吴峰、吴济毓因诉被申请人广西壮族自治区贺州市八步区人民政府行政强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以吴济毓是本案适格主体，原审错误驳回其起诉为由申请再审，请求撤销二审判决以及一审判决中关于驳回吴济毓起诉的判项。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吴峰承认涉案房屋是其建造，贺自然资（市）限拆（2019）第11号《责令限期拆除决定书》是本案强制拆除的执行依据，该决定以吴峰为处罚对象，吴济毓对此未提出异议，吴峰也仅以个人名义对该决定提起诉讼，该决定已被生效裁判确认合法。再审申请人未提出证据证明涉案房屋另有归属，一审法院确认被诉强拆行为违法后，以吴济毓与被诉强拆行为没有利害关系为由判决驳回其起诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴峰、吴济毓的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5122号 申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为742189455）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路**。 代表人:宣森。 委托诉讼代理人：张峰、崔超甬，该行员工。 被执行人：宁波诚智化工有限公司（组织机构代码为772301858）。住。住所地：宁波经济技术开发区新碶中河路****/div> 法定代表人:徐进。 被执行人：宁波晶海工贸有限公司（组织机构代码为728110165）。住所地：宁。住所地：宁波开发区明珠离厦**> 法定代表人:徐进。 被执行人：晶海投资集团有限公司（组织机构代码为665565460）。住所地：宁波开发区新。住所地：宁波开发区新碶中河路******v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:徐进。 被执行人：徐进,男,1965年10月02日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：徐辉,男,1968年07月09日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江晶海石化有限公司（组织机构代码为595356769）。住所地：宁波市江**长兴路。住所地：宁波市江**长兴路******（2-1-04）tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:徐进。 申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人宁波诚智化工有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉、浙江晶海石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18344号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波诚智化工有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉、浙江晶海石化有限公司返还申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行信用证垫付款本金2424489.11元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13586.50元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人宁波诚智化工有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉、浙江晶海石化有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波诚智化工有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉、浙江晶海石化有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月21日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人宁波晶海工贸有限公司名下车牌号为浙ＢＤ××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ1××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐进名下位于海曙区蓝天路299弄5号1307室、1308室、位于海曙区丽园馨都**汽车库、的车位、被执行人宁波××路××号××室的房地产均已在保全中予以轮候查封且均抵押给案外人；被执行人浙江晶海石化有限公司名下位于宁波市江北区××路××号整栋房产系抵押财产也在保全中予以轮候查封，该房地产由多家法院共同设置抵押，首轮查封的法院亦设置抵押故一时难以处置；冻结被执行人银行存款，余额不足。被执行人名下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐进未履行生效法律文书的义务，已对被执行人徐进作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行，其没有异议。 综上，被执行人宁波诚智化工有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉、浙江晶海石化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7508号上诉人（原审原告）：赵洪君，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住宾县。被上诉人（原审被告）：陆占良，男，1972年12月28日出生，汉族，个体，现住宾县。被上诉人（原审被告）：李栋霜，女，1974年10月11日出生，汉族，无职业，现住宾县。上诉人赵洪君与被上诉人陆占良、李栋霜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵洪君于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵洪君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵洪君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵洪君负担。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十一月三十日书记员 陈思佳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执964号之二被执行人：杨光东。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨光东在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币956.20元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十一月十七日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督64号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：龙厚隆，男，1993年11月30日出生，侗族，住贵州省锦屏县，电子送达地址：电子邮箱ｆｅｎ×××＠163.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金9,781.34元及利息423.86元（利息计算时间为从2020年07月19日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金9,781.34元及利息423.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙厚隆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金9,781.34元及利息423.86元。申请费18.00元，由被申请人龙厚隆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1931号 原告：兰某一。 委托诉讼代理人：边莉莉，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告:郭某。 被告：渠某（郭某丈夫）。 原告兰某一与被告郭某、渠某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告兰某一及其委托诉讼代理人边莉莉，被告郭某、渠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某一向本院提出诉讼请求：1.请判令排除二被告对原告在其宅基地上建造农村住房的妨害行为；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告兰某一从安徽老家来到甘肃庆城，与丧偶的王某组建了家庭，并答应将王某前夫留下的六个女儿抚养长大，后原告兰某一与王某又共同生育了女儿兰某二，一家人共同居住在王某前夫留下的窑洞中。1989年12月5日，原庆阳县土地管理所批准了原告的宅基地申请，原告在批准的宅基地上修建了四间安架房和家人共同居住。2016年，原告修建的四间住房因年久失修逐渐坍塌。2020年7月，在几场暴雨中整个住宅全部坍塌，已经无法继续居住。无奈之下，原告的小女儿兰某二便在赤城镇街道与原告一起租住，同时照顾老人的日常起居生活，2020年8月份，原告小女儿兰某二同意帮助原告重新翻修住宅自己居住，但开工后二被告三番五次的前来阻拦，经过乡、村各级组织调解仍然未能解决，这严重影响了原告的正常生活，故提起诉讼。 被告郭某、渠某辩称，其夫妻本与兰某一共同生活，2020年8月，原告兰某一女儿兰某二在其不知情的情况下，将兰某一接走，后原告在宅基地东侧场内修建房屋时，因该场不属于本户宅基地，故其进行了阻拦，现其夫妻二人同意出资为兰某一在原庄基内新建房屋或提供现有房屋供原告兰某一居住，照顾其生活起居。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：1.兰某一身份证复印件1份；2.庆城县赤城镇赤城村村民委员会2020年8月28日出具的证明1份；3.庆城县赤城镇人民调解委员会终止调解告知书1份。本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据：1.原庆阳县颁发的集体土地建设用地使用权证复印件1份；2.庆城县人民政府2017年11月3日颁发的农村土体承包经营权证1份。经质证，被告对上述证据提出异议，认为证据1其夫妻一直未见到，不知情;认为证据2应当载有郭某的承包地。经审查，原告提交的证据1客观，真实，予以采信；证据2与本案无关联性，不予采信。对于被告提交的证据：1.兰某一庆城县农村信用合作联社赤城信用社存折复印件1份；2.证明1份；3.原赤城公社社员申请修庄批复复印件1份。经质证，原告对上述证据提出异议，认为证据1与本案无关联性;认为证据2不能说明郭某系其生父留下的宅基地的顺位继承人;认为证据3政府于1989年已颁发新的建设用地使用权证。经审查，被告提交的证据1与本案无关联，不予采信；证据2证人未出庭作证，证据单一，不予采信；证据3已被新的建设用地使用权证代替，不予采信。本院依法出示的证据：1.2020年10月13日庆城县赤城镇赤城村村民委员会出具的证明1份；2.照片5张。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰某一于1984年7月入赘到王某家，与王某共同生活，王某与前夫生育6个女儿（现均已成年）。原告兰某一与王某于1986年9月29日生育女儿兰某二（已成年）。1989年12月5日，原庆阳县土地管理局颁发了庆集建89字第G0358号集体土地建设用地使用权证，载明土地使用者为兰某一，土地类别为住宅，用地面积380平方米，四至：东以本户墙外皮为界，邻本户场；南以本户墙外皮为界，邻本户自留地；西以本户墙外皮为界，邻郭某一场；北以本户墙外皮为界，邻肖某住宅。1990年，兰某一与王某在该宅基地上坐北朝南建造3间厦房居住。2002年6月，被告渠某入赘，与王某女儿郭某共同生活，在该宅基地上坐西朝东建造了5间安架房。2020年7月，由于暴雨致使兰某一与王某建造的3间厦房坍塌。后原告兰某一在其宅基地东侧（本户场）欲新建房屋时被告渠某与郭某进行了阻挡。为此，原告诉至本院要求处理。 另查明，原告兰某一欲修建房屋的土地系庆城县赤城镇赤城村小城镇建设项目，因与本案被告渠某、郭某产生纠纷而未得到建设批复。 本院认为，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。原告要求排除妨害，应当以其合法权益受到侵害为前提。而本案中，原告兰某一未取得庆城县赤城镇赤城村小城镇建设批复在自己宅基地之外的土地修建房屋，其行为本身违反法律规定，不属于行使自己合法的物权行为，且被告渠某、郭某当庭表示，原告兰某一并未在其宅基地范围内修建房屋，其夫妻也同意原告兰某一在宅基地内修建房屋，本案不存在妨害的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告兰某一的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告兰某一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员李艳红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 贺        飞        飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9378号之二 原告：高春萍，女，1971年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：郭文彬，男，1949年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 二原告共同委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告高春萍、郭文彬与被告李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告高春萍、郭文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金130万元，利息从2019年3月4日起，按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；2.判令被告支付原告为实现债权支付的法律服务代理费用、保全保函费合计22000元；3.判令原告对苏（2019）铜山区不动产权证明第0004825号他项权证项下的抵押物，即桃园小区1-14（现为桃园别墅1#-114铺）以拍卖或者变卖所得价款范围内，享有优先授权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月1日被告因经营需要向原告借款130万元，并签订借款合同一份，合同约定借款利息按照年息13%计算，按照季度支付利息。借款人逾期支付利息，出借人有权终止借款合同，且利息按照年利率24%计算，直到借款履行完毕之日止。同时合同还约定，因纠纷产生的诉讼费、保全费、交通费、律师费等实现债权和抵押权而发生的一切费用由借款人承担。合同签订后双方依法办理借款抵押登记，被告用桃园小区1-14（现为桃园别墅1#-114铺）为原告提供了抵押担保，详见苏（2019）铜山区不动产权证明第0004825号他项权证。现被告未按照合同约定支付利息，故按照合同约定，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查查明，被告李先锋因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局采取强制措施，2020年10月23日因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、高利转贷罪、重婚罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。经查询关联案件，自2019年以来，徐州市法院共受理李先锋为被告的民间借贷案件13件，涉案金额1900余万元。 本院认为，被告李先锋近年来许以高息向社会不特定多人借款，数额特别巨大，不能排除以借贷为名实施诈骗的可能或者实施非法吸收公众存款犯罪的可能。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因此，本案李先锋的行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告高春萍、郭文彬的起诉。 案件受理费17670元，由本院退还给原告高春萍、郭文彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 陈 栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘瀚哲