wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2486号申请执行人：宋春艳,女性,1974年2月23日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人宋春艳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第313号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2486号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初682号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吕吉林，男，1995年3月5日出生于重庆市永川区，汉族，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z688号起诉书指控被告人吕吉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年12月31日晚，被告人吕吉林与其朋友蒋某某、郭某某一起在重庆市永川区竹映三清附近的邱氏烤鱼店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人吕吉林醉酒后驾驶小型轿车搭乘蒋某某、郭某某由邱氏烤鱼店往永川区人人乐超市方向行驶，行驶至永川区红河中路临江门火锅店路段时，与被害人余某停放在路边的小型轿车发生擦挂。造成两车受损的交通事故。事故发生后，因双方协商未果，被害人余某报警，民警到达现场将被告人吕吉林抓获，随后将其带至重庆市永川区中医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吕吉林静脉血样中的乙醇含量为127.2mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人吕吉林负此次事故的全部责任。案发后吕吉林赔偿了被害人余某的损失。2020年10月3日晚，被告人吕吉林与其朋友赵一凡等人在重庆市永川区“炫酷”附近的万州烤鱼店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人吕吉林醉酒后驾驶小型轿由万州烤鱼店往永川区万达方向行驶，行驶至永川区汇龙大道民政局红绿灯十字路口路段与被害人杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场将被告人吕吉林抓获，随后将其带至重庆市永川区中医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吕吉林静脉血样中的乙醇含量为101.3mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人吕吉林负此次事故的主要责任。案发后，吕吉林赔偿了被害人杨某的损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人吕吉林醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕吉林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人吕吉林拘役二个月，并处罚金4000元。被告人吕吉林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕吉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕吉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁亚娟
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执2091号袁某某、王某某：申请执行人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某于2020年11月3日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款24000元及利息（按年利率6%计付自2019年6月11日起至给付之日止），并承担诉讼费960元、执行费310元。本院于2020年11月3日受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人王某某主动向申请执行人袁某某履行了上述给付义务。本院经征求申请执行人袁某某意见，其同意本案执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执2091号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日 1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1219号之一 申请执行人：孙时兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：王德喜，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人孙时兰与被执行人王德喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙时兰于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王德喜归还借款42,100元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王德喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王德喜立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1404号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人王德喜未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王德喜名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、不动产、车辆等信息进行了查询，均未查控到被执行人王德喜名下可供执行的财产。本院对已查明被执行人王德喜的银行账户采取了司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人王德喜未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月28日约谈了本案申请执行人孙时兰的委托代理人杜婷婷，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王德喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孙时兰书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王德喜的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民初1404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初352号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人范红建，男，2000年8月24日出生，浙江省遂昌县人，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。因本案，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，后经本院决定，于2020年11月25日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]938号起诉书指控被告人范红建犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人范红建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2020年8月初的一天，被告人范红建伙同尹某、吴某（犯罪时均未满16周岁）在缙云县××街道××内以拉车门的方式从他人车内盗得人民币700余元和硬壳中华香烟两包。经认定，被盗香烟价值人民币共计90元。 2.2020年8月初的一天，被告人范红建伙同尹某、吴某（犯罪时均未满16周岁）在缙云县××街道××内以拉车门的方式从他人车内盗得人民币1200余元、软红利群香烟一包、黄金叶香烟一包。经认定，被盗香烟价值人民币共计122元。 3.2020年8月10日凌晨，被告人范红建伙同尹某、吴某（犯罪时均未满16周岁）在缙云县××街道××道××路以拉车门的方式进入被害人洪某的白色大众轿车（车牌号为浙ＫＹ××××）内盗得现金800余元、黑色华硕牌笔记本电脑一台、利群牌楼外楼香烟一条（价格无法认定）。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币300元。 4.2020年8月13日凌晨，被告人范红建伙同尹某、吴某（犯罪时均未满16周岁）在缙云县330国道东渡加油站对面路边以拉车门的方式进入被害人陶某的银色货车（车牌号为浙ＫＧ××××）内盗得人民币2455余元、硬壳中华香烟一包。经认定，被盗香烟价值人民币45元。 另查明，被盗的华硕牌笔记本电脑已发还给被害人洪某。被告人范红建已分别赔偿被害人洪某、陶某人民币2900元、3200元，并取得二被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人已向本院退出违法所得人民币2112元。 还查明，被告人范红建归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人范红建在开庭审理过程中无异议，且有被告人范红建的供述，被害人洪某、陶某的陈述，证人范某、程某、尹某、吴某的证言，不起诉决定书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书、材料，香烟价格表，接受证据材料清单，情况说明，收条，谅解书，照片，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图，违法犯罪记录查询证明，视听资料，归案经过，户籍信息，认罪认罚材料及本院出具的退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范红建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，依法予以从宽处罚。被告人已退出全部违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范红建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人范红建已向本院退出的违法所得人民币2112元并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕峰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘镱 附:裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2629号 被执行人：张玮，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与张玮开设赌场罪、非法拘禁罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金30000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2629号案件执行完毕。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱军霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1354号申请执行人：田孝伟，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨春林，男，1970年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人田孝伟与被执行人杨春林借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1070号民事调解书已发生法律效力，权利人田孝伟于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨春林送达了执行通知书和报告财产令，责令限期返还申请执行人田孝伟本金50000元及利息。经本院对杨春林注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查发现，被执行人杨春林名下银行卡已被冻结且无存款，本院已查封被执行人杨春林所有的位于阿荣旗那吉农场房屋，因该房屋为被执行人杨春林唯一生活住房本院暂不处理，杨春林所有的物位于阿荣旗那吉镇吉祥一区车库已被另案查封本院已做轮候查封；本院已查封被执行人车辆，但因未实际扣押故无法对其车辆进行处置，其余未发现其他可供执行财产线索。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。2020年11月4日，申请执行人田孝伟提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1354号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月四日书记员 侯 伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1388号罪犯张锋，男，1979年11月18日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2007年8月21日作出（2006）三刑初字第47号刑事附带民事判决，认定张锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97356.94元。该犯不服，提出上诉。2007年12月27日河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑二终字第0358号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张锋确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已终结审理。经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9477号原告:刘伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：齐淑梅，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。被告：赵红霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告刘伟与被告赵红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理为（2020）鲁0103诉前调8608号诉前调解案件，于2020年8月26日受理为（2020）鲁0103民初9477号案件，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人孙羿湘到庭参加诉讼。被告赵红霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务费74000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别在2020年3月17日、2020年4月21日对翡翠书院劳务费进行了核对确认，确认被告尚有74000元劳务费未支付给原告。原告多次催要，被告均拒绝支付上述劳务费，故特诉至贵院，望贵院判如所请。被告赵红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告向原告出具证明，载明：“2019年赵红霞在翡翠书院欠刘伟工人工资伍万伍仟元整，4月3号付贰万元，余款叁万伍仟元从公司批工程款时扣除，付于刘伟。四月底付款时付清。欠款人：赵红霞（签名并捺印），见证人：张小飞（签名）。”2020年4月21日，被告向原告出具项目部代付委托说明，载明：“16#油工赵红霞在翡翠书院未支付工人刘伟石膏粉刷劳务工资叁万玖仟元整，委托公司付进度款时，直接支付给石膏粉刷工人刘伟。赵红霞（签名并捺印），见证人：张小飞（签名）。”同日，被告向原告出具工程量及工资说明，载明：“保温2-12层，计11层×133.97=1473.67平方；1473.67×13元=19157元-1000元=18157元；石膏975.32元×2层（7、11层）=1950.64元×11=21457.04元；零工10个×300元=3000元，合计42614元，借支3600元，未支付39000元。超出产值由赵红霞承担。赵红霞（签名并捺印）。”被告至今尚欠原告劳务费74000元未支付。原告为本案财产保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司支付保险服务费500元，该公司出具诉讼财产保全责任保险保单为原告的本案财产保全提供担保。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的被告向其出具的证明、项目部代付委托说明及工程量及工资说明，结合原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务关系且被告尚欠原告74000元劳务报酬的事实。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。现原告要求被告支付劳务费74000元及以74000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告支出的诉讼财产保全责任保险费500元，系其为本案诉讼产生的合理费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟劳务费74000元；二、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内支付原告以74000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟经济损失即保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费770元,均由被告赵红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十一月十八日书记员 潘建永
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2422号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳、林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福清市宏路一米阳光文具店（经营者陈小琳），经营场所福建省福清市宏路街道金辉华府**楼****。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市宏路一米阳光文具店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7705号原告：房寿亭，男，汉族，1950年4月23日出生，汉族，住邳州市。被告：顾志良，男，汉族，1951年5月22日出生，汉族，住邳州市。原告房寿亭与被告顾志良保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告房寿亭到庭参加诉讼，被告顾志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房寿亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款3万元及利息6万元（自2012年1月3日起按月息2%计算100个月，之后利息不再主张）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾志良为顾志亮担保借原告3万元现金，约定月息2.5%。几年来，原告多次向被告催要，被告三次签字继续担保，以顾志亮外出为由，至今未还款。被告顾志良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，借款人顾志亮向原告房寿亭借款，并向原告出具借条一张，载明借款金额为3万元、月息2.5%。被告顾志良为上述借款提供担保，约定担保期间为主债务到期后两年。2014年5月7日，被告顾志良在上述借条上写明“此款至今未还，本人愿意继续作担保。担保人：顾志良”。2016年4月30日，被告在涉案借条上写明“因顾志亮外出打工，贷款至今未还，本人愿意继续担保。顾志良”。2018年4月20日，被告在涉案借条上写明“因借款人顾志亮外出打工，借款至今未还，本人愿意继续担保。担保人顾志良”。原告诉至本院，引起本案诉争。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告房寿亭借款给他人使用，被告顾志良提供保证，原、被告之间已形成保证法律关系，除利息高于法律规定外，其他部分不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该保证行为合法有效。因双方未约定保证方式、保证范围，依据法律规定，被告应对涉案借款的全部债务承担连带保证责任。原告已在保证期间内向被告主张权利，原告要求被告顾志良偿还借款本3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息标准高于法律规定，本院依法予以调整，利息应以3万元为基数，按2020年9月7日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算100个月，为38500元。被告顾志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾志良于本判决生效之日起十日内偿还原告房寿亭借款本金3万元及利息38500元。二、驳回原告房寿亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告顾志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年十一月二十日书记员  卢迪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1719号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**,组织机构代码:778206448。 法定代表人:江焘。 被执行人：毛毅威,男,1991年03月27日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人毛毅威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款90000元及利息，并承担案件受理费1046元、执行申请费1250元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人毛毅威有一辆车牌照是浙Ｂ1××××的小汽车。本院已查封该车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建华，男，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁二虎，男，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东蓝科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：刘伟良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：刘伟良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市融利盈贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：刘伟良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市熊谷科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：范程祥。再审申请人袁建华因与被申请人袁二虎、深圳市东蓝科技有限公司（以下简称东蓝公司）、深圳市盈宝兴投资担保有限公司（以下简称盈宝兴公司）、深圳市融利盈贸易有限公司（以下简称融利盈公司）、深圳市熊谷科技有限公司（以下简称熊谷公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁建华申请再审称：原审法院就本案事实的认定与事实严重不符，袁建华在一、二审时多次陈述，出借资金系向熟人所借，有借据和银行转账凭证能证明资金来源，二审判决后，各债权人也均提起诉讼，截止2020年4月30日，袁建华已收到100余份判决书或调解书，涉及2300余万元的本金及利息，该100余份生效的判决书或调解书作为新证据，足以证明袁建华的资金来源，足以推翻一、二审判决。综上，袁建华与袁二虎之间基于2013年6月4日签署的《借款协议》项下的借款资金来源于袁建华的借款和合伙款，有袁二虎出具的借条和汇款凭证足以证实双方存在案涉借贷关系及担保关系，一、二审法院罔顾基本事实，顾左右而言他，并以此为由进行违法和无理的推断，不以客观证据为依据，却以其所谓的不合常理、逻辑推理作为判案依据，系认定事实不清，适用法律错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审支持袁建华在一审中的诉讼请求。本院认为：袁建华主张袁二虎欠其借款，为此提交了《股东决议》、《借款协议》、《补充协议》、《借条》、银行转账清单等证据，并称因为袁二虎称其在深圳从事金融业务，且从事房地产开发生意需要大量资金，告诉袁建华可以给高额利息，袁建华为了获得高额利息，所以借款给袁二虎。袁建华在2017年11月21日庭审时陈述借款本金是4990万元，其中1000多万是袁建华及其父母、袁建华在香港的姐姐、袁建华的岳父母即蔡蕾的父母的自有资金，另外3000多万是袁建华在河南商丘向其他人借贷的资金，然后转借给本案袁二虎。袁二虎16岁出来深圳打工到现在也没有在老家长期生活过。袁建华在2018年4月27日庭审时又陈述其自有资金1000多万元为其与合伙人郭东旭、韩涛三人的资金，其中郭东旭、韩涛各出资400多万元，而袁建华所出600多万中包含了亲戚朋友出资部分，该一千多万元不计息。袁建华在一审中陈述，袁二虎没有向其支付过利息。根据袁建华提交的资金统计表显示，袁建华向多达200多人借款，而借款却不直接支付给袁二虎，而主要支付给范霖。本案借款发生时，东蓝公司、盈宝兴公司、融利盈公司和熊谷公司的实际控制人均为袁二虎。东蓝公司、盈宝兴公司、融利盈公司在二审中均明确表示，认可本案的借款，也同意对本案债务承担担保责任。袁建华与袁二虎系亲兄弟关系，袁二虎除本案外，对外还有其他巨额债务，而各方当事人对于本案借款和担保责任没有争议，但袁建华却愿意支付高额诉讼费提起诉讼，以通过人民法院判决的方式来确认本案借款及担保责任，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定袁建华与袁二虎案涉巨额借款的细节问题存在诸多疑点，当事人陈述自相矛盾，也与正常的生活常理不符，并据此驳回袁建华的诉讼请求并无不当。袁建华申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，袁建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁建华的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月九日书记员  邓 欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2475号原告：海伦市爱民乡张忱发化肥经销部，住所地海伦市爱民乡所在地。负责人：张忱发，职务经理。被告：任龙，男，1994年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市爱民乡张忱发化肥经销部与被告任龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李成才于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市爱民乡张忱发化肥经销部撤诉。案件受理费275.00元，由原告海伦市爱民乡张忱发化肥经销部负担。审判员  孟令臣二〇二〇年十一月二十四日书记员  镡春生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16396号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：严某某。被告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城县丁字镇兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉严某某、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3261号罪犯张波，男，1984年6月24日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年3月24日作出（2016）鲁0725刑初9号刑事判决，以被告人张波犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张波系累犯。本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终536号 上诉人（原审被告）:李嘉莉，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审原告）:高克明,男,1975年11月3日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县，现住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人李嘉莉因与被上诉人高克明买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初8816号民事裁定，向本院提起上诉。 李嘉莉上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地即上诉人李嘉莉的居住地。2、被上诉人高克明诉讼请求第一项为解除双方的买卖协议,争议标的为解除双方的买卖协议，并非争议标的为接收货币。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。故合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定,将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告高克明的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地为管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……,其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的不同于诉讼请求。双方没有约定合同履行地，发生纠纷时，要根据诉讼请求并结合合同履行义务来确定合同履行地。原审原告起诉原审被告，请求解除双方的买卖合同，返还货款及赔偿运费损失。争议标的指向应履行的合同义务即返还货款及赔偿运费损失等,本案争议标的属于其他标的，被告所在地为合同履行地。本案中被告住所地、合同履行地均在山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初8816号民事裁定； 二、本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨淼 书记员孙敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1577号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周成其他案由中，本院对被保全人周成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3140号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：李鑫，男，1995年8月20日出生，汉族，现住广西全州县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月28日。 开庭日期：2020年11月23日。 原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李鑫归还原告贷记卡透支本金1000元、利息160.61元、违约金56.56元，合计金额1217.17元及2020年2月16日之后所产生的利息和违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李鑫于2017年7月23日向我行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并成功办理贷记卡一张。担保方式为个人信用担保，信用额度2000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续向我行借款，至2020年2月16日止，累欠我行借款本金1000元、利息160.61元、违约金56.56元，合计金额1217.17元。持卡人借款逾期后，我行采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但持卡人至今未还，被告信用观念淡薄、诚信差，拒不履行还款义务，该行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使合同的目的不能实现，原告有权依法收回其尚欠借款金额1217.17元及2020年2月16日之后所产生的利息和违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃答辩权利。 查明事实：被告李鑫于2017年7月23日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定，经原告审核后向被告发放信用额度为2000元的金穗贷记卡一张。被告在取得贷记卡后陆续在原告处借款，至2020年2月16日止，累计欠原告借款本金1000元、利息160.61元、违约金56.56元，合计金额1217.17元。借款逾期后，原告采取多种方式催促被告归还借款本息未果，故诉至法院。 本院意见：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。被告使用信用卡后，理应依约按期归还信用卡透支款，但被告未按合同约定归还原告贷款本金及利息，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告李鑫归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷记卡透支本金1000元并支付利息160.61元、违约金56.56元（利息及违约金计算至2020年2月16日止，之后产生的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李鑫负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  俞卫平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  佘丽敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1734号 上诉人（一审起诉人）：西安微电机研究所，住所地西安市高新区。 法定代表人：许爱国，任所长。 上诉人西安微电机研究所因起诉宝鸡中润信商贸有限公司、宝鸡市盛捷汽车服务有限公司、宝鸡盛园昌隆商贸有限公司一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 西安微电机研究所上诉请求：请求依法撤销渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4680号民事裁定，裁定本案由宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。事实和理由:本案三被告系挪用公款犯罪行为的关联受益主体，均存在民事侵权过错，上诉人与三被告之间存在民事法律关系的争议。上诉人的诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《民诉法》第一百二十三条规定，人民法院应当立案受理。 本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的起诉条件。上诉人一审起诉事项涉及刑事犯罪，已经(2017)陕01刑初9号刑事判决及（2017）陕刑终236号刑事裁定作出裁判，且已生效，故该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定对西安微电机研究所的起诉不予受理，符合相关法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3929号天津市金乐家房地产经纪有限公司、天津开发区中马科技有限公司：申请执行人天津市金乐家房地产经纪有限公司与被执行人天津永辉房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，（2020）津0111民初2577号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了全部义务，本案已于2020年11月30日全部执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1194号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：孙旭东，男，1990年7月17日出生，汉族，现住逊克县。被告：徐永庆，男，1981年6月5日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告孙旭东、徐永庆借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李德华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8260号申请执行人李良兵。被执行人阳旦。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初8875号民事判决书，向被执行人阳旦发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款101403元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳旦银行存款101403元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 周秀青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3143号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁太白支行。法定代表人：纪邵华,行长。被执行人：赵化坤，男,1989年9月1日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘婷婷，女,1987年5月25日生，汉族，住汶上县；电话：157069708701。被执行人：济宁银联融资担保有限公司。法定代表人：王娟,经理。本院在执行中国银行股份有限公司济宁太白支行与赵化坤、刘婷婷、济宁银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月十九日书记员  王 皎
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2671号 原告：林开峰，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张吓渺，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告林开峰与被告张吓渺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开峰到庭参加诉讼,被告张吓渺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开峰向本院提出诉讼请求：判令张吓渺偿还借款64,000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：林开峰与张吓渺原属于亲戚关系。张吓渺与林开峰的妹妹林清凤于2009年按民间习俗结婚，于2011年登记结婚，后于2014年离婚。在张吓渺与林清凤的婚姻关系存续期间，欠林开峰借款64,000元。2014 年离婚时，张吓渺与林清凤在《离婚协议书》第二条约定：“双方于2009年向女方哥哥林开峰借款64,000元，现该笔债务由男方偿还。男方应于每月的20日前还林开峰借款本金3000元，直至借款本金还清为止”。在张吓渺与林清凤协议离婚过程中，双方向林开峰出具了借条一张，借条注明：“今向林开峰（借）64,000元，借款日期为2014年4月13日，借款人为张吓渺、林清凤”。从2014年起，林开峰每年向张吓渺催讨，但是始终没有偿还。现为维护自身合法权益，林开峰遂诉至本院。 张吓渺未作答辩。 本案在诉讼过程中，因张吓渺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为张吓渺自愿放弃诉讼权利。林开峰围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定如下：林开峰提供的林开峰身份证复印件、张吓渺与林清凤的离婚登记审查处理表、张吓渺与林清凤于2014年4月13日出具的借条、张吓渺与林清凤于2014年5月21日签订的《离婚协议书》等，均符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。对上述林开峰所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月13日，张吓渺、林清凤作为借款人出具借条一张，载明“今向林开峰（借）64,000元”。2014年5月21日，张吓渺与林清凤签订《离婚协议书》，其中约定“双方于2009年向女方哥哥林开峰借款64,000元，现该笔债务由男方偿还。男方应于每月的20日前还林开峰借款本金3000元，直至借款本金还清为止”。同日，张吓渺与林清凤登记离婚。因张吓渺未偿还借款64,000元，林开峰于2020年9月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张吓渺、林清凤于夫妻关系存续期间作为借款人共同向林开峰出具借条，对之前所借款项64,000元进行确认，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。借条出具后，张吓渺、林清凤于离婚协议书中合意约定本案债务由张吓渺承担，该约定对夫妻双方均具有约束力。林开峰仅向张吓渺主张偿还责任，系对其权利的处分，符合法律规定，故本院予以认定。张吓渺未按约定偿还借款64,000元，应承担逾期还款违约责任。因借款时双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，林开峰主张自起诉之日即2020年9月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合现行法律规定，本院予以认定。 综上所述，林开峰主张张吓渺偿还借款64,000元及相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。张吓渺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张吓渺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林开峰借款64,000元及逾期利息（自2020年9月9日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张吓渺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 汪丹丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5809号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦琼，女，1979年11月25日出生，汉族，住所，住所地武汉市硚口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人秦琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,956.03元，执行费484元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4091号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行，住所地。 负责人：韩传旭，行长。 委托代理人：田明歧，男，1968年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行工作人员。 被执行人：李田建，男，1976年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王**，女，1973年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李殿合，男，1964年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：尤明华，男，1985年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行与被执行人李田建、王**、李殿合、尤明华借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11751号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款26541.21元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款35273.72元，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4091号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于衍书
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2463号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘浩其他案由中，本院对被保全人刘浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执恢292号 胡承刚、攀枝花实佳俊建材有限公司、杨祖彬： 关于胡承刚申请执行攀枝花实佳俊建材有限公司、杨祖彬合同纠纷一案，申请执行标的为1670750元及利息、诉讼费10670元。经本院立案执行，现已强制执行到位2313952（其中本金1670750元、利息334150元、迟延支付履行金209052元、评估费100000元）。我院已于2020年11月4日将该款转付给申请人胡承刚。至此，胡承刚向本院申请执行的（2018）川0402民初874号民事调解书中，攀枝花实佳俊建材有限公司、杨祖彬应承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月五日 书记员 庞国君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1606号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某2，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3077号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人陈某2及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日20时30分许，被告人陈某2至本区德悦路XXX号门口，将被害人李某某停放于上址栅栏处的美利达牌自行车一辆窃走，并藏匿于本区塘砖路道悦路路口南侧小树林内。经价格认定，涉案的美利达牌自行车一辆价值人民币1,359元。2020年9月5日，被告人陈某2被公安机关抓获，到案后自愿供述基本犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某1的证言，视听资料说明书及监控视频，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的自行车，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十一月十七日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申213号温耐：你因原审被告人温烁科犯职务侵占罪、诈骗罪一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初532号刑事判决以及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1816号刑事裁定，以温烁科近亲属的身份向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：1.温烁科系在水贝珠宝公司的授意下，代表公司与被害人朱某进行三颗钻石的交易，其中第一颗钻石已被公司出售给客户，可见本案有真实的交易行为，温烁科没有虚构事实，朱某亦认为其是在和水贝珠宝公司交易，不存在认识错误。温烁科收取钻石后就交给公司，没有非法占有的主观目的，不构成诈骗罪。2.原判没有对被告人温烁科支付给朱某的5万元定金予以处理，如认定温烁科构成诈骗罪，那么该笔定金应退还被告人或者作为罚金予以抵扣。综上，请求本院再审查明事实后依法改判温烁科不构成诈骗罪或降低罚金刑。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。针对你申诉提出的理由，现评判如下：一、关于诈骗罪首先，现有证据足以证实原审被告人温烁科以非法占有他人财物为目的，实施了捏造事实，使他人陷入错误认知的行为，骗取了他人财物。证人李某斌、谢某、程某华和胡某云的证言以及原审被告人温烁科的供述及亲笔书写材料证实，温烁科卖给被害人朱某的三颗钻石系温烁科利用莫桑石替换的方式侵占的水贝珠宝公司财产。被害人朱某的陈述、微信聊天记录截图及温烁科的供述证实，温烁科取得上述三颗钻石后，对朱某谎称系代客户出售钻石，以人民币263万元的价格卖给了朱某。随后，温烁科职务侵占犯罪事实败露，为向水贝珠宝公司退赃，又向被害人朱某捏造公司有客户要买其钻石的事实，先骗取一颗5.02克拉的原水贝珠宝公司所有钻石用以退赃，为获取信任以便继续实施诈骗，温烁科向朱某支付了5万元订金。随后，温烁科又以同样的事由骗取两颗朱某所有的钻石交给水贝珠宝公司用以退赃，之后逃离深圳，温烁科非法占有他人财物的主观目的明显。虽然朱某交给温烁科的第一颗钻石由水贝珠宝公司出售，但水贝珠宝公司主观上是以出售温烁科退回的赃物为意图，而不是以出售向朱某购买的钻石为意图，水贝珠宝公司与朱某之间没有真实的交易关系。综上，温烁科捏造事实，骗取朱某的三颗钻石用以退赃的行为，已构成诈骗罪，原判定罪准确。其次，你提出温烁科获取被害人朱某三颗钻石交给水贝珠宝公司的行为，系水贝珠宝公司的授意、水贝珠宝公司亦参与其中的意见，没有证据证实，本院不予采信。朱某以合同纠纷起诉水贝珠宝公司及温烁科的行为，是受温烁科捏造的事实误导而为，且人民法院已经以案件涉刑事犯罪为由驳回起诉，该行为不能证实水贝珠宝公司和朱某之间有真实的交易关系，更不能证实水贝珠宝公司参与了诈骗。二、关于定金的性质根据原审被告人温烁科的供述，其在骗取朱某第一颗钻石后，为了获取朱某的信任以便继续实施诈骗行为，从个人账户支付了5万元定金给朱某，该笔定金应认定为温烁科实施诈骗犯罪的工具，不能予以退还或用于抵扣罚金。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2577号 原告：杨志高，男，1963年3月10日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，无业，住贵州省龙里县。 被告：韦文海，男，1990年4月6日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告杨志高诉被告韦文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨志高到庭，被告韦文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦文海归还原告杨志高借款共计26000元；2.判令被告按当时承诺的利息给原告利息即按信用社贷款四倍利率到起诉之日止共计14400元；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告因车辆需要修理于2015年4月19日向原告借款16000元，并承诺半年内归还。后原告年底多次追问此事，被告均称其运费未结到账，无法归还。后原告到被告家中，被告父亲表示等莲花水乡工程结账后就还原告。因原告曾与被告父亲是朋友，故原告同意。后被告再次于2017年5月29日向原告借款10000元，且被告老表岑登富作为该借款担保人。后经原告多次找被告催要上述借款均无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告韦文海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、通话记录图片、微信聊天截屏图片为证，以上证据客观真实，可作为认定本案案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍认识。大约2015年2、3月份，被告到原告家中借款6000元用于垫付沙子运输款。后被告于同年4月19日到原告家中借款10000元用于车辆维修。当日，针对上述借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨志高人民币壹万陆仟元整（16000元）。”。被告又于2017年5月29日到原告家中借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨志高人民币壹万整(10000)。”。被告在该借条借款人处签名、捺印并注明身份证号，且该借条在担保人处注明“如此款韦文海不能还由岑登富还”，案外人岑登富在签名上捺印。后原告多次找被告催要上述款项，被告至今仍未偿还。 另查明：原告在庭审中陈述，针对2017年5月29日的借款10000元，因该笔借款是被告使用的，其不要求案外人岑登富承担连带清偿责任。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款的请求，因原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告向原告借款26000元，双方虽未约定还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款26000元的请求，本院予以支持。关于本案原告要求被告支付借款26000元从2017年5月29日起计算至起诉之日止的逾期借款利息，因双方没有约定借款期限及上述期间的逾期付款利息，故被告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应自行承担举证不能的法律后果和缺席到庭的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦文海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志高借款26000元； 二、驳回原告杨志高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告韦文海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4444号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被告：朱平安,男,1993年1月1日出生,汉族,住湖北省麻城市,原告东风汽车财务有限公司与被告朱平安借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘伟杰到庭参加了诉讼，被告朱平安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车贷款合同》；2、判令被告朱平安一次性还清所有未结贷款本金26583.29元；3、判令被告朱平安支付罚息合计519.58元，（以26583.29元为基数，自2020年3月18日起算，按年利率的150%计算，暂计至2020年9月18日，实际支付至全部实际付清之日止）；4、判令被告朱平安支付违约金合计8000元；5、判令被告朱平安支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告朱平安承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：被告朱平安为购买车辆向东风汽车财务有限公司按揭借款58000元。因被告朱平安没有按约定分期付款，原告东风汽车财务有限公司遂向法院起诉。被告朱平安未作答辩亦未提交证据。本案原告东风汽车财务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告东风汽车财务有限公司系经中国银行业监督管理委员会许可成立的从事买方信贷、融资租赁等业务的有限责任公司，2019年1月18日被告朱平安为购买车辆向原告东风汽车财务有限公司借款58000元。双方签订了《汽车贷款合同》一份，合同约定：1、贷款金额58000元，年利率8%，贷款期数24期，等额本金月还款金额2416.67元；2、借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下所有未结款项；3、借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，借款人另应承担催收费用1000元以上和不低于8000元的违约金；4、借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保。合同签订后，原告东风汽车财务有限公司依约向被告朱平安发放了贷款，被告朱平安自2020年3月18日起没有按期偿还借款，原告东风汽车财务有限公司遂诉至本院，请求法院判如所请。另查明，湖北省武汉市公安局交通管理局登记证书上载明鄂Ａ×××**风神牌小型普通客车的所有人为朱平安，抵押权人为东风汽车财务有限公司。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告朱平安自愿签订《汽车贷款合同》，合同成立，被告朱平安未按合同约定及时足额还款，故原告东风汽车财务有限公司要求解除双方之间签订的《汽车贷款合同》并要求被告朱平安一次性还清所有未结贷款本金26583.29元的诉请，本院依法予以支持。双方约定了逾期付款利率按本合同约定利率的150%计息即年利率12%，不违反相关法律法规规定，本院予以认可，故原告东风汽车财务有限公司要求被告朱平安支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，利息按照年利率12%计算至法院判决确认给付之日止。合同约定被告逾期还款应当不低于8000元的违约金，远远高于原告东风汽车财务有限公司合同期内利息损失的30%，应当予以调整，酌定为300元。原告东风汽车财务有限公司所支付的律师费，不属于被告朱平安应当支付的费用，且未提供相关合同收据予以佐证，故原告东风汽车财务有限公司要求被告朱平安支付1500律师费的诉请，本院依法不予支持。被告朱平安用贷款车辆向原告东风汽车财务有限公司提供抵押担保，故原告东风汽车财务有限公司要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告朱平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞适用法律若干问题的解释》(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告朱平安签订的《汽车贷款合同》；二、被告朱平安于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还欠款26583.29元及利息(按年利率12%自2020年3月18日起计至法院判决确定给付之日止)；三、被告朱平安于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金300元；四、原告东风汽车财务有限公司对被告朱平安抵押贷款的鄂Ａ×××**风神牌小型普通客车享有优先受偿权；五、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元减半收取236元，由被告朱平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 珣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2925号 原告：毛亚丙，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地址：广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市。 被告：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地：贺州城东街道灵峰社区江北中路**经成大厦****。 法定代表人：黄新光。 被告：黄新光，男，1991年10月1日，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告毛亚丙与被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司（简称艺制公司）、黄新光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告毛亚丙，被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司的法定代表人亦即被告黄新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司赔偿原告违约金3242元；偿还原告预付工程款49500元及利息（以49500元为基数，自2020年7月31日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。2.被告黄新光对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告艺制公司于2019年12月21日签订《装饰装修工程施工合同》，约定：由被告以包工包料的形式对原告位于安居小区3栋1单元1004号房进行装饰装修；合同总价款133449元，优惠3500元；工程期限自2020年1月1日起至2020年3月31日止；由于被告艺制公司原因逾期竣工，每逾期一天，被 2 告艺制公司应向原告支付合同总价款0.03%的违约金。2019年12月21日原告已按合同总价款55%支付给被告，共计73397元。由于被告艺制公司施工工期严重滞后，2020年6月27日原告与被告艺制公司拟定了详细的施工进度安排补充协议。因被告艺制公司经营管理出现财务问题，无法履行《装饰装修工程施工合同》和施工进度安排补充协议，原告与被告艺制公司于2020年7月5日签订《退款协议》，约定：原、被告解除合同；被告应当退还装修工程款49500元给原告；2020年7月30日前退还24750元；2020年8月30日退还24750元；如果被告未按任何时间节点给付应退装修款项给原告，被告自愿以应退款项为基数，按月利率2%计算利息，直至结算款项全部还清之日止；被告黄新光承担连带保证责任，原告保留主合同履行产生纠纷的权利。 之后，原告前往被告艺制公司向被告催收款项，但催收未果。综上所述，根据原、被告签订的《退款协议》约定，被告应当退还工程款给原告，以及以工程款为基数，从2020年7月31日起按月利率2%计付利息至两被告履行完毕之日止。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告向本院提供《装饰装修工程施工合同》、《银联支付凭证》、《收款收据》、《施工进度安排补充协议》、《退款协议》等证据。 被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司与黄新光共同辩称：1.被告已经偿还原告预付工程款4000元。2.被告不需支付违约金，因为合同尚未到期，原告就主动终止了合同。3.按月利率2%支付利息无异议。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》、《施工进度安排补充协议》、《退款协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。被告艺制公司未能按照约定完成装修，原、被告双方经结算签订《退款协议》，约定被告应退还装修款49500元，被告抗辩已经退还4000元，原告认为被告于2020年8月18日才支付该笔款项，是支付违约金和利息。本院认为，被告于逾期之后较短时间内支付的4000元明显超过彼时应付利息，故该款应认定为退还装修款。原告主张被告退还装修款49500元的诉讼请求，本院在45500元的范围内予以支持。被告主张按照月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 3 《退款协议》约定装修款分两期退还，利息应分段计算（以24750元为基数，自2020年7月31日起计至2020年8月30日；以45500元为基数，自2020年8月31日起计至清偿之日止）。 被告黄新光在《退款协议》上签字，自愿对上述应退装修款承担连带保证责任，现被告艺制公司不能按期退款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，原告主张被告黄新光上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 原告与被告艺制公司签订的《施工进度安排补充协议》对装修工期重新进行了约定，其中第9条约定“2020年8月13日前房子保洁完成以及收尾工作，2020年8月15日前验收完成”，第12条约定“本约定与《装饰装修施工合同》有冲突的，以本协议为准”，故双方关于工期的约定应当以该协议约定为准。由于被告仍未按补充协议约定进行施工，原、被告签订《退款协议》，约定双方解除合同并对双方债权债务进行重新约定。综上，原告主张被告逾期81天，理据不足，本院不予认定，原告依据《装饰装修施工合同》条款主张被告支付违约金3242元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司向原告毛亚丙退还装修款45500元并支付利息（以24750元为基数，自2020年7月31日起按月利率2%计至2020年8月30日；以45500元为基数，自2020年8月31日起按月利率2%计至清偿之日止）。 二、被告黄新光对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告毛亚丙其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 4 百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司、黄新光共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2469号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A，住济宁市任城区金城街道永基城******。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：刘跟建，男，1968年8月25日出生，汉族，住汶上，住汶上县iv>被申请人：谭玉香，女，1969年4月18日出生，汉族，住汶上，住汶上县iv>申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司与被申请人刘跟建、谭玉香申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘跟建、谭玉香名下的银行存款104970.5元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司要求冻结被申请人刘跟建、谭玉香名下的银行存款104970.5元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十一月三十日书记员 胡丽丽
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1497号之一 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地:开化县马金镇天童中路**。 负责人：王政，系该行行长。 委托诉讼代理人：余开常，系该行员工。 被执行人：余日东，男，1976年1月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：金秋燕，女，1983年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：胡佑红，男，1969年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：罗凤娥，男，1970年8月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金50000元及利息，负担案件受理费534.5元、执行费672.24元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥名下无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。被执行人余日东名下浙ＧＳ××××汉腾牌车辆，本院已查封，未找到该车辆。被执行罗凤娥名下银行存款8700元，本院已扣划用于缴纳诉讼费、执行费。余款7484.26元已发放给申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥尚欠申请执行人逾期借款本金42515.74元及利息。暂未发现被执行人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥拒不履行又未报告财产，本院对被执人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥作出拘留15日决定，同时对被执行人余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1497号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 勤
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1459号 申请执行人章兴协,男,1978年11月21日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人吴建平,男,1977年09月08日出生,住所地浙江省江山市。 申请执行人章兴协与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章兴协向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案申请执行标的金额为80260元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人吴建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴建平住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建平名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人吴建平名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3667号申请执行人：高飞，男，1969年8月4日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：源盛实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王海林。该公司经理。被执行人：王建忠，男，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的高飞与源盛实业集团有限公司、王建忠民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初718号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金778491元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月28日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月19日对被执行人源盛实业集团有限公司、王建忠采取限制高消费措施。因申请执行人高飞也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 毅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8338号 原告：吴昊，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琴雅，安徽大森（阜阳）律师事务所律师（实习）。 被告：姜北，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 第三人：安徽通海置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会信用代码91341222667943939L。 法定代表人：刘立超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦晴，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩彩芳，系该公司员工。 原告吴昊与被告姜北，第三人安徽通海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴昊于2020年11月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴昊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴昊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昊负担。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范 宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1714号 原告：程先亮，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：高志夫，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在审理原告程先亮与被告高志夫承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程先亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程先亮负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘星汝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8901号原告:张文秀，女，1976年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王文娟，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。被告：中铁国控商业管理有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****。法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。被告：张峰，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：中铁国控资产管理有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区舜华东路**舜泰广场**楼****>法定代表人：张峰。原告张文秀诉被告中铁国控商业管理有限公司（以下简称中铁商业公司）、张峰、中铁国控资产管理有限公司（以下简称中铁资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告中铁国控商业管理有限公司、张峰、中铁国控资产管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文秀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告中铁商业公司、被告张峰返还原告支付的房屋租金120000元及利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月25日起计算至被告实际给付完毕之日止）；二、请求依法判令被告中铁资产公司与被告中铁商业公司、被告张峰承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告中铁商业公司、被告张峰签订《商铺租赁合同》，由原告承租位于万达广场（济南市中店）前广场的四个铁屋，租赁期限自2019年5月15日至2020年5月14日止，每间铁屋租金为7万元/年。合同签订后，原告依约支付租金120000元，双方约定原告进场后支付剩余租金。2019年5月29日，被告张峰出具承诺书，承诺原告于2019年5月31日进场，若到期未进场，将退还所交租金。后原告未能如约进场，原告多次要求被告返还房屋租金，被告中铁国控商业管理有限公司直拖延拒不返还。因被告中铁国控商业管理有限公司系一人有限公司，被告中铁资产公司系其唯一股东，根据《公司法》的相关规定，被告中铁资产公司应与被告中铁商业公司、被告张峰承担连带责任，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告中铁商业公司、张峰、中铁资产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告（承租方、乙方）与被告中铁商业公司（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方出租位于万达广场（济南市中店）前广场四个铁皮屋给乙方，商铺面积为四个铁皮屋乘以十五平方（约），商铺经营范围为“饮料”，租赁期限自2019年5月15日至2020年5月14日，租赁期内每年租赁为人民币四乘以七万，一年一签。2019年4月24日，原告向被告张峰支付12万元房租。被告张峰于2019年5月29日向原告出具承诺书，载明：“本人确保张文秀所租经四路万达商铺于2019年5月3日进场，若到期未进场，本人退还其所交房租。张峰（签名并捺印）。”2019年5月31日，原告未能如约进场，被告张峰至今未退还原告房屋租赁费12万元。2019年11月至2020年6月，原告与被告张峰通过微信交流房租事宜，内容如下：“被：我保证这周六肯定把你的钱给你，不到我个人给你。原：需要多长时间，就12万，钱又不多，你先给我吧。老大算我求你了。被：放心吧。原：有这么难吗，欠钱还账几分钟解决的事，我要了好几个月了，到现在你不给我解决。被：放心，到账我这里即可转出，再多等等，我也是在等着他到账。……定的51节后3个工作日到账，我跟你定死最晚5月10准时到账，不会再有违约，不好意思了。原：快点给我打个保证，不然我心里没谱。被：个人保证最晚2020年5月10日还清张文秀前期所交房租，绝不逾期。原：老大，今天都22号，你到底有没有准备。被：月底前必须给你弄完。”另查明，被告中铁商业公司成立于2018年3月13日，系中铁资产公司控股的一人有限公司，法定代表人张峰。本院认为，原告与被告中铁商业公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立。但双方合同约定双方在合同中签字并在原告缴纳第一年房租后合同生效，故该合同应为附生效条件的合同，因原告至今仅缴纳12万元房屋租金，故原告与被告签订的该房屋租赁合同实际尚未生效。被告张峰于2019年5月29日向原告出具承诺书中载明如案涉商铺在2019年5月3日前不能向原告交付则其本人退还原告所交房租，被告张峰及被告中铁资产公司未提交证据证明已向原告交付案涉商铺，原告也明确表示不再继续支付剩余房租，故原告要求租赁合同相对方被告中铁商业公司退还其已缴纳的12万元房屋租金的请求本院予以准许。被告张峰虽作为中铁商业公司法定代表人在合同中签字，但其个人收取原告租金，并向原告出具承诺书承诺如不能如期交付房屋则向原告退还已缴纳租金，故原告要求被告张峰承担共同还款责任的诉求并无不当，本院予以支持。原告主张其与被告在签订合同后形成新的合意，其仅缴纳12万元即可进场使用租赁商铺，但对此未提交证据予以证明。被告张峰于2019年5月29日向原告出具承诺书，承诺原告于2019年5月31日进场，否则退还租金，故原告主张被告中铁商业公司、被告张峰支付自2019年6月1日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息的诉求予以支持，对多出部分予以驳回。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告中铁商业公司系一人有限责任公司，被告中铁资产公司作为其法人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故被告中铁资产公司应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中铁国控商业管理有限公司、张峰于本判决生效之日起十日内向原告返还房屋租金12万元；二、被告中铁国控商业管理有限公司、张峰于本判决生效之日起十日内向原告支付自2019年6月1日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息；三、被告中铁国控资产管理有限公司对上述第一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任；四、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中铁国控商业管理有限公司、张峰、中铁国控资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 潘建永
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2359号 申请执行人：成都魔豆互动科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区吉庆三路**********。 法定代表人：韩旭。 被执行人：丰巢科技(成都)有限公司，住所地成都市，住所地成都市高新区东方希望天祥广场**4203 法定代表人：王亚妮。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2019）川01知民初132号民事判决，于2020年9月4日立案受理了申请执行人成都魔豆互动科技有限公司与被执行人丰巢科技(成都)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请执行标的为136250元。 执行中，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁莹莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3238号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地:运城市中银南大道**。 法定代表人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市恒途运汽车运输有限公司。住所地:运城市盐湖区解放北路天鸿汽配城****。 法定代表人：谢康喜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕银龙，系公司职工。 委托诉讼代理人：杜鹃，山西碧帆律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）因与被上诉人运城市恒途运汽车运输有限公司（以下简称运城恒途运公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保运城分公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5150号民事判决第一项，并依法改判上诉人少承担赔偿44236.9元，或将本案发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在一审未能提供银行转账的情况下，一审法院仅依据被上诉人提供的车辆修理明细、修理发票片面支持被上诉人主张，系认定错误。2.案涉事故发生后，保险公司灵石支公司查勘员第一时间进行现场勘查，确认车辆损失金额18803.1元，被上诉人在维修时随意更换车零部件，故意扩大损失，扩大部分44236.9元不应由上诉人承担。3.被上诉人维修车辆未通知上诉人参与，其一审提交的修理明细、发票均是单方行为所致，显系故意扩大损失。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 运城恒途运公司答辩称：一审判决基于有效的保险合同和充分的车损证据作出，赔偿额也在保险标的范围内，判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉。 运城恒途运公司向一审法院起诉请求：判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告的车辆维修费、施救费、营运费等损失共计10万元。 一审法院查明：2018年12月6日原告所有的晋Ｍ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车在被告处投有交强险和车辆损失险、不计免赔险等商业险，损失险的保险金额为27万元，保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6时止。2019年9月18日12时10分，驾驶员孙志夺驾驶车牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车（该车登记所有人系运城市恒途运汽车运输有限公司）行驶至山西省××市××线××处，碰撞前同方向驾驶员张伟驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。灵石县公安局交通警察大队于2019年10月8日作出第140729420198000279号的交通事故认定书，认定孙志夺负事故全部责任，张伟无责任。事故发生后，灵石县三益吊装服务队将涉案车辆施救至修理厂，施救费4000元。原告车辆在灵石县诚亿至汽贸有限公司进行了维修，支出维修费63040元。审理中，原告除上述损失外，还主张营运损失23000元，该损失系原告按停运天数自行估算。经庭审质证，被告对原告提供的维修费发票、维修清单、施救费发票提出异议，但未提供有力证据予以反驳，且认为营运损失仅限于合理的修理期间，根据双方保险合同约定，原告主张的营运损失不属于车辆损失保险的赔偿范围。同时查明，原告车辆在被告处投有机动车损失险270000元、不计免赔率等保险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。涉案车辆在被告处投保机动车损失险，被保险车辆在保险期内发生保险事故属实，原告作为车辆所有人有权要求被告依合同约定进行保险理赔。原告车辆在事故发生后进行了就近维修，维修点经营范围亦符合规定，并提供了修车发票、施救费发票，原告的主张符合保险理赔范围，故对原告主张的车辆维修费63040元、施救费4000元予以支持。原告主张的营运损失，因其并未提供有力证据证实，故对该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告运城市恒途运汽车运输有限公司车辆维修费63040元、施救费4000元，共计67040元；二、驳回原告运城市恒途运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为原判认定的车辆维修费用是否正确。上诉人就车辆损坏部件没有争议，仅就车辆存在过度维修提出异议。本案中，事故发生后，被上诉人及时向上诉人报案并在上诉人指定的修理厂就近维修，产生的修理费用有维修清单、修理费发票等证据证实。上诉人认为车辆存在过度维修，但未提出充分的反驳证据，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审法院对车辆维修费的认定在并无不当。 综上所述,上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费906元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3324号申请执行人:习水县南峰建筑设备租赁站。经营场所：贵州省遵义市习水县东皇镇关坪村移民组。统一社会信用代码：92520330MA6DTCD2XP。经营者：肖其敏。被执行人:遵义圣城房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区**。统一社会信用代码：91520300078476965H。法定代表人：沈茂。被执行人:遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道木楠村统一社会信用代码：91520330MA6DNAJ112。负责人：沈世铁。关于习水县南峰建筑设备租赁站与遵义圣城房地产开发有限公司、遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初3836号民事调解书已发生法律效力，因被执行人遵义圣城房地产开发有限公司、遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水县南峰建筑设备租赁站向本院申请强制执行，申请执行标的718812.70元，并计算利息，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行。现申请执行人习水县南峰建筑设备租赁站向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人习水县南峰建筑设备租赁站要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3324号案件的执行。若被执行人没有按照和解协议履行，申请执行人应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月三十日法官助理周守红书记员袁浩洋
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3457号 郑细林、华春： 申请执行人周熙健与被执行人郑细林、华春责令退赔一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢840号 刘奶林、黄胜利： 刘奶林与黄胜利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刘奶林向本院申请执行的(2013)达民初字第2064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6750号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，职务：主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该中心员工。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员。被告：张敏霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸******。法定代表人：张敏霞。被告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**办2、203、204）。法定代表人：吕铁川。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****iv>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张敏霞、洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费4486元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初884号 起诉人：唐孝利，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院收到唐孝利诉成都市人民政府、四川省人民政府其他行政行为一案的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺和土地，在未经法定程序依法合理补偿安置情形下，被征收。2020年5月5日，起诉人从成都市人民政府作出的〔2020〕91号《政府信息公开申请办理告知书》获知，《成都市高新区石羊灯塔村2组征收土地补偿安置方案》（以下简称补偿安置方案）认定事实错误，适用法律错误。2020年7月3日，起诉人向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出川府复决〔2020〕334号《行政复议决定书》（以下简称334号复议决定），维持成都市人民政府作出的补偿安置方案。诉讼请求：撤销成都市人民政府批准的补偿安置方案，撤销四川省人民政府作出的334号复议决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。本案中，案涉补偿安置方案系成都市人民政府对成都市国土资源局作出，是内部行政行为，并不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府基于此作出的334号复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对唐孝利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11781号上诉人（原审被告）：刘晓庆，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审原告）:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：刘曈，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。上诉人刘晓庆因与被上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初28712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。经审查，上诉人刘晓庆收到法院二审诉讼费交款通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张清波二〇二〇年十一月二日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓