广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2840号 原告：刘向珏，女，1988年10月23日出生，汉族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱园园，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：王雨曼，女，1984年9月25日出生，汉族，广西城通电力工程有限公司执行董事兼经理，住广西博白县。 被告：广西城通电力工程有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽岭三里**仓储管理技术材料用房办公楼**，统一社会信用代码：91450200MA5KCAH9E。 法定代表人：王雨曼，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邵先猛，男，1972年12月23日出生，汉族，广西万翔爱心助困基金会执行会长，住湖北省南漳县。 原告刘向珏与被告王雨曼、广西城通电力工程有限公司（以下简称城通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告于2020年10月21日向本院提出财产诉讼保全申请，本院依据原告的申请，依法作出（2020）桂1023民初2840号民事裁定书，裁定查封、冻结被告广西城通电力工程有限公司名下价值402,000元的财产。于2020年10月15日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告刘向珏的委托诉讼代理人钱顺武、被告王雨曼的委托诉讼代理人邵先猛到庭参加诉讼。后本院依据原告的申请依法追加广西城通电力工程有限公司为本案共同被告，并于2020年11月4日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱顺武及两被告的共同委托诉讼代理人邵先猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向珏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金400,000元，利息2,000元（利息计算：以400,000元为基数，2020年7月16日起暂计至2020年8月16日，按年利率6%计算为2,000元，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日）2．本案诉讼费用、保全费用、购买保全保险费用由被告承担。第一次庭审中原告变更诉讼请求第二项为：本案诉讼费用由被告承担。第二次开庭时提出的诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金400,000元，利息2,000元（利息计算：以400,000元为基数，2020年7月16日起暂计至2020年8月16日，按年利率6%计算为2,000元，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日）2．本案诉讼费用、保全费用、购买保全保险费用由被告承担。在申请追加城通公司为本案共同被告后，原告申请了财产保全，故不更改原来的第二项诉讼请求。事实和理由：被告因做项目需要资金周转向原告借款500,000元，原告于2020年3月9日出借250,000元给被告，2020年3月25日出借10,000元给被告，2020年3月26日出借240,000元给被告。借款均通过银行汇入被告王雨曼账户。2020年4月1日，被告王雨曼出具《借条》给原告，确认2020年3月9日借到原告250,000元，2020年3月26日借到原告250,000元，合计500,000元，并承诺2020年7月15日前还清。时至今日被告王雨曼仅于2020年4月30日偿还100,000元，其余本金利息至今未付。原告多次向被告催款无果，为了维护原告的利益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1．原告刘向珏及被告王雨曼身份证（复印件）；2．中国建设银行《电子回单》三张、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》一份、《借条》一张；3．保全保险费用发票、保全费交费凭证。 被告王雨曼与被告城通公司共同辩称，案涉借款实为原告与被告联营投资“博世科”工程项目的投资款。2020年3月9日的250,000元借款，实为原告“用于博世科”工程项目的投资款，2020年3月25日、26日的250,000元借款，实为原告“借款用于博世科”工程项目的追加投资款。被告王雨曼向原告出具案涉《借条》的行为，实为被告王雨曼代表被告城通公司履行职务行为，其法律后果依法应当由被告城通公司承受。案涉债权债务并非民间借贷行为引起，其基础法律关系是联营合同关系，法院应当按照案涉的基础法律关系审理本案。联营双方应当进行结算，如原告坚持以民间借贷关系进行诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 两被告对自己的抗辩，向本院提交的证据有（证据编号顺延）：4．广西城通电力工程有限公司企业信用信息公示报告；5．营业执照、法定代表人身份证明书；6．被告王雨曼与原告刘向珏2020年3月7日微信聊天记录截图；7.2020年3月9日250,000元银行汇款凭证；8．《配电安装工程分包合同》、《配电安装施工安全生产协议书》；9.2020年3月25日、3月26日250,000元银行汇款凭证；10．被告王雨曼与原告刘向珏2020年3月26日微信聊天截图；11．《借条》、《职务行为确认书》；12．微信录屏光盘。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院作为定案的参考依据。 对于当事人的陈述和经过审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告王雨曼系被告城通公司的股东及法定代表人，在城通公司担任执行董事兼经理职务。2020年3月9日，被告王雨曼向原告刘向珏借款250000元，2020年3月25日、3月26日，被告王雨曼再分别向原告借款10000元、240000元，原告通过中国建设银行将上述借款分别汇入被告王雨曼账户。2020年4月1日，被告王雨曼出具一张《借条》给原告，内容为：“本人王雨曼身份证号4509231984××××××××，共借到刘向珏于2020年3月9日￥250000，2020年3月26日￥250000，合计￥500000（伍拾万元整），本人承诺在2020年7月15日前还清。”同年4月30日被告王雨曼已通过中国建设银行转账偿还100000元给原告，其余借款至今未偿还。因而成诉。2020年10月21日，原告向本院提出财产诉讼保全申请，以太平财产保险股份公司南宁中心支公司的《诉讼财产保全责任保单保函》担保，为此支出保险费1000元。本案在诉讼中，被告城通公司自认被告王雨曼向原告借款及出具《借条》是代表被告城通公司履行职务行为，其法律后果依法应当由被告城通公司承受。 本院认为，有被告王雨曼尚欠原告借款400,000元事实存在，有原告转款给被告王雨曼的银行电子回单及被告王雨曼向原告借款后出具的《借条》为凭，本院依法予以确认。借款时双方未约定给付借款利息，但约定了还款日期，原告要求被告自还款期限届满之次日即2020年7月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，原告为保障其权益，依据相关法律规定申请对被告的财产进行诉讼保全而支出的担保保险费属合理损失，原告要求被告承担该损失符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告双方是联营投资关系，但未能举出依据证实，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告的这一主张不予采信。被告城通公司自愿承担本案民事责任，没有违反法律规定，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王雨曼、广西城通电力工程有限公司向原告刘向珏偿还借款本金400,000元及利息（利息计算：以400,000元为基数，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、由被告王雨曼、广西城通电力工程有限公司向原告刘向珏偿支付保险费1,000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,330元，减半收取3,665元，财产保全费2,530元，共计6,195元，由被告王雨曼、广西城通电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪