wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1740号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：王建明，男，汉族，住山西省翼城县。被告：王丽丽，女，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王建明、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建明、王丽丽偿还我社借款本金50000元及2020年9月21日前未清偿的利息、罚息1000元，本息合计51000元。并自2020年9月21日起按月利率13.9365‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告王建明、王丽丽承担。事实与理由：2019年11月28日，被告王建明和王丽丽为了解决今后生产生活的资金需求向我社申请借款50000元。2019年11月30日，被告王建明与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率9.291‰，贷款期限自2019年11月30日至2020年11月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告王建明发放贷款50000元。借款后，被告王建明未按照合同约定归还贷款本息，截止2020年9月21日尚欠我社借款本金50000元及2020年9月21日前未清偿的利息、罚息1000元，本息合计51000元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求依法判如所请。本院经审查认为：原告农村信用社所诉被告王建明身份信息错误，与身份证号码不符，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十一月十九日书记员  裴玲
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1272号王志文、同江市鑫城保安服务有限公司：王志文与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给王志文。至此，王志文向本院申请执行的（2020）黑0881民督88号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10051号 原告：金阿六，女，1954年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。 被告：姒华良，男，1969年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金阿六与被告姒华良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据原告金阿六的申请依法作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年11月26日公开开庭进行了审理。金阿六的委托诉讼代理人陈权到庭参加庭审。姒华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金阿六向本院提出诉讼请求：判令姒华良立即归还借款本金10万元，并支付自2019年1月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计至2020年9月8日的利息为24000元）。事实与理由：姒华良早年向金阿六借款10万元，后姒华良陆续续借，最后一次续借是在2019年1月9日，当日重新出具借条，借条载明的借款期限为一年，利息为月利率1.2%。但借款到期后，姒华良未按期还本付息，虽经金阿六催讨均无果。为此，金阿六特提起诉讼，望判如所请。 姒华良庭后辩称，没有异议，但其现在没有经济能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即金阿六提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。金阿六提交的录音，并未体现通话人员的身份，故对该证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定如下事实：姒华良曾向金阿六借款10万元。2019年1月9日，姒华良向金阿六出具借条一份，载明“今由姒华良向金阿六借人民币壹拾万元正，借款期限为壹年，利息为壹分贰厘”。嗣后，姒华良未归还借款本金及利息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金阿六与姒华良之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现金阿六已按约履行了借款出借义务，姒华良未能按时归还本金，显属违约，故对金阿六起诉要求姒华良归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。姒华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于金阿六主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姒华良应于本判决生效之日起十日内归还给金阿六借款本金10万元，并支付该款自2019年1月9日起至实际款清之日止按年利率14.4%计算的利息。 如姒华良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，依法减半收取1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由姒华良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2147号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄育欣其他案由中，本院对被保全人黄育欣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄一宪，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杲其盛，男，1965年11月19日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人黄一宪因与被申请人杲其盛股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄一宪申请再审称，杲其盛与黄一宪于2012年9月26日所签订的案涉《股权转让协议书》约定的由黄一宪向杲其盛支付股权转让款，既有条件限制又有时间限制。2013年8月，金海能国际机电设备(北京)有限公司(以下简称金海能公司)收到新增注册资本（实收资本）合计人民币5060万元时，就能够完全兑付杲其盛的付款要求。杲其盛未在2013年8月要求黄一宪支付约定的款项，就已明知自己的权益受到损害，故其在本案中提出的付款请求已经超过诉讼时效。本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审。杲其盛提交意见称，案涉《股权转让协议书》中关于余款170万元的约定，仅系款项支付条件的约定，并非约定了该款项的具体支付期限和时间，杲其盛有权随时要求黄一宪支付，故本案的诉讼时效并未届满。请求驳回黄一宪的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为黄一宪对杲其盛的债权请求权提出诉讼时效抗辩能否成立。评述如下：2012年9月26日，杲其盛与黄一宪签订的案涉《股权转让协议书》约定由出让方杲其盛以200万元的价格，向受让方黄一宪转让其所持的占金海能公司总股本2%的股权。该协议书第四条载明，受让方首期转让款人民币30万元于2012年10月31日前支付给出让方，其余转让款将按金海能公司后期每次流入资金的10%向出让方支付，至全部转让款付清为止。协议签订后，金海能公司已于2013年8月收到新增注册资本（实收资本）合计人民币5060万元，黄一宪付清全部股权转让款的条件已成就，但其未按照约定将余下的股权转让款170万元全部支付给杲其盛。黄一宪主张上述协议书的第四条约定既有条件限制又有期限限制，故本案起诉时已超过诉讼时效。但相关内容实质是约定了有流入资金方能向出让方支付对应数额的股权转让款，属于对付款条件的约定。退一步讲，即使将该约定视为对付款期限的约定，亦属于约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因股权转让款的付款期限无明确约定，故杲其盛有权随时要求黄一宪履行付款义务，黄一宪以诉讼时效期间届满为由提出的抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，黄一宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄一宪的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十一月六日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21749号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：贾桂梅，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾桂梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31069号民事判决书，要求被执行人贾桂梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21519.45元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人贾桂梅银行存款6060.98元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6010.98元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21749号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1205号原告：任立斌，男，1992年2月9日生，汉族，住赤壁市，被告：姚莉杰，女，1995年8月20日生，汉族，住赤壁市，原告任立斌诉被告姚莉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告任立斌到庭参加诉讼，被告姚莉杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任立斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚莉杰于2019年年中主动加了原告任立斌微信，原、被告通过微信很快熟悉起来。2020年3月17日，被告以开店需要资金为由向原告借款10000元。后原告向被告追讨该借款，被告将原告的微信删除、电话拉黑，双方无法联系。原告找到被告家人，被告家人表示被告已经几年没有回家。被告的行为严重侵害了原告的权益，其应当偿还借款。原告向本院提供了如下证据：1.任立斌与姚莉杰的微信聊天记录，证实任立斌注册的微信号为“lubvrosstallanma”，姚莉杰注册的微信号为“yaoli0821”和“Jie_210808”。双方在微信聊天工具中，姚莉杰向任立斌借款10000元，双方存在借款合意。2.财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明及微信转账截屏，证实2020年3月17日任立斌作为付款方以微信账户“lubvrosstallanma”向收款方姚莉杰的微信账户“Jie_210808”转款10000元，姚莉杰收款10000元的事实。3.姚莉杰的户口本微信截屏，证实姚莉杰的身份证信息与其微信账户实名认证一致。经审理查明：任立斌与姚莉杰通过微信聊天工具认识。2020年2月27日姚莉杰在微信聊天工具上向任立斌借款20000元，任立斌表示可提供借款15000元。2020年3月17日任立斌通过微信实际向姚莉杰转账10000元。该款经任立斌多次催讨未果，2020年6月1日姚莉杰向任立斌发送手机短信，承诺一个月后还款。到期后姚莉杰仍未还，为此原告诉至本院。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项规定,以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。微信支付交易明细证明、微信转账记录、姚莉杰向任立斌发送的短信内容,可以证实任立斌与姚莉杰在微信上达成借贷的合意，且姚莉杰收到借款10000元的事实，本案借贷合同成立并生效。姚莉杰在约定还款期满后未履行偿还义务,依法应当向任立斌承担偿还本金的责任。根据任立斌提供的微信转账记录及转账人身份信息,可以确定姚莉杰使用微信号“yaoli0821”和“Jie_210808”进行聊天、收款及转款，姚莉杰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权等诉讼权利的放弃,并应承担不利的法律后果。综上,原告任立斌的诉讼请求成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚莉杰于本判决生效后立即偿还原告任立斌下欠借款本金10000元。二、本案诉讼费由被告姚莉杰承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚莉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  宋文芳人民陪审员  吕江燕人民陪审员  肖 华二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱世顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情况之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（1）以现金支付的，自借款人收到借款时；（1）以银行转款、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；（1）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（1）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（1）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保836号 申请执行人：安徽瀚通机械设备有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区灯塔路旁合肥中达机械制造有限公司办公楼，统一社会信用代码91340122MA2RANGX4T（1-1）。 法定代表人：谢莉丽，董事长。 被执行人：何军，男，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：李宽明，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱珍凤，女，汉族，1974年6月17日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市恒业建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村，统一社会信用代码91341500573019155B（1-1）。 法定代表人：李宽明，董事长。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保836号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人何军、李宽明、朱珍凤、六安市恒业建材有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何军的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人李宽明的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人朱珍凤的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 四、冻结被执行人六安市恒业建材有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪菡佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执501号之九申请执行人：贾朝勇,男性,1975年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵丽，女性,1977年11月17日生，汉族，住昌图县。；李大华，男性,1977年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人贾朝勇与赵丽、李大华其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5241号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵丽、李大华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾朝勇于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人赵丽、李大华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人赵丽、李大华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵丽、李大华暂无财产可供执行财产。申请执行人贾朝勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3792号原告:韩金权，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:周国庆，男，1959年9月2日出生，汉族,住江西省上饶市信州区。本院于2020年8月20日立案受理了原告韩金权与被告周国庆房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  刘怀勇人民陪审员  王德明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王静静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保131号 申请人：孙瑞民，男，1963年5月6日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：崔云锋，男，1980年11月23日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 申请人孙瑞民于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人崔云锋名下价值10万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人孙瑞民的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人崔云锋名下价值10万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1020元，由申请人孙瑞民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任建宜
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢221号张施雄、袁树波：关于申请执行人张施雄与被执行人袁树波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张施雄依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初829号民事调解书申请执行袁树波，该案执行标的为：支付90884.25元及利息。案件执行费1263元。执行过程中，被执行人袁树波履行了64736.18元，剩余款项申请人张施雄自愿放弃。至此，我院(2020)云0122执恢221号提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月三十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1542号 申请执行人温岭市城北鸿华鞋料店,住所地温岭市城北街道石粘路**。 法定代表人:林体玉。 被执行人马罡罡,男,1985年01月18日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市××北鸿华鞋料店与被执行人马罡罡【原执行案号：（2016）浙1081执6585号】买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2242号之二原告：无锡宇正会计事务有限公司，住所地无锡市锡沪东路6-918。法定代表人：赵传生，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈欣，该公司员工。被告：无锡汇捷快讯文化传媒有限公司，住所地无锡市时代上河苑30-22-1604。法定代表人：吴鹏。本院在审理原告无锡宇正会计事务有限公司诉被告无锡汇捷快讯文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告无锡宇正会计事务有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡宇正会计事务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡宇正会计事务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，公告费560元，两项合计585元，由无锡宇正会计事务有限公司负担。审 判 长  刘德龙人民陪审员  陈柯羽人民陪审员  阎志萍二〇二〇年十一月十七日法官 助理  丁舟扬书 记 员  崔 真
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初745号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人毛某某，女，1986年6月22日出生，满族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市山海关区（户籍地），2019年5月7日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉[2019]704号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人毛某某及其指定辩护人冯墨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年至2018年8月间，被告人毛某某在本市海港区以为被害人葛某1朋友曹某办理取保候审需要打点为由，多次从被害人葛某1手中骗取现金共计人民币58万余元。2018年7、8月间，被告人毛某某在其租住的本市海港区的房屋内多次容留李某、鲍某、黄某某吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过等相关书证；证人曹某、毛某、李某、刘某、姚某等人的证言；被害人葛某1的陈述；被告人毛某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条之规定，应当以诈骗罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；当庭建议对毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年至十一年，对容留他人吸毒罪在有期徒刑一年至二年量刑幅度内裁量。 被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的诈骗罪没有异议，但对于涉嫌的诈骗金额存在异议，应扣除曹某给刘某的赔偿款5.8万元。2、对公诉机关指控的容留他人吸毒罪没有异议，但量刑时，请求法庭考虑以下情节：首先，被告人涉嫌的容留他人吸毒的犯罪行为，没有产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚；其次，被告人容留他人吸毒主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小；第三，被告人具有“坦白”的从轻量刑情节；第四，本案涉及的容留人员中，李某系被告人前夫，一直处于同居状态。3、当庭自愿认罪认罚，有悔改表现，可酌情予以从轻或者减轻处罚。4、无前科劣迹。5、被告人毛某某生育一女，现16岁，需要照顾。 经审理查明，（一）诈骗的事实 2015年至2018年8月间，被告人毛某某在秦皇岛市海港区以为被害人葛某1朋友曹某办理取保候审需要打点为由，先后多次从被害人葛某1手中骗取钱财。葛某1以现金、银行卡转账、微信转账等方式共计给付毛某某581679元，毛某某以其名下卡号为62×××29的中国工商银行卡、卡号为62×××01的中国银行卡、手机微信、收取现金等方式接收葛某1给其的581679元。2016年1月6日毛某某赔偿给曹某诈骗案件的被害人刘某58000元，刘某为曹某出具谅解书。 上述事实有经庭审举证、确认的被告人毛某某的供述与辩解；被害人葛某1的陈述；证人曹某、毛某、李某、刘某、葛某2、姚某的证言；葛某1辨认毛某某的辨认笔录，刘某出具的收条及谅解书，曹某刑事判决书，秦皇岛市公安局海港分局情况说明及线索移交说明；被害人葛某1提交的银行存款单、转账记录、银行交易明细、银行流水明细、收条，被告人毛某某的银行交易明细，被害人葛某1与被告人毛某某微信聊天记录及转账凭证截图；案件来源及抓获经过，在逃人员登记表，户籍证明信等证据证实，足以认定。 （二）容留他人吸毒的事实 2018年7、8月间，被告人毛某某在其租住的秦皇岛市海港区的房屋内先后四次容留李某、鲍某、黄某某吸食毒品。 上述事实有经庭审举证、确认的被告人毛某某的供述与辩解；证人李某、鲍某的证言；毛某某辨认李某、鲍某的辨认笔录，李某辨认毛某某、鲍某、黄某某的辨认笔录，鲍某辨认毛某某、李某、黄某某的辨认笔录；秦皇岛市公安局禁毒支队情况说明；案件来源等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人581679元，数额特别巨大，构成诈骗罪。被告人毛某某提供场所多次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出诈骗金额应扣减毛某某代曹某向刘某退赔的58000元的辩护意见，毛某某已当庭认可诈骗金额包括58000元在内，同时对于赔偿刘某的该笔款项，曹某当时并未授权毛某某办理且不认可是毛某某本人出资，故本院不予采纳。被告人毛某某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。毛某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。毛某某的诈骗犯罪给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定其执行刑期为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2029年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人毛某某退赔被害人葛某1经济损失人民币581679元，于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨 璇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保345号申请人：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所：四会市************，统一社会信用代码：914***********020K。法定代表人：李某1。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被申请人：肇庆市骏强物流有限公司，住所：肇庆市**************，统一社会信用代码：914************451。法定代表人：陈某1。被申请人：四会市骏业房地产有限公司，住所：四会市东城区******，统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：林某1。被申请人：陈某1，男，汉族，1957年5月15日出生，住广东省肇庆市端州区*******星湖名郡兰瑰雅西区别墅27幢，公民身份号码：441************078。被申请人：陈国波，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************836。被申请人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914***********759D。法定代表人：陈某1。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司与被申请人肇庆市骏强物流有限公司、四会市骏业房地产有限公司、陈某1、陈国波、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆市骏强物流有限公司、四会市骏业房地产有限公司、陈某1、陈国波、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司银行账户内存款8092601.66元或查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人肇庆市骏强物流有限公司、四会市骏业房地产有限公司、陈某1、陈国波、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司银行账户内存款8092601.66元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东四会农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月十三日书记员  彭小凤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1958号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：黄玮华，女，1988年11月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与黄玮华信用卡纠纷的（2020）闽0524民初15号民事判决书一案中，被执行人黄玮华尚欠申请执行人信用卡透支款本金20000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚贵福
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢163号 赵惠莹）、肥西大世界电影有限公司： 赵惠莹与肥西大世界电影有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16675.21元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)吉0503刑初72号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 附带民事原告人：葛某，女，汉族，1989年5月13日生，住通化市二道江区。 附带民事原告人：王某1，别名王某2，男，汉族，1987年2月20日生，住集安市头道镇。 被告人（附带民事被告人）刘艳华，别名刘盼，男，1992年12月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通化市通化县，暂住吉林省通化市东昌区。曾因寻衅滋事，于2011年被通化县公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被通化县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年5月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月25日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年8月6日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于柳河县看守所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘艳华犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了合并审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、韩越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某、王某2到庭参加诉讼，鉴于疫情原因，被告人刘艳华于柳河县看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：被告人刘艳华与被害人葛某之前为男女朋友关系，二人有情感纠纷。2020年7月24日19时许，被告人刘艳华与葛某约定在通化市二道江区山下派出所附近商谈，葛某到达约定地点后即被刘艳华用拳脚殴打倒地，导致葛某右尺骨闭合性粉碎性骨折。与葛某同去的王某1上前阻止时，被刘艳华用拳脚殴打倒地，导致王某1闭合性颅脑损伤轻型、头部多处软组织损伤、胸部闭合性损伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定：葛某损伤程度为轻伤二级，王某1损伤程度为轻微伤。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人刘艳华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘艳华刑满释放后五年内重新犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人刘艳华提起公诉，请依法判处。 被告人刘艳华对公诉机关指控事实供认不讳。 附带民事原告人葛某诉称，其与被告人刘艳华原系男女朋友关系，二人分手后，被告人刘艳华于2020年7月24日将其打伤，导致其入院治疗七天，住院费用为3299.37元。故请求法院判令被告人刘艳华赔偿其经济损失共计人民币6260.83元。其中住院费3299.37元、误工费1080.73元、护理费1080.73元、住院伙食补助费700.00元、交通费100.00元。 被告人刘艳华对该请求不持有异议，同意赔偿。 附带民事原告人王某1诉称，被告人刘艳华误认为其与被告人刘艳华前女友有不正当关系，于2020年7月24日三人在二道江派出所对面进行对质时，其被被告人刘艳华打伤，导致其住院治疗十一天。故请求法院判令被告人刘艳华赔偿其经济损失共计人民币16,548.91元。其中医疗费6631.90元、误工费5118.72元、护理费1698.29元、住院伙食补助费1100.00元、精神抚慰金2000.00元。 被告人刘艳华以原告人王某1的请求过高为由，拒绝赔偿。 经审理查明：被告人刘艳华，于2020年7月24日19时许，因与被害人葛某在男女朋友关系相处时，二人产生情感纠纷导致分手，被告人刘艳华与被害人葛某、王某1在通化市二道江区山下派出所附近约谈解释分手的原因时，被告人刘艳华用拳脚将被害人葛某进行殴打倒地，当被害人王某1上前阻止时，被告人刘艳华用拳脚将被害人王肇国进行殴打倒地。导致被害人葛某右尺骨闭合性粉碎性骨折，住院治疗七天，花医疗费3299.37元。经鉴定被害人葛某的损伤程度为轻伤。导致被害人王某1闭合性颅脑损伤轻型、头部多处软组织损伤、胸部闭合性损伤，住院治疗十一天，花医疗费6631.90元。经鉴定被害人王某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：被告人基本情况、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书等； 二、被害人葛某、王某1的陈述； 三、证人证言：证人侯某、王某3、袁某、吕某等人的证言； 四、被告人刘艳华的供述与辩解； 五、监控录像； 六、通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定书； 七、其他证据材料。 本院认为，被告人刘艳华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘艳华到案后如实供述，认罪认罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由于被告人刘艳华的犯罪行为而使被害人葛某、王某1遭受经济损失，应当依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，被告人刘艳华应当承担民事赔偿责任。附带民事原告人葛丽娜、王肇国的诉讼请求符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定处理。被告人刘艳华犯罪行为造成被害人葛某、王某1人身损害，应当赔偿二被害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。 对于附带民事原告人葛某要求被告人刘艳华赔偿其医疗费3299.37元、护理费1080.73元、误工费1080.73元、住院伙食补助费700.00元以及交通费100.00元的请求，本院予以支持；对于附带民事原告人王肇国要求被告人刘艳华赔偿其医疗费6631.90元、护理费1698.29元、住院伙食补助费1100.00元的请求，本院予以支持；对于要求被告人刘艳华赔偿精神抚慰金2000.00元，本院不予支持；对于附带民事原告人王某1的住院十一天，出院休息三周计二十一天，共计三十二天计算误工天数的意见，误工时间满一个月的应当以一个月计算，超出的以天数计算，故本院不予采纳，应当按一个月零二天计算。故依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，参照农、林、牧、渔业的标准月工资为3199.75元，日收入为147.11元，附带民事原告人王某1共因误工减少的收入应当为3493.97元。被告人刘艳华到案后，能够如实供述，且认罪认罚，依法予以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年1月24日止。） 二、被告人刘艳华赔偿附带民事原告人葛某经济损失人民币6260.83元。并于本判决书生效后三十日内付清。 三、被告人刘艳华赔偿附带民事原告人王某1经济损失人民币12,924.16元。并于本判决书生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  刘梦华 人民陪审员  郑香平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宝晓瑜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5013号 原告：福建东百物业管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市城南湖滨南路******。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该公司员工。 被告：郑秋平，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：倪国良，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建东百物业管理有限公司福安分公司与被告郑秋平、倪国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建东百物业管理有限公司福安分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建东百物业管理有限公司福安分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东百物业管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东百物业管理有限公司福安分公司负担。 审 判 员 陈明丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 缪玮婷 书 记 员 钟晓英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3461号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：熊书高，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张华，男，1973年2月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：沈厚玖，湖北良朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈晓红，女，1982年4月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈晓萍，女，1986年6月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：向文锋，男，1980年6月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潘俊，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人熊书高、张华因与被申请人陈晓红、陈晓萍、向文锋、潘俊合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊书高、张华申请再审称，（一）二审判决认定熊书高、张华与被申请人签订的《人民调解协议书》，不属于重大误解可撤销的民事法律行为属于适用法律错误。本案中熊书高、张华派杨黎明送购车者陈长喜回家，因陈长喜本身不会驾驶车辆，熊书高、张华才派杨黎明送其回家，在途中发生了交通事故，导致两人死亡的悲剧。在签订《人民调解协议书》时，公安部门还没有作出《道路交通事故认定书》，熊书高、张华一直以为驾驶人是杨黎明，一直以为杨黎明应该承担事故的全部责任，正是因为对交通事故的性质、责任承担主体存在误解才签订《人民调解协议书》。但后来公安部门出具的《道路交通事故认定书》认定，发生交通事故时的驾驶人不是杨黎明，而是陈长喜，双方对本次事故均承担全部责任。签订《人民调解协议书》完全属于重大误解可撤销的民事法律行为。（二）二审判决认定熊书高、张华与被申请人签订的《人民调解协议书》，不属于显失公平可撤销的民事法律行为属于适用法律错误。1.双方签订的《人民调解协议书》违反了公平原则。（1）陈长喜自身存在重大过错，应该减轻或者免除熊书高、张华的赔偿责任。张长喜作为车辆所有人，无证驾驶车辆，其对事故的发生存在重大过错，因而应该减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。（2）陈长喜还需对杨黎明的死亡承担赔偿责任。（3）陈长喜还需承担熊书高、张华对杨黎明死亡赔偿责任的追偿责任。（4）道路交通事故认定书中当事人的责任与民事损害赔偿责任是不能等同的。（5）二审法院认定陈长喜的死亡总损失约为28万元，但熊书高、张华承担杨黎明死亡赔偿责任后对陈长喜的追偿金额要远远高于其自身的损失。2.双方在签订《人民调解协议书》时，被申请人利用了优势地位。一是当地政府的强势介入，安排领导带队，政府基于怕家属闹事的维稳需求，强制介入调解，给熊书高、张华带来了巨大压力；二是人死为大，死者家属在事故发生后的第三天就要求熊书高、张华承担赔偿责任，调解地点是殡仪馆，给熊书高、张华带来了巨大恐惧和心理压力，才被迫签订协议。（三）一审违法裁判，据以裁判的司法解释已经失效，二审判决以“适用失效法律确属不当，但不影响案件实体审理”维持严重违法。（四）一审依职权调取的证据，证明了调解程序违法，二审判决予以维持缺乏法律依据。（五）二审判决错误理解和适用重大误解，以他案未认定的金额推测调解金额，剥夺了当事人在另案中主张赔偿的诉权。（六）本案定案证据存在重大瑕疵。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方当事人签订的《人民调解协议书》能否被撤销。本案事故发生后，熊书高、张华到达了事故现场，并参加了施救工作，知道交通事故现场现状，明知是自己派员工杨黎明在送陈长喜及购买的三轮车回家途中发生的交通事故，本案杨黎明作为车行安排送货上门并搭载买主陈长喜的车行工作人员，其负有谨慎驾驶车辆保证将车辆及陈长喜安全送到指定位置的义务，其在明知陈长喜没有驾驶资格证也不会驾车的情况下，将涉案车辆交由陈长喜驾驶，显然应当对事故的发生承担主要责任，而杨黎明因职务行为所造成的损害应当由雇主熊书高、张华承担责任。在双方当事人都明知交警部门尚未就涉案道路交通事故作出责任认定、案发具体原因不明，熊书高、张华作为《人民调解协议书》的签订者，对可能发生的原因、责任均应有所考虑，在这种情况下，双方当事人仍然愿意在人民调解委员会的主持下达成调解协议，是双方的真实意思表示。一、二审法院以陈长喜交通事故损害赔偿标准衡量熊书高、张华签订的《人民调解协议书》不存在显失公平并无不当。本案调解协议即便在殡仪馆签订，但熊书高、张华并未举证证明签订协议时存在以对二人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟的情况，也未举证证明二人签订协议时存在危困状态、缺乏判断能力的情况，熊书高、张华主张其签订协议同时存在受胁迫、显失公平的情况，本院不予支持。一审法院援引在裁判前已失效的《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》存在瑕疵，但不影响本案的实体处理。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，熊书高、张华的再审申请事由均不能成立。综上，熊书高、张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊书高、张华的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1890号之一申请执行人：王国兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，王国兵与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鄂1202民初2715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人王国兵借款60000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，王国兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院经多次联系申请执行人，因申请执行人电话无人接听无法联系，本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1890号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人王国兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1114号申请执行人:张宪芹，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人:李福云，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周卫东，男，1978年10月11日生，住金乡县。申请执行人张宪芹、李福云与被执行人周卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张宪芹、李福云依法向本院申请执行，要求被执行人周卫东偿还219501.48元及利息。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月13日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款，已冻结扣划，转执行费后剩余案款已支付申请执行人。3.本院于2020年7月10日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月10日、2020年9月11日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月13日向金乡县自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月10日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月10日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 桂
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审89号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：张龙龙，男，2001年4月25日出生，汉族，住河南省杞县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行张龙龙行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对张龙龙作出编号为4101841006617336号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张龙龙驾驶豫Ａ×××**号车辆在107连接线（孟庄镇孟祥路至京港澳高速立交桥）实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《机动车登记规定》第五十七条，决定对张龙龙处以罚款50元。张龙龙经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行张龙龙的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006617336号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  陈培红人民陪审员  刘春玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张丽亚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16405号原告：昆明康怡物业管理有限公司统一社会信用代码：91530112673642390F法定代表人：马崇梅住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日生，公民身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：崔杨，女，回族，1982年7月17日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明康怡物业管理有限公司诉被告崔杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告昆明康怡物业管理有限公司撤诉。二、本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明康怡物业管理有限公司负担。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15667号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：杨新华，男，1973年12月20日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨新华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初32294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2291号 原告：时淑英，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：徐会江，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，户籍地吉林省。 原告时淑英与被告徐会江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时淑英到庭参加诉讼，被告徐会江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 时淑英向本院提出诉讼请求：要求徐会江立即偿还欠款合计28340元及相应利息。事实和理由：原、被告系同村居民，2016年3月20日，债务人徐会江从原告处借走16540元，并当场向原告写下欠条一份。2016年3月27日，债务人徐会江又从原告处借走11800元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现被告已离开住所，不知去向，故原告诉至法院。 徐会江未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：时淑英与毕俊海是夫妻关系，2016年时，在永平乡开一家塑钢材料店，徐会江与时淑英同村居住，在原告处用塑钢材料欠款16540元，给毕俊海出具欠条，写明2016年3月20日徐会江借毕俊海16540元，1.5利。徐会江在2015年时向原告借款10000元，约定利息1800元，后无钱偿还，于2016年3月27日向毕俊海出具欠条，写明2016年3月27日徐会江借毕俊海11800元，1.5利。后徐会江不知去向，至今未偿还欠款本息。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，徐会江应当按照约定履行还款义务，欠条约定“1.5利”，原告陈述是约定年利1分5，符合法律规定，本院予以支持。时淑英与毕俊海是夫妻关系，现毕俊海已去世，时淑英作为共同借款人有权利向被告主张欠款。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 徐会江于本判决生效后立即偿还时淑英欠款28340元，其中16540元自2016年3月20日起按年利率15%给付利息，11800元自2016年3月27日起按年利率15%给付利息，至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，公告费600元，由徐会江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  田 力 人民陪审员  田 晶 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  范丽莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1343号 原告：韦晗瑄，女，1994年7月15日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：广西金保姆电子商务有限公司，住所地环江县思恩镇凯丰大道**，统一社会信用代码91451226MA5MWH4E76。 法定代表人：韦安。 原告韦晗瑄诉被告广西金拇指电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦晗瑄到庭参加诉讼，被告广西金保姆电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦晗瑄向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还8000元;2、判决被告向原告支付违约金15600元（违约金暂计至2020年10月23日，之后的违约金以8000元为基数，按每月10%计算至8000元全部结清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原告与被告签订《预存油卡协议合同》，合同约定原告支付给被告6000元，被告从合同签订之日起每月20日前给原告油卡充值1000元，共充值10个月，充值油费共计10000元，同时约定被告违约的，应按月充值的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付给被告6000元，但被告只给原告油卡充值2018年10月和11月，之后被告不再履行充值义务。原告与被告协商无果，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告广西金保姆电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交有关答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩及举证的权利。 经审理查明，2018年10月3日，原告韦晗瑄为合同甲方与被告广西金保姆电子商务有限公司为合同乙方共同签订《广西金保姆电子商务有限公司预存油卡协议合同》，该合同约定：原告（甲方）在本公司预存人民币6000整，获得被告（乙方）赠送的4000元加油券。乙方自合同签订之日起分十个月并予每个月20日前向甲方提供的加油卡内充值1000元人民币，从2018年10月3日至2019年7月3日止；甲方向乙方支付预存金额后，将视为甲方同意乙方的后期行为，不得向乙方要求退还充值金额；若乙方未按时给甲方提供的油卡卡号内充值，乙方应当按月充值的10%向甲方支付违约金，同时原、被告双方还就合同的其他权利义务进行了具体约定。合同签订当日，原告按被告的法定代表人韦安的指示向广西河池中国石化都安上线加油站支付6000元预存款。2018年10月和11月，被告依约向原告的油卡充值两次共2000元，之后，被告却未能按照合同约定履行充值义务。为此，原告韦晗瑄于2020年10月28日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告韦晗瑄提供的《广西金保姆电子商务有限公司预存油卡协议合同》原件1份、《广西河池中国石化都安上线加油单》打印件1份以及原告韦晗瑄的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于本案合同是否合法有效问题。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告的法定代表人韦安经充分协商后共同签订《广西金保姆电子商务有限公司预存油卡协议合同》，该合同对原、被告双方的权利义务及违约责任都进行了明确的约定，虽然被告未在该合同的落款处加盖公章，但该合同的首部和落款处均把广西金保姆电子商务有限公司明确写为乙方，合同条款也明确约定乙方（即被告）的权利义务，同时被告的法定代表人韦安也在该合同的落款处“乙方的负责人”处签名认可，故其行为构成表见代理，属职务行为。同时，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，故本案合同自双方签字时依法成立并合法有效，各方当事人均应诚信履约。2、关于原告请求被告偿还8000元是否应予支持问题。本案中，原告已依约履行了向被告预存6000元的付款义务，但被告从2018年12月至2019年7月（共8个月）均未能依约履行每月给原告的油卡充值1000元的合同义务，其行为已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告有权请求被告支付约定的充值金额8000元，因此，对于原告要求被告偿还8000元的诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。3、对于原告请求被告按月累计应充值额的10%支付相应的违约金是否应予支持问题。本案中，根据原、被告双方签订的《广西金保姆电子商务有限公司预存油卡协议合同》的第一条第3款约定：若乙方（即被告）未按时给甲方（即原告）提供的卡号内充值，乙方应当按月充值的10%向甲方支付违约金。被告从2018年12月至2019年7月一直未能按约定履行充值义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告依法应向原告承担约定的违约责任，即被告每月应支付原告违约金为100元（即每月应充值1000元×10%=100元），因被告从2018年12月至2019年7月均未履行充值义务，故被告应支付原告的违约金为800元（即8个月×每月违约金100元=800元）。本案原告请求被告按月累计应充值金额的10%支付违约金，其请求数额过高，且缺乏合同依据，本院仅支持被告支付原告违约金800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金保姆电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦晗瑄8000元； 二、被告广西金保姆电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦晗瑄违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告广西金保姆电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初11552号原告：郭秀粉，女，1988年1月6日出生，汉族，住济宁。委托诉讼代理人：刘骞、曹成建（实习），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁金讯置业有限公司，统一社会信用代码：91370811312871622Q，住所：山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路**皇营工业园内办公楼。法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告郭秀粉与被告济宁金讯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭秀粉委托诉讼代理人刘骞、曹成建、被告济宁金讯置业有限公司委托诉讼代理人何永利到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭秀粉诉称：1.请求依法判令被告济宁金讯置业有限公司向原告郭秀粉支付逾期交房违约金29417元（截止到2020年7月28日逾期违约273天，每日按1077574元的万分之一计算）；2.请求本案诉讼费用由被告济宁金讯置业有限公司负担。2018年5月10日原告郭秀粉购买了由被告济宁金讯置业有限公司开发的皇营东郡8#楼501室，双方签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定总房款1077574元，出卖人应当在2019年10月31日前交付买受人，出卖人未按照约定时间交付的，自2019年11月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告郭秀粉已经全部缴纳了房款，但截止到2020年7月28日，金讯置业才交付了房屋，被告济宁金讯置业有限公司逾期交房，违反合同约定给原告造成了损失，依据合同约定被告济宁金讯置业有限公司应支付违约金，但被告济宁金讯置业有限公司拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，其不存在逾期交房情形，应依法驳回原告的诉讼请求，具体事实与理由如下：一、原告与被告签订的商品房买卖合同第四章第十一条已经以加粗加黑字体明确约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人交房可据实予以延期，其中第（1）项约定，遭遇不可抗力（包括但不限于台风、火灾、地震、战争、政府政策调整或者政府的地方法规和规章等）致使出卖人无法按期交房的。第（6）项约定，包括但不限于市政规划发生变化、市政停水、市政停电、交通管制、政府指令暂停施工、恶性××等出卖人无法预见和控制的客观原因，造成工期延误或房屋损毁灭失的。由于合同中双方已经明确约定出卖人可据实予以延期的情形，因此，在遭遇不可抗力、政府指令暂停施工、恶性××的任一情形下，出卖人的延期天数均应予以扣减。二、为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工。因此，本案中被告交付房屋的时间应当予以顺延。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。根据原告与被告签订的商品房买卖合同第十一条的约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定时间将该商品房交付买受人的，出卖人应当承担违约责任。本案中，为治理环境空气污染，政府相关部门多次向被告下达了“封土行动”等严禁房地产及建筑工地施工的相关文件，这些文件均要求被告严格执行，其应当按照上述文件严格执行。被告因执行上述文件，导致工程施工延期，进而导致涉案房屋交房时间延期，均不是被告自身原因造成的；政府的行为是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于双方合同约定的不可抗力，故相应的期间应予以扣除。2019年10月23日，有业主在济宁市网络问政平台上提问：任城区皇营东郡违规延期交房应如何处理？任城区政府的答复中明确，全市在建项目于2017年11月15日-2018年3月15日共计120余天实行封土行动，导致黄营东郡项目的建设进度受到部分影响，因此交房时间适度顺延。可知，政府认可封土行动对于项目的影响，并且认为应予以顺延交房时间。四、政府的指令停工的行为符合原告与被告在买卖合同中第四章第十一条第（6）点约定的“政府指令暂停施工”情形，应予以扣减相应天数。五、2020年年初发生众所周知的新型冠状病毒疫情，该疫情也符合原告与被告在买卖合同中第四章第十一条第（6）点约定的”恶性××”的情形，应予以扣减相应天数。六、1.被告于2020年5月份公告，七月份电话通知，原告前来办理交房手续，根据合同第十一条第三小项内容，原告应该在接到我们通知后七日内办理房屋交接手续，但原告未按照被告的要求进行交房，其自行承担不办理交房的后果；2.因为原告未按照被告的要求交房，原告主张逾期交房违约金没有依据，被告已经取得商品房验收合格证明，已经达到了合同约定的交房标准；3.涉案工程单体建设工程已经竣工验收合格，根据补充协议第一条第二点明确的内容能证明我方的住房已经达到了交房标准；综上所述，被告因政府指令暂停施工、不可抗力、疫情原因导致交房顺延370天，符合法律规定、合同约定可以延期的情形，被告不存在逾期交房的违约情形，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。本院基于庭审查明，原、被告对签订房屋预售合同、未能按照合同约定时间交付房屋的事实没有异议。双方当事人对被告提出的因政府发布停工要求、环境污染二级响应影响施工、新冠病毒疫情影响施工是否顺延交房存在争议。关于双方的争议，本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同第四章第十一条约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人交房可据实予以延期：第（1）项约定，遭遇不可抗力（包括但不限于台风、火灾、地震、战争、政府政策调整或者政府的地方法规和规章等）致使出卖人无法按期交房的。第（6）项约定，包括但不限于市政规划发生变化、市政停水、市政停电、交通管制、政府指令暂停施工、恶性××等出卖人无法预见和控制的客观原因，造成工期延误或房屋损毁灭失的。而被告辩称的政府发布停工要求、环境污染二级响应影响施工、新冠病毒疫情影响施工均属于合同约定，故本院对被告辩称予以采纳。被告提交了政府要求停工文件以及我市重污染天气应急工作领导小组办公室和市住房和城乡建设局发布的空气污染二级应急响应的文件。本院认定2018年11月至12月，空气污染二级应急响应26天（含18年12月30日至19年1月6日的8天）。2019年全年空气污染二级应急响应81天。2020年1月，空气污染二级应急响应19天，以上合计126天。按照原、被告合同约定应予顺延相应交房期限。2020年2月开始的新冠疫情，全国停工、停产、限制出行，本院结合本地调控实情，酌情认定顺延60天。综上，原告主张被告逾期交房应为269天，扣减186天后，逾期交房83天。按照合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金8944元（107.76元/天×83天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告济宁金讯置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郭秀粉逾期交房违约金8944元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告郭秀粉负担108元，被告济宁金讯置业有限公司负担160元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年十一月二十日书记员 胡佳慧
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初86号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1956年6月12日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李玉霞 审判员  刘 勇 审判员  赵新丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5354号原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海连东路**杰瑞创意园**楼。法定代表人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：韦庆乐，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐海波，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告徐海波不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3313号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周志鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包淑珍，女，1961年7月2日出生，蒙古族，西乌珠穆沁旗巴彦花镇包英泰养老院负责人，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西乌珠穆沁旗巴彦花镇包英泰养老院。法定代表人：包淑珍，该院院长。再审申请人周志鹏因与被申请人包淑珍、西乌珠穆沁旗巴彦花镇包英泰养老院合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2020)内25民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张志宏审判员 牛瞳哲审判员 塔 娜二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘良民，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹顺凤，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人刘良民、曹顺凤商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执3211号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人纪琳与被执行人西双版纳德孚号房地产经纪有限公司仲裁裁决纠纷一案，景洪市劳动人事争议仲裁院作出的景劳人仲案决字(2020)30号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人纪琳于2020年9月18日向我院申请执行，我院于2020年9月18日立案执行。本案申请事项为执行标的本金6550元、执行费50元。在执行过程中，被执行人西双版纳德孚号房地产经纪有限公司自动履行上述案款6600元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13473号原告：周祥元，男，1962年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。被告：吴汝垣，男，1954年9月4日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：吴国华，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告周祥元与被告吴汝垣、吴国华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周祥元于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祥元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周祥元负担(原告已预付)。审判员  谢湘云二〇二〇年十一月十一日书记员  吴铭恩庞增博
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12142号                  原告              詹道学，男，汉族，1966年1月27日生，户籍地在贵州省织金县，现住本市云岩区。                  被告              贵州艾卡佳装饰工程有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：马宁。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州艾卡佳装饰工程有限公司立即支付原告工资10800元；2、判令被告贵州艾卡佳装饰工程有限公司立即向原告支付拖欠工资的资金占用费379元（以10800元为基数，按同期同类银行贷款利率计，自2019年10月15日起暂计至2020年5月14日）2020年5月14日以后的资金占用费，以相同标准计算至本息实际给付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告詹道学到庭参加了诉讼，被告贵州艾卡佳装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告贵州艾卡佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告詹道学劳务费10800元；      二、被告贵州艾卡佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告詹道学拖欠劳务费资金占用费（以10800元为基数，自2020年8月12日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期、同档次贷款市场报价利率计算至劳务费本金付清之日止）；      三、驳回原告詹道学的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取35元，由被告贵州艾卡佳装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月十日            书  记  员      王  璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3072号 原告：王永中，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：王伟辉，男，1974年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告王永中与被告王伟辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永中及其委托诉讼代理人刘东波、被告王伟辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永中向本院提出诉讼请求：请求依法判决王伟辉给付拖欠人工费35,450元。事实与理由：王永中于2017年7月10日通过高文介绍为王伟辉提供劳务，为位于吉林市昌邑区恒大华府9号楼1单元102室内房屋装修做木工，人工费为40,450元。王永中于2017年12月20日完成工作后索要人工费，王伟辉支付5000元，其余款项以没钱为由推脱至今，故诉至法院。 王伟辉辩称，我不承认拖欠王永中的劳务费用，但是我承认王永中给我房屋进行装修，费用我和高文之间结算，我分两次共支付高文6万元现金，高文如何支付我不清楚。我当时在外面，我当时找高文，让高文干水电轻工辅料包括木工、瓦工，这些我都包给他了，其余我能干的我自己干了，我和高文之间有争议，双方没有结算完毕。我与高文之间没有合同，费用是高文说多少一平我给高文结算，木工应该也是按照平方算，我只是出全屋设计图。 本院经审理认定事实如下：2017年，案外人高文联系王永中为王伟辉房屋装修做木工，费用标准经王伟辉同意。当年即完工并支付5000元，其余费用未支付。庭审中，王伟辉对木工费共计40,450元予以认可。 认定上述事实的证据有，王永中提供的照片、证人刘某当庭证言，当事人的陈述。 王永中提供的证人高文当庭证言，王伟辉有异议，却未提供足以反驳的相反证据，结合法庭调查，对系高文联系王永中为王伟辉房屋装修做木工，已经支付5000元的事实，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，王伟辉抗辩“让高文干水电轻工辅料包括木工、瓦工，这些我都包给他了”，却未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。王永中已经提供了劳务，王伟辉作为劳务接受方，应当支付劳务报酬。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 王伟辉于本判决生效之日起三日内给付王永中劳务费35,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由王伟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戈宏亮
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执880号之二 申请执行人：李长生，男，1971年11月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李明明，男，1964年10月10日出生，汉族，住长汀县。 李长生与李明明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2311号民事判决书已发生法律效力。因李明明未履行生效法律文书确定的义务，权利人李长生于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的额为88800元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年5月8日将被执行人名下所有银行账户冻结（冻结期限为一年）。 3、于2020年5月11日前往龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询被执行人的住房公积金开户信息，查无被执行人李明明住房公积金开户信息。 4、于2020年5月11日前往长汀县不动产登记中心对被执行人李明明的不动产信息进行查询，发现被执行人名下拥有坐落于长汀县环城东路15号国有建设用地使用权【土地权证号：汀国用（2014）第2××9号】，已于2020年5月19日依法予以查封（查封期限为三年），但因该土地所处位置无法查找，暂未处置。 5、在执行过程中，因被执行人李明明未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其作出罚款500元的决定。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中，经法院查证被执行人李明明名下拥有坐落于长汀县环城东路15号国有建设用地使用权，该土地位置无法查找，暂未处置，申请执行人向本院申请暂时不予处理，除上述财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5677号之一申请执行人：宁波市广播电视监测中心（组织机构代码为567007916）。住所地：宁波市兴宁路**。法定代表人:潘霖。委托诉讼代理人：张楠、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：王时植,男,1947年09月17日出生,住宁波市奉化区。申请执行人宁波市广播电视监测中心与被执行人王时植房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15459号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市广播电视监测中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王时植返还申请执行人宁波市广播电视监测中心房屋租赁费50800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费563元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王时植发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王时植至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王时植的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下位于奉化区××镇××村××号的不动产因占有的土地为集体所有，本院暂无法处置。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市广播电视监测中心。其没有异议。综上，被执行人王时植暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5662号之一申请执行人:李平，男，1992年01月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高线技术产业园区金洲大道**。本院依据已经发生法律效力的劳人仲案字（2020）391号民事裁决书向被执行人湖南习创医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南习创医疗科技有限公司的银行存款人民币22374.37元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2131-2号 张X: 你与张X责任保险合同纠纷一案本院于2020年11月10日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 zdqz立案审查表
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26766号原告:中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1,统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人:刘萍，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告:刘克明，男，1971年7月25日出生，汉族，重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被告刘克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告刘克明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘克明立即偿还截止于2019年1月25日的借款本金2000元，借款利息121.66元，罚息106.14元，共计2227.8元；并支付自2019年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金2000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息121.66元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；2、判决被告刘克明立即偿还截止于2019年1月25日的借款本金2500元，借款利息147.01元，罚息161.13元，共计2808.14元；并支付自2019年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金2500元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息147.01元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、判决被告刘克明立即偿还截止于2019年1月25日的借款本金7900元，借款利息464.56元，罚息523.13元，共计8887.69元；并支付自2019年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金7900元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息464.56元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；4、判决本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告刘克明承担。事实和理由：被告刘克明与原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请贷款1.24万元。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告刘克明未陈述答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；借款人：刘克明；借款金额及期限：12400元，期限为12个月；还款方式：按日计息，在还款日足额偿还借款本息;执行利率：第一笔2000元借款执行利率为年利率（固定利率）6%，第二笔、第三笔借款合计10400元执行利率为年利率（固定利率）5.8%，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；欠款金额：截至2019年1月25日，第一笔2000元借款欠本金2000元，利息121.66元，罚息106.14元；第二笔、第三笔借款合计欠本金10400元、利息611.57元、罚息684.26元，以及按照合同约定计算的2019年1月26日之后的罚息；律师费：无。本院认为：本案中当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘克明逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告刘克明立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告刘克明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘克明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行本金2000元，利息121.66元，罚息106.14元；并支付原告自2019年1月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2000元为基数，复利以利息121.66元为基数，按年利率9%计算）；二、被告刘克明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行本金10400元、利息611.57元、罚息684.26元；并支付原告自2019年1月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金10400元为基数，复利以利息611.57元为基数，按年利率8.7%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74.05元，由被告刘克明负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十九日书记员 田雪梅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4209号申请执行人无锡嘉毅杰商贸有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****，统一社会信用代码913202145925563941。法定代表人邵晓荣，该公司总经理。被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司，住所地无，住所地无锡市梁溪区会北村周家巷信用代码91320204064501453J。法定代表人颜二国。关于申请执行人无锡嘉毅杰商贸有限公司与被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1329号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡钱洛加精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡嘉毅杰商贸有限公司支付货款25377.95元，并自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元（无锡嘉毅杰商贸有限公司已预交），由无锡钱洛加精密机械制造有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司名下无房产登记。本案执行标的额25609.95元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1329号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3394号原告：济宁嘉信融资担保有限公司，住所地济宁市嘉祥县。统一社会信用代码91370829493986380B。法定代表人：李金福，董事长。委托诉讼代理人：刘悦，山东宏易律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雪丽，山东宏易律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜市康利源面粉有限公司，住所地曲阜市，统一社会信用代码9137088172670762XK。法定代表人：母洪苓，总经理。被告：母洪苓，男，1963年7月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：付洪英，女，1956年9月16日出生，汉族，住曲阜市。三被告共同委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市弘利化工有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码91370881724816603P。法定代表人：王桂斌，总经理。被告：王桂斌，男，1961年11月13日出生，汉族，住曲阜市。二被告共同委托诉讼代理人：刘**，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：张玉罡，山东鲁都律师事务所(实习)律师。一般代理。原告济宁嘉信融资担保有限公司与被告曲阜市康利源面粉有限公司(以下简称康利源公司)、母洪苓、付洪英、曲阜市弘利化工有限公司（以下简称弘利公司）、王桂斌金融不良债权转让合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院于2020年7月14日立案受理，后因被告提出管辖权异议裁定将案件移送至本院，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘悦、王雪丽，被告康利源公司、母洪苓、付洪英的共同委托诉讼代理人陈岩，被告弘利公司、王桂斌的共同委托诉讼代理人刘**、张玉罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁嘉信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曲阜市康利源面粉有限公司向原告清偿贷款本金400万元、截止2019年10月21日的利息570294.26元，共计4570294.26元(2019年10月21日后的利息按照合同约定继续计算至全部贷款清偿为止)；2.依法判决被告曲阜市弘利化工有限公司、母洪苓、付洪英、王桂斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用均由上列被告承担。事实和理由：被告康利源公司因购进小麦的需要，于2016年5月13日向济宁银行股份有限公司曲阜支行贷款本金400万元，双方签订的济宁银行曲阜支行流贷字第201605131701-02号《流动资金贷款合同》约定：借款期限从2016年5月13日起至2019年5月10日止，借款年利率为4.25%，借款人逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率在年利率基础上再上浮50%；双方还约定按月结息，结息日为每月的20日。济宁银行股份有限公司曲阜支行向被告曲阜市康利源面粉有限公司发放贷款后，被告康利源公司没有按照约定结算利息。被告弘利公司、母洪苓、付洪英、王桂斌对被告康利源公司的贷款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满后2年。担保范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用。2019年10月21日，济宁银行股份有限公司将其机构济宁银行股份有限公司曲阜支行对被告康利源公司的债权及相关担保从权利一并转让给原告，并依法通知了被告康利源公司等，原告为第201605131701-02号《流动资金贷款合同》项下的债权人。经过催要无果，故诉至法院。被告康利源公司、母洪苓、付洪英共同辩称，该笔债务属实，但是目前无力偿还。被告弘利公司、王桂斌辩称，在本案中弘利公司、王桂斌为该笔金融借款的担保人，并没有实际使用该笔借款，应由借款人、实际收益人康利源公司承担还款责任。由于国家对化工企业采取“退城进园”的政策，目前企业已处于完全停产状态，已经没有任何生产经营能力，更无力履行担保责任，希望原告能够充分考虑上述因素，减免弘利公司、王桂斌的担保责任。本院经审理查明认定事实如下：被告康利源公司因经营需要于2016年5月13日向济宁银行股份有限公司曲阜支行贷款本金400万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定借款期限从2016年5月13日起至2019年5月10日止，借款年利率为4.25%，借款人逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率在年利率基础上再上浮50%；双方还约定按月结息，结息日为每月的20日等内容。同日，被告弘利公司、母洪苓、付洪英、王桂斌与济宁银行股份有限公司曲阜支行分别签订了《保证合同》，对被告康利源公司的贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满后2年，担保范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用。济宁银行股份有限公司曲阜支行发放贷款后，被告康利源公司没有按照约定结算利息。2019年10月31日，济宁银行股份有限公司将曲阜支行对被告康利源公司的债权及相关担保从权利一并转让给原告，并依法通知了五被告，原告为第201605131701-02号《流动资金贷款合同》项下的债权人。原告经过催要无果，诉至本院。本院认为，济宁银行股份有限公司曲阜支行与被告康利源公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告弘利公司、母洪苓、付洪英、王桂斌签订的《保证合同》均属有效合同，双方形成借贷法律关系。济宁银行股份有限公司曲阜支行按约定履行了支付义务，但被告未按约定履行还款义务。后原告依约取得上述债权，符合法律规定，应得到法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告弘利公司、母洪苓、付洪英、王桂斌作为保证人，应当按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向康利源公司追偿。原告请求被告承担律师费，虽然提交了民事委托代理合同，但未提交相关交费凭证，不能证明已经实际支出的费用数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曲阜市康利源面粉有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济宁嘉信融资担保有限公司清偿贷款本金400万元及截至2019年10月21日的利息570294.26元，以及以后的利息（以400万元为基数，自2019年10月22日起至实际偿清之日止，按合同约定利率计付利息）；二、被告曲阜市弘利化工有限公司、母洪苓、付洪英、王桂斌对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向曲阜市康利源面粉有限公司追偿；三、驳回原告济宁嘉信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21681元，保全费5000元，由被告曲阜市康利源面粉有限公司、曲阜市弘利化工有限公司、母洪苓、付洪英、王桂斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 艳