wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4375号原告：王丕磊，男，汉族，1979年10月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。原告王丕磊与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕磊委托诉讼代理人王蔡玲，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丕磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险责任，向原告支付理赔款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，原告选择“国寿如意随行两全保险”向被告公司投保，该险种系意外险，被保险人是原告，保险期间是30年，保险费交费方式是年交，交费期满日是2027年3月12日，每年保险费1230元，合同签订以后，原告每年按合同约定交纳保险费。2019年9月2日原告在自家院子里踩着梯子往墙上打钉时不慎坠落造成人身损害，原告入住郑州大学第一附属医院接受治疗，诊断为1、肺部感染；2、胸椎骨折内固定术后、胸髓截瘫；3、左侧小腿肌间血栓；4、肺挫裂伤；5、胸腔积液，住院治疗42天后回家休养，现原告胸部以下高位截瘫，生活不能自理，被评定为肢体一级残疾。原告于2020年4月向被告公司申请理赔，被告公司以原告不属于身体高度残疾为由拒绝理赔，双方发生争议，为此，原告诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，双方签订的保险合同真实有效，原告诉称的高度残疾没有事实和法律依据，保险合同条款第十一条“释义”中，已经对高度残疾的范围和情况进行了说明，原告没有证据证明其达到了高度残疾的程度。合同条款第九条约定，申请身体高度残疾保险金、意外伤害身体高度残疾保险金时，需提供二级以上（含二级）医院或司法鉴定机构出具的被保险人身体残疾程度鉴定书。原告受伤是否为意外，××例和主诉其受到高空坠落，但实质是原告之前就有××，曾经多次在我公司申请理赔。经审理查明，2017年3月12日，原告王丕磊作为投保险人及被保险人，在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司购买“国寿如意随行两全保险”及附加险“国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险”，二者保险金额均为50000元，保险期间均为30年,交付方式为年交。2019年9月2日，原告因高处坠落受伤，入住郑州大学第一附属医院，从2019年9月2日至2019年10月14日，共住院42天。经诊断为1.肺部感染；2.胸椎骨折内固定术后胸髓截瘫3.左侧小腿肌间血栓4.肺挫裂伤5.胸腔积液。2020年4月20日，经中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司委托，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具同济鉴定所【2020】临鉴字第43号鉴定意见书：王丕磊伤残程度可评定为一级伤残。后被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司以原告伤情不属于合同规定的“身体高度残疾”为由拒绝支付保险费，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断证明、保险合同等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的“国寿如意随行两全保险”及附加险“国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险”合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案争议的焦点是：原告王丕磊的残疾程度是否达到保险合同的赔偿标准？被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应否赔付保险金？中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称原告王丕磊的伤残程度不符合保险合同条款第十一条“释义”中约定高度残疾的八种情形，其不应赔付保险金。本院认为，本案保险合同约定身体高度残疾的八种情形，上述内容除释义为黑体字外，其他内容均为普通字体，且上述身体高度残疾八种情形的约定明显增加了被保险人受伤致残后申请理赔保险金的难度，减轻了保险人的责任。根据《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，保险人提供的格式合同文本中的免责条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的规定；依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因被告提供的证据不能证明其将该条款的具体内容向投保人或被保险人作出了提示或说明。因此，保险合同第十一条约定内容对原告王丕磊不发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常的理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释。因保险合同第十八条对身体高度残疾鉴定的约定为“对残疾程度的认定有异议的，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准”，因此，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论并无不当。伤残程度等级分为十级，其中一级最为严重，十级最轻，驻马店同济法医临床司法鉴定鉴定原告的伤残程度为一级，在整个伤残级别中，已处于靠近最高的位置。按照通常理解应该已属于高度残疾。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔付原告王丕磊保险金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元、减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十一月十八日书记员  白宾宾
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）,组织机构代码:844064864。 法定代表人：俞万可。 被执行人：陈露群,女,1985年06月10日出生,住,住所地江苏省启东市/div> 被执行人：张凯雷,男,1987年10月05日出生,住,住所地江苏省启东市/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈露群、张凯雷[（2020）浙0205民初2130号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人自行达成执行和解且被执行人已履行85500元，现执行和解协议尚未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 高金业
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2712号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建双，男，1973年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘娟，内蒙古义盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付永存，男，1978年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫海峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王建双因与被申请人付永存、闫海峰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为王建双向付永存、闫海峰主张返还不当得利是否有事实和法律依据。根据原审查明事实，双方均认可在实际履行买卖合同中以“先收货、后付款”的方式进行交易，不存在提前定量购买玉米的情况，交易过程为付永存、闫海峰将玉米运送至王建双处，王建双收货后开具收据并据此进行结算，且王建双在庭审中自认其出具给闫海峰、付永存的收据（粉色联）现由其持有，亦自认其在双方结算时系以供货吨位数及当日当车的单价为依据，即王建双在付款时应当明确知晓其收到的货物数量及金额，现王建双主张向付永存、闫海峰多付货款248826元，不符合常理亦有悖双方的交易习惯，王建双对此亦未作出合理解释。原审中，王建双为证实其主张，提供了收货时出具的收据、票本等予以证实，付永存、闫海峰为反驳王建双的主张提供了证人证言、入库单、出库单等，证实王建双曾有过收到货未出具收据的情况，二审法院依据在案证据，综合全案事实认定本案中付永存、闫海峰不构成不当得利，并判令驳回王建双的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定。另外，经审查，王建双在一审庭审时陈述多支付的原因是玉米未达到标准，有部分玉米退回去后付永存、闫海峰没有再向王建双提供达标的玉米，与其在再审申请书中所陈述的经财务测算并支付了全部剩余款后发现多付了玉米款即算账失误并不一致，王建双对其所主张的本案不当得利产生的原因不能自圆其说。综上，王建双的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建双的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1711号申请执行人：隆阳广厦投资开发建设有限责任公司。统一社会信用代码：G1053050200055630M。法定代表人：李湜，系公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南百益和生物技术有限公司。统一社会信用代码：9153050231622465X4。法定代表人：李军，系公司董事长兼总经理。住所地：云南省保山市隆阳区。关于申请执行人隆阳广厦投资开发建设有限责任公司与被执行人云南百益和生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2018）云0502民初928号民事判决书，以上裁判文书确认：“一、由被告云南百益和生物技术有限公司偿还原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司借款本金1900000元、支付资金占用费215897元（按月利率11‰计算，10.33个月），计2115897；二、自2019年7月25日至借款清偿之日，由被告云南百益和生物技术有限公司向原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司支付以借款1900000元为基数，按月利率11‰计算的资金占用费；三、由被告云南百益和生物技术有限公司支付原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司违约金190000元；四、由被告云南百益和生物技术有限公司支付原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司律师费人民币36155元”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结并划拨了被执行人在富滇银行账户，划拨金额为379.12元，该款项扣除交纳执行费。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月三日书记员 杨添润
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初286号 原告：江雷杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。 原告江雷杰与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，宁波海事法院于2020年8月19日立案受理，并于8月27日作出（2020）浙72民初1214号民事裁定书，将该案移送海口海事法院管辖。本案于10月15日立案受理后，于11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张定军、被告梁洲慧及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告袁富强经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江雷杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告船员工资人民币（下同）107800元对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权；2.诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：原告于2018年5月受袁富强雇佣到“琼三亚渔72158”号渔船上担任大副，年薪17万元，至2020年1月21日（原告离船时间为2020年5月中旬，2020年1月22日起看管该船工资未计入），袁富强共拖欠工资107800元未付。经海南省三亚市劳动争议人民调解委员会调解，袁富强确认拖欠工资的事实及金额，并约定在4月30日前付清，该调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限届满后，袁富强并未按约履行。另，“琼三亚渔72158”号渔船登记在梁洲慧名下，但实际由袁富强筹资建造和经营。因原告的工资为船员工资，属《中华人民共和国海商法》第二十二条具有船舶优先权的债权，故请求确认原告的工资债权对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权。 被告袁富强未到庭参加诉讼，亦未提交其他形式的答辩意见，视为放弃答辩。 被告梁洲慧答辩称：原告并非梁洲慧雇佣，本案不存在应当享有船舶优先权的海事请求，袁富强与原告之间的拖欠工资事宜已经司法确认，若法院支持原告的诉讼请求，可能会出现执行款到账又恶意以优先为由冻结扣押船舶对梁洲慧不公平。另船舶优先权不能单独形成一个纠纷案案由予以处理。 原告江雷杰围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.三亚劳调（2020）第0049号调解协议，证据2.三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特53号民事裁定书，证据3.“琼三亚渔72158”号渔船所有权登记证书，证据4.南沙生产新建造渔船合作合同，证据5.宁波海事法院（2020）浙72民初887号民事判决书，证据6.渔民人身平安互保凭证。 被告袁富强、梁洲慧未提交任何证据。 本院组织各方当事人对前述证据进行了举证和质证，根据质证情况，本院对上述证据认证如下：证据1与原件核对无异，证据2与证据5均为法院裁判文书，证据3、证据4均与证据5（2020）浙72民初887号民事判决书查明的事实一致，证据6与证据4约定内容一致，故对原告提交的6份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。 综合庭审调查和上述证据认证，本院查明本案事实如下： 受袁富强雇佣，原告在“琼三亚渔72158”渔船上担任大副。至2020年5月中旬离职下船，2020年1月22日起看管该船工资未计入，袁富强共拖欠原告在船工资107800元。2020年1月21日，包括原告在内的17名船员与袁富强在三亚市劳动争议人民调解委员会的主持下达成调解，协议约定袁富强应在4月30日前向原告支付拖欠工资107800元。同年2月6日，三亚市城郊人民法院根据原告于袁富强的共同申请，作出（2020）琼0271民特53号民事裁定书，对前述调解协议进行了确认。 另查明，2015年11月1日，梁洲慧与袁富强签订《南沙生产新建渔船合作合同》，约定：袁富强出资、梁洲慧办理船舶手续，合作建造“琼三亚渔72157”“琼三亚渔72158”两艘渔船；袁富强负责渔船经营及购买出海人员人身保险。“琼三亚渔72158”渔船登记的船舶所有权人为梁洲慧。 再查明，2020年10月12日，本院根据原告的申请，作出（2020）琼72财保78号民事裁定书，裁定对“琼三亚渔72158”渔船进行扣押。 本院认为，本案为船舶优先权纠纷。原告在“琼三亚渔72158”渔船上工作及袁富强拖欠原告在船工资107800元的事实已经司法确认，梁洲慧未能提供相反证据推翻前述事实。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员工资为具有船舶优先权的债权。且原告与袁富强就工资支付达成调解协议后，在不到一年时间内即向本院申请扣船，故原告行使船舶优先权的方式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，行使期限亦未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，原告关于其工资107800元对“琼三亚渔72158”渔船享有船舶优先权的主张，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告江雷杰船员工资107800元对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权。 本案案件受理费1228元，诉前财产保全申请费883元，由袁富强、梁洲慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈思茹 书 记 员  王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执795号 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2020）陕0324民初300号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某银行存款12082元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长袁少宁 审判员卢林祥 审判员张海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 易娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢231号之五申请执行人：薛刚,男性,1972年2月17日出生,住昌图县。被执行人：董印，男性,1951年6月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人薛刚与董印借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2148号法律文书已发生法律效力。因被执行人董印没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛刚于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人董印发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人董印的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董印暂无财产可供执行财产。申请执行人薛刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1662号申请执行人：侯守颜，男，汉族，农民，1969年12月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王海忱，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人侯守颜与被执行人王海忱、田国利借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1687号民事调解书已发生法律效力，权利人侯守颜于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王海忱、田国利送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对王海忱、田国利的财产情况彻查发现：一、被执行人王海忱、田国利名下所有银行卡均已被本院冻结，且银行卡均不足百元；二、被执行人王海忱、田国利无房产登记信息；三、被执行人田国利无车辆登记信息，王海忱名下车牌号为蒙EXXX**号吉利牌汽车已被本案查封；四、被执行人王海忱、田国利名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人王海忱、田国利名下无公积金登记信息。本院已将被执行人王海忱、田国利列入限制高消费名单。2020年11月3日本院对申请执行人侯守颜进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1662号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月三日书记员 吴 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15066号申请执行人：刘美娟，女，1951年2月2日出生，汉族，户籍地及住址北京市西城区。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。被执行人：张莹，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：北京金池冠数企业投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场中二办公楼**。法定代表人：张莹，总经理。本院在执行刘美娟与张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封张莹名下机动车一辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙榕伯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2586号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李明军，男，1972年3月22日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地勉县（以上均为自报）。因本案于2020年8月14日被中山市公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李明军犯危险驾驶罪，鉴于被告人李明军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月22日21时11分许，被告人李明军醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李明军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为88.9mg/100mL。上述事实，被告人李明军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李明军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款1800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十三日书记员  关政林子超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7621号原告：白春立，男，1977年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：沈昊炜，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告白春立与被告沈昊炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春立及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告沈昊炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春立向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款100,000元并支付利息（以100,000元为基数，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，按月利率0.84%计算）。事实和理由：2019年7月8日，原告用农商银行绿卡从河南农商银行贷款20万元借给被告使用，该款由原告按照被告的指示转账至其堂兄沈鸽的账户，双方口头约定被告按照绿卡贷款的月利率0.84%支付原告利息。借款发生后，被告一直按照月利率0.84%用其母亲胡新华的银行卡转至原告账户利息。2020年3月21日，被告偿还原告借款本金10万元。之后，原告要求被告偿还下余借款本金10万元，被告总以无钱为由推脱。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告沈昊炜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告白春立于2019年7月8日自河南中牟农村商业银行股份有限公司（河南省农村信用社）贷款20万元。原告称根据被告沈昊炜的要求于同日将借款20万元转账至案外人沈鸽账户。被告于2020年3月21日转账支付原告10万元。被告于2019年7月22日向原告转账支付728元；原告称被告母亲于2019年8月21日向原告转账支付1736元，于2019年9月21日向原告转账1736元，于2019年10月20日向原告转账1680元，于2019年11月21日向原告转账1736元，于2019年12月21日向原告转账1680元，于2020年1月21日向原告转账1736元，于2020年2月20日向原告转账1736元，于2020年3月20日向原告转账1624元，于2020年4月21日向原告转账868元，于2020年5月21日向原告转账840元，于2020年6月21日向原告转账868元；原告称以上均为被告按照河南中牟农村商业银行股份有限公司（河南省农村信用社）的贷款月利率0.84%所支付的借款利息。另外，原告称被告于2020年7月、8月均支付了相应月份的利息，利息共计支付至2020年8月21日。原告白春立与被告沈昊炜之间的短信记录显示：原告于2020年3月23日向被告发送短信：“你给那十万也还上吧，我也急用”，于2020年6月4日向被告发送短信：“这几天给那十万还上吧，月底我的用”，于2020年6月8日向被告发送短信：“七月八号到期就一年了”，于2020年6月21日向被告发送短信：“该封息了”，于2020年7月18日向被告发送短息：“我急需用钱了这两天，你想法还了吧”，被告回复：“我的钱月底能回来，哥哥，能不能到月底”，原告回复：“我真急需，我上次给你说了，想想办法吧，那你尽量快点吧”，被告回复：“再缓到月底吧，哥哥，月底我的房款就回来了”。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告白春立从银行贷款后，将所贷款项转贷给被告使用，故双方之间的民间借贷合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告沈昊炜向原告白春立借款20万元，于2020年3月21日返还10万元，剩余10万元至今未还，故原告白春立可要求被告沈昊炜返还借款本金10万元。关于利息损失，因被告沈昊炜已按照月利率0.84%支付利息至2020年8月21日，故原告白春立可要求被告沈昊炜自2020年8月22日起至实际清偿之日止，按照月利率0.84%支付利息损失，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈昊炜于本判决生效之日起十日内返还原告白春立借款10万元并支付利息损失（自2020年8月22日至实际清偿之日止，按照月利率0.84%计算）；二、驳回原告白春立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告沈昊炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年十一月十六日书记员  刘志丹
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初351号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郝向前，男，1979年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人郝向前犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人郝向前到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日2时4分许,被告人郝向前醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，由南向北行驶至温县古温大街前东南王菜市口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为114.7mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郝向前拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金17000元。被告人郝向前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郝向前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十一月十三日书记员  康西
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2271号之一申请执行人王林武,男,1984年08月30日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人单诺轮,男,1986年05月26日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人王林武与被执行人单诺轮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王林武向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人返还申请执行人本金228000元及利息、案件受理费2360元、执行费3320元。执行立案后，本院向被执行人单诺轮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人单诺轮报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人单诺轮逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人单诺轮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本案查封了被执行人单诺轮所有坐落于××镇××村××路××弄××号的房屋（权证号：温房权证永嘉字第8××**），该处房屋经本院致函永嘉县不动产登记中心征询处置意见。永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单诺轮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单诺轮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本案查封了被执行人单诺轮所有坐落于××镇××村××路××弄××号的房屋（权证号：温房权证永嘉字第8××**），该处房屋经本院致函永嘉县不动产登记中心征询处置意见。永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执2271号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  金建勇审判员  李学通二〇二〇年十一月二日书记员  陈振志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13453号 起诉人：李某，女，2006年11月1日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人李某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破210号 申请人：清远市科兴化工技术开发公司管理人。 2020年11月16日，清远市科兴化工技术开发公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市科兴化工技术开发公司破产清算程序。 本院认为，清远市科兴化工技术开发公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市科兴化工技术开发公司破产； 二、终结清远市科兴化工技术开发公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4874号之一 申请执行人:丁财民，男，1957年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周方科，男，1985年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：阮旭峰，男，1970年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人丁财民与被执行人周方科、阮旭峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人周方科、阮旭峰返还申请执行人丁财民借款本金75000元，被执行人还需负担本案案件申请执行费1025元。执行过程中，申请执行人丁财民已与被执行人阮旭峰达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4874号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高立民 审 判 员 孟祥亭 审 判 员 战 宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王远方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33689号原告：盛宇思，女，住天津市滨海新区。被告：李舟，女，住天津市滨海新区。原告盛宇思诉被告李舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月90日立案,原告盛宇思在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛宇思撤回起诉处理。审判员  戴世强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25226号原告：天津晨天自动化设备工程有限公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-2-1701，统一社会信用代码911201047833456882。法定代表人：许圣传，经理。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**，统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********，统一社会信用代码91120000718225436T。委托诉讼代理人：姜义，董事长。原告天津晨天自动化设备工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、天津房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津晨天自动化设备工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晨天自动化设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计6363.5元，由原告天津晨天自动化设备工程有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇二〇年十一月三日书记员 李海娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5356号之一 申请执行人：潘雪江,男,1982年01月02日出生,住慈溪市。 被执行人：王金权,男,1979年10月17日出生,住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执5356号申请执行人潘雪江与被执行人王金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人王金权应归还申请执行人潘雪江63500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1150元、申请执行费852元。执行过程中，申请执行人潘雪江已与被执行人王金权达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈杰辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：俞忠焱，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告俞忠焱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告俞忠焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞忠焱支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金44,499.89元、利息14,901.01元、违约金4,290.75元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告俞忠焱支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告俞忠焱负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，俞忠焱已累计拖欠信用卡透支本金44,499.89元及利息、违约金，合计63,691.65元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞忠焱未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告俞忠焱未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告俞忠焱于2013年9月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年3月19日起逾期，截至2020年9月28日，被告俞忠焱实际拖欠信用卡欠款本金44,499.89元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告俞忠焱在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区竹摆路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞忠焱在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞忠焱借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告俞忠焱在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告俞忠焱签收与否，均视为送达。现被告俞忠焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞忠焱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金44,499.89元；二、被告俞忠焱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696.15元，由被告俞忠焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1958号申请执行人刘英华，女，1981年5月12日出生，汉族，天津市河**人。被执行人北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵松林。申请执行人刘英华与北京立高防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘英华依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8242号法律文书要求北京立高防水工程有限公司返还借款本金900万元，并以900万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2013年6月24日起至款实际还清之日止。本院2020年7月27日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产。我院查封被执行人名下多个账户，但账户无余额。现我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人刘英华不能提供北京立高防水工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8242号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人刘英华发现北京立高防水工程有限公司有可供执行的财产后，对北京立高防水工程有限公司未返还借款本金900万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年十一月十七日书记员  张亭亭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1261号申请执行人:宁波才享服务外包有限公司,住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**,组织机构代码:MA28124C2。法定代表人:宋德国。被执行人:宁波星豚艺术培训有限公司,住所地浙江,住所地浙江省宁波市江**大闸路******码:MA2CHWE94。法定代表人:齐云鹏。申请执行人宁波才享服务外包有限公司与被执行人宁波星豚艺术培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初05342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波星豚艺术培训有限公司应支付申请执行人垫付的社会保险费用56803.50元、服务费2250元，并以56803.50元为基数支付自2019年8月26日起至2020年3月22日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并负担案件受理费1200元，执行费785.8元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波星豚艺术培训有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月25日，被执行人宁波星豚艺术培训有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人宁波星豚艺术培训有限公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。3、于2020年7月27日传唤被执行人宁波星豚艺术培训有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现该公司在其住所地经营。4、鉴于被执行人宁波星豚艺术培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波星豚艺术培训有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波星豚艺术培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人齐云鹏采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波才享服务外包有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波星豚艺术培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 高金业
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢38号之一申请执行人：李晓娟，女，生于1986年10月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市南郭路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢38号李晓娟与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2018）天仲裁字92号仲裁裁决书作出裁决的李晓娟与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4225号原告:汤爱，女，1988年2月25日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。被告：天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇恒大御景半岛御林园**楼5门101，统一社会信用代码911202215751239765。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：李文明，男，1962年9月21日出生，汉族，天津御景半岛投资有限公司法务员，住天津市和平区。本院在审理原告汤爱与被告天津御景半岛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤爱于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤爱申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤爱撤回起诉。案件受理费7579元，减半收取3789.50元，由原告汤爱负担（经领导审批，予以免交）。审判员  李长喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金玉
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1437号 原告：歙县桂林镇江村村红光组，住所地安徽省歙县桂林镇江村村。 负责人：徐凡，组长。 委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。 被告：叶仁法，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 原告歙县桂林镇江村村红光组（以下简称“红光组”）与被告叶仁法承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告曾于2019年9月10日向本院起诉，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1021民初2300号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，提出上诉。2020年4月17日，安徽省黄山市中级人民法院作出裁定，撤销本院一审判决，发回重审。本院于2020年5月7日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪建明，被告叶仁法及委托诉讼代理人程东风、梁书剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红光组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将“新改田”地块土地补偿费155520元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有位于歙县桂林镇江村村红光组的地名叫“新改田”的土地一块，该地块原是租给被告使用，现被歙县徽城镇人民政府征收，用于布射河综合治理项目。根据法律规定，征收土地补偿费分为两部分：一部分是地上附着物及青苗费等，另外一部分是土地补偿费。对附着物及青苗费补偿给被告，原告没有异议，但土地补偿费应当由原告享有。现被告将该土地补偿费领取，侵犯了原告的合法权益。根据《农村土地承包法》第16条规定：“承包方享有下列权利：（1）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（2）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（3）法律行政法规规定的其他权利。”故土地补偿费应当归组集体所有，但现在被被告领取，双方为此发生争议。综上所述，被告领取土地补偿费的行为，属于对原告合法权益的侵犯，因无法协商，故原告向法院起诉，请求法院判决被告将土地补偿费返还给原告，由原告自行分配。 叶仁法辩称，一、原告主张返还土地补偿费应当提供土地承包经营权证，因为该证是唯一证明土地归属的依据，从本案证据来看，原告并未提供该方面的证据，无权要求被告返还，诉讼主体不适格；二、关于涉案地块，在（2018）皖1021民初2697号案件中，歙县徽城镇练江社区居委会及歙县桂林镇江村村委会作为共同原告对本案被告提起诉讼，后三方在徽城镇人民政府主持下，达成了和解协议，已确认涉案地块的土地补偿费由歙县徽城镇练江社区三组领取，被告已将土地补偿款支付给歙县徽城镇练江社区三组；三、被告与桂林镇江村村民为流转地块签订了流转协议且支付了流转费用，从事养殖业，没有改变流转土地性质，在土地被征收时土地补偿费应当归被告所有。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告原名称为歙县桂林镇江村村下水碓村民小组。1997年1月，歙县桂林镇江村村民委员会将地名为“新改田”的土地（即案涉土地）分别发包给徐进功、徐水迁、徐高寿、徐建华（原徐如庆）、徐百如、叶国元、徐高无、徐水通、徐海功、胡秀风（原徐高进）等十农户，承包期限为30年，十户土地承包经营权证上登记的土地面积共计2.54亩。自2003年起，被告陆续转让了14.224亩的土地（其中包括案涉土地）及租赁原歙县徽城镇练江村三组的土地4.32亩用于建养猪场，从事养殖业。2015年进行农村土地摸底调查，十农户在农村土地摸底调查表上显示案涉土地的土地用途均为转让，2016年上半年，因布射河改道整治需要，歙县徽城镇人民政府与被告协调被告的养猪场征收事宜，同年，歙县桂林镇江村村民委员会就未将案涉土地再次发包给十农户。2019年1月，歙县徽城镇人民政府与被告达成土地征收补偿协议，其中歙县徽城镇练江社区三组（原为歙县徽城镇练江村三组）租赁给被告的4.32亩土地补偿款已由歙县徽城镇练江社区三组直接领取,14.224亩土地的补偿款512064元已由歙县财政局于2019年5月29日支付给被告。 本院认为，本案系双方对土地补偿费的分配发生争议，故本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”本案中，案涉土地由歙县桂林镇江村村民委员会发包给十农户，故案涉土地的所有权人系歙县桂林镇江村村民委员会，原告与本案无直接利害关系，原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告歙县桂林镇江村村红光组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  潘 印 人民陪审员  汪红升 人民陪审员  洪曙芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢97号之二 申请执行人:中盐宁夏金源小额贷款有限公司。 法定代表人:何某。 被执行人:宁夏华峰化工有限公司。 法定代表人:季某，该公司董事长。 被执行人:季某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马某1，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:石某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李某，女，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵某2，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区瑞联北路乌兰市。 被执行人:王某，住河北省涿州市。 被执行人:马某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 本院立案执行的申请执行人中盐宁夏金源小额贷款有限公司与被执行人宁夏华峰化工有限公司、季某、马某1、石某、李某、赵某1、赵某2、王某、马某2金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏华峰化工有限公司、季某、马某1、石某、李某、赵某1、赵某2、王某、马某2向申请执行人中盐宁夏金源小额贷款有限公司偿还借款本金14438806.94元、利息2598821.31元（计算至2015年1月5日）及自2015年1月6日起至本判决确定的给付之日的利息（暂未计算）、保全费及案件诉讼费125925元、向本院交纳执行费88868元。 在执行过程中，本案申请执行人和被执行人赵某1达成和解协议，由被执行人赵某1向本案申请执行人履行210万元的还款义务，则相应的免除其连带还款责任。现申请执行人向本院交来申请书，说明被执行人赵某1已履行还款义务，请求解除对其采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执恢97号案件中对被执行人赵某1的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 牟 锦 审判员 虞 东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张芳平 附：法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4500号 原告：梁保达，男，1956年6月20日出生，汉族，住临海市。 被告：宁波翔泰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205309022697F）。住所地：宁波市江**环城北路东段******。 法定代表人：林啸。 原告梁保达与被告宁波翔泰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。 梁保达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月15日至2017年1月15日节假日加班费3000元；2.判令被告支付原告因无法享受养老保险待遇、医疗保险待遇而遭受的各项损失23040元。事实和理由：2015年1月15日，原告到被告处从事保安工作，直到2020年11月底离职前，被告也未为原告办理缴纳好宁波市城镇职工养老保险、医疗保险等基本事项。直到今年十一月份，原告被通知已被辞退并说公司合同工没有养老保险。被告在原告不知情的情况下严重侵害了申请人的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应先经过劳动仲裁前置程序。原告未提起劳动仲裁，直接向法院提起诉讼，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告梁保达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周慧娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4666号 原告：徐必需，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：陈汉宠，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告徐必需诉被告陈汉宠民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈汉宠立即偿还原告借款本金176000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，分别以200000元为基数自2019年1月29日起计算至2019年7月30日止、以195000元为基数自2019年7月31日起至2019年8月27日止、以185000元为基数自2019年8月28日起至2019年10月29日止、以180000元为基数自2019年10月30日起至2019年12月9日止、以176000元为基数自2019年12月10日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.被告承担原告因本案所支出的律师费10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告徐必需与被告陈汉宠系朋友关系。2018年底，原告委托被告代为运营其拼多多平台下的商铺并在此期间向被告转账1654907元。2019年1月29日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金200000元。后经协商一致确认将该款转为借款，约定借款月利率为2%，被告于当日向原告出具还款协议一张，承诺尚欠的20万借款本金自2019年1月29日后分四期，按半年一期，每期偿还本金50000元及利息，若未按期偿还，原告有权就上述款项向法院起诉，起诉所需律师费及诉讼费用均由被告承担。但截止2019年12月10日，被告仅偿还了24000元的借款本金，剩余款项至今尚未偿还。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年12月16日至2019年1月27日期间，原告徐必需委托被告陈汉宠对其名下网店商铺进行运营，并在此期间通过支付宝向被告转账共计1654907元。2019年1月29日，经双方结算，被告尚需退还原告20万元，故被告向原告出具欠条一张，载明：今欠徐必需人民币20万（贰拾万圆整），利息按月息2%计算，欠款人陈汉宠。同日，双方约定将该笔欠款转为借款，并由被告另向原告出具还款协议一张，载明：2018年12月16日，陈汉宠因资金周转困难，向徐必需借款人民币壹佰陆拾伍万肆仟玖佰零柒元整（1654907元整），上述款项已通过支付宝付款完毕，双方约定借款借款月利息为2%，2019年1月29日经双方结算，陈汉宠尚欠徐必需借款20万元整还未偿还，陈汉宠从2019年1月29日之后，分期四次，半年一次，每期偿还五万及利息，若未按期偿还，徐必需有权就上述款项向平阳人民法院起诉，起诉所需律师费及诉讼费用均由陈汉宠承担，借款人：陈汉宠。出具上述欠条及还款协议后，被告分别于2019年7月31日偿还原告借款本金5000元、于2019年8月28日偿还借款本金10000元、于2019年10月30日偿还本金5000元、于2019年12月10日偿还借款本金4000元，后未再还款。 另查明，2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%；原告为实现本案债权已支出律师费代理费10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈汉宠于本判决生效后十日内偿还原告徐必需借款本金176000元及利息（截至2019年12月9日为26135.09元，后续利息以未还本金为基数，自2019年12月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、限被告陈汉宠于本判决生效后十日内支付原告徐必需律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元（已减半），由陈汉宠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  谢尚等
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2024号原告：张琪琪，女，1991年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：焦鹏，男，1981年7月8日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告张琪琪与被告焦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪琪及其委托诉讼代理人许艳琴到庭参加诉讼，被告焦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琪琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款130000元，并自2018年12月17日至清偿之日止按照年利率15.4%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告因资金周转困难，向原告借款130000元，口头约定月息2分，用期4个月，出具借条一张，并以其所有的食品公司家属楼房屋一套作为抵押。借款到期后，被告仅支付了借款期限内的利息，既不归还本金，也不支付利息。焦鹏未作答辩。经审理查明，2018年8月17日，被告焦鹏因资金周转困难，向原告张琪琪借款130000元，出具借条一张，约定2018年12月17日偿还借款，口头约定月息2分。同日，双方签订抵押合同一份，被告将位于食品公司家属楼2单元5层西户的房屋一套作为抵押，但未办理抵押登记。原告出借款项后，被告支付了5个月的利息，借款至今未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借条一份、抵押合同一份、被告给原告微信转账支付利息记录、催要借款的微信聊天记录及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张琪琪与被告焦鹏订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方约定借款期限4个月，到期后被告未能按时返还借款，已构成违约。焦鹏既未提交答辩状，也未到庭应诉，自己放弃了质证的权利，对原告陈述及证据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告起诉日期为2020年10月12日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，双方未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起支付逾期利息，但被告已经支付5个月的利息，利息支付至2019年1月16日，被告应当自2019年1月17日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计付利息。综上，被告应当返还原告借款130000元，并自2019年1月17日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦鹏于本判决生效后十日内返还原告张琪琪借款130000元，并自2019年1月17日起实际付清之日至按照年利率15.4%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告焦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年十一月十九日书记员 李苗苗
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初356号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人薛小亮，又名薜小亮，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人薛小亮犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人薛小亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日21时7分许,被告人薛小亮醉酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车行驶至武孟线赵堡大街东口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为88.10mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处薛小亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人薛小亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人薛小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十一月十三日书记员  康西
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初289号 原告：蒋培儿，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。 原告蒋培儿与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，宁波海事法院于2020年8月19日立案受理，并于8月27日作出（2020）浙72民初1218号民事裁定书，将该案移送海口海事法院管辖。本案于10月15日立案受理后，于11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张定军、被告梁洲慧及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告袁富强经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋培儿向本院提出诉讼请求：1.确认原告船员工资人民币（下同）107800元对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权；2.诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：原告于2018年5月23日受袁富强雇佣到“琼三亚渔72158”号渔船上担任大轨轮，月薪14000元，至2020年1月21日（原告离船时间为2020年5月中旬，2020年1月22日起看管该船工资未计入）袁富强共拖欠工资107800元未付。经海南省三亚市劳动争议人民调解委员会调解，袁富强确认拖欠工资的事实及金额，并约定在4月30日前付清，该调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限届满后，袁富强并未按约履行。另，“琼三亚渔72158”号渔船登记在梁洲慧名下，但实际由袁富强筹资建造和经营。因原告的工资为船员工资，属《中华人民共和国海商法》第二十二条具有船舶优先权的债权，故请求确认原告的工资债权对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权。 被告袁富强未到庭参加诉讼，亦未提交其他形式的答辩意见，视为放弃答辩。 被告梁洲慧答辩称：原告并非梁洲慧雇佣，本案不存在应当享有船舶优先权的海事请求，袁富强与原告之间的拖欠工资事宜已经司法确认，若法院支持原告的诉讼请求，可能会出现执行款到账又恶意以优先为由冻结扣押船舶对梁洲慧不公平。另船舶优先权不能单独形成一个纠纷案案由予以处理。 原告蒋培儿围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.三亚劳调（2020）第0049号调解协议，证据2.三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特50号民事裁定书，证据3.“琼三亚渔72158”号渔船所有权登记证书，证据4.南沙生产新建造渔船合作合同，证据5.宁波海事法院（2020）浙72民初887号民事判决书，证据6.渔民人身平安互保凭证。 被告袁富强、梁洲慧未提交任何证据。 本院组织各方当事人对前述证据进行了举证和质证，根据质证情况，本院对上述证据认证如下：证据1与原件核对无异，证据2与证据5均为法院裁判文书，证据3、证据4均与证据5（2020）浙72民初887号民事判决书查明的事实一致，证据6与证据4约定内容一致，故对原告提交的6份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。 综合庭审调查和上述证据认证，本院查明本案事实如下： 受袁富强雇佣，原告在“琼三亚渔72158”渔船上担任大轨轮。月薪14000元，至2020年1月21日（原告离船时间为2020年5月中旬，2020年1月22日起看管该船工资未计入）袁富强共拖欠工资107800元未付。2020年1月21日，包括原告在内的17名船员与袁富强在三亚市劳动争议人民调解委员会的主持下达成调解，协议约定袁富强应在4月30日前向原告支付拖欠工资107800元。同年2月6日，三亚市城郊人民法院根据原告于袁富强的共同申请，作出（2020）琼0271民特50号民事裁定书，对前述调解协议进行了确认。 另查明，2015年11月1日，梁洲慧与袁富强签订《南沙生产新建渔船合作合同》，约定：袁富强出资、梁洲慧办理船舶手续，合作建造“琼三亚渔72157”“琼三亚渔72158”两艘渔船；袁富强负责渔船经营及购买出海人员人身保险。“琼三亚渔72158”渔船登记的船舶所有权人为梁洲慧。 再查明，2020年10月12日，本院根据原告的申请，作出（2020）琼72财保81号民事裁定书，裁定对“琼三亚渔72158”渔船进行扣押。 本院认为，本案为船舶优先权纠纷。原告在“琼三亚渔72158”渔船上工作及袁富强拖欠原告在船工资107800元的事实已经司法确认，梁洲慧未能提供相反证据推翻前述事实。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员工资为具有船舶优先权的债权。且原告与袁富强就工资支付达成调解协议后，在不到一年时间内即向本院申请扣船，故原告行使船舶优先权的方式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，行使期限亦未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，原告关于其工资107800元对“琼三亚渔72158”渔船享有船舶优先权的主张，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告蒋培儿船员工资107800元对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权。 本案案件受理费1228元，诉前财产保全申请费1318元，由袁富强、梁洲慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈思茹 书 记 员  王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执123号 申请执行人：梁美容，女，1970年3月4日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：田青栋，男，1973年7月8日出生，住新疆喀什市。 本院在执行梁美容申请执行田青栋借款合同纠纷一案中，2020年4月15日我院依法向被执行人田青栋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月17日,网络司法划拨被执行人田青栋银行存款及财付通存款共计7979.87元。2020年11月18日双方当事人经本院调解就剩余案款及执行费达成和解协议约定:被执行人田青栋自2020年12月起每月28日前向申请人梁美容支付案款至少4000元，直至本案案款全部付清为止；田青栋须在2021年6月30日前将执行费2213元支付到法院账户；自2020年12月起直至案款全部付清止，田青栋每月须承担迟延付款利息830元，在案款付清后开始支付迟延付款利息，每月至少支付4000元，直至全部付清止；若被执行人田青栋未按上述协议履行还款义务，则申请人梁美容可向法院申请继续强制执行。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 璇 1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1213号原告：曹某1，男，1933年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：张某，女，1969年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：曹某2，男，2002年6月13日生，汉族，住河南省焦作市中站区。二被告委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：曹某3，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省中站区。原告曹某1诉被告张某、曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某1撤回起诉处理。本案件已缴纳受理费100元，由原告曹某1负担。审 判 长  赵 民人民陪审员  王全喜人民陪审员  刘秋香二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 静
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3335号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 被执行人周将安，男，1984年11月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周红芬，女，1964年11月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人周将安、周红芬为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初10040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人周将安、周红芬支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司13240.15元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费99元。 被执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人周将安、周红芬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周将安、周红芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周将安、周红芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周将安、周红芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周将安、周红芬有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人周将安名下牌号为浙Ｄ6××××的车辆并档案查封，无法实际扣押,查封期限至2022年9月20日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周将安、周红芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周将安、周红芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周将安、周红芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周将安、周红芬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2732号 上诉人（原审被告）：泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，。 法定代表人：王平，董事长。 上诉人（原审被告）：江苏东城装饰工程有限公司。 法定代表人：徐旭，董事长。 上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司。 法定代表人：张龙根。 上诉人（原审被告）：徐旭。 上诉人（原审被告）：刘冬生。 被上诉人（原审原告）：江苏万联建设有限公司。 法定代表人：徐桂平，执行董事。 原审被告：张明亮。 原审被告：钱春兰。 原审被告：陈经生。 原审被告：泰州市华港商贸中心。 投资人：张明亮。 原审被告：泰州市新海湾浴场。 法定代表人：刘俊标。 上诉人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、江苏东城装饰工程有限公司、江苏金葵花房地产开发有限公司、徐旭、刘东生与被上诉人江苏万联建设有限公司以及原审被告张明亮、钱春兰、陈经生、泰州市华港商贸中心、泰州市新海湾浴场债权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、江苏东城装饰工程有限公司、江苏金葵花房地产开发有限公司、徐旭、刘东生收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、江苏东城装饰工程有限公司、江苏金葵花房地产开发有限公司、徐旭、刘东生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周嘉琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之四十九申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：刘瑞通过竞买号W9904于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号147使用过的手套和护具和鞋子和衣服”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥8010.00（捌仟零壹拾元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号147使用过的手套和护具和鞋子和衣服”司法拍卖项目的所有权归买受人刘瑞所有，物品所有权自本裁定送达买受人刘瑞时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3075号之一申请人：江西巨丰置业有限公司，统一社会信用代码91360600056413648M，住所地江西省鹰潭市月湖区金田路**。法定代表人：朱瑞波，执行董事。委托诉讼代理人：邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。被申请人：江西中云建设有限公司，统一社会信用代码913610027460763789，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。法定代表人：付义爱，总经理。申请人江西巨丰置业有限公司与被申请人江西中云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，申请人江西巨丰置业有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西中云建设有限公司银行存款7680000元。申请人江西巨丰置业有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西巨丰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中云建设有限公司银行存款7680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十一月三日书记员 黄文昊
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初876号 原告孙钜琳，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府，住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。 原告孙钜琳诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告孙钜琳诉称，2020年8月18日，被告碑林区人民政府对外张贴了碑房征决字[2020]1号《西安市碑林区人民政府关于对三学街周边棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称碑房征决字[2020]1号房屋征收决定）。原告认为该项目无合法手续和法定许可。“西安三学街历史文化街区”系陕西省人民政府2020年4月27日发布《陕西省第二批历史文化街区名单的通知》规定的12个历史文化街区之一，根据国务院《关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）的规定，禁止将历史街区保护带来的房屋拆迁改造项目纳入城市棚户区改造范围。被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定将“西安三学街历史文化街区”纳入棚户区改造项目违反法律法规规定，故提起诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。 被告碑林区政府辩称，原告在本案行政诉讼立案前，已针对碑房征决字[2020]1号房屋征收决定依法向西安市人民政府提起行政复议，现处于法定复议期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，本案应当不予立案。 经审理查明，2020年8月13日，被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。原告孙钜琳不服该房屋征收决定，于2020年8月27日向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，西安市人民政府于2020年8月27日依法予以受理。同时，原告不服该房屋征收决定于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，本院于2020年10月23日立案受理。在本院立案受理该案时，原告不服该房屋征收决定的复议案件，正在复议期间。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告针对被诉碑房征决字[2020]1号房屋征收决定，于2020年8月27日向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府已受理，其在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋征收决定，根据上述司法解释的相关规定，原告提起的本案诉讼，属于“已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”的情形，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以裁定驳回。原告可在西安市人民政府作出行政复议决定后，根据行政复议决定的内容决定是否寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告孙钜琳的起诉。 案件受理费50元（原告孙钜琳已预交），退还原告孙钜琳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  左 昆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 萌 1
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2538号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人蒋建国，男，1959年10月3日出生，住绍兴县。 被执行人金香凤，女，1963年10月13日出生，住绍兴县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蒋建国、金香凤为合同纠纷的（2017）浙0105民初2008号民事判决书一案中，于2020年7月29日向被执行人蒋建国、金香凤发出执行通知书，责令被执行人蒋建国、金香凤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司50000元、利息15330元（暂计算至2017年3月10日，此后以50000元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1431元、财产保全申请费672元、申请执行费880元。但被执行人蒋建国、金香凤至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋建国、金香凤发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋建国、金香凤的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人蒋建国、金香凤有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款40196.78元，优先偿付受理费、保全费、执行费后，申请执行人实现了债权37933.78元。发现被执行人蒋建国有车牌号为浙ＤＸ××××、浙Ｄ2××××机动车，金香凤有车牌号为浙Ｄ9××××机动车，本院依法进行了查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蒋建国、金香凤有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人蒋建国、金香凤目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2538号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋建国、金香凤有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人蒋建国、金香凤负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐醒
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执721号之二 被执行人黄**国，男，1985年7月2日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄**国贪污罪一案，本院作出的（2018）浙0305刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人黄**国缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人黄**国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄**国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄**国名下存款极少均已冻结、无车辆登记、无工商登记。被执行人黄**国与案外人杨许芳位于洞头区××街道××道××号的房产本院已查封，但因该房产面积小，且为两个被执行人两个幼儿的唯一住所，暂无法腾空处置。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。被执行人配偶杨许芳、兄弟黄**民自愿保证分期缴纳该罚金。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费未缴纳。 鉴于被执行人黄**国在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已组成合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄**国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈学臻
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1636号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)685号起诉书指控被告人余某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月至案发，被告人余某某为牟利，分别担任他人在互联网上提供的“浴火重生”(http：//j20.5jx9am.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，通过他人扫码付费观看等方式收取钱款。尔后，余某某从网站平台获取70%返利。被告人余某某通过上述平台传播淫秽视频的打赏记录共计822条，提现共计4,059.3元，打赏记录去重后共计577条，涉及淫秽视频共计426部，去除被抓获后的打赏涉及的淫秽视频，涉案视频共计306部。2020年9月10日，被告人余某某在武汉市武昌区雄楚大道44-046-11号被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，具有从犯的减轻处罚情节和坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人余某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人余某某的违法所得予以没收。余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十八日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1844号申请执行人：翟治温,男,汉族,1984年10月4日生,住河南省洛宁县。被执行人：新安天成旅游发展有限公司,住所地:新安县新城财政局院内。法定代表人:吕海运,该公司经理。本院在执行翟治温与新安天成旅游发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人新安天成旅游发展有限公司未按照（2019）豫0323民初759号民事判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人新安天成旅游发展有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的车辆两台。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月三日书记员 邓志阁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执5号 申请执行人陆有娣，女，1948年10月15日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人王君军，女，1971年4月3日出生，住杭州市上城区。 被执行人黄健，男，1963年6月13日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人陆有娣与被执行人王君军、黄健民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人王君军、黄健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陆有娣欠款272000元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费3680元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陆有娣与被执行人王君军双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人陆有娣向本院提出撤回对被执行人王君军、黄健执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40774号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：冯文敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计116,852.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯文敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计116,852.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1189号上诉人（原审被告）：上海钟家实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青灵路**。法定代表人：毛菊新，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住，住所地上海市松江区新浜镇天台路**/div>法定代表人：赵心刚，执行董事。上诉人上海钟家实业有限公司因与被上诉人上海煜晟纸张包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢663号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人邹鑫炎，男，1973年2月07日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被执行人邹鑫炎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人邹鑫炎的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更265号罪犯杨洒力哈，男，东乡族，1987年4月3日出生，文盲，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2013年4月3日以(2013)临州法刑初字13号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年1月26日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯杨洒力哈在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为549分，获监狱表扬奖励4次，监狱改造积极分子2次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洒力哈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2016年1月26日起至2036年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍