wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6157号 申请执行人丁陈辉，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人曹忠胜，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人丁陈辉与被执行人曹忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0109民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁陈辉于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2341号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠州市浩凌光电科技有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇。法定代表人：崔文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小红，广东品杰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东天环创新科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇。法定代表人：梁荣基，该公司总经理。再审申请人惠州市浩凌光电科技有限公司（以下简称浩凌公司）因与被申请人广东天环创新科技股份有限公司（以下简称天环公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩凌公司申请再审称，二审法院认定事实、适用法律错误。浩凌公司不支付货款是在依法行使抗辩权，天环公司存在严重违约行为，导致合同目的无法实现，属于根本违约。天环公司的供货具有严重的质量问题，从双方确认的退货单、退货明细中的大量退货可以体现，因质量问题退货导致浩凌公司损失达1276650.8元，该损失通过外部联络单经天环公司认可，外部联络函上盖有天环公司的公章，有原件，天环公司已经对货品的质量问题进行了自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，自认的事实不需要举证证明。天环公司因质量问题造成浩凌公司损失远超过货款金额，故浩凌公司不支付货款的行为是对天环公司供货存在质量问题导致违约进行的抗辩，是正常行使权利的行为。请求判令天环公司承担因质量问题导致浩凌公司的损失1276650.8元，并抵扣货款，浩凌公司无需支付货款。二审判决对总货款的认定没有事实及法律依据，天环公司对总货款金额没有提供充分的证据证明，应当承担举证不能的后果，而且上述货款已全部支付完毕，不存在还需要支付货款的情形。综上，浩凌公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。浩凌公司请求天环公司赔偿因供货质量问题导致损失1276650.8元，提供了外部联络函、退货单、退货明细、申请书等为证。根据一、二审查明的事实，外部联络函、申请书，均不能证明双方就供货存在质量问题及造成损失达成了一致意见；退货单、退货明细中天环公司对部分存在质量问题的供货予以了更换，符合合同约定，并未造成浩凌公司的实际损失。浩凌公司对其主张未能提供充分的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院对其主张不予以支持，理据充足，并无不当。综上，浩凌公司的再审申请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市浩凌光电科技有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月四日书记员  李翠微
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执196号之一申请执行人：随县富桥投资担保有限公司，住所地随县厉山镇交通大道**。法定代表人：胡立新，董事长。被执行人：周同享，男，1965年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：贾月珍，女，1964年7月16日出生，汉族，住址同上。系被执行人周同享之妻。被执行人：周建频，男，1989年12月25日出生，汉族，住址同上。系被执行人周同享之子。被执行人：周洁，女，1987年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。系被执行人周同享之女。被执行人：苏正喜，男，1969年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：贾玉珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人苏正喜之妻。被执行人：李观尚，男，1973年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：敖秀丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系被执行人李观尚之妻。本院在执行申请执行人随县富桥投资担保有限公司与被执行人周同享、贾月珍、周建频、周洁、苏正喜、贾玉珍、李观尚、敖秀丽追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的支付义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人周同享、贾月珍、周建频、周洁、苏正喜、贾玉珍、李观尚、敖秀丽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币180万元为限。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年十一月十日书记员  吴丛林
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执838号之一申请执行人：分宜九银村镇银行股份有限公司，住所地：分宜县钤山东路**。法定代表人：李忠滨，该银行董事长。被执行人：余刚，男，汉族，1977年11月18日生，住分宜县。被执行人：黄平香，女，汉族，1981年9月8日生，住分宜县。申请执行人分宜九银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初858号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余刚、黄平香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人黄平香无财产可供执行。被执行人余刚名下有部分银行存款，本院依法冻结了其银行账户并划拨了14600元。被执行人余刚名下有号牌为赣Ｋ×××**的小型汽车，本院依法查封扣押后在淘宝网公开司法拍卖了该车，并以4747元的价格成交。因被执行人余刚在本院还有其他执行案件，在本案中申请执行人分得4868元。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月12日，已执行4868元，未执行95132元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月十二日书记员 李文凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令华，女，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹承文，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述申请人共同委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道(新时代广场******)。法定代表人：张爱花，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州四象商业管理有限公司（原名广东梦想桥商业管理股份有限公司），住，住所地广东省广州市南沙区进港大道**自编****G1限办公）。法定代表人：柯志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：向菲，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙肯德基有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场****>法定代表人：赵文欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人曾令华、尹承文因与被申请人湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司（以下简称圆梦廊桥公司）、广州四象商业管理有限公司（原名广东梦想桥商业管理股份有限公司，以下简称梦想桥公司）、长沙肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾令华、尹承文申请再审称：一、申请人与被申请人圆梦廊桥公司、梦想桥公司之间形成委托合同关系，被申请人圆梦廊桥公司以其名义与被申请人肯德基公司之间形成租赁合同关系，申请人是案涉商铺的出租人。二、《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》中的月租金为最低月租金，被申请人圆梦廊桥公司、梦想桥公司应按《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》即每月租金人民币7728元向申请人赔偿租金损失。肯德基公司在签订《租赁合同》前未到相关部门查阅案涉商铺是否出售等情况，存在过错，亦应承担赔偿责任。三、《租赁合同》第三章约定的“营业额抽成计租”及与之相关的约定的实质是怀化太平廊桥肯德基餐厅“无营业额无租金”，因申请人对怀化太平廊桥肯德基餐厅有无营业额及数额多少无法控制，让申请人承担怀化太平廊桥肯德基餐厅经营风险，对申请人显然是不公平的，该约定改变了租赁合同的本质特征，使《租赁合同》名为租赁实为投资合同，违背了申请人签订租赁合同的真实意思，严重损害了申请人的合法权益。故申请人有权基于显失公平要求撤销《租赁合同》第三章约定的“营业额抽成计租”及与之相关的约定。请求依法再审并改判。圆梦廊桥公司、梦想桥公司提交意见称：一、《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》中的“月租金”非为申请人每月租金保底标准约定，应为计算八户租户各自分配应得租金的份额计算范例。圆梦廊桥公司与申请人签订《商品房买卖合同》之前，已通过《告知函》告知肯德基进驻太平廊桥需租赁申请人商铺的事实，申请人须自愿租赁给肯德基经营，须同意“租金以肯德基营业额扣点方式计算”及同意圆梦廊桥公司与肯德基公司签订租赁合同之全部约定条款。申请人对此已完全知晓并同意，且作出了相应的《承诺书》。二、圆梦廊桥公司、梦想桥公司履行了信息披露告知的义务，对申请人并无欺诈之言行，无故意及重大过失行为，申请人是在意思自由、自愿的情况下对商铺租赁事由作出了相应处分，同时圆梦廊桥公司、梦想桥公司并未收取申请人任何委托费用，亦未获取任何报酬，为无偿委托，因此无义务对其承担任何赔偿责任。在合同成立时肯德基公司并未营业，收入并未确定，无法断定此时已显失公平。三、申请人早已知晓《租赁合同》全部条款，并未在法律规定期限内行使撤销权，其已丧失主张撤销合同条款之权利。请求依法驳回再审申请。肯德基公司提交意见称：1、申请人与肯德基公司不存在租赁合同关系。涉案租赁合同的主体是肯德基公司与被申请人圆梦廊桥公司，申请人无权主张撤销权。2、申请人与圆梦廊桥公司并非委托代理关系，且肯德基公司属于善意第三人，在签订合同时已尽到审慎审查的义务，也不存在不履行合同义务的情形，申请人要求适用合同法第403条缺乏前提条件。3、肯德基公司不应就申请人提出的任何损失承担赔偿责任。从原审中各方提供的证据来看，申请人在购买太平廊桥商铺前以及购买后均已知晓商铺将来的租赁方、租期、租金计算方式等核心条款，且已表示完全同意，本案并不存在违反公平原则的情形。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点主要是申请人能否以显失公平为由主张撤销圆梦廊桥公司与肯德基公司所签《租赁合同》中的租金及支付方式条款，能否要求三被申请人按《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》赔偿租金损失。关于争议焦点，一、二审法院根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，逐一进行了充分论述，经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确且说理充分，本院予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实与理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其再审申请理由不能成立。综上，曾令华、尹承文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾令华、尹承文的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗婷玉书记员邓驰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2156号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴添强其他案由中，本院对被保全人吴添强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44881-44883号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****。法定代表人：周湛文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：扬州鹦鹉螺玩具贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路**法定代表人：汪娇燕。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告扬州鹦鹉螺玩具贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷三案，本院均于2020年10月20日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9440号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人戴思源、黄振裕，该支行职员。 被告苏文灿，男，184年5月17日出生，汉族，住德化县。 被告黄颖，女，1988年1月16日出生，汉族，住闽清县。 被告南安市华景房地产开发有限公司，住，住所地南安市霞美镇四黄工业区一社会信用代码：913505837490852298。 法定代表人郑晓乐，该公司执行董事。 委托代理人黄震宁，该公司职员。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告苏文灿、黄颖、南安市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴桂菊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2606号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢兵威其他案由中，本院对被保全人谢兵威的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16189号之一 申请执行人：马文磊等3人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人马文磊等3人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议等3案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1631号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文磊等3人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币158793.55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，本院（2020）粤0307执15375号案件申请执行人汪伦向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人马文磊等3人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢小璇
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1184号 原告：张尧，男，汉族，1995年1月30日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：季可新，男，汉族，1982年4月4日出生，住址北京市。 原告张尧诉被告季可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告张尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金232126.79元；2、判令被告向原告支付利息10445.71元（注：利息以232126.79元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月8日计算至债务全部清偿日止，暂算至2020年11月7日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告向原告借款232126.79元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张尧人民币贰拾叁万元整（230000.00元）期限三个月，借款人季可新。借条按有手印。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。 本院经审查认为：被告季可新基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张尧的起诉。 案件受理费4782.00元，减半收取2391.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张伟阳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢82号申请执行人：陈科,男,汉族，1975年7月4日出生,住汉中市略阳县。被执行人：陈平利，男,汉族，1974年10月23日出生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行陈科与陈平利装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2014)陈民初字第01469号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈平利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈科于2015年5月11日向本院申请执行，要求：1.由被执行人陈平利支付其装修款40000元；2.案件受理费1000元由被执行人陈平利承担。被执行人陈平利依法应承担执行费500元。由于未发现被执行人陈平利有可供执行的财产，本院于2015年9月14日以（2015）陈执民字第0357号执行裁定书终结本次执行程序。2020年8月11日，申请执行人陈科申请恢复执行，本院予以恢复执行。恢复执行后，1.本院向被执行人陈平利发出恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈平利未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人陈平利名下的财产进行调查，发现被执行人陈平利名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，查询到陈平利名下有车辆登记信息，本院已于2020年10月28日将陈平利名下陕CBQ7**号小车轮候查封，因有抵押，且未实际控制，该车无法处置，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人陈平利有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人陈平利有住房公积金信息；3.本院曾于2020年9月10日赴被执行人陈平利住所地宝鸡市陈仓区磻溪镇潘家湾村进行调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人陈平利纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人陈科，申请执行人陈科表示不能提供被执行人陈平利的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈平利无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈科释明被执行人的财产状况，申请执行人陈科明确表示不能提供被执行人陈平利的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢82号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十一月二日书记员  王 凡
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执4971号祝丹丹、贺小龙：关于申请执行人祝丹丹申请执行的与被执行人贺小龙（2020）湘0124执4971号民间借贷纠纷一案，现被执行人贺小龙已将10700元案款全部支付到位，申请执行人祝丹丹申请该案以执行完毕结案处理，该案已于2020年11月9日执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24285号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军。被告：曹东兴，男，1975年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告曹东兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5547号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告吴金胜（曾用名金胜），男，1994年10月6日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告吴金胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告吴金胜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金2950.00元及利息4425.00元，本利合计7375.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款2950.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年12月30日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴金胜未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年5月1日，被告吴金胜从原告旗丰公司处赊购农资，欠款2950.00元，被告吴金胜向原告旗丰公司出具2950.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月30日偿还，逾期按照月利1.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金胜自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金2950.00元及违约金2556.35元【2950.00元×0.0128元×67个月零21天（2014年12月30日至2020年8月21日）】，合计5506.35元。 被告吴金胜自2020年8月22日起以2950.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告吴金胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
334北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6558号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢学清，男，1980年4月19日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢学清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3661号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢学清支付本金88063.25元及息费、一审案件受理费1001元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3661号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1314号 原告：霍风春，男，1989年3月4日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：田乐，男，1999年9月27日出生，汉族，住定兴县。 霍风春与田乐不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告霍风春于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍风春撤诉。 案件受理费879元，减半收取计440元，由原告负担。 审判员  田学伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21799号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：施兴标，男，1971年6月18日出生，汉族，住广西横县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人施兴标借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31117号民事判决书，要求被执行人施兴标支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22608.43元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人施兴标银行存款3719.66元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3669.66元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21799号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21407号 原告：厦门保嘉国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****。 法定代表人：吴秀英，总经理。 委托诉讼代理人：纪智玮、郑娇龄，公司职员。 被告：王炎琦，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告厦门保嘉国际旅行社有限公司与被告王炎琦合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告厦门保嘉国际旅行社有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保嘉国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门保嘉国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门保嘉国际旅行社有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1441号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常新合其他案由中，本院对被保全人常新合的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省隰县人民法院 民事判决书 (2020)晋1031民初714号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。 法定代表人：倪某，职务：行长。 委托诉讼代理人：冀某某，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭某某，系该行副行长。 被告：曹某某，女，1982年10月29日出生，汉族。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西省隰县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冀某某、郭某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某立即归还截止2020年9月22日所欠原告贷款本金44992.96元、利息3543.72元，及全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。事实与理由:2018年3月21日，曹某某在原告中国某某银行股份有限公司某某支行申请办理果e贷农户贷款45000元，用途为:种植果树，用于生产经营周转。2018年3月21日签订了《农户贷款借款合同》，约定借款采用可循环方式，自2018年3月21日起至2021年3月20日(额度有效期)止，在可循环借款额度45000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款通过原告处的自助渠道自助办理放款和还款，具体约定内容见《农户贷款借款合同》。曹某某最后一次借款期限为2019年4月8日至2020年4月7日，借款金额45000元，截止2020年9月22日，尚欠原告本金44992.96元，欠利息、罚息、复利共计3543.72元。经原告多次向借款人催收，被告不予归还，已形成严重违约，为挽回资金损失，特将上述被告诉至法院，请求贵院判决。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：贷款申请表； 证据二：《农户贷款借款合同》； 证据三：被告户口本、身份证； 证据四：入账信息表； 证据四：贷款合约基本信息； 证据四：贷款额度签约通知单。 被告曹某某未到庭也未递交书面答辩。 被告曹某某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告中国某某银行股份有限公司某某支行申请果e贷农户贷款。同日原告与被告曹某某订立《农户贷款借款合同》，约定借款额度为45000元，用途为生产经营周转，用款方式采用可循环方式，自2018年3月21日起至2021年3月20日止，并约定：单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对到期应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年4月8日，被告向原告借款45000元，借款期限从2019年4月8日至2020年4月7日，借款利率按年利率5.22%执行，借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告通过银行系统自动扣除7.04元，至今尚欠借款本金44992.96元及利息。之后经原告信贷人员向被告催收，一直未能偿还。原告现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金44992.96元及相应的利息、罚息及复利。 另查明，根据原告方陈述，2020年8月12日按照上级银行发布的政策，因为被告是贫困户，所以将之后的借款年利率下浮至3.915%。 本院认为：被告曹某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告曹某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金、损害赔偿金，因借款合同并未明确约定计算方式及金额，原告也未能提供证据证明，故本院不予支持。对原告主张的律师费、差旅费，因未能提供证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效后15日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司某某支行偿还借款本金44992.96元及利息（其中从2019年4月8日至2020年8月11日的利息按年利率5.22%计算，从2020年8月12日至借款还清之日的利息按年利率3.915%计算），并承担逾期罚息（其中从2020年4月8日至2020年8月11日按年利率5.22%×50%计算，从2020年8月12日至借款还清之日按3.915%×50%计算）、复利（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定执行）。 驳回原告的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长  曹进明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦博屿
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特387号申请人：沈娟娟，女，1950年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陆明，男，1952年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：陆燕萍(系被申请人的女儿)，女，1976年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人沈娟娟申请宣告陆明无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈娟娟称，其与被申请人陆明系夫妻关系。2011年12月15日，被申请人突发脑溢血，当即送往苏州市立医院治疗并进行开颅手术，诊断结果为右侧偏瘫、失语。2012年6月，被申请人因脑溢血后遗症右侧偏瘫入院治疗，2013年、2014年被申请人又发生两次脑梗。2017年2月，评定为贰级伤残。被申请人生活不能自理，认知能力、行为能力下降，无法正确、全面有效地表达自己的意思。特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。陆明的代理人陆燕萍称，其系陆明女儿，沈娟娟所述均属实。同意申请认定陆明为无民事行为能力人，并由沈娟娟担任陆明的监护人。经审理查明：陆明与申请人沈娟娟系夫妻关系，二人育有两女儿。陆明因脑溢血造成后遗症，目前为二级残疾。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陆明的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆明罹患器质性智能减退，对涉及切身利益的选择，有意愿表示，但缺乏深入解释，说明受智能障碍影响，其对自己所进行的民事活动的辨认能力削弱，为限制民事行为能力。申请人沈娟娟、陆明的代理人陆燕萍对该鉴定结论均不持异议。本院认为，陆明罹患器质性智能减退，不能完全辨认自己的行为，应当认定为限制民事行为能力人。申请人沈娟娟系陆明配偶，其要求作为陆明的监护人，本院指定其为陆明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、陆明为限制民事行为能力人。二、指定沈娟娟为陆明的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇二〇年十一月二十日书记员  王艳雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘园，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南万达国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路附****。法定代表人：林振军，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：刘文清，女，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人刘园因与被申请人湖南万达国际旅行社有限公司（以下简称万达旅行社）、二审被上诉人刘文清侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘园申请再审称：一、二审法院认定“本案中不具备旅游经营资质的个人刘园，挂靠在万达旅行社名下对外经营旅游业务，并且，其超越万达旅行社的经营许可范围经营出境旅游业务，从而与汤春华订立《团队出境旅游合同》，其行为严重违反了《中华人民共和国旅游法》的相关规定，故应认定其在本案中存在侵权行为和过错”，是错误的。申请人受聘于被申请人万达旅行社，负责经营管理万达旅行社株洲营业部，根本不存在申请人不具备旅游经营资质的问题。申请人经营的万达旅行社株洲营业部，所有的业务均是在万达旅行社的领导下进行的，万达旅行社株洲营业部业务员刘文清以万达旅行社的名义与汤春华签订《团队出境旅游合同》，不存在对万达旅行社进行侵权的问题。二、二审判决认定申请人是赔偿责任主体之一，万达旅行社对汤春华的死亡进行赔偿“包含代替刘园赔偿的意思表示”，没有事实依据。三、汤春华的死亡完全是其自身原因造成的，万达旅行社不应该对其家属进行赔偿。如果是因为万达旅行社有违规捏在了省旅游主管部门手上，那么也应当是万达旅行社自己的原因，应该是万达旅行社自己承担责任。四、万达旅行社曾在2017年11月就同一法律事实和法律关系向申请人提起了民事诉讼，该案被芙蓉区人民法院裁定驳回了起诉。现被申请人仍以同一法律事实和法律关系再次提起民事诉讼，明显属于重复诉讼，理应再次驳回起诉。请求依法再审并改判。万达旅行社提交意见称：一、二审判决认定刘园挂靠在万达旅行社名下对外经营旅游业务，超越万达旅行社的经营范围经营出境旅游业务，符合客观事实，且于法有据。二、申请人在双方所签合同期满后，擅自伪造万达旅行社合同专用章与游客汤春华订立娄底湘中国际旅行社有限公司的《出境旅游合同》，收取旅游费，且订立合同后不向万达旅行社报备，不按约定交付所收取的旅游费，涉案事故发生后一直拒绝接受主管部门的调查处理，企图逃避法律和道义责任。申请人作为上述旅游合同的订立方、实际履行人、唯一受益人，具有主观过错，其行为与万达旅行社的损失之间具有因果关系。请求驳回其再审申请。刘文清提交意见称：刘文清只是万达旅行社株洲营业部员工，只负责业务，公司的行政与刘文清无关。刘文清也因此事件被株洲营业部扣罚了三千元工资，株洲营业部负责人刘园已出具了该事件与刘文清无任何责任的收条，并解除了劳动聘用关系。本院经审查认为：本案争议的焦点是刘园负责的万达旅行社株洲营业部在其与万达旅行社签订的《湖南万达国际旅行社有限公司营业部经营管理责任协议书》到期后，仍以万达旅行社名义与游客汤春华签订《团队出境旅游合同》，因游客汤春华在参加马来西亚自费游项目过程中突发心脏病溺亡引发纠纷，经湖南省旅游质量服务中心调解，万达旅行社为此赔偿了损失15万元，并诉称为处理此事还有8万元其他损失，二审就此判决刘园分担部分损失即6万元的赔偿责任是否恰当。从原审查明的事实来看，万达旅行社在与刘园签订的营业部经营管理责任协议到期后，没有通知刘园停止使用空白合同对外签订旅游合同，且知晓刘园仍使用从万达旅行社领取的空白合同对外签订旅游合同从事经营活动，并有工作上的沟通，可视为双方在协议期满后仍实际在按原协议约定继续合作，期限为不固定。但是，根据双方就万达旅行社株洲营业部所签经营管理责任协议约定，在经营期内，乙方（即刘园）拥有在遵守甲方（即万达旅行社）规章制度前提下开展业务经营活动、选用员工、内务管理等自主权，乙方每年只向甲方上缴管理费及责任保险分摊费合计4000元，超额利润由乙方缴纳所得税后自行分配。该协议签订时，乙方也已知道并认同营业部经营的相关法律法规及企业内部相关管理规定，并对该协议签订后甲方新下发的企业规章制度表示认同和遵守，同时承诺承担营业部经营期间因乙方原因产生的违法违规及债权债务等相关经营责任，以及由此给甲方造成损失的连带责任。这表明，刘园在负责经营管理万达旅行社株洲营业部期间，其是享有主要经济利益的，同时也负有相应责任。万达旅行社因刘园所负责的株洲营业部以其名义与受害游客汤春华签订《团队出境旅游合同》并因此引起纠纷导致对外赔偿损失后，二审认定刘园是涉案旅游合同的实际履行主体和受益主体，刘园应属该事件的实际赔偿义务人之一，具有事实和法律依据。二审综合双方在签订与履行合同中的具体情况认定双方均存在过错，据此判决刘园承担部分责任，并无不当。刘园就此提出的再审申请理由不能成立。至于刘园申请再审称本案构成重复起诉问题，其实质是对法律规定的重复起诉标准进行了错误理解。万达旅行社于本案之前虽曾以刘园、刘文清为被告向一审法院提起了合同纠纷诉讼，但该起诉未经实体审理，因法院认为不属于人民法院受理民事案件范围而被予以了驳回。此后，万达旅行社再选择提起侵权诉讼，并不违反法律规定，不属于重复诉讼。综上，刘园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘园的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十一月三十日法官助理罗婷玉书记员邓驰
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3086号申请执行人郑某，女1980年5月25日生，汉族，住东海县。被执行人王某，男1980年8月6日生，汉族，住东海县。本院在执行郑某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某的松花江牌K39车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月四日书记员  尹含笑
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2508号之一 申请执行人孙喜龙，男，1983年10月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人翁徐霞，女，1976年10月17日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初560号民事调解书，在执行孙喜龙与翁徐霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2508号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 任阳阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初359号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人梁荣萌，男，1982年7月11日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯抢劫罪，于2009年1月6日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人梁荣萌犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人梁荣萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日17时许，被告人梁荣萌在钦州市，以620元／克的价格贩卖毒品海洛因5克给徐某（自述），徐某先行支付500元，余额2600元约定晚上再支付。交易完成后，二人被公安民警抓获。公安民警从徐某身上查获毒品可疑物1小包（净重5.01克），在梁荣萌身上查获毒品可疑物4小包（分别净重4.76克、4.67克、8.82克、10.02克）。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 以上事实，被告人梁荣萌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书，证人徐某证言，被告人梁荣萌供述，钦公物鉴（理化）字［2020］169号检验报告，现场勘查笔录、称量笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁荣萌明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁荣萌犯贩卖毒品罪成立。被告人梁荣萌贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人梁荣萌归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁荣萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2029年6月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人梁荣萌违法所得人民币500元，没收上缴国库； 三、扣押在案的毒品、手机，予以没收。 上述如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  梁永波 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  苏俊铭 附：本案相关的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8248号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 委托诉讼代理人：张恺琦，该局工作人员。 委托诉讼代理人：林俊文，该局工作人员 被执行人：赖兆贵，男,1963年5月24日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人赖兆贵行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤2071行审685号行政裁定，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月23日立案执行，被执行人需向申请执行人支付50000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 本院已将上述执行情况告知申请执行人,并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月五日 书记员  余梓华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4448号原告：付某，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省泌阳县。被告：苗某某（又名苗某翠），女，汉族，1982年8月30日出生，住河南省平顶山市新华区。原告付某与被告苗某某(苗某翠)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告付某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所拖欠的货款103400元，并由被告承担迟延履行利息（自2016年3月22日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2016年3月18日至2016年3月23日原告售给被告石材十车花岩条石，合计21000块，141.75立方米，合款113400元。被告拉時约定货到付款。详见货运单及货运人证明。货到后，被告不按约定履行给付货款义务。期间被告于2017年1月27日仅向原告支付货款10000元，被告尚欠原告货款103400元。此欠款原告数次催要，被告严重违约，给原告造成了一定损失。无奈原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苗某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河南省平顶山市新华区人民法院或者合同履行地河南省叶县人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，同时，本案系原告主张被告支付货款，属争议标的为给付货币，因双方未约定交付货币的履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原告系接收货币一方，因此原告所在地为合同履行地。因此，我院对该案具有管辖权，被告苗某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回苗某某对本案管辖权提出的异议。异议申请费100元，由被告苗某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年十一月十七日书记员  郝子良
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2897号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：邹洪波，男，1994年5月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：陈海，男，1986年3月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告邹洪波、陈海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告邹洪波、陈海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹洪波归还原告垫付款69248.71元，并支付违约金30325.24元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2019年10月31日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.判令被告陈海对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告邹洪波归还原告垫付款61848.71元，并支付违约金（以61848.71元为基数，自2018年1月4日起，按年利率12％计算至实际付清之日止）。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告邹洪波与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邹洪波为购买汽车向工行城站支行贷款87400元，并向工行城站支行支付手续费7887.85元，被告邹洪波以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告邹洪波以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告邹洪波（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告邹洪波因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告邹洪波的连带责任保证人为其提供担保；若被告邹洪波发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告邹洪波逾期贷款本息、罚息、被告邹洪波应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告邹洪波除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告邹洪波应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告陈海在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取按揭服务费7400元和履约保证金2000元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告邹洪波在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告邹洪波未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告邹洪波所欠债务。 后因被告邹洪波发生违约，原告于2018年1月3日代偿69248.71元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告邹洪波签订的《汽车按揭服务合同》，被告邹洪波与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告邹洪波垫付了透支款合计69248.71元，原告有权依据合同约定要求被告邹洪波偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自愿将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告邹洪波应支付原告代偿款61848.71元（69248.71元-7400元）。双方约定被告按代偿款5%的利率向原告支付违约金过高，现原告自愿调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告陈海承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告陈海承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告邹洪波、陈海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹洪波于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款61848.71元及违约金（以61848.71元为基数，自2018年1月4日起，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告邹洪波、陈海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司公告费650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告邹洪波、陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨一凡
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保267号 申请保全人：张璐，女，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 被保全人：刘影，女，住吉林省舒兰市。 被保全人：林政，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人张璐与被保全人刘影、林政借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月25日作出了（2020）吉0283民初3010号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年11月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初3010号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 光
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3982号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街**。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。 被告：阮德炎，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘尚政，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴恩亚，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴连火，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告阮德炎、刘尚政、吴恩亚、吴连火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯惠玉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3728号申请执行人吴存席，男，1962年1月8日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。申请执行人林阿丽，女，1964年1月31日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。共同委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。被执行人住所地上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘昌兴。被执行人周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，住址浙江省。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初8036号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十一月十九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5468号申请执行人：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：刘庆顺，董事长。被执行人：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道**。法定代表人：苗连河，董事长。本院2020年7月2日立案执行的天津港散货物流有限责任公司与天津金晶储运有限公司返还原物纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）津0116民初20633号民事判决书，执行事项为腾空土地四至：北至南排污河,南至北环线，东至物流西路，西至西环线及给付诉讼费80元。执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执5468号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2020）云2503民督17号申请人：蒙自市华通公共服务有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：郑永兵，职务总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：周x，女，1978年1月31日生，住蒙自市。申请人作为临时占道泊车管理公司，依据蒙发改价【2011】XX号文件向在蒙自市区域范围内临时占道泊车的车辆收取相应的临时占道管理费，收费时段为早8时至晚22时，收费标准以停车时间计费，每小时2元，超过1分钟不足60分钟按1小时收费。截止2020年5月31日止，被申请人所有的云Ｇ×××**号小型车辆在蒙自市城区内临时占道泊车位停车却未按规定支付停车费用1354元，故特向贵院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人停车费1354元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周x应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市华通公共服务有限公司停车费1354元。申请费17元，由被申请人周x负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘怡苑二〇二〇年十一月九日书记员  王琰琰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢86号被执行人韩X，男性,1971年12月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人盛X，男性,1989年1月3日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人赵绿X，男性,1987年6月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人赵X方，男性,1972年11月10日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郭鹏X，男性,1992年3月5日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人盛小X，男性,1992年10月3日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人张X，男性,1989年5月14日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人吕X，男性,1990年4月29日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李X，男性,1987年3月11日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郭X，男性,1967年7月19日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李X，男性,1974年5月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终164号刑事判决书及本院作出的（2017）豫1621刑初700号刑事判决书已发生法律效力，因韩X、盛X、赵绿X、赵X方、郭鹏X、张X、吕X、李X、郭X财产刑部分未履行完毕的，本院于2020年9月16日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询被执行人名下的财产。并对发现的财产依法进行了冻结、扣划，扣划被执行人韩X银行存款及财付通235.77元，扣划被执行人吕X银行存款22.69元，扣划被执行人赵X方银行存款27.38元、扣划被执行人李X银行财付通100元，但未查询到证券、房产、不动产等登记信息。3、网络查控中反馈的赵绿X名下的车辆已在（2020）豫1621执635号案件中予以依法拍卖成功。4、依法对被执行人及其家属的房产、不动产、公积金进行省、市、县三级单位查询；查询被执行人及其家属的保险及银行存款信息并对发现的银行存款及保险依法进行冻结、扣划。其中扣划被执行人韩X在中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司所投保险的现金收益12887.96元、扣划被执行赵X方在中国太平洋人寿保险股份有限公司所投保险的现金收益20930.34元。5、在村干部陪同下对被执行人挨个进行登门入户走访调查，做家属工作，讲解法律规定，家属均表示想缴纳，无奈家中经济困难，没有能力缴纳。6、对被执行人挨个进行村委调查，了解被执行人的村委财产信息、家庭财产状况、及家属信息，并通过与村干部结合、共同做家属工作。7、对被执行人逐个提审，讲解相关的法律规定，做被执行人工作，被执行人均表示家中经济困难，没有能力缴纳，愿意出狱后挣钱慢慢缴纳。8、依法将被执行人纳入失信黑名单，并限制其高消费。9、关于韩X高利贷部分，对已落实人员依法在省、市、县三级单位查借高利贷人员的房产、不动产、公积金信息，并对发现的公积金进行冻结；查询借高利贷人员的保险及银行存款信息的并对发现的银行存款及保险依法进行冻结扣划。其中扣划借高利贷人赵留X在中国太平洋人寿保险股份有限公司所投保险的现金收益17739.61元；扣划赵留X财付通1101.51元；扣划代志厂中国太平洋人寿保险股份有限公司所投保险的现金收益9793.91元；扣划代志厂银行存款3183.59元、财付通1794.43元；扣划金矿中国太平洋人寿保险股份有限公司所投保险的现金收益19374.13元；扣划金矿财富通1004.86元；扣划赵朋中国太平洋人寿保险股份有限公司所投保险的现金收益8436元；扣划赵朋银行存款2915.51元、财付通10803.01元；扣划尚X银行存款131.09元、财付通1450.3元；扣划王景宣银行存款1763.65元、支付宝1553.61元；与掌握联系方式的借高利贷人员逐个联系、约谈，其中常洪琴一次性缴纳60万元。10、根据本院刑庭移交的《关于韩X涉黑一案的移交财产刑执行一案中部分财产状况的补正说明》韩X强迫交易的三处房产，总价值298.75万元，予以返还。1、位于沈丘县××小区大门以北4间门面房（上下两层）评估价值181.93万元依法返还给被害人郭某；2、位于沈丘县城金帝花园**楼******房产**评估价值34.78万元，按善意取得依法返还程凤兰、李广艺；3、、位于沈丘县城名门豪苑****楼**12层复式楼的房产，评估价值82.04万元，依法返还于韩卫X，韩卫X的用于建设的借贷按民间借贷处理。另外位于沈丘县赵德营镇政府街与南大街交叉处《政府街路南、南大街路西）、赵德营镇农业银行使用的三层房产和土地及北侧奶粉店所占用的土地经营权的市场价值评估价值土地24.46万元、房产103.46万元，因龚士轩未缴纳韩X的110万元的购房款及其子龚高鹏用于赌博的15万元高利贷暂时不予返还；十一、本案恢复执行后，已执行到位1041148.05元。其中执行到位韩X财产102911.64元，赵X方罚金20957.72元，李X罚金100元、吕X罚金22.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人韩X、盛X、赵绿X、赵X方、郭鹏X、张X、吕X、李X、郭X有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩X、盛X、赵绿X、赵X方、郭鹏X、张X、吕X、李X、郭X负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  张亚朋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2669号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区娄山关路****>法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。被告：陈文星，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省新化县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈文星侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  谢晋审判员  程婧审判员  何鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1976号 原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被告：于标，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告厦门金美信消费金融有限责任公司与被告于标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。案件审理过程中，原告厦门金美信消费金融有限责任公司变更诉讼请求为判令解除厦门金美信消费金融有限责任公司与于标签订的《个人信用消费贷款合同》，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金美信消费金融有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门金美信消费金融有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金美信消费金融有限责任公司负担。 审 判 员 张清姬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张玲玲 代书记员 姚玲美 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1053号申请执行人：霸州市人民法院。被执行人：郭建元，男，1987年6月10日出生，汉族，住霸州市。关于执行郭建元责令退赔一案。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财。三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、对居住地进行了走访调查，未查找到可供执行财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘 帅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执异59号 异议人（申请执行人）：王海雷，男，1980年6月5日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人：美窝家居装饰工程河北有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区金都饭店写字楼******，统一社会信用代码：91130405MA0A2LYU69。 法定代表人：董梅燕，该公司经理。 被申请人：董梅燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人：高俊峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人王海雷与被执行人美窝家居装饰工程河北有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人王海雷于2020年11月9日提出异议，请求追加第三人董梅燕、高俊峰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：本院于2019年12月10日作出（2019）冀0491民初1944号民事调解书，由美窝家居装饰工程河北有限公司返还王海雷装修费56800元，案件受理费610元由美窝家居装饰工程河北有限公司承担。调解书生效后，美窝家居装饰工程河北有限公司拒不履行该调解书。无奈，异议人向本院申请强制执行，经本院采取执行措施后，发现美窝家居装饰工程河北有限公司无可供执行财产。因该公司系董梅燕个人独资公司，董梅燕与高俊峰系夫妻关系，该公司在二人夫妻关系存续期间由董梅燕担任公司法人。故申请追加董梅燕和高俊峰为本案被执行人。 二被申请人未发表意见。 本院查明,2019年12月10日，本院作出（2019）冀0491民初1944号民事调解书，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告王海雷与被告美窝家居装饰工程河北有限公司自愿解除双方于2018年5月5日签订的《装饰工程施工合同》；二、被告美窝家居装饰工程河北有限公司自本调解书生效之日起六个月一次性返还原告王海雷装修费56800元。三、其他双方无争议。2020年7月2日，王海雷向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）冀0491执219号。在执行过程中，本院对被执行人美窝家居装饰工程河北有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商信息查询，确无可供执行的财产，于2020年9月2日作出（2020）冀0491执219号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记表明，截至目前，美窝家居装饰工程河北有限公司为自然人独资的有限责任公司，公司股东为董梅燕。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，本院对被执行人美窝家居装饰工程河北有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商信息查询，确无可供执行的财产，故可认定公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。承担举证责任证明公司财产独立于股东财产的一方为公司股东，即被申请人董梅燕。本院通知其出具相关证明材料，其未向本院提交证据，故应当追加董梅燕为本案的被执行人。董梅燕与高俊峰系夫妻关系，但是否属于夫妻共同债务为审判阶段认定的事实部分，不属于执行异议追加被执行人的审查范围。另外，本案被执行人为美窝家居装饰工程河北有限公司而非董梅燕个人，不存在夫妻共同债务的问题。故不能追加高俊峰为被执行人。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加董梅燕为（2020）冀0491执219号案件的被执行人；驳回对高俊峰的追加请求。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  孙贾玲 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  沈嘉杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2662号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王巨松其他案由中，本院对被保全人王巨松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执243号之一 申请执行人：冯某某，女，1983年06月14出生，汉族。 被执行人：宋某，男，1982年08月13出生，汉族。 本院在执行冯某某与宋某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初77号民事判决已发生法律效力。因被执行人宋某在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的417618元。在执行过程中查明，被执行人宋某名下有住房公积金，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋某名下的住房公积金； 二、划拨被执行人宋某名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈凯英
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1416号 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：陈林，男，汉族，1997年12月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：王博，男，汉族，1997年6月24日出生，住四川省金堂县。 被执行人：肖鹏林，男，汉族，1995年3月9日出生，住四川省金堂县。 被执行人：陈东，男，汉族，1996年1月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：兰凯杰，男，汉族，1999年5月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周豪，男，汉族，1997年2月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：魏先发，男，汉族，1996年10月2日出生，住四川省郫县。 被执行人：邱龙帅，男，汉族，1995年8月4日出生，住四川省金堂县。 被执行人：郑永超，男，汉族，1992年12月4日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：甘雪平，男，汉族，1995年11月1日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：杨程，男，汉族，1992年10月9日出生，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行被执行人陈林、王博、肖鹏林、陈东、兰凯杰、周豪、魏先发、邱龙帅、郑永超、甘雪平、杨程责令退赔一案中，因上述被执行人均未履行本院作出的（2019）川0124刑初3号刑事判决书责令退赔的义务，本案对被执行人陈林、王博、肖鹏林、陈东、兰凯杰、周豪、魏先发、邱龙帅、郑永超、甘雪平、杨程采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任龙飞
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初2608号原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。法定代表人：葛成山，董事长、行长。委托诉讼代理人：廖乔，公司员工。被告：牛甦，男，1989年1月9日出生，汉族，萍乡市人，住上栗县。被告：苏玉娇，女，1988年7月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。（系牛甦妻子）原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告牛甦、苏玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人廖乔到庭参加了诉讼，被告牛甦、苏玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、由被告牛甦、苏玉娇立即偿还借款本金95965.59元、利息2740.73元（自2020年4月21日起至同年6月20日止，合同期内按月利率9.25‰计算，逾期加收50%罚息即月利率13.875‰，后期利息另算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告牛甦与我行签订了一份《个人信用借款合同》，约定2019年4月10日至2020年4月9日期间，被告牛甦向我行借款100000元，用于购纸。借款期内，月利率为9.25‰，逾期还款加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式。被告苏玉娇出具了共同还款承诺书。合同签订后，我行向被告牛甦发放了贷款。但借款到期后，被告牛甦仅偿还2020年4月20日之前的借款利息及部分本金，剩余借款本金及利息未偿还，经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告牛甦、苏玉娇未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理，本院查明如下法律事实：2019年4月1日，被告牛甦向原告提出借款申请，同年4月10日与原告上栗富民银行签订了一份《个人信用借款合同》，约定2019年4月10日被告牛甦向原告借款100000元，用于购纸，借款期限为2019年4月10日至2020年4月9日。借款期内，月利率为9.25‰，逾期加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式，每月20日为还息日。当日，被告出具了借款借据，内容与合同一致。同时，被告苏玉娇自愿作为连带共同债务人，为被告牛甦的以上借款出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告于2019年4月10日向被告牛甦的62×××95银行账户发放贷款100000元。但借款到期后，被告牛甦仅偿还2020年4月20日之前的借款利息及部分本金。截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金95965.59元、利息2740.73元（自2020年4月21日起至同年6月20日止，合同期内按月利率9.25‰计算，逾期加收50%罚息即月利率13.875‰，后期利息另算）。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告牛甦、苏玉娇立即偿还借款本息。以上事实，有原、被告签订的个人信用借款合同、借款借据、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告出具的分户明细对账单、欠息明细、利息计算明细表、被告欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告牛甦与原告上栗富民银行签订个人信用借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告牛甦发放了贷款，被告牛甦应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告牛甦逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告牛甦偿还借款本息，本院予以准许。被告苏玉娇作为牛甦的妻子，书面承诺为牛甦的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告苏玉娇负有与牛甦共同还款的义务。被告牛甦、苏玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛甦、苏玉娇在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金95965.59元、利息2740.73元（自2020年4月21日起至同年6月20日止，合同期内按月利率9.25‰计算，逾期加收50%罚息即月利率13.875‰，后期利息另算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2268元，减半收取计1134元，由被告牛甦、苏玉娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 冬 梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄秋幸子
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，住所地江西省共青城市共青路**。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，该行员工，住江西省共青城市。被告：王贤泽，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：陈秀芳，女，1967年7月16日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告王贤泽、陈秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告王贤泽、陈秀芳的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取884元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  戴大川二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之十一申请执行人：白某某，男，1983年12月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人祝某某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人祝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝某某在财付通支付科技有限公司085e9858e250c1017cfa03992@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.50元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十一月十二日书记员  许世明
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢124号 申请执行人：高欠娣，女，1987年4月25日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地沧州市南大港管理区。 法定代表人：王杰。 被执行人：周连明，男，1947年12月7日出生，汉族，现住沧州市南大港管理区。 二〇二〇年十一月二十日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢424号 关于秦子涛申请执行程雅峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5507号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：王锋，该公司高新区中心支行客户经理。被告：江苏龙祥食品有限公司，，住所地海安市高新区隆发路**统一社会信用代码91320621758985907R。法定代表人：徐文龙。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告江苏龙祥食品有限公司（以下简称龙祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告龙祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告龙祥公司立即归还借款本金475800元以及自2019年7月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2.被告龙祥公司承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2019年4月23日，被告龙祥公司向原告海安农商行借款300万元，担保人江苏省农业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）自愿为龙祥公司的借款提供连带责任担保，并签订了（2019）海农商行流借字（G3）第0088号流动资金借款合同和（2019）海农商行保字（G3）第0076号保证合同。原告根据合同约定于2019年4月23日向被告龙祥公司发放贷款300万元，期限至2020年4月20日，年利率6.525%。在该笔贷款到期后，经催收，担保人担保公司归还本金240万元及利息95004元，被告龙祥公司归还本金124200元，尚欠本金475800元及利息，故提起诉讼。被告龙祥公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月23日，被告龙祥公司向原告申请借款300万元。同日，借款人龙祥公司与贷款人海安农商行签订编号为（2019）海农商行流借字[G3]第0088号《流动资金借款合同》一份，该合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放贷款，借款为短期流动资金贷款；借款金额为300万元；借款期限为12个月，自2019年4月23日起至2020年4月20日止；实际提款日和还款日以借款借据记载日期为准，借款借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款利率为年利率6.525%的固定利率，合同期内不调整;逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%;借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即视为构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；本合同属于担保人江苏省农业信贷担保有限责任公司（以下简称担保公司）与贷款人签订的编号为（2019）海农商行保字[G3]第0076号《保证合同》项下的主合同，由其提供担保等。同日，债权人海安农商行、债务人龙祥公司、保证人担保公司签订编号为（2019）海农商行保字[G3]第0076号《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人龙祥公司与债权人签订的编号为（2019）海农商行流借字[G3]第0088号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同,愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保;保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和实现债权的其他一切费用;保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债务人承担连带责任;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年等。上述合同签订后，原告海安农商行按约发放贷款300万元，并形成借款借据一份，载明：借款金额300万元，借款日期2019年4月23日，到期日期2020年4月20日，每月20日结息，年利率6.525%。借款发放后，被告龙祥公司按约结息至2019年7月20日，后未再按约归还借款利息，借款到期后，担保人担保公司于2020年8月3日归还借款本金240万元及相应利息，被告龙祥公司于2020年8月5日归还借款本金124200元，对其余借款本息未能归还，引发诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告龙祥公司签订的流动资金借款合同，与被告担保公司签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行按约向借款人龙祥公司发放贷款，龙祥公司应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告龙祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏龙祥食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金475800元及该款自2019年7月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息（自2019年7月21日起至2020年4月20日止按年利率6.525%计算利息；自2020年4月21日起至实际还款之日止按年利率9.7875%计算逾期利息），并支付以借款本金124200元为基数自2019年7月21日起至2020年8月5日止的利息、逾期利息（自2019年7月21日起至2020年4月20日止按年利率6.525%计算利息；自2020年4月21日起至2020年8月5日止按年利率9.7875%计算逾期利息）。如被告江苏龙祥食品有限公司不能按期履行上述还款义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8437元，减半收取4219元，诉讼保全费3520元，合计7739元（已由原告预缴），由被告江苏龙祥食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8437元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××04，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  高 杰二〇二〇年十一月十九日法官助理  程兰岚书 记 员  王 璇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3575号 原告：郑细香，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：林威，男，1992年6月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 郑细香与林威民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑细香于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑细香撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢文军
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执780号之一 申请执行人：李桂增。 被执行人：李雷。 本院在执行李桂增与李雷民间借贷纠纷一案中，因李雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雷的住房公积金280000元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5863号之一申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码：91441300315146637M。法定代表人：黎健。被执行人：徐玥，女，1975年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人徐玥借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第207号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人的住所地位于深圳市龙华区，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第207号仲裁裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二〇年十一月三十日书记员 古   金   青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保691号申请人：张晓菊，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被申请人：王健，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人张晓菊与被申请人王健租赁纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请保全，请求查封被申请人王健位于宿豫区安泰佳园8-505室，保全价值为49万元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人王健位于宿豫区安泰佳园8-505室，查封期限三年，保全价值49万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3971号申请执行人：王晓雄，男，汉族，1956年3月3日出生，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部，经营场所武汉市武昌区徐东路**欧亚达建材家居徐东店**B4-32/33。经营者：代延晖。被执行人：武汉市洪山区卡喏亚建材经营部，，经营场所武汉市洪山区金鑫国际家居经营者：周丽被执行人：代延晖，男，汉族，1973年2月24日出生，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：周丽，女，汉族，1973年10月24日出生，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初10560号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部向申请执行人王晓雄返还40000元，利息3013.61元（暂算至2020年11月28日），迟延履行利息1638元（暂算至2020年11月28日），案件受理800元、公告费690元，执行费522元，以上共计46663.61元。但被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部至今未履行上述义务。因武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部属于个体工商户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽银行存款及其他收入46663.61元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨城铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1858号之四申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人马国栋，男，1978年6月12日生，汉族，农民，户籍所在铁岭市西丰县，现住息西丰县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人马国栋罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初19号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2465号之一 申请执行人：蒙三中，男，1968年8月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 申请执行人：潘秀贤，女，1972年9月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 潘秀贤、蒙三中与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的104367元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人涉及未结的执行案件较多。本院认为，本院在执行申请执行人潘秀贤、蒙三中与被执行人广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰