山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4809号原告：李嫘，女，1962年3月21日出生，汉族，居民，住莱阳市。原告：闫建军，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住莱阳市。原告：闫某1，女，2011年1月8日出生，汉族，居民，住莱阳市。原告暨原告闫某1的法定代理人：黄月，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住莱阳市。四原告共同委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：周小鸥，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被告：曲培芹，女，1954年2月3日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。被告：纪某，男，2011年4月19日出生，汉族，居民，住海阳市。被告暨被告纪某的法定代理人：纪丽丽，女，1985年1月21日出生，汉族，住海阳市。三被告共同委托诉讼代理人：纪丽丽，女，1985年1月21日出生，汉族，居民，住海阳市。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市历下区奥体西路**铁建大厦**，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤，任董事长。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐德路，系公司职工。被告：烟台市龙口公路建设养护中心，住所，住所地：龙口市环城北路**社会信用代码：81370600MC40346829。法定代表人：王鹏，任局长。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，系单位工作人员。原告李嫘、闫建军、黄月、黄钰儿与被告周小鸥、曲培芹、纪丽丽、纪某、中铁十四局集团有限公司（以下简称被告中铁十四局）、烟台市龙口公路建设养护中心（以下简称被告龙口公路养护中心）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嫘、闫建军、黄月、黄钰儿的共同委托诉讼代理人刘克浩，被告周小鸥及其委托诉讼代理人孙昌通，被告曲培芹、纪某的委托诉讼代理人暨被告纪丽丽，被告中铁十四局的委托诉讼代理人宫钦鹏、徐德路，被告龙口公路养护中心的委托诉讼代理人周润之、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嫘、闫建军、黄月、黄钰儿向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同向原告赔偿因闫某2死亡而产生的死亡赔偿金252776元、被扶养人生活费61281元，合计314057元，要求被告周小鸥负担1/4，被告曲培芹、纪丽丽、纪某承担1/4，被告中铁十四局承担1/4，被告龙口公路养护中心承担1/4；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告增加并明确诉讼请求为：1、依法判令被告共同赔偿原告因闫某2死亡而产生的死亡赔偿金226112元{按照（2017）鲁0682民初5358号民事判决书所确定的死亡赔偿金的标准565280元×40%}、丧葬费23193元（参照2014年标准）、被抚养人生活费77565元（闫某1：10342元×15年÷2），合计326870元。要求被告周小鸥负担1/4，被告曲培芹、纪丽丽、纪某承担1/4，被告中铁十四局承担1/4，被告龙口公路养护中心承担1/4；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的亲属闫某2于2014年2月21日发生交通事故死亡。各被告对闫某2的死亡均有过错，相关事实在（2017）鲁0682民初5358号案中已经审理认定。今诉至法院，请依法判决处理。被告周小鸥辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告需提交证据证明诉讼时效已中断，否则被告不承担相关责任。2、事故发生时，被告周小鸥到曲永伟单位上班不足一个月，与闫某2系第一次见面，被告周小鸥驾驶技术不熟练，在路途中首先由被告周小鸥驾驶，因闫某2醉酒，强烈要求被告周小鸥下车，被告周小鸥考虑到车辆系闫某2所有，加之自己驾驶技术不熟练，路况也不熟悉，无奈将车辆交予闫某2驾驶，该事故的发生，被告周小鸥尽到了相关的注意义务及相关责任，不应当承担赔偿责任。3、（2017）鲁0682民初5358号民事判决，被告周小鸥并未参加诉讼，并且该判决中并未认定周小鸥负有相关责任。被告曲培芹、纪丽丽、纪某辩称，1、被告周小鸥陈述是第一次驾车，闫某2与曲永伟都是醉酒状态，故中途换车时，曲永伟是醉酒状态，且在后排乘坐，对事故发生不应承担责任。对原告的损失也不应予以赔偿。2、因为被告周小鸥当时也有损失，我们之间已经达成协议，互不起诉，故当时没有起诉周小鸥，我们也自己多担了20%的责任，仅按照80%的损失起诉。3、原告主张权利已经超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回。4、乘车人曲永伟也是本案受害人，已死亡。被告中铁十四局辩称，1、事故发生在2014年，从事故发生之日起，原告就应知道自己的权益受到侵害，截止到起诉之日，已过6年之多，因此按照现行的法律规定，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求法庭予以驳回。2、关于原告主张的赔偿金额，丧葬费及被抚养人的生活费也应该按照40%计算。3、对原告主张的责任承担比例有异议，（2017）鲁0682民初5358号民事判决中，原告亲属闫某2承担60%，我公司和被告龙口公路养护中心各承担10%，从该判决中可以推断出，曲永伟承担20%的责任，在本案中，原告又增加了其他侵权人及被告周小鸥，因此在本案中，我公司承担责任的比例应当另行划分。被告龙口公路养护中心辩称，事故发生在2014年，从事故发生之日起，原告就应知道自己的权益受到侵害，截止到起诉之日，已过6年之多，其从未向我单位主张过任何民事权利，退一步讲，假若本案未超过诉讼时效，在（2017）鲁0682民初5358号民事判决中，已经明确的事实是作为同乘人，明知驾驶员酒驾情况下，对于各自损害事实，是要承担相应的责任的。现原告没有任何证据证实其向我单位主张过民事权利，从诉讼时效上就应当驳回原告的诉讼请求。其他意见同中铁十四局答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理通知书、莱阳市人民法院（2014）莱阳照民初字第103号一案中起诉状、开庭传票、笔录、（2014）莱阳照民初字第103-1号民事裁定书、烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终2943号民事裁定书、莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5358号案卷宗材料及（2017）鲁0682民初5358号民事判决书、莱阳市人民法院执行和解协议、被告周小鸥与被告曲培芹、纪丽丽、纪某及曲永伟的工作单位达成的赔偿协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李嫘系闫某2的母亲，原告闫建军系闫某2的父亲，原告黄月系闫某2的妻子，原告闫某1系闫某2的女儿，三原告系闫某2的法定继承人。被告曲培芹系曲永伟的母亲，被告纪丽丽系曲永伟的妻子，被告纪某系曲永伟的儿子，三被告系曲永伟的法定继承人。2014年2月21日21时40分许，闫某2驾驶其自有的车牌号为鲁Ｆ×××**的小型轿车沿疏港高速东侧辅路由南向北行至龙口市港城大道立交桥下，车辆发生翻车，之后又与立交桥墩、土堆相撞，造成小型轿车损坏，至闫某2及乘车人曲永伟死亡、乘车人周小鸥受伤。2014年4月21日，龙口市公安局交通警察大队出具了道路交通事故处理通知书，载明：因此事故发生在施工路段，不属于道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第三十条之规定，损害赔偿权利人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。2014年5月13日，被告纪丽丽、曲建豪（被告纪某）、曲培芹（甲方）与被告周小鸥（乙方）、烟台市盛医药有限公司、张述日（丙方）之间达成三方协议，因本次交通事故造成曲永伟死亡，对甲方因此产生的损失由乙丙两方一次性赔偿，甲方不再就本次交通事故相关事宜追究乙丙两方的任何责任。2014年9月15日，纪丽丽、纪某、曲培芹以黄月、闫某1、闫建军、李嫘、龙口市地方公路管理局、龙口市住房和规划建设管理局、龙口市众力市政工程有限公司、中铁十四局、中铁十四局集团第四工程有限公司为被告诉至莱阳市人民法院，要求上述被告赔偿原告各项损失749001元。2016年12月12日，莱阳市人民法院作出（2014）莱阳照民初字第103-1号民事裁定书，认为因纪丽丽、纪某、曲培芹所诉被告一直不确定，裁定驳回起诉。纪丽丽、纪某、曲培芹不服该裁定，上诉于烟台市中级人民法院。案件审理期间，纪丽丽、纪某、曲培芹提出撤诉申请，烟台市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁06民终2943号民事裁定书，准予上诉人纪丽丽、纪某、曲培芹撤回上诉。2017年11月9日，纪丽丽、纪某、曲培芹以黄月、闫某1、闫建军、李嫘、龙口市地方公路管理局、烟台市龙口公路管理局、烟台市公路管理局、龙口市住房和规划建设管理局、龙口市众力市政工程有限公司、中铁十四局、中铁十四局集团第四工程有限公司为被告诉至莱阳市人民法院，要求被告赔偿原告医疗费27174.78元、丧葬费31781元、死亡赔偿金735780元、被抚养人生活费（82736元加103420元）、交通费300元，共计981191.78元的80%即784953元。莱阳市人民法院于2019年4月4日作出（2017）鲁0682民初5358号民事判决书，判决：一、黄月、闫某1、李嫘、闫建军在继承闫某2遗产的范围内于判决生效后十日内赔偿纪丽丽、纪某、曲培芹损失人民币481262.26元；二、中铁十四局于判决生效后十日内赔偿纪丽丽、纪某、曲培芹损失人民币80210.37元；三、烟台市龙口公路管理局于判决生效后十日内赔偿纪丽丽、纪某、曲培芹损失人民币80210.37元；四、驳回原告对其余被告的诉讼请求；五、驳回原告其他诉讼请求。2020年3月24日，在莱阳市人民法院执行法官的调解下，纪丽丽、纪某、曲培芹与黄月、闫某1就执行（2017）鲁0682民初5358号民事判决书一案达成执行和解协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于诉讼时效的起算时间。本院认为，涉案交通事故发生在2014年2月21日，事发时闫某2当场死亡，原告也已经知晓该事实，故诉讼时效应从2014年2月21日起算。原告主张诉讼时效自龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书之日即2014年4月21日计算，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效是否存在中止、中断、延长的情形。原告主张存在中断情形，并提交证人李某和赵某的证人证言及莱阳市照旺庄镇人民调解委员会出具的证明。关于证人证言，被告不予认可，认为两位证人与闫某2系同学关系，与原告存在利害关系，两位证人证言之间存在矛盾且不合理，并多处采用猜测、听说等传来信息，不具有可信性。本院认为，第一，证人李某为当庭宣读书面的证言作证，而不是当庭陈述自己所证明的事实。第二、两证人证言之间有多处矛盾，如证人李某称到龙口公路管理处，没人接待，证人赵某称到龙口公路管理局办公室，接待人员不清楚，回复我们与他们无关，我们要求见局长，遭到拒绝；证人李某称在莱阳法院开庭时见过周小鸥，证人赵某称在莱阳法院两次开庭均未见过周小鸥。第三、证人李某称在纪丽丽等人诉李嫘等人的案件开庭时，在照旺庄法庭见过被告周小鸥，但被告周小鸥并非该案被告，亦未参与庭审，证人称见过周小鸥与常理不符。第四、在2015年1月22日照旺庄法庭进行证据交换及质证时，证人赵某称见到中铁十四局的代理人，中铁十四局为被告，但当时中铁十四局还未被列为被告，赵某称见中铁十四局的代理人与常理不符。第五、证人赵某对证明的事实多次称是听原告李嫘说的，还称自己只是陪同去，不参与事情的协商，所以不清楚。综上，证人证言有多处瑕疵，无法排除合理怀疑，不能达到高度盖然性，故本院不予采信。关于人民调解委员会出具的证明，被告亦不予认可，第一次庭审时认为该证明无材料出具人及法定代表人签字，不符合证明证据的形式要件，第二次庭审时原告提交有当时的人民调解员签名的证明，被告亦不予认可，认为无法证实签名的人员即是当时的调解员。经本院当庭拨打该调解委员会的电话，该调解委员会负责人称原告确实向其单位提起调解申请，但因种种原因相关登记材料已经丢失，无法确认原告提起调解申请的具体时间，该证明中提起调解申请的时间及告知原告调解不成的时间，均是按照原告的陈述记录的。调解委员会因原告无法将被告等人集合至调解委员会，所以调解委员会未向被告等人送达原告提交的调解申请书，亦未联系过被告等人。本院认为，该证明记载的提起调解及告知调解不成的时间均系调解委员会相关人员根据原告陈述作出的，并不具有客观真实性，无证明力，故本院不予采信。关于原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，涉案交通事故发生在2014年，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，即身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故本案诉讼时效应自2014年2月21日至2015年2月20日止。原告提交的证人证言及人民调解委员会的证明均无法证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故其于2020年4月22日向莱阳市人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告提出诉讼时效抗辩，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李嫘、闫建军、黄月、黄钰儿的诉讼请求。案件受理费6203元，减半收取3102元，由原告李嫘、闫建军、黄月、黄钰儿负担。案件保全费2120元，由原告李嫘、闫建军、黄月、黄钰儿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十一月十六日书记员  柳丽红