河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3578号 原告刘凤兰，女，1965年6月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告闫国利，男，1978年4月7日生，汉族，住所地唐山市路**。 第三人唐山市丽佳商贸有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇黄一村惠融园楼区底商**一门**。 统一社会信用代码：91130282589693160H 法定代表人：孙佳 第三人孙佳，男，1987年7月5日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告刘凤兰与被告闫国利、第三人唐山市丽佳商贸有限公司、孙佳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托代理人耿颖、被告闫国利、第三人唐山市丽佳商贸有限公司、孙佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付现金161万元。并以161万元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，至被告给付之日止（2020年7月1日至2020 年8月1日，利息约为5836元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月开始，被告闫国利与第三人孙佳共同以唐山市丽佳商贸有限公司的名义经营惠达瓷砖对外销售，经营期间账目、资金由被告闫国利管理。2018年12月底，经被告闫国利与第三人孙佳共同结算，共同经营期间尚有现金人民币161万元由被告闫国利保管。被告闫国利与第三人孙佳两人经营期间，以第三人唐山市丽佳商贸有限公司的名义拖欠惠达卫浴股份有限公司货款人民币2323852.38元。2019年第三人唐山市丽佳商贸有限公司向惠达卫浴股份有限公司偿还货款352787.43元，尚欠惠达卫浴1971064.95元。为尽快偿还惠达卫浴公司货款，2020年5月30日，原、被告与两第三人四方协商，达成一致意见：由原告代第三人唐山市丽佳商贸有限公司偿还惠达卫浴公司货款1971064.95元，被告于2020年6月30日前将其保管的第三人唐山市丽佳商贸有限公司现金人民币161万元给付原告，剩余款项由第三人唐山市丽佳商贸有限公司偿还原告。该债务转让行为经债权人惠达卫浴股份有限公司同意，且债权人与原告、第三人唐山市丽佳商贸有限公司之间形成书面《代付款协议》，明确偿还期限及偿还金额。按照协议约定，被告应于2020年6月30日前将其保管的第三人唐山市丽佳商贸有限公司现金人民币161万元给付原告，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告闫国利辩称，这个事是分了几轮进行的，当时说对账的事，但是没有对清，因为当时有天津的一个公司欠我们货款300多万，当时孙佳的父亲让我打欠条，但我没有打，我说先 解决300多万的事，以后再解决别的。后来又对账时他们让我将这个协议签了，当时我就将这个签了，我认为是误导我，我手里根本没有161万元。 第三人唐山市丽佳商贸有限公司、孙佳辩称，没有别的叙述，以事实签字为准。 本院经审理认定事实如下，原告系第三人孙佳的岳母，第三人孙佳系第三人唐山市丽佳商贸有限公司的法定代表人。2016年7月，被告闫国利与第三人孙佳及案外人赵志刚共同以唐山市丽佳商贸有限公司的名义经营惠达瓷砖对外销售，经营期间账目、资金由被告闫国利管理，赵志刚不参与经营。2020年5月30日，原告刘凤兰、被告闫国利、第三人唐山市丽佳商贸有限公司、孙佳共同达成一致意见，签订书面“协议书”一份，协议内容：“甲方：刘凤兰、乙方：唐山市丽佳商贸有限公司、丙方：闫国利、丁方：孙佳。鉴于：1、2016年7月开始，丙方闫国利与丁方孙佳共同以唐山市丽佳商贸有限公司的名义经营惠达瓷砖对外销售，经营期间账目、资金由闫国利管理至2018年12月底，经闫国利、孙佳共同结算，共同经营期间尚有现金人民币161万元由闫国利保管。2、闫国利、孙佳在唐山市丽佳商贸有限公司名义经营期间，以唐山市丽佳商贸公司的名义拖欠惠达卫浴股份有限公司货款人民币2323852.38元。2019年后乙方用自己的资金偿还丙、丁双方共同经营期间拖欠惠达卫浴股份有限公司的货款352787.43元，现尚欠惠达卫浴股份有限公司1971064.95元。为偿还惠达卫浴股份有限公司货款，经甲乙丙丁四方协商，达成协议如下：一、甲方代乙方偿还惠达卫浴股份有限公司货款1971064.95元。二、丙方于 2020年6月30日前将保管的乙方现金人民币1610000元（大写：壹佰陆拾壹万元整）给付甲方。剩余款项由乙方偿还甲方。三、因本协议发生的纠纷，由甲方住所地法院管辖。甲方：刘凤兰、乙方：唐山市丽佳商贸有限公司、丙方：闫国利、丁方：孙佳，2020年5月30日。”同日，原告刘凤兰、第三人唐山市丽佳商贸有限公司、孙佳与惠达卫浴股份有限公司共同签订代付款协议，协议内容：“甲方：惠达卫浴股份有限公司，法定代表人：王惠文，乙方：唐山市丽佳商贸有限公司，法定代表人：孙佳，丙方：刘凤兰。鉴于乙方为甲方经销商，双方进行贸易往来，乙方自甲方处购买产品，乙方一直拖欠甲方货款。各方在自愿、平等、友好的基础上，就乙方对甲方的上述债务问题达成如下一致意见：1、乙方因与甲方业务往来所欠甲方的货款，三方合意由丙方代乙方向甲方先行清偿欠款1971064.95元（壹佰玖拾柒万壹仟零陆拾肆点玖伍元整），上述欠款分三次偿还：2020年5月31日前还款50万元（伍拾万元）、2021年12月31日前还款70万元（柒拾万元）、2022年12月31日前还款771064.95元（柒拾柒万壹仟零陆拾肆元玖角伍分）。乙方欠甲方的货款总额待甲乙双方另行确认。2、丙方代乙方向甲方偿还上述欠款后，乙丙双方之间的债权债务关系由乙丙双方另行协商处理，与甲方无关。3、本协议履行过程中如发生争议，三方应友好协商，协商不成的，各方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。4、本协议自各方签字盖章之日起生效，本协议一式三份，各方各执一份。甲方（签字）：惠达卫浴股份有限公司合同专用章、授权代表（签字）：王惠文印、乙方（盖章）：唐山市丽佳商贸有限公司、授权代表（签 字）：孙佳之印、丙方：刘凤兰。”2020年6月5日，原告刘凤兰通过中国农业银行向惠达卫浴股份有限公司转支票500000元，惠达卫浴股份有限公司向原告出具收款收据一张。 本院认为，代偿人履行完代偿义务，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张由不能举证的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告及第三人签订的代偿“协议书”系各方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该“协议书”合法有效，当事人应全面履行约定义务。原告征得债权人惠达卫浴有限公司同意后，代替被告及第三人承担了债务，有权依照协议约定要求被告偿还债务，原告所诉要求被告闫国利返还代偿债务161万元，本院予以支持。原、被告的“协议书”中未约定逾期付款利息，被告应以逾期之日按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告闫国利提出此协议书是误导我所签，自己手中没有161万元。对此，被告闫国利未举证所证实。被告闫国利应偿还原告代为偿还的债务，对超出合伙期间应承担的债务有权向其他合伙人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告闫国利于本判决生效后十日内偿还原告刘凤兰人民币161万元（壹佰陆拾壹万元），并从2020年7月1日始，以161 万元为基数按年利率6%计算利息至给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9671元，由被告闫国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 宾