wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2395号 原告：欧廷慧，女，汉族，1964年4月23日生，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：林袁发，男，苗族，1981年1月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告欧廷慧与被告林袁发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧廷慧向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款30000元。二、依法判决被告支付原告资金占用费1800元（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月22日暂计算至2020年7月22日）及自2020年7月22日至实际给付完毕之日止的资金占用费。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，被告向原告借款30000元，原告借款给被告之后被告于当日出具《借条》一份，《借条》明确约定被告向原告借款30000元整，并且还约定了借款期限为两个月（自2019年5月22日至2019年7月22日）。但被告却未按照约定时间还款。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望依法判决。 被告林袁发未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告林袁发经朋友介绍认识原告欧廷慧，2019年5月22日，被告林袁发以需要资金周转为由向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年7月22日归还，原告通过现金交易方式将借款交付被告。借款期限届满后被告未还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的身份证复印件、《借条》原件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告交付借款后，双方借贷关系成立，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。双方未约定借款借期内利率和逾期利率，对于原告主张逾期还款资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告超过约定的期限还款的，应当自逾期之日起承担逾期还款违约责任，原告主张按照年利率6%的标准支付原告逾期还款资金占用费，本院酌情支持由被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告逾期还款利息。被告在收到诉状副本并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林袁发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧廷慧借款三万元（￥30000），并以尚欠的借款为本金，从2019年7月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告逾期还款利息至借款本息付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告林袁发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴颖雪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执965号 夏立华：申请执行人夏立华与被执行人张兴林运输合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1686号原告:尚志市先富粮食专业合作社，住所地：尚志市元宝镇杨家店村。法定代表人：高先富，职务：董事长。被告：尚志市尚稻香粮食种植专业合作社，住所地：尚志市元宝镇向前进村新农屯。法定代表人：杨荣武。被告：尚志市杨荣武水稻种植专业合作社，住所地：尚志市。法定代表人：杨荣武。被告:杨荣武，（尚志市尚稻香粮食种植专业合作社成员），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：尚志市华安粮食种植专业合作社，住所地：尚志市马延乡长安村。法定代表人：王凤华。被告：王凤华（尚志市华安粮食种植专业合作社成员），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：尚志市鑫源粮食种植专业合作社，住所地：尚志市老街基乡基丰村。法定代表人：唐贵人。被告：唐贵仁（尚志市鑫源粮食种植专业合作社成员），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：尚志市东升粮食种植专业合作社，住所地：尚志市元宝镇杨树村东升屯。法定代表人：翟利有。被告：翟利有（尚志市东升粮食种植专业合作社成员），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：尚志市宏利水稻种植专业合作社，住所地：尚志市乌吉密乡和平村新富屯。法定代表人：赵立海。被告：赵立海（尚志市宏利水稻种植专业合作社成员），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：李清玉（尚志市洪玉粮食种植专业合作社成员，该社已注销），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：祝永国（尚志市洪玉粮食种植专业合作社成员，该社已注销），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：王忠宝（尚志市洪玉粮食种植专业合作社成员，该社已注销），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：李淑波（尚志市洪玉粮食种植专业合作社成员，该社已注销），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：尚志市六甲粮食种植专业合作社，住所地：尚志市老街基乡裕民村六甲屯。法定代表人：宋清亮。被告：宋清亮（尚志市六甲粮食种植专业合作社成员），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：尚志市艳阳天粮食种植专业合作社，住所地：尚志市乌吉密乡红联村红联屯。法定代表人：张艳龙。被告：张艳龙（尚志市艳阳天粮食种植专业合作社成员），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：尚志市惠民丰粮食种植专业合作社，住所地：尚志市乌吉密乡五保村五保屯。法定代表人：陆芝顺。被告：陆芝顺（尚志市惠民丰粮食种植专业合作社成员），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：尚志市庆喜粮食种植专业合作社，住所地：尚志市帽儿山镇庆喜村。法定代表人：冯俊杰。被告：冯俊杰（尚志市庆喜粮食种植专业合作社成员），男，出生年月日不详，现住尚志市。被告：尚志市超值粮食种植专业合作社，住所地：尚志市河东乡北莲花村**。法定代表人：杨清贵。被告：杨清贵（尚志市超值粮食种植专业合作社成员），男，出生年月日不详，现住尚志市。原告尚志市先富粮食种植专业合作社与被告尚志市先富粮食种植专业合作社、张艳龙、尚志市尚稻香粮食种植专业合作社、李清玉、尚志市艳阳天粮食种植专业合作社、尚志市超值粮食种植专业合作社、李淑波、尚志市鑫源粮食种植专业合作社、赵立海、冯俊杰、王凤华、尚志市惠民丰粮食种植专业合作社、尚志市杨荣武水稻种植专业合作社、陆芝顺、杨清贵、尚志市庆喜粮食种植专业合作社、祝永国、尚志市宏利水稻种植专业合作社、王忠宝、尚志市东升粮食种植专业合作社、杨荣武、尚志市华安粮食种植专业合作社、宋清亮、唐贵仁、翟利有、尚志市六甲粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，因原告尚志市先富粮食种植专业合作社未提供其营业执照、组织机构代码证等诉讼材料证明自己原告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回尚志市先富粮食种植专业合作社的起诉。案件受理费2261元，退回原告尚志市先富粮食种植专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  辛宝臣审判员  杨 洋审判员  马艳春二〇二〇年十一月九日书记员  王金龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1055号 原告：李洋，男，1982年2月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：宋耀忠，男，1961年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告宋丽丽，女，1984年10月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李洋与被告宋耀忠、宋丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。2020年11月13日，原告李洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李洋撤诉处理。 案件受理费减半收取2150元，由原告李洋负担。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高风水 人民陪审员  何 莉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  彭 澎 —1—
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1864号本院受理的景洪市给排水有限责任公司与被执行人云南圣大西双版纳投资有限公司承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的124710.91元及利息、执行费1771元；本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案利息。经本院采取强制措施，被执行人云南圣大西双版纳投资有限公司已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十三日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2616号原告：庞丹，女，汉族，1989年5月12日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：吴福成，男，汉族，1970年5月6日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：彭丽，女，汉族，1973年1月14日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告庞丹诉被告吴福成、彭丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞丹，被告彭丽到庭参加诉讼，被告吴福成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庞丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴福成立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2018年3月22日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；2.判令被告吴福成给付违约金1.5万元；3.判令对二被告所有的坐落于哈尔滨市××大××街××号××小区××号门市的房产依法折价或拍卖变卖该财产的价款由原告优先受偿；4.彭丽对以上债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年3月22日，原告与吴福成签订了《借款合同书》，合同约定吴福成以经商扩大经营向原告借款15万元，借款期限自2018年3月22日至2018年9月20日月利率5%，彭丽为吴福成的借款承担连带责任保证，双方另以坐落于哈尔滨市××大××街××号××小区××层6门门市为原告的债权设定抵押，合同约定，吴福成未能按照约定偿还本息的，除按合同约定还本息外，还应当按借款额度的10%给付原告违约金。2018年3月22日，原告以现金方式一次性向吴福成给付出借款项，但借款到期后虽经原告多次催要，二被告仍未给付。彭丽辩称，被告同意原告的诉讼请求，还了三次利息，每月7500元，但是目前无力偿还，没有钱。吴福成未到庭，未提交书面答辩状。庞丹围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴福成未出庭，无法进行证据交换和质证，彭丽对证据进行了质证。本院认定如下：庞丹举示的证据一，证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对该证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，甲方借款人吴福成与乙方出借人庞丹签订《借款合同书》（个人），主要内容：合同约定借款金额为150000元；借款期限6个月，从2018年3月22日至2018年9月20日；双方约定借款利息为7500元（月息）；担保人彭丽提供连带责任保证；甲方未能按照约定还本付息的，除按照本合同约定还本付息外，还应按照违约额支付违约金，违约金按照借款额度的10%标准计算。彭丽、吴福成、庞丹在借条上签字。同日，吴福成出具收条，写明“本人吴福成确定此借款时以现金形式收到庞丹人民币壹拾伍万元整。”庭审中，庞丹自认已收到吴福成、彭丽给付的三个月借款利息，每月3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由彭丽担保、吴福成向庞丹借款15万元,有庞丹提供的借款合同和收条,及庞丹、彭丽的当庭陈述相佐证,本院依法予以确认。自然人之间的借款合同系实践合同，现借款已实际交付，该合同已生效。合同约定还款期限届满，吴福成未按约定给付借款本金，庞丹诉请返还借款本金15万元，本院予以支持。彭丽辩称吴福成实际收到款项不是15万元，而是13万元，但未提供证据予以证明，故对该抗辩理由不予采信。关于庞丹主张吴福成按照每月2%计算自2018年3月22日起的利息，因庞丹自认已收到3个月的利息，每月3000元，故对利息起算时间应自2018年6月23日计算。彭丽辩称按照每月7500元支付利息，但未提供证据予以证明，故对该抗辩理由不予采信。关于庞丹主张的违约金，因双方约定的年利率已超过24%，故该项诉讼请求本院不予支持。关于庞丹主张以坐落于哈尔滨市道外区××小区××号门市的房产依法折价或者拍卖、变卖该财产的价款由庞丹优先受偿，建筑物和其他土地附着物抵押的应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立，庞丽未提供证据证明就该房屋办理了抵押登记，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于彭丽的责任承担，案涉债务尚在保证期间内，保证人彭丽应依据合同约定对其担保的债务承担连带保证责任，故庞丹诉请彭丽承担连带责任本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴福成于本判决发生效力后立即向原告庞丹给付借款本金15万元；二、被告吴福成于本判决发生法律效力后立即向原告庞丹给付逾期利息，以15万元为本金，自2018年6月23日起至实际给付之日至，按月利率2%计算；三、被告彭丽对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告庞丹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告庞丹已预交），由原告庞丹负担300元，由被告彭丽、吴福成负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 红人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张俊楠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2339号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：王涛，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2565号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑超其他案由中，本院对被保全人郑超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢60号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人：葛世龙。 被执行人：浙江海龙机电有限公司，住，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇高田村织机构代码:712547020。 法定代表人：郑发勇。 被执行人：郑发勇，男，1970年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：廖金飞，女，1970年8月13日出生,汉族，住温岭市。 被执行人：蔡威敏，男，1979年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：徐海霞，女，1986年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：蔡文琴，女，1970年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：郑发清，男，1961年2月15日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：台州南洋机电有限公司，住，住所地浙江省温岭市大溪镇下洋岙村织机构代码:755921625。 法定代表人：张云飞。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人浙江海龙机电有限公司等为金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为台州仲裁委（2015）台仲裁字第152号裁决，原执行案号为（2015）浙台执民字第161号，本院于2015年11月18日裁定对该案终结本次执行程序。后本院对被执行人蔡威敏、徐海霞、郑发清的抵押房地产进行了拍卖处置。因本案中被执行人蔡威敏、徐海霞、郑发清仅以各自抵押的房地产承担责任，故蔡威敏、徐海霞、郑发清的抵押房地产被拍卖后，其本案义务已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1012号之一 申请执行人：张典，男，1990年4月28日出生，住河南省民权县。 被执行人：郭琳，女，1991年7月27日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人张典依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初405号民事判决书于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币81000元及利息，诉讼费914元，执行费1129元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年06月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年06月11日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人郭琳少量存款，本院已采取查控措施。除此之外，本院未发现被执行人名下有不动产、存款、股权、证券等可供执行财产。 3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人户籍地浙江省东阳市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、本院已通过浙江移动微法院和电话方式约谈申请人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人一直未积极履行本案法律义务，本院已通过公安布控手段查找被执行人。并依法对被执行人采取限制出入境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币81000元及利息，并需要承担本案的诉讼费914元，执行费1129元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6588号 申请执行人：麦炳明，男性,1971年9月18日生，汉族，住中山市。 被执行人：梁悦志，男性,1978年11月7日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人麦炳明与被执行人梁悦志的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人麦炳明依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款104179.33元，上述款项已进行分配并支付申请执行人。另，本院依法查封被执行人梁悦志名下粤Ｔ×××××号车辆，上述车辆由本院另案查封，本案暂不重复查封。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄炜家
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6038号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码为91330300742031455H，住所地为浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。被告：方飞梁，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中国人保温州公司）与被告方飞梁保证保险合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方飞梁偿还原告中国人保温州公司支付的赔偿款17336.7元；2.被告方飞梁向原告中国人保温州公司支付未支付保费共计1242.67元；3.被告方飞梁向原告中国人保温州公司支付以未支付的全部款项18579.37元为基数，从2020年3月23日至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算的违约金，暂计至2020年6月1日为867.04元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第三项诉讼请求违约金部分变更为以18579.37元为基数，从2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算。原告中国人保温州公司的委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告方飞梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告方飞梁以自己为投保人，以案外人中国光大银行股份有限公司温州分行为被保险人，向原告中国人保温州公司投保个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201933030000000224），每月缴纳保险费340元，分36次缴清，保险费合计12240元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定：（1）保险人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）投保人承诺每月按约还款，若有逾期，保险人有权要求投保人提前一次性结清所有剩余款项。2019年6月3日，被告方飞梁与案外人中国光大银行股份有限公司温州分行签订贷款合同一份，约定：贷款金额为20000元，借款期限自2019年6月3日至2022年6月3日，年利率为7.125%。偿还方式为等额还本付息，共分36期偿还。2019年6月3日，中国光大银行股份有限公司温州分行向被告方飞梁发放贷款20000元。在上述借款期限内，因被告方飞梁未按期还款，保证保险合同出险。2020年3月23日，原告中国人保温州公司依据合同约定向中国光大银行股份有限公司温州分行支付保险理赔款17336.7元（含本金16955.48元、利息367.42元、逾期罚息13.80元），中国光大银行股份有限公司温州分行于同日向被告方飞梁出具了一份代偿债务通知书，通知被告方飞梁须向原告偿还其代偿的上述款项。另，被告方飞梁尚欠原告中国人保温州公司保险费1242.67元。以上事实有原告企业登记信息、被告身份证明、银行交易记录、投保单、保险单、代偿债务通知书等证据加以证明。本院认为，本案中被告方飞梁在原告中国人保温州公司处投保了个人信用贷款保证保险，借款期间内，被告方飞梁未按约履行还款义务，原告中国人保温州公司按照保险合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告方飞梁追偿的权利，原告中国人保温州公司按照合同约定要求被告方飞梁支付理赔款，于法有据，本院予以支持。被告方飞梁未在原告中国人保温州公司支付保险理赔款后归还全部赔偿款项和未付保费，原告中国人保温州公司根据保险合同的约定，要求被告方飞梁支付未付保费及违约金，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金计算标准调整为按月利率年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：方飞梁于本判决生效之日起二十日内支付中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险理赔款17336.7元、未支付保费1242.67元及违约金（以18579.37元为基数，从2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由方飞梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1293号原告：王运河，男，1961年12月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。被告：王帅，男，1993年2月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王马庄**院。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。负责人：王永庆。原告王运河与被告王帅、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运河负担。审判员  靳红英二〇二〇年十一月二日书记员  张 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11698号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：董桂香，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告董桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1667号原告：林某某，女，汉族，农民，住积石山县。被告：赵某某，男，汉族，农民，住积石山县。原告林某某诉被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案在审理期间，林某某以与赵某某无法联系为由，向本院申请撤诉。经审查，林某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予林某某撤回起诉。案件受理费343元减半收取，即171.5元由林某某负担。审判员 唐 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 石晓婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1587号上诉人（原审被告）：田恒宇，男，1986年1月28日出生，土家族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：谭大金，男，1957年2月19日出生，土家族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。上诉人田恒宇因与被上诉人谭大金合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田恒宇上诉请求：改判驳回谭大金的诉讼请求。事实和理由：谭大金主动要求到我惠州工地做事，因为他年纪较大我本不同意，但是因为我们是亲戚关系，我只好同意。他第一天到工地做事就受伤了，是他没有按照我的安全防护要求导致的。谭大金受伤后的医药费全是我支付，还在我租住的地方修养一个月，他一直找我闹事，要我赔偿他二十几万，不然就要到我工地闹事，我是迫于无奈才和他签订了案涉协议。现我已经按照协议支付了25000元，按照他的伤势，25000元和我支付的医疗费远远超过了应该补偿的费用。因此，我不应该再支付剩余的35000元。谭大金辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回田恒宇的上诉请求。谭大金向一审法院提出诉讼请求：判决田恒宇全面履行双方于2019年7月5日签订的《工伤赔偿协议书》并立即支付赔偿款35000元，同时承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月4日，谭大金在田恒宇承包的幼儿园装修工程的施工中被倒塌的墙面砸伤。谭大金受伤后，田恒宇将其送往医院检查治疗。2019年7月5日，谭大金（乙方）与田恒宇（甲方）就受伤赔偿事宜签订《工伤赔偿协议书》，该协议书约定：1、甲乙双方此日签订的赔偿协议为工伤赔偿协议；2、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用共计10000元（大写：人民币壹万元），已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方索取前述期间即乙方受伤之日起截止本协议签订之日发生的任何费用；3、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性办结和赔偿待遇、一次性医疗镶牙齿补助金6000元、补助误工费经双方协议补助12个月工资，按东莞市2019年当地平均工资计算每月4000元计算，合计人民币48000元，营养费6000元，总计补助金60000元（大写：陆万元整），由甲方在协议双方签字时分批次付完，甲方首次付25000元，剩余两个月内付完。签字之日起，两个月内付清余款，余款叁万伍仟元整，小写35000元；4、乙方收到补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担；5、甲乙双方签署本协议后，终止双方的权利和责任。乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任；6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力；7、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应均以此为断，全面切实履行所有约定项目与内容，不得再以任何理由纠缠，乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。协议签订的当日，田恒宇支付谭大金赔偿款25000元。后田恒宇未在协议约定的两个月内支付谭大金余款35000元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。田恒宇在谭大金受伤后就赔偿事宜自愿与谭大金签订《工伤赔偿协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，田恒宇应按照《工伤赔偿协议书》的约定，在协议书签订之日起两个月内付清谭大金赔偿余款35000元，其未在该期限内付清赔偿余款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于谭大金要求田恒宇支付赔偿余款的诉讼请求，于法有据，予以支持。田恒宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，判决：田恒宇于判决生效后立即支付谭大金赔偿余款35000元。案件受理费674元，减半收取337元，谭大金已预缴，由田恒宇负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：田恒宇提交的医疗收费票据，与本案无关联性，不予采信；提交的手机通话录音，没有提交录音的原始载体，不予采信。谭大金提交的询问笔录，因被询问人谭军华系谭大金的儿子且未到庭接受质询，不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案《工伤赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，田恒宇应按照《工伤赔偿协议书》的约定时间付清谭大金赔偿余款35000元。田恒宇辩称该协议是在迫于无奈的情况下签订，但并未提供证据证实，其应承担举证不利的法律后果。综上所述，田恒宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人田恒宇负担。本判决为终审判决。审判长 聂礼刚审判员谭云审判员 李   志   华二〇二〇年十一月六日法官助理黄小珊书记员吴素云
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1258号 申请执行人：王新民，男，1969年7月28日出生，汉族，住磁县。 被执行人：李国军，男，1965年5月9日出生，汉族，住磁县。 申请人王新民与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）冀0427民初368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国军偿还申请执行人王新民借款500000元及利息，交纳案件受理费8800元，保险保全费1500元，保全费3020元，执行费7518元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，查询到被执行人名下的车辆，申请执行人表示没有处置价值，不需要查封； 三、本院依法对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、本案保全查封的被执行人李国军名下不动产，因其为轮候查封，无法处置； 五、被执行人经传票传唤没有到庭，2020年10月15日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月9日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人李国军限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为513320元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427民初368号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2335号 申请执行人周士伟，男，1988年3月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张举，男，1984年10月11日出生，住宁波市。 申请执行人周士伟与被执行人张举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周士伟向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人张举给付51000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划20528.92元。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位20528.92元。暂未发现被执行人张举有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张举拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人张举采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 谢梦婷
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4216号 原告：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地凤凰大道与光明路交汇处北150米。 法定代表人：祁寿宝，该公司执行董事兼总经理。 被告：高安，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被告巨野县元州装饰城，住所地巨野县，经营者郑范峰。 原告巨野县天成房地产开发有限公司与被告高安、巨野县元州装饰城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 巨野县天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一高安返还原告超付工程款4152901.12元；二、请求依法判令两被告向原告支付违约金114693.72元；三、求依法判令被告二元州装饰城对第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、由二被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告一借用被告二的名义，于2017年3月20日与原告签订了《1#楼外墙保温装饰一体板装饰施工合同》一份，进行1#楼外墙保温装饰一体板装饰施工，并约定了本项目为综合单价一次性包死，开工日期为2017年3月21日，竣工日期为2017年5月31日，被告一为被告二的项目经理，项目经理的行为均视为被告二的行为。合同另约定，工程验收由设计、监理、原告、被告二共同进行本工程最终验收。工程款以房屋抵扣方式支付，逾期竣工应按每迟延竣工一日0.2%的标准支付违约金。合同签订后，被告一进场进行施工。本项目于2017年6月20日完工。完工后，经原告多次催促，被告未提供相应竣工结算资料，并拒绝现场验收，原告无奈委托威海同方项目管理咨询有限公司对被告施工工程进行结算审计，审计值为440976.62元。被告一以被告二的名义与原告于2017年3月21日又签订《办公室及售楼部装饰施工合同》，进行办公室及售楼部的装饰工程施工，合同约定本项目为固定综合单价一次性包死合同，开工日期2017年3月21日，竣工日期2017年5月8日，工程验收由设计、监理、原告、被告二共同进行本工程最终验收。工程款以房屋抵扣方式支付，并约定若乙方逾期竣工，应按每迟延一日0.2%的标准支付违约金。被告一进场施工后，于2017年7月10日完工。完工后，经原告多次催促，被告未提供相应竣工结算资料，并拒绝现场验收，原告无奈，委托委托威海同方项目管理咨询有限公司对被告施工工程进行结算审计，审计值为770276.26元。上述两个工程，原告已向二被告支付工程款5364154元。原告认为，上述两个项目的施工过程中，两被告未按合同约定进行，且逾期竣工，应向原告承担相应责任。而原告已向两被告超付工程款，两被告应予返还。特诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，经审查，原告巨野县天成房地产开发有限公司起诉的被告巨野县元州装饰城按诉状载明的地址查找不到，原告也不能提供经营者郑范峰的个人身份信息，经本院告知，原告巨野县天成房地产开发有限公司未能补正，因此，本案不能确定明确的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告巨野县天成房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  陈德京 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  田梦奇
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初156号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人郭昭翠，女，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，身份证号5125321969********，四川省宜宾市人，农民。2000年1月25日因涉嫌犯诈骗罪经闻喜县人民检察院批准逮捕后在逃，2019年11月30日到筠连县公安局投案，同年12月1日被闻喜县公安局取保候审，2020年10月19日经本院决定再次被取保候审。指定辩护人解瑞，山西凰凯律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]133号起诉书指控被告人郭昭翠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人郭昭翠及指定辩护人解瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，1999年6、7月份，何某某（已判决）从闻喜给云南的岳某某（已判决）打电话，让岳某某从闻喜带女人来闻喜骗婚。二人在电话上商定，等钱拿到手后，其他人就走。之后岳某某将情况告诉其子岳某某二（已判决），并决定带上被告人郭昭翠、何某某二（已判决）一同来到闻喜骗钱。同年8月12日，岳某某、岳某某二、何某某二、郭昭翠等六人乘车到闻喜，为防止事情败露，来闻人员使用假名，其中被告人郭昭翠化名黄香梅（音），何某某二化名王英（音）。到闻喜后，岳某某以介绍郭昭翠与后宫乡刘家庄村宋某某结婚为由骗取现金7400元。案发后，赃款现已全部追回退还给被害人。2019年11月30日，被告人郭昭翠主动到四川省筠连县公安局投案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭昭翠以非法占有为目的，在自己已婚的情况下，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，以结婚为由骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭昭翠具有自首，认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭昭翠有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人宋某某的陈述，证人李某某、岳某某、岳某某二、申某某、马某某、宋某某二的证言，辨认笔录，起赃笔录，领取笔录，闻喜县人民法院刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人郭昭翠的供述等证据予以证实。被告人郭昭翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人郭昭翠具有自首情节，认罪认罚，当庭自愿认罪，社会危害性小，希望法庭能从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭昭翠伙同他人，以非法占有为目的，以结婚为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郭昭翠能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭昭翠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李卓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6653号申请人：吴金山，男，1955年11月27日出生，汉族，住址地浙江省天台县。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所。被申请人：余其全，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省天台县。原告吴金山与被告余其全股权转让纠纷一案，申请人吴金山向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余其全存款人民币1365000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人吴金山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余其全存款人民币1365000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李晨书 记 员 方芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2732民初1771号原告：莫善英，女，1963年12月28日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：龙忠波，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：韦学刚，男，1977年7月10日生，布依族，住贵州省三都县。被告：黔南交通运输集团三都汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省三都县三合街道都江路**，统一社会信用代码：91522732MA6DKFEQIA。法定代表人：杨素伟，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三都支公司，住所地：贵州省三都县三合镇县府路，统一社会信用代码：91522732MA6DL4TMXA。负责人：龙浩，系该公司经理。本院在审理莫善英与中国人民财产保险股份有限公司三都支公司、韦学刚、黔南交通运输集团三都汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫善英于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫善英撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告莫善英负担。审判员  左裕祥二〇二〇年十一月五日书记员  蒙 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1894号之一申请执行人：龙玲玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，龙玲玲与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂1202民初2708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人龙玲玲借款118750元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，龙玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余118750元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1894号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人龙玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执399号 申请执行人：李x，男，19xx年x月xx日出生，汉族。 委托代理人：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族. 被执行人：邵xx，x，19xx年xx月xx日出生,汉族。 申请执行人李x与被执行人邵xx离婚纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李x以已私下与被执行人邵xx达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初298号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路维民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔东岭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4708号申请人姚强，男，汉族，1992年10月9日出生，住西安市长安区。被申请人游龙，男，汉族，1984年3月23日出生，住郑州市金水区。被申请人李好，女，汉族，1986年10月6日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1304850元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人游龙、李好名下银行存款1304850元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丹华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初889号原告：吴红霞，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。被告：满洲里宏业房地产开发有限责任公司。法定代表人：王剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘井柱。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。第三人：龙震，男，现住辽宁省沈阳市沈北新区。本院审理原告吴红霞诉被告满洲里宏业房地产开发有限责任公司、第三人龙震商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 兆 鹏 审 判 员 贾 玲审 判 员 刘 健二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日  书 记 员 孟 祥 辉 附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1783号之一申请执行人：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181677567527P。法定代表人：倪修齐,该公司董事长。委托诉讼代理人：倪凯，该公司员工。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司总经理。本院在执行申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存款不足以清偿债务；轮候查封了位于合肥市潜山路111号华润中心西办3302办公房，该房产被抵押和被多家法院轮候查封,现不具备处置条件；本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13666号原告：天津顺远物流有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路****-3（集中办公区）。法定代表人：王越，该公司经理。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵。原告天津顺远物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，原告天津顺远物流有限公司申请对车牌号为冀ＪＵ××**号车辆损失进行鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇二〇年十一月二日书记员  崔冬霜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10026号原告：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区永南物流园****，统一社会信用代码91500118556781447D。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏（重庆怡景物流有限公司员工），男，1990年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告：简正超，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆怡景物流有限公司与简正超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆怡景物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 谢昀杉
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督77号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：郝瑞平，男，1962年12月27日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郝瑞平申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年10月28日发出（2020）民督77号支付令，限令被申请人郝瑞平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督77号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2192号之一 原告：任树晨，男，1954年8月25日出生，汉族，个体工商户，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 被告：李勇，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：宫桂香，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。 任树晨与李勇、宫桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任树晨于2020年11月10日向本院申请撤回对被告宫桂香的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任树晨撤回对被告宫桂香的起诉。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月十日 书记员  张永青
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终222号 上诉人（原审被告）：河北建铭建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**方达科技园**。 法定代表人：贾力，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋，住所地宁晋县河渠镇内章村东> 负责人：李志平，该分公司经理。 上诉人河北建铭建设工程有限公司因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初756号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北建铭建设工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将（2020）冀0591民初756号案件移送至宁晋县人民法院进行审理。事实与理由：一、本案双方买卖合同发生地、履行地均在宁晋县。二、被申请人与申请人公司住所地均不在邢台经济开发区，在宁晋县解决纠纷有利于案件处理且不损害双方利益。三、原审依据的《商品混凝土供应合同》不是真实合同，系被上诉人 2 事后欺骗上诉人取得，合同约定管辖条款无效。综上，根据《民事诉讼法》第23条、第34条之规定，上诉人提起上诉，希望此案交由宁晋县人民法院审理。 邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司提交的双方于2015年7月6日签订的《商品混凝土供应合同》，第七条争议解决方式约定，“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成提交合同签订地法院诉讼解决”。上述合同签订地点为邢台市政建设集团股份有限公司，该公司所在地为河北省邢台经济开发区，即河北省邢台经济开发区人民法院为涉案买卖合同约定的管辖法院。该协议管辖条款约定明确，应为有效的协议管辖条款。关于上诉人提出该《商品混凝土供应合同》不是真实合同，属于事实认定问题，不属于管辖案件的审理范围。故河北省邢台经济开发区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人河北建铭建设工程有限公司的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 3 （一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2605号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：谭伟亮，山东昊舜律师事务所律师。 被告：张国宁。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告张国宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心委托诉讼代理人谭伟亮到庭参加诉讼，被告张国宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国宁立即给付原告信用卡欠款本息共计163,640.87元（截止至2019年11月20日，欠款本金98,169.80元，利息25,713.94元，费用39,757.13元，之后的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告张国宁承担。 事实和理由：被告张国宁自2012年5月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为4392××××1886，截至2019年11月20日累计欠款本息共计163640.87元未给付。原告自2015年7月17日开始多次催款，被告张国宁仍未清偿。 被告张国宁未出庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告张国宁填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申领招商银行信用卡，承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项条款。同年6月1日，原告为被告张国宁办理了卡号4392××××1886的卡片。同年6月19日起，被告张国宁开始刷卡消费，最后一次消费为2015年5月17日。被告张国宁使用信用卡期间，未按照约定及时偿还本息，至2019年11月20日，尚欠原告本金98169.80元，利息25713.94元，费用（含违约金）39757.13元。原告主张之后的利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。 本院认为，被告张国宁签署《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据足以证实被告张国宁尚欠原告信用卡欠款本金98,169.80元，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金98,169.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（违约金）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告张国宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国宁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,169.80元及相应利息、费用（以欠款本金为基数，自欠款之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，由被告张国宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  李乃瀛 人民陪审员  周玉义 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郭 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6084号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：杨洪庆，男，1969年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨洪庆保证保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红运到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告偿还原告代偿款37040.81元；2.被告支付原告逾期保费3389.12元；3.被告支付原告代偿违约金51014.82元(以40429.93元为基数，自2014年11月21日暂计至2020年2月22日，按年利率24%计算)，并自2020年2月23日起，仍以上述标准计算至被告全部偿清之日止。事实与理由：2013年9月2日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款50000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告向原告提出投保平安个人贷款保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2014年11月21日，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告代被告向被保险人支付理赔款37040.81元。另外，被告尚有3389.12元保费未支付，同时发生违约金51014.82元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2013年9月2日，原告向投保人即被告核发编号为11194992600000941012的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为59450元，保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与光大银行签订的《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。二、个人贷款合同概况：2013年9月2日，被告与光大银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向光大银行借款50000元，借款用途为消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行同期基准利率6.15%上浮百分之四十执行。三、履行情况：2013年9月2日，光大银行依约向被告发放借款50000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。因被告拖欠贷款已达到80天，原告于2014年11月21日向光大银行履行保证保险责任，代被告向光大银行偿还借款本息共计37040.81元，但被告至今未向原告偿还代偿款。另，被告应缴纳的逾期保费3389.12元计算方式为：自逾期之日即2014年8月3日至2014年11月21日，（950元/月÷30天×110天）为3483.33元，扣除已交保费94.21元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保380号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费934元。本院认为，原、被告于2013年9月2日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。被告作为投保人在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2014年11月21日代其向光大银行垫付借款本息共计37040.81元，因此原告取得在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款37040.81元之诉讼请求，本院予以支持。原告依据涉案《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定，要求被告支付欠缴保费3389.12元的主张，本院予以允准。原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第3条之约定，并自愿降低利息计算标准，要求被告支付以欠付款项40429.93元为基数，自2014年11月21日至2020年2月22日按年利率24%暂计算的违约金51014.82元，并自2020年2月23日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪庆偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37040.81元；二、被告杨洪庆支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3389.12元；三、被告杨洪庆支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金51014.82元（以40429.93元为基数，自2014年11月21日暂计至2020年2月22日，按年利率24%计算），并自2020年2月23日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计付违约金。上述一至三项，限被告杨洪庆于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元、保全费934元，由被告杨洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 贺  小  静人民陪审员 纪  英  杰人民陪审员 杨    璐二〇二〇年十一月三十日书 记 员 林梦琪（代）
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3960号原告：丰都县三建乡人民政府，住所地重庆市丰都县三建乡廖家坝路，统一社会信用代码1150023000868980XD。法定代表人：任正义，乡长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县王波养殖股份合作社，住所地重庆市丰都县三建乡红旗寨村**，统一社会信用代码93500230MA5U6FXH63。法定代表人：王波。被告：王波，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县三建乡人民政府（以下简称三建政府）与被告丰都县王波养殖股份合作社（以下简称王波合作社）、被告王波不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告三建政府向本院提出诉讼请求：判令被告王波合作社和王波向原告退还财政扶贫专项资金313000元并承担本案的诉讼费等。事实与理由：2015年9月11日，丰都县扶贫领导小组以丰扶组发[2015]50号文件下达三建乡红旗寨村草食牲畜基地建设项目资金170万元，建设内容为研制黑山羊种羊660只，建圈舍1300㎡；2017年10月13日，丰都县扶贫领导小组以丰扶组发[2017]31号文件调整养殖黑山羊692只，新建圈舍1248㎡，补助资金调整为164.69万元。该项目实施方式是“专业合作社+农户”。被告王波合作社及王波申请参与该项目，后由三建政府以扶贫资金313000元为二被告购买黑山羊154头，被告应当发挥扶贫带头作用，接受项目验收，如验收不合格，则应退还扶贫资金。2017年3月15日，三建乡对二被告参与的养殖项目进行初验，结果为：“存栏121头”；2018年9月12日，丰都县畜牧兽医局验收后提出四点整改意见，被告认为山羊死亡较大，无法完成整改；2019年1月29日，被告参与养殖项目实际存活情况为33头；2019年11月26日，丰都县农业农村委员会对项目进行验收，结论为不合格；2020年6月5日，该委以丰农委发[2020]157号文件通知三建政府向实施单位追回前述项目资金。故原告方起诉。本院经审查认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案根据原告提交的证据可见，涉案项目是根据扶贫攻坚工作的要求实施的扶贫项目，项目的实施过程均由三建政府制定方案并具体落实，项目的主体、形式和内容均体现政府实施国家政策的过程，其参与主体不是平等民事主体，其内容也非民事法律关系，故本案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丰都县三建乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇二〇年十一月十七日书记员  徐荻棚
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保426号程敏、李奇志：申请保全人程敏与被保全人李奇志财产保全一案，申请执行标的共计139783元。经本院立案执行，对被保全人李奇志的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 程才学
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5170号原告：赵功仁，男，1963年10月20日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市乐山路与金雀路交叉口鹏宇金茂中心**。统一社会信用代码：914117006973085306。负责人：霍建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。原告赵功仁诉被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵功仁的委托诉讼代理人王伟，被告驻马店保险公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵功仁向本院提出的诉讼请求：1、确认被告于2019年4月24日作出的《理赔决定通知书》解除8026000085718588号保险合同无效。2、判令被告给付原告××保险理赔款5万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月10日为本人在被告公司投保了一份阳光人寿一世安康终身××保险，第二日合同生效，合同约定基本保险金额均为50000万元。合同约定若原告（××）在保险期限内患××按基本保险金理赔。2018年12月10日原告因“间断胸闷胸痛2月余，加重1周”患病入住阜外华中心血管医院治疗，经医生诊断：××，不稳定心绞痛，主动脉瓣关闭不全，肺动脉瓣关闭不全。于2018年12月19日施行“冠状动脉旁路移植术”，经治疗于2018年12月27日出院。原告出院后按照双方签订的人身保险合同向被告提出保险理赔申请，被告不予理赔，并于2019年4月24日作出《理赔决定通知书》解除8026000085718588号保险合同。为此原告特诉至法院，请求依法判决。被告驻马店保险公司辩称，1.原告赵功仁于2017年6月与被告公司签订保险合同，而其于2014年12月在新蔡县××头乡中心卫生院确诊为冠心病、脑动脉硬化，根据保险法第十六条规定被告公司已依法行使合同解除权，且该权利的行使不存在无效事由，应当认定原告与被告公司的合同关系已经解除；2、根据保险法的相关规定，原告在投保前应当就其身体状况向被告公司如实告知，本案原告并未履行其法定义务及先合同义务，因此被告公司除有权解除该份保险合同外，还不应当承担赔偿义务。根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日原告与被告签订阳光人寿一世安康终身××保险，保单号为8026000085718588，基本保险金额为5万元，保险期间为终身。保险条款第2.4条保险责任约定××于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。2018年12月10日原告因“间断胸闷胸痛2月余，加重1周”患病入住阜外华中心血管医院治疗，经医生诊断：××，不稳定心绞痛，主动脉瓣关闭不全，肺动脉瓣关闭不全。于2018年12月19日施行“冠状动脉旁路移植术”，经治疗于2018年12月27日出院。原告出院后按照双方签订的人身保险合同向被告提出保险理赔申请，被告不予理赔，并于2019年4月24日作出《理赔决定通知书》解除8026000085718588号保险合同。本院认为：原、被告双方所签订的阳光人寿一世安康终身××保险合同，是双方的真实意思表示，原告按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。关于原告赵功仁所患××范围问题。本院认为，××种，亦非医学上的专门术语，××，并不确定，它是一个外延难以确定的概念。因此对于××的理解，应按《合同法》第一百二十五条第一款的规定，首先根据其使用的词句本身进行文义解释。就其字面来看，重大应指病情严重，××。其次，××的进行限定，符合保险行业的惯例。但是，××保险条款第2.4条是保险责任条款，××时，被告给付××保险金额，××做具体说明，而是在第3.4条中将××限定为42种××，其中包括冠状动脉搭桥术。这种条款是通过释义、××范围，其实质是免除保险人责任的条款，对该条款被告负有向原告明确说明其所承保的××种类的义务。第三，××时，能从保险人出获得相应的赔偿以弥补或减轻××因××治疗所产生的损失。但是，在保险人提供的格式化合同文本中，××内涵进行了限定，××是否属于保险责任范围并非明确知晓。据此，××释义条款向投保人作出明确说明义务，其实质是要体现投保人在投保之际对其所能获得的保险责任的合理期待。虽然本案中投保人在投保单上签字，但该免责条款在保险合同中并未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示，被告亦未举证证明对该免责条款履行了提示及明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，本案中该免责条款不产生效力。原告所患××，不稳定心绞痛，主动脉瓣关闭不全，肺动脉瓣关闭不全，被告对此事实并无异议。××经医学标准诊断，已严重危及身体××××，故被告应当向原告赔偿××保险金5万元。关于被告辩称原告未如实履行告知义务且存在××投保，本院认为，在原被告订立合同过程中，因人身保险投保书中原告对被告的询问事项均采取打钩的方式进行，字迹较小，内容较多，不足以引起被告的注意，被告亦未提供其他证据证明其向原告的身体健康状况××，亦未提供证据证明其曾向原告告知××如在患有××时投保，将会对保险合同效力及原告保险责任承担产生何种影响，故不能认定原告在投保时没有履行如实告知义务；同时原告在投保前在住院治疗期间仅诊断为动脉硬化，无法确定原告当时所患××类型及严重程度。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款的规定，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同”。根据该规定，保险人合同解除权的构成要件包括主观方面（即投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务的）和客观方面（即足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率）两部分。投保人未履行如实告知义务的，保险人并不必然享有解除权，保险人还需证明投保人未履行如实告知义务足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。本案中，被告提交的证据不足以证明原告没有履行如实告知义务会导致保险公司拒绝承保或者提高保费，对此应承担举证不能的法律后果。综上，被告主张被告投保时未履行如实告知义务、××投保的理由不能成立，其依据《中华人民共和国保险法》第十六条解除与被告签订的保险合同的行为无效，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于2019年4月24日作出的《理赔决定通知书》解除8026000085718588号保险合同的行为无效；二、被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告赵功仁保险理赔款50000元，原被告双方签订的保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十一月十九日书记员  杨乐宏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢938号申请执行人：张小苏，男，汉族，1979年5月15日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区，现住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：鲍玉民，男，汉族，1970年11月25日出生，住浙江省淳安县。申请执行人张小苏与被执行人鲍玉民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）栖霞民初字第543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣划被执行人鲍玉民银行存款52338.52元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年十一月十八日书记员  郑亚君
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初943号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址陕西省西安市灞桥区，2009年7月6日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2012年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年9月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2014年9月23日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2019年5月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2020年3月1日刑满释放，2020年7月1日因涉嫌犯盗窃被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞934号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月29日13时40分许，被告人刘某某在西安市莲湖区玉祥门恒天财智大厦24层深圳市元明科技发展有限公司西安办事处前台，盗走被害人宫蕾白色IPhone X手机一部。宫蕾查看监控后和同事在财智大厦一楼找到刘某某，将其控制并报警。民警出警到达现场后，从刘某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗IPhone X手机价值人民币2160元。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书  记  员 温 红1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1544号之一原告（反诉被告）：吉林市现代世纪门窗制造有限公司，住所第：吉林市高新技术产业开发区安庆路99号。法定代表人：蒲义强，董事长。委托诉讼代理人：赵文明，男，1959年1月19日生，汉族，现住吉林省吉林市。系该公司企管办主任。被告（反诉原告）：吉林德宇房地产开发有限公司，地址四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**。法定代表人：苏克城，董事长。委托诉讼代理人：柴凤鸣，男，1954年10月3日生，汉族，现住四平市。系该公司副总经理。本院在审理原告（反诉被告）吉林市现代世纪门窗制造有限公司与吉林德宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告（反诉被告）吉林市现代世纪门窗制造有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市现代世纪门窗制造有限公司撤诉。案件受理费3320元，已减半收取1660元，由原告（反诉被告）吉林市现代世纪门窗制造有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇琪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢778号 申请执行人：邬云峰，男，1957年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王莲彩，女，1962年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吕占会，男，1968年8月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人邬云峰与被执行人王莲彩、吕占会买卖合同纠纷一案，该案（2009）诸贾商初字第49号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王莲彩、吕占会银行存款5291元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑淑敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6249号 申请人：无锡市华丰彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新村。 投资人：华大昶，该厂厂长。 被申请人：北京国瑞来贸易有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园**楼**529。 法定代表人：黄远明。 申请人无锡市华丰彩印厂于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人北京国瑞来贸易有限公司价值92万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结北京国瑞来贸易有限公司的银行存款92万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终459号 上诉人（一审原告）李艳平，女，1968年6月2日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人曲明园（系李艳平女儿），女，1993年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。 法定代表人姜勇智，局长。 委托诉讼代理人王树峰，哈尔滨市公安局道里分局民警。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，，住所地哈尔滨市道里区红星街** 法定代表人刘亚洲，局长。 一审第三人吕振，男，1997年9月9日出生，汉族，住道里区。 上诉人李艳平因治安行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审判决认定，2019年11月22日9时50分许，在哈尔滨市道里区菜库街1号院内，李艳平因琐事与中通快递业务员发生纠纷，继而被快递公司吕振、赵新瑞二人殴打致伤。同日，哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）作出哈里公（工农）行罚决字[2019]2418号行政处罚决定，决定对吕振处以行政拘留十日并处罚款500元处罚。李艳平不服，向哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局于2020年1月17日作出哈公复决字[2020]第10号行政复议决定，决定维持哈里公（工农）行罚决字[2019]2418号对吕振处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。 一审法院认为，道里分局提供的监控录像，能够证明吕振与他人结伙殴打李艳平的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，道里分局对吕振作出的处罚决定符合上述规定。道里分局作出的治安处罚决定及市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李艳平的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李艳平的诉讼请求。 李艳平不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，通过现场监控录像显示，与李艳平发生肢体冲突的是五人，道里分局仅处罚吕振、赵新瑞，遗漏了其他应当处罚的主体。道里分局作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，且对现场目击证人不予采证，违反了法定程序。请求撤销一审判决，查清事实后发回重审或者改判。 被上诉人道里分局答辩称，根据现场监控录像及现有证据可以证实，吕振及赵新瑞对李艳平有殴打行为，并未发现其他人对李艳平有殴打行为。行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求维持一审判决。 被上诉人市公安局未提交书面答辩意见。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，结伙殴打他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，李艳平与吕振、赵新瑞于2019年11月22日因琐事发生纠纷，吕振、赵新瑞殴打李艳平致伤。道里分局作出哈里公（工农）行罚决字［2019］2418号行政处罚，决定对吕振处以行政拘留十日并处500元罚款，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。市公安局作出的哈公复决字［2020］第10号行政复议决定，符合法律规定。一审法院判决驳回李艳平的诉讼请求并无不当。李艳平的上诉理由没有事实和法律根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人李艳平负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜心雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2792号 申请执行人：关道明，男，1965年01月08日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：柏子荣，男，1959年03月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：铜陵市翔峰景艺科技有限公司，住安徽省铜陵市中科大创业园**楼**，统一社会信用代码913407000709373339。 法定代表人：陈宝强。 被执行人：周文权，男，1967年04月18日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人关道明和柏子荣与被执行人铜陵市翔峰景艺科技有限公司和周文权确认劳动关系纠纷一案中，被执行人铜陵市翔峰景艺科技有限公司和周文权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市翔峰景艺科技有限公司和周文权28万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4919号 原告：周杰，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省古田县。 被告：厦门特智慧科技有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路****楼559-3。 法定代表人：甘小榕。 原告周杰与被告厦门特智慧科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告厦门特智慧科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，周杰撤回对张伟的起诉，本院口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。 周杰向本院提出诉讼请求：1、厦门特智慧科技有限公司、张伟立即支付周杰运费5001元；2、厦门特智慧科技有限公司、张伟支付逾期欠款的年利率20%的利息；3、厦门特智慧科技有限公司、张伟承担本案周杰的车旅、食宿、误工费用。后周杰当庭变更诉求：厦门特智慧科技有限公司支付周杰运费5001元。 事实与理由：2019年6月起，厦门特智慧科技有限公司于湖里区高新技术园安岭二路90号希尼亚大厦401从周杰手中外发快递，6月份、7月份费用累计6001元，以各种理由借口不付款。2020年1月6日周杰找到厦门特智慧科技有限公司现在公司地址，厦门特智慧公司主管张伟写下一张欠条，但欠条拿回家后字迹全消，仅剩手印（手段恶劣）。1月8日，周杰拨打市长热线请求协助，1月9日由后溪镇派出所约见处理，并于派出所重写一份欠条，后带回厦门特智慧科技有限公司盖公章。周杰于2020年1月18日收到张伟支付宝转账1000元，欠条到期后，厦门特智慧科技有限公司未偿还欠款，周杰催讨未果，诉至本院请求，判如所请。 厦门特智慧科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门特智慧科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。周杰持有欠条的原件，在厦门特智慧科技有限公司未提出异议的情况下，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据周杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月9日，厦门特智慧科技有限公司向周杰出具一张欠条，其上载明：因公司资金周转不便共欠周杰快递揽收人工费6001元，经协商本公司承诺于2020年1月18日前付款1000元，余款5001元于2020年4月30日前全部付清。 厦门特智慧科技有限公司通过张伟于2020年1月18日归还了1000元。 本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷。周杰的陈述与《欠条》相互印证，可以证明厦门特智慧科技有限公司尚欠周杰快递揽收人工费5001元。厦门特智慧科技有限公司未举证证明其足额支付该费用，故周杰起诉要求厦门特智慧科技有限公司支付费用，有事实和法律依据，本院予以支持。厦门特智慧科技有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门特智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向周杰支付5001元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门特智慧科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2516号原告：王秀合，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王秀合与被告李玉海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀合、被告李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀合向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款14680元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月13日，被告李玉海建猪舍找到我到为其干活，规定日工资180元，在2017年6月13日至2017年12月份工作期间，被告只支付部分工资款，尚欠工资14680元未支付多次索要无果。经三宝乡人民调解委员会调解未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。李玉海辩称：原告在我工地干活属实，2017年7月20日至2017年10月10日的工资已经结算，现不欠原告工资。在工资以外原告在王秀贤处赊欠驴肉款590。已经由我为其支付了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王秀合向本院依法出示北票市三宝乡司法所调解委员会的证明一份，用以证明被告拖欠原告工资款14680元的事实。因该证明只能证明原、被告因劳务费发生纠纷，由司法所进行了调解，但不能证明被告欠原告工资的事实，本院对该证据不予确认。原告出示王秀合的记账凭证，用以证明原告在被告处工作的天数及工资的事实。经审查，记账单并未由被告的签名及盖章，本院对该证据不予确认。被告李玉海提交证据：记工表四份、原告支款凭证及签名表一份，用以证明原告提供劳务的情况以及被告支付原告工资的事实。经质证，原告无异议。经审查，本院予以确认。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告王秀合经人介绍在被告李玉海的工地做瓦工，日工资180元。工程完工后，被告李玉海根据自己记录的出勤情况和记工单进行了劳务费结算。现原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费14680元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未就提供劳务的具体时间和拖欠劳务费的具体数额提供证据，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秀合的诉讼请求。案件受理费84元，由原告王秀合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十一月五日书记员  王 宁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3914号原告：重庆海之灿食品有限公司，住所地重庆市渝中区西三街********，统一社会信用代码91500103331550920W。法定代表人：杨慧君，该公司经理。被告：重庆星驿时尚酒店有限公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道民族路**一社会信用代码91500240068291211W。法定代表人：陈林森，该公司经理。原告重庆海之灿食品有限公司与被告重庆星驿时尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告重庆海之灿食品有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆海之灿食品有限公司撤回起诉。案件受理费1070.08元，减半收取535.04元，由原告重庆海之灿食品有限公司负担。审判员  马建二〇二〇年十一月三日书记员  向丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12561号 申请人：李素珍，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：黄海霞，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：黄小敏，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人李素珍与被申请人黄海霞、黄小敏民间借贷纠纷一案，申请人李素珍于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海霞、黄小敏银行存款1202997.7元或查封、扣押其等值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿提供担保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李素珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海霞、黄小敏银行存款1202997.7元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李素珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6178号 原告：步玉芝，女，1978年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：万永，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。 原告步玉芝诉被告万永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告万永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告步玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金90000元，并按照年息6%支付自起诉之日起的利息；2、本案相关诉讼用由被告负担。事实与理由：2013年9月6日，被告向原告借款总计90000元，被告给原告出具借条一张后称会尽快归还但并无约定实际还款时间也无利息约定。其后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱还款；为此，原告还多次找到被告家中催促还款，每次被告都有承诺还款的态度，但每次都无还款的行为。现原告为维护自身的的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告万永未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年9月6日被告向原告出具的借条一张，拟证明双方的借贷法律关系；2、原、被告通话录音一份，拟证明原告向被告主张还款的权利，被告承诺还款但是从未实际履行。经审核，原告提交的以上证据均内容客观、真实，来源及内容合法、与其待证事实有关联，可以证明原告相应主张，本院予以确认为有效证据。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月6日前，被告万永分两次向原告借现金共计90000元，并于2019年9月6日为原告补写借条一份，内容为：今借步玉芝现金90000元整（人民币大写：玖万元整），由万永签字按手印。之后，原告多次催促被告还款，最近一次通过电话催款时间为2019年10月2日。为此，原告诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有被告所书借条及原、被告双方通话录音为证，足以认定；被告在借款后经原告催促拒不偿还，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款，并自起诉之日起按照年息6%支付利息，符合法律规定，本院依法支持。被告万永经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万永于本判决生效之日起十日内偿还原告步玉芝借款90000元，并支付利息（自2020年10月13日起至本金清偿之日止，以90000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交），由被告万永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 菲