wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执237号之一 申请执行人杨杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人杨杰与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。支付杨杰劳动报酬15951.31元，并负担案件执行费140元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 马 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3164号原告：江雨薇，女，汉族，1989年9月29日出生，住襄阳市襄城区。被告：李勇会，男，汉族，1973年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告江雨薇诉被告李勇会合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告江雨薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江雨薇自动撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年十一月五日法官助理于楠楠书记员秦素素
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终159号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：黄汉英，女，1972年10月15日出生，汉族，住高州市沙河住宅****，公民身份号码440************643。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住，住广州市荔湾区大塘基****民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人黄汉英、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4810号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是商品买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江市经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，（一）本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，由于买卖双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，应以案涉不动产所在地为合同履行地。本案案涉不动产位于茂名市茂南区羊角镇南香管区大头岭(茂名大道118号)2号，属于茂名市茂南区人民法院管辖范围，因此茂名市茂南区人民法院对本案具有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湛江市经济技术开发区人民法院作为被告住所地相应的辖区法院依法对本案亦拥有管辖权但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告黄汉英选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上所述，原审原告黄汉英选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼符合法律规定，茂名市茂南区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所在地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月九日书记员  谭美玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4895号原告：李爱霞，女，1956年8月7日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。被告：陈忱，男，1990年12月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市青年西路**新通海大厦**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。原告李爱霞与被告陈忱、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李爱霞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爱霞撤诉。案件受理费347元（已减半），由原告李爱霞负担。审判员 姚 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 郑仕蒙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1118号原告：党晓笳，女，1963年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。主要负责人：李春燕。原告党晓笳诉被告天津天钢集团有限公司冶金医院劳务合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告党晓笳到庭参加诉讼，被告天津天钢集团有限公司冶金医院经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性足额支付原告劳动报酬32347.3元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冶金医院退休职工，退休后返聘为内科主任。冶金医院无故停发劳动报酬至今已4个月（自2019年9月至2019年12月应发工资总计32347.3元），经多次向上级有关部分反映均无结果，故原告诉至法院。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系冶金医院退休人员，退休后由被告返聘在被告处工作至2020年1月。被告自2019年9月开始至2019年12月拖欠原告工资四个月，庭审中原告同意按工资条中实发金额主张，共计32184.25元。上述事实，有原告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，因原告系退休人员，故原、被告之间成立劳务合同关系。现根据原告提交的2019年9月至12月的工资条能够证实被告拖欠原告四个月工资共计32184.25元。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告提供了劳务，被告理应按照合同约定支付劳务报酬，现被告未能及时支付报酬，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津天钢集团有限公司冶金医院给付原告党晓笳2019年9月至12月的劳务报酬32184.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告天津天钢集团有限公司冶金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 昕审判员 郭宏敏审判员 王 铮二〇二〇年十一月三十日法官助理李睿书记员郭炜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3685号 原告：陆世雄，女，1963年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：徐得善，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告陆世雄与被告徐得善民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世雄到庭参加了诉讼。被告徐得善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2012年11月26日起，以月利率1%计算，至借款本金付清日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日,被告因偿还买房时所欠他人借款，由于资金周转不足,在原告处借款1万元。2012年11月26日,被告又以同一理由向原告借款6万元。上述两笔借款共计7万元。被告收到借款后,分别给原告出具了借条，并在借条上注明月利率为1%。后原告向被告索要借款，被告未能还款。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告徐得善通过微信向本院提交答辩状辩称：向原告出具7万元的借据属实，但实欠原告借款本金数额，经被告与原告核账确认为5万元。经双方协商，原告同意被告按月分期分批还款，每月还款1500元，直至还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条2张，证实被告于2012年7月18日向原告借款1万元，约定月息为100元；于2012年11月26日向原告借款6万元，约定月息为600元。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认向原告出具借款本金7万元借条的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月18日,2012年11月26日,因被告要偿还先前买房时所欠他人借款，由于资金周转不足,先后两次向原告借款共计7万元，约定月利率为1%。本案在审理过程中，原告与被告核账确认，被告所欠原告借款本金数额为5万元。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告借款本金5万元,有原告提交的借条2张及被告通过微信向本院提交的答辩状陈述等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在庭审过程中，原告提出，被告欠原告借款5万元，自2020年12月1日起，每月偿还1500元，直至借款付清的意见，以及被告若逾期未履行，就剩余未履行的部分，原告有权向人民法院申请强制执行，被告一次性履行完毕的意见，并不违反相关法律规定，本院予以准许；原告自愿放弃利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐得善给付原告陆世雄借款本金5万元（自2020年12月1日起，每月月底给付1500元，直至借款本金付清日止；被告若逾期不履行，就剩余未履行部分，原告有权向人民法院申请强制执行，被告一次性履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐得善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
天津市武清区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)津0114刑他11号罪犯李辰，男，1988年2月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，住武清区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月16日被天津市公安局武清分局取保候审。2018年12月14日被武清区人民检察院取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。2020年10月21日被监视居住。2020年11月17日本院作出了（2019）津0114刑初538号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处罪犯李辰有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。现天津市武清区人民检察院建议对罪犯李辰暂予监外执行。经查，罪犯李辰患有淋巴瘤疾病，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李辰暂予监外执行。二〇二〇年十一月二十八日附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5900号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨树军，男，1971年8月26日出生，汉族，住所，住所地武汉市江夏区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨树军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,831.39元，执行费422元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：刘龙，男，1982年02月02出生，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车两辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7592号原告：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住汝州市。被告：王浩，男，1982年2月3日出生，汉族，住汝州市。被告：郭会奇，男，汉族，成年，住汝州市。原告许亚强与被告王浩、郭会奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告许亚强于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许亚强撤诉。案件受理费525元，由原告许亚强负担。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨文瑞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1747号原告：伍超峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住台山市***********。身份证号码：440************214。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区。营业执照：440********2760。法定代表人：陈某1。原告伍超峰诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称嘉维公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍超峰的委托诉讼代理人岑明华到庭参加了诉讼。被告嘉维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍超峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉维公司支付2019年4月1日至2020年5月31日的工资合共84000元给原告伍超峰；2.本案诉讼费用全部由被告嘉维公司承担。本院查明事实原告持有一份《恩平市劳动合同书》，该劳动合同书甲方（用人单位）为嘉维公司，乙方（劳动者）为伍超峰。该劳动合同的主要内容为：双方劳动合同为无固定期限，从2019年4月1日起至法定终止条件出现时止。乙方的工作岗位为机械维修评估。劳动报酬采用计时工资，乙方正常工作时间工资额为6000元/月，乙方正常工作时间试用期工资为6000元/月。该劳动合同落款处有甲方嘉维公司及其法定代表人陈某1的签章及乙方伍超峰的签名，合同落款日期显示为2018年11月1日。被告嘉维公司于2014年停产，并将该公司的厂房、设备租赁给案外人恩平市汇翔实业有限公司。2020年1月22日，被告嘉维公司被恩平市市*监督管理局吊销工商登记。2020年6月28日，原告伍超峰向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告嘉维公司支付拖欠的工资。恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲不受字（2020）9号《不予受理通知书》，以被申请人嘉维公司已吊销，主体不适格，不属于仲裁委受理范围为由不予受理申请人的仲裁申请。原告伍超峰不服该不予受理通知书，于2020年8月7日提起诉讼。另查明，江门市蓬江区人民法院于2016年2月26日作出（2014）江蓬法执字第2609号执行裁定书，裁定：一、将被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司名下的恩平市********垅土地【土地证号：恩府国用（2014）第00512号】、恩平市********垅第1车间【房产证号：粤房证字第C2086758号】、恩平市********垅第2车间【房产证号：粤房证字第C2087097号】、恩平市********垅第3车间【房产证号：粤房证字第C2087091号】、恩平市********垅立窑车间【房产证号：粤房证字第C2087080号】、恩平市********垅机修车间【房产证号：粤房证字第C2087099号】、恩平市********垅配电房【房产证号：粤房证字第C2087100号】、恩平市*************【房产证号：粤房证字第C2087077号】、恩平市********垅办公楼【房产证号：粤房证字第C2087093号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087092号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087096号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087079号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087094号】、恩平市********垅5号仓库【房产证号：粤房证字第C2087098号】、恩平市*************楼【房产证号：粤房证字第C2087095号】、恩平市*************楼【房产证号：粤房证字第C2087081号】、恩平市********垅饭堂【房产证号：粤房证字第C2087082号】以人民币15433899.52元变卖给恩平市汇翔实业有限公司。二、上述土地及房屋的所有权及相应的权利归买受人恩平市汇翔实业有限公司所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移，同时解除对上述土地及房屋的查封。三、买受人恩平市汇翔实业有限公司可持本裁定到相关机构办理相关房地产的过户登记手续。办理过户所产生的税费等其他费用由买受人承担。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。被告嘉维公司应否向原告伍超峰支付2018年11月1日起的工资，其基础是原被告之间是否存在真实的劳动关系。本院认为，用人单位与劳动者建立的劳动关系是基于用人单位具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动且向劳动者支付工资，而劳动者向用人单位提供劳动的客观事实上所形成的关系。原告庭审时确认被告嘉维公司于2014年1月起停业，且嘉维公司的厂房已经于2016年变卖给恩平市汇翔实业有限公司，即被告嘉维公司已经没有生产经营的能力。庭审中原告承认原、被告签订劳动合同后，原告伍超峰没有固定的工作场所，没有固定的上班时间，也没有具体的工作岗位和考勤记录。被告嘉维公司未能为原告伍超峰提供劳动的条件，也没有支付工资的能力。原告伍超峰也没有正常为被告嘉维公司提供劳动。原、被告之间的劳动情况异于一般的劳动关系。被告嘉维公司出具给原告的《工资表》仅是为原告提起劳动仲裁和诉讼，临时制作，由原告等人签名，不能真实反映双方的劳动关系的存续情况和被告嘉维公司欠付工资情况。被告嘉维公司没有到庭抗辩和提供证据证明双方的劳动关系存续情况。现原告伍超峰没有提供充分的证据证明双方确实存在劳动关系情况，也没有提供充分的证据证明原告自被告嘉维公司不正常运营后的工作情况。对照被告嘉维公司正常经营期间的劳动争议案所反映的工人工资情况，本案伍超峰陈述其工作仅为临时性工作，但工资达6000元/月，极为不合理。综上，本院认定原告伍超峰与被告嘉维公司之间不构成劳动关系，原告伍超峰请求被告嘉维公司支付2019年4月1日至2020年5月31日工资，理据不足，本院不予支持。被告嘉维公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍超峰的全部诉讼请求。本案受理费5元（已由原告预交），由原告伍超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15381号 申请执行人：甄池安，男，1959年10月1日出生，香港特别行政区居民，住中山市。 委托代理人：甄池安，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：郑敏慧，广东万**海天律师事务所律师助理。 被执行人：梁锡坤，男,1972年8月3日出生，汉族，住珠海市。 申请执行人甄池安与被执行人梁锡坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁锡坤应于判决生效之日起七日内向申请人清偿借款港币200000元、利息港币78000元及相应利息（计算方式详见判决书）；负担案件受理费人民币1930元；根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执398号被执行人：姜平，男，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，住址七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。本院执行被执行人姜平危险驾驶罪一案，执行依据（2019）黑0904刑初50号刑事判决，执行标的5000.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人姜平名下无任何财产,本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904刑初50号刑事判决终结本次执行。如被执行人具备可继续执行的财产。本院依职权可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘乃文审判员  孙晓玲审判员  金慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  李永群
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2045号申请执行人：黄博，男，1981年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：何晓惠，女，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人黄博与何晓惠离婚后财产纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请人黄博于2020年9月23日申请执行，要求被执行人何晓惠给付申请人黄博售房款及案件受理费共计人民币572498.75元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年9月24日向被执行人何晓惠以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人何晓惠未实际履行；2.2020年9月24日、2020年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人何晓惠名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人何晓惠名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人何晓惠名下无房屋登记信息；5.2020年9月28日，依申请对被执行人何晓惠采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人黄博要求被执行人何晓惠给付人民币572498.75元，尚有572498.75元未能执行到位；7.2020年11月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何晓惠名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2813号 原告：上海吕发实业发展有限公司，住所地:上海市青浦区青安路**********，统一社会信用代码：91310118MA1JLM6920。 法定代表人：吕祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司，住所地：福，住所地：福建省永泰县盖洋乡珠峰村后华垅**用代码：913501000982793871。 负责人：余灿鑫，经理。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道**）用代码：91130200104741540X。 法定代表人：于长彬，执行董事兼总经理。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天，住所地：天津市津**双港乡用代码：9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周。 原告上海吕发实业发展有限公司（以下简称“上海吕发公司”）与被告中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司（以下简称“中铁十八局二公司福州分公司”）、中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁十八局二公司”）、中铁十八局集团有限公司（以下简称“中铁十八局集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。 上海吕发公司诉称，中铁十八局二公司福州分公司因承建福州莆炎高速公路项目需要与原告签订了合同编号为2-WZ-2018-莆炎-2-004《钢材买卖合同》及补充协议，该合同对合同项下产品名称、数量、供货时间、结算方式及期限等均有明确的约定。原告共向中铁十八局二公司福州分公司供了价值18564872.80元货物，中铁十八局二公司福州分公司支付了货款18300000元，剩余264872.80元至今仍未按期足额支付。根据《公司法》第十四条，中铁十八局二公司福州分公司系中铁十八局二公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由公司承担，故中铁十八局二公司应就中铁十八局二公司福州分公司的债务承担共同清偿责任。中铁十八局二公司系一人有限责任公司，中铁十八局集团公司作为中铁十八局二公司福州分公司的独资股东未能证明中铁十八局二公司的财产独立其自己的财产，根据《公司法》第六十三条规定，应当就中铁十八局二公司福州分公司、中铁十八局二公司的付款义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令中铁十八局二公司福州分公司、中铁十八局二公司共同支付原告货款本金264872.80元；2、判令中铁十八局二公司福州分公司、中铁十八局二公司共同支付原告违约金13243.64元；3、判令中铁十八局集团公司对中铁十八局二公司福州分公司、中铁十八局二公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 被告中铁十八局二公司福州分公司、中铁十八局二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，其中中铁十八局二公司福州分公司具体理由为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。中铁十八局二公司福州分公司系中铁十八局二公司的分公司，不具备法人资格。中铁十八局二公司福州分公司（甲方）与上海吕发公司（乙方）在《钢材买卖合同》第十三条约定：“因本合同引起、产生于本合同或者与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”。中铁十八局二公司福州分公司的法人住所地和合同签订地均在河北省唐山市丰润区，该地区属于与争议有实际联系的地点，双方对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。中铁十八局二公司具体理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。中铁十八局二公司系本案被告，住所地为河，住所地为河北省唐山市丰润区律规定，对本案享有管辖权的法院为河北省唐山市丰润区人民法院，请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专门管辖的规定”，原告上海吕发公司（乙方）与被告中铁十八局二公司福州分公司（甲方）在双方签订的《钢材买卖合同》第十三条争议的处理中约定：因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，根据以上事实和法律规定，被告中铁十八局二公司福州分公司不具有法人资格，被告中铁十八局二公司才具有法人资格，被告中铁十八局二公司作为企业法人，其工商登记注册地为河北省唐山市丰润区光华道28号，被告中铁十八局二公司福州分公司与原告上海吕发公司在买卖合同中关于协议管辖的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，是合法有效的，因此本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的河北省唐山市丰润区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司、中铁十八局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十一月二日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3573号申请执行人：张月平，男，1981年10月9日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘红亮，男，1976年2月2日出生，汉族，神木市人。本院在执行张月平与刘红亮修理合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案执行。执行依据：我院作出的（2019）陕0881民初2385号民事判决书。申请执行标的：一、由被执行人刘红亮向申请执行人张月平偿还修理费9万元。二、由被执行人刘红亮负担案件受理费1150元及执行费1270元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议（具体内容见谈话笔录）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3573号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白骅代理审判员高鹏代理审判员 马   久   雄二〇二〇年十一月十七日书 记 员 郝   碧   莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2187号申请执行人：于建康，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王贵刚，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年6月11日立案执行当事人装修合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2732号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付装修欠款15000元及利息（以逾期贷款为基数每日万分之八的标准从2019年11月11日计算至清偿止）；案件受理150元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量存款外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2732号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28879号原告：石丽琦，女，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码441************660。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告石丽琦与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告石丽琦到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费2365元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年11月19日向被告伊梵瑜公司支付两年会费2580元。在课时没到期的情况下，被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停业，单方终止服务，后又微信通知说有新团队接手，需一个月时间交接。一直到十月初，原告多次联系被告，被告以各种理由搪塞哄骗，营造继续经营的假象。直到2020年10月12日，被告直接回复不开业不退款，之后就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年11月19日，原告向被告伊梵瑜公司的员工微信转账支付了2580元，根据有被告盖章确认的《伊梵瑜伽舞蹈会所入会申请表》记载：卡种类别是两年卡，金额2580元，备注：送次身体评估。庭审中，原告述称：原告于2019年11月19日向被告伊梵瑜公司交纳2580元开办两年卡，上课2个月。2019年12月31日，被告伊梵瑜公司通知放假，后搬迁，原告就没有再上课了，故请求被告伊梵瑜公司退回2365元。伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止营业并搬迁了。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了会费2580元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告在上课2个月后无法继续参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回未提供服务期间的部分会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务的记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告伊梵瑜公司退还会费2365元，本院予以支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费2365元予石丽琦；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（石丽琦已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付石丽琦，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3956号 申请执行人：昝洋,男,1979年3月2日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人昝洋与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审95号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：晏林康，男，1998年11月18日出生，汉族，住河南省商水县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行晏林康行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月19日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对晏林康作出编号为4101841006602802号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定晏林康驾驶豫Ａ×××**号车辆在郭岳321省道13公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对晏林康处以罚款50元。晏林康经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行晏林康的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006602802号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  陈培红人民陪审员  刘春玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张丽亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11046号之一 申请执行人：深圳市龙岗区螺龙皮革商行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城皮革区****，统一社会信用代码：92440300L7920741XX。 法定代表人：李春梅。 委托代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。 被执行人：黄伟强，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：江海霞，女，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人深圳市龙岗区螺龙皮革商行与被执行人黄伟强、江海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款25480元及利息（以25480元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费255元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已查封被执行人黄伟强名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，未实际扣押暂无法处置。本院已依法扣划被执行人财付通、银行账户存款4947.7元，其中追缴案件受理费255元，执行费50元已缴交，剩余款项4642.7元划付申请执行人。除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人黄伟强、江海霞采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李舒婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2282号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与匡德红其他案由中，本院对被保全人匡德红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督202号 申请人：王越婷，女，1994年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：谢秀清，衡水桃城区正大法律服务所法律工作者。 被申请人：陈伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：危佳丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住衡水市桃城区（系陈伟之妻）。 申请人王越婷与被申请人陈伟、危佳丽申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年11月5日发出（2020）冀1102民督202号支付令，限令被申请人陈伟、危佳丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈伟、危佳丽在法定期限内提出异议，对其与申请人王越婷的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督202号支付令自行失效。 申请费2993元，由申请人王越婷负担。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李志峰，男，1976年5月21日生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金37,291.99元，支付利息1,733.88元，逾期还款违约金6,065.55元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金37,291.99元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李志峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金37,291.99元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金37,291.99元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金37,291.99元；二、被告李志峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告李志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执727号申请执行人：陈正贤,男,1974年1月6日出生,住重庆市大足区。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地云南省昭通市威信县墨黑社区。法定代表人：刘谦本院在执行陈正贤与威信县河边煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元及该矿预缴的资源价款1900万元，上述两笔款项还没下放，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施。经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘桂林
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3038号原告：浠水安弘锌钢经营部，统一社会信用代码：92421125MA49THNA5A（1-1），经营场所：浠水经济开发区翟港路**。经营者：徐辉，男，1974年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。被告：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告浠水安弘锌钢经营部与被告黄和平承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告浠水安弘锌钢经营部的委托诉讼代理人程汉波到庭参加诉讼，被告黄和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水安弘锌钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款2.6万元，并支付逾期付款利息（自2020年5月5日起，按年利率6%计算至履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，浠水安弘锌钢经营部变更第一项诉讼请求为：判令被告支付报酬2.6万元，并赔偿损失（自2020年5月5日起，按全国银行间同业拆借中心发布的人民币贷款市场报价利率逾期罚息计付至全部报酬支付完毕之日止）。事实与理由：2019年3月，被告装修私建住房的需要，经与原告协商，由原告为其安装铝合金窗户及防护网，双方约定了材料的数量、规格及报酬等，并约定装修完工后，被告支付一半的报酬，余款当年底付清。后原告依约定按时为被告安装了铝合金窗户及防护网。2019年5月初，被告的房屋装修完工，但被告未依约支付相应的款项。经原告催讨，被告于2020年5月5日向原告出具欠据“签到徐辉铝合金款贰万陆仟元整”，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付至今。原告认为，原告为被告安装了铝合金窗户及防护网，被告应当依据双方的约定，及时向原告支付相应款项，被告拒付，构成违约，应当继续履行相应的义务并承担违约责任。原告特起诉，请求人民法院依法作出公正判决。黄和平未作答辩。本院经审理确认本案事实如下：2019年3月，黄和平装修私建住房需要，经与浠水安弘锌钢经营部协商，由浠水安弘锌钢经营部为其安装铝合金窗户及防护网，双方口头约定材料由浠水安弘锌钢经营部提供，同时对材料的数量、规格及报酬等进行了口头约定，并约定装修完工后支付一半的报酬，其余报酬当年底付清。后，浠水安弘锌钢经营部依照约定按时为黄和平安装了铝合金窗户及防护网。2019年5月初，黄和平的房屋装修完工，但其未依约向浠水安弘锌钢经营部支付上述报酬。经浠水安弘锌钢经营部催讨，黄和平于2020年5月5日向浠水安弘锌钢经营部的经营者徐辉出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到徐辉铝合金款贰万陆仟元整，西（26000元），黄和平，2020年5月5号。”事后，浠水安弘锌钢经营部多次催讨该报酬，黄和平一直拖延，至今未付。上述事实，有浠水安弘锌钢经营部提交的其工商登记信息，经营者徐辉的身份证复印件，黄和平的户籍证明，黄和平于2020年5月5日出具的欠条等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同义务，一方当事人未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，并赔偿损失。同时，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，浠水安弘锌钢经营部与黄和平就其房屋装修所需的铝合金窗户及防护网口头订立安装合同，不违反法律和行政法规的规定，且该合同实为承揽合同，合法有效。承揽合同订立后，浠水安弘锌钢经营部作为承揽人按照合同约定交付了工作成果，黄和平作为定作人应当按照约定向浠水安弘锌钢经营部支付报酬。现经浠水安弘锌钢经营部催讨，黄和平至今仍不履行支付报酬的义务，违反了合同义务，浠水安弘锌钢经营部得以依法主张合同权利，要求其支付报酬，并赔偿损失。浠水安弘锌钢经营部主张的损失表现为黄和平未即时向其支付报酬2.6万元的利息损失，即当黄和平按照约定支付该报酬时，浠水安弘锌钢经营部本可以获得由该报酬所产生的法定孳息，但由于黄和平并未按照约定支付，由此给浠水安弘锌钢经营部造成了法定孳息的损失。由于双方之间为承揽合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，前述损失得依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定进行计付。因此，浠水安弘锌钢经营部主张自2020年5月5日起，以2.6万元报酬为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率为基础，按逾期罚息利率标准计算至全部报酬支付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但如遇全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率调整，适用短期贷款利率的应不予调整利率，适用中长期贷款利率的则应在下一年度按新利率计算。对于罚息利率，本院根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银行发〔2003〕251号）的规定，确定以全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率为基础，按照上浮40%计算。黄和平无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，亦未提交反驳浠水安弘锌钢经营部诉讼请求的证据，是依法对其民事权利和诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原告浠水安弘锌钢经营部要求被告黄和平支付报酬2.6万元，并赔偿损失的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄和平于本判决生效后三日内向原告浠水安弘锌钢经营部支付报酬2.6万元，并赔偿原告浠水安弘锌钢经营部的损失（损失计付方式为：自2020年5月5日起，以报酬2.6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率上浮40%计付至全部款项支付完毕之日止，如遇全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率调整，适用短期贷款利率的应不予调整利率，适用中长期贷款利率的则应在下一年度按新利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告浠水安弘锌钢经营部已预交，由被告黄和平负担，限于本判决生效后三日内支付给原告浠水安弘锌钢经营部。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十一月二十七日法官助理王璟峰书记员程春林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1711号原告:石胜国，男，1960年2月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘烨鑫，黑龙江金马律师事务所律师。被告：孙跃臣，男，1960年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告石胜国与被告孙跃臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告石胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元、利息2610元，合计62610元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告和原告系朋友关系。2018年11月13日被告向原告借款6万元并出具欠条，约定于2019年5月1日前还清该笔借款。被告一直未还款，原告为维护自身合法权益故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告石胜国的起诉。案件受理费1365元，退还原告石胜国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  刁永新人民陪审员  潘广玉二〇二〇年十一月十日书 记 员  荣立红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1847号申请执行人：江苏康**医疗股份有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：林向东。被执行人：叶炳坤，男，1973年3月1日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：金亮，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。江苏康**医疗股份有限公司与叶炳坤、金亮合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4069号法律文书已经发生法律效力。因叶炳坤、金亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏康**医疗股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，金亮按双方协商的还款协议履行全部还款义务，申请人已书面申请撤回对其执行。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行叶炳坤人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人叶炳坤采取限制高消费措施。2020年7月2日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。被执行人叶炳坤的银行账户，冻结期限一年，账户内15234元已扣划到法院执行帐户待发放，无其他财产执行。2020年7月14日查封了被执行人叶炳坤所有的川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人叶炳坤暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  吴鹏飞审判员  毛 燕二〇二〇年十一月十日书记员  林 成
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1204号原告：刘春艳，女，1967年9月19日出生，汉族，工人，住桦南县（未到庭）。委托诉讼代理人：刘文艳，女，1966年8月14日出生，汉族，工人，住桦南县。系刘春艳姐姐，为特别授权。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，统一社会信用代码912308226926238145，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。法定代表人：刘大鹏，男，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，男，黑龙江合兴律师事务所律师。系特别授权。原告刘春艳与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳的委托诉讼代理人刘文艳、被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春艳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告付给原告2009年至2016年周六、周日加班工资60508元；2、2009年至2016年法定节假日工资（日薪的3倍）19664元；3、由被告付给原告以上两项工资25%的违约金20043元；4、由被告付给原告独生子女费3000元。以上合计为103215元。事实和理由：刘春艳于2009年与佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司签订劳动合同并在财务部工作，到2016年3月合同解除。合同约定每周工作40小时，但是我从来都是每周工作56小时。恳求法院责令被告履行相应的法律责任，支付给原告公休日、节假日工资、违约金及独生子女费总计103215元。工人是弱势群体，希望法院能够根据原告的诉讼请求予以法律上的援助和支持。庭审中，原告方要求被告从2009年起至2016年止，给付刘春艳双休日加班工资的2倍计121016元，两项工资25%的违约金35170元，诉求四项合计为178850元。被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司辩称，原告的起诉没有事实和法律根据，而且已过仲裁时效期间，应当予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。该一年为除斥期间，不存在仲裁时效中断、中止和延长的问题。2016年3月16日，原告与被告解除终止了劳动关系，2018年8月15日，原告才申请劳动仲裁早已超过一年的时效期间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者要求用人单位支付加班工资25%的违约金的条款已被劳动部废止。关于原告主张的独生子女费问题，依据有关规定，应在本人退休时由用人单位给付。本案仲裁未理事项，法院不能审理与支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即通过庭审质证，被告方对原告方举示的刘春艳居民身份证、解除劳动关系协议书、自2009年起到2016年止职工刘春艳在该企业工作的工资表和银行流水明细、独生子女父母光荣证、佳桦南劳人仲字（2019）第617号桦南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的真实性表示没有异议；原告方对被告方提供的营业执照、解除劳动关系协议书的真实性及其证明指向表示没有异议，本院对以上证据予以认定。对于持有争议的事实，本院确认原告从2009年9月1日起，至2016年3月16日止在被告单位工作。对原告递交的仲裁裁决书旨在证明其申请劳动仲裁虽超仲裁时效期限，但未过诉讼时效期间的事实主张本院予以认定。根据本院审查认定的证据，结合诉、辩方的陈述，确认本案基本事实如下：2009年刘春艳到佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司从事财务工作，双方建立劳动关系。2016年3月16日，彼此自愿签订解除劳动关系协议书，用人单位确认劳动者自2009年9月1日至2016年3月16日在本企业工作，经相对人协商一致，从即日起双方劳动合同解除。单位一次性支付刘春艳补偿金13910元，减除其欠缴保险费实付13101元，至此两方的权利义务即行终止。2018年8月15日，刘春艳向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决由被申请人佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司支付她双休日、法定节假日加班费计116453元。该仲裁委于2019年8月5日受理，经庭审查明：申请人于2009年到被申请人处工作，至2016年解除劳动关系，工作期间每天8小时，双休日及节假日没休息。本委认为：刘春艳于2016年与单位解除劳动关系，于2018年8月15日申请劳动仲裁，请求2009年至2016年加班费。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁时效为一年，申请人申请劳动仲裁已过仲裁时效期间，其仲裁请求本委不予支持。便裁决驳回申请人的仲裁请求，于2020年6月23日送达佳桦南劳人仲字（2019）第617号桦南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（终局裁决）。原告即诉至本院，请求被告付给刘春艳2009年至2016年双休日加班费；期间法定节假日工资的3倍；两项工资25%的违约金；独生子女费计103215元。本院认为，劳动仲裁时效是指权利人在一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。仲裁时效中断的法定事由有三种情形，仲裁时效中止的法定事由即阻却原因，一是不可抗力，二是有其他正当理由，需由当事人提供证据证明。基于申请人就其独生子女费应由被申请人付给事项，未向该仲裁委申请劳动仲裁，据此本院不予审理。2016年3月16日，被告与原告订立解除劳动关系协议书，约定自当日起双方劳动合同解除。刘春艳于2018年8月15日向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，间隔二年五个月，确已超过仲裁申请期限。劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序，原告主张权利在诉讼时效期间内。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于在庭审中原告方除自述外，没有举示证据证明在相对人解除劳动合同关系后，因为不可抗力或者有其他正当理由，阻碍本方行使给付请求权，存在仲裁时效中止的事实原因，以及仲裁时效中断的法定事由，应当视为刘春艳对自己的权利未尽必要的注意义务而怠于行使权利，致使其申请劳动仲裁超过仲裁时效，所以原告的诉讼主张不能获得法律的保护与支持。因被告的抗辩意见及理由符合客观实际，反驳主张于法有据，故本院应予采纳和支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告刘春艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17667号原告东莞市畅利电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山临海工业区燊祺工业园****，统一社会信用代码91441900MA4X8MM086。法定代表人任进。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市龙亿景电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道**又一村11巷**101（办公场所），统一社会信用代码91440300552149989P。法定代表人胡细宝。被告胡细宝，男，汉族，1967年4月15日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。两被告共同委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。原告东莞市畅利电子有限公司与被告深圳市龙亿景电子有限公司（以下简称龙亿景公司）、胡细宝买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇，两被告共同委托代理人古鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告龙亿景公司支付货款56604.71元及利息(利息以56604.71元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年ll月1日起计至欠款付清之日止)。2、被告胡细宝对被告龙亿景公司所欠债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。两被告辩称：一、龙亿景公司不是本案的适格主体，龙亿景公司没有与原告签订任何的买卖合同，也不存在任何的实际货物买卖行为。龙亿景公司和案外人“周宏侠”之间存在买卖合同关系。案外人“周宏侠”作为中间商将购买的原告的货物转卖给龙亿景公司，赚取中间差价而已。原告应该向案外人“周宏侠”主张权利，其诉讼的主体错误，龙亿景公司不是本案的适格主体。二、胡细宝虽然是龙亿景公司的唯一股东，但是胡细宝的财务与龙亿景公司完全独立，不存在混同的情况。请求驳回原告的诉讼请求。本案查明事实原告主张其与被告龙亿景公司存在业务往来，原告向本院提交购销合同、送货单、快递单、对账单及聊天记录证明双方往来的基本情况以及原告向被告龙亿景公司交付货物的情况。经查，原告提交的购销合同抬头需方处列龙亿景公司，合同上有“周”、“周宏某”签字，双方约定货到验收后开票，一个月内付款；送货单注明客户名称为“龙亿景”，收货人处签有“周”；快递单显示货物送至深圳市光明新区，收件人为“周生”，收件公司为龙亿景公司；对账单显示2020年1月13日原告与“周宏某”就原告与龙亿景公司2019年5月至2019年9月期间的货款（其中5月货款25564元，已付15000元；6月货款26798.71元；8月货款12401元；9月货款6841元，合计56604.71元）进行对账，“周宏某”手写：“扣除叶四清所欠佣金38000元，合计应付18604元。庭审中，被告陈述采购合同及对账单上“周”、“周宏某”实际为“周宏侠”，系“周宏侠”从原告处购买货物后再卖给龙亿景公司。另查，原告于2019年6月22日向被告龙亿景公司开具增值税专用发票，金额合计25564元；2019年8月5日向被告龙亿景公司开具增值税专用发票，金额合计26798.71元；2019年9月向被告亿龙景公司开具增值税专用发票，金额合计12401元。被告龙亿景公司于2019年9月29日、2019年12月31日分别向原告转账10000元、5000元。再查，原告与被告胡细宝的微信聊天记录显示，双方曾就发货、对账、开票及付款等事宜进行沟通。被告龙亿景公司系一人有限责任公司，股东为胡细宝、判决结果根据原告提交购销合同、送货单、快递单、原告向被告龙亿景公司开具的增值税专用发票、被告龙亿景公司向原告的付款记录以及原告与被告龙亿景公司股东胡细宝的微信聊天记录，足以证明原告与被告龙亿景公司存在买卖合同关系，以及原告2019年5月至2019年9月向被告龙亿景公司履行送货义务的情况。被告龙亿景公司主张系案外人“周宏侠”从原告处购买货物后，再由“周宏侠”卖给龙亿景公司，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告龙亿景公司收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款56604.71元及利息的违约责任。利息以56604.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月1日起计至款项清偿之日止。庭审中，被告龙亿景公司主张应在货款中扣除佣金38000元，因被告龙亿景公司并未提供证据证明其与原告曾就佣金事宜达成一致意见，被告龙亿景公司的该项主张，本院不予采信。被告胡细宝作为被告龙亿景公司唯一股东，未能举证证明其个人财产与公司财产相独立，依法应对龙亿景公司所欠原告公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙亿景电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市畅利电子有限公司支付货款56604.71元；二、被告深圳市龙亿景电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市畅利电子有限公司支付利息（利息以56604.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月1日起计至款项清偿之日止）；三、被告胡细宝对被告深圳市龙亿景电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，保全费598.35元，均由深圳市龙亿景电子有限公司、胡细宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月三十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1708号申请执行人:章青绵,男,1974年10月16日出生,住所地平阳县。申请执行人:郑建珍,女,1976年01月26日出生,住所地平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇园林路**,组织机构代码58777942X。法定代表人:蒋传良。申请执行人章青绵、郑建珍与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2020）浙0326执177号]，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2241号之一解除保全申请人:周伟霞，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：祝瑾枫、刘浩，湖北全成律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：郭某1，男，2015年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住浙江省宁波市宁海县，法定代理人：郭某2，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省，系郭某1父亲郭德林的兄长。法定代理人：邱某，女，1992年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住浙江省宁波市宁海县，系郭某1母亲邱娟的姐姐。委托诉讼代理人：李兴斌，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县，现住武汉市武昌区，特别授权代理）。解除保全申请人周伟霞与被申请人郭某1诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鄂0107财保55号民事裁定书，并采取了保全措施。因解除保全申请人周红霞提供15万元保证金，解除保全申请人周红霞于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施，经双方协商，被申请人同意解除对解除保全申请人周伟霞所有的车牌号为粤Ｃ×××**机动车辆的查封措施。经审查，本院认为，解除保全申请人周伟霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对解除保全申请人周伟霞所有的车牌号为粤Ｃ×××**机动车辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁频二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢娇
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之八申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生，汉族,住鞍山市岫岩。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初284号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执926号之四 被执行人：刘德胜。 叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书立案执行，本院依法裁定查封了被执行人刘德胜名下位于荆门掇刀区大泉路x号城投安置小区xx（不动产登记证号：**）以及对被执行人刘德胜名下车牌号为鄂Hxx**号车辆并予以了拍卖。因查封的房屋暂无法处置，且被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行和查控的财产符合处置条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5430号原告：李文，男，1956年11月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：张宝财，男，1956年3月10日出生，汉族，林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：李秀侠，女，1956年7月25日出生，汉族，林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。系张宝财妻子。被告：张先宇，男，1987年10月7日出生，汉族，林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告李文与被告张宝财、李秀侠、张先宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告张宝财、李秀侠、张先宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告欠款本金53840元及利息（53840元ｘ月利1.5分ｘ54天=1453元,利息至还清之日止),本息共计55293元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年7月30日三被告在原告处借款53840元，当时三被告给原告出具借据一张，因原告急需用钱，向被告索要此款，三被告均以各种理由推托不还。现原告诉至法院，请法院依法裁决。庭审中，李文称，三被告所欠53840元系在其处处购买化肥，拖欠化肥款。张宝财、李秀侠、张先宇未答辩。庭后，经询问，张宝财、李秀侠、张先宇承认欠钱的事实，借据中张宝财、李秀侠系其本人签字，张先宇系母亲李秀侠代签。本院经审理认定事实如下：三被告张宝财、李秀侠、张先宇于2015年、2016年陆续在原告处赊购化肥。2020年7月30日三被告给原告李文出具借款53840元借据一张，并约定利息自2020年7月30日起按月利1.5%计算至全部还清时止。原告李文庭审时称，53840元中本金40000元，利息13840元，该利息系本金30000元自2016年末至2020年7月30日前的利息；40000元的本金中有9000元是三被告2020年在原告处赊购的化肥款。认定上述事实的证据有原告提供的借据一张及原告在庭审中的陈述。本院认为，因李文在庭审中承认主张的欠款系三被告拖欠的化肥款，双方之间不是民间借贷关系，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。张宝财、李秀侠、张先宇三人在李文处购买化肥，双方于2020年7月30日就化肥款进行结算，结算后虽出具的为53840元借据，但事实上系双方对拖欠化肥款数额及不能还款支付利息的确认。因被告张宝财、李秀侠、张先宇无正当理由未到庭、未答辩。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，三被告应承担举证不能的不利后果，本院对李文主张的事实予以确认。借据中53840元中本金40000元，利息13840元，三被告在借据上签字捺印，即为同意按照约定偿还欠款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，张宝财、李秀侠、张先宇作为买受人应按约定给付化肥款53840元。双方在借据中约定利息自2020年7月30日起按月利1.5%计算至全部还清时止，从形式上系对欠款的利息约定，但实为对三被告不能偿还化肥款而约定的违约损失计算方法。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的实际情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，三被告应按约定支付利息。庭审中，李文自认53840元中本金40000元，其主张2020年7月30日之后的利息本金应为40000元，故李文主张的2020年7月30日之后的利息应以40000元为基数，按月利1.5%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宝财、李秀侠、张先宇于本判决生效之日起五日内给付原告李文化肥款53840元及利息（利息以40000元为基数，按月利1.5%自2020年7月30日计算至还清时止）；二、驳回原告李文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告张宝财、李秀侠、张先宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  庄军二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘飞
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初505号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苗鲜枝，女，汉族，1970年9月1日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月19日经濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月25日被濉溪县公安局取保候审，11月9日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3291号                               指控事实                       2020年8月19日9时许，濉溪县公安局双堆派出所民警马某、李某接到报警后前往双堆集镇三和村后张庄处置张某法与苗鲜枝纠纷。被告人苗鲜枝拒不配合民警现场询问。执勤民警传唤苗鲜枝到濉溪县公安局双堆派出所配合调查。苗鲜枝不配合，并在民警将其带离过程中将辅警张某波胳膊咬伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人苗鲜枝对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人苗鲜枝犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人苗鲜枝犯妨害公务罪，判处拘役三个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期七日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张文峰                                            二〇二〇年十一月十三日                         书 记 员 牛泽晨
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初181号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人郭某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年9月21日因嘉禾县人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被嘉禾县公安局取保候审，2020年10月23日经嘉禾县人民检察院决定取保候审。2020年11月18日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日05时许，被告人郭某甲无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿嘉禾县晋屏大道由北往南方西行驶，在途径嘉禾县天禧酒店门前路段时，与对向行驶的李某甲驾驶的载乘人文某甲的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成两车受损，文某甲受伤的交通事故。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，被告人郭某甲承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人文某甲的伤情构成重伤二级。 案发后，被告人郭某甲主动到嘉禾县公安局投案。2020年9月11日，被告人郭某甲同被害人文某甲达成和解协议，由其赔偿被害人各项损失共计188000元，同日实际履行后，被害人文某甲对被告人郭某甲予以谅解。 上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、暂不收押通知书、监视居住决定书、拘留证、取保候审决定书、变更羁押期限通知书、特定人员体格检查表、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审执行通知书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、病历资料、协议及刑事调解书、收条、户籍资料、公安机关行政处罚决定书、行政拘留回执、证明及情况说明，证人李某甲的证言，被害人文某甲的陈述，被告人郭某甲的供述与辩解的供述，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，案发路段视频监控截图及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人郭某甲能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事发后被告人郭某甲已与被害人达成了和解协议，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对郭某甲判处有期徒刑六个月以上八个月以下可适用缓刑的量刑意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3191号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城**楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓晴，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：游嘉伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年7月21日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费400元，减半收取为200元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执343号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：李连全，职务行长。 委托代理人：尹伊艨，黑龙江横奥律师事务所律师。 委托代理人：徐明昌，黑龙江横奥律师事务所律师。 被执行人：吴爽，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王春伟，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10549号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王春伟在交通银行账户内存款人民币46 000元。 本裁定立即执行。 审判长  黄振伟 审判员  李伟勋 审判员  徐春杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈早强
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘知民终28号上诉人（原审原告）：武威科丰种业有限责任公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审被告）：武威甘鑫物种有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。上诉人武威科丰种业有限责任公司因与被上诉人武威甘鑫物种有限公司因申请诉前停止侵害植物新品种权损害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06知民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武威科丰种业有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，武威科丰种业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武威科丰种业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。武威科丰种业有限责任公司预交的二审案件受理费6124元，减半收取3062元，由武威科丰种业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰二Ｏ二Ｏ年十一月十六日法官助理 张 晓书记员 刘志斌
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3684号 原告：潘继明，男,1965年8月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：陈世叁，男,1980年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院审理原告潘继明诉被告陈世叁民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈世叁的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈世叁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告潘继明撤回对被告陈世叁的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘继明承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  唐秋银 人民陪审员  周大贵 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  傅 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1064号原告：深圳盛鑫隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：周贤锋，总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市胡同科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道。法定代表人：胡伟民。被告：深圳市诺立特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：陈伟彬，总经理。委托诉讼代理人：周才淇，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武昕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告深圳盛鑫隆科技有限公司与被告深圳市胡同科技有限公司、深圳市诺立特科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152078××××.6）一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳盛鑫隆科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳盛鑫隆科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳盛鑫隆科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳盛鑫隆科技有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐娟（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7915号申请执行人：王丽，住天津市滨海新区。被执行人：郭庆杰，住天津市滨海新区（父母家）。王丽与郭庆杰房屋租赁纠纷一案，（2020）津0116民初10457号民事调解书确定：郭庆杰于2020年8月17日前一次性给付王丽房屋租赁费11700元，负担案件受理费46.5元。因郭庆杰未履行义务，王丽于2020年8月19日立案执行。执行过程中，采取以下措施：于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令。于2020年8月24日、9月27日、10月30日提起网络查询，被执行人名下无房产、无股票证券、有车辆（津ＡＣ××**已报废）、无存款。于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年11月5日将被执行人列入失信被执行人名单。于2020年11月5日约谈申请执行人，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初10457号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向王丽提出执行异议。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月九日书记员  赵衍伟
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初144号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人胡建勤，男，1977年2月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地乐清市。1996年8月19日因犯流氓罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2002年12月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月25日因犯开设赌场罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，自2014年2月26日起被连续暂予监外执行。监外执行至2016年4月29日期限届满。因涉嫌犯走私普通货物罪于2020年6月30日被镇海海关缉私分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐洁颖，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 辩护人王宇，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人胡建勤犯走私普通货物罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察官时涛出庭支持公诉，被告人胡建勤及其辩护人徐洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2018年4月至6月，为牟取非法利益，被告人胡建勤在明知周建光(已判决)等人走私燃料油的情况下，仍接受周建光等人的指使，在北仑大榭岛礁门码头附近，为卸载走私油的“顺航666”“浙平机688”“兴港68”等船望风、安排油罐车接油等。经查，胡建勤参与上述船只走私燃料油32航次共19737.452吨，经宁波海关关税部门计核，偷逃应缴税额共计人民币43523829.46元。 2020年6月30日，被告人胡建勤主动到镇海海关缉私分局投案，并如实供述了走私犯罪事实。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡建勤违反海关法规，逃避海关监管，从境外海域走私燃料油入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第三款，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。在与他人的共同犯罪中，被告人胡建勤起次要作用，系从犯。被告人胡建勤具有自首情节。被告人胡建勤系累犯。鉴于被告人胡建勤对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽程序，并建议法庭对胡建勤判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。 被告人胡建勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。其辩护人提出：胡建勤有自首情节，又系从犯，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭采纳公诉机关量刑建议对胡建勤减轻处罚。 经审理查明： 2018年4月至6月，被告人胡建勤为牟取非法利益，在明知周建光（已判决）等人走私燃料油的情况下，仍接受周建光等人的指使，在北仑区××附近，为卸载走私油的“顺航666”“浙平机688”“兴港68”等船望风、安排油罐车接油等。经查，胡建勤参与上述船只走私燃料油32航次共19737.452吨，经宁波海关关税部门计核，偷逃应缴税额共计人民币43523829.46元。 2020年6月30日，被告人胡建勤主动到镇海海关缉私分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的同案犯周建光、刘建虎、虞浙清、黄永猛、卓兴乐的供述、银行交易记录、航次数量对应表、卡口车辆轨迹信息材料、关于神州租车轨迹的情况说明、手机微信、卫星电话等、同案犯刑事判决书、前科材料、受案登记表、立案决定书、宁波海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书（甬关计核Z字2018第0011号、甬关计核Z字2018第0079号、甬关计核Z字2018第0086号、甬关计核Z字2018第0078号、甬关计核Z字2018第0010号）、计核税款说明、到案经过、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人胡建勤亦有相关供述在案，足以认定。 本院认为，被告人胡建勤伙同他人为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，绕关走私燃料油入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。胡建勤系累犯，依法应当从重处罚。在结伙走私共同犯罪中，胡建勤起次要或辅助作用，系从犯，且有自首情节，庭审时能自愿认罪认罚，依法予以减轻并从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关合理辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡建勤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年10月29日止）； 二、被告人胡建勤的违法所得人民币一万三千元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘效国 审 判 员  吴旭峰 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王焕英