湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初262号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人姜启发，诨名“十二”，男，1957年11月05日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月3日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。 被告人钟发松，诨名“毛毛”，男，1969年1月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月3日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。 被告人徐云均，男，1966年4月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月3日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。 被告人刘汉松，男，1966年10月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月3日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。 被告人刘汉军，男，1963年8月21日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月3日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人姜启发、钟发松、徐云均、刘汉松、刘汉军犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人姜启发、钟发松、徐云均、刘汉松、刘汉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月下旬，被告人姜启发、钟发松、徐云均、刘汉军、刘汉松经商议后决定合伙购买××镇××村××组路段护路树木采伐出售牟利。五被告人在未办理林木采伐许可证的情况下自行将购买的树木采伐出售，至2020年6月3日，五被告人已将村民刘某1、陈某1、罗某、陈某2、杨某出售的树木采伐销售。经桃源县林业调查规划设计队鉴定，五被告人共计采伐林木65株，树种均为枫杨树（俗称柳树），采伐总蓄积33.85立方米，折算材积为16.93立方米。 姜启发、钟发松、徐云均、刘汉松、刘汉军经桃源县森林公安局民警电话通知主动到案后均如实供述上述犯罪事实。 经本院委托社区矫正机构审前社会调查，由审前社会调查，被告人姜启发、钟发松、徐云均、刘汉松、刘汉军均有固定居所，无犯罪前科，帮教调解较好，监管条件较好，平时表现较好，再犯罪风险低，建议对五被告人均可适用社区矫正。 上述事实,被告人姜启发、钟发松、徐云均、刘汉松、刘汉军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院出示并经庭审质证、认证的证人胡某、刘某1、陈某1、罗某、陈某2、杨某、刘某2、郭某、田某、陈某3、聂某、王某的证言；物证照片、登记证据清单、油锯照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、桃林鉴字2020第020号鉴定意见书；线索来源、接报案登记表、到案经过及说明；认罪认罚具结书；湖南省适用社区矫正调查评估报告以及被告人姜启发、钟发松、徐云均、刘汉松、刘汉军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜启发、钟发松、徐云均、刘汉松、刘汉军违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人的行为均积极主动，起主要作用，均系主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚。五被告人均主动到公安机关投案并如实供述主要罪行，均系自首，且均认罪认罚，予以从轻处罚。五被告人的犯罪情节较轻，真诚悔罪，再犯罪的危险低，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关建议判处五被告人有期徒刑九个月并处罚金，可缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姜启发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元； 二、被告人钟发松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元； 三、被告人徐云均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元； 四、被告人刘汉松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元； 五、被告人刘汉军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元； （上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  彭惠军 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的; (二)、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。