云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8661号原告：朱见巧，女，1981年1月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：代文荣，官渡区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：大家财产保险有限责任公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座第5层。负责人：胡建国。委托代理人：何坤龙，男，1981年6月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：佘梦梦，女，1996年10月10日生，汉族，住贵州省仁怀市，系公司员工，特别授权代理。被告：何永祥，男，1990年12月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告朱见巧诉被告大家财产保险有限责任公司云南分公司（以下简称：保险公司）、何永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告朱见巧及其委托代理人代文荣，被告保险公司的委托代理人何坤龙、佘梦梦，被告何永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱见巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各种经济损失人民币187696.18元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月15日08时01分，原告乘坐在丈夫杨家朝驾驶的云ＡＥ94**电动自行车后排座位上，在昆明市交叉路口处，被被告何永祥驾驶的云Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定：此次事故由被告何永祥负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往云南新新华医院急诊抢救后又转院到云南省人民医院进行住院治疗，经诊断：原告左髌骨骨折，左膝皮肤挫伤。住院期间，被告何永祥垫付了医疗费3000元。经鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，需后期医疗费人民币15000元，误工期为伤后180日，护理期为90日，营养期为60日。被告何永祥驾驶的云Ａ×××**小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司云南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告保险公司答辩称：对于原告的鉴定报告没有异议，但是不认可原告按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提供的证据不足以证明其居住在城镇。其次，原告计算的残疾赔偿金适用的标准错误，原告的受伤时间为2019年12月28日，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照2018年农村标准计算。被告何永祥答辩称：对事故的经过没有异议，我向原告垫付过部分医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的二被告身份信息、原告的暂住证、房租合同、工资收入证明、户口册及父母子女的关系证明、交通事故认定书、病情记录单据及出院证、陪护协议、司法鉴定意见、被告保险公司提交的文件的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的医疗费单据中正规医疗费票据的真实性予以认可，对处方笺记载的费用及云南新新华医院的治疗交费单，由于无相关票据证明该费用的实际支出，故本院对该项费用不予采信。对乘车发票的关联性不予认可，对交通费将酌情支持。经审理查明：2019年12月15日08时01分许，被告何永祥驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车，沿昆明市二环东路行驶至二环××与××交叉口路口右转弯时，与杨家朝驾驶云ＡＥ94**号电动自行车后排座位乘载着原告朱见巧沿二环东路直行通过路口时发生碰撞，造成人员受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：此次事故由被告何永祥负全部责任。事故发生后，原告先后在云南新新华医院、云南省人民医院治疗，共计住院治疗11天，产生住院医疗费用12318.83元、门诊费1181.85元、残疾辅助器具费338元、医药费2568.5元。被告何永祥垫付过医疗费用3000元。经鉴定，原告构成十级伤残，需后期医疗费15000元。另查明，该车辆在安邦财产保险股份有限公司处投保了交强险和500000元机动车第三者责任险。后大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司的部分保险业务。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告何永祥在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司受让了安邦财产保险股份有限公司的部分保险业务，根据事故认定书认定被告何永祥对本次事故负全部责任。故由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿对原告的损失进行赔偿。对于原告的主张费用，本院认为：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为16069.18元；2.后期医疗费，该费用有鉴定意见书为据，故本院支持15000元；3.营养费，考虑到原告的伤情，本院酌情支持500元；4.住院伙食补助费，原告住院共11天，故住院伙食补助费为11天×100元/天=1100元，由于原告只主张1000元，本院予以确认；5.残疾赔偿金，根据原告提交的证据，本院认可原告在城镇生活居住满一年，故其残疾赔偿金的计算可按2019年云南省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为36238元×20年×0.1=72476元；被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，原告的儿子于2007年3月15日出生，则被抚养人的生活费为：23455元/年×0.1×6年÷2元=7036.5元，由于原告只主张2565元，这属于原告对自身权利的放弃，本院予以确认。对于原告主张的其父亲与母亲的被抚养人生活费，由于原告未提交证据证明其丧失劳动能力且无其他生活收入来源，故本院对原告的该项主张不予支持。则残疾赔偿金为75041元；6.护理费，由于原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间支付护理费2000元，本院予以确认。对出院后的护理费，本院酌情支持15天，则护理费为15天×150元=2250元；7.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交的证据及庭审中陈述，本院认可原告从事建筑行业，可按2019年云南省建筑业在岗职工平均工资92036元计算，由于原告只主张月工资为6760元，则本院予以确认。由于原告受伤至定残时间较长，故本院调整为45天，则原告的误工费为6760元÷30天×45天=10140元；8.鉴定费，因本院对“三期”鉴定不予认可，故鉴定费本院支持人民币1800元；9.交通费，本院酌情支持500元；10.残疾辅助器具费，根据原告提交的发票，该费用为338元，则本院予以支持；11.精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。以上费用共计125638.18元，由于被告何永祥垫付了3000元，则被告保险公司还需赔付122638.18元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱见巧各项损失人民币122638.18元；二、驳回原告朱见巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4054元，减半收取计人民币2027元由被告何永祥负担1324元，原告朱见巧负担703元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年十一月九日书记员 侯金丹