wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11444号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘安全，男，1993年3月1日生，汉族，住湖北省通城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘安全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6989.62元、利息1518.52元、违约金及手续费857.05元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9365.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘安全。申领情况：2015年10月12日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××34。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金6989.62元、利息1518.52元、违约金及手续费857.05元，合计9365.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安全于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6989.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘安全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3246号之一 申请执行人：卢艺朴，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人卢艺朴与被执行人陈秀瑜民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终3376号民事裁定书、厦门集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初280民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢艺朴于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人陈秀瑜偿还借款本金200000元、利息（其中100000元借款本金的利息自2019年2月2日起按照年利率6%的标准计至本息还清之日止；另外100000元借款本金的利息自2018年12月21日起按月利率2%的标准计至本息还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人陈秀瑜邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈秀瑜未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、住房公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈秀瑜名下有存款共计27.44元，并有位于厦门市集美区××号××室的房产，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈秀瑜名下银行账户，经反馈，本案冻结顺序均为轮候冻结，故无法扣划。 4、因被执行人陈秀瑜名下位于厦门市集美区××号××室的房产已由厦门市中级人民法院拍卖处置，故本院已邮寄参与分配函至厦门市中级人民法院，申请参与分配。 5、本院于2020年9月4日至厦门市集美区××号××室进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2020年9月30日对被执行人陈秀瑜适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人陈秀瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈秀瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13933号原告：刘伟，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州恒禹顺建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳烈变国际广场******房。法定代表人：王家福。本院在审理原告刘伟与被告贵州恒禹顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2020年11月3日向原告刘伟送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告刘伟至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤诉处理。审 判 员  葛 坚二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈华伟书 记 员  杨玉茹
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 黑81**执23号 申请执行人:九三集团（黑龙江农垦)金粮经贸有限公司。统一社会信用代码912330000528613634，住黑龙江省哈尔宾市南岗区长江路**。 法定代表人:桑雷，该公司总经理。 委托代理人:张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师 被执行人:吴均祥，男，1957年10月14日出生。汉族，住黑龙江省绥化市北林区奋斗街14委****。 被执行人:于利文，女，1970年5月27日出生。汉族，住，住黑黑龙江省绥化市北林区奋斗街14委****div> 被执行人:绥化市嘉鑫粮食经销有限公司。统一社会信用代码91231200578651811U，住，住所地黑龙江省绥化市北林区太平川镇内/div> 法定代表人:吴均祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人九三集团(黑龙江农垦)金粮经贸有限公司与被执行人吴均祥、于利文、绥化市嘉鑫粮食经销有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8111执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二〇年十一月六日 书记员  苗延明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2566号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：谢向军，行长。 委托代理人：孙升阳，该行工作人员。 被执行人：李丙辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：梅玉兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院于2020年991日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人李丙辉、梅玉兰信用卡纠纷一案，执行内容为：被执行人李丙辉、梅玉兰支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币19212.09元及利息、违约金（按合同约定计算至实际履行之日止），对车牌号为赣ＪＪ××××号东风牌汽车拍卖变价款享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未有履行亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况。对被执行人李丙辉名下赣ＪＪ××××号东风牌汽车、赣ＪＱ××××解放牌汽车进行了登记查封，但未能实际扣押。除此，未查询到二被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 本案中，除登记查封的车辆外，二被执行人暂无其他可供执行财产，而车辆因下落不明一时无法扣押到位，本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月25日，被执行人李丙辉、梅玉兰尚应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币19212.09元及利息、违约金（按合同约定计算至实际履行之日止），并应承担自履行期限届满之日起的迟延履行利息、案件诉讼费238元、执行费306元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何友松 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初433号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张世杰,男,汉族，1988年2月8日出生,初中文化,安徽省临泉县人,住安徽省临泉县。被告人张世杰曾因犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被临泉县法院判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金3000元。被告人张世杰涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月18日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留,同年7月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人张世杰犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘黎莎出庭支持公诉，被告人张世杰及其辩护人王华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月7日5时6分许,被告人张世杰无证驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车(运载40吨水泥),沿阜阳市颍州区010乡路道由北向南超速行驶至西湖镇大明庄路口时,与沿乡村路由西向东超速行驶的被害人姚某驾驶二轮电动车(载带被害人蔡某)相撞,造成姚某当场死亡、蔡某受伤后经医院医治无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故书认定，张世杰承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任，蔡某无责任。事发后,张世杰弃车逃逸,后于案发当日上午10时许前往临泉县杨桥交警中队投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科查询证明、事故认定书、抽血登记表、刑事判决书、收条等书证、证人杨海龙、柳某、申某等人的证言、被告人张世杰的供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴2157、2153号、皖中天司鉴【2020】病鉴20097、20104号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2020】车鉴字第1284号司法鉴定意见书、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张世杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆操作不当，发生重大事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见与本庭查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人未取得被害人近亲属的谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。公诉机关提出对被告人张世杰判处有期徒刑三年三个月至三年九个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2024年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  万 苗人民陪审员  马 遥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初82号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人丁某某，女，汉族，1966年4月12日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人丁某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李玉霞 审判员  刘 勇 审判员  赵新丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东天天快递有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇泉溪北工业区一路********。法定代表人:周子健,该公司总经理。委托诉讼代理人:彭超,北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周雍,北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊国华，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文英，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，2008年5月23日出生，汉族，住湖南省攸县。法定代理人:唐某，系陈某的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊某1，男，2017年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。法定代理人:唐某,系熊某1的母亲。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南昌德龙运输有限公司。住。住所地：江西省南昌市青云谱区高新南大道福祥家园小区**/div>法定代表人:熊生顺,该公司总经理。再审申请人广东天天快递有限公司（以下称天天快递公司）因与被申请人熊国华、陈文英、唐某、陈某、熊某1确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天天快递公司申请再审称：在一审庭审中天天快递公司提交了陈X与德龙公司签订的劳动合同，德龙公司确认了该劳动合同的真实性，足以证明陈X与德龙公司之间的劳动关系。天天快递公司与德龙公司之间存在合作承包关系，与陈X并不构成劳动关系。二审法院仅根据陈X的工作证即认定天天快递公司与陈X之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据天天快递公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于天天快递公司与陈X是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录;（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;（四）考勤记录;（五）其他劳动者的证言等。其中,（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，用人单位对于证明劳资双方是否存在劳动关系负有举证责任。本案中,天天快递公司主张德龙公司与陈X存在劳动关系,除了提供《劳动合同》《职工自愿放弃社会保险协议》以外,并未提供工资发放凭证或者可以佐证德龙公司与陈X存在劳动关系的其他证据。与陈X同在事发涉案车辆的司机、证人熊某2对于德龙公司提交的署有其本人名字的《劳动合同》的真实性不予确认,也否认德龙公司向其发放工资。天天快递公司提交的《劳动合同》的真实性,包括是否陈X本人所签、德龙公司与陈X是否实际履行该合同，均无法核查,故对于天天快递公司主张德龙公司与陈X存在劳动关系,一、二审法院以证据不足不予采信，并无不当。熊国华等人提供了陈X的工作证,证明陈X与天天快递公司存在劳动关系。结合陈X驾驶的车辆装载的物品属于天天快递公司,且陈X从事的工作也属于天天快递公司的业务内容,熊国华等人主张陈X与天天快递公司存在劳动关系具有相关的证据证明，一、二审法院予以认定，依法有据，并无不当。天天快递公司申请再审否认与陈X存在劳动关系,本院不予支持。综上，天天快递公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东天天快递有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月三十日书记员  赵先颖
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1347号毕宏刚、同江市鑫城保安服务有限公司：毕宏刚与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给毕宏刚。至此，毕宏刚向本院申请执行的（2020）黑0881民督49号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2138-1号 华xx公司: 你与华xx公司借款合同纠纷一案本院于2020年11月10日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 zdqz立案审查表
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行审10号申请人赣州市应急管理局。住所地赣州市章贡区长征大道市政中心。统一社会信用代码11360700MB1557548P。法定代表人邓旺华，局长。委托代理人谢尽荣，该局安全生产执法监察支队支队长，特别授权。被申请人宜丰县洪亮汽车运输有限公司。住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇便民服务中心。统一社会信用代码9136092458922361X0。法定代表人万红亮，经理。申请人赣州市应急管理局于2020年10月27日申请本院依法强制被申请人宜丰县洪亮汽车运输有限公司履行原赣州市安全生产监督管理局作出的安监罚001号行政处罚书确定的义务,即向申请单位缴纳50万元罚款。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人赣州市应急管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许执行原赣州市安全生产监督管理局于2019年1月15日作出的安监罚[2019]001号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 林 丁审判员 赖国海审判员 黄云蔚二〇二〇年十一月十九日法官助理俞芳书记员方子航
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4955号之一申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**。法定代表人：叶祝华,行长。被执行人：皮翔，男,1987年9月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人皮翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8752号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人皮翔应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿至2019年1月14日的信用卡透支本金149993.33元、利息19537.11元以及从2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；被执行人归还案件受理费1808元；被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月27日查封被执行人名下的位于中山市房的房地产[不动产权证号:国（20xx）易1xx0,0xx6]。因本案执行中被执行人主动履行支付了大部份欠款，余下欠款金额相对较小，且该房地产是被执行人和家人唯一住房，暂不宜拍卖处理该房地产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十一月二十六日书记员  林伟盛
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初194号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人步建民，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2004年8月16日因犯销售赃物罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日到魏县公安局泊口派出所投案，次日被魏县公安局取保候审，2020年8月11日被魏县公安局监视居住，同年8月12日被魏县人民检察院监视居住，2020年9月29日被本院取保候审。现住原籍。 被告人步江彬，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日到魏县公安局泊口派出所投案，次日被魏县公安局取保候审，2020年8月11日被魏县公安局监视居住，同年8月12日被魏县人民检察院监视居住，2020年9月29日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人步建民、步江彬犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人步建民、步江彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2015年6月2日21时许，在魏县头烧烤摊，被告人步建民与被害人王某1因口角纠纷引发打架，在打架过程中被告人步建民、步江彬将王某1打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。另查明，案发后被告人步建民、步江彬就民事部分与被害人王某1达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人步建民、步江彬遇纠纷未冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人步建民、步江彬认罪认罚，可从宽处理。 被告人步建民、步江彬对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明，2015年6月2日21时许，在魏县头烧烤摊，被告人步建民与被害人王某1因口角纠纷引发打架，在打架过程中被告人步建民、步江彬将王某1打伤。经法医学损伤检验鉴定，王某1的损伤属轻伤一级。另查明，案发后，被告人步建民、步江彬就民事赔偿与被害人王某1达成和解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人步建民、步江彬供述，被害人王某1的陈述、住院病历及伤情照片，证人张某、程某、华某、王某2、王某3的证言，被告人指认现场照片、伤害案件和解书、撤回控告申请书、认罪认罚具结书、被告人步建民的前科刑事判决书、到案经过、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人步建民、步江彬故意伤害他人身体，造成被害人王某1轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人步建民具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人步建民、步江彬到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；通过向被害人赔偿损失的方式达成和解，依法可从宽处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人步建民、步江彬从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人步建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人步江彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 人民陪审员  靳连安 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  石晓岩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1041号之四被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、追缴违法所得，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3145号 关于李云与南京市第十建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为41386.2元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位41848.82元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3145号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初581号 原告：合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司，住所地广西北海市合浦县乌家镇西场路**。 法定代表人：褚国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：黄基勇，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 第三人：合浦县乌家镇乌家村乌家一组，住所地合浦县乌家镇乌家村委会。 原告合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司（以下简称瑞源公司）与被告黄基勇、第三人合浦县乌家镇乌家村乌家一组（以下简称乌家一组）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞源公司的委托诉讼代理人庞兴中，被告黄基勇及其委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼，第三人乌家一组不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞源公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告2015年4月10日签订的《土地使用权置换合同》无效。事实和理由：2015年4月10日，原告以合法取得权属的位于325国道旁乌家村委大塘尾岭长20米、宽16米，面积320平方米土地与被告座落于325国道旁，乌家镇乌家村委大塘尾岭，东至黄基勇与罗华烈、占世军、古仁广之间的路边，西至王伟志地界，南至黄基勇与原告地之间路边，北至黄基勇与刘维旺、刘大全、罗远洋之间的路边，面积11亩的土地置换使用，期限从2015年6月1日起至2038年6月1日止。订合同后被告未按合同第三条的规定交接置换土地，并把约定四至范围内土地出租给他人经营使用，被告所在村小组的村民也纷纷反对原告转换付款土地，造成原告无法按合同规定使用置换土地进行厂房建设，投资办厂的计划一度搁浅，前期投入的人力、物力、财力无功而废，造成巨大的损失。由于被告用农村集体土地与原告置换，未经村小组三分之二以上的村民开会讨论通过，违反了《村民委员会组织法》及《农村土地承包法》的规定，造成土地不能按原被告所签合同进行置换，使原告建厂用地受阴，被告再次把土地出租给他人使用，也构成了双方签订的《土地使用权置换合同》无法履行和不能履行的原因。原告与县政府的合同中，原告与县政府受让得来的土地，只能用于玻璃制造，是不符合原告与县政府签订合同的规定，所以置换是无效的。 原告瑞源公司向本院提交的证据有： 证据一：地字第**中华人民共和国建设用地规划许可证（合浦县住房和城乡建设局在2015年10月22日发放的），证明规划许可证项下的土地是原告的工业用地； 证据二：企业投资项目备案证（合发改备案字[2015]18号），证明原告用地已经经过相关部门的批准； 证据三：土地使用权置换合同，证明双方签订合同置换土地未经三分之二以上的村民代表同意，合同的权利义务也不对等，原告的是建设用地，原被告置换土地是需经过农用地批准部门同意才可以置换，但被告未经过政府部门批准置换，被告也未按照合同约定将土地交付给原告使用，导致被告所在村村民在被告置换给原告的土地上搭建； 证据四：照片4张，证明被告与原告置换的土地，被告已经同意他人开设锯木厂及木材加工有关场所，没有交付给原告。 被告黄基勇辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。1.原告在起诉状所述的双方置换土地是基本农田与被告农村土地承包经营权证上不一致，登记的是非基本农田，是可以用于原告基本建设，用途上符合原被告在合同上所述的情况；2.被告的土地四至范围确认，与其他村民至今不存在争议，因此，原告以此为起诉的理由不能成立；3.置换土地目前现状是原被告之间签订合同之后交由原告管理使用导致的，该现状是由原告管理置换土地不善导致，与被告无关，被告按照合同约定将置换土地交给原告之后，管理使用的权利随着移交而移交，不是被告占用置换的土地，而是他人占用的；4.原被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容合法，也不违反国家法律、公序良俗，是有效合同；5.本案已超过诉讼时效期间。 被告黄基勇向本院提交的证据是桂（2018）合浦县农村土地承包经营权第070356号中华人民共和国土地承包经营权证，证明被告用于原告所置换的土地属于非基本农田的事实。 第三人乌家一组不到庭参加诉讼、没有向本院提交书面意见、没有提交证据、也没有对原告提交的证据发表质证意见，是对自己权利的放弃。 本院依法调取了合浦县瑞源玻璃钢化工艺有限公司建设用地规划许可证审批单存根、合政阅[2012]55号合浦县人民政府研究海南椰风食品集团有限公司等五个公司（包括瑞源公司）有关项目准入问题的纪要、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）、合浦土出字[2015]008号合浦县国土资源局与合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同、合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司用地范围图。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告瑞源公司与被告黄基勇签订了《土地使用权置换合同》，约定：由瑞源公司用瑞源公司已取得使用权的位于325国道旁的，合浦县乌家镇大塘尾岭乙方土地与王伟志土地地界为中心向公路水沟推出的位置，南北长20米，东西宽16米，面积为320平方米的工业土地，与被告黄基勇的位于合浦县乌家镇大塘尾岭，东至黄基勇与罗华烈、占世军、古仁广之间的路边，西至王伟至地界，南至黄基勇与瑞源公司之间的路边，北至黄基勇与刘维旺、刘大全、罗远洋之间的路边，面积约11亩（使用期自2015年6月1日起至2038年6月1日止）农业用地互换。合同签订后五个工作日内交接完毕。双方还约定，原告瑞源公司置换给被告黄基勇的320平方米工业用地，由黄基勇用于建住宅，被告黄基勇置换给瑞源公司的约11亩农业用地，由瑞源公司用于建厂房。经本院现场勘验，原告瑞源公司用于置换的320平方米土地，现在是一片空地，被告黄基勇用于置换的约11亩土地，现在有人在上面经营锯木厂。 本院认为，原告瑞源公司与被告黄基勇签订的《土地使用权置换合同》，约定由原告瑞源公司用工业用地与被告黄基勇的农业用地置换，且双方约定置换后瑞源公司的工业用地由被告用于建住宅，置换后黄基勇的农业用地由原告用于建厂房，双方置换土地后改变了土地的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条的规定，擅自改变土地使用性质，且在本案法庭辩论终结前仍未办理审批手续。原、被告置换土地的行为违反了法律的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，合同无效。因确认合同无效权不适用诉讼时效规定，所以被告主张本案已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下： 原告合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司与被告黄基勇于2015年4月10日签订的《土地使用权置换合同》无效。 案件受理费100元，由被告黄基勇负担，受理费100元原告合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司已预交，被告黄基勇在本判决生效之日起十日内支付给原告合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张兴桃 人民陪审员  洪家赞 人民陪审员  罗世华 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李苑华 代书 记员  陆伟婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1714号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被告：黄协俊，男，1963年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：黄金锋，男，1983年7月28日出生，汉族，住址同上。被告：罗志莲，女，1964年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈丹，女，1986年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该中心经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告黄协俊、黄金锋、陈丹、罗志莲、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  钟阳二〇二〇年十一月三十日书记员  周琼
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执443号之一 申请执行人浙江瑞银金融服务外包有限公司管理人，住所地杭州市江干区财富金融中心****。 被执行人伊波，男，1980年1月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被执行人周成，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 浙江瑞银金融服务外包有限公司管理人与伊波、周成追收未缴出资纠纷一案，申请执行人浙江瑞银金融服务外包有限公司管理人依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1813号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月8日立案执行，执行标的为人民币61346800元及债务利息、执行费为人民币196147元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，本院扣划被执行人伊波银行存款人民币5091.65元，查封被执行人伊波和案外人共同共有的房产一套，查封被执行人周成车辆一台，该车已抵押给案外人，抵押权人正在走诉讼程序，申请执行人认为上述房产及车辆处置属无益拍卖，确认暂不处置，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问；委托被执行人所在地法院调查并查封房产。本院已向申请执行人发出律师调查令，未查到有效的财产线索，向被执行人发出了限制消费令，并将上述执行情况现场告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币61346800元及债务利息、执行费人民币191055.35元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执443号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈一凯
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执保1973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市。法定代表人：徐文霞，行长。被执行人：王森茂，男，1971年3月10日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行根据已经生效的（2020）鲁0281民初4292号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人王森茂名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下:冻结被执行人王森茂银行存款37830元或查封相应价值的财产。案件申请费398元由王森茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 ： 盛 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 ：孙风佐
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1018号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林仕清，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被福清市公安局取保候审。 辩护人林花，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人林仕清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年12月的一天晚上，被告人林仕清到其工作的福清市城头镇鸿生公司建筑工地内，盗走放置在工地空地上重约700斤的空心铁管。后林仕清通过微信好友“XXXX”（另案处理）销赃得款人民币700元。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗的空心铁管价值人民币700元。 2.2020年3月初的一天晚上，被告人林仕清到其工作的福清市城头镇鸿生公司建筑工地内，盗走放置在工地杂物间内一捆重50斤的铜芯电缆线。后林仕清通过微信好友“XXXX”销赃得款人民币400元。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗的铜芯电缆线价值人民币625元。 3.2020年4月23日晚，被告人林仕清到其工作的福清市城头镇鸿生公司建筑工地内，盗走放置在工地空地上重约700斤的空心铁管。后林仕清通过微信好友“XXXX”销赃得款人民币700元。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗的空心铁管价值人民币700元。 2020年4月23日，被告人林仕清在福清市城头镇鸿生公司内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林仕清具有累犯的从重处罚和具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人林仕清判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林仕清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林花对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林仕清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林仕清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林仕清在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人郭某的经济损失人民币1400元、被害人史某的经济损失人民币625元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈倩雯
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3536号原告：湖北火业建设有限公司。住所地湖北省房县城关镇东城路人和路******502。统一社会信用代码91420105MA4L0GF7XD。法定代表人：孙光彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崔云龙，男，生于1994年9月28日，满族，辽宁省人，住辽宁省。原告湖北火业建设有限公司诉被告崔云龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北火业建设有限公司的委托诉讼代理人程志雄到庭参加了诉讼，被告崔云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北火业建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的98200元合同款；2、由被告承担办案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告因工程需要制作钢筋笼，将钢筋笼制作工作发包给被告，由被告提供劳务人员、钢筋等制作材料及人力，双方约定按分期支付的方式向被告支付合同款，总计383644元（包含被告雇佣人员的劳务费），经被告签字确认，截止2019年9月30日，原告向被告共支付了383644元，履行了双方所签承揽合同的全部义务，但被告在收到所有款项后，私下截留了劳务人员的劳务费98200元。2019年9月，被告所雇请的劳务人员向黄梅县劳动仲裁委员会维权，在黄梅县劳动仲裁委员会的调解下，原告代被告支付了劳务人员的劳务费98200元，现原告向被告催讨代为支付劳务费，被告却对此置之不理，故诉至本院。被告崔云龙未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告崔云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告能够提供证据原件且能够相互印证，真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2019年5月，原告因工程需要制作钢筋笼，将钢筋笼制作工作给被告承揽，由被告雇请工人、提供钢筋等制作材料及人力，双方约定按分期支付的方式向被告支付合同款，总计383644元，截止2019年9月30日，原告实际已向被告支付了包含工人工资在内的款项共计383644元，履行了合同约定义务，但被告对工人工资予以扣留，造成参加劳动的工人向黄梅县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，经黄梅县劳动仲裁委员会调解，由原告代被告支付了工人工资98200元，成为了被告的债权人，被告因未能及时偿还原告所代偿的款项，双方由此成诉。本院认为：原告湖北火业建设有限公司与被告崔云龙签订的钢筋笼承揽合同已成立并履行，合同合法有效。在原告依约全面履行合同的付款义务后，再代被告支付工人工资可事实清楚，即形成原告对被告的债权，原告依法享有追偿权，所代偿的工资款应由被告予以返还，故原告要求被告返还所代偿的98200元工人工资款的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限崔云龙于本判决生效后七日内返还湖北火业建设有限公司代偿的工人工资98200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1128元，由被告崔云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓航
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6318号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：周南西，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告周南西信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 莉
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执181号之十 申请执行人：陕西某某银行。 被执行人：吴某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某某在中国农业银行账户内存款人民币3327.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5125号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：苏某1，男，2006年6月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：苏某2，男，1978年1月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。系被告之父。 法定代理人：曹某，女，1975年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。系被告之母。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告苏某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明，被告苏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费6518元，并从2016年12月1日起至付清之日止以实际欠费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订《骏逸开下前期物业服务合同》，约定原告为被告提物业服务，物业服务费按建筑面积每月1.10元/平方米计算，公摊水电费按建筑面积每月0.20元/平方米计算，两项均应当在当月28日前交清，逾期则每日按欠费的0.3%支付违约金。被告所有的房屋位于骏逸天下4栋3004，房屋面积119.38平方米。被告2016年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费未向原告交纳，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告苏某1辩称因小区有其他业主未缴纳物业费，所以拒绝缴纳。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米，商业用房按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。但是，原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵。 被告苏某1的房屋位于骏逸天下4栋3004号房，房屋建筑面积119.38平方米，套内面积95平方米。2016年9月15日，原告与被告签订《骏逸天下项目前期物业服务合同》，原被告双方约定物业服务费和公摊水电费按建筑面积1.3元／平方米计算。被告2016年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费6518元未向原告交纳。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的骏逸天下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸天下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原被告签订的《骏逸天下前期物业服务合同》内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，合法有效，合同各方应全面履行合同义务。被告以其他业主未缴纳物业费为由拒交物业服务费，理由不能成立，不予支持。 原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵，原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告苏某1于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2016年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币6518元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告苏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵洪利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14040号 申请人：南宁市嘉毅水泥制品厂，住所地南宁市青秀区仙葫五合社区定禁坡那汉、仲灭地。 经营者：陈品华，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永。 申请人南宁市嘉毅水泥制品厂与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市嘉毅水泥制品厂于2020年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下价值人民币1039747.50元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为1039747.50元的保单保函【保险单号：BHGX20200917】，为申请人南宁市嘉毅水泥制品厂提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市嘉毅水泥制品厂的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下价值人民币1039747.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程倩明
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初485号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人王爱建，男，1989年11月30日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，灌南华莲大酒店厨师，户籍所在地江苏省金湖县，住江苏省灌南县。因吸毒，于2012年4月26日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2017年5月11日被金湖县公安局行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被江苏省淮安市金湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被灌南县公安局取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕，2020年11月26日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人王爱建犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人王爱建到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌南县人民检察院指控： 2020年10月16日晚19时许，被告人王爱建酒后无证驾驶无牌照雅马哈牌两轮摩托车沿本县新安镇英雄南路行驶至英雄南路与镇中路交叉口东侧时被民警查获。经抽血送检，被告人王爱建血液中乙醇含量为138mg/100mL，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王爱建犯危险驾驶罪，建议判处被告人王爱建拘役二个月,并处罚金人民币四千元。 被告人王爱建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王爱建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王爱建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王爱建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王爱建承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王爱建无证驾驶无号牌车辆，且有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王爱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张树林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴柏林农村承包经营户。诉讼代表人：吴柏林，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴柏林农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴柏林农村承包经营户申请再审称：1.一、二审审判程序违法。一审审判长参与过再审申请人起诉的多起案件的审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。同时，本案除吴柏林农村土地承包经营户外还有67名承包户同时起诉，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审法院分开立案、分别下达裁定书，增加诉累。2.一、二审裁定认定事实及适用法律错误，与最高人民法院的案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向法院提起给付之诉。再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，现诉请按照标准补发少付的征地补偿款，法院应当受理和审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，吴柏林农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷禹书记员陈千维
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执669号之一申请执行人：周×，住山西省文水县。被执行人：文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。法定代表人：刘×。本院在执行周×申请执行文水县苍儿会办事处崖底村民委员会合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会银行存款44800元；二、划拨被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应负担的案件受理费460元申请执行费579元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十五日书记员 张一咪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11434号原告：陈树伯，男，汉族，1974年3月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周志帅，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃省工矿材料集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区中林路**。原告陈树伯与被告甘肃省工矿材料集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈树伯的委托诉讼代理人周志帅到庭参加了诉讼，被告甘肃省工矿材料集团公司经合法传唤未到庭，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。原告陈树伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖协议》并于本案判决生效后，立即为原告办理涉案房屋产权（包括房产证、土地使用证等）过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月24日原告与被告签订《房屋买卖协议》约定，被告将其坐落于兰州市城关区××路街道××路××号房产证兰房（城公）产字第2××2号的房屋1-5层建筑面积1352.31平方米售卖给原告，每平方米单价5000元，总价为676.155万元，本协议签订后原告向被告支付房款200万元，剩余房款在被告给原告办理完毕全部房产过户手续后，分两次付给被告。原告按照协议约定并于签订协议当天给被告缴纳房款200万元后被告以各种理由要求原告分6次提前缴纳房款115万元，合计缴纳房款315万元。2011年8月3日被告将该房屋1-2层交付给原告，但截至目前被告没有给原告办理产权手续，也没有把3-5层交付原告，原告多次催促无果，故诉至法院。被告甘肃省工矿材料集团公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下事实：2011年5月24日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定“一、甲方（被告）将坐落于兰州市城关区××路街道××路××号，房权证兰房（城公）产字第2××2号的房屋所有权售卖给乙方（原告）。二、该房屋为框架结构，总层数8层，现将1-5层，建筑面积1352.31平方米售卖给乙方。三、双方议定总价款为人民币676.155万元，5000元／平方米。四、该房屋的产权过户手续，即房产证、土地证等由甲方负责过户至乙方名下，过户的税费及所有费用由甲方承担。五、本协议签订后，乙方向甲方支付价款200万元，甲方将1××8楼房权证移交给乙方保管，如因甲方原因导致在12个月内不能过户给乙方，甲方应将1-5楼房产抵押给乙方，直至办理完过户手续为止。剩余价款分两次付给甲方，甲方办理好所有过户手续，并将所有手续和资料交付给乙方，乙方付人民币100万元；第二次甲方处理完所有纠纷和遗留问题后，在3个月内付清剩余款项。全部付清后房产手续及所有权及资料移交乙方。……”协议签订后原告向被告支付购楼款200万元，被告于2011年5月25日出具《收条》一份。后自2011年5月31日至2011年8月3日原告先后向被告打款合计115万元，2011年8月3日被告将涉案房屋一楼、二楼向原告移交。另查，被告于2012年4月9日申请兰州房地产交易中心将涉案房屋房产证【兰房（城公）产字第2××2号、1××8层】分为8个产权证，后涉案房屋分别办理了8个房产证，即：兰房权证（城关区）字第2××3号、兰房权证（城关区）字第2××4号、兰房权证（城关区）字第2××5号、兰房权证（城关区）字第2××6号、兰房权证（城关区）字第2××7号、兰房权证（城关区）字第2××8号、兰房权证（城关区）字第2××9号、兰房权证（城关区）字第2××0号本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《房屋买卖协议》，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。故关于原告诉求被告继续履行合同，本院予以支持。关于原告诉求立即为原告办理涉案房屋产权（包括房产证、土地使用证等）过户手续，本院认为虽然被告存在违约行为，未按照协议全面履行先行义务，但根据协议第五条约定，即被告处理完所有纠纷和遗留问题后，在3个月内付清剩余款项，全款付清后房产手续及所有权及资料移交原告。故本院认为原告应付清全款后涉案房产手续及所有权及资料方可移交原告。关于被告的违约行为，原告可以另案追究违约责任，赔偿因被告违约给原告造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃省工矿材料集团公司于本判决生效后三日内继续履行双方于2011年5月24日签订的《房屋买卖协议》二、驳回原告陈树伯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告甘肃省工矿材料集团公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  方杜鹃人民陪审员  高士禹二〇二〇年十一月五日书记员施璞琰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1935号 申请执行人:英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市胜利东路**昆仑商务中心****,组织机构代码MA2882CX3。 法定代表人:凌煜。 被执行人:金杭锋,男,1980年01月04日出生,住所地浙,住所地浙江省杭州经济技术开发区v> 申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人金杭锋保险人代位求偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1115号之一 申请执行人李德铭，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何庆巍，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李德铭与被执行人何庆巍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初417号民事判决书，向本院申请执行标的22082元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月5日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5851号 原告：邱月林，女，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王健民，男，1963年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告邱月林与被告王健民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邱月林到庭参加诉讼，被告王健民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告邱月林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月至2019年10月10日期间，被告陆续向原告借款30000元。双方结算后，被告于2019年10月10日出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，借期一年。其后，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告王健民未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年10月至2019年10月10日，被告陆续向原告借款30000元，期间归还7200元。2019年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到邱月林人民币30000元正，被告王健民在借款人栏签名。同时，借条注明借款期限为一年。其后，被告未归还剩余款项。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。现原告自认双方就被告所借款项并未约定利息且原告在被告出具借条前已经收到被告款项7200元，应视为被告已经归还本金7200元，现被告未及时归还剩余款项，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健民于本判决生效之日起十日内归还原告邱月林借款22800元； 二、驳回原告邱月林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告邱月林负担66元，被告王健民负担209元。 原告邱月林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 洪滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3916号 原告：刘强，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：李恩山，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘强与被告李恩山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，在送达中，依据原告刘强提供的被告李恩山的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更李恩山的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告刘强的起诉。 案件受理费减半收取596元，退还原告刘强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢183号 申请执行人：王言鸿，男，1965年03月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐平，男，1971年09月04日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：唐章琴，女，汉族，1972年01月03日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于王言鸿申请执行唐平、唐章琴买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）川0181民初825号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付180001.6元、诉讼费1953元，承担执行费0元。本院于2020年9月7日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人表示双方在协商，待协商未果后申请恢复执行。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王紫颖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2127号之十三申请执行人：吴定祥，男，1952年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。被执行人：吴勇，男，1958年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴定祥与吴勇、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人吴勇、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇在贵州省农村信用社联合社62XXXXX02_1账户内存款人民币47501.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十九日书记员 陈泉泉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3516号上诉人（原审原告）：张小军，男，汉族，1964年4月24日出生，住修武县。被上诉人（原审被告）：常继锋，男，汉族，1962年11月4日出生，住修武县。上诉人张小军因与被上诉人常继锋不当得利纠纷一案，不服河南省修武县人民法院(2020)豫0821民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张小军未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十七日书记员 卢卯珍
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初400号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住地上海市松江区。被告人陈某，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住地上海市松江区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人李某某、陈某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日20时30分许，被告人李某某、陈某在本市内陆水域禁渔期期间，至松江区沈海高速黄浦江桥下北岸水域，使用事先准备的电瓶、网兜等工具，共同实施电捕鱼作业。期间，李某某负责操作渔具，陈某负责捡拾渔获物。后二人被公安机关当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物1.4公斤(已作无害化处理)。经评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。案发后，被告人李某某、陈某各交付人民币500元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人李某某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法共同捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李某某、陈某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑二个月，判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月。被告人李某某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的涉案渔具予以没收。李某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年十一月二十七日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初872号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李悠坤，男，1997年2月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂南县。2018年3月30日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关自动投案，同月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。辩护人蒋海鑫，江苏漫修律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]874号起诉书指控被告人李悠坤犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官朱亚平出庭支持公诉。被告人李悠坤及其辩护人蒋海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日，被告人李悠坤伙同李伟（另案处理）采用翻窗进入的方法，进入无锡市梁溪区古韵坊112号，乘隙窃得被害人王某的苹果牌平板电脑1台（价值人民币300元）、佳能牌数码相机1台（价值人民币200元）、北京奥运会火炬接力纪念币（价值人民币249元）、企业纪念币（坐人民币747元）等14枚纪念币以及手串、单反相机、项链、戒指等物。2020年8月7日，被告人李悠坤自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李悠坤赔偿被害人王某人民币20000元并取得被害人王某的谅解。另查明，公安机关扣押佳能牌数码相机1台、纪念币14枚已发还被害人。上述事实，被告人李悠坤多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认照片；证人李某、顾某的证言；涉案人员刘伟的供述及辨认笔录；被告人李悠坤的辨认笔录；被害人王某提供的平板电脑购买凭证；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；无锡市梁溪区价发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的锡公梁物（痕）字［2020］6号、锡公物鉴（法物）字［2017］01579号鉴定书、刑事案件侦破经过、抓获经过、证明、情况说明、现场勘验笔录、扣押清单、随案移送清单、刑事摄影照片、发还清单、收条、谅解书、被告人李悠坤的常住人口基本信息、山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686刑初14号刑事判决书；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李悠坤结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李悠坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李悠坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人李悠坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李悠坤已赔偿被害人损失并取得被害人谅解酌情从轻处罚。根据被告人李悠坤的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人李悠坤系自首、认罪认罚及前罪审理时已供述本次犯罪的情节，请求对被告人李悠坤从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李悠坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1308号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路**。负责人：熊国运，系该行行长。被执行人：刘小琴，女，汉族，1989年8月23日出生，住址：上饶市余干县。被执行人：魏跃祖，男，汉族，1986年8月16日出生，住址：南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）赣0121民初5318号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人刘小琴、魏跃祖发出执行通知，被执行人刘小琴、魏跃祖未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行于2020年7月30日向本院申请撤销对被执行人刘小琴的执行，故依法向被执行人魏跃祖发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人魏跃祖名下有车牌号赣Ａ×××**福克斯汽车一辆已查封。本院已向被执行人魏跃祖发出限制消费令，并将被执行人魏跃祖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行190440.46元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行190440.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏跃祖有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏跃祖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  罗奥聪
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初185号原告朱相如。委托代理人戴黑牯。委托代理人李友强。被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。法定代表人姚光明。出庭负责人刘江涛。委托代理人童辉义。本院在审理原告朱相如诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告朱相如于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告朱相如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱相如承担。审判员  吴莉霞二〇二〇年十一月十六日书记员  晏翔婕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2236号原告：谢飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：阴松，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地河北省深州市。原告谢飞与被告阴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢飞到庭参加诉讼。阴松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令阴松立即偿还谢飞借款4000元及利息1380元;2.本案诉讼费由阴松负担。事实和理由：阴松因生意周转向谢飞借款，2019年5月15日借款3000元，5月17日借款3900元，谢飞因其承诺只借用几天且给予10%-20%的利润回报，念及同学及多年朋友关系将款项借给阴松。阴松于6月12日向谢飞给付1000元，6月27日支付1900元，剩余4000元至今未付。故诉至法院。阴松未作答辩。谢飞围绕诉讼请求向本院提交证据：微信聊天截屏打印件及支付宝电子转账回单。阴松未提交证据。本院依职权调取了微信号“tongda58”的实名认证信息。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月5日，谢飞通过支付宝账户向阴松支付宝账户转账3000元、2019年5月17日通过支付宝账户向阴松支付宝账户转账3500元及400元。2019年6月12日，阴松通过支付宝给谢飞转账1000元、2019年6月27日，阴松通过支付宝给谢飞转账1900元。后谢飞曾通过微信向微信号“tongda58”（实名认证信息为阴松）催款，阴松在微信聊天中承诺还款但一直未还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。阴松未出庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利。根据本院对当事人陈述及现有证据的审查，对双方之间的借贷关系及借款数额予以认定。谢飞的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于谢飞主张的利息，其未能提供双方有利息的约定，应视为不支付利息，故其此部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阴松应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢飞支付借款本金4000元。二、驳回谢飞其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由阴松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  张 楠人民陪审员  张玉光二〇二〇年十一月三十日法官助理张欢书记员吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初1052号 原告：杨继乾。 被告：高钰森。 原告杨继乾与被告高钰森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继乾诉称，2018年4月21日，原告与被告口头协议由原告承包被告某县某洗煤厂土建工程、工程总价为740000元，该项目已于2018年8月竣工交付并投入使用。被告支付了原告工程款590000元，剩余工程款150000元经双方协商于2019年9月18日达成了《还款协议》，约定被告于2020年1月份前付原告80000元、于2020年6月份前付原告70000元。之后，被告陆续支付原告100000元整，截止到现在尚欠原告50000元未予支付，为此形成纠纷。被告应遵守约定及时偿还，原告为维护合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判令被告：1、返还原告剩余工程款人民币50000元；2、承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供的证据有： 1、《工程预（结）算书》一份，证明工程名称：洗煤厂，工程造价：604971.52（元）； 2、2018年4月19日《某县士（土）建工程补充协议（1）》及2018年柒月19日《某县士（土）建工程补充协议（2）》各一份，证明工程项目施工时间及计价标准，等； 3、2019年9月18日星期三《还款协议》一份，证明甲方：高钰森（身份证号、电话），乙方：杨继乾（身份证号、电话）；“鉴于2018年4月21日，甲方与乙方就甲方工程签订的工程合同，工程总价为740000元大写柒拾肆万元整。该项目已于2018年8月完工。甲方已付乙方工程款590000元大写伍拾玖万元整。现针对剩余的工程款150000元大写壹拾伍万元达成以下协议：甲方于2020年1月份前付乙方工程款80000元大写捌万元。2020年6月份前付尾款70000元柒万元。届时如未能及时付清工程款乙方可凭本协议于2020年6月份到甲方所在地劳动部门进行诉求”。 被告高钰森口头辩称，工程不是原告与被告谈的、是与被告的合伙人李某谈的，具体情况被告不清楚；因原告要钱而找不到李某后，被告才与原告签订的协议，当时被告打电话问过李某与工程管理人陈某，他们认可欠原告74万元多工程款，原、被告达协议是按74万元算的。 被告向法庭提供的证据有： 《工程结算书》一份，证明工程名称：某煤泥洗选项目土建及装饰工程,工程造价：698781.46元（已扣除甲供材料费），等。 法庭审理时，原告称，2018年1月，李某口头雇佣原告找工人做某洗煤厂的工程，当时没有签订合同、也没有谈价钱，工程做的快完工时陈某与原告协商工程价格，原告的预算是60多万，他们做的是40多万，就这样没有达成协议，后原告联系李某，李某让原告联系被告，最后由被告与原告达成协议工程款为740000元，确定了这个价格后，李某陆续支付了原告工程款590000元，剩余工程款150000元经原、被告双方协商，于2019年9月18日达成了《还款协议》，约定被告于2020年1月份前付原告工程款80000元、于2020年6月份前付原告70000元；之后，被告又陆续支付原告100000元整，最后一次是在2020年四、五月份给的，截止到现在被告尚欠原告50000元未予支付；证据有：工程预（结）算书，是以原告的名义做的、对方没有签字；某县土建工程补充协议（1)、(2),证明还有混凝土板墙、库房、化验室房、配电房等工程；还款协议，证明被告欠原告50000元。被告称，对原告陈述的事实与提供的证据无异议；证据有李某前几天给了被告的结算书，因这个结算书是李某做的、被告也不知道原告是否签过字。原告称，对被告提供的证据没有异议，这个结算书原告没有签字。原、被告都认可这个工程是个人之间谈的。原告称，在原、被告两个谈之前李某给过原告59万元。被告称，那59万元是李某与被告共同给的。原告称，是他们两个共同给的。被告称，欠这5万元是因在今年四、五月份支付完那10万元后，李某说不承认与原告的工程总价款是74万元、只认可69万元，所以李某不给原告这5万元。原告称，这个问题原告清楚，关于这5万元原告与李某沟通过，但李某就是让原告与被告说。被告称，被告也与李某沟通过，但李某就是不同意给这5万元，他就给被告提供了被告给法庭提供的那份证据。 本院认为，原、被告陈述中相对方认可的内容应予认定。据此可以认定如下事实： 2018年，李某口头雇佣原告找工人做某洗煤厂的工程，当时没有签订合同、也没有谈价钱，工程到完工，李某与被告陆续共支付了原告工程款590000元，但原告与李某一直未就工程造价达成一致，后，李某让原告联系被告；2019年9月18日，被告与原告达成并签订了《还款协议》，其中表明：工程总价为740000元、已付工程款590000元，该项目已于2018年8月完工；剩余150000元的工程款由被告于2020年1月份前付80000元、于2020年6月份前付70000元，届时如未能及时付清，原告可凭本协议于2020年6月份到被告所在地劳动部门进行诉求。此后，被告至2020年四、五月份陆续支付原告100000元，截止现在尚欠原告50000元未支付。 本院认为，被告欠原告工程款的事实清楚、权利义务关系明确，被告未按约定支付工程欠款致使原告提起诉讼追索责任全在被告，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 判决生效后十五日内，高钰森支付杨继乾工程欠款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由高钰森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高向阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  尤俊香
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1967号原告：刘鹏举，男，1993年9月20日生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。委托诉讼代理人：张金凤，系原告母亲，1970年6月19日生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。代理权限：特别授权。被告：袁智超，男，1991年5月13日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘鹏举与被告袁智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘鹏举的委托诉讼代理人张金凤到庭参加了诉讼，被告袁智超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏举向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币2200元，手机价值人民币4500元，利息人民币100元，共计人民币6800元。事实和理由：被告于2020年8月19日因缺钱向原告借款人民币2200元以及华为P40pro手机一部，约定手机归还价值部分人民币4500元，利息共计人民币100元，同时签订了借条。庭审时，原告放弃要求被告支付100元利息的诉讼请求。被告袁智超未到庭应诉、未提出答辩。原告为支持其诉讼请求举出了以下证据：2020年8月19日被告出具的借条一份，内容为：“本人袁智超，身份证：，借刘鹏举身份证人民币贰仟贰佰元和华为P40pro手机一部，价值肆仟伍佰元，共计陆仟柒佰元，约定日利息万分之五，九月十九日还叁仟元，利息肆拾伍元，十月十九日还叁仟柒佰元，利息伍拾伍元。”证明双方借款情况。被告袁智超未举出证据，未对原告证据质证。人民法院对原告证据认证如下：原告证据具有客观性和合法性，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明：2020年8月原、被告共同在深圳市务工，均从事送外卖工作。2020年8月19日，被告以资金困难为由，向原告借款2200元，同时向原告借华为手机一部，双方作价4500元。同日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条本人袁智超，身份证：，借刘鹏举身份证：人民币贰仟贰佰元和华为P40pro手机一部，价值肆仟伍佰元，共计陆仟柒佰元，约定日利息万分之五，九月十九日还叁仟元，利息肆拾伍元，十月十九日还叁仟柒佰元，利息伍拾伍元。”以上借款到期后，被告未偿还原告任何借款，原告现诉至本院，请求被告偿还借款6700元。本院认为，借据是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。被告袁智超向原告刘鹏举第一笔借款是现金2200元，第二笔是借价值4500元的华为手机转化为民间借贷，被告向原告出具有借条，借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当及时、足额偿还原告借款本金6700元。原告自愿放弃100元利息，是对自己民事权益的合法处分。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁智超于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏举借款人民币本金6700元。被告袁智超若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡静萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16762号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王某某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2716号之一申请执行人弓利斌，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人杨超勇，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十三日书记员 云海峰
404北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6628号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董俊琦，男，1968年4月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董俊琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3745号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求董俊琦支付本金199358.60元及息费、一审案件受理费2144元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3745号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3596号 原告：窦某1，男，1964年03月22日出生，汉族，住博兴县。 被告：崔某，男，1940年04月04日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘某，女，1936年10月13日出生，住博兴县。 被告：窦某2，男，1990年01月09日出生，住博兴县。 被告：窦某3，女，1988年07月26日出生，住滨城区。 本院在审理原告窦某1与被告崔某、刘某、窦某2、窦某3法定继承纠纷一案中，因原告窦某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按窦某1撤回起诉处理。 审 判 员 高向明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保611号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：蔡某，男，汉族，1989年4月，住重庆市酉阳县桃花源镇。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人蔡某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初字4103号原告开阳松霖汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路**，统一社会信用代码：91520121MA6H6T961T。法定代表人宋昌仲，总经理。被告卢韦，男，1991年8月6日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳松霖汽车租赁有限公司诉被告卢韦车辆租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告开阳松霖汽车租赁有限公司于2020年11月4日以被告下落不明，待出现后另行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳松霖汽车租赁有限公司于2020年11月4日以被告下落不明，待出现后另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳松霖汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳松霖汽车租赁有限公司负担。审判员 龚 毅二〇二〇年十一月四日书记员 黄忠艳