wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6038号申请人：范兴军，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被申请人：高东风，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被申请人：费素芹，女，1979年5月26日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。申请人范兴军与被申请人高东风、费素芹民间借贷纠纷一案，申请人范兴军于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高东风、费素芹名下的位于南京市栖霞区迈尧路611号12幢二单元1104室房屋及盐城御至鼎新农业发展科技有限公司内属于被申请人的设备予以查封（总限额55万元）。申请人范兴军提供其名下的位于阜宁县阜城街道胜利路4幢302室的房屋及奥迪牌小型普通客车（车牌号：苏Ｊ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人范兴军的保全申请符合法律规定，且申请人范兴军提供了相关财产予以担保，故本院对申请人范兴军的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人高东风、费素芹名下的位于南京市栖霞区迈尧路611号12幢二单元1104室，或查封、冻结、扣押其他等额财产（限额55万元）。二、对申请人范兴军名下的位于阜宁县奥迪牌小型普通客车（车牌号：苏Ｊ×××**）予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期间届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费3270元，申请人范兴军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  楚士将审 判 员  刘 洁人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 希书 记 员  蓝 羽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1226号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李本河其他案由中，本院对被保全人李本河的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审71号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，住漳州市龙文区。 被执行人郑国民，男，1983年9月2日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年11月24日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第12号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人郑国民未经有权机关批准，于2019年1月起擅自在漳州市龙文区××街道××区占用集体土地303.55平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第12号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郑国民在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用其它土地8.14平方米处每平方米22元罚款,计罚款金额人民币179.08元;对擅自占用耕地36.49平方米处每平方米30元罚款,计罚款金额人民币1094.70元;对擅自占用林地17.46平方米处每平方米22元罚款,计罚款金额人民币384.12元;对擅自占用城镇村及工矿用地241.46平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币3621.90元;合计罚款金额人民币5279.80元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第12号行政处罚决定书，于2020年3月17日依法送达给被执行人郑国民，被执行人郑国民于2020年4月1日交纳罚款5279.80元，对漳龙自然资罚字[2020]第12号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第12号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑国民在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年11月24日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日作出的漳龙自然资罚字[2020]第12号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑国民退还非法占用的土地及没收被执行人郑国民在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执10340号康宇:关于本院受理的申请执行人东莞祥力物业管理有限公司与被执行人康宇执行一案，（2018）粤1973民初17358号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10340号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3751号上诉人（原审被告）：牟晓锋，男，1978年2月3日出生，汉族,住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：梁玉龙，男，1954年4月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：梁学荣（梁玉龙之子），住甘肃省榆中县。上诉人牟晓锋因与被上诉人梁玉龙健康权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟晓锋上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回梁玉龙的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费均由梁玉龙承担。事实和理由：一审判决认定牟晓锋存在完全过错错误，缺乏证据支持。本案中梁玉龙以村干部身份在未经牟晓锋同意下强行许诺施工车辆碾压牟晓锋承包地，牟晓锋为维护自身土地承包经营权与梁玉龙沟通，梁玉龙纠集他人殴打牟晓锋，牟晓锋反抗而引起纠纷，牟晓锋无过错，不应赔偿损失。根据一审举证，说明牟晓锋并非故意将梁玉龙殴打致伤，双方推搡撕扯，均有过错。梁玉龙已66周岁，不存在误工损失，且伤情轻微无护理必要，医疗费与本案纠纷缺乏关联性，不排除治疗其他疾病的可能，一审判决牟晓锋承担医疗费、误工费、护理费于法无据。梁玉龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。梁玉龙为保护村民集体利益施工修渠，已通知牟晓锋在内的全体社员，且未对牟晓锋承包地造成损失。《甘肃省榆中县公安局行政处罚决定书》、《甘肃省榆中县公安局司法鉴定文书》可证明牟晓锋将梁玉龙打伤，存在过错。梁玉龙因伤住院，有住院证等证据为证，诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助具备事实依据。梁玉龙务农为生，具备正常劳动能力，成立误工损失，牟晓锋应予赔偿。梁玉龙向一审法院起诉请求：1.判令牟晓锋向梁玉龙支付医疗费3797.91元(详见附件);2.判令牟晓锋向梁玉龙支付住院伙食补助费及后期营养费1150元(详见附件)；3.判令牟晓锋向梁玉龙支付护理费3900元(详见附件);4.赔偿梁玉龙陪护人员食宿费3380元(详见附件);5.判令牟晓锋向梁玉龙支付精神损害赔偿费10000元(详见附件);6.判令牟晓锋向梁玉龙支付交通费750元(详见附件);7.赔偿梁玉龙及家人误工费18000元(详见附件)，合计：401188元；8.本案诉讼费由牟晓锋承担。一审法院认定事实：梁玉龙与牟晓锋系同村同一村民小组村民，梁玉龙担任村民小组组长。2018年梁玉龙与牟晓锋发生过口角。2019年10月8日15时许，牟晓锋在自家地里干活时发现承包地被村上修水渠的施工队碾压，其驾驶微耕机在村上“梁梁背后”看见梁玉龙后，双方发生口角，继而发生推搡撕扯，牟晓锋将梁玉龙殴打致伤。梁玉龙于2019年10月9日在榆中县第一人民医院住院治疗，2019年10月22日好转出院，经诊断为：（胸部、右上臂、头部）多处浅表损伤，出院医嘱：保暖、防受凉，不适随诊。梁玉龙伤情经榆中县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年12月3日，榆中县公安局对牟晓锋给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。梁玉龙的经济损失为：医疗费3785.91元、误工费1950元（150×13日)、护理费1950元（150×13日），住院伙食补助费520元(40元×13日)，交通费200元，共计8405.91元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案梁玉龙与牟晓锋系同村村民，牟晓锋在村集体修水渠碾压自家承包地时，遇事不冷静，将梁玉龙殴打致伤，应承担民事责任，对梁玉龙要求牟晓锋赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。对牟晓锋辩称梁玉龙存有过错的意见，因村集体修水渠需要碾压村民承包地时，梁玉龙作为社长通过开会通知了牟晓锋，但牟晓锋没有参加，且双方之前发生过口角，牟晓锋无证据证实梁玉龙存有过错，故对该辩解意见不予采信。梁玉龙要求赔偿营养费、精神损失费、食宿费、家人误工费，缺乏事实证据及法律依据，不予支持；梁玉龙主张交通费，因系必要就医发生，酌情支持200元。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告牟晓锋于判决生效后五日内赔偿原告梁玉龙各项经济损失8405.91元。二、驳回原告梁玉龙其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）250元，原告梁玉龙负担200元，被告牟晓锋负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为1.本案健康权纠纷中梁玉龙是否存在过错；2.一审判决对梁玉龙经济损失的认定是否正确。关于过错的认定，甘肃省榆中县公安局榆公（小康营）行罚决字[2019]438号行政处罚决定书查明“牟晓锋将梁玉龙殴打致伤”，并决定“对牟晓锋以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元”，故牟晓锋于本案健康权纠纷中存在过错。牟晓锋主张梁玉龙的过错为未予通知却在牟晓锋的承包地上挖路，损害牟晓锋的合法权益。本院认为，牟晓锋主张的该事实与本案系不同法律关系，双方间的其他权利纠纷本案不予审查。因牟晓锋未能举证证明本案中梁玉龙亦存在对其健康权等权益的侵权行为，应承担举证不利的法律后果，故牟晓锋关于梁玉龙存在过错的上诉主张不能成立。关于一审判决认定的各项赔偿金额，其中医疗费有住院病历、费用清单、住院费发票等证据相互作证，与事发时间亦可吻合，证据充分，应予支持。因梁玉龙实际住院13天，考虑此期间的护理费、住院伙食补助费、交通费系必要性合理支出，故一审判决对此期间的护理费、住院伙食补助费及交通费的认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，本院予以确认。关于误工费，是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。梁玉龙虽已达到法定退休年龄，但其并非以工资作为固定生活收入来源，而是以务农、养殖为生，具备劳动能力。因牟晓锋的侵权行为导致住院13天，此期间造成的损失应通过误工费的形式予以补救。据此，一审判决认定梁玉龙的各项经济损失具备事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，牟晓锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由牟晓锋负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年十一月十七日书记员  段鸿燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2644号 申请执行人：王多红，男，1970年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴**连，男，1970年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王多红申请执行其与吴**连借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4322号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴**连名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴**连名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执977号之三 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路**区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。 负责人周志文。 委托诉讼代理人杜煜，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人深圳市永富邦实业有限公司，住所，住所地深圳市盐田区沙头角街道镇内环城**309社会信用代码91440300MA5DT96250。 法定代表人郭奕佳。 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局与被执行人深圳市永富邦实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审4391号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的退还资助资金的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还资助资金706126元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计1037.27元，扣除执行费50元后，余款987.27元划付申请执行人；冻结被执行人在华夏银行10×××94账户内的存款，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；限制被执行人深圳市永富邦实业有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年10月12日起至2023年10月11日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟雨晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1161号之一 申请执行人:张斌强,男,1986年2月22日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：姚红兵,男,1970年12月3日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人张斌强与被执行人姚红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚红兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张斌强向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人姚红兵支付申请执行人张斌强货款8016元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚红兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚红兵申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人姚红兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚红兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚红兵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月18日依法划拨被执行人姚红兵在银行存款共计1400元，扣除执行费50元后余款1350元于2020年11月19日发放完毕。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位1350元，尚未执行到位,6666元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费50元。暂未发现被执行人姚红兵有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚红兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚红兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1161号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈宇超
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3571号 原告：贾文英，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住献县。 原告：贾建松，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住献县。 二原告委托代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：施永家，男，1982年6月18日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。 被告：闫宏伟，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省丰**。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**丰源南里翡翠园****。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告贾文英、贾建松与被告施永家、闫宏伟、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告贾文英、贾建松的具体诉讼请求：要求被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿二原告医药费等 经济损失合计150000元，诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告贾文英、贾建松医药费等经济损失合计148000元，于本调解书签收后三十日内一次性付清，其余损失原告自愿放弃索要。 二、本案双方其他无争议。 案件受理费3300元减半收取1650元，原告贾文英、贾建松自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万秋红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14794号原告：朱英，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省威远县***********，公民身份号码511************702。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：谢晓，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省郁南县**************，公民身份号码441************632。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2020年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英委托诉讼代理人李新城，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。被告谢晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱英委托诉讼代理人李新城到庭参加诉讼。被告谢晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告朱英以与太平财产保险有限公司中山中心支公司达成调解协议并得到赔偿为由申请撤回对太平财产保险有限公司中山中心支公司的起诉，本院予以确认并将另行作出裁定。一、当事人的诉讼请求原告朱英的诉讼请求：判令被告赔偿原告朱英交通事故损失210873元（医疗费14644.8元、营养费1000元、住院伙食补助费3200元、陪护费7260元、残疾赔偿金192472元、被扶养人生活费79175.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、鉴定费3376元、修车费745元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月12日8时45分，谢晓驾驶粤T*****号车沿城南路往北方向绕花坛行驶时与由朱英驾驶的粤T*****号两轮摩托车发生碰撞，造成朱英受伤及车辆损坏。交警部门认定：谢晓承担事故全部责任，朱英不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：朱英因伤共住院32天，诊断为“胸12、腰1椎体缩爆裂性骨折”等，在（2020）粤2071民初1064号案中产生医疗费14179.8元，在本案中新增440.4元医疗费。在诉讼过程中，朱英向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院予以同意，2020年9月17日广东岐江司法鉴定所出具意见书，证实朱英的伤残程度为九级。事故发生后，太平财产保险有限公司中山中心支公司已在交强险限额内赔付完毕。朱天平与郭桂仙系夫妻关系，共生育朱英等两位子女。3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为谢晓，该车在太平财产保险有限公司中山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：朱英于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于2020年3月27日作出（2020）粤2071民初1064号民事判决书，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱英交通事故损失25805元。二、被告谢晓于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱英交通事故损失7879.8元。三、驳回原告朱英其他诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平财产保险有限公司中山中心支公司已在交强险限额内赔付完毕，故超出交强险限额部分，按照事故责任，应由谢晓承担100%的赔偿责任。本院对朱英的损失认定如下：（一）1.医疗费14620.2元（按医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费3200元（以100元/天计算住院32天）；3.营养费1000元（酌情计算），共计18820.2元，属交强险医疗费用限额范围，扣减太平财产保险有限公司中山中心支公司在（2020）粤2071民初1064号民事判决中已赔付的10000元和本院已判决谢晓应承担的7879.8元后，超出交强险限额部分940.4元，由谢晓直接承担。（二）1.残疾赔偿金270807.82元[残疾赔偿金192472元，以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个九级伤残计算20%；被扶养人生活费78335.82元，扶养人朱英的父亲朱天平，1949年12月27日出生，自定残之日起需扶养3388天，承担1/2;扶养人朱英的母亲郭桂仙，1954年3月6日出生，自定残之日起需扶养4918天，承担1/2,以广东省2020年全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，以一个九级伤残计算20%，即34424元/年÷365天×（3388+4918）天×20%÷2]；2.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；3.误工费18000元（按诉求4500元/月酌情计算误工120天）；4.鉴定费3376元（按票据计算）；5.护理费4800元（以150元/天计算护理32天）；6.交通费960元（酌情计算），共计307943.82元，属交强险死亡伤残金限额范围，扣减太平财产保险有限公司中山中心支公司已赔付的110000元后，超出交强险限额部分197943.82元，由谢晓直接承担。（三）车辆维修费745元（按票据计算），属交强险财产损失责任限额范围（太平财产保险有限公司中山中心支公司已赔付745元）。综上，谢晓应支付交通事故赔偿款198884.22元。关于原告朱英诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、修车费、交通费，本院于（2020）粤2071民初1064号民事判决中已支持了部分或全部费用，故朱英重复主张的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱英交通事故损失198884.22元。二、驳回原告朱英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由原告朱英负担254元（原告朱英已预交4463元），由被告谢晓负担4209元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告朱英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  黄少怡人民陪审员  李达恩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黎涓媚谢俊花
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1473号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：李霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住翼城县。被告：李俊战，男，1972年5月13日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李霞、李俊战借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告李霞、李俊战的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址、身份证号等项，本案中，本院依照原告起诉时提供的送达地址确认书中被告的送达地址，无法向被告直接送达开庭传票等法律文书，在用其他送达方式无法送达情况下，经本院告知原告并要求原告限期补充提供新的送达地址、联系方式或者预交公告送达费用，原告在指定的期限内未补充相关材料。因此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现由于原告不能提供明确的被告送达地址，也未预交公告送达费用，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2477元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年十一月二日书记员  付莎莎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9670号上诉人（原审起诉人）：云南登昆商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****商铺。法定代表人：周登兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琳、杨芳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南登昆商贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南登昆商贸有限公司于2020年10月26日向本院书面提出撤回上诉申请，请求撤回对云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6128号民事裁定的上诉。本院认为，上诉人云南登昆商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许云南登昆商贸有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保188号 申请人马常峰与被申请人邹红涛加工合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）冀0632民初1614号民事裁定书，要求冻结被申请人邹红涛的银行存款79303元，并于2020年11月2日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了被申请人邹红涛名下存款48038.73元，该案部分保全。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督211号申请人：王春海，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人王春海于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人王春海称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资3400元。2020年8月份的工资3400元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资3400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资3400元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2716号罪犯刘建军，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0523刑初194号刑事判决，认定被告人刘建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；涉案赃款予以追缴，返还集资群众。被告人刘建军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年9月23日作出（2017）豫05刑终351号刑事判决书，认定被告人刘建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款予以追缴返还集资群众。刑期自2017年4月26日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后，于2017年10月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯刘建军减去有期徒刑四个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘建军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘建军自入狱减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年4月26日起至2021年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2930号无锡市新吴区人民法院：赵超会：无锡市新吴区人民法院申请执行赵超会罚金纠纷一案，申请执行标的计人民币1000元。本院立案受理，赵超会已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初285号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初102号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人庾宏龙，男，1995年8月11日出生，籍贯广西乐业县，壮族，高中文化，无业，现住地广西乐业县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月10日被乐业县公安局传唤，次日被刑事拘留。2020年6月18日经乐业县人民检察院以涉嫌犯妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 辩护人王海波，广西齐川律师事务所律师。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人庾宏龙犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察官王丰望出庭支持公诉，被告人庾宏龙通过远程视频系统参加诉讼，其辩护人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2020年1月，被告人庾宏龙从王 2 林（在逃）处得知通过收买他人的银行卡“三件套”（银行卡、Ｕ盾、手机卡）再加价转卖可获利。庾宏龙便找到蔡某、吴某、班某、蒲某等人办理了共计28套银行卡“三件套”，并以每套500元至800元的价格收购。后庾宏龙陆续将银行卡“三件套”邮寄至王林处，王林试用合格后，以每套1600元的价格通过支付宝转账支付给庾宏龙。至庾宏龙被抓获之日，其向王林转卖银行卡“三件套”获利两万余元。经侦查，庾宏龙提供给王林的部分银行卡账户因涉嫌诈骗犯罪，已被外省公安机关冻结。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了笔记本电脑、手机等物证，立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人蔡某、蒲某的证言，被告人庾宏龙的供述和辩解，辨认笔录及照片，微信聊天记录等证据。公诉机关据此认为，庾宏龙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，鉴于其归案后如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，以自首论，可以从轻或减轻处罚；其提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金贰万元刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对庾宏龙定罪量刑。 在审理过程中，公诉机关认为被告人庾宏龙在一审判决前主动退缴全部获利赃款，且主动预缴罚金，庭审中自愿认罪，确有认罪、悔罪表现，具有酌定从轻情节，又具有自首、立功法定从轻情节。综合其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，当庭 3 变更量刑建议判处庾宏龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金贰万元刑罚。 被告人庾宏龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪，以被关押以来已深受教育并认识到自己错误为由，并请求从轻处罚，适用缓刑。其在侦查阶段认罪认罚且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金贰万元刑罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王海波对指控事实、罪名没有异议，辩护认为1．庾宏龙有自首和立功情节，可以从轻处罚；2．其积极退回赃款和主动预缴罚金，确有悔罪表现。当庭提交广西非税收入一般缴款书（收据）№680171559、№680171558二份，证实庾宏龙亲属庾庆祝代为退赃5,650元及预缴罚金20,000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，1.2020年6月4日，被告人庾宏龙的亲属庾庆祝代其退缴赃款壹仟元、吴某退缴赃款壹仟元、蒲某的亲属何小退缴赃款壹仟元，乐业县公安局对三笔退缴赃款予以扣押；2.2020年8月17日，庾宏龙的亲属庾庆祝代其退缴赃款壹万壹仟叁佰伍拾元，乐业县公安局对该退缴赃款予以扣押；3.2020年11月25日，庾宏龙的亲属庾庆祝代其退缴违法所得伍仟陆佰伍拾元，且预缴罚金贰万元至本院。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：扣押决定书及扣押清单、移送清单、中国农业银行业务凭证，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、立功情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、非税收入一般缴款书（收据），证人蔡某、蒲某、姚某、吴某、庾某、黄某、班某、邹某等人的证言，被告人庾宏龙的供述与辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及辨认、指认照片，微信聊天记录、电子证据检查工作记录 4 及DVD光碟数据资料。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链条，能证明本案事实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人庾宏龙违反信用卡管理制度，购买他人信用卡并为提供他人违法使用而非法持有他人信用卡28张，数量较大，行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。庾宏龙因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被传唤归案后如实供述了公安机关尚未掌握的妨害信用卡管理罪行，庭审中自愿认罪，以自首论，可以从轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有一般立功表现，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，应当予以从宽处理。庾宏龙已经全部退出违法所得并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，且系初犯又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内已综合考虑前述法定、酌定从轻情节并予以从轻处罚，且无明显不当，本院予以采纳；辩护人王海波提出的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，保护金融机构和公众合法利益，根据庾宏龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第二款、第六十八条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庾宏龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年， 5 并处罚金人民币贰万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人庾宏龙已缴纳罚金贰万元。） 二、对乐业县公安局依法扣押并随案移送的被告人庾宏龙供犯罪所用的本人财物华硕E502M笔记本电脑一台，予以没收，由保管单位依法处置后，上缴国库； 三、对乐业县公安局依法扣押的涉案赃款共计壹万肆仟叁佰伍拾元，予以没收，由扣押单位上缴国库； 四、对被告人庾宏龙退缴的涉案赃款伍仟陆佰伍拾元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄彦韬 二〇二〇年十一月二十五日 6 法官助理陆欣歆 书记员岑志升
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3023号原告：王利民，男，1987年8月4日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：许磊，男，1981年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告王利民与被告许磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，王利民于2020年9月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，王利民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王利民撤回起诉。案件受理费99元，由王利民负担。审判员  陈鹤二〇二〇年十一月二十一日书记员  张源
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执471号之四 申请执行人：储博戌，男，汉族，1981年12月14日出生，住河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，汉族，1982年11月29日出生，住址河北省博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马素微在河北省农村信用社联合社62xxx71_1账户内存款CNY19063.19元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汤昭君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44513号起诉人：卢安华，男，1953年10月13日出生，中国香港特别行政区居民。本院于2020年10月30日收到起诉人卢安华诉被起诉人刘婷的起诉状。起诉人卢安华向本院诉称：起诉人与第三人帅晓蓉是夫妻关系。被起诉人刘婷声称其于2017年11月17日和帅晓蓉签署了二份《房地产买卖合同》、三份《收款收据》、一份《协议书》，其中购房合同的定金由被起诉人转入到案外人赵俊强的账户，定金总数是人民币24万元。但帅晓蓉坚称没有指示被起诉人将定金转入赵俊强的账户，《收款收据》是被胁迫签订的，帅晓蓉至今没有收到房屋买卖的定金。且当时帅晓蓉认可的是编号为0000794号的《房地产买卖合同》，非编号为0000970号的《房地产买卖合同》。另，起诉人是涉案房屋的购买者，虽登记在帅晓蓉名下，但仍属夫妻共同财产，起诉人不接受编号为0000970号的《房地产买卖合同》及被起诉人所谓转定金的违法行为，被起诉人恶意侵犯了起诉人拥有的房屋所有权，无奈之下，只好诉至法院，请求法院维护起诉人合法权益。诉讼请求：1、判令编号为0000970的《房地产买卖合同》是违反房屋所有权人的侵权违法合同，是无效合同；2、判令被起诉人明知房产权属性，却提供虚假文件证明，是恶意侵权违法行为；3、判令被起诉人因违法行为承担赔偿起诉人经济损失3000000元；4、判令被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《房地产买卖合同》虽约定因本合同产生纠纷由深圳市罗湖区人民法院管辖,但该合同系案外人帅晓蓉与被起诉人刘婷签订,起诉人卢安华非合同相对方,该合同约定管辖条款不适用于本案双方当事人之间的争议。本案争议应由被起诉人住所地法院管辖，现起诉人并未提交证据证明被起诉人刘婷的住所地在罗湖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人卢安华的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第二百六十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人卢安华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  胡 爱审判员  曹 欣二〇二〇年十一月六日书记员  陈泽云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1455号申请执行人：李向成，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高云，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李向成与高云民间借贷纠纷一案中,责令高云偿还李向成借款本金144万元及利息，并负担案件受理费12490元及执行费16920元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2168号原告：上海恒联物业有限公司，统一社会信用代码：913101061322678587，住所地：中山北路****。法定代表人：忻智发。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春花，女，汉族，1976年5月25日出生，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被告：陈华云，男，汉族，1975年5月9日出生，云南省石林县人，住昆明市五华区。原告上海恒联物业有限公司与被告杨春花、陈华云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院以“云解纷”平台多元化解达成被告支付物管费用4000元后而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告上海恒联物业有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2948号 原告：姜宪春，男，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李学奎，男，1967年12月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：林瑞军，男，1965年9月15日出生，汉族，住承德市高新区。 原告姜宪春与被告李学奎、林瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宪春、被告李学奎到庭参加诉讼，被告林瑞军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宪春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠货款317000.00元及利息（从2015年7月至实际支付之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月份，被告李学奎、林瑞军因承包承德市上板城监狱部分工程需购置钢材，便从原告处赊购钢材186.2吨，货款总额477000.00元。2017年1月26日，被告林瑞军支付钢材款10万元，余款双方约定于2017年7月30日前还清。但二被告仅于2017年年底偿还6万元，剩余尾款拖欠至今。原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 原告提供如下证据：1、2016年7月5日欠条一张；2、2016年7月5日货款欠据一张；3、2017年还款协议一份；4、原告与二被告通话录音。 被告李学奎辩称，原告与被告林瑞军是通过被告介绍认识的，原告所提供的钢材全部提供给被告林瑞军，被告没有经手，全是被告林瑞军结算。 被告林瑞军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和质证意见。 原告提供的证据，被告李学奎无异议。上述证据客观合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告于2015年3月至8月通过二被告向承德市上板城监狱供应钢材186.2吨，价款477000.00元。2017年1月26日，被告林瑞军给付原告货款100000.00元。2017年6月17日，被告李学奎作为还款人，被告林瑞军作为保证还款担保人向原告出具还款协议，约定2017年6月30日前还款100000.00元，余款2017年7月30日前还清。协议签订后，被告李学奎于2018年12月2日向原告还款15000.00元。原告认可被告林瑞军于2017年9月30日向原告还款45000.00元。 本院认为，原告向被告提供钢材，被告应支付相应的价款。被告李学奎虽辩称未经手，但其作为还款人在还款协议上签字，故应承担给付义务。原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。双方明确约定的货款的给付时间，原告当庭请求自二被告最后一次给付货款之日计算利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学奎于本判决生效之日起十日内给付原告姜宪春钢材款317000.00元，并自2018年12月3日起以317000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至全部付清之日； 二、被告林瑞军对第一项给付内容承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费3616.00元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3804号 申请执行人：广西建工集团国际有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈坤，该公司董事长。 被执行人：贵港市春晨矿业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区。 法定代表人：陈胜春。 广西建工集团国际有限公司与贵港市春晨矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵港市春晨矿业有限责任公司所有的25000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人贵港市春晨矿业有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1311民初6494号原告：刘连芝，女，1957年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：刘军义，男，1968年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告刘连芝与被告刘军义、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连芝的委托诉讼代理人张利利、被告刘军义、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日11时30分许，刘军义驾驶鲁ＱＦ××**号小型普通客车沿通达南路由北向南行驶至湖北路以北200米路段时，与前方由西向东的行人刘连芝相撞，造成刘连芝受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定刘军义承担本次事故的全部责任。事后双方就损失赔偿事宜未达成一致，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其损失134900元。刘军义辩称，事故发生后，刘军义为刘连芝垫付医疗费30830元，该费用要求在本案中一并处理。人保临沂分公司辩称，事故车辆鲁ＱＦ××**号车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证及行驶证等相关证件是都合法有效后，同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿刘连芝合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日11时30分许，刘军义驾驶鲁ＱＦ××**号小型普通客车沿通达南路由北向南行驶至湖北路以北200米路段时，与前方由西向东的行人刘连芝相撞，造成刘连芝受伤及车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：刘军义驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、未避让行人，负事故全部责任；刘连芝无责任。刘连芝受伤当日被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗，于2019年12月13日出院，实际住院36天，花费医疗费68128.25元。刘连芝住院期间由刘国瑞护理。2020年5月7日，临沂民信法医司法鉴定所对刘连芝的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘连芝左膝前交叉韧带断裂行肌腱重建术、内侧副韧带撕裂行铆钉固定术，目前左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；后期若需铆钉取出，费用预计8000元左右或以实际产生为准。刘连芝为此支付司法鉴定费1500元。鲁ＱＦ××**号车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。刘军义为刘连芝垫付医疗费30830元。人保临沂分公司对刘连芝提供的临沂民信法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并申请对伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年10月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘连芝左膝关节功能部分丧失，已达一膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；内固定物二期手术取出和拍片检查等费用，预计约需8000元左右。人保临沂分公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药。刘连芝在本案中主张医疗费67298.25元、住院伙食补助费1080元、二次手术费8000元、营养费1800元、伤残赔偿金76192.2元、精神抚慰金1000元、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费360元、鉴定费1500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘军义驾驶机动车与行人刘连芝发生交通事故，致使刘连芝受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定刘军义负事故全部责任，刘连芝无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人保临沂分公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对刘连芝的损失承担相应的赔偿责任；其主张的医疗费扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。刘军义作为侵权人，应对刘连芝保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。刘连芝的损失：关于住院伙食补助费1080元、二次手术费8000元、营养费1800元、伤残赔偿金76192.2元、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费360元、鉴定费1500元，本院予以认定；关于医疗费，根据刘连芝及刘军义提供的医疗费发票，本院认定医疗费68128.25元；关于精神抚慰金，综合考虑刘连芝的伤情及事故双方的过错程度，本院予以支持1000元；综上，刘连芝的损失共计165018.65元。人保临沂分公司在交强险范围内赔偿刘连芝损失94510.4元；因刘军义负事故全部责任，故人保临沂分公司应在商业三者险范围内赔偿刘连芝损失69008.25元；刘军义应赔偿刘连芝保险范围外损失1500元，因刘军义已为刘连芝垫付30830元，故刘连芝应返还刘军义29330元，为减少诉累，便于本案的执行，该部分款项可从人保临沂分公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿原告刘连芝损失134188.65元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告刘连芝在中国建设银行临沂付庄支行的账户：×××51）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司返还被告刘军义垫付款29330元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入被告刘军义在中国农业银行临沂册山分理处的账户：×××66）；三、驳回原告刘连芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告刘连芝负担8元，被告刘军义负担1491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴贯超二〇二〇年十一月二十五日书记员  王菲菲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9795号原告：国瑞阳光物业管理集团有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人：肖基銮，总经理。委托诉讼代理人：左霞，女，汉族，1980年出生，户籍所在地重庆市垫江县。被告：陈万江，男，汉族，1967年出生，住重庆市垫江县。原告国瑞阳光物业管理集团有限公司（以下简称国瑞公司）诉被告陈万江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员彭璟与人民陪审员潘光华、钟其凤依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国瑞公司之委托代理人左霞到庭参加了诉讼。被告陈万江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告国瑞公司起诉来院要求：1、请求判令被告支付拖欠物业管理费4341.6元（2015年11月至2020年4月）、公摊费364.6元（2015年11月至2020年4月），滞纳金以4706.2元为基数，从起诉之日（2020年5月18日）起，按照年利率3%的标准计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的房屋由原告提供物业服务管理。根据双方合同约定，业主应于该合同签订生效之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳。被告陈万江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告系物业服务企业。被告陈万江为重庆市南岸区**房屋的登记所有人，建筑面积80.36平方米。原告为被告陈万江所在的小区提供物业服务。2009年6月14日，重庆市港渝物业管理有限公司与陈万江签订《前期物业服务合同》约定，由原告为被告所有的房屋所在小区提供物业服务，物业服务费为住宅1元/月·平方米。公摊水电费据实分摊，逾期未交纳物业费、公摊水电费的，按每日3‰的标准支付违约金。合同签订后国瑞公司为该小区提供物业服务至今。被告陈万江未缴纳2015年11月至2020年4月物业费4341.6元、2015年11月至2020年4月的公摊水电费364.6元。另查明，重庆市港渝物业管理有限公司于2019年11月25日名称变更为国瑞公司。上述事实，有原告陈述、资质证明、房屋信息查询证明、《前期物业服务合同》，公摊水电费明细等在卷为凭，并经当庭举证、认证，足以认定。本院认为，《前期物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，该物业服务合同对涉案小区业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告陈万江也未提供相关证据证明，其不缴纳物业管理费的情形是符合双方合同约定的，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当向原告缴纳2015年11月至2020年4月物业费4341.6元、2015年11月至2020年4月的公摊水电费364.6元。由于原告仅主张物业费为2264.81元，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。由于原告主动将违约金调整为年利率3%，本院也予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈万江于判决生效后十日内给付原告国瑞城市之光智慧物业服务有限公司2018年7月至2020年5月物业费2264.81元、2018年4月至2020年5月的公摊水电费125.93元；二、被告陈万江于判决生效后十日内向原告国瑞城市之光智慧物业服务有限公司支付逾期支付违约金，违约金以2264.81元为基数从2020年7月8日起按照年利率3%计算违约金至付清之日止；三、驳回原告国瑞城市之光智慧物业服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，公告费600元，共计650元，由被告陈万江负担（该款原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 璟人民陪审员  潘光华人民陪审员  张玉萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 念
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5424号申请执行人：吴旭,男,1992年10月05日出生,住所地安徽省庐江县。被执行人：宁波鑫科建设工程有限公司,组织机构代码:MA284GJD0,住所地宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路******。法定代表人:钟行海。被执行人：钟行海,男,1983年10月16日出生,住所地浙江,住所地浙江省宁波市波市鄞州区>本院在执行申请执行人吴旭与被执行人宁波鑫科建设工程有限公司、钟行海合同纠纷一案中，双方于2020年11月4日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十一月二十七日代书记员  励陈忠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21803号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘国江，男，1977年8月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘国江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31159号民事判决书，要求被执行人刘国江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20218.11元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21803号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初2294号原告（反诉被告）：苏州益维特机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。法定代表人：周彩萍，总经理。委托诉讼代理人：陆费红、吕义然，江苏久顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：菏泽崇林木业有限公司，住，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇庄寨村/div>法定代表人：焦中秋，执行董事。委托诉讼代理人：李登华、王宜明，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。本院在审理原告苏州益维特机械制造有限公司诉被告菏泽崇林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，被告菏泽崇林木业有限公司向本院提起反诉，本院予以合并审理。2020年11月20日，原告苏州益维特机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，且反诉原告菏泽崇林木业有限公司亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告苏州益维特机械制造有限公司自愿撤诉及反诉原告菏泽崇林木业有限公司自愿撤回反诉均系当事人对诉讼权利的处分，且系当事人真实意思表示，均依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告苏州益维特机械制造有限公司撤诉。二、准予反诉原告菏泽崇林木业有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计人民币4700元，由原告苏州益维特机械制造有限公司负担。反诉案件受理费收取计人民币4700元，由反诉原告菏泽崇林木业有限公司负担。审判员 江 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 陶雅洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9543号原告：张汉臣，男，1988年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。被告：蔡中水,男,1973年8月7日出生,汉族,住河南省淮滨县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告张汉臣诉天津市全鑫运输队、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、被告蔡中水、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告张汉臣撤回对天津市全鑫运输队、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。原告张汉臣委托诉讼代理人赵晓芸、被告保险公司委托诉讼代理人郭天宁均出庭应诉,被告蔡中水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张汉臣向本院提出诉讼请求：蔡中水、保险公司赔偿张汉臣1.车辆损失60905元、评估费3000元、施救费600元；2.案件受理费由蔡中水承担。事实及理由:2019年3月18日13时,蔡中水驾驶津ＡＴ××**号重型货车,沿京福公路由西向东行驶至西青区京福公路西青消防支队斜对过时,遇高宁飞（津ＤＢ××**）、潘柱（津ＧＣ××**）二人分别驾车于前方同向行驶，蔡中水驾驶不慎，车辆前部与高宁飞车辆后部接触发生追尾碰撞，后又与潘柱车辆后部接触发生碰撞，造成三车损坏，高宁飞、潘柱二人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交警支队认定，蔡中水承担事故全部责任，高宁飞、潘柱不承担事故责任。事故发生给张汉臣造成损失,为维护其权益故诉至法院。保险公司辩称，保险公司对张汉臣车辆的一切损失均不认可。张汉臣的损失诉求数额过高，不同意其诉求。蔡中水未提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日13时,蔡中水驾驶津ＡＴ××**号重型货车,沿京福公路由西向东行驶至西青区京福公路西青消防支队斜对过时,遇高宁飞（津ＤＢ××**）、潘柱（津ＧＣ××**）二人分别驾车于前方同向行驶，蔡中水驾驶不慎，车辆前部与高宁飞车辆后部接触发生追尾碰撞，后又与潘柱车辆后部接触发生碰撞，造成三车损坏，高宁飞、潘柱二人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交警支队认定，蔡中水承担事故全部责任，高宁飞、潘柱不承担事故责任。案件受理后经张汉臣申请并经天津市西青区法院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具鉴定意见书显示，津ＤＢ××**号车辆损失价值为60905元，支付鉴定费3000元。该车已经修理完毕。张汉臣出示修理费发票显示修理费为60905元。事故发生后为施救该车辆，张汉臣支付施救费600元，施救费发票未显示机动车车牌号。事故发生时，津ＤＢ××**号车辆驾驶人为高宁飞，登记所有人为原告张汉臣。津ＡＴ××**号车辆事故发生时驾驶人为蔡中水，在被告阳光保险承保100万元商业三者险，事故发生在保险期间。本案中被告未给张汉臣垫付任何费用。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，此次事故经天津市公安局西青分局交警支队认定，蔡中水承担事故全部责任，高宁飞、潘柱不承担事故责任，双方认可且符合法律规定，本院予以确认。按照相关法律的规定，对于张汉臣主张的损失应由承保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。经审查张汉臣的主张及证据，并依据相关法律规定，对于张汉臣的损失本院认定如下：车辆损失60905元、鉴定费3000元。张汉臣主张施救费证据不足，本院不予支持。保险公司的主张，未向法院提供证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿张汉臣车辆损失60905元、鉴定费3000元，共计63905元；二、驳回张汉臣其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由蔡中水负担（于本判决生效之日起十日内给付张汉臣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 张家艳附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3930号 原告:内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。 法定代表人:金某。 委托代理人：孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告:王某,现住通辽市。 被告:刁某,现住通辽市。 原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与被告王某、刁某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告王某、刁某经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令解除原被告之间的0000000850号租赁合同;二、请求人民法院依法判令被告向原告返还车辆并支付尚欠的租赁费本金人民币131380.00元;三、请求人民法院依法判令被告向原告支付滞纳金34511.00元;四、请求人民法院依法判令被告刁某对上述款项承担连带担保责任;五、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项为：请求人民法院依法判令被告向原告支付尚欠的租赁费本金人民币131380.00元。事实与理由:2019年3月28日,原告与被告签订了《租赁合同》(合同号为:0000000850)。合同约定原告向被告出租耕王轮式拖拉机一台(型号为RS1804,整机编号为05D211578J3S0897H,发动机号为J8T8TJ30181),租赁费225300.00元/台,现还款期限已经届满,被告只向原告支付了部分租金,剩余131380.00元租金至今未付。双方还约定,若被告违约原告有权解除合同并收回车辆或要求被告提前付清全部价款,并按照合同约定要求被告承担合同总价款日千分之三的违约金,截止到目前所产生的滞纳金为34511.00元。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付了合同标的物,但在合同履行的过程中,被告却未按照合同约定向原告支付租金,后经原告多次催要,被告却以种种理由推拖。被告刁某在该《租赁合同》上同意对租赁费承担连带保证责任。综上所述,原告现依据《民事诉讼法》、《合同法》及其相关法律规定,依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告王某、刁某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告与二被告双方签订《租赁合同》（合同号为:0000000850），双方约定，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司将一辆中联耕王轮式拖拉机一台(型号为RS1804,整机编号为05D211578J3S0897H,发动机号为J8T8TJ30181)租赁给被告王某使用，租赁费225300.00元/台。租赁首付56576元（包括设备租赁首付款51200元，保证金3840元，管理费1536元），剩余租金174100元，分为9期，乙方按月息317.5元支付分期付租金利息，总利息为2560元，本息合计176660元，乙方承诺2019年12月31日前付清。乙方出现逾期付款时，应按合同总价款的日千分之三向甲方支付违约金。每期应付款逾期时间累计达到30日（以到账时间为准），或累计逾期款达到合同总价款的20%，甲方有权解除合同并收回车辆或要求乙方提前付清前部价款。担保方被告刁某对欠款本金及利息、应支付的违约金、赔偿金、使用费、以及甲方实现债权所支付的全部费用提供连带保证责任，担保期限为本合同约定乙方的还款期限届满之日起三年。合同还约定了双方的权利义务、所有权及风险转移、包装、提货及验收、维修与保养、保险条款等条款。合同签订后双方于2019年3月28日进行了车辆交接手续，被告截止2020年3月19日共向原告交付租金合计45280元。截止2020年8月15日被告一直拖欠租赁费131380元，滞纳金34511元,总计165891元。 以上事实，有原告提交的租赁合同、合同收付信息、整机交接单、担保书及身份证复印件、对账单等证据在卷予以佐证，且经庭审举证，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的租赁合同关系合法有效，且双方已实际交付履行。作为承租方的被告王某未能按照合同约定按时交付租赁费用，按时返还租赁车辆，已形成违约，应按合同约定交付租赁费用，承担违约责任，被告刁某承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃诉权或默认原告所诉事实与诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某自本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司车辆租赁费131380元，滞纳金34511元,总计165891元。 二、被告刁某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1809元（已减半），由被告王某、刁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 袁 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 萨其尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2668号 申请执行人张木水，男，1956年9月29日出生，住浦江县。 被执行人严旭阳，男，1965年2月28日出生，住浦江县。 本院在执行张木水与严旭阳（2020）浙0726执2668号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5888号判决书已于2020年05月19日发生法律效力。经申请执行人张木水申请后本院于2020年07月17日立案执行，随即向被执行人严旭阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款129650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人严旭阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人严旭阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人严旭阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人严旭阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张木水。 综上，因被执行人严旭阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2668号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈浩然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4679号   原告：昌吉市众力达汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧夹滩村宏东汽车城（中山路区夹滩村丘****）。   经营者：张玉红，女，1969年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：高新国，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉市众力达汽车修理厂与被告高新国承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市众力达汽车修理厂的经营者张玉红到庭参加诉讼，被告高新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。   原告昌吉市众力达汽车修理厂向本院提出诉讼请求如下：被告支付欠款16,000元及利息8,640元。事实与理由：2017年2月17日，被告在昌吉市众力达汽车修理厂修车，车号×××，车型为宝马530，2017年3月3日修理完毕后，被告称暂时没钱，给原告出具了欠条一张，承诺2017年7月付清，现还款时间已过，原告电话、微信多次催要，被告至今分文未付。   被告高新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。   本案原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交欠条一张，证实被告欠原告材料修理费16,000元，车号是×××，宝马530，付款日期是2017年3月至7月。本院对此证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月3日，被告高新国在原告处修车，向原告出具欠条一张，载明：欠原告材料费、修理费共计16,000元，车号是×××，宝马530，付款日期是2017年3月至7月付清。经原告多次催要，至今被告未向原告支付欠款。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程做成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告按照被告的要求向为被告修理车辆并交付了工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬，双方约定被告于2017年3月至7月向原告支付车辆修理费和材料费，被告至今未支付，现原告要求被告支付欠款16,000元，符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补休措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未在约定期限内向原告支付欠款的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付2017年3月至2020年3月期间逾期付款利息损失8,640元，本院根据原告实际损失酌情确认为3,000元。   综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高新国于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市众力达汽车修理厂欠款16,000元，利息3,000元，共计19,000元；   二、驳回原告昌吉市众力达汽车修理厂的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，减半收取计208元，由被告高新国负担138元，原告负担70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   赵远建   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   朱红伶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2960号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：王介洪，女，1965年11月27日出生，汉族，住微山县。被告：王洪珠，男，1965年8月5日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告王介洪、王洪珠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理魏晋书记员刘影
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1420号之一 申请执行人：许寿武，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇卜集新街巢宁路南，统一社会信用代码9134052376081834XD。 法定代表人：贾启跃，该公司总经理。 本院在执行许寿武与安徽腾飞建筑安装装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2919号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：朱晓梁，男,1983年10月10日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人朱晓梁追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2841号之一 原告：安徽省濉溪县医院，住所地安徽省淮北市濉溪县溪河路**，统一社会信用代码12340621485539046J。 法定代表人：杨发武，该院院长。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 被告：郭志成，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告安徽省濉溪县医院与被告郭志成排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告安徽省濉溪县医院于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省濉溪县医院在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省濉溪县医院撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省濉溪县医院负担。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1500号 申请执行人：平湖市绿森原贸易有限公司，住所地：平湖市钟埭街道九龙广场****，组织机构代码:055522914。 法定代表人：朱玉根。 被执行人：李亚军，男，1972年6月27日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行平湖市绿森原贸易有限公司与李亚军（2020）浙0482执1500号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李亚军发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人平湖市绿森原贸易有限公司与被执行人李亚军于2020年11月27日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人李亚军欠申请执行人平湖市绿森原贸易有限公司本金、利息、案件受理费合计10万元，由被执行人李亚军于2020年11月27日前支付1万元，余款9万元于2021年6月30日前支付2万元，2021年12月31日前支付1万元，2022年6月30日前支付2万元，2022年12月31日前支付1万元，2023年6月30日前支付2万元，2023年12月31日前支付1万元。申请执行人平湖市绿森原贸易有限公司于2020年11月27日向本院书面表示被执行人已经向其支付了1万元，现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1500号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 贤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执316号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市德帮能源科技有限公司，社会统一信用代码91440300731114239U，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。法定代表人：林培林。在被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终22372号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3299号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，，住福建省霞浦县系。 被告：林步佺，男，1968年7月10日生，汉族，，住福建省霞浦县 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告林步佺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林步佺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林步佺还结欠贷款本金15402.69元，自2020年9月26日起至还款之日的利息按《借款合同》约定计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：林步佺于2019年6月27日以种植茶叶资金不足为由，向霞浦信用联社下属的柏洋信用社申请借款29500元，当日，林步佺同霞浦信用联社柏洋信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为29500元，月利率为3.625‰，借款合同期限自2019年6月27日至2020年6月26日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。2019年6月27日，霞浦信用联社柏洋信用社依约向林步佺放款29500元，执行月利率3.625‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年6月25日；截至2020年9月26日止，林步佺尚结欠贷款本金15402.69元，经霞浦信用联社多次催收未果，林步佺未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约，此有霞浦信用联社借款合同及帐户交易明细为凭。 林步佺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林步佺于2019年6月27日以种植茶叶资金不足为由，向霞浦信用联社下属的柏洋信用社申请借款。同日，林步佺同霞浦信用联社签订了《借款合同》，合同约定：借款金额29500元，月利率3.625‰，借款合同期限自2019年6月27日至2020年6月26日止；借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季末月第20日；合同同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。2019年6月27日，霞浦信用联社依约向林步佺发放贷款29500元，执行月利率3.625‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年6月25日。截至2020年9月26日止，林步佺尚结欠霞浦信用联社贷款本金15402.69元，经霞浦信用联社多次催收未果。林步佺亦未履行偿还借款及相应利息的义务。 上述事实，有霞浦信用联社提供的《借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《林步佺利息表》、《系统贷款台账》等在卷佐证，本院予以确认。 林步佺经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与林步佺签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向林步佺发放贷款后，林步佺未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，因此，霞浦信用联社请求林步佺偿还结欠贷款本金15402.69元，自2019年6月29日起至还款之日的利息按《借款合同》约定计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。林步佺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林步佺应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金15402.69元及利息（自2020年9月26日至贷款清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取为93元，由林步佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1889号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告苏玉强，男，1995年1月23日生，住河南省伊川县。被告袁亚红，女，1993年7月8日生，住河南省伊川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏玉强、袁亚红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告苏玉强、袁亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月26日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款88,620元，贷款期限36个月，月利率9.1583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，被告苏玉强将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告二以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金77,980.48元，逾期贷款利息8329.46元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,697.07元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告苏玉强、袁亚红未到庭亦未进行答辩。本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉强、袁亚红于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金77,980.48元及利息（截止至2020年10月1日为8329.46元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.1583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告苏玉强、袁亚红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢199号申请执行人：贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站。经营者：吴茂国。被执行人：贵州德正房地产开发有限公司。住所地：凯里市韶山南路********。法定代表人：熊国俊，公司执行董事。申请执行人贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站与被执行人贵州德正房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站依据发生法律效力的（2017）黔2601民初3185号民事判决书向本院申请强制被执行，在执行过程中双方达成和解协议，本院（2017）黔2601执346号案件终结执行。因贵州德正房地产开发有限公司未能按和解协议履行义务，贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站向本院申请恢复执行。2020年8月14日本院立案恢复执行，并向被执行人贵州德正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行（2017）黔2601民初3185号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，法院采取了如下执行措施：1、本院经过网络调查，被执行人贵州德正房地产开发有限公司无可供执行的银行存款等财产；2、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在执行贵州德正房地产开发有限公司作为被执行人系列案过程中于2020年3月20日作出（2017）黔26执57号之九执行裁定书，对被执行人贵州德正房地产开发有限公司“天和城”项目房产进行了整体查封；3、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院及本院在执行贵州德正房地产开发有限公司作为被执行人系列案过程中组织申请执行人（债权人）召开会议进行协商，绝大多数债权人均同意由被执行人贵州德正房地产开发有限公司引入第三方投资方进行扫尾工程建设，待工程项目达到竣工验收条件后再依法进行处置并依法偿还债务。现“天和城”项目扫尾工程正在建设过程中；4、本院依法对被执行人限制其高消费；本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贵州德正房地产开发有限公司无可供执行的银行存款等财产，现贵州德正房地产开发有限公司“天和城”项目工程尚未竣工验收，绝大多数人债权人均同意项目工程竣工验收后再处置资产，因此现在不宜处置“天和城”项目在建工程，待工程项目达到竣工验收条件后再处置该资产依法偿还债务，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601民初3185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州德正房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田绪伍二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘启鸿
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督36号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱小雨，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省光泽县华桥乡牛田村蔡家**，公民身份号码3507231988××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1106504320190715101727的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7594093157047的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月2日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金5000元及逾期管理费［以借款本金5000元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人朱小雨给付申请人借款本金5000元及逾期管理费［以借款本金5000元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱小雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及逾期管理费［以借款本金5000元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱小雨还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱小雨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱小雨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱小雨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。