wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1722号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李应峰，男，1973年12月30日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：官学金，男，1984年10月21日生，汉族，住通海县。被告：张雪，女，1987年10月20日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告官学金、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师尚成到庭参加诉讼，被告官学金、张雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告官学金、张雪向原告清偿借款本金50000元及自2019年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按月利率10.8‰计收）；2、判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告官学金于2019年1月17日向原告申请借款50000元用于栽菜。经原告审查同意，双方于2019年1月17日在云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行共同签订个人借款合同。合同约定被告官学金向原告借款50000元，期限到2020年1月17日止。合同签订后，被告于当日向原告申请提取借款50000元，期限12个月。当日，原告将借款以转账方式转入官学金账号为62×××03的个人结算账户。因借款人未按合同约定认真履行按季付息及到期还款义务，且贷款到期后经原告多次催收，被告仍未归还所欠借款本息，为此，原告诉至法院。被告官学金、张雪未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名为通海县农村信用合作联社。2019年1月17日，官学金、张雪以栽菜为由向农商行申请贷款5万元。经农商行审查同意后，2019年1月17日官学金作为借款人、张雪作为共同借款人与农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款用途为生产经营；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元整；合同约定的借款额度有效使用期限为36个月，自2019年1月17日起至2022年1月17日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，如借款人在约定借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利等内容。官学金作为借款人，张雪作为共同借款人在该合同上签字、捺印。2019年1月17日，官学金向原告申请提取借款本金50,000元。同日，农商行将借款本金50,000元转入官学金的银行账户。借款后，官学金将借款利息支付至2019年6月20日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至被告官学金账户上，被告张雪、官学金借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告官学金、张雪于本判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及自2019年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（自2019年6月21日起至2020年1月17日止按月利率7.2‰计算，自2020年1月17日起至借款清偿之日止按月利率10.8‰计算，利息、逾期利息的计收标准以不超过全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告官学金、张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2850号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金陵分理处，住所地宝鸡市金台区人民街永兴巷**，统一社会信用代码91610303563754869P。 负责人苏娟芳。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被告：蔺晓东，男，生于1974年4月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：蔺霞，女，生于1977年03月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：朱永慧，女，生于1972年10月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：蔺霞，女，生于1977年03月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金陵分理处与被告蔺晓东、朱永慧、蔺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告蔺晓东委托诉讼代理人、蔺霞到庭参加诉讼，被告朱永慧经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蔺晓东归还原告借款本金479898.31元及从2018年11月22日起按月利率12.405‰计算至款清之日止的逾期利息；2、判决被告朱永慧、蔺霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告蔺晓东签订陕农信金信联借字(2017)第18035号《借款合同》（债务重组），约定被告蔺晓东向原告借款48万元，借款期限自2017年11月22日至2018年1月21日，借款用途为归还蔺晓东陕农信金信联借字(2016)第18024号借款合同项下48万元借款。借款利率为月利率8.27‰，合同还约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率基础上浮50%。同日，原告与朱永慧、蔺霞签订《保证担保合同》，约定该笔借款由被告朱永慧、蔺霞提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告蔺晓东在2018年12月23日向原告归还借款本金101.69元后，再未按合同约定归还借款本息，被告朱永慧、蔺霞也未承担担保责任。 被告蔺晓东、蔺霞答辩称，借款属实，请求法院对利息进行适当调整。 被告朱永慧未答辩、未提供证据。 经审理查明：2017年11月22日，原告与被告蔺晓东签订陕农信金信联借字(2017)第18035号《借款合同》（债务重组），借款用途为归还蔺晓东陕农信金信联借字(2016)第18024号借款合同项下48万元借款。合同约定被告蔺晓东借款金额48万元，期限自2017年11月22日至2018年1月21日，月利率8.27‰，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告与朱永慧、蔺霞签订《保证担保合同》，约定该笔借款由被告朱永慧、蔺霞提供连带责任保证担保。发放贷款后，被告蔺晓东归还借款利息至2018年11月21日，原告在2018年12月23日自被告蔺晓东还款账户扣款101.69元抵扣借款本金后，三被告再未按约定归还借款本息。 认定上述事实的依据有借款合同、个人提款申请书、借款借据、还款及利息结息明细表、保证担保合同、担保承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告蔺晓东未按约定期限归还借款利息及本金，被告朱永慧、蔺霞未按合同约定承担保证责任，已构成违约，各被告应承担合同义务及违约责任。原告主张被告蔺晓东归还剩余借款本金479898.31元及从2018年11月22日起按月利率12.405‰计算至款清之日止的逾期利息，被告朱永慧、蔺霞承担连带保证责任的诉请符合法律规定及合同约定，予以支持。 被告蔺晓东、蔺霞请求对合同利息进行调整的抗辩意见，没有法律依据，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔺晓东于判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金陵分理处剩余借款本金479898.31元。 二、被告蔺晓东于判决生效之日起十日内支付原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金陵分理处逾期利息，以剩余借款本金479898.31元为基数，自2018年11月22日起至款清之日止按月利率12.405‰计算。 三、被告朱永慧、蔺霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9752元，减半收取4876元，财产保全申请费3496元，由被告蔺晓东、朱永慧、蔺霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 叶欣荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7602号之一 申请执行人倪扬,男,1983年10月03日出生,住所地广东省深圳市。 被执行人钟灵光,男,1989年11月04日出生,住所地浙江省温岭市。 倪扬与钟灵光民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12586号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟灵光应支付申请执行人倪扬人民币20000元及利息，并支付诉讼费509元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人钟灵光未报告财产情况，本院已对被执行人钟灵光作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钟灵光采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟灵光目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2504号 原告廖小平，男，1962年11月11日生，汉族，住所地赣州市赣县。 委托代理人赖文骏，江西红土地律师事务所律师，特别授权。 被告安徽中汇木业有限责任公司，住所地：安徽省太和县经济开发区308省道北侧，统一社会信用代码913412225957454229。 法定代表人巫佩传，该公司执行董事。 被告安徽通海经贸有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区**，统一社会信用代码91341222551838109B。 法定代表人巫佩休，该公司执行董事。 原告廖小平诉被告安徽中汇木业有限责任公司（以下简称木业公司）、安徽通海经贸有限公司（以下简称通海经贸公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小平及其委托代理人赖文骏到庭参加诉讼，被告木业公司、通海经贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告廖小平的诉讼请求是：1、请求被告一与被告二向原告承担连带责任，立即归还借款本金人民币1205000元；2、判令被告一与被告二向原告承担连带责任，立即支付以借款本金为基数，参照一年期贷款市场报价利率（LPR)的四倍即15.4%，分别自借款之日起至本息还清之日止的利息（暂计至2020年8月31日利息为432891.89元，本息合计1637891.89元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年4月16日至同年5月15日，被告一木业公司与被告二通海经贸公司因支付工资、水电费、税费、第三方贷款利息等急需资金，故先后向原告借款，本金共计1205000元，均约定每月按本金2%计息，于2019年元月前还清本息。期满后，二被告均因资金困难，无偿还能力，故至今分文未还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照现行一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定借贷年利率，到2020年8月31日已产生利息432891.89元。另外，被告一的法定代表人巫佩传，被告二的股东之一、法定代表人巫佩休，其系巫佩传的胞弟，并曾任被告一、被告二的出纳，被告一、二的高管、员工、业务管理均存在混同、交叉现象。故起诉两被告要求偿还原告个人借款。 被告木业公司、通海经贸公司均未到庭也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日至2018年5月15日，原告廖小平在被告木业公司工作期间，因被告木业公司与被告通海经贸公司因支付工资、水电费、税费、第三方贷款利息等急需资金，故先后向原告借款，原告通过转账方式分九次将钱转入木业公司的出纳汤欠良账上，两被告向原告出具借条9张，借条上均约定：借款利息为月息贰分，限在2019年1月归还。两被告均因资金困难，至今分文未还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供原告的身份证复印件、借条、银行转账凭证交易明细、记账凭证、电子回单、安徽中汇木业费用报销单据复印件及律师调查汤久良、巫佩传笔录二份等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告廖小平向本院提供借条、银行转账凭证交易明细及被告木业公司的出纳汤久良、法人巫佩传调查笔录，足以认定原告与被告木业公司、通海经贸公司借贷关系的事实成立，被告应及时按约定归还借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告木业公司、通海经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安徽中汇木业有限责任公司、被告安徽通海经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告廖小平借款本金1205000元及利息（利息以1205000元为基数，按年利率15.4%从2018年5月16日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元（已减半收取），由被告安徽中汇木业有限责任公司、被告安徽通海经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖 娟 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  尹国逦 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初373号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人庄俊，男，1987年2月1日出生于江苏省句容市，案发时系镇江市公安局民警，住江苏省句容市。2017年8月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同月4日变更为取保候审；2020年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南通市公安局直属分局监视居住，同年5月25日被南通市海门区公安局刑事拘留，同年6月30日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人庄俊犯敲诈勒索罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院、江苏省南通市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，于同年11月16日不公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官张鸿俊、检察官助理朱玮婷出庭支持公诉。被告人庄俊及其辩护人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人检察院指控： 1.被告人庄俊于2017年7月31日15时许，经南京市鼓楼区和会所营销经理许某介绍，与该会所卖淫女发生性关系。后被告人庄俊将许某带至其轿车上，出示自己的警官证、相关资料并播放私录的视频，以查处对方场所内违法行为相威胁，敲诈许某人民币（以下币种同）3万元。事后，许某对被告人庄俊的警察身份产生怀疑，许某朋友钟某电话联系庄俊，被告人庄俊通过支付宝将2.98万元退还许某。当晚，被告人庄俊返回该会所附近准备退还剩余200元赃款时被抓获。 2.被告人庄俊于2019年6月12日在镇江市润州区黄山西路29号全季酒店8608房间，与胡某约定以7000元的价格发生了性关系。后被告人庄俊自称是警方线人，并播放私录的视频，敲诈胡某1.65万元，并拿回嫖资。 3.被告人庄俊于2019年6月15日在镇江市北府路88号喜来登酒店登记1119房间，与赵某某约定以6000元的价格发生了性关系。后被告人庄俊自称为警方线人，并出示手机中与公安工作有关的图片，敲诈赵某某3000元，并拿回嫖资。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述加以证实，并据此认为，被告人庄俊以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，情节严重，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人庄俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人庄俊未作出辩解，表示认罪认罚。其辩护人陈立新提出如下辩护意见：1.被告人庄俊认罪认罚，可以从宽处理；2.被告人庄俊在被实施禁闭期间主动供述了第2、3节较重罪行的行为，应当认定为自首，可以从轻处罚；3.检察机关曾对被告人庄俊决定不起诉，现撤销不起诉决定，变相加重了对被告人的处罚；4.被告人庄俊主动退赃，认罪态度好，建议对其判处二年至二年六个月的刑罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1.2017年7月31日15时许，被告人庄俊至南京市鼓楼区和会所，经营销经理许某介绍，与会所卖淫女发生性关系。后被告人庄俊将许某带至其轿车上，出示自己的警官证、相关资料并播放私录的视频，以查处对方场所内违法行为相威胁，敲诈许某3万元。事后，许某对被告人庄俊的警察身份产生怀疑，许某朋友钟某电话联系庄俊，被告人庄俊通过支付宝将2.98万元退还许某。当晚，被告人庄俊身着警服返回该会所附近准备退还剩余200元赃款时被抓获。 2.2019年6月12日，被告人庄俊在镇江市润州区黄山西路29号全季酒店8608房间，与胡某约定以7000元的价格发生了性关系。后被告人庄俊自称是警方线人，并播放私录的视频，敲诈胡某1.65万元，并拿回嫖资。 3.2019年6月15日，被告人庄俊在镇江市北府路88号喜来登酒店登记1119房间，与赵某某约定以6000元的价格发生了性关系。后被告人庄俊自称为警方线人，并出示手机中与公安工作有关的图片，敲诈赵某某3000元，并拿回嫖资。 另查明，2017年10月27日，南京市鼓楼区人民检察院决定对庄俊不起诉。2020年4月22日，因敲诈勒索和嫖娼问题，江苏省公安厅对庄俊采取禁闭措施，在此期间其如实供述了上述犯罪事实。2020年8月10日，南京市鼓楼区人民检察院撤销不起诉决定书，并将案件移交南通市海门区人民检察院审查起诉。 再查明，被告人庄俊已向被害人退还非法所得4.95万元，并退出嫖资1.3万元，暂存于本院。 上述事实，被告人庄俊在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、支付宝记录、银行交易记录、旅馆信息查询、南京市鼓楼区人民检察院不起诉决定书、撤销不起诉决定书、移送案件意见书、收条等书证；证人钟某的证言及辨认笔录，被害人许某、赵某、胡某的陈述及辨认笔录；公安机关制作的搜查证、检查笔录、扣押清单、调取证据通知书；南通市海门区公安局出具的发破案情况、抓获情况等证据证实，被告人庄俊亦有相应供述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人庄俊以非法占有为目的，利用或冒充警察等特殊身份敲诈勒索公私财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确定、充分，定性准确，应予支持。被告人庄俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；其退出非法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人庄俊予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人庄俊判处有期徒刑三年，并处罚金八万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，予以采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，本院认为，被告人利用警察身份实施第一节犯罪时被当场抓获，较之其主动供述的第2、3节，属同种较重罪行，故不构成自首，同时鉴于被告人实施犯罪的情节、社会影响，依法不适用缓刑；检察机关根据重新查明的事实依法撤销不起诉决定并无不妥，综上，辩护人提出相关辩护意见不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十五日起至二○二三年五月六日止，原刑事拘留四日、监视居住二十七日已依法折抵刑期十八日。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人庄俊退出的非法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 徐 德 人民陪审员 姜 英 人民陪审员 马美琴 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8542号原告：刘刚，男，1981年3月3日出生，回族，住天津市津**。被告：张金晖，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘刚与被告张金晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告张金晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款20,640元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾用名为张金辉。被告承包工地需要租赁机器设备，后因资金紧张无法给付租赁机械费，便找到原告向原告借款20,640元用于偿还欠付的机械费，并为原告出具欠款凭证1张。原告一直向被告催要还款，被告以各种理由推拖。原告于2017年、2018年就本案向法院起诉，后因被告在监狱服刑无法送达，原告暂时撤回起诉。现被告已经刑满释放，原告向被告催要，被告又以各种理由推拖。原告无奈，故诉至法院，请求依法判如所请。张金晖未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。庭审过程中，刘刚向本院提交了如下证据：欠条1张。本院认证意见如下：刘刚提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用；对证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2015年4月10日，刘刚给付张金晖现金20,640元。当天，张金晖出具《欠条》：“张金晖欠刘刚机械费20,640元，两万零陆佰肆拾元。欠款人签字张金辉。2015年4月10日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系及张金晖签字确认的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张金晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张金晖于本判决生效后三日内偿还原告刘刚借款20,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告张金晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5014号原告：高风海，男，1948年5月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：赵广奇，男，1965年7月2日生，回族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：蒙恩堂，男，1945年4月10日生，汉族，住滑县。原告高风海与被告赵广奇、蒙恩堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高风海于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高风海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高风海撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告高风海负担。审判长  郭选让审判员  冯建领审判员  赵政凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张菲菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初173号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人蒙杨营,男,1985年9月25日出生,汉族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年7月16日被扶绥县公安局取保候。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人蒙杨营犯非法捕捞水产品罪，诉讼过程中，扶绥县人民检察院以扶检民公诉[2020]7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了合并审理。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，指派检察员陈勇南、郭仕强出庭履行公益诉讼职责，被告人蒙杨营到庭参加诉讼。诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人扶绥县人民检察院与被告人蒙杨营就民事赔偿事宜达成和解协议，本院依法于2020年9月30日就附带民事公益诉讼起诉书及双方达成的和解协议进行公告。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年5月11日,被告人蒙杨营在左江水域禁渔期间,驾驶渔船到水域放地笼网捕捞水产品。5月16日晚,当蒙杨营返回收取渔获物时,被扶绥县渔政执法人员当场查获,并查扣渔获物2.5千克、地笼鱼具设备**。 公诉机关认为，被告人蒙杨营违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品,造成了渔业资源生态环境的严重破坏,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒙杨营认罪认罚,可以从宽处理，建议法庭对被告人蒙杨营判处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了案件移送函、受案登记表、立案决定书，案件调查报告，现场检测报告书，现场勘验笔录及方位图，称重（计数）表及称重记录照片，辨认作案工具及渔获物照片，行政处罚决定书，案件查处报告，现场辨认笔录及照片，被告人蒙杨营的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 被告人蒙杨营对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意合议庭适用普通程序简易审理，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明： 1.被告人蒙杨营于2020年7月8日被公安机关依法传唤后，如实供述其在禁渔期内非法捕捞水产品的事实。 2.案发后，扶绥县农业农村局于2020年6月6日对被告人蒙杨营作出了行政处罚决定，决定没收其渔获物2.5公斤及电鱼设备一套（小船舶1艘、包括船上安装的1台1**电瓶、挂机、地笼20米长高3米），并对其处以行政罚款2000元。2020年6月17日，蒙杨营交纳了罚款人民币2000元。 上述另查明事实，有公诉机关提交的被告人蒙杨营的供述、归案情况说明、行政处罚决定书、缴纳罚款收据等证据证实。 本院认为，被告人蒙杨营的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。蒙杨营归案后如实供认了自己的主要罪行，是坦白。鉴于蒙杨营认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人蒙杨营犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元； （罚金已缴纳。之前缴纳的行政罚款二千元已折抵罚金数额二千元）。 二、依法扣押的渔具、渔获物2.5公斤，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵祥海 审 判 员  何凤英 审 判 员  甘宴全 人民陪审员  巫馥利 人民陪审员  陈发林 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  罗桂凤 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  石莉娟 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1567号申请执行人:王晓,男,1989年08月04日出生,住所地山东省新泰市。被执行人:宁波市博智好享佳餐饮有限公司,住所地宁波市江**江北大道******A110,组织机构代码:MA28YFYN9。法定代表人:赵淑艳。本院在执行申请执行人王晓与被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司[浙甬江北劳人仲案【2020】286号]劳动争议仲裁一案中，申请执行人王晓向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李 兴
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1782号原告：通海兴达物业服务有限公司，住所通海县秀山街道园丁小区******。统一社会信用代码：91530423356028477Y。法定代表人：陈雪峰。委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李晓媛，女，1974年12月15日生，汉族，住通海，住通海县iv>本院在审理原告通海兴达物业服务有限公司与被告李晓媛物业合同纠纷一案，双方自愿和解，原告通海兴达物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海兴达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海兴达物业服务有限公司负担。审判员 李 燕二〇二〇年十一月四日书记员 王靖雯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢59号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区。法定代表人：尚建新。被执行人：开原志远门窗厂，住所地开原市。法定代表人：郎猛。被执行人：郎猛，男，1978年07月31出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：王艳，女，1980年03月01出生，汉族，住开原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1202民初1705号民事判决已经发生法律效力，因被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳名下无房产。被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，其表示不能提供被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十一月十二日书记员 郑龙峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7003号原告:王国静，女，汉族，1964年10月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:黄丽（曾用名黄凤杰），女，汉族，1963年7月26日出生，住南阳市。原告王国静与被告黄丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国静的委托诉讼代理人王俊晓到庭参加诉讼，被告黄丽经法院合法传唤未到庭参加庭审，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告王国静向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息2000元合计52000元(自2020年6月23日按照月息2分计算至2020年8月23日，自2020年8月23日继续按照月息2分计算利息直至本金还清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是熟人，因被告因事向原告借款，于2020年6月23日给原告出具“借条”一份，载明借款的事实。后原告多次向被告索要无果。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院起诉，请依法判决。被告黄丽未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2020年6月23日，被告黄丽出具借款条一份，载明：“借款今借王国静现金5万元（利息3分）。借款人：黄风杰。现金支付。当月利息1500元”。借款后，被告黄风杰未偿还过借款本金和利息。2020年10月29日，南阳市公安局青华派出所出具注销证明一份，姓名黄凤杰，身份证号，注销原因重复。下方手写注明现名黄丽，1963年7月26日出生，身份证号。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、借条、证明等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄丽出具的借条系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。原告王国静按照约定出借借款，被告黄丽出具借条，原被告间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告黄丽借款后未按照约定偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告王国静要求被告黄丽偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方约定的借款利息为月息3分，原被告双方的利息约定超出法律规定，因此，被告黄丽应自2020年6月23日起以借款50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至借款付清之日止。被告黄丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄丽偿还原告王国静借款本金5万元并给付利息（自2020年6月23日起以借款50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至借款付清之日止）。二、驳回原告王国静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二〇年十一月十八日书记员 曾凡江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17627号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华晓君、封杰，上海市金一律师事务所律师。被告：赵利杰，男，1981年2月19日生，汉族，户籍地河南省。被告：赵燕杰，女，1982年7月18日生，汉族，户籍地河南省。被告：深圳市兆鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵洪志。被告：赵洪志，男，1978年6月23日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告荃倾资产管理(上海)有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十一月四日法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异135号案外人：彭刚，男，1983年4月20日出生，汉族，住六枝特区。案外人：罗佳丽，女，1986年6月30日出生，苗族，住六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人彭刚、罗佳丽对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-31-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭刚、罗佳丽称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-31-2号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年10月5日以284511元购买，用工资作为购房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、情况说明、工资单等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。执行中，案外人彭刚、罗佳丽不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-31-2号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，在本院审查期间，案外人彭刚、罗佳丽未提供书面的《商品房买卖合同》，其提供的六枝房屋交易管理平台图片显示：购房人为彭刚、罗佳丽，签约日期为2019年5月24日，交房日期为2016年12月30日。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人彭刚、罗佳丽未提供购买“瑞兴银座”项目C栋1-31-2号房产的《商品房买卖合同》，其提供的六枝房屋交易管理平台图片显示的签约日期与交房日期明显矛盾。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人彭刚、罗佳丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  罗 光二〇二〇年十一月十三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢793号 周昌建： 申请执行人张汉华与被执行人周昌建定作合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7370号原告：张淑娟，女，1972年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：王更强，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张光，男，1985年12月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王艳红，女，1974年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告张淑娟被告王更强、张光、王艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟及其委托诉讼代理人杨志国、被告王更强到庭参加诉讼，被告张光、王艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求王更强、张光、王艳红偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2020年4月10日起至实际付清之日止，按照月息2分计算,）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告借给三被告人民币80万元，约定月利率4%，借款期限自2018年10月9日至2019年4月8日，借款实际按月息2.5%支付至2020年4月8日，之后不再付息，三被告迟迟不予偿还借款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告王更强辩称，原告支付被告借款是78万元，借款当天支付原告2万元利息后，原告给我转的80万元，分四笔转的，每次20万元。转到我的会计李培培的建行银行账户上，已还原告约40万左右，因为工程款没有收回，身体也不好，愿意先偿还本金，然后再付息，现在尚欠原告本金约有30万到40万。被告张光、王艳红未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，张淑娟为出借人，王更强、张光、王艳红为借款人，签订《借款合同》，王更强、张光、王艳红向张淑娟借款80万元，借款期限自2018年10月9日起至2019年4月8日止，月利率为4%，如果不按期还款，逾期部分按每日加收利率5%计算，王更强、张光、王艳红分别在借款人处签名、按印。当日，王更强、张光、王艳红向张淑娟出具《借据》一张，载明借到张淑娟80万元，按实际支用数支付利息，月利2.5%。王更强、张光、王艳红向张淑娟出具《收据》一份，载明今收到张淑娟现金80万元。张淑娟提交的银行流水显示，2018年10月9日向李培培账户转款共计80万元。庭审过程中，王更强称李培培是他的会计的，账户系其提供的收款账户。庭审过程中，原告张淑娟称，被告按照月息2.5%支付过18个月的利息，共36万元。被告王更强称，共偿还过36万元，还的有本金，有利息。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告共计偿还原告36万元，原告张淑娟称被告是按每月2万元偿还的18个月的利息，被告王更强称偿还的36万元有本金、有利息。被告王更强、张光、王艳红向张淑娟出具的《借据》显示，月利率为2.5%，王更强提交的付款凭证显示，多次转款金额为2万元，因以80万元为基数，按月利率2.5%计算的月利息为2万元，被告支付的款项不足以偿还债务，应先抵充利息，据此可以认定被告向张淑娟的转款的36万元，是按照月利率2.5%计算，共支付18个月的利息。对于被告未偿还的借款本金及利息，因双方约定的利率标准超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告张淑娟要求被告王更强、张光、王艳红向张淑娟返还借款80万元及利息（自2020年4月10日起至实际付清之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），证据充分，予以支持，原告对利息请求过高部分，不予支持。被告王更强辩称，现欠原告本金约30万至40万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王更强、张光、王艳红于本判决生效之日起十日内返还原告张淑娟借款80万元及利息（自2020年4月10日起至实际付清之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王更强、张光、王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年十一月二十日书记员  马静爽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：付东峰，男，1968年9月23日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告付东峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告付东峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付东峰偿还信用卡欠款本金37133.61元及逾期还款期间（计算至2020年7月24日）产生的利息3673.17元、费用4123.75元，合计44930.53元，并给付从2020年7月25日起至实际给付之日止的利息及费用（按原、被告双方订立的信用卡领用合约约定的标准执行）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告付东峰在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××96，信用额度3.9万元，至2020年7月24日，被告付东峰信用卡逾期还款6期，欠款总额44930.53元，上述欠款被告至今未还。被告付东峰未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告付东峰署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告付东峰在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××96。至2020年7月24日，被告信用卡逾期还款6期，欠原告信用卡本金37133.61元、利息3673.17元、费用4123.75元，合计44930.53元。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付东峰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金37133.61元及逾期还款期间（计算至2020年7月24日）产生的利息3673.17元、费用4123.75元，合计44930.53元，并给付从2020年7月25日起至实际给付之日止的利息及费用（按原、被告双方订立的信用卡领用合约约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费560元，由被告付东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1122号之一 申请执行人赣州沙地板鸭有限公司，住所地赣州市赣县区沙地镇沙地村黄泥坵组，统一社会信用代码9136072116028142XN。 法定代表人谢金平，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人谢煜龙，男，1989年1月4日生，汉族，该公司总经理，住赣州市赣县区，一般授权。 被执行人赣县区众鑫源商行，住所地赣州市赣县区梅林镇光彩大市场三街**，统一社会信用代码92360721MA36FRXU99。 被执行人钟冰，女，1976年6月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民初28号民事判决书及江西省高级人民法院（2020）赣民终243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟冰在中国建设银行622700****030279611_156_1账户内存款人民币9856.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢943号之一 申请执行人：熊建荣，男，1983年10月19日出生，住慈溪市。 被执行人：熊青伟，男，1974年1月16日出生，住慈溪市。 申请执行人熊建荣与被执行人熊青伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建荣于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊青伟给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1650元、财产保全费2020元、申请执行费2150元。 本院已于2020年2月13日向被执行人熊青伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊青伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊青伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人熊青伟名下无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人名下位于慈溪市××街道××小区××号楼××号楼××>的房屋，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人熊青伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人熊青伟的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1650元、财产保全费2020元、申请执行费2150元。本院暂未发现被执行人熊青伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人熊青伟拒不履行，本院已对被执行人熊青伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人熊建荣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊青伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张佳（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7615号之一原告：梁湛标,男,1973年12月25日出生,汉族,住广东省中山市**********。被告：闫林军，男，1978年7月30日出生，汉族，住陕西省陇县***********副1号。原告梁湛标与被告闫林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。后案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年7月2日向原告梁湛标送达补交案件受理费通知。原告梁湛标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁湛标撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告梁湛标负担。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年九月三十日书记员  侯艺喆
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执511号中银消费金融有限公司、王而、吴爱梅：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王而、吴爱梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执511号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1313号]，于二〇二〇年十一月三十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月三十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3319号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭进德，男，1937年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭进德借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4265号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街****，统一社会信用代码：913301858437663894。 法定代理人：叶朝畅。 委托诉讼代理人：周苏临、刘应梅,浙江满江红律师事务所律师。 被告：杨洋，女，1991年12月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：方志海，男，1975年8月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：卢芳，女，1978年12月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被告杨洋、方志海、卢芳金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 本案诉讼费10342元，减半收取5171元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。 审判员  程睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东永强房屋租赁有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路498号。 法定代表人：吴洪磊，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊辉，男，1989年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 再审申请人山东永强房屋租赁有限公司（以下简称永强公司）因与被申请人李俊辉抵押合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永强公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对最高额抵押所对应最终主债权金额没有查清，李俊辉只能就其享有的债权份额行使抵押权。二、原判决适用法律错误。最高额抵押权的主债权金额没有查清，山东蓝色经济担保公司（以下简称蓝色公司）向李俊辉的转让行为是以转让部分债权的名义单独转让抵押权，损害了山东固安特公司（以下简称固安特公司）其他普通债权人的利益。原审判决将复利罚息作为抵押范围是错误的，蓝色公司和李俊辉均不享有金融机构特别享有的计收复利的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，固安特公司向中国工商银行滨州沾化支行（以下简称工行沾化支行）借款数额为2.99亿元，截止工行沾化支行向中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处向蓝色公司签订债权转让时，借款本金240582019.2元、利息4839975.87元尚未偿还。固安特公司进入破产清算阶段，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的可以确定抵押权人的债权的情形，李俊辉受让涉案1530万元债权时，相应的最高额抵押权亦一并转让，该转让行为并不影响抵押人永强公司应承担的法律责任。永强公司与工行沾化支行签订的最高额抵押合同明确约定，涉案最高额抵押担保的债权数额为“1530万元（最高额）及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用”，原审法院依据合同约定内容判决李俊辉在本金1530万元及相应的利息、罚息等范围内对涉案抵押房产享有优先受偿权，认定事实及适用法律并无不当。 综上，永强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东永强房屋租赁有限公司的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十一月五日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2408号之一 申请执行人：嘉兴蓝城建设构件有限公司,住所地海宁市硖石街道农丰路********,统一社会信用代码：91330481MA29FC5809。 法定代表人:阮建焕，总经理。 委托诉讼代理人：张建良、姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：商振明,男,1968年10月18日出生,汉族，，住所地嘉兴市秀洲区 申请执行人嘉兴蓝城建设构件有限公司与被执行人商振明定作合同纠纷一案，申请执行人嘉兴蓝城建设构件有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1584号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人商振明向申请执行人嘉兴蓝城建设构件有限公司支付执行款60658元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费654元、执行费810元。 在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人户籍所在地村委调查其近况。因拒不申报，本院已对被执行人罚款2000元。本案已执行到位执行款20000元、案件受理费654元、执行费810元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2408号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾奇亮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2399号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43368号原告：王兰,女，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司第二分公司，营业场所上海市静安区。负责人：周冬梅。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心**(西霞路**)。法定代表人：周荣。原告王兰诉被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司第二分公司、上海金吉鸟企业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。后，原告王兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。审判员 杨 礼二〇二〇年十一月六日书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之五十四申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：廖洵通过竞买号K0041于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号124旧AGU头盔36号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1000.00（壹仟元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号124旧AGU头盔36号”司法拍卖项目的所有权归买受人廖洵所有，物品所有权自本裁定送达买受人廖洵时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1234号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道**，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。 被告：林静，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍住址防城港市防城区，现住广西鹿寨县。 被告：唐上城，男，1987年12月26日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被告林静、唐上城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人许雄飞、严焕晖、被告林静到庭参加诉讼,被告唐上城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席 审理。本案现已审理终结。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林静、唐上城偿还借款本金30030.41元，支付利息9324.23元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率16.5‰计付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告林静、唐上城承担。事实与理由：2017年4月28日，被告林静与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170021018号），被告林静因养虾向原告借款100000元，约定借款期限二年，月利率11‰， -2- 逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告唐上城签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款100000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告林静辩称：原告诉状所讲的借款等是事实，但被告于2020年6月10日已还过1000元，2020年8月24日转账还过3000元，一共还了4000元，原告应在本案中扣减。 被告唐上城未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告林静与被告唐上城是夫妻关系。2017年4月28日，被告林静与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170021018号），被告林静因养虾向原告借款100000元，约定借款期限二年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告唐上城签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款100000元。被告应按合同约定每月偿还借款，但借款到期后被告并未按合同约定还款付息，经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 另查明，被告林静于2020年6月10日偿还1000元、2020年8月24日偿还3000元合计4000元给原告。截止2020年10月22日止，经原告与被告林静确认，被告尚欠原告借款本金27032.71元及利息、复利10770.25元。 以上事实，有原告的陈述、被告林静的辩称及原告提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、结婚证、个人借款合同、补充合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息催收通知书、贷款到期通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告林静签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告林静之间成立合法有效的借款合同关系，被告林静应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。被告唐上城签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人，应对借款承担连带共同还款责任，故对原告要求被告林静、唐上城偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐上城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权 -3- 利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林静、唐上城于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金27032.71元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年10月22日止为10770.25元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20170021018号防城港防城国民村镇银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费784元，减半收取392元（原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司已预交），由被告林静、唐上城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄世波 -4-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7537号申请执行人：深圳市德源物流有限公司（组织机构代码：573114398），住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区深圳国际机场四道物流大厦（联检综合楼）628。法定代表人：姜静昭，总经理。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：795123230），住所地北京市大兴区金星路******101-105。法定代表人：宋起，总经理。被执行人：北京全峰快递有限责任公司（组织机构代码：565787445），，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******法定代表人：陈加海，总经理。深圳市德源物流有限公司申请执行青旅联合物流科技集团有限公司、北京全峰快递有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17746号民事判决书已发生法律效力。深圳市德源物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、北京全峰快递有限责任公司给付运输费用563977元、逾期付款利息、案件受理费9468元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、北京全峰快递有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人青旅联合物流科技集团有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、北京全峰快递有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人深圳市德源物流有限公司亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、北京全峰快递有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人深圳市德源物流有限公司申请执行的运输费用563977元、逾期付款利息、案件受理费9468元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、北京全峰快递有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市德源物流有限公司享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、北京全峰快递有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、北京全峰快递有限责任公司负有继续向申请执行人深圳市德源物流有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳市德源物流有限公司发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、北京全峰快递有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2512号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行，住所地在高邮市。被执行人：成彦银，男，1986年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：段成松，男，1961年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙家彬，男，1961年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：段成玉，男，1964年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李少军，男，1966年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行与成彦银、段成松、孙家彬、段成玉、李少军金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人成彦银、段成松、孙家彬、段成玉、李少军名下存款，我院已依法冻结了被执行人多张银行账户。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行同意与被执行人成彦银、段成松、孙家彬、段成玉、李少军协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初2470号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1407号申请执行人：浙江保信汽车销售服务有限公司,住所地宁波市江**人民路******,组织机构代码:084785713。法定代表人：徐安君。被执行人：何连子,女,1969年02月17日出生,住所地浙江省三门县。,住所地浙江省三门县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司与被执行人何连子追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人何连子应返还申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款31484元并支付自2019年7月29日起至实际履行日止以31484元中未还部分为基数按年利率18%标准计算的逾期还款违约金，支付律师费损失2500元，负担案件受理费360元，执行费409.76元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何连子的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月9日，被执行人何连子银行存款余额610.04元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人何连子名下有车辆，车牌号为浙Ｊ7××**，本院已向三门县人民法院委托查封，但未实际扣押。3、被执行人何连子名下无不动产登记信息。4、被执行人何连子名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月17日传唤被执行人何连子到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人何连子拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何连子作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人何连子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月13日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何连子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十三日代书记员 裘一鸣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5975号 申请执行人：唐宇澄，男，1993年05月15出生，汉族，住四川省沿滩区。 被执行人：卓玉彬，男，1981年07月02出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟惠敏，女，1980年03月16出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初13320号民事判决书，于2020年09月16日立案执行唐宇澄申请执行卓玉彬、钟惠敏房屋买卖合同纠纷一案，执行标的965699.17元，执行费12057元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市金牛区、金堂县××，金牛区房屋为成都市青羊区人民法院执行案件中的抵押物，本院依法将该房屋处置权移送至成都市青羊区人民法院并进行参与分配，金堂县房屋为被执行人与案外人共同共有的农村宅基地，暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结唐宇澄申请执行卓玉彬、钟惠敏房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0211执3580号之一申请执行人：宋祖文，男，1988年8月13日出生，苗族，住贵州省福泉市，现住福建省厦门市集美区。被执行人:黄青春，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：黄怣，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人宋祖文与被执行人黄青春、黄怣民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋祖文于2020年8月26日申请强制执行，要求被执行人黄青春、黄怣支付款项250000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日向被执行人黄青春、黄怣邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄青春、黄怣未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄怣名下有车牌号为闽ＤＬ××**号的车辆，两被执行人名下均有少量银行存款。3、本院于2020年8月31日作出查封裁定，冻结被执行人黄青春、黄怣名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位5881元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。4、本院在（2019）闽0211执964号案件的执行过程中查封了被执行人黄怣名下闽ＤＬ××**号车辆，经反馈本院为轮候查封，且该车存在抵押。5、本院于2020年10月29日决定将被执行人黄青春、黄怣适用限制高消费措施。6、截至2020年11月18日，本院已执行到位金额5881元。7、经查，被执行人黄怣在福建省范围内有十一起执行案件以终结本次执行程序方式结案；被执行人黄青春在福建省范围内有四起执行案件以终结本次执行程序方式结案。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄青春、黄怣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二〇年十一月十八日书记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执892号申请执行人：衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：戴赋期，该公司董事长。委托代理人：龙燕，女，1974年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司风险管理总经理，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路****附**。被执行人：衡阳县长鑫生态农业科技发展有限公司，住，住所地湖南省衡阳县岣嵝乡神皇村神皇山组/div>法定代表人：全雁，该公司总经理。被执行人：全雁，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住，住湖南省衡南县茅市镇城门村仁门组/div>被执行人：王凤英，女，1970年6月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住，住湖南省衡阳县岣嵝乡福星村小洲湾组/div>被执行人：全海枫，男，2001年1月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住，住湖南省衡南县茅市镇城门村仁门组/div>被执行人：衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司，住，住所地湖南省衡南县茅市镇城门村/div>法定代表人：全雁，该公司总经理。申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人全海枫、全雁、王凤英、衡阳县长鑫生态农业科技发展有限公司、衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0421民初992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人全海枫、全雁、王凤英、衡阳县长鑫生态农业科技发展有限公司、衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索；2020年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。于2020年7月17日、10月9日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人全雁名下湘D138**奥迪牌汽车因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人无银行存款人、被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产。于2020年7月21日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月20日，本院将被执行人全海枫、全雁、王凤英、衡阳县长鑫生态农业科技发展有限公司、衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月10日止，本案应当执行的标的金额为351121.2元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1597号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)642号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日18时20分许，被告人孙某某因与同事被害人王向东存在工作矛盾，二人在本市宝山区何家湾路XXX号易居房友房产中介公司办公室内产生争执，进而相互扭打。期间，被告人孙某某持从办公桌上觅得的玻璃杯砸到王向东头部，造成王向东因外伤致头皮多处创口。经鉴定，被害人王向东的伤势构成轻伤二级。同日，被告人孙某某拨打电话报警并等候在现场直至民警处警，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人王向东的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，可以宣告缓刑。被告人孙某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4268号原告：潘国哲，男，1974年4月6日出生，汉族，住唐河县。被告：白新果，男，1987年4月5日出生，汉族，住新野县。原告潘国哲与被告白新果买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国哲到庭参加诉讼，被告白新果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款89100元及利息（利息从2018年8月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：原告与被告间系买卖合同关系，2018年8月29日，原告售卖一车重量为25460斤的花生米给被告，双方协商按照3.5元一斤的市场价格进行买卖，由被告随即支付货款共计89100元给原告。因被告表示没有现钱支付货款，遂双方一致同意由被告写一份收货单给原告，作为欠款凭证。后原告多次向被告催要花生米欠款，被告均称没有钱支付。2020年1月22日，被告向原告再一次打下欠条一份，明确表示欠原告花生米款项89100元，并表示会尽早归还。随后，原告因急需用钱，多次向被告索要货款，被告一再推脱迟迟不给。故诉至贵院，请求判如所请。被告白新果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、新野县新果粮油购销有限公司条据、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告潘国哲向被告白新果出售花生米25460斤，每斤价格为3.5元，共计价值89100元，被告白新果先后出具野县新果粮油购销有限公司条据、欠条各一份予以确认。后原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告白新果购买原告潘国哲花生米，经结算给原告潘国哲出具89100元的欠条一份，原告潘国哲与被告白新果之间已形成买卖合同关系。现原告请求被告白新果支付货款89100元，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告白新果经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白新果于本判决生效之日起十日内支付原告潘国哲货款89100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告白新果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱森森
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3976号原告：孙月明，男，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：朱伟华，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙月明与被告朱伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告孙月明的委托诉讼代理人徐凯、被告朱伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月明诉称：2019年10月份，其将位于无锡市锡山区东港镇红豆花园A区51号102室的房屋租赁给被告朱伟华，双方对租赁期限、租金违约责任等进行了约定。双方签订了《房屋租赁协议》，并由朱伟华支付押金3000元，但朱伟华未能按期支付租金。2020年5月3日，经双方协商，其同意租金等各项费用按照50500元结算，并约定一次性支付完毕，为此双方签订补充协议。但补充协议签订后，朱伟华仍未能按约付款，故其诉至法院，要求朱伟华支付租金50500元、违约金5050元。被告朱伟华辩称：其不认可原告孙月明的主张，其认为租房不划算，赚不到什么钱，故在春节后疫情期间已就跟孙月明说过不租了，但孙月明不同意。其已提前跟孙月明说过，所以其没有违约，不认可违约金。经审理查明：2020年10月29日，原告孙月明与被告朱伟华签订房屋租赁协议一份，约定孙月明将其名下的红豆花园A区51号102室的房屋租赁给朱伟华，租赁期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止，年租金为63000元，于2019年10月30日前支付33000元，2020年1月20日（春节前）支付30000元，逾期不付，每月收取滞纳金500元。协议约定，双方如有违约，均按照当年租金总额10%向对方支付违约金。协议签订后，孙月明按约将房屋交付朱伟华，后朱伟华未按约支付租金。2020年5月3日，双方签订补充协议一份，约定将房屋租赁协议中的租金从63000元变更为50500元，由朱伟华自补充协议签订之日起三日内支付，租赁期限等条款不变。补充协议签订互，朱伟华仍未按约支付租金。另，在本案审理过程中，孙月明同意返还朱伟华押金3000元并同意在其诉请的金额中予以抵扣。上述事实，有房屋租赁协议、补充协议、房产证复印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱伟华结欠孙月明租金50500元，有租赁协议、补充协议为证，事实清楚。朱伟华辩称其已提前通知孙月明不再承租房屋，但因孙月明不同意，且本案中不存在通知解除的情形，故朱伟华通知孙月明不再承租房屋不产生解除合同的效力。另，双方在补充协议中已将租金进行调整，应视为双方就租金支付重新达成了一致意见，朱伟华应按照补充协议的约定支付租金。朱伟华未按约支付租金，构成违约，孙月明要求朱伟华支付租金50500元并按照房屋租赁协议约定支付违约金5050元，于法有据，本院予以支持。因孙月明同意返还朱伟华支付的押金3000元，并同意在本其诉请的金额中予以抵扣，故朱伟华还应向孙月明支付52550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：朱伟华于本判决生效后十日内支付孙月明52550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由孙月明负担32元，朱伟华负担563元（孙月明同意其预交的上述费用中应由朱伟华负担的563元由朱伟华直接向其支付，本院不再退还，由朱伟华于本判决生效后十日内向孙月明直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十一月十二日书记员  于志立
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初86号原告：宏联国际贸易有限公司(×××),住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人:郑波,系公司董事委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳丽，山西弘韬律师事务所律师。被告：朔州市新宾都商贸有限公司张辽路超市，住所地，住所地朔州市朔城区古北街北侧东侧、盛世佳园**商住楼（宾都超市）。负责人：贺密平。被告：朔州市新宾都商贸有限公司，住所地，住所地朔州市朔城区开发路iv>法定代表人：温丕义，执行董事兼总经理。被告：朔州市宾都商贸有限责任公司，住所地，住所地朔州市朔城区开发路iv>法定代表人：温泉，执行董事。被告：石家庄市藁城区正达纺织厂(系生产者),住所地,住所地河北省石家庄市藁城区九门乡黄庄村北190米处iv>投资人:刘聪聪。原告宏联国际贸易有限公司与被告朔州市新宾都商贸有限公司张辽路超市、朔州市新宾都商贸有限公司、朔州市宾都商贸有限责任公司、石家庄市藁城区正达纺织厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回对被告石家庄市藁城区正达纺织厂起诉的申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回对被告石家庄市藁城区正达纺织厂起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告石家庄市藁城区正达纺织厂的起诉。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2547号 申请执行人：池州市孔井资产经营管理有限公司，住所安徽省池州市杏花村街道办事处孔井社区，统一社会信用代码15424091-2 法定代表人：凌少平。 被执行人：李国华，男，1974年03月03日出生，汉族，住池州市。 本院在执行××人××市孔井资产经营管理有限公司与被执行人李国华租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟