wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初38号公诉机关绥阳人民检察院。被告人乔洪波，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河北省石家庄市，现住。因本案于2020年2月27日被黑龙江省林区公安局柴河分局取保候审；2020年6月16日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局柴河分局柴河派出所执行；2020年7月13日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局柴河分局柴河派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人乔洪波犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年8月26日本案裁定中止审理，于同年11月13日裁定本案恢复审理，于同年11月16日公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员王瑞出庭支持公诉，被告人乔洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日21时50分许，被告人乔洪波醉酒后无证驾驶无号牌摩托车沿柴河林业局林某由南向北行驶，行驶至柴河林业局供电局门前处时将前方被害人窦某撞伤。柴河林业地区公安局交警大队接警后，经民警在现场用呼气式酒精检测仪对其检测，其酒精含量为94mg/100ml。民警告知其需要抽取血液检测，乔洪波为了逃避抽取血液检测及法律追究擅自返回家中，于同年2月26日上午11时主动到柴河林业地区交警大队投案。被告人乔洪波自愿认罪认罚，已赔偿被害人窦某的经济损失，并取得被害人窦某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证摩托车一台(照片）；书证（1）受案登记表、立案决定书、（2）犯罪嫌疑人基本信息表、（3）驾驶信息查询表、（4）扣押物品清单、返还物品凭证、（5）到案经过、（6）酒精含量检测单、（7）事故认定书、（8）诊断书、（9）谅解书、（10）认罪认罚具结书等证据；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人乔洪波醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人乔洪波判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人乔洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔洪波构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人乔洪波积极赔偿被害人窦某的经济损失，得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人乔洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢长城审判员  王加民审判员  王冬严二〇二〇年十一月十六日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2944号 原告：刘鹏飞，男，1982年10月7日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：刘跟凤，女，1960年3月14日生，汉族，无业，住长汀县。系刘鹏飞之母。 被告：戴开祥，男，1975年8月20日生，汉族，教师，住长汀县。 原告刘鹏飞与被告戴开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人刘跟凤到庭参加诉讼，被告戴开祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴开祥归还原告刘鹏飞借款本金人民币60，000元及利息900元，并支付按60，000元、月利率0.96%计付前述借款自2018年7月13日起至还清欠款之日止的利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告戴开祥系河田中学的教师。2016年9月中旬，被告戴开祥以资金周转困难为由，与原告刘鹏飞协商，以刘鹏飞的名义向信用社借款人民币10万元，戴开祥则作为担保人。而所贷款项由原告刘鹏飞出借人民币6万元给戴开祥，余下4万元由原告刘鹏飞自己周转，相应的借款利息各自承担。2016年9月30日贷款后，原告刘鹏飞所贷款项10万元取现，并于同日在家中将其中的6万元以现金方式出借给被告戴开祥，被告为此出具借条一张给原告，该借条载明被告戴开祥向原告刘鹏飞借款人民币6万元，利息按信用社借款利息计息（当时信用社贷款月利率为0.96%），利息每月打到刘鹏飞的账户。然而，借款后被告却未按约定支付利息，截止2018年7月12日尚欠原告借款利息900元，戴开祥于2018年7月12日出具借条一张给刘鹏飞，作为利息的凭证，此后借款利息被告也分文未付。2019年9月30日贷款到期，经原告多次催要，被告以种种理由推诿而拒不还款。 戴开祥未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实与原告所陈述的事实一致。 上述事实有原告提供的被告出具的《借条》、存款明细账及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以证实2016年9月30日，被告戴开祥向原告刘鹏飞借款人民币6万元，并于当日出具借条一张给原告，约定利息按信用社贷款利息计算，利息每月打入原告的账户的事实，以及2018年7月12日，被告向原告出具借条一张，确认尚欠利息人民币900元的事实，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，刘鹏飞与戴开祥之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。现逾期并经原告多次催告而被告拒不还款，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告间约定了借款利息，出借人现主张按约定利息支付借期内的利息及逾期利息，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》法释〖2020〗6号规定，本案属2020年8月20日后受理，且借贷行为发生在2019年8月20日前，因此其利率不得超过原告起诉时（即2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍，因此，对原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告违约金的诉请，因其借条约定中并未明确约定，且原告并未提供有效的证据证实，因此，对原告的该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〖2020〗6号）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴开祥应于本判决生效之日起七日内偿还刘鹏飞的借款人民币60，000元，并自2018年7月13日起至还清欠款之日止按月利率0.96%计付利息，利随本清。 二、戴开祥应于本判决生效之日起七日内偿还刘鹏飞的借款利息900元。 三、驳回刘鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，711元，减半收取为855.5元，由戴开祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〖2020〗6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更855号 罪犯罗生茂，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2018年3月23日作出（2018）闽0602刑初154号刑事判决，以被告人罗生茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年1月14日起至2021年3月13日止），并处罚金七万元。判决生效后于2018年5月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗生茂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗生茂在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为27个月（自2018年6月至2020年8月止），考核期内获得考核积分2741.7分、表扬奖励4个；违规1次扣5分；月均消费未超标。该犯缴交罚金7000元，其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、现金取款凭证、该犯户籍地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗生茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议在该犯余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗生茂减去有期徒刑三个月十七日（刑期自2018年1月14日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更542号 罪犯郭亨伍，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）唐刑初字第126号刑事判决，以被告人郭亨伍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑十八年（刑期至2027年2月3日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2011年3月30日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年11月19日减刑一年九个月（刑期至2023年5月3日止），剥夺政治权利五年不变；于2016年11月16日减刑一年七个月（刑期至2021年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭亨伍在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯郭亨伍符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭亨伍在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭亨伍在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭亨伍减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥，男，1951年11月23日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县乌兰哈达猪场。法定代表人：冀常义，系该猪场场长。再审申请人王祥因与被申请人宁城县乌兰哈达猪场（以下简称乌兰哈达猪场）林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祥申请再审称：请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2014)赤民一终字第1592号民事判决和宁城县人民法院(2013)宁民初字第00449号民事判决对《林地及林木补偿协议》和7亩林地无需补偿的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”、第十二项“据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或变更的”的规定，2019年6月17日申请人发现了新的证据即（2014）内民申字第1438号民事裁定和（2017）内04民再95号判决，能够证明(2013)宁民初字第00449号判决没有执行法律程序,不能作为本案二审民事判决有效证据的认定。2019年11月2日高云龙出具的证明,证明《林地及林木补偿协议》的第4条不是被申请人主张的所涉及承包范围内所有林地林木的任何权利义务终止,申请人现还在经营交回剩余的亩数及边界。具体事实和理由：申请人同猪场其他职工同时同等条件下承包了猪场的荒地用于造林,2010年因企业改制引起诉讼程序,2013年3月宁城县法院作出判决即(2013)宁民初字第00449号(7亩)和00452号(8亩)00453号(15.4亩)判决猪场收回林地,后进行经济补偿,但判决后猪场没有按期执行收回。还是由申请人继续管理使用及农作物收获。由于法院判决7亩地不补偿，和申请人同时同等条件承包的人都获得了补偿，申请人向农牧业局提出7亩林地可以搁置先把其他的尽快补偿，于是2014年1月15日签了林地及林木补偿协议。后申请人对这7亩林地进行起诉要求经济补偿,宁城县法院(2014)宁民初字第02400号判决驳回申请人的诉讼请求,申请人不服一审判决上诉至中院判决驳回上诉维持原判。申请人的7亩林地也是和同场其他职工(后附我的南边地邻齐国杰证明一份)同时同等条件下承包的荒地，法院判决认定因申请人无偿承包7亩林地故不涉及合同解除后的损失问题不符合(1988)113号文件规定。而且被申请人对与申请人同时承包的地邻都给予了经济补偿,被申请人也没有举证承包时应该如何交承包费或他人交了承包费的证据。法院判决后被申请人并没有执行收回承包地的内容,申请人又经营了一年,但被申请人在2013年春将该林地承包给高某,后发生纠纷,即内蒙古自治区高级人民法院民事裁定(2014)内民申字第1438号和2017年10月16日赤峰市中级人民法院民事判决书(2017)内04民再95号都证明(2013)宁民初字第00449号判决没有生效,申请人胜诉没有侵权。双方达成的林地及林木补偿协议约定这7亩林地不在协商补偿之内，该协议所涉及的亩数只是指申请人收款的3块林地无任何补偿等纠纷，并不是被申请人所言的涉及承包范围内的所有林地、林木再无任何补偿等纠纷。申请人依据民事诉讼法第二百条第一项有新的证据即高云龙的证人证言证明申请人交给被申请人的亩数在申请人3块地之内而不是所有承包地,申请人没有得到补偿也没有被收回,现申请人还在经营。因此本案依据没有执行的另案判决作出的结果是没有证据支持的，而且和高某诉申请人侵权案件认定事实也存在矛盾，故根据民事诉讼法的规定请求对本案再审。本院经审查认为，王祥于1998年4月无偿承包乌兰哈达猪场场部醋厂院后7亩林地，后在2010年因执行政府下发的企业改革方案乌兰哈达猪场将企业拥有的所有资产除按补偿办法分配给职工及其家属外，其余依法收回。关于本案争议的7亩林地王祥与乌兰哈达猪场于2013年经宁城县人民法院（2013）宁民初字第00449号民事判决，解除了王祥与乌兰哈达猪场于1998年4月达成的口头林地承包经营协议，并认定王祥系无偿承包乌兰哈达猪场林地，故不涉及合同解除后的损失问题。该判决已经发生法律效力。2014年1月15日，王祥、乌兰哈达猪场协商一致签订了《林地及林木补偿协议》，该协议将王祥承包的共计30.4亩林地予以经济补偿，但注明30.4亩林地减除本案诉争的7亩林地无需补偿，乌兰哈达猪场实际补偿王祥林地为23.4亩。王祥收款后，双方就本协议所涉及的承包范围内的所有林地、林木再无任何补偿等纠纷。现申请人对本案争议的7亩林地是否应再行补偿提起诉讼并对终审判决以发现新证据为由申请再审，其申请再审理由存在的问题是：一、申请人在再审申请书中请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2014)赤民一终字第1592号民事判决和宁城县人民法院(2013)宁民初字第00449号民事判决对《林地及林木补偿协议》和7亩林地无需补偿的认定。经查阅原审案卷材料，赤峰市中级人民法院(2014)赤民一终字第1592号民事判决相对的一审判决为宁城县人民法院于2014年8月8日做出的（2014）宁民初字第02400号民事判决，系王祥在与乌兰哈达猪场签订《林地及林木补偿协议》领取款项后再行起诉争议的7亩林地进行补偿案件，而宁城县人民法院(2013)宁民初字第00449号民事判决是判决解除乌兰哈达猪场与王祥之间的无偿承包林地承包经营协议，并认定合同解除后不涉及损失问题，该案件为一审生效。按照案件生效法院级别管辖的规定，我院受理审查的案件应为(2014)赤民一终字第1592号民事判决；二、申请人主张发现新证据对本案申请再审，其提交的（2014）内民申字第1438号民事裁定和（2017）内04民再95号判决均是2013年后实际承包争议林地的案外人高某诉申请人侵权案件，该案件经一审、二审、再审审查、检察院抗诉四次审理，再审判决认为“该案争议焦点为王祥是否对高某承包的林地存在侵权行为。高某认为其于2013年4月27日,通过招标的方式与宁城县乌兰哈达猪场签订了《植树、管护合同》即取得了林地的承包经营权。但本案争议的30.4亩林地王祥与宁城县乌兰哈达猪场签订的林木拍买及林地经营合同虽经原审法院于2013年3月7日判决解除,但该林地并未交还宁城县乌兰哈达猪场。2013年7月29日,经原审法院执行局执行,王祥将30.4亩林地书面移交给了宁城县鸟兰哈达猪场。宁城县乌兰哈达猪场在与高某签订合同时尚未将本案争议的林地收回,所以并未将本案争议的林地交付给高某,高某请求王祥返还林地以及赔偿损失无事实和法律依据”，此案的裁定以及判决虽认定王祥未实际将争议林地交还乌兰哈达猪场，但并未改变（2014）宁民初字第02400号判决对双方解除口头承包合同关系不涉及合同解除赔偿损失的认定，该判决也仍是生效判决。因双方合同解除的法律关系未改变，且王祥与乌兰哈达猪场2014年签订的《林地及林木补偿协议》系双方自愿就王祥承包乌兰哈达猪场包括诉争7亩林地在内共30.4亩林地解除合同后对王祥林地及林木补偿达成的协议，协议约定内容已实际履行，王祥已实际处分了自己主张补偿的权利，其依据另案裁定和判决、以及证人证言均不能推翻本案原审判决认定的法律关系，申请人提出的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王祥的再审申请。审判长 吴学东审判员 高满忠审判员 常 青二0二0年十一月十二日法官助理 李 娟书记员 祝 蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1484号 原告创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年11月9日 原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金53000元及利息给原告(利息以53000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民 审判长  ：   合 议 庭 成员： 成员： 部门：立案庭 签 发 独任法官 签 印 发 文 部 门 负责人： 文书名称：民事书 拟稿人： 缮打： 核对：丘文靖 份数：份 附件： -2- 银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年年底，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告将自己名下的中国光大银行信用卡（卡号62×××49）交给被告，被告便透支了额度50000元，之后被告向原告偿还了17000元，并于2018年10月6日补写借条一张，确认尚欠原告借款33000元。期间，被告再次向原告借款20000元作为其投资开办婚庆公司的资金。并于2018年12月14日补写20000元欠条一张给原告。对于以上尚欠借款合计53000元，被告至今分文未付。 被告答辩意见被告无答辩意见。 查明事实本院确认原告主张的事实。 本院意见原、被告双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，且没有违反法律的规定，故该借贷关系合法有效。被告没有按照协议的约定履行还款的义务，属违约行为。因此，原告请求被告偿还借款本金并从起诉之日起计付借款利息的主张，有理有据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故利息的计算应当以全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 判决主文一、被告翁斌偿还借款本金53000元给原告李圆圆； 二、被告翁斌支付利息给原告李圆圆（利息的计算：以53000元为基数，自2020年10月14日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决 规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 -3- 二十九条第一款第一项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为563元（原告李圆圆已预交），由被告翁斌负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员莫献 二〇二〇年十一月九日 书记员丘文靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2143号 严波、严兴友： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人严波、严兴友追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1931号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2143号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5892号原告：郑某，男，1988年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市安亿装饰装潢工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区四平路小区**楼**。法定代表人：耿某，执行董事兼总经理。原告郑某与被告长春市安亿装饰装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告郑某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告郑某之权利，现原告郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费195元，由郑某负担。审判员  张忠国二〇二〇年十一月十日书记员  隋 汉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9792号申请人：上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**金阳大厦**，（统一社会信用代码：91320213683537017R）。负责人：程德好，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：江阴市天淼消防工程有限公司，住所地，住所地江阴市环城北路**2009社会信用代码：913202813310389862）。法定代表人：奉曾云，该公司总经理。申请人上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司（以下简称熊猫公司）与被申请人江阴市天淼消防工程有限公司（以下简称天淼公司）买卖合同纠纷一案，申请人熊猫公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天淼公司价值11万元的财产采取保全措施。同时,中国平安财产保险股份有限公司出具保单，同意为熊猫公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人熊猫公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市天淼消防工程有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费1070元，由上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月十一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8352号 上诉人（原审被告）：彭某，男，汉族，1979年1月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高峰，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万某，女，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：葛少军，安徽皖峰律师事务所律师。 上诉人彭某因与被上诉人万某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭某上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人于2016年8月1日签订的离婚协议违法无效；2、判决驳回被上诉人要求上诉人赔偿精神损失费40万元及利息的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、2016年上诉人意外与第三者生育非婚生女彭妙菡，为防止第三者索取高额赔偿款，经上诉人与被上诉人沟通、协商，决定采取签订“离婚协议”进行假离婚的方式，将上诉人名下现有及未来可能有的财产转移至婚生子彭昊名下，并向被上诉人赔偿40万元精神损失费，制造上诉人身无分文并负高额债务的假象，以逃避第三者的高额索赔，保全家庭财产。离婚协议不是上诉人的真实意思表示。2、上诉人与被上诉人签订离婚协议时，上诉人有婚生子李亮14岁、非婚生女彭妙菡不满1周岁，均由上诉人抚养，且上诉人父母年事已高，有赡养义务，被上诉人明知上诉人有抚养、赡养责任，仍与上诉人恶意串通，让上诉人净身出户并背负40万元精神损失费，严重损害第三人的利益，违反民法总则第154条规定，且40万元精神损失费属于非身份财产，可由合同法相关规定调整，该离婚协议无效。 万某辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人应当按照《离婚协议》支付被上诉人40万元补偿款及相应利息损失。2、上诉人提出《离婚协议》违法无效的请求，违反了民事诉讼法的相关程序规定，即一审未提出反诉，二审中提出反诉请求的，不应予以采纳。3、上诉人在上诉理由中陈述的所有事实均为虚假陈述，无任何证据能够印证其陈述内容，相反通过被上诉人一审提供的证据可以看出，上诉人与被上诉人离婚后购买了两辆高档轿车自用，足以证明上诉人有很强的经济能力履行《离婚协议》的内容，且双方根本不可能存在假离婚转移财产或者让上诉人净身出户的意思。4、上诉人在一审过程中存在转移个人名下财产行为，其恶意上诉就是为了拖延时间。综上，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决结果。 万某向一审法院起诉请求：万某与彭某原系夫妻关系，2016年8月1日，在合肥市包河区民政局签订了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。双方约定男方支付女方精神损失费40万元，自离婚日起两年内付清，若未履行女方将其诉至法院，起诉期间按照银行利息收取。截止目前，彭某未支付上述款项，万某虽多次要求彭某支付，但彭某仍拒不履行，故诉至法院。请求判令：1、彭某立即履行《离婚协议书》,即支付万某精神损失费40万元和逾期付款利息（逾期利息从2018年8月1日起，以40万元为基数，按银行同期贷款利率，直至款清息止）；2、本案的诉讼费用由彭某承担。 一审法院认定事实：万某与彭某原系夫妻关系，2016年8月1日双方签订了《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚手续。离婚协议书对子女抚养，共同财产、共同债务的分配进行了约定。其中，双方约定彭某支付万某精神损失费40万元，自离婚日起两年内付清，若彭某未履行义务，起诉期间按照银行贷款利率计算利息，后彭某未能如约履行。 一审法院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理。万某、彭某于2016年8月1日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方均应按照离婚协议的约定履行各自义务。故万某、彭某签订的《离婚协议书》合法有效，予以确认。根据约定，彭某应于2018年8月1日前支付万某精神损失费40万元，现彭某逾期未付，万某诉请彭某一次性支付，应予支持。 关于彭某提出离婚协议书中上述约定损害了第三人利益应属无效的抗辩意见。但彭某未能举证证明双方存在恶意串通损害第三人利益的事实，故彭某提出的此项抗辩意见不予采纳。 关于万某主张的逾期利息，因双方仅约定起诉期间按银行贷款利率收取利息，故万某主张自起诉之日即2020年7月13日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止，彭某当庭对此未提出异议，故此诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，一审法院判决：一、万某和彭某于2016年8月1日签订的《离婚协议》合法有效；二、彭某于判决生效之日起十五日内一次支付万某补偿款40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2020年7月13日起至款清之日止）。案件受理费8020元，减半收取4010元，由彭某负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。彭某与万某签订的《离婚协议书》，系附有以办理离婚登记为生效条件的合同，因此，离婚协议中约定的条款，因彭某、万某已经办理离婚登记手续而生效。彭某上诉提出《离婚协议书》属于恶意串通，损害第三方利益，应为无效。所谓恶意串通，损害第三方利益的情形属于合同相对无效情况，只有作为受害人的特定第三人才能主张无效，且如果受害人不主张无效，则因不能确定特定第三人是否遭受了损害，不符合损害第三人利益的要件，无法宣告合同无效。在《离婚协议书》合法有效，也未被撤销的情况下，双方当事人应按照协议内容履行。故彭某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由彭某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4956号上诉人（原审被告）：周仁福，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津志得五金制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇张港子村村北侧300米（天津中塘镇工业区内）。法定代表人：赵霞，执行董事。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。上诉人周仁福因与被上诉人天津志得五金制品有限公司（以下简称志得公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周仁福上诉请求：撤销一审判决，改判周仁福支付志得公司货款1066603.32元；诉讼费用由志得公司负担。事实和理由：1.提单号为ANIANNS190357516、装箱联系人为李经理的货柜所对应的债权人不是志得公司，志得公司对该货柜的货款不具有主体资格。2.上述货柜的数量、重量、单价均由志得公司决定，未与周仁福达成一致的意思表示，货物的数量、重量、单价应当由双方重新确定。志得公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周仁福的上诉请求。事实和理由：1.诉争单号是志得公司发货前拍照告知周仁福，李经理为志得公司工作人员，周仁福代理人在一审也对此予以认可，现在上诉否认缺乏依据。2.货物的数量、重量、单价是双方协商确定的，周仁福在微信记录中对此及欠付款项均认可。志得公司向一审法院起诉请求：1.依法判令周仁福向志得公司支付货款1279924.1元，损失15335.98元（自2020年3月31日起，暂计算至2020年7月19日，主张至实际给付之日），共计1295260.08元。2.本案诉讼费用由周仁福承担。一审法院认定事实：周仁福自2019年4月起从志得公司处多次购买螺钉，志得公司按照周仁福的要求安排物流将货物运送至指定地点，并由周仁福进行签收。志得公司共向周仁福供应了价值1879924.1元的货物，后经双方确认，周仁福尚欠志得公司货款1279924.1元。志得公司多次向周仁福进行催要，但周仁福仍未向志得公司支付货款。庭审中，志得公司要求周仁福给付尚欠货款1279924.1元及利息。以上事实，有志得公司提供的与周仁福的微信聊天记录、通话录音、交易明细及当事人陈述等证据证实。周仁福对志得公司主张的欠款数额不予认可。经查，根据当事人双方的当庭陈述，双方的交易习惯为微信聊天。志得公司提交的微信聊天记录及通话记录均能证明双方就欠款数额多次进行沟通并确认，周仁福承认欠款1279924.1元的事实，应予以确认。一审法院认为，志得公司与周仁福之间买卖合同关系明确，志得公司为周仁福提供螺钉，并已实际交付，周仁福应及时履行给付志得公司货款的义务。志得公司提供的微信聊天记录、通话录音，能够证明周仁福拖欠货款1279924.1元的事实。现志得公司要求周仁福给付货款1279924.1元事实清楚，应予以支持。周仁福未及时给付志得公司货款，应依法承担违约责任。对志得公司主张的损失15335.98元（自2020年3月31日起，暂计算至2020年7月19日），因志得公司未明确该损失的计算方式，不予支持。利息计算方式应为，以1279924.1元为基数，自2020年3月31起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告周仁福于本判决生效后十日内给付原告天津志得五金制品有限公司货款1279924.1元，并以1279924.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，给付自2020年3月31起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16457元，减半收取8228.5元、保全费5000元，由周仁福负担。”双方当事人在二审审理期间均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，志得公司与周仁福之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行义务。志得公司已向周仁福供应了货物，周仁福亦应给付相应货款。现双方对欠付货款数额发生争议，志得公司一审提供的微信聊天记录、交易明细能够证实双方交易数额及欠付货款数额，周仁福上诉不认可其中一笔，但周仁福无法明确该笔业务的相对方，在微信聊天记录中周仁福并未对该笔业务提出异议，一审法院认定周仁福欠付货款数额正确，周仁福的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，周仁福的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由上诉人周仁福负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；窗体底端窗体底端窗体底端
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8698号中山市鼎浩电器有限公司、谢永亮：中山市崇慧电业有限公司与中山市鼎浩电器有限公司、谢永亮买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市崇慧电业有限公司的申请于2020年10月12日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民3352号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年11月11日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执957号 申请执行人：王建华，女，土家族。 委托诉讼代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。 被执行人：陈雷文，男，汉族。 关于申请执行人王建华与被执行人陈雷文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雷文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建华于2020年7月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及支付利息3500元，并承担受理费568.75元。被执行人依法应承担执行费711元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 2、立案后起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过执行告知书的方式告知申请执行人，并要求其在接到告知书后五日内向本院提供财产线索，申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过执行告知书的方式告知申请执行人并限其在收到告知书后期限内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人的财产线索。故该案符合终结本次执行程序的情形，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0982执957号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄经春
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执580号申请执行人苏州绿天地园林发展有限公司，社会统一信用代码91320508134844209F，住所地苏州市西环路**。法定代表人：惠越峰。被执行人苏州新富基置地有限公司，社会统一信用代码91320509060163346N，住所，住所地苏州市吴江区七都镇真诚路div>法定代表人：陆福明。原告苏州绿天地园林发展有限公司与被告苏州新富基置地有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12720号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州新富基置地有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1346856.60元，执行费15869.00元。执行中，申请人向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已书面向本院申请撤回执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12720号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十一月十九日书记员 戈梦娜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初778号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人袁波，男，1972年5月9日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住天津市津**葛沽镇盘沽馨苑**楼**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人袁波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月18日17时9分许，被告人袁波在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未经公安机关等级的二轮燃油摩托车，搭载着符某，沿津沽公路由东向西行驶至天津市津南区葛沽镇富华里小区附近时，遇苏某驾驶冀Ａ78**卡号牵引车牵引冀Ａ××**号重型普通半挂车同向行驶，其搭载的符某身体与苏某驾驶的牵引车右前部发生碰撞。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人袁波血液中乙醇含量为112.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人袁波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人，常住人口基本信息接警记录单，证人苏某、符某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁波醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人袁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2573号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程超其他案由中，本院对被保全人程超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1999号之一 申请执行人：王新兰，女，汉族，1964年4月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省通渭县。 被执行人：张登平，男，汉族，1963年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人王新兰与被执行人张登平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初3247号民事判决已发生法律效力，因张登平不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新兰向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案后，依法向被执行人张登平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人王新兰执行款20000元及相应利息，承担案件受理费210元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张登平名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、股票等财产。经调查，被执行人张登平名下位于陇西县已另案查封，正在京东网络司法拍卖平台进行拍卖。被执行人张登平长期在外，逃避执行。本院于2020年9月5日向被执行人张登平发出限制高消费令，2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的20210元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：赵俊，男，1985年12月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  侯向磊二〇二〇年十一月二十日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执628号之二申请执行人：贾×，住山西省文水县。被执行人：郭×，住山西省文水县。本院在执行贾×与郭×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：093453，车牌号为×××的奇瑞牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月九日书记员 张一咪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2728号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：杨谷。被执行人：史国全，男，1963年12月17出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：唐家群，女，1963年02月13出生，汉族，住贵阳市白云区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4134号民事调解书，在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与史国全、唐家群金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4134号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 王松成
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初328号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某，男，1985年1月23日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被香河县公安局取保候审，于同年10月20日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月12日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年5月22日21时30分，被告人张某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿香河县府前街由西向东行驶，行至香河县中医院门口，与杨某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故处理过程中，民警发现张某属饮酒后驾车。经检测，其血液酒精浓度为145.58mg/100ml，系醉酒。经认定，张某负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对张某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人田某的证言，香河县公安局开发区分局治安派出所证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过说明，赔偿协议书，收条及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某于2020年6月11日到案，被告人张某出生于1985年1月23日。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人杨某对被告人张某的行为表示谅解。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 蕊
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2125号申请人杜二辉，男，汉族，1989年02月14日生。被执行人师人杰，男，汉族，1995年09月26日，住尉氏县。杜二辉申请执行师人杰民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院（2020）豫0223民初659号民事判决书已发生法律效力。因师人杰未履行生效法律文书所确定的义务，杜二辉于2020年11月11日向我院申请强制执行。我院于2020年11月13日向被执行人师人杰邮寄送达了法律文书。案件执行过程中，当事人双方于2020年11月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月十九日书记员  高 策
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2799号之一原告：赵岩，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），地址黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，理事长。第三人：赵慧东，住黑龙江省延寿县。原告赵岩与被告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、第三人赵慧东执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告赵岩于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岩有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵岩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵岩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵岩负担。审 判 长  吴铁军审 判 员  汪彦昆人民陪审员  杜凤丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵志永
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5215号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：许旗攀，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告许旗攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告许旗攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令许旗攀归还借款5万元及该款自2019年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2020年6月21日止的利息、罚息、复息计3593.36元）；2.依法判令本案的诉讼费由许旗攀承担。事实和理由：2017年6月22日，许旗攀向莆田农商银行城厢支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过，并与许旗攀签订了《最高额借款合同》。后许旗攀通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因许旗攀未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 许旗攀未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、许旗攀身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额借款合同》复印件一份、贷款明细账复印件一份、催收证明复印件一份。因许旗攀未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，许旗攀作为借款人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年6月22日起至2020年6月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月21日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行城厢支行应许旗攀的申请陆续支付贷款，但许旗攀未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金5万元及该款自2019年12月21日起的利息、罚息、复利（已偿还的利息1202.07元应予以扣除）。莆田农商银行城厢支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与许旗攀签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。许旗攀未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行请求许旗攀偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金5万元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照许旗攀确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，许旗攀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 许旗攀应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金5万元及该款自2019年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【已偿还的利息1202.07元应予以扣除；上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金5万元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139.8元，减半收取计569.9元，由许旗攀负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5003号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，系该公司总经理。被告：潢川信和担保有限公司。;'>住所地：潢川县产业集聚区管委会办公楼**div>统一社会信用代码：91411526688167684Y。法定代表人：梅利平，系该公司总经理。第三人：徐文尧，男，1968年3月27日出生，汉族，住潢川县城关镇南城墙**。公民身份号码：4130241968********。第三人：齐飞玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住潢川，住潢川县iv>第三人：徐园园，女，1993年8月16日出生，汉族，住潢川，住潢川县iv>原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、潢川信和担保有限公司、第三人徐文尧、齐飞玲、徐园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息；2.请求判令二被告偿还借款本金695万元及利息；3.请求判令二被告偿还借款本金75万元及利息；4.请求判令二被告偿还借款本金1790万元及利息；5.请求判令二被告偿还借款本金160万元及利息；6.请求判令二被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2016年11月17日，原告与二被告签订产业扶贫担保贷款合作协议，约定原告为每户贫困户提供5万元扶贫贷款，该扶贫贷款投资星辰公司产业扶贫项目使用，星辰公司按照扶贫贷款协议约定还本付息。二被告为原告发放给贫困户的贷款提供连带责任保证。现星辰公司拒不还本付息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告潢川县上油岗文尧水产有限公司法定代表人徐文尧涉嫌挪用扶贫贷款已被潢川县公安局立案调查并被刑事拘留。被告潢川县上油岗文尧水产有限公司法定代表人徐文尧明显涉嫌犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 阳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8625号原告：吴士元，男，1957年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋海和，男，1972年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴士元与被告蒋海和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴士元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴士元撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  许雨璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3713号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司青山一〇八街店，营业场所武汉市青山区工业二路108街坊。负责人：江浩。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司青山一〇八街店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十一月十九日法官助理张璇书记员王笛
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢93号 申请执行人：黄秋华。 被执行人：浙江睿通迪金信息科技有限公司。 本院在恢复执行黄秋华与浙江睿通迪金信息科技有限公司执行一案中，被执行人浙江睿通迪金信息科技有限公司已全额履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3164号 原告：赵河，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：扶余市永平乡老窝堡村民委员会。 法定代表人：孙树学，村主任。 委托诉讼代理人：赵国臣，村书记。 原告赵河与被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河、被告委托诉讼代理人赵国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵河向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款8848.92元。事实和理由：被告村用钱，1992年10月26日在原告手中借8848.92元，被告村往来账面有记载，被告村也承认欠原告8848.92元。后经原告年年多次向被告村催要此款，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 扶余市永平乡老窝堡村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。村上以前经济比较困难，没有什么收入，所以当时欠了不少外债，村上一直没有还，现在村里地被占了有点钱，因国家政策不允许村上私下还款给村民，我们服从法院判决。 本院认为，扶余市永平乡老窝堡村民委员会承认赵河在本案中主张的事实，并认可赵河提供的2020年结转内部往来明细帐，截止2020年，被告尚欠原告8848.92元，账簿中记载的“赵和”就是本案原告赵河，故对赵河主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 扶余市永平乡老窝堡村民委员会于本判决生效后立即偿还赵河欠款8848.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由扶余市永平乡老窝堡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范丽莉
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢57号 申请执行人：陕西天铜创业投资有限公司，住所地铜川市新区X路**。法定代表人：王康乐。 被执行人：纪宝龙，男，汉族，住西安市未央区。 被执行人：李清涛，男，汉族，住渭南市大荔县XX乡X村。 被执行人：纪宝英，女，汉族，住王益区。 被执行人：铜川市三联果业有限公司，住所地铜川市印台区XX示范园。 法定代表人：纪宝龙。 本院在执行陕西天铜创业投资有限公司与纪宝龙、李清涛、纪宝英、铜川市三联果业有限公司股权转让一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人纪宝龙、李清涛、纪宝英、铜川市三联果业有限公司在金融机构的存款8953573元或者冻结、查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4868号申请执行人王继刚，男，1985年1月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人张华，男，1968年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初1701号民事判决书，立案受理王继刚申请执行张华劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月16日至2020年11月23日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月12日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月3日，根据申请人申请，我院依法对被执行人张华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初1701号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1807号之一申请执行人:永嘉县瓯北镇喜悦童装厂，住所地永嘉县瓯北街道白水村，组织机构代码MA2BUECGX。法定代表人:俞连忠。被执行人:麻国晓，男，1975年3月7日出生，住永嘉县。被执行人:麻梅红，女，1977年5月14日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县瓯北镇喜悦童装厂与被执行人麻国晓、麻梅红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北镇喜悦童装厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为本金129400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1444元、执行费1841元。执行立案后，本院向被执行人麻国晓、麻梅红发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻国晓、麻梅红报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻国晓、麻梅红逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人麻国晓、麻梅红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人麻国晓、麻梅红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻国晓、麻梅红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻国晓、麻梅红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瓯北镇喜悦童装厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻国晓、麻梅红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘湖生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2869号 申请执行人：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 被执行人：丁成志，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人铜陵宏盈实业有限公司与被执行人丁成志物业服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁成志名下价值2700元财产或查封、扣划、提取价值2700元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7299号原告：江门市浩盈实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区**E05-10-A。统一社会信用代码：91440705MA4UK4L99K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被告：王自强，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县***********。公民身份号码：430************65X。原告江门市浩盈实业有限公司（以下简称“浩盈公司”）与被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告江门市浩盈实业有限公司委托诉讼代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告王自强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王自强立即向原告偿还借款2000元及利息（以借款本金2000元为基数，从2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算到清偿日止，暂计算到2020年9月18日的利息为16.37元），以上暂合计共2016.37元；2、请求判决本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要，于2020年7月11日聘请被告为临时工，被告于2020年7月27日向原告提出借款2000元用于还车贷，约定发放工资后偿还，该借款申请通过审批后，原告于2020年7月28日向被告出借2000元，被告签收确认。第二天被告就没有回公司上班。包工头代领取被告工资后，被告并没有偿还借款，经追讨，被告不予理会，为了维护原告的合法权益，特此具状，诉至法院，请依法裁判，判如所请。王自强在答辩期限内未作答辩，亦没有证据提交，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。王自强向浩盈公司借款，借款单、签收单可反映出双方存在真实的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。王自强借取浩盈公司借款后，经浩盈公司催收，仍未履行还款义务，浩盈公司诉请其归还借款2000元，于法有据，本院予以支持。浩盈公司于2020年8月8日与王自强对案涉借款的利息并无作约定，王自强在浩盈公司催讨之后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，且该违约行为确给浩盈公司造成一定的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给浩盈公司。浩盈公司诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付逾期利息，没有法律依据，其诉请计付利息的标准不当，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王自强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000元及支付逾期利息（逾期利息以实际拖欠的借款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月8日起计至全部借款清偿之日止）给江门市浩盈实业有限公司；二、驳回江门市浩盈实业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王自强负担。原告江门市浩盈实业有限公司已预交的上述案件受理费25元，由本院予以退回；被告王自强应向本院补缴一审案件案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年十一月二十四日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢779号 申请执行人杭州乐派专显信息技术有限公司,住所地杭州市西湖区留下镇大街******,组织机构代码:599592881。 法定代表人:裘亚男。 被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司,住所地,住所地台州市甲南大道**集聚区行政服务中心**楼**构代码:329883830。 法定代表人:魏家琴。 申请执行人杭州乐派专显信息技术有限公司与被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州乐派专显信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司返还申请执行人杭州乐派专显信息技术有限公司货款61120元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江鼎嘉智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人杭州乐派专显信息技术有限公司。 综上，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 苏俞龙
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2503号原告：揭阳市榕城区盛兴鞋厂，经营场所揭阳市榕城区*******斗门路段北侧。经营者：杨文雄。委托诉讼代理人：李思键，广东圣桥律师事务所律师。被告：林佳恩，男，汉族，1994年4月19日出生，住汕头市潮阳区*************。原告揭阳市榕城区盛兴鞋厂与被告林佳恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款人民币（下同）151677元及该款自2019年9月15日起计至款项全部还清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系各种鞋类的生产商，被告系鞋类的销售商，被告因经营需要多次向原告订购鞋子，双方由此建立购销合同关系。2019年9月15日，经双方共同结算，被告确认共结欠货款201677元，并写下欠条交原告存执。后原告分别通过微信、支付宝转账的方式共付还50000元，但对于剩余的151677元，原告虽多次催讨，被告却迟迟不予归还。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、人口信息查询资料、欠条、微信和支付宝收款记录等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：被告因向原告购买鞋产品而结欠原告货款。2019年9月15日，被告出具欠条交原告存执，确认结欠原告货款201677元。后被告共付还50000元，剩余151677元至今未还。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告货款151677元，事实清楚，证据充分，应予认定。由于本案原、被告对支付价款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也仍不能确定，故被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但被告立下欠条而没有同时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告付还拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求的利息实际是逾期付款损失，本院予以支持，但该逾期付款损失的起算时间应为2019年9月16日。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林佳恩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市榕城区盛兴鞋厂货款151677元及逾期付款损失（自2019年9月16日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1667元，由被告林佳恩负担。被告林佳恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赖荣利二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1408号上诉人（一审原告）：倪承宇，男，1949年8月19日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：阳新县洋港镇田畔村村民委员会，住所地阳新县洋港镇田畔村。法定代表人：柯尊其，主任。被上诉人（一审被告）：阳新县洋港镇田畔村黄土洞组，住所地阳新县洋港镇田畔村。代表人：柯昌栋，组长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳新县国有月山林场，住所地阳新县洋港镇田畔村月山。法定代表人：柯于松，场长。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。上诉人倪承宇因与被上诉人阳新县洋港镇田畔村村民委员会、阳新县洋港镇田畔村黄土洞组、阳新县国有月山林场采矿权转让合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：法律、行政法规规定合同应当办理批准手续、或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权并办理登记。本案中，双方当事人签订的合同约定由倪承宇办理探矿权和采矿权，阳新县洋港镇田畔村村民委员会、田畔村黄土洞组进行协助。合同签订至今，倪承宇未能办理相关许可证，不能按照合同约定采矿。倪承宇因此起诉至一审法院，主张**新县洋港镇田畔村村民委员会等对其承担违约责任。在一审法庭辩论终结前，各方当事人仍未能办理相关批准手续。因此，双方签订的涉案合同均未生效，倪承宇的损失依法应当由合同缔约过失方承担。一审法院以涉案合同有效，阳新县洋港镇田畔村村民委员会、田畔村黄土洞组已履行合同义务为由，对倪承宇关于赔偿经济损失的诉讼请求不予支持，所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初166号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。二审预收的案件受理费22345元全部退还倪承宇。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二○二○年二○二○年十一月十九日法官助理徐昊书记员黄洁
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5248号申请执行人：匡婧,女性,汉族,1986年8月4日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州集成房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人刘长波。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7309号民事判决书，立案受理匡婧申请执行贵州集成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：40768.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州集成房地产开发有限公司所有的银行存款人民币40768.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月八日书记员  程 实
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14747号原告贵州源财投资有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：9152260005503147XL。法定代表人杨华，系该公司董事。委托诉讼代理人（特别授权）袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）龚吉科，贵州黔坤律师事务所实习律师。被告贵州省黎平华星贸易有限公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区统一社会信用代码：91522631688417946N。法定代表人庄顺彬，系该公司经理。原告贵州源财投资有限责任公司（以下简称“源财投资公司”）与被告贵州省黎平华星贸易有限公司（以下简称“华星公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，于2020年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源财投资公司的委托诉讼代理人袁仲锜、龚吉科到庭参加诉讼。被告华星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源财投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华星公司向原告归还本金120830.50元;2.请求判令被告华星公司以全部未还本金为基数按照15.4%的年利率向原告支付利息至还清全部欠款之日止（从2013年9月19日起暂计至2020年8月31日止，尚欠利息为131185.67元）;3.请求判令原告对被告黎平县项目临街的门面（18间共1800平方米）拍卖变卖价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，华星公司因急需资金需要借钱，同原告签订《投资合同》（合同编号:2013［25］）（该合同实际系借款合同）。合同约定：原告以投资名义借给华星公司700万元，期限1个月，自2013年5月30日起至2013年6月29日止，月利率3.5%。华星以其名下黎平县项目临街的门面（18间共1800平方米）作抵押。此外，《投资合同》约定如被告逾期不支付投资回报，应承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。合同生效后，原告依约出借了相应款项，被告华星公司未按时还本付息，至今尚欠原告本金120830.50元，利息131185.67元，本利总计252016.16元。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：1、原告主体身份证明复印件一份、企业名称预先核准通知书复印件二份、被告主体身份证明复印件一份，拟证明当事人均具有合法的民事诉讼主体资格、企业名称变更的事实；2、《关于我公司临时借周转金的申请报告》复印件一份、《投资合同》（合同编号：2013【25】号）复印件一份、凯里市农村信用社进账单（回单）、借条复印件各一份，拟证明被告向原告借款700万元、原告于2013年5月30日向黎平华星发放700万元借款的事实。《投资合同》约定：被投资人和保证人责任范围包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；被告以黎平县项目临街的门面（18间共1800平方）作抵押的事实；3、承诺函复印件一份，拟证明被告以黎平县项目临街的门面（18间共1800平方，价值1800万）作抵押；4、还款承诺书复印件五份，拟证明被告承诺偿还原告涉案借款本金及利息；5、利息计算表说明复印件一份，拟证明第一项诉讼请求及第二项诉讼请求的依据。被告华星公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。经庭审举证质证，结合当事人的陈述，对原告所举证据及证明内容本院当庭予以采信，作为本案证据。本院经审理查明：2013年5月30日华星公司与源财投资公司签订《投资合同》（合同编号:2013［25］），合同约定：原告以投资名义借给华星公司700万元，期限1个月，月利率3.5％，自2013年5月30日起至2013年年6月29日止。华星公司以其名下黎平县项目临街的门面（18间共1800平方米）作抵押。同时还约定，华星公司违约，应承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。合同生效后，原告依约出借了相应款项，被告华星公司未按约定时间偿还全部的借款本金及利息，截止2020年8月31日尚欠原告本金120830.50元，利息131185.67元，本利总计252016.16元。原告起诉至本院后，由于被告华星公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告源财投资公司与被告华星公司签订的《投资合同》，结合本案采信的证据，可以认定本案原、被告之间系名为投资实为借贷关系的事实。本案借款行为是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，应认定该借款行为合法有效，原告诉请被告返还尚欠的借款及利息应当予以支持。华星公司在借期内未按约定支付全部借款本息，故原告向华星公司主张借款本息于约有据。经庭审核实，华星公司尚欠原告借款本金120830.50元，原告诉请华星公司支付从2013年9月19日至2020年8月31日利息为131185.67元未超出法律规定，本院应予以支持。同时，2020年9月1日后的利息以120830.50元为基数，按年利率15.4%计算，至被告还清本息之日为止。被告华星公司签订的《投资合同》中约定：华星公司以黎平县项目临街的门面（18间共1800平米）作抵押，华星公司自愿用房产为涉案借款承担抵押担保责任，在借款人未履行还本付息的情况下，原告源财公司作为抵押权人，可在抵押财产担保的范围内享有优先受偿权。被告华星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州省黎平华星贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州源财投资有限责任公司借款本金120830.50元及利息131185.67元（从2013年9月19日起暂计至2020年8月31日止），共计252016.16元。2020年9月1日之后的利息，以120830.50元为基数，按年利率15.4%计算至还清全部欠款之日止。二、原告贵州源财投资有限责任公司对被告贵州省黎平华星贸易有限公司用于抵押的财产（位于黎平县项目临街的门面，共18间1800平米）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540.00元，由被告贵州省黎平华星贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  滕新红二〇二〇年十一月三十日法官助理石娟书记员杨昌堡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3293号上诉人（原审原告）：张瑞霞，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：翟小军，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武陟县橡树名家业主委员会，住所地：武陟县沁河路橡树名家小区。负责人：常荣祥，职务：主任。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：候明，男，1954年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系武陟县橡树名家业主委员会委员。上诉人张瑞霞、翟小军因与被上诉人武陟县橡树名家业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟小军、张瑞霞上诉请求：1、请求撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初3218号民事裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定向武陟县人民法院提起诉讼，要求撤销武陟县橡树名家业主大会作出的成立武陟县橡树名家业主委员会（第一届）的决定。但武陟县人民法院认为上诉人的诉讼请求是“抽象地指出业主大会或业主委员会的决定侵害了其参与社区自治与管理的权利，而非侵害了其明确、特定、具体的民事人身权益和财产权益，且其诉讼请求涉及的事项均为小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，而该争议不属于民事争议，不在人民法院民事案件受理审理范围，业主不享有诉权"，故下达裁定驳回起诉，上诉人不服。武陟县橡树名家业主委员会（第一届）的成立是由武陟县橡树名家业主大会作出的明确、具体的决定，业主大会也并非行政机关，其作出决定的行为不属于行政行为，而是受《中华人民共和国物权法》和《河南省物业管理条例》等法律法规来约束和调整的民事行为。上诉人作为业主，因业主大会所作出的违法决定，导致整个业委会成员中不具有业主资格的占三分之二，业主权利受到侵害，武陟县人民法院裁定驳回上诉人一审起诉，变相支持了不符合《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规则》（建房［2009］274号文件）相关规定所产生的违法业委会，损害了我们整个武陟县橡树名家居民小区的公共利益和上诉人的合法权益。武陟县橡树名家业主委员会辩称，被上诉人是在武陟县龙源街道办事处领导和监督下，严格按照法律规定选举成立的，并在武陟县××办事处和××房管中心以及河南省物业监督平台备案，从业主候选人的登记到业委会的选举，不存在任何违规行为，均符合法律规定，因此原判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原判。张瑞霞、翟小军向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销武陟县橡树名家业主委员会作出选举，成立武陟县橡树名家业主委员会（第一届）的决定；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实，理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：业主大会或者业主委员会作出的决定，侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本条规定为业主合法权益免受业主大会或者业主委员会的侵害提供了法律依据，但业主在据此行使撤销权时，并非没有限制，否则可能造成权利的滥用。根据本条规定，业主受侵害的合法权益应为明确、特定、具体的。并非抽象、模糊、概括的。本案中，张瑞霞、翟小军提起诉讼，请求撤销武陟县橡树名家业主委员会（第一届）的决定。事实上，张瑞霞、翟小军的诉讼请求是抽象地指出业主大会或业主委员会的决定侵害了其参与社区自治与受理的权利，而非侵害了其明确、特定、具体的民事人身权益和财产权益，且其诉讼请求涉及的事项均为小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，而该争议不属于民事争议，不在人民法院民事案件受理审理范围，业主不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张瑞霞，翟小军的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。经核实，上诉人一审诉讼请求为：请求判令撤销武陟县橡树名家业主大会作出选举，成立武陟县橡树名家业主委员会（第一届）的决定。本院认为，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反法律规定的程序,向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷;而对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议,不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。原审法院裁定驳回张瑞霞、翟小军的起诉并无不当,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月二十五日书记员  宁 昊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5851号 申请执行人：成都市得伦广告器材有限公司，住所地成都市一环路北一段**。 法定代表人：王小涛。 委托代理人：张桦轩、徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：成都市神画广告有限责任公司，住，住所地成都市邛崃市临邛镇蜚虹社区****附**/div> 法定代表人：李世明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7730号民事判决书，于2020年9月11日立案执行成都市得伦广告器材有限公司申请执行成都市神画广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的174773元及利息，执行费2522元。被执行人成都市神画广告有限责任公司名下的存款107603.62元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都市得伦广告器材有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市神画广告有限责任公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都市神画广告有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市神画广告有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都市神画广告有限责任公司名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都市神画广告有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 敏