山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3062号 原告：杨清立，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。 被告：刘召垒，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：济南历下华裔娱乐歌厅，住址：济南市历下区经十东路奥林匹克体育中心商业区**西南侧3001。 经营者：郎光毅，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：相永建，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，国浩律师（济南）事务所律师。 原告杨清立与被告刘召垒、济南历下华裔娱乐歌厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清立及其委托诉讼代理人刘岩、被告济南历下华裔娱乐歌厅委托诉讼代理人相永建、王宁到庭参加诉讼。被告刘召垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因需进行司法鉴定中止审理一次。本案现已审理终结。 杨清立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告杨清立医疗费22,236.18元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费待司法鉴定后再行明确；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，原告受雇于被告在济南市历下区KONEPARTYKTV（奥体店）（即济南历下华裔娱乐歌厅）从事装修零活工作。在提供劳务过程中，原告不慎摔伤，即被送往山东省立医院东院区检查，并于当日入住山东大学第二附属医院治疗10天，经诊断为：左胫腓骨骨折。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现特提起诉讼，望判如所请。后原告变更诉讼请求，将请求数额增加至70697.29元，但未补缴案件受理费。 被告刘召垒未到庭，但提交书面答辩状一份辩称：本人刘召垒与原告杨清立并不相识，更没有雇佣关系，另外与另一被告济南历下华裔娱乐歌厅及其经营人郎光毅并不认识。 被告济南历下华裔娱乐歌厅答辩称，一、答辩人与原告并不认识，原告从未在答辩人处提供劳务，故答辩人与原告所起诉的事实及请求均无任何关系，答辩人与本案无关联，不应承担任何责任。二、根据原告的起诉，若其在提供劳务中受到伤害，说明原告本身也没有尽到注意义务，其也应该承担一定的过错责任，如果原告与另一被告刘召垒存在雇佣关系，则应该按照两人的过错比例分担责任，与答辩人无关。另外，原告主张的相关费用标准过高，应适当予以调低，且应该按照过错比例承担部分责任。综上所述，原告在本案中针对答辩人的起诉无任何事实及法律依据，答辩人对本案争议事项无关，不应承担任何责任，请求贵院驳回原告针对答辩人的诉讼请求。对于原告方读的时候有一个鉴定费在变更诉讼请求申请书上没有说明，对于变更诉讼请求的其他答辩意见在看到证据后再进行答辩。 原告杨清立围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、电话录音（主叫号码×××76，被叫号码185××××4999，电话时长15分58秒）及文字版，证明2019年2月13日，原告杨清立受被告刘召垒雇佣，在被告济南历下华裔娱乐歌厅从事装修过程中受伤；证据二、门诊病历两份、住院病历一份、住院医疗费1张，费用清单一份、医保结算单一份；证据三、村委会证明一份、司法鉴定意见书一份；证据四、护理人员身份证复印件2份。证据五、山东省医疗门诊收费票据一张，鉴定费2200元，原告诉讼过程中申请司法鉴定支出鉴定费2200元；证据六，被告刘召垒户籍登记信息查询结果一份、中国联通客户服务查询单一份，证明被告刘召垒手机号码确系原告提供的录音通话被叫号码。对于原告提交的证据，本院依法组织质证。被告刘召垒未到庭视为放弃质证的权利。 被告济南历下华裔娱乐歌厅质证如下：对于证据一，根据证据的显示，原告在录音之前并没有明确向被告方告知录音，其作为证据在没有其他证据佐证的前提下其证据效力过低，无法证明其主张的观点，从其摘抄的内容与所听到的录音内容并非完全一致，内容的显示，第一被告为刘召垒，而双方的对话称呼为刘磊，无法证明是否与第一被告为同一人，而且从原告自述的内容讲，也可以证明与第二被告原话是与店里人不认识，另结合第一被告的答辩意见，足以证明我公司与原告所称的受伤之事没有任何关系，原告方仅凭该份录音证据证明不了其受第一被告雇佣，并在第二被告处装修中受伤。在录音中被叫方身份无法确定的情况下，双方也未提到被告济南历下华裔娱乐歌厅，而且也未提及如何受伤、在哪受伤，所以该份录音证据我方对真实性、合法性、关联性均不认可，对于证明目的也不认可，请求法庭不予采纳。对证据二，真实性没有异议，关联性与被告济南历下华裔娱乐歌厅无关，而且如原告所陈述是其提供劳务中受伤，也应该承担一定的责任，该份证明也无法证明其受伤是在与被告刘召垒存在雇佣关系时在工作过程中受的伤。对证据三，村委会证明的形式真实性没法确定，但是根据《民诉法》解释的规定，单位出具的书面证明材料应该同时具有负责人以及经办人的签字再加盖公章才具有证据效力，但该份证据中仅有一个签名，而且对其内容并没有其他证据佐证，我方也不予认可，出具单位是与原告有紧密关系的本村村委，所以证明效力过低；对司法鉴定意见书真实性没有异议，其他针对鉴定意见的质证在质证费用清单时一并陈述。对证据四，真实性不认可，仅是两份身份证复印件，而且也不能证明是否为护理人员，且该两份身份证复印件上都是属于非城镇户口，但是原告证据四是按照城镇居民收入计算的，请法庭不予采纳。对证据五，真实性没有异议，但因本案与被告济南历下华裔娱乐歌厅无关，也不应由我方承担该费用。对于证据六，对刘召垒户籍登记信息真实性没有异议，对其提交的中国联通客户服务查询单一份我不予质证，仅凭其提交的户籍信息查询结果，仍证明不了原告所陈述主张的观点，具体案情事实应当由被告刘召垒和原告杨清立进一步落实查明，我方对此事并不清楚，也不认可原告所主张的事实观点。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题既原告杨清立受谁雇佣、在何时何地受伤。原告杨清立主张其受被告刘召垒雇佣于2019年2月13日在济南历下华裔娱乐歌厅从事装修工作，在提供劳务过程中，原告不慎摔伤，后住院治疗。被告刘召垒予以否认，辩称与原告并不相识亦没有雇佣原告杨清立。被告济南历下华裔娱乐歌厅辩称原告并不认识，原告从未在被告处提供劳务，被告与原告所起诉的事实及请求均无任何关系，被告与本案无关联，不应承担任何责任。对于该焦点问题，原告仅提供一份电话录音，被告不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，证明效力过低，该证据不足以证实原告的主张。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告杨清立应对其诉讼请求所依据的事实提供充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案庭审过程中已明确告知原告应就受谁雇佣、在何时何地受伤进行举证，但在法庭规定的时间内并未提交相应证据，故应承担举证不能的法律后果。被告刘召垒未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，原告杨清立主张受被告刘召垒雇佣，在被告济南历下华裔娱乐歌厅工作时受伤，但并未提交充分证据予以证实，故，对于原告要求被告支付医疗费等费用的诉讼请求本院不予支持。原告杨清立可待证据充分时另行主张。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨清立的诉讼请求。 案件受理费406元减半收取计203元，由原告杨清立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩