重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9464号原告：重庆兼和物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区火车东站八线，统一社会信用代码915001067094456800。法定代表人：范朝栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙东路**附**御临小苑**1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：吕细华，董事长。委托诉讼代理人：谭礼，该公司员工。原告重庆兼和物资有限公司（以下简称兼和公司）诉被告重庆市御临建筑工程有限公司（以下简称御临公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告眷兼和公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告御临公司委托诉讼代理人谭礼到庭参加审理，本案现已审理终结。原告兼和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令御临公司向兼和公司支付资金占用利息以及商票贴现损失184066.07元；2.请求判令御临公司向兼和公司支付律师费10000元；3.御临公司支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月10日，御临公司为购买钢材，与兼和公司签订了一份《买卖合同》（以下简称合同），合同对交货时间、交货地点以及货物单价进行了约定。合同约定，兼和公司和御临公司应当于每月25日前对上月26日至本月25日的账，每月26-30日开票结算，御临公司于次月10日前结清货款，如果逾期付款超过20天视为御临公司违约，兼和公司有权停止供货，且不影响欠款追收。合同中还约定，御临公司需在次月10日前通过网银转账支付的方式支付上个月货款金额的100%，不接受除此以外的任何付款方式。御临公司逾期未足额付款的，应当按照当批次欠款金额的月利率的2%支付资金占用利息（从逾期付款或者未足额付款之日起算至全部款项付清时止）。合同约定若发生纠纷，应当向御临公司所在地的人民法院起诉。御临公司未按照合同约定按期支付货款，经兼和公司多次催收，御临公司为了节约资金占用成本，利用自己作为付款方的优势地位，通过不符合合同约定的商票方式支付货款，使兼和公司遭受了不合理的损失，兼和公司为维护自身合法权利，遂起诉至法院。被告御临公司答辩称：1.御临公司（甲方）与兼和公司（乙方）于2019年4月10日签订的《买卖合同》，合同第六条6.1条约定：“本合同项下货物交付时，若验收合格，《验收合格单》必须由甲方相应库管人员、采购人员、项目经理共同签字认可。”兼和公司提供的《验收合格单》上签字不完善，导致御临公司付款过程中存在疑问，故付款时间有所延迟，付款延期是由于兼和公司的原因所导致；2.《买卖合同》第七条7.6款中约定：“甲方授权周英雄代表甲方与乙方办理对账手续”，第九条9.2款中约定：“本合同履行中双方往来的文件、回复、通知等，采用直接送达的，甲方指定周英雄签收”，根据合同约定，御临公司与兼和公司的相关单据、文件等均由周英雄签字认可，即便后来后续发生人员离职，也应该由接替其岗位的王波（采购员）签字认可。兼和公司提供的发货单中有部分单据没有周英雄以及王波的签字，导致御临公司在付款时存在疑问，故付款时间有所延迟，延迟付款原因系兼和公司所致；3.御临公司使用超出合同约定的支付方式，向兼和公司支付了商票，兼和公司予以接收，双方已经达成了事实上的合意。并且御临公司已经按照市场利率对兼和公司予以补偿，御临公司已签字盖章，表示其接受该付款方式，不存在任何利息问题；4.兼和公司对商票贴现损失的计算存在重复，御临公司已经按照市场补偿利率向其支付利息；5.合同约定的“月利率2%的资金占用利息”，御临公司认为利息约定过高，请求法院按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；6.诉讼是由于兼和公司引起的，御临公司不应当承担律师费。本院经审理查明的事实如下：2019年4月10日，御临公司（甲方）与兼和公司（乙方）签订《买卖合同》，由兼和公司向御临公司提供钢材等货物，御临公司按照约定支付货款。合同约定，兼和公司和御临公司应当于每月25日前对上月26日至本月25日的账，每月26-30日开票结算，御临公司于次月10日前结清货款，如果逾期付款超过20天视为御临公司违约，兼和公司有权停止供货，且不影响欠款追收。合同中还约定，御临公司需在次月10日前通过网银转账支付的方式支付上个月货款金额的100%，不接受除此以外的任何付款方式，御临公司仅需将应支付款项转至兼和公司指定账户即视为其完成了相应的支付义务，若非因御临公司原因导致相应款项未收到的，相应责任应该由兼和公司承担。御临公司逾期未足额付款的，应当按照当批次欠款金额的月利率的2%支付资金占用利息（从逾期付款或者未足额付款之日起算至全部款项付清时止）。合同中，御临公司授权其员工周英雄代表其与兼和公司办理对账结算手续。2019年9月2日，御临公司发布了《关于更改项目收货、对账人员的通知》，御临公司材料员周英雄以及库管人员何军华离职，项目材料收发及对账由材料员王波、库管员杨强接管。兼和公司提供的54张《钢材发货单（代合同）》中写明“其他事宜双方协商解决，协商不成向本发货订单签订地法院诉讼解决，并由责任方承担律师费、诉讼费、执行费和交通费、财产保全费”，单据中有御临公司负责该项目员工的签名。2019年4月24日，御临公司与兼和公司进行对账，对账期间为2019年4月13日至2019年4月21日，对账货物数量总计90.655吨，对账金额411907.20元，单据中有御临公司采购员周英雄的签名。2019年5月27日，御临公司与兼和公司就2019年4月30日至2019年5月24日产生的货款进行对账，对账货物数量总计680.33吨，对账金额3055972.95元，对账单上有御临公司库管员何军华，采购员王波签字。2019年6月28日，御临公司与兼和公司进行对账，对账期间为2019年5月27日至2019年6月25日，对账数量为595.825吨，对账金额为2604396.95元，有御临公司库管员杨强、何军华，采购员王波签字。2019年7月27日，御临公司与兼和公司进行对账，对账期间为2019年6月27日至2019年7月25日，对账金额为1924610.5元，御临公司库管员杨强，采购员王波的签字。2019年8月23日，御临公司与兼和公司进行对账，对账期间为2019年7月29日至2019年8月23日，对账数量为217.389吨，对账金额为920691.18元，对账单中有库管员杨强、采购员王波、项目经理谢浪的签字。2019年9月26日，御临公司与兼和公司进行对账，对账期间为2019年8月25日至2019年9月23日，对账数量为352.082吨，对账金额为1479296.94元，有御临公司库管员杨强、采购员王波、生产经理张毕，成本经理杜新宇，项目经理谢浪的签字。上述六份对账单中，均有兼和公司签章。根据兼和公司与御临公司签订的《买卖合同》约定，御临公司向兼和公司指定账户汇款后即视为御临公司完成了相应的支付义务。合同款下的收款账户的账户名为重庆兼和物资有限公司，开户行为中国建设银行沙坪坝支行上桥分理处。根据该指定账户的银行流水显示，从2019年5月9日至2019年12月12日，御临公司分8次向该账户汇款。《御临加价款明细表》中载明，御临公司应当与2019年5月10日前支付2019年4月13日至2019年4月21日的货款411970.2元，御临公司实际于2019年5月9日向兼和公司建行指定账户汇款411970.2元。御临公司应于2019年6月10日前支付2019年4月30日至2019年5月24日的货款3055972.80元，实际御临公司于2019年6月14日向兼和公司指定账户汇款1000000元，逾期4天，产生资金占用利息2666.67元，另于2019年7月4日向指定账户汇款2055972.8元，逾期24天，产生资金占用利息32895.56元。御临公司应当于2019年7月10日前支付2019年5月27日至2019年6月25日的货款2604396.95元，实际御临公司于2019年7月11日向兼和公司指定账户支付了2604396.95元。御临公司应于2019年8月10日前支付2019年6月27日至2019年7月25日的货款共计1924610.50元，实际御临公司于2019年8月22日向兼和公司指定账户支付1924610.5元，逾期12天，产生资金占用利息15396.88元。御临公司应当于2019年9月10日前支付2019年7月29日至2019年8月23日的货款920691.18元，实际御临公司于2019年9月20日向兼和公司指定账户汇款420691.18元，逾期10天，产生资金占用利息2804.61元，另于2019年10月28日向兼和公司指定账户支付500000元，逾期48天，产生资金占用利息16000元。御临公司应于2019年10月10日前支付2019年8月25日至2019年9月23日的货款1479296.94元，实际御临公司于2019年10月28日向兼和公司指定账户支付100000元，逾期18天，产生资金占用利息1200元，另外于2019年11月12日，以商业承兑汇票的方式向兼和公司支付了1379269.94元货款，逾期33天，产生资金占用利息30344.53元。该商票为半年期商票，票据支付日期为2020年5月11日。御临公司按照年利率12%标准结算补偿金82757.82元，补偿金额税率13%，税金为10758.82元，结算补偿金额总计93516.33元。《御临建筑公司材料商票补偿结算单》中有供应商单位兼和公司负责人以及采购方御临公司项目经理谢浪的签字，并加盖有兼和公司的公章。另查明，兼和公司就与御临公司买卖合同纠纷一案授权重庆昆德律师事务所律师担任其诉讼代理人。上述事实，有《买卖合同》、《钢材发货单（代合同）》、《关于更改项目收货、对账人员通知》、《御临建筑公司验收合格对账单》、《银行存款交易明细报表》、《御临建筑公司材料商票补偿结算单》、《授权委托书》以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，兼和公司与御临公司签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在兼和公司履行了供货义务的前提下，御临公司应当按照合同约定支付相应的货款。本案的争议焦点为：1.御临公司是否能够以提供商票的方式支付货款；2.合同约定的资金占用利率的标准是否合理。关于御临公司是否能够以提供商票的方式支付货款的问题《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，兼和公司与御临公司签订了《买卖合同》，合同中约定，御临公司需在次月10日前通过网银转账支付的方式支付上个月货款金额的100%，不接受除此以外的任何付款方式。御临公司应将应支付款项转至兼和公司指定账户才视为其完成了相应的支付义务。但在2019年11月12日，御临公司以商业承兑汇票的方式向兼和公司支付了1379269.94元货款，御临公司按照年利率12%标准计算补偿金82757.82元，补偿金额税率13%，税金为10758.82元，结算补偿金额总计93516.33元，兼和公司负责人在《御临建筑公司材料商票补偿结算单》上签字，并接受了该票据。本院认为，兼和公司认可并接收了御临公司提供的商票，该行为应视为合同双方以实际行为变更合同的约定。兼和公司主张御临公司以提供商票支付货款的行为使其遭受了不合理的损失，但兼和公司并未在规定的期限内举示相应的证据予以证明。本院认为，在商票具有可流通性的前提条件下，商票持有人可通过转让商票的方式，支付其日常商业活动中的货物款项。御临公司已就商票贴现的损失向兼和公司支付了补偿金，在商票到期后，御临公司按约以商业承兑的方式向兼和公司支付了1379269.94元，而兼和公司向重庆八洲机械设备有限公司支付商票费用系其自身行为，与御临公司无关。因此，对于兼和公司主张御临公司以半年期商票支付货款不符合双方约定致使其遭受损失，以此要求御临公司承担6个月的资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于合同约定的资金占用利率的标准是否合理的问题根据兼和公司与御临公司于2019年4月10日签订的《买卖合同》约定，兼和公司和御临公司应当于每月25日前对上月26日至本月25日的账，每月26-30日开票结算，御临公司于次月10日前通过网银转账支付的方式支付上个月货款金额的100%，御临公司逾期未足额付款的，应当按照当批次欠款金额月利率的2%支付资金占用利息（从逾期付款或者未足额付款之日起算至全部款项付清时止）。该约定系双方真实意思表示，且未违法律的强制性规定，本院予以认可，御临公司在合同履行中存在延期付款的情形，理应承担违约责任，支付资金占用利息。在案涉合同中双方约定，合同项下货物交付时，若验收合格，《验收合格单》必须由御临公司相应库管人员、采购人员、项目经理共同签字认可。兼和公司提供的《验收合格单》上签字不完善。同时，双方合同还约定，御临公司授权周英雄代表其与兼和公司办理对账手续，合同履行中双方往来的文件、回复、通知等，采用直接送达的，御临公司指定周英雄签收。依据该约定，御临公司与兼和公司的相关单据、文件等均由周英雄签字认可，后续发生人员离职，则应由接替其岗位的王波（采购员）签字认可。御临公司认为其延期付款系兼和公司未能提供符合合同约定的单据所致。本院认为，兼和公司提供的发货单及对账单中虽有部分单据签名不符合合同约定，但单据上都有御临公司指定员工的签名，单据中签名不完善并不影响对兼和公司履行供货义务这一事实的认定。在兼和公司已按时履行供货义务的前提下，御临公司应当按照合同约定支付货款。因此，御临公司的抗辩理由不予支持。兼和公司提供的54张《钢材发货单（代合同）》中写明“其他事宜双方协商解决，协商不成向本发货订单签订地法院诉讼解决，并由责任方承担律师费、诉讼费、执行费和交通费、财产保全费”，单据中有御临公司负责该项目员工的签名。此条款应视为双方对《买卖合同》的补充约定，对买卖双方具有约束力。本案中，御临公司存在逾期付款的事实，但兼和公司未能提交律师费用的付款凭证，故本院对于其主张由御临公司承担律师费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告重庆市御临建筑工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆兼和物资有限公司支付资金占用利息101308.25元；二、驳回原告重庆兼和物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为2090.66元，由被告重庆市御临建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年十一月十七日书记员 丁姝月