wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初658号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人白振民，男，1985年4月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省惠民县，住山东省寿光市。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）650号起诉书指控被告人白振民犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人白振民到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年9月21日19时59分，被告人白振民酒后驾驶鲁ＭＧ××××号白色夏利牌小型轿车，沿寿光侯镇岔盐路由西向东行驶至岔盐路与丰东路路口东200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人白振民血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人白振民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人白振民拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人宋某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人白振民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白振民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白振民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白振民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡 迪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金鹏，男，1989年7月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人高金鹏因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高金鹏申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，高金鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高金鹏的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6968号申请执行人：耿岩，女，1987年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李龙，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。耿岩申请执行李龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1289号民事判决书已发生法律效力。耿岩向本院申请执行，要求被执行人李龙返还购房款900000元，给付违约金300000元，给付误工费、交通费及医疗费共计2869.62元，案件受理费7812.91元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李龙名下位于北京市大兴区黄村镇清源西里18号楼3层305房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李龙名下有可供执行的财产，申请执行人耿岩亦未提供被执行人李龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人耿岩申请执行的购房款900000元，违约金300000元，误工费、交通费及医疗费共计2869.62元，案件受理费7812.91元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人耿岩享有要求被执行人李龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李龙负有继续向申请执行人耿岩履行债务的义务。申请执行人耿岩发现被执行人李龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 李少华
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢689号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人李俊燕本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人李俊燕生产、销售伪劣产品罪一案中，（2016）浙0703刑初63号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李俊燕已向申请执行人金华市金东区人民法院支付执行款100000元整。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1499号申请执行人：上海厚之胜信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡婷。被执行人：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第17-75号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应支付上海厚之胜信息科技有限公司借款本金人民币280,000,000元及利息、支付截止至2020年6月10日的借款利息以及逾期利息人民币219,682,333元、仲裁案件受理费、处理费人民币1,959,330元。裁决生效后，上海复华中日医疗健康产业发展有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海厚之胜信息科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年11月17日向上海复华中日医疗健康产业发展有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币569,041.66元。因上海复华中日医疗健康产业发展有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应履行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第17-75号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司名下的银行存款人民币502,210,704.66元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年十一月十八日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
陕西省神木市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初334号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人陕西省神木市人民检察院。 被告人梁战怀，男，因涉嫌犯失火罪于2020年3月16日被神木市公安局刑事拘留，于2020年4月21日被神木市检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王建国，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人梁战怀犯失火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，神木市人民检察院又以神检二部刑附民公诉（2020）2号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。神木市人民检察院指派检察员温于娇、助理检察员王小英出庭支持公诉，同时指派检察员康晓妮、助理检察员郭鹏出庭支持附带民事诉讼，被告人梁战怀及其指定辩护人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 神木市人民检察院指控并诉称，2020年3月14日被告人梁占怀与妻子张某某及其二人雇佣的乔某某、徐某某、李某某在神木市高家堡镇十里界村山上耕地里除草。为了加快除草进度，当日下午4时许，被告人梁占怀点燃了土坑中间的杂草，由于风势太大，引发山火。神木市公安局聘请神木市林业设计规划队对过火面积、地类、过火植被数量、规格、品种及烧毁程度等因素进行鉴定，鉴定结果为：烧毁土地面积共计6090.01亩，其中未成林造林地3128亩，国家特别规定的灌木林地1928.1亩，未利用地83.65亩，牧草地691.85亩，农田258.41亩。烧毁林木总株数59735株，其中乔木树种40640株，分别为侧柏12354株，樟子松5888株，油松11501株，杨树3237株，榆树2434株，云杉1149株，刺槐4077株；经济林树种12346株，分别为桑树4223株，红梅杏1549株，接杏6574株；灌木林6749株，分别为沙棘2839株，丁香685株，枸杞3225株。经神木市价格认证中心认定，被烧毁植被于2020年3月14日的价格为人民币1501010元。据此，公诉机关认为被告人梁战怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪追究其刑事责任；附带民事起诉人向本院提出请求依法判令被告人梁战怀易地补载林木59735株，如不能补载则赔偿林木补载费用人民币1501010元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人梁战怀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事公益诉讼请求辩称其无力赔偿经济损失。 辩护人王建国提出被告人具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月14日被告人梁占怀在神木市高家堡镇十里界村山上耕地除草时，为了加快除草进度，点燃了土坑中间的杂草，进而引发山火，烧毁了由神木市林业局委托第三方施工的神木市规模化林场建设工程苗木。经神木市公安局聘请神木市林业设计规划队鉴定，认定烧毁土地面积共计6090.01亩，其中未成林造林地3128亩，国家特别规定的灌木林地1928.1亩，未利用地83.65亩，牧草地691.85亩，农田258.41亩，烧毁林木总株数59735株。经神木市价格认证中心认定，被烧毁植被于2020年3月14日的价格为人民币1501010元。 另查明，被告人梁战怀经民警口头传唤归案，并如实陈述了其犯罪事实。2020年7月7日，被告人梁战怀签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁占怀及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某某、乔某某、徐某某的证言，鉴定意见、价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，书证受案登记表，立案决定书书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 对于被告人辩护人向本院提交的谅解书，经查，被烧毁林木为神木市规模化林场建设工程苗木，木瓜山村民委员会及中沙茆村民委员会无权出具谅解书；对于照片、视频光盘，因无法证明上述视听资料中所呈现苗木的地理位置，与本案关联性无法确定；对于病历资料及户口薄，与本案无关。综上，对上述证据均不予采信。 本院认为，被告人梁战怀在农田中除草时点燃杂草，过失引发火灾，其行为已经构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经口头传唤归案后能如实供述其主要犯罪事实，属自首，且认罪认罚，故决定对其从轻处罚，并对其辩护人所持从轻处罚之观点予以采纳，对公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议予以采纳。 被告人梁战怀的上述犯罪行为同时也对周边村庄的生态坏境造成侵害，损害社会公共利益，在依法追究其刑事责任的同时，被告人亦应依法承担相应的民事侵权责任。神木市人民检察院在提起公诉时一并提起附带民事公益诉讼，程序合法，主体适格。对于神木市人民检察院请求判令被告人补载被烧毁树木的诉请，经查，其不能明确补载树木的种类、数量、规格，故本院仅支持其请求被告人赔偿被烧毁林木损失费用人民币1501010元的诉请。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定之规定，判决如下： 一、被告人梁占怀犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月16日起至2023年3月15日止）。 二、由被告人梁战怀于本判决生效之日起三十日内赔偿被烧毁林木损失款人民币1501010元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5939号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91510600590458010F。 住所：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，汉族，生于1979年10月19日，户籍所在地四川省江油市，系公司职员。 被告：何大勤，男，汉族，生于1963年5月26日，户籍所在地四川省盐亭县。 被告：杨小蓉，女，汉族，生于1966年9月24日，户籍所在地四川省盐亭县。 被告：刘家豪，男，汉族，生于1977年12月29日，户籍所在地绵阳市涪城区。 本院于2020年11月16日立案受理了原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告何大勤、杨小蓉、刘家豪借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日以被告何大勤已履行并还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告何大勤、杨小蓉、刘家豪的起诉。 案件受理费361.5元（已减半），由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓雨婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4322号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人李洪金，男，汉族，1969年1月31日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款570780元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪金银行存款570780元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1378号原告：陶玲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：包海冰，女，现下落不明。被告：巴特尔，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陶玲与被告包海冰、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玲、被告巴特尔到庭参加诉讼。被告包海冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款50 000元，从2016年12月1日开始按照月利率1.5分计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告包海冰（巴特尔妻子）因需用资金向原告借款五万元，约定月利率1分5厘，此款于2017年1月1日一次还清。后经原告索要，被告一直未予给付。原告诉至法院。被告巴特尔辩称，原告所持有的借条，仅有包海冰一人签字，原告既不知情，也不应当承担还款责任。巴特尔已经与包海冰离婚，原告以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不应予以支持 。原告起诉已经超过诉讼时效。被告包海冰未予答辩。原告陶玲围绕其诉讼请求出示了借据，拟证明借款事实与借款金额。本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告包海冰系朋友关系，被告包海冰与巴特尔原系夫妻关系，于2016年12月23日协议离婚。2016年12月1日之前，被告包海冰从原告处借走银行信用卡多次透支，金额累计50 000元，包海冰在2016年12月1日向原告出具借据。内容为：今向陶玲借人民币五万元整50000.00 期限为一个月，于2017年1月1日一次性还清。庭审中，原告认可就包海冰借款一事未与巴特尔进行过沟通。 本院认为，原告陶玲与被告包海冰之间借贷关系事实清楚，被告包海冰应按约定履行还款义务。原告诉请要求被告偿还借款50 000元本金的请求符合法律规定，本院予以维护。利息部分，因双方借据上未有约定，依法应视为无利息，本院对其诉请利息部分不予维护。被告包海冰经本院合法传唤，既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。关于被告巴特尔应否负有对原告承担偿还欠款责任的问题，一方面，从案件审理查实情况来看，能够确定被告巴特尔并不知晓包海冰向原告陶玲借款事宜。另一方面，原告亦不能举证证明包海冰向其所借款项用于二被告的夫妻共同生活之中。因而，该笔借款虽然发生于夫妻关系存续期间，却难以认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告巴特尔承担还款责任的请求，不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包海冰偿还原告陶玲借款本金50 000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶玲对被告巴特尔的诉讼请求；三、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 050元，公告费600元，由被告包海冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 周 政 宇审 判 员 李 英审 判 员 李 娜 娜 二 ○ 二 〇 年 十 一 月 三 日书 记 员 任 智 超附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执930号申请执行人:上海禹佳房地产营销策划有限公司,住所地上海市松江区新桥镇九新公路******,组织机构代码:MA1J1YUX5。法定代表人:王小军。被执行人:浙江**惠实业有限公司,住所,住所地宁波市江**长兴路********托管5771托管）,组织机构代码:MA2CKLYN2。法定代表人:华竹标。被执行人:中津盛达（天津）建设发展有限公司,住所地天津市和平,住所地天津市和平区大沽北路**501427515179。法定代表人:张型宏。申请执行人上海禹佳房地产营销策划有限公司与被执行人浙江**惠实业有限公司、中津盛达（天津）建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江**惠实业有限公司支付申请执行人上海禹佳房地产营销策划有限公司保证金500000元，并支付申请执行人上海禹佳房地产营销策划有限公司自2019年3月12日起至实际履行日止以500000元为基数按年利率6%计算的利息损失；公告费260元，共计标的金额500260元；如计付利息详见法律文书主文。被执行人中津盛达（天津）建设发展有限公司对上述债务承担连带偿付责任。负担案件受理费8854元，执行费7402.6元。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**惠实业有限公司、中津盛达（天津）建设发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月10日，本院已对被执行人浙江**惠实业有限公司、中津盛达（天津）建设发展有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人浙江**惠实业有限公司、中津盛达（天津）建设发展有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人浙江**惠实业有限公司、中津盛达（天津）建设发展有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人浙江**惠实业有限公司、中津盛达（天津）建设发展有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年06月18日传唤被执行人浙江**惠实业有限公司、中津盛达（天津）建设发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人浙江**惠实业有限公司、中津盛达（天津）建设发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**惠实业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江**惠实业有限公司、中津盛达（天津）建设发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海禹佳房地产营销策划有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江**惠实业有限公司、中津盛达（天津）建设发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十日代书记员 李 兴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2073号 陈宪： 关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人陈宪盗窃一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204刑初222号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2073号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12113号上诉人（原审原告）：陕西昊康实业有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路地税大厦****。法定代表人：何卫涛，总经理。委托诉讼代理人：惠潇，陕西轩朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海万耀企龙展览有限公司，住所地，住所地上海市长宁区新泾一村****iv>法定代表人：AlbertusCornelisArp。委托诉讼代理人：盛雷，公司员工。上诉人陕西昊康实业有限公司因与被上诉人上海万耀企龙展览有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初16664号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陕西昊康实业有限公司上诉称，1.一审法院认定事实不清,适用法律有误,应当予以纠正。(1)一审法院忽视双方签字盖章备案的合同,任意根据被上诉人提供的未签章的纸质合同,便确定双方的管辖,属于认定事实不清。(2)上诉人认为《参展申请表(代合同)》仅仅指的是上诉人与被上诉人签字盖章的两页合同(此两页合同有被上诉人的骑缝章,骑缝章完全可表明此两页合同的完整性)《参展申请表(代合同)》,且此两页合同首尾连贯,第二页尾部落款处有上诉人与被上诉人的签字与盖章,明显表明是对整个合同的收尾。(3)根据《参展申请表(代合同)》,第二页最底部内容显示“本合同由主办单位上海万耀企龙展览有限公司和参展商共同签定确认”,已明确说明,对双方具有约束力的条款必须双方共同确认。未经上诉人签章确认的内容不应对上诉人发生法律效力。(4)被上诉人提供的双方未签章的材料虽显示页码共计6页,但事实上材料每一页均为上诉人单方制作的独立内容,每一页都是可以完全完整独立的,既然后面独立几页并未有双方的签章,不属于双方合意的结果,就不应对双方具有约束力。若法院可以依据当事人任意一方提出的未签章的合同条款改变管辖,那《民事诉讼法》关于管辖的规定已毫无意义。2.根据双方签章的合同内容所示,双方签订的合同明显属于《合同法》39条规定的格式条款,现上诉人不认可被上诉人提供的其制作的几页格式条款,双方就此格式条款是否应对双方发生效力问题发生争议,根据《合同法》第41条规定,“对格式条款有两种以上解释的,应当做出不利于提供格式条款一方的解释”。因此,法院在进行合同完整性认定时,望对格式条款予以审查,将不利于上诉人的格式条款予以排除。3.据上诉人了解,其在与其他参展商签订合同时,均是要求签字盖章第1.2页即可,并未要求签章确认后面几页,因此,对于未签章页部分,上诉人公司并未阅读,甚至并未点开,根本不知晓其内容。被上诉人作为一名专业的企业展会展览公司,应对公司合同管理有丰富的经验,其不可能在收到上诉人传回的盖章合同,在其认为内容不完整的情况下,依旧与上诉人甚至其他参展商继续合作。因此,不排除被上诉人故意而为之。综上,望贵院以上诉人提供的双方签章确认的合同内容为裁判依据,维护上诉人合法权益。上诉人与被上诉人之间争议应当属于人民法院主管,而不是属于上海仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。上诉人陕西昊康实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除上诉人、被上诉人之间签订的《参展申请表（代合同）》；2.被上诉人向上诉人返还已支付的合同款7.5万元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月19日，上诉人、被上诉人签订《参展申请表（代合同）》，约定上诉人参加由被上诉人组织举办的展览会。上诉人按约支付参展费用7.5万元，但被上诉人未按约如期举行展会，并于2020年3月18日单方面变更合同主要条款，将参展日期、展会地点及展位位置单方变更，明确表示不履行原合同。上诉人认为被上诉人既然不履行合同便应返还相应款项，故要求判如所请。被上诉人上海万耀企龙展览有限公司向一审法院提出主管权异议，认为本案应驳回起诉，理由为：《参展申请表（代合同）》第17.3条载明“凡因本参展条款有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，故法院对本案无管辖权。一审法院经审查认为，被上诉人于2020年9月18日将空白的《参展申请表（代合同）》（共6页）电子文档通过QQ发送给上诉人，并告知上诉人“1.申请表第一页填写左半部分（公司信息、品牌、产品大类及分类）、第二页下方签字盖章”。上诉人次日将《参展申请表（代合同）》中的第一页和第二页盖章扫描后回传给被上诉人。本院认为，《参展申请表（代合同）》前部的参展信息和后部的参展条款均包含在同一个电子文档内，两者作为一个整体而不应割裂，且《参展申请表（代合同）》的“参展商确认”栏目载明：“我司确定参展，对该申请表的所有内容予以确认，并遵守‘参展条款’”，上诉人在该栏目签名盖章确认，故参展条款对上诉人具有拘束力。《参展申请表（代合同）》第17.3条载明“凡因本参展条款有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，故本案争议应依照上述约定以仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西昊康实业有限公司的起诉。本院认为，2019年9月19日上诉人与被上诉人签订了《参展申请表（代合同）》，在该合同上诉人签字盖章页处载明：“我司确定参展，对该申请表的所有内容予以确认，并遵守‘参展条款’”。故“参展条款”是上诉人与被上诉人签订《参展申请表（代合同）》的组成部分，对合同双方具有法律约束力。“参展条款”第17.3条载明“凡因本参展条款引起的或与本参展条款有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年十一月十八日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6246号 申请人：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道宇寿医疗南农新河以西。 法定代表人：李浩添，该公司总经理。 被申请人：浙江玖兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道文晖路**。 法定代表人：蔡加华。 申请人无锡市沐勒机械科技有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人浙江玖兴汽车零部件有限公司价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江玖兴汽车零部件有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢85号 申请执行人：杨玉凤，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：陈秀兴，男，1974年5月12日出生，汉族，福建省政和县。 被执行人：曾在数，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人杨玉凤与被执行人陈秀兴、曾在数借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）闵民一（民）初字第7616号民事判决书民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行要求被执行人支付人民币110000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人陈秀兴、曾在数银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7616号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5448号原告：高晓博，男，生于1986年10月17日，汉族，住禹州市。被告：张彦峰，男，生于1977年11月11日，汉族，住禹州市。原告高晓博与被告张彦峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高晓博到庭参加了诉讼，被告张彦峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晓博向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元及利息54600元（自2013年9月10日起按月息2分计算至2020年7月10日），共计84600元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告张彦峰因投资需要向原告借款现金30000元，并同意支付月息2%的利息，写下借条一张。原告多次催要被告偿还借款及利息，被告以各种理由推脱不还，特起诉，望依法判决。被告张彦峰缺席无答辩。原告高晓博为围绕诉讼请求，依法提交了借条两张及短信截图一张，被告张彦峰缺席未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2013年9月10日，被告张彦峰向原告高晓博借款30000元，约定月息2分，并出具借条一份，其借条的主要内容为：今借高晓博现金叁万（30000.00）元整，（月息2分）2013.9.10张彦峰。后因被告未还款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及至2020年7月10日的利息54600元。本院认为：债务应当清偿。被告张彦峰借原告高晓博30000元未还，有其出具的借条为证，被告应依法承担还款责任。关于利息，原、被告所约定的月息2分，已超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。利息应全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计付。以借款本金30000元为基数自2013年9月11日至2020年7月10日按年利率15.4%计付，利息为31557.17元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张彦峰于判决生效后十日内偿还原告高晓博借款30000元及利息31557.17元。二、驳回原告高晓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取958元，由被告张彦峰负担698元，原告高晓博负担260元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年十一月十一日法官助理杨凌霄书记员董金凯
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （准许撤诉用）(2020)陕0111民初4798号 原告：西安永进合能房地产有限公司。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：卢启林。本院在审理原告西安永进合能房地产有限公司与被告卢启林商品房销售合同纠纷一案中，因原告于2020年11月3日提起撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  案件受理费减半收取计4021元，原告已预交，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费25元由原告自行承担，本院退付原告3996元。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月三日 书    记    员      王梦祺1
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执589号吴淑敏、夏波、陈磊、沈庆丰：申请执行人吴淑敏与被执行人夏波、陈磊、沈庆丰房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执589号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初228号]，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月九日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执614号刘位招、郭秀亮：申请执行人刘位招与被执行人郭秀亮劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执614号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1036号]，于二〇二〇年十一月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1368号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行 被执行人钟仙良、王丽平 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人钟仙良等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3021号之一申请执行人刘秀萍，女，住呼和浩特市。被执行人薛文彪，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人内蒙古意得文化创意设计服务有限责任公司。法定代表人薛文彪。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封了被执行人薛文彪所有的的位××区房屋，被执行人暂无其他财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十八日书记员 云海峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6949号之三 原告（反诉被告）：湖南港湘置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星北路四段**天园地芳珠宝城。 法定代表人：叶辅翼。 委托诉讼代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。 被告（反诉原告）：望建（集团）有限公司，，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路** 法定代表人：谢东伟。 委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾资江，男，系公司员工。 第三人：朱亮，男，1974年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告（反诉被告）湖南港湘置业有限公司与被告（反诉原告）望建（集团）有限公司、第三人朱亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转为普通程序。后望建（集团）有限公司向本院提出反诉请求，本院依法合并审理。湖南港湘置业有限公司与望建（集团）有限公司于2020年11月6日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南港湘置业有限公司与望建（集团）有限公司的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）湖南港湘置业有限公司撤回对被告（反诉原告）望建（集团）有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）望建（集团）有限公司撤回对原告（反诉被告）湖南港湘置业有限公司的反诉。 本案案件受理费39988元，因撤诉减半收取计19994元，反诉受理费33837元，均予以免交。 审 判 长  蔡智猛 审 判 员  杨 恋 人民陪审员  李 潺 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  肖 娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异278号案外人：陈某某，女，汉族，1971年10月18日出生，户籍住址四川省广元市利州区宝轮镇警民街**附**。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人陈某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的9栋东单元11层1104室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人陈某某诉称，2017年12月2日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”9栋东单元11层1104室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人虽某签订的是房屋租赁合同，但是实质上房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人陈某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，案外人与御府公司就案涉房屋名为租赁合同关系，实为房屋买卖关系。根据租赁合同的内容，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，租赁保证金、自动续租等约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是前述房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人陈某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3276号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该行总裁。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈勇，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，户籍地云南省弥勒市。现住云南省弥勒市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵启越到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还自2015年9月29日起至2020年4月1日止的信用卡透支本金67697.89元、费用7519.73元，合计75217.62元。并支付自2020年4月2日起至还清之日止的费用（按信用卡合约计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告领用原告信用卡一张，额度8万元,截止2020年4月1日，欠信用卡本金67697.89元、费用7519.73元，合计75217.62元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，欲证明原告工商登记及法定代表人身份信息。2、被告身份证、信用卡申领表、工作证复印件各1份，欲证明被告身份情况及向原告领用信用卡的事实。3、民生资产风险管控系统截图一份，欲证明被告欠原告的本金、利息、费用、逾期天数等账户信息。4、信用卡欠款余额表、被告账单明细表、催收记录、历史交易明细。欲证明被告的逾期及违约情况。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年9月29日，被告领用原告信用卡一张，额度8万元,截止2020年4月1日，欠信用卡本金67697.89元、分期手续费6702.1元、违约金817.63元，合计75217.62元。经催讨未果，原告依法起诉。本院认为:被告领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡事宜的相关约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。被告领用原告信用卡透支消费后，应按照信用卡领用合约约定偿还信用卡本金，支付利息、分期手续费及违约金，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈勇于判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金67697.89元、分期手续费6702.1元、违约金817.63元，合计75217.62元，并支付2020年4月2日起至还清之日止的违约金（按信用卡合约计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十一月三日书记员  达世晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初4043号 原告：赵国辉，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：周海欧，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告赵国辉与被告周海欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国辉，被告周海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国辉向本院提出诉讼请求：1.要求周海欧立即偿还借款5750元，并自2017年1月开始以5000元为基数按年利率1.5分支付利息，至2020年四年利息为3000元；2.诉讼费由周海欧承担。事实与理由：2015年周海欧称包地，在赵国辉处借款5000元，2015年给付当年利息800元，本金未偿还。2016年元旦双方重新出具借据，双方口头约定按年利1.5分支付利息，还款时间为2017年元旦，到期后应还本息5750元。此款到期后经多次催要未果，因此成诉。 周海欧辩称：借款本金5000元属实，周海欧同意偿还5750元，其他不同意偿还。另2018年周海欧已经偿还赵国辉利息800元，此款交给赵国辉妻子。 经审理查明：赵国辉与周海欧系屯邻。2016年元旦，周海欧向赵国辉借款人民币5000元，并出具借据一枚，载明金额为5750元，其中借款本金5000元，利息750元，约定2017年元旦还款。该借据由赵国辉书写，周海欧签名捺印。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，赵国辉提供的借据等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周海欧向赵国辉借款5000元，并出具借据，应按照约定偿还借款本息5750元。赵国辉主张按照借期内利率支付自2017年至2020年逾期还款资金占用期间利息，予以支持，截至本判决生效时，借款逾期不满四年，按照实际期限（即三年十一个月）计算逾期利息为2937.5元。周海欧应偿还赵国辉借款本息合计8687.5元。周海欧主张已经偿还2016年利息800元，但未提交证据予以证明，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周海欧于本判决生效后立即偿还原告赵国辉借款本息合计8687.5元； 二、驳回原告赵国辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计25元，由被告周海欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 锋
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初156号原告：李峻，男，1969年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑州市心怡路普惠路海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告李峻与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峻到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金50000元，并支付利息（从2017年4月20日起按年利率20%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月19日为8449元）；2.解除原告与被告签订的意向协议；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《意向协议书》，约定被告在约定的时间内为原告促成被告享有的债权抵押权房屋拍卖，原告同日交纳了意向金50000元，但被告未按合同约定促成原告拍卖成交，原告多次催要，被告拒不返还意向金及违约金。为维护合法权益，诉至法院。被告豫创公司未作答辩。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2016年10月20日，原告与被告豫创公司签订《意向协议》，约定：被告承诺自原告交付50000元意向金之日起6个月内促成原告拍卖成交并办理房屋过户，如未能按约促成原告拍卖成交，原告可单方解除本协议书，被告需支付原告年利率20%的违约金。签订合同当日，原告向被告交纳意向金50000元，豫创公司向原告开具了收据。截至起诉之日，被告未履行合同义务。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《意向协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定，若被告未能在原告缴纳意向金之日起6个月内促成原告拍卖成交，原告可单方面解除本协议书，并享有年利率20%的违约金。到开庭之日，被告未促成原告拍卖成交，双方约定的解除合同条件成就，因此原告诉请解除与被告豫创公司签订的《意向协议》理由充分，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告退还意向金并支付利息，对原告要求被告退还意向金并支付利息的诉请予以支持。关于利息，原告要求的利息明显过高，本院酌定按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告李峻50000元并支付利息（自2017年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计818元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二〇年十一月二十七日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初373号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人靳金涛，男，1980年3月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民,住汤阴县。因犯故意伤害罪于2002年6月18日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年7月19日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定，同年11月17日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人靳金涛犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人靳金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日22时40分许，被告人靳金涛酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿汤阴县人和大道由西向东行驶至与光明路交叉口向西100米时，被民警当场查获。经鉴定，靳金涛血液中乙醇含量为161.8mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人靳金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；靳金涛自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实。被告人靳金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳金涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。靳金涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡丰蔚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7529号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所执业律师。被告:王丽丽，女，汉族，1989年2月18日出生，户籍所在地：偃师市。被告：洛阳丽轩纸业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：王进峰，该公司经理。被告：王进峰，男，汉族，1980年7月9日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：刘卫卫，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍所在地：偃师市。被告：魏晓燕，女，汉族，1980年2月21日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告王丽丽、洛阳丽轩纸业有限公司（以下简称丽轩公司）、王进峰、刘卫卫、魏晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松和徐慧搏到庭参加诉讼，被告王丽丽、丽轩公司、王进峰、刘卫卫、魏晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令王丽丽立即偿还借款本金人民币1495000元及利息305112.36元（利息计算至2020年5月20日）；2.判令王丽丽支付借款1495000元的逾期利息（2020年5月20日至本息结清之日止，按月息13.275‰计息）；3.判令丽轩公司、王进峰、刘卫卫、魏晓燕对王丽丽上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令王丽丽、丽轩公司、王进峰、刘卫卫、魏晓燕连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2018年9月30日，农商行西工支行与王丽丽、丽轩公司、王进峰、刘卫卫、魏晓燕签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定王丽丽向农商行西工支行借款本金1500000元用于经营周转续贷，丽轩公司、王进峰、刘卫卫、魏晓燕为借款提供连带担保责任。农商行西工支行依约发放贷款，王丽丽及各保证人均未按约还款，农商行西工支行催要无果后遂诉至法院。王丽丽、丽轩公司、王进峰、刘卫卫、魏晓燕未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年9月30日，农商行西工支行与王丽丽签订《个人借款合同》，约定借款金额1500000元，贷款期限为12个月；贷款固定月利率8.85‰，按月结息，罚息月利率13.275‰，按月付息、到期还本。二、保证概况：丽轩公司、王进峰、刘卫卫、魏晓燕作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2018年9月30日，实际发放贷款金额为1500000元。王丽丽未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。农商行西工支行于2020年9月29日将该笔贷款作呆账核销。截至2020年11月9日，王丽丽尚欠本金1495000元、逾期利息419558.35元未付。综上所述，对于王丽丽向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，王丽丽理应偿还剩余贷款本金及相应利息。丽轩公司、王进峰、刘卫卫、魏晓燕作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向王丽丽追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王丽丽于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金1495000元（该数额暂计至2020年11月9日）；二、王丽丽于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行逾期利息419558.35元（该数额暂计至2020年11月9日，自2020年11月10日起至本息实际清偿之日止的罚息，以未清偿本金为基数，按月息13.275‰计算）；三、洛阳丽轩纸业有限公司、王进峰、刘卫卫、魏晓燕上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向王丽丽追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如王丽丽、洛阳丽轩纸业有限公司、王进峰、刘卫卫、魏晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10500元，由王丽丽、洛阳丽轩纸业有限公司、王进峰、刘卫卫、魏晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十日法官助理于家馨书记员李创新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6760-1号 原告陈简妹，女，1960年03月14日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人朱君厂，威宁县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。执业证号：32406181155577。 被告陆小孟，男，1973年08月15日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人。 原告陈简妹诉被告陆小孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员罗卫适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈简妹及其代理人朱君厂到庭参加了诉讼、被告陆小孟经本院依法送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告陈简妹诉称：2020年01月02日，被告陆小孟驾驶无号牌二轮摩托搭乘张兴平由威宁县海拉镇往威宁县岔河镇行驶，当行驶至海拉至岔河1公里加500米处时，与对向行驶的彭华云所驾驶的小型客车发生碰撞，造成陆小孟受伤，张兴平死亡的交通事故。经威宁县交通警察大队认定，该次事故陆小孟承担主要责任，彭华云承担次要责任，张兴平不承担责任。请求依法判令被告赔偿我死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计472101元。并承担本案诉讼费 原告陈简妹在法定举证期间向法庭提交的证据有：身份证、四名子女的承诺书、威宁县检察院不予批捕决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、威宁县公安局尸体解剖通知书和鉴定文书、户籍注销证明。 被告陆小孟未作答辩，在法定举证期间未向法庭提交证据。 经审理查明：2020年01月02日，被告陆小孟驾驶无号牌二轮摩托搭乘张兴平由威宁县海拉镇往威宁县岔河镇行驶，当车辆行驶至海拉至岔河1公里加500米处时，与对向行驶的彭华云所驾驶的小型客车发生碰撞，造成陆小孟受伤，张兴平死亡的交通事故。经威宁县交通警察大队认定，该次事故由陆小孟承担主要责任，彭华云承担次要责任，张兴平不承担责任。经陆小孟申请后由毕节市交警支队复核，维持威宁县公安局交通警察大队作出的责任认定。 另查明：死者张兴平，男，1956年11月20日生人，原告陈简妹系张兴平妻子。肇事车辆小型客车投保于中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。本院庭前组织各方当事人进行调解，原告陈简妹与彭华云及中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付原告死亡赔偿金等各项损失205600元，支付彭华云垫付的丧葬费28538元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。该案中彭华云驾驶的车辆号普通客车在中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司购买了交强险和商业第三者险，其应承担的赔偿责任由保险公司代为赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有：1、死亡赔偿金34404×（20-3）＝584868元；2、丧葬费39158元；3、精神损害抚慰金40000元。合计664026元。根据威宁县交通警察大队对本次事故的责任认定，本院酌定由陆小孟承担本次事故60％责任、由彭华云承担40%责任。即中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额122000元内分责、分项代为承担赔偿责任110000×40%＝44000元，超出交强险部分在第三责任险内承担554026×40%＝221610元。故原告损失剩余部分的赔偿应由本案承担主要责任的被告陆小孟承担，即664026元-44000元-221610元＝398416元。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆小孟赔偿原告陈简妹死亡赔偿金等各项损失合计398416元，定于本判决书生效之日起十日内给付。 二、驳回原告陈简妹的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，由被告陆小孟承担3638元，由原告陈简妹承担552元。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3654号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：汪发春，男，汉族，1984年11月15日出生，住云南省昆明市富民县，本院在执行东风汽车财务有限公司与汪发春融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汪发春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪发春银行存款人民币5231.89元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更316号 罪犯罗一卜拉尔木，男，生于1987年6月25日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)甘01刑终415号刑事裁定书裁定判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。于2018年1月23日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯罗一卜拉尔木自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从民警的管理教育，接受教育改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯在参加劳动改造中，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时参加生产劳动，产品质量均符合要求，年出勤率99%。另查明，该犯已于2018年1月16日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗一卜拉尔木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗一卜拉尔木减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月9日起至2025年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  贾晓军 审判员  刘东麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马秀梅
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙03刑更34号罪犯叶鸿日，男，汉族，1964年6月1日出生，汉族，福建省厦门市人，文盲，经商，户籍地厦门市湖里区，住厦门市。现取保候审在家。本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日作出（2020）浙03刑初134号刑事判决，以走私普通货物罪判处叶鸿日有期徒刑五年，并处罚金50万元。现判决已发生法律效力，辩护人申请对叶鸿日暂予监外执行。本院经查认为，罪犯叶鸿日的病情经温州市中心医院司法鉴定，患高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、糖尿病视网膜病变Ⅲ期、微量白蛋白尿，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医条件，可以暂予监外执行。经征求温州市人民检察院同意，并经公示没有收到异议意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯叶鸿日暂予监外执行一年（暂予监外执行期间从本决定书送达之日起计算）。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执恢218号 申请执行人：詹福祝，男性,1979年9月18日生，汉族，住。 被执行人：杨雪峰，男性,1966年12月3日生，汉族，住。 申请执行人詹福祝与被执行人杨雪峰借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十一月二日 书记员 王卫明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初1317号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处惠中村。统一社会信用代码91341700670938401D 负责人：高梦怡，该分理处主任。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李维祥，男，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处（以下简称桐梓山分理处）与被告李维祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓山分理处的委托诉讼代理人方小梅、被告李维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐梓山分理处向本院提出诉讼请求：1、被告李维祥立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息，利率按合同约定的计算）；2、被告李维祥承担原告律师代理费5000元；3、被告李维祥承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2007年12月6日，被告李维祥向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2007年12月6日起至2008年12月5日止，原告依约向被告发放贷款10万元，然借款期限届满，被告未能按约足额还本付息，原告多次催讨未果，特具状法院，请求支持原告诉请。 李维祥辩称，我是个很有信用度的人，关于欠原告的钱，我想还而有心无钱。从70年代直到2007年，年年在原告处贷款，年年都不欠原告本息。本案贷款没有还是因我养鸭，遇到大雪造成亏损，在此情况下，我还向原告还款，共计18622元。我现在有病，都无钱治疗。原告不能要息，我后来还的款项，当时也讲是还本。我确实亏损太多，无资金来路偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月6日，被告向原告申请贷款，同日，双方签订了一份借款借据，借款金额10万元，并约定年利率为12.54%，借款期限为2007年12月6日至2008年12月5日。借款借据签订后，原告依约向被告发放了借款10万元。2008年3月至2011年12月期间，被告向原告给付利息共计18622元。因余款未还，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同已依法成立并生效，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告未按约定的期限及时还清借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告已还利息应予扣除。原告要求被告承担本案律师代理费，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告辩称所还的款项应为还本，但无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李维祥于本判决生效之日起三十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率12.54%标准，从2007年12月7日起计算至借款付清之日止，已给付的18622元予以扣除）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5031元，减半收取2515.5元，由被告李维祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5031元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴姣姣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初1028号 原告：阿拉坦额莫勒镇诚信建筑工程队，住所地内蒙古自治区。 经营者：那仁朝克图，男，1967年2月16日出生，住内蒙古自治区。 被告：新巴尔虎右旗第一中学，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：阿拉坦宝力格，该学校校长。 原告阿拉坦额莫勒镇诚信建筑工程队诉被告新巴尔虎右旗第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告阿拉坦额莫勒镇诚信建筑工程队于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉坦额莫勒镇诚信建筑工程队的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉坦额莫勒镇诚信建筑工程队撤诉。 案件受理费1537元，减半收取计768.5元（已预收），由原告阿拉坦额莫勒镇诚信建筑工程队负担。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22464号原告：虞梁英，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李某某，女，1983年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周某某，女，2011年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：李某某(系原告周某某之母)，身份信息同上。三原告的共同委托诉讼代理人：游岱伟，上海翰浩律师事务所律师。被告：李建民，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李岳兰，女，1950年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李鹤兴，男，1947年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：李岳珍，女，1948年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李岳英，女，1954年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙亚萍，女，1956年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告虞梁英、原告李某某、原告周某某与被告李建民、被告李岳兰、被告李鹤兴、被告李岳珍、被告李岳英、被告孙亚萍共有物分割纠纷一案中，原告于2020年11月8日以原告就争议纠纷与李建民经协商达成一致意见，且李建民已履行完毕给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告虞梁英、原告李某某、原告周某某撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费；本案诉前财产保全申请费5,000元，由原告虞梁英、李某某负担。审判员 张   扬二〇二〇年十一月二十日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异100号 申请人：浙江台信资产管理有限公司。住所地：浙江省台州市纬二路****。统一社会信用代码：91331000739237946N。 法定代表人：孙滑，该公司董事长。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所。住所地：浙江省余姚市阳明街道舜水南路**div> 法定代表人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇朗水库iv> 法定代表人：楼文姚，该公司董事长。 被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。住所地。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库会信用代码： 法定代表人：陆松英，该公司执行董事。 被执行人：楼文姚，男，1969年2月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：娄安忠，女，1968年8月28日出生，汉族，住余姚市，系楼文姚妻子。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波华邦铜业有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、楼文姚、娄忠安金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江台信资产管理有限公司向本院申请变更其为该金融借款合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查期间，申请人浙江台信资产管理有限公司向本院撤回变更其为申请执行人的申请。 本院认为，申请人浙江台信资产管理有限公司在本案审查期间向法院撤回变更申请执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许浙江台信资产管理有限公司撤回变更申请执行人的申请。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  林 羽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1864号申请执行人林妙红与被执行人陈美夏请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0327民特178号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林妙红向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈美夏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1864号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终741号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初620号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的存款证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6715号 原告：吴云峰，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：吴春兰，陈姣君，、实习律师。 被告：李志勤，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。 原告吴云峰为与被告李志勤民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序审理。后因被告现住址不明，本院依法组成合议庭将本案转为普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴云峰及委托诉讼代理人吴春兰到庭参加了诉讼；被告李志勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云峰向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令被告归还原告借款本金71000元及支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款，原告通过支付宝分别于2019年8月4日向被告转账1万元，于2019年8月24日向被告转账9万元，于2019年9月26日向被告转账2万元，共计借款给被告12万元。被告归还了4万元，并于2020年8月20日微信归还了3000元，9月4日微信归还1000元，10月13日微信归还了5000元，被告共计归还原告49000元。 被告李志勤未作答辩。 经审理查明，2019年8月4日、8月24日、9月26日，原告吴云峰通过支付宝向被告李志勤转账1万元、9万元、2万元，共计转账12万元。原告通过微信多次向被告催讨借款。2019年12月21日、12月23日，被告李志勤通过支付宝转账给原告吴云峰1万元、2万元，共计3万元。2020年1月18日、8月20日、9月4日、10月13日，被告李志勤通过微信转账给原告吴云峰1万元、3000元、1000元、5000元，共计19000元。被告尚欠原告71000元未归还。 以上事实有原告提供的微信聊天记录10页，支付宝转账记录6份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。被告李志勤至今未归还原告吴云峰借款本金人民币71000元系违约行为，故被告李志勤除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告吴云峰承担支付逾期利息（自原告起诉之日起计算）的违约责任。被告李志勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告吴云峰的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志勤于本判决生效后十日内返还原告吴云峰借款本金人民币71000元并支付利息【自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，由被告李志勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  楼小娟 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  王 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14294号原告:肖和平，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵红，男，1980年10月8日出生，白族，住贵州省毕节市。原告肖和平与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖和平到庭参加诉讼，被告赵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金2067000元及利息（从2015年1月17日起计算至支付完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告在2012年就有资金往来，因原告在贵阳市开有汽车租赁公司，被告常来租车用并向原告借款，大多数以现金借出，其他通过银行汇款，被告用其位于贵阳市车辆厂房屋为上述借款提供抵押担保。同时，被告向原告出具借条一份，未注明还款期限，对利息部分作了明确约定。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告赵红未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2015年1月17日，被告赵红向原告肖和平出具《借条》一份，载明：“今借到肖和平现金贰佰零陆万柒仟元，本人自愿每月付利息壹拾贰万肆仟元。自今日起以前和肖和平无任何账（在15年1月9日前所付肖和平的32万元以（已）冲账”。2012年2月11日至2015年11月13日，原告分别通过银行向被告转账共计424600元。2015年1月22日、2015年1月24日、2015年10月21日、2015年10月26日，被告赵红分别通过银行共向原告转账30000元、5000元、11300元、20800元。庭审中，原告陈述自己经营了一个租车行，被告经常来租车使用，双方就熟识了，被告借款后断断续续归还了32万元，在2015年1月17日双方对账时已将该32万元冲账，借给被告的款项大部分是在车行以现金交付，现车行已转给别人经营，本人还有6台车放在该车行提供租赁，并提交贵阳云岩靖雨汽车租赁服务部出具的《收入证明》1份予以佐证，该证明载明：兹证明我公司股东肖和平，在2011-2016年，肖和平有6台高级轿车，在我公司参与租赁，月收入6-7万，年收入80万左右。原告同时出具银行流水，拟证明通过银行转账及取现金向被告转账支付剩余借款，上述流水显示肖和平账户向其他账户转账及取现若干，转账的对方账户显示银行卡号未显示账户名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告归还借款2067000元本金及从2015年1月17日起支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告出具的《借条》载明借款金额为2067000元，虽原告提交的明确向赵红账户转账的金额不足2067000元，但原告同时提交的其他银行流水及《收入证明》一份，可与《借条》形成证据链，上述《借条》未约定还款期限，现距借条出具之日已5年有余，原告向本院起诉后，被告仍未归还借款，故可认定已过合理期限，对原告主张被告归还借款本金的诉请，依法予以支持。上述《借条》载明每月支付利息124000元，可根据本金计算出双方约定利率为月利率6%，上述约定已超法定上限，依法应予调整为月利率1.28%，则被告每月需支付原告利息26457.60元，被告2015年1月17日后共向原告支付了67100元，可抵充2015年1月17日至2015年4月1日的利息，故被告应从2015年4月2日起按月利率1.28%向原告支付利息。被告赵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红于本判决生效之日起三日内归还肖和平借款本金人民币2067000元并支付利息至本金付清之日止；（利息以本金2067000元为基数，自2015年4月2日起按月利率1.28%计算）；二、驳回原告肖和平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11668元（已按简易程序减半收取），由被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年十一月三日书记员 何圆圆
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3757号原告：王福来，男，1964年1月27日出生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：周改新，河南九泰律师事务所律师。被告:李海炳，男，1985年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王福来与被告李海炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，王福来于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：王福来撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王福来撤回起诉。案件受理费213元,减半收取106.5元，由王福来负担。审判员  柳香月二〇二〇年十一月二十七日书记员  许成龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10925号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张欣，男，1988年3月20日生，汉族，住湖北省巴东县。原告江西银行股份有限公司与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金51558.32元、利息3350.98元、费用11938.31元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为66847.61元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张欣。申领情况：2016年6月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××58。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金51558.32元、利息3350.98元、费用11938.31元，合计金额为66847.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金51558.32元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），由被告张欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。