安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑终512号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李柯,男,1976年11月1日出生于安徽省阜阳市,汉族,中共党员,大学本科，2006年1月至2016年7月任阜阳市公安局禁毒支队二大队副大队长，2016年7月至案发任该支队一大队大队长，原住阜阳市颍州区。因涉嫌犯徇私枉法罪,于2018年10月23日被临泉县监察委员会决定留置,2019年1月3日被临泉县人民检察院决定刑事拘留,同日由临泉县公安局执行拘留,同年1月11日被临泉县人民检察院决定取保候审，2020年4月2日经临泉县人民法院决定被取保候审。 辩护人齐保宽、王瑞,安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李柯犯徇私枉法罪、挪用公款罪一案,于2020年8月20日作出（2019）皖1221刑初169号刑事判决。李柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员宋明玉、检察官助理周德出庭履行职务，上诉人李柯及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 一、受贿的事实 2012年6月,临泉县庙岔镇人李某1、范亚囡夫妇出资230万元从云南购买毒品吗啡,安排刘建立负责运输毒品,刘建立又联系了其叔叔刘汉红协助其运输毒品。同年8月22日,李某1、刘建立、刘汉红、董黎娜四人驾车到南昌接货时，刘汉红被云南省昆明市警方当场抓获，刘建立、李某1、董黎娜三人逃回阜阳。当晚,昆明警方将刘汉红押解到阜阳移交给阜阳市公安局禁毒支队,时任支队长王某1安排支队二大队副大队长的被告人李柯、民警李某3对刘汉红进行审讯。刘汉红供述了在刘建立带领下运输毒品的犯罪事实，同时供述了听刘建立讲毒品所有人是李某1这一重要线索。李柯即将上述情况向王某1进行了汇报。几天后,李柯被派往太和县公安局指导办案,遂将刘汉红案移交给李某3承办。 该案重要嫌疑人李某1的叔叔李某2获知案件承办人是李柯后,委托临泉县公安局民警贾某向李柯行贿,让李柯对李某1予以关照。2012年8月底的一天上午,李柯在去太和县公安局指导办案之前,应邀与贾某在阜阳市颍州区见面,并收下了贾某代李某1家人送的3万元现金、一箱酒和两条烟。李柯向贾某透露了刘汉红案涉及到李某1的证据情况,并答应对李某1给予关照。但在该案侦办的后期工作中，李柯并未主动向办案人员打招呼或者打探该案的进展情况。2012年11月,刘汉红案被移送审查起诉时,阜阳市公安局仅对刘建立网上追逃,而未对李某1采取侦查措施。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）刘汉红运输毒品案刑事侦查卷宗复印件，证明刘汉红因运输毒品在江西省南昌市某物流中心接运毒品时被云南省昆明市公安局民警抓获。后该案移送至安徽省阜阳市侦办。刘汉红在审讯过程中供出和其一起参与运输毒品的刘建立并听刘建立讲该毒品的买主是李某1。后刘汉红因运输毒品罪被安徽省高级人民法院终审判处死刑，缓期二年执行。 （2）涉案人员李某1、李某2、李向东被逮捕的相关法律文书,证明李某1因涉嫌贩卖毒品罪被安徽省淮南市田家庵区人民检察院于2018年10月11日批准逮捕；李某2涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于同年10月31日被该院批准逮捕；李向东因涉嫌犯包庇罪，于同年9月29日被该院批准逮捕。 (3)李柯的工作日志，证明被告人李柯到太和县指导该县公安局办理毒品案件工作的具体情况。 2.证人证言 （1）证人李某1的证言,证明其于2012年间自筹资金230万元购买毒品吗啡约30余公斤，找到刘建立及刘汉红到云南运输毒品,并承诺40万元报酬。同年8月下旬,其和刘建立、刘汉红、董黎娜四人一起开车去南昌接货时，刘汉红被公安民警当场抓获，其和刘建立、董黎娜三人驾车逃回阜阳，后在合肥租房躲藏，通过关系摆脱犯罪嫌疑又回到阜阳。后听其家人讲此事能够脱身，不仅通过王某1，还通过临泉县公安局民警贾某找的阜阳市禁毒支队的李柯做的工作，并向李柯行贿6万元。 （2）证人刘建立的证言,证明2012年8月份,李某1找其帮忙从云南运输毒品,其找到刘汉红一起去。在南昌接货时,刘汉红被公安局民警当场抓获。其和李某1、董黎娜逃离后在合肥租房躲避。后因为资金和其他问题与李某1发生矛盾，便写举报信让其哥哥转交给省公安厅，致该案案发。 （3）证人李某2的证言,证明其为了侄子李某1通过贾某给李柯送过5万元现金、烟和酒，希望李柯在办案时对李某1帮忙照顾,尽量使刘汉红案撇开李某1。贾某后来给其打过电话,称李柯告诉他没有对李某1立案。 （4）证人贾某的证言，证明2012年8月底的一天,其应李某2的委托约李柯通融李某1涉嫌犯罪的事情。李某2交给其两件酒、四条烟及5万元现金，其自己留下一件酒、两条烟和2万元现金，然后打电话约李柯在阜阳见面。见面后其把烟酒和现金交给李柯，并提出关照李某1的请求。李柯向其介绍了该案的基本情况并告知其就目前情况李某1涉嫌犯罪的证据尚不够充分。后其把该意思传达给李某2。 （5）证人李某3的证言，证明王某1安排其从李柯处接手刘汉红案。据刘汉红交代，毒品是李某1出资购买。其向王某1建议对李某1进行侦查,但王某1讲对李某1已经采取技术侦查措施,案件正在办理中,不要惊动他,所以他就没有继续对李某1进行侦查。后来检察院在审查刘汉红案件的时候,提出了对李某1进行侦查的意见，其请示王某1并经王某1授意给检察院出具了关于李某1另案处理的回复。该案自其经办以后,没有开会研究过。刘汉红案交给他以后,李柯就没有再问过，也没有跟他打过招呼、安排他怎么办理、打听案情等。 （6）证人王某1的证言,证明2012年下半年的一天,云南昆明禁毒支队发现有一批毒品要通过物流发到阜阳,准备到阜阳配合着打。其安排支队的民警彭某与昆明支队对接。几天之后,昆明禁毒支队的民警在南昌某物流中心抓捕时，由于工作失误，结果去接货人的有两个人就抓着一个,另外一个开着白色丰田皇冠车跑了。当晚云南警方连嫌疑人带毒品都送到了阜阳,其安排二大队接收嫌疑人和毒品，并对嫌疑人进行审讯。几天后,李柯找其签刘建立的上网追逃手续，告知其据嫌疑人刘汉红交代毒品可能是李某1的。其问李柯,李某1可够上网追逃的，李柯说,不抓着刘建立,不够抓李某1的。 （7）证人杜某（二大队大队长）、王某2（二大队教导员）、张某1（二大队民警）、胡某（二大队民警）的证言,证明他们均不是刘汉红运输毒品案的主办人，但有时配合主办人李某3做一些调查工作。2012年的时候,禁毒支队支队长是王某1,他的工作风格是“一竿子插到底”,支队虽然有分管案件的副支队长、大队长,但是在案件中王某1都是绕过分管副支队长,直接安排到办案民警,都是叫办案民警直接向他汇报。支队就没有召开过案件研究会、案件剖析会,所有的案件都是王某1直接指挥侦办。他们认为，在刘汉红案件中,针对刘汉红交代的李某1的情况,办案人应当及时向领导报告，应当围绕李某1调查取证,如不及时追查,有些证据就有可能灭失。 （8）证人张某2（禁毒支队政委）、余某（支队副队长）的证言,证明他们不知道支队是否办理过刘汉红运输毒品案,没有人跟他们汇报过该案。他们认为，在案件办理过程中,要是嫌疑人交代了同案人,应当及时追查,如果不追查就会造成很大的社会危险性。办案民警在获知这些情况以后,应当向主管、分管领导汇报,碰到重大线索时甚至应当向局领导汇报。 （9）彭某（一大队民警）的证言,证明刘汉红案前期由他承办，刘汉红被云南警方移交后,王某1将案件交给李柯、李某3办理。刘汉红到案后的第二天上午,云南警方告诉他,他们在南昌跟踪时有两辆挂着安徽牌照的车,其中一辆车牌尾号6966的白色日产车比较可疑,因其他原因没有被控制住,这辆车可能就是这批货的货主,让他们注意排查。后来他登录交管系统对该车进行了查询,发现该车登记在李某1名下。他向王某1汇报了此事,王某1讲让二大队统一跟进,不让他再过问。刘汉红交代了李某1可能是该批毒品的出资人,而李某1没有到案,按照以往办案情况,这个要么进行网上追逃抓捕,要么采取后续跟进调查。 （10）王某3（副局长）的证言,证明王某1没有向其汇报过云南警方已查出该案相关车辆,并对车辆进行布控的事。也没有汇报过刘汉红的案件及刘汉红交代李某1的事,如果涉及到李家,肯定会引起局领导和省禁毒总队的重视。 3.李柯的供述与辩解，证明其在刘汉红案件的初期审讯工作中，得知毒品出资人是李某1,将该信息及时向王某1作了汇报。王某1并未安排其进行下一步工作,却将其安排到太和工作,并让其将案件移交给李某3。在去太和办案之前的一天上午,贾某与他见面,送给他3万元现金、一箱酒和两条烟，向其打探李某1的涉案情况，他告诉贾某，李某1目前涉案证据不够,还需要继续侦查。贾某请其关照李某1,尽量别抓他。其在太和办案期间，王某1给他打电话问他李某1的证据可够拘留的，其讲目前刑事拘留的证据还不够，需要继续补充证据。在太和办案返回阜阳期间,看到刘汉红案没有实质性进展,他因为收了贾某的财物，也知道王某1对该案的态度，就心照不宣的不再过问这个案件了。 二、挪用公款的事实 2014年3月12日,阜阳市公安局禁毒支队破获编号为“2013.9.10贩卖毒品案”,抓获谷山玉、秦伟明等人。同年4月1日,谷山玉的哥哥谷某1将谷山玉的一笔50万元的毒资上缴到阜阳市公安局禁毒支队,该款暂存在被告人李柯名下的银行账户中。该案于2014年4月3日由阜阳市公安局指定临泉县公安局管辖,案件相关材料移送临泉县公安局后,李柯未将扣押谷山玉的50万元毒资随案移送。同年4月16日,为获取高额孳息,李柯擅自将该笔50万元毒资转存为3个月定期存款,存单由其个人保管。同年7月16日，该笔存款到期,产生利息3579.86元。次日,李柯将该笔50万元毒资转给临泉县公安局禁毒大队,存款利息3579.86元被其个人占有。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经法庭质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）阜阳市公安局禁毒支队扣押清单,证明2014年4月1日阜阳市公安局禁毒支队对谷某1持有的50万元现金予以扣押，扣押清单登记的现金50万元在该支队暂存，经办人李柯。 (2)谷山玉贩毒案件相关法律文书,证明2013.9.10贩卖毒品案,由阜阳市公安局于2013年9月30日立案侦查,2014年4月3日将案件指定临泉县公安局管辖,2014年7月16日临泉县公安局将该案移送至临泉县人民检察院审查起诉。 （3）中国工商银行凭证、李柯工商银行账户交易明细,证明2014年4月1日李柯尾号为1267的工商银行账户内存入现金50万元;同年4月16日，李柯上述账户内的50万元转移至其名下的定期存单;同年7月17日，该存单内的50万元本金及利息共计503579.86元又被转入到尾号为1267的工商银行账户内,同日该账户内的50万元转入代某的账户。 （4）代某的银行账户交易明细及凭证、临泉县公安局禁毒大队出具的情况说明,证明2014年7月17日代某账户内由李柯尾号为1267账户转款50万元,同日代某账户内50万元存入临泉县财政局国库支付中心。 （5）阜阳市公安局扣押清单、收条、中国工商银行转款回单,证明阜阳市公安局禁毒支队于2017年3月12日对陶俊良、曾建军、谷山玉持有的财物进行扣押,包含现金29900元、8400元、102600元,办案人为胡某、袁杰。三份扣押清单中有2014年7月15日胡某出具的现金暂存市禁毒支队说明;2014年4月2日，王某4出具收条说明收到胡某上交2013.09.10案件（秦伟明）暂扣款133000元（现金13000元,转账12万元）。2014年5月13日，李柯扣押秦伟明案的相关物品，其中包括现金65200元。 (6)公安部关于涉案财物管理若干问题的规定,证明涉案财物要集中统一管理,任何个人不得挪用、截留、私分等;办案人员在提取涉案财物后应当在二十四小时以内交给涉案财物管理人员,并办理移交手续。 2、证人证言 （1）证人谷某1、谷某2（谷山玉弟兄）的证言,证明2014年，谷山玉因为贩卖毒品被抓,他们接到阜阳市公安局禁毒支队通知后把谷山玉存放的50万元毒资款上缴。 （2）王某1（禁毒支队队长）的证言，证明秦伟明、谷山玉、刘燕运输贩卖毒品案由阜阳市公安局禁毒支队立案侦查，2014年3月12日收网，后续工作交给了临泉县禁毒大队办理。谷山玉家属交过涉案毒资款。依照规定，涉案款物应当随卷移送,即使有时候情况紧急先放办案民警那儿,办案民警也应当随卷移送,再或者说应及时交给支队综合科,综合科负责涉案财物管理。其没有安排过支队有关人员截留、私分或者挪用过谷山玉的涉案款物。一般情况下，办案民警通知并协助交款人将钱交给内勤王某4或者李某4。如果内勤不在,办案民警也临时性保管一下,然后按照规定及时交给内勤或随卷移送。 （3）胡某（支某）的证言，证明秦伟明、刘燕、谷山玉运输毒品案收网行动时,从几名嫌疑人身上收缴了一些涉案财物,都登记在扣押清单上,其曾经见到过案件主犯谷山玉的兄弟来支队缴纳50万元现金。关于涉案资金的管理,公安部有专门规定,按照正常的程序应该是随卷移送。 （4）王某4、李某4（均为支某）的证言,证明自从2010年开始,经支队领导安排，王某4负责支队里的涉案财物管理,李某4管账。按照规定,支队里任何案件的涉案财物都应该交到专门的涉案财物管理人员处,即使是情况紧急临时存放在办案人员手里,事后也要及时交给涉案财物管理人员。如果因为案件需要移交其他单位办理,办案人员才临时存放涉案财物，并随卷移送出去。支队没有对公账户,物品放在李某4那里,钱款由王某4保管。他们收到办案人员交的涉案财物后,都会给办案人员出收据,之后会根据涉案财物的性质,再根据领导的安排进行处理,有的交到市局,有的先暂时保管着。谷山玉贩卖运输毒品案,关于扣押谷某1的现金50万元,他们均没有接手,也不知道有这笔钱，但李柯扣押秦伟明案中的65200元已转交给王某4。 (5)张媛媛（工行营业员）证言:证明2014年4月16日,李柯在工行师院支行办理了一笔三个月定期存款业务。单据显示的是李柯从尾号为1267的银行卡中转存了50万元为三个月定期，银行给他开具了一张三个月的定期存单。这笔钱事实上是受这张存单控制,这张存单有密码,到期后必须拿着存单来办理业务,不受原先尾号为1267银行卡的控制。存单到期后客户可以选择将钱转到原先尾号为1267的银行卡,若想转给他人,只需要提供对方的账号和姓名就可以。 （6）代某（临泉禁毒大队民警）的证言,证明谷山玉案件于2014年4月由阜阳市公安局指定给临泉县公安局管辖,该案涉案财物其中一笔50万元的毒资，是李柯在2014年7月份的一天汇入其工行账户,其收到后当天就把毒资转存入临泉县财政国库支付中心。 3.李柯的供述与辩解，证明其参与了部分秦伟明、谷山玉、刘燕运输、贩卖毒品案的侦查工作，经手一笔50万元的涉案款物,是谷山玉的兄弟交到禁毒支队的,他做的笔录。王某1安排他清点毒资先存起来待以后和临泉分割这笔钱。他和支队的另外一个民警带着谷山玉的兄弟到银行进行了清点,确认是50万元后,他将这笔50万元的毒资款存入自己的工行卡中。后来这笔钱放在他卡上没有人问,他想着这笔钱不少,他的工行卡绑定有支付工具,担心不太安全,再加上一时半会儿这笔钱不会动,案件后续牵涉的人多,他就想着不如转为定期,一来安全些,二来他也耍了个小聪明,定期存款的利息高些,可以产生少量收益,即使动这笔钱的话也可以随时支取,所以他将这笔钱转为了三个月定期。三个月到期后,他和临泉县禁毒大队的代某联系，把这笔钱转给了临泉。这50万元三个月的定期产生的利息被他个人开支了。他没有将这50万元转存为三个月定期的事向王某1汇报,是他个人决定的。涉案财物应该随卷移送,公安部禁毒局对于毒资规定的是可以进行分割的,钱要是给临泉县局以后再分割的话比较被动，所以他便转为定期存工行。 经当庭举证、质证的综合证据如下： (1)指定办理通知书、立案决定书、临泉县监察委出具的到案经过,证明被告人李柯涉嫌犯徇私枉法罪、挪用公款罪一案,系阜阳市监察委员会于2018年10月19日指定临泉县监察委员会进行调查,10月22日临泉县监察委员会对李柯涉嫌严重违法问题立案调查。同年10月23日对其采取留置措施。李柯在接受监察委调查期间,能够积极配合调查,交代了临泉县监察委已经掌握的其涉嫌徇私枉法收受贿赂的问题,同时还交代了临泉县监察委尚未掌握的其涉嫌挪用公款的犯罪事实。 (2)干部任免审批表、阜阳市公安局阜公政干字[2006]2号通知、中共阜阳市公安局委员会阜公委[2016]34号文件,证明李柯工作经历及职务晋升情况。 (3)户籍证明、党员基本信息采集表、前科证明,证明李柯犯罪时已达到完全刑事责任年龄，系中共党员，无前科。 (4)中共临泉县纪委暂扣款物登记表及缴款书,证明2019年1月1日，李柯上缴55079.86元违纪违法所得，其中包含涉嫌徇私枉法受贿的违法所得30000元、涉嫌挪用公款罪的违法所得3579.86元。 (5)荣誉证书，证明李柯案发前表现良好，因工作突出多次获奖。 一审法院认为：被告人李柯身为国家机关工作人员,利用职务上的便利收受贿赂、挪用公款进行营利性活动，数额较大，其行为分别构成受贿罪和挪用公款罪，应数罪并罚。鉴于被告人李柯在受贿罪中有坦白情节，在挪用公款罪中有自首情节,并已主动退出全部赃款,依法可以从轻处罚，综合其认罪态度、案发前的工作表现等情节，经该院审判委员会讨论，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三百八十四条第一款、第八十九条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人李柯犯受贿罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币十万元;犯挪用公款罪,判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币十万元； 二、追缴被告人李柯违法所得33579.86元（已追缴）。 李柯上诉称，其保管50万元是正常履职行为，其主观上不具有挪用资金的故意，客观上没有把所挪资金归个人或借给他人适用，即使把利息占为己有，也不符合挪用公款罪的犯罪构成。 出庭检察员认为，原判认定李柯犯受贿罪和挪用公款罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，2012年6月,临泉县庙岔镇人李某1、范亚囡夫妇出资230万元从云南购买毒品吗啡,并安排刘建立负责运输毒品,后刘建立又联系了其叔叔刘汉红协助其运输毒品。2012年8月上旬,刘建立、刘汉红前往云南省西双版纳自治州景洪市接到31350克毒品吗啡,随后二人将毒品伪装后通过云南红帆物流公司发往江西省南昌市。2012年8月17日,阜阳市公安局禁毒支队接到云南省昆明市警方通报的该案线索,于当日立为“2012.8.17贩卖运输毒品案”进行侦查。同年8月21日,李某1、刘建立、刘汉红、董黎娜（刘建立的女友）四人驾车从阜阳市出发前往南昌接货。8月22日14时许,刘汉红在南昌一物流中心取货时被云南昆明市警方当场抓获，刘建立、李某1、董黎娜三人逃回阜阳。 2012年8月22日晚,云南昆明警方将刘汉红押解到阜阳移送给阜阳市公安局禁毒支队,并随案移送了扣押在案的毒品吗啡及有关法律文书材料等。当晚,阜阳市公安局禁毒支队时任支队长王某1安排禁毒支队二大队时任副大队长的被告人李柯、民警李某3对刘汉红进行了审讯。当日夜间刘汉红供述了其为获取一定数额的报酬,在刘建立的带领下运输毒品的犯罪事实;同时供述了听刘建立讲毒品的所有人是李某1这一重要线索。李柯在办理“2012.8.17贩卖运输毒品案”（下称刘汉红案）几日后,被单位派往太和县公安局指导办案,遂将刘汉红案移交给李某3具办。该案重要嫌疑人李某1的叔叔李某2在获知案件具办人是李柯后,委托临泉县公安局民警贾某向李柯行贿,让李柯对李某1之事予以关照。2012年8月底左右的一天上午,李柯在去太和县公安局指导办案之前,在阜阳市颍州区应邀与贾某见面,并收下了贾某代李某1家人所送的3万元现金、一箱酒和两条烟。李柯向贾某透露了刘汉红案涉及到李某1的证据情况,并答应对李某1给予关照,但未向贾某说明自己将要到太和县公安局指导办案的情况。 在刘汉红案后续的办理过程中,被告人李柯协助李某3完善了毒品称量照片的整理、制作了8月24日对刘汉红进行讯问同步录音录像的说明。2012年11月,刘汉红案被移送审查起诉时,仅对刘建立网上追逃,而未对李某1采取侦查措施。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。 关于李柯收受他人贿赂，承诺请托人关照李某1案件的行为定性问题，本院认为，李柯在办理刘汉红运输毒品案时，通过审讯刘汉红得知该毒品出资人系李某1，后经王某1安排，将该案移交李某3办理。案件移交后，贾某找到李柯打探案情，并送给李柯3万元现金及两条中华烟、一箱五粮液酒，李柯收受贾某的贿赂当时，便告知了刘汉红供出李某1是该案毒品买主，并答应予以关照，但未告知自己将要到太和指导办案的情况。虽然李柯收受贿赂在其移交案件之后，但在收受贿赂后心理发生变化，受利益驱使，徇私泄露案件线索，在李某3问及关于案件的情况，推托不知道。同时其作为二大队副大队长，放任李某3将该案置之不办，不督促，不上报，怠于履行职责，放任李某1逃避法律追究结果的发生，其行为符合徇私枉法罪的构成要件，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。原判对该行为的定性不当，应予纠正。 关于李柯公款私存侵占利息的行为定性，本院认为，在卷证据证明阜阳市没有对公账户，李柯暂时保管这笔毒资是经过支队领导授意，非其私自公款私存。存款当时支队并未明确不能采取定期存款的方式，将活期改定期未改变由李柯保管的事实。李柯涉案银行卡绑定有手机支付功能，李柯关于其为了资金安全暂存定期的辩解有一定的合理性，其变更存款方式的行为不同于将公款挪作他用或将公款从单位账户转存私人账户进行谋利的挪用公款行为，原判对该行为的定性不当，应予纠正。李珂此节上诉理由及辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。但李珂所获取利息系违法所得，应予追缴（已收缴）。 本院认为，上诉人李柯身为司法工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，徇私枉法，其行为构成徇私枉法罪，应予惩处。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持临泉县人民法院（2019）皖1221刑初169号刑事判决第二项，即追缴被告人李柯违法所得33579.86元（已追缴）； 二、撤销临泉县人民法院（2019）皖1221刑初169号刑事判决第一项，即被告人李柯犯受贿罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币十万元;犯挪用公款罪,判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币十万元； 三、上诉人李柯犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑。 司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。