wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25628号原告：李晓慧，女，汉族，1994年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，已到庭）。被告：深圳天幕启辰国际传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码91440300MA5FJEPK4A。法定代表人：张鹏。原告李晓慧诉被告深圳天幕启辰国际传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告李晓慧到庭参加了诉讼。被告深圳天幕启辰国际传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。根据原告主张及庭审情况，本院查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。另查明，原告提交了录音光盘，原告称光盘内的录音系其离职前与被告法定代表人张鹏的谈话录音，张鹏在录音中表示，2019年10月虽然上班到22号，但是工资按整月支付。本院认为，原告主张因被告停止运营，于2019年10月22日遣散员工，与原告解除了劳动合同，并承诺原告工资发放至2020年10月31日，原告为此提交了《劳动合同》、《员工薪酬结构补充说明》、《员工离职办理流程表》、《员工离职证明（员工领取）》、录音及文字稿等证据予以证明。原告提交的证据与其主张之间可以相互印证，被告经本院合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定被告已承诺发放原告2019年10月整月工资4850元，其中2019年10月1日至2019年10月22日期间的工资系正常工作时间工资，2019年10月23日至2019年10月31日期间的工资应当视为被告同意支付给原告的经济补偿，原告依照被告承诺将前述款项合并作为2019年10月工资主张，并无不妥，本院予以支持。本案已经缺席审理，现可缺席宣判。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳天幕启辰国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓慧2019年10月工资4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月十六日书记员  张琼宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7095号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 委托代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：封俊梅，女，汉族，1976年3月3日出生，住址福建省建瓯市。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人封俊梅服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）286554.52元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人封俊梅名下在光大银行广州荔湾支行的38×××75账户内存款3.01元，冻结限额350000.00元。二、冻结被执行人封俊梅名下在中国工商银行广州逸景支行的36×××95账户内存款10.11元，冻结限额350000.00元。三、查封被执行人封俊梅名下位于福建省建瓯市东湖新村8排1号（1-4层）的房产，该房产有抵押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈晓敏
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初455-1号 原告:李文胜，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 委托诉讼代理人：李世卿，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 被告:吕梁恒益房地产开发有限公司，住所地:离石区 法定代表人:冯完生，执行董事兼总经理。 原告李文胜与被告吕梁恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序审理。2020年6月29日，被告提出管辖异议，被本院依法裁定驳回。被告不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）晋11民辖终68号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年11月30日，原告李文胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；原告预交案件受理费4791元，退还原告4766元。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛建春
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4620号申请执行人：李玉春，男，1964年1月18日生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：罗应松（特别授权），贵州贵信律师事务所律师。被执行人：贵州德正房地产开发有限公司。住所地：凯里市韶山南路********。法定代表人：熊国俊，公司执行董事。被执行人：李春琴，女，1964年3月12日生，汉族，住贵州省凯里市。关于李玉春与李春琴、贵州德正房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，被执行人贵州德正房地产开发有限公司、李春琴未履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的发生法律效力的（2020）黔26民终2768号民事判决书确定的义务，申请执行人李玉春向本院申请立案执行。本院立案后向被执行人贵州德正房地产开发有限公司、李春琴发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，法院采取了如下执行措施：1、本院经过网络调查，被执行人贵州德正房地产开发有限公司、李春琴无可供执行的银行存款；2、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在执行贵州德正房地产开发有限公司作为被执行人系列案过程中于2020年3月20日作出（2017）黔26执57号之九执行裁定书，对被执行人贵州德正房地产开发有限公司“天和城”项目房产进行了整体查封；3、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院及本院在执行贵州德正房地产开发有限公司作为被执行人系列案过程中组织申请执行人（债权人）召开会议进行协商，绝大多数债权人均同意由被执行人贵州德正房地产开发有限公司引入第三方投资方进行扫尾工程的建设，待工程项目达到竣工验收条件后再依法进行处置并依法偿还债务。现“天和城”项目扫尾工程正在建设过程中；4、本院依法对被执行人限制其高消费；本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贵州德正房地产开发有限公司、李春琴无可供执行的银行存款等财产，现贵州德正房地产开发有限公司“天和城”项目工程尚未竣工验收，绝大多数人债权人均同意项目工程竣工验收后再处置资产，因此现在不宜处置“天和城”项目在建工程，待工程项目达到竣工验收条件后再处置该资产依法偿还债务，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州德正房地产开发有限公司、李春琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田绪伍二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘启鸿
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1716号 申请执行人：何文阔，男，生于1949年1月3日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘必洪，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人何文阔申请执行被执行人刘必洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初3063号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：10050元，执行到位3045元。本院先后两次对被执行人刘必洪进行网络查控，查明被执行人刘必洪无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马瑞和
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5420号之一申请执行人邓利，男，1991年10月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人蔡桂仙，女，1981年10月28日出生，住江西省上饶市横峰县。申请执行人邓利与被执行人蔡桂仙邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓利向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人蔡桂仙支付申请执行人邓利快递费6094.5元，并承担诉讼费50元，公告费560元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人蔡桂仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡桂仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡桂仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡桂仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蔡桂仙名下有浙ＧＪ××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人蔡桂仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡桂仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡桂仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓利。本院认为，被执行人蔡桂仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5420号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢247号之二 申请执行人：福建省亿源融资担保有限公司，住所地莆田市荔港大道拱辰荔浦安置区第****，组织机构代码证代码56730104-X。 法定代表人林武，董事长。 被执行人：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：吴赛琼，女，1976年4月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：程飞雄，男，1985年5月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：黄少阳，男，1983年9月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：郑欲涵，男，1979年1月27日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 被执行人:周建武，男，1973年10月12日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在执行福建省亿源融资担保有限公司与林智雄、吴赛琼、程飞雄、黄少阳、郑欲涵、周建武追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第1262号民事判决，依法向被执行人林智雄、吴赛琼、程飞雄、黄少阳、郑欲涵、周建武发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林智雄、吴赛琼、程飞雄、黄少阳、郑欲涵、周建武未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月17日，本院依法作出（2015）涵执字第2024-2号执行裁定，查封、扣押被执行人周建武所有的车牌号为闽Ｂ9××××小型汽车。2020年8月12日，本院依法在全国法院询价评估系统上对被执行人周建武所有的车牌号为闽Ｂ9××××小型汽车进行询价。同日，本院依法作出（2020）闽0303执恢247号执行裁定，拍卖被执行人周建武所有的车牌号为闽Ｂ9××××小型汽车。2020年9月12日10时至2020年9月13日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周建武所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，竞买人陈剑斌以人民币11400元竞买得，但竞买人陈剑斌未在本院指定的期限内向本院缴纳剩余拍卖款项,并向本院明确表示悔拍。2020年9月23日，本院依法作出（2020）闽0303执恢247号之一执行裁定，重新拍卖被执行人周建武所有的上述车辆。2020年11月5日10时至2020年11月6日10时，本院重新在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周建武所有的上述车辆进行第二次公开拍卖，买受人徐陈森以人民币八千六百元的最高价竞得，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周建武所有的车牌号为闽Ｂ9××××小型汽车的查封。 二、车牌号为闽Ｂ9××××小型汽车的所有权以及相应的其它权利归买受人徐陈森（公民身份号码352230199111××××）所有,上述车辆的财产权自本裁定送达买受人郑少雄时起转移。 三、买受人徐陈森可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林丽丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7310号 申请执行人：莫再明，男，1976年8月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州荔悦餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路176、178号首层前部。 法定代表人：关惠兰。 被执行人：关惠兰，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李金顺，男，1954年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人莫再明与被执行人广州荔悦餐饮有限公司、关惠兰、李金顺买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，被执行人关惠兰名下位于开平市三埠街道办事处祥龙中路50号领美花园的产权份额已被本院另案查封，剩余份额被广州市花都区人民法院查封。没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗雁清
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异110号异议人（案外人）：中国农业发展银行济宁市分行，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路**，统一社会信用代码913708008659490550。负责人：单民生，该行行长。委托诉讼代理人:姚海彬、张曼曼，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请保全人：无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路**，统一社会信用代码91320282769894074H。法定代表人：周小良，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亮，史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被保全人：山东如意数码科技印染有限公司，住，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园区一社会信用代码9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，该公司总经理。本院在执行申请保全人无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）与被保全人山东如意数码科技印染有限公司（以下简称如意公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行济宁市分行（以下简称农行济宁分行）向本院提出书面异议。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月17日，本院对润新公司诉如意公司买卖合同纠纷一案立案受理，案号为（2019）苏0282民初13868号。受理后，申请保全人润新公司向本院申请对被保全人如意公司财产进行保全。宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具担保函为润新公司申请财产保全提供担保。2019年12月18日，本院作出（2019）苏0282民初13868号民事裁定书，裁定冻结被保全人如意公司（含如意公司下属分支机构）银行存款500万元或查封相应价值的财产及财产权益。同年12月20日，本院冻结如意公司在中国农业发展银行金乡县支行账号为20×××01的存款500万元，已冻结500万元。异议人农行济宁分行提出异议称，如意公司因拟建立8000万米低碳智能数码印花产业示范基地项目需申请重点建设基金。该项目经发改委审批后，中国农发重点建设基金有限公司（以下简称基金公司）同意向如意公司投放重点建设基金6300万元作为项目资金。根据国家发展和改革委员会等四部委颁布的《专项建设基金监督管理办法》、中国农业发展银行印发的《中国农发重点建设基金管理暂行办法》和中国农业发展银行直接授权书及中国农业发展银行山东省分行转授权书的规定，上述重点建设基金由他行发放并管理。2016年5月20日，基金公司与如意公司、济宁如意印染有限公司、金乡县人民政府签订投资协议，约定对基金公司的投资如意公司以存入1890万元保证金的方式向基金公司提供质押担保。同日，如意公司与基金公司签订权利质押合同，如意公司以1890万元保证金质押给基金公司。该保证金存款开始存于如意公司在中国农业发展银行金乡县支行开立的20×××21账户中，后为管理方便于2018年9月26日转存至如意公司20×××01定期存单账户。根据相关法律规定，他分行对上述存单享有优先受偿权。请求法院解除对如意公司上述银行定期存单的冻结并中止执行。申请保全人润新公司未作答辩。另查明，农行济宁分行诉如意公司、济宁如意印染有限公司合同纠纷一案，山东省金乡县人民法院于2020年10月20日作出（2020）鲁0828民初2880号民事判决：如意公司名下账号为20×××01的单位定期存单中存款1890万元由基金公司优先受偿，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给农行济宁分行。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，山东省金乡县人民法院已作出民事判决，如意公司名下账号为20×××01的单位定期存单中存款1890万元由基金公司优先受偿，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给农行济宁分行。因此对异议人农行济宁分行请求本院解除对如意公司在银行定期存单中存款的冻结并中止执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对山东如意数码科技印染有限公司在中国农业发展银行金乡县支行账号为20×××01单位定期存单中存款1890万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初483号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李华斌，男，1985年6月17日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2020年6月23日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人李华斌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月2日下午，被告人李华斌在吃饭期间饮酒，饮酒后，李华斌驾驶云Ａ×××**号的小型轿车从寻甸县仁德街道办驶往金所街道办，21时15分许，当行驶至寻甸县三月三护林加油站以东100米路段时，所驾车辆与道路护栏发生碰撞，致使车辆发生侧翻，李华斌本人受伤，造成交通事故（经认定李华斌负此次事故全部责任），路人见状后报警。民警在处警过程中发现被告人李华斌有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为163.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），由于李华斌受伤，120救护车将李华斌送到寻甸县第一人民医院救治。处理完交通事故后，民警前往寻甸县第一人民医院，询问得知李华斌到医院后已自行离开，民警多方联系后，联系不到李华斌，因此未能提取到李华斌的静脉血样。公诉机关认为，被告人李华斌的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李华斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李华斌具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李华斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨晓琦
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1074号 原告：宋师江，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住政和县。 原告：阮师金，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：刘荣清，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：大田县盈凯机械有限公司，住所地三明市大田县前坪乡湖坪村**。 法定代表人：宋宏超，总经理。 被告：宋宏超，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住政和县。 原告宋师江、阮师金与被告大田县盈凯机械有限公司、宋宏超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宋师江、阮师金于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋师江、阮师金在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋师江、阮师金撤诉。 案件受理费987元，减半收取计493.5元，由宋师江、阮师金负担。 审 判 员 吴博慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李显珠 书 记 员 杨道健 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1767号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈如活、周世东、陈如教借款合同纠纷一案，（2010）温苍龙商初字第00082号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈如活、周世东、陈如教已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1767号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1045号原告：滕树河，男，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区化肥厂院内。法定代表人：吴月，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴图，男，1983年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告吴月，男，1993年8月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：巴图，男，1983年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告张岩，男，1986年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告滕树河与被告黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司被告吴月、被告张岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滕树河、黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司和被告吴月的委托诉讼代理人巴图、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕树河向本院提出诉讼请求：要求三被告一次性付清欠人工费本金6万元及利息，从2017年10月30日开始按1.5分至还清为止。诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月11日黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司雇滕树河做瓦工活，欠人工款为6万元整，并约定还款日期为2017年10月30日前一次性还清。如还不上欠款用黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司叉车抵账。滕树河多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，为了维护合法权益不受侵害，特诉讼至法院。在欠款未偿清前，黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司叉车两台所有权归滕树河所有。原告滕树河提交的证据有:1、合同协议1张、欠据1张，用以证实黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司欠付原告工人施工款6万元。被告黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司辩称：对欠款事实及数额无异议，同意偿还。被告吴月辩称：同意偿还欠款，该笔欠款由吴月个人承担，和张岩无关。被告张岩：欠款人同意承担欠款，张岩就不应该承担担保义务，并且担保期限已经超出，不应该承担担保义务。张岩当时是华峰公司的总经理，其签字是代表公司确认欠款债务。庭审中，被告张岩对原告滕树河提交的合同协议书表示其不知道外，对欠据无异议。被告黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司和被告吴月对两份证据均无异议。本院对此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月11日，原告滕树河与被告黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司签订1份合同协议，滕树河给黑龙江省中农华峰肥业有限责任干土建活，室内装修等。同时约定了人工费和材料款。付款方式为：到2017年10月30日前一次性全部还清款项。2018年4月23日，装修完毕以后，滕树河向吴月索要人工费的时，由吴月出具欠据并加盖公章，当时在场的张岩应滕树河要求在欠据上签名。现滕树河诉至法院，要求黑龙江省中农华峰肥业有限公司偿还欠款6万元，吴月作为企业法人，承担偿还责任，张岩作为共同欠款人，承担偿还责任。本院认为：债务应当清偿，债权人的合法权益应当法律保护，原告滕树河提供的证据足以证明被告欠款的事实。被告张岩在欠据上签名表示其自愿承担债务。故其作为此笔债务的加入人应共同承担偿还责任。其没有提供证据证实其系担保人，故本院不予认定。因此笔欠款在合同中约定了还款时间，应承担违约责任。故滕树河主张的利息应予支持。利率按法律规定给付。因滕树河的其他主张没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江省中农华峰肥业有限公司、吴月、张岩共同偿还原告滕树河欠款6万元。并以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，给付自2017年10月31日起至欠款还清之日的利息。执行办法：本判决发生法律效力后立即执行。如果被告黑龙江省中农华峰肥业有限公司、吴月、张岩未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告黑龙江省中农华峰肥业有限公司、吴月、张岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  温艳华审判员  佟 丰审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  孔繁阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执877号之一申请人：兰州银行股份有限公司福鑫支行，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**。负责人：赵冬梅，该支行行长。被执行人：林某某甲，女，汉族，1973年出生，住兰州市西固区。被执行人：林某某乙，男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：潘某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：陈某某，男，1971年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。兰州银行股份有限公司福鑫支行申请执行林某某甲、林某某乙、潘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0104民初2899号民事判决书已发生法律效力，确定：一、林某某甲于本判决生效之日起十五日内偿还兰州银行股份有限公司福鑫支行借款本金380万元，利息653575.32元（自2017年12月21日至2019年10月8日），本息合计4453575.32元。自2019年10月9日起之后利息以未清偿本金380万元为基数按月利率9.15‰计算至以借款实际还清之日为止。二、如林某某甲未能按期履行上述债务，林某某乙、潘某某、陈某某承担连带共同保证责任。减半收取的案件受理费21214元、保全费5000元，合计26214元，由林某某甲负担。因义务人林某某甲、林某某乙、潘某某、陈某某未主动履行给付义务，权利人兰州银行股份有限公司福鑫支行于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封林某某甲名下位于兰州市西固区西固城街道西固中路1041号第5单元3层301室房屋[不动产证号：兰房权证（西固区）字第298074号]，现依法查询被执行人林某某甲、林某某乙、潘某某、陈某某银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年12月23日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王金龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵日芳，男，1964年7月14日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人赵日芳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵日芳申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，赵日芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵日芳的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1418号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴杰其他案由中，本院对被保全人吴杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8601号原告：胡泽永，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：段廷海，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：段张丁，男，1998年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告胡泽永与被告段廷海、段张丁、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽永及其委托诉讼代理人陈霞、被告段廷海、段张丁、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年4月10日20时，段廷海驾驶电动二轮车行至重庆市永川区老永津路莲花加油站路段时，与同向在路边行走的胡泽永发生碰撞，造成胡泽永受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，段廷海违反了非机动车应当靠右侧通行的规定，负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：段张丁系肇事电动二轮车车主，为该车在人民保险公司投保了非机动车第三者责任险，其中每人医疗费用责任限额为7000元，包含在每人人身伤亡责任限额150000元内，但在发生事故时，不靠右行的，每次事故免赔损失金额的20%，精神损害、任何间接损失保险公司不负责赔偿。段廷海系段张丁之弟。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告胡泽永受伤前在永川打零工，从2016年10月起租房居住在重庆市彭水县绍庆街道河堡社区插旗街XXX号，原告之子胡寒生于2005年8月28日。原告之母李继维生于1933年4月7日，共生育了6名子女，现每月有收入125元。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：胡泽永出院后委托重庆市彭水司法鉴定所鉴定，2020年8月31日，该所出具鉴定意见，胡泽永被评定为10级伤残，续医费（含康复、牙齿修复及更换、取内固定）共需约28700元，误工期为180日，护理时限60日，营养90日。五、损害后果：1、续医费（含康复、牙齿修复及更换、取内固定）：经双方协商确认为24000元。2、住院伙食补助费：960元。3、营养费：酌情计算800元。4、护理费：4560元。5、误工费：酌情按每天100元并计算至定残前一日为140天，误工费应为14000元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元（母亲部分再减去每月收入125元），再乘以残疾系数10%及赔偿年限（母亲5年，子女3年）年再除抚养人人数（母亲除6、子女除2）后为5891.50元，合计81769.50元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。7、交通费：酌情计算500元。8、鉴定费：2090元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告段廷海已支付了原告全部住院医疗费，原告未在本案中主张；段廷海还支付了原告住院14天的护理费按每天120元折价为1680元，并另行支付了原告现金5000元，合计6680元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计131679.50元，由于段廷海负此次交通事故全部责任，应由段廷海赔偿，扣除其中应由人民保险公司在非机动车第三者责任险中赔偿的医疗费用5600元、人身伤亡费用100829.50元（含护理费4560元、误工费14000元、残疾赔偿金81769.50元、交通费500元），合计106429.50元后，段廷海还应赔偿原告25250元，抵扣段廷海支付的6680元后，还应赔偿18570元。段张丁在本案中不应承担赔偿责任。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金93927.50元、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费960元、营养费5400元、续医费28700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费2000元，合计163277.50元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第3、5、6、7项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告胡泽永各项损失106429.50元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告段廷海赔偿原告胡泽永各项损失18570元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告胡泽永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告段廷海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张甜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4796号之一 申请执行人：俞秀玲，女，1978年5月6日出生，汉族，住福清市。 被执行人：俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人俞秀玲与被执行人俞培喜民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3541号民事判决已发生法律效力，俞培喜应偿还俞秀玲借款本金17万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年10月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法轮候查封被执行人俞培喜名下坐落于昆山市××镇××道××弄××号××室××路××弄××号××室××路××弄××号××室等房产，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽调查措施，轮候查封被执行人财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3541号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林贝莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7319号原告：吴青峰，男，1986年2月2日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：杨玉勤，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。原告吴青峰与被告杨玉勤不当得利纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青峰的委托诉讼代理人王新刚、被告杨玉勤的委托诉讼代理人王文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴青峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项20万元及利息（以20万元为基数，按照年息6%，自2019年4月15日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，案外人曹某因偿还他人借款误将20万元汇至被告账户，2019年4月曹某因欠原告款项故将此债权转让给原告，并通知被告。现被告未有向原告还款的行为，故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨玉勤辩称，请求法院依法驳回诉请，原告涉及虚假诉讼要求依法追究其法律责任。曹某与李某系连襟关系，2018年5月21日曹某向李某借款，李某手上没有钱，因李某与被告系朋友关系，李某向被告借钱，被告于2018年5月21日根据李某的指示将20万元汇至李某妻子曹某甲账户中，曹某甲当天将19.5万元转给曹某。2018年5月28日曹某根据李某的要求将本息20万元直接汇至被告账户。曹某与原告之间的债权债务与被告无关。被告并不认识原告，与原告毫无关系，并不存在任何债权债务关系。经审理查明，曹某甲与李某系夫妻关系。2018年5月21日，被告通过其中国农业银行账户（6228XXXXX********）转账给曹某甲名下中国建设银行账户（6217XXXXX********）20万元。当日，曹某甲通过其中国建设银行账户（6217XXXXX********）转账给曹某19.5万元。2018年5月28日，曹某通过银行转账给被告名下账户（6222********……）四次5万元，合计转账20万元。原告为证明其享有债权，举证了（2018）苏0113民初6351号案件开庭笔录、《债权转让通知书》（载明：杨玉勤：因曹某于2018年5月28日四次向你汇款合计20万元整。该债权本息曹某已经转让给吴青峰，依据法律规定现向你发出债权转让通知书。自本通知收到之日起你向吴青峰履行该笔债务。特此通知通知人：曹某2019年4月11日）、短信记录（载明：杨玉勤，曹某于2018年5月28日四次向你账户汇款20万元整，曹某已将此债权转给吴青峰。宿城区创见法律服务所受曹某委托并指派本所法律工作者王新刚通过短信向你发出转让通知，你接到此短信后，应主动向吴青峰履行义务，如不履行，吴青峰可向法院提出诉讼，特此通知），原告称：另案李某诉曹某一案中，李某否认案涉款项系曹某的借款。2019年4月14日，曹某委托法律服务所向被告短信通知，且在起诉时原告向法院提供了曹某的转让通知书，该债权已经转让给原告，已经尽到了告知义务。被告质证称：另案开庭笔录证明目的不予认可，认为与本案无关，且笔录中的杨玉琴与本案被告名字不符，请求法院查明；债权转让通知书及短信三性均不认可，系原告进行虚假诉讼的证据。被告为证明案涉20万元系李某要求曹某直接还款给被告，举证了微信聊天记录，载明：2018年5月27日，曹某甲发送一截图给曹某（内容为工行62220843010********农行62282703912********交行6222……杨玉勤）并语音称：上面有两个银行，你说明转工行转农行，转好以后给我讲一下。曹某回复ＯＫ。原告质证称要求李某、曹某甲作为证人出庭，待证人出庭后再发表质证意见。被告申请证人李某出庭作证，李某称：曹某与其系连襟关系，曹某曾向其借款20万元，当时其没有钱，曹某让其帮忙，其就找被告，被告就将20万元转账给其配偶曹某甲，1至2分钟后曹某甲就转账给曹某19.5万元，因为曹某之前差其5000元，所以其扣除了5000元。十天后曹某要求还款，其要求曹某直接转给被告，后曹某分四笔转给了被告，并告知其上述转账情况。另查明，2018年10月12日，李某作为原告以民间借贷纠纷为由将被告曹某诉至本院，2019年10月22日，本院作出（2018）苏0113民初6351号民事裁定书，驳回李某的起诉，并移送公安。李某不服裁定上诉至南京市中级人民法院，2020年4月24日，南京市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院将案件线索移送公安机关后，未果。李某于2020年8月21日重新向本院提交立案材料，本院经审查后立案，案号为（2020）苏0113民初5340号。2020年9月11日，李某向本院提交撤诉申请，本院于当日准予李某撤诉。上述事实有双方当事人的举证、陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，使他人受到损失。在基于给付行为发生的不当得利中，因给付是有意识及主动实施的行为，原告应对给付原因、目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺以及对方取得利益的不正当性。本案中，原告基于债权转让主张曹某转账给被告的20万系不当得利，被告提供其转账给案外人曹某甲及曹某甲转账给曹某的转账记录予以反驳系还款。而原告据以主张的另案开庭笔录中李某的陈述，被告申请证人李某出庭作证予以反驳。综合原、被告的举证，曹某甲转入转出案涉款项系同一银行账号，曹某向被告转账银行账号系李某、曹某甲提供，被告已就曹庆东转账给其的20万元有法律依据进行了初步举证，其抗辩使得原告陈述的事实陷入真伪不明的状态，原告未能就此进一步举证，而原告对取得利益无合法依据负有举证责任。现原告举证的现有证据不能证明其主张，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴青峰的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年十一月三十日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2679号 申请执行人：洪忠贤,男,1964年09月04日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人：黄文政,男,1973年07月18日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行洪忠贤与黄文政（2020）浙0726执2679号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8120号调解书已于2018年12月4日发生法律效力。经申请执行人洪忠贤申请后本院于2020年7月17日立案执行，随即向被执行人黄文政发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄文政的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄文政有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄文政未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄文政采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪忠贤，其没有异议。 综上，因被执行人黄文政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2679号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄增炎
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保580号 申请人：卢占忠，男，1964年10月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察市化德县。 被申请人：王明春，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人卢占忠于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明春名下的车牌号为XXX宝马牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为25万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王明春名下的车牌号为XXX宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：邓某某，女，汉族，1984年1月12日生，住贵州省安顺市西秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣、被告邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告邓某某还原告欠款本金147949元；2、请求依法判令被告邓某某以欠款本金147949元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年8月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告邓某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金147949元、利息30880.23265元、其他费用1716.7元、违约金30552.08735元，合计211098.02元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告邓某某辩称：欠款本金的金额为147949元属实，但我现在经济困难，希望能分期偿还。经审理查明：2016年5月14日被告邓某某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为62×××33的信用卡，被告邓某某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年8月26日，至今尚欠本金147949元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金147949元并支付逾期利息（以借款本金147949元为基数，按年利率18%的标准，从2019年8月27日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告邓某某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1209号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡振周，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海羽悉信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢玉英，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。再审申请人胡振周因与被申请人上海羽悉信息科技有限公司(以下简称“羽悉公司”)商品房预约合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡振周申请再审称：其提交7份新证据，足以证明原审法院认定事实错误。其提交的与吴某于2019年3月9日的微信聊天记录，可证实吴某让其等待通知后再过来，并非其不去售楼处签约。其提交的与吴某的通话录音等证据，可证实羽悉公司隐瞒S114号商铺的存在地坪高低差等情况，欺骗其签订协议；嗣后在承诺换房的情况下出尔反尔，只肯与胡振周签订S114号商铺的买卖合同等事实。因此，其并不存在故意回避签订房屋买卖合同的情况，反而是羽悉公司违背诚实信用的原则，拒绝签订房屋买卖合同，原审法院认定事实、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。羽悉公司辩称，申请人提交的证据2-6均是一、二审中已提交的证据，证据1、7也非原审中无法取得的证据，故申请人提交的证据不是新证据。双方在房屋认购协议中确定的交易房屋就是S114号商铺，胡振周本身就没有意向要来签约并付款。故原审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，胡振周提交的部分系原审期间已经双方质证，并由原审法院依法进行审查；部分证据为胡振周制作的录音视频等材料，并非其原审期间无法取得的证据，且羽悉公司对此不予认可，故胡振周主张上述证据为新证据，进而要求再审申请的理由，本院难以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，胡振周在与羽悉公司签订S114号商铺房屋认购协议后，一直未按期签订购房合同。原审法院充分考虑了双方提交的证据，并结合双方认购协议约定、协议履行等情况所作的认定，并无明显不当。综上，胡振周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡振周的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9732号 申请执行人：李立珍，男性,1986年8月20日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市方振教育电子有限公司，统一社会信用代码914420007649222401，住所地中山市三角镇新华路**小霸王工业园******。法定代表人：卫小东。 申请执行人李立珍与被执行人中山市方振教育电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6165号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付19882.5元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈恒锵
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执445号申请执行人王兴阶，男，1972年7月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人彭又清，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人王兴阶与被执行人彭又清转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人王兴阶与被执行人彭又清于2020年11月16日经本院主持达成执行和解：一、依据（2019）鄂1083民初1222号民事判决书，被执行人彭又清从2020年12月起，于每月15日前还款2000元给申请执行人，直至履行全部义务为止；二、本案执行费由被执行人负担；三、本案作终结执行结案处理；四、如彭又清未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，并要求彭又清按原判决书执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执445号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 甜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1621号申请执行人：朱小云。被执行人：刘磊。本院在执行申请执行人朱小云与被执行人刘磊民间借贷纠纷执行一案中，依法向刘磊发出执行通知书，责令其偿还朱小云款项100万元，但被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘磊于2017年12月29日购买了湖北天易置业有限公司开发的京山天地1号楼3层3341至3370号铺位共计30个（合同编号：JSX17******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘磊购买的湖北天易置业有限公司开发的位于湖北省京山市京山天地1号楼3层3341至3370号铺位共计30个（合同编号：JSX17******）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇二〇年十一月十二日书记员  付 刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15259号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路 法定代表人：邹永宏。 被执行人：陈玉芳，女,1976年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人陈玉芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈玉芳应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款37322.55元和逾期保费2846.87元；二、被执行人陈玉芳支付违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付案件受理费992元；以上执行金额暂计为41161.42元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月22日查封、扣押登记在被执行人陈玉芳名下的号牌为粤T9xx**小型汽车一辆。但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5819号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗京彩，女，1978年3月14日出生，汉族，住所，住所地武汉市汉阳区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗京彩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58,777.82元，执行费782元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1231号 申请执行人：叶帮梁，男，1970年3月3日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人：陈学通，浙江省庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被执行人：吴传福，男，1971年10月16日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人叶帮梁与被执行人吴传福请求确认人民调解协议效力一案，叶帮梁依据庆元县人民法院已经发生法律效力的（2020）浙1126民特3号裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年11月18立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币5000元（经向申请执行人确认实际为4000元）。 执行过程中，被执行人已向申请执行人支付货款人民币4000元，并缴纳执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1231号申请执行人叶帮梁与被执行人吴传福请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2086号 原告许岳飞，男，1963年4月10日生，汉族，住衡东县。 委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告刘光新，男，1963年10月6日生，汉族，住衡东县。 被告赵爱晚，女，1964年4月4日生，汉族，住衡东县。 被告刘子超，男，1987年2月7日生，汉族，住衡东县，系被告刘光新之子。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 原告许岳飞诉被告刘光新、赵爱晚、刘子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许岳飞的委托代理人林彬华、被告赵爱晚、被告刘子超及委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告刘光新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许岳飞向本院诉请：判决三被告归还原告借款本金16.7万元及利息（自2020年3月11日起按年利率12%计息），并承担本案诉讼费。事实与理由：三被告开办了多家电器行，于2018年2月9日向原告借款10万元，约定月息1%。2018年3月10日又向原告借款8万元，约定月息1.2%。借款后归还了2年利息及13000元本金。余款经多次催收未果。特起诉，望判如所请。 被告刘光新未答辩。 被告赵爱晚辩称，对借款没有异议。 被告刘子超及委托代理人辩称，被告刘子超与被告刘光新系分开经营电器行，被告刘子超既不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。 经审理查明，被告刘光新、赵爱晚因资金周转需要，于2018年2月9日向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借到许岳飞同学现金计壹拾万元整事实。（月息壹分）借款人：刘光新、赵爱晚。2018年2月9号。”又于2018年3月10日向原告借款80000元，并出具借条：“今借到许岳飞同学现金计捌万元整是实。借款人：刘光新、赵爱晚。2018年3月10日。”借款后，被告已如期归还了两年的利息，并归还本金13000元。上述事实，依据原告提供的借条、转款凭证及原告的当庭陈述、被告的辩解在卷证实，足以认定。 本院认为，被告刘光新、赵爱晚作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。双方在借条上约定的借款利息符合法律规定，原告主张按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。关于被告刘子超是否应当承担本案还款责任，经查，被告刘子超与被告刘光新系分别经营衡东县新塘三星电器行及衡东县咏发电器行，原告未向本院提供证据证明被告刘光新与被告刘子超系共同经营，及本案借款用于被告共同生产经营，或者借款的负担系基于被告共同意思表示，故对原告要求被告刘子超承担还款责任的请求不予支持。被告刘光新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光新、赵爱晚自本判决生效之日起十日内归还原告许岳飞欠款本金167000元及利息（以本金167000元为基数按年利率12%自2020年3月11日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告许岳飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1820元，财产保全费1420元，由被告刘光新、赵爱晚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执887号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路。负责人：方灏，行长。被执行人：熊世丽，女，1971年10月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与熊世丽信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐宏伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1543号 原告：束永付，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：易丰运车物流（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区登良路**南油第二工业区**厂房**R03，统一社会信用代码91440300MA5DDQ5F4C。 法定代表人：刘霞红。 原告束永付与被告易丰运车物流（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告易丰运车物流（深圳）有限公司下落不明，本案转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告束永付的委托诉讼代理人于慧君到庭参加诉讼。被告易丰运车物流（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告束永付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告车辆维修费14827.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原被告签订了易丰运车运输合同，约定由被告将浙Ｇ7××××号宝马车从云南昆明市运往福建省福州市。合同中约定了运输中造成商品车质损维修费，由承运方承担；针对事故，如果出现争议双方协商解决不了，需向车子的户籍所在地起诉或者仲裁。2019年10月20日，在运输过程中发生事故并造成了浙Ｇ7××××号车前部受损，事故由交警部门处理，并对事故当时造成的损失情况进行拍照固定。但事故发生后，被告没有积极处理，确一直推诿拒绝承担责任。之后，浙Ｇ7××××号小型轿车经杭州骏宝行汽车销售服务有限公司确认损失为14827.35元并已经支付了维修费用。原告认为在运输中造成车辆的损坏，作为承运人应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告束永付向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、被告企业信用公示信息一份，证明被告主体适格。 3、浙Ｇ7××××行驶证复印件一份，证明浙Ｇ7××××车登记在金华市金东区的事实。 4、易丰运车运输合同打印件一份，证明原告将浙Ｇ7××××车交由被告运输及双方权利义务等约定的事实。 5、证明、现场照片一份三页，证明浙Ｇ7××××车在运输中发生损坏的事实。 6、维修工单、结算单、发票各一份，证明浙Ｇ7××××车辆损失情况并已支付了维修费14827.35元的事实。 7、收条复印件一份，证明原告方已支付运输费的事实。 被告易丰运车物流（深圳）有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原被告之间成立合法有效的运输合同关系，合同法规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案托运货物系浙Ｇ7××××轿车一辆，浙Ｇ7××××车在托运过程中前部受损，被告作为承运人依法应当承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易丰运车物流（深圳）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告束永付车辆维修费14827.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告易丰运车物流（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  黄雅晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2411号之一申请执行人：丑淑华，女，1963年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：焦连奎，男，1967年1月18日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人丑淑华与被执行人焦连奎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦连奎在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦连奎在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十一月九日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3399号原告：卿卫国，男。原告：卿卫仁，男。原告：卿卫兵，男。原告：卿卫家，男。四原告共同委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被告：永州市零陵区珠山镇大力湾村一组，住湖南省永州市零陵区珠山镇大力湾村**。代表人：卿茂西，系该组组长。委托诉讼代理人：卿洪瑾，男。委托诉讼代理人：杨扬，零陵区诚信法律服务所法律工作者。原告卿卫国、卿卫仁、卿卫兵、卿卫家与被告零陵区珠山镇大力湾村一组确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审查。原告卿卫国、卿卫仁、卿卫兵、卿卫家向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《山林承包合同书》合法有效；2.确认“交椅岭”的承包经营权归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年按国家政策山林承包下户，全生产队按人口分山、分地、承包到户，原告父亲卿禄高当年分得了生产队的交椅岭，原告家进行了管业，每年采摘油茶，有相邻村组的山林承包人作为证明;原告有存放在零陵区政府档案馆的《山林承包合同书》为证。该《山林承包合同书》是当时生产队分山后集体组织登记填写，统一交生产队，由生产队交给大队，大队汇总后交乡人民公社，再由乡人民公社统一送零陵区档案馆保存备案。现被告以“交椅岭”办了大队林场而利润归组内集体所有为由，2011年颁证时不给原告予以登记。如果说当年没有分给原告一家，那么原告家9口人分得的山与同组别的9口人分得的山比起来就少得可怜，当时每个人分得的山都是一样的，原告9口人与其他家庭9口人分得的山应该是一样的，相差应该不大，可以丈量的。被告还提出承包合同是原告卿卫国亲自填写的不予认可，这种观点是错误的，承包合同是生产队抽调原告参与统一填写，当时卿卫国是生产队会计，肯定会参与填写，然后集体上交的，原告家分得的“交椅岭”也没有填写到组内其他人的名下，国家政策当时所有的山都要分到户承包，集体不留山，因此被告方讲“交椅岭”没分给原告家，留在集体，这种说法也是与政策不合的。原告家的承包合同与组内其他人的承包合同是一样的，至今仍收藏在零陵区政府档案馆，按照一般规则，书证的效力大于言词证据，国家档案馆保存的证据的效力大于其他证据的效力，因此原告方在档案馆调出的《山林承包合同书》的效力大于村组其他人的证言的效力，应当采信为有效证据。按照《农村土地承包法》第23条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”因此，请求人民法院依法确认原告提交的《山林承包合同书》合法有效，原告拥有“交椅岭”的承包经营权。本院经审查认为，原告卿卫国、卿卫仁、卿卫兵、卿卫家提起的是确认合同效力之诉，本案中，原告提供的1984年的《山林承包合同书》内容明确了山林承包的四至，原告卿卫国、卿卫仁、卿卫兵、卿卫家与被告零陵区珠山镇大力湾村一组就原告方承包山林的范围及林权面积发生争议，即原、被告双方就林木所有权和林地使用权发生争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”，本案属原告卿卫国、卿卫仁、卿卫兵、卿卫家个人与村组之间发生的林木所有权及林地使用权的争议，应当由政府依法处理，不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国森林法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卿卫国、卿卫仁、卿卫兵、卿卫家的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于永州市中级人民法院。审 判 员  屈佐宁人民陪审员  陈乐乐人民陪审员  张旭玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  姜巧灵书 记 员  唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国森林法》第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1044号 原告：阿拉尔市东鑫物业服务有限公司，住所地阿拉尔市大上海国际花园小区商铺 法定代表人：褚欢，任公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉红，女。 委托诉讼代理人:张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：阿拉尔市西北兴业投资发展（集团）有限公司幸福城镇分公司，住所地阿拉尔市十三团幸福城镇职工创业园综合楼。 负责人：王俊，任分公司经理。 委托诉讼代理人：刘文胜，男。 委托诉讼代理人：阿布来提·阿布都热合曼，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：阿拉尔市西北兴业投资发展（集团）有限公司，住所地阿拉尔市望河大厦。 法定代表人：张忠其，任公司董事长。 原告阿拉尔市东鑫物业服务有限公司（以下简称东鑫物业）与被告阿拉尔市西北兴业投资发展（集团）有限公司幸福城镇分公司（幸福城分公司）、阿拉尔市西北兴业投资发展（集团）有限公司（以下简称西北投资公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因新冠肺炎疫情中止审理。原告东鑫物业的委托诉讼代理人任玉红、张利利、被告幸福城分公司的委托诉讼代理人刘文胜、阿布来提·阿布都热合曼到庭参加诉讼，被告西北投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东鑫物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付欠款47，172.8元及资金占用利息2830.3元，合计50，003元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，原告与新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司（以下简称电力公司）签订《高压供用电合同》，约定将35KV十三团变电站10KV幸团线1016路范围内的用电人的电费由原告统一代收代缴，电力公司只需与原告结算电费，第一被告系范围内的用电人，在2019年6月至2020年4月13日，被告尚欠电费47,172.8元未缴纳，且原告通过多种途径向被告索要未果，原告已将该笔电费垫付给电力公司，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院维权，望依法支持原告诉讼请求。 幸福城分公司辩称，第一被告从2018年9月20日起从未向原告交纳过电费，按约定第一被告应向电力公司缴纳电费，第一被告与原告不成立事实上的合同关系，即使原告有权代收电费，第一被告在对幸福人家小区代管期间产生的费用共计55，290元，也可以用于抵消原告主张的金额，因此，原告起诉被告的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 西北投资公司未作答辩 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告东鑫物业与电力公司签订《高压供用电合同》，该合同约定：供电人为电力公司，用电人为东鑫物业，供电方式为第一师十三团经35KV十三团变电站10KV幸团线1016线路团部高计供电至十三团团部产权高压用电设施（该范围内的电费由东鑫物业统一代收代缴）；电费交纳方式为用电人每月25日前到第一师电力有限责任公司塔南供电所十三团变电站营业厅领取当月电费发票和电费结算单，当月月底前将当月电费向供电人一次性支付，支付方式为现金或转账支票支付，不接受承兑汇票和电子商票，支付比例和时间为每月30日前支付当月100%电费。合同签订后，双方即按该合同约定履行各自的相关权利义务，因被告幸福城分公司用电属于该合同约定的线路，电力公司即告知幸福城分公司，从2019年3月起电费可以交纳给电力公司，也可以交纳给东鑫物业，幸福城分公司选择将电费交纳给电力公司。从2019年6月14日至2020年4月13日期间，幸福城分公司欠付电费共计47,172.8元，该电费因被告幸福城公司未及时向电力公司足额交纳，电力公司即按《高压供用电合同》约定，从原告东鑫物业处足额扣划了幸福城分公司所欠上述电费。2020年5月28日，东鑫物业向被告幸福城分公司发出《收费催款通知书》及《一师电力欠费停电通知单》，催促幸福城分公司在同年6月13日前向其交纳所欠电费，被告幸福城分公司对上述通知书及通知单拒绝签收。该款经东鑫物业多次索要，被告幸福城分公司至今未向其返还垫付的电费47,172.8元，由此产生纠纷诉至法院。 上述事实有双方当事人当庭陈述、《高压供用电合同》、新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司出具的《证明》、《收费催款通知书》及《一师电力欠费停电通知单》等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，幸福城分公司在使用民用电过程中，因欠付电力公司电费共计47,172.8元，该款其应当向电力公司交纳，但因其未向电力公司交纳，电力公司即按照其与原告东鑫物业签订的《高压供用电合同》为由从原告东鑫物业处扣回该笔款项，使得东鑫物业遭受损失，而幸福城分公司未向电力公司交纳电费获得的该利益与东鑫物业遭受的损失之间具有因果关系，其没有合法根据取的利益，导致东鑫物业受损，东鑫物业有权请求其返还取得的不当利益，故东鑫物业主张要求被告幸福城分公司返还其垫付的电费47,172.8元，于法有据，本院予以支持。对于原告东鑫物业主张从2019年6月14日至2020年6月13日期间按年息6%计算的资金占用利息2830.3元的诉讼主张。本院认为，原告东鑫物业未向法庭提交电力公司扣划其替幸福城分公司垫付电费的具体时间，故资金占用利息的起止时间无法确定，资金占用利息亦无法计算，其主张从2019年6月14日起开始计算资金占用利息没有事实依据，本院依法不予支持。对于东鑫物业主张被告西北投资公司承担支付责任，因其未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。幸福城分公司辩称，第一被告在对幸福人家小区代管期间产生的费用共计55，290元，可以用于抵消原告主张的金额，对该辩解意见。本院认为，因幸福城分公司在对幸福人家小区代管期间产生的费用，原告东鑫物业提出未与其进行对账结算，且该纠纷与本案不是一个法律关系，本案不宜一并处理，被告幸福城分公司可另案主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告幸福城分公司辩称，原告东鑫物业主体不适格，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市西北兴业投资发展（集团）有限公司幸福城镇分公司于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔市东鑫物业服务有限公司返还垫付电费共计47,172.8元； 二、驳回原告阿拉尔市东鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告阿拉尔市东鑫物业服务有限公司负担30元，由被告阿拉尔市西北兴业投资发展（集团）有限公司幸福城镇分公司负担495元（于本判决生效后五日内一次性支付给原告阿拉尔市东鑫物业服务有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘阿丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8133号关于李耀铮、花清慧与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7996号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8133号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 斌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执656号之二申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住所地：临泽县沙河镇县府街。负责人：鲁笑来，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟，系该行风险部客户经理。被执行人：李成林，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李成林在财付通支付科技有限公司085e9858ea9243d862886df85@wx.tenpay.com账户内存款人民币3045.81元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7881号原告：赵明亮，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省尉氏县。被告：王改香，女，汉族，1972年2月25日出生，住河南省新郑市。原告赵明亮诉被告王改香不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮、被告王改香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王改香向原告赵明亮偿还购房款88000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告王改香承担。事实和理由：原、被告2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年原告想与被告组建家庭，被告以为其买房为条件答应原告的要求。原告为被告买了位于郑州市××区××东、××北××楼××单元××室房屋××套，以及江铃越野车一辆。2013年11月,原告到被告家中发现被告已将房屋的锁更换,并拒绝接听原告的电话,原告多方打听得知被告另有新的男朋友。随后原告将被告起诉至郑州市管城回族区人民法院，要求将位于郑州市管城回族区紫金山路东、二里岗南街北2号楼1单元26层2601室房屋归原告所有，并要求被告偿还原告购车款。郑州市管城回族区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）管民初字第367号判决。该判决表明：被告对原告所称涉案房屋尚未办理房产证，房屋产权尚未明确，且已抵押给了银行，管城区人民法院对原告要求取得该房屋所有权的诉讼请求不予支持，对于被告向原告偿还购车款的诉讼请求予以支持。之后，原告放弃了对该房屋所有权的诉求，期间不断要求被告偿还原告向其支付的88000元的购房款。被告以各种理由推脱不肯支付，原告无奈特诉至本院，望本院判如所诉。被告王改香辩称，其不应当偿还原告上述的款项，原告主张的88000元是之前借给原告的钱，买房子时原告归还的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下:2014年，赵明亮就涉案的位于郑州市管城回族区紫荆山东路二里岗南街北2号楼1单元26层2610室房屋的权属问题起诉至郑州市管城回族区人民法院，郑州市管城回族区人民法院审理后于2014年12月18日作出（2014）管民初字第367号民事判决书，以现“涉案房屋尚未办理房产证，房屋产权尚未明确，且已抵押给银行”为由驳回了赵明亮的该项诉讼请求。郑州市管城区人民法院在该案中查明：2012年9月12日，被告王改香（××）与河南正商置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由王改香购买该公司位于郑州市管城回族区紫荆山路东、二里岗南街北2幢1单元26层2610号房一套，房型为一室，建筑面积为43.74平方米……房屋总价款331775元；付款方式为2012年9月12日付99775元，余款232000元付款方式为商业贷款……王改香对赵明亮所称涉案房屋有原告支付88000元的事实予以认可，但认为该88000元是赵明亮偿还的借款。王改香在本案及（2014）管民初字第367号案件中均称该款项系赵明亮向其借款。另查明：1、2012年9月12日，赵明亮的中国工商银行卡牡丹灵通卡（卡号：62×××09）向河南正商置业有限公司转款88000元；2、赵明亮庭审中明确放弃对涉案位于郑州市管城回族区紫荆山东路二里岗南街北2号楼1单元26层2610室房屋的所有权的主张；3、涉案房屋被郑州市管城区人民法院查封，并于2020年3月25日作出拍卖涉案房屋的执行裁定，被执行人为王改香。以上事实，有账户明细单、转款凭证、原告银行卡复印件和原、被告当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，登记在原、被告双方虽就王改香名下的郑州市管城回族区紫荆山东路二里岗南街北2号楼1单元26层2610室房屋的权属问题出具有《房屋产权归属证明》，但因涉案房屋因王改香的债务问题依法法院查封、执行，且赵明亮明确放弃对涉案房屋权属的主张，故关于购买房屋时赵明亮所支付的首付款88000元，王爱香构成不当得利，应当予以返还。关于王改香称该88000元的款项系赵明亮偿还的借款，但其未提供相关证据予以证明，对王改香的该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王改香应于本判决生效之日起十日内向原告赵明亮返还购房款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王改香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月九日书记员  张明阳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执937号申请执行人缪名轩，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人施雅，女，1984年2月13日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人缪名轩与被执行人施雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)苏0991民初2239号民事调解书，该调解书载明：一、原、被告双方确认被告施雅尚差欠原告缪名轩借款本金86.3万元。被告施雅于2020年9月20日前支付原告缪名轩7万元，于2020年10月20日前支付2.2万元，于2020年11月20日前支付2.2万元，于2020年12月20日前支付2.2万元，于2020年12月31日前支付30万元，于2021年1月20日前支付2.2万元，于2021年2月28日前支付30万元，于2021年3月20日前支付2.2万元，于2021年4月20日前支付2.2万元，于2021年5月20日前支付2.2万元，于2021年6月20日前支付2.2万元，于2021年7月20日前支付2.8216万元（含诉讼费6216元，保全费5000元，合计11216元）。二、被告施雅若未按上述期限履行，原告缪名轩有权向人民法院申请强制执行全部债权余额，并由被告施雅再承担以全部债权余额为基数自逾期之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）2倍的标准计算的利息。三、原告缪名轩放弃其他诉讼请求。四、案件受理费12432元，减半收取6216元，保全费5000元，合计11216元，由被告施雅承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施雅在金融机构的存款885296元（含执行费11080元、诉讼费6216元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月九日书记员  徐 徐
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1375号原告：候宪志，男，汉族，住翼城县。被告：胡森焱，男，汉族，住翼城县。被告：赵泽芳，女，汉族，住翼城县。原告候宪志与被告胡森焱、赵泽芳民间借贷纠纷一案，根据原告候宪志向本院提供的送达地址，不能向被告胡森焱、赵泽芳送达诉讼法律文书。本院经审查认为，原告候宪志起诉后，本院按原告确认的被告送达地址及联系方式无法向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮寄送达无果。经本院询问，原告候宪志不能提供其他住址，也未要求公告送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告候宪志的起诉。案件受理费150元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年十一月十一日书记员  李文华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7675号 齐济南： 关于申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人齐济南卫生行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212行审193号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执7675号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初283号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人戴开长，男，1993年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。被告人戴开长曾因盗窃，于2010年11月9日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因盗窃，于2010年11月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；又因盗窃，于2011年8月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2016年11月15日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月9日刑满释放。被告人戴开长因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年6月25日由该分局决定取保候审，同年12月8日被该分局刑事拘留（同月7日被羁押），同年12月20日由该分局决定取保候审，2020年1月14日被该分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人戴开长犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月1日以（2020）苏0506刑初283号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人戴开长盗窃一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 员 李艳行二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
39北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6263号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐金胜，男，1972年4月12日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐金胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3300号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求唐金胜支付本金114463.00元及息费、一审案件受理费1295元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3300号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2410号 浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行、张康峰、陈青青、杨倡吐、郭芳菊： 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人张康峰、陈青青、杨倡吐、郭芳菊金融借款合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执9653号】一案中，被执行人张康峰、陈青青、杨倡吐、郭芳菊已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6326号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：魏川云，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告魏川云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢279号沈志刚：袁培元申请执行沈志刚民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为246895元，现已执行完毕，袁培元表示同意结案。至此，袁培元向本院申请执行的（2016）苏0291民初5380号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2534号申请执行人:潘孝安,男,1961年08月18日出生,汉族,住苍南县。申请执行人:林开树,男,1953年11月22日出生,汉族,住苍南县。共同委托代理人:黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被执行人:林贤闹,男,1970年11月13日出生,汉族,住苍南县。被执行人:巴德菊,女,1974年02月22日出生,汉族,住苍南县。申请执行人潘孝安、林开树依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9869号民事判决，于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人林贤闹、巴德菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人林贤闹、巴德菊未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林贤闹、巴德菊的财产情况，并于2020年9月14日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林贤闹、巴德菊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且林贤闹、巴德菊名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、执行费650元。因被执行人林贤闹、巴德菊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林贤闹、巴德菊发出限制消费令，将林贤闹、巴德菊纳入失信被执行人名单，并对林贤闹罚款1000元。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐琼琼