wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民初169号 原告：湖南金旺铋业股份有限公司。 诉讼代表人：北京德恒律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：金伟，男，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：曾慕，北京德恒律师事务所律师。 被告：张了，男，汉族。 原告湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称金旺公司）与被告张了请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告金旺公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。被告张了经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旺公司向本院提出诉讼请求：1.撤销金旺公司于2019年8月23日清偿张了80000元及2020年1月9日清偿张了100000元的行为；2.判令张了返还金旺公司180000元；3.本案诉讼费用由张了承担。事实与理由：2020年1月17日，湖南省郴州市中级人民法院以（2020）湘10破申1号民事裁定受理金旺公司重整一案，指定北京德恒律师事务所为管理人。经管理人查明，金旺公司于2019年8月23日偿还张了80000元及2020年1月9日偿还张了100000元，该清偿行为发生在法院受理破产申请前6个月内。根据破产法第三十二条规定，管理人请求人民法院予以撤销。 被上诉人张了未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，金旺公司提交的记账凭证、转账记录、收据等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下：金旺公司成立于2001年4月18日，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。 金旺公司于2018年9月13日向张了借款1100000元，借款期限六个月（2018年9月13日到2019年3月12日），按月息3分计算，按季付息，在季后的下月的15日前支付，到期息随本清。2019年8月23日金旺公司通过法定代表人吴祖祥向张了偿还80000元。2020年1月9日，金旺公司通过湖南金旺稀贵药业有限公司向张了偿还100000元。 2020年1月17日，本院根据阳晓丹的申请作出（2020）湘10破申1号民事裁定书，裁定受理金旺公司破产重整一案，同日指定北京德恒律师事务所担任金旺公司管理人。该裁定书查明：“金旺公司主要生产线于2018年下半年停产。2019年4月22日，湖南省郴州市北湖区人民法院分别作出（2019）湘1002民特8号、（2019）湘1002民特9号民事裁定，分别确认经郴州市北湖区联合人民调解委员会主持调解编号为（2019）郴北人调字第0322-5号、（2019）郴北人调字第0322-4号调解协议有效，该两份调解协议确定金旺公司应于2019年5月30日前偿还阳晓丹借款本金1000万元及利息（利息自2018年8月28日按月利率1%计算）。金旺公司逾期未履行，经阳晓丹催讨，金旺公司以公司已停产为由表示无法履行。另查明，本院受理的多起金旺公司为被执行人的案件，金旺公司均无依法履行。” 本院认为，本案系请求撤销个别清偿行为纠纷。争议焦点为金旺公司于2019年8月23日通过法定代表人吴祖祥向张了偿还80000元的行为是否应予撤销，金旺公司于2020年1月9日通过湖南金旺稀贵药业有限公司向张了偿还100000元的行为是否应予撤销。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案中，金旺公司于2019年8月23日通过法定代表人吴祖祥向张了偿还80000元及2020年1月9日通过湖南金旺稀贵药业有限公司向张了偿还100000元的行为发生在本院受理阳晓丹申请金旺公司重整一案前六个月内，且根据本院（2020）湘10破申1号民事裁定书查明的事实，金旺公司在2018年下半年已停产，已不能清偿到期债务，多个金旺公司为被执行人的案件，金旺公司均无法履行，金旺公司已明显缺乏清偿能力。金旺公司2020年1月9日的清偿行为未能使债务人金旺公司受益，亦不属于金旺公司为维系基本生产需要而支付水费、电费等以及支付劳动报酬、人身损害赔偿金的情形。金旺公司的管理人起诉请求撤销金旺公司上述清偿行为，符合法律规定，本院予以支持。张了应将其2019年8月23日受偿的80000元及2020年1月9日受偿的100000元返还给金旺公司管理人。 综上所述，金旺公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、撤销原告湖南金旺铋业股份有限公司于2019年8月23日通过法定代表人吴祖祥偿还被告张了借款80000元及2020年1月9日通过湖南金旺稀贵药业有限公司偿还被告张了借款100000元的行为； 二、被告张了于本判决生效后十五日内返还原告湖南金旺铋业股份有限公司180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张了负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 谢末钢 审 判 员 廖 军 审 判 员 雷金梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄晓宇 法官助理 李言琦 书 记 员 陈 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。 管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条债务人对债权人进行的以下个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持： （一）债务人为维系基本生产需要而支付水费、电费等的； （二）债务人支付劳动报酬、人身损害赔偿金的； （三）使债务人财产受益的其他个别清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11838号 原告：张海青，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住金沙县。 被告：冷学勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住红花岗区。 原告张海青与被告冷学勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海青到庭参加诉讼、被告冷学勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张海青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告挖机租金30000元，并从2017年12月30日起至实际付清日止支付资金占用利息暂计4950元，共计34950元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年9月，被告因承接的项目工程需要租赁原告挖机设备施工，双方约定月租金28000元，达成一致意见后，原告将挖机设备交付被告使用4个月，被告因资金周转困难而未及时向原告支付相应租金，双方于2017年2月6日结算后确定被告应支付原告租金112000元，同时向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠张海青挖机租金壹拾壹万贰仟（112000）元整，年底付清。欠款人：冷学勇2017年2月6日”。约定付款期到后，经原告多次催收，被告陆续向原告支付租金82000元后，剩余租金至今未付。 冷学勇经本院合法传唤未到庭，但在电话中向本院表示，政府差我的钱，从政府得到的钱都挪用来支付给原告，现在只差30000多元了，法院缺席审理嘛，政府差我钱，我现在什么都没有。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，冷学勇因承接工程项目，向原告租赁挖机。2017年2月6日，双方结算租赁费后，冷学勇向张海青出具欠条，欠到挖机租金112000元，年底付清。后吴×明在应付冷学勇工程款中直接支付张海青820**元，尚余30000元未支付。 本院认为，被告因工程建设需要向原告租赁工程机械，结算后出具了租金欠条，约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告应当在2017年12月31日前付清租金。现原告请求由被告支付剩余租金30000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期履行违约金至款项付清时止，庭审中，原告称其系诉状代书人计算，自己并不清楚计算方式，请求按照银行利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定支付全部款项，构成违约，被告应当自2018年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至租金付清之日止。被告冷学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冷学勇在本判决生效后立即支付原告张海青工程机械租金30000元，并自2018年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半收取），由冷学勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1435号申请执行人郝维臣，男，1953年2月1日，汉族，法律工作者，住所地泰来县泰来镇。被执行人博万齐，男，1969年7月23日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人博微，女，1989年6月11日出生，汉族，个体，住所地泰来县。郝维臣与博万齐、博微民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2143号民事判决书已经发生法律效力，申请人郝维臣于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人博万齐、博微履行生效法律文书确定的给付郝维臣人民币63,131.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人博万齐、博微有可供执行财产，申请人也未能提供博万齐、博微有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1435号案件的本次执行程序。对申请执行人郝维臣尚未实现的上述债权，应由被执行人博万齐、博微继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后博万齐、博微有履行能力或其他条件成就时，郝维臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郝维臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯 阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3317号之一 申请执行人：王新华，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地杭州市西湖区。 申请执行人王新华与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金88000元、支付利息4224元（按年利率24%暂计算至2020年8月14日，应计算至付清之日止）、律师代理费8000元，并支付案件受理费1371元、执行费1403元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产，其名下牌号浙Ａ2××××车辆，本院已在（2020）浙0106执2329号案件中轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3317号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 程凤勤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17818号原告：谢民勇，男，1975年9月27日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗荣彪，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告谢民勇与被告罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告罗荣彪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢民勇撤回对被告罗荣彪的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49854号之一原告：深圳市艺雅凤来艺术传播有限公司。法定代表人：杨露，任总经理。委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市小竹林商业发展有限公司。法定代表人：王煜骏。委托诉讼代理人：吴学娟，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文路，广东煜双律师事务所实习律师。第三人：深圳市舞动国际文化传播有限公司。法定代表人：张黎杰。本院在审理上列原告深圳市艺雅凤来艺术传播有限公司诉被告深圳市小竹林商业发展有限公司、第三人深圳市舞动国际文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳市艺雅凤来艺术传播有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市艺雅凤来艺术传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费4062.59元、财产保全费2795.06元（均已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按普通程序应收取案件受理费265元。因适用简易程序且原告申请撤诉，本院依法收取案件受理费132.5元和财产保全费2795.06元，由原告深圳市艺雅凤来艺术传播有限公司负担，余款3930.09元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二〇年十一月十七日书记员  聂赛男
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8674号原告：上海市崇明区陈家镇展宏村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚娟，主任。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：刘树祥，男，1959年2月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海市崇明区陈家镇展宏村村民委员会与被告刘树祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告上海市崇明区陈家镇展宏村村民委员会以进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告刘树祥的起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区陈家镇展宏村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 黄菲菲二〇二〇年十一月九日法官助理 周志鹏书 记 员 周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5764号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任红俤，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：叶佳宝，女，1989年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人任红俤、叶佳宝商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，任红俤、叶佳宝提出撤回起诉的申请。 本院认为，任红俤、叶佳宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2129号民事判决； 二、准许任红俤、叶佳宝撤回起诉； 一审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由任红俤、叶佳宝负担。二审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由任红俤、叶佳宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3104号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：亓建龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）与被告亓建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行昌乐支行委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告亓建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告亓建龙偿还原告借款本金137000元及利息5405.31元(利息计算截至2020年9月2日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；2、被告亓建龙承担案件受理费。事实与理由：2019年7月20日，原告与被告亓建龙签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》向原告借款137000元，借款期限12个月，按月付息，到期还本息。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故起诉至法院，请求判如所请。 被告亓建龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亓建龙未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告亓建龙未对原告提供个人开户及综合服务整合协议、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷用款(线上审批)、个人客户交易明细、贷款已还款明细清单、催收欠款函提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月20日，被告亓建龙在原告营业部大厅通过自主系统与原告签订《个人开户及综合服务整合协议》，并进行了电子签名。2019年7月20日，原告中行昌乐支行与被告亓建龙签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。合同约定贷款利率为：以被告通过原告提供的电子服务渠道自动提款时约定的贷款利率为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按借款合同的约定按期归还贷款本息，原告根据借款合同有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2019年7月20日，被告亓建龙向原告提交《中银E贷用款（线上申请）》，原告审批被告亓建龙额度为137000元，额度期限12个月，年利率为5.8%，还款方式为每月还款，规则还息，到期还本息，贷款用途为日常消费。2019年7月20日，被告亓建龙向原告借款137000元，年利率5.8%，借款到期日为2020年7月20日。同日，原告按约将137000元发放至被告指定的账号。原告起诉时被告尚欠借款本金137000元，利息截至2020年9月2日尚欠5405.31元。 本院认为，原告中行昌乐支行与被告亓建龙签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，对此予以认定。原告中行昌乐支行已按约发放了贷款，被告亓建龙理应按约履行还款义务；其未按约履行付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告亓建龙未到庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亓建龙偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金137000元、利息5405.31元及利息【以137000元为基数，自2020年9月3日起按照中银E贷用款(线上审批)及《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至借款还清之日止】，于本判决生效后三日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告亓建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴福娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3031号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏菲,该公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：蒙芝燃，男，汉族，1995年3月15日出生，住广西横县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告蒙芝燃借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人苏菲到庭参加诉讼。被告蒙芝燃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金627.6元，利息8.63元；2.判令被告支付逾期违约金(计算方法：以627.6元为基数,按日利率0.05%,自2019年1月9日起计至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年12月18日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款1000元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告蒙芝燃于2018年12月15日还款372.4元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还823.36元。2019年2月18日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告蒙芝燃未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙芝燃经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 蒙芝燃与重庆乐视小额贷款有限公司、阿拉金公司签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，蒙芝燃未按贷款合同约定偿还借款本息构成违约,重庆乐视小额贷款有限公司有权根据借款合同的约定要求蒙芝燃归还该贷款合同项下的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。重庆乐视小额贷款有限公司将其对蒙芝燃的前述债权转让给阿拉金公司并通知了蒙芝燃,故阿拉金公司有权向蒙芝燃主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。现阿拉金公司要求蒙芝燃归还剩余本金627.6元及借期内利息8.63元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期违约金的问题。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，阿拉金公司主张按日利率0.05%（年利率18.25%）支付逾期违约金,因超过了法律保护的上限，故本院仅支持按年利率15.4%计算逾期违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙芝燃于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付借款本金627.6元、利息8.63元； 二、被告蒙芝燃于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付逾期违约金（计算方法：以627.6元为基数，按年利率15.4%，从2019年1月9日计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒙芝燃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4029号原告:贾忠恒,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵小丽，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:任孟和,男。原告贾忠恒与被告任孟和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告贾忠恒撤诉。案件受理费减半收取计1380元，由原告贾忠恒负担。审判员 吴艳霞二〇二〇年十一月十六日书记员 支 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1319号之四 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人张宪胜，职务行长。 被执行人：陈海，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杜东梅，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张伟，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘慧，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈海、杜东梅、张伟、刘慧借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1475号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人陈海、杜东梅、张伟、刘慧未偿还申请执行人借款***元，本院于2020年11月13日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年11月13日依法向被执行人陈海、杜东梅、张伟、刘慧发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人陈海、杜东梅、张伟、刘慧车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2441号申请执行人：刘彩军，男，1973年7月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。委托代理人：宋武鹏，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：罗宇航，男，1993年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人刘彩军与被执行人罗宇航民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1060号民事判决书已发生法律效力。权利人刘彩军于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的54585元及利息、执行费719元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  杨志强
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1920号尚福刚:你(单位)诉与辽宁尊鼎贸易集团有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年十一月六日书记员  关雨婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1688号之一 申请执行人:刘文忠,男,1980年06月18日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人:金小洁,女,1990年10月05日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人刘文忠与被执行人金小洁离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人金小洁支付申请人刘文忠10000元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人金小洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小洁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人金小洁有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，应负担执行费50元。 鉴于被执行人金小洁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人金小洁作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文忠，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人金小洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 阳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2387号之二申请执行人：广州迪高建材有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：洪笃昌，执行董事兼总经理。被执行人：伍大林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行广州迪高建材有限公司与伍大林买卖合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人125000元及违约金，负担案件受理费1800元、执行费1802元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人伍大林的银行存款197302元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初6020号 原告：李建明，男，1969年8月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：程兴国，男，1981年4月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告李建明与被告程兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人黄懿到庭参加诉讼。被告程兴国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付下欠生姜款93550元及利息（自2020年9月4日起按年利率6%计算利息至付清款项时止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年9月4日，被告在原告处购买生姜，共欠原告生姜款93550元，并向原告出具欠条一份，约定在2020年9月中旬付清。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告程兴国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，被告在原告处购买生姜，经结算共计下欠原告生姜款93550元未支付，并向原告出具欠条一份，承诺在2020年9月中旬付清。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。 上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告生姜款93550元未支付经查属实，被告应当承担支付此下欠生姜款的全部责任；被告占用资金，因双方没有约定，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告李建明请求法院判令被告向原告支付下欠生姜款93550元及利息（自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率6%为标准计算利息至付清款项时止）；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告程兴国在本判决生效后十日内向原告李建明支付下欠生姜款93550元及利息（自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率6%为标准计算利息至付清款项时止。）； 二、原告李建明的其他诉讼请求，本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告程兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴华韦，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市永川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吴华韦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告吴华韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月23日的借款本金44881.9元、利息4306.76元、费用2337.1元,以上合计51525.76元;并支付自2020年6月24日起至还清本金之日止的利息(以本金44881.9元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告吴华韦向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告吴华韦未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年9月28日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年12月22日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月23日的本金44881.9元、利息4306.76元、分期手续费65元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告吴华韦向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴华韦在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2272.1元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴华韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华韦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金44881.9元、利息4306.76元、分期手续费65元；二、被告吴华韦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月24日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金44881.9元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取544.07元，由被告吴华韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5041号申请执行人徐阳，男，1977年9月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王红军，男，1968年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初6252号民事判决书，已向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人王红军高消费，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）黔0102民初6252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  鞠小会
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2083号申请人：田继贵，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人：四川鑫高裕建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办南江路**附********。法定代表人：张长忠，该公司总经理。被申请人：张长忠，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：蒋艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告田继贵与被告四川鑫高裕建筑劳务有限公司、张长忠、蒋艳民间借贷纠纷一案，申请人田继贵于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人四川鑫高裕建筑劳务有限公司、张长忠、蒋艳在金融机构的银行存款共计3850000元或同等价值的其他财产。申请人田继贵用太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（单号63102128020200000072）为本次诉讼财产保全提供担保。本院审查认为，申请人田继贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川鑫高裕建筑劳务有限公司、张长忠、蒋艳在金融机构的银行存款共计3850000元或同等价值的其他财产，期限至2021年11月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹莹二〇二〇年十一月九日书记员  艾 婧
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2476号原告：赵永志，男，汉族，1991年2月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：排勒弄，男，景颇族，1973年4月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省德宏州瑞丽市。原告赵永志与被告排勒弄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。同日，原告赵永志在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永志的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵永志撤诉。案件受理费62.5元（减半），不予收取。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13512号上诉人（原审原告）：石金国，男，1973年10月13日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年4月27日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1967年11月3日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：康继炜，男，1990年2月28日出生，住北京市平谷区。上诉人石金国因与被上诉人李某、李某1、康继炜租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人石金国及其委托诉讼代理人刘学仲、被上诉人李某的委托诉讼代理人刘明生、被上诉人李某1、康继炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石金国上诉请求：一、责令李某、李某1、康继炜给付石金国租赁费25900元；二、一、二审诉讼费由李某、李某1、康继炜承担。事实与理由：一审裁定书认定事实不清。李某和李某1系兄弟关系，康继炜是李某的会计。2016年，李某1通过电话找到石金国为兄弟二人在平谷区化工厂挖沟平整路面等工程。石金国如约为其工作。李某和李某1原本是合伙经营，后来兄弟二人各自经营。工程结算通过康继炜为石金国与李某出示结算单，结算金额为55900元，当日石金国为李某出示结款证明，李某通过银行为石金国转帐30000元，还欠25900元未付。与李某1工程结算，通过（2019）京0117民初7620号作出判决。2018年2月14日，石金国为李某1出示证明“今有石金国在李某1工地机械费已全部结清，共计叁万叁仟元凭证：以上证据是以证明石金国与李某1之间通过判决无债务关系。一审开庭中李某1向法院出示。“借款单”证据一件。对此证据，石金国认为疑点很多？其一，李某1为给付石金国33000元工程款，通过银行转账结算，要求石金国提供银行卡号，此证据的银行账号及姓名指纹为石金国。其二，李某1开庭中认可部分字迹是其所写，其它记不清了。其三，此证据有“未付”“欠”李某1，的字样。石金国认为，此证据为伪造。综上所述，石金国认为，康继炜的结算客观真实，李某1给付石金国33000元也是客观存在的，李某欠石金国25900元也是客观的，望二审法院支持石金国的请求，维持石金国的合法权益。李某辩称，同意一审裁定，不同意石金国的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回石金国的上诉请求，维持一审裁定。1.从一审石金国自述看，与李某没有关系，是和李某1有关系；2.一审的时候李某1也认可李某的转款是受自己指示，这些事实足以证实是李某1与石金国存在关系，与李某无关；综上，一审中石金国没有提交证据证明李某和石金国存在租赁或者其他的法律关系，一审裁定驳回起诉正确。李某1辩称，同意一审裁定，不同意石金国的上诉请求。康继炜辩称，同意一审法院裁定。石金国向一审法院提出诉讼请求：1.李某、李某1、康继炜给付石金国租赁费28900元；2.诉讼费用由李某、李某1、康继炜承担。诉讼过程中，石金国变更第1项诉讼请求为：要求李某给付租赁费25900元。一审法院经审查认为,主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某1找石金国为其在平谷区化工厂挖沟、平整路面等，并与石金国协商租赁费。李某不认可与石金国存在租赁合同关系，并称虽2017年1月24日，石金国收到的钩机费30000元系从李某账户转出，但李某系受李某1委托向石金国转款，且李某1认可关于30000元的领款证明单系康继炜受自己指示所写。石金国亦未提交其他证据证明其与李某系租赁合同关系，石金国提交的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回石金国的起诉。本院经审查认为，依照法律的规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，石金国主张李某与其存在租赁合同关系，其应当承担对产生该法律关系的基本事实举证证明的责任。本案中，石金国用于证明其主张成立的主要证据系李某的个人账户曾经向其支付钩机费30000元，但对此，李某已经做出了合理解释，称该笔款项系受李某1委托向石金国转款，且李某1亦认可该事实成立，鉴于石金国并未提交其他充分证据证明其与李某之间租赁合同关系成立，故其应自行承担无法举证的不利后果。鉴于本案中石金国一审起诉时仅要求李某承担租赁合同关系项下的偿还租赁费的责任，故一审法院裁定驳回石金国的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之四十六申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2872号之一 申请执行人：苏州禾基汽车配件有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路****，统一社会信用代码320506000202003270370。 法定代表人：陈珍林，该公司董事长。 被执行人：安徽庐江凯胜新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340124MA2NAWNT7K，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区新桥路**。 法定代表人：胡海鹏。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽庐江凯胜新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽庐江凯胜新能源科技有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币800974.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初324号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人张某1，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区北站天马酒厂附近平房。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)Z320号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年11月13日22时5分许，被告人张某1饮酒后驾驶一辆无牌号红色双师牌轻便二轮摩托车上道路行驶至××区段时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某1血样中酒精含量为185.8mg/100ml，达到醉酒程度。   公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某1拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金。   被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1自愿认罪认罚且签字具结，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条的规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 段成志     二〇二〇年十一月三十日   书记员 侯 利   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2550号上诉人（原审原告）：薛峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郭继，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯加远，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶胜源，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省陆河县。上诉人薛峰因与被上诉人深圳广田集团股份有限公司、叶胜源民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人薛峰于2020年11月4日以被上诉人现明确认可支付的2086885.86元中的228000元为归还上诉人借款本息为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人薛峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 岳 玥审判员 宋慧林二〇二〇年十一月五日书记员 杨 柳
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初625号 公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。 被告人闫德森，男，1987年05月13日生，高中文化，汉族，务工人员，户籍地山东省微山县，暂住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞犯罪于2020年7月31日被取保候审。 被告人刘况，男，1978年12月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住江苏省苏州市吴中区。曾因嫖娼于2006年10月25日被苏州市公安局度假区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月15日被苏州市姑苏区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌非法捕捞犯罪于2020年7月31日被取保候审。 江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月27日晚至5月28日凌晨左右，被告人闫德森、刘况驾驶橡皮艇在苏州市吴中区胥口水利枢纽附近的太湖水域，由刘况驾驶橡皮艇、闫德森操作由逆变器、电瓶等组成的电鱼工具，采用国家禁用的工具、方法捕获渔获物23.1千克。案发后，上述渔获物被扣押，后被放生于太湖水域。归案后，被告人闫德森、刘况均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫德森、刘况违反保护水产资源法规，在太湖水域国家级水产种质资源保护区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人闫德森、刘况认罪认罚，可从宽处理。在共同犯罪中，被告人闫德森起主要作用，系主犯；被告人刘况起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人刘况曾因犯非法捕捞水产品罪受刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人闫德森、刘况如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 被告人闫德森对指控及诉讼请求无异议，请求从轻处罚。 被告人刘况对指控及诉讼请求无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，胥口外附近太湖水域属于国家级水产种质资源保护区，该水域全年禁止渔业捕捞作业。2020年5月27日晚至次日凌晨左右，被告人闫德森、刘况驾驶橡皮艇在苏州市吴中区胥口水利枢纽附近的国家级水产种质资源保护区，由刘况驾驶橡皮艇、闫德森操作由逆变器、电瓶等组成的电鱼工具捕获渔获物23.1千克。案发后，上述渔获物以及电棒1根、带线网兜1个、橡皮艇1只、逆变器1个被扣押，渔获物后被放生于太湖水域。 两被告人被当场查获，后被传唤至公安机关，归案后均如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚，在本院审理过程中对调整后的量刑建议亦均无异议。本案审理期间，被告人闫德森缴纳生态资源修复费6000元。 上述事实，有经质证、确认的被告人闫德森、刘况供述、清点记录、扣押笔录、扣押清单、移送清单、照片、案件移送函、现场检查（勘验）笔录、情况说明、中华人民共和国农业部公告（第947号）、江苏省太湖银鱼、翘嘴红鲌、秀丽白虾国家级水产种质资源保护区经纬度、示意图、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书、刑事判决书、缴款凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫德森、刘况违反保护水资源法规，在国家级水产种质资源保护区使用禁用的工具、方法，非法捕捞水产品20余千克，情节严重，两被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人闫德森、刘况共同故意实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人闫德森起主要作用，系主犯。被告人刘况作用较小，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。两被告人认罪认罚，均依法从宽处理。被告人闫德森缴纳生态资源修复费，酌情从轻处罚。被告人刘况曾因非法捕捞犯罪被刑事处罚，此次又犯罪，酌情从重处罚，且不予宣告缓刑。被告人闫德森系初犯，结合其全案情节，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人闫德森犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 二、被告人刘况犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月10日至2021年1月9日）。 三、暂扣的作案工具予以没收，橡皮艇依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽鲜 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁倩如
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6130-1号申请执行人：周星胜，男，1993年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李军，男，1982年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102民初10489号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军偿还申请人周星胜购房定金10000元及资金占用费（从2019年8月1日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以10000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费31元。但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军在银行（或其他金融机构）的存款10081元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李军的收入10081元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李军应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 海
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2638号申请执行人：杨东，男，1974年11月07出生，住呼和浩特市。申请执行人：张在在，男，1975年04月09出生。被执行人：赵海涛，女，1962年07月19出生，住呼和浩特市。被执行人：赵刚强，男，1977年05月01出生，住内蒙古和林格尔县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月六日书记员 杨 楠
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执恢57号之十七申请人：廖亮，男，1973年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。委托代理人：王爱民，云南南坤律师事务所律师。被执行人：四川红叶建设有限公司，统一社会信用代码：915100007866890137。住所地：四川省成都市武侯区金厦二路**富顿中心****。法定代表人：熊寿甫，职务：执行董事。委托代理人：梁国宁。关于申请执行人廖亮与执行人四川红叶建设有限公司建设有限公司工程分包合同纠纷一案，因被执行人四川红叶建设有限公司名下无财产可供执行，本院于2019年7月31日终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在执行（2020）云2326执551号案件中，发现被执行人四川红叶建设有限公司名下有可供执行的银行，依职权于2020年7月30日恢复执行。恢复执行后，本院通过总对总网络查控，冻结了被执行人四川红叶建设有限公司名下的多个银行账户；多次扣划被执行人四川红叶建设有限公司名下银行存款，因账户余额不足均未扣划成功；被执行人四川红叶建设有限公司名下无车辆、不动产登记信息。本院委托楚雄州中级人民法院到成都市进行实地调查，发现被，发现被执行人四川红叶建设有限公司住所地已经搬迁明。根据相关规定，我院已依职权将被执行人四川红叶建设有限公司法定代表人发出限制消费令进行惩戒。本院已将上述执行措施反馈给申请执行人廖亮及其委托代理人，申请执行人廖亮认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人四川红叶建设有限公司可供执行的财产及线索，对本院认定被执行人四川红叶建设有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2326执恢复57号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对尚未执行到位的执行标的再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇二〇年十一月二十七日书记员 白艳君
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初223号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人李晖煌，男，2001年4月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日被大田县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李晖煌犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人李晖煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年间被告人李晖煌通过微信添加好友方式认识了被害人林某。2019年10月12日，李晖煌得知林某需要贷款，便产生欺骗林某从贷款平台上贷款并归自己使用的念头。后李晖煌以可以帮助林某从“分期乐”贷款平台做免息贷款为由，欺骗林某将其在“分期乐”贷款软件上贷款的3600元后通过支付宝扫码方式转账给李晖煌3595元。 同年11月10日，“分期乐”贷款平台向林某催收借款，李晖煌以需要通过刷流水过账的方式才能免息为由欺骗林某将其微信账号密码和支付密码告知李晖煌，后李晖煌登录林某微信后自行转账5000元至刘某的“厦门市同安区曼都理发店”账户。次日，李晖煌再次以需要通过刷流水过账为由欺骗林某通过扫描其发送的刘某微信收款码，向该收款码分别转账1元、4999元，刘某收到转账后通过微信将上述10000元转给李晖煌。 同年11月25日，李晖煌又以还需2000元才能还清贷款为由欺骗林某，让林某通过支付宝向李晖煌发送的王某收款码转账2000元，王某收到转账后通过微信将该2000元转给李晖煌。 被告人李晖煌通过上述方式共骗取被害人林某钱款15595元。 2020年8月13日，被告人李晖煌被安溪县公安局抓获。到案后，李晖煌如实供述了自己的违法犯罪事实，退出赃款人民币15600元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李晖煌以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币15595元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李晖煌具有坦白、认罪认罚、退赃并获得被害人谅解的法定、酌定从轻情节，建议对李晖煌判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人林某陈述，证人刘某、李某证言，扣押的物证ｉｐｈｏｎｅＸ手机照片，到案经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接收证据材料清单、中国建设银行交易明细、支付宝账单、订单详情、“乐花借钱”订单详情、ＱＱ、支付宝、微信截图等书证，电子证物检查工作记录及光盘1张等视听资料、电子数据，以及被告人李晖煌的供述与辩解等证据证实。 被告人李晖煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晖煌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。李晖煌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退还全部赃款并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李晖煌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。) 二、被告人李晖煌退出的赃款人民币15600元，由扣押机关大田县公安局依法返还被害人林某；扣押的手机一部，由大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0402行初37号 原告：四川银润建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段**********，统一社会信用代码：91510000323336545C。 法定代表人：胡传江，该司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市**竹湖园劳动大厦，统一社会信用代码：11510300008320236T。 法定代表人：陈建新，该局局长。 委托诉讼代理人：秦明飞。 委托诉讼代理人：何正强。 第三人：廖瑞兵，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：罗兵，四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 原告四川银润建设工程有限公司诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局、第三人廖瑞兵工伤行政确认一案，本院于2020年8月31日依法受理。因原告慎重考虑，决定与被告协商解决，向本院申请撤回对被告攀枝花市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告四川银润建设工程有限公司撤回对被告攀枝花市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川银润建设工程有限公司负担。 审判长  付思雨 审判员  陈雨婷 审判员  段明鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭钦文
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初469号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：杜小刚，男，汉族,1979年8月23日出生,现住内蒙古自治区包头市东河区工业路盐业正楼401号,现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告杜小刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年11月19日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费83.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1319号申请人：师秀华，女，1970年10月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：尚强，男，1974年9月13日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年11月25日立案受理了申请人师秀华与申请人尚强、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿申请人师秀华因本次交通事故造成的各项经济损失共计162000元，兑除已付款10000元，余款152000元于2020年12月25日前付清。款项付至申请人师秀华的银行账户中（开户行：青岛农商银行，账号：62×××96）。二、申请人尚强赔偿申请人师秀华因本次交通事故造成的经济损失共计9000元，分五次付清。于2020年12月31日前、2021年1月31日前、2月28日前、3月31日前各支付2000元，于2020年4月30日前支付1000元。款项付至申请人师秀华的银行账户中（开户行：青岛农商银行，账号：62×××96）。三、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人师秀华、申请人尚强、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年11月25日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十一月二十五日法官助理董玉蕾书记员吴奉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执791号之十八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人肖振芳，男，1966年9月24日生，汉族，住西丰县凉泉镇中兴村六组017号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人肖振芳在辽宁省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币405621.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十一月二十日书记员王斌
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1333号 原告：李国政，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：王来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇电业大街南侧磨山路东侧，统一社会信用代码：91130324MA0E456J9R。 负责人：宋桂枝，经理。 原告李国政与被告王来、秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国政撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64860号原告：陈某1(曾用名陈某某)，女，2013年5月11日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。法定代理人：陈2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：马某某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：北京世纪星滑冰俱乐部有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道****。负责人：范军，董事长。被告：北京世纪星滑冰俱乐部有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：范军，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。原告陈某1与北京世纪星滑冰俱乐部有限公司上海分公司(以下简称世纪星上海分公司)、北京世纪星滑冰俱乐部有限公司(以下简称世纪星公司)健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀利，两被告共同委托诉讼代理人张叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿医疗费20,021元、辅助器具费532元、住院伙食补助费100元、交通费847元、营养费2,400元、护理费16,000元、鉴定费1,400元、学费5,000元。事实和理由：2018年7月起，原告父母在被告位于上海市闵行区吴中路XXX号万象城4楼世纪星滑冰俱乐部为原告购买了花样滑冰一对一私教课程，先后支付课程费66,000元，教练为张旭。2019年4月15日18时至18时10分，原告在花样滑冰训练中摔倒，未起身时被倒着滑行且未向后看滑行方向的肇事教练郭云志撞倒，肇事教练的冰刀踩到了原告左手中指，且肇事教练身体向后跌倒，全部重量砸在原告身上，把几乎要站起的原告砸得身体和脸部都贴在了冰面上。事后，原告教练把原告扶起，原告家属送原告就医。原告伤后向学校请假16天，产生学费损失。原告母亲为陪护原告请假7天，扣发了相应工资。原告认为，原告系无民事行为能力人，在训练期间受到损害，被告应承担责任。肇事教练是被告员工，倒滑时应注意他人，其明知场上有很多孩子，却未注意身后情况，有严重过失。且原告摔倒时私教在原告身后滑行，未观察是否有其他人员朝原告滑来，未进行任何防护及安全保障，事发后被告及肇事教练均未表示任何歉意。两被告应连带承担全部的赔偿责任。被告世纪星上海分公司、世纪星公司共同辩称，被告不是教育机构，不适用教育机构责任的相关法条。涉案教练事发时系被告的工作人员，滑冰在全国没有统一、正式的教练资格认证，倒滑是滑冰项目的基础动作。本案是意外，教练倒滑过程中没有意识到原告摔倒滞留在原地，原告先行摔倒，这是滑冰中常见情况。原告受伤的起因系自行摔倒后绊倒了教练，致教练脚下的冰刀划伤原告。因此，不能归责于被告。对于原告提出的营养费、律师费认为过高，由法院酌定，其余费用的金额予以认可。本院经审理认定事实如下：原告在被告世纪星上海分公司缴费办理储值卡，接受该公司提供的金牌1v1花样滑冰课程培训。2019年4月15日，原告在滑冰场训练期间自行摔倒，未及起身时后方正在倒滑的郭某撞上原告倒地，倒地过程中压在原告身上并致鞋底冰刀接触原告手指。事发时，原告教练张某在原告附近跟随滑行。原告当即至复旦大学附属儿科医院就诊，诊断为开放性手部损伤，当日住院治疗，同月18日出院，此后原告术后复诊数次，并于2019年5月31日再次住院行内固定物取出术。原告行固定术一个半月后及2019年6月3日、6月5日曾因术后活动疼痛、受限至北京市地区医疗机构就诊。2020年3月27日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行评定，意见为：原告因故受伤致左中指远节指骨开放性骨折、左中指开放性手指损伤伴指甲损害，伤后可酌情给予休息90日，营养30日，护理60日。原告支付鉴定费1,400元。因协商未果，原告提起本案诉讼，为此支付律师费10,000元。另查明，原告就读XXX学校，伤后病假缺勤16天。庭审中，原告提供了2019年3月4日开票、金额54,300元的学费发票。原告母亲马某某就职于上海科创中心股权投资基金管理有限公司，2019年4月16日至19日、4月22日、5月31日、6月18日请事假，2019年6月5日发放工资25,286.80元，工资明细中“其他减”一栏为13,912.40元，2019年7月5日发放工资34,433.17元，工资明细中“其他减”一栏为2,299元。上述事实,由原告提供的户口簿、国家企业公示信用信息、缴费单、上课单、付款凭证、监控视频、就医记录、出院小结、诊断报告、医疗费票据、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、劳动合同、请假申请、工资明细、银行交易明细、个人所得税纳税记录、证明、学费发票、缺勤证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据监控视频，原告手指受伤系被告工作人员倒滑过程中接触所致。正如被告所指出，训练人员在滑冰中滑倒属于正常现象，更何况对于未成年学员来说，其滑倒乃至自行起身继续训练均无过错。相反，被告工作人员系成人，有较深厚的技术功底和现场经验，且在与学员共用场地中更应注意避让。即便因项目的特殊性在滑行方向上不受限制，但倒滑中应密切观察、控制安全距离、合理避让等显然属于原则性要求。但被告工作人员忽略上述因素，未予谨慎注意，并直接导致原告手指受伤，过错明显。鉴于被告确认肇事人员系其工作人员，分支机构虽有一定的独立性，但属于法人的组成部分，现原告已起诉了法人及其分支机构，两被告亦认可共同赔偿，故可由分支机构管理的财产先行承担民事赔偿责任，不足以承担的，由其母公司承担。原告提出的赔偿项目中，根据鉴定意见及相应赔偿标准，营养费过高，本院酌定为1,200元，其余费用被告并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司上海分公司、北京世纪星滑冰俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某145,100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取计478.50元，由原告陈某1负担14.50元，被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司上海分公司、北京世纪星滑冰俱乐部有限公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇二〇年十一月二十日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5494号之一 申请执行人：袁桂龙，男，1964年8月31日出生，身份证住址：江苏省兴化市。 被执行人：陆清香，女，1972年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人袁桂龙与被执行人陆清香合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7034号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取下列控制措施： 一、冻结了被执行人陆清香在中国银行的××账户、中国建设银行××账户、杭州银行深圳分行××账户、宁波银行深圳分行的××账户内的存款。冻结期限一年，自2020年10月10日至2021年10月9日止。 二、冻结了被执行人陆清香在深圳前海微众银行的××账户内的存款。冻结期限一年，自2020年10月10日至2021年10月9日止。 三、查封了被执行人陆清香名下位于深圳市××区竹子××东方园××15Ｃ商品房（产权证号：30××53）。冻结期限三年，自2020年10月12日至2023年10月11日止。 四、冻结了被执行人陆清香证券账户00×××76内持有的证券简称*ST金鸿，证券代码000669，股份性质无限售流通股28300股。冻结期限三年，自2020年10月10日至2023年10月9日止。 2020年11月11日，被执行人陆清香向本院提交《中止执行申请书》，被执行人陆清香向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院已立案受理，案号为（2020）粤03民特1088号，目前正在审理中。本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前因被执行人陆清香提起撤销仲裁裁决申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姜      磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2049号之一申请执行人:郑建勋，男，1969年4月16日出生，住温州市龙湾区。被执行人:李勇，男，1976年9月18日出生，住永嘉县。申请执行人郑建勋与被执行人李勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1396号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑建勋向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为本金380000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元、执行费5600元。执行立案后，本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李勇名下浙Ｃ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑建勋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2049号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘湖生
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10672号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《雨过天晴》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《雨过天晴》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5198号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 被执行人：廖元庆，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王一郎，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7855号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人廖元庆、王一郎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖元庆立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还福万通普惠金融卡（卡号为6XXX××××XXX5）透支本金人民币79856.81元及相应的利息、费用至实际还款之日止的利息、费用按《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》规定及中国人民银行的相关规定计算，费用中不包含违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王一郎对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人廖元庆、王一郎缴纳案件受理费人民币873.5元、执行费人民币1191元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年11月5日先后对被执行人廖元庆、王一郎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人廖元庆有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人王一郎仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ8××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人廖元庆名下银行存款5004.78元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人2940.28元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月22日向被执行人廖元庆、王一郎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人廖元庆、王一郎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现2940.28元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执567号 申请执行人：黄赞夏，男，汉族，1973年5月27出生，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：星子县闽清石业行，住所地江西省庐山市星子镇蓼花工业园。 黄赞夏依据已发生法律效力的庐山市劳动人事争议仲裁委员会庐劳人仲字（2020）第42号仲裁调解书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24800元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行24800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1218号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谌逊瑶其他案由中，本院对被保全人谌逊瑶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2708号申请执行人：王玉萍，女，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市绿化社区综合服务有限公司，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人：赵建新，执行董事。申请执行人王玉萍与新乡市绿化社区综合服务有限公司追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3747号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，强制被申请人立即向申请人偿付债权本金10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  贵苗苗
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终136号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许姚德，男，1979年9月8日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，住周宁县。2019年12月17日因本案被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人叶冰，上海汉盛律师事务所律师。 原审被告人张昌库，男，1965年10月23日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，住浙江省德清县。2000年9月29日因犯非法拘禁罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月30日因犯骗取贷款罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；2016年7月7日因犯抽逃出资罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元，与前一判决犯骗取贷款罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一百零六万元，2019年7月27日刑满释放。2020年2月26日因本案被取保候审。现于居住地候审。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人许姚德、张昌库犯骗取贷款罪，于2020年8月6日作出（2020）浙0521刑初91号刑事判决。原审被告人许姚德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人及湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年8月，被告人许姚德、张昌库结伙蒋某1（另案处理），虚构德清正盈钢铁贸易有限公司（以下简称正盈公司）向上海滕逊实业有限公司（以下简称滕逊公司）采购钢材的理由，使用没有真实交易的《工矿产品购销合同》，由正盈公司的实际控制人被告人许姚德出面向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）贷款人民币500万元，其中人民币3166324.01元贷款已超过规定贷款期限仍未归还，致使德清农商银行贷款无法收回，造成特别重大损失。 原判认定上述事实所采信的证据有：证人蒋某1、蒋某2、蔡某、徐某等人的证言，工矿产品购销合同、流动资金保证借款合同、借款借据、银行交易记录、保证函、证明、银行业务系统信息，营业执照、工商登记材料，到案经过、抓获经过、人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明及被告人许姚德、张昌库的供述等。原判认为被告人许姚德、张昌库的行为均已构成骗取贷款罪。被告人张昌库在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有骗取贷款罪没有判决，对新发现的骗取贷款罪作出判决，并与前一判决犯骗取贷款罪、抽逃出资罪所判处的刑罚并罚。被告人张昌库到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以骗取贷款罪分别判处被告人许姚德有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张昌库有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一百一十万元；责令被告人许姚德、张昌库归还德清农商银行贷款人民币3166324.01元。 上诉人许姚德及其辩护人提出：1.被害人对贷款申请资料、资金用途等未进行实质审查，出于经营考虑，在明知贷款存在较大风险，仍然续贷。被害人没有陷入错误认识而发放贷款，且许姚德在借款合同上签字时不知道贷款的材料是假的。因此，许姚德不构成骗取贷款罪；2.整个贷款过程系张昌库一手操作，取得的贷款由张昌库使用，许姚德仅在贷款合同签字环节被叫去签字，参与程度低，属于从犯；3.许姚德主动投案，如实供述了主要犯罪事实，构成自首；4.在本案立案之前，贷款已归还180余万元，许姚德系初犯，主观恶性小，一审判决量刑过重。综上，请求二审法院改判无罪，即使要认定许姚德相关刑事责任，因其具有从犯、自首等从宽情节，请求对其免予刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人许姚德、原审被告人张昌库骗取贷款的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 关于上诉及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下： 1.上诉人许姚德明知正盈公司与滕逊公司无真实交易，且贷款是为了偿还借款，仍在借款合同上签字的事实，有原审被告人张昌库、上诉人许姚德的供述等证据证实，足以认定。 2.上诉人许姚德因无法偿还德清农商银行的500万元贷款，向原审被告人张昌库等人寻求帮助，张昌库帮助许姚德借款偿还银行贷款后，许姚德、张昌库以虚构工矿产品购销合同等方式向德清农商银行申请500万元贷款的续贷，500万元贷款发放后，由张昌库用于偿还之前帮助许姚德借款的事实，有证人徐某、蔡某的证言，借款借据、银行流水以及上诉人许姚德、原审被告人张昌库的供述等证据证实，足以认定。上诉人许姚德伙同原审被告人张昌库，通过提供虚假的购销合同等欺骗手段从银行取得贷款，且该贷款被用于偿还许姚德向他人的借款，该贷款最终未全部归还，给银行造成特别重大损失，上诉人许姚德的行为构成骗取贷款罪。 3.虽然上诉人许姚德在骗取贷款的过程中仅在借款合同上签字，但该笔贷款的目的及实际用途系用于偿还张昌库帮许姚德的借款，因此，许姚德在共同犯罪中所起作用并非次要或辅助作用，依法不认定为从犯。 4.上诉人许姚德虽自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，但一审宣判前，其称自己签订合同时不知道贷款材料是虚假的，该供述与原审被告人张昌库及其本人在侦查阶段的多份供述等证据不符。上诉人许姚德在一审宣判前未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。 本院认为，上诉人许姚德、原审被告人张昌库以欺骗手段取得银行贷款后未全部归还，给银行造成特别重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。原判根据上诉人许姚德、原审被告人张昌库犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任飞飞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1862号申请人黎国香，男，汉族，住开阳县。被执行人袁成明，男，原住开阳县，现已死亡。申请人黎国香与被执行人袁成明机动车事故责任纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初1868号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行中，查明袁成明于2020年11月15日死亡，无可供执行的遗产，其他成员属低保救济人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）的规定，裁定如下：终结贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初1868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周运友二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙 莉