wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初1162号 原告：吉爱霞，女，1973年5月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：黄金光，男，1964年4月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 原告吉爱霞与被告黄金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉爱霞委托诉讼代理人梁云聪，被告黄金光委托诉讼代理人刘青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉爱霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金76000元，承担利息16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月20日，被告向原告借款38000元，约定利息8000元。2008年6月20日，被告向原告借款38000元，约定利息8000元。二笔借款被告分文未还，原告催还未果。 被告黄金光辩称，被告实际借款38000元且已全部还清。 本院经审理查明如下事实：被告曾任诸城市龙鑫有限责任公司法定代表人，原告曾任该公司会计。原告为证明被告借款提供二份借条，一是2005年6月20日借条（以下称2005年借条，相应借款称2005年借款），中性笔书写，写在16K信纸上，下半部分整齐撕掉但仍具有完整性，主要内容是今借到吉爱霞现金38000元及利息8000元，二是2008年6月20日借条（以下称2008年借条，相应借款称2008年借款），圆珠笔书写，主要内容是借吉爱霞现金38000元及利息8000元。被告认可二份借条的真实性，辩解：2008年借条是2008年出具且据此借款，反映了真实的借贷关系，原告说2008年借条丢失，让被告再补充出具2005年借条，2005年借条实际出具时间在2008年6月20日后，应原告要求被告落款时间2005年6月20日，出具2005年借条时，被告在落款时间后注明原借条作废，被告撕掉了。 被告为证明辩解意见真实，提出对2005年借条与2008年借条形成时间的先后顺序进行对比鉴定，本院组织双方协商鉴定机构后依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以二份借条笔墨不匹配不能鉴定为由退回鉴定。被告提供比对样本再申请对2005年借条与比对样本进行比对鉴定，原告不认可被告提供的比对样本。 刘帅君为原告之女，陈海玲为被告之妻。被告主张2008年借款已还清，原告否认，被告提供5份还款凭证：1.2009年7月12日向原告账号存款500元；2.2010年1月29日向原告账号存款1000元；3.2013年2月7日自陈海玲银行账号转支2000元（以下称2013年转款），未注明交易对手，被告主张因年代较久银行无法提供交易对手信息；4.2016年12月4日自陈海玲银行账号向刘帅君账号转支2000元；5.2017年4月30日自陈海玲银行账号向刘帅君账号转支500元（实为500.49元）。原告否认2013年转款，承认其他4000元为还款，被告未提供证据证明2013年转款是向原告还款，未提供证据证明其他还款情况。原、被告均承认已还款为偿还本金。 全国银行同业拆借中心2020年3月20日一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条，被告提供的转款凭证等证据在案证明。 本院认为，被告向原告借款，二人依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告承认2008年借条真实，本院予以确认。被告关于2005年借条的辩解意见未获原告认可，被告未提供证据证明；2005年借条形式上具有完整性；落款时间2005年6月20日却宣布2008年借条是原借条且作废，逻辑上存在瑕疵；2005年借条“不真实”却注明“今借到”，2008年借条真实却注明“借”，对比文字表述，2005年借条更为严谨；依据还款凭证，还款为小额、多笔且年代较久，被告能够保留体现了被告的谨慎；综上几点，本院认为2005年借条真实的可能性大，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，应予认定。2005年借条和2008年借条证明共计借款76000元，借条表达了借和收到的意思，是最为重要的凭证，被告未提出未收到借款的抗辩，本院认定被告向原告借款76000元，借款双方未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。2013年转款凭证无交易对手信息，原告否认被告未再行提供证据证明，本院不予认定，其他4000元转款被告提供了转款凭证原告予以承认，原、被告均承认偿还本金，本院予以认定，未还借款本金72000元，被告应当偿还。还款发生在2008年6月20日后，还款既可认为还2005年借款亦可认为还2008年借款，二笔借款均约定利息8000元，假若还2008年借款，2008年借款有34000元未还，自借款日即2008年6月20日至原告起诉日即2020年4月1日共计4303天，按全国银行同业拆借中心2020年3月20日一年期贷款市场报价利率年利率4.05%的4倍计算，34000元的利息为64934元，故原告2005年借款、2008年借款均约定固定利息8000元未超法定上限，该利息16000元，被告应当承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄金光向原告吉爱霞偿还借款本金72000元，承担利息16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吉爱霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，原告吉爱霞承担46元，被告黄金光承担1004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张志莲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更266号罪犯马木沙，男，东乡族，1982年7月9日出生，小学文化，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2013年3月22日以(2013)临州法刑初字8号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。2018年5月15日减刑九个月，剥夺政治权利五年。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马木沙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为571分，获监狱表扬奖励4次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马木沙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年10月30日起至2035年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2402号之二 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人谢振辉，男，1985年9月1日出生，住广州市花都区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人谢振辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人给付17123.86元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢振辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下桂Ｃ8××××车辆，本院已委托登记查封，但未扣押，无法处置；被执行人名下位于广州市花都区××镇××路××路××广场××幢××室房产，本院已委托登记查封，但属于轮候查封，无法处置。被执行人名下无银行存款及有价证券等财产。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢振辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢振辉拒不申报财产又未履行，本院决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢振辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  薛 鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖市顺达物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路****。 法定代表人：吴安新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛英平，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人芜湖市顺达物流有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被申请人盛英平劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺达公司申请再审称，原判决适用法律错误。1.顺达公司与盛英平签订的《劳动合同》《离职承诺书》及《保密协议》明确约定，盛英平有竞业限制义务，约定符合法律的相关规定。2.盛英平离开顺达公司半年后即于2019年1月16日设立芜湖优捷物流有限公司，新设立的公司与顺达公司经营范围基本相同，且其服务对象多数系顺达公司原有客户。3.二审判决认定“盛英平竞业禁止补偿发放清单，系顺达物流公司单方制作，盛英平未签字确认且当庭不予认可，不予采信”，系事实认定错误。原审中，顺达公司已提交《个人分配明细表》《竞业禁止和保守商业秘密补偿费用发放明细表》及《离职承诺书》，均证实盛英平已实际收取竞业限制补偿费用，上述材料也均有盛英平本人的签字确认。顺达公司并未免除自身支付竞业限制补偿费用的义务，原审判决未查清顺达公司是否支付了相关费用，即主观认定顺达公司免除了自身作为用人单位的法定责任，是错误的。4.原审判决以未查明的事实适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，认定竞业限制条款无效，系适用法律错误。事实上，在盛英平离职后，顺达公司以业务提成为参照标准另行支付了竞业限制的补偿金。故竞业限制条款对盛英平有效，且对其具有约束力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，顺达公司与盛英平虽在《劳动合同》《离职承诺书》及《保密协议》中约定了离职竞业限制条款，但并未约定顺达公司在盛英平离职后有给付相应经济补偿金的义务。再审审查期间，顺达公司代理人陈述：2018年8月20日《竞业禁止和保守商业秘密补偿费用发放明细表》所载款项，系盛英平2018年一、二季度（盛英平在职期间）竞业禁止和保守商业秘密的补偿费用，2018年8月20日后未再发放补偿费用。故顺达公司在盛英平离职后事实上亦未向盛英平支付竞业限制补偿费用。顺达公司称，其在盛英平离职后要求盛英平前往公司交接工作，将竞业限制履行完毕，盛英平始终拒绝。对此，顺达公司未提供证据予以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效……（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的……”。原审据此认定顺达公司有“免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的故意，该约定竞业限制的格式条款无效，对劳动者不产生法律效力，并无不妥。 综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖市顺达物流有限责任公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十一月三日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2032号原告：万成勇,男，1968年11月17日出生,汉族，住广东省广州市从化区。被告：叶卫平，男，1987年9月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被告：赣州中天消防工程有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处五星公馆，统一社会信用代码913607823276991917。法定代表人：刘宇仁，公司董事长。原告万成勇与被告叶卫平、被告赣州中天消防工程有限公司（以下简称中天公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成勇，被告叶卫平及委托诉讼代理人叶云平到庭参加诉讼。被告中天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成勇向本院提出诉讼请求:1.判决被告叶卫平偿还原告42224元，被告中天公司偿还原告5645元;2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：永丰县人民法院在（2020）赣0825民初708号案件中，判决叶卫平赔偿王伟芳损失56448.19元，中天公司与万成勇负连带责任。现已法院强制执行。永丰法院于2020年8月20日从原告账户扣划48513.77元。原告将永丰县祥和帝景地下暖通安装以包工的形式承包给了被告叶卫平。进场前已告知注意安全。材料来工地卸货，特别交待叶卫平，原告的风管等材料进工地要叫中天公司刘芳文到场。需要砂、砖、水泥等事宜要与刘芳文对接。按图纸施工，有问题要联系中天公司的工程师。被告叶卫平交工人王伟芳过来施工。叶卫平不管事，又没有给工人购买工伤保险，才造成王伟芳受伤。原告认为，被告叶卫平应负主要责任，原告与中天公司各负10%的责任。王伟芳受伤住院后，原告于2019年12月1日微信转账5000元治疗费给叶卫平。第二天，原告与中天公司的刘芳文还去看望了王伟芳。被告叶卫平辩称，对案外人王伟芳的损失的责任分摊，原告与被告中天公司应承担80%的责任，叶卫平承担不高于20%的责任。中天公司系由消防建筑企业，将有资质要求的消防工程发包给没有资质的万成勇，具有明显过错，系违法转包行为。根据原告与被告中天公司签订的消防排烟工程施工合同的约定，工程施工期间万成勇必须为现场施工人员购买工伤及意外保险，而万成勇未购买保险，故其系第一责任人。被告叶卫平履行的是选任的管理责任，对王伟芳的损失是适当补偿。两级法院判决书已认定被告叶卫平已经支付了王伟芳5000元，被永丰县法院执行了原告8000元。被告中天公司未答辩。本院经审理认定事实如下：王伟芳与中天公司、万成勇、叶卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，已经永丰县人民法院依法作出（2020）赣0825民初708号民事判决，认定事实为，2019年中天公司承包了永丰县祥和帝景小区消防安装工程后，将祥和帝景地下室暖通工程转包给万成勇，双方于2019年10月12日签订了《暖通（消防排烟）工程施工合同》，采用包工包料的形式，包干总价为25万元，合同约定“工程施工期间，甲方（中天公司）有义务提醒和监督配合以保工程安全进行。其安全事故全部由乙方（万成勇）自行监督与负责。乙方必须给现场施工人员购买工伤保险及意外保险”。万成勇承包该工程项目后又以包工不包料的形式转包给了叶卫平，按每平方25元结算工程款，双方未签订书面合同。叶卫平承包工程后于2019年11月25日雇请王伟芳进行施工，亦未签订书面合同，口头约定包吃每天报酬为250元，不包吃每天报酬为280元，施工期间实际按250元每天计算报酬。2019年12月1日王伟芳在地下室堵风管的墙洞时，因地面湿滑导致脚手架（高度为2米）移动，从架子上摔下受伤。后被送往永丰县人民医院住院治疗，诊断为双侧桡骨近端小头骨折、颈部脊髓震荡、头部损伤和多处挫伤。经鉴定，王伟芳所受损伤构成十级伤残。万成勇、叶卫平均没有承包消防工程的资质。王伟芳的合理损失确定为70121.88元。叶卫平已支付王伟芳医疗费5000元。永丰县人民法院经审理认为，中天公司承包永丰县祥和帝景小区地下室消防工程后将暖通（消防排烟）工程转包给万成勇，万成勇又将该工程转包给叶卫平，叶卫平以每天250元报酬雇请王伟芳施工，因此叶卫平为王伟芳的雇主。王伟芳为提供劳务一方，叶卫平为接受劳务一方。王伟芳自身有一定过错，自行承担20%的责任。叶卫平作为接受劳务一方未尽到安全教育和监督管理责任，具有过错，承担80%责任。王伟芳的合理损失70121.88元，由叶卫平赔偿80%即56097.5元。叶卫平赔偿王伟芳精神损害抚慰金3000元。中天公司明知万成勇没有相应资质，万成勇明知叶卫平没有相应资质，而将工程层层分包、转包，中天公司、万成勇应与叶卫平承担连带赔偿责任。应赔偿王伟芳各项损失及精神损害抚慰金等合计59097.5元，及承担诉讼费用1615元，共60712.5元。叶卫平不服一审判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院依法作出（2020）赣08民终1123号民事判决，驳回上诉，维持原判。在核减叶卫平已赔偿的5000元后，王伟芳就未获赔偿的55712.5元，向永丰县人民法院申请强制执行，该院共执行到位56448.19元，已全部执行完毕结案，其中执行案件申请费为735.69元，分别扣划万成勇账户48513.77元，扣划叶卫平账户7934.42元。万成勇遂向本院提起追偿权之诉。以上事实有（2020）赣0825民初708号民事判决、（2020）赣08民终1123号民事判决、（2020）赣0825执725号执行案件结案通知书等生效法律文书证实及当事人的陈述相互印证。本院予以确认。本院认为，经法院生效判决认定万成勇与叶卫平、中天公司对外向王伟芳承担连带赔偿责任，且已经执行完毕。三方当事人内部之间形成按份之债。根据已查明的事实，及当事人的过错程度，本院认定各方当事人平均承担赔偿责任。在永丰县人民法院强制执行过程中产生的执行申请费735.69元，不属于王伟芳的损失，该费用系三方当事人未在判决指定的期间履行金钱给付义务而产生，应由三方当事人平均各负担245.23元。三方连带赔偿王伟芳的损失60712.5元后，三方当事人各自承担20237.5元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。核减执行申请费735.69元后，万成勇已赔偿王伟芳47778.08元（48513.77-735.69），核减其自己应承担的20237.5元，由中天公司偿还万成勇20482.73元（20237.5+245.23），由叶卫平偿还万成勇7548.31元（20237.5-5000-7934.42+245.23）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条规定，判决如下：一、被告叶卫平于判决生效之日起三十日内偿还原告万成勇7548.31元；二、被告赣州中天消防工程有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告万成勇20482.73元；三、驳回原告万成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告万成勇负担145元，被告叶卫平负担118元，被告赣州中天消防工程有限公司负担236元。原告已预交，被告于判决生效之日起三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十一月三日书记员  郭 彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12049号 原告：冯一，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：方剑辉、施豪，福建重宇合众实律师事务 所律师。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺**。 负责人：林艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊涛、洪彬，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告冯一与被告上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，冯一、上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司均不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案【2020】2241-2号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司起诉在先，案号为（2020）闽0206民初11744号，冯一起诉在后，案号为（2020）闽0206民初12049号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司起诉冯一在先，故本案应并入（2020）闽0206民初11744号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入原告上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司与被告冯一劳动争议一案[（2020）闽0206民初11744号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院(一)》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3893号原告：王玉英，女，1963年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被告：杨建东，男，1975年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王玉英与被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人蔡丞操到庭参加诉讼，被告杨建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉英向本院提出诉讼请求：1.判令杨建东立即归还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年8月10日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由杨建东承担。事实与理由：其与杨建东均是荡口人，都做彩印生意。杨建东以生意需要资金周转为由，分别于2018年1月4日、同年3月30日和4月13日向其借款5万元、5万元和3万元。后杨建东分文未还，其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告杨建东未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，王玉英自中国工商银行提取现金4.99万元，王玉英陈述将该4.99万元连同身上的100元现金一并交付杨建东。同日，杨建东出具借条，载明因生意周转向王玉英借款5万元。同年3月30日，王玉英自中国工商银行提取现金5万元，王玉英陈述取款后在银行门口将该5万元交付杨建东。同日，杨建东出具收条，载明向王玉英借款5万元。同年4月13日，杨建东出具借条，载明向王玉英借款3万元。王玉英陈述该3万元系将家中自备现金交付杨建东。上述事实，由借条、收条、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，王玉英提供之证据充分，能够证明杨建东向其借款合计13万元的事实，本院予以确认，该款应予归还。杨建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。王玉英主张之逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建东于本判决生效后十日内向王玉英归还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年8月10日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨建东负担（王玉英同意其预交的受理费1450元由杨建东于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二〇年十一月三日书记员 项安琦（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2881号之一申请执行人：慈溪市银河轴承有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城南路**，组织机构代码:793003649。法定代表人：黄银汉，该公司总经理。被执行人：宁波瑞鸿新材料有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村织机构代码:316835282。法定代表人：沈寅，该公司总经理。申请执行人慈溪市银河轴承有限公司与被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市银河轴承有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司给付申请执行人款项107014元及相关利息，并缴纳案件受理费1220元、执行申请费1505元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司名下号牌为浙Ｂ9××**的汽车，本院另外正在处置中，故未对该车辆采取措施。被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1220元、执行申请费1505元。本院暂未发现被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市银河轴承有限公司。综上，被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年十一月十八日代书记员 华科清
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1667号本院刑事审判庭移送执行。被执行人刘某某，男，1972年4月8日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被执行人刘某某犯危险驾驶罪，泽州县人民法院于2020年9月4日作出（2020）晋0525刑初195号刑事判决书，判决内容为：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后10日内交纳。）我院刑事审判庭以刑事涉财案件于2020年10月20日移送执行，要求被执行人刘某某缴纳罚金3500元。本院在执行过程中依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某某已于2020年10月22日缴纳罚金3500元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1667号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6703号申请执行人：谢晓燕，女，1975年5月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万本领，男，1974年2月4日生，汉族，住江西省永修县。申请执行人谢晓燕依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5023号民事判决书于2020年9月04日向本院申请执行。本院于2020年9月07日立案执行，并向被执行人万本领发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.08万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行4.08万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初2282号原告：全某,男,1993年1月5日出生,汉族,住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。被告：王某，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某,男,1971年8月28日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。原告全某与被告王某、张某侵权责任纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序,本案于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求:一、判令二被告向原告返还花生剥壳机4台（大型1台，小型3台）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告从被告王某处收购花生，为了多收花生，自行出资购买了花生剥壳机4台，免费提供给被告王某使用，王某将花生剥壳机安放在其亲家张某家使用。由于亏损，原告不再做花生收购生意，2019年12月22日原告要求拉走花生剥壳机，被告王某以其欠花生货款为由不让原告拉走。2020年1月份原告将所欠货款支付给被告王某，被告王某出具了收款凭证，但二被告仍然组织十几名村民强行拦车，不让原告拉机器，至今仍拒绝返还花生剥壳机。原告为维护合法权益，诉至本院。被告王某答辩，其与全某是合伙关系，原告去年仅购买了2台小型机器，另外一台小型机器，是我在和原告合伙之前，另外一个合伙人购买的。1台大型机器是原告用我们合伙的货款买的，所以这个大型机器不是原告一个人的。王某只同意返还原告全某2台小型机器，大机器是合伙财产，共有的，另外1台小型机器是原告自己的。被告张某答辩，其之所以未返还涉案机器，是因为其与全某、王某案件尚未了结，待案件了结之后，同意返还机器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院子以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的笔录1份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的（2020）豫1423民初1815号民事裁定书1份，达不到其证明目的，本院不予认定。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:二被告合伙经营花生收购及加工生意，原告全某为了提高加工花生速度，提供花生剥壳机（1台大型、3台小型）放置在被告张某处用于花生加工。二被告散伙后，原告全某找人一块去被告张某处拉花生剥壳机，被告张某以原告全某欠其租赁费及垫付的工人劳务费等为由拒绝将剥壳机返还。2020年6月18日原告全某诉至本院，要求被告王某返还剥壳机4台，因庭审中查明当时4台剥壳机均在张某处，原告全某随即撤诉，2020年10月27日重新提起本案诉讼。另查明，目前四台花生剥壳机中1台小型在王某处，1台大型、2台小型在张某处。本院认为，原告全某对涉案4台花生剥壳机享有所有权，其要求二被告返还财产应予以支持。被告王某辩称其对其中部分机器也有所有权，但没有提交证据加以证明，本院对其答辩观点不予采纳。被告张某辩称需要等其它案件了结后才同意返还涉案机器没有法律依据，本院对该答辩观点不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王某、张某于本判决生效后七日内返还原告全某花生剥壳机4台（1台大型，3台小型）。案件受理费100元,减半收取50元,由被告王某、张某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  李喆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1879号 蒲红尧、丁勇、杜娟： 关于申请执行人蒲红尧与被执行人丁勇、杜娟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞民商初字第2117号民事调解书，本院于2020年11月27日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第2479号。恢复执行案号（2020）浙0604执恢445号、（2020）浙0604执恢1879号，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3116号 原告：浙江力邦控股集团有限公司。统一社会信用代码为91330200144911831L，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路。 法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：竺华军，男，1973年4月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任校军，男，1963年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区，系被告近亲属。 本院在审理原告浙江力邦控股集团有限公司与被告竺华军追偿权纠纷一案中，原告浙江力邦控股集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江力邦控股集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江力邦控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江力邦控股集团有限公司负担。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  竺笑笑 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1000号 北京恒元信业信息技术有限公司、王广雁： 本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王广雁借款合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人王广雁已将和解约定的案款汇入申请执行人账户。基于债务已履行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2171号原告：洛阳金遂通门窗有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇白碛村**。法定代表人：杨红伟。被告：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日出生，住洛阳高新区。被告：张智辉（曾用名:张国辉），男，汉族，1979年10月10日出生，住洛阳高新区。第三人：洛阳天府火锅饮食服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路中泰新城泰康苑****。法定代表人：张虹。原告洛阳金遂通门窗有限公司诉被告薛奇英、张智辉、第三人洛阳天府火锅饮食服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告工程款及违约金184808元；2、判令被告支付拖欠利息（自2020年3月起，按年息6%计算至实际清偿之日止）截止至起诉之日为5400元；3、本案诉讼费及其它费用由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告诉求第1项未明确其主张的工程款、违约金的具体数额，原告诉求第2项未明确利息的计算基数，原告诉讼请求不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳金遂通门窗有限公司的起诉。本案预收受理费4104元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2971号之一申请执行人：张明昌，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：毛跃祥，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张明昌与被执行人毛跃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明昌向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人毛跃祥向申请执行人张明昌支付执行款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2405元、执行费1550元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＡＱ××**号、湘Ｊ3××**号、琼Ｃ8××**号汽车三辆，本院已另案查封。截止2020年11月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人毛跃祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛跃祥拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人毛跃祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛跃祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2971号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十一月二日书 记 员  傅 亿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17641号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、周雷明。 被告：徐汉军，男，1989年8月28日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告徐汉军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令被告徐汉军归还借款本金3万元并支付利息、罚息、复息5167.1元（已计算至2020年10月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：35167.1元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告徐汉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月30日,原告与被告徐汉军签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月30日起至2021年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。自助放款凭证确定借款金额为3万元，借款利率为月利率7.799913‰。期限为自2018年8月30日至2019年8月20日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 被告徐汉军于2018年8月30日自助放款3万元。但被告自2019年7月21日起仅支付利息47.38元，本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐汉军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息、罚息、复息5167.1元（已计算至2020年10月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告徐汉军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王嘉莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11998号原告：陈捷，男，1982年3月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所。被告：姚智巍，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市。原告陈捷与被告姚智巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。陈捷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金人民币35万元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告借款利息，自2020年2月4日起算至实际清偿之日止，以32万为基数，年利率24%来计算；3。要求被告支付原告律师费17,500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告的妹妹是原告的前同事，被告系上海恒盈典当有限公司(以下简称“典当行”)的老板,被告以典当行周转需要资金为由,分别于2019年4月29日向原告借款10万元并出具借据,约定借期15天,日息千分之一;同年5月16日向原告借款10万元并出具借据,约定借期20天,日息千分之一;同年6月2日被告通过电话向原告借款3万元,未出具借据;同年7月3日被告向原告借款12万元并出具借据,约定借期30天,日息万分之八。上述所有资金原告均通过手机银行转账给被告。后被告未归还。故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据在案证据，本院有理由认为本案民间借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，原告陈捷可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈捷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十一月三日书记员 周梦霁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3165号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被执行人：吴雅娜，女，1984年2月15日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴雅娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初10617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人支付申请执行人保险理赔款76164.55元，并自2017年12月11日起至实际给付日止，以保险理赔款76164.55元为基数，按每月2%的标准支付违约金；支付逾期保费共计10486.56元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人吴雅娜名下无证券登记信息；查明被执行人名下有车辆、房产，本院已依法轮候查封；查明被执行人名下有公积金帐户，本院依法冻结，现暂不能执行；查明被执行人有银行存款合计3784.78元，本院已扣划3784.78元，扣缴执行申请费1872元后余1912.78元，已支付给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  高树松
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2400号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终233号上诉人（原审原告）：靳丽萍，女，汉族，1980年10月11日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：马保亮，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省内黄县。原审被告：李军亮，男，汉族，1978年1月19日出生，住河南省林州市。上诉人靳丽萍因与被上诉人马保亮、原审被告李军亮侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5177号民事裁定，向本院提起上诉。靳丽萍上诉称，原告诉请基于被告李军亮借用车辆脱离占有，又以被告马保亮以索债为由侵占车辆。原告作为物权权利人主张返还和赔偿的效力当然包括致车辆脱离占有、使用、收益和处分的涉案任意当事人。原审法院认定侵权之诉，却排除了对涉案初时取得车辆的被告李军亮作为适格被告的诉讼管辖范围。原审法院以诉前已经发生起诉两被告占有车辆返还赔偿诉讼的二审上诉未予向李军亮主张损害赔偿，现原告继续主张两被告承担前诉均未承担的赔偿责任。无论一审裁定基于形式审查还是实质审查，均不能既认定对二被告系侵权诉讼而明确以侵权行为地管辖成立为由，又违反民事诉讼法第二十七条之规定排斥被告住所地的管辖权利。原告作为林州市人，其车辆被林州市人开走后由内黄县人强行扣押至内黄县后，林州市人民法院无权管辖该涉案民事纠纷实在是有违法理。无论第二被告确实系恶意串通还是遭受了刑事迫害，均不影响本案民事诉讼公平公正的诉讼活动。故请求撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初5177号民事裁定书，指令林州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案中原审被告李军亮住所地在林州市，故河南省林州市人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人靳丽萍的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5177号民事裁定；二、本案由河南省林州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月二十日法官助理赵艳书记员王宁
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1219号申请执行人：程志中，男，汉族，1946年2月21日出生；被执行人：张强，男，汉族，1982年5月5日出生。本院在执行申请执行人程志中与被执行人张强合同纠纷一案中，经查，被执行人张强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张强的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月三日书记员  解舒童
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢20号申请执行人：郑建平，男，1960年6月23日出生，汉族，住九江市。被执行人：余程，男，1974年8月4日出生，汉族，住九江市经济开发区。本院依据的江西省高级人民法院（2015）赣民初一终字第72号生效民事判决书，于2015年5月11日向被执行人余程发出执行通知书，责令被执行人余程偿还申请人郑建平1,622.539万元及至还清之日止相关利息，但被执行人余程至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，轮候查封的被执行人名下财产暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执恢20号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘翔菲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2256号之一 申请执行人：黄玉萍，女，1961年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：蒋一慈，女，1963年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人黄玉萍与被执行人蒋一慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉萍于2020年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋一慈给付申请执行人款项569700元及相关利息，并缴纳案件受理费4748.5元、执行申请费8097元。 执行立案后，本院于2020年05月1日向被执行人蒋一慈发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋一慈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋一慈的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人蒋一慈的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人蒋一慈名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人蒋一慈名下位于慈溪市××街道××花园××号楼××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人蒋一慈的银行存款进行了划拨。截至2020年11月13日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2101.2元元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费4748.5元、执行申请费8097元。本院暂未发现被执行人蒋一慈有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒋一慈拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蒋一慈作出罚款决定。同时已对被执行人蒋一慈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人黄玉萍。 综上，被执行人蒋一慈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 罗晨瑜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1727号申请执行人：宋林林，女，1981年2月18日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人：任旦，男，1981年12月14日生，汉族，泽州县巴公镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初480号民事调解书，现已发生法律效力，因被执行人任旦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任旦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任旦在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十一月三日书记员  毋亚楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6545号 申请执行人戴春林,男,1936年03月25日出生,住所地温岭市。 被执行人谢新友,男,1955年12月26日出生,住所地温岭市。 被执行人李妙芬,女,1959年01月14日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人戴春林与被执行人谢新友、李妙芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初774号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉[2020]797号。 受理日期：2020年10月28日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人刘涛，男，1986年9月13日出生于河北遵化，汉族，初中文化，货车司机，住河北省遵化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年6月17日由该分局决定取保候审，同年10月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。 经审理查明，2020年6月11日17时许，被告人刘涛在苏州市吴中区郭巷街道南环桥批发市场114号摊位，因压车费问题与该摊位摊主徐远发生纠纷。后被告人刘涛从货车上拿装有尿液的矿泉水瓶以及一把水果刀至南环桥批发市场114号摊位，并将尿液洒在该摊位上后逃跑。徐远、徐伟伟、姜成广及被害人陆某对被告人刘涛进行追赶。追赶过程中，被告人刘涛手持水果刀乱刺。在被告人刘涛持刀威胁时，姜成广用撬棍打击被告人刘涛腿部，被害人陆某用脚踹被告人刘涛，被告人刘涛拿水果刀刺中被害人陆某胸腹部，致被害人陆某受伤。经法医鉴定，被害人陆某因外伤致右下肺破裂，经手术切除破损肺组织，其损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人刘涛主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。 事后，被告人刘涛赔偿了被害人陆某的经济损失，并取得被害人陆某的谅解。 被告人刘涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘涛犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人刘涛自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘涛赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终701号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡东旺，男，1987年7月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市通许县，住新郑市。因故意毁坏财物犯罪，2020年6月13日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月23日被宜阳县公安局逮捕。辩护人铁海军，河南彭友律师事务所律师。原审被告人李国亮，男，1980年12月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住洛阳市涧**。因故意毁坏财物犯罪，2019年12月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年12月20日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人胡东旺、李国亮犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月1日作出（2020）豫0327刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人胡东旺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年11月，被告人胡东旺在负责洛河宜阳西段生态治理工程一期三标段工程施工期间，和被告人李国亮通谋后，允许李国亮在其施工范围内采挖砂石进行贩卖牟利，胡东旺从中收取费用。之后，胡东旺、李国亮以在莲庄镇四岭村的洛河大堤坝顶建设停车场为幌子，采取循环性的夜间挖毁坝体盗砂，白天从洛河河道内挖砂填补坝体的方式采砂贩卖。其中李国亮向李某售卖砂石获利46000元。2019年12月5日上午，李国亮组织人员填补坝体深坑时被当场查获。胡东旺、李国亮毁坝盗砂的行为致使洛河该段大坝形成三个深坑槽，856立方米砂石缺失，洛河水利工程设施遭到严重破坏。经宜阳县物价局价格认定中心认定，李国亮、胡东旺在大坝顶部采挖的856立方米砂石价值42800元。案发后，胡东旺支出13000余元对受损坝体分层回填碾压进行了重新修复。本案审理期间，李国亮退缴了违法所得46000元。原判认定上述事实，有以下证据：1.证人刘某、李某、葛某、陈某、安某、彭某、贾某、宁某、黄某、张某、于某的证言；2.受案登记表、立案决定书；3.户籍及前科证明；4.到案经过；5.宜阳县河道管理局报案材料及现场照片；6.宜阳县水利局出具的盗采砂石料毁坏影响行洪安全材料附现场照片；7.洛阳水利工程局洛河宜阳县西段生态治理工程绿化及市政项目部情况说明；8.宜阳县水环境投资有限公司出具的说明；9.洛阳水利工程局洛河宜阳县西段生态治理工程绿化及市政项目部关于大坝恢复情况的说明；10.手机屏幕截图；11.价格认定结论书；12.罚没收据；13.被告人李国亮、胡东旺的供述等。原判根据以上事实和证据，认定被告人胡东旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人李国亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；已追缴的被告人李国亮违法所得46000元依法没收，上缴国库。上诉人胡东旺上诉称：1.上诉人系初犯，且案发后，自担费用，对大堤进行修复，未造成实质性影响，符合缓刑适用条件，故原审量刑过重。2.案发现场涉及两个沙坑，但《价格认定结论书》显示三个沙坑，故原审部分事实不清。上诉人胡东旺的辩护人辩称：1.原审认定形成三个沙坑，系事实不清，证据不足。2.价格认定程序及价格认定人员指派违法、检材来源不明且采集检材程序违法，水利局无权提出价格认定，故原审适用法律错误，价格认定结论不能作为定罪量刑依据。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人胡东旺及其辩护人提出原审部分事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原审组织控辩双方对本案证据进行了举证、质证，相关证据能够相互印证，本案事实足以认定，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人胡东旺提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人胡东旺伙同他人，在洛河大堤采砂牟利，导致坝体受损，影响行洪安全，原审结合本案事实、证据，综合考虑上诉人的行为性质、情节等，在法定量刑幅度内定罪量刑，符合法律规定。关于上诉人胡东旺的辩护人提出原审适用法律错误，价格认定结论不能作为定罪量刑依据的辩护意见，经查，价格认定结论书对价格认定程序、认定依据、认定过程及方法均有详细记载，该价格认定书已依法向胡东旺送达，且经过庭审举证、质证，原审予以采信，并结合本案其他证据，依法进行事实认定，符合法律规定，故该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）胡东旺及原审被告人李国亮故意毁坏公共财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人胡东旺的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨晓勉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3923号申请执行人：王国山，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：陈照凤，女，1990年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人王国山与被执行人陈照凤借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3923号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王晓正
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1313号 上诉人（原审被告）广元市利州区平康超市（系个体工商户），经营场所：四川省广元市利州区宝轮镇东路虹桥大厦。 经营者邓和举。 委托诉讼代理人方玉平，四川博誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广元市利州区供销合作联合社，住所地：四川省广元市利州区宝轮镇西路。 法定代表人张国晴，主任。 委托诉讼代理人黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 上诉人广元市利州区平康超市因租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初686号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人广元市利州区平康超市自愿申请撤回上诉。经合议庭评议后本案现已审理终结。 本院经审查认为，上诉人广元市利州区平康超市申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广元市利州区平康超市撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1732元，撤回上诉后减半收取866元由上诉人广元市利州区平康超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王汇锋
河南省南阳市宛城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫1302刑强医3号申请机关南阳市宛城区人民检察院。被申请人田艳丽,女,1976年10月23日出生，汉族，初中毕业,无业,非中共党员,户籍地河南省南阳市宛城区,现住址。2020年8月18日因涉嫌故意杀人罪被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留,2020年8月19日因做精神病司法鉴定停止计算羁押期限;2020年9月17日因被鉴定为抑郁症患者、无刑事责任能力,被南阳市公安局官庄工区分局依法送往南阳市第四人民医院治疗。法定代理人李青杰,男，现住河南省南阳市宛城区。指定诉讼代理人张莹，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部医申（2020）1号强制医疗申请书申请对被申请人田艳丽强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、李喆出庭申请，被申请人法定代理人李青杰、指定诉讼代理人张莹到庭参加审理。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院认定，因田艳丽想自杀并怕自己离世后孩子在世上可怜,便计划杀死孩子后再自杀,2020年8月5日早上五点多,田艳丽持菜刀砍熟睡中的女儿李烁颈部并在李烁醒来后追着其继续用菜刀乱砍,李烁倒地后又砍向儿子李鑫源,李鑫源被砍数刀后逃向二楼将门反锁,田艳丽反复推门试图进去继续进行侵害未果,随后田艳丽到一楼将李烁所在房间房门用布条拴住防止李烁求救。田艳丽在多次听到女儿呼救后,于心不忍,将手机给儿子让其求救,之后田艳丽喝农药自杀,经抢救现已无生命危险。李烁、李鑫源伤情经鉴定均为重伤二级。认定上述事实的证据如下:1.户籍信息查询证明、违法犯罪查询证明、到案经过、扣押决定书等书证;2、涉案精神病人田艳丽的供述;3、证人孙敬雨、忽中欣等人的证言;4、辨认笔录;5、鉴定意见。检察机关认为,田艳丽实施故意杀人的行为,严重危害公民人身安全,田艳丽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能，事实清楚,证据确实、充分,应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定,提出强制医疗申请,请依法决定。被申请人田艳丽的意见：同意强制医疗。法定代理人的意见：同意对田艳丽进行强制医疗，让她在医院把病治好。诉讼代理人认为，同意对田艳丽强制医疗，待其治疗结束后，可以回归家庭。经审理查明，因被申请人田艳丽想自杀并怕自己离世后孩子在世上可怜,便计划杀死孩子后再自杀,2020年8月5日早上五点多,田艳丽持菜刀砍熟睡中的女儿李烁颈部并在李烁醒来后追着其继续用菜刀乱砍,李烁倒地后又砍向儿子李鑫源,李鑫源被砍数刀后逃向二楼将门反锁,田艳丽反复推门试图进去继续进行侵害未果,随后田艳丽到一楼将李烁所在房间房门用布条拴住防止李烁求救。田艳丽在多次听到女儿呼救后,于心不忍,将手机给儿子让其求救,之后田艳丽喝农药自杀,经抢救现已无生命危险。李烁、李鑫源伤情经鉴定均为重伤二级。上述事实，有如下证据证实，本院予以认定：1.户籍信息查询证明、违法犯罪查询证明、到案经过、扣押决定书等书证;2、涉案精神病人田艳丽的供述;3、证人孙敬雨、忽中欣等人的证言;4、辨认笔录;5、鉴定意见。本院认为，被申请人田艳丽实施故意杀人行为，致其女儿、儿子均构成重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，现仍在治疗期间，仍有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分。检察机关申请对田艳丽强制医疗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人田艳丽进行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书后第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交复议申请正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  郜彬博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3466号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。法定代表人：王志新，行长。委托诉讼代理人:李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：刘文奎，男，1961年7月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：张秀霞，女，1964年3月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：卢德玉，男，1961年1月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：张玉琴，女，1962年12月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：苗福清，男，1958年8月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：张秀琴，女，1959年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告刘文奎、张秀霞、卢德玉、张玉琴、苗福清、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回对被告刘文奎、张秀霞、卢德玉、张玉琴、苗福清、张秀霞的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十一月二日书记员 候利锋
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初286号公诉机关内黄县人民检察院。被告人顾某，男，1991年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月9日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月27日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月24日被本院取保候审。指定辩护人陈雷，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日17时许，被告人顾某驾驶号牌为豫J***的白色江铃全顺牌轻型封闭式货车，与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、被害人王某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人顾某负事故的主要责任。案发后，被告人顾某在事故现场等待并抢救伤者。2020年5月9日，被告人顾某到内黄县公安局投案。另查明，双方当事人达成民事调解协议，被告人顾某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，前科查询证明、政治身份证明、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行车证复印件，尸检鉴定报告，事故认定书，告知笔录，受案登记表，赔偿协议书，谅解书，被告人顾某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人顾某投案后能如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，并与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二〇年十一月二十九日书记员  李旭日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1877号 申请执行人金华市德汇机电设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路二段**第**第**，组织机构代码:093101096。 法定代表人黄震。 被执行人杭州易辰汽车工业有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788（**101）织机构代码:MA27YDMM8。 法定代表人胡哲新。 申请执行人金华市德汇机电设备有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初260号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人杭州易辰汽车工业有限公司支付申请执行人金华市德汇机电设备有限公司货款196330.8元、违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州易辰汽车工业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，因杭州易辰汽车工业有限公司已进入破产程序，其名下资产将在破产程序中统一处置，本案中暂时无法处置。 本院被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1877号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐珍儿
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初479号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孔高琰，男，生于1990年4月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月24日被禹州市公安局取保候审，2020年9月4日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年9月30日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人孔高琰犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人孔高琰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月15日4时许，被告人孔高琰驾驶豫Ｋ×××**-豫KM9**号重型半挂牵引车由西向东行驶至侯饭325省道340公里60米河南省禹州市花石镇徐庄路段时，与同向行驶张某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，张怀敏死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，孔高琰承担事故的主要责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孔高琰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔高琰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孔高琰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人孔高琰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月15日4时许，被告人孔高琰驾驶豫豫Ｋ×××**豫豫KM9**重型半挂牵引车由西向东行驶至侯饭325省道340公里60米河南省禹州市花石镇徐庄路段时，与同向行驶张某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，张怀敏死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，孔高琰承担事故的主要责任。被告人孔高琰与被害人亲属之间已达成赔偿协议，并征得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孔高琰在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人孔高琰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔高琰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孔高琰已赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔高琰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔高琰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红审 判 员  侯连果人民陪审员  温明军二〇二〇年十一月九日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执156号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**,统一社会信用代码91430300563515585Y。负责人曹毅。被执行人湘潭争鸿实业集团股份有限公司，，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙（矿业公司**）统一社会信用代码91430300184963900D。法定代表人田鸿兵。被执行人盈江县兴鸿矿业有限公司，，住所地云南省德宏州盈江县旧城镇贺勐村委会新村**统一社会信用代码91533123668254916P。法定代表人田鸿兵。被执行人盈江辉鸿矿业有限公司，，住所地云南省德宏州盈江县盏西镇普关村棚果小组统一社会信用代码91533123686194734C。法定代表人刘妃。被执行人腾冲天使投资有限公司，，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇腾冲世纪城腾盛苑****统一社会信用代码91530522594578597K。法定代表人李玉兰。被执行人田鸿兵，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇土地庙居委会，公民身份号码4303211967********。被执行人刘妃，女，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211985********。被执行人刘自力，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211963********。被执行人李玉兰，女，汉族，1961年3月29日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211961********。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭争鸿实业集团股份有限公司、盈江县兴鸿矿业有限公司、盈江辉鸿矿业有限公司、腾冲天使投资有限公司、田鸿兵、刘妃、刘自力、李玉兰金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，依照申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请，本院于2020年4月26日以（2020）湘03执保3号执行裁定书和（2020）湘03执保3号之三协助执行通知书查封了被执行人盈江县兴鸿矿业有限公司旧城镇贺勐新村硅矿厂采矿权（采矿许可证号：C5331002010056120061690）和被执行人盈江辉鸿矿业有限公司盈江县盏西普关村朋果硅石矿山采矿权（采矿许可证号：C5331002009126130049399）。现申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行向本院申请处置被执行人名下的上述采矿权以实现其债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人被执行人盈江县兴鸿矿业有限公司旧城镇贺勐新村硅矿厂采矿权（采矿许可证号：C5331002010056120061690）和被执行人盈江辉鸿矿业有限公司盈江县盏西普关村朋果硅石矿山采矿权（采矿许可证号：C5331002009126130049399）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月二十日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39618号原告：上海市浦东新区高桥镇仓房村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高智华，主任。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。被告：王秋芸，女，1960年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海高凌投资管理中心,住所地上海市浦东新区高桥镇通园路****。法定代表人：凌仕丰，总经理。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。原告上海市浦东新区高桥镇仓房村村民委员会诉被告王秋芸、第三人上海高凌投资管理中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及第三人委托诉讼代理人陈海东、被告王秋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区高桥镇仓房村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告及第三人签订的《租赁协议》中超过20年的部分无效；2、判令被告于判决生效之日起十日内返还坐落于上海市浦东新区仓房四队2.25亩土地(以下简称系争土地)。事实与理由：原告于1999年11月18日于被告签订一份土地租赁合同，约定将系争土地出租给被告使用，租赁期限为30年。因该租赁合同约定的租赁期限超过20年，原告多次于被告协商重新签订租赁合同，但双方未达成合意，原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。被告王秋芸辩称，不同意原告诉请，不认可合同无效，被告的钱款已经一次性付清，土地也在实际使用中。如果法院判决合同无效返还系争土地，被告就租金退还、损失赔偿保留另案诉讼的权利。第三人上海高凌投资管理中心述称：同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2007年10月31日，原告(甲方、出租方)与被告(承租方、乙方)、第三人(托管方、丙方)签订《租赁协议》，约定甲方同意将系争土地出租给乙方使用。四至范围：东至道路，南至农田，西至工业用地，北至农林。土地性质属农田。乙方必须合法使用出租物，并按期缴纳费用，每年每亩为300元，年租金20,250元，每三年递增10%租金。按实际土地面积计算租费。租赁期限为30年，自1999年11月18日起至2029年11月17日止。上述合同签订后，被告一次性支付租金20,250元并使用系争土地至今。以上事实，由《租赁协议》、四至范围图、以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告及第三人签订的租赁合同租赁期限超过了二十年，超过部分根据法律规定应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告将系争土地返还原告，具有法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海市浦东新区高桥镇仓房村村民委员会与被告王秋芸、第三人上海高凌投资管理中心签订的《租赁协议》中自2009年11月18日起至2029年11月17日止的部分无效；二、被告王秋芸应于本判决生效之日起十五日内返还原告上海市浦东新区高桥镇仓房村村民委员会坐落于上海市浦东新区仓房四队2.25亩的土地。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年十一月十八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3483号原告：孙某，住甘肃省会宁县。被告：蒲某，住甘肃省会宁县。原告孙某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告孙某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某以与被告蒲某私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费266元减半收取133元，由原告孙某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7108号申请执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖尚级，男，1980年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴华，女，1987年6月15日生，汉族，住甘肃省。被告人赖尚级、吴华集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2020)沪0117刑初595号民事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及退出违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年9月18日移送执行，要求被告人赖尚级支付罚金30万元、被告人吴华支付罚金5万元、退缴在案款68155.14元发还受害人、继续追缴被告人赖尚级违法所得XXXXXXXX.90元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对两被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人赖尚级名下有牌号浙BEXX**迈腾汽车一辆，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院冻结两被执行人银行账户(均仅有零星存款)，并委托浙江省宁波市公安局车辆管理所协助查封上述车辆，被告知该车辆已经转让。本院通知谢红梅(系被执行人赖尚级配偶)到庭，其提供上海市奉贤区南桥镇育秀西区9幢35号202室不动产登记簿，因产权登记在谢红梅名下，第一顺位抵押权人为中国银行奉贤支行(债权数额85万元)，第二顺位抵押权人彭欢华(债权数额115万元)，且均在民事诉讼中，故本院不宜处置。本案中，刑庭提供的被害人人数计2218人，在案款68155.14元视情作为罚金处理。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信名单。本院认为，本院刑庭依据生效判决书向本院申请执行，院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十一月二十日书记员  费春梅附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执969号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘祥，男性,1998年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘祥罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初74号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人刘祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人刘祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘祥暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1325号 申请执行人刘新民，男，生于1982年4月14日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路****301，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人陈光南，任执行董事。 申请执行人刘新民与被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘新民向本院申请执行，执行标的为50800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费548元，执行费670元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵禾栋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5113号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：胡泽宇、卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被告：王志花，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省孟津县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告王志花为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人胡泽宇到庭参加了诉讼，被告王志花经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币40541.5元、应付保费4165.19元及违约金13065.31元（违约金暂计算至提起本诉之日，至实际支付期间，以理赔款为基数、依照年利率24%计付）。暂合计57772元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告王志花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王志花与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元用于生产生活，贷款期限36个月。2017年10月27日，被告王志花就上述贷款向原告申请办理保险事项并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171027178926，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为71340元，每月保费1140元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保费；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行依约向被告王志花账号发放贷款，被告王志花未按期还款，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年3月21日向中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行支付代偿款40541.5元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险投保单》以及被告王志花与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为有效合同。被告王志花作为《个人贷款合同》的借款人向原告投保，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告王志花未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，导致原告依约履行了理赔义务，支付中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行代偿款40541.5元，故原告有权依据合同约定及法律规定向被告王志花追偿，故被告应当支付拖欠的代偿款40541.5元，并按合同约定支付自原告代偿之日起的违约金。合同中违约金约定过高，违约金应自2019年3月21日起按照年利率24%计算至款项实际支付完毕之日止。原告请求被告支付尚欠保费4165.19元，本院予以支持。被告王志花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志花于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款40541.5元及违约金，该违约金以40541.5元为基数，自2019年3月21日起按照年利率24%计算至款项实际支付完毕之日止；二、被告王志花于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保险费4165.19元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告王志花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月三日书记员  白莉婷
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执恢58号申请执行人王凤鸣，男,1951年10月16日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人乌海市新裕房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：赵建平,系该公司董事长。本院在执行王凤鸣与乌海市新裕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，将被执行人乌海市新裕房地产开发有限责任公司位于乌海市乌达区裕锦园A区9号楼1单元703室拍卖。因该公司涉案较多，故未全部处理完毕。本院另案还有该公司的财产正在处置中，将来可参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 周 学 俭审判员 塔斯少布二〇二〇年十一月十三日书记员 崔  宁
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终918号上诉人（原审原告）：刘存英,女,1973年1月23日出生,汉族,重庆市垫江县人,住山西省晋中市太谷县。委托诉讼代理人:张丽丽,朔州市朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：山西紫荆山庄农业开发股份有限公司,住所地朔州市朔城区南榆林乡西村。法定代表人:任权,董事兼总经理。委托诉讼代理人:付生宇,山西朔风律师事务所律师被上诉人（原审被告）：朔州市瑞鑫富建筑工程有限公司,住所地朔州市朔城区鄯阳街北、张辽路东(兴业商贸园)**。法定代表人:张志成，总经理。委托诉讼代理人:张帅，男，1992年10月7日出生,汉族，现住朔州市朔城区市府西街敬德小区******。上诉人刘存英因与被上诉人山西紫荆山庄农业开发股份有限公司、朔州市瑞鑫富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘存英与丈夫邓后波婚后育有三子女，邓后波生前为山西紫荆山庄农业开发股份有限公司、朔州市瑞鑫富建筑工程有限公司施工并与山西紫荆山庄农业开发股份有限公司、朔州市瑞鑫富建筑工程有限公司有经济纠纷。邓后波死后，刘存英以个人名义就其丈夫生前施工经济纠纷提起诉讼，作为原告主体资格存在瑕疵。二审中，刘存英的三子女向本院提交书面证明，明确放弃其父邓后波和山西紫荆山庄农业开发股份有限公司、朔州市瑞鑫富建筑工程有限公司经济纠纷的诉权。一审审理时，对刘存英作为原告资格审查认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2020)晋0602民初1429号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人刘存英预交的二审案件受理费1305元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张馨月
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1356号 上诉人（原审原告）刘树华，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府，住所地山东省枣庄市市中区君山路**。 法定代表人刘中波，区长。 被上诉人（原审被告）枣庄市自然资源和规划局，住，住所地山东省枣庄市光明大道**/div> 法定代表人李慧，局长。 委托代理人胡斌、贾元章，该局工作人员。 原审第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省滕州市龙泉路一巷**v> 法定代表人张光军，执行董事。 原审第三人枣庄新远大实业有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区仙台东路**> 法定代表人孙宝珠，经理。 委托代理人杨强。 委托代理人陈伟，山东龙头律师事务所律师。 原审第三人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省枣庄市薛城区临山路北苑小区**楼 法定代表人刘宝森，董事长。 上诉人刘树华因与被上诉人枣庄市市中区人民政府、枣庄市自然资源和规划局、原审第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司、枣庄新远大实业有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司侵犯土地使用权纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告刘树华诉称，原告依法持有加盖中华人民共和国国土资源部土地登记专用章的市中国用（2002）字第11739号《国有土地使用证》。被告枣庄市自然资源和规划局在原告享有合法土地权属的前提下，将涉案土地出让给第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司开发建设。按照国有土地收回程序，只有被告枣庄市市中区人民政府收回国有土地使用权，被告枣庄市自然资源和规划局才能按法定程序将涉案土地拍卖出让，但原告没有收到被告枣庄市市中区人民政府收回的法律文书。显然，二被告的行为侵犯了原告的土地使用权，依法提起诉讼，请求判决二被告侵犯原告土地使用权的行政行为违法；诉讼费用由二被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告刘树华与第三人枣庄新远大实业有限公司签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，协议对涉及原告被征收房屋的建筑面积、土地面积及补偿安置房屋的位置、面积、搬迁补助及临时安置费等相关权益等进行了约定，该协议已履行完毕。关于上述协议的效力问题，原告刘树华曾提起民事诉讼，请求确认该协议无效，原审法院（2020）鲁04民终67号民事判决已驳回了刘树华的该诉讼请求，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，且涉案国有建设用地已被收回，并被出让给第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司，原告已丧失涉案土地使用权，其与涉案土地不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回原告刘树华的起诉。 刘树华不服原审裁定上诉称，原审引用的“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”不是《土地管理法》三十二条的规定，该条规定系《城市房地产管理法》中调整涉及房屋买卖、抵押的规定，本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，不属于房屋买卖或抵押纠纷，二者属于不同的法律关系，原审适用法律错误；原审第三人与上诉人签订该协议的目的是拆除上诉人的房屋，而不是取得房屋的产权，也没有进行不动产转移登记，不发生物权转移的效力，上诉人仍然享有土地使用权；上诉人拥有的国有土地使用权没有登记转移也没有被依法定程序征收，上诉人与本案有利害关系，具有原告主体资格；原审未向上诉人送达被上诉人的答辩状，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审。 枣庄市自然资源和规划局答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，援引法律名称出现笔下误，并不影响上诉人的实体权益，上诉人诉讼主体不适格，请求维持原裁定。 枣庄新远大实业有限公司陈述称，上诉人所诉已超过诉讼时效，上诉人与第三人之间不是拆迁补偿关系，而是产权调换关系。2015年10月上诉人与第三人签订的《房屋征收产权调换补偿安置协议》已履行完毕，并经人民法院生效判决确定了合同效力，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 枣庄市市中区人民政府未提交答辩意见。滕州市龙欣房地产开发有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司均未提交陈述意见。 本院认为，上诉人主张被上诉人未按法定程序收回案涉土地，并将案涉土地出让给滕州市龙欣房地产开发有限公司侵害其合法权益。从原审查明事实来看，上诉人刘树华已与原审第三人枣庄新远大实业有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，对案涉房屋的建筑面积、土地面积及补偿安置房屋的位置、面积、搬迁补助及临时安置费等进行了约定，该协议已履行完毕，并经人民法院生效判决确认有效。即上诉人已经通过协议方式将案涉房屋及土地予以处置，其对案涉房屋及土地的权利已经让渡，与案涉房屋及土地均已不具有利害关系，对行政机关收回土地使用权及出让的行政行为已经不存在可主张的合法权益，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人主张其对案涉土地仍享有权利，无事实和法律依据，原审适用“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，认定上诉人已丧失涉案土地使用权，并无不当。但以上规定系《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的内容，原审错误援引为《中华人民共和国土地管理法》，本院予以指正。 另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人主张一审中未收到答辩状副本，程序存有瑕疵，但对本案的公正审理及审理结果未造成实质影响。 综上，上诉人刘树华的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  牛聪颖