湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10453号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，该公司经理。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：邢宇，男，1985年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：夏阳，女，1984年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联起重机分公司）诉被告邢宇、夏阳合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联起重机分公司的委托诉讼代理人谷娟到庭了参加诉讼，被告邢宇、夏阳经本院依法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联起重机分公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告邢宇立即向原告支付欠款本金583461.72元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，按同期银行贷款利率的标准，从2020年2月26日开始计算至欠款本金全部结清之日止）；2、判令被告夏阳对被告邢宇的上述给付义务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年4月15日，被告邢宇与案外人交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）签订编号为CNPK-XZ/PY2013XJ01601584的《融资租赁合同》及相关附件，约定被告邢宇以融资租赁方式租赁型号为ZCC550的履带式起重机壹台。后因被告邢宇未按上述《融资租赁合同》及附件的约定履行付款义务，交银公司依《三方补充协议》的约定，将上述《融资租赁合同》转让给案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）。后中联融资公司又将上述CNPK-XZ/PY2013XJ01601584号《融资租赁合同》项下的债权及其他权利转让给原告。2020年2月17日，原告与被告邢宇签订编号为ZLZKDBFK20200214-01的《债务重组协议》，协议书中确定截止2019年9月19日被告邢宇尚欠付原告租金本金649201.72元。被告夏阳与被告邢宇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的涉案债务应承担共同清偿责任，债权转让后，被告夏阳仍应承担共同清偿责任。故原告为维护自身权益而提起诉讼。被告邢宇、夏阳未予答辩。经审理查明：2013年4月15日，被告邢宇与案外人交银公司签订编号为CNPK-XZ/PY2013XJ01601584的《融资租赁合同》及相关附件，约定被告邢宇以融资租赁方式向交银公司租赁型号为ZCC550的履带式起重机1台。同日，出租方交银公司、管理人中联融资公司、承租人邢宇签订《三方补充协议》，其中约定：1、交银公司与邢宇签订了编号CNPK-XZ/PY2013XJ01601584的《融资租赁合同》及相关附件，交银公司为邢宇融资租赁售后回租服务，三方同意中联融资公司受交银公司委托作为交银公司融资租赁业务的管理人，负责该融资租赁合同的信用审查、资金和租赁物的管理工作，邢宇在租赁合同项下所有向交银公司支付义务由中联融资公司代为收取。被告邢宇在签收证明单上签名确认收到租赁设备型号为ZCC550的履带式起重机1台。因被告邢宇未按上述《融资租赁合同》及附件的约定履行支付租金义务，2019年4月，交银公司依《三方补充协议》的约定与中联融资公司签订《合同转让协议书》，其中约定：截至2016年5月30日，编号CNPK-XZ/PY2013XJ01601584的《融资租赁合同》已到期，交银公司将该《融资租赁合同》及相关附件的权利义务转让给中联融资公司，由中联融资公司承继该合同项下出租人的所有权益。后原告中联起重机分公司（甲方）与中联融资公司（乙方）签订《协议书》，其中约定：1、承租人邢宇与交银公司签订编号为CNPK-XZ/PY2013XJ01601584的《融资租赁合同》及相关附件，约定被告邢宇以融资租赁方式租赁型号为ZCC550的履带式起重机壹台；2、因承租人邢宇未按按上述《融资租赁合同》及附件的约定履行付款义务，交银公司依《三方补充协议》的约定，将上述《融资租赁合同》权利义务转让给中联融资公司。中联融资公司受让上述《融资租赁合同》后，因承租人邢宇仍未依约履行付款义务。故中联融资公司将上述CNPK-XZ/PY2013XJ01601584号《融资租赁合同》项下对邢宇的债权652201.72元及其他权利全部转移给中联起重机分公司。2020年2月17日，原告中联起重机分公司（甲方）与被告邢宇（乙方）签订协议编号为ZLZKDBFK20200214-01的《债务重组协议》，其中约定：1、鉴于邢宇2013年与交银公司签订合同号为CNPK-XZ/PY2013XJ01601584的《融资租赁合同》，邢宇又与交银公司及中联融资公司签订了前述合同的《三方补充协议》，邢宇以融资租赁方式通过交银公司贷款（支付表编号CNPK-XZ/PY2013XJ01601584-1）购买中联起重机分公司生产的一台履带式起重机，型号为ZCC550，主机编号为ZCC55-0045，现前述合同项下的全部债权已转给中联起重机分公司，因邢宇资金困难，现达成本协议；2、甲乙双方一致确认，截至2019年9月19日，邢宇尚欠中联起重机分公司逾期欠款合计649201.72元（含诉讼费用260元）；3、邢宇分别于2019年9月30日向中联起重机分公司还款5000元，于2019年10月31日向中联起重机分公司还款3000元，于2020年2月25日前向中联起重机分公司还款475000元；4、邢宇完成前述回款并经中联起重机分公司财务确认后，中联起重机分公司对邢宇剩余欠款166201.72元予以免除；5、此次减免只针对乙方设备型号为ZCC550主机编号为ZCC55-0045的履带式起重机设备；6、若邢宇未按照本协议第二条约定按时履行付款义务，则中联起重机分公司对邢宇剩余欠款不予免除，邢宇自收到中联起重机分公司通知后十日内一次性向中联起重机分公司足额支付欠款649201.72元。上述协议签订后，被告邢宇未按照上述协议按时足额履行付款义务，原告催要未果，遂诉至本院。本案庭审中，原告中联起重机分公司确认：签订《债务重组协议》后，截至开庭当日，被告尚欠欠款本金558201.72元。另查明，1、被告邢宇与被告夏阳于2010年2月3日登记结婚，两人系夫妻关系。2、2013年3月22日，被告夏阳向交银公司出具《配偶承诺书》，载明：其与邢宇系夫妻关系，对邢宇向交银公司办理融资租赁业务表示知晓，并愿意与邢宇共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。以上事实，有本院审查认定的《融资租赁合同》及附件、《融资租赁（回租）三方协议》、《产品买卖合同》、签收证明单、收据、三方补充协议、《合同转让协议书》、《协议书》、《债务重组协议》、结婚证、配偶承诺书证据及到庭当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为：原告中联起重机分公司与被告邢宇签订的《债务重组协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告邢宇未能提交其已经按照《债务重组协议》约定按时足额支付每笔款项的相应证据，原告确认被告截至开庭当天尚欠欠款本金558201.72元，被告已构成违约，应承担相应的违约民事责任。故原告中联起重机分公司诉请被告邢宇支付该款，于法有据，本院予以支持，原告诉请超出部分欠款，本院不予支持。关于逾期利息的诉请，因被告的违约行为确实给原告造成了相应的利息损失，故本院酌定被告邢宇以实际欠款本金数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年2月26日至实际清偿之日止向原告支付逾期付款利息，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。被告邢宇向交银公司融资租赁本案所涉设备的事实发生在被告夏阳与被告邢宇夫妻关系存续期间，且被告夏阳亦出具承诺书，承诺对租赁事实知晓及愿意承担共同清偿责任，故原告中联起重机分公司要求被告夏阳对被告邢宇欠付的涉案租金债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现本案债权而产生的其他合理费用，因未提供有效证据证明该费用已实际产生，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢宇在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款本金558201.72元及逾期利息（该逾期利息以实际欠款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年2月26日计至实际清偿之日止）；二、被告夏阳对被告邢宇的上述款项给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4817元，由被告邢宇、夏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月四日法官助理匡亮书记员周艳娟