浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6555号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪。 委托诉讼代理人：吴聪、邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：刘军，男,1965年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：刘丹，男，1962年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：应王华，男，1995年11月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：张衍英，女，1935年5月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众公司）与被告刘军、刘丹、应王华、张衍英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴聪、被告刘军到庭参加诉讼，被告刘丹、应王华、张衍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘军归还原告代偿款154676元、利息及违约金暂计41770.75元（自代偿之日起暂计至2020年8月17日，应计算至实际付款之日止，详见利息及违约金清单）；2.被告刘军支付原告实现债权的费用2000元；3.被告刘丹、应王华、张衍英对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为放弃要求被告刘丹、应王华、张衍英对被告刘军对原告44500元债务（2017年10月26日产生的债务）承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月11日，被告刘军因购车需要向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行秀城支行）借款，签订了《信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告刘军的该笔借款提供保证担保。此外，原告与四被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告刘丹、应王华、张衍英为被告刘军的债务向原告提供反担保，并约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，被告刘军向原告支付综合服务费13025元；被告刘军授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；同时，《购车分期付款服务合同》还对违约责任、追偿范围及反担保范围等做出了约定。2017年10月26日，被告刘军与他人发生债务纠纷车辆被扣押，原告因承担了该车辆银行贷款的担保责任，故联系刘军后向其债权人支付了赎车款44500元。后被告刘军出现逾期，经中国银行嘉兴秀城支行催讨，原告于2018年2月27日替被告刘军向银行代偿24984.46元，于2018年7月3日代偿了12594.17元，于2018年10月11日代偿了9151.28元，于2018年12月24日代偿了5909.78元，于2019年2月18日代偿了6416.94元，于2019年3月7日代偿了51119.37元。对上述债务原告一再催讨，四被告均拒绝还款。原告认为，原、被告之间的《中银信用卡购车分期付款合同》、《购车分期付款服务合同》系各当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。中国银行嘉兴秀城支行根据被告刘军的申请按约发放了贷款，在被告刘军未按期还款时，原告作为保证人已按照协议约定履行了代为付款的义务，有权向被告刘军进行追偿，并由被告刘丹、应王华、张衍英向上述债务承担连带清偿责任，故诉。 被告刘军答辩称，2017年10月份，原告把车子扣了，因为被告本人和其他人的经济纠纷，原告替被告本人付了44500元后就把被告本人的车子扣走了。对于银行的贷款我付了2个月，现在原告诉请要求一次性付，被告本人没办法一次性还清。 被告刘丹、应王华、张衍英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告刘丹、应王华、张衍英未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提供的购车分期付款服务合同、购车分期业务客户确认表、委托协议书及发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，被告刘军质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的信用卡汽车分期付款合同即分期付款计划查询单，被告刘军质证认为合同签过，但未收到信用卡。经审核，本院认为该份证据符合证据的采信要件，本院予以确认。 2.原告提供的中银卡交易流水查询单、逾期告知书，被告刘军对逾期利息有异议，车子被原告扣去了，信用卡未拿到过。经审核，本院认为该份证据符合证据的采信要件，本院予以确认。 3.原告提供的付款回单及代偿证明，被告刘军质证认为购车当时因车子附加税、保险等拿出30000多元交给原告的下属单位，后下属单位退了原告18000元多。经审核，本院认为该份证据符合证据的采信要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，被告刘军作为申请人、抵押人，禾众公司作为保证人与发卡行中国银行秀城支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，约定：刘军向中国银行秀城支行申请信用卡透支95000元用于购买汽车（型号为ＳＧＭ7151ＬＡＡＢ，颜色为黑色，发动机号为171905342，车架号码为×××73）；分期期数为36期（一期为一个月），自2017年8月25日起至2020年8月25日止（如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准）；分期付款手续费为8075元，申请人以按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费为226.95元，每期支付手续费为224.23元，发卡行于首次扣账日开始，按月分期扣收，因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由申请人承担；首期还款2896.95元，每月还款2862.23元，申请人用于偿还购车分期付款的中银信用卡账户户名为刘军，卡号为6259××××6021；申请人出现未按期归还每期还款金额等情形的，发卡行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任；申请人未按规定时间足额还款的，发卡行有权计收透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；发卡行将透支额（不包括手续费）划至申请人所购车的经销商禾众公司的专用账户。原告为被告刘军的该笔借款提供保证担保，保证范围为该合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 同日，禾众公司（甲方）与刘军（乙方）、刘丹、应王华、张衍英（均为丙方、保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方向银行申请95000元贷款，借款期限为3年，应乙方要求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人；甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权；乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日向甲方付清代偿款，乙方未及时归还代偿款的，应当将车辆交由甲方保管并处置；因出现乙方逾期导致甲方代偿等违约情形，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）并向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；对乙方的违约行为，甲方有权采取私力救济方式进行催收和追偿，甲方处置乙方车辆所得款优先偿还银行及甲方债务，不足以偿还债务的，甲方有权继续向乙方追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等；基于协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支行使扣收后直接支付给甲方，总计人民币13025元，该费用由乙方按月向银行归还；丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；反担保期限自协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止；反担保责任范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权全部费用等。被告刘军、刘丹、应王华、张衍英向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，邮件退回之日视为送达之日。 此后，禾众公司收到中国银行秀城支行发放的该笔95000元借款和13025元综合服务费。因被告刘军未按期归还银行贷款，中国银行秀城支行分别于2018年2月27日、2018年6月29日、2018年10月10日、2018年12月24日、2019年2月18日、2019年3月6日向原告发送逾期告知书，要求原告归还欠款。原告分别于2018年2月27日、2018年7月3日、2018年10月11日、2018年12月24日、2019年2月18日、2019年3月7日为刘军向中国银行秀城支行代偿24984.46元、12594.17元、9151.28元、5909.78元、6416.94元、51119.37元，合计110176元。 另查明，2017年10月26日，原告替被告刘军向案外人王建荣偿还债务44500元。原告为实现本案债权支出代理费2000元。因被告刘军、刘丹、应王华、张衍英未归还原告代偿款，遂成讼。 本院认为，本案系追偿权纠纷。首先对于原告为被告刘军向中国银行秀城支行代偿的110176元，本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已为刘军向中国银行秀城支行代偿了110176元，被告刘军应按合同约定分别于次日向原告归还代偿款。刘军至今未按约返还，除应立即归还原告代偿款外，还应承担逾期还款利息。合同约定的利息、违约金过高，本院调整为分别以24984.46元、12594.17元、9151.28元、5909.78元、6416.94元、51119.37元为基数，自2018年2月28日、2018年7月4日、2018年10月12日、2018年12月25日、2019年2月19日、2019年3月8日起计算至实际清偿之日止，对2019年8月19日前的利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍进行计算，之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超过部分不予支持。原告主张的实现债权的代理费，有事实和合同依据，本院予以支持。被告刘丹、应王华、张衍英自愿为本案所涉债务提供反担保，应依法按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。其次，对于原告为被告刘军向案外人王建荣代偿的44500元，刘军应及时归还原告该笔代偿款，但因该笔代偿款，原告与被告刘军未约定归还的时间及逾期归还的违约责任，对于原告主张的资金占用利息本院以44500元为基数，自起诉之日计算至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。关于被告刘军陈述的由第三方替其向原告支付18000多元的事实，因被告未提供证据证明且原告不予认可，故对该项抗辩本院不予采纳。被告刘丹、应王华、张衍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担相应的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款110176元并承担利息、违约金（分别以24984.46元、12594.17元、9151.28元、5909.78元、6416.94元、51119.37元为基数，自2018年2月28日、2018年7月4日、2018年10月12日、2018年12月25日、2019年2月19日、2019年3月8日起计算至实际清偿之日止，对2019年8月19日前的利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍进行计算，之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款44500元并赔偿资金占用期间的利息（以44500元为基数，自起诉之日计算至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权的费用2000元； 四、被告刘丹、应王华、张衍英对被告刘军的上述第一、三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2134元、保全费1570元，合计3704元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担492元，由被告刘军负担3212元，对于被告刘军负担部分由被告刘丹、应王华、张衍英连带负担2381元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 沈 琴 书 记 员 赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。