wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3367号上诉人（原审原告）：陶国兴，男，1966年4月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑家钟，男，1985年8月5日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林明地，男，1967年9月29日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。上诉人（原审被告）:江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材城****。法定代表人：林明地，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。上诉人（原审被告）:江苏杉林置业股份有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路**诉讼代表人：徐裕建，该公司破产管理人江苏力豪律师事务所负责人。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。上诉人陶国兴、上诉人郑家钟、林明地、江苏中瓯置业有限公司、上诉人江苏杉林置业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年10月15日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人陶国兴及其委托诉讼代理人张茂其，上诉人郑家钟、林明地、江苏中瓯置业有限公司的共同委托诉讼代理人李帅、戴尚尚，上诉人江苏杉林置业股份有限公司的委托诉讼代理人熊燃参加了听证。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初6097号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人郑家钟、林明地、江苏中瓯置业有限公司预交的二审案件受理费113703.34元予以退回;上诉人陶国兴预交的二审案件受理费119616.66元予以退回;上诉人江苏杉林置业股份有限公司预交的二审案件受理费118220元予以退回。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  吴雪林二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 蕾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审149号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:王开兵，男，1990年4月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年11月26日以云昆运管罚[2020]33号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年2月25日上午10时30分驾驶云CXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月6日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月20日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]33号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年3月6日作出的云昆运管罚[2020]33号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王波婼
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2539号上诉人(原审被告)：韩毅新，男，1955年4月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人(原审被告)：韩某，女，1982年5月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。韩毅新、韩某的委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：杨在举，男，1954年3月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人(原审被告)：李文珍，女，1954年8月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。杨在举、李文珍的委托诉讼代理人：刘雄文、潘文杰，湖北盛科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李先锋，男，1975年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。原审被告：杨钦媛，女，2007年7月31日生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：韩某，系杨钦媛母亲。原审被告：王鲁华，女，1959年3月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人韩毅新、韩某、杨在举、李文珍因与被上诉人李先锋、原审被告杨钦媛、王鲁华合伙协议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。韩毅新、韩某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、既然是合伙纠纷，就应该进行清算，清算之后再分配。一审判决在没有清算的情况下，判决两上诉人支付给被上诉人526991.73元错误。2、杨晓勇去世后，新的合伙人是韩毅新、韩某、李先锋，应按三人合伙进行清算。杨在举、李文珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的收入、支出及虚列开支等事项，无证据证明，且程序违法。李先锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李先锋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告韩某、杨钦媛、杨在举、李文珍、韩毅新、王鲁华共同向原告李先锋支付998842.07元和利息（以998842.07元为基数自2018年1月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%的计算）；2.判令六被告共同向原告支付违约金20万元；3.本案诉讼费用由六被告共同负担。一审法院判决认定：自2015年9月1日至2016年9月12日，李先锋与杨晓勇合伙经营期间，合计经营收入3892731.71元，支出3179031.03元，盈利713700.68元；自2016年9月13日至2017年12月31日，李先锋与韩某、韩毅新合伙经营结束期间，经营收入5476167.15元，支出4422783.69元，盈利1053983.46元；以及杨晓勇在维修改造费用中虚列开支230000元等事实，一无相关当事人的认可，二无对争议数额的分析评判，且公证账目是否是经营期间的全部账目等事实不清，应撤销原判，发回重审。重审中，应由各方当事人编制合伙期间的投入、收入、支出、分配等结算资料，由合议庭对争议部分进行分析评判，必要时，可委托会计师事务所进行盈亏审计。并根据2016年9月13日至2017年12月31日合伙期间的经营管理、工资支出、盈利分配等事实，分析认定该期间是李先锋与韩某、韩毅新两方合伙，各占50%的份额？还是李先锋与韩某、韩毅新三人合伙，各占33.33%的份额？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4134号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人韩毅新、韩某预交的二审案件受理费9070元，退还上诉人韩毅新、韩某，上诉人杨在举、李文珍预交的二审案件受理费6000元，退还上诉人杨在举、李文珍。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十一月二日书记员  岳伟峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢128号李某、张某某：关于申请执行人李某申请执行被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人李某的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初691号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月二日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2892号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街638号 法定代表人康志国，董事长。 被告贾艳军，男，1989年8月14日生，汉族，住山西省大同市。 被告马芳，女，1989年2月10日生，汉族，住址同上。 被告刘新军，男，1969年10月31日生，汉族，住山西省大同市城区，2排付1户。 被告大同市新森运通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91140200575983669A 住所地：大同市南郊区海河汽贸城南区11-12号 法定代表人刘新军。 被告大同市禹润鸿峰商贸有限公司，统一社会信用代码91140202MA0H0J776L 住所地：大同市御河西路凯旋城公寓6号楼2001号 法定代表人段蔚。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告贾艳军、马芳、刘新军、大同市新森运通汽车销售有限公司、大同市禹润鸿峰商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回对被告贾艳军、马芳、刘新军、大同市新森运通汽车销售有限公司、大同市禹润鸿峰商贸有限公司的起诉。 案件受理费1261元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武彦群
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保716号申请人李杰，男，汉族，1970年2月18日生，住尉氏县。被申请人赵国荣，男，汉族，1979年8月9日生，住尉氏县。被申请人王涛，男，汉族，1985年3月30日生，住郑州市金水区。申请人李杰于2020年11月24日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人赵国荣，王涛名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵国荣、王涛名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晨曦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5500号原告：徐某，男，2004年8月25日出生，汉族，天津市北仓学校学生，住天津市红桥区。法定代理人：李某（母子关系），1973年2月22日出生，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告徐某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费14746元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年11月11日在被告学校为原告报名一对一辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用55000元，被告公司为原告出具了收据。后原告在被告学校参加了部分培训课程。2020年7月原告法定代理人与被告公司工作人员联系办理剩余课程退费手续，经工作人员核算，应退费金额为14746元。但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用为55000元。2019年11月11日原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年7月原告申请办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额为14746元，原告对该数额不持异议。被告公司至今未实际退还上述费用。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐某培训费14746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3029号申请执行人：陈西春，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘立富，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海润志化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘立富，经理。陈西春与刘立富、上海润志化工有限公司运输合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初7789号判决已发生法律效力。权利人陈西春向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付运输款项人民币10,500元及相应利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，冻结其银行账户,扣划其银行存款744.14元，扣除执行费58元后发还申请执行人。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于被执行人目前无其他财产可供执行且查无下落，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年十一月十七日书记员  陈首崔附：相关法律条文
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执226号之一被执行人：李昌兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行被执行人李昌兵犯敲诈勒索罪并处罚金一案中，于2020年6月23日向被执行人李昌兵发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人银行存款466元予以扣划，银行账户采取了冻结措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟梓祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5525号原告罗伊视效动漫有限公司，企业所在地首尔特别市江南区。法定代表人李东雨。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩鑫隆好妈妈孕婴童生活馆，经营场所深圳市宝安区。经营者张杰丽。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市宝安区石岩鑫隆好妈妈孕婴童生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月13日向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币1050元，本院将原告多预交的案件受理费人民币1000元予以退回。审判员 李  晓  霞二〇二〇年十一月十六日书记员 方必荣（兼）
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1712号 申请执行人：刘桂芬,女性,1954年4月19日出生,住齐市龙沙区纸厂二社区**。 被执行人：王晓梅，女性,1969年4月18日生，汉族，住齐市龙沙区恒大名都小区**楼**1803。 本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人王晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1712号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 岩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2439号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平联系 被执行人：钱小兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钱小兵保险合同纠纷一案中，现未发现被执行人钱小兵可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10562号 邓林根: 关于上海家化联合股份有限公司与邓林根侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初11470号民事判决，本院于2020年11月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1083行审60号申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路**。法定代表人陈超，该局局长。被执行人洪湖市住房和城乡建设局，，住所地：洪湖市园林路**法定代表人颜学龙。申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年11月16日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]61号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，被执行人洪湖市住房和城乡建设局于2018年7月开始动工建设新堤大道，2019年4月完工。经勘测，新堤大道尚有一部分辅路未办理用地手续，面积4787平方米，所占地类为耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十三条之规定，属非法占地。申请执行人向被执行人直接送达了洪自然资告[2019]60号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]60号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]61号《行政处罚决定书》，内容如下：l.责令你单位将非法占用的4787平方米的土地退还给洪湖市新堤办事处南河村；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的4787平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款95740元。上述《行政处罚决定书》已向被执行人洪湖市住房和城乡建设局直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2020]22号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]61号《行政处罚决定书》,执行内容如下：1.将非法占用的4787平方米的土地退还给洪湖市新堤办事处南河村；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的4787平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款95740元。本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]61号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]61号《行政处罚决定书》。二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]61号《行政处罚决定书》中“l.责令你单位将非法占用的4787平方米的土地退还给洪湖市新堤办事处南河村；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 彭 娟审判员 刘慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 晏兵华
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1433号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，营业场所大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。被告：黄明亮，女，1982年9月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告黄明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告黄明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20337.5元、利息11828.70元及违约金2013.22元（利息及违约金暂计至2020年6月30日），合计34179.42元，后续产生的利息及费用按合同约定的条款计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号62×××85，信用卡账单日为每月10日，还款日为每月30日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年5月30日发生一笔消费6995元后，被告一直未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息及违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金20337.5元、利息11828.70元及违约金2013.22元，合计34179.42元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄明亮在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的被告黄明亮的身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件、信用卡交易明细等证据能够证明被告黄明亮在原告处申领信用卡后，使用信用卡透支消费，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金20337.5元、利息11828.70元及违约金2013.22元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡一张，并在申请表中签字表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张，永久信用额度21000元。之后，被告使用该信用卡刷卡消费。截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金20337.5元、利息11828.70元及违约金2013.22元，合计34179.42元。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，使用信用卡进行透支消费，双方形成了信用卡合同关系。原告按约定发卡，并提供了信用卡透支服务，被告持卡透支消费后未按申请表的协议约定归还透支款额，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金、利息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，利息及违约金按双方合同约定计算。被告黄明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大余支行偿还信用卡透支本金20337.5元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），原告中国建设银行股份有限公司大余支行已预缴，由被告黄明亮负担，并于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张庆永附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6238号原告：宫丽梅，女，1944年7月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高兵（系宫丽梅之子），1970年7月8日出生，汉族，济南铁路公安处济西站派出所民警，住济南市。被告：山东省立医院西院，住所地济南市。法定代表人：王海波，书记。委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳懿，山东豪才律师事务所实习律师。原告宫丽梅与被告山东省立医院西院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽梅的委托诉讼代理人高兵、被告山东省立医院西院的委托诉讼代理人张鲁鹏和邹佳懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告于2019年7月15日-2020年9月24日因治疗所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计41071.74元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月27日宫丽梅因发生交通费事故后送至被告处住院治疗，由于被告在对原告的诊疗过程中存在过失，导致原告身体受到了极大的损害。为此，原告2004年3月8日将被告诉讼至济南市历下区人民法院，2008年1月24日历下区人民法院最后一次公开开庭审理此案，2008年6月23日原告收到了历下区人民法院作出的（2004）历民初字第667号民事判决书，判决书认定：被告山东省立医院西院在对宫丽梅的诊疗过程中存在过失，被告省立医院西院应当对宫丽梅在其治疗期间扩大的损失和出院后因静脉血栓造成的损失承担责任，并依法判决了被告省立医院西院赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金。判决生效后，被告履行了赔偿义务。自2019年6月1日至2020年8月3号，原告为了继续治疗被告所造成的损害花费医疗费34412.48元（住院费13886.14元；门诊费20526.34元）、护理费2032.26元、交通费1327元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元。为此，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法庭查明案件事实，依法作出公正判决。省立医院西院辩称，同意按照法律规定承担合理的赔偿责任。经审理查明：根据宫丽梅提交的济南市历下区人民法院作出的（2004）历民初字第667号判决书，2003年7月27日宫丽梅因发生交通事故后前往山东省立医院西院处治疗，由于在医疗过程中宫丽梅认为山东省立医院西院存在医疗过错，后宫丽梅诉至济南市历下区人民法院，济南市历下区人民法院判决认定：山东省立医院西院在对宫丽梅的诊疗过程中存在过失，应当对其在医院治疗期间扩大的损失和出院后因静脉血栓而造成的损失承担赔偿责任。现宫丽梅称自2019年7月15日至2020年9月24日，其为继续治疗山东省立医院西院造成的损害支出了相关费用，故诉至法院，要求山东省立医院西院对该部分费用承担赔偿责任。本院认为，宫丽梅与山东省立医院西院之间的医疗关系明确，事实清楚，山东省立医院西院的赔偿责任已经经过生效判决文书予以确认，现宫丽梅要求山东省立医院西院赔偿因山东省立医院西院过错导致的后续治疗费有理，予以支持。本案的焦点为现宫丽梅主张的各赔偿项目是否合法有据：1、医疗费，宫丽梅主张34412.48元，并提交了医疗费单据一宗，且提交了对应的住院病历以及门诊病历。经核实，上述医疗费总额为34412.48元，故山东省立医院西院应当赔偿原告医疗费34412.48元。2、护理费，宫丽梅主张2032.26元，要求按一人护理14天计算，护理人为高娜娜（宫丽梅之女）。经审查原告提交的陪护证明、工资扣发证明等证据可以证明护理人高娜娜因护理宫丽梅产生误工费2032.26元，宫丽梅主张护理费为2032.26元，合法有据，本院予以支持，故被告应当赔偿原告护理费2032.26元。3、交通费，原告主张1327元，并提供交通费票据一宗证明其主张，对该证据及该项诉讼请求，被告无异议，同意赔偿，故被告应当赔偿原告交通费1327元。4、住院伙食补助费，宫丽梅主张1300元，要求按照住院时间13天，每天100元计算，山东省立医院西院未提出异议，经审查，宫丽梅的该项主张合法有据，本院予以支持。故被告应当赔偿原告住院伙食补助费1300元。5、营养费，宫丽梅主张2000元，没有提交营养费单据。山东省立医院西院不同意赔偿，经审查本院认为，宫丽梅主张营养费，应当提交证据证明宫丽梅需要加强营养的医疗机构的意见，以及相应费用支出的证据，但由于宫丽梅无证据提交，证据不足，对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东省立医院西院于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫丽梅医疗费34412.48元；二、被告山东省立医院西院于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫丽梅护理费2032.26元；三、被告山东省立医院西院于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫丽梅交通费1327元；四、被告山东省立医院西院于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫丽梅住院伙食补助费1300元；五、驳回原告宫丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，原告宫丽梅负担20.5元，被告山东省立医院西院负担393元。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19069号被执行人：袁名淼，男，汉族，1986年10月22日出生。关于被执行人袁名淼罚金一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行过程中，被执行人袁名淼足额缴清本案罚金，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2020)粤0304刑初9号刑事判决确定的被执行人袁名淼财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初9号刑事判决确定的被执行人袁名淼财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十一月十九日书记员  张嘉桓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2641号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周国垒其他案由中，本院对被保全人周国垒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初289号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘继春，男，1984年4月16日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月7日被宣化区人民检察院取保候审。2020年11月5日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人刘继春犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人刘继春到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年5月6日20时左右，被告人刘继春自己在家中饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿112国道由东向西行驶至473KM+320M贾家营镇姚家营村口路段，与杨连金驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，刘继春拨打报警电话。民警赶赴现场，在现场勘查过程中，发现刘继春有酒驾嫌疑。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定：送检的刘继春血液中检出乙醇成分，其含量为106.35mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、查获经过、驾驶证复印件、视频资料、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘继春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘继春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘继春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人刘继春到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人刘继春承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘继春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2130号原告：肖荣红，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：何绪林，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告肖荣红诉被告何绪林民间借贷纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告肖荣红向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖荣红申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖荣红撤回起诉。案件受理费减半收取计1100元，由原告肖荣红负担。审判员  雷刚二〇二〇年十一月九日法官助理吴峰书记员柯晗
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1454号原告：颜某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭某，青海xx律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××。原告颜某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告颜某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费25元，由原告颜某负担。审判员 拉 日 措二〇二〇年十一月三十日书记员 克却才让本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3727号 原告：潘贤溪，男，1948年6月27日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：郑志伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住永春县。 原告潘贤溪因与被告郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘贤溪的委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告郑志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘贤溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志伟偿还尚欠原告的借款本金38万元及该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告郑志伟以做工程缺乏资金为由，于2017年起陆续向原告借款。双方于2019年4月12日进行结算，经结算被告尚欠原告借款380000元未还，在2019年4月12日被告立下借条一份，交原告收执为据，在借条上双方约定该借款应在2019年12月31日前还清。现双方约定的还款期限已经超过，被告拒不偿还借款。 郑志伟未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在金钱来往关系，经双方于2019年4月12日结算确认，由郑志伟出具借条一份给予潘贤溪，借条上载明的借款金额为380000元，该借条没有约定借款利息。借条中约定该笔借款应于2019年12月31日前还清，但至庭审之日止，郑志伟本金分文未还。 上述事实有潘贤溪向本院提交的郑志伟签名的借条、银行转账记录及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条及银行转账记录能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，上述证据均可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。郑志伟既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有潘贤溪提交的借条、银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘贤溪请求郑志伟偿还借款380000元及该款自从2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘贤溪借款380000元及该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7183元，减半收取3591.5元，由郑志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院 审判员  吕一灵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终38号 上诉人（原审被告）：吴润，男，汉族，1993年1月26日生，住江苏省常州市武进区，现住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：兴仁县兴宏石灰厂，住所地：贵州省兴仁市下山镇，统一社会信用代码：92522322MA6DQT692F。 经营者：颜仕玲，女，汉族，1978年10月1日生，住贵州省兴仁市。 上诉人吴润与被上诉人兴仁县兴宏石灰厂买卖合同纠纷管辖权一案，吴润不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。 兴仁县兴宏石灰厂以常州泰丰建筑工程有限公司（以下简称“泰丰公司”）、吴润为被告向一审法院提起诉讼。吴润在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回吴润对管辖权提出的异议。吴润不服，向本院提起上诉。吴润请求：一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4285号民事裁定；裁定将本案移送常州市武进区人民法院处理。 事实及理由：一审法院将交付货物所在地认定为合同履行地系法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，对履行地点没有约定的，交付货物所在地并不当然地成为合同履行的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应根据“原告就被告”的地域管辖原则，由上诉人住所地所在人民法院即常州市武进区人民法院管辖。 被上诉人兴仁县兴宏石灰厂未提交书面答辩意见。 本院认为，泰丰公司、吴润向兴仁县兴宏石灰厂购买石头、细沙、公分砂等建筑材料用于其承建的兴仁市下山镇污水处理厂项目，双方产生纠纷，兴仁县兴宏石灰厂认为泰丰公司、吴润应承担责任，向法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案兴仁县兴宏石灰厂在案涉合同中的义务是提供货物，权利是接收货款；泰丰公司、吴润在案涉合同中的义务是支付货款，权利是接收货物，结合双方在合同中的权利义务与原告方的诉讼请求，本案争议标的为货币，接收货币一方兴仁县兴宏石灰厂所在地（兴仁市）为合同履行地。本案兴仁县兴宏石灰厂所在地兴仁市人民法院、吴润住所地江苏省常州市武进区人民法院、泰丰公司住所地江苏省常州市新**人民法院都具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人兴仁县兴宏石灰厂向兴仁市人民法院提起民事诉讼，兴仁市人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人吴润的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：余勇才，男，1988年6月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余勇才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余勇才归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52474.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余勇才向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，余勇才欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58431.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向余勇才送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供余勇才的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保814号申请人：云南友谦建筑劳务分包有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路建工新城商业中心****，统一社会信用代码：915301000698347752。法定代表人：张留存。被申请人：贵州建工集团有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市西山区前卫西路与南二环交汇处汇海大厦22楼，统一社会信用代码：91530103799876440W。负责人：张德培。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所：贵州省，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人云南友谦建筑劳务分包有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州建工集团有限公司云南分公司、贵州建工集团有限公司名下价值3471112元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南友谦建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团有限公司云南分公司、贵州建工集团有限公司名下价值3471112元的财产。保全费5000元，申请人云南友谦建筑劳务分包有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十六日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2255-1号解除保全申请人：李勋，男，汉族，1985年1月26日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被申请人：李克建，男，汉族，1971年3月6日生，住河南省周口市川汇区。申请人李勋与被申请人李克建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫1602民初2255号民事裁定书，查封、扣押、冻结申请人李勋名下价值900000元的财产。申请人李勋于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人李勋名下价值900000元的财产查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二日书记员 唐玲玲
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2625行初22号原告：陆加全，男，1962年4月6日生，壮族，云南省马关县人，户籍所在地马关县，现住。委托代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，县长。统一社会信用代码：11532625015220305Y。住所地：马关县。委托诉讼代理人：张建菊，特别授权。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师，特别授权。第三人：田宜华，男，1961年5月17日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告陆加全诉被告马关县人民政府、第三人田宜华土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陆加全以因被诉马集用（2014）第00XXX号《集体土地使用证》未生效为由，于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆加全自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆加全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陆加全承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  陆兴文人民陪审员  阳治成二〇二〇年十一月十三日书 记 员  肖 梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3088号 申请执行人:许中梅，女，1995年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：吴方录，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许中梅与被执行人吴方录租赁合同一案，因被执行人不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终2805号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴方录银行账户内存款人民币45940元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张婷煦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4256号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：谢颖，系该公司委托代理人被执行人：左林伟，男，1980年4月8日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：张霞霞（左林伟之妻），女，1982年4月27日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王叶**，男，1983年9月30日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：左林庭，男，1991年10月13日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：肖建飞，男，1982年4月26日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人左林伟、张霞霞、王叶**、左林庭、肖建飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2192民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理后，已向被执行人左林伟、张霞霞、王叶**、左林庭、肖建飞发出执行通知书，但被执行人左林伟、张霞霞、王叶**、左林庭、肖建飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人左林伟、张霞霞、王叶**、左林庭、肖建飞的银行储蓄存款账户并对被执行人左林伟、张霞霞、王叶**、左林庭、肖建飞采取限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4256号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1688号 申请执行人：六安市德鑫羽绒有限公司，住所地：安徽省六安市集中示范园区山源路**，组织机构代码:554569303。 法定代表人：陈德新，执行董事。 被执行人：平湖市金德鑫服饰有限公司，住所地：平湖市新埭镇新中东路****，组织机构代码:MA2B8X3P8。 法定代表人：钱小明，执行董事。 申请执行人六安市德鑫羽绒有限公司与被执行人平湖市金德鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人六安市德鑫羽绒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人平湖市金德鑫服饰有限公司支付申请执行人六安市德鑫羽绒有限公司款项390161元、逾期利息（以货款390161为基数,自2018年11月9日起按年利率1%计算至起诉之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7854元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人平湖市金德鑫服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市金德鑫服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市金德鑫服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市金德鑫服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市金德鑫服饰有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法征求申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不申请破产。截至2020年11月27日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人平湖市金德鑫服饰有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款390161元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人平湖市金德鑫服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市金德鑫服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对被执行人平湖市金德鑫服饰有限公司法定代表人钱小明采取了不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人六安市德鑫羽绒有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市金德鑫服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执938号申请执行人杨某某。被执行人武汉XX包装有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XX包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX包装有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十二日书记员  何秋宏
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2942号 原告樊路遥，男，1996年8月10日生，汉族，平山县人。 原告樊某1，女，2007年11月4日生，汉族，住址同上。 法定代理人樊某2，男，1969年9月10日生，汉族，住址同上，系樊某1父亲。 委托诉讼代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被告孙文强，男，1990年6月18日生，汉族，河北省保定市阜平县人。 被告孙永国，男，1988年12月25日生，汉族，住址同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。 统一社会信用代码911306247008306035 住所地保定市阜平县城西交通局家属院底商 负责人李二国，经理。 委托诉讼代理人赵萌萌，北京市盈科石家庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人李科达，北京市盈科石家庄律师事务所律师。 原告樊路遥、樊某1与被告孙文强、孙永国、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称阜平人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20向本院起诉，同月22日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告樊某1的法定代理人樊某2、二原告的委托诉讼代理人张利勇，被告孙文强、孙永国、被告阜平人保财险委托诉讼代理人李科达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊路遥、樊某1向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿二原告经济损失10万元。事实与理由：2020年9月2日6时45分许，被告孙文强驾驶被告孙永国的冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿平山县南甸-苏家庄南苏公路自东向西行驶至口，与自北向东左转弯的原告樊路遥驾驶的电动三轮车（原告樊某1乘坐）相撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定原告樊路遥、被告孙文强负事故的同等责任，原告樊某1无责任。冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保交强险。两原告受伤后，被送往平山中山医院住院治疗，原告樊路遥现已出院，樊某1仍住院治疗。因原告提出诉前财产保全，现向法院起诉，要求赔偿，请求法院依法处理。 被告孙文强答辩称，是我开车撞的，对事故认定书无异议，孙永国是我亲哥哥，由我和保险公司赔偿原告的损失。 被告孙永国答辩称，孙文强是我弟弟，原告的损失由我和保险公司赔偿。 被告阜平人保财险答辩称，冀Ｆ×××××车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，本次事故导致两人受伤，请法院在交强险各分项限额内为二位伤者合理分配赔偿限额，保险公司不是直接侵权人，诉讼费不承担赔偿责任，属于间接损失。 经审理查明，2020年9月2日6时45分许，孙文强驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿平山县南甸-苏家庄南苏公路自东向西行驶至口时，与自北向东左转弯的原告樊路遥驾驶的电动三轮车（樊路遥的亲妹妹樊某1乘坐）相撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定原告樊路遥、被告孙文强负事故的同等责任，原告樊某1无责任。冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。两原告受伤后，被送往平山中山医院住院治疗，樊路遥于2020年9月12日出院，住院共10天，出院诊断为：1、左侧第12肋骨折2、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息2、不适随诊。原告樊某1于2020年9月12日住院治疗，至今未出院，目前共花费医疗费121237.26元。被告孙文强为原告方垫付款25000元，被告阜平人保财险在交强险范围预付给原告9999元。 经原告樊路遥、樊某1申请，本院作出（2020）冀0131财保59号民事裁定书，扣押孙文强驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸车一辆。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，保险单，驾驶证，行车证，发票等材料在卷内佐证。 本院认为，本案中原告樊路遥的经济损失为：1、医疗费7191.07元；2、伙食补助费1000元，住院10天，每天100元计算；3、营养费200元，住院10天，每天20元计算；4、误工费3265元，樊路遥住院10天，提供了事故发生前三个月的工资银行（3656元、2781元、3358元）流水及2020年9月2日至31日误工证明，出院医嘱显示注意休息，公安部三期评定规范规定一处肋骨骨折误工期的规定，认定原告樊路遥的误工期为30日，误工费为（3656元＋2781元＋3358元）÷3＝3265元；5、护理费1153.8元，原告住院10天，主张由樊逍遥护理，未提供樊逍遥的误工证明，故本院认定护理期10天，每天按照居民服务业日工资115.38元，即：115.38元×10元＝1153.8元；6、交通费200元，住院10天，每天20元计算；7、三轮车损失5000元，原告方提供三轮车购买收据一份、大架坏损车辆无法维修收据一份、损坏的车辆照片4张，能够证明车辆已经达到报废程度，故认定车辆损失5000元。手机损失因事故认定书未显示事故造成车辆以外的财产损失，故对手机损失不予认定。 考虑到樊某1仍在住院治疗，原告提供的樊某1医疗费证明没有加盖医院印章，樊某1医疗费可待其治疗到一定程度随其他损失一并主张。 原告樊路遥的上述1-3项经济损失共8391.07元，被告阜平人保财险应当在交强险医疗费用赔偿项下赔偿；第4-6项经济损失共计4618.8元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔付。樊路遥车辆损失5000元首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔付2000元，超出的3000元由被告孙文强按照事故责任承担50%即3000元×50%＝1500元。因为樊某1还在治疗中，二被告预付的赔偿资金，本案不予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司赔付原告樊路遥保险赔偿金15009.87元； 二、判决生效后十日内，被告孙文强赔付原告樊路遥经济损失1500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙文强负担500元，二原告负担650元；保全费1020元，由被告孙文强负担。均于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 封文保 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执920号之二 申请执行人：中央制塑（天津）有限公司。 法定代表人：王彦民职务：总经理。 被执行人：中国二冶集团有限公司。 法定代表人：朱广侠职务：董事长。 被执行人:中国二冶集团有限公司矿山及管道工程技术分公司。 负责人：李凤春职务：总经理。 本院在执行中央制塑（天津）有限公司与中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司矿山及管道工程技术分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国二冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中国二冶集团有限公司在中国建设银行****账户内存款人民币1031956.14元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月九日 书记员 乌仁图雅
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢107号之二申请执行人：无为县皖江加油站,住所地安徽省芜湖市无为县。社会统一信用代码91340225683609295M被执行人：无为顺安校车服务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225MA2MUYE146被执行人：郭静,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行无为县皖江加油站与无为顺安校车服务有限公司、郭静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静给付无为县皖江加油站600000元，并承担案件受理费、执行费，但被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静的银行（或其他金融机构）存款180667元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月十六日书记员 周继璇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保41号申请人：中国建设银行股份有限公司郴州南大支行。负责人：曾志扬。被申请人：吴祖祥。被申请人：胡加兰。被申请人：湖南玛瑙山矿业有限公司。法定代表人：许珊武。关于申请人中国建设银行股份有限公司郴州南大支行与被申请人吴祖祥、胡加兰、湖南玛瑙山矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州南大支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吴祖祥、胡加兰、湖南玛瑙山矿业有限公司的银行存款人民币294550634元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司郴州南大支行提供保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州南大支行在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人吴祖祥、胡加兰、湖南玛瑙山矿业有限公司的银行存款人民币294550634元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十一月二日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9349号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈海连，女，1988年6月24日出生，汉族，住广东省东源县上莞镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2428号民事判决，陈海连应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金3144396.42元、利息（截至2020年1月11日为9019.16元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9803.03元、增值服务费20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9349号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖83号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**，统一社会信用代码：9135012385474488X7。 被告：尤江，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行与被告尤江金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2020年10月14日立案。 原告诉称：2017年4月23日，被告尤江通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快E贷”借款合同》，借款101000元，借款期1年，贷款利率5.6%。上述借款到期后，被告仍未履行还款义务，截至2020年7月21日，被告尚欠原告本金101000元及利息31253.82元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。请求：1.判令被告偿还本金101000元及利息31253.82元（利息包括罚息、复利，暂计2020年7月21日，以后利息计至款项还清之日），本金利息共计132253.82元；2.判令被告承担全部诉讼费用。 罗源县人民法院认为，被告尤江系该院正式在编干警，不适宜由该院审理本案，现将本案报请我院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避：（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，本案当事人尤江系罗源县人民法院正式在编干警，若本案由该院审理，不能排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，由上级人民法院指定管辖。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执288号申请人：秦智奎，男，汉族，1975年11月13日生，住住玉溪市红塔区。被执行人：周锦光，男，汉族，1976年1月14日生，住福建省长乐市。本院在执行中秦智奎与周锦光劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初561号民事调解书。申请执行人秦智奎于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人周锦光支付申请执行人秦智奎工程款38000元。负担案件执行费470元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院本院多次电话联系被执行人以送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，但未实际联系到被执行人，本院依法予以公告送达。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周锦光名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心、宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、福州市长乐区不动产登记和交易中心查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，被执行人暂无可供执行财产。本院已将周锦光采取限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力及其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开应审判员  杨 红审判员  李 冉二〇二〇年十一月十三日法官助理夏彬淞书记员杨秀
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21869号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杜晓祥，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜晓祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31226号民事判决书，要求被执行人杜晓祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15030.46元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21869号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执828号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：何某某。 申请执行人王某某与被执行人何某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，被执行人应付案件款12000元，诉讼费310元，执行费85元，合计12395元。在案件执行过程中，经查控未发现被执行人可供执行的财产，被执行人已外出新疆打工多年但具体地址不详，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户、临控拘留的强制措施，申请执行人王某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10190号原告：褚伟伟，男，1987年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被告：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦**。法定代表人：陈亮，执行董事。原告褚伟伟与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告褚伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚伟伟撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二〇年十一月十七日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1993年3月4日生，住贵州省金沙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告李某某还原告欠款本金91747.5元；2、请求依法判令被告李某某以欠款本金91747.5元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告李某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金91747.5元、利息14382.14469元、其他费用0元、违约金19357.52531元，合计125487.17元。经原告多次催收未果。被告未按约还未的行为已构成违约，特诉至法院。被告李某某未提交答辩意见。经审理查明：2016年被告李某某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的声明及签署上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为45×××12的信用卡，被告李某某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年化利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年11月13日，至今尚欠本金91747.5元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金91747.5元并支付逾期利息（以借款本金91747.5元为基数，按年利率18%的标准，从2019年11月14日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告李某某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2366号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：平潭县城关永信手机店（经营者林典莹），经营场所福建省平潭县城关泰元广场15店面。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告平潭县城关永信手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4659号申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人龙凤立,男,1982年5月19日出生,苗族,住贵州省榕江县。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人龙凤立信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初5828号民事调解书确定的义务，即龙凤立2020年6月30日前偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡为53×××28,副卡为6229100024010571的欠款本金、利息、违约金、律师费等共计20000.00元（其中律师费1800.00元），信用卡为53×××28,副卡为6229100024010571的剩余欠款本息等于2020年8月31日前还清。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的网络资金存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，并冻结了部分网络资金及银行存款（实际冻结金额为604.99元），未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、委托榕江县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的银行存款604.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初5828号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月五日书记员  徐洪斐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6405号原告：李英，女，汉族，1968年3月20日出生，住河南省虞城县。被告：邓永彪，男，汉族，1993年12月6日出生，住河南省商丘市。案由：装饰装修合同纠纷原告李英诉被告邓永彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告李英于2020年11月5日向本院提出撤回对被告邓永彪的起诉申请。本院认为，原告李英自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。一审案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告李英负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月六日书记员  郑凯元
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4325号原告：蔡加翠，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告：童绥军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住。被告：丁显坤，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住。原告蔡加翠与被告童绥军、被告丁显坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加翠到庭参加诉讼，被告童绥军和被告丁显坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡加翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告童绥军、丁显坤偿还原告借款本息5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日被告童绥军因做生意急需资金向原告借款61000元，被告童绥军、丁显坤（担保人，应承担连带清偿责任）亲笔书写借条一张，并承诺按月支付利息加本金3935元，24期还清。到期后，经原告蔡加翠多次催要，被告童绥军、丁显坤仅支付部分本金及利息，剩余本金及利息5万元，二被告至今仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告童绥军辩称，我已经偿还过一部分了。被告丁显坤未提交答辩状。经审理查明，原告蔡加翠经人介绍认识被告童绥军。被告童绥军缺少资金，向原告借款5万元，原告于2018年3月17日通过微信将49900元转账给被告童绥军。2018年5月3日，被告童绥军向原告出具借条一张，载明“借条借款人童绥军因资金周转需要向蔡加翠借款人民币现金陆万壹仟元整（￥：61000.00元），按月支付利息加本金叁仟玖佰叁拾伍元（￥：3935.00元）24期还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。注：每月还款日：5号借款人：童绥军身份证号：担保人：丁显坤身份证号：2018年5月3号”。后原告多次要求被告还款，被告童绥军于2018年4月8日、2018年5月7日、2018年6月9日、2018年7月10月、2018年8月11日、2018年8月30日、2018年9月9日、2018年10月11日、2018年10月26日、2018年10月27日、2018年11月9日、2018年11月16日、2019年3月12日分别向原告转款1599元、4000元、3900元、3900元、2000元、1000元、5000元、2000元、1000元、2000元、2000元、1000元、2000元共计31399元，余款及利息至今未还，原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条复印件一张、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告童绥军因资金需要，向原告借款49900元，双方在借条中约定每月还款3935元，24期还清，被告童绥军未按照约定还款，显属违约。被告童绥军从实际借款之日（2018年3月17日）起至2019年3月12日止共计还款31399元，因双方在借条中约定的还款期限及每期还款数额远高于法律规定的本金和利率24%的上限，故本院按实际借款金额49900元和年利率24%计算，从实际借款之日至2019年3月12日的利息应为11811.95元（49900÷365×360×24%），被告偿还31399元，扣除利息11811.95元，剩余19587.05元应冲减本金，故截至2019年3月12日，被告童绥军欠原告借款本金为30312.95元。因2020年8月20日对民间借贷利率进行调整，将一年期贷款市场报价利率四倍作为受保护利率的上限，故被告应偿还原告借款本金30312.95元及利息（利息按借款本金30312.95元，年利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年3月13日起至款清之日止）。被告童绥军辩称其还偿还过原告及其男朋友部分现金，因其未提交有效证据，本院不予支持。被告丁显坤自愿为被告童绥军借款提供担保，虽未与原告蔡加翠签订书面担保合同，但是其在借条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系。被告丁显坤在借条上签名，原、被告双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，被告丁显坤应对该笔借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童绥军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告蔡加翠借款本金30312.95元及利息（利息按借款本金30312.95元，年利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年3月13日起至款清之日止）；二、被告丁显坤对上述借款和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告童绥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：）。审判员  涂成林二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 菊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5752号之一原告：张晓雁，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。被告：杨淑敏，女，1960年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市赛福特建设发展技术有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**718。法定代表人：杨淑敏，经理。原告张晓雁与被告杨淑敏、天津市赛福特建设发展技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 彤审判员 周 宁审判员 高汐滢二〇二〇年十一月十日书记员 田雅敏本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2057号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区东岗东路**财富中心大厦**商铺。 负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：赵龙，系甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，系甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：王少华，女，1975年5月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 中信银行股份有限公司兰州分行与王少华借款合同纠纷一案,兰州恒信公证处作出的（2018）甘兰恒信公内字第6120号公证债权文书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为14065.95元，本院执行费111元。在执行过程中，本院已向被执行人王少华送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人王少华名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人王少华发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  闫 妍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6215号原告：董娜，女，1984年1月6日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王明献，男，1979年4月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：王玲，女，1980年11月10日生，汉族，住方城县。系王明献妹妹。被告：王玲，女，1980年11月10日生，汉族，住方城县。原告董娜与被告王明献、王玲为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娜，被告王明献的委托代理人王玲，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13600元，并支付拖欠期间的利息4080元（利息自2019年4月30日至2020年9月24日），共计17680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事酒店用品经营，2019年1月17日，被告给原告联系，需用一批酒店用品，双方对用品数量核定后，原告将被告需用的货通过南阳市龙行物流发给被告，原约定代收货款，但被告收到货物后取消了代收款。2019年4月30日原告找到被告追要货款时，被告向原告出据欠条一份。经多次追要被告支付原告5000元，仍下欠货款13600元至今未付，故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告欠款13600元及利息4080元（利息按银行同业同期拆借年利率四倍计算），共计17680元。原告董娜为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。被告王玲辩称：欠款属实，酒店是王明献经营的，款是他欠的，我是店长不是老板。被告王明献辩称：欠款属实，就是现在没钱。被告王明献、王玲为支持其抗辩事实和理由的成立，向法庭提交如下证据材料：被告王明献、王玲身份证复印件各一份。本院经审理认定事实如下：原告从事酒店用品经营，向二被告提供酒店用品，二被告于2019年4月30日向原告出据欠条一份，内容为“欠条，今欠董娜布草款壹万捌仟陆百圆整（18600元），王明献，王玲2019.4.30，”。后经追要，被告支付原告5000元，下欠货款13600元至今未付，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13600元，并支付拖欠期间的利息4080元（利息自2019年4月30日至2020年9月24日），共计17680元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王明献、王玲欠原告董娜布草款13600元未付，向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，二被告对欠款予以认可，本案事实清楚，证据确实充分，被告王明献、王玲应支付原告货款13600元，故对原告要求被告支付欠款13600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付4080元利息的请求，因原、被告未约定利息，且被告对利息不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王明献、王玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告董娜货款13600元。二、驳回原告董娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告董娜负担28元，由被告王明献、王玲负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年十一月三十日书记员 周若晗
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4726号原告:胡展鹏，男，1997年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张涵，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告胡展鹏诉被告张涵民间借贷纠纷一案中，原告胡展鹏于2020年11月30日向本院申请撤回对张涵的起诉。本院认为，胡展鹏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡展鹏撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡展鹏承担。审判员  窦平安二〇二〇年十一月三十日书记员  仝晓丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1516号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李涛其他案由中，本院对被保全人李涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7227号上诉人（原审被告）：李信智，女，1969年12月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：韩昌银，系李信智之丈夫。被上诉人（原审原告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地，桐梓县娄山关街道冬青路。法定代表人：翁光培，董事长。上诉人李信智与被上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称“振州公司”）合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李信智上诉请求：撤销原审判决，驳回振州公司的诉讼请求或者发回重审以及本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法。1、一审未同意上诉人的丈夫出庭；2、未对振州公司提交的不动产登记查询结果质证；3、一审未向上诉人进行释明。二、一审认定事实不清。1、上诉人已合法取得位于桐梓县房屋，被上诉人未及时交付，构成违约；2、双方签订的房屋买卖合同未解除；3、即使不能交付房屋，被上诉人应当退还购房款和补差价；4、上诉人多次要求被上诉人交付本案争议的房屋，但被上诉人要求提供原件，而上诉人因多次搬家丢失，因此没有起诉，而被上诉人这么多年对争议房屋已经备案不管不问，不符合常理；5、上诉人已购买两套房屋，被上诉人认为将前面的房屋购房款转为后面的房屋购房款没有依据。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。振州公司向一审法院提出诉讼请求：１、判决李信智立即协助振州公司办理位于桐梓县房屋的预售备案注销登记手续；2、诉讼费由李信智承担。一审认定事实:浙江振州建设有限公司桐梓分公司系原浙江振州建设有限公司的下属分公司。2004年3月4日，浙江振州公司桐梓分公司由浙江振州公司申请注销，该分公司的所有权利义务均由原告承继。2006年11月17日双方签订《商品房买卖合同》，振州公司将其承继并继续建设的位于桐梓县房屋（合同位置为东一区6幢1单元701号房，面积105.99㎡）以84792元的总价出售给李信智，2007年1月8日，振州公司与李信智间的《商品房买卖合同》便以浙江振州公司桐梓分公司为售房单位，在桐梓县住房和城乡建设局进行了预售备案登记。后双方协商将原就东一区6-1栋1单元1-7-1房屋签订的《商品房买卖合同》解除作废，仍按原购房时间2006年11月17日就调换后的东二区6栋604室重新签订了《商品房买卖合同》。并向被告交付了东二区6栋604室房屋，办理了产权手续。2018年4月26日，振州公司将调换于李信智的东一区6-1栋1单元1-7-1号房屋销售给案外人吴青贵。现振州公司以李信智拒绝协助振州公司办理前述预售备案的注销手续为由，以前述请求诉至法院。一审法院认为，本案双方虽签有两份《商品房买卖合同》，但本案诉争的桐梓县房屋的《商品房买卖合同》已加盖有“作废”的印章，李信智辩解其购买的是两份《商品房买卖合同》所涉及的房屋，但其在法院要求的时间内不能提供诉争房屋的《商品房买卖合同》原件，其向法院提供了诉争房屋的一份《收款收据》复印件和一份《发票》原件，其不能同时提供两套房屋的支付依据，经询问，其辩称涉案房屋的《商品房买卖合同》原件和票据原件已丢失，此辩解不符合常理，对其辩解不予采纳，李信智实际购买的房屋应为调换后的桐梓县，因诉争房屋已以被告的名义办理了预售备案登记，李信智应当按照诚实信用原则协助振州公司办理预售备案注销登记手续，故对振州公司要求被告立即协助振州公司办理位于桐梓县房屋的预售备案注销登记手续的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条之规定，判决：李信智在本判决生效后三日内协助原告桐梓县振州房地产开发有限公司办理位于桐梓县房屋的预售备案注销登记手续。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于一审程序是否违法的问题。当事人对于出庭参加诉讼，可以自己出庭，也可以委托符合法律规定的人出庭。本案中，上诉人在一审出庭并发表了辩论、质证和最后陈述意见，一审已充分保障其诉讼权利，且现无证据证明一审未允许其丈夫出庭。此外，对于上诉人主张被上诉人提交的《不动产登记查询》未经质证的问题，从一审庭审记录来看,被上诉人出示证据后，上诉人明确表示真实性无异议。另外，本案经审查认为上诉人支付的本案的购房款购买另外一套房屋，故即使认定本案合同解除，也不存在被上诉人需要返还购房款的问题，故本案不存在法官应当进行释明的问题。上诉人认为一审程序违法的理由不能成立；关于一审认定事实是否清楚的问题。本案双方虽然签订两份房屋买卖合同，但被上诉人出示的合同上，已经作“作废”标记，而上诉人未出示两份合同原件，也未出示支付两套房屋的房款依据，而本案涉案的房屋自签订合同至今仍未交付给上诉人，综合以上分析，一审认定双方先签订的房屋买卖合同（东一区6-1栋1单元1-7-1）作废、并用购买该房屋的购房款用作支付第二套房屋（东二区6栋604室）的购房款正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李信智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李信智负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十六日法官助理侯振伟书记员胡汝静