wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1857号上诉人（原审原告）：贾恩亮，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住龙井市。被上诉人（原审被告）：刘宝东，男，1964年12月出生，汉族，农民，现住龙井市。被上诉人（原审被告）：康桂花，女，1961年2月出生，汉族，农民，现住龙井市。上诉人贾恩亮因与被上诉人刘宝东、康桂花财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾恩亮于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，贾恩亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾恩亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾恩亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年十一月二十日书记员  董香花
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1205号上诉人（原审被告）：北京中毅金诚科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****A1195。法定代表人：马兰，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：阿拉玛发（上海）压缩技术有限公司，住所，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****div>法定代表人：曹克坚，执行董事兼总经理。上诉人北京中毅金诚科技有限公司因与被上诉人阿拉玛发（上海）压缩技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初59756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14879号原告：张瑞壮，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：海航创新金融有限公司，住所地深圳市。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市。原告张瑞壮与被告海航创新金融有限公司(以下简称海航创新公司)、被告深圳前海航空航运交易中心有限公司(以下简称前海航运交易中心)金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张瑞壮向本院提出诉讼请求：一、判令海航创新公司向张瑞壮偿还借款本息43,054.50元(其中本金为40,123.70元、利息为2,930.80元)；二、判令海航创新公司支付张瑞壮逾期付款利息(其中：以21,820元为基数(飞行家0147期产品)，按照年利率8.70%，自2018年11月17日起计算至实际清偿之日止；以21,234.50元为基数(航融宝HR7155期产品)，按照年利率8.23%，自2018年8月8日起计算至实际清偿之日止)；三、判令前海航运交易中心承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月，张瑞壮通过前海航运交易中心(又称前海航交所)的手机APP软件(张瑞壮户名：XXXXXXXXXXX)，分别购买了如下理财产品：1.“飞行家0147期”理财产品，约定年利率为8.70%，张瑞壮出借本金为20,123.70元，预期收益为1,696.30元。回款方式为一次还本付息，起息日2017年11月27日，预计回款日2018年11月11日。2.“航融宝HR7155期(金)”理财产品，约定年利率为8.23%，张瑞壮出借本金为20,000元，预期收益1,234.50元。回款方式为一次还本付息，起息日2017年11月4日，预计回款日2018年8月1日。前述两项产品的融资借款方均为海航创新公司。此外，2018年7月30日，前海航运交易中心单方宣布其融资借款平台退出正常运作，所有融资借款项目到期后停止正常还款，APP平台以张瑞壮未到期的定期借款项目的本金为基数，按照6%的年利率重新计算利息确权，将分24个月每月按比例定期偿款。然而，经张瑞壮多次催讨，截至目前仍未还本付息。张瑞壮认为，被告长期拖欠归还张瑞壮出借本金及利息收益，已经严重侵害张瑞壮合法权益。为了维护张瑞壮的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为金融委托理财合同纠纷。根据张瑞壮在诉状中主张的事实，张瑞壮通过前海航运交易中心的APP软件购买了系争理财产品。一般而言，金融理财产品的发行方或销售方会向委托方提供书面的委托金融理财合同，且在该合同中会详细约定纠纷解决方式。但张瑞壮迟迟不能向本院提交相应书面委托金融理财合同。故本案只能按照合同纠纷案件的一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有两名被告，被告前海航运交易中心作为系争理财产品发行平台，应持有全部交易资料，故本案由前海航运交易中心住所地法院审理，有利于查明案件事实。同时，张瑞壮提供的证据也显示，案外人海航集团有限公司为前海航运交易中心的理财产品业务兑付问题，向深圳市有关部门出具过相应承诺书，故本案由前海航运交易中心住所地法院审理，也有利于本案纠纷的妥善解决。本案履行地亦应为系争理财产品发行平台前海航运交易中心住所地。因前海航运交易中心住所地在广东省深圳市前海深港合作区，故本案应由前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈轶华二〇二〇年十一月三日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2288号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：依伦，男，傣族，1966年3月6日出生，现住瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告依伦物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月三日法官助理寒燕书记员郭辉
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执469号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码:91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬。 委托代理人：余治涛，该公司职员。 被执行人：廖红梅，女，1987年2月28日出生，土家族，住浙江省临海市。 被执行人：侯晓华，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人廖红梅、侯晓华为商事仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3641号原告：杨慧，女，1993年1月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：马小焕，女，1972年8月7日出生，汉族，地址同上。系杨慧母亲。被告：郭新良，男，1988年2月14日出生，汉族，住温县。被告：董冰瑶，女，1991年2月2日出生，汉族，地址同上。原告杨慧与被告郭新良、董冰瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告杨慧于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨慧撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨慧负担。审判员  周长军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 珂
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5582号 上诉人（原审被告）：福建格利特食品科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后社区西山社**。 法定代表人：庄少林，执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄礼源，男，汉族，1989年1月9日出生，住福建省漳州市龙文区。 上诉人福建格利特食品科技有限公司因与被上诉人黄礼源合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院(2020)闽0205民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人福建格利特食品科技有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建格利特食品科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （柯雅玲） 二〇二〇年十一月二十日 书记员（ 庄维 旸） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1532号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县龙门镇兴龙路。统一社会信用代码：91350524MA34DFP746。 负责人：余水金，系该支行行长。 被执行人：林腾进，男，1986年8月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林腾腾，男，1984年8月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与林腾进、林腾腾信用卡纠纷的（2019）闽0524民初3039号民事调解书一案中，被执行人林腾进、林腾腾尚欠申请执行人信用卡透支款39930.47元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林腾腾银行存款11700元，款项已由申请执行人领取10814元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三日 书记员  龚贵福
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9199号原告：江苏康正建设科技集团有限公司，住所地徐州市元龙区绿地世纪城****楼1-710。法定代表人：范忠前，董事长。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道**iv>法定代表人：周青。原告江苏康正建设科技集团有限公司与被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告江苏康正建设科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏康正建设科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  孙梓晏二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项......（十一）其他需要裁定解决的事项......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初561号原告陈秀英,女,汉族,1954年4月16日生,住河南省杞县。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人吴建山，杞县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈秀英诉被告杞县人民政府行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，向杞县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告陈秀英、被告杞县人民政府的委托代理人吴建山、何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英诉称，从2018年10月份起，原告陈秀英所在村的71.7678亩耕地被不知名的单位侵占使用，但不阻止未被占地村民的耕种。原告为获得该宗土地是否被征收征用的土地信息，于2019年4月8日和其他6位村民向被告杞县人民政府邮寄了《信息公开申请书》，要求被告在15个工作日内向原告公开71.7678亩耕地是否被征收征用的“一书四方案”和河南省人民政府或国务院批准征用土地的批准文件。被告在15个工作日内未向原告公开所申请的政府信息。原告遂向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告对原告申请的政府信息予以公开。经法院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初399号行政判决，判令被告在15个工作日内对原告的申请作出答复，该判决已生效。2019年6、7月，被告的临设机构“杞裴路雨污水管网升级改造项目指挥部”为实施强拆原告及其他村民的房屋，将涉案土地周围砌起围墙，不再让村民进入和耕种土地。原告的承包地在被告占用的71.7678亩土地范围内。基于以上事实，原告提起诉讼，请求法院确认被告杞县人民政府占用原告3.88亩耕地的行政行为违法。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.原告土地承包经营权证书；2.（2019）豫02行初399号行政判决；3.涉案地块卫星地图；4.涉案地块现场照片3页8张。被告杞县人民政府答辩称，2019年4月份，被告依照国家的统一部署集中开展了清理违法占地、违法建设活动，杞县东关转盘东侧“两违”现象突出，被告发布公告要求“两违”户自行清理，现清理工作已经完成。为合理利用清退土地，打造美丽县城，有关部门设置了部分围挡，但并不影响合法土地使用权人使用土地。杞裴公路两侧早在2003年杞裴公路拓宽时杞县东关村临路的部分土地已被有关单位租用，东关村和承租方的合同一直在履行中，围挡包围范围未超出租赁用地。原告所称承包地经被告查证，并未发现有合法承包土地备案登记，即其所称3.88亩承包土地并不包括在内，因而，原告所称占用其承包地的情况并不存在。由于被诉行政行为不存在，原告的起诉依法应予驳回。被告杞县人民政府在法定期限内提交了以下证据：1.合同书；2.2018年分红明细表2页；3.汇总单1页。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：原告陈秀英系杞县城关镇东关村**村民，持有豫汴〔杞〕字第010×××8号土地承包经营权证书。2003年6月30日，因实施杞裴公路城关镇段改造工程备土建设工作，城关镇人民政府、东关村委会与城关镇东关村二组签订合同书，合同载明：根据实际情况，需占用东关村二组土地41.24亩，现将有关补偿事宜协议如下：一、2003年度每亩补偿1000元，占地41.24亩，补偿费41240元。二、2004年起每年每亩补偿小麦1000斤，占地41.24亩，补偿小麦41240斤。三、付款时间：每年的七月一日前付清。四、二组马楼桥西占地2.52亩，每亩每年1000斤小麦，应补偿小麦2520斤。2018年8月，原告陈秀英从村委会领取合同书约定标准补偿费用94200元。2019年6月，包括案涉土地在内的土地被实施圈占。原告陈秀英不服该强制行为，诉至本院。本院认为，原告陈秀英提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被告杞县人民政府否认实施原告所诉的圈占其承包地的行为，且原告提交的证据不足以证明被告实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。另外，杞县城关镇人民政府、城关镇东关村委会与原告所在村组已于2003年6月30日签订合同书，因杞裴公路拓宽改造工程项目占用包括原告承包土地在内的二组土地，该合同已实际履行，原告亦实际领取合同约定标准的补偿费用。被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告不具有诉的利益。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秀英的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还原告陈秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫路航
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初588号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月14日被汝州市公安局逮捕。辩护人周胜利，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2015年春节前后至2016年春节前后，被告人刘某某在汝州市杨楼镇大程新村的家中组织多人以纸牌、蹲骰子、推牌九等方式进行赌博，并在赌博的过程中抽头渔利,共盈利约3000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人姜某、程某、赵某、曹某、朱某、张某、金某、李某、刘某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人案发前主动停止犯罪行为，属于犯罪中止”的意见，经查，被告人刘某某是在开设赌场的犯罪行为已经完成后，没有继续该实施犯罪活动，不属于犯罪中止。该辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人刘某某的违法所得3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年十一月三十日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初623号公诉机关郸城县人民检察院。被告人黄梅，女，1985年4月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2020年9月30日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉[2020]66号起诉书指控被告人黄梅犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、吴晓博出庭支持公诉，被告人黄梅及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年起，被告人黄梅在郸城县南丰镇东街经营“佰佳药店”，经营期间销售来源不明并含有西地那非的性保健品，于2020年8月28日被查获。公诉机关认为，被告人黄梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人黄梅认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄梅判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人黄梅供述、证人梁某、刘某证言、检查笔录、扣押物品清单、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、鉴定意见告知笔录及被告人黄梅的户籍证明等证据证实。被告人黄梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄梅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄梅认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人黄梅的犯罪性质、悔罪表现等情节，结合郸城县司法局对其的社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人黄梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；三、公安机关扣押的黄梅销售的有毒、有害保健品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1526民初5185号原告：潢川县星优道路救援服务有限公司。统一社会信用代码：91411526MA47T28644。住所地：信阳市潢川经济开发区弋阳东路检测线东500米。法定代表人：李伟艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：白德根，男，河南众卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，男，河南良承律师事务所律师。原告潢川县星优道路救援服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县星优道路救援服务有限公司的委托诉讼代理人白德根，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县星优道路救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费等各项费用117800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，南阳市诚安达汽车运输有限公司司机驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至潢川县桃林铺镇春河村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，致豫Ｒ×××**重型半挂牵引车受损。2020年7月28日，潢川县交警大队事故中队作出事故证明。该车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险，事故发生保险期间内。事故发后，该车辆送至原告处维修，现豫Ｒ×××**车辆已维修完毕，被告拒不支付车辆的维修费用，故为维护原告合法权益遂起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、原告潢川县星优道路救援服务有限公司主体不适格，我公司与原告公司既无合同关系，也无侵权法律关系及其他法律关系，因此，原告方不能对我公司起诉，原告不属于适格主体；二、事故车辆豫Ｒ×××**、豫RJU**重型半挂牵引车在我公司投保有交强险、商业险，机动车损失保险的责任限额是303958.2元，但我公司无法核实事故车辆的行车证、驾驶证、运营证、从业资格证等车辆证件信息，因此，无法判决是否有免赔情况；三、根据事故车辆我公司的非正式定损情况，以及原告公司提供的维修单以及评估报告差距较大；四、间接损失、诉讼费、评估费等我公司不予承担。原告潢川县星优道路救援服务有限公司提交证据如下：原告营业执照、法人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；潢川县交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及车辆损毁的情况；原告对受损车辆豫豫Ｒ×××**豫豫RJU**型半挂牵引车的维修清单，证明原告为被告南阳诚安达公司维修车辆的费用情况；维修费发票和施救费发票，证明维修费费用及施救费费用；中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，评估费票据一份，证明豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RJU**半挂牵引车损失价值为人民币104300元；保单一份，证明事故车辆主车和挂车都在被告公司购买有机动车损失险。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发表质证意见：对第一组证据真实性无异议，但不能证明原告有适格主体资格；证据二事故认定书的真实性无异议；对证据三、证据四维修单、维修明细、维修发票，维修清单是估损中止的计算，不是实际修理结果，不予认可；对证据五评估报告，该评估报告是原告潢川县星优道路救援服务有限公司委托潢川县公安交警大队进行的评估，属于单方评估，我公司不予认可，对鉴定结论有较大异议，评估数额过高；对证据六原告提供的是复印件，应该由车辆所有人提供原件。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日，南阳市诚安达汽车运输有限公司司机驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**J豫RJU**挂牵引车沿312国道由东向西行驶至潢川县桃林铺镇春河村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，致豫Ｒ**豫Ｒ×××**U豫RJU**牵引车受损。2020年7月28日，潢川县交警大队事故中队作出事故证明。2020年8月6日，中衡保险公估股份有限公司做出评估报告一份，经评估豫Ｒ×**豫Ｒ×××**9豫RJU**引车损失价值为人民币104300元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险和机动车损失保险，事故发生保险期间内。事故发后，该车辆送至原告处维修，现事故车辆已维修完毕，被告拒不支付车辆的维修费用，故原告为维护其合法权益遂起诉至法院，要求被告向原告支付车辆维修费等各项费用117800元；本案诉讼费用由被告承担。另南阳市诚安达汽车运输有限公司出具索赔授权申明书一份，证实其授权潢川县星优道路救援服务有限公司向豫Ｒ××**豫Ｒ×××**1豫RJU**车损失险保险公司（中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司）索赔保险理赔款，保险理赔款由潢川县星优道路救援服务有限公司受偿，南阳市诚安达汽车运输有限公司放弃对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保险理赔款的请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失险，保险限额为303958.2元、86045.5元且不计免赔，事故发生后该车辆送至原告处维修，现已维修完毕产生相应的车辆维修费等各项费用117800元，且原告提交的证据合法有效也无其他免责情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按照保险合同支付给原告相应车辆维修费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潢川县星优道路救援服务有限公司车辆维修费等各项费用117800元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为1328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年十一月二十三日书记员 韦余鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐傲凡，女，1981年10月24日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：方路南，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐晶，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）:徐挺，男，1971年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人徐傲凡因与被申请人徐晶及二审上诉人徐挺确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐傲凡申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重违反法定程序，请求对本案进行再审。事实与理由：一、徐晶在原审诉讼中均未依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十四条情形主张涉案离婚协议条款无效，但原审法院却主动审查当事人未主张的可撤销事由并依职权代替当事人行使了撤销权，且徐晶对徐挺并不存在合法的民事债权，徐傲凡与徐挺之间的离婚财产分割也不符合《合同法》第七十四条规定中的“不合理低价转让或无偿转让”的情形，故原审法院适用《全国法院民商事审判会议工作纪要》第四十二条及《合同法》第七十四条有误。二、即使徐晶享有撤销权，也已超过一年除斥期间，且原审判决结果也违反了《合同法》第七十四条规定中关于债权人撤销权行使范围不应大于债权金额的规定。三、因原审法院主动适用《合同法》第七十四条规定，导致徐晶的请求权基础变相变更了，而其并未对此组织徐傲凡对《合同法》第七十四条的适用问题进行举证、答辩，剥夺了徐傲凡的辩论权，也超出了徐晶的诉讼请求，属于严重违反法定程序。被申请人徐晶辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，同时也保障了徐傲凡和徐挺的辩论权利，应驳回徐傲凡的全部再审申请请求。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：原审法院撤销涉案离婚协议条款是否不当。根据徐晶提交的委托书、二手房买卖合同、银行流水及徐挺提交的刑事一审判决书、二审裁定书等证据可确认，徐晶对徐挺享有663万元的债权。而徐傲凡在知晓徐挺侵占徐晶售房款的事实后，仍与徐挺签订离婚协议，并约定将徐挺名下所有房产（包括婚前和婚姻存续期间）全部归徐傲凡所有或赠与给其儿子。该约定直接损害了徐晶对徐挺享有的663万元债权利益。虽徐晶诉请确认离婚协议条款无效，但其实质上认为徐挺与徐傲凡签订的离婚协议条款内容导致其享有的663万元债权无法实现，损害了其权益。因此，原审法院在徐晶主张确认离婚协议条款无效，但依据的是可撤销事由，且无效理由不成立，而可撤销事由成立的情况下，依照《合同法》第七十四条规定撤销涉案离婚协议条款并无不当。徐傲凡主张原审法院剥夺其辩论权、超出诉讼请求缺乏证据证明，且徐晶在知道其债权受到损害后一年内已向法院提出请求确认涉案离婚协议条款无效，并未超过一年的除斥期间。因此，徐傲凡的该主张于法无据。综上，徐傲凡的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐傲凡的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员赖鸿
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执异18号异议人（利害关系人）：张彦龙，男，汉族，生于1990年1月，住甘肃省甘谷县。申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码：91620500745879216F,住所地：甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被执行人：天水市天天乐菜篮子有限公司，统一社会信用代码：916205005512536539，住所地：甘肃省天水市秦州区岷山路**。法定代表人：王文萍，该公司董事长。被执行人：王文萍，女，1977年2月出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：郑圣晓，男，1973年12月出生，汉族,住甘肃省天水市秦州区。在本院执行天水秦州农村合作银行与天水市天天乐菜篮子有限公司、郑圣晓、王文萍借款合同纠纷一案中，异议人张彦龙以本院作出的（2019）甘05执26号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张彦龙称，1.请求法院依法终止对（2019）甘05执26号通知的2号库的执行；2.确认其与张富周签订的租赁合同有效；3.解除对天水市天天乐菜篮子有限公司所有的位于麦积区罗家沟2号库的查封等强制执行措施。事实和理由如下：第一、天水市天天乐菜篮子有限公司所有的位于麦积区罗家沟2号库现在属于异议人租赁经营，异议人与张富周于2017年6月28日签订了租赁合同，租赁期限从2017年7月1日起至2037年6月30日止，租期共计二十年。异议人在与张富周签订租赁合同之时，张富周并未告知申请人租赁物存在抵押的情况，申请人在不知情的情况下完全有理由相信租赁物的权属完整，租赁后，为装修库房投入了近百万元的装修、改扩建、道路硬化等费用。作为善意承租人，法律应当保护申请人的合法权益，若此时执行天水市天天乐菜篮子了有限公司所有的位于麦积区罗家沟2号库，必将对申请人的权益造成巨大影响，同时，异议人将一部分进行了转租，现在的承租人也主张权利，请求法院予以考虑。第二、虽然天水市天天乐菜篮子有限公司所有的位于麦积区罗家沟2号库占用的土地使用权进行抵押，但地上建筑物申请人所租赁的2号库房不属于抵押物。申请人所租赁的库房据申请人承租之时向出租人了解，不存在任何抵押及质押，事实上也没有设定抵押权，一旦强制执行，将严重损害我及现在承租人的利益。请求法院终止对2号库的执行。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院（2018）甘05民初89号民事调解书于2019年1月23日立案执行的申请执行人天水秦州农村合作银行与被执行人天水市天天乐菜篮子有限公司、王文萍、郑圣晓借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日向被执行人天水市天天乐菜篮子有限公司、王文萍、郑圣晓发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人天水秦州农村合作银行给付借款本金1800万元，截止2018年7月31日的利息3004635元；支付案件受理费73411.59元、保全费5000元；负担执行费88483元,以上三项合计21171529.59元。三被执行人未履行执行通知确定的义务。本院于2020年9月17日至9月18日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人天水市天天乐菜篮子有限公司借款时抵押于天水秦州农村合同银行的位于天水市麦积区花牛镇罗家沟面积45902平方米国有仓储土地使用权【证号：天国用（2013）第麦035号】及地上17159.35平方米的建筑物（在建工程）、附属物。买受人天水雨顺农产品市场发展有限公司在公开竞买中以最高价竞得该块土地使用权及地上建筑物（在建工程）、附属物。本院于2020年10月19日在现场张贴了腾退通知。本院认为，本案争议的焦点是作出的（2019）甘05执26号腾退通知是否应终止执行？本院对天水市天天乐菜篮子有限公司所有的位于麦积区罗家沟2号库的查封等强制执行措施是否应予解除？《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条规定“查封、扣押的效力及于查封、扣押的从物和天然孳息。”依据上述规定，结合本案的抵押物为天水市麦积区花牛镇罗家沟面积45902平方米国有仓储土地使用权，因此，该土地上的建筑物一并抵押，本院依法查封、拍卖抵押物符合法律规定。异议人张彦龙仅为地上建筑物的承租人，本院的查封、拍卖等强制执行措施并未损害其合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”因此，依据“买卖不破租赁”的法理，在其租赁合同期间内，其租赁合同继续有效，但其租赁合同期间届满，新的所有权人有权继续与其签订租赁合同或解除合同，故本院依法发出腾退通知并无不当，因此，异议人要求终止执行的请求依法不能成立。综上，本院的查封、拍卖等执行行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张彦龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 耿 丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3797号之一 申请执行人：陆利军，男，1966年8月7日出生，住慈溪市。 被执行人：龚畅，男，1993年7月9日出生，住慈溪市。 申请执行人陆利军与被执行人龚畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初714号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆利军于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚畅给付申请执行人款项600000元及相关利息，并缴纳案件受理费9800元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人龚畅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚畅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚畅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人龚畅住所地进行了实地调查。现查明，被执行人龚畅名下无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人龚畅的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人龚畅的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人名下位于慈溪市××街道××号楼××室的房屋已依法拍卖，得款1374000元。截至2020年11月24日，本案案件受理费9800元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿16747元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费8400元。本院暂未发现被执行人龚畅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚畅拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚畅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚畅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人陆利军。 综上，被执行人龚畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 红 伟 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张佳（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7186号申请执行人：莫朝斌，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。被执行人：王颖华，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告莫朝斌与被告王颖华民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告王颖华不履行生效法律文书确定的义务，原告莫朝斌向本院提出申请，要求被告王颖华借款2,607,900元及逾期还款利息(以2,607,900元为本金，自2017年1月28日起至实际支付之日止，按年利率4.3%计算)，加付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人王颖华发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月4日，如需续封提前30日以书面方式提交本院)，查封被执行人名下浙J3XX**车辆(查封期限至2022年11月17日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因未实际控制，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号、XXX、XXX、XXX号全幢房屋(查封期限至2022年6月11日，如需续封，提前20日以书面方式提交本院)，因系轮候查封，故本院无法处置该房屋。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1505号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。负责人:邵敏。被执行人:邱仁军,男,1971年12月11日出生,住所地台州市椒江区。被执行人:徐杏飞,女,1971年07月06日出生,住所地台州市椒江区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人邱仁军、徐杏飞[（2019）浙0205民初1958号]金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人邱仁军已于2019年5月11日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十九日代书记员 徐晨芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16233号原告：青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库。统一社会信用代码：91370200667893273N。法定代表人：丁松，该公司总经理。被告：巴特尔机械（青岛）有限公司，住所地青岛市市**郑州路******。统一社会信用代码：91370200336432288Q。法定代表人：EMILYHEISLEYSTOECKEL。本院在审理原告青岛顺丰速运有限公司诉被告巴特尔机械（青岛）有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛顺丰速运有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。审判员  王红丹二〇二〇年十一月三十日书记员  杨婷婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3338号孟明亮、杭州市拱墅区唐逸餐饮店：申请执行人孟明亮与被执行人杭州市拱墅区唐逸餐饮店劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2020）284号，于2020年9月8日立案执行。现申请执行人孟明亮与被执行人杭州市拱墅区唐逸餐饮店自行达成和解协议且被执行人杭州市拱墅区唐逸餐饮店已经履行完毕付款义务，申请执行人孟明亮向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1197号 申请执行人:康新军，男,1974年11月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：肖望成，男，1971年4月15日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人康新军与被执行人肖望成民间借贷纠纷一案，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人肖望成名下价值141550元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月八日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地吉林省通化市建设大街**。 负责人：李光植，行长。 委托诉讼代理人：张金来，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、代为调解，代收法律文书，参加庭审、庭证等特别授权。 被告：苏艳鸿，女，1979年6月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：马强，男，1987年3月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告苏艳鸿、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼，被告苏艳鸿、马强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与二被告解除借款合同，并判决被告苏艳鸿、马强立即偿还拖欠原告贷款本金387366.55元，当前利息罚息41014.08元，合计：428380.63元（截止到2020年7月7日），利率按合同约定计算，直至贷款结清之日止。2.如二被告不能履行还款义务，请求法院判决原告对被告苏艳鸿的抵押物享有优先受偿权并对拍卖、变卖价款优先受偿。3.本案产生的一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。 事实与理由：2017年7月21日，被告苏艳鸿、马强向原告申请个人二手房贷款40.5万，经过审批原告于2010年10月10日对其放款40.5万元，年利率5.39%，贷款期限180个月，还款方式为等额本息，同日二被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并以苏艳鸿所有的房产办理了抵押登记，房产证号：吉（2017）通化市不动产权第XXX**，建筑面积130.00平方米，坐落东昌区XX路XX单元XX号，他项权证号：吉（2017）通化市不动产权证明第XXXXX号，截止到2020年7月7日，被告逾期728天（开始逾期日期为2018年7月10日），拖欠本金387366.55元，利息罚息41014.08元，合计：428380.63元，利息罚息利率按合同约定计算，日后增长金额以结清当日原告系统数据为准。为了维护原告的合法权益，故将上述被告诉至法院，请求法院依法判令被告苏艳鸿、马强立即偿还拖欠原告贷款本金，及由此产生的利息、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用及由此产生的一切其他费用。 苏艳鸿、马强在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2017年8月29日，二被告与原告签订合同编号XXXXXX个人购房借款及担保合同，在原告处贷款40.5万元。原告于2010年10月10日，二被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，以苏艳鸿名下房房产证号吉（2017）通化市不动产权第XXX**建筑面积130.00平方米，坐落东昌区XX路XX单元XX号，房产办理了抵押登记，他项权证号吉（2017）通化市不动产权证明第XXXXXX号，同日原告对二被告放款40.5万元，年利率5.39%，贷款期限180个月，还款方式为等额本息。截止到2020年7月7日，被告逾期728天（开始逾期日期为2018年7月10日），拖欠本金387366.55元，利息罚息41014.08元，合计：428380.63元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.合同编号XXXXXX个人购房借款；2.担保合同；3.放款单；4.手工借据；5.吉（2017）通化市不动产证明第0004940号不动产登记证明。以上证据在案佐证。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告请求解除贷款合同，并要求二被告偿还借款符合双方约定，应予支持。原告请求对被告苏艳鸿抵押物享有抵押权和优先受偿权，符合双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告苏艳鸿、马强签定的《个人购房抵押借款合同》； 二、被告苏艳鸿、马强于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行尚欠贷款，截止到2020年7月7日借款本金387366.55元，利息罚息41014.08元，合计：428380.63元，及以后发生的金额继续计算，直至被告全部偿还借款本息止，利率按双方约定计算； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行对被告苏艳鸿抵押的坐落东昌区XX路XX单元XX号建筑面积130.00平方米房屋（房产证号吉（20**）通化市不动产权第XXXXXX号），享有抵押权和优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862.00元（原告按简易程序预交），由被告苏艳鸿、马强负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王旖浓
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢632号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人方丽云、孙盈执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初6052号民事判决书。本案在执行过程中，方丽云、孙盈已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2106号 移送执行单位：江油市人民法院综合审判庭。 被执行人：胥勇，男，1976年07月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初930号民事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胥勇的银行存款4478.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人胥勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敬桂兰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民申10号再审申请人（原审被告）：臧原凡，男，汉族，1998年2月20日出生，住焦作市中站区。被申请人（原审原告）：张本利，男，汉族，1975年8月12日出生，住焦作市中站区。原审被告：臧玉林，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。原审被告：赵小英，女，汉族，1965年11月28日出生，住焦作市中站区。再审申请人臧原凡因与被申请人张本利及原审被告臧玉林、原审被告赵小英民间借贷纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人臧原凡于2020年11月16日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，臧原凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许臧原凡撤回再审申请。审 判 长 吴 华人民陪审员 毋 许人民陪审员 姜吉喜二〇二〇年十一月十六日书 记 员 李婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3441号罪犯卢晓峰，男，1977年12月31日出生，汉族，大学文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年2月26日作出（2015）朝刑初字第1718号刑事判决，以被告人卢晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币2307250元，发还各被害人。宣判后，被告人卢晓峰不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院经二审审理，于2016年3月23日作出(2016)京03刑终202号刑事裁定，准予上诉人卢晓峰撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年4月21日被交付北京市天河监狱服刑改造，后于2016年11月8日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢晓峰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计22个月，间隔时间共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯卢晓峰已履行生效判决所判处的罚金人民币5450元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢晓峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月30日起至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申383号再审申请人（原审被告）：徐俊，男，1972年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（原审原告）：刘晋舟，男，1981年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘明宇，云南滇铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：党锐，云南滇铭律师事务所律师。第三人：钱艳萍，女，1976年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱小奎，上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。再审申请人徐俊因与被申请人刘晋舟、第三人钱艳萍债权人撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐俊申请再审称，《股票投资借贷协议书》及附件《结算单》违反法律、行政法规的强制性规定，属于合同无效，刘晋舟不具有撤销权。刘晋舟在提起民间借贷的诉讼案件中，于2018年8月之前就知道徐俊与钱艳萍XX的事实。正是因为知晓该事实，刘晋舟才在昆明中院追加了钱艳萍为被告。一审法院认定刘晋舟于2019年11月提起本案撤销权诉讼未超过除斥期间显然与事实不符。钱艳萍并不知晓徐俊存有债务，一审法院认定其与徐俊恶意串通损害刘晋舟的债权缺乏证据支持。钱艳萍与徐俊XX协议书系双方真实意思表示，财产分割基于多方面因素考虑，并非无偿转让。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。刘晋舟提交意见称，不同意徐俊的再审申请。钱艳萍提交意见称，同意徐俊的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐俊主张《股票投资借贷协议书》、《结算单》无效，但根据已经生效的云南省昆明市中级人民法院出具的民事判决书，该协议、结算单均为有效，徐俊理应承担相应的民事责任。徐俊认为刘晋舟提起的撤销权之诉超过了一年的除斥期间，法院理应不支持该诉请。我国合同法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据本案查明的事实，在昆明中院的诉讼过程中，徐俊委托人于2019年2月20日向法院提供了XX协议书。现并无证据证明刘晋舟之前就知晓徐俊、钱艳萍XX的事实，亦无证据证明刘晋舟追加钱艳萍为被告系知道徐俊、钱艳萍XX事实后才采取的诉讼行为，并未超过除斥期间。至于徐俊认为其与钱艳萍XX并转让两套房产并非因为逃避刘晋舟债务，也未提供充分的证据予以证明。徐俊将本应属于两人共同财产的两套房屋无偿转让给钱艳萍，使得徐俊没有债务清偿能力，确实侵害了债权人的合法利益。一审法院对此认定正确，本院予以认同。综上所述，徐俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐俊的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4498号原告：邰永玲，女，1975年5月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：苏金平，女，1980年6月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被告：高利军，男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。原告邰永玲与被告苏金平、高利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰永玲及其委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告苏金平、高利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰永玲向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告房屋租赁款26000元；2.诉讼费由被告承担；在诉讼过程中，原告邰永玲变更诉讼请求为：二被告给付原告房屋租赁款21000元。原告邰永玲主张的事实与理由：2019年4月，二被告租赁原告位于大庆市××区友谊装饰材料市场××门××号房屋一侧墙，至2020年3月15日尚欠原告房屋租赁款21000元未付，二被告于2020年3月15日为原告出具欠据一份。现原告要求二被告给付租赁款，故诉讼至法院。被告苏金平、高利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏金平、高利军未到庭举证、质证。对原告提交的证据欠据、商服租赁合同等，本院依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告苏金平、高利军租赁原告邰永玲位于大庆市××区友谊装饰材料市场××门××号房屋，屋内一侧墙面，尚欠原告邰永玲2019年4月15日至2020年3月15日租赁款26000元。庭审中，原告邰永玲自认二被告已给付5000元，尚欠21000元未给付。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告苏金平、高利军租赁原告邰永玲位于大庆市××区友谊装饰材料市场××门××号房屋内一侧墙面，二被告并于2020年3月15日向原告出具欠据一份，能够证实二被告拖欠原告租赁款的事实，故原告主张二被告给付租赁款21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告苏金平、高利军于本判决生效后给付原告邰永玲房屋租赁款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告苏金平、高利军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12467号            原告              原告: 毕锡凯，男，1973年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区王村镇杨戈庄**。身份证号码：3702221973********。      原告：李艳芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住址同上。身份证号码：2323241974********。                  被告              被告：宋学逊，男，1963年10月24日出生，汉族，，住青岛市李沧区重庆中路**身份证号码：3702061963********。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：青岛市崂山区深圳路****楼**。统一社会信用代码：913702006752706314。      负责人：郑堇，该公司总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年十一月三十日                                     书  记  员   宋    晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9649号申请执行人：云学文，男，1982年1月17日出生，汉族，住山西省阳高县。被执行人:北京天宫盛兴针织品厂（组织机构代码：75602044X），住所地北京市大兴区。法定代表人：曹**林，总经理。云学文申请执行北京天宫盛兴针织品厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第1618号裁决书已发生法律效力。云学文向本院申请执行，要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂给付工资5463.43元、经济补偿金19500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宫盛兴针织品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产。申请执行人云学文亦未提供被执行人北京天宫盛兴针织品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人云学文申请执行的工资5463.43元、经济补偿金19500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天宫盛兴针织品厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云学文享有要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宫盛兴针织品厂负有继续向申请执行人云学文履行债务的义务。申请执行人云学文发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十一日书记员  苏井友
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2895号之一 申请执行人：刘伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：姚国，男，1980年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人刘伟与被执行人姚国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚国给付申请执行人款项5202元，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人姚国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人姚国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人姚国名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人姚国名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人姚国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人姚国的银行存款3052.31元、财付通账户余额477.41元进行了划拨。截至2020年11月18日，本案案件受理费50元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3429.72元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人姚国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姚国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人姚国作出处罚决定。同时已对被执行人姚国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 华科清
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1444号 申请执行人：王照,男,1986年2月24日出生,住所地三门县。 被执行人：楼敏,女,1986年7月08日出生,住所地三门县。 申请执行人王照与被执行人楼敏离婚纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初963号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王照向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为由被执行人楼敏支付给申请执行人王照聘金、彩礼款共计60000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元，申请执行费800元。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人楼敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人楼敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼敏逾期未履行且未报告财产情况. 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼敏的的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年8月28日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼敏外出下落不明，其名下无可供执行财产。截至目前，暂未发现被执行人楼敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼敏拒不履行，本院已于2020年8月13日对被执行人楼敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于2020年8月14日对被执行人楼敏作出限制出境的决定。因被执行人楼敏拒不申报，本院已于2020年8月14日对被执行人楼敏作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王照。王照对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人楼敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十一月十日 代书记员 章君杰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初921号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕954号。 受理日期：2020年11月23日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人顾杏根，男，1966年12月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区。因本案于2020年1月21日被取保候审。 公诉机关指控，被告人顾杏根于2020年1月16日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从苏州市吴中区甪直镇苏州东振路桥工程有限公司门口出发，经长虹路、东方大道、重村路，在重村路××路段由××向北倒车时，撞上停于路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车及牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致三车损坏，后被公安机关依法查获。在该起事故中，顾杏根负全部责任。经鉴定，被告人顾杏根血液中乙醇浓度为228mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1043元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1000元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1516元。被告人顾杏根归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人顾杏根赔偿了被害人张某、孙某的经济损失，并取得被害人张某谅解。 在案件审理过程中，被告人顾杏根向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人顾杏根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾杏根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾杏根犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾杏根有坦白情节，可以从轻处罚。被告人顾杏根认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人顾杏根驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人顾杏根赔偿了被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾杏根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6403号之一申请执行人：广州润讯建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道栋********。法定代表人：程效彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王植栋，系广东永航律师事务所律师。被执行人：郭峰，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双洲村六村民族**。被执行人：郭勇，男，1985年10月28日出生，汉族，，住湖南省沅江市泗湖山镇双洲村六村民组**关于广州润讯建设有限公司与郭勇、郭峰建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11574号民事判决书并根据申请执行人广州润讯建设有限公司的申请，本院于2020年6月3日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即向广州润讯建设有限公司支付赔偿款1208524.1元及利息、案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人郭勇、郭峰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了两被执行人名下银行及支付宝、财付通内存款共计42712.41元，本院扣除相应执行费541元后，将剩余42171.41元发放给申请执行人（另相应账户冻结期限为一年，截至2021年6月4日止，申请执行人若要申请继续冻结，应在期限届满前向本院提出）；另外本院还依法轮候查封了被执行人郭峰名下车牌号为粤AC55**、粤BU54**的车辆档案（均未实际控制车辆）、郭勇名下的车牌号码为湘H7X3**的车辆档案（未实际控制车辆）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郭勇、郭峰发出限制消费令并已将两被执行人均纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初11574号民事判决书已发生法律效力，义务人郭勇、郭峰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6403号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月三日书记员  骆雪燕
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1589号 申请执行人李桂芹与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂芹向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书确定的第一项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1943号民事调解书确定的第一项执行内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之五十二申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：袁宁通过竞买号N0752于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号118旧SHOEI头盔26号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1070.00（壹仟零柒拾元）；通过竞买号A3873于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号137ARAI头盔35号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1140.00（壹仟壹佰肆拾元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号118旧SHOEI头盔26号”；“编号137ARAI头盔35号”司法拍卖项目的所有权归买受人袁宁所有，物品所有权自本裁定送达买受人袁宁时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终410号上诉人（原审原告）：靳远江，男，1973年12月13日出生，赫哲族，无职业，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场市场区**楼****。法定代表人：候成宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：初红军，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市和县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄清，男，1964年11月22日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司副总经理，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区**二委****。上诉人靳远江因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司、初红军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8103民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳远江经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人靳远江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,130元，减半收取1,065元，由上诉人靳远江负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 叶长清审判员 张 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 郑 闯
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1281号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人侯某1，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人杨某某，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。被告人候士恒，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人吴某某，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人邓某某，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人徐某，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人侯某1、杨某某、侯某2、吴某某、邓某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人侯某1、杨某某、侯某2、吴某某、邓某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日21时40分许，被告人侯某1、杨某某、候士恒、吴某某、邓某某、徐某各自驾驶电动自行车行驶至本市杨浦区殷行路XXX号蓝翡翠KTV门前的人行道时，吴某某驾驶电动自行车刮蹭到葛某某停放在该处的轿车，双方口角，侯某1等人与葛相互推搡拉扯，后侯某1率先上前踢踹葛某某，杨某某、候士恒、吴某某、邓某某、徐某均与侯某1共同对葛拳打脚踢。经鉴定，葛某某遭外力作用致T12椎体压缩性骨折等，构成轻伤。2020年7月19日晚、7月20日，被告人侯某1、杨某某、候士恒先后主动至公安机关投案。同年8月19日，被告人吴某某、邓某某接民警电话通知后主动至公安机关投案。到案后，侯某1、杨某某、候士恒、吴某某、邓某某均如实供述上述犯罪事实；同年9月4日，被告人徐某接民警电话通知至公安机关接受调查时未能如实供述，被逮捕后如实供述犯罪事实。案发后，六名被告人共同对葛某某作出赔偿并取得谅解。上述事实，被告人侯某1、杨某某、侯某2、吴某某、邓某某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人葛某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频和截图，案发现场图，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，六名被告人与被害人葛某某签订的协议书，葛某某出具的谅解书、收条，公安机关出具的“工作情况”，被告人侯某1、杨某某、侯某2、吴某某、邓某某、徐某的供述及部分辨认笔录等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人侯某1、杨某某、侯某2、吴某某、邓某某、徐某的行为均构成寻衅滋事罪。侯某1、杨某某、侯某2、吴某某、邓某某自首，徐某到案后如实供述，依法均可以从轻处罚，建议判处侯某1、杨某某、侯某2、吴某某、邓某某有期徒刑六个月，判处徐某有期徒刑七个月，均可以适用缓刑。被告人侯某1、杨某某、侯某2、吴某某、邓某某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师见证下签字具结。本院认为，被告人侯某1、杨某某、侯某2、吴某某、邓某某、徐某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对六名被告人予以处罚。侯某1、杨某某、侯某2、吴某某、邓某某自首，徐某到案后如实供述，共同对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。六名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人侯某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；六、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)侯某1、杨某某、侯某2、吴某某、邓某某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执522号之四 申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司,住所地金华市金**东孝街道王牌村,组织机构代码:753029107。 法定代表人:李君曼。 被执行人王勤勤,女,1987年11月10日出生,住所地陕西省澄城县。 被执行人段胜利,男,1988年01月26日出生,住所地陕西省澄城县。 被执行人刘威,男,1988年10月15日出生,住所地河南省漯河市召陵区。 申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司与被执行人王勤勤、段胜利、刘威追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王勤勤、段胜利、刘威未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。本案申请执行标的金额为58491.3元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人王勤勤、段胜利、刘威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王勤勤、段胜利、刘威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勤勤、段胜利、刘威逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人王勤勤、段胜利、刘威住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王勤勤、段胜利、刘威名下无不动产和有价证券。本院冻结了被执行人刘威的银行存款（网络资金）,并扣划了3235元。本院拍卖了王勤勤名下的车辆，得款31000元。扣除执行费777元、罚款2000元、评估费1500元，申请执行人受偿29958元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王勤勤、段胜利、刘威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执522号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月三日 代书记员 李 婷
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1639号原告：王小连，男，1976年10月1日出生，汉族，现住翼城县。被告：段浩然，男，1986年12月1日出生，汉族，山西省翼城县人。原告王小连与被告段浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告王小连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日23时30分左右，被告驾驶×××牌雪佛兰小型车沿翼城县唐兴镇南官庄村由东向西行驶，行驶至××路段时，与我停放路边的×××号车相撞，后又接着撞向宋莲蕊房屋，致两车及房屋不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告车辆驾驶人弃车逃逸，交警大队受理后，被告却一直逃避不接受交警部门调查，而且不提供事故发生时驾驶人的信息，2020年9月18日翼城县公安局交警大队作出翼公交认字（2020）第01032330号道路交通事故认定书，认定被告车辆驾驶人员负该事故全部责任，至今给我造成的损失未给予赔偿。综上所述，本次事故属于被告车辆一方的责任，事故发生至今，被告未向交警部门如实反映真实情况，其作为车辆所有人应赔偿本次事故给我造成的损失。本院经审查认为，本案中，根据原告王小连提供的被告段浩然的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小连的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十日书记员  闪 婉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2250号张明礼宁波风机有限公司：申请执行人张明礼与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张明礼向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2250号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初311号原告张华荣,女,汉族，1979年11月29日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告张华荣诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张华荣于2020年11月25日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张华荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张华荣撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2788号原告：李兴贵，男，汉族，1977年5月11日生同，云南省东川区人，住东川区。原告：董兴平，男，汉族，1983年11月14日生，云南省东川区人，住东川区。被告：董稳丽，女，1984年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：黄国明，男，1981年5月28日生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。现住云南省昆明市嵩明县。被告：蒋卫，男，1983年11月11日生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现住河南省郑州市。原告李兴贵、董兴平与被告董稳丽、黄国明、蒋卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李兴贵、董兴平、被告董稳丽、黄国明到庭参加了诉讼，被告蒋卫经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理了此案，现本案现已审理终结。二原告诉称：三被告系合伙关系，共同经营小街晨农冷库18-19号库。三被告合伙经营期间，共同雇佣原告等人帮其下菜，双方口头约定，每一箱菜0.6元，由老板从农户手中代扣后支付给原告。二原告从2018年4月份左右至2018年年底帮助三被告下菜，被告代扣款项后，支付了部分款项给原告，剩余款项一直未付，截止2019年9月28日，经双方结算三被告共欠二原告95300元未付，为维护二原告的合法权益，特向法院提出诉请：1、请求法院判决由三被告连带支付二原告劳务费人民币95300元及自起诉之日起至付清之日止按照年6%的利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董稳丽、黄国明共同答辩称：对二原告起诉无异议，因为被告蒋卫没有打钱给我们，所以我们才没有钱支付给二原告。被告蒋卫未出庭答辩，也未交书面答辩意见。原告李兴贵、董兴平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格的诉讼主体。二、蔬菜销售合伙协议书复印件，证明三被告系合伙关系。三、还款协议一份，证明三被告欠二原告工资的事实。经质证，被告董稳丽、黄兴平对上述证据无异议。被告董稳丽、黄国明为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：一、蔬菜销售合伙协议一份，证明三被告是合伙关系。二、债权债务处分协议书一份，证明三被告对合伙期间的债务进行了结算，被告蒋卫尚欠董稳丽、黄国明合伙债务款项未支付。经质证，二原告对被1、2提交的证据无异议。本院对原、被告提交的上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告董稳丽、黄国明、蒋卫系合伙关系，被告董稳丽、蒋卫于2017年11月起合伙，被告黄国明入伙于2018年5月，三人合伙共同经营蔬菜销售，2019年12月17日，三被告共同签订了《蔬菜销售合伙协议书》，在该合伙协议书中，三被告约定，合伙期限自合伙事实形成之时起开始合伙，至各合伙人自行协商、具有法律规定的解散事由出现时止。合伙人对合伙债务承担连带偿还责任。2020年8月6日，三被告签订了《债权债务处分协议书》，对截止到2020年4月30日前的债务进行了清算，约定了各自应当承担的合伙债务金额。二原告自2018年1月开始组织工人帮三被告下菜，2019年9月28日双方经结算，三被告共欠二原告下菜的工钱95300元，被告董稳丽、黄国明向二原告出具了还款协议，约定三被告于2020年9月30日前付清此款，被告蒋卫没有在还款协议上签字。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李兴贵、董兴平与三被告达成了口头下菜的协议，且原告李兴贵、董兴平组织工人实际提供了下菜的劳务，二原告与被告董稳丽、黄国明就下欠的劳务费进行了结算，故三被告应该向二原告及时支付下欠的劳务费。在《还款协议》中，被告蒋卫虽然未在结算单中签字，但因其与被告董稳丽、黄国明系合伙关系，下欠的二原告劳务费用也在三被告的合伙期间，故被告蒋卫依法应该与被告董稳丽、黄国明一起对本案债务承担连带支付责任。据此，对于二原告诉请三被告偿还其劳务费95300元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于二原告诉请由三被告支付所欠款项自起诉之日起至款项全部付清之日止按年利率6%支付利息的主张，因双方没有约定利息的支付，二原告的此诉请不符合法律的规定，应按银行同期同类贷款利率计算，期限自2020年10月26日至款项还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条之规定，判决如下：一、由被告董稳丽、黄国明、蒋卫在本判决生效后十五日内共同支付原告李兴贵、董兴平劳务费95300元及自2020年10月26日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告李兴贵、董兴平的其他诉讼请求。案件受理费2187元，减半收取1092元，由被告董稳丽、黄国明、蒋卫共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2131号 原告：曾小明，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾小玲，女，1976年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市。系曾小明妹妹。 委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏奥维益科装饰材料有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:许俊涛,该公司经理。 被告:许俊涛,男,1976年8月22日出生,汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。 原告曾小明诉被告宁夏奥维益科装饰材料有限公司、许俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小玲、陈莉到庭参加诉讼，被告宁夏奥维益科装饰材料有限公司、许俊涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告货款98212.9元及逾期付款违约金1473.19元。(自2020年4月7日计算至2020年7月7日，并自2020年7月8日按照年利率6%计算违约金至款项付清止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月26日,原告与被告1之间建立买卖合同关系,每次交易都是被告2联系原告,由原告将订货单通过电话、微信发送给被告,经被告2确认后原告发货,收到货物后被告1及被告2进行付款。2020年3月30日,被告2再次与原告联系,原告处工作人员曾小玲将被告订货的发货单通过微信发送给被告2,由被告2进行确认,原告按照发货单进行发货,货款共计98212.9元,被告2于2020年4月7日提货,后原告一直催促被告付款,但被告一直没有支付货款。原告向法院起诉,望判如所请。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：1.许俊涛与曾小玲微信聊天记录一份、广东华宇铝业发货单一份、广州双马物流托运单两份，证明2020年3月30日，被告许俊涛与原告的工作人员曾小玲联系订货，原告工作人员曾小玲将被告订货的发货单通过微信发送给被告许俊涛，由被告许俊涛进行确认后，原告按照发货单进行发货，货款共计98212.9元，被告许俊涛于2020年4月7日提货，后原告一直催促被告付款，但被告一直没有支付货款的事实。2.宁夏奥维益科装修材料有限公司工商档案一份，证明许俊涛系宁夏奥维益科装修材料有限公司股东兼法定代表人，该公司资产与许俊涛资产混同，公司在出售时全部款项均支付给了许俊涛，故二被告应当对本案货款承担连带清偿责任。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日,原告与被告之间建立买卖合同关系,每次交易都是由被告许俊涛联系原告,由原告将订货单通过电话、微信发送给被告许俊涛,经被告许俊涛确认后原告发货,被告收到货物后向原告进行付款。2020年3月30日,被告许俊涛再次与原告联系,原告工作人员曾小玲将被告订货的发货单通过微信发送给被告许俊涛,由被告许俊涛进行确认,2020年原告按照发货单进行发货,货款共计98212.9元,被告许俊涛于2020年4月7日提货,后原告一直催促被告付款未果。原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付应当承担继续清偿的民事责任。被告迟延支付货款，应当向原告承担逾期付款的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏奥维益科装饰材料有限公司、许俊涛于本判决生效后十日内给付原告曾小明货款98212.90元，承担逾期付款利息损失1473.19元（自2020年4月7日暂计算至2020年7月7日，实际按照年利率6%计算至货款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，公告费600元，由被告宁夏奥维益科装饰材料有限公司、许俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘卓依 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1242号申请执行人申军利，男，1977年8月1日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人赵小根，男，1964年12月1日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人孔裕青，女，1966年3月4日生，汉族，住址同上。被执行人赵江河，男，1992年3月3日生，汉族，住址同上。申请执行人申军利与被执行人赵小根、孔裕青、赵江河债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）晋0525民初328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵小根、孔裕青、赵江河应偿还申请执行人申军利借款15万元及利息，另负担案件受理费2105元、执行费3633元。因赵小根、孔裕青、赵江河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人赵小根、孔裕青、赵江河邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，向本院报告了财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人赵小根、孔裕青、赵江河在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，在本院执行过程中，赵小根主动向本院履行4万元；2、经本院传统调查，被执行人赵小根、孔裕青、赵江河无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向赵小根、孔裕青、赵江河现住所地村委电话调查，被执行人无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人赵小根、孔裕青、赵江河发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小根、孔裕青、赵江河负有继续向申请执行人偿还欠款11万元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月十八日书记员  王海燕
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3317号原告：陈标辉，男，1988年7月19日出生，汉族，广东省化州市良光镇人，住该镇大稔村**，公民身份号码440************291。被告：黄亚太，男，1966年6月19日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，住该镇同庆义边坡村**，公民身份号码440************85X。原告陈标辉与被告黄亚太民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标辉到庭参加诉讼，被告黄亚太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈标辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告人还原告借款15000元及资金占用期间利息暂计1975元，本金和利息合计16975元。（按年利率6%自2018年7月12日起，暂计至2020年9月22日，实际应计算至还清借款之日止）；2.被告人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告以欺骗原告妻子詹金丽15000元，在微信聊帮小孩办入小学一事，没有办到，钱不肯归还，原告多次电话、微信、上门找被告主动还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未归还原告15000元，多次寻找被告，被告向原告立下借据并承诺在2020年3月前归还，但至今却分文未还。被告在欠原告款期间，故意不还钱，在这两年多时间里，在自家门前开饭店，开士多店还买了一台白色小车等，老赖一次一次欺骗和拖延，被告应当履行还款义务，被告拒不还款行为，严重侵犯了原告正当合法权益，故起诉至法院。被告黄亚太不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄亚太于2018年7月12日以帮原告小孩办理小学学籍为由要求原告妻子通过汇款的方式支付了15000元，后因办理不成功，被告黄亚太同意将上述款项转为借款且补出具了一份《借据》交原告陈标辉收执，借据日期补签为2018年7月12日，《借据》中被告黄亚太作为借款人签名并盖指模确认上述借款，双方约定于2020年3月前归还，无约定借款利息。借款到期后，经原告陈标辉多次追讨无果，于2020年9月22日诉至本院。以上事实，有原告陈标辉身份证、《借据》、微信聊天记录及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告黄亚太尚欠原告陈标辉借款15000元的事实清楚，证据确实充分，有《借据》等为据，本院应予认定。借款到期后，被告黄亚太至今仍未偿还过该借款本金及利息给原告陈标辉，故原告陈标辉请求被告黄亚太偿还借款本金15000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，因双方没有书面约定借款利息，利息依法只能从逾期之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。被告黄亚太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄亚太在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（该息从2020年4月1日起按年利率3.85%计至付清借款日止）给原告陈标辉；二、驳回原告陈标辉对本案提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112.19元，由被告黄亚太负担。上述原告陈标辉已预交的受理费本院不作退还，由被告黄亚太迳付给原告陈标辉。本判决为终审判决。审判员 李 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄春龙