wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1233号 上诉人（原审被告）：漆加能，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：王琛，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：漆加能（王琛之夫），1982年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：遂宁万达广场投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园******，统一社会信用代码915109003093684876。 法定代表人：曲晓东，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 上诉人漆加能、王琛与被上诉人遂宁万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 漆加能、王琛上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人通知接房时，未提供销售合同第十一条“交付条件”第二款中所约定的规划验收批准文件和建筑施工竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告书以及合同未约定但项目应当具备的消防专项验收证明文件。上诉人因担心该房质量安全方面存在问题，一直不敢接房；2.案涉房屋质量存在严重问题，长期漏雨且经过被上诉人多次整改后至今未彻底解决；3.合同附件的图纸上并未设计烟道，但交付的房屋有面积1.5平方的烟道，该烟道减少了门面的实得面积，严重影响门面的使用，存在消防安全隐患。 万达公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.案涉房屋已达到交房条件；2.商品房买卖合同标注有烟道；3.房屋漏水已整改完毕。 万达公司向一审法院起诉请求：1.漆加能、王琛协助万达公司办理房屋过户登记手续及抵押登记手续；2.漆加能、王琛向万达公司支付万达公司垫付的维修资金5265元；3.诉讼费由漆加能、王琛承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于双方争议的事实，该院查明如下：合同第十一条交付条件约定，商品房交付时应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测基数报告书。附件一中房屋平面图未标注烟管位置，附图下的说明记载有烟管但未标明位置，位置以实际交付时为准；合同补充协议第十条关于办理产权登记手续的补充约定第3款约定房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托万达公司或万达公司指定的代办单位统一办理，如需漆加能、王琛配合，漆加能、王琛应按万达公司或万达公司指定的代办单位要求无条件配合。漆加能、王琛应向万达公司预交维修资金。案涉商品房实测面积为105.3㎡。遂宁新闻网公布，虽然自2018年3月1日后购买商品房的维修资金交存方式发生变化，但缴费标准仍为配备电梯的专项维修资金为每平方米50元。2019年11月9日，万达公司与漆加能、王琛仍就案涉商品房漏水的问题通过微信在进行交涉。漆加能陈述其已与贷款银行签订了借款合同，并一直按照借款合同约定偿还借款。万达公司对漆加能陈述的事实予以认可。 一审法院认为，根据万达公司与漆加能、王琛签订合同及补充协议约定，万达公司在满足交房条件的情况下，漆加能、王琛有接收房屋及协助万达公司办理产权过户登记手续及抵押登记手续、预交维修资金的义务。漆加能辩称因为烟管的存在影响漆加能对案涉商品房的使用，对此，该院认为，烟管的存在的确可能对案涉商品房的使用造成一定不良影响，但该问题不属于房屋质量问题，不影响房屋的安全性能，不能以此为由主张万达公司交付的商品房质量不合格。同理，商品房存在漏水的问题，依法仍属于商品房保修的范围，该房屋已经质量验收合格并在行政机关予以备案登记，故此，漏水问题若的确存在，也不构成漆加能、王琛拒绝履行合同义务的法定事由。但对于万达公司应当履行的维修义务，漆加能、王琛有权要求万达公司予以履行。故此，万达公司要求漆加能、王琛协助万达公司办理房屋过户登记手续及抵押登记手续，符合合同约定，一审法院依法予以支持。对于维修资金，按照合同约定漆加能、王琛应当向万达公司予以预交，故对于万达公司要求漆加能、王琛支付维修资金的的诉讼请求，一审法院予以支持，维修资金为5265元（105.3㎡×50元/㎡）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、漆加能、王琛于判决生效后三日内协助万达公司办理遂宁万达广场4栋3层58号房屋的所有权变更登记手续及抵押权登记手续；二、漆加能、王琛于判决生效后三日内向万达公司缴纳维修资金5265元。案件受理费减半收取25元，由漆加能、王琛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为二：一是案涉房屋是否达到交房条件；二是被上诉人是否存在违约。 一、关于案涉房屋是否达到了交房条件的问题 根据案涉房屋买卖合同第十一条约定的交付条件以及相关行政机关出具的遂宁万达广场4号楼《竣工验收备案书》可知，案涉房屋已经质量验收合格并在相关行政机关登记备案，房屋已经达到双方约定的交付条件。按照合同约定，上诉人应当配合被上诉人办理接房等相关手续。对于上诉人所称的房屋漏水问题等，依法属于商品房保修范围，为被上诉人应当履行的维修义务，上诉人有权要求被上诉人予以履行，但该项义务并不构成上诉人拒绝履行接房义务的法定事由。据此，漆加能、王琛关于案涉房屋未达到交付条件的主张不成立，本院不予支持。 二、关于被上诉人是否存在违约的问题 案涉房屋买卖合同附件一房屋平面图未标注烟管位置，附图下的说明记载有烟管但未标明位置，位置以实际交付为准。在合同对烟道有约定的情况下，本院认为，烟道的存在不属于房屋主体结构质量不合格或者房屋质量严重以致无法正常使用的情形，不影响房屋的安全性能，被上诉人不存在违约，上诉人以烟管影响使用为由拒绝履行接房等合同义务的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人漆加能、王琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由漆加能、王琛负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 李诗璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16882号 申请人：陈嘉圆，女，1993年5月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所律师。 被申请人：凌云，女，1987年10月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人陈嘉圆与被申请人凌云、第三人广西江山房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈嘉圆于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人凌云名下价值人民币34650元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为34650元的保单保函【保险单号：6051104046020200000313】，为申请人陈嘉圆提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈嘉圆的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人凌云名下价值人民币34650元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程倩明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4706号原告：易艳红，女，1971年6月5日出生，汉族，绥化市北林区疾控中心医政科科员，住绥化市北林区。被告：牛彦武，男，1973年6月25日出生，汉族，绥化市北林区疾控中心预防接种门诊主任，住绥化市北林区。原告易艳红与被告牛彦武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告易艳红到庭参加诉讼。被告牛彦武经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告易艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告易艳红与被告牛彦武系同事关系，被告因生活所需向原告借款，其中2018年8月25日被告从原告处借款24000元，约定2019年8月25日还款；2018年10月18日被告从原告处借款37200元，约定2019年10月18日还款。逾期后，经原告多次索要未还，故原告诉至法院。被告牛彦武经未出庭、未答辩、未提供证据。经本院审理查明，原告易艳红与被告牛彦武原系同事关系。被告因生活所需向原告两次借款，并分别出具欠条。其中2018年8月25日在原告处借款24000元，约定2019年8月25日还款；2018年10月18日在原告处借款37200元，约定2019年10月18日还款。逾期后，经原告多次索要未还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及欠条2份在卷证实，足以认定。本院认为，原告易艳红向本院提交被告牛彦武出具的欠条，并约定还款时间。可证实被告向原告借款，原告在本案中主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。原告按照约定履行了借款的义务，被告牛彦武应当按照约定履行还款的义务。被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿借款的责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛彦武于本判决生效后十日内一次性偿还原告易艳红借款61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、保全费630元、公告费560元，由被告牛彦武负担，此款原告已预交，被告给付原告上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  那守信人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  高 山二〇二〇年十一月三十日书 记 员  侯金杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1405号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：何大芬，女，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人何大芬申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1405号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人何大芬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月30日被申请人何大芬已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1405号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月三十日书记员 文成程
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连天元世纪物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路商城**14-11（1、2层公建）。法定代表人：史维忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦如，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春伟，男，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人大连天元世纪物业管理有限公司（以下简称天元世纪物业公司）因与被申请人高春伟劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天元世纪物业公司申请再审称，2019年1月，被申请人以找人为理由擅自进入车库，此时被申请人已经不是再审申请人公司的员工，双方之间不存在劳动关系；原审判决适用法律错误，现请求支持再审申请人的请求，依法再审本案。本院经审查认为,由于天元世纪物业公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，天元世纪物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连天元世纪物业管理有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2746号原告：长岭县三十号乡万军喜事庆典，统一社会信用代码9222072MA16CNQ08U。经营者：徐万军，男，汉族，1977年3月15日生，个体，住长岭县。被告：长岭县三十号乡腰井子村村民委员会。法定代表人：郝德荣，系村长。本院在审理原告长岭县三十号乡万军喜事庆典与被告长岭县三十号乡腰井子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告长岭县三十号乡万军喜事庆典于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：长岭县三十号乡万军喜事庆典的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县三十号乡万军喜事庆典撤诉。本案受理费减半收取304元，由原告长岭县三十号乡万军喜事庆典负担。审判员  刘国军二〇二〇年十一月十七日书记员  曲泽来
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终233号上诉人（原审被告）泌阳县人力资源和社会保障局，住所地泌阳县古城路中段。法定代表人王岩，任局长职务。委托代理人杨恒通，该局工作人员。被上诉人（原审原告）李念，女，1987年10月2日出生，汉族，住泌阳县。原审第三人泌阳县公路工程有限责任公司，住所地泌阳县行政路**。法定代表人张广森，任公司经理。委托代理人张科，该公司工作人员。上诉人泌阳县人力资源和社会保障局（以下简称泌阳县人社局）因与被上诉人李念、原审第三人泌阳县公路工程有限责任公司（以下简称泌阳县公路工程公司）工伤认定一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉泌阳县人社局的委托代理人杨恒通、被上诉人李念、原审第三人泌阳县公路工程公司的委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，李念系死者马健妻子，马健系泌阳县公路工程有限责任公司正式职工。2019年10月23日泌阳县公路工程有限责任公司安排马健等职工参加新阳高速两侧白云山附近路旁死树清除工作，马健负责砍死树。当日下午三点多，马健肚子突然出现剧烈疼痛，一直坚持干活到下班时间回家。李念发现马健发病后，于当天夜里拨打120急救电话，泌阳县人民医院出车进行抢救，后马健于当天夜里死亡。2020年8月3日泌阳县人民医院出具居民死亡医学证明书，××死亡。2020年5月19日，李念到被告处为其丈夫马健申请工伤，被告经审查认为马健不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的受理条件，决定不予受理，于2020年6月16日作出编号为01的泌阳县工伤不予受理决定书。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。”泌阳县人社局作为县级人民政府社会保险行政部门，对于李念提出的工伤认定申请有作出是否受理的法定职责，其主体适格。2020年8月3日泌阳县人民医院出具居民死亡医学证明书，××死亡。根据日常生活经验，××发、恶化至死亡有一个渐进的过程，从死者马健工作期间感到身体不适，回家卧床休息，妻子拨打120电话向医院求救，至最后死亡，××发作具有渐进性、连续性的特点，应视为该次发病的连续。根据日常生活经验法则推定的事实，可以直接认定，当事人有相反证据足以推翻的除外，××。马健的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”的情形，应视同工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，一审法院判决：一、撤销被告泌阳县人力资源和社会保障局于2020年6月16日作出的编号为01的泌阳县工伤不予受理决定书；二、被告泌阳县人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内，重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由泌阳县人社局负担。上诉人泌阳县人社局上诉请求：撤销原判。事实和理由：马健在2019年10月23日下午5点多离开工作场所回到家中，已经不在工作岗位，也不属于工作时间，就算在工作岗位上感觉到身体不适，也没有到医院进行任何救治，属于放弃治疗，所以马健不符合工伤认定的三工要素，也不符合视同工伤的条件。被上诉人李念辩称：2019年10月23日李念是在工作时间和工作场所肚子出现剧烈疼痛，××旋即死于家中，属于突发病的一种情况，××与突发死亡件能够形成完整证据连接，符合有关工伤认定的条件。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人泌阳县公路工程公司陈述称，尊重法院的判决结果。二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《工伤认定办法》第七条规定，“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理”。根据该条规定，社会保险行政部门决定是否受理工伤认定申请的条件是申请人提交的申请材料是否符合要求。本案中，上诉人泌阳县人社局未对被上诉人李念提交的申请材料是否符合要求进行审查，其迳行决定不予受理，于法无据。《工伤认定办法》第十八条规定，“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》”。根据该条规定，泌阳县人社局经审查申请人提出的申请材料后，如认为构成或不构成认定工伤情形的，应作出的是《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》，其在《不予受理决定书》中对是否构成工伤进行认定，程序违法。综上，上诉人泌阳县人社局作出的《不予受理决定书》适用法律、法规错误，程序违法，应予撤销。一审法院判决结果正确，对该判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泌阳县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  柳莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9027号 原告：刘军，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：訾友友，男，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 原告刘军诉被告訾友友劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2020元，合计2045元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜 娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10578号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《不想一个人》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《不想一个人》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10356号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：方振辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告方振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁彧健、被告方振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号XXXX，由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金66030.97元及利息4887.92元、罚息2078.08元和复利371.96元，合计73368.93元（利息、罚息及复利暂计算至2020年10月22日，此后的利息、罚息及复利按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。本院查明：2013年9月10日，被告向原告提交编号XXXX《生意人卡（生意红）申请表》申请个人信用贷款，原告同意给予被告贷款，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月27日起至2018年9月27日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款利率以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。此后，原告依约向被告发放了贷款合计200000元，其中于2017年8月7日发放了15000元，2017年10月31日发放了60000元，2018年3月6日发放了44000元，2018年5月8日发放了30000元，2018年6月10日发放了20000元，2018年7月8日发放了16000元，2018年8月7日发放了15000元。但被告未能依约还款，截止2020年10月22日，尚欠本金66030.97元、利息4887.92元、罚息2078.08元、复利371.96元，共计73368.93元。另查明，被告提交的《生意人卡（生意红）申请表》中，载有《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，定明若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还贷款本息。原告与被告所签订的《个人信用贷款核准通知书》，载明被告同意接受本核准通知书及《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告取得原告贷款后未能按期还款付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告方振辉所签订的个人信用贷款合同（编号XXXX,由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告方振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付借款本金66030.97元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年10月22日的利息4887.92元、罚息2078.08元、复利371.96元及从2020年10月23日起至实际清偿之日止按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定的标准计算的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.70元减半收取789.85元，保全费731.88元，合计1521.73元，由被告方振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二十日书记员  区文辉
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民特331号申请人：冯天娇代理人：袁虎2020年6月4日，本院收到申请人冯天娇的申请书。申请人冯天娇向本院请求：1、宣告被申请人严兆军为无民事行为能力人；2、指定被申请人严兆军之母为其监护人。事实和理由：申请人冯天娇与被申请人严兆军系夫妻关系，因双方夫妻感情不合，已分居六年。申请人于2019年5月31日到东宝区法院起诉离婚，法院于2019年11月7日判决不准离婚。第一次庭审时被申请人当庭提交了由东宝区残疾人联合会颁发的残疾证，因残疾证注明其监护人为父亲严永禄，但经法庭调查，其父亲已患有精神疾病，不具备民事监护资格，因此申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其母亲彭尽秀为严兆军的监护人。本院经审查认为，申请人冯天娇提交的被申请人严兆军的残疾人基本信息最后更新时间为2016年4月6日，距今时间较长，且仅有当时的残疾等级已不足以证明严兆军现如今的精神状态及行为能力。本院依申请调取严兆军在荆门市第二人民医院的住院病历，也显示其仅在2014年、2015年住院治疗，之后其在该院再无治疗行为，该治疗行为因距今时间较长亦不能证明严兆军如今的精神状态及行为能力，且申请人冯天娇在本院指定期限后至今仍未提交其他材料用以证明被申请人严兆军的行为能力情况，其申请宣告严兆军为无民事行为能力人证据不足，对严兆军的行为能力程度不能作出判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十八条规定，裁定如下：对申请人冯天娇的申请，本院不予受理。审判员  李兵二〇二〇年十一月三十日法官助理刘伟科书记员李田菲
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2172-2号 臧某某、黄某恒、黄某芮、黄某良： 本院已受理东港某某有限公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11359号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：秦保冬，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告秦保冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28552.46元、利息6405.59元、违约金及手续费1098.86元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计36056.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：秦保冬。申领情况：2015年2月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××55。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金28552.46元、利息6405.59元、违约金及手续费1098.86元，合计36056.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦保冬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金28552.46元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告秦保冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执恢96号申请执行人：温某某，男，1961年，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：李某某，男，1974年，汉族，无职业，住黑龙江省温某某申请执行李某某追偿权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某到期未履行给付义务，申请执行人温某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人账户内存款3511.01元,被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人温某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人李某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人温某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执恢96号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  曹春鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1262号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：潘忠升，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的潘忠升诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潘忠升银行账户存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初93号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁国满，曾用名梁芳榕，男，1985年12月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月21日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人梁国满犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人梁国满对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 -2- 查明事实2020年5月5日11时许，被告人梁国满来到罗城仫佬族自治县东门镇天宝路太平洋服饰超市门口时，发现被害人吴纯顺停放在该处的一辆小刀牌黑色两轮电动车未锁大锁且无人看管，遂直接将该电动车推走。被告人梁国满将电动车推至一电动车修理店让店家为其接上电瓶线，并将电动车启动开走。当日15时许，被告人梁国满在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路罗城仫佬族自治县第二高级中学路口被吴纯顺发现并被路过的便衣民警抓获。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币1927元。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。 本院意见被告人梁国满以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额达1927元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁国满犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁国满归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给失主，减少了被害人的损失，对被告人梁国满可酌情从轻处罚。本案庭审前，被告人梁国满在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文被告人梁国满犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十 -3- 二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴代华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李绍勋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初308号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人黄志权，男，1984年2月18日出生，汉族，本科毕业，深圳市某精密科技有限公司某制造处组装厂原组长，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年6月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年6月19日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人黄志权犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人黄志权到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为黄志权提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年至2015年，被告人黄志权在担任深圳市某精密科技有限公司某制造处组装厂组长期间，利用其职务便利，多次收受深圳市某电子包装材料有限公司工作人员陈某（另案处理）等人所送现金人民币11.5万元，收受某配件（深圳）有限公司叶某等人（另案处理）所送现金人民币7.6万元，并为两家公司供应的保护膜验证通过提供帮助。现赃款已全部上缴。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄志权的供述；证人陈某、余某、温某、赵某的证言；人员电子档案、身份及前科情况查询证明、报案材料、授权委托书、某精密电子（郑州）有限公司营业执照、受案经过、到案经过、费用报销单、付款凭证、黄志权职务证明、劳动合同书、余某职务证明书、陈某人事任命通知、人事任命令、人事档案、证明、深圳市某电子包装材料有限公司工商信息、某配件（深圳）有限公司工商信息、刑事谅解书、河南省政府非税收入专用缴款通知书等证据。公诉机关认为，被告人黄志权作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议对被告人黄志权判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2019年6月18日，被告人黄志权到郑州市公安局航空港区分局投案。被告人黄志权对起诉书指控的事实、证据及本院另查明的事实均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄志权犯非国家工作人员受贿罪，罪名及提出的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，被告人黄志权亦予以认可，本院依法予以支持。鉴于被告人黄志权案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人黄志权已退出犯罪所得，可酌予从轻处罚。被告人黄志权符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄志权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄志权非国家工作人员受贿犯罪所得人民币191000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  郭付安人民陪审员  梁秀红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  艾青青
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执972号 申请执行人：程同军，男，1973年9月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人程同军与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年11月14日作出的（2020）冀04民终238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人程劳务费2900元，交纳案件受理费100元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为3000元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2565号 原告欧念容，女，1985年3月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告黄棣平，男，1983年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理原告欧念容诉被告黄棣平民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧念容到庭参加诉讼，被告人黄棣平经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧念容向法院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还借款人民币10000元给原告，并从借款之日起按支付宝借呗约定的利率计付利息至还清欠款之日止；2.案件受理费由被告负担。 事实与理由：2020年5月1日，被告黄棣平称有紧急事，从原告支付宝贷了人民币10000元，并承诺支付宝借呗贷款平台里产生的利息由其支付，原告通过微信方式向被告转账给被告，被告当即承诺次月即可归还借款本息给原告。可是被告向原告借款后经原告多次催收，至今被告均没有还款给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 -2- 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.原告欧念容身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.借款详情、账单详情，拟证明原告于2020年5月1日从支付宝借呗平台贷款10000元，后将该款转账给被告； 3.微信聊天记录，拟证明被告与原告商量由原告在支付宝借呗平台贷款出来然后借给被告用，聊天记录反映了当时双方当时商量了借款利息问题及被告欠款后原告经多次催收，被告均没有还款给原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举证及质证的权利，本案被告黄棣平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告已放弃上述诉讼权利。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月1日，被告黄棣平称因做生意需要资金周转，叫原告从支付宝借呗贷款平台上贷了人民币10000元借给其，被告承诺支付宝借呗贷款平台里产生的利息由其支付，原告贷到款后通过微信将款转账给被告，被告当即承诺次月即可归还借款本息给原告。可是被告向原告借款后经原告多次催收，至今被告均没有还款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄棣平向原告欧念容借款，共借款10000元的事实，有原告的陈述微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，被告黄棣平依法应当及时履行还款义务。因被告黄棣平没有及时偿还借款，故原告请求被告黄棣平及时还清借款10000元，于法有据，本院予以支持。因原告借给被告的款项是按照被告要求从支付宝借呗贷款平台贷出来， -3- 该笔贷款产生的利息应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，第二百七十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄棣平应于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及相应的利息（利息自借款之日起至还清之日止按照支付宝借呗贷款平台确定的利率计付）给原告欧念容。 案件受理费50元(原告已预交)，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄棣平负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  黎子超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  高 峰 -4- 书记员韦芳宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -5- 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用 民事诉讼法 第 一百六十二条 的规定，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； -6- （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付 迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10365号原告湖南广升房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区下大垅******。法定代表人谭毅。委托代理人李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南早安旅居酒店有限公司，住所地，住所地长沙市开福区下大垅街道东风路**鸥波港湾**09门面。法定代表人邓鹰。被告邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇xxx。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******>负责人李云焕，该公司总经理。本院在审理原告湖南广升房地产开发有限公司诉被告湖南早安旅居酒店有限公司、邓鹰房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南广升房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南早安旅居酒店有限公司、邓鹰名下的银行存款120万元或者查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告湖南广升房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南早安旅居酒店有限公司、邓鹰名下的银行存款1200000元或者查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘倩妮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1821号之一 申请执行人：张敏，女，1977年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：仙桃市沔州大道**。 法定代表人：周世祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终158号民事判决[维持本院（2018）鄂9004民初1403号民事判决]确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月三十日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终299号上诉人（原审被告）：天津市金源德建筑工程有限公司，住所地天津市和平区河南路**8门**。法定代表人：郑红伟，经理。被上诉人（原审原告）：王君，男，1979年10月21日出生，回族，住天津市和平区。原审被告：刘波，男，1979年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：北京市康宏绿化工程有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇常各庄村村民委员会南300米。法定代表人：赵智勇，总经理。原审被告：天津强川建筑劳务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****。法定代表人：何强，经理。原审被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**>法定代表人：张建喜，董事长。上诉人天津市金源德建筑工程有限公司因与被上诉人王君，原审被告刘波、北京市康宏绿化工程有限责任公司、天津强川建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22843号民事裁定，向本院提起上诉。天津市金源德建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：本案中，王君提供的证据不能证明其和天津市金源德建筑工程有限公司之间存在建设工程施工及分包合同行为，因此该案应根据法律规定的一般管辖原则确定管辖法院。根据民事诉讼法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天津市金源德建筑工程有限公司作为被告住所地位于天津市和平区河南路**8门**，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议显属错误。本院经审查认为，本案系建设工程引发的合同纠纷，各方当事人虽无书面合同，但一审法院作出的（2019）津0116民初48124号案件中已经查明事实，涉案工程所在项目存在天津市金源德建筑工程有限公司分包给王君的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该规定中涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，不应限于《民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷项下的案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括建设工程分包合同纠纷在内的建设工程合同纠纷项下相关案件。因此，本案应由涉诉工程所在地人民法院管辖。涉诉工程位于天津市滨海新区，王君本案诉请所涉标的额在天津市滨海新区人民法院级别管辖范围内，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市金源德建筑工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执28号之十六 申请执行人：连爱军。 被执行人：王英仆。 被执行人：袁小飞。 本院在执行连爱军与王英仆、袁小飞返还原物一案中，2020年01月08日冻结了被执行人王英仆在****账户内余额人民币138.54元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王英仆在中国农业银行****账户内存款人民币65555.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月五日 书记员 乌仁图雅
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初592号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人连美美，女，1996年2月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被方城县公安局取保候审。于2020年11月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月10日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人连美美犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派董聚锋出庭支持公诉。被告人连美美到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月26日0时许，被告人连美美酒后驾驶豫Ｒ×××**号汽车行驶至方城县城关镇建设路仁和新世纪东门路段附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为166.6mg／100ml．经鉴定，从送检的连美美的血液中检出乙醇，其含量为202.03mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人连美美构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人连美美对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月26日0时许，被告人连美美酒后驾驶豫Ｒ×××**号汽车行驶至方城县城关镇建设路仁和新世纪东门路段附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为166.6mg／100ml．经鉴定，从送检的连美美的血液中检出乙醇，其含量为202.03mg／100ml。上述事实，被告人连美美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人连美美违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为202.03mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上的，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人连美美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月十日书记员 张晶晶
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执414号申请执行人:松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行，住所地松滋市刘家场镇人民大道东段山城御景小区。负责人：颜庆，该支行行长。委托代理人：朱潇潇，松滋中银富登村镇银行有限公司员工。被执行人：汪应新，男，生于1975年2月2日，汉族，松滋市人，居住地松滋市，被执行人：李春燕，女，生于1981年3月8日，汉族，松滋市人，居住地松滋市，被执行人：李军，男，生于1982年5月16日，汉族，荆州市荆州区人，居住地荆州市荆州区，被执行人：邹昌庆，男，生于1968年10月4日，汉族，松滋市人，居住地松滋市，本院在执行申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行与被执行人汪应新、李春燕、李军、邹昌庆金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人汪应新、李春燕、李军、邹昌庆发出执行通知书，责令被四被执行人履行本院于2018年7月5日作出的（2018）鄂1087民初868号民事判决书确定的法律义务，即：1、由被执行人汪应新返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行借款本息416854.63元，并从2018年4月27日起以本金400000元为基数按本案合同约定计付利息、罚息、复息至清偿之日止；2、被执行人李春燕、李军对判决第一项义务承担连带清偿责任；3、被执行人邹昌庆对上述第一项义务未偿还本金余额200000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；5、缴纳案件受理费3777元，申请执行费6153元。但被执行人汪应新、李春燕、李军、邹昌庆未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人汪应新、李春燕、李军、邹昌庆送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人汪应新、李春燕、李军、邹昌庆的银行存款、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人汪应新,李春燕,李军,邹昌庆在湖北银行、建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；不动产登记信息；3.本院将被执行人汪应新、李春燕、李军、邹昌庆纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人汪应新、李春燕、李军、邹昌庆名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定四被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月九日书记员  佘生财
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4327号 原告：北流市滨江**府小区业主委员会，地址：北流市滨江**府八幢一楼。 负责人：廖瑞金，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：李国，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍地址：北流市。 原告北流市滨江**府小区业主委员会与被告李国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月至2020年7月的商铺物业费2645.10元和专项维修基金377.87元共3022.97元给原告并支付违约金（违约金的计算：以3022.97元为基数从2020年8月3日起按10%计至付清之日止）。事实和理由：原告从2017年5月开始对滨江**府小区提供物业服务至今，被告是该小区8D101号商铺的业主。被告从2017年5月至今一直没有缴纳商铺物业费和专项维修基金。经原告多次催收，均未果。 本院经审理，对原告所述被告拖欠商铺物业管理费2645.10元的事实予以认定。另查明，原告是小区业主依法成立的、具有自我管理的群众自治组织，并经有关部门备案。 本院认为，原告根据业主大会的决定对北流市滨江**府小区进行物业管理后，即与被告产生了权利义务关系，原告为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业管理费用的义务，因此原告请求被告支付拖欠的商铺物业管理费2645.10元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。被告迟延缴纳商铺物业管理费，确实给原告造成了损失，理应对占用资金期间的利息损失予以赔偿，本院认为根据公平原则和诚实信用原则，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适；原告主张占用资金期间的利息为“违约金”且按欠费总额的10%计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据2007年12月4日建设部、财政部令第165号公布的《住宅专项维修资金管理办法》第四条规定“住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则”，由于原告没有向本院提交证据证实其已依法设立了专项维修资金专户，因此对原告要求被告缴纳专项维修基金的诉讼请求，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国支付2017年5月至2020年7月的商铺物业管理费2645.10元给原告北流市滨江**府小区业主委员会； 二、被告李国支付拖欠商铺物业管理费2645.10元期间的利息给原告北流市滨江**府小区业主委员会（利息的计算：分别以当月所欠物业管理费为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 三、驳回原告北流市滨江**府小区业主委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9535号原告：初某，女，1965年3月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰（平度）律师事务所。被告：孙某，男，1962年12月22日出生，汉族，住址同上。原告初某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告初某以与被告孙某和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告初某负担。审判员  王钦波二〇二〇年十一月十一日书记员  崔萍萍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3500号 原告：祖海喜，男，1995年8月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：薛晨永，男，2000年9月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告祖海喜与被告薛晨永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖海喜到庭参加诉讼，被告薛晨永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖海喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金2000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年6月19日向原告借款2000元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次向被告催收未果。 薛晨永在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛晨永于2020年6月19日向原告出具借条，载明：“薛晨永今借到祖海喜现金3000元，大写叁仟元，于7月19日前一次性归还，违约金每天本金百分之十”，原告通过微信转账的方式于2020年6月19日给付被告1500元，于2020年6月26日给付被告1000元，原告称与被告口头约定月息500元，借条中载明借款金额3000元，实际借给被告2500元，系提前扣除利息500元。借款后被告于2020年7月19日偿还原告500元。上述事实有借条、微信转账记录、庭审笔录予以证明。 本院认为，被告薛晨永向原告祖海喜借款，原告提交转账记录、借条予以证明，原被告形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告薛晨永应及时偿还原告剩余借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明借款本金为3000元，但原告实际给付被告2500元，故出借本金应认定为2500元。借款到期后被告偿还原告500元，故对原告要求被告偿还本金2000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息按照银行利息计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息可自被告逾期还款之日即2020年7月20日起至借款偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛晨永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛晨永于本判决生效之日起十日内偿还原告祖海喜借款本金2000元及利息（利息自2020年7月20日起至借款偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）由被告薛晨永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 边婷婷 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11235号 申请人:陈嘉明，男，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人:张新杰，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币107670元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初39078号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币107670元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖思苑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17603号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4076号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：程秀兰，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李发，男，1935年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李红伟，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告程秀兰、李发、李红伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告程秀兰、李发、李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告程秀兰、李发共同偿还原告借款本金49000.00元，并给付利息2585.00元；二、要求被告程秀兰、李发以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月19日起按逾期月利率13.68‰计算至实际偿还之日止的利息；三、要求被告李红伟对上述第一至第二项请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月15日，经被告李红伟担保，被告程秀兰、李发共同在原告处借款49000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2020年3月20日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告程秀兰、李发至今未予偿还，被告李红伟亦未履行担保责任，故诉至法院。 被告程秀兰、李发、李红伟均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告程秀兰、李发结婚证复印件一份及身份证复印件各一份、开鲁县麦新镇义和村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告程秀兰、李发在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告程秀兰、李发应按合同约定履行义务，偿还借款。被告李红伟作为担保人，应在担保范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程秀兰、李发于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计51585.00元； 二、被告程秀兰、李发于判决生效后立即共同给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月19日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息； 三、被告李红伟对上述第一至第二项判令承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.00元，由被告程秀兰、李发共同负担；被告李红伟承担连带给付责任；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13500号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：周剑，男，1981年8月15日出生，汉族，住苏州市。原告吴江市杰星物业有限公司与被告周剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初861号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐新启，曾用名小梅，男，1995年7月8日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地安徽省阜南县。曾因犯诈骗罪，于2017年10月10日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]669号起诉书指控被告人徐新启犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月，被告人徐新启在杨青林（另案处理）的介绍下，向他人提供本人身份证，在本市湖里区、集美区、同安区以其本人信息注册厦门浅嘉贸易有限公司、厦门瞳昱建材有限公司、厦门阅芸兴建材有限公司三家公司，并将三家公司营业执照、对公账户等资料出售给他人，非法获利人民币700元。2020年8月18日，被告人徐新启被公安机关抓获。归案后，被告人徐新启在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人徐新启具有累犯、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人徐新启有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人徐新启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐新启犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出徐新启系从犯的辩护意见，经查，被告人徐新启提供身份证件并以本人信息注册公司、办理对公账户等，在本案中起到不可或缺的作用，不应认定为从犯，该辩护意见理由不充分，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐新启犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2021年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣于第三方保管中心的个人物品OPPOA9手机1部发还被告人徐新启。 三、继续向被告人徐新启追缴违法所得人民币700元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12200号原告：苏州健盛线缆有限公司，统一社会信用代码91xxxx2K5G，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街。法定代表人：刘桥柒。被告：苏州广力德能源设备有限公司，统一社会信用代码913XXXX55615，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。法定代表人：胡强。原告苏州健盛线缆有限公司与被告苏州广力德能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告苏州健盛线缆有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州健盛线缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州健盛线缆有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十一月十日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1677号申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。委托诉讼代理人：张德斌，男，1977年10月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司东营垦利支行职工。被执行人：冯志刚，男，1980年7月29日出生，现住东营市垦利区。被执行人：周海娟，女，1984年8月3日出生，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人冯志刚、周海娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人冯志刚于2020年11月6日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1677号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十一月六日书记员  赵慧荣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1737号之八 被执行人王淑芝，女，汉族，1958年04月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑芝在辽宁省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币321940.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2307号原告:金春香，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告:曲德泉，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：邰伟，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。被告:邰伟，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。原告金春香诉被告曲德泉、邰伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，二被告向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回二被告的管辖异议申请，二被告提起上诉，衡阳市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告金春香及其委托诉讼代理人陈吉寿，被告邰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款169446元；并从2020年1月13日期按6%支付逾期利息至该款清偿完毕时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告曲德泉、邰伟辩称：出具的欠条实际是对双方生意往来的总结，不是实际欠款，且原告提供的产品存在质量问题，要求一并处理。经审理查明，被告曲德泉、邰伟系夫妻关系，原告金春香于2009年开始向二被告提供钟表配件材料。2020年1月13日，经双方结算后，被告曲德泉向原告出具欠条载明“欠条本人曲德泉欠金春香表壳货款壹拾陆万玖仟肆佰肆拾元整（￥169446元）曲德泉。”2020年5月26日，原告通过微信向被告邰伟催收欠款未果，遂于2020年8月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，二被告提出产品存在质量问题，但既未依法提起反诉，又未向本院提供证据。本院认为，本案双方讼争的是一起买卖合同纠纷，原告向被告销售产品，双方之间依法成立买卖合同关系。经双方结算，被告曲德泉向原告出具欠条，虽未约定付款期限，但经原告催收后仍未支付，构成违约，原告要求二被告承担逾期付款利息，符合法律规定，但起算违约金之日应以其最初向被告主张权利即2020年5月26日为准，至于违约金的计算方法，因双方没有书面约定违约金金额或违约金计算方法，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约金为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于贷款基准利率已经取消，取代的是“一年期贷款市场报价利率”，故应按同期报价利率即年利率3.85%参照逾期罚息（上浮30%-50%）酌情上浮30%即5.005%为基准计算。被告主张产品存在质量问题，没有提供证据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曲德泉、邰伟应在本判决生效后十日内支付原告金春香货款169446元，并从2020年5月26日起按照年利率5.005%计付逾期付款违约金至债务清偿完毕时止如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.92元，减半收取1844.46元，财产保全费1420元，合计3264.46元，由被告曲德泉、邰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年十一月十八日法官助理刘亚平书记员谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10893号 原告：侯丕粉，女，1991年9月2日出生，汉族。 被告：叶礼强，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院在审理原告侯丕粉诉被告叶礼强合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柳锦霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初2010号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行。负责人：王亚荣。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：夏文君，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：石岩，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市尚都国际****楼4-501。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行诉被告夏文君、石岩金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年十一月十日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5344号原告：洪长峰，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区，被告：郭云鑫，男，汉族，1966年5月14日出生，住河南省商丘市。原告洪长峰与被告郭云鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告洪长峰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪长峰自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪长峰撤回起诉。一审案件受理费54元，减半收取27元，由原告洪长峰负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月九日书记员  李英杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29081号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告吴桥星，男.本院在审理上述原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴桥星金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴楚烁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申804号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村彭上新村西路**。法定代表人：刘德宏，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：刘海泯，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区联边彭上路**。原审第三人：刘皓阳，男，2003年12月9日出生，汉族，，住广东省广州市白云区联边彭上路**法定代理人：刘海泯，系刘皓阳母亲。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社（以下简称第八经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终3248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第八经合社申请再审称：一、原审第三人不具有合作股东身份，原一、二审法院事实查明不清，证据不足，应予撤销。二、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。三、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。四、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。五、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销原二审判决和原一审判决第3项；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1、2、3、4项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人刘海泯、刘皓阳未提交意见。本院认为，根据第八经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人刘海泯与刘皓阳系母子，二人自出生后均落户于申请人第八经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2005年，申请人为刘海泯颁发合生股份公司股金证，确认其享有72股的股权配置。2018年3月27日，原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：1.责令申请人向原审第三人颁发合作股股东证；2、责令申请人向原审第三人配置满股（372股），补发2017年被扣股份分红12648元；3、责令申请人恢复原审第三人的选举权；4、责令申请人向刘海泯补发2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元、2017年社保补助；5、责令申请人向刘皓阳补发2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]29号行政处理决定书，决定：1.确认刘海泯具有申请人合作股股东成员资格，确认其享有300股的股权配置；2、确认刘皓阳具有申请人合作股股东成员资格，确认其享有72股的股权配置；3、申请人于本决定生效之日起三十日内，补发刘海泯2017年股份分红款7752元（228股×34元/股），支付刘海泯2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元、2017年社保补助4086.72元，合计共26838.72元；4、申请人于本决定生效之日起三十日内，补发刘皓阳2017年股份分红款2448元（72股×34元/股），支付刘皓阳2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元，合计17448元；5、驳回刘海泯、刘皓阳申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人刘海泯、刘皓阳出生后户口均落在申请人处，未曾迁出，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，刘海泯、刘皓阳依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实刘海泯、刘皓阳未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认刘海泯、刘皓阳具有申请人集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年股份分红、中秋过节费、医疗补贴等待遇，符合上述规定。但刘海泯提交申请时尚不符合《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》中年满40周岁才可领取社保补助费的发放条件，被申请人作出的被诉行政处理决定中关于要求申请人向刘海泯发放2017年社保补助4086.72元的决定，认定事实不清。原一、二审法院据此判决撤销被诉行政处理决定书第3项决定中申请人向刘海泯支付2017年社保补助的决定并责令其限期重新作出处理，同时驳回申请人的其他诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第八经合社申请再审主张，原审第三人不具有合作股东身份，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一审判决第3项、原二审判决及被诉行政处理决定的1、2、3、4项并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第八经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之七十 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国工商银行2305××××857979账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3580号高慧、陈磊：申请执行人高慧与被执行人陈磊离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3580号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日