烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3229号原告：勇某。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖宇，山东齐卓律师事务所律师。被告：王某。被告：烟台某物流有限公司。委托诉讼代理人：肖某，男，该公司员工。被告：中国某财产保险股份有限公司济南市分公司。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告与被告王某、被告烟台某物流有限公司（以下简称某物流公司）、被告中国某财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称某济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范林、许靖宇、被告王某、被告某物流公司的委托诉讼代理人肖某、被告某济南分公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告交通事故经济损失318952.37元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月29日13时50分许，原告驾驶鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车由西向东行至烟台市牟平区金牛山路吕家疃村路口处处理情况向左打方向时，与由南向北行驶的杨某驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车相刮，致原告受伤，两车受损。杨某驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车实际车主系被告王某，该车辆登记在被告某物流公司名下，该车辆在被告人保济南市分公司处投保了交强险和商业三者险1500000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告与杨某分别负事故同等责任。王某辩称，发生事故属实，杨某系我雇佣的司机，其驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车系我实际所有，该车辆登记在被告某物流公司名下，在被告某济南分公司处投保了交强险和商业三者险1500000元，原告的合理损失应由被告某济南分公司赔偿。某物流公司辩称，事故发生属实，涉案的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车实际车主系被告王某，该车辆挂靠在我公司名下独立经营，该车辆在被告某济南分公司处投保了交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔，原告的合理损失应由被告某济南分公司赔偿。某济南分公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｆ×××**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，因肇事车辆存在超载情形，依据商业险保险合同的约定，原告在商业险范围内损失免赔10%。本案诉讼费及司法鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日13时50分许，原告驾驶鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车由西向东行至烟台市牟平区金牛山路吕家疃村路口处处理情况向左打方向时，与由南向北行驶的杨某驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车相刮，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告与杨某分别负事故同等责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议。杨某系被告王某雇佣的司机，其驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车系被告王某实际所有，该车辆登记在被告某物流公司名下，在被告某济南分公司处投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告伤情经烟台正禾司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，伤后误工时间240日，护理期限90日，营养期限60日。诉讼过程中，经原告申请，双方同意由本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神损伤进行鉴定，经鉴定原告精神损伤构成七级伤残。原告主张的经济损失包括：1.医疗费83687.35元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗37天，花费医疗费83687.35元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金364029.40元，至定残之日原告未满60周岁，主张残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残为364029.40元，提交了烟台正禾司法鉴定所及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.被扶养人生活费14367.91元，被扶养人系原告母亲于某，至原告定残之日其已年满75周岁，于某育有四个子女，主张被扶养人生活费按2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算5年为14367.91元，提交了被扶养人身份证明、户口簿及乳山市育黎镇某村民委员会出具的证明予以证实；4.误工费27832.77元，原告系城镇居民，主张误工费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算240天为27832.77元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及社保缴费证明予以证实；5.护理费10437.29元，原告伤后由其女儿王某2护理，王建华系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算90天为10437.29元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明及村委会出具的证明予以证实；6.住院伙食补助费3700元，按每天100元计算37天为3700元；7.营养费3000元，主张按每天50元计算60天为3000元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实；8.交通费1200元；9.精神损害抚慰金4000元；10.司法鉴定费5650元，提交了鉴定费发票予以证实。被告某济南分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据真实性没有异议，主张原告医疗费应扣除15%非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对原告提交的烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为误工、护理及营养期限过长，但不要求重新鉴定；对本院依法委托的潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为伤残等级过高，但未提交充分的反驳证据予以证实；对原告提交的被扶养人生活费证据无异议，认可被扶养人生活费计算方式；对原告提交的社保缴费证明真实性无异议，认为原告应提交停发工资证明及工资银行流水以证实原告因误工收入减少；对原告主张的护理费没有异议；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天50元计算；对原告主张的营养费不予认可，认为原告伤情达不到需额外补充营养的程度；对原告主张的交通费认可500元，原告亦同意；对原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿；对原告提交的司法鉴定费发票真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告王某、被告某物流公司的质证意见与被告某济南分公司一致。被告某济南分公司主张商业险部分免赔10%，提交了投保单及商业险保险条款予以证实。被告某物流公司对上述证据真实性无异议，称投保单中投保人签名处印章系中国某集团济南卡车股份有限公司印章，并非其公司印章，其对商业险免责条款不知情，该条款不产生法律效力。原告称事发前其确实在某特宽带通讯（烟台）有限公司上班，事发后公司不配合出具工资收入及误工减少收入的相关证据，原告因伤情较重，至今未上班。本院认为，原、被告对事故认定书真实性均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告与杨某分别负事故同等责任。本次事故中双方驾驶车辆均系机动车，本院认定杨某承担50%的赔偿责任。杨某驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车登记在被告某物流公司名下，该车辆在被告某济南分公司处投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。被告某济南分公司提交的投保单中加盖的公司印章并非被告某物流公司印章，不能证实其已就商业险免责条款向被告某物流公司进行了明确告知和说明，商业险免责条款对被告某物流公司不产生法律效力，故本院对被告某济南分公司商业险部分免赔10%的主张不予支持。原告的合理损失应由被告某济南分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告某济南分公司在商业三者险限额范围内按责50%予以赔偿。三被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性无异议，本院予以确认，被告某济南分公司主张原告医疗费应扣除15%非医保用药费用，其未提交充分的证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告某济南分公司对烟台正禾司法鉴定所及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未提交充分的反驳证据予以证实，故本院对其辩解不予采信，对上述两份鉴定意见书予以认定。原告主张被扶养人生活费提交了充分的证据予以证实，其计算方式符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费应与残疾赔偿金合并作为一个判项。依据原告提交的社保缴费证明及庭审查明的事实，原告主张误工费按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算为1850元。营养费应参照住院伙食补助费的标准予以确定，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。被告某济南分公司认可原告合理的交通费支出为500元，原告亦同意，本院予以照准。根据原告在本次事故中受伤情况，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费83687.35元、残疾赔偿金378397.31元、误工费27832.77元、护理费10437.29元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、交通费500元、司法鉴定费5650元，共计511354.72元。被告某济南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，余款391354.72元按责50%即195677.36元由被告某济南分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告王某、被告某物流公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告勇某交通事故经济损失315677.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告中国某财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  俞纪全二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕力苇