云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2384号原告：杨庆明，男，汉族，1977年8月21日出生，公民身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹小军，男，汉族，1985年5月16日出生，公民身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地景洪市民航路**。负责人：沈云红。被告：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司，，住所地勐海县沿河路**负责人：兰海强。原告杨庆明与被告邹小军、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经被告邹小军申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称人保公司）作为被告参加诉讼。2020年7月22日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨庆明及委托诉讼代理人何锴泉，被告邹小军及委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。被告阳光保险公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失367913.24元；2、被告阳光保险公司在责任限额范围内赔偿原告前述损失；3、被告人保公司根据保险合同、邹小军根据责任划分对前述诉请不足部分进行赔偿；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告系死者杨春来（1955年1月21日生，因本事故于2020年1月26日死亡，殁年65岁）独子。杨春来父母均已死亡，生前无遗嘱；原告是其唯一继承人。2020年1月26日14时12分许，杨春来驾驶云Ｋ×××**号大阳牌ＤＹ110-2Ｅ型普通二轮摩托车载肖娟秀（案外人）出行。沿景洪市嘎洒镇曼么协村便道由北向南方向行驶。至喀纳斯-东兴〔喀东线〕Ｋ8244＋950Ｍ处，由便道转弯驶入行车道时，与第一被告驾驶的江淮牌云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车（沿喀东线由嘎洒方向往勐海方向行驶）发生碰撞，该云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车碰撞后再次与沿喀东钱对向行驶周再宏（案外人）驾驶的观致牌云Ａ×××**号小型轿车发生相撞。本次事故造成杨春来、肖娟秀当场死亡，三车受损。景洪市公安局交通警察大队出警后对现场进行勘验、调查，作出第532801120200000014道路交通事故认定书。该事故认定书认定：“当事人杨春来未佩戴安全头盗，在通过无交通信号灯也无交警指挥的交叉路口时，未让直行机动车先行，是造成事故原因之一；”“第一被告超载、超速，且在进出与学校及单位、村、镇连接路口时未减速避让，是造成事故的另一原因。”“当事人周再宏超速、肖娟秀未佩戴安全头盔均有违法行为，但与事故发生无因果关系。”该532801120200000014道路交通事故认定书认定：“杨春来与邹小军承担事故同等责任。”并查明邹小军驾驶的车辆所有权人系刘俊先，该车已向第二被告办理机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险有效期内。原告认为，两被告应当在法定责任范围内各自承担赔偿责任。事故发生后原告及亲属为处理杨春来后事产生损失，并遭受了巨大的精神创伤。原告当庭提交了1份变更诉请申请书，由于该车向人保公司办理了商业保险，故要求人保公司承担相应保险责任，并按2020年度人身损害赔偿有关费用标准对诉请金额进行了上述变更。被告邹小军辩称：2020年1月26日发生的交通事故为客观事实，交警作出的责任划分也是事实，原告诉请的具体金额，计算的凭据以法庭计算为准。事故发生后，被告车辆维修费为12646元，同等责任划分的情况下，原告应该承担一半的车辆维修费。被告已经向原告垫付了33500元的丧葬费，被告要求予以返还。被告阳光保险公司、人保公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、交换。本院经审查认定法律事实如下：2020年1月26日14时12分许，杨春来驾驶肖娟秀所有的云Ｋ×××**号普通二轮摩托车搭载肖娟秀沿景洪市嘎洒镇曼么协村便道由北向南方向行驶，行驶至喀纳斯-东兴（喀东线）Ｋ8244＋950Ｍ处由便道转弯驶入行车道时，与沿喀东线由嘎洒方向往勐海方向行驶的邹小军驾驶云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车相撞，相撞后云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车与沿喀东线对向行驶周再宏驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成杨春来、肖娟秀当场死亡，3车受损的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出第532801120200000014号道路交通事故认定书记载杨春来血中检出乙醇成分含量为19.06ｍｇ／100ｍｌ,杨春来、肖娟秀均系闭合性颅脑损伤、血气胸并窒息等联合作用相互促进死亡，云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车采取制动时的车速约为84ｋｍ／ｈ，认定杨春来未佩戴安全头盔驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯机动车未让直行车辆先行，是造成事故的过错之一；邹小军驾驶载物超过核定载质量（核定载质量495ｋｇ，实际载质量6330ｋｇ）的机动车上路行驶，在进出与学校、单位、村、镇连接的路口时，未减速避让其他车辆，在行驶过程中超过限速标志标明的最高时速（该路段限速60ｋｍ／ｈ），导致发生险情未能及时采取有效措施，是造成事故的另一过错；杨春来、邹小军承担事故同等责任；周再宏行驶过程中超过限速标志标明的最高时速，虽有违法行为，但与事故发生无因果关系，不承担事故责任；肖娟秀未佩戴安全头盔，虽有违法行为，但与事故发生无因果关系，不承担事故责任。谢军因肖娟秀在西双版纳明信司法鉴定中心产生法医加班出检费700元。事发后，邹小军向谢军支付丧葬费33500元。邹小军驾驶的云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车在阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保了第三者责任保险和不计免赔率，第三者责任险的保险限额为100万元。上述保险在事发时均在保险期间。另，孙银秀系肖娟秀的母亲，包括肖娟秀在内有6个子女。肖娟秀与他人生育儿子谢军。2016年12月6日，杨春来与肖娟秀登记结婚，婚后未生育子女。杨春来的父、母亲先于杨春来已经死亡，杨春来与他人生育儿子杨庆明（本案原告）。基于上述交通事故，孙银秀与谢军已将邹小军、杨庆明、阳光保险公司、人保公司诉讼至本院要求赔偿，案号为云28**民初2384号。本院认为，关于本案被告应如何承担赔偿责任的问题。首先，杨春来驾驶普通二轮摩托车搭载肖娟秀与邹小军驾驶的轻型仓栅式货车相撞后，轻型仓栅式货车又与其他车辆相撞，造成杨春来、肖娟秀死亡的道路交通事故事实清楚。邹小军驾驶的机动车投保了交强险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按事故过错分担责任。因此原告在事故中产生的经济损失，应由阳光公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权过错责任人按过错承担责任。依据交警部门认定情况，邹小军、杨春来负事故同等责任，肖娟秀、周再宏不承担事故责任，本院对此予以确认。其次，禁止酒后驾驶机动车是社会常识，驾驶人在考取驾驶执照的培训过程中，对此亦应有深刻认识，杨春来酒后驾车行驶主观上存在过错，违反道路交通法律，其存在的违法行为对自身损害结果的发生具有直接因果关系，并存在一定过错，因此损害赔偿中可减轻侵权人的责任。综合上述过错责任实际，本院认定邹小军在此次事故中造成的损害后果应承担40%的赔偿责任。邹小军赔偿后不足的经济损失由原告自行承担。关于原告因杨春来事故死亡造成经济损失的问题。对原告因杨春来事故死亡造成的经济损失的项目和数额，本院依法做如下认定：1、死亡赔偿金543570元。原告主张按2020年城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金（36238元×15年），符合相关法律的规定，本院直接予以支持；2、丧葬费53257元。原告主张按2019年职工平均工资计算丧葬费（106514元÷2），符合相关法律的规定，本院直接予以支持；3、出检费700元。交警的事故认定书对鉴定意见有所记载，原告提交的发票可以相互印证，本院对此予以支持；4、误工费3644元。原告主张按2019年度农、林、牧、渔在岗职工年平均工资计算本人及亲属的误工损失符合法律法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公证费，系原告为继承杨春来遗产所作的公证，不能作为本案所涉损失，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告的行为对损害事实和损害后果的发生负有相当的过错，因此可免除侵权人的精神抚慰金赔偿责任，对该费用本院不予支持。对于原告主张其他费用，缺乏其他证据印证，本院不予支持。以上1至4项共计601171元。结合机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的记载。原告因杨春来事故死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金543570元、丧葬费53257元、出检费700元、误工费3644元，合计601171元。鉴于邹小军所驾车辆在阳光公司投保了交强险，事故发生当天在保险期限内，另外考虑到事故造成2人死亡，本院在阳光保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额内预留死者肖娟秀费用5.5万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光保险公司应在交强险责任限额内向原告支付5.5万元[死亡伤残赔偿限额5.5万元（死亡赔偿金5.5万元）]。扣除交强险理赔后的剩余费用546171元（601171元-5.5万元）由邹小军按责任比例赔偿。因邹小军驾驶的机动车在人保公司投保了第三者责任险，故人保公司应在第三者责任险范围内对邹小军的赔偿份额承担理赔责任，即赔偿218188.4元[（601171元-5.5万元-出检费700元）×40%]，扣除邹小军已向原告赔偿了33500元，人保公司应向原告支付184688.4元。另，邹小军已向原告先行支付的33500元扣除出检费280元（出检费700元×40%)后，由人保公司在第三者责任险中向邹小军径付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杨庆明因杨春来交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、出检费、误工费，共计601171元，由被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杨庆明支付55000元，应由邹小军赔偿的余款218188.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司在第三者责任险限额内向原告杨庆明支付184688.4元元，另由被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司在第三者责任险限额内向被告邹小军支付其已垫付的33220元。二、驳回原告杨庆明的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由原告杨庆明负担583元，被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担1047元，被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司负担4190元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  玉 香人民陪审员  张承林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黎子翔