wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4931号原告：赵海红，女，汉族，1971年2月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：谢利军，男，汉族，1969年11月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告赵海红与被告谢利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵海红到庭参加了诉讼，被告谢利军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告赵海红向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2017年12月19日签订的购房协议；二、判令被告立即返还购房款200000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年12月19日签订购房协议，协议约定原告以30万元的价格购买被告位于西宁市城北区门源路19号25楼2单元502室的房屋。双方约定原告先支付购房款20万元，并定于2018年1月30日之前交房，待后续房屋过户手续办理完成后，再支付剩余购房款10万元。原告按约支付给被告购房款20万元后，被告向原告出具了收条。此后，被告一直以各种理由拖延，既未按照购房协议按期交房也未办理房屋过户手续。2019年10月，原告到该房屋找寻被告时，才得知被告早在2018年就将该房屋卖给其他人并办理了房屋过户手续。原告一直联系被告试图协商解决，但被告一直拖延并拒接原告电话。2019年10月原告曾向法院提起诉讼，由于被告拒不应诉原告先行撤诉。此后再与被告协商此事时，被告一直推诿未能解决。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、协议一份，拟证明原被告双方达成房屋买卖协议，被告以30万的价款将位于门源路19号2单元502室房屋转让给原告，由原告支付定金20万元，剩余10万元于2018年1月30日之前将房屋过户手续完成之后交付给被告；证据二、收条一份，拟证明被告于2017年12月19日收到原告支付的购房款200000元的事实；证据三：银行转账凭证，拟证明2017年12月19日下午原告从个人账户转给被告10万元购房款，剩余10万元以现金方式交付给被告，之后被告向原告出具了收条的事实。被告谢利军未提交证据。本院对原告提交的证据作如下确认，原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告与被告达成了房屋买卖协议，原告按照协议约定将200000元购房款交付给被告并由被告出具了收条，后原告多次催促被告办理房屋过户手续但被告至今仍未履行其义务的事实。对以上证据的证明力本院予以确认。被告谢利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原告与被告系同学关系，2017年12月，被告急需用钱打算将自己位于门源路19号2单元502室房屋出售，原告刚好有购房需求，双方遂达成房屋买卖协议。2017年12月19日，原被告经协商由被告谢利军书写了一份协议，协议约定被告以300000元的价款将位于门源路19号2单元502室房屋转让给原告，原告需先行支付购房款200000元，剩余100000元于2018年1月30日之前将房屋过户手续办理完成之后一次性交付给被告。同日，原告通过中国工商银行向被告的账户转款100000元，交付现金100000元，被告在收到以上款项后向原告出具收条一份确认收到原告购房款共计200000元。此后，被告一直以各种理由拖延，既未按照购房协议按期交房也未办理房屋过户手续。2019年10月，原告发现被告早在2018年就将该房屋出卖给他人并办理了房屋过户手续。原告一直联系被告试图协商解决，但被告一直拖延并拒接原告电话。2019年10月原告曾向法院提起诉讼，由于被告拒不应诉原告先行撤诉。此后再与被告协商此事时，被告一直推诿未能解决。原告为此向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方自愿达成的的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告已按约支付了购房款200000元，被告应当按照协议约定于2018年1月30日之前将房屋过户给原告，但被告未按协议的约定将房屋过户给原告且隐瞒原告将该房屋出卖给他人并办理了房屋过户手续，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告以被告未按合同履行办理房屋过户手续的主要义务为由要求解除合同，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，原告有权要求被告返还其所支付的购房款，故对于原告请求被告返还200000元购房款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵海红与被告谢利军签订的房屋买卖协议依法解除；二、被告谢利军于本判决生效后十五日内返还原告赵海红购房款200000元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院已减半收取2150元，由被告谢利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二○二○年十一月十九日书记员 马馥梅附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之十五申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3053号 原告：王丹，女，1991年6月11日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被告：黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄娟，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建垚富商务服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**第******夹层及第****（自贸实验区内）。 法定代表人：黄烈，总经理。 原告王丹与被告黄埔、黄娟、福建垚富商务服务有限公司（以下简称垚富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丹、被告黄埔到庭参加诉讼。被告黄娟、垚富公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹向本院提出诉讼请求：1.判令黄埔、黄娟、垚富公司共同偿还王丹借款本金100000元及利息（按月利率2%自2019年2月4日起计算至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由黄埔、黄娟、垚富公司共同负担。事实与理由：2019年2月4日，黄埔因垚富公司资金周转需要，从王丹处借走100000元，主动承诺支付每月2%利息，并向王丹出具一份借条，同时承诺3个月后归还。后经王丹多次催讨，黄埔仅向其偿还10000元。支付借款时，款项转入黄娟支付宝账户，因而黄娟应承担共同还款责任。此外，黄埔将部分借款50000元用于垚富公司员工的工资及奖金发放。因此能够确认黄埔将借款用于垚富公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十三条的规定，垚富公司亦应承担共同还款责任。 黄埔辩称，其对借款100000元无异议，对约定的利息有异议，王丹的资金来源是套取金融机构的资金，不应该支持其利息的主张。此外，黄娟、垚富公司与本案无关，不应承担还款责任。 黄娟、垚富公司未向法庭提交书面答辩与证据。 王丹围绕诉讼请求提交了证据，黄娟、垚富公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。王丹提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，黄埔向王丹借款100000元，王丹通过支付宝向黄埔指定的黄娟的支付宝账户转账100000元完成借款的支付。同日，黄埔向王丹出具一份借条，载明黄埔因资金周转需要向王丹借款100000元，已通过黄娟的支付宝账户收到借款。 本院认为，王丹已通过支付宝向黄埔指定的黄娟的支付宝账户转账100000元，黄埔对收到王丹100000元款项亦不持异议，但王丹自认本案款项来源为支付宝借呗，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，该借条应属无效，故王丹主张黄埔向其支付利息于法无据，本院不予支持。王丹自认黄埔已向其偿还10000元，故黄埔仍应向王丹返还90000元。本案中，黄娟仅系作为收款账户而无共同借款之意思表示，故王丹主张黄娟承担共同还款责任，本院不予支持。王丹主张垚富公司承担共同还款责任，但垚富公司并未在借条上盖章，且黄埔亦非垚富公司法定代表人或负责人，本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十三条之规定，故本院对王丹相关主张亦不予采纳。黄娟、垚富公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄埔于本判决生效之日起十日内返还王丹90000元； 二、驳回王丹的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由王丹负担740元，由黄埔负担2000元（黄埔应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执恢111号之一申请执行人邹林，男，1968年9月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人王道华，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人湖北华利圆磷化有限公司，住所地宜城市物丰巷（九龙花园）。申请执行人邹林与被执行人王道华、湖北华利圆磷化有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人邹林依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1090号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王道华、湖北华利圆磷化有限公司支付运费383883元及利息，并承担案件受理费3857元，执行费5716元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额383883元及利息，并承担案件受理费3857元，执行费5716元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十八日书记员  邓俊阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2324号之二 申请执行人：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：李圣根，董事长。 被执行人：薛盼来，男，住安徽省巢湖市含山县。 信德房地产开发（芜湖）有限公司与薛盼来追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行，立案标的额104285.51元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意法院不进行现场走访，同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人信德房地产开发（芜湖）有限公司发现被执行人薛盼来有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被执行人：王进，男，1963年5月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：邓爱珍（系王进之妻），女，1964年12月24日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人王进、邓爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初1407号民事判决已经发生法律效力，被执行人王进、邓爱珍至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进、邓爱珍在金融机构的存款55000元或者查封扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月十九日法官助理李年书记员许航航
文书内容江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初273号            公诉机关              江西省瑞金市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘卜月，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因故意损毁财物于2011年1月29日被瑞金市公安局处以行政拘留七日；因盗窃于2011年4月29日被瑞金市公安局行政拘留十五日；因故意损毁财物于2011年7月4日被瑞金市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年6月28日被瑞金市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因寻衅滋事于2017年5月18日被瑞金市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年9月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2020年5月20 日被瑞金市公安局行政拘留五日；因盗窃于2020年5月24日被瑞金市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于同年8月6日被瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检公诉刑诉〔2020〕269号                  指控事实              1.2020年6月1日凌晨3时3分许，被告人刘卜月来到瑞金市九堡镇羊角村九羊大道乐佳超市旁边的巷子里，利用其随身携带的钥匙开锁，将被害人刘某某停放于该处的一辆银色豪达牌踏板摩托车盗走并逃离现场。后因摩托车无法再启动，刘卜月便将该摩托车丢弃在九堡镇官仓加油站旁边，2020年6月5日，刘某某在官仓加油站旁边找回该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1369元。      2.2020年7月21日14时许，被告人刘卜月来到瑞金市九村镇羊角村沙子园枞坑的一块荒地处，将刘某某2拆解后放置于该处的六轮农用车的三只报废轮胎盗走并藏匿在附近水沟里，当天23时许，刘卜月再次来到藏匿处将藏匿在该处的一只轮胎搬到附近的道路中间。次日23时许，刘卜月雇请一出租车返回轮胎藏匿处欲将轮胎转移走时，被刘某某2等人抓获。经鉴定，上述三只报废轮胎价值人民币257元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人刘卜月对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘卜月犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘卜月到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘卜月自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘卜月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  钟 伟 平                              二〇二〇年十一月十二日            书  记  员  邹 丽 青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2059号 申请执行人：成都伊思文化传播有限公司，统一社会信用代码：915101055946588889。住所地：四川省成都市青羊区德盛路******。 法定代表人：胡飞宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被执行人：陕西悦欣艾恒信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91610702MA6YUTML3Q。住所地：陕西省汉中市汉台区竹园华府**楼**。 法定代表人：方思，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4675号民事判决书，在执行申请执行人成都伊思文化传播有限公司与被执行人陕西悦欣艾恒信息咨询有限公司不正当竞争纠纷一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行内容为：经济损失及维权合理开支共计70000元，尚未实现的债权金额与立案执行标的金额相同。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人陕西悦欣艾恒信息咨询有限公司有可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 饶 霜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保305号之一 申请人：河北滏潮律师事务所，地址磁县二环路东头路北。 法定代表人：司文艺，该所主任。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：黄希，男，1948年10月3日出生，汉族，住磁县。 被申请人：李艳利，女，1988年6月5日出生，汉族，住磁县。 被申请人：尹树芳，女，1969年2月11日出生，汉族，住磁县。 被申请人：宋贺平，男，1974年11月27日出生，汉族，住冀南新区。 申请人河北滏潮律师事务所于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄希、李艳利、尹树芳、宋贺平银行存款28.5万元或查封相应财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北滏潮律师事务所的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄希、李艳利、尹树芳、宋贺平银行存款28.5万元或查封相应财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹丽悦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终390号上诉人（一审原告）：潘毅和，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨飞，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张丽华，女，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：蒋伟成(系张丽华丈夫)，男，住址同上。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。一审第三人：赤峰京和房地产开发有限公司。法定代表人：冯海涛，执行董事。上诉人潘毅和因与被上诉人张丽华、蒋伟成及一审第三人赤峰京和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，张丽华、蒋伟成共购买15套商厅，一审判决仅依据张丽华、蒋伟成提交的部分商厅占有使用的证据认定其已合法占有案涉全部商厅证据不足，认定基本事实不清。关于案涉购房款是否全部支付的问题。本案中，巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司向辽宁城建集团有限公司供应商品混凝土用于京和王府工程，赤峰通成物流公司为巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司运送混凝土。三公司间债权几经抵顶，各方确认的抵顶债权数额均不一致，一审法院在未查明案涉债权抵顶事实的基础上认定张丽华、蒋伟成已支付全部购房款认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初267号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。上诉人潘毅和预交的二审案件受理费100元,予以退回。审判长 汪海波审判员 张 琰审判员 严 肃二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡成侠
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执860号 申请执行人：杨嘉婉，女，1994年12月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：袁志丽，女，1996年5月25日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人杨嘉婉与被执行人袁志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1917号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，袁志丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨嘉婉借款本金11107元及逾期利息（逾期利息以11107元为基数，按月利率2%从2019年8月21日起计算至被告还清本息之日止）。因袁志丽未主动履行生效判决确定的义务，杨嘉婉向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁志丽送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人袁志丽并无其他可供执行的财产，去村委调查发现袁志丽因犯罪被判刑，还未刑满释放。本院已决定对被执行人袁志丽采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年9月8日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人杨嘉婉，杨嘉婉同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人袁志丽无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人袁志丽有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  欧阳斌
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1208号 关于磁县农村信用合作联社与徐堂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1442号申请执行人：卿玉洲，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行卿玉洲与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人卿玉洲于2020年9月21日依据本院作出的（2020）云0723民督124号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资3883.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为3883.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1442号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川07执487号 绵阳市桦林物业服务有限公司、刘德凤： 关于绵阳市桦林物业服务有限公司与刘德凤物业服务合同纠纷一案，本院执行到位2236.40元，其中案款2186.40元已支付申请执行人绵阳市桦林物业服务有限公司，执行费50元已上缴国库，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢92号之三申请执行人:山东恒汇装饰工程有限公司（原威海市恒汇装饰工程有限公司），住所地威海市世昌大道**华宇大厦**。法定代表人：胡彬，董事长。被执行人：威海珈诚汉卿酒店管理有限公司，住，住所地威海市世昌大道****/div>法定代表人：陈春梅，总经理被执行人：陈春梅，女，汉族，1974年4月13日出生，住威海市环翠区。申请执行人山东恒汇装饰工程有限公司（原威海市恒汇装饰工程有限公司）与被执行人威海珈诚汉卿酒店管理有限公司、陈春梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）威民一初字第21号民事判决书确定：威海珈诚汉卿酒店管理有限公司于判决生效后十五日内给付威海市恒汇装饰工程有限公司工程款(含质保金)2595989.05元及自2014年1月1日起至判决生效之日止以2236291.85元为基数、自2016年1月1日起至判决生效之日止以359697.20元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息等。上述判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人山东恒汇装饰工程有限公司（原威海市恒汇装饰工程有限公司）向本院申请追加第三人陈春梅为本案被执行人，经审查，本院作出（2017）鲁10执异239号执行裁定书，确定：追加陈春梅为本案的被执行人，对抽逃出资期间的50万本金及利息范围内对威海珈诚汉卿酒店管理有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任等。因被执行人陈春梅对上述执行裁定书提出执行异议之诉，申请执行人提出在诉讼期间撤回案件执行，本院依法终结执行。本院作出的（2017）鲁10执异239号执行裁定书生效后，经申请执行人申请，本院依法恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人陈春梅所有的登记在第三人名下的股权一宗，查封被执行人陈春梅、威海珈诚汉卿酒店管理有限公司在华住酒店管理有限公司的加盟费及押金。因上述财产均需要通过诉讼确定权属或数额，暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人提出诉讼期间撤回（2020）鲁10执恢92号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁10执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐志霖
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终568号 上诉人（原审起诉人）万海建，男，汉族，1969年7月20日生，住江西省南昌市。 原审起诉人万海建诉南昌县东新乡人民政府其他纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初881号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，江西乐涂士实业有限公司系有限责任公司，具有法人资格。案涉机器、设备、原材料等财产的所有权归属于江西乐涂士实业有限公司，被起诉人对该财产如何处置，对起诉人万海建的权利义务不产生实际影响，起诉人无权对江西乐涂士实业有限公司财产以自己名义提起本案行政诉讼。因此，起诉人万海建提起本案之诉，本院不予受理。依照《行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。 上诉人万海建不服原审裁定，上诉称，一、原审裁定违反法律规定。《行政诉讼法》早已于2015年由立案审查制度改变为立案登记制度。《行政诉讼法》第五十一条规定“对符合立案条件的，应当登记立案。”但原审法院却进行实体审查，认为上诉人不是适格主体而不受理上诉人案件，原裁定因违法应依法予以撤销。二、原裁定未查明事实，上诉人系适格主体。原裁定只看到上诉人主张的是江西乐涂士实业有限公司被南昌县人民政府、被上诉人砸坏的设备就想当然认为上诉人无权起诉，但却未审查上诉人提交的证据证明了上诉人有权提起诉请：上诉人系江西乐涂士实业有限公司原始股东，南昌县人民政府和被上诉人未书面催告、未听取当事人陈述和申辩、未告知复议、诉讼权利及期限、未与江西乐涂士实业有限公司签订拆迁补偿协议、未搬出财产情况下，违反法定程序，组织100余人强制拆除江西乐涂士实业有限公司，砸坏江西乐涂士实业有限公司价值2135984.52元的全部财产，至今未支付砸坏设备、原材料等损坏财产的费用。南昌县人民政府和被上诉人强拆江西乐涂士有限公司时，股东仍为袁志红和上诉人。2018年9月，袁志红和上诉人转让江西乐涂士实业有限公司股份给王攀峰和李祥。2019年7月4日，王攀峰和李祥出具《情况说明》“江西乐涂士实业有限公司拆迁补偿等权利义务依然归上诉人和袁志红，与王攀峰、李祥及转让后的江西乐涂士实业有限公司无关”，系各方权益的自我处分，合法有效。2019年7月17日，袁志红出具承诺书“袁志红自愿放弃自己所占股份应得赔偿款及财物补偿款，拆迁方补偿或赔偿款项均归上诉人所有”。因此，江西乐涂士实业有限公司现股东王攀峰和李祥、原股东袁志红已经合法转让江西乐涂士实业有限公司拆迁补偿或赔偿权利给上诉人，上诉人依法受让拆迁补偿或赔偿权利。根据《行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，上诉人依法具有与江西乐涂士实业有限公司强拆纠纷有关的诉讼权利，系适格诉讼主体。上诉人于2019年3月18日向被上诉人反映江西乐涂士实业有限公司拆迁补偿问题，被上诉人于2019年6月13日向上诉人作出《信访事项处理意见书》：“关于上诉人反映厂房拆迁补偿问题，被上诉人经与上诉人本人沟通，上诉人同意被上诉人先进行财产评估、再行协商，如对评估结果异议，同意依法诉讼解决”，虽然被上诉人未履行《信访事项处理意见书》的评估、协商职责，一直借口开会、研究，不对砸坏的设备、机器、原材料等进行评估，但被上诉人以实际行动一直与上诉人进行多次回复。被上诉人作为国家行政机关，其具体行政行为和行政事实行为，已让上诉人产生信赖利益。显然，被上诉人已经以书面回复和实际行政行为认可江西乐涂士实业有限公司强拆纠纷主体权利人为上诉人。上诉人提请的诉讼完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，恳请二审法院查明事实，依法撤销南昌铁路运输法院（2020)赣7101行初881号行政裁定书，并裁定由一审法院立案审理。 本院认为，依据《行政诉讼法》第二十五条第三款关于“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”的规定，在法人终止时承受其权利的法人或者其他组织才可以提起诉讼。江西乐途士实业有限公司属于合法存续的法人,具有独立的法人资格，上诉人万海建以其系江西乐涂士实业有限公司原始股东代替江西乐涂士实业有限公司提起涉案行政诉讼，没有法律依据。另外，上诉人与江西乐涂士实业有限公司及其股东间的股权转让等相关约定，仅能约束公司及其股东，不产生行政法律关系上的行政相对人资格转移的效力。因此，上诉人万海建主张其具有本案诉讼主体资格的上诉意见，本院不予采纳。需要指出的是，上诉人关于要求南昌县东新乡人民政府支付其在拆迁过程中砸坏江西乐涂士实业有限公司机器、设备、原材料等财产共计2135984.52元的诉请，属于行政赔偿事项，也不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格....（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理....”的受理条件。 综上，上诉人不属于本案适格原告，其提起的诉讼不符合受理条件。因此，一审裁判并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  章鹏在 书 记 员  冯都悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢679号 申请执行人：谭远芳，女，1977年02月28日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭远芳与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保346号 申请人：张通圆，女，1982年7月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：余实磐，男，1972年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：王沛仁，男，1967年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人张通圆于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人余实磐、王沛仁所有的价值6000000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在6000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张通圆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结余实磐、王沛仁所有的价值6000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张通圆负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢222号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：张燕珍，女，1986年7月1日生，彝族，住贵州省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：杨传彬，男，1963年9月10日生，汉族，住重庆市。被执行人：穆亚文，男，1989年9月25日生，彝族，住贵州省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。本案执行标的188万元及利息、案件受理费22522元、执行费21425元、迟延履行期间债务利息。执行中，冻结扣划被执行人银行账户498.39元，另轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7074号原告：张昌伟，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：许红颖，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告张昌伟、许红颖诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张昌伟、许红颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昌伟、许红颖撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3270号原告：杨建哓，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省嵩县。被告：杨明景，曾用名:杨民井，男，汉族，1979年10月10日出生，籍贯:安徽省巢湖市，住河南省嵩县。原告杨建哓诉被告杨明景民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建哓到庭参加诉讼，被告杨明景经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建哓向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告100000元借款；二、判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费及其相关费用。事实和理由：原、被告为多年朋友关系，2020年元月14日被告因生意资金周转不开，借原告100000元，原告通过网银转给被告，被告给原告出具借条一张，并承诺使用半年。到期后，原告催被告还借款，被告推来推去，拒不履行还款义务，原告再次联系被告还款，被告电话不接，信息不回，原告无奈，特提起诉讼，请法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告杨明景经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2020年元月14日借条原件一份；2、2020年1月14日中国建设银行电子回单截图打印件一张；3、嵩县人民法院（2020）豫0325财保190号民事裁定书、（2020）豫0325执保186号结案通知书复印件各一份。被告杨明景未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2020年1月14日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为半年，但没有约定利息。借款到期后，经原告催要被告至今未将借款本金归还原告。原告要求被告承担担保费，没有提供充分证据材料。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，与原告之间形成合法、有效的民间借贷关系。原告依据被告出具的借条等证据要求被告归还借款本金并由被告承担诉讼费、保全费用，理由正当，证据充分，应予支持。但原告要求被告承担担保费，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨明景于本判决书生效后三十日内归还原告杨建哓借款本金100000元；驳回原告杨建哓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元共计2170元，由被告杨明景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月三十日书记员  张艺博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10577号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《supersunshine》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《supersunshine》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19063号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告陈金宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告陈金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计60217.38元（该金额截止2019年9月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计60217.38元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告陈金宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：牡丹信用卡申请表、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后，原告向被告发放信用卡，卡号为XXX********，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年9月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计60217.38元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年9月17日的借款本金、利息、违约金共计60217.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年9月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告陈金宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金宝于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXX信用卡截止2019年9月17日的欠款本息、违约金，共计60217.38元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元（原告已预交），由被告陈金宝负担，被告陈金宝负担部分于上述付款时间一并给付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雅婷
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3009号雷志龙、安吉兴杰家具有限公司：申请执行人雷志龙与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3009号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00212号]，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执760号之五被执行人：付林，男，汉族，1991年01月04日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付林在财付通支付科技有限公司085e9858e08e57c25fa5f4195@wx.tenpay.com账户内存款人民币4858.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年十一月十九日书记员  戴太俊
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书黔05**刑初321号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某洪。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某凯。系本案被害人。法定代理人王某祥。系本案被害人之父。委托代理人王某付。系被害人之祖父，代理权限为特别授权。被告人向平生。指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人王某洪、王某凯诉被告人向平生强奸、猥亵儿童罪案赔偿纠纷中，附带民事诉讼原告人王某洪、王某凯于2020年11月11日向本院提出对被告人向平生的撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  张玲审 判 员  蔡兵人民陪审员  杨琼二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵鹏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执591号   申请执行人：曹某某，男性，1990年8月18日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：梁某某，女性，1990年5月8日生，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人曹某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初1330号调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，执行费50元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执591号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   戴超波   二〇二〇年十一月二十六日   书记员   张晨光
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1214号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行，住所地霸州市，统一社会信用代码9113108167851191T。法定代表人：李倩，该支行行长。被执行人：赵艳兴，男，1982年8月6日出生，汉族，现住。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行与赵艳兴借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初1号民事判决书已经发生法律效力。因赵艳兴未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金9,921.09元、利息1,249.15元、罚息1,547.68元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费92.54元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。查到被执行人赵艳兴名下有大众牌汽车一辆，车牌号码为冀Ｒ×××**号；查询到长安牌汽车两辆辆，车牌号码为冀Ｒ×××**号、冀Ｒ×××**号；查询到桑塔纳轿车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**号；车辆未实际控制，本院对车牌号码为冀Ｒ×××**号大众车辆作了登记查封。未查到其他可供执行财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十一月十九日书记员  王海志
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3203号申请执行人：李志宏,男，1953年3月4日出生,住湖北省汉川市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新。申请执行人李志宏与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6437号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1784.35元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将1784.35元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6437号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19009号申请执行人洪守明，男，1973年11月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人乔剑芳，女，1971年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人马群，男，1970年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16922号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款30万元(人民币，下同)及利息，并支付申请人律师费30,000元、案件受理费4,115元。本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年9月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结扣划了被执行人银行账户上的3万余元并已给付申请人，查封了被执行人名下的车辆(查封期限至2022年9月10日止)，查封了被执行人名下与他人共有的位于浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限至2023年9月24日止)。除此之外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1692号原告：陈光学，男，1941年6月14日出生，汉族，住东川区。特别授权委托代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住东川区。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。法定代表人：吕育兵。住所：云南省昆明市东川区玉美新城********。原告陈光学与被告昆明红土地蓝莓种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈光学于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光学的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光学撤诉。案件受理费50元免征。审判员  代旋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨帆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1776号申请执行人伍恒，男，1989年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人杜欣蓉，女，1989年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终559号民事判决书，在执行申请执行人伍恒、杜欣蓉与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终559号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7469号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，营业场所：惠州市麦地。 负责人：刘奕华。 被执行人：温帆容，女，汉族，1995年出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行被执行人温帆容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15480号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定：被告温帆容应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还借款本金155125.07元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年5月6日为2825.56元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，且罚息不得计收复利]。被告温帆容应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行支付律师费3159元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对被告温帆容名下用于抵押的位于惠州市xxxxx路26号xxxx房[不动产权证书号：粤（xxx）惠州市不动产权第xxxx号]的房产的处置价款享有优先受偿权。案件受理费3522元、保全费1370元，合计4892元（原告已预交），由被告温帆容负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。查明被执行人温帆容名下位于惠州市××房产[粤（xxxx）惠州市不动产权第xxxxx号]，该房产已被本院（2019）粤1302民初xxxx号民事裁定书首先查封，本案已对该房产予以轮候查封[查封案号：（2019）粤1302民初xxxx号]，因此上述房产暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执7469号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张立斌
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初359号                            公诉机关                       凤城市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张赢君，男，1961年6月20日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106211961********，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市爱阳镇獾子背村****1-1-1。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月15日被取保候审，同年11月25日被再次取保候审。             辩护人安东，辽宁科贤律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       凤检公诉刑诉[2020]382号                               指控事实                       2020年7月17日8时许及次日8时许,被告人张赢君携带油锯驾驶“四不像”车至凤城市爱阳镇獾子背村九组大背山王维林购买的防护林中，共盗伐六棵柞树和一棵榆树，后张赢君将盗伐的部分木材以人民币525元的价格出售给胡国高。2020年7月18日23时许，张赢君在运输盗伐木材的过程中，被林业站工作人员抓获。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积3.1483立方米。             被告人张赢君经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已将盗伐的部分木材返还给被害人，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       盗伐林木罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张赢君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             其辩护人提出被告人主观恶性不深，社会危害性不大，认罪悔罪，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，没有前科劣迹，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张赢君犯盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张赢君经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张赢君所盗木材已部分返还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人张赢君辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第一款第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张赢君犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后立即缴纳。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             二、依法追缴被告人张赢君的违法所得人民币五百二十五元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  王松琦             二Ｏ二Ｏ年十一月三十日             法官 助理 任梓瑜             书 记 员 姜女杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娇，女，1962年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁亿隆投资管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**4门。法定代表人：汪兴武，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜松，女，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人刘娇因与被申请人辽宁亿隆投资管理有限公司、刘胜松借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娇申请再审称，请求依法撤销（2019）辽0103民初640号判决书和沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终7648号判决书，并依法改判被申请人刘胜松承担连带责任；全部诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实不清。刘胜松给刘娇由亿隆公司签字的借据和借款协议，刘娇没有签字。原审法院以此认定此借款是亿隆公司借款而与刘胜松无关是错误的。二、原审法院程序错误。二审之中再审申请人根据法律规定向法院申请调取刘胜松的银行卡记录，二审法院并没有组织质证直接下了判决，应属错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人刘胜松是否应对涉案借款承担连带责任。本案中，再审申请人刘娇与被申请人辽宁亿隆投资管理有限公司签订借款协议，同日辽宁亿隆投资管理有限公司出具借据，载明“兹向刘娇借款人民币(大写)陆拾万元整，(小写)600000.00元整，双方商定借款人在2015年12月31日之前还清此款。借款人公司盖章(合同专用章)，公司法定代表人汪兴武盖章”，故原审认定刘娇与辽宁亿隆投资管理有限公司签订借款协议，双方形成民间借贷法律关系，并无不当。因再审申请人刘娇提交的证据并不足以证明该款项用于汪兴武和刘胜松夫妻关系存续期间的共同生活，原审认定被申请人刘胜松对涉案借款不应承担连带责任，亦无不当。综上，刘娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娇的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十七日书记员张雪萌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2740号之一申请执行人:柯安定，男，1994年1月31日出生，住永嘉县。被执行人:陈泼，男，1989年9月13日出生，住永嘉县。申请执行人柯安定与被执行人陈泼请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特186号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柯安定向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为:188388元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈泼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈泼报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈泼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人陈泼出境逃避债务，本院于2020年9月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈泼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈泼作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈泼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈泼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2740号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2443号 原告：张国瑞，女，1952年7月31日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告张国瑞与被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国瑞到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国瑞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月至2020年7月15日工资共计97165.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年9月1日到被告处工作，双方约定原告每月税后工资30200元。被告在没有任何理由和书面文字告知的情况下，自2020年3月1日突然停发工资至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告张国瑞到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇，约定每月报酬30200元。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。原告提交被告于2020年7月20日为其出具的《关于张国瑞2020年3-7月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该证显示，被告认可拖欠原告2020年3月至7月工资共计97165.22元，经办人肖建男、审核人高丽君、院长穆克伟签字，并加盖被告单位印章。原告另提交银行交易明细、钉钉打卡记录、《唐山汉唐医院关于加强请销假管理的通知》、《关于对部分员工实行休假的通知》印证其主张。 本院认为，原告入职时已领取退休金，享受养老保险待遇，与被告因用工发生争议，应按劳务关系处理。被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告要求被告支付拖欠工资，提交的《关于张国瑞2020年3-7月份应付工资情况》有经办人、审核人、院长的签字，并加盖了被告单位印章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告劳务报酬97165.22元。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬97165.22元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张国瑞拖欠劳务报酬97165.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院   再审决定书   （2020）内0626刑监1号   原审被告人高某、赵某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人王某犯开设赌场罪、危险驾驶罪；原审被告人朱某、吉某、王某、白某、郝某、生某、刘某、永某、孙某、白某、包某、孙某、付某、钢某犯开设赌场罪一案，于2019年5月24日以（2019）内0626刑初35号刑事判决书判决认定：一、被告人高某犯开设赌场罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人赵某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人王某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万二千元；四、被告人朱某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人王某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；六、被告人吉某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；七、被告人白某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；八、被告人郝某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；九、被告人生某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元；十、被告人刘某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；十一、被告人永某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；十二、被告人孙某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；十三、被告人白某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；十四、被告人付某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；十五、被告人包某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；十六、被告人孙某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；十七、被告人钢某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；十八、对被告人高某违法所得十万元予以追缴，上缴国库；十九、随案移送的×××宝马523汽车1辆、×××丰田兰德酷路泽汽车1辆、坐落于××旗底商一套（不动产权证书编号：蒙20**乌审旗不动产权第xxx号）依法发还财产所有人，随案移送的其他涉案财物，作为物证予以保存。原审案件判决后被告人未上诉，判决已经发生法律效力。原审案件经重新评查，发现案件中存在问题。   本院于2020年10月27日立案，由王军担任审判长、与刘晓丽、张文旭组成合议庭对原审案件进行再审审查。经审查认为原审案件适用法律错误，并提交本院审判委员会讨论研究。   本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行再审；   本案在再审期间不停止原判决的执行。   审 判 长 王   军   审 判 员 刘 晓 丽   审 判 员 张 文 旭     二〇二〇年十一月六日   法官 助理 高   越   书 记 员 萨仁格日乐     法条链接   《中华人民共和国刑事诉讼》   第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。   最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。   人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。   《最高人民法院关于的解释》
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1759号申请执行人：哈尔滨市道外区新红豹冻品商行，住所地哈尔滨市道外区滨江街**地下室。法定代表人：吕新红，职务经营者。被执行人：哈尔滨市平房区汇海堂酒店，，住所地哈尔滨市平房区保国大街**法定代表人：刘一霖，职务经营者。本院依据（2019）黑0104民初9637号民事判决书执行哈尔滨市道外区新红豹冻品商行与哈尔滨市平房区汇海堂酒店买卖合同纠纷一案，申请执行标的为163468.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市平房区汇海堂酒店纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区新红豹冻品商行，申请执行人哈尔滨市道外区新红豹冻品商行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9637号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  蔡文丽审判员  韩文龙二〇二〇年十一月三十日书记员  王彦春
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初78号公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。被告人刘福超，男，汉族，1974年8月26日出生黑龙江省肇源县，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。2014年2月18日因赌博被绥化农垦公安局行政拘留4日。2018年12月10日因涉嫌故意伤害被黑龙江省垦区公安局绥化分局监视居住,2019年6月10日以涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥北人民检察院决定监视居住，同年9月1日变更为取保候审。2020年10月12日本院决定继续取保候审。辩护人秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。辩护人张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。黑龙江省绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘福超犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院同日受理后适用普通程序，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人杨某于2020年9月22日向本院提起附带民事诉讼，同年10月19日双方达成和解协议。本院于2020年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥北人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人刘福超及其辩护人张一星到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥北人民检察院指控：2018年5月18日6时许，被告人刘福超到和平牧场四队被害人杨某地里找其索要曾借给他的水井管某。此时，杨某驾驶拖拉机与雇工邵某2正在地里施肥。刘福超索要水井管某未果，与杨某发生口角。刘福超去抢杨某拖拉机钥匙，杨某下车打了刘福超脸部一拳，将刘福超打倒在地上，又用脚踢了刘福超，双方厮打在一起，邵某2上前拉架并抱住杨某，刘福超在地上捡起了半块砖头向杨某头部打去，杨某用右手护住头部，砖头打到杨某右手，造成杨某右手受伤。经法医鉴定，杨某外伤致右手第一掌骨基底粉碎性骨折，属轻伤二级。2019年7月4日，被告人刘福超在黑龙江省农垦绥化管理局和平牧场被公安机关传唤到案。针对上述事实公诉机关当庭宣读和出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人刘福超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议刘福超故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人刘福超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并在本院签属了认罪认罚具结书，当庭表示认罪。被告人刘福超的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为刘福超系初犯，积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月18日6时许，被告人刘福超到和平牧场四队被害人杨某地里找其索要曾借给杨某的水井管。因当时杨某正在驾驶拖拉机与雇工邵某2在地里施肥，刘福超索要未果并与杨某发生口角。刘福超去抢杨某拖拉机钥匙，杨某下车打了刘福超脸部一拳，并将刘福超打倒在地同时用脚踢了刘福超，双方继而厮打在一起，邵某2上前拉架并抱住杨某，刘福超在地上捡起了半块砖头向杨某头部打去，杨某用右手护住头部，砖头打到杨某右手，造成杨某右手受伤。经黑龙江省垦区公安局司法鉴定中心法医鉴定，杨某右手第一掌骨基底粉碎性骨折，属轻伤二级。被告人刘福超于2019年7月4日在黑龙江省农垦绥化管理局和平牧场被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的物证砖头一块；书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、谅解书；证人邵某2、林某、邵某1、张某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘福超的供述和辩解；黑龙江省垦区公安局绥化分局现场勘查笔录及照片；黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术支队法医鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福超故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘福超有以下量刑情节：自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于以上情节，决定对刘福超予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于刘福超应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘福超庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人刘福超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘福超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 陶 磊审判员 夏晓红二〇二〇年十一月四日书记员 于晓丽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2065号之一 申请执行人：吴宝兰，女，1982年8月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林振玉，女，1980年1月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴宝兰与林振玉民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3297号民事判决书一案中，被执行人林振玉尚欠申请执行人吴宝兰借款40000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4356号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴华勇，男，1977年6月13日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人吴华勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00027号刑事判决书一案中，责令被执行人吴华勇缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人吴华勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴华勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴华勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴华勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴华勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4356号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10793号原告:王宇,男,1991年5月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王嘉聲（原告之父），1962年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告:王立升,男,1986年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人:杨卫兵，总经理。原告王宇与被告王立升、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人王嘉聲，被告王立升到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：二被告赔偿停运损失费4000元、停运期间交通费300元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日9时50分,王立升驾驶车牌为冀ＲＭ××**的小型客车沿南开区南城街与城厢西路由南向北行驶，王宇驾驶牌照号为津Ｅ1××**的小型客车由南向北行驶，王立升右车前与王宇车左侧接触,造成车损的交通事故。双方在天津道路交通事故快速处理服务中心自行协商确认，由王立升承担事故全部责任,王宇无责任。事发后，为王立升驾驶车辆承保的人民财产保险公司已支付了王宇车辆的维修费用,但因该车辆是出租车，原告为登记在册的驾驶员，在2020年9月30日至2020年10月9日共10天车辆维修期间内产生了停运损失，故成讼。被告王立升辩称，对原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆向人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人民财产保险公司提交书面意见辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。王立升驾驶的车辆向本被告投保了交强险和限额100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据商业三者险保险条款约定，原告主张的停运损失属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、王立升在事发时驾驶的车辆向人民财产保险公司投保情况、原告为津Ｅ1××**取得出租车客运资格证的驾驶员、该出租车的维修费用已经由人民财产保险公司支付等事实，本院予以确认。庭审中，原告提交了受损车辆维修单位天津市西青区一二三汽车维修有限公司开具的《接车及结算清单》，载明津Ｅ1××**车辆接车时间为2020年9月30日，实际出厂时间为2020年10月9日提车。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。王宇在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因王立升的过错，致该出租车受损进行维修，原告作为驾驶员，在维修期间内遭受的停运损失应获得赔偿，该车辆的维修期间有维修单位开具的证明佐证，且维修10天未超出合理范畴，本院对原告车辆维修时间为10天予以认定。人民财产保险公司虽抗辩停运损失属于间接损失，但未举证证实已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，本院对该项抗辩理由不予采信，其可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资，计2845元（103845÷365×10）。交通费根据法律规定属于因侵权导致人身损害的赔偿内容，本案系财产损失，对原告该项诉讼请求不予支持。另，人民财产保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王宇停运损失费2845元；二、驳回原告王宇其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立升负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年十一月三十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初336号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王祺，男，1986年12月7日出生于上海市，汉族，本科文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍地上海市虹口区。因吸毒，于2011年1月被行政拘留五日；因犯职务侵占罪，于2011年6月被判处有期徒刑一年九个月；因犯职务侵占罪，于2017年4月被判处有期徒刑一年六个月，2018年8月10日刑满释放。被告人王祺因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，于2020年7月16日逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王祺犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人王祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至12月间，被告人王祺任南京市建邺区吾食坊餐饮店经理，2019年12月底，被告人王祺私自将该餐饮店用于美团ＰＯＳ机收银的指定绑定的薛强农业银行账户更换为其本人的工商银行账户（卡号为62×××85）。2020年1月初，被告人王祺离职，至2020年5月，其提取餐饮店通过美团ＰＯＳ机收取的营业款共计人民币238498.92元用于自己消费使用。 2020年6月8日，被告人王祺被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人王祺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王祺常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、案发经过、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、协助查询财产通知书、美团ＰＯＳ机账户信息、付款凭证、银行账户流水、吾食坊账户结算账单、工商营业执照、情况说明及附件等书证；证人赵某、闫某、孟某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人王祺的供述和辩解等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王祺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王祺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王祺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起，至2026年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王祺退赔被害人王某经济损失人民币238498.92元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  周 辉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王新颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初259号原告：李文清，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：张俊伟，男，1983年7月29日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张学付，男，1952年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。原告李文清诉被告张俊伟、张学付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李文清及其委托诉讼代理人钱开根、被告张学付及其委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼。被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金80000元及利息（从2013年8月10日起算至还清为止，按月利率1.68%计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告张俊伟向原告借款80000元，约定月利率1.68%，未约定还款时间。被告张学付为该款提供担保。后经催要，二被告一直未还。现请求支持原告诉讼请求。被告张俊伟未作辩称。被告张学付辩称，对于原告陈述的事实不予认可，借条上的签名和手印都不是张学付本人的，对借据的真实性同样不予认可，因为主文空格部分不是原告书写，也不是被告书写，所以对真实性不予认可。被告也不应承担担保责任。原告李文清围绕其诉讼请求依法提交如下证据：2013年8月10日借据一份，证明张俊伟向原告借款80000元，并约定月利率1.68%，由张学付提供担保。被告张学付对原告提供的借据真实性不予认可，认为被告也没有签名摁印。被告张学付未提供证据。根据当事人的陈述及经审核认定的证据，本院认定以下事实：2013年8月10日，张俊伟向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月利率1.68%。被告张学付在该借条的连带责任担保人处签名、摁印。该款本息，二被告至今未还。被告张学付在审理过程中申请笔迹鉴定，后因未缴纳鉴定费用，鉴定部门作终止鉴定处理。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告李文清以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张俊伟、张学付签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告张俊伟应当返还原告李文清借款本金80000元。在2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊伟返还原告李文清借款80000元，并承担该款占用期间的使用费用（从2013年8月10日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张学付对被告张俊伟不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任；三、驳回原告李文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1800元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  吕国军人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1011号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张汉其其他案由中，本院对被保全人张汉其的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日