四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1325号 上诉人（原审被告）：张锺文，男，汉族，生于1973年12月9日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵廷连，女，汉族，生于1952年8月10日，系上诉人之母亲。 被上诉人（原审原告）：杨小强，男，汉族，生于1972年10月11日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 上诉人张锺文因与被上诉人杨小强民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张锺文上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人对10.3万元本息不承担清偿义务；2.一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人按比例承担。理由：一审法院认定事实错误。1、借款10.3万元本金的借贷事实并未实际发生。2、上诉人已对出具借据15万元及借据未能收回作出了符合常理的解释，已完成了举证义务，被上诉人的诉请已经过诉讼时效期间。 杨小强答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，出具15万借条产生的法律后果是清楚，如没有收到就会向相关机关寻求帮助；2、杨小强是2010年7月9日转账8000元，7月19出具借款10.3万元借条，该笔款项是由案外人尹成勇借给杨小强再由杨小强借给上诉人，尹在外地，故不能出庭作证；3、上诉人主张被上诉人采取殴打方式催收应当提交相应的证据予以证明或许相关部门寻求帮助。 杨小强向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即归还所借原告现金15万元及资金占用利息，利息从借款之日起按月息2分计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：原、被告经案外人杨仕海介绍认识。2010年7月19日，被告张锺文因经营需要向原告杨小强借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到杨小强现金150000元（壹拾伍万元整）”。 2010年7月9日、2010年7月25日，原告杨小强通过银行卡存现的方式向被告张锺文交付款项8000元、39000元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。围绕原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告杨小强与被告张锺文民间借贷是否成立以及原告诉请是否超过诉讼时效期间。 关于涉案借贷关系是否成立的问题。为证明借贷关系成立，原告杨小强举出了债权凭据借条一张，完成了初步举证责任，可以证明原告与被告之间达成了借贷合意。被告抗辩原告只交付了4.7万元，余下10.3万元未实际交付，但对为何要向原告出具15万元的借条以及10.3万元借款未实际交付，为何未收回借条作出合理解释，而被告作为完全民事行为能力，应当清楚出具借条可能产生的法律后果。同时为证明款项已经交付，原告对借款发生经过、资金来源、款项交付当庭进行了陈述，对借条的由来作出了合理说明，原告已经尽到了款项交付的举证责任。因此，一审法院确认原、被告民间借贷关系成立，借款金额15万元。 关于诉讼时效问题。原、被告未书面约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案的诉讼时效从原告第一次向被告主张权利并给予被告宽限期或被告明确表示拒绝履行还款义务之日起计算。本案中无证据表明原告在起诉前曾向被告提出过要求或给予其合理期限，亦无证据证明被告曾明确表示不履行还款义务，故本案诉讼时效应从原告起诉之日即2020年5月19日起计算，原告起诉并未过诉讼时效。 综上所述，原、被告借款关系成立，借款金额为15万元。原告诉请未超时诉讼时效，被告应当继续履行还款的义务。因双方未书面约定利息，资金占用利息从原告起诉之日起，按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张锺文在本判决生效后二十日内偿还原告杨小强借款本金15万元及利息，利息从2020年5月19日起按照年利率6%的标准计算，利随本清。 二审中，上诉人出示证据：1、2011年3月7日张锺文在成都军区八一骨科医院的CT检查报告单。证明张锺文腰一右侧和腰二双侧横断骨折，愈合期。2、2011年3月24日张锺文在成都军区八一骨科医院的X线照片报告单。证明张锺文据病史其右胸第7、8肋骨骨折，目前骨线已不清楚。3、2011年3月24日张锺文在成都军区八一骨科医院的CT检查报告单。证明张锺文L1椎右侧横断和L2横断骨折，与前片比较，位置稳定，有大量骨痂生长，L1-5各椎体未见异变。4、张锺文在成都军区八一骨科医院从2011年3月6日至2011年3月24日的门诊类发票八张。证明张锺文被被上诉人伤暴力催账后导致的伤害后果。5、上诉人申请张锺文的父亲张开宾出庭作证。证明2010年9月8号我的孙女给我打电话说他爸（张锺文）被人打了，被人带走了，要求我赶紧到广元，我到广元后，杨小强陈述我的儿子与他做工程，发生了经济纠纷，要求我在3日内付款，说卖器官也得将钱收到，恐吓我方；儿子从带走受伤后我们没有见到人，大概有10多年都没有见过；身上的贵重物品都被没收了；由于孙女打电话陈述拿钱赎人，人被扣押了。没有赎人，因为要钱太多，是事发后2-3年以后才联系上的，今天律师庭上所举的证据是我儿子邮寄给我的，儿子失踪后，被上诉人经常在我门市部，找我要钱，杨小强陈述是2-3万，打电话恐吓我们，当时我妻子是有报警；我只证明我儿子借杨小强是2-3万元，杨仕海没有发生借款。被上诉人质证认为，对以上证据的三性均有异议，三方报告单均是复印件，不是原件没有加盖印章，即使上诉人存在受伤情况也不能证明上诉人受伤就是因为我方行为所致。证人与上诉人是父子关系，证言不可信，同时证人证明被上诉人采用暴力催收但其并不能提交证据，也没有相应的报案记录，三性均有异议。 二审中，张锺文的母亲赵廷连陈述，2010年的9月份，张锺文被杨小强一伙控制了，对方找到我方要求3日内还款，否则卖器官也要收钱。我们邻居张再玉在公安三处工作带我到东坝派出所报警，东坝派出所所长说人在哪里就在哪里报案，我不认识杨仕海，只认识杨小强，也不知道他们把我儿子带到了哪里，后面听说我儿子跑了，事隔二年后，我儿子联系我说有病，不敢回家现在在外做小工，由于被杨小强打后，骨折受伤，身体一直不好。 2011年3月7日张锺文在成都军区八一骨科医院的CT检查腰一右侧和腰二双侧横断骨折，愈合期。2011年3月24日张锺文在成都军区八一骨科医院的X线照片张锺文据病史右胸第7、8肋骨骨折，目前骨线已不清楚。2011年3月24日张锺文在成都军区八一骨科医院的CT检查张锺文L1椎右侧横断和L2横断骨折，与前片比较，位置稳定，有大量骨痂生长，L1-5各椎体未见异变。 二审查明的其余案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被上诉人借款15万元给上诉人，借条中既不约定利息也不约定还款期限，且在长达十年的时间不向上诉人追要，明显不符合常理。被上诉人称是以现金方式支付的借款，但现有证据表明仅在借条出具前后分别于2010年7月9日、2010年7月25日通过银行卡存现的方式向上诉人张锺文交付款项8000元和39000元，共计47000元，其余款项的交付即没有证据支持交付的经过，也不能作出合理的说明，本院认定其未交付。一审法院对诉讼时效的认定理由正确，本院不再累诉予以确认。 综上，一审法院判决认定事实不清楚，适用法律错误，本院予以纠正。但上诉人出具未交付款项的借条并认为被上诉人在追收借款时有违法行为，没有及时请求公安机关处理，其对引起诉讼有一定责任，应承担相应的诉讼费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十九第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2822号民事判决； 二、上诉人张锺文于本判决送达之日起十日内偿还被上诉人杨小强借款本金4.7万元及利息（从2020年5月19日起按年利率6%的标准计算至付清之日）； 三、驳回被上诉人杨小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元，由上诉人张锺文负担800元，由被上诉人杨小强负担850元；二审案件受理费3300元，由上诉人张锺文负担1500元，由被上诉人杨小强负担1800元。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 琴