wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2373号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：骆子亮，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地址：广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告骆子亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告骆子亮经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34990元、利息3435.39元，违约金2352.8元、手续费3860元，共计44638.19元（利息暂计从2019年4月3日计算至2019年12月12日，此后对被告当前对账单全部交易项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2232元。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告申领了账号为27×××64的信用卡，之后，被告通过消费、取现等方式透支信用卡。然而，被告并未依约按时足额清偿到期账单，截止至2020年10月12日，被告累计拖欠信用卡本金34990元、利息9031.87元，违约金2352.8元、手续费3860元，共计50234.67元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7条第6项约定:自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款视为全部到期，被告应立即清偿全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告律师费损失及诉讼费用损失等因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2016年10月13日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为27×××64的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行股份有限公司桂林分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第7款约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第五条第5款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第七条第6款约定：“信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，……，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3.自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”被告获得该信用卡后多次进行透支消费。原告提供被告的全部应还款额信息载明，截至2020年10月12日，全部应还款组成部分：消费金额34990元，消费费用（违约金）2352.8元、手续费3860元，消费利息。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018年版）第二十一条约定：“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。” 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议支付手续费并还款付息，现被告逾期不还已构成违约，其应按约定支付违约金，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆子亮偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为27×××64的信用卡透支本金34990元、违约金2352.8元、手续费3860元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项还清之日止，但整个借款期间的利息、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费972元（原告已预交），由被告骆子亮负担926元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费972元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  蒋林兵
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执恢682号 福建漳平农村商业银行股份有限公司、陈月娥、黄绍煌、林克明： 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月娥、黄绍煌、林克明借款合同纠纷一案中，被执行人陈月娥、黄绍煌、林克明已履行完毕（2016）闽0881民初1239号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终388号 原公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周桂成，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区桂林市雁山区。因本案，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人王世雄，男，2000年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住广西桂林市雁山区。因本案，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民法院审理雁山区人民检察院指控原审被告人周桂成、王世雄犯抢劫罪一案，于2020年9月4日作出（2020）桂0311刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人周桂成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月底，被告人周桂成和周某（另案处理）先后得知被 -2- 害人吕某（未成年、雁山中学学生）用“仙人跳”敲诈他人钱财之事后，通过微信、电话方式要求吕某给钱遭拒。4月初，周桂成、周某到雁山中学找到吕某，以吕某在学校打过二人的堂弟为由要求给钱，吕某迫于无奈便答应过几天将钱给二人。之后，因吕某被公安机关处理未能及时将钱给周某、周桂成，二人认为被骗，遂产生了找到吕某打一顿后再要钱的想法。4月12日，周桂成、周某将此事告诉了被告人王世雄，并向王世雄表示要找到吕某打他一顿。 4月13日下午17时许，刘某与被告人王世雄及朋友等人在桂林雁山区雁山镇雁山街玩耍，期间刘某约朋友刘某炜出来玩。王世雄想到刘某炜是雁山中学的学生，可能认识吕某，遂将吕某之事告诉了刘某和刘某炜，又电话向被告人周桂成询问吕某的外貌特征后转告刘某炜。刘某炜表示认识吕某，并说吕某在学校内摸过其大腿。周桂成接到王世雄电话后让王世雄想办法找到吕某。王世雄、刘某便让刘某炜将吕某约至校外。刘某炜以出来玩耍为由电话约吕某到桂林雁山区见面。吕某答应后，王世雄便打电话让周桂成和周某过来。周桂成和周某找到王世雄、刘某、刘某炜后，一起在约定地点等待吕某，期间周桂成、周某、王世雄商议问吕某要钱，刘某、刘某炜听到后未表态。等待期间，周桂成因有事暂时离开。 吕某到达约定地点后，周某、刘某及被告人王世雄三人即上前围住吕某，刘某先上前对吕某拳打脚踢，周某则打电话让被告人周桂成赶来，刘某炜见状便离开了。因路口有行人经过，周某、王世雄、刘某将吕某带至旁边的益田民国小镇工地围墙内。在工地围墙内，周某用地上的木棍殴打吕某，让吕某现场拿钱出来。周桂成赶到后，对吕某拳打脚踢，后用地上的木棍殴打吕某，要求吕某现场拿钱出来。期间，吕某一直蹲在地上不敢还手，表示自己拿不出钱。为避免 -3- 被人发现，周桂成提出将吕某带至雁山园附近继续问其要钱。后，王世雄用电动车搭载周某、刘某，周桂成用电动车搭载吕某，前往雁山园附近。 在前往雁山园的路上，周某与被告人王世雄商议问吕某要钱事宜，刘某表示若周桂成要分钱则自己也要分钱，王世雄便提议问吕某要2000元。后四人将吕某带至雁山园附近的一条小路上，对吕某拳打脚踢、言语威胁，并用路边的树枝抽打吕某，要求吕某给钱。期间，被告人周桂成编造自己欠王世雄2000元钱的理由，要求吕某现场交出2000元为其还债。吕某迫于无奈，在四人胁迫下打电话向李某彪讨要欠款500元未果，又打电话要求周某峰退还800元购车款亦未能达成。周桂成见无法当场取得钱财，便先行离开现场。周某、王世雄、刘某三人为要到钱，又逼迫吕某联系唐某涛询问李某彪的住址，让吕某设法联系李某彪出来给钱。因吕某多次联系未果，三人才于20时许丢下吕某离开现场。案发后吕某先后到雁山卫生院、桂林市人民医院就诊，后经华源司法鉴定所鉴定为轻微伤。 被告人王世雄到案后如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚，二被告人的家属与刘某、周某的家属一起赔偿了吕某2万元经济损失，取得了吕某及其法定代理人的谅解。 原判认定上述事实的证据有：物证木棍三截，被害人吕某的伤情照片和病历材料、指认照片、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证，证人周某、刘某、刘某炜、李某彪、唐某涛、周某峰等人的证言，被害人吕某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人周桂成、王世雄的供述和辩解。 原判认为，被告人周桂成、王世雄伙同他人采用暴力、胁迫方式抢劫他人财 -4- 物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。周桂成、王世雄等人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚；王世雄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。周桂成家属代为赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关对王世雄的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人周桂成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人周桂成提出：1.本案伤情鉴定意见程序违法，不能作为证据使用；2.其主观上没有抢劫被害人吕某的故意，其之所以殴打吕某是为了出气。综上，请求依法公正判决。 二审查明的事实与原判一致。原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 对于上诉人周某所提本案伤情鉴定意见程序违法，不能作为证据使用的上诉理由。经查，本案鉴定意见系由有相关资质的鉴定机构根据侦查机关依法调取的证据材料，按照法定程序作出，鉴定所依据的检材真实、完整、充分，鉴定结论客观真实，依法应予采信。且该份鉴定意见结论情况如何，均不影响本案的定性。故该项的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人周桂成所提其主观上没有抢劫被害人吕某的故意，其之所以殴打 -5- 吕某是为了出气的上诉理由，经查，同案人王世雄、周某、刘某均证实，周桂成、王世雄、周某、刘某事前共谋抢劫被害人吕某，后共同对吕某实施了暴力，致使吕某不敢反抗，吕某当场向其朋友打电话筹钱未果后，周桂成等人才将吕某放走。故在案证据已经足以证明周桂成的行为符合抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周桂成、原审被告人王世雄伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。周桂成、王世雄已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，原判已依法比照既遂犯减轻处罚；王世雄有坦白和认罪认罚情节，原判已依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周桂成的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂光照 审判员  邓陆平 -6- 审判员刘劲阳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王涌 书记员宋端
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9099号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 执行人 柳州市力邦运输有限公司，，住所地广西柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024532号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024532号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长冯久莉 审判员李欣怡 审判员刘晓露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员陈小燕（兼）
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3286号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷进生，男，1985年8月28日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：林芳，女，1992年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系雷进生之妻。 被告：雷国荣，男，1978年12月12日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：钟秀旺，男，1981年11月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告雷进生、林芳、雷国荣、钟秀旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告雷进生、林芳、雷国荣、钟秀旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令雷进生、林芳共同偿还借款86285.05元并支付利息、复息（至2020年7月20日止的利息3194.06元、复息72.34元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.雷国荣、钟秀旺对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月6日，雷进生以种植茶叶缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与雷进生、雷国荣、钟秀旺分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。雷国荣、钟秀旺同意对以上借款承担连带保证责任，并由雷进生之妻林芳确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向雷进生放款100000元，执行月利率为7.5‰。自2020年3月1日起，雷进生不能如期偿还本息，尚欠借款86285.05元及利息3194.06元、复息72.34元，经多次催收未果。 雷进生、林芳、雷国荣、钟秀旺未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《结婚证》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与雷进生、雷国荣、钟秀旺分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。雷进生借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与林芳、雷国荣、钟秀旺共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。雷进生、林芳、雷国荣、钟秀旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷进生、林芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款86285.05元并支付利息、复息（至2020年7月20日止的利息3194.06元、复息72.34元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、雷国荣、钟秀旺对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向雷进生、林芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由雷进生、林芳、雷国荣、钟秀旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1062号之一 申请执行人：徐国尚，男，1958年2月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王平，男，1970年2月5日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1631号民事调解书，依法立案执行徐国尚申请执行王平民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币144324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月十日 书记员 王正荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初196号 起诉人：李代福，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省会东县。 起诉人李代福诉称，起诉人李代福在大兴村拥有合法承包地14.902亩,宅基地410平方米,建有房屋513.88平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，李代福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李代福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1594号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱炳亮其他案由中，本院对被保全人朱炳亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4128号 原告：宣城市慧民农民专业合作社，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：姚金琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宝玉，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：宣城市安居置业开发运营有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陶永午，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 原告宣城市慧民农民专业合作社（以下简称慧民合作社）与被告宣城市安居置业开发运营有限责任公司（以下简称安居置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧民合作社的委托诉讼代理人汪宝玉，被告安居置业公司的委托诉讼代理人程国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧民合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣城市安居置业开发运营有限责任公司返还宣城市慧民农民专业合作社保证金40000元；2.请求判令宣城市安居置业开发运营有限责任公司赔偿装修费109256元（874051.60元÷8）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告宣城市慧民农民专业合作社与被告宣城市安居置业开发运营有限责任公司因租赁夏渡新城菜市场租赁经营权经招投标，原告中标。2013年8月5日，双方签订书面的《租赁合同》，约定原告租赁夏渡新城菜市场的经营权，租赁期限为8年。自租赁权交付之日始，免租期两年，免租期满后即第三年租金为72000元，以后每年度租金在上一年度基础上环比递增5%。租赁合同签订后，原告与案外人宣城市宏业建筑安装工程有限公司签订装饰改造工程合同，约定工程价款为874051.60元。工程完工后，原告开始经营。2015年开始宣城市开始创建卫生文明城市，政府为此将原来在夏渡新城附近自销散户的农户集中于原告承包的菜市场门口摆摊，且不允许原告收费，导致原告的经营出现困难，原来菜市场内的摊位也不再续约，搬至门外。至今原来摊位满员的状况变成了仅有4家摊位（其中还有一家只是作为仓库，并未经营）在内经营。原告多次找到被告、向阳办事处以及区商务局，请求改变状况或者终止租赁合同。但被告一直不同意，经过数次协调会议无效，无奈原告只能在无力承担租金的情况下一直硬撑到现在。2020年5月，被告向宣州区法院起诉要求解除租赁合同，支付租金。7月22日，宣州区法院作出判决，解除租赁合同，判决生效后15日内腾退房屋并支付198235元租金。8月8日，被告在未通知原告又未向法院申请强制执行的情况下，擅自将原告的装修等物品损坏。8月10日，原告向被告工作人员询问无果。原告认为被告违反合同，导致原告承包经营菜市场的合同目的无法达到，数次要求解除合同又不允许，未经告知擅自破坏原告的财产，已侵害了原告的合法权益。 安居置业公司辩称，1.根据双方所签订的合同第三条和第十条约定该保证金为履约保证金，由于原告在合同履行期间存在违反合同第二条、第四条和第十一条约定的情形，根据合同第十二条第四项的规定，该保证金不应当退还。2.原告的装修全部是固定的不可移动的装饰装修，根据最高院关于城镇房屋租赁合同司法解释第十一条二项之规定，原告的请求没有任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.慧民合作社提交的照片及报告不足以证明安居置业公司对合同解除具有过错，本院对原告主张的证明目的不予采纳。2.慧民合作社提交的《宣城市夏渡新城菜市场装饰改造工程合同书》与付款凭证均无合同相对人签章，在无其他证据佐证的情况下，达不到慧民合作社的证明目的，且上述证据亦不足以证明其因安居置业公司腾空造成的实际损失。3.安居置业公司提交的《情况说明》及电表照片与本案不具有关联性，本案不予审查。4.慧民合作社对安居置业公司提交的《欠租情况明细表》三性均有异议，本院经审查认为，上述明细表系慧明合作社单方制作，但结合本院判决生效的（2020）皖1802民初1569号民事判决查明的事实，可以认定慧民合作社自2017年8月5日起未按期缴纳租金的事实。5.庭审结束后，慧民合作社提交了清单一份拟证明其装修损失，安居置业公司对该证据三性均有异议，本院认为，慧民合作社提交的清单仅陈列了物品名称及价格，在无其他证据佐证的情况下，本院对其主张的损失不予采信。 本院认为，安居置业公司与慧民合作社之间签订的《宣城市区夏渡新城菜市场租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院判决生效的（2020）皖1802民初1569号民事判决书载明，案涉租赁合同解除系因慧民合作社超过三个月未付租金，安居置业公司根据租赁合同约定享有单方解除权。在无其他相反证据的情况下，本院认定安居置业公司对合同解除不具有过错。根据案涉租赁合同第十一条第1项、第十二条第4项之约定，安居置业公司无需退还履约保证金，故本院对慧民合作社要求安居置业公司返还40000元保证金的诉讼请求不予支持。安居置业公司在生效判决指定的腾空期限届满之前即对案涉房屋进行了清理，具有过错，但慧民合作社应对其主张的装修费损失承担相应举证责任，其提交的证据不足以证明其实际损失及数额，应承担不利法律后果，本院对其主张的装修费损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项之规定，判决如下： 驳回原告宣城市慧民农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费1643元（已减半收取），由原告宣城市慧民农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理： （一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持； （二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿； （三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任； （四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1776号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人武世朋，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人武世朋犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人武世朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日22时许，被告人武世朋在上海市嘉定区外冈镇银龙路XXX号邦迪汽车系统(上海)有限公司内的二楼食堂就餐。武世朋就餐结束后，就打包餐食的问题与食堂送餐工被害人王某1发生口角和肢体冲突。期间，武世朋对王某1拉扯推搡，致王倒地受伤。经鉴定，王某1因外伤致右侧第9-11肋骨骨折(共4处骨折)构成轻伤二级。同年3月17日，民警在嘉定区外冈镇陈周村XXX号内将武世朋抓获，次日武世朋被取保候审。武世朋在审查起诉阶段供认了主要犯罪事实。现武世朋家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对武世朋的行为表示谅解。上述事实，被告人武世朋在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人王某1的陈述，证人常某某、王某2、许某某、姚某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据清单、监控录像截图、现场照片及辨认笔录，监控录像，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、关于王某1损伤鉴定中腰椎骨折情况的说明，有关的就诊记录册、诊断报告、验伤通知书，收条、谅解书，相关的常住人口基本信息及武世朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武世朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于武世朋具有如实供述主要犯罪事实、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武世朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人武世朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8861号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：曲宝珍，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告曲宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26297号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张晓东，男，1965年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张晓东归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149797.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张晓东向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张晓东欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计173586.54元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张晓东送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张晓东的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13149号 申请人：潘海玉，男，1981年11月13日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雅琪，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人：王文才，男，1983年6月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人潘海玉与被申请人王文才买卖合同纠纷一案，申请人潘海玉于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王文才名下价值人民币38920元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为38920元的保单保函【保险单号：11425003901068656697】，为申请人潘海玉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘海玉的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王文才名下价值人民币38920元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程倩明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7837号原告：张宝东，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丰培铭，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永慧，天津东方律师事务所实习律师。被告：史锦义，男，1977年8月20日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原告张宝东与被告史锦义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张宝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝东撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晨本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3997号原告:王辉，男，汉族，1964年3月14日出生，住南京市下关区。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告张静，女，汉族，1979年1月20日出生，现哈尔滨市阿城区。原告王辉与被告张静民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人景宏伟到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、判令张静偿还王辉借款56万元；2、判令张静偿还借款利息（以56万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉日计算至实际清偿为止）；3、判令张静承担本案诉讼费用。事实与理由：王辉与张静系朋友关系。在此期间，张静以经营和购房为由陆续借款，现借款余额为56万元。经多次催要，张静一直未偿还，现提起诉讼，请求公正裁判。本院经审理查明：2017年—2018年，张静因经营生意、购买房屋向王辉借款，王辉通过银行转账给张静，通过微信对账，尚欠王辉56万元未偿还，双方未约定利息。本院认为，王辉通过银行及微信向张静转账，佐证微信聊天记录，达成借款合意，并已交付借款，双方之间形成民间借贷，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，王辉可随时向张静随时主张偿还借款，故对王辉主张偿还借款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”，王辉主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定的限额，予以支持。综上所述，对于王辉的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、张静于本判决生效之日起十五日内偿还王辉借款人民币56万元；二、张静于本判决生效之日起十五日内偿还王辉利息，以人民币56万元为基数，自2020年9月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4700元，由张静负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十一月十二日书记员  焦娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14085号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：潘琦，男，1965年5月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司与被告潘琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年十一月十六日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终552号 上诉人（原审被告）：心联网（深圳）控股有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道向南社区海德二道**海德大厦A1001F。统一社会信用代码：914403003591827952。 法定代表人：吴信虎。 被上诉人（原审原告）：浙江省永康市特尼斯进出口有限公司，住，住所地：浙江省永康市西城街道九铃西路****一社会信用代码：913307846605899578。 法定代表人：吕佩巧，执行董事。 原审被告：吴信虎，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。现住深圳市南山区南山街道向南社区海德二道**海德大厦Ａ1001Ｆ。 原审被告：周丽，女，1986年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 上诉人心联网（深圳）控股有限公司因与被上诉人浙江省永康市特尼斯进出口有限公司及原审被告吴信虎、周丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4232号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 心联网（深圳）控股有限公司上诉称，浙江省永康市特尼斯进出口有限公司提供的《购销合同》是伪造的证据，心联网（深圳）控股有限公司从未在浙江省永康市特尼斯进出口有限公司伪造的《购销合同》上盖章。2020年4月13日，浙江省永康市特尼斯进出口有限公司方经办人应积威与心联网（深圳）控股有限公司的法定代表人吴信虎通过微信确认的《购销合同》才是双方真实意思表示。根据该《购销合同》第8条约定，发生争议由深圳市龙岗区人民法院诉讼解决。2020年5月10日的《终止合同及退款协议》是心联网（深圳）控股有限公司法定代表人吴信虎在被浙江省永康市特尼斯进出口有限公司人员采取胁迫手段签订的，并非心联网（深圳）控股有限公司的真实意思表示，协议无效。本案真实有效的协议应是心联网（深圳）控股有限公司提供的《购销合同》，该《购销合同》中已约定的管辖法院为深圳市龙岗区人民法院，故永康市人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，关于浙江省永康市特尼斯进出口有限公司提供的《购销合同》是否系伪造的问题。首先，该《购销合同》与双方实际履行情况相符；其次，该《购销合同》的内容与双方在2020年5月10日签订的《终止合同及退款协议》相互印证；最后，该《购销合同》有双方盖章确认，而心联网（深圳）控股有限公司未能提供证据证明该《购销合同》系伪造的。综上，原审认定浙江省永康市特尼斯进出口有限公司提供的《购销合同》合法有效，并无不当。根据浙江省永康市特尼斯进出口有限公司提供的《购销合同》第8条约定，双方因履行本合同而产生的争议或纠纷的，双方应友好协商解决；若协商不成，双方一致同意提交至浙江省永康市人民法院。该约定符合法律规定，根据该约定原审法院对本案有管辖权。心联网（深圳）控股有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 董亚光
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1568号陈仕龙、西安龙昇商业运营管理有限公司申请执行人陈仕龙与西安龙昇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初2075民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付押金及空调费10378元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1568号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄道强，男，1976年2月24日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄道强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄道强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79805.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄道强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，黄道强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87082.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄道强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄道强的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15602号 被执行人：冯倩敏，女，1980年10月18日出生，身份证住址广东省广州市番禺区大石街朝阳东路乳芳园****，身份证号码。冯倩敏诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动交纳诉讼费人民币10200元，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯倩敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3882号原告：李玉成，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**坚，天津子平律师事务所律师。被告：天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇高坨村。法定代表人：于建魁，村主任。原告李玉成与被告天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李玉成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李玉成负担。审 判 长  刘 辉审 判 员  段 薇人民陪审员  马贵来二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终743号上诉人（原审被告）：西藏晟泰实业有限公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码***。法定代表人：邓国文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京申戌隆达科贸有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码***。法定代表人：崔艳冬，该公司经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马宗祥，男，1974年11月3日出生，回族，职业不详，住西藏自治区拉萨市，公民身份证号×××。原审被告：邓国文，男，1978年11月17日出生，回族，职业不详，住西藏自治区拉萨市，公民身份证号×××。上诉人西藏晟泰实业有限公司因与被上诉人北京申戌隆达科贸有限公司、马宗祥，原审被告邓国文民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏晟泰实业有限公司于2020年11月23日以双方庭外达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人西藏晟泰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西藏晟泰实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13529.67元（西藏晟泰实业有限公司已预交），依法减半收取6764.83元，由上诉人西藏晟泰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   拉    姆审  判  员   白  央  啦审  判  员   永 青 措 姆二○二○年十一月二十三日法 官 助 理   扎    宗书  记  员   希娜索朗曲珠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1157号上诉人（原审被告）：唐某，男，1957年7月25日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：丁某，女，1928年10月27日出生，汉族，无职业，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人唐某因与被上诉人丁某赡养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初12179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人唐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年十一月十二日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马玉威，女，1965年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马玉威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1469号申请执行人：杨红彦，男性，1968年4月26日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：乔才煊，男性，1950年7月13日生，住陕西省XX乡县。本院在执行申请执行人杨红彦与被执行人乔才煊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118执1469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38100元及利息，并承担受理费420元、执行费480元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即冻结了其银行账户，将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1469号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二〇年十一月二十五日书  记  员  张晨光
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13774号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：黄崇彪，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3800号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄崇彪支付律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月7日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的同铭（厦门）化学有限公司200万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄崇彪名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1211号申请执行人：刘丰昌，男，1977年9月19日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘翊，男，1977年1月29日出生，住景洪市。被执行人：黄丽娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人刘丰昌与被执行人刘翊、黄丽娟合伙协议纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年3月30日作出的（2016）云28民初4号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘丰昌于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金525970元、执行费7660元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人刘翊、黄丽娟名下有位于景洪市房屋，申请执行人暂不要求处置。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1211号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十三日书记员 马元鑫
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初629号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：陈燕珍，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁羽豪，福建英合律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈燕珍、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后，以其与被告已达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 （林 勤）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （叶鑫欣）二〇二〇年十一月五日书记员（ 林昭 霏）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3987号之一 申请执行人：黄火秋，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被执行人：陈振奋，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李金象，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初377号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人陈振奋、李金象发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈振奋立即向申请执行人黄火秋偿还借款人民币90000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李金象对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈振奋、李金象缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈振奋、李金象的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈振奋、李金象名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人李金象名下存款6909.85元，该款项在优先缴纳本案的案件受理费1025元、执行费1250元后，本案申请执行人受偿4634.85元。 3、2020年8月11日向被执行人陈振奋、李金象发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈振奋、李金象纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现4634.85元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈振奋、李金象采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王泽鸿
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1726号原告：陈德滨，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：方业飞，男，1951年5月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告陈德滨诉被告方业飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈德滨、被告方业飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈德滨向本院提出诉讼请求：判决被告方业飞赔偿原告陈德滨经济损失1120元。事实和理由：2019年4月14日，那天正好是油石逢圩，被告方业飞下午两点多就在挑牛栏粪下田。原告陈德滨的池塘与被告抚养费的稻田就相隔一条田埂，当被告方业飞挑了2担牛栏粪的时候，原告陈德滨就看到被告方业飞将什么东西扔到池塘边，陈德滨的鸭子当时是围在池塘里的。当天下午，原告陈德滨发现自己的鸭子死了七八只，于是就报警。晚上，社溪派出所就派人来了调查，到了被告方业飞的家里，但是没有找到什么证据。据原告陈德滨所知，稻谷用农药浸泡后，只要没有霉烂，十年都还可以毒死鸭子。原告陈德滨认为，被告方业飞是故意用浸泡了农药的谷子毒杀了他的鸭子，因为原、被告之间以前就有土地、邻里等好多纠纷，被告方业飞对原告陈德滨的财产搞破坏都三四次了，所以原告陈德滨不服气，要打这个官司争口气。对死亡的鸭子，社溪派出所的民警折价140元一只，应当由被告方业飞赔偿经济损失1120元。被告方业飞辩称，发生纠纷的那天是个下雨天，被告方业飞是下午才挑牛栏粪下田的，路程有点远，总的也就挑了五六担，在整个劳动过程中，都没有见过原告陈德滨的鸭子在田里。如果被告方业飞担牛栏粪下田都有毒的话，那稻田就不用耕种了，何况也不可能去稻田下毒药。原告陈德滨的鸭子死了，是在哪天死的、哪里死的，被告方业飞都不知道。虽然当天晚上派出所派人来调查，也到牛栏查看，第二天原告陈德滨也解剖了死亡的鸭子，还将田里的牛栏粪捧了一部分去清洗，有没有去化验就不知道，但是都没有证据明确说明是被告方业飞的行为造成原告陈德滨的鸭子死亡。所以，原告的鸭子死亡和被告方业飞没有任何关系，被告方业飞是不会赔偿的。另外，村里也多次要求，鸡鸭数量多的应该圈养，不可以随便放在外面散养，会糟蹋别人的菜地、稻田，原告陈德滨的鸭子是到处乱跑的，所以也不知道原告陈德滨的鸭子到底是在什么地方吃了什么导致死亡，或者是其他原因导致死亡，原告陈德滨自己是有责任的。围绕诉讼请求，原告陈德滨提交了上犹县公安局社溪派出所处警经过一份作为证据材料，被告方业飞对该份证据没有异议；被告方业飞没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日18时10分许，社溪派出所值班民警接报警后于当日18时33分到达社溪镇麻田村渡溪组，了解到原告陈德滨家饲养的鸭子有8只死在原告陈德滨房屋后面水塘及被告方业飞稻田里。经调查了解到，被告方业飞下午曾将自家牛栏里放置了三年左右的牛粪运到自己稻田里肥田；被告方业飞两年前曾在牛栏放置过老鼠药用于毒老鼠。2019年4月15日15时许，按原告陈德滨的要求，社溪派出所派民警到现场见证原告陈德滨解剖死亡的鸭子。民警看到死亡的鸭子胃里残留有100多粒稻谷、杂草、菜叶及两颗直径约2公分的马蹄果，于是，推测鸭子死因有两种可能：1、吃了放置3年左右的牛粪里的稻谷；2、吃了马蹄果无法消化。原告陈德滨坚持认为是被告方业飞毒杀了自己的鸭子，因而产生纠纷。本院认为：原告陈德滨仅仅提交了上犹县公安局社溪派出所出具的处警经过作为证据，而且该处警经过也没有明确认定原告陈德滨的鸭子死亡后果与被告方业飞的行为存在因果关系，所以，原告陈德滨认为是被告方业飞通过放药下毒方式毒杀了自己的鸭子，缺乏证据及事实依据，本院不予确认。因此，对原告陈德滨要求被告方业飞赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈德滨的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈德滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  高卫民
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1609号申请执行人：张京洲,男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。法定代表人：王彦方,系该公司经理。本院在执行张京洲与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2020)陕0526民初3314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款1000000元及利息（利息未计算）、被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费6945元，并向本院缴纳执行费12500元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆至今仍未未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款1029445元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款支付案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月七日书记员  贾保财
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10391号 申请执行人:北京海颂世纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉铭中心******，社会统一信用代码91110105571262717R。 法定代表人：宫庭海。 被执行人:深圳市亚提斯文化传播有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路**星海名域**振业国际商务中心3001B会信用代码914403005943296036。 法定代表人：林莛埸。 被执行人:陈树发，男,1974年3月5日生，汉族，身份证住址广西阳朔县。 申请执行人北京海颂世纪文化传媒有限公司与被执行人深圳市亚提斯文化传播有限公司、陈树发演出合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币2300000.00元及利息，本院于2020年08月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1029号之二申请人：宋小平，男，汉族，住山东省平原县。申请人：田维刚，男，汉族，住山东省平原县。申请人：田维伟，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原县海达电动车有限公司，住所地：平原县。法定代表人：崔坤，总经理。被执行人：崔坤，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人宋小平、田维刚、田维伟与被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲调字(2020)第48号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋小平、田维刚、田维伟于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤纳入失信被执行人名单，对平原县海达电动车有限公司、崔坤采取限制高消费措施。2、2020年9月17日、11月25日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年11月26日，查封被执行人崔坤名下位于平原县星空观源小区房产一宗，因该财产已被另案查封，现属轮侯查封，无法评估、拍卖。4、2020年11月26日，在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人平原县海达电动车有限公司名下无不动产登记信息。5、2020年11月30日，因申请人宋小平、田维刚、田维伟在外地上班，无法来本院签终本约谈，现本院向申请人发出终结本次执行程序告知书，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：平劳人仲调字(2020)第48号仲裁调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  李 勇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初344号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙晶，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，舒兰市矿务局退休职工，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人孙晶犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人孙晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日14时许，被告人孙晶在舒兰市××街自己家中与李友饮酒，当日18时许，其又与李友、张景政、马传忠在××街××村五社马某某家继续饮酒。当日20时许，被告人孙晶无驾驶资格驾驶蓝色三轮摩托车沿舒兰市××街××村五社村路行驶，当行驶至曲某某家玉米地旁边时，被告人孙晶与李某盗窃曲某某家玉米时被公安机关查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人孙晶静脉血液中酒精含量为211.83mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙晶构成危险驾驶罪，鉴于被告人孙晶认罪认罚，建议判处被告人孙晶拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙晶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙晶构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙晶无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月六日书记员  孙嘉昕
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5319号 原告：付升，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：孙太涛，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告付升与被告孙太涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付升及其委托诉讼代理人王绍民到庭参加诉讼，被告孙太涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令孙太涛偿还借款100000及利息；2.本案诉讼费由孙太涛承担。诉讼过程中，付升变更其诉讼请求为要求孙太涛偿还借款50000元及利息，并明确其利息支付标准为以100000元为基数，自2019年11月28日起至2020年11月4日止，每月按1000元计算利息，自2020年11月5日起至实际付清之日止，每月按500元计算利息。事实和理由：付升、孙太涛系朋友关系。2019年11月27日，孙太涛向付升借款100000元，付升通过其小舅子任某的账户将100000元转给孙太涛，当时约定利息是每月1000元，后孙太涛未按约定支付利息，付升多次向孙太涛索要借款未果。现付升为维护自己的合法权益诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持付升的诉讼请求。 孙太涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：付升与孙太涛系朋友关系。2019年11月27日，孙太涛向付升借款100000元，同日，孙太涛通过其妻弟任某银行账号6228××××1778向孙太涛名下银行账号6228××××3367转账100000元。后付升向孙太涛索要上述款项未果，于2020年10月22日诉至法院，要求孙太涛偿还借款100000元及利息。2020年11月4日，孙太涛向付升转账50000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合案外人任某银行转账交易明细、证人任某出庭证言、双方当事人微信聊天记录及通话录音，能够认定孙太涛向付升借款100000元的事实。诉讼过程中，付升自认孙太涛向其借款后偿还借款50000元，且孙太涛对此未提交证据予以反驳，本院予以确认。故付升要求孙太涛偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方对利息约定不明，故对付升要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙太涛于本判决生效后五日内偿还付升借款50000元； 二、驳回付升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由付升负担25元，孙太涛负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5575号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。。 负责人：徐波，该支行行长。 委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：车军，男，汉族，1969年11月27日出生，住沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3937号民事判决书，于2020年9月3日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行车军信用卡纠纷一案，执行标的18007.85元及利息，执行费170元。 执行过程中，本院依法向被执行人车军送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人车军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人车军的财产状况进行查询。经查，被执行人车军名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对车军采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3549号上诉人（一审被告）:杨小五（曾用名杨国峰），男，汉族，1967年10月16日出生，住正阳县。被上诉人（一审原告）：杨国新，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。上诉人杨小五因与被上诉人杨国新健康权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小五、被上诉人杨国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小五上诉请求：一、杨小五不服正阳县人民法院所作的（2020）豫1724民初3012号判决书，要求上级法院改判或重审；二、上诉费用由杨国新承担。事实和理由：杨小五与杨国新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，正阳县人民法院在审理中存在认定事实错误，具体情况如下：第一，杨国新首先违约。杨小五同杨国新口头约定，父母的责任田由二人共同耕种，应该各种一半，相应关于该地的综合补助也应该双方共同领取。但是父母留下的4.5亩责任田，从其父母过世后，这4.5亩耕地的政府补助一直由杨国新领取，而杨小五分文未领，到目前该土地补贴卡仍由杨国新占有，因而杨国新违约在先。第二，关于杨国新在原诉讼中说，杨小五多犁了父母的责任田。杨小五与杨国新关于该地的争议，已经由村委进行了调解，并且所在村委公安主任对争议土地进行分割，同时公安主任在分割土地时，埋有界桩。杨小五按照村委调解结果进行犁地，根本没越界耕种，因而杨小五不存在多犁杨国新耕地问题。第三，关于杨国新左手受伤。杨小五在正常耕地启动拖拉机后，杨国新作为有完全民事行为能力的人，在明知道用手接触拖拉机齿轮存在重大危险，但杨国新不顾危险，坚持用手接触拖拉机齿轮而受伤。因此杨国新应负全部责任。第四，杨小五正常耕种，杨国新无理阻挠，属于有错在先。因此根据以上实事情况，一审法院对事实认定错误，现杨小五根据《民事诉讼法》第一百六十四条规定，提出上诉请求，请法院调查，并依法判令杨国新辩称：当时我让他等着司法调解员来了不让他犁地，他不听，突然就启动拖拉机，就打着我的手了。杨国新向一审法院起诉请求：请求杨小五支付医疗、误工、交通等一切费用，并支付残疾补偿金及精神损失费2万元。一审法院认定事实：杨国新与杨小五系同胞兄弟，二人父母均已去世；关于父母生前承包的4.5亩耕地，协商二人各耕种一半，2020年6月15日，杨小五在种植秋季作物时，以杨国新领取该耕地的种粮补贴为由，把约定由杨国新耕种的一半耕地犁走了一部分，双方产生争执，杨小五启动四轮并执意继续耕种的过程中，杨国新进行阻拦，致使杨国新的左手的四个手指（无名指除外）被启动机的齿轮轧伤；杨国新受伤后，正阳骨科医院治疗7天，经诊断，1、右指开放性外伤，2、左手皮肤撕脱伤，3、右手血管神经伤，4、左手第1、2指骨骨折，花费医疗费9007.98元，2020年7月28日在正阳县人民医院检查，支付费用62.5元。另查明：2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元／年（128.38元／天），2019年度河南省从业人员平均工资农、林、牧、渔业为47272元／年（129.51元／天）。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。2020年6月15日，杨小五在种植秋季作物犁地时，以杨国新领取该耕地的种粮补贴为由，把约定由杨国新耕种的一半耕地犁走了一部分，与杨国新产生争执，杨小五执意继续耕种启动四轮时，杨国新进行阻拦，杨小五的四轮车启动机的齿轮轧伤杨国新左手的四个手指（无名指除外）；本案中，杨小五违反双方约定，在杨小五执意继续实施耕种该耕地过程中，杨国新为维护自己合法权益不受侵害而受伤，杨小五应当承担主要赔偿责任，杨国新应知接近四轮车有危险发生，在阻拦时受伤，应减轻杨小五的赔偿责任，对造成损害后果发生，杨国新应承担此次事件的次要责任。结合本案证据材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次纠纷中，杨国新的各项损失为：1、医疗费：9007.98元＋62.5元=9070.48元；2、误工费：129.51元／天×7天=906.57元；3、护理费：128.38元／天×7天=898.66元；4、住院伙食补助费：50元×7天=350元；5、营养费：20元／天×7天=140元；6、交通费：20元／天×7天=140元，合计11505.71元；杨小五应承担的赔偿数额为6903.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨小五于判决生效后十日内赔偿杨国新各项损失6903.43元；二、驳回杨国新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨国新承担100元，杨小五承担50元。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审另查明：杨国新受伤后，杨小五垫付医疗费3000元。杨小五的曾用名为杨国峰。本院认为，关于本案的发生，有公安机关所做询问笔录及双方一、二审陈述为证，双方对本案的发生均有过错，一审判决对双方之间过错责任比例认定正确，本院予以确认。一审判决对杨国新的各项损失数额认定正确，杨小五在本院二审中主张其已经垫付了3000元，杨国新对该事实予以认可，该费用应从杨小五应支付的赔偿款中予以扣除，故杨小五支付杨国新各项损失3903.43元（6903.43元-3000元）。综上所述，杨小五的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3012号民事判决；二、杨小五于判决生效后十日内赔偿杨国新各项损失3903.43元；三、驳回杨国新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由杨国新承担100元，杨小五承担50元。二审案件受理费50元，由杨小五负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 柯
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1650号 原告：马仲福，男，生于1997年7月8日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：张秀花，女，1996年5月7日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 本案经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马仲福与被告张秀花自愿离婚； 二、婚生儿子马轩、马潇由原告马仲福扶养； 三、双方夫妻共同财产位于克那村老庄的房屋3间，女方应得部分折抵孩子抚养费归男方管理使用。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马仲福负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 此页无正文 审判员  陈龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马健
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执28号之二申请执行人：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：肖建平，该公司董事长。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园。法定代表人：任昌基，该公司董事长。申请执行人株洲天桥起重机股份有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）湘02民初67号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告株洲天桥起重机股份有限公司支付货款人民币80070000元、支付保证金600000元。二、被告新疆嘉润资源控股有限公司自应当清偿债务之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告株洲天桥起重机股份有限公司支付年利率6%的标准计算利息。三、驳回原告株洲天桥起重机股份有限公司的其他诉讼请求。在法律文书生效后，因被执行人新疆嘉润资源控股有限公司未履行法律文书确定的支付义务，申请人株洲天桥起重机股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院于1月16日约谈申请执行人，向其送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，并要求其提供财产线索。2020年2月25日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》。本院先后于2020年1月9日、2月24日、9月25日、10月11日、11月22日共五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。经查，被执行人名下无工商、证券、金融理财产品等财产线索。被执行人名下的银行账号，有余额的共14个，最大的账户余额125万，其余从几十元到二十多万元不等，所有银行已全部被其他法院多次冻结。被执行人名下有车辆31辆，因车辆目前下落不明，无法控制且剩余价值较小，申请执行人表示暂不要求查封。被执行人名下保险均为车险，无实际价值，申请人同意暂时不予处置。2020年10月13日，本院到昌吉回族自治州住房公积金管理中心、昌吉州玛纳斯县不动产登记局和自然资源局查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无住房公积金信息，发现被执行人名下无房产，土地有位于玛纳斯县××镇××村工业出让用地四块，面积约200平方米，目前已被多家法院轮候查封54次。2020年11月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为：借款本金8067万元、诉讼费40.335万元、被执行人还需承担欠款利息及执行费，暂未有执行款执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5854号原告：毕某，女，1965年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：田某，男,1960年7月16日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：李某，男，1963年11月12日出生，汉族，住吉林省农安县。原告毕某与被告田某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。毕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕某撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十日书记员  高 爽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3203号之二 申请执行人：戴大保，男，1966年6月6日出生，身份证住址：南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。 被执行人：国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D80GX32。 法定代表人：何秋艺。 申请执行人戴大保与被执行人国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0271号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1423500元及利息，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司在招商银行北京分行东三环支行的1109×××账户，冻结额度为人民币1440135元，实际控制金额为人民币1045.42元，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月15日。 二、冻结被执行人国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司在广发银行深圳分行的95508×××账户，冻结额度为人民币1440135元，实际控制金额为人民币4709.8元，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述银行账户进行划付。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长） 李雪松 执行员 （审判员）  胡小烨 执行员         丘碧丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员          罗静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8010号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：许凤梅，女，汉族，1978年9月4日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人许凤梅银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6937号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人许凤梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人许凤梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人许凤梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人许凤梅的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人许凤梅的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请人不要求扣划。被执行人许凤梅所有的渝B5Y***号车已被本案查封，但未实际控制该车，暂无处置条件。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人许凤梅应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金223326.26元，利息13063.53元，分期手续费6069.37元，年费480元及利息（自2020年4月15日起以透支本金223326.26元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日止），应向本院缴纳执行费3545元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执587号之一 被执行人刘森，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市。 关于被执行人刘森责令退赔一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终3194号刑事裁定和本院作出的（2017）粤0308刑初199号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行退赔被害人鲁威1610000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行退赔被害人鲁威1610000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  何 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初542号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李玉龙，男，1990年4月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被玉林市公安局玉州分局取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日7时许，被告人李玉龙饮酒后无证驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车（搭乘黎某），由玉林市玉州区仁东镇加油站方向沿仁东圩往鹤林村方向行驶，至玉州区仁东镇仁东圩91号门前路口，其驾车从右侧超越前方同向行驶由罗某驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车时，其车左侧把手与桂Ｋ×××××号小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成李玉龙、黎某受伤及两车损坏的交通事故。同日经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，李玉龙血液中酒精含量为218.16ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李玉龙承担交通事故的全部责任，罗某、黎某不承担责任。 另查明，事故发生后，罗某、李玉龙、黎某三人达成协议，由罗某赔偿李玉龙、黎某医疗费及摩托车修复费共1250元，任何一方不再追究任何责任。 又查明，事故发生后，被告人李玉龙配合交通警察调查，并于2020年8月14日到玉林市处理交通事故时被抓获。 -2- 再查明，被告人李玉龙曾因犯故意伤害罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑五年，2013年8月5日刑满释放。 上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表，道路交通事故案件登记表，122接警记录单，抓获经过，证人罗某、黎某证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，交通事故现场勘验照片，强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆行驶证复印件，车辆性能检验报告，道路交通事故检验结论告知书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，疾病证明，协议书，现场事故视频，户籍证明，认罪认罚具结书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，被告人李玉龙供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李玉龙缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人李玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪成立。李玉龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。李玉龙无证醉驾，且负事故的全部责任，均酌情从重处罚。李玉龙发生事故后主动配合公安机关调查，且在尚未被宣布采取强制措施自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。李玉龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李玉龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯