河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2869号 原告：时涛，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍登记地：辛集市，住辛集市芳苑**。 被告：王鹤，男，1991年2月28日出生，汉族，住辛集市。 原告时涛与被告王鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时涛、被告王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10，700元整及逾期给付的债务利息；2、本案诉讼费及与本案有关其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年7月17日向原告借现金10，700元整，约定于2020年8月31日前还清，并为原告打借条一张，至约定期限，被告未能偿还借款，经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，为维护自身的合法权益，故诉至双方约定法院，望判如所请。 被告王鹤辩称，钱是有纠纷的。原告是开厂子的，我在原告处打工，在河南负责拉货拉泡沫。因给原告拉货时超宽、超长、超高被交警逮住，现场开票，我的驾驶证被扣了6分。交警给我们协商，原告补偿我5，000元，以后不再与原告有关系。规定是8月31日前，把我车7月17日之前违章消了，扣了分之后必须去听课，给我适当补偿，8月31日之前履行完协议，我才给原告5,700元，现在原告没有履行，不同意给原告10，700元。这10，700元不是从原告处借的现金，是到2020年7月17日不在原告处上班后，到这一天算我超支的工资。 庭审中双方当事人对下列事实无争议，本院予以认定： 时涛开厂经营泡沫板生意，2020年2月6日时涛向王鹤转款10，000元。2020年3月8日王鹤去时涛厂上班，在河南省新郑市为时涛泡沫厂运输泡沫板（连车带人）。因时涛要求王鹤在拉货时超宽超高超长装货，致使王鹤驾驶证被两次扣分合计6分。违章罚款由时涛负担。2020年8月24日王鹤的驾驶证经学习完成了消分。 双方因驾驶证扣分的问题产生纠纷并报警，2020年7月17日在当地派出所民警的调解下，双方达成了协议，协议书内容如下： 甲方：时涛。 乙方：王鹤。 2020年7月17日双方因驾驶证被扣6分的问题，产生纠纷，现双方自愿达成如下协议： 一、乙方自协议达成起辞职离厂，离厂后的一切行为由乙方负责。 二、因乙方驾驶证被扣6分，甲方在8月31前在乙方的配合下将此6分消掉，另外在（再）产生扣分由乙方负责。 三、乙方预支的10，700元的工资在8月31前归还甲方。 四、如双方都在履行协议内容的情况下从10，700元的费用里扣除5，000元做为对乙方前期被扣6分造成乙方损失的补偿。 五、如乙方在8月31前不能把剩余5，700元按时归还，将按全额进行归还。 六、本协议双方签字捺印后生效。 七、双方不能在此事在（再）产生纠纷（协议生效后)。 甲乙双方在落款处签名并捺印。 2020年7月17日依派出所民警口述王鹤向时涛出具借条一份，内容：今从时涛处借走现金10，700元，本人承诺该款项于2020年8月31（日）前还清。 双方当事人争议的焦点问题是：1、10，700元款项性质是借款还是超支工资；2、这笔款项被告是否应当归还原告，原告要求的利息计算方式是否正确。围绕争议的焦点双方当事人各自陈述了观点，出示了证据，对方当事人发表了质证意见。 一、原告观点：被告在2020年2月6日向我借款10，000元，3月8日到我厂子干活，2020年7月17日不在我这干了，超支了700元工资，合计是10，700元。当时情况是被告在我河南省新郑市泡沫厂开车帮我运输货物，连车带人运输泡沫。因我让被告超高超宽超长装泡沫，致被告驾驶本被扣6分，被告不在我厂干了，我向被告要借的10，000元和超支的700元的工资，被告以驾驶证6分为由，不想还我的钱，开车堵厂子门口，我报警后当地民警调解，被告驾驶本被扣的6分，满分学习期间让我配合，8月31日之前还我5，700元，少给5，000元作为他学习的补偿。如果在8月31日之前还的话就还5，700元，8月31日后还的话就还10，700元，我认可这个协议，8月31日之后协议就作废了。就按借条了。性质应该是借款，700元是超支工资。借的10，000元，被告承诺过完年去我的泡沫厂上班，慢慢还我。这10，700元，被告应当偿还，利息按银行放贷利息计算，从2020年8月31日开始计算。 原告证据：1、2020年7月17日王鹤所打借条一份（内容：见当事人无争议事实部分）；2、2020年2月6日15时39分微信转账记录一份。 被告质证意见：借条是我写的，微信转款的时间和数额都对。 二、被告的观点：2020年2月6日转的10，000元是工资，我是3月8日去原告处上班，一个月工资是9，000元。2020年4月20日我给原告打了一个10，000元的欠条，抵了微信转给我的借款，欠条在原告处，我不能提供，这是预支的工资，我要离开厂子，原告怕我给不了预支的工资（2020年7月17日结算的，超支了10，700元）。原告没有按协议赔偿我扣6分的5，000元的赔偿款，另我听课所造成的不能运营的损失，原告也应给我适当补偿，因此这10，700元现不同意给原告。 证据：2020年7月17日派出所民警调解所作的协议书。 原告质证意见：是这个协议，4月20日的欠条我不知道。 本院认为，本案的借条与协议书是因被告驾驶证被扣6分原、被告产生纠纷后由当地派出所民警主持调解所写，同时形成，不能仅凭借条认定双方当事人所争议的法律关系，应结合协议书认定本案所争议的法律关系。被告在原告工厂工作期间，原告指使被告非法装载货物，被告受到行政处罚后与原告产生纠纷，所争议的法律关系应当是劳务合同纠纷。协议书和借条是在派出所民警主持下，双方形成的解决被告离职、消分、预支工资退还、被告损失赔偿纠纷的合同，双方在民警调解时已认可协议书中的10，700元是预支的工资，如果被告继续在原告处上班，工资可暂不予退还，但在民警调解后，被告已于当日从原告处离职，这预支的工资性质已转化为借款，被告应当退还。原、被告对合同条款理解有争议，根据协议书各条款所使用的语句、诚实信用原则，双方所作的意思表示应当作如下理解： 原、被告因被告驾驶证被扣6分产生纠纷，被告同意协议达成之日离厂，驾驶证在2020年8月31日前消分。被告在2020年8月31日向原告退清预支的工资。如果在2020年8月31日之前退还工资，可直接从被告超支的10，700元的工资中扣除5，000元作为对被告驾驶证被扣6分损失（损失是否包括被告学习期间误工损失未明确说明，原告认为5，000元全包了，被告认为5，000元只是扣6分损失，学习误工损失不应包括在内，应另行赔偿）的补偿，被告只需向原告退还5，000元。如果在8月31日前不能把剩余5，700元按时归还，则被告应全额归还原告10，700元，不再从中扣除5，000元的补偿款。 协议书第三条和当天出具的借条款项为同一笔款项，性质均是被告应退的预支工资款，均约定了在8月31日前无条件退还全部预支工资，协议第四条、第五条又约定，如果在8月31日前归还，则从中扣除5，000元的赔偿款，如果8月31日前未归还，则不给5，000元赔款项，协议第三条、借条的约定与协议第四、五条的约定相矛盾。被告驾驶证被扣6分是原告故意要求被告违法超高超宽超长装载货物所致，协议第四条、第五条以时间条件对故意行为造成他人财产损失作了免责约定，属无效条款，时间条件在本案中不生产法律效力。被告已按约定辞职离厂，被告驾驶证被扣6分已在8月31日之前消分，此种情况下，按有效的协议约定，原告应当补偿被告5，000元损失，被告应当在2020年8月31日前将剩余超支工资款5，700元退还原告。 被告主张原告应先行赔偿5，000元，再由其向原告归还超支工资10，700元，理解错误，本院不予支持。协议已明确约定5，000元是对被告被扣6分损失的补偿，理应包括被告消分学习期间的误工损失，被告要求原告另行赔偿学习期间误工损失本院不予支持。 被告未按时归还预支工资，已构成违约，应承担违约责任：归还5，700元预支工资，从逾期之日2020年9月1日起支付逾期付款利息损失，并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十三条、第一百零七条、第一百二十五条的规定，判决如下： 一、被告王鹤于本判决生效后五日内归还原告时涛超支工资款5，700元及利息（利息以5，700元为基数，从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告时涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告王鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张 霞