wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24863号之一申请执行人杨少武，男，1951年12月25日生，汉族，住上海市长宁区，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞文涛。原告杨少武与被告俞文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初33752号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款50,000元及利息，律师费5,000元。因义务人俞文涛、中汇富盈财富管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨少武向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月26日向俞文涛、中汇富盈财富管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人的地址进行调查，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。四、2020年11月3日轮候查封被执行人俞文涛与他人共有的位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房屋，2020年10月30日轮候查封被执行人俞文涛名下牌号为沪EWXX**的小汽车一辆。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院轮候查封被执行人俞文涛名下的房产与车辆，因系非正式查封，故暂无法处置。另查被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 安附：相关法律条文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1749号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王羽，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司，营业场所重庆市江津区几江小官山，统一社会信用代码91500116903595324F。负责人：肖勇，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人王羽因与被申请人重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司(以下简称重长司江津分公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王羽申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.王羽向重长司江津分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，王羽应为案涉车辆的所有权人。2.王羽与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.王羽提交的《会议纪要》等证据能够证明王羽就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对王羽提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.王羽现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。(三)一、二审法院诉讼费收费错误。王羽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，王羽在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但王羽举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，重长司江津分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为重长司江津分公司。其次，王羽与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定重长司江津分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与王羽投入营运；合同期满后，王羽应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与重长司江津分公司；车辆报废残值收益归重长司江津分公司所有，车辆报废残值由重长司江津分公司赠与王羽。重长司江津分公司将案涉车辆交付给王羽使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，王羽并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归王羽所有。综上，王羽提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于王羽向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对王羽提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据王羽的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕王羽的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对王羽提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，王羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王羽的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  陈书晓
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2878号原告：吴显桂，男，1966年3月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。原告吴显桂诉被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显桂到庭参加了诉讼，被告张永兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告吴显桂向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张永兵立即偿还原告吴显桂借款本金113000.00元，并支付以借款本金113000.00元为基数自2019年4月17日起至本息清偿完毕之日止按照原告吴显桂起诉时的2020年10月9日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的相应利息；2、由被告张永兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原、被告一起承包了重庆市巫溪县朝阳镇东桥村公路工程，结算后，被告张永兵没有将属于原告吴显桂份额的工程款支付给原告吴显桂。原告吴显桂向被告张永兵催要，被告张永兵于2019年4月17日向原告吴显桂出具了借条，列明借款本金人民币113000.00元，原、被告双方约定月利息按1.5%计算，约定2019年10月1日还清。上述借款本金113000.00元及相应利息至今尚未归还。现原告吴显桂将被告张永兵起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张永兵无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面证据及书面答辩意见，但其口头辩称与原告吴显桂之间的借款是真实的，是工程款欠款，自己也想尽快归还借款，但目前的确无钱归还，请求人民法院依法判决。本案经审理认定如下事实：2017年原、被告一起承包了重庆市巫溪县朝阳镇东桥村公路工程，结算后，被告张永兵没有将属于原告吴显桂份额的工程款支付给原告吴显桂。原告吴显桂向被告张永兵催要，被告张永兵于2019年4月17日向原告吴显桂出具了借条，列明借款本金人民币113000.00元，原、被告双方约定月利息按1.5%计算，约定2019年10月1日还清。上述借款本金113000.00元及相应利息至今尚未归还。现原告吴显桂将被告张永兵起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张永兵无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面证据及书面答辩意见，但其口头辩称与原告吴显桂之间的借款是真实的，是工程款欠款，自己也想尽快归还借款，但目前的确无钱归还。上述事实有本案原告吴显桂的当庭陈述，原告吴显桂向法庭举示的原、被告身份信息、借条及复印件，证人贺泽文的证言及身份信息，以及被告张永兵的口头答辩意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告吴显桂、被告张永兵以个人合伙的方式承包工程，工程结算后，原、被告之间对该个人合伙的债权债务进行了结算，被告张永兵向原告吴显桂出具了借条，列明了借款数额、借款时间、还款日期及利息计算方式等。至此，原告吴显桂、被告张永兵的个人合伙关系，已转化为原告吴显桂、被告张永兵之间的民间借贷关系。因此原告吴显桂、被告张永兵之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告张永兵应对借款本金113000.00元及相应利息积极主动地偿还给原告吴显桂。至于被告张永兵是否应按借条上载明的利息计算方式向原告吴显桂支付相应利息，由于原、被告的本次借贷行为系发生于2019年8月20日之前的2019年4月17日，按照法律规定可参照原告吴显桂起诉时的2020年10月9日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，因此原告吴显桂要求被告张永兵偿还其以借款本金113000.00元为基数自2019年4月17日起至本息清偿完毕之日止按照原告吴显桂起诉时的2020年10月9日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，且系对自身权利的合法处分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十五条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张永兵在本判决书生效后十五日内归还原告吴显桂借款本金人民币113000.00元；二、被告张永兵在本判决书生效后十五日内支付原告吴显桂以借款本金113000.00元为基数自2019年4月17日起至本息清偿完毕之日止按照原告吴显桂起诉时的2020年10月9日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费1280元，原告吴显桂先行垫付后，由被告张永兵径付原告吴显桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  谌德森
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13527号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：李芳，女，1981年3月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000元、利息7,757元，逾期罚息3,049.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5,540元；以上两项金额合计116,346.5元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月25日至2019年9月11日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计100,000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告李芳通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为6173.8元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3,049.5元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5,540元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100,000元，利息6173.8元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告李芳于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5,540元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,313元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3994号 原告：凌嘉章，男，1993年2月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果市法律援助中心法律工作者。 被告：海力控股集团有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇教育路龙江花园******。 法定代表人：余和卿，总经理。 被告：海力控股集团有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**iv> 法定代表人：卜海国，执行董事。 原告凌嘉章与被告海力控股集团有限公司平果分公司、海力控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告凌嘉章于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告凌嘉章提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌嘉章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌嘉章负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  方元官 书 记 员  凌烨栩 -3-
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1580号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因盛明松诉周玉泽民间借贷纠纷一案，关于周玉泽在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：周玉泽的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁楠
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保180号之一解除保全申请人：李某甲，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：李某乙，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。李某甲与李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁0406财保180号民事裁定书，扣押李某甲所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台，保全金额以1万元为限。解除保全申请人李某甲于2020年11月30日向本院交纳1万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，现李某甲向本院交纳1万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李某甲所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高杰民二〇二〇年十一月三十日书记员  朱训庆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1528号罪犯刘广付，男，1952年4月6日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）周刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘广付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘广付确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广付在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想教育；能参加劳动，完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘广付在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘广付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3695号 申请执行人：杨爱英，女，汉族，1975年3月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王诗茂，男，汉族，1994年10月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨爱英与被执行人王诗茂民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4415号民事调解书立案执行，但被执行人王诗茂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王诗茂履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4415号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王诗茂银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  金 谣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1592号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李定山，男，彝族，1995年10月15日生，住，住石林彝族自治县/div>原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告李定山信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告李定山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计6316.08元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李定山未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明、欠费明细各1份；5、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明及被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计6400.18元；5、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告李定山未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李定山在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年2月20日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告李定山发放了富滇银行信用卡给被告李定山使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告李定山开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告李定山尚欠贷款本息共计6400.18元。庭审中，原告明确被告尚欠贷款本息按照起诉的6316.08元主张权利。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告李定山在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告李定山没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李定山于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计6316.08元；二、由被告李定山于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告李定山于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李定山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽红
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3982号原告：王玉杰，男，1968年3月17日生，汉族，住乐陵市。原告：张绍通，男，1969年9月8日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：王连华，男，成年，汉族，住乐陵市。被告：董吉胜，男，成年，汉族，住乐陵市。原告王玉杰、张绍通与被告王连华、董吉胜为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告王玉杰、张绍通向本院提出诉讼请求:一、依法解除原、被告签订的建筑物租赁合同，返还塔吊两台。二、判令两被告向原告支付租赁费78000元。三、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月12日原告与两被告签订建筑物租赁合同，两被告租赁原告塔吊两台，租赁费每月8000元，合同签订后，2019年11月18日原告将租赁物交付被告使用，被告只向原告支付租赁费10000元，且至今未将塔吊返还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告董吉胜的地址不详，且至今不能提供被告的详细地址，致使本院无法送送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉杰、张绍通对被告王连华、董吉胜的起诉。案件受理费875元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1718号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐钱其他案由中，本院对被保全人徐钱的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异100号案外人：张宇祥。委托诉讼代理人：苗先芸申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张宇祥于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宇祥称，案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）一辆。本院认为，案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人张宇祥主张被本院查封的案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故张宇祥不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宇祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51651号原告：四川远海国际旅行社股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**********，统一社会信用代码：91510000662768430A。法定代表人：王威，董事长。委托诉讼代理人：吴紫珮，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨一棵，女，系公司员工。被告：深圳市全品国际旅行社有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区福华路文蔚大厦****用代码：91440300567086458W。法定代表人：谭昊。原告四川远海国际旅行社股份有限公司与被告深圳市全品国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告四川远海国际旅行社股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川远海国际旅行社股份有限公司撤诉。本案案件受理费2945.19元、保全费2050.12元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，由原告负担。审判员 罗 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 李泽坤
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚女当娇,女，1952年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市自然资源和规划局，住所地丽水市莲都区北苑路**。法定代表人张颖洁，局长。委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。再审申请人尚女当娇因诉丽水市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院2019年8月15日作出的(2019)浙11行终58号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。尚女当娇申请再审称：一、本案不属于违法占地，是无规划许可手续建房的问题。执法机关应为丽水市城市管理行政执法局(以下简称市执法局)，而非被申请人。二、被申请人作出的涉案行政处罚事实认定不清。（一)被申请人遗漏行政相对人。涉案建筑为再审申请人与丈夫尚德满的夫妻共同财产，并不单独属于再审申请人所有。故尚德满也应该为涉案行政处罚的行政相对人。（二)被申请人没有调查清楚涉案建筑建设的准确时间，只是认定在2003年7月18日之后所建。三、被申请人的涉案行政处罚违反法定程序。（一)被申请人对涉案建筑形成时间没有进行公示，违反《丽水市区查处历史遗留违法建设和违法用地若干规定》第十四条对违法建筑形成时间的认定实行公示制。（二)被申请人当庭辩称其委托市城管局调查，但没有委托的手续。而且调查的内容是无规划许可手续建房的问题，而不是涉案占地问题。（三)被申请人的法制工作机构没有对案件核审后提出书面意见。四、涉案建筑没有对本地规划实施造成任何影响，更没有影响其他人的合法权益，不存在任何危害后果，不应当受到没收处罚。五、涉案行政处罚已经超过两年的处罚时效。涉案建筑的建成时间即便按2003年算，到涉案行政处罚作出时已经过去了15年的时间。六、涉案处罚的目的不正当，是选择性执法的结果。再审申请人的涉案房屋2016年被列入征收范围，因为与征收方没有谈拢征收补偿问题，再审申请人没有建房许可手续的两部分房屋(主房北侧平房和楼顶搭建房屋)同时被白云街道办事处和市城管局处州分局在2016年时以三改一拆的名义实施了强拆，这与“以人为本”、“执法为民”的基本原则相背离。综上，再审申请人依据《行政诉讼法》第九十条的规定提起再审申请，请求依法撤销二审判决。丽水市自然资源和规划局提交书面答辩意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用准确，程序合法，结果正确。再审申请人所陈述的理由不成立，应当驳回再审申请。一、关于被申请人行政主体资格的问题。根据案涉行政处罚决定书作出时的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，结合丽水市土地利用总体规划局部图(2011-2020年)，案涉地块为建设用地，属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人基于前述规定及事实，作为行政执法主体符合规定。二、关于被申请人作出案涉行政处罚事实认定的问题。(一)关于行政相对人的问题。根据丽国用(2003)第6484号《国有土地使用证》记载，再审申请人尚女当娇系案涉违法用地北侧毗邻土地的合法使用者。且再审申请人在询问笔录中明确案涉违法建筑系其所建。根据最高人民法院《民事审判指导与参考》2016年第2辑(总第66辑)的案例明确，违法建筑不宜作为夫妻共同财产。故被申请人将再审申请人尚女当娇列为违法用地行为的行政处罚相对人正确。(二)关于违法用地的时间问题。根据丽国用(2003)第6484号《国有土地使用证》的宗地测量图显示，再审申请人合法用地的南侧土地在2003年7月18日办理土地使用权证的时间节点并无建筑物和其他设施。被申请人处罚决定书认定的事实无误。三、关于处罚程序的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十三条、第四十二条规定，行政处罚相对人享有陈述、申辩和听证的基本权利。被申请人在作出行政处罚决定前依法告知了再审申请人享有前述权利，听取并书面答复了再审申请人的异议，程序合法。再审申请人混淆了违法用地和违法建设两个不同的行为。故再审申请人主张的程序并不适用本案违法用地处罚。四、关于行政处罚时效的问题。根据《行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。第二款规定：前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。再审申请人的违法行为一直在连续状态，故被申请人的行政处罚尚未超过追诉时效。五、关于是否存在选择性执法的问题。被申请人作为违法占地的行政执法机关，调查核实后确定再审申请人存在案涉违法占地的行为，严格依照法定程序作出行政处罚决定书的行为是依法履行职责。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是被诉丽土资罚决字[2018]第007号《行政处罚决定书》的合法性问题。结合原审审理及双方再审申请及答辩情况，本案争议具体涉及以下几个方面：一是被诉行政处罚决定认定事实是否清楚。根据丽国用（2003）第6484号《国有土地使用证》的宗地测量图显示，再审申请人合法用地的南侧土地在2003年7月18日办理土地使用权证的时间节点并无建筑物和其他设施。被诉行政处罚决定据此认定案涉建筑系2003年7月18日之后建造具有事实依据。对于再审申请人提出的被诉行政处罚决定遗漏行政相对人的意见，鉴于再审申请人主张被遗漏的行政相对人系其丈夫尚德满，一审法院以“夫妻关系属于特殊关系，针对涉案建筑对外利益一致，一方完全可以通过另一方表达意见”为由，认定被诉行政处罚决定将再审申请人列为行政相对人并无不当。本院亦予认可。二、被诉行政处罚决定适用法律是否正确。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。根据原审查明的事实，案涉违法用地所在区块系允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人据此作出没收非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚，符合土地管理法的前述规定。对于再审申请人提出的被诉行政处罚已经超过法定处罚时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，再审申请人的违法占地行为处于继续状态，不存在再审申请人主张的处罚超过二年追诉时效的问题。对于再审申请人提出的被申请人委托市城管局调查不合法等意见，根据被申请人提交的《中共丽水市委办公室、丽水市人民政府办公室关于优化市区权责关系的通知》（丽委办发[2013]72号）的规定，市国土资源执法局与市城管局合署办公，被申请人在作出被诉行政处罚决定时参照使用市城管局对案涉建筑的调查材料，不能因此否认其行政行为的合法性。三、被诉行政处罚决定的程序合法性问题。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条规定行政处罚相对人享有陈述、申辩和听证的基本权利。本案中，被申请人作出行政处罚决定前依法告知了再审申请人享有陈述、申辩和听证的权利，且听取并书面答复了再审申请人的异议，程序符合行政处罚法的前述规定。综上，尚女当娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尚女当娇的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年十一月十六日书记员  陈亦恒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11352号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邹新旺，男，1986年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹新旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19992.34元、利息2112.24元、违约金及手续费2543.16元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24647.74元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邹新旺。申领情况：2018年1月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金19992.34元、利息2112.24元、违约金及手续费2543.16元，合计24647.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹新旺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19992.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告邹新旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1285号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶浪，男，1997年5月12日出生，苗族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2811号起诉书指控被告人陶浪犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陶浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日凌晨4时许，被告人陶浪骑自行车至本区奉浦街道半岛君望33号正在装修的别墅处，趁装修工吴某某睡觉之机，从开启的窗户伸手入内，窃得被害人吴某某放置于窗边简易床上的女士挎包1只(不予估价)，包内有净重37.07克的价值人民币20592元足金手镯1只、足金项链1根、金戒指1枚、棕黄色钱包1只(均不予估价)、现金人民币3000余元及身份证、社保卡等。嗣后，被告人陶浪将窃得的黄金饰品进行销赃，赃款得款人民币19000元。上述事实，被告人陶浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人廖某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书及相关材料，公安机关提供的微信转账截图、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶浪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得追缴后发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19057号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。被执行人：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初82223号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人徐冰敏履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人徐冰敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年8月26日至2021年8月25日)。二〇二〇年八月二十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年10月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往被执行人住址进行现场调查，未找到被执行人。2020年11月30日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月三十日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1779号 原告：陈爱文，男，1982年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区城市管理局 住所地：河北省秦皇岛市抚宁区金山大街2号 法定代表人：刘松涛，局长 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛市宏拓运输公司 统一社会信用代码:91130323MA07MGBX7X 住所地：河北省秦皇岛市抚宁区 法定代表人：秦国良 委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师，特别授权。 原告陈爱文与被告秦皇岛市抚宁区城市管理局、秦皇岛宏拓运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 陈爱文向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令二被告支付原告2019年10月19日因被告行为导致原告车损坏修车费用129306元，拖车费900元；2.依法判令二被告支付原告因 —2— 被告故意行为延误给原告修车扩大了原告的经济损失，依法赔偿5000元。事实和理由：二被告系雇佣关系，2019年10月19日下午，二被告在抚宁区紫金售楼处，在拆掉过程中吊绳断开，广告牌脱落下来，将原告停在停车位上的车牌为冀Ａ×××××奥迪车砸坏，被告砸坏原告车，侵权事故发生后，二被告就给原告修车和赔偿问题相互推诿扯皮，谁也不想依法承担责任，原告在无办法的情况下，找到区政府职能部门，后经区政府相关部门多次协调，被告秦皇岛宏拓运输公司代表人秦国良于2019年12月5日就原告车损坏修理问题达成协议，协议包括：甲方同意乙方到4Ｓ店修车，维修费用全部由甲方支付等内容。被告秦皇岛宏拓运输公司秦国良自2019年12月5日后对原告修车的问题不闻不问不理睬，后原告多次催被告给原告修车，被告和原告扯皮让原告找他投保险的中国人寿保险公司四川分公司。二被告将原告车砸坏至今有十个多月的时间，不按所签协议履行达成的义务，原告在无办法的情况下，自己垫付高额的修理费用，当原告拿着修车发票向被告要垫付修车款时，二被告不按2019年12月5日协议规定条款支付原告。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼。二被告给原告造成侵权责任损失，应依法承担连带赔偿责任，请法院依法支持原告的诉讼请求，对本案做出公正的判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被 告……。经查，秦皇岛市抚宁区无“秦皇岛市抚宁区城市管理局”单位，故原告所诉被告“秦皇岛市抚宁区城市管理局”属被告不明确。综上，原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈爱文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张春友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑶
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1805号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 负责人：戴永胜，行长。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：赵志国，男，1978年12月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：赵志成，男，1980年3月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张志广，男，1977年11月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 三被告委托诉讼代理人：王辉，男。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（以下简称农商行宣泰支行）与被告赵志国、赵志成、张志广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宣泰支行的委托诉讼代理人胡艳霞，被告赵志国、赵志成、张志广的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行宣泰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵志国偿还我行贷款本金200万元及其利息，利息给付截至2020年9月16日的利息、罚息为243900.63元，之后的利息、罚息按年利率16.3875%计算至实际清偿之日止；2、依法判令被告赵志成、张志广对上述借款及其利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（现更名为农商行宣泰支行）与被告赵志国充分协商后，签订《个人借款合同》约定：赵志国向原告借款200万元，借款期限从2017年12月29日起至2018年12月28日止。借款合同对借款利率、罚息利率、还款和结息方式、违约责任等均作了详细约定。同日，赵志成、张志广分别与原告签订《保证合同》约定：二人分别对该笔借款承担连带责任保证，保证期限从2017年12月29日起至主合同项下债务期限届满之日后2年。合同生效后，原告依约提供了借款，但赵志国却没有按合同约定偿还借款本金及利息，赵志成、张志广亦未主动履行担保责任。2018年12月25日，原告又与三被告签订了借款展期协议约定借款展期12个月，展期到期后，三被告仍未偿还贷款本金，原告因此提起诉讼。 赵志国、赵志成、张志广辩称，对借款不清楚，需要原告提供借款凭证和转账凭证及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，包括原告提供与赵志国签订的个人借款合同、与赵志成、张志广签订的保证合同、借款人支付委托书、向袁燕飞转账凭证、借款展期协议、借款保证承诺书、借款借据及还款情况登记表，上述证据均为与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司开发区支行（河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司现变更为农商行宣泰支行）与赵志国签订《个人借款合同》，该合同约定赵志国向该行借款200万元，借款期限从2017年12月29日起至2018年12月28日止。借款执行利率为月息7.975‰。同日赵志成、张志广分别与该行签订《保证合同》约定：二人分别对该笔借款及其利息、罚息等承担连带责任保证，保证期限从2017年12月29日起至主合同项下债务期限届满之日后2年。当日，该行将借款200万元按照赵志国的授权，转入袁燕飞账户。2018年12月25日，双方签订借款展期协议，约定此笔借款展期12个月，借款到期日为2019年12月22日。借款利率按展期日基准利率上浮130%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，赵志成、张志广愿为此继续承担连带保证责任。在借款和展期期间，赵志国按约定偿还借款利息至2019年12月4日（展期利率按年利率10.925%计息），并偿还借款本金10万元，此后未还款。 本院认为，赵志国与农商行宣泰支行形成金融借款合同关系，赵志国当按照借款合同的约定偿还借款本金及其利息。借款期限内的利息该行主张10378.75元（应从2019年12月5日计算至2019年12月22日，为18天）符合约定，本院予以支持；对于此后的利息，按照年利率16.3875%（按展期内年利率10.925%乘以1.5倍计算罚息），未超过2018年12月订立合同时同期银行贷款基准利率年利率4.35%的四倍，也未超过2019年12月同时期一年期贷款市场报价利率年利率4.15%的四倍，本院依法予以支持，按该利率偿还至借款本金190万元付清之日止。 赵志成、张志广作为借款的保证人应在保证期间内（2019年12月22日借款期限届满后2年内）对借款本金及其利息、罚息等承担连带保证责任。 综上所述，农商行宣泰支行要求三被告偿还借款及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、赵志国于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行借款本金190万元及其利息10378.75元，并自2019年12月23日开始给付罚息，罚息按年利率16.3875%给付至借款190万元还清之日止； 二、赵志成、张志广对上述借款及其利息的给付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由赵志国负担，赵志成、张志广对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2708号 原告：莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区，统一社会信用代码91350300735657089D。 法定代表人：李珍妹，董事长。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：曾建康，男，1984年11月16日出生，汉族，员工，住福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 被告：扬州珠江皮革有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城内，统一社会信用代码91321012MAIMGRLK7K。 法定代表人：朱凯，董事长。 原告莆田市明宝树脂化学有限公司与被告扬州珠江皮革有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。莆田市明宝树脂化学有限公司以庭外调解协商解决为由于2020年11月4日向本院提出撤回对扬州珠江皮革有限公司的起诉申请。 本院认为，莆田市明宝树脂化学有限公司自愿申请撤回对扬州珠江皮革有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市明宝树脂化学有限公司撤诉。 案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由莆田市明宝树脂化学有限公司负担。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  黄一贞 人民陪审员  邹建芳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈丽娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2260号申请执行人：凯里市嘉鸿建筑物资租赁站。住所地：凯里市环城北路******附**。经营者：吴某某。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住。住所地：凯里市永乐路**/div>法定代表人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司凯里经济开发区分公司。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司凯里经济开发区分公司。住所地：负责人：郑某某。申请执行人凯里市嘉鸿建筑物资租赁站与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司凯里经济开发区分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5397号民事判决书确定的义务，即：1.被执行人应支付申请执行人租金16963.49元、违约金5089.03元、律师费3557元、赔偿金21616.8元；2.支付未退还材料租金16368元（从2018年9月1日起按31元/天，支付至双方签订的架料租赁合同解除之日2020年2月11日）；3.承担案件受理费、公告费1100元。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费608元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司、贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司凯里经济开发区分公司的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金。另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区中央华伟西侧、开司大道南侧土地使用权及地上附着物进行拍卖，并裁定以物抵债给另案申请执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司。案外人施秉金鼎村镇银行有限责任公司对此提出执行异议，现该拍卖物暂不宜处置。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司凯里经济开发区分公司限制高消费。3.依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。2020年11月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的经营者吴某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5397号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市嘉鸿建筑物资租赁站在本次执行程序中未实现债权，未实现的租金16963.49元、违约金5089.03元、律师费3557元、赔偿金21616.8元、未退还材料租金16368元、案件受理费及公告费1100元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张江**
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初498号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人任某，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日至9月24日被行政拘留，2020年9月24日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z289号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年7月17日21时46分许，被告人任某醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌正三轮载货摩托车，沿本市昆都仑区南排道由南向北行驶至青年路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人任某血中乙醇含量124.1g/100ml。公诉机关认为被告人任某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人任某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、到案经过、血中乙醇检验报告、视听资料、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人任某驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车上路行驶，应从重处罚。被告人任某认罪认罚，可从宽处理。被告人任某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二〇二〇年十一月十二日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更216号   罪犯王存喜，男，1971年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区磴口县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）阿刑一初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人王存喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20742元（未履行）。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月8日作出（2013）内刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人王存喜的判决。裁判发生法律效力后，于2013年9月24日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2013年11月1日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年12月20日以（2016）内刑更462号刑事裁定，将罪犯王存喜死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年8月13日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王存喜在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次、记表扬2次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王存喜确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯王存喜在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯王存喜在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯王存喜的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四五年十一月二十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 牟宏政
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保270号申请人：金孝通。被申请人：郑红光。担保人：张怀仁。申请人金孝通于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑红光的房屋过户手续，冻结金额19万元，担保人张怀仁以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑红光所有的位于××房号：××房屋（不动产权证号：××）的过户手续，冻结期限为3年。二、冻结担保人张怀仁所有的位于××房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请1470元，由申请人金孝通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执保201号 申请保全人：程年青。 被保全人：陆青阳。 申请人程年青与被申请人陆青阳建设工程合同纠纷一案，申请人程年青于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陆青阳银行存款22000元或等价值财产。程年青向本院提供担保函自愿以其车牌号为皖Ｒ×××××号车辆提供担保。 本院认为，担保人程年青向本院提供担保函自愿以其车牌号为皖Ｒ×××××号车辆提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人程年青车牌号为皖Ｒ×××××号车辆，查封期限二年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十一月二十五日日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2193号申请执行人：白艳霞，女，生于1983年3月15日，汉族，陕西绥德县人，住西安市未央区凤城十二路**凯瑞大厦**；身份证号：6127271983********。被执行人：白亚平，男，生于1984年6月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区清泉镇马家梁村**；身份证号：6127011984********。关于申请执行人白艳霞与被执行人白亚平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初8093号民事判决书，被执行人白亚平应向申请执行人白艳霞偿还借款本金人民币8万元，并支付8万元借款从2014年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付利息4000元）。负担案件受理费3850元，执行费2800元。但被执行人白亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，银行账户内有少量余额，已采取冻结措施；名下有车辆登记信息，但因登记年限较久，未采取查封措施；无工商登记信息；无房产登记信息。3.本院已对被执行人白亚平采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人白亚平名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白亚平名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵卫东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7706号上诉人（原审被告）：姜科，男，汉族，1994年2月1日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。负责人：陈强，该行行长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。上诉人姜科因与被上诉人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）信用卡纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姜科上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担违约金及其部分利息；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决上诉人承担利息及违约金不合理，上诉人只能承担违约金或利息其中一项；二、原审判决没有一个明确的判决金额，致使上诉人无法还款。工商银行京华支行未向本院提交书面答辩意见。工商银行京华支行向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金19079.76元、截至2020年5月17日的利息4514.69元、违约金2038.16元（2020年5月17日之后111的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额度未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告于2017年10月30日向被告发放了卡号为45×××35的信用卡，被告于2017年12月11日开始启用了该信用卡。被告在使用信用卡后，未按照约定偿还透支款项，截至2019年5月17日，被告尚欠原告方信用卡本金19079.76元及利息、违约金。原告因催收无果诉至本院。原审庭审中，原告称2019年3月17日之前的利息被告是支付了的，利息从2019年3月17日开始主张，从2019年3月17日计算至2020年5月17日利息共计4514.69元，包含复利；违约金是从2019年6月13日开始主张，违约金是从2019年6月13日计算至2020年5月17日共计2038.16元，违约金实际上2020年的3至5月份没有计算违约金。一审法院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息...”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金19079.76元，一审法院予以支持。关于利息和违约金，双方约定，（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元入民币。原告称，2019年3月17日之前的利息被告是支付了的，利息从2019年3月17日开始主张，违约金从2019年6月13日开始主张，违约金从2019年6月13日计算至2020年5月17日共计2038.16元，2020年的3至5月份没有计算违约金。被告经一审法院合法传唤未到庭举证反驳对方的主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院确定，被告支付利息从2019年3月18日起以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算至借款本金还清之日止、支付违约金（从2019年6月13日至2020年5月17日期间的违约金为2038.16元、从2020年5月18日起违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至借款本金还清之日止，但每月的违约金最高不超过500元），前述利息和违约金之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。另原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，一审法院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告姜科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金19079.76元、利息（利息从2019年3月18日起以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算至借款本金还清之日止）、违约金（从2019年6月13日至2020年5月17日期间的违约金2038.16元、从2020年5月18日起按每月最低还款额未还部分的5%计算支付违约金至借款本金还清之日止，但每月的违约金最高不超过500元），（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。案件受理费220元（已依法减半收取），由被告姜科负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原审判决上诉人按照与被上诉人的约定及约定的标准承担违约金以及利息并无不当，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人姜科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由姜科负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年十一月二十九日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4917号原告：于岚，女，1990年9月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张凤，天津高地律师事务所律师。被告：陈凤艳，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津红桥杏林医院，住所地天津市红桥区本溪路开源道**。法定代表人：于岚。被告：刘剑，男，1978年5月28日出生，回族，住天津市东丽区。原告于岚与被告陈凤艳、天津红桥杏林医院、刘剑请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于岚于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于岚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于岚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于岚负担。审判员  阎晋宇二〇二〇年十一月十二日法官助理刘畅书记员李坤
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初841号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖剑帆，男，1996年1月10日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地龙岩市永定区。因本案于2020年8月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]446号起诉书指控被告人赖剑帆犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人赖剑帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月10日凌晨，被告人赖剑帆酒后驾驶闽Ｆ6××××号小轿车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人赖剑帆带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖剑帆送检血液中的乙醇含量为135.44㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人赖剑帆自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人赖剑帆提出如下具体量刑建议：被告人赖剑帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人赖剑帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证、驾驶证业务受理凭证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人赖剑帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖剑帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人赖剑帆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖剑帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7031号之七申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王志辉，男，汉族，1979年02月28日生，居民身份证号码，住武汉市洪山区汪下何湾41号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志辉在中国邮政储蓄银行6052107192000×××11账户内存款人民币115708.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘齐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2996号 原告：李德军，男，1979年2月4日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。 被告：广西梧州市华光电力发展有限公司，住所地：广西梧州市新兴二路**。 法定代表人：陈志光，总经理。 原告李德军诉被告广西梧州市华光电力发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李德军于2020年11月24日以广西梧州市华光电力发展有限公司已经全部支付施工劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德军撤诉。 案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告李德军负担。 审判员  林振朝 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理骆力荧 书记员黄林静 适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6461号之二申请人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，职务：董事长。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被申请人：中赟国际工程有限公司，，住所地郑州市中原区中原路**法定代表人：曲振亭，职务：董事兼总经理。原告平煤神马建工集团有限公司与被告中赟国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人平煤神马建工集团有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中赟国际工程有限公司名下2000万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司自愿为申请人平煤神马建工集团有限公司提供担保。若该保全申请有错误，申请人平煤神马建工集团有限公司及中国大地财产保险股份有限公司河南分公司愿意赔偿被申请人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中赟国际工程有限公司名下光大银行郑州中原路支行77×××79账户的资金。案件申请费5000元，由申请人平煤神马建工集团有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴肖洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3650号罪犯罗仕乾，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省。四川省筠连县人民法院于2018年6月25日作出（2018）川1527刑初107号刑事判决，以被告人罗仕乾犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，罪犯罗仕乾于2018年7月16日投入四川省汉王山监狱服刑，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗仕乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗仕乾减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯罗仕乾呈报减刑，建议法院综合罪犯该犯犯罪性质、情节、社会危害性及整体改造表现等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯罗仕乾本次考核期为2018年8月至2020年5月共计23个月。罪犯罗仕乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯罗仕乾已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗仕乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯罗仕乾犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗仕乾减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2608号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积22.81平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，020.75元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，020.75元及滞纳金104.8元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，020.75元，滞纳金104.8元，合计人民币1，125.55元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保681号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高英其他案由中，本院对被保全人高英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6461号 被上诉人（原审被告）：檀勤风，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审原告）：张维清，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人檀勤风因与被上诉人张维清民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 檀勤风上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，经被上诉人介绍，上诉人承接了闽清县三溪乡美丽乡村改造工程的项目，双方约定按照工程量的5%作为被上诉人的居间报酬，同时约定被上诉人帮助结算工程款，双方按照工程款的支付情况按月支付居间费给被上诉人，该费用的支付是随着工程进度款的支付而支付，而本案中工程款并未全部结清，故居间费付款条件并未达到。被上诉人张维清提交的一份《借条》，虽载明借款金额为10万元，但实际上被上诉人借给上诉人仅5万元，另有5万元并不是借款而居间服务费。双方并不是完全的民间借贷关系，故上诉人不应承担5万元居间服务费的支付责任等等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 张维清辩称：答辩人将5万元借款通过转账方式已交付给上诉人，另外5万元居间费用按照约定为总工程量的5%作为回报，经双方协商后于2020年3月14日进行结算，上诉人答应每月支付答辩人1000元利息并书写了案涉借条；后来答辩人多次催讨，上诉人仍不付款，答辩人才起诉至法院等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张维清向一审法院起诉请求：1.判令檀勤风向张维清返还借款10万元及利息（利息自2020年3月14日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由檀勤风承担。 一审法院认定事实：2019年9月14日，经张维清居间介绍，檀勤风承接闽清县三溪乡建美丽乡村改造工程，双方约定按照工程量5%作为张维清居间报酬并按月进度支付。同日，檀勤风向张维清借款5万元用于工程投资。2020年3月14日，经双方协商，檀勤风就上述约定工程居间报酬折价5万元，连同借款5万元合并向张维清出具一份借款金额为10万元的《借条》。《借条》未约定还款期限，约定“月付壹仟元给张维清利息”。嗣后，张维清催讨檀勤风还款未果，遂于2020年8月5日以诉称理由诉至法院。法院认为，檀勤风于2019年9月14日向张维清借款5万元，双方均予以认可，法院予以认定。双方将前述工程的居间介绍费用折算成5万元，并作为后期借款，内容不违反法律强制性规定，予以确认，且案件审理过程中双方均认可前述工程中檀勤风已取得工程款80余万元，张维清取得相应居间费用，有事实和法律依据。檀勤风就上述10万元款项向张维清出具借条，借贷意思表示清楚，故本案应为民间借贷纠纷，檀勤风应按照约定偿还借款本息。讼争借款未约定还款期限，依法认定张维清起诉之日即为借款到期之日，现张维清主张檀勤风偿还讼争本金10万元，有事实和法律依据，予以支持。结合借条确认借款金额，讼争借条约定利息即为月利率1%，该利息计付标准不违反法律规定，张维清主张自借条出具之日起按约定支付利息至还清之日止，符合法律规定，予以支持。檀勤风主张经双方确认转为借款的5万元应附条件支付，但未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：檀勤风应于本判决生效之日起十日内偿还张维清欠款本金10万元及利息（利息自2020年3月14日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由檀勤风负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人檀勤风作为完全民事行为能力人，应当明知出具落款时间为2019年9月14日《协议》、2020年3月14日《借条》的法律后果；在上诉人檀勤风已收取80多万元工程款的情况下，上诉人并没有按照《协议》约定的“按每月进度支付”的方式向被上诉人张维清支付居间介绍费用，在上诉人同意将居间介绍费折算为5万元并作为其借款的情况下，上诉人负有偿还10万元借款本息的义务。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，檀勤风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2395元，由上诉人檀勤风负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张丽梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15102号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：935300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。被告：曾艳华，女彝族，1978年12月10日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告曾艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 赵一瑾
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1384号之一申请执行人：杨某某，男，1956年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司经理杨某某申请执行兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特256号民事裁定书已发生法律效力。确定：兰州福海化工设备有限公司给付杨某某工资3300元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1384号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1963号之一被执行人：么军，男，汉族，1966年03月01日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人么军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人么军在中国建设银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大为二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 武
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4701号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：李文俊，男，汉族，1971年8月1日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李文俊保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的45648.15元及利息，执行费585元。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李文俊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李文俊名下有位于昆明市北市区房屋（房产证号：20××**）及位于昆明市北市区车位（房产证号：20××**），本院依法予以轮候查封，暂无法处置；被执行人李文俊名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 昆
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1014号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人鲁显国，男，1973年9月14日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人李丰，男，1964年5月2日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人李刚，男，1971年3月3日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人鲁显国、李丰、李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初444号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢989号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：陈**忠，男，1971年3月18日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：顾元滨，男，1984年11月6日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：岳强，男，1986年4月11日出生，汉族，无业，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行陈**忠、顾元滨、岳强金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01286号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈**忠、顾元滨、岳强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈**忠、顾元滨、岳强送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人陈**忠、顾元滨、岳强的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1903号之一原告：李珮，女，1989年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉锦城优家房地产经纪有限公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：刘余。原告李珮与被告武汉锦城优家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李珮于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珮撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告李珮负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月十一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26775号原告：任琴，女，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓大国，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所重庆市渝**服装城大道**，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：周卫东，总经理。委托诉讼代理人：蒋信菊，女，公司员工。被告：重庆中法供水有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道绣湖路**，统一社会信用代码9150000075007034X4。负责人：程骥，总经理。委托诉讼代理人：陈培菊，女，公司员工。本院在审理原告任琴与被告重庆涌鑫物业管理有限公司、重庆中法供水有限公司渝北分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任琴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任琴负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌