黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1947号上诉人（原审原告）：张国有，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇四道营子村**，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大庆市浩悦物流有限公司，住黑龙江省大庆市大同区风华汽车城**楼****。法定代表人：高兴涛，该公司总经理。上诉人张国有因与被上诉人大庆市浩悦物流有限公司（以下简称浩悦物流公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国有及其委托诉讼代理人朱凤军，被上诉人浩悦物流公司的法定代表人高兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国有上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初333号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人快递派件费560555元。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年12月18日，上诉人与被上诉人签订《网络加盟合同书》，按约定上诉人加盟被上诉人经营的大庆汇通速递服务有限公司、大庆市天天快递有限公司派件到大同范围内的快递业务。合同约定，上诉人对外独立经营，独立核算，独立承担法律责任，自负盈亏。合同自2019年1月1日至2020年12月31日止。合同签订后，上诉人支付被上诉人抵押金2万元，加盟费2.5万元。加盟合同正式生效后，被上诉人只交出百世和天天两个公司网络系统，网络派件费银行卡却在被上诉人手里，造成上诉人不能支付员工工资及费用，被迫终止合同。被上诉人违法合同约定扣留上诉人营业收入560555元，属于不当得利，应予返还。一审法院在调取证据后未认定，违反了案涉合同约定的独立经营、独立核算、自负盈亏的规定。浩悦物流公司辩称：不认可上诉请求,我和上诉人之间的账目就是2019年1月份账户里的余额(百世和天天)和2019年12月31账户里的余额以及2020年1月-3月又出的2019年12月31日之前的还款,2019年1月份-2019年12月31日之间的罚款和各项费用由张国有和公司清算。张国有向原审法院起诉请求：1．要求被告继续履行原被告签订的《网络加盟合同书》被告承担违约责任，判令被告大庆市浩悦物流有限公司给付原告网络系统派件费共计560555元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月18日，原被告签订网络加盟合同书一份。原被告就合作期间内开设网络加盟营业网点一事,达成如下协议：原告有权使用被告的快递网络及“浩悦网络”享有的各项快递商标专用权和经营便利条件;原告有权使用浩悦授予被告的企业标识及办公系统进行操作使用;原告有权享有以浩悦名义对外承揽快递业务,员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面依法独立对外经营快递服务;.被告有权设定,调整并向乙方收取风险抵押金、网络建设费、快件运费等；被告有偿提供“浩说”旗下网络、“浩悦”旗下商标专用品牌给乙方使用,被告有偿提供快件包装袋、面单等物料给乙方寄递快件使用;被告有偿提供异地快件的运输、中转(含仓储)及派送服务;被告有义务向乙方提供经营服务范围并给予乙方各项操作流程上的指导:被告有义务向原告提供完整的企业标识及办公系统等。双方约定协议有效期为1年，自2019年1月1日至2020年12月31日止。期限约定前后矛盾，但是经双方协商，协议履行期限为2019年1月1日至2019年12月31日，到期后双方即解除合同。原告向被告交纳了20000元风险保证金、25000元加盟费等。原告加盟被告在网络上已加盟并实际运营多年的百世、天天、唯品会快递大庆总站网络系统派送到大同范围内（包括采油七厂，八厂，新华电厂，林源）快递投送业务。原告在被告的终端接收大庆总站网络系统派件。原告从大庆百世、天天、唯品会快件总站用车将上述三个总站快件用车运回大同，按乡镇区域分拣后，再由快递员投递。上述三个总站根据系统上显示的金额将快递收益先支付给被告的法人高兴涛，再由高兴涛将收益支付给原告。高兴涛共计转账给原告152219元，即不再向原告支付。原告委托林某与高兴涛对账，林某手书一页纸的账目上传微信：“总账85826.08元加押金20000元之后还有我10000元；业务员代开支32219元，天天晚上看系统300元，百世电费100元，百世12月扣款38000元，于井峰押金2000元，合计72619元；你在我家发货4758.7元，百世系统里68737.83元，天天系统里53748.7元，返回对设备钱22037元，唯品会枪加打印机加中通小票机押金加安能面单加件数件一共8100元，合计157382.23元；95836.08元+72619元=168445.08元，168445.08元-20000元-157382.23元=8937.15元；我剩8937.15元-你设备磨损6000元=2937.15元。”对完帐后，原告提出异议，想与高兴涛继续对账，双方因此产生争议。关于林某手书的账目记录，被告无异议，但是被告并未举证证实其中的总账85826.08元的组成，另外对账中的押金并没有实际扣除，林某自认85826.08元其中包括代付50000元房租，剩余的35826.08元无法说明来源和计算方式。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提供的微信截图，可以证实原被告之间的合同只是履行了一年，就双方达成合意解除了合同，原告陈述的被迫理由，一审法院不予认定。故对原告要求被告继续履行原被告签订的《网络加盟合同书》被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。本案当事人对帐的原始数据都已不存在，经本院多次取证也不可获取。原告虽称被告有提供快递收入数据的义务，根据双方协议关于权利义务的约定、当事人的陈述以及一般惯例，原告有途径获取自己收益的数额等讯息，所以举证倒置不应适用。原告虽然否定证人林某的财会身份，但是根据原被告的微信截图可以证实原告同意委托林某与被告法人高兴涛结算，一审法院认定林某的对账行为有效。根据林某陈述，总账85826.08元的数据是高兴涛发给被告方，林某确认其中有50000元是代付的房租，被告有义务证实总账中的剩余35826.08元的由来，但本案并未举证证实，应承担不利后果。原告缴纳的20000元保证金应予抵消。“业务员代开支32219元，天天晚上看系统300元，百世电费100元，百世12月扣款38000元，于井峰押金2000元，合计72619元”，“你在我家发货4758.7元，百世系统里68737.83元，天天系统里53748.7元，返回对设备钱22037元，唯品会枪加打印机加中通小票机押金加安能面单加件数件一共8100元，合计157382.23元”出处具体，数据明确，一审法院对该数据予以确认。根据账目还应扣除设备的磨损6000元，双方的账目计算方式应是：50000元（代付房租）-20000元-10000元+72619元-157382.23元+6000元。被告尚欠原告58763.23元，扣除被告在2020年替原告代缴的罚款4300元，被告仍应给付原告54463元。故对原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告大庆市浩悦物流有限公司与本判决生效之日起三日内支付原告张国有54463元；二、驳回原告张国有的其他诉讼请求。案件受理费4703元，由原告张国有承担4206元，由被告大庆市浩悦物流有限公司承担457元。本院二审过程中，被上诉人浩悦物流公司向本院提交如下证据：账户明细百世9页、天天12页（提交复印件），欲证实浩悦物流公司不欠上诉人钱。张国有质证称，被上诉人提供的两组证据已经在一审庭审调查当中处理完毕，上诉人在经营大庆天天、百世这两个公司，2019年1-12月份共计扣上诉人派件费罚款33170.85元，全年上诉人已经处理完毕1-12月的各种罚款。上诉人提供大庆天天、百世账户余额剩余款，因为该两个公司银行卡始终在被上诉人手里控制，上诉人在天天公司应获得网络派件费和百世应获得派件费，始终在被上诉人控制，所以被上诉人控制的账户和账户的余额和上诉人没有任何关系，上诉人只要求结算大庆天天、百世应得的派件费，在一审中已经扣除。本院对该组证据的真实性予以采信。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，张国有对林某与浩悦物流公司法定代表人高兴涛就案涉快递业务对账并无异议，通过原审对林某的调查可以认定林某出具的2019年1月1日至2020年1月1日的对账明细具有结算单的性质，故原审认定该对账单有效并依据该对账单进行判决并无不当。张国有的上诉请求不能成立，本院不予支持。另外，浩悦物流公司虽主张其不应承担给付责任，但其并未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，浩悦物流公司的主张不在本院二审审理范围之内。综上所述，张国有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8861.00元由上诉人张国有负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十一月二十六日法官助理李维靖书记员邹鸿儒