wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异275号案外人：周某某，女，汉族，1971年11月8日出生，户籍地址江苏省姜堰市白米镇白米村******。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人周某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的1-2栋东单元9层902室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人周某某诉称，2017年7月25日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路与林慧路交汇处“御府公寓”1-2栋东单元9层902室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖关系，案外人支某全部的购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人周某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，案外人与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。根据租赁合同的内容，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，租赁保证金、自动续租等约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是前述房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人周某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人周某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初474号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人顾陈，男，1970年4月17日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2020年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人顾陈犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月10日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官刘红晖出庭支持公诉，被告人顾陈到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年10月16日中午，被告人顾陈至南通市海门区常乐镇中南公司老总部东北侧工地北门外西侧，窃得被害人黄某停放在该处的灰色雅迪牌电动自行车1辆及车上的雨衣、棉手套、钢锯、头灯、扳手、钳子、螺丝刀等物，共价值人民币2078元。 另经本院审理查明，被告人顾陈归案后如实供述了自己的罪行；赃物已从被告人处追缴，并发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人顾陈出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人顾陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾陈归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人顾陈判处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾陈犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初117号原告：开封市祥符区城关镇顶盛施工队，住所地开封市祥符区城关镇县府西街。法定代表人：马学体,该公司经理。委托诉讼代理人：侯振峰、李少杰，河南中州律师事务所律师。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地郑州市**铁路花园街**。法定代表人：马红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿云龙、李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告开封市祥符区城关镇顶盛施工队诉被告郑州中原铁道工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告开封市祥符区城关镇顶盛施工队于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区城关镇顶盛施工队撤诉。案件受理费减半收取计6666元，由原告开封市祥符区城关镇顶盛施工队负担。审 判 长  张宗敏审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十一月二十八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初495号原告柴德忠，男，1964年2月20日出生，回族，住天津市河**。委托代理人曹国珍，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人曲海中，北京市盈科律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人赵方田，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告柴德忠诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告柴德忠诉称，原告承租的公有住房位于天津市河北区。被告天津市河北区人民政府于2018年12月14日作出了河北政房征字（2018）第003号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因原告及其他少数户认为补偿安置方案的补偿标准过低，未与征收部门达成协议。被告于2019年9月23日作出《房屋征收补偿决定书》，原告不服上述《房屋征收补偿决定书》，决定申请复议或者提起诉讼，在此期间，被告于2019年10月3日作出《通告》，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、整体拆除。2019年10月4日，被告未履行相关程序对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告柴德忠的起诉。案件受理费50元，退还原告柴德忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年十一月五日书记员  郑楠
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3699号 金德标、冯春凤： 申请执行人金德标与被执行人冯春凤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人冯春凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3699号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2241号之一原告：国家税务总局汤阴县税务局，住所地河南省安阳市汤阴县人民路。负责人：赵军群，职务局长。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志阳，男，汉族，住河南省汤阴县，系该局副局长。被告：汤阴县中燃能源发展有限公司，住所地汤阴县白营镇白营敬老院。法定代表人：蔡德山，职务总经理。委托诉讼代理人：俞典，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司职工。委托诉讼代理人：冀泽辉，男，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。被告：汤阴县瑞峰果蔬种植专业合作社，住所地汤阴县白营镇白营村。法定代表人：赵志猛，该合作社经营者。被告：赵国平，男，汉族，住河南省汤阴县。原告国家税务总局汤阴县税务局诉被告汤阴县中燃能源发展有限公司、汤阴县瑞峰果蔬种植专业合作社、赵国平物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马国明人民陪审员  王月娥人民陪审员  陶莉莉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡利凡
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终844号上诉人（原审原告）：朔州市鲜源肉业有限责任公司，住所地朔州市朔城区开发南路兴隆市场。法定代表人：杜兴国，执行董事。被上诉人（原审被告）：朔州市泰通机动车检测中心，住所地朔州市朔城区富甲工业园区（朔州华源工业科技有限公司院内）。法定代表人：赵刚，经理。上诉人朔州市鲜源肉业有限责任公司因与被上诉人朔州市泰通机动车检测中心买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对有签字的销售清单未作分类审查，显属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2020）晋0602民初1267号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朔州市鲜源肉业有限责任公司预交的二审案件受理费1854元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月十七日书记员 邢晓宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社，住所地诸城经济开发区山泉社区大后沟村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市良丰容器设备有限公司，住所地诸城市开发区站前西街**。 法定代表人：隋树波，该公司经理。 再审申请人诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社因与被申请人诸城市良丰容器设备有限公司所有权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院做出的2019鲁07民终5196号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社（以下简称大后沟经联社）申请再审称，1、符合《民事诉讼法》第200条第五项对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一审中，申请人申请对涉案诸国用（2008）第03002号土地的具体位置进行实地测绘，该测绘报告属于本案的关键证据，对查明事实真相有决定性的作用，根据民事诉讼法第七十六条，鉴定程序启动方式，当事人可以就查明小实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人：协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，但一审法院避重就轻，未予准许，导致关键证据缺失，无法查明事实真相。2、符合《民事诉讼法》第200条第一项情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，具体理由如下：在2020鲁07**民初365号案件中，已对涉案诸国用（2008）第03002号土地的具体位置进行实地测绘，测绘报告书作为新的证据提交，足以推翻原裁定，符合法律规定。请求：1.请求请求撤销2019鲁07**民初1387号民事裁定书及2019鲁07民终5196号民事裁定书；2.请求改判为被申请人返还申请人土地，赔偿申请人损失；3.请求被申请人承担诉讼费用。 被申请人诸城市良丰容器设备有限公司（以下简称良丰容器公司）未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，再审申请人大后沟经联社主张被申请人良丰容器公司多占用其31.24亩土地应予返还，被申请人良丰容器公司主张其不存在多占用上诉人大后沟经联社土地的事实，该争议系由双方所签土地租赁协议对涉案土地四至范围约定模糊所致，故双方对涉案土地面积是否包含诸国用（2008）第03002号国有土地存在争议，而大后沟经联社所提返还多占土地及赔偿损失的主张应以解决双方间上述土地使用权权属争议为前提，故双方对涉案土地使用权权属存在争议，而该权属争议不是人民法院主管范围，原审法院驳回大后沟经联社的起诉并无不当。诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社的再审申请。 审 判 长  魏 群 审 判 员  王中山 审 判 员  亓连广 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  宋 玉 书 记 员  隗 威
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6632号 原告：柳州市淼恒贸易有限公司，住所：柳州市柳太路**办公大楼**，统一社会信用代码：91450204557245259A。 法定代表人：欧鹏，职位：董事长。 委托诉讼代理人：王永彪，柳州市正明律师服务所法律工作者。 被告：陈卓章，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告柳州市淼恒贸易有限公司诉被告陈卓章关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市淼恒贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1546元（原告已预交），由原告柳州市淼恒贸易有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽银 -3- 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1500号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）向建华，男，1978年8月4日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省龙山县；2013年因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年4月因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人向天明，男，1985年10月26日出生湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省龙山县；2005年12月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年；2011年12月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年3月因犯盗窃罪被北京市昌平区判处有期徒刑一年五个月；2018年7月因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人向飞，男，1983年11月18日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省龙山县；因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人向松，男，1985年10月17日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖南省龙山县；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人向天明、向飞、向松、向建华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）沪0112刑初1829号刑事判决。原审法院判决：一、被告人向建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人向天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人向松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、扣押在案的赃物发还被害人；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人向建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向建华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人向建华、原审被告人向天明、向飞、向松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向建华撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执2536号 申请执行人：徐国荣，男，1978年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海乔融金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：林明伟。 上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3973－29号裁决书已经发生法律效力。权利人徐国荣向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付工资75287.36元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1029元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，实际控制金额为零，未查到被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文华 审 判 员 卫亚东 审 判 员 葛少锋 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王攀铭 书 记 员 王攀铭 附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1219号 申请执行人：杨天娇,女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：段胜，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王浩雄,男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2332号民事调解书，于2020年9月10日立案受理杨天娇申请执行王浩雄买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，王浩雄应支付杨天娇货款400000元，并负担案件受理费3650元。王浩雄未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费5955元。本案执行过程中，本院依法划拨了王浩雄的存款180426.16元。杨天娇与王浩雄于2020年10月27日自愿达成执行和和解协议：对于法院执行到的180426.16元，扣除执行费5955元，杨天娇在领到剩余部分174471.16元后，返还王浩雄30000元，其中15000元直接支付给王浩雄所欠款的杨天娇的朋友，15000元支付给王浩雄，王浩雄尚欠杨天娇本金259178.84元（403650-174471.16+30000），对剩余本金（以259178.84元计）及迟延履行利息，王浩雄在半年内支付完毕；杨天娇同意解除对王浩雄所有银行账户的冻结，本次执行终结；若王浩雄不履行本协议，杨天娇可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1219号案件执行； 二、被执行人王浩雄不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人杨天娇可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4499号原告：邵家华，男，1963年6月20日生，汉族，登记住址贵州省黔西县。被告：蒙道久，男，1984年10月16日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告邵家华诉被告蒙道久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告邵家华、被告蒙道久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及违约金（以50000元为基数，按每日1%的标准，从2020年7月14日起计算至借款清偿完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款共计70000元，并约定4个月周后全部归还，如未按期归还，则承担逾期还款额每日1%的违约金。协议达成后，原告当即以现金方式向被告交付70000元。被告出具《收条》予以确认。2020年4月左右，被告仅依约还款20000元，余款一直未还。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告蒙道久辩称：原告主张的70000元，被告是分两次获得的。本金为50000元的借款，被告实际获得46500元。本金为20000元的借款，被告实际获得18400元。原告诉请的违约金不符合国家标准（国家标准为13.6%）。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月7日，蒙道久向邵家华借款50000元，约定借款月利率8%。邵家华在扣除利息3500元后，实际向蒙道久交付借款本金46500元。2019年9月14日，蒙道久向邵家华借款20000元，约定借款月利率8%。邵家华在扣除利息1600元后，实际向蒙道久交付借款本金18400元。从2019年10月起至2020年2月，蒙道久向邵家华微信转款共计15000元（具体为2019年10月17日转款1800元、11月24日转款1600元、12月10日转款2500元、12月14日转款3100元；2020年1月7日转款2500元、1月20日转款1000元、2月24日转款2500元）。2020年3月14日，经过对上述借款及还款情况的汇总，邵家华（出款人）与蒙道久（借款人）重新签订《借款合同》，确认蒙道久向邵家华借款70000元，期限4个月（自2020年3月14日起至2020年7月14日止）；借款人如未按约定时间还款，应承担逾期还款额每日1%的违约金。2020年3月14日，蒙道久出具《借条》，确认借到邵家华的上述70000元，期限4个月（自2020年3月14日起至2020年7月14日止），并承诺如未按约定时间还款，应承担逾期还款额每日1%的违约金。同日，蒙道久出具《收条》，确认收到邵家华提供的70000元，并承诺此款在2020年7月14日前一次性还清。从2020年4月20日起至6月30日，蒙道久陆续向邵家华还款共计20000元。2020年7月21日，邵家华以蒙道久尚欠借款本金50000元未还为由，向本院递交民事诉状。诉讼中，邵家华、蒙道久确认上述《借款合同》、《借条》、《收条》载明的借款并未实际发生，其实际系对2019年9月7日、14日借款未还部分的汇总及还款约定。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《借款合同》、《借条》、《收条》，有被告所举转款记录等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2019年9月7日、9月14日，蒙道久向邵家华借款共计70000元，并承诺借款月利率8%。邵家华在扣除部分利息后，实际向蒙道久共计交付64900元。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，邵家华向蒙道久提供的借款本金确定为64900元。在借款提供之日起至蒙道久出具《借条》之日止，蒙道久陆续支付利息15000元。针对此部分款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对蒙道久在此期间支付的款项，在年利率36%之内的予以支持，超过部分从借款本金中予以扣减。以此方式依次扣减后，截至蒙道久于2020年3月14日出具《借条》之时，其尚欠借款本金60131.76元、利息1082.37元未还。蒙道久签署《借款合同》、出具《借条》、《收条》，对上述借款予以汇总后，在承诺的还款期间，仅还款20000元。在将此款以先息后本的方式予以扣除后，蒙道久尚余借款本金41214.13元未还，违反双方约定，属违约行为，故应承担向邵家华偿还借款本金41214.13元及相应违约金的民事责任。关于该违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的每日1%计算标准已超过法律许可上限，本院依法支持以41214.13元为基数，按年利率24%的标准，从2020年7月15日起计算至借款本金还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告蒙道久于本判决生效之日起15日内向原告邵家华偿还借款本金41214.13元，并支付违约金（以41214.13元为基数，按年利率24%的标准，从2020年7月15日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告邵家华的其他诉讼请求。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告邵家华承担133元，由被告蒙道久623承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十一月三日书记员 郑智升
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初344号原告：武新永，男，1983年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被告：邵建斌，男，1982年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住。未到庭。原告武新永与被告邵建斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新永到庭参加诉讼，被告邵建斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武新永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费113784.00元；2.请求依法判令被告支付原告劳务费的违约金113784.00元×2.1‰/日×686日=1638.00元;3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：被告邵建斌2017年承包了大姚县昙华乡子米地村委会石地乍村民小组公路工程，被告于2017年5月与我签订了口头劳务合同，需要我做挡墙工程施工，工程到2017年6月12日施工结束。到竣工验收，但被告仍然没有支付我的劳务费，2018年5月17日我找被告邵建斌索要劳务费，被告说：“主要是没有拨款，只要昙华乡政府拨款，我就立即付给你。”,并且写下《欠条》一份，《欠条》叙明：“欠条，今欠武新永昙华山石地乍公路挡墙施工费用(344.8m3×330元/m3=113784元）,（大写：壹拾壹万叁仟柒佰捌拾肆元正），欠款人：邵建斌，2018年5月17日。”。《欠条》有被告的亲笔签名和指印，从此以后，被告的电话停机，短信微信也联系不上，被告显然是拒绝支付我的劳务费。综上所述，被告无视国家法律，拖欠劳务费不予支付，已经严重违约，并且严重侵犯了我的合法财产权，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。被告邵建斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告武新永针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2．《欠条》复印件、证明复印件各1份，欲证明被告差欠原告劳务费及材料费113784元的事实。被告邵建斌未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1，因来源合法、客观真实，本院予以采信；证据2，因均是复印件，无其他证据相佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告是负责土建的小包工头，主要是打水泥路和做挡墙。被告邵建斌于2017年承包了大姚县昙华乡子米地村委会石地乍村民小组公路工程，被告把公路两边挡墙口头承包给原告施工，双方约定包工包料，按照每立方330元，最后以实际的施工量计算。原告从2017年5月施工至6月12日结束，工程交付给被告，但被告未付工程款。现原告持有一份《欠条》复印件，以“被告差欠其劳务费113784.00元”为由诉至本院，要求被告支付差欠原告的劳务费113784.00元、违约金1638.00元，并承担本案诉讼费和公告费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案中，原告认为“被告邵建斌差欠其劳务费113784.00元”，要求被告邵建斌支付差欠原告的劳务费113784.00元、违约金1638.00元，并承担诉讼费和公告费，但因原告未能提供充分的证据证实被告邵建斌差欠其劳务费113784.00元的事实。故在本案中原告武新永对被告邵建斌提出的诉讼请求，因原告武新永未能提供充分的证据证实其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武新永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2608.00元、公告费250.00元，合计2858.00元，由原告武新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  王之喜人民陪审员  张发顺二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨荣丽
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初412号起诉人：丁东阳，男，1996年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵静，柏杨素萱，云南欣晨光律师事务所律师。起诉人丁东阳向本院提出诉讼请求：1.判令四川维维腾达物流有限公司、邓江林支付起诉人运费284457元；2.判令四川维维腾达物流有限公司、邓江林向起诉人按LPR一年期支付自2020年9月15日起至实际付款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由四川维维腾达物流有限公司、邓江林承担。事实和理由：四川维维腾达物流有限公司自2018年10月21日至2020年3月15日租用起诉人的混凝土车用于运送景洪市普文镇新建玉磨铁路14标工程项目的水泥。后双方于2020年5月11日签订《结算终止协议》并确认自2018年9月21日至2020年3月15日止应付运费284457元，起诉人催收未果，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”《昆明铁路运输中级法院关于印发的通知》（昆铁中法〔2019〕10号）规定，由开远铁路运输法院管辖滇南、滇东南片区专门管辖的民商事案件。本案中，当事人因涉及玉磨铁路14标段的公路货物运输合同产生纠纷，与玉磨铁路建设施工有关，应由铁路运输法院专门管辖。双方当事人虽在《结算终止协议》中就争议解决方式约定由昆明铁路运输法院管辖，但与本案纠纷有关的玉磨铁路位于滇南、滇东南片区，根据上述法律规定，当事人协议管辖不得违反专门管辖的规定。因此，本案纠纷不属于本院管辖。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对丁东阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  朱珉娴二〇二〇年十一月十八日法官助理秦韵书记员赵伊能
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终68号 上诉人（原审被告）：张禄明，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：武平县恒丰新型建材厂，住所地福建省武平县岩前镇大布村长埂窝，统一社会信用代码92350824MA2Y2AR28Q。 经营者：练思贵，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人张禄明因与被上诉人武平县恒丰新型建材厂买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1507号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张禄明上诉称，上诉人因经营需要向被上诉人购买纸筋灰腻子粉，由被上诉人送货至上诉人所在地连城县××镇××村。因本案涉及被上诉人尚未全部履行交货义务等多方面权利义务的履行问题，支付货币仅是交易对价而非合同特征性义务，故 本案争议标的不属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人有向被上诉人支付货款的义务，属于履行义务一方，可认定本案合同履行地为连城县××镇××村。上诉人户籍地及经常居住地均在连城县××镇××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，福建省武平县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送福建省连城县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地亦未作明确约定。本案被上诉人武平县恒丰新型建材厂起诉要求上诉人张禄明支付货款及利息，武平县恒丰新型建材厂为接收货币一方，其所在地福建省武平县即为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。武平县恒丰新型建材厂选择向福建省武平县人民法院起诉，故福建省武平县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理 庄培玲 书 记 员 曾玉云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3914号之一申请执行人：秦金妹,女,1963年10月12日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。被执行人：金小萍,女,1963年03月18日出生,汉族，住海宁市。申请执行人秦金妹与被执行人金小萍民间借贷纠纷一案，申请执行人秦金妹依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初888号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人金小萍向申请执行人秦金妹支付执行款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2600元。在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费2600元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3914号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  顾雷海
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2710号 申请人:黄**生，男，1970年5月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人:安徽省格力特磁电科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区，统一社会信用代码91341021MA2NQ88KXQ。 法定代表人：彭亮，总经理。 黄**生与安徽省格力特磁电科技有限公司劳动争议一案，黄**生于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省格力特磁电科技有限公司银行存款270000元或查封、扣押相等价值的财产。 本院经审查认为，黄**生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省格力特磁电科技有限公司银行存款270000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞建平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张小妹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6125号 申请人：顾志明，男，1973年4月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：江阴泰禾新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路。 法定代表人：李勇福。 被申请人：李勇福，男，1965年12月2日生，汉族，住江阴市。 申请人顾志明于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人江阴泰禾新型建材有限公司、李勇福价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴泰禾新型建材有限公司、李勇福的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘明坤
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3255号原告:姜雯雯，女，1991年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告:刘飞龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告姜雯雯与被告刘飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雯雯到庭参加诉讼，被告刘飞龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞龙支付欠原告姜雯雯工资款11000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年11月，原告姜雯雯在被告刘飞龙开的锦龙装饰公司工作，被告刘飞龙一直未支付原告工资款，2019年12月9日被告刘飞龙向原告出具欠条一份，上面注明:今欠姜雯雯自2019年7月份至2019年11月工资款共计壹万壹仟元整（￥11000）约定2020年6月30日前结清，现被告依然未支付原告工资款，故原告诉至法院。刘飞龙在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：姜雯雯向本院提交欠条及河南省叶县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份。其中，欠条载明：“今欠姜雯雯自2019年7月份至2019年11月份工资款共计壹万壹仟元整（￥11000.）约定2020年6月30日前结清，如未结清可诉到当地劳动仲裁。特此立据刘飞龙2019年12月9日。”不予受理通知书载明：“姜雯雯：2020年10月12日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：1、不属于受理范围。特此通知。2020年10月12日(加盖叶县劳动人事争议仲裁委员会公章)。”审理中，姜雯雯称：2019年4月，其跟着刘飞龙在叶县亿联锦龙装饰公司工作，刘飞龙当时说每月给其工资2000元，后经清算刘飞龙尚欠其共计11000元工钱，所以向其出具了欠条，但至今刘飞龙未支付，故诉至法院。上述事实由当事人提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法债务应予清偿。根据姜雯雯提交的欠条、不予受理通知书及其陈述，可以认定刘飞龙尚欠姜雯雯11000元工钱未予清偿，现姜雯雯要求刘飞龙支付工钱11000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜雯雯工钱11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告刘飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年十一月二十日书记员  刘笑沛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素杉，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金强，男，1966年12月5日出生，汉族，住河北省沧县。 再审申请人刘素杉因与被申请人孙金强合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘素杉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人按每米80元的价格以包工包料的方式为申请人承建彩钢房，被申请人承诺房屋出现质量问题给申请人造成损失时，其承担全部赔偿责任。申请人提交的两份订货单足以证实被申请人实际购买了原材料，工程竣工后，申请人已将全部工程款结清，申请人支付被申请人的款项并非单纯施工费。申请人请杨瑞新重新承建彩钢房花费3万余元，赔偿武华兴、刘小等人的损失共计2万元。被申请人对案涉彩钢房倒塌损毁的事实无异议，彩钢房损毁必然会给他人造成损失，彩钢房倒塌后必然会重建。案涉彩钢房是由被申请人承建的，工程的原材料也是由被申请人提供的。被申请人承认其施工的彩钢房存在质量问题，该质量问题与申请人没有任何关系，完全是由被申请人造成的，其应对申请人承担全部赔偿责任。在申请人没有任何责任的情况下，原审法院认定申请人承担50%的责任于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，因申请人提交的证据不能证实案涉房屋倒塌完全是被申请人提供的劳务不合格所致，故原审法院依据本案实际，酌定被申请人退还劳务费的50%作为对申请人的赔偿，并无不当。关于申请人主张的因彩钢房损坏造成的其他损失，其亦未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民 2 事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘素杉的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢325号兰考县堌阳镇任庄村村民委员会（申请执行人）、兰考县中亚菌类种植专业合作社（被执行人）：兰考县堌阳镇任庄村村民委员会与兰考县中亚菌类种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计203878.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位203878.28元，本院已于2020年11月6日将该款转付给兰考县堌阳镇任庄村村民委员会（申请执行人）。至此，兰考县堌阳镇任庄村村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫022田民初1685号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2524号 原告：奚某英，女，1968年1月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被告：张先艳，女，1981年3月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被告：黄创毅，男，1978年1月28日出生，汉族，成年人，住钦州市钦**。 原告奚某英与被告张先艳、黄创毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告奚某英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚某英申请撤回对被告张先艳、黄创毅的起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚某英撤回对被告张先艳、黄创毅的起诉。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告奚某英负担。 审判员  陈**文 二〇二〇年十一月三日 书记员  马小莹
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2206号卢杏飞宁波风机有限公司：申请执行人卢杏飞与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人卢杏飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2206号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4396号上诉人(原审原告)：卢自立，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告)：崔高权，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省太康县。上诉人卢自立因与被上诉人崔高权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢自立、被上诉人崔高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢自立上诉请求：依法改判崔高权赔偿卢自立14115.52元；本案一、二审诉讼费用由崔高权承担。事实和理由：一审认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,判决少判11000元,应改判为14115.52元。理由如下:一、卢自立住院17天,治疗费用8000多元及其他费用计14115.52元,而一审法院不顾真实情况却认定卢自立住院3天,总计赔偿卢自立费用不到4000元,要知道开庭时,崔高权调解自愿赔偿卢自立5000元,一审判决错误。二、一审总认为病历上住院天数到出院中间无数字,认为卢自立住院3天错误,因为有卢自立一日用药清单为证,证明卢自立每天花费及用药处方证明,证明卢自立住院17天所花费8000多元的事实。三、一审认为卢自立住院时处方一事,卢自立去周口市中医院的治疗单位，医生说治疗本身没有书面处方,所有处方均在用药清单中，都是电子处方。四、一审认定赔偿标准无异议,对赔偿天数有异议,应按17天住院计算,卢自立花费8165.52元,应全部支持。五、一审判决崔高权赔偿卢自立3526.46元错误,依法应改判为14115.52元。崔高权答辩称，医院只有卢自立领药记录，没有用药记录；殴打不存在，是卢自立激将辱骂崔高权后双方互打。一审判决2789.34医疗费用不准确，检查与打伤部位不符。要求维持原判。卢自立向一审法院起诉请求：1.判令崔高权赔偿卢自立14115.52元及利息2000元；2.本案的诉讼费用由崔高权承担。一审法院认定事实：2020年5月2日18时30分许，卢自立报警称在周口市××区××大道与朝阳路交叉口大学生创业园院内被崔高权打了。公安民警到达现场了解到卢自立、崔高权因琐事发生争吵后双方相互辱骂，崔高权往卢自立头上打了几拳，造成卢自立右侧眼部受伤。经周口市刑事科学技术研究所鉴定，卢自立的伤情为轻微伤。原告卢自立与2020年5月2日在周口市骨科医院对伤情进行了CT检查，花费890元，第二天，卢自立入住周口市中心医院，5月20日出院，花检查费327.2元、住院费6948.32元。本案在庭审中，卢自立放弃要求崔高权支付利息2000元的诉讼请求。卢自立所列赔偿清单内容为：医疗费8165.52元、误工费17天×125元/天=2125元、护理费17天×150元/天=2125元、住院伙食补助费17天×50元=850元、营养费17天×30元/天=510元、交通费17天×20元=340元。为证明住院花费情况，卢自立当庭提交了住院病历及《住院患者费用清单》，其中住院病历临时医嘱记录单仅显示2020年5月3日医嘱情况，长期医嘱记录单仅显示2020年5月3日、4日、20日医嘱内容（5月4日的医嘱仅有“0.9%氯化钠*（基）10ml封管1次/日”一项内容，20日的医嘱内容为“今日出院”），病历中抽血检查单的日期为2020年5月4日。《住院患者费用清单》显示的费用数额为:5月3日1063.28元、5月4日508.86元。一审法院认为，卢自立与崔高权因琐事发生争吵后相互辱骂，崔高权动手将原告右侧眼部打伤。在此过程中双方相互辱骂均有过错，崔高权又动手打伤卢自立，应承担赔偿责任。卢自立放弃要求崔高权承担利息的诉讼请求，系行使诉讼权利，予以准许。关于卢自立的损失问题，卢自立提交的医疗费票据的总数额为8165.52元，其中住院费6948.32元。住院前两天花费1572.14元有病历及《住院患者费用清单》相互印证，确认该部分费用为治疗卢自立伤情的必要费用。另外5376.18元（6948.32元-1572.14元）虽然有住院费票据及《住院患者费用清单》，但住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单均未显示，与正常医疗费用的支出不相符，认定该部分费用并非是治疗卢自立伤情的必要费用，不能作为本案定案的依据使用。因此确认卢自立因本案纠纷的损失为：医疗费2789.34元、误工费2天×153.42元/天=306.84元、护理费2天×125.14元/天=250.28元、住院伙食补助费2天×50元=100元、营养费2天×20元/天=40元、交通费2天×20元=40元，共计3526.46元。综上，对卢自立要求崔高权赔偿14115.52元的诉讼请求，支持3526.46元，超出该数额部分，因缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、崔高权于判决生效之日起10日内赔偿卢自立3526.46元；二、驳回卢自立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，卢自立负担200元，崔高权负担50元。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢自立在周口市中医院住院17天，《住院患者费用清单》显示其累计医疗费6948.32元；2020年5月26日，周口市公安局太昊路分局作出周公太（治）行罚决定[2020]34号行政处罚决定书，以崔高权殴打他人行政拘留九日并处罚款300元，当日向崔高权进行了送达。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议的焦点是，一审对相关费用的认定是否适当？卢自立入院时间为2020年5月3日，出院时间为2020年5月20日，卢自立一审提供有《住院患者费用清单》，因此其住院时间应认定为17天，一审认定其中15天的医疗费用并非是治疗卢自立伤情的必要费用缺乏依据，一审对卢自立相关费用的认定不当，应予纠正，其各项费用损失应为医疗费8165.52元（890元＋327.52元+6948.32元）；误工费2608.14元（17天×153.42元/天）；护理费2127.38元（17天×125.14元/天）；住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；营养费340元（17天×20元/天）；交通费340元（17天×20元/天）。以上共计14431.04元，卢自立请求数额为14115.5元，少主张315.54元，应视为对自己权利的放弃。综上所述，一审认定事实部分有误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初4661号民事判决；二、崔高权于判决生效之日起10日内赔偿卢自立14115.5元；三、驳回卢自立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费153元，均由崔高权负担。预交案件受理费不退，执行中冲抵。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月五日法官助理位小燚书记员郑方
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5796号原告:李威，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜海峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李威与被告杜海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人张卫洪到庭参加诉讼，被告杜海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告石材款35000元及利息（以5000元为基数，利息自2017年10月20日起按年利率6%计算；以10000元为基数，利息自2017年11月4日起按年利率6%计算；以20000元为基数，利息自2017年12月19日起按年利率6%计算，暂计算至2020年7月2日的利息为5450.96元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至12月份期间，原告李威向被告杜海峰转帐35000元用于购买石材，被告杜海峰收款后未向原告李威交付价值35000元的石材，该款经原告李威数次催要，被告杜海峰于2020年5月6日向原告李威出具了欠条，欠条内容为“今欠李威石材款人民币叁万伍仟元正（35000元），欠款人杜海峰”。欠条出具后，原告李威多次向被告杜海峰催要该笔货款，但被告杜海峰至今未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。杜海峰未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年10月至12月间，原告李威分三次向被告杜海峰转帐共计35000元用于购买石材，被告杜海峰收款后未向原告李威交付价值35000元的石材。后经原告李威多次催要，被告杜海峰于2020年5月6日向原告李威出具欠条一份，载明：“今欠李威（）石材款人民币叁万伍仟元正（35000元），欠款人：杜海峰，身份证：，手机号：139××××****”。后经原告多次催要上述货款无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告杜海峰拖欠原告李威石材款35000元的事实，由被告杜海峰出具的欠条等证据在卷佐证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。被告杜海峰负有偿还上述货款的义务，其不予支付，显属不当。对于原告主张的利息，因双方在欠条中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告杜海峰于本判决生效后十日内偿还原告李威石材款35000元；二、驳回原告李威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费812元，减半收取计406元，由被告杜海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2538号 原告：邓志华，男。1984年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告：赵小妹，女，1985年6月24日出生，汉族，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告邓志华、赵小妹诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志华及二原告共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告支付给原告违约金74605元（违约金自2017年11月1日开始计算，以原告已交付房款383376元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共973天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告以现金加公积金贷款方式付款，向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城6号楼1单元601号房。之后原告依约向被告支付了房款383376元。按照合同约定，被告应当在2017年10月31日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，但至起诉之日被告仍未依约向原告交付商品房。被告逾期交房行为明显违约，严重损害原告合法权益。被告应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称：1、案涉房屋于2019年1月31日已经验收合格。被告多次催促原告领房，原告没有去领取房屋，原告后来拿钥匙并对房屋进行装修。2、因原告未交齐房款，根据合同的约定，被告不应支付违约金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2016年12月14日，原告邓志华、赵小妹（买受人）与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人以总价473376元购买由出卖人投资修建的位于全州县交汇处的凤凰鑫城第6幢1单元6层601号房。买受人须于2016年12月14日签订合同时付清首期房款223376元，余下房款250000元在房屋封顶后10个工作日内，由买受人向银行（或公积金管理中心）申请贷款并办理完所有贷款手续及签署《借款合同》、《抵押合同》等全部合同文本。在买受人按合同约定付清全部购房款（包括但不限于首期款、按揭／公积金购房款及按主合同约定由买受人补交的面积差异款）之前，出卖人有权暂不向买受人交房、暂不协助买受人办理房屋产权证，并不承担任何违约责任。出卖人应当在2017年10月31日前，依照国家规定，将经建设工程竣工验收合格（指经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘察单位五方验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节期间、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时……。在交房时，如买受人未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2016年12月15日向被告交付房款223376元，2018年1月12日以住房公积金贷款的方式向被告交付房款160000元。2019年1月31日，案涉商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》。2020年3月5日，被告向原告交付了房屋，原告之后进行了装修。至本案开庭之日原告尚欠90000元房款未付给被告。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告未按约足额交纳房款，根据合同的约定，被告可顺延交房且不承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告邓志华、赵小妹的诉讼请求。 案件受理费1666元，本案适用简易程序减半收取计833元（原告已预交），由原告邓志华、赵小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1666元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 何婷婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志习，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。统一社会信用代码11340602003087930M。 法定代表人:高鲲鹏，该镇镇长。 再审申请人孙志习因诉淮北市段园镇人民政府（以下简称段园镇政府）强制清除地上附属物行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终33号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙志习向本院申请再审称：被申请人的具体行政行为被确认违法的时间是2018年，故应按照2018年的征收补偿标准来计算再审申请人的损失；被申请人应赔偿再审申请人的收成损失、律师费、交通费、复印费、电话费；利息应按同期银行贷款利率标准计算。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯他人财产权的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，段园镇政府强制清除孙志习种植的葡萄树等行为已被确认违法，因此，段园镇政府就该违法行为给孙志习造成的财产损害应承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第八项规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失予以赔偿。本案中，对于孙志习葡萄树等损失，原审法院已参照有关征收补偿标准予以判决赔偿，并无不当。收成损失不属于上述法律规定的直接损失，故孙志习主张赔偿其收成损失，无事实和法律依据。关于律师费、交通费、复印费、电话费等，不属于直接损失的范围，原审不予支持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，孙志习的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙志习的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26932号申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被申请人：郯城林德运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈晓忠。本院在审理申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人郯城林德运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币87,003.75元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郯城林德运输有限公司的银行存款人民币87,003.75元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年十一月十二日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32667号原告：曹轶，女，1984年3月29日出生，汉族，住天津市空港经济开发区。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。法定代表人：胡如平。被告：奥凯航空有限公司天津分公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****楼**div>负责人：胡如平。原告曹轶与被告奥凯航空有限公司、奥凯航空有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告曹轶向本院提出诉讼请求：1.请求撤销仲裁裁决第四项，判令被告奥凯航空有限公司支付原告延时加班费1672.55元和2019年年终奖金12927元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2017年5月9日入职被告公司，任人力资源专员一职，双方签订有书面劳动合同，被告奥凯航空有限公司天津分公司为原告代缴社会保险。自双方劳动合同签订以来，原告在职期间主要工作职责为薪酬核算且每月需在固定时间前完成。工作内容存在时效性，工作性质需要原告在非工作日时间完成薪酬核算的工作。原告及时无误的履行了工作职责，但被告并未及时足额支付原告延时加班费或安排原告调休，故被告应支付原告自2019年10月1日至2019年12月25日期间累计延时工作20小时，延时加班费共计1672.55元。被告每年发放年终奖是惯例，原告在职期间年年发放。因被告与原告解除劳动合同系违法行为，故应支付原告2019年年终奖12927元。天津港保税区劳动争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字（2020）第50360号仲裁裁决书，原告同意前三项裁决，请求撤销仲裁裁决第四项，判令被告奥凯航空有限公司支付原告延时加班费1672.55元和2019年年终奖12927元。本院经审查认为，针对原告曹轶与被告奥凯航空有限公司、奥凯航空有限公司天津分公司劳动争议纠纷，天津港保税区劳动争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字（2020）第50360号仲裁裁决书后，奥凯航空有限公司针对前述仲裁裁决提起诉讼，于2020年11月2日立案，案号为（2020）津0116民初32397号。现曹轶针对同一个仲裁裁决提起诉讼立案时间为2020年11月3日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现根据立案时间先后，曹轶针对同一个仲裁裁决提起诉讼并入立案在先的（2020）津0116民初32397号进行审理。故本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹轶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨西虎二〇二〇年十一月十九日书记员  李锡庆
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1703号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街中段。法定代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：韩振威，男，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春杨，男，黑龙江中东律师事务所实习律师。被告：栾和新，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告栾和新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘鉴锋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6211号 申请人：锡山区锡北镇宋氏建材经营部，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村张巷。 经营者：宋红根。 被申请人：江苏金沙建设有限公司，住所地溧阳市社渚镇人民路**。 法定代表人：虞建平。 申请人锡山区锡北镇宋氏建材经营部于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人江苏金沙建设有限公司价值46万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏金沙建设有限公司的银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1626号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**,统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:韩迪,该公司董事长。被执行人：王开金,男,1984年12月19日出生,住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和王开金借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人王开金支付人民币83654.27元及相应利息。本院向被执行人王开金发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人王开金仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下有号牌号码分别为贵Ａ×××**北京牌、贵Ａ×××**长安牌、贵Ａ×××**一汽佳、贵Ａ×××**雪佛兰（ＣＨＥＶＲＯＬＥＴ）牌汽车，因上述车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权83654.27元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1626号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月五日法官助理汤亮书记员杨茂华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2223号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人陈广垅，男，1975年5月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人潘粉，女，1984年1月2日出生，住贵州省三都水族自治县。被执行人陈金良，男，1966年6月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈广垅、潘粉、陈金良为合同纠纷的（2017）浙0105民初7808号民事判决书一案中，于2020年7月10日向被执行人陈广垅、潘粉、陈金良发出执行通知书，责令被执行人陈广垅、潘粉、陈金良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款202708.82元、利息（自垫资次日起分段计算至2017年7月18日为82135.63元，此后以欠款为基数，按照日万分之六标准继续计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2787元、保全申请费1520元、申请执行费4173元。但被执行人陈广垅、潘粉、陈金良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈广垅、潘粉、陈金良发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈广垅、潘粉、陈金良的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人陈广垅、潘粉、陈金良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈广垅、潘粉、陈金良有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人陈广垅、潘粉、陈金良目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈广垅、潘粉、陈金良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人陈广垅、潘粉、陈金良负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十一月九日书记员  唐醒
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初26号 公诉机关山东省寿光市人民检察院。 被告人张永虎，男，1998年1月31日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住寿光市。2016年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为取保候审，2019年11月28日被监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）555号起诉书指控被告人张永虎犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张永虎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月3日中止审理，于同年10月10日恢复审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2016年7月30日20时38分许，被告人张永虎驾驶江淮牌四轮电动轿车沿寿光市西环路由东向西行驶至2044Ａ-119灯杆处时，与行人张某1、张某2、张某3发生交通事故，致张某1、张某2、张某3受伤，被告人张永虎驾车逃离现场。张某1经医院抢救无效死亡。2016年8月3日，经交警部门认定，张永虎承担事故全部责任。后经法医鉴定，被害人张某2的伤情属轻伤一级，被害人张某3的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张永虎打电话报警并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人张永虎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张永虎的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人张永虎有自首情节，同时适用第六十七条第一款的规定。建议判处被告人有期徒刑二年缓刑三年。 被告人张永虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年7月30日20时38分许，被告人张永虎驾驶鲁Ｖ2××××号江淮牌小型轿车沿寿光市西环路由南向北行驶至2044Ａ-119灯杆处时，与由西向东横过西环路的行人张某1、张某2、张某3发生交通事故，致车辆受损，张某1、张某2、张某3受伤，张某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张永虎驾车驶离现场。同日20时55分许，被告人张永虎打电话报警，公安民警在事故现场北约500米处，找到肇事车辆及嫌疑人张永虎。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张永虎承担事故的全部责任，张某1、张某2、张某3不承担事故的责任。后经鉴定，张某2的伤情属轻伤一级；张某3的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人张永虎已与被害人张某1近亲属及被害人张某2、张某3达成赔偿协议，并获取谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某4、张某5、李某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、事故技术鉴定科研意见书、理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永虎违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张永虎系自首，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获取谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  胡 迪
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执975号 申请执行人：李玉斌，男，汉族，1967年7月18日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人：魏宪，男，汉族，1990年6月3日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。 负责人：李嫦娥，总经理。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：栗涛，男，汉族，1990年1月11日出生，住甘肃省宁县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。 法定代表人：王天军，公司经理。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 关于申请执行人李玉斌与被执行人魏宪、栗涛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘1021民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏宪、栗涛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉斌于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司按机动车交强险向李玉斌赔偿医疗费等65189.8元；中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司按机动车交强险向李玉斌赔偿医疗费等65189.8元（已付10000元）；被执行人魏宪向李玉斌赔偿5376.6元（已付500元）；中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司按商业险向李玉斌赔偿医疗费等3582.4元；案件受理费951元、鉴定费1600元，由被执行人魏宪负担1786元、被执行人栗涛负担765元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2020年9月1日自动履行65189.8元；中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年9月23日分别自动履行55189.8元、3582.4元；被执行人栗涛自动履行765元；被执行人魏宪自动履行8533.6元（含执行费1871元）。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘1021民初158号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李玉斌基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘1021民初158号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4070号 原告:商某，男，2010年11月1日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人:王某，女，1982年10月4日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人:单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 被告:柴某1，男，2011年5月17日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人:柴某2，男，1989年7月3日出生，汉族，现住任丘市。 被告:柴某2，男，1989年7月3日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人:高永林，河北春至律师事务所律师。 被告:任丘市第三实验小学。 法定代表人:牛爱英，该校校长。 委托诉讼代理人:王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，地址：任丘市建设路，统一社会信用代码：91130982700661491M。 负责人:马俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:任东京，该公司职工。 原告商某与被告柴某1、柴某2、任丘市第三实验小学、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某的委托诉讼代理人单玲玲，被告柴某1的法定代理人柴某2及委托诉讼代理人高永林、被告任丘市第三实验小学的委托诉讼代理人王月峰、被告保险公司的委托代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计33824.58元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告商某系被告任丘市第三实验小学三年级三班的学生。2018年11月1日，被告柴某1在教室内无故将原告商某推倒在地，导致其门牙磕掉一颗。原告系无民事行为能力人，被告任丘市第三实验小学依法应当承担赔偿责任。经查，被告任丘市第三实验小学在被告保险公司处投保了校方责任险。事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告的损失至今未得到赔偿，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告柴某2辩称,一、本案中原告称是被柴某1推倒在地的没有任何客观证据。经事后了解，事发当时并没有任何第三人在场，原告是被柴某1推倒还是自己摔倒无法确定。所谓的原告是被柴某1推倒完全是老师及原告法定代理人事后推测，不符合事实。二、本案原告是在被告第三实验小学学习生活期间遭受人身损害，且原告商某和被告柴某1均为无民事行为能力人，依据《侵权责任法》第三十八条的规定，原告损失应由被告第三实验小学承担。 被告任丘市第三实验小学辩称,本案直接侵权责任人是柴某1，且根据原告诉状叙说内容显示，事故发生时被告柴某1在教室内无故将原告推倒导致，该事故的发生是学校不能预见的，应由直接责任人承担责任，柴某1不能赔偿的由其法定监护人赔偿，学习承担补充赔偿责任。我校在第四被告处投保有校方责任险。 被告保险公司辩称,本案中当事人任丘市第三实验小学在我公司处投有校方责任险，本案事故发生在保险期间内，我公司在法庭认定的校方有责任的情况下，承担相应的赔偿责任。因我方不是侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 经审理查明，原告商某、被告柴某1系被告任丘市第三实验小学的学生。2018年11月1日下午一点多，原告商某被被告柴某1在教室内无故推倒，导致原告商某门牙磕掉一颗。原告先后到任丘市人民医院、任丘市佳和口腔医院治疗。被诊断为：21创伤性牙齿折断。原告商某的法定代理人与被告柴某1的法定代理人柴某2从2018年12月份协商到2019年12月份无果，未达成和解。 另查明，事故发生后，原告商某到任丘市人民医院治疗，诊断为：21创伤性牙齿折断。处理意见：1、抗炎治疗2、Ｃａ（ＯＨ）2垫底，树脂修复部分牙冠3、建议后期修复4不适随诊，必要时上级医院治疗。后原告商某到任丘市佳和口腔医院治疗，诊断为21创伤性冠折。处理意见为：1、抗炎治疗2、垫底，树脂修复部分牙冠3、建议后期修复4不适随诊，必要时上级医院治疗。经任丘市人民法院依法委托，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定中心出具沧渤【2020】临鉴字421号司法鉴定意见书，建议原告商某维持治疗至18周岁行种植牙修复，并建议治疗费壹万伍仟元左右，两个周期合计叁万元左右。产生鉴定费600元。 再查明,被告任丘市第三实验小学在被告保险公司处投保有校方责任险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提供的被告任丘市第三实验小学作出的事发过程的证明、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中被告任丘市第三实验小学提交了一份单方制作的听课记录表不足以证明其尽到教育、管理的职责，原告商某和被告柴某1在事故发生时均系无民事行为能力人，故被告任丘市第三实验小学应当对原告的损失承担责任。被告第三实验小学在被告保险公司处投保了校方责任险，事故发生在保险期间内，故其责任应由保险公司承担。 原告商某主张医疗费2224.58元，有医疗费票据、诊断证明书、门诊病历等证据证实，本院予以支持。原告主张后续治疗费30000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告主张护理费按照每天110元的标准计算10天（110元／天×10天＝1100元），不超过河北省2019年居民服务业标准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，结合原告往返医院及鉴定机构的次数及路程，本院酌定支持400元。 综上，原告上述损失共计33724.58元，由被告保险公司全部承担。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司自本判决生效之日其十日内赔偿原告商某医疗费、后期治疗费、护理费、交通费共计33724.58元。 二、被告柴某1、柴某2、任丘市第三实验小学不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，鉴定费600元,被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢429号申请执行人：青岛王桥商贸有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场****，统一社会信用代码91370212MA3NM4QJ5K。法定代表人李京属，该公司总经理。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区红岛街道西大洋社区会信用代码913702227306254676。法定代表人程木林，该公司经理。申请执行人青岛王桥商贸有限公司与被执行人青岛金贝食品有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1538号民事判决书、（2017）鲁0214执异46号执行裁定书、（2019）鲁0214执异76号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执恢429号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王晓正
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3161号申请执行人:朱自学，男，1989年9月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住景洪市。被执行人：重庆富丽建筑有限公司。住所重庆市长寿区XX。统一社会信用代码91500XX。法定代表人冯明友，职务执行董事兼总经理。被执行人：成春华，男，1981年9月11日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。本院受理的申请执行人朱自学与被执行人成春华、重庆富丽建筑有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2134号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金107340.82元、执行费1510元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十八日书记员  龙强生
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1448号乐自兵、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组:关于申请执行人乐自兵与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年12月11日作出的（2019）郑仲裁字第1176号裁决书，已经发生法律效力。乐自兵向本院申请强制执行，2020年11月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼1单元19层34（郑房权证字第1601040589号）房屋产权变更登记至申请执行人乐自兵名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）郑仲裁字第1176号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1988号 申请执行人：陈仕友，男，汉族，生于1970年8月28日，住四川省江油市。 被执行人：张吉光，男，汉族，生于1984年9月3日，住湖北省阳新县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1633号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张吉光银行存款10945元（其中本金10000元，执行费95元，案件受理费550元，利息暂计300元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 欣
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初763号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人潘土明，男，1987年6月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市南安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被仙游县公安局取保候审；2020年11月5日、11月13日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］494号起诉书指控被告人潘土明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人潘土明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月21日凌晨0时19分许，被告人潘土明无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｃ××1二轮摩托车行经龙华高速路口于黄某驾驶的闽ＢＳ××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及潘土明受伤的交通事故。经鉴定，所送被告人潘土明血样中乙醇含量为246.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经仙游公安局事故认定：潘土明承担事故全部责任。被告人潘土明于2020年7月21日当场到案后，如实供述了自己的罪行。 本院另查明：1.案发后，被告人潘土明已赔偿被害人黄某的经济损失。2.被告人潘土明因本案被仙游县公安局处以行政拘留，拘留执行期间自2020年7月22日起至2020年8月5日止。3.被告人潘土明因本案被仙游县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币300元（已缴纳）。4.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4700元。 上述事实，被告人潘土明在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、行政拘留执行回执、事故协商协议书、罚款支付凭证、代保管款收据，证人郑某的证言，被害人黄某的陈述，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人潘土明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达246.07mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘土明无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人潘土明拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押及行政拘留16天和已缴纳的行政罚款人民币300元分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二、五项的规定，判决如下： 被告人潘土明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初542号原告万恩，男，1931年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人周华意，河南华融律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人郑慧，该局工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。第三人万瑞霞，女，1955年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人万碧霞，女，1958年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人万俊辉，男，1961年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人万俊杰，男，1964年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人万玉甫，男，1966年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告万恩诉被告郑州市自然资源和规划局及第三人万瑞霞、万碧霞、万俊辉、万俊杰、万玉甫行政登记一案中，原告万恩于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万恩申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万恩撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万恩负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十一月三日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。