wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕05民终1762号 上诉人（原审被告）：陕西凌冠建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏佳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：房运力，男，1969年2月9日生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人陕西凌冠建筑工程有限公司因与被上诉人房运力建设工程合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕05**民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西凌冠建筑工程有限公司代理人李建锋、被上诉人房运力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西凌冠建筑工程有限公司上诉请求：撤销（2020）陕0526民初819号判决，依法驳回房运力的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审认定，2018年房运力曾从被告陕西凌冠建筑安装工程有限公司处承包XX城污水处理厂内部管网工程土方施工，属于事实认定错误；1、李剑锋个人与房运力个人于2018年12月20日签订了《砂砾石回填协议》，约定价款3万元，同日，李建锋个人与房运力个人签订了砂砾石采购协议，约定价款10.35万元，对于上述两份协议中的价款，上诉人已经全额支付给了被上诉人房运力，上诉人不欠被上诉人任何款项。2、2018年11月10日，房运力与大秦建设集团XX城城南污水处理厂项目部签订了《土方开挖工程承包合同》，上诉人不是该合同的当事人，其中的款项不应由上诉人支付，一审法院认定该合同中的款项也应由上诉人承担，属于事实认定错误。二、房运力在砂石回填中，不能及时回填，因此影响了施工进度等，依据合同约定，其应承担25000元的违约罚款，一审法院对此没有认定，属于事实认定错误。三、一审法律适用错误。李建锋个人与房运力个人于2018年12月20日签订的砂砾石采购协议，属于买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，一审对此按照建设工程合同纠纷审理属于法律适用错误。综上，一审判决认定事实错误，对合同性质认定错误，属于法律适用错误，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人房运力的全部诉讼请求或发回重审。房运力辩称，上诉人所说的事实和理由均不正确，其是从李建锋处承包的土方开挖及砂砾石回填，当时其与李建锋签了砂砾石采购合同，算账跟李建锋本人算的账，李建锋是上诉人的项目负责人，因此下余工程款上诉人应当支付给被上诉人。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉。原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费40495元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年，原告房运力曾从被告陕西凌冠建筑安装工程有限公司处承包XX城污水处理厂内部管网工程土方施工。2020年1月21日，原、被告与案外人大秦建设集团有限公司三方签订工程款代付协议，被告陕西凌冠建筑安装工程有限公司下欠原告房运力XX城污水处理厂内部管网工程土方施工工程劳务费用90495元，经沟通案外人大秦建设集团有限公司同意以私户给原告房运力支付劳务费50000元。后案外人大秦建设集团有限公司按照约定向原告房运力付款50000元。下余工程款40495元，被告陕西凌冠建筑安装工程有限公司至今未付。一审法院认为，原告房运力从被告陕西凌冠建筑安装工程有限公司处承包XX城污水处理厂内部管网工程土方施工，双方已经结算，形成合同之债，故被告陕西凌冠建筑安装工程有限公司应清偿原告房运力下欠工程款。被告陕西凌冠建筑安装工程有限公司辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条等之规定，判决如下：被告陕西凌冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告房运力工程款40495元。案件受理费812元,减半收取406元，由被告陕西凌冠建筑安装工程有限公司负担。本院二审查明的案件事实与原判认定的事实一致。本院认为，被上诉人从上诉人处承包的土方回填工程，双方形成合法有效的合同关系，经结算后确定上诉人下欠房运力劳务费90495元，后案外人大秦建设集团有限公司按照三方约定向被上诉人代付房运力付款50000元，因此，剩余40495元上诉人应按照合同约定向被上诉人支付。对于上诉人所称双方不存在合同关系，上诉人公司不欠被上诉人工程款的意见，案件现有证据能证明李建锋代表上诉人公司与被上诉人签订了合同，双方进行了结算确认，上诉人所提供的财务凭证足以证明双方履行合同的过程及欠款情况，故上诉人的上诉理由无任何证据支持，与已查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，陕西凌冠建筑工程有限公司的上诉理由不成立，应予驳回其上诉请求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由陕西凌冠建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    马开运    审  判  员    杨    军       审  判  员    雷晓宁二〇二〇年十一月十八日书  记  员   闵 珍 珍 1
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1119号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍在本市浦东新区，暂住本市长宁区。辩护人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2467号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人汤奕隽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月28日18时许，被告人刘某与被害人邹某某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼楼道内，因邻里纠纷产生口角，进而相互殴打对方。其间，刘某手掐邹某某脖颈，将其推到墙上，并挥拳击打其头面部、肩部等处；邹某某挥拳击打刘某头面部，二人分别受伤。经鉴定，刘某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折(鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折)，构成轻伤(二级)；致面部软组织挫伤、眼部挫伤、鼻出血，均构成轻微伤；邹某某遭受外力作用致锁骨骨折(右)，构成轻伤(二级)；致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。2019年11月20日，被告人刘某接电话通知自行至公安机关接受调查，如实供述上述事实，并取得谅解。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘某认罪认罚并已取得谅解，予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出本案是由双方互殴引发，被告人刘某在案发后能自首，且与被害人相互调解，能认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人邹某某的陈述及辨认笔录；验伤通知书及司法鉴定意见书；受案登记表、工作情况、委托书、悔过书及人民调解协议书；被告人刘某的供述及相关刑事判决书等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚。鉴于被告人刘某案发后有自首情节，与被害人相互调解，能认罪认罚，本院予以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十一月十六日法官助理 万 瑾书 记 员 万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4469号申请执行人：胡静，女，1973年7月3日生，汉族，户籍地南京市秦淮区被执行人：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路****蘊金广场负**。法定代表人：邵明星。申请执行人胡静与被执行人南京轻享集市农产品连锁销售有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2020]第693号仲裁调解书已经发生法律效力。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人工资、加班工资共计6393.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十七日见习书记员  张西照
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6835号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：芦莎，女，1983年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市凤峰矿区。吉林亿联银行股份有限公司与芦莎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6835号民事裁定：冻结被申请人芦莎名下银行账户存款825.07元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿提出申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人芦莎名下银行账户存款825.07元冻结期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2778号关于郭传文,吴庭英申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1900号 上诉人（原审被告）：黄德康，男，1994年2月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：卓豪倩，女，1996年2月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人黄德康因与被上诉人卓豪倩民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人黄德康，被上诉人卓豪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄德康上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4586号民事判决，依法改判上诉人向与被上诉人偿还款额22500元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人是情侣关系，上诉人收到被上诉人45000元并非借款，而是双方共同生活时的开销款项，一审认定借贷关系存在错误。2.上诉人实际收到款项45000元与借条载明借款金额50000元不相符合，应以实际收到款项为准。3.上诉人与被上诉人存在恋爱同居关系，对共同债务应各自承担22500元。综上所述，请求二审法院依法改判。 被上诉人卓豪倩辩称，答辩人与上诉人不是恋爱同居关系，上诉人向答辩人借款50000元事实清楚、证据充分，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持 -2- 原判。 被上诉人卓豪倩向一审法院起诉请求：1.判决被告黄德康偿还原告欠款50000元；2.判决被告黄德康偿还律师服务费2500元；3.本案受理费由被告黄德康承担。 一审法院认定的事实：2018年3月16日，原告多次通过支付宝转账、微信转账、银行转账、现金存款等方式转账给被告共计45000元，被告于2019年10月14日向原告出具《借条》，《借条》载明：黄德康因公司资金周转不开，向卓豪倩借到50000元，借款期限2018年5月至2019年11月30日，月利率2%，如到期未还清，出借人因实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公关费等费用）。2019年11月30日、2019年12月4日，原告与被告微信聊天，被告承诺2019年11月30日的本星期还款30000元，剩余的20000元可能要到元旦后。2020年7月30日，原告与广西明桂律师事务所签订《委托代理合同》，广西明桂律师事务所指派黄祖宝律师担任原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，原告支付的律师代理报酬2500元。 一审法院认为，原告多次通过支付宝转账、微信转账、银行转账、现金存款等方式转账给被告，后被告又向原告出具《借条》载明借款金额为50000元，且原告与被告微信聊天，被告承诺2019年11月30日的本星期还款30000元，剩余的20000元可能要到元旦后，原、被告双方形成了民间借贷关系，原、被告的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。虽然原告向被告转账的金额是45000元，但被告向原告出具的《借条》以及被告与原告的微信聊天记录都承认借款金额是50000元，现原告起诉要求被告偿还欠款50000元，予以支持。原告要求被告偿还律师服务费2500元，符合法律规定，予以支持。被告辩称的原、被告是情侣关系，在原告母亲住院的时候，被告也取现金作为住院费来缴付了，《借条》是原告事先打印并填好的，被告至今都不清楚是什么时候签的辩论意见，因无证据证明，不予支持。综上所述，根据《中华 -3- 人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决：一、被告黄德康于本判决生效之日起十日内偿还原告卓豪倩欠款50000元；二、被告黄德康于上述期限内支付原告卓豪倩律师服务费2500元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：涉案借款50000元是否真实发生，上诉人黄德康应否承担偿还责任？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人黄德康因公司资金周转困难向被上诉人卓豪倩借款，虽然黄德康仅认可收到卓豪倩通过支付宝、微信、银行转账方式转款45000元，而不认可现金存款方式收到5000元，但是过后黄德康于2019年10月14日出具的《借条》载明借款金额为50000元，且在双方微信聊天中亦承诺于2019年11月30日的本星期还款30000元，剩余的20000元可能要到元旦后。因此，根据前述事实和证据，可认定双方之间借贷关系成立。黄德康逾期未能偿还借款，依法应承担归还借款责任。本案，一审判决黄德康偿还借款50000元、支付律师服务费2500元，符合借条约定内容，并无不当，应予维持。黄德康提出上诉理由与案件事实不相符，不予采信。 综上所述，上诉人黄德康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄德康负担。 本判决为终审判决。 -4- 审判长  蓝东桃 审判员  覃奇明 审判员  韦海燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘延威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行 被执行人：周兵、孙彩凤 本院在执行中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与周兵、孙彩凤金融借款合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执3394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙 鑫
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1286号孟庆福、同江市鑫城保安服务有限公司：孟庆福与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给孟庆福。至此，孟庆福向本院申请执行的（2020）黑0881民督72号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1083号之一申请执行人：熊斐伟，男，汉族，1976年7月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：夏雪珍，女，汉族，1973年7月8日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人熊斐伟依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣0121民初1947号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人夏雪珍、万宇发出执行通知，被执行人夏雪珍、万宇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人夏雪珍、万宇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人万宇名下有位于东湖区；南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区25栋1201室、1202室、1203室、1204室、1205室、1206室、1207室、1208室共九处房产，上述房产均已抵押、查封，暂无处置权，车辆管理部门查到被执行人夏雪珍名下有赣Ａ×××**宝马牌汽车已查封，赣Ａ×××**埃尔法汽车已注销或过户无法查封。本院已向被执行人夏雪珍、万宇发出限制消费令，并将被执行人夏雪珍、万宇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊斐伟申请执行2375011.0元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行2375011.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏雪珍、万宇有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人熊斐伟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏雪珍、万宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊斐伟对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊斐伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗奥聪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2931号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人吴易泽，男，1988年8月6日出生，住云南省昭通市绥江县。 本院作出的（2020）浙0206刑初461号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年10月21日移送执行，要求吴易泽缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人申报了财产，但未履行。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 任瑞凤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8542号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：罗丽认，女，1987年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告罗丽认信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼。被告罗丽认经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额146823.89元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年11月10日申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年12月23日已发生贷款余额146823.89元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告罗丽认未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告在原告处申请办理了卡号为6226********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款。截至2019年12月23日尚欠原告贷款本金103833.19元，零售利息15044.8元，分期手续费5760.36元，违约金22185.6元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告罗丽认给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金103833.19元，零售利息15044.8元，分期手续费5760.36元，违约金22185.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元及公告费由被告罗丽认负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘 衡人民陪审员  王晓峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5840号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人范纯，男，1981年11月8日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人范纯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,276.15元，执行费684元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执4764号 常磊、杨建斌、江苏华信勘测设计有限公司：申请执行人常磊与被执行人杨建斌、江苏华信勘测设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0116民初7007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其劳务费利息4068.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1827元、执行费50元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人已将案件款6185.22元（含执行费50元）交于本院执行款专户，已由申请执行人领取，对于迟延履行期间的债务利息申请执行人表示放弃。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执4764号案件执行完毕，于2020年11月27日结案。         二 〇 二 〇 年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8245号申请执行人：陕西华天建设工程有限公司被执行人：陕西鱼化置业有限公司申请执行人陕西华天建设工程有限公司与被执行人陕西鱼化置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初8451号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4350000.00元，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初8451号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4350000.00元申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4019号原告：徐淑贤，女，1965年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：张军，男，1988年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：陆智慧，男，1971年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赛汉，女，1971年11月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告徐淑贤与被告陆智慧、赛汉之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐淑贤于2020年11月24日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告徐淑贤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐淑贤撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告徐淑贤负担。审判员 巴 根 二〇二〇年十一月二十四日书记员 娜荷芽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初994号 原告：特克斯县农村信用合作联社。住所新疆伊犁州特克斯县阿扎提街**。 法定代表人：钟强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该联社风险部经理，，住新疆维吾尔自治区特克斯县 被告：苗志英，男，1983年11月7日出生，回族，农民，，住新疆维吾尔自治区特克斯县 被告：马玉秀，女，1984年10月3日出生，回族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县系被告苗志英妻子。 被告：苗志华，男，1978年5月23日出生，回族，职业不详，，住新疆维吾尔自治区特克斯县 被告：马玉华，女，1975年1月11日出生，回族，职业不详，，住新疆维吾尔自治区特克斯县 原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苗志英、马玉秀、苗志华、马玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告特克斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马龙、被告苗志英到庭参加诉讼，被告马玉秀、苗志华、马玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苗志英及妻子马玉秀偿还借款本金60,000元及利息28,000.34元（计算利息期限为2017年3月27日至2020年5月21日）共计88,000.34元，以及2020年5月21日以后所滋生的利息；2.请求判令被告苗志华、马玉华对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令由被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告苗志英于2017年3月27日向我社借款60,000元用于资金周转，现有余额60,000元，期限为12个月，此贷款为按年结息，被告苗志英没有履行合同条款归还借款本息，我社多次催要，被告苗志英多次保证即将归还贷款本息，至今没有偿还借款本息，有催款通知书为据。为维护我社的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告苗志英辩称，借款本金60,000元属实，愿意偿还这个钱，对利息没有什么意见。因为身体不好，贷款一直没有还上，我身体好了慢慢还。 被告马玉秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告苗志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告马玉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告苗志英向原告信用社借款60,000元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为12个月，即借款期限自2017年3月27日至2018年3月25日，借期内月利率为9.0625‰，逾期月利率为13.5937‰。被告苗志华、马玉华为该借款提供担保。同日，原告信用社与被告苗志英、马玉秀、苗志华、马玉华签订了《农村信用社借款保证合同》，约定担保方式为连带责任保证。被告苗志英、马玉秀作为借款人及借款人配偶与被告苗志华、马玉华作为保证及保证人配偶签订了《共同承担债务承诺书》，该承诺书约定：“一、当借款人在贷款期间没有履行或没有完全履行借款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任；贷款人提前收回本息时，本人不得拒付，并放弃对债务的抗辩权；二、本人提供连带责任或担保的范围，包括借款人贷款的本金、利息（含复利、罚息）以及违约金和实现债务的全部费用；三、承诺借款人及其配偶承担共同还款责任；担保人承担连带保证责任，担保期间为贷款合同生效起至贷款还清时止；四、共同承担债务或连带责任担保，保证我们家庭共有财产和我们的个人财产承担相应债务或担保责任；五、……”。原告信用社于2017年3月27日向被告苗志英发放贷款60,000元。借款到期后，被告苗志英、马玉秀、苗志华、马玉华至今未偿还借款本金60,000元及利息。另查明，被告马玉秀系被告苗志英妻子。上述事实，有原告信用社向本院提交的借款申请书、《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《共同承担债务承诺书》、借款借据、催款的照片、新疆农村信用社借款、担保催收通知书以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《共同承担债务承诺书》，不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告苗志英、马玉秀发放了贷款，合同到期后，被告苗志英、马玉秀就应按合同约定还本付息，但被告苗志英、马玉秀至今尚欠本金60,000元及利息未偿还，故原告信用社要求被告苗志英、马玉秀偿还借款本金60,000元及自2017年3月27日起所滋生的利息的诉请，本院依法予以支持。被告苗志华、马玉华在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告信用社诉讼主张进行抗辩及质证的权利，应当认定被告苗志华、马玉华对原告起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议,其在《农村信用社借款保证合同》上签名为被告苗志英、马玉秀提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告苗志华、马玉华承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗志英、马玉秀于本判决生效后十日内向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款60,000元以及从2017年3月27日起至还清之日期间的借款利息； 二、被告苗志华、马玉华对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告苗志英、马玉秀、苗志华、马玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李嘉欣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4572号原告：牛利丽，女，汉族，1974年2月20日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。被告：平顶山恒宇置业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**矿工路东段国家粮食储备有限公司院内器材楼**。统一社会信用代码：91410400667202292H。法定代表人：李向阳，董事长。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。原告牛利丽诉被告平顶山恒宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫国贤、被告委托诉讼代理人查聪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛利丽诉称，2015年4月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于卫东区矿工路与诚朴路交叉口东南角恒宇东城国际5号楼东2单元11楼1107号商品房，原告按照合同约定缴纳了购房款521411元和维修基金7495元，全面履行了合同义务。合同第16条约定被告在2018年4月30日之前为原告办理不动产证，但是经原告多次督促，至今被告没有为原告办理。原告提起诉讼，请求：1.判令被告以521411元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，赔偿原告自2018年4月30日至2020年9月21日的利息10万元，2020年9月21日至实际给原告办理不动产证之日的利息顺延计算。2.诉讼费由被告承担。被告平顶山恒宇置业有限公司辩称，2020年8月份原告本人签署确认承诺书，承诺在2020年12月31日之前不向相关部门反映东城国际房产证一事。被告已将本案所涉楼盘办证手续报送行政部门，因疫情原因及冬季停工等因素，导致涉案房屋尚未取得房屋大证，被告没有过错。原、被告合同中未约定相关的违约责任，同时房屋的主要作用是居住，该房屋没有办理房产证没有对原告造成实际损失，相反目前房价还处于上涨阶段，原告也存在收益，所以原告主张违约没有事实和法律依据，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求和辩解意见提交了商品房买卖合同、收款收据、购房款发票、维修基金票据、承诺书及业主签名单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认以下案件事实：2015年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于卫东区矿工路与诚朴路交叉口东南角恒宇东城国际5号楼东2单元11楼1107号商品房。原告按照合同约定缴纳了购房款521411元和维修基金7495元，全面履行了合同义务。合同第16条约定被告在2018年4月30日之前为原告办理不动产证，但合同中未对逾期办证的违约责任予以明确。现房屋已交付原告，但被告至今未依合同为原告办理房产证。2020年8月，被告与部分业主就办理房产证问题进行协商，拟以2020年12月31日为限解决房产证办证问题。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告依约向被告足额支付房款及维修基金，被告应当依约全面履行合同义务。被告未在合同约定期限内为原告办理房屋权证，确系违约。因双方合同中未就逾期办理房产证的违约责任予以明确，依照合同法相关规定，原告可就违约损失主张赔偿。但被告已履行了合同主义务，原告对于具体损失未提交确实证据，现有证据无法确认损失数额。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告补充其他证据或产生实际损失后，可就损失再行主张权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛利丽诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛利丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩宇航
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3963号原告：苏州畅新包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇牌楼区牌中路**。法定代表人：赵藤，公司总经理。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所。被告：河南汇丰水处理设备有限公司，，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道**原告苏州畅新包装制品有限公司与被告河南汇丰水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告苏州畅新包装制品有限公司于2020年11月24日向本院提出对被告河南汇丰水处理有限公司撤回起诉。本院认为，原告苏州畅新包装制品有限公司以庭前调解为由，申请撤回对被告河南汇丰水处理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州畅新包装制品有限公司撤回对被告河南汇丰水处理有限公司的起诉。案件受理费309元，由原告苏州畅新包装制品有限公司承担。审判员  刘金良二〇二〇年十一月二十五日法官助理王倩书记员黄迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执365号之五申请执行人：张梦园,女性,1998年1月12日出生,住辽宁省昌图县；刘秀红,女性,1971年2月5日出生,住辽宁省昌图县；张晓朋,女性,1951年10月4日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘博，男性,1987年12月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人张梦园、刘秀红、张晓朋与刘博机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2045号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘博没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张梦园、刘秀红、张晓朋于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人刘博发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人刘博的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘博暂无财产可供执行财产。申请执行人张梦园、刘秀红、张晓朋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢753号 申请执行人：黄小容，女,1976年1月25日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3121号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资12047元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月5日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2472号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人:黄善军，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陆青山，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3058号民事判决书，申请执行被执行人黄善军、陆青山金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定黄善军于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息5309.91元，合计55309.91元，并自2019年12月22日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算利息；二、黄善军于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费2000元；三、陆青山对黄善军的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；陆青山承担保证责任后，有权向黄善军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月21进行财产查询，查明被执行人黄善军、陆青山银行少量存款已被冻结，被执行人陆青山名下车辆和房产已被本院查封。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产和车辆已被本院查封。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3058号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月三十日书记员 王胜东
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2310号之一申请执行人:张小莲，女，1969年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张晓娥，女，1973年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人张小莲与被执行人张晓娥民间借款合同纠纷一案中，申请执行人张小莲与被执行人张晓娥于2020年11月27日达成执行和解协议：被执行人张小莲从2020年12月开始，每月的20日前给付申请执行人6000元，直至付清80000元及100元迟延履行金为止。该款由被执行人直接汇到申请执行人的指定账户；如被执行人按上述期限足额给付，则本案即全部履行完毕。否则，申请执行人可按原生效调解书向法院申请强制执行；执行费1100元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十一月二十八日书记员 戴烨楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16085号原告：王**，女，1987年6月21日出生，汉族，住天津市河**。原告：左明月，男，1984年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津华润万家生活超市有限公司河西区流苏园分店，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼84、85号底商。统一社会信用代码91120000MA0737UK3P代表人：王景军。原告王**、左明月与被告天津华润万家生活超市有限公司河西区流苏园分店相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，本院依法进行审理。王**、左明月向本院提出如下诉讼请求：1.天津华润万家生活超市有限公司河西区流苏园分店移除造成噪音污染的设备，停止并排除噪声污染侵害；2.赔偿王**、左明月减少的房租收入每月3900元；3.赔偿王**医药费、精神抚慰金等共计20000元；4.诉讼费由天津华润万家生活超市有限公司河西区流苏园分店承担。事实和理由：王**、左明月居住在天津市河西区××村××普通住宅，产权人为左明月，天津华润万家生活超市有限公司河西区流苏园分店与左明月为相邻关系。天津华润万家生活超市有限公司河西区流苏园分店于2020年9月3日将超市冰柜置于王**、左明月卧室正下方，产生的噪音污染导致王**和左明月无法正常生活，且对王**身体造成了侵害。故诉至法院。本院经审查认为，王**、左明月所诉称的事实显示，左明月与天津华润万家生活超市有限公司河西区流苏园分店为相邻关系，王**非天津市河西区××村××产权人，其所诉称的损害为天津市河西区××村××对其造成的人身损害。王**与左明月在本案中一并主张不符合法律规定，故对于其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王**、左明月的起诉。案件受理费398元（未缴纳），全部退还王**、左明月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年十一月十三日书记员 陈皓楠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6125号原告:孟召利,男,1965年5月生,住泗县。被告:马晓蕾,女,1996年6月生，住泗县。被告:马方玲,女,1967年1月生,住泗洪县。被告:凤贤志,男,1967年3月生,住泗县。被告:凤雪芹，女,1960年12月生，住泗县。被告:李小七,男,1982年3月生，住泗县。被告:宿州同辉房地产开发有限公司。住泗县泗城镇同辉广场****。统一社会信用代码91341324395666949W。法定代表人：马方玲，职务:执行董事兼总经理。本院在审理原告孟召利诉被告马晓蕾、马方玲、凤贤志、凤雪芹、李小七、宿州同辉房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告孟召利于2020年11月24日向本院提出撤回对马晓蕾、马方玲、凤贤志、凤雪芹、李小七、宿州同辉房地产开发有限公司的起诉本院经审查认为：原告孟召利申请撤回对马晓蕾、马方玲、凤贤志、凤雪芹、李小七、宿州同辉房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟召利撤回对被告马晓蕾、马方玲、凤贤志、凤雪芹、李小七、宿州同辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告孟召利负担。审判员  房强二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵亮
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1160号 郗光林、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的郗光林与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郗光林与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4443号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3900号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人杨海军，男，农民。被执行人郝巧林，女，。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月三十日书记员 夏明尧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5263号 申请人：熊长江，男，1958年11月18日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：海南江海汇实业有限公司，住所：海南省海口市美兰区琼山大道**鲁能•海蓝椰风C区26栋。统一社会信用代码：91460100MA5RC8K13U。 法定代表人：廖晓敏，该公司董事长。 申请人熊长江与被申请人海南江海汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请诉讼保全，请求法院立即查封被申请人海南江海汇实业有限公司位于海南省海口市。并以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的保险单作为担保。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人海南江海汇实业有限公司位于海南省海口市。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年十一月二十日 3 书记员单克斯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1369号 申请执行人：杜秀荣，女，1949年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张晓鹏，男，1981年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人杜秀荣与被执行人张晓鹏刑事附带民事纠纷一案，磁县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0427刑初262号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓鹏赔偿申请执行人杜秀荣各项费用合计4511.91元，交纳案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户； 三、本院依法对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人现在监狱服刑，2020年10月28日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月13日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、本院依法将被执行人张晓鹏限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为4511.91元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427刑初262号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12657号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：郑国敏，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告郑国敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金28869.93元，支付截至2020年11月4日产生的利息（含罚息）4740.32元、复利337.28元，并按照合同约定的利率及计算标准支付自2020年11月5日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订编号为“平银天津分行营业部个信贷字2017第RL20170413000368号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款447000元，贷款用途为装修及购家私电器，期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年4月14日，原告向被告发放贷款447000元，并在个人贷款出账凭证中注明该笔贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，到期日为2020年4月14日，首次还款日为2017年5月14日，每月还款日为14日，合同履行中，被告月供金额16240.96元。自2020年4月10日起，被告未履行还款义务，截至2020年11月4日，被告已还贷款本金418130.07元、已还利息137907.91元，尚欠剩余本金28869.93元，由此产生利息（含罚息）4740.32元，复利337.28元。被告郑国敏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告郑国敏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金28869.93元；二、本判决书生效后十五日内，被告郑国敏向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还截至2020年11月4日的利息（含罚息）4740.32元、复利337.28元，并以剩余贷款本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年11月5日至实际给付之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告郑国敏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执641号之五申请执行人：徐海胜,男性,1962年12月23日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：杨博宏,男性,1988年11月18日出生，汉族,住辽宁省沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月30日生效的（2020）辽0302民初2266号判决，于2020年11月3日向被执行人杨博宏发出执行通知书，责令被执行人杨博宏杨博宏于本判决生效之日起10日内偿还徐海胜借款9500元和利息（自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨博宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨博宏的银行账户存款9550.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月四日（）书记员  孟 迪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保172号申请人：李新霞，女，1955年4月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：李伟，男，1970年3月6日生，汉族，住新沂市。李新霞与李伟诉前财产保全一案，申请人李新霞于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李伟名下的位于新沂市××街道××路西侧××北侧××综合楼××、××号房地产、位于新沂市××街道××路××号××××小区××号楼××室房产（保全价值620万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李伟名下的位于新沂市××街道××路西侧××北侧××综合楼××、××号房地产、位于新沂市××街道××路××号××××小区××号楼××室房产（保全价值620万元）。查封期限为三年。二、查封申请人李新霞提供的登记在李某、徐某名下的用于担保的位于新沂市××街道××××小区××号楼××室房产、顾某某享有的现登记在李某某名下的用于担保的位于新沂市××巷××号房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1109号之一申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托诉讼代理人唐枭，罗春，系该公司职工。被执行人赵桂军，男，汉族，1973年9月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处仓坡街**附**。被执行人赵明丽，女，汉族，1983年5月2日生，贵州省都匀市人，现，现住贵州省都匀市梅家山**/div>福泉富民村镇银行股份有限公司与赵桂军、赵明丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及相应利息、案件受理费1194元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人赵桂军、赵明丽发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但除被执行人赵桂军申报财产外，被执行人赵明丽未申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵桂军、赵明丽名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人赵桂军有微信资金2268.69元,银行存款711.5元，被执行人赵明丽有微信资金259.47元，本院已划拨,并支付申请人。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人赵桂军、赵明丽发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金100000元，案件受理费1194元，到位3239.66元，其余部分未实现，本案执行费1400元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人赵桂军、赵明丽尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初1079号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵桂军、赵明丽负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十一月十一日书记员  王志彬
山西省长子县人民法院民事调解书（2020）晋0428民初987号原告：韩莉，女，汉族，1979年7月27日，现住长子县。被告：陈松文，男，汉族，1976年7月2日出生，现住长子县。委托诉讼代理人：陈国丰，山西振坤律师事务所律师。原告韩莉与被告陈松文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还化肥、农药款59000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一农资门市，长年向外销售化肥、农药、种子等农产品，2019年3月份左右，被告由于经常来我店购买产品，提出想在常张开一家农资门市部，我就垫资帮助被告开办农资店，被告写下69000元欠条一支，原告多次催要，被告无还款意向，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈松文给付原告韩莉化肥农药款30000元；二、原告韩莉给付被告陈松文管理土地和维修费24000元；三、以上两项互相折抵，被告陈松文给付原告韩莉6000元整，限调解书送达之日起十五日内支付；四、其他互不追究；五、案件受理费638元，原、被告各负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苏云生二0二0年十一月三十日书记员 郭艳霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3095号罪犯何某晓，男，1997年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年11月12日作出(2019)粤0904刑初847号刑事判决，以被告人何某晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何某晓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何某晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分756分。2020年8月获得表扬。另查明，该犯是本案的主犯，结伙持械殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，入监考核期自2020年1月9日至2020年9月30日，亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑。又因该犯是本案的主犯，结伙持械殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，故对该罪犯减刑幅度从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何某晓予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10480号裕达建工集团有限公司、宁土胜：关于张小华、付建龙、蒋芳民、薛维国、唐明海、杨海、涂雄飞等七名申请执行人申请执行你公司劳务合同纠纷的7件案件，由于在（2020）粤0112执10478-10482号案中被执行人宁土胜没有可供执行的财产，而你公司在这五件案中均应承担垫付责任，在（2020）粤0112执10483、10484号案中均应承担直接支付责任。于是本院从你公司强制扣划了上述七案件的全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，就上述七案件通知你公司作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11167-1号复议申请人：湖南中安资源集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**昊天大厦公寓楼**。法定代表人：李龙。被申请人：湖南途骏汽车销售服务有限公司。住所地：。住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道向阳路**金科中心第******v>法定代表人：余璐，执行董事。原告湖南途骏汽车销售服务有限公司（以下简称途骏公司）与被告湖南中安资源集团有限公司（以下简称中安公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0102民初11167号财产保全裁定，中安公司不服，在法定期限内向本院提出复议申请。中安公司复议称：原裁定超标的冻结中安公司的财产，不符法律规定，中安公司名下的48台大巴车，每台以55.6万元购买，实际价值上千万，而原裁定直接将其作为200万财产进行冻结属于超标的查封冻结，请求依法撤销该裁定。本院经审查认为：根据途骏公司提供的抚州市源光科技有限公司与途骏公司签订的《上海申龙新能源车辆买卖合同》，中安公司名下的车辆与该合同标的车辆系同一型号，其合同价格仅为每台700**元，且抚州市源光科技有限公司还负责为车辆办理过户提档。中安公司名下的48台车辆同样系从抚州市源光科技有限公司购买，未实际付款，车辆长期未行驶，且不能办理过户手续，因此本院（2020）湘0102民初11167号裁定书对中安公司名下的48台申龙牌电动新能源大巴车以预估价值200万元予以查封冻结并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回湖南中安资源集团有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  肖安定二〇二〇年十一月十日书记员  黄 威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3567号原告：咸宁市宁安建筑工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：周明正。委托诉讼代理人：周文宁，孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：郭扬宗，男，汉族，1952年3月1日出生，住咸安区。委托诉讼代理人：周文宁，孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北华博三六电机有限公司，，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园法定代表人：雷玉军。委托诉讼代理人:周世斌，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告咸宁市安宁建筑工程有限公司、郭扬宗诉被告湖北华博三六电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告咸宁市安宁建筑工程有限公司、郭扬宗于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市安宁建筑工程有限公司、郭扬宗提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁市安宁建筑工程有限公司、郭扬宗撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸宁市安宁建筑工程有限公司、郭扬宗负担。审判员  徐燕二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡琼
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初139号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人孙媛，女，1980年3月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，服刑前住本溪市平山区。2001年9月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2017年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万三千元，但因腹内有异物刑期未执行；2017年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前次盗窃罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2018年12月刑罚执行完毕；2020年7月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年7月3日起至2020年12月2日止）。现服刑于本溪市女子看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人孙媛犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官石爽出庭支持公诉。被告人孙媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日13时30分许，被告人孙媛伙同王某（未到案）在位于本溪市溪湖区办公盗走被害人吕某一部华为P10手机（价值人民币3330元）。后销赃获款800元被二人挥霍。案发后，被告人孙媛被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙媛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人孙媛拘役六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人孙媛的供述，被害人吕某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，户籍证明，情况说明，刑事判决书，指认照片，证明，艾滋病综合防治信息系统登记表，鉴定意见通知书，说明，本溪市价格认证中心本价认定【2017】266号价格认定结论书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人孙媛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙媛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙媛有立功表现，可以从轻处罚。被告人孙媛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人孙媛认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人孙媛的量刑建议适当，应予采纳。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人孙媛在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙媛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；原判刑罚为拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人孙媛盗窃所得的财物人民币三千三百三十元，并返还给被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年十一月十九日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3164号原告：孙浩明，男，1976年1月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘家恩，男，1972年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙浩明与被告刘家恩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙浩明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩明的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙浩明撤诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，公告费300元，合计1369元，由原告孙浩明负担。（此页无正文）审 判 长  张庆华人民陪审员  包卫军人民陪审员  裘 敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙亚伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民监1号   监督机关：玛纳斯县人民检察院   原审原告：王涛，男，汉族，1983年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现羁押于昌吉市看守所。   原审被告：赵小瑞，女，汉族，1980年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原审被告：李小平，男，汉族，1970年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，新湖七场机关食堂员工。   原审原告王涛与原审被告赵小瑞、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）新2324民初844号民事调解书，已经发生法律效力。玛纳斯县人民检察院以玛检民监[2020]65232400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、（2016）新2324民初844号案由本院再审；   二、再审期间，中止（2016）新2324民初844号民事调解书的执行。     审  判  长   朱新伊   审  判  员   梁 利   审  判  员   王诗淇     二 O 二 O 年 十 一 月 三 十 日     书  记  员   樊育瑶
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1249号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路**，统一社会信用代码91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：常琼玉，该行员工 被告：何如玖，男，1987年12月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行与被告何如玖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司上思县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。 案件受理费54元，由原告中国工商银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖芬艺
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1016号 王国民，男，1961年11月5日出生，住所地沅江市大同乡七一渔场****，联系电话13973****** 徐翠元，女，1964年1月5日出生，，住所地沅江市黄茅洲镇晒袍嘴村****联系电话18273****** 王金盆，男，1961年4月24日出生，住所，住所地沅江市黄茅洲镇晒袍嘴村****电话18273****** 王国民申请徐翠元等买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1181号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行部分还款义务，且申请执行人王国民与被执行人徐翠元、王金盆达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1181号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曾 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1679号之一申请执行人：李长江，男，1972年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭绍涛，男，1961年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李长江与郭绍涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3289号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款23000元。执行费235元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年8月4日、9月28日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，已轮候查封被执行人郭绍涛名下蒙E758**号、蒙E266**号车辆车籍（车辆无实际控制，暂无法处置），未发现可供执行财产。2020年9月3日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年9月4日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二日书记员 吕  白
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执781号申请人：张文宜，男，汉族，1950年1月8日出生，住所地庐山市。被执行人：李青元，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地紫阳路城区。张文宜申请李青元借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1553号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张文宜被执行人李青元达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1553号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇二〇年十一月十六日书记员  付配诺
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2475号 申请执行人：涂航宇,男,1992年08月17日出生,住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人涂航宇与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特98号民事裁定书已经发生法律效力，权利人涂航宇于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17679元，并承担执行申请费165.19元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2475号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢156号申请执行人：夏清浪，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮诗敏，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮云典，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏清浪与被执行人阮诗敏、阮云典民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂1224民初1166号民事判决书确定的内容，案件应执行标的为52293元，负担本案诉讼费2293元，执行费684元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月1日，向被执行人阮诗敏、阮云典发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人阮诗敏、阮云典未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人阮诗敏、阮云典的银行存款、车辆、有价证券、保险等，已冻结、划拨了被执行人阮诗敏、阮云典银行存款、网络资金3391.88元，并已发放给申请执行人夏清浪。被执行人阮诗敏名下有位于通山县通羊镇唐家地小区（镇南学苑）二号楼802室的房屋一套，但该房屋已被其他执行案件中查封并已下达拍卖裁定，未发现被执行人阮诗敏、阮云典有可供执行的财产。三、向被执行人阮诗敏、阮云典发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月21日，约谈了申请执行人夏清浪，并告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人夏清浪不同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢156号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊刚审判员徐永瑞审判员陈青山二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘            益
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2934号之二原告：成建华，男，1961年1月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：王建锋，男，1979年11月8日出生，汉族，住南通市通州区。被告：顾小燕，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。原告成建华与被告王建锋、顾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序继续审理。原告成建华于2020年11月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成建华撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  屈文海二〇二〇年十一月九日法官 助理  彭祥龙书 记 员  刘思伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2417号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人潍坊邦通管业有限公司。法定代表人：杨传荣，经理。被执行人潍坊祥源达机械配套有限公司。法定代表人：吕燕芳，经理。被执行人杨传智。被执行人郝素荣。被执行人李学树。被执行人张玉莲。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊邦通管业有限公司、潍坊祥源达机械配套有限公司、杨传智、郝素荣、李学树、张玉莲金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月九日书记员 王冬阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9455号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：吴金住，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴金住物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19987号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：郑银杏，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市。 被告：郑秦琼，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告郑银杏、郑秦琼追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令郑银杏向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款35838元及利息（截至2020年10月26日的利息为718.28元，此后利息以35838元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令郑银杏向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令郑秦琼对郑银杏的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑银杏、郑秦琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》, 二、担保合同签订时间：2017年4月28日。 三、委托人（借款人）：郑银杏。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××9368信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年5月3日。 十三、反担保人：郑秦琼。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2020年2月22日代偿7638元；2020年3月20日代偿7000元；2020年4月23日代偿7000元；2020年5月22日代偿7200元；2020年6月19日代偿7000元。 十九、代偿总金额：35838元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月26日。 二十一、最新利息：718.28元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑银杏应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款35838元及利息（暂计至2020年10月8日的利息718.28元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告郑秦琼对被告郑银杏的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑银杏追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告郑银杏、郑秦琼负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执485号申请执行人韩城市浩大装饰工程有限责任公司。被执行人韩城市西庄镇薛村村民委员会。韩城市浩大装饰工程有限责任公司与韩城市西庄镇薛村村民委员会合同纠纷一案。本院作出的（2020）陕0581民初322号民事判决书已发生法律效力，确定：韩城市西庄镇薛村村民委员会支付韩城市浩大装饰工程有限责任公司工程款90203.14元及利息，并承担案件受理费1027.5元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市西庄镇薛村村民委员会未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明本院另案对被执行人韩城市西庄镇薛村村民委员会在金融机构的存款予以冻结、划拨，后申请执行人韩城市浩大装饰工程有限责任公司参与分配，支付给申请执行人14589元（含执行费119元）。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息。3、在被执行人韩城市西庄镇薛村村民委员会所在村组进行了调查，该村组相关负责人表示不能提供出其财产线索。4、本院依法对被执行人韩城市西庄镇薛村村民委员会采取了限制消费措施。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为91230.64元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，除已经支付给申请人的款项外，再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十一月二十九日书记员  高建奎