吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初524号   原告：通化市安升金属材料加工有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区华东路富康花园D-1。   法定代表人：石家英，系该公司经理。   委托诉讼代理人：石家春，男，1974年1月24日生，汉族，系该公司经营经理，住吉林省通化市二道江区。   委托诉讼代理人：焦胜之，系通化市东昌区法律援助中心律师。   被告：通化桃源电力实业公司，住所地：吉林省通化市二道江区东明路**。   法定代表人：于波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈晓龙，系吉林阳光博舟律师事务所律师。   原告通化市安升金属材料加工有限公司与被告通化桃源电力实业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通化市安升金属材料加工有限公司的委托诉讼代理人石家春、焦胜之，被告通化桃源电力实业公司的法定代表人于波及其委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   通化市安升金属材料加工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告赔偿金473万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，原告与被告通化桃源电力实业公司签订协议书，原告为被告职工解决就业问题，原告在被告院内投资建厂生产，原告投入198万多元新建厂房，购买安装设备215万余元，当年投产，生产到2015合同到期后，原告停产，被告没有按照合同进行善后处理，原告无奈安排工人在场内看守，2016年1月被告将原告值守的工人撵走，不再让原告的工人进厂。2017年4月被告没有通知原告的情况下，突然将原告的厂房、设备拆毁，拆毁过程中将原告的办公资料（财务、图纸、设备资料等）、库存原材料等毁损或者丢失。原告2017年5月得知后，立即报警，并多次找被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。原告现根据相关法律的规定，依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。   通化桃源电力实业公司辩称：一、依据合同约定，新建厂房及附属建筑归属答辩人所有。2010年5月18日，答辩人与被答辩人签订《协议书》一份，约定被答辩人在答辩人提供的位置建设厂房及附属建筑物，厂房建完后所有权归答辩人所有，每年折旧费由被答辩人按国家规定承担，合同期满，答辩人与被答辩人终止合同，除去折旧费，剩余固定厂房及附属建筑物金额由答辩人退还被答辩人。如被答辩人不按规定及时向答辩人交纳折旧费用，答辩人在第一次合作期满后无条件收回被答辩人新建厂房及附属建筑物。双方还约定，被答辩人每年向答辩人交纳2万元管理费用，被答辩人依法经营，自负盈亏。协议签订后，被答辩人并未依约履行协议，没有向答辩人交给过折旧费和管理费，依据协议约定，新建厂房及附属建筑归答辩人所有，答辩人有权对所有的财物进行任何形式的处置。二、除答辩人所有的厂房及附属建筑外，其它财产被人民法院查封2016年7月4日，答辩人起诉被答辩人，因无法查找被答辩人，故向人民法院申请撤诉。答辩人无奈，于2016年11月14日在通化日报上发布了《通知》，通知被答辩人将设备拆除，逾期不拆除答辩人将在有关部门的鉴证下将设备拆除，收回厂房和附属建筑物，相关拆除费用由被答辩人承担。在辖区派出所、社区人员的见证下，答辩人将被答辩人的设备拆除后安置在电厂医院院内，通化市二道江区人民法院2017年7月19日下达了协助执行通知书，将被答辩人的被拆除设备全部查封，被答辩人不能向答辩人主张权利，其应向人民法院提出异议。综上，答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，恳请贵院依法驳回。   经审理查明：2010年5月18日，原、被告签订了《协议书》一份，协议约定“一、合同期限，经甲、乙双方协商第一次合作期限为五年（2010年5月18日至2015年5月17日）。二、厂房和附属建筑物规模及使用权限，由甲方在桃源电力实业公司院内无偿提供新建厂房位置，解决职工就业，由乙方投资约15-18万元（以建完双方认可价格，折旧年限按规定计算），建设200-250平方米厂房及附属建筑，如建筑面积超过250平方米以上，超出部分费用由乙方自行承担，厂房建完后所有权归甲方所有，每年折旧费用由乙方按国家规定承担。如合同期满，甲乙双方终止合作，除去折旧费，剩余固定厂房及附属建筑物金额由甲方退给乙方。如乙方不按规定及时向甲方交纳折旧费用，甲方在第一次合作期满后无条件收回乙方新建厂房及附属建筑物…五、费用及分配，乙方每年交纳甲方2万元，乙方依法自主经营，自负盈亏。六、生产设备，由乙方自行投入，合同期满由乙方拆除带走。七、违约责任…”。合同签订后原告在被告厂区内建设厂房，进行生产。2015年5月17日合同到期后，原、被告没有续签合同。2017年4月13日被告在未找到原告的情况下对原告所建厂房及设备进行了拆除。2017年7月19日我院因其他案件对被告存放在桃源电厂医院院内的拆除设备进行了查封。另，庭审中原告自认2014年及2015年没有缴纳管理费。   以上事实有原、被告提交《协议书》及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   庭审过程中，原告明确主张的473万元，包括厂房198万元，折旧后为138万元，丢失设备及原材料335万元，不包括已被人民法院查封的物品价值。   本案争议焦点：1.被告是否应当承担赔偿原告厂房、附属设施及设备、原材料等损失；2.原告厂房、附属设施及其设备、库存原材料等损失的数额是多少。   原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.协议书复印件一份，来源于被告，用以证明原告是依据双方协议在被告厂区内建厂，依照协议约定建厂投产并且解决了被告职工的社保问题，且被告承认原告建厂投产；2.2017年8月28日二道江区公安分局报警回执一份，证明原告发现厂房设备被违法拆毁后立即向公安机关报案，公安机关接警后出具了回执；3.有照片证明丢失物品明细一份、被告提供的拆除照片一组和原告厂房及附属物建筑预算书一份。证明被告在拆除过程中将原告40项设备原材料工具等价值2599,046.67元丢失，与其提供的照片能够相互印证。预算书能够证明原告厂房及附属建筑物建造时价值198万元，经每年5%的折旧到2017年违法拆毁时，剩余金额为138万元。厂房与建筑物与被告提供的照片，厂房全貌能够相互印证，被告的照片中能够体现拆毁的部分场景。我们现在主张的仅是被告照片当中能够印证的部分损失，并不是我们的全部损失；4.无照片丢失财物明细一份和厂家出具的原告购置设备证明两份，证明13项设备损失价值经折旧后为787,152.88元，因设备购买时的发票使用说明等都在被告拆除中丢失，我方找出售给我们设备的唐山市清丰电源有线公司和宁国市博盛工贸公司出具的证明，能够证明我方购买的生产设备有13项丢失；5.提交照片一张，来源于被告，是被告擅自拆除后原告的电缆原材料财产没有统一登记入库保管，并且被其工人从现场拿走；6.证人杨晓勇出庭作证，证实其工作需要的机器设备及原材料，明细在其的证言里，列了两类明细表，一类是被告提供的照片中有的设备，但现没有了，另外还有一类明细表，是其铸造过程中必须用的设备和原材料，这些已经没有了，在被告自己录的影像里设备都在。其负责与电厂沟通协调，与电厂之间有联系方式，但是电厂拆除的时候没有通知杨晓勇；7.证人潘亚楠出庭作证，证实我在安升公司财务工作，负责和电厂各项费用的结算，电厂有我的联系方式，涉及到财务办公发票、现金发票等都是放在保险柜，单位的往来账及单据也是放在档案柜，但是在电厂回收的时候没看见我的柜及发票。   被告质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对原告的证明事项有异议，协议第二条约定厂房及附属建筑物所有权归属被告，原告方未按规定向被告交纳折旧费，被告有权无条件收回厂房和附属建筑物。协议第5条约定，原告方每年向被告交纳2万元管理费，原告方未履行该给付义务，协议第6条约定合同期满原告的设备由其自行拆除带走，在协议期满未续签的情况下，原告方也未履行该义务。对证据2报警回执的真实性没有异议，但对证明事项有异议，其报警的内容是双方存在纠纷，没有体现拆除的事项。对证据3有照片物品丢失明细的真实性、合法性和关联性均有异议，其被拆除的设备已经安置保管在桃源电厂院内，且法院查封，现由人民法院转移至他处，是否丢失被告方不知情。对于原告方所述丢失物品的价格、数量，我方均不认可，且没有发票作为证据证明。对预算书的真实性、合法性、关联性均有异议，该预算书是原告方单方制作的，没有建设单位、施工单位、审核单位的盖章和签字确认，不能证明厂房建设时的投入。对证据4无照片丢失物品明细的质证意见同证据3的质证意见一致。对两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份证明没有出具人的签字，同时也没有发票的存根复印件。对于原告方是否购买了其所述的设备、型号及单价，被告方均不认可。对证据5照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该组照片不能证明照片中的人员是偷盗，如果是偷盗行为，原告方应该当场报案。证人证言不具有可采性，证人与原告具有人身属性上的利害关系，同时其提交的表格均是电脑打印的，没有当时盘库的原始记载资料。对于数量无其他证据予以印证，对于单价也无其他证据予以印证，对于其所述的拆除、破损及拆除后丢失，与被告没有关系，我方拆除后的所有物品均被人民法院查封，证人证言不能证明设备及原材料的价值。   被告提交反驳证据如下：证据一、协议书，证明原告未履行给付折旧费和管理费的约定义务，依据《协议书》约定，新建厂房及附属建筑物归被告所有；证据二、吉林电子法院立案截图；证据三、民事裁定书；证据四、民事起诉状，证明原告未履行折旧费和管理费的给付义务，被告于2016年7月4日起诉立案，但无法查找原告，被告予以撤诉。证据五、通化日报，证明2016年11月14日，被告在通化日报上发布了通知，告知原告于通知发布7日内将厂房设备拆除及逾期的后果。证据六、现场笔录；证据七、现场照片384张、视频3段（存储于光盘）证明：在辖区派出所、社区人员的见证人，被告进入搬迁现场，全程进行了录像、照相，将属于原告的物品拆除搬迁至电厂医院院内保管。证据八、协助执行通知书、执行裁定书，证明原告被搬迁的设施被通化市二道江区人民法院查封，原告应向人民法院提起执行异议，不应向被告主张权利。   原告质证意见：一、协议书真实性没有异议，但对证明内容有异议，厂房等建筑物折旧费用是自然产生的损失，已经由原告方承担，不存在再另行给被告一份折旧费的情形，管理费原告已经缴纳，而且被告主张新建厂房及附属物归被告所有，主张的时间段是2016年，是所有的全部厂房及附属物，也就是原告预算当中价值198万元折旧后138万元的厂房整体及附属物，因此能够印证原告所述在建厂房时，虽然超出了合同约定面积，是双方口头协议的，是被告允许的，否则协议当中约定的15万元到18万元的建筑物折旧后，给付原告补偿的条件下归被告所有，超出18万元部分的厂房，当然是原告具有所有权。二、第二-四份证据，对法院案件截图，法院裁定书诉状真实性，没有异议，对证明内容有异议，被告虽然立案，但是未向法院提供原告生产厂长及财会人员的电话联系方式，自行向法院主张联系不上，与实际情况不符，法院无法核实，在被告申请撤诉的情况下，准许其撤诉，向法院提供原告联系方式，是被告的法定义务，向法院隐瞒了有生产厂长和财务人员联系方式的这一事实。2016年元旦前后不让原告工作人员进入被告的大门，原告的工作人员就无法进入自己的厂区，然后一年多后被告起诉迁出，向法院说没有原告的联系方式，说明被告是有意要这么办的。三、证据五对合法性有异议，被告没有权利发布此类拆迁公告，这是其一，被告在公告当中已经确认说所有权归其所有，这个是合同双方有争议的部分，其自行确定权利更是违反了法律规定，发布此种公告，必须有法律法规的明确授权，被告明显没有。证据六证明的合法性，真实性均有异议，应当由其签字的人员出面证实是否是本人所签，是否真实存在这些工作人员？这些工作人员是否是真实到场见证？这些工作人员是否当场见证了所有的过程？从入场到拆迁到物品搬迁至电厂，医院院内保管整个过程是否全部在场，有没有证据能证明其全部在场？最后这种见证本身就是违反法律规定的，法律明文规定的这种拆迁见证是不允许的，是合法拆迁是公证处来见证整个过程。证据八执行通知书及执行裁定书只能证明法院对财产进行了查封，其滞后于被告的违法拆除很长一段时间，被告应当证明其从拆除到保管到被法院查封中间所有的财物没有发生变化，被告还应当证明法院下达查封之后由其保管，一直到2020年转移了保管场所，这段时间所有的财物和查封时及拆除当时，拆除运到厂内保管时的所有物品完全一致，否则就要承担丢失财产物品的赔偿责任。   本院认为，本案是基于原、被告之间签订的《协议书》所引发，双方既然签订了协议，就应当按照协议约定全面行使各自权利，履行相关义务。该协议中约定双方合作期限为五年即2010年5月18日至2015年5月17日止，该协议到期后由于双方没有续签协议，就应当按照协议第二项“由甲方在桃源电力实业公司院内无偿提供新建厂房位置，解决职工就业，由乙方投资约15万元-18万元（以建完双方认可价格，折旧年限按规定计算），建设200平方米-250平方米厂房及附属建筑，如建筑面积超过250平方米以上，超出部分费用由乙方自行承担，厂房建完后所有权归甲方所有，每年折旧费用由乙方按国家规定承担。如合同期满，甲乙双方终止合作，除去折旧费，剩余固定厂房及附属建筑物金额由甲方退给乙方。如乙方不按规定及时向甲方交纳折旧费用，甲方在第一次合作期满后无条件收回乙方新建厂房及附属建筑物。”及第六项“生产设备，由乙方自行投入，合同期满由乙方拆除带走。”等约定履行。现原告起诉要求被告赔偿厂房折旧后138万元及设备和原材料等335万元，一、关于厂房折旧损失，本院认为双方合同约定“由乙方投资约15万元-18万元（以建完双方认可价格，折旧年限按规定计算），建设200平方米-250平方米厂房及附属建筑”，现原告起诉要求赔偿的价值远远高于协议约定的厂房价值，原告对高出价值称是双方口头约定，没有签订书面补充协议，因被告不予认可原告的说法，且原告主张的厂房价值是依据其自行制作的预算书来计算，没有建设单位、施工单位、审核单位等的签字和盖章确认，无法证明厂房建设时的实际价值及折旧后价值，故本院对原告主张的厂房价值不予认可。二、关于设备及原材料损失335万元，本院认为，协议中约定“生产设备，由乙方自行投入，合同期满由乙方拆除带走”。双方合同到期后，原告应自行处理设备及原材料，其再存放在被告处已没有合法依据。本案原告怠于履行拆除义务，且其提供的影像资料无法判断具体有什么设备，设备的年限，是否完好无损，也无法辨认出全部原材料种类及数量，其主张损失的价值亦是原告单方制作，没有相关发票或者记账凭证等予以证实。原告称相关票据及电脑也在拆除过程中丢失，但法庭通过观看被告拆除时的影像资料，并没有发现有电脑或者账本等物品。由于厂房及附属设施已拆除，设备亦没有实物，也无法仅通过影像资料对案涉物品进行鉴定，且如果厂房、附属设施及机器设备、原材料等如原告所述价值达400余万元，那么自2015年合同到期至2017年被告拆除近两年的时间，原告没有向被告主张厂房折旧费，亦没有处理自己的机器设备及原材料，与常理不符。综上，本院无法支持原告的主张。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告通化市安升金属材料加工有限公司的诉讼请求。   案件受理费22,320元（已减半收取），由通化市安升金属材料加工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 张小俐     二〇二〇年十一月十日   书记员 李雨林