河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3156号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张燕菲，河南万基律师事务所律师。被告：张建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波市分公司）与被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波市分公司的委托诉讼代理人张燕菲到庭参加诉讼。被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款209881.84元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以209881.84元为基数，自2020年2月26日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月17日为4664.34元；3、判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告张建军通过“宁波银行直销银行网络投融资平台”向应飞、徐建华等4位投资人共计借款5万元，借款期间为2019年1月22日至2020年1月5日；2019年1月25日，被告张建军通过“宁波银行直销银行网络投融资平台”向金达、吴波云等20位投资人共计借款10万元，借款期间为2019年1月25日至2020年1月15日；2019年3月1日，被告张建军通过“宁波银行直销银行网络投融资平台”向娄雯红、朱颖等3位投资人共计借款5万元，借款期间为2019年3月1日至2020年2月25日。借款年利率均为5.2%，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告张建军作为投保人向原告投保，被保险人为上述应飞、徐建华等27位投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告张建军在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后截止2020年2月26日共计支付了保险金209881.84元。此后经核实，被告张建军未归还任何款项，故提起诉讼。被告张建军未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告张建军通过宁波银行股份有限公司“宁波银行直销银行投融资平台”与应飞、徐建华等4位投资人分别签订《借款协议》（协议编号：000001528449-1至-4），共计借款5万元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月5日；2019年1月25日，被告张建军通过宁波银行股份有限公司“宁波银行直销银行投融资平台”与金达、吴波云等20位投资人分别签订《借款协议》（协议编号：000001531926-1至-20），共计借款10万元，借款期限为2019年1月25日至2020年1月15日；2019年3月1日，被告张建军通过宁波银行股份有限公司“宁波银行直销银行投融资平台”与娄雯红、朱颖等3位投资人分别签订《借款协议》（协议编号：000001572481-1至-3），共计借款5万元，借款期限为2019年3月1日至2020年2月25日。以上借款年利率均为5.2%，还款方式均为到期一次性还本付息。根据宁波银行股份有限公司《直销银行投融资平台服务协议》的约定，被告张建军作为投保人为以上借款在原告人保财险宁波市分公司投保《借款合同履约保证保险（白领融）》，被保险人为上述应飞等27位投资人。因被告张建军未按期支付借款本金和利息，原告人保财险宁波市分公司分别于2020年1月6日、2020年1月16日、2020年2月26日出具《损失确认书》，确认因借款到期未归还事故造成被保险人财产直接损失（借款本息损失）截至2020年1月5日、2020年1月15日、2020年2月25日分别为52423.6元、104944.36元、52513.88元，共计209881.84元。宁波银行股份有限公司分别于2020年1月9日、2020年1月20日、2020年3月2日向原告人保财险宁波市分公司发出《未还款证明》，证明内容同上。后原告人保财险宁波市分公司作为保险人按照保险合同的约定就借款本息损失于2020年1月9日、2020年1月20日、2020年3月2日分别支付了保险赔付款52423.6元、104944.36元、52513.88元，共计209881.84元。另查明，1.宁波银行股份有限公司《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版、投资人版）约定：直销银行投融资平台服务协议是“宁波银行直销银行”投融资平台与融资人、投资人就平台提供服务相关事项所订立的有效合约。融资人、投资人通过网络页面点击确认或以其他方式接受本协议，即表示其与平台已达成协议并同意接受协议的全部约定内容以及与协议有关的各项规则及平台网站所包含的其他与协议或协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定。《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认。如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受。”还约定：“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。”2.在庭审中，原告人保财险宁波市分公司同意追偿款项的利息从其支付最后一笔保险赔付款之日即2020年3月2日起计算。本院认为：本案中，被告张建军通过“宁波银行直销银行投融资平台”向应飞等27位投资人借款并在人保财险宁波市分公司为借款进行投保，原、被告之间形成的保险合同关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告张建军不按照借款合同约定归还所借款项已构成违约,应承担违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告张建军的逾期还款行为导致保险事故发生，原告人保财险宁波市分公司作为保险人按照保险合同的约定向出借人进行了全额理赔，支付了保险赔付款209881.84元，履行了全部保险责任。据此，原告人保财险宁波市分公司向被告张建军行使追偿权具有事实和法律依据，应予支持。因被告张建军迟延返还原告人保财险宁波市分公司保险赔付款造成利息损失，现原告人保财险宁波市分公司主张被告张建军按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付保险赔付款利息亦应予以支持，根据原告人保财险宁波市分公司支付保险赔付款的时间和其庭审中的意见，利息可从其支付最后一笔保险赔付款之日次日即2020年3月3日起计算。综上所述，原告人保财险宁波市分公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔付款209881.84元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2259.09元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  周朝晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓月兰