wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1411号之二 申请执行人：蒙周鲜，女，1972年09月28出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人蒙周鲜与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第69-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙周鲜于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人蒙周鲜2020年2月份工资951.7元、3月份工资823.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年10月16日向被执行人崇左市百家惠超市有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人蒙周鲜支付2020年2月份工资951.7元、3月份工资823.6元；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有1775.3元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5575号 原告：郑延明，男，汉族，居民，住北京市昌平区沙河镇松兰堡村委会（壹号公寓Ａ131）。 被告：潘月姣，女，汉族，，居民，住北京市朝阳区。 原告郑延明与被告潘月姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郑延明以双方已达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑延明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑延明撤诉。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，由原告郑延明负担。 审判长  王兴会 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄传凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6555号 申请执行人：中山市力棒电子有限公司，统一社会信用代码91442000MA52QQHK2G，住所地中山市古镇镇冈南西岸南路五路****之1。 法定代表人：刘启成。 被执行人：中山市八号工坊灯饰有限公司，统一社会信用代码91442000092966346F，住所地中山市古镇镇古一庆丰路**首层101卡。 法定代表人：邹伟伟。 关于申请执行人中山市力棒电子有限公司与被执行人中山市八号工坊灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月27日立案执行，被执行人中山市八号工坊灯饰有限公司需向申请执行人支付53314.07元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执6555号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧东芸
河北省邱县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀0430刑申1号 尹玉梅： 你为被告人马树军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，不服邱县人民法院作出的（2018）冀0430刑初139号刑事判决，以认定事实有误，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，生效裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，应依法予以维持。关于你提出的原判决认定事实错误，经查，原审判决在认定事实是正确的。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图以及被告人马树军的供述，马树军对其犯罪行为供认不讳。上述证据原审被告人马树军均未提出异议，且上述证据内容客观真实，取证程序合法，均可作为本案定罪依据。对于申诉人的该项诉求，不予采纳。 关于适用法律错误，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条，犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。经查，按照有利于被告人原则，采纳被告人马树军的供述，原审认定被告人马树军销售油条的营业额并无不妥，故对申诉人的该项诉求亦不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2398号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段**。 负责人：陈小燕。 被执行人：文县正大物资经营有限责任公司。住。住所地：甘肃省晚南市文县城关镇新村**/div> 法定代表人：史艳军。 被执行人：文县正大物资经营有限责任公司。住所地。住所地：甘肃省陇南市文县城关镇韩家坝新区御景花苑**楼iv> 法定代表人：罗荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3088号民事判决，在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人文县正大物资经营有限责任公司、文县辉腾酒店管理有限责任公司保证合同纠纷一案中，于2020年11月2日作出的（2020）川01执2398号执行裁定，查封被执行人文县辉腾酒店管理有限责任公司位于文县××镇××层的房屋（建筑面积16144.6平方米,房屋权属证号:文住建（2019）ＨＯ75号）。前述房产系轮候查封，本院无处置权。通过网络查控和对被执行人住所地、居住地进行传统调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为35187500.33元及利息，被执行人尚欠申请执行人35187500.33元及利息。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络查控和对被执行人住所地、居住地进行传统调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖晓宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢600号申请执行人：邹文军，男，汉族，1974年3月21日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：丁磊，男，汉族，1989年2月17日出生，住大庆市让胡路区。本院执行的申请执行人邹文军与被执行人丁磊借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑01民终9965号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月14日、2020年11月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人丁磊名下的相关财产信息，系统反馈被执行人丁磊名下无可供执行财产本院查询被执行人丁磊不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人丁磊名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月十三日书记员  陈禹希
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3156号原告：陈小霞，女，汉族，1983年12月23日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住嵩县。原告陈小霞诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告陈小霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或向原告返还货款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的嵩县白河镇胜东批零部位于嵩县××白河街。被告嵩县信誉百货食品批发部为嵩县区域康师傅食品系列批发总代理。原告一直从被告嵩县信誉百货食品批发部订货分销。被告向原告采取的分销方式一直是由员工代理订货收款，而后陆续送货折抵的交易习惯。止2020年8月15日，被告陆续欠原告货物价值12000元。被告负责向原告的供货人员是第三人杨芳。8月15日夜，被告嵩县信誉百货食品批发部的合伙人李会奇突然释放信息付治民“跑路”，其停止向原告等分销商供货。原告等分销商代表多次与李会奇协商要求其采取措施，继续履行合同，但是协商无效。基于目前的现实，李会奇断然停止供货违反了合同约定，违反了诚信经营原则。其作为嵩县信誉百货食品批发部付治民的合伙人，现实际经营者，应当继续履行合同或负责向原告退回货款。本院经审查认为，原告系个体工商户，其提供的欠条、收据上显示的并非欠原告本人货物和收取原告本人货款，实际与被告进行商品交易的是原告经营的批零部，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈小霞起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艺博
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初96号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人何传进，男，1988年11月29日出生，陕西省汉中市巴县人，公民身份号码：61232XXXX8********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市巴县，住广东省东莞市，2009年6月25日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年7月10日，因涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，2020年7月25日经旬阳县人民检察院批准被旬阳县公安局逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人陈睿，陕西法力律师事务所律师。 辩护人佘云珍，陕西法力律师事务所实习律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]第76号起诉书指控被告人何传进犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人何传进及其辩护人陈睿、佘云珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年2月疫情期间，被告人何传进明知其并无生产、购买口罩的能力及渠道，仍在名为“陕西人在深圳*禁广告”的微信群内发布售卖口罩的虚假信息，被害人杨某某遂通过微信与被告人何传进取得联系，并先后以微信及支付宝转账方式向其支付82500元。后被告人何传进将其中41500元用于网络赌博，余款用于偿还借款、日常开销等。 上述事实，有报案登记表、立案决定书、到案经过、被告人何传进身份信息、微信聊天截图、银行交易流水、被告人供述与辩解、证人刘某甲、刘某乙、李某某证言、被害人杨某某陈述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，上述证据形式及来源合法有效、互相印证，被告人何传进及其辩护人均无异议，能够作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人何传进在疫情期间，以非法占有为目的，明知自身无生产、采购口罩的能力及渠道，仍虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财82500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人何传进犯诈骗罪事实和罪名成立，应当追究其刑事责任，并依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》从严惩处。根据被告人何传进供述、银行流水及相关证人证言，能够证实被告人何传进主观上存在非法占有他人钱财目的，并将诈骗所得钱款用于进行网络赌博、偿还债务及日常开销，主观恶性较大，辩护人关于其主观恶性较低的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人何传进到案后，能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；审查起诉阶段，被告人何传进自愿认罪认罚并签字具结，依法可以对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人何传进的犯罪情节及认罪悔罪态度，公诉机关关于对其处以有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第五条之规定，判决如下： 一、被告人何传进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2024年7月9日止），并处罚金人民币20000.00元，限判决生效后三十日内缴纳； 二、责令被告人何传进退赔被害人杨某某82500.00元； 三、作案工具华为ART-AL00X手机（黑色）一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 童兴林 审 判 员 刘小荣 审 判 员 肖爱平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 舒 书 记 员 王 停 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》 （五）依法严惩诈骗、聚众哄抢犯罪。在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。 在疫情防控期间，违反国家规定，假借疫情防控的名义，利用广告对所推销的商品或者服务作虚假宣传，致使多人上当受骗，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，依照刑法第二百二十二条的规定，以虚假广告罪定罪处罚。 在疫情防控期间，聚众哄抢公私财物特别是疫情防控和保障物资，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加者，依照刑法第二百六十八条的规定，以聚众哄抢罪定罪处罚。 202009289619881129377026123281988112902111161092801605908220201026 1
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异238号申请人：北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**北203-16。执行事务合伙人：北京中数互联知识产权代理有限公司（委派姚霆为代表）。委托诉讼代理人：刘翔，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******/div>法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：胡亦加，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与胡亦加追偿权纠纷一案中，申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）（以下简称文津服务中心）于2020年11月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了平安普惠融资担保有限公司与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2019年9月19日天津日报）、付款回单、本院（2017）津0101民初7499号民事判决书。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与胡亦加追偿权纠纷一案，本院作出了（2017）津0101民初7499号民事判决书并已生效。胡亦加未能依法履行，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。2019年8月29日，平安普惠融资担保有限公司与文津服务中心签订了债权转让协议，将前述债权转让至文津服务中心，文津服务中心已向平安普惠融资担保有限公司账户汇入债权转让款，平安普惠融资担保有限公司亦确认收到该款项。2019年9月19日，天津日报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与文津服务中心签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安普惠融资担保有限公司同意变更文津服务中心为本案申请执行人，故对于文津服务中心变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）为（2018）津0101执1216号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十一月十一日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终408号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜先富，曾用名杜培富，男，1999年4月26日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 原审被告人宋俊明，男，1996年3月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。2013年1月17日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月28日因犯寻衅滋事罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 原审被告人王君，曾用名卢卖军，男，1990年5月6日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务工，住贵州省织金县。2012年12月31日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人宋俊明、王君、杜先富犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月22日作出（2020）浙0213刑初577号刑事判决：一、被告人宋俊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、被告人王君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人杜先富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人杜先富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜先富申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杜先富撤回上诉。 浙江省宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  钱 娉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1166号 原告：陈某1，男，1996年10月31日出生，汉族，乾安县人，现住公主岭市。 法定监护人：张洋（系陈某1母亲），女，1975年4月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：陈某（系陈某1爷爷），男，1951年11月26日出生，汉族，现住山东省胶州市。 被告：孟某（系陈某1奶奶），女，1948年12月12日出生，汉族，现住山东省胶州市。 原告陈某1与被告陈某、孟某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某1法定监护人张洋到庭参加诉讼，被告陈某、孟某经合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令对陈新春（已故）财产204，019.99元进行分割。并要求二被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告的爷爷奶奶。因原告父亲陈新春于2018年2月10日病故。现陈新春（已故）所有相关手续均在二被告手中，原告无法领取继承款，无奈诉至法院，请求依法对陈新春的财产：住房公积金96，125.51元，社保账户69，154.48元，一次性救助费加丧葬费38，740元进行分割。 经审理查明：陈某、孟某系陈某1的爷爷、奶奶。陈某1的母亲即法定监护人张洋及其父亲陈新春于2008年12月16日离婚。陈新春于2018年2月10日病故，生前系白城车务段乾安站职工。陈新春病故后，陈某1、陈某、孟某因继承纠纷诉讼至本院。当时因陈新春的遗产数额尚未确定，考虑陈某、孟某年龄问题及陈某1患有精神二级残废的实际情况，本院先行就继承比例进行了判决，并以（2018）吉0723民初1936号判决，即：陈某、孟某、陈某1于判决生效之日根据陈新春遗产的具体数额按比例2.5:2.5:5进行分配。判决后，陈某、孟某不服，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院以（2019）吉07民终1014号判决，维持原判。陈某1为此向本院申请执行，本院以判决没有给付内容，继承款的数额以及遗产范围无法确定为由，驳回了申请人陈某1的执行申请，并以（2019）吉0723民执1576号下发执行裁定书。为此陈某1再次诉讼本院。经本院监察室到白城车务段调取陈新春的财产情况，陈新春遗产有：住房公积金96，125.51元，养老保险金69，154.48元，死亡丧葬补助费38，740元。 认定以上事实的主要证据有：（2018）吉0723民初1936号民事判决书，（2019）吉07民终1014号民事判决书，（2019）吉0723民执1576号裁定书，陈某1的生活照片三张，残疾证一份，中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段出具的证明材料三份。以上证据，本院予以确认。 本院认为，陈某、孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对陈某1诉讼请求及提交证据的认可。陈某1、陈某、孟某系陈新春同一顺序的法定继承人，对陈新春的财产享有合法继承权。关于继承比例已经一、二审判决，判决书已生效，故应按此比例分配遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某1对已故父亲陈新春在中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段的财产享有二分之一的继承权，即人民币102，009.99元。 二、被告陈某、孟某对已故儿子陈新春在中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段的财产各项有四分之一的继承权，即每人分得人民币51，004.99元。 三、原告陈某1、被告陈某、孟某于本判决书生效后，到中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段领取陈新春的遗产。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院低价上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 ：吴桂香 人民陪审员 ：王亚文 人民陪审员 ：吴艳玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 ：刘汝昕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1409号之一 申请执行人：熊安全，男，1963年8月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川锐之峰公路工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路******，统一社会信用代码：91510000687906123W。 法定代表人：陈泽洋，总经理。 被执行人：赵荣，男，1962年3月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘力，男，1964年5月24日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行熊安全与四川锐之峰公路工程有限公司、赵荣、刘力合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2000000元及违约金，执行费22400元，案件受理费11400元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人赵荣所有经济适用房一套，已被我院轮候查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向公积金管理中心查询，被执行人赵荣、刘力无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初4479号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 黎清华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15392号原告：关秋杏，男，1955年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码442************713。委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。被告：广州润恒林业有限公司，住所地广州市越秀区**********自编A86房，统一社会信用代码914***********447M。法定代表人：朱会松，经理。委托诉讼代理人：宁祖选，该公司员工。委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。原告关秋杏诉被告广州润恒林业有限公司（以下简称润恒公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关秋杏及其委托诉讼代理人林安娜，被告润恒公司的委托诉讼代理人宁祖选、袁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关秋杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资1996元（其中包括2019年高温补贴700元与2020年1月加班工资672元、2月加班工资624元）；2.判令被告向原告支付赔偿金5000元。事实与理由：原告于2019年3月1日入职被告处，工作内容是到中山市南区星汇云锦小区从事绿化工作，故原告与被告的合同履行地是星汇云锦小区（位于中山市**），具体工作内容由星汇云锦小区的物业管理人员安排。原告每月工资为2600元，每逢周日休息。原告2020年1月、2月上班全勤，但被告没有支付原告法定节假日、休息日上班的加班工资，尚欠原告2020年1月加班工资96元，2月加班工资104元。根据《广东省关于高温津贴发放管理办法》，2019年5月至10月中山市的高温补贴为每月150元，被告仅向原告支付50元，尚欠700元未支付。原告入职前，曾到中山市南区医院进行体检，检查结果为正常，但原告在被告处工作后，双手手指僵硬，不能正常弯曲，原告认为是工作原因导致原告双手手指受损，被告应当向原告支付赔偿金5000元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告润恒公司辩称：1.被告认为中山市第一人民法院没有管辖权提出管辖权异议，原、被告所签署的劳务协议书第9条约定发生争议应当向中山市第二人民法院解决，也即是说双方对争议处理的法院有明确的约定，具体由法院依法裁定。2.原被告之间的关系是属于劳务关系，不属于劳动关系，根据证据材料显示原告于2019年3月1日入职被告处，职位为绿化工，原告于2020年2月9日离职。3.原告在被告处工作期间，被告已按时足额支付了其报酬，劳务合同约定的原告的劳动报酬为每月2000元，对此被告有按时支付，原告所提交的银行流水账都可以明确印证每月有支付工资至原告离职当月，而且原告实际所收到的工资是远超2000元，平均在2600元以上，这是因为原告在实收的工资中包含加班报酬、绩效及各种补贴等。另外，原告也没有提供证据证明其在2020年1月份及2月份的加班情况及加班工资为672元等事实，而且在原告每月所收取的工资过程中，原告从未提出过异议，因此原告要求被告支付2020年1、2月份的加班工资没有任何事实和法律依据。4.原告要求被告支付700元高温补贴，被告认为没有事实和法律依据，高温补贴是专门针对劳动者的补贴，而本案中不是劳动关系，而是劳务关系，因此原告无权主张高温补贴。但在考虑到原告的工种的辛苦，被告对其员工每月有相应的补贴，而这种补贴根据当时的天气情况来看，是远超高温补贴，而且从原告所提交的工资银行流水可以看出6、7、8、9、10月的工资是远高于平时，本来是没有的，是被告考虑到实际情况安排的。5.原告所要求的支付5000元赔偿金没有事实和法律依据，如前所述，原被告之间是劳务关系，不是劳动关系，劳务关系中不存在赔偿金的问题。原告没有证据证明其手指僵硬不能弯曲的事实是在被告处工作期间所形成的，更没有证据证明因在被告处进行劳务工作与手指弯曲存在因果关系，原告所基于雇主责任提出赔偿，但没有证据证明被告存在任何过错或是存在不当行为。根据现场可见的原告手的现状，从其手弯曲程度及变形程度来看，是长时间形成的，不是在被告处工作短时间形成的弯曲和僵硬。综上，要求被告所赔偿5000元没有任何事实和法律依据。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，润恒公司（甲方）与关秋杏（乙方）签订期限自2019年3月1日至2020年3月1日止劳务协议书一份，主要载明：乙方在甲方经营生产场所从事中山南区星汇云锦的工作，乙方每天应在甲方处工作8小时，每月累计正常工作174小时；乙方的劳务报酬由甲方每月足额支付，每月支付工资标准相当于正常工作时间工资2000元（折算每小时为11.5元），甲方每月15日支付乙方上月的劳务费。同日，关秋杏前往中山市南区医院进行体检，体检检查结论显示其身体未见明显异常。2020年2月29日，关秋杏申请离职，并于当日填写员工离职申请表，载明离职原因为“因签订的合同已满期，加之因手关节有不太方便”。关秋杏于2020年4月15日以润恒公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会以关秋杏已达法定退休年龄为由于同日作出中劳人仲不字[2020]678号不予受理通知书，关秋杏不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。关秋杏另主张2020年1月、2月上班全勤的法定节假日、休息日加班工资及2019年高温补贴，并提交借记卡账户明细清单，该清单显示关秋杏2019年3月1日至2020年3月31日期间，其每月实收工资为2600元左右。润恒公司对关秋杏主张不予确认，主张双方系劳务合同关系，双方的劳务合同对法定节假日、休息日加班工资无约定，因此关秋杏诉求无依据。至于高温补贴，润恒公司表示广东省约定每月最高的补贴有150元，但是需要气温达到33度以上，在2019年6月-10月期间，气温达到33度的情形是很少的，并当庭提交了网上查询的气温表。关秋杏对该气温表不予确认。本院认为，本案原告于2019年3月1日年满63周岁，不再具备劳动关系主体资格，与被告成立劳务关系，故本案案由为劳务合同纠纷。关于原告诉求，本院分析如下。原告与被告成立劳务合同关系，其权利与义务在劳务合同中约定。双方签订的劳务协议书中约定了合同期限、工作时间、劳务报酬等内容，未就法定节假日、休息日加班工资及高温补贴进行约定，现原告向被告主张基于劳动关系享有的法定节假日、休息日加班工资及高温补贴，无法律和事实依据，本院不予支持。关于赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对其主张负有举证责任，原告提交入职被告前的体检单及双手照片一张，未能显示其双手疾病与被告之间的关联性，故应承担举证不足的不利后果，本院对其诉求赔偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关秋杏的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  林锦潮人民陪审员  彭田喜二〇二〇年十一月十四日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马秀芸，女，1972年7月12日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告马秀芸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告马秀芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金53,772.60元，支付利息2,250.76元，逾期还款违约金1,422.20元，分期付款手续费3,143.62元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金53,772.60元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马秀芸未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金53,772.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金53,772.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马秀芸于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金53,772.60元；二、被告马秀芸于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，减半收取计572元，由被告马秀芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1760号申请执行人：陈声源，男，住贵州省。被执行人：贺昌敏，女，住贵州省。本院于2020年7月23日立案受理申请执行人陈声源与被执行人贺昌敏运输合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5433号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年8月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，无财产可供执行。3、2020年11月24日本院约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6000元、执行费50元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚琳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2413号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：高力，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人高力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，冻结被执行人银行存款4394.57元，本院已将上述执行款扣划后过付给申请执行人。3．本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨泽群
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1818号 宁波银行股份有限公司观海卫支行： 宓欢霞： 申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行与被执行人宓欢霞金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6648号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23020元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1818号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3451号原告：武秀云，女，1969年2月10日出生，汉族，住仪征市。被告：沈刚，男，1994年4月1日出生，汉族，住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：季涛，公司员工。原告武秀云与被告沈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武秀云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武秀云负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十一月十六日书 记 员 徐铭晨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢223号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：李新奎，男，1969年11月14日生，汉族，住四川省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈玉荣，男，1967年12月24日生，仡佬族，住贵州省。被执行人：杨双月，女，1989年4月15日生，汉族，住贵州省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地：贵州。法定代表人:阴学勇。本案执行标的220万元及利息、案件受理费25303元、保全费5000元、执行费24703元、迟延履行期间债务利息。执行中，轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4152号被执行人：虞龙芬，女，1965年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王鹤良，男，1967年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人虞龙芬、王鹤良诉讼费执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：虞龙芬、王鹤良于本判决发生法律效力之日起十日内返还姚宇新借款7.5万元及资金占用期间利息（以7.5万元为基数，自2019年11月6日起至实际偿还之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取计837.5元、保全费780元，二项合计1617.5元，由虞龙芬、王鹤良共同负担。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人虞龙芬、王鹤良未履行到期债务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人虞龙芬、王鹤良名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项、最高人员法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1611号民事判决书判决主文诉讼费部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  翟星伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12600号之一原告：彭志南，男，1971年12月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元强、侯琮瑛，江苏孟元强律师事务所律师。原告：林国荣，男，1960年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元强、侯琮瑛，江苏孟元强律师事务所律师。被告：周梅良，男，1963年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：江国军，男，1970年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：汤利平，男，1966年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。原告彭志南、林国荣与被告周梅良、江国军、汤利平企业租赁经营合同纠纷一案中，原告彭志南、林国荣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告彭志南、林国荣申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭志南、林国荣撤回起诉。本案案件受理费25元、财产保全费5000元，合计5025元，由原告彭志南、林国荣负担。审判员  金晶二〇二〇年十一月十九日法官助理孟钰洁书记员刘璐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执211号之四申请执行人周成峰，男,汉族，1976年5月6日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人胡丹，女,汉族，1984年1月15日出生，住湖北省宜昌市点军区。被执行人宜昌市有家超市有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。法定代表人张玉贵，该公司总经理。被执行人余敏，女，汉族，1988年6月8出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌冠晶商贸有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-20-040301div>法定代表人张玉贵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0581民初957号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人余敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余敏在中国银行×××账户内存款人民币989191.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年十一月十二日书记员  任 嵬
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执异28号申请人谭英武，男，1937年4月17日出生，汉族，退休教师，户籍地湖南省邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街**附**，现住邵阳县塘渡口镇红石社区对门组**。申请人张玉叶，女，汉族，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇社区对门组**。申请人刘思怡，女，1998年10月26日出生，汉族，，住湖南省邵阳县塘渡口镇社区对门组**系申请人张玉叶之女。委托代理人张玉叶，女，1974年7月6日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县塘渡口镇社区对门组**/div>申请人谭新宇，男，2007年12月14日出生，汉族，住湖，住湖南省邵阳县塘渡口镇社区对门组**请人张玉叶之子。法定代理人张玉叶，女，汉族，1974年7月6日出生，汉族，住湖南，住湖南省邵阳县塘渡口镇社区对门组**iv>被申请人刘洁，女，1996年12月9日出生，汉族，户籍地户籍地湖南省邵阳县塘渡口镇良山村****附**。浙江省绍兴市越城区解放北路**供销大厦**宅一起公寓**被执行人刘四海，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县塘渡口镇良山村****附**。系被申请人刘洁之父。被执行人郭爱群，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，，住湖南省邵阳县塘渡口镇良山村****附**系被申请人刘洁之母。本院在执行申请人谭英武、张玉叶、刘思怡、谭新宇申请执行刘四海、郭爱群生命权纠纷一案中，申请人谭英武、张玉叶、刘思怡、谭新宇向本院提出书面异议，本院于2020年11月6日受理后，依法由本院审判员李文玲担任审判长、与审判员胡小平、李辉组成合议庭，公开开庭听证进行审查，由书记员唐婷慧担任庭审记录，申请人谭英武、张玉叶、刘思怡委托代理人张玉叶、谭新宇法定代理人张玉叶、被申请人刘洁均到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人谭英武、张玉叶、刘思怡、谭新宇称，被申请人刘洁系本案实际侵权人，因审理时被申请人刘洁未成年，邵阳县人民法院判决其法定代理人刘四海、郭爱群赔偿申请人谭英武、张玉叶、刘思怡、谭新宇各项经济损失共计人民币303875元，因被执行人刘四海、郭爱群拒不履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产，至今未赔偿分文，现实际侵权人刘洁已经成年，且有稳定的经济收入，请求邵阳县人民法院追加刘洁为（2010）阳执字第156号案的被执行人。申请人谭英武、张玉叶、刘思怡、谭新宇向本院提交了下列证据：（2009）阳民初字第850号民事判决书，拟证明刘洁系本案实际侵权人。被申请人刘洁对申请人要求追加为（2010）阳执字第156号案的被执行人没有异议。本院查明，2009年9月14日下午4时左右，被申请人刘洁从玉田中学骑自行车回家，行至红石至良山路口下坡地段时采取制动措施不当，将受害人谭三河撞倒致死。因赔偿事宜未达成一致，申请人遂于2009年12月4日起诉至邵阳县人民法院。邵阳县人民法院作出的（2009）阳民初字第850号民事判决书生效后，申请人谭英武、张玉叶、刘思怡、谭新宇向本院申请强制执行。被执行人刘四海、郭爱群至今未履行生效法律文书确定的义务。被申请人刘洁现已成年，且有稳定的经济收入。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二项规定：“有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”从该项规定可以看出，首先，未成年人的监护人承担的赔偿责任只是一种替代或补充责任，当监护人没有履行能力履行判决确定的赔偿义务，而致害人已成年，且有履行能力，此时监护人承担的这种替代或补充责任，应当还原给已成年的侵权人本人来承担这符合侵权责任自负原则；其次，让已成年的且有履行能力的侵权本人承担侵权责任，有利于保护受害人的权利，使受害人的权利最大化，符合社会公平正义的立法目的；再则，被申请人刘洁对被追加为被执行人并无异议。因此，申请人谭英武、张玉叶、刘思怡、谭新宇申请追加被申请人刘洁为（2010）阳执字第156号案的被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：追加被申请人刘洁为（2010）阳执字第156号案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李文玲审 判 员 胡小平审 判 员 李 辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 龙镇湘书 记 员 唐婷慧附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2573号原告：向北周，男，生于1973年11月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：周金书，女，生于1966年6月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告向北周与被告周金书合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向北周及其委托诉讼代理人钟静、被告周金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行（2020）建业调字第035号《人民调解协议书》中双方约定的协议事项。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：1.原告有权在被告家场坝倒车，被告不得阻止。2.原告有权在协议中所指的空坝内停车，被告不得阻止。3.被告不能在空坝内堆放各种杂物，不得停放车辆。事实和理由：原告家2003年修建住房后因地势较窄没有场坝，便与同村村民周俊书互换二分承包地并予硬化作为场坝，用于停放车辆。2011年，原告投资将自家门前重新修建堡坎，硬化了通往原、被告家的公路。被告从2019年4月起在原告水泥场坝中丢放各种垃圾、杂物，停放各类型机动车影响原告正常通行和周边环境，双方多次发生争执并报警。2020年1月21日，经人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：一、双方自本协议签订之日起两天内排除妨碍。1.双方将堆放在两户房屋之间空坝内的砖块、木料等杂物各自清理干净。2.向北周户将通往两户支公路入口及路面的路障清除，确保车辆正常通行；二、两户房屋之间的空坝，属村集体空闲地，向北周户可以在空坝内停放一台车辆（停放在靠西侧周金书房屋堡坎外，空坝里侧处），周金书户不能在空坝内停车。双方可以在空坝内掉头倒车，向北周户不得在空坝内另行修筑、搭建其他建筑物；三、双方本着方便生活、邻里团结的原则，周金书户有权利用空坝掉头倒车，向北周户有权利用周金书户的场坝倒车。双方应保持空坝及场坝的现状，不得增设堡坎及其他障碍，也不得堆放其他物品，确保两户的车辆能正常利用现有场地倒车。协议达成后原告已经履行协议，可是被告仍然在空坝内故意丢放各种杂物及砖块。2020年8月21日，原告母亲去世后，原告报警后被告才清除杂物及砖块，但事后被告又丢放杂物不让原告停放车辆，不履行协议书内容。被告周金书辩称，2020年1月21日业州镇调解委员会调解协议主要内容是他拆钢架棚我清理杂物。原告应在三日内拆除通往两家共用公路上的钢架棚，但至今没有拆除，而我在达成调解协议的第二天就已履行协议，已清理干净协议上所说的杂物。由于原告在公路上设置铁架子不让我们通行，原告父亲和我老公为此发生打架，原告父亲住院后，镇政府调解达成人民调解协议，次日派出所调解达成治安调解协议，我赔付了原告1500.00元。按照派出所治安调解协议，原告应返还扔掉的我堆放在空坝的建筑材料，但被告至今未返还。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告两家邻里关系不和睦多年，亦多次经过村委会、业州镇人民调解委员会调解。2020年1月21日，双方在建始县业州镇人民调解委员会主持下再次达成协议：一、双方自本协议签订之日起两天内排除妨碍。1.双方将堆放在两户房屋之间空坝内的砖块、木料等杂物各自清理干净。2.向北周户将通往两户支公路入口及路面的路障清除，确保车辆正常通行；二、两户房屋之间的空坝，属村集体空闲地，向北周户可以在空坝内停放一台车辆（停放在靠西侧周金书房屋堡坎外，空坝里侧处），周金书户不能在空坝内停车。双方可以在空坝内掉头倒车，向北周户不得在空坝内另行修筑、搭建其他建筑物；三、双方本着方便生活、邻里团结的原则，周金书户有权利用空坝掉头倒车，向北周户有权利用周金书户的场坝倒车。双方应保持空坝及场坝的现状，不得增设堡坎及其他障碍，也不得堆放其他物品，确保两户的车辆能正常利用现有场地倒车。四、向北周户在入户公路上搭建的钢架，由向北周在本协议之日三日内自行拆除。双方在使用该入户路时，应充分考虑路面的承载度，应禁止八吨以上的车辆驶入，确保向北周房屋的安全。谁造成损失，由行为人承担侵权责任。关于协议履行情况，双方在诉讼中认可以下事实：一、通往原、被告两家的公路路口及路面的障碍物已经清除；二、原、被告两家之间的空坝上的杂物已经清除。另外，原告陈述虽然协议约定原告有权在被告场坝里倒车后将车停放在空坝内侧处，但因担心停放后双方又发生矛盾，故一直没有在空坝内侧停放过车辆。本院认为，原、被告已经按照建始县业州镇人民调解委员会调解协议的约定各自清除了到户公路入口及公路路面上的障碍物、两家之间空坝上的杂物，即协议约定的相应义务已经履行完毕，而双方关于原告有权利用被告的场坝掉头倒车，并有权在两家之间的空坝内侧停车的约定，相对于被告而言，被告承担的是消极不作为义务，即只要原告行使权利时被告不阻止即可。而在本案中，因担心停放车辆后双方又发生矛盾，原告截止目前一直没有在空坝内侧停放过车辆，故还没有检验被告是否可能阻止原告在空坝内停放车辆的机会，相应违约事实尚未出现。实际上，即使将来发生被告阻止原告停放车辆的行为，双方的争议也属于物权保护问题或者占有保护问题，已经不属于合同履行争议。综上，原告的诉讼请求所依据的事实与本院查明的事实不相符合，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向北周的诉讼请求。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告向北周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄书培
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1002号 申请执行人：武利强，男，1990年6月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人武利强与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）冀04民终233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人武利强劳务费14490元，交纳案件受理费322元，执行费122元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并将该其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为14812元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终233号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6672号 申请执行人徐光芝,女,1997年9月16日出生,汉族，住河南省潢川县。 被执行人杭州新智文化传播有限公司，统一社会信用代码913301095714746560,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路****。 法定代表人柯咏译。 申请执行人徐光芝与被执行人杭州新智文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民初250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐光芝于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付7624.59元，并补缴社保。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4021号申请执行人潘永宣，男，1982年12月18日生，苗族，住凯里市。申请执行人唐成芬，女，1986年12月30日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人潘永宣、唐成芬与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1887号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付潘永宣、唐成芬违约金12509.29元，承担案件受理费125元。申请执行人潘永宣、唐成芬已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费88元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1887号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘永宣、唐成芬在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6433号 原告：王洪雁，女，1987年06月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：黄细辉，男，1980年10月02日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 原告王洪雁与被告黄细辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告王洪雁到庭参加诉讼，被告黄细辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪雁诉称，原、被告系朋友关系，2019年6月24日被告以经营“爱瘦933店”需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，同日原告以转账方式向被告指定的账户（即案外人陈品娟银行账户）支付上述借款，被告收到款项后亲自向原告出具了一张借条，约定借款还款期限但未约定借款利息。之后原告需要用款，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由推脱拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判决：一、请求法院依法判令被告一次性偿还原告借款人民币壹拾万元及其相应利息，利率按年利率6%计算，从2020年9月1日起算至还清借款之日止；二、本案的受理费由被告承担。 被告黄细辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年6月24日被告以经营“爱瘦933店”需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，同日原告将款项转入案外人陈品娟建设银行账户。双方在借条中约定被告应于2020年9月1日前偿还借款，且借条中并无约定利息。借条出具后，被告未偿还原告借款本息。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、金额为10万元的借条一张、原、被告微信聊天记录及中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》，对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告于2019年6月24日向原告借款共计10万元，至今尚未偿还，该事实有原告向本院提供的原告身份证、金额为10万元的借条一张、原、被告微信聊天记录及中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务较为明确，被告应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告诉请逾期还款利息的利率，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率。被告黄细辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄细辉应于本判决发生效力之日起十日内向原告王洪雁偿还借款本金10万元及利息（利率从2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率年3.85%计算）； 二、驳回原告王洪雁的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2344元，减半收取为1172元，由被告黄细辉负担，被告黄细辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 诚 书 记 员 吴楚铭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1014号申请执行人：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。被执行人：任粉桃，女，汉族，1963年8月23日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初256号民事判决已发生法律效力。因义务人任粉桃未按该生效法律文书履行义务，权利人赵光辉于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任粉桃在金融机构的存款6167元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月十五日书记员 盛乐乐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2595号之一 申请执行人吴燕荣,男,1974年03月27日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人吴博,男,1987年10月30日出生,住所地杭州市下城区。 吴燕荣与吴博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1195号判决书已经发生法律效力。权利人吴燕荣向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人吴博支付申请执行人吴燕荣借款本金75000元及资金占用期间的利息29250元（以本金125000元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起暂计算至2019年12月18日，此后继续计算至实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1187元，申请执行费1464元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。本案扣划被执行人名下存款，申请人受偿扣划款32002.17元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月30日，申请人受偿32002.17元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初4441号原告：南京可艺装饰材料有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路盛世大厦****。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉婷，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏众勤博装饰工程有限公司，住所，住所地在南京市鼓楼区苏宁慧谷中心****div>法定代表人：杨林。原告南京可艺装饰材料有限公司与被告江苏众勤博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，诉讼过程中，原告南京可艺装饰材料有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告南京可艺装饰材料有限公司撤诉处理。审判员 张 娟二〇二〇年十一月九日书记员 杜丽佳
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初377号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黎冠锴，曾用名黎冠添，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区*************。因吸毒于2020年7月9日被抓获并被处以行政拘留十日。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人陈永森，广东途龙律师事务所律师。被告人曾志锋，男，1993年12月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区*************聚贤居802房。因吸毒于2020年7月9日被抓获并被处以行政拘留五日。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人朱良丰，男，1989年12月24日出生，汉族，大专文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区***************。因吸毒于2020年7月9日被抓获并被处以行政拘留五日。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黎冠锴犯贩卖毒品罪；被告人曾志锋、朱良丰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官朱明杨出庭支持公诉，被告人黎冠锴、曾志锋、朱良丰，被告人黎冠锴的辩护人陈永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日23时许，被告人曾志锋与朱良丰为吸食毒品，由朱良丰提供身份证登记，曾志锋支付房费入住广东省肇庆市端州区****国际大酒店9049房。期间，被告人曾志锋通过微信转账向被告人黎冠锴购买了约人民币1300元的毒品“K粉”及“奶茶”后，容留黎冠锴、廖金文、廖镜文等人在该房间内吸食毒品。2020年7月9日3时许，公安民警在广东省肇庆市端州区****国际酒店9049房内抓获曾志锋、朱良丰、黎冠锴、廖金文、廖镜文等五人。经检测尿液，曾志锋等五人的毒品检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人黎冠锴明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾志锋、朱良丰一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人黎冠锴、曾志锋、朱良丰到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黎冠锴有期徒刑十个月，并处罚金一千元；被告人曾志锋、朱良丰有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人黎冠锴、曾志锋、朱良丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎冠锴的辩护人提出的辩护意见是被告人黎冠锴到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎冠锴明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾志锋、朱良丰一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黎冠锴、曾志锋、朱良丰到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。被告人黎冠锴的辩护人提出的被告人黎冠锴有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎冠锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾志锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱良丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、随案移送的手机三台，依法均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十一月三日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2216号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人周小海，男，汉族，1960年07月16日生，住新蔡县陈店镇郭庙村周庄。公民身份号码4128281960********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周小海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周小海在财付通支付科技有限公司085e9858e1bbd14bb1151ccae@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小海在财付通支付科技有限公司085e9858e1bbd14bb1151ccae@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十日书记员  曹 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1562号之一 申请执行人阮某某，男，1998年11月14出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦某某，男，1998年05月26出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年7月6日立案阮某某申请执行韦某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下广西北部湾银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通账户，但前述冻结总额远远不足500元。本院已经委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2645号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑景海其他案由中，本院对被保全人郑景海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2738号之一申请执行人:应华标，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐家林，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐升绒，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐升亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行应华标与徐家林、徐升绒、徐升亮民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人被执行人徐家林、徐升绒、徐升亮的银行存款8万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2283号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张云龙其他案由中，本院对被保全人张云龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执343号 申请执行人：李瑞芝，女，1959年11月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：周文，男，1968年4月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人李瑞芝与被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）辽7401民初651号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的107620元，经被执行人自动履行10000元、法院强制执行23000元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛 多
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19938号原告：陈万龙，男，汉族，1989年5月16日出生，身份住址：四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。被告：伍成胜，男，汉族，1983年1月19日出生，身份住址：湖南省新邵县寸石镇。被告：深圳市福田区掌易购生活便利店。住所地：广东省深圳市福田区园东花园裙楼第****商铺。统一社会信用代码：92440300MA5EC8D09X。经营者：伍成胜。原告陈万龙与被告伍成胜、深圳市福田区掌易购生活便利店（以下简称掌易购便利店）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告连带支付货款81898元及拖欠货款的利息（利息以货款81898元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年3月14日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告伍成胜系被告掌易购便利店的实际经营者。原告在被告掌易购便利店开设了猪肉柜台和三鸟柜台。上述柜台的销售额由被告掌易购便利店代为收取，每月将销售款支付原告。2019年3月13日经对账，尚有2018年6月21日至6月30日猪肉柜台销售额28481元，2018年6月21日至6月30日三鸟柜台销售额11861元，2019年1月1日至1月20日猪肉柜台、三鸟柜台销售额72056元，总计112398元尚未支付。原告多次催讨，被告未予支付。原告诉至法院，请求判如所请。二被告未应诉答辩。经审理查明，原告与被告伍成胜于2019年3月13日签订《对账单》。主要内容为，掌易购便利店与店内猪肉档对账清单如下：2018年6月21日至6月30日猪肉柜合计销售28481元，2018年6月21日至6月30日三鸟柜合计销售11861元，2019年1月1日至1月20日猪肉柜、三鸟柜合计72056元，三单合计112398元未付。2019年3月16日，原告入账500元，摘要“鑫环宇货架厂-伍成胜”；2019年3月17日，案外人秦艳花向原告转账10000元，摘要“园岭店猪肉款”；2019年3月21日，原告入账10000元，摘要“花姐鑫环宇货架”；2019年6月6日，案外人秦艳花向原告转账10000元。原告在庭审中称，对账单签订后，被告及其妻子秦艳花在2019年3月至6月期间向其支付了上述款项30500元。以上事实有《对账单》、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉质证答辩，视为放弃相应权利，并应承担不利后果。涉案《对账单》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，双方均应依约履行。对账单签订后，原告自认被告向其支付30500元，剩余81898元（112398元－30500元）未付。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付剩余货款81898元，及赔偿2019年3月14日起的资金占用利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍成胜、深圳市福田区掌易购生活便利店应于本判决生效之日起十日内向原告陈万龙支付货款81898元及利息损失（以81898元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年3月14日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1911.03元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  王红华二〇二〇年十一月十日书 记 员  李泽坤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终261号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永元，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县******委会二十队。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广东省怀集县看守所。上诉人（原审被告人）黄飞标，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县***********。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人黄永元、黄飞标犯故意伤害罪，附带民事原告人黄家江提起附带民事诉讼一案，于2020年8月25日作出（2020）粤1224刑初132号刑事附带民事判决,判处：1.被告人黄永元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2.被告人黄飞标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。3.被告人黄永元、黄飞标赔偿给附带民事诉讼原告人黄家江损失共人民币126534.3元，并承担连带责任。4.驳回附带民事诉讼原告人黄家江的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄永元、黄飞标对刑事部分判决不服，提出上诉，本案民事部分判决已经生效。本院审理过程中，上诉人黄永元、黄飞标表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄永元、黄飞标申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄永元、黄飞标撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2020）粤1224刑初132号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年十一月六日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3669号原告：彭罡，男，1979年9月14日生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师，执业证号：14401201710379953。被告：徐卫东，男，1968年2月14日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：徐小清，男，1970年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。以上两被告共同委托诉讼代理人：何程鹏，江西觐忠律师事务所律师，执业证号：13601201910086470。以上两被告共同委托诉讼代理人：何容，江西觐忠律师事务所实习律师，证号：36012005250156。原告彭罡诉被告徐卫东、徐小清合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭罡的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭罡撤回起诉。本案案件受理费4603元减半收取2301.5元，由原告彭罡负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年十一月十二日书记员  熊 庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23286号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王佛平，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王佛平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保304号之一 申请人：王合永，男，1971年3月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 被申请人：刘宏伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被申请人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区富强路**（滨洋公司院内）西侧办公楼。 法定代表人：付海军，该公司经理。 被申请人：刘长顺，男，1962年7月3日出生，汉族，住磁县。 申请人王合永于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宏伟、邯郸市山辰房地产开发有限公司、刘长顺银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。河北广通路桥集团有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王合永的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏伟、邯郸市山辰房地产开发有限公司、刘长顺银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹丽悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14870号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭柳婵，女，1966年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区****巷15号，公民身份号码440************681。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告郭柳婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告郭柳婵向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金194675.27元及利息18362.5元、违约金3000元（暂计至2020年5月8日共计216037.77元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，原告确认在起诉后被告郭柳婵有向其还款，明确截至2020年10月14日郭柳婵尚欠信用卡本金194051.45元、利息22518.59元、违约金3000元。事实与理由：被告郭柳婵拖欠信用卡款项的行为严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款。被告郭柳婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：郭柳婵。信用卡卡号：524**********178。申领时间：2011年1月21日利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，按日利率万分之五计算透支利息。欠款情况：郭柳婵持卡消费未按时还款，截至2020年10月14日郭柳婵尚欠工商银行中山分行信用卡本金194051.45元、利息22518.59元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金。但工商银行中山分行未与郭柳婵就违约金收费项目达成协议。本院认为，郭柳婵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭柳婵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭柳婵应承担还本付息的违约责任。关于工商银行中山分行主张郭柳婵欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，郭柳婵没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行起诉要求郭柳婵偿还违约金的问题。虽然工商银行在其官网对取消滞纳金，新增违约金收费项目一事进行了公告,但根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。工商银行中山分行未与郭柳婵就违约金收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故其主张的违约金诉求，本院不予支持。郭柳婵经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭柳婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月14日的信用卡透支本金194051.45元、利息22518.59元，以及从2020年10月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担46元，由被告郭柳婵负担4495元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  伍锦霞人民陪审员  冯 俊二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王莉莉李晓童
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执179号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，院长。 被执行人：克七拉古,女，1993年8月9日出生,彝族，四川省越西县人,小学肄业，住四川省越西县，因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在凉山××服刑。 被执行人克七拉古运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）川34刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行中,本院于2020年7月30日通过邮政专递向被执行人克七拉古送达了执行通知书和报告财产令，克七拉古自报无可供执行的财产。本院通过网络查控发现克七拉古账户内有370588.65元存款，已依法冻结、扣划，并上缴财政。通过司法网络查询和向被执行人克七拉古住所地房产、不动产部门、捕前住所地调查，均未发现被执行人克七拉古有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”,第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初265号刑事判决书确定的对克七拉古“没收个人全部财产”的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡雪峰