wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5371号原告：李仁强，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师。被告：蒋涛，男，汉族，住重庆市南岸区。原告李仁强诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李仁强到庭参加诉讼，蒋涛经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。李仁强提出的诉讼请求为：1.蒋涛偿还借款本金20万元，并以此为基数自2018年4月27日起按照月利率2%计算利息，直至付清时为止。事实和理由：2018年4月22日，蒋涛与案外人杨承志共同向李仁强借款20万元并出具借条，借条载明月利率为2%，期限为4个月，所借款项用于两人合伙承接的湖云街和双溪两个工程项目。2018年4月23日、2018年4月26日和27日，李仁强即通过银行转账方式将款项转蒋涛银行账户。2018年9月4日，蒋涛与杨承志签订《退伙协议》，约定前述借款由蒋涛一人清偿。但此后，经多次向蒋涛催收未果，故李仁强诉至本院。蒋涛未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年4月22日，蒋涛和杨承志作为借款人向李仁强出具借条，写明：今借到李仁强20万元，月利率2%，每月付息，不足一个月按整月支付利息，借期4个月（可提前还款）。同时注明：该款用于蒋涛和杨承志二人合伙做湖云街和双溪两个天桥周转金；借款方账号：中国建设银行X，户名蒋涛。次日，李仁强即通过中国建设银行向蒋涛的上述银行账号转款10万元，后李仁强又通过该种方式于2018年4月26日和2018年4月27日先后转款各自5万元。至此，李仁强共计向蒋涛转款20万元。另查明：李仁强举示的蒋涛与杨承志签订的《退伙协议》复印件载明：蒋涛、杨承志、舒德华三人于2018年1月29日签订的《重庆湖云街保利高尔夫公馆人行天桥、重庆双溪公租房人行天桥项目》，三人合伙经营前述两个项目；后舒德华于2018年4月12日退出项目合伙，现经蒋涛、杨承志双方协商一致，杨承志退出合伙；合伙期间因经营需要，以双方名义于2018年4月22日向李仁强借款20万元（月利率2%），该笔借款本息由蒋涛负责归还。上述事实由借条、中国建设银行交易明细、《退伙协议》复印件及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：结合李仁强举示的银行转款凭证和蒋涛出具的借条，可印证双方之间已达成借款合意，民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的蒋涛因此担负返还借款本金和支付借款利息的合同义务。根据本院已查明的事实，实际借款金额为20万元，现李仁强诉请蒋涛返还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，根据三笔款项出借时间，借款时间、借款利率的约定，现李仁强请求从2018年4月27日起按照月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蒋涛经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋涛于本判决生效之日起5日内向原告李仁强返还借款本金20万元，并以此为基数自2018年4月27日起按照月利率2%的标准计算利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，财产保全费2020元，公告费600元，共计8316元，由被告蒋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 明人民陪审员  代克红二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29456号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男。被告：洛阳亿立达包装材料有限公司，住所地河南省洛阳，住所地河南省洛阳市伊滨区洛偃快速通道与掘丁路庞村产业园区**地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张丽花。被告：张丽花，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宫晓东，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳合丰办公家具有限公司，住所地河南省洛阳，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇东庞村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郜松凯。原告仲利国际租赁有限公司与被告洛阳亿立达包装材料有限公司、张丽花、宫晓东、洛阳合丰办公家具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回对被告洛阳亿立达包装材料有限公司、张丽花、宫晓东、洛阳合丰办公家具有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘世韬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李日桦，男，1986年7月22日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李日桦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李日桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金14,697.18元，支付利息1,813.25元，逾期还款违约金1,145.74元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金14,697.18元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李日桦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金14,697.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,697.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李日桦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金14,697.18元；二、被告李日桦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告李日桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执728号申请执行人：钱宁，女，汉族，学生。法定监护人：钱长荣，男，汉族，农民。被执行人：胡晓琴，女，汉族，农民。申请执行人钱宁与被执行人胡晓琴抚养费纠纷一案，经本院已生效的（2016）陕1023民初290号民事调解书调解：二、钱长荣婚前扶养的男孩钱明明随钱长荣共同生活，胡晓琴不支付生活费。双方婚后生育的女孩钱宁随钱长荣共同生活，由其抚养，胡晓琴自2016年1月1日起，每月支付抚养费500元，直至钱宁年满18周岁止（每年9月1日前付清当年费用）。因被执行人胡晓琴未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人钱宁于2020年10月09日向本院申请执行，要求被执行人胡晓琴支付2019年、2020年的抚养费，共计12000元。经本院审查，申请执行人钱宁的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人胡晓琴送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人胡晓琴主动向本院交纳执行款12000元，已由申请执行人钱宁全额领取。案件执行费80元，由被执行人胡晓琴承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执728号案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
青海省民和回族土族自治县人民法院        民 事 判 决 书（2020）青0222民初2702号原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马某2，住青海省民和回族土族自治县，系马某1父亲。被告：马某3，2000年10 月16日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某4，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马某5，住青海省民和回族土族自治县，系马某4妹妹。被告：马某6，住青海省民和回族土族自治县。原告马某1与被告马某3、马某4、马某6婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告马某3、马某6及被告马某4的委托诉讼代理人马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告退还原告彩礼钱45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某1与被告马某3于2018年11月份经人介绍相识，后原告父亲通过媒人给被告方彩礼45000元，由于原告家庭困难未能在20天内凑够被告方要求的16万元彩礼，马某3嫁到甘肃。后媒人说给原告退20000元彩礼钱，一直未能与被告方达成协商，原告无奈向法院起诉，维护自己的合法权益。被告马某4委托诉讼代理人辩称：原告马某1与被告马某3没有举行婚礼，也没有进行结婚登记。原告方当时送了40000元彩礼，我方退了2000元。原告方当时说他们不娶马某3，也不要求我们返还彩礼。 根据当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告马某1与被告马某3于2018年11月份经人介绍相识，原告父亲通过媒人给被告方彩礼40000元钱，被告方根据民间风俗向原告方退还2000元，后因原告马某1拿不出彩礼马某1与马某3没有订婚，被告马某3另嫁他人。原告方一直向被告方索要所送彩礼，被告方一直找理由推脱，至今未返还。本院认为，原告马某1与被告马某3经媒人介绍相识，双方既未登记结婚，亦未共同生活及生育子女，原告给付三被告的彩礼，三被告应当予以退还。综合双方的实际情况及本地民间风俗习惯，本院酌定三被告向原告返还彩礼35000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告马某3、马某4、马某6于本判决生效之日起十日内返还原告马某1彩礼款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告马某1承担63元，由被告马某3、马某4、马某6承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 祝甲文二〇二〇年十一月四日法官助理 何延霞 书 记 员 李海明1
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4952号原告（案外人）：李朋，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。被告（申请执行人）周建宜，男，1969年10月5日出生，汉族，主河北省霸州市。委托代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。第三人（被执行人）曹宏盼，男，1988你那6月8日出生，汉族，住河北省霸州市。原告李朋与被告周建宜、第三人曹宏盼执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案受理。依法由审判员简广波，人民陪审员王建国、梁国栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋委托代理人郑佳良，被告周建宜委托代理人李旭到庭参加诉讼，第三人曹宏盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋诉称：被告周建宜与第三人曹宏盼买卖合同纠纷一案执行过程中，霸州市人民法院作出（2020）冀1081执852号执行裁定，对位于霸州市曹振元院落内四台注塑机进行了查封。被查封的四台注塑机系原告李朋所有，原告李朋提起书面执行异议，霸州市人民法院于2020年9月4日作出（2020）冀1081执异66号执行裁定，驳回了原告的执行异议，根据相关法律规定，原告特提起执行异议之诉，请求判决解除对涉案四台注塑机的查封，停止对该财产的执行措施。被告周建宜辩称，原告起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。第三人曹宏盼未答辩。原告李朋向本院提供如下证据：1、原告李朋的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、（2020）冀1081执852号执行裁定书、查封扣押财产清单一份、（2020）冀1081执异66号执行裁定书一份，主要内容：本院执行机构2020年8月3日对位于霸州市曹振元院落内四台注塑机（型号ＨＸＦ219、ＨＴＥ160-Ｆ5Ｂ、ＨＤＸ128、ＨＴＬ140-Ｆ5Ｂ）进行了查封，以及原告提起执行异议、本院驳回原告执行异议情况。3、原告经营的霸州市康仙庄恒睿塑料制品厂营业执照一份（统一社会信用代码92131081ＭＡ0Ｆ97ＣＷ73）、2019年2月1日原告李朋与曹振元签订的《房屋租赁合同》一份，证明原告李朋自2019年2月份开始租赁曹振元的房屋及院落进行注塑生产经营，租赁期限5年，之后原告依法取得营业执照，名称为霸州市康仙庄恒睿塑料制品厂，经营场所位于霸州市，经营者为李朋。4、2020年4月11日超延塑机出具的购货保修凭证一份（HDX128号），2019年4月13日大川塑机出具的购货保修凭证一份（HTE160-F5B）、大川塑机经营者闫小利证明录像一份，2020年7月2日君发塑机出具的收据一份（清单中HXF219，实际为218）、君发塑机经营者李大勇的证明录像一份，2020年7月3日青山塑机出具的收据一份、青山塑机经营者王小花证明录像一份，证明原告购买涉案四台注塑机的事实。被告周建宜对证据1、2无异议，但认为原告提供证据3、4不能证明涉案四台注塑机归原告所有。被告周建宜及第三人曹宏盼未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，依法予以认定；对证据3、4，因查封地点位于原告租赁曹振元的院落即原告经营的霸州市康仙庄恒睿塑料制品厂经营场所内，在曹振元将院落出租给原告后，院落的占有即转移给原告，位于该院落内的涉案四台注塑机的占有人应为原告，根据占有的推定效力，该四台注塑机的所有权人应推定为原告，被告如主张该四台注塑机为第三人曹宏盼所有，应提供相关证据予以证明，而被告却未提供证据予以证明，相反原告提供了购买该四台注塑机的相关证明，故对该两份证据予以认定，该两份证据能够证明涉案四台注塑机——HDX128、HTE160-F5B、HXF219、HTL140-F5B系原告分别于2020年4月11日从超延塑机、于2019年4月13日从大川塑机、于2020年7月2日从君发塑机、于2020年7月3日从青山塑机处购买。本院根据依法认定的上述证据及当事人陈述，确认如下事实:被告周建宜与第三人曹宏盼买卖合同纠纷一案执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）冀1081执852号执行裁定，对位于霸州市曹振元院落内四台注塑机（清单所列型号为ＨＸＦ219、ＨＴＥ160-Ｆ5Ｂ、ＨＤＸ128、ＨＴＬ140-Ｆ5Ｂ）进行了查封。原告李朋提起执行异议，本院于2020年9月4日作出（2020）冀1081执异66号执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告李朋不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院查封的四台注塑机HDX128、HTE160-F5B、HXF219、HTL140-F5B现由原告李朋占有，系原告分别于2020年4月11日从超延塑机、2019年4月13日从大川塑机、2020年7月2日从君发塑机、2020年7月3日从青山塑机处购买。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案四台注塑机系原告通过买卖合同的方式取得，且已经交付原告（因交付即转移占有，现四台注塑机由原告占有，故已交付原告），故原告李朋已于本院查封前即取得了该四台注塑机的所有权，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：不得执行HDX128、HTE160-F5B、HXF219、HTL140-F5B四台注塑机，解除对该四台注塑机的查封。案件受理费2700元，由被告周建宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效时本院（2020）冀1081执异66号执行裁定自动失效。审 判 长  简广波人民陪审员  王建国人民陪审员  梁国栋二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘一燃
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4311号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行员工。被告：林祖太，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：罗长珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告林祖太、罗长珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼；被告林祖太、罗长珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1判决被告林祖太、罗长珍夫妇向原告清偿借款本金500000元及利息、罚息；若该二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖二被告共有扺押房产（房屋坐落位罝：潢川县城关镇沿河路1＃综合楼，房权证：潢城房私字第**），原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林祖太、罗长珍夫妇以“购冷冻食品”为由，与原潢川县农村信用联合社北城支行于2017年4月1日签订《个人借款合同》，约定借款金额500,000元人民币；借款期限36个月，自2017年4月1日起至2020年3月11日止；月利率9.3‰；按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；合同期内不定期还本。提供抵押情况：由被告林祖太、罗长珍提供共有房产作抵押担保（房屋坐落位置：潢川县城关镇沿河路1＃综合楼，房房权证：潢城房私字第**）借贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了房屋他项权利证书。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份信息，借款人身份证明书、证明原、被告诉讼主体资格；2、借款借据、贷款业务查询明细、个人信贷业务申请书、借款人配偶承诺书、个人借款合同、贷款发放通知单、贷款支付通知单、借款自主支付申请书、抵押合同、房产证抵押登记复印件、客户提款申请书、借款人面谈面签资料、抵押人面淡面签资料，证明本案借款事实，被告人未履行清偿义务。经审理查明，2017年4月1日，被告林祖太、罗长珍以“以购冷冻食品”为由，与为河南潢川农村商业银行股份有限公司踅孜支行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为500,000元，借款期限自2017年4月1日起至2020年3月11日止，借款年利率9.3‰，逾期贷款罚息按原告借款利率的基础上上浮50％。被告罗长珍向原告提交《借款人配偶承偌书》承诺知晓并同意林祖太向原告借款500,000元，期限36个月，用于购冷冻食品；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日被告罗长珍、林祖太夫妇同日与原告签订《抵押合同》，用被告林祖太、罗长珍所共同共有坐落在潢川县城关××路××＃综合楼作抵押；与原告河南潢川农村商业银行股份有限公司办理他顶权利证书。截借款到期后，被告林祖太仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今。原告遂诉至本院。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告林祖太、罗长珍经协商后自愿签订了《个人借款合同》、《抵押合同》并出据借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成，其效力本院予以确认。被告罗长珍向原告提交《借款人配偶承偌书》承诺将与林祖太共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告向原告清偿借款500,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求若被告清偿不能，则拍卖变卖被告林祖太、罗长珍共同共有抵押房屋，原告以所得价款优先受偿，不于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、一、限被告林祖太、罗长珍于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及应付利息、罚息（利息按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、被告林祖太、罗长珍届期未履行上述第一项判决义务，以被告林祖太、罗长珍共同共有抵押的房屋（房屋坐落位置：潢川县城关沿河路1＃综合楼，房权房权证号：潢城私字第**）卖、变卖该抵押物所得款在债权限额人民币500,000元及利息、罚息的范围内优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告林祖太、罗长珍所有，不足部分由被告林祖太、罗长珍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,400元，由被告林祖太、罗长珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理盛意书记员曹阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10198号移送执行人：本院民二庭。被执行人：周芙蓉，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于本院移送执行周芙蓉执行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3011号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担执行诉讼费9315元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初593号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人陶青，男，1977年9月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］587号起诉书指控被告人陶青犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人陶青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日23时许，被告人陶青至宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会新化小区东门，撬门进入被害人程某经营的锦德誉超市，盗窃超市内未拆封香烟4条、散装香烟64包、现金人民币456元。经认定，被盗香烟共计价值人民币2829元。被告人陶青于2020年7月1日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陶青已赔偿被害人损失，并取得谅解。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陶青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陶青有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节。建议对其判处罚金人民币五千元。 被告人陶青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶青认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陶青已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶青犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊浩 二〇二〇年十一月十三日  书记员  梁艳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3725号上诉人（原审原告）：张金栋，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：李洪军（又名李胜军），男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。上诉人张金栋因与被上诉人李洪军相邻通行纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金栋上诉请求：1.撤销（2020）鲁1481民初1821号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令李洪军承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，对证据及事实选择性偏听偏信，致使判决结果对张金栋极为不公。1.一审判决认定“李洪军于2016年2月20日与石洪岭签订施工合同，施工建设位于张金栋东侧楼房，工期49天，2016年2月28日施工，2016年4月16日竣工”，该认定与庭审实际不符，明显错误。庭审中，张金栋对李洪军提交的该施工合同真实性不予认可，李洪军也未提交其他证据予以佐证该份证据的真实性，根本不存在无争议之说。该施工合同系李洪军与第三方签订，双方具有明显的利害关系，且涉案房屋建造时间的早晚不是李洪军侵占公共过道的合法合理事由。一审法院仅凭该证据直接认定施工及竣工事实并认定不影响张金栋的通行权，于法无据，于理不通。2.从张金栋提交的证据效力上看，其证明能力完全高于李洪军提交的证据证明能力，完全能够证明李洪军的房屋侵占公共过道而影响张金栋通行的事实，一审法院却视而不见，认定“相邻通行权的主张必须以确有必要为前提，只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制，而处于相邻他方所有或使用的土地或房屋包围其中，致使其不通过他方土地或房屋就不能通行的情况下，相邻方才能主张其行使相邻权”。一审法院明显认定事实不清，适用法律错误。公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以致侵害他人的通行权。李洪军侵占公共土地建设的房屋并不合法，侵害了张金栋的通行权。李洪军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，张金栋的上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张金栋向一审法院起诉请求：1.判令李洪军停止侵害，排除妨碍，拆除妨碍张金栋通行的违章建筑；2.诉讼费由李洪军承担。一审法院认定事实：张金栋与李洪军系东西邻居。李洪军于2016年2月20日与石洪岭签订施工合同，施工建设位于张金栋东侧楼房，工期49天，2016年2月28日施工，2016年4月16日竣工。2016年4月26日，张金栋与李书文签订房屋买卖协议，购买李书文的房屋一处，东西20米、南北80米，东临李洪军。张金栋于2020年6月3日诉来一审法院，请求判令李洪军停止侵害，排除妨碍，拆除妨碍张金栋通行的违章建筑。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。相邻通行权的主张必须以确有必要为前提，也就是说，只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制，而处于相邻他方所有或使用的土地或房屋包围其中，致使其不通过他方土地或房屋就不能通行的情况下，相邻方才能主张其行使相邻权，如果除经由该土地或房屋通行外，尚有公共通道或其他通道可以通行，则相邻方一般无权主张“通行权”。本案中张金栋所提供的证据不能直接证明其通行权受到妨害的事实，且李洪军建房早于张金栋购买李书文的房屋，从张金栋提供的现状照片及现场勘验情况来看，其主张的房屋及院落东侧系“过道”，也是其对外通行的必经之路，李洪军在翻建房屋时将张金栋东侧过道侵占，导致张金栋无法通行与事实不符，现状是双方的通道均为大门向北，互不影响其通行。张金栋之诉证据不足，其主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回张金栋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张金栋负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金栋提交落款分别为乐陵市自然资源局、乐陵市自然资源局丁坞服务站的证明截图两份以及录音一份，证明李洪军的房屋为违章建筑，且其一审提交的施工合同是后补的。李洪军对张金栋提交的证明的真实性、关联性不予认可，对录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：张金栋提交的证明系电脑截图，真实性无法认定，且该房屋是否为违章建筑与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，因此对该份证据不予采信。对张金栋提交的录音，因李洪军不予认可，录音中的相关主体亦未到庭接受质询，本院对其真实性无法认定，依法不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为李洪军是否侵害了张金栋的相邻通行权。张金栋主张在其涉案宅基南面有一套房子门朝东，李洪军建盖房屋占用了其宅基东侧的“过道”，侵害了其相邻通行权。但根据一审的勘验情况以及张金栋提交的宅基证来看，其宅基上的房屋大门朝北且北面临街，涉案“过道”旁未开有门口，张金栋未能举证证明其门朝东且东侧“过道”为其必要的通行道路，亦未能提供充分证据推翻李洪军在一审提交的证据及一审的判决，因此本院对张金栋的主张依法不予支持。综上所述，张金栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张金栋负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 王善文审判员高世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘冬书记员王婷婷
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执991号之一 申请执行人：阮营林，男性，19XX年XX月XX出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：杨玉林，男性，1962年12月22出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王东梅，女性，1963年09月20出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在执行阮营林与杨玉林、王东梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王东梅名下位于西安市雁塔区建工路中段XXX室（权证号XX**）、西安市雁塔区科技路209号XXX室（权证号XX**）房屋。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 岗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2725号申请人：陈锦丽，女，1960年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人陈锦丽申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。案由：申请确定监护人申请人陈锦丽称，陈锦丽与王东海是夫妻关系，王东海为限制民事行为能力人，生活无法自理，现由陈锦丽照顾王东海的生活。陈锦丽对王东海的情况非常熟悉，为了维护王东海的合法权益，故向法院申请指定陈锦丽为王东海的监护人。经审理查明，被申请人：王东海，男，1957年9月14日出生，汉族，住北京市西城区×××。身份证号：×××。陈锦丽与王东海系夫妻关系，于1983年9月16日登记结婚，两人婚后生育一子王超。王东海于2020年11月4日被本院（2020）京0102民特2403号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。审理中，本院征询王超的意见，王超对陈锦丽担任王东海监护人没有意见。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女能够作为监护人，申请人陈锦丽作为王东海的配偶要求法院指定监护的主张，于法有据，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:指定陈锦丽为王东海的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 李亚津
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8252号之四 申请执行人:中山市盈建混凝土有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：卢树镰。 委托代理人：赵雨露，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被执行人:中山市三角镇恒佳园林绿化工程部,住所地广东省中山市。 经营者：孙贵霞。 被执行人:中山市通大房地产有限公司,住所地广东省中山市三角镇。 法定代表人：孙通文。 被执行人：孙贵霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中山市盈建混凝土有限公司与被执行人中山市三角镇恒佳园林绿化工程部、中山市通大房地产有限公司、孙贵霞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤2071民初11287号、（2020）粤20民终1号民事判决书，被执行人中山市三角镇恒佳园林绿化工程部应向申请执行人中山市盈建混凝土有限公司支付尚欠货款3097669.81元及违约金，被执行人中山市通大房地产有限公司应对中山市三角镇恒佳园林绿化工程部的上述货款及违约金承担连带清偿责任，被执行人中山市三角镇恒佳园林绿化工程部应向申请执行人中山市盈建混凝土有限公司支付律师代理费150000元、一审案件受理费22000元（被执行人中山市通大房地产有限公司对其中21000元承担连带清偿责任），加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计4059756.31元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。本案执行过程中，依法裁定追加被执行人中山市三角镇恒佳园林绿化工程部经营者孙贵霞为被执行人。被执行人中山市通大房地产有限公司在本院有多件尚未执行完毕的民事案件，其名下的房产已被深圳市中级人民法院第一查封，本案已发函参与分配。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年6月11日轮候查封登记在被执行人中山市通大房地产有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车各一辆，于2020年9月14日查封登记在被执行人孙贵霞名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将中山市三角镇恒佳园林绿化工程部、中山市通大房地产有限公司、孙贵霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8252号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4159号 原告承德市月恒商贸有限公司，住承德市双滦区双塔山镇御水花园第******房，统一社会信用代码91130803073721095X。 法定代表人孔凡利，职务经理。 委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住承德市，住承德市东大街路**信用代码91130802806448605H。 法定代表人杨延波，职务总经理。 委托代理人李静，女，1984年1月20日出生，汉族，住承德市双，住承德市双桥区> 第三人李继荣，男，1955年4月22日出生，汉族，住隆化县。，住隆化县> 第三人魏宁，女，1982年5月12日出生，满族，住隆化县。，住隆化县> 本院于2020年10月29日受理了原告承德市月恒商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、第三人李继荣、第三人魏宁财产保险合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德市月恒商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市月恒商贸有限公司撤回对第三人李继荣、第三人魏宁的起诉。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  佟佳月
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3083号 原告：孙森，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：李丽，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告孙森与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙森撤诉处理。 审判员  陈训林 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡 楠
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢1090号之二申请执行人：王亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：林长明，男，1966年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人林长明借款合同纠纷一案中，因申请执行人王亮与被执行人林长明已达成执行和解协议，且需要履行至2026年12月底，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人林长明不履行执行和解协议，申请执行人王亮可申请恢复执行原生效法律文书。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年十一月四日书记员  李 梦
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2798号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某张某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：秦某秦某，男，1961年5月26日生，汉族，山西省高平市金峰西路**，身份号码：××××××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告秦某秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某张某、高某高某、被告秦某秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秦某秦某立即归还借款本金290000元以及截止2020年7月31日欠息633291.11元，合计923291.11元；2.请求法院判令被告秦某秦某按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.本案诉讼费由秦某秦某承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告经审核后同意发放贷款。2006年3月23日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供290000元的贷款，期限为2006年3月23日至2009年2月20日，年利率9.216%，按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。2006年3月23日，原告向被告发放290000元贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，故提起诉讼。被告秦某秦某辩称，原告所诉贷款不属实，被告从未贷款290000元。被告确实在原告处贷过款，但是现在至多欠2-3笔，且单笔贷款金额不超过50000元。之前被告经营饮料厂，有过几笔贷款，1996年后被告经营铸造厂，就没有贷款了。被告39岁时因病瘫痪在床，原告的工作人员拿上被告的手章去倒贷款，有的签字是原告工作人员拿着空白纸让被告签字的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，原告提供有：1.《山西省高平市北城信用社借款合同》；2.《北城信用社借款契约》、《信用社借款契约》各一份；3.《贷款催收通知书（存根）》；4.欠息明细。被告对证据3中的被告本人签字无异议，但对贷款事实不认可，该证据真实性、合法性、关联性均无瑕疵，被告未提供证据反驳，故对该证据予以认定；被告对证据1、2签字和盖章不予认可，但未申请对笔迹或盖章进行鉴定，本院审查证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，予以认定；被告对证据4不予认可，因该欠息明细为加盖原告公章，真实性存在瑕疵，本院不予认定。本院2020年11月27日对史泽民进行询问并制作笔录，被告对史泽民陈述的贷款手续中签字系被告本人所签的事实无异议，但称系原告工作人员曾拿着空白单让被告签字以及拿走其手章和公章办理倒贷款业务。因该笔录与原告提供的其他证据能够相互佐证，且被告未提供证据反驳，证据亦无瑕疵，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社，下辖高平市各乡、镇（办事处）信用合作社。1998年12月19日，高平市立业冶炼铸造厂向高平市北城信用社借款290000元，用于资金周转。被告秦某秦某作为高平市立业冶炼铸造厂的法定代表人在《北城信用社借款契约》加盖有本人手章。为落实上述未归还的贷款，2006年3月10日，被告与高平市北城信用社签订《山西省高平市北城信用社借款合同》，约定北城信用社向被告提供贷款290000元，期限为2006年3月10日至2009年2月20日，按季结息、到期归还本金。2006年3月23日，被告在《信用社借款契约》上加盖个人手章，《信用社借款契约》载明利率月息7.68‰，逾期加收罚息日利率万分之三。2006年3月23日，北城信用社向被告发放290000元贷款。后被告未按约定还本付息。2020年8月26日，原告向被告催收贷款本息，被告在《贷款催收通知书（存根）》上签字。本院认为，本案焦点为被告是否应当还款？对于原告提供的《北城信用社借款契约》，有高平市立业冶炼铸造厂的公章及被告秦某秦某的个人手章，能够证实高平市立业冶炼铸造厂曾向北城信用社贷款290000元的事实。原告提供的《山西省高平市北城信用社借款合同》、《信用社借款契约》、《贷款催收通知书（存根）》，均有被告签字或盖章，被告抗辩其未贷款，签字及盖章系原告工作人员拿着空白纸让被告签字或原告工作人员拿着被告手章倒贷款，但被告作为完全民事行为能力人，将个人手章交给他人及在空白纸上签字明显不符合常理，故对于该辩解，本院不予采信。因此，被告与高平市北城信用社签订的《山西省高平市北城信用社借款合同》、《信用社借款契约》合法有效，贷款发放后，被告作为贷款人未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告秦某秦某应按照双方签订的《山西省高平市北城信用社借款合同》及《信用社借款契约》之约定，向原告归还本金290000元并支付利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦某秦某自本判决生效之日起三十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并按《山西省高平市北城信用社借款合同》及《信用社借款契约》约定利率支付利息（包括罚息）至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6516元，由被告秦某秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十一月三十日代书记员 高丽娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1871号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：包小平，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（一审原告）：王宣义，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李亚洲，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与上诉人王宣义、被上诉人李亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年9月16日收到监利县人民法院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 葛筱立二〇二〇年十一月三十日书记员 张雅文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更900号 罪犯王宜,男，汉族，1984年12月2日出生，湖北省宜城市人。 福建省泉州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)泉刑初字第191号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出(2010)闽刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，其刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王宜于2010年12月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出(2013)莆刑执字第1270号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更58号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年2月12日以(2018)闽03刑更192号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年5月21日起至2021年9月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王宜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余88分，考核期内累计获3668分，合计获得3756分，表扬6次。间隔期自2018年3月起至2020年8月止，获得3363分。考核期内违规4次累计扣45分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王宜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王宜减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年5月21日起至2021年2月20日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40663号原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广州市从前慢网络科技有限公司，住，住所地广州市黄埔区大沙地**保利中誉广场1508限办公用途）。法定代表人：詹钦明。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司诉被告广州市从前慢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司于2020年11月30日撤回本案起诉。本院认为，原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤回本案起诉。案件受理费525元，由原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 刘宝珍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5471号原告:李祥,男,1993年5月13日出生,住泗县。被告:钱凌峰,男,汉族,1975年3月生,住泗县(门卫处)。本院在审理原告李祥诉被告钱凌峰股权转让纠纷一案过程中，原告李祥于2020年11月2日向本院提出撤回对钱凌峰的起诉本院经审查认为：原告李祥申请撤回对钱凌峰的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李祥撤回对被告钱凌峰的起诉。案件受理费275元，由原告李祥负担。审判员  房强二〇二〇年十一月二日书记员  赵亮
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1655号 申请执行人：吴毅，男，汉族，1967年6月12日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 委托代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈宇锋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：刘勇，汉族，1959年1月1日出生，住址：云南省昆明市五华区。 被执行人：刘江，男，汉族，1960年1月21日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。 被执行人：刘乐，男，汉族，1973年4月25日出生，住址：云南省昆明市官渡区。 关于申请执行人吴毅依据已生效的本院作出的（2018）粤19民初77号民事判决书，申请执行刘勇、刘江、刘乐其他案由执行一案，本院于2020年10月28日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付股权回购价款79604076.71元（该款项暂计至2018年6月11日），从2018年6月12日起的股价回购价款，以已支付的股权转让价款44800000元为基数，按年利率12%的标准支付，直至全部款项支付完毕之日止；二、向申请人支付罚息，以79604076.71元为基数，按当期商业银行基准贷款利率的标准，从2018年6月12日起计至股权回购价款支付完毕之日止；三、承担案件受理费453917.27元、保全费5000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照本院（2018）粤19民初77号民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年10月30日发起网络财产查控，发现被执行人名下有位于云南省昆明艺术工场3-5#工场1-3层50号、云南省昆明艺术工场3-5#工场1-3层57号、景洪市大沙坝福江苑16幢802号、人民中路202号戈登大厦14-7号、梁源小区4组团7栋2单元6层601号的房产；有位于云南省昆明艺术工场3-5#工场地下车库-1层28号、昆明艺术工场6-7#工场地下车库-1层50号、昆明艺术工场6-7#工场地下车库-1层57号的车库；因上述房产为轮候查封且没有抵押权，故在本案中不予处理。被执行人刘勇名下车牌号码为京Ｎ×××××的汽车已被查封，但因未发现该车辆下落，故本院无法进一步处理。 3、本案在财产保全中，本院依法冻结了被执行人刘勇持有的上海山灞图像传输科技有限公司股权2550万元、云南山灞图像传输科技有限公司股权4610.044万元及中国农业银行昆明高新支行的存款人民币1972.94元；冻结了被执行人刘江持有的上海山灞图像传输科技有限公司股权1500万元、云南山灞图像传输科技有限公司股权2868万元；冻结了被执行人刘乐持有的上海山灞图像传输科技有限公司股权950万元、云南山灞图像传输科技有限公司股权1816.40万元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、经查，被执行人名下有财产正在云南省昆明市中级人民法院、上海市第二中级人民法院执行，本院已于2020年11月23日向上述法院发出参与分配函，请该院在对财产处理完毕后依法分配。 5、本院于2020年11月27日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2020年11月26日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1655号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终461号上诉人（原审原告）：深圳市长发投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**皇洲花园皇星阁2A。法定代表人：辛竹丽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南水务投资股份有限公司。;'>住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**云南水务div>法定代表人：杨涛，系该公司董事长。上诉人深圳市长发投资有限公司因股权质权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5632号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市长发投资有限公司上诉称，1.本案上诉人提起的第一项诉讼并非以给付金钱义务为内容，第二项诉讼请求涉及的金额仅为6万元人民币，故本案诉讼标的涉及的金额仅为6万元人民币，未超过云南省基层人民法院受理一审民事案件的诉讼标的限额。2.上诉人基于同样的事实和理由曾于2019年起诉过被上诉人，一审法院即昆明市五华区人民法院曾立案受理，被上诉人曾以同样的事实和理由提起管辖权异议，一审法院裁定驳回被上诉人提出的管辖权异议。后上诉人以双方欲达成和解协议而申请撤诉。因双方未能达成协议，上诉人再次起诉至一审法院，针对被上诉人提出的管辖权异议，一审法院就同一事实、同一法律关系作出截然相反的裁定，违背同案同判的基本司法原则。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人云南水务投资股份有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，上诉人起诉时提起的诉讼请求包括两项：一、被上诉人于判决生效之日起十日内，与上诉人共同向景洪市市场监督管理局办理上诉人所持景洪皓泰置业有限公司40，000，000元股权质押予被上诉人的解除质押登记手续。二、被上诉人承担上诉人为本案支付的律师费60，000元。其中，第一项诉讼请求系要求被上诉人履行配合办理解除股权质押登记手续，并非是以给付金钱义务为内容。上诉人提起的诉讼标的额未超出昆明市基层人民法院受理标的额为10,000,000元以内的民事诉讼案件的受案范围。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5632号民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1149号申请执行人深圳融发投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**皇岗商务中心主楼40F-12，统一社会信用代码914403006188672396。法定代表人陈小海。被执行人黄婷，女，汉族，1985年4月16日出生。申请执行人深圳融发投资有限公司与被执行人黄婷房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民三初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付322161.01元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20328号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：谭美丽，女，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省祁东县*******雷公11组，公民身份号码430************224。被告：钱春理，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码522132************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告钱春理、谭美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告谭美丽及钱春理经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。案现已审理终结。平安银行因谭美丽拖欠贷款款项，谭美丽与钱春理系夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.谭美丽偿还平安银行贷款本金232082.48元及利息（含罚息）11607.65元、复利488.09元（暂计至2020年6月17日共计244178.22元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.钱春理对谭美丽所欠上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，平安银行确认谭美丽曾偿还贷款，截止2020年11月9日，谭美丽尚欠贷款本金232048.42元、利息（含罚息）32321.36元、复利2936.18元。平安银行围绕诉讼请求提交了证据。谭美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。钱春理下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，钱春理未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：谭美丽。签约情况：2018年10月17日，双方签订《个人信用贷款合同》及《合同面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：经营周转。贷款金额：36万元。贷款期限：从2018年10月18日起至2021年10月18日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月18日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，按照本合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款情况（贷款期限均为36个月）及欠款情况详见下表（截至2020年11月9日，单位：元）：序号贷款本金贷款利率（年利率）贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利136000018.36%2018年10月18日至2021年10月18日232048.4232321.362936.18另查，钱春理与谭美丽系夫妻关系，双方于2014年4月28日登记结婚。诉讼中，平安银行称涉案借款用于钱春理的中山市古镇奇洛美照明灯饰门市部个人经营。本院认为，谭美丽向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，谭美丽还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于谭美丽的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭美丽未到庭应诉也未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。关于之后的利息、罚息、复利计算，考虑三项利息之和已高于以实欠本金为基数按年利率24％标准计算的金额，据此本院调整综合按年利率24％标准从逾期之日起计息。关于钱春理的责任问题。本案中，涉案债务虽发生于钱春理与谭美丽夫妻关系存续期间，谭美丽以个人名义向平安银行借款，钱春理未在任何有关贷款文件上签字，事后亦未予以追认，故不能认定涉案债务为钱春理、谭美丽的共同意思表示。另，平安银行称涉案借款用于中山市古镇奇洛美照明灯饰门市部的个人经营，但并未提供证据予以证明,应承担举证不能的不利后果。综上，平安银行主张钱春理对谭美丽涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。钱春理、谭美丽经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭美丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金232048.42元及利息、罚息、复利（截止2020年11月9日的利息为32321.36元、复利为2936.18元；之后的利息、罚息、利息综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2020年11月9日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962.67元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭美丽负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  于梅平人民陪审员  彭田喜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  汤红梅邱志婵
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1161号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郭某，男，户籍所在地上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4636号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至同年7月期间，被告人郭某通过建立“某某麻将”软件亲友圈纠集赌客，提供房间供群内赌客进行赌博，并每局从赢家处收取房费，共计收取房费人民币三万余元，扣除房卡成本，违法所得人民币二万余元。2020年7月22日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为退缴赃款人民币3万元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、朱某某、倪某的证言，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、工作情况、微信收入汇总情况、侦破经过及调取的微信交易明细、手机截图、刑事判决书、户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机二部予以没收；退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初480号之四 原告：李增会，男，1957年11月2日出生，汉族。 被告：李树明，男，1976年1月19日出生，汉族。 被告：庞瑞莲，女，1979年12月26日出生，汉族。 原告李增会与被告李树明、庞瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李增会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增会撤诉。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告李增会负担。 审判员  芦丽群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董明明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特565号申请人：邓慧玲，女，1950年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：姚芳震，男，1942年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：姚芳伟(兄弟关系)，男，1947年3月2日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路******。申请人邓慧玲申请认定姚芳震无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓慧玲称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人姚芳震因阿尔兹海默症，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请确认姚芳震为无民事行为能力人并指定邓慧玲为其监护人。被申请人姚芳震的代理人姚芳伟称，申请人邓慧玲所述属实，现同意宣告姚芳震为无民事行为能力人并由邓慧玲担任姚芳震的监护人。经审理查明：被申请人姚芳震，男，1942年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区永和路******。申请人邓慧玲与被申请人姚芳震系夫妻关系。被申请人代理人姚芳伟与被申请人姚芳震系兄弟关系。姚芳震与邓慧玲婚后未生育子女。姚芳震的父亲姚大鹏与配偶关秀兰婚后生育两子一女，即儿子姚芳震、姚芳伟，女儿姚芳英。姚大鹏于1992年11月8日报死亡。关秀兰于2013年4月29日死亡。据上海市城镇职工基本医疗保险门急诊就医记录册，2018年3月25日上海市同济医院神经内科就诊记载：患者记忆减退，外出迷路，记不住家庭住址，经常莫名其妙吵闹，诊断为阿尔兹海默病。据华山医院北院宝山分院MRI报告单，双侧基底节区、半卵圆区、额叶皮下多发缺血灶，脑萎缩，脑白质缺血性改变。根据残疾人证显示，被申请人为XXX残疾，等级壹级。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告姚芳震为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人邓慧玲为姚芳震的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对姚芳震的行为能力进行鉴定。上海宋慈法律咨询有限公司于2020年11月9日作出鉴定结论：被鉴定人姚芳震患有XXX疾病性痴呆，混合型，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书，可以认定被申请人姚芳震为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母均已死亡，申请人邓慧玲系被申请人的配偶，被申请人的妹妹姚芳英、被申请人的弟弟暨代理人姚芳伟在本院审理中均明确表示同意由邓慧玲担任姚芳震的监护人，故本院一并指定申请人邓慧玲为被申请人姚芳震的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、姚芳震为无民事行为能力人；二、指定邓慧玲为姚芳震的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2035号申请执行人：张桐，女，1985年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李昊瑜，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍地天津市河**××路××号。申请执行人张桐与被执行人李昊瑜民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初4608号民事判决书，申请执行人张桐于2020年9月22日向本院申请执行，要求李昊瑜偿还借款本金136000元及利息，承担案件受理费1527元、保全费1208元，以上共计138735元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年9月23日通过邮寄方式向被执行人李昊瑜发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年9月23日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人李昊瑜名下相关财产信息：被执行人李昊瑜名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、工商登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人李昊瑜名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人李昊瑜名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人李昊瑜名下无社会保险缴费信息；6.经查，被执行人李昊瑜不在户籍地天津市河**××路××号实际居住，申请执行人不掌握被执行人下落；7.于2020年9月28日依职权对被执行人李昊瑜采取限制消费措施；于2020年11月9日依申请将被执行人李昊瑜纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的138735元（未含利息以及迟延履行期间债务利息），未执行标的138735元，本院于2020年11月9日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李昊瑜名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执342号申请执行人秦守学，男，汉族。委托代理人付建鹏，男，系汤原县汤原镇法律服务所法律工作者。被执行人王鹤楠，女，汉族。被执行人王兆斌，男，汉族。本院在执行秦守学与王鹤楠、王兆斌借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵进行了查询，被执行人王兆斌的工资已被其他案件早已冻结尚未执行完毕，王鹤楠的工资本案也已冻结尚未到期暂不能执行，二被执行人现确无其他财产可供执行，且经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨文平
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1747号 原告：朱金五，男，1959年3月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。 被告：刘成雷，男，1986年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告朱金五与被告刘成雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金五的委托诉讼代理人梅杏华到庭参加诉讼，被告刘成雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金五向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费20540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告雇请原告到其承包的武汉市蔡甸区等几处工地从事建筑住宅装修工作，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费20540元。2020年3月29日，被告向原告出具证明一份，并承诺2020年9月份付清。可是被告之后一直以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告刘成雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至8月间，刘成雷雇请朱金五到其承包的位于武汉市蔡甸区等几处工地做泥工，完工后双方进行了结算，刘成雷尚欠朱金五劳务费20540元未付，刘成雷并出具了结算单。经朱金五催要，刘成雷又于2020年3月29日出具证明一份，证明载明：“朱师傅在工地做91个工，总进账20540元，特此为证。”刘成雷在证明下方签名。其后朱金五又多次找刘成雷催要，刘成雷以各种理由推诿至今未付，以致成讼。 本院认为，刘成雷雇请朱金五到其承包的建筑工地务工，有朱金五提交的与刘成雷的结算单、刘成雷出具的证明、催要劳务费与刘成雷的微信聊天记录以及证人证言等证据相互印证，足以认定，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。朱金五提供了劳务，刘成雷依法负有给付劳务报酬的义务，刘成雷欠朱金五劳务费20540元未付，侵害了朱金五的合法权益，应当依法承担继续履行的违约责任，故对朱金五的诉请予以支持。刘成雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成雷于本判决生效后七日内给付原告朱金五劳务费20540元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元减半收取155元，由被告刘成雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录。 一、原告朱金五提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份。 2.人工劳务费结算单，证明原被告所结算的原告劳务费数额。 3.被告出具的证明，证明被告欠原告劳务费的事实和所欠劳务费数额。 4.微信聊天记录截屏，证明原告妻子多次找被告催要劳务费。 5.证人证言及证人身份证，证明原告在被告处务工的事实。 二、被告刘成雷未提交证据。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2052号申请执行人：赵健，男，汉族，住嘉祥县。被执行人：卞福成，男，汉族，住嘉祥县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2274号民事判决书的确认及赵健的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，被执行人卞福成欠申请人赵健欠款60000元及利息，除法院查封之外，其余于每月5日前清偿2000元，偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执2052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二〇年十一月六日书记员  山江涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初182号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：榆社县寇寇时尚派对KTV，住，住所地山西省晋中市榆社县新建东街与新建西街交叉口北coco时尚派对KTV/div>经营者：杨阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告榆社县寇寇时尚派对KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  段 锋人民陪审员  耿旭敏人民陪审员  张利平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6312号上诉人（原审被告）：烟台市蝴蝶泉水业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街**。法定代表人：张彬，总经理。委托诉讼代理人：吕英俊，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人烟台市蝴蝶泉水业有限公司因与被上诉人刘海峰合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台市蝴蝶泉水业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项“限被告烟台市蝴蝶泉水业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘海峰保证金3000元”的部分。2、判令由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间对无法继续履行合同负有同等责任，遂要求上诉人向被上诉人返还保证金3000元，但是根据双方之间的经销商合同第六条第三款规定：合作期间，乙方如有故意诋毁公司品牌及产品形象的行为或乙方单方面终止合作(乙方退回空桶之日起30天内未提货的，视为乙方单独终止合同)，合作保证金全额扣除并终止合作。在法庭调查中，被上诉人自己承认有摔水桶的行为，该行为已经对公司产品形象造成不良影响；被上诉人在退回空桶之日起30天内没有再提货，根据合同约定，被上诉人的违约行为致使合同无法继续履行，故合同无法继续履行责任应由被上诉人承担，保证金应予扣除。被上诉人刘海峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请维持原判。原审原告刘海峰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还水桶押金16000元、风险金3000元；2.判令被告赔偿因其违约造成的经济损失25840元、交通费620元、误工费580元。事实和理由：原、被告自2014年4月起就存在业务来往，由原告销售被告生产的桶装水。2019年9月20日，原告去被告处拉水，因一只水桶的问题跟被告负责人孙某发生争执，当天被告不让原告拉水，后原告又多次到被告处协商要求供货或不供货就退还水桶押金、风险金，但被告以种种理由不给供货，也不退还水桶押金、风险金，被告的违约行为致使合同无法履行，并给原告造成巨大的损失。一审法院认定事实：原、被告签订《经销商合同》，约定被告向原告提供被告所生产的15L桶装蝴蝶泉天然饮用水，授权原告在莱阳区域经销；区域保证金3000元，合作终止时退还；桶押金为40元/个；被告向原告收取的区域风险金和桶押金都有相应的盖有公司印章的收据，原告需妥善保管，合作终止时凭收据进行区域风险金和桶押金的账务清算；合作期间，原告如有故意诋毁公司品牌及产品形象的行为或原告单方面终止合作（原告退回空桶之日起30天内未提货的，视为原告单独终止合作），合作保证金全额扣除并终止合作；变更或解除合同时必须采用书面形式，提前三个月由区域负责业务提交申请书，申请书之日起三个月后停止供货关系并清点空桶数量，停止供货关系之日起六个月后无客户投诉即可清算所有账务；合同期限为1年，有效期至2019年12月25日。2018年1月20日，被告收取原告保证金3000元。庭审中，原、被告均认可：1.原告提交的日期为2016年4月3日、金额为9480元的单据不是押金单，而是原告拿水的收据；2.其余60张水桶押金单项下金额合计为20320元；3.原告在诉讼前已向被告退还空桶386个，在诉讼中又向被告退还空桶14个，共计400个。一审法院认为，原、被告签订的《经销商合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以证明原、被告之间无法继续履行合同是因原告与被告工作人员产生口角，双方对合同终止负有同等责任，且双方终止合同关系至今已逾6个月，被告应依约向原告返还保证金3000元、400个水桶的押金16000元（40元/个*400个=16000元），法院对原告该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告赔偿因其违约造成的经济损失25840元、交通费620元、误工费580元。法院认为，原、被告对合作终止负有同等责任，且原告未能就其该项诉讼请求提供有效证据，故法院对原告该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一审法院于2020年7月17日判决：一、限被告烟台市蝴蝶泉水业有限公司于判决生效之日起10日内返还原告刘海峰保证金3000元、水桶押金16000元；二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由原告刘海峰负担558元，由被告烟台市蝴蝶泉水业有限公司负担393元。因原告刘海峰已向法院全额预交，限被告烟台市蝴蝶泉水业有限公司于判决生效之日起10日内迳付给其393元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据上诉人与被上诉人的陈述及有效证据，双方之间无法继续履行合同是因被上诉人与上诉人工作人员产生口角，双方对合同终止负有同等责任，且双方终止合同关系至今已逾6个月。一审法院认定上诉人应依照双方合同约定向被上诉人返还保证金3000元，并无不当。上诉人主张被上诉人的违约行为致使合同无法继续履行，责任应由被上诉人承担，保证金3000元应予扣除。但上诉人的该主张与上述事实不符，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费951元，由上诉人烟台市蝴蝶泉水业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十一月六日书记员  郭春莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9303号原告：江阴华理防腐涂料有限公司，统一社会信用代码91320281607981239T,住所地江阴市璜土镇立埭村。法定代表人：顾小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：无锡金仁达桶业有限公司，统一社会信用代码9132021134646489XX,住所地无锡市滨湖区胡埭镇负来桥路**。法定代表人：沙晓峰，该公司负责人。本院于2020年9月3日受理了原告江阴华理防腐涂料有限公司（以下简称华理公司）与被告无锡金仁达桶业有限公司(以下简称金仁达公司)买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2020年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华理公司的委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告金仁达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华理公司诉称：他公司与金仁达公司自2016年2月开始发生业务往来，由他公司向金仁达公司供应油漆。2020年4月16日，金仁达公司法定代表人沙晓峰出具欠条1份，确认尚结欠他公司货款63000元。后他公司多次催要货款，但金仁达公司至今分文未付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令金仁达公司支付货款63000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件诉讼费、保全费。被告金仁达公司未答辩，亦未举证。经审理查明：华理公司与金仁达公司素有业务往来，由华理公司为金仁达公司供应油漆。2020年4月16日，金仁达公司出具欠条1份，确认尚结欠华理公司货款63000元。因催要欠款无着，华理公司于2020年9月3日将金仁达公司诉至本院。审理中，华理公司明确其关于利息的诉讼请求为：金仁达公司支付货款63000元自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，有送货单、欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，金仁达公司结欠华理公司货款63000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。金仁达公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。金仁达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对华理公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡金仁达桶业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴华理防腐涂料有限公司货款63000元及该款自2020年9月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，保全费720元，合计1410元(江阴华理防腐涂料有限公司已预交)，由无锡金仁达桶业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴华理防腐涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇二〇年十一月六日书记员  顾敏芳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6011号 原告：郑天骄，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郑天龙，男，1987年5月8出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告郑天骄诉被告郑天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告郑天骄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息(利息按年息3.85%的4倍计算至款清之时)；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，并共同注册成立了一家公司，关系一向较好。2016年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账借给被告5万元，被告出具了一张内容为“今借到郑天骄人民币50000元整，于壹年内还清。月息贰分，按月付息”的借条，落款的借款人为“郑天龙”。现原告要求被告还款，但被告拒不归还。原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郑天骄的起诉。 案件受理费525元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 唯
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执706号 申请执行人：蔺双龙，男，汉族，生于1992年3月15日，正宁县人，住，农民。 被执行人：武长运，男，汉族，生于1963年5月20日，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初565号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初565号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初565号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执699号申请人：马青龙，男，汉族。被执行人：田小华，男，汉族，退休工人。本院在执行马青龙与田小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 先博飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2184号 原告：吴雪梅，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。 被告：周国利，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告吴雪梅与被告周国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴雪梅及其委托诉讼代理人鲍健辉、章恩思到庭参加诉讼。被告周国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令周国利立即归还吴雪梅借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，按月息1.3%，自2020年8月1日起计算至款清之日止）；2、周国利负担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难陆续向原告借款。2020年4月30日，双方就欠款事实及还款计划达成还款协议，约定欠款金额为2万元，被告自2020年5月1日起每月支付3500元至款清，逾期未还，需支付借款的2%/月支付逾期利息。但至今为止，被告只归还了7000元，剩余款项一直拖欠未付。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 周国利未答辩。 本院认为,根据吴雪梅向本院提交的还款协议书、微信转账记录及吴雪梅的当庭合理陈述，吴雪梅与周国利之间的合法民间借贷关系应予以确认。根据还款协议书载明内容，2016年8月至2018年11月，周国利陆续向吴雪梅借款，截至2020年5月1日，周国利尚欠吴雪梅借款本金2万元。双方约定，周国利自2020年5月1日起每月30号支付3500元至款清。若周国利未按期还款，吴雪梅有权就剩余款项一并追偿；另约定了周国利逾期还款，需按总借款2万元的2%/月支付逾期利息。吴雪梅自认周国利已按期归还了7000元，且提供了微信转账记录予以证明，本院对上述事实应予以确认。周国利未按照上述还款协议书约定的期限、金额继续履行还款协议书，已构成违约，吴雪梅有权根据协议就剩余全部未付本金及利息主张权利。至于利息计算，虽然还款协议书约定利率为月利率2%，但已超过民间借贷利率的司法保护上限，因本案所涉借款行为发生在2019年8月20日之前，故本院认为应参照吴雪梅起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，确定受保护的利率上限。 综上，吴雪梅的部分诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周国利于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪梅借款本金13000元； 二、被告周国利于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪梅借款利息（以本金13000元为基数，自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至款清之日止）； 三、驳回原告吴雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告周国利负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条…… 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5120号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：刘诗绮，女，1978年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9639号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人刘诗绮发出执行通知书，但刘诗绮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人刘诗绮名下有位于江西省南昌市青山湖区的房产，本院到南昌市不动产登记中心首次查封了该房产，因申请标的过小，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行0.087301万元及相应利息，截止至2020年11月25日已执行到位0元,未执行0.087301万元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1933号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张开明其他案由中，本院对被保全人张开明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2946号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：原培范，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与原培范追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特344号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人原培范未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1565号罪犯尚向辉，男，1989年5月28日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)平刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人尚向辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73711.1元。尚向辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）豫法刑一终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯尚向辉确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚向辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯尚向辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚向辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1419号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前。委托诉讼代理人：彭水牙，男，1985年8月16日出生，汉族，系公司法案执行经理，住江西省吉安市安福县。代理权限：特别授权。被告：戴春芸，女，1991年6月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被告戴春芸追偿权纠纷一案，本院于2020年9月２日立案，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告趣牛牛公司委托诉讼代理人彭水牙到庭参加了诉讼；被告戴春芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告趣牛牛公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告戴春芸偿还未还本金6458.3元，并以2500.01元支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金，以2499.98元支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金，以1458.13元支付2018年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计算至2020年6月30日，本金、利息及违约金合计9648.7元）。2、本案诉讼费由被告戴春芸承担。事实与理由：被告戴春芸通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP分别于2018年3月1日向南京银行贷款5000元，于2017年11月9日向建设银行深圳分行贷款5000元，于2016年12月10日向建设银行深圳分行贷款5000元。贷款后，被告戴春芸未按约定向上述银行还本付息。案外人飞贷金融公司按照与被告戴春芸签订的《服务协议》约定，代被告戴春芸向上述银行偿还了全部款项。2019年11月20日，案外人飞贷金融公司与原告趣牛牛公司签订《债权债务转让协议》，将其对被告戴春芸的所有债权转让给了原告趣牛牛公司，原告趣牛牛公司因此取得对被告戴春芸的追偿权。被告戴春芸未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告趣牛牛公司围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、飞贷额度借款合同、借款合同、服务合同、南京银行个人消费信用贷款用途承诺书，证明被告戴春芸借款的事实以及原告主张利息、违约金的依据。2、放款证明、银行流水，证明贷款人已依合同实际履行了放款义务。3、代偿证明、银行流水、客户明细，证明被告戴春芸逾期未还款项已经被代偿。4、债权转让证明、债权转让协议，证明飞贷金融公司将其对被告拥有的债权依法转让给原告趣牛牛公司，原告趣牛牛公司依法取得债权。5、债权转让通知、登报公告，证明原告趣牛牛公司受让债权的事实已经通过合法的形式通知了被告。以上证据材料均为复印件，且在庭审过程中未提供原件予以核对。经审查，本院对原告趣牛牛公司提交以上证据材料复印件的真实性、合法性不予确认。本院认为，原告趣牛牛公司诉称被告戴春芸通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”App于2018年3月1日向南京银行贷款5000元，于2017年11月9日向建设银行深圳分行贷款5000元，于2016年12月10日向建设银行深圳分行贷款5000元，但其在举证期限内向法庭提交的借款合同、服务合同、放款证明、客户明细等关键证据材料均为复印件，且未提供原件予以核对，证据形式不合法，法庭无法确定上述证据材料的真实性，对原告趣牛牛公司主张存在的债权债务法律事实不予采信，所以，本院对原告趣牛牛公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的诉讼请求。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年十一月二十日书记员  高卫民