山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9244号原告：日照韵丰货运代理有限公司。住所地：山东省日照市东港区。法定代表人：陈德防，经理。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住所地：日照市。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告日照韵丰货运代理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照韵丰货运代理有限公司的委托诉讼代理人胡健、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照韵丰货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失308800元；2.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求具体包括车损292000元、评估费9800元、施救费5000元、路产损失2000元。原告同时明确第二项诉讼请求具体指案件受理费。事实与理由：2020年5月7日2时15分许，邹详驾驶原告所有的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车沿昌乐县胶王路由西向东行驶至马宋红绿灯路口西侧路段时，与正在等红绿灯的吴一勇驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损三者路面受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定邹详承担全部责任。鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车强制责任保险及机动车辆商业保险一份(机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等)。该次事故造成原告各项经济损失308800元。上述损失原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其处投保机动车损失保险属实，事故发生在保险期间内，其需核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证。同时，需原告提供车架号照片及事故发生时的过磅单，证实发生事故时不存在超载情形，否则其认为涉案车辆在事故发生时存在超载情形，在保险限额内扣除10%的绝对免赔。对于原告损失应扣除事故相对方交强险无责限额，对于评估费、诉讼费其不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明交通事故事实及责任划分。证据二、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交强险、商业险保险单三份。证明原被告保险合同关系成立且合法有效，该保险合同的被保险人和受益人均为原告。事故发生在保险期间，承保险种为交强险、机动车损失保险、三者责任险及不计免赔等。证据三、驾驶证一份、行驶证两份、上岗证一份、车辆运输证两份。证明原告涉案车辆出险时证件合法有效，车辆登记所有人为原告，原告主体适格。证据四、评估报告一份、评估费发票一份、施救费发票一份、路产损坏赔偿处理决定书一份、路产赔偿清单一份、路产损失发票一份。证明本次事故造成原告车辆损失292000元、评估费9800元，施救费5000元，路产损失2000元。证据五、关于赔款支付通知一份。证实保单约定的第一受益人将诉争事故索赔权转让给被保险人。对原告提交的上述证据，被告质证称，对证据一真实性无异议。对证据二保单真实性无异议，但认为保险单特别约定第四条第一项约定车辆悬挂安全锁，安全锁编码为44295，故原告应提供涉案车辆的安全锁照片，证实其于事故发生时已悬挂安全锁。第二项约定本保单第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，原告应提供权益转让证明，证实其享有该保险权益。证据三应提供原件证实。对证据四，认为车辆损失过高，申请重新评估。对于施救费，认为开票日期与事故发生日期不符，且评估费、施救费均属于间接损失，不予承担。对于路产损失处理决定书，其中载明为“陈岗驾驶鲁Ｌ×××**半挂牵引车发生事故”，与事故认定书中载明的驾驶员信息不符，对该部分损失请求法庭依法核实。且其已在交强险范围内赔付事故相对方2000元。对证据五，被告主张由法院依法认定。对于原告提交的证据，本院认证如下：对证据一，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对证据二，被告对其真实性无异议，本院予以确认，对于证据关联性本庭将在以下分析中认定。对于证据三，原告已提供补强证据，本院予以确认。对于证据四评估报告，虽被告主张评估数额过高，但未提供证据证实该评估报告存在鉴定主体、鉴定程序、鉴定依据及鉴定结论等方面的明显瑕疵，被告主张重新鉴定的申请，本院不予准许。该证据真实性、关联性本院予以确认。该评估费发票形式上亦不存在瑕疵，其真实性本院予以确认。至于其关联性本院在以下分析中认定。对施救费发票，虽被告对其真实性提出异议，但发票开具时间并不当然影响该费用支出的事实，被告未有反证推翻，其真实性本院予以确认。至于其关联性本院亦将在以下分析中认定。对于路产损坏赔偿处理决定书，虽其中载明陈岗驾驶保险车辆，原告对此已做出解释，结合事故认定书认定是驾驶员以及事故车辆损坏程度，应可以排除陈岗驾驶保险车辆造成路产损坏的事实，结合赔偿清单及发票，该证据的待证事实本院予以确认。对证据五，该证据形式不存在瑕疵，且经核实，保单约定的第一受益人认可出具该通知的事实，该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，日照韵丰货运代理有限公司将发动机号为191017210207的半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险（保单号为6605112019371192000271），其中车损险保险金额为307000元，并投保不计免赔率险，保险期间为2019年12月5日13时至2020年12月6日0时止。该保单特别约定载明：本车已挂安全锁，安全锁编码44295，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。2020年5月7日2时15分，邹详驾驶诉争保险车辆沿昌乐县胶王路由西向东行驶至马宋红路灯路口西侧路段时，与在等红路灯的吴一勇驾驶的鲁Ｐ×××**（鲁Ｂ×××**）号重型半挂车发生追尾碰撞的交通事故。经查勘，昌乐县公安局交通警察大队作出第370725420208000361号道路交通事故认定书，认定邹详负全部责任。事故认定书中未载明诉争保险车辆超载等内容。对于诉争事故造成的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**车损失问题，经本院依法委托，日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字【2020】第1-053号价格评估报告书，认定该车辆损失价值为292000元。原告为此支出评估费9800元。另，因本次事故原告还支出施救费5000元，并赔偿路产损失2000元。另查明，诉争保险车辆登记在原告名下。2020年11月16日，保单约定的第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司出具关于赔款支付通知，同意将本次理赔款支付给被保险人指定的账户。还查明，诉争事故发生时，保险车辆适宜运行，被保险人日照韵丰货运代理有限公司具备道路运输证。驾驶员邹详持A2驾驶证，且具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格。本院认为，原告将其所有的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车在被告处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间财产保险合同关系成立且合法有效。诉争保险车辆在保险期间发生保险事故后，被告应按约承担保险责任。原告系保险标的车的实际车主，对诉争保险车辆具有保险利益，且保险约定的第一受益人同意将诉争保险事故理赔权益转让给原告，原告有权要求被告承担保险责任。至于被告保险责任范围问题，原告主张的车辆损失292000元已经司法鉴定确定，本院予以确认。至于被告主张诉争车辆在事故发生时存在超载问题应绝对免赔10%的意见，未有证据证实诉争事故发生时保险车辆存在超载的问题，被告亦未举证证实双方存在此项约定，被告该项抗辩意见，本院不予采纳。至于被告提出的保险车辆出险时未安装安全锁，其可免赔的抗辩意见，虽然保单特别约定存在此项内容，但其一未有证据证实出险时保险车辆存在此项免责情形；其二，即便保险车辆出险时确实存在未挂安全锁的情形，被告亦未举证证实该约定是否在是投保时双方协商一致达成，且被告对该约定履行了提示及明确说明义务。因此，该约定对原告不产生法律效力。被告该项抗辩意见，本院不予采纳。扣除交强险无责财产损失限额100元，原告可主张的车辆损失为291900元，该车损未超出车损险保险金额，被告应予承担。对于原告主张的评估费9800元，该费用系确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由被告负担。对于原告主张的施救费5000元，该费用属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理费用，依法亦应由被告负担。对于原告主张的路产损失2000元，原告已经履行赔付义务，原告亦有权要求被告赔付，故原告要求被告赔偿路产损失2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告赔付保险金308700元（291900元+9800元+5000元+2000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照韵丰货运代理有限公司保险金308700元；二、驳回原告日照韵丰货运代理有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十一月三十日法官助理惠丽娟书记员何萍萍不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。案件履行账号信息：开户行:中信银行日照分行营业部账号:31×××09（19位）户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）