wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异110号 案外人：赵东保，男，1978年1月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 案外人：魏蓝，女，1980年5月2日出生，汉族，现住唐山市路**。 上述两位案外人委托诉讼代理人：李晓军。 申请执行人：岳双喜，男，1955年5月30日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：史永奎，男，1956年2月22日出生，汉族，住唐山市路**。 在唐山市中级人民法院执行岳双喜与史永奎借款合同纠纷一案中，案外人赵东保、魏蓝于2020年10月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵东保、魏蓝称，一、案外人是唐山市路**产的实际购买人和合法使用权人。案涉房产原所有权人是被执行人史永奎，2015年唐山市路南区老交大棚户区搬迁改造，史永奎作为该棚户区内住户，被搬迁安置到案涉房产处，成为该房产的所有权人。2017年12月12日，被执行史永奎将案涉房产以37万元的价格转让给夏保顺。2019年10月19日，唐山千家房地产经纪有限公司作为中介人，夏保顺、尹学敏夫妇作为出卖人，二案外人作为买受人，就案涉房产以40万元的价格签订《房屋买卖合同》，案外人当场交纳了五万元购房定金，同日交房。也是在2019年10月19日这一天，史永奎与夏保顺签订《补充协议》，史永奎认可将案涉房屋出售给案外人，同意将房屋过户到案外人名下，无条件配合办理各项手续。同年11月29日，案外人又将33万元房款转账汇款至夏保顺指定账户。剩余尾款2万元待房屋过户时付清。案涉房屋已经不属于史永奎，人民法院不应查封案外人的房产，应停止对此房产的执行。二、唐山市路北区屋已经实际交付，并由案外人合法占有和居住使用。2019年10月19日，《房屋买卖合同》签订当日，史永奎、夏保顺与案外人三方在中介人员的见证下进行了房屋交接，由案外人接收了案涉房屋，并由案外人交纳此后的水、电、热力、物业等各项费用。房屋交接时，该房产是毛坯房，案外人于2020年5月将室内装修以68000元的价格整体包给唐山拓睿装饰工程有限公司装修施工，三个月后装修完工。案外人全家从今年九月份开始正式入住，确已实际合法占有和居住使用。三、案外人对唐山市路北区屋在买卖转让后没有办理过户手续不存在任何过错。唐山市路北区骏安园小区虽然早已交付使用，但该小区全都没有办理房产登记，尚未下发不动产权属证书，所以案外人没有办理过户手续不存在任何过错，没有办理不动产权属转移登记并非当事人的原因。综上，案外人依据相关法律规定，请求人民法院解除对唐山市路北区产的查封。 本院查明，岳双喜诉史永奎借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月5日作出（2019）冀0203民初5583号民事判决书。该判决书生效后，岳双喜申请强制执行。2020年6月12日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执3568号协助执行通知书，依法查封唐山市路北区产，查封期限为三年，自2020年6月12日至2023年6月11日止。 另查明，2017年12月12日史永奎与夏保顺签订《房屋买卖合同》，合同约定夏保顺认购史永奎名下位于唐山市的住宅。2019年10月19日夏保顺、尹学敏与案外人赵东保、魏蓝签订《房屋买卖合同》，夏保顺、尹学敏自愿将涉案房屋出售给案外人。2019年10月19日史永奎（甲方）与夏保顺（乙方）签订《补充协议》，甲方认可并同意将该房屋过户到乙方指定人赵东保和魏蓝名下，并愿意无条件配合乙方指定人办理该房屋的贷款手续。2019年10月19日案外人将定金5万元给付夏保顺，2019年11月29日案外人将购房款38万元整（含定金）给付夏保顺。2020年5月18日案外人对涉案房屋进行装修。案外人为证明其异议请求向本院提交了《房屋买卖合同》两份、《补充协议》、购房款收条、定金收条、房款转账流水、《房屋装修合同》、水电费收据、入住照片等证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，其中涉及房屋买卖合同是否合法有效等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，涉案房屋经两次转卖均未办理过户登记手续，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵东保、魏蓝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3820号 原告：张佳惠，女，汉族，1993年1月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈黎，系张佳惠母亲，女，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑一公司**楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 原告张佳惠与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案。现因双方协议案外和解，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张佳惠撤回起诉。 案件受理费11888元，减半收取5944元，由原告张佳惠负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3820号民事裁定书适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执790号之一 申请执行人：普安县龙吟镇人民政府，住所地：普安县龙吟镇红旗社区街上组，统一社会信用代码115223230099009298。 负责人：邓伟，系该镇镇长。 被执行人：普安县龙吟苗族镇蔬菜种植专业合作社，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇石古村云盘组，统一社会信用代码93522323337389373M。 法定代表人：陈勇，系该合作社负责人。 被执行人：陈勇，男，1983年11月18日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1822号民事调解书，依法立案执行普安县龙吟镇人民政府申请执行普安县龙吟苗族镇蔬菜种植专业合作社、陈勇借款合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人陈勇名下有众泰牌车辆（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：众泰牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：XXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈勇名下众泰牌车辆（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：众泰牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：XXXXXX）一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月四日 书记员 王正荣
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初134号原告：张瑞龙，男，1975年12月23日出生，汉族，山西省大宁县人，无固定住所。被告：安建伟，男，1985年11月25日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告张瑞龙与被告安建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞龙、被告安建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告安建伟归还借款8156000元；2.本案诉讼费由被告安建伟承担。事实与理由：2016年1月24日，被告安建伟从原告处借款8156000元人民币。自2019年7月25日起原告多次向被告安建伟索要该笔借款，被告均拒不支付。原告张瑞龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借条一张；2.中国农业银行银行卡存款业务回单一张；3.山西省农村信用社回单一份；4.李文涛银行交易明细一张；5.合作合同一份；6.备注一份；7.部分汇款明细一张。被告安建伟辩称，8156000元借条确系自己出具，但原告既没有给付现金，也没有通过银行转账转入自己银行账户。该8156000元借条实际是由华豫家园部分房产及张瑞龙银行透支卡和部分欠条组成。被告安建伟未向法庭提供证据。本院依职权调取临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终16号刑事判决书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：1.借条。原告主张被告安建伟于2016年1月24日向其借款8156000元。本院经审查后认为，该借条系被告安建伟为原告出具，但被告否认其收到该笔借款，原告未能提供证据证明该笔借款已支付被告。对原告提出该笔借款已支付被告的主张，不予采信。2.中国农业银行银行卡存款业务回单。原告主张其于2014年2月20日向被告安建伟农行卡里存款29410元。本院经审查后认为，（1）原告张瑞龙向法庭提供的中国农业银行银行卡存款业务回单，系复印件，没有提供原件。（2）中国农业银行银行卡存款业务回单上载明的交易类型为现金存款，交易时间为2014年2月20日，没有注明该款是谁存入。（3）原告未能提供其他证据证明该项交易与本案借款有关联，为此，对原告的该项主张不予采信。3.山西省农村信用社（行）回单。原告主张其于2014年7月26日向被告安建伟山西省农村信用社银行卡里转入70000元。本院经审查后认为，（1）原告张瑞龙向法庭提供的山西省农村信用社（行）回单，系复印件，没有提供原件。（2）山西省农村信用社（行）回单上载明的是贷记卡，没有载明该款是谁存入，或由哪个卡号汇出。（3）原告未能提供其他证据证明该项交易与本案借款有关联，对原告的该项主张不予采信。4.李文涛银行交易明细。原告张瑞龙主张其根据被告安建伟的安排，向李文涛银行卡里转账30000元，该款系被告借款。本院经审查后认为，（1）被告安建伟辩称，其不认识李文涛，也没有安排原告给李文涛转款。（2）原告张瑞龙向法庭提供的李文涛的银行交易明细系复印件，没有提供原件。（3）原告未能提供其他证据证明该笔交易与本案借款有关联，为此，对其该项主张，不予采信。5.合作合同一份。原告张瑞龙主张其与被告安建伟于2015年3月1日达成一份合作经营公司协议，约定原告负责处理公司内部事务，被告安建伟负责外围，包括安排车辆、应对各项检查的事务，公司盈利后五五分利。被告安建伟对该合作合同不持异议，本院对该合作合同载明的事项予以采信。6.备注一份。原告张瑞龙主张，在与被告安建伟签订合作合同之后，双方又签订一份备注。本院经审查认为，备注上明确载明欠款由华豫家园二层、三层和三套住宅用房及张瑞龙的透支卡、大宁县联社贷款、大宁县农行贷款组成。被告安建伟对该备注载明的事项不持异议，为此，对该备注记载的事实予以认定。7.部分汇款明细。原告张瑞龙主张除借给被告安建伟8156000元借款外，自2014年3月4日起至2015年4月22日止，分36笔又借给被告安建伟人民币约2500000元。本院经审查认为，部分汇款明细由原告自行制作，也没有提供银行转账凭证等相关证据佐证，且该款项与本案争议事实无关。为此，本院对于该项主张不予评价。8.临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终16号刑事判决书。原告主张于2015年2月至4月间通过银行转款的方式借给被告安建伟人民币490000元。本院经审查认为，该判决系终审判决且现已生效，判决书中认定的该项事实，真实可信，本院予以确认。经审理查明，2013年5月30日，原告张瑞龙以其弟张瑞山名义成立大宁县金恒利投资咨询有限公司（以下简称金恒利公司）。公司成立后，原告在未经银行监督管理机构批准，以投资理财为名，向社会不特定人员吸收公众存款。2015年3月1日，原告张瑞龙与被告安建伟签署合作合同，原告张瑞龙欲将其注册成立的金恒利公司交由被告安建伟经营，安建伟对张瑞龙在2015年3月1日前产生的债权、债务承担责任。原告张瑞龙将公司资产：华豫家园二层、三层，一单元401室、402室，三单元502室交由安建伟管理使用，张瑞龙融资卡中透支319000元、联社贷款250000元、农行贷款50000元由安建伟负责偿还，公司产生利润后张瑞龙与安建伟五五分利。2015年10月5日，被告安建伟书面向原告承诺，接管公司，并变更公司法定代表人。在办理变更手续过程中，因故未能变更。2016年1月24日，被告安建伟为原告张瑞龙出具借张瑞龙8156000元的借条一张。2016年，原告张瑞龙将华豫家园二层转让给杨瑞平、杨玉平、王建华三人，抵销三人出借本金3020000元；将华豫家园401室转让给尉春芳，折抵出借本金及利息420000元；将华豫家园402室转让给曹栋梁，折抵出借本金及利息；将华豫家园502室转让给方晓宁，折抵出借本金及利息360000元。在原告与被告安建伟共同经营公司期间，原告通过银行转账的方式共给付被告安建伟人民币490000元。2016年7月26日，原告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大宁县公安局刑事拘留。2016年8月8日，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大宁县公安局刑事拘留。2017年4月19日，大宁县人民检察院以张瑞龙、安建伟等人涉嫌犯非法吸收公众存款罪向我院提起公诉。在诉讼过程中，被告安建伟主动将490000元退赔集资参与人。2017年11月8日，我院作出（2017）晋1030刑初6号刑事判决书。被告人张瑞龙不服该判决，提出上诉。2018年3月30日，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10刑终16号刑事判决书，维持大宁县人民法院（2017）晋1030刑初6号刑事判决书的第一项、第二项，即被告人张瑞龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；被告人安建伟犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；并责令上诉人张瑞龙、原审被告人安建伟退赔非法吸收公众存款。本院认为，被告安建虽然为原告张瑞龙出具一份借条，但二人之间并没有实际发生借贷关系，故对原告张瑞龙要求被告偿还8156000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告张瑞龙的诉讼请求。案件受理费68892元，由原告张瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或临汾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 冯涛洁审 判 员 王世文人民陪审员 李文宁 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 李 鑫
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执484号 申请执行人：邓士伟，男，1989年11月9日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：杨延晨，男，1974年05月24日生，住陕西省渭南市临渭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨延晨在浦发银行21×××12账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤昭君
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执798号 申请执行人：张斌，男，汉族，1969年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王东，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省三台县。 被执行人：赵先均，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省盐亭县。 本院于2020年7月15日立案受理王云开依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初617号民事判决书申请强制执行告张斌与执行人王东、赵先均民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为145793.68元。 执行中，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款4818.02元，查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为4768.02元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
浚县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0621民初2631号原告：焦化武，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：焦东欢，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住浚县。本院于2020年10月15日立案受理了原告焦化武诉被告焦东欢土地租赁合同纠纷一案。依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告焦东欢当庭支付给原告焦化武2020年5月31日前拖欠的土地租赁费3575元；被告焦东欢保证于2021年6月1日前付清原告焦化武2020年6月1日至2021年5月31日的租赁费7150元；其他双方互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告焦化武负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  冯小明二〇二〇年十一月十日书记员  万欣琦
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初485号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。   负责人：张汉全，公司经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：李荣利,男,汉族,1967年10月21日出生，包头铁路鑫源木业有限责任公司员工,现住内蒙古自治区包头市青山区当铺村前排165号,现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告李荣利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年11月19日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费67.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 肖 波   二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 赵雅洁   附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5409号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘仲阳，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：宋修梅，女，1993年1月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王友生，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：舒冬梅，女，1970年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘仲阳、宋修梅、王友生、舒冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘仲阳、宋修梅、王友生、舒冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘仲阳、宋修梅偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告王友生、舒冬梅对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘仲阳以经营建材缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行于2017年6月27日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告王友生与原告签订《最高额保证合同》，约定王友生对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告舒冬梅递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘仲阳、宋修梅、王友生、舒冬梅均未作答辩。经审理查明，2017年6月27日，被告刘仲阳以购买保温材料缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年6月27日起至2020年6月27日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告宋修梅向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意刘仲阳向原告借款30万元，期限36个月，用于购买经营建材；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王友生与原告签订《最高额保证合同》，同意为刘仲阳向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告舒冬梅向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王友生为刘仲阳向原告借款30万元提供连带责任保证。借款到期后，被告刘仲阳仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘仲阳经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告宋修梅向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与刘仲阳共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告刘仲阳、宋修梅向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王友生与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告刘仲阳向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2020年6月28日起至2022年6月27日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告舒冬梅向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王友生为刘仲阳向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告王友生、舒冬梅夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告舒冬梅应当与被告王友生共同承担连带保证责任。故原告要求被告王友生、舒冬梅对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告刘仲阳、宋修梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告王友生、舒冬梅对被告刘仲阳、宋修梅向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告王友生、舒冬梅承担保证责任后，有权向被告刘仲阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘仲阳、宋修梅、王友生、舒冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 阳
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24459号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：覃勇飞，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告覃勇飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终273号上诉人（原审被告）：韩爱军，男，1977年10月29日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：孙云波，男，1985年9月10日出生，汉族，住太原市。原审被告：钱江琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住太原市。上诉人韩爱军因与被上诉人孙云波、原审被告钱江琴民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2049号民事裁定，向本院提出上诉。韩爱军上诉称，合同约定管辖应在法律规定的范围内约定，本案确定管辖应先确定合同签订地，然后确定管辖法院。本案《借款合同》中合同签订地书写于当事人签字确认条款以外的部分，不在协议范围内，对合同当事人没有约束力，且事实上双方签订合同时并未约定管辖，合同签订地及合同第12条均是空白未填写，且该合同实际是在太原市府西街灵通典当行（太原市杏花岭区人民法院西100米）签订。故本案的合同签订地条款系被上诉人单方增加的内容，不属于协议内容，故不能以此确定管辖地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地属于太原市杏花岭区人民法院辖区。双方未约定合同履行地，被上诉人所在地属太原市小店区人民法院管辖。故请求撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2049号民事裁定，本案移送至太原市小店区或者杏花岭区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案《借款合同》中约定的管辖法院为太原市迎泽区人民法院。上诉人未提供证据证明该约定系被上诉人填加的条款，应视为约定管辖有效。原审裁定认定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 孟美荣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6799号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海。负责人：陈永飙，行长。委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：杨芳，女，1965年10月30日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告杨芳信用卡纠纷一案，本案于2020年11月17日立案。同日，原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。审 判 员  许 晨二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘璇璇书 记 员  苗 娅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1371号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠，该分公司员工。 委托诉讼代理人：檀结兵，该分公司员工。 被告:吴荣华,女,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告吴荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人檀结兵及吴惠、被告吴荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付物业服务费3910.98元（2019年1月1日至2020年10月31日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告享有所有权的位于池州市碧桂园秋浦水韵84#1501房屋，该物业处于原告的物业服务范围内。2013年1月8日，原、被告签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告缴纳物业综合管理服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费至今未交，经原告催收未果，故具状法院，请求支持其上述诉请。 吴荣华辩称，小区墙体脱落砸坏我的车子，维修的费用是原告结账的，具体费用我也不知道多少，现在车子也没修好，车子封闭性太差，上不了高速，我接送孩子产生的费用应由原告承担，我要求原告将车子修好，物业费不会少的。 当事人围绕其诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，将综合全案予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，吴荣华与广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司(2020年4月29日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司)签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.4元向业主收取。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，碧桂园物业公司即为池州碧桂园小区提供服务至今。吴荣华系碧桂园秋浦水韵84#1501房（建筑面积126.97平方米）业主，2014年7月25日办理入住手续，自2019年1月1日至今未交物业服务费，碧桂园物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告与被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力。被告所称的因碧桂园小区外墙脱落致使其车辆受损，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。被告已办理入住手续，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。故本院对原告要求被告支付物业服务费3910.68元（22个月×126.97平方米×1.4元/月/平方米）的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告吴荣华于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司支付拖欠的2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3910.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴晓敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4636号上诉人（原审被告）：姜典奇，女，蒙古族，1962年7月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩铮，北京市卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈海要，男，汉族，1976年1月8日出生，南阳市木兰花家纺股份有限公司员工，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王辉，女，汉族，1969年9月23日出生，户籍住址南阳市卧龙区，现住址南阳市。被上诉人（原审第三人）：邓州市金利福房地产开发有限公司，住所地邓州市新汽车站院内。法定代表人：王建立，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：王建立，男，汉族，1953年11月15日出生，现住址南阳市卧龙区。上诉人姜典奇因与被上诉人沈海要、王辉、邓州市金利福房地产开发有限公司、王建立案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第三百一十条规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。适用普通程序开庭审理过程中，合议庭成员应当到庭。上诉人姜典奇称一审法院在审理该案时，其他合议庭成员未参加庭审。本院向一审法院核实该情况，一审法院未能提供其他合议庭成员参加庭审的证据，应当认定一审程序审理违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2042号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人姜典奇预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱海霞书记员牛志烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4191号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张强，男，1984年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．给付采暖费4315.30元；2．偿付利息损失147.26元；3．承担本案诉讼费邮寄费。事实及理由：原告给位于乌鲁木齐市××区提供供热服务，被告为该小区××室的业主，该房建筑面积为125.78平方米，本案涉案房屋初始设计为小复式结构，附赠有阁楼，但阁楼并没有供热设施，为使用方便，被告给其阁楼新装了供热设施，被告也认可该行为，并按总用热面积196.15平方米缴纳着热力费，但在2019年10月至2020年4月期间供热期结束后，被告却未履行交费义务，对此费用，原告多次与被告沟通催交其交费，但未果，无奈现诉诸法律，请求人民法院依法判令，被告立即给付并承担逾期付款的利息损失。被告张强未答辩本院认为，原告向被告居住的乌鲁木齐市××区集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。被告在享受了原告提供的供热后，未能及时给付热力费，显属违约，应承担本案给付热力费和偿付损失的违约责任。故对原告要求被告给付2019年10月至2020年4月期间热力费4315.30元（196.15平方米×22元）和偿付利息损失147.26元【4315.30×4.875‰×7个月（2020年4月11日至2020年10月9日）】的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张强给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2019年10月-2020年4月采暖费4,315.30元。二、被告张强偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息损失147.26元。上述给付款项合计4462.56元，被告张强须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告张强负担。本判决为终审判决。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   雷 雨 露
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1258号之五 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：陈举满，男，1974年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：唐银秀，女，1974年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行陈举满、唐银秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈举满、唐银秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。被执行人陈举满、唐银秀应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金54713.13元及利息、罚息及复利，负担案件受理费852.00元及执行费1126.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人陈举满有银行存款942.38元及财付通存款1002.50元，本院已依法扣划后向申请执行人发放；另查询到被执行人陈举满名下有牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，本院已进行查封（查封时间为2020年11月24日起至2022年11月23日），因车辆未实际扣押，故无法处置；被执行人陈举满名下有位于修文县，该房屋有抵押登记（不动产登记证明号：ＴXXX），经本院在被执行人户籍地调查，该房屋系被执行人陈举满与案外人共同修建，经告知申请执行人该房屋性质及抵押情况，其暂不要求查封处置。除上述财产外，未发现其他财产可供执行。 二、2020年10月19日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，经查，二被执行人无缴纳记录。 三、2020年10月20日，本院向被执行人陈举满、唐银秀邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人向本院申报无财产可供执行。 四、2020年11月15日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2019年11月20日，本院依职权将被执行人陈举满、唐银秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位1944.88元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人陈举满、唐银秀无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1258号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人陈举满、唐银秀负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 袁 媛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5097号原告：张太生，男，1977年，11月6出生，汉族，农民，住大石桥市，系张鹏远父亲。原告：田春茹，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住大石桥市，系张鹏远母亲。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：李某，男，2003年8月31日，汉族，住大石桥市。法定代理人：王某（李某母亲），女，1969年6月3日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王维旭，男。1970年11月15日出生，汉族，医生，住大石桥市。被告:廖海琪，男，2006年10月29口出生，汉族，住大石桥市。法定代理人:廖某（廖海琪父亲），男，1985年11月20日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：贾丽萍，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告:大石桥市高坎镇上土台村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：赵德龙，村主任。被告:大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人:张秉峰，处长。委托诉讼代理人：李成帅，副处长。原告张太生、田春茹与被告李某、廖海琪、大石桥市高坎镇上土台村村民委员会、大石桥市高坎水利服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太生、田春茹委托诉讼代理人汪华、被告李某委托诉讼代理人王维旭、被告廖海琪委托诉讼代理人贾丽萍、被告大石桥市高坎镇上土台村村民委员会法定代表人赵德龙和被告大石桥市高坎水利服务有限公司委托诉讼代理人李成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太生、田春茹向本院提出诉讼请求：.一、判决四被告赔偿子女死亡赔偿金及各项损失，具体数额以法院判决为准。二、判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由.2020年5月28日下午，原告之子受害人张鹏远对其父说去沟沿镇后刘家村浴池洗澡，后被告李某组织与被告廖海琪三人带去高坎镇上土台村（李某外婆家附近）一水塘去洗澡，在张鹏远下水过程中落水身亡。此次落水事件中，被告李某、廖海琪作为带领张鹏远去游泳的组织者及参与者，应当对张鹏远的游泳具有注意义务和帮助义务，但张鹏远落水时，被告李某、廖海琪未履行作为组织者、参与者应当承担的救助义务，同时，被告高坎镇上土台村村民委员会作为水塘的管理者，被告高坎镇水利服务有限公司作为水塘的所有者，应当对水塘的安全负有保障义务，但是被告高坎镇上土台村村民委员会及高坎水利服务有限公司却疏于管理，水塘周围也没有设置安全防护设施，一处警示牌位置不明显，另一处警示牌折断倒在荒草丛中。导致张鹏远落水身亡。根据《中华人民共和国河道管理条例》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》的相关规定，四被告应承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等赔偿责任。我国法律规定公民享有生命权，健康权，此次事件给原告造成极大经济损失和精祌痛苦，原告为维护其合法权益，恳请法院能依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼中原告向本院提交变更诉讼请求申请书,请求事项：一、原告损失包括医疗费456元，丧葬费37632元，死亡赔偿金31820元×20年=636400元，共计674488元。大石桥市高坎镇上土台村村民委员会、大石桥市高坎水利服务有限公司连带承担10%责任，共赔偿67422元；二、李某父母（监护人）承担1.5万元赔偿责任。放弃对廖海琪诉讼请求。李某辩称：我不是本案组织者，死者落水时已奋力施救，并给予5000元。大石桥市高坎镇上土台村村民委员会辩称：我一点不承担责任。涉事坑塘在我上土台境内，但管理权不是我们村委会。大石桥市高坎水利服务有限公司辩称：涉案坑塘处对水站属于民营站，权属上土台村委会，日常管理由其负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月28日张鹏远、李某、廖海琪三人一同到自然形成坑塘游泳。张鹏远下水后不久不幸溺水身亡。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。事发时张鹏远已年满16周岁,作为限制民事行为人,其对自己在坑塘游泳行为的危险性应有一定的认知,正是其这种危险行为,造成了损害的后果，其自身及监护人存在重大过失,对事故承担主要责任。根据《侵权责任法》的规定,受害人对损害的造成存在过错的,可以减轻侵权人的责任。综合本案具体情况,被告大石桥市上土台村村民委员会作为该坑塘的日常维护管理责任单位,对涉案坑塘负有相应的安全保障义务。本案中被告未在涉案坑塘采取有效的防护措施，附近虽有两处设立了警示标志,但时间久远,设置位置不显著。因此可认定被告未尽到相应的管理职责,应承担相应的赔偿责任。酌定被告大石桥市上土台村村民委员会承担57422元。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。张鹏远、李某、廖海琪系同学关系,均不具备完全民事行为能力,对自己与同伴一起到坑塘游泳的行为缺乏足够认识。一起到坑塘游泳,也是自身自愿的行为,三人均承担溺亡的风险,李某、廖海琪对张鹏远的溺亡并不具有主观过错,因此不能认定李某、廖海琪对李张鹏远溺亡具有过错。但遵循公平原则,根据本案实际情况,李某对张鹏远溺亡造成的损失应予补偿。根据张鹏远溺亡事故发生前后的情况,对张鹏远死亡的损失,由李某补偿5000为宜（已支付的5000元）。因李某系未成年人,其分担损失的责任,由其监护人即王某承担。涉案坑塘用于农田灌溉，被告大石桥市高坎水利服务有限公司利用坑塘取水灌溉收取水费，其为受益人应补偿张鹏远死亡的损失，由被告大石桥市高坎水利服务有限公司补偿5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条、第三十二条之规定,判决如下:一、被告大石桥市高坎镇上土台村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张太生、田春茹因其儿张鹏远溺亡的经济损失57422元此款限在本判决生效后十日内付清;二、由被告王某补偿原告张太生、田春茹因其儿张鹏远溺亡的经济损失5000元;三、被告大石桥市高坎水利服务有限公司补偿原告张太生、田春茹因其儿张鹏远溺亡的经济损失5000元,此款限在本判决生效后十日内付清;四、驳回原告张太生、田春茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由大石桥市高坎镇上土台村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月九日书记员  崔鑫淼
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1775号申请执行人：周涌，男，汉族，山丹县居民。被执行人：刘宏，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人周涌与被执行人刘宏承揽合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人刘宏偿付申请执行人赵霞案款5000元；2、被执行人刘宏当庭履行案款2000元。剩余案款3000元于2021年1月30日前履行完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 伟
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执581号之一 申请执行人：刘川平，男，1968年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张文宗，男，1992年5月1日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 刘川平与张文宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）甘0191民初249号民事调解书已经发生法律效力，确定张文宗向刘川平支付借款12000元，如果任何一期不能按时偿还，刘川平可就全部未偿还借款向法院申请强制执行；案件受理费50元。因义务人张文宗未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘川平于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张文宗送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张文宗名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张文宗暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12869号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：吕海涛。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告吕海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告吕海涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金14000元、利息55015.32元、违约金501.1元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月1日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金14000元、利息55015.32元、违约金501.1元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月1日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金14000元、利息55015.32元、违约金501.1元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告吕海涛返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金14000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告吕海涛支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金（利息、违约金按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为768.5元，由被告吕海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申257号再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄道蘧，男，1940年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区科城路**留学生创业园****。法定代表人夏平国，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市九龙坡区医疗保障局，，住所地重庆市九龙坡区科城路**留学生创业园**法定代表人李亚，局长。黄道蘧因诉重庆市九龙坡区社会保险局（简称九龙坡区社保局）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄道蘧申请再审称，1.诉求法院追究重庆市九龙坡区医疗保障局相关领导和直接责任人员；2.诉求依法取缔城镇职工医疗保险，维护中央集中统一领导权威；3.诉求法院责令重庆市九龙坡区医疗保障局给予九十年代的集体企业用人单位职工及退休人员全部参加2020年后的职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇；4.诉求法院责令重庆市九龙坡区医疗保障局按照2020年度集体破产企业退休人员缴纳城镇职工医疗保险费的相同金额，并赔偿经济损失。5.诉求法院责令重庆市九龙坡区医疗保障局按照2020年度集体破产企业退休人员缴纳城镇职工医疗保险费的相同金额退还退休人员不应当缴纳城镇职工医疗保险费。一、二审判决认定事实，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审予以改判。九龙坡区社保局、重庆市九龙坡区医疗保障局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，关于九龙坡区社保局、重庆市九龙坡区医疗保障局是否应当履行法定职责的问题。《重庆市以个人身份参加城镇职工医疗保险市级统筹暂行办法》（渝府发〔2009〕29号）规定，对原所在单位已破产、关闭、解体、撤销以及其他原因终止的城镇集体所有制企业及其他单位退休人员的参保和缴费，实际缴费年限必须满10年，缴满本人缴费年限并达到法定退休年龄的，不再缴纳医疗保险费。本案中，黄道蘧于1996年6月退休，黄道蘧原所在单位重庆柴油车修配厂于2000年1月16日被吊销企业营业执照。该厂未为黄道蘧办理医疗保险参保登记，故黄道蘧从2009年起以个人身份参加医疗保险，至黄道蘧向九龙坡区社保局提出申请时尚未满10年。黄道蘧称其到达法定退休年龄即不再需要缴纳城镇职工基本医疗保险费及退赔医疗保险费的理由不符合上述医疗保险规范性文件的规定，于法无据。一审法院据此判决驳回黄道蘧的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。黄道蘧提出其他再审申请事项并不属于行政再审复查范围，故本院不予审查。综上所述，黄道蘧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：驳回黄道蘧的再审申请。审判长  邬继荣审判员  许 鹏审判员  龙贤仲二〇二〇年十一月三十日书记员  张婉婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21831号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：段瑞辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段瑞辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31187号民事判决书，要求被执行人段瑞辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20017.69元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21831号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3431号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：翁怀义，男，1977年1月21日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张坤，女，1979年2月14日出生，汉族，住霞浦县。 被告：梁友秋，男，1968年8月27日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告翁怀义、张坤、梁友秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费273元，减半收取136元由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李成，男，1977年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金144,309.82元，支付利息11,017.77元，逾期还款违约金3,005.18元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金144,309.82元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李成未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金144,309.82元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金144,309.82元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金144,309.82元；二、被告李成于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,186元，减半收取计1,593元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2284号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行、李亚东、胡大庆：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与李亚东、胡大庆借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2587号之一 申请执行人：张文成，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博瑞齐塑胶有限公司。住所地：桓台县索镇镇后毕村。统一社会信用代码：91370321590308928C。 法定代表人：张春奎。 被执行人：朱静，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人张文成与被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1249号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟的银行存款385000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××10）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 娟
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督82号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：王孔圣，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人王孔圣因养牛缺乏资金，于2017年11月29日在申请人处办理贷款100000元，现有余额100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月10日。该贷款到期后王孔圣以养殖亏本为由，拒不偿还。截止2020年11月30日，尚欠本金100000元、利息264元，共计100264元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人王孔圣支付借款本息100264元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人王孔圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100264元。申请费768元，由被申请人王孔圣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执528号之六 申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，组织机构代码:684534766，住所地三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人卢旭日。 被执行人叶继师，男，1975年11月8日出生，住三门县。 被执行人缪灵芝，女，1974年10月11日出生，住三门县。 被执行人叶慧芳，女，1970年8月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶继盛，男，1973年4月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司，组织机构代码:14809295X，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人叶维灼。 被执行人浙江省三门贝特线绳有限公司，组织机构代码:747735427，住所地，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区iv> 法定代表人叶慧芳。 本院在执行申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人叶继师、叶继盛、缪灵芝、叶慧芳、浙江凯欧传动带股份有限公司、浙江省三门贝特线绳有限公司（2020）浙1022执528号借款合同纠纷一案中，申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人叶继盛、叶慧芳、浙江凯欧传动带股份有限公司、浙江省三门贝特线绳有限公司于2020年11月17日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执528号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶崇天
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢142号申请执行人：吴宏，男，1966年3月19日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：贵州黔东南州林业集团人造板有限责任公司。法定代表人：段文，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔26民终657号民事判决书，向被执行人贵州黔东南州林业集团人造板有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款34630.15元，并承担案件受理费930元、执行费419元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贵州黔东南州林业集团人造板有限责任公司名下无银行存款，亦无证券、保险、车辆等其他财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、执行过程中查明，贵州黔东南州林业集团人造板有限责任公司系黔东南州凯里木材厂出资成立的有限责任公司，而黔东南州凯里木材厂的出资人为黔东南州林业局，该公司已于2011年停产，2016年10月黔东南州林业局将包括贵州黔东南州林业集团人造板有限责任公司在内的黔东南州凯里木材厂整体资产及债权债务移交给凯里市人民政府管理。立案执行后，本院已发函督促凯里市人民政府及时处理，但因涉案金额较大，资金暂未能执行到位；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执恢142号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 绍 欢
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审115号申请执行人：新安县城市管理局。地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城高双红排骨店。经营场所：新安县新城紫霞街中段。经营者：高双红,女,汉族,1975年10月23日出生,住河南省孟津县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城高双红排骨店（经营者：高双红）作出的NO:20191211号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人费用全部缴清为由，于2020年11月18日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴清全部费用，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城高双红排骨店（经营者：高双红）作出的NO:20191211号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 晴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5273号原告：刘邦甲，男，1979年2月3日生，汉族，居民身份证住址：湖北省洪湖市，现住硚口区，被告：徐波，男，1985年1月3日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，被告：黄莉，女，1982年9月27日，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，原告刘邦甲诉被告徐波、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月9日，原告刘邦甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2,900元，由原告刘邦甲负担。审判员  李进春二〇二〇年十一月十日法官助理吴实慧书记员刘丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21218号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：中国联通安义县大宇志成营业部，，住所地:江西省南昌市法定代表人：梁泽民。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14261号申请执行中国联通安义县大宇志成营业部金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国联通安义县大宇志成营业部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇远县支行,住镇远县舞阳镇和平街**。 被执行人：罗麒麟，男,1988年5月16日出生，侗族，，住镇远县 本院在执行中国农业银行股份有限公司镇远县支行与罗麒麟金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日查询了被执行人罗麒麟银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人罗麒麟有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李后珉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1911号 原告：宜春市锦鑫汽运有限责任公司。 法定代表人：周成根。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。 负责人：李臻，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。 原告宜春市锦鑫汽运有限责任公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙林安、被告的委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费暂定为48000元（车损以司法鉴定意见为依据）；2．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日21时，陈胜斌驾驶赣Ｃ×××××重型货车在万载县新做的沥青站内侧翻，造成赣Ｃ×××××重型货车损坏的交通事故。事故发生后，原告就其损失与被告几经协商未果。经查，赣Ｃ×××××重型货车在被告处投保了特种车辆损失险34万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。鉴于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，一、对本案交通事故事实没有异议。二、赣Ｃ×××××车在我公司投保特种车辆损失险，保险金额34万元，不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人首先要审验实际的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证四证是否年检合法有效，如非年检合法有效，根据《特种车综合商业保险条款》第8条规定，答辩人将拒赔特种车损失险。从本案事故照片可以看出，原告车辆举升顶已升起，车厢已抬起，说明原告车辆正在作业，由于重心偏离才导致侧翻。根据《特种车综合商业保险条款》第10条规定，答辩人不负责赔偿。三、原告主体不适格，根据保单特别约定，第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此原告无法就车辆损失收益获取赔偿款。四、原告诉请车辆损失过高。根据保险条款规定，评估费系间接损失，答辩人不予赔偿，也不承担诉讼费。 经审理查明：2019年12月13日21时，陈胜斌驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车在万载县新做的沥青站内侧翻，造成赣Ｃ×××××重型货车损坏的交通事故。该事故经万载县公安局交通警察大队认定，驾驶员陈胜斌负全部责任。事故发生后，原告为对车辆施救花费施救费2500元。本案审理过程中，原告向本院申请对Ｃ5Ｐ582重型自卸货车因交通事故造成的损失进行评估，本院依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估。经该公司评估，Ｃ5Ｐ582重型自卸货车因案涉交通事故造成的车辆损失金额为41310元，原告为此垫付评估费4000元。 赣Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为原告，在被告处投保了特种车损失保险（保险金额为34万元），并不计免赔，发生事故时尚在保险期限内。保险单载明，本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。 庭审中，原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证系复印件，经本院庭后核对，该组证据与原件一致。 以上事实，有原告提供的机动车登记证书、车辆行驶证、驾驶员陈胜斌驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、商业保险保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、保险公估报告、评估费发票及原、被告的当庭陈述为凭，经本院审查和庭审质证，足以认定。 本院认为，案涉交通事故责任认定书系由交警部门根据客观事实依法作出，且双方都对交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。原告为赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告处投保了特种车损失保险，保险合同依法成立，被告应依据保险合同约定承担相应的理赔责任。本案的争议焦点有三个：一、被告提出的免赔抗辩意见是否成立？被告提出保险车辆由于重心偏离才导致侧翻，因此符合免赔情形。被告提供的《特种车综合商业保险条款》中第十条约定有“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失……”免责情形，但交通事故认定书并未载明车辆侧翻原因，被告所提出的理由仅仅系根据事故照片所作的推测，并未提供其他证据予以证明，无法确信，故对于被告所提出的免赔抗辩意见，不予采纳。二、原告是否有权向被告主张赔偿保险金的权利？虽保单特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，但按保险法规定，受益人概念只存在于人身保险合同中，本案系财产保险合同纠纷，故保单上关于第一受益人是东风汽车财务有限公司的约定违反上述法律规定。原告作为投保人，对于投保标的即赣Ｃ×××××重型自卸货车享有合法的物权，具有保险利益，有权请求赔偿。三、被告应赔付原告多少金额？经评估，赣Ｃ×××××重型自卸货车因交通事故造成的车损为41310元，双方对此结论均无异议，本院予以认定。原告所垫付的评估费4000元，系为查明事故车辆损失程度而花费的必要费用，属于保险理赔范畴。施救费2500元系合理费用，被告应予承担。故被告应赔偿原告车损41310元、施救费2500元和评估费4000元，共计47810元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效后五日内赔付原告宜春市锦鑫汽运有限责任公司保险金共计47810元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘厚起 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周荣艳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2027号申请人:河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。被申请人：白保生，男，1963年4月3日出生，回族，住所：博爱县。被申请人：陈小省，女，1965年2月21日出生，回族，住所：博爱县。被申请人：买平省，男，1969年2月12日出生，回族，住所：博爱县。被申请人：程玉红，女，1977年11月16日出生，回族，住所：博爱县。被申请人：白泽西，男，1989年9月1日出生，回族，住所：博爱县。被申请人：吴萌萌，女，1990年2月3日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：白和平，男，1969年5月19日出生，回族，住所：博爱县。被申请人：程宝香，女，1971年7月29日出生，回族，住所：博爱县。被申请人：白大胖，男，1968年7月26日出生，回族，住所：博爱县。被申请人：丹丽翠，女，1970年7月4日出生，回族，住所：博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款837520.8元或其他同等价值的财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以该公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司博爱支行，账号：17×××72）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款837520.8元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费4707元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张涵涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17730号原告:云南旷迪机械设备有限公司,住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村。统一社会信用代码：91530112316206232H。法定代表人：黄伟戍，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴自雄，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：弥勒市滇竹伟业运输有限公司，住所：云南省红河州弥勒市竹园镇白沙坡。统一社会信用代码：915325266626168320。法定代表人：刘志伟。被告:王树伟，男，汉族，1971年2月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，公民身份号码：532526197102031114。原告云南旷迪机械设备有限公司与被告弥勒市滇竹伟业运输有限公司、被告王树伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,原告云南旷迪机械设备有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告弥勒市滇竹伟业运输有限公司、被告王树伟的起诉。本院认为,原告云南旷迪机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许云南旷迪机械设备有限公司撤回对弥勒市滇竹伟业运输有限公司、王树伟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十二日书记员 段素梅
溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初5939号 本院2020年11月12日对原告岳志芳诉被告岳爱芳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0481民初5939号民事判决书有误，应予补正，现裁定如下： 判决书第十三页最后一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5309元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。”应更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2938元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。” 审判员  韦建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  芮彬玲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监24号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：董春元，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：吴多英，女，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：吴敏录，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告吴敏录、董春元、吴多英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出(2016)皖1226民初4695号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初3553号原告：靳钟锋，男，1989年10月11日生，汉族，住汝阳县。被告：秦振海，男，1968年7月28日生，汉族，住伊川县。原告靳钟锋与被告秦振海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭对案件进行了审理。原告靳钟锋到庭参加了诉讼。被告秦振海经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告靳钟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购酒款18900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营白酒生意的个体户。2015年，原告开始向被告供应白酒，截止2016年12月21日，经原告核对，被告共拖欠原告酒款18900元未付。经原告讨要，被告一直未付款。被告秦振海未提交答辩状。经审理查明：原告系经营白酒生意的个体户。2015年起，原告开始向被告供应白酒。期间，被告欠原告8400元酒款未付。原告虽称被告另有酒款未付，但从原告提交的证据看，被告并未另行给原告打有收条，仅原告在被告原出具收条上做了文字添付。本院认为，被告应将拖欠的货款8400元给付原告。原告关于被告另拖欠货款的证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦振海于本判决生效后十日内支付原告靳钟锋货款8400元；二、驳回原告靳钟锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费272元，减半收取136元，由原告靳钟锋承担86元，被告秦振海承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十一月六日书记员  张明扬
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2234号 原告：孟兆琴，女，1948年2月16日出生，汉族，住盐山县。 原告：刘国庆，男，1967年8月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：南杨庄村委会，住所地：南杨庄村委会。 法定代表人：宋艳明，系村委会主任。 被告张学明，男，1953年2月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 原告孟兆琴、刘国庆与被告南杨庄村民委员会、张学明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 孟兆琴、刘国庆向本院提出诉讼请求：1.确认二被告之间签订的《土地长期使用协议书》无效并责令被告恢复地貌；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在自己的场地使用过程中与被告张学明发生争执，得知被告村民委员会与张学明签订了《土地长期使用议定书》。二原告认为根据土地管理法等相关法律法规，村集体的土地只有本村村民享有土地使用权；且 —2— 未经批准不能在耕地上建房。二被告签订的《土地长期使用议定书》侵犯了全体村民的利益，该协议是无效的。二原告为了维护自己和其他村民的利益，特起诉至法院。 本院经审查认为，根据合同相对性原则，原告孟兆琴、刘国庆并非《土地长期使用议定书》合同签订的当事人，其起诉不符合受理条件。另外，村民代表村集体起诉须满足一定条件，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……”。即以村民代表集体行使权利须达到法定的人数或户数，而本案仅有原告孟兆琴、刘国庆二人提起诉讼，亦不符合法律规定的受理条件。综上所述，二原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟兆琴、原告刘国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， —3— 上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1836号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：洪晨闳，男性，1981年12月05出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行洪晨闳追债权纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6321号原告：梁某某，男，1979年3月7日出生，汉族，住址：西安市灞桥区委托诉讼代理人：寇某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西某某律师事务所律师。被告：西安某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。原告梁某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续；2、依法判令被告向原告支付违约金暂计16317.09元(以房屋总价款428854元，按日0.005%的利率计算从违约日至实际提交申请材料至产权登记机关止，暂计算至2020年10月26日)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告西安市灞桥区XX小区XX幢XX单元XX室，房屋总价428854元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第二十条、合同附件十二补充条款第六条之规定，被告应承担逾期提交申请资料报产权登记机关备案的违约金。被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过500个工作日，但被告却一直未能履行提交申请资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，根据合同第二十七条之约定，提起诉讼，望判如所请。被告西安某某房地产开发有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《商品房买卖合同》、个人贷款支付凭证、房款收款收据及补差收据、物业收费票据，被告未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。经审理查明，2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房款共计430530元。合同第十一条约定，房屋交付期限为2016年8月31日；合同第二十条及附件十二补充条款第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将全部申请资料提交房屋产权登记机关申请办理该商品房的分户所有权证，如因出卖人的原因逾期未提交资料，自逾期之日起至实际提交产权登记机关之日止，出卖人按每日总房价的万分之零点五向买受人支付逾期提交申请资料的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中原告陈述被告某某公司于2016年10月11日向原告交付房屋，并出示案涉房屋2017年1月起交纳的物业费票据，现房屋交付已超过500个工作日，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告诉至本院，遂形成本诉之争。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同内容履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》的约定，向产权登记机关提供备案资料，现原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告按每日总房价的万分之零点五支付违约金，由于原告未能提交房屋验收手续，故参照其提交的物业费用票据，违约金应自房屋交付后的500个工作日即2019年1月4日起计算至实际提交材料至产权登记机关止。关于原告要求被告立即将办理房地产权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续的诉请，根据合同约定，被告负有协助买房人办理房屋权属登记的义务，但考虑涉案房屋较多，被告需要一定时间准备房屋登记所需资料，且报备需履行一定的行政手续，故本院酌情确定被告六十日内向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并协助原告办理房屋产权登记。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告梁某某办理房屋产权登记手续；二、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁某某截止2020年10月26日逾期提交权属登记资料的违约金14229元，并以总房款430530元为基数，按日利率0.005%的标准，支付自2020年10月27日起至实际向产权登记机关提交登记材料时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，原告已预交，由被告西安某某房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员  周   巠                             二〇二〇年十月三十日法 官 助 理  张  晗书   记  员  卢荣肖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1164号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：李东方，身份证号：3412211999********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人李东方（身份证号：3412211999********）名下银行账户62×××38中的存款2556元、银行账户62×××69中的存款25.99元、银行账户62×××82中的存款12元需没收上缴国库。2020年11月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人李东方（身份证号：3412211999********）名下银行账户62×××38中的存款2556元、银行账户62×××69中的存款25.99元、银行账户62×××82中的存款12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24435号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：徐祥，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2996号 原告：冯科艺，男，1988年2月4日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地博白县。 原告冯科艺与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯科艺及其委托诉讼代理人郭伟雄、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯科艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金130000元给原告；2.判令被告支付利息给原告，利息以本金130000元为基数，从起诉之日起计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是表兄弟关系。双方于2012年至2014年间合伙做二手车买卖生意，原告共投入200000元。2015年初，经被告同意，原告退出合伙，二手车行由被告一人经营，盈亏自负。经双方结算，被告应返还原告出资款130000元，被告以经济紧张为由，承诺原告什么时候要就什么时候还。2016年8月21日，被告亲笔书写借条1份给原告收执，将欠款转为借款。自从被告签写借条之后，至今一直以各种借口拖延拒绝履行还款义务，原告念及亲情关系一直不愿意起诉。综上所述，为维护原 2 告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.冯科艺居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询结果，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告确认欠原告的130000元按借款处理。 被告刘宇辩称，一、被告没有与原告合伙做过二手车生意；二、被告没有向原告借过款；三、本案借款实为赌债；四、借条是原告逼迫被告写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为借条是原告逼迫被告所写，被告没有向原告借过款。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3虽有异议，但未能作出合理说明，并提供足以反驳的证据，对该证据本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告冯科艺与被告刘宇系表兄弟关系。原、被告合伙做二手车买卖生意，后原告退伙，双方约定由被告退还原告出资款130000元。2016年8月21日，原、被告约定，将上述被告应退还给原告的出资款转为借款，并由被告出具借条1份给原告收执，载明借到原告130000元，未约定借期和利息。之后，被告没有还款给原告，至今仍欠原告借款130000元。原告经催要未果，遂于2020年9月1日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，本案系因其他法律关系引发的民间借贷纠纷。原告主张，涉案借款系原、被告合伙做二手车生意经结算后，被告应退还给原告的出资款；被告辩称，原、被告没有合伙做过二手车生意，借条是原告逼迫被告所写，涉 3 案借款是赌债。结合原、被告是表兄弟关系，被告认可借条系其所写，被告对其主张的涉案借款系赌债的陈述前后矛盾，被告对其辩解只有本人陈述无其他证据印证等具体情况，故对原告的主张本院予以采信。原、被告约定将被告应退还给原告的合伙出资款130000元转为借款，并由被告出具借条给原告收执，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，应当认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。综上所述，原告请求被告偿还借款本金130000元及从起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘宇偿还借款本金130000元给原告冯科艺； 二、被告刘宇支付利息给原告冯科艺（利息的计算，以本金130000元为基数，从2020年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算）。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告刘宇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 4 审判员  丁向锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何翠翠
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7204号 李世来、麦国辉、廖崇健： 李世来与麦国辉、廖崇健租赁合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1718号申请人:何文林，男，汉族，1977年2月21日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人：刘土地，男，汉族，1992年12月18日出生，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝县。关于申请执行人何文林与被执行人刘土地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云01民初992号民事调解书已发生法律效力，依照判决书应由被告刘土地向原告何文林支付案款50905.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，被执行人于2020年9月27日到庭，本院于2020年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月26日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、房产、车辆、证券等财产可供执行，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮