wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7775号原告：李标，男，1977年11月7日生，汉族，住江苏省建湖县。原告：曹长永，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：胡万朋，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：王爱兵，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上述四原告共同委托诉讼代理人：朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：韩传日，男，1981年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：丁杰，男，1990年11月25日生，汉族，住河南省固始县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。原告李标、曹长永、胡万朋、王爱兵与被告韩传日、丁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李标、曹长永、胡万朋以及四原告共同委托诉讼代理人朱兵，被告韩传日、丁杰及两被告共同委托诉讼代理人王彤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标、曹长永、胡万朋、王爱兵向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金568000元；2.两被告支付违约金56800元；3.两被告支付律师费32892元；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：四原告共同出资购买位于苏州市吴中经济开发区房屋。2018年11月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，两被告承租上述房屋经营宾馆住宿、商业办公，合同就租标准及支付方式、违约金等进行约定，其中2020年4月1日至2021年3月31日期间租金为1168000元，该款应于2020年2月29日前缴纳，后多次催讨，被告仅支付600000元，尚欠568000元至今未付，故诉至法院。被告韩传日、丁杰辩称，欠付租金属实，由于受新冠疫情影响，宾馆关门15天，之后开业亦严重亏损，目前因此要求减免半年租金。原告主张的违约金、律师费无法律依据，不同意支付。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理认定事实如下：2018年11月20日，四原告（甲方，出租方）与两被告（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，甲方将共同共有位于苏州吴中经济开发区房屋出租乙方，乙方用于经营宾馆住宿、商业办公，租期自2018年11月16日起至2029年3月31日止，租金自2019年4月1日开始计算，其中2019年4月1日至2020年3月31日租金为1168000元，2020年4月1日至2021年3月31日租金为1168000元，该期间段租金于2020年2月29日前缴纳。第十一条违约责任约定，如乙方逾期缴纳租金，则乙方还须承担其应缴纳费用总额10%作为违约金，若因此给甲方造成损失的，乙方还应予以赔偿。合同落款由甲、乙方签名、捺印。审理中，原、被告一致确认，2020年4月1日前租金已结清，按照合同约定2020年4月1日至2021年3月31日租金尚欠568000元。原告为主张本案债权委托江苏新苏律师事务所律师提起诉讼，支付律师费32892元。上述事实，由原告提供的产权证、房屋租赁合同、聘请律师合同、律师费发票，及本院制作的庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案双方争议为因新冠疫情影响尚欠2020年4月1日至2021年3月31日租金568000元如何支付（由于疫情跨越租金缴费期间，双方均表示因疫情影响租金交纳问题在本案中一并评价处理）。原告陈述，两被告经营的宾馆在2020年4、5月份两个月期间被政府承包，作为隔离地点，政府支付了相应费用，此后社会复工复产有序进行，新冠疫情对被告经营的宾馆影响较小，另外，被告实际因疫情仅关门15天，考虑实际情况，同意减免1.5个月租金。两被告陈述，因新冠疫情影响宾馆关门15天，之后开业亦严重亏损，2020年4、5月份被政府承包指定作为隔离地点属实，但并没有盈利，此后至今一直经营不好，要求减免半年租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。双方一致确认2020年4月1日至2021年3月31日租金尚欠568000元，对此本院予以认定，对于该期间欠付的租金如何支付，本院综合双方合同履行情况、疫情影响合同履行程度等因素，原告自愿减免1.5个月租金，即146000元，在合理范围内，本院予以认定，即被告应支付原告租金422000元。双方因疫情影响租金缴纳产生争议，故本院对原告主张的违约金不予支持。原告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告韩传日、丁杰于本判决生效之日起十日内支付原告李标、曹长永、胡万朋、王爱兵租金人民币422000元。二、驳回原告李标、曹长永、胡万朋、王爱兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5189元、财产保全费3809元，合计人民币8998元，原告李标、曹长永、胡万朋、王爱兵负担3225元，被告韩传日、丁杰负担5773元（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月五日书记员  单 文
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更131号   罪犯王不益，男，1981年8月30日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，现在海南省海口监狱服刑。   海南省海口市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)琼01刑初1号刑事判决，以被告人王不益犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王不益不服，提出上诉。本院于2016年6月30日作出(2016)琼刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年7月27日交付执行。罪犯王不益于2016年8月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱以罪犯王不益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯王不益在服刑期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2020年4月，累计考核45个月，共获得6个表扬。   另查明，罪犯王不益在服刑期间，于2018年10月曾参与赌博2次，涉赌资5000余元，执行机关海南省海口监狱于2019年4月给予该犯警告处分，并扣300分。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核表、罪犯行政处罚审批表、罪犯分级处遇确定（变更）审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯王不益在服刑改造期间，能积极参加劳动，接受教育改造。但罪犯王不益在服刑期间曾违规参与赌博，严重扰乱监管改造秩序，影响恶劣。综合考察罪犯王不益的犯罪情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，本次考核期内尚不能认定罪犯王不益确有悔改表现，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下：   对罪犯王不益不予减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫      二○二○年十一月十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 叶蓝莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款  被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》     第二条  对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。  第三条 “确有悔改表现”是指同时具备以下条件：  （一）认罪悔罪；  （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；  （三）积极参加思想、文化、职业技术教育；  （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。  对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。   最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条 人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。    在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2020号原告：邓国坚，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码：440************011。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：曾宪聪，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码：440************030。原告邓国坚与被告曾宪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓国坚的委托诉讼代理人李远明到庭参加诉讼，被告曾宪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一次性偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日开始按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转，于2016年8月29日向原告借款30000元，原告将30000元现金借给了被告，被告出具《借条》一份给原告收执。现原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由拒绝，被告拒绝还款的行为严重损害了原告的权益，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾宪聪经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告曾宪聪因生意周转向邓国坚借款30000元，被告出具有《借条》一张，载明：“今借到邓国坚人民币30000.00元整（叁萬园整）作为生意周转，经借人：曾宪聪，身份证：440************030，日期：2016年8月29日”。原告支付30000元借款给被告后，被告未依约偿还借款给原告，原告多次追偿未果，向本院提起诉讼，要求解决其与被告的债务纠纷。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、常住人口信息表复印件、《借条》及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾宪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案归纳的焦点问题为：关于被告曾宪聪是否应偿还邓国坚借款30000元及利息的问题。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告提供了有被告曾宪聪签名捺印确认的《借条》一张为证，该借条可以证明双方发生借款的事实。故被告曾宪聪与邓国坚之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，故可以认定双方存在借款30000元的事实。因此，本案借款事实清楚明确，被告曾宪聪依法应当向邓国坚偿还30000元借款。关于借款利息如何计算的问题，在案涉《借条》中，双方未对利息进行约定，故利息应从原告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从原告起诉之日（即2020年8月17日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪聪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告邓国坚借款本金30000元；上述借款利息以本金30000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曾宪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇二〇年十一月十七日书记员  张 震
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初237号原告：上海义信电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路１８８号１幢６层６７７室。诉讼代表人：黄之涵，该公司管理人负责人。被告：就近(深圳)网络科技控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李兴珉。被告：北京恒鑫和源商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：陈琦。被告：北京奥思泰装饰设计有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：吴乘明。被告：关伟良，男，1965年12月17日生，住广东省深圳市。原告上海义信电子商务有限公司与被告就近(深圳)网络科技控股集团有限公司、北京恒鑫和源商贸有限公司、北京奥思泰装饰设计有限公司、关伟良追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海义信电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海义信电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月十日书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23201号原告：马剑辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************797。委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。被告：余国艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县*************教师住宅楼三单元二楼，公民身份号码612************04X。原告马剑辉诉被告余国艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑辉及其委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼,被告余国艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告马剑辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年9月1日起计算至付清之日止，截止2020年8月11日，暂计为15918元）。事实和理由：原、被告双方因工作关系而认识。2017年7月27日，被告向原告提出借款10万元，借款用途是提供给其丈夫钟运明作生意资金周转，借款本金直接转账至钟运明名下账户，并表示一周后归还。原告同意其借款请求，共向钟运明的银行账户转账合计10万元，转账明细为：2017年7月27日转账1万元、2万元，2017年7月31日转账5万元，2017年8月14日转账2万元。被告仅向原告还款1万元，此后未偿还任何款项，原告经多次催讨，被告仍拒绝还款。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判允所请。被告余国艳经本院合法传唤未到庭，未在法定期限内提交书面答辩状及证据。本案经审理认定事实如下：马剑辉称其与余国艳因工作关系而认识，余国艳因资金周转需要向其借款，借款本金直接转账至余国艳丈夫钟运明名下账户。2019年9月23日，余国艳出具借条一份，借条载明：今借到马剑辉人民币9万元整，承诺在2019年9月底或10月头归还。马剑辉自其名下银行账户分别于2017年的7月27日、7月31日及8月14日向钟运明银行账户转账3万元、5万元及2万元，共计10万元。后余国艳归还借款本金1万元，尚欠9万元未偿还，马剑辉遂诉讼来院，主张前述实体权利。本案在审理过程中，马剑辉提供其与余国艳微信聊天记录及与钟运明短信记录显示，余国艳、钟运明承认借款及与马剑辉协商还款事宜。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10万元尚欠9万元的事实，提供了被告出具的借条、银行转账流水、双方聊天信息内容，上述证据形成证据链，可证明原告出借款项的事实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩及提交反驳证据，现无其他影响原告证据证明力的情形，故本院对原告提交证据及主张予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具借条，承诺最迟于2019年10月头偿还，依上述规定，马剑辉应及时偿还借款本金并从逾期之日起按照年利率6%支付利息，马剑辉请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余国艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马剑辉清偿借款本金9万元并支付逾期利息（利息计算方法：以9万元为基数，从2019年10月15日起按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年十一月六日书记员  薛蕾郭乐茹
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢690号申请执行人朱怀峰被执行人郑路佳本院在执行申请执行人朱怀峰与被执行人郑路佳劳务合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1164号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑路佳已向申请执行人朱怀峰支付执行款4000元整。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初683号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马海彬，男，1989年1月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月21日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，2020年11月3日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人马海彬犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人马海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年10月23日20时38分，被告人马海彬饮酒后驾驶豫Ａ×××**号迈腾牌小型轿车沿新郑市新店镇能源大道由西向东行驶至与郭沟路交叉口路口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马海彬饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为148.49mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马海彬的供述和辩解，郑州市公安司法鉴定中心出具的（郑）公（交）检（理化）字[2020]2008416号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，人口基本信息表，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人马海彬有前科，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马海彬对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马海彬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，认罪认罚，有前科，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十一月十二日书记员  郭婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15292号原告：汪举昌，男，1977年8月1日生，水族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王云，男，1962年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。原告汪举昌诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪举昌、被告王云的委托代理人戢骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪举昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款55000元人民币，并支付5万元部分自2017年9月26日起和5千元部分自2019年2月11日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的贷款利息的标准计算利息，暂计算至2020年8月18日利息损失为9664.62元人民币。共计64664.62元；二、本案案件受理费、公告费、执行费等诉讼所产生的费用由被告承担。被告王云辩称，借款本金55000元部分认可，利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年9月25日原告通过其银行账号向被告汪举昌6217……9639转号转账100000元，并备注“借款”。2017年9月26日被告向原告出具《借条》载明“今借到汪举昌人民币拾万元整（100000.00）还款日期2017年10月内。网银支付到王云卡号6217……9639”。2019年2月11日原告通过再次向被告转账5000元。后被告归还50000元，庭审中原、被告双方确认剩余借款本金为55000元。本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告向原告借款，有《借条》、转账记录等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现诉请被告归还剩余借款本金55000元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因2017年9月26日借款约定得有还款时间，本院支持从2017年11月1日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至全部款项付清之日止；又因2019年2月11日借款5000元未约定还款时间，故本院支持从立案之日即2020年10月15日起以5000元为基数银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至全部款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日起三日内归还原告汪举昌借款本金55000元及利息（利息从2017年11月1日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至全部款项付清之日止；从2020年10月15日起以5000元为基数银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告汪举昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由被告王云负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十一月二十日书记员 赵佳媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4058号 原告：折森鹏，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告：惠兴涛，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告折森鹏与被告惠兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告折森鹏到庭参加诉讼，被告惠兴涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告折森鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月23日，被告因购买住房，向原告借款50000元，约定借款期限为2018年5月23日至2019年7月23日，如被告不按期归还借款，支付违约金10000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果遂诉至法院。 被告惠兴涛未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张、甘肃省农村信用社回单、微信转账截图、微信聊天截图、电话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识。2014年8月21日，被告以资金周转困难为由向原告妻子刘洁借款50000元，并由被告向原告妻子刘洁出具借条一张，内容为：“今欠刘洁现金伍万元整（50000.00）于2015年3月25日归还。借款人：惠兴涛。担保人：孙兴毅”。双方口头约定月利率2%，被告支付利息至2017年。因借款期限届满，被告于2018年5月23日更换借条重新向原告出具借条一张，内容为：“因惠兴涛近来手头不便，向折森鹏借款，共借人民币伍万元整，借款期限为：2018年5月23日至2019年7月23日。违约责任：如果惠兴涛不能按期归还借款，违约金人民币1万元。借款人：惠兴涛”。2020年1月，被告支付原告3000元。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效，作为债务人，被告应当向原告归还借款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案起诉时间为2020年9月7日，原告主张违约金（14个月）10000元，高于2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故原告主张的违约金应计算为8960元〔50000元×（15.4%÷12月）×14月〕。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告惠兴涛归还原告折森鹏借款50000元及违约金8960元。（被告惠兴涛已支付3000元） 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告惠兴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郭岩人民陪审员董富华人民陪审员张金娥 二〇二〇年十一月三日 书记员 孟         星         辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9212号原告：侯自建，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘锋。河南向东律师事务所律师。被告：李付德，男，1973年8月17日出生，住河南省泌阳县。原告侯自建与被告李付德追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯自建的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年十一月十五日书记员  周剑扬
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初391号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人韩建元，男，汉族，1964年1月2日出生于上海市，大学文化，个体户，户籍所在地上海市虹口区，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人韩建元犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧、检察官助理徐青娥出庭支持公诉，被告人韩建元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日0时许，被告人韩建元与被害人张某在福鼎市××街道××路××号“旅之缘”宾馆一楼大厅内聊天时，因琐事产生争执并互相推搡，福鼎市公安局巡特警防恐大队民警出警到达现场后，被告人韩建元与被害人张某仍继续争吵、推搡，0时36分许，被告人韩建元挥拳打中被害人张某面部，致被害人张某双侧鼻骨及上颌骨额多发骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。事后，被告人韩建元赔偿给被害人张某部分医疗费13000元，2020年9月11日，被告人韩建元经公安机关书面传唤到案并如实供述犯罪事实，被告人韩建元于2020年11月5日再赔付了12800元，并与被害人张某达成在2020年12月4日前赔付尾款39200元的协议，被害人张某出具了谅解书，对被告人韩建元的行为表示谅解；被告人韩建元于2020年10月20日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并愿意接受处罚。 上述事实，被告人韩建元在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、被害人张某陈述、证人吴某、唐某证言、福鼎市公安局提取的监控视频资料、现场辨认笔录和照片、福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书、福鼎市人民检察院的询问笔录、被害人张某出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩建元因琐事纠纷，无视他人健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立；被告人韩建元到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；本案被害人对矛盾的激化存有一定的过错,可适当减轻被告人的罪责,且被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚；综合其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人韩建元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初139号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人肖好彬，男，汉族，1956年12月22日出生于山东省潍坊市，小学文化，中共党员，无固定职业，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2020年7月29日被监视居住，2020年11月3日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人肖好彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人肖好彬到庭参加诉讼。本案在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日21时37分，被告人肖好彬饮酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，在黑河市市区内沿铁路街由西向东行驶，当行驶至中国石油202国道加油站附近时，路遇交警临检被查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：肖好彬血液中检测出乙醇含量为130.03mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人肖好彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖好彬在审查起诉阶段认罪认罚，且具有坦白情节，建议对被告人肖好彬判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抓捕及破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、采血照片、车辆照片，证人王某、柏某、张某的证言，被告人肖好彬的供述，视听资料（现场查获视频及截图），黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的黑河天翼〔2019〕毒司鉴字第277号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人肖好彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖好彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖好彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖好彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 实二〇二〇年十一月三日书记员 李晶毅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7322号原告：朱秋梅，女，汉族，生于1956年10月15日，住河南省禹州市。被告：李爱秋，女，汉族，生于1967年10月29日，住河南省禹州市。原告朱秋梅与被告李爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秋梅撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2052-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：冀占伟，男，1984年5月13日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘金惠，女，1978年1月17日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：襄城县豫龙建材有限公司，住所地，住所地：河南省襄城县八七路路南iv>法定代表人：方留权。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1027号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冀占伟、刘金惠、襄城县豫龙建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冀占伟、刘金惠、襄城县豫龙建材有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人冀占伟、刘金惠、襄城县豫龙建材有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月五日书记员  朱红权
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1123号申请执行人:应超敏被执行人:王其其、戴永清关于本院执行的（2020）浙0481执恢1123号案件,即申请执行人应超敏与被执行人王其其、戴永清民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3633号民事判决书,本次恢复执行已执行到位8543.18元。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01认台1号申请人：黄均，女，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王启品，男，1970年4月2日出生，中国台湾地区居民，住中国台湾地区新北市板桥区。申请人黄均申请认可和执行台湾地区法院民事判决一案，本院于2020年2月19日立案，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人黄均申请称，请求确认台湾新北地方法院于2016年11月15日作出的105年度婚字第521号民事判决第一项。事实和理由：双方感情破裂，已在台湾新北地方法院判决离婚。请求法院承认该判决。被申请人王启品陈述意见称，其在台湾地区，不能来参加庭审，其与黄均已经离婚。经审查认定：申请人黄均与被申请人王启品于2012年5月3日在中国湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚。2016年11月15日，台湾新北地方法院作出105年度婚字第521号民事判决，判决如下：一、准王启品与黄均离婚；二、双方所生未成年子女王少宇权利义务之行使或负担，均由王启品任之；三、诉讼费用由黄均负担。黄均对该判决不服，上诉至台湾高等法院。后黄均因同意离婚，故向台湾高等法院撤回了对台湾新北地方法院105年度婚字第521号民事判决第一项的上诉，且双方就未成年子女抚养探视问题亦达成和解笔录。台湾高等法院于2019年9月23日作出《民事判决确定证明书》，确认台湾新北地方法院105年度婚字第521号民事判决主文第一项（准王启品与黄均离婚）部分，经黄均于2019年9月17日撤回上诉，并已于同日确定。王启品于2019年10月17日出具《离婚宣誓书》，宣誓：王启品与黄均已于2019年9月17日离婚，并于户政事务所办妥登记。王启品确认已与黄均离婚。本院认为，因本案申请人黄均系离婚判决的当事人，其提交了离婚判决的生效证明文件予以证明，且被申请人黄启品亦确认其已与黄均离婚，故可认定该离婚判决真实且生效。承认该判决亦不违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。综上，申请人黄均向本院提出的申请符合我国法律规定的承认台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条，最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：承认台湾新北地方法院作出的105年度婚字第521号民事判决第一项离婚判决。本案案件受理费100元由申请人黄均负担。审判长  左武审判员  戴静审判员  蔡晓二〇二〇年十一月十八日法官助理田露书记员刘超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（二）案件系人民法院专属管辖的；（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的；（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5152号原告：王佃浩，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。被告：姚明星，男，1982年2月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告王佃浩与被告姚明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃浩的委托诉讼代理人李金红，被告姚明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佃浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚明星偿还原告王佃浩货款24180元及利息；2.判决本案的诉讼费、保全费等由被告姚明星负担。事实和理由：原、被告双方自2018年开始发生业务往来，被告姚明星从原告王佃浩处购买轮胎。2018年3月7日，原、被告双方经结算，被告姚明星欠原告王佃浩轮胎款34180元，由被告姚明星出具借条一份。2018年7月17日，被告姚明星偿还货款10000元。剩余轮胎款24180元经原告王佃浩多次催要，被告姚明星均以各种理由拖延偿付。被告姚明星辩称，可以向原告王佃浩支付一半的货款，可以承担原告王佃浩的起诉费，保全费不承担。原告王佃浩在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告王佃浩身份证一份，证实原告王佃浩的诉讼主体适格；证据二，借条一份，证实2018年3月7日被告姚明星向原告王佃浩出具借条，欠轮胎款34180元，被告姚明星于2018年7月17日还款1万元，尚欠货款24180元；证据三，国家强制性产品认证证书一份，证实原告王佃浩向被告姚明星供应的轮胎质量合格，符合国家强制性产品认证标准。对于上述证据一、二，被告姚明星质证称，无异议。对于上述证据三，被告姚明星质证称，有异议，只是针对厂家的认定，没有对货物批次的认定。被告姚明星在庭审中未向本院提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告王佃浩提交的国家强制性产品认证证书，由北京中化联合认证有限公司出具并盖章，且被告姚明星未提交证据证实货物轮胎有质量问题，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年，被告姚明星多次从原告王佃浩处购买轮胎。2018年3月7日，经原、被告双方结算，被告姚明星欠原告王佃浩轮胎款34180元，被告姚明星于同日向原告王佃浩出具借条一张，内容为：“借条今借王佃浩轮胎款34180元（叁万肆仟壹佰捌拾整），还款日2018.5.72018.3.7姚明星”。2018年7月17日，被告姚明星偿还货款10000元，剩余轮胎款24180元未付。本院认为，原告王佃浩与被告姚明星之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚明星尚欠原告王佃浩货款24180元，事实清楚，证据充分，被告姚明星应当偿还，并自原告王佃浩主张利息之日即2018年7月17日起按照中国人民银行同期贷款基准款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告王佃浩要求被告姚明星偿还货款24180元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告姚明星于本判决生效之日起五日内偿还原告王佃浩货款24180元及利息（以24180元为基数，2018年7月17日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，保全费320元，由被告姚明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年十一月二十七日代书记员  邢高磊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5071号原告：丁继峰，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：栗三功，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：栗壮志，男，汉族，1989年12月12日出生，住址同上。系被告栗三功之子。原告丁继峰与被告栗三功车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告丁继峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁继峰申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁继峰撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁继峰负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵淑莹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1397号之二 申请执行人:章菊玲,女,1965年9月9日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:吴章钗,男,1959年12月7日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人章菊玲与被执行人吴章钗请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特107号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人章菊玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人吴章钗支付给申请执行人章菊玲货款65000元及利息，并负担案件申请执行费875元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人吴章钗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴章钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴章钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴章钗的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴章钗外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无车辆和有价证券。本院于2020年8月3日查封了被执行人吴章钗所有的坐落于三门县浦坝港镇永安村黄金坦【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××4号、浙（2019）三门县不动产权第0××9号、三集用（2004）字第001574号、三集用（1998）字第01110013号、三集用（1996）字第01110025号】的不动产，该不动产系农村宅基地，暂无法处置。本院于2020年11月2日划拨了被执行人存款3600元。暂未发现被执行人吴章钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴章钗逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年8月21日对被执行人吴章钗作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月10日对被执行人吴章钗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月18日对被执行人吴章钗作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人吴章钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十一月九日 代书记员  刘露霞
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1812号   原告：韩某，女，1986年6月13日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   被告：杨某，男，1988年5月6日出生，汉族，原平市人，农民。   原告韩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以其家中有事为由向原告借款10000元，并写有借据一支，约定一月内归还，原告基于对被告的信任，将钱款以转账的形式转给被告，还款期过后经多次催要，被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。   杨某辩称，原告的丈夫欠被告10000元，如果原告的丈夫把钱还了被告，被告就还原告的这笔欠款。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年8月24日，被告因家中有事需资金周转向原告借款10000元整，并向原告出具借条一支，载明：“今借到韩某现金一万元（壹万元整），于2020年9月24日前归还，身份证号×××借款人杨某2020.8.24 。”借款当日，原告通过转账方式给被告中国农业银行股份有限公司卡号为×××的银行卡内转入10000元。借款到期之后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借据及银行转账为凭，系双方的真实意思表示，应为有效合同。借款到期后，被告未按时归还借款的行为构成违约，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内归还原告韩某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。     审判员 张 丽   二〇二〇年十一月十八日  书 记员管海媛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2501号之一申请执行人：王显德，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：连爱妹，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王显德与被执行人连爱妹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显德向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人连爱妹向申请执行人王显德支付执行款11600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费74元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年11月29日，本案已执行到位执行标的7422.44元、执行费74元。暂未发现被执行人连爱妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连爱妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人连爱妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连爱妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  傅 亿
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1838号 徐丽华、金京： 关于申请执行人徐丽华与被执行人金京民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞东商初字第172号民事调解书，本院于2020年11月19日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第529号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2397号 上诉人（原审原告）：左强，男，汉族，1979年4月27日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：戴文静、杜芝，江西友民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市银广厦建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路********，统一社会信用代码：9136012259182545X1。 法定代表人：朱烈君，董事长。 委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省诚乡给水工程有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣江新区直管区新褀周欣东杨路****用代码：913602007319435981。 法定代表人：周涛，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省进贤润泉供水有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道半岛豪园**别墅码：91360124MA363CMA9Y。 法定代表人：刘念，执行董事。 上诉人左强诉被上诉人南昌市银广厦建筑工程有限公司、江西省诚乡给水工程有限公司、江西省进贤润泉供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初670号民事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。 二审案件受理费22424元（左强已预交），退回左强。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1630号之一 申请执行人：王敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市乐意美超市有限公司，住所：广西柳州市屏山大道****1-1-2。 法定代表人：覃宇茜，执行董事兼总经理。 被执行人：覃宇茜，女，1970年10月26日出生，汉族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 本院在执行王敏与柳州市乐意美超市有限公司、覃宇茜借款合同纠纷一案中，申请执行人王敏向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1630号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月三日 代书记员  何 啸
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2675号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人胡伟忠、祝芳娣、姚彩文、徐海珍、陆小壮、徐涌庭 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟忠等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3472号原告：张立华，女，1968年12月24日出生，蒙古族，城镇居民，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：内蒙古实泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150404MA0N8LP83U，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌府邸售楼处。法定代表人：张广智，执行董事。本院在审理原告张立华诉被告内蒙古实泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张立华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立华撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告张立华负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十一月二日书记员 刘占龙
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2814号 山东寿光蔬菜种业集团有限公司与耿世玉租赁合同纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执2814号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执574号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y,住所地：广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：张志辉，男，1984年4月17日出生，汉族，住，住所地:山东省邹城市/div>本院在执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10294号裁决书一案中，已经于2020年11月16日向被执行人张志辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了张志辉的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于11月19日向邹城市不动产登记中心查询了被执行人张志辉名下的不动产登记信息，未发现张志辉名下有可供执行的不动产。同日，对被执行人张志辉户籍地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人发出限制消费令。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执980号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张力，男性,1987年5月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张力罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初87号法律文书已发生法律效力。因被执行人张力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人张力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人张力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张力暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2895号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行 被执行人:沈永丰、周玲惠 关于本院执行的（2020）浙0481执2895号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被执行人沈永丰、周玲惠金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3289号民事判决书,已于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2668号原告：刘某1。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。被告：刘某2。被告：刘某3。原告刘某1与被告刘某3、被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求对位于烟台市牟平区xxxx房屋五间（房产证号为牟房产证字第**，土地证号为牟集建19**字第××号）依法予以继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人刘某4、邵某系原、被告父母，二人婚后生有三个子女，分别是原告刘某1、被告刘某3、被告刘某2。刘某4于2005年3月3日去世，邵某于2012年3月17日去世。被继承人刘某4、邵某去世前在牟平区拥有房屋五间，针对被继承人刘某4、邵某去世后涉案房屋的继承事宜，原、被告无法协商一致，诉至法院。刘某2、刘某3辩称，我们没有说不给原告继承份额，我们与原告也没有商量过这件事，我们同意按照法律规定继承。本院经审理认定事实如下：刘某4、邵某系夫妻，二人生育原告刘某1、被告刘某3、被告刘某2。刘某4于2005年2月23日去世，邵某于2012年3月17日去世，二人的父母均早于二人之前去世。刘某4、邵某在烟台市牟平区间，房产证登记在刘某4名下，证号为牟房房产证字第**，地证也登记在刘某4名下，证号为牟集建（1991）字第××号。2011年涉案房屋的产证变更为邵某、刘某2名下，房产证号分别为烟房权房权证牟集字第**和xx号，坐落位置分别为烟台市牟平区和烟台市牟平区。原告刘某1提交了从房管部门调取登记在刘某4名下的房产证复印件和土地证复印件。二被告对证据的真实性无异议，称2011年原、被告与邵某到牟平区公证处对刘某4的遗产即涉案房屋的一半份额进行了继承并予公证，邵某、原告刘某1、被告刘某3对刘某4的该遗产放弃继承，刘某4所有的该房屋一半份额由被告刘某2一人继承，邵某与被告刘某2二人对涉案房屋各占50%份额，并办理了房产证，提交了（2011）烟牟平证民字第xx号公证书、从牟平公证处复印的有刘某1签名的《放弃继承声明书》、分别登记在邵某和被告刘某2名下的房产证予以证实。原告刘某1对被告提交的房产证及公证书真实性无异议，但称刘某4去世后，涉案房屋由原、被告及邵某共有，在其不知情也未同意的情况下，其他共有人不能变更房屋产权，公证书中关于原告放弃继承刘某4遗产的陈述不属实，原告从未到公证处在放弃声明上签字，原告的签名捺印均为伪造，要求对《放弃继承声明书》中“刘某1”的签名及手印是否是刘某1本人的签名、手印进行鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心对此进行司法鉴定，该中心出具鲁永司鉴中心【2020】文（痕）鉴字第220号司法鉴定意见书，分析认为：检材上被检“刘某1”署名字迹与样本一（笔迹样本提取表）相同字迹在一般特征和细节特征方面存在相同点，故可认定二者是同一人书写习惯的反映，“刘某1”押名指印与样本二（指印样本提取表）刘某1右手拇指指印在相对应部位存在八处以上细节特征相同点，故可认定二者系同一指面印痕特征的反映，鉴定意见为二○一一年一月十四日《放弃继承声明书》上被检“刘某1”署名字迹是刘某1本人所写，“刘某1”押名指印是刘某1本人右手拇指所捺。原告刘某1对司法鉴定意见书提出异议，称其从未去过公证处，即使去过公证处也应当有录音录像但却没有，其一直都是右手食指按手印，从未用过大拇指按过手印，司法鉴定意见书认为仅存在八处相同点就认定不符合鉴定规则，不能认定押名指印是其本人所印，要求重新进行鉴定。二被告对鉴定意见书无异议。原、被告均同意继承涉案房屋的份额。本案争议的焦点问题是（2011）烟牟平证民字第xx号公证书是否真实有效。本院认为，涉案公证书确认原告刘某1放弃继承的事实源于原告刘某1在《放弃继承声明书》签名捺印。原告刘某1对该签名捺印亦提出异议，本院委托了山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心出具的鲁永司鉴中心【2020】文（痕）鉴字第220号司法鉴定意见书对刘某1签名及手印有详细的比对分析，作出论证《放弃继承声明书》上原告刘某1的签名系其本人所签，手印系其本人所捺。原告刘某1虽对鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，但其所提异议理由不充分，没有证据证实，重新鉴定的请求也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条可以重新鉴定的情形，故本院对原告刘某1的异议不予采信，对其要求重新鉴定的请求不予支持，对司法鉴定意见书予以认定。（2011）烟牟平证民字第xx号公证书根据审查的材料及刘某4第一顺位继承人的意思表示作出，应为真实有效，涉案房屋的一半份额作为刘某4的遗产由被告刘某2继承，另一半份额仍为邵某所有，涉案房屋的房产证据此变更到邵某、被告刘某2名下，于法有据，故涉案房屋此时由邵某、刘某2各占一半份额。邵某去世后，其遗留的登记在其名下的房屋份额应由其第一顺位继承人平均继承，即原、被告三人平均继承。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：登记在邵某名下位于烟台市牟平区房屋（房产证号为烟房权房权证牟集字第**）告刘某1、被告刘某3、被告刘某2共有，三人各占三分之一份额；登记在刘某2名下位于烟台市牟平区房屋（房产证号为烟房权证房权证牟集字第**）刘某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告刘某1负担1049元，由被告刘某3、被告刘某2各负担262.50元。鉴定费4810元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  都皓怡二〇二〇年十一月三日书记员  孔 淞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2278号原告：李书典，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省西平县。被告：衡长印，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李银枝（系被告衡长印妻子），女，汉族，1972年9月10日出生，住址同上。被告：李占勇，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨书敏（系被告李占勇妻子），女，汉族，1973年8月6日出生，住址同上。被告：李群廷，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省西平县。被告：李海亮，男，汉族，1952年8月2日出生，住河南省西平县。被告：李连生，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省西平县。被告：李奇，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省西平县。被告：李六全，男，汉族，1950年9月7日出生，住河南省西平县。原告李书典与被告衡长印、李占勇、李群廷、李海亮、李连生、李奇、李六全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书典到庭参加了诉讼，被告衡长印、李占勇、李群廷、李海亮、李连生、李奇、李六全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书典向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的租赁合同；2、要求七被告连带返还承包费21,621.6元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年8月，七被告将位于107国道西侧原告厂房西南角处约1.716亩土地承包给原告使用，每亩租金为1,000元，期限为10年，承包费一次性交清，同时约定如遇国家政策性调整或者不可抗力，造成合同无法履行，双方协商解决。合同到期后，经协商，原、被告按原合同的内容又续包10年，即自2016年9月10日至2026年9月10日，每亩租金为1,800元，承包费一次性交清共计30,888元。2019年9月，案涉土地被征收，原告无法继续使用土地，且补偿款已经发放。原告交了10年租赁费，使用仅3年，被告应当退还未使用期间的费用，但经协商至今未得到解决，特提起诉讼。被告衡长印、李占勇、李群廷、李海亮、李连生、李奇、李六全未答辩。经审理查明：2006年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“土地租赁合同”一份。2016年，原、被告经协商续签上述土地租赁合同并在原合同上进行部分更改，续签的土地租赁合同载明“……一、土地位置：107国道西侧，乙方厂房西南角处1.716亩承包给乙方使用（南北长26米，东西44米）。二、承包费用：每年每亩1,800元。三、承包期限：10年，2016年9月10日—2026年9月10日。四、交费办法：一次性交清10年所承包的土地费用。……七、其他事项土地承包期限内，如遇国家政策性调整或不可抗拒的自然因素，造成合同无法履行，双方应协商解决。……”。同年9月10日，原告向被告支付租金30,888元，被告在收条上签名，但其中李群廷的名字系赵秀丽所签。2019年9月，案涉土地被征收，致使合同无法继续履行。另查明，2013年11月15日，本院作出（2013）西民初字第01197号民事判决，判决被告李群廷与赵秀丽离婚，原、被告续签合同及领取租金时赵秀丽均在李群廷家中居住。被告李群廷在续签合同时未在场，但对续签合同无异议。上述事实，有原、被告陈述、土地租赁合同、收条、本院（2013）西民初字第01197号民事判决书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。本案中，案涉土地被征收，因征收系国家行为，双方当事人无法预见、不能避免和克服，案涉合同基于政府征收无法继续履行，故原告要求解除双方签订的土地租赁合同，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”。本案中，原、被告签订的土地租赁合同为10年，原告支付了10年租金，原告仅使用3年案涉土地，因案涉土地被征收，致使剩余7年原告无法继续使用，故原告要求被告返还剩余租金1,800元/亩/年×1.716亩×7年=21,621.6元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。收取租金时，被告李群廷虽然离婚且未在租金收条上签名，因被告李群廷前妻赵秀丽还在其原来家中居住，原告及本案其他被告均不知被告李群廷离婚的情况且认为赵秀丽系李群廷的家庭成员，原告及本案其他被告依习惯也不宜审查被告李群廷的婚姻状况，故被告李群廷也有返还的义务。被告李群廷与其前妻赵秀丽如有纠纷，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年8月25日签订的“土地租赁合同”。二、被告衡长印、李占勇、李群廷、李海亮、李连生、李奇、李六全于本判决生效后十日内返还原告李书典租金21,621.6元。三、驳回原告李书典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告衡长印、李占勇、李群廷、李海亮、李连生、李奇、李六全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱永利
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1069号申请人:芮金龙，男，1963年5月12日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州经开区。被执行人：吴荣良，男，1966年4月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：薛志红，女，1966年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人芮金龙与被执行吴荣良、薛志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴荣良、薛志红未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴荣良、薛志红的银行存款人民币111804元（含执行款110250元、执行费1554元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年十一月三日书记员 张筱佳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初283号公诉机关西平县人民检察院。被告人李云鹤，女，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月23日主动到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年7月2日被西平县公安局执行逮捕。辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】263号起诉书指控被告人李云鹤涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李云鹤及其辩护人王志杰、被害人杜某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日17时30分许，被告人李云鹤的婆婆王某与邻居杜某3因琐事发生争吵、撕扯。期间，被告人李云鹤上前将被害人杜某3推到，并用膝盖顶住被害人杜某3的胸部防止其反抗，且殴打杜某3，造成杜某3受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某3的胸部损伤程度数轻伤一级、面部损伤程度书轻微伤。上述事实，被告人李云鹤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某3的陈述，证人王某、刘某、张某、裴某1、肖某、裴某2、裴某3、杜某1、郭某、杜某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频光盘，户籍证明、前科查询证明、到案经过、伤害案件处理登记表、证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云鹤故意伤害他人身体，造成他人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李云鹤能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李云鹤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。同时考虑到本案因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，且被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。其辩护人以被告人系自首、自愿认罪认罚、被害人存在过错为由希望对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李云鹤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 琼
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2268号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1955年5月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：聂飞，男，1981年10月15日出生，汉族，住漯河市郾城区，系王玉兰之子。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵全胡，男，1950年7月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程平涛，河南孙东晓律师事务所实习律师。原审第三人：漯河锦华房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路**。上诉人王玉兰因与被上诉人赵全胡、原审第三人漯河锦华房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初1640号民事判决；二、本案发回郾城区人民法院重审。上诉人王玉兰预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2898号上诉人（原审原告）：陶亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：樊娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住东海县。上诉人陶亮与上诉人樊娟民间借贷纠纷一案，均不服东海县人民法院（2020）苏0722民初3470号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由樊娟承担。事实和理由：1、恋爱期间及分手后，樊娟因经营服装店及购买房屋需要，多次向陶亮借款。经双方核对欠款，樊娟向陶亮出具两张借条。其后，樊娟陆续还款15000元。一审法院否定借条效力，仅以双方转账记录确定欠款数额，属认定事实错误。2、即使按照一审判决思路，樊娟仍欠陶亮36700元没有偿还。樊娟辩称，1、双方之间不存在民间借贷关系，报警记录可以证明借条系樊娟被陶亮胁迫之下所书写，并非樊娟真实意思表示，借条应属无效。2、双方原系同居关系，涉案款项系双方同居期间的共同消费。因此，请求二审法院驳回陶亮的上诉请求。樊娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶亮的诉讼请求。事实和理由：1、双方之间不存在债务关系。双方系相亲认识，为了结婚而同居生活。双方转账主要基于以下几种事实而产生:第一，樊娟做服装生意，身上离不开现金，陶亮需要现金时，便向樊娟转账，然后由樊娟兑换成现金给陶亮。第二，陶亮为了讨好樊娟，经常发红包，系馈赠或用于其他用途。第三，转账未注明系借款。2、本案两张借条系樊娟被胁迫的状态下所出具。第一张借条出具的第二天，又出具第二张借条，完全不符合逻辑。樊娟为此也予以报警。陶亮辩称，同居期间的开支由陶亮支付，陶亮也垫付了樊娟多次进货的费用，本案借条系樊娟自愿出具，不存在胁迫行为。因此，请求二审法院依法判决。陶亮向一审法院起诉请求：1、樊娟偿还其借款55240元及诉前利息5200元；2、诉后利息按月息2分计算，计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费等费用由樊娟承担。一审法院认定事实：双方于2018年相亲认识，曾系男女朋友关系，并同居在一起。相处期间及分手后某通过微信、支付宝、网上银行等方式多次给樊娟转账，后经结算，樊娟于2019年9月30日向陶亮出具5万元借条，载明：“樊娟今借到陶亮人民币五万元整（50000元），此款于2020年元月1日前先还叁万元整（30000元），剩余贰万元整（20000元）于2020年3月1日前还清，如有逾期1天按叁百元计息。此款在2020年3月前陶亮不得以任何方式催要，位于东海县由陶亮担保，于2020年4月23日解除陶亮担保。借款人：樊娟，2019年9月30日”；又于2019年10月1日出具1.5万元借条，载明：“樊娟今借到陶亮人民币壹万伍仟元整（15000元），此款于2020年4月25日归还，出借人：陶亮，借款人：樊娟，2019年10月1日”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。樊娟在双方分手后向陶亮出具的借条，系双方对于恋爱期间存在的债权债务关系的确认，可以认定双方之间形成合法借贷关系。但根据庭审查明的情况看，陶亮与樊娟的转账金额中，有部分金额比较特殊，如520元、666元，并附言“亲爱的宝贝情人节快乐”等字样，这些数额并不是一般借款习惯上的整数，不符合一般民间借贷特征，根据生活经验和借贷习惯，可推知此类转账的真实意思表示非朋友间的借款。依据现有证据及常理和民事诉讼中证据高度盖然性的判断标准，鉴于双方之前系恋爱关系，并同居约有一年的时间，对双方提交的转账金额中有部分特殊含义的以及1000元以下（不包含1000元）的转款，宜视为其相互自愿赠与性质或两人交往的共同经济开支费用，不予认定为借款性质。但其他的转账给樊娟的如1000元及以上的款项不能否定陶亮当时转账给樊娟的真实意思不是借款，且樊娟在陶亮催促还款的微信聊天中亦承诺有钱会还款和立写借条给陶亮，虽然樊娟对借条有异议，辩称系受陶亮胁迫所写，但根据一审法院调取的樊娟在派出所的报案材料并未能证明受胁迫的事实存在，樊娟对此应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其有关不存在借款，系同居期间生活开支的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据陶亮提交的转账记录，有效借款数额共22笔计97700元，扣除樊娟提交的已偿还有效借款数额共14笔计77300元，对剩余20400元借款未及时偿还，樊娟应承担民事责任。陶亮虽主张诉前利息5200元，但根据庭审查明的情况看，因其提交两份不同的书面借据，两笔债务中无法实际就其主张债务及还款情况作出明确区分，陶亮应予承担举证不能的责任，故就其利息起算，统一按照2020年4月25日起算其利息损失。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、樊娟于判决生效后十日内偿还陶亮借款20400元及诉前利息748元，诉后利息以20400元为基数，自2020年6月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%予以计算）；二、驳回陶亮的其他诉讼请求。二审中，陶亮提交了转账记录，证明目的为除了一审判决认定的双方经济往来外，陶亮另外还有转账给樊娟的款项。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，对于男女朋友同居期间发生的用途不明的款项往来，陶亮仅依据转账凭证主张借贷关系，原则上陶亮应举证证明双方存在借贷合意，否则不应认定为借贷关系成立。本案中，虽然双方关系结束后，樊娟向陶亮出具了两张借条，但是樊娟出具借条后即报警，结合出具借条之前亦报警两次，故本院对借条依法不予采信。一审判决以1000元为标准划分涉案款项的性质，明显依据不足，本院依法予以纠正，本案应当驳回陶亮的诉讼请求。综上，陶亮的上诉请求依法不能成立，本院不予支持；樊娟的上诉请求依法能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销东海县人民法院（2020）苏0722民初3470号民事判决；二、驳回陶亮的诉讼请求。一审案件受理费1210元、保全费572元，均由陶亮负担。二审案件受理费2420元，由陶亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十一月三日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8834号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：贾媛，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告贾媛物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2232号 申请执行人陈惠萍，女，1958年12月27日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈建东，男，1961年10月21日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人裘利君，女，1963年12月31日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人陈惠萍与被执行人陈建东、裘利君为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初5088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈惠萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人陈建东、裘利君支付申请执行人陈惠萍59500元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费705元。 被执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陈建东、裘利君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈建东、裘利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建东、裘利君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈建东、裘利君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建东、裘利君有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人裘利君名下牌号为浙ＡＬ××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押，查封期限至2022年7月16日止。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位54794元。暂未发现被执行人陈建东、裘利君有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人陈建东、裘利君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建东、裘利君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建东、裘利君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人陈惠萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10400号 上诉人（原审被告）：徐振，男，1987年2月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晨生，男，1966年3月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。 原审被告：徐国华，男，1966年8月2日出生，汉族，现住石家庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 上诉人徐振因与被上诉人李晨生、原审被告徐国华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 徐振上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初2178号民事判决关于利息（自2018年1月18日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）的判决，并依法改判上诉人承担利息（自2018年1月18日起至全部清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍约15.4%计算）。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决本院认为中，上诉人与被告均在《个人借款合同》上签字确认，该借款合同并未约定收款的具体事项，因被上诉人已经将款项打入徐国华账户，属于被上诉人履行出借义务，上诉人抗辩一审法院不予支持。上诉人与被告应当支付被上诉人本金及利息。上诉人在2020年8月21日的判决中才确定了承担还款义务，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人仅需要按照一年期贷款市场报价利率的四倍约15.4%向被上诉人支付利息，而不是按照月息2%计算利息。 李晨生答辩称，一、本案于2020年3月20日网上立案，由于徐国华、徐振故意拖延不签收传票，经调解无效于2020年5月22日缴费进入审判程序，2020年8月21日作出一审判决书。上述立案程序均可以在河北法院网上进行查询。二、根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件适用本规定。”本案一审法院按照原规定月息2%判决，符合法律规定，并无不妥。三、徐国华和徐振系父子关系，欠条系二人同时签署，且款项已打入徐国华账户，由二 —3— 人还款，没有错误。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉、维持原判。 徐国华答辩称，款项为徐国华所欠，款项仅打入徐国华账户，李晨生与徐振之间的借款关系没有实际履行，并且李晨生只向徐国华主张过还款，与徐振无关。 李晨生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2018年1月18日起至付清之日止的利息，月息2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日被告徐国华、徐振与原告李晨生签订《个人借款合同》一份，约定原告借给二被告人民币2000000元，期限为2017年12月1日到2018年12月1日，月息2%。原告于2018年1月18日通过建设银行尾号6662的账户分两笔将2000000元转入被告徐国华尾号8978的银行账户。2019年7月2日被告徐国华出具还款承诺一份，内容为徐国华借李晨生的钱及利息在8月15日前还款100万元，若有违约我愿承担违约补偿金50万元，并承担所有的律师、法院的费用。原告称二被告系父子关系，二人在借款合同上签字，原告将款项打入了被告徐国华账户，款项出借后二被告未支付给本金及利息。被告徐国华对原告起诉的借款数额及利息计算予以认可，辩称2000000元是其个人使用。被告徐振对借款合同真实性无异议，辩称原告未向其出借款项，根据徐国华出具的承诺书，可以证明原告仅向被告徐国华出借了款项，被告徐振不承担还款责任。以上事实有原告提交的证据及庭审笔 —4— 录为证。 一审法院认为，原告主张二被告欠款，提交了原告与二被告签订的《个人借款合同》、转账凭证、还款承诺予以证实，被告徐国华无异议，一审法院确认。关于被告徐振抗辩原告未将款项出借给其本人，不认可借款问题。一审法院认为，二被告均在《个人借款合同》签字确认，该借款合同并未约定收款的具体事项，因此原告将款项打入被告徐国华账户，属于原告履行了出借义务，因此被告徐振抗辩一审法院不予支持，二被告理应支付原告借款本金及利息。原告主张利息自2018年1月18日起至全部清偿之日止按月利率2%计算，不违反法律规定及双方当事人的约定，一审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：被告徐国华、被告徐振于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元及利息（自2018年1月18日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取计11400元，由被告徐国华、徐振承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐振与原审被告徐国华系父子关系，二人共同向出借人即被上诉人李晨生出具《个人借款合同》，且款项确实转账给徐振，根据法律规定，徐国华与徐振为共同借款人，应当共同偿还李晨生的2000000元，徐国华辩称款项为其所欠，款项仅打入其账户，与徐振无关的理由不成立，本院不 —5— 予采信。 关于上诉人所提一审法院2020年8月21日作出的判决中才确定了其承担还款义务，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人仅需要按照一年期贷款市场报价利率的四倍约15.4%向被上诉人支付利息，而不是按照月息2%的标准计算利息的问题。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第33条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件适用本规定。”本案于2020年5月22日在一审法院立案，不属于该规定实施后人民法院新受理的一审民间借贷案件。因徐振、徐国华与李晨生约定月利率2%，一审判决利息按此标准计算，符合法律规定。 综上所述，徐振的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费978元，由上诉人徐振负担。 本判决为终审判决。 —6— 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  史 政
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7016号原告：李某，男，1990年4月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王某，女，1991年7月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王坤，被告王某及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年11月经人介绍认识，后确立了恋爱关系。2020年5月份，双方开始谈及婚嫁事宜。经双方协商，××××年××月××日原告向被告支付宝转账23000元作为订婚彩礼。期间，原告也多次向被告转账。后被告又要求原告再支付120000元彩礼，原告不同意，遂解除了婚约。双方自认识至恋爱到分手的过程中，既没有共同生活，也没有办理结婚登记，原告要求被告返还已支付的彩礼，不能协商一致。原告诉到法院处理。被告王某辩称，原告转给被告23000元不是彩礼，而是双方共同生活支出，是原告赠与被告的，是不可撤销的，不应返还。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。原告以结婚为目的，于××××年××月××日通过支付宝转账给被告23000元，因原被告未办理结婚登记手续，接受彩礼的一方应当予以返还，故原告要求被告返还彩礼23000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某礼款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 闫 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 张子阔
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1000号 原告：剑河县胜东木业加工厂。住所地：贵州省剑河县××××。 投资人：杨胜东，男，1967年8月16日出生，侗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：万土妹，女，1968年9月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：周承保（系万土妹之子），男，1990年12月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。 原告剑河县胜东木业加工厂（以下简称“胜东加工厂”）与被告万土妹劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜东加工厂的投资人杨胜东及其委托诉讼代理人王诚万、被告万土妹及其委托诉讼代理人吴红亮、周承保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜东加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告之夫周军生前与原告不存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告胜东加工厂于2016年从温泉坳迁至屯州经营至今。被告之夫周军生前于2019年5月25日来原告处做临时工，杨胜东基于周军家庭经济困难，答应周军有木材入厂时，电话通知其来配合本厂民工将木材归堆，明确每归堆一方木材给付劳务费10元。因周军身体原因，做点工前后不足20天，杨胜东于2019年9月3日支付其劳务费1000元后，不再雇请周军继续做工。2019年11月3日，周军进入原告厂内称其肚子痛，杨胜东知晓后便叫民工龙胜基开车送其去医院治疗。周军到医院住院期间和病故时，其亲属要求原告送钱住院及安葬。原告认为周军生前与原告不存在任何事实劳动关系，拒绝支付。被告于2020年4月30日向县仲裁委申请确认双方存在事实劳动关系，2020年9月1日县仲裁委作出（2020）剑劳人仲裁字第15号《仲裁裁决书》，裁决确认周军与原告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决无据可依，故向人民法院起诉。 被告万土妹辩称，原告提起的诉求及事实理由不成立，剑河县劳动人事争议仲裁委员会第15号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，原告提交的证据不能推翻该裁决。 本院经审理认定事实如下：原告胜东加工厂系个人独资企业，投资人为杨胜东。2019年4月份，被告万土妹之夫周军找到杨胜东与其商量在原告处做工一事。杨胜东与周军达成口头约定，有木材入厂时，就电话通知周军来将木材归堆，明确每归堆一方木材给付劳务费10元，以计件形式由杨胜东直接向周军结算。2019年11月3日，周军在原告没有需要归堆木材的情况下，进入原告厂内后因身体不适，被杨胜东叫人送往医院住院治疗。周军因病情严重救治无效，于2020年1月15日死亡。被告曾就周军住院治疗期间的费用及丧葬费等多次找原告进行协商未果后，双方对周军生前是否与东胜加工厂存在劳动关系发生争议。2020年4月30日，被告向剑河县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：被告之夫周军与原告2019年4月10日至2019年11月3日之间存在事实劳动关系。2020年9月1日剑河县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）剑劳人仲裁字第15号《仲裁裁决书》，裁决：“确认申请人万土妹的丈夫周军与被申请人剑河县胜东木业加工厂2019年4月10日至2019年11月3日之间存在事实劳动关系”。原告因不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述、（2020）剑劳人仲裁字第15号《仲裁裁决书》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动，从而获取报酬的法律关系，其具有财产性和人身隶属性的特征。财产性即为双方通过该法律关系建立以实现劳动力与劳动价值的交易，具体体现为劳动者以其提供的工作量与质量获取用人单位的报酬；而区别于劳务关系、雇佣关系等法律关系的则是人身隶属性的特征，即劳动者与用人单位在实现劳动力与报酬交易的过程中，劳动者的人身权利依附于用人单位而存在，客观上劳动者应接受用人单位各种规章制度的管理，并在用人单位的安排下进行劳动，并有较为清晰、明确的权责界限。因此，劳动关系的确认，应以双方主体是否具有隶属性这一本质特征为确认的基本标准。本案中，从工作性质上看，被告之夫周军是自行请求进入原告处做工，并非经过招工、招聘等形式进入原告处做工，且仅是在有木材进厂时，接原告通知后来厂内做木材归堆工作，上班特征具有临时性和不固定性；从获取报酬的方式来看，周军仅在提供劳务期间享有工资，且是以计件的形式当天计付工资，原告也未为其缴纳社会保险；从管理制度来看，没有发放任何如工作证、服务证等任何证明身份的证件，且周军对是否在原告处工作有很大的自主权，可结合自身实际合理安排，而无需承担相应责任，原告对其也无考勤要求。综上所述，被告之夫周军在原告处提供劳务的临时性、劳动时间的不固定性、未接受原告管理等情况，不符合劳动关系中所要求的用人单位与劳动者具有隶属性、管理性及用工的稳定性等基本特征，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，被告未能提供充分证据证明周军与原告具有隶属关系，以满足上述条件，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告之夫周军之间不存在事实劳动关系。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告剑河县胜东木业加工厂与周军之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告剑河县胜东木业加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  黄彦杰 书 记 员  杨胜涛