吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初398号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，女。委托诉讼代理人：于某，吉林盛剑律师事务所律师。被告：磐石市华丰粮食收储有限公司。法定代表人：郑某。被告：吉林市飞龙股份有限公司。法定代表人：赵某。被告：郑某，男，1972年3月19日出生，住吉林省磐石市。被告：赵某，男，1978年11月6日出生，住吉林省磐石市。被告：宁某，男，1975年2月21日出生，住吉林省磐石市。被告：穆某，男，1975年10月11日出生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）与被告磐石市华丰粮食收储有限公司（以下简称华丰公司）、吉林市飞龙股份有限公司（以下简称飞龙公司）、郑某、赵某、宁某、穆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石农商行委托诉讼代理人冯某、于某到庭参加诉讼。被告华丰公司、飞龙公司、赵某、郑某、宁某、穆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石农商行向本院提出诉讼请求：1.华丰公司给付磐石农商行贷款本金人民币3000万元、利息2,922,693.90元（暂计算至2020年7月31日）及自2020年8月1日起以3000万元本金为基数，按月利率10.875%计算至本息全部付清为止的利息。2.磐石农商行对华丰公司所有的坐落在磐石市吉昌镇磐石市华丰粮食收储有限公司的8幢房产及20项附属建筑物，118项机器设备及办公设备，经协商作价或依法拍卖变卖所有价款优先受偿。3.飞龙公司、赵某、郑某、穆某、宁某对贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任。4.诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2019年2月28日，磐石农商行与华丰公司签订合同编号：BC20190228001072号《人民币额度借款合同》，约定：磐石农商行向华丰公司核定借款额度人民币3000万元，额度有效期间自2019年2月28日至2021年8月1日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮100%，月利率7.25‰，贷款逾期罚息利率上浮50%，并从逾期之日起在罚息基础上计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，华丰公司与磐石农商行又签订合同编号：2019022800292号《人民币额度借款最高额抵押合同》，华丰公司以其所有的8幢房产及20项附属建筑物，118项机器及办公设备为案涉借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务包括贷款本金、利息（含罚息和复利）及实现债权费用等。同日，飞龙公司、赵某与磐石农商行签订保证合同，约定：飞龙公司、赵某对华丰公司所欠磐石农商行贷款本金、利息（包括罚息和复利）及实施债权费用等承担连带责任保证。同日，郑某、穆某、宁某、赵某亦给磐石农商行出具《贷款保证担保承诺书》，承诺为案涉借款本金、利息、实现债权费用等承担连带责任保证。2019年3月1日，磐石农商行向华丰公司发放贷款1900万元，借款到期日为2020年2月25日。2019年3月5日，华丰公司偿还本金100万元。2019年3月12日，磐石农商行再次向华丰公司发放贷款1200万元，借款到期日为2020年2月25日。上述款项发放后，被告华丰公司足额支付利息至2019年9月27日，此后未偿还本金及利息。华丰公司、飞龙公司、赵某、郑某、宁某、穆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华丰公司、飞龙公司、赵某、郑某、宁某、穆某均未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对磐石农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月28日，磐石农商行与华丰公司签订BC20190228001072号《人民币额度借款合同》，约定：磐石农商行向华丰公司核定借款额度人民币3000万元，额度有效期间自2019年2月28日至2021年8月1日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮100%，贷款逾期罚息利率上浮50%，并从逾期之日起在罚息基础上计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，磐石农商行与华丰公司签订2019022800292号《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定：华丰公司以其名下的8幢房产、20项附属建筑物、118项机器及办公设备为BC20190228001072号《人民币额度借款合同》项下债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务包括贷款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；担保责任最高限额为3000万元，包括贷款本金、利息及实现债权而发生的一切费用。并对上述抵押物中华丰公司名下坐落于磐石市吉昌镇磐石市华丰公司，不动产权证号为吉（2019）磐石市不动产第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号的8幢房产办理了抵押登记。同日，磐石农商行与飞龙公司、赵某分别签订保证合同，约定：飞龙公司、赵某为BC20190228001072号《人民币额度借款合同》项下债务提供连带责任保证；担保范围本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行届满之日后三年止；并在债权实现顺位上做出了排除性约定。同日，赵某、郑某、宁某、穆某为磐石农商行分别出具《贷款保证担保承诺书》，承诺为案涉借款提供连带责任保证，担保范围、保证期间同前述保证合同一致。并承诺在同时具有物的担保和人的担保，借款人不履行到期债务或者发生约定的实现担保的情形时，债权人可以任意选择人或者物的担保方式实现债权。另查明：2019年3月1日，磐石农商行向华丰公司发放贷款1900万元，借款到期日为2020年2月25日，借款月利率7.25‰。2019年3月5日，华丰公司偿还本金100万元。2019年3月12日，磐石农商行再次向华丰公司发放贷款1200万元，借款到期日为2020年2月25日，借款月利率7.25‰。上述款项发放后，被告华丰公司足额支付利息至2019年9月27日，此后未偿还本金及利息。本院认为，磐石农商行与华丰公司签订的借款合同、抵押合同与飞龙公司、郑某、赵某、宁某、穆某签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。磐石农商行已经按合同约定履行了放款义务，华丰公司未能如约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。磐石农商行要求华丰公司偿还借款本金3000万元及按合同约定利率标准计算的期内利息、逾期利息及借期内复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抵押财产的优先受偿问题。华丰公司以其自有房产为案涉借款提供担保，磐石农商行对抵押物中华丰公司名下坐落于磐石市吉昌镇磐石市华丰公司，不动产权证号为吉（2019）磐石市不动产第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号的8幢房产办理了抵押登记，磐石农商行可对上述8处抵押财产经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。其余抵押财产因没有办理抵押登记，故对磐石农商行要求对华丰公司提供抵押的20项附属建筑物，118项机器设备及办公设备经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。关于保证责任问题。飞龙公司、郑某、赵某、宁某、穆某自愿为案涉贷款向磐石农商行提供连带责任保证担保，磐石农商行要求其承担连带保证责任具有事实根据和法律依据，本院予以支持。飞龙公司、郑某、赵某、宁某、穆某担保证责任后，有权向华丰公司追偿。关于复利问题。借款合同约定：借款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改接罚息利率计收复利。案涉借款合同是银行一方提供的格式合同，在法律法规和相关金融管理规章并没有就逾期利息应否计算复利以及双方当事人亦没有明确约定逾期利息应计收复利的情况下，对于磐石农商行要求华丰公司就逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持；对于其要求华丰公司就借期内欠付利息支付复利的诉讼请求本院予以支持，利率按照中国人民银行上述规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、磐石市华丰粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息（以3000万元本金为基数，自2019年9月28日起至2020年2月25日止，按照月利率7.25‰计算。）、罚息（以3000万元本金为基数，自2020年2月26日起至本息清偿之日止，按月利率10.875‰计算）、复利（借期内复利：以上一结息周期欠付的利息为基数，自2019年9月28日起至2020年2月25日止，按照月利率7.25‰计算；逾期复利：以借期内欠付利息为基数，从2020年2月26日起至本息清偿之日止，按月利率10.875‰计算）。二、如果磐石市华丰粮食收储有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，则吉林磐石农村商业银行股份有限公司有权对吉林市飞龙股份有限公司提供的抵押物，即坐落于磐石市吉昌镇磐石市华丰公司，不动产权证号为吉（2019）磐石市不动产第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号的8处不动产经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、吉林市飞龙股份有限公司、郑某、赵某、宁某、穆某对于本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，吉林市飞龙股份有限公司、郑某、赵某、宁某、穆某承担担保责任后，有权向磐石市华丰粮食收储有限公司。四、驳回吉林磐石农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206,413元，由磐石市华丰粮食收储有限公司、吉林市飞龙股份有限公司、郑某、赵某、宁某、穆某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵 鹏