wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4937号   原告：卢永菊，公民身份号码×××，女，1974年8月5日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：李永斗，公民身份号码×××，男，1976年8月10日生，汉族，住青海省西宁市。   原告卢永菊与被告李永斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢永菊到庭参加诉讼，被告李永斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢永菊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款30000元整；2．本案诉讼费由被告承担；   事实和理由：2019年12月被告以承包的工程需资金周转为由向原告借款30000元，并于2019年12月8日向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元的事实，并承诺2020年年前偿还借款。逾期后，原告向被告索要借款时，被告以各种理由推诿，拒不履行还款的义务，并将原告的电话及微信拉黑，根本无法联系，被告不按期向原告履行还款义务，严重损害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，被告的行为违反法律规定，违背诚实信用原则，损害原告的利益，依法应承担民事法律责任，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。   李永斗未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条1份及视听资料录音3份，对原告提交的借条及视听资料录音3份，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   原被告系朋友关系。被告于2019年12月8日以承揽的工程资金周转困难为由向原告借款30000元。即日，被告向原告出具了借条1份，金额为30000元，并承诺2020年年前还清借款。逾期后，被告未能偿还借款30000元。   本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，原被告之间已形成债权债务关系。因此，被告依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。被告李永斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还所欠借款30000元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李永斗于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永菊借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元由被告李永斗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王 杰     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 才让草   书记员 严 娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5545号原告：张某，女，1953年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：牛某，女，2012年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：许某（系被告牛某母亲），女，1981年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。被告：许某，女，1981年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。原告张某与被告牛某、许某继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费6525元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  石全祥二〇二〇年十一月十三日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6022号原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**赣抚财富广场******。统一社会信用代码：9136100067243960K。负责人：操光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂吉平，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告：吴国祥，男，1957年01月05日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司(以下简称“人寿保险抚州公司”)诉被告吴国祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险抚州公司的委托诉讼代理人桂吉平到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险抚州公司诉称，2019年4月6日9时许，熊汉祥驾驶赣Ｆ×××**号中型普通客车沿抚州市文昌大道自北向南行驶，行驶至贸易广场公交站台路段时，撞到同向前方吴国祥驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车尾部，后两车分别撞到行人熊金科、饶冬英、黄佳悦、黄考来，造成熊金科、饶冬英、黄佳悦、黄考来受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警认定：熊汉祥主要责任，吴国祥无证驾驶机动车负次要责任。事故发生后，伤者熊金科就该次交通事故造成的各项损失诉至法院要求赔偿。2019年10月31日经临川区人民法院判决我公司向熊金科在交强险赔偿范围内承担垫付义务，保险公司在垫付赔偿款后享有向实际侵权人主张追偿的权力。我公司按照法院判决书内容于2019年11月22日将赔偿款28966元打入临川区法院账户。依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案侵权人吴国祥未取得驾驶资格驾驶机动车，负次要责任，我公司在交强险范围内己垫付赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判决：1、被告向原告支付赔偿款共计人民币28966元；２、本案诉讼费由被告承担。被告吴国祥未到庭也未答辩。经审理查明，2019年4月6日9时许，熊汉祥驾驶赣Ｆ×××**号中型普通客车沿抚州市文昌大道自北向南行驶，行驶至贸易广场公交站台路段时，撞到同向前方吴国祥驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车尾部，后两车分别撞到行人熊金科、饶冬英、黄佳悦、黄考来，造成熊金科、饶冬英、黄佳悦、黄考来受伤，车辆受损的道路交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定：当事人熊汉祥驾驶安全技术性能不全的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及四十三条第一款之规定，是造成本次事故主要原因，应负本次事故主要责任；当事人吴国祥无证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故次要责任；当事人熊金科、饶冬英、黄佳悦、黄考来正常行走，不负本次事故责任。事故发生后，伤者熊金科就该次交通事故造成的各项损失诉至本院要求赔偿。2019年10月31日经本院审理，作出（2020）赣1002民初4782号民事判决书，判决被告人寿保险抚州公司在赣Ｆ×××**号车的交强险赔偿范围内赔偿原告熊金科各项费用28966元……。2019年11月22日，人寿保险抚州公司将赔偿款28966元汇入本院标的款账户。另查明，赣Ｆ×××**小型轿车车主为被告吴国祥，该车在原告人寿保险抚州公司投保了“交强险”，保险期间自2019年3月18日至2020年3月18日，本次交通事故在保险期限内。上述事实，有原告营业执照，被告吴国祥身份证复印件、行驶证复印件，赣Ｆ×××**交强险保险单抄件，（2019）赣1002民初4782号民事判决书，银行付款回执单，原告的陈述在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相当驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴国祥未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故负次要责任，原告人寿保险抚州公司己在赣Ｆ×××**号车交强险责任限额范围内赔偿了伤者熊金科各项费用28966元，已取得追偿的权力。故原告要求被告支付垫付的赔款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款(一)项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(一)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国祥于本判决生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司垫付的赔款28966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告吴国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年十一月三十日书记员  张蕴韵
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初862号 原告：铜川康泰管业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区三里洞延安路南关征稽所新楼。 法定代表人：庞玉粉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王安丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白晓惠，女，系该公司员工。 被告：李平，男，1967年10月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。 被告：铜川市第三建筑工程公司，住所地铜川市王益区体育路**。 法定代表人：谢建军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新平，陕西扬胜律师事务所律师。 原告铜川康泰管业有限公司与被告李平、铜川市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，2020年11月30日，原告铜川康泰管业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川康泰管业有限公司撤诉。 案件受理费8936元，减半收取计4468元，由原告铜川康泰管业有限公司负担。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵安琪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保319号之一 申请人：李艳堂，男，1975年7月7日出生，汉族，住磁县。 被申请人：周金科，男，1950年6月26日出生，汉族，现住磁县。 申请人李艳堂于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周金科银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳堂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周金科银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹丽悦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执3835号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。被执行人：黄凤灵，女，1973年4月28日出生，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄凤灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13931、13934、13944号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区**自编**。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：简趣（广州）娱乐有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区下九路******iv>法定代表人：段震宇，执行董事。本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告简趣（广州）娱乐有限公司著作权侵权纠纷三案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回（2020）粤0103民初13931、13934、13944号案的起诉。本三案每案受理费25元，均由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  梁钊全二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 托李**宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5855号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蔡国华，男，1981年12月3日出生，汉族，住所，住所地武汉市洪山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡国华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,041.90元，执行费621元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执800号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：陈春英，女，1974年11月3日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：盘运发，男，1976年10月2日生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈春英、盘运发追偿权纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2019）桂0323民初398号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、两被执行人偿还垫付本金31989.15元、利息12201.19元及2020年1月2日至结清之日利息；2、诉讼费994元；3、支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院强制划拨被执行人的银行存款17221.75元，查封被执行人陈春英所有车牌号为桂Ｃ×××××号北京现代牌车，查封被执行人盘运发所有车牌号为桂Ｃ×××××黄海牌车，现申请人与被执行人达成如下执行和解协议：1、被执行人已履行17221.75元，剩余未履行款为28525.59元，至2020年12月30日前履行完毕；2、被执行人付清剩余履行款后法院解除对被执行人银行账户、车辆的查封；3、双方同意法院对本案作终结结案，如果被执行人不按执行和解约定的时间付款，申请人有要求恢复原民事判决书执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执800号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5520号 安徽中涂资产管理有限公司： 你诉与蚌埠虎头火柴有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之三 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何远在财付通支付科技有限公司085e****4281@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11710号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：苑福庆，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告苑福庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之六申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘胜尧，男，1966年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘胜尧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初3322号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘胜尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜尧在中国扎兰屯市蒙商银行XXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1625号原告（反诉被告）：孙宇，男，1978年11月11日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告（反诉原告）：丛焕磊，男，1983年8月1日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：杨丹（丛焕磊妻子），现住阜新市细河区。原告（反诉被告）孙宇与被告（反诉原告）丛焕磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙宇、被告（反诉原告）丛焕磊的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付施工款7000元及利息（利息按月5‰利率计算自2019年5月10日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订项目施工合同一份，约定原告给被告银通浴池的汗蒸房施工，面积为8平米，包括所有材料和施工。总施工款15000元，施工首付90%即13000元，其余10%即2000元施工完毕后一次性付清。但是被告用微信支付付款8000元预付款后没有支付余款7000元。该工程于2019年6月12日施工完毕。经多次催要被告没有履行义务。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院支持。丛焕磊辩称：原告是与答辩人签订了项目施工合同，签订合同日期为2019年5月10日。签订合同当天答辩人用手机给原告转账8000元，2019年5月25日答辩人给付材料款5000元，其余2000元尾款未支付。因为原告施工完毕后，答辩人发现墙壁瓷砖有破损，地面四周不热，中间热，原告让答辩人用被子捂着，说有潮气，但通电24小时后汗蒸房也没有热，原告说地面中间热，四周不热是正常的，有录音为证。答辩人要求原告给施工项目进行维修，原告没有进行维修，有多次致电为证，现在汗蒸房的温度只有三十七、八度。原告带妻子到答辩人处说答辩人曾给原告的5000元钱款他本人不记得了，但答辩人当时已经支付过了。原告干活的时候连工具都不带，用答辩人的工具干活。签订合同时原告说承包所有工程，但期间有部分工程是答辩人自己做的。答辩人已经支付给原告工程款13000元，剩余2000元因为工程质量问题没有支付。对于原告诉请的7000元利息不认可。丛焕磊向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告支付财产损失，以评估为准；2、反诉的费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年5月10日，反诉人与被反诉人签订项目施工合同一份，约定被反诉人给反诉人银通浴池的汗蒸房施工，包括所有材料和施工。总施工款15000元，施工首付90%即13000元，其余10%即2000元施工完毕后一次性付清。工程施工后反诉人支付了13000元的施工费，但是却发现被反诉人的施工有质量问题，汗蒸房的温度不达标，进而不能很好的投入使用。反诉人多次要求被反诉人检查并维修，但被反诉人拒绝反诉人的请求，故反诉人没有支付剩余的2000元费用。由于被反诉人工程质量不合格，请求法院依法对反诉人的工程质量及反诉人的损失进行评估，并要求被反诉人赔偿反诉人的损失。孙宇辩称：第一，关于汗蒸房温度不达标，规定标准在38度至42度之间，答辩人在施工完毕后对温度进行过测量，最高温度可达45度，完全满足规定标准。第二，关于中间热，四周不热的问题，四周是走电线的，电线不加热，而且电线是不能跟加热设备重叠安装的，所以四周不热属于正常现象。关于施工期间给答辩人打电话，在答辩人完工时，答辩人的工人去反诉原告处对相关问题进行了五、六次维修，如果反诉原告要求答辩人对瓷砖进行维修，答辩人可以现在就叫工人过去维修。但在答辩人完工后，反诉原告没有打过任何电话给答辩人，都是答辩人打电话给反诉原告进行催款。在答辩人催要钱款时，反诉原告说5000元是现金支付的，那么5000元现金支付的收条在哪里？反诉原告在微信转帐时都会对钱款进行标注，为什么这5000元没有收条。反诉原告在银行的当月流水提交了吗？所以反诉原告没有向答辩人支付5000元，答辩人不同意反诉原告的诉请，答辩人有工人可以证明反诉原告在这期间没有给任何钱。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告（反诉被告）孙宇与被告（反诉原告）丛焕磊签订《项目施工合同》一份，约定：施工位置为银通浴池；施工款项为施工总款15000元，施工首付90%即13000元，其余10%即2000元，施工完毕后一次性付清；施工内容为浴池2个汗蒸房，面积8平米，所有材料和施工；施工方负责所施工项目一年内免费维修（人为及特殊原因除外）。当日，丛焕磊通过微信转账方式向孙宇支付工程款8000元。后孙宇组织工人进行了施工，2019年6月10日前施工完毕。本院所确认的上述事实，有项目施工合同、微信转账记录打印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告（反诉被告）孙宇与被告（反诉原告）丛焕磊签订的《项目施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。孙宇按合同约定进行施工，并且浴池开业已超过一年，丛焕磊应按约定支付剩余工程款。对于丛焕磊已支付工程款数额，虽其提出已支付13000元，但因其未能提供证据予以证明，故本院依双方微信转账记录认定8000元。故孙宇主张丛焕磊支付施工款7000元，本院予以支持。孙宇主张丛焕磊支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于丛焕磊要求孙宇支付财产损失，因孙宇同意对存在质量问题的工程进行维修，本院依丛焕磊提供的证据，酌定支持维修费用2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告丛焕磊于本判决生效后十日内支付原告孙宇施工款7000元；二、反诉被告孙宇于本判决生效后十日内支付反诉原告丛焕磊维修费用2000元；三、驳回原告孙宇的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告丛焕磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丛焕磊负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告孙宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  董旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执676号 申请执行人：陶依然，男，1989年12月22日出生,汉族，住南京市玄武区。 被执行人：朱大郎，男，1972年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陶依然与朱大郎借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李显鑫
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执3211号董爱利、郭德军：关于董爱利申请执行郭德军返还原物纠纷一案，申请执行人要求被执行人郭德军返还车牌号为豫Ｊ×××**货车一辆及案件受理费650元。本院立案执行后，被执行人已将车牌号为豫Ｊ×××**货车返还至申请执行人，案件受理费申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6544号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1073号原告（反诉被告）：王云彬，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告（反诉原告）：李玉嫦，女，1972年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告王云彬诉被告李玉嫦健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。同年9月22日，李玉嫦向本院提起反诉，本案受理后，对本案本诉及反诉一并进行了审理。2020年11月17日，王云彬、李玉嫦同时向本院提出撤诉申请。本院认为：王云彬、李玉嫦申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告王云彬撤回起诉；二、准许反诉原告李玉嫦撤回起诉。原诉案件受理费62元，由本诉原告王云彬负担；反诉案件受理费161元，由反诉原告李玉嫦负担。审判员  邓方定二〇二〇年十一月十七日书记员  朱芳琳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异113号案外人：巩建军。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人巩建军于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人巩建军称，案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）是我个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对案涉客车采取查封执行措施侵害了我的合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）一辆。本院认为，案外人巩建军虽然主张被本院查封的案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）系其个人出资购买所有的财产，不是被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司所有的财产，双方之间仅存在挂靠客运经营合同关系，但其提供的现有证据不能确实充分地证明其主张的事实是存在的，无法证明其权利的真实性合法性，不能阻却排除人民法院强制执行权的行使，故异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回巩建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执963号之一 申请执行人：赵德强，男，1959年8月15日出生，住承德市承德县。 被执行人：张雪松，男，1972年4月24日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1147号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪松在中国工商银行04×××93账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭瑞峰
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4738号原告：星某，住所地：定西市。法定代表人：黄某。被告：王某，住定西市。原告星某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告星某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，星某申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许星某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告星某负担。审判员 李凤林二〇二〇年十一月四日书记员 郜 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5677号之三 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司，统一社会信用代码9133020659945258X6，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人袁建华。 被执行人周海玉，女，1982年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人周海玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民初6153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中联兆丰融资租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为63454.32元及自2020年8月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市余杭区××街道××路的房产一处，本院已轮候查封。截止2020年11月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执758号张启发：张继杰申请张启发买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民特66号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人13000元。（2）负担执行费95元。特 此 通 知二〇二〇年十一月五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12702号保全申请人（原告）：石某，女，1980年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区××号。保全被申请人（被告）：梁某，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市南开区××道××号。原告石某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，申请人石某于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某名下的银行存款1220000元或其他等值财产进行财产保全，申请人石某提供天安财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人石某的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁某名下的银行存款1220000元或查封、冻结被申请人梁某名下的其他价值1220000元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二〇年十一月十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9757号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039121号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台皓越货物运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039121号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初134号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人杨波，男，汉族，1972年6月4日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官薛某出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年4月1日16时许，被告人杨波酒后无证驾驶绿源牌电动三轮车沿方正县方正镇山花街自西向东行驶至建成巷行至徐某家门前时被公安机关当场查获，经司法鉴定：杨波血液中乙醇含量为136.14mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人杨波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究杨波的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金11000元。提请本院依法判处。被告人杨波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨波在开庭审理时，出示了下列证据：1.杨波妻子夏某梅在哈尔滨医科大学附属第二医院的住院病例，证实其妻子夏某梅患有甲状腺恶性肿瘤；2.方正县宝兴乡永兴村村委会说明，证实夏某梅患有甲状腺恶性肿瘤，声带肿物，类风湿疾病，常年卧床生活不能自理，需要日常生活护理。请求法院从宽处罚。经审理查明，2020年4月1日16时许，被告人杨波酒后无证驾驶绿源牌电动三轮车沿方正县方正镇山花街自西向东行驶至建成巷行至徐某家门前时被公安机关当场查获，经司法鉴定：杨波血液中乙醇含量为136.14mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人杨波妻子夏某梅患有甲状腺乳头状癌等疾病，生活不能自理。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、病例、村委会证明；2.案件来源、到案经过；3.证人曹某的证言；4.被告人杨波的供述；5.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人杨波无证酒后驾驶机动车，对其应予以从重处罚；鉴于杨波在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，根据本案的事实、情节及案件的实际情况，对其适用缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考察期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  唐福宏人民陪审员  韩桂敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3797号被执行人：刘庆辉，男，1971年5月29日出生，汉族，无职业，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的刘庆辉罚金一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00329号刑事判决书，执行标的为被执行人刘庆辉支付罚金2000元。2020年8月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日依法对被执执行人刘庆辉采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十日书记员  丁 毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9578号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁润华，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2894号民事判决，梁润华应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94486.88元、利息（截至2020年1月9日为12623.01元；自20203年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4195.81元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9578号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤T号车辆档案（查封期限自立案之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项50元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1457号原告：李秋菊，女，1982年10月21日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：朱倍瑶，女，1995年12月18日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：朱倍箴，男，1998年9月8日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告李秋菊与被告朱倍瑶、朱倍箴不动产所有权确认纠纷一案，原告于2020年10月23日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告李秋菊及其委托诉讼代理人焦智多到庭参加了诉讼，被告朱倍瑶、朱倍箴经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告李秋菊居住的建筑面积74.65平方米，位于桃山区桃××经典××楼××单元××室房屋所有权为原告所有，被告应立即配合原告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告的父亲朱垠龙签订房屋买卖合同，朱垠龙将其名下单独所有的位于桃山区桃××经典××楼××单元××室卖给原告李秋菊，价款25万元，并将房屋产权证书交给原告，因朱垠龙原因，至今未履行过户手续，现朱垠龙去世，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告拒不配合，该行为侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院。被告朱倍瑶、朱倍箴未出庭未提交书面答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月29日，原告李秋菊与被告朱倍瑶、朱倍箴的父亲朱垠龙签订房屋买卖合同，朱垠龙将其所有权的坐落本市桃山区桃东街经典茗居9号楼1-697635-027-040101房屋一户卖与原告，不动产单元号230903001003GN00185F00010043、建筑面积74.65平方米，房屋价款25万元，原告通过中国邮政储蓄银行转账将房款交付朱垠龙，并将房屋及黑（2018）七台河市不动产权第009950号房屋所有证交与原告，但案涉房屋没有在不动产权部门办理过户登记。现朱垠龙意外去世，致使原告无法办理房屋过户登记，故原告提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。对原告提交的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据（1）原告身份证1份，证明原告主体身份适格；（2）朱垠龙离婚证、离婚协议各1份，证明朱垠龙与崔恩花于2016年8月24日离婚，位于桃山区经典茗居**楼****面积74.65平方米的房子归朱垠龙所有；证据（3）房屋买卖合同、房屋价款转账记录及不动产所有权证书各1份，证明2019年9月29日，原告李秋菊购买了产权为朱垠龙单独所有的面积为74.65平方米的经典茗居9号楼4单元101室，并于2019年9月30日前分两次支付了全部的房款总计25万元，朱垠龙将不动产所有权证书交付给了原告，现因朱垠龙意外去世，该房屋所有权应确认为原告李秋菊所有，被告朱倍瑶、朱倍箴应配合原告办理房屋过户手续。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未经物权登记的，不影响合同效力”。本案原告与二被告父亲朱垠龙于2019年9月29日签订的房屋买卖合是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，原告向朱垠龙交付了全部购房款，朱垠龙已将房屋所有权证及案涉房屋交付原告，双方之间房屋买卖合同关系成立且合法有效，案涉房屋所有权应归原告所有，故原告主张确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求予以支持。卖房人朱垠龙因意外去世，无法办理房屋过户手续，被告朱倍瑶、朱倍箴作为朱垠龙的法定继承人，理应配合原告到不动产部门办理房屋产权过户登记的手续。关于诉讼费用负担，鉴于案涉房屋未办理产权转让登记，买卖双方均存在过错，故原、被告应各半承担。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、案涉朱垠龙名下的坐落本市桃山区桃东街经典茗居9号楼1-697635-027-040101房屋一户（黑（2018）七台河市不动产权第009950号、不动产单元号230903001003GN00185F00010043、建筑面积74.65平方米）所有权归原告李秋菊所有；二、被告朱倍瑶、朱倍箴于本判决生效后协助原告李秋菊到不动产部门办理房屋产权过户登记手续。案件受理费4659.26元减半收取2329.63元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 华
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9614号申请执行人：谢承颖，男，1990年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：谭业华，男，1973年9月30日出生，汉族，住中山市。申请执行人谢承颖与被执行人谭业华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10316号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，谭业华应支付工程款11450元及利息、并迳付受理费71元给谢承颖。根据谢承颖的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人谭业华的财产，冻结被执行人小额财付通账户；被执行人名下的集体土地使用权房产不作查封；本院裁定扣留被执行人在中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社的分红，尚未到期提取，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院向申请执行人谢承颖发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人谭业华纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人谭业华暂无财产可供执行，申请执行人谢承颖也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十一月十三日书记员  卢志德
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初130号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人耿富万，男，1977年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌运送他人偷越（国）边境罪，2020年6月11日被江城县公安局刑事拘留，于2020年6月14日被江城县公安局取保候审，2020年11月3日被江城县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审，同年11月16日经本院决定对其逮捕，同日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人马正明，男，1976年2月4日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河县，捕前住云南省江城县。因涉嫌运送他人偷越（国）边境罪，2020年6月11日被江城县公安局刑事拘留，于2020年6月14日被江城县公安局取保候审，2020年11月3日被江城县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审，同年11月16日经本院决定对其逮捕，同日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人耿富万、马正明犯运送他人偷越（国）边境罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人耿富万、马正明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日，被告人耿富万驾驶车号牌为云Ｊ×××**的棕色小型普通客车，将三名从境外偷越入境的福建籍人员王小东、邓津辉、谢志明，从云南省西双版纳州勐腊县磨憨镇运送至云南省普洱市江城县，交给被告人马正明。次日7时35分许，被告人马正明驾驶号牌为云Ｊ×××**的白色小型普通客车载王某、邓某、谢某三人，途经江城县国庆乡和平寨至时被民警查获。被告人耿富万、马正明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中要求法庭适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人耿富万、马正明犯运送他人偷越（国）边境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名被告人系共同犯罪，不区分主从。二名被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿富万犯运送他人偷越（国）边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年6月11日至2020年6月14日羁押的期限，即自2020年11月16日起至2021年11月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人马正明犯运送他人偷越（国）边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年6月11日至2020年6月14日羁押的期限，即自2020年11月16日起至2021年11月11日止。罚金已缴纳。）三、扣押于江城县公安局被告人耿富万所有的宝蓝色ｏｐｐｏ牌Ａ5智能手机二部、云Ｊ×××**号棕色小型客车一辆、赃款人民币3500元；被告人马正明所有的白色ｏｐｐｏ牌Ｒ9Ｓ智能手机一部、赃款人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年十一月十六日书记员  白 丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3150号 原告：叶厚军，男，1971年5月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：黄良，男，1990年2月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林艳芬，男，1988年1月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告叶厚军与被告黄良、林艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月9日，原告叶厚军向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶厚军以被告黄良已在庭外向其履行了还款义务为由，申请撤回对本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶厚军撤回本案的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告叶厚军已预交），由原告叶厚军负担。 2 审判员  韦茂宗 二〇二〇年十一月九日 书记员  农 洁
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2656号 申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。 法定代表人：长原彰弘，总经理。 被执行人：徐生，男，1979年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人徐生借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月2日、8月13、11月6日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟琦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天，男，1956年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市*******1*，公民身份号码440************918。委托诉讼代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易亚仔，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************255。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。再审申请人李天因与被申请人易亚仔民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李天申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1、撤销（2019）粤0883民初1484号民事判决；2、改判驳回被申请人易亚仔一审对再审申请人李天的全部诉讼请求；3、判令被申请人易亚仔承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：第一、二审《预交上诉费通知书》未依法送达给李天。李天不服本案一审判决，在上诉期间通过一审法院递交了民事上诉状，李天提出上诉后一、二审法院均未向其送达过《预交上诉费通知书》，李天根本没收过也不知道《预交上诉费通知书》，直到通过中国裁判文书网搜索到本案（2020）粤08民终1853号民事裁定书，再到湛江市中级人民法院领取该裁定书，才知道该裁定书以李天收到《预交上诉费通知书》后一直没有预交诉讼费，已超过法律规定的七天期限为由，裁定本案按上诉人李天自动撤回上诉处理。第二、李天不认识被申请人易亚仔，根本没有向易亚仔借到涉案借款140000元，一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，认定易亚仔持有借据原件，继而认定李天借到易亚仔140000元，双方存在民间借贷关系，属于认定事实、适用法律错误，违反法定程序，依法应予以撤销，改判驳回易亚仔一审对李天的全部诉讼请求。被申请人易亚仔答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回李天的再审申请。1、一审法院根据李天所留的联系方式邮寄送达，符合法律规定，邮递人员多次联系李天，李天未接听电话，根据李天所留的地址也找不到人，应当视为已经送达；2、根据民间借贷司法解释第二条规定，持有债权凭证的人为债权人，而易亚仔是持有借据的人，李天没有合理解释债权凭证为何在易亚仔手上，李天称没有收到借款且基于信任没有叫易亚仔归还借据，不符合常理，李天的再审申请没有依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，当事人如不服一审判决，应当提起上诉，并首先应当通过二审程序寻求权利救济，但其上诉系因自己未按法院指定期限交纳上诉费而被二审裁定按自动撤回上诉处理，由此应视为其最终放弃了上诉权利，接受一审判决结果，其后又针对该一审判决提出再审申请，寻求启动再审程序进行权利救济，因其缺乏再审利益，对其再审申请不应予以支持，以免当事人滥用再审程序，使该特殊程序异化为普通程序。本案中，吴川市人民法院作出（2019）粤0883民初1484号民事判决，判令限李天于判决发生法律效力之日起七天内向易亚仔归还借款本金140000元及支付利息（以140000元为本金，自2019年5月29日起至还清款项日止按年利率6%计算）。李天不服该判决，其虽在法定上诉期间内向一审法院递交了上诉状，但一审法院按照其一审诉讼时确认的送达地址及联系电话，无法通过法院专递将预交上诉费通知实际邮寄给李天，致使该通知被退回，之后被本院生效的（2020）粤08民终1853号民事裁定以其逾期未预交诉讼费为由，确认本案按上诉人李天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。据此，可视为李天自动撤回上诉，认可一审判决结果。现其又对上述一审判决提出再审申请，与其此前对自身上诉权利的处分相悖，由于李天的再审申请缺乏再审利益，故本院对其主张的再审事由不予审查，对其再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李天的再审申请。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十一月二十日书记员  王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6821号原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体。被告斯琴高娃，女，1971年7月16日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处与被告斯琴高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯琴高娃偿还尾欠款本金13038元及违约金18010.03元，合计31048.03元；2、自2020年7月18日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告斯琴高娃负担。事实和理由：被告斯琴高娃于2015年5月20日在原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处处赊购种子、化肥欠款17538元，定于2016年1月20日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。被告于2017年2月13日偿还原告欠款本金4500元，尚欠本金13038元。后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还尾欠款本金13038元及违约金18010.03元（欠款本金17538元，2015年5月20日至2017年2月13日止，共20个月23天，违约金为7284.11元；尾欠本金13038元，2017年2月14日至2020年7月18日止，共41个月4天，违约金为10725.92元，均按月利率2%计算的），合计31048.03元。自2020年7月18日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告斯琴高娃未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在诉讼过程中，原告将违约金计算标准变更为月利率1.28%。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处与被告斯琴高娃之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率1.28%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告斯琴高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处尾欠本金13038元及前期违约金4601.97元（欠款本金17538元，2015年5月20日至2017年2月13日止，共20.5个月，按月利率1.28%计算），合计17639.97元；二、被告斯琴高娃支付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处，尾欠本金13038元的违约金自2017年2月13日起按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费576.2元，因本案适用简易程序审理，减半收取288.1元，由被告斯琴高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年十一月十七日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2585号申请执行人王友斌，男，生于1963年11月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人周建光，男，生于1973年9月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行王友斌与周建光民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4092号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6176号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：崔凤同，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：苏国华，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告崔凤同、苏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告崔凤同、苏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告崔凤同偿还原告借款本金387700元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计662493.56元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告苏国华对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月28日至2017年11月7日，以本金387700元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月8日至借款偿清之日止，以本金387700元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告崔凤同、苏国华未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月28日，编号润昌农商行清水支行个借字（2016）年第33217110号，借款人崔凤同；二、保证合同：签订时间2016年11月28日，编号润昌农商行清水支行保字（2016）年第33217110号，保证人苏国华；三、借款金额：388000元；四、借款期间：2016年11月28日至2017年11月7日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月28日支付至被告崔凤同在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告崔凤同2018年2月9日偿还本金300元，其余本金及利息未偿还；被告苏国华未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告崔凤同、苏国华偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初184号民事裁定书予以准许。本院认为：被告崔凤同向原告借款并签订借款合同，被告苏国华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告崔凤同作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告崔凤同偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告苏国华承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告崔凤同、苏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔凤同于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款387700元及利息（以本金387700元为基数，自2016年11月28日起至2017年11月7日止，按月利率9.425‰计算；以本金387700元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告苏国华对被告崔凤同的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告崔凤同追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元（已减半收取），由被告崔凤同、苏国华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：王俊杰，该行行长。被执行人：李强，男，1989年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12123号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李强偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本金62123.15元及自2018年10月26日至借款本息还清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1327元，依法缴纳执行费858元，以上共计64308.15元。但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李强名下银行存款64308.15元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李强应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8332号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓美红，女，系该公司员工。被告：郭相武，男，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：袁海燕，女，汉族，户籍地成都市金牛区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告郭相武、袁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  黄 博人民陪审员  陈进友二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3658号申请执行人：申屠元仙，女，1954年3月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人：蒋敏芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人申屠元仙与被执行人蒋敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申屠元仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人蒋敏芳应支付申请执行人申屠元仙欠款本金300000元并支付利息，并承担案件受理费2900元，执行费4400元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人蒋敏芳发出执行通知书、报告财产令，要求蒋敏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋敏芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋敏芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人蒋敏芳名下有房产；未发现被执行人蒋敏芳名下有车。发现被执行人蒋敏芳有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人蒋敏芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋敏芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋敏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经实地查找，也未能传唤到被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠元仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋敏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王侣媛
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初328号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴荣生，男，1982年7月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为福建省长汀县。2015年7月8日因犯非法买卖制毒物品罪被江西省万安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被长汀县公安局取保候审，同年11月18日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人吴荣生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年11月18日以汀检一部刑诉[2020]278号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人吴荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年4月15日21时50分许，被告人吴荣生醉酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车（发动机号码：×××03），从长汀县南山镇谢屋村往大田村方向行驶，途经谢屋村路段时，碰撞路边砂石，造成被告人吴荣生自己受伤，车辆损坏的交通事故发生,被路过的群众发现后报案。经长汀县公安局交通警察大队认定：吴荣生负本起事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：吴荣生送检血液中检测出乙醇含量为88.6ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 到案后，被告人吴荣生如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供了如下证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪人有无违法犯罪经历证明表等书证；2、证人王某1、王某2的证言；3、被告人吴荣生的供述和辩解；4、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、长汀县公安局制作的现场笔录、扣押笔录、现场照片、抽血照片等勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人吴荣生违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴荣生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴荣生驾驶无牌机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴荣生认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴荣生拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴荣生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师张峻春的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴荣生犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹素芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初410号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人苏福洪，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区**********。因犯抢劫罪，于2000年8月15日被高要市人民法院判处有期徒刑四年。因犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。因本案于2019年11月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检一部刑诉〔2020〕Z75号指控事实2019年11月7日11时许，被告人苏福洪酒后驾驶一辆铃木牌摩托车(车牌粤H6F2**)在肇庆市端州区****行驶时，与张某辉驾驶的一辆银白色小汽车发生碰撞。张某辉电话报警后，肇庆市交警支队第一大队黄岗中队民警到场处警。在民警试图联系被告人苏福洪家属的过程中，被告人苏福洪认为民警夺走其手机，就使用摩托车头盔击打民警林某祝头部，致林某祝的颈部软组织受伤。经鉴定，林某祝损伤程度属轻微伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人苏福洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏福洪犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏福洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，又有犯罪前科，量刑时应予体现；鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款。判决结果1、被告人苏福洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的塑料头盔一个，予以没收，存档备查。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44940号原告：李文浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：上海汉远电子科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路********。法定代表人：魏健。原告李文浩与被告上海汉远电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李文浩以已自行和解为由于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李文浩的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文浩负担。审判长  曹钰二〇二〇年十一月四日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4781号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人邵凤仙，女，1966年6月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人邵凤仙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5604号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金101155.04元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2323元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5604号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5604号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1972号原告：秦强，男，1997年6月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告：秦璐，女，1993年12月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告：徐用连，女，1971年10月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：李其林，男，1967年7月11日生，汉族，泽州县大阳镇。被告：晋城市麒麟工程机械股份有限公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：李其林，男，1967年7月11日生，汉族，泽州县大阳镇。原告秦强、秦璐、徐用连诉被告李其林、晋城市麒麟工程机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告秦强、秦璐、徐用连，被告李其林、晋城市麒麟工程机械股份有限公司委托诉讼代理人李其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦强、秦璐、徐用连诉称，2010年2月至2012年10月期间，原告父亲秦海林（于2019年元月去世）承包被告方晋城市麒麟工程机械股份有限公司建设工程，工程内容包括：1、铸造车间土建部分；2、办公楼；3、浆砌片石挡土墙及砖围墙等；4、中频炉台及变压器房；5、水池、化粪池；6、室外零星工程（包括上院排水沟、上院台阶、车间外排水沟、暖气沟、污水管沟、电缆沟、挖埋水管、车间北花池砌筑拆除、旗台等）；7、上院厨房修缮；8、配电室；9、室外路面硬化工程；10、材料库基础；11、车间内外机器设备基础；12、门房及大门；13、热风炉、布袋除尘器、料仓、重力除尘器基础；14、绞车房；15、2012车间内零星工程；16、2012室外零星维修工程。施工期间被告方未能按合同约定支付工程款，被告承诺原告父亲工程结束后工程款全部付清，直至工程全部结束多年，被告方一直拖延结算工程款，迟迟不支付工程款及农民工工资（工程结算款4818186.85元），直到2019年1月原告父亲去世，原告父亲承包的被告方工程都没能结算清。2019年3月，在多方调解下，在原告做出巨大让步，亏让1018186.85元工程款，还不算这八年期间垫付的工程材料款、人工工资的巨额利息后，被告才与原告达成工程结算单3800000元，至2019年3月25日，被告还欠原告剩余工程款2436912元。并于当日出具工程结算单以及收款收据，对方说公司走往来账，以收款收据作为欠条使用。被告李其林承诺2019年12月30日前全部付清剩余工程款，随后两年期间，原告多次催要工程款，被告李其林陆续还款合计113000元，剩余本金2323912元。现在被告经常关机，或者不接电话，或者说没钱，最近在外投资设备，有钱投资没钱还款，并拖欠农民工工资。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，致使原告家庭陷入了深深的债务中，原告家庭现已生活困难，无法正常生活。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李其林，晋城市麒麟工程机械股份有限公司偿还欠款及利息共计3234880元（其中工程款2323912元，利息2323912元*4.9%=113871元*8年=910968元，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费被告承担。被告李其林、晋城市麒麟工程机械股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告没有严格按照国家建筑标准使用建筑材料，在施工中出现偷工减料多种质量问题，无法使用，达不到国家标准，存在重大安全隐患，请求法院依法判决工程返工，赔偿公司造成的一切损失，工程没有及时返工，使公司项目没能尽快达产达效。事实与理由：晋城市麒麟工程机械股份有限公司工程总价款3234880元，在施工中陆续付款1363088元，11300元，剩余原告工程款2323912元，实际在建设中还转付材料款，转付黄辉拉材料款15500元，除去付3次款46100元，还剩余工程款2277812元，在建设中1、热风包2、料仓3、路面4、水池，因在施工中没有按照国家标准使用材料，偷工减料质量存在重大安全隐患，使工程无法使用，原告请求不达标工程要求返工，使项目无法尽快投入生产，请求法院给予判决被告造成的损失进行赔偿，维护公司的合法权益。经审理查明，2010年2月至2012年10月期间，原告秦强、秦璐父亲，徐用连丈夫秦海林（于2019年1月去世）承包被告方晋城市麒麟工程机械股份有限公司建设工程，并签订了建设工程施工协议书。施工期间，被告支付过原告部分工程款。施工结束后，2019年3月25日经原告秦强、与被告李其林、晋城市麒麟工程机械股份有限公司结算，双方商定工程结算金额为3800000元，并出具了工程结算单，至2019年3月25日，被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司尚欠原告工程款2436912元，并向原告出具了收款收据一支，载明：“今收到秦海林（秦强）人民币贰佰肆拾叁万陆仟玖佰壹拾贰元整￥2436912.00元。”并加盖有晋城市麒麟工程机械股份有限公司的公章。后经原告多次催要，被告陆续还款合计113000元，剩余工程款2323912元至今未还。双方在工程结算单约定建设方逾期支付工程款按照20%月利率支付违约金。以上事实由原、被告的当庭陈述，收款收据、工程结算单、建设工程施工协议等证据证实，足以认定。本院认为，三原告系秦海林合法继承人，三原告在本案中具有诉讼主体资格。原告秦强与被告就工程价款于2019年3月25日进行了结算，确定被告应支付原告工程款数额，且约定了逾期支付工程款按照20%月利率支付违约金。从双方签订的工程结算单的内容，可以判定被告应于2019年12月31日前支付原告工程款，否则，被告应承担违约责任。原告主张被告支付工程款，依法予以支持。原告主张被告以欠款2323912元为基数按银行同期贷款利率计算利息，亦应支持，但是时间应以2020年1月1日起为宜。原告无证据证明被告李其林承担支付工程款责任，被告李其林不承担支付工程款及利息的责任。二被告抗辩工程质量有问题，另支付其他款项问题，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：一、被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦强、秦璐、徐用连剩余工程款2323912元，并支付欠付工程款利息，以欠款2323912元为基数自2020年1月1日起至欠款还请之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32679元，原告已预交，由被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审?判?长李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二O二O年十一月二十七日书 记 员 王冰悦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2292号反诉原告：高晓诗，男，汉族，1957年2月6日出生，身份证住址：宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：石慧，昆明市盘龙区金辰法律事务所律师，代理权限为特别授权代理。反诉被告：王金玲，女，汉族，1965年10月25日出生，身份证住址：山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：杨志忠，云南博仲律师事务所律师，代理权限为特比授权代理。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，代理权限为特比授权代理。本院在审理原告王金玲与被告高晓诗房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告高晓诗于2020年6月14日向本院提出反诉,本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭合并进行了审理。反诉原告高晓诗于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请,本案经本院组织调解未果。本院认为，反诉原告高晓诗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告高晓诗撤回起诉。本案反诉受理费37400元，减半收取18700元，由反诉原告高晓诗负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  季爱春人民陪审员  杜倩妮二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6882号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路59号12幢358号。 投资人：邵宁波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1093号 原告：童爱月，女，汉族，1974年12月17日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：杨艳丽，女，汉族，1969年11月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告童爱月与被告杨艳丽民间借贷纠纷一案，原告童爱月于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息（分别从借款之日起按月利率1%计算至实际偿清之日止，扣除已还利息4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告童爱月到庭参加诉讼，被告杨艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告杨艳丽于2020年1月1日向原告童爱月借款5000元，并出具借款借据，约定利息1分。2020年1月24日，杨艳丽向童爱月借款75000元，并出具借款收据，约定利息1分。杨艳丽分别于2020年4月4日归还500元、4月20日归还300元、4月21日归还300元、4月25日归还200元、5月5日归还200元、5月9日归还200元、5月30日归还1000元、7月10日归还400元、7月13日归还400元、8月7日归还500元、9月3日归还500元、10月26日归还300元，合计4800元，上述归还款项，双方未约定是利息还是本金。因杨艳丽未归还剩余欠款，故引起本案诉争。 本院认为，杨艳丽向童爱月借款80000元有借款收据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方约定按月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已归还的4800元，双方未约定是利息还是本金，视为归还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告童爱月借款本金80000元及利息（其中5000元从2020年1月1日起算，75000元从2020年1月24日起算，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息4800元）； 二、驳回原告童爱月的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1883元，减半收取941.5元，由原告童爱月负担3.5元，由被告杨艳丽负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈驰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6176号之一申请执行人：广州市嘉元物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：徐建国。被执行人：连云港宏瑞商贸有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：张利军。被执行人：申为民，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。关于广州市嘉元物流服务有限公司与连云港宏瑞商贸有限公司、申为民企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11924号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、连云港宏瑞商贸有限公司、申为民于判决生效之日起十日内向广州市嘉元物流服务有限公司归还借款650000元；二、申为民向广州市嘉元物流服务有限公司支付利息（以650000元为基数，自2019年2月1日至还清款日止，按月息1%计算。在此基础上，另加上补偿费用130000元）。由于义务人连云港宏瑞商贸有限公司、申为民未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市嘉元物流服务有限公司向本院申请执行，本院已于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人连云港宏瑞商贸有限公司、申为民发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人连云港宏瑞商贸有限公司、申为民履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年9月2日，本院依法轮候查封被执行人申为民名下位于清化镇*******（房产证号：*******号）的产权；2020年10月30日，本院向首先查封法院广西南宁市青秀区人民法院发出参与分配函；暂未发现被执行人连云港宏瑞商贸有限公司、申为民有其他可供执行财产；2020年8月20日，本院依法委托被执行人连云港宏瑞商贸有限公司住所地法院连云港经济技术开发区人民法院代为调查其财产，该法院前往连云港市不动产登记中心调查，无财产登记信息；同日，本院依法委托被执行人申为民户籍所在地法院焦作市博爱县人民法院代为调查其财产，该法院前往博爱县不动产登记中心调查，除上述本院轮候查封的房产，无其他财产登记信息。2020年8月10日，本院依法向被执行人连云港宏瑞商贸有限公司、申为民发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人连云港宏瑞商贸有限公司、申为民确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初11924号《民事判决书》已发生法律效力，义务人连云港宏瑞商贸有限公司、申为民应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人连云港宏瑞商贸有限公司、申为民可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6176号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。