wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1981号上诉人(原审被告)：怀化宏宇房地产开发有限公司.住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，女，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭婷，女，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人谭婷商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宏宇公司委托诉讼代理人黄勇、陈烨，被上诉人谭婷委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，一审按日万分之一标准计算违约金过高，应当对违约金进行调整。被上诉人谭婷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谭婷向一审法院提出诉讼请求：1、宏宇公司向谭婷支付自2018年3月1日起至2018年9月26日止的逾期办证违约金10456.44元（以总房款500308元为基数，按日万分之一计算，共209天）；2、本案全部诉讼费用由宏宇公司承担。原审法院查明：谭婷与宏宇公司签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：谭婷购买宏宇公司开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套，总购房款500308元，宏宇公司于2015年8月31日之前交房给谭婷；谭婷交纳相关办证费用，宏宇公司在交房后720日内代为谭婷办理好不动产权证，因政府部门办事效率和谭婷的原因逾期则相应顺延，属于宏宇公司原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付谭婷违约金。合同签订后，谭婷交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向宏宇公司交纳了代办证服务费，宏宇公司于2016年3月18日交房给谭婷，于2018年9月26日给谭婷所购商品房办理好了不动产权证。原审法院认为，宏宇公司于2016年3月18日交房给谭婷，依约应于2018年3月8日前为谭婷办理好不动产权证，但至2018年9月26日才给谭婷所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证201天（2018年3月9日至2018年9月25日逾期201天），应支付谭婷逾期办证违约金10056.19元（500308元×0.0001×201天）。宏宇公司认为谭婷主张的违约金过高没有事实依据，一审法院不予支持。判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司支付谭婷逾期办证违约金10056.19元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由怀化宏宇房地产开发有限公司承担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本主审人认为，逾期办证违约责任的承担方式，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。上诉人要求调整违约金标准的上诉请求不能支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  申雅梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20943号原告：刘伟，男，1998年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：陈红梅，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告刘伟诉被告陈红梅身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武春华二〇二〇年十一月十日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初792号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕814号。 受理日期：2020年11月2日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人陈熙明，男，2001年8月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务工，住山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人陈熙明于2019年12月1日1时45分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇中山东路由西向东行驶，经中山西路、苏福路、穹灵路行驶至藏书穹隆浴室，后被公安机关依法查获。经鉴定被告人陈熙明血液中乙醇浓度为118mg/100ml。 案发后，被告人陈熙明伙同他人顶包，归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人陈熙明自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人陈熙明向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人陈熙明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈熙明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈熙明犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人陈熙明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈熙明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈熙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初258号公诉机关浚县人民检察院。被告人宋观胜，男，1967年9月2日出生，汉族，初中毕业，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月23日被浚县公安局取保候审；2020年11月12日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2020﹞321号起诉书指控被告人宋观胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人宋观胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年6月23日22时许，被告人宋观胜饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｆ×××**小型面包车沿永定线行驶至浚县新镇镇董庄桥时被交警当场查获。经鉴定，宋观胜血液中检测出乙醇成分，其含量为213.5mg/100ml。被告人宋观胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋观胜无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋观胜自愿认罪认罚，建议判处宋观胜拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人宋观胜的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人宋观胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋观胜预缴纳罚金人民币一万八千元。本院认为，被告人宋观胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋观胜的指控成立，本院予以支持。被告人宋观胜无证醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人宋观胜愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋观胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4068号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执783号之三 申请执行人：夏荣丽。 被执行人：锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司。 法定代表人：郭清河。 被执行人：莘桂荣。 关于夏荣丽与锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣劳务合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1547号民事判决书判项如下：被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣互负连带责任于本判决生效后立即支付原告夏荣丽劳务报酬4400.00元、芦志兰劳务报酬4400.00元、吴慧兰劳务报酬4400.00元、邢美桃劳务报酬4400.00元、张秀英劳务报酬4400.00元、渠占永劳务报酬4400.00元及利息（每个人以人民币4400.00元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月23日起计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，减半收取230.00元（原告夏荣丽已经预交），由被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司及被告莘桂荣互负连带责任承担。本院2020年8月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2020年8月24日冻结被执行人莘桂荣在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币4680.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 三、通过传统调查，查找被执行人供执行财产的线索。 1.2020年11月16日在锡盟住房公积金管理中心东乌珠穆沁旗管理部查询，被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣未缴纳住房公积金。 2.2020年11月16日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人莘桂荣无不动产登记信息。 3.2020年11月16日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司无不动产信息，有两处土地信息（1.宗地位置：宝力根街，宗地号：****，土地证号：****，用途：工业，宗地面积：****、 2.宗地位置：宝力根街，宗地号：****，土地证号：****，用途：工业，宗地面积：****）。 4.2020年11月16日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人莘桂荣无房产登记信息。 5.2020年11月16日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司有两处房产（1.五区宝力根街开发小区，产权证号：****,面积：****，用途：冷库、2.五区宝力根街开发小区，产权证号：****，面积****，用途：营业）。 四、2020年11月16日对被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣限制高消费 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权4680.00元及利息（包括执行费50.00元）未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由于当事人不申请评估拍卖故不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执783号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吉 亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初267号原告（案外人）：张广萍，女，汉族，1973年11月2日出生，住山西省晋中市榆次区。被告（申请执行人）:陈虹，女，汉族，1941年5月3日出生,现住榆次区。第三人（被执行人):山西明烨房地产开发有限公司，住所地：晋中市安宁大街**。法定代表人:陈清波，系该公司执行董事。原告张广萍与被告陈虹、第三人山西明烨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。原告张广萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张广萍撤回起诉处理。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年十一月十八日书记员 贺 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2601号上诉人（一审原告）：程如明，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（一审被告）：珠海市博元投资股份有限公司管理人。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路**安广大厦**。负责人：崔峰。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦颖，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人程如明因与被上诉人珠海市博元投资股份有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。程如明上诉称：请求撤销一审裁定，中止原案审理。一、程如明列珠海市博元投资股份有限公司管理人为被告正确，一审以程如明错列被告为由驳回起诉不合法。首先，程如明与珠海市博元投资股份有限公司的债权债务已经由生效判决予以明确，在珠海市博元投资股份有限公司临时管理人、珠海市博元投资股份有限公司管理人通知债权人申报债权和补充申报债权后，程如明均已申报了债权和补充债权，但临时管理人和管理人未予确认，因此侵害程如明合法权益的是珠海市博元投资股份有限公司管理人而不是珠海市博元投资股份有限公司，当然应该列管理人为被告。其次，根据最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》一书，破产债权确认纠纷是指债务人、债权人与管理人对于债权是否存在、债权数额及是否应予偿还等内容发生争议而引起的诉讼，显然应列管理人为被告。再次，司法实践中，破产债权确认纠纷绝大多数以管理人为被告。二、原案应中止审理。首先，一审法院对本案无管辖权，对案涉破产重整也无管辖权，程如明均已提出管辖异议，在管辖异议未作出裁定前，本案应中止审理。其次，珠海市博元投资股份有限公司及其法定定代表人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，尽管目前在调查取证尚未刑事立案，程如明已提起刑事自诉，根据先刑后民原则，本案应中止审理。三、请求对一审法院没有管辖权却违法受理破产案件的行为进行司法监督，责令一审法院立即撤销（2015）珠中法民二破（预）字第3号民事裁定书。珠海市博元投资股份有限公司管理人答辩称：珠海市博元投资股份有限公司管理人是珠海市博元投资股份有限公司破产案中法院指定的管理人，不具有被告资格，程如明起诉应当依法驳回。从《破产法》中管理人的职权和职责来看，指定管理人后，接管破产企业的各项工作，处理和破产企业有关的事务，但被接管企业原债权债务关系并不因接管而发生变化，因此管理人在勤勉尽责的情况下，产生的与破产企业有关的任何诉讼应当以破产企业为当事人，管理人为诉讼代表人。从法律后果的承担主体来看，破产企业应对自身破产前的行为承担责任，破产后的行为产生的法律后果也应由公司承担，只有在管理人未尽勤勉义务导致债务人、债权人或第三人造成损失时才由管理人成为诉讼主体。一审认定事实清楚，适用法律准确，程如明的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。程如明以其与珠海市博元投资股份有限公司存在债权债务为由向一审法院起诉珠海市博元投资股份有限公司管理人，要求珠海市博元投资股份有限公司管理人确认其申报的债权1950617.15元。一审法院认为，本案程如明提出的诉讼请求为确认其与珠海市博元投资股份有限公司之间的债权，本案事实属于破产债权确认纠纷。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，破产管理人可以管理和处分债务人的财产，有代表债务人参加诉讼的职责，因此，珠海市博元投资股份有限公司管理人审核确认程如明的债权数额系履行管理人职责的行为，与程如明之间并不存在债权债务关系。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条规定“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定债权仍有异议的，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予以受理”。根据上述规定，珠海市博元投资股份有限公司已进入破产清算程序，程如明对珠海市博元投资股份有限公司管理人审核确认其债权的数额有异议，应以债务人珠海市博元投资股份有限公司为被告，提起破产债权确认诉讼。程如明以破产管理人为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件，一审法院应予驳回。裁定：驳回程如明的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为普通破产债权确认纠纷。珠海市博元投资股份有限公司管理人对程如明申报的债权进行审核属于履行管理人职责的行为，程如明对审核结果有异议，提起诉讼要求确认其申报的债权，应以债务人珠海市博元投资股份有限公司为被告，珠海市博元投资股份有限公司管理人并非本案适格被告。程如明以珠海市博元投资股份有限公司管理人为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件，一审裁定驳回程如明的起诉并无不当。珠海市博元投资股份有限公司破产重整案是否应由一审法院审理并非本案审理范围，程如明上诉提出珠海市博元投资股份有限公司破产重整案不应由一审法院审理，本院依法不予审查。综上，程如明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十一月十八日书记员 邹政文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10777号之一原告：无锡天朗伟创电气有限公司，统一社会信用代码91320281762414189M，住所地江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：薛澄宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：江苏鼎力重工集团有限公司，统一社会信用代码9132028125041170XG，住所地江阴市金山路**。本院在审理原告无锡天朗伟创电气有限公司诉被告江苏鼎力重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡天朗伟创电气有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡天朗伟创电气有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡天朗伟创电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2235元、保全费1620元，合计3855元（无锡天朗伟创电气有限公司已预交），由无锡天朗伟创电气有限公司负担。审判员  巴益军二〇二〇年十一月三日书记员  张 晨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢314号申请执行人:波罕养，男，1958年6月8日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：咪儿吨，女，1960年3月7日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人波罕养与被执行人咪儿吨侵权纠纷一案，景洪市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）景民一初字第870号民事判决书已经发生法律效力。权利人波罕养于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金14204元、执行费113元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢314号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                     支 付 令                                                        （2020）内0522民督382号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇       职务：董事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，海力吐信用社主任。被申请人：包孟根仓，男，1987年8月10日出生，蒙古族，农民。被申请人：贵珍（系包孟根仓妻子），女，1991年9月24日生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人包孟根仓、贵珍系夫妻关系，于2018年12月29日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社办理小额农户贷款，金额为30 000.00元，借款月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年12月19日，逾期利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2020年9月23日二被申请人尚欠贷款本金30000.00元及利息5 400.90元，本利合计35400.90元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人支付所欠贷款本金30 000.00元及利息5 400.90元，本利合计35 400.90元。并请求法院责令二被申请人诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至清偿之日止。并承担本案相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包孟根仓、贵珍自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30 000.00元及截止2020年9月23日的利息5 400.90元，本利合计35 400.90元。并自2020年9月24日起以30 000.00元为本金按月利率13.5135‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。申请费228.00元，由被申请人包孟根仓、贵珍共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员      哈 申  二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员       金令
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：袁继哲，男，1994年10月22日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告袁继哲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告袁继哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁继哲偿还信用卡欠款本金6296.75元及逾期还款期间产生的利息、费用3702.93元，合计9999.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告袁继哲在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××58，信用额度1.6万元，至2020年7月22日，被告袁继哲信用卡逾期还款9期，欠款总额9999.68元，上述欠款被告至今未还。被告袁继哲未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时的现场照片及其提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告袁继哲在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××58。至2020年7月24日，被告信用卡逾期还款9期，欠原告信用卡本金6278.75元、利息1676.55元、费用2026.38元，合计9999.68元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁继哲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金6278.75元、利息1676.55元、费用2026.38元，合计9999.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告袁继哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1032号申请执行人：国某某，女，1988年7月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：郝某某，男，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。国某某因婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初912号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人抚养费50000元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人国某某向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十一月三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执87号之一申请执行人：刘顺巧，女，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司经理。我院执行的（2020）甘05执87号刘顺巧与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字70号仲裁裁决书作出裁决的刘顺巧与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 耿 丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2928号上诉人（原审原告）：季广建，男，1968年8月5日生，××族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1972年2月8日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。上诉人季广建因与被上诉人陈小梅土地租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季广建上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈小梅的诉讼请求。事实和理由：1.陈小梅不是适格的诉讼主体；2.一审判决侵害了季广建的优先租赁权，有失法律的公平公正。陈小梅辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈小梅向一审法院起诉请求：1.判令季广建迅速清理土地上的大棚等附属设施，立即返还34亩土地；2.判令季广建支付自2020年1月1日起至2020年4月30日止的土地占用费13600元，自2020年5月1日起至实际交付土地之日止，季广建按每亩1200元的标准支付土地占用费；3.诉讼费由季广建承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，陈小梅将其向原如东县长沙镇卫海村经济合作社及部分村民承包的土地租赁给季广建用于淡水养殖。双方于当日签订《租赁合同》，约定：1、陈小梅位于如东县承包责任田34亩租赁给季广建进行淡水养殖；2、租金及给付方式：年租金每亩1200元，合计人民币40800元，在每年12月30日前付清；3、陈小梅确保承包权无争议；4、季广建投资后的资产归季广建所有；5、季广建承包的土地在承包期内若被征用，所享受的补偿费用归季广建所有，土地补偿由陈小梅所得；6、租期六年，从2013年12月30日至2019年12月30日止；7、租赁到期后在同等条件下享有优先权；8、季广建如不租用时一定要负责复垦，费用季广建承担；9、季广建预付复垦定金贰万元。当日，陈小梅即向季广建交付了租赁土地，此后，季广建在该租赁土地上开挖池塘，并新建了41张养殖大棚和5间彩钢瓦房屋。季广建亦如约支付了2019年12月30日之前的土地租金。租赁合同到期后，陈小梅要求季广建返还土地，季广建要求继续承租案涉土地，双方多次协商未果，故陈小梅提起本案诉讼。一审法院认为，季广建向陈小梅租赁土地用于水产养殖，双方所签订的《租赁合同》中明确约定租赁期间为六年，租期至2019年12月30日止。季广建抗辩认为双方约定的租赁期间为十年，对此陈小梅不予认可，季广建对其抗辩主张也没有提供证据予以证明，法院对该抗辩意见不予采信。现租赁合同已到期，陈小梅多次表示不同意将案涉土地续租给季广建，季广建应当依法返还租赁的土地，季广建在租赁土地在添置的虾棚、彩钢瓦房屋应当由其自行拆除、处置。在返还租赁物之前，陈小梅主张要求季广建参照租赁合同所约定的年租金1200元/亩的标准支付占用期间的土地使用费，合法合理。对陈小梅的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、季广建于判决生效后三十日内向陈小梅返还其所租赁的位于如东县长沙镇××村××组的34亩土地，同时拆除该土地之上的41张大棚及5间彩钢瓦房屋；二、季广建按照1200元/亩/年的标准支付陈小梅34亩土地的占用费，自2020年1月1日起计算至土地实际返还之日止，于判决生效后三十日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，土地出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行土地承包合同规定的权利和义务。本案中，陈小梅将案涉土地租赁给季广建用于淡水养殖，并未改变原土地承包关系，陈小梅应按其与原如东县长沙镇卫海村经济合作社及部分村民的约定条件对承包方负责，季广建与陈小梅之间则应按照双方签订的租赁合同履行各自的义务。因土地出租后原土地承包关系不变，其程序不同于土地发包情形，故本院对季广建关于按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定履行程序的主张不予支持。双方当事人签订租赁合同后，季广建已经实际使用案涉土地进行水产养殖多年，如东县长沙镇卫海村经济合作社及承包土地的村民对此并不持异议。现租赁合同到期，陈小梅有权依据双方所签订的租赁合同主张权利，本院对季广建关于陈小梅诉讼主体资格的异议碍难支持。关于优先承租权问题，双方租赁合同第七条之约定系针对案外第三人与季广建同时要求租赁案涉土地情形而言，本案中出租方因租赁合同到期而收回土地，季广建亦未有任何证据证明案涉土地再行租赁他人，故其关于优先承租权的主张不能成立，本院不予支持。季广建对此应承担举证不能的不利后果。综上，季广建的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由季广建负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二〇年十一月十八日书记员 魏仪雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5334号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：聂绍红，男，生于1984年10月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：聂君，男，生于1993年11月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告聂绍红、聂君、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  霞瑞晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9053号 原告：缪兆江，男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江正方本家物业服务有限公司金华江南分公司，住所地金华市婺城区八一南街**新都会******。 负责人：杨晓光，经理。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 原告缪兆江与被告浙江正方本家物业服务有限公司金华江南分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告缪兆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告想购买充电汽车一辆。因停车位置无充电设备，原告在6月28日咨询被告（物业），被告同意原告可以安装充电器，并在物业网上同意原告安装充电设备。6月29日，原告就去买汽车了，并付了车款30万元购买了宝马汽车一辆，装饰费2万元，合计32万元。原告购买车辆后，被告又说不能安装充电设备。由于被告的出尔反尔导致原告购买车辆无法正常使用，原告要求被告承担车辆原价和目前出售贬值的损失未果。 本院经审查认为，被告浙江正方本家物业服务有限公司金华江南分公司系由浙江正方本家物业服务有限公司设立的分支机构，不具备法人资格，而且该分公司现已注销，也不再具有主体资格，故对原告的起诉应予驳回。原告如果认为自己的合法权益受到该分公司侵害的，可另行向浙江正方本家物业服务有限公司提出主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告缪兆江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 沈丽薇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1937号申请人：倪新平，男，1969年7月26日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被申请人：宋卫军，男，1983年12月13日出生，汉族，住南通市通州区。被申请人：茅春花，女，1985年1月28日出生，汉族，住南通市通州区。申请人倪新平与被申请人宋卫军、茅春花买卖合同纠纷一案，申请人倪新平于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋卫军、茅春花价值95000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人倪新平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋卫军、茅春花银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十一月十一日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3963号原告：杨本性，男，1952年5月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：徐流洋，男，1996年2月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐广启，男，1949年10月13日生，汉族，住址同上，系被告爷爷。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨本性诉被告徐流洋健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本性、被告徐流洋委托诉讼代理人徐广启、汪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨本性向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、康复费、交通费、误工费、精神损失费100000元。事实和理由：2020年9月19日12时36分，原告骑两轮电动车沿金城大道北侧非机动车道由东向西行驶至金城大道中段，被被告撞到护栏上，造成原告受伤。原告受伤后即拨打110和120，因原告家里有病人需要照顾，原告在医院包扎休息后即离开，在家边照顾妻子边休息，原告被撞导致身体疾病也未能住院治疗。现原告为了更好的治疗，特提出上述诉讼。徐流洋辩称，原告所述事发情况不属实。事发当天，被告骑电动三轮车在前，原告在后，因原告超车撞倒在被告车上，进而摔倒，被告帮助原告找医院治疗，故原告的伤系其自己造成，与被告没有关系，被告不同意赔偿；且被告系××人，没有收入，也没有能力赔偿。经审理本院认定事实如下：2020年9月19日12时36分许，徐流洋驾驶电动三轮车，沿金城大道由向西行驶至杞县富民信用社门口东侧超车时，与同向行使杨本性驾驶的两轮电动车发生相撞，造成杨本性受伤及车辆受损的交通事故。2020年9月29日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2020）第410221050602096号事故认定书，认定徐流洋负事故的全部责任，杨本性无责任。事发后，原告到杞县中医院治疗，经诊断为：颅脑外伤综合症、右颞顶部头皮挫裂伤、右上肢皮肤挫裂伤、颈髓损伤、软组织损伤，门诊清创治疗后原告离开医院，原告支出医疗费387.06元，原告提供杞县中医院门诊票据四张予以证实，并提供杞县中医院诊断证明、检查单予以印证；被告对于原告提交证据无异议，但对于原告交证据的证明目的有异议，认为不能证明原告损失100000元，亦不能证实原告的伤是被告造成的。对于医疗费外其他下余费用，原告未提供证据。庭审中，被告辩称原告因超车倒在被告车辆之上进而造成自己受伤，原告不予认可，被告对此未提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律予以保护。杞县公安交通警察大队所作出的杞公交认字（2020）第410221050602096号道路交通事故认定书具有事实依据及法律依据，本院予以采信，故此被告应对该是故承担全部责任。被告辩称原告自己超车过程中摔倒受伤，应负事故全部责任，原告不予认可，被告对此亦未提交相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告医疗费387.06元，原告提供有杞县中医院门诊票据、诊断证明等予以证实，符合法律规定，本院予以支持；因原告已达退休年龄，其要求误工费，并未提供相关收入证明，对于原告所要求误工费，本院不予支持；原告来回均系骑电动车，未产生交通费用，对于所要求交通费，本院不予支持；原告要求后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持；对于原告所要求康复费，本院酌定按营养费予以赔偿，营养费按每天20元计算，本院酌定营养费按三天予以计算，营养费应为60元（20元/天×3天）；原告要求精神损失费，未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告上述各项损失的合理部分，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐流洋于判决书生效后三日内赔偿原告杨本性医疗费387.06元、营养费60元，共计447.06元；二、驳回原告杨本性的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨本性负担1144元，由被告徐流洋负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘静雅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6333号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵银，男，1998年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人赵银商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民特41号 申请人：黄玉香，女，1967年5月29日出生，汉族，退休，住福建省三明市三元区。 申请人黄玉香申请变更监护人一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人黄玉香称，黄玉香和李光明原是夫妻关系，二人于1999年1月25日经梅列区人民法院调解离婚，婚生子李皓煊（原名李圣杰）由李光明监护。由于婚生子李皓煊于2013年11月突发精神分裂症，而监护人李光明于今年7月份遭遇车祸，腰椎骨折，给往后生活带来诸多不便，难以照顾精神残疾的孩子，故申请将婚生子李皓煊监护抚养权变更为申请人黄玉香。 经审理查明：黄玉香与李光明（公民身份号码350402196405××××）原系夫妻关系，二人于1999年1月25日经梅列区人民法院调解离婚，约定婚生子李皓煊归李光明抚养。李皓煊基本情况：曾用名李圣杰，男，1995年12月25日出生，公民身份号码350402199512××××，目前未婚，汉族，住福建省三明市梅列区××道××号××村××幢××单元××室。2015年12月25日，中国残疾人联合会向李皓煊签发残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级二级。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力人或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，李皓煊目前未婚，无配偶、子女，依照法定顺位，其父亲李光明、母亲黄玉香为其监护人，监护权是一种身份权，不受李光明、黄玉香婚姻解除及抚养权归属所影响，即黄玉香作为李皓煊母亲本身是李皓煊的法定监护人之一，不存在要从李光明处变更监护权问题。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 驳回黄玉香的申请。 本判决为终审判决。 审判员  胡江平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏恺雯 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2474号原告：贺艳玲，女，1972年9月7日出生，汉族，个体经营者。被告：齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼****，统一社会信用代码91230200322922999P。法定代表人：黄姗。被告：黄长华，男，1966年9月19日出生，汉族，齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司经理。原告贺艳玲与被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司、黄长华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳玲、被告黄长华均到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清空并返还原告房屋；2、判令被告支付原告房租尾款14,000.00元；3、判令被告赔偿原告经济损失（自2019年8月15日至2020年11月26日开庭之日的利息）2000.00元；4、判令被告支付原告从2020年8月15日至被告实际腾退房屋之日止的房屋租金（按年租金36,500.00元计算，折合每日租金100.00元）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄长华和黄姗是父女关系，二人均是被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司成员，其中黄姗是公司的法定代表人。2019年8月15日，被告黄长华代表伟泰公司与原告达成口头房屋租赁合同，租用原告的房屋（位于齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼****）作为伟泰公司的办公场所。双方口头约定租期为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日止，年租金为24,000.00元（包含取暖费、不包括物业费），于2019年9月份一次性付清。伟泰公司入住原告该房屋之后未按约定支付房租，在原告多次催要之下，被告支付部分房租10,000.00元，尚欠14,000.00元房租未支付。2020年4月24日，原告通知被告必须在5月10日之前交清房租尾款，否则解除合同损失由被告承担，被告表示同意。5月10日，原告再次通知被告解除合同收回房屋，被告表示同意但一直占据原告房屋不予退出。导致原告无法出租该房屋，故原告诉至法院。被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司未答辩亦未向法院提交证据。被告黄长华辩称，因为房子是原告的，被告同意返还原告，被告要求将被告的东西搬出来。房租尾款没有原告请求的那么多，应扣除被告交纳的换水表费用、修暖气费共2060.00元。被告只同意租金给到2020年4月份，原告将门锁上了，使被告不能营业，造成了巨大的经济损失。对于原告的第三、四项诉讼请求不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告黄长华代表齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司与原告贺艳玲达成口头房屋租赁合同，原告贺艳玲向其出租名下坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区51-2号楼1层18号商服，用于齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司经营使用，租期自2019年8月15日至2020年8月15日，年租金为24,000.00元（不需另交取暖费、需交物业费），租金于2019年9月份一次性付清。被告黄长华于2020年4月24日向原告微信转账租金10,000.00元。被告黄长华接自来水、换水表费用、修暖气费共2060.00元。被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司的工商注册地址为案涉房屋。本院认为，被告黄长华为齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司的经营管理者，其与原告贺艳玲达成口头房屋租赁协议，并使用微信名为“A伟泰办公家具156××××****”的微信账户与原告贺艳玲沟通租赁事宜。被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司的工商注册地址即为案涉房屋。庭审过程中，被告黄长华认可是其在实际经营齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司。综上，可认定被告黄长华系代表被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司与原告贺艳玲达成房屋租赁协议，故被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司应承担租期届满后腾退房屋及给付剩余租金的责任。关于欠付租金数额问题，因双方协商的年租金为24,000.00元（不需另交取暖费、需交物业费），被告黄长华已支付10,000.00元，原、被告在庭审中达成扣除接自来水、换水表费用、修暖气费共2060.00元的一致意见，故截止至2020年8月15日租期届满日，剩余房屋租金11,940.00元未给付。关于原告贺艳玲第三项诉讼请求，其主张2019年8月15日至现在（2020年11月26日开庭日）租金利息2000.00元，因双方约定应于2019年9月份给付房屋租金，但被告未按期给付，因其在使用房屋占用租金的期间已给原告造成了财产损失，故应以24,000.00元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日至2020年4月23日的利息，计556.38元。因被告黄长华于2020年4月24日在微信中告知原告接自来水、换水表、修暖气的花费情况，并支付租金10,000.00元，故应以11,940.00元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月24日至2020年11月26日的利息，计273.30元，故利息共计829.68元。关于原告第四项诉讼请求，要求被告支付原告从2020年8月15日至被告实际腾退房屋之日止的房屋租金（按年租金36,500.00元计算，折合每日租金100.00元）。因租期届满日为2020年8月15日，之后被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司继续占用租赁房屋确实给原告造成了实际损失，故应参照双方房屋租赁合同约定的租金数额计算占用期间的费用较为合理，故自2020年8月16日至实际腾退房屋之日止，被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司应按照年租金24,000.00元标准支付占用期间的费用。关于被告黄长华抗辩称2020年4月份，原告将租赁房屋落锁，致使其不能正常营业，造成了巨大财产损失。被告未向法院提供相关证据，且原告贺艳玲不认可。在原告贺艳玲同被告黄长华的微信聊天记录中可看出5月10日原告还在向被告索要房子及租金。故被告黄长华的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:一、被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贺艳玲腾退租赁房屋（齐齐哈尔市建华区东市场小区51-2号楼1层18号商服）；二、被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告贺艳玲剩余房屋租金11,940.00元、利息829.68元，合计12,769.68元；三、被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司自2020年8月16日至其实际腾退房屋之日止，按照年租金24,000.00元标准给付原告贺艳玲使用费；四、驳回原告贺艳玲其他的诉讼请求。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告贺艳玲负担12.10元，由被告齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司负担150.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年十一月三十日书记员  李 可
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8188号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海恩琪贸易商行，住所地上海市徐汇区。投资人：王某某。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海恩琪贸易商行著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12643号之二 原告：鲍小平，女，1974年4月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被告：慈溪市施朗格石砖商行（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EK3T3X1），住所地：慈溪市浒山街道三北西大街66、613（鸣北小区）。 经营者：沈慕荣，女，1979年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡旭锋，男，1978年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告鲍小平诉被告慈溪市施朗格石砖商行、胡旭锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，被告慈溪市施朗格石砖商行、胡旭锋提起反诉，因未缴纳诉讼费用，本院已裁定按撤回反诉处理。2020年11月4日，原告鲍小平向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告鲍小平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍小平撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告鲍小平承担，交纳本院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  王小明 人民陪审员  孙 君 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  赵 添
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2893号 原告：陈建良，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：张党委，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道****。 法定代表人：曹思达，总经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，女，公司员工。 被告：姚麟，男，1962年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈建良与被告张党委、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“保险公司”）、姚麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建良及其委托诉讼代理人何忠诚、被告保险公司的委托诉讼代理人尤兴芸、被告姚麟到庭参加了诉讼。被告张党委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告损失71028.48元。事实与理由：2020年4月7日，被告张党委驾驶电动自行车途经舟山市××道××队××路段时，与前方驾驶电动自行车的原告追尾，继而与被告姚麟停放在路边的小型汽车发生碰撞，造成原告与被告张党委受伤、三车受损的道路交通事故。交警部门认定被告张党委负主要责任，被告姚麟负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗。事故机动车辆在被告保险公司处投保险。对原告的损失，请求赔偿，故诉至本院。 被告张党委未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。在商业险范围内，被告公司认可按照30%责任比例予以赔偿。对原告主张赔偿项目的合理性提出异议。按照交通事故认定书载明，被告张党委也有伤势，在交强险中应预留部分限额。 被告姚麟辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。对原告主张赔偿项目的合理性提出异议。事故发生后，被告垫付费用5000元，要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日17时20分，被告张党委驾驶电动自行车途经舟山市××道××队××路段与前方原告驾驶的电动自行车发生追尾，后又与被告姚麟停在路边的闵Ｄ1761Ｍ号小型汽车发生碰撞，造成原告与被告张党委受伤、三车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告张党委驾驶非机动车未注意行车安全，负事故主要责任；被告姚麟驾驶机动车停放时影响直行车辆通行，负事故次要责任；原告无责任。事故发生后，原告即住院治疗。2020年4月7日至5月28日，原告在舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗31天。其伤势经诊断为左胸第2-4肋骨骨折、左肩胛骨骨折、头部外伤以及创伤性肺炎。出院后，原告又数次门诊治疗伤势。原告委托宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：建议评定误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天（上述期限均包括住院期间）。原告支付鉴定费700元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告姚麟垫付费用5000元。 本院认为，公民享有生命、健康权。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，应予采信，本院确定被告张党委依过错程度承担70%责任，被告姚麟依过错程度承担30%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费15181.28元（含非医保费用2227.31元），有医疗费票据予以证明，本院予以确认，被告保险公司抗辩不合理用药产生医疗费795.02元，未提供证据予以证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张1550元合理，应予确认；3、营养费，司法鉴定意见评定营养期限60天，对营养费3000元，本院予以确认；4、护理费，司法鉴定意见评定护理期限60天，结合原告伤势及治疗恢复情况，对住院期间护理费酌情按照120元/天计算，出院后按照90元/天计算，对原告主张护理费6330元予以确认；5、误工费，司法鉴定意见评定原告误工期限120天，根据原告提交的证据及其当庭陈述，能够证明原告在事故发生前在工地从事泥工工作，但其提供的证据能够证明其每天工资标准，综合该行业工作实际，对其所主张误工费，本院酌情按照原告主张的350元/天×22天÷30天×120天＝30800元计算；6、交通费，结合原告就医及鉴定情况，本院酌情确定300元；7、住宿费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生为准，本院结合原告需陪护事实以及其提供的发票，对其主张住宿费1010元予以确认。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计58171.28元。考虑到被告张党委未到庭答辩，对其自身伤势并未提供证据，故本案不在交强险中为其预留。对于上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿48440元。超出交强险限额部分9731.28元，由被告张党委负担6812元，由被告保险公司在商业险限额内负担2919.28元。原告为鉴定支付费用700元，酌情由被告张党委负担490元，由被告姚麟负担210元。事故发生后，被告姚麟向原告垫付的费用，为避免诉累，可在本案中一并处理。被告张党委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张党委于本判决生效之日起十日内向原告陈建良赔偿损失7302元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告陈建良赔偿损失48440元（其中款项4790元直接支付给被告姚麟）； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险保险限额范围内向原告陈建良赔偿损失2919.28元； 四、驳回原告陈建良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告张党委负担175元，由被告姚麟负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 於航燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22078号原告上海新建设建筑设计有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路********,统一社会信用代码:91410100396836719D。负责人:王生锋。被告郑州万向蓝城颐乐地产有限公司,住所地,住所地新密市白寨镇王寨河村华沟组会信用代码:91410183358378542B。法定代表人：李万**。原告上海新建设建筑设计有限公司河南分公司与郑州万向蓝城颐乐地产有限公司建设工程设计合同纠纷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵大霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告上海新建设建筑设计有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保429号申请人：无锡市恒顺金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国物联网国际创新园E1-201。法定代表人：张飙，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****/div>申请人无锡市恒顺金属材料有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币5,515,659元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月11日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币5,515,659元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更279号罪犯马哈给，男，回族，1983年5月1日出生，小学文化，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2017年8月16日以(2017)甘29刑初19号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马哈给在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为443分，获监狱表扬奖励4次。另查明，该犯无财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈给减去有期徒刑七个月，（刑期自2016年5月14日起至2030年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9284号原告：白晓强，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津泰通元满商贸有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇仓前村****。法定代表人：肖元满，经理。白晓强与天津泰通元满商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告白晓强于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白晓强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  刘继原二〇二〇年十一月二十日书记员  王继辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13930号原告:中山市克瑞斯服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区*********。法定代表人：梁炽胜，该公司总经理。被告：中山市森玛服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区*******之一。法定代表人：黄强。被告：黄凤娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省中山市*********之二。被告：黄强，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省中山市*********之二。原告中山市克瑞斯服饰有限公司（以下简称克瑞斯公司）与被告中山市森玛服饰有限公司（以下简称森玛公司）、黄凤娟、黄强加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克瑞斯公司的法定代表人梁炽胜到庭参加诉讼，被告森玛公司、黄凤娟、黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1.森玛公司、黄凤娟、黄强向克瑞斯公司清偿货款合计182305.6元及其逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年7月31日起计至2020年9月30日）；2.森玛公司、黄凤娟、黄强于一个月内把剩余的两批货提走并支付加工费60000余元。诉讼中，克瑞斯公司撤回上述第二项诉求，称森玛公司、黄凤娟、黄强在2020年9月30日向其支付了20000元，故变更第一项诉求的金额为162305.6元。事实和理由：克瑞斯公司与森玛公司素有业务往来，双方达成加工协议，约定森玛公司向克瑞斯公司提供制衣所需布料，由克瑞斯公司提供辅料并进行加工，完成后向森玛公司交付成品，经双方对账，森玛公司自2020年5月31日起至2020年7月3日尚欠克瑞斯公司货款182305.6元，经克瑞斯公司多次催收，森玛公司仍未向克瑞斯公司支付货款。在克瑞斯公司催收过程中，森玛公司在微信上向克瑞斯公司承诺尾款结清时一并支付利息。森玛公司、黄凤娟、黄强未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：克瑞斯公司与森玛公司素有业务往来，经双方对账，森玛公司向克瑞斯公司出具加工费清单，确认尚欠克瑞斯公司加工款182305.6元，后森玛公司向克瑞斯公司支付了20000元。由于克瑞斯公司追讨加工款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：森玛公司于2016年3月17日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄强，股东黄凤娟。上述事实，有克瑞斯公司提供的对账单、加工费清单及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。克瑞斯公司主张森玛公司欠其加工款162305.6的事实并提供对账单、加工费清单佐证，森玛公司未到庭对上述证据提出异议，故本院予以认定。森玛公司对账后仅支付20000元，尚欠克瑞斯公司162305.6元未支付，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故克瑞斯公司请求森玛公司支付加工款162305.6元理据充分，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款利息，起诉后森玛公司仍未支付加工款，造成克瑞斯公司利息损失，故森玛公司应向克瑞斯公司支付逾期利息，但应自克瑞斯公司主张权利即起诉之日开始计算逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于黄凤娟与黄强承担责任的问题。森玛公司属于一人有限责任公司，黄凤娟作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，应对森玛公司上述债务承担连带责任，故克瑞斯公司请求黄凤娟对森玛公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持；克瑞斯公司主张黄强为森玛公司的法定代表人，应对涉案的债务承担连带责任，本院认为，黄强虽然为森玛公司的法定代表人，但其并非公司的股东，故其请求黄强对涉案的债务承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。森玛公司、黄凤娟、黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市森玛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市克瑞斯服饰有限公司支付加工款162305.6元及逾期付款利息（以162305.6元为基数，自2020年10月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄凤娟对被告中山市森玛服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市克瑞斯服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取计2481元（已由原告中山市克瑞斯服饰有限公司预交），由原告中山市克瑞斯服饰有限公司负担708元，被告中山市森玛服饰有限公司负担1773元，并直接向原告中山市克瑞斯服饰有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年十一月十八日书记员  杨展程
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1098号 申请执行人：郭淑敏，女，1971年1月29日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：魏宾，男，1972年2月15日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行郭淑敏与魏宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏宾名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9369号 原告：洪琳，女，汉族，1973年3月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋芳，福建迅晟律师事务所律师。 被告：泰禾投资集团有限公司，住所地福州市五四北路**。 法定代表人：黄其森，董事长。 原告洪琳与被告泰禾投资集团有限公司（以下简称：“泰禾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪琳及其委托诉讼代理人石晖、李秋芳到庭参加诉讼，被告泰禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪琳向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司立即向洪琳偿还借款本金人民币2139108元及利息（2020年2月1日至2020年6月5日期间，利息以借款借款本金3000000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率表LPR的四倍计算利率15.4%计算利率，利息为157786.89元；自2020年6月6日起计算至实际还款之日，利息以借款本金2139108元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率表LPR的四倍计算利率15.4%计算利率，现暂计至2020年9月14日，利息为90006.18元；合计利息为247792.99元）；2.判令泰禾公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：洪琳原系泰禾公司的员工，2019年1月31日，泰禾公司以生产经营需要为由向洪琳借款。洪琳于当日通过名下的招商银行［户名：洪琳；账号：×××78；开户行：福州分行五四支行］向泰禾公司银行账户支付了3000000元（大写：叁佰万元整）的借款本金。泰禾公司收款后，于2019年2月1日与洪琳签署名为《借款补充协议》的格式合同，合同确定：泰禾公司向洪琳借款人民币3000000元（大写：叁佰万元整），约定6个月的借款锁定期，按借款总额24%的年化利率计息，利息应于每季度结束后次月15日之前支付。协议签订后，泰禾公司未按约返还本息。洪琳在借款锁定期届满后便要求泰禾公司立即偿还借款本息，经催讨，泰禾公司仅支付利息至2020年1月31日。 洪琳屡次联系泰禾公司商讨剩余借款偿还事宜未果，便于2020年4月21日委托福建迅晟律师事务所就本案泰禾公司借款本金及利息偿还事宜向泰禾公司发出《律师函》。但泰禾公司在收到《律师函》后至今未曾向洪琳履行偿还借款本金及利息的义务，直到2020年6月5日，泰禾公司通过债务折抵的方式向洪琳清偿借款860892元。此后，泰禾公司未偿还任何借款本息。 综上，洪琳认为，泰禾公司逾期未向洪琳履行清偿债务的行为侵害了洪琳的合法权益。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。 泰禾公司未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年1月31日，洪琳向泰禾公司转账300万元。2019年2月1日，洪琳与泰禾公司签订《借款补充协议》，约定：泰禾公司向洪琳借款300万元，借款期限自2019年2月1日起借6个月；计息方式为借款总额年化利率24%计息。泰禾公司收到借款后，通过柯晨君、林群花、廖郑财向洪琳偿还借款利息，泰禾公司已依约向洪琳支付借款利息至2020年1月31日，此后，未向洪琳偿还利息。 泰禾公司（甲方）、福州泰禾房地产开发有限公司（乙方）、福州华夏世纪园发展有限公司（丙方）及洪琳（丁方）签订《债权债务清偿协议书》，约定甲方将对丁方的截止2020年6月5日债务860892元转让给乙方，由乙方代甲方偿还甲方对丁方的上述债务；丁方对丙方截止2020年6月5日的债务860892元转让给乙方，由乙方代丁方偿还丁方对丙方的上述债务。泰禾公司以此抵债方式偿还洪琳借款本金860892元。此后未向洪琳还款，产生纠纷。 另查,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率(LPR)为:1年期LPR为3.85%。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。洪琳与泰禾公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有洪琳提交的《借款补充协议》、账户流水明细予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，泰禾公司收到洪琳出借的款项后应当依约偿还借款本息，但其仅依约向洪琳支付利息至2020年1月31日，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，洪琳自愿将泰禾公司逾期之日即2020年2月1日起的借款利率调整为年利率15.4%，符合法律规定，故洪琳诉请要求泰禾公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泰禾投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪琳偿还借款本金2139108元，并支付利息（2020年2月1日至2020年6月5日，以3000000元为本金，2020年6月6日起至实际还款之日止，以2139108元为本金，均按年利率15.4%计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25895元，减半收取12947.5元，由泰禾投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初196号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦大二，男，1973年4月15日出生于广西平果市，壮族，小学文化，无业，住平果市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月2日到公安机关投案，2020年6月3日被平果市公安局刑事拘留，2020年7月10日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年11月3日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人韦大二犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。 -2- 辩护意见被告人韦大二对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月17日至2020年5月20日期间，被告人韦大二伙同陆萍（在逃）、黄任西（在逃）组织黄光英等人在平果市榜圩镇春德村弄团屯的11号、42号、44号居民房内用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。民警查获参赌人员黄光英等20人。 本院意见被告人韦大二的行为构成赌博罪。被告人韦大二具有自首并自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文被告人韦大二犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 -3- 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 慧
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初403号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，辽宁共智律师事务所律师。被告：吉林市丰满区江源道韩式生活馆经营者：付翔晖，女，1982年1月19日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市北城街北堡委**。原告株式会社纳益其尔与被告吉林市丰满区江源道韩式生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6626号 原告：宁波亨泰融资担保有限公司(统一社会信用代码:913302827843267298)，住所地:浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦**楼**。 法定代表人：王中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建飞（该公司员工），女。 委托诉讼代理人：郭毅斌（该公司员工），男。 被告：冯够霞，女，1993年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：黄荣鹏，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告宁波亨泰融资担保有限公司（以下简称亨泰担保公司）与被告冯够霞、黄荣鹏追偿权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄荣鹏支付原告代偿款3278.59元，并支付自2020年5月13日起至2020年5月28日止的利息34.49元及自2020年5月29日起至款项清偿日止、以3278.59元为基数、按年利率24%计算的利息；2.被告黄荣鹏对被告冯够霞的债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。后本院依法适用简易程序其他规定审理，并于2020年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶建飞到庭参加诉讼，被告冯够霞、黄荣鹏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告原名称为宁波亨泰信用担保有限公司，于2019年9月26日变更名称为亨泰担保公司。2019年5月20日，被告冯够霞因向杭州雪通汽车销售服务有限公司购买比亚迪汽车需要，与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》1份，约定：冯够霞向余杭农商银行取得透支金额32500元及手续费2941元，用于支付购车剩余款；分36期还款，每期应偿还金额为透支金额/分期期数，首次还款日为2019年7月10日，以后每月9日前还款等。同日，原告与余杭农商银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》1份，约定：原告同意为冯够霞于2019年5月20日与余杭农商银行签订的上述借款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息等；保证期间为债务到期日之次日起两年；主债权到期债务人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任等。2019年5月22日，被告冯够霞、黄荣鹏（共同还款人处签名）与原告亨泰担保公司签订《购车贷款服务协议书》1份，约定：原告就上述被告冯够霞向余杭农商银行申请信用卡透支分期付款购车事宜提供担保；被告冯够霞逾期还款，原告为被告冯够霞代偿的，原告有权要求被告冯够霞按原告代偿金额的30%或以代偿款为基数自代偿日的次日起按年利率24%计算利息；共同还款人为该协议项下的义务承担共同还款责任等。后被告冯够霞未按约向余杭农商银行还款。原告于2020年5月12日为被告冯够霞代偿3278.59元。被告冯够霞至今未支付原告代偿款，被告黄荣鹏亦未承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《购车贷款服务协议书》、代偿证明、信用卡交易明细各1份及原告陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告宁波亨泰融资担保有限公司为被告冯够霞代偿了其向案外人余杭农商银行的借款，被告冯够霞作为借款人理应支付原告相关代偿款，故原告要求被告冯够霞支付代偿款3278.59元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告冯够霞至今未支付原告上述代偿款，其与原告已经就代偿期间的利息进行了约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告冯够霞支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄荣鹏作为被告冯够霞上述债务的共同还款人，理应对被告冯够霞的上述债务承担共同还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯够霞、黄荣鹏于本判决生效之日起七日内共同支付原告宁波亨泰融资担保有限公司代偿款3278.59元，以及支付原告宁波亨泰融资担保有限公司自2020年5月13日起至款项清偿日止、以3278.59元中未履行部分为基数、按年利率24%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯够霞、黄荣鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月十日 代书记员 赵添
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖58号原告：开封市传麒置业有限公司。住所地：开封市龙亭区北郊乡北关街**。统一社会信用代码：91410200095149907R。法定代表人：杨永华，任经理。被告：开封市顺河回族区人民政府。开封市传麒置业有限公司与开封市顺河回族区人民政府建设工程合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2020年11月3日立案。开封市传麒置业有限公司申请开封市顺河回族区人民法院回避称，开封市顺河回族区人民法院与被告存在行政管理关系，影响案件公正审理裁决，请求将案件指定其他有管辖权的人民法院管辖。开封市顺河回族区人民法院经审查认为，基于该院与被告存在行政管理关系，该院依法不宜行使管辖权，报请将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由开封市顺河回族区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由兰考县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月三十日书记员  孙婷婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2235号原告：吴贵山，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：曹云，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈世宏（被告曹云的妻弟），1969年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告吴贵山与被告曹云排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵山，被告曹云及其委托诉讼代理人陈世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍，归还原告安全通道0.6米；2.判令被告立即拆除旧房，保障公用通道畅通；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。原告于2003年建房，同年竣工；被告拆旧建新于2014年3月建房，2015年竣工。原、被告于2014年2月10日签订协议书，约定原、被告两家山墙距离净空不少于1.2米，作为双方的公用通道。协议签订后被告动工建房，房屋竣工后被告至今未拆除旧房，且在公用通道安装铁丝网全部占为己有。为此，双方多次发生矛盾，经村委会调解无果，原告特具状起诉。被告曹云辩称，原告所诉不实。被告安装铁丝网是为了保护下水管道，而且并没有封堵公用通道，公用通道一直畅通；被告的旧房有合法的权属证书，原告无权要求拆除。本院经审理认定事实如下：原告吴贵山与被告曹云系邻里关系。原告于2003年建房，同年竣工；被告于2014年3月拆除旧房的小部分并在前面的空场上建新房。原、被告于2014年2月10日签订协议书，约定被告新房屋下山头与原告房屋上山头间隔距离净空不少于1.2米，作为双方的公用安全通道。协议签订后被告动工建房，房屋2015年竣工。现被告新房屋与原告房屋山头间距经实测为1.2米以上，而且双方均予认可。被告的旧房除在建新房时拆除了前沿一堵墙外其它部分至今保持原状。被告在公用通道入口处纵向安装有一小段铁丝网，并称系为了保护下水管道，但该铁丝网并未封堵通道入口。2015年3月，被告在新房建起后将该公用通道一并硬化时，原告认为应一人硬化一半，故而进行阻拦，导致双方矛盾升级，该通道至今也没有硬化。为此，双方多次发生矛盾，经所在村委会调解无果，故而引起诉讼。本院认为，原、被告对上述协议书的真实性均认可，而该协议书仅约定了被告新房屋下山头与原告房屋上山头间隔距离净空不少于1.2米，以作为双方的公用安全通道，并未涉及旧房拆除，也不涉及公用通道是否硬化或如何硬化。现被告新房屋与原告房屋山头间距经实测为1.2米以上，而且双方均予认可，被告并未违反协议约定，故原告依据协议诉请被告承担民事责任，理据不足，本院不予支持。原告诉称被告的新房排水直接排入公用通道，从而对其墙体造成侵害，本院认为，既然协议没有约定通道是否或者任何硬化，原告若认为被告排水对其墙体造成侵害，也可自行对通道予以硬化，况且被告曾在2015年3月新房建起后将该公用通道一并硬化时，原告认为应一人硬化一半，故而进行阻拦，导致双方矛盾升级，该通道至今没有硬化，因此，对原告该项诉请本院不予支持。原告诉请排除妨碍，拆除通道入口处的铁丝网，本院认为，被告所安装的铁丝网虽系纵向而且没有封堵通道入口，在一般情况下不会对原告通行产生实质性影响，但在特殊情况尤其是应急时将会对原告的权益造成一定的影响，故对原告该项诉请本院予以支持。原告诉请归还其安全通道0.6米，因双方约定被告新房屋下山头与原告房屋上山头间隔距离净空不少于1.2米，作为双方的公用安全通道，由此可以看出该通道为共同使用，而不存在按份共有，原告执意要求分得0.6米，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告拆除旧房，保障公用通道安全畅通，因双方协议并未约定被告应拆除旧房，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹云于本判决生效后三日内拆除位于其与原告吴贵山房屋山墙之间公用通道入口处的铁丝网；二、驳回原告吴贵山的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告吴贵山负担20元，被告曹云负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年十一月三日书记员  黄晓兰
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2224号王康云宁波风机有限公司：申请执行人王康云与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案(2020)573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王康云向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2224号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4972号上诉人(原审被告)：高海涛，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县，确认地址：河南省兰考县城关镇中山北街医院后街第二胡同。被上诉人（原审原告）：袁济伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县金沙花园9号楼2单元202室。上诉人高海涛因与被上诉人袁济伟民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高海涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  贺 晶
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1508号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人：邵敏。被执行人：王宁玲,女,1987年11月16日出生,住所地宁海县。被执行人：冯云辉,男,1972年12月17日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王宁玲、冯云辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人王宁玲、冯云辉应返还申请执行人借款本金114028.19元、利息8137.06元、罚息2141元、复利477.21元及自2019年5月29日起至实际履行日止按照贷款合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿申请人律师费损失2000元，并负担案件受理费2836元、执行费1801.75元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宁玲、冯云辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月30日，被执行人王宁玲、冯云辉银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人王宁玲、冯云辉名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。3、于2020年8月16日传唤被执行人王宁玲、冯云辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。4、鉴于被执行人王宁玲、冯云辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宁玲、冯云辉各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王宁玲、冯云辉均采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王宁玲、冯云辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1508号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月三十日代书记员 高金业
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11497号上诉人（原审被告）：罗明辉，男，1988年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张倩，女，1991年7月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原审被告：姚玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人罗明辉因与被上诉人张倩、原审被告姚玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗明辉向本院申请撤回上诉。本院认为，罗明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人罗明辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月三日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2535号之一申请执行人：叶玉贵，男，1969年9月17日出生，汉族，宝应县人，住高邮市。被执行人：王月，女，1963年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行叶玉贵与王月借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王月名下存款、车辆，至于被执行人王月名下、抵押在申请执行人叶玉贵名下的位于高邮市南海新村20号教委宿舍楼2幢502室不动产，已被他案首查封，申请人暂不申请处置。申请执行人叶玉贵同意与被执行人王月协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人叶玉贵对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初3092号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2195号苏佩花宁波风机有限公司：申请执行人苏佩花与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人苏佩花向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2195号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督195号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：李小玲，女，1967年3月3日出生，汉族，大宁县昕水镇白杜村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李小玲申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年10月30日发出（2020）民督195号支付令，限令被申请人李小玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督195号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1148号 申请执行人洪菊，女，1988年9月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人高子昂，男，1990年5月31日生，汉族，现住天津市南开区。 廊坊市安次区人民法院作出的洪菊诉高子昂民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初460号民事调解书已经发生法律效力，因高子昂未履行调解书义务，洪菊向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下: 对（2020）冀1002民初460号民事调解书强制执行，高子昂于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘展
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更272号罪犯刘正乾，男，汉族，1992年12月30日出生，小学文化，甘肃省渭源县。现在临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2018年12月26日以(2018)甘1124刑初397号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯刘正乾在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为121分，获监狱表扬奖励2次，另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正乾减去有期徒刑六个月，（刑期自2018年7月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3889号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，该公司员工。被告秦红丽，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省漯河市召陵区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告秦红丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强参加了诉讼，被告秦红丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2018年7月19日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年9月10日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告秦红丽未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2018年7月19日，原告中远公司为甲方，被告秦红丽为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年9月10日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告秦红丽解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告秦红丽未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告秦红丽解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告秦红丽的合同关系；(1被告秦红丽于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费50元，已减半收取，由被告秦红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十一月三十日书记员 陈旭光