wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1742号之一申请执行人：刘伟，男，1982年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张琦，男，1981年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘伟与张琦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初547号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款45万元，案件受理费4550元，合计454175元。执行费6713元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，查封被执行人名下车辆，因车辆无法找到，故暂时无法处置，轮候查封被执行人名下位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx园2号楼1-10号房产，暂时无法处置。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的454175元，已执行到位标的0元。执行费6713元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初547号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 闯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4283号申请执行人吴**华，男，1997年12月19日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人吴**华与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2345号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付吴**华违约金21881.97元，承担案件受理费150元。申请执行人吴**华已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费228元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2345号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴**华在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更652号罪犯许智超，男，1996年3月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2019年5月30日作出(2019)粤1704刑初92号刑事判决，以被告人许智超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过审理，于2019年8月15日作出(2019)粤17刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月28日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯许智超在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯许智超减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许智超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分290分。考核期内无扣分。该犯已缴纳罚金2000元，并已履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许智超予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保96号 桂林银行股份有限公司、广西超级星商业管理有限责任公司、王春江、桂林市铭人仙指酒店管理有限公司、广西金色铭人文化传播有限责任公司、桂林市皇嘉凯歌商务会所有限公司、桂林市花都娱乐有限公司、广西冠之领农业发展有限公司： 关于申请人桂林银行股份有限公司与被申请人广西超级星商业管理有限责任公司、王春江、桂林市铭人仙指酒店管理有限公司、广西金色铭人文化传播有限责任公司、桂林市皇嘉凯歌商务会所有限公司、桂林市花都娱乐有限公司、广西冠之领农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的：4010.4562万元。经网络查询，被申请人广西超级星商业管理有限责任公司、广西金色铭人文化传播有限责任公司、桂林市皇嘉凯歌商务会所有限公司有财产可供执行。本院依法冻结广西超级星商业管理有限责任公司在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款实际控制金额人民币11044.85元；依法冻结广西金色铭人文化传播有限责任公司桂林银行账户内存款实际控制金额人民币2400.98元；依法冻结桂林市皇嘉凯歌商务会所有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款实际控制金额人民币44904.44元；依法查封广西金色铭人文化传播有限责任公司名下五菱牌小型汽车两辆（车牌号码分别为：桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭娟，女，1980年12月29日生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7231号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区创业大厦，统一社会信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，分行行长。委托诉讼代理人：马荣、段漪，分行员工。被告：刘某，。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年11月17日向本院提出书面申请，以被告刘某已全面履行了还款义务为由，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区华通运输有限责任公司申请撤回对被告刘某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告刘某的起诉。案件受理费240元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行负担。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 帅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8505号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东源泽环保工程股份有限公司，住所地威海市海滨北路**名座**。 法定代表人：丛伟，总经理。 委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏宁宁，男，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，汉族，1997年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南湘牛环保实业有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区谷苑路**iv> 法定代表人：贺志勇，董事长。 再审申请人山东源泽环保工程股份有限公司(以下简称源泽公司)因与王建军、湖南湘牛环保实业有限公司(以下简称湘牛公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德州市中级人民法院2019年12月2日作出的(2019)鲁14民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源泽公司申请再审称，一、证人周某被申请人的雇主， 与本案具有利害关系，一审、二审法院将周克龙的证人证言作为案件事实认定依据错误。二、一审法院适用法律错误，周克龙不应当以证人身份出庭作证。一审法院在申请人源泽公司申请追加当事人后，并未将周克龙列为本案共同被告，也没有为了查明案件事实将其列为第三人，本案在程序上不符合法律规定，导致申请人源泽公司在承担连带责任后无法向雇主周克龙进行追偿。综上所述，再审申请人源泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，王建军有权选择部分或者全部连带责任人承担责任，经原审法院释明，王建军明确表示不追加连带责任人，原审法院对申请人追加周克龙为当事人的主张不予支持，没有违反审理程序。第二，周克龙虽为王建军的雇主，但是并不当然与王建军具有利害关系，其证言和涉案其他证据能够相互印证，原审法院予以采信，并无不当。 综上，再审申请人源泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东源泽环保工程股份有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  权 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24154号之一申请人:深圳市聚峰锡制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田吉华路坂田金鹏工业区****，统一社会信用代码91440300793850274D。法定代表人：李蓉，总经理。委托诉讼代理人：沈浩权，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘一，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人:深圳市华之创电子科技有限公司，，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区**201统一社会信用代码914403006729981929。法定代表人：詹卓才。申请人深圳市聚峰锡制品有限公司与被申请人深圳市华之创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市华之创电子科技有限公司名下价值24375.39元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2997499041320200016907诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华之创电子科技有限公司名下价值24375.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李琼玲二〇二〇年十一月五日书记员  张淑惠
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3807号 原告：陈记平，男，1972年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王找财，男，1978年6月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告陈记平与被告王找财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。 原告陈记平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（以53000元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2018年8月10日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由；原、被告系朋友关系，2018年8月4日被告向原告借款53000元，其中50000元为银行转帐，3000元为现金给付，被告给原告出具借据一份，约定了还款日期，并用自己名下车辆作为抵押。现借款已到期，被告没有按时还款，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照陈记平提供的王找财地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，陈记平不能提供王找财其他送达地址，亦不能提供王找财下落不明的相关证据，且不同意对王找财进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈记平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张晓蕾
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2640号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：王猛，男，1980年1月18日出生，汉族，住咸阳市。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王猛提供劳务者融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王猛银行存款80182.88元(含执行费1086元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人王猛与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王猛与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月九日书记员  王新羽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12981号上诉人（原审原告）：济南智林数控设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨清荣，经理。委托诉讼代理人：宣倩，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：信兆迎，男，1992年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市。上诉人济南智林数控设备有限公司(以下简称济南智林公司)因与被上诉人信兆迎民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。济南智林公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.本案一切诉讼费用由信兆迎承担。事实和理由：信兆迎于2017年11月9日晚上20点22分，通过微信联系济南智林公司原法定代表人何少兵，在微信留言说：“何总，我能先预支点钱吗，当时走的时候没有借款”，并填写借款单，签字拍照后，用微信传送借款单图片给何少兵。何少兵于2017年11月11日上午8点14分给信兆迎微信答复：“借款这事忘了给财务了，周一上班了给你办”，信兆迎于2017年11月11日上午8点29分微信答复：“好的何总”。何少兵于2017年11月13日（周一）依约定从其个人账户给信兆迎6217*****的银行卡转借款1000元整，当日何少兵出具了现金借款借条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，济南智林公司依法在山东法院电子诉讼服务平台提交的信兆迎借款单照片以及银行转账记录，具有真实性、合法性和关联性。一审法院对济南智林公司提交的电子证据真实性不予认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条、第一百条的有关规定。至于济南智林公司原法定代表人何少兵于2017年11月13日从其个人账户给信兆迎转借款1000元整的行为，是依法律和公司章程规定代表法人合法行使其职权，济南智林公司当天也给何少兵出具了借款条，济南智林公司出借给信兆迎的1000元钱属于济南智林公司合法的财物，信兆迎应该归还。信兆迎未作答辩。济南智林公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金1000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十一条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。本案中，济南智林公司提交的借款单系其通过人民法院网上立案系统上传的照片，庭审中，济南智林公司并未提交该借款单的原件予以核对，故对济南智林公司提交的借款单，一审法院无法确定其真实性。无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，济南智林公司提交的借款单照片，无法证明其公司与信兆迎之间的民间借贷关系。济南智林公司主张的1000元借款系由济南智林公司的前法定代表人何少兵通过其个人银行账户转入信兆迎银行账户，并非是从济南智林公司的账户转入，故该转账存在多种可能性，不能单纯认定为济南智林公司前法定代表人代济南智林公司向信兆迎提供的借款。因济南智林公司未提交借款单的原件，其提交的银行转账凭证的证明力又不足，故一审法院对济南智林公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告济南智林数控设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告济南智林数控设备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。济南智林公司向本院提交聊天记录截图一份，证明借款的过程；提交借条一份，证明从何少兵账户转出的原因是因为公司借了何少兵的钱。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，济南智林公司起诉主张信兆迎向其借款1000元，一审中提交了借款单照片及相关转账凭证予以证实，但鉴于借款单照片系复印件，并无原件核对真实性，一审对其证明效力不予采信，并无不当。二审中，济南智林公司提交的聊天记录截图亦不足以证明其上诉主张成立，本院对此不予采信。济南智林公司提交的现有证据并不足以证明其与信兆迎存在借贷关系的事实，本院对其要求信兆迎偿还借款1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，济南智林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南智林数控设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李在利
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:谢宝楠，男，1985年10月5日出生，户籍地址江西省赣州市南康区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告谢宝楠信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓皓雯到庭参加诉讼，被告谢宝楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢宝楠向浦发银行偿还暂计至2020年7月20日的信用卡透支本金31555.95元，利息2597.47元，逾期还款违约金7342.62元，分期付款手续费3976.65元及2020年7月21日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：谢宝楠向浦发银行申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。浦发银行核准后，于2013年10月30日向谢宝楠开通并发放了信用卡。谢宝楠多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，浦发银行多次催讨未果，故诉至法院。被告谢宝楠未答辩。经审理查明：谢宝楠向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向谢宝楠发放了卡号为40×××25的个人信用卡。谢宝楠使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月20日，累计拖欠本金31555.95元，利息2597.47元，逾期还款违约金7342.62元，分期付款手续费3976.65元。另查明，谢宝楠书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。浦发银行只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与谢宝楠签订协议进行约定。本院认为，谢宝楠与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。谢宝楠未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，浦发银行仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与谢宝楠签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。谢宝楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宝楠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金31555.95元、分期付款手续费3976.65元、透支利息[截止至2020年7月20日的透支利息为2597.47元，从2020年7月21日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担96元，被告谢宝楠负担392元（原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行已预交，由被告谢宝楠迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  杨仁义二〇二〇年十一月三十日书记员  管军军杜炳彰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7787号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：范圣伟，男，1970年4月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4449号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人范圣伟发出执行通知，但范圣伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人范圣伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年11月24日在南昌市车管所办理查封被执行人范圣伟名下的车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续，因该车下落不明，本院尚未实际扣押，故无法进入拍卖程序。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行171482.77元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行171482.77元及利息。被执行人范圣伟经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人范圣伟名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人范圣伟暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初597号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人欧阳玉炜，男，1994年5月30日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月19日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉［2020］337号起诉书指控被告人欧阳玉炜犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑晨星出庭支持公诉，被告人欧阳玉炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日，被告人欧阳玉炜在福州市晋安区市场监督管理局登记注册“福州博康飞驰贸易有限公司”（统一社会信用代码：91350111ＭＡ332Ｅ805Ｅ），并于2019年7月24日在中国建设银行股份有限公司福州沁园支行办理上述公司的银行对公账户（账号：3505××××1072）。之后，被告人欧阳玉炜将上述公司的营业执照、对公账户等材料以人民币3000元的价格卖给蔡某（另案处理）。 2019年10月31日、2020年7月22日，福州博康飞驰贸易有限公司银行对公账户因被他人用于实施诈骗活动，被四川省泸州市公安机关冻结。 2020年8月18日15时许，被告人欧阳玉炜在福建省三明市大田县××镇金象温泉城旁路边被公安机关抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人欧阳玉炜违反国家关于社会管理秩序、公共秩序的法律规定，买卖公司营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人欧阳玉炜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人欧阳玉炜虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人欧阳玉炜有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证调取证据清单、提取笔录、提取清单、微信转账记录、公司信息查询结果、内资企业登记基本情况表、银行开户材料、企业信用信息公示报告、银行账户冻结情况表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、户籍证明、证人蔡某的证言、被告人欧阳玉炜的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人欧阳玉炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2020年11月16日，福建省尤溪县社区矫正管理局出具（2020）尤矫调评字第25号调查评估意见书，认为被告人欧阳玉炜具备实行社区矫正条件，能对其实施有效监管。 本院认为，被告人欧阳玉炜构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳玉炜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且符合社区矫正条件，对其可以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人欧阳玉炜必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳玉炜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人欧阳玉炜违法所得人民币三千元予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 游夏叶 书 记 员 俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1286号 申请执行人杨**,男,1972年8月12日出生,住浙江省杭州市临安区。 被执行人汪天军,男,1981年9月11日出生,住江西省上饶市铅山县。 申请执行人杨**依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5931号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪天军归还申请执行人工程款20000元。 执行立案后，本院向被执行人汪天军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人汪天军拒不申报财产，本院他案对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1286号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤赛君
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1877号 申请执行人:承德市生态环境局滦平县分局，住所地河北省承德市滦平县北山新区**楼。 法定代表人：马志民。 被执行人:承德大地营造房地产开发有限公司，，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇营盘村 法定代表人：苏为学。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0824行审20号裁定书，已向被执行人承德大地营造房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德大地营造房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人承德大地营造房地产开发有限公司车牌号为冀Ｈ×××××小型汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑江龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8909号之一 申请执行人骆素华，女，汉族，1973年1月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨小东，男，汉族，1970年2月1日出生，住湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12105号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退还投资款106541元及支付利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年8月17日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林佩君
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1527号 招联消费金融有限公司、张宏： 本院北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2616号已发生法律效力,被执行人张宏未履行法定义务。申请执行人招联消费金融有限公司于2020年11月13日申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，张宏主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1527号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4401号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行理事长。 委托诉讼代理人：刘圣辉。 被告：肖祥五，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖祥五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘圣辉、被告肖祥五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告肖祥五偿还借款本息50085元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年10月22日，被告肖祥五以养殖为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司太阳支行借款本金50000元，期限36个月，约定月利息3.9583‰，合同约定到期偿还贷款本金。现贷款已逾期，按合同需要偿还贷款本金50000元，经原告工作人员多次催收未果。被告肖祥五依法应承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。 被告肖祥五的答辩要点：借款属实，本金未清偿，到期后的利息亦未清偿，愿意偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 2017年10月22日，被告肖祥五以养殖为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《贫困农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款本金为50000元，期限为36个月，月利率为3.9583‰，到期偿还贷款本金，原告湖南新化农村商业银行于同日向被告肖祥五发放了贷款。贷款到期后，被告肖祥五未偿还借款本金50000元，到期后的利息亦未清偿。 判决的事由和结果 本院认为，被告肖祥五向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《贫困农户小额信用贷款合同》，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司根据合同的约定向被告肖祥五发放了贷款，双方形成了金融借款合同关系，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告未依约偿还借款本金，显属违约行为，原告要求被告肖祥五偿还借款本金，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率3.9583‰支付逾期利息至贷款清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期罚息的请求，因其系双方合同约定的内容，且符合法律规定，故本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告肖祥五自本判决生效之日起五日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并按月利率3.9583‰和逾期罚息30%计算支付自2020年10月22日至清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告肖祥五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张 波 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初121号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人张占文，男，1955年5月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：河北省高邑县，现住该处。2020年8月22日因涉嫌犯贪污罪被高邑县监察委员会留置，同年8月30日被高邑县公安局刑事拘留，同年9月8日被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)113号起诉书指控被告人张占文犯贪污罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人张占文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年被告人张占文利用担任曹留村党支部书记的职务之便，通过虚报耕地亩数，套取国家粮食直补款。2006年至2019年，张占文共领取粮食直补款187555.41元，被告人张占文将其中的84770元用于公务支出，剩余的粮食直补款102785.41元，被张占文非法占有，用于个人消费。公诉机关提交了指控被告人犯罪的被告人的供述，证人证言及相关书证等证据。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读被告人的供述，证人张某1、刘某1、任某、曹某1等37人的证言及相关书证材料等证据。 公诉机关认为，被告人张占文的行为已构成贪污罪，应以贪污罪追究其刑事责任，并建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人张占文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2006年被告人张占文利用担任高邑县曹留村党支部书记的职务之便，通过虚报耕地亩数，套取国家粮食直补款。2006年至2019年，张占文共领取粮食直补款187555.41元，被告人张占文将其中的84770元用于公务支出，剩余的粮食直补款102785.41元被张占文非法占有，用于个人消费。 在案件侦查阶段，被告人张占文向高邑县监察委员会退缴涉案款项187600元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，证人张某1、刘某1、张某2、张某3、刘某2、李某1、任某、张某4、曹某1、张某5、曹某2、曹某3、刘某3、曹某4、王某、张某6、高某、张某7、张某8、刘某4、曹某5、李某1、刘某5、曹某6、刘某6、张某9、张某10、张某11、刘某7、李某2、刘某8、刘某9、曹某7、靳某、刘某10、刘某11、曹某8的证言，书证监委工作人员调取1998年、2000年、2010年曹留村村委会与高邑县垚淼科技公司签订的土地流转合同、曹留村2006年至2019年粮食直补及综合直补明细、张某114×××86账户的银行流水交易明细、高邑镇财政所出具粮食补贴资金为专项款的证明、2008年至2019年县政府有关粮食直补资金方案的文件，被告人退缴187600元涉案款的转款票据，涉案被告人及证人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张占文作为其他依法从事公务人员，利用职务之便，以骗取的方法非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在起诉前能退缴全部涉案款，量刑时可从轻处罚；其案发后愿认罪认罚，量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十一条、第三十七条及《最高人民法院》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张占文犯贪污罪，免予刑事处罚； 二、被告人张占文退缴在案的187600元涉案款，由高邑县监察委员会负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  郝 真 人民陪审员  刘配锐 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  武钰莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4407号原告：靳连和，男，1954年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙家香，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告靳连和与被告孙家香劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳连和到庭参加诉讼，被告孙家香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳连和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告通过他人介绍与被告建立劳务关系，由原告对位于静海团泊镇云景台小区进行绿化，被告支付原告劳务费的方式为：每个女工每天给付劳务费130元，每个男工每天给付劳务费140元，并负责工人去绿化现场的车费。绿化工作进行了四天，经结算被告共计应付原告劳务费及车费15800元，当时被告承诺一次性付清，但仅于2019年11月18日支付了5000元，并为原告出具欠款条一份，确认尚欠10800元，于2020年正月十五全部给清，但是至今未果。为此，原告依据有关法律规定向贵院提起诉讼，望得到支持。孙家香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头达成用工协议，原告对静海区团泊镇云景台小区进行绿化。2020年1月23日被告为原告出具欠款条一份，载明九万**孙姐欠绿化靳连和工人工资10800元，给钱日期农历前后取钱，阴历15日等内容，被告孙家香在欠款人处签名并按手印。出具欠款条后被告未向原告支付劳务费。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方虽未签订书面劳务合同，但成立事实劳务合同关系，双方应当全面履行各自的合同义务。综合原告提交欠款条出具日期、欠款条内容及原告陈述，本院对原告提出被告付款日期为农历2020年正月十五的主张予以采纳。现被告未按约定给付原告相应劳务费，已侵犯原告的合法权益。故对于原告要求被告给付劳务费10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求、事实及理由应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家香于本判决生效后五日内给付原告靳连和劳务费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告孙家香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜玉田二〇二〇年十一月十日书记员  王洪德
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监27号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：彭庆凯，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：郭瑞勤，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：张劲，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告彭庆凯、郭瑞勤、张劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2016）皖1226民初5444号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17530号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特393号申请人：吴国芳，女，1949年3月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：吴国林，男，1951年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：杨国炎，男，1962年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人吴国芳申请认定吴国林无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴国芳称，申请人与被申请人吴国林系姐弟关系。1972年，吴国林因受打击而产生精神疾病，后被认定为精神残疾。根据苏州市姑苏区残疾人联合会认定并颁发的残疾证，吴国林残疾类别为精神残疾，等级为二级，联系人为吴国芳。目前，吴国林系与其母亲一同居住，二人都由申请人吴国芳照顾。鉴于被申请人属于重度精神残疾，实际需要人照顾，现申请宣告吴国林为无民事行为能力，并确定吴国芳为其监护人。被申请人吴国林未发表意见。代理人杨国炎称，对吴国芳申请吴国林为无民事行为能力人没有异议，同意指定吴国芳为监护人。经审理查明：张桂宝与吴玉鸣共生育三名子女，为：吴国华、申请人吴国芳、被申请人吴国林。吴玉鸣、吴国华均已去世。2019年2月19日，中国残疾人联合会出具给吴国林的残疾人证中载明吴国林为精神残疾二级。2019年12月14日，吴国林因“五氟利多中毒、偏执型精神分裂症”进入苏州市广济医院治疗，于2020年1月6日出院，出院诊断同入院诊断。2020年9月1日，苏州市广济医院出具诊断证明书，载明吴国林患有双相情感障碍，目前为混合性发作。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人吴国林的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人吴国林罹患精神分裂症，有限制民事行为能力。本院认为，根据吴国林的病情和身体状况，其目前受疾病影响，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为限制民事行为能力人。吴国芳系吴国林亲姐姐，可以作为吴国林的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、吴国林为限制民事行为能力人；二、指定吴国芳为吴国林的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 韩昔妍
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2043号之一 申请执行人：严桂霞，女，1980年5月7日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：伍嘉伟，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行严桂霞与伍嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初649号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、伍嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27790元给严桂霞；本案受理费596元，减半收取298元，由严桂霞负担38元，由伍嘉伟负担260元。但伍嘉伟未履行上述法律文书确定的义务。严桂霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案，执行费321元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××东南牌小汽车一辆，因无法实际扣押，财产变价措施无法提起，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已查封无法实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴伟健
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2608号 原告：杨乃龙，汉族，农民，住镇原县。 被告：路录祥，汉族，农民，住宁夏平罗县。 原告杨乃龙与被告路录祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨乃龙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告杨乃龙的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨乃龙撤诉。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由杨乃龙负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王晓海 书 记 员 高 扬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3662号罪犯李彬，男，1974年1月19日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）济刑初字第79号刑事判决，以被告人李彬犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元;违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年5月3日对罪犯李彬裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年8月24日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李彬的财产性判项未履行。本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年5月3日起至2036年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2546号 何雪芳、郑循坚： 本院在执行申请执行人何雪芳与被执行人郑循坚买卖合同纠纷【初执案号：（2009）金义民执字第1543号】一案中，被执行人郑循坚已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1452号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园×××。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李安生，男，1981年8月13日出生，身份证住址河南省淅川县×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人李安生金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4231号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1971458元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并依法轮候查封了被执行人李安生名下位于深圳市龙岗区布吉×××地块百合星城×××[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02×××68号]，系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市福田区人民法院，案号为（2020）粤0304执11233号[查封文号：（2019）粤0304民初16141号]。本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币25922元/㎡，市场总价为人民币1582797.32元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年10月16日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1582797.32元为起拍价，对被执行人李安生名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人于彬（身份证号：）以人民币2079797.32元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日被执行人尚欠债务本息及其他费用共计人民币2256603.99元，故本院在扣交执行费人民币23177.97元、司法拍卖辅助费人民币2000元后，将执行款人民币2054619.35元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行执行费人民币23177.97元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李   兰   兰
临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢406号申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省临清市窑口街240号。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人孙亮，男，1974年6月8日出生，汉族，住临清市。被执行人杜贵红，女，1969年3月27日出生，汉族，住址同上。被执行人临清市洛轴轴承厂。法定代表人于振友，厂长。申请执行人马庆勋与被执行人于振友等民间借贷纠纷一案，本院执行过程中已冻结了被执行人的工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第956号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月三十日书记员  刘新园
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24491号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：田艳婷，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田艳婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1651号原告：朱捷，女，1976年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：李建明，男，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。本院受理原告朱捷与被告李建明民间借贷纠纷一案后，被告李建明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2018年11月至今，一直在陕西省西安市未央区尚新路与尚贤路交汇处向东隆源国际城居住，故其经常居住地为西安市未央区，应当由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李建明向本院提出管辖权异议，因其未向本院提供相关证据证实其自2018年11月至今，一直在西安市未央区尚新路与尚贤路交汇处向东隆源国际城居住，且本案被告向原告借款时合同履行地在石泉县，故本案由石泉县人民法院管辖符合法律有关规定，被告李建明所提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李建明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶松二〇二〇年十一月九日书记员  朱碧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15664号之一 申请执行人惠州市惠阳区新圩每日升铝合金压铸模具厂，住所地惠州市惠阳区新圩镇元洞村，统一社会信用代码92441303MA4WK7JY02。 经营者王章杰。 委托代理人唐文胜，广东凯卓律师事务所律师。 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****，统一社会信用代码914403006700051425。 法定代表人周昌镜。 被执行人周昌镜，男，1977年9月17日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人惠州市惠阳区新圩每日升铝合金压铸模具厂与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司、周昌镜买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初20978号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币411438元及利息等，本院于2020年8月27日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张相锐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2074号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜、林冰莹，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区黄石镇万通手机店（经营者林国先），经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇六一路**。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区黄石镇万通手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8391号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村**。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，，住湖南省系该公司法务。原告委托诉讼代理人：王新和，男，1965年1月6日出生，汉族，，住湖南省被告：王霞辉，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，，住湖南省原告湖南省讴歌物业管理有限公司（以下简称“讴歌物业”）与被告王霞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告讴歌物业的委托诉讼代理人岳巧琳、王新和、被告王霞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告讴歌物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费3276元，城市生活垃圾费150元，增压费200元，违约金500元，共计4126元；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年6月23日、2019年6月15日，原告与宁乡市玉潭街道连城国际住宅小区业主大会签订了《宁乡市连城国际物业服务合同》，合同约定由原告向连城郡商贸小区提供物业管理服务，合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人如业主无正当理由逾期缴纳物业服务费或经催告拒不缴纳物业服务费，可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业2-1008号的业主，物业面积91㎡，物业收费标准为1.5元/月/平方米计算，按约定应当向原告交纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业管理费3276元，生活垃圾费150元，增压费200元，违约金500元，但被告一直拒交费。被告王霞辉辩称：要求原告方将答辩人的房屋修理好，向开发商多交的钱要求退还，并要求支付利息及违约金。房屋质量问题在原告入场后就多次反映过，且楼上有污水排放至答辩人的厨房及阳台及所有房屋，向物业公司反映后还是渗水，导致电路短路，冰箱不能使用，答辩人将厨房重新搞好以后，原告方说厨房维修费用会赔偿，但是后面就没有消息了。原告方不处理答辩人的问题还要求支付物业费，开发商的钱是答辩人的，开发商和物业公司不一致，不同意开发商的钱折抵物业费。答辩人因为一直住在这样的烂房子，物业不出面承担责任，要求将房子修补好，以前的物业费不出。本院认为，基于庭审查明的事实，被告王霞辉系原告所服务的宁乡市玉潭镇一环北路（连城郡）栋2-1008室的业主，房屋建筑面积91㎡。原告与宁乡县连城郡业主委员会签订的《宁乡市连城国际物业服务合同》对被告具有约束力，根据上述合同的约定，高层住宅每月每平方米1.5元，商业物业每月每平方米2.4元，地下车位卫生费每月每辆车30元，自来水增压费每户100元。原告要求被告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3276元及自来水增压费200元，并对上述费用进行了书面催收，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生维护中心的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对上述费用进行了代缴，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告在为被告所在小区提供服务期间，虽履行了主要的物业服务方面的义务，但仍然存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称房屋质量问题及房产证建筑面积与商品房买卖合同面积不一致问题，被告可通过其他法律途径维护其合法权益。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王霞辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南省讴歌物业管理有限公司物业管理费3276元、自来水增压费200元、城市生活垃圾处理费150元，合计3626元；二、驳回原告湖南省讴歌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担5元，由被告王霞辉负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月十六日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14496号 申请执行人：付明杰，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：任松岭，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓怡，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：黄景祥，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤19民终1993号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年11月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款943213元（利息暂未计）,并承担本案诉讼费10405元、执行费11832元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李恒霖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1630号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:刘晓婷，女，满族，1980年10月17日出生，住山东省平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晓婷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C020117号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘晓婷的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C020117号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1018号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路**。 负责人：郑方彪，行长。 被执行人孙燕平，女，1974年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人沃文国，男，1972年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人孙燕平、沃国文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人孙燕平、沃国文归还申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金779790.03元及利息，并负担诉讼费5933元，执行费10465元。 本案执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人孙燕平、沃国文发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙燕平、沃国文逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人孙燕平名下有房产，已查封，但因腾退有困难，暂时无法处置，沃国文名下有车辆，但无实际执行价值，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人孙燕平、沃国文有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙燕平、沃国文各处以罚款1000元，同时，已对被执行人孙燕平、沃国文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案未到位执行标的为借款779790.03元及利息，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本中国农业银行股份有限公司舟山分行合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1018号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王**芳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2741号原告：龚万根，男，1983年6月16日出生，住河南省泌阳县。原告：朱凡，女，1984年4月22日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵辉，河南众筹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳中元阳光置业有限公司，住所地南阳市建设西路**，统一社会信用代码91411300568635543R。法定代表人：谷德宝。原告龚万根、朱凡与被告南阳中元阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告龚万根、朱凡向本院提出诉讼请求，请求判令：被告为原告所购买的位于卧龙区百里奚路277号2号楼2单元26层2602室的房屋办理商品房预售合同备案，并向原告出具购房款发票。事实与理由：2012年10月1日，二原告购买被告开发的位于南阳市百里奚路七局建校北隔墙，峰基伟业御园2栋2602号房屋，总价款271260元。2015年7月8日，二原告支付完全部购房款及房屋大修基金、办理房权证的相关费用后，被告向原告出具收据并办理交房手续。2017年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十六条约定，被告应当在合同生效之日起三十日内负责向房地产登记机构办理合同的信息备案手续，第二十五条约定合同自双方签订之日起生效。后经原告到不动产登记部门查询，被告曾于2016年5月18日将原告所购买的房屋进行了商品房预售合同备案，后又撤销，被告的行为显然违约，现诉至法院。本院认为，原告龚万根、朱凡一直未提供被告南阳中元阳光置业有限公司确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告龚万根、朱凡的起诉。案件受理费50元，退还给原告朱凡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月十九日法官助理赵莉书记员马玉珍
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初84号 原告刘德茂，男，汉族，生于1952年6月23日，住四川省广安市广安区。 原告李有蓉，女，汉族，生于1953年9月18日，住址同上。 原告邓璨，男，汉族，生于1999年8月6日，住址同上。 原告邓某，女，汉族，生于2005年2月8日，住址同上。 四原告共同委托代理人邓兴兵，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省广安市广安区。 原告刘小琼，女，汉族，生于1978年8月9日，住四川省广安市广安区。 被告广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人王红霞。 委托代理人胡江凡，四川瀛络律师事务所律师。 本院在开庭审理原告刘德茂、李有蓉、邓璨、邓某、刘小琼诉被告广安市广安区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案过程中，发现原告提起本案诉讼的《广安市广安区人民政府关于刘德茂等人申请征地拆迁补偿安置的答复意见》已经被广安市人民政府2020年9月30日作出的广安府复议〔2020〕34号《行政复议决定书》予以撤销。经向原告释明，原告当庭同意撤回本案起诉。 本院认为，原告刘德茂、李有蓉、邓璨、邓某、刘小琼撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘德茂、李有蓉、邓璨、邓某、刘小琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德茂、李有蓉、邓璨、邓某、刘小琼承担。 审 判 长  陈爱华 审 判 员  叶官清 人民陪审员  向敬财 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  姚俊佚 书 记 员  吴 娇
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初71号            公诉机关              五大连池市人民检察院                  被告人基本情况              杨海军，男，1982年8月5日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，系五大连池市建设乡永兴村农民。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2020年6月10日20时许，被告人杨海军在吃午饭时饮用啤酒后,无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车从建设乡返回五大连池市，当其行驶至五大连池市西防疫卡口时，被交警查获。经抽取血样鉴定杨海军血液中乙醇含量为131.65mg/100ml，属醉酒驾车。      经侦查，被告人杨海军于2020年6月10日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金7,000元。                  被告人意见              被告人杨海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王海军                              二〇二〇年十一月九日            书  记  员    王书时
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2569号 申请人：程元德，男，1986年03月06日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：韩古月，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人程元德与被执行人韩古月民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人韩古月可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21822号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：左明海，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人左明海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31178号民事判决书，要求被执行人左明海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17168.5元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21822号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2621号之一申请执行人临清市大华建设有限责任公司，住所地临清市南环路西首800米路东。法定代表人高尚国，董事长被执行人山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人于荣兴，董事长。申请执行人临清市大华建设有限责任公司与被执行人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初2599号民事判决书已立案执行。该案在审理及执行过程冻结了被执行人银行账户，现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山东聊建集团有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年十一月二十一日书记员  李建辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5616号之一原告：孟树新，男，1960年11月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：王晓辉，女，1968年10月25日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津三苑印刷有限公司，住所地天津市河**育红路**（盐坨桥旁）。法定代表人：樊忠和，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。原告孟树新与被告王晓辉及第三人天津三苑印刷有限公司（以下简称三苑公司）与公司有关的纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终931号民事裁定，将原告于宗涛与被告王晓辉及第三人天津三苑印刷有限公司股权转让纠纷一案发回本院重审，本院受理该案的案号(2020)津0105民初6974号。本案与我院受理的(2020)津0105民初6974号原告于宗涛与被告王晓辉及第三人天津三苑印刷有限公司股权转让纠纷一案是基于同一事实的纠纷，合并审理有利于案件事实查明且能有效节约司法资源,故本案应与(2020)津0105民初6974号案件合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)津0105民初6974号案件审理。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月十六日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20079号原告：朱弘宸，男，1992年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄越，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，上海恒量律师事务所律师。被告：杨璐，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱弘宸与被告杨璐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱弘宸的委托诉讼代理人黄越律师到庭参加诉讼。被告杨璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱弘宸向本院提出诉讼请求：被告支付原告担保代偿款24,934元。事实和理由：原告与被告以前系同事关系,原均系青岛海外旅游有限责任公司上海分社(下简称青岛海外公司)员工。2019年6月4日,被告因个人原因欠付青岛海外公司人民币40,290元,并约定了分期还款,后被告找到原告寻求帮助,以担保的行为以保障债务履行,由于被告没有把相关款项结清,原告无法拿到奖金,故原告于2019年9月2日出具书面担保函,对于被告与青岛海外公司欠款未归还部分承担无限连带保证责任,一旦被告无法还款,青岛海外公司有权向原告追索未归还部分金额。然被告从2019年12月起就不再如约向青岛海外公司归还欠款,以致青岛海外公司于2020年5月25日向上海市虹口区人民法院起诉,要求被告及原告承担还款责任,后经过人民法院主持调解,原、被告应于2020年8月19日前连带返还青岛海外公司借款本金23,023元及利息共26,456.40元,诉讼费187.79元。此后，原告于2020年8月18日支付24,934元给青岛海外公司。原告作为被告与青岛海外公司之间的担保人,在欠款到期而被告不履行还款责任后,向被告的债权人青岛海外公司履行了担保责任,即依法取得向被告的追偿权,故原告要求被告归还担保款24,934元。原告为证明其主张向本院提供借条、担保函、起诉状、民事调解书、转账凭证各一份。被告杨璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市虹口区人民法院于2020年8月18日出具的(2020)沪0109民初14104号民事调解书载明，朱弘宸、杨璐、青岛海外公司达成调解协议：一、朱弘宸、杨璐于2020年8月19日前连带返还青岛海外公司借款本金23,023元并支付利息3,223.40元，共计26,246.40元；二、案件受理费375.58元，减半收取187.79元，由朱弘宸、杨璐连带负担，于2020年8月19日前支付青岛海外公司。2020年8月18日，原告以银行转账方式给付青岛海外公司24,934元。本院认为，朱弘宸、杨璐、青岛海外公司之间的债权债务关系已由本院出具民事调解书依法予以确认。被告逾期未履行民事调解书确定的给付义务，原告基于其担保责任为被告代偿了部分款项，现原告向被告追偿其支付的款项，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨璐支付原告朱弘宸代偿款人民币24,934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币423.35元，减半收取人民币211.67元，由被告杨璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十一月十七日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3023号 申请执行人辛华。 被执行人李德新。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李德新的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月五日 书记员  许 强
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初410号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人高某，曾用名高二春，男，初中文化，无业，住呼和浩特市，2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，2020年6月27日被呼和浩特市公安局赛罕分局变更强制措施为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z344号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2020年6月14日21时15分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由西向东行驶至丁香路交叉口东150米处时，与相反方向行驶至此处的蔡某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。经检测，被告人高某血液酒精含量为：260.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月14日21时15分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由西向东行驶至丁香路交叉口东150米处时，与相反方向行驶至此处的蔡某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。经检测，被告人高某血液酒精含量为：260.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队出具的《道路交通事故认定书》认定此次事故被告人高某承担全部责任，蔡某无责任。上述事实有下列证据证明：1.书证(1)受案登记表。证明本案案件来源。(2)到案经过。证明抓获被告人高某的经过(3)人员基本信息。证明被告人高某已达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力。(4)驾驶人及机动车信息查询结果单。证明被告人高某有驾驶证,准驾车型C1,案发时驾驶的机动车为其本人所有。(5)当事人血样（尿样）提取登记表。证明被告人高某于2020年6月14日22时22分许在内蒙古第三医院提取血样进行血液酒精含量检测。(6)现场照片。证明本次交通事故的现场情况以及被告人高某在案发现场被民警查获并到医院抽血的事实。(7)道路交通事故认定书。此证据证明被告人高某承担此次事故的全部责任,蔡某无责任。2.证人证言。(1)证人蔡某陈述。证明蔡某证实2020年6月14日21时15分许,其驾驶机动车在大学东街与丁香路交叉口东150米处与对向车辆发生碰撞并报警的事实。(2)证人贺某陈述。证明2020年6月14日晚,贺某看见被告人高某在车内，并闻到其身上有酒味，后发现其车离开的事实经过。（3）证人武某陈述。证明2020年6月14日晚,武某与被告人高某在饭店吃饭、喝酒的事实。3.被告人的供述与辩解。被告人高某供述与辩解。证明被告人高某供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶并在××区交叉口东150米处时发生交通事故的经过。4.鉴定意见(呼)公交(物)鉴(酒检)字[20201207]号鉴定文书。证明经检测，被告人高某血液酒精含量为260.28mg/100ml,达到醉酒标准。5.视听资料。事故现场视频、讯问视频。证明本案案件事故现场情况以及讯问过程中未发现一人提讯、刑讯逼供等违法办案情况,程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人高某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 张 璐人民陪审员 刘红梅二〇二〇年十一月五日书记员 王 珏
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4952号 原告：郭焕莲，女，汉族，1958年11月4日出生，陕西省子洲县人。 委托诉讼代理人：强补智，陕西秦北律师事务所律师。 被告：张彩兵，男，汉族，1986年10月26日出生，山西省吕梁市人。 委托诉讼代理人：李小艳，高蕊（实习），陕西秦北律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司靖边支公司，营业场所，陕西省榆林市靖边县北大街郭家庙村09812号。 负责人：高习霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜浩，该公司员工。 被告：全占雄，男，汉族，1981年6月8日出生，陕西省府谷县人。 被告：河曲县宇鸿运输有限公司，其他信息不详。 被告：中禛交通运输有限公司，住所，石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼****。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建平，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，营业场所，陕西省榆林市府谷县人民西路。 负责人：王占平。 委托诉讼代理人：白为杰，该公司理赔部经理。 原告郭焕莲与被告张彩兵、国任财产保险股份有限公司靖边支公司、全占雄、河曲县宇鸿运输有限公司、中禛交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。 原告郭焕莲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令六被告赔偿原告因侯俊俊死亡给其造成的各项损失共计103.524629万元；二、本案的诉讼费由六被告负担。事实与理由：2020年6月28日，6月28日15时31分，被告全占雄驾驶晋HL88**／辽DH3**号陕汽牌重型半挂牵车由南向北行驶至神木市大柳塔镇东川煤矿沿河道路南3.5KM处时，与相向行驶的被告张彩兵驾驶的陕陕K009**风牌小型普通客车相撞，结果造成该车乘员侯俊俊受伤。侯俊俊经医院抢救无效于2020年7月10日死亡。经神木市交通警察管理大队作出第230号道路交通事故认定书，认定张彩兵承担事故主要责任，全占雄承担事故次要责任。肇事车辆陕陕K009**风牌小型普通客车登记在张彩兵名下，且在国任财产保险股份有限公司靖边支公司投有商业三者险。肇事车辆晋晋HL88**辽辽DH3**陕汽牌重型半挂牵车登记在河曲县宇鸿运输有限公司名下，且该车在中国人民财产保险股份有限公司府谷分公司投有交强险一份，在中禛交通运输有限公司投有商业三者险。原告作为侯俊俊的母亲，其各项损失未得到赔偿，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告郭焕莲以赔偿权利人请求各被告赔偿其因侯俊俊死亡给其造成的各项经济损失，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人及死亡受害人的近亲属。按照本条规定，原告应当就其属于上列赔偿权利人承担举证责任，庭审中原告所举的证据不足以证明死者的身份情况、原告与死者之间的关系及原告系唯一合法的赔偿权利人的事实，即本案赔偿权利人可能是他人、亦可能除了原告存在其他的赔偿权利人及其他赔偿项目，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的起诉条件，其主体并不适格，应驳回其的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告郭焕莲的起诉。 二、案件受理费2890元，依法免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王宏艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2152号申请人：干德其，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：干德平，男，1958年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：干美清，女，1956年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路********西间。申请人干德其申请宣告被申请人干德平限制民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人干德其称，要求宣告被申请人干德平为限制民事行为能力人，指定干德其为其监护人。事实与理由：被申请人干德平患有XXX残疾，现为处理干德平的生活事务，故申请宣告干德平为限制民事行为能力人，并指定干德其担任监护人。代理人干美清称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人干德平，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路********东间。干双富与孙宝珍系夫妻关系，生育五子女，即干美芳、干德清、干德平、干德其、干美清。干双富于1998年11月30日报死亡，孙宝珍于2012年1月16日报死亡。干德平未婚，亦未生育子女。干德平持有残疾人证。本院认为，被申请人干德平系智力XXX残疾，有残疾人证为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。干德平未婚未育，干德其系干德平的哥哥，依照法律规定可以担任干德平的监护人，且干德平的其他兄弟姐妹也同意由干德其担任干德平的监护人，故本院指定干德其为干德平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定干德平为限制民事行为能力人；二、指定干德其为干德平的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 沁二〇二〇年十一月六日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3197号原告：杨田花，女，1970年2月12日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：熊高林，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：匡英斌，广东尚宽律师事务所律师。被告：徐小琴，女，1962年5月27日出生，汉族，住江西省修水县。原告杨田花诉被告熊高林、徐小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年11月2日以其与被告熊高林庭外达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨田花撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告杨田花承担。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月二日书记员  匡婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5362号 上诉人（原审原告）：程春风，女，汉族，1977年4月12日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：林庆明，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 上诉人程春风因与上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司（以下称惠元公司）商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月2日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程春风、惠元公司分别于2020年11月12日、2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，程春风、惠元公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程春风、惠元（厦门）房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人程春风、惠元（厦门）房地产发展有限公司各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘文珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王国伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2570号申请执行人：王秀华，女，1960年10月2日生，汉族，户籍地本市天宁区，现住本市。被执行人：刘斌，男，1985年3月16日生，汉族，住本市。申请执行人王秀华与被执行人刘斌赡养纠纷一案，该案(2014)钟民初字第02613号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告刘斌自2015年起每年支付原告王秀华赡养费6000元，于每年2月1日前支付；原告自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告自行承担。申请执行人于2020年10月21日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月20日，申请执行人王秀华与被执行人刘斌达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)钟民初字第02613号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁