宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4168号 原告：任孝国，男，1951年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：顾同德,浙江金轩律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1972年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：李志国、徐冬敏,浙江德恒（宁波）律师事务所律师。 原告任孝国诉被告胡斌、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告任孝国以及委托诉讼代理人顾同德、被告胡斌、被告保险公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任孝国诉请判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等经济损失计人民币169138元，后续医疗费实报实销；2、被告保险公司在交强限额内承担赔偿责任。事实与理由为：2019年7月31日下午，被告胡斌驾驶浙ＢＡ××××号轿车沿镇南路在杨家碶道路交叉口处，车头右侧与村道路东往西行驶的任孝国电瓶车车身左侧发生碰撞，造成任孝国倒地受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡斌负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送到医院抢救，诊断为头部外伤、头皮血肿、右眉弓挫伤伴血肿、右眼挫伤、多发颈椎间盘突出、颈椎髓损伤、右侧第6后肋骨骨折、右膝软组织擦伤、右眼骨前缘骨骨折，住院24天，出院后仍感不适继续治疗。现经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议原告的误工费为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告出院后多处伤痛，且系单身，生活处理困难，于2019年8月25日至2020年4月25日雇佣汪某护理8个月化去护理费48400元。原告受伤后终止了浴场的承包，损失承包费2万元。现起诉要求赔偿医疗费9500元（包括鉴定费、修理费）、误工费76282元／年×13个月＝82638元，护理费200元／天×242天＝48400元，住院伙食补助费50元／天×24天＝1200元，营养费30元／天×180天＝5400元，交通费2000元，浴场押金损失20000元，合计169138元。庭审中原告增加医疗费诉讼请求516元（事后提供的票据中包括了电动车修理费），总的经济损失为169654元，并且将第2项诉讼请求变更为要求保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 被告胡斌答辩自已已经垫付了20043.61元，其中包括保险公司垫付的8986.43元。 被告保险公司答辩称：对本案事实包括原告受伤住院以及交警部门的责任认定均没有异议，涉案机动车确实在被告保险公司处承保了交强险和商业险；事故发生后保险公司垫付了8986.43元，对具体的赔偿项目也有异议。 原告任孝国提供的证据有： （1）机动车交通事故责任认定书，证明事故发生的事实以及责任认定，对该证据两被告均无异议，本院予以认定。 （2）出院记录、医院证明书，证明原告住院治疗、以及还需后续治疗的事实，两被告对该证据真实性均没有异议，被告保险公司认为后续治疗费用待实际发生后再行主张，对该证据的真实性本院予以采纳。 （3）医疗费票据和鉴定费票据、电动车修理费的收款收据，证明原告支付医疗费、鉴定费、修理费的事实，两被告对证据的真实性没有异议，被告保险公司认为对模糊的小票不予认可，应提供相应的发票，鉴定费不属于保险公司理赔范围，被告胡斌表示愿意赔偿鉴定费用，对修理费票据两被告认为是2020年5月30日开具的，与交通事故相隔时间较长，难以认定与本案有关联。本院认为，两被告对医疗费票据和鉴定费票据的真实性没有异议，本院予以认定；对机打的小票虽然比较模糊，但隐约中还是能分辨出是医院或者是药店打印的，本院予以认定；对修理费票据两被告认为与本案无关联的理由不足，对修理费予以认定。 （4）车票，证明原告所化交通费的事实，对该证据两被告认为应根据原告就医次数合理确定交通费金额，本院对交通费酌情确定1000元。 （5）鉴定意见书1份，证明经鉴定原告的误工期为180天、护理期、营养期各为60天，但原告实际的误工期和护理期均超过鉴定意见。两被告对鉴定意见书没有异议，认定鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期均是较合理的，但对原告主张的误工费、护理费计算标准有异议。本院认为该鉴定意见经过专业人员的鉴定，原告没有提供相反的证据予以否定，应予以采纳。 （6）营业执照和承包合同，证明原告在事故发生前在经营浴场有收入的事实，对该证据被告胡斌没有异议，被告保险公司认为承包合同的真实性无法认定，而且承包合同约定的承包期是从2019年10月1日开始，原告受伤则是在2019年7月31日，受伤时承包期还未开始，原告已达退休年龄，承包合同不能体现原告的收入。本院认为，原告解释承包期虽然合同约定是10月1日开始，但实际是在事故发生前已经提前经营浴场，营业执照注册时间是7月10日，能相互印证，故对该证据予以采纳，但由于原告已经68周岁，误工收入标准由本院酌情决定。 （7）本院依据原告的申请，准许证人汪某出庭作证，证人在庭审中陈述，从2019年8月25日起一直在家护理照顾原告达9个月，说好每天护理费200元，总计48000元，现已付20000元，还欠28000元；对该证人证言两被告认为证人在法庭上先说是在医院护理，后又说是在原告出院后在家护理，前后矛盾，原告陈述自已生活困难，甚至难以交纳诉讼费，但却支付了2万元护理费，不符合常理，护理费标准应该按住院期间每天120元、出院后每天60元计算。本院认为，证人陈述在2019年8月25日后进行护理，此时原告已经出院，证人开始说是在医院护理可能是记忆上的原因，随即更正为在原告家护理，符合事实，但证人护理期限长达9个月的必要性缺乏依据，护理期限应该参照鉴定意见予以确定，被告胡斌支付的住院期间的护理费标准是每天150元，结合原告的伤情，本院确定出院后护理费也按每天150元计算。 被告胡斌提供了医疗费票据、陪护结算单、原告的收条及转账凭证，证明被告胡斌已支付费用20043.16元（包括保险公司支付的8986.43元），其中支付医疗费13293.6元（包括保险公司支付的8986.43元）、住院期间的护理费3750元，支付给原告本人3000元，对该证据原告及被告保险公司没有异议，本院予以采纳。 被告保险公司提供了保险合同条款、保单、免责提示说明、以及支付凭证，证明非医保费用及鉴定费不属于保险公司理赔范围，已支付8986.43元的事实，原告及被告胡斌对此均没有异议，本院予以采纳。 本院经审理认定以下事实：2019年7月31日下午，被告胡斌驾驶浙ＢＡ××××号轿车沿奉化区西坞街道镇南路往杨家碶村村道路由南往北行驶，16时10分左右，当车行驶至××村××＃××电线杆旁交叉口处，车头右侧与村道路东往西行驶的由原告任孝国驾驶电瓶车车身左侧发生碰撞，造成任孝国倒地受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡斌负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送到医院抢救，诊断为头部外伤、头皮血肿、右眉弓挫伤伴血肿、右眼挫伤、多发颈椎间盘突出、颈椎髓损伤、左侧第6后肋骨折、右膝软组织挫擦伤、右跟骨前缘骨骨折，住院24天。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议原告的误工期限为180日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告保险公司已预付8986.43元，被告胡斌已预付11057.18元。 本院认为,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告任孝国起诉要求被告胡斌和被告保险公司承担赔偿责任，应予支持。原告共化去医疗费20121元；原告虽已达退休年龄，但事故发生前确实在承包经营浴场，有一定的收入，可酌情赔偿误工费，本院酌情确定误工费标准为每天100元，原告的误工费为100元／天×180天=18000元；原告护理费为150元／天×60天=9000元，营养费30元／天×60天=1800元，住院伙食补助费原告请求1200元予以支持，交通费酌情确定为1000元，鉴定费2150元，电动车修理费320元；上述费用合计53591元。被告胡斌表示愿意承担非医保部分的医疗费和鉴定费，并同意被告保险公司关于非医保部分费用按医疗费的10%计算的意见，即被告胡斌承担医疗费2012元、鉴定费2150元，合计应承担4162元，其余49429元由被告保险公司承担。原告主张的浴场押金没有法律依据，本院不予支持。后续医疗费可待实际发生后另行主张。因两被告已经预付共计20043.61元，原告实际尚可得赔偿款33547.39元，该金额没有超出被告保险公司应承担金额，故可由被告保险公司直接支付给原告，被告胡斌超过应承担金额的预付部分可与被告保险公司另行结算处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告任孝国各项经济损失33547.39元； 二、驳回原告任孝国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3693元，减半收取计1846.5元,由被告胡斌负担365元，原告任孝国负担1481.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王爱军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章倩炜 附：一、判决依据的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： ???（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； ???（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； ???（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ???二、申请执行的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： ??…… ??（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 ??人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。