wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1716号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县上街耕天下五金装璜店，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇源通东路**尚书耕天下花园**店面**04店面。 经营者：江桃菊。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县上街耕天下五金装璜店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年9月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9854号原告：杨招，女，1992年1月19日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张江、杨广，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭晓捷，男，1989年3月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告杨招诉被告郭晓捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告杨招于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨招的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨招撤诉。案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由原告杨招负担。审判员 段 雯二〇二〇年十一月十八日书记员 侯金丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10137号被执行人：陈志强，男，1992年3月4日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省萝北县。本院在执行被执行人陈志强罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年12月20日作出了（2019）京0106刑初1871号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人秦玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、责令被告人陈志强、秦玲玲退赔各被害人的经济损失（详见清单）。四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。本案于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人陈志强发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈志强名下的财产信息。被执行人陈志强在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人公凡涛名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人陈志强采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人陈志强发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1871号刑事判决书陈志强罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初748号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈丹，女，1991年6月24日出生，汉族，中专毕业，务工，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月7日被抓获，于2020年6月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年7月9日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人陈丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈丹及辩护人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年3月19日，被告人陈丹按照缪晓俊（在逃）的要求，用其本人身份证在中国移动办理一张手机卡，后到农业银行、工商银行各办理一张储蓄银行卡并随同办理了优盾。后将移动手机卡、两张储蓄银行卡及优盾以1000元的价格卖给缪晓俊。2020年5月26日，陈丹应缪晓俊的要求，将其前期卖给缪晓俊的移动手机卡、工商银行储蓄卡挂失后进行补办，并将补办出的移动手机卡、工商银行储蓄卡及优盾再次以500元的价格卖给缪晓俊。后陈丹名下的这张工商银行储蓄卡被犯罪分子利用，党某共向犯罪分子提供的四张银行卡转账22万元，其中向此卡转账6万元。经调取该工商银行储蓄银行卡的账户明细清单，自2020年3月19日至6月8日被告人陈丹的银行卡入账资金合计558874元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人陈丹的供述和辩解，2、证人党某的证言，3、身份证明、到案经过、银行流水等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚公诉机关认为：被告人陈丹明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈丹辩称：对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处理。辩护人辩称：被告人有以下从轻情节：1.被告人认罪认罚。2.被告人系初犯偶犯。3.被告人出借银行卡，没想到会参与到犯罪，主观上没有故意，恶性较小。4.被告人愿意缴纳罚金。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月19日，被告人陈丹按照缪晓俊（在逃）的要求，用其本人身份证在中国移动办理一张手机卡，后到农业银行、工商银行各办理一张储蓄银行卡并随同办理了优盾。后将移动手机卡、两张储蓄银行卡及优盾以1000元的价格卖给缪晓俊。2020年5月26日，陈丹应缪晓俊的要求，将其前期卖给缪晓俊的移动手机卡、工商银行储蓄卡挂失后进行补办，并将补办出的移动手机卡、工商银行储蓄卡及优盾再次以500元的价格卖给缪晓俊。后陈丹名下的这张工商银行储蓄卡被犯罪分子利用，党某共向犯罪分子提供的四张银行卡转账22万元，其中向被告人陈丹的工商银行储蓄卡转账6万元。经调取该工商银行储蓄银行卡的账户明细清单，自2020年3月19日至6月8日被告人陈丹的银行卡入账资金合计558874元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈丹的供述和辩解，2、证人党某的证言，3、身份证明、到案经过、银行流水等。本院认为：被告人陈丹明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丹认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月7日起至2020年12月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈丹违法所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  张军献人民陪审员  张荣跃二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郜彬博
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1961号申请执行人马碧琴，女，1950年4月8日出生，汉族，住贵定县城关镇迎宾南路**。被执行人腾飞，男，1973年3月8日出生，汉族，，住凯里市龙场镇龙场社区因被执行人腾飞逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5386号民事判决书确定的义务，即被执行人应归还借款5万元，本院根据申请人马碧琴的申请，于2020年5月18日依法受理了申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担执行费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人腾飞名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。未查询到证券、工商、车辆登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初5386号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月三日法官助理彭东书记员赵兴剑
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初117号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人张文举，男，1971年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市新洲区。2020年5月26日，因涉嫌诈骗罪被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。被告人张文举诈骗一案，经鄂州市中级人民法院指定本院管辖，鄂州市华容区人民检察院以华检一部刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张文举犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人张文举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人张文举对何某称可以搞到江某，并向其出示鄂州市水利和湖泊局《关于75310部队申请对刘某码头水域进行清淤的意见》文件。5月14日，何某向被告人张文举银行卡转账人民币3万元支付购砂订金。被告人张文举收到该款后，当日就将该款转账至郑秋珍银行账户，用于偿还债务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、到案经过、收条、说明书、银行交易记录、微信聊天记录、《关于75310部队申请对刘某码头水域进行清淤的意见》等书证；证人程某、黄某的证言；被害人何某的陈述；被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张文举骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张文举到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张文举认罪认罚，可以从宽处理。建议判处何某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人张文举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月，被告人张文举向被害人何某谎称其能搞到合法手续的江某，并通过微信向何某出示《关于75310部队申请对刘某码头水域进行清淤的意见》文件。被害人何某见此文件后信以为真，于2019年5月14日向被告人张文举提供的工商银行卡（卡号：62×××36）转账3万元支付购买江某的订金。被告人张文举收到该款后，于当日将该款转至郑秋珍银行账户，用于退还其下欠胡爱明的购买江某订金。2020年5月24日，武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所在阳逻街半岛花园酒店将被告人张文举抓获。本院认为，被告人张文举以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文举到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张文举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月25日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人张文举退赔被害人何某经济损失三万元。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔能飞二〇二〇年十一月三日书记员  秦小虎
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2482号原告：李东阳，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：陈晓晴，女，1964年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：卢发祥，江西东昇律师事务所律师。被告：林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：江西融都百货有限公司，统一社会信用代码91360600667468605F，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。法定代表人：林文锋，执行董事兼总经理。原告李东阳、陈晓晴与被告林新荣、江西融都百货有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李东阳、陈晓晴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东阳、陈晓晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东阳、陈晓晴撤诉。案件受理费10800元（原告李东阳、陈晓晴已预交），减半收取计5400元，由原告李东阳、陈晓晴负担。审 判 长  汪军太人民陪审员  骆文花人民陪审员  罗东辉二〇二〇年十一月十八日法官助理谢露书记员刘鎏
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0727民初1080号原告：略阳县天锐矿业经销有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县谢家坪。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7094。法定代表人：李宜勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白红莉，陕西云昊律师事务所执业律师。    委托诉讼代理人：程林子，陕西云昊律师事务所执业律师（实习）。被告：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县口。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，公司总经理。委托诉讼代理人：梁辉，该公司律师。原告略阳县天锐矿业经销有限公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县天锐矿业经销有限公司委托诉讼代理人白红莉、程林子及被告陕西略阳钢铁有限责任公司委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。略阳县天锐矿业经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款237755.73元，以及逾期付款的损失85592.06元。合计323347.79元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年起，被告因生产所需，从原告处购买富矿粉、钒钛铁精粉、铁精粉、焦炭等产品。因为矿产品的价格受市场因素波动较大，因而几年来原被告双方之间因单价变动而签订了多份买卖合同，合同约定货到后付款。合同履行期间，原告依约向被告交付了其所需的货物，被告按“滚动结算”的方式向原告支付累计供货发生的货款。截止2015年因被告阶段性停产而停止供货时，被告累计欠付原告的货款尚未完全结清。2018年7月与11月，被告分两笔向原告支付四万元货款后再未付款。截止诉前，被告仍欠付原告货款237755.73元。按合同约定，被告本应在收到原告供货之后就应向原告支付货款，因被告逾期付款已构成违约，并因此给原告造成了资金利用损失。根据相关法律规定，被告应向原告承担逾期付款的损失。故原告诉求贵院请求受理并依法支持原告的诉求，以维护原告合法的财产权益。被告陕西略阳钢铁有限责任公司辩称：原告所诉欠款属实，因为现在企业比较困难，暂时没有办法支付。利息这一块因为是滚动结算，所以不认可。如果法庭认可利息，也应该从2018年11月底计算，标准按照法律规定计算。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证明与证件；3、被告企业信用信息公示报告；4、原、被告之间关于矿产品买卖的合同；5、被告出具的部分收货数量计量单；6、被告出具的部分收货质量统计表；7、被告给原告出具的其中某次结算情况；8、被告给原告出具的《停止发货通知》；9、中国冶金报网络版新闻；10、汉中日报网络版新闻；11、被告向原告支付货款的两张电汇凭证。被告未提交证据。以上证据经庭审质证，被告无异议的本院予以采信。本案经审理本院认定事实如下：被告陕西略阳钢铁有限责任公司自2009年起，从原告略阳县天锐矿业经销有限公司处购买矿产品并签订了多份买卖合同，合同约定货到付款。原告依约向被告交付了其所需的货物，被告按“滚动结算”的方式向原告支付累计供货发生的货款。2015年被告停产，因此原告停止供货，被告累计欠付原告的货款尚未完全结清。2018年7月与11月，被告分两笔向原告支付四万元货款后再未付款。至今被告仍欠付原告货款237755.73元。本院认为，本案争议焦点：原告主张的利息是否应该支持。原告略阳县天锐矿业经销有限公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司签订的多份买卖合同合法有效，原告也如约履行了自己的供货义务，原告最后供货止于2014年底，被告理应承担支付货款并承担逾期还款违约金利息。被告对拖欠货款的事实及数额无异议，但对逾期利息的计算期间有异议，由于被告没有提出证据证明自己的主张，其辩解意见于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院综合本案情况，被告系滚动付款，拖欠货款已超过五年，酌定按照中国人民银行五年期贷款基准利率4.65％计算。综上所述，原告的诉讼请求于法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在本判决生效后六十日内给付原告略阳县天锐矿业经销有限公司货款本金237755.73元、逾期还款违约金利息65413元（利息按照中国人民银行五年期贷款基准利率4.65％，从2015年1月1日计算至2020年11月30日），合计本息303168.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    胡  三 二〇二〇年十一月十七日法 官助 理    熊  蕾 书  记  员    张  颖202007271080XXXXXXXXXXXXXX7094XXXXXXXXXXXXXX359720201020123775573855920626150001
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执680号 梁智新： 你补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终2777号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币5650.00元。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款人民币5650.00元并全部上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖终22号上诉人（原审原告）：韩洪琴，女，1957年10月9日生，汉族，重庆市长寿区人，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓小云，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:李齐霖，男，1970年6月22日生，汉族，重庆市长寿区人，现住重庆市长寿区。被上诉人(原审被告):重庆弘舟建筑劳务有限公司统一社会信用代码：915001153050134194。住所：重庆市长寿区凤城益民街****。法定代表人：殷小明，系该公司执行董事兼总经理。上诉人韩洪琴因与被上诉人:李齐霖、重庆弘舟建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。韩洪琴上诉请求：请求依法裁定撤销普洱市思茅区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）云0802民初2018号民事裁定书，并继续审理上诉人韩洪琴诉被上诉人重庆弘舟劳务限公司、被上诉人李齐霖合伙纠纷一案。事实与理由：被上诉人李齐霖自2017年12月29日起被重庆弘舟劳务有限公司指定为重庆弘舟劳务有限公司云南思澜公路工程项目部负责人，应先该工程尚未完工，其在被指定后至今就长期、稳定的在云南省普洱市思茅区居住生活，其居住在与上诉人合伙协议纠纷中的工区即思澜高速公路1合同段一工区?被上诉人重庆弘舟劳务有限公司云南思澜公路工程项目部，对工程进行监督及管理；且上诉人与被上诉人李齐霖签订的《合伙协议》也是在位于普洱市思茅区〉被上诉人重庆弘舟劳务有限公司云南思澜公路工程项目部签订，《合伙协议》中约定的项目地点也位于普洱市思茅区。故普洱市思茅区为经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”规定，本案由云南省普洱市思茅区人民法院管辖审理更符合法律规定。综上所述，上诉人认为普洱市思茅区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）云0802民初2018号民事裁定书所作出的裁定违反了上述规定，应予撤销。本院经审查认为，本案属个人合伙纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，，和《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方但公民住院就医的地方除外”的规定。本案中，双方签订《合伙协议》中约定共同经营“思澜高速1合同段一工区（Ｋ22＋600~Ｋ23＋285）段路基、桥梁工程”项目地点位于普洱市思茅区。据查此项目由重庆弘舟建筑劳务有限公司承包，后李齐霖自2017年12月29日起被重庆弘舟劳务有限公司指定为重庆弘舟劳务有限公司云南思澜公路工程项目部负责人，负责对该项工程进行管理及监督，由此看出李齐霖从2017年12月29日后经常在位于普洱市思茅区工区工作、生活。故应当确认李齐霖经常居住地为普洱市思茅区，合伙协议履行地也在普洱市思茅区。根据《民事诉讼法》的规定，云南省普洱市思茅区人民法院对本案具有管辖权。韩洪琴的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2018号民事裁定。二、本案由云南省普洱市思茅区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十一月十三日法官助理杨红娟书记员周俊妤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2987号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 被执行人陈丹英，女，1972年9月19日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人林亚添，男，1965年11月9日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人陈丹英、林亚添雄金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）闽0305民初1653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行宝于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丹英、林亚添雄归还借款十万四千九百六十元三角一分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1653号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈莹莹
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1610号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门市集美区馨芯乖妇幼用品店，经营场所中华人民共和国福建省厦门市集美区侨英街道东安南二里**。 经营者：曹艳艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市同安区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市集美区馨芯乖妇幼用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 人民陪审员 （廖 阳） 二〇二〇年十一月十三日 书记 员（ 林昭 霏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执214号之三 申请执行人：天颂建设集团有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道东门北路１８８号,统一社会信用代码：91331081148284863W。 法定代表人：严守元，该公司总经理。 委托代理人：陈秋华，该公司员工。 被执行人：台州市发展房地产开发有限公司,住所地玉环市楚门镇中山村南兴路**楼,统一社会信用代码：91331021753962255E。 法定代表人：徐礼寿，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人台州市发展房地产开发有限公司商事仲裁一案中，申请执行人天颂建设集团有限公司于2020年11月13日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人天颂建设集团有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执214号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李柳霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何翠花，女，1951年4月13日出生，汉族，住新疆石河子市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴春明，男，1974年3月29日出生，汉族，住新疆石河子市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴健豪，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆石河子市。系何翠花之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县自然资源局，住所地上蔡县蔡侯路中段北侧。法定代表人张炳辉，局长。一审第三人（二审被上诉人）高文喜，男，1970年7月4日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人何翠花、吴春明、吴健豪因与被申请人上蔡县自然资源局土地登记一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。何翠花、吴春明、吴健豪向本院申请再审称，1951年上蔡县人民政府为吴清堂颁发土地房产所有权证，证号为1645号。1994年县政府未经核实，将该房宅的部分宅基土地使用证颁给了高文喜，证号为上国用（1994）字第2626006号。上蔡县自然资源局一直持有吴清堂1645号土地房产所有权证，申请人多次维权过程中，上蔡县自然资源局才出具该土地房产所有权证。上蔡县自然资源局明知涉案宅基地属于吴清堂，仍违法将涉案土地使用权颁发给高文喜。原审不考虑公平原则，简单以时效问题驳回起诉错误，导致申请人一家居无定所。请求撤销一审、二审裁定，依法再审。本院认为，申请人的再审理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的上国用（1994）字第2626006号土地使用证颁发于1994年，申请人于2019年10月27日提起行政诉讼，已经超过法律规定的20年最长起诉期限。综上，原审驳回起诉正确，何翠花、吴春明、吴健豪申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何翠花、吴春明、吴健豪的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘龙书记员谢梦琪
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督164号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：曹对平，男，1962年1月15日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹对平申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年10月30日发出（2020）民督164号支付令，限令被申请人曹对平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督164号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3504号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市**************，统一社会信用代码914***********086E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：王其军，男，汉族，1973年01月18日出生，身份证号411************015，住河南省许昌县********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告王其军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴夏硕、被告王其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告10145元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年10月23日，李芳为其粤K*****号大众轿车向原告购买了交强险和商业险，保险期间自2017年11月29日0时0分至2018年11月28日24时0分。于2018年9月10日17时许，被告驾驶粤S*****号小型普通客车由浅水高速入口往同庆方向行驶，当行驶至S285线化州市********左转弯从中间隔离带缺口掉头时，与相对方向由李红志驾驶的粤K*****号大众轿车(即李芳投保的车辆)发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，造成李芳投保的粤K*****号大众轿车受损。该事故经化州市公安局交通警察大队调查，作出了化公交认字[2018]第1282号《道路交通事故认定书》，认定被告在该事故承担全部责任，李红志不承担事故的责任。该事故发生后，李芳将投保车辆送至茂名市明湖汽车销售服务股份有限公司维修，发生维修费9745元和拖车费400元，两者合计10145元。李芳向原告申请理赔，并于2018年10月18日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》将其向被告索赔的权利渡让给原告。原告于2018年10月29日向李芳支付了10145元的保险金。鉴于以上事实，原告现根据《保险法》有关规定特提起本诉讼，望法院判如所请!被告王其军辩称，对原告的起诉没有意见，但对赔偿的金额过高。由于我家庭实在困难，我希望分期明年内支付5000元给原告，如果超过一年我就付10000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2018年9月10日17时许，被告王其军驾驶粤S*****号小型普通客车由浅水高速入口往同庆方向行驶，当行驶至S285线化州市********左转弯从中间隔离带缺口掉头时，与相对方向由李红志驾驶的粤K*****号大众轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，造成李芳投保的粤K*****号大众轿车受损。该事故经化州市公安局交通警察大队调查，作出了化公交认字[2018]第1282号《道路交通事故认定书》，认定被告在该事故承担全部责任，李红志不承担事故的责任。二、粤K*****号大众轿车的车辆所有权人为李芳，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购买了交强险和商业险。事故发生后，李芳将投保车辆送去维修，2018年9月18日向化州市保安服务公司支付拖车费400元（有增值税普通发票），2018年10月17日向茂名市明湖汽车销售服务股份有限公司支付维修费9745元（有增值税普通发票），两者合计10145元。2018年10月18日，李芳出具《机动车辆索赔权利转让书》给原告，授权原告以其名义向王其军追偿10145元。2018年10月29日，原告转账支付10145元给李芳。三、2019年10月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院起诉，请求王其军赔偿10145元。本院认为，原、被告双方对发生事故，以及保险公司已支付10145元给李芳，李芳出具《机动车辆索赔权利转让书》给原告的事实没有异议，故本院予以认定。李芳作为粤K*****号大众轿车的车辆的被保险人，就该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险和商业险。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，保险公司在保险范围内向被保险人支付保险理赔款及取得被保险人出具的权益转让书后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险公司作为保险人在向被保险人赔付相关赔偿款后，有权向第三者追偿，即向王其军追偿，故原告请求王其军赔偿10145元，本院予以支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告王其军于本判决发生法律效力后10日内支付赔偿款10145元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取26.82元，由被告王其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曾倩明书 记 员 钱春霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7351号 申请执行人潘以根,男,1968年09月06日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市创兴水产冷冻厂,住所地温岭市石塘镇车关沙头,组织机构代码:148313564。 法定代表人:薛玉连。 本院在执行申请执行人潘以根与被执行人温岭市创兴水产冷冻厂买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6929号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。被执行人东莞梓新五金塑料制品有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利工业区**********，统一社会信用代码:91441900MA4WC3AQ3B。法定代表人彭胜伦。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月20日作出的东环罚字〔2018〕4161号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额35000元的3%计算加处罚款不超过本金为35000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共70000元。申请执行人于2019年11月11日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月20日作出的东环罚字〔2018〕4161号《行政处罚决定书》对被执行人罚款35000元及加处罚款35000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞梓新五金塑料制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1506号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳，男，1996年9月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地陕西省蒲城县；2017年9月因盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李阳犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）沪0112刑初1930号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的女士包二只、男士包一只、女士灰色开衫一件、交通卡三张、现金人民币四十七元七角发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人李阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李阳撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5147号原告：程美翠，女，1963年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，大沧海律师事务所实习律师。被告：李少奎，男，1966年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孟慧，女，1970年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告程美翠诉被告李少奎、孟慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告程美翠的委托诉讼代理人王自阳，被告李少奎到庭参加诉讼。被告孟慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金105万元及利息（利息自2020年6月3日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令二被告共同承担为实现债权支付的律师费2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告以做绿化工程资金周转为由向原告借款105万元，约定借款期限12个月，月息1.3%，利息每1个月支付1次，逾期利息按2%，并承担原告为实现债权而支付的律师费、交通费、诉讼费、评估费等费用。被告以其名下的河南省安阳市××文明大道东××花园小区××楼××单元××01号的房产作为抵押，同日在安阳市不动产登记中心办理抵押登记手续。被告自2020年5月开始逾期，未按合同约定支付利息，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告李少奎辩称，借款本金105万元是事实，但是利息2%不予认可，应当按照1.3分计算。被告孟慧未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程美翠提交抵押借款合同、借据、收据、转款凭证、不动产抵押手续、不动产登记证明、法律服务合同、律师费发票，被告李少奎提交银行交易流水明细。本院组织双方当事人对证据进行当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告李少奎、孟慧向原告程美翠借款105万元，双方签订抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款105万元，期限12个月，自2020年4月3日起至2021年4月2日止，月利率1.3%，二被告每月支付一次利息，每月利息为13650元，二被告在借款到期后一次性归还原告本金105万元及最后一期利息。二被告自愿用位于河南省安阳市××文明大道东××花园小区××楼××单元××01户的房产（建筑面积185.81平方米，土地使用权面积12.37平方米）为借款作抵押担保。该房屋双方确认价值为140万元，抵押担保借款105万元，抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕之日止。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及债权人为实现债权和抵押权而发生的一切相关费用。如二被告未按约定期限足额支付利息或偿还借款的，从逾期之日起到债权人实现债权之日止，按月息2%向原告支付逾期利息，并承担一切违约责任。被告李少奎、孟慧在抵押借款合同上签字确认。借款合同签订当日，原告程美翠，被告李少奎、孟慧同时签订了不动产抵押合同一份，被告李少奎、孟慧同时向原告程美翠出具了借据、收据各一份。2020年4月3日，原告程美翠分四次转账支付给被告李少奎共计100万元，2020年4月4日，原告程美翠转账支付给被告李少奎5万元，被告李少奎支付原告程美翠利息13650元。2020年5月，被告李少奎转账支付原告程美翠利息13650元。2020年7月，被告李少奎转账支付原告程美翠利息6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，原告程美翠提交了抵押借款合同、不动产抵押合同、二被告出具的借据、收据，证实双方当事人存在借款关系，本院予以确认。二被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于借款本金金额，二被告与原告签订的借款合同、出具的借据均载明借款金额为105万元，原告亦实际转账支付给被告李少奎105万元，但被告李少奎同时转给原告借款利息13650元，应当在本金中扣除，因此原告向二被告实际出借的本金金额为1036350元。关于剩余未偿还的本金金额，2020年5月二被告支付了利息13650元，但以实际出借本金金额1036350为基数，按照月利率1.3%计算，2020年5月的利息应为13473元，超出部分金额177元应当折抵借款本金，故二被告尚欠原告的借款本金金额应为1036173元。关于借款利息问题，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定于2020年8月20日起施行，本案于2020年8月6日受理，不适用该决定，双方当事人约定借款月利率为1.3%，逾期月利率为2%，二被告于2020年6月3日起未按照约定偿还利息，故二被告应当自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%向原告支付利息，执行时扣除二被告于2020年7月份已支付的利息6000元。关于原告主张律师费用2万元，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告主张的逾期利息标准已经按照月利率2%计算，其主张的律师费用本院不予支持。被告孟慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李少奎、孟慧于本判决生效之日起十日内偿还原告程美翠借款本金1036173元及利息，利息自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算，执行时扣除已支付的利息6000元；二、驳回原告程美翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元,减半收取计7215元,由原告程美翠负担215元，被告李少奎、孟慧负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十一月九日书记员 乔润家
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初538号起诉人：杨东，女，1947年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人杨东起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人杨东向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨东的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，杨东并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。杨东的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对杨东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3878号申请人执行人：崔洪喜，男，1955年3月12日生，汉族，住荥阳市崔庙镇崔庙村中山街**。被执行人：郑雷远，男，1968年12月28日生，汉族，住，住荥阳市崔庙镇崔庙村中山街**/div>被执行人：任遂玲，女，1971年5月11日生，汉族，住荥阳，住荥阳市崔庙镇崔庙村中山街**iv>申请执行人崔洪喜与被执行人郑雷远、任遂玲排除妨碍纠纷一案，本院（2020）豫0182民初3351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔洪喜于2020年11月20日向本院申请强制执行。要求被执行人郑雷远、任遂玲按照判决书确定的义务履行。本案在执行中，被执行人郑雷远、任遂玲履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初3351号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7192号原告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌律师事务所律师）。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌律师事务所律师）。被告：聂利凯，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告重庆远澜房地产开发有限公司（以下简称远澜公司）与被告聂利凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远澜公司委托诉讼代理人杨先、被告聂利凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的SY-YC-HT-166《永川协信星光广场房屋租赁合同》及补充协议，并限期被告将该租赁房屋及数据盒子恢复原状退还原告；2.判令被告向原告支付2019年9月1日至2020年6月30日的租金2752.45元（不含2019年10月、2020年2月、3月、5月的租金），2019年10月1日至2020年8月31日的管理费34800元（不含2019年12月的管理费）；3.判令被告向原告支付2020年5月1日至2020年6月30日的电费共406.12元，数据盒子费1000元；4.判令被告按欠付租金、管理费的1‰每日向原告支付违约金至清偿全部租金、管理费为止（暂计算至2020年8月31日为7400.47元）；5.判令被告向原告支付本案律师费5000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，远澜公司与聂利凯签订了租赁合同，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号7幢永川协信星光广场L1层34号房屋出租给被告用于经营服装类商品。合同还约定了租赁期限、租金的收取方式及履行合同的违约情形、违约责任等权利义务。后双方又签订了两份补充协议。原告按约将房屋交付给被告使用，但被告至今尚欠原告部分租金、管理费未付。因被告违约，原告已将其缴纳的履约保证金20880元予以没收，不予退还。原告催收未果，遂起诉来院。被告聂利凯答辩称，1.同意解除房屋租赁合同，同意支付租金2752.45元、管理费34800元、电费同406.12元和数据盒子费1000元；2.因双方都有违约行为，愿意承担部分违约金；3.对律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原、被告签订《永川协信星光广场房屋租赁合同》，随后又签订了补充条款，原告为甲方，被告为乙方，约定原告将位于重庆市永川区房屋出租给被告用于经营“艾蜜雪”品牌服装品类商品，租赁面积为87平方米，合同期限为交付之日起3年，并约定了装修期租金，经营扶持期租金和经营期租金，装修期间租金按1000元收取，免管理费。经营扶持期180天，租金按每月500元收取，共3000元。经营期租金于交付日起算的第一年内（装修期和经营扶持期除外），月租金为该房屋当月总营业额的确8%，交付日起算的第二年内，月租金为该房屋当月总营业额的8%，交付日起算的第三年内，月租金为该房屋当月总营业额的9%。于交付日起算的第一年内（装修期除外），按租赁面积计算月管理费为3480元，于交付日起算的第二年、第三年，均按租赁面积计算月管理费为3480元。乙方收银系统需安装甲方出租的数据盒子并支付租用费，租用费为1000元/个点位，原合同解除之日乙方交还数据盒子。合同期内，乙方应向租赁房屋所在物业的商业管理公司支付管理费，该费用由甲方代收代缴，乙方有欠付情形的，甲方有权以自己的名义向乙方催收（包括但不限于送达账单、催款函、提起诉讼），甲方收到款项后向乙方出具物业管理公司管理费等额发票。其他费用及其支付也适用该约定。双方暂定交付日为2018年3月1日，最终日期以甲方书面通知为准。合同约定了乙方应向甲方缴纳履约保证金20880元。另对违约责任进行了约定，乙方逾期支付、以任何理由抵扣或拒绝支付本合同项下任何应付款项的视为乙方违约，甲方有权提前解除合同；涉及支付义务的，每迟延一日，向乙方收取延迟支付款项千分之一的滞纳金；没收履约保证金；要求乙方赔偿甲方因乙方的违约或侵权行为而遭受的损失。甲方损失包括但不限于甲方因乙方违约而发生的实际损失、装修期的租金优惠……以及甲方因采取行动减少损失或向乙方追偿而发生的成本、费用、中介费、顾问费、诉讼费、仲裁费、公证费、保全费及律师费等。合同签订后，远澜公司按约将房屋交与聂利凯经营。聂利凯在经营过程中，欠交2019年9月1日至2020年6月30日期间的部分租金2752.45元、2019年10月1日至2020年8月31日期间的部分管理费34800元、2020年5月1日至2020年6月30日的电费共406.12元、数据盒子租用费1000元。被告欠费后，原告向被告进行了催收。原告因追收本案所涉款项，支付了律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《永川协信星光广场房屋租赁合同》及补充条款是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定和法律规定全面履行各自的义务及享有权利。原告按约向被告交付房屋后，被告应按照合同约定支付租金、管理费等费用，其久拖不付，应承担违约责任。同时按合同约定，被告逾期支付租金、管理费等属违约行为，原告有权解除合同，现被告至今仍拖欠租金等费用，原告解除合同符合法律规定及合同约定，且被告当庭亦同意解除合同，故本院确定原、被告所签订的上述租赁合同及相关补充条款于2020年10月30日解除。合同解除后，被告应将该租赁房屋腾空并退还给原告。原告要求将房屋恢复原状的诉讼请求无合同约定，故不予支持。关于被告缴纳的履约保证金，按合同约定，因被告违约，原告有权将该履约保证金没收，不予退还被告。因原告已将履约保证金作为违约金予以没收，足以填补其损失，故对原告主张按欠付租金的1‰每日向原告支付违约金的诉讼请求不再予以支持。另按合同约定，本案原告产生的律师费应由被告承担。当事人对其主张事实负有举证证明的义务，否则将承担举证不能和举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆远澜房地产开发有限公司与被告聂利凯签订的SY-YC-HT-166《永川协信星光广场房屋租赁合同》及补充协议于2020年10月30日解除，限被告聂利凯于本判决生效后三日内将该租赁房屋腾空并将数据盒子一并退还原告重庆远澜房地产开发有限公司；二、由被告聂利凯于本判决生效后三日内支付原告重庆远澜房地产开发有限公司租金2752.45元、管理费34800元、电费406.12元、数据盒子租用费1000元；三、由被告聂利凯于本判决生效后三日内支付原告重庆远澜房地产开发有限公司律师费5000元；四、驳回原告重庆远澜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告聂利凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年十一月三日书记员  李阳曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17734号上诉人（原审被告）：胡红，女，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市金阊区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。上诉人胡红因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡红向本院递交减免上诉费的申请，本院审查后，作出不准予减交、免交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求胡红在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现胡红未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 尚 彦 卿二〇二〇年十一月三日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54018号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周丹凤，女。被告：邢某某，男，1965年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周丹凤到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月至2017年6月的物业服务费人民币450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2016年1月至2017年6月的物业服务费被告拖欠未付，故原告要求判如所请。被告邢某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告邢某某所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积83.43平方米。《物业服务合同》约定，该小区的物业收费标准：多层0.68元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度履行当季的交纳义务等。原告实际按0.30元/月/平方米收取物业费。自2016年1月起至2017年6月止被告未支付原告物业费450元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.30元的标准支付欠费，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2016年1月起至2017年6月止的物业管理费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二〇年十一月二日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1666号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**，统一社会信用代码：912302068284669786。负责人：胡明，该行行长。委托诉讼代理人：张力坚，该行职员。被告：高永峰，男，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：于婷婷，女，1990年1月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国工商银行富拉尔基支行）与被告高永峰、于婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行富拉尔基支行委托诉讼代理人张力坚到庭参加诉讼。被告高永峰、于婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告高永峰、于婷婷签订的个人购房借款合同；2、要求被告高永峰、于婷婷给付计算截止至2020年11月26日的借款本金219781.89元，利息45400.26元，合计265182.15元，以后利息继续计算直至欠款还清时止，按照合同约定的执行利率计算；3、确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求判令以其抵押物拍卖价款优先受偿，偿还贷款本息；4、判令高永峰、于婷婷承担本案全部诉讼及实现债权的相关费用。事实和理由：中国工商银行富拉尔基支行与高永峰、于婷婷于2014年8月1日签订《个人购房借款/担保合同》1份，贷款期限20年，贷款金额24万元。以高永峰、于婷婷所有的房屋抵押办理抵押登记。高永峰、于婷婷取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金7017.39元，利息11593.64元。但截止2020年6月4日高永峰、于婷婷连续违约达36期，现欠中国工商银行富拉尔基支行贷款本金及利息合计258388.28元。按照中国工商银行富拉尔基支行与高永峰、于婷婷签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分：通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故中国工商银行富拉尔基支行诉至法院。被告高永峰、于婷婷未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国工商银行富拉尔基支行提供证据：1、个人购房借款/担保合同复印件一份，证明借款事实及金额；2、个人住房贷款凭证复印件，证明原告已经向被告发放了贷款，贷款金额为24万元；3、房产证和他项权证复印件，证明该笔借款由高永峰、于婷婷所有的坐落于齐齐哈尔市××区红岸办事处五百职工住宅1#楼02单元07层01号的房屋进行了抵押，并到房产部门进行了抵押登记；4、高永峰、于婷婷的身份证复印件，证明借款人身份真实有效，而且贷款时属于完全民事行为能力人。被告高永峰、于婷婷未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告中国工商银行富拉尔基支行提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月17日，被告高永峰、于婷婷与原告中国工商银行富拉尔基支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定，高永峰、于婷婷向中国工商银行富拉尔基支行借款人民币24万元，用途为购买房屋，借款期限为20年，合同载明：“第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。”双方在合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求解除本合同。高永峰、于婷婷以其所有的坐落于齐齐哈尔市××区红岸办事处五百职工住宅1#楼02单元07层01号（房权证富房字第**，建筑面积：92.75平方米）房屋作抵押，并在齐齐哈尔市××区房产产权市场管理处办理了抵押登记手续。截止至2020年11月26日，高永峰、于婷婷违约41期，高永峰、于婷婷尚欠中国工商银行富拉尔基支行借款本金219781.89元，利息45400.26元，本息合计265182.15元。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷，原告中国工商银行富拉尔基支行与被告高永峰、于婷婷订立的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。高永峰、于婷婷未按照约定履行偿还借款义务，中国工商银行富拉尔基支行要求按合同约定解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定，本院应予支持；中国工商银行富拉尔基支行有权要求高永峰、于婷婷按照借款合同约定偿还所欠的贷款本息，高永峰、于婷婷应予偿还。高永峰、于婷婷以其所有的坐落于齐齐哈尔市××区红岸办事处五百职工住宅1#楼02单元07层01号（房房权证富房字第**建筑面积：92.75平方米）房屋作为抵押物并已办理抵押登记手续，故高永峰、于婷婷应当依法承担抵押担保责任。高永峰、于婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告，高永峰、于婷婷于2014年8月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告高永峰、于婷婷偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借款本金219781.89元，利息45400.26元，本息合计265182.15元；给付以219781.89元为基数计算的自2020年11月27日起至欠款还清时止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人购房借款/担保合同》约定的标准执行）；三、如被告高永峰、于婷婷到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行可以与被告高永峰、于婷婷协议，以坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处五百职工住宅1#楼02单元07层01号（房权房权证富房字第**筑面积：92.75平方米）房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277.73元，减半收取2638.87元，由被告高永峰、于婷婷负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜洪达
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8446号原告：徐建中，男，1967年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。被告：徐书彬，男，1964年12月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告徐建中与被告徐书彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一川，被告徐书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年10月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同乡好友。被告因资金周转于2015年10月5日向原告借款40万元，该笔借款由原告转向徐全伟账户，徐全伟收到款项后转给被告，被告向原告出具《借据》。后原告多次催要借款，双方于2020年4月22日补签《借条》，再次阐明借款原由、事实及经过。被告口头承诺6月底还清借款，但推脱至今未向原告偿还，原告诉至法院。徐书彬辩称，原被告于2020年4月22日签订《借条》，但并未约定利息，而且双方从未就该笔借款约定过利息，因此该笔借款不能计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条约定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于该笔借款被告从未说过不予偿还，且被告也一直在为能够尽快还款积极行动，希望原告能够给予被告一定时间进行还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告向原告借款40万元。同日，原告向徐全伟转账40万元，由徐全伟将涉案借款转账给被告。后经原告催要借款，被告于2020年4月22日向原告出具《借条》一份，主要内容为：借款人徐书彬因资金周转于2015年10月5日向出借人徐建中借款40万元。该笔借款经出借人徐建中转给徐全伟，徐全伟收到40万元再转款给徐书彬。后被告未偿还上述借款，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中，2015年10月5日，被告向原告借款40万元，双方未明确约定还款期限，原告向被告催要借款未果后，诉至法院，视为已给予被告合理的还款时间，故原告要求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于借款利息，原告未向本院提交证据证明双方约定有利息，故原告要求被告给付2015年10月6日至2020年11月1日利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告于2020年11月2日将被告诉至法院后，被告仍未偿还原告借款，应按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率向原告承担逾期还款责任。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐书彬于本判决生效之日起十日内给付原告徐建中借款400000元及利息（自2020年11月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8693元，减半收取4346.5元，由被告徐书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟鹏发
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4266号原告：苏海群，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省太康县。被告:赵滨，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省内乡县。原告苏海群与被告赵滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏海群到庭参加诉讼，被告赵滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏海群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付工资共计36000元；2.判令被告偿还逾期利息2000元；3.诉讼费用及律师费用共计5000元由被告承担。事实与理由：原告在中建七局北环锦艺四季城工地为被告工作半年，工资共计105954元。被告分别于2018年2月、3月共支付70000元，下余36000元承诺于2018年5月底前付清。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告赵滨未答辩，亦未提供证据。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告自2017年起带领班组工人为中建七局北环锦艺四季城工地提供劳务。2018年2月14日，被告赵滨为原告出具欠条，载明欠原告班组工资105954元，并承诺于2018年2月14日支付5万元，3月初支付4万元，余款16000元于2018年5月底付清，若逾期未偿还愿意承担损失。原、被告在欠条下方签字按印。后被告分别于2018年2月14日向原告河南省农村信用社账户转款50000元，3月22日向原告转款10000元，6月8日向原告转款10000元，下余36000元至今未付。本院认为，原告受被告雇佣从事劳务工作，即享有能够按时足额领取劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。现被告拖欠原告工资36000元至今未付，故原告要求被告支付工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息2000元，因双方未约定逾期利息，原告的主张不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相关证据，本院不予支持。被告赵滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵滨于本判决生效之日起十日内支付原告苏海群工资36000元、逾期利息2000元；二、驳回原告苏海群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告赵滨负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年十一月十六日书记员 云俊浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异108号 异议人（被执行人）：杨建学，男，1970年4月5日生，汉族，住寿光市。 异议人（被执行人）：赵洪彩，女，1969年11月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：魏德高，职工。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）与被执行人杨克举、黄兰芬、张延庆、杨茂英、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩金融借款合同纠纷一案中，异议人杨建学、赵洪彩以本案已超过执行时效期间为由提出书面异议，本院依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。 异议人杨建学、赵洪彩称，本案（2018）鲁0783民初776号判决书于2018年4月13日生效，寿光农商行于2020年8月17日申请执行，案号为（2020）鲁0783执2576号，其申请已超过二年的执行时效期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定应裁定不予执行，请求依法裁定不予执行杨建学、赵洪彩。 申请执行人寿光农商行辩称，2019年12月5日，寿光农商行对被执行人张金全进行了催收确认，向债务人主张了权利，寿光农商行的申请执行在有效的执行期间内，对杨建学、赵洪彩的执行异议不认可。 当事人围绕异议请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。申请执行人寿光农商行向本院提交了催收通知书一份，主要内容：2019年12月5日，向张金全送达催收通知书，要求张金全为尚未清偿的贷款本息继续承担担保责任，张金全签字。异议人认为，该催收通知书的真实性有异议，催收通知书上的签字是张金全所写，但书写日期是2020年11月10日，而不是2019年12月5日，且本案除债务人张金全还有四位担保人，不会只给张金全一人送达，异议人一直在寿光，但申请执行人从未催要过，未通知领取催收通知书，也未打电话、发过短信。异议人提供了张金全证言一份，证明：该催收通知书上的签字时间是2020年11月10日，签字时未签注日期。本院认为，异议人及张金全对签字无异议，但认为签收日期不是催收通知书上书写的日期，但未提供有效的证据证明，对于申请执行人提供的催收通知书，本院依法确认有效证据。另外，寿光农商行向本院提供了2019年4月21日、8月16日向张金全送达的催收通知书，本院依法确认有效证据。 经审查查明，2018年3月13日，本院作出（2018）鲁0783民初776号民事判决判决，一、被告杨克举、黄兰芬于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息100000元（利息计算至2017年10月20日，其后利息按照合同约定利率，另行计算至实际给付之日）。二、被告张延庆、杨茂英、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩对被告杨克举、黄兰芬所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。该判决于2018年4月13日生效。 判决生效后，被执行人未履行法定义务，2019年4月21日、8月16日、12月5日，寿光农商行向被执行人张金全送达催收通知书，要求其承担保证责任，2020年8月12日，申请执行人寿光农商行向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0783执2576号。 以上事实，有寿光农商行提供的催收通知书、判决书生效证明及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否已超过申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，寿光农商行于2019年4月21日、8月16日、12月5日向本案的连带债务人张金全主张权利，发生执行时效中断的效力，对其他连带债务人杨建学、赵洪彩也发生执行时效中断的效力，执行时效期间从2019年12月5日重新计算二年，至2020年8月12日寿光农商行申请执行时，并未超出二年的执行时效期间。 综上，本案未超过申请执行时效期间，异议人杨建学、赵洪彩主张寿光农商行的申请超出二年执行时效期间，与事实不符，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、二百三十九之规定，裁定如下： 驳回杨建学、赵洪彩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  陈立华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王金鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6463号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****N。 法定代表人：周蒋辉。 委托代理人：钱欢，女，汉族，1996年12月19日出生，住浙江省兰溪市，系。 被告：俞君泰，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施晓敏，女，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司与被告俞君泰、施晓敏追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费1730元,由原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 章秀珍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1908号之一原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：谭国志，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省珠海市香洲区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告谭国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以双方愿意协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  李智云二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 茹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11669号上诉人（原审被告）：于金峰，男，1971年3月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海日生威迩商务印刷有限公司，住所地上海市闵行区北翟路****。法定代表人：孙默然，总经理。委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人于金峰因与被上诉人上海日生威迩商务印刷有限公司（以下简称“日生威迩公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨力独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人于金峰及其委托诉讼代理人乔猛、被上诉人日生威迩公司的委托诉讼代理人龚哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人于金峰上诉请求：撤销一审判决第一项，请求依法改判日生威迩公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金人民币85,985.62元（以下币种均为人民币）。事实和理由：因对厂长的言行和处罚决定存在异议，于金峰到办公室与其进行理论。因于金峰正在维修机器，故在双方理论时携有扳手，但并无威胁厂长的意图。当时办公室里还有另一名员工，于金峰并未干扰其正常工作。故于金峰的上述言行并未违反公司的规章制度，日生威迩公司应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人日生威迩公司辩称，于金峰没有维修机器的工作职能，其关于当时正在维修机器故携有扳手的辩解难以成立。且监控录像显示，于金峰有挥舞扳手并用扳手指点厂长的行为，之后其也是被其他员工拽拉出办公室的，虽侥幸未造成严重后果，但也严重干扰了公司的工作秩序，日生威迩公司与其解除劳动关系并无不当。日生威迩公司向一审法院起诉请求不支付于金峰解除劳动合同赔偿金85,985.62元、同意支付2019年度未休年休假工资1,411.91元。一审法院审理后，于2020年8月31日作出判决：一、上海日生威迩商务印刷有限公司无需支付于金峰违法解除劳动合同赔偿金85,985.62元；二、上海日生威迩商务印刷有限公司于判决生效之日起十日内支付于金峰2019年度未休年休假工资1,411.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海日生威迩商务印刷有限公司、于金峰各负担2.5元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，于金峰携扳手进入日生威迩公司办公室，不能说明合理理由。结合监控录像显示的，于金峰有持扳手指点厂长及挥舞的行为，以及系被其他员工拉出而非主动退出办公室的情况，于金峰的上述行为已经严重影响了日生威迩公司的工作秩序，公司与其解除劳动关系并无不当。于金峰的上诉请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人于金峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十一月二十七日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保38号 申请人：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路****。 法定代表人：柴杨，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被申请人：厦门中迪物流有限公司，住所地中国，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**第******> 法定代表人：张荣花，执行董事兼经理。 申请人厦门市诚维信商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门中迪物流有限公司名下价值4000000元的财产予以查封，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门中迪物流有限公司名下价值4000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门市诚维信商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24406号原告：张磊，男，1986年12月23日生，汉族。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：谢洋洋，男，1991年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘腊梅，女，1988年12月12日生，汉族，户籍地安徽省。第三人：上海略洋餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇民主街****。法定代表人：洪涛。原告张磊与被告谢洋洋、刘腊梅及第三人上海略洋餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保272号 申请保全人：攀枝花市兴东投资建设集团有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**大河北路**政府办公楼，统一社会信用代码91510400797877335C。 法定代表人：李洪。 被保全人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市大道东段**,统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华。 攀枝花市兴东投资建设集团有限责任公司与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市兴东投资建设集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对攀枝花市××房××弄弄坪支行的银行账户内的存款在3600000元限额内予以冻结。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  李娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2026号之一申请执行人：李齐伦,男,1995年8月1日出生,住所地永嘉县。被执行人：李仁俊,男,1998年2月15日出生,住所地永嘉县。申请执行人李齐伦与被执行人李仁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7096号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李齐伦向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为:借款本金42800元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费542元。执行立案后，本院向被执行人李仁俊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李仁俊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李仁俊逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人李仁俊拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人李仁俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李仁俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2026号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘毓国
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执89号之一申请执行人：刘君祥，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司经理。我院执行的（2020）甘05执89号刘君祥与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字64号仲裁裁决书作出裁决的刘君祥与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 耿 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10142号被执行人：翟志荣，男，1954年6月26日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省上蔡县。本院在执行被执行人翟志荣罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2020年3月12日作出了（2020）京0106刑初314号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人翟志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。本案于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人翟志荣发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人翟志荣名下的财产信息。被执行人翟志荣在招商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人翟志荣名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人翟志荣采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人翟志荣发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初314号刑事判决书翟志荣罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初515号起诉人：于淑珍，女，1948年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人于淑珍起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人于淑珍向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，于淑珍的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，于淑珍并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。于淑珍的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对于淑珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4363号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王孝男，男，汉族，1986年6月9日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈克文，男，汉族，1968年10月15日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：朱天君，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李兰，女，1992年5月8日出生，汉族，身份证住址：河南省息县，现住浙江省浦江县。 被告：朱天伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告朱天君、李兰、朱天伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王孝男到庭参加诉讼，被告朱天君、李兰、朱天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱天君、李兰归还借款本金150000元及利息8290.19元，合计158290.19元（利息算止2020年9月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告朱天伟对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告朱天君分别于2017年6月5日、2019年6月15日向原告借款150000元和2553元，累计金融152553元，均用于养殖湖羊，均由被告朱天伟作保证，并签有《个人循环借款合同》及《保证函》，合同号为9091120170010088号。约定借款到期日为2020年6月4日，月利率为7.124999‰、6.525‰，逾期月利率分别为10.687498‰、9.7875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环借款合同》及《保证函》。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金150000元及利息8290.19元至今未还。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证二份，证明原告贷款给被告朱天君150000元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告朱天君向原告申请借款并夫妻承诺共同承担还款责任的事实； 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告朱天君签订借款合同的事实； 4、《保证函》一份，证明被告朱天伟为朱天君在2017年6月5日至2020年6月4日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明二份，证明朱天君、李兰的身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份，证明朱天君、李兰的婚姻登记情况的事实； 7、保证人身份证明一份，证明保证人朱天伟身份情况； 8、归还部分借款本金清单一份，证明借款人归还部分本金的情况； 9、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 10、送达地址确认书一份，证明朱天君、李兰的送达地址。 被告朱天君、李兰、朱天伟未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告朱天君、李兰、朱天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告朱天君之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告朱天君作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告李兰系借款人朱天君的配偶，其在《借款申请书》上签字，承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告朱天伟在《保证函》上签字担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱天君、李兰、朱天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱天君、李兰于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8290.19元，合计158290.19元（利息已算止2020年9月18日，之后利息按《个人循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告朱天伟对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告朱天伟承担连带清偿责任后，有权向被告朱天君、李兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1733元（已减半收取），由被告朱天君、李兰、朱天伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张渊洪