wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初215号公诉机关当阳市人民检察院。被告人杨卫忠，男，1985年10月20日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，货运司机，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞187号起诉书指控被告人杨卫忠犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官段华平及检察官助理郑华出庭支持公诉，被告人杨卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日19时许，被告人杨卫忠驾驶鲁Ｊ×××**号重型货车沿汉宜线（311省道）由当阳市河溶镇往当阳城区方向行驶，行驶至汉宜线245公里路段时，遇尚某、曾某、刘某在前方道路同向并排行走。杨卫忠因疏于观察致货车刮撞行人尚某、曾某，造成尚某死亡、曾某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，尚某系颅脑崩裂死亡；杨卫忠负事故主要责任，尚某、曾某负事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨卫忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处杨卫忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨卫忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月28日19时许，被告人杨卫忠驾驶鲁Ｊ×××**号重型货车沿汉宜线（311省道）由当阳市河溶镇往当阳城区方向行驶，行驶至汉宜线245公里路段时，遇尚某、曾某、刘某在前方道路同向并排行走。杨卫忠因疏于观察致货车刮撞行人尚某、曾某，造成尚某死亡、曾某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，尚某系颅脑崩裂死亡；杨卫忠负本次事故主要责任，尚某、曾某负事故次要责任。同时查明，杨卫忠在案发后与被害人尚某亲属达成赔偿协议，由杨卫忠个人赔偿经济损失8万元并已全部履行，其余经济损失经当阳市人民法院生效判决由保险公司赔偿人民币555635.25元，被害人尚某的亲属提出了书面谅解。被害人曾某的经济损失经当阳市人民法院生效判决由保险公司赔偿曾某人民币92236.05元，杨卫忠不承担赔偿责任。上述事实有经庭审质证、确认的110报警受理单、行驶证、驾驶证、到案经过、保险单、谅解书、户籍资料、民事判决书等书证，证人文某、刘某、王某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料，被害人曾某的陈述和被告人杨卫忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨卫忠自动投案，到案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。杨卫忠自愿认罪认罚，可从宽处理。杨卫忠赔偿被害人尚某的亲属全部经济损失，取得被害人尚某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨卫忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  余家华人民陪审员  胡 云二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘丹书记员童涛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7111号原告：李建华，男，彝族，1985年5月30日生，现住：昆明市西山区。被告：喻诚，男，汉族，1989年1月27日生，现住：云南省昆明市官渡区，现羁押于昆明市西山区看守所。原告李建华与被告喻诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华，被告喻诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月15日向原告借款45000元用于资金周转，被告承诺于2019年10月30日还清，但还款届满之时，被告未还清借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告喻诚辩称：借款是事实，但金额没有那么多，我需要看一下45000元的转款证据，这45000元是包括利息在里面的。当时是借了一笔2万多，一笔1万，总的就是3万多左右，当时我转了6000元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告李建华通过微信转账方式向被告喻诚分别转款7000元、8500元、6000元、1000元、9900元、8700元、5500元。2019年7月15日，原告李建华通过微信转账方式向被告喻诚转款5000元。被告喻诚在庭审中陈述已收到上述款项。原告在庭审中陈述，这45000元的话，他说的第一笔是1万，第二笔是25200，我扣了200是25000元，而且25000是我贷出来的，利息就将近1万，这个他是知道的，信用卡还有这些利息都是我在还，当初他说的利息，他还利息我没见到。被告在庭审中陈述，原告在支付宝上帮我收钱，我的支付宝用不了，微信上转给我了几笔，具体金额记不清了，大概3万多。现在我不能确定哪些是借款，哪些是原告帮我收的钱，转给我的。原告在庭审后向本院陈述，我与被告喻诚之前还有借贷纠纷，是有借条的，本案无借条，只有转款凭证，我转给被告51600元，被告已还我6000元，剩余45600元我只主张45000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案立案时间为2020年8月20日之前，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号，该司法解释第第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告李建华通过微信转账方式向被告喻诚交付了出借款51600元，可以确认双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，扣除已归还6000元后，现原告要求被告归还借款45000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告喻成抗辩，已收到上述转款，但认为借款金额少于45000元，且已归还了6000元，并有部分转款系原告帮被告收款后转给被告的款项，然除其陈述外，被告未提交证据对其抗辩予以证实，故本院不予采信，被告可在收集证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告喻诚于本判决生效之日起十日内向原告李建华返还借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已收取926元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈文华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4702号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：张子平，男，1960年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告张子平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告张子平起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告张子平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11379号 原告：罗庆欣，男，1990年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：陶安定，男，1975年11月16日出生，汉族,住红花岗区。 原告罗庆欣与被告陶安定劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我为被告做工，被告尚欠工资12000元。请求判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为,庭审查明，原告罗庆欣在被告陶安定处做工，被告出具欠条载明欠到工资12000元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶安定在本判决生效后十五日内支付原告罗庆欣工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取）由被告陶安定承担。本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：谷霞，女，1993年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谷霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执7450号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张强，男，1995年3月30日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地重庆市武隆区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1498号刑事判决书，于2020年10月29日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张强履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张强因尚在服刑未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2020年11月16日，被执行人张强应缴纳罚金18000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0106执7450号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 杉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异660号异议人（案外人）：张泉德，男，汉族，住所地：山东省济宁市。被执行人：济宁新迪置业有限公司,住所地济宁市济宁大道南共青团路西鑫声玉城B地块商业综合楼****。组织机构代码:370800011523。法定代表人，王春华。被执行人：田珍,女,汉族,1971年12月22日出生,中国建设银行邹城支行对公部客户经理,住山东省邹城市。现于山东省女子监狱服刑。被执行人：李伟强,男,汉族,1963年9月12日出生,中国建设银行邹城支行个贷中心客户经理,住山东省邹城市。现于山东省滕州监狱服刑。被执行人：师军,男,汉族,1966年1月2日出生,住济宁市益民**。现于山东省枣庄监狱服刑。被执行人：王春华,男,汉族,1976年1月25日出生,山东新迪置业集团有限公司法定代表人,住济宁市任城区。现于山东省滕州监狱服刑。本院在审理被告人田珍、李伟强、师军、王春华犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪,被告单位山东新迪置业集团有限公司犯对非国家工作人员行贿罪一案中,续行查封了鄄城县怡景苑小区3号楼1单元901、1201、2单元701室的房产。该案（2015）济刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力并由本院立案执行，该刑事判决书第七项判决内容为：“本案查封、扣押和冻结的涉案资产不足部分予以追缴，依法处置后将所得款项发还被害单位、被害人；……；对被告人及相关公司违法所得依法继续予以追缴”，该刑事判决书所附《查封、扣押、冻结资产、资金一览表》第八项、第九项明确了鄄城县黄河路西段怡景苑小区的多个房产含本案涉案的鄄城县怡景苑小区3号楼1单元901、1201、2单元701室为该刑事案件查封、扣押、冻结的资产。异议人张泉德向本院提出书面执行异议，请求本院终止对鄄城县怡景苑小区3号楼1单元901、1201、2单元701室的执行，解除对涉案房屋的查封。事实和理由：鄄城大园置业有限公司开发的涉案房产系异议人的自有资产。2018年7月18日，王春华（新迪置业）向异议人借款壹佰万元整，经三方协商，鄄城大园置业有限公司用涉案房产偿还王春华借款，三方签订抵偿协议后，签订购房合同，根据合同法、物权法的规定，该房屋所有权属于异议人，济宁中院对异议人资产的查封严重侵犯了异议人的合法财产权益，特申请解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。本院审查认为，异议人所提异议不属于执行异议审查的范围。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”；中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》第六条规定：“权属有争议的，应当在人民法院判决时一并处理”；该《意见》第十二条规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告和被告人对涉案财务处理决定不服的，可以就财物处理部分提出上诉，被害人或者其他利害关系人可以请求人民检察院抗诉”。最高人民法院在另案（2017）最高法执监166号执行裁定书中认为：“对于经刑事裁判所认定为属于刑事被告人的且已经扣押在案的财产，在执行中案外人提出异议的，并不能适用民事诉讼法规定的案外人异议审查和处理程序，也不适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，而只能通过刑事审判监督程序处理。只有对非经生效刑事裁判确定的涉案财产，即人民法院在执行过程中自行确定的被执行人财产提出异议的，才涉及按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查的问题”。从上述司法解释和规范性文件的规定可以看出，刑事案件的案外人或利害关系人如果认为自己依法享有所有权的财产被人民法院的刑事判决书认定为赃款赃物，并被人民法院在刑事审判过程中所查封、扣押、冻结，该案外人或利害关系人可以向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，案外人或利害关系人可通过审判监督程序处理，也可以请求人民检察院抗诉。根据上述规定，本院执行机构将异议材料移送刑事审判部门，本院刑事审判部门向执行机构出具（2015）济刑初字第63号函，请执行机构依据上述法律规定依法处理。本院认为，《刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本案涉案房屋是本院（2015）济刑初字第63号刑事判决书中列明的特定物，且已列入查封、扣押、冻结资产、资金一览表，并明确在案扣押款物依法处置后将所得款项发还被害单位、被害人。作为本案执行依据的（2015）济刑初字第63号刑事判决书属于生效法律文书，且该刑事判决书执行内容明确、具体。异议人主张涉案房屋为其自有资产，其对涉案房屋享有所有权，其实质是对本案的执行依据即（2015）济刑初字第63号刑事判决书对涉案财物作为赃款赃物予以追缴而提出的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，如果异议人认为本院（2015）济刑初字第63号刑事判决书对涉案房屋的认定存在错误，对涉案房屋采取的查封措施不符合法律规定，侵害其合法权益，异议人可以通过审判监督程序处理，也可以根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》第十二条的规定，请求人民检察院抗诉。综上所述，异议人张泉德的异议指向的是本案的执行依据，而非对执行行为提出的异议，因而不属于执行异议案件审查的范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张泉德的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  从 琳
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3139号 申请执行人：许万宝,男,1977年3月9日出生,住济南市历下区。 被执行人：王斌，男,1982年5月8日出生，汉族，住济南市。 本院在执行申请人许万宝与被执行人王斌合同纠纷一案中，于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年10月10日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年8月24日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月5日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘京春
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2526号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工，特别代理。被告：吴某，住镇原县。第三人：惠某，住镇原县。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称财产保险平凉公司）与被告吴某、第三人惠某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险平凉公司，被告吴某、第三人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险平凉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某支付原告依被保险人惠某申请赔付×××号小型普通客车的车辆维修费12750元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月25日15时，吴某驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿新南乡道由南向北行驶至新南乡道4KM处，与惠某驾驶的×××号小型普通客车会车时发生碰撞的道路交通事故。事故经镇原县公安局交警大队第×××号道路交通事故认定书认定，当事人吴某负此次事故的全部责任，惠某无责。惠某驾驶的×××号小型普通客车在原告处投保车损险41500.4元，吴某驾驶车牌号为×××号小型普通客车在天安财险投保交强险。惠某驾驶的×××号车在银川五宝实业发展有限公司平凉汽车销售分公司维修花费14750元，吴某投保的天安财险赔付惠某2000元。剩余12750元惠某在与吴某协商未果后，依据保险合同第十八条约定向原告申请代位赔偿。原告于2020年8月31日向银川五宝实业发展有限公司平凉销售分公司支付剩余维修费12570元。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。被告吴某、第三人惠某均承认原告在本案中所主张的事实。吴某认为，因经济困难，要求延展期限归还。本院认为，吴某、惠某承认财产保险平凉公司在本案中主张的事实，故对财产保险平凉公司主张的事实予以确认。原告财产保险平凉公司依据保险法有关规定，向第三人惠某实际赔付了车辆维修费12750元，现主张代位行使被保险人惠某因被告吴某侵权享有的请求赔偿的权利，符合有关法律规定。原、被告形成事实上的债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予以支持”，原告有权向被告吴某追偿。原告诉请被告支付12750元，合理合法，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司款额12750元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨延承书记员 钱婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予以支持。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢762号 申请执行人周吉群 被执行人陈美华 本院在执行申请执行人周吉群与被执行人陈美华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11338号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：朱子月，男，1988年12月5日生，汉族，住河南省邓州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱子月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13201.82元、利息2106.38元、违约金及手续费901.99元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16210.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：朱子月。申领情况：2017年8月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金13201.82元、利息2106.38元、违约金及手续费901.99元，合计16210.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱子月于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13201.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告朱子月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8283号原告：黄向凯，女，汉族，1986年6月15日出生。被告：姚云，男，汉族，1984年2月6日出生。原告黄向凯与被告姚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄向凯到庭参加了诉讼，被告姚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20,000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告向原告借款20,000元，使用期限5天。当日原告通过支付宝分三笔将款项汇入被告交通银行卡内，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均已各种理由进行推辞，至今分文未还。原告无奈特具状起诉，望依法裁判。被告姚云缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系，被告姚云因经营所需，于2017年12月10日，被告向原告借款20,000元，使用期限5天，未约定利息，当日原告通过支付宝分三笔将款项汇入被告交通银行卡内。借款到期后，原告多次向被告催要无果，致原告于2020年11月11日诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告黄向凯诉称被告姚云欠其借款20,000元，提供有向被告转账的支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据，上述证据能够证明被告下欠原告20,000元借款的事实客观存在，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担限期清偿的民事责任。关于利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告于2017年12月10日借款时，承诺使用5天，但借款期满至今仍未偿还，故原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止的请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自已一审诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚云偿还原告黄向凯借款20,000元，并自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告姚云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 张钰晗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之十九 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国建设银行61063630852002XXXXX_0_0账户内存款人民币5277.00元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王新江
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1289号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨旭东其他案由中，本院对被保全人杨旭东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3174号罪犯茹锦明，男，1971年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤0106刑初1585号刑事判决，以被告人茹锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯茹锦明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯茹锦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1834分。2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1994年8月被判处有期徒刑十一年，有犯罪前科，有吸毒史，自报身份已经广州市公安局白云区分局白云派出所核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯茹锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，有吸毒史，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯茹锦明予以减去有期徒刑六个月。（刑期执行至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李木土，男，汉族，1958年10月28日出生。身份证住址：广东省海丰县。委托代理人：许火钱，男，汉族，1950年11月21日出生。身份证住址：广东省海丰县。委托代理人：黄胜利，男，汉族，1951年6月9日出生。身份证住址：广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县社会保险基金管理局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：吴智强，局长。再审申请人李木土因诉被申请人海丰县社会保险基金管理局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为劳动和社会保障行政确认纠纷，申诉审查的焦点问题是再审申请人李木土提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据李木土申请再审提交的材料反映，被申请人海丰县社会保险基金管理局针对李木土要求重新核定基本养老金的申请作出被诉复函，该复函只是对李木土提交的申请书所反映的七个问题进行解释，并未对李木土增设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，李木土不服该复函，提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，二审予以维持，并无不当。李木土申请再审主张二审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销二审裁定并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，李木土的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李木土的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2241号原告：湖北玉柴发动机有限公司。住所地：武穴市北川路西端北侧**。统一社会信用代码：914211827987891500。法定代表人：梁鹤武，男，该公司董事长。诉讼委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴金泓源商贸有限公司。住所地：武穴市龙潭路建设局门面。统一社会信用代码：914211823154196251。法定代表人：邓凯，男，该公司总经理。原告湖北玉柴发动机有限公司（以下简称“湖北玉柴公司”）诉被告武穴金泓源商贸有限公司（以下简称“武穴金泓源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北玉柴公司的委托诉讼代表人周校刚、被告武穴金泓源公司的法定代表人邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北玉柴公司向本院提出诉讼请求：一、判令武穴金泓源公司承担违约责任，依法解除双方于2018年3月29日签订的《租赁协议书》，限期搬离租赁场地、不再续签租赁协议；二、责令武穴金泓源公司付清租金75850元及滞纳金22765元；三、要求武穴金泓源公司承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，湖北玉柴公司、武穴金泓源公司就武穴金泓源公司续租湖北玉柴公司位于武穴市××路五间半门面，达成协议，并签订《租赁协议书》，协议约定租期三年，租金逐年递增：2018年3月29日至2019年3月28日租金47850元；2019年3月29日至2020年3月28日租金50000元；2020年3月29日至2021年3月28日租金53000元。协议第三条第二项约定：“租金的支付，按先交租金后使用的原则执行……如延至三个月期满，乙方（武穴金泓源公司）尚不能交清租金及滞纳金的，甲方有权中止协议。且乙方必须停止使用，交还租用场所给甲方（湖北玉柴公司）”。协议签订后，武穴金泓源公司就开始违约，2018年8月1日才交付10000元租金；2019年2月2日交20000元。2019年6月21日，湖北玉柴公司将武穴金泓源公司起诉到法院。武穴金泓源公司分别于2019年8月1日交来30000元，9月26日交15000元，之后再未交款，截止起诉之日，武穴金泓源公司应交租金150850元，已交租金75000元，下欠租金75850元。违背了协议中“先付款后使用”的规定，多次承诺的交款日期均不兑现。武穴金泓源公司已屡次违反协议，根据协议第三条第二项：解除协议不再续签，付清租金，并承担滞纳金及本案诉讼费用。被告武穴金泓源公司辩称：租赁合同属实。但在履行合同过程中，湖北玉柴公司多次停用武穴金泓源公司电源，不能正常营业。由于武穴金泓源公司内部股东转让，另一股东下落不明，加之今年的疫情，导致武穴金泓源公司无法营业，请求湖北玉柴公司予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告武穴金泓源公司提供的两组证据不能达到其证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月29日，湖北玉柴公司作为甲方与作为乙方的武穴金泓源公司签订《租赁协议书》，主要条款约定：二、租赁期限与用途：租期三年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止，乙方租用该房屋，用于进行类商品批零业务；租金额及租金支付方式：第一年租金47850元；第二年租金50000元；第三年租金53000元。按先交租金后使用的原则执行。十二、协议终止及违约责任：协议签订后，任何一方违约，应赔偿另一方的损失，有权提出终止协议。等等。合同签订后，武穴金泓源公司使用该房屋。武穴金泓源公司于2018年8月1日交付租金10000元；2019年2月2日交付租金20000元；2019年8月1日交付租金30000元，2019年9月26日交付租金15000元，共计75000元。因武穴金泓源公司没有足额支付租金，湖北玉柴公司诉至本院。另查明，湖北玉柴公司于2020年7月27日具状起诉，要求解除合同。本院认为：一、有效合同受法律保护。原告湖北玉柴公司与被告武穴金泓源公司签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，并未违背法律行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应当按合同履行。现被告武穴金泓源公司未按约履行，原告湖北玉柴公司要求解除合同并要求被告金泓源公司腾退房屋，符合法律规定和当事人约定，予以支持；二、被告武穴金泓源公司承租原告湖北玉柴公司房屋，自2018年3月1日起至2020年7月27日止租金应为115516元，已经交付75000元，下欠40516元，应当支付；三、原告湖北玉柴公司主张违约损失，但双方没有约定，其诉请缺乏证据支持，予以驳回;四、被告武穴金泓源公司辩称原告湖北玉柴公司多次停电影响正常营业的理由不足，不予支持，但因今年新冠疫情导致被告武穴金泓源公司无法营业是客观事实，可酌情考虑扣减两个月的租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，判决如下：一、解除原告湖北玉柴发动机有限公司与被告武穴金泓源商贸有限公司于2018年3月29日签订的《租赁协议书》；二、被告武穴金泓源商贸有限公司在本判决生效后十五日内腾退原告湖北玉柴发动机有限公司所有的位于武穴市北川路五间半门面；三、限被告武穴金泓源商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告湖北玉柴发动机有限公司支付租金40516元及后期占用的租金（租金自2020年9月2日起至腾退之日止按53000/年计算，其中已扣减两个月租金）；四、驳回原告湖北玉柴发动机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告武穴金泓源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年十一月三十日书记员  饶 记
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执529号 申请执行人武义宇风广告有限公司 被执行人浙江武义汽车运输有限公司 本院在执行申请执行人武义宇风广告有限公司与被执行人浙江武义汽车运输有限公司案由商事仲裁一案中，划拨了被执行人在工行金华武义支行的银行存款835000.96元，扣除执行费用后，实现债权824370元。申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2475号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈露其他案由中，本院对被保全人陈露的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3281号罪犯刘吉亮，男，1986年2月25日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2018年3月22日作出（2018）鲁0923刑初34号刑事判决，以被告人刘吉亮犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘吉亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘吉亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘吉亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘吉亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘吉亮减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月23日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1490号 许华、杨廷凤： 关于许华申请执行杨廷凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为153000元及利息，执行费2195元，案件受理费2278元。经本院立案执行，因申请人申请对被执行人杨廷凤所有的位于攀枝花市西区××道××号××幢××单元××号（权证号：Ｘ××7）的房屋进行网络司法拍卖，现拍卖工作已结束以296000.00元竞拍成功。其中拍卖款212278元（包括本案执行标的、诉讼费、利息57000元截止到2020年10月20日）已经支付给申请执行人许华。本案执行费已收，剩余81527元支付给包头市青山区人民法院。至此，许华申请执行的（2020）川0402民初1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 黎清华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20378号原告：朱平阳，男，1965年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：李洪明，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩苏冬，上海沪融律师事务所律师。原告朱平阳与被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平阳及其委托诉讼代理人沈逸飞，被告李洪明的委托诉讼代理人韩苏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪明归还原告借款本金人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告李洪明支付借款利息(以200,000元为基数，自2011年4月28日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告姑父。2011年3月，被告因资金周转向原告借款100,000元，原告将现金100,000元交付被告，被告于2011年4月16日出具借条。2011年4月28日，被告又向原告借款100,000元，原告仍以现金形式交付被告100,000元，被告当场出具借条。原告交付被告200,000元均系向案外人王黎萍所借，2017年3月18日，原告通过银行转给王黎萍240,000元，还清其向王黎萍所借的200,000元。现被告一直未归还借款，原告催讨无果，遂涉诉。被告李洪明辩称，其与原告间不存在借款关系，也没有款项交付，借条系应原告要求而写，且已超过诉讼时效，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告原系原告姑父，后被告与原告姑姑离婚。2011年4月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人李洪明向朱平阳借人民币壹拾万元正。”2011年4月28日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为：“今向朱平阳借现金人民币壹拾万元正。”2011年3月29日，王黎萍的父亲王兴生分两笔从建设银行提取钱款共计15,000元，从上海农村商业银行提取现金22,427.60元。2011年3月30日和4月28日，王黎萍从建设银行分别提取70,000元和33,185.44元。2011年4月28日，王兴生从上海农村商业银行提取11,071.93元。以上王黎萍和王兴生从银行提取钱款共计151,684.97元。2017年3月18日，原告通过银行转给王黎萍240,000元。审理中，原告陈述200,000元借款均系现金交付被告，第一笔借款于2011年3月30日交付被告，借条系被告于2011年4月16日补写；第二笔借条系被告于借款当天出具；200,000元现金系原告向王黎萍所借，有王黎萍和其父王兴生的取款流水可予佐证，王黎萍亦将前述银行取款和家中部分现金先后凑足两笔100,000元以现金形式交付原告；2017年3月18日，原告通过银行向王黎萍转账240,000元，已将其向王黎萍借款还清。对原告以上陈述，被告表示不属实，并陈述两份借条系被告出具，但系原告因投资所需向王黎萍借钱，王黎萍担心原告还不出，遂要求被告向原告出具借条，这样原告可以和王黎萍说原告借款系给被告，鉴于原、被告双方亲戚关系，被告遂同意出具两份借条，但被告没有证据证明两份借条系应原告要求而出具。审理中，王黎萍作为证人出庭作证，其表示本案第一笔借款交付时其在场，看见原告将100,000元现金交付被告；第二笔借款交付时其在被告家楼下等原告，没有看到原告将100,000元现金交付被告，但是其将现金交付原告后，原告从被告家中出来是空手下楼的，所以其亦肯定原告已将100,000元现金交付被告。对证人证言，原告认可；被告则表示原告与证人关系密切，证人证言不具有证明力。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行流水等证据，并结合证人和当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。本案第一笔借款交付有证人可予佐证；第二笔借款根据被告出具的借条，载明系“借现金”100,000元，故亦可认定该笔借款属实，且可印证第一笔借款亦系现金交付。现原告主张被告归还借款200,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；又因双方没有约定还款时间，本院酌定自本案立案之日即2020年9月1日起算逾期利息。被告辩称诉讼时效已过，但因两份借条均未约定还款时间，故对被告抗辩，本院不予采纳。对被告的其他抗辩，因其未提供证据予以佐证，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李洪明于本判决生效之日起十日内归还原告朱平阳借款200,000元；二、被告李洪明于本判决生效之日起十日内支付原告朱平阳借款利息(以本金200,000元为基数，自2020年9月1日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告李洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员 严 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢185号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、杜少付、李先芳： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与杜少付、李先芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计364585.07元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1332号申请执行人：孙雪剑,男,1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：程月锐，男,1987年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人孙雪剑与被执行人程月锐不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）吉0202民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的额为10290元。执行费54元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1332号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙 茜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8756号 申请执行人：张著齐，男,1972年3月17日出生，汉族，住贵州省思南县文家店镇安江社区永安东路。 被执行人：中山市伟创家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇观栏工业区（东菱化工厂对面）。 法定代表人：刘志。 申请执行人张著齐与被执行人中山市伟创家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初17093号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付12108.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴荣健
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3867号之一 金某某： 你（单位）诉丹东某某融资担保有限公司、曲某某1关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年十一月十日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1466号 案号：（2020）鲁1311执1466号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：庞庆保 被执行人：李庆德 立案时间：2020.6.6 结案日期：2020.11.9 标的：17000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 庭 长 意见：同意，张峰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周小杰，男，汉族，1989年7月2日生，住甘肃省秦安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告周小杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告周小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月2日的借款本金54911.52元、利息6586元、费用19983.61元,以上合计81481.13元;并支付自2020年6月3日起至还清本金之日止的利息(以本金54911.52元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告周小杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告周小杰答辩称：起诉的金额认可，但要向银行申请减免。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年1月16日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年10月1日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月2日的本金54911.52元、利息6586元、分期手续费2703.1元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告周小杰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周小杰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金17280.51元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金54911.52元、利息6586元、分期手续费2703.1元；二、被告周小杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月3日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金39415.96元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取918.52元，由被告周小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3804号之四申请执行人：宋强官，男性，1976年10月20出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：董凯，男性，1980年08月13出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人宋强官与被执行人董凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2020）辽0283民初5682号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月22日向本院申请执行。执行标的额为：借款30000元，受理费275元，执行费354元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制高消费令及失信决定书。因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，现因被执行人在监狱服刑无法执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年十一月二十三日书记员  景 军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1607号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人罗登云，男，1990年1月15日出生，布依族，户籍所在地贵州省。辩护人曾梦华，上海创兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3220号起诉书指控被告人罗登云犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人罗登云及其辩护人曾梦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日20时许，被告人罗登云至本区松东路XXX号XXX栋XXX楼上海妤希实业有限公司办公室内，乘无人之际，窃得上址展示柜内的型号为A20B-3300-0472发那科牌CPU芯片15张。后罗登云通过闲鱼网以人民币29,100元将涉案的10张CPU芯片销赃给邓某某。经鉴定，涉案的10张全新的型号为A20B-3300-0472发那科牌CPU芯片价值人民币55,780元。2020年8月4日，被告人罗登云被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗登云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邓某某的证言，交易记录、微信聊天记录，视听资料说明书、监控截图、监控视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，鉴定意见通知书、价格认定协助书、上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗登云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗登云具有坦白情节又自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗登云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2024年2月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案CPU芯片一张，发还被害单位上海妤希实业有限公司。三、被告人罗登云未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余厚海审判员 龚笑笑二〇二〇年十一月二十四日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9854号移送执行人：本院民二庭。被执行人：莫必成，1987年3月25日出生，男，汉族，住广州市黄埔区。关于本院移送执行莫必成诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7128号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担诉讼费3200元，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9854号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3410号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘振国，男，1946年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安庆振风典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路**。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 再审申请人潘振国因与被申请人安庆振风典当有限责任公司（以下简称振风典当公司）典当协议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘振国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。振风典当公司扣压潘振国的三方存管银证转账专用存折、串通国元证券安庆人民路营业部以非法手段锁定潘振国证券资金交易账户，只能让潘振国操作证券,剥夺了潘振国银证转入、转出的权力，使潘振国无法用账户资金偿还案涉借款债务。一、二审法院认定潘振国的三方存管专用存折是由潘振国交付给振风典当公司、潘振国出质的资金账户由其本人控制并操作，缺乏证据证明。本案典当关系自始无效，振风典当公司因违法而具有过错，综合费息属非法利益，不受法律保护，应该如数退还并赔偿潘振国财产损失155200元。（二）原判决超出诉讼请求。振风典当公司诉讼请求是判令潘振国立即归还借款本金9万元以及利息(利息截止2018年5月6日为25245元，自2018年5月7日至借款实际清偿之日按月息1.65计算)，即：25245元+[90000万x1.65%(月利率)x9个月(2018年5月-2019年2月)13365元=38610元，但一、二审法院判决该9万元资金占用损失自2007年5月21日起至返还之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出了振风典当公司的诉讼请求。振风典当公司据此在执行过程中出具了“振风典当公司诉潘振国利息计算表”1份，结果是63995元，比振风典当公司诉讼请求多出63995-38610=25345元，多收的25345元应予退还。（三）二审法院对应当调查收集的证据未予调查收集。潘振国提交了向振风典当公司出具的特别授权委托书、潘振国与振风典当公司共同向国元证券公司提出请求监管资产账户通知书两份复印件，特别授权委托书是出具给振风典当公司的还债承诺书，是潘振国的真实意思表示，请求监管资产账户的通知书条款足以看出振风典当公司与国元证券人民路营业部恶意串通，实际控制了潘振国资金账户的资金转入转出。上述两份新证据关系到案件基本事实的认定，潘振国申请二审法院调查收集，二审法院不予调查收集，并以两份证据均系复印件为由不予认定，违反法定程序并导致案件基本事实认定错误。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）潘振国的三方存管专用存折本属其所有并掌控，在其未提交证据证明振风典当公司非法取得的情况下，一、二审法院认定由潘振国交付给振风典当公司，并无不当。一审法院认定潘振国出质的证券资金账户由其本人控制并操作，有一审庭后调取的谈话笔录、资金对账单等证据予以证明。潘振国主张无法用账户资金偿还本案借款债务，缺乏事实依据。一、二审法院判决潘振国返还振风典当公司9万元并赔偿该资金占用损失，并非支持振风典当公司关于综合费的诉讼请求。潘振国自己操作股票交易，其要求振风典当公司赔偿其股票交易损失155200元，没有依据。（二）合同无效应相互返还因该合同而取得的财产，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。振风典当公司基于合同有效而起诉，潘振国反诉主张合同无效，一、二审法院在认定案涉典当关系无效的情形下，判决双方相互返还财产并赔偿对方的资金占用损失，属于对合同无效后果的处理，不属于超出振风典当公司诉讼请求的情形。（三）潘振国二审提交的其向振风典当公司出具的特别授权委托书、潘振国与振风典当公司共同向国元证券公司提出请求监管资产账户通知书两份复印件，内容与一审查明的有价证券质押合同中的部分内容基本相同，在本案典当关系无效的情形下，不属于认定案件基本事实的主要证据，二审法院不予调查收集，不违反法定程序。综上，潘振国的再审申请不符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘振国的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3208号 原告：秦晓勇，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：林刚，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省威远县。 共同委托诉讼代理人：刘树胜、黄艳，云南明彰律师事务所律师(特别授权)。 被告：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司。 法定代表人：邹从甫。 统一社会信用代码：91530325767091403C。 住所：云南省富源县。 被告：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司富盛煤矿。 法定代表人：邹从甫。 统一社会信用代码：91530325MA6K7JGN6X。 地址：云南省富源县。 共同委托诉讼代理人：肖丽红，云南边昭辉律师事务所律师(特别授权)。 原告秦晓勇、林刚与被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司(简称富盛公司)、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司富盛煤矿(简称富盛煤矿)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓勇、林刚的代理人刘树胜、黄艳，被告富盛公司、富盛煤矿的代理人肖丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付二原告矿建工程款、工程保证金、安全保证金合计3079250.52元及自2017年9月起至2020年8月止的逾期付款利息401842.19元(3079250.52元×36个月×4.35％÷12个月)，2020年8月以后至付清之日止的逾期付款利息按年利率4.35％计算。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年7月13日，二原告与被告富盛公司签订《矿山工程施工合同书》，二原告承包富盛煤矿井下巷道掘进工程施工，并交纳了工程质量保证金和安全保证金，工程按进度和质量每月结算一次，工程竣工验收后，支付工程款并退还保证金。合同签订后，原告组织施工，双方按约定进行验收结算，但被告未按时足额支付工程款。工程结束验收后，二被告共欠工程款、质量保证金和安全保证金等各种款项3079250.52元。故诉请判如所请。 被告富盛公司辩称：富盛煤矿不是合同相对方，不是本案适格被告。原告的诉请缺乏事实和法律依据，双方未进行竣工验收和最终结算，工程进度和质量不明确，退还工程保证金的条件尚不成就，原告诉请的金额不确定，利息无约定，起算时间及计算依据无法律依据。原告因工程质量不合格逃避责任，而未提前通知被告进行竣工验收，2016年6月，被告提出结算，应当扣减质保金391156元、工程款24920元、以及被告垫付的工人工资132789.5元，因原告不满扣减而未结算。自2016年8月被告支付10万款项后，已满三年原告才主张权利，其起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉请。 原告针对诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、富盛煤矿的企业信息；3、《矿山工程施工合同书》；4、进尺结算单、工资结算明细表。证明原告起诉的事实和请求金额。 被告富盛公司提供如下证据：被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。 经庭审质证，被告对原告的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据，认为不能证明欠多少工程款，质证意见同答辩意见。 本院认证认为：对原告证据的真实性采信，证明目的不予完全采信。对被告富盛公司提供的证据三性予以采信。 结合举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2013年7月13日，二原告与被告富盛公司签订《矿山工程施工合同书》，二原告承包富盛煤矿井下巷道掘进工程施工，并交纳了工程质量保证金和安全保证金，工程按进度和质量每月结算一次，工程竣工验收后，支付工程款并退还保证金。合同签订后，原告组织施工，双方按约定进度验收结算，但被告未按时足额支付工程款和退还保证金。 本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护。根据双方按月一并结算掘井进尺、工程款、质量保证金和安全保证金的结算方式，原告提供的结算单显示，双方签字认可的三项应付款如下：2013年10月欠230970.60元、12月欠110862.72元，2014年3月欠65817.06元、8月应付款230119.2元，2015年5月应付款291842元、6月应付款381068元、7月应付款577313.96元、8月应付款11323元，共计1899316.54元。本院予以认定。工资代付情况，原告举证不能，并认可被告代付，本院不予认定。利息问题，双方约定不明，所有证据不能显示双方各自的违约责任，故不予支持。被告富盛煤矿不是合同相对方，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告秦晓勇、林刚工程款、质量保证金和安全保证金人民币1899316.54元。 二、驳回原告秦晓勇、林刚的其余诉讼请求。 案件受理费人民币34648元，减半收取17324元，由被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金立盛
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初80号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人麦志松，男，1992年7月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，广西贺州黄姚古镇投资有限公司职工，住贺州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人麦志松犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派副检察长曾雪芬、检察官助理邓燕玲出庭支持公诉，被告人麦志松、辩护人邱耀询到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年9月底，被告人麦志松通过微信认识被害人叶某1后，通过交往承诺会离婚与叶某1组建家庭骗取叶某1的信任。2018年10月至2019年8月期间，麦志松多次以需要做蚕茧生意、离婚赔偿、打架伤人赔偿、做外汇生意等虚假理由向叶某1骗取财物，叶某1通过微信、支付宝、银行卡等转账共1192486元给被告人麦志松，麦志松将所骗取的资金用于赌博活动。期间，为了获取叶某1更大信任，也通过转账、支付宝、微信、现金分别归还给叶某1共110820元。2019年8月份，叶某1发现自己被骗后，多次催促麦志松还钱，麦志松以各种理由推脱、逃避，始终未归还。2020年5月14日，昭平县公安局民警将麦志松传唤归案。 公诉机关认为，被告人麦志松以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人麦志松能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处麦志松有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。提请本院依法判处。 被告人麦志松提出的辩解意见是：对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，愿意接受处罚，提出其诈骗被害人叶某1的钱财没有1192486元，请求从轻处罚。 辩护人提出被告人麦志松有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年9月底，被告人麦志松通过微信认识被害人叶某1，两人开始交往。在交往中，麦志松与叶某1相约各自离婚后二人结婚，麦志松以此骗取叶某1的信任。2018年10月至2019年7月期间，麦志松多次以需要做蚕茧生意、支付离婚赔偿金、支付伤人赔偿金、做外汇生意等虚假理由骗取叶某1的钱财，叶某1通过微信、支付宝、银行卡共计转账999606元给麦志松，麦志松将所骗取的资金用于赌博活动。期间，为了获取叶某1更大信任，也通过银行卡、支付宝、微信转账共归还给叶某1109819元。2019年8月份，叶某1发现自己被骗后，多次催促麦志松还钱，麦志松先后通过微信转账归还了1031元，之后便以各种理由推脱、逃避，始终未归还。2020年5月14日，昭平县公安局民警在昭平县将麦志松传唤归案。 上述事实，被告人麦志松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人叶某2、麦某1、叶某3、贝某、黄某1、叶某4、黄某2、谈某、陈某、刘某、麦某2、闭琦炜的证言，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，叶某1的中国农业银行、中国工商银行、广西昭平农村商业银行账户交易明细，麦志松的广西昭平农村商业银行、中国农业银行开户信息及交易明细，借条，网络借款协议，广西贺州黄姚古镇投资有限公司员工考勤表，昭平县公安局黄姚派出所出具的无犯罪记录证明、情况说明，户籍证明，到案经过，身份辨认笔录及照片，被告人麦志松的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人麦志松诈骗被害人叶某11192486元，经查，叶某1通过微信、支付宝、银行共计转账了1206106元给麦志松，其中，叶某1明知麦志松将其中的14万元用于赌博等非法活动，这14万元应当从麦志松的诈骗数额中扣除；另有66500元是麦志松向叶某1借的款，亦当扣除。综上，麦志松骗取叶某1的数额认定为999606元。对公诉机关指控的过高部分，本院不予认定。 本院认为，被告人麦志松以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人麦志松犯诈骗罪成立。辩护人提出麦志松有自首情节的辩护意见，经查，2020年5月14日，麦志松所在公司的经理通知其到黄姚古镇警务室，并未表明是公安人员叫其去的，其自行去警务室的主观目的不是为了投案，之后，公安人员在黄姚古镇警务室将麦志松书面传唤归案，麦志松没有自首所必需的“自动投案”情节，不认定为自首，但其归案后能如实供述其主要罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；被告人请求从轻处罚的意见及辩护人提出被告人认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麦志松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2030年11月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人麦志松退赔给被害人叶某1888756元。 （此款于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷玉萍 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  陆冬莲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  肖晓霞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初239号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：三原福客隆商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：何健，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚宾，男，汉族，1979年1月12日生，住咸阳市三原县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理万达儿童文化发展有限公司与三原福客隆商贸有限公司著作权权属纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。9111010500779161042269840034720200706依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  张军海 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙 坤 1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1143号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地陕西省西安市高陵区南新街**。法定代表人：段文华，系该行行长。被执行人：席功民，男，汉族，1968年12月1日出生，住西安市高陵区。被执行人：常巧茹，女，汉族，1967年7月16日出生，住西安市高陵区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人席功民、常巧茹公正债权文书一案，被执行人未履行（2020）西高证执字第5号执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金100000元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向席功民、常巧茹发出执行通知书及财产报告令；2、向席功民、常巧茹发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十一日执行员  王 坤书记员  郭 楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6438号上诉人（原审被告）：傅仰喜，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）：钟育兴，男，1986年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：傅锦勇，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人傅仰喜因与被上诉人钟育兴、原审被告傅锦勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅仰喜未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅仰喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭春涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3223号原告：修丽华，女，1972年4月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。法定代理人：杨某（原告女儿），女，1998年10月19日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。被告：吴炳仁，男，1952年6月1日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住黑龙江省绥化市南二西路**。委托诉讼代理人：封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院在审理原告修丽华与被告吴炳仁、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告修丽华撤回对被告吴炳仁、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告修丽华承担。审 判 员  孙 超人民陪审员  尹丽霞人民陪审员  曹 旸二〇二〇年十一月二日书 记 员  冯健楠
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢68号之四申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：许建军，职务：行长。被执行人：武继永，男，汉族，1984年11月07日生，住平鲁区。关于朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与武继永借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人武继永在账户2内余额人民币2069.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武继永在山西省农村信用社联合社账户2内存款人民币4456719.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 戴岩巍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初106号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人臧国清，男，1976年6月24日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，高中文化，原系黑龙江省古炭食品有限公司业务员，住牡丹江市阳明区。2020年8月18日因涉嫌职务侵占被牡丹江市公安局东安分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检二部诉〔2020〕28号起诉书指控被告人臧国清犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官孙黎国、檀晓娟出庭支持公诉，被告人臧国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人臧国清系黑龙江省古炭食品有限公司的销售业务员，其负责牡丹江市桥北区域的红肠销售业务。为偿还其爱人朱某某在网络上的借款和日常家庭生活支出，从2020年3月2日至2020年7月9日间，利用职务之便，采取少报、瞒报销售数量、货款的方法，将部分销售货款截留据为己有。经公司财物人员统计，被告人臧国清侵占公司货款共计人民币66864.2元。2020年6月末，因公司要求业务员与财务人员共同盘点库存及账目，臧国清意识到侵占销售货款的事无法继续隐瞒下去，于2020年6月27日主动向公司总经理董某某说明其利用职务之便，在统计员张某的帮助下侵占公司销售货款的事实。2020年8月21日臧国清将赃款全部返还给黑龙江省古炭食品有限公司。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、非党员证明、现实表现证明、黑龙江省古炭食品有限公司报案材料、黑龙江省古炭食品有限公司营业执照、收据、谅解书、销售回款说明、臧国清销售收入日报表、臧国清上缴款项流水表、臧国清用邮政储蓄卡上缴货款明细表、臧国清使用手机微信上缴货款截图、账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、臧国清从2020年3月5日至2020年7月9日销售收入凭证及产品提货专用账单、关于张某帮助其他员工挪用公款情况通报、臧国清及张某情况说明、授权委托书、劳动合同、关于臧国清钱款的补充说明等；证人董某某、董某、张某、孟某某、朱某某、边某某、刘某某的证言；臧国清的供述与辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人臧国清以非法占有为目的，利用职务之便，将公司财产据为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；臧国清系投案自首，对指控的犯罪没有异议，能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议判处臧国清有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人臧国清对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并对自己犯的错误表示悔过，希望法庭能从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日，被告人臧国清所在社区出具调查评估意见书，评估臧国清无危险性，对居住地无影响。 本院认为，被告人臧国清构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。臧国清到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。臧国清主动向公司负责人交代犯罪事实，到案后能如实供述，系自首，可以从轻处罚。臧国清在案发后将赃款全部返还给黑龙江省古炭食品有限公司，该公司对臧国清的行为表示谅解并出具谅解书，社矫部门评估符合非监禁刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人臧国清犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨光
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9244号 原告：杨海君，男，1978年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈伟，男，1990年12月18日出生，汉族，住玉环市。 原告杨海君与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还20000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年7月9日，被告陈伟因需向原告杨海君借款20000元，约定借款期限为一个月，并由被告出具借条一张。借款期限届满后，被告至今未按约偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨海君借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年十一月四日 代书记员 江梦晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6885号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：黄昱仁，男，汉族，1981年9月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年十一月十三日书记员  钱义娅
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执255号李传杰：吕春明：本院在执行申请执行人李传杰与被执行人吕春明建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人吕春明给付执行款23,000元，并交纳执行费500元。申请执行人李传杰主动放弃4200元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6086号原告：方雷，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：周海珊，浙江越人(平阳)律师事务所律师。被告：钱克团，男，1975年6月1日出生，汉族，住苍南县。原告方雷与被告钱克团买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱克团支付原告货款12800元并赔偿利息损失（以12800元为基数,自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告方雷的委托诉讼代理人周海珊到庭参加诉讼，被告钱克团经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钱克团向原告方雷购买密度板材，截至2018年5月23日，被告结欠原告货款14800元，并在出库单上签字确认。经原告多次催讨，被告仅付款2000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱克团于本判决生效后十日内支付方雷货款12800元并赔偿利息损失（自2020年11月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由钱克团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月二十七日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢103号 申请执行人：周贵堂，男，1945年11月29日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王胜平，女，1951年12月7日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：郝某，女，1973年6月25日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：周云扬，男，1997年6月11日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：周某1，男，2011年8月22日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：周某2，男，2011年8月22日生，汉族，农民，住涉县。 申请人周某1、周某2的法定代理人：郝某，女，1973年6月25日生，汉族，农民，住涉县，身份证号：。 被执行人：武长根，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住武安市。 申请执行人周贵堂、王胜平、郝某、周云扬、周某1、周某2与被执行人武长根民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）冀0426民775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贵堂、王胜平、郝某、周云扬、周某1、周某2于2020年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息并负担执行期间的费用。 在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人武长根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人武长根纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了执行人武长根在河北农村信用社联合社、中信银行、中国银行、中国农业银行等银行共有存款669.55元，本院在首执案件中已经采取冻结措施，本案中继续采取冻结措施。 3．经委托武安市人民法院对被执行人武长根不动产进行调查，被执行人武长根名下在武安市，建筑面积为140.82平方米，层数为2层，但因土地性质为划拨，本院无法进行直接处置。 4.经查询，被执行人武长根名下有两辆车，分别为风神牌Ｋ33车辆一部，牌照号为冀Ｄ×××××，江铃牌Ｈ31车辆一部，牌照号为冀Ａ×××××。但实际未控制车辆。 5.2020年7月20日，本院作出拘留决定书，对被执行人武长根拘留15日(因疫情期间，看守所不能正常看押拘留人员，故未实际拘留)。 6.通过线下传统查询，未发现有公积金及其他财产性权益等可供执行的财产信息，查询到被执行人武长根在中国人寿保险股份有限公司武安支公司有终身保险，但因其投保人是其妻子武军如，本院无法提取现金价值。 7．本院前往被执行人武长根住所所在地武安市，向周边群众进行调查，皆表示本人已多年未在家，未发现其他有可供执行财产线索。 8．本案申请执行人尚有债权300000元及利息未能执行。 9．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人周云扬等，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武长根经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人周云扬书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年十一月九日 书记员  江红丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2468号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高祥其他案由中，本院对被保全人高祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申414号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张伟锋，男，1975年8月11日出生，汉族，住焦作市工业路与东苑路****。委托诉讼代理人：胡军拥，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李佩杰，男，1985年11月21日出生，汉族，住河，住河南省沁阳市div>再审申请人张伟锋因与被申请人李佩杰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟锋申请再审称：一、双方签订的《木工清包工合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对木工工程款按图纸面积计算约定明确，该处约定图纸面积就是图纸建筑面积，而非模板粘灰面积，因此应按图纸建筑面积计算工程款，原审判决按照粘灰面积计算工程款错误。二、被申请人施工质量不合格，且围堵工地、阻挠施工，给申请人造成了15000元损失，该损失应由被申请人进行赔偿。三、被申请人施工质量不合格，应当承担修复责任。河南龙跃建设工程有限公司对被申请人施工的工程进行测量检查时，发现其工程施工质量不合格，并对申请人下发了整改通知。申请人接到整改通知书后通知被申请人进行修复，但被申请人却拒不修复。根据双方签订的《木工清包工合同》，被申请人应严格按照施工图纸和技术说明进行施工，确保施工质量，按照规定的时间如期完成交付工程，被申请人应对交付质量不合格的工程承担修复责任。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审在充分考虑河南蓬业工程咨询有限公司出具的鉴定意见书、注册造价工程师訾威及造价部经理郑风璞的证人证言，并结合涉案协议的相关条款、实际市场情况等，综合认定以模板粘灰面积作为本案的计价依据并无不当。申请人张伟锋主张被申请人李佩杰赔偿因施工质量不合格造成的15000元损失和修复涉案工程，但并未提供充分证据证明李佩杰的施工存在质量问题，且涉案工程已经完工，因此原审未支持其反诉请求并无不当。故张伟锋的再审请求不能成立。综上，申请人张伟锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟锋的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十一日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1471号 原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办南大街**。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，该公司职员。 被告：赵乾瑜，男，1966年11月13日生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：朱希琳，女，1972年7月12日生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：朱希华，男，1973年2月8日生，汉族，住陕西省山阳县。 原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被告赵乾瑜、朱希琳、朱希华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并于立案当日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到本通知书后七日内向本院预交诉讼费5100元。原告在收到受理案件通知书后七日内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李传宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔 泽 1
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2639号 原告：张从伟，男，1972年12月07日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 被告：杨泽文，男，1968年03月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 案由：买卖合同纠纷。 原告张从伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金34,689.00元及利息（暂计算至2020年06月10日）24,166.00元，之后以实际支付日期为准；2.判令被告向原告支付律师费7,000.00元；3.案件受理费由被告承担。 被告杨泽文辩称，欠货款本金32,850.00元我是认可的，我签借条的时候没有利息，利息是原告后面添上去的，中途也没有打电话催收，律师费我只认可1,000.00元。 本院经审理确认如下事实：2017年05月07日，经原、被告双方结算，并由被告杨泽文出具《借条》一份，该借条记载：“（注：货款转借款）一、本人截止2017年5月7日欠张从伟同志货款合计32850元（￥叁万贰仟捌佰伍拾），现双方约定将该款转为借款，并定于2017年7月30日归还本息。利息2017年5月7日起计算，月利率2%（注：约定的利率不得超过银行同期贷款利率四倍）。逾期未归还，此前利息转为本金，逾期利息按前述利率计算。……。四、根据合同自由，当事人意思自治原则，如果借款人在合同中违约，出借人的律师费由借款人承担。借款人：杨泽文身份证编号：5110……8272四川省简阳市贾家镇中心西路166号2017年5月7日”。之后，由于被告未如约支付上述欠款，原告委托北京浩天信合（贵阳）律师事务所向本院提起诉讼，并因此支付律师费7,000.00元，该律所指派该所律师付海亮为其代理，在本院受理后，付海亮律师由北京浩天信合（贵阳）律师事务所转所到了贵州贵正律师律师事务所，该案由其继续代理。 本院认为：原、被告于2017年05月07日对鱼饲料交易事宜涉及货款进行对账结算，并由被告出具《借条》，双方形成合法有效的买卖合同，该合同不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力，双方应诚实信用及全面履行合同义务。庭审中，被告对尚欠货款32,850.00元的基本事实亦无异议，故对原告主张要求被告给付尚欠货款32,850.00元的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息计算，原、被告双方约定利率过高，本院酌情支持原告利息为：从2017年05月07日起，参照原告起诉时（即2020年10月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算（3.85%×4=15.4%）至全部货款支付完毕止。关于原告主张的律师费7,000.00元，原、被告在协议中已明确约定由违约方承担，原告为主张本案债权，已经委托诉讼代理人依法主张权利，该费用已实际产生，按照意思自治原则，被告作为违约方应承担该笔费用。对于被告辩称借条上的利息记载系原告之后添上去的抗辩意见，由于被告仅提供了口头陈述，原告不予认可，被告并未提供相关证据证明借条上的利息系原告之后添加上去的，故对于被告的该项抗辩意见，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨泽文于本判决生效之日起十日内向原告张从伟支付货款32,850.00元及违约利息（以尚欠货款为基数，从2017年05月07日起按照年利率15.4%计算至全部货款支付完毕止）； 二、被告杨泽文于本判决生效之日起十日内向原告张从伟支付因主张权利产生的律师费7,000.00元； 三、驳回原告张从伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,446.00元，减半收取计723.00元，由被告杨泽文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1554号 原告林琳，女,1978年11月5日出生，汉族，现住清河县。 被告黄寿娥，女，1971年12月29日出生，汉族，现住湖北省麻城市。 被告温峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住址同上。 原告林琳诉被告黄寿娥、温峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告林琳到庭参加了诉讼，被告黄寿娥和被告温峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琳诉称，2018年2月份，被告向原告借款69800元，原告通过银行转账的方式向被告支付69800元，被告于2018年3月1日向被告出具欠条一张，并承诺还款期限为一个月，还款期限届满后，原告多次联系被告，被告以种种理由推诿拒不还钱，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请依法判令二被告偿还原告借款69800元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告黄寿娥和被告温峰未答辩。 经审理查明，2018年2月份，被告黄寿娥向原告借款69800元，并于2018年3月1日向被告出具了欠条，并承诺一个月内归还，后被告黄寿娥未按承诺的时间归还借款。 本院认为，原告和被告黄寿娥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄寿娥应归还原告借款69800元。原告未提交证据证明被告温峰应承担还款责任，故驳回原告对被告温峰的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄寿娥在判决生效后三日内偿还原告林琳借款69800元。 二、驳回原告对被告温峰的诉讼请求。 案件受理费772.5元（系减半收取）由被告黄寿娥担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庄连良