河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5489号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸县邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1976年2月11日生，汉族，教师，住涉县。 委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨翠平，女，1953年10月15日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司（以下简称万合公司） 住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 负责人：武庆发，该公司董事长。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸支公司）因与被上诉人李志刚、杨翠平、万合公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2136号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳光保险邯郸支公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销河北省涉县人民法院作出的（2020）冀0406民初2136号民事判决书第一项，改判阳光保险邯郸支公司少承担76476元2、本案一、二审诉讼费用由李志刚承担。事实理由：一、平安保险邯郸支公司对于李志刚的伤残等级不认可，精神损害抚慰金不认可。具体理由为：（1）本案李志刚提交的鉴定报告委托单位为涉县道路交通事故纠纷调解委员会，已经超出了该事故科的职责权限，按照《交通道路交通事故处理程序规定》第二十五条规定，当事人共同请求调解的，交通警察应当当场进行调解，并在道路交通事故书上记录调解结果，由当事人签名，送达当事人。该机构再次通知调解，已经超出了法定职责全责，是越权执法，委托程序不合法；（2）本次鉴定李志刚称通知我公司选取鉴定机构，但未通知我公司对检材质证和跟踪鉴定，实际上该伤残鉴定实属李志刚单方委托，对该报告的鉴定结论不应认可；（3）在鉴定时李志刚的内固定尚未取出，必然影响到活动度，故本次鉴定应待内固定取出后，根据真正的治疗康复程序确定其是否构成残疾。二、原告的户籍性质为农村，其提交的城镇居住的材料都是事故后产生的，不应按照城镇标准计算。综上，对于该报告委托程序不合法，鉴定时机尚未成熟，以此作出的鉴定伤残报告我公司不予认可，进而精神损害抚慰金不应认可。 李志刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李志刚向一审法院起诉请求：1、判决平安保险邯郸支公司、万合公司、杨翠平赔偿李志刚医疗费26220.52元、住院伙食补助1000元、营养费1800元、护理费9230.4元、交通费800元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、车损费5890元、鉴定费3100元、施救费700元，后续治疗费12000元，合计137216.92元；2、上述费用首先由承保的交强险保险公司赔偿，不足部分由承保商业险公司赔偿，仍有不足的由杨翠平赔偿；3、诉讼费由平安保险邯郸支公司承担。 一审法院认定事实：交通事故发生过程、事故责任认定与李志刚所诉一致。事故冀Ｄ×××××大型客车在阳光财险投保有交强险（保险限额为12.2万元）；在万合公司投保有商业第三者责任险，保险限额50万元，事故发生在保险期内。 事故发生后李志刚当日入住涉县中医院治病，同月30日出院，住院20天，期间行左侧锁骨近端骨折切开复位内固定手术，花去医疗费26220.52元、产生住院伙食补助1000元。经涉县道路交通事故调解委员会委托，邯郸法证司法医学经鉴定：李志刚伤残等级为十级；护理期限60日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期90日；二次手术费12000元；花去鉴定费2800元。李志刚事故发生时所驾冀Ｄ×××××车花去拖车费700元，经涉县价格认证中心鉴定，该车修复费用为5890元，花去鉴定费300元。 另查明李志刚为涉县东戌小学教师，现居住于涉县。阳光保险邯郸支公司在李志刚住院期间已支付医疗费10000元。 一审法院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。关于阳光保险邯郸支公司对伤残鉴定的有意见，经查，该鉴定系涉县交通事故调解委员会委托，且委托前均已通知各方，有邮政快递佐证，故其重新鉴定缺乏事实和法律根据；关于未达到伤残鉴定条件及对营养费和护理人员有异议，但未提供证据证明，综上，本案的伤残及三期鉴定意见予以采纳。关于阳光保险邯郸支公司的其他答辩意见也未提供证据证明，亦不能采纳。 李志刚的损失为：住院伙食补助1000元（50元/天×20天）；医疗费26220.52元；二次手术费12000元；车辆修复费5890元；鉴定费3100元（2800元+300元）;施救费700元。李志刚伤残等级为十级，根据其职业确定为城镇赔偿标准，即伤残赔偿金为71476元（35738元/年×2年）；护理费按居民服务业标准计算为9230元［（20天×2人＋40天×1人）×42115元/年/365天］；要求营养费1800元，根据鉴定意见营养期90日，每日20元，依法予以支持；要求精神抚慰金5000元，予以支持；交通费酌情认定500元，上述损失共计136916.52元。 因肇事车辆在阳光保险邯郸支公司投保有交强险，在万合公司投保有商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，阳光保险邯郸支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的万合公司根据保险合同予以赔偿。故阳光保险邯郸支公司医疗费赔偿限额内赔偿10000元；财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在伤残赔偿限额内赔偿交通费500元、残疾赔偿金71476元、护理费9230元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元，合计101006元。因肇事车冀Ｄ×××××大型客车负事故全部，故剩余损失35910.52元由万合公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。案件受理费3321元，减半收取1660元，阳光保险邯郸支公司承担1000元，万合公司承担600元，李志刚承担60元。判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿李志刚101006元（已支付医疗费10000元）；二、万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿李志刚35910.52元；三、驳回李志刚的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于李志刚伤残等级的问题。涉县道路交通事故纠纷调解委员会根据李志刚的申请，依职权委托邯郸法证司法鉴定中心对李志刚伤残做出的司法鉴定意见书，其鉴定机构、司法鉴定人均具备鉴定资质、资格，鉴定意见做出有资料摘要、鉴定过程、分析说明，该司法鉴定意见书能证明李志刚伤残等级的事实，且鉴定时李志刚已通知阳光保险邯郸支公司选取鉴定机构，阳光保险邯郸支公司未提出异议，一审法院依据上述伤残鉴定意见，确定李志刚的伤残等级有事实依据，阳光保险邯郸支公司上诉称涉县道路交通事故纠纷调解委员会无权委托司法鉴定机构且委托程序不合法、鉴定结论不认可缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。 关于是否应按城镇标准赔偿的问题。依据一审中李志刚提交的工作证明、居住小区水电燃气缴纳收据等证据，一审法院判决阳光保险邯郸支公司按照城镇标准赔偿李志刚相关损失并无不当，阳光保险邯郸支公司上诉称不应按照城镇标准赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案中李志刚被鉴定为十级伤残，一审法院酌情认定精神损害抚慰金金额5000元符合法律规定，阳光保险邯郸支公司上诉称不认可精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，阳光保险邯郸支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1712元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋