wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4401号原告:王轶，女，汉族，1970年7月1日出生，住吉林省长春市绿园区。被告:邢颖，女，汉族，1938年9月5日出生，住吉林省抚松县。被告:王向兵，男，汉族，1970年10月30日出生，住山东省烟台市。被告:王向利，女，汉族，1958年5月2日出生，住山东省日照市。被告:王向君，女，汉族，1968年3月30日出生，住吉林省抚松县。被告:王乐群，男，汉族，1994年4月20日出生,住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：于波，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国佳，吉林吉天行律师事务所实习律师。原告王轶诉被告邢颖、王向兵、王向利、王向君、王乐群继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王轶，被告王乐群委托诉讼代理人于波、马国佳到庭参加诉讼，被告邢颖、王向兵、王向利、王向君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王轶向本院提出诉讼请求：请求判决确认长房权字第XX**房屋中属于王向东的份额由原告王轶全部继承。事实及理由：被继承人王向东与原告王轶系夫妻，二人育有一子王乐群，夫妻共同拥有位于长春市××区房屋一处（（长房权字第XX**建筑面积83.76㎡，套内建筑面积71.6㎡)，登记在原告王轶名下。被继承人王向东于2014年1月2日去世，未留下遗嘱。被继承人之父王春民于2020年1月2日死亡。王春民与被告邢颖育有五个子女，长子王向伟于1995年6月7日死亡，无子女。现其余继承人被告邢颖、被告王向兵、被告王向利、被告王向君、被告王乐群均表示放弃该继承权。但因原告处置该房时遭遇法律障碍，无法办理产权转移手续。故原告起诉至人民法院,请求法院判决确认各被告的放弃行为，确认被继承人王向东遗产房屋由原告王轶继承。请求人民法院依照法律规定，保护原告的合法权益。被告邢颖向本院邮寄书面答辩意见：答辩人为原告王轶的婆婆，被继承人王向东的母亲，原告与王向东共同拥有位于长春市××区房屋（建筑面积83.76平方米，建筑面积71.6平方米）登记在原告名下，属于夫妻共同财产，被继承人王向东于2014年1月2日去世，未留有遗嘱。被继承人王向东的财产份额继承已经开始，现答辩人放弃对被继承人王向东财产的继承权，请求法院予以确认。被告王向兵向本院邮寄书面答辩意见：答辩人为原告王轶的小叔子，被继承人王向东的弟弟，原告与王向东共同拥有位于长春市××区房屋（建筑面积83.76平方米，建筑面积71.6平方米）登记在原告名下，属于夫妻共同财产，被继承人王向东于2014年1月2日去世，未留有遗嘱。被继承人王向东的财产份额继承已经开始，现答辩人放弃对被继承人王向东财产的继承权，请求法院予以确认。被告王向利向本院邮寄书面答辩意见：答辩人为原告王轶的大姑姐，被继承人王向东的姐姐，原告与王向东共同拥有位于长春市××区房屋（建筑面积83.76平方米，建筑面积71.6平方米）登记在原告名下，属于夫妻共同财产，被继承人王向东于2014年1月2日去世，未留有遗嘱。被继承人王向东的财产份额继承已经开始，现答辩人放弃对被继承人王向东财产的继承权，请求法院予以确认。被告王向君向本院邮寄书面答辩意见：答辩人为原告王轶的小姑子，被继承人王向东的妹妹，原告与王向东共同拥有位于长春市××区房屋（建筑面积83.76平方米，建筑面积71.6平方米）登记在原告名下，属于夫妻共同财产，被继承人王向东于2014年1月2日去世，未留有遗嘱。被继承人王向东的财产份额继承已经开始，现答辩人放弃对被继承人王向东财产的继承权，请求法院予以确认。被告王乐群辩称：答辩人为原告王轶和被继承人王向东的儿子，原告与王向东共同拥有位于长春市××区房屋（建筑面积83.76平方米，建筑面积71.6平方米）登记在原告名下，属于夫妻共同财产，被继承人王向东于2014年1月2日去世，未留有遗嘱。被继承人王向东的财产份额继承已经开始，现答辩人放弃对被继承人王向东财产的继承权，请求法院予以确认。经审理查明：被继承人王向东与原告王轶系夫妻关系，双方共生育一名子女，即被告王乐群。王向东于2014年1月2日死亡。王向东母亲为被告邢颖，父亲为王春民，王春民于2020年1月2日死亡。邢颖与王春明共有五个子女，分别是长子王向伟于1995年6月7日死亡，次子王向东即本案被继承人，三子为本案被告王向兵，长女为本案被告王向利，此女为本案被告王向君。王向东生前与王轶夫妻二人于2009年购买位于长春市××区房屋一套，该房屋建筑面积83.76平方米，套内建筑面积71.60平方米。房屋所有权证号证号长房权字第XX**地号4-104/29-12(46)。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，被继承人王向东于2014年1月2日死亡，生前未留下遗嘱，故对其遗产按照法定继承办理。王向东的第一顺序继承人是王轶、邢颖、王春民、王乐群。王春民已于2020年1月2日死亡，其继承的份额转由其继承人即被告邢颖、王向兵、王向利、王向君继承。案涉房产是王轶与王向东的夫妻共同财产，其中的一半属于王向东的遗产，应按法定继承办理。王向东死亡后，共有王轶、邢颖、王春民、王乐群四个继承人，现王春民已死亡，王春民应继承的份额由其继承人邢颖、王向兵、王向利、王向君继承。现被告邢颖、王向兵、王向利、王向君、王乐群均表示放弃对被继承人王向东财产的继承，故原告请求长房求长房权字第XX**属于王向东的份额由原告王轶全部继承本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房屋所有权证号为长证号为长房权字第XX**春市××区，建筑面积83.76平方米，套内建筑面积71.60平方米，丘地号4-104/29-12(46)）房屋中属于王向东的份额由原告王轶全部继承。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告王轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5692-2号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被申请人：关万林，男，汉族，1959年5月25日生，住河南省周口市。被申请人：关万青，男，汉族，1969年1月4日生，住河南省周口市。被申请人：牛雪英，女，汉族，1947年5月3日生，住河南省周口市。被申请人：李妮，女，汉族，1976年12月8日生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人关万林、关万青、牛雪英、李妮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1602民初5692号民事裁定书，裁定对被申请人关万林、关万青、牛雪英、李妮名下所有的价值53726元的财产予以查封、冻结。本院于2020年10月20日作出驳回对申请人周口农村商业银行股份有限公司的起诉的生效民事裁定书。本院经审查认为，因申请人的起诉已被我院生效裁判予以驳回，故对被申请人的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人关万林、关万青、牛雪英、李妮名下所有的价值53726元的查封、扣押、冻结。案件申请保全费557元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年十一月十七日书记员  靳一凡
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执839号 焦某某、李某某： 申请执行人焦某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1030号判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，请求被执行人李某某偿还申请执行人焦某某购烟款2400.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某主动将购烟款2400.00元，执行费50.00元缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发关于人民法院执行工作若干问题的意见的通知第十四条第（1）项、第十五条二款的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执839号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2282号 申请执行人：尹纪梅，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：阚士成，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  王凤菊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6401号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号法定代表人包玉忠，该公司执行董事。被执行人陈涛，男，1989年5月10日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8423号民事判决书，已向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛支付申请人执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金6588元及资金占用费（以代偿款本金6588元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过738.48元为限），并承担案件受理费45元、执行费50元，以上共计6683元及资金占用费。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈涛在银行（或其他金融机构）的存款6683元及资金占用费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈涛的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司6683元及资金占用费的债务；三、被执行人陈涛应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月六日书记员  陈德元
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执恢633号申请执行人郑根华被执行人毛文忠申请执行人郑根华与被执行人毛文忠请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2653号 申请执行人：陈基永，男，1966年03月08出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蓝贤胜，男，1975年05月06出生，汉族，住南宁市。 本院在执行陈基永与蓝贤胜借款合同纠纷一案中,经对被执行人蓝贤胜名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月五日 代书记员  何 啸
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1659号中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司、姚华波：本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人姚华波保险人代位求偿权纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执1744号］一案中，被执行人姚华波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1659号、（2020）浙0324执1744号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8755号原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路****。法定代表人：陈龙，该公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，该公司员工。被告：徐茂华，女，1962年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆浩佳物业管理有限公司与被告徐茂华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月九日书记员 文成程
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3716号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：周凯，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月五日 书记员 李卢慧珍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7063号原告：毕建春，男，1980年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。（未到庭）委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。被告：南京德邦物流有限公司徐州泉山西苑中路分公司，住所地：徐州市。负责人：支磊。被告：南京德邦物流有限公司，住所地：南京市栖霞区。法定代表人：田民芽，该公司董事长。原告毕建春与被告南京德邦物流有限公司徐州泉山西苑中路分公司、南京德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。案件审理过程中，原告毕建春于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告毕建春自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕建春撤诉。审判员  许晨二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗娅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3778号申请执行人：李晓烽，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：辛延嘉，男，1995年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人李晓烽与被执行人辛延嘉民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：辛延嘉于本判决生效之日起十日内向李晓烽归还借款6.4万元并支付逾期利息（以6.4万元为基数，自2019年3月20日起至实际归还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取为700元，公告费300元（按实际发生计算），由辛延嘉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于天湖隽苑3-2902室房屋的不动产，该房产有抵押登记且本案已查封，因本案标的较小，暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B523**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人辛延嘉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人辛延嘉名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2953号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  翟星伟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1690号原告：邵珍媛，女，1947年1月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市，现住潜江市。委托诉讼代理人：索绪明、蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙巍，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：钟先富，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。负责人：赵琦，该公司经理。委托诉讼代理人：马庆，该公司员工（特别授权代理）。本院在审理原告邵珍媛与被告孙巍、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邵珍媛以与被告孙巍、保险公司已达成赔偿协议为由，于2020年11月24日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告邵珍媛申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵珍媛撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告邵珍媛负担。审判员  戴新安二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 波
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保566号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：周某某，男，汉族，1973年8月，住重庆市江**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8082号 原告：成都北新物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇中利路**北欧知识城3G创智广场****。 法定代表人：李昌鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王进，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：施跃勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住，住所地四川省简阳市/div> 被告：田艳丽，女，1983年11月21日出生，汉族，住所地河南省淅川县。 原告成都北新物业服务有限公司（简称北新物业）与被告施跃勇、田艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北新物业的委托诉讼代理人王进，被告施跃勇、田艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北新物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2020年8月31日的物业管理费5005.52元及违约金（以总金额的20%计算）。事实与理由：被告系北欧知识城二期3栋405号房屋业主，房屋建筑面积102.51平方米，原告于2015年3月27日与其签订《北欧知识城前期物业服务合同》，为其提供物业服务。被告自2018年7月1日至2020年8月31日未按约定交纳物业费，共欠原告物业费5005.52元。 被告施跃勇、田艳丽辩称，欠交物业费属实，但未交纳物业费系因原告在小区其他住户安装了防护栏的情况下，不允许被告安装相同的防护栏，对被告造成了损失；被告隔壁业主将公共绿化改成鱼池，其抽水的声音影响被告休息，被告反映后，原告没有进行协调处理。 本院经审理认定事实如下：二被告系北欧知识城二期3栋405号房屋业主（房屋建筑面积102.51平方米）。2013年8月20日，原告与案外人成都欧风置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为成都市新都区斑竹园镇大江社区北欧知识城提供物业服务；物业服务费每月每平方米1.8元；物业服务费可按月、按季度、按年交纳，业主应根据原告通知的时间足额交纳物业服务费及其他费用，未按时足额交纳的，自逾期之日起按未交费用的每日千分之三收取违约金。被告施跃勇于2015年3月27日签字确认其认可并遵守以上物业服务合同内容。原告提供物业服务后，二被告未按约定交纳2018年7月1日至2020年8月31日的物业服务费4797.47元、生活垃圾处置费208元。原告现诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与案外人成都欧风置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效；且被告也书面确认遵守物业服务合同内容。因此，原告提供物业服务后，二被告应按物业服务合同约定交纳物业服务等相应费用，其不交纳的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告交纳物业服务等费用的请求，本院予以支持。对于违约金，无论是按物业服务合同约定，还是原告主张的金额，都明显过高，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于二被告主张的防护栏安装等问题，不属本物业服务合同纠纷处理的范围，二被告可另案向相关责任人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告施跃勇、田艳丽于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都北新物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年8月31日的物业服务费、生活垃圾处置费共计5005.47元，并支付违约金【违约金按原中国人民银行发布的同期同档基准贷款利率的1.3倍（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍）根据以下基数分段计算：2019年7月1日起至2020年6月30日以2310.22元为计息基数，2020年7月1日至2020年8月31日以4620.43元为计息基数，2020年9月1日起费用付清之日以5005.47元为计息基数】； 二、驳回原告成都北新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告施跃勇、田艳丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪娅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5164号 原告：长春市某汽车销售有限公司松原分公司，统一社会信用代码：91XX76.住所：松原经济技术开发区。 法定代表人：徐俊峰，经理。 被告：高金霞，女，汉族，1971年3月21日生，现住吉林省吉林市昌邑区. 被告：蔡会民，男，汉族，1977年10月5日生，现住吉林省松原市宁江区. 本院于2020年11月13日受理原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司诉被告高金霞、被告蔡会民买卖合同纠纷一案，因原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费225元（简易收取），由本院退还给原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刁冬艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行初19号 原告张学云，男，1946年10月出生，汉族，公民身份号码××，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人吉训荣，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 被告牡丹江市自然资源局，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码××。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 行政机关出庭负责人刘侃，该局副局长。 委托代理人左辛，男，1972年5月出生，汉族，牡丹江市自然资源局下属单位牡丹江市统一征地工作站站长，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被告牡丹江市商务局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南，统一社会信用代码××。 法定代表人许立香，该局局长。 行政机关出庭负责人卢元刚，该局副局长。 委托代理人宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 委托代理人杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告张学云诉被告牡丹江市自然资源局（以下简称自然资源局）、牡丹江市商务局（以下简称商务局）行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张学云诉称，2010年被告征用了张学云的承包地。被告应当按照《牡丹江市人民政府关于在全市调整征地区片综合地价的通告》和黑政发（2011）51号文件规定，为张学云办理养老保险。但是2017年12月才办成，延迟7年，该损失应当由被告赔偿。请求：1.被告给付因延迟办理养老保险而给张学云造成的损失130040元及利息5851.80元，并继续给付利息至给付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告自然资源局辩称，根据2013年10月18日牡人社发﹝2013﹞290号《关于进一步明确被征地农民参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定，自然资源局的职责是“国土部门负责制定征收土地方案，确定安置人数”，并规定参保人员由被征地农民所在村村民委员会确定，由乡、县、区政府的人社部门复核，到市人力资源和社会保险行政部门审核，然后办理参保手续。自然资源局根据该通知规定，制定了《征收土地方案》，确定了铁岭镇二村的安置人数，并注明“具体参保人员数以牡丹江市人力资源和社会保险局计算为准”。2010年第**铁岭镇二村安置人数为170人，2009年第五期铁岭镇二村安置人数为64人，共计铁岭镇二村的安置人数为234人，人员是村委会、镇、区政府及社保部门确定的。自然资源局不存在延迟办理养老保险手续的行为，不应承担行政赔偿责任。综上，请求驳回张学云对自然资源局的诉讼请求。 被告商务局辩称，商务局作为本案被告主体不适格。原告张学云的起诉不符合《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，本案不存在商务局及其工作人员在行使行政职权时侵犯张学云财产权的情形，不存在行政行为违法的情形。张学云主张赔偿延迟办理养老保险的损失，依据的是2011年7月8日出台的《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》，但是案涉地块于2009年12月28日发出征地通知，黑龙江省人民政府于2010年6月22日及2011年4月21日两次批准征收实施方案，2011年5月25日牡丹江市人民政府发布了征收公告，牡丹江市国土资源局于2011年5月25日发布补偿安置方案公告，均是在《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》出台前完成的。针对张学云的特殊情况，牡丹江市人民政府于2017年9月13日召开专题会议，确定办理方式及资金来源，该会议纪要出台后立即为张学云办理了养老保险等，相关政府部门不存在过错及违法问题。张学云主张的赔偿损失不是直接损失，直接损失是指现有财产的必然减少或消灭，张学云主张的损失不在人民法院受理行政赔偿范围内。张学云主张的基础是延迟交付养老保险费，依据相关政策法规，征地过程中的养老保险费包含于征地补偿款内，征地补偿款是征收部门直接针对村集体经济组织的，而不是针对村民个人的，只有地上附着物及青苗的征收才由征收部门直接针对村民个人，因此，张学云就此款项为基础主张赔偿损失不具备诉讼主体资格。张学云直接起诉要求行政赔偿亦与国家规定的行政赔偿的法定程序相悖。综上，请求驳回张学云的诉讼请求。 经审理查明，原告张学云系黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭二村农民。2011年，张学云家庭承包地被征收。2018年1月张学云开始享受失地农民养老保险待遇。 另查，2019年，原告张学云以牡丹江市人民政府为被告向牡丹江市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，后张学云申请撤回起诉，牡丹江市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）黑10行赔初7号行政裁定，准许张学云撤回起诉。后张学云再次以牡丹江市人民政府为被告向牡丹江市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令牡丹江市人民政府为其缴纳社会保险，牡丹江市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑10行赔初16号行政裁定，以被告不适格、原告同意变更被告为由，将该案移送本院审理即本案。本案中，张学云变更被告为自然资源局及商务局，请求判令自然资源局、商务局给付因延迟办理养老保险而给张学云造成的损失。 本院认为，原告张学云向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告自然资源局、商务局给付因延迟办理养老保险而给张学云造成的损失，本案属于单独提起行政赔偿诉讼的案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。由此可见，单独提起行政赔偿诉讼的，赔偿请求人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，须经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，赔偿请求人方可向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，张学云向本院提起行政赔偿诉讼之前，未向被告自然资源局及商务局提出过行政赔偿申请，未经赔偿义务机关先行处理，张学云的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第一款第（5）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告张学云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执784号之一 申请执行人：邓莉，女，汉族，1988年11月27日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：蒋恋勇，男，汉族，1989年7月25日出生，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人邓莉与被执行人蒋恋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘1127民初959号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月16日，本院向被执行人蒋恋勇邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除被执行人蒋恋勇名下有辆车外（无处置价值），未发现有其他可供执行财产。于2020年11月20日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年11月27日本院对被执行人蒋恋勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日止，本案执行标的额20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费220元、执行费200元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3496号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人：谭某。被告：边某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告边某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月二日书记员  韩莉莉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执516号申请执行人：王某某，男。被执行人:王某某，男。申请人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，（2019）陕0528民初2383号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月三十日书记员 王 新
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3817号原告：黄洋洋，男，汉族，1990年11月4日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市友谊大道**武钢集团有限公司办公楼****02、03、05、07、09室#。负责人：薛晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告黄洋洋诉被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国任财险湖北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洋洋的委托诉讼代理人余开红，被告国任财险湖北分公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄洋洋向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成三者医疗费用、本车施救费、修理费、损失共计18647.85元，判令被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿10775.35元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日10时46分，王某驾驶鄂Ｆ×××**三轮载货摩托车，沿建设东路由西向东行驶至枣阳市建设东路与东环路十字口路段，与右侧黄洋洋所驾驶的鄂Ｆ×××**号小轿车相撞，致王某受伤，两车受损。枣阳市公安局交通警察大队认定王某、黄洋洋负事故的同等责任。事故发生后，原告向被告国任财险湖北分公司报案，原告垫付医疗费1786.01元、支付施救费500元、鄂Ｆ×××**号小轿车车损为11459元。对王某的损失，王某起诉至枣阳市人民法院，经审理判决原告赔偿王某交强险不足部分各项损失的50%，即4902.84元。鄂Ｆ×××**号小轿车在国任财险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。被告国任财险湖北分公司未按约定在保险责任范围内履行赔付义务，构成违约，根据相关法律规定依法判决被告承担理赔义务。被告国任财险湖北分公司辩称：1、施救费定损金额400元；2、原告应开具维修费发票。经审理查明，2019年7月19日10时46分，王某驾驶鄂Ｆ×××**正三轮载货摩托车，沿建设东路由西向东行驶至枣阳市建设东路与东环路十字路口路段，与右侧黄洋洋所驾驶由南向北行驶的鄂Ｆ×××**小型轿车相撞，致王某受伤，两车受损。2019年8月1日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定王某、黄洋洋负事故的同等责任。王某受伤后黄洋洋垫付医疗费1786.01元，其治疗出院后将黄洋洋、国任财险湖北分公司诉至本院要求赔偿因交通事故造成的各项损失，遂本院依法作出判决，判决国任财险湖北分公司在交强险责任限额内赔偿王某各项损失95402.75元，超出交强险保险限额的按责任比例由黄洋洋承担4902.84元。鄂Ｆ×××**小型轿车经国任财险湖北分公司定损，其车辆损失为11459元。另查明，黄洋洋所驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车在国任财险湖北分公司投保有交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险，其中商业第三者责任保险金额为1000000元，车辆损失险金额为26582.40元，并投保不计免赔险。保险期间为：2018年12月14日零时起至2019年12月13日二十四时止，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的举证材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鄂Ｆ×××**小型轿车在国任财险湖北分公司投保有交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险，当事故发生后，被告国任财险湖北分公司应依双方合同约定履行其理赔义务，原告黄洋洋诉求有理，本院予以支持。对于原告方符合法律规定的诉求，本院予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告方的诉求核定为：垫付王某医疗费1786.01元；车辆损失费11459元；施救费500元；应赔偿王某损失4902.84元。被告国任财险湖北分公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险中应承担的金额为11775.35元[(1786.01元+11459元+500元)×50%+4902.84元]，原告黄洋洋诉请的金额为10775.35元，以其请求金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄洋洋各项损失计10775.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由国任财产保险股份有限公司湖北分公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 徐 波二〇二〇年十一月十日书记员 钟俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15846号 原告:郑伟，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅建伟,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：杨爱江，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 被告：陈华芬，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 原告郑伟为与被告杨爱江、陈华芬民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款人民币18000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付完毕之日止）。 本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人傅建伟到庭参加诉讼。被告杨爱江、陈华芬经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被告杨爱江和陈华芬系夫妻。2014年2月25日、2月26日，被告杨爱江分别向原告借款人民币5万元，合计10万元。后经原告催讨，二被告陆续归还原告部分借款。截止2019年12月9日止，尚欠原告借款18000元。被告陈华芬通过回复原告短信的方式予以确认。后经原告数次催讨，未有还款，遂成讼。 上述事实，有被告出具的借条、原、被告的短信往来记录及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还借款人民币18000元事实清楚，应予认定。关于利息，因双方未作约定，原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付符合法律规定，应予支持。被告杨爱江、陈华芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨爱江、陈华芬于本判决生效后十日内归还原告郑伟借款人民币18000元及利息（从2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元(已减半)，由被告杨爱江、陈华芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 昕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2605号申请执行人吴友进。被执行人北京龙诚装饰工程有限公司，组织机构代码MA017PL59。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1046号，已向被执行人北京龙诚装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙诚装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙诚装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京龙诚装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京龙诚装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京龙诚装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京龙诚装饰工程有限公司财产以人民币5560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十一月二十九日书记员 王泽华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15988号 申请人:中山市旺达物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古神公路旁新天宏物流园**。 法定代表人：范学军，董事长。 委托诉讼代理人：黎达，男，员工。 被申请人：蒋茂胜，男，1985年5月19日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 担保人：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省中山市小榄镇升平中路******v> 法定代表人：黄致峰。 申请人中山市旺达物流有限公司与被申请人蒋茂胜运输合同纠纷一案，申请人中山市旺达物流有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋茂胜价值217791.62元的财产采取保全措施，并由担保人中山市菊城融资担保有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋茂胜价值217791.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24845号原告深圳市天麒精密科技有限公司，住所深圳市光明区玉塘街道长圳社区长凤路********，统一社会信用代码91440300MA5D8B6L19。法定代表人朱芹。委托代理人周志锋，系公司经理。被告钟计平，男，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址湖南省隆回县。上述当事人劳动争议一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。多收取的5元，由本院予以退回。审判员 梁俊辉二〇二〇年十一月十六日书记员 肖  蓉   （   兼  ）书记员 何      孝      剑
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初274号 原告李安福，男，1966年8月11日生，汉族。 被告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局。地址：毕节市金海湖新区职教城。统一社会信用代码11522400MB11758146。 法定代表人冯祥，局长。 出庭负责人刘洪祥，副局长。 委托代理人（特别授权）秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 原告李安福诉被告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局（下称金海湖房征局）房屋拆迁行政管理一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于10月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月30日公开开庭审理了本案。原告李安福、被告金海湖房征局副局长刘洪祥及委托代理人秦晓熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋位于，是上代老人遗留下来的老房子。2011年7月，因建设职教城要征收该房屋。原告的房屋实际面积为271平方米，但被告将其中三间房屋认定为违章建筑，认定的补偿面积低于实际面积。因此，原告一直未与被告签订补偿安置协议，未领取安置补偿款。2017年5月4日，被告在未告知原告情况下将房屋强制拆除，程序严重违法。并且，在拆除过程中，房屋内的家具物品未能及时搬出，导致室内物品全部被毁，至今未得解决。原告认为，被告的行为严重损害了原告的利益，原告到上级部门反映多次未予解决，特提起行政诉讼，请求依法判决被告将原告位于金海湖办事处杨柳社区××271平方米的房屋强制拆除行为违法。 原告提交如下证据并经庭审质证： 1、毕节金海湖新区房屋征收分户草图。拟证明被告给原告算了38.87平方米；拆迁办工作人员带替原告妻子以及社区干部罗昌贵签字按手印。被告对该组证据的三性均有异议，该分户草图与被告方提供的草图明显在绘制上不一致，对该分户草图不予认可，且在分户草图上的下方有两个原告签字，且在旁边有签字“不在现场，情况不属实”。 2、城市棚户区房屋补偿详细表。拟证明补偿详细表上的房屋面积与实际面积不一致。被告对该组证据的三性均无异议，认为达不到原告的证明目的。 3、照片三张。拟证明原告房屋被拆除前的状况。被告对该组证据三性均不认可，该照片的形成时间未知，是否是涉案房屋未知，认为达不到原告的证明目的。 被告辩称，1、答辩人与李安福之妻邹典琼依法签订房屋征收补偿协议，房屋拆除是履行合同行为，不是强制拆除。被答辩人与邹典琼系夫妻关系，涉案房屋全权由邹典琼与答辩人签订办理相关拆迁安置手续。被答辩人的房屋位于金海湖××杨柳村，建筑面积97.42平方米，被答辩人自愿选择产权调换安置方式进行安置。答辩人于2016年11月28日与邹典琼等对房屋进行丈量；2017年2月17日至2月24日对签订安置协议进行公示。被答辩人自愿选择产权调换安置方式选择位于瓦厂安置点10号楼住房一套和摊位一个进行安置，与答辩人互补金额折抵后，答辩人补被答辩人102663.01元。然后进入履行期间，涉案房屋的拆除是履行合同行为，不是强制拆除。2、被答辩人的起诉已超过诉讼时效。答辩人与李安福之妻邹典琼于2017年2月14日签订《毕节市中心城区金海湖新区城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》，李安福作为家庭成员，在签订协议时就知晓了拆除安置的事由，对此未提出异议，现才提起诉讼，根据《行政诉讼法》第46条的规定，李安福的起诉已超过诉讼时效。另，如按被答辩人所诉，2017年5月4日房屋被强制拆除，从拆除之日起计算也超过6个月的时效期间，依法应予驳回起诉。综上由于答辩人与被答辩人之妻依法签订房屋拆除安置补偿协议并已履行，被答辩人所诉与事实不符，已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 被告提交了如下证据并经庭审质证： 1、统一社会信用代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。拟证明被告主体适格。原告对该组证据无异议。 2、身份证、户口本、《毕节市中心城区金海湖新区城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》（[2017]毕金棚改（馆）字第050号）、城市棚户区房屋征收补偿明细表、毕节金海湖新区房屋征收分户草图、金海湖新区城市棚户区改造房屋修建时间认定公示表、证明、委托书、房屋照片、毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局房屋安置补偿公示表（公示日期：2017年2月17日至2017年2月24日）。拟证明原告与邹典琼系夫妻关系，涉案房屋全权由邹典琼与被告办理签订相关拆迁安置手续；拆迁安置行为均进行了公示，公示期间无人反映有纠纷事项，涉案房屋的拆除是履行合同行为，不是强制拆除。原告对该组证据的真实性有异议，对分户草图有异议，对其余证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告的毕节金海湖新区房屋征收分户草图不具有合法性,其证明效力不予采信。原告提交的其余证据和被告提交的全部证据符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明效力予以采信，可以作为本案定案依据。 经审理查明，涉案房屋坐落于金海湖××杨柳村。2017年2月14日，原告李安福之妻邹典琼与被告金海湖房征局签订《毕节市中心城区金海湖新区棚户区改造房屋征收安置补偿协议》;同年5月4日，涉案房屋被拆除。2020年10月20日，原告以被告未与其签订安置补偿协议拆除其房屋提起行政诉讼，请求判如所述。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告李安福知道涉案房屋于2017年5月4日被拆除的行为，其最迟应于2018年5月5日提起诉讼;而原告于2020年10月20日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李安福的起诉。 案件受理费50.00元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  李莲文 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  龙韦江
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3185号 申请执行人：卫媛，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****。 法定代表人：董君豪。 本院在执行卫媛与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行的财产，依法列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 伟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9854号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：陈利泉，总经理。被告：张建明，男，1964年7月21日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张建明供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月三十日代书记员 周莹颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初757号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县鑫旺土产百货电料门市部,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街南。经营者：霍春艳。原告江苏雪豹日化有限公司与被告托克托县鑫旺土产百货电料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十一月十六日法官助理 方 岩书记员 范科巍
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执571号 申请执行人：靳云同。 被执行人：陶小强。 本院在执行申请执行人靳云同与被执行人陶小强劳务合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初689号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶小强应承担的款项为案件款6000元、案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶小强在银行的存款6075元或查封、扣押、冻结被执行人陶小强所有的价值6075元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘红艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保774号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨易其他案由中，本院对被保全人杨易的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1223号 原告：张家口盛世和家装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥**平门大街**沁馨苑小区**楼****。 法定代表人：王燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。 被告：宼凯丽，女，1986年10月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：唐晓敏，河北国器律师事务所律师。 被告：常罡，男，1978年1月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口盛世和家装饰工程有限公司（以下简称盛世公司）与被告宼凯丽、常罡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的法定代表人王燕，被告宼凯丽的委托诉讼代理人唐晓敏、被告常罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款68506.5元及利息9591元（自2017年12月11日至2020年4月10日，按年息6%计算）。事实和理由：2017年6月，原告为被告装修乐享城4楼烤肉自助店，工程完工后双方于2017年11月12日结算，被告欠付原告装修费138506.5元。二被告承诺在2017年12月10日前支付，此后被告只抵顶了70000元的饭卡，余款68506.5元至今未付，故诉至法院。 —2— 宼凯丽认可丽罡餐厅装修时欠付原告装修款68506.5元，但认为2018年3月26日二被告协议将宼凯丽所持有的该餐厅的份额转让给赵媛媛，并约定2017年8月20日起至2018年1月9日及在成立该餐厅时及此后产生的债务均与宼凯丽无关。2018年3月26日在宼凯丽与赵媛媛签订转让协议时明确约定股权转让前及转让后的债权债务均由饭店承担，如依法追溯到股东承担责任的，则由新股东承担责任，故本案原告要求的工程款应由常罡负担。另外对原告主张的利息损失认为过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 常罡认可丽罡饭店在装修时欠付原告工程款68506.5元，但认为原告装修存在质量问题，期间漏水给其造成了损失，应将漏水的损失在欠付工程款范围内抵扣。 本院经审理认定事实如下：宼凯丽与常罡合伙经营桥东区丽罡餐厅，宼凯丽登记为经营者。餐厅成立时原告承揽装修工程，装修结束后二被告共同签字向原告确认欠付原告装修款138506.5元，并承诺2017年12月10日结款。期间二被告向原告抵顶了70000元饭卡，至今仍欠付原告装修款68506.5元。2018年3月26日被告宼凯丽经常罡同意将其拥有的经营该餐厅的股份转让给赵媛媛，并约定股份转让前后餐厅债权、债务与其无关，应由餐厅负担，如追溯至股东承担责任的，由新股东承担相应责任。 以上事实由原、被告的陈述及原告提交的报价明细表，被告宼凯丽提交的股份转让协议、股东会决议及常罡的个人证明予以证实。 另查明，常罡主张原告装修存在质量问题，应扣减相应的工程款，但其未向法庭提起反诉亦未就其具体损失提交证据证明。 —3— 本院认为，二被告合伙经营桥东区丽罡餐厅，且二被告共同签字确认欠付原告装修款的事实，故原告要求二被告就现欠付装修款68506.5元承担连带责任的主张，本院予以支持。对原告主张的利息损失，其主张的计算标准没有法律依据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆机中心公布的贷款市场报价利率分别计算2019年8月20日前后的利息较为适宜。对被告宼凯丽抗辩的其已经将持有该餐厅的股份转让他人，故不承担本案债务的主张，本院不予支持。该债务系发生在二被告合伙期间，系合伙的债务，故其应就该债务承担连带责任，其与合伙人之间及其与股份受让人之间的约定不能及于合同以外的第三人。对被告常罡抗辩的应在欠付装修款范围内扣减其损失的主张，因其未提交证据证明损失的具体数额，亦未向法庭提起反诉，故其应另诉解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宼凯丽、常罡于本判决生效之日起十五日内支付原告装修款68506.5元及利息（以68506.5元为本金，自2017年12月11日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，此后至2020年4月10日按照全国银行间同业拆机中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费1752元，依法减半收取876元，由原告负担38元，由二被告负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 倩
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2639号原告中国工商银行股份有限公司惠水支行,住所地惠水县和平镇建设中路(恒基大厦),统一社会信用代码91522731709596905;法定代表人周代兵，该行行长；委托诉讼代理人汪新秀、王恒，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限:一般授权。被告陈永海，男，1992年1月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工商银行）诉被告陈永海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼,被告陈永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告工商银行诉称：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同第一条约定被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额100000元。第五条约定，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共计36期，首期偿还3619元，以后每期偿还3587元，每期偿还时间为透支次月起每月的15日前；第七条约定，如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金……原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；第九条约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。合同中约定，被告以其所购买的大众牌汽车（机动车登记编号：贵Ｊ×××**、车架号码ＬＳＶＷＹ4189Ｈ2200550、发动机号ＦＫ9988）作为抵押，抵押担保范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。在合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，原告诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告信用卡透支资金42628.6元，利息446.6元，违约金1089.8元，共计44165元（利息与违约金暂计算至2020年3月25日，此后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清为止）；2.原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：贵Ｊ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在请求1的债权范围内优先受偿；3.本案案件受理费、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他费用由被告负担。被告陈永海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同第一条约定被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额100000元。第五条约定，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共计36期，首期偿还3619元，以后每期偿还3587元，每期偿还时间为透支次月起每月的15日前；第七条约定，如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金……原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；第九条约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。合同中约定，被告以其所购买的大众牌汽车（机动车登记编号：贵Ｊ×××**、车架号码ＬＳＶＷＹ4189Ｈ2200550、发动机号ＦＫ9988）作为抵押，抵押担保范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。在合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，截至2020年3月25日被告未偿还的透支资金为42628.6元，利息446.6元，违约金1089.8元，共计44165元。原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、车辆抵押登记、欠付本金、利息、违约金计算清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，被告陈永海与原告签署的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务、享有共同约定的权利。《信用卡购车专项分期付款担保合同》详细记载了双方应当履行的义务以及享有的权利。截至2020年3月25日被告未偿还的透支资金为42628.6元，利息446.6元，违约金1089.8元，共计44165元。因此，关于原告诉请被告陈永海向原告偿还截至2020年3月25日被告未偿还的透支资金为42628.6元，利息446.6元，违约金1089.8元，共计44165元;利息、违约金自2020年3月26日起按照《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清为止的请求，本院予以支持。被告陈永海在《信用卡购车专项分期付款担保合同》中与原告约定将其购买的车辆（机动车登记编号：贵Ｊ×××**、车架号码ＬＳＶＷＹ4189Ｈ2200550、发动机号ＦＫ9988）作为抵押，并进行登记，抵押担保范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。故对原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号:贵Ｊ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在请求被告偿还的债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。本案中，原告除缴纳了案件受理费以外，并未向本院申请保全，本案也未公告送达；也未向本院提供律师费费用的相关凭证，也没有提供证据证明其为主张债权而花费的其他费用。因此，本案只支持原告案件受理费由被告负担的请求。被告陈永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告陈永海承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永海于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的透支资金本金人民币42628.6元及截至2020年3月25日的违约金1089.8元、利息446.6元，共计44165元;自2020年3月26日起的利息、违约金按照《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清为止；二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告陈永海提供的抵押车辆（机动车登记编号：贵Ｊ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十一月二日书记员  何小敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18475号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：林武五，男，汉族，1969年2月18日出生，住址：广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林武五金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24689号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币346973.44元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林武五的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢1102号之一 申请执行人：林云钦，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞春宝，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：程明云，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2016年12月2日就林云钦与俞春宝、程明云民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0181民初5215号民事判决，上述文书已发生法律效力，但俞春宝、程明云未按生效文书履行义务。林云钦向本院申请执行，执行标的为：俞春宝、程明云应偿还林云钦借款80万元。案件受理费13800元由俞春宝、程明云负担。本院依申请于2020年10月21日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞春宝、程明云的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人俞春宝、程明云部分银行存款账户；二、扣划被执行人程明云银行存款人民币5354.67元；三发布限制消费令，限制被执行人俞春宝、程明云高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初5215号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞春宝、程明云有其他适宜财产可供执行，申请执行人林云钦也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5215号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 旻
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑终297号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪鑫宇（别名：雨辰），男，2000年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省松原市宁江区。曾因殴打他人，于2015年6月18日，被处理调解；曾因非法携带管制刀具，于2017年8月3日，被行政拘留5日。曾因聚众斗殴，于2018年6月24日，被行政拘留15日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月24日被抓获；于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。上诉人（原审被告人）韩建林（绰号：大林），男，2001年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省松原市宁江区。曾因聚众斗殴，于2018年6月24日，被行政拘留10日，并处罚款500元。因韩建林年满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理处罚法，对其行政拘留不执行。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王飞龙（艺名：西瓜太郎），男，1995年10月29日出生，汉族，中专文化，无职业，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。曾因聚众斗殴，于2018年6月24日，被行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月23日被抓获，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。原审被告人周天亮（别名：周浩宇），男，1998年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省前郭县。曾因聚众斗殴，于2018年6月24日，被行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。原审被告人王国周（艺名：小周周），男，2001年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省长春市。曾因聚众斗殴，于2018年6月24日，被行政拘留10日，并处罚款500元。因王国周年满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理处罚法，对其行政拘留不执行。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于松原市看守所。原审被告人张明哲（曾用名：张笑通，艺名：大咖哲），男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省松原市宁江区。曾因殴打他人，于2010年5月14日被行政拘留不执行（因当时未满16周岁）。曾因聚众斗殴，于2018年6月24日，被行政拘留15日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月23日被抓获，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。原审被告人尚尔洲（艺名：战神鹏），男，1999年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省海城市。曾因聚众斗殴，于2018年6月24日，被行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月24日被抓获，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。原审被告人刘大伟（艺名：刘小天），男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，系玉竹花店婚礼主持人，住址吉林省松原市宁江区。曾因聚众斗殴，于2018年6月24日，被行政拘留15日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人倪鑫宇、韩建林、周天亮、王国周、张明哲、尚尔洲、刘大伟、王飞龙犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月4日作出（2019）吉0721刑初355号刑事判决。原审被告人倪鑫宇、韩建林、王飞龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员郑晓政出庭履行职务，上诉人人倪鑫宇、韩建林及其辩护人熊伟、王飞龙，原审被告人周天亮、王国周、张明哲、尚尔洲、刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721刑初253号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  段贵斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10624号 原告：邹炳章，男，1958年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈华灿，男，1958年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹炳章与被告陈华灿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邹炳章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹炳章撤回起诉处理。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢485号 申请执行人：徐文广，男，汉族，1989年出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：石超文，男，汉族，1992年出生，住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人徐文广申请执行被执行人石超文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4979号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定：被告石超文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐文广偿还借款8万元及利息（以8万元为计息本金，自2018年10月13日起至清偿之日止，按照约利率2%计算，被告已经支付的利息3000元在执行中予以扣除）。案件受理费1042元、保全费933.33元，合计1975.33元（原告已预1975.33元），由被告石超文负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执恢485号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张立斌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4318号 原告：毛小东，男，汉族，1989年7月10日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈杰，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：彭蓉，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市潼**。 原告毛小东与被告彭蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告毛小东及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告彭蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小东向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款53000元；2、判令被告支付原告违约金15900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了位于九寨沟九宫宾馆、锦江区××栋××的工程项目后，将清洗地面砖的工作转包给原告。原告组织人员完成清洗工作后，双方经结算被告向原告出具金额为53000元的《欠条》，并约定于2019年11月15日还清，逾期每月按总金额5%给付违约金。但被告未按约支付款项。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告彭蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、欠条、微信截图、照片等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 毛小东完成从彭蓉处承接的劳务后，彭蓉于2018年9月1日出具《欠条》，载明“今欠毛小东工程款53000元，工程地点分别是九寨沟章扎镇九宫宾馆、成都锦江区复地金融岛8栋3302，于2019年11月15日还清，逾期每月按总金额的5%给付违约金”。但彭蓉在2019年11月8日前向毛小东支付2000元后，未支付剩余款项。 庭审中，毛小东述称违约金按照年利率24%标准主张。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。彭蓉向毛小东出具欠条，确认其欠付款项的事实。但其未按约支付相应款项，其应承担未付款部分相应付款责任。关于违约金，毛小东主张按照年利率24%标准计算未超过双方约定范畴，因毛小东未举证证明其实际损失，本院依法按照未付款部分予以确定为12240元（51000元×24%×1年）。 被告彭蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭蓉在本判决生效之日起十日内向原告毛小东支付劳务款人民币51000元及违约金人民币12240元； 二、驳回原告毛小东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币761元，由被告彭蓉承担人民币650元，由原告毛小东承担人民币111元；公告费人民币560元，由被告彭蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保320号申请保全人：房宜峰,男,1967年10月12日出生,汉族,住山东省微山县。申请保全人：黄双双,男,1987年3月14日出生,汉族,住江苏省丰县。关于申请保全人房宜峰与被保全人黄双双财产保全一案，本院已裁定扣押登记在被保全人黄双双名下的车辆，保全价值为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被保全人黄双双名下的车辆，保全价值为1万元。二、扣押期限为二年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十一月十二日书记员  张祥宇
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初220号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人于某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，因漯河市源汇区人民检察院不批准逮捕，于2019年11月29日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2020年11月3日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年11月11日上午9时许，被告人于某甲与其同事在本市源汇区交通路与人民路交叉口千盛百货一楼“老凤祥金店”购买转运珠时趁被害人朱某不注意将其放在柜台上的华为P20手机（价值人民币1851元）盗走。案发后，该手机已退还给被害人。公诉机关提供有户籍证明、到案经过、证人李某甲等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人于某甲供述与辩解、视听资料、购物发票、价格鉴定意见、谅解书、扣押及发还物品清单、现场照片等证据予以证明，认为被告人于某甲的行为已构成盗窃罪，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人于某甲拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人于某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。于某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，于某甲归案后确有悔罪表现，涉案赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十一月三十日书记员  王阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执恢666号申请执行人：李益多，男性，1985年05月16出生。被执行人：王毅，男性，1988年07月05出生。被执行人：李文慧，女性，1989年05月11出生。被执行人：陈建敏，男性，1988年05月12出生。本院在执行李益多与王毅、李文慧、陈建敏买卖合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十一月三十日书记员 赵小龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6982号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内**）/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保40号申请人：桂星，女，1992年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：应琦，江西华星律师事务所律师，特别授权。被申请人：艾师龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人桂星于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人艾师龙名下的位于江西省鹰潭市的房产采取查封措施。永诚财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，桂星提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人艾师龙名下的位于江西省鹰潭市的房屋（产权证号为：赣（20**）鹰潭市不动产权第0009471号）。案件申请费3978.55元，由申请人桂星预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张芹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李姝蕾书记员黄文昊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2099号 原告：马某某，女，回族，生于2000年1月1日，高中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某，回族，生于1996年3月24日，高中文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决被告返还原告的婚前陪嫁物价值116730元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年10月举办婚礼，2018年2月补领结婚证。未生育。婚后夫妻关系一般。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2019年5月原、被告发生矛盾后分居至今。 被告马某未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年10月举办婚礼，2018年2月补领结婚证。未生育。婚后夫妻关系一般。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2019年5月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间不满两年，只要原、被告互让互谅，和好是完全有希望的，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告马某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王维霞书记员王正芳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3023号原告：龙贤位，男，1973年2月19日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：米粉琴，女，1975年3月6日出生，汉族，甘肃省环县人。原告龙贤位与被告米粉琴离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告龙贤位于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贤位的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙贤位撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由龙贤位负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十一月四日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢375号     申请执行人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社，住所地；渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区科员程瑞民，男，1965年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区兴渭路良田信用社，系渭南市临渭区农村信用合作联社不良贷款清收中心科员。    委托代理人李胜利，男，1968年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区科员李胜利，男，1968年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路105号，系渭南市临渭区农村信用合作联社不良贷款清收中心科员。   被执行人丁喜宝，男，汉族，1976年1月7日出生，住陕西省大荔县丁喜宝，男，汉族，1976年1月7日出生，住陕西省大荔县羌白镇寺前堡村四组。   被执行人王周锋，男，汉族，1980年3月4日出生，住渭南市李屋内区王周锋，男，汉族，1980年3月4日出生，住渭南市李屋内区西南京路30号。   被执行人王诣锋，男，汉族，1977年11月12日出生，住渭南市临渭区王诣锋，男，汉族，1977年11月12日出生，住渭南市临渭区站北路21号。   上列当事人公证债权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2598号民事判决书已发生法律效力。因丁喜宝、王周锋、王诣锋未按生效文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的标的为：166435.2元。   本案执行过程中，本院向被执行人丁喜宝、王周锋、王诣锋送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁喜宝、王周锋、王诣锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁喜宝、王周锋、王诣锋未按执行通知履行。执行中,自被执行人处执行回案款6674.96元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人丁喜宝、王周锋、王诣锋采取限消措施，纳入被执行人失信名单；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社，申请执行人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产，申请执行人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社尚未实现的债权，应由被执行人丁喜宝、王周锋、王诣锋继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十一月五日     书记员       王 舰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初2756号原告：俞欢欢，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：邱建龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。原告俞欢欢与被告邱建龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞欢欢委托诉讼代理人方记艮、被告邱建龙委托诉讼代理人彭恩怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元及利息（以10万元为基数，按照年息6%的标准自2020年6月1日计算至实际还清之日）；2、诉讼费用、律师费用1万元由被告负担。事实与理由：2018年上半年，被告投资位于杭州市滨江区长河路的“珍佰味大食堂”，并于2018年9月份注册了杭州珍佰味餐饮管理有限公司，根据被告的邀请，原告先后向被告个人转账12万元作为投资款，承诺按比例分红，另再赠送原告10%的干股。自2018年9月份开业至2020年3月19日，被告以亏损为由一直未分红。2020年3月19日，原、被告达成《退股协议书》，确认被告退还原告12万元，并承诺于2020年3月19日退还2万元，剩余10万元于2020年6月1日前支付，如没有在指定时间内退还给原告，原告向当地管辖法院起诉，所产生的一切费用由被告负担。协议书签订后，被告支付了原告2万元，剩余10万元经原告多次催讨，被告均拒绝退还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告邱建龙辩称，被告并非本案适格主体，退股协议中为法人单位，而被告只是作为该单位法定代表人在退股协议上签字；原告2020年5月31日对公司存在侵权行为，该行为给珍佰味公司造成了大量损失，在处理该行为造成的损失后再针对本案进行协商；原告诉请的诉讼费和律师代理费，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即2018年，原告俞欢欢先后向被告邱建龙转账12万元。2020年3月19日，原、被告签订《退股协议书》，约定原告退出“珍佰味大食堂”，被告分别于当日和2020年6月1日退还原告2万元和10万元，“如果乙方（被告）没有在指定时间内退还给甲方（原告），甲方向当地管辖法院起诉，所有产生的一切费用由乙方承担”。协议签订后，被告仅给付了原告2万元。双方当事人争议的焦点是，邱建龙是否本案适格被告；被告能否以原告存在侵权行为给其造成损失为由拒绝退还案涉款项；原告主张律师代理费损失，有无事实和法律依据。本院认为：被告邱建龙虽系杭州珍佰味餐饮管理有限公司法定代表人，但《退股协议书》系原告俞欢欢与被告个人签订，协议书的内容也不能反映被告系代表公司签名，同时原告亦是将投资款项打入被告个人账户，故根据合同相对性原则，邱建龙系本案适格被告。原、被告双方出于真实意思表示签订《退股协议书》，且协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法、有效，双方均应按约定全面履行义务。现被告未按约定退还剩余款项，构成违约，原告诉请要求其退还剩余10万元并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为原告存在侵权行为，并给其造成了一定的经济损失，但被告证据不足，且该事实与本案属于不同法律关系，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请要求被告承担律师代理费1万元，因双方在协议书中对此进行了明确约定，故原告因诉讼产生的该项费用理应由被告负担，但原告主张的金额过高，本院酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告邱建龙于本判决生效后十日内退还原告俞欢欢10万元及利息（自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付日止）；二、被告邱建龙于本判决生效后十日内赔偿原告俞欢欢律师代理费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邱建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1712号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与安宏凯其他案由中，本院对被保全人安宏凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3741号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙延峰（曾用名孙东晨），男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，住山东省济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙延峰（曾用名孙东晨）执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月2日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有极少量存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3000元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阴  衍  文审判员 陈涛审判员宋连二〇二〇年十一月三十日书记员 李     旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3262号申请执行人：陈宗富，男，1974年6月24日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。被执行人：马微，男，1984年10月25日出生，住河北省保定市徐水区。申请执行人陈宗富与被执行人马微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马微未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宗富向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人马微返还申请执行人陈宗富借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2601元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人马微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马微逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马微的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马微下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马微名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人马微名下冀ＦＭ××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人马微名下在金融机构存款1783.68元，扣除部分案件受理费1783.68元，申请执行人陈宗富受偿0元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马微作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人马微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宗富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 周 龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4422号原告：哈尔滨高大基础土方工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力嘉园****商服。法定代表人：高娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**腾辉汽配产业园******门市法定代表人：那丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。第三人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区华奥路**国家重型汽车研究发展中心科技大楼**div>法定代表人：孙成龙，该公司董事长。原告哈尔滨高大基础土方工程有限公司（以下简称高大土方公司）与被告哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司（以下简称重沃销售公司）、第三人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃金融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高娜及委托诉讼代理人乔伟娜、被告重沃销售公司委托诉讼代理人武剑到庭参加诉讼，第三人豪沃金融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高大土方公司向本院提出诉讼请求：1.重沃销售公司返还保证金13万元及逾期利息（利息从2020年7月26日至给付之日止按银行同业拆借利率计算）；2.诉讼费由重沃销售公司承担。事实及理由：2018年高大土方公司通过贷款方式从重沃销售公司处订购10辆豪沃中国重汽HOWO7自卸车，规格型号为ZZ3317N4267E1，总价款为374万元。重沃销售公司将车辆交付高大土方公司使用，高大土方公司于2018年6月交纳保证金13万元，重沃销售公司承诺购车贷款全部还清后即第25个月时退还保证金。高大土方公司已偿还完全部贷款，重沃销售公司以高大土方公司中途有延期还款情况为由不予退还高大土方公司保证金。高大土方公司认为延期还款已经交纳了罚息和滞纳金，并全额支付了购车款，保证金应当返还。重沃销售公司承认高大土方公司在本案中所主张的涉保证金的事实，但提出未返还保证金的原因是高大土方公司逾期偿还贷款10多次，导致重沃销售公司账号被查封多达15天，致使其他客户贷款无法进行，高大土方公司每次逾期，豪沃金融公司均强制在重沃销售公司信贷保证金予强制扣除，虽然现在已经返还，但造成了重沃销售公司名誉与信誉的损失。豪沃金融公司述称，案涉纠纷与豪沃金融公司无关。本院认为，重沃销售公司承认高大土方公司在本案中所主张的未予返还保证金的事实，故对高大土方公司主张的案件事实予以确认。高大土方公司完成了主合同规定的还款义务，主张重沃销售公司返还保证金于法有据应予支持，主张重沃销售公司给付自2020年7月26日起按银行同业拆借利率计算至给付之日止的逾期利息，重沃销售公司出具的《保证金说明》完整的意思表示系否定了重沃销售公司应当第25个月退还保证金，退还保证金的时间处于不确定状态，高大土方公司有权随时主张权利，故逾期利息自高大土方公司向本院起诉时起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还哈尔滨高大基础土方工程有限公司保证金13万元及逾期付款利息（自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）；二、驳回哈尔滨高大基础土方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十一月三十日书记员  邢嘉桐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终111号 上诉人（原审被告）：廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，住所地河北省廊坊市安次工业园区铭顺大道**。 法定代表人：赵杰。 被上诉人（原审原告）：陶智，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角街**。 法定代表人：文万彬。 原审第三人：四川宜宾兴业集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路/div> 法定代表人：文万彬。 上诉人廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司（以下简称廊坊龙茂华公司）因与被上诉人陶智、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称宜宾兴业公司）及原审第三人四川宜宾兴业集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民初49号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊龙茂华公司上诉称，1.被上诉人陶智以上诉人与债务人签订的《入园合同》《协议书》作为诉讼依据，而上述合同明确约定了发生争议由上诉人住所地人民法院管辖，且合同签订地及履行地均为上诉人住所地，故案涉《入园合同》《协议书》应当作为确定本案地域管辖的基础。2.本案并非独立的形成之诉，兼有财产返还请求，签署《协议书》系债务人与上诉人的双方行为，故在确定本案诉讼主体时，依据相关规定，应当仅列上诉人为被告，本案也应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法将案件移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由廊坊龙茂华公司及宜宾兴业公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，陶智已选择向宜宾兴业公司住所地的人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案具有管辖权，并排除其他人民法院对本案的管辖权。案涉《入园合同》《协议书》系由廊坊龙茂华公司与宜宾兴业公司签订，其中关于管辖条款的约定对陶智不具有约束力，廊坊龙茂华公司主张应以《入园合同》《协议书》为基础确定本案管辖的上诉理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”之规定，宜宾兴业公司作为陶智起诉主张的债务人，被列为本案被告符合法律规定，廊坊龙茂华公司认为应仅列其为被告的上诉理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，由上诉人廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩