wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6611号原告：刘金忠，男，1989年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津瀛洲律师事务所律师。被告：张会艳，女，1975年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘金忠与被告张会艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金忠及其委托诉讼代理人王中华，被告张会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.判令被告向原告支付违约金268000元；3.判令被告支付居间服务费13400元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘金忠变更诉讼请求，因为原被告双方已经解除合同，故放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原被告双方通过房地产经纪公司居间介绍签订了房屋买卖合同，约定原告向被告出售其所有的房屋，合同总价款134万。房屋买卖合同对房屋价格及付款方式、双方的义务即违约责任等内容进行了约定。合同签订当日被告向原告支付了部分定金1000元，并约定在2020年7月10日前将定金全部支付给原告。但被告未按约定履行付款义务。根据合同约定，被告违约，原告有权解除合同，并要求被告按照总房款的20%支付违约金，且被告应承担居间服务费。故起诉。张会艳辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订了房屋买卖合同属实，但被告后来没钱了，买不起涉案房屋了。原告主张违约金过高，合同已经解除，不同意承担违约责任。不同意给付居间服务费，被告没有交纳居间服务费，不清楚原告是否交纳，被告认为居间服务费是原告与中介之间的事情，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告刘金忠作为出卖人（甲方），被告张会艳作为买受人（乙方），经天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第十二分公司居间介绍，双方签订了房屋买卖合同，约定：房屋基本情况：甲方所售房屋坐落为蓟县曲院风荷苑24-1-2202，该房屋所有权人为刘金忠，建筑面积88.9平方米，附属设施：空调两个、红木百子床一个、红木客厅7件套、红象餐桌、椅子四把、洗衣机、冰箱、灯具；该房屋成交总价134万元，此价格包括该房屋及其附属设施；乙方在签订合同时支付定金50万元，该定金不高于成交价格的20%；若乙方一次性购买该房屋，乙方承诺于2020年7月15日之前将购房款于该房产产权过户当日直接打入甲方账户，甲方承诺于乙方打款当日无条件配合乙方办理产权过户手续；违约责任：因甲方或乙方违反本合同约定，包括但不限于拒不配合提供交易所需要资料或逾期办理交易、按揭、过户等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款、逾期不迁出户口等无故不履行或怠于履行本合同义务，则：（1）逾期未超过七天的，违约方须按逾期每日总楼价千分之三向守约方支付违约金；（2）逾期超过七天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价百分之二十的违约金。若守约方解除合同的，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同通知书发出之日起七天内退还；其他约定：乙方于2020年7月2日给甲方定金1000元，乙方承诺于2020年7月10日前将50万定金补全给甲方，甲方承诺该房屋满五唯一且没有个人所得税费用。合同签订当日，被告张会艳给付原告刘金忠定金1000元。2020年8月23日，因被告张会艳未按照合同约定于2020年7月10日前向原告给付合同约定的500000元，原告刘金忠向被告张会艳发出解除合同的通知，被告张会艳收到该通知并同意解除合同。2020年8月23日，原告刘金忠将涉案房屋出售给案外人杨福柱，房屋价款为1288000元，附属设施包括厨房烟机、灶具、热水器、窗帘、衣柜、挂机空调一个、柜机空调一个。本院认为，原、被告双方对于2020年7月2日通过天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第十二分公司居间介绍签订的房屋买卖合同的事实均无异议，本院予以确认。该房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：被告张会艳是否构成违约以及如何承担违约责任。原被告双方签订的房屋买卖合同约定被告张会艳应于2020年7月10日前向原告刘金忠给付定金500000元，关于该款项的性质，本院认为，虽然合同约定该500000元是定金，但该款项并未实际交付，合同签订当日被告张会艳向原告刘金忠实际给付定金1000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条的规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同，因此该500000元款项属于购房款。被告张会艳未在合同约定的期限内向原告刘金忠给付购房款500000元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘金忠主张被告张会艳应给付房屋总价款的20%的违约金即268000元，被告张会艳认为该违约金过高，本院认为，结合涉案房屋的价格涨跌情况以及原告其他损失，本院酌定违约金为20000元。关于原告刘金忠主张居间服务费13400元，因其并未向房产中介机构实际给付该款项，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条规定，判决如下：一、由被告张会艳于本判决生效后十日内给付原告刘金忠违约金20000元，款项直接汇入原告刘金忠在中国农业银行开户的6228××××4870账户；二、驳回原告刘金忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元（已减半，原告已预交），由原告刘金忠负担2611元，由被告张会艳负担150元（款项直接汇入原告刘金忠上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二〇年十一月九日书记员 余贵洋附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3487号 罪犯邱国辉，男，1979年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)崇刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人邱国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6404号刑事裁定，对罪犯邱国辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4421号刑事裁定，对罪犯邱国辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2025年3月18止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第599号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邱国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邱国辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邱国辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱国辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邱国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱国辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保626号之二申请人：深圳市东部通用航空有限公司，住所地:深圳市盐田区盐田街道盐田社区盐三路东部直航直升机基地整套，统一社会信用代码：91440300MA5EM1TN45。法定代表人：赵麒，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琼，广东俨道律师事务所律师。被申请人：黄**，男，1962年11月8日出生，汉族，身份证住址：西安市碑林区。被申请人：武汉华正空间软件技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区大学园路武汉大学科技园创业楼**，统一社会信用代码：914201006758231603。法定代表人：黄**。申请人深圳市东部通用航空有限公司与被申请人黄**、武汉华正空间软件技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳市东部通用航空有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄**、武汉华正空间软件技术有限公司名下价值人民币3698892.51元的财产予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市东部通用航空有限公司向本院提出以人民币3698892.51元为限保全被申请人黄**、武汉华正空间软件技术有限公司名下价值人民币3698892.51元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄**、武汉华正空间软件技术有限公司名下价值人民币3698892.51元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4877号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，总经理。 被告：何红花，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告何红花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 提拉克孜
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2927号申请执行人：深圳市百利宝电子有限公司，住所地深圳市龙华区。统一社会信用代码：914403006626685365。法定代表人：黄**，总经理。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，陕西锐博律师事务所实习律师。被执行人：汉中金季成电子科技有限公司，住所地陕西省汉中市。统一社会信用代码：91610702054776883N。法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张春丽，该公司财务人员。本院在执行申请执行人深圳市百利宝电子有限公司与被执行人汉中金季成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人货款296069.75元。2、按同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%，自2020年6月1日起计算至清偿之日止的逾期付款利息，暂计算至2020年11月4日已产生6539.37元。3、承担本案受理费3269元、保全费2266元、保全保险费1600元、执行费4544元。以上款项314288.12元直接交纳至本院。双方当事人于2020年11月27日自愿达成如下和解协议：一、被执行人汉中金季成电子科技有限公司需向申请执行人深圳市百利宝电子有限公司支付货款及利息、案件受理费、保全费等合计金额309744.12元。二、2020年11月27日划拨被执行人汉中金季成电子科技有限公司存款266250.12元，向申请执行人深圳市百利宝电子有限公司支付261706.12元，本院收取案件执行费4544元。三、被执行人汉中金季成电子科技有限公司还应向申请执行人深圳市百利宝电子有限公司支付48038元，被执行人于2021年3月31日之前一次性向申请执行人支付清偿。四、本案执行费4544元，由被执行人汉中金季成电子科技有限公司负担。五、申请执行人深圳市百利宝电子有限公司同意解除被执行人的银行存款冻结措施。六、因和解协议履行期限较长，双方一致同意（2020）陕0702执2927号案件终结执行。如双方未按和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2927号案件的执行。本案执行费4544元，由被执行人汉中金季成电子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十一月三十日书记员  卿红丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初433号原告：乔某某，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100272。被告：孙某某，男，1991年1月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告乔某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2020年9月2日不公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款194414元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营总代理VTV业务，经济收入较好。被告向原告第一次借款：自2015年11月份至2016年1月份被告租出租车借款13000元，现金交付，还款6000元，欠7000元。第二次借款：2017年2月至4月被告因离婚借款30000元，原告在工商银行向被告分别汇款10000元、20000元。第三次借款：自2017年3月到12月，原告用微信借款给被告用于偿还银行贷款及生活费等共计26514元；2018年2月至12月微信借款给被告看病、还银行贷款、生活费等共计32400元；2019年1月至12月原告用微信借款给被告看病、还银行房贷、还外债及生活费共计99500元，前述借款总计194414元。原告基于对被告的相信才多次借款，但被告丧失诚信，故原告起诉被告偿还借款。被告孙某某书面辩称：不同意原告的诉讼请求。被告自2015年6月起在长兴岛工作，原告系被告的同事，两人于2015年8月建立恋爱关系，于2019年12月因感情不和而分手。自恋爱至今，两人在金钱方面一直不分彼此，都是共同消费。被告患有眼疾，看不见东西，原告了解被告家庭困难，一直在生活方面给予被告金钱上的帮助，并非被告借款。被告有文字和录音证明二人系情侣关系，原告主张二人系借贷关系，应就借条和签字进行举证。原告给被告的每一笔款项都是原告自愿转账，被告生病是原告帮忙拿钱治病并陪伴被告，被告对此十分感激。二人原是为了结婚而在一起，但现因无法和好，原告即起诉被告，被告感觉受到欺骗。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图一组、微信支付账单截图一组、中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明原告自2017年1月至2019年12月多次通过微信向被告进行转账，本院经审查对以上证据予以认定。被告孙某某提交光盘一份，系孙某某亲属与乔某某的通话录音，内容主要包括孙某某亲属询问原告乔某某是否可以达成调解或庭外和解，且被告孙某某愿意适当返还乔某某一定金钱等。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告乔某某与被告孙某某于大连长兴岛经济区相识并确立恋爱关系，双方曾共同短暂生活过一段时间，直至2019年末二人因故分手。自2017年至2019年，原告多次通过微信转账向被告孙某某转款累计138214元，其中部分单次或单日大额款项用于给被告孙某某偿还房屋贷款、医疗支出、还债支出及其他生活支出。庭审过程中，原告乔某某对2017年2月14日转给被告孙某某的200元及2019年2月14日转给被告孙某某的1314元放弃了主张。本院认为，民间借贷纠纷成立的要件有二，一为双方当事人有借贷的合意，二为出借人有向借款人给付金钱行为。原、被告在恋爱期间，原告持续多年向被告转款，并不存在借贷的合意，不宜将案涉款项确定为借贷款项，本案并非民间借贷纠纷。恋爱关系中男女之间的小额转账是基于维持双方感情需要之赠与，该赠与限于日常小额开支而进行的给付、及特殊节日（以特定金额如“520”、“1314”等数额而进行的赠与，均系男女双方情意上的表达，一旦给付完成法律不支持返还。而恋爱期间发生的大额转账，不具有日常生活小额开支的必要性，在双方无特殊约定的情况下，不应视为赠与，作为接受财物的一方，在无法律依据的情况下获得了利益，并使对方遭受了损失，属于不当得利，应当将财物予以返还。原被告双方恋爱时间较长、转账次数较多，且共同生活过一段时间，原告自2017年至2019年通过微信多次转账，其中既包括特定节日的情意表达，也包括日常小额的开支赠与，对于此部分，本院对原告的相关诉请不予支持。关于原告主张2015年11月份至2016年1月份其向被告出借的13000元、2017年2月至4月向被告转款30000元，因原告未举证予以证明，本院不予支持。关于原告通过微信单次/单日转给被告孙某某的较大金额，既包括一段时间内每月中旬支付被告的偿还房贷款（单次/单日转账约为1700至2000元），还包括多次单笔大额支付给被告的治疗疾病款（单次/单日转账约为500至1000元）、偿还他人债务款（单次/单日转账约为1000至6500元）以及被告所需的其他大额款项（单次/单日转账约为5000至22000元）。对于前述款项，被告取得并无法律上的依据，给原告造成了损失，系不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于该部分款项，被告孙某某应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告乔某某133814元；二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年十一月十一日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执668号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人傅玉婷，女，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人傅玉婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80197号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执668号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十日 代书记员  吴旭晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26521号上诉人（原审被告）：杨凯稀，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王斌，广东创见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1975年10月5日出生，满族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市凯莉科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨凯稀，总经理。上诉人杨凯稀因与被上诉人赵伟、深圳市凯莉科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨凯稀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 媛
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初628号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郭书森，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被方城县公安局取保候审。于2020年11月25日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月25日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人郭书森犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人郭书森到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月10日22时14分许，被告人郭书森饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号白色比亚迪牌小型轿车行驶至方城县广阳镇广阳街迎宾大道附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭书森的血液中检测出乙醇，其含量为164.45mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人郭书森构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人郭书森对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月10日22时14分许，被告人郭书森饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号白色比亚迪牌小型轿车行驶至方城县广阳镇广阳街迎宾大道附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭书森的血液中检测出乙醇，其含量为164.45mg／100ml。上述事实，被告人郭书森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭书森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为164.45mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭书森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月二十五日书记员 张晶晶
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1348号刑庭、蔡钟恒：关于被执行人蔡钟恒犯容留他人吸毒罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币3000元。经本院2020年11月24日立案执行，被执行人蔡钟恒已自动履行到位3000元人民币。至此，本院刑庭移送执行的(2020)云3102刑初285号刑事判决书关于罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5017号原告：王瑛萍，女，1983年9月2日出生，汉族，住太原市。原告：张敏，男，1986年3月12日出生，汉族，住太原市。被告：霍月秀，女，1977年9月13日出生，汉族，住山西省临县。原告王瑛萍、张敏与被告霍月秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王瑛萍、张敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑛萍、张敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑛萍、张敏撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告王瑛萍、张敏负担。审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十三日书记员 白浩森
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保25号之九解除保全申请人：李某某委托诉讼代理人（特别授权）：徐军燕。被申请人：黄某某。李某某与黄某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鄂0804财保25号之四民事裁定，裁定冻结被申请人黄某某在中国工商银行荆门分行所开账户的存款120000元。现李某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某在中国工商银行荆门分行所开账户的存款120000元的冻结。案件申请费1120元，由解除保全申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十一月十八日法官助理陈继寿书记员李襄宜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2362号原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道**小蓝经济开发区管委会****。统一社会信用代码：91360100759973588P。法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。委托代理人：易芬，该公司职员。委托代理人：田雪霖，该公司职员。被告：廖洁琼，女，1986年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西宏吉投资有限公司（以下简称宏吉公司）诉被告廖洁琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏吉公司委托代理人易芬到庭参加诉讼，被告廖洁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏吉公司诉称：2014年12月5日，原、被告签订《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2014-025322）。合同约定：被告购买原告开发的恒大城20栋2单元2-2204号房，该商品房总价为879839元，被告应于2014年12月5日前支付首期房款269839元，余款610000元须向银行申请按揭贷款。后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告向银行贷款61万元用于支付购房款，原告作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款，并向银行申请了住房贷款，银行于2015年2月3日发放了该笔61万元贷款。后因被告因自身原因无力偿还该笔按揭贷款。2020年4月17日，银行从原告授权账户划拨604129.97元用于结清被告的逾期贷款本金、利息（其中本金571389.72元，利息1218.07元、拖欠利息30039.5元、罚息1482.68元）。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》和《个人购房借款及担保合同》约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权要求被告向原告支付代其支付的贷款本金及利息罚息复利以及资金被占用的利息等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1，判令被告偿还原告代其垫付的未还银行贷款本金、利息合计人民币604129.97元,2，被告以604129.97元为基数向原告支付从2020年4月17日起至实际还款日的利息（按年利率24%标准计算）；3，本案诉讼费用由被告承担。被告廖洁琼未答辩。经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2014-025322）。合同约定：被告购买原告开发的位于南昌县，该商品房建筑面积123.4平米，总价为879839元，被告应于2014年12月5日前支付首期房款269839元，余款61万元须向银行申请按揭贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告向银行贷款61万元用于支付购房款，原告作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款，并向银行申请了住房贷款，银行于2015年2月3日发放了该笔61万元贷款。后因被告未按期偿还银行按揭贷款，导致银行要求原告按照担保责任承担被告未支付的贷款本息。2020年4月17日，银行从原告授权账户划拨604129.97元用于结清被告的逾期贷款本金、利息（其中本金571389.72元，利息1218.07元、拖欠利息30039.5元、罚息1482.68元）。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》和《个人购房借款及担保合同》中约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权要求被告向原告支付代其支付的贷款本金及利息罚息复利以及资金被占用的利息等。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号2014-025322）、《个人购房借款及担保合同》、付款凭证、代偿扣款函、贷款结清证明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的编号为2014-025322号《南昌县商品房买卖合同》，《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告按合同约定办理了购房款61万元的银行按揭贷款，但未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了604129.97元的涉案房屋贷款本息的保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本案系追偿权纠纷。原告诉请追偿代被告垫付的银行贷款本金、利息等合计人民币604129.97元，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定利息，原告诉请被告承担按年利率24%标准计算资金占用利息，超出法律规定，本院不予支持，但可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月17日起至实际还款日的资金占用利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖洁琼在本判决生效后十日内返还原告江西宏吉投资有限公司代其垫付的银行贷款本金、利息等合计人民币604129.97元；二、被告廖洁琼在本判决生效之日后十日内支付原告江西宏吉投资有限公司利息损失，以604129.97元为基数，自2020年4月17日起至实际还清垫付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9841元，由被告廖洁琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  傅方方人民陪审员  汪招娣二〇二〇年十一月十二日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2544号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：温岭市小步丁鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城北街道南山闸村方家路**（温岭市城北泰盛鞋底厂内）。 法定代表人：林江波。 被告：福州市晋安区宜宜靓女服装店，经营场所福建省福州市福马商业广场**。 经营者：林希华，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告温岭市小步丁鞋业有限公司、福州市晋安区宜宜靓女服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴建英
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审304号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道**。 法定代表人成杰，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市求精合金钢有限公司，统一社会信用代码913211811424595461，，住所地丹阳市访仙镇仁里村 法定代表人袁全平。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年11月24日向本院申请强制执行镇丹环罚字[2020]7号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年3月11日作出镇丹环罚字[2020]7号行政处罚决定书，认定被执行人未按照规定建设固体废物贮存场所，含镍污泥和半成品（碳酸镍）堆放在简易的空地大棚内。被执行人的该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定。现场有渗滤液流入厂区的雨水沟，经我市环境监测站工作人员现场对厂区东边雨水排口内废水采样数据显示，当日废水中镍浓度为0.27毫克/升。被执行人的该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。申请执行人针对上述违法行为，分别依据该法第六十八条第一款第二项、第二款和第七十五条第一款第十一项、第二款的规定，决定对被执行人作出各罚款20000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、监测报告、调查询问笔录、现场照片、监测报告、责令改正违法行为决定书、环境违法案件调查终结报告及处理意见、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款40000元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字[2020]7号行政处罚决定书中罚款40000元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9810号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人李伟，该单位工作人员。 委托代理人曾干环，该单位工作人员。 被执行人深圳市九瓣花工艺制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区东兴路**，统一社会信用代码91440300081298573N。 法定代表人韩常海。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年11月2日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2020]371号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在广告中谎称取得专利”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2020]371号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2775号 申请执行人刘光明，女，1956年7月7日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人刘志先，女，1959年1月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人刘经伟，女，1955年6月19日出生，住杭州市下城区。 刘光明等与刘经伟法定继承纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2363号判决书已经发生法律效力。权利人刘光明等向本院申请执行。本院于2020年07月21日立案执行，申请执行标的25270元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2775号案终结本次执行程序。申请执行人刘光明等发现被执行人刘经伟可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈 强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11456号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡康，男，1994年7月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡康信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17049.34元、利息3898.01元、违约金及手续费2978.75元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23926.10元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡康。申领情况：2018年1月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××97。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金17049.34元、利息3898.01元、违约金及手续费2978.75元，合计23926.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡康于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17049.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告胡康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3236号原告：杨白志，男，1980年1月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：孙金，男，1986年1月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告杨白志与被告孙金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告杨白志到庭参加诉讼，被告孙金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨白志向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资6000元（庭审中原告变更诉讼请求为4100元），并承担本案诉讼费用。经审理查明，2017年10月至2019年，原告在被告承包的工地上干活，主要从事水电安装，2019年1月经双方结算，被告尚欠原告工资11100元，对此被告于2019年1月14日向原告出具欠条，并承诺于2019年1月30日前付清。后被告陆续向原告支付7000元，尚有4100元未付。上述事实有原告杨白志的当庭陈述及被告孙金林出具给原告的欠条予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告杨白志与被告孙金达成口头协议，由原告为被告提供劳务，被告按照计件方式给原告报酬。原告依约向被告提供了劳务，但被告未按约定及承诺时间支付原告劳务报酬，已构成违约。原告诉请要求被告支付劳务报酬4100元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告孙金于收到本判决之日起10日内支付原告杨白志劳动报酬4100元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14867号原告：刘卫卫，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。被告：周兴军，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告刘卫卫与被告周兴军身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘卫卫，被告周兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫卫向本院提出诉讼请求：1.被告周兴军赔偿原告刘卫卫医疗费10000元、误工费16000元、护理费2000元、营养费1000元、鉴定费900元、交通费2000元、律师代理费800元、精神损害抚慰金1000元(上述费用要求被告按照80%的比例承担赔偿责任)；2.诉讼费由被告周兴军承担。事实和理由：原、被告原系邻居。2020年3月8日，原、被告为公用厨房问题发生争吵，继而发生打斗，致原告受伤。事发后上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所分别对原、被告做出了行政处罚。原告认为，因为事发厨房并不是公用的，该处属于原告家烧饭的私人区域，被告将自己的东西放在原告家烧饭的地方，原告要求被告清理，但被告不同意，双方就打起来了，现要求被告承担80%的赔偿责任。由于原、被告就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求判如诉请。原告刘卫卫向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.接报回执单，2.行政处罚决定书两份；3.原告询问笔录两份、被告询问笔录两份；4.司法鉴定意见书；5.门急诊就医记录册、病情证明书、医疗费发票；6.鉴定费发票；7.交通费单据；8.律师代理费发票。被告周兴军辩称，事发经过无异议，事发当时双方均受伤，事后也均被公安部门行政处罚。不同意赔偿原告的经济损失。因为被告也被原告打了，现在还有头疼的后遗症。事发后原告还一直来被告家骚扰被告，还冒充居委会让房东赶被告走。自从原告来了这个地方后，这个地方就不太平了。关于赔偿范围，由法院依法审核原告提供的证据后确定。被告周兴军未提供证据。根据原、被告的诉、辩称意见及提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：1.2020年3月8日下午1时许，在本市曹杨三村XXX号门口，原、被告因琐事发生纠纷，后引起双方互殴，致原、被告受伤。2.2020年3月30日上海市公安局普陀分局出具普公行罚决字[2020]100257号行政处罚决定书，该决定书载明“周兴军，男，41岁，1978年08月26日生，居民身份证XXXXXXXXXX********，现居住地：上海市普陀区曹杨三村XXX号106室。于2020年3月8日在本市普陀区曹杨三村**门口因民间纠纷随意殴打他人，造成对方轻微伤的违法行为。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，呈请给予违法行为人周兴军行政拘留五日的行政处罚……”。同日上海市公安局普陀分局出具普公行罚决字[2020]100258号行政处罚决定书，该决定书载明“刘卫卫，男，40岁，1979年07月06日生，居民身份证XXXXXXXXXX********，现居住地：上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。于。于2020年3月8日在本市普陀区曹杨三村**门口因民间纠纷随意殴打他人，对方轻微伤的违法行为。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，呈请给予违法行为人刘卫卫行政拘留五日的行政处罚……”3.在诉前调解期间，经原告申请本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司于2020年7月20日出具宋慈[2020]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘卫卫被人咬伤致右拇指损伤、感染，酌情给予伤后休息期60日，营养期7日，无需护理。对当事人有争议的事实，本院分析如下：本案原、被告在居住地为琐事发生的互殴，致原告受伤，事发后原、被告均被公安机关予以行政拘留的行政处罚，双方对上述事实均不持异议，本院予以确认。原、被告作为成年人在遇到纠纷时均未冷静处理，使纠纷升级而发生肢体冲突，最终致原告受伤。被告对此存在明显的过错，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告在纠纷中采取的应对措施不当，促使矛盾激化，致自身受伤，原告自身存在一定过错，减轻被告的责任。本院从整个纠纷发生的起因、经过、当事人过错程度以及损害后果等因素考虑，酌情确定被告对原告的合理损失承担50％的赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1.医疗费：审核原告提供的病史及医疗费发票单据，本院确认医疗费为4925.20元。2.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限7天，参照每日30元的标准酌定为210元。3.误工费：因原告未提供任何证据证明发生实际误工损失事实，本院根据鉴定意见确定的休息期限60天，参照本市最低工资标准，酌情确定误工费为4960元。4.护理费：根据鉴定意见原告受伤无需护理，故对护理费的诉讼请求，本院难以支持。5.交通费：本院考虑到原告因就医、鉴定、诉讼等实际所需，并根据原告提供的交通费单据，酌情确定交通费为300元。6.鉴定费：本院根据原告提供的鉴定费发票，确定鉴定费为900元。上述原告刘卫卫的合理损失，由被告周兴军承担50％的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，亦无证据证明此次纠纷造成原告严重的精神损害后果，本院对原告精神损害抚慰金的诉讼请求难以支持。关于律师代理费，原告为调查取证聘请律师花费律师代理费800元，并提供了律师代理费发票，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周兴军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫卫医疗费2462.60元、营养费105元；二、被告周兴军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫卫误工费2480元、交通费150元、鉴定费450元、律师代理费800元；三、对原告刘卫卫的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474元，因本案适用简易程序减半收取，计237元，由原告刘卫卫负担212元，由被告周兴军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年十一月二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1983号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某周，男，汉族。指定辩护人莫某冰，广东某律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某周抢劫罪一案，于2020年9月1日作出（2020）粤0303刑初601号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，听取其辩护人的辩护意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年期间，在本市罗湖区某水疗会所工作的被害人王某（已行政处罚）结识了被告人陈某周，之后二人通过微信偶有联系。2020年4月19日晚，陈某周从广州来到深圳，通过微信联系王某提出性服务要求，王以陈当晚喝多酒为由予以拒绝。次日上午，被告人陈某周再次联系王某约见面，当日12时许，被告人陈某周来到深圳市罗湖区某路某花园D座6楼B1房见到王某，双方发生性行为后，被告人陈某周以王某服务态度不好为借口，将王某从客厅拉入卧室用手掐其脖子威胁王某给钱，起初被告人陈某周威胁王某让其给500元，之后王某因害怕便谎称钱在银行卡，没有现金也不能微信支付，只能转账。被告人陈某周遂将自己的银行卡交给王某让其去转账，随后王某为摆脱险境拿被告人陈某周的银行卡一同到银行转账，二人乘车到罗湖区某大厦一楼某银行某支行，被告人陈某周在外守候，被害人王某进入银行后立即向工作人员求助报警，待民警赶到时被告人陈某周已逃离现场。2020年4月20日21时40分许，公安机关民警在深圳市龙岗区某广场一楼抓获被告人陈某周。原判认定上述事实的证据有：1.物证：陈某周掐被害人脖子时弄断的项链照片，犯罪嫌疑人提供的收款银行卡，被害人的手机照片；2.书证：被告人的身份信息、人员指纹卡，扣押决定书、扣押笔录，接受证据材料清单，扣押清单，被害人伤情照片，调取证据通知书，情况说明，违法犯罪经历核查表，现场检测报告书，办案说明；3.证人证言：证人林某的证言、公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人的供述与辩解:被告人陈某周的供述与辩解；6.鉴定意见：被告人陈某周的精神病鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录:现场勘查笔录、现场图及现场照片；8.视听资料：案发现场监控录像光盘四张及相关截图；9.电子数据：微信聊天记录截图一组。原判认为，被告人陈某周以非法占有为目的，使用暴力及以暴力相威胁，劫取他人财物（人民币500元），其行为已构成抢劫罪。被告人陈某周已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈某周归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人陈某周犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的被告人陈某周持有的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某周不服，提出上诉。其本人上诉提出：没有抢劫的主观故意，其系因法律意识淡薄一时生气所做出的言语威胁，只想吓唬一下对方，并非为从对方身上获利；原审对其量刑过重，请示二审对其减轻处罚。上诉人陈某周的辩护人提出：1.一审法院认定上诉人的行为系犯罪未遂错误，上诉人主观上是主动中止了犯罪行为，客观上他并不知道被害人已经报警，其行为属于犯罪中止，依法应当从轻或减轻处罚。2.上诉人的行为社会危害性较小，未给被害人造成严重伤害。恳请二审法院依法减轻对上诉人陈某周的处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，经本院审理并未发生变化，予以确认。本院认为，上诉人陈某周无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力及以暴力相威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈某周已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。上诉人陈某周归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人提出其不具有抢劫罪主观故意的理由及辩护人提出上诉人的行为属于犯罪中止的意见，经查，上诉人在公安机关供述称，其到银行后意识到被害人应该会报警就离开了，离开之后还发微信威胁被害人，叫被害人不要报警，直接把钱转进其银行卡就可以了。被害人陈述及微信聊天记录也证明了这一事实。因此，在案证据证明，上诉人使用暴力及以暴力相威胁的方法向被害人索要500元钱，被害人到达银行时向工作人员求助报警，致使抢劫未能得逞。上诉人系因意志以外的原因致使犯罪未得逞，并非上诉人主动放弃抢劫，辩护人提出上诉人的行为属犯罪中止的辩护意见及上诉人提出其没有抢劫的主观故意的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重、要求减轻处罚的意见，经查，原审法院已根据陈某周的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以抢劫罪对陈某周判处有期徒刑一年，已是减轻处罚。上诉人及其辩护人提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年十一月二十三日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16189号 申请人：肖建华，男，1966年5月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。 被申请人：张文虎，男，1986年3月11日出生，满族，住南宁市青秀区。 申请人肖建华与被申请人张文虎民间借贷纠纷一案，申请人肖建华于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张文虎名下价值人民币274021.44元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为274021.44元的保单保函【保险单号：11439003901101110960】，为申请人肖建华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖建华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张文虎名下价值人民币274021.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  程倩明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5914号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,402.87元，执行费416元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1000号申请执行人：黄家金，男，1960年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：齐德生，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人黄家金与被执行人齐德生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初588号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐德生银行存款计人民币1.9442万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人齐德生与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员 骆梦琴
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2782号 原告：南江县南江镇泰丰建筑租赁站，统一社会信用代码92511922MA63LWJR4E,经营场所四川省巴中市南江县东榆镇华光村一社。 经营者：赵子君，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省南江县，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：四川省南江鹏达有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星路；统一社会信用代码证：91511922770917768XN。 法定代表人：周绪映，该公司董事长。 被告：廖伦，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站与被告四川省南江鹏达有限公司、廖伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站撤回起诉。 案件受理费9283元，减半收取4641.5元，由原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站负担。 审判员 伍 林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 岳鹏飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2814号申请执行人王庆克，男，汉族，1967年12月10日出生，住郑州市中原区。被执行人梁建民，男，汉族，1967年11月2日出生，住洛阳市洛宁县。关于申请执行人王庆克与被执行人梁建民民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初4326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆克据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人梁建民偿还申请执行人借款30万元及利息，（利息以30万元为基数，按月利率2%，自2017年9月30日计算至实际清偿之日止）；2、依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法强制被执行人支付案件受理费4437元；4、本案全部执行费用由被执行人承担。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人梁建民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁建民名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人梁建民无其他财产登记信息。三、本院于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年9月24日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人梁建民名下有不动产登记信息，公积金缴存记录。于2020年10月14日在洛宁县不动产登记中心未发现被执行人梁建民名下有不动产登记信息。六、本院于2020年10月9日向被执行人梁建民住所地村委会发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但被退回。七、因被执行人梁建民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月14日向被执行人梁建民发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院于2020年11月18日向申请执行人王庆克发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年11月18日告知申请执行人王庆克，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月18日对申请执行人王庆克做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁建民下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁建民负有继续向申请执行人王庆克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十八日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10231号原告：李建华，女，1959年9月6日出生。被告：魏紫阳，男，汉族，1986年6月21日出生。原告李建华与被告魏紫阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告魏紫阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.判令魏紫阳赔偿李建华医疗费920.65元、交通费600元，共计1520.65元；2.判令本案诉讼费由魏紫阳承担。事实和理由：2019年11月21日，李建华的丈夫裴某某驾驶出租车（车牌号为×××）在房山区周口店地区新街村外由北向南行驶到新海饭店北口丁字路口，裴某某欲左转向东行驶时，魏紫阳驾驶车辆停在路口南北方向的人行横道中央，挡住了裴某某的去路。裴某某先是三次按喇叭等候，魏紫阳没有移动车辆，裴某某下车找魏紫阳交涉要求魏紫阳挪动车辆，魏紫阳却下车追打辱骂裴某某，导致裴某某肋骨骨折并多处受伤。裴某某受伤后，给李建华打电话，李建华达到现场问魏紫阳为什么打人，魏紫阳直接上来用拳头打李建华的眼睛，导致李建华右眼球挫伤、眼底出血、玻璃体脱落。李建华受伤后，魏紫阳拒绝赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决。魏紫阳辩称，我是正当防卫，李建华是全部责任。李建华在本次事件中有相当大的过错，应承担全部民事责任。李建华到达现场时带来了一名本村李姓亲戚，到现场后，二话不说先动手抽打我的脸，随后三人一起把我按到在地拳脚相加，后对方停止。对方自己打120急救电话，随后110警察到到现场。李建华到达现场后没有制止冲突再次发生而是选择暴力殴打魏紫阳的方式解决问题。关于李建华的诉讼请求，不同意赔偿李建华主张的医疗费、交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年11月21日20时许，魏紫阳与裴某某、李建华等人因行车问题发生纠纷，后产生互殴。经北京市公安局房山分局周口店派出所处理，裴某某、魏紫阳、李建华签订治安调解协议书，协议内容为：双方互不追究对方法律责任，因打架产生的经济纠纷自行到法院诉讼。2019年11月23日，李建华自行前往北京市房山区中医医院就诊治疗，经诊断为右眼球挫伤、干眼症。为治疗伤情，李建华共支出医疗费880.65元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏紫阳与李建华发生矛盾，未能正确处理，造成李建华身体受伤，魏紫阳对此应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事件的发生系因魏紫阳与裴某某因行车问题发生纠纷，李建华随后赶到现场，未能理性处理纠纷，以致产生互殴，李建华自身对此次事件发生亦存在过错。考虑双方过错程度及公安机关的处理结果，本院酌定对此次事件的发生魏紫阳、李建华承担同等责任，故李建华的合理损失，魏紫阳应按照其责任比例承担50%的赔偿责任。关于李建华主张的各项损失：医疗费，以医疗费票据为准；交通费，本院根据李建华的伤情及其就医的次数酌情确定为100元。按照责任比例分担，魏紫阳应赔偿李建华医疗费、交通费共计490.33元。李建华过高诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、魏紫阳于本判决生效之日起十日内赔偿李建华医疗费、交通费共计490.33元；二、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李建华负担15元（已交纳），由魏紫阳负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 磊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执538号之一申请执行人：房县门古寺镇人民政府,住所地：湖北省房县门古寺镇门古街**。法定代表人：张俊，系该镇镇长。被执行人：房县东方再生资源开发有限公司，，住所地：湖北省房县唐溪沟村****法定代表人：张俊，系该镇镇长。本院作出的(2018)鄂0325民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县门古寺镇人民政府于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人房县东方再生资源开发有限公司返还租赁申请执行人房县门古寺镇人民政府提供的座落在胡家街村原碳化硅厂厂房及场地并支付租金60000元。被执行人依法应承担案件受理费1300元、执行费800元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月15日、8月15日、11月24日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院于2020年11月19日，清空房县门古寺镇人民政府提供的座落在胡家街原碳化硅厂厂房及场，并交付给申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十一月十一日书记员  余智泓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1144号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:浙江裴丰环境科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1144号案件,初执案号（2020）浙0481执2156号，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江裴丰环境科技有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审00037号民事,已于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李亚军，男，1984年7月24日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14733号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市省府路**。负责人：陈庆，该行负责人。委托代理人:韩娣、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：罗先林，男，1964年2月10日出生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告罗先林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告罗先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，贷款金额共计200000元。被告办理贷款后，未按约定偿还贷款，经原告多次催收仍未归还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗先林还所欠原告本金163521.22元、利息6939.88元，合计170461.1元（利息暂算至2020年4月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告罗先林支付原告因实现债权所支付的律师费5113.8元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。被告罗先林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告通过申办个人信用贷款自助渠道向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人申请个人信用消费贷，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，贷款月利率=贷款年利率/12，贷款日利率=贷款年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，个人信用贷款具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。上述合同信息和网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点公布的个人信用贷款业务规则为本协议的有效组成部分，与本协议具体同等效力；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人可以宣布本合同项下贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告于2018年12月19日向被告发放贷款200000元，贷款到期日为2021年12月19日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为5.225%。在合同的履行过程中，罗先林未按合同约定履行还款义务，累计逾期期数均已超过六次，截止2020年4月22日，原告主张罗先林尚欠贷款本金共计人民币163521.22元、利息（含罚息、复利）人民币6939.88元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵州省分行申请对中国工商银行手机银行中贷款业务“融e借”的操作流程进行保全证据公证，贵州省贵阳市国信公证处于2020年5月29日出具（2020）黔贵阳国信证民字第1763号《公证书》。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《公证书》、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人贷款活动明细查询、欠款情况表、账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告罗先林签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告罗先林发放贷款200000元，被告罗先林未按合同约定履行还款义务，已经累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告罗先林提前清偿全部贷款本息，并支付相应罚息和复利。故对原告要求罗先林偿还截止至2020年4月22日的贷款本金人民币163521.22元、利息（含罚息、复利）人民币6939.88元的诉请本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付的期内正常利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止。因原告主张的律师费及其他费用未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗先林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行贷款本金人民币163521.22元、利息（含罚息、复利）人民币6939.88元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年4月22日，之后的罚息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付的期内正常利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告罗先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十一月二十日法官助理杨韵雯书记员牟原秋子
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1420号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：李方维，女，汉族，1976年10月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人重庆海源物业管理有限公司称，被申请人李方维系綦江区XX街道XX大道X号XX小区X栋X楼X号房小区业主，房屋面积114.92平方米，从2017年7月起至2020年9月止，已拖欠物业服务费5378.1元（114.92平方米×1.2元/平方米×39月），公共能耗费390元，二次供水费288.8元，合计6056.9元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李方维应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆海源物业管理有限公司物业服务费5378.1元、公共能耗费390元、二次供水费288.8元，合计6056.9元。申请费15元，由被申请人李方维负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十七日书记员 文成程
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2265号 申请执行人杨彩琼，女，1983年5月19日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘某，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘某，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘某，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13422号民事判决书，向被执行人刘某、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费55420元，负担案件受理费1186元、执行费731元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘某所有的位于百色市，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马杏静
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初5110号                                           原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行(以下简称“农商行茶都支行”)，住所地安溪县中国茶都综合楼Z2-09.10店面，统一社会信用代码：91350524MA34DWU80F。             负责人：吴双艺，系该支行行长。             委托诉讼代理人：许静云，系该行客户经理。                               被告                       蔡慧樱，女，1998年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令解除蔡慧樱与农商行茶都支行于2018年7月24日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额3万元整；2.判令蔡慧樱向农商行茶都支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金27,972.37元及利息、违约金(利息自2020年1月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年3月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.判令蔡慧樱承担本案产生的一切诉讼费用 (含公告费）。                                                       案件             基本             事实                       2018年7月24日，蔡慧樱(甲方)与原安溪县农村信用合作联社茶都信分社签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向农商行茶都支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度3万元，卡片有效期3年，年利率11.7%；《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》对计收利息、违约金等进行约定。2018年7月25日，农商行茶都支行向蔡慧樱发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号：62280265********，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。蔡慧樱于2018年7月28日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向农商行茶都支行支付至2020年1月22日的利息，自2020年1月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年9月22日，蔡慧樱尚结欠农商行茶都支行透支款本金27,972.37元及利息、违约金2,425.68元。经农商行茶都支行多次催收，蔡慧樱未能履行还款义务。致农商行茶都支行于2020年10月14日向本院提起诉讼。             另查明，安溪县农村信用合作联社茶都信分社于2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行。                                                       裁判             理由                       蔡慧樱与农商行茶都支行双方形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。蔡慧樱使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成预期违约。因此，蔡慧樱农商行茶都支行请求解除双方签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，以及要求其偿还尚欠的透支款本金27,972.37元及利息、违约金的民事责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。蔡慧樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、解除蔡慧樱与福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行于2018年7月24日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、蔡慧樱应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行本金27,972.37元及利息、违约金(利息自2020年1月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年3月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费560元，减半收取计280元，由蔡慧樱负担，应在本判决生效后五日内缴交。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               执行             通知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年十一月十九日                                     书记员  谢亚锦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢332号之一 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，91341500X105986081（1-1）。 法定代表人贡献，该公司董事长。 被执行人耿天喜，男，汉族，1971年9月12日生，住六安市裕安区。 被执行人陈善群，女，汉族，1970年10月11日生，住六安市。 被执行人六安天人钢结构有限公司，，住所地六安市裕安区分路口镇街道组织机构代码56343725-7。 法定代表人耿天喜，该公司总经理。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与耿天喜、陈善群、六安天人钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月02日委托淘宝网拍卖被执行人六安天人钢结构有限公司所有的位于六安市裕安区分路口镇街道厂区东侧土地（土地证号：六土裕国用2013第C:S:0016号）、房屋及地上附着物。2020年11月2日，买受人六安金沃盛建材有限公司以5080000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人六安天人钢结构有限公司所有的位于六安市裕安区分路口镇街道厂区东侧土地（土地证号：六土裕国用2013第C:S:0016号）、房屋及地上附着物的所有权(或其他权利)归买受人六安金沃盛建材有限公司所有。所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人六安金沃盛建材有限公司时起转移。 二、买受人六安金沃盛建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除本院对上述土地、房屋及地上附着物的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  花豫洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27535号原告：李辰，男，1988年11月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。原告李辰与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告诉称：原告于2017年9月14日、2018年10月29日在被告研发的贷款APP贷款本金39,375元、12,000元(以下币种均为人民币)，目前第一笔已结清，第二笔尚未偿还。经原告核算，上述两笔借款均存在综合实际年化率畸高、刻意隐瞒收费项等问题，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由逃避原告的正常要求。故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告超过年化36%的利息5,406.24元并支付原告自2018年9月14日起至实际清偿之日止的利息。本院经审查认为，原、被告签订的《借款协议》约定，各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，协商不成的，任何一方均可向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告退还款项并支付利息等费用，其作为债权人，经常居住地系属上海市静安区，非属我院辖区，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12023号之一申请执行人：郑利立，男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于燕丽，女，1986年5月11日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：孙元贺，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初15243号民事判决依法向被执行人于燕丽、孙元贺发出执行通知书，责令被执行人于燕丽、孙元贺按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人于燕丽、孙元贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于燕丽、孙元贺的银行存款人民币372960.40元（含借款本金295500元、截至2020年11月16日的利息68843.40元、案件受理费3204元、执行费5413元）及利息（以295500元为基数，自2020年11月17日至实际给付之日期间按照年利率15.4%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢167号之二被执行人刘百东，男，汉族，1977年生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘百东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘百东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3010.51元。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二〇年十一月四日书记员  马丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南艺之聪贸易有限公司。住所地，郑州市金水区纬四路东段******。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：常景凤、司建杰（实习），河南大周律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州利湾酒店有限公司。住所。住所地，河南省郑州市金水区纬四路东段div>法定代表人：陈威。再审申请人河南艺之聪贸易有限公司（以下简称艺之聪公司）因与被申请人郑州利湾酒店有限公司（以下简称利湾酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23758号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院2020年8月31日（2020）豫民申3339号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。艺之聪公司申请再审称，（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1、艺之聪公司没有给利湾酒店减容，利湾酒店所称的减容仅是从电力公司角度认定的。利湾酒店使用的一台4**千伏安变压器是该公司自建并专用，于2018年5月变更到艺之聪公司名下，艺之聪公司根据改造需要，准备将上述变压器停用并为其更换了另一台4**千伏安变压器供其使用。从电力公司角度来看，艺之聪公司用电总负荷从400千伏×3台减少到400千伏×2台，是一种减容行为，但事实上利湾酒店可以适用的仍是一台4**千伏安变压器，与该公司原使用的变压器在技术指标上完全相同，从实际用电角度来看，并未减容。2、艺之聪公司为利湾酒店提供了满足正常使用的电源，不存在违约行为，利湾酒店没有证据证明艺之聪公司存在违约行为。（1）艺之聪公司更换电源的行为有合理事实及法律依据，不应认定为断电。（2）在电力改造中，艺之聪公司于2018年3月初为利湾酒店更换了一根185平方毫米的铝芯电缆后，几日内已经为其加装了另外一根185平方毫米的铝芯电缆，该事实有利湾酒店提供的公证书照片足以证明。（3）利湾酒店多次陈述其使用的是一根240平方毫米的铝芯电缆，而艺之聪公司为其提供的两根185平方毫米的铝芯电缆的供电能力远大于一根240平方毫米的铝芯电缆。更换电缆后，利湾酒店根本没有使用，对此事实，该酒店已经明确自认。（4）利湾酒店没有证据证明185平方毫米电缆的载流量不能满足其在用电负荷方面的实际需要。（二）生效判决适用法律错误。1、利湾酒店已经主动缴纳了从2018年4月11日至2019年4月10日的租金，据此可以认定在2018年4月11日之前，艺之聪公司为其提供的电源是符合酒店实际需要的。艺之聪公司将利湾酒店使用的自用变压器停用时间是2018年6月14日，因此，利湾酒店在2018年6月14日之前是完全可以正常营业的。2、原审法院对涉案《房屋租赁合同》第六条第7款的认识错误。该条款约定，“甲方保证房屋质量，水、电、电话正常使用及附属设施达到国家要求标准”。对争议条款的合同解释，应以合同所适用语句所表达的文义解释为基础，结合合同文本的相关条款，通过整体解释明确当事人的真实意思，同时还要以交易习惯，诚实信用原则确定争议条款的真实含义。涉案建筑物系黑朱庄村民在原城中村土地上于2000年左右建设的民间建筑，根本未依据国家标准涉及相关电器，因此在条款中，原出租方不可能保证电器设施达到国家要求标准。故双方对“水、电、电话”要求的真实意思是正常使用，而不能理解为都达到国家要求标准。利湾酒店从2008年起一直使用自建的一台4**千伏安变压器及一根240平方毫米的铝芯电缆，在该期间，该酒店从未对原出租人提出异议，现艺之聪公司通过拍卖而成为新的出租房，合同义务也不应大于原出租方。3、同时履行抗辩权的理论基础在于诚实信用原则和公平原则。交纳房租是利湾酒店的合同义务，根据合同约定，该酒店应该在2019年4月11日把从该日期起至2020年4月10日的租金交给艺之聪公司。因该酒店拒不缴纳房租的时间已远超过合同约定的10天期限，故艺之聪公司要求解除合同完全符合合同约定。4、艺之聪公司在2018年3月6日开始为利湾酒店切换电源，而直到2019年4月，该酒店才起诉要求提供可用电源，其提交的《关于恢复正常供电的告知书》和《公证书》也均系2019年1月出具，如果该酒店确实有经营需要，而供电不能满足需要的话，该酒店一定不能容忍。5、艺之聪公司为避免损失进一步扩大，无奈将房屋租赁给了河南璟怡酒店管理有限公司（以下简称璟怡酒店）并签订了长期租赁合同，现璟怡酒店经营状况良好，因此，根据现实情况，涉案房屋已不具备继续履行的条件，应该允许解除合同。（三）艺之聪公司提供黄河勘测规划设计研究院有限公司建筑设计院（以下简称黄河勘测设计院）于2020年4月29日出具的《声明》一份，上海华碧检测技术有限公司技术分析报告一份作为新证据，用以证明：1、利湾酒店在原审中提交的《关于“郑州纬四路汉庭酒店”项目供电线路不能满足规范情况》和《关于“郑州纬四路汉庭酒店”项目电源需求建议》仅是依据贾长海个人口头陈述，针对其咨询所作，黄河勘测设计院从未允许以上两个文件用做其他用途，亦未授权任何人做相关解释和接受质疑。2、艺之聪公司为利湾酒店提供的是两根185平方电缆，两根并联的185平方电缆载流量为578.79A，在同等条件下大于单根240平方电缆的载流量，能够承受400KVA变压器的额定577.37A的电流输出需求，足以满足其正常使用。本院再审认为，艺之聪公司与利湾酒店签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》应为双方的真实意思表示，合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原审认定的艺之聪公司为利湾酒店提供的电源不能满足实际使用的主要证据为黄河勘测设计院出具的《关于“郑州纬四路汉庭酒店”项目供电线路不能满足规范情况》和《关于“郑州纬四路汉庭酒店”项目电源需求建议》。艺之聪公司申请再审提供的黄河勘测设计院于2020年4月29日出具的《声明》显示，上述《关于“郑州纬四路汉庭酒店”项目电源需求建议》和《关于“郑州纬四路汉庭酒店”项目供电线路不能满足规范情况》两份文件系依据贾长海个人咨询和口头描述所作的分析和推论，贾长海并没有提供任何的书面材料，该设计院仅对贾长海口头所述项目条件完全属实情况下的技术分析及逻辑推论负责。该设计院认为，贾长海个人所提供的项目条件是否真实、准确，应当有其本人承担责任。故原一、二审据此认定艺之聪公司提供的电源不能满足利湾酒店实际使用的证据不足。因2019年7月，艺之聪公司将案涉房屋已转租至璟怡酒店，故艺之聪公司与利湾酒店之间的原房屋租赁合同在事实上已无法继续履行，原审对艺之聪公司提出的解除合同的请求不予支持并不利于纠纷的解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终23758号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21755号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 任紫璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2664号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈锦友其他案由中，本院对被保全人陈锦友的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4195号之一原告：林间转，女，1992年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：吴潮师，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告林间转诉被告吴潮师民间借贷纠纷一案中，原告林间转于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林间转申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林间转撤诉。本案受理费减半收取74.94元（已由原告林间转预交149.87元），由原告林间转负担。原告林间转多预交的一审案件受理费74.93元，由本院予以退回。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  李群兴人民陪审员  陈启业二〇二〇年十一月十六日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君