广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1039号 原告：唐桐辉，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**向阳街**********，公民身份号码：4528251966××××××××。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 被告：简洪海，男，汉族，1989年10月20日出生，住南宁，住南宁市江**五一西路**翠湖新城********份号码：4506021989××××××××。 被告：简洪景，男，汉族，1991年8月28日出生，住防城港市港，住防城港市港口企沙镇北港村榕木角组**：4506021991××××××××。 被告：简洪莹，女，汉族，1992年9月11日出生，住防城港市港口，住防城港市港口企沙镇北港村榕木角组**4507021992××××××××。 被告：利艳芳，女，壮族，1948年9月1日出生，住钦州市钦**大，住钦州市钦**大寺镇屯强村委会屯强东村**528021948××××××××。 被告的共同委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 原告唐桐辉与被告简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立立、被告的共同委托诉讼代理人梁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桐辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金621000元，利息86974（利息计算：以621000元为基数，按月利率2%，从2019年8月24日起暂计计至2020年3月24日止，天数213,利息为86974元，以后依此计算至实际清偿之日止）；二、判令被告归还原告借款本金510000元，利息44935元（利息计算：以510000元为基数，按月利率2%，从2019年11月11日起暂计计至2020年3月24日止，天数134,利息为44935元，以后依此计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与梁裕香为朋友关系，2019年7月24日，因生意周转需要，梁裕香向原告提出借款621000元，原告逐于当日通过银行转账方式将550000元借款支付给梁裕香，另将71000元现金交付给梁裕香，梁裕香向原告出具《借条》一份，记载了借款人借到原告的借款金额，利息，还款时间、合同签订地、管辖法院、诉讼送达地址等事项。借款到期后梁裕香提出延期至2019年12月底一次性归还本息，原告允许。2019年11月11日，梁裕香归还了原告前期借款一个月的利息18630元后再次向原告提出借款510000元，原告答应后于当日委托第三人吴某将借款500000元转至梁裕香指定的第三人邓光智的建行账户，另交付了1万元现金给梁裕香，梁裕香向原告出具了《借条》一份，记载了借款人借到的金额、利息、合同签订地、管辖法院、诉讼送达地址等事项。梁裕香向原告承诺上述两笔借款于2019年12月11日前连本带息全部归还，但直至今日，梁裕香依然没有归还。梁裕香已于2020年3月15日因病去世。为此，梁裕香所欠原告的债务应由其法定继承人简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳共同偿还，请求法院支持原告的诉请。 被告简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳辩称，梁裕香实际收到原告55万元，第一份借条中的621000元，尚有71000元没有收到。在第二份借条中，因梁裕香突发病逝，该借款没有直接从原告账号转到梁裕香名下账号，故被告不认可收到该款项。梁裕香生前已归还原告借款共69.1万元，其中通过梁裕香的账号归还29.1万元，通过证人黄某1的账号归还40万元。因梁裕香去世后被告等继承人陆续收到多位债权人起诉，其中存在一笔资金被多位债务人同时起诉的行为，建议法庭根据当庭审理双方当事人的需要对双方当事人亲自进行询问，若当事人及代理人存在虚假陈述的建议作出司法处罚。请求法院作出公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、梁裕香的身份证复印件，621000元的借条及银行转账凭证，510000元的借条及银行转账凭证、委托书及受托人身份证件、证人吴某和黄某2的证言，富凤将20万元现金存入梁裕香账户的凭证；卡片信息、唐桐辉银行流水、吴某银行流水；被告的提供的银行流水明细、证人黄某1、梁某的证言、被告向本院申请调取的银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 经审理查明，梁裕香与简丰于1989年6月17日在钦州市民政办办理结婚登记手续。婚后，生育有儿子简洪海、简洪景和女儿简洪莹。利艳芳系梁裕香的母亲。简丰先于梁裕香去世，梁裕香于2020年3月15日病逝。梁裕香生前向原告借款情况如下： 1.2019年7月24日，梁裕香出具借条给原告。借条内容“今借到出借人唐桐辉借款人民币陆拾贰万壹仟元整（￥621000元），并承诺于2019年8月20日前归还，立此为据，（月息3%），用途为进货，纠纷管辖法院：钦州市钦北区人民法院。伍拾伍万元转入62299205……87098（农信）。借款人身份证号诉讼约定送达地址：广西防城港市港口区。签订地：钦州市钦北区”。梁裕香在该借条借款人处签名捺印并写上自己的身份证号码。当日，原告通过其名下信用社的尾号71119银行账户转借款550000元到梁裕香下信用社的尾号87098银行账户， 2.2019年11月11日，梁裕香出具借条给原告，借条内容“今借到出借人唐桐辉借款人民币伍拾壹万元整（￥510000元），并承诺于2019年12月11日前归还，立此为据（伍拾万元转入邓光智建行卡62×××33……01040，约定：月息3%，用途为进货），借款人身份证号诉讼约定送达地址：广西防城港市港口区。签订地：钦州市钦北区。纠纷管辖法院：钦州市钦北区人民法院。”梁裕香在该借条借款人处签名捺印并写上自己的身份证号码。当天，原告从其妻子吴某名下的农村信用社尾号为92485的账户转50万元到梁裕香指定的邓光智名下的中国建设银行卡62×××01040账户。 借款后，梁裕香于2018年8月14日通过其农村信用社的账户转20万元给原告，原告于2018年8月16日通过黄某2将20万元存入梁裕香的农村信社尾号为87098的银行账户。梁裕香分别于2019年9月17日从其在招商银行的账户向原告转还50000元，于2019年10月15日向原告转还10000元，2019年11月8日向原告转还21000元，2019年12月12日向原告转还10000元。2019年12月6日，梁裕香通过黄某1名下农村信用社的账户转36万元给原告。之后，梁裕香再没有向原告偿还借款。为此，原告于2020年4月1日向本院起诉，本院同日立案。在审理过程中，查明梁裕已于2020年3月15日病逝。为此，本院根据原告的申请，将梁裕香的法定继承人简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳作为被告参加诉讼。 原告唐桐辉于2020年4月1日向本院申请财产保全，本院于2020年4月3日依法作出(2020)桂0703财保15号民事裁定，查封梁裕香名下四处房产。为此，原告缴纳财产保全费5000元。 本院认为,法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原告提供借条及银行转账凭证、委托书及受托人身份证件、证人吴某和黄某2的证言、黄某2将20万元现金存入梁裕香账户的凭证、卡片信息、唐桐辉银行流水、吴某银行流水等证据能相互构成证据链,足以证明梁裕香向原告借款的事实。关于原、被告之间的借款本金数额，原告唐桐辉主张的借款1131000元，从其提交的证据银行流水上体现其向梁裕香帐户或黄某1转帐1050000元，除此之外原告没有提交其他证据证明向梁裕香支付其余81000元借款本金的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”的规定，原告唐桐辉未举证证明其已按照债权凭证载明数额实际支付款项，且原告未能就现金交付的款项来源、如何支付及交付地点作出具体、合理的说明。相比之下，采取银行转账方式比支付现金方式更方便和安全，故本院以原告所举证据，结合其陈述，认定原告与梁裕香之间的借款本金为105万元。 关于所欠唐桐辉剩余借款及利息数额的认定。被告方提供的银行流水明细和证人证言，本院依法调取的证据，足以证明梁裕香生前已向原告偿还了451000元。因原告与梁裕香约定利息按月利率3%计付，本案立案在修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，所以原告主张借款利息应按年利率24%支付，其中2019年7月24日的借款从2019年8月24日起计算至实际清偿之日止，2019年11月11日的借款从2019年11月11日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述偿还的款项应按先清息后还本的顺序清偿。根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条第一款第（一）项的规定，日利率＝年利率÷360，月利率＝年利率÷12。本案中，梁裕香于2019年9月17日向唐桐辉清偿了50000元，550000元借款自2019年8月24日至同年9月17日共25天的利息为：550000×24％÷360×25＝9166.67元，故该50000元中应先清偿利息9166.67元，余款清偿本金40833.33元。梁裕香于2019年10月15日偿还10000元，剩余本金509166.67元自2019年9月18日至2019年10月15日共28天的利息为：509166.67×24％÷360×28＝9504.44元，故该10000元中应先清偿利息9504.44元，剩余本金为509166.67元＋9504.44元-10000元＝508671.11元。梁裕香于2019年11月8日偿还21000元，剩余本金508671.11元自2019年10月16日至2019年11月8日共24天的利息为8138.74元，剩余本金为508671.11元＋8138.74元-21000元＝495809.85元。梁裕香于2019年12月6日偿还360000元，剩余本金495809.85元自2019年11月9日至2019年12月6日共28天的利息为9255.12元，剩余本金为495809.85元＋9255.12元-360000元＝145064.97元。梁裕香于2019年12月12日偿还10000元，剩余本金145064.97元自2019年12月6日至2019年12月12日共6天的利息为580.26元，剩余本金为145064.97元＋580.26元-10000元＝135645.23元。综上，原告尚未得受偿的借款本金为635645.23元及利息。135645.23元的利息从2019年12月13日起算至清偿之日止，500000元的利息从2019年11月11日起计算至实际清偿之日止。梁裕香于2018年8月14日通过其农村信用社的账户转20万元给原告，原告于2018年8月16日通过黄某2将20万元存入梁裕香的农村信社尾号为87098的银行账户，两者相抵减后，还款金额为零。 简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳作为梁裕香的法定继承人,应在继承遗产范围内清偿梁裕香的债务。简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳不认可梁裕香向唐桐辉借款,未能举证证明,亦未充分说明理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳在继承梁裕香遗产范围内偿还唐桐辉借款本金635645.23元及利息(利息按年利率24%计，其中135645.23元的利息从2019年12月13日起算至清偿之日止；500000元的利息从2019年11月11日起计算至实际清偿之日止)。 二、驳回唐桐辉的其他诉讼请求。 上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16166元，财产保全费5000元、公告费350元，由原告唐桐辉负担5773元，被告简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳负担15743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  梁和科 人民陪审员  吴世邦 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  劳小芳 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。