安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4237号 原告：沈献松（系受害人沈明友、鲁建荣之子），男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：沈献清（系受害人沈明友、鲁建荣之子），男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：沈献银（系受害人沈明友、鲁建荣之女），女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：沈献凤（系受害人沈明友、鲁建荣之女），女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：沈贤云（系受害人沈明友、鲁建荣之女），女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 被告：包朦朦，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。 原告沈献松、沈献清、沈献银、沈献凤、沈贤云与被告包朦朦、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈献松、沈献清、沈献银、沈献凤、沈贤云及其共同委托诉讼代理人张明军、董平，被告包朦朦，被告人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈献松、沈献清、沈献银、沈献凤、沈贤云向本院提出诉讼请求：１.判令各被告共同赔偿原告各项费用共计653333.31元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金等在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年8月11日上午，被告包朦朦驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，沿宣城市宣州区洪林镇Ｇ318国道由东向西行驶，当车超速行至Ｇ318国道279公里850米处时，遇受害人沈明友驾驶的电动自行车违规乘载受害人鲁建荣左转弯，被告包朦朦疏于观察致两车发生碰撞，造成沈明友、鲁建荣受伤及两车受损。后沈明友经宣城市仁杰医院抢救无效当日死亡，鲁建荣在送医途中死亡。该事故经宣城市公安局交警支队第三队第342802120200000264号道路交通事故认定书认定包朦朦承担任事故主要责任，沈明友承担事故次要责任，鲁建荣无责。另查明，皖Ｐ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生时在保险期内。原告与各被告就损害赔偿未能达成一致。 包朦朦辩称，同意原告诉请。 人保财险宣城分公司辩称，1.对事故的发生及责任无异议；2.被告包朦朦驾驶的案涉车辆实际被保险人为李兰兰，该车在人保财险宣城分公司投保了交强险、三者险附加不计免赔；3.针对原告的相关损失，丧葬费、误工费由法院酌定，精神损害抚慰金应按责任比例承担。受害人沈明友出生日期为1948年的9月21日，死亡时间是2020年的8月11日，已接近72周岁，应按72周岁或者是按月份计算其死亡赔偿金。受害人鲁建荣出生日期为1946年的9月25日，死亡时间是2020年的8月11日，已接近74周岁，死亡赔偿金应按六年计算或者按月份进行计算；财物损失在事故认定书当中并未认定也未见任何相关证据证明其损失的产生，请求法院依法驳回其诉请；超出交强险部分损失按责承担；4.人保财险宣城分公司是基于与李兰兰的保险合同赔偿原告的相关损失，人保财险宣城分公司在本次事故当中并无过错，不承担相关诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人保财险宣城分公司关于事故发生时沈明友、鲁建荣年龄分别接近72周岁和74周岁，二人死亡赔偿金应分别按照72周岁和74周岁赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳；2.五原告虽未提供证据证明其财物损失的金额，本院根据事故认定书中记载的两车受损的事实，结合事故发生造成的严重损害后果，酌定五原告的财物损失为1500元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。双方当事人对本案事故的发生及责任划分无异议，本院对此予以认定。结合原告诉请，本院核定五原告因近亲属沈明友、鲁建荣死亡产生的损失为：1.医疗费1291.71元、2.死亡赔偿金600640元【受害人沈明友1948年9月24日出生，其死亡赔偿金为337860元（37540元／年×9年）；受害人鲁建荣1946年9月25日出生，其死亡赔偿金为262780元（37540元／年×7年）】、3.丧葬费79037元【受害人沈明友39518.5元（79037元／年÷2），受害人鲁建荣39518.5元（79037元／年÷2）】、4.处理沈明友、鲁建荣丧葬事宜费用6000元（本院酌定）、5.精神损害抚慰金100000元（沈明友50000元，鲁建荣50000元）、6.财物损失1500元（本院酌定），以上合计788468.71元。本次事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，包朦朦承担事故的主要责任，沈明友承担事故的次要责任，鲁建荣无责任。包朦朦驾驶的皖Ｐ×××××号车登记所有人为李兰兰，该车在人保财险宣城分公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，附加不计免赔。人保财险宣城分公司应在交强险限额内赔付五原告112791.71元（1291.71元＋110000元＋1500元），在商业险限额内赔付五原告540541.6元（788468.71元-112791.71元）×80%。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈献松、沈献清、沈献银、沈献凤、沈贤云各项损失合计653333.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10333元，由被告包朦朦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  宋文杰 人民陪审员  周朝霞 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。