wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特98号申请人：林敏敏，女，1971年1月8日生，汉族，住无锡市。被申请人：唐锡芬，女，1947年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：刘丹，女，1984年4月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人林敏敏申请认定唐锡芬无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林敏敏称，唐锡芬婚姻状态为离异，离异前育有一女唐佳（系二级残障）。唐锡芬之父唐一新于2017年7月14日去世，其母于2012年8月29日去世，其兄唐舜于2019年5月26日去世。林敏敏为唐舜之女，即唐锡芬的侄女。唐锡芬因患有精神疾病，目前在精神病医院，健康状况不佳，有猝死风险。基于唐锡芬的实际情况，请求法院认定唐锡芬为无民事行为能力人，并依法指定其为唐锡芬的监护人。代理人刘丹称，林敏敏所称均是事实，唐锡芬于2017年12月开始入住精神病医院，其同意认定唐锡芬系无民事行为能力人且由林敏敏作为其监护人。经审理查明：唐锡芬婚姻状态为离异，离异前育有一女唐佳（系二级残障）。唐锡芬之父唐一新于2017年7月14日去世，其母于2012年8月29日去世，其兄唐舜于2019年5月26日去世。林敏敏为唐舜之女，即唐锡芬的侄女。唐锡芬、唐佳目前在无锡市第七人民医院进行精神疾病住院治疗。唐锡芬住所地塔影二村的社区居民委员会同意林敏敏担任唐锡芬的监护人。审理期间，经林敏敏申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对唐锡芬的民事行为能力进行评定。2020年10月28日，该所出具鉴定报告，载明：被鉴定人唐锡芬诊断为精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。根据司法鉴定意见，唐锡芬应为限制民事行为能力人。申请人林敏敏申请由其担任唐锡芬的监护人且唐锡芬住所地的社区居民委员会同意，故由林敏敏担任唐锡芬的监护人符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告唐锡芬为限制民事行为能力人。二、林敏敏为唐锡芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 涛二〇二〇年十一月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民撤3号原告：杨玉环，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：王维忠，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：路宝发，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张晶冰，女，1977年11月24日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现羁押于呼兰监狱。原告杨玉环与被告王维忠、路宝发、张晶冰、王维民第三人撤销之诉一案,本院于2020年9月12日立案。本案在审理过程中，因新冠疫情的发生，王维民所在的呼兰监狱封闭管理，无法送达，亦无法按时参加庭审。本院经审查认为，新冠疫情是众所周知的事实，属于不可抗力，是当事人不能克服的客观情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于春霞审 判 员  韩 文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十一月二日书 记 员  王玉珠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4429号申请执行人：国格生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******，统一社会信用代码91310120MA1HULER5F。法定代表人：陈俐颖，该公司董事长。被执行人：无锡市绍基电气设备有限公司，住所，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路99-2-1803社会信用代码91320213583713706T。法定代表人：张天，该公司总经理。申请执行人国格生物科技(上海)有限公司与被执行人无锡市绍基电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5420号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：国格生物科技(上海)有限公司与无锡市绍基电气设备有限公司于2020年2月18日签订的《销售合同》于2020年6月23日解除。无锡市绍基电气设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付国格生物科技(上海)有限公司货款1735250元，支付赔偿金86762.5元(计算标准：1735250元×5%)，共计1822012.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16233.5元(已减半收取，含保全费5000元)，由无锡市绍基电气设备有限公司负担。该款已由国格生物科技(上海)有限公司垫付，无锡市绍基电气设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给国格生物科技(上海)有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡市绍基电气设备有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5420号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟星伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1524号申请人：赵金库，男，汉族，1986年2月生，住吉林省四平市铁**。被申请人：长春市鑫吉顺畅达物流有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：段秀波，该公司经理。被申请人：段秀波，女，汉族，1979年10月出生，住吉林省四平市梨树县。被申请人：胡殿波，男，满族，1967年11月出生，住吉林省伊通满族自治县。申请人赵金库于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下37万元的银行存款或其他等值财产，并由担保人张明月以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵金库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人长春市鑫吉顺畅达物流有限公司、段秀波、胡殿波名下370000元的银行存款或其他等值财产；二、查封担保人张明月名下位于长春市二道区东环城路以东、东荣大路以北宝雍阁•金色8里城E地块3#楼803号房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二〇年十一月十七日书记员  高薇
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保54号 申请人：高雷，男，1962年2月22日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：邓淑莹，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人高雷于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓淑莹所有的坐落于深圳市南山区科苑大道鹏瑞深圳××号广场××栋××座××房产（保全价值以1980万元为限）。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供担保金额1980万元作为担保。 本院经审查认为，申请人高雷为了防止被申请人邓淑莹转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓淑莹所有的坐落于深圳市南山区科苑大道鹏瑞深圳××号广场××栋××座××房产【不动产权证：粤（2018）深圳市不动产权第0××1号】，冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人高雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10478号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《这样也好》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《这样也好》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28511号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人旬阳县江南天然气有限公司，社会统一信用代码9161092859879078XF，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇三居**。 法定代表人张玉。 在被执行人旬阳县江南天然气有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18756号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初18756号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14605号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨仕红，女，1973年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。      委托诉讼代理人：龙柱，贵州维律（榕）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币9,762.88元；2、判令被告以当月所欠物业服务费410.08元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为484.36元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍、被告杨仕红的委托诉讼代理人龙柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就杨仕红(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定杨仕红购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为28.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1534号之二 申请执行人金华市金东区品然丰果业经营部,住所地金华市环城北路**金华农产批发市场大棚幢**,组织机构代码:MA28PWQ82。 经营者:傅洪辉。 被执行人周魏魏,女,1988年04月19日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区> 申请执行人金华市金东区品然丰果业经营部与被执行人周魏魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周魏魏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区品然丰果业经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。本案申请执行标的金额为32125元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人周魏魏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周魏魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周魏魏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人周魏魏住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周魏魏名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周魏魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5591号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：罗小平，男，1984年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业,住江西省上饶市广丰区。 被告：过午娇，女，1985年2月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务,住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告罗小平、过午娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人叶身旺、被告罗小平到庭参加了诉讼。被告过午娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小平及共同债务人过午娇立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元,结欠利息1511.45元（算至2020年8月17日止），借款本息合计51,511.45元，之后的利息按合同约定支付直至债务清偿之日止；2.判令被告罗小平、过午娇承担本案的诉讼费用。 被告罗小平辩称，我向原告贷款是事实，希望能够分期归还借款本息。 被告过午娇未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告罗小平与被告过午娇系夫妻关系。2019年3月5日，被告罗小平向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请办理百福惠民贷款，被告罗小平与原告江西广丰农村商业银行股份有限公司签订《百福惠民借款合同》，约定贷款额度为50,000元，授信期限为2019年3月13日至2020年5月9日止，借款年利率为9.7375%，还款方式为按月支付利息，借款到期归还本金及违约责任等内容。原告依约将贷款50,000元足额发放至被告罗小平账户。2019年3月25日被告罗小平申请展期两年，被告罗小平、过午娇与原告签订《借款展期协议书》，借款期限展至2021年2月5日止。被告过午娇在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，承诺其知晓并确认案涉借款为家庭的共同债务，愿与罗小平共同归还贷款等。后被告罗小平一直拖欠利息，截止至2020年8月17日，被告罗小平尚欠借款本金50,000元，结欠利息1511.45元，合计51,511.45元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告罗小平签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告罗小平发放了贷款，被告罗小平未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任；被告过午娇在《家庭共同负债及共同还款承诺书》签字，表明该借款系夫妻双方的共同意思表示，并承诺共同承担还款责任，故本院对原告要求被告罗小平、过午娇共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小平、过午娇应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，截止至2020年8月17日止的利息1511.45元，合计51,511.45元。并承担2020年8月17日后至本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告罗小平、过午娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柴晓玲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢265号 申请执行人：侯箭，男，1956月2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：饶勇，男，1956年10月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人侯箭与被执行人饶勇建设工程合同纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产，因本案属扣留提取工资方式执行案件履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案件履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘天琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1600号之一申请执行人：仪征宝诚土工材料有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：潘根宝，董事长。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：仪征市双友土工合成材料有限公司，住所地仪征市。法定代表人：钱爱平。被执行人：钱爱平，男，1973年5月15日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人仪征宝诚土工材料有限公司与被执行人仪征市双友土工合成材料有限公司、钱爱平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人书面申请解除对被执行人账户的冻结，依法终结执行并解除对被执行人银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1081执1600号执行案件的执行。二、解除对被执行人仪征市双友土工合成材料有限公司、钱爱平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月十三日书记员 冯叶青
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2978号原告：李选杰，男，生于1961年2月2日，汉族，初中文化，韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨小朋，男，生于1963年1月17日，汉族，大专文化，韩城市，系中国人民银行韩城支行干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈丽侠，女，生于1963年1月12日，汉族，高中文化，住韩城市，原韩城市啤酒厂退休工人，系杨小朋之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李选杰与被告杨小朋、陈丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选杰、被告杨小朋、陈丽侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李选杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告欠款人民币201000元及利息人民币56280元（2019年8月20日起至起诉之日。）二、案件受理费由被告负担。审理过程中原告将第一项诉请变更为，请求判令被告返还原告欠款人民币201000元，并自2019年8月20日按照月息1分5计算利息至起诉之日止。事实与理由：2014年10月20日，被告因做生意资金紧张向原告借款捌万元并写借条一份，约定月息百分之二。2014年11月2 日被告和他老婆陈丽侠以交房租为由向原告借款陆万元并写借条一份，约定月息百分之二，以陈丽侠的工资卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX6266）为抵押，原告每月取出陈丽侠工资卡中工资抵债。但是，由于陈丽侠发工资的银行出现变化，陈丽侠在新银行新办的工资卡并没有给我。以后也没有还给我钱。2016年3月8日被告借原告贰万元并写借条一份，约定月息百分之二。2018年12月20日，被告说他急用钱、借壹万元并写借条一份约定月息百分之二。2019年8月20 日借款叁万壹仟元并写借条一份，约定月息为百分之二。约定还款期届满后，原告多次要求被告还借款以及利息，被告以没有钱为由，拒绝归还，特起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告李选杰为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：借条五张。证明被告向我借款201000元。被告杨小朋质证：借款属实，借条是我亲笔写的被告陈丽侠质证：我只承认2014年11月2日我签字的借条，其余借款我不承担还款义务。被告杨小朋辩称：原告诉请属实。被告陈丽侠辩称：借钱属实。杨小朋所借的钱刚开始我都不知道， 2018年9月份原告李选杰到我家要账我才知道。这些钱都没有用于家庭生活。我签字的那张借条，是我后来补签的。我只对我签字的钱承担连带责任。被告杨小朋、陈丽侠均未向法庭提供证据。经审理查明：2014年10月20日被告杨小朋向原告李选杰借款人民币80000元，约定月息2分，并向原告李选杰出具借条一张载明“今借到李选杰人民币捌万元整（80000元）月息百分之二 借款人：杨小朋 二〇一四年十月二十日”；2014年11月2日被告杨小朋、陈丽侠向原告李选杰借款人民币60000元，约定月息2分，并向原告李选杰出具借条一张载明“今借到李选杰人民币陆万元整（60000元）月息百分之二 借款人：陈丽侠 杨小朋 二〇一四年十一月二日”；2016年3月8日被告杨小朋向原告李选杰借款人民币20000元，约定月息2分，并向原告李选杰出具借条一张载明“今借到李选杰人民币贰万元整（20000元）月息百分之二 借款人： 杨小朋 二〇一六年三月八日”；2018年12月20日被告杨小朋向原告李选杰借款人民币10000元，约定月息2分，并向原告李选杰出具借条一张载明“今借到李选杰人民币壹万元整（10000元）月息二分计（即百分之二）借款人： 杨小朋 二〇一八年十二月二十日”；2019年8月20日被告杨小朋向原告李选杰借款人民币31000元，约定月息2分，并向原告李选杰出具借条一张载明“今借到李选杰人民币叁万壹仟元整（31000元）月息百分之二借款人： 杨小朋 二〇一九年八月二十日”。后经原告多次索要，被告仅支付了部分利息，借款本金至今尚未偿还。另查明，审理过程中被告对于原告自2019年8月20日起按照月息1.5计算利息无异议。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告杨小朋借原告李选杰201000元，事实清楚，证据充分，故被告杨小朋理应偿还借款。被告陈丽侠仅在其中60000元借条上签字，原告李选杰没有提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故被告陈丽侠应对该60000元与被告杨小朋承担共同偿还责任。因双方对借贷利息约定明确，且双方的借贷行为发生在2019年8月20日以前，原告要求按照月利率1.5%向原告支付利息至起诉之日止诉请，不高于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的解释》的相关规定，故对该诉请依法应予支持。虽然被告在借期内曾经向原告支付过借款利息，但因双方对利息的支付情况均没有向本院明确说明并举证证明，被告对原告要求自最后一笔借款发生时支付利息的诉请不持异议，故本院对当事人不违反法律、法规的行为不应予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的解释》第二条、第三条、第二十六条、第二十九条第（二）款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告杨小朋于本判决生效后十日内偿还原告李选杰借款人民币201000元，并自2019年8月20日起以本金201000元为基数按照月利率15‰ 计付利息至2020年10月23日。被告陈丽侠对其中的60000元及利息与被告杨小朋承担共同偿还责任（即自2019年8月20日起以本金60000元为基数按照月利率15‰ 计付利息至2020年10月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取2579.5元，由被告杨小朋、陈丽侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      樊智侠二〇二〇年十一月十六日 书 记 员      薛恬然 1
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2034号原告：任晓斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。被告：刘欢，男，1995年1月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告任晓斌与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓斌的委托诉讼代理人赵亚民到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任晓斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘欢偿还原告借款本金10万元整及利息5万元，并自2020年5月18日起按年利率10%承担利息至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告并不熟悉，刘拴让是李科省的表哥，刘拴让的父亲是李科省的舅舅，刘拴让与刘欢是父子关系。原告与李科省同是汉中水电设计院的职工，李科省是院长，原告是水电设计院司机。2015年5月17日，李科省给原告说他舅舅家表弟刘拴让和侄儿刘欢因来汉中市兴汉路开永欣面馆经营不善倒闭，转让店面后在汉中市讲坛西路再次开酒店装修时资金紧张，让原告帮忙给其表哥侄儿刘欢借款10万元，原告碍于李科省的情面，就通过李科省借给了刘欢10万元，当时刘欢答应借期5个月，月息2%。借期届满后，刘欢经营的酒店生意不好，一直给原告还不上钱。2017年11月8日，刘欢在李科省的证明下向原告出具借条一张，对上述借款再次确认。如今借款已五年有余，而被告刘欢至今不归还原告借款，给原告造成巨大损失，为维护公民合法权益不受侵害，特诉至贵院，请依法判如所请。被告刘欢未到庭答辩，亦未质证、举证。原告为支持自己的主张，依法向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告任晓斌身份情况；2.被告刘欢出具的借条原件1张，拟证明被告刘欢于2015年5月17日向原告借款10万元整，当时约定借款5个月还清，月息按2%计算，时至今日未还；本院认为，被告刘欢经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。原告提交的以上证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，应依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任晓斌与被告刘欢原不认识。原告任晓斌与李科省系汉中水电设计院同事，原告系该院司机，而李科省系该院院长，又系刘拴让表弟、被告刘欢表叔。2015年5月17日，李科省他表哥刘拴让和表侄刘欢来汉中市兴汉路开永欣面馆经营不善倒闭，转让面馆后在汉中市将坛西路准备开酒店装修时因资金紧张，李科省找到原告让原告帮忙给其表侄刘欢借款100000元。原告碍于李科省的情面，通过李科省借给被告刘欢100000元，当时约定借款5个月还清，利息按月息2%收取。约定的还款期限届满后，被告刘欢经营的酒店生意不好，一直未能给原告还上钱。2017年11月8日，经原告催要，在李科省的见证下，被告刘欢向原告出具借条1张，载明：“我于2015年5月17日借汉中市水电设计院任晓斌拾万元整，当时约定借款5个月还清，月息按2%收取，时至今日未还，特此申明。借款人：刘欢时间：2017年11月8日证明人：李科省”。后经原告多次催要未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘欢通过中间人李科省向原告任晓斌请求借款100000元，原告任晓斌将该100000元通过中间人李科省交付给被告刘欢，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，自原告于2015年5月17日向被告提供借款时，双方之间的借款合同成立并生效。被告刘欢于2017年11月8日向原告任晓斌出具的借条，系对双方之间借款事实的再一次确认，从该证据可以看出，双方对还款期限进行了约定，借期为5个月，月息为2%。借款期限届满后，经原告任晓斌催要，被告刘欢未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。本案中，双方约定借期5个月，月息按2%收取。因双方在借条中仅约定了借期内利率月息2%但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于逾期利率原告也可按借期内利率月息2%主张，但本案中原告请求按年利率10%计算借期内利息及逾期利息，减轻了被告的利息负担，属于对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。被告刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起三十日内偿还原告任晓斌借款本金100000元、支付利息50000元（暂计算至2020年5月17日）及逾期利息自2020年5月18日起以借款本金为基数按照年利率10%计算至本金实际清偿之日止。如果被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11881号之一 申请执行人:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人:珠海市斗门区井岸镇金苹果电路板厂,住所地广东省珠海市斗门区井岸镇。 代表人：黄辉耀。 被执行人:黄辉耀,男,1963年9月22日出生,汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄嗣升,男,1994年5月21日出生,汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人珠海市斗门区井岸镇金苹果电路板厂、黄辉耀、黄嗣升融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4722号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付租金903720元及利息，负担案件受理费、诉讼保全费共计4764.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年8月1日查封了登记在被执行人黄辉耀名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、黄嗣升名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年4月1日查封了被执行人珠海市斗门区井岸镇金苹果电路板厂名下的机器设备一批（查封期限2年），该机器设备经申请执行人确认已不在原存放地。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托浙江省温州市鹿城区人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11881号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初35号原告阳新县枫林镇花塘村白门组。负责人王金木，组长。委托诉讼代理人何秀钢、李名良，均系湖北文光律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。第三人阳新县枫林镇花塘村傲宇组。负责人柯尊普，组长。第三人柯尊华，男，汉族，1967年11月8日出生，身份证登记住址阳新县。原告阳新县枫林镇花塘村白门组（以下简称白门组）不服被告阳新县人民政府阳林证字（2000）第2501006号林权证，向本院提起行政诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白门组诉称，位于枫林镇花塘村××组一处山场周家榜（又名张家榜）历来由白门王姓所有。其拥有1953年阳新县人民政府颁发的土地房产所有证和1981年阳新县人民政府颁发的山林所有证。其一直管理和使用该山场。2000年，被告阳新县人民政府在毫无依据的情况下，为第三人柯尊华颁发了阳林证字（2000）第2501006号林权证，将周家榜（实为张家榜）一处山场的所有权填为第三人枫林镇花塘村傲宇组所有，将林权填为第三人柯尊华所有。事实上，傲宇组未管理该处一日，柯尊华也从未在此山栽过任何树木。该证系请别人为其办理。2015年，其准备组织村民栽种油茶时，第三人枫林镇花塘村傲宇组、柯尊华出面干涉，声称该处山场归其所有。故相关部门领导多次出面协调，但第三人始终未拿出任何权属证明。为此，其于2015年8月20日向阳新县人民政府法制办申请裁决。因机构改革，一直拖而未决。2019年，其再次请求阳新县人民政府法制办尽快解决两组纠纷，此时其才得知阳新县人民政府于2000年为柯尊华颁发了阳林证字（2000）第2501006号林权证。直到2020年5月份，其见到林权证复印件。该证虽将小地名误填为“周家榜”，但四至与1981年阳新县人民政府颁发给其的山林证有重复。综上，请求撤销阳新县人民政府阳林证字（2000）第2501006号林权证被告阳新县人民政府答辩称：一、原告白门组诉称其拥有的土地房产所有证和山林所有证中的山场名称为“张家榜”，而第三人阳新县枫林镇花塘村傲宇组在（2000）第2501006号林权证中的山场名称为“周家榜”，原告白门组起诉要求撤销的林权证与其颁发的林权证不是同一山林。二、原告白门组的起诉已经超过法定期限。综上，请求驳回原告白门组的起诉。本院认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼起诉期限制度的价值是多元的，一方面尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定；另一方面可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于不动产，一般指不能移动其位置或者其位置移动后就会引起其性能、价值、形状等改变的财产，主要指土地（包括滩涂、草原、山岭、荒地）及其地面附着物。何为“因不动产”，一般指因行政行为直接针对不动产而引起的行政纠纷，而不应当扩大解释为与不动产有任何联系的行政纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款作出界定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”所谓“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，即行政行为系物权变动的原因。上述司法解释虽然是对《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的解释，但也同样适用于第四十六条第二款，即二十年最长保护期限的案件，仅限于“因行政行为导致不动产物权变动而提起的案件”。我国对不动产实行国家统一登记制度，未经依法登记公示的物权，不得对抗善意第三人。但行政登记是登记机关依法对权利归属或其他法定事项加以审查、记载和确认，并向社会宣告和公示的一种行政行为，其不具有行政确认行为所具备的确认权利归属的法律效果，即并不成为物权变动的原因，而系对物权变动结果的记载。设立、变更、转让和消灭不动产物权的，通常只能是买卖、赠与、继承、承包等合同行为或者法律建造等事实行为，以及人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等。本案中，被告阳新县人民政府颁发阳林证字（2000）第2501006号林权证，性质上属于行政登记行为，该行为并不设立、变更、转让和消灭不动产物权，故系非因不动产提起诉讼。原告白门组于2020年6月提起诉讼，超出非因不动产提起诉讼的案件五年诉权保护的期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新县枫林镇花塘村白门组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十一月十九日法官助理汪静书记员尹君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申21号 李明东： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）桂09刑终310号刑事附带民事裁定和博白县人民法院（2019）桂0923刑初189号刑事附带民事判决，以本案认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2019）桂09刑终310号刑事附带民事裁定和博白县人民法院（2019）桂0923刑初189号刑事附带民事判决，本案改判李明东无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2019）桂09刑终310号刑事附带民事裁定和博白县人民法院（2019）桂0923刑初189号刑事附带民事判决所认定的关于李明东犯故意伤害罪的相关事实，有受案登记表、立案决定书，疾病证明书、入院记录、ＲＩＳ报告、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，到案经过，户籍证明，证人李某1、李某2、李某3、黄某、宾某、李某4、李某5、李某6的证言，被害人王某的陈述，（博）公（物）鉴（伤）字〔2018〕第157号法医学活体检验鉴定书、伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，光碟，提取笔录及被告人供述等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法院根据李明东犯故意伤害罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，申诉人李明东所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人李明东提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：姜凤波，男，1978年7月8日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜凤波信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执640号申请执行人：魏金生，男，1979年4月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘桂宇，男，1987年2月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人魏金生与被执行人刘桂宇机动车交通事故纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王海亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1457号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛威森歌汇娱乐有限公司，住，住所地青岛市市**辽阳西路**/div> 法定代表人：王国亮，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛威森歌汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初369号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1600元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初369号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孟泰宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9325号之一 申请执行人：张戈，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东港联律师事务所律师。 被执行人：凌海明，男，汉族，1989年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人张戈与被执行人凌海明借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币205840元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人凌海明名下邮政储蓄银行平远县关柘路营业所21×××12账户内银行存款，已扣划人民币107260.41元；二、冻结并扣划被执行人凌海明名下民生银行50×××75账户内银行存款，已扣划人民币391.4元；三、冻结并扣划被执行人凌海明名下中国银行77XXXY0账户内银行存款，已扣划人民币279.67元；四、冻结被执行人凌海明名下持有的XXX有限公司70%的股权；五、在诉讼阶段继续冻结并扣划被执行人凌海明名下平安银行62×××77账户内银行存款，已扣划人民币6559.05元；六、在诉讼阶段查封被执行人凌海明名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆;七、冻结被执行人凌海明名下住房公积金账户内存款，已冻结人民币450.26元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭素珍
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1239号申请执行人：郑祖位，男，1946年4月14日出生，住平阳县。被执行人：叶茂西，男，1960年3月2日出生，住平阳县。申请执行人郑祖位与被执行人叶茂西民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第853号]，被执行人叶茂西已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢222号之二 申请执行人：李滢，女，1988年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李素娟，女，1975年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：莫起稳，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人李滢与被执行人李素娟,莫起稳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7097号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为53957.13元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李子海
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15809号                      原告              浙江浙融汽车集团有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区。      法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201201811040398。      委托诉讼代理人：张宇，贵州远和律师事务所实习律师，实习证号23012007219145。                  被告              于洋，男，汉族，1996年3月6日生，住山东省莱西市。      于忠海，男，汉族，1978年8月21日生，住山东省莱西市。                  案由              合同纠纷                  本院于2020年10月28日受理原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告于洋、于忠海一案。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                  准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取289元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月三十日                书  记  员      王  璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2468号申请人：高会云，女，1942年10月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：戚徇仓，男，1999年6月12日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戚徇仓驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车一辆（保全标的5万元）。平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人保全提供担保。2020年11月30日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戚徇仓驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车一辆（保全标的5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月三十日书记员  谢飞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：米伟，女，1979年3月20日出生，汉族，住三河市。 被告：朱俊海，男，1978年8月8日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告米伟、朱俊海追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司王鹏昊到庭参加诉讼，被告米伟、被告朱俊海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告米伟立即偿还原告代其偿还的贷款本息36313.70元并支付原告保险费3848.20元，两项共计40161.90元；2.判令被告朱俊海对被告米伟的上述欠款承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告米伟在原告处投保了个人信用贷款保 —2— 证保险。后原告出具了投保人为被告米伟，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为42000元，保险费自银行放款之日起每月962.05元。2019年7月4日，被告米伟与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从该行贷款42000元。被告朱俊海签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告米伟未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息36313.70元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告米伟应每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费3848.20元未支付。原告为维护合法权益起诉至法院请求判如所请。 米伟、朱俊海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告米伟在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告米伟，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为42000元，每月保险费962.05元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。2019年7月4日，被告米伟与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为42000元；同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告米伟放款42000元。被告朱俊海给原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺本人已完全了解该贷款合同及保险合同文本内容，愿承担共同还款责任；本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、个人信用 —3— 保证险保险费、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。上述合同履行过程中，因被告米伟未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年4月27日代为清偿贷款本息共计36313.70元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向米伟追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告米伟应该每月按时缴纳保费，自2019年7月4日至2020年4月27日，被告米伟应交保费为9396.02元，实际交费5929.39元，欠付保费金额为3466.63元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告米伟提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告米伟追偿的权利。现原告要求被告米伟偿还为其代偿的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告米伟一并偿还保险费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱俊海对被告米伟的上述债务承担共同还款责任，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告米伟、朱俊海经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息36313.70元及保险费3466.63共计39780.33元； 二、被告朱俊海对被告米伟的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告米伟负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：王国君，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与王国君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1465号民事判决书申请法院执行被执行人王国君偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款23722.38元及利息，案件受理费530元、公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初6137号起诉人：唐尧，女，汉族，1994年8月17日出生，云南省宣威市人，住址：宣威市。2020年11月23日，本院收到唐尧的起诉状。起诉人唐尧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人姚波立即偿还借款本金43000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，被起诉人于2019年多次向起诉人借款共计45000元整，并于2020年6月27日出具借条一张。后起诉人只偿还了2000元，其余借款并无继续偿还，经多次催要无果。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，从起诉人的诉状内容看，被起诉人姚波的户籍地为“贵州省道真仡佬族苗族自治县”，实际住址为“广东省中山市坦洲镇”，均不属于本院管辖范围，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第二十一条之规定，裁定如下：对起诉人唐尧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  宋大疆二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8648号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏、金晨，上海市广懋律师事务所律师。被告：费蕾，女，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被告费蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5251号原告：屠爱平，被告：董纪东原告屠爱平诉被告董纪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠爱平到庭参加诉讼。被告董纪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月14日于相亲平台相识，后被告陆续向原告借款合计49780元。原告多次索要，被告电话不接、微信不回。2020年7月11日，被告在天津静河区派出所向原告出具借条，承诺2020年7月20日前还款。到期后，被告仍未还款，原告诉至法院。被告董纪东未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年12月14日于相亲平台相识，后被告陆续向原告借款，原告通过微信向被告支付多笔借款合计45282.8元，明细如下：2019年12月26日微信红包131.4元，2019年12月28日微信红包131.4元，2020年1月5日转账1000元，1月6日转账1000元，1月12日转账1500元，1月16日转账5000元，1月22日转账2000元，1月30日转账1500元，2月11日转账1000元，2月16日转账1000元，2月24日转账1000元，3月2日转账1000元，3月6日转账1000元，3月9日转账4000元，3月20日转账1000元、1000元，3月24日转账3000元，4月1日转账3000元，4月15日转账500元，4月18日转账2000元，4月19日转账1500元，5月3日转账1000元，5月5日转账4000元，5月14日转账1000元，5月19日转账520元，5月26日转账1000元，6月2日转账2000元，6月12日转账2000元，6月19日转账500元。另原告于2020年3月2日取现金3000元交付被告、替被告冲话费500元及十包中华香烟和平时零用，合计为4500元。2020年7月11日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：今天2020年7月11日董纪东借到屠爱平人民币49780元（肆万玖仟柒佰捌拾元整），还款日期2020年7月20日前还清所有欠款，如不还屠爱平去江苏淮安市人民法院起诉解决此事。借条出具后，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款49780元，原告出借款项，有原告的转账记录及被告出具借条予以确认。现原告主张被告偿还借款49780元，有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董纪东应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告屠爱平借款49780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，公告费600元，合计1645元，由被告董纪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  朱延会人民陪审员  沈斌和二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
陕西省安康市中级人民法院   民事裁定书   (2020)2020陕09民辖31号   原告（反诉被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。   法定代表人：朱高妹，该公司董事长。   被告（反诉原告）：何**，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住四川省新津县。    被告：重庆葛福建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。   原告、反诉被告江西省路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）与被告、反诉原告何**，被告重庆葛福建筑劳务有限公司（以下简称葛福公司）建设工程合同纠纷一案，镇坪县人民法院于2020年8月7日立案。   路桥公司诉称：请求判令解除该公司与何**于2018年3月8日签订的古盐道大桥下部结构工程劳务分包合同；判令何**、葛福公司共同返还不当得利款项422413元；本案诉讼费由何**、葛福公司承担。何**反诉称，请求判令路桥公司支付其工程款368222元以及逾期付款利息8408元（该利息以368222元为基数，以年利率6%为标准，从2019年2月1日暂计算至2019年6月18日至共计137天，实际逾期付款利息计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由路桥公司承担。   镇坪县人民法院经审查认为，何**于2020年10月30日向该院邮寄递交回避申请书，要求将本案移送上级法院审理，实际是要求镇坪县人民法院全体法官回避。鉴于何**拒不支付劳动报酬罪一案由该院判决，现何**对该院极为不满，不信任镇坪县人民法院对该民事案件能够公正判决，故报请本院提审或指令其他法院审理。本院于2020年11月20日立案。   本院认为，因本案被告、反诉原告何**对镇坪县人民法院审理本案后裁判结果的公正性产生怀疑，而当事人对法院和法官的信任是其服判息诉的基础，故镇坪县人民法院不便行使管辖权。另，本案不属于法律规定的中级人民法院管辖案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由岚皋县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。      审判长 黄侠    审判员 冉琼    审判员 邓丽芬          二○二○年十一月二十六日        书记员 胡春娥          1
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4251号 曾云： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理曾云与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执574号申请执行人:王琳园，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被执行人：大唐七台河发电有限责任公司。法定代表人：王振彪，总经理。委托代理人：孙蕾，该公司法律顾问。委托代理人：张春霞，该公司法务。申请执行人王琳园依据（2002）茄民初字第105号民事调解书，向本院申请执行被执行人大唐七台河发电有限责任公司赔偿2018年水淹地损害赔偿款人民币12180.00元。本院于2020年8月7日立案执行，本院在执行过程中，被执行人大唐七台河发电有限责任公司向本院提出异议，认为案件没有损害事实发生，不符合立案条件。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人王琳园、谢桂荣、李英芳（芬）委托代理人谢桂荣、被执行人大唐七台河发电有限责任公司的委托代理人孙蕾、张春霞到庭参加了听证，现已审理终结。被执行人大唐七台河发电有限责任公司的委托代理人孙蕾、张春霞提出，该案没有损害事实发生，不符合立案条件，应驳回申请执行人的执行申请。申请执行人王琳园当庭提交了证据照片若干，谢桂荣提交录像光碟一张。照片上是水淹地的图景，上面有手书写的时间为2000年5月31日。光碟经当庭播放，里面一片荒草地，当事人鞋陷泥中，刻录时间为2018年4月27日。经当庭质证，被执行人委托代理人的意见是此照片拍摄于2000年，不能证实2018年、2019年是否有损害事实，光碟刻录时间不能证实录像的时间、地点，也无法证实2018年、2019年是否存在损害以及损害的实际情况。本院认为：申请执行人依据（2002）茄民初字第105号民事调解书中的第三项：如以后再有水淹侵害结果发生，按年标准12180.00元赔偿，并于每年的11月1日给付赔偿款，申请执行人王琳园对2018年、2019年是否损害事实发生负有举证责任。但申请执行人王琳园当庭提交的证据不能证实2018年、2019年是否存在水淹侵害的事实，申请执行人王琳园应承担举证不能的法律后果，被执行人大唐七台河发电有限责任公司的执行异议成立，此案不符合立案条件，依法应驳回申请执行人王琳园的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十四条裁定如下：驳回申请执行人王琳园的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  王庆林审判员  张久东审判员  张璐娉二〇二〇年十一月二十七日书记员  田迎春
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14601号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：任晓峰，男，1990年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告任晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 李文苑二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
66北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6290号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张立伟，女，1980年3月9日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张立伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3328号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张立伟支付本金124824.30元及息费、一审案件受理费1399元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3328号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民特14号申请人：张青兵，男，1959年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处。申请人：王占学，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处。本院于2020年11月25日立案受理申请人张青兵与王占学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月23日经神木市人民调解委员会主持调解，达成2020158号人民调解协议，协议如下：王占学向张青兵偿还借款本金4万元及利息，该款由申请人王占学于2020年11月30日前向申请人张青兵偿还1500元，之后每月于该月月底前偿还1500元直至借款本金偿还完毕之日止；如申请人王占学足额履行，则申请人张青兵自愿放弃利息请求；如申请人王占学不能足额履行,则应偿还申请人张青兵借款本金及利息（利息自2012年3月18日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并将剩余所有款项一次性全部转入执行程序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张青兵与申请人王占学于2020年11月23日经神木市人民调解委员会主持调解达成的2020158号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二〇年十一月三十日书记员  王瑞昆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8793号 原告：吴钦铭，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：陈辉凤，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴钦铭、陈辉凤与被告陈辉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴钦铭、陈辉凤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，吴钦铭、陈辉凤自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴钦铭、陈辉凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴钦铭、陈辉凤负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尤海棠
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1683号之一 申请执行人：郑君梅，女，1975年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李玉兰，女，1975年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人郑君梅与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李玉兰送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初1428号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月三十日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2320号 原告:福建银典物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山建新镇阵坂村金山投资区综合楼**413。 法定代表人：莫林生。 委托诉讼代理人：梅涛，男。 被告：方振平，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建银典物业管理服务有限公司与被告方振平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年11月10日，原告福建银典物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建银典物业管理服务有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建银典物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告福建银典物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2966号原告：张迎东，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张根东，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告张迎东与被告张根东恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎东、被告张根东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张迎东向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其父母的坟墓从原告可耕地迁出并恢复可耕地原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告张根东在未经原告同意的情况下，将其母埋葬至原告的可耕地内，侵犯了原告的合法权益，原告因此诉至法院。被告张根东辩称，原被告系堂兄弟关系。被告父亲去世至今已有十八年，被告母亲于去年9月13日去世。其父母的坟地在十几年前已建成，且与原被告之祖父祖母、原告之父的坟地均在一起。被告认为，其父母埋葬在原告诉称的耕地里是经过原告同意的，且被告父母去世后的埋葬事宜均由其弟张武东经办，故原告不应起诉被告，而应起诉张武东。原告张迎东就其主张提供如下证据：证据1：土地证，证明国家进行土地确权后，被告父母的坟地在原告的可耕地内；证据2：康坡村村委会证明一份，证明被告母亲坟地在原告的耕地内。被告张根东就其主张提供如下证据：证据1：康坡村村委会证明一份，证明被告父母去世后的埋葬事宜均由被告之弟张武东操办。证据2：坟地照片四张，证明原被告祖父祖母、被告父母、原告父亲都在同一处坟地埋葬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据、被告提供的证据2，本院予以认定。对被告提供的证据1因无其余证据相佐证故不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告张根东之父于十八年前去世，其母于2019年9月13日去世，二人的坟地均在十几年前建成，该坟地内共同埋葬的还有原被告之祖父祖母以及原告之父等人。2016年4月，临渭区人民政府向原告张迎东办理了农村土地承包经营权证，上述坟地现为原告张迎东的家庭承包土地。现双方因被告父母葬于原告承包土地内发生纠纷，原告张迎东曾于2020年1月诉至本院，后撤回起诉。2020年7月，原告再次诉至本院，要求被告将其父母的坟墓从原告承包的土地内迁出并恢复原状。本院认为，本案被告张根东之父母的坟地在十几年前已建成，且目前二人均已安葬入土，现虽然坟地经土地确权为原告张迎东的家庭承包土地，但因原告张迎东的诉讼请求为要求被告将其父母的坟墓迁出并恢复原状，该请求违背社会基本伦理道德与社会公序良俗，且原告不同意调解，故对其诉请依法应不予支持为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张迎东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张迎东负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长    郭  萌人民陪审员    王学理人民陪审员    李文涛 二〇二〇年十一月九日 书 记 员    王  婷 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3806号之一 申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：黄光文。 被执行人朱秀琴，女，1962年7月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局依据已经发生法律效力的（2018）闽0302行审37号行政裁定向本院申请强制执行，要求向被执行人朱秀琴追缴罚没款120462.30元等。本院于2020年10月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱秀琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人朱秀琴有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初3501号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工。 被告：张万秋，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：姜淑侠，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：姚福生，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张秉荣，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李艳明，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：徐秀华，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张万秋、姜淑侠、姚福生、张秉荣、李艳明、徐秀华金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年十月二十八日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告张万秋、姜淑侠、姚福生、张秉荣、李艳明、徐秀华经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张万秋、姜淑侠共同偿还借款49899.55元，自2019年3月22日至2020年3月21日开始按年利率10.6575%支付利息，并自2020年3月22日开始按年利率15.98625%支付利息至本金偿清之日止。截止2020年5月22日，被告拖欠借款本金49899.55元，利息651.62元。2.被告姚福生、张秉荣、李艳明、徐秀华对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月22日，被告张万秋、姜淑侠（夫妻关系），被告姚福生、张秉荣（夫妻关系），被告李艳明、徐秀华（夫妻关系），三户以联保方式在我行借款。其中被告张万秋以买羊为由从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为10.6575%，按季结息，到期还本，双方还约定如张万秋逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告姚福生、张秉荣（夫妻关系），李艳明、徐秀华（夫妻关系），承担连带责任。原告于2019年3月22日将借款依据双方合同打入被告张万秋的存折。期间被告偿还了本金100.45元，利息6007.76元，之后未偿还过本息。被告姜淑侠作为被告张万秋妻子对在夫妻关系存续期间的债务有偿还的义务，要求依法判决各被告承担相应的民事责任。 诉讼中原告补充被告张万秋偿还过利息6007.76元。 被告均未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联，2、借款人声明书，3、农户联保借款合同，4、农户联保贷款协议书5、被告的身份证及结婚证复印件，6、被告张万秋的存折复印件在卷佐证。 本院认为，被告张万秋与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告张万秋应当按照约定偿还本息。本案借款系被告张万秋与被告姜淑侠夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告姜淑侠亦负有还款义务。被告姚福生、张秉荣、李艳明、徐秀华应当对被告张万秋的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万秋、姜淑侠于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金49899.55元及利息（利息的计算方法：以49899.55为基数、自2019年3月22日起至2020年3月21日按年利率10.6575％计算的利息及自2020年3月22日起至实际履行之日止按年利率15.98625%计算的利息）；（被告张万秋已偿还利息6007.76元）； 二、被告姚福生、张秉荣、李艳明、徐秀华对上述判令承担连带清偿责任。 案件受理费1064.00元，由被告张万秋、姜淑侠负担。被告姚福生、张秉荣、李艳明、徐秀华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  其其格 书 记 员  孟婷婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安西路四海商城**。统一社会信用代码：913402211497051484（2-3） 法定代表人：黄卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恬慧，安徽润深律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈时军，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家华，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告）：余守龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人芜湖大宇建设有限公司（以下简称大宇公司）因与被申请人张义斌、陈时军、王家华、余守龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大宇公司申请再审称：（一）新的证据可以推翻一、二审判决。水从春的社保缴费记录及工资表，证明水从春系大宇公司员工，受指派在余守龙的项目部担任技术员，大宇公司对案涉工程提供了人力、物力等方面支持，与余守龙之间并非挂靠关系；余守龙的情况说明，载明：“余守龙系案涉工程的实际总承包人，由此产生一切经济、民事责任及后果均由本人承担”，故大宇公司不应当对40万元工程款及利息承担责任。（二）一、二审法院判决大宇公司承担付款责任，缺乏事实与法律依据。工程实际施工人系余守龙，余守龙与大宇公司签订《工程内部承包协议合同》，大宇公司不知晓、也未授权余守龙对外以大宇公司名义签订合同，且案涉工程款均由余守龙支付，剩余40万元工程款也是余守龙以个人名义向张义斌等三人出具欠条，尽管余守龙在欠条上写明欠款人为“余守龙（芜湖大宇建设有限公司宜城瑞东园商业街1#、2#楼工程施工项目部负责人）”，但大宇公司既没签章，也没有追认，对大宇公司不应产生约束力，一、二审法院突破合同相对性判令大宇公司承担付款责任缺乏事实依据。本案不属于法律明确规定需承担连带责任的情形，二审法院判令大宇公司对40万工程款及利息承担连带清偿责任，缺乏法律依据。一审裁判与该院（2015）弋民一初字第00494号民事判决书存在同案不同判情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定请求再审。 本院经审查认为：（一）大宇公司提交的水从春社保缴费记录、工资表与其二审提交的水从春社保缴费证明在内容及证明目的方面基本相同，余守龙的情况说明已由水从春二审作证时提交，均不能证明新的事实，不足以推翻原判决关于大宇公司与余守龙之间是借用工程施工资质的挂靠关系的认定。（二）大宇公司作为工程承包方，借用资质给余守龙属违法行为，本身存在过错，二审法院判令大宇公司其对40万工程款承担连带清偿责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖大宇建设有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月五日 法官助理李由 书记员齐琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1798号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1983年12月24日生，汉族，户籍在江西省抚州市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)848号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某于2020年10月20日23时14分许，酒后驾驶牌号为浙AWXX**的小型轿车行驶至本市宝山区殷高西路高跃路西约100米处被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.13毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月23日，被告人李某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某的血样(尿样)提取登记表及相关照片；呼吸式酒精测试单；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；行驶路线图；驾驶人机动车驾驶证、小型汽车车辆信息表；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《查获经过》；被告人李某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1415号 罪犯王振刚，男，1980年11月16日出生，汉族，黑龙江省虎林县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年4月25日以（2010）冀唐刑初字第14号刑事判决书，以被告人王振刚犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2010年8月24日以（2010）冀刑三终字第165号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年；2016年5月26日经本院裁定减刑一年七个月；2018年6月13日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年1月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王振刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王振刚的减刑意见。 经审理查明，罪犯王振刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王振刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振刚减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2009年1月21日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1406号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告徐州月星公馆业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年11月26日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘雨轩
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7494号 原告：王楠，女，1988年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，浙江晓德律师事务所实习律师。 被告：杭州堃贝健身服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**华星时代广场****营业房。 法定代表人：孔洪涛。 委托诉讼代理人：文静。 原告王楠与被告杭州堃贝健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王楠于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王楠撤诉。 案件受理费减半收取399元，由王楠负担。 审判员  陈晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龚濛
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1223号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：黄明学，公司员工。 委托诉讼代理人：腾德利，公司员工。 被告：赵国天，男，1983年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：韦生杰，男，1983年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告赵国天、韦生杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告广西中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建站 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑茜尹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5865号 上诉人（原审被告）：唐山沃德冶金设备有限公司，住所地：河北省唐山市路**龙华路西侧。 法定代表人：王海鹏。 被上诉人（原审原告）：田孝全，男，1974年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫晓旺，河北鸿翔律师事务所律师。 原审被告：王海鹏，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人唐山沃德冶金设备有限公司因与被上诉人田孝全民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山沃德冶金设备有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳上诉费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山沃德冶金设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵许博