wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破207号 申请人：清远市氮肥厂。 2020年11月16日，清远市氮肥厂管理人向本院提交申请书及相关证据，证实本院于2004年1月13日作出（1994）清中法经字第82-44号民事裁定书，裁定“终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿”，请求本院驳回清远市氮肥厂的破产清算申请。 本院认为，清远市氮肥厂此前向本院申请破产清算，并被宣告终结破产程序，其再次申请破产清算违反“一事不再理”原则，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回清远市氮肥厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10910号上诉人（原审被告）：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路****247-27。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏启龙、李汉杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵秀兰，女，1955年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地沈阳市沈河区北站路****iv>统一社会信用代码：91210100798455775H负责人：陈植，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫嫣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。融创物业服务集团有限公司沈阳分公司（以下简称融创物业公司）因与赵秀兰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。融创物业服务集团有限公司沈阳分公司上诉请求：请求撤销原审判决，诉讼费用由对方承担。理由是一审判决一、二项计算有误，应按照全部损失的90%进行赔偿，请求被上诉人自担30%的精神损害赔偿责任。被上诉人均服从一审判决。赵秀兰向一审法院起诉称：1、被告赔偿原告医疗费57587.26元、护理费11820元、住院伙食补助费1100元、辅助器具费730.23元、复印费33元、交通费500元、残疾赔偿金89103元、鉴定费1020元、精神抚慰金10000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，原告系XX园区的业主。被告融创物业公司负责提供该园区内的前期物业管理服务。2020年2月26日13时20分左右，原告赵秀兰从自家门前花坛处走向园区内道路时，在跨越道路边石后由于路面有冰雪致其滑倒摔伤。后经120急救车送至739医院，后转至沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为“股骨颈头下骨折”。原告住院治疗10天，期间二级护理。原告支付医疗费56192.26元，购买辅助器具费支付730.23元。原告支付2020年3月5日至11日家政护理费1620元，其他时间由原告儿子唐博护理。唐博系辽宁巨荣届啤酒科技有限公司的法定代表人。原告支付复印费33元。审理中原告申请对其损伤进行伤残等级鉴定，法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为赵秀兰左髋关节置换术后评定为九级伤残，原告支付鉴定费1020元。另查，被告融创物业公司向被告保险公司投保了物业管理责任保险。事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，每人每次伤亡人身赔偿限额为10万元，每次事故损失绝对免赔额为500元或损失金额的10%，以高者为准。一审法院认为，被告融创物业公司作为XX园区的管理单位应该对该园区内公共道路部分的冰雪及时进行清理。融创物业公司在雪天后，虽然对路面及时进行了清理，但在靠近道路边石附近的冰雪未清理到位，致使原告在从花坛走向小区道路时滑倒摔伤。根据被告融创物业公司未尽到安全保障义务，对原告摔伤承担部分责任，即40%比例的责任。原告赵秀兰作为完全民事行为能力人，在冰雪路滑的情况下，应该选择冰雪清理干净的路面行走，其没有尽到充分的注意义务，应对损害结果承担主要责任，即60%比例的责任。被告融创物业公司在被告保险公司投保了物业管理责任保险，故在保险合同约定范围内的赔偿责任应由保险公司承担，超出保险合同约定以外的赔偿责任应由被告融创物业公司承担。原告的损失认定如下：医疗费56192.26元；住院伙食补助费1100元；原告在家政服务公司的护理费1620元予以认定，其余住院期间的护理费按2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准中制造业的标准计算5天即953元；辅助器具费730.23元；复印费33元；交通费酌定为300元；残疾赔偿金89103元；精神抚慰金酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条；《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀兰医疗费56192.26元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、护理费2573元、残疾赔偿金89103元的40%的90%即53999.46元；二、被告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司赔偿原告赵秀兰医疗费56192.26元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、护理费2573元、残疾赔偿金89103元的40%的10%即5999.94元；三、被告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司赔偿原告赵秀兰鉴定费1020元、复印费33元的40%即421.20元；四、被告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司赔偿原告赵秀兰精神抚慰金5000元。上述款项，被告应于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取794元，原告赵秀兰负担478元，由被告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担319元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出一审判决一、二项计算有误而应按照全部损失90%进行赔偿的上诉主张，一审法院根据保险合同的约定进行裁判，并无不当。对于上诉人提出请求被上诉人自担30%精神损害赔偿责任的上诉主张，缺乏依据，不予支持。对于上诉人提出的其他上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人融创物业服务集团有限公司沈阳分公司承担；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月十三日法官助理冷焱书记员马晓玲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1532号之一申请执行人张红云，女，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人张红云与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月20日作出的（2020）内0104民初1399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红云于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1532号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 武 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4213号申请执行人：朱群英，男,1968年2月18日出生，河南省商丘市2732。被执行人：张小伟，男,1978年10月11日出生，吉林省磐石市南436。申请执行人朱群英与被执行人张小伟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行标的是：18045元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人张小伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行18045元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4384号原告：张安永，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：刘建立，男，1974年8月4日出生，汉族，住许昌市建安区。原告张安永与被告刘建立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安永及其委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼，被告刘建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安永向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租金10万元及利息，利息按同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的标准，自2015年6月24日起计算至还完本息止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为，要求被告刘建立支付原告租金10万元及利息，利息以10万元本金为基数，自2015年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止。事实与理由:原被告就建筑设备租赁达成合意，由被告租赁原告建筑设备，原告依约履行，被告于2013年7月10日向原告出具欠条17万元整。被告在2015年6月24日支付原告7万元，下欠10万元，并签字确认。2019年3月7日被告在同一张欠条上签字确认欠款事实。原告多次催促欠款未果，故无奈依法提起诉讼。被告刘建立未作答辩。原告张安永向本院提交的证据材料：2013年7月10日欠条一份，证明被告刘建立欠原告租金170000元，被告刘建立陆续支付70000元之后，下欠100000元，于2015年6月24日又对该欠款进行了确认。又于2019年3月7日，被告刘建立再次对该欠款予以确认，并亲笔签字书写个人名字。被告刘建立未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告刘建立、周建凯租赁原告钢管锁扣。2013年7月10日，经过结算，被告刘建立、周建凯给原告出具“今欠钢管锁扣租金壹拾柒万元正（￥170000/元）周建凯刘建立2013年7月10日”的欠条一份。后被告刘建立于2015年6月24日在原欠条的左下角空白处注明“已付柒万小写（￥70000.00）下欠壹拾万元整小写（￥100000.00）刘建立2015.6.24号”，2019年3月7日，被告刘建立又在原欠条的中间空白处注明“2019.3.7号刘建立”。被告刘建立下欠原告租金100000元至今未付。本院认为，虽然原告向本院提供的2013年7月10日的欠条系被告刘建立与周建凯共同给原告出具的，但《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告有权向被告刘建立一人主张权利，且刘建立也应负有清偿全部债务的义务。另外，从原告向本院提供的欠条来看，被告刘建立在其与周建凯于2013年7月10日共同向原告出具欠条后，被告刘建立于2015年6月24日又以个人名义在原欠条左下角空白处注明“已付柒万小写（￥70000.00）下欠壹拾万元整小写（￥100000.00）”，并签字确认。在此之后，被告刘建立又于2019年3月7日在原欠条的中间空白处再次签字确认。由此也可视为被告刘建立对该笔债务的认可。综上，被告刘建立应承担支付原告下欠租金的义务。故对原告要求被告刘建立支付下欠租金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建立欠款不还，应承担违约责任。故对原告要求被告支付自2015年6月24日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建立应于本判决生效之日起五日内支付原告张安永租金100000元及利息（利息从2015年6月24日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告刘建立承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年十一月六日法官助理滕飞书记员王钰涵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4975号上诉人（原审原告）：宋关玉，男，汉族，1953年4月16日出生，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：宋振平，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：刘献忠，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省内黄县。上诉人宋关玉因与被上诉人刘献忠、宋振平物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋关玉上诉请求：1．依法撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3028号民事裁定书，指令一审法院进行实体性审理；2．本案诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律存在错误，本案根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定，应依法进行实体性审理。首先，涉案的双方为平等民事主体，原被告为适格当事人，有明确的诉求和事实依据，诉求为追究被告的民事责任。其次，本案一审已查明，上诉人于1998年与本村村委会签订土地承包合同，承包期限为30年，内黄县人民政府颁发由土地承包使用证。根据《物权法》第一百二十七条之规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。从上诉人签订承包合同时，该块土地的承包经营权为上诉人所有，上诉人依法享有占有、使用、处分该块土地的权利。但在上诉人正常耕种期间（2004年），被上诉人侵占涉案的土地，侵犯上诉人的土地承包经营权。根据《物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，又第三十七条之规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。上诉人要求被上诉人拆除其在涉案土地上的建筑，并赔偿相应的损失，于法有据。一审根据《土地管理法》相关规定，认为本案的诉求应向土地行政主管部门反映，不属于民事案件审理范围，上诉人对此不予认可。被上诉人因其违法占地行为承担的民事责任与行政责任并不冲突，对此，《物权法》第三十八条明确规定“本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任”。一审将民事责任与行政责任混同，属于法律适用错误。庭审中，上诉人已经明确向法庭陈述，因为是土地行政主管部门对此不予解决，并建议上诉人通过法律程序维护个人权利，上诉人才向法院提起诉讼。最后，一审认为被上诉人经过与村委会协调，开始建房与事实不符。上诉人依法享有用益物权的土地与村委会没有直接关系，被上诉人是否与村委会协商无任何有效证据予以证明。即使协商过，村委会也无权允许被上诉人占地盖房。一审在认定涉案土地的承包经营权归上诉人，被上诉人自2004年开始侵占的事实后，案件事实已经明确，又依法驳回上诉人的起诉属于法律适用不当，本案应依法进行实体性审理。综上，请贵院依法支持上诉人上诉请求。宋关玉向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即拆除侵占原告的房屋；2．依法判令被告赔偿原告经济损失20,000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告宋关玉与被告宋振平系叔侄关系。1998年，原告与亳城镇西亳城村委会签订土地承包合同，承包期限为30年，内黄县人民政府于1998年7月15日向原告颁发土地承包使用证。因本案土地（南邻宋伟平、宋永平、北邻马军义、东邻大路、西邻魏同宝）临近亳城镇商业中心，商业中心附近居民在耕地上建设房屋，2004年，经被告与村委会协调，原、被告开始在原告的土地上建房，但均未办理审批手续，后原、被告之间因土地流转金问题发生争议，经双方亲属调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并且在第七十七条规定，未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，对符合土地利用规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。第七十八条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。因此，保护土地资源，维护土地管理秩序，是我国政府自然资源主管部门及农村农业主管部门的法定职责，本案中，原、被告在未获得建设许可的情况下，于2004年开始擅自在原告的责任田上建设住房，原、被告均涉嫌违反土地管理法的规定，应由土地行政主管部门进行处罚。本案不属于民事案件审理的范围。综上所述，原告要求被告拆除房屋、赔偿损失之诉请，原审法院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宋关玉的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；……。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……”宋关玉和刘献忠、宋振平争议土地为耕地，宋关玉应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，宋关玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月五日法官助理赵艳书记员王宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初337号之一原告：年某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：董某，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告年某诉被告刘某、董某财产所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告年某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年某提出的撤诉申请符合法律规定的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告年某负担。审判员 敖宝泉二〇二〇年十一月二十日书记员 李晓东
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3353号 原告：陈国忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：温谋鹏、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：郑丽煌，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王志松、林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 原告陈国忠与被告郑丽煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国忠委托诉讼代理人温谋鹏及被告郑丽煌委托诉讼代理人王志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1250000元并支付利息（按年利率6%，自2019年5月23日起计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费、财产保全费等均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款，原告于2016年12月31日向被告账户转入1250000元借。借款发生后，原告因资金需要，多次向被告催讨，被告至今未归还原告，原告故诉至法院。 被告辩称，原告诉称本案为民间借贷纠纷并非事实；原告及其合作伙伴将款项汇给案外人福建聚合网络有限公司，与被告无关，被告仅为双方合作的联系人；原告所述与事实不符，与法律相悖，原告与福建聚合网络有限公司是合作关系，双方并未结算，原告提交的证据不能证明双方是民间借贷关系，原告应承担举证不能的责任，因此应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2016年12月31日，原告分两次转账给被告郑丽煌50万元及75万元，合计125万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告并未提交借条、借款合同等借款凭证，仅提交银行转账明细等材料不足以证明双方存在具体明确的借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，其相关诉请本院依法不予支持。如原、被告之间具有合伙、合作等其他法律关系，当事人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈国忠的诉讼请求。 案件受理费16050元，由原告陈国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 赖剑平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 林永锋 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初657号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李金龙，男，1984年8月19日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省依安县，住山东省寿光市。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）651号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年12月1日20时许，被告人李金龙酒后驾驶鲁ＧＶ××××灰色奇瑞牌小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶至广场街与静山路路口东200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李金龙血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李金龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人李金龙拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人李金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李金龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李金龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡 迪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9909号原告：程某某。委托诉讼代理人：赵某某，上海某甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，上海市某乙律师事务所律师。被告：上海某某公共交通有限公司。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：朱某，公司员工。原告程某某诉被告谢某某、上海某某公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告自愿撤回对肇事车辆驾驶员谢某某的起诉，本院审查后口头裁定予以准许，同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）110,296.75元。事实和理由：2019年3月28日8时许，原告乘坐被告单位员工谢某某驾驶的被告名下牌号为沪X大型普通客车，在本区金石公路1185号附近，因谢某某疲劳驾驶致使车辆失控撞上道路右侧绿化带和行道树，造成车上原告等乘客受伤、车辆损坏的交通事故。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具事故认定书，认定谢某某负事故全部责任、包括原告在内的乘客即乙方无责任。事故造成原告经济上损失，现就赔偿事宜无法与被告方达成一致意见，故原告诉至法院。被告在庭审中称对事故事实无异议，承认肇事车辆驾驶员谢某某是被告员工，事发时是职务行为。赔偿项目中：医疗费由法院核定，住院伙食补助费按每天20元赔偿，营养费按每天40元赔偿、护理费按每月3373元赔偿，交通费认可200元，衣物损不认可，残疾赔偿金按标准计算，鉴定费由法院凭据核定，律师代理费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日8时许，原告乘坐被告单位员工谢某某驾驶的被告名下牌号为沪X大型普通客车，在本区金石公路1185号附近，因谢某某疲劳驾驶致使车辆失控后撞上道路右侧绿化带和行道树，造成车上原告等乘客受伤、车辆损坏的交通事故。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具事故认定书，认定谢某某负事故全部责任、原告在内的乘客即乙方无责任。事发当日，原告至金山区中心医院急诊治疗，次日至复旦大学附属金山医院治疗，被诊断为腰第3椎体骨折，同年4月4日出院，原告先后共产生医疗费18,914.15元（含被告垫付原告医疗费5139元）。2020年9月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折，构成十级伤残；伤后酌情给予休息150日、营养60日，护理90日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，由于谢某某驾驶车辆措施不当，未能确保安全驾驶，导致车上乘客受伤，显属过错，应当对原告的损失存在赔偿责任；鉴于谢某某是职务行为，依法应由其所在单位即被告对外承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案中，原告的损失由被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为16,091元（包含被告垫付的5139元及全部救护车费，已扣除住院期间的伙食费147.20元及统筹及附加支付的费用2676元）。2、住院伙食补助费，本院根据住院天数核定120元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日40元，结合鉴定意见计算60日，为2400元。4、护理费，原告提供了案外人张某某出具的护理费收据，拟证实事故发生后原告聘请案外人护理，每天护理费170元共护理137天，共支付护理费用为23,290元的事实，据此主张按该金额赔偿。被告认为护理费标准过高，且无法确认是否实际产生该护理费。本院认为，原告主张的请案外人护理及产生的护理费金额缺乏充分证据予以佐证，且其主张的护理天数过长，鉴于此，本院认为护理费参照与护工工作相近的本市居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资标准赔偿较妥，且应根据鉴定机构评定的期限计算90日为10,119元。5、残疾赔偿金，原告是非农业人口，截止定残前一日原告已年满72周岁，按上海市上一年度城镇居民年人均可支配收入73,615元，根据其构成伤残等级本院酌定10％的伤残赔偿系数计算8年为58,892元。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持200元。8、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持1950元。其他物损，因无证据证实原告存在该项损失，故本院不予支持。9、其他日用品，本院根据原告的伤情，从产生该项费用的必要性和合理性出发，酌情支持600元。10、律师代理费，可以作为原告损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持3000元。上述1-10项合计98,372元，由被告全额赔付。综上，被告应赔付原告98,372元，扣除已支付的5139元，尚应支付原告93,233元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程某某损失93,233元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1253元，由原告负担194元、被告上海某某公共交通有限公司负担1059元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年十一月十三日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4028号 上诉人（原审被告）：林斌，男,1975年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市。 上诉人（原审被告）：蔡明婷，女,1975年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：余文群、江洁琼（实习），北京乾成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林我渊，男,1979年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 上诉人林斌、蔡明婷因与被上诉人林我渊民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1147号民事判决; 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人林斌、蔡明婷预交的二审案件受理费8077元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢晓媛
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终479号上诉人（原审原告）王晓东,男,1966年12月6日出生,汉族,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人郭宇民,内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴林左旗人民政府。法定代表人孟和达来,旗长。原审第三人内蒙古自治区巴林左旗教育局。法定代表人王国惠,局长。上诉人王晓东因诉被上诉人内蒙古自治区巴林左旗人民政府(以下简称巴林左旗政府)行政复议决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初367号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理查明,原告王晓东原系巴林左旗富河寄宿制学校职工。因认为王晓东存在人事档案和本人户口信息造假问题,巴林左旗教育局于2018年10月16日作出左教字[2018]263号《关于给予王晓东开除处分的决定》,之后,王晓东于2018年11月14日向该局递交了《处分复核申请书》,经复核,巴林左旗教育局于2018年12月7日作出《复核回复意见书》,维持左教字[2018]263号《关于给予王晓东开除处分的决定》,并载明“如不服本复核意见,可自收到本复核决定之日起三十日内向巴林左旗人民政府或巴林左旗人力资源和社会保障局提出申诉。”王晓东于2018年12月14日收到该《复核回复意见书》,对该《复核回复意见书》不服,于2019年5月12日向巴林左旗政府提交了《申诉书》,请求撤销巴林左旗教育局作出的左教字[2018]263号《关于给予王晓东开除处分的决定》,巴林左旗政府于2019年5月15日向王晓东发出左政复受字[2019]第20号《行政复议案件受理通知书》受理本案,审理中,巴林左旗政府于2019年7月9日对本案中止审理,于2019年11月25日恢复审理,2019年11月28日,巴林左旗政府作出左政复决字[2019]第20号《行政复议决定书》,认为申请人王晓东的行政复议申请不符合法定受理条件,决定驳回申请人王晓东的行政复议申请,王晓东不服,引发本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为,本案的争议焦点是巴林左旗政府作出的左政复决字[2019]第20号《行政复议决定书》是否合法。经查,根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条“.........对复核结果不服的,可以自接到复核决定之日起三十日内,按照规定向原处分单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。...”的相关规定,向相关机关提出申诉的期限是接到复核决定之日起三十日内。王晓东于2018年12月14日收到《复核回复意见书》后,于2019年5月12日向巴林左旗政府提交《申诉书》,已经超过上述规定的期限。本案中,尽管巴林左旗政府收到王晓东的《申诉书》后按照行政复议程序审理并作出行政复议决定在本案中尚缺乏依据,但鉴于事实上巴林左旗政府按照行政复议程序受理本案亦已超期(行政复议法规定,申请行政复议的期限是知道具体行政行为侵犯其合法权益之日起60日内),故巴林左旗政府对此案以不符合受理条件的理由作出驳回王晓东申请的行政处理决定,其处理结果亦属适当,故此,为避免当事人诉累,该院对该处理结果在本案中不再作出调整。至于巴林左旗政府是否为本案中的适格“主管部门”,则应由巴林左旗政府、巴林左旗教育局共同进行核对厘清。此外,若王晓东仍对涉及其权益的相关人事处理决定不服,可在符合条件的前提下通过其他法定渠道解决处理。综上,原告王晓东的诉讼理由不能成立,其诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回原告王晓东的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。上诉人王晓东上诉称，一、上诉人通过自身努力并经考录从民办教师转为公立教师，且招录并非唯一渠道,根据相关文件要求,在岗连续工作十年的,仍符合其他招录条件，故上诉人转为公立教师与身份信息没有必然的因果关系。上诉人曾发现户籍信息错误，多次找公安部门要求更正，但始终未能解决，形成既定事实，上诉人不得不按现有信息填报材料，即使当年出现一些与实际不符的客观情况，也是历史原因造成，并非上诉人有意为之，而与上诉人相似之情况,在当地还有很多。二、在上诉人转招之际，巴林左旗政府及巴林左旗教育局审核通过并同意，而现在这两个部门却又对上诉人作出开除决定、驳回申诉，前后政策执行不一。三、巴林左旗教育局未深入调查研究,未听取上诉人陈述和申辩,程序严重违法，处罚过重。其据以作出开除决定的依据《事业单位工作人员处分暂行规定》的实施时间是2012年9月1日,上诉人户籍问题出现在该规定颁布之前,根据法不溯及既往之原则,该规定对本案不能适用。且该规定系部门规章,内容与《教育法》、《教师法》等法律相冲突,依法不能适用。因此,巴林左旗教育局作出的开除决定缺少法律依据。四、巴林左旗政府在上诉人提出申诉时,在管辖问题上一再与同级人事综合管理部门相互推诿,致使上诉人的申诉被拖延数月之久才立案受理。上诉人认为,巴林左旗政府作为巴林左旗教育局的行政主管部门，有权对本案进行受理。2019年5月15日，巴林左旗政府按行政复议向上诉人下达受理通知书,又拖延近7个月后作出决定,以不符合行政复议受理条件为由驳回申请,前后矛盾,不但程序违法,而且适用法律错误,依法应当予以撤销。五、原审判决认定“按照行政复议程序审理并作出行政复议决定在本案中缺乏依据”,后面却又认定“左旗政府对此案以不符合受理条件的理由作出驳回......决定，其结果亦属适当”,理由前后矛盾，认定事实错误，对法律理解错误,依法应予撤销。请求：一、撤销一审行政判决,依法改判或发回重审,支持上诉人一审全部诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，当公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向复议机关提出行政复议申请时，复议机关才可启动行政复议程序。本案中，上诉人王晓东因不服原审第三人内蒙古自治区巴林左旗教育局作出的《复核回复意见书》，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》向被上诉人巴林左旗政府提出申诉，巴林左旗政府按照行政复议申请受理并作出决定，属程序违法，其作出的被诉行政复议决定没有法律依据，应当予以撤销。一审行政判决维持该行政复议决定，亦应予以撤销。综上，上诉人王晓东的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初367号行政判决；二、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民政府左政复决字[2019]第20号行政复议决定。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人内蒙古自治区巴林左旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 硕书记员 关 荇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1593号申请执行人施跃林,男,1987年08月14日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人肖紧云,男,1974年08月28日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人施跃林与被执行人肖紧云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖紧云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施跃林向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。本案申请执行标的金额为80000元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人肖紧云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖紧云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖紧云逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人肖紧云住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖紧云名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人肖紧云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1593号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月五日代书记员 李 婷
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执841号   申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司。   法定代表人：黄甫鑫，系该公司董事长兼总经理。   委托代理人：姬淑艳，泰和泰律师事务所律师。   被执行人：王军卫，男性，1967年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与王军卫追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0118民初6037号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28448.03元款及利息，并承担律师代理费2000元，诉讼费290元，执行费390元。   执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费令措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执841号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员闫 鹍    二〇二〇年十月三十日   书记员李 浩
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审69号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。2020年11月27日，本院收到新县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月25日作出的新自然责改字【2020】2006-1号责令改正违法行为通知书：限15日内予以改正，拆除新建建筑物和其他设施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”即，行政机关申请人民法院强制执行的行政决定，应当是已经生效并具有可执行内容的行政决定。申请执行人新县自然资源局申请强制执行的责令改正违法行为通知书，无复议或诉讼的权利告知，不属于可申请强制执行的行政决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄茂森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13452号 起诉人：盘某，女，2005年1月8日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人盘某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： —2— 对起诉人盘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
文书内容云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2949号景洪市人民法院受理的关于申请执行人纪金文与被执行人四川高詹建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）云2801民初2027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纪金文于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行事项：执行标的140213.08元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月三日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢400号 申请执行人：裴永胜,男，生于1996年5月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵炼,男，生于1994年9月29日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初499号民事调解书，于2020年9月7日立案受理裴永胜申请执行赵炼机动车交通事故责任纠纷一案。依前述执行依据，赵炼应赔偿裴永胜30000元，并负担案件受理费920.5元。赵炼未履行生效法律文书确定义务，裴永胜申请执行尚欠的29000元，赵炼应负担执行费335元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初499号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人赵炼应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴永胜发现被执行人赵炼有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20585号之四解除保全申请人：上海浦东耀华玻璃纤维有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**。法定代表人：戴宝娣，总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人：董辉，男，1964年8月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海义邦国际商贸有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：周建云，执行董事。委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：郑文军，女，1968年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。原告上海浦东耀华玻璃纤维有限公司与被告董辉、上海义邦国际商贸有限公司、郑文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)沪0120民初20585号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海浦东耀华玻璃纤维有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人董辉、上海义邦国际商贸有限公司、郑文军采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  李建伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1269号 申请执行人：漳平市官田乡世目坑二级水电站，住所地漳平市官田乡坪山村世目坑，统一社会信用代码9135088175495795X5。 法定代表人：林丹阳，执行事务合伙人。 委托代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被执行人：漳永高速公路漳平段项目建设工作领导小组办公室，住所地福建省漳平市万成客运中心**，组织机构代码证××-9。 负责人：卢永恒，主任。 被执行人：漳平市交通运输局，住所地漳平市和平中路**，统一社会信用代码11350881004094649M。 法定代表人：卢永恒，局长。 本院在执行申请执行人漳平市××乡××路××段××组××室××漳平市交通运输局合同纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽08民终1021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人漳永高速公路漳平段项目建设工作领导小组办公室、漳平市交通运输局应当履行义务部分的存款，以被执行人应承担的补偿款人民币1704466元及从2020年1月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息、从2020年10月12日起至款付清日止按日利率万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息和应负担的案件受理费人民币20140.1元及执行费人民币19445元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1099号 赵宝珍、张建钢、李培元、赵永锋（申请执行人）、张白、赵青莲、张永峰、李欣、张建（被执行人）： 赵宝珍、张建钢、李培元、赵永锋与张白、赵青莲、张永峰、李欣、张建土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计2558230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2558230.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给赵宝珍、张建钢、李培元、赵永锋。至此，赵宝珍、张建钢、李培元、赵永锋向本院申请执行的（2019）内0622民初5568号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初478号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈二勇，男，1978年2月20日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，暂住地苏州。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人陈二勇犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人陈二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日晚，被告人陈二勇醉酒驾驶小型轿车沿苏州工业园区金陵东路、312国道、中环东线高架行驶至华云路013路灯杆处时，将汽车停在路边并在车内睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈二勇血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人陈二勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人陈二勇已向本院预缴罚金人民币一千元。被告人陈二勇对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈二勇目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈二勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈二勇自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈二勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈二勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾云萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32719号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：佛山市禅城区****。统一社会信用代码：914***********943X。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：钟远贤，男，汉族，1973年9月28日出生，住广东省梅县*******。公民身份号码：441************912。本院在审理原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司与被告钟远贤买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司撤回对被告钟远贤的起诉。案件受理费673元（原告已预交），由原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司负担。审判员  朱微微二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘颖仪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11财保4号 申请人：衡水银行股份有限公司尚城支行。住所地：河北省衡水市桃城区中华大街东侧新华路南侧。 负责人：严淑梅，行长。 被申请人：河南省国有资产控股运营集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**。 法定代表人：姚忠卯，董事长。 被申请人：河南省豫粮粮食集团有限公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区农业南路**凯林中心****** 法定代表人：张培贤，董事长。 被申请人：河南省国控保障房建设投资有限公司。住所地：河。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路******> 法定代表人：王宏伟，董事长。 申请人衡水银行股份有限公司尚城支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5.14亿元或者查封、扣押其同等价值的财产。衡水银行股份有限公司新华支行为申请人提供等额保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南省豫粮粮食集团有限公司、河南省国控保障房建设投资有限公司名下银行存款5.14亿元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由衡水银行股份有限公司尚城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 净
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4155号申请执行人宁夏林森汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德成东路**的第2厂房,组织机构代码:735980804。法定代表人:钱林。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间,组织机构代码:32345113X。法定代表人:金浙勇。申请执行人宁夏林森汽车销售服务有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初6429号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执4155号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币2038662.88元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十一月十三日代书记员 冯雅欣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢70号 申请执行人：佛山市南海区狮山联生塑料五金厂,住所地广东省佛山市南海区×××××，统一社会信用代码91×××××。 投资人：刘旺懿。 委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：刘世送，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：佛山市粤家园饮料有限公司,住所地广东省佛山市三水×××××，统一社会信用代码9×××××。 法定代表人：施露安。 被执行人：施露安，女，汉族，1994年6月21日出生，住浙江省东阳市。 关于佛山市南海区狮山联生塑料五金厂与佛山市粤家园饮料有限公司、施露安仲裁裁决一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第20833号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、被申请人佛山市粤家园饮料有限公司支付申请人佛山市南海区狮山联生塑料五金厂货款42万元及利息；二、被申请人佛山市粤家园饮料有限公司补偿申请人佛山市南海区狮山联生塑料五金厂律师费3万元；三、本案仲裁费16975，由被申请人佛山市粤家园饮料有限公司承担。申请执行人佛山市南海区狮山联生塑料五金厂向本院申请追加施露安为被执行人。本院审查后作出的（2019）粤06执异12号执行裁定，追加施露安为（2018）粤06执888号案的被执行人，施露安应在1000万元出资额的范围内，对佛山市粤家园饮料有限公司应清偿佛山市南海区狮山联生塑料五金厂的货款42万元及利息、律师费30000元、仲裁费16975元承担责任。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区狮山联生塑料五金厂向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案执行，其申请执行标的为人民币370001.36元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××、粤EU×××××的汽车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆已在本院（2018）粤06执888号案查封。 除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市粤家园饮料有限公司、施露安有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢70号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市粤家园饮料有限公司、施露安负有继续向申请执行人佛山市南海区狮山联生塑料五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5835号 本院在执行邱龙、赵月与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，划拨被执行人15740元，支付本案执行费133元，支付申请执行人15607元，现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终167号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人(原审被告人)孙光远，别名王孝天，男，1989年9月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年10月13日被义马市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人李巷熬，河南共同律师事务所律师。三门峡市法律援助中心指派。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人孙光远犯诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2020）豫1281刑初9号刑事判决。原审被告人孙光远提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年2月份，被告人孙光远授意刘文汉（已判决）找技术人员在广州市开发YAC虚拟积分货币平台，以孙光远在淘宝上购买的英国“自然力量”公司名义发行YAC积分币9.6亿枚，对客户宣称于2018年4月16日开始分三个阶段在国内发行，并称YAC积分币上交易所后有巨额增值空间，以此吸引客户投资。孙光远授意王斌（另案处理）开发花猪酒店预定平台，向客户宣称可以使用YAC积分币在该酒店预定平台预定酒店，以进一步吸引客户投资购买YAC积分币，但预订酒店时使用YAC积分币的价格实际高于使用现金的价格，使客户虽能预定但不想亏本预定。花猪酒店预定平台开发完成后，孙光远承诺用500万个YAC积分币抵500万元花猪酒店平台项目开发款，并安排刘文汉分36个月每个月按约定给王斌转13.88万个YAC积分币。孙光远谎称2018年8月份将YAC积分币上交易所后该币有巨额增值空间，王斌在明知孙光远没有能力将YAC积分币上交易所的情况下，仍然让张玉玲（另案处理）帮其售YAC积分币，并承诺给其提成。2018年5月份，孙光远授意刘文汉和王斌组织客户到日本旅游，二人在游轮上向客户宣传和讲解YAC积分币，虚夸YAC积分币上交易所后有巨额增值空间。2018年5月份至9月份之间，王斌、张玉玲通过夸大、虚构事实等手段，向被害人苗某、权某、蔡某、赵某1、杨某、赵某2六人售卖110.6万个YAC积分币。其中，2018年5月份，苗某以1元的价格购买50万个YAC积分币，共计花费50万元，王斌因手里积分币数量不够，王斌转给苗某17.6万个YAC积分币，孙光远通过刘文汉转给苗某32.4万个YAC积分币，王斌通过闫某给刘文汉转账32.4万元，后该32.4万元孙光远用于公司日常开销。2018年5月份，权某以1元的价格购买36万个YAC积分币，共计花费36万元；2018年7月份，赵某1以1.5元的价格购买7万个YAC积分币，共计花费10.5万元；2018年7月份，蔡某以1.5元的价格购买6.6万个YAC积分币，共计花费9.9万元；2018年8月份，杨某以1.6元的价格购买4万个YAC积分币，共计花费6.4万元；2018年8月份，赵某2以1.6元的价格购买7万个YAC积分币，共计花费11.2万元。综上，被害人共计被骗124万元，其中王斌得赃款692120元，张玉玲得赃款223880元，孙光远通过刘文汉得赃款324000元。后在被害人的索要下，案发前同案犯王斌、张玉玲、孙光远共退还被害人446500元（其中孙光远退还被害人184000元）；案发后尚有793500元未退。另查明，截止一审判决前，被告人孙光远及其同案犯刘文汉、王斌、张玉玲已将涉案的违法所得124万元全部退赃。2019年10月12日，孙光远被义马市公安局抓获，10月13日被义马市公安局解回并刑事拘留；被告人孙光远被抓获归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孙光远在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙光远及同案犯王斌、张玉玲、刘文汉的供述和辩解，被害人赵某1、苗某、蔡某等人的陈述，证人阎某证言，户籍证明、抓获经过、羁押证明、同案犯刘文汉的刑事判决书、微信聊天记录及截图、受害人投资及被告人退款表等证据相互印证。原判认为，被告人孙光远伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，孙光远起主要作用，系主犯。孙光远被抓获归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；孙光远协助其同案犯在案发前已退还被害人446500元，截止一审判决前，涉案违法所得124万元已全部退赃，酌情从轻处罚。依法作出判决：一、被告人孙光远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。二、违法所得退还被害人，罚金上缴国库。原审被告人孙光远上诉称量刑过重，提出其与王斌共同搭建平台，是合伙关系，不是主从关系，其只应对32.4万元负责，其余91.6万元其不知情，不应承担责任。请求从轻处罚。辩护人辩护意见提出，孙光远犯罪数额为32.4万元，其余YAC积分币是王斌、张玉玲卖出，孙光远不知情，原判量刑过重，建议适当减轻孙光远的刑罚。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据均经一审当庭举证、质证，二审核查属实，本院予以确认。关于上诉人孙光远的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，本案诈骗系利用YAC虚拟积分币实施，孙光远出资并组织人员开发YAC虚拟积分货币平台，授意王斌开发花猪酒店预定平台，安排刘文汉每月按约定给王斌转YAC积分币，授意刘文汉和王斌以组织旅游的方式向客户虚夸YAC积分币有巨额增值空间，亦明知王斌、张玉玲向被害人售卖YAC积分币，据此，足以认定孙光远在共同犯罪中起主要作用，是主犯。各共同犯罪参与人均应对骗取被害人124万元的危害后果承担责任，即诈骗犯罪数额特别巨大，孙光远个人实际获利情况并不影响其犯罪数额的认定。对孙光远依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，其没有法定的减轻处罚情节，原判在法定量刑幅度内已对其从轻判处至最低刑，量刑并无不当。本院认为，原判认定上诉人孙光远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙光远上诉及辩护人辩护所提犯罪数额应认定为32.4万元的理由和意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年十一月十三日法官助理亢召珺书记员樊章乐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保354号申请人：河南豫凯汽贸有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******,统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：韩勇，男，汉族，1986年5月20日生，住山西省太原市万柏林区。被申请人：张敬国，女，汉族，1972年5月17日生，住山西省阳泉市矿区。被申请人：阳泉市童华阳光校车服务有限公司，住所地：山西省，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村委会办公楼**码：91140300MA0GUNGL19。法定代表人：周太平，该公司总经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:洛阳市新安,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**20691410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南豫凯汽贸有限公司与被申请人韩勇、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，(保全金额165.719636万元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人阳泉市童华阳光校车服务有限公司名下（宇通牌，车牌号：晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号机动车七辆）或者该单位及韩勇、张敬国其它同等价值财产，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人阳泉市童华阳光校车服务有限公司名下晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**号机动车七辆，或查封、冻结被申请人韩勇、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十九日书记员  裴鲜营
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15212号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：吴永昆，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴永昆信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告吴永昆立即偿还所欠信用卡（卡号6229××××0906）暂计至2020年4月13日的欠款共计191265.54元，其中本金139084.33元、利息10307.34元、分期手续费10948.1元、违约金（滞纳金）30925.77元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴永昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××0906。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年8月4日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月13日。 八、欠款本金金额：139084.33元。 九、欠款利息金额：10307.34元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：30925.77元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10948.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴永昆应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6229××××0906的信用卡欠款本金139084.33元、利息10307.34元、违约金30925.77元、信用卡分期手续费10948.1元（利息、违约金暂计至2020年4月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4125元，减半收取计2063元，由吴永昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执622号之一 申请执行人:深圳蓝色光标互动营销有限公司。 法定代表人：熊剑。 被执行人：兰州科天水性科技有限公司。 法定代表人：戴家兵。 深圳蓝色光标互动营销有限公司与兰州科天水性科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）甘0191民初1952号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州科天水性科技有限公司向深圳蓝色光标互动营销有限公司支付款项共计2487126.05元。因兰州科天水性科技有限公司未履行法律文书确定的义务，故深圳蓝色光标互动营销有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州科天水性科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州科天水性科技有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已对被执行人名下车辆进行轮候查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州科天水性科技有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更808号 罪犯庄东龙，男，1988年2月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2010年12月16日作出(2010)港刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人庄东龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；被告人庄东龙应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币314545.59元。判决发生法律效力后于2011年3月23日交付泉州监狱执行。本院分别于2014年1月9日以（2014）泉刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年5月19日以（2016）闽05刑更640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月31日以（2018）闽05刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯庄东龙予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄东龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年8月至2020年6月，获得考核积分3254.8分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。罪犯庄东龙履行了部分附带民事赔偿款，附带民事诉讼原告人放弃对其继续主张赔偿的权利并对其行为予以谅解。福建省泉州市泉港区人民法院出具了附带民事赔偿执行结案通知书。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄东龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯庄东龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 （刑期自2010年7月9日起至2020年12月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异264号案外人：黄某某，女，汉族，1991年3月15日出生，户籍住址江苏省南京市栖霞区十字街******。案外人：吴某，男，汉族，1990年8月22日出生，户籍住址江苏户籍住址江苏省如皋市搬经镇袁庄居****。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人黄某某、吴某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的6栋东单元10层1004室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人黄某某、吴某诉称，2018年7月21日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”6栋东单元10层1004室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了大部分购房款，剩余房款通过贷款分期支某，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。此外，案外人为了居住自行添置了家具、电器等，并且已经安装、搬入案涉房屋。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人黄某某、吴某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋形式上是租赁，实质上是买卖的法律关系。从租赁合同的内容看，合同对于当事人的权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金、自动续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。关于案外人主某其自行添置的家具、家电等财产，本案的拍卖裁定及公告中提到的其他财产并不包含案外人自行添置的财产，所以案外人可自行依法处置。综上所述，案外人黄某某、吴某对案涉房屋及其内的装修、家具设备(开发商交付)不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄某某、吴某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7290号申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：淘易达国际儿童用品（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区京奥家园**楼5-201法定代表人：刘大治，总经理。被申请人：刘大治，男，1977年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告淘易达国际儿童用品（北京）有限公司、刘大治借款合同纠纷一案，申请人天津天秤法律咨询有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淘易达国际儿童用品（北京）有限公司、刘大治名下的银行存款827786.24元，或查封、扣押其等值财产。申请人天津天秤法律咨询有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津天秤法律咨询有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淘易达国际儿童用品（北京）有限公司、刘大治名下的银行存款827786.24元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费4659元，由申请人天津天秤法律咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年十一月二日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执348号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410,组织机构代码:557400765。法定代表人:黄志刚。被执行人：唐关怀,男,1966年12月22日出生,汉族，住湖州市安吉县。被执行人：龚珍娥,女,1969年01月29日出生,汉族，住湖州市安吉县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐关怀、龚珍娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐关怀、龚珍娥于2020年11月20日达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人唐关怀、龚珍娥承诺于2020年11月20日前向申请执行人还款本金3万元。二、剩余本金及利息被执行人唐关怀、龚珍娥按原生效法律文书所确定的义务于2021年2月28日前全部履行完毕。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执348号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月二十五日书记员  阳 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4901号原告：于呼河，男，1983年2月3日出生，满族，赤峰市公安局红山分局文钟镇派出所工人人员，住赤峰市。被告：牛利峰，男，1983年12月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王钰娟，女，其他自然情况不详。原告于呼河诉被告牛利峰、王钰娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于呼河于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于呼河申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于呼河撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），财产保全费2020元，合计4920元，由原告于呼河负担。审判员 于立忠 二O二O年十一月二十四日书记员 谭美波
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢624号 申请执行人：欧阳勇，男，生于1973年12月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：殷高翔，男，生于1976年3月28日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 被执行人：胡丽梅，女，生于1984年9月6日，汉族，四川省三台县人，户籍住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初188号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷恢复执行案，申请执行标的99400元（借款本金70000元、暂算至2020年10月1日的利息29400元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷高翔、胡丽梅的银行存款99400元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄新雨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1064号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人忻风华，男，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市虹口区。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2330号起诉书指控被告人忻风华犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某2出庭支持公诉，被告人忻风华及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月15日13时许，被告人忻风华在本市徐汇区XXX路XXX号XXX广场XXX楼XXX健身房更衣室内，将被害人邢某某的一块劳力士114060-97200型手表(经鉴定为正品，价值人民币43,050元)及一张交通卡窃走，并于当日在XXX路地铁站将上述交通卡退卡得款人民币313元。同月18日，被告人忻风华将上述手表拿至本市徐汇区XXX路XXX号XXX名品汇处销赃得款人民币42,500元。同月22日10时许，被告人忻风华在其住所被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，涉案手表已经被依法扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人忻风华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人忻风华犯罪的刑事责任。同时认定被告人忻风华系累犯。建议对其判处有期徒刑三年三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人忻风华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人邢某某的陈述，证人庄某某、冯某1、王某某等人的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、购买证明、手机截图、照片、发还物品清单、监控录像及截图、案件接报回执单、受案登记表、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、鉴定意见及被告人忻风华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人忻风华以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币43,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人忻风华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人忻风华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人忻风华自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人忻风华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年9月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  华建玮人民陪审员  祝建伟二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执270-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：株洲市长江北路**耀华大厦**和****。负责人陈健，系该行行长。委托代理人郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址：株洲市天元区。代理权限：特别授权。被执行人蔡亮亮，女，汉族，1980年4月22日出生，住福建省石狮市。被执行人杨荣芬，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省石狮市，系蔡亮亮丈夫。本院依据发生法律效力的本院于2018年8月7日作出的（2017）株中法民初字第23号民事判决书，判决：一、被告杨荣芬、蔡亮亮于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金人民币2399804.81元，并按合同约定向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付借款利息及罚息人民币968241.46元，共计人民币3368046.27元（逾期利息及罚息暂计算至2018年7月25日止，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准进行计算，直至本息全部付清之日止）；二、被告蔡亮亮、杨荣芬未履行上述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司株洲支行有权对被告蔡亮亮、杨荣芬位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋（产权证株字第××、××号）对本案债务本金及相应利息、罚息和实现债权、抵押权的费用等以折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的其他诉讼请求。一审案件受理费28830元，原告已预交，由被告杨荣芬、蔡亮亮承担。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告杨荣芬、蔡亮亮未按生效判决履行义务。中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年8月3日向本院申请执行并立案执行，本院于2020年8月5日向被执行人杨荣芬、蔡亮亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书并公告送达。于2020年8月5日向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行发出受理通知书并要求其提供被执行人的可供执行财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年9月10日不动产登记中心、国土资源局查询被执行人财产情况，并依法查封被执行人蔡亮亮、杨荣芬位于株洲市芦淞区××路××号××广场××（不动产权证号：××）、3097号房屋（不动产权证号：××），株洲市芦淞区盛世路69号经世皇城5号楼2302号（不动产权证号：××，株国用（2011）第Ｂ××3号）。2020年9月29日，向住房公积金管理中心查询被执行人财产情况。上述情况除查封蔡亮亮、杨荣芬房产三套外，均未发现其他可供执行财产。2020年11月19日，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院书面申请，理由为：由于被执行人张秀丽名下的财产暂时不适合处置，故请求本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，截止2020年11月20日止，本案应当执行标的金额为413.553696万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现财产在法律上、客观上存在处理不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十日书记员 赵 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1767号 申请执行人：张荣清,男,1961年12月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐引法,男,1962年4月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施金珍,女,1965年12月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张荣清与被执行人徐引法、施金珍民间借贷纠纷一案中，被执行人徐引法、施金珍已履行案款136934元，申请人执行人自愿放弃案款4616元及（2019）浙0503民初4759号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢654号 李和苗、刘创台、何雪花、郑春玉、杨加毫： 申请执行人李和苗与被执行人刘创台、何雪花、郑春玉、杨加毫民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初3240号判决书已发生法律效力。申请执行人李和苗向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘创台、何雪花、郑春玉、杨加毫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢654号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日