wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初621号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张中性，男，1968年5月7日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年9月3日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张中性犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员侯钊、尹全、被告人张中性及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，近两三年来，被告人张中性在郸城县李楼乡谭园行政村田桥村集市经营的早餐店（逢集、农忙、疫情除外）制作销售糖糕、菜角、油条。由于其在制作过程中使用了明矾等物质，致使油条中铝残留量达到796mg/kg,严重超过食物中铝残留量安全标准100mg/kg。公诉机关认为被告人张中性的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张中性自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人张中性判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人张中性供述、证人贾某证言、扣押清单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告及被告人张中性的户籍证明等证据证实。被告人张中性对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人张中性如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张中性生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张中性自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张中性认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人张中性的犯罪性质、悔罪表现等情节，结合周口市淮阳区司法局对其的社会调查评估意见，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张中性犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人张中性在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐 伟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3982号 原告：马亮森，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：蔡坚，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 原告马亮森与被告蔡坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。马亮森到庭参加诉讼，蔡坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马亮森向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决蔡坚立即支付马亮森货款人民币190000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由蔡坚承担。事实和理由：蔡坚因经商之需向马亮森购买服装，2018年1月30日双方经对账结算，蔡坚确认结欠马亮森服装货款人民币190000元，对以上事实有蔡坚亲笔签名确认的《货款结欠单》一张交马亮森收执为据。结欠后，马亮森多次向蔡坚催讨，蔡坚均以种种理由进行搪塞。 蔡坚未作答辩。 马亮森围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对马亮森提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合马亮森的陈述，对本案的事实认定如下：蔡坚因需向马亮森购买服装，2018年1月30日，蔡坚出具货款结欠单一份交马亮森收执，载明：“经结算，至2018年1月30日止蔡坚共结欠马亮森服装货款人民币大写壹拾玖万元(小写：￥190000)，全部货物已接受且对质量无异议，特以此为证。”蔡坚并在欠款人一栏签名确认并手写其本人公民身份证号码。 本院认为，马亮森与蔡坚之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。马亮森主张蔡坚尚欠货款190000元，有蔡坚出具的货款结欠单予以证实，本院予以确认。马亮森已依约履行交付货物的义务，而蔡坚未能依约偿还货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，马亮森有权要求蔡坚立即偿还尚欠货款190000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息损失。 综上，马亮森的诉讼请求可以成立，本院予以支持。蔡坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 蔡坚应于本判决生效之日起十日内返还马亮森货款190000元及自2020年7月24日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果蔡坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由蔡坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李小红 人民陪审员  潘金福 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄凤梅 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1412号申请执行人：徐丽敏，女，汉族，生于1977年2月5日，住址：河南省内乡县。被执行人：范瑞晓，男，汉族，生于1990年8月26日，住址：河南省内乡县。申请执行人徐丽敏与被执行人范瑞晓借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1600号民事调解书已经发生法律效力。因范瑞晓未按上述生效法律文书履行义务，徐丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，后向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范瑞晓负有继续向申请执行人徐丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14565号 原告：蔡国平，男，1978年1月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：王建芬，男，1977年9月28日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡国平与被告王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。王建芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在石狮市，经常居住地在石狮市，且本案合同履行地亦在石狮市，故本案应移送至石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王建芬虽主张其经常居住地及本案合同履行地均为石狮市，但未能提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据。王建芬住所地应为其户籍所在地，而其户籍所在地为晋江市，在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权，故王建芬向本院提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回王建芬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖权异议）100元，由王建芬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终179号上诉人（原审被告）：开封市开德汽车销售有限公司。住所地：尉氏县邢庄乡庐墓张村。统一社会信用代码：9141022355572394XH。法定代表人：郭聪慧，任经理。被上诉人（原审原告）：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道中段路南。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，任董事长。原审被告：河南开德合同能源管理集团有限公司。住所地：开封市水岸家园******1706。统一社会信用代码：91410200592445934L。法定代表人：裴书田。原审被告：裴书田，男，汉族，1962年12月22日出生，，住所地：开封市鼓楼区原审被告：蔡松杰，男，汉族，1988年8月18日出生，，住所地：尉氏县原审被告：刘俊君，女，汉族，1982年8月20日出生，，住所地：开封市鼓楼区原审被告：郭聪慧，女，汉族，1978年4月5日出生，，住所地：开封市禹王台区上诉人开封市开德汽车销售有限公司因与河南杞县农村商业银行股份有限公司、河南开德合同能源管理集团有限公司、裴书田、蔡松杰、刘俊君、郭聪慧金融借款合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221民初3189号之三民事裁定，向本院提出上诉。开封市开德汽车销售有限公司上诉称，本案所有被告的住址均不在杞县辖区，且本案存在《最高额抵押合同》，应由抵押物所在地人民法院管辖，请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，当事人因借款合同、抵押合同、保证合同发生纠纷，抵押合同、保证合同是借款合同的从合同，应当根据借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在借款合同中约定“协商不成，按以下第1种方式解决”“1、向贷款人住所地人民法院起诉”，该约定管辖有效。作为贷款人的河南杞县农村商业银行股份有限公司，其住所地在杞县，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月六日书记员  孙婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2093号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：罗源县城关信星电讯店，经营场所福建省福州市罗源县凤山镇东环路中心市场左边**店。 经营者：陈进香。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告罗源县城关信星电讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2674号 原告：刘应贤，男，1956年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陆朝彬，男，1967年10月1日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告刘应贤与被告陆朝彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘应贤、被告陆朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购牛款4350元；2.判令被告给付原告从2017年1月12至2020年8月12日的违约金2784元；3.判令被告从2020年8月13日起以4350元为基数按2%的月息计算利息至该款付清时止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告准备拉牛放牧，被告来原告兄弟刘某江家做工时与原告相遇，被告问原告的牛卖不卖?原告说卖，于是被告就说拿卖给他，此时，恰好有本组村民郑某方、周某刚、邓某义、田某方、刘某江、周某明等人路过，经中间人撮合，协商价款为4360元，并由中间人邓某义将10元定金给原告后，原告将牛交给被告拉走，下差的4350元被告答应于2017年腊月间给清，若不给清按月息2%从2017年1月12日计算利息到该购牛款付清时止。2017年腊月20日左右，原告催要卖牛款，被告说暂时无钱。之后，原告多次找被告催要，被告拒付，故诉至人民法院。 被告陆朝彬答辩称：牛开始是我买的，后面没钱给付购牛款，我只能把牛拉来还给原告，后面原告又把牛卖给侯某福，他们在原告兄弟刘某江家签了协议，并约定了利息和违约金，我没有得到这个牛，所以我不还这个钱。 经审理本院认定如下事实：刘应贤于2017年1月将牛以4360元的价格卖给陆朝彬，陆朝彬给付10元定金后，将牛安置于刘应贤之弟刘某江家，并于次日将牛拉走。2017年2月，因刘应贤多次向陆朝彬催要购牛款，陆朝彬未给付遂将牛送回刘应贤，刘应贤又将牛卖给侯升福，双方在刘某江家拟写了协议并签字。 本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘应贤主张陆朝彬给付购牛款，陆朝彬辩称牛已经退回由刘应贤转卖他人其不应付款，结合双方庭审陈述及刘某江的证实，双方当事人的买卖合同已解除，原告居于解除的合同主张要求被告支付购牛款缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘应贤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2657号 原告：田运杰，男，1999年3月5日出生，土家族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：黄浪，住贵州省铜仁市沿河县。 原告田运杰与被告黄浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田运杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田运杰撤回起诉处理。 审判员 杨 森 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢江玲
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4065号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4653号原告：河南中康药业有限公司，地址：周口市商水县周商大道**，统一社会信用代码：91411600706727199H。法定代表人：张国用，该公司经理。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李华国，男，汉族，生于1977年4月23日，住商水县。原告河南中康药业有限公司（以下简称中康药业公司）诉被告李华国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中康药业公司的委托诉讼代理人苏阳阳、被告李华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中康药业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华国向原告清偿欠款263287元及利息141108元（利息以228590元为基数，暂从2016年6月20-2020年10月19日）月息1%剩余利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南中康药业有限公司是一家从事药品批发的企业法人。被告经常从原告处购买药品。由于被告未及时向原告支付货款，被告先后向原告出具了两份欠条，总计拖欠药品款263287元。由于被告一直未偿还货款，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告李华国答辩称：双方未约定利息，欠条是2016年出具的，其后原告未要过货款，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告中康药业公司向本院提交的证据材料有：1、欠条二份，证明：被告欠原告货款263287元；2、工商档案信息一份，证明原告诉讼主体资格。被告李华国向本院提交的证据材料有：1、汇款记录，证明向原告还款35000元，2017年4月14日还款40000元、3500元，共计还款78500元。另外2017年7月份原告刷被告信用卡19000元。经庭审调查及原、被告陈述，结合双方所举证据，本院确认以下案件事实：河南信谊药业有限公司是一家从事药品批发的企业法人，2017年2月更名为河南中康药业有限公司。被告李华国经常从原告处购买药品。由于被告未及时向原告支付货款，经算账被告于2016年5月30日向原告出具欠条一份，记载：“今欠药款叁万肆仟陆佰玖拾柒元（￥34697）。李华国，2016.5.30号。”2016年6月15日被告向原告出具欠款条一份，记载：今欠河南信谊药业有限公司货款贰拾贰万捌仟伍佰玖拾零元零角零分，￥228590元。此欠款在五天之内还清。否则，自愿承担银行利息1%，如发生经济纠纷愿意以个人家庭财产担保偿还，并承担法律责任，签字生效。欠款人签字：李华国。欠款时间：2016年6月15日。”2017年3月25日被告还款10000元，2017年4月14日还款40000元、5月份还款3500元、5月31日还款25000元，共计还款78500元。其后再未还款，原告诉至本院。本院认为，本案系欠款合同纠纷。原告中康药业公司主张被告李华国拖欠货款263287元及利息，向本院提交了由被告出具的张份欠条为证。但被告李华国辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案被告李华国分别于2016年5月30日、6月15日向原告出具欠条，原告行使权利的诉讼时效期限应自2016年5月30日至2019年5月30日与2016年6月20日至2019年6月20日。被告在出具欠条后最后一次还款时间为2017年5月31日，可以证明在此时间发生诉讼时效中断。原告行使权利的诉讼时效期限应顺延至自2017年5月31日至2020年5月31日。其后未发生中断、中止或者延长的情况。现原告向本院提起诉讼时间为2020年9月16日，已经超过三年的诉讼时效期间。因此，被告辩解意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告河南中康药业有限公司的诉讼请求。案件受理费3683元，由原告河南中康药业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 聂聪聪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更620号罪犯许良海，男，1973年3月8日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一六年六月二十二日作出（2016）沪0105刑初37号刑事判决，认定许良海犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱北减字（2020）第79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许良海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许良海减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯许良海在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许良海的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯许良海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许良海减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月11日起至2021年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23045号原告：郑州银行股份有限公司金水区支行，住所地：郑州市金水区顺河路**，统一社会信用代码：914101007967758120。负责人：王硕，职务：行长。委托诉讼代理人：何岩，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远芳，河南天坤律师事务所实习律师。被告：程学亮，男，汉族，1970年11月10日出生。原告郑州银行股份有限公司金水支行诉被告程学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何岩、徐远芳,被告程学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司金水区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程学亮偿还原告借款本金198772.2元、利息（含罚息、复利）2136.07元（截至2020年9月10日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2.判令被告程学亮支付律师服务费基础费用820元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告程学亮签订了《个人综合消费循环贷借款合同》，合同约定循环贷总额度20万元，有效期自2019年7月23日至2022年7月22日止，额度将用于个人消费其它贷款的刷卡消费，借款期限为36个月，借款利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期一次还本。本笔贷款到期日为2020年7月25日。现该笔借款已到期，被告程学亮未按约还本付息，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告程学亮辩称，被告程学亮确实欠原告钱，被告同意偿还原告本金及利息，被告现只能偿还一部分，不能全额偿还。本院经审理查明：2019年7月22日，被告程学亮向原告出具《优先贷申请表》,载明：客户姓名为被告程学亮，证件号码为，扣款日期为每月8日，系循环额度，贷款金额为贰拾万元整，贷款期限为12月，贷款用途为综合消费，还款方式为按月付息到期还本，支付方式为自主支付，POS贷款发放方式为直接发放贷款。2019年7月23日，原告作为贷款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订编号为郑银个人循环借字第01220190110313475号《个人综合消费循环贷借款合同》，载明：乙方循环贷卡卡号为62×××70，乙方偿还本合同贷款本息及相关费用的还款账户户名为程学亮，账号为62×××70，开户行为郑州银行；循环额总额度为贰拾万圆整，有效期自2019年7月23日起至2022年7月22日止，额度将用于个人消费其它贷款的刷卡消费；直接向乙方发放循环贷贷款用于偿还消费占用额度；借款期限为36个月；借款利率为本合同项下的初始贷款年利率6.96%；还款方式为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月的8日；乙方未按本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮100%并立即执行；乙方未按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用即构成乙方在本合同项下的违约；乙方连续二期或累计三期未按时足额偿还贷款本息的，甲方有权单方面终止乙方的循环贷额度，宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，要求乙方清偿所欠贷款本息及费用。合同另对其他事项进行了约定。原告提交《郑州银行额度授权通知书》一份，载明：客户名称程学亮，证件号码，担保方式为信用，计息周期为按月结息，还款日为8日，授权金额为20万元，额度期限为36月，到期日为2022年7月22日，还款方式为到期还本，利率为固定利率。原告提交的POS签购单显示，被告程学亮于2019年7月25日用卡号为62×××70的银行卡消费20万元。被告自2019年7月25日至2020年7月8日向原告正常偿还贷款利息，本笔贷款于2020年7月25日到期，被告程学亮分别于2020年7月27日偿还利息734.67元、本金490.66元；于2020年8月4日偿还利息462.86元、本金737.14元；于2020年9月21日偿还利息0.04元；后被告程学亮未再偿还贷款本息。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金198772.2元、利息（含罚息、复利）6179.57元。另查明，2020年9月24日，原告与河南天坤律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托河南天坤律师事务所何岩、徐远芳代理程学亮金融借款合同纠纷一案，采用风险代理方式，支付基础费用820元，确定律师服务费按照河南天坤律师事务所回收到账现金金额作为计费收据。本院认为，原、被告所签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任。截至2020年11月18日，被告程学亮尚欠原告借款本金198772.2元、利息（含罚息、复利）6179.57元，其应偿还。对于2020年11月19日后的利息（含罚息、复利）应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限。原告诉请的律师基础费用820元，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程学亮在于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水支行借款本金198772.2元及利息6179.57元（利息含罚息、复利,暂计算至2020年11月18日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告程学亮在于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水支行律师基础费用820元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163元，由被告程学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5242号原告：武汉榕源房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道**，统一社会信用代码：91420116796333512H。法定代表人：杨家银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，该公司员工（一般授权）。被告：王松，男，1986年05月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍登记地址湖北省仙桃市，现住武汉市黄陂区。原告武汉榕源房地产开发有限公司（以下简称榕源公司）与被告王松追偿权纠纷一案，本院于2020年09月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕源公司的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榕源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其代偿的银行贷款本息80271.87元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年03月04日，原、被告及中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告因个人购置住房向建行湖北省分行借款1250000元，用于购买坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口湖畔xxx房屋；贷款期限为10年，从2013年03月04日起至2023年03月04日止，贷款利率为浮动利率；若被告未按期还款，贷款人有权在约定利率上加收50%计收利息；原告作为保证人，自愿为被告提供抵押加阶段性连带责任保证，原告对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。上述合同签订后，建行湖北省分行依约向被告发放了贷款，但被告从2019年11月起未按合同约定偿还贷款本息。自2019年11月至2019年12月，贷款人依据合同约定从原告账户陆续扣划了80271.87元。因被告至今未向原告返还该款项，故原告诉至法院，要求判如所请。王松辩称：王松未作答辩。本院查明：2013年03月04日，榕源公司（出卖人）与王松（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄xxx），该合同约定：被告购买汉口湖畔一期商品房第xxx号房，商品房价款为2502866元，被告按贷款方式付款，首付1252866元，其余办理贷款。同日，王松（借款人、抵押人）、榕源公司（保证人）及建行湖北省分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：xxx），该合同约定：王松因个人购置住房向建行湖北省分行借款，借款本金为1250000元；贷款期限为120个月，从2013年03月04日起至2023年03月04日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息。若王松未按期还款，贷款人有权在约定利率上加收50%计收利息；榕源公司作为保证人，自愿为王松提供抵押加阶段性连带责任保证，榕源公司对合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，建行湖北省分行依约向王松发放了贷款，但王松自2019年11月起至同年12月即未按合同约定偿还贷款本息。榕源公司依约履行了担保责任，并于2019年11月28日至2019年12月27日期间陆续代王松向银行支付了借款本金、利息、罚息共计80271.87元。因王松至今未向原告返还上述垫付款项，由此引发本案诉争。2019年12月12日，本院作出（2019）鄂0116民初4392号民事判决书，判决王松返还榕源公司自2017年07月26日至2019年06月30日期间垫付的款项262736.86元。本院认为：榕源公司与王松、建行湖北省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应严格遵守并履行。合同履行过程中，建行湖北省分行已依约向王松提供了贷款，但王松未按约定向建行湖北省分行清偿贷款本息，其违约行为导致榕源公司承担了担保责任，并为其代偿贷款本息合计80271.87元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，榕源公司有权向王松追偿其垫付的贷款本息，故本院对榕源公司要求王松返还垫付款项80271.87元的诉讼主张予以支持。王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王松于本判决生效之日起十日内，返还武汉榕源房地产开发有限公司垫付款项80271.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计币903元，由王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月七日书记员  杨艳芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3477号申请执行人：青岛英菲尼特智能装备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区西1000米。法定代表人：宋瑞龙，该公司总经理。被申请执行人：青岛市卓越包装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道超然社区正阳东路**。法定代表人：慕容贤，该公司总经理。申请执行人青岛英菲尼特智能装备有限公司与被执行人青岛市卓越包装有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4636号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡维克
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6213号 原告：徐州金虎工具制造有限公司。住所地：邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：91320382137042033Y。 法定代表人：曹慧娟，董事长。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：寿光市羊口镇美凤五金电器物资站。住所地：寿光市羊口镇太平路中段。统一社会信用代码：370783600163464。 法定代表人：任美凤。 委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁爱彬，男，1967年5月24日出生，系任美凤配偶。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告寿光市羊口镇美凤五金电器物资站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李蔓琦
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终988号上诉人（原审被告）：胡衔峰，男，1990年8月11日出生，汉族，住址：海南省海口市。上诉人（原审被告）：冯芸，女，1974年5月29日出生，汉族，住址：山西省翼城县。二上诉人的共同委托代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路中段北侧。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。原审被告：胡文海，男，1967年4月6日出生，汉族，住址：山西省临汾市。原审被告：海南桐郡房地产开发有限公司，住所地：海口市琼山区海中后街**。法定代表人：胡文海，经理。原审被告：高琼，女，1969年6月28日出生，汉族，住址：海南省海口市。原审被告：陈卜川，男，1976年8月19日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：海南省海口市。上诉人胡衔峰、冯芸因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（下称尧都农商行）、原审被告胡文海、海南桐郡房地产开发有限公司（下称桐郡公司）、高琼、陈卜川借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡衔峰、冯芸的共同委托代理人肖纪峰，上诉人冯芸，被上诉人尧都农商行的委托代理人李学军，原审被告胡文海，胡文海并作为原审被告桐郡公司的法定代表人到庭参加诉讼。原审被告高琼、陈卜川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。上诉人胡衔峰、冯芸上诉请求：撤销原判，改判二上诉人依法不承担担保责任。事实与理由：胡文海与被上诉人之间的首次借款关系发生在2006年，在借款到期后每次都是由被上诉人为胡文海寻找过桥资金还清当期贷款后，再次与胡文海签订贷款协议并发放贷款。2015年贷款再次到期，被上诉人要求胡文海另行提供担保人，否则将不允许使用过桥资金，迫于无奈胡文海找到胡衔峰签署保证合同，对此胡衔峰毫不知情，故胡衔峰不应承担担保责任；上诉人冯芸没有为胡文海贷款提供担保的意愿，2006年胡文海贷款时，冯芸公公经营的石料厂提供担保，冯芸当时在石料厂帮忙处理一些文件，被上诉人为完善手续要求石料厂补充签字，冯芸按要求签了名字。胡文海没有要求冯芸提供担保，冯芸也没有担保之意，且本人从未见过保证合同，合同上仅最后一页签署冯芸字样及加盖名章，首页所留电话非冯芸使用，被上诉人有骗取冯芸签名盖章之嫌，原审被告陈卜川向法庭申请了笔迹鉴定也说明了这一点。被上诉人明知胡文海没有偿还能力仍借新还旧，骗取签名，二上诉人不应承担担保责任。被上诉人尧都农商行辩称，上诉人的上诉理由无证据支持，胡衔峰作为胡文海儿子，其不可能不知道贷款之事，且即使二上诉人在空白合同上签字，根据相关裁判原则也应承担责任。一审判决正确，请求维持。原审被告胡文海述称，贷款本人没有让儿子担保，是银行私下办理的，胡衔峰并不知情。原审被告桐郡公司、高琼、陈卜川未作答辩。尧都农商行原审诉讼请求：判令被告胡文海归还贷款本金1000万元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。原审查明，2015年12月29日尧都农商行下属分支魏村支行与胡文海签订《贷款合同》，约定向胡文海发放贷款1000万元，贷款期限从2015年12月29日起至2017年12月17日止，贷款利率为年利率8.4％，按月结息和其它的相关权利义务。胡衔峰与尧都农商行签署《保证合同》为胡文海名下贷款提供连带责任保证担保。冯芸与尧都农商行签署《保证合同》为胡文海名下贷款提供连带责任保证担保。桐郡公司与尧都农商行签署《保证合同》为胡文海名下贷款提供连带责任保证担保。高琼签署承诺书为胡文海名下贷款提供连带责任保证担保。陈卜川签署了同意桐郡公司与尧都农商行签订保证合同的承诺书。合同签订后尧都农商行向胡文海发放贷款1000万元。合同到期后胡文海未能归还此笔借款本息。各连带保证人均认可担保签字是其所签，但均否认签订保证合同是其真实意思的表示。原审认为，合法的借款、担保关系受法律保护，合同各方都应按照合同的约定履行义务和承担责任。本案中尧都农商行依约向胡文海发放了贷款，履行了合同义务，胡文海也应如期归还贷款本息，其没有按期归还构成违约，理应承担还款义务和违约责任。桐郡公司、高琼、胡衔峰、冯芸虽否认承担连带保证责任是其真实意思的表示，但均未提出证据予以证明，不予采信。陈卜川所签承诺书并未承诺其愿对该笔贷款承担连带还款责任，仅是对桐郡公司签订保证合同的承诺，故不应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告胡文海于本判决生效后十五日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000万元并承担自2015年12月29日起至2017年12月17日止的利息（利率按年8．4％计算）。二、被告胡文海支付原告自2017年12月18日起至判决确定的履行期限届满止的利息、罚息（利息、罚息按年利率12.6％计算）。三、被告海南桐郡房地产开发有限公司、高琼、胡衔峰、冯芸对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，共计86800元，由被告胡文海、海南桐郡房地产开发有限公司、高琼、胡衔峰、冯芸承担。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是胡衔峰、冯芸是否应为涉案借款承担连带保证责任。本案担保承诺书、保证合同、借款借据均有明确自愿为胡文海在魏村支行借款壹仟万元作经济担保承担连带责任的意思表示，借款借据上此意思表示为自己书写，二人均认可签字及印章系本人办理，证明二人担保的意思表示真实，本案借款合同有效，担保合同符合法律规定，为有效合同，受法律保护，胡衔峰、冯芸应承担约定的担保责任。胡衔峰上诉称其迫于无奈不知自己是给父亲借新还旧贷款提供担保，自己所签名字偏离正常页面，系被上诉人在空白纸上套打等理由，均不能否认其认可名字及签章系自己书写办理之客观事实，且经本院审查，其书写名字几处均一致，也无偏离页面情形，其上诉理由无事实及证据证明，本院不予采信。关于冯芸之上诉理由，因其并非所称石料厂法定代表人，承诺书及保证书均载明系个人担保，故其代表石料厂补办手续之主张不能自圆其说，本院不予采信。其称日期非本人书写，合同最后一页纸张与前边纸张不一致，对此申请鉴定以证明担保合同不真实，因涉案担保合同及相关法律均无规定合同日期必须本人书写，纸张应前后一致的强制要求，鉴定结论并不能支持其主张，故本院对二人请求鉴定的申请不予支持。综上，二上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由上诉人胡衔峰、冯芸负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  史晓鹏审判员  王慧勇二〇二〇年十一月三日书记员  徐 菲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2441号之一 申请执行人：王薛侠，女，1986年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：洪湖，男，1986年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王薛侠与被执行人洪湖离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初9767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王薛侠于2020年06月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪湖给付申请执行人款项30000元，并缴纳案件执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人洪湖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪湖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪湖的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人洪湖的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人洪湖名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人名下号牌为浙Ｂ6××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人洪湖的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费350元。本院暂未发现被执行人洪湖有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人洪湖拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人洪湖作出罚款决定。同时已对被执行人洪湖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人王薛侠。 综上，被执行人洪湖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗晨瑜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4060号 原告：张杰，男，汉族，1985年11月10日出生，现住河北省任丘市。 委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被告：王春艳，女，汉族，1979年3月17日出生，现住河北省任丘市。 委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 原告张杰诉被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人田占祥，被告王春艳及其委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元。2.由被告承担从起诉立案之日至货款还清之日，按年利率6%计算的逾期付款利息。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告因经营位于任丘市长安道东侧红盾小区西侧的任丘市围美辣妈美容养生馆，向原告借款40000元。被告持原告的卡和密码到银行支取了现金40000元，后于2018年7月17日，被告给原告书写了借条，即：“借条，2018年初借张杰40000元整，肆万圆整，王春艳，2018年7月1日。”经 -2- 原告多次索要该借款，被告虽有表达偿还借款的意思表示，但事隔两年来，被告分文未偿还。为此诉至人民法院，请判令被告偿还原告借款40000元，并由被告承担从原告起诉立案之日至借款还清之日，按年利率6%计算的逾期付款利息。由被告承担诉讼费用。 被告王春艳辩称，原、被告之间不存在合法的借贷关系，原告诉状与事实陈述不符，2017年底双方确立了男女朋友关系，并共同生活在一起。因男方在市区无房，双方同意租赁了任丘市丽升小区的房屋一套，4万元也是原告交给被告支付房屋租金以及部分生活费用，因双方不存在合法借贷关系。请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月17日，被告王春艳给原告书写借条一张，即“借条，2018年初借张杰40000元整，肆万圆整，王春艳，2018年7月17日”。庭审中，原告提供了2020年3月18日录音光盘，光盘对话显示被告王春艳表示对此借款同意偿还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、录音光盘、视频光盘、中国农业银行分户帐窄页等证据予以证实。 本院认为，原告张杰提供的借条、录音光盘能够证明被告王春艳向原告借款40000元用于开店并表示自愿偿还的事实，原、被告之间成立合法借贷关系。被告辩称其是在原告胁迫的情况给原告出具的借条，但未提供相关证据证明，故本院对原告的主张不予采信。原告提供的借条没有约定利率和还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求支 -3- 付逾期付款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一．被告王春艳于本判决生效之日起十日内给付原告张杰借款本金40000元。 二．驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10091号 原告：石亚萍，女，1959年9月29日出生，汉族，住三河市。 被告：刘小洁，男，1990年2月16日出生，汉族，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司。 负责人：李天宇，经理。 原告石亚萍与被告刘小洁、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告石亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石亚萍撤回起诉处理。 审判员  石少林 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晶爽
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他250号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]84号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省阜平县人民法院管辖犯罪嫌疑人闫淑红、闫鹏祥、沈辰良涉嫌非法拘禁、聚众扰乱社会秩序罪，犯罪嫌疑人熊志亚涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4579号原告：何涛，男，1998年5月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************138。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：游文通，男，1977年6月16日出生，住河北省邢台市平乡县************，公民身份号码130************010。被告：邢台众安货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县*******，统一社会信用代码91130521MA08LKKQ3P。法定代表人：闫某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区***************，统一社会信用代码911***********345L。负责人：张保龙。原告何涛诉被告游文通、邢台众安货物运输有限公司（以下简称众安公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加诉讼，被告游文通、众安公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告游文通、众安公司连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计13732.14元（赔偿项目和数额详见附表）；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日3时00分许，被告游文通驾驶冀E*****号重型牵引车行驶至佛山市三水区G321国道与云东海大道交界路段时，与何根武驾驶的无号牌摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告及何根武受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告游文通承担事故的同等责任，何根武承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往佛山市三水区人民医院进行住院及门诊治疗。冀E*****号重型牵引车的登记所有人为众安公司，该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。游文通、众安公司、平安保险公司没有向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日3时00分许，被告游文通驾驶冀E*****号重型牵引车行驶至佛山市三水区G321国道与云东海大道交界路段时，与何根武驾驶的无号牌摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告及何根武受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告游文通承担事故的同等责任，何根武承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往佛山市三水区人民医院进行住院及门诊治疗。冀E*****号重型牵引车的登记所有人为众安公司，该车在平安保险公司投保有交强险和责任限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。何根武与原告何涛一致同意平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元优先由原告何涛获得赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额10000元优先由何根武获得赔偿。本次诉讼中原告何涛因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计19508.29元（详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为12682.3元（附表一至二项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为6825.99元（附表三项至五项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告何涛因本次交通事故受伤，依法有权请求被告赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信，并以此作为确定民事损害赔偿责任的依据，确定被告游文通承担50%的民事损害赔偿责任，何根武承担50%的民事损害赔偿责任，原告不承担民事损害赔偿责任。鉴于冀E*****号重型牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告平安保险公司按照被告游文通应承担的民事损害赔偿责任比例在商业三者险责任限额内向原告赔偿。原告在本案的经济损失超出交强险医疗费用赔偿限额的范围，但没有超出交强险死亡伤残赔偿限额的范围，结合原告与何根武达成在交强险赔偿份额的意见，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿6825.99元，在商业三者险赔偿原告6341.15元（12682.3元×50%），合计13167.14元。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得全额赔偿，故被告游文通、众安公司在本案中无需另行向原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何涛13167.14元；二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓家石二〇二〇年十一月五日书记员  欧海彤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费12082.3元12082.3元被告没有发表意见。根据原告提供的医疗收费票据、病历、出院记录、疾病证明书等证据，本院对原告主张的金额予以认定。二住院伙食补助费600元100元/天×6天=600元被告没有发表意见。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。三护理费900元150元/天×天=900元被告没有发表意见。根据原告的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对原告主张的金额予以认定。四误工费5745.99元58258元/年÷365天×36天=5745.99元被告没有发表意见。根据原告提供的证据，本院对原告主张的金额予以认定。五交通费180元500元被告没有发表意见。原告未能提供相应的票据佐证，结合原告的住院天数天数，本院酌情认定180元。合计19508.29元
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12091号上诉人（原审被告）：上海美格力轻合金有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****。法定代表人：丁文江。委托诉讼代理人：倪汇成，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡波，男，1969年3月19日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。上诉人上海美格力轻合金有限公司（以下简称美格力公司）因与被上诉人胡波的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人美格力公司的委托诉讼代理人倪汇成、被上诉人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人美格力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。事实和理由：胡波试用期过后，美格力公司于2019年6月将劳动合同交给胡波要求签署，但胡波拿走劳动合同后一直未予签署。后美格力公司发布通知再次催促签署，但胡波也未签署。2019年12月底时，美格力公司再次将2020年度的劳动合同交给胡波要求签署，胡波仍未签署并于2020年1月自行离职。另，即便胡波的诉请成立，期间也应计算至2019年11月，而不是2019年12月。被上诉人胡波辩称，不同意美格力公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。胡波向一审法院起诉请求：美格力公司支付胡波2019年5月4日至2020年1月9日未签劳动合同二倍工资差额人民币36,000元（以下币种均为人民币）、2019年12月26日至2020年1月9日工资2,000元。一审审理中，胡波撤回第2项诉请。一审法院审理后，于2020年8月20日作出判决：上海美格力轻合金有限公司于判决生效之日起十日内支付胡波2019年6月4日至2019年12月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额20,714元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由胡波负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方于2019年5月4日建立劳动关系。美格力公司辩称其已于2019年6月向胡波递交劳动合同，履行了诚实磋商义务，但胡波拒绝签订劳动合同，并提交通知及照片、其他员工出具的证明、与胡波同期入职的员工的劳动合同、劳动合同签收表予以证明，但上述通知、照片、劳动合同及劳动合同签收表均未得到胡波确认，通知中所记载的后果也与实际发生的情况不符，且内容也不足以形成证据链佐证美格力公司已经向胡波递交劳动合同的主张，故本院对其该项主张亦不予采信。根据双方陈述，2019年年底美格力公司曾向胡波递交次年的劳动合同，故一审认定，美格力公司应支付胡波2019年6月4日至2019年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，亦属合理。据此，美格力公司的上诉请求，不能成立，一审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海美格力轻合金有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十一月十七日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1911号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人吴云，男，1987年10月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍地大竹县，现居住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕589号                                                                   指控事实                       2020年10月3日23时52分许，被告人吴云醉酒后驾驶闽CXXX**小型轿车，行驶至省道308线晋江市金井镇草湖埔路段，被执勤民警查获。经检测，吴云血液中乙醇浓度为116.28mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                                           被告人意见                       被告人吴云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴云认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人吴云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初496号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人纪国山，男，1974年8月15日生，汉族，出生地江苏省兴化市，小学文化，户籍地江苏省兴化市，现住浙江省平湖市。因本案，于2019年12月20日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。 被告人朱清香，女，1973年8月4日生，汉族，出生地江苏省兴化市，小学文化，户籍地江苏省兴化市，现住浙江省平湖市。因本案，于2020年4月28日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1980号起诉书指控被告人纪国山、朱清香犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人纪国山、朱清香及辩护人胡石洪、胡叶凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人纪国山、朱清香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、平湖市食品药品检测中心检验报告、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明、公益损害赔偿协议书、身份证明等证据，诉请本院对被告人纪国山、朱清香判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人纪国山、朱清香对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人纪国山、朱清香的辩护人均提出，二被告人系初犯，且能认罪认罚，建议法庭适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年6月底至2019年12月18日期间，被告人纪国山在平湖市经济开发区××路××号东起第三间老纪保健品店，销售“延时锁精”保健品4盒（40粒），获利400多元。 2.2020年4月20日左右一天，被告人朱清香、纪国山在相同地点，经事先商量销售“植物伟哥”给顾客，后朱清香以120元的价格将1盒“植物伟哥”保健品（10粒）销售给顾客。 3.2020年4月22日左右一天，被告人朱清香、纪国山在相同地点，经事先商量销售“植物伟哥”给顾客，后纪国山以140元的价格将1盒“植物伟哥”保健品（10粒）销售给顾付根。 另查明，2019年12月19日，平湖市市场监督管理局在对老纪保健品店检查时，从被告人纪国山处扣押“延时锁精”2瓶；2020年4月27日，平湖市市场监督管理局在对老纪保健品店检查时从被告人朱清香处扣押“植物伟哥”保健品1盒（10粒）。经平湖市食品药品检测中心检测，上述产品中均检测出西地那非成分。 2020年7月1日，嘉兴市人民检察院与被告人纪国山就公益损害赔偿达成协议，被告人纪国山向公益诉讼代表方支付损害赔偿金4000元。 上述事实，被告人纪国山、朱清香在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、平湖市食品药品检测中心检验报告、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明、公益损害赔偿协议书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人纪国山、朱清香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪国山、朱清香归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人纪国山、朱清香能认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于二被告人悔罪意识明显，且系初犯，且被告人纪国山已经支付了公益损害赔偿金4000元，亦可酌情从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑，公诉机关对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人纪国山犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元； 二、被告人朱清香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元； 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、禁止被告人纪国山、朱清香在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 四、从被告人纪国山及朱清香山处查获的“延时锁精”2瓶、“植物伟哥”保健品1盒，依法予以没收。 被告人纪国山、朱清香回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2988号 原告：罗海燕，男，1994年12月2日生，汉族，住长汀县。 被告：兰汪明，男，1994年5月3日生，汉族，住长汀县。 原告罗海燕与被告兰汪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海燕到庭参加诉讼，被告兰汪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海燕向本院提出诉讼请求：判令兰汪明归还借款12,800元。事实和理由：2016年10月10日，兰汪明以资金周转为由向罗海燕借款。罗海燕向兰汪明支付现金19,800元。后兰汪明向罗海燕出具借条一张。经罗海燕多次催要，兰汪明依旧未归还借款。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 兰汪明未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 兰汪明与罗海燕系朋友关系。2020年9月26日，兰汪明因欠罗海燕借款，向罗海燕出具借条一张，借条主要载明：兹有兰汪明2016年10月10日向罗海燕借款19,800元，2020年9月28日还清。 上述事实，有罗海燕提供的具名兰汪明的借条一张及罗海燕的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，罗海燕与兰汪明之间的借款事实清楚，证据充分，且有兰汪明出具的《借条》为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自的义务，本案中，双方约定还款期限为2020年9月28日，现借款期限届满，兰汪明未按照约定归还借款，故罗海燕要求兰汪明归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。兰汪明经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰汪明应于本判决生效之日起三日内偿还罗海燕借款19,800元。 如果兰汪明未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由兰汪明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2546号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄继华，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县*******。2018年9月11日曾因酒后驾驶受过行政处罚。因本案于2020年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人黄继华犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月19日23时35分许，被告人黄继华醉酒后驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至广东省佛山市顺德区北滘镇简岸路路段时，与卢某驾驶的一辆粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成黄继华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后被查获。经鉴定，被告人黄继华血液中检出乙醇成份，含量为140.8mg/l00ml；黄继华和卢某负此事故的同等责任。公诉机关据此认为，被告人黄继华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄继华曾因酒后驾驶被行政处罚，认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄继华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄继华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄继华归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄继华曾因酒后驾驶被行政处罚，从重处罚。被告人黄继华醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，从重处罚。综合考虑被告人黄继华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄继华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11188号原告:张建涛，男，1981年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告张建涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张建涛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建涛负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月四日书记员  赵文豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8578号上诉人（原审原告）：肖艾华，男，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：岑应盛，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗冲，男，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。上诉人肖艾华因与被上诉人罗冲建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖艾华上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令罗冲向肖艾华支付工程款144685元；3.一、二审案件受理费由罗冲负担。事实和理由：1.罗冲称不拖欠肖艾华工程款与事实不符。2019年1月29日，肖艾华通过微信催罗冲支付工程款，罗冲拒绝支付。同年4月15日，罗冲在微信中确认其拖欠10万到20万元的工程款，只是无能力支付，还让肖艾华找重庆XXX有限公司要钱。罗冲称其不欠工程款与其微信语音相矛盾。2.据了解，涉案工程是由重庆XXX有限公司承包，分包给案外人何某1，再分包给罗冲，再由罗冲分包给肖艾华。3.从涉案收条的内容可知，何某1只是与重庆XXX有限公司对第二标段的工人工资进行一部分结清，收条所反映的结算是重庆XXX有限公司与何某1的结算。罗冲辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。肖艾华向一审法院起诉请求：1.依法判令罗冲支付2016年至2018年10月工人工资合计163743元；2.本案诉讼费用由罗冲负担。一审法院认定事实：罗冲从他人处承接了XXX路南延线XXX一期、二期钢筋混凝土模板的项目工程及XXX桥梁工程，将上述工程的部分劳务工程分包给肖艾华班组进行施工。在肖艾华施工过程中，三个工程均因故中途停工并退出施工。双方确认一致的部分工程单价为：模板30元-40元每平方米、钢筋500-600元每吨、混凝土25元每立方，双方对工程量、工程款均为口头结算，无留存任何双方确认的书面材料或电子凭证。2019年1月30日案外人何某1与肖艾华共同出具《收条》，内容显示“今收到重庆市XXX工程建设有限责任公司XXX路南延线（XXX路至XXX路段）工程第二标段给综合管廊施工班组（何某1）民工工资26000元……本人肖艾华愿意承担一切法律及经济责任，并承诺与XXX路南延线工程第二标段综合管廊施工队伍的工人工资已结清”。肖艾华确认包含上述26000元，共收到工程款417600元。一审法院认为，本案争议焦点在于，罗冲是否应向肖艾华支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖艾华起诉罗冲给付工程款，应就工程质量、实际施工量、工程单价的证明承担举证责任，若举证未达证明标准致使事实真相处于真伪不明的状态，负有举证责任的一方当事人应承担举证不能的不利后果。本案庭审中，肖艾华主张XXX工程应给付价款为182366.1元，XXX一期工程应给付价款为133244元，XXX二期工程应给付价款为248333.9元，合计是563944元，减去已收取的款项417600元，罗冲仍欠付工程款146344元。肖艾华就上述主张提交自制手写工程量清单予以佐证，罗冲对肖艾华提交的工程量清单不予认可，结合双方庭审陈述内容，一审法院对肖艾华提交的工程量清单认定如下：首先，双方对部分单价与结算方式意见一致。罗冲确认肖艾华曾为其施工，对模板、钢筋、混凝土的单价的陈述与肖艾华主张相符，双方亦确认均为口头结算，罗冲陈述施工过程中是根据肖艾华主张的工程量、工程价款现场现时进行工程量核对然后付款。第二，双方对部分计价项目存在争议。罗冲认为单价内包干应按模板、钢筋、混凝土的单价结合实际施工数量计算工程总价款，肖艾华认为除此之外还应另行计算点工费用，但肖艾华并未就此进行举证。其提交的XXX一期、二期工程量清单中项目亦包含“看夜”“杂工”“帮四川老杨浇混凝土”等点工之外的施工项目，罗冲对除模板、混凝土、钢筋外的其他项目不予确认。第三，肖艾华提交的证据中未对全部列明已完工工程量予以核对。肖艾华提交的工程清单中XXX工程仅有工程款数额182366.1元，并未列明其具体施工的工程量，罗冲不予认可，无法进行核对，亦不能排除其中包含模板、钢筋、混凝土之外的工程项目。第四，肖艾华提交的工程量清单项目，XXX一期、二期工程中模板、混凝土、钢筋项目价款为269075元与XXX工程价款为182366元，合共451441元，在未核对XXX工程量项目的情况下已与肖艾华收到的工程款417600元相近，罗冲抗辩其已经支付完毕劳务费用，与其庭审陈述和工程量清单记载内容相符，而肖艾华主张罗冲尚欠工程款，并未提交充分证据证明工程施工承包范围、工程计价方式、实际施工工程量，应承担举证不能的不利后果，故因证据不足对于肖艾华诉请罗冲支付工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回肖艾华全部诉讼请求。一审案件受理费1787.43元（已减半），由肖艾华负担。二审中，肖艾华向本院提交证人证言、工程明细表、微信聊天记录截图、报警短信截图，拟证明罗冲尚欠肖艾华工程款，肖艾华一直向其追讨。罗冲没有提交新证据。经审查，肖艾华申请出庭的证人仅是工人，未直接参与结算，而且其与肖艾华有利害关系，其证言不能证明罗冲欠肖艾华工程款。肖艾华提交的工程明细表是其单方制作的表格，未经罗冲确认，本院对该证据不予采信。肖艾华提交的微信聊天记录不能显示罗冲明确确认其欠肖艾华工程款，故本院对该证据不予采信。肖艾华提交的报警信息不能证明罗冲欠肖艾华工程款，本院对该证据不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”肖艾华请求罗冲支付欠付的工程款，其应对罗冲欠付其工程款负举证证明责任。肖艾华在一审中提交的工程造价清单未经罗冲确认，不能证明罗冲应付的工程款大于其已付工程款，即不能证明罗冲存在欠付工程款的事实；肖艾华在二审中提交的证据也不能证明罗冲确认欠付工程款。由于肖艾华不能证明罗冲欠付其工程款，应承担举证不利的后果，故本院对其上诉请求罗冲向其支付工程款不予支持。综上所述，肖艾华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3193.7元，由上诉人肖艾华负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二〇年十一月五日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8478号 申请执行人江梅琴,女,1959年07月06日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司,住所地温岭市松门镇松寨村,组织机构代码:255669363。 法定代表人:王秀英。 委托代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 本院在执行江梅琴与浙江远东石油贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，江梅琴与浙江远东石油贸易有限公司于2020年11月27日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8478号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  吴高杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之九被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在本溪同盛村镇银行623577770000990×××01账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31877号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄甫雄，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*********，身份证号码432************835。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄甫雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国及被告黄甫雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********315）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63717.75元、利息13862.56元、违约金2195.04元（暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议，现暂无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计14442.69元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄甫雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63717.75元以及利息、违约金等共计14442.69元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告黄甫雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5660号                               原告                       安溪县美家物业管理有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇弘桥智谷电商园物业服务中心。             法定代表人：林全发，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：沈东荣，男，该公司工作人员。                               被告                       姚清春，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。             傅珍琴，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年11月20日                               本院认为，安溪县美家物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县美家物业管理有限公司撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县美家物业管理有限公司负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年十一月二十日             书记员  许土笔
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终143号上诉人（原审被告）：骆志贤(曾用名：骆观明)，男，1995年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************918。被上诉人（原审原告）：郑娇慧，女，1989年9月21日出生，汉族，住雷州市**************，公民身份号码440************124。上诉人骆志贤因与被上诉人郑娇慧民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初5228号管辖裁定，向本院提起上诉。骆志贤上诉称：1.上诉人骆志贤的经常居住地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告人经常居住地的广州市天河区人民法院管辖。2.本案没有证据证明被上诉人是在茂名市茂南区接收货币，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于被告住所地管辖的规定是适用法律错误。请求将此案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人郑娇慧未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告郑娇慧起诉被告骆志贤，请求判令被告骆志贤归还借款本金并支付利息，属于民间借贷案件，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告骆志贤的住所地在茂名市茂南区************，属茂名市茂南区人民法院管辖范围，茂名市茂**人民法院作为本案被告住所地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回被告骆志贤对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人骆志贤以其经常居住地在广州市天河区为由请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖一节，因本案原审原告的诉讼请求是偿还欠款，是因合同纠纷提起的诉讼，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。上诉人骆志贤的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月十八日书记员  谭美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢554号 申请执行人龚永洪申请执行姜向梅民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8520号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢554号【原执行案号（2018）黔0302执798号】执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。 二〇二〇年十一月三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5108号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱烨，总经理。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：郭吕松，男，汉族，生于1965年12月24日,高中文化，四川江油市人，现住四川省江油市。 被告:刘真会，女，汉族，生于1969年10月17日,初中文化，四川江油市人，现住四川省江油市，系郭吕松之妻。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司（以下简称华丰物业公司）与被告郭吕松、刘真会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员周晓龙独任审理。2020年11月13日，本院在第十审判庭公开开庭进行了审理，原告华丰物业公司的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告郭吕松、刘真会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告华丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年9月1日-2019年5月31日期间的物业服务费、垃圾清运费等共计1071元；2.判决被告立即向原告支付从2018年9月1日起至付清之日期间的违约金（按日千分之三暂计至2020年5月15日止为148元），合计1219元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告接受江油市华丰房地产开发有限公司选聘，对滨江**城半岛花园提供物业管理服务，并于2010年4月8日签订《前期物业服务合同》。被告购买滨江**城半岛花园房屋后，从2018年9月1日开始拖欠物业服务费用，经原告多次催收，被告置之不理，至2019年5月，下欠原告物业服务费、垃圾清运费等共计1071元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郭吕松未提交书面答辩意见和证据。 被告刘真会未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告华丰物业公司属于二级物业服务资质。 2010年4月8日，原告华丰物业公司（乙方）与江油市华丰房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对滨江**城半岛花园提供前期物业管理服务，建筑面积54412.56㎡，住户**，门面7277㎡。乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理……高层住宅按建筑面积每月收取每平方米1.0元。业主应于房屋竣工交付使用之日起以季度预付方式交纳物业服务费用。业主或物业使用人应在每季度10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向乙方支付违约金。 被告郭吕松、刘真会系夫妻关系，是江油市城区涪江北路半岛花园********房屋所有权共有人，房屋建筑面积为109.04平方米，每月应交物业服务费109.04元，垃圾清运费6元。从2018年9月1日起，二被告开始拖欠物业服务费和垃圾清运费，经原告在被告门上张贴催费通知书，被告仍拒不交纳所欠费用。 2020年8月27日，原告华丰物业公司诉至本院，经本院先行组织调解未果，本院于2020年10月10日立案受理。 另查明，2003年9月23日，《江油市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通知》规定，城市居民以户为单位收费，每户每月缴纳垃圾处理费6元，该费用由原告代为向江油市环境卫生管理所支付。自2019年6月1日起，原告停止为滨江**城半岛花园提供前期物业管理服务。 上述事实有：原告的营业执照、被告的常住人口详细信息表、不动产登记中心房屋信息查询单、前期物业服务合同、江油市人民政府江府发（2013）115号文件、张贴催收通知的照片2张等证据证实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告华丰物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，依据《前期物业服务合同》对滨江**城半岛花园提供前期物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。被告郭吕松、刘真会系滨江**城半岛花园10栋1单元8楼3号房屋所有权人，享受了原告提供的物业服务，应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费和垃圾清运费。被告郭吕松、刘真会欠费9个月，应当支付物业服务费981.36元（109.04㎡×9个月×1元/㎡/月）、垃圾清运费54元（9个月×6元/月）。被告未按约交纳物业服务费和垃圾清运费，已构成违约，应当承担交费义务并支付违约金的违约责任。原告代被告向江油市环境卫生管理所缴纳了垃圾清运费，有权向被告追偿。被告郭吕松、刘真会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告郭吕松、刘真会于本判决生效后十日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2018年9月1日起至2019年5月31日期间的物业服务费981.36元、垃圾清运费54元、违约金148元，合计1183.36元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告郭吕松、刘真会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 李琨玉