wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1598号之三申请执行人高艳华，女，1984年11月11日出生，住河南省永城市。被执行人李磊，男，1985年2月15日出生，住河南省永城市。本院在执行申请执行人高艳华与被执行人李磊为离婚后财产纠纷的（2019）浙0105民初4924号民事判决书一案中，于2020年5月13日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人李磊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人高艳华房屋贷款等共计534000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费3207元、申请执行费7740元。被执行人李磊已向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李磊发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李磊的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人李磊有银行开户，但账户存款余额仅为少量。本院查封并司法处置了被执行人李磊名下坐落在湖州市××小区××幢××室的房产，拍卖所得款项466000元在优先偿付该房产抵押债权、评估费、个人所得税、受理费、保全费、执行费等后，申请执行人实现了债权277649.95元。未发现被执行人李磊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，无财产线索反馈。申请执行人高艳华同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人李磊目前无财产可供执行，申请执行人高艳华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1598号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李磊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人李磊负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十一月二十日书记员  唐醒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6764号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰英，女，汉族，1987年6月3日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张兰英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印书 记 员 何曼青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保365号申请人：刘松源（刘振振），男，1989年3月2日出生，汉族，住菏泽开发区。被申请人：朱杰，男，1980年1月24日出生，汉族，住菏泽开发区。被申请人：曹耕波，男，1979年9月12日出生，汉族，住菏泽市。申请人刘松源于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱杰、曹耕波名下银行账户存款10万元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人刘松源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱杰、曹耕波名下银行账户存款10万元，冻结（查封）期限为一年。案件申请费1020元，由申请人刘松源预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年十一月九日书记员  李 彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特656号申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路******。法定代表人：徐超，总经理。委托诉讼代理人：朱红霞，女，该公司员工。被申请人：余国庆，男，1975年5月3日生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。申请人上海海阳物业管理有限公司（以下简称海阳物业公司）与被申请人余国庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人海阳物业公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第5672号仲裁裁决。海阳物业公司称因余国庆严重违纪，公司已于2020年1月20日解除与余国庆的劳动关系，余国庆于2020年1月21日未经过任何请假手续擅自离开公司，且余国庆工作岗位是保洁，不存在居家办公情况，公司不应支付余国庆2020年2月1日至2020年4月30日期间工资。余国庆一直在钉钉系统中打卡考勤，其以不知情为由隐瞒重要证据，影响公正裁决。仲裁委未对公司提供的证据内容进行详细询问及质证，便做出裁决，违反法定程序。故请求撤销仲裁裁决。被申请人余国庆辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，海阳物业公司认为公司是因余国庆违纪，向其送达了解除劳动合同通知书，余国庆未请假擅自离岗，且余国庆确已收到解除劳动关系通知书，公司是合法解除劳动合同，不应支付余国庆2020年2月1日至2020年4月30日期间工资，然上述理由均涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。海阳物业公司认为余国庆工作岗位是保洁，不存在居家办公情况。本院认为，因涉及疫情期间，仲裁委根据相关规定，裁决余国庆相应期间工资数额，并无不妥，本院予以认可。海阳物业公司认为余国庆一直在使用钉钉考勤打卡，其隐瞒证据，影响公正裁决。海阳物业公司该项申请理由仍是对余国庆何时与公司解除劳动关系有异议，因涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。海阳物业公司认为仲裁委未对公司提供的证据内容进行详细询问及质证，便做出裁决，违反法定程序。本院认为，海阳物业公司未提供证据证明其主张，且其实质是对仲裁委事实认定有异议，本院对该项申请理由，不予支持。综上，申请人海阳物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海海阳物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第5672号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海海阳物业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2413号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎明钊，男，1962年8月25日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人黎明钊犯危险驾驶罪，鉴于被告人黎明钊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金五千元。经审理查明，2019年11月20日20时24分许，被告人黎明钊醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达到报废标准），行驶至中山市时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黎明钊驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黎明钊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎明钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎明钊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黎明钊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎明钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二〇年十月二十九日书记员  李庄梦林子超
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初448号原告林起明，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市河**。委托代理人张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人尚尔月，北京创为律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告林起明诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告林起明诉称，原告居住在天津市河北区××号。2018年12月17日，被告作出了河北政房征字（2018）第005号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年9月6、7日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年9月8日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林起明的起诉。案件受理费50元，退还原告林起明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  赵云刚二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7637号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：张新宏，该行行长。委托诉讼代理人：王亚、马立东，该行员工。被告：史治军，男，汉族，1978年1月19日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：深圳海斯迪能源科技股份有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创客产业园F1-309/div>法定代表人：张晓云，该公司经理。被告：张晓云，男，汉族，1963年11月5日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。被告：闫志鹏，男，汉族，1986年1月8日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：赵春华，女，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行（以下简称农商行中州支行）与被告史治军、张晓云、深圳海斯迪能源科技股份有限公司（以下简称海斯迪公司）、闫志鹏、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行中州支行的委托诉讼代理人马立东到庭参加诉讼，史治军、张晓云、海斯迪公司、闫志鹏、赵春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行中州支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令史治军向农商行中州支行偿还借款本金1500000元、利息20228.1元及罚息（罚息按逾期利率15.975‰自2018年12月1日起计算至本息结清日止）；2.依法判令张晓云、海斯迪公司、闫志鹏、赵春华对史治军的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由史治军、张晓云、海斯迪公司、闫志鹏、赵春华承担。事实与理由:2017年12月30日，农商行中州支行与史治军签订《个人借款合同》，史治军向农商行中州支行申请1500000元贷款用于购建材，张晓云、海斯迪公司、闫志鹏、赵春华愿为史治军上述借款提供连带保证责任。合同签订后，农商行中州支行依约发放贷款，经农商行中州支行多次催促，史治军及其保证人均未按约还款，农商行中州支行将其诉至法院。史治军、张晓云、海斯迪公司、闫志鹏、赵春华未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年12月30日，农商行中州支行与史治军签订《个人借款合同》，史治军向农商行中州支行申请1500000元的贷款用于购建材，贷款期限自2017年12月30日起至2018年11月30日止，利息执行月利率10.65‰，罚息执行月利率为15.975‰，还款方式为按月结息，到期还本。张晓云、海斯迪公司、闫志鹏、赵春华作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:农商行中州支行实际发放贷款时间为2017年12月30日，实际贷款金额为1500000元，贷款支付方式为受托支付，实际贷款到期日为2018年11月30日。2018年2月13日出现首次逾期，此后陆续还款共计168170.11元冲抵利息。截至2020年10月30日，史治军尚欠本金1500000元、利息10217.39元及罚息559125元未付。综上所述，对于史治军向农商行中州支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。农商行中州支行已依约发放款项，史治军理应按时归还借款。张晓云、海斯迪公司、闫志鹏、赵春华在保证合同上签字确认，张晓云、海斯迪公司、闫志鹏、赵春华应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人史治军追偿。因农商行中州支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、史治军于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行借款本金1500000元(该数额系截至2020年10月30日)；二、史治军于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行贷款利息10217.39元及罚息（罚息暂计至2020年10月30日为559125元，此后的罚息以其未清偿本金为基数，按月利率15.975‰自2020年10月31日起计算至其本息清偿之日止，扣除已履行部分）；三、张晓云、深圳海斯迪能源科技股份有限公司、闫志鹏、赵春华对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人史治军追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如被告史治军、张晓云、深圳海斯迪能源科技股份有限公司、闫志鹏、赵春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9241元，保全费5000元，共计14241元，由被告史治军、张晓云、深圳海斯迪能源科技股份有限公司、闫志鹏、赵春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十九日法官助理张汶书记员李创新
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保144号 申请人：邱金荣，男，1963年5月9日出生，汉族，住连城县。 申请人：黄招华，女，1971年7月28日出生，汉族，住连城县。 被申请人：陈道全，男，1970年1月1日出生，汉族，住连城县。 2020年11月18日，申请人邱金荣、黄招华向本院提出申请，要求查封被申请人陈道全所有的车牌为赣ＥＫ××××（黄牌）龙溪牌自卸货车。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人陈道全所有的车牌为赣ＥＫ××××（黄牌）龙溪牌自卸货车予以扣押，期限二年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴俊杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5544号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地:江苏省南京市秦淮区太平南路******，统一社会信用代码：91320114MA1XAWAM45。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 被告：高密市琉璃奶茶店，住所地：山东省潍坊市高密市密，住所地：山东省潍坊市高密市密水街道人民大街南苏州街****营业房&ldquo会信用代码：92370785MA3PKH7W73。 经营者：吕建华。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司、提供的证据目录与被告高密市琉璃奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司、提供的证据目录于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司、提供的证据目录的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司、提供的证据目录撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司提供的证据目录负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李蔓琦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1167号之二十被执行人：王静，女，汉族，1982年10月10日生，居民身份证号码2105021982********，住本溪市××1-12-35。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国建设银行6227000734720275392_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初756号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕778号。 受理日期：2020年10月26日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人张恩花，女，1985年12月29日生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省胶州市。被告人张恩花因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人张恩花于2020年5月至7月期间，先后四次至苏州市吴中区××口镇实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1043.67元。具体分述如下：1.被告人张恩花于2020年5月23日20时许，至苏州市吴中区xx镇吉祥x村快递堆放处，窃得被害人陈某甲的快递1件，内有价值人民币51.77元的泡泡机玩具。2.被告人张恩花于2020年6月1日10时许，至苏州市吴中区xx镇吉祥x村快递堆放处，窃得被害人许某的快递1件，内有价值人民币29.90元的抽纸1箱。3.被告人张恩花于2020年6月中旬的一天，至苏州市吴中区xx镇吉祥x村快递存放处，窃得被害人王某的快递1件，内有价值人民币119元的美的牌电风扇1台。4.被告人张恩花于2020年7月13日8时许，至苏州市吴中区xx镇吉祥x村快递堆放处，窃得被害人陈某乙的快递1件，内有价值人民币843元的狗粮1袋。案发后，公安机关追缴的部分涉案赃物已发还被害人陈某乙、许某。被告人张恩花到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理中，被告人张恩花赔偿了被害人陈某甲的经济损失并取得谅解。 被告人张恩花自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人张恩花向本院预缴了罚金保证金人民币1500元。 被告人张恩花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张恩花以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张恩花犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张恩花归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张恩花自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张恩花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、扣押于公安机关的落地电风扇发还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1801号 马爱清： 应岳年、陆凤英： 申请执行人马爱清与被执行人应岳年、陆凤英民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00544号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马爱清在本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1801号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4728号原告：马晓艳，女，1994年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：王海伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。原告马晓艳诉被告王海伟、中城华安建设集团有限公司（以下简称中城华安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马晓艳及其委托诉讼代理人裴志方、雷冰冰，被告王海伟、被告中城华安公司委托诉讼代理人付志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款273500元及违约金（自2017年9月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中城华安公司（原河南泰亨建筑工程有限公司）系安阳市北关区《建业城》项目的建设施工单位。2016年至2017年期间，被告华安公司与原告达成方木、模板等建筑材料购买协议，原告按约定供应了货物，经过多次催要，被告支付部分货款后，剩余货款由被告王海伟在2017年9月5日向原告重新出局了欠据。2018年5月，被告支付8万元后，剩余货款拒付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王海伟辩称，其确实欠对方这么多钱，因为工地是其负责的，欠条也是其打的，但是钱不应该其本人来还。钱都是用来买材料，用在工地上，一直由公司付材料款，应该由公司继续还原告钱。被告中城华安公司辩称，其公司与原告之间无合同关系，原告主张其公司承担货款无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马晓艳提交欠条、送货单、银行交易明细、照片、工商信息表，被告王海伟提交收到条，被告中城华安公司提交（2020）豫0503民初230号民事判决书一份。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告马晓艳多次向被告王海伟供应方木、模板等建筑材料，用于被告王海伟承包的安阳市“建业城”项目建设。截止2017年9月5日，被告王海伟累计拖欠原告马晓艳货款共计353500元，被告王海伟向原告马晓艳出具借据一张，载明：“今借到人民币叁拾伍万叁仟伍佰元￥353500借款用途建业城二标工地材料”。2018年5月9日，被告中城华安公司安阳地区业务负责人秦纪元银行账户转账至原告马晓艳父亲刘昌海账户8万元，备注为大清包板材款，刘昌海出具收到条一张，载明：“今收到安阳建业城项目一期（10-1、11-1）主包工程二标崔世峰项目部大清包田静板材款8万元，本次收款大写：捌万元收款人：刘昌海电话：135××******日期：2018年5月9号”。被告王海伟在收到条右上角标注：“同意工程款中扣除王海伟”。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告王海伟向原告马晓艳购买板材，应当向原告马晓艳支付货款。2017年9月5日，被告王海伟欠付原告马晓艳货款共计353500元，于2018年5月9日还款8万元，剩余货款共计273500元未偿还，应当承担违约责任。原告马晓艳主张被告王海伟偿还货款273500元的诉讼请求，本院予以支持。原告马晓艳主张被告自2017年9月6日起至付清之日止支付违约金，双方未约定履行期限，因此本院确定被告王海伟自原告马晓艳向本院主张之日起即2020年8月17日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中城华安公司与原告马晓艳之间不存在合同关系，原告马晓艳主张被告中城华安公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告王海伟于本判决生效之日起十日内支付原告马晓艳货款273500元及违约金，违约金自2020年8月17日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告马晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402.5元,减半收取计2701.25元,由被告王海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十一月七日书记员 乔润家
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2872号之一 申请执行人：康金山，男，1944年11月1日出生，住永嘉县。 被执行人：顾留成，男，1965年9月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人康金山与被执行人顾留成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人康金山向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为各项经济损失13238.85元。 执行立案后，本院向被执行人顾留成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人顾留成报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾留成逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人顾留成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省怀远县人民法院调查了被执行人名下的财产状况。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。被执行人顾留成名下浙Ｃ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其名下银行账户存款余额2543.71元，本院已实施冻结、划拨，扣除罚款、执行费、诉讼费共2158.58元，申请人实际受偿385.13元。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位385.13元。暂未发现被执行人顾留成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾留成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾留成作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人顾留成采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人康金山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾留成名下号牌号码为浙Ｃ0××××的车辆已查封但未实际扣押，除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5573号原告：唐树霞，女，1985年5月4日生，汉族，住址河南省太康县。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：马志威，男，1982年5月1日生，汉族，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利沙，河南地利律师事务所律师。原告唐树霞与被告马志威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树霞及其委托诉讼代理人吴玉沛、徐珂、被告马志威的委托诉讼代理人张龙、程利沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款72156元及利息（以72156元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系废品收购站经营者，2020年7月份开始，经中间人介绍被告向原告求购废铁屑，经双方协商原告以2210元一吨的价格向被告供应废铁屑。2020年8月3日被告又到原告处拉废铁屑，经原、被告当场验货后废铁屑装车拉走，过磅单显示净重32.65吨，被告承诺稍后付款，但是货物拉走十几个小时后，被告又以货物存在质量问题为由拒绝向原告付货款。原告诉至法院，请求支持诉请。被告马志威辩称：1.原告唐树霞作为买卖合同出卖人故意造成标的物瑕疵，违反标的物的瑕疵担保义务；2.被告马志威作为买受人在发现标的物质量不符合约定后有及时通知原告；3.原告作为出卖人在收到被告货物不符合约定的通知后未采取任何补救措施；4.原告作为出卖方履行义务不符合约定，构成根本违约，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，被告有权拒绝履行支付货款的义务。本院经审理认定事实如下：2020年7月份开始，被告到原告处拉废铁屑，双方协商每吨价格为2210元，后原告多次向被告供应废铁屑。2020年8月3日被告又到原告处拉废铁屑，过磅单显示净重32.65吨，货款应为72156.5元，现原告以被告未支付货款为由诉至本院，要求被告支付货款及利息。本院认为：2020年8月3日原告向被告供应废铁屑32.65吨，原告提供有过磅单为证，且被告予以认可，故被告应按双方协商每吨2210元的价格向原告支付货款，对原告要求被告支付货款72156元的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告支付利息，因原告未提供双方约定有支付货款利息的相关证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称原告故意造成标的物瑕疵，履行义务不符合约定，构成根本违约，被告有权拒绝履行支付货款的义务，被告未提供充分证据予以证明，对被告辩解理由，本院不予采纳。本案审理过程中，被告反诉要求解除双方的买卖合同，要求原告赔偿被告损失共计84712.2元，但被告反诉的各项损失，并非针对本案中原告所交付的货物和诉请货款所提出，故对被告的反诉申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告马志威于本判决生效之日起十日内支付原告唐树霞货款72156元；二、驳回原告唐树霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告马志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月二十日书记员 赵培鑫
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1500号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行,住所地江**人民路**,组织机构代码:844059555。法定代表人：陈庆华。被执行人：钱元春,男,1949年10月26日出生,,住所地浙江省宁波市鄞州区被执行人：顾婷婷,女,1983年06月12日出生,,住所地浙江省宁波市鄞州区申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人钱元春、顾婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人顾婷婷应返还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金330200元并赔偿资金占用损失（以330200元为基数按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2014年6月14日起计算至实际履行日止），并负担案件受理费6390元，执行费4853元（经查被执行人钱元春已死亡，申请执行人于2020年9月17日向本院申请撤回对被执行人钱元春的强制执行）。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾婷婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月10日，被执行人顾婷婷银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人顾婷婷名下无车辆登记信息。3、被执行人顾婷婷名下无不动产登记信息。4、被执行人顾婷婷名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月28日传唤被执行人顾婷婷到庭接受调查询问，但其下落不明并未到庭。6、鉴于被执行人顾婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾婷婷作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人顾婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱元春、顾婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十二日代书记员 裘一鸣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7501号原告：王文寿，男，1968年1月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：闫广振，男，1969年5月3日生，汉族，住荥阳市。原告王文寿诉被告闫广振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武凤云、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金50万元及利息30万元（2020年10月18日后利息按照月息2分另算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年7月28日，被告因经营借原告20万元，月息2分，约定借期一年。2017年5月18日，被告借原告30万元，月息2分，约定借期一个月。被告借款后，本应按约定时间归还借款，可被告拖延不还。因被告的借款是原告向亲戚所借，被告拖延致使原告亲戚找原告讨要。2019年春节将至，原告被亲戚逼的没有办法让被告立即还款时，被告给原告更换两张借条，并分别保证在2019年5月30日前和12月30日前还清借款本息，但被告至今未偿还。后原告诉至法院。被告辩称，对原告所诉的借款本金、时间均无异议，但2017年年底，被告给原告结清了20万元的利息，另外2019年从5月开始至11月份中间偿还了15万元本金。其他本金没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告与被告系高中同学关系。2016年7月28日，被告向原告借款20万元，约定月息2分。2017年5月18日，被告又向原告借款30万元，约定月息2分。被告给原告出具借条两份。2019年，原告找到被告，被告给原告更换借条两张，主要内容分别为：“今借到王文寿现金20万元，月息2分计息，保证于2019年5月30日前结清”和“今借到王文寿现金30万元，月息2分计息，保证于2019年12月30日前结清本息”。2018年12月14日，被告转账支付原告款项1万元，2018年12月29日，被告转账支付原告款项1万元，2018年12月31日，被告转账支付原告款项共计2万元，2019年1月8日，被告转账支付原告款项1万元，2019年1月28日，被告转账支付原告款项1万元，2019年3月19日，被告转账支付原告款项1万元，2019年3月22日，被告转账支付原告款项1万元，2019年6月18日，被告转账支付原告款项0.5万元，2019年7月27日，被告转账支付原告款项0.5万元，2019年11月28日，被告转账支付原告款项3万元。2019年4、5月份，被告曾支付原告现金3万元。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，对被告辩称其于2017年年底给原告结清了本金为20万元的借款利息的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。对被告辩称其偿还原告款项性质为本金的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，而依照法律规定，该款项性质应当为偿还的利息，故本院不予采纳。结合原、被告陈述，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效，本案所涉的借款本金为50万元，关于双方约定月利率为2%的问题，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条规定内容，该利息过高，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%来作为双方利率的上限，在计算具体月分的利息时，可依据当事人真实意思表示，折算成月利率进行计算，针对本案，其中2016年7月28日的借款本金为20万元，以年利率为15.4%为标准，计算至2019年11月28日止，一月按30日计算，利息共计102666.67元，2017年5月18日的借款本金为30万元，以年利率为15.4%为标准，计算至2019年11月28日止，一月按30日计算，利息共计116783.33元，以上利息共计219450元，扣除被告支付原告款项15万元，剩余利息为69450元，之后的利息，以年利率15.4%为标准，从2019年11月29日计算至被告实际偿还欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫广振于本判决生效后十日内偿还原告王文寿借款本金50万元、利息69450元，共计569450元及之后利息（该利息以年利率15.4%为标准，以50万元为本金，从2019年11月29日计算至被告闫广振实际偿还欠款完毕之日止）；二、驳回原告王文寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告负担811元，由被告负担5089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 玉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初4号原告赵忠霞，女，1958年9月3日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人李子起，北京楹庭律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告赵忠霞诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告赵忠霞诉称，2018年12月14日，被告作出河北政房征字(2018)第003号《房屋征收决定》。原告房屋位于征收范围内，但被告在未与原告达成一致、未征得原告同意的情况下，私自委托对原告房屋进行安全性鉴定。2019年9月19日，被告作出危房拆除通知书，要求原告自行拆除涉案房屋。2019年9月20日，被告组织有关单位和人员将原告房屋强行拆除，给原告造成巨大的经济损失。原告认为被告实施的拆除房屋行为严重违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，损害了原告的合法权益，应当依法确认该拆除行为违法。一、被告并不具有实施强制拆除原告房屋的职权，其超越职权作出的行政行为，明显违法。二、原告房屋不属于危房建筑，被告不具有申请房屋安全鉴定的主体资格，其适用危险房屋的有关规定行政目的具有不正当性。三、被告作为房屋征收与补偿工作的负责机关、强拆原告房屋的组织实施机关，在未给予原告合理补偿的情况下，应当对强拆原告房屋承担法律责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定，提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵忠霞的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵忠霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  兰芳审 判 员  张杰人民陪审员  杜娟二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔维
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执964号申请执行人：王喜英，女，汉族，1976年07月14出生，住洛阳市高新区。被执行人：尉国海，男，汉族，1977年08月12出生，住河南信阳新县。本院作出的（2020）豫0391民初26号民事判决已发生法律效力，由于义务人尉国海未履行生效法律文书确定的义务，权利人王喜英于2020年10月19日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人尉国海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尉国海的银行存款72311.09元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二日代书记员  盛乐乐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2587号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄创祚，男，1991年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市（以上均为自报）。因本案于2020年10月11日被中山市公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人黄创祚犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄创祚自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2018年5月13日凌晨5时许，被告人黄创祚醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，操作不当导致车辆倒地而肇事，事故造成车辆损坏及被告人黄创祚受伤的后果。随后，被告人黄创祚在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄创祚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.4mg/100mL。经认定，被告人黄创祚承担此事故的全部责任。上述事实，被告人黄创祚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄创祚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄创祚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄创祚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄创祚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十三日书记员  关政林子超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3666号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：国仕义，男，汉族，1991年8月11日出生，住山东省淄博市沂源县，本院在执行东风汽车财务有限公司与国仕义融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人国仕义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国仕义银行存款人民币115666.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1160号之三被执行人：郭学金，男，汉族，1965年08月17日生。居民身份证号码6124281965********，住本溪市溪湖区东风乡三会厂村1组4-7。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学金在中国银行31×××02账户内存款人民币8356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1607号申请执行人:徐先锋,男,1969年11月15日出生,住所地四川省自贡市大安区新店镇余家村****。被执行人:范文彬,男,1989年03月16日出生,,住所地四川省乐山市五通桥区金山镇白家塝村****申请执行人徐先锋与被执行人范文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人范文彬应返还申请执行人借款本金2000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范文彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月26日，被执行人范文彬银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人范文彬名下有一车牌号为浙Ｂ8××**的小型汽车一辆，因本案标的较小，经申请人同意，不再查封。3、被执行人范文彬名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、本院多次传唤被执行人范文彬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人范文彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范文彬作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人范文彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐先锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 高金业
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执1046号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：浑江区浑江大街****。 统一社会信用代码：91220601673305140H。 负责人：宋明泽，行长。 委托执行代理人：李迎秋，该行职员。 被执行人：宋修君，女，1976年10月10日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div> 被执行人：于伶，女，1972年1月30日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div> 被执行人：郭鸿滨，男，1972年12月2日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div> 被执行人：高士兴，男，1953年11月3日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div> 被执行人：李桂香，女，1954年3月18日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称中国邮储银行白山市分行）与被执行人宋修君、于伶、郭鸿滨、高士兴、李桂香借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮储银行白山市分行于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人宋修君、于伶、郭鸿滨、高士兴、李桂香给付借款1,116,757.32元及利息、罚息、违约金。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋修君、于伶、郭鸿滨、高士兴、李桂香下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年11月23日依法向被执行人宋修君、于伶、郭鸿滨、高士兴、李桂香下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋修君、于伶、郭鸿滨、高士兴、李桂香有可供执行的财产，被执行人的抵押财产申请人暂不要求处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮储银行白山市分行告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐晓田
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执959号 申请执行人：孙丽丽，女，1983年12月13日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被执行人:张强，男，1991年7月26日生,汉族,住白山市浑江区。 被执行人:王博,男，1984年10月22日生，汉族,无职业，住白山市浑江区。 被执行人:白山市江源区公共汽车有限责任公司 社会统一信用代码:91220625702236149Q 住所地:白山市江源区正岔街 法定代表人:孙铁英，总经理。 本院在执行孙丽丽与被执行人王博、张强、白山市江源区公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为白山市中级人民法院（2020）吉0602民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人199,364.84元及利息，案件受理费2,188元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：执行人员对被执行人王博、张强、白山市江源区公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任的财产情况进行了多次调查，包括：对被执行人银行存款、车辆，证券、工商、不动产等财产情况进行了查询,未发现有可供执行财产。我院于2020年11月4日依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人孙丽丽认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，故同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  徐 民 审判员  吴永军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨鑫明
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行赔申9号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，身份证记载住河南省洛阳市涧西区，送达地址确认书记载送达地址为河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市自然资源和规划局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行赔初9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：被申请人颁发的房屋所有权证对应的房产归申请人所有，该发证行为已被法院判决违法，原审裁定依据不成立，应予撤销。请求本院撤销原审裁定，要求被申请人赔偿损失。再审被申请人洛阳市自然资源和规划局书面答辩称：被申请人办理涉案房产证的行政行为违法与否，不能证明申请人是涉案房产的当然所有权人，也不能证明该行为造成了申请人的利益损害，更不能作为申请人向被申请人主张赔偿的依据。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，原审裁定以被申请人行政行为未被确认违法、申请人的起诉不符合赔偿案件起诉条件为由裁定驳回起诉，现生效裁判已确认被申请人的行政行为违法，再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令洛阳铁路运输法院再审本案。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）据已作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8803号原告：张兴娣，女，1962年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：周国平，男，1978年6月6日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告张兴娣与被告周国平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月2日立案。2020年11月23日，原告张兴娣以本案需继续收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告张兴娣申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张兴娣撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月二十三日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1719号 申请执行人：王某，1964年3月11日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：谭某，男，1961年12月14日出生（公民身份号码：×××），农民。 申请执行人王某与被执行人谭某借款合同纠纷执行执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计17155.00元（其中申请执行费155.00元）。本院已通过法银直连方式将案款发放申请执行人王某。至此，王某向本院申请执行的（2020）内2221民初2091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹宣力
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执22号之五申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强,行长。被执行人：吴得民，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张满英，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：商雪英，女，1962年7月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：陈秋，男，1955年5月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：汶上县金牛牧业有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区（南二环与吉祥路口西北角）。法定代表人：吴得民。被执行人：汶上县金牛运输有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区（九华山路西段路南）。法定代表人：商雪英。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人吴得民、张满英、商雪英、陈秋、汶上县金牛牧业有限公司、汶上县金牛运输有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第268号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院数次提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息等财产状况进行了查控，于2020年8月28日在另案(2020)鲁08执26号执行案件中拍卖了被执行人汶上县金牛牧业有限公司名下位于汶上县经济开发区吉祥路以西、一号路以东汶上县金牛牧业有限公司不动产权证号为201507688、201507689、201507690、汶国用（2015）第083008001071号的不动产，上述不动产正在变卖程序中。我院对被执行人吴得民、张满英、商雪英、陈秋、汶上县金牛运输有限公司名下不动产进行了查询，暂未发现其名下登记有不动产。我院还对被执行人吴得民、张满英、商雪英、陈秋、汶上县金牛牧业有限公司、汶上县金牛运输有限公司进行了现场调查，暂未发现其余可供执行财产。申请执行人暂时没有新的执行线索，对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请汶上县金牛牧业有限公司、汶上县金牛运输有限公司的执行案件移送破产审查。2020年11月18日，我院对被执行人吴得民、张满英、商雪英、陈秋、汶上县金牛牧业有限公司、汶上县金牛运输有限公司发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月十八日书记员  李雪亭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3897号原告：许志刚，男，1976年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘志恩、刘超，北京市盈科（无锡)律师事务所律师。被告：徐树根，男，1983年3月2日生，汉族,住无锡市惠山区。原告许志刚与被告徐树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告许志刚及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告徐树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志刚向本院提出诉讼请求：1.判令徐树根立即归还借款21.5万元及利息（以21.5万元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由徐树根承担。事实与理由：2019年4月30日至2019年7月20日期间，徐树根以生产经营活动及家庭支出为由四次向其借款合计23万元，后徐树根仅还款1.5万元，余款其催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告徐树根未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、案涉借款交付情况：2019年5月10日，张燕燕向汤小景银行转账10万元。2019年6月6日，许志刚向汤小景银行转账7万元。2019年7月20日，许志刚向徐树根微信转账1万元。另有5万元系现金交付。许志刚陈述，因徐树根称自己的银行账户被法院冻结，要求其银行转账给汤小景。二、案涉借款债权凭证：徐树根向许志刚出具落款日期为“2019年6月4日”的欠条，确认结欠许志刚22万元。后徐树根又出具借条，确认收到许志刚借款23万元，约定月利率为2%，于2020年5月1日还本付息，借条落款时间亦为“2019年6月4日”。许志刚陈述：借条和欠条实际均系在借款后两个月左右经其催讨而形成，先写了欠条，后咨询律师后要求写借条，为与欠条保持一致，其要求徐树根书写为2019年6月4日；出具欠条时尚未出借2019年7月20日的1万元，借条中包含该1万元故为23万元；借条中虽约定月利率2%，但其放弃主张借款期间及起诉之前的利息。三、案涉借款还款情况：许志刚认可徐树根已向其归还1.5万元，并同意抵扣本金。上述事实，由借条、欠条、银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，许志刚提供之证据充分，能够证明徐树根向其借款23万元的事实，现许志刚认可徐树根已归还借款本金1.5万元，故本院确认徐树根结欠许志刚借款21.5万元，该款应予归还。许志刚主张之逾期利息，本院酌定应自2020年2月21日起计算。徐树根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐树根于本判决生效后十日内向许志刚归还借款21.5万元及利息（以21.5万元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回许志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由徐树根负担（许志刚同意其预交的受理费2263元由徐树根于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二〇年十一月二日书记员 项安琦（代）
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2310号 原告：王中德，男，1946年10月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：王和秀，女，1971年2月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：王和敏，女，1973年10月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省内江市。 原告王中德诉被告王和秀、王和敏法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告王中德、被告王和敏到庭参加了诉讼，被告王和秀经本院公告送达传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王中德向本院提出如下的诉讼请求：1.请求将罗菊尤的遗产即位于响石镇牌坊街56号的房屋予以依法继承；2.诉讼费用由被告王和敏负担。事实和理由：原告王中德与被告王和秀、王和敏系父女，原告王中德与罗菊尤（公民身份号码：51102819470916****原系夫妻，在响石镇牌坊街56号共有房屋54.45平方米，隆房权证监证字第0******号。罗菊尤于2019年1月去世。上述房产中属于罗菊尤的部分未予继承，现被告王和秀外出下落不明已多年无法自行办理该房产继承。故诉至法院请求依法判决。 被告王和秀未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 被告王和敏辩称，原告说的是事实，对原告的要求我没得意见，我该得多少就得多少。 原告王中德向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息； 2、隆昌市响石镇吉庆村村民委员会证明三份、隆昌市响石镇派出所证明一份、大安区回龙镇双柏村村民委员会证明一份、户口簿及身份证复印件、居民死亡户籍注销证明，证明王中德与罗菊尤系夫妻关系，共生育两名女儿即本案被告王和秀、王和敏，王和秀外出多年下落不明，罗菊尤于2019年1月7日死亡，罗菊尤的父母均先于罗菊尤死亡； 3、房屋所有权证书，证明罗菊尤生前与原告王中德在隆昌市响石镇牌坊街56号有一套房屋，属夫妻共有。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告王和敏对原告提交的证据无异议。 对原提交的证据，被告无异议，且符合证据规定，本院予以采信。 经开庭审理，本院查明以下事实：原告王中德与罗菊尤系夫妻关系，共生育两名女儿即本案被告王和秀、王和敏。王中德与罗菊尤在夫妻关系存续期间购得坐落于隆昌市响石镇牌坊街56号房屋一套，产权证号：隆房权证监证字第0******号，国有土地使用证号：隆国用（2000）字第****号。罗菊尤于2019年1月7日去世。罗菊尤的父亲罗模鑫、母亲胡泽遥已先于罗菊尤去世。后原、被告因该房屋归属及遗产继承问题发生争议，原告特向本院起诉，请求依法确认该房屋由原告享有六分之四份额，二被告分别享有六分之一份额，本案诉讼费用由被告王和敏负担。 因被告王和秀外出下落不明，本院依法向被告王和秀公告送达了起诉状副本、举证和应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，现被告王和秀仍未到庭，本院依法缺席审理。 本院认为，本案属法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”的规定，因王中德与罗菊尤婚后只生育两名女儿即本案二被告，罗菊尤的父母已先于其死亡，罗菊尤死亡后其遗产第顺序继承人应为原告王中德、被告王和秀、王和敏，故本案原告和二被告主体适格。 根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”和第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，坐落于隆昌市响石镇牌坊街56号房屋（产权证号：隆房权证监证字第0******号，国有土地使用证号：隆国用（2000）字第****号）属于原告王中德与罗菊尤夫妻关系存续期间的共同财产，王中德应享有一半，剩余的一半属于罗菊尤的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，案涉房屋应由王中德分得六分之四，王和秀、王和敏各分得六分之一份额。 为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”和第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 坐落于四川省隆昌市响石镇牌坊街56号房屋（产权证号：隆房权证监证字第0******号，国有土地使用证号：隆国用（2000）字第****号）由原告王中德享有六分之四份额，被告王和秀、王和敏各享有六分之一份额。 案件受理费800元，由被告王和敏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  邱光彬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 莹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1600号上诉人（一审原告）叶营，女，1976年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人武俊玲，工作人员。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。叶营因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶营一审起诉请求：驿城区政府给予叶营每人分配拆迁安置房40平方米。驻马店市中级人民法院一审查明，叶营系驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺河村民，叶营户口一直登记在其父叶保玉名下，未将户籍迁出。2016年7月8日，驿城区政府作出驿政征[2016]27号《驻马店市驿城区人民政府关于淮河大道（中原大道至迎宾大道）道路工程项目房屋征收公告》，叶营户宅基地及房屋被征收拆迁。征收实施单位驿城区顺河街道办事处制定了《顺河街道居住安置房人口界定及选房方案》，在安置人口公示时，未给予叶营安置补偿。叶营通过邮政快递向驿城区政府递交了补偿申请，要求给予叶营每人40平方米优惠价安置房，驿城区政府未作回复。另查明，叶营起诉其所在顺河社区居委会顺东居民组，认为顺东居民组侵犯叶营集体经济组织成员权益，驿城区人民法院判决认定叶营具有顺东居民组集体经济组织成员资格，于2019年10月29日作出（2019）豫1702民初12790号民事判决，判决驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺东居民组支付叶营征地补偿款，支持了叶营的诉讼请求。又查明，2019年1月15日，叶营弟弟叶闯作为家庭成员代表在入户调查表上认可家庭人口数6人并签字捺指印。2019年3月19日，叶闯、孟全秀作为代表分别签订了《开源社区居住安置房认购协议书》，已认购开源社区居住安置房两套，面积共计240.86平方米。驻马店市中级人民法院一审认为，虽然叶营提供的民事判决认定叶营具有本集体经济组织成员资格，但依照驿城区政府公布的房屋征收决定及人口界定及选房方案，集体经济组织成员资格并非应否分配安置房的唯一条件，参与分配安置房的人数还应按照拆迁时签订的拆迁协议人数为基础进行人口核减，也即以双方共同确定的人数为准。故叶营应否享受其主张的安置房分配待遇，还应当综合考虑其户籍所在地、实际居住生活地以及在案的其他证据材料予以确定。叶营的户籍虽然登记在户主叶保玉名下，但户籍仅有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。依照查明的事实，2019年1月15日，驿城区政府入户调查时，该户推荐的代表叶营弟弟叶闯签名摁印确认其家庭人口数为6人，不包括叶营。2019年3月19日，叶闯及其妻子孟全秀又代表该户签订了两份《开源社区居住安置房认购协议书》，以公示的6人名义选定了2套居住安置房屋，在此期间，叶营没有提出异议。至此，叶营所在的家庭户已经获得了居住安置补偿，驿城区政府的房屋征收工作已经完成。叶营是以户主叶保玉户下的成员身份主张分配安置房待遇，该户推荐的代表即其弟弟叶闯对其家庭成员的情况应该熟知，其行为对家庭成员具有代表效力。故叶闯签名自认本家庭成员不包含叶营，接受其不享受分配安置房待遇的行为，证明效力要高于其他证据，能够印证驿城区政府所述叶营不在本集体经济组织居住生活的事实。并且叶营所在户所选定的两处居住安置房屋面积为240.86平方米，已经超过驻政[2014］100号《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置颁发（试行）的通知》第二十三条第二款“按照一宅一户原则，每户不得超过235㎡”的规定。故叶营主张请求给予居住安置补偿的证据不足，且其再次以叶保玉户名义主张权利的行为，违背诚实信用原则，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回叶营的诉讼请求。叶营不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人具有顺河村委顺河居民组集体经济组织成员资格，应当和其他村民平等的享受优惠价安置房屋，按每人40平方米分得拆迁安置房。（二）入户调查表签字的行为并不能说明上诉人放弃要求分配拆迁安置房的权利，一审法院以此作为确认应当分配安置用房的人数不能成立，入户调查表不能作为认定是否享有分配资格的依据。（三）一审法院按照一户一宅原则，每户不得超过235平方米，认为上诉人户已享受6人口安置用房，上诉人请求给予居住安置补偿房的条件不能成立，上诉人认为一审法院的认定与客观事实不符。上诉人所在村民组的其他类似案件，一、二审法院都支持了原告诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人驿城区政府答辩称，根据驿城区政府公布的房屋征收决定及人口界定方案，集体经济组织成员并非是安置房屋的唯一条件，参与分配安置房人数还应当按照拆迁时签订的拆迁补偿协议人数为基数进行核减。入户调查表是户主推荐的代表签字的，家庭成员没有上诉人，签字行为印证上诉人不在集体经济组织生活，故上诉人不应当享受分配安置。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，叶营的上诉理由不能成立。叶营主张与户主为其父亲叶保玉的一户享受分配安置房待遇，而叶闯作为叶营的兄弟及该户推荐的代表，对其家庭成员情况应当明知。叶闯代表该户在驿城区政府入户调查时，签名摁印确认其家庭人口数为6人，家庭成员明确不包括上诉人叶营，说明叶营并不属于该户中应安置人口。驿城区政府确定后公示显示叶保玉户下安置人员为6人，与叶闯签字确认的家庭安置人口情况一致。之后，叶闯夫妇又代表该户签订居住安置房认购协议，以公布的该户名义选定了居住安置房屋。上诉人并无证据证明在此期间其提出过异议，对该户自认家庭成员不包含叶营，接受叶营不享受分配安置房待遇的证据，也不能举证予以推翻。叶营再次以该户成员名义诉请房屋安置，欠缺事实和法律依据，也违背诚实信用原则，不应当支持。且依该户确认的家庭应安置人口数，其户下拟选定的安置房240.86平方米（最高为235平方米），已经超过了每户最高安置235平方米的限额，叶营超额要求房屋安置，亦不符合规定。综上，一审法院判决驳回叶营的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶营负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘慧蒙
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒职业学院。法定代表人：杨富有，该院院长。委托诉讼代理人：田军，锡林郭勒职业学院社科分院副院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：二连市策格文化传播有限公司。法定代表人：包德力根仓，该公司总经理。再审申请人锡林郭勒职业学院（以下简称职业学院）因与被申请人二连市策格文化传播有限公司（以下简称策格公司）演出合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。职业学院申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定《合作协议》履行过程中策格公司增加了20匹马和20名演员，导致费用增加的事实，既无合同依据也无事实依据。一审法院依据策格公司提供的20名蒙古籍马术演员的入境证照，认定该20名演员为职业学院提供了演出服务证据不足，二审法院根据导演宁才的陈述认定策格公司增加了20匹马及演职人员证据不足。职业学院在演出过程中也购买了一部分马匹，但一、二审法院对此事实不予认定，导致全案事实认定错误。一审法院在未说明计算标准、计算方式、计算期间等事实的情况下，直接酌情认定增加费用120万元，超越了法官自由裁量权的合理限度。二审法院对一审法院依据明显不足的自由裁量不予纠正，导致案件事实偏离客观事实。（二）一、二审判决适用法律确有错误。一审法院既然认定了所谓“增加的马匹和演员”，双方在争议无法达成一致的情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，按照合同履行地的市场价格确定，无法直接确定市场价格的，法院应当向策格公司释明进行司法鉴定，但一审法院直接酌定根本不存在的“增加的费用”，违反了合同法的规定。对于双方是否订立了补充合同的事实，应当由主张补充合同成立的策格公司承担举证责任，但是二审法院却将该部分举证责任分配给职业学院，严重违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定。对于增加费用的鉴定申请，应当由举证方策格公司提出申请，但是二审法院却认为应由职业学院提出鉴定申请。（三）一、二审法院违反法律规定，剥夺了职业学院的辩论权利。二审法院将本应由策格公司证明是否订立补充合同的举证责任分配给职业学院，且未在审理程序中释明而直接作出裁判，而对于“增加的费用”的鉴定申请，一、二审法院均未向职业学院作出释明，并以职业学院未提出申请为由凭空进行自由裁量，均剥夺了职业学院的辩论权、举证权等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）关于是否增加演员和马匹的问题。根据策格公司提供的蒙古国演出人员的入境证照及马匹的入境证照等证据以及职业学院在一审中出示的演出活动导演宁才的证人证言，结合职业学院诉讼代理人在一审中的陈述及其他证人证言等相关证据，一、二审法院认定演出活动中增加了演员及马匹具有事实根据。职业学院虽提出增加的演员系其学院人员，马匹由其自行购买，但其陈述与其出示的证人证言相互矛盾，且在一、二审中也未能提供反驳证据支持其抗辩意见，其该再审理由不能成立。（二）关于本案举证责任分配是否正确的问题。双方当事人在履行案涉合同过程中，增加演员和马匹的事实清楚。对增加的20名演员和马匹费用，策格公司根据合同价款乘以增加基数进行计算主张170万元。职业学院不认可策格公司的计算方法及费用数额，主张应当按照市场价格认定上述费用，但其并未提供可参照的市场价格亦未提出有关市场价格的鉴定申请，支持其反驳意见，故一、二审判决参照双方之间签订的合同价款及合同履行情况综合判断，酌情判决职业学院给付相应价款并无不当。一、二审法院对本案举证责任的分配正确。（三）关于是否剥夺职业学院辩论权利的问题。本案中，职业学院为支持其反驳意见是否提出鉴定申请的问题不属于人民法院进行释明的法定事项，故一、二审法院不存在剥夺其辩论权、举证权的情形，其该再审理由亦不能成立。综上所述，职业学院申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒职业学院的再审申请。审判长 白海荣审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十一月十七日法官助理 关晓东书记员 王 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85106号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：河南吉盛制衣有限公司，住所地河南省开封市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人河南吉盛制衣有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南吉盛制衣有限公司的银行存款人民币121,467元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南吉盛制衣有限公司的银行存款人民币121,467元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2163号执行申请人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段西侧。负责人：余俊峰，任支行行长。被执行人：襄城县大唐金港餐饮服务有限公司，住所地：襄城县日月潭路西段。法定代表人：张小红，任该公司总经理。被执行人：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市魏都区科技园腾飞大道。法定代表人：雷柯，任该公司总经理。被执行人：张小红，女，回族，1970年2月2日生，住襄城县。被执行人：巴晓勇，男，回族，1970年1月20日生，住襄城县。被执行人：张梦楠，男，回族，1988年2月5日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初106号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县大唐金港餐饮服务有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保有限公司、张小红、巴晓勇、张梦楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县大唐金港餐饮服务有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保有限公司、张小红、巴晓勇、张梦楠的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人襄城县大唐金港餐饮服务有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保有限公司、张小红、巴晓勇、张梦楠负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十日书记员  苏 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1251号之一申请执行人:高某，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，住兰州市七里河区。高某与刘某某同居关系析产纠纷一案，本院2020年6月8日作出的（2019）甘0104民初2959号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告刘某某给付高某30000元，于2020年9月10日前支付15000元，剩余15000元于2020年12月10前付清；案件受理费5712元，减半收取2856元，由高某负担1856元，被告刘某某负担1000元。”因义务人刘某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人高某于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请人刘某某于2020年10月30日撤回了执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执1251号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月三日书记员  雷亮亮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1947号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈兴启，别名“陈希”，男，1996年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪、非法制造枪支罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年6月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人郭丽娜、罗忠付（未到庭），云南丰伟律师事务所律师。被告人陈波，男，1999年6月27日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年6月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1118号起诉书指控被告人陈兴启犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪，被告人陈波犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）594号量刑建议书提出量刑建议。同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人陈兴启及其辩护人、陈波及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2020年6月16日4时许，被告人陈兴启、陈波等人与被害人余某在官渡区云溪村190号东侧巷道内，因琐事发生口角纠纷。被告人陈兴启从其出租屋内拿出经其改装的射钉枪，朝天开枪恐吓被害人余某，随后陈兴启再次开枪，之后三人逃离现场。2020年6月27日，被告人陈波被民警抓获后带领民警抓获被告人陈兴启归案。被告人陈兴启归案后供述其作案时使用的射钉枪，系2018年通过网络购买枪支配件后，将以弹簧为动力的射钉枪组装改造为以火药为动力，能够发射空包弹的改装射钉枪。经鉴定，被告人陈兴启作案时使用的射钉枪是以火药为动力的枪支；被害人余某的损伤程度为轻微伤。上述事实及罪名，被告人陈兴启、陈波在庭审中表示无异议，并当庭自愿认罪。并有经庭审质证的有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈兴启违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准。非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人陈兴启、陈波为发泄情绪、持凶器随意殴打他人，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实、充分，且取证程序合法，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴启在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出“被告人陈兴启非法制造枪支；坦白；寻衅滋事致一人轻微伤。被告人陈波持械寻衅滋事，具有立功情节”的量刑建议。被告人陈兴启的辩护人提出“如实供述自己的犯罪事实，有认罪认罚情节；系初犯”的辩护意见；被告人陈波的指定辩护人提出“坦白，立功，初犯”的辩护意见。被告人陈兴启、陈波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人陈波归案后协助司法机关抓捕同案犯，具有立功情节。上述量刑建议和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈兴启的辩护人提出“对方存在过错”的辩护意见，本院认为本案对方人员不存在刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。综上，本院决定对被告人陈波、陈兴启从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人陈兴启以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年以上三年六个月以下有期徒刑，犯寻衅滋事罪判处十个月以上一年以下有期徒刑，数罪并罚；建议对被告人陈波以寻衅滋事罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑”的量刑建议。被告人陈兴启、陈波无意见。被告人陈兴启的辩护人及被告人陈波的指定辩护人均提出“望从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人陈兴启、陈波具有坦白的情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议和辩护意见，与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的改装射钉枪系违禁品，依法应当予以没收。据此，根据被告人陈兴启、陈波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈兴启犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年12月27日止。）二、被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。）三、扣押在案的射钉枪依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  陈艺井人民陪审员  吴永凤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱 芸
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1254号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人郭培杰，住北京市石景山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭培杰合同争议仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079341号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭培杰银行存款人民币五千八百三十五元九角及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人郭培杰应承担的仲裁费人民币一千六百三十九元五角、申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭培杰应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十一月十八日书记员  殷 悦
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执592号湖州市交通运输局、邵杰：申请执行人湖州市交通运输局与被执行人邵杰行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0591执592号执行案件[执行依据：（2020）浙0591行审67号]，于二〇二〇年十一月二十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡学卫，男，1960年7月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市乌林镇三角村村民委员会。法定代表人：胡勤烈，系该村村民委员会主任。再审申请人胡学卫因与被申请人洪湖市乌林镇三角村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡学卫申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律确有错误。《关于小沙角村借胡卫学款的合同书》并没有违反国家的法律规定，二审判决中认定约定的借款利率符合市场规律及交易习惯，法院应支持约定的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案为民间借贷纠纷，双方合同签订于2016年1月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”（法释[2015]18号）（该规定2020年修正，修正后的第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。）本案中，双方在合同中约定的利率为月利率1.5%，未超过法律规定的上限,依据上述法律规定，村委会应按合同约定还本付息。原审仅判决偿还本金对利息不予支持属适用法律错误。综上，胡学卫的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十一月二十日书记员 凌贝莎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3520号之一 申请执行人：李佳，女，1982年7月3日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何樱，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人:罗成良，男，1952年12月6日出生，住慈溪市。 申请执行人李佳与被执行人罗成良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请执行，本院于同日立案执行。罗成良给付李佳代偿款25万元。被执行人承担案件受理费2525元、申请执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗成良在慈溪市××南蔬菜有限公司持有股权，本院已冻结上述股权。被执行人罗成良持有慈溪市××南蔬菜有限公司的100%股权，本院已冻结该股权，因无会计账簿，本院暂无法处置。被执行人罗成良名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，划拨4234元，用于支付诉讼费2525元，用于支付申请执行费1709元，其余银行账户因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月30日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。罗成良尚欠李佳代偿款25万元。被执行人尚欠申请执行费1940元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 施珊杉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14362号 原告：晋江市金井镇王小兵烧烤店，住所地福建省晋江市. 经营者：王小兵。 被告：深圳市天天旺铺网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：程美英，公司执行董事。 被告：周波，男，1991年08月08日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告晋江市金井镇王小兵烧烤店与被告深圳市天天旺铺网络科技有限公司、周波居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告晋江市金井镇王小兵烧烤店于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市金井镇王小兵烧烤店以被告深圳市天天旺铺网络科技有限公司、周波已付清款项为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江市金井镇王小兵烧烤店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市金井镇王小兵烧烤店负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12162号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾志荣，男，1970年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人顾志荣商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初63020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,962元，减半收取计人民币1,481元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初144号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人邵乾文，男，1972年6月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人邵乾文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2019年10月18日2时左右，被告人邵乾文酒后驾驶未经年检的闽Ａ5××××普通二轮摩托车，从永泰县××镇××路往城峰镇××路方向行驶，途径××镇××路菜市场路段时，因操作不当造成其受伤及车辆损坏的单方交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人邵乾文承担本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邵乾文血液中乙醇含量为251.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人邵乾文驾驶未经年检的机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人邵乾文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邵乾文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邵乾文拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人邵乾文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵乾文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵乾文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年十一月三日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1377号原告：宋甲山，男，1967年10月22日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：白海凤，女，1973年4月7日出生，汉族，范县道路运输管理局职工，住范县新区。原告宋甲山与被告白海凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋甲山及其委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告白海凤经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲山向本院提出诉讼请求：判令被告白海凤偿还原告工人工资814000元及逾期付款利息5万元（计算至起诉之日，以后按照中国人民银行公布的违约利息计算至清偿完毕止）。事实和理由：原告从事建设工程行业，原被告于2012年9月26日签订施工承包合同，由原告承建被告锦江园小区6#、8#楼土建工程，双方签字盖章确认该合同的效力。后两处工程验收，经结算，被告白海凤尚欠原告工人工资款814000元。被告因当时资金周转困难，于2016年10月4日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推脱不还。被告白海凤未答辩。原告宋甲山提交被告白海凤的户籍证明，证明被告曾用名吕阳；原告提交被告出具的欠条、施工工人身份证复印件和部分单据，证明原告组织工人进行了施工。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与办案有关联性，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，能够认定原告宋甲山为被告白海凤提供劳务的事实，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时支付报酬。被告未及时向原告付款，原告诉请被告履行付款义务合法有据，本院予以支持；被告对欠付工人工资出具欠条，并未约定逾期付款利息，原告诉请被告承担违约责任向原告支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，属放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白海凤于本判决生效之日起十日内支付原告宋甲山劳务报酬814000元及利息（利息自2016年10月4日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告白海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  刘树峰人民陪审员  王复会二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  王鲁豫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5599号申请人：商丘道诚装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91411400MA4674FM49。法定代表人：卢亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：商丘赛诺雅药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段路北。统一社会信用代码：91411400MA3XA6WQX4。法定代表人：邵月环，系该公司总经理。被申请人：邵月环，女，1978年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人商丘道诚装饰工程有限公司与被申请人商丘赛诺雅药业有限公司、邵月环建设工程合同纠纷一案中，申请人商丘道诚装饰工程有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人商丘赛诺雅药业有限公司、邵月环名下存款204908元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘赛诺雅药业有限公司、邵月环名下的银行存款204908元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月二十日书记员 彭素素