湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11001号原告：巢利君，女，1950年5月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋勇，男，1981年10月12日出生，汉族，系原告的女婿。被告：吕建，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：长沙众旺公交有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路**。法定代表人：刘岳龙，董事长。委托诉讼代理人：刘威，男，1989年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍晓锋，湖南仲声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，湖南和润律师事务所律师。原告巢利君诉被告吕建、长沙众旺公交有限责任公司（以下简称“众旺公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋勇，被告众旺公交公司的委托诉讼代理人刘威、伍晓锋，被告人保长沙公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。被告吕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巢利君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕建、众旺公交公司连带赔偿原告损失57747.8元；2、判令被告人保长沙公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，吕建驾驶湘Ａ03××**大型客车沿长沙市天心区西湖路长郡中学路段由东向西驶入公交车站时，因未注意行车安全，与道路一旁的巢利君发生刮碰，导致巢利君Ｌ1椎体骨折。事故发生后，巢利君先后在长沙市八医院和湘雅医院进行治疗。长沙市公安局交通警察支队天兴大队出具［2019］第060106号《道路交通事故认定书》，认定吕建承担本次事故的全部责任，巢利君不承担责任。2019年11月29日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1342号《司法鉴定意见书》认定，巢利君因本次事故构成十级伤残，建议受伤后误工期5个月，一人护理期2个月，营养期2个月，后续医药费2000元。湘Ａ03××**公交车登记在众旺公交公司名下，吕建为该公司的公交车驾驶员，众旺公交公司在人保长沙公司投保了交强险。此次交通事故的具体损失明细为：1、住院伙食补助：60元×11天＝660元；2、营养费：2000元；3、后续医疗费：2000元；4、伤残赔偿金：36698×11年×0.1＝40367.8元；5、护理费：12720元，合计57747.8元。原告受伤后多次与各被告协商赔偿事宜，均未达成一致。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告众旺公交公司辩称：1、交通事故认定书认定原告系被吕建驾驶的公交车刮碰受伤，吕建承担此次事故全部责任，对该事故认定书无异议；2、吕建系众旺公交公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务行为；3、众旺公交公司在本次事故发生后向原告垫付了医疗费17306.4元、救护车费用420元、鉴定费2200元，共计19926.4元，众旺公交公司已经履行了积极救治的义务，原告的各项诉请过高，请求法院依法核减。被告人保长沙公司辩称：一、本次事故发生时，巢利君系湘Ａ03××**车的车上人员，不属于交强险的理赔范围，保险公司无须承担保险赔偿责任；二、对交通事故认定书有异议。1、该认定书制作程序违法，依据法律规定，交通警察适用简易程序处理交通事故的，应当根据现场固定的证据和当事人、证人陈述等当场制作交通事故认定书，不具备当场制作条件的，应当在三日内制作。本次交通事故发生在2019年5月30日，而事故认定书作出的时间为2019年6月12日，时间间隔为13日，据此事故认定书的制作程序违法；2、对该事故认定书所认定的事故事实有异议，根据该认定书表述，巢利君当时是站在道路一旁，与巢利君住院治疗、做司法鉴定、在交警队接受调查时所做陈述不一致，该事故认定书认定事实无证据支持，不应作为认定本案事实的依据；三、原告各项诉请过高，请求法院酌减。护理费收据所载金额与合同约定不一致，合同约定费用为3800元每月，护理时间为两个月，护理费应为7600元，但是护理费收据为9200元，金额明显过高。《司法鉴定意见书》所确定的护理期应包括住院期间的护理。被告吕建未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经长沙市公安局交通警察支队天心大队（以下简称“天心交警队”）出具的［2019］第060106号《道路交通事故认定书》认定：2019年5月30日11时40分，被告吕建驾驶牌照为湘Ａ03××**大型客车（以下简称“涉事车辆”）沿长沙市天心区西湖路长郡中学路段由东向西驶入公交车站，因吕建驾驶车辆未注意行车安全，致使湘Ａ03××**车在上述地点刮碰了站在道路一旁的原告巢利君，致巢利君受伤。该认定书认定的责任划分为：吕建在本次事故中承担全部责任，巢利君在本次事故中不承担责任。查：湘Ａ03××**车辆登记在众旺公交公司名下，该车辆在被告人保长沙公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内；吕建系众旺公交公司的员工，事故发生在吕建执行工作任务期间。事故发生后，巢利君被送往长沙市中医医院（长沙市第八医院）救治，后于2019年5月31日转入中南大学湘雅医院住院治疗11天（2019年5月31日至2019年6月11日），出院诊断为：1、腰椎骨折；2、腰椎退行性病变。巢利君就医期间产生的以下费用由众旺公交公司垫付：1、救护车费用420元；2、医疗费用17306.39元。巢利君因本案事故受伤所产生的如下费用由其自行支付：1、就医期间13天的陪床护理费3120元；2、出院后从家政公司聘请服务人员服务2个月，支付的服务费9200元。2019年11月7日，巢利君委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月29日出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1342号《司法鉴定意见书》，认定：1、巢利君因本次事故导致损伤构成十级伤残；2、建议受伤后误工期五个月，一人护理期二个月，营养期二个月，后续医疗费2000元。众旺公交公司为该鉴定垫付鉴定费2200元。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、收据等证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、被告人保长沙公司是否应当承担交强险理赔责任的问题；二、原告巢利君的损失认定及赔付问题。一、关于被告人保长沙公司是否应当承担交强险理赔责任的问题长沙市公安局交通警察支队天心大队就本案事故作出的《道路交通事故责任认定书》认定，事故发生时，巢利君站在道路一旁，该认定书系由交警部门依法定职权和法定程序作出，当事人双方均未在法定期间内申请复核，且人保长沙公司就其对该认定书的程序及事实认定所持异议，亦未提交足以推翻该认定书的相反证据，故本院对该认定书予以采信，对人保长沙市公司拒赔的抗辩意见不予采纳，人保长沙公司应当承担交强险理赔责任。二、关于巢利君的损失认定及赔付问题（一）鉴于巢利君就众旺公交公司为其垫付的医疗费17306.39元、救护车费用420元、鉴定费2200元等未在本案中提出诉请，故关于众旺公交公司垫付的上述费用，由众旺公交公司与人保长沙公司另行结算，本案中不予处理。本院在原告诉请基础上，就其损失认定如下：1．住院伙食补助费，参照国家工作人员相关补助标准，酌定为660元（60元/天×11天）；2．营养费，参考鉴定意见认定的营养期，酌定为1200元；3．后续治疗费，根据鉴定意见认定为2000元；4．关于护理费，根据鉴定意见确认的护理期2个月，护理费应当按照2个月的护理期间进行计算，故本院结合巢利君自行支出的就医期间陪床护理费、出院后的家政公司服务费的支出金额及期间，按2个月护理期间折算为10020元（3120元+9200元×3/4）；5．伤残赔偿金，原告主张的40367.8元符合法律规定，本院予以确认。上述费用合计54247.8元（二）关于原告损失的赔付问题。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，巢利君损失中的后续治疗费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费660元，合计3860元，未超出交强险限额中的医疗费项下赔偿限额；巢利君损失中的残疾赔偿金40367.8元、护理费10020元，合计50387.8元，未超出交强险限额中的伤残项下赔偿限额；故巢利君的上述损失合计54247.8元，均应由人保长沙公司在交强险中予以赔付。2、吕建系众旺公交公司的员工，本次事故发生在吕建执行工作任务期间，故其在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告巢利君支付赔偿款54247.8元；二、驳回原告巢利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告长沙众旺公交有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年十一月十八日法官助理林倩书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。