wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10151号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：天津泛艺国际货运代理服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市铁**北一西路**822-07法定代表人：顾震中。（缺席）原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司沈阳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨茂峥到庭参加了诉讼。被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司沈阳分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称，被告承运了沈阳东软医疗系统有限公司的货物，2018年5月13日该货物由英国公司发往沈阳东软医疗系统有限公司，经新加坡后2018年5月27日抵达沈阳桃仙机场，2018年5月29日提货时发现该箱货物外包装破损，沈阳东软医疗系统有限公司在原告处购买了货运险，保险金额969,261,903.6元。事故发生后，沈阳东软医疗系统有限公司与原告沟通赔偿事宜，经公估损失为46,499.9元。2020年1月7日，原告赔偿沈阳东软医疗系统有限公司46,499.9元，2020年1月2日支出公估费2,500元，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告垫付的赔偿款46,499.9元；2、被告赔偿原告支出的公估费2,500元；3、诉讼费用由被告承担。被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司沈阳分公司未应诉、未答辩。经审理查明，案外人沈阳东软医疗系统有限公司（甲方）与被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司沈阳分公司（乙方）于2016年2月4日签订《运输服务协议》，就甲方的货物委托乙方负责国际运输及其相关服务。该协议第二条第三项约定，甲乙双方之间的货物交接以乙方签字确认的提货单作为交接依据，单据交接以单据单作为交接单据，从乙方签收提货单起至货物到达服务要求的指定港或指定收货人止，货物灭失或损坏的风险由乙方承担，不可抗力原因造成的毁损灭失除外。案外人沈阳东软医疗系统有限公司在原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保货运险，被保险人系沈阳东软医疗系统有限公司，保险期限从2018年1月1日0时至2018年12月31日，契约承运人系被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司沈阳分公司。另查明，被保险人沈阳东软医疗系统有限公司于2018年5月18日委托被告承运磁共振梯度线圈，由英国空运发往被保险人处，经新加坡后于2018年5月27日抵达沈阳桃仙国际机场，2018年5月29日经海关查验后放行，2018年5月29日在进行提货时发现该箱货物外包装破损，内部梯度线圈胶带上出现破损点。事故发生后被保险人向原告保险公司报案，原告出险后建议货物返回供应商进行检测。再查明，原告委托上海大洋保险公估有限公司对本次事故进行公估，理赔金额为46,499.91元，公估费金额为2,500元。原告已将理赔金额46,499.90元通过银行转账给被保险人，将公估费金额2,500元通过银行转账给上海大洋保险公估有限公司。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的公估报告及附件、转账凭证等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被保险人在原告处投保了货运险。在保险期间内，由被告承运的被保险人货物发生破损。被告承运案涉货物期间发生货物破损而造成本次保险事故，原告在向被保险人赔偿保险金后就此取得向被告追偿的权利。据此，原告诉请被告赔偿其垫付的赔偿款46,499.90元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的公估费2,500元的诉讼请求，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此本院对原告主张公估费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条之规定，判决如下：一、被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付的赔偿款46,499.90元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，减半收取512元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担481元，由被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司沈阳分公司承担31元。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十一月六日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1260号原告李新农，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告罗春平，男，汉族，1968年4月6日出生，住湖南省冷水江市。原告李新农与被告罗春平追偿权纠纷一案，本院审理过程中，原告李新农向本院申请撤回对被告被告罗春平的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新农撤回对被告被告罗春平的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李新农承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4711号原告：谭亚凡，男，汉族，湖南省攸县人。被告：李建勇，男，汉族，湖南省攸县人。原告谭亚凡与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭亚凡到庭参加了诉讼，被告李建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告谭亚凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭亚凡系矿山设备经销商，被告李建勇系煤矿采购。2010年起被告李建勇陆续在原告处赊购矿山设备。2015年2月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款35000元，同日，被告李建勇向原告谭亚凡出具欠条1份。欠条出具后，被告分别于2016年5月22日、2018年7月20日、2020年1月23日向原告支付欠款共计25000元。就剩余欠款，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告李建勇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建勇未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的欠条及微信聊天记录截图1份，均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告谭亚凡系矿山设备经销商，被告李建勇系煤矿采购。2010年起被告李建勇陆续在原告处赊购矿山设备。2015年2月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款35000元，同日，被告李建勇向原告谭亚凡出具欠条1份，欠条载明：“今欠到谭亚凡货款叁万伍仟元整（35000.00）所欠是实欠条人李建勇2015年2月17号”。欠条出具后，被告分别于2016年5月22日、2018年7月20日、2020年1月23日向原告支付欠款共计25000元。就剩余欠款经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李建勇从原告谭亚凡处赊购货物，原告向被告提供了货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。后经原、被告结算，被告向原告出具欠条，系被告真实意思表示，后经原告催收，被告未向原告支付全部货款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李建勇应向原告谭亚凡支付货款10000元。被告李建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建勇在本判决生效后十日内支付原告谭亚凡货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1377号之一 申请执行人:陈彦君，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:余程炜，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈彦君与被执行人余程炜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元。 本院在执行申请执行人陈彦君与被执行人余程炜民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年7月17日冻结了被执行人余程炜的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢伶俐
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初924号原告:董某1，女，2001年8月13日出生，汉族，系学生，现住址不详。被告：董某2，男，1974年11月2日出生，汉族，系新建矿工人，现住七台河市。本院在审理原告董某1与被告董某2遗嘱继承纠纷一案中，经审查，诉状中没有原告的现住址和准确的联系方式，无法确定本案诉求是否是原告的真实意思表示，且委托诉讼代理人未能在限定的时间内提交亲属关系证明，原告亦未到庭说明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董某1的起诉。案件受理费1150.00元免予收取。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇二〇年十一月九日书记员  刘晓芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10809号萧炽良、刘影、区润球:萧炽良与刘影、区润球民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初5448民事调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人已私下向申请人履行完毕，并已向本院缴纳执行费3258元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24102号原告王新伟，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址云南省普洱市。委托代理人黄增涛，广东中万律师事务所律师。被告罗颖，男，汉族，1982年8月13日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款72200元；2、被告立即支付原告借款利息6335元（从拖欠之日2018年8月14日起计算至全部还清之日止，暂计算到2020年6月09日）；3、由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗颖应于本判决生效之日起十日内向原告王新伟归还借款72200元并支付逾期付款利息（以72200元为基数，自2018年8月14日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息均以年利率6%为上限）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月九日书记员  洪浩江书记员  曾 雄
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执518号申请执行人：何鹏飞，男,1993年4月14日生，汉族，住曾都区。被执行人：冯朝辉，男，1973年10月05出生，汉族，住曾都区。本院在执行何鹏飞与冯朝辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  祁 伟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2648号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧宾水大街东侧，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，总经理。 被告：王春雨，男，1986年2月1日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与王春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年11月20日以被告王春雨已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张永青
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执807号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：姚浩华，男，1981年7月28日生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与姚浩华追偿权纠纷一案中，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初359号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还垫付的本金52732.61元、利息20550.47元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1320元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款4967.17元，该款扣除执行费999元，剩余3968.17元已由申请人领取，其余未履行部分，被执行人姚浩华经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执700号之四被执行人：孙贵荣，男，汉族，1969年03月26日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙贵荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙贵荣在湖北省农村信用社联合社81×××06账户内存款人民币5048.07元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓睿
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执706号申请执行人：寇可晶，女，汉族。被执行人：戴亚舒，女，汉族。本院在执行寇可晶与戴亚舒租赁合同纠纷一案中，对被执行人戴亚舒送达执行通知书、财产报告令后，双方达成和解，现在案件长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执706号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月十六日书记员代 文 龙
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保122号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人董照君金融借款合同纠纷一案，申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人董照君名下的价值30,339元财产。本院于2020年11月6日冻结了被申请人董照君在中国建设银行账户内存款1579.5元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保122号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人董照君金融借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执异31号 异议人吴兴迟，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 申请执行人郑里枫，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人杨**，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人郑里枫与被执行人杨**装饰装修合同纠纷一案中，案外人吴兴迟于2020年11月2日对本院查封被执行人名下位于贵港市××三合梁君垌的土地提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴兴迟称，其与被执行人杨**、案外人温碧莲于2018年3月16日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被执行人杨**、案外人温碧莲将其位于贵港市××区××路××号，土地使用面积共为70平方米的房屋一幢以80万的价格转让给异议人。异议人分别于2018年3月16日、3月19日、6月22日、8月18日分五次共转账80万元购房款至被执行人杨**账户。异议人已付清全部购房款并于2018年3月16日实际占有了该房产，已实际取得该房产的所有权。法院的查封行为损害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院中止对被执行人杨**名下位于贵港市××三合梁君垌的土地的执行。 本院查明，申请执行人郑里枫与被执行人杨**装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达执行通知书。因被执行人杨**在接到执行通知书后不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日作出（2020）桂0803执707号之一裁定书，裁定查封被执行人杨**名下位于贵港市××三合梁君垌的土地一宗【土地证号：贵国用（1995）字第36**】。 另查明，被执行人杨**于1999年12月28日取得坐落于贵城三合梁君垌35.5平方米的土地一宗，土地使用权证为【土土地证号：贵国用（1995）字第36**，取得该土地使用权后，被执行人杨**在该土地及相邻其妻子温碧莲名下同样面积的土地上建成4.5层房屋一幢，至今未办理房产证，亦无任何报建手续。2018年3月16日，被执行人杨**及其妻子温碧莲与异议人吴兴迟签订《房屋买卖合同》一份，将该房产以80万元的价格转让给异议人吴兴迟，异议人吴兴迟于2018年8月18日通过银行转账分批付清全部购房款并实际使用该房产至今。 本院认为，异议人与被执行人签订的《房屋买卖合同》涉及的标的系无任何报建手续的私建房产，且异议人与被执行人在执行异议阶段无法提供该房产补办的准建材料，本院无法认定该合同是否合法有效。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条第（一）项的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要排除执行首先需在本院查封前签订合法有效的书面合同。综上，异议人要求中止对涉案土地执行的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第465条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴兴迟的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李德达 陪审员  李春水 陪审员  董玉凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏武斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3913号 原告：淮北宏实汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县202省道西侧濉溪镇八里村郭楼，统一社会信用代码91340621562192649Y。 法定代表人：陈书勤。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：梁涛，男，1974年3月5日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告淮北宏实汽车运输有限责任公司（以下简称宏实运输公司）与被告梁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏实运输公司的委托诉讼代理人梁云、被告梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏实运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁涛支付拖欠原告垫付车款157158元,并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月至车款还清时止的利息；2.案件诉讼费由梁涛承担。事实和理由：2014年12月，梁涛以92万元的价格购买原告所有的车牌号为Ｆ800**-挂皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××-挂皖Ｆ×××××车辆，被告支付首付款10万元，并使用车辆。2015年8月5日，双方补签了《扣押车辆转让协议》。该协议约定：涉案车辆为银行贷款车辆，按揭从2014年12月至2016年12月。截止2015年8月5日剩余银行贷款本金55万元，该车价款92万元，提车日付款10万元，余额分期偿还，被告应于每月7号前连本带息偿还银行贷款33000元等内容。期间，被告亦按约定支付车款，截至2018年5月11日，被告已付购车款762842元，尚欠原告购车款157158元。经原告多次催要未果。 梁涛辩称:两辆车92万元，已还款30余万元；后还不起每月贷款33000元，原告就将车辆扣下，不知晓扣押后的车辆情况，不知晓宏实运输公司卖车35万元情况。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，梁涛从宏实运输公司处购买二辆重型货车,车牌号为Ｆ800**-挂皖Ｆ×××××与皖Ｆ×××××-挂皖Ｆ×××××车辆。梁涛支付首付款10万元，并使用车辆。2015年8月5日，双方补签了《扣押车辆转让协议》。该协议对上述买卖行为进行了约定，同时对付款方式进行了约定，梁涛应于每月7号前连本带息偿还银行贷款33000元等内容。期间，梁涛亦按约定支付了部分车款。后梁涛违约，宏实运输公司将车辆扣押并变卖，截至2018年5月11日，宏实运输公司尚欠购车款157158元。 以上事实，由当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，梁涛为买受人，淮北宏实汽车运输有限公司为出买人，双方签订了《扣押车辆转让协议》，该协议实为买卖合同，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该合同的内容合法、有效。因此，梁涛在淮北宏实汽车运输有限公司交付车辆后应按照约定全面履行自己的义务，梁涛未按照合同约定履行给付购车款的行为已构成违约，故宏实运输公司要求梁涛支付剩余的购车款的诉求，本院予以支持。梁涛辩称，该车辆被淮北市宏实运输有限责任公司擅自处分，对处分的价格不予认可。因双方协议中约定宏实公司对该车辆有处分权，如梁涛对淮北宏实汽车运输有限公司处分车辆的价格有异议，可另行诉讼。关于利息部分，2015年8月5日《扣押车辆转让协议》虽有逾期付款利息约定，但没有约定逾期付款利息数额或者逾期付款利息的计算方法，视为没有约定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张逾期付款违约损失的，2019年8月20日以前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算；以后的人民法院可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；梁涛未向淮北宏实汽车运输有限公司支付购车款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。结合本案梁涛的违约行为和给淮北宏实汽车运输有限公司造成的经济损失情况，本案利息自2018年5月11日起至购车款清偿完毕之日，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告梁涛于本判决生效之日起10日内，偿还原告淮北宏实汽车运输有限责任公司款157158元及利息（利息自2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款之日止）； 二、驳回淮北宏实汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由被告梁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙良慧 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦方林，女，1958年2月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人秦方林因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦方林申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，秦方林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦方林的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2474号 原告：周瑞珠，女，1943年3月29日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：郭友琼，女，1993年5月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告周瑞珠与被告郭友琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。周瑞珠于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周瑞珠向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周瑞珠撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由周瑞珠负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢608号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71720503-8）。住所地：宁波市民安东路**。代表人:胡德明。委托诉讼代理人：陈萧华，该行员工。被执行人：崔飞龙,男,1962年05月09日出生,汉族，住宁波市江**。申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人崔飞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬东商初字第01204号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人崔飞龙返还申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行借款本金15883726.95元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费59057元、保全费5000元。执行立案后，本院于2020年11月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于宁波市鄞州区××街道××路××号××室的房地产，本院已依法拍卖，本案实现债权15372144.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人崔飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢608号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 毛忆梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18343号原告：黄东珍，女，汉族，1969年5月8日出生，住址：惠州市惠城区************，公民身份证号码：441************321。委托代理人：安俊，系广东增华律师事务所律师。委托代理人：李济楷，系广东增华律师事务所律师助理。被告一：张燕，女，汉族，1974年8月18日出生，户籍地址：广东省惠州市龙门县****************，公民身份证号码：441************626。被告二：邓艺斌，男，汉族，1971年7月21日出生，户籍地址：广东省惠州市龙门县****************，公民身份证号码：441************035。原告黄东珍诉被告张燕、邓艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，因原告黄东珍未在本院通知的限期内缴交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。故本案应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 沙小玲书 记 员 黄紫柔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5822号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑德正，男，1983年11月1日出生，汉族，住所，住所地武汉市汉阳区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑德正信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,863.83元，执行费753元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1411号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人麦满仓，男，1970年11月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵春芹，女，1970年3月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人李颜民，男，1974年2月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人麦全仓，男，1975年2月2日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行麦满仓、赵春芹、李颜民、麦全仓借款合同一案，因被执行人麦满仓、赵春芹、李颜民、麦全仓未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2516号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人麦满仓、赵春芹、李颜民、麦全仓在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人麦满仓在河南卢氏农村商业银行狮子坪支行000000252075809448890001账户存款2386.39元；二、扣划被执行人麦满仓在中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行2011022901065601568账户存款3947.72元；三、扣划被执行人赵春芹在中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行2011022901065601843账户存款62213.15元；四、扣划被执行人李颜民在河南卢氏农村商业银行狮子坪支行000000252074009438890001账户存款4374.33元五、扣划被执行人麦全仓在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6230522070024314378账户存款543.21元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十日书记员  莫其昌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2661号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与司靖楠其他案由中，本院对被保全人司靖楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终819号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）马鹏博，男，1996年12月26日出生，汉族，初中肄业，住河南省洛宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月27日被取保候审，同年4月20日被刑事拘留，2020年5月14日被执行逮捕。辩护人杨宗治、白翔龙（实习），河南大进律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人马鹏博犯交通肇事罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0328刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人马鹏博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年2月26日22时许，被告人马鹏博驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿崛马线由南向北行驶至洛宁县东宋镇贾窑村路段时，因观察不周将行人张某撞倒，造成张某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后马鹏博驾车离开事故现场，后于2月27日凌晨1时许到洛宁县公安局东宋派出所投案。经洛宁县交通管理部门认定，马鹏博应负该起事故的全部责任。原审另查明，案发后，被告人马鹏博亲属与被害人张某亲属达成赔偿，被害人亲属出具了谅解书。上述事实，有被告人马鹏博的供述，证人马某1、马某2、刘某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，洛宁县交警大队出具情况说明，调解协议书、谅解书，户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人马鹏博违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且驾车逃离事故现场，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人马鹏博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人马鹏博上诉称：原判量刑畸重，其主动投案自首，认罪悔罪并积极赔偿，系初犯、偶犯。请求二审从轻处罚。其辩护人辩护称：马鹏博具有自首情节，系初犯、偶犯，且签署认罪认罚具结书，积极赔偿，主观恶性不大。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人马鹏博违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其在事故发生后驾车离开现场，属肇事逃逸。关于上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人马鹏博具有的自首、初犯、积极赔偿等从轻情节已予认定，并在量刑时充分考虑，结合上诉人肇事后逃逸的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，量刑合法适当。上诉人及辩护人量刑过重的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 薇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5056号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地福建省安溪县凤城镇兴安路**。统一社会信用代码：91350524MA34DJJF2H。 负责人：陈金水，任该支行行长。 委托诉讼代理人：黄连地，男。 被告：汪培鑫，男，1987年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴秀珠，女，1985年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与被告汪培鑫、吴秀珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行以汪培鑫、吴秀珠已归还全部本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行撤诉。 案件受理费1,013元，减半收取计506.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余淑霞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2676号申请人：宜昌沃昌商贸有限责任公司，统一社会信用代码91420506MA49DCQD84，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇广场路宏信御景苑（0004）幢**。法定代表人：向蕾，宜昌沃昌商贸有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖北三麦酒业有限公司，统一社会信用代码91420506568309086H，住所地宜，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村**v>法定代表人：黄达刚，湖北三麦酒业有限公司董事长。本院在审理申请人宜昌沃昌商贸有限责任公司与被申请人湖北三麦酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宜昌沃昌商贸有限责任公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北三麦酒业有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人宜昌沃昌商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北三麦酒业有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自行收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪青青二〇二〇年十一月十一日书记员  李心雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢685号 申请执行人：姚兰芳，女，1983年03月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行姚兰芳与柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执586号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：赵旭亮，职务：该社主任。被执行人：郝运生，男，1993年10月1日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：王志伟，男，1975年9月12日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：李春光，女，1975年4月18日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人郝运生、王志伟、李春光金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的366817.19元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月十三日书记员  王怡然
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执607号东辽县安恕镇泽丰农资商店：陈学军与东辽县安恕镇泽丰农资商店买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的26225.00元。经本院立案执行，现已将26225.00元转交申请执行人，至此（2020）吉0422执607号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2686号原告：吴**利，男，1967年6月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1958年5月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吴**利与刘国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴**利于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**利撤诉。案件受理费849元，由原告吴**利负担。审判员  张元忠二〇二〇年十一月六日书记员  于志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3538号 罪犯韦能瓦，男，1974年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)来刑二初字第8号刑事判决，以被告人韦能瓦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年1月17日作出(2010)桂刑一复字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)桂刑执字第713号刑事裁定，将罪犯韦能瓦的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年9月18日起至2032年4月17日止。本院于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更348号刑事裁定，对罪犯韦能瓦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1698号刑事裁定，对罪犯韦能瓦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年2月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第650号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦能瓦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦能瓦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦能瓦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励8个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2019年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦能瓦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦能瓦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦能瓦减去有期徒刑五个月（刑期至2029年9月17日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保820号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：覃某某，女，汉族，1973年12月出生，住广东省中山市火炬开发区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人覃某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3189号 原告：万秀苓，女，1971年9月17日生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。 被告：王志忠，男，1971年11月2日生，汉族，无职业，现住吉林省。 原告万秀苓与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告万秀苓及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告王志忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 万秀苓向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金380000元，要求利息自2020年1月11日起至起诉前按双方约定月利3分计算68400元。利息要求计算至债务清偿止。事实和理由：2020年1月11日被告向原告借款本金380000元，约定月利3分，使用期限2020年6月1日。被告自愿提供其所有的鼎浩国际城楼房认购协议书中的楼房作为此次借款抵押，因此在原告给付钱款时被告给原告出具收据一枚，载明收到房款38万元，同时将楼房认购书交付给了原告，到期限后被告未履行给付义务支付了部分利息，现原告诉至法院要求被告给付借款本金380000元，要求利息自2020年1月11日起至起诉前按双方约定月利3分计算68400元。原告认为该楼房认购书是为本次借款的保证行为。因此要求用担保物先予清偿债务，请求人民法院依据相关法律规定裁判。 王志忠未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交收据1枚，鼎浩国际城认购协议书2份，证明与被告的借贷及用房屋抵押的事实。通过对上述证据的审理核实，对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同学关系，2020年1月11日被告向原告借款380000元，使用期限至2020年6月1日。被告提供鼎浩国际城楼房认购协议书的两处楼房作为抵押。被告于2020年1月至5月，每个月支付原告利息款11400元，共计支付45600元。2020年11月6日，被告偿还原告借款本金90000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款380000元有原告的当庭陈述，并有书证予以印证，故原告与被告之间的借贷合同关系成立。另查明，被告已偿还原告借款本金90000元，原告当庭要求被告偿还借款本金290000元的请求应予以支持。原告与被告对借款利息未有书面约定，另查明，被告每月支付原告利息款11400元，经计算是按月利率3分计算的数额，故能够说明双方对借款有利息约定，原告当庭要求被告按月利率2分支付利息的请求超过法律规定，故对超过的部分不予支持。被告已支付从借款之日起到2020年5月的利息款，故原告要求被告从借款之日起支付利息的请求不予支持。因被告已于2020年11月6日偿还原告借款本金90000元，故被告应从2020年5月12日起支付借款本金380000元的利息至2020年11月6日止，未偿还的借款本金290000元的利息从2020年11月7日起至给付之日止。原告提交的鼎浩国际城认购协议书，系原告与吉林省鼎浩房地产开发有限公司签订，无法证明此房屋与被告有关，故原告要求用担保物清偿债务的请求于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王志忠于本判决生效之日起十日内偿还万秀苓借款本金290000元，借款本金380000元的利息自2020年5月12日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至2020年11月6日止，借款本金290000元的利息自2020年11月7日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，由王志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙诗棋
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1671号申请执行人李坤兴被执行人江苏隆发防水工程有限公司申请执行人李坤兴与被执行人江苏隆发防水工程有限公司商事仲裁一案，被执行人江苏隆发防水工程有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14323号原告：天津市雍阳民生农资有限公司，住所地天津市武清区杨村镇杨北公路**。法定代表人：李学志，该公司经理。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津二塑物资供销有限公司，住，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内/div>法定代表人：刘宏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。原告天津市雍阳民生农资有限公司（以下简称雍阳农资公司）与被告天津二塑物资供销有限公司（以下简称二塑物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。雍阳农资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二塑物资公司返还地膜款415000元，并支付自2019年11月11日至实际给付之日止的利息（按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2.诉讼费由二塑物资公司负担。事实及理由：雍阳农资公司、二塑物资公司于2016年9月建立地膜买卖合同关系，约定雍阳农资公司购买二塑物资公司地膜及大棚膜，单价每吨8000元至12000元不等，先付款后提货。买卖合同关系建立后，雍阳农资公司依约按时向二塑物资公司指定的金丽娜个人账户支付地膜及大棚膜款，二塑物资公司亦按时发货。2019年11月11日雍阳物资公司仍按约定将415000元货款支付二塑物资公司指定的金丽娜账户，但二塑物资公司始终未向雍阳物资公司发货，经催要至今未果，故成诉。二塑物资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二塑物资公司与雍阳农资公司无订立买卖合同的意思表示，未订立买卖合同，二塑物资公司亦未收到雍阳物资公司的货款。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二塑物资公司住所地为天津市北辰区；同时，即便雍阳农资公司诉状所称二塑物资公司应当向其发货，合同履行地也应为二塑物资公司住所地，故天津市武清区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。但法律规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，雍阳农资公司与二塑物资公司签订的买卖合同未约定合同履行地，雍阳农资公司要求二塑物资公司返还地膜款并支付相应利息，属双方买卖合同被确认解除后对已经履行的部分要求恢复原状的一种责任承担形式。根据本案当事人诉讼请求并结合涉案买卖合同履行情况，本案争议的标的应为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即履行交货义务的二塑物资公司住所地。二塑物资公司住所地为天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：天津二塑物资供销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  何演霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2254号之三 被执行人：刘传利，男，汉族，1965年02月28日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人刘传利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人刘传利在085e9858efa66589368ef76fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币4948.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘传利在财付通支付科技有限公司085e9858efa66589368ef76fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币4948.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈业超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9700号原告：冯兰春，男，1962年7月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1983年3月8日生，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛九彩室内设计有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处泸州西路**网点，统一社会信用代码91370281MA3D9KB24C。法定代表人：钱小强，总经理。委托诉讼代理人：钱小强，男，1976年9月20日生，汉族，住江苏省海门市，该公司总经理。原告冯兰春与被告青岛九彩室内设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰春及其委托诉讼代理人刘鹏、被告青岛九彩室内设计有限公司（以下简称九彩公司）委托诉讼代理人钱小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费100000元，并承担自2020年1月24日至付清之日止按照100000元为基数按照月利率1%计算的利息，庭审中，原告明确逾期利息为1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告为被告施工的方井社区党群服务中心改造工程从事劳务工作。截止2020年1月15日，被告尚拖欠原告劳务费12万元未付。当日，被告给原告出具了《分期还款协议书》，承诺自2020年1月24日起分期偿还劳务费。签订协议后，被告仅向原告支付了2万元，至今仍拖欠10万元未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告青岛九彩室内设计有限公司辩称，欠款属实，但是原告给被告装修时造成了地下室、卫生间漏水、墙面爆皮开裂、地、地面不平整等情况以被告没有支付原告款项。被告就上述情形保留诉权，另行起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《分期还款协议书》、聊天记录打印件，被告均表示认可，本院依法对上述证据进行审查并在卷佐证。根据原告举证和庭审调查，本院查明事实如下：原告为被告九彩公司提供劳务。2020年1月15日，原告与被告九彩公司法定代表人钱小强就劳务费用进行结算并签订《分期还款协议书》。双方确认，截止2020年1月15日，被告尚欠原告劳务费120000元。双方约定上述款项由被告九彩公司分六笔偿还：农历2020年1月24日偿还50000元；农历2020年3月24日偿还10000元；农历2020年4月24日偿还20000元；农历2020年5月24日偿还20000元；农历2020年6月24日偿还10000元；农历2020年7月24日偿还10000元。该协议第四条约定：如到期不还，乙方（被告九彩公司）需要支付甲方同期未还款的1%作为利息。被告九彩公司系自然人独资公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告九彩公司与原告签订分期还款协议，载明欠付原告款项，可以证实双方之间存在劳务合同关系，且欠款数额明确。被告对上述欠款事实、欠款金额、应付利息等均无异议。现原告以协议为据，要求被告九彩公司支付剩余劳务费100000元和逾期付款利息1000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛九彩室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯兰春劳务费100000元及逾期付款利息1000元。二、驳回原告冯兰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，由被告青岛九彩室内设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年十一月十六日书记员  孙兵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执842号之一 移送执行机关:广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码***。 法定代表人：张军。 关于本院移送执行佛山颐盛房地产有限责任公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤06民初196号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山颐盛房地产有限责任公司负担案件受理费和财产保全费共262841.11元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院移送执行，移送执行的金额为262841.11元。本院于2020年7月17日立案执行。 本院查明，本案的执行依据与本院立案执行的龙元建设集团股份有限公司申请执行佛山颐盛房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案[（2020）粤06执821号]的执行依据相同，被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园地下车库339个汽车位等财产正在该案执行处置中，本案参与该案的执行分配。 本院认为，本案参与本院（2020）粤06执821号龙元建设集团股份有限公司申请执行佛山颐盛房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的执行分配，该案正在执行处置之中，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执842号案终结本次执行。 本案参与本院（2020）粤06执821号案的执行分配。 如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月五日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1941号之一 申请执行人郑英巧，男，1970年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人徐磊，男，1999年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人肖喜乐，男，2000年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人郑英巧与被执行人徐磊、肖喜乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑英巧向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：借款本金26000元及利息，并负担案件受理费499元。 执行立案后，本院向被执行人徐磊、肖喜乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐磊、肖喜乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26000元及利息，亦未交纳本案受理费499元、执行费290元。 鉴于被执行人徐磊、肖喜乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢88号申请执行人：杨华，男，汉族，1963年9月9日出生，住:咸宁市咸安区。被执行人：乐其龙，男，汉族，1969年3月10日出生，住:湖北省大冶市。被执行人：王德秀，女，汉族，1970年2月8日出生，住:湖北省大冶市。被执行人：纪鲁伟，男，汉族，1968年11月17日出生，住:咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人杨华与被执行人乐其龙、王德秀、纪鲁伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨华与被执行人乐其龙、王德秀、纪鲁伟于2020年11月27日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十八日书记员 左传能
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6318号原告：吕祥雨，男，1990年5月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宋伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：葛秀梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋伟，男，1973年1月2日出生，汉族，系葛秀梅丈夫，住淮安市清江浦区。原告吕祥雨与被告宋伟、葛秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥雨，被告宋伟并作为葛秀梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款150万元及利息(自2017年4月1日起以年利率24%为标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求中的利率标准变更为年利率15.4%。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告于2017年4月1日向原告借款150万元，承诺用于女儿上学验资保证金，存放于指定银行卡内，十日左右归还，借款到期后，被告未能返还，故原告诉至发，请求维护原告合法权益。被告宋伟、葛秀梅辩称：借款150万是事实，但是因为企业经营困难，所有资产都被执行了，后来跟原告协商，原告也同意我们只还本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告分9次共向被告宋伟转账150万元，两被告向原告出具150万元借条1份，约定用途为交保证金，如逾期不还，借款人按照年利率36%的标准承担从借款日到履行借款给付日期间的利息。被告称，该借条实际是2017年10月出具的，原告称是2019年出具的。原告自认，借款后被告于2017年6-9月偿还过借款利息9.5万元；原被告还一致认可，被告曾于2018年2月8日向原告支付5万元、2月11日向原告支付2万元、2019年2月25日向原告支付1.2万元、3月4日向原告支付1.04万元、3月13日向原告支付1.8万元、2020年1月9日向原告支付3000元、3月4日向原告支付2.7万元、7月16日向原告支付3000元、7月27日向原告支付2000元，共计14.54万元；被告称共计向原告偿还过借款本金30万元，但未提供证据。对于以上还款，原告同意按照年利率15.4%的标准进行抵扣。被告称曾通过熊佳向原告还款12万元，并提供了转账记录，还称与熊佳达成一致，从签署谅解备记录之日起，除去已还款项，剩余款项只偿还本金，因原告与熊佳为承接关系，故谅解备记录同样适用原告，被告提供的谅解备记录复印件签署时间为2017年6月2日，其上载明借款最长必须在两年内还清，借款人在约定最后还款日必须准时还款，如果逾期未还或还款金额不足约定金额，借款人自愿承担所有欠款的每日违约金1000元。经质证，原告认为被告与熊佳也有经济往来，故其向熊佳的还款不是全部偿还原告的，认可通过熊佳收到了9.5万元利息，被告认可与熊佳还有经济往来，未提供证据证明向熊佳的转账即为偿还原告借款；对于谅解备记录，原告表示确实同意如果在约定还款日还款就不要利息，但是被告现在没有全部还款，就按照借条主张利息。本院认为，合法债务应当清偿。被告对于借款150万元的事实无异议，且原告提供了借条、转账记录，故本院对于借款事实予以确认。关于利息，被告称原告放弃了利息，本院认为，调解备记录是其与案外人熊佳签订，对原告并无约束力，而且调解备记录签订时间发生在被告出具给原告的借条之前，借条明确约定了利率标准，另外，即使按照调解备记录的约定，被告未在最后还款日期前全部还清款项的，也应支付违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。原告自认借款后被告在2017年6-9月偿还过9.5万元利息，但无法确认具体还款时间和金额，被告亦无法明确具体还款时间和金额，本院根据年利率15.4%的标准计算，5个月利息为96250元，故对于9.5万元本院不予抵充本金，对于原告提供收款记录的14.54万元，本院按照年利率15.4%的标准计算，亦无需抵充本金，故对原告要求两被告偿还借款本金150万元及利息（自2017年4月1日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日，届时扣除24.04万元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟、葛秀梅应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告吕祥雨偿还借款本金150万元及利息（自2017年4月1日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日，届时扣除24.04万元）。二、驳回原告吕祥雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告吕祥雨负担3428元，被告宋伟、葛秀梅负担10772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3297号之一 申请执行人杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行,住所地浙江省杭州环北小商品市场新01-35,组织机构代码:L38658222。 法定代表人:单宝华。 被执行人尹朝贝,男,1989年03月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行与尹朝贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2635号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人尹朝贝支付申请执行人杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行鞋服款69466元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费1537元、申请执行费942元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商、社保、公积金等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ1××××的机动车，本院已轮候查封但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人名下暂无可供执行的存款、不动产、有价证券、股权和其他责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈定彪
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0104行赔初61号 原告陈月香，女，1964年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 诉讼代理人林展鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告永泰县公安局，住所地福建省永泰县城峰镇银场**。 原告陈月香诉被告永泰县公安局行政赔偿一案，因原告同时起诉被告永泰县公安局行政处罚一案［（2020）闽0104行初282号］尚未审结，本案须以（2020）闽0104行初282号行政诉讼案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  程文端 人民陪审员  陈今园 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉 本行政裁定书所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初439号之一 原告阿日布其嘎，男，1955年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告赵文典，男，出生年月不详，民族不详，住河北省围场县。 原告阿日布其嘎诉被告赵文典房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告阿日布其嘎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2017、2018两年房屋租金30000元及20%违约金60000元；2、被告承担2015、2016、2017三年取暖费25050元及滞纳金61050元（30000+6000+25050）；3、被告承担诉讼费及原告的交通费、住宿费、误工费。事实与理由：2014年4月15日原告与被告签订了房屋租赁合同，房屋的具体位置在多伦县会盟大街2#A段1号厅，一二层连体湖景花园商业房屋，面积204平米，房屋的产权人是原告。当时双方约定租赁期为2014年4月15日至2015年4月15日，年租金1.5万元，水、电、取暖费等一切费用由赵文典承担。第一年合同履行完毕后，双方又按原合同规定继续约定，但延续的期限没有签订书面合同，被告赵文典一直在租用原告商铺，居住办公。被告已交付2014、2015、2016三年租金。原告曾向被告催要2017年和2018年的租金3万元，但被告一直不出现，后无法联系。经与多伦县供热公司核实，该房屋2015、2016、2017三年取暖费共计25050元未交付（不包括滞纳金）。无奈原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能准确提供被告赵文典的地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告阿日布其嘎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  李延军 审判员  杨海涛 审判员  张丽文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高雅娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢524号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7054号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金159428.83元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额159428.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审524号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪海征，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）882号《国土资源行政处罚决定书》第二项、第三项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人洪海征涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2012年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村基本农田（水田）建成三层混合结构厝、一层棚结构厝及一层砖混结构厝各一幢，非法占地总面积为2389.1平方米（合3.58亩），实际建筑占地面积为296.6平方米（合0.44亩），其中围墙长215.9米，高1.3米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）882号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇梧埔山村用于建住宅的土地，面积2389.1平方米（合3.58亩），具体四至为：东至旱地，西至山地，南至山地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积296.6平方米（合0.44亩）；三、拆除在非法占用土地上新建的围墙，围墙长215.9米，高1.3米。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项、第三项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项、第三项[即拆除被申请人洪海征非法占用土地上新建的建筑物三幢,建筑占地面积296.6平方米（合0.44亩）；拆除被申请人洪海征非法占用土地上新建的围墙，围墙长215.9米，高1.3米]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于梧埔山村洪海征司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于梧埔山村洪海征非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于洪海征非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）882号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人洪海征未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项、第三项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）882号《国土资源行政处罚决定书》第二项、第三项[即拆除被申请人洪海征非法占用土地上新建的建筑物三幢,建筑占地面积296.6平方米（合0.44亩）；拆除被申请人洪海征非法占用土地上新建的围墙，围墙长215.9米，高1.3米]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执942号 申请执行人:李小利，女，汉族，农民，住镇原县太平镇。 被执行人：姬明，男，汉族，农民，住甘肃省环县。 本院执行的（2020）甘1027民初876号，李小利与姬明机动车交通事故责任贷纠纷一案，判决由姬明赔偿李小利各项费用114173.6元（含已付的1000元），姬明负担诉讼费320元。执行过程中，被执行人姬明下落不明，且名下无银行存款、车辆，房产等可供执行财产，申请执行人李小利亦未提供被执行人姬明的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人李小利，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2375号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金云，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中共湖南省委接待工作办公室，住所地湖南省长沙市韶山北路**。法定代表人：熊剑勇，系该办公室主任。再审申请人石金云因与被申请人中共湖南省委接待工作办公室劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘01民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人石金云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十七日书记员  周梅君
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2515号原告：昆明康雄塑胶制品制造有限公司。统一社会信用代码：91530122563166274M。法定代表人：曾洪顺，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄琼洋，男，1994年8月16日生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被告：黄东方，男，1972年9月1日生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。本院在审理原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司诉被告黄琼洋、黄东方买卖合同纠纷一案中，原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司于2020年11月6日向本院提交撤回对被告黄琼洋、黄东方诉讼的申请。本院认为，原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司撤回对被告黄琼洋、黄东方的起诉。案件受理费1953.00元（减半收取），退回原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司。审判员  徐向林二〇二〇年十一月十二日书记员  普 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7883号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 杨伦锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县朱河镇孙桥村**。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告杨伦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1.判决被告杨伦锋偿还原告欠款本金28762.43元，并支付利息1329.15元、罚息1744.30元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计31835.88元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.借款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 杨伦锋 3.合同名称及签订日期 2019年5月16日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：50000元；借款期限12个月；总年利率10.09%；借款实际利率0.05%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月19日。 6.款项交付 2019年5月16日原告将借款50000元转入被告指 -3- 定账户。 7.还款情况 已偿还借款6期，本金21237.57元，利息3716.66元（按0.05%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金28762.43元（50000元-21237.57元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金50000元，原告应收取借期内利息2828.46元，其 -4- 已收取利息3716.66元，多收取的利息888.2元（3716.66元-2828.46元），应冲抵借款本金。关于罚息问题。对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。对于原告已收取借款罚息346.99元，其认可用于冲抵借款本金，本院予以准许。综上，被告应偿还原告借款本金27527.24元（28762.43元-888.2元-346.99元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伦锋自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金27527.24元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 -5- 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担54元，被告杨伦锋负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4536号 申请执行人：覃何，男，1986年9月23日出生，壮族，户籍所在地广西武宣县，现住南宁市良庆区。 申请执行人：钟涛，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺****。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人覃何、钟涛与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司已经进入了破产程序。 现因被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司进入了破产程序，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7496号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄国胜 审判员  谭倩漪 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蓝 委
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1268号 申请执行人：何开鑫，男，汉族，1961年03月04日出生，住湛江市。 被执行人：杨维富，男，汉族，1973年10月10日出生，住湛江市遂溪县。 申请执行人何开鑫与被执行人杨维富建设工程合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初953号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被告杨维富在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告何开鑫工程款98095.75元及利息（从2014年9月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1860.07元，被告杨维富负担1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人杨维富依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初456号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，女，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）360号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年12月29日7时54分许，被告人陆某某驾驶宾阳Ｄ0825号二轮电动车沿宾阳县宾州镇枫江路由芦圩方向往新桥方向行驶，至路段时，碰撞从其行向右侧往左侧横过道路步行在人行横道的被害人杨某1，造成宾阳Ｄ0825号二轮电动车损坏及杨某1受伤经医院抢救无效于2020年1月10日死亡的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，陆某某应承担事故的全部责任。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以认定。公诉机关认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年12月29日7时54分许，被告人陆某某驾驶宾阳Ｄ0825号二轮电动车沿宾阳县宾州镇枫江路由芦圩方向往新桥方向行驶，至路段时，碰撞从其行向右侧往左侧横过道路步行在人行横道的被害人杨某1，造成宾阳Ｄ0825号二轮电动车损坏及杨某1受伤经医院抢救无效于2020年1月10日死亡的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，陆某某应承担事故的全部责任。 2 另查明，案发后被告人陆某某与被害人家属达成了赔偿协议，于2020年1月17日赔偿了36800元丧葬费用，又于2020年3月27日一次性赔偿了医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计112000元给被害人家属，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、肇事车辆照片、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、协议书、谅解书、证人杨某2的证言和被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陆某某在现场等待、配合民警调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并得到了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不致发生社会危害性，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十一月十九日 3 书记员吴沛恩 附：刑法相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; 4 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。