wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2745号 原告：欧飞珍，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：钟晓涛，赣州市金正法律服务所法律工作者。 被告：赣州市比邦数码科技有限公司，住所地：赣州市龙南县经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码：91360727MA35P0R488。 法定代表人：陈宇道，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海仁，男，1981年7月1日出生，汉族，住赣州市龙南县，为该公司经理。 第三人：九江市第三建筑工程公司，住所地：九江市浔阳区人民路中段（孔家洼保障房****），统一社会信用代码：9136040070564931XY。 法定代表人：罗江玉，任该公司总经理。 第三人：肖斌，男，1963年1月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。 第三人：廖红江，男，1954年12月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告欧飞珍与被告赣州市比邦数码科技有限公司（以下简称比邦公司）、第三人九江市第三建筑工程公司（以下简称九江三建）、第三人肖斌、第三人廖红江债权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧飞珍委托代理人钟晓涛、被告赣州市比邦数码科技有限公司委托诉讼代理人朱海仁、第三人肖斌到庭参加诉讼。第三人九江市第三建筑工程公司、第三人廖红江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧飞珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠工程款计人民币伍万元整；2、判决被告从2020年3月10日，支付每年6%占用资金利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告与第三人九江市第三建筑工程公司代表廖红江、肖斌签订工程建筑承包合同，工程地址在龙南市东江新圳工业园，工程建设单位是被告比邦公司，之后于2017年10月原告与第三人肖斌签订外架班组分包工程施工合同，双方约定了工程建设的相关事务。原告依合同要求，于2018年4月已全面完成承包工作。工程总造价约60万元人民币，肖斌已支付部分款项，至今仍有5万元未支付。2020年3月10日，第三人肖斌、廖红江与原告签订《建筑工程结算款项委托支付协议书》把债权进行了转让。2020年5月15日第三人肖斌、廖红江将《债权转让通知书》送达了被告，债权转让已正式生效。据悉，龙南市人民法院（2020）赣0272民初1552号龙太吉案判决书，被告确实欠第三人肖斌、廖红江工程款1150多万元，而且龙太吉也和原告同样是从肖斌、廖红江分包工程的人，情况完全一样，所以证明本案债权转让合法有效，被告比邦公司应该完全承担原告的债权转让支付转让。原告与被告无法协商，为保护原告的合法权益，于是诉至人民法院。 原告欧飞珍为支持其主张，并提供了下列证据材料： 1、原告身份证，证明原告身份； 2、委托支付协议书，证明欠款人民币伍万元及委托比邦公司支付债权； 3、债权转让通知书，证明第三人已通知比邦公司债权转让； 4、施工合同书，证明原告和第三人承包工程事实； 5、协议书，证明被告比邦公司和第三人承包工程事实； 6、龙南市法院判决书，证明：（1）被告比邦公司欠第三人工程款1150多万元；（2）债权转让合同有效；（3）被告比邦公司要承担支付责任，第三人不承担责任。 被告比邦公司辩称：对原告起诉没有意见。 被告比邦公司未提交证据材料。 第三人肖斌辩称：对原告起诉没有意见。 第三人肖斌为支持其答辩，提供了下列证据材料： 1、2020赣07**民初1552号判决书，证明肖斌与廖红江在比邦公司有债权11525692.93元，债权转让应当有效。 2、项目结算协议，证明我与廖红江共同承包比邦公司工程，比邦公司应付我们工程款11525692.93元，我与廖红江结算后，确认比邦公司支付给我5178774.96元。 第三人九江市第三建筑工程公司、廖红江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，被告赣州市比邦数码科技有限公司将其龙南县东江新圳工业园建设的2#、5#、7#-12#厂房和30#、31#高管宿舍楼项目承包给第三人九江市第三建设工程公司，九江三建又将部分工程分包给第三人肖斌、廖红江合伙共建，而第三人肖斌又将外架搭施项目工程分包给原告实际施工。原告完成上述工程后，第三人肖斌已支付部分工程款，剩余5万元未支付。2020年3月10日，第三人肖斌、廖红江与原告签订《建筑工程结算款项委托支付协议书》，《协议书》第二条约定：原告同意将第三人肖斌、廖红江欠原告的工程余款伍万元转移给被告比邦公司支付。2020年5月15日，第三人肖斌、廖红江出具债权转让通知书，要求被告比邦公司直接从结欠的工程款中划款5万元给原告。2020年6月19日，被告比邦公司收到上述债权转让通知。而被告比邦公司至今仍未支付上述款项，故原告诉至本院。 另查明，2020年5月8日，第三人肖斌、廖红江与被告赣州市比邦数码科技有限公司进行工程结算，被告赣州市比邦数码科技有限公司结欠第三人肖斌、廖红江工程款11525692.93元。 上述事实，有当事人陈述、建筑工程结算款项委托支付协议书、债权转让通知书、施工合同、民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第三人肖斌、廖红江对被告赣州市比邦数码科技公司享有债权11525692.93元，被告比邦公司、第三人肖斌、廖红江对此不持异议，因此第三人肖斌、廖红江有权将上述债权全部或部分转让给第三人。原告与第三人肖斌、廖红江协商一致签订《建筑工程结算款项委托支付协议书》，第三人肖斌、廖红江同意将上述对被告赣州市比邦数码科技公司享有的债权部分转让给原告，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。2020年5月15日，第三人肖斌、廖红江向被告赣州市比邦数码科技公司发送债权转让通知书，债权转让行为已经完成。由于债权转让已经完成，因此第三人肖斌、廖红江、九江市第三建筑工程公司对50000元工程款不再承担支付责任，该款项应由被告赣州市比邦数码科技公司支付给原告。关于资金占用期间利息问题，因被告赣州市比邦数码科技公司接到债权转让通知后未及时履行付款义务，因此原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持，本院酌定自立案之日（2020年10月20日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 第三人九江市第三建筑工程公司、廖红江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赣州市比邦数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧飞珍工程款人民币50000元及资金占用期间的利息（利息自2020年10月20日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告欧飞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告赣州市比邦数码科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 龙
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：钟卫华，女，汉族，1976年10月6日出生，住成都市高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告钟卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告钟卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月27日的借款本金171016.06元、利息24034.13元、费用39245元,以上合计234295.19元;并支付自2020年6月28日起至还清本金之日止的利息(以本金171016.06元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告钟卫华向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告钟卫华未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年5月31日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年9月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月27日的透支本金171016.06元、利息24034.13元、分期手续费2083.07元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告钟卫华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告钟卫华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金37161.93元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟卫华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金171016.06元、利息24034.13元、分期手续费2083.07元；二、被告钟卫华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月28日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金171016.06元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2407.22元，由被告钟卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3153号罪犯钟剑豪，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)江中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人钟剑豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人钟剑豪等六人连带赔偿民事诉讼原告人曾某等六人经济损失人民币360121.45元。先行赔偿的，可以向其他被告人追偿。宣判后，广东省江门市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月10日作出(2006)粤高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟剑豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4464号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3526号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2914号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟剑豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟剑豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5445分。2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已履行民事赔偿56500元，其中，该犯家属判决前代为赔偿50000元，本次赔偿6500元，但未履行没收个人财产。考核期内有劳动报酬款9402元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物376.72元，2019年11月之后月均购物341.9元，零花帐户余额1603.39元。另查明，广东省江门市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）江中法执字第33-1号执行裁定书，终结本次执行，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。该犯是本案的主犯，致一人死亡。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟剑豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，未履行没收个人财产，履行民事赔偿比例低，但考核期间月均消费水平超高，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟剑豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2730号原告：庞美卿，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被告：周铁刚，男，住内蒙古自治区。原告庞美卿与被告周铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞美卿委托诉讼代理人包美玲、被告周铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞美卿向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费1876.3元、伤残赔偿金57094.8元、护理费8244元、误工费20610元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费4600元、鉴定费1870元、交通费562元，以上合计104396.4元。事实和理由：2019年6月10日，被告驾驶车牌号为×××，由北向南行驶至满洲里路中国工商银行前时瞭望不周，与由北向南原告骑的自行车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队（以下简称交警队）出警，出具道路交通事故认定书认定为被告负事故全部责任，原告无责任。原告在呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治疗46天，现已出院。原告多次找被告协商赔偿事宜均未达成协议，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担赔偿责任，给付赔偿费用，以维护原告的合法权益。被告周铁刚辩称，交通事故发生在2019年6月9日，对交警队的责任认定没有异议。事故发生后被告将原告送到了医院，并给原告交了医疗费，原告在医院的日用品以及伙食费也都是被告承担的。原告住院46天后申请出院，也是被告办理的出院手续。原告出院后，被告和原告的爱人协商赔偿问题，原告爱人说原告要去外地继续治疗，向被告要30万元，双方没有协商一致。被告不同意原告的诉讼请求，因为原告出院时医院出具了诊断结果，结果是没有能导致伤残的伤，而且这是一起交通意外，当时交警队出具事故认定的时候是属于照顾弱势群体，原告是非机动车，被告是机动车。原告索要的伤残赔偿金、误工费不公平也不合理。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日6时49分，被告驾驶车牌号为×××，由北向南行驶至满洲里路中国工商银行前时瞭望不周，与由北向南原告骑的自行车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警队于2019年6月10日作出第150702420190001292号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至市医院住院治疗，于2019年7月25日出院，共住院46天，住院期间医嘱“陪护一人”。原告出院诊断为：1.多发性骨盆骨折；2.腰骶横突骨折（骶骨左侧、腰5左侧横突）；3.闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿；4.胸部损伤、肋骨骨折（右8-10）、肺挫伤、肺膨胀不全。出院指导为“休息一个月，每月门诊复查，患肢功能练习，3月避免剧烈运动”等。原告住院期间治疗费用均由被告支付，被告另通过微信给原告转账1500元。原告出院后进行了复查。原告自行委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年12月4日作出呼医司法鉴定所[2019]临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人庞美卿交通事故所致骨盆多发骨折，评定为十级伤残；（二）综合评定误工时限150日，护理时限60日，营养时限60日。”原告支付鉴定费1870元。被告称其为车牌号×××车辆的所有人，该车在发生交通事故时交强险过期。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）一份，市医院住院病历一份、出院诊断书一份、门诊及挂号收费票据共两张，海拉尔区人民医院门诊及挂号收费票据共两张，外购药票据14张，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张等证据在卷佐证。原告提交内蒙古出租汽车通用定额发票85张，证明其交通费的发生情况，用途为住院期间往返医院、出院后定期检查。经质证，被告对真实性不予认可，称原告自己家就有出租车。本院对该组证据真实性予以确认，对费用合理性结合其他证据予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告因交通事故遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张权利。对交警队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，认定被告负本次交通事故的全部责任。被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，且承担此次交通事故的全部责任，故依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费1876.3元、护理费8244元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，被告无异议，且符合法律规定，予以确认。经鉴定原告损伤评定为十级伤残，被告不予认可，提出重新鉴定，后又放弃重新鉴定申请，对原告提交的司法鉴定意见书表示认可，本院予以采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张残疾赔偿金57094.8元（40782元/年×10%×14年），符合法律规定，予以支持。原告主张误工费20610元，被告不予认可，原告在发生交通事故时已年满60周岁，且未提交证据证实其仍从事劳动,存在误工损失的事实,因此对其误工费不予支持。原告主张住院伙食补助费4600元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费562元，提交了交通费票据，根据原告就医等情况，酌情维护100元。综上，原告的合理请求共计82785.1元，应由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周铁刚赔偿原告庞美卿共计82785.1元，此项于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告庞美卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387.93元，减半收取计1193.96元，由原告庞美卿负担259.15元，被告周铁刚负担934.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田立华二○二○年十一月十七日书记员 庄 琪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异213号案外人：中国农发重点建设基金有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路**。法定代表人：林某，系该公司执行董事。委托代理人：孟宇平，吉林功乘（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王傢铄，吉林功乘（沈阳）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：孙某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人（被执行人）：辽宁鑫河能源有限公司，住所地阜新市新邱区新邱大街。法定代表人：赵某某。本院在执行（2018）辽0106执1749号申请人孙某与辽宁鑫河能源有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，案外人中国农发重点建设基金有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出2019辽01**执异98号执行裁定书裁定驳回案外人中国农发重点建设基金有限公的异议，案外人不服复议于沈阳市中级人民法院，2020年6月3日，沈阳市中级人民法院作出2019辽01**执复508号执行裁定书，裁定撤销2019辽01**执异98号执行裁定书发回本院重新审查，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国农发重点建设基金有限公司称：1.请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12177号民事裁定；2.解除对专项建设基金账户：20321099900100000352461的冻结查封，停止对该账户的执行。因该账户当中的钱款并非归辽宁鑫河能源公司所有，我公司依法向贵院提出执行异议，请求贵院依法保护我公司的合法权益，具体理由如下：一、关于基金的设立。二、关于专项基金存款账户当中资金的所有权。三、关于以被执行人名义开立“专项基金存款账户”能否直接认定该账户内资金为被执行人所有。综上，根据《建设基金暂行办法》之规定，银行专项基金存款中的资金性质仍为资金，虽然用于项目投资，但是还没有转化为投资款，不属于被投资人财产，人民法院不能因被执行人的债务而查封专项基金账户中的资金，沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12177号民事裁定，查封扣划错误，应予撤销。被申请人孙某称，认为查封的账户就是被执行人的账户，名头就是被执行人辽宁鑫河能源有限公司，资金在被申请人账户上。被申请人辽宁鑫河能源有限公司称，账户的钱是投资款，案外人与我是投资协议，而且还需要变更为股东，实际上他就是我们的股东，一直在行使股东权利，把变更股东的材料都给案外人了，只不过案外人没去，投资收益他都拿走了，如果该账户的钱是基金款，那么案外人没有权利收取股东的投资收益。经审查,2015年12月22日，中国农发重点建设基金有限公司（甲方）、山西中兴化能贸易有限公司、沈阳市南塔润滑油有限公司（乙方）、辽宁鑫河能源有限公司（丙方）、阜新市新邱区人民政府（丁方）签订《中国农发重点建设基金投资协议》，约定“甲方拟按照本协议的条款及条件以人民币5，000万元对目标公司进行增资，并全权委托中国农业发展银行代为行使本次增资后甲方对目标公司及乙方享有的全部权利，且甲方同意并认可中国农业发展银行可以授权其分支机构具体办理。”并约定“甲方按照上述第（1）款的约定将增资的款项付至目标公司以下账户：户名：辽宁鑫河能源有限公司；银行账户：20321099900100000352461。”2016年1月12日，中国农发重点建设基金有限公司向上述账户转账5,000万元，完成本次增资后，注册资本由原5,180万元增加至10,180万元，并对股东的认缴出资、实缴出资、持股比例予以明确。另查明，2017年12月7日在诉讼过程中保全冻结了被执行人辽宁鑫河能源有限公司账户，开户名为辽宁鑫河能源有限公司，账号20321099900100000352461，冻结金额为530000元。本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。原告提供的证据不能证明被告辽宁鑫河能源有限公司名下银行账户内资金已经特定化,不受被告辽宁鑫河能源有限公司自主支配、使用,而由原告所有及控制使用。案外人的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农发重点建设基金有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以之裁定送达之日起十五日内向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年十一月二日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3149号 原告：赵胜泉，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所工作者。 被告：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地：平南县大安镇大乌古镇销售中心。 法定代表人：曾付英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原告赵胜泉与被告广西平南县四岩生物科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜泉的委托诉讼代理人赵金生、被告广西平南县四岩生物科技有限公司委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵胜泉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品房预售合同《大乌古镇高层预订表》无效；2、判决被告返还原告购房预付款12万元，并从2019年2月8日起按年利率6%计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月8日在大安镇大乌古镇销售中心与被告签订商品房预售合同（大乌古镇高层预订表），约定购买被告在大安镇开发的楼盘桂花苑11-B号房，原告支付了预售款12万元给原告。签订合同后，原告向相关部门了解才知道该楼盘并没有商品房预售许可证，属于非法销售商品房。被告的经营范围并没有销售房地产这一项目，其销售商品房属于超范围经营。被告明知该楼盘没有办理商品房预售许可证，仍大量收取预付款销售该楼盘，存在主观恶意。原告决定不再购买该商品房，并联系被告，要求其返还预付款12万元，但被告总是以各种理由拖延不还。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一项规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西平南县四岩生物科技有限公司辩称，1、双方签订的预订表不是预售合同，该预订表是有效的，应该继续履行合同；2、该预订表载明，如因乙方个人原因需要退房的，甲方需收取预订款5％的手续费，如果原告想要退房，被告有权扣除5％的预订款以弥补损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年2月8日在大安镇大乌古镇销售中心与被告签订《大乌古镇高层预订表》，约定原告购买被告在大安镇开发的楼盘桂花苑11-B号房，房屋面积为119.42平方米，实际面积以不动产交易中心测绘及商品房买卖合同为准。房屋总价为532597.19元，原告当天支付了预订款12万元给原告。后来，原告以被告没有取得商品房预售许可证且没有开发房地产的资质为由向被告提出退订，要求被告返还预付款未果。2020年8月19日，原告诉至本院。 本院认为,1、关于本案案由问题。本案在立案时虽定为商品房预售合同，但从双方签订的《大乌古镇高层预订表》的内容看，该预订表仅约定了双方当事人、商品房的基本情况及商品房的价款及预付金额，缺乏商品房销售、付款方式、交付条件和日期、办理产权登记的时间、违约责任等商品房买卖合同的必备条件，不具备商品房买卖合同的条件，故原、被告签订的《大乌古镇高层预订表》不应认为是商品房预售合同，应定为商品房预约合同较为合适。2、关于原、被告签订的《大乌古镇高层预订表》是否有效的问题。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《大乌古镇高层预订表》合法有效。3、原告请求被告退还预付款12万元及利息应否予以支持问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能签订的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，因被告不具备开发房地产的资质，原告对被告与平南县鼎信公司签订的合作合同也不认可，被告提供的预售合同也不能证明原告所购的房屋处于该预售合同的范围之内，双方签订预定表后就签订预售合同具体事宜未能达成一致意见，致使正式的预售合同无法订立，双方订立预约合同的目的无法实现，被告四岩公司应将收取的预付款12万元返还给原告。原告要求被告从付款之日起按年利率6％支付利息应否得到支持。因不能签订商品房预售合同的原因不可归责于双方，原告请求按年利率6％支付利息没有依据，依法不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定,判决如下: 一、被告广西平南县四岩生物科技有限公司返还预付款12万元给原告赵胜泉; 二、驳回原告赵胜泉的其他诉讼请求。 案件受理费2700元,减半收取1350元,由被告广西平南县四岩生物科技有限公司负担。原告赵胜泉已预交的1350元案件受理费本院不予退还,由被告广西平南县四岩生物科技有限公司在履行债务时一并支付给原告赵胜泉。 上述债务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2700元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林柱伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1417号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周聪其他案由中，本院对被保全人周聪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3901号罪犯杨钢，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年1月22日作出（2018）浙0381刑初1374号刑事判决，以被告人杨钢犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人杨钢退赔被害人吕某人民币30000元。宣判后，被告人杨钢不服，提出上诉。浙江省瑞安市人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月28日作出（2019）浙03刑终360号刑事裁定，准许撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨钢于2019年5月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨钢减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨钢的减刑建议。经审理查明，罪犯杨钢本次考核期为2019年7月至2020年7月共计12个月。罪犯杨钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。2020年8月3日，罪犯杨钢向瑞安市人民法院缴纳执行款人民币共计100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨钢犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨钢减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口极速家政服务有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红海08-兴泰房产**商网楼**门市。法定代表人：张铁栋，该公司经理。委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该分公司总经理。一审原告：蔡彬，女，1980年6月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。一审被告：李洪涛，男，1996年5月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人营口极速家政服务有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及一审原告蔡彬、一审被告李洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。营口极速家政服务有限公司申请再审称，请求：一、撤销原二审判决；二、发回重审。理由：一、被申请人以电子保单形式承保,对免责条款并未履行明确说明义务，该条款对再审申请人不产生法律效力，被申请人应当承担不利的法律后果。明确说明对象不适格，本案一、二审法院对于被申请人的提示与明确说明义务的对象未认定清楚，导致判决错误。保险条款的交付不符合法律规定。被申请人虽有“投保声明”，但未履行提示义务。二、二审法官以个人主观臆断代替案件基本事实，强行增加再审申请人审查义务，降低被申请人明确说明义务，对于明确说明义务系被申请人的先合同义务认识不清，导致判决错误。二审法官认定“其为减少、降低自身营业风险，与他方订立合同是公司的一项日常工作内容”，根本与事实不符。这种错误地认定人为地提高了再审申请人理解能力，强加给再审申请人过高审查义务。二审法官以其主观推断代替事实，罔顾法律明确规定而人为地增加再审申请人的审查义务，减轻被申请人的明确告知和提示说明义务，导致判决错误。被申请人案涉保险保单及条款内容作为保险合同的重要组成部分，应当在订立合同之初明确告知。三、在相应位置做出勾选等确认行为，并不当然认定为被申请人履行了明确告知义务。四、营口中级人民法院对于同类案件已有相关判例，同样的案件同一个法院做出截然不同的判决，致使法律的公正性、统一性受到严重的挑战。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张被申请人对免责条款未履行明确说明义务，该条款对再审申请人不产生法律效力；二审法院强行增加再审申请人审查义务，降低被申请人说明义务以及在相应位置做出勾选等确认行为，并不当然认定为被申请人履行了明确告知义务的问题。本案中，再审申请人在被申请人处投保了《中小微企业“金福保”组合保险》。该保险合同系网络投保,其不同于普通保险合同中双方当事人可以当场协商的特性。该保险合同系保险人通过网络平台发出要约,要约内容包括保险赔付范围、保险期限、保费数额等主要内容。合同相对人经过对该要约内容尽到普通人应当尽到的审慎义务并支付保费后,视为接受要约,保险合同即成立生效。保险人按照约定的内容及时间开始承担保险责任。本保单项下列明的“死亡保险金、伤残保险金、医疗费用、误工费用”以外的项目和费用均为除外责任。该约定系保险赔偿范围的约定,而非免除保险人责任的免责条款。因此再审申请人以被申请人未尽到告知提示说明义务为由,要求被申请人承担医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的赔偿责任,依据不足,原一、二审法院未予支持，并无不当。关于再审申请人主张原二审法院对于同类案件已有相关判例，同样的案件同一个法院做出截然不同判决的问题。根据原审法院查明，再审申请人提供的两份民事判决内容上看与本案无关联性，且该两份民事判决所涉约定的保险范围与本案保险范围并不一致。原二审判决认为该组证据不能证明再审申请人主张的待证事实，并无不当，即再审申请人提交的证据不足以证明原二审法院存在同案不同判问题。再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回营口极速家政服务有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初8373号 原告秦皇岛二龙输变电成套设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码91130300700613609G。 法定代表人马秉明，职务经理。 委托诉讼代理人孙宇，河北建恒律师事务所律师。 被告盘锦市兴隆成套设备制造有限公司，住，住所地盘锦市经济技术开发区兴隆工业园兴盛路**/div> 法定代表人崔闯，职务总经理。 委托诉讼代理人崔万奎，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人侯明伍，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告秦皇岛二龙输变电成套设备有限公司诉被告盘锦市兴隆成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 原告秦皇岛二龙输变电成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款40000元，并支付违约金8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原、被告签订《购销合同》，原告向被告出售两套直流屏设备，总价款4万元。该合同第十二条约定的结算方式为：货到3个月付清全款，供方提供13%增值税发票。2019年8月16日，原告向被告供货，并在被 2 告签字收货后于2019年11月11日提供了增值税发票。但是，虽经原告多次索要，被告以资金困难为由拒不付款。根据《购销合同》第十五条，违约方应按合同总额的百分之二十支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决被告给付货款4万元，并向原告支付8000元的违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告盘锦市兴隆成套设备制造有限公司于2020年11月20日前偿还原告秦皇岛二龙输变电成套设备有限公司货款4万元及违约金4000元。如到期不能履行，则被告除偿还上述款项外，再另行支付违约金4000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取500元，由原告秦皇岛二龙输变电成套设备有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 澎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终492号 上诉人（原审被告）：仲安昌，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人(原审原告)：晋江连峰机械有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇内山尾村洋内**，统一社会信用代码9135058208160274X9。 法定代表人：钟向阳，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：麻城市众航石材有限公司，，住所地湖北省麻城市中部石材产业园**(白果镇辖区)统一社会信用代码91421181MA495NR63Q。 法定代表人：张江山，该公司执行董事兼总经理。 上诉人仲安昌因与被上诉人晋江连峰机械有限公司、原审被告麻城市众航石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初9431号民事裁定，向本院提起上诉。 仲安昌上诉称，本案合同内容包括被上诉人向上诉人交付购买的石材加工机械、安装调试、保修等事项，足以证明在上诉人处交货，合同履行地在湖北省麻城市，不能适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定；机械设备现已安装完毕，实体审理中将会涉及司法鉴定，为便于诉讼顺利进行，应将本案移送麻城市法院管辖。上诉人经常居住地和原审被告麻城市众航石材有限公司住所地均在麻城市，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由麻城市法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省麻城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系晋江连峰机械有限公司以要求麻城市众航石材有限公司、仲安昌支付尚欠货款及利息为由提起的诉讼，并提供订货合同、发货清单、银行流水等为据，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的晋江连峰机械有限公司所在地为合同履行地；涉案的《营业执照》载明晋江连峰机械有限公司住所地为福建省晋江市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告晋江连峰机械有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。仲安昌的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2993号之一原告：林廷，男，1987年10月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：何志永，董事长。原告林廷与被告内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告林廷于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林廷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林廷撤诉。案件受理费2 817.1元，由原告林廷负担。审 判 员 刘 怡 麟二〇二〇年十一月十一日                                                 书 记 员 姜  迪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执428号申请执行人：李周，男，1973年1月23日出生，羌族，农民，住四川省绵阳市北川县。申请执行人：范晓菊，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人：任发健，男，1999年2月14日出生，羌族，农民，住四川省绵阳市北川县。申请执行人：任志强，男，1993年11月12日出生，羌族，农民，住四川省绵阳市北川县。申请执行人：任明金，男，1969年2月28日出生，羌族，农民，住四川省德阳市罗江县。申请执行人：刘定刚，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江县。申请执行人：罗明，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市江油市。被执行人：陈晓坤，男，1971年2月24日出生，汉族，家住云南省昭通市水富市。申请执行人李周、范晓菊、任发健、任志强、任明金、刘定刚、罗明与被执行人陈晓坤劳务同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）云0428民初377号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告陈晓坤于判决生效之日起十日内给付原告李周、范晓菊、任发健、任志强、任明金、刘定刚、罗明石料加工劳务费138800元，并支付自2019年12月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。因被执行人陈晓坤未按期履行，申请执行人李周、范晓菊、任发健、任志强、任明金、刘定刚、罗明于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈晓坤的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人陈晓坤银行账户内仅有零星存款，名下无证券、车辆、不动产登记信息。另查明，被执行人陈晓坤以元江建学砂石料有限公司名义向云南建投第三建设有限公司元江至蔓耗高速公路（玉溪段）土建施工第四分部供应砂石料，材料款是支付到元江建学砂石料有限公司在中国银行元江支行13×××06账户中，再由元江建学砂石料有限公司支付给被执行人陈晓坤。元江建学砂石料有限公司认可上述情况，本院已向元江建学砂石料有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人陈晓坤在元江建学砂石料有限公司在中国银行元江支行13×××06账户内砂石料款在138800元及自2019年12月11日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失范围内进行扣留、划拨。本院已将被执行人陈晓坤列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人陈晓坤无其他财产可供执行，申请执行人李周、范晓菊、任发健、任志强、任明金、刘定刚、罗明亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人李周、范晓菊、任发健、任志强、任明金、刘定刚、罗明意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日法官助理陶琨书记员何跃
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初650号 原告：杨文国，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地：新疆英吉沙县，现住新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：刘世友，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：张广辉，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告杨文国与被告张广辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文国及其委托诉讼代理人刘世友、被告张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文国向本院提出诉讼请求：判令张广辉赔偿食用菌损失48000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月14日，双方签订货物运输协议书，约定：张广辉将21.7吨规格18×36包食用菌从山东莘县运至英吉沙县城关乡某村，运费23000元，货物运到后要保证食用菌的存活。但张广辉未按照杨文国的要求运输货物，使20吨食用菌因受热（温度在48℃左右）死亡，造成杨文国损失48000元。双方协商未果，特诉至法院。 张广辉辩称，装货时，我发现货物温度与之前谈的不一样，就跟杨文国打电话，提出无法达到他的要求，但是他坚持让我运过来。等我拉过来之后，运费和押车费杨文国都没给我。我不承担他货物的赔偿责任，我拉过来的除了食用菌之外，还有棉被、土、大蒜、农用工具等杂物。从一开始装货到卸货，我全程开了冷气。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，杨文国与张广辉签订货物运输协议书，约定张广辉将25吨食用菌从山东莘县运至英吉沙县城关乡某村。双方对于货物运输温度未作书面约定。2020年7月15日装车时，张广辉发现食用菌菌种包温度为27℃以上，遂通过微信向杨文国发送照片（显示温度为29.4℃），并跟杨文国电话联系，告知其无法达到杨文国温度要求。杨文国在电话中称只要张广辉一路打冷，保持这个温度就没有问题。除了食用菌菌种包以外，杨文国还将棉被、大蒜、土、农用工具一并装入冷链运输车厢。 2020年7月23日，货物运达杨文国指定地点卸货时，发现平菇菌种包（重量为20吨）存在发黑变质情况，双方就运费及货物损失问题发生争议。经本院诉前调解，双方未达成一致意见，杨文国诉至本院。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于平菇菌种包价款，虽然杨文国仅提供了出库单，没有提供相应付款凭证，但是出库单加盖了森县奥瑞草菌科技有限公司销售专用章，显示的平菇菌种包价款与市场价持平，本院予以采信。据此，本院认定杨文国购买平菇菌种包的价款为48000元。2.卸货时，双方均对平菇菌种包的温度进行了测量，由于双方测量时间、部位、测量的菌种包等存在差异，所以测量得出的结果也存在较大差异，但是即便依据张广辉自己测量的结果，卸货时平菇菌种包的温度也大多在30℃以上。 本院认为，根据杨文国的诉讼请求，结合张广辉的答辩意见，双方争议的焦点为：杨文国请求判令张广辉赔偿食用菌菌种损失48000元，是否应当予以支持？对此，本院分析评判如下： 首先，根据杨文国提供的出库单、卸货时的照片及视频、证人证言以及双方当事人陈述，可以认定杨文国委托张广辉运输的食用菌菌种为平菇菌种。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准会管理委员会制定的《GB19172-2003平菇菌种》，是关于平菇菌种质量要求、试验方法、检验规则及标签、标志、包装、贮运等方面的国家标准。该标准第8.3.2条规定：“气温达30℃以上时，需用2℃-20℃的冷藏车运输”。本案货物运输合同签订于2020年7月14日，履行期间为2020年7月15日至23日，正值夏季高温天气。根据前述国家标准规定，平菇菌种应当用2℃-20℃的冷藏车运输。在装车时，张广辉发现菌种包的温度达到27℃至29.4℃，遂通过电话、微信方式与杨文国取得联系，告知杨文国其不能达到温度要求，杨文国坚称只要一路坚持打冷保持这个温度肯定没有问题。即便按照杨文国主张的27℃，也已经超过前述国家标准规定的运输温度，在高温长途运输的情况下，也可能会造成平菇菌种变质损坏。因此，杨文国作为托运人，对于运输温度指示错误，对于平菇菌种的变质损坏具有明显过错。 其次，《GB19172-2003平菇菌种》第8.3.3条规定：“运输中必须有防震、防晒、防尘、防雨淋、防冻、防杂菌污染的措施”。杨文国在托运前，没有审查张广辉是否具备前述规定的措施和能力，在承运人的选任上存在过错。不仅如此，其还将棉被、土、大蒜、农用工具等杂物与平菇菌种一起装在冷藏车厢内，很可能导致平菇菌种受到杂菌污染，特别是大蒜本身还会因空气不流通而自身发热，这也是平菇菌种因温度过高变质损坏的影响因素之一。 再次，虽然双方对于货物运输的温度没有书面约定，但是从双方陈述以及装车时张广辉通过电话、微信与杨文国沟通的内容看，张广辉知道运输的货物主要是食用菌菌种，有低温冷藏运输的要求。其作为承运人，在运输途中应当时刻注意冷藏箱内温度变化，做好记录，发现温度升高时应当及时与杨文国联系，以进一步采取措施。虽然其主张从装车到卸车冷藏车一直在制冷，但是即便按照其自己测量的结果，卸货时平菇菌种包的温度也在30℃以上，其又不能举证证明货物运输过程中的温度情况。因此，张广辉应当对杨文国的货物损失承担一定的赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，杨文国没有审查张广辉是否具有运输平菇菌种的措施和能力，其指示的装货温度以及运输过程中的温度27℃均高于《GB19172-2003平菇菌种》规定的冷藏运输温度，且其还将棉被、土、大蒜、农用工具等杂物与平菇菌种一起装在冷藏车厢内，很可能导致平菇菌种受到杂菌污染，存在选任和指示过错，应当自行承担50%的损失。张广辉没有运输平菇菌种的措施和能力，仍然承运，而且没有按照行业管理做好运输途中的温度记录并向杨文国反馈情况，对于杨文国的平菇菌种损失，应当承担50%的赔偿责任。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据这一规定，杨文国预交的案件受理费500元、财产保全申请费500元，合计1000元，由张广辉负担500元，另外500元由杨文国自行负担。杨文国申请财产保全，完全可以以自己的存款、不动产等财产提供担保，其支付的保单保函费不属于必须发生的费用，其请求判令张广辉承担该项费用，没有法律依据。 综上所述，杨文国的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，判决如下： 一、张广辉于本判决生效之日起十日内赔偿杨文国货物损失24000元； 二、驳回杨文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、财产保全申请费500元，合计1000元，由杨文国负担500元，张广辉负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 宋  汝  庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 迪丽拜尔·亚森
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16375号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：陆福章,男,1984年11月24日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人陆福章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金48333.34元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人陆福章未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16375号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9051号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路118-15。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：于顺燕，女，1979年12月8日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏庆舰，男，1987年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘志超，男，1988年6月4日出生，汉族，住青岛平度市。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司诉被告刘志超车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由青岛轩悦行电动汽车服务有限公司负担。审判员 招 娜二〇二〇年十一月四日书记员 孟嫣然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9716号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王**，女，1981年5月5日出生，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告王**的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王**的起诉。本案案件受理费990元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余965元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月九日书记员  张宇琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32622号原告：深圳市光明新区光明和美五金商行，住所地广东省深圳市光明新区光明街道公常路益美工业园第****，统一社会信用代码92440300L53344272P。法定代表人：陈瑞双。委托诉讼代理人：卓文强，广东普罗修米律师事务所律师。被告：范忠万，男，汉族，1966年2月3日出生，住址四川省邻水县。本院在审理上列原告深圳市光明新区光明和美五金商行诉被告范忠万买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光明新区光明和美五金商行经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市光明新区光明和美五金商行撤诉处理。案件受理费人民币86元，由原告承担。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十一月二十四日书记员  席俊奇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初247号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街，统一社会信用代码***********。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩，陕西联诺律师事务所律师。被告：宝鸡羽宸熙眼镜店，住所地宝鸡市金台区卧龙寺街道，统一社会信用代码**********。经营者：张志航。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告宝鸡羽宸熙眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年11月25日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 敏书 记 员  杨 哲
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初281号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人李玉波，男，1997年9月2日出生，辽宁省北票市人，汉族，中专文化，务工，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被抓获并寄押于辽宁省北票市看守所，同月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2020年10月14日、11月17日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2020年11月24日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人李玉波犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人李玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日至同月2日间，被告人李玉波使用其一部苹果手机、一部诺基亚手机在ＱＱ群里发布代为刷单能赚取佣金的虚假信息，在被害人叶某（户籍地为本区山腰街道叶厝村）与其添加为ＱＱ好友并向其咨询及表示愿意代为刷单后，李玉波谎称每代购一张油卡可返还佣金189元，后要求叶某使用手机下载分期乐ＡＰＰ并在该平台贷款人民币（币种，下同）8000元，用于购买8张面值各1000元的中石化加油卡，又以购卡数量不足无法返回本金及佣金为由，再次要求叶某使用手机下载拍拍贷ＡＰＰ并在该平台贷款6000元，用于在分期乐ＡＰＰ购买6张面值各1000元的中石化加油卡，后以核实叶某是否真实购买油卡为由诱骗叶某向其提供分期乐ＡＰＰ账户、密码及手机验证码，在获取上述信息后便将叶某ＱＱ拉黑。同月2日，叶某发现被骗，遂向泉州市公安局泉港分局报案。李玉波即刻通过互联网与他人“洗卡”，对换成另外的10张加油卡，后于同年9月下旬通过支付宝的神马加油转让平台以每张加油卡965元或967元的价格销赃，得款计9660元。 辽宁省北票市公安局接到泉州市公安局泉港分局发的案件线索后，于2019年10月15日上午抓获被告人李玉波，并临时寄押于辽宁省北票市看守所，还查扣李玉波的一部苹果手机、一部诺基亚手机，后移押给泉州市公安局泉港分局。2019年10月23日，李玉波家属代为向泉州市公安局泉港分局退出14000元（后由公安机关发还叶某）。2020年2月1日，叶某对李玉波的行为表示谅解。审理中，李玉波又支付叶某200元。 另查明，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人李玉波有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金二千元至四千元。 上述事实，被告人李玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人唐某的证言，扣押笔录、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、提取笔录、提取ＱＱ账户信息、聊天记录、支付宝转账记录、电子证物检查工作记录、抓捕经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过QQ等电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款达14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉波如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李玉波向公安机关退出违法所得，由公安机关发还被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的性质、后果，以及被告人李玉波在本案中的犯罪情节等，对其不宜适用缓刑。被告人李玉波请求对其适用缓刑的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李玉波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月13日止。罚金已缴纳。） 二、泉州市公安局泉港分局扣押的被告人李玉波的作案工具苹果手机、诺基亚手机各一部，均予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡元明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张东杰 书 记 员 文秀玲 速 录 员 黄 敏 附：本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1595号申请执行人：许学套,男，1951年5月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人：吴秀珍,女，1951年6月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县。法定代表人：蔡昊，该合作社理事长。申请执行人许学套、吴秀珍与被执行人阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初1786号民事判决书确定的给付义务，申请执行人许学套、吴秀珍向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行后，向被执行人阜宁县民众农资专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人阜宁县民众农资专业合作社名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月26日本院前往被执行人阜宁县民众农资专业合作社住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人阜宁县民众农资专业合作社纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月12日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚媛媛
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：邓龙妹，女，1968年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告邓龙妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告农行安义县支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十一月十七日书记员  张 芦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢862号申请执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地：南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。法定代表人：邓家爱，该公司董事长。被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。法定代表人：高义新，该公司董事长。申请执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司与被执行人山东大王金泰集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人山东大王金泰集团有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3634号 陈某（申请执行人）、庄某（被执行人）： 陈某与庄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈某（申请执行人）。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25459号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25459号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25459号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执197号 申请执行人：赵帅，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗梦茹，女，1993年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人赵帅与被执行人罗梦茹民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第582号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金29759元，并自2019年4月4日起以借款本金29759年为基数，按年利率24%支付利息，直至付清为止；并支付律师费3000元和仲裁费2561元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款747.45元，已扣划至本院账户，扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村(居）委会的工作人员，但未能查询到上述被执行人有可供执行的财产。 四、通过到英德市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查到被执行有不动产登记。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人上述少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执197号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28488号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人莫建，男，1973年12月15日出生。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被执行人莫建借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167297.26元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行过程中，本案诉讼费申请人已办理完毕退费。本院依法查封被执行人莫建名下位于****【不动产权证书号：粤房地权证珠字第****号】，查封期限自2020年8月27日至2023年7月26日止，因本案标的过小，不宜处分;查封期限自转为正式查封之日起叁年，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月十日书记员  林丹娜
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终681号上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区。法定代表人侯森，职务区长。委托代理人刘锐，该区司法局副局长。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会，住所地太原市杏花岭区。法定代表人张根柱，职务主任。委托代理人耿雁菲，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘素琴，女，汉族，1956年8月24日出生，住太原市杏花岭区。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。上诉人太原市杏花岭区人民政府和太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会因刘素琴诉其房屋行政强制一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初497号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人太原市杏花岭区人民政府和太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十一月二十三日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初328号原告：山西永和农村商业银行股份有限公司，住所地：永和县城南路开发区康谐路消防中队西。法定代表人：赵宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。被告：刘灵调，女，汉族，1965年11月17日出生。原告山西永和农村商业银行股份有限公司（以下简称永和农商银行）与被告刘灵调借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼。被告刘灵调经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永和农商银行诉称，2012年6月20日被告向永和县农村信用合作联社城关信用社申请贷款，贷款金额为50000元，利率约定为7.95‰(月利率)，逾期加罚50%利息，贷款期限2012年6月27日至2015年6月26日，期限为三年，用途为育苗，在借款合同中被告签字捺印。同日原告将该笔贷款打到被告指定账户。该合同到期后，被告履行了部分还款义务，还款4000元之后再没有偿还该笔借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告将被告诉至法院，望查明事实，判令被告偿还借款46000元、利息43135.88元（截止2020年11月3日），自2020年11月4日起按照合同约定的利率和逾期罚息计算至实际清偿完毕止，并承担本案诉讼费用。被告刘灵调在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提交证据。经审理查明：2012年6月27日，原告永和农商银行与被告刘灵调签订《农户小额信用贷款合同》，合同编号为：13000437。合同约定，被告刘灵调向原告借款50000元，用于育苗，月利率为7.95‰，逾期加罚50%利息，挪用贷款加罚100%。借款期限为2012年6月27日至2015年6月26日。合同约定了违约情形，11.1条款约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”。合同签订当日，原告将借款50000元打入被告刘灵调账户，履行了贷款合同约定的给付义务。被告刘灵调借款后，于2017年9月8日偿还本金4000元、利息1000元，截止2020年11月3日尚欠借款本金46000元、利息43135.88元。另查明：永和县农村信用合作联社于2019年8月8日变更为山西永和农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告永和农商银行与被告刘灵调签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告刘灵调出借款项，被告刘灵调未按合同约定按时还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告永和农商银行按合同约定，要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灵调于本判决生效后十五日内偿还原告山西永和农村商业银行股份有限公司借款本息89135.88元以及剩余利息（利息以本金46000元为基数，按月利率11.925‰计算，从2020年11月4日起算至借款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告刘灵调负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 穆耀瑛 二〇二〇年十一月十一日法官助理 任江舟书 记 员 李秀秀
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1413号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡海涛其他案由中，本院对被保全人胡海涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2670号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2304号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：刘某某，男，汉族，1988年7月6日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月二日书记员  段 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4517号原告：王建云，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：王奎，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：武汉澳龙消防设备有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路**。原告王建云与被告王奎、武汉澳龙消防设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告王建云向本院提出诉讼请求：1、被告王奎、武汉澳龙消防设备有限公司连带赔偿王建云因交通事故产生的各项损失共计50000元（其中精神抚慰金优先在交强险内支付，其他损失待伤残程度等确定后另行变更增加）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2019年12月26日8时许，王奎持C1证驾驶武汉澳龙消防设备有限公司所有的鄂Ａ×××**小型客车（该车保险已过期），沿枣阳市车站路由南向北行驶至市标转盘处时，与王建云驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、王建云受伤的交通事故。后经枣阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王奎负事故主要责任，王建云付该事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求支持诉请。本院经审查认为，武汉澳龙消防设备有限公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二〇年十一月五日书记员  熊 锦
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执568号 申请执行人：周龙德，男，1964年出生，汉族，住荆州市荆州区。 被执行人：湖北兰克生物科技有限公司，住所地：监利县荒湖管理区毫口开发大道**。 法定代表人：刘富民,该公司执行董事。 本院在执行周龙德与湖北兰克生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤 浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40781-40799号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。原告周丕海与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共十九案，本院均于2020年9月7日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十九案均按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二日法官助理何卓岚
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执387号申请执行人：柯永存，男，1971年8月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：闻维忠，男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人柯永存与被执行人闻维忠买卖合同纠纷一案中，被执行人闻维忠已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2020）鄂1124执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月十八日书记员  田 野
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执183号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,统一社会信用代码:3133100005957552X2。 负责人:单伟平，该行行长。 委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：陈玉萍,女,1968年10月3日出生,汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈玉萍商事仲裁一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年10月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执183号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  李柳霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文合，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少伟，男，1961年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。法定代表人：徐凯宏。一审被告：中国二十冶集团有限公司，，住所地：上海市宝山区盘古路**法定代表人：朱永贵。一审第三人：彭水源，男，1955年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人王文合因与被申请人刘少伟、深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）及一审被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团公司）、一审第三人彭水源建设工程施工合同一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文合申请再审称，1.二审法院认定刘少伟向王文合直接支付或代付的涉案工程款数额有误。2.王文合与刘少伟签订的《协议书》中约定的管理费有部分属于见证人史某，一、二审法院未将史某追加为本案被告或者第三人，属于遗漏当事人。3.涉案工程税费不应按3%的标准计算，且应当由博大公司和王文合各自承担50%的税费。4.博大公司应对涉案工程款承担连带责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于王文合申请再审的理由，分析如下：1.关于刘少伟直接支付和代付的涉案工程款数额问题。首先，对于刘少伟向王文合直接付款1025100元的事实，在一、二审中双方均无异议。其次，关于刘少伟为王文合代付款项的问题。在一审中，王文合主张是1051310元，刘少伟主张是1379635元，一、二审法院综合双方主张和举证情况，认定刘少伟为王文合代付及应收借款利息为1134750元，并无不当。2.关于是否遗漏当事人的问题。王文合主张其与刘少伟签订的《协议书》中约定的管理费有部分属于史某，但未提交证据证明，故其以此为由主张史某应当参加本案诉讼，缺乏事实和法律依据。3.关于税费计算和承担问题。首先，关于税费计算问题。博大公司提交了工程发票和代扣代缴税金的相关凭证，王文合在一审中对上述证据和对博大公司以8604449.32元为基数收取3%税费均无异议，故二审法院据此计算涉案工程款的税费为361386.87元，并无不当。其次，关于税费承担问题。二十冶集团公司与博大公司在《珠海横琴总部大厦（一期）裙楼及地下室装饰装修工程专业分包合同》中约定，合同综合单价已包含税金；刘少伟与王文合在《协议书》中约定，王文合必须按照博大公司与二十冶集团公司所签合同条款执行，即王文合应收取的工程款单价中亦包含了税金，故二审法院认定博大公司代付的3%税费应从王文合的工程结算款中予以扣除，并无不当。王文合主张税费由博大公司与其各自承担50%，缺乏合同依据。4.关于博大公司应否对涉案工程款承担连带责任的问题。根据二审法院查明的事实，刘少伟已经超付涉案工程款，故王文合主张博大公司应对涉案工程款承担连带责任，缺乏事实依据。综上所述，王文合主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文合的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月六日书记员 梁琼文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6612号之八 申请执行人：庄利民，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：张友古，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人庄利民申请执行被执行人张友古装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱荣丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1533号申请执行人：陕西昆缆电缆制造有限公司，住所地西安市高陵区融豪工业城（中小企业创业示范园钢结构第**），统一社会信用代码：91610117MA6TXW8969。法定代表人：马小琴，系该公司总经理。被执行人：陕西禄顺建材有限公司，，住所地陕西省西安市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心**门**1001法定代表人：陈金木，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈金木，男，汉族，1983年5月7日出生，住福建省长泰县，申请执行人陕西昆缆电缆制造有限公司与被执行人陕西禄顺建材有限公司、陈金木买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1538号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款101351.30元诉讼费1265元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向陕西禄顺建材有限公司、陈金木发出执行通知书及财产报告令；2、向陕西禄顺建材有限公司、陈金木发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王艳的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人陕西禄顺建材有限公司、陈金木名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产信息，被执行人陈金木名下有车辆，本院已查封，车辆下落不明无法处置；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十九日执行员  王 坤书记员  郭 楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20074号原告：蔡小石，男，1960年6月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海刘行机动车驾驶员培训中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾佳雁，总经理。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。原告蔡小石与被告上海刘行机动车驾驶员培训中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告蔡小石，被告上海刘行机动车驾驶员培训中心委托诉讼代理人顾寒冰、钱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小石向本院提出如下诉讼请求：1.要求确认原、被告自2002年1月1日至2020年6月8日期间存劳动关系；2.要求被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)125,400元；3.要求被告按120元/天的标准支付自2020年6月9日起至原告依法能享受养老待遇或再次就业期间的生活费。事实和理由：原告于2002年1月1日至被告处，担任驾校教练一职，双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同系自2018年1月1日起的无固定期限劳动合同。2019年9月起，原告月工资为3,300元。原告于2020年6月12日达到法定退休年龄，但被告却于2020年6月8日同原告终止了劳动合同，工资也发放至当日。被告系违法终止双方的劳动合同，应支付原告违法终止劳动合同赔偿金。之后，被告未通知原告办理退休手续，导致原告无法领取养老保险待遇。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上海刘行机动车驾驶员培训中心辩称，原、被告自2002年起系挂靠关系，自2017年1月1日起建立劳动关系。原告于2020年6月12日到达法定退休年龄，双方劳动关系至当日终止，被告依法为原告办理了退工手续，故不存在违法终止劳动合同。被告也通知了原告前来办理退休手续，但原告未前来办理，故不同意支付原告生活费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾系被告处的员工，任驾校教练一职。原、被告签订期限自2018年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告为原告缴纳了2015年1月至2020年6月期间的社会保险费。2020年6月12日，原告达到法定退休年龄。被告为原告出具《上海市单位退工证明》，载明于2020年6月12日合同终止。2020年6月17日，原告提起仲裁，要求确认原、被告自2002年1月1日至2020年6月17日期间存劳动关系、要求被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金125,400元、要求被告按120元/天的标准支付自2020年6月9日起至原告依法能享受养老待遇或再次就业期间的生活费。2020年8月12日，仲裁委作出裁决，裁决确认原、被告自2019年6月24日至2020年6月12日期间存有劳动关系，对原告其余请求不予支持。庭审中，原告提交了协议书、个人账户明细表、蔡小石劳动经历记录、劳动合同、工作证、代表证、就餐证、教练员证、荣誉证书、现场照片、培训教练卡、交通银行明细、其他人员的教练证、养老金缴费情况、通知、短信、公积金资金动态明细等证据，证明原、被告自2002年起建立劳动关系，被告于2020年6月8日同原告终止了劳动合同，封了公积金账户，原告发通知到单位，发短信给总经理，但未得到回应。被告对工作证和代表证真实性不予认可，对其他证件真实性认可，但认为不能证明原告的证明目的。劳动经历中的劳动合同结束日期并非真正的劳动合同终止时间，退工单上的劳动合同终止时间是2020年6月12日，公积金是2020年6月8日被告为原告补缴公积金，不代表账户于当日封账。其中根据蔡小石劳动经历记录，单位名称为被告的就业开始日期为2015年1月1日，工作结束日期为2020年6月8日。庭审中，被告提交了培训经营协议、劳动合同，原告对上述证据真实性认可。被告提交了挂靠教练员考核明细，原告对真实性不予认可。被告当庭播放了电话通话录音资料，称2020年6月15日由被告人事打电话给原告通知原告前来办理退休手续，但原告始终不来，之前也通知过原告前来办理。原告对录音资料真实性予以认可，但认为6月15日原告已经超过法定退休年龄了，被告应在6月12日之前通知其办理退休手续。上述事实，有仲裁裁决书、协议书、个人账户明细表、劳动经历记录、劳动合同、工作证、代表证、就餐证、教练员证、荣誉证书、现场照片、培训教练卡、交通银行明细、养老金缴费情况、通知、短信、公积金资金动态明细、录音资料、培训经营协议以及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告劳动经历记录，单位名称为被告的就业开始日期为2015年1月1日，2015年1月之前就业单位为其他单位，故本院确认原、被告自2015年1月1日起建立劳动关系。原告主张2015年1月前同被告建立劳动关系，被告主张双方为挂靠关系，原告劳动经历记录中2015年1月之前就业单位为其他单位，原告也未能提供其他充份证据证明双方于2015年1月之前存有劳动关系，故本院对于原告要求确认原、被告双方于2015年1月之前存有劳动关系的诉请难以支持。现原告要求确认双方劳动关系至2020年6月8日，在合理范围内，对此本院予以确认。综上，本院确认原、被告自2015年1月1日至2020年6月8日期间存有劳动关系。原告于2020年6月12日达到法定退休年龄，被告以此同原告终止劳动合同并出具退工单，并无不当。被告虽于2020年6月8日提前4天为原告办理了退工手续，但并不存在同原告解除劳动合同的恶意，且也未实际影响原告的权利，故原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。2020年6月15日，被告处的工作人员电话通知原告前来办理退休手续，但原告未前去办理。被告已尽到通知义务，故原告要求被告按120元/天的标准支付自2020年6月9日起至原告依法能享受养老待遇或再次就业期间的生活费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告蔡小石与被告上海刘行机动车驾驶员培训中心自2015年1月1日至2020年6月8日期间存有劳动关系；二、驳回原告蔡小石其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蔡小石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年十一月二日书记员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执548号申请执行人黄发国，男，1976年8月10日出生，住贵州省江口县。被执行人向行，男，1990年1月6日出生，住贵州省江口县。被执行人王小军，男，1972年8月15日出生，住贵州省江口县。本院在执行黄发国申请执行向行、王小军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初991号民事判决书，依法向被执行人向行、王小军送达执行通知书，被执行人向行、王小军应支付申请执行人黄发国赔偿车辆维修费和交通费共计10,898.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费36.00元、执行费64.00元由被执行人向行、王小军承担。执行中，申请执行人黄发国与被执行人向行、王小军达成执行和解协议，申请执行人黄发国申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执548号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙通林二〇二〇年十一月十八日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保681号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高英其他案由中，本院对被保全人高英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何兴，男，汉族，1991年10月11日出生，住重庆市涪陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告何兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告何兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2020年6月21日的借款本金51725.16元、利息5197.2元、费用11513.97元,以上合计68436.33元;并支付自2020年6月22日起至还清本金之日止的利息(以本金51725.16元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告何兴向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告何兴未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年12月24日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年3月20日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月21日的本金51725.16元、利息5197.2元、分期手续费1470.22元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告何兴向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告何兴在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金10043.75元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告何兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金51725.16元、利息5197.2元、分期手续费1470.22元；二、被告何兴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月22日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金51725.16元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取755.46元，由被告何兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8510号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：翟贵武，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告由志明物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1946号原告：雷联江，男，1993年1月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：段新红，男，1975年6月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。原告雷联江与被告段新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告雷联江于2020年11月30日以与原告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷联江自愿申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷联江撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷联江负担。审判员  毕承山二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7845号 原告：徐星火，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：徐仁爱，男，1939年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐玲玲，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，与被告徐仁爱系父女关系。 第三人：徐白玉，女，1947年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：徐国栋，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告徐星火与被告徐仁爱、第三人徐白玉、徐国栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐星火于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，徐星火以双方拟庭外协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐星火撤诉。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由徐星火负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保22号之八解除申请人：余某某。被申请人：杨某某。被申请人：陈某某。余某某与杨某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鄂0804财保22号之三民事裁定，裁定冻结被申请人余某某在中国银行荆门分行所开账户的存款。现余某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某在中国银行荆门分行所开账户的存款的冻结。案件申请费1470元，由解除保全申请人余某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十一月十八日法官助理陈继寿书记员李襄宜