福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21127号 原告：陈某，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：叶某1，女，2010年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 法定代理人：陈某，自然情况同上，系原告叶某1的母亲。 原告：叶某2，男，2016年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 法定代理人：陈某，自然情况同上，系原告叶某2的母亲。 被告：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：郭艺勋。 委托诉讼代理人：林丽芳，公司职员。 原告陈某、叶某1、叶某2与被告厦门厦旅国际旅行社有限公司（以下简称厦旅旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告叶某1、叶某2的法定代理人暨原告陈某，被告厦旅旅行社的委托诉讼代理人林丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、叶某1、叶某2共同向本院提出诉讼请求：1、解除《团队出境旅游合同》涉及陈某、叶某1、叶某2的有关条款；2、厦旅旅行社退还陈某、叶某1、叶某2已经支付的旅游款17600元；3、厦旅旅行社承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，陈劲作为旅游者代表与厦旅旅行社签订《团队出境旅游合同》，出发日期为2020年1月25日，返程日期为2020年1月30日，其中陈某、叶某1、叶某2为合同的共同出行人。合同签署前后，陈某依照厦旅旅行社员工的指引，扫描对方发送的二维码分两次向指定账户付款17600元，全额支付了合同约定的旅行费用。2020年1月24日，由于新冠××疫情影响，文化和旅游部办公厅发出《关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》。根据该文件要求，国内旅游团队业务和机票加酒店服务于当日全面停止。根据同日民航局通知，从2020年1月24日0时起，各航空公司及其客票销售代理机构均免费办理退票手续。基于上述通知，陈某向厦旅旅行社明确提出解除合同并退还旅游费用，但厦旅旅行社至今未退款。故陈某、叶某1、叶某2提出如上诉请。 厦旅旅行社辩称：陈某、叶某1、叶某2与厦旅旅行社不存在旅游合同关系。1、陈某、叶某1、叶某2团款17600元全部转入厦门航空国际旅行社有限公司（以下简称厦航旅行社）。2、陈某、叶某1、叶某2报名对接销售人员是厦航旅行社员工。3、旅游合同之所以由厦旅旅行社签署，是因为原先厦航旅行社拼团到厦旅旅行社，后因厦航旅行社已达到成团人数故厦航旅行社自己接待。综上，请求驳回陈某、叶某1、叶某2的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，陈劲以旅游者代表身份，代陈劲、何昱琳、陈某、叶某1、叶某2与厦旅旅行社签订一份《团队出境旅游合同》，约定：厦旅旅行社为陈劲等5人提供“芽庄双飞6天5晚跟团游”旅游服务，出发时间2020年1月25日，结束时间2020年1月30日，旅游费用合计32800元；因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同。2020年1月7日、1月18日，陈某在“1.25越南芽庄”微信群中扫描群成员“厦航国旅枋东营业部”发送的二维码，分别向厦航旅行社支付7500元、10100元。受新冠××疫情影响，陈某、叶某1、叶某2未参加上述旅游行程。 另查明，2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》：一、即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。二、已出行的旅游团队，可按合同约定继续完成行程；行程中，密切关注游客身体状况，做好健康防护。 2020年10月10日，陈某、叶某1、叶某2提起本案诉讼。2020年10月29日，厦旅旅行社收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。审理中，陈某陈述称，陈劲、何昱琳系其亲戚，该二人参加了上述旅游行程；其公司法定代表人于2020年1月中旬从武汉返回，故其与叶某1、叶某2未参加相关旅游行程。 以上事实，有《团队出境旅游合同》、微信聊天记录、付款凭证、《关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，陈劲代陈某、叶某1、叶某2与厦旅旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故陈某、叶某1、叶某2与厦旅旅行社之间存在合法有效的旅游合同关系。陈某、叶某1、叶某2支付旅游费用17600元后，受众所周知的新冠××疫情的持续影响未参加旅游行程。《团队出境旅游合同》约定，因不可抗力影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同。新冠××疫情系不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，故陈某、叶某1、叶某2要求解除《团队出境旅游合同》中与其三人有关的合同条款，即解除其三人与厦旅旅行社之间的旅游合同关系，并要求厦旅旅行社退还已付旅游费用，有相应依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故陈某、叶某1、叶某2与厦旅旅行社之间的旅游合同关系自本案起诉状副本送达厦旅旅行社之日即2020年10月29日解除。《团队出境旅游合同》加盖厦旅旅行社印章，厦旅旅行社系该合同当事人。厦旅旅行社以其并非对接人、收款人为由，抗辩称其与陈某、叶某1、叶某2之间不存在旅游合同关系，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告陈某、叶某1、叶某2与被告厦门厦旅国际旅行社有限公司之间的旅行合同关系于2020年10月29日解除； 二、被告厦门厦旅国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某、叶某1、叶某2退还旅游费用17600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告厦门厦旅国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。