天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24061号原告：天津一号物流有限公司,住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼706-49，实际经营地天津市滨海新区杭州道时代名居1025号底商，统一社会信用代码9112016MAOSMMJM2A。法定代表人：侯红玲，总经理。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被告：魏占虎,男。被告：白海涛,男。原告天津一号物流有限公司（以下简称物流公司）与被告魏占虎、白海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、11月8日公开开庭进行了审理，原告物流公司的法定代表人侯红玲及委托诉讼代理人马东东，被告白海涛（第二次未到庭）到庭参加诉讼。被告魏占虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的《车辆买卖合同）;2.判令被告向原告支付车辆贬值损失71000元、处理车辆违章所必然发生的费用20800元、处理违章已经发生的罚款费用和支出6820元、预期可得利益损失256000元以及因被告违约所产生的律师费、差旅费10000元;3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年11月16日,原、被告约定,原告将自有的××××号牵引车／××××号挂车以400000元价格出售给被告,被告每月15日之前付款18500元,如延迟付款超过三十日,原告有权解除合同,违约方应承担守约方为进行诉讼所产生的一切合理费用包括律师费等。双方就此签订了《车辆买卖合同》，买方签字人为被告魏占虎,被告白海涛虽未在合同上签字，但白海涛在与原告的微信中认可其是车辆购买方，而且已付购车款141000元均为白海涛支付，二被告应为合伙购车关系。被告在支付了141000元后,便不再支付车款,已超过三个月,并且将挂车私自进行了出售。被告在驾驶车辆过程中产生了大量的违章扣分和罚款,因车辆严重超载被罚款,并意图弃车,被原告发现,原告代为支付了罚款后,为避免损失的进一步扩大而将车辆取回。之后,原告多次找被告付款均被拒，原告诉至法院,请求法院支持其诉讼请求。原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告与被告魏占虎之间的《车辆买卖合同》；二、被告白海涛向原告支付购车款141000元的银行电子回单；三、原告取回标的汽车的照片，称重和卸载单，道路交通安全违法行为处理通知书，河北省非税电子票据告知单、收条、加油费住宿费发票、高速公路费发票、原告支付饭费的微信交易截图和发票、工资表和建设银行个人活期账户交易明细、电子银行回单19页。证明2020年7月，被告驾驶车辆发生严重超载的违章后，意图将车辆私自全部出售，被原告发现时，挂车已经出售并被运走，只剩下没有车轮的车头，原告在代为支付了4500元罚款后，将车头开回。原告在追踪车辆和处理此次超载违章过程中，产生的损失共计6820元，包括4500元违章的费用，误工费800元，以及交通食宿1520元；四、车辆违章详情手机截屏9页。证明原告开回车辆后，查询到车辆存在大量违章，共计59分，3100元罚款；五、原告所有的××××号货车及××××号货车2019年12月份的费用及利润的单据52页。证明在被告使用车辆期间，原告车辆单个月的利润约为32000元，原告据此证明其可得利益损失；六、民事委托代理合同、收据。证明原告为向被告主张权利支付了律师费、差旅费10000元；七、原告公司车队队长王晓乐与被告白海涛微信聊天截图。证明白海涛是车辆购买人；八、原告于2020年10月29日新签订车辆买卖合同。证明原告将取回的标的牵引车后，为避免车辆进一步贬值而另行转让给刘占军，价格为198000元，这其中包括原告新购置的10个车轮的价格10000元；九、原告为××××号牵引车购买10个车轮10000元的收条及银行转账短信。付款人是原告法定代表人侯红玲。证明原告收回这个牵引车时因为被告卸除10个车轮后无法将车开走，就在附近修理厂购买了10个旧车轮替换后将车拖走；十、原告公司物流司机群聊天记录。证明在聊天中白海涛承认将标的挂车私自卖掉；十一、原告的员工李增辉与魏占虎的通话录音。证明买卖标的中的挂车被白海涛卖掉了。被告魏占虎未作答辩。被告白海涛辩称，不承认与魏占虎合伙买车，二被告不是合伙关系，这是魏占虎一个人的事，原告应当找魏占虎要账。原告围绕诉讼请求依法提交了证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月，原告与被告魏占虎签订车辆买卖合同，约定原告将其所有的××××号欧曼牌重型半挂牵引车／××××挂号华鲁业兴牌重型仓栅式半挂车（该车是银行贷款车辆）卖给被告。总价款400000元，首付30000元，剩余370000元分20期还清。被告自2019年11月16日至2021年7月15日每月向原告付款18500元。每月15日以前必须支付货款，如未支付货款，原告有权远程锁车扣押车辆，由此造成的一切损失由被告承担。未付清货款前，车辆的所有权属于原告。一方迟延交车或迟延支付车款的，应每日向对方支付违约金100元。迟延超过十五日，对方有权解除合同，并要求迟延方赔偿本合同价款的20%作为违约金。迟延还款超过三十日的，原告有权不经过司法部门直接扣押车辆并有权解除本合同。双方地址、电话若有改变，应在变更之日起3日内书面通知对方，因一方迟延通知而造成损失的，由过错方承担责任。违约方应当承担守约方为进行诉讼而支付的一切合同费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、差旅费。被告魏占虎在合同上签字按手印，并在联系电话处写下了被告魏占虎的手机号码182××××和被告白海涛的手机号码153××××。原告将车辆交付被告后，被告白海涛向原告支付了首付款30000元，于2019年12月16日支付车款18500元、2020年1月19日支付车款18500元、2月17日支付车款6500元、3月28日支付车款12000元、4月16日支付车款10000元、4月17日支付车款8500元、5月20日支付车款18500元、6月24日支付车款4500元、6月25日支付车款5500元、7月7日支付车款3000元，白海涛合计支付原告购车款141000元。被告在从事运输过程中因严重超载，于2020年7月24日被河北省遵化市交通运输综合执法大队以超限超载比例108.47%而扣押，罚款应为20000元，二被告未通知原告即将挂车私自转让。2020年7月底原告得知消息后作为车辆登记所有人委托工作人员李增辉、李平平到遵化市接受处理，原告工作人员交纳超载罚款4500元，并处理车辆违法27条被扣的59分交纳违章罚款3100元。原告人员处理车辆违法事项后，到遵化市的车辆停车场发现车辆已缺少10个车轮，即支出10000元购买10个车轮安装到标的车辆上后，将标的车辆取回，期间原告支出住宿费316元、加油费340元、高速公路费156元。李增辉每月工资4000元，李平平每月工资3293元。2020年10月29日原告将取回的××××号欧曼牌重型半挂牵引车以198000元价格转让给案外人刘占军。2020年9月20日，原告与天津卓茂律师事务所签订民事委托代理合同，原告委托该律师事务所代理本案诉讼，支付律师费及差旅费10000元。在原告工作人员与被告白海涛的微信聊天记录中，被告白海涛承认由其偿还本案购车款。在本院审理期间，经法庭向被告魏占虎电话调查，魏占虎承认其与被告白海涛合伙购买本案标的车辆。本案争议焦点为被告魏占虎与白海涛之间是否存在合伙买车法律关系；二被告如何承担本案责任；原告的主张各项损失是否合理合法。本院认为，原告与被告魏占虎签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告白海涛虽未在合同上签名，根据原告提供的微信聊天记录和法庭向被告魏占虎的电话调查内容，以及被告白海涛向原告支付购车款141000元的证据，能够认定被告魏占虎与白海涛存在合伙购车法律关系，被告魏占虎与白海涛应连带清偿本案债务。关于原告请求的解除车辆买卖合同问题，根据《车辆买卖合同》约定，被告“每月15日以前必须支付货款，如未支付货款，原告有权远程锁车扣押车辆。由此造成的一切损失由被告承担。未付清货款前，车辆的所有权属于原告。一方迟延交车或迟延支付车款的，应每日向对方支付违约金100元。迟延超过十五日，对方有权解除合同，并要求迟延方赔偿本合同价款的20%作为违约金。迟延还款超过三十日的，原告有权不经过司法部门直接扣押车辆并有权解除本合同”。被告根据合同应于2020年5月15日前支付6期购车款，但被告直到2020年7月7日才支付了6期购车款，此后经原告催要不再支付购车款，并且在车辆所有权保留在原告名下的情况下，未经通知原告，擅自将挂车转让，被告的行为已构成根本违约，已经不能实现原告的合同目的，原告依据合同约定有权单方解除合同。原告于2020年7月底将标的车辆取回后并未提出解除合同，而是于2020年8月28日向本院起诉请求解除车辆买卖合同，本院认为原告自本院立案时其解除车辆买卖合同的条件已经成就，本案车辆买卖合同于2020年8月28日已经解除，本院予以确认。关于原告请求的各项损失问题，因被告在取得标的车辆占有使用期间，发生了严重超载超限及大量违法违章情形，原告为此支出的标的车辆超载罚款4500元、违章罚款3100元，属于原告的合法损失，被告应赔偿原告。原告请求被告赔偿在其取回缺少10个车轮的标的车辆时购买10个车轮支出的10000元价款合理，被告应予赔偿。原告依据合同约定在取回标的车辆后，被告仍迟迟不支付购车款，原告在主张解除合同后，为以免损失扩大而将因被告严重超载超限而损耗严重的标的车辆再次转让，转让价款为198000元，原告因此产生的车辆价款损失61000元（400000元－141000元－198000元－挂车价款）被告应予赔偿。原告因诉讼而支出的律师费5000元，因双方当事人在买卖合同中已有约定，依据合同被告应予赔偿。原告请求其处理车辆超载超限及违章所必然发生的费用，本院根据其公司处理人员为此而发生的差旅、交通费用及原告为两名处理人员而支出的工资实际情况，在支持原告支出的超载罚款4500元、违章罚款3100元的基础上，酌情再支持1500元损失。原告请求被告赔偿其为处理标的车辆违章扣分而额外支出的款项于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其预期可得利益256000元，因本案系车辆买卖合同，车辆运营的可得利益应在车辆转让后归于买方，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告与二被告之间的车辆买卖合同于2020年8月28日解除；二、被告魏占虎与被告白海涛于本判决生效后十日内连带赔偿原告天津一号物流有限公司损失85100元；三、驳回原告天津一号物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元（系减半收取，原告已预交），由原告负担2444元，由被告魏占虎与白海涛共同负担1000元，被告所负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘帅附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。