wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6696号 原告:怀远县顺捷汽车运输有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路北段东侧。 法定代表人:王学海,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告:缪忠周,男,1985年8月21日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县顺捷汽车运输有限公司与被告缪忠周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告怀远县顺捷汽车运输有限公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告缪忠周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县顺捷汽车运输有限公司向本院提出诉求：1、判令被告偿还欠款188000元及利息（以188000元为基数,按月利率1%计算，从2019年3月14日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月初，被告到我公司买车，购买一台陕汽德龙车辆及挂车，车辆价值及购置税、保险共计460000元，被告支付80000元，给我出具380000元的欠条，车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆挂靠在我公司经营，2019年3月11日，原被告结算，被告尚欠427000元（包含车款380000、利息20800元、保险26200元），然后，被告将车辆委托我公司出售，用于抵扣欠款，车辆以238000元的价格于2019年3月14日将车辆经过中介温正松卖给温国松，将卖车的价款电话联系被告，被告也认同以238000元的价格出售，尚欠我公司189000元，被告后来付了1000元，同意从本金中予以扣除，尚欠188000元未支付。 被告缪忠周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月初，缪忠周到怀远县顺捷汽车运输有限公司购买一台车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××陕汽德龙车辆及挂车，车辆价值及购置税、保险共计460000元，缪忠周支付80000元，后期又出具380000元的欠条，车辆挂靠在怀远县顺捷汽车运输有限公司经营。2019年3月11日，经双方结算，缪忠周尚欠车款380000、利息20800元、保险26200元，合计427000元未付。缪忠周将车辆委托怀远县顺捷汽车运输有限公司出售，用于抵扣欠款，怀远县顺捷汽车运输有限公司将车辆以238000元的价格出售，缪忠周也认可以该价款将车辆出售，后期缪忠周又支付了1000元，尚欠188000元未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告怀远县顺捷汽车运输有限公司与被告缪忠周之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告怀远县顺捷汽车运输有限公司按照约定履行了供货义务，被告应按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告支付所欠货款188000元，依法应予以支持。关于原告要求被告支付利息（以188000元为基数,按月利率1%计算，从2019年3月14日起至实际付清之日止）的诉讼请求，被告在出具的承诺书中自愿按月息一分支付利息，但双方未约定偿还欠款的时间，故被告应以所欠购车款188000元为基数,按月利率1%计算，自起诉之日（即2020年10月22日）起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告缪忠周给付原告怀远县顺捷汽车运输有限公司货款188000元及利息（以188000元为基数，按照月利率1%计算，自2020年10月22日至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告缪忠周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9445号申请人：何志刚。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**。法定代表人：李忠根。申请人何志刚与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人名下位于长沙县xxxxxxxxxxxxx（房屋产权证号：71xxxxxxx）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人何志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人名下位于长沙县xxxxxxxxxxxxx（房屋产权证号：71xxxxxxx）的转让手续；二、冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月十日代理书记员  周梦瑶
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初242号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人覃更更，男，1980年1月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]139号起诉书指控被告人覃更更犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉，被告人覃更更到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年，被告人覃更更在洪江市安江镇贩卖毒品5起，其中3起独自犯罪，2起伙同他人共同犯罪。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月13日，被告人覃更更以100元的价格在洪江市安江镇安江高铁站附近将一个约0.1克毒品海洛因“小包子”贩卖给吸毒人员蒋某。 2、2020年4月26日，被告人覃更更将一包约0.4克海洛因“小包子”夹在“伞饭”（一种用糯米制成的食品）中间，在洪江市安江稻都广场通过圆通快递公司将夹有海洛因的“伞饭”包裹邮寄到广东省佛山市高明区给吸毒人员蒋某，收取了吸毒人员蒋某毒资及快递费共计400元。 3、2020年5月2日，被告人覃更更受杨某委托将一包净重0.42克的海洛因“小包子”夹在“伞饭”中间，在洪江市安江稻都广场通过圆通快递公司将夹有海洛因的“伞饭”包裹邮寄到浙江杭州江干区的曾某。杨某收取了曾某毒资及快递费共计400元。 4、2020年5月2日，被告人覃更更受杨某委托将一包净重0.848克的海洛因“小包子”邮寄给河北省承德市的杨某，杨某与吸毒人员杨某约定毒资500元，但杨某还未支付。 5、2020年5月6日，蒋某联系被告人覃更更购买毒品，并支付毒资700元，之后被告人覃更更在洪江市安江镇稻都广场通过圆通快递公司将2包净重0.66克左右的海洛因邮寄给蒋某。 2020年8月4日，被告人覃更更经传唤到案，到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。洪江市公安局民警依法从圆通快速公司扣押了毒品海洛因净重0.42克。 上述指控事实，被告人覃更更在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全决定书，到案经过、户籍信息、情况说明、称量笔录及照片、称量取样笔录及照片、微信转账截图、微信聊天记录截图、现场检测报告及尿检照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人李某、蒋某、何某、曾某、杨某、延某、张某、崔某的证言，同案人杨某的供述与辩解，检查笔录、照片及制作说明，现场勘验笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份情况说明，检验报告、司法鉴定意见书，监控视频照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人覃更更判处有期徒刑三年五个月，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人覃更更单独或伙同他人非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃更更犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人覃更更多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对公安机关扣押在案的毒品海洛因净重0.42克，依法应予以没收。在伙同杨某共同贩卖毒品犯罪中，被告人覃更更起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃更更犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人覃更更的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人覃更更犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人覃更更的刑期自2020年8月5日起至2024年1月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.42克依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林安华 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  付红琴 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李小洁 书 记 员  张小梅 附：本判决书所引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2477号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付晓，行长。被执行人王海飞。被执行人李绍亮。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王海飞、李绍亮金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017)鲁0705民初1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王冬阳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2919号原告：王钊，男，1976年11月7日生，汉族，无职业，住新疆吐鲁番七泉湖镇。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：来燕会，女，1986年11月19日生，汉族，农民，住磐石市。原告王钊诉被告来燕会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告王钊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钊撤诉。案件受理费187.50元，由王钊负担。审判员  张玥二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙薇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4086号 原告：陈前鸿，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：李在军（曾用名李在君），男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省平昌县。 原告陈前鸿与被告李在军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告陈前鸿于2020年11月30日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告李在军的诉讼。 本院认为，原告陈前鸿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈前鸿撤回对被告李在军的诉讼。 本案案件受理费301元，依法减半收取150.5元，由原告陈前鸿承担。 审判员 雷 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭燕君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1705号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张培银其他案由中，本院对被保全人张培银的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3211号   原告阿拉善农村商业银行股份有限公司诺日公支行。   法定代表人杨再栋，系该行行长。   委托代理人：黄海栋，男，汉族，系阿拉善农村商业银行股份有限公司诺日公支行客户经理。   被告：格日勒础鲁，男，1987年6月16日出生，蒙古族，系阿拉善右旗。   原告阿拉善农村商业银行股份有限公司诺日公支行诉被告格日勒础鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告阿拉善农村商业银行股份有限公司诺日公支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善农村商业银行股份有限公司诺日公支行撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二〇年十一月十二日   书记员  苏 扎 那
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1077号申请执行人：马少锋，男，1970年9月生于宁夏吴忠市利通区，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马林，男，1987年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马少锋与马林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初316号民事判决书，要求被执行人支付货款2260元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，共计2335元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月十二日书记员  穆建鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5601号申请执行人义乌市中新力合担保有限公司,住所地义乌市福田街道金融8街**福田银座****,组织机构代码:698288551。法定代表人:朱锦平。被执行人义乌市偶康食品有限公司,住,住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路****织机构代码:MA28ENYJ9。法定代表人:白聪聪。被执行人吴建武,男,1981年6月7日出生,汉族，住所地浙，住所地浙江省浦江县v>被执行人白聪聪,女,1986年1月23日出生,汉族，住所地甘，住所地甘肃省镇原县v>本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人义乌市偶康食品有限公司、吴建武、白聪聪（2019）浙0782民初22207号追偿权纠纷一案中，因被执行人义乌市偶康食品有限公司、吴建武、白聪聪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴建武所有车牌号分别为浙ＧＸ××**、浙ＧＹ××**、浙Ｇ0××**、浙ＧＡ××**的汽车四辆。二、查封被执行人白聪聪所有车牌号为浙ＧＱ××**的汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 陈 彪二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐俊杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13734号原告：周立刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人:罗丹丹,北京市炜衡(贵阳)律师事务所律师,特别代理。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣。原告周立刚与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称伟庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周立刚委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加了诉讼，被告伟庭公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立刚向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告立即退还原告团购款30000元，并赔偿原告资金占用费（自2018年2月10日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司系花溪新时代·麒鑫商业广场的开发商，被告伟庭公司系麒鑫公司委托的销售代理商。原告于2018年2月10日向被告伟庭公司缴纳了购房团购款30000元，被告伟庭公司承诺若购房不成功，退还所有费用。后因原告和麒鑫公司结束了购房合同，因要求被告退还团购款未果，故原告诉至法院。被告伟庭公司未答辩。本院经审理查明事实如下：位于花溪云上水井湾的“花溪新时代”楼盘项目系贵州麒鑫房地产开发有限责任公司建设开发。2017年6月28日，被告麒鑫房开公司（甲方）与被告伟庭房开公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定：甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪云上水井湾的“花溪新时代”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：“第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的‘花溪新时代’项目全案所属：商业面积约为125000平方米，住宅面积约为10000平方米，车位约1301个。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。第二条：合作期限1.本合同期限2017年6月20日至2019年6月20日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖印确认的《新时代房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方65%，乙方35%的比例分配，其中部分商业按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2018年2月10日，原告向被告伟庭公司交纳了团购费30000元，被告伟庭公司出具收据，注明“收到周立刚A1-1-1278交来团购费叁万圆整”。2018年2月13日，原告（买受人）、与麒鑫公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018-3190），约定“出卖人以出让方式取得位于花溪区的地块的土地使用权……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】【暂定名】花溪新时代·麒鑫商业广场，买受人购买第Ａ区负1层Ａ1-1278号房，建筑面积共13.58平方米，商品房单价为每平方米14000元，总金额190120元”。2020年4月26日，原告起诉贵州麒鑫房地产开发有限责任公司要求解除房屋买卖合同。经本院组织调解，双方达成解除商品房买卖合同并由贵州麒鑫房地产开发有限责任公司退还购房款的调解意见。现原告诉至本院，要求被告伟庭公司退还团购费，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、商品房买卖合同、收据、（2020）黔111民初5157号民事调解书、（2020）黔111民初5157号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：案涉房屋由贵州麒鑫房地产开发有限责任公司委托被告伟庭公司独家销售，被告伟庭公司向原告收取团购费30000元，该团购费并未计入购房款项，且未能证据证实原告因交取该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予退还。因此，对原告要求被告伟庭公司返还团购费30000元及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。自2017年2月10日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告伟庭公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周立刚团购费30000元及支付资金占用费（自2017年2月10日起至2019年8月19日止的资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1009号 申请执行人：黄胜利，男，1980年10月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人黄胜利与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人黄胜利劳务费17060元，交纳案件受理费436元，执行费162元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月8日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月8日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为17496元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终239号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14597号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告：化学建，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴江市新和平物业有限公司与被告化学建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  康 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王率先书 记 员  吴旷怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23333号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李巧利，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李巧利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保192号 申请人：姜秀丽，女，1957年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人：常尚永，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人：常尚蕾，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人：常尚毯，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：孔凡尊，男，1995年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人姜秀丽、常尚永、常尚蕾、常尚毯于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔凡尊驾驶的鲁Ｒ1××××小型汽车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，姜秀丽、常尚永、常尚蕾、常尚毯申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孔凡尊驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ1××××小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，由申请人姜秀丽、常尚永、常尚蕾、常尚毯预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱琳凤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1433号 罪犯来战锋，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省永寿县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年1月31日作出(2017)闽0403刑初149号刑事判决，以来战锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年11月4日起至2023年11月3日止），并处罚金人民币100000元；继续追缴来战锋等4人的违法所得，依法发还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年5月28日作出（2018）闽04刑终121号刑事判决，维持原审对来战锋的判决部分。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯来战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯来战锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年7月至2020年8月累积考核分2801分，获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯来战锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯来战锋减去有期徒刑三个月，刑期自2016年11月4日起至2023年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2612号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄干成其他案由中，本院对被保全人黄干成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4392号 申请执行人：刘飑，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：杭州川栋餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**黄龙恒励大厦****。 法定代表人：侯杰山，经理。 本院在执行申请执行人刘飑与被执行人杭州川栋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77403号原告：向飞，女，1982年11月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：陈敬家，男，1973年1月17日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市浦东新区。原告向飞与被告陈敬家健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向飞撤回起诉处理。审判员 万 里二〇二〇年十一月四日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35230号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：网易传媒科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区西北旺东路**院中关村软件园****楼****div>法定代表人：李黎。委托诉讼代理人：吴晓馨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：盖倩倩，女，系该公司员工。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告网易传媒科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执475号 申请执行人：杨占玲，女，汉族，1971年3月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张霞,女，汉族，1981年11月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫海，男，汉族，1977年3月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）内0603民初371号民事调解书，被执行人张霞、闫海应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫海名下车牌号为蒙KC××69小型汽车，查封期限二年; 二、查封被执行人闫海名下位于鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕小区×号楼×层×【不动产权证号：10××2511】，查封期限三年； 三、冻结张霞在中国工商银行账户06121×××00665510，冻结期限一年； 四、冻结张霞财付通账户085e9858eb7451a4×××b@wx.tenpay.com，冻结期限一年； 五、冻结闫海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户621737××××342992，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵浩然
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6333号 原告：神木市店塔镇供热有限公司，住所地陕西省神木市店塔镇店塔村。 法定代表人：折忠诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白慕春，该公司员工。 被告：倪旭亮，男，1953年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。 原告神木市店塔镇供热有限公司与被告倪旭亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告神木市店塔镇供热有限公司的委托诉讼代理人白慕春、被告倪旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪旭亮向原告支付2018年至2019年所欠采暖费23254元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告属于原告公司的热力采暖用户，该用户采暖面积为604平米，每年采暖费为11627元，2018年至2019年所欠采暖费用23254元，经原告向被告催要，被告未予支付。 原告向法庭提交了以下证据： 一、营业执照、法人身份证明各一份，用以证明原告主体适格； 二、采暖面积确认签字单一份、物价局关于对店塔镇区集中供热价格的批复文件、供热入户管道安装协议、用户欠供热费明细表，用以证明原、被告之间存在服务关系，被告拖欠原告2018年至2019年采暖费23254元的事实。 被告倪旭亮辩称，2015年，被告与原告确认供热平米后正房未开暖气，2017年被告的八间正房只有三间取暖，八间门面房的二楼221.76平米一直未取暖。被告已将2017年暖气费缴纳，被告要求2018年、2019年供热费按照2017年标准收取。2015年，原告按每平米50元收取破口费，当时被告五间房未接暖气，被告要求原告退还按50元每平米收取的破口费。 被告倪旭亮未向法庭提交证据。 本院工作人员向原、被告双方所作的调查笔录两份。 经庭审质证：原告提交的证据一，被告无异议；原告提交的证据二，被告真实性无异议，对证明目的有异议，被告称其正房八间只有三间取暖，二楼八间门面房221.76平米一直未取暖，实际取暖面积为208.03平米，要求2018年、2019年供热费按照208.03平米收取。 本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据一，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据二，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，虽采暖面积确认签字单中被告确认的采暖面积为604平米，被告称实际取暖面积为208.03平米，但经原、被告双方现场确认实际供暖面积为429.79平米；本院工作人员向原、被告双方所作的调查笔录两份，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：被告属于原告公司的热力采暖用户，该用户实际采暖面积为429.79平米，每年采暖期5.5月，每月采暖费3.5元，2018年至2019年所欠采暖费用16547元。 本院认为，原告向被告供用热力，在原、被告之间形成了供用热力合同关系。现原告向被告履行了供用热力义务，被告理应履行支付采暖费的义务，故对原告要求被告支付采暖费16547元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告按604平米交纳采暖费，但经原、被告双方确认实际采暖面积为429.79平米，应双方确认的面积计算采暖费。被告辩称其八间房只有三间取暖，实际取暖面积为208.03平米，但经原被告双方现场确认，原告的正房确系仅三间供暖，八间门面房的二楼具备采暖条件，被告称一直未取暖，但被告没有向原告请假告知原告不取暖，被告亦未提交证据证明其未取暖，对其该辩称意见，本院不予采纳。被告要求原告退还其五间正房的破口费，破口费的退还问题与本案供用热力合同无关，在本案中不予理究。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告倪旭亮于本判决生效之日起五日内向原告神木市店塔镇供热有限公司支付采暖费16547元； 二、驳回原告神木市店塔镇供热有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告倪旭亮负担135元，原告神木市店塔镇供热有限公司负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王瑞昆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5372号原告：天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖南路市园林局综合楼**。负责人：严月琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：蒲萌凯，男，1993年1月15日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107铺**大厅。原告天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司与被告蒲萌凯、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告主张被告向其支付4800元，被告蒲萌凯向原告实际履行4200元，原告自愿放弃其他诉请，双方已经达成一致意见。现原告天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。审判员 杨 华二〇二〇年十一月十日书记员 董秋磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5181号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：姚文杰，男，汉族，1991年12月5日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：姚建东，男，汉族，1969年8月23日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 原告兴业消费金融股份公司与被告姚文杰、姚建东金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对徐春燕的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初3344号 原告：朱林，男，1966年6月25日生，汉族，住镇江市。 被告：陈敏，男，1970年3月29日生，汉族，住镇江市。 被告：汤梅红，女，1973年1月2日生，汉族，住镇江市。 原告朱林与被告陈敏、汤梅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朱林于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱林负担。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  姚宏祥 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年十一月十九日 书审记判员审杨阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异1045号申请人（被执行人）深圳市福田区银泰盈盈幼儿园，住所地深圳市福田区福强路银泰苑，统一社会信用代码52440304G347969986。法定代表人孔夏。委托代理人杨国杰，广东海埠律师事务所律师。委托代理人严景华，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）雷春霞，女，汉族，1982年7月7日出生。委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。本院在执行雷春霞与深圳市福田区银泰盈盈幼儿园劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区银泰盈盈幼儿园申请不予执行深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】4104号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（被执行人）称，一、案外人李某某无权代表申请人接收深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（从下简称仲裁委）送达的法律文书。二、仲裁委存在上述严重程序违法情况下作出的裁决书，依法应当予以撤销。三、仲裁委未张贴公告裁决书。四、仲裁委的裁决结果违反法律规定，超出被申请人的主张，违反处分原则，应当予以撤销。综上所述，仲裁委仲裁之前没有依法送达相应的法律文书，剥夺申请人依法参加仲裁，进行答辩、质证、举证的合法权益，且裁决书作出后仍然没有依法送达，剥夺申请人诉讼的权利。故申请人请求不予执行深南劳人仲案【2019】4104号仲裁裁决。经查明，申请执行人与被执行人因工资等争议一案向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2019年12月9日作出深南劳人仲案【2019】4104号仲裁裁决书。因被执行人未履行上述仲裁裁决，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执21427号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，被执行人提出执行依据的劳动仲裁裁决书存在以下四种情形，法院经审查属实的，应裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。被执行人申请不予执行的理由系本案执行依据的劳动仲裁裁决书存在仲裁程序违法，该情形并不属于上述司法解释规定的四种情形范围。因此，被执行人申请不予执行深南劳人仲案【2019】4104号仲裁裁决，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）深圳市福田区银泰盈盈幼儿园的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李淑铃
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执293号之一申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：付波，女，1977年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与付波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院已依法查封被执行人付波名下，号牌号码黑C89B**、车辆识别代号137737的斯巴鲁森林人小型越墅车一辆。现申请执行人中国银行股份有限公司牡丹江分行向本院递交书面申请，以双方当事人正协商还款事宜为由，暂申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十日书记员 申佳薇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3662号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：史建义，男，1966年10月23日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告史建义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取958.5元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十七日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保64号申请人田源，男，生于1990年9月20日，土家族，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被申请人湖北翔遥建筑有限公司，住所地：来凤县翔凤镇万家塘**，统一社会信用代码：91422827MA49H8RM9W。法定代表人龙少兵，该公司总经理。被申请人：龙少兵，男，生于1987年2月19日，苗族，住来凤县，申请人田源与被申请人湖北翔遥建筑有限公司、龙少兵因劳务工资发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人田源于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北翔遥建筑有限公司、龙少兵的银行账户存款，冻结总数额以486100元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人田源的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北翔遥建筑有限公司、龙少兵的银行账户存款（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以486100元为限，冻结期限为一年。本案保全费2950.5元，由申请人田源负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二〇年十一月十二日书记员  郭文博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1870号原告徐某，女，1974年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐某承担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十一月六日书 记 员  申 萍
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终190号上诉人(原审被告)上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人刘军雷，该局工作人员。被上诉人（原审原告）尚理，男，1957年11月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人郝志远，男，1954年8月17日出生，汉族，住上蔡县。上诉人上蔡县自然资源局因不履行法定职责一案，不服河南省上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。审理过程中，上诉人上蔡县自然资源局向本院申请撤回上诉，被上诉人尚理向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人上蔡县自然资源局向本院申请撤回上诉以及被上诉人尚理向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722行初12号行政判决；二、准许上诉人上蔡县自然资源局撤回上诉；三、准许被上诉人尚理撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年十一月十七日书记员  王莞婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2210号原告：赵子龙，男，1982年12月7日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：吕秀青，女，1969年10月26日生，汉族，浙江省台州市仙居县人，住浙江省仙居县，现住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林、徐余敏（实习律师），特别授权委托代理。被告：吕秀栋，男，1973年5月12日生，汉族，浙江省台州市仙居县人，住浙江省仙居县，现住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林、徐余敏（实习律师），特别授权委托代理。被告：邵冬兰，女，1973年1月31日生，汉族，浙江省台州市仙居县人，现住师宗县。被告：吴林伟，男，1983年5月4日生，汉族，浙江省台州市仙居县人，住浙江省仙居县，现住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林、徐余敏（实习律师），特别授权委托代理。被告：陈浩贵，男，1969年1月17日生，汉族，浙江省台州市仙居县人，住浙江省仙居县，现住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林、徐余敏（实习律师），特别授权委托代理。被告：朱秋仙，女，1969年8月8日生，汉族，浙江省台州市仙居县人，现住师宗县。原告赵子龙诉被告吕秀青、吕秀栋、邵冬兰、吴林伟、陈浩贵、朱秋仙合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告赵子龙向本院提出诉讼请求：1.请求六被告支付原告土地整理费394600元；2.判决六被告按3.85%年利率支付原告上述欠款资金占用利息至还清上述欠款本金之日止，自2020年5月15日起暂计至2020年10月15日止资金占用利息为6330元；3.判决六被告支付原告违约金人民币78920元，并赔偿原告因讨要上述欠款支出的律师费15000元、交通费3000元，共计18000元；4.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2020年初，师宗县村小组将本村的238亩土地流转给罗良豪，后罗良豪又将上述土地流转给六被告用于合伙栽种香葱。2020年3月下旬，六被告将上述土地平整、安装水管、建盖临时建筑等事宜承包给原告。2020年4月8日，被告吕秀青代理其余五被告与原告补签了《槟榔村承包土地整理合同》，合同约定由原告为被告整理上述土地，土地整理费为6700／亩，合同总价款为1594600元。该费用包括土地平整费、第一年土地租金、变压器安装、建盖房屋仓库、生活用水供应、开挖蓄水池、安装泵房抽水泵等。合同签订后，原告按期履行了合同义务，经被告验收合格并投入使用，在此期间，被告支付了原告1200000元，剩余394600元未支付。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求支持其诉求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照合同的相对性原则，本案原告签订涉案《槟榔村承包土地整理合同》时的合同相对人系被告吕秀青，其因涉案合同发生纠纷后起诉合同相对人吕秀青及吕秀栋、邵冬兰、吴林伟、陈浩贵、朱秋仙，违反合同的相对性原则，其起诉的被告主体不适格，且吕秀栋、吴林伟、陈浩贵、蒋鑫、张芳明于2020年11月16日书面追认原告与吕秀青于2020年4月8日签订的《槟榔村承包土地整理合同》，自认吕秀青、吕秀栋、吴林伟、陈浩贵、蒋鑫、张芳明系实际合伙人，实际合伙人自愿承担该合同产生的一切权利和义务。综上，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵子龙的起诉。案件受理费8768元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨志华人民陪审员  董姜萍人民陪审员  刘俊桧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柯永波
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢429号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：刘卫忠。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：苏树清，男,1957年1月16日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：欧惠娟，女,1962年3月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行（原清新县山塘农村信用合作社）与被执行人苏树清、欧惠娟借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告苏树清、欧惠娟应付原告广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行借款10000元及利息（至2204年12月31日为3328.23元，以后按中国人民银行规定计算）。案件受理费543元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除银行存款2590.69元外，暂无其他财产可供执行，该款项未能清偿被执行人所欠申请执行人的全部债务。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人苏树清、欧惠娟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蓝 森
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申19号刘琥：你因犯强奸罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223刑初63号刑事判决和本院（2019）鄂12刑终273号刑事裁定，以被害人朱某某系自愿与你发生性关系，一、二审法院定罪的事实与客观事实严重不符，且认定的主观性远大于客观性，应改判你无罪，侦查机关、一、二审法院办理本案程序严重违法为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你提出被害人朱某某系自愿与你发生性关系，一、二审法院定罪的事实与客观事实严重不符，且认定的主观性远大于客观性，应改判你无罪的申诉理由。本院再审审查认为，经查，被害人朱某某的陈述、证人刘维明的证言、被告人你的供述证明，在案发前，朱某某与你素不相识。2017年7月18日22时许，你二人在咸宁市咸安区温泉华信酒店花园道时尚餐厅经该餐厅经理刘维明介绍才相互认识，并一起饮酒；现场监控视频资料、证人吴文、龚倩、张彤的证言证明，朱某某、吴文、你一起饮酒至7月19日凌晨后，朱某某出现口齿不清、大吵大闹等深度醉酒状态，你将朱某某抱上自己的车中欲离开时，吴文开车拦截阻止，并警告你放尊重点，其已通知朱某某的家人马上赶到，你仍不听劝阻，强行开车离开；微信聊天截屏、证人吴文、朱志伟、管志远的证言证实，你开车将朱某某带走后，吴文立即通知朱某某的亲友朱志伟、管志远，三人四处寻找朱某某并报警，吴文还使用朱某某的手机向你发送微信，质问你的位置，并告知朱某某的家人正在寻找朱某某。后吴文等人直至当日早晨才找到朱某某；报案材料、到案经过、讯问笔录、被害人朱某某的陈述等证据证明，朱某某于被害后的当天下午向公安机关报案，公安机关于次日将你传唤到案，并于7月20日、21日先后两次对你进行讯问。你均供述，案发当日，你开车将朱某某带至咸宁市咸安区温泉福星城小区B7栋1504室卧室内，脱掉朱某某的衣服与朱某某发生了性关系，当时朱某某坐在床上没有动，脱衣服时她没有反应。你还供述，在餐厅时，朱某某就有点醉酒状态，带她回家就是想跟她发生性关系。朱某某亦陈述，其在花园道餐厅醉酒不省人事后，清晨五六点钟醒后发现自己在一个陌生房间内裸体躺在床上，私密部位有点痛，感觉被人侵犯了，旁边睡着你，起来发现地上有一个已使用过的避孕套外包装，后听吴文讲述才知道之前发生的有关情况。另有现场勘验检查笔录及照片、物证检验报告、辨认笔录等证据在案佐证。综上证据，已形成较为完整的证据链条，足以认定你明知朱某某处于深度醉酒状态，已严重丧失自我防护和辨知能力，仍不听她人劝阻，强行将朱某某带至你居所内，对朱某某实施奸淫的事实，你行为已构成强奸罪。故该申诉理由与事实及法律相悖，不能成立。关于你提出侦查机关、一、二审法院办理本案程序严重违法的申诉理由。经查，本案侦查期间，公安机关收集的部分证据存有瑕疵。一审期间，公安机关出具情况说明，对瑕疵证据专门作出说明。二审期间，本院针对本案存在的疑点及证据瑕疵，组织咸宁市人民检察院及你的辩护人予以核实，证人吴文及相关侦查人员均对疑点问题或证据瑕疵问题作出合理说明，结合在案的其他证据，认定你已构成强奸罪的基本事实清楚，基本证据充分，足以定案。本案一、二审法院审判程序合法。你的该申诉理由不能成立。综上所述，本院再审审查认为，一、二审裁判针对你的辩护意见及上诉理由已作详尽评判，于法有据。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3767号 张启杨： 你与荆飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特195号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人荆飞龙于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人荆飞龙借款本金100422元及利息25016.66元； 二、负担执行费1780元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 执行员 倪 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执314号之五申请执行人:白某某，男，1963年2月3日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：李某，男，1963年4月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：吕某某，女，1962年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人白某某与被执行人李某、吕某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2020）内0203民初1878号查封裁定，查封了被执行人李某所有的位于包头市昆都仑区底店；现因房屋已流拍，申请执行人同意以物抵债，故需解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某所有的位于包头市昆都仑区底店；本裁定立即执行。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月三十日书记员  郝 鹏
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申92号 林韦程： 你因组织、领导黑社会性质组织罪、强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪一案，不服本院（2019）闽03刑终182号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足等为由向本院提出申诉，请求再审本案并减轻、从轻处罚。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，你在本案中是否构成组织、领导、参加黑社会性质组织的问题。 经查，侦查阶段你的供述与在案的其他上诉人、原审被告人的供述能够相互印证该证据能够形成完整的证据链条并经庭审举证、质证、认证，足以证实林智海、你系该组织“老大”，处于领导地位，其他组织成员能服从二人的领导、指挥、管理，违反二人意愿则会受到责骂或殴打，二人在该组织内部具备一定的身份认同感，系该犯罪组织的组织、领导者；你的行为符合组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪的主客观要件，已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。申诉人该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 你申诉称，原判认定你指使他人轮奸黄某某是否属实的问题。 经查，被害人黄某系被你、郑某、刘某、杨某强行拉至恒丰宾馆房间。被害人黄某的陈述、证人陈某、许某、吴某1、周某、吴某2、黄某的证言及上诉人郑某、刘某、杨某的供述相互印证并经庭审举证、质证、认证，足以证实你系对被害人强奸后又指使上诉人郑某、刘某、杨某对被害人黄某进行轮奸的事实。期间，你已与郑某、刘某、杨某进行了犯意联络，后郑某、刘某、杨某强行压制被害人，欲与被害人发生性关系，因被害人的激烈反抗，三人遂放弃，上述行为人已具有共同轮奸的故意，也实施了强制行为，至于是否既遂不影响本案轮奸情节的认定。申诉人该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 你申诉称，你被刑讯逼供，存在违法证据排除的问题。 经查，检辩双方在一审庭前会议、一审庭审时均未提出你被刑讯逼供而申请非法证据排除的问题，入所体检表中也未发现你身体上有异常的情况，现存证据无法证实你被刑讯逼供，一、二审未启动非法证据排除程序并无不当。申诉人该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初631号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张晓泉，男，1956年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体工商户，现住咸宁市咸安区。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年11月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张晓泉犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人张晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月15日15时27分许，被告人张晓泉在书台街饮酒后，仍驾驶号牌为鄂Ｌ×××**的二轮摩托车从咸宁大道博仁中百方向沿咸宁大道往泉塘方向行驶，途经咸宁大道中级人民法院前非机动车道内路段与方某在对向非机动车道内逆向行驶的自行车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。民警在调查事故现场过程中发现被告人张晓泉身上酒气浓重，经呼气式酒精检测仪检测显示血液中乙醇含量为174mg/100ml,随后抽取被告人张晓泉血样并送往咸宁归真司法中心鉴定，检测结果显示血液中乙醇含量为171.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人张晓泉违反交通运输管法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生被告人张晓泉负主要责任的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人张某的证言、被告人张晓泉的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人张晓泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张晓泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓泉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人张晓泉自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定,判决如下：被告人张晓泉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人张晓泉在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十一月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5512号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区新星宇商寓**17A。负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：张弘，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴丛田，男，1960年6月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏观锁，男，1989年12月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）因与被上诉人吴丛田、魏观锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险上诉请求：1.依法改判我方不承担赔偿责任；2.我方申请对涉事车辆×××（大架号LFVBA11G943117984）车辆申请鉴定，确定我方承保车辆是否为本起交通事故肇事车辆；3.依法改判我方不承担吴丛田的误工损失；4.依法改判我方不承担律师费及诉讼费；5.上诉费由对方承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。本案涉事车辆×××号（车辆识别代码LFVBA11G943117984），在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，但依据事故现场查勘照片显示虽车牌号为×××号车辆发生交通事故，但该车辆（识别代码为LFV2A11G083002454），并非上诉人投保车辆，显然涉嫌车辆套牌的违法行为。原审判决在没有查明事实前提下判决我方承担赔偿责任属事实认定不清。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本案事故发生时吴丛田已达到法定退休年龄，庭审中未提供相关证据佐证有实际的误工损失，故保护误工费不符合法律规定，请求予以驳回。三、依据商业保险条款第二十六条规定，律师费、诉讼费本应由侵权责任方承担，作为保险人在事故中不存在任何过错，不应当承担因过错责任所导致的相应赔偿责任。综上，请求依法改判。吴丛田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏观锁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴丛田向一审法院起诉请求：一、要求魏观锁、安华保险赔偿原告医药费7277.95元，护理费1457.37元，误工费3530.64元，伙食补助费900元，拖车费400元。二、要求诉讼费、代理费由安华保险、魏观锁承担。一审法院认定事实：魏观锁系×××号小型轿车的实际所有权人，该车辆在安华保险投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元。2019年9月21日9时10分，魏观锁驾驶×××号小型轿车沿东风路由北往南行驶，行至德惠街交汇处，与前方同方向吴丛田驾驶的德惠×××号电动三轮车尾随相撞，造成双方车辆损坏，吴丛田及其刘洪林受伤的交通事故，此起事故经德惠市交通警察大队认定，魏观锁承担此起事故全部责任；吴丛田、刘洪林无责任。吴丛田受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断为：头面部外伤、胸部外伤、左上肢外伤、双下肢外伤，住院9天，支付门诊医疗费2221.12元，住院医疗费5056.83元，另支付拖车费400元。出院诊断书记载：注意休息及饮食半个月。一审法院认为，因吴丛田、魏观锁、安华保险对事故责任认定均无异议，故原审法院对事故责任认定书予以采信。安华保险向原审法院提交车辆识别代码为LFV2A11G083002454的车辆照片一张，不足以证明事故车辆不是其公司投保的车辆，其抗辩理由不成立，原审法院不予支持，原审法院依法认定魏观锁驾驶的车辆在安华保险投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险。根据法律规定，吴丛田的经济损失首先应由安华保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿；因本案吴丛田及刘洪林均受伤，故二人应按损失比例确定交强险的赔偿数额。吴丛田主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、拖车费均符合法律规定，原审法院予以支持；因安华保险未举证证明对免责条款尽到明确告知说明义务，故代理费、诉讼费应由安华保险负担。综上所述，吴丛田的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿吴丛田医疗费7277.95元（5056.83元＋2221.12元）中的1100元，护理费1457.37元（161.93元/天×9天），误工费3530.64元（147.11元/天×24天），拖车费400元，合计6488.01元；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿吴丛田医疗费6177.95元（7277.95元-1100元），伙食补助费900元（100元/天×9天），代理费2000元，合计9077.95元；上述一、二项于判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，当事人提交案涉肇事车辆在安华保险投保交强险和商业三者险的相关证据，安华保险虽对案涉肇事车辆投保问题提出异议，但根据其所举现有证据不足以证明该项主张，故对该项上诉请求不予支持。因此，原审判决安华保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当，故对其申请鉴定的主张不予支持。关于吴丛田误工损失问题，结合吴丛田的年龄及所举相关证据等，原审判决保护吴丛田误工费并无不当，二审审理过程中，安华保险陈述对原审判决误工费计算方式并无异议，予以维持。关于律师代理费及诉讼费负担问题。欲解决此问题，应审查保险合同订立时，保险公司是否向投保人送达保险条款并是否针对保险条款的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务，二审审理过程中，安华保险公司陈述对此没有证据证明。因此，对其该项主张不予支持。综上所述，安华保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执634号申请执行人：鲍红涛，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：李良刚，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市经济开发区，本院在执行申请执行人鲍红涛与被执行人李良刚民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3089号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十日书记员  杨 明
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1722号 原告：王海滨，男，正宁县人。 被告：路养民，男，正宁县人。 被告：赵玉平，男，正宁县人。 原告王海滨与被告路养民、赵玉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨、被告路养民到庭参加诉讼，被告赵玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海滨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费7500元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月25日二被告承包了位于正宁县周家工业园区诚通安防工程有限公司主体工程，2019年5月份，经王青川介绍，二被告雇用原告等4人为其工程基础拉运三七土垫根基，同年5月13日经结算，二被告共计应付原告运费7500元，二被告为原告出具结算单后未付款，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。 路养民辩称，其与赵玉平合伙承包周家工业园区诚通安防工程有限公司主体工程，原告为该工程工地运土方属实。其投资将近200万元，赵玉平没有注资，其与赵玉平约定2019年3月31日之前工程款由其支付，之后由赵玉平支付，其二人自筹资金，利息和其他费用最终算账后，由其二人各负担50％。赵玉平现不回信息、不接电话、下落不明，其二人至今未进行账务清算。其与赵玉平约定的付款时间界点是2019年3月31日；原告持有的劳务费结算单上大、小写金额均盖有赵玉平印章，说明该款应由赵玉平支付。综上，原告的劳务费应由赵玉平支付。 赵玉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，路养民和赵玉平雇佣原告王海滨的轻卡车在其承建的位于周家工业园区诚通安防工程有限公司主体工程拉运三七土垫根基。经结算，王海滨为二被告运三七土方268车，每车28元，二被告共计应支付原告运费7504元，二被告给原告出具7500元工程结算单1份，经原告多次催要，二被告至今未支付以上劳务费。 路养民（乙方）当庭提交其与赵玉平（甲方）2018年9月23日签订的《工程建设合伙协议书》，该协议约定双方共同承揽参建“甘肃诚通安防科技有限公司安防、交通、照明产品生产基地建设项目”。合同期限至合伙施工的项目完工、各方结算完毕为止；筹资方式、收支管理项下第2条约定：甲乙双方在周家诚通安防建设项目首付款未到位前提下，由乙方路养民支付前期工程款到2019年3月31日所需工程款为止。到期建设单位首付款还未到位和无力偿还支付的情况下。从2020年4月1日（路养民主张应为2019年4月1日，此处2020年为笔误）起由甲方赵玉平全额现金支付后期所需工程款，甲乙双方其（自）筹资金，利息和其他费用最终算账后，双方各承担50％。 路养民与赵玉平至今就其二人合伙期间收支情况未进行结算。 本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当按照约定及时向原告支付劳务费。故对原告要求二被告支付劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”路养民与赵玉平合伙承揽“甘肃诚通安防科技有限公司安防、交通、照明产品生产基地建设项目”，且至今未进行清算，故合伙期间债务应由路养民、赵玉平承担连带责任。 路养民主张原告持有的劳务费结算单上大、小写金额均盖有赵玉平印章，应由赵玉平支付该款。因路养民与赵玉平合伙承包“甘肃诚通安防科技有限公司安防、交通、照明产品生产基地建设项目”，路养民与赵玉平至今未进行清算，结算单上大、小写金额盖有赵玉平印章不能证明该款由赵玉平个人支付，路养民的辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 路养民、赵玉平于本判决生效之日起十五内连带支付王海滨劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路养民、赵玉平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张玉会
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢414号本院受理的申请执行人王美仙与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1549号民事判决书于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李国华已履行执行标的本金68000元、利息24499元、执行费920元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：曾庆文，男，该行职员。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：陈敏莹，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省广宁县*********，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告陈敏莹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费98.62元，减半收取计49.31元，由被告陈敏莹负担。审判员 邓 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4155号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：史春春，男,1990年4月25日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人史春春追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执异20号 异议人（申请执行人）：张玉贵。 被执行人：林基业（2016年4月病故）。 本院在执行张玉贵与林基业一般买卖合同纠纷一案过程中，异议人张玉贵于2020年11月16日对解除被执行人林基业的保证人佟灵芝在中国工商银行股份有限公司东乌旗支行****账户，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，保证人佟灵芝在2014年1月10日作出还款计划，承诺每年还款2万元。没有附加条件。异议人现在已是67岁的老年人，没有退休金和其他收入，生活极度贫困。身患多处骨折至今未痊愈。因此，异议人不能同意2012年东执字第64号之三执行裁定书裁定内容。请求法院核实事实，依法撤销东乌旗人民法院作出的2012年东执字第64号之三执行裁定书。继续执行保证人佟灵芝在中国工商银行股份有限公司东乌旗支行****账户资金。 本院查明，张玉贵与林基业一般买卖合同纠纷一案，经本院审理于2011年7月15日作出（2011）东民初字第195号民事调解书，调解：一、被告林基业于2011年9月15日给付原告张玉贵购煤款60000.00元，其余62400.00元,于2011年12月30日一次性付清。二、案件受理费1420.00元，由被告林基业承担，诉前保全费1260.00元，由原告张玉贵承担。 调解书生效后，因被执行人林基业未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉贵于2012年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人林基业无执行能力，保证人佟灵芝于2014年1月10日，作出还款计划称：“本人为林基业所欠李国平、李亮、张玉贵的债务提供担保。现林基业无力还款，本人也有1.6万元的高利贷急需偿还。除每月四千多元工资外，暂无其他收入。故上述债务还款计划为：1、2014年1月底前还款五千元。2、2014年全年再还款2万元。以此类推”。此案以长期和解履行结案。 2020年6月，申请执行人张玉贵来本院称：保证人佟灵芝今年未履行还款计划，要求保证人给付本年度的2万元。2020年7月23日，本院以2012年东执字第64号之一执行裁定书额度冻结保证人佟灵芝在中国工商银行股份有限公司东乌旗支行****账户2万元。在执行过程中，2020年10月21日保证人佟灵芝向本院提出，因疾病高位截瘫卧床不能自理急需医疗费为由，要求中止该案件的执行。经本院调查情况属实。2020年11月2日作出2012年东执字第64号之三执行裁定书，解除了保证人佟灵芝在中国工商银行股份有限公司东乌旗支行****账户2万元的冻结。该账户是保证人的唯一收入来源。保证人佟灵芝通过本院已偿还张玉贵现金3.47万元，以物抵债2万元，共计5.47万元。 本院认为，被执行人林基业已故，保证人佟灵芝的工资收入是其唯一经济来源，也是其生活医疗的基础保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第一款的规定，担保人佟灵芝现在已不具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。本院作出的2012年东执字第64号之三执行裁定书符合法律规定。异议人的申请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张玉贵的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级申请复议。 审判长 巴根那 审判员  伊拉塔 审判员  高世民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阿拉坦塔娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4386号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人贾坤，男，1996年7月15日出生，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院在执行被执行人贾坤犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00324号刑事判决书一案中，责令被执行人贾坤缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人贾坤未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人贾坤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贾坤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人贾坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人贾坤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4386号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执390号 中联重科融资租赁（中国）有限公司、重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司、张宜林、林明淑： 本院依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3525号民事判决书立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司、张宜林、林明淑融资租赁及保证合同纠纷一案，经核对，至2020年11月，被执行人林明淑已履行完本案生效判决书所确定的义务，本案执行完毕。本院在本案中查封的林明淑位于重庆市渝北区民安大道447号1栋1单元17-2号的房产、张宜林所有的塔式起重机2台（主机编号：1802TC01301165、1802TC01300519）将作为中联重科股份有限公司与张宜林、林明淑在本院其他执行案件的标的物。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3848号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：宋冬平，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈星兴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3848号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3424号 上诉人（一审被告）：吴兆鑫,男,1964年2月18日出生,汉族,住乡宁县， 委托诉讼代理人：贾利军，山西元升律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李建龙，男，1956年4月22日出生,汉族,住山西省河津市， 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，山西明厚律师事务所律师（实习）。 上诉人吴兆鑫因与被上诉人李建龙民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院(2020)晋0882民初538号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年7月13日向吴兆鑫送达了《预交二审案件受理费通知》，通知其在7日内向本院预交二审案件受理费22800元，但其逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴兆鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 梅志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9085号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地：深圳市南山区蛇口招商路**。 负责人：袁泰伦。 委托诉讼代理人：邓人武、易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：吕昌霞，女，汉族，1981年4月9日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 被执行人：潘亮，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人吕昌霞、潘亮银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币740388.32元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人吕昌霞名下招商银行65×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结并扣划被执行人潘亮名下建设银行XXX账户内银行存款，已扣划人民币995.73元；三、轮候冻结被执行人吕昌霞名下持有XXX的股权；四、轮候冻结被执行人潘亮名下持有的XXX股权；五、轮候查封被执行人潘亮名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆；六、轮候查封被执行人吕昌霞名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车二辆；七、冻结并扣划被执行人潘亮名下邮政储蓄银行存款，已扣划人民币975元；八、冻结并扣划被执行人潘亮名下深圳福田银座村镇银行沙井支行621347001043×××01账户内银行存款，已扣划人民币102.42元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异65号 申请执行人：王卫平，女，1982年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托代理人：潘金宽，男，1977年10月8日出生。 被执行人：保定市欧盛房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区利民街紫横家园**商业565门脸。 法定代表人：林夕梦，该公司经理。 第三人：林夕梦，女，1990年7月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 第三人：阮盼盼，女，1983年4月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审查王卫平变更保定市欧盛房产经纪有限公司的股东林夕梦、阮盼盼为被执行人一案中，申请执行人王卫平因案件履行完毕，向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请人王卫平自愿撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王卫平撤回申请。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹子翰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3077号之一 申请执行人：李毅勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴亚夯，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人李毅勇与被执行人吴亚夯民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人吴亚夯未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人吴亚夯履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保892号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：习某某，男，侗族，1981年9月出生，住湖南省会同县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人习某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执167号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，董事长。住所地：襄汾县兴农路东侧。被执行人：襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司。法定代表人：牛月发，董事长。住所地：襄汾县景毛乡堡头村。被执行人：牛月发，男，1980年5月13日出生，汉族，住襄汾县被执行人：新绛县鹏翔农业开发有限公司。法定代表人：梁香龙，总经理。住所地：运城新绛县三泉镇卢家庄村。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司、牛月发、新绛县鹏翔农业开发有限公司借款合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院办理执行案件规范》第七条之规定，裁定如下：临汾市中级人民法院（2019）晋10民初84号民事判决由襄汾人民法院执行。临汾市中级人民法院应在本裁定书生效后将有关案卷材料移送襄汾人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张凌山审判员 杨 霞审判员 马华明 二〇二〇年十一月五日书记员 李洛涛
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1211号 关于索强申请执行李政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特207号申请人：司惟，女，1968年1月24日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：李真，女，1992年6月12日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：梁伟（系被申请人继父），男，1950年2月10日出生，汉族，住址天津市河**。申请人司惟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案。申请人司惟于2020年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人司惟撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年十一月十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执580号申请执行人：谢大尧，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：赵乐蒙，男，1989年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。谢大尧诉赵乐蒙租赁合同纠纷一案，巍山县人民法院（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因赵乐蒙未履行支付谢大尧的车辆租金4000.00元的义务。经权利人谢大尧申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，查明：被执行人赵乐蒙名下无不动产登记，无银行存款，无车辆。本院已对被执行人赵乐蒙发出了限制消费令，应归还申请执行人谢大尧的车辆租金4000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月十九日书记员  何 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4627号 原告：胡云伟，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓、胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：朱士权，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 原告胡云伟诉被告朱士权买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。后因案情负责，依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员盛祖清组成合议庭于2020年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告胡云伟及其委托诉讼代理人黄晓、胡訸囡、被告的委托诉讼代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费93725元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告系为宾馆、酒店、浴场内床单、毛巾、浴巾等物品提供洗涤服务的，自2008年开始，被告将其承包的分别位于柯桥区××街道××柯桥街道富丽华新海洋浴场内的浴巾、浴衣、床单等物品洗涤业务交由原告承揽。自2012年9月开始到2013年11月被告共有103725元加工费未付，此后被告支付了原告10000元，余款至今未付。 被告答辩称：原、被告之间不存在加工委托关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据即原告提供的刑事判决书，本院依法予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的清点单，其中由胡太成签收的部分，根据刑事判决书认定事实，胡太成系被告开设的“金色秀丽洗浴休闲室”的经营者，故可以认定该部分清点单的证明力，对于萧红鑫签收的部分，根据双方在庭审中的陈述，萧红鑫在被告被刑事拘留后，接受被告委托处理被告开立的浴场的后续事宜，故可以认定萧红鑫与被告开立的浴场存在关联关系，本院依法确认其证明力；其他清点单无签收人员或签收人员身份不明，本院不予确认；2.对于原告提供的结算单，系原告单方面制作，故对于其中的业务数量本院以认定的清点单为准，但因清点单中并未注明单价，而结算单中的单价亦在合理区间内，故本院亦可结算单中注明的单价；3.对于通话录音，本院依法确认其真实性，但通话录音中，对于原告的主张洗涤费金额，被告并未确认并表示要进行核实，故根据通话录音仅能证明双方之间存在承揽合同关系，对于洗涤费金额无法确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，由被告为原告提供床单、毛巾、浴巾的洗涤服务，2013年1月开始共产生洗涤费22065.45元，被告已付10000元，余款12065.45元未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告的承揽合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已按约履行承揽义务，被告未及时结清与原告之间的洗涤费，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定剩余洗涤费的请求，本院予以支持。原告诉讼请求中的多余部分，未提供有效证据证明，本院不予支持。被告关于双方之间不存在承揽合同关系的辩称，与本院认定事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱士权于本判决生效之日起十日内支付原告胡云伟承揽费12065.45元，并支付该款自2020年5月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告胡云伟的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，财产保全申请费1020元，合计3163元，由原告负担2759元，由被告负担404元，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  张 琴 人民陪审员  盛祖清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2045号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该行行长。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇。被执行人：宁波盛甬祥投资发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：913302260847787080。法定代表人：赵寿勇。被执行人：赵寿勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：叶允霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈焕苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王卉，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与宁波盛甬祥置业有限公司、宁波盛甬祥投资发展有限公司、赵寿勇、叶允霞、陈焕苗、王卉请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执2045号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯