福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4419号 上诉人（原审原告）：龚某1（曾用名：欧某），男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人龚某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 龚某1上诉请求：撤销一审判决第三项、第五项，发回重审或依法改判。事实和理由： 根据龚某1一审提交的录音证据，刘某自认××里××号××室房产为其购买并登记在其母亲名下，以及其姨妈尚有45万元未归还的事实。故一审应认定201室房产为夫妻共同财产，45万元为夫妻共同债权。若认为涉及第三人利益，应当向当事人释明可另行起诉；若龚某1另行起诉可裁定中止本案审理，而不是以应另行协商处理为由而不予处理。一审判决××里××号××室房产归龚某1所有，尚欠按揭债务由龚某1偿还，龚某1应支付给刘某房产补偿款1134583.35元，该处理不当。 1.刘某于2011年7月27日购买厦门市海沧区××里××号××室，成交价80万元，产权登记在其母亲石家春名下，于第二年以110万元出售。石家春在中国冶金地质总局二局三队工作，每月收入仅3657.27元，没有能力购买商品房，但却被登记为厦门市海沧区××里××号××室产权人，且为一次性付款。龚某1认为该房产为刘某未经其同意擅自处分夫妻共同财产，属于离婚时应分割的婚内财产。故夫妻共有两套房产，龚某1在一审主张两套房产均需分割，龚某1分得海沧区××里××号××室，刘某分得厦门市海沧区嵩屿南二里272号201室。 2.现阶段龚某1没有能力拿出100多万元现金来补偿给刘某，一审判决结果最终将导致203室房产被强制执行拍卖，扣除相关费用后，龚某1分不到房产的50%，且带着孩子只能租房生活，显然不公平。201室和203室为使用方便打通。现两套房子隔墙、厨房、卧室均有改动，如果201室需要出售必须恢复原状，恢复原状的责任和费用一审法庭均未考虑，也未征求当事人意见。受今年新冠肺炎疫情影响，经济不景气，房产价格出现下滑和低迷，203室房产原估值为250万，现除非降价，否则出售或者拍卖变现可能性比较低，请求二审重新考虑房产价值。 3.刘某一审答辩、质证都对夫妻共同所有的201室房产进行虚假陈述，捏造夫妻共同债务30万的虚假事实。龚某1要求追究对方虚假陈述的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。一审判决仅处置203室房产且按各50%分割，对龚某1不公平，故请求分割201室和203室两套房产并由龚某1分得60%。 刘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。此外，龚某1在婚姻生活中出轨在先，导致夫妻感情破裂，是过错方。 龚某1向一审法院起诉请求：1.准予龚某1、刘某离婚；2.婚生子龚某2归龚某1抚养，刘某支付抚养费每月3000元直至婚生子大学毕业为止，每月30日转账至账户；3.厦门市海沧区××南二里××号××室归龚某1所有，剩余贷款由龚某1归还。 一审法院查明认定事实： 1.龚某1与刘某于2009年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子龚某2，目前龚某2随刘某共同生活，就读于海沧嵩屿贝斯幼儿园大班，龚某1与刘某均承诺，若己方抚养婚生子，对方可一周探望一次； 2.刘某于2015年9月6日因犯介绍卖淫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元，于2018年减刑六个月，2019年8月29日福州市中级人民法院作出假释裁定书，假释考验期自2019年8月30日起至2020年9月5日止，2019年8月30日从福州女子监狱被释放，刘某现接受厦门市海沧区司法局嵩屿司法所社区矫正； 3.龚某1与刘某于2010年6月30日向案外人江金山购买了位于厦门市海沧区××南二里××号××室房产，面积为88.45平方米，房屋产权登记为双方各占有50%，现尚欠中国工商银行按揭款230833.3元，讼争房产经双方自行评估，现市值为250万元；双方一致同意讼争房产内的家具、家用电器（具体清单：电视、洗衣机、冰箱、沙发、餐桌椅、电视柜、跑步机各一台，双人床及衣柜各一个，两个鞋柜，两台空调）均归刘某所有； 4.双方确认各自名下微信余额、支付宝余额、在案银行卡的余额及养老保险金归各自所有； 5.刘某确认龚某1所提交的在其车内行车记录仪所拍摄的车内女性与他人有暧昧关系的录音系其本人所为； 6.龚某1从事旅游业，每月收入约5000元，刘某于2020年2月1日同厦门欧耐锐克工贸有限公司签订劳动合同，合同期限自2020年2月1日至2023年1月23日，试用期工资每月3000元，试用期满后每月工资3500元。 一审法院认为，龚某1主张夫妻感情破裂并要求离婚，虽经调解双方未能修复夫妻感情。刘某于2015年9月6日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月，服刑至2019年8月30日被假释，假释后在其车内与婚外男性关系密切，其犯罪行为及暧昧关系均影响夫妻感情，其对于夫妻感情的恶化负有更多的责任，刘某也主张双方感情已破裂，故龚某1主张夫妻感情破裂要求离婚，有相应的事实和证据，予以支持；龚某1与刘某现均有上班，婚生子龚某2自出生后即与龚某1及刘某共同生活，在刘某被判处刑罚服刑期间，婚生子龚某2随龚某1共同生活长达三年多，刘某现仍处于假释期间，行动自由仍受限，从有利于儿童的健康成长角度出发，龚某2随龚某1共同生活更有利于其成长，故龚某2由龚某1抚养，刘某可定期探望，共同关爱婚生子，使其健康成长，抚养费按照刘某月收入计算，酌定为1000元。龚某1与刘某共有的位于厦门市海沧区××里××号××室房产，购买于婚姻关系存续期间，为夫妻共有财产，双方确认该房产价值为250万元，尚余按揭款230833.3元，该房产归龚某1所有，尚欠的按揭债务由龚某1偿还，故龚某1应补偿给刘某房产价值的50%，龚某1应支付给刘某房产补偿款计1134583.35元［（2500000元-230833.3元）＊50%＝1134583.35元］，龚某1主张房产全部归其所有的诉求，无法律依据，不予支持；龚某1主张另有刘某姨妈石家玲债权45万元应分割、登记在刘某母亲石家春名下的海沧区嵩屿南二里272号201室房产系夫妻共有财产，上述均因涉及案外第三人权益，应另行协商处理；刘某主张向其姨妈石家玲借款30万元，也系涉案外人之债务，应另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、准予龚某1与刘某离婚；二、婚生子龚某2由龚某1抚养，刘某于判决生效之第二个月起，每月30日之前支付抚养费1000元给龚某1，支付至龚某2独立生活时止；三、夫妻共有的位于厦门市海沧区××里××号××室房产归龚某1所有，该房产的尚欠按揭债务由龚某1偿还，龚某1应支付给刘某房产补偿款1134583.35元，应于判决生效之日起90日内支付；该房产内的家具、家用电器（具体清单：电视、洗衣机、冰箱、沙发、餐桌椅、电视柜、跑步机各一台，双人床及衣柜各一个，两个鞋柜，两台空调）归刘某所有；四、龚某1与刘某在本案中所举证的银行卡余额、微信余额、支付宝余额及养老保险金归各自所有；五、驳回龚某1的其余诉讼请求；六、驳回刘某的其余诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院对二审争议评析如下： 龚某1主张的一审未处理的夫妻共同财产问题。本院认为，龚某1主张刘某母亲石家春名下的厦门市海沧区××里××号××室房屋、刘某出借给姨妈石家玲的45万元，系夫妻共同财产，由于刘某不认可且涉及案外人权益，一审法院在庭审中已告知可另行协商处理，而龚某1并未申请本案中止审理，尔后也未另外起诉。因此，一审法院就明确的夫妻共同财产即厦门市海沧区××南二里××号××室房屋进行分割并无不当。从二审查明情况看，201室房屋系在××××年左右一次性付款购买，距双方结婚不过2年多时间，刘某除了与龚某1共同购买首付16万元的203室房屋，其2年多的工资等收入还足够付清201室购房款的可能性不大，需要动用其他资金，而诸如婚前积蓄，则不属夫妻共同财产；况且，龚某1也没有证据证明201室房屋系刘某出资购买。因此，龚某1主张刘某隐瞒、转移财产要求多分财产，本院不予支持。 龚某1提出的房产现价低于双方此前协商的250万元估价问题。本院认为，房屋市场价格波动实属正常，龚某1未就此举证证明该房屋市值已显著低于双方协商的估价，存在调整补偿款的必要。因此，其相应请求不予采纳。 综上所述，龚某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由龚某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 翁孟颖 书 记 员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。