苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10538号原告：闫建华，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：闫少华，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：闫建华，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系闫少华哥哥。原告：薛淑明，女，1956年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杜志斌，男，1973年5月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，统一社会信用代码91360428705658355U，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风路**。责任人：余志海，经理。委托诉讼代理人：段飞飞，男，1989年7月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县,系该公司员工。原告闫建华、闫少华、薛淑明与被告杜志斌、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告闫建华并作为原告闫少华的委托诉讼代理人、原告薛淑明、被告杜志斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一向原告赔偿各项损失共计79619.6元；2、请求被告二在交强险无责范围内优先赔偿原告12100元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告闫建华、原告闫少华系案涉交通事故中死者闫存林之子，原告薛淑明系阎存林配偶。2018年1月2日10时20分左右，闫存林驾驶电动三轮车与被告杜志斌驾驶的所有的赣Ｇ×××**小型轿车于苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道与飞鸽路路口处发生碰撞，造成车辆受损、闫存林受伤，闫存林经医院抢救无效于当日死亡。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，闫存林负事故全部责任，被告杜志斌无责任。因被告杜志斌驾驶的赣Ｇ×××**牌照小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险无责范围内优先承担保险理赔责任。被告杜志斌辩称：对交通事故认定事实的经过和责任认定没有意见，事实很清楚的。杜志斌没有违反规定，死者的死亡不是杜志斌造成，杜志斌没有任何的赔偿责任。被告保险公司提交书面答辩意见称：1、赣Ｇ×××**号车辆及杜志斌是否有合法的驾驶证、行驶证等应予核实。2、对事故经过及责任认定依法予以查明。3、在被告杜志斌无涉及保险免赔的情况下，保险公司不承担非医保部分及诉讼费，医疗费赔偿1000元，死亡赔偿金赔偿11000元，修理费赔偿100元。经审理查明：2019年1月2日10时20分左右，闫存林驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区汾湖镇飞鸽路由东向西行驶至芦莘大道路口，违反信号灯指示进入路口左转弯，车辆在侧倒过程中与沿芦莘大道机动车道由南向北行驶至该路口（未进入路口内）的杜志斌驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、闫存林受伤的交通事故。事故发生后，闫存林被送往吴江区第五人民医院救治，经医院抢救无效于当日死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队对该事故形成原因分析认为：1、当事人闫存林驾驶电动三轮车行经有交通信号灯控制的交叉路口，未按信号灯指示通行，左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，是造成本起事故的直接原因；2、当事人杜志斌不具有对本起事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定闫存林负本起事故的全部责任，杜志斌无责任。另查明：薛淑明与闫存林系夫妻，育有闫建华、闫少华。赣Ｇ×××**小型轿车登记在杜志斌名下，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及机动车商业保险（以下简称商业三者险）100万元，并投保不计免赔率，保险期间均为2018年1月30日0时至2019年1月29日24时止。事故发生后，杜志斌在交警部门缴纳事故押金10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、常住人口登记卡以及到庭当事人的陈述等在卷佐证。对于三原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张1050元，并向本院提交医药费发票2张、门诊病历。经计算原告提交医疗费票据，医疗费共计850.63元，本院予以确认。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院认为虽然本案所涉的机动车第三者责任保险条款中约定“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。”但是，该条系对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险人对被保险人在治疗期间使用非医保用药产生费用的免责条款。对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，且就受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。保险人如欲援引该条约定核定医疗费用，则必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任。被告保险公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未在本院指定期间举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此亦应承担举证不能的法律后果。因此，被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。故医疗费为850.63元。2、死亡赔偿金。三原告主张681982.08元，被告杜志斌未提出异议。本院认为，残疾赔偿金为734442.24元（23836+5636）*1.78*14。原告自愿按照681982.08元主张，系其处分诉讼权利，本院予以确认。故死亡赔偿金为681982.08元。3、丧葬费。原告主张47064元。本院认为，丧葬费按上一年度职工平均工资86590元标准计算六个月，故丧葬费为43295元。4、精神抚慰金，原告主张50000元。本院认为，三原告亲属在交通事故中死亡，负事故全责，故精神抚慰金本院确认为5000元。5、交通费。原告主张交通费500元，并提交救护车发票一份。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地、地点通费为300元较为合理。6、财产损失及其他。原告主张15600元，未提交证据。本院认为，原告因交通事故造成车辆损失，被告保险公司应当对该损失进行定损，其怠于定损，应承担相应不利责任。未免诉累，本院根据三原告亲属驾驶三轮车现况，酌情支持600元。至于原告主张的其他损失，未明确具体内容，且未提交相关证据，本院不予支持。三原告按照提出主张的10%诉请79619.6元，本院核实的损失为：医疗费850.63元、死亡赔偿金681982.08元、丧葬费43295元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损600元，共计732027.71元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告亲属闫存林因交通事故受伤并死亡，财产受损失，三原告依法有权获得应有的赔偿。苏州市吴江区公安局交通警察大队经过现场勘查及调查、取证，依照法定程序对本案所涉事故形成原因分析及责任认定，符合相关法律、法规规定，具有较高的证明效力，本院依法予以确认。被告杜志斌驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，在上述保险期间内发生了交通事故，且无责。被告保险公司应在无责任赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，无责赔偿限额为1000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为11000元；财产损失赔偿限额为100元。现三原告医疗费用部分未超过交强险项下的赔偿限额，伤残部分及财产损失均超过交强险项下的赔偿限额。故被告保险公司应在交强险无责限额范围内医疗费部分赔偿原告医疗费损失850.63元，伤残部分赔偿原告各项损失11000元及财产损失100元，共计11950.63元。对于超过交强险无责限额部分的损失,因被告杜志斌驾驶赣Ｇ×××**小型轿车在本案事故中为无责，该损失应由三原告自行承担。被告杜志斌辩称其垫付交通费300元，未提交证据，本院不予采信，对于其在交警部门缴纳的事故押金，三原告称不知情，也未领取，故被告杜志斌可在本判决生效后持本判决到交警部门自行领取，该垫付款项本案不予理涉。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司应在交强险范围内赔偿原告闫建华、闫少华、薛淑明医疗费等各项损失共计11950.63元。二、驳回原告闫建华、闫少华、薛淑明的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由原告闫建华、闫少华、薛淑明负担148元，由被告杜志斌负担200元，被告杜志斌负担的诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告闫建华、闫少华、薛淑明预交的诉讼费用200元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。