wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3901号之三 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦×××。 法定代表人：梁镜华，董事长。 被执行人：深圳市友信崧锋实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道×××。 法定代表人：许汉章。 被执行人：深圳前海金真投资控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路×××。 法定代表人：许浩龙。 被执行人：深圳市景民供应链有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道×××。 法定代表人：许汉章。 被执行人：南充景民供应链管理有限公司。住所地：四川省南充市高坪区现代物流园区×××。 法定代表人：许汉章。 被执行人：许汉章，男，1962年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 被执行人：许浩龙，男，1987年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 被执行人：张小忆，女，1983年9月29日出生，身份证住址浙江省平湖市×××。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司、深圳前海金真投资控股有限公司、深圳市景民供应链有限公司、南充景民供应链管理有限公司、许汉章、许浩龙、张小忆金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7771号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币874830871.66元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实本案在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保1458号民事裁定，保全轮候查封了被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司名下位于深圳市龙岗区平湖镇×××仓库（房产证号：深房地字第××号），系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为广东自由贸易区南沙片区人民法院，案号（2019）粤0191民初304号【原查封文号：（2019）粤0191财保2号】。本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院已复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因双方当事人不能以议价方式确定上述房产的处置参考价，故本院向深圳市房地产评估和发展研究中心对上述房产的现值进行查询，查得上述房产的市场单价为人民币6087元/㎡，市场总价为人民币650951206.14元。因双方当事人均对上述询价结果有异议，且均提出申请对上述房产进行评估，故本院网络摇珠选定委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司名下位于深圳市龙岗区平湖镇×××仓库（房产证号：深房地字第××号）及其附属冷库系统进行评估，该评估机构作出国众联评字（2020）第JR-11587号房地产评估报告，评估结果市场价值为人民币745836300元（其中综合楼市场价值人民币133283000元、1号仓库市场价值人民币528492770元、2号仓库市场价值人民币53845600元、冷库系统市场价值人民币30214900元）。被执行人对上述评估结果提出异议，本院已将异议交评估机构复核，复核结果已送达被执行人。本院定在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2020年11月20日予以网络司法拍卖上述房产，网络司法拍卖的首次拍卖起拍价为评估价的70%，即人民币522085410元。 2020年10月21日广州资产管理有限公司向本院递交变更申请执行人申请书，称广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案全部债权及其从权利转让给广州资产管理有限公司，双方已将债权转让书面通知了债务人，广州资产管理有限公司依法取得该笔债权。经审查，本院于2020年10月22日裁定变更本案申请执行人为广州资产管理有限公司。 申请执行人以其与被执行人协商欲达成债务重组，本案暂无需对被执行人的财产进行执行处置为由，向本院递交终结本次执行程序申请书。本院根据申请执行人的申请停止对被执行人上述房产的拍卖。另本案查封、冻结了被执行人的部分银行账号等财产，本院已将查控财产情况以书面形式通知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人因与被执行人协商债务重组事宜，申请终结本次执行程序，暂不处置被执行人的财产，属当事人自行行使其诉讼权利，本院予以准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杨雁楷 审判员  聂 效 二〇二〇年十一月六日 书记员  李兰兰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1110号 原告：徐淑兰，女，1962年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。 被告：卫银，女，1985年12月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县卫店镇彭店村刘家营****，现住孝昌县城区。系孝昌县大世界美容美发经营者。 原告徐淑兰与被告卫银合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐淑兰及其委托诉讼代理人罗玉华、被告卫银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还年卡诚意金11960元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告先前在被告经营的美容美发店做过美容护理与美发，2018年12月，被告多次电话联系原告，告知其与上海某某联营，要原告到其店进行美容护理，约定由原告在约定的期限内先向被告交纳一年的年卡诚意金11960元，原告便能在其店一年期限内接受五星级“臀疗、面部提升”护理40次服务，一年期满后，在到期后三个工作日全额返还原告所交纳的年诚意金11960元。按照被告的要求，原告与几位好友便与被告签订书面的“2018年美容美发感恩回馈10周年年度五星级护理年卡赠送协议”，并向被告支付款11960元（给付现金1000元，银行转账10960元）。然而，在约定的一年期限到期后，被告并未按约定退还原告向被告交纳的诚意卡金11960元，在原告找被告协商，被告以种种理由推诿，拒不退还原告所交纳的11960元诚意卡金。被告的行为严重缺乏诚信，不得已，原告诉诸法院，请求依法支持上列诉请。 被告卫银辩称：原告起诉与事实严重不符，原告未按协议在约定期限内完成所有项目，至2019年12月2日协议到期时，原告还有12次护理没有做完，根据协议约定，被告有权扣除诚意金1196元／次×12次＝14352元，因原告交纳的诚意金不够赔偿，该协议已经终止。原告无权主张我退费，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告以孝昌县大世界美容美发（甲方）的名义与原告徐淑兰（乙方）签订2018年美容美发感恩回馈10周年年度五星级护理年卡赠送协议，约定的主要内容有：一、赠送条件：…乙方须缴纳人民币11960元年卡诚意金（到期后甲方三个工作日全额返还）。二、有效期约定以及价值约定：乙方向甲方暂付11960元人民币诚意金，即获甲方馈赠五星级臀、面部提升护理年卡一张，年度美容护理共40次，价值47840元…。三、双方责任约定：…3.乙方承诺，在协议有效期内定期到店接受五星级臀疗、面部提升护理（建议护理时间，间隔5-7天为宜）享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的11960元诚意金，若乙方每缺席一次，甲方有权从乙方所缴纳的诚意金扣除1196元做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不退还…。四、权益约定：1.乙方享受全年价值47840元臀疗、面部提升护理40次…。甲方孝昌县大世界美容美发加盖公章，卫银签名，乙方徐淑兰签名。合同签订后，被告向原告支付诚意金11960元。双方约定合同有效期为1年。 另查明：原告徐淑兰自2018年12月12日至2020年5月8日（其中2019年8月24日至2019年12月14日因被告店面搬迁中断，2020年1月16日至3月23日因新冠疫情中断）共接受五星级臀疗、面部提升护理36次。 本院认为，原、被告之间签订的协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定乙方享受全年价值47840元臀疗、面部提升护理40次，期满之日为2019年12月7日。但被告卫银在2019年8月间，因店面搬迁停业；2020年初又遇因新冠疫情，客观上造成原告无法进行消费，本院根据实际情况并征求双方当事人意见酌定扣除五个月期间，故双方的合同应至2020年5月7日期满，本院据此对被告关于合同到期日为2019年12月2日的辩解不予支持。原告虽按照合同约定向被告交付了诚意金11960元，而合同约定，有效期内接受护理满40次后可凭协议退还所支付的11960元诚意金，若乙方每缺席一次，被告有权从原告所缴纳的诚意金扣除1196元做广告成本赔偿，现原告在被告处接受五星级臀疗、面部抗衰服务36次，缺席4次，故应扣除原告缺席4次（4×1196元＝4784元）诚意金，被告应退11960－4784＝7176元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卫银于本判决生效后十日内退还原告徐淑兰年卡诚意金7176元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理王红霞 书记员刘菊梅 附：孝昌县人民法院标的款账户 户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌支行 账户：18×××35 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3726号之一 解除保全申请人:曾宪田，男，1963年1月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 解除保全申请人：曾庆余，男，1985年1月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 解除保全被申请人：毕义刚，男，1970年5月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 解除保全申请人曾宪田、曾庆余与被申请人毕义刚买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月二日作出（2020）冀0207民初3726号民事裁定，查封、冻结被申请人毕义刚银行存款22万元或同等价值的其他财产。申请人曾宪田、曾庆余于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张桂忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人毕义刚银行存款22万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 阳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口顶善商贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区武庙街南巷**院**楼**。 法定代表人：郭亚丽，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行保险监督管理委员会张家口监管分局（原中国银行业监督管理委员会张家口监管分局），住所地河，住所地河北省张家口市桥**胜利北路花园住宅小区****楼v> 法定代表人：张韶云，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**自强路**> 法定代表人：冷云竹，该局局长。 委托代理人：张永攀。 一审第三人：中国农业银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省，住所地河北省张家口市桥**明德南路** 法定代表人：杨朝华，该行行长。 再审申请人张家口顶善商贸有限公司（以下简称张家口顶善公司）因与被申请人中国银行保险监督管理委员会张家口监管分局（以下简称张家口银保监分局）、中国银行保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北银保监局）及一审第三人中国农业银行股份有限公司张家口分行（以下简称农行张家口分行）政府信息公开及行政复议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张家口顶善公司申请再审主要称，1.根据《政府信息公开条例》第五条、第二十七条的规定，申请人有权要求被申请人公开政府信息，被申请人也应当主动公开相关政府信息。2.《政府信息公开条例》第十四条明确规定政府信息公开不得危害公共利益涉及的四个方面是国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，没有“重大风险事件”的表述和规定，原审法院认定“相关信息涉及重大风险事件，暂不予公开”没有法律依据，系对《政府信息公开条例》的擅自篡改和错误理解。3.申请人要求公开的政府信息是张银监信复20180001号“张家口监管分局依法对该违规行为相关责任机构及责任人处罚”的行政处罚决定，申请人从未要求公开“相关责任机构和责任人的行政违法事实、作案的方法、手段等其他案件关联信息”。原审判决认定“相关责任机构和责任人的行政违法事实、作案的方法、手段等其他案件关联信息，公开信息可能引发负面舆情和银行声誉风险，进而影响辖区正常的金融秩序和社会稳定，属重大风险事件，决定暂不公开”，没有法律依据。4.根据《政府信息公开条例》第三十七条的规定，被申请人完全可以将信息作区分处理并对行政处罚决定公开，河北银保监局官网行政处罚信息栏中已有相关类似行政处罚信息，张家口银保监分局依法公开违规开办保函业务的责任机构和责任人的行政处罚信息，有章可循，有法可依。5.申请人从未要求第三人农行张家口分行公开“内部组织架构、管理权限、业务操作、业务流程、业务授权及批准流程权限等规定”的商业秘密，农行张家口分行是自行申请到行政不作为的诉讼，其诉求与申请人无任何关系。6、申请人依法起诉被申请人行政不作为一案，二审法院以金融行政撤销一案进行审理和判决，其认定案由、认定事实、适用法律完全错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人诉请。 被申请人张家口银保监分局提交意见主要称，1.虽然政府信息以公开为常态，但申请人诉求公开的信息，不仅属于法律规定张家口银保监分局有权决定不予公开的信息，而且属于法律规定不应该公开的信息。申请人在政府信息公开申请表中要求公开的信息为对相关责任机构及人员进行处罚的详细信息，并非其申请再审所称的行政处罚决定。本案所涉信息完全符合相关法律法规规定的暂不予公开的条件。2.即使申请人仅仅要求公开对相关机构及责任人的行政处罚决定，张家口银保监分局决定暂不予公开也有明确的事实和法律依据。根据《政府信息公开条例》第十四条、《中国银监会行政处罚办法》第五条第一款第（二）项的规定，张家口银保监分局基于本案特殊案情和实施审慎监管的客观职责要求决定不予公开，完全具有必要性和合法性。3.虽然河北银保监局官网上公开了其他监管机关的行政处罚决定信息，但并不意味着本案的行政处罚决定信息也应该或者必须公开，二者没有可比性。对行政处罚信息的公开，完全是每个行政处罚机关依据每个案件的具体案情，并经本行政处罚委员会会议决定作出，是每个处罚机关的自有职权，与其他行政处罚机关、其他案件无关。河北银保监局官网上公开的行政处罚信息就有张家口银保监分局公开的信息，这说明张家口银保监分局一直是依法公开信息。本案行政处罚信息只是决定暂不予公开，此后可能择机公开，申请人可关注河北银保监局官网公开平台。4.张家口银保监分局作为银行业监督管理机关，防控金融风险和金融事件、维护区域经济安全和稳定，是其最重要的行政职责，其决定暂不公开申请人申请公开的信息，是尽责履职的客观需要和职责所系。综上，申请人的再审申请没有任何事实和依据，应予驳回。 本院经审查认为，2019年修订之前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条规定，行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。第十四条第二款规定，行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。《中国银监会行政处罚办法》第五条第一款第（二）项规定，银监会及其派出机构设立的行政处罚委员会负责审议决定行政处罚案件、决定是否公开行政处罚相关信息。《中国银监会办公厅关于做好银行业案件和重大风险事件信息公开工作的通知》（银监办发［2017］171号）第一部分第（三）项规定，对于涉案金额较大、参与机构较多、社会影响恶劣的重大或特大银行业案件和风险事件，公开后可能影响重大经济、金融政策有效实施或者经济、金融秩序的，按行政处罚委员会决定，可以不予公开。可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的银行业案件和重大风险事件信息，待危险因素消除后，可以适时公开。本案中，申请人张家口顶善公司向被申请人张家口银保监分局申请公开对相关违规金融机构及责任人员进行行政处罚的详细信息，该信息所涉承兑汇票和保兑保函金额特别巨大，且涉及当时正在侦查的刑事案件和正在审理的民事案件，涉案主体多，案情敏感，背景复杂。张家口银保监分局从维护辖区经济金融秩序的角度考虑，经行政处罚案件审议会议研究决定暂不公开该行政处罚信息，待危险因素消除后再适时公开，并据此作出案涉被诉答复函告知张家口顶善公司，符合前述各项法律法规规定。被申请人河北银保监局依程序作出案涉被诉行政复议决定，维持张家口银保监分局作出的答复并无不当。一、二审法院判决驳回张家口顶善公司要求撤销上述答复及行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。张家口顶善公司所称案由问题，不影响本案的公正审理。其所称其他申请再审理由亦不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张家口顶善公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张家口顶善商贸有限公司的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  王 云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田佳新
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4539号原告：张伟威，男，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托代理人：赵峥、周频治，河南达成律师事务所律师。被告：王小宇，男，汉族，住河南鹿邑县。原告张伟威与被告王小宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月9日，张伟威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张伟威撤诉处理。案件受理费190.0元，减半收取计95.00元，由张伟威负担。审判员  侯刚成二〇二〇年十一月十日法官助理张秀红书记员郑珊珊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0118执恢401号申请执行人：宋某，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：赵某甲，又名赵某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：赵某乙，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行申请执行人宋某与被执行人赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9746号民事判决书和本院（2017）陕0125执309号之三执行裁定书于2020年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵某甲、赵某乙给付借款700000元及相应利息（以500000元为基数，自2007年1月1日起按月息2%计算至判决确定给付之日止，赵某甲、赵某乙已还利息74.7万元相应予以扣除），负担案件受理费12799元，执行费用14060元。本案在执行中查明：被执行人无房产、保险、证劵、工商、车辆等登记信息；虽有银行开户信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户。经本院在被执行人赵静茹户籍所在地了解，被执行人长期未在该村居住，现住址不明，财产状况不清；被执行人赵某乙户籍所在地西安市雁塔区XX路89号14号楼1单元802室房产已被西安市未央区、雁塔区法院查封，现住址不明；本院查控系统反馈二被执行人涉及被执行案件十余起，其名下的房产分别被西安市未央区、雁塔区法院查封、拍卖，本院已告知申请执行人向西安市未央区、雁塔区法院申请参与分配予以救济；执行人银行账户已被其它法院先行冻结，至本院无法采取网络划拨措施；受新冠肺炎疫情影响，暂不宜对被执行人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执恢401号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9746号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      谢  鹏二〇二〇年十一月十七日 书  记  员      何  健
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3477号申请执行人：徐州冠力钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MQ1FP3Y，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：杨宁。被执行人：徐州迈工新型材料有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WKA485K，住所地睢宁县。法定代表人：刘岩。申请执行人徐州冠力钢结构工程有限公司与被执行人徐州迈工新型材料有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人徐州迈工新型材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州迈工新型材料有限公司银行存款人民币265221.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月十七日书记员  胡秋生
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3534号 原告：丰宁满族自治县建丰矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇丰承大街**,统一社会信用代码：91130826MA085GA41P。 法定代表人：吴建丰,职务：经理。 委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：保利满王承德矿业集团有限公司，地，地址：丰宁满族自治县波罗诺镇岔沟门村一社会信用代码：9113082675894200XF。 法定代表人：刘建民，职务：总经理。 委托诉讼代理人徐国刚，男，1983年10月21日出生，满族，住承德市双桥区。 原告丰宁满族自治县建丰矿业有限公司（以下简称建丰矿业）诉被告保利满王承德矿业集团有限公司（保利满王矿业）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建丰矿业法定代表人吴建丰及其委托诉讼代理人付桂荣、被告保利满王矿业委托诉讼代理人徐国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建丰矿业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告享有登记在被告保利满王矿业名下的探矿权证号为T13120090102021937号的探矿权；2、要求被告立即协助原告将探矿权证号为T13120090102021937探矿权变更登记到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日原、被告签订配合变更探矿权手续协议书，按该协议约定原告履行给付被告探矿权转让价款义务，被告没有按该协议约定协助原告办理探矿权变更登记相关手续。为此为维护原告财产合法权益，特依法向你院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告保利满王矿业辩称：认可原告的诉讼请求，原告享有登记在被告保利满王矿业名下探矿权证号为T13120090102021937号的探矿权，目前未办理变更登记是由于国土资源勘查登记机关的原因造成的，与我公司无关，现在我公司仍然同意协助原告将证号T13120090102021937号探矿权变更登记至原告名下。 本院经审理认定事实如下：原告系2017年1月17日成立的有限责任公司，经营范围包括黄金矿勘探；金矿开采、加工、销售。2004年前后，被告保利满王矿业取得了河北省丰宁满族自治县波罗诺镇上窝铺一带金、铁、钼矿详查权，并登记领取了探矿权证书。2017年4月27日，承德市国土资源局为被告更换重新颁发了证号为Ｔ13120090102021937的探矿权证，载明：“探矿权人：保利满王承德矿业集团有限公司；探矿权人地址：北京市东城区；勘查项目名称：河北省丰宁满族自治县上窝铺一带金、铁、钼矿详查；地；地理位置北省丰宁满族自治县波罗诺镇岔沟门村；图幅号：Ｋ50Ｅ018014,Ｋ50Ｅ017014，勘查面积：11.15平方公里；有效期限：2016年10月27日至2018年10月27日勘察单位：华北地质勘查局五一四地质大队，勘察单位地址：河北省承德市双桥区，发证机关：承德市国土资源局（盖章）2017年4月27日”。被告保利满王矿业取得探矿权后，依法进行了投资勘探，但收益效果不佳，认为无开采价值。2018年8月23日，保利满王矿业向丰宁满族自治县国土资源局提出报告，保利满王矿业决定对河北省丰宁满族自治县上窝铺一带金、铁、钼矿勘探不再投入任何资金。考虑到探矿证仍在有效期内，建议政府考虑探矿权后续相关工作由建丰矿业完成。之后，保利满王矿业一直在办理探矿权续期手续。2019年7月19日，原告与被告签订配合办理探矿权手续协议书，“甲方：保利满王承德矿业集团有限公司乙方：丰宁满族自治县建丰矿业有限公司，协议书载明：河北省丰宁满族自治县上窝铺一带金、铁、钼矿，勘探面积由原来的22.14平方公里缩小到现在的11.15平方公里。经过几年的实地勘探且经甲方委托的第三方评估机构评估，该矿藏禀赋条件差，品味过低，矿品分布过于分散，无工业开采价值。甲方已将放弃该探矿权报告上报至丰宁满族自治县国土资源局。考虑甲乙双方以前年度签订的协议及乙方想要办理该探矿权证的意愿，双方就甲方配合乙方办理该探矿权证达成如下协议：一、根据承德广泰评报字（2019）第160号丰宁满族自治县上窝铺一带金、铁、钼矿探矿面积11.15平方公里内部分项目资产评估报告书，保利满王承德矿业集团有限公司委托部分资产的评估值10.23万元。双方商定以人民币壹拾贰万元的价格转给乙方，由乙方办理延续变更相关手续。二、协议签订后3日内，乙方将转让款汇入甲方指定账户。三、甲方仅协助乙方办理探矿权相关手续；办理探矿证的责任由乙方承担，费用由乙方负责。四、乙方在办理探矿证手续过程中，必须严格按照国家相关规定，依法依规办理；如果出现违法违规行为，乙方承担一切法律及经济责任，甲方不承担任何责任；给甲方造成损失的，乙方加倍补偿。五、此协议签订后，原乙方与甲方或甲方股东方就该探矿权证签署的相关协议或合同失效，双方均不得再行追究对方任何责任。六、未尽事宜双方协商解决；此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方盖章后生效。甲方：保利满王承德矿业集团有限公司（盖章）乙方：丰宁满族自治县建丰矿业有限公司（盖章）2019年7月19日”协议签订后，原告于2019年7月22日向被告公司打款120000.00元。之后，在办理探矿权续期及转移登记过程中，因国土资源勘查登记机关以双方办理变更登记时所需材料不齐全为由未予办理变更登记，最终原、被告双方未能如约完成变更登记手续。 本院认为，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第一款规定：矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。第五条规定：转让探矿权，应当具备下列条件：（一）自颁发勘查许可证之日起满2年，或者在勘查作业区内发现可供进一步勘查或者开采的矿产资源；（二）完成规定的最低勘查投入；（三）探矿权属无争议；（四）按照国家有关规定已经缴纳探矿权使用费、探矿权价款；（五）国务院地质矿产主管部门规定的其他条件。原、被告双方于2019年7月19日签订的探矿权转让协议书符合上述规定且系双方当事人真实意思表示，系合法有效协议，双方均应按协议的约定全面实际履行各自的义务。原告依据该协议虽然取得了被告转让给其的探矿权，但其取得的只是用益物权的期待权，原告只有在依照法律和行政法规规定的条件和程序办理探矿权变更登记后，才能实际真正取得探矿权。关于原告请求被告协助办理探矿权变更登记，符合法律规定，对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第六十条、第一百零七条，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第一款、第五条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告丰宁满族自治县建丰矿业有限公司与被告保利满王承德矿业集团有限公司于2019年7月19日签订的《配合办理探矿权手续协议书》有效，依据该协议之约定，探矿权证号为T13120090102021937登记的探矿权归原告丰宁满族自治县建丰矿业有限公司享有。 二、被告保利满王承德矿业集团有限公司于本判决生效后十日内依法协助原告丰宁满族自治县建丰矿业有限公司将证号为T13120090102021937探矿权变更登记至原告丰宁满族自治县建丰矿业有限公司名下。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，由被告保利满王承德矿业集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖祚君 ——
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2480号 原告：福建福马机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路****厂房****店，统一社会信用代码：91350100MA2YK9TK33。 法定代表人：齐桂英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司员工。 被告：福清市精迅玖玖汽车销售服务有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市福清市石竹街道清荣大道与福玉路交叉路口统一社会信用代码：91350181MA2XXMQY42。 法定代表人：林雄，执行董事兼总经理。 原告福建福马机电设备有限公司与被告福清市精迅玖玖汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建福马机电设备有限公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告福清市精迅玖玖汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建福马机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款68328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告因车辆维护需要，向原告购买润滑油产品（马石油汽机油产品）。双方约定每月15日为结款日（即每月15日前需把上月15日至本月15日的货款结清，行业内统称为：月结），2019年8月2号销售发货金额38600元，回款20000元，未付18600元；2019年10月12日销售发货金额26752元（未付）；2019年10月14日销售发货1152元（未付）；2019年12月17日销售发货576元（未付）；2020年1月18日销售发货21248元（未付），共计欠款68328元未付。原告依据被告的要求交付了货物，被告均以种种理由推托，至今仍未履行按月结款的义务。为此，原告诉至本院。 被告福清市精迅玖玖汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告因车辆维护需要，向原告购买润滑油产品（马石油汽机油产品）。双方约定每月15日为结款日（即每月15日前需把上月15日至本月15日的货款结清，行业内统称为：月结），2019年8月2日销售发货金额38600元，回款20000元，未付18600元；2019年10月12日销售发货金额26752元（未付）；2019年10月14日销售发货1152元（未付）；2019年12月17日销售发货576元（未付）；2020年1月18日销售发货21248元（未付），有被告公司收货人员在商品出货单签收为凭，被告共计欠款68328元未付。经原告多次催讨，被告至今仍未履行按月结款的义务。 本院认为，原、被告双方之间的交易行为，虽未有书面合同，但根据原告提交的商品出货单等证据可确认上述交易行为应为买卖合同关系，系双方意思真实表示，且不违反法律规定，应认定有效。因原告依据被告的要求交付了货物，被告逾期偿还货款68328元，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还货款68328元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福清市精迅玖玖汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福马机电设备有限公司欠款68328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由被告福清市精迅玖玖汽车销售服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  郑 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王永校 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5017号 赵新明： 你与蒋余保房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3957号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：王蜀泽，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告王蜀泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王蜀泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告王蜀泽一次性付清所有应付款项共计人民币100,074.99元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币11,079.28元，因逾期支付租金产生的违约金人民币361.47元，未到期应付租金人民币88,634.24元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告王蜀泽拖欠的所有应付未付的租金人民币99,713.52元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告王蜀泽承担。事实和理由：原告东风财务与被告王蜀泽签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告王蜀泽的申请，出资人民币89,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告王蜀泽未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王蜀泽未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年12月20日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）王蜀泽签订了编号为RCF00281419505629的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人四川长钛机电设备有限公司（以下简称四川长钛公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币99,713.52元，租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,769.82元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2020年2月5日起至2023年1月5日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告王蜀泽向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2020年1月5日以被告王蜀泽的名义向案外人四川长钛公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告王蜀泽的车款人民币89,000元。从2020年2月5日起，被告王蜀泽未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告王蜀泽拖欠原告东风财务到期应付租金人民币11,079.28元，未到期应付租金人民币88,634.24元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。本案受理后，被告王蜀泽又于2020年9月30日前偿还租金13,849.10元，原告东风财务同意抵扣2020年2月至2020年6月的租金。 本院认为，原告东风财务与被告王蜀泽签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告王蜀泽签订《融资合同》后，被告王蜀泽未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告王蜀泽清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。被告王蜀泽审理期间向原告东风财务归还部分租金，且原告东风财务同意冲抵，本院予以认可。因被告王蜀泽交纳了留购金人民币100元，被告王蜀泽仍欠原告东风财务应付租金人民币85,764.42元（11,079.28＋88,634.24－13,849.10－100）。同时，原告东风财务主张自2020年7月6日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王蜀泽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币85,764.42元及违约金［自2020年7月6日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,302元，减半收取计人民币1,151元，由被告王蜀泽负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王蜀泽随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5568号马保:申请执行人马保与被执行人聂佳宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特549号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人聂佳宁偿还申请执行人马保欠款3000元。依法缴纳执行费50元，以上共计3050元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马保与被执行人聂佳宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特549号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7195号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都温江乐活娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市温江区永宁镇八一路南段******附**。 法定代表人:巫俊龙。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都温江乐活娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都温江乐活娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执650号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、吴静：焦作市马村区人民法院刑事审判庭与吴静罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，至此，焦作市马村区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更882号 罪犯张建忠，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年3月27日作出（2018）闽0524刑初496号刑事判决，以被告人张建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年11月19日起至2021年2月18日止），并处罚金3万元，与同案犯退清的违法所得382979.98元上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽05刑终813号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2019年7月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张建忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯张建忠减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为九个月（自2019年7月18日到2020年8月止），考核期内获得积分949分;无违规情况。该犯财产性判项罚金3万元，于2020年6月向福建省安溪县人民法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建忠减去有期徒刑二个月二十二日（刑期自2017年11月19日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3545号罪犯吴健强，男，1974年11月23日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年3月21日作出（2012）丽松刑初字第37号刑事判决，以被告人吴健强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。因罪犯吴建强在缓刑考验期内吸毒被行政拘留，该院于2014年5月27日作出（2014）丽松刑执字第4号刑事裁定，撤销（2012）丽松刑初字第37号刑事判决中对罪犯吴建强宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯吴建强收监执行原判有期徒刑三年。因又发现罪犯吴建强在缓刑考验期内犯新罪，浙江省丽水市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）浙丽刑初字第13号刑事判决，以被告人吴健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪没有执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳50000元罚金）；被告人吴建强的违法所得人民币10000元，责令退赔给中国联通公司丽水分公司。判决生效后，罪犯吴建强于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将罪犯吴建强的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴健强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴健强减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴建强的减刑建议。经审理查明，罪犯吴健强前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计22个月，间隔时间共计18个月。罪犯吴建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴建强已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，退出违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴健强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴建强犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴健强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  潘骏臣
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3087号 原告：孙三平，男，汉族。 被告：钟睿诚。 原告孙三平（下称原告）与被告钟睿诚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款143326元及资金占用费12899元（该费用以143326元为基数按年利率6%自2019年1月15日起暂计算至2020年8月15日，之后的资金占用费按年利率6%计算至全部货款结清之日止）。事实和理由：原告自2016年以来一直在樟树市经营纸制品包装生意。2017年9月起，被告陆续向原告采购纸制品包装，交易习惯是交货后按月结款。截止2019年1月15日，经结算，被告欠原告货款143326元未付，为此被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨未果，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、杨小罡证词（杨小罡出庭作证）、欠条、营业执照。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：杨小罡和被告合伙以网店为平台经销花茶，并从原告处购进包装盒。经结算，杨小罡、被告和原告确认2017年9月至2018年12月期间杨小罡和被告累计拖欠原告货款358840元。杨小罡和被告同意分摊所欠货款，其中杨小罡分摊215514元并出具了欠条，被告分摊143326元并出具了借条。后原告多次向被告催讨未果。 本院认为，被告拖欠原告143326元货款事实清楚、证据确凿，依法其应当支付此款。被告拖欠货款给原告造成利息上的损失显而易见，依法其应支付相应资金占用费。庭审中原告自愿将资金占用费的起算时间延后至2020年9月24日，此有利于被告，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟睿诚应于本判决生效之日起3日内向原告孙三平元偿付货款143326元，并自2020年9月24日起按年利率6%计付资金占用费至143326元货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，诉讼保全费1220元，合计4644元，由被告钟睿诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  候 锋 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭 旭
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2991号之二解除保全申请人：响水县瑞豪汽车维修有限公司，住所地响水县陈家港镇228省道旁。法定代表人：史杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被申请人：仇玉泉，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。解除保全申请人响水县瑞豪汽车维修有限公司诉被申请人仇玉泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0921民初2991号民事裁定书，对被申请人仇玉泉名下的银行存款在87130元范围内予以冻结。解除保全申请人响水县瑞豪汽车维修有限公司于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人仇玉泉财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人响水县瑞豪汽车维修有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人仇玉泉财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 张丹丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5060号上诉人（原审被告）：河南锦殷都运输集团有限公司，住所地:安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角。法定代表人：宋利丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兴邺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地:安阳市殷都区钢三路北段路东梅园街道办事处**。法定代表人：张天武，职务：董事长。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。上诉人河南锦殷都运输集团有限公司（以下简称河南锦殷都公司）因与被上诉人河南鸿宸建设有限公司（以下简称河南鸿宸公司）建设工程合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南锦殷都公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判河南锦殷都公司不承担逾期利息；2.本案一审、二审诉讼费、保全费由河南鸿宸公司承担。事实与理由：1.施工合同中明确约定涉案工程的竣工验收日期为2016年7月19日,而河南鸿宸公司的实际竣工审查日期为2018年2月2日,其未按期完工,存在明显的违约行为,该事实一审已予以认定。河南鸿宸公司超期完工的行为导致河南锦殷都公司支付工程款的期限不得不往后顺延,根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定,河南锦殷都公司享有对河南鸿宸公司的先履行抗辩权,故河南锦殷都公司不存在逾期付款的情况,更没有任何过错,一审法院判决河南锦殷都公司支付逾期付款的利息有失公允；2.河南鸿宸公司既已构成违约,河南锦殷都公司就有追究其违约责任并要求其赔偿损失的权利,根据平等、公平、诚实守信的原则,河南鸿宸公司应当为自己的违约行为承担不利的法律后果。河南鸿宸公司辩称，1.一审判决已经认定案涉工程2017年8月25日已经完成竣工验收，双方在施工合同约定了付款周期，河南锦殷都公司主张其享有先履行抗辩权也只能在工程未完工前才享有，在工程竣工验收后，河南鸿宸公司已按照约定履行完全部义务，河南锦殷都公司不再享有先履行抗辩权；2.河南鸿宸公司不存在工期违约，根据施工合同第20.5补充条款第3条约定，案涉工程施工期间多次遇到环保检查，理应延长工期。另外，（2018）021号工程竣工验收结算审查书中，已明确载明有招标遗漏项目，针对招标遗漏项目造成工程延期不属于工期违约。河南鸿宸公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告工程款10968315.95元及逾期付款利息（2017年7月1日至2018年6月30日以318万元为基础，2018年7月1日至2019年6月30日以758万元为基础，2019年7月1日至2019年8月20日以10968315.95元为基础（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2019年8月21日起至还清之日止以10968315.95元为基础（按照同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.原告中标被告安阳市锦殷都物流园区工程一期施工项目，双方于2016年3月29日签订合同协议书一份，协议书约定：合同工期为2016年4月20日至2016年7月19日。合同价为13968553.81元。付款周期：竣工验收合格后支付工程款30%，第二年支付工程款40%，第三年支付工程款30%。违约均约定执行通用条款。工程竣工结算时扣除5%的质量保证金。待发包人第三年最后一次支付工程款时支付给承包人。2.2018年2月2日，安阳市兴建工程造价师事务所有限责任公司出具兴建咨核（2018）021号工程竣工结算审查书，审定结算造价为12268315.95元。3.2017年8月25日原告和被告均在竣工验收意见表上加盖公章。被告向原告支付工程款130万元，尚余10968315.95元未支付。一审法院认为，原告和被告签订建筑施工合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同要求依法进行施工，被告于2017年8月25日进行了工程竣工验收，被告应当按照合同进度向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程款10968315.95元的诉讼请求，法院予以支持。对利息部分：被告辩称合同约定竣工验收日期为2016年7月19日，原告实际竣工审查日期为2018年2月2日，原告未按期完工，故原告存在违约行为，其主张的起诉之前的利息部分，法院不予支持；起诉之后的利息即从2020年3月13日起按照同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算。被告辩称工程竣工结算时应扣除5%的质量保证金。对此法院认为合同约定，待发包人第三年最后一次支付工程款时支付给承包人，2017年8月25日进行了工程竣工验收，现时间已近超出合同约定期限，故上述保证金不应予以扣除。对原告的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，判决：一、被告河南锦殷都运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿宸建设有限公司工程款10968315.95元及逾期利息（逾期利息：2020年3月13日至全部还清完毕之日止按照同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告河南鸿宸建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89410元，保全费5000元，由被告河南锦殷都运输集团有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,上诉人河南锦殷都公司与被上诉人河南鸿宸公司双方二审争议焦点为河南锦殷都公司是否应支付河南鸿宸公司逾期利息。河南锦殷都公司以河南鸿宸公司工程延期为由，主张自己不存在逾期付款，不应承担逾期利息，一审已查明2017年8月25日，双方均在竣工验收意见表上加盖公章，根据该事实，依据双方约定的付款期限，一审判决河南锦殷都公司从本案一审立案之日起支付利息，并不违反双方约定。综上，上诉人河南锦殷都运输集团有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4801元，由上诉人河南锦殷都运输集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  聂书全
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6430号 上诉人（原审原告）：林松，男，汉族，1984年10月21日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周凯，男，汉族，1982年3月14日出生，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建九宫格纸制品有限公司，住所地福州市仓山区建新北路****201。 法定代表人：周凯。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴章辉，男，汉族，1990年4月9日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：惠建军，男，汉族，1989年6月6日出生，住贵州省盘县。 上诉人林松因与被上诉人周凯、福建九宫格纸制品有限公司（下称九宫格公司）、吴章辉、第三人惠建军合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合作项目与九宫格公司之间的财务关联情况属于本案的基本事实部分。二审期间，林松提交了榕仓劳人仲案字（2019）457号一案庭审笔录以及《请款单》等证据。经审理查明，九宫格公司在前述劳动仲裁案件中作为证据提交的《请款单》上有其会计刘东海的签名，二审中九宫格公司认可刘东海系案涉合作项目财务人员，故案涉合作项目与九宫格公司存在财务混同的可能，对此应进一步审查确认。 综上所述，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人林松预交的二审案件受理费4675元予以退回。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  潘水晶 书 记 员  黄舒烨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执444号 被执行人:李建东，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初407号法律文书，因被执行人李建东未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建东的银行存款31.5元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨存鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1098号原告：湖北省葛店开发区晨光实业有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**路中段。法定代表人：涂文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽燕、郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：甘肃武阳盐化有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路**。法定代表人：李通，该公司董事长。原告湖北省葛店开发区晨光实业有限公司（以下简称晨光公司）与被告甘肃武阳盐化有限公司（以下简称武阳盐化公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告武阳盐化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定购货物本金278737.75元，并支付占用上述资金期间的利息43323.34元；2.判令被告继续承担自2020年8月20日起直至还清时止占用原告上述货款本金的利息；3.请求判令本案全部诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日、3月14日，原告与被告共签订《碘盐标识生产定购合同》两份，约定由被告向原告定购“食盐标码合一防伪标志”标识。原告依据上述合同分别于2017年3月、4月和2018年1月分三次共向被告提供价值590614.50元的定购产品，被告分四次向原告支付款项311876.75元，至2018年1月起欠付278737.75元的货款未付。但上述款项的所有供货增值税专用发票均已按被告要求开具。经原告多次通过各种方式催要无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人的身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告工商登记信息复印件一份，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。证据三、原、被告签订的《碘盐标识生产定购合同》两份及《甘肃武阳盐化货物订购单》三份，拟证明原、被告之间的合同关系为定作合同关系；双方约定争议管辖为提出方所在地人民法院；被告付款周期应在货到30天；被告的具体订货数量。证据四、《送货单》一组，拟证明原告已完成上列约定的合同义务。证据五、原告向被告开具的增值税专用发票三张及被告提供的开票信息一份，拟证明原告已完成所供货的开票义务。证据六、被告向原告支付款项的转账凭证四张，拟证明被告未足额付款，且已违约。证据七、原告向被告发出的货款催收函两份、对账单四份、双方业务人员微信聊天记录（截图）一组，拟证明原告已完全履约，但被告未按期付款，经催告无果。被告武阳盐化公司在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见、证据材料亦未到庭参加诉讼。经庭审质证，本院认为，原告晨光公司向本院提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：原、被告分别于2017年1月11日、3月14日签订《碘盐标识生产定购合同》两份，约定由被告向原告定购“食盐标码合一防伪标志”标识，合同分别约定被告在货到验收合格后30天内向原告支付货款及被告应在每批订购单交货后15天内与原告对账确认，确认后由原告向被告开具增值税发票，被告在收到发票后30天内向原告支付货款。后原告依据被告的订购单共向被告提供价值590614.50元的定购产品，并于2017年3月8日、4月27日、2018年1月23日共开具590614.50元的增值税专用发票。被告分四次共向原告支付款项311876.75元。自2018年1月起被告共下欠原告货款278737.75元，经原告多次催要未果。本院认为，原、被告签订的《碘盐标识生产定购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告提供定购产品，被告理应按合同约定支付货款。被告未按合同约定支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付下欠货款并支付占用上述资金期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于原告计算利息的标准，本院依法予以部分调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告甘肃武阳盐化有限公司向原告湖北省葛店开发区晨光实业有限公司支付货款共计人民币278737.75元；二、被告甘肃武阳盐化有限公司向原告湖北省葛店开发区晨光实业有限公司支付上述资金占用期间的利息共计人民币36495.16元（利息分段计算，2017年4月8日至2019年8月19日期间的利息以下欠货款金额分别按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；2019年8月20日至2020年8月19日期间的利息以下欠货款金额分别按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。后期利息按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；上述应付款项于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告湖北省葛店开发区晨光实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3066元，由被告甘肃武阳盐化有限公司负担3005元，原告湖北省葛店开发区晨光实业有限公司负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜颖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2202号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局,住所地杭州市滨江区人民政府大楼**,组织机构代码:002493582。 法定代表人:蒋应东。 被执行人雅布力零售集团有限公司,住所地金华市婺城区仙源路****仓**,组织机构代码:336915618。 法定代表人:虞兴军。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人雅布力零售集团有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审61号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人雅布力零售集团有限公司支付案款163490.24元、执行费2365元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人雅布力零售集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人雅布力零售集团有限公司银行存款，截至2020年11月13日，被执行人雅布力零售集团有限公司仅有少量存款,因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人雅布力零售集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人雅布力零售集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人雅布力零售集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人雅布力零售集团有限公司应于2020年7月20日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月10日委托金华市婺城区人民法院前往被执行人雅布力零售集团有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年9月30日依法将被执行人雅布力零售集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雅布力零售集团有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。 综上，被执行人雅布力零售集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈亚琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶仁学，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市城市建设工程集团有限公司（原廊坊市城市建筑安装工程二公司），住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人：田军军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代锡安，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人饶仁学因与被申请人廊坊市城市建设工程集团有限公司（以下简称廊坊城建公司）、代锡安建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 饶仁学申请再审称，（一）饶仁学与代锡安不是合作关系，原审法院认定事实错误。1.经饶仁学与代锡安2015年2月6日对账(代锡安于2016年5月8日签字确认)，代锡安认可付饶仁学工程款8256672元。经饶仁学与代锡安对账(代锡安于2016年4月13日签字确认)，代锡安同意拨付饶仁学工程款2915385.16元。2.在涉案项目的施工过程中，代锡安没有进行过投资和管理，始终是饶仁学向代锡安上报，代锡安进行审核，审核后拨款，从来没有饶仁学对代锡安进行审核和对账的情况，双方不属于合作关系。3.涉案项目于2014年就已经竣工验收，饶仁学不可能就已经竣工验收的项目与代锡安分享利润，两份合作协议是代锡安欺骗、胁迫饶仁学签订的。（二）原审法院查明廊坊城建公司已经将工程款全部支付给代锡安是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，饶仁学主张代锡安欺骗、胁迫其签订了《香河渠口水厂工程施工合作协议》和《香河县渠口镇水厂厂区建设工程合作协议》，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。原判决依据上述协议 2 认定饶仁学和代锡安之间系合作关系并驳回饶仁学的诉讼请求，并无不当。综上，饶仁学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶仁学的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9184号 原告：陕西欧华鑫物资贸易有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5895。法定代表人：丁少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安峰驰置业有限公司，住所地西安经济技术开发区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1875。法定代表人：汪秀莲，该公司总经理。  委托诉讼代理人：何昆标，陕西摩达律师事务所律师。    原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司（以下简称欧华鑫公司）与被告西安峰驰置业有限公司（以下简称峰驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧华鑫公司委托诉讼代理人杨乾坤、田胜勇，被告峰驰公司委托诉讼代理人何昆标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款本金100000元。2.请求判决被告向原告支付垫资费41090.69元（暂计算至2020年10月9日），并以26.888吨为基数按照每天每吨3元支付垫资费至全部清偿之日。3.请求判决被告向原告支付律师费15000元，以上暂合计156090.69元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告欧华鑫公司与被告峰驰公司签订《钢材供销合同书》，约定由原告欧华鑫公司向被告峰驰公司未十二广场项目供应钢材，合同第三条约定货款货到工地日起3日之内付清，如未按约定时间付款，则以到货当日起产生垫资费，垫资费为每天每吨3元。合同签订后，原告按照被告的要求供应钢材，钢材货款总计9283367元，但被告仅支付部分货款，尚欠2019年8月31日供货的部分货款100000元，原告多次催要，均无果。《钢材供销合同书》第八条约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括律师费等均由败诉方承担，故被告应承担原告支出的律师费。原告因垫资数额巨大，产生巨大经济损失，故为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判如所请。被告峰驰公司辩称：10万元欠付货款我们已经通过现金于2020年1月25日支付，但目前没有书面证据，若原告举证证明未付货款，被告则予以认可。垫资费按合同约定，每天3元/吨，一吨价格是3500元左右，折算年化利率达到30%过高，请求法院予以降低。垫资费其中有一部分计算2019年3月31日至10月29日，当时支付了17万货款，付货款的时候原告没有主张垫资费，请求驳回原告该请求。律师费没有法律依据不予认可，请求驳回原告该请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月30日，原告欧华鑫公司与被告峰驰公司签订《钢材供销合同书》，约定由原告欧华鑫公司向被告峰驰公司未十二广场项目供应钢材，合同第三条约定货款货到工地日起3日之内付清，如未按约定时间付款，则以到货当日起产生垫资费，垫资费为每天每吨3元。第八条约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括律师费等均由败诉方承担。合同签订后，原告于2019年8月31日向被告供应钢材73.227吨，货款价值272339.95元，被告于2019年10月29日支付货款172339.95元，尚欠2019年8月31日供货的部分货款100000元，原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的钢材购销合同系原被告自愿协商签订，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同全面履行各自义务。被告抗辩已付清货款没有证据证明，被告该抗辩本院不予支持，关于垫资费、律师费均系原被告签订的钢材购销合同中约定，因该两项费用均系违约金性质，累加后过分高于原告实际损失，被告抗辩要求适当减少，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依据该规定对原告的该两项诉讼请求予以调整，对原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告西安峰驰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司钢材款10万元。二、被告西安峰驰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司钢材垫资费41090.69元（暂计算至2020年10月9日），并以26.888吨为基数按照每天每吨3元支付垫资费至全部清偿之日。三、驳回原告陕西欧华鑫物资贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3422元，减半收取1711元，由被告西安峰驰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判 员    赵文涛  二0二0年十一月二十日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1957号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区游银芳食杂店，住所地福建省福州市仓山区仓山镇先农村**，统一社会信用代码92350104MA2XQ1DR93。 经营者：游银芳。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福州市仓山区游银芳食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区游银芳食杂店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 林   哲   森 审 判 员 黄锋审判员金光玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘      奕 书 记 员 吴      超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：臧学英，女，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告臧学英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.61%，实际履行手续率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额3316.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3316.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告臧学英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3316.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14907号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杨全喜，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨全喜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费131元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十一日书记员 王文兴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福建省福州市长乐区营前街道联合里**。 负责人：黄钦辉，主任。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区仓山镇先锋村村民委员会，，住所地福建省福州市仓山区展进路** 法定代表人：林瑞娟，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡美霞，福建瑞权律师事务所实习律师。 再审申请人福州市长乐区人民政府营前街道办事处（下称营前街道办）因与被申请人福州市仓山区仓山镇先锋村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，营前街道办的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5260号 原告：林宝兴，男，1949年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴爱钦，女，1953年3月7日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 原告林宝兴与被告吴爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝兴到庭参加诉讼，被告吴爱钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林宝兴向本院提出诉讼请求：一、判决吴爱钦偿还林宝兴借款50000元及利息（按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍计算，时间从2020年1月3日起计至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由吴爱钦负担。 事实和理由：2017年12月初，吴爱钦因资金周转困难向林宝兴借款50000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，林宝兴将出借款现金50000元交给吴爱钦的外甥郭文铮，郭文铮再转交给吴爱钦。2019年4月2日，林宝兴与郭文铮的老婆一起到吴爱钦在福州黄山市场经营的小吃店里让吴爱钦出具借条。当日，吴爱钦向林宝兴出具一张借条确认借款事实，借条中写明借款按照月利率1.5%计息。借款后，吴爱钦按月通过其侄女吴思洁的银行账户向林宝兴的建设银行账户（账号：6227××××3376）转账支付利息750元至2020年1月2日止，但借款50000元至今未还。林宝兴现因生产经营需要资金多次向吴爱钦催讨借款未果，故依法向法院提起诉讼。 吴爱钦未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月初，吴爱钦因缺乏资金向林宝兴借款50000元，双方口头约定借款按月利率1.5%计息。林宝兴将出借款现金50000元交由吴爱钦的外甥郭文铮转交给吴爱钦。2019年4月2日，吴爱钦向林宝兴出具一张借条确认上述借款事实，借条上载明“兹向林宝兴借现金人民币伍萬元正（50000元），（每萬元月息按150元祘）。借款人吴爱钦。2019年4月2日”。借款后，吴爱钦按月通过其侄女吴思洁的银行账户向林宝兴的建设银行账户（账号：6227××××3376）转账支付利息750元至2020年1月2日止。借款50000元及2020年1月2日后的利息经林宝兴多次催讨无果，故林宝兴提起诉讼。 本院认为，吴爱钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。吴爱钦欠林宝兴借款50000元，有林宝兴提供的吴爱钦出具的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。现林宝兴要求吴爱钦偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴爱钦出具的借条上约定“每萬元月息按150元祘”,即借款按月利率1.5%计息，计息标准偏高，现林宝兴主张要求吴爱钦按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍计付从2020年1月3日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴爱钦应于本判决生效之日起五日内偿还林宝兴借款50000元及利息(按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍,即按年利率15.4%计算，从2020年1月3日起计至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1202元，因适用简易程序结案减半收取601元，由吴爱钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 曾能红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈思鑫 书 记 员 陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂珠，女，1958年8月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢诃，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人何桂珠、谢诃因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何桂珠、谢诃申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，何桂珠、谢诃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何桂珠、谢诃的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初44060号原告：贴心（深圳）旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路**南方证券大厦****B3-1，统一社会信用代码91440300MA5ENK6C56。法定代表人：简冰冰，总经理。委托诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被告：北京一路无忧科技有限公司，住所北京，住所北京市石景山区实兴大街**院**楼****信用代码911101015513931380。法定代表人：顾茂，总经理。原告贴心（深圳）旅行社有限公司与被告北京一路无忧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉称，被告向原告退还机票款2443183.99元；被告自原告起诉之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率向原告支付资金占用损失；被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告为存在机票需求的旅行社，被告为机票供应商，原告自2019年起与被告产生机票买卖合同关系，由于受疫情及乘客自身原因，自2019年10月17日，原告申请了部分退票，截至2020年9月24日，根据原被告之间的沟通，被告共需向原告退还机票款共计2443183.99元，双方核对完金额后，被告未履行退款义务，故诉至法院，望判如所请。被告北京一路无忧科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与原告签署的《国际机票合作协议》第5页第十条明确约定，如发生争议协商不成，可向北京市石景山区人民法院起诉。据此，请求法院依法裁定将本案移送有管辖权的北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的《国际机票合作协议》中缺失第5页，被告提交的《国际机票合作协议》的第5页第十条显示，原、被告约定，如发生争议协商不成，可向北京市石景山区人民法院起诉，被告北京一路无忧科技有，被告北京一路无忧科技有限公司住所地亦位于北京市石景山区管辖法院为北京市石景山区人民法院，未违反级别管辖及专属管辖之规定，合法有效。广东省深圳市罗湖区人民法院并无管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告北京一路无忧科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王进寿审判员  叶 云审判员  耿哲娇二〇二〇年十一月十二日书记员  庄俊雄
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执568号 申请执行人：东营市华星建材有限责任公司，住所地：东营区南二路南，西四路以东，统一社会信用代码：91370502312906960P。 法定代表人：郭伟伟，总经理。 被执行人：东营市宾成建设工程有限公司，住所地：东营市东营区菏泽路******，统一社会信用代码：91370502590336494D。 法定代表人：肖滨，执行董事兼经理。 被执行人：李杰，男，1973年7月17日出生，汉族，住广饶县。 东营市华星建材有限责任公司与东营市宾成建设工程有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第313号调解书已经发生法律效力，申请执行人东营市华星建材有限责任公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营市华星建材有限责任公司于2020年11月27日与被执行人东营市宾成建设工程有限公司、李杰双方自愿达成和解协议，被执行人东营市宾成建设工程有限公司、李杰自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第313号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 丁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保844号 原告:张在女，女，汉族，1958年4月2日出生，现住东胜区。 被告：张玉霞，女，汉族，1968年4月23日出生，现住东胜区。 原告张在女诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案，因原告申请，本院于2019年11月14日作出了（2019）内0602财保577号民事裁定书（2019内0602执保417号），冻结了被告张玉霞在中国建设银行的工资账户。原告于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被告张玉霞在中国建设银行的工资账户继续冻结，原告提供担保人郭娜所有的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被告张玉霞在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年，期限届满前原告可申请延长期限。 二、保全期间，停止办理担保人担保人郭娜小型轿车的转让、抵押、变更等登记。查封期限为一年，从收到本裁定之日起计算。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  白 倩
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执346号之二 申请执行人余文建。 被执行人易谦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初109号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人易谦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易谦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易谦逾期未履行。本院遂对被执行人易谦的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人易谦纳入失信人名单。上述执行进展已向申请执行人余文建告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初109号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2177号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈光其他案由中，本院对被保全人陈光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日