黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初325号 原告：刘德香，女，1936年11月9日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：芦山，男，1976年1月6日出生，住牡丹江市西安区。 被告：黑龙江省顺丰速运有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区西八条路与西九条路牡丹街之间。 负责人：赵家民，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海峰，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街**。 负责人：李国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封伟，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901/div> 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封伟，该公司员工。 原告刘德香与被告芦山、黑龙江省顺丰速运有限公司牡丹江分公司（以下简称顺丰速运牡分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、23日公开开庭审理了本案。原告刘德香的委托诉讼代理人潘德珍、被告芦山、被告顺丰速运牡分公司的委托诉讼代理人赵海峰、太平洋财险哈支公司、太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。2020年5月25日至2020年9月14日，本院依原告刘德香申请依法委托牡丹江市回民医院司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。 刘德香向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿刘德香住院伙食补助费5008.19元、护理费14000元、交通费324元，合计19332.19元；2.待鉴定后确定残疾赔偿金、护理费、营养费等费用；3.太平洋财险哈支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；4.太平洋财险深圳分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；5.诉讼费、鉴定费由四被告承担。诉讼中，刘德香变更诉讼请求，即：1.请求判令太平洋财险哈支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘德香护理费21147.93元、残疾赔偿金46417.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费324元、辅助器具费650元、病案复印费425.50元、鉴定费3310元，合计82274.93元；2.超出第三者责任强制保险责任限额范围部分的医疗费15555元、住院伙食补助费10800元、营养费5400元，合计31755元，扣除被告顺丰速运牡分公司已赔付的5791.81元，余下25963.19元由芦山、顺丰速运牡分公司承担赔偿责任，太平洋财险深圳分公司在第三者责任商业保险限额范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年11月21日14时39分许，芦山驾驶顺丰速运牡分公司所有的依维柯牌轻型厢式货车在牡丹江市兴平路某小区东门内由东向西倒车时，将车后由东向西步行的刘德香撞倒碾压，致刘德香受伤的交通事故，刘德香在牡丹江市第一人民医院住院治疗108天。经交警部门认定，芦山负事故的全部责任，原告无责任。芦山驾驶的依维柯轻型厢式货车在太平洋财险哈支公司投保第三者责任强制保险，在太平洋财险深圳分公司投保不计免赔第三者责任商业保险，本次事故均发生在保险责任期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故刘德香诉至法院。 芦山、顺丰速运牡分公司辩称，依维柯轻型厢式货车已在太平洋财险哈支公司投保第三者责任强制保险，在太平洋财险深圳分公司投保不计免赔第三者责任商业保险，应由保险公司赔偿。 太平洋财险哈支公司辩称，对刘德香合理的经济损失同意赔偿，医药费限额10000元已赔付完毕。认为原告诉请的精神抚慰金过高，辅助器具费、病案复印费属于间接损失，保险公司不予承担，诉讼费和鉴定费不在保险合同约定的赔付范围内，应由侵权人承担。 太平洋财险深圳分公司辩称，在第三者责任商业保险赔偿限额内对刘德香损失的合理部分同意进行赔付。原告诉请的精神抚慰金过高，辅助器具费、病案复印费属于间接损失，保险公司不应承担。诉讼费和鉴定费不在保险合同约定的赔付范围内，应由侵权人承担。 本案的争议焦点为：一、四被告应承担何种赔偿责任；二、原告主张的各项赔偿数额计算的标准及依据是否合理、合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘德香举示的牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保机动车保险单复印件（均加盖牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理专用章）各1份，顺丰速运牡分公司举示的医疗住院费票据1份（2020年3月19日，276208.19元），双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘德香举示的证据一、医疗门诊费票据1份（2020年6月28日，555元）、CT影像报告单1份、辅助器具费（轮椅）票据1份、病案复印费票据1份、出院证1份、牡丹江市第一人民医院住院病案复印件1份（加盖牡丹江市第一人民医院病案室章，283页）。本院认为，芦山、顺丰速运牡分公司、太平洋财险哈支公司、太平洋财险深圳分公司对此组证据的形式要件没有异议，本院对此组证据的形式要件予以确认；此组证据能够证实刘德香伤后于2019年11月21日至2020年3月8日在牡丹江市第一人民医院住院治疗108天，经诊断为“多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、胸腔积液、右肩关节脱位、右侧肩胛骨骨折、左耳皮肤裂伤、面部软组织挫伤、肺部感染、休克、低蛋白血症、呼吸衰竭、急性呼吸窘迫综合征、左眼结膜炎”，此次受伤原告支付门诊费555元，病案复印费425.50元的事实，本院予以确认。结合顺丰速运牡分公司举示的医疗住院费票据及各方当事人陈述能够证实刘德香住院费276208.19元，其中芦山垫付15000元，其余的由顺丰速运牡分公司垫付，太平洋财险哈支公司已在第三者责任强制保险限额内赔付医疗费10000元的事实。太平洋财险深圳分公司对刘德香住院期间使用特需病房有异议，刘德香住院时已83岁，经诊断为“多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、胸腔积液、右肩关节脱位、右侧肩胛骨骨折、左耳皮肤裂伤、面部软组织挫伤、肺部感染、休克、低蛋白血症、呼吸衰竭、急性呼吸窘迫综合征、左眼结膜炎”，伤情较重，原告自述刘德香主治医生因其肺部感染而应住特需病房，且其住院期间2019年11月21日至2020年3月8日系新冠肺痰疫情防疫期间。因此费用太平洋财险深圳分公司已支付完毕，经本院依法向其释明，表示不提起反诉，故对此点质证意见本院不予采纳。顺丰速运牡分公司、太平洋财险哈支公司、太平洋财险深圳分公司对病案复印费票据有异议，因此费用系本案事故发生后刘德香实际发生的必要费用，故本院予以确认。顺丰速运牡分公司、太平洋财险哈支公司、太平洋财险深圳分公司对辅助器具费（轮椅）票据有异议，原告未提交其因此次事故需辅助器具的相关证据，没有医嘱，亦未申请鉴定，故本院不予采信。 证据二、牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份。本院认为，芦山、顺丰速运牡分公司、太平洋财险哈支公司、太平洋财险深圳分公司对此组证据的形式要件没有异议，本院对此组证据的形式要件予以确认；此组证据能够证实经鉴定刘德香伤残八级、住院期间需一人护理（108日）、住院期间给予营养时限（108日）、目前被鉴定人无需护理依赖，刘德香为此支付鉴定费3310元及在2020年9月3日本院开庭审理时鉴定人刘某某出庭接受质询情况的事实，本院对此予以确认。太平洋财险哈支公司虽对伤残等级为八级有异议，但未举示反驳证据证实，故太平洋财险哈支公司的质证意见不成立。太平洋财险哈支公司、太平洋财险深圳分公司对鉴定费票据有异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，故本院予以确认。 证据三、刘德香户口簿复印件1份、某老年陪护中心服务合同1份、护理费票据1份、马某某身份证复印件1份、户口簿复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，芦山、顺丰速运牡分公司、太平洋财险哈支公司、太平洋财险深圳分公司对此组证据的形式要件没有异议，本院对此组证据的形式要件予以确认；此组证据能够证实刘德香系城镇户口，2019年12月12日孙某某与某老年陪护中心护工李树英签订服务合同，服务项目为重病护理，服务对象为刘德香，服务期限为2019年12月12日至2019年12月26日，每日300元，刘德香支付护理服务费4500元。剩余住院期间93天由马某某护理的事实，本院对此予以确认。太平洋财险哈支公司对某老年陪护中心服务合同有异议，认为不能确定护工李某某是否具有护工资格，经查，该服务合同是在双方自愿平等的条件下达成，且未违反相关规定，故太平洋财险哈支公司的质证意见不成立。 芦山、太平洋财险哈支公司、太平洋财险深圳分公司未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日14时39分，芦山驾驶依维柯牌轻型厢式货车在牡丹江市兴平路某小区东门内由东向西倒车时，将车后由东向西步行的刘德香撞倒碾压，造成刘德香受伤的交通事故。当日16时4分，刘德香被送往牡丹江市第一人民医院住院治疗，经诊断为“多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、胸腔积液、右肩关节脱位、右侧肩胛骨骨折、左耳皮肤裂伤、面部软组织挫伤、肺部感染、休克、低蛋白血症、呼吸衰竭、急性呼吸窘迫综合征、左眼结膜炎”，2020年3月8日，刘德香出院。事故发生后，前期治疗的门诊费及医疗费均由顺丰公司垫付（太平洋财险哈支公司赔付10000元，太平洋财险深圳分公司赔付260000元），芦山垫付15000元，芦山称此笔费用由刘德香向保险公司理赔后其另行向刘德香方主张。刘德香结算后余5791.81元。刘德香支出门诊费555元、病案复印费425.50元。2019年12月20日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出第231004120190000125号道路交通事故认定书，认定芦山承担此次事故的全部责任、刘德香不承担事故责任。 诉讼中，本院依刘德香申请委托牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民[2020]临司鉴字30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.根据伤情，刘德香为伤残九级；2.根据伤情及年龄因素，刘德香住院期间需一人护理（108日）；3.根据伤情及年龄因素，刘德香住院期间给予营养时限（108日）；4.根据伤情及年龄因素，目前刘德香无需护理依赖”。为此，刘德香支付司法鉴定费2760元。刘德香对该鉴定意见有异议，提出：1.“根据伤情，刘德香为伤残九级”的鉴定意见与事实不符，刘德香于2020年6月28日在牡丹江市北方医院CT影像报告单记载，刘德香现状为右侧第2、3、4、5、6肋骨，左侧第2、3、4、5、7肋骨骨质畸形愈合伴骨桥形成；2.鉴定意见“根据伤情及年龄因素，刘德香住院期间需一人护理（108日）；根据伤情及年龄因素，刘德香住院期间给予营养时限（108日）；根据伤情及年龄因素，目前刘德香无需护理依赖”均与事实不符。针对该异议，牡丹江市回民医院司法鉴定所答复如下：“一、对刘德香进行查体时，以及送检资料均不能证实肋骨骨折后遗留六处畸形愈合，因此认定为伤残九级，但在临床影像实际操作中影像胶片只截取部分影像，存在遗漏的可能，因此请被鉴定人进一步提供胸部动态影像资料确认，如有遗漏，我机构将进行补充鉴定；二、被鉴定人刘德香的护理期限及人数、营养时限是根据被鉴定人年龄大、复合伤及出现急性缺氧性呼吸衰竭的并发症，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）（附录A.9）之规定，住院期间给予营养时限，住院期间需1人护理；三、被鉴定人的护理依赖是根据“1、进食5分，2、床上活动10分，3、穿衣5分，4、修饰5分，5、洗澡5分，6、床椅转移15分，7、行走10分，8、小便5分，9、大便5分，10、用厕5分，共计70分，依据《人身损害护理依赖》（4.2.1.2）（总分值在61分以上，日常生活活动基本处理，无护理依赖）条款，故无需护理依赖。”刘德香对该答复仍有异议，并申请鉴定人出庭；2020年9月3日牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定人刘某某出庭接受质询，并作出答复：对于伤残等级如刘德香进一步提供动态影像，可进行补充鉴定，如补充鉴定改变伤残等级并不会影响对于护理期限、营养期限及护理依赖的鉴定结果。对于营养期限和护理期限，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），被鉴定人双侧多处肋骨骨折，按7.2.2条款，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，考虑被鉴定人年龄大，损伤程度重，住院108天，所以根据附录A9由于个体差异，潜在疾病、年龄等因素介入导致误工期、护理期、营养期有所变化，应根据具体情况综合评定，因为被鉴定人住院108天，以此鉴定的护理期和营养期。牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民[2020]临司鉴字补30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.目前刘德香双侧胸廓不对称，左侧第2、3、4、5、7肋骨及右侧2、3、4、5、6肋骨骨折畸形愈合伴骨桥形成，达伤残八级；2.其余委托事项，详见牡回民[2020]临司鉴字30号。”为此，刘德香支付司法鉴定费550元。 另查，刘德香于1936年11月9日出生。刘德香受伤后2019年12月12日至2019年12月26日汇孝得福老年陪护中心护工李某某护理，每日费用300元；剩余住院期间93天由马某某护理，其无固定收入。芦山系顺丰速运牡分公司员工，其驾驶的依维柯牌轻型厢式货车为顺丰速运牡分公司所有。依维柯牌轻型厢式货车于2019年8月7日在太平洋财险哈支公司投保第三者责任强制保险，限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2019年8月12日至2020年8月11日，于2019年11月8日在太平洋财险深圳分公司投保第三者责任商业保险，限额为1000000元，保险期间自2019年11月16日至2020年11月15日，本次事故均发生在保险责任期间内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，芦山驾驶的车辆为顺丰速运牡分公司所有，经交警部门认定芦山负事故的全部责任，且芦山驾驶的肇事车辆已在太平洋财险哈支公司投保第三者责任强制保险，在太平洋财险深圳分公司投保第三者责任商业保险，故根据法律规定，对于刘德香因此次交通事故造成的合理损失，太平洋财险哈支公司应在机动车第三者责任强制保险、太平洋财险深圳分公司应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。 关于刘德香诉请的各项赔偿费用： 一、医疗费：刘德香主张15555元。刘德香受伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗，根据庭审调查及各方当事人自认，刘德香未得到赔付的医疗费为15555元，且有住院病案及住院费票据、门诊费票据为凭，此费用系刘德香因此次交通事故实际支出的合理费用，故本院予以保护。 二、护理费：刘德香主张21147.93元。经鉴定，刘德香伤后住院期间需一人护理（108日），2019年12月12日孙某某与某老年陪护中心护工李某某签订服务合同，服务项目为重病护理，服务对象为刘德香，服务期限为2019年12月12日至2019年12月26日，每日300元，刘德香支付护理服务费4500元，此费用系刘德香因此次事故的实际支出，本院予以保护；剩余93日护理人员马某某无固定收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款之规定，按照2019年度黑龙江省居民服务业179.01元/天的标准按1人计算93日即16647.93元。综上，本院对刘德香主张护理费21147.93元予以保护。 三、残疾赔偿金：刘德香主张46417.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作意见》第一项：“根据最高人民法院授权，在人身损害赔偿案件中，不区分城镇居民和农村居民，同意按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金。”第三项：“本意见自2020年1月1日起施行。”经鉴定刘德香伤残等级为八级，刘德香于1936年11月9日出生，属于75周岁以上的，按照2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元/年的标准计算5年的30%即46417.50元，本院予以保护。 四、住院伙食补助费：刘德香主张10800元。根据住院病案，刘德香受伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗108天，按每日100元计算为10800元，此项费用系其因此次交通事故支出的合理费用，故本院予以保护。 五、营养费：刘德香主张5400元。经鉴定，刘德香住院期间给予营养时限（108日），按每日50元计算为5400元，此项费用系其因此次交通事故支出的合理费用，故本院予以保护。 六、交通费：刘德香主张324元。刘德香虽未能举示有效证据证实其因治疗本案伤情实际支出交通费324元，但芦山、顺丰速运牡分公司、太平洋财险哈支公司、太平洋财险深圳分公司同意按照3元/天的标准赔偿刘德香在住院期间的交通费，且刘德香在牡丹江市第一人民医院住院治疗108天，故本院对刘德香主张交通费324元予以保护。 七、辅助器具费：刘德香主张购买轮椅费用650元，刘德香未举证证实因此次事故需使用辅助器具，没有医嘱证明，亦未申请鉴定，故对于刘德香主张的辅助器具费650元本院不予保护。 八、鉴定费：刘德香主张3310元。刘德香因进行司法鉴定支付鉴定费3310元，有鉴定费票据为凭，此费用系其因此次交通事故实际支出的必要费用，故本院予以保护。 九、病案复印费：刘德香主张425.50元。有病案复印费票据为凭，此费用系刘德香因此次交通事故实际支出的合理费用，故本院予以保护。 十、精神损害抚慰金：刘德香主张10000元。经鉴定，刘德香的伤残等级为八级，其因此次交通事故在精神及肉体上遭受了痛苦，故应给予精神损害抚慰金予以安慰，综合刘德香的损害后果、芦山的过错程度及太平洋财险哈支公司、太平洋财险深圳分公司承担责任的经济能力，本院对刘德香主张精神损害抚慰金9000元予以保护，超出部分本院不予保护。 以上费用合计112379.93元，因芦山驾驶的依维柯牌轻型厢式货车在太平洋财险哈支公司投保的第三者责任强制保险赔偿限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元（已赔付）、财产损失赔偿限额2000元，故太平洋财险哈支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿刘德香残疾赔偿金46417.50元、护理费21147.93元、交通费324元、病案复印费425.50元、鉴定费3310元及精神损害抚慰金9000元，合计80624.93元；又因芦山驾驶的依维柯牌轻型厢式货车在太平洋财险深圳分公司投保的第三者责任商业保险限额为1000000元，上述各项赔偿费用112379.93元扣除人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的80624.93元后即31755元，其中医疗费15555元、住院伙食补助费10800元、营养费5400元，减去前期给付的5791.81元，共计25963.19元由太平洋财险深圳分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上，太平洋财险哈支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘德香各项费用80624.93元，太平洋财险深圳分公司投保的第三者责任商业保险限额内赔偿刘德香各项费用25963.19元。 综上所述，本院对刘德香对太平洋财险哈支公司部分诉讼请求予以支持；对刘德香对芦山、顺丰速运牡分公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘德香残疾赔偿金、护理费、交通费、病案复印费、鉴定费、精神损害抚慰金合计80624.93元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘德香医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25963.19元； 三、驳回原告刘德香对被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告刘德香对被告芦山的诉讼请求； 五、驳回原告刘德香对被告黑龙江省顺丰速运有限公司牡丹江分公司的诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，减半收取计1233元，由原告刘德香负担19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担918元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  仇爽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴宸