西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初10141号原告：赵某某，男，1980年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：张某某，男，1977年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡长乐，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玉转，北京市盈科(西安)律师事务所实习律师。被告：董某某，女，1978年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告赵某某诉被告张某某、被告董某某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日立案，于2020年11月3日、11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人连剑波、被告张某某之委托诉讼代理人胡长乐、莫玉转到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某、董某某偿还借款271500元；2、诉讼费由张某某、董某某承担。事实与理由：赵某某、张某某居住同一小区，为朋友关系。2019年张某某急用钱，因其本人向银行贷款有困难，就让赵某某帮忙先向银行贷款，再借给张某某。赵某某按张某某要求于2019年4月12日向中国银行西安南关支行贷款300000元，再借给张某某后，张某某出具借条一张，承诺还款方式为等额本息，利息按照中国银行利息计算，每月25日为还款日。至2019年11月4日前张某某共计偿还本息99900元，仍欠271500元未还。董某某系张某某爱人，赵某某曾要求其在借条上签字，但其称与张某某是一家人，会操心让张某某按照承诺偿还借款。现经多次催要，张某某、董某某均未按照约定偿还借款本金及利息。无奈诉至法院，望判如所请。张某某辩称，一、2019年4月从赵某某处借款300000元并出具借条，但借条未就利率作明确约定，双方仅口头约定月利率1%，赵某某要求张某某承担其与中国银行的还款义务违反合同相对性原则，于法无据；二、2019年11月4日张某某就借款事宜与赵某某对账，并由张某某向赵某某出具《还款计划书》，约定计划还款期间利息为月利率1%；三、赵某某所述不实，张某某在《还款计划书》出具后已偿还本金62500元，现仅欠本金180100元。综上，张某某欠付赵某某180100元，愿意在一定期限内予以偿还，并按约定的月利率为1%承担利息。董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭审前向法院邮寄书面答辩意见，辩称：一、对张某某向赵某某借款之事并不知情，与赵某某也无借贷合意，未在借条上签字，事后对该借款未予以追认，不属于夫妻共有债务，不应承担还款责任；二、张某某举债并未用于家庭共同生活，对于张某某以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，董某某不应承担还款责任。综上，应驳回赵某某诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，即赵某某与张某某原系朋友关系，居住于同一小区，董某某系张某某妻子。2019年4月12日张某某向赵某某借款300000元，并出具借条。上列事实有本院之庭审笔录附卷为证，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某某向本院提交证据⑴、借条，载明“今借到赵某某现金人民币叁拾万元整，小写：300000元整。此笔现金为中国银行信用贷款。本人：张某某，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。还款方式为等额本息。每月25日为还款日。还款卡号为、XXXXXXXXXXXXXXX4390、中国银行西安南关支行。还款数额按银行信息为准。”落款有借款人张某某签名，落款日期为2019年4月12日；提交证据⑵、赵某某向张某某工商银行账户转账单据6张，证明张某某向赵某某借款300000元，应当偿还借款本金及按银行贷款等额本息计算支付利息。张某某质证认可证据⑴的真实性，否认证据⑵的真实性，不认可证明目的，称张某某确向赵某某借款300000元，但约定利息为月利率1%，借条所约定的等额本息还款，系利息约定不明，未指明具体银行、具体贷款产品的利息标准。同时张某某向本院提交证据①、《还款计划书》，证明截止2019年11月4日张某某尚欠赵某某本金242600元，约定还款利率为月利率1%；证据②、中国建设银行个人交易明细、微信转款凭证截图，证明截止2020年1月31日，张某某已向赵某某还款127682元，其中在《还款计划书》出具后还款62500元，现仅欠赵某某本金180100元。赵某某质证认可证据②的真实性，但称2019年5月29日只转款5000元，算完帐后退回了262元；不认可证据①的证明目的，称《还款计划书》系张某某单方制作，赵某某并没有签字认可。庭审中，张某某申请证人王某某出庭作证，证言作为证据③，王某某称与张某某系朋友关系，2019年11月4日接到董某某电话，说家里有人要账，于是就到张某某家里，知道他们都是朋友，就写了《还款计划书》，约定3个月9000元利息。赵某某质证不认可证据③的真实性，称《还款计划书》不是赵某某要求写的。2020年11月3日庭审中本院要求赵某某提交2019年4月其在中国银行信用贷款的相关资料，2020年11月10日庭审中赵某某向本院提交证据⑶、中银消费金融有限公司作为甲方，与乙方赵某某、乙方张啸(赵某某妻子)所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“《合约》”）两份 ，《合约》载明赵某某向甲方贷款人民币贰拾万元整，张啸向甲方贷款人民币壹拾伍万元整，贷款日期为2019年4月9日，贷款使用期限36个月，还款方式为月结等额本息。乙方提前还款的，须向甲方支付3%作为违约金。同时《合约》分别附有36期等额本息还款清单，以证明赵某某给张某某的贷款为中国银行信用贷款，利息支付等均有约定。张某某质证认可证据⑶的真实性，不认可证明目的，称中银消费金融有限公司的贷款并非中国银行贷款，与本案无关，贷款数额与张某某所借款项数额也不一致。赵某某申请证人张某某出庭作证，证言作为证据⑷，证明是张某某联系的贷款公司给赵某某贷款，而且董某某知道这笔贷款。张某某证言称与赵某某、张某某居住同一小区，三人关系比较近，这笔借款的事双方都在我跟前聊过，不知怎么最后关系弄得不好。贷款300000元的时间大概是前年，有次一起吃饭时知道贷款员是张某某的朋友。对借款前董某某是否知道此事不清楚，借款之后我清楚她知道此事。张某某质证对证据⑷的证明目的不认可，称证人与董某某、张某某很少联系，不可能知道借款用途，董某某知道此事是因为赵某某与张某某因借款发生矛盾，证言不能证明借款用于董某某夫妻共同生活。本院认可赵某某所提交证据⑴、⑵、⑶的真实性及证明目的，认可张某某对证据⑷的质证意见；认可张某某所提交证据②的真实性，认可赵某某对①、②、③的质证意见。确认张某某本人因难以获取信用贷款，经与赵某某协商，由赵某某夫妻出面向中国银行有出资的中银消费金融有限公司申请【新易贷】信用贷款。2019年4月9日张永刚夫妻通过【新易贷】共计贷款350000元。2019年4月12日张某某出具借条向赵某某借款300000元，言明所借款项为中国银行信用贷款，还款方式、数额等均按银行信息为准。证据显示张某某收到300000元借款后，自2019年5月至2020年8月本案起诉时共计向赵某某还款117682元（已扣除赵某某退还262元）。另据《合约》所附36期等额本息还款清单显示，自2019年4月贷款发放之日起至2020年8月本案起诉时，赵某某夫妻应还【新易贷】信用贷款本息16期，其中赵某某名下贷款200000元，应还本息数额累计为7586.45元×16期=121383.2元，剩余未还本金计为131804.91元；张啸名下贷款150000元，应还本息数额计为5689.84元×16期=91037.44元，剩余未还本金计为98853.69元；以上两份《合约》共计贷款350000元，16期应还等额本息数额合计212420.64元(121383.2元＋91037.44元)，剩余未还本金合计230658.6元（131804.91元＋98853.69元）。鉴于张某某借款300000元，占赵某某夫妻贷款总额的6/7，参照【新易贷】信用贷款还款清单计算，张某某16期应偿还给赵某某等额本息数额为182074.83元（212420.64元×6/7）。截止2020年8月，张某某尚欠赵某某应还16期借款等额本息合计64392.83元（182074.83元-117682元），剩余未还本金数额为197707.37元（230658.6元×6/7）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2019年4月12日张某某出具借条向赵某某借款300000元，言明所借款项为中国银行信用贷款，还款方式为月结等额本息，还款数额等均按银行信息为准。赵某某也已将借款如数转至张某某账户，至此双方已形成合法的民间借贷关系。借款之后，张某某并未按照约定如数向赵某某还款，参照双方所约定【新易贷】信用贷款还款清单计算，张某某自借款之日至起诉时共计16期，应偿还赵某某等额本息数额合计为182074.83元，但自2019年5月至2020年8月仅向赵某某还款117682元，已构成违约，同时鉴于张某某多次违约，未按期如数还款，故赵某某请求判令张某某偿还借款，理由正当，证据充分，依法予以准许。唯借款本、息数额应当以2020年8月赵某某起诉时间为基准，并参照【新易贷】信用贷款还款清单，按实际借款比例分段计算。截止2020年8月，张某某尚欠赵某某借款等额本息合计64392.83元，欠2020年9月之后未还本金197707.37元，此外参照《合约》约定提前还款须支付剩余本金3%作为违约金计算，张某某还应支付2020年9月之后提前还款违约金5931.22元(197707.37元×0.03)，共计268031.42元（64392.83元＋197707.37元＋5931.22元）。至于张某某辩称借条未就利率作明确约定，仅口头约定月利率为1%，以及2019年11月4日双方就借款事宜对账，并由张某某向赵某某出具《还款计划书》等，证据的证明效力不足，不予认定。另因董某某没有在借据中签字，赵某某也未能提交证据证明该债务用于张某某、董某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故赵某某起诉要求董某某与张某某共同偿还此笔债务，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张某某立即偿还原告赵某某借款共268031.42元；二、驳回原告赵某某要求被告董某某与被告张某某共同偿还债务的诉讼请求；三、驳回原告赵某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费5373元，赵某某已预交，减半收取2686.5元，由张某某承担。张某某在执行本判决书第一项内容时一并支付给赵某某2686.5元。本判决生效后，本院退还赵某某2686.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       邱洪安 二〇二〇年十一月二十六日 书    记    员       吴 娜1