wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14091号 原告：叶晓英，女，1974年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区何银芳男装商行，经营场所安徽省蚌埠市市辖区淮上大道**义乌国际商贸城******。 经营者：何银芳，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院于2020年11月5日立案受理原告叶晓英诉被告蚌埠市淮上区何银芳男装商行买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶晓英撤回起诉。 案件受理费减半收取119元，由原告叶晓英负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伍 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12454号上诉人（原审被告）：长沙博大建筑劳务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区黎托街道花桥小区******。法定代表人：唐国民，董事长。委托诉讼代理人：吴明辉，男，1970年10月18日出生，汉族，现住长沙市雨花区黎托街道花桥小区**，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张寅珍，女，1973年1月29日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：彭超男，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所律师。上诉人长沙博大建筑劳务有限公司因与被上诉人张寅珍劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人张寅珍于2020年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉，上诉人长沙博大建筑劳务有限公司同意张寅珍撤回起诉。本院认为，被上诉人张寅珍在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6319号民事判决；二、准许张寅珍撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由长沙博大建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李能峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初223号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人战双龙，男，汉族，1976年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。2019年7月27日，因酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车被罚款4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审，同年11月16日被刑事拘留。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人战双龙犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜冬梅出庭支持公诉。被告人战双龙及其辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年6月30日17时30分，被告人战双龙酒后驾驶黑Ｌ×××**号牌的五菱牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市双城区五家街道教堂处时，被公安机关查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验结果显示，战双龙的血液酒精含量为99.62mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、户籍证明、现实表现、情况说明、行政处罚决定书、被告人战双龙的供述、认罪认罚具结悔过书等证据证实。公诉机关认为被告人战双龙的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人战双龙的犯罪事实及情节，建议判处其拘役六个月，并处罚金一万八千元。被告人战双龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在检察机关签字具结。同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是战双龙坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对战双龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人战双龙无驾驶资格。本院认为，被告人战双龙醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人战双龙到案后虽能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，但无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应依法从重处罚。辩护人的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人战双龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十三日书记员  王迪本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端窗体顶端第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。窗体底端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体底端窗体顶端第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。窗体底端第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。窗体顶端2.《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。窗体底端第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初64号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人徐世旺，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住地安徽省芜湖市三山区。2020年5月26日因涉嫌放火罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年6月8日经芜湖市三山区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人徐世旺犯放火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人徐世旺及其芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市三山区人民检察院指控：2020年5月13日约13时，被告人徐世旺从繁昌县城骑电动三轮车到达三山区小康路小康足疗店寻找其同居女友陈某，在陈某不在店内店门未开的情况下，徐世旺从该店后窗翻窗进入店内一楼，因感情纠纷徐世旺为泄愤在点燃一支香烟吸了几口后，故意把未熄灭的香烟丢弃到了店内一楼大布艺沙发上，并进而引发起一楼房间着火，随即徐世旺翻窗逃离现场。当日约15时35分三山区消防大队接群众报警前往小康足疗店将火扑灭。公诉机关认为被告人徐世旺的行为构成放火罪，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人徐世旺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人辩称提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人具有以下量刑情节：1、被告人徐世旺系“智力贰级”残疾人。2、被害人欠徐世旺二十多万元。3、被告人案发后如实供述，认罪认罚。经审理查明：2020年5月13日约13时，被告人徐世旺从繁昌县城骑电动三轮车到达三山区小康路小康足疗店寻找其同居女友陈某，在陈某不在店内店门未开的情况下，徐世旺从该店后窗翻窗进入店内一楼，因感情纠纷徐世旺为泄愤在点燃一支香烟吸了几口后，故意把未熄灭的香烟丢弃到了店内一楼大布艺沙发上，并进而引发起一楼房间着火，随即徐世旺翻窗逃离现场。当日约15时35分三山区消防大队接群众报警前往小康足疗店将火扑灭。审理中，经鉴定，被告人徐世旺系轻度精神发育迟滞。本次案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人徐世旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的，证人叶某、伍某的证言，户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、残疾人证及残疾人基本信息、三山消防救援大队移送案件通知书、三山消防救援大队关于“5.13小康足浴火灾”有关情况说明，现场勘验笔录及刑事照片，司法鉴定等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐世旺因生活庭琐事故意纵火燃烧他人门店，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐世旺的放火行为尚未造成严重后果。其案发后如实供述，认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人徐世旺系轻度精神发育迟滞犯罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。为维护社会秩序，保护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐世旺犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽首芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  桂宗双人民陪审员  汪 萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段指认重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3154号 覃小耿、覃义牡、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的覃小耿、覃义牡与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1684号原告：高某，公民身份号码：×××，现住陕西省。被告：郭某，公民身份证号码：×××，现住陕西省。原告高某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，本院在审理当中原告郭某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审 判 员  刘 发二〇二〇年十一月五日法官助理  柴焰天书 记 员  呼德尔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4060号 原告：王吉海，男，1950年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：焦新见，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓阳，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：李鑫，女，1973年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被告：田旺，男，1979年10月12日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人:田焕真，女，1966年6月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系田旺姐姐。 被告：石家庄市裕华区锦旺装饰材料商行，住所地河北省石家庄市裕华区怀特装饰城**馆****。 经营者：田旺，男，1979年10月12日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 原告王吉海与被告李鑫、田旺、石家庄市裕华区锦旺装饰材料商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉海的委托诉讼代理人焦新见、马晓阳，被告李鑫、被告田旺的委托诉讼代理人田焕真到庭参加诉讼；被告石家庄市裕华区锦旺装饰材料商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉海向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告李鑫、田旺、石家庄市裕华区锦旺装饰材料商行向原告王吉海偿还借款本金20万元及利息13.29万元，共计33.29万元。（利息计算：按年利率18%计算至还清之日止，暂计算至2020年8月5日为13.29万元）。二、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告李鑫、田旺、石家庄市裕华区锦旺装饰材料商行（以下简称“锦旺商行”）向原告王吉海借款并出具了借条。借款数额20万元，年利率18%，至2016年6月5日一次性归还本息。双方达成借贷合意后，王吉海将出借资金交付给借款人。后借款人支付利息5.6万元，其余本息未还。2019年1月5日，王吉海与李鑫、田旺、锦旺商行达成还款协议，双方协商借款人自即日起每月至少支付5000元，两年内将借款本息全部付清。达成还款协议后三被告从未履行，截止日前，尚欠付借款本息共计33.29万元。原告王吉海几经催讨未果，故诉至人民法院，望法院判如所请。 李鑫辩称，当时借款时签字了，承认这笔借款。当时田旺和我一起去的，钱是打到田旺的账户。因为签字了，所以我也承担一部分责任，现在我非常艰难，还钱非常困难。 田旺辩称，对借款事实没有异议，要求半年之内偿还1.5万元，一年偿还3万元。只偿还本金，不偿还利息。因为现在非常困难。 石家庄市裕华区锦旺装饰材料商行未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告田旺为被告石家庄市裕华区锦旺装饰材料商行的经营者。2015年6月5日，被告田旺、李鑫、石家庄市裕华区锦旺装饰材料商行向原告王吉海借款20万元，并于当天给原告出具借条一张，李鑫、田旺签名，并加盖石家庄市裕华区锦旺装饰材料商行公章；约定借款本金20万元，于2016年6月5日一次性归还，年利息共计3.6万元。原告通过银行转账方式向田旺账户转款20万元。田旺于2016年6月14日通过网上银行向原告支付利息3.6万元，之后现金方式支付利息2万元。2019年1月5日，原被告达成《还款协议》，双方对借款本金20万元及对支付利息5.6万元进行确认，并约定剩余本息27.3万元，其中本金20万元，截止到2019年1月5日未支付利息7.3万元，利息按照年息18%计算；被告自2019年1月5日每月支付5000元，二年内付清。协议签订后，三被告未按照协议履行。 庭审过程中，被告李鑫、田旺均表示现在经济困难无法按照协议履行，且主张只偿还本金。 本院认为，三被告向原告借款本金20万元，有借条及还款协议证明，且被告田旺向原告支付部分利息，被告田旺及李鑫当庭对借款的事实均予认可。对借款事实，本院予以确认。三被告应承担还款的民事责任。被告偿还利息共计5.6万元，原被告双方均无异议，本院予以确认。依据借条及还款协议约定，已经偿还的利息5.6万元按照年息18%计算，应为被告支付利息至2016年12月26日，因此原告主张利息应自2016年12月27日起计算。本案受理时间为2020年9月1日，依据相关法律规定，原告主张按照年息18%计算超出法律规定的标准，借贷关系发生在2019年8月20日之前，因此利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李鑫、田旺、石家庄市裕华区锦旺装饰材料商行（经营者田旺）于本判决生效后十五日内，共同偿还原告王吉海借款本金20万元；并按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付原告自2016年12月27日起至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3147元及诉讼保全费2185元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费6294元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程玲玲
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌浩欣实业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇创业南路东侧、昌盛路北侧**。 法定代表人：周胜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小平，男，1959年1月11日出生，汉族，住江西省安义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁素云，女，1962年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。 一审被告：罗艳红，女，1975年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人南昌浩欣实业有限公司（以下简称浩欣公司）因与被申请人王小平、丁素云及一审被告罗艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩欣公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销原判，再审改判浩欣公司无需返还王小平、丁素云购房款140万元及相应利息；本案诉讼费用由王小平、丁素云承担。主要事实和理由：2013年9月9日袁隆转账10万、2013年9月18日袁隆转账20万未显示收款账户是熊小将，不能证明这2笔30万元转给了熊小将，且该30万元转账与2013年9月19日熊小将出具的30万元收条更接近，应认定为是30万元收条载明的款项。另2015年11月23日袁隆转账40万元至熊小将，该款项与2016年4月25日140万元借条间隔时间过长，是否属于140万借条载明的款项？是否是袁隆与熊小将之间的经济往来？熊小将是否归还？熊小将是否归还丁素云转账的70万？针对上述问题，原判决仅依据熊小将2020年3月5日、2020年3月9日出具的两份情况说明进行认定。该两份情况说明系法院依职权从熊小将（2019）赣01刑终691号刑事案卷中调取，但该案刑事判决书全篇并未提及两份情况说明，该两份情况说明未经质证，证据收集来源不合法，该两份情况说明在刑事案件中并未经审理、质证、认证，甚至连合法性都未经刑事审判，不能作为本案民事案件的证据使用。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。 本院经审查认为，本再审审查的重点为，王小平、丁素云向浩欣公司支付的购房款数额如何认定。 首先，关于案涉两份情况说明是否采信的问题。经查，二审法院依职权调取了公安机关收集的两份情况说明，各方当事人均发表了质证意见，二审法院采信该两份情况说明并无不当。 其次，关于王小平、丁素云向浩欣公司支付的购房款数额的认定问题。王小平、丁素云提供了2016年4月19日丁素云向熊小将转账70万元、2015年11月23日袁隆向熊小将转账40万元、2013年9月18日袁隆转账20万元、2013年9月9日袁隆转账10万元共计140万元的银行转账凭证。虽然其中2015年11月23日40万元的汇款人为案外人袁隆及2013年9月的30万元转账凭证未显示收款账户是熊小将，但浩欣公司法定代表人罗艳红（亦是熊小将之妻）对此并未提出异议。结合2016年4月25日浩欣公司出具内容为收到王小平购房款140万元的收条及熊小将出具内容为王小平支付购房款140万元的情况说明，原审法院认定王小平、丁素云向浩欣公司支付了购房款140万元并无不当。 浩欣公司提出2013年9月的30万元转账应属于2013年9月19日熊小将出具30万元收条载明的款项的申请再审理由。即使浩欣公司该申请再审理由成立，也不足以推翻在此之后即2016年4月25日浩欣公司出具的购房款140万元收条，且二审判决并未根据2013年9月19日30万元收条判决浩欣公司返还30万元。 浩欣公司还提出2015年11月23日转账40万元与2016年4月25日140万元借条间隔时间过长及原审法院未查明熊小将是否归还该款项的申请再审理由。本案中，王小平、丁素云已经举证证明其支付了140万元购房款，浩欣公司提出其中40万元已经归还，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。至于40万元的转账时间与出具收条时间不一，并不影响王小平、丁素云支付该笔40万元购房款的事实认定。 综上，浩欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌浩欣实业有限公司的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  刘晓雯 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 芳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1760号 原告：张海真，男，1966年3月22日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：程纪双，南宫市便民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：钱胜强，男，1987年11月22日出生，汉族，住南宫市。 原告张海真与被告钱胜强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张海真于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海真撤回对被告钱胜强的起诉。 案件受理费153元，减半收取77元，由原告张海真负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3665号之一 申请执行人：温州凤羽鞋材有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区东方南路**温州市国家大学科技园孵化器**楼****,组织机构代码:MA2854X30。 法定代表人:曾建军。 被执行人：池立,男,1981年07月26日出生,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州凤羽鞋材有限公司与被执行人池立请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人温州凤羽鞋材有限公司自愿与被执行人池立自愿达成口头和解，申请执行人于2020年11月10日向本院申请撤回对本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周设瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初237号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人秦启雄，男，1957年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西桂林市象山区，现住桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2004年10月26日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2018年1月16日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2019年11月19日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，因被告人秦启雄患病不适合继续羁押，2019年12月5日被桂林市公安局象山分局取保候审，2020年1月9日经桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审。2020年11月11日经本院决定逮捕，因被告人秦启雄患高血压III级及心肌梗塞病不适合羁押，桂林市第一看守所暂不予收押，桂林市公安局秀峰分局无法执行逮捕。未能执行逮捕，2020年11月16日，经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人秦启雄犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人秦启雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月10日14时30分许，被告人秦启雄在桂林市秀峰区小香港A区128号千千惠鞋店，遂趁失主刘某某在试新鞋不注意之机，将其一部银白色iphoneX手机盗走。当日下午15时30分许，被告人秦启雄于在桂林市象山区西门菜市被失主刘某某及朋友刘某甲抓获并报警。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的银白色iphoneX手机价值2952元，已退还失主刘某某。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、前科材料等书证；证人刘某甲的陈述；被害人刘某某的报案和陈述；被告人秦启雄的供述和辩解；价格鉴定结论书及通知书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃物照片。 公诉机关认为，被告人秦启雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人秦启雄对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月10日14时30分许，被告人秦启雄在桂林市秀峰区小香港A区128号千千惠鞋店见该店内的沙发处有一部手机，遂趁失主刘某某试穿新鞋不注意之机，将该银白色iphoneX手机（IMEI：354****615)盗走后逃离现场。当日下午15时30分许，被告人秦启雄于在桂林市象山区西门菜市被失主刘某某及朋友刘某甲抓获并报警。经桂林市价格认证中心认定，被盗的银白色iphoneX手机价值2952元，已退还失主刘某某。 上述事实，被告人秦启雄在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、前科材料等书证；证人刘某甲的陈述；被害人刘某某的报案和陈述；被告人秦启雄的供述和辩解；价格鉴定结论书及通知书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃物照片。 本院认为，被告人秦启雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦启雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人秦启雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原羁押期间2019年11月10日至2019年12月5日应折抵刑期。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11760号上诉人（原审原告）：湖南新云医疗装备工业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****。法定代表人：刘子云，执行董事。被上诉人（原审被告）：马海涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人湖南新云医疗装备工业有限公司与被上诉人马海涛民间借贷纠纷一案，湖南新云医疗装备工业有限公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，湖南新云医疗装备工业有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新云医疗装备工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二〇年十一月十日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1596号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡国之，男，1977年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省桃源县。2012年7月25日因犯寻衅滋事罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2015年7月7日因犯敲诈勒索罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月6日刑满释放。2017年11月6日因犯非法拘禁罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，2018年12月30日刑满释放。2019年11月1日因犯危险驾驶罪被广州市花都区人民法院判处拘役一个月，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1288号起诉书指控被告人胡国之犯寻衅滋事罪,于2020年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人胡国之及辩护人梁晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月12日13时许，被告人胡国之纠集雷某、罗某、赵某、黄某、李某1（均已被判刑）、李某2（另案处理）等人以李某2被欺负为由，去到广州市花都区狮岭镇西群经济社旧村五巷9号双龙出租屋一楼被害人曾某1、曾某2父子经营的小卖店内，同案雷某、罗某、赵某、黄某、李某1等人使用拳脚及桌球杆、啤酒瓶等工具殴打被害人曾某2、曾某1，被告人胡国之站在一旁没有制止，后伙同同案逃离现场。经法医鉴定，被害人曾某1的伤情符合机械性暴力致顶部头皮创、左额部软组织创，躯干、双上肢软组织挫伤，属轻伤二级；被害人曾某2的伤情符合钝性暴力致顶部头皮挫伤，属轻微伤。2020年6月9日，被告人胡国之被公安民警抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡国之伙同同案人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。认为被告人胡国之具有累犯、从犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人胡国之判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人胡国之对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人胡国之犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出被告人胡国之具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人胡国之从轻判处。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人胡国之犯寻衅滋事罪的事实清楚，被告人胡国之在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，电子视听资料，被害人曾某3、曾某4的陈述及对现场照片、现场视频截图的指认，同案人雷某、罗某、赵某、黄某、李某1的供述及对现场照片、现场视频截图的指认，被告人胡国之的供述，被告人胡国之的身份材料、前科材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡国之无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡国之犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人胡国之适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人胡国之是累犯，应当从重处罚；2.被告人胡国之是从犯，应当从轻处罚；3.被告人胡国之有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡国之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陆 嵩人民陪审员  黄露莲人民陪审员  利裕玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7436号原告：韩漪，女，1975年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振慷，江苏锡海律师事务所实习律师。被告：王中良，男，1962年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国香，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：沈云，女，1964年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告韩漪与被告王中良、沈云所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告韩漪于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩漪的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩漪撤诉。案件受理费减半收取后为40元，由韩漪负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月十二日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2902号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省**，特别授权代理。被执行人：张要桥，男，1973年4月3日出生，汉族，身身份证住址湖南省祁东县。/div>被执行人：肖雪花，女，1977年1月2日出生，汉族，身身份证住址湖南省祁东县。/div>被执行人：张拓丽，女，1988年10月11日出生，汉族，身身份证住址湖南省祁东县。/div>景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张要桥、肖雪花、张拓丽金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初837号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金218960.21元、执行费3184元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人张要桥、肖雪花、张拓丽名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2902号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十日书记员 邓剑林
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执147号之五被执行人：王家宝，男，1972年2月8日出生，汉族，捕前住广东省东莞市，现在辽宁省沈阳。本院在执行王家宝因贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产、追缴违法所得14万元人民币，手机予以没收一案中，委托评估机构对随案移送王家宝所有金立牌金色手机一部评估，评估价为391.2元（详见辽智评报字第213号评估报告）。一拍、二拍均流拍，2020年10月3日以219.07元起拍价在京东网发起变卖，买受人刘扬(211002198204150123)以最高价219.07元（贰佰壹拾玖元零柒分）竞得。依照《中华人民共和国第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收金立牌金色手机一部的所有权归买受人刘扬所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：王华明，男，1984年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告王华明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告农行安义县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十一月十三日书记员  张 芦
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1544号包凤英、李海泉、于萨出日胡：包凤英与李海泉、于萨出日胡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20858.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，其中，本金20700元，利息5300.00元，无迟延履行金。本院分别已于2020年9月23日，2020年10月23日，2020年11月24日将该款转付给包凤英。至此，包凤英向本院申请执行的（2020）内2224民初908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执758号之一 申请执行人:张武汉，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：林明伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2020年7月29日立案执行张武汉与林明伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初296号民事判决书，被执行人林明伟应向申请执行人张武汉归还借款本金7万元，并负担案件受理费775元。在执行过程中，本院对被执行人林明伟名下的财产进行了查控，被执行人林明伟名下有房屋一套及存款，房屋在（2020）桂0405民初401号案中已进入评估拍卖程序，本院已查封但暂不宜处置。存款已有前序司法冻结信息，本院未能划扣。本案现已执行到位0元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人林明伟名下的财产进行了查控，未发现被执行人林明伟名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人林明伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张武汉释明被执行人林明伟的财产情况，申请执行人张武汉明确表示不能提供被执行人林明伟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人林明伟暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3861号原告:周红宝，男，1976年9月22日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代诉讼理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。委托代诉讼理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。被告：陈本新，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被告：周永凤，女，1967年1月25日生，汉族，住安徽省广德市，系被告陈本新妻子。原告周红宝与被告陈本新、周永凤合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎逢成、被告陈本新委托诉讼代理人荚雄风到庭参加诉讼。被告周永凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周红宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付转让款40万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告陈本新达成转让协议:原告将坐落于广德市桃州镇横山南路的广徳县大浪淘沙洗浴中心转让给被告陈本新;转让价款为人民币40万元;转让后，该洗浴中心的所有费用及相关责任由陈本新负责，由其独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工。转让协议签订后，被告陈本新即接管并经营该洗浴中心，被告周永凤系陈本新妻子，双方共同经营该洗浴中心。但两被告未能信守约定，至今未将洗浴中心转让价款支付给原告方。故此，原告诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。陈本新辩称，(1)、答辩人与原告签订案涉合同时，原告并未如实告知原广德县大浪淘沙洗浴中心存在大量未消费完毕的储值会员卡，据不完全统计约有13万余元，答辩人认为原告在转让时存在恶意隐，要求在合同总价款中予以扣除。(2)、案涉合同约定以合同签订当时的浴室的现状进行交付，原告并未按照合同约定履行交付义务。浴室转让后，原告将原总经理办公室的椅子、办公桌、电视、空调等物品悉数搬走，答辩人认为上述物品包含在转让物品内，原告不应当搬走，答辩人保留另行起诉原告返还原物的诉讼权利。(3)、浴室转让后，答辩人经营浴室期间，原告未将原室放置的3台扫码按摩椅上支付码变更，致使顾客使用浴室内的椅的收入均进入原告控制，答辩人认为，按摩椅在转让物品内，使用按摩椅产生的收益应当归于答人，故答人保留另行主张不当得利返还的权利。(4)、本案案涉纠纷为合同纠纷，合同当事人为原告与答辩人与被告周永凤并无关联，根据合同相对性原则原告起诉周永凤无事实与法律依据。综上，请求依法判决。周永凤未答辩。经审理查明，2019年6月27日，原告周红宝与被告陈本新就广德大浪淘沙洗浴中心转让事宜签订协议，该协议约定，周红宝将洗浴中心以40万元的价格转让给被告陈本新经营，被告陈本新在对洗浴中心现状已充分了解的情况下自愿受让。案涉洗浴中心在转让给被告陈本新之前由本案原被告及案外人杨光耀合伙经营。2019年6月30日，周红宝、陈本新及案外人杨光耀就三人合伙经营的案涉洗浴中心的账目进行结算，约定由周红宝、杨光耀付清2019年6月30日之前所有费用，从2019年7月1日开始洗浴中心由陈本新一人经营。另查明，被告周永凤系被告陈本新妻子，案涉洗浴中心于2020年9月4日登记在被告周永凤名下。以上事实有原告提供的人口信息两份，转让协议一份，广德市人民法院民事裁定书一份，2019年6月30日陈本新、周红宝及杨光耀三人之间的结算单一份及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告周红宝与被告陈本新签订的转让协议依法成立，合法有效。双方当事人均应当按照协议的约定履行义务，原告周红宝已于2019年7月1日将洗浴中心实际交由二被告经营管理，二被告应当按照合同约定支付相应的转让款40万元。关于被告周本新抗辩的储值会员卡、原告搬走办公室的桌椅、空调、电视以及三台按摩椅的收费问题。介于双方在签订协议时未详尽转让事宜，被告就其抗辩事宜可与原告协商解决，协商不成，另行主张权利。本案中，被告不能以此对抗其付款义务。关于被告周永凤是否需承担责任，本院认为，周永凤与陈本新系夫妻关系，现洗浴中心又登记在被告周永凤名下，证明案涉洗浴中心系两被告共同经营。原告周红宝要求被告周永凤共同承担付款义务，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈本新、周永凤于本判决生效之日起三十日内支付原告周红宝转让款40万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由陈本新、周永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  王 洁人民陪审员  戴继明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁 鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4740号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡新区支行，住所地无锡市新区旺庄东路**************，统一社会信用代码91320213MA1MBE9P9M。负责人：蔺亚林，该行行长。被执行人：从传飞，男，1990年1月1日生，汉族，住陕西省西安市户县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡新区支行与被执行人从传飞金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2530号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：从传飞于2020年6月27日前向宁波银行股份有限公司无锡新区支行归还借款本金109000元、逾期罚息（截至2020年5月21日为4081.4元；自2020年5月22日起至实际给付之日止，以109000元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及借款本金33723.45元、逾期罚息（截至2020年5月21日为1594.85元；自2020年5月22日起至实际给付之日止，以33723.45元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、律师代理费19267元。案件受理费3674元减半收取后为1837元、保全费1420元，合计3257元，该款宁波银行股份有限公司无锡新区支行已预交，由从传飞负担，于2020年6月27日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡新区支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司无锡新区支行与被执行人从传飞双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2530号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  翟星伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3657号 原告：刘斌，男，汉族，1983年7月19日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。 负责人：杨志军，该公司总经理。 委托代理人：刘兴辉，该公司员工。 原告刘斌与被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人李玉田，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，其他损失待鉴定后另行追加。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年2月16日3时30分许，刘斌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至力高豪园门前时，与道路中心护栏（所有人保定市泰恒达交通设施有限公司）发生道路交通事故，造成刘斌受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车受损。经保定市公安局交警一大队认定，刘斌负全部责任，保定市泰恒达交通设施有限公司无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。审理过程中，原告 2 根据评估鉴定的车损金额，将诉讼请求第一项中损失金额增加变更为39328元。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告所诉的事故车辆在我司投保交强险、商业险含车损险和三者责任险及不计免赔，合理合法损失我司予以赔偿。公估费和诉讼费等间接损失，我司不予赔偿。 原告刘斌向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、地点及责任划分。证据二、驾驶本、行驶证、商业保险单、交强险保单各一份。证明刘斌具有合法驾驶资格，证明事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。证据三、护栏损失的公估报告、经济赔偿凭证，证明当时发生交通事故时把护栏撞坏了。护栏损失4714元，已经赔偿了。护栏公估报告是交警队委托做的，被告对此未提出异议。证据四、法院对车辆损失进行评估的公估报告，鉴定车辆损失为31014元，原告支付公估费3000元。证据五、施救费发票，金额为600元。以上各项损失共计39328元，要求被告在保险限额内赔偿全部损失。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的上述证据进行质证：对原告的证据真实性无异议。公估费和施救费属于间接损失，我方不予赔偿。施救费费用过高，车辆损失过高，我方同意赔偿27000元。 经审理查明，2020年2月16日3时30分许，刘斌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至力高豪园门前时，与道路中心护栏（所有人保定市泰恒达交通设施有限公司）发生道路交通事故，造成刘斌受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车受损。事故发生后，经保定市公安局交通警察支队第一大队处理并出具第130604420200000292号交通事故认定书，认定刘斌驾驶机动车未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，刘斌负此次事故全部责任，保定 3 市泰恒达交通设施有限公司无责任。另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。 审理过程中，原告刘斌申请对事故车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定费用3000元由原告刘斌支付。该公司出具的评估结论确定冀Ｆ×××××车的车辆损失金额为人民币31014元。原告认可评估报告的车损评估金额，被告保险公司认为评估金额过高，认可赔偿27000元。另原告提供护栏损失的公估报告、经济赔偿凭证，证明交通事故造成第三方护栏损坏，护栏损失4714元，原告已经赔偿第三方保定市泰恒达交通设施有限公司。双方未能就上述损失协商解决，为此成讼。 本院认为，涉案车辆冀Ｆ×××××在被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保的交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等保险合同依法成立，受法律保护。因此冀Ｆ×××××号车辆出现保险事故后，原告刘斌作为被保险人有权向保险公司主张保险理赔责任。原告刘斌就投保车辆在事故中造成损失向保险人提出理赔的请求，对于符合保险理赔范围的损失，被告作为保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。经查，此次事故中车损31014元，有证据支持系合理损失，属于保险理赔范围，原告主张被告予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告提出评估鉴定过高，但被告并未提供任何证据加以佐证，本院对其反驳理由不予采信。评估报告确定的车辆损失客观真实，评估报告具体显示了评估依据和评估过程，能够证实事故车辆的损失事实。此外，鉴定费3000元、施救费600元，系为保险事故支出的必要合理费用，原告主张由被告在保险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。 此外，原告在事故中造成第三方保定市泰恒达交通设施有限公司护栏损失4714元，赔偿凭证证明原告已经赔付给第三 4 方。现原告主张上述护栏损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，上述请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《 中华人 民共和国民事诉讼法 》第六十四条之规定，判决如下： 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在保险赔偿限额内赔付原告刘斌车辆损失31014元、施救费600元、公估费3000元、护栏损失4714元，共计39328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，适用简易程序减半收取392元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩晶晶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1093号申请执行人：黄**猛，男,1984年9月13日生，汉族，住神山镇。被执行人：赤壁市子逸配送中心，住所地赤壁市。本院在执行申请执行人黄**猛与被执行人赤壁市子逸配送中心劳动争议一案中，经查明被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第四项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄**猛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  来光志
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6042号 原告：福清市华榕出租车有限公司,住所地福建省福州市福清市石竹街道福玉路。 法定代表人：施卫平，总经理。 委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张含知，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：余绍祥，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告福清市华榕出租车有限公司（以下简称“华榕公司”）与被告余绍祥合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华榕公司委托诉讼代理人官紫云、张含知，被告余绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华榕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳拖欠的责任经营上缴基数费用共计31275元；2.判令被告向原告支付违约金3000元；3.请求依法判令被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《公车公营内部职工经营责任书》（以下简称“合同”），原告将出租车交由被告经营。合同约定在责任经营期限内实行“单车绩效考核”的责任经营方式，被告确保按时完成并缴纳责任经营上缴基数；被告承担出租车营运任务，每月25日以前缴纳次月责任经营上缴基数。合同还约定：除因本合同约定及法律规定的不可抗力因素外，任何一方提前解除本合同的，均应提前30天通知另一方，违约方应支付违约金3000元。合同签订后，原告按照合同约定交付车辆，但被告未按合同约定按时缴纳责任经营上缴基数费用，至今欠缴责任经营上缴基数共计31275元，以及提前解除合同违约金3000元。经原告多次催告，被告均未予以支付，故提起诉讼。 余绍祥辨称，其没有向原告租车，是给李勤开车的。2016年李勤将车牌号闽ＡＴ××××出租车交给余绍祥使用，余绍祥每天下午交班时将车辆交给李勤，每天向李勤支付160元，几个月之后余绍祥没有再使用该车辆，并将车辆交还李勤。余绍祥没有向原告缴纳过款项，不存在余绍祥向原告租车经营的事实，余绍祥没有欠原告的经营费用。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。华榕公司提交了《公车公营内部职工经营责任书》、《收款收据》、律师函及EMS快递面单、委托代理合同及发票。余绍祥质证认为，其有签《公车公营内部职工经营责任书》，但没有向华榕公司租车，是给案外人李勤开车，每天向李勤支付费用160元。 本院经审查认为，华榕公司提交的《公车公营内部职工经营责任书》虽系余绍祥所签，余绍祥抗辩称其系向案外人李勤租赁车牌号闽ＡＴ××××出租车，并已按日向李勤支付车辆使用费，其与华榕公司不存在经营合同关系。鉴于华榕公司未提交证据证明且未能陈述经营合同实际履行的情况，华榕公司提交的《收款收据》载明的缴款人不是余绍祥，亦不能证明其与余绍祥之间的经营合同已实际履行。因此，华榕公司提供的证据不足以证明其与余绍祥存在经营合同关系的事实。华榕公司主张余绍祥拖欠责任经营上缴基数费用31275元，但未能说明拖欠经营费用的具体情况亦未提供相应的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等条件，华榕公司提供的证据不能证明其与余绍祥存在经营合同关系等直接利害关系，因此华榕公司提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回福清市华榕出租车有限公司的起诉。 预收案件受理费757元，退还福清市华榕出租车有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  田 甜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢577号 申请执行人:马步红，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙虎，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人马步红与被执行人马龙虎为民间借贷纠纷一案中，向马龙虎发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院生效民事判决书所确定的义务，但被执行人马龙虎未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人马龙虎在银行的存款166439元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 冬 铖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5878号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：邓建林，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省中江县。 被执行人：邹燕，女，汉族，1982年01月23日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川成蜀证执字第872号公证债权文书，立案受理平安银行股份有限公司成都分行与邓建林、邹燕公证债权文书一案，执行标的967191.35元及利息，申请执行费12072元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘艾佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初192号原告：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地：绍兴市上虞区谢塘工业区。法定代表人：赵国松，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金晶，浙江天册律师事务所律师。被告：宁波象山华盛塑胶制品有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇工业区。法定代表人：鲍志昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司与被告宁波象山华盛塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司负担。审 判 长  邓梦甜人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  赵七楠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张袁亲
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1830号申请人：江西匡庐规划建筑设计有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**侨泰综合楼**，统一社会信用代码91360403MA35T0E63B。法定代表人：王书贵，系公司总经理。申请人：庐山规划建筑设计院，住所地，住所地江西省九江市庐山市牯岭镇建设处大楼会信用代码91360404MA35N7W48A。法定代表人：万涛，系单位负责人。被申请人：江西省茶业集团有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街**江西省林科院南门片区重点实验大楼主楼第**会信用代码91360108MA35UMAK8R。法定代表人：李奇栋，系公司董事长。本院在审理原告江西匡庐规划建筑设计有限公司、庐山规划建筑设计院与被告江西省茶业集团有限公司、庐山大成云雾茶业有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币170000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为该财产保全提供担保。本院认为，申请人江西匡庐规划建筑设计有限公司、庐山规划建筑设计院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省茶业集团有限公司银行存款170000元或者查封、扣押被申请人江西省茶业集团有限公司名下的相当于170000元价值的相应财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十一月四日书记员 胡丰腾
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初4463号 原告：陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9118。法定代表人：夏静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：杨超，男，1981年7月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司（以下简称秦汉新城开发公司）与被告杨超商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦汉新城开发公司委托诉讼代理人吴冰到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年4月2日签订的价值570466元的商品房买卖合同，被告无条件配合办理解除商品房买卖合同所需要的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月25日认购位于西咸新区XX城XX街道的XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，总房款570466元。被告在认购前，知道自己征信有问题，向置业顾问确认能否办理按揭贷款，顾问询问兴业银行客户经理后，其回复是不确定的。2019年3月8日被告去兴业银行办理按揭手续，初审通过。后因银行人员某某，资料过期需要重新提交。2019年7月重新提交资料后，客户名下又有了新的20万元消费贷款，兴业银行不予通过。后被告到建设银行做按揭贷款，但因为被告无法结清消费贷款，也无法补齐首付款至50%，经与被告协商，原告退还首付款180466元，被告承担解除合同需要承担的相关费用。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：《西咸新区商品房买卖合同》，欲证明双方之间的合同关系。被告辩称，1、同意解除双方于2019年4月2日签订的商品房买卖合同，请求原告退还被告支付的首付费用180446元。2019年2月，被告经朋友介绍认识了原告公司房产销售部雷经理，其向被告推销望贤小区二期商品房，被告告知雷经理自己只能付首付款，且征信有问题，不一定能够顺利办理购房贷款。雷经理让被告打印了征信报告，并咨询了兴业银行，说办理按揭贷款问题不大，故2019年2月25日被告给原告交纳了20000元定金，2019年3月5日又交纳了160446元，合计支付首付款180446元。2019年4月2日双方签订商品房买卖合同。被告通过了兴业银行的初审，但后续未能通过审核。现双方协商一致解除合同，原告也同意退还被告已支付的费用。2、被告经济困难，请求法院减免相关诉讼费用。被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：收据两份、签购单两份，欲证明被告支付的费用。经审理查明本案事实如下：2019年4月2日，秦汉新城开发公司与杨超签订《西咸新区商品房买卖合同》，约定由杨超购买位于西咸新区XX城XX街道的XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，总房款570466元。后因杨超的银行征信等问题无法办理按揭贷款，双方协商一致同意解除合同并退还杨超已交纳的费用。另查明，杨超于2019年2月25日支付给秦汉新城开发公司20000元，2019年3月5日支付160466元，合计180466元。上述事实有《西咸新区商品房买卖合同》、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效。在合同履行过程中，被告向原告支付房屋首付款180466元，但因银行征信等问题导致后续按揭手续无法办理，故双方协商一致同意解除合同，并退还已缴纳的首付款，对此本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司与被告杨超于2019年4月2日签订的《西咸新区商品房买卖合同》，并由被告杨超协助原告陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司办理解除该合同所需要的相关手续；二、原告陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司退还被告杨超已交纳的购房款180466元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9505元，减半收取4752.5元，由被告杨超负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李扬眉                              二〇二〇年十一月十一日 书  记  员    武粉粉  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条      依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九条       依法成立的合同，受法律保护。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23352号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾小勇，男,汉族，1974年8月16日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人舒春茹，女,汉族，1974年4月26日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市金小茶实业有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EFQX79X。 法定代表人曾小勇。 在被执行人曾小勇、舒春茹、深圳市金小茶实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32775号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32775号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李壬贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9117号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人吴寿连，女，1976年12月29日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴寿连信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴寿连的银行存款人民币及其它款项人民币48904.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4242号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北楚之原食品有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处中小企业城。法定代表人：徐元祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宜昌馨岛酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道**。法定代表人：蔡辉，该公司董事长。再审申请人湖北楚之原食品有限公司（以下简称楚之原公司）因与被申请人宜昌馨岛酒店管理有限公司（以下简称馨岛公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚之原公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人交付的粽子、皮蛋、咸蛋不符合合同约定，存在霉变、腐败质量问题。但原审法院忽视了被申请人自行对再审申请人交付的粽子、皮蛋、咸蛋二次加工生产分包后对外销售的事实。对食品的二次分装也属于食品生产，需要办理食品生产许可证，要有符合食品安全卫生环境的生产场所和生产设备，要有经过培训上岗的员工，以及对分装生产的食品卫生检验的制度、程序等，而被申请人未向法庭提交食品生产许可证，其二次分包食品对外销售的行为违反了食品安全法的规定。在二次包装过程中，被申请人也没有向再审申请人提出发现粽子包装胀气、皮蛋、咸蛋破损这些表面瑕疵。而事后发现粽子胀气发霉，皮蛋、咸蛋破损长蛆的都是经过被申请人二次加工包装过的食品，这是不可归责于再审申请人的。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，原审法院以定作物质量不符合要求为由判决解除合同，属适用法律错误。楚之原公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人楚之原公司与被申请人馨岛公司签订《粽子加工合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中馨岛公司在接到有关消费者投诉涉案粽子、蛋类存在质量问题的情况下，从“食品安全无小事”的大局出发，按照规定对已售的食品进行召回，是正确的。楚之原公司作为涉案批次食品生产者，应就涉案食品符合质量标准和合同约定依法承担举证责任。根据楚之原公司的再审请求及理由，评述如下：一、关于馨岛公司对涉案食品出现质量问题是否应当承担责任的问题。馨岛公司作为定作人（终端客户系其他消费者），发现食品质量问题不属于表面瑕疵，而是粽子霉变、蛋类破损长蛆。按常理，定作人无法在较短的时间内发现这样的质量问题，除非货物交付时霉变或长有蛆虫肉眼可辨，因此，馨岛公司接收定作物不能视为就是对质量的认可。馨岛公司系在合理的期限内对定作物的质量提出了异议并尽到了举证责任，但楚之原公司无充分证据证明该批次定作物质量符合约定，原判决认定楚之原公司承担相应的违约责任，并无不当。另一方面，在案证据即编号为JY24205021720078的食品经营许可证，显示馨岛公司的行政许可经营范围包括预包装食品销售。馨岛公司将楚之原公司提供的真空包装的粽子、蛋类，分装入礼盒后，进行销售的行为，符合行政机关的许可范围，且至今亦无证据显示楚之原公司所称馨岛公司存在不符合食品安全生产的环境条件、未对员工进行上岗培训、暴力分装食品导致食品损坏等现象或行为。故楚之原公司主张馨岛公司对涉案食品出现质量问题应当承担责任的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原审法院判决解除合同是否适用法律错误的问题。楚之原公司申请再审认为，原审法院判决解除涉案合同，有违《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因涉案批次定作物具有很强的时令性，楚之原公司未能按约交付符合质量标准的定作物，导致该批次食品无法食用或不敢放心食用，致使馨岛公司不能实现合同目的，故馨岛公司有权依法解除合同。并且，该法第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故楚之原公司此节申请再审理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北楚之原食品有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年十一月四日法官助理华卉书记员段楚瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2399号 原告：福建省龙鑫建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**海西财富中心********（自贸实验区内）。 法定代表人：陈月英，执行董事兼总经理。 被告：长江河湖建设有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉口解放大道**v> 法定代表人：詹敏利，董事长兼总经理。 被告：福州市内河管理处，住所地福建省福，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**** 法定代表人：王曦。 原告福建省龙鑫建设工程有限公司与被告长江河湖建设有限公司、福州市内河管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告福建省龙鑫建设工程有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省龙鑫建设工程有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异194号案外人（异议人）：刘春丽，女，1976年2月4日生，住河南省西峡县。申请执行人：昆山市佳霖物资有限公司，住所地昆山市东澳钢材现货交易市场****。被执行人：昆山华仁强商贸有限公司，，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路本院在执行申请执行人昆山市佳霖物资有限公司与被执行人昆山华仁强商贸有限公司借贷纠纷即(2020)苏0583执恢314号一案中，案外人刘春丽向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人刘春丽称：请求终止申请执行人依据(2006)昆民二初字第1116号民事判决书对异议人所有的位于××镇××村××桥东侧××西部Ⅱ套房的不动产的执行。事实与理由：异议人于2020年7月22日得知，贵院欲拍卖异议人所有的位于××镇××村××桥东侧××西部Ⅱ套房的不动产，经多方了解方才得知贵院系依据(2006)昆民二初字第1116号民事判决书执行被执行人昆山市华仁强商贸有限公司名下位于昆山市××××路南侧不动产(昆集用(2004)2××××7)。现异议人主张上述不动产属于异议人所有，2003年9月13日，异议人的前夫刘文朝与被执行人签订《合同书》，约定异议人从被执行人处购买上述不动产，房屋单价为1400元/平米，而后，刘文朝陆续向被执行人支付了全部房款，房产已交付。2015年1月9日，异议人与刘文朝协议离婚，依据离婚协议书，上述房产归异议人所有，综上所述，执行标的物的实际所有权人为异议人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院裁定终止对上述房产的执行。申请执行人辩称：1.异议人主张其向被执行人购买了相应的房屋，但是其买卖行为是不受法律保护的，是不发生法律效力的。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。明确规定不动产的转让必须依法登记，否则不发生效力。2.本案中被执行人的土地房产只能自己持有，其不是房产开发商，没有分割销售的资格，其对外进行的房产销售是没有法律效力的，应当认定是无效行为。3.根据之前其他异议人提起的诉讼来看，最终法院也是认定买卖合同无效，返还购房款来处理，以作出相应的认定。综上，答辩人认为异议人提出的异议请求不成立。被执行人未作答辩。经审查查明：昆山市佳霖物资有限公司与昆山华仁强商贸有限公司存在借款纠纷，本院作出（2006）昆民二初字第1116号民事判决，判令：昆山市华仁强商贸有限公司返还昆山市佳霖物资有限公司人民币544000元。案件诉讼费用合计29650元，昆山市佳霖物资有限公司负担13350元，昆山市华仁强商贸有限公司负担16300元。昆山市华仁强商贸有限公司不服判决提起上诉。苏州市中级人民法院作出(2007)苏中民二终字第0296号判决，驳回上诉，维持原判。后昆山市华仁强商贸有限公司未能履行判决义务，昆山市佳霖物资有限公司遂向本院申请执行，当时因未能执行到位，本院终结了该次执行程序。此后，昆山市佳霖物资有限公司向本院申请恢复执行即(2020)苏0583执恢314号案件。本院在执行过程中查封了位于昆山市××××路南侧土地使用权[证号：昆集用（2004）2××7]，并于2020年4月8日发布(2020)苏0583执恢314号之一公告，拟对位于昆山市××××路南侧不动产[证号：昆集用（2004）2××××7]进行评估拍卖。案外人刘春丽遂提出异议。另查明，2003年9月13日，刘文朝与昆山华仁强商贸有限公司签订房屋购销合同一份，约定：昆山华仁强商贸有限公司将位于昆山市××镇××路××桥东侧××西部Ⅱ套房（104平方米，以实际面积为准）出售给刘文朝，单价为1400元/平方米。交房时间2004年2月28日。甲方办理房产证时间为半年至一年内完成。房产以个人名义办理费用甲方支付。刘春丽提供其与刘文朝的离婚协议，双方离婚协议中约定：位于江苏省昆山市有**商品房归女方所有；昆山市有一商铺归女方所有。刘春丽为主张其实际占有了该房屋还提供了一份水电费发票。涉案房屋因不符合规划等原因，建造至今近二十年时间，仍无法办理产权登记。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院拟拍卖的位于昆山市××××路南侧不动产[证号：昆集用(2004)2××××7]登记在昆山市华仁强商贸有限公司名下。刘文朝确曾与昆山市华仁强商贸有限公司签署过房屋购销合同。但因涉案房屋存在不符合规划等原因，无法办理产权登记手续。案外人主张按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定保障其权利，但该条规定主要系保障购房人的物权期待权。但案外人所购买的房屋根本无法办理产权登记，缺乏获得物权的可期待性，无法适用该条款来保障其权利。故案外人的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘春丽异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨云凤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3750号之一 申请执行人：张英，女，1966年08月09日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王兰英，女，1938年08月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：燕文强，男，1994年04月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：燕云，女，1995年06月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：姚刘超，男，1971年05月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚刘超名下皖Ｆ×××××号福田五星牌、皖Ｆ×××××号光速牌车辆，期限为两年。 二、被执行人姚刘超负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2780号 上诉人（原审被告）：陈建，男，1983年8月21日生，汉族，贵州省龙里县人，现住。 被上诉人（原审原告）：甘福丽，女，1968年9月24日生，布依族，贵州省贵定县人，现住。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。 上诉人陈建与被上诉人甘福丽房屋租赁合同纠纷一案，龙里县人民法院于2020年7月23日作出（2020）黔2730民初1233号民事判决后，陈建不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在二审审理过程中，上诉人陈建于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈建撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人陈建承担。多预交的215元，由本院退还上诉人陈建。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十一月五日 法官助理王菲 书记员刘皓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9087号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：刘颖、勾长林，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告刘颖、勾长林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初2329号原告陈红中，男，1969年1月28日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告毛开国，男，汉族，住白水县怡馨园小区，身份信息不详。第三人郜国燕，男，汉族，住黄陵县富养公司，身份信息不详。本院在审理陈红中与毛开国、第三人郜国燕不当得利纠纷一案中，原告陈红中于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红中的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红中撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈红中负担。   审判员  问会娣二〇二〇年十一月十七日书记员  贾黎东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9156号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 代表人叶继沂，该支行行长。 委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。 委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告黄灵武，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告黄灵武信用卡纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以将以其他合法方式向被告主张债权为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2960号 黄建宏、刘日霞： 申请执行人黄建宏与被执行人刘日霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2960号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2187号]，于二〇二〇年十一月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1139号之一申请执行人：陶绪江，男，汉族，1976年9月18日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：祝依东，男，汉族，1972年5月18日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡存英，女，汉族，1979年9月7日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初447号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人祝依东、胡存英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人祝依东所有的位于南昌市东湖区（证号：洪房权证东字第**）的房产，另查明被执行人祝依东、胡存英银行存款较少、无车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月10日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人祝依东、胡存英未向本院报告财产已将被执行人祝依东、胡存英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1114700元及利息，截至2020年12月10日未有执行款到位，未执行1114700元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，因申请执行人陶绪江与被执行人祝依东、胡存英达成执行和解且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  况慧美审判员  孙 情二〇二〇年十一月三十日书记员  夏赣新
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执854号申请执行人张庆瑞，女，汉族，1971年1月14日生，住云南省昆明市。申请执行人唐鸣英，女，汉族，1969年8月19日生，住云南省昆明市。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人张庆瑞、唐鸣英依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2249号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币922836.4元，执行费11628元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执849号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执244号申请执行人：赵某某,男性,1974年12月6日出生,住宁武县阳方口。被执行人：郭某某，男性,1988年7月9日生，居民身份证号码1422261***********，汉族，住繁峙县大营镇。。本院在执行赵某某与郭某某合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  王子锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8878号申请执行人：彭国红，男，1976年7月12日出生，汉族，自由职业。被执行人：杜群山，男，1976年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月6日立案执行申请执行人彭国红和被执行人杜群山劳务合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人支付申请人劳务费7500元及迟延履行所产生的双倍银行同期贷款利率（自2020年8月5日至执行完毕之日）；本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人名下有捷达牌津ＭＭ××**的机动车一辆（已轮候查封，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日）；再查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十九日书记员  闫志亮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11020号 刘国胜、季夏冰： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人季夏冰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2446号耿某：本院已受理吴忠梅诉耿某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保842号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：肖某某，男，汉族，1988年6月出生，住四川省乐山市五通桥区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人肖某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2491号之一 申请执行人：兰连波，男，1986年12月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林厚军，男，1967年12月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行兰连波与林厚军机动车交通事故责任纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人林厚军的财产情况，调查结果为被执行人林厚军目前暂无财产可供执行。申请执行人兰连波对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘芸君
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2929号本院受理的申请执行人金超群与被执行人申桥荣、金宜贵、郑奎清、金忠梅民间借贷纠纷一案，申请执行人金超群依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1738民事判决书于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人申桥荣、金宜贵、郑奎清、金忠梅已履行完毕执行标的本金175890元，执行费2538元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3004号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张志勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李湘清，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上两人共同委托诉讼代理人：游少权，河南三叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。再审申请人李湘清、张志勇因与被申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）湘10民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李湘清、张志勇申请再审称：原判认定被申请人汇龙公司起诉未超过法定诉讼时效期间错误；原判未认定再审申请人在接收涉案房屋时已经履行完支付全部购房款的义务错误；原判认定被申请人汇龙公司承诺赠送业主的面积是不计产权可改建成房屋的镂空面积错误；原判对被申请人汇龙公司擅自变更规划、违法加建建筑物获利行为加以保护错误；原判认定涉案《郴州市商品房买卖合同》第七条第二款属于有效条款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人汇龙公司的诉讼请求，支持自己的反诉请求。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见所涉及的问题，原一、二审法院根据有证据证明的案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人李湘清、张志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李湘清、张志勇的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十六日书记员  周梅君