广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初457号原告：林戬，男，1951年9月21日出生，汉族，公民身份号码440************393，住广东省化州市************。委托诉讼代理人：林典，女，1992年4月26日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区********，系原告林戬的女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，法定代表人。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被告：林锡明，男，1960年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************419，住广东省化州市***********号。原告林戬与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、林锡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林戬的委托诉讼代理人林典，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼，被告林锡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告林戬向本院申请司法鉴定，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。原告林戬向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿给原告68452.36元(伤残部分的损失待法院委托鉴定出具鉴定报告后再变更诉讼请求)。二、判令被告林锡明对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年12月6日11时30分，林锡明驾驶粤S*****号牌小轿车由塘梨根村委往和平农场方向行驶，当行驶至化州市*********时调头行驶，在倒车过程中，与塘梨根村委往和平农场方向由林戬驾驶的桂K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，林戬受伤的交通事故。化州市公安局交通警察大队出具化公交认字[2019]第2064号道路交通事故认定书认定：林锡明承担事故的全部责任。事故发生后，原告林戬于2019年12月6日至2020年1月19日在化州市人民医院进行治疗，住院44天，花费医疗费44982.36元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1、医疗费：44982.36元，2、后续医疗费：拆除内固定费用8000元，3、住院伙食补助费：4400元(100元/天×44天)，4、交通费：1320元(30元/天×44天)，5、护理费：9750元(150元/人/天×21天×2人+150元/人/天×23天×1人)，以上共计68452.36元，(伤残部分的损失待法院委托鉴定出具鉴定报告后再变更诉讼请求)。由于粤S*****号牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险和商业险，根据《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险和商业险限额内赔偿给原告，则被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔偿给原告68452.36元。被告林锡明作为粤S*****号牌小轿车司机及车主，应对原告的损失承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如上，望判如所请。2020年4月20日，原告林戬向本院提交增加诉讼请求申请书，增加后的诉讼请求为：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿给原告97829.96元(增加金额29377.60元)。二、判令被告林锡明对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年3月18日化州市人民法院委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残进行鉴定，该所作出广诚司鉴所［2020］临鉴字0312号司法鉴定意见书，评定林戬右胫骨近端骨折及右膝前交叉韧带、外侧半月板等损伤治疗后，右膝关节活动受限，构成十级伤残。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，增加诉讼请求项目：6、残疾赔偿金：20601.6元（17168元/年×12年×10%），7、精神损害抚慰金：5000元，8、营养费500元，9、鉴定费3276元，以上共计29337.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：1、涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买的保险情况是交强险、第三者商业险50万，保险期是从2018年12月20日到2019年12月19日，事故后，交强险赔付了10000元，第三者险由于没有收到行驶证和驾驶证，根据保险条款，通过庭审未获得相关证件的话，就由我们审查，由于未获得，我们视为不符合第三者的理赔规范，所以不予理赔。2、事故认定未能反映出来各方的过错，认定车辆有过错无异议，但是事故认定中原告属于无证驾驶，这也是违反了道路交通安全法的情形，即原告也有过错，事故应当按照各方的过错程度分担损失，原告应当承担30%的过错。3、原告的诉请有部分不合理，如下：医疗费未扣减非医保用药部分；护理费计算两个人护理费是没有依据的；其他费用由法院依法认定。4、车主是否赔偿给了原告由法院依法查明，后续治疗费8000元同意在本案中处理。被告林锡明不作答辩。经审理查明，2019年12月6日11时30分，被告林锡明（准驾车型：C1，驾驶证初次领证日期：2010-12-29，有效期限：2016-12-29至2026-12-29，档案编号：441901503553）驾驶粤S*****号小型轿车由塘梨根村委往和平农场方向行驶，当行驶至化州市*************时调头行驶，在倒车过程中，与塘梨根村委往和平农场方向由原告林戬驾驶的桂K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林戬受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月31日，化州市公安局交通警察大队出具化公交认字[2019]第2064号《道路交通事故认定书》，认定：林锡明驾驶机动车没有察明车后情况、确认安全后倒车，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，林锡明应承担事故的全部责任，林戬不承担事故的责任。事故发生后，原告林戬当即被送往化州市人民医院治疗。医院诊断：1、闭合性胫骨平台骨折（右侧），2、头皮裂伤（左额部），3、脑震荡，4、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（前交叉韧带损伤），5、膝外侧半月板损伤（右膝外侧半月板损伤）。原告住院44天（2019年12月6日至2020年1月19日）后出院，用去医疗费44982.36元。处理意见或建议：住院期间前叁周留贰个陪护人，叁周后留壹个陪护人，门诊随诊，定期复查X光，出院后休息叁个月，出院后注意营养，补钙抗骨质疏松。术后1年视骨折愈合情况拆除内固定钢板。拆除内固定物需医疗费用约捌仟元。本案审理过程中，原告林戬向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院审查后准许其申请，并依法选定广东正诚法医临床司法鉴定所为鉴定机构。2020年3月31日，广东正诚法医临床司法鉴定所出具广诚司鉴所［2020］临鉴字第0312号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人林戬右胫骨近端骨折及右膝前交叉韧带、外侧半月板等损伤治疗后，右膝关节活动受限，构成十级伤残。原告支付伤残鉴定费3276元。被告林锡明是肇事车粤S*****号小型轿车的驾驶人及车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险(保额500000元含不计免赔)，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告林戬。经电脑查询国家统计局的城乡分类代码，原告林戬的户籍地化州市*******委会的城乡分类代码为220，属农村。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、化公交认字［2019］第2064号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的出院小结、疾病诊断证明书、报告单、医疗收费票据、费用结算清单，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交的计算书列表，本院委托的广东正诚法医临床司法鉴定所出具的广诚司鉴所［2020］临鉴字第0312号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审笔录、质证笔录在案佐证。本院认为，本院对本案综合评判如下：关于化公交认字［2019］第2064号《道路交通事故认定书》是否可作为认定本案道路交通事故赔偿责任依据的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司抗辩化公交认字［2019］第2064号《道路事故认定书》责任划分有误。本院认为，公安机关交通管理部门是道路交通安全管理的行政职能部门，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”，本案交通事故发生后，化州市公安局交通警察大队对涉案交通事故收集的证据有当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等，化州市公安局交通警察大队根据收集的证据对事故发生的原因进行分析，认为“林锡明驾驶机动车没有察明车后情况、确认安全后倒车，是造成事故的全部原因”，从而作出“林锡明应承担事故的全部责任，林戬不承担事故的责任”的事故责任认定，符合《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对化公交认字［2019］第2064号《道路事故认定书》有异议，但未能提供足以推翻本案《道路交通事故认定书》的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上述抗辩于法无据，本院不予采纳。综上所述，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等证据作出的化公交认字［2019］第2064号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因此，化公交认字［2019］第2064号《道路交通事故认定书》可作为认定本案道路交通事故赔偿责任的依据。关于伤残鉴定问题。原告林戬的伤残程度经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，作出广诚司鉴所［2020］临鉴字第0312号《司法鉴定意见书》，林戬构成十级伤残。广东正诚法医临床司法鉴定所是经本院合法程序选定的鉴定机构，该鉴定机构及其鉴定人员均具备相应的鉴定资格，且各方当事人对该鉴定结论无异议，对广诚司鉴所［2020］临鉴字第0312号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。关于赔偿金额问题。原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法［2018］39号）的有关规定，依法核定原告因交通事故造成的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费44982.36元，有化州市人民医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据证实；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司抗辩应扣减非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，现因被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未举证证明其主张，对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），原告林戬在化州市人民医院住院44天，住院伙食补助费按住院期间100元/天的标准计算；3、营养费500元（5000元×10%），原告林戬因交通事故造成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；4、后续治疗费8000元，医嘱明确拆除内固定物需医疗费用约捌仟元，原告请求后续治疗费8000元合理，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司亦同意后续治疗费8000元在本案中处理，对原告该请求，本院予以支持。以上1-4项合计57882.36元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费9750元［（150元/天/人×21天×2人）+(150元/天/人×23天×1人）］，原告住院44天，医嘱明确住院期间前叁周留贰个陪护人，叁周后留壹个陪护人，护理费按住院期间150元/天的标准计算；2、残疾赔偿金20601.60元（17168元/年×12年×10%），原告林戬因事故构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，是农村居民，定残时年满六十八周岁，残疾赔偿金按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算十二年；3、评残鉴定费3276元，有鉴定费发票证实且是原告为证实其实际损失支出的合理费用；4、精神损害抚慰金5000元，原告林戬因交通事故造成十级伤残，给其今后的生活造成影响，本院根据被告林锡明应承担事故的全部责任及茂名地区的经济生活水平确定；5、就医交通费1320元（30元/天×44天），林戬在市内医院住院44天，就医交通费按住院期间30元/天的标准计算。以上1-5项合计39947.60元。以上一、二项合计97829.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，根据化公交认字［2019］第2064号《道路交通事故认定书》认定被告林锡明承担事故的全部责任，以及被告林锡明驾驶的粤S*****号小型轿车的投保情况（交强险及不计免赔50万元商业第三者责任保险），原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”的规定，本案中，原告的医疗费用损失57882.36元已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残损失39947.60元没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元医疗费给原告，因此被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司尚需在死亡伤残赔偿限额内赔偿39947.60元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)给原告。超出交强险的原告损失为47882.36元（97829.96元-10000元-39947.60元），根据《道路交通事故认定书》的责任认定，被告林锡明承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在不计免赔50万元第三者商业责任险限额内赔偿47882.36元给原告林戬。因原告林戬的全部损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司进行赔偿，被告林锡明依法无需对原告林戬进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿39947.60元、在商业第三者责任保险限额内赔偿47882.36元，合计赔偿87829.96元给原告林戬；二、驳回原告林戬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1122.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担997.87元，原告林戬负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 伍国强二〇二〇年十一月十日法官助理 李华丽书 记 员 谭嘉誉