wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10131号申请执行人：董军臣，男，1987年10月1日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：苟春雷，男，1975年1月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行董军臣与苟春雷民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初34464号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苟春雷银行存款11684元（含74元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月四日书记员 张同超
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申114号周文杰：你因运输毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民（2018）云28刑初208号刑事判决和本院（2019）云刑终866号刑事裁定不服。以你主观不明知是毒品，只是普通、单纯的驾驶行为，本案证据未达到确实、充分的标准，指控你运输毒品的主观、客观要件事实不清，证据不足，应根据“疑罪从无”原则，撤销原判，改判你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定2017年11月10日15时20分许，你驾驶云Ａ×××**号东风牌大货车携带毒品由景洪市前往昆明，行驶至普洱市宁洱县服务区查缉点时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从你驾驶的大货车尾部左侧工具箱内查获两个黑色手提包装有毒品海洛因76块，经称量净重合计为26673克的事实清楚。有接受刑事案件登记表、抓获经过，现场检查，毒品指认、提取笔录，扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，毒品称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，机动车车辆登记信息，手机通话记录及分析说明，视频照片、车辆、人员活动轨迹，租房合同，情况说明，证人证言，你的供述等证据在案证实，足以认定。你申诉提出你主观不明知是毒品，只是普通、单纯的驾驶行为，本案证据未达到确实、充分的标准，指控你运输毒品的主观、客观要件事实不清，证据不足的理由，经查，你从昆明驾驶云Ａ×××**号东风牌货车放空来到景洪却未找货场拉货，把货车停留在停车场，并驾驶该货车绕经检查站进行探路，用女朋友的身份证在万达旅游度假区第六期33栋三单元312号租房，你却吃住在宾馆，该货车一直由你保管使用，案发前一天晚上你将货车停靠在万达酒店旁后的偏僻黑暗地段，约半小时后返回停车场停留，你辩称回租住的房屋取衣服准备返回昆明，但在货车上无货物及你随身携带的行李，却在你驾驶的大货车尾部左侧工具箱内查获两个黑色手提包装有毒品海洛因76块，你不能作出合理解释，原判根据认定主观明知的相关法律规定推定你主观明知并无不当。你申诉提出根据“疑罪从无”原则，撤销原判，改判你无罪的理由，与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9928号上诉人（原审被告）：孙玉华，男，1979年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：贵州元和新纪物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：鲁琦，该公司总经理。上诉人孙玉华因与被上诉人贵州元和新纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，上诉人孙玉华虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙玉华自动撤回上诉处理。审判员  庞敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8123号 原告 中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：王君玲，吴婷婷，河北世纪联合律师事务所律师。 被告 李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，石家庄市春豹商贸有限公司总经理，住石家庄市长安区。 杨会芳，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，系李春豹之妻。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 一、判令被告李春豹立即偿还原告借款本金1142503.74元和利息、罚息、复利68918.21元（暂计算至2020年6月24日），合计1211421.95元，以及支付自2020年6月25日至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息和复利（按《个人贷款合同》约定计算）；二、判令被告杨会芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、判令原告有权对被告李春豹名下坐落于石家庄市长安区房产【不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0035580号】折价或以拍 -2- 卖、变卖后所得价款优先受偿；四、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。 辩称意见 对起诉事实和合同内容无异议，希望给我点时间，按合同约定还款，继续履行合同，罚息能否减少。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人贷款合同》2018年7月24日。 2.合同约定借款金额及期限 120万元，2018年7月27日至2032年7月27日。 3.还款方式 按月等额还本付息。 4.利率、罚息、复息 年利率6.86%，逾期上浮30%，罚息8.918%，复息8.918%。 5.实际放款金额及还款期限 120万元，2018年7月31日至2032年7月31日。 6.支付方式 受托支付，账户名：韩荣彦。 账户：62×××66。 7.保证人、保证方式及保证期限 杨会芳，连带保证，两年。 8.保证范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.被告还款情况 已偿还本金57496.26元，利息85201.76元，罚息51.06元，自2019年9月20日第14期逾期。 10.抵押人及抵押物详情 李春豹名下位于长安区房产【不动产权证书号：冀 -3- （2018）石家庄市不动产权第0035580号】。 11.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 12.诉前催收情况 催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2020年10月9日立案，并于2020年11月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告杨会芳作为配偶在《个人贷款合同》保证人处签字，说明其知晓该笔借款，原告有权依约要求其承担连带清偿责任。被告李春豹自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。原告主张的除诉讼费之外的实现债权的费用尚未实际支付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李春豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金1142503.74元，截至2020年6月24日的利息、罚息、复利共计68918.21元，本息合计1211421.95元，并支付自2020年6月25日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、被告杨会芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、若被告李春豹、杨会芳未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李春豹名下位于长安区的房产【不 -4- 动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0035580号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7851元，由被告李春豹、杨会芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  栗语聪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特356号申请人：姜环，女，住北京市朝阳区。被申请人：姜伟，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹彬，住北京市通州区。申请人姜环申请确定被申请人姜伟监护人一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姜环称，请求法院依法宣告被申请人姜伟为限制民事行为能力人，并指定申请人姜环为被申请人姜伟的监护人。事实和理由：申请人姜环与被申请人姜伟系姐妹关系，二人之父姜国成、之母孙全福、之弟姜涛均已去世，被申请人姜伟未婚无子女。被申请人姜伟为精神残疾，不能明确表达自己的意愿，已丧失行为能力，为方便照顾被申请人姜伟，申请人姜环提出此申请。经审理查明：申请人姜环系被申请人姜伟的姐姐。二人之父姜国成于2020年8月13日去世，之母孙全福、之弟姜涛均已去世。被申请人姜伟未婚，无子女。庭审中，申请人姜环提交了首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）的出院诊断证明书、北京市通州区精神病院住院费用清单、安定医院住院费用清单，证明被申请人姜伟患有未分化型精神分裂症，为限制民事行为能力人。经询问，被申请人姜伟的代理人曹彬对上述证据予以认可，认为被申请人姜伟为限制民事行为能力人，并同意指定申请人姜环为被申请人姜伟的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，被申请人姜伟患有未分化型精神分裂症，其民事行为能力明显受限，申请人姜环申请宣告其为限制民事行为能力人，本院予以准许。申请人姜环作为被申请人姜伟的姐姐，其有权要求作为被申请人姜伟的监护人。被申请人姜伟的代理人同意指定申请人姜环为被申请人姜伟的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、姜伟为限制民事行为能力人；二、指定姜环为姜伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙天舒二〇二〇年十一月十六日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初671号 原告：李宗秀，女，汉族，生于1952年8月5日，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：胡亚飞，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：贺福香，女，汉族，生于1968年6月24日，湖北省天门市人，住天门市。 原告李宗秀与被告贺福香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗秀及其委托诉讼代理人胡亚飞，被告贺福香到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计126558.87元由被告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日10时30分许，被告贺福香未取得机动车驾驶证驾驶本人的“建设牌”三轮电动车由北向南行驶至汉津大道与荷花南路交叉路口100米路段右转弯时，与前方原告李宗秀未取得机动车驾驶证驾驶本人的“爱玛牌”三轮电动车剐蹭，“爱玛牌”三轮电动车侧翻，造成原告李宗秀受伤、“爱玛牌”三轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院救治；本次交通事故经沙洋县公安局交警大队认定，被告贺福香承担事故主要责任，原告李宗秀承担次要责任。2019年11月8日，原告经司法鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%，后期治疗费15000元，护理、营养期分别为270日、90日；本次事故给原告身体造成伤残，原告一直无法工作，需要护理，造成极大经济损失，生活困难，精神遭受极大伤害。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 被告贺福香辩称：对交警责任认定书不予认可。在交警部门签字不是我真实意思表示，事实经过是原告自行摔倒，与我无关。 原告李宗秀围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告李宗秀的身份信息、被告贺福香的身份信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对被告有异议的证据本院认定如下：被告贺福香对原告李宗秀提交沙洋县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书有异议，陈述该认定书上签字不是其真实意思表示；经审查，原告提交的交通事故认定书客观真实，且被告未就该责任划分申请复核，故对该证据的证明效力本院予以确认。被告贺福香对原告提交的沙洋县人民医院住院病历、住院清单及住院费票据有异议；经审查，原告提交的该组证客观真实，该起住院系因交通事故发生所导致，对该组证据证明效力本院予以确认。被告贺福香对原告提交的沙洋金维法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议；经审查，沙洋金维法医司法鉴定所具有鉴定资质，作出的鉴定意见较为客观，且被告未就该鉴定意见申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2018年12月15日10时30分许，被告贺福香未取得机动车驾驶证驾驶本人的“建设牌”三轮电动车由北向南行驶至汉津大道与荷花南路交叉路口100米路段右转弯时，与前方原告李宗秀未取得机动车驾驶证驾驶本人的“爱玛牌”三轮电动车剐蹭，“爱玛牌”三轮电动车侧翻，造成原告李宗秀受伤、“爱玛牌”三轮电动车受损的交通事故。2018年12月15日，沙洋县公安局交通警察大队作出第420822420180001874号交通事故认定书认定：贺福香承担事故主要责任，李宗秀承担次要责任。事故发生后，原告李宗秀被送往沙洋县人民医院住院治疗19天，支付住院费及门诊费共计18098.18元。2019年11月8日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2019]临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李宗秀构成十级伤残，赔偿指数10%；后期治疗费15000元；护理、营养期分别为270日、90日。 另查明，原告李宗秀为非农业户口，住院期间由其亲属护理。被告贺福香驾驶的建设牌三轮电动车未购买保险。被告贺福香先行垫付了原告李宗秀2667元。 本院认为：被告贺福香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告李宗秀受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即贺福香承担主要责任，李宗秀承担次要责任。本院予以主要责任承担70%，次要责任承担30%责任予以划分。被告贺福香作为该起交通事故直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告贺福香驾驶机动车造成原告受伤的交通事故，未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险限额范围内承担赔付责任。不足部分按责任划分予以赔付。被告贺福香垫付原告的2667元应予以扣减。 关于原告李宗秀各项经济损失，本院认定如下： 医疗费：原告主张18098.18元，根据已认定的证据，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 护理费：原告主张31569.29元（42677元/年÷365天/年×270天），根据已认定的证据，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 住院伙食补助费：原告主张950元（19天×50元/天），该诉请符合法律规定，本院予以支持； 营养费：原告主张4500元（90天×50元／天），该诉请符合法律规定，本院予以支持； 残疾赔偿金：原告主张52641.40元（37601元/年×14年×10％）,根据已认定的证据，残疾赔偿金计算为37601元/年×13年×10％=48881.30元； 后期治疗费：原告主张15000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 交通费：原告主张800元，本院根据原告住院天数及远近程度酌定300元予以支持； 精神抚慰金：原告主张3000元，本院根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，支持该诉请。 综上，原告李宗秀在此次交通事故中的损失合计为122298.77元[医疗费18098.18元、护理费31569.29元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金48881.30元、后期治疗费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元]，由被告贺福香在交强险限额内赔付原告93750.59元（含精神损害抚慰金3000元），剩余28548.18元，由被告贺福香赔偿70%，即19983.73元。被告垫付原告的2667元在交强险限额内予以扣减后，还应在交强险限额内赔付原告91083.59元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告贺福香于本判决生效后十日内（在交强险限额范围内）赔偿原告李宗秀91083.59元； 被告贺福香于本判决生效后十日内（在机动车第三者责任险限额范围内）赔偿原告李宗秀19983.73元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1416元已减半收取，由原告李宗秀负担216元，由被告贺福香负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨克勤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4671号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴志明，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与吴志明家属私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路**，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，任行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县，系该行职工。 被告：刘庆城，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告刘庆城信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨居团 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张颜珊 书 记 员 杨筱涵
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审457号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县凤凰山村选矿厂，住所地莒县碁山凤凰村，统一社会信用代码92371122MA3PBCA1XF。经营者孙廷路,男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县选矿厂行政处罚一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，占用莒县碁山镇凤凰村城镇村及工矿用地（采矿用地）1242平方米（折合1.86亩）建办公区。该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续，属非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚条例》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第14015号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的城镇村及工矿用地（采矿用地）1242平方米，处以每平方米16元罚款，共计19872元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2020年5月9日、2020年5月18日、2020年8月13日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第14015号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第14015号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第14015号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第14015号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5987号 被执行人：林爱良，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林爱良犯伪造、买卖国家机关证件罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）闽0181刑初297号刑事判决已发生法律效力。被执行人林爱良犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于2020年10月22日立案执行后，依法向被执行人林爱良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林爱良财产进行了查询，未查询到被执行人林爱良有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林爱良高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初297号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 旻
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1998号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，营业场所廊坊市安次区爱民西道40号。 负责人：周永安，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：卞亚峰，男，1989年12月22日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行（以下简称建设银行）与被告卞亚峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告卞亚峰经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款共计141937.48元（截止2019年8月3日欠款本金115744.34元、利息5286.32元、手续费17496元、违约金3410.82元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费2500元由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日被告在原告处申请办理装修分期业务，原告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市安次区的装修。原告为被告核准装修分期额度为180000元，原告分别于2017年7月12日、2017年8月28日为被告放款总计180000元。被告卡号62×××06的信用卡作为上述业务的履约账户，每月12日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠，经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，依据《申请表》的约定申请人有权收取手续费。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条之约定，原告有权要求被告支付利息和违约金。根据《领用协议》第3条之约定原告有权要求被告支付律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 卞亚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 2017年6月14日，被告卞亚峰在原告处申请办理装修分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。 原告建设银行于2017年7月12日、2017年8月28日已向被告放款总计18万元，被告卡号62×××06的信用卡作为上述业务的履约账户，每月12日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠。截止2019年8月3日被告欠款本金115744.34元、利息5286.32元、手续费17496元、违约金3410.82元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、对账单及庭审中原告陈述在案佐证。 本院认为，被告卞亚峰在原告处办理龙卡信用卡分期通业务，原告已经按约履行付款义务，后被告未按约履行归还借款本息义务，被告已构成违约的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同法第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限支付利息、返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于被告卞亚峰违约行为，本院依据原被告双方签订及认可的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告应当归还原告欠款本金115744.34元、利息5286.32元、手续费17496元、违约金3410.82元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 原告诉求本案律师费2500元由被告承担，鉴于庭审中原告只向本院提交了“委托代理协议”复印件，原告并未提交其实际缴纳代理费的相关证据。因此，原告的此项诉求，缺乏事实依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卞亚峰于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行欠款本金115744.34元、利息5286.32元、手续费17496元、违约金3410.82元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告卞亚峰负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初324号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王树君，男，1960年7月9日生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省凤城市凤凰城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，同年11月10日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]345号起诉书指控被告人王树君犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉出庭支持公诉。被告人王树君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2017年7月，被告人王树君与被害人王某1在聊天过程中听说王某1想要找一卖淫女（不知名），被告人王树君带着被害人王某1一起到凤城市吉祥小区附近一足疗店，当日王某1并未与卖淫女发生性行为。事后，被告人王树君谎称卖淫女得了性病需要钱来治疗为由，要求被害人王某1每个月给其人民币1000元来给卖淫女治病，自2017年7月到11月王树君共计骗取人民币5000元。2017年12月之后到2020年6月，被告人王树君要求被害人王某1每月支付人民币800元，直到2020年7月26日王树君再次到王某1处拿钱时被抓获。 综上被告人王树君共计骗取王某1人民币29800元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人王树君被抓获到案如实供述了自己的犯罪事实，现已退赔被害人王某1人民币三万元，取得了被害人及其家属的谅解。 被告人王树君自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人王树君有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人王树君对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王树君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、赵某、王某3、孙某等人的证言，被告人王树君的供述，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，谅解书、收条，残疾人证，病历，无利害关系证明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，社会调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树君以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王树君诈骗残疾人财物，可以酌情从重处罚。被告人王树君到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王树君已退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款（四）项之规定，判决如下： 被告人王树君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王冕 书记员姜女杰
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终3080号上诉人（原审被告）：郭爱平，男，1966年10月23日出生，汉族，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：晋金小额贷款股份有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区龙兴街********。统一社会信用代码：×××。法定代表人：卫社宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。上诉人郭爱平因与被上诉人晋金小额贷款股份有限公司（以下简称晋金公司）借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭爱平、被上诉人晋金小额贷款股份有限公司的代理人王梓先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审原告晋金公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭爱平归还原告借款本金21000元及自2019年8月8日起至借款全部清偿之日止的利息（2019年8月8日至2019年8月11日期间以30000元为基数，按日利率0.04%计算；2019年8月12日至2019年11月5日期间以21000元为基数，日利率0.04%计算；2019年11月6日至借款还清之日期间以21000元为基数，按月利率2%计算，已归还利息48元）；2、原告为实现债权所支出的律师费由被告郭爱平承担；3、本案诉讼费用由被告郭爱平承担。事实与理由：2019年8月8日，被告郭爱平在“晋金贷”互联网借贷平台申请了授信额度为30000元的贷款，并与原告签订了《借款额度合同》。合同约定：借款人使用本授信额度项下贷款时，单笔贷款期限为90天，日利率0.04％，还款方式为随借随还（按日计息）。若借款人未按借款期限及时足额归还贷款本息及相关费用即视为逾期，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借款约定的利率加收100％计收罚息，直至清偿逾期本息为止。2019年8月8日，原告依被告申请通过第三方银联电子支付公司将借款30000元足额支付至被告指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年8月11日归还本金9000元及利息48元，尚欠原告借款本金21000元及自2019年8月8日起至今的利息未能全部归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院查明：2019年8月8日，被告郭爱平与原告签订了《借款额度合同》，借款本金30000元，该授信额度项下单笔贷款期限为90天，采取随借随还的方式。关于违约责任一节，双方约定借款人未按借款期限及时足额归还贷款本息及相关费用即视为逾期，贷款人有权从逾期之日对逾期贷款金额按上述合同项下借款约定的利率加收100%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。2019年8月8日，原告依被告申请通过第三方银联电子支付公司将借款30000元足额支付至被告指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年8月11日归还本金9000元及利息48元，尚欠原告借款本金21000元及自2019年8月8日起至今的利息未能全部归还。后原告为实现本案债权，与山西德辩律师事务所签订了《民事委托代理合同》并支付律师费用2000元。一审法院认为:根据原告晋金公司提供的证据，可以确认原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告郭爱平作为借款人，应当按照合同约定如数归还所欠借款；其未按照合同约定偿还借款的行为，已违反合同约定，亦应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金、利息，并承担律师费的请求符合合同约定，并无不当。被告郭爱平经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭爱平应于本判决生效后十日内归还原告晋金小额贷款股份有限公司借款本金21000元及自2019年8月8日起至借款全部清偿之日止的利息（2019年8月8日至2019年8月11日期间以30000元为基数，按日利率0.04%计算；2019年8月12日至2019年11月5日期间以21000元为基数，日利率0.04%计算；2019年11月6日至借款还清之日期间以21000元为基数，按月利率2%计算，已归还利息48元）；二、被告郭爱平于本判决生效后十日内支付原告晋金小额贷款股份有限公司律师费2000元。案件受理费163元（已减半），由被告郭爱平承担。上诉人郭爱平上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.2019年8月8日我方向被上诉人借款3万元，三天后被上诉人无故扣除我方的借款本金9000元，导致借款本金不足，无法开展业务，造成损失。2.双方均在太原辖区内，应由太原辖区内的法院管辖。3.由于一审法院未依法送达开庭传票导致缺席审理本案，剥夺我方抗辩权。一审判决支付律师费无依据。被上诉人晋金公司辩称：1.一审法院根据双方签订的合同中的送达条款依法向上诉人进行送达，程序合法。2.上诉人提出我方扣除本金9000元，上诉人借款3万元，我方本次诉讼是按照本金21000元诉讼的，不存在重复计算本金的问题。3.双方在合同中约定发生争议由合同签订地有管辖权的法院管辖，合同签订地是临汾市尧都区，故尧都区法院对本案有管辖权。二审审理中，上诉人郭爱平称在借款三日后被上诉人晋金公司无故扣除借款本金9000元，被上诉人对此无异议。本院认为，双方签订的《借款额度合同》系双方真实意思表示，一审法院认定合同有效，本院予以确认。合同中约定借款本金为3万元，借款期限90天，在借款发放三日后被上诉人晋金公司违反合同约定无故扣除借款本金9000元，系被上诉人违反合同约定在先，其承担相应的违约责任。故一审判决上诉人承担以21000元为基数，按月利率2%计算违约金的处理不当，本院予以纠正。关于扣除本金后剩余借款21000元，上诉人郭爱平作为借款人，应当按照合同约定如数归还所欠借款及利息。关于本案管辖问题，双方合同中约定合同签订地为临汾市尧都区，且约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，故一审法院审理程序合法，本院予以确认。关于律师费的处理，合同中对此有明确约定，现被上诉人要求上诉人支付律师费的请求，未违反法律及行政法规的强制性规定，一审判决正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初5303号民事判决书第一项为：郭爱平给付晋金小额贷款股份有限公司21000元，并自2019年8月8日起至本判决生效之日按月利率1.2%计付利息，于本判决生效后十日内履行。维持山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初5303号民事判决书第二项，即：被告郭爱平于本判决生效后十日内支付原告晋金小额贷款股份有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元，二审案件受理费50元，共计213元，由上诉人郭爱平负担。本判决为终审判决。审判长 王永良审判员 宋春红审判员 吉 磐 二〇二〇年十一月二十三日书记员 高亚男
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏兴来，男，1967年12月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：蒋莉萍，吉林省企业法律顾问协会会员。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永翠，女，1968年2月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：蒋莉萍，吉林省企业法律顾问协会会员。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏超，男，1993年6月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：蒋莉萍，吉林省企业法律顾问协会会员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永刚，男，1974年4月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人魏兴来、赵永翠、魏超因与被申请人刘永刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏兴来、赵永翠、魏超申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：1.二审法院在立案后应当组成合议庭开庭进行审理，但二审未开庭，仅以听证会的形式进行审理，且组织听证的罗某某不是合议庭成员，程序违法。2.赵永翠、魏超与刘永刚从未发生过借贷关系，虽然2018年9月6日刘永刚书写的借条上有二人签名，但系在刘永刚威逼、胁迫下签署的，不是真实意思表示，应认定无效，赵永翠、魏超不应对魏兴来的欠款承担还款责任。3.刘永刚以现金方式出借给魏兴来163万元的事实不存在，一、二审法院在既没有借条又没有资金流水的情况下认定163万元借款成立缺乏事实依据。理由一是魏兴来与刘永刚之间的借贷均是通过银行转账，从未有过现金交易，更何况如此大额金额；二是双方的每一笔借款魏兴来都需要出具借条，而此笔巨款刘永刚却没有索要凭证，且在同一日刘永刚将一辆宝马车卖给魏兴来，魏兴来出具了欠据，足以说明163万元不出具借条而以现金方式给付不符合双方行为习惯。三是一、二审法院依据魏兴来签名的2018年1月24日和9月6日的两份借条认定163万元借款事实存在，明显依据不足，上述两份借条均系刘永刚书写，且第一份未经双方对账确认，数额与事实不符，第二份是在刘永刚胁迫下签名，系无效行为，故不应确认163万元现金借款事实的存在。 刘永刚提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回魏兴来、赵永翠、魏超的再审申请。1.魏兴来系从事土建工程的包工头，自2016年开始向刘永刚多次借款，刘永刚均依约向魏兴来支付了借款，魏兴来亦多次偿还借款本息。在2018年1月5日，魏兴来先偿还51万元，再偿还200万元，自此，双方之前发生的借款本金及利息全部结清。自2018年1月11日开始，魏兴来因年末需要向各方结账，再次向刘永刚借款，魏兴来在2018年1月24日为刘永刚先行书写金额为225万元的借条，但经刘永刚妻子核对，借款金额错误，当日，刘永刚妻子周某某再次找到魏兴来对账后，由魏兴来继续书写拖欠45万元的借条，并确认此时借款总额为270万元及借款利率为月利3分的事实。魏兴来提供的上述两份借条亦可佐证该事实的真实性。结合双方间转款明细及利息统计来分析，截止2018年9月6日，魏兴来、赵永翠、魏超拖欠刘永刚233万元。2.魏兴来、赵永翠、魏超应共同偿还案涉借款。赵永翠与魏兴来系夫妻关系，其在欠条上签字的行为应认定其对魏兴来借款系夫妻共同债务的追认，赵永翠应承担共同还款责任。魏超系魏兴来儿子，其在借条上签字的行为应认定为债务加入，结合魏超曾在2018年11月15日向刘永刚转账偿还15万元的事实，说明其已经部分履行偿还借款的义务。 本院经审查认为,1.关于案涉借款合同的效力问题。2018年9月6日，魏超、赵永翠、魏兴来向刘永刚出具借条，内容如下:“今向刘永刚借到人民币贰佰拾万元整,还款日期2018年9月24日前一次性还清,如借款人未能按约定日期还款，借款人承担日违约金10%利息，之前所有借条、收条由魏兴来收回，此借条是唯一借款凭证。”从案涉借条约定的内容看，魏兴来、赵永翠、魏超向刘永刚借款，双方签订借条系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系合法有效。魏超、赵永翠虽主张签名系受刘永刚胁迫所为，并提交了公安机关的询问笔录，但公安机关并未对该事实作出结论性的意见，魏超、赵永翠该项主张不能得到支持。因此案涉借款合同合法有效，当事人均应履行。2.关于刘永刚所主张的案涉借款163万元是否实际交付的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”刘永刚为证明其主张，一审中提供了邰某某的中国建设银行取款记录及证人付某某、张某等人的证言，结合一审法院对邰某某的调查笔录及2018年1月24日魏兴来为刘永刚出具225万元的借据，魏兴来曾收到过刘永刚163万元的事实具有高度可能性，应予以认定。3.关于二审审理程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和讯问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”依据上述法律规定，二审案件可以不开庭审理，魏兴来、赵永翠、魏超主张二审未开庭审理违反法律规定于法无据，不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏兴来、赵永翠、魏超的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3047号 原告：李大学，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县绿林家庭农场，住所地金寨县白塔畈镇大岗村，统一社会信用代码91341524336818367P。 法定代表人：昌希江,系公司总经理。 原告李大学诉被告金寨县绿林家庭农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李大学撤回起诉处理。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保529号申请人：谢润平，女，1972年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：刘新安，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：高毅，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省新安县。申请人谢润平于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新安、高毅名下银行存款113470元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人谢润平已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢润平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新安、高毅名下银行存款113470元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智慧
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初871号原告：内蒙古筑泰建设有限公司。法定代表人：王梦霞，公司经理。委托诉讼代理人：张毅，公司员工。委托诉讼代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。被告：内蒙古宝峰冉琪农牧业科技发展有限公司。法定代表人：张建耀，公司总经理。原告内蒙古筑泰建设有限公司（以下简称筑泰公司）与被告内蒙古宝峰冉琪农牧业科技发展有限公司（以下简称宝峰冉琪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筑泰公司的委托诉讼代理人张毅、祝秋京、被告宝峰冉琪公司的法定代表人张建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑泰公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付工程款1718245元。2.判令被告支付违约金51550元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在2020年5月份签订一份《合同协议书》，协议书约定由原告承包被告发包的“武川县上秃亥乡黑沙兔村养殖场改造项目”的工程施工。该协议书履行后，原告如约进场施工，按施工进度完成了月工程量施工任务。原告按照约定给被告上报了“工程量审核报表”经过审量计算，被告应支付原告月进度工程款1718245元。但被告违约，截止到2020年8月，被告没有支付月进度工程款。原告就付款事宜和被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉请。宝峰冉琪公司辩称，1.进度款申报的时候，没有提供材料的检验，技术签证单，工程并未完工。2.工程质量有异议，没有检测和实验的合格证，没有经过甲方的验收。3.没有按照招投标约定材料进行提供，提供的保温板没有达到18公斤的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武川县上秃亥乡黑沙兔村养殖场改造项目于2020年5月15日公开招标，后筑泰公司为中标单位。筑泰公司与宝峰冉琪公司在2020年5月签订了关于武川县上秃亥乡黑沙兔村养殖场改造项目的《建设工程施工合同》，合同约定开工日期是2020年5月28日，竣工日期2020年8月30日，工程内容包括1.2.3.4号猪舍改造及配套用房、附属设施改造。双方对工程进度款支付进行了明确约定：关于付款周期的约定，发包人（宝峰冉琪公司）按月支付承包人（筑泰公司）已完工程量70%进度款，竣工结算后发包人支付承包人竣工结算总价的97%，剩余3%作为质保金，质保期满后无维修后7日内支付。双方还对进度款审核和支付进行了明确约定：发包人支付进度款的期限为申报后7日内。发包人逾期支付进度款的违约金计算方式为每拖延一日发包人向承包人支付1‰违约金。筑泰公司在签订《建设工程施工合同》后进行施工，施工一个月后筑泰公司按照合同约定就已完成的工程量按月申报审核，筑泰公司在2020年6月28日申报给宝峰冉琪公司，2020年7月20日停工。本院认为，筑泰公司与宝峰冉琪公司签订《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。筑泰公司于2020年6月底依约完成第一个月的施工进度，并按照合同约定于2020年6月28日申报当月进度，工程进度款的审定由宝峰冉琪公司所认可的第三方利安达工程咨询（北京）有限责任公司审定，经审定：审定价为1718245.16元，且宝峰冉琪公司在《工程进度审核（审批）表》上加盖公章表示确认，故宝峰冉琪公司应当按约定在申报后7日内支付进度款，而宝峰冉琪公司未履行支付进度款义务，构成违约，应当承担违约责任，其应支付工程进度款1718245.16元。根据双方当事人在《建设工程施工合同》专用部分第12条12.4.4（2）项：“发包人支付进度款的期限为申报后7日内。发包人逾期支付进度款的违约金计算方式为每拖延一日发包人向承包人支付1‰违约金。”之约定，宝峰冉琪公司逾期支付进度款构成违约。根据查明的事实，筑泰公司于2020年7月20日停工，至其起诉之日（2020年8月18日）共计30天，故违约金为51547.35元（1718245.16×1‰×30天）。针对宝峰冉琪公司提出工程质量有异议，没有检测和实验合格证，没有经过甲方的验收，没有按照招投标约定材料进行提供，提供的保温板没有达到18公斤要求的抗辩意见，该抗辩意见所述内容是工程质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求在合理期限内无偿修理或者返工、改建。”之规定，本案中，宝峰冉琪公司并未出示有关部门作出的工程质量不合格的鉴定报告，而养殖场改造工程仅仅进行一个月的施工，工程实质上尚未完工，故宝峰冉琪公司提出的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，宝峰冉琪公司应支付筑泰公司进度款1718245元以及违约金51547.35元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古宝峰冉琪农牧业科技发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告内蒙古筑泰建设有限公司工程进度款1718245元以及违约金51547.35元，合计1769792.35元；二、驳回原告内蒙古筑泰建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元，由被告内蒙古宝峰冉琪农牧业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛二〇二〇年十一月九日书记员 张田附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十一条：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2921号无锡市新吴区人民法院：王兴海：无锡市新吴区人民法院申请执行王兴海罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，王兴海已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初309号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2560号申请执行人某公司。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月三十日书记员  彭玉林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执720号 申请执行人:肖光耀,男，汉族,1986年01月18日出生，住址：惠州市大亚湾区。 被执行人:田育深,男，汉族，1991年01月20日出生，住址：广东省陆丰市。 关于肖光耀与田育深借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初367号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、田育深向肖光耀偿还借款本金42500元并支付违约金，违约金按照年利率24%的标准自2018年4月27日计算至欠款还清之日为止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1040元，公告费300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行费558元由被执行人田育深承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人肖光耀，且申请执行人肖光耀同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执720号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  罗淑怡
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1905号李建军、祁慧涛：关于李建军申请执行祁慧涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7000元。本院立案执行后，被执行人已履行现金6000元，下剩部分申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1091号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执673号申请执行人李芳惠，男，1964年9月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，法定代表人周军，系该公司经理。本院在执行申请执行人李芳惠与被执行人黑龙江省建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，李芳惠于2020年11月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初874号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江省建设集团有限公司给付工程款2675155.70元、案件受理费28201.25元、保全费5000.00元、鉴定费90000.00元，合计2798356.95元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，黑龙江省建设集团有限公司已给付部分欠款，剩余款项待对账后在申请执行，故申请执行人李芳惠向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执673号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜琦凯
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执618号之一 申请执行人郑银钗，女，1956年9月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人苏油霞，女，1961年10月23日出生，住温州市洞头区。 申请执行人郑银钗与被执行人苏油霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特239号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑银钗向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人苏油霞支付欠款27560元及息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人苏油霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏油霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏油霞名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无公积金登记、无车辆登记，名下位于洞头区××街道××路的房产已处置，本案分配6124。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位6124元，本案执行费、诉讼费已缴纳。 鉴于被执行人苏油霞在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑银钗，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人苏油霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈学臻
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5647号 原告：谷翠翠，女，1993年12月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告谷翠翠与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷翠翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险衡水公司赔偿原告车辆损失57010元、公估费4500元、施救费800元，共计62310元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告谷翠翠为其所有的冀TA8D**号翼虎牌小客车在被告人保衡水公司处投保机动车损失保险147953.6元，并约定不计免赔。保险期间自2019年9月18日起至2020年9月17日止。2020年3月19日10时58分，秦京路驾驶冀EJU1**号小货车，沿滏阳河西岸辅助道路由南向西左转时，与沿大庆路由西向东行驶的由宋国庆驾驶的冀TA8D**号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队做出第131100420208001989号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦京路事故的全部责任，宋国庆无责任。事故发生后，衡水市金顺吊装有限公司对涉案车辆冀TA8D**号小客车实施救援，并出具施救费800元的河北增值税普通发票，原告谷翠翠已支付该费用。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀TA8D**号小客车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为57010元。原告方已支付公估费4500元。 上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告谷翠翠在被告处为涉案冀TA8D**号小客车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告方庭审时提出公估报告中车损金额过高、部分配件更换没有依据的抗辩，所提交的车辆配件结构图等来源于其公司内部系统，原告持有异议；且被告未提供证据证明鉴定机构鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述抗辩不予认可，故被告人保财险衡水公司应当在冀TA8D**号小客车保险限额内赔偿原告车辆损失57010元。原告支付的公估费4500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付施救800元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且开具河北增值税普通发票为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谷翠翠车辆损失费、公估费、施救费共计62310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，因适用简易程序减半收取计679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2207号赵玉泉、谢亚丽:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11596号原告：贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园，统一社会信用代码：91522723314253174C。法定代表人：党帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东，男，1991年7月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，该公司员工。被告：贵州江河机电工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩路**富华松竹苑********，统一社会信用代码：91520000596358053L。法定代表人：袁兴应，该公司执行董事兼总经理。原告贵州团达电气有限公司与被告贵州江河机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州团达电气有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州团达电气有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1596元，由原告贵州团达电气有限公司负担。审判员  王娇二〇二〇年十一月十二日书记员  施雯
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审113号申请执行人：新安县自然资源局，地址：新安县新城北京路西民丰路**。法定代表人：李凡，该局局长。被申请人：洛阳官岭农业科技有限公司，地址：河南省新安县五头镇官岭村。统一信用社代码：91410323MA47BW3G84。法定代表人：王晓剑。申请执行人新安县自然资源局向本院申请强制执行其对洛阳官岭农业科技有限公司作出的新自然资执罚【2019】226号行政处罚决定，本院受理后依法对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：洛阳官岭农业科技有限公司未经批准擅自于2019年9月份在新安县五头镇官岭村占用土地4422.76平方米（其中占用基本农田3783.11平方米；其他土地639.65平方米）,共计6.634亩,建设食品配送车间违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。新安县自然资源局于2020年6月12日作出新自然资执罚【2019】226号行政处罚决定：一、……；二、限十五日内拆除在非法占用的3783平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、……；四、……。新安县自然资源局于2020年6月15日向洛阳官岭农业科技有限公司送达了行政处罚决定书。洛阳官岭农业科技有限公司对行政处罚决定书所确定的第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。2020年9月10日，新安县自然资源局向洛阳官岭农业科技有限公司送达了新自然资执催告【2019】226号履行行政处罚决定催告书，但洛阳官岭农业科技有限公司仍未履行该处罚决定的书所确定的第二项义务。本院认为，新安县自然资源局作出的新自然资执罚【2019】226号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。经催告后，洛阳官岭农业科技有限公司仍未履行行政处罚决定书中第二项所确定的义务，新安县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。对新安县自然资源局的该申请，本院准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县自然资源局作出的新自然资执罚【2019】226号行政处罚决定书中第二条所确定义务，即拆除在非法占用的3783平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 晴
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1365号 申请执行人周耀明,男,1961年03月19日出生,住所地金华市金**。 被执行人董明,男,1971年05月20日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人朱雯,女,1974年06月02日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人周耀明与被执行人董明、朱雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0703民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董明、朱雯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周耀明向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人董明、朱雯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董明、朱雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董明、朱雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人董明、朱雯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董明、朱雯名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人董明、朱雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李 婷
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民特26号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被申请人：任佳乐，男，1982年8月3日出生，汉族，住侯马市。被申请人：贺莎莎，女，1984年10月21日出生，汉族，住址同上，系任佳乐妻子。本院在审理申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人任佳乐、贺莎莎实现担保物权纠纷一案中，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，称已自行和解，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 飞 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3324号 李小芙、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人李小芙与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人李小芙确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3324号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       李小芙                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初579号 原告：王光辉，男，汉族，1991年4月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗备自治县。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**。 负责人：张小红，公司经理。 被告：陆志勇，男，汉族，1954年4月27日生，住成都市高新区，现住武胜县公安局。 委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告王光辉与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、陆志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，案件审理过程中，原告王光辉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王光辉撤诉。 案件受理费5641元,减半收取2820.50元，退还原告王光辉2820.50元。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  朱 勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1570号之一申请执行人陕西豪盛物业管理有限公司。法定代表人刘莉轩，该公司总经理。委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人王静，女。申请执行人陕西豪盛物业管理有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10558号民事判决书已发生法律效力，被执行人王静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人 在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王静名下有位于西安市曲江新区雁翔路2幢22101室（合同号：Yxxx）、22102室（合同号：Yxxx）、22103室（合同号：Yxxx）、22104室（合同号：Yxxx）的房产四套,因上述房产被其他有权机关查封,本案遂采取轮候查封的措施，暂无法处置。本院依法查封了被执行人王静名下的奥迪牌汽车（车牌号：陕Yx**）及大众牌汽车（车牌号：陕Yx**）的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的187500元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张伟审判员董超审判员闫伟忠二〇二〇年十一月二十四日书记员刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2826号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：蔡福兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与蔡福兵金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5685号民事判决书判决：被告蔡福兵偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，2013年9月5日起至2016年9月5日期间利息按年利率13.53%计算，此后利息按年利率17.589%（13.53%×130%）自2016年9月6日起计算至本金偿清之日止，于本判决生效后三日内一次性偿清。驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，由被告蔡福兵负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执790号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。 负责人：黄旭东，该分行行长。 被执行人武汉裕景天商贸有限公司。 法定代表人：周绍祥。 被执行人周绍祥。 被执行人万真斌。 上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉裕景天商贸有限公司、周绍祥、万真斌借款合同纠纷一案的执行依据为本院作出的(2019)鄂01民初6784号民事判决，主要内容为：一、被告武汉裕景天商贸有限公司于本裁决生效之日起十五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还银行承兑汇票垫款19910453.44元及相应罚息（暂计至2019年7月10日的罚息为15098062.94元，此后至实际支付之日止，以19910453.44元为基数，按日0.5‰的标准计算）；二、被告武汉裕景天商贸有限公司于本裁决生效之日起十五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付违约金199.5万元；三、被告周绍祥、万真斌就本判决主文第一、二项确定的债务，在2000万元范围内，为被告武汉裕景天商贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告周绍祥、万真斌承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告武汉裕景天商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226818元由被告武汉裕景天商贸有限公司、周绍祥、万真斌共同负担。判决生效后，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）向被执行人送达执行通知书、报告财产令 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产，被执行人周绍祥到本院接受调查，表示其名下没有财产可供执行。被执行人武汉裕景天商贸有限公司、万真斌未履行义务且未向本院报告财产。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现三被执行人名下有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院已向三被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。由于被执行人无财产可供本案的执行，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已表示知晓。本院还向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行工作表示认可同意终结本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人现无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初6784号民事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2019)鄂01民初6784号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖震宇
中华人民共和国北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初469号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一信用社会代码：91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：海防有限公司（HAIPHUONGCOLTD），住所地：4/97，巴，住所地：4/97城，越南（4/97,BachDang,HongBangDistrict,HaiphongCity,Vietnam）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告海防有限公司（HAIPHUONGCOLTD）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，原告于11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对被告海防有限公司（HAIPHUONGCOLTD）的起诉。 案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 海 审 判 员  蒋有益 人民陪审员  潘 茜 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈福林 书 记 员  郑曼素
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审218号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。被执行人：刘金明，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省南县2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】7号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 琳审 判 员  聂 杨人民陪审员  刘小舜二〇二〇年十一月二十日法官助理全淑芬书记员金敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1456号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地衢州市衢江区振兴东路**,组织机构代码:566968109。 法定代表人:周建斌。 委托代理人：淳于潇然，公司员工。 被执行人罗志刚,男,1977年12月12日出生,,住所地衢州市柯城区 被执行人黄细更,女,1981年11月07日出生,,住所地衢州市柯城区贵州省望谟县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人罗志刚、黄细更金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1339号民事调解书一案中，于2020年9月2日向被执行人罗志刚、黄细更发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗志刚、黄细更履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币99998.59元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1203元、保全费1020元、申请执行费1399.98元。但被执行人罗志刚、黄细更至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗志刚、黄细更纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗志刚、黄细更的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗志刚、黄细更有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人罗志刚坐落在衢州市巨化花径村46幢4单元602室、衢州市××小区××幢××单元××室的房产，但上述二处房产系柯城区人民法院首封，我院已向首封法院寄送参与分配函。未发现被执行人罗志刚、黄细更有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗志刚、黄细更目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1456号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗志刚、黄细更有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周瑞荆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1216号之二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，该联社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李丽，女，1982年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘亮，男，1982年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：尹天宝，男，1984年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：关媛媛，女，1983年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人夏欢存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤0402执6660号中国工商银行股份有限公司珠海分行温志刚、吴绪忠：关于中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行温志刚、吴绪忠信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人温志刚、吴绪忠已履行生效法律文书（2019）粤0402民初13485号确定的义务，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5611号原告：张明，男，汉族，1947年2月28日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：屠九全，男，汉族，身份信息不详，住涟水县。原告张明与被告屠九全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明负担。审判员  李志强二〇二〇年十一月十一日书记员  张云久
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申57号 再审申请人（一审被告二审上诉人）：张书训，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人（一审原告二审被上诉人）解战峰，男，1971年11月15日出生，汉族，现住故城县里老乡前里老村。 被申请人（一审第三人二审被上诉人）：解新华，男，1963年3月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人（一审第三人二审被上诉人）：故城县里老乡前里老村委会，住所地故城县里老乡前里老村。 法定代表人：解兴业，村主任。 再审申请人张书训与被申请人解战峰、解新华、故城县里老乡前里老村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1235号民事裁定及故城县人民法院（2019）冀1126民初1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张书训申请再审主要理由：原二审裁定未经传票传唤，缺席裁判，违反了法定程序，应当再审，并且原一审判决申请人承担责任比例过高，显失公平。一、原二审法院未经传票传唤，缺席做出裁定，违反法定程序应当再审。 本案在故城县人民法院作出(2019）冀1126民初1848号《民事判决书》后，申请人随即向衡水市中级人民法院提起上诉，并交纳了上诉费。但是衡水市中级人民法院在没有传票传唤的情况下，缺席审理，作出了（2020）冀11民终1235号《民事裁定书》，以“上诉人张书训经传票传唤无正当理由拒不出庭”为由裁定“本案按上诉人张书训撤回上诉处理”。申请人自始至终从未收到过二审法院的“传票传唤”，何来“无正当理由拒不出庭”?根据《民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定，本案应当再审。二、原审判决认定事实错误，申请人在作业过程中已经尽到了注意义务，判令申请人承担80%的责任，显失公平,原审判决认定事实错误。原审判决认定“收割过程中张书训驾驶小麦联合收割机顶部与麦田内架空的电线相挂，拉断电线引发火灾”，认定事实错误。实际情况是申请人在为被申请人解新华收割小麦时，发现麦田上方有电线经过，随即停止了作业，询问其麦田上空电线是否有电?在告知无电后开始作业。作业过程中，申请人是顺着电线作业，不可能将电线拉断，引发火灾另有原因。因此本案中申请人在发现麦田上空有电线时，已经尽到了注意义务，并且进行了询问，在被告知无电的情况下，才开始操作。在这种情况下，发生火灾，申请人应无责任，或者承担较小的责任，原审判决认定事实错误，判决申请人承担80%的责任属于显失公平。三、电线、电杆所有权人故城县里老乡前里老村委会与解新华对发生火灾应承担全部责任或主要责任。故城县里老乡前里老村委会作为电力线路、电杆的安装、使用、维护者，应当按照规范安装使用，并对电力设施的安全 负责。在麦收期间，未尽到安全义务，未拉闸断电，安装电线过低，不符合安全标准是造成此次事故的主要责任。被申请人解新华作为收割麦田的所有权人，应当确保作业场地的安全，在未核实的情形下，告知申请人无电，也是造成此次火灾发生的重要原因。申请人作为邻村人，对作业的村情况并不了解，在发现电线后，已经尽到了注意义务，并询问了解新华，在确认无电的情况下，才开始作业，在此次事故中应无责任或承担较小的责任。综上所述，申请人认为原审裁定未经合法送达，严重违反程序，剥夺了申请人的诉讼权利，应予纠正。并且原判决认定事实错误，判决申请人承担火灾事故80%的责任显示公平，依据《民事诉讼法》第二百条第（二)、（九)、（十）（十三）项之规定，申请再审，请求依法撤销衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1235号《民事裁定书》及故城县人民法院（2019）冀1126民初1848号《民事判决书》，指令对该案再审改判驳回对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，衡水市中级人民法院作出的（2020）冀11民终1235号民事裁定书，裁定按上诉人张书训撤回上诉处理并无不当。经查，张书训有多个同类案件提起上诉，二审审理期间，衡水市中级人民法院分别于2020年5月19日、2020年6月8日以邮政特快专递的方式将张书训上诉案件（2020）冀11民终1082、1083、1096号和（2020）冀11民终1235、1236号的开庭传票按照张书训留存的送达地址、电话向张书训邮寄送达，快递号分别为：1070456737993、1032177387994，开庭传票寄出后均以迁移新址不明为由将传票退回，上述事实有邮寄的回执单为证。最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》六、当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故二审法院依据上述规定已合法进行了送达，张书训没有到庭，裁定按撤回上诉处理符合法律规定。关于张书训提出的原一审判决申请人承担责任比例过高，显失公平问题。经查，张书训对此在判决后提起了上诉，该问题本应通过二审审理予以判定，但由于其拒不到庭诉讼，其权利已主动放弃，本院对此不再予以审查。 综上，申请人张书训主张的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书训的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵浠如
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1248号原告：黄彦妹，女，1978年7月8日生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，12348法律服务所法律工作者。被告：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，住所地：绥芬河市长江路**。法定代表人：蒋学钦，总经理。被告：李光洪，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现羁押于尚志市看守所。被告：魏权，男，出生年月日不详，汉族，尚志市双桥时尚购物广场经理。原告黄彦妹与被告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司、李光洪、魏权确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄彦妹的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡长平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5151号之一申请执行人蒋胜民，男，1958年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人蒙辉，男，1969年2月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初78号民事判决书，已向被执行人蒙辉发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金2万元，承担案件受理费275元，执行费204元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人蒙辉未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人蒙辉名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人蒙辉发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人蒙辉进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙辉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初78号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人蒙辉有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 洪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1452号 申请执行人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 被执行人：平度市顺源副食商店，住所地平度市崔家集镇驻地。 经营者：崔素娥。 罗伊视效动漫有限公司与平度市顺源副食商店侵害商标权及著作权纠纷一案，我院（2020）鲁02民初176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人经营者银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款9100元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初176号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 展
山西省吕梁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋11执50号之一 被执行人：霍某，男，汉族，住山西省吕梁市，现在阳泉第一监狱服刑。 被执行人霍某犯骗取贷款罪一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终192号刑事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：被执行人霍某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元，违法所得1040.97675万元予以追缴，返还被害人离石宝鑫隆小额贷款公司、中国农业银行股份有限公司方山支行。审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本院在执行过程中： 1、本院依法向被执行人霍某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人霍某未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人霍某名下的财产信息，已冻结被执行人霍某名下的银行账户，但余额均不足。本院于2020年8月24日轮候查封了被执行人霍某名下位于方山县方正街的房产一套。本院于2020年11月19日查封了被执行人霍某名下所有的歌诗图牌车辆的登记档案，因未找到该车，没有扣押。 3、通过线下调查，到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。 本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张和平 审判员  杨全照 审判员  谭政廷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 轲
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督83号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：严奉新，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：张杏连，女，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人严奉新、张杏连夫妇因养殖狐狸缺乏资金，于2018年11月28日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月10日，该贷款到期后严奉新、张杏连夫妇以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年11月30日，尚欠本金100000元、利息264元，共计100264元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人严奉新、张杏连夫妇支付借款本息100264元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人严奉新、张杏连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100264元。申请费768元，由被申请人严奉新、张杏连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号