wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初207号 原告：张连元，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司。法定代表人：文利，经理。委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被告：张泽良，男，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告张连元诉被告呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司（以下简称美洁盛丰公司）、张泽良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭审理，原告张连元，被告美洁盛丰公司法定代表人文利及其委托诉讼代理人关志强，被告张泽良到庭参加了诉讼。后于2020年10月28日继续开庭审理，原告张连元，被告美洁盛丰公司委托诉讼代理人关志强到庭参加了诉讼，被告张泽良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张连元向本院提出诉讼请求：1.判令被告美洁盛丰公司偿还本金852 000元，并以852 000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息，自2019年3月13日计算至被告偿还之日止；2.判令被告张泽良承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告张泽良在2019年3月13日对账，确认截至2019年3月13日，被告张泽良欠原告852 000元。原告与被告张泽良、美洁盛丰公司签订协议，约定张泽良所欠852 000元及产生利息由美洁盛丰公司偿还，张泽良承担连带责任保证。后原告向二被告索要欠款无果。被告美洁盛丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的事实是虚假的。答辩人在接到起诉状后向全体股东进行过核实，所有股东均表示不知道此事，包括当事人张泽良也表示从来没有与原告签订过该借款合同，更没有将张泽良自己的债务转到公司名下，该合同是虚假的。假如借款合同是真实的，那么张泽良与原告系亲属关系，并且合同内容是将张泽良的巨额债务由公司承担，经手人是张泽良本人系债务人本人，没有其他任何股东及法定代表人参与，只是加盖了公司公章。那么也是其双方恶意串通损害公司利益，双方所签订的合同也是无效的。因公司并不欠张泽良任何欠款，张泽良也不是公司的股东，那么公司没有义务也没有理由为张泽良承担巨额债务。综上所述，原告要求公司承担债务的诉讼请求不能成立，请依法驳回其诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2015年6月1日原告与张泽良签订的借条，证明借款本金500 000元，利息是月息2%。经质证，被告美洁盛丰公司认为其不是借条的当事人，所以真伪无法判断。被告张泽良认可该证据，认为确实向原告借过500 000元。本院对该证据真实性予以采信。2.支付宝的转账凭证（打印件），证明原告向张泽良支付宝转账共计434 800元。经质证，被告美洁盛丰公司表示不发表质证意见。被告张泽良认可该证据。本院对该证据真实性予以采信。3.借条，证明2017年6月14日，原告与张泽良又对了一次账，截止到2017年6月1日，张泽良欠原告600 000元。经质证，被告美洁盛丰公司表示不发表质证意见。被告张泽良认可该证据。本院对该证据真实性予以采信。4.原告与二被告签订的借款合同，证明张泽良所欠原告的852 000元，由美洁盛丰公司偿还，张泽良承担连带责任保证。经质证，被告美洁盛丰公司对该证据不认可，认为该借款合同只是最后一页有公章，但最后一页并没有实质内容，也没有合同签订的日期。被告张泽良表示没签过该合同。本院认为，被告美洁盛丰公司对该借款合同最后一页加盖其公司公章真实性认可，被告张泽良对该借款合同最后一页丙方是其书写认可，故对该证据真实性予以采信。6.与原件核对的借款人为冯美杰、张泽良、文利的个人借款合同（复印件），证明2018年10月1日出借现金100 000元，原告认为与本案无关，只作为证据提交。经质证，二被告对该证据真实性没有异议，本院认为原告自认与本案无关，故对该证据不予确认。7.还款协议书（扫描件），证明张泽良替美洁盛丰公司承担了3 000 000元的债务。经质证，被告美洁盛丰公司对该证据不予认可，认为该证据的借款方是张泽良，不是被告美洁盛丰公司。被告张泽良对该证据认可。本院认为，原告未能提供相关证据证明该证据与本案有关联性，故不予确认。8.董事会决议，证明被告美洁盛丰公司认可替张泽良承担债务的事实。经质证，被告美洁盛丰公司对该证据不予认可，并申请对该证据真实性进行鉴定。被告张泽良对该证据表示不清楚。本院认为，被告美洁盛丰公司申请对该证据真实性进行鉴定，后因在本院通知合理期限内未提供鉴定样本，按自动撤回该鉴定申请处理，故对该证据真实性予以采信。9.催款函，原告和文利的微信聊天记录（微信打印件），原告和巴音恩和的微信聊天记录（微信打印件）。证明原告向被告美洁盛丰公司索要款项，巴音恩和是被告美洁盛丰公司实际控制人。经质证，被告美洁盛丰公司对该证据不予认可，认为催款函是原告单方制作，微信号是文利的，但是好久没登录，没看到。被告张泽良对该证据证明目的不认可。本院对催款函及原告和文利的聊天记录真实性予以采信，原告和巴音恩和微信聊天记录不能认定与本案有关联性，故不予确认。10.合伙协议，证明巴音恩和替冯美杰签合同，冯美杰、巴音恩和是被告美洁盛丰公司的隐名股东。经质证，被告美洁盛丰公司对该证据不认可，认为该证据与本案无关。被告张泽良对该证据表示没有异议。本院认为，该证据不能认定与本案有关联性，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告张泽良签订的借条，内容为：原告借给被告张泽良500 000元，利息按月息2%计算。2017年6月14日，被告张泽良向原告出具借条，内容为：截止2017年6月1日，欠原告600 000元。后原告与二被告签订借款合同，约定：截止2019年3月13日，欠款852 000元，年利率24%，经各方一致同意，原张泽良借款现由美洁盛丰公司承担，张泽良承担连带责任保证等内容。本院认为，本案争议焦点为：原告与二被告签订的借款合同是否真实、有效。原告提供相应证据予以佐证，二被告认为从未与原告签订过该借款合同，但未提供相反的证据予以证实，故对原告与二被告签订的借款合同真实性予以确认。原告与二被告签订借款合同约定的内容不违反法律规定，应认定有效。二被告未按该借款合同约定的内容履行其义务，应承担相应的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张连元借款852 000元及利息（利息计算：以852 000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月13日至实际给付之日），被告张泽良对以上款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13 512.80元，保全费5 000元，由被告呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司、张泽良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲 二○二○年十一月十七日书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1247号 柳城县忠玉混凝土有限公司、杨植、广西君威建设工程有限公司： 本院执行的柳城县忠玉混凝土有限公司申请执行杨植、广西君威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西君威建设工程有限公司自动履行，执行金额698642.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2438号 申请人：许长明，男，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴长林，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人许长明与被执行人吴长林买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人吴长林可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初766号申请人：秦开创，男，1957年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：陈经兰，女，1969年7月13日生，汉族。被申请人：邹德平，男，1969年12月24日生，汉族。原告秦开创与被告陈经兰、邹德平民间借贷纠纷一案，申请人秦开创向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈经兰、邹德平银行存款80万元或查封、扣押相同价值的其他财产。因此，担保人自愿以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人秦开创的申请符合法律的规定。原告的诉讼请求合计731557元，其保全申请超过了诉讼标的额，本院准许的保全数额以此为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈经兰、邹德平在金融部门的存款731557元，或查封、扣押相同价值的其他财产。期限为一年。二、查封担保人的房屋。期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 姣二〇二〇年十一月十二日书记员 别艳丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11029号 刘国胜、吴文义： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴文义提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4720号原告：张春莉，女，1984年1月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：周军龙，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地宜兴市。原告张春莉与被告周军龙合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张春莉的委托诉讼代理人马荣红到庭参加诉讼。被告周军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春莉向本院提出诉讼请求：判令周军龙立即向张春莉支付合同款107300元，并承担逾期付款违约金(自2020年6月1日起至实际给付之日止，以107300元为基数，按照日利率万分之五计算)。事实和理由：2017年5月10日，张春莉与苗剑等人签订合作合同，约定共同设立恬逗妈妈手工小食店，张春莉出资9万元享有37%的合伙份额。合作合同签订后，张春莉以经营者向无锡市梁溪区市场监督管理局提出了店铺开业申请，后经核准，梁溪区恬逗妈妈食品店正式设立，经营场所为钟楼街****。2019年2月16日，因经营发展需要，张春莉与周军龙签订个人股份转让协议书，张春莉将其持有的梁溪区恬逗妈妈食品店37%的合伙份额以107300元的价格转让给周军龙，并约定了转让款的给付时间，最后一期转让款的给付时间为2020年5月31日。但截止起诉之日，周军龙未支付任何转让款，故张春莉为维护自身合法权益诉至本院。周军龙未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，张春莉与苗剑签订合作合同一份，约定：双方合作店址为钟楼街89号-恬逗妈妈手工小食店；张春莉出资9万元占比37%等事项。合作合同签订后，张春莉以经营者身份向无锡市梁溪区市场监督管理局申请店铺开业，该局于2017年4月26日核准开业登记，登记个体工商户名称为梁溪区恬逗妈妈食品店，经，经营场所为无锡市钟楼街****/div>2019年2月16日，张春莉与周军龙签订个人股份转让协议书一份，约定：出让人张春莉同意将其所占梁溪区恬逗妈妈食品店的37%股份转让给受让人周军龙，受让人承诺以现金受让上述股份；合同转让总价款为人民币壹拾万柒仟叁佰元整（￥10.73万元）；受让人从2019年6月1日开始到2020年5月31日为止，受让人向出让人分12个月支付股份转让款；若受让人未按照上述的约定时间分期支付给出让人股份转让款，每逾期一天需支付所拖欠的股份转让款项的万分之五的给出让人为逾期费用，直至拖欠的股份转让款按照约定的阶段款付清为止。庭审中，张春莉表示：因为案涉梁溪区恬逗妈妈食品店为个体工商户，不存在所谓的股权，所以个人股份转让协议书实质是店铺经营权及店铺内相关财产权的转让协议；上述协议签订后，相关的租约、承租主体也变更为周军龙；案涉店面交付后，由周军龙实际经营；梁溪区恬逗妈妈食品店于2019年3月6日注销，目前已停止经营。以上事实，有合作合同、准予开业登记通知书、个人股份转让协议书、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周军龙应按约付清结欠张春莉的转让款，未按约履行，应按合同约定承担相应的违约责任。故对张春莉的诉讼请求，本院予以支持。周军龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周军龙于本判决发生法律效力之日起10日内向张春莉支付转让款107300元以及逾期付款违约金(自2020年6月1日起至实际给付之日止，以107300元为基数，按照日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元、公告费560元，以上合计3006元，该款已由张春莉预交，由周军龙负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张春莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 斌人民陪审员  林红金人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十一月十六日法官 助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3176号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、李大真、钱勇金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李大真已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6427号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3176号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12896号之二原告：潘某，女，1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏某，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告潘某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告潘某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费减半收取为11531.09元，财产保全费5000元，合计16531.09元（原告已预交），由原告潘某负担。审判员  何瑾二〇二〇年十一月九日书记员  罗莉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2575号原告：孔庆华，男，1954年7月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市书院街道办事处。法定代表人：刘立文，主任。被告：曲阜市书院街道敬老院。法定代表人：颜旭，院长。两被告共同委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。原告孔庆华与被告曲阜市书院街道办事处、曲阜市书院街道敬老院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆华及其诉讼代理人孙雪峰、被告曲阜市书院街道办事处、曲阜市书院街道敬老院的共同委托诉讼代理人聂国强、被告曲阜市书院街道敬老院的法定代表人颜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2003年7月存在劳动关系；2.补发工资差额75750元；3.补发带薪年休假工资15908元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2003年3月在被告曲阜市书院街道办事处所属的曲阜市书院街道敬老院工作，一直没给我交社保，支付的工资低于最低工资标准，也没发过带薪年休假工资，不服劳动仲裁诉至法院。被告曲阜市书院街道办事处辩称，我单位与原告不存在劳动关系，原告在敬老院工作，敬老院属于独立事业法人，驳回原告对我单位的请求。被告曲阜市书院街道敬老院辩称，我单位是事业法人，只能针对劳动合同的订立、履行、变更、解除或者终止依照劳动合同法执行，本案不属于上述情形，不适用劳动合同法规范调整。原告与我单位属于临时用工，其劳动报酬不适用劳动法及劳动合同法调整。劳动争议仲裁时效为一年，原告要求的最低工资差额已超过诉讼时效。我单位不属于营利组织，原告知悉运行情况，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲阜市书院街道敬老院认可原告在其单位工作多年，原告提交2018年6月份书院敬老院工作人员工资表一页，该工资表记载原告孔庆华工资实发1205元，其中工龄工资每年2元，2018年6月份工龄工资30元；可以推算原告孔庆华在被告曲阜市书院街道敬老院工作工龄15年；原告没有提交其他年份月份的工资数额。原告没有享受过带薪年休假、也没有领过应休未休带薪年休假工资。被告曲阜市书院街道敬老院提交的原告工资发放情况：自2008年1月至2020年9月，每月按时发放，总计130042元。原告认可被告提交的工资发放情况。被告曲阜市书院街道敬老院另外主张工作期间向原告每天补助伙食费15元，补助额65700元。计入报酬，不应支持原告的最低工资差额要求。上述事实，有庭审笔录，原、被告提交的证据在卷为证。本院认为，原告在被告曲阜市书院街道敬老院工作多年，工作受被告曲阜市书院街道敬老院安排，领取报酬。曲阜市书院街道敬老院是事业单位法人，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”该法律2008年1月1日开始实施，因此，2007年12月31日前原告与被告曲阜市书院街道敬老院为雇佣关系，2008年1月1日后为劳动关系。2007年12月31日之前原告的报酬不受劳动合同法调整；2008年1月1日之后被告向原告发放的工资低于当地的最低工资标准，原告要求被告补发工资差额，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的每天补助伙食费15元，并没在工资中体现，不能认定是工资。被告曲阜市书院街道敬老院应向原告补发2008年1月1日至2020年9月的工资差额51388元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”未休带薪年休假工资中的法定补偿（200%部分）具有福利性质，与欠发劳动报酬并非同一性质，仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据职工带薪年休假条例的规定，带薪年休假具有可以集中、分段、跨年度安排的特点，特别是当年未休带薪年休假的，单位可以在第二年安排劳动者继续享受上一年度未休的带薪年休假，故劳动者每年未休带薪年休假应获得未休带薪年休假工资中法定补偿部分的时间应从第二年12月31日起算，仲裁时效亦应当从该时间节点开始计算。自2008年1月1日职工带薪年休假条例施行以来，被告未安排原告休过带薪年休假，已向原告发放其未休带薪年休假期间的正常工资，应当再向原告支付未休带薪年休假工资中的法定补偿（200%部分）部分，但因原告于2020年8月3日才提起劳动仲裁申请，其2019年之前的未休带薪年休假工资中的法定补偿部分，已经超过一年的仲裁时效。对于原告2019年之后的未休带薪年休假工资中的法定补偿部分，因原告自2008年建立劳动关系，至2019年已累计工作满10年，2019年之后其每年应享受带薪年休假天数为每年10天，原告按每年十天年休主张。原告2019年1月至2020年9月30日原告应享受17天（10+273/365*10）带薪年休假，应得应休未休带薪年休假工资2704.36元（1730/21.75*17*2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《最低工资规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条规定，判决如下：一、原告孔庆华与被告曲阜市书院街道敬老院自2008年1月1日至今存在劳动关系；二、被告曲阜市书院街道敬老院向原告孔庆华补发最低工资差额51388元，于本判决生效后十日内付清；三、被告曲阜市书院街道敬老院向原告孔庆华补发应休未休带薪年休假工资2704.36元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由曲阜市书院街道敬老院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年十一月二日书记员  孔素雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3208号之一申请执行人：韩俊之，女，1969年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾勤平，男，1969年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人韩俊之与被执行人贾勤平民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第3597号民事判决书已发生法律效力。案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人贾勤平名下银行存款220000元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月二十五日书记员 贾祥军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2404号申请执行人：董丽会，女，1977年3月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被执行人：高晓峰，男，1971年1月28日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，自由职业，现无固定居住地址。申请执行人董丽会依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初2567号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币18666.00元，申请执行费180.00元，合计18846.00元。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人高晓峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人高晓峰未实际履行。2、本院依法对高晓峰采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人高晓峰纳入失信被执行人名单并公示。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高晓峰名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人高晓峰名下无证券、银行存款、车辆信息。5、本院依法查询被执行人高晓峰不动产信息，高晓峰无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的18666.00元，实际执行到位0元，未执行18666.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十一月三十日书记员  甘丽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2399号 原告：邵云红，女，1966年9月30日出生，满族，住平泉市。 被告：邵云开，男，1970年11月10日出生，汉族，住平泉市。 原告邵云红与被告邵云开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告邵云红到庭参加诉讼、被告邵云开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000.00元及利息（自2016年5月18日起至被告实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费和律师费等一切费用。事实和理由：2016年初，被告急需资金周转，多次让原告帮忙筹集资金。后原告经多方筹措，于2016年2月18日，将所筹款110000.00元先后借给被告，其中10万元是2016年2月18日从承德银行本人现支取的，1万是手中现金。双方约定借款期限3个月，月息1.5%，后由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告只支付三个月利息，其余至今未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告邵云开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告邵云开向原告邵云红借款110000.00元，其中100000.00元通过转 2 账方式给付，10000.00元通过现金方式给付。2016年4月5日，被告邵云开为原告邵云红出具借条一张，借条载明：今借到人民币壹拾壹万元整￥110000.00元。以金牛山庄5号楼-1-102楼房作抵押，月息15‰，期限三个月。原告自认，被告邵云开偿还三个月利息。被告邵云开至今未偿还剩余借款本息。 另查明，2020年8月25日，原告邵云红向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施，原告邵云红交纳案件保全费1520.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告应按时偿还借款。故原告要求被告偿还借款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定了利息，且被告已经给付了三个月的利息，故原告要求被告自2016年5月18日起至被告履行完毕之日止，按月息1.5%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵云开于本判决生效之日起十日内给付原告邵云红借款本金110000.00元及利息（自2016年5月18日起至被告履行完毕之日止，按月息1.5%计算）； 二、被告邵云开于本判决生效之日起十日内给付原告邵云红案件保全费1520.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告邵云开负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛嘉奇
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初472号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人努某，女，出生于新疆维吾尔自治区莎车县,小学文化,无业，现住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2011年8月9日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月8日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z413号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉，被告人努尔比亚.麦麦提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年11月16日19时许，被告人努某在呼和浩特市××区百香果水果店门口，扒窃被害人郝某上衣兜内的一部OPPOR17型号手机。经估价，被盗手机价值人民币1000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人努某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人努某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月16日19时许，被告人努某在呼和浩特市××区百香果水果店门口，扒窃被害人郝某上衣兜内的一部OPPOR17型号手机。经估价，被盗手机价值人民币1000元。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明、电话查询记录单、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书、盗窃现场视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、超声诊断报告、全国违法犯罪人员信息库、户籍人口基本信息、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人努某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人努某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币1000元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人努尔比亚.麦麦提案发后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人努某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王建鹏二〇二〇年十一月五日书记员 张莉媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7404号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，营业场所：贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人喻红军，男，1976年10月10日生，住址：贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第1561号执行证书，已向被执行人喻红军发出执行通知书，责令被执行人喻红军归还申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金434000元及利息、罚息、复利，承担执行费6577元。以上共计440577元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻红军在银行（或其他金融机构）的存款440577元及利息、罚息、复利，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人喻红军的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行440577元及利息、罚息、复利的债务；三、被执行人喻红军应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月六日书记员  陈德元
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执4105号本院执行的申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人杨国营一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏1181行审284号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初640号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李赞赞（曾用名李赞明），男，1984年7月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市竞秀区。2015年11月23日因犯非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2020年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人李赞赞犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人李赞赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日22时00分许，被告人李赞赞在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照号为沪Ｃ×××**黑色蒙迪欧牌小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人李赞赞进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李赞赞抽血检测，其血液中酒精含量为223.1毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李赞赞在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人李赞赞供述、证人范顺民证言、现场笔录、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询、司法鉴定检验报告书、户籍证明、情况说明、河北省保定市满城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关出具被告人李赞赞签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人李赞赞违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达223.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李赞赞无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的规定，依法从重处罚。被告人李赞赞自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李赞赞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞鸣倩二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 暹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9258号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军、尹磊（实习律师），特别授权代理。 被告：孟庆棋，男，布依族，1992年8月12日出生，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告孟庆棋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼；被告孟庆棋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金19092.92元及截至2020年4月21日的违约金4599.82元、利息2719.88元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站）（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为52×××27的信用卡及卡号为62×××97的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明，2017年7月3日，被告孟庆棋向原告工商银行毕节分行申请领用信用卡，并签订了牡丹卡快速办理申请书，该申请表书载了原告的个人信息（包括地址及联系方式等）与关联联系人，并载明：“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告签字予以确认，并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月21日，被告共计欠付原告透支信用卡本金19092.92元及违约金4599.82元、利息2791.88元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 本院认为，被告填写牡丹卡快速办理申请书，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还本金19092.92元及截至2020年4月21日的违约金4599.82元、利息2791.88元，本院予以支持；之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆棋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月21日的信用卡欠款本金19092.92元及违约金4599.82元、利息2791.88元；2020年4月22日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.00元（已减半收取），由被告孟庆棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4008号曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社、胡晓娇、陈静波、杨冬丽：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与胡晓娇、陈静波、杨冬丽借款合同纠纷一案，申请执行标的151650.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成自11月起，每月25日前还款不低于4500元，2022年11月25日前清偿本金，利息部分本金结清后双方在协商处理，执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1187号 申请执行人：宋保林，男，1962年8月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：康建民，男，1976年1月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人宋保林与被执行人康建民民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0427民初2630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康建民偿还申请执行人宋白林借款20000元，交纳案件执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结，并依法查封了被执行人名下的车辆； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月23日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月10日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、本案中查封被执行人名下的车辆，因未实际控制，无法处置； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人康建民限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为20000元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2630号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16946号之一申请执行人深圳市普路通供应链管理股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300783905518J。法定代表人陈书智。被执行人张红，女，汉族，1972年9月19日出生。被执行人广州市君亚医疗器械有限公司，住所地，住所地广州市白云军民路****会信用代码91440106753489218M。法定代表人袁华。申请执行人深圳市普路通供应链管理股份有限公司与被执行人张红、广州市君亚医疗器械有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初25896号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41615261.86元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。经核实，本案诉讼阶段，轮候查封被执行人张红名下位于天河区所享有的6/8权利份额【不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第XX号】、天河区享有的6/8权利份额【不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第XX号】，上述房产暂无法处置。执行过程中，本院继续冻结被执行人广州市君亚医疗器械有限公司名下工商银行账户、江西银行账户；继续冻结被执行人张红名下中国银行账户；于2020年7月13日收到广州越秀区人民法院（2019）粤0104执325号案拍卖被执行人张红名下位于广州市天河区黄埔区拍卖款2131495.59元，该款项扣除执行费后已付至申请人名下账户；扣划被执行人张红名下银行账户余额48545.96元，该款项扣除执行费后余款付至申请人名下账户；查封被执行人张红名下车牌号为粤XX小型汽车一辆，该车辆暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯春燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23288号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：唐茹慧，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐茹慧保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9721号 申请执行人：陈俊权，男性,1995年5月11日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何凯桀，男性,1994年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人陈俊权与被执行人何凯桀委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072初4112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人何凯桀需向申请执行人支付款项350500元及利息，且需承担案件受理费3279元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈俊权依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法查封。被执行人何凯桀名下粤Ｔ×××××丰田牌小型汽车一台，但该车下落不明，未实施扣押。另外，我院根据你方提供的财产线索查询中山市三角镇金三大道中138号东润华庭盈彩台7幢303房的产权情况，发现属于何凯桀的份额已于2019年9月份转移，无法进行查封。 另，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月24日将被执行人何凯桀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈俊权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈嘉洛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2623号 吴仕坤、赵旭峰： 申请执行人吴仕坤与被执行人赵旭峰买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2623号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初736号]，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10921号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：荆某1。被上诉人（原审原告）：佛山市东鹏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人佛山市东鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1684号之一申请执行人冯殿双，男，1971年10月26日生，满族，现住长春市宽城区。被执行人陈卫明，男，1979年8月19日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人冯殿双与被执行人陈卫明买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2005号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款36968.00元、案件受理费362.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月十六日书记员  孙石宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4491号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路**。负责人张林。被申请人付天杰，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省郸城县。被申请人仵芝荣，女，汉族，1963年4月13日出生，住河南省郸城县。申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8739.84元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付天杰、仵芝荣银行存款8739.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月六日书记员  刘宇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执655号申请执行人：杨彩忠，男，汉族，1972年3月17日生，高中文化程度，农民，甘肃省宕昌县城关镇龙海金雅居小区。被执行人：李文渊，男，汉族，1979年6月12日生，中专文化程度，农民，甘肃省宕昌县。本院在执行杨彩忠与李文渊借款合同纠纷一案中，案件执行过程中申请人杨彩忠与被执行人李文渊达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月十七日书记员  余正洋
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初4757号申请人：广德宇方混凝土有限公司，住所地广德市柏垫镇土桥村，统一社会信用代码91341822054495299H。法定代表人：郭正军，公司总经理。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生红，公司会计。被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**第**，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，执行董事兼总经理。申请人广德宇方混凝土有限公司与被申请人重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广德宇方混凝土有限公司于2020月11月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款、账户，冻结或者查封合计价值金额为人民币18642584.5元。申请人广德宇方混凝土有限公司已投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人广德宇方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司银行存款共计18642584.5元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  万启玲人民陪审员  李德武二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7163号上诉人(原审被告)：赵海英，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人(原审被告)：宫利伟，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，该行工作人员，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨市财政小额贷款担保中心（原哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心），住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：刘峰，主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。上诉人赵海英、宫利伟因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，原审被告哈尔滨市财政小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3886号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人赵海英、宫利伟预交的二审案件受理费3841.57元予以退回。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 庄 金二〇二〇年十一月三十日书记员 陈思佳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1481号原告：李鑫蓓，女，汉族，1988年11月09日生，云南省永胜县人，住永胜县程海镇凤羽宋官村。被告：永胜万林农业科技开发有限公司地址：云南省丽江市永胜县程海镇凤羽宋官村法定代表人：陈**。被告：陈凯，男，汉族，1995年09月19日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。原告李鑫蓓与被告永胜万林农业科技开发有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。同年11月9日，原告李鑫蓓以被告永胜万林农业科技开发有限公司已向原告支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李鑫蓓撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李鑫蓓负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇二〇年十一月九日书记员  关亚林
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初270号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人马仁龙，男，自述汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区=。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2008年11月20日被判处有期徒刑一年，2009年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人马仁龙犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人马仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马仁龙于2020年9月14日至9月16日间，先后三次在吉林市龙潭区龙东小区楼下、湘潭街天胜园超市附近等地，采取拉拽车门方式进入面包车内将被害人郭某、赵某等人的现金人民币750元、衣物、工具箱等物品盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币52元。 被告人马仁龙到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马仁龙以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马仁龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；部分返还赃物具有酌定从轻处罚情节；有前科，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人马仁龙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马仁龙供述与辩解；被害人赵某某、孟某某、郭某、赵某陈述；证人赵海证言；抓捕经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人马仁龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马仁龙经公安机关抓获到案。扣押在案的香水（半瓶，黑色包装黄色液体）、藿香正气水（一盒，八小支）、背包（一个，黑色）、衣物（八件，黑色皮上衣两件、白色上衣长袖一件，黑色长裤三件，黑色短裤一件、白色上衣短袖一件）、工具（八件，电钻一个、电钻充电器、扳手两个、消防锤一个、螺丝刀一个、钳子两个）均已返还被害人。 本院认为，被告人马仁龙以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关认为被告人马仁龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；部分返还赃物具有酌定从轻处罚情节；有前科，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马仁龙退赔被害人赵某现金人民币七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张馨心
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3703号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：白丽，女，汉族，1982年2月7日出生，住河北省唐山市滦县，本院在执行东风汽车财务有限公司与白丽融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人白丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白丽银行存款人民币147745.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1812号上诉人（原审被告）：张卓根，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈运涛，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人张卓根因与被上诉人陈运涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初19574号之一民事裁定，向本院提出上诉。张卓根上诉称，上诉人、被上诉人都是广东省梅州市五华县人，故本案甲方所在地应是广东省梅州市五华县。因此，张卓根上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省梅州市五华县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）所签订的《借款协议》第四条的约定：“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地的人民法院解决。”从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“甲方所在地人民法院”进行管辖，而本案中的甲方为被上诉人，其住所地为广东省佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人张卓根对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4426号之一 申请执行人：郑玲媛，女，1971年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组，住所地厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后小组。 负责人：郑铁钎，组长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1787号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币562911.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币8029元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月7日至厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行查询被执行人名下财产状况，已冻结被执行人的银行账户并扣划余额2067530.23元，因被执行人尚有多案未履行，经分配，已向本案申请执行人发放执行款人民币191808.56元，目前银行账户内无余额，被执行人名下无车辆及房产，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年11月7日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初920号 原告：李建军，男，1973年8月13日出生，汉族，住南皮县。 被告：武邑县标美包装制品有限公司，住所地衡水市武邑县肖桥头镇吴桥头村。 法定代表人：吴广占，该公司经理。 被告：吴广占，男，1980年10月28日出生，汉族，住衡水市武邑县肖桥头镇吴桥头村。 原告李建军与被告武邑县标美包装制品有限公司、吴广占买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告武邑县标美包装制品有限公司、被告吴广占经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还货款49124元及利息1855.74元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由；原告自2019年4月19日给被告供泡沫垫片。截止2020年3月4号，共计货款70176.4元。被告仅付款21046元，尚有49130.24元至今未付。原告多次催要，被告屡屡违约拒付，给原告造成很大经济损失。原告无奈，依据我国民诉法之相关规定。特向贵院提起诉讼。请求贵院判令被告立即偿还货款49130.24元及利息1855.74元。 被告武邑县标美包装制品有限公司、吴广占未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买泡沫垫片，截止2020年5月19日被告欠原告泡沫垫片款共计70170元人民币，经原告催要，被告偿还料款21046元，二被告为原告出具的欠条一张，欠条内容为：“今欠李建军泡沫款36474元（叁万陆仟肆佰柒拾肆元整），不合格泡沫40180个×0.28元=12650元，送完货合格后付款；欠款人：吴广占，2020年4月14日”。以上事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述佐证。 本院认为，被告吴广占拖欠原告泡沫垫片款36474元，有被告为原告出具的欠条及原告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠的36474元，理据充据，应予支持。被告未偿还所欠货款，原告要求被告支付该欠款及利息的请求本院依法支持。利息的计算方式，以36474元为基数，自2020年4月14日起至全部付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告提交的欠条中没有加盖被告武邑县标美包装制品有限公司的盖章，也没有证据予以佐证，故本院对于原告要求被告武邑县标美包装制品有限公司还款请求，理据不足，依法不予支持。因被告出具的欠条载明了不合格泡沫价值12650元，原告未能提交该批产品合格即双方约定付款条件已达成的相关证据，故本院暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴广占于判决生效后五日内给付原告李建军泡沫垫片款36474元及利息。（自2020年4月14日起至全部付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告对被告武邑县标美包装制品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1076元，由原告负担364元，由被告吴广占负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 刘 霞 审判员 邢家德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姜 培
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4029号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：张秀丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张秀丽信用卡纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2281号之三申请执行人：陈君睿，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙怀辉，男，汉族，住安徽省寿县。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初4163号民事判决书,申请执行人陈君睿与被执行人孙怀辉民间借贷纠纷一案，因被执行人孙怀辉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙怀辉在金融机构存款人民币12万元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十一月十七日书记员 周继璇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2393号之一申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道街**。法定代表人：吴旭东，该中心主任。被执行人黄云，女，1971年4月22日生，布依族，住贵阳市云岩区。被执行人余昌贵，男，1970年11月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人黄云、余昌贵高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 沈   帅二〇二〇年十一月四日书记员 李玮（代）
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1726财保86号 申请人：鄄城县市场监督管理局。 住所地：鄄城县黄河街2322号。 统一社会信用代码：11371726MB26549990。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族， ，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族， ，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司。 法定代表人：孔丽，经理。 统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W 住所地：石家庄高新区。 被申请人：熊辉芳，女，1957年2月8日出生，住址：湖北省秭归县。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、熊辉芳涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人鄄城县市场监督管理局于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人熊辉芳名下银行存款500万元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊辉芳名下银行存款500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢志丹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2312号 申请执行人：覃葛泉，男，1995年3月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：蒲天军，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人覃葛泉与被执行人蒲天军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人蒲天军发出执行通知书，责令被执行人蒲天军履行本院（2019）粤0902民初3099号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2312号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1078号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：朱文斌，男，1979年7月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许美英，女，1978年3月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱文军，男，1984年7月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张慧琴，女，1984年11月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人朱文斌、许美英、朱文军、张慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文斌、许美英、朱文军、张慧琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱文斌、许美英、朱文军、张慧琴支付执行款155026.44元及利息。本院于2020年11月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月02日向被执行人朱文斌、许美英、朱文军、张慧琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人朱文军、张慧琴已支付执行款100000元，并承担执行费2225.4元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款55026.44元及利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1078号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 俞子杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8341号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：文爱武，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习律师。被告：牟冰，女，1972年3月25日出生，汉族，中亚医药保健酒有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘福茂（系被告之夫），男，1972年10月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告牟冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东金象泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇二〇年十一月十日书记员 王丽（代）
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2295号 原告：张杏辉，男，1978年9月21日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：李浩，男，1984年1月18日生，汉族，住曲阳县。 原告张杏辉与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杏辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金40,000元、利息15,200元并按年利率24%支付自2020年3月2日起至还清款之日止的利息。庭审时将“支付自2020年3月2日起至还清款之日止的利息”变更为“支付自2020年7月6日起至还清款之日止的利息”。事实与理由：2018年12月6日被告因生意周转向我借款40,000元，约定月息2分，2019年12月6日本金利息全部还清，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催要，被告却一再推脱，无奈，特起诉。 李浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日被告李浩因生意周转向原告张杏辉借款40,000元，约定月利率2%，2019年12月6日本息全部还清，被告向原告出具借条一张。借条载明“借条今借到张杏辉现金肆万元整40,000，利息2分，每月利息800元，到2019年12月6号利息本金全部还清，被告向原告出具借条一张。借款人：李浩2018年12月6号”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还本息。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有偿还义务。原告张杏辉要求被告李浩偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告张杏辉要求被告李浩按年利率24%支付自2018年12月6日起至2020年7月5日止的利息15,200元，不符合法律规定，依法应按2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率四倍偿还自2018年12月6日起至2020年7月5日止的利息9,753元。关于逾期利息，因借条中有约定利息，被告应自2020年7月6日起至还清款之日止按2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率四倍偿还原告利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告李浩于判决生效后十日内偿还原告张杏辉借款本金40,000元、利息9,753元并按2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年7月6日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180元，减半收取590元，由张杏辉负担522元，李浩负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐爱杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2114号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 法定代表人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠、黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：罗荣凌，男，1987年12月21日出生，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被执行人罗荣凌保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人罗荣凌偿还赔偿款221204元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月1日通过司法专递向被执行人罗荣凌邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人罗荣凌适用限制高消费措施； 2.本院自2020年6月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人罗荣凌有少量银行存款，未发现其它可供执行的财产； 3.本院通过申请执行人提供的联系方式责令被执行人罗荣凌履行还款义务，被执行人罗荣凌称无能力还款； 4.本院依法于2020年6月16日冻结被执行人罗荣凌名下的银行账户，并依法划拨银行存款共计29022元向申请执行人发放； 5.截止2020年11月12日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司申请执行的债权已经受偿29022元，本案欠款并未受偿完毕; 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2710号罪犯陈会军，男，1971年7月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）安刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈会军犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。判决发生法律效力后，于2008年12月17日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯陈会军在执行期间，于2011年4月10日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年；2013年9月28日被本院减去有期徒刑一年八个月；2016年4月1日被本院减去有期徒刑九个月。河南省平原监狱提出对罪犯陈会军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈会军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈会军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2015年度、2016年度、2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈会军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈会军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月10日起至2027年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5418号原告：山西众信玉诚人力资源有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**长风世纪广场******。法定代表人：王**朝，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：赵正贤，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。公民身份号码：×××.被告：山西开源益通矿业科技工程有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街******div>法定代表人：师锁牢，职务总经理。原告山西众信玉诚人力资源有限公司与被告赵正贤、山西开源益通矿业科技工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。原告山西众信玉诚人力资源有限公司诉称，原告不服山阴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的山劳人裁字（2020）第12号裁决书，故提起诉讼，请依法判令原告不予支付被告赵正贤经济补偿金6847.5元、停工留薪期待遇186200元、一次性伤残补助金123255元、一次性工伤医疗补助金246510元、一次性伤残就业补助金123255元；并判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告不是用人单位，与被告一赵正贤之间不存在事实上的劳动关系。原告公司是人力资源服务公司，公司的一项业务是代为用人单位代缴工伤保险。2019年8月1日原告与被告二山西开源益通矿业科技工程有限公司签订《代理工伤保险协议书》，协议中明确约定：原告属于代理单位，接受被告二的委托，为其公司员工代缴工伤保险，并代理其公司参保人员发生工伤后的工伤认定，劳动能力鉴定等工作。工伤保险政策规定的应当支付的全部待遇由被告二承担。被告二按月支付原告工伤保险费和代理服务费。原告与被告二公司员工不构成劳动关系，也不对其承担任何责任。被告一赵正贤是原告代为被告二公司代缴工伤保险的员工，原告并不是用人单位，与被告一之间也不存在劳动关系。被告一在2019年9月29日工作发生工伤，原告根据与被告二的约定为被告一申请了工伤保险待遇，并在2020年8月26日将医疗费27115.96元，2020年9月24日将一次性伤残补助金45000元，按被告二公司的要求汇入了吴秀玲的账户。自此原告的代理工作已经全部完成。其余的工伤员工医疗期内的工资，解除劳动合同一次性就业补助金等工伤保险政策规定的应该由用人单位缴纳的相关费用不属于原告应支付的范畴，原告不承担支付责任。综上，原告不是用人单位，与被告之间不存在事实上的劳动关系，不应承担支付责任，故提起诉讼，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案经审查查明，被告赵正贤因不服山阴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的山劳人裁字（2020）第12号裁决书，向山阴县人民法院提起诉讼，山阴县人民法院已于2020年11月3日立案，故本案应移送山阴县人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送山阴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘继红人民陪审员 李翠荣人民陪审员 王 凤 二〇二〇年十一月十三日书 记 员 郭 佳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1063号申请执行人开封市天开市政园林工程有限公司。住所地开封市杏花营农场农垦路西侧**。统一社会信用代码914102007822202776（4-4）。法定代表人杨亚伟，该公司董事长。被执行人开封市华夏建筑工程有限公司。住所地开封市金明区西关北街**。统一社会信用代码91410200170660730F。法定代表人曲德军，该公司总经理。关于开封市天开市政园林工程有限公司与开封市华夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、2020年8月7日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封市华夏建筑工程有限公司名下银行存款合计234408元，已划拨234408元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人开封市华夏建筑工程有限公司名下暂无房产登记信息。3.查明被执行人开封市华夏建筑工程有限公司名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月24日将被执行人公司法定代表人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  贺理明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特145号 申请人（原仲裁被申请人）：河北金诺康药业有限公司，住所地石家庄市高新区仓盛路**。 法定代表人：顿艳涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓辉，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：赵鑫，男，1986年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：侯景轩，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人河北金诺康药业有限公司（以下简称金诺康药业）与被申请人赵鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月 —2— 14日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北金诺康药业有限公司称，依法裁定撤销石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案（2020）184号裁决书。一、仲裁委适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”其次，申请人与被申请人签订的《劳动合同》第八条、第五项明确约定“乙方（被申请人）未按照合同约定提前30天书面通知甲方（申请人）或未办理离职手续擅自离职的，视为乙方自动放弃未支付的工资及在甲方的各类权益”。最后，在本案中被申请人擅自离职。未办理交接，未提前30日书面通知申请人，不仅严重违反合同约定，而且违反法律规定。依法不应支持其工资请求。二、仲裁委程序违法。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定：“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人。决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。反申请应当另行申请仲裁的，仲裁委。员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁；反申请不属于本规则规定应当受理的，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。”申请人在法定期间向仲裁委提出反申请，但仲裁委拒收申请人的反申请书，且没有向申请人作出任何说明以及书面回 —3— 复，申请人认为仲裁委的做法不仅程序违法，且严重损害了申请人的合法权益。三、仲裁委认定工资金额错误。退一万步来讲，即使要支持被申请人工资，仲裁委认定的金额也是错误的。（一）本案应充分考虑新冠疫情对企业的影响。新冠疫情爆发以来，各行各业都受到了很大的影响，申请人作为药业公司更是受到了巨大冲击。最直接的就是导致申请人在2020年2月、3月停工停产，而被申请人在这期间也直接一直处于“放假”状态，没有提供劳动。根据人力资源社会保障部办公厅下发的《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知（人社厅明电【2020】5号）》第二条规定：“职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”按照上述指导意见，在疫情停工停产期间，申请人最多可按照生活费标准进行发放。而仲裁委却仍然按原有标准进行认定，丝毫不考虑申请人的经营困难，这种认定不仅错误，且大大加重了申请人的负担，严重侵害了申请人的合法权益。（二）工资标准的认定应结合《劳动合同》约定以及公司的规章制度的规定。首先，双方签订的《劳动合同》第四条、第八项明确约定：“甲方（申请人）按照公司《薪酬管理办法》和《绩效考核管理办法》向乙方（被申请人）支付工资。乙方的月基本工资为1,650元，月岗位工资为850元，绩效奖励根据绩效考虑办法发放。”所以，被申请人的工资合计为2,500元每月，而并非仲裁委认定的2,900元。第二，在2020年2月至 —4— 4月期间，其中2月、3月被申请人是放假状态，所谓“打卡”只是通过手机的“红圈打卡”自己操作的，根本没有在公司上班。而在4月份，被申请人也存在多次“迟到、早退、缺勤、未签退”等情形，按照公司的规章制度的规定以及《劳动合同》的约定，不能按照全勤工资进行发放。仲裁委直接将三个月都按照全勤工资标准认定明显错误。四、仲裁委裁决支付经济补偿金有违立法目的。受新冠疫情的影响，不少企业都已破产倒闭，申请人作为药业公司，也是在风雨中飘摇，经营十分困难，一直靠借款维系。在这种情况下，申请人未能及时发放疫情期间的工资是客观原因，应属不可抗力。并非主观恶意。细查《劳动合同法》关于经济补偿金的规定，其立法目的是防止用人单位恶意拖欠劳动报酬，如用人单位确实存在困难的，应当给其一定的周转期限。被申请人在这种“天灾人祸”的特殊时刻以此为由解除劳动关系，并要求经济补偿金，其不仅不跟企业共度难关，更是让申请人雪上加。而仲裁委不考虑客观情况直接予以认定，有违立法本意，且有悖公平原则。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。现申请人请求贵院依法撤销上述裁决，以维护申请人基本权益。 赵鑫称，驳回申请人的申请。 经审查查明：石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案【2020】184号仲裁裁决：本案经 —5— 调解未达成一致协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，第三十条第一款，第三十八条第一款第二项。第四十六条第一项，第四十七条第一款、第三款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第六条，第四十七条第一款；《河北省工资支付规定》第十八条之规定，裁决如下：1、被申请人支付申请人2020年2月至4月工资（含补贴）8,700元；2．被申请人支付申请人劳动合同终止经济补偿金4,067.97元；3．驳回申请人要求被申请人补缴社会保险费的请求。 本院认为，石高劳人仲案【2020】184号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查河北金诺康药业有限公司的申请是否符合上述法律的规定。 本案中，申请人与被申请人于2019年4月3日订立固定书面劳动合同，合同约定申请人为销售岗位，该合同有申请人盖 —6— 及被申请人签字盖章，可以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。故申请人河北金诺康药业有限公司应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时必须保障劳动者的合法权益。现申请人主张仲裁委不应裁决支付劳动者相对应工资、经济补偿金的请求与事实不相符合。另，石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等适用与其相对应的仲裁程序及法律法规并无不当之处，符合相关法律规定，现申请人的撤销仲裁主张于法无据，本院不予支持。 综上，河北金诺康药业有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回河北金诺康药业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北金诺康药业有限公司负担。 —7— 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 李 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保710号申请人：汤琪，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：王远，男，1995年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。汤琪与王远动车交通事故责任纠纷一案，汤琪于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在王远名下位于宿迁市宿城区鹏润花园4幢1704室房屋一套，保全价值300000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，汤琪申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在王远名下位于宿迁市宿城区鹏润花园4幢1704室房屋一套，保全价值300000元，期限为三年。保全费2020元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  卜玉立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8451号   原告：大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司，住所地通辽市科尔沁区红胜大街东段。   负责人：李欲晓，职务：经理。   委托诉讼代理人：韩文丽，大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司员工。   被告：边某，男，现住通辽市科尔沁区 ，公民身份号码：×××。   原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司与被告边某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二○二○年十一月十二日   书记员 张 潇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2621号之三原告:天津富兴达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区文化路**。法定代表人：冯雪发，经理。被告：天津市双益棉业有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村东丰李公路北。法定代表人：薛玉歧，经理。被告：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津富兴达建筑工程有限公司与被告天津市双益棉业有限公司、薛玉歧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告天津富兴达建筑工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津富兴达建筑工程有限公司要求撤回对被告天津市双益棉业有限公司、薛玉歧起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津富兴达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由天津富兴达建筑工程有限公司负担，予以免交。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洪亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12641号原告：刘静，女，1970年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南开区诗琪琪理发店，住所地天津市南开区王顶堤迎风道**。经营者：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市河**。原告刘静与被告天津市南开区诗琪琪理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘静以双方已自行达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘静负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7118号原告河南豪盛商贸有限公司，地址南阳市人民路鸿德购物公园**，统一社会信用代码91411300783406807R。法定代表人陈兰。委托代理人葛杨鑫，女，汉族，1984年4月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，特别授权。被告娄梦垚，女，1990年5月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南豪盛商贸有限公司诉被告娄梦垚房屋租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告身份信息，所提供的送达地址查无此人，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南豪盛商贸有限公司的起诉。预收的案件受理费2508元，退还原告河南豪盛商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月十八日书记员 史笑珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄俊然，男，1992年7月3日生，汉族，住云南省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄俊然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟梁军，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：陈雪枚，系钟梁军之妻。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路**。负责人：张环球，总经理。委托诉讼代理人：杨劲松，该公司法务。再审申请人钟梁军因与被申请人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称县供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟梁军申请再审称，一、原审判决认定事实错误，判决显失公平。1、虽然住院记录及司法鉴定申请人身体上没有触电痕迹，但有证人证言证实钟梁军是因县供电分公司过屋顶的电线没有采取安全保护措施，导致钟梁军在高空作业时，因电缆的电磁电场导致瞬间触电从高空中坠落致伤。如果钟梁军身体上有电击痕迹，那么不是致残而是直接死亡。原审判决认定钟梁军的损害结果与县供电分公司的过户电缆没有因果关系显然与事实不符，钟梁军不可能无缘无故突然从高空中坠落。二、原审判决适用法律错误。根据《中国检验认证集团湖南有限公司鉴定意见书》的鉴定意见2、3条结论就足以说明县供电分公司的电线电缆离房东陈桂华家的距离太近，钟梁军在搭设彩钢板隔热层，是在处于架空电力线路保护区内兴建构筑物的作业，在此区域内的施工作业是极其危险的，极易造成触电事故的发生，县供电分公司也没有采取有效措施，责令其停止作业，更没有将电线电缆采取绝缘措施，增加了触电事故发生的可能性。且在鉴定时，现场已拆除，无法恢复原状，只能根据口述和目测大概，但一审时，申请提供了现场照片，可以看出当时被申请人并未有任何安全警示标识或防护措施。根据侵权责任法和民法总则的过错原则，县供电分公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。请求撤销一、二审判决并提审本案，本案诉讼费由被申请人承担。县供电分公司提交意见称，二审判决程序合法，事实认定清楚，应当予以维持。本院经审查认为，再审申请人钟梁军申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于钟梁军的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。钟梁军向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟梁军的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月五日法官助理林峰书记员肖湘青