福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1020号 原告:许诏生，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许顺孝（系许诏生父亲），男，农民，住福建省诏安县。 被告:李芳，女，1973年8月22日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。 被告:吴炎溪，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场****，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 原告许诏生与被告李芳、吴炎溪、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月4日，本院作出（2019）闽0624民初1521号民事裁定书，裁定驳回许诏生对吴炎溪、李芳、人寿财险漳州支公司的起诉。后许诏生上诉，2020年4月28日，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民终1133号民事裁定书，裁定撤销诏安县人民法院（2019）闽0624民初1521号民事裁定书，指令诏安县人民法院审理。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许诏生的委托诉讼代理人许顺孝、胡海波，被告李芳、吴炎溪，以及被告人寿财险漳州支公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许诏生向本院提出诉讼请求：请求法院判决许诏生的损失353106.82元，由人寿财险漳州支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿2251.6元［120000元扣除前判（118008.39元﹣260元）］；对于交强险赔偿不足部分，由李芳、吴炎溪、人寿财险漳州支公司共同赔偿（人寿财险漳州支公司在商业三者险保险金额内承担）。事实和理由:2017年8月31日，李芳驾驶闽ＥＢ××××号轿车，沿国道福昆线诏安县四都镇四都教堂路段，与许诏生驾驶的闽Ｅ5××××二轮摩托发生碰撞，造成许诏生受伤，二车局损的交通事故。该事故经诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定李芳承担事故全部责任，许诏生不承担事故责任。2018年1月，许诏生就当时已产生的损失提起诉讼，根据该鉴定意见，许诏生的伤残等级为二处第十级，除取内固定物术外的其他后续治疗费用可待实际发生后再另行处理。该案民事判决生效后，许诏生因左侧股骨颈骨折术后股骨坏死并创伤性关节炎再行治疗。考虑到因左侧股骨颈骨折术后股骨坏死并创伤性关节炎所行的关节置换术未被前案司法鉴定意见书纳入伤残等级鉴定评估因素，且前案民事判决未考虑原告左侧股骨颈骨折术后股骨坏死并创伤性关节炎再行治疗损失等，故原告提起本诉讼。依相关规定，前案判决后原告新产生的损失为353106.82元，具体如下：1、医疗费154595元（79595元－前判5000元＋后续治疗费80000元）；2、误工费19920元［166天×（住院9天＋出院后111天）］；3、护理费8217元［（住院：166元／天×9天）＋（出院：166元／天×81天×50%）］；4、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；5、交通费3000元；6、营养费15459.5元（154595元×10%）；7、伤残赔偿金50162.64元（19568元／年×20年×22%﹣前判35936.56元）；8、精神损害抚慰金8000元（16000元﹣前判8000元）；9、被扶养人生活费89452.68元［16281元／年×（父亲许顺孝19年＋母亲林米月17年＋长子许嘉伟12年＋次子许嘉乐17年）÷2人×22%﹣前判26956.47元］；10、鉴定费3400元。以上合计353106.82元。人寿财保漳州支公司作为交强险保险人，应先行在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神损害抚慰金（优先支出）、伤残赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等。在医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失。此外，李芳作为闽ＥＢ××××号轿车驾驶员、吴炎溪作为车主，人寿财险漳州支公司作为商业第三者责任险保险人，均应承担赔偿责任。 人寿财险漳州支公司辩称，一、本案交通事故已于2018年1月16日诉至贵院，贵院已依法作出（2018）闽0624民初205号民事判决书，该生效判决已经生效并履行完毕。原告所诉求项目，尤其是后续治疗费，已经根据鉴定意见提起主张并也已得到支持，本次诉讼属于重复起诉。且本案诉讼请求实质上是否定了之前生效并履行完毕的裁判结果，属于法律规定的重复起诉的范畴。对于判决生效后出现的新证据新情况，可以通过法律规定的另外程序解决，而不是重复起诉。原告在2018年案件中就知道可能导致股骨头坏死，其是在知道所有处分行为后果的情况下作出的处分行为，应当予以遵守。二、根据规定，人身损害案件的赔偿标的是诉求的各项赔偿项目，而非简单数字之间的区别，否则案件将无穷无尽。从价值导向来看，如果伤残等级可以重新反复确认，那赔偿义务人是否可以根据受害者的恢复良好情况申请重新鉴定，据此推翻前判决，这显然违背公平原则。三、本案原告所进行的左侧股骨颈骨折术后股骨头坏死并创伤性关节炎的治疗，与本案交通事故并不具有关联性。原告于2017年10月18日就治疗终结，其在2019年2月12日以“左侧股骨颈骨折术后左髋部酸痛3年”为主诉入院治疗，明显不能排除存在其他原因导致的可能性，原告主张系因本案交通事故造成，应承担举证责任。四、许诏生请求的项目存在不合理的部分，具体为：1、医疗费应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的费用部分金额，且原告未举证原判决支持的后续治疗费15000元有实际产生的事实，仅扣除5000元，明显不能成立。对于翻修左侧人工全髋关节的后续费用，并无医院医嘱建议需要更换或者翻修，明显没有依据，依法不能成立；2、误工费，原判决已经定残，原告再诉请误工费明显不能成立；住院伙食补助费应按住院天数每天15元计算；3、护理费，原判决对于出院后护理已经做出相应判决，本案原告的诉讼请求明显重复，不能成立；4、住院伙食补助费原告诉请100元/天没有依据；5、营养费，原告把全部医疗费以及尚未产生后续治疗费的总额的10%计算，不能成立；6、交通费，原告诉请3000元未进行举证，不能成立；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，诉请22%的伤残比例明显不能成立；8、精神抚慰金不属于答辩人商业险赔偿范围，依法不应由答辩人承担，原告诉请金额也偏多；9、被扶养人生活费，原告主张以2019年9月6日评定的九级伤残计算伤残赔偿比例，却以原判决认定的定残之日即2018年2月5日作为计算赔偿年限的起始日，明显不合理。且原告诉请的年赔偿总额累计也不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出；五、保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费等费用。 李芳、吴炎溪的答辩意见与人寿财险漳州支公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下:2017年8月31日20时30分左右，李芳驾驶闽ＥＢ××××号轿车，沿国道福昆线往福建省诏安县金星乡方向居快车道内行驶，行经诏安县四都镇四都教堂路段，李芳实施左转驶出路外过程中，未能礼让对向慢车道内由许诏生驾驶的闽Ｅ5××××摩托车先行，致二车发生碰撞，造成许诏生受伤，二车局损的交通事故。该事故经诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定李芳承担事故全部责任，许诏生不承担事故责任。许诏生受伤后被送往诏安县医院救治48天，花去医疗费56789.54元。吴炎溪是闽ＥＢ××××轿车车主；该车在人寿财险漳州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元），投保期限都是一年。许诏生的伤情经诏安县医院诊断为:1、左股骨颈骨折；2、左髌骨骨折；3、左内外踝骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。依据2018年2月5日《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见为:“1、许诏生的伤残等级为二处第十级；2、许诏生护理期限为150日，出院后护理期限为102日；3、许诏生有部分护理依赖的需要；4、许诏生后续治疗费用建议其取内固定物所需的费用为15000元，其他后续治疗费用可待实际发生后再另行处理”。2018年1月16日许诏生第一次诉至诏安县人民法院，要求判决许诏生的损失215186.57元，由人寿财险漳州支公司在交强险赔偿限额122000元内先行赔偿精神损害抚慰金等；对交强险赔偿不足部分，由李芳、吴炎溪、人寿财险漳州支公司共同赔偿（人寿财险漳州支公司在商业三者险保险金额内承担）。2018年4月23日，诏安县人民法院做出（2018）闽0624民初205号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿许诏生的损失118008.39元；二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿许诏生的损失68428.49元；三、李芳应在本判决生效后十日内赔偿许诏生的损失3400元（李芳已支付的5000元可予抵扣）；四、驳回许诏生其他诉讼请求。上述（2018）闽0624民初205号民事判决书已经生效并已实际履行完毕。2019年5月16日，许诏生再次诉至本院，并提出如下诉讼请求：请求法院判决许诏生的损失332774元，由人寿财险漳州支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿2251.6元［120000元扣除前判（118008.39元﹣260元）］；对于交强险赔偿不足部分，由李芳、吴炎溪、人寿财险漳州支公司共同赔偿（人寿财险漳州支公司在商业三者险保险金额内承担）。同时在该案中申请进行司法鉴定，诏安县人民法院依法委托福建诚正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人许诏生左侧股骨颈骨折术后合并股骨头坏死、创伤性关节炎，行“左侧人工全髋关节置换术”后，其伤残等级为第九级；2、被鉴定人许诏生本次“左侧人工全髋关节置换术”后的出院后误工期建议为111日，出院后护理期限建议为81日，在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要；3、被鉴定人许诏生翻修左侧人工全髋关节的后续治疗费用约需人民币70000元（使用期限约15年）；其取左内外踝骨折内固定物的费用约为人民币10000元。诏安县人民法院于2019年12月4日作出（2019）闽0624民初1521号民事裁定书，裁定驳回许诏生对吴炎溪、李芳、人寿财险漳州支公司的起诉。后许诏生上诉，2020年4月28日，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民终1133号民事裁定书，裁定：“一、撤销诏安县人民法院（2019）闽0624民初1521号民事裁定；二、本案指令福建省诏安县人民法院审理”。理由是:“本案虽与已发生法律效力的（2018）闽0624民初205号案件的当事人相同，也属同一交通事故，但许诏生提起本案诉讼所依据的事实系在（2018）闽0624民初205号判决生效后，其因左侧股骨颈骨折术后发生合并股骨头坏死、创伤性关节炎而进行的治疗，该病情与诏安县医院的原出院医嘱记载“日后如出现股骨头坏死，或固定钉切割现象，需行二期手术”也相互吻合，且福建诚正司法鉴定所于2018年2月5日对许诏生的鉴定意见中已载明“取内固定物所需的费用为15000元，其他后续治疗费用可待实际发生后再另行处理”，又许诏生在本案中请求赔偿的损失已扣除（2018）闽0624民初205号判决的数额，故本案的事实及诉讼请求明显与（2018）闽0624民初205号不同，也并非否定前案已生效的判决”。2020年5月7日，本案重新立案进行审理。 另查明，许顺孝、林米月生育一子一女，其中儿子许诏生与儿媳于2011年8月14日生育大儿子许嘉伟，于2016年4月26日生育小儿子许嘉乐。 上述事实，有双方当事人质证后无异议的交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、（2018）闽0624民初205号民事判决书、（2019）闽0624民初1521号民事裁定书、（2020）闽06民终1133号民事裁定书等证据可以证实。 本院认为，本案虽与已发生法律效力的（2018）闽0624民初205号案件的当事人相同，也属同一交通事故，但许诏生提起本案诉讼所依据的事实，是在（2018）闽0624民初205号判决生效后，其因左侧股骨颈骨折术后发生合并股骨头坏死、创伤性关节炎而进行的治疗。该病情与诏安县医院的原出院医嘱记载“日后如出现股骨头坏死，或固定钉切割现象，需行二期手术”也相互吻合。且福建诚正司法鉴定所于2018年2月5日对许诏生的鉴定意见中已载明“取内固定物所需的费用为15000元，其他后续治疗费用可待实际发生后再另行处理”。故本案许诏生因左侧股骨颈骨折术后合并股骨头坏死、创伤性关节炎，行“左侧人工全髋关节置换术”，属交通事故发生后的二期手术治疗。人寿财险漳州支公司辩称本案属重复起诉，本院依法不予采纳。许诏生在（2018）闽0624民初205号民事判决生效后，且许诏生在本案中请求赔偿的损失已扣除（2018）闽0624民初205号判决的数额，故本案的事实及诉讼请求明显与（2018）闽0624民初205号不同，也并非否定前案已生效的判决，不属重复诉讼，也并非判决生效后出现的新情况新证据。关于许诏生的各项损失，本案作如下确认： 一、医疗费，许诏生提供的中国人民解放军医疗住院收费票据记载的医疗费用为79595元。在（2018）闽0624民初205号民事判决书中医疗费部分已附加计算取内固定物所需费用15000元，故本案当中不能再附加取内固定物的费用。许诏生主张翻修左侧人工全髋关节的后续治疗费用约需人民币70000元（使用期限约15年），因该翻修费用属未实际发生，且使用期限也未确定，对于翻修费用应待实际发生后另行主张处理，本案暂不予处理。故许诏生在本案诉讼中医疗费依法应确定为79595元。本案被告辩称医疗费应扣除国家医疗保险标准的费用部分，没有法律依据，本院依法不予采纳。 二、误工费，许诏生本次住院经鉴定“左侧人工全髋关节置换术”后的出院后误工期建议为111日，误工费应为166元/天×（住院9天＋出院后111天）﹦19920元。人寿财险漳州支公司辩称原判决已经定残，不再计算误工费，本院认为，许诏生此次“左侧人工全髋关节置换术”属二期手术治疗，并非后续取内固定物等费用，此次手术产生的误工费依法应予支持。 三、护理费，许诏生本次住院经鉴定出院后护理期限建议为81天，在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要，故本案护理费为：166元/天×9天＋166元/天×81天×50%﹦8217元。 四、住院伙食补助费，参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为9天×50元/天﹦450元。 五、交通费，本案交通费根据其就医情况可酌情支持2000元。 六、营养费，根据出院医嘱要求加强营养，故营养费是79595元×10%﹦7959.5元。 七、残疾赔偿金，经鉴定，许诏生本次住院行“左侧人工全髋关节置换术”后，其伤残等级为第九级，本案残疾赔偿金为：19568元/年×20年×20%﹦78272元。但在已经生效并已实际履行的（2018）闽0624民初205号民事判决书中，许诏生已获得35936.56元，故许诏生此次二期手术治疗产生的残疾赔偿金应为：78272元﹣35936.56元﹦42335.44元。 八、精神损害抚慰金，许诏生此次二期手术构成九级伤残，综合考虑事故双方的过错程度、所造成的损害后果等因素，以及许诏生已在生效并已实际履行的（2018）闽0624民初205号民事判决书中获得精神损害抚慰金8000元，本院酬情确定本案精神损害抚慰金10000元﹣8000元﹦2000元。 九、被扶养人生活费，许诏生此次二期手术构成九级伤残（定残之日为2019年9月6日），按照福建省统计局2019年度农村居民人均生活消费支出16281元／年计算，许顺孝、林米月育有一子一女，二人每人每年生活费为16281元/年÷2人﹦8140.5元,许嘉伟、许嘉乐每人每年生活费为16281元/年÷2人﹦8140.5元，上述四人生活费已超过许诏生上一年度农村居民人均年生活消费支出，依法四人总额予以支持16281元/年。故本案被抚养人生活费为：许顺孝、林米月、许嘉伟、许嘉乐16281元/年×10年×20%﹦32562元；许顺孝、林米月、许嘉乐16281元/年×5年×20%﹦16281元；许顺孝8140.5元/年×2年×20%﹦3256.2元；上述被扶养人生活费合计52099.2元。许诏生已在生效并已实际履行的（2018）闽0624民初205号民事判决书中获得被扶养人生活费26956.47元，故本案被扶养人生活费为52099.2﹣26956.47﹦25142.73元。 上述九项费用合计187619.67元。 综上所述，本院认为，在这次事故中，经诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定李芳承担事故全责任、许诏生不承担事故责任。但在已经生效并已实际履行的（2018）闽0624民初205号民事判决中，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司已在交强险范围内赔偿许诏生的损失118008.39元，以及在商业三者险范围内赔偿许诏生的损失68428.49元。本案许诏生的损失220181.67元，依法应由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司已在交强险范围内赔偿120000元－118008.39元﹦1991.61元，余额187619.67元－1991.61﹦185628.06元，应由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费3400元，由李芳承担。许诏生超过上述请求部份，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和省道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿许诏生的损失1991.61元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿许诏生的损失185628.06元； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6292元，由李芳负担3343元，许诏生承担2949元。鉴定费3400元由李芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林少强 审 判 员  张淑红 人民陪审员  沈秋恋 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。