河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1828号原告：于运州，男，汉族，1956年7月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告：魏贯成，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：吴留其，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告于运州诉被告魏贯成、被告吴留其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于运州的委托诉讼代理人李亚楠，被告魏贯成的委托诉讼代理人王之琪、王之琳，被告吴留其的委托诉讼代理人朱琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于运州向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计330787.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月底，被告魏贯成雇佣原告建造被告吴留其其私人住宅楼房。2019年11月28日，原告在施工过程中从脚手架上跌落。事发后，原告被送至漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。原告受伤之后，原被告就赔偿问题多次协商未果，综上，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告魏贯成辩称，一、原告诉状所称大部分不属实，首先第二被告主家吴留其是在2019年10月左右要求拆除旧房，翻新重建二层普通民房，而不是2019年7月底。二、原本在二楼负责移板是包含原告在内的宋友强，还有叫自超的，郝林子，李发乾共五人，需要5个人共同去推吊车吊上来的预制板，而事发时原告本来是在指挥吊车吊预制板，工友宋有强来后原告指挥宋有强指挥吊车，在宋有强和子超未到位的情况下，其和另两位工友自行去推预制板，存在重大过错，其是如何掉下来的我方不清楚，原告应当为其自身的损失承担不少于70%的责任。三、我方在事发后第一时间为原告在医院垫付了医疗费27000元，后原告未曾与我方就赔偿问题进行过任何协商，就进行本次诉讼，因此产生的诉讼费我方不应当承担。被告吴留其辩称，一、其与原告并非雇佣关系，其所受损失被告不应承担。1.被告将自家房屋以包工包料的方式承包给被告魏贯成，被告不参与建房活动，不对建房活动进行指挥和管理，只要求将房屋建成，被告向魏贯成支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第251条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，被告与被告魏贯成为承揽合同关系，与原告无关。2.被告魏贯成雇佣原告等人修建被告的房屋，与被告魏贯成形成雇佣关系。原告从预制板上摔落是因为听从被告魏贯成的指挥施工（原告在起诉状中有明确的阐述），怎么摔落、何时摔落，被告均不知道，与被告也无关，并且摔落时的预制板也不是吴留其所有或者提供的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告对原告的损失不需要承担责任。3.被告与被告魏贯成签订有施工合同，合同中明确约定施工人员在施工过程中出现任何问题，与答辩人无关，由被告魏贯成承担。二、原告在施工过程中受伤，其自身存在过错，应当承担50%以上的过错责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应具备自我保护的意识和防范能力，因疏忽大意，未尽注意义务，导致自己从预制板上摔落，其自身对事故的发生具有过错，应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告至少承担50%的过错责任。综上，被告认为，被告与原告无关，不应承担赔偿责任，并且原告自身对事故的发生存在过错，应承担过错责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月底，被告吴留其将其位于漯河市源汇区阴阳赵乡阴东村7组991号房屋以包工包料的方式承包给被告魏贯成建设，被告魏贯成承包该工程后，雇佣原告于运州等人为该工程进行施工，2019年11月7日原告在推预制板的过程中因预制板断裂摔落受伤。原告受伤后于当日被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，住院20天，诊断为左尺骨鹰嘴开放性骨折、骨盆骨折等，2019年11月27日出院，出院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂等。2019年11月28日原告因脾切除术后切口裂口再次入院治疗，住院27天，于源汇区阴阳赵乡卫生院购买人血白蛋白支出2520元，原告医疗费共计56788.66元（37432.97元+16835.69元+2520元）。2020年8月11日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第314号司法鉴定意见书，载明于运州脾脏破裂致脾脏切除、左尺骨鹰嘴开放性骨折的伤残等级分别为八级、十级。于运州左尺骨鹰嘴开放性骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币6000元左右。鉴定费1400元。原告受伤后，被告魏贯成支付原告27000元。本院认为，本案争议焦点为原被告之间的关系以及被告对原告所受损伤是否存在过错，应否承担赔偿责任及责任比例问题。关于吴留其与魏贯成的关系，结合本案案情，吴留其将其房屋承包给魏贯成承建，二人之间形成承揽合同关系，虽然魏贯成没有建筑资质，但涉案房屋为两层，参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》“农村自建低层住宅”的规定，吴留其作为定作人，将其自建房屋承包给魏贯成，客观上不存在过错。于运州受雇于魏贯成为吴留其建房，为魏贯成提供劳务，与魏贯成形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。魏贯成作为承建房屋的承包人，也是于运州的雇主，因其未提供安全防护设施，未保障工作环境安全，对本案事故的发生存在管理过失过错，故应当承担相应的民事赔偿责任。于运州在工作过程中，自身存在疏忽大意、未尽到安全注意义务，对其自身损害亦存在一定过失。综合考量各方的过错程度，本院确定于运州对其自身的损害结果承担40%的责任，魏贯成承担60%的赔偿责任。原告的损失包括医疗费用56788.66元，后续治疗费6000元，伙食补助费、营养费、交通费为4230元（90元/天×47天），原告构成一处八级伤残和一处十级伤残，原告未提供证据证明其长期从事建筑行业，亦未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故其赔偿标准按照农村居民人均可支配收入计算为宜，残疾赔偿金为75212.20元（15163.75元/年×16年×31%），护理费为5881.70元（45677元/年÷365天×47天），被扶养人生活费8247.14元（11545.99元/年×5年÷7人），精神抚慰金20000元，鉴定费1400元，本院酌定误工期100天，误工费4154.45元（15163.75元/年÷365天×100天），上述共计181914.15元，被告魏贯成承担82148.49元（181914.15元×60%-27000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告魏贯成于本判决生效后十日内向原告于运州支付医疗费、营养费、精神抚慰金、护理费、误工费等共计82148.49元；二、驳回原告于运州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，原告于运州承担4277元，被告魏贯成承担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈旭光