wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1784号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告:厦门市祥跃贸易有限公司朝元店，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元村白礁里****。 负责人：陈美妙。 被告：厦门市祥跃贸易有限公司，，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭下棋盘里** 法定代表人：黄飞跃，执行董事。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市祥跃贸易有限公司朝元店、厦门市祥跃贸易有限公司侵害作品发行权一案，本院于2020年11月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11142号原告：贵阳市南明区鑫昌逢建材经营部，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**富源美家居市场内B1-8103，统一社会信用代码：91520102078459989Q。投资人：朱逢，男，汉族，1975年10月28日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州太慈和悦酒店管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城**7-S15，**（A10）******房一社会信用代码91520190MA6DNJ111X。法定代表人：刘尧，职务执行董事兼总经理。原告贵阳市南明区鑫昌逢建材经营部（以下简称“鑫昌逢经营部”）与被告贵州太慈和悦酒店管理有限公司（以下简称“太慈和悦公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鑫昌逢经营部委托诉讼代理人刘习永、张仕萍，被告太慈和悦公司的法定代表人刘尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫昌逢经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款380,000元及资金占用费（以380,000元为基数，按6％利率计算，从2018年7月4日起计算至全部款项付清之日止）；二、判令本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告就“太慈和悦酒店装修工程”及分项工程“竹木纤维维护墙板安装工程”签订《施工合同》，合同针对价格及要求、承包方式等合同内容进行了约定，其中承包方式为包工包料。双方针对增加部分的单价另行签订附加协议。合同签订后，原告按照约定完成了全部施工义务，双方并于2018年7月4日进行结算，结算结果为工程总价款为1,499,178.40元。结算后被告支付了1,119,178.40元，剩下380,000元至今未支付。综上，被告拖欠工程款长期不付，给原告造成了资金占用损失，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太慈和悦公司辩称，他告的太慈和悦公司施工的时候是2017年，现在我是公司的新法人，现在这个公司已经转让了股份，我们和股东签署了公司转让协议，所以之前的债务纠纷是由原来的法人负责，和现在的法人没有关系。本院经审理查明以下事实：2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《施工合同》，甲方将太慈和悦酒店的装修工程及竹木纤维护墙板安装工程发包给乙方进行施工，双方对价格与要求、承包方式等进行了约定。此后双方针对增加部分的单价另行签订附加协议。工程施工完成后，双方于2018年7月4日对案涉装修工程进行了结算并制作《工程结算表》，经结算案涉工程款总计为1,499,178.40元。原告自认在结算后被告已支付工程款1,119,178.40元，剩余380,000元被告一直未支付，故原告诉来本院并提出如前诉请。另查明，2019年9月2日，太慈和悦公司作为转让方与案外人孙大位、刘尧、朱启志、陈雪（受让方）签订了一份《贵州太慈和悦酒店管理有限公司转让协议》，太慈和悦公司全体股东一致同意将太慈和悦公司转让给孙大位等四人，并约定自转让之日起，前期所有的债权债务与受让方无关。在2019年9月11日前太慈和悦公司法定代表人为朱启康，此后变更为刘尧。以上事实，有当事人的陈述、施工合同、补充协议、工程结算表、转让协议、公司公示信息等证据在卷佐证，并经庭审举证质证和本院核实，足以认定。本院认为，原告虽作为依法登记的个人独资企业，但其经营范围并不包含装饰装修，也不具备相应装修工程施工资质，故其与被告签订的《施工合同》，违反法律的效力性规定，应属无效。但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现该公司已经投入使用，也无证据证实装饰装修工程存在质量问题，推定该公程经验收合格，原告有权参照合同约定按照结算的工程价款金额向被告主张支付。故其要求被告支付剩余工程款380,000元的请求，本院予以支持。被告抗辩称太慈和悦公司已经转让，其与公司前法人约定转让前债务由前法定代表人承担，装修发生在被告公司转让前，应由前法定代表人承担剩余工程款。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”的规定，法人具有独立的民事行为能力，应当以其全部财产独立承担民事责任。第一，本案中，太慈和悦公司仅仅是变更了股东名册以及持股比例，其民事主体仍然存继，而与本案原告签订《施工合同》的主体为太慈和悦公司；第二，《转让协议》关于债权债务的约定仅系公司内部股东之间的约定，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，否则该转让行为对债权人无效。《转让协议》中关于债务承担的约定，事实上是将太慈和悦酒店的债务转移给了前法定代表人朱启康，但并未经得债权人即本案原告的同意，该约定对原告不具法律约束力，被告的抗辩理由不成立，本院不采纳。故太慈和悦公司应当支付剩余未付工程款。至于太慈和悦公司承担相应责任后，可根据《转让协议》向朱启康主张相应权利。对于原告主张的资金占用费，其事实上为欠付工程价款利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因本案双方未对欠付工程款合同有约定，本院以中国人民银行贷款利率标准支持从应付之日起计算利息。同时，因自2019年8月20日起，贷款基准利率标准已经取消，此后的利息本院以现行标准即全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为准对原告的诉请予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州太慈和悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区鑫昌逢建材经营部装修工程款380,000元及资金占用利息（以380,000元为基数，从2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；此后的利息以380,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至本判决履行期限届满时止）；二、驳回原告贵阳市南明区鑫昌逢建材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取并已由原告预交），由被告贵州太慈和悦酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨荣霜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12857号上诉人（原审被告）铜川市双吉商贸有限责任公司，住所地陕西省铜川市印台区玉华镇新街社区青龙山居委**。法定代表人惠甦宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西省物流集团煤炭运销有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路********/div>法定代表人王**，该公司总经理。委托代理人刘琳，陕西乐友律师事务所律师。上诉人铜川市双吉商贸有限责任公司与被上诉人陕西省物流集团煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人铜川市双吉商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：本案按上诉人铜川市双吉商贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2743元由上诉人铜川市双吉商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 焦云飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3905号 原告：王龙彬，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：李永红，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：刘保荣，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王龙彬与被告李永红、刘保荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙彬及其委托诉讼代理人朱瑜，被告刘保荣到庭参加诉讼，被告李永红经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 王龙彬向本院提出诉讼请求：1.判令李永红偿还借款本金40000元到2020年8月27日的利息4600元，合计44600元（利息计算至2020年8月27日，之后利息按月息1分计算至借款清偿之日）；2.案件受理费由李永红、刘保荣负担。事实和理由：2013年9月6日，李永红因养殖需要，向王龙彬借款40000元，约定月息1分（一年4800元），并书写了“借条”一份。李永红自2019年9月12日至2020年8月27日计11个月另15天利息4600元未付，王龙彬多次催要未果。 李永红未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 刘保荣辩称：刘保荣是给李永红打工的，李永红不会写条，让刘保荣写的条，不知道王龙彬给李永红多少钱。 经审理查明的事实为：2013年9月6日，李永红、刘保荣因借款向王龙彬出具借条一份，上载：今借到王龙彬人民币肆万元正（40000.00），李永红，刘保荣，13年9月6日。借条中未约定利息。王龙彬诉称，已收到5年的利息，每年4800元。以上事实有王龙彬身份证复印件，李永红、刘保荣户籍证明，借条，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、真实性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘保荣、李永红共同向王龙彬借款，并出具了借条，双方意思表示真实，王龙彬请求李永红、刘保荣偿还借款，本院予以支持，双方在借条中未约定利息，王龙彬亦未能举证证明约定利息的事实，王龙彬每年收到4800元应为偿还借款本金，故李永红、刘保荣应偿还王龙彬借款本金16000元。王龙彬其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李永红、刘保荣自本判决生效之日起10日偿还被告王龙彬借款16000元； 二、驳回原告王龙彬其他诉讼请求。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告王龙彬负担357.5元，被告李永红、刘保荣100负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10151号移送执行人：本院刑庭。被执行人：曾令杰，男，1996年9月4日出生，汉族，住广东省广宁县。关于本院移送执行曾令杰罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初490号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10151号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保652号 申请执行人曾元彬，男，1948年06月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人邱报喜，男，1975年11月25日出生，汉族，住北流市。 申请保全人曾元彬与被保全人邱报喜民间借贷纠纷一案，申请保全人曾元彬于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人邱报喜名下的财产在价值人民币1650000元范围内进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人曾元彬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币1650000元范围内对被保全人邱报喜名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人曾元彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月八日 书记员  宋珏璋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8536号宁波市鄞州姜山宇兴五金厂、张海霞、张海云、励锡君、张国华、陈友娣：关于申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇兴五金厂、张海霞、张海云、励锡君、张国华、陈友娣小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18992号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8536号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16003号 申请人:佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基建设路**。 主要负责人：廖宗贵，总经理。 委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市比利弗照明电器有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇曹二曹安南路南五街******之2/div> 法定代表人：廖彩琼。 被申请人：廖彩琼，女，1980年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司与被申请人中山市比利弗照明电器有限公司、廖彩琼买卖合同纠纷一案，现申请人佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市比利弗照明电器有限公司、廖彩琼价值247220元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市比利弗照明电器有限公司、廖彩琼价值247220元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人陈碧明。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王金达，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人义乌市福田街道前店村民委员会，住，住所地浙江省义乌市福田街道前店村/div>法定代表人王建大，主任。再审申请人义乌市自然资源和规划局因王金达诉其其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，义乌市自然资源和规划局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十一月三十日书记员  朱胤佐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2571号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3366号申请执行人：朱亚斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐海军，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人朱亚斌与被执行人徐海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海军的存款23810元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4881号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，总经理。 被告：米合热古丽，男，维吾尔族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告米合热古丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 提拉克孜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保148号 申请人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地：闽侯县青口镇大义村坊口，统一社会信用代码：91350121X29830534U。 法定代表人：黄**峰，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈存仁，男，1962年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：郑玉金，女，1972年10月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被申请人郑玉金申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑玉金（共有人：张超）名下坐落于福州市仓山区××镇××道××号××楼××单元的房产【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号】。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑玉金（共有人：张超）名下坐落于福州市仓山区××镇××道××号××楼××单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2068号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：康广金，男，汉族，1964年11月23日出生，住磐石市。 被告：张凤英，女，汉族，1965年4月15日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告康广金、张凤英、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告康广金、张凤英、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告康广金、张凤英偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息46,245.52元（截止到2020年1月15日），本息合计：96,245.52元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告康广金向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年5月15日向被告康广金发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年5月15日。贷款到期后，被告康广金、张凤英贷款及本金至今未还。 康广金、张凤英、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年5月15日。 二、合同到期时间：2014年5月15日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告康广金、张凤英偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息46,245.52元（截止到2020年1月15日），本息合计：96,245.52元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.康广金、张凤英身份证、户口本复印件。 以上事项中，康广金、张凤英、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明康广金、张凤英向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康广金、张凤英于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息46,245.52元（截止到2020年1月15日），本息合计：96,245.52元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向康广金、张凤英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,210.00元，由康广金、张凤英负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董小娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9305号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城408幢8号。负责人：潘浴晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾良苍，系云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖罗方，女，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址为浙江省台州市路桥区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司与被告肖罗方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员陈娜独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司的委托诉讼代理人艾良苍到庭参加了诉讼。被告肖罗方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告超期占用车辆费用合计56764元；2.被告从2019年10月24日起支付上述租金至租金付清之日止的滞纳金（以所欠租赁费56764元为基数，按照合同约定的日／千分之三为标准，自2019年10月24日起至全部清偿之日止，暂计算至2020年6月16日，共计92738元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告签订《租车服务合同》约定，被告按照155元／天（包含车辆租赁费105元／天、基本保障服务费50元／天）的价格租用原告车牌号为云Ａ×××**的斯柯达速派轿车一辆，预定租赁2天，被告于当日在原告指定地点验车后将车辆取走。合同同时约定超期6小时以上按照同类车辆租赁价格的200%收取租金，即超期租赁价格为260元／天（包含车辆租赁费210元／天，基本保障服务费50元／天）。2019年3月13日租赁期限届满，被告未续租亦未返还车辆，直至2019年10月23日车辆才回到原告处。经核算，现被告共计拖欠原告租车费用56764元，故原告诉至本院有如上诉请。被告肖罗方未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、户籍查询信息、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、被告驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车登记证》、《情况说明》、支付信息截图及《拖车报备事项》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日原告与被告签订《一嗨租赁合同专用条款》和《一嗨租赁合同通用条款》约定：被告租赁原告管理运营的云Ａ×××**号车辆一辆；取车时间为2019年3月11日11时，还车时间为2019年3月13日11时；取车地点为长水机场到达层Ａ、Ｃ到达口斜对面一嗨租车柜台，还车地点为云南大理白族自治州大理古城三月街复街护国路与214国道交叉口西南50米（大理市公安局消防二中队旁）；车辆保证金6000元、违章押金2000元，违章押金2000元自车辆保证金预授权的6000元中联机完成；车辆租赁费105元／天、基本保障服务费50元／天、手续费35元、异地还车费304元、基础补充保障130元、优惠金额50元,订单总额为779元；超过6小时以上还车的租金按车辆租赁价格的200%收取；承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打原告服务热线或门店电话，双方就租金等事宜达成新的一致意见后完成续租；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应按照应付费用的千分之三向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止，合同还对其他相关事项进行了约定。2019年3月11日10时23分被告前往原告处提取了约定的租赁车辆。同日，被告依约向原告给付了6000元的信用卡预授权。租赁期间内租赁车辆因涉毒被贵阳市公安局乌当分局禁毒大队扣押。2019年10月23日租赁车辆被原告拖回。现原告认为被告超期使用车辆，侵害了其合法权益，故诉至本院有如上诉请。另查明：本案租赁车辆云Ａ×××**号车辆所有权人系上海一嗨汽车租赁有限公司昆明第一分公司，该公司将该车辆的使用、运营、管理及针对第三人的违约或侵权行为以原告自己名义提起诉讼的权利授权给了本案原告。云Ａ×××**号车辆租赁时已按规定购买了机动车交通事故责任强制保险。原告当庭认可被告已支付2255元租赁费。本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中原告已依约向被告交付了租赁车辆，但被告在2019年3月13日租赁期限届满后未按约定向原告返还租赁车辆，直至2019年10月23日原告方才拿回租赁车辆。按合同约定租赁期间的租赁费260元/天，租赁期间租车费520元，超期租赁期间的租赁费为260元/天，被告超期占用224天，超期租赁费58240元，共计58760元，扣减被告已支付的2255元，尚欠56505元，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年10月24日起至支付上述租金至租金付清直至日止按3‰/日计算的滞纳金的诉请，本院认为被告逾期支付租赁费给原告造成的损失即为欠付租金的利息损失，而原告与被告约定的超期租赁费为原租赁费的200%，该费用足以弥补原告的利息损失，现原告再行主张按3‰/日计算的滞纳金明显超过原告因被告违约行为而造成的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖罗方于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付车辆租赁费56505元；二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元由原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司负担2077元，由被告肖罗方负担1213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵娴珺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4149号 原告：袁强，男，1978年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘家友，行流法律服务所法律工作者。 被告：王见国，男，1987年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告袁强与被告王见国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强及其委托诉讼代理人刘家友，被告王见国的委托诉讼代理人薛标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁强向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行2019年5月3日签订的建筑钢管扣件租赁合同，支付租金65225元，赔偿丢失租赁器材费用43978元，合计109203元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月份租赁我们钢管扣件，双方签定合同，合同第五、六、十条都对租金收取和钢管丢失赔偿进行了约定，被告从2019年5月3日共租原告钢管8821米，扣件8130只，顶丝150个，钢接头20个，至2019年11月共产生租金40972元。一分未付，从2019年11月被告通过王某陆续返还钢管扣件，但至今仍欠钢管1335.6米，扣件4346只，顶丝125个未还，这些钢管扣件至今产生租金24253元，如被告至今仍不返还所欠钢管扣件，理应赔偿原告的损失43978.2元。由于被告无故不履行双方签定的合同义务，为保护原告的合法利益，特诉讼至法院请依法判决，支持原告的诉求。 王见国辩称：1、被告对双方租赁关系无异议，但是对租赁物价格以及总价款存在异议，因双方并未对账，对原告起诉的数额被告不予认可。2、被告已经支付了租赁费共计16000元。 双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、《建筑钢管扣件租赁合同》，系原件，双方签字捺印，对其证明力予以认定。2、发货单。其中两张系王见国签字，王见国认可，2019年5月7日发货单是张某签字，对该发货单的证明力，本院结合争议焦点另行认定。3、结算单。系原告单方制作，被告未签字，对其证明力不予认定。4、被告举证的微信转账记录，证明被告向原告转款16000元的事实，对其证明力予以认定。5、证人王某、张某证言。证人出庭作证，接受双方质询，证言互相印证，对其证明力予以认定。 本院经审理查明：袁强与王见国于2019年5月3日签订《建筑钢管扣件租赁合同》，合同约定，租金收取标准：钢架管每米日租金0.015元，成本价每米12元，扣件每套每日租金0.01元，成本每套6元，顶丝每个日租金0.08元，成本价15元，钢接头每个日租金0.01元。若丢失螺杆螺帽按每套0.7元收取赔偿费。合同签订后，袁强于2019年5月3日发货钢架管2978.4米、十字扣900个、对接扣60个，顶丝150个，炮弹头200个。王见国在发货单上签字确认。袁强于2019年5月4日发货钢架管2478米、十字扣3000个、万向扣150个、对接扣120个，王见国在发货单上签字确认。袁强于2019年5月7日发货钢架管3335.10米、十字扣3000个、万向扣600个、对接扣300个，张某在发货单上签字确认。以上钢管合计8821.5米、扣件8130只顶丝150个，炮弹头200个。施工期间，因王见国酒驾被判刑，工地管理混乱，工地负责人王某将施工后的钢管运给袁强，2019年10月31日收货单显示，钢管3104米、十字扣1260只、万向扣300只，其中缺螺杆、螺帽1000只，合计1560只。2019年11月31日收货单显示，钢管2838.20米、十字扣1080只，顶拖50个。2019年11月4日收货单显示，钢管1543.7米、十字扣1024只、万向扣120只，合计1144只。以上经王某手返还的钢管合计7485.9米、扣件3784只、顶丝25个，炮弹头340个。下欠钢管1335.6米、扣件4346只、顶丝125个。从钢管运至工地至钢管返还，租赁期180天，租赁费为：钢管23818元（8821.5×0.015×180）；扣件14634元（8130×0.01×180）；顶丝2160元（150×0.08×180）；炮弹头接头360元（200×0.01×180），合计租赁费40972元。王见国已付租赁费16000元。 本院认为，袁强与王见国签订的《建筑钢管扣件租赁合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点为：王见国是否收到2019年5月27日袁强交付的钢管、扣件。证人张某认可该收货单上签字是受王见国安排，王见国签字的钢管数量5456.40米，已返还的钢管数量7485.9米，故应认定张某签收的钢管、扣件已送到王见国工地使用。按合同约定的结算方式，王见国应当支付钢管、扣件租赁费40972元，扣减已付款16000元，下欠24972元。关于未退还的钢管、扣件损失问题，法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。王见国下欠袁强钢管、扣件未返还，应按租赁物灭失处理，承担相应赔偿责任。按合同约定，下欠钢管1335.6米，按每米12元赔偿，计款16027.2元；下欠扣件4346只，按每只6元赔偿，计款26076元，合计42103.20元。下欠顶丝125个与多返还的炮弹头接头140个相抵，不再赔偿。袁强要求王见国给付未返还的租赁物截止至2020年10月1日的租赁费，因该部分租赁物已按灭失赔偿处理，对袁强的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告王见国于本判决生效之日起十日内给付原告袁强租赁费24972元，赔偿袁强租赁物灭失损失42103.20元，合计67075.20元。 二、驳回原告袁强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由原告袁强负担242元，被告王见国负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十一月十日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4133号 申请执行人韩城市黄河涺水旅游开发股份有限公司 被执行人浙江人文园林股份有限公司 本院在执行申请执行人韩城市黄河涺水旅游开发股份有限公司与被执行人浙江人文园林股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄湘琪，女，1988年6月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人庄湘琪因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄湘琪申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，庄湘琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄湘琪的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路**地南星花园**楼。负责人：吴继峰，该分行行长。委托代理人：刘健军，男，该分行员工。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，1963年6月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告肖某偿还原告欠款本金35100.26元及利息4442.85元、费用5298.22元共计44841.33元，上述费用暂算至2020年6月14日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告肖某于2017年向原告提交信用卡申请表，与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，领取了原告发放的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等事项进行约定。被告自2018年以来多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，截至2020年6月14日，被告欠原告借款本金35100.26元及利息4442.85元、费用5298.22元共计44841.33元。原告经多次催收未果。被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。故原告诉至法院，要求被告肖某偿还上述欠款。被告肖某未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告肖某于2017年向原告申请办理信用卡并填写了申请表，声明已阅读全部申请材料（包含《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》收费标准约定：透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张卡号为：6259********的信用卡。被告持卡透支后未依约还款，截至2020年6月14日，被告拖欠原告借款本金35100.26元及利息4442.85元、费用5298.22元共计44841.33元。以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、法定代表人证明、被告身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金35100.26元，利息及费用9741.07元（利息及费用计算至2020年6月14日，顺延按合同约定的标准计算至欠款全部清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费460元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋建勇二〇二〇年十一月十日法官助理 王维松书 记 员 尹 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初807号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人沈燕，女，1973年8月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2013年3月因吸毒被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2018年7月因吸毒被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日；2018年9月因吸毒被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日；2019年2月因吸毒被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日；2019年3月20日因容留他人吸毒、吸毒被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留二十日（未执行）；2019年3月30日因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日（未执行）；2019年4月18日因吸毒被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日；2019年5月10日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2020年5月22日因容留他人吸毒、吸毒被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留二十日；2019年9月23日因犯容留他人吸毒罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月（尚未执行），并处罚金人民币一千元；2020年7月28日因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前犯容留他人吸毒罪，决定执行拘役六个月（尚未执行），并处罚金人民币一千元。2020年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人沈燕犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院2020年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月的一天下午，被告人沈燕在无锡市梁溪区家中，向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。被告人沈燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈燕在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具、收集、制作的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事摄影照片，证人张某、过某的证言，被告人沈燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈燕贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈燕多次受刑事、行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人沈燕在前判贩卖毒品罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在前罪判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，系漏罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人沈燕犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前犯贩卖毒品罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黎鹏二〇二〇年十一月五日书记员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1389号之一申请执行人：丁某某，男，汉族，1968年出生，住山西省运城市。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。丁某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特238号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付丁某某工资16300元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人丁某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1389号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5950号 原告:杨新东,男,1967年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:伊海武,男,1983年5月6日出生,汉族,住安证徽省定远县。 本院在审理原告杨新东诉被告伊海武民间借贷纠纷一案中，原告杨新东于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨新东撤回起诉。 案件受理费275元，由原告杨新东承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2153-1号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码91440703893947820。 负责人：淦睿敏，行长。 被告:罗国强，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告罗国强信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12619-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12619-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在13778.69元价值范围内，查封、冻结、扣押被告罗国强的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3196号 关于许建立罚金纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行生效法律文书（2017）冀0606刑初504号刑事判决书，现被执行人许建立已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3997号之一 申请执行人：黄志诚，男，1969年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：林嘉洪，男，1985年4月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：黄武添，男，1983年8月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：白海荣，男，1989年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张恩朝，男，1980年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人黄志诚、林嘉洪、黄武添、白海荣与被执行人张恩朝合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2056号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4243175元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张恩朝名下位于深圳市于南山区××东角××东角头住宅3栋3××房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01×××1号）。查封期限三年，自2020年7月24日至2023年7月23日止。 2020年11月19日，申请执行人黄志诚、林嘉洪、黄武添、白海荣向本院提交《中止执行申请书》，称双方正在沟通和解事宜，请求终结本次执行程序，如双方无法达成和解，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行。 本院认为，双方正在沟通和解，申请执行人申请终结本次执行程序，系当事人对自身权利的处分，不损害第三方权利，无违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姜      磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2737号 原告：韦柯曲，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦卫萍，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：广东省广州市花都区。 原告韦柯曲诉被告韦卫萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦柯曲及其委托诉讼代理人韦云雷,被告韦卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金171000元；并支付原告资金占用费9300元（资金占用费按年利率6%自2019年7月2日计至偿清本金之日止，现暂计至2020年7月1日）；2、判令被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费7890元；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年10月24日被告借得原告171000元，承诺于2019年7月1日还清，如被告不按时偿还，原告因催收款项产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。借款期届满后，被告没有按时还款，经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不还款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条复印件1份（原件已核对无误）、宜州区人民法院（2020）桂1281刑初256号刑事判决书复印件1份，以上证据，本院予以采信。 被告辩称，2016年10月份被告借到原告20000元，之后被告每月还款400元直至2017年10月份，合计还款4300元。2017年11月份被告又借到原告50000元，合计尚欠 2 原告65700元，被告写了一张借条给原告，上面写明借款本金为65700元，利息按月息3分计算。我已经支付利息到2018年12月，合计付了40000多元的利息。2018年7月份的时候原告要求我重新写借条，按照月息5分计算，利滚利计算出借条上写的155000元。2、原告多次威胁被告，被告害怕才写下借条。原告请求支付律师费无法律依据。 被告提供的证据有：微信转账记录，拟证明被告借原告的款之后，已支付原告利息46300元，其中2018年10月24日（含当日）之后支付17000元。以上证据本院予以确认。 经审理查明：原告与被告原系朋友关系。2018年10月24日之前，被告多次向原告及黄花香借款，后发生争议。2018年10月24日，双方在原告家进行清算，被告在原告事先打印好的借条上填充数额及签字。借条的主要内容为：被告借到原告人民币155000元，还款期为2019年7月1日还清，利息为0元。因被告逾期还款所造成原告因催债支付律师费等各项费用由被告负担。借条签字当日，被告支付原告12500元，同年11月29日、12月31日，被告两次支付原告共4500元，总共17000元。之后，被告未能偿还原告借款本息。2019年4月24日，原告韦柯曲及黄花香、卢芳翠、韦红梅驾车到贵阳市，违背韦卫萍意愿，将韦卫萍强制带回宜州。2020年7月29日，本院判处黄花香、韦柯曲犯非法拘禁罪，判处各有期徒刑1年3个月。原告于2020年8月25日向本院起诉，请求判决被告偿还借款本息。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告借款本金155000元（未扣除被告立“借条”当日及之后已支付的17000元）事实清楚，证据确实充分。被告应当按约定偿还原告的借款。被告应按借条约定归还原告借款本金138000元（155000元-17000元），原告请求171000元无事实依据，本院不予全部支持。原告请求被告支付资金占用费，因双方在借条中无支付利息的约定，该请求本院不予支持。但被告应当从原告向本院起诉之日起按年息6%支付原告的利息。原告请求被告支付律师费7890元，因原告未能提供其实际支出的律师收费发票予以证实，本院依法不予支持。被告辩称其受原告微信语言胁迫后才写的借条，但其未能在法定期限内行使撤销权，亦未能提供相关证据予以证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 3 一、被告韦卫萍偿还原告韦柯曲借款人民币138000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2020年8月25日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算,利随本清。 二、驳回原告韦柯曲的其他诉讼请求。 案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告韦柯曲负担400元，由被告韦卫萍负担1632元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  覃 茜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4477号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县七贤路**。被告：孙建阳，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：宁廷军，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：孙本巍，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王佩佩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11580号原告：罗某，男，汉族，1977年2月16日生，住贵州省开阳县。被告：李某1，男，汉族，1992年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区。原告罗某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币金额40000.00元整（大写金额：肆万元整）；2.请求法院依法判令原告行使从2019年12月12日起至本案调判执行终结期间的违约有价物品的处理权；3.请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月11日，被告因资金周转自愿承诺用自有房及有价物品作为抵押、质押（未签订抵押、质押担保合同），向原告借款四万元，借款期限为1个月。双方合同约定，如被告不能按时还款，原告有权按照法律程序追回欠款并享有优先处理被告房产及有价物品进行变卖、拍卖。截止2019年12月11日止，被告向原告借款人民币4万元，现还款期限已届满且逾期多月，经多次协商沟通，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告李某1系朋友关系，双方均从事旅游业。被告常从原告处调用车辆，用完车后结账。2019年8月至9月期间，被告多次从原告处调用车辆，未能按时结账，并曾陆续向原告借款用于支付一些零星费用，后经原告多次催要，被告曾于2019年9月向原告出具一张向原告借款35000元的借条，因仍然未能按时付款，原告多次向被告催要，双方再次对账后被告于2019年11月11日再次向原告出具一张借条，借条内容为，“今借到罗某人民币（大写）肆万元整，（小写￥40000.00元整），该笔借款用途用于资金周转，借款期限为壹个月，到期时间为2019.12.11。一、借款人自愿承诺用自有房产及有价物品作为向借款的抵押、质押。如借款人到期不能归还，罗某有权按法律程序追回借款，借款人承诺罗某享有优先处理借款人的房产及有价值品财产进行变、拍卖权。借款人即共有人无异议。二、按双方协商决定的报酬每月所规定的时间按时支付，如借款人不按时支付，罗某有权提前按法律程序追回借款。三、担保单位自愿承担该笔借款的偿还连带责任。四、本人保证信守诚信，按时还款。”。原告、被告分别在该借条下方的“债权人”“债务人”处签名捺印。前述借条中承诺的付款期限届满后，被告经原告催讨仅支付原告5000元，余款原告向被告催讨未果，遂诉至本院，提出诉请如前。另，被告向原告出具借条后，被告并未就案涉款项向原告提供抵押物或交付质押物。以上事实，有原告陈述、原告提交借条、微信聊天记录等在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，本案被告以向原告出具借条的形式，对双方此前产生的债权债务关系进行了确认，明确原告系四万元款项的债权人，被告系四万元款项的债务人，该行为并不违反有关法律规定，依法应予确认。对原告主张的由被告支付欠款四万元的诉讼请求，因其后被告已返还5000元，本院据实支持35000元。对原告主张的行使从2019年12月12日起至本案调判执行终结期间的违约有价物品的处理权的诉讼请求，因被告实际并未向原告提供抵押物或交付质押物，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李某1经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款35，000.00元；二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗某负担50元，由被告李某1负担350元（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二〇年十一月三十日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终276号上诉人（原审被告）：陈建教，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：442************050。上诉人（原审被告）：陈育泉，男，汉族，1969年4月7日出生，身份证住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：442************811。上诉人（原审被告）：练顺标，男，汉族，1956年6月19日出生，身份证住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：442************476。被上诉人（原审原告）：莫涛，男，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区***************，公民身份号码：522************218。被上诉人（原审原告）：蓝志明，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码：441************516。上诉人陈建教、陈育泉、练顺标因与被上诉人莫涛、蓝志明确认合同无效纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2910号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人陈建教、陈育泉、练顺标上诉称：上诉人与被上诉人之间因处理案涉合同而产生矛盾冲突，原审法院没有认识到其中的严重性、复杂性以及在本地区造成的重大影响。因此，上诉人认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项“在本辖区有重大影响的案件”的情形，应当由中级人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销（2020）粤1322民初2910号民事裁定，依法将该案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，被上诉人提供了上诉人身份证复印件证明上诉人住所地均在广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人称本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定情形，但其未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。上诉人住所地在广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2162号申请执行人:济南泓烨炉窑工程材料厂，住所地济南市章丘区普集工业园。负责人：毕艳双，经理。被执行人：上海浦江热能建设（集团）有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：马志伟，董事长。申请执行人济南泓烨炉窑工程材料厂与被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初2161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行货款92万元及利息。本院于2020年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年7月6日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、保险、互联网银行等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2020年11月14日，本院又通过网络查控系统对被执行人上海浦江热能建设（集团）有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。本院委托上海市闸北区人民法院到市场监督管理局进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。2020年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月十四日书记员  郭际峰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初384号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人闫恩星，男性，1996年11月21日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月23日被方城县公安局刑事拘留，于2019年8月26日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人闫恩星犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派申宇新出庭支持公诉。被告人闫恩星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年8月23日2时59分许，被告人闫恩星酒后驾驶豫Ｒ×××**号哈弗牌小型轿车行驶至方城县城关镇文化路与人民路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的闫恩星血液中检出乙醇成分，其含量为107.48mg／100ml。被告人闫恩星到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人闫恩星构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人闫恩星对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年8月23日2时59分许，被告人闫恩星酒后驾驶豫Ｒ×××**号哈弗牌小型轿车行驶至方城县城关镇文化路与人民路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的闫恩星血液中检出乙醇成分，其含量为107.48mg／100ml。被告人闫恩星到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人闫恩星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫恩星违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为107.48mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人闫恩星血液中乙醇含量较低，其行驶时间较晚，路上行人较少，社会危害性较小，故对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人闫恩星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月十一日书记员 张晶晶
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢379号申请执行人：刘凤艳，女，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：丁国军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘凤艳与丁国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凤艳依照（2018）内0424民初2002号民事判决书申请法院执行被执行人丁国军给付刘凤艳借款利息22360元，案件受理费180元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月10日恢复本案执行程序，2020年11月17日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴亚军
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢335号 申请人：李倩华，女，1976年07月29日出生，汉族，住太和县。 被执行人：张强，男，1963年05月13日出生，汉族，住太和县。 申请执行人李倩华与被执行人张强民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222执449号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，房产已拍卖，暂无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2017)皖1222执449号本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破37号 申请人：顾海红管理人。 2020年11月26日，顾海红管理人向本院提出申请，请求本院终结顾海红的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月11日作出（2019）浙1002破申27号民事裁定书，受理顾海红的债务清理申请。本院认为，法院受理顾海红的债务清理申请后，依法指定浙江利群律师事务所担任债务人顾海红的管理人。在债务清理期间，管理人对顾海红的财产状况进行了全面调查，顾海红有固定工作和稳定收入，具有一定的偿债能力，但因顾海红与自然人债权人之间矛盾较为激烈，债务金额较大，难以达成和解或整理方案，且其共同债务人尚有资产未处理，直接影响债务人的清偿结果。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对顾海红的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结顾海红的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终490号上诉人（原审原告）：李某，男，1972年4月1日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年5月15日出生，汉族，住永昌县。上诉人李某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊新平审判员  王希望审判员  冯保立二〇二〇年十一月十七日书记员  齐淑筱
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1908号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人付久肖：本院依据(2020)黑0125民初2392号执行宾县宾州高丰种子代销部与付久肖买卖合同纠纷一案，申请执行标的2504.00元。本院在执行过程中，本院对被执行人付久肖进行了强制执行。执行到位金额1985.00元，其中执行费50.00元，其余案款申请人自愿放弃。本院已于2020年11月26日将该款交付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江誉球机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市尖山新区金牛路**内**厂房,统一社会信用代码：91330481MA2B97WY05。法定代表人：王水林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江博阳建设有限公司。。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****统一社会信用代码：913308021477498410。法定代表人：祝智军，执行董事。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。再审申请人浙江誉球机械有限公司（以下简称誉球公司）因与被申请人浙江博阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04民终368号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，誉球公司提交的证据与本案争议事项不具有关联性。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江誉球机械有限公司的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年十一月二十七日书记员  周颖芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7512号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所执业律师。被告：李晓辉，女，汉族，1978年2月15日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：李亚轩，男，汉族，1980年5月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：李亚强，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：刘灿各，女，汉族，1973年5月27日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告:洛阳亚博轴承有限公司，住所地:洛阳市伊川县白元镇土门村。法定代表人：李亚强，该公司经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告李晓辉、李亚轩、李亚强、刘灿各、洛阳亚博轴承有限公司（以下简称亚博公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松和徐慧搏到庭参加诉讼，被告李晓辉、李亚轩、李亚强、刘灿各、亚博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令李晓辉立即偿还借款本金人民币1800000元及利息223665.73元（利息暂算至2020年5月22日）；2.判令李晓辉支付借款1800000元的逾期利息（2020年5月22日至本息结清之日按照月利率13.275‰计息）；3.判令李亚轩、李亚强、刘灿各、亚博公司对李晓辉上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令李晓辉、李亚轩、李亚强、刘灿各、亚博公司连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2018年11月29日，农商行西工支行与李晓辉、李亚轩、李亚强、刘灿各、亚博公司签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定李晓辉向农商行西工支行借款本金1800000元用于经营周转，李亚轩、李亚强、刘灿各、亚博公司为借款提供连带担保责任。农商行西工支行依约发放贷款，李晓辉及各保证人均未按约还款，农商行西工支行催要无果后遂诉至法院。李晓辉、李亚轩、李亚强、刘灿各、亚博公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年11月29日，农商行西工支行与李晓辉签订《个人借款合同》，约定借款金额1800000元，贷款期限为12个月；贷款固定月利率8.85‰，按月结息，罚息月利率13.275‰。李亚轩向农商行西工支行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意其配偶李晓辉向农商行西工支行借款1800000元用于周转续贷，并承诺其与其配偶李晓辉共同承担该笔借款的偿还义务，同意李晓辉与农商行西工支行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。二、保证概况：李亚强、刘灿各、亚博公司作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2018年11月29日，实际发放贷款金额为1800000元。李晓辉未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。农商行西工支行于2020年9月29日将该笔贷款作呆账核销。截至2020年11月9日，李晓辉尚欠本金1800000元、逾期利息359866.26元未付。综上所述，对于李晓辉向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，李晓辉理应偿还剩余贷款本金及相应利息。李亚轩向农商行西工支行出具《借款人配偶承诺书》，其理应按照承诺对其配偶李晓辉的本案借款承担还款责任。李亚强、刘灿各、亚博公司作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向李晓辉、李亚轩追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李晓辉、李亚轩于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金1800000元（该数额暂计至2020年11月9日）；二、李晓辉、李亚轩于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行逾期利息359866.26元（该数额暂计至2020年11月9日，自2020年11月10日起至本息实际清偿之日止的罚息，以未清偿本金为基数，按月息13.275‰计算）；三、李亚强、刘灿各、洛阳亚博轴承有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向李晓辉、李亚轩追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如李晓辉、李亚轩、李亚强、刘灿各、洛阳亚博轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11494元，由李晓辉、李亚轩、李亚强、刘灿各、洛阳亚博轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十九日法官助理于家馨书记员李创新
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2476号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈建平，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市安州区，住江阴市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2243号起诉书指控被告人陈建平犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈建平2020年6月6日21时52分许，醉酒后驾驶苏Ｂ8××**小型普通客车从江阴市普惠路万德福酒店门口出发，途经××路××路××路××延陵路，行驶至××路××号××道养生会馆，因纠纷被群众报案至江阴市公安局，后江阴市公安局民警在处警过程中发现被告人陈建平醉酒后驾驶机动车。经江阴市公安局物证鉴定室检验鉴定，送检的陈建平血液中检出乙醇成分，其含量为146ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。被告人陈建平被查获后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈建平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建平具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人张某的证言；被告人陈建平的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实。被告人陈建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建平系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1182号申请执行人：黄礼菊，女，汉族，生于1966年5月6日，住四川省大竹县。申请执行人：施曰财，男，汉族，生于1987年11月6日，住四川省大竹县。被执行人：周大国，男，汉族，生于1967年6月5日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人黄礼菊、施曰财与被执行人周大国借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初109号民事判决书，被执行人周大国应偿还申请执行人黄礼菊、施曰财借款本金150000元及以本金150000元为基数从2019年2月10日起按照年利率6%计算至付清时止的资金利息。本院于2020年9月8日立案受理后，依法向被执行人周大国送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人周大国名下的银行存款和网络资金不足500元。除此之外，被执行人周大国无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人周大国的财产状况和对被执行人周大国采取的执行措施告知了申请执行人黄礼菊、施曰财，申请执行人黄礼菊、施曰财也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1182号执行案件的本次执行程序。申请执行人黄礼菊、施曰财享有要求被执行人周大国继续履行债务及发现被执行人周大国有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周大国负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2122号 申请执行人：朱传杰，男，1990年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：万恒，男，1995年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人朱传杰与被执行人万恒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出的（2020）鄂9004民初1739号民事判决书确定被告万恒于本判决生效之日起十日内返还原告朱传杰借款本金30000元，支付截止2020年4月20日的利息8383.56元，后期利息以30000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止。因万恒未履行，申请执行人朱传杰向法院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人万恒发出执行通知书，责令被执行人万恒履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人万恒的财产信息，未发现万恒有可供执行的财产，申请执行人朱传杰亦未能向本院提供被执行人万恒有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2644号原告：陆锋，男，1976年7月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被告：张言强，男，1966年3月17日出生，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江市。现羁押于嫩江市看守所。委托诉讼代理人：周慧慧，嫩江市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鸾（张言强女儿），女，1992年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市酱菜厂家属楼**门市。原告陆锋与被告张言强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锋，被告张言强的委托诉讼代理人周慧慧、张鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，利息15000元，合计65000元。并以50000元为本金，从2020年9月15日起到实际给付时止，按照最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释规定的最高利息继续给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告购买被告开发的门市房，向被告交定金50000元，但被告没有卖给原告门市房，50000元也未退还，就变成了借款，2017年10月14日被告给原告出具了借条，约定用款一年，月利率2%。2020年初，被告给付利息2万元，到2020年9月14日被告除本金外还欠利息1.5万元。张言强辩称，原告买被告开发的楼房，交付定金5万元，后原告反悔不买了。因为原、被告认识，通过物业已经返还给原告2万元，剩下的3万元同意给与原告协商偿还。被告同意偿还3万元，等被告能见到家属的时候再确定给付方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的借据和被告举证的收据，双方无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发楼房，原告向被告交5万元购楼定金，后双方未履行买卖合同。针对原告交给被告的5万元钱，2017年10月14日，被告给原告出具协议，内容如下：甲方陆锋，乙方张言强。今有甲方陆锋借给乙方人民币5万元，借期为1年，2017年10月14日至2018年10月14日，月利息为1000元。到期后乙方连本金同利息一同还给甲方陆锋62000元。2020年1月9日，被告给付原告2万元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同未履行，被告就收取原告的购楼定金5万元，给原告出具了协议，明确载明“今有甲方陆锋借给乙方人民币5万元”，故原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按照约定偿还原告借款5万元。2020年1月9日，被告给付原告2万元，此款按照原、被告的合同约定，应折合20个月的利息，即2019年6月14日之前的利息款，被告已结清。关于原告本次诉讼主张的利息问题，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院受理本案是2020年9月27日，故本案应受修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整，借贷利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%为限。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告张言强于本判决生效后立即偿还原告陆锋借款本金50000元，并自2019年6月15日起至执行完毕时止，按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告负担51元，被告负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 峰
137北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6361号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人侯淑芹，女，1956年5月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯淑芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3414号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求侯淑芹支付本金137406.60元及息费、一审案件受理费1524元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3414号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8404号原告：鲁鹏辉，男，汉族，1994年5月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：戚金虹，男，汉族，1995年10月13日出生，住广东省广州市从化区。原告鲁鹏辉与被告戚金虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鹏辉的委托诉讼代理人闫明宗到庭参加诉讼，被告戚金虹经本院传票合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告鲁鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款23925元并支付利息（以23925元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年6月份，被告向原告透漏可以便宜从他那里购买口罩。2020年6月18日，原告通过微信方式向被告转款26400元用于购买医用口罩。但被告收到款后迟迟不予发货，且以其上家不给发货为由拒绝退还货款。后经多次催要，被告于2020年6月19日仅退还2475元，剩余23925元一直拒绝退还。被告戚金虹缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2020年6月18日，鲁鹏辉向戚金虹转款26400元用于购买医用口罩。因履行发生纠纷，戚金虹于2020年6月19日退还2475元。因戚金虹未有退还全部货款，鲁鹏辉遂诉诸本院。本院认为，被告戚金虹未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。鲁鹏辉向戚金虹购买医用口罩，双方形成买卖合同法律关系。在双方均同意不再履行合同的情况下，被告应退还全部货款单仅退还部分，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告退还货款23925元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，原被告双方自愿解除合同，被告仅应承担资金占用期间的利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日，原告诉请超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戚金虹应于本判决生效后三日内向原告鲁鹏辉返还货款23925元并支付利息（以23925元为基数，自2020年11月3日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；驳回原告鲁鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告戚金虹负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月十七日书记员  李**飞
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执恢44号之二 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张健，行长。 被执行人：山东英达钢结构有限公司，，住所地：东营区与莒州路北交汇处组织机构代码：77528344-8。 法定代表人：冯文杰，董事长。 被执行人：冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘立芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘立梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行天津银行股份有限公司东营分行与山东英达钢结构有限公司、冯文杰、刘立芬、孟龙起、刘立梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月14日在淘宝网拍卖被执行人孟龙起名下位于北京市西城区西绒线胡同26号院4幢-2层2085号地下车位（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）。2020年11月15日，买受人朱明臣（公民身份号码：）以330000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、孟龙起名下位于北京市西城区西绒线胡同26号院4幢-2层2085号地下车位（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）的所有权归买受人朱明臣（公民身份号码：）所有。孟龙起名下位于北京市西城区西绒线胡同26号院4幢-2层2085号地下车位（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）的所有权自本裁定送达买受人朱明臣（公民身份号码：）时起转移。 二、买受人朱明臣（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 丁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16378号 申请人：苏利芳，女，1985年1月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 被申请人：卢俊军，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 申请人苏利芳与被申请人卢俊军民间借贷纠纷一案，申请人苏利芳于2020年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢俊军名下价值人民币829600元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为829600元的保单保函【保险单号：1171119192020000470】，为申请人苏利芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏利芳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢俊军名下价值人民币829600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程倩明