山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5125号上诉人（原审被告）：范凤梅，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李念军，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兆香，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。上诉人范凤梅、李念军因与被上诉人刘兆香健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范凤梅、李念军上诉请求：一、撤销金乡县人民法院（2020）鲁0828民初707号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院认定上诉人在本案中的事故中“承担60%责任，被上诉人承担事故的40%责任。”是明显错误的。1、原审法院认定被上诉人在本案事故中“承担60%责任，上诉人承担事故的40%责任。”，是明显错误的。第一，从事故发生的起因来看，上诉人与被上诉人二家土地之间的畦埂子，全部在上诉人土地一侧，上诉人家人喊被上诉人到涉事地块看情况，被上诉人到后，双方发生矛盾，系被上诉人挑起事端。第二、事发后被上诉人手持铁锨将上诉人打伤，而上诉人赤手空拳，未持任何凶器。第三、事发后被上诉人被公安机关依法行政拘留九日并处罚款500元处罚，而上诉人被公安机关行政拘留5日的处罚。2、范凤梅与刘兆香均是在同一事件中受到的伤害，原审法院在（2020）鲁0828民初230号民事判决中认定范凤梅承担事故责任的40%，刘兆香承担事故责任的60%，而在（2020）鲁0828民初707号民事判决中认定范凤梅、李念军承担事故责任的60%，刘兆香承担事故责任的40%，请二审法院明察。3、原审法院对双方的赔偿所依据的标准不同，原审法院在（2020）鲁0828民初230号民事判决中认定范凤梅的误工费按16497元/年计算，而在（2020）鲁0828民初707号民事判决中认定刘兆香误工费按17775元/年计算，显然是对案件事实双方当事人不公正的认定。二、原审法院违法审理案件。原审法院在（2020）鲁0828民初230号民事判决中认定范凤梅“对原告主张的护理费，因在医疗费中支付，本院不再重复计算”，对于范凤梅的护理费不予认定，而在（2020）鲁0828民初707号民事判决中却认定了刘兆香的护理费系合理损失。双方系在同一个事故中受到的伤害，范凤梅的护理费不予认定，刘兆香的护理费却认定了，原审法院这种做法，有失公允，显然违反了法律面前人人平等的原则，系违法行为。刘兆香辩称，本次事件系上诉人去被上诉人家先行挑起事端，双方发生纠纷，金乡县公安局高河派出所对刘兆香的询问笔录中明确载明是上诉人去被上诉人家喊被上诉人，上诉人提交的上诉状已自认是其去被上诉人家。被上诉人系近60岁的老年人，而上诉人范凤梅及李念军和其家人年轻力强，面对上诉人和其家人，被上诉人年老体弱，独自一人一直处于被打状态，因此被上诉人不存在过错，不应赔偿上诉人损失。另外在金乡县公安局高河派出所对李念军及其配偶肖静和其哥哥李念德的询问笔录中，也载明上诉人已自认对被上诉人存在殴打的行为及事实。上诉人应依法赔偿被上诉人的各项经济损失。故应依法驳回上诉人的上诉请求。一审中刘兆香提交住（出）院证明“需休息治疗贰周，住院期间需陪护壹人”主张护理费，证据确凿，一审法院予以支持合理合法。另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院在（2020）鲁0828民初707号案中适用2020年度最新山东省人身损害赔偿标准适用法律正确。刘兆香向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月2日上午9时许，在金乡县地里面，刘兆香因琐事与范凤梅发生争执，后互相发生撕打，李念军在拉架过程中向刘兆香右边太阳穴捶了一拳。当日，刘兆香到金乡县人民医院住院治疗，主要诊断为：胸部外伤；其他诊断为：头部外伤、上腹部外伤、左膝外伤。原告刘兆香在该院住院2天，于同年10月4日出院，支付医疗费2684.19元，出院医嘱注意休息、营养饮食。出院当日，金乡县人民医院出具住（出）院证明，需休息治疗贰周，住院期间需陪护壹人。2019年10月21日，原告刘兆香因该次事故被金乡县公安局处以行政拘留九日并处罚款500元的行政处罚。被告范凤梅因该次事故被金乡县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费2684.19元、误工费1971.48元（42329元÷365天×17天）、护理费347.9元（42329元÷365天×3天）、伙食补助费120元（3天×40元/天）、营养费90元（3天×30元/天）、交通费600元、精神损失费4186.43元。一审法院认为，被告范凤梅、李念军在与原告刘兆香厮打过程中将原告刘兆香打伤并致其住院治疗，事实清楚，其对原告刘兆香造成的损害应共同承担赔偿责任。原告刘兆香对损害的发生也有过错，可以减少被告的责任。根据该案发生的起因、双方的过错大小，被告应承担事故的60%责任，原告应承担事故的40%责任。因此，原告要求被告赔偿其因受伤造成的合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费，证据不足，依法不予支持。对原告主张的精神损失费，不符合法律规定，依法不予支持。原告刘兆香的损失为：医疗费2684.19元，误工费827.88元（17775元/年÷365天×17天）、护理费160元（80元×2天）、伙食补助费60元、营养费60元，合计3792.07元。被告范凤梅、李念军应赔偿原告刘兆香2275.24元（3792.07元×60%）。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告范凤梅、李念军于判决生效后十日内赔偿原告刘兆香医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2275.24元；二、驳回原告刘兆香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范凤梅、李念军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点有三：一、一审判决范凤梅、李念军对刘兆香的损失承担60%的赔偿责任是否适当；二、一审认定刘兆香的误工费数额是否恰当；三、一审判决支持刘兆香的护理费是否合法。关于第一个焦点问题，范凤梅、李念军与刘兆香因琐事发生争执、厮打，范凤梅、李念军将刘兆香打伤，后刘兆香在金乡县人民医院住院治疗，范凤梅、李念军的行为造成刘兆香人身损害，故范凤梅、李念军应共同承担赔偿责任。刘兆香对损害的发生也有过错，应当减少范凤梅、李念军赔偿的责任。一审法院根据该案发生的起因、双方的过错大小及范凤梅、李念军将刘兆香致伤的事实，判令范凤梅、李念军对刘兆香因遭受人身损害造成的损失承担60%的赔偿责任，并无不当；关于第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴于刘兆香是农村居民，一审法院对其误工费损失参照法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度（2019年）农村居民人均纯收入标准即17775元/年计算，并无不妥；关于第三个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。刘兆香在一审中提交了金乡县人民医院于2019年10月4日出具的住（出）院证明载明：“需休息治疗贰周，住院期间需陪护壹人”，故一审法院判决支持刘兆香护理费，符合法律规定。综上所述，范凤梅、李念军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范凤梅、李念军负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋 颖