云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民初636号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：景洪工业园区红运副食店。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区嘎栋么龙路**。 经营者：蒋顺征。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）诉被告景洪工业园区红运副食店（以下简称红运副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上海家化的委托诉讼代理人徐静、红运副食店的经营者蒋顺征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令红运副食店立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神喷雾驱蚊花露水（195ｍｌ）”产品；2.判令红运副食店赔偿上海家化损失20000元（包括合理开支）；3.本案诉讼费由红运副食店承担。事实和理由：上海家化是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，历经百年发展，旗下拥有“六神”“佰草集”“美加净”等被广大消费者津津乐道的国民品牌。自1990年第一瓶“六神”花露水问世以来，经过上海家化二十余年的精心培育，“六神”品牌的产品备受广大消费者喜爱。1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，上海家化依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种产品第1116603号商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。经调查发现，红运副食店在其位于云南省西双版纳傣族自治州支行斜对面的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的六神喷雾驱蚊花露水（195ｍｌ）”产品，相关侵权行为已进行证据保全公证。红运副食店的行为侵犯了上海家化依法享有的注册商标专用权，给上海家化造成一定经济损失。为维护自身合法权益诉至法院。 红运副食店答辩称：花露水是转让店的时候转过来的，有瓶装的，基本上是自己用了，没有卖过喷雾花露水。 上海家化围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、上海市东方公证处（2018）沪东证经字第4617号《公证书》；二、浙江省杭州市西湖公证处（2016）浙杭西证民字第12644号《公证书》；三、四川省成都市律政公证处（2020）川律公证内民字第6274号《公证书》；四、四川省成都市律政公证处公证费发票。 红运副食店未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上海家化提交的证据一、二、四，符合证据的有效形式要件，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据三，本院将结合全部证据在本院认为部分予以综合评判。 根据开庭审理、质证、认证，本院经审理查明的法律事实如下： 上海家化于1997年10月7日申请注册第1116603号“六神”文字商标，核定使用的产品类别为第3类，包括香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、花露水、爽身粉等，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，上海家化联合股份有限公司注册并使用在花露水产品上的“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2019年8月1日，四川省成都市律政公证处依上海家化的申请，指派公证人员来到云南省西双版纳傣族自治州支行斜对面，见一标有“红运百货”字样的商店（店内存放有营业执照，显示名称“景洪工业园区红运副食店”，经营者为蒋顺征），公证人员对店面进行了拍照，并用手机上的“高德地图”软件在该店门口进行定位并截屏，上海家化的委托代理人在该店以8元的价格购买了一瓶标有“六神”字样的花露水，取得手机付款凭证截屏一张。公证人员对上述购买行为和过程进行了现场保全，对所购产品实物进行了贴封、拍照，并带回公证处。公证处于2020年3月23日出具（2020）川律公证内民字第6274号《公证书》。四川省成都市律政公证处开具公证费发票，公证费金额为500元。 庭审中，在红运副食店确认封条完好的情况下，上海家化对公证保全实物进行了拆封。经比对，被控侵权商品外观与（2020）川律公证内民字第6274号《公证书》所附照片一致。被控侵权产品瓶贴正面醒目位置的“六神”（纵排）标识与上海家化的第1116603号“六神”（纵排）文字商标相同，将其与上海家化提供的正品进行比对，被控侵权产品瓶身颜色与正品的颜色不同，上面花纹、字体与正品完全不一致，被控侵权产品背面印制有制造商为上海秦王生物科技有限公司，并非上海家化生产。 另查明，上海家化为本案维权支出购物费8元、公证费500元，并委托律师代为组织证据、出庭参加诉讼。 红运副食店的工商登记注册日期为2017年10月31日，系个体工商户，经营者蒋顺征。。经营场所为云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区嘎栋么龙路**经营范围包括百货、预包装食品、卷烟零售。 根据双方当事人的诉辩观点及本案查明事实，本案争议的焦点：一、红运副食店是否销售涉案产品；二、红运副食店是否实施了侵犯上海家化注册商标专用权的行为，如是，应如何承担相应的法律责任。 本院认为，上海家化是第1116603号“六神”注册商标专用权的权利人，该商标处于有效期内，依法受法律保护。故上海家化有权提起本案诉讼。上海家化提交的（2020）川律公证内民字第6274号《公证书》能够证实被控侵权产品系红运副食店销售，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案公证书系经法定程序公证证明的文件，是有效的公证文书，红运副食店未提交相反证据足以推翻该公证书证明内容的，应对公证书所记载的事实予以确认。故应认定被控侵权行为系由红运副食店作出，即红运副食店是被控侵权行为的实施者。 关于红运副食店的行为是否侵犯了上海家化注册商标专用权的问题，本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，首先，被控侵权商品属于与第1116603号商标权核定使用商品类别相同的商品，均属花露水；其次，就商标比对而言，被控侵权产品包装上使用的“六神”文字与上海家化的1116603号“六神”注册商标相比较而言，文字、字体、字形均一致，以相关公众的一般注意力观察，二者在视觉上基本无差别，构成相同。综上，红运副食店销售未经注册商标权人即上海家化的许可，在同种商品上使用与第1116603号注册商标的“六神”相同标识的商品，其行为已构成对第1116603号注册商标专用权的侵犯，依法应承担相应的侵权责任。 对于上海家化要求红运副食店停止侵权的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项及第二款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”由于红运副食店侵犯了上海家化注册商标专用权，依法应当承担停止侵权的民事责任，上海家化的请求属于制止侵权的合理要求，本院依法予以支持。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条规定，商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，鉴于上海家化不能提供有效证据证明红运副食店因销售侵权产品的所获利润或上海家化因红运副食店侵权所遭受的实际损失，故本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、红运副食店的经营规模及经营范围、主观过错等情节以及上海家化为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由红运副食店赔偿上海家化经济损失及维权合理费用共计人民币5000元。 综上所述，上海家化的诉讼请求部分成立，相应部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告景洪工业园区红运副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的花露水产品； 二、被告景洪工业园区红运副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币5000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，被告景洪工业园区红运副食店负担200元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长  韩瑞斌 人民陪审员  毛树方 人民陪审员  蒋枫雯 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 娅