吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异70号 异议人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李德文，董事长。 委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。 委托代理人：夏德宝，该公司职员，男，1978年11月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请执行人：吉林市国鑫环保科技有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：吉英慧，董事长。 委托代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。 被执行人：吉林市佳业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：黄磊，总经理。 委托代理人：李盼，该公司业务内勤，女，1985年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 在本院执行申请执行人吉林市国鑫环保科技有限责任公司（以下简称国鑫公司）与被执行人吉林市佳业融资担保有限公司（以下简称佳业担保公司）、杨忠武、磐石市佳业房地产开发有限公司小额借款合同一案中，异议人吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）对本院（2020）吉0204执463号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永吉农商行提出异议请求：请求停止（2016）吉0204执842号执行裁定书对佳业担保公司在异议人银行开立账号为072XX25的保证金专户内390万元保证金存款的执行，并解除冻结措施。 事实与理由：一、法院冻结被执行人佳业担保公司名下保证金账户金额390万元，是佳业担保公司在异议人银行开立的保证金专用账户中存入的贷款质押保证金，该保证金账号已在人民银行备案。2019年1月30日异议人永吉农商行与佳业担保公司签订《担保贷款合作协议》，约定双方共同合作担保贷款业务，是对双方考核评审通过的借款项目，乙方（即吉林市佳业信用担保有限公司）以其全部财产（不限于保证金）向甲方提供连带责任担保，乙方担保范围为借款本金，利息及实现债权费用。双方合作期限2年，乙方就合作开展担保业务向甲方（即异议人永吉农商行）交纳保证金，保证金交纳方式按甲方规定执行。乙方首次交纳保证金金额不得低于500万元，存入在甲方开立的保证金专户，账号为072XX25，保证金专户资金对合作期间内借款人的借款设立质押担保，未经甲方同意，乙方无权动用，甲方对保证金具有占有性质。甲乙双方签订《保证金质押合同》，该保证金性质为金钱质押，甲方对保证金享有优先受偿权，乙方累计发放贷款余额达到乙方交纳保证金额5倍时（后补充协议更改为8倍），按规定续存保证金，当借款人未能按时足额偿还贷款本息，乙方应予代偿，如果乙方未按上述约定及时、足额履行担保义务，甲方有权从乙方交纳保证金中扣划款项用于履行乙方应承担的担保义务等内容，该合作协议签订后，双方合作发放多笔贷款，除已结清偿还完毕的外，现尚有12笔，合计存量贷款余额63,000,000元，因借款合同未到期没有偿还，就上述事实有《担保贷款合作协议》，现尚未结清12笔贷款签订的《流动资金借款合同》《保证金质押合同》《保证合同》等可充分证实。二、异议人对佳业担保公司在本行开立尾号0225保证金专用账户中存入的贷款保证金享有法定优先受偿权，法院对该保证金专户中存款保证金确应依法停止执行，解除冻结措施。《物权法》第210条：设立质权、当事人应当采取书面形式订立质权合同。第212条：质权自出质人交付质押财产时设立。最高法院关于适用担保法若干问题解释第85条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押，金钱质押作为特殊动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产混同，又能独立于质权人的财产。本案中双方签订《担保贷款合作协议》中约定为出质金钱（保证金）开立了保证金专户，账户内存入的资金均系按双方约定存入的贷款保证金，该账户未作日常结算使用，符合金钱以特户等形式特定化的要求。双方合作协议中明确约定保证金专户中资金对合作期间内借款人的借款设立质押担保，未经甲方（异议人）同意，乙方无权动用，甲方对保证金具有占有性质，该保证金性质为金钱质押，甲方对保证金享有优先受偿权，如乙方未按约定履行担保义务，甲方有权直接扣划乙方开立保证金专户中的资金，异议人作为债权人取得案涉保证金的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权符合出质金钱移交债权人占有的要求。即双方当事人已就涉案保证金账户内资金设立质权。综上，佳业担保公司开立的案涉保证金专户中的质押贷款保证金，异议人享有法定优先受偿权，在其保证的主债务本金未全部清偿完毕，保证责任未免除的情况下不得执行银行贷款质押保证金用于偿还其他债权人。就此最高法院及各级法院对此早已形成共识和通说，该类判决均支持了银行的异议请求，异议人根据《民事诉讼法》第227条等有关规定，提出执行异议，请法院依法审查，支持异议请求。申请执行人陈述意见。 申请执行人国鑫公司陈述意见：申请执行人国鑫公司陈述意见，佳业公司开设的0225号不具有保证金账户内资金特定化要求，首次缴纳的保证金款项并非专款专用于保证金质押，没有借款合同对应，而是双方合作的诚意金，该账户内的初始转向并未确定化。账户内资金未形成特定化与移交债权占有的两个要件，法院应审核该账户内每一笔存入及支取使用资金的使用情况，每笔资金都应对应借款合同，否则不具备金钱合同要件。执行案件2016年申请执行而被执行人佳业公司2016年至2019年至今一直与永吉农商行开展业务，具有大额资金能够使用，不积极履行执行案件，已经构成拒不履行罪，申请执行人申请将被执行人移送到公安机关。 被执行人佳业担保公司对异议请求无意见。 本院查明：国鑫公司与佳业担保公司等人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）船民二初字第865号民事判决书，判决内容：一、被告杨忠武于本判决生效后七日内偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金180万元及利息（自2014年8月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨忠武逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告磐石市佳业房地产开发有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司承担连带保证责任。被告磐石市佳业房地产开发有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司承担保证责任后可向被告杨忠武追偿。上述民事判决生效后，国鑫公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年4月29日作出（2016）吉0204执842号执行裁定书，冻结被执行人佳业担保公司在永吉农商行帐户内（帐号072XX25）存款390万元整，冻结期限一年。佳业公司向本院提出异议申请。 另查明，2019年1月30日，永吉农商行与佳业担保公司签订贷款业务担保合作协议及其补充协议，协议约定：双方共同合作开展担保贷款业务。针对双方分别考核并评审通过的借款项目，由永吉农商行为借款人提供贷款，佳业担保公司对其担保的每一借款人向永吉农商行借款提供无条件、不可撤销的全额连带责任保证担保。佳业担保公司担保范围为：永吉农商行全部尚未收回的债权，包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和及实现债权的各项费用。（具体保证担保范围以保证合同约定为准）；永吉农商行在佳业担保公司指定的分支机构开立保证金专户，并存入一定额度的保证金存款，永吉农商行按照佳业担保公司存入保证金1：8的比例发放担保贷款，双方合作期限为2年，自2019年1月30日至2021年1月29日止，协议期满后，若双方未提出异议，则本协议自动延期2年；佳业担保公司首次交纳保证金金额不得低于500万元，佳业担保公司贷款额度应同时满足对单个借款人担保责任余额不超过佳业担保公司净资产的10%以及对单个借款人及其关联方担保责任余额不超过甲方净资产的15%的条件。保证金帐户的资金用途是，在佳业担保公司担保的被担保信贷客户发生违约时，仅用于清偿其拖欠永吉农商行的贷款本息、保证贷款及其他相关费用，不得用于日常结算，未经永吉农商行同意，佳业担保公司不得动用该保证金专用户内资金。永吉农商行对保证金账户内的资金享有优先受偿权，如佳业担保公司担保的贷款发生违约，永吉农商行有权直接从保证金专户中划收相应款项，以实现债权，不足部分，永吉农商行有权从佳业担保公司保证金专户中划收相应款项，以实现债权，不足部分，永吉农商行有权从佳业担保公司在吉林省农村信用社系统开立的任一帐户中划收相应的款项。同时协议还对双方的权利义务、违约责任及争议解决等作出了明确的约定。另外，针对每一笔借款，永吉农商行与佳业担保公司有分别签订保证金质押合同和保证合同。 本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案佳业担保公司在永吉农商行处开立的账户性质为专用存款账户，亦即保证金账户，其有别于基本存款账户和一般存款账户。综合永吉农商行提供的合作协议及质押合同，能够认定永吉农商行与佳业担保公司之间质押关系成立。在佳业担保公司未按合同约定履行义务时，永吉农商行未将保证金账户作为其他日常结算使用，且对佳业担保公司开立的保证金账户进行了事实上的控制和管理，符合金钱出质的要件，永吉农商行对保证金账户内的资金享有质权，亦同时享有优先受偿权，故永吉农商行请求停止执行涉案账户内资金并解除冻结措施，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除本院（2016）吉0204执842号执行裁定书对吉林市佳业融资担保有限公司在吉林永吉农村商业银行股份有限公司开立账号为072XX25的保证金专户内390万元保证金存款的冻结并停止对以上帐户的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 晶 人民陪审员 颜 丽 人民陪审员 刘 聪 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王思莹