wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2936号原告：陈海军，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。原告：王亚君，女，1964年9月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告陈海军、王亚君诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙泽琦、孙绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、王亚君诉称：2012年12月1日，原告与被告签订《诚意认购书》，约定原告认购包括案涉5幢01032号房屋在内的6户房屋。原告参加了喀左县2014年房交会，缴纳了契税，并付清了全部房款。被告将案涉房屋交付原告，原告已占有使用案涉房屋至今。但因被告拒绝协助原告办理案涉房屋的产权登记手续，现向法院起诉，请求：一、判决确认原告与被告签订的商品房买卖协议合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告没有付清全款，原、被告之间存在债权债务关系，双方协商以债务抵顶房款，但至今未能结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈海军与原告王亚君系夫妻关系。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告开发建设的财富领域小区5幢01032号房屋，房屋总价款389895元。原告陈海军于当日支付购房款129895元。2014年7月1日，原、被告参加了2014年喀左县房交会，双方补签《商品房买卖协议》（房交会草签合同）及《财富领域商品房购房协议》。2014年7月4日，原告缴纳了契税5848.43元。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，因原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告主张以借款抵顶房款，但被告一直未予抵销。后经被告财务会计孙泽琦核算，向原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告借款本金4796515元，原告所欠被告全部房款合计4533735元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、《商品房买卖协议》、喀左县2014年房交会优惠认证表、契税收据、水费收据、结算单，被告提供的收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告陈海军与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原、被告应该按照协议约定履行各自的义务。现原告在被告处拥有债权470余万元，而原告尚欠全部房款450余万元，原告一直主张抵销，被告没有最终抵销，但经被告公司财务人员核算，原告在被告处拥有的债权已超过其应付的购房款，原告通知被告主张抵销，于法有据，不应视为原告恶意拖欠房款。虽被告抗辩其实际借款数额不足以冲抵原告拖欠的全部房款，且原告提供的结算单没有被告单位公章及主要负责人签字，但因被告认可该结算单系被告财务会计出具，且被告未在法定期限内提供其他证据证明其实际借款数额，故针对该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告作为房屋出售方，应当协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告之间的商品房买卖协议有效，并要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告陈海军、王亚君与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈海军、王亚君办理位于喀左县财富领域小区5幢01032号房屋不动产登记手续。三、驳回原告陈海军、王亚君的其他诉讼请求。案件受理费7418元，减半收取3709元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5081号 原告：李瑞兴，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李华钦，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李瑞兴与被告李华钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李瑞兴，被告李华钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李华钦偿还原告李瑞兴借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，按月利率1.5%自2013年12月12日起计至被告还清款项之日止；2.请求判令被告李华钦承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2013年12月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款15万元，当天，原告通过银行转账方式将其中12万元借款转账至被告账户上，其中3万元借款，原告以现金方式支付给被告，被告收到借款后向原告出具了借条一张，并约定利息按月利率1.5%计算。事后原告急需用款，经原告多次催讨，但被告总是以各种理由推托，拒不履行还款义务。 被告李华钦辩称，对借款事实没有异议，但目前资金紧张无法一次性还款，请求分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2013年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，并约定借款按月利率1.5%计算利息。当日，由被告李华钦向原告出具主要内容为“今借李瑞兴人民币壹拾伍万元正，利息1.5分”的借条一份交由原告收执为凭。事后，经原告催讨，被告没有还款，遂成讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、原告的银行卡取款凭条等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，且与本案具有关联性，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告出具的借条及原告的银行卡取款凭条为证，主张被告向原告借款的事实，且被告对原告在本案中所主张的借款事实没有异议。本案借贷的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,2015年颁布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李华钦于本判决生效后十日内偿还原告李瑞兴借款15万元并支付以该款为基数自2013年12月12日起按月利率1.5%计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6242元，由被告李华钦负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  王长和 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  黄文华 书 记 员  林显东
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之六申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17354号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，该公司职员。被告：周思益，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省南部县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告周思益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  龙兰军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王子侨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3494号 原告：耿诗雨，男，1993年6月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：张亮，男，1992年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告耿诗雨与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿诗雨的委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿诗雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月2日，被告因做生意缺少周转资金向原告借款30000元，同时约定利息。此后经原告多次催要无果。 被告张亮经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2020年7月2日，被告为原告出具借条一张，内容为：“张亮因资金周转需要向耿诗雨借款人民币30000元整，借款月利息为2%，借款人张亮”；同日，被告为原告出具收据一张，内容为：“张亮向耿诗雨借款 —2— 人民币30000元整。经借款人确认，该笔款项已汇入借款人指定账户，借款人张亮。”以上借条、收据均有被告签名捺印。2.原告以现金方式给付被告借款后，被告未偿还借款本息。原告庭审主张利息按照借款约定的月利率2%计算，从立案之日起至还清之日止。 本院认为，原、被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定原、被告间民间借贷合同有效（除利率部分），被告应偿还原告借款30000元并承担利息。原、被告约定的利率不符合最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条的规定，故酌定年利率为15.4%。被告张亮经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告耿诗雨借款30000元并承担利息（利息自2020年10月21日起按照年利率15.4%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告耿诗雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋骏驰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2871号原告：吴明华，女，生于1984年5月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：湖北圆通生物工程有限公司，住所地建始县长梁镇兴安坝村，统一社会信用代码91422822798757650T。法定代表人：金海霞，该公司执行董事兼总经理。被告：金海霞，女，生于1967年11月11日，汉族，住广东省深圳市福田区。原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求将被告的存款以230.0552万元为限予以冻结。原告已经提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告湖北圆通生物工程有限公司、金海霞在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行，以及微信支付、支付宝平台的存款以230.0552万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 黄书培
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1019号 申请执行人：付金才，男，1971年6月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：王庆民，男，1954年2月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人付金才与被执行人王庆民身体权纠纷一案，磁县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0427民初2585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王清民赔偿申请执行人付金才损失37045.58，交纳案件受理费726元，执行费467元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月20日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王庆民限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为37771.58元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2585号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8029号 申请执行人朱海法,男,1962年07月20日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人楼正尧,男,1954年12月10日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人朱海法与被执行人楼正尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20186号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海法向本院申请强制执行。本院于2020年9月02日立案执行。执行标的为被执行人楼正尧归还申请执行人朱海法借款37万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月02日向被执行人楼正尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼正尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼正尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼正尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人楼正尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼正尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼正尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱海法。 本院认为，被执行人楼正尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8029号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑锦凯
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1169号   申请执行人：青海誉诚工程有限责任公司红信预制厂，统一社会信用代码xxx，住所地青海省宁张公路。   法定代表人:吕清洲，公民身份号码×××，男，1969年2月12日生，汉族，住所地安徽省临泉县。   被执行人：顾焕平，公民身份证号×××，男，1978年6月6日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海誉诚工程有限责任公司红信预制厂与被执行人顾焕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初3059号民事判决书，被执行人顾焕平应当向青海誉诚工程有限责任公司红信预制厂给付预制板款10200元，但被执行人顾焕平未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人顾焕平送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年5月11日至2020年10月12日对被执行人顾焕平进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人顾焕平名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月2日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海誉诚工程有限责任公司红信预制厂详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海誉诚工程有限责任公司红信预制厂对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海誉诚工程有限责任公司红信预制厂享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人顾焕平暂无财产可供执行，申请执行人青海誉诚工程有限责任公司红信预制厂申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十一月二日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建瓯市人民法院 终 结 通 知 书 （2020）闽0783执1256号 申请执行人：范明乐，已向建瓯市人民法院申请执行。被执行人张和健有房产可供执行，已向法院申请处置，经过协商，现我同意给被执行人一个月时间自行处置房产，并同意以长期和解为由，终结执行本案。但是为保障被执行人依法履行义务，将保留对被执行人的强制措施。 二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2650号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭灯其他案由中，本院对被保全人郭灯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7881号原告：天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：王凯，村委会主任。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被告：李**，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会与被告李**租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会撤诉。案件受理费477元，由天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会负担。审判员  邵志强二〇二〇年十一月十三日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3149号原告：程远江，男，1979年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：吕明岳，男，1999年10月19日出生，住黑龙江省尚志市。（未出庭，其他概况不详）程远江与吕明岳（以下简称吕明岳）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程远江及其委托诉讼代理人杜宝娜到庭参加了诉讼，吕明岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。程远江向本院提出诉讼请求：1.判令吕明岳偿还借款292433元；2.判令吕明岳承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至11月，吕明岳多次向程远江借款，程远江通过微信、支付宝及银行转账方式向吕明岳转账总计354333元，吕明岳仅偿还了61900元，剩余292433元未偿还，故诉至法院。吕明岳未到庭，亦未提交书面答辩意见。程远江向本院提交证据如下：1.微信支付交易明细证明十三张、支付宝转账电子回单十一张、大庆农商行龙城支行交易明细一张，欲证明自2019年6月19日至2019年11月7日，程远江通过微信转账、支付宝转账、银行转账形式总计借给吕明岳354333元。2.微信记录截图三张，欲证明程远江在起诉前，于2020年4月、5月多次向吕明岳主张还款，吕明岳一直保证有钱马上就给，并阐述是因为疫情经济紧张暂时给不上；后期联系不上吕明岳，程远江无奈起诉解决。3.还款统计表一张，欲证明吕明岳总计偿还61900元，余款未偿还。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。吕明岳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：程远江与吕明岳系朋友关系。2019年6月19日至同年10月29日期间，程远江通过微信转账、支付宝主张及银行转账方式向吕明岳转账多笔，具体如下：Ⅰ.微信转账十四笔：2019年6月19日：2920元；2019年6月29日三笔：3000元、3000元、10000元；2019年7月26日两笔：1500元、2800元；2019年7月31日:300元；2019年8月30日：10000元；2019年9月23日：3003元；2019年9月27日：10010元；2019年10月22日：1800元；2019年10月28日：10000元；2019年10月29日：5000元；2019年11月5日：7900元：合计71233元。Ⅱ.支付宝转账十一笔：2019年6月29日：10000元；2019年9月10日三笔：10000元、10000元、10000元；2019年9月14日两笔：10000元、2000元；2019年9月23日三笔：10000元、10000元、10000元；2019年9月27日：18000元；2019年11月7日：2500元；合计102500元。Ⅲ.大庆农商银行尾号0596账户转账七笔：2019年10月14日：40000元；2019年10月22日两笔：20000元、28200元；2019年10月25日：30000元；2019年10月28日两笔：40000元、10000元；2019年10月29日：12400元；合计180600元。以上Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ部分款项共计354333元。就借款事宜，程远江与吕明岳未签订书面凭证。借款行为发生以来，吕明岳通过微信转账方式共向程远江还款69100元。在2020年4月、5月期间二人微信沟通过程中，吕明岳称“这两个月我没上班，我姐也很不容易才借到一万”、“这钱我认，我有我马上就给”等等。本院认为，虽然程远江与吕明岳未签订书面合同、凭证，但程远江多次向吕明岳转账给付款项的事实存在，吕明岳在微信记录中亦对此表示认可，故双方之间成立债权债务关系，程远江作为出借人，已实际向吕明岳给付了款项，履行了出借款项的义务，吕明岳作为债务人，应按双方约定履行按时还款的义务。程远江未提交证据证实双方曾就涉案借款约定了还款期限，但通过双方2020年4月至5月期间的微信记录可以看出，程远江此时已开始向吕明岳主张相应借款，故吕明岳应履行偿还借款的义务，程远江的诉请于法有据，本院予以支持。同时，吕明岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吕明岳向程远江偿还借款292433元。案件受理费减半收取2843元，由吕明岳负担。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年十一月三十日书记员 冯健楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复28号 复议申请人(原申请执行人)萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，局长。 委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人李永伟，该局监察大队监察员。 被申请人（原被执行人）刘德朋，男，1973年11月25日出生，住安徽省萧县。 复议申请人萧县自然资源和规划局申请执行一案，不服安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322行审103号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，萧县自然资源和规划局通过群众举报发现刘德朋未经批准擅自占地建商住，并于2019年10月24日立案调查，当日即对刘德朋及本村总支委员陈永进行询问，后进行现场勘测、现场拍照，提取了经过萧县自然资源和规划局认证的王寨镇土地利用总体规则图及现状图。上述证据证明事实与萧县自然资源和规划局认定事实一致，刘德朋在未经批准的情况下建商住的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。萧县自然资源和规划局依法向刘德朋送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，刘德朋在法定期限内未进行陈述、申辩和听证。萧县自然资源和规划局经会审审理后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2019年12月12日作出423号处罚决定（以下简称423号处罚决定），决定对刘德朋处罚：1.责令退还非法占用的土地75.0平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物150.0平方米新建的建筑物（构筑物）及其它设施；3.并处每平方米5元的罚款（合计人民币375.0元）。该处罚决定第一项内容未明确退还土地的对象、范围及期限。2019年12月12日，萧县自然资源和规划局向刘德朋送达了该处罚决定。刘德朋在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，仅履行了处罚决定的第（三）项义务，未履行处罚决定书确定的第（一）、（二）项义务。萧县自然资源和规划局依法催告刘德朋自觉履行，刘德朋在指定期限内，未履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 原审法院认为，刘德朋未经依法批准，占地建房的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚。萧县自然资源和规划局作出423号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但423号处罚决定第（一）项责令刘德朋退还非法占用的土地75.0平方米，未明确退还土地的对象、范围及期限，其申请强制执行该项内容，不具有确定性和法定执行效力，不符合强制执行条件，依法应不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2019）423号行政处罚决定书第一项，不准予强制执行。萧县自然资源和规划局不服，申请复议。 萧县自然资源和规划局复议称，423号处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，刘德朋存在非法占用土地的事实，萧县自然资源和规划局申请执行423号处罚决定中的“责令退还非法占用的土地75.0平方米”，处罚决定载明了土地四至，申请执行的对象、范围及期限具有确定性和执行效力，原审法院不予强制执行的理由不能成立。综上，萧县自然资源和规划局的申请符合法律规定，请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。 经审理查明，原审裁定查明案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（二）项之规定，行政机关申请执行其行政行为，应当具有可执行内容。本案中，萧县自然资源和规划局申请法院执行的内容为“责令刘德朋退还非法占用的土地”，因案涉土地上的房屋已被萧县自然资源和规划局决定予以没收，故法院客观上无法执行退还土地的处罚决定，且萧县自然资源和规划局在申请执行时也未明确退还土地的对象，导致该处罚决定本身亦无可执行内容。综上，萧县自然资源和规划局认为其执行申请应予准许的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予准许强制执行并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十一月十六日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1972号 原告：汤国辉，男，1977年12月15日出生，汉族，蛋糕师，户籍所在地：江西省抚州市金溪县，现住址：广西壮族自治区柳城县。 被告：陈作林，男，1996年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：曾华孔，广西银正律师事务所律师。 汤国辉诉陈作林排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汤国辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤国辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤国辉撤诉。 案件受理费50元，由原告汤国辉负担。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 孔祥柳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民申15号再审申请人(原审被告)：高耀明，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(原审被告)：高宇超，男，1997年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高耀明(系高宇超之父)，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈米富，执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华。再审申请人高耀明、高宇超因与被申请人上海润鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0113民初9294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，高耀明、高宇超经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按高耀明、高宇超撤回再审申请处理。审 判 长  王 骏审 判 员  蒋梦娴人民陪审员  张菊娣二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3450号卢振福：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人卢振福危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人卢振福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3450号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1480号原告:姜丽，女，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:李谦，系黑龙江百发律师事务所律师。被告：张淑学，女，1965年5月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告姜丽与被告张淑学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理，依法适用简易程序,由审判员佟丰独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，姜丽及其诉讼代理人李谦到庭参加诉讼，张淑学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜丽的诉讼请求为：请求法院判令张淑学偿还借款人民币9500.00元。事实与理由如下：原告姜丽的母亲张淑清因病于2020年4月30日死亡,姜丽的父亲姜永祥因病于2020年4月28日死亡,姜丽作为唯一的继承人继承了张淑清和姜永祥的遗产。张淑清生前曾经借给张淑学人民币9500.00元,该债务张淑学始终没有偿还,现姜丽作为张淑清、姜永祥的继承人要求张淑学偿还此款,但被张淑学拒绝。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告姜丽的诉求。被告张淑学答辩称：9500.00元的借款确实存在，这笔钱一直没还，现在也不同意还款。因为原告没有赡养被继承人张淑清，没有赡养就没有继承权，张淑清生前说过：“我活着这笔钱就不给”。而且，因为张淑清生前一直由张淑学护理，张淑清本人也不同意张淑学还款。因此，不能同意原告的诉求。原告姜丽提供的证据为：2004年3月12日的《借条》一张、1998年5月5日的《借条》一张、公证书一份及被继承人户口注销证明。被告张淑学提供证据如下：张淑清生前录制的视频录像一段。庭后，张淑学还递交了一张《遗赠书》的影印件。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：张淑清与姜永祥系夫妻关系，姜丽为二人之女，张淑学系张淑清的妹妹。姜永祥于2020年4月28日因病去世，张淑清于2020年4月30日因病去世。张淑清在去世前大约一年左右的时间内，与其妹妹张淑学共同生活，由张淑学负责照顾张淑清。姜丽在父母去世后，整理遗物时发现《借条》两张，均为张淑学出具，其中1998年5月5日的《借条》欠款金额为1500.00元，2004年3月12日的《借条》欠款金额为8000.00元。庭审中，张淑学对此两笔欠款的真实性并无异议，但称其姐张淑清生前不让张淑学还款，并且留有《遗赠书》。张淑学庭后提供的《遗赠书》影印件主要内容为：张淑清有定期存单15万元，赠与妹妹张淑学，并写有“以后我的家产，妹妹代我的权力（护理一切）”等字样。另查，姜丽与张淑学的另外一起民事纠纷案件富拉尔基区人民法院正在审理过程中，在该案中张淑学提供了《遗赠书》的原件，姜丽对该《遗赠书》的效力问题存在异议，目前该案件正在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，张淑学辩称其姐张淑清在生前已经免除了案涉的两笔债务，张淑学就应当提供证据证明，但张淑学提供的证据不足以证明其主张，本院不能认为张淑清生前已经减免了本案两张《借条》所涉的债务，本院认为，1998年5月5日《借条》的欠款1500.00元及2004年3月12日《借条》的欠款8000.00元，应为张淑学欠张淑清、姜永祥夫妻二人的债务，现二人均已经去世，姜丽做为二人的唯一的第一顺序继承人，有权要求张淑学偿还此两笔欠款，姜丽的诉求本院应当予以支持。关于张淑学庭后提供的《遗赠书》的影印件，本院认为，从该《遗赠书》文本内容来看，并未明确本案的两笔债务的减免，也未明确将该债权遗赠给张淑学，故无论该《遗赠书》是否具有法律效力，均与本案案涉的债务无关，故本案中，本院不需等待该《遗赠书》效力的认定结论，可以依据现有的证据作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张淑学于本判决生效后立即偿还原告姜丽借款人民币9500.00元。如果张淑学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张淑学负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年十一月三十日书记员  尹诗
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9830号申请执行人：珠海市家家信物业管理有限公司,住所地：珠海市沿河东路******（好景花园）。统一社会信用代码：91440400671360162L。法定代表人：裴金美，该公司总经理。被执行人：珠海市郑铝企业发展有限公司,住所,住所地：珠海香洲华海东路****社会信用代码：19253479-4。法定代表人：侯秉理，该公司总经理。关于申请执行人珠海市家家信物业管理有限公司与被执行人珠海市郑铝企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9565号民事判决书、广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海市郑铝企业发展有限公司至今尚未履行上述法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人珠海市郑铝企业发展有限公司名下的坐落于香洲区碧涛花园13栋见附记（产权证号：27××**）的房产，查封期限为三年，查封期限自2020年月日起至2023年月日止。如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 刘 冬二〇二〇年十一月十日书记员 梁意玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38504号原告：吴太勇，男，汉族，1989年6月5日出生，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴太勇返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1670号申请执行人:杨爱玉,女,1961年11月18日出生,住所地平阳县。被执行人:陈春燕,女,1971年03月25日出生,住所地平阳县。被执行人:袁伟东,男,1968年05月31日出生,住所地平阳县。申请执行人杨爱玉与被执行人陈春燕、袁伟东民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第1634号]，被执行人陈春燕、袁伟东已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9726号 原告：王友斌，男，汉族，1973年11月23日出生，住福建省福州市台江区。 被告：卢端午，男，汉族，1982年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王友斌与被告卢端午房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 王友斌向本院提出诉讼请求：1.判令卢端午偿还王友斌已代为缴纳的补交电费9863.45元、违约使用的电费29590.35元；2.判令卢端午从2020年8月14日起，按2020年8月贷款市场报价利率1年期利率3.85%支付利息至还清全部款项之日止。 事实和理由：王友斌位于福州市鼓楼区××庄××巷××号××公寓××单元房屋，系武警部队福州市支队集资房，原用电登记业主是林水电，武警福州支队于2009年把该房屋分配给王友斌使用（产权正在办理中）。王友斌2017年10月28日与卢端午签订《房地产租赁合同》，自2017年11月10日起把该房屋出租给卢端午全家居住，至2020年8月10日双方协议解除租赁合同。 2020年7月22日，福州供电公司发现卢端午在承租王友斌房屋期间存在窃电行为，福州供电公司工作人员当场取证，并当场发出窃电通知书，卢端午父亲卢水平现场确认并在窃电通知书上签字，福州供电公司采取了立即断电措施。 福州供电公司2020年8月12日向王友斌送达《窃电处理结果通知书》。因卢端午在两日前与其协议解除了该房屋租赁协议并已搬离，王友斌为了尽快恢复通电以便房屋招租，迫不得已按福州供电公司《窃电处理结果通知书》于2020年8月14日暂代卢端午补交电费9863.45元，违约使用电费29590.35元，合计垫付缴纳39453.8元。 王友斌认为，卢端午承租其房屋期间为2017年11月10日至2020年8月10日，双方租赁合同第七条第5款约定承租期内产生的水、电、煤、气等一切费用由承租人缴纳，第6款约定承租人必须遵守法令。福州供电公司发现王友斌出租房屋存在的窃电行为发生在卢端午连续承租期内，承租期间其一家一直在此居住生活，并且其父卢水平在福州供电公司查证、出具《窃电通知书》的现场，代表承租方已在《窃电通知书》上签名确认。因此，卢端午应对王友斌房屋在其承租期内发生的因窃电行为补交的9863.45元电费，以及违约使用电费29590.35元承担全部责任。故望判如所请。 本院经审查认为，本案纠纷的产生系源于案涉租赁房屋被查出存在窃电行为，但尚未查明实施该行为的主体，以及实施该行为的起止时间。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王友斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月六日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1369号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K(1-1) 法定代表人:吴爱峰,总经理 被告：胡章红，女，1983年3月14日生，汉族，住池州市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告胡章红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴晓敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11636号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张文金，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张文金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4157号原告：郑新元,男,1984年5月11日出生,汉族,住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北千里香林业发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇一路**(县政府院内)。法定代表人：曹卫泽。原告郑新元与被告湖北千里香林业发展有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郑新元于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新元自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑新元撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郑新元负担。审判员 顾 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 管晗晗
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2229号 申请执行人:王桂菊，男，1963年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭伟，男，1972年6月1日生，汉族，住诸城市红星家园**。 本院依据（2020）鲁0782民初1408号民事判决书，在执行申请执行人王桂菊与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000.00元。本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月26日、2020年11月13日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，无可供执行财产 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1408号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范永亮
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初3415号原告：曾超壮，男，1984年11月25日出生，汉族，广东省化州市********8*，身份证号码440************598。被告：周伯水，男，1981年8月10日出生，汉族，广东省化州市************，身份证号码：440************538。原告曾超壮与被告周伯水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超壮到庭参加诉讼，被告周伯水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超壮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告周伯水立即归还借款本金20000元及利息4800元(从2019年3月16日起至2020年9月16日止按月利率1.5%计，以后另计）给我，并由被告周伯水承担诉讼费用。事实和理由：被告周伯水因生意缺乏资金周转，于2018年3月15借到我款本金20000元，约定利息按月利率3%计，亲笔写下《借据》给我收执。被告周伯水借到款后，只交利息至2019年5月，经我多次向被告追讨，但被告至今借款本息分文未还，为了依法维护我的合法权益，故起诉，请求法院支持我的请求。被告周伯水不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月15日向原告曾超壮借款20000元，被告出具借据给原告收执。双方未约定还款日期，借款利息为月利率3%，如不能按时归还则按同等每月利率（复利）计算滞纳金。被告向原告支付利息至2019年5月，此后再无支付。原告多次催告被告还款，但被告一直未偿还。原告追讨无果，故于2020年9月28日诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金20000元及利息，利息从2019年5月起按月利率1.5%计算，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告周伯水向原告曾超壮借款20000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告提供的借据中，双方约定借期月利率为3%，并约定如不能按时归还则按同等每月利率（复利）计算滞纳金。原告于诉讼请求中主张被告应自2019年5月起按月利率1.5%计算利息给原告，对此本院不予支持，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率标准应参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告周伯水经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，判决如下：限被告周伯水于本判决生效后十日内偿付借款20000元及利息（按2020年9月28日的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年5月1日始计算至还清款项之日止）给原告曾超壮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告周伯水负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 江二〇二〇年十一月十三日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21812号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐卫东，男，1983年1月4日出生，汉族，住长春市宽城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐卫东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31168号民事判决书，要求被执行人徐卫东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20349.68元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21812号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（1010）鄂0105民初995号原告：费某，男，1971年5月11日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某，男，1964年4月7日出生，汉族，住阳新县，原告费某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托诉讼代理人李发到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金125000元，并支付借款之日起至清偿之日止的利息（按月利率1%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，被告在原告处借款125000元，约定月利率1%，并约定三个月还款，后被告未履约。原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。李某未参加诉讼，亦未答辩及举证。本院经审理查明：2019年8月至2020年期间，被告因建房所需多次向原告借款，后于2020年1月20日双方结算被告共欠原告借款本金125000元，当日被告出具借条一份，载明：“借到人（李斌李某）建房借到费某人民币壹拾贰万五仟元（月息壹分），2020年1月20号李某”。逾期后，原告多次找到被告催讨借款，被告均借故拖欠不还。原告遂起诉来院并提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金125000元，并支付借款之日起至清偿之日止的利息（按月利率1%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某因资金周转需要向原告费某立据借款125000元，约定月利率1%的事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，依法应承担偿还借款本息的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款人民币125000元及利息（以本金125000元，月利率1%，从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）的诉请依法予以支持。被告李某未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后七日内偿还原告费某借款本金人民币125000元及利息（以本金125000元为基数，月利率1%，从2020年1月20日起计息至本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2800元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪文斌
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执611号申请执行人：王正强，男。委托代理人：林永燕，贵州商筑律师事务所律师。被执行人：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。法定代表人：任小红，该公司执行董事。申请执行人王正强于2020年11月10日，向本院申请执行贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）黔0115民初19号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司名下原有位于江口县双江镇金钟村江口县凯德特色园区2012-TD-10宗地1-5层房屋（建筑面积2350.90平方米），但该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司江口支行。现被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司在本院管辖范围内无可供执行的财产，相关案件终结本案执行程序。被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司在本院现无被执行的财产。申请执行人王正强以被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司的财产所在地在本院管辖范围为由向本院申请执行，但未提供被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：对申请人王正强的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二〇年十一月十三日法官助理  佘敏娜书 记 员  杨政启
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2379号 申请执行人：周杏翠,女,1981年07月08日出生,住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：周仙龙,男,1976年10月06日出生,住所地浙江省江山市。 本院在执行申请执行人周杏翠与被执行人周仙龙民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初3916号之一     解除保全申请人：渭南新悦汽车贸易有限公司，住所地渭南市经济技术开发区陕西大地农机工程有限责任公司院内，统一社会信用代码：91610594MA6Y25RC3U。   法定代表人：雷涛，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师，特别授权。   被申请人：王满良，男，1973年11月16日出生，汉族，住所洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李红谋，男，1962年6月24日出生，汉族，住所洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人渭南新悦汽车贸易有限公司与被申请人王满良、李红谋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日做出民事裁定书，对被申请人王满良、李红谋名下的财产在60042元限额内进行了冻结，现申请人渭南新悦汽车贸易有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人渭南新悦汽车贸易有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人王满良、李红谋名下的银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审 判员 杨 晓 东     二〇二〇年十一月十三日                                书  记员  冯  硕                               1
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2533号 原告：苏伟光，男，1980年4月9日出生，汉族，住深州市。 被告：马孟杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住深州市。 被告：聂小英，女，1964年3月25日出生，汉族，住深州市。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**城角街**保险产业园（教育大厦）****西侧。 负责人：赵鹏，公司经理。 原告苏伟光与被告马孟杰、聂小英、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苏伟光于2020年11月20日，以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏伟光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏伟光负担。 审判员  郭超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执恢750号 遵义市红花岗区海天建材租赁站、汪义友、贵州天寿建设工程有限公司： 关于遵义市红花岗区海天建材租赁站申请执行汪义友、贵州天寿建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法受理执行后，扣划被执行人贵州天寿建设工程有限公司280000元银行存款并支付给申请执行人，后申请执行人自愿放弃本案剩余债权，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢750号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终192号上诉人（原审原告）朱家生，男，1951年5月29日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018380。一般授权委托代理人肖玲，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23082005220015。被上诉人（原审被告）水城县都格镇人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县都格镇街上，统一社会信用代码：15202217457072973。法定代表人徐耀波，系该镇镇长。特别授权委托代理人李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。一般授权委托代理人何春彦，系贵州矩墨律师事务所实习律师，证号：23082005220069。上诉人朱家生因与被上诉人水城县都格镇人民政府（以下简称都格镇政府）房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日对本案进行了质证，上诉人朱家生的委托代理人朱明，被上诉人都格镇政府副镇长顾震及委托代理人李**到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人朱家生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱家生在本案审理期间撤回上诉,是其真实意思表示,且不违反法律、法规的规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许上诉人朱家生撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱家生负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十一月十二日法官助理武静书记员李胡愿
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4825号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：黄鑫威，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告黄鑫威物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1366号原告：宋起伟，男，1967年9月5日出生，汉族，长春市公安局工作，住长春经济技术开发区。被告：蔡长丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住宽城区。被告：张洪君，男，1970年12月10日出生，汉族，住九台市。原告宋起伟与被告蔡长丽、张洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋起伟到庭参加诉讼，被告蔡长丽、张洪君未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋起伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告欠款226,000元及利息；2、案件受理费及相关费用由二被告承担。二被告因其经营的资金紧张，在原告处借款226,000元，并于2017年7月11日出具借条，约定2017年8月30日前还清，经原告多次催要未果，故提起诉讼。蔡长丽、张洪君未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年7月11日，二被告以经营超市资金周转不足为由，向原告借款人民币226,000元，所借款项由原告以现金的形式支付被告。被告蔡长丽为原告出具借条一份，内容：“今因超市经营周转资金不足，从宋起伟处借得人民币226,000元。所借款通过现金形式交付完毕，上述借款约定于2017年8月30日前还清，特此为据。借款人：蔡长丽，身份证：XXX，地址：XXX。”二被告收到借款后，虽经原告多次催要，未按约定偿还借款。以上事实有原告当庭陈述及其举证借条、短信书面记录截图及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《借条》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反相关法律法规，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法。被告蔡长丽、张洪君未按《借条》的约定向原告履行给付借款及利息的义务系属违约，应承担给付本金及利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金226,000元及利息的诉求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡长丽、张洪君于本判决生效后立即给付原告宋起伟借款本金人民币226,000元及利息（利息以226,000元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2345元、保全费1770元，共计4115元，由被告蔡长丽、张洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵世超
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执11729号东莞市帝荣家具有限公司:关于本院受理的申请执行人杜杰与被执行人东莞市帝荣家具有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]681号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11729号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3629号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都金牛区蜀汉路**附**。 法定代表人：胥锋。 被执行人：邓朝阳，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都邦耐鞋业投资管理有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区中国西部鞋都工业园/div> 法定代表人：曹兴国。 被执行人：曹兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：邓履成，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**/div> 法定代表人：邓履成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2973号民事判决，于2019年11月5日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行邓朝阳、成都邦耐鞋业投资管理有限公司、曹兰、邓履成、四川世纪百合置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的61241581.78元。 执行中，本院于2019年11月13日作出（2019）川01执3629号执行裁定，查封被执行人邓朝阳位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号××栋××层××号房产；查封被执行人邓履成位于金牛区蜀汉路528号47栋1单元1楼2号、-1楼4号房产。上述查封房产均设置抵押权，本院为轮侯查封。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案依职权终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  周睿思
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保354号申请人：何家进，男，1953年8月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：张立强，男，1972年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：何淑艳，女，1974年6月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人何家进与被申请人张立强、何淑艳民间借贷纠纷一案，申请人何家进于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立强、何淑艳名下的位于宿迁市宿城区颐景华庭2幢1504室房屋（保全价值64.4万元）进行保全。申请人何家进已提供担保。本院经审查认为，申请人何家进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张立强、何淑艳名下的位于宿迁市宿城区颐景华庭2幢1504室房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 颖二〇二〇年十一月二十四日书记员 张雅文
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2645号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积40.26平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，801.64元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，801.64元及滞纳金184.97元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，801.64元，滞纳金184.97元，合计人民币1，986.61元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1133号 原告：姚忠文，男，1970年12月8日生，汉族，广西隆林县人，务农，住广西隆林各族自治县。 被告：邓书明，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，务农，住贵州省毕节市纳雍县。 原告姚忠文与被告邓书明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠文到庭参加诉讼，被告邓书明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚忠文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠劳务费30430元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告邓书明承包册亨县丫他镇板街村者磨砍伐成林桉树，需开挖道路，原告姚忠文到实地勘察后，于2019年6月27日与被告邓书明签订了《山林道路开挖协议书》，原告姚忠文按照被告的要求进行施工。2019年8月17日，经原、被告双方结算，原告所做的工程应得款39430元，被告支付给原告姚忠文9000元，尚欠30430元未支付。被告邓书明当天出具欠条给原告姚忠文，口头承诺于2019年12月30日前付清原告姚忠文的欠款。过后，经原告多次催告被告，被告邓书明总是一拖再拖，没有支付原告姚忠文劳务费。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 邓书明未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。 经本院审理认定事实如下：2019年6月17日，被告邓书明承包册亨县丫他镇板其村者磨的桉树林砍伐，需要开挖道路，原告姚忠文（协议乙方）与被告邓书明（协议甲方）双方签订《山林道路开挖协议书》，约定由原告姚忠文自带挖掘机为被告邓书明开挖林区道路，约定单价13000元/公里；付款方式：乙方进场后先支付柴油用款，每月按百分之八十（80%）结算给乙方，余下的百分之二十（20%）完工后十五日内一次性付清。如逾期不付按总欠款的百分之二十（20%）支付违约金。引起法律纠纷，甲方承担全部诉讼费用，协议还对其他内容进行了约定。原、被告在落款处签名捺印。协议签订后，原告姚忠文依约进场施工，共计开挖1.7公里的公路，另外原、被告双方合同外协商由原告姚忠文带挖掘机清理塌方，按250元/小时计算费用。施工结束后经双方结算，总的劳务费为39430元，施工期间被告邓书明支付9000元，尚欠30430元未支付。为此，原告姚忠文书写欠条内容为“今欠到广西隆林桠杈镇享义村姚忠文人民币叁万玖仟肆佰叁拾元（39430元）正，减去借支玖仟元，实欠叁万零肆佰叁拾元（30430元）正，作为挖机工程款。”，被告邓书明在该欠条的“今欠人”处签名。后原告姚忠文向被告邓书明索要款项未果，为此，原告向本院起诉，提出上述的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、《山林道路开挖协议书》原件、欠条原件及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。姚忠文与邓书明就修建林区公路所达成的《山林道路开挖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告姚忠文已按照约定向邓书明提供劳务，履行了合同义务，邓书明接受劳务后应按照约定及时、足额向姚忠文支付劳务费。经双方进行结算后，邓书明在欠条签名确认尚欠姚忠文劳务费30430元。邓书明向原告姚忠文索要款项后，至今仍未付清尚欠劳务费，其行为属于违约，应承担继续支付尚欠劳务费的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告姚忠文要求被告邓书明支付尚欠劳务费30430元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。邓书明经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓书明于本判决生效之日起二十日内支付尚欠的劳务费30430元给原告姚忠文。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由被告邓书明承担（该款已由原告垫付，由被告邓书明支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 李  佳  平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王正廷（代） 附本案引用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7367号 原告：秦皇岛嘉楠劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路**，社会统一信用代码：91130302MA0CJGH70U。 法定代表人：王亚男，总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅、许扬，河北港城律师事务所律师。 被告：河北盛鑫路桥工程有限公司，住，住所地石家庄市长安区丰收路**宏丰苑**会统一信用代码：91130100682791697W。 法定代表人：郝陆军，总经理。 委托诉讼代理人：李海波，男，1986年6月7日出生，蒙古族，现住石家庄市长安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵清转，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系公司员工。 原告秦皇岛嘉楠劳务服务有限公司与被告河北盛鑫路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案审理后，原告秦皇岛嘉楠劳务服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛嘉楠劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛嘉楠劳务服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费1325元，由原告秦皇岛嘉楠劳务服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张媛媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4761号 上诉人（原审原告）：厦门旅游集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦****。 法定代表人：肖平，董事长。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛年康，男，1958年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：蔡芙蓉，女，1963年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人厦门旅游集团有限公司因与被上诉人毛年康、蔡芙蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 厦门旅游集团有限公司上诉请求：一、撤销（2020）闽0203民初7750号民事裁定书；二、指令厦门市思明区人民法对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定属于适用法律错误，依法应予以撤销，继续审理实体。首先，案涉房屋系厦门旅游集团有限公司的单位自管房，厦门旅游集团有限公司将案涉房屋出租给毛年康、蔡芙蓉使用，毛年康、蔡芙蓉向厦门旅游集团有限公司缴纳租金，双方的租赁关系是明确的，不存在所谓安排分配，该点事实从毛年康、蔡芙蓉自身的陈述可以得到证实，故案涉房屋并非安排分配的住房，属于租用性质。且属于平等民事主体之间的民事行为，否则不存在签订租住房屋的协议（该协议属于房屋租赁合同），而所谓的人身的从属性只是毛年康、蔡芙蓉系厦门旅游集团有限公司下属单位的一名员工，存在劳动关系，但该关系并不是毛年康、蔡芙蓉对案涉房屋享有使用权的基础。其次，本案不属于历史遗留问题，原审法院不能因为租赁时间长，年代久就归责于厦门旅游集团有限公司。本案案涉房屋不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，即不是因落实房改政策等政策引起的纠纷；也不属于单位内部分房而引起的腾房纠纷，即不是将案涉房屋直接进行分配而产生的腾房纠纷，而是基于案涉房屋是租赁的性质，发生在厦门旅游集团有限公司与毛年康、蔡芙蓉之间的房屋租赁合同纠纷，显然该纠纷不属于历史遗留问题属于普通的民事纠纷。最后，本案案涉房屋的性质厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3773号民事判决书已经非常明确案涉房屋性质是租赁，且对厦门旅游集团有限公司与毛年康、蔡芙蓉之间就案涉房屋的关系进行了认定，认定为事实房屋租赁关系，属于平等民事主体的法律关系，属于人民法院的受理范围。 毛年康、蔡芙蓉辩称，毛年康原是厦门旅游集团有限公司下属子公司厦门鹭江宾馆的老员工，取得讼争房屋的条件是腾退了毛年康母亲的一套房屋，厦门旅游集团有限公司没有理由要求毛年康、蔡芙蓉腾房。 厦门旅游集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：解除厦门旅游集团有限公司与毛年康、蔡芙蓉之间的房屋租赁关系，毛年康、蔡芙蓉立即腾空归还思明区鼓浪屿康泰路59号202单元房屋。 一审法院经审查认为，案涉房屋系厦门旅游集团有限公司的下属单位鹭江宾馆安排分配给其职工毛年康的住房，具有一定的人身从属属性，并非平等主体之间的民事行为，属于历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回厦门旅游集团有限公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，虽讼争房产权属登记于厦门旅游集团有限公司名下，但系基于厦门旅游集团有限公司前身厦门市旅游总公司用于接收厦门市鼓浪屿观海园、福建省干部休养所得职工安置房，讼争房产由厦门旅游集团有限公司下属单位厦门鹭江宾馆分配给其职工毛年康居住使用，故本案讼争的相关事项如一审法院所认定的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因此本案应由相关部门处理解决，不属于民事案件受理范围。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定驳回厦门旅游集团有限公司起诉并无不当，本院予以维持。 综上，厦门旅游集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （黄培芳） 二〇二〇年十一月十九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3181号原告:杨国军，男，1959年11月19日出生，汉族，退休干部，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：建平县亿佳源矿业有限责任公司,住所地建平县青峰山镇赵家店村北。法定代表人：李广财，执行董事。原告杨国军与被告李广财、建平县亿佳源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军的委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼，被告李广财、建平县亿佳源矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告借款55万元，并自2016年1月1日起按照月息2%的标准给付本金35万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止，自2016年1月14日起按照月息2%的标准给付本金5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止，自2016年1月16日起按照月息2%的标准给付本金5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止，自2016年1月19日起按照月息2%的标准给付本金10万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。事实和理由：2015年一2016年，被告先后从原告及原告亲属手中借款55万元，因原告从亲属手中借的钱是原告书写借条的，后经亲属及原告向被告催要，被告说公司暂无款给付，无奈原告代被告向亲属支付了欠款，截止到2016年1月1日至1月19日，被告先后为原告出具了借条五枚，合计借款总额55万元，并约定月2%的利息，现经原告多次催要，被告以各种理由不能给付。事实和理由原告更正一点：钱的来源是原告部分从原告亲属手中借款，部分是自己的存款，虽然借条是被告李广财本人书写，但是原告主张借款实际是建平县亿佳源矿业有限责任公司借款。被告李广财、建平县亿佳源矿业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李广财向原告杨国军借款合计55万元，被告李广财给原告出具借条5枚，该5枚借条的内容分别为：“借条今借杨国军人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00元）月息2分，每季度结息，随时归还。借款人：李广财2016年1月1日”，“借条今借杨国军人民币贰拾万元整（￥200,000.00元）月息2分，随时归还。借款人：李广财2016年1月1日”，“借条今借杨国军人民币伍万元整（￥50,000.00元）月息2分，随时归还。借款人：李广财2016年1月14日”，“借条今借杨国军人民币5万元整（￥50,000.00元）月息2分，随时归还。借款人：李广财2016年1月16日”，“借条今借杨国军人民币人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）月息2分，每季度结息，随时归还。借款人：李广财2016年1月19日”。现被告李广财尚欠原告借款本金55万元及相应利息未给付。上述事实有原告提交的借条5枚、原告的陈述，并与原告提交的录音光盘1张进行印证能够予以证实。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告李广财与原告杨国军之间存在民间借贷法律关系，被告李广财应将拖欠原告的借款本金55万元偿还原告。被告李广财给原告出具的借条约定“月息2分”，按通常理解，月息2分应是月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，依据上述规定，原告关于要求被告给付各笔借款相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告建平县亿佳源矿业有限责任公司对其主张的借款及相应利息具有连带偿还义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，原告关于请求判令求被告建平县亿佳源矿业有限责任公司连带偿还借款55万元及相应的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广财于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨国军借款55万元；并自2016年1月1日起按照月利率2%的标准给付本金35万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止，自2016年1月14日起按照月利率2%的标准给付本金5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止，自2016年1月16日起按照月利率2%的标准给付本金5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止，自2016年1月19日起按照月利率2%的标准给付本金10万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止；二、驳回原告杨国军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元由被告李广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二０年十一月十日书 记 员  齐云龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8183号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：田金柱，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告田金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4965号 原告：郝兰仙。 委托代理人：孙海东。 被告：马莉萍。 被告：马小莉。 上列被告共同委托代理人：张增喜。 原告郝兰仙与被告马莉萍、马小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝兰仙的委托代理人孙海东、被告马莉萍、马小莉的委托代理人张增喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝兰仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马莉萍、马小莉偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2013年9月13日起至本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算，已经偿还1万元利息予以扣除）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月13日，二被告因资金周转向原告借款12万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一支。借款后，二被告偿还了4万元借款本金和1万元利息，对于剩余借款本金及利息，原告多次催要二被告均拒绝偿还，故将二被告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息。 被告马莉萍辩称，被告马莉萍借款10万属实，原告与被告马莉萍曾共同开麻将馆，该借款系准备临时向打麻将的客人出借，后麻将馆无法经营。被告向原告偿还的四万元系从客人那儿索要回来的。对于下欠的6万元，被告马莉萍以陕K658**丰田小轿车一辆抵顶了6万元的债务。借款没有约定利息，借条中“又加贰万元，利息二分，三个月结息一次，共计十二万元”的字不是被告马莉萍所写，故原告的诉讼请求不能成立。 被告马小莉辩称，条据中虽有被告马小莉签字，但是马小莉未收到借款，也没有向原告偿还过借款，原告与马小莉没有形成借贷关系，应驳回原告诉讼请求。 原告当庭向本院提交了借条一支，记载着“今借到郝兰仙人民币壹拾万元整，利息二分，三个月结息一次；后又加贰万元，共计（￥120000元）”，详细记录了二被告的借款事实。被告马莉萍在庭审中申请对借条中的“后又加贰万元，共计（￥120000元）”字样进行笔迹鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，可以认定该字样由其本人所签，二被告在该借条中签字，表明其二人对所记载的内容认可，故本院对原告提交的借条依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告马莉萍和被告马小莉共同向原告借款10万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一支。借款后，二被告再次向原告借款2万元，并将借款事实记载入借条中。对于上述借款，二被告仅偿还了4万元借款本金和1万元利息。 本院认为，被告马莉萍、马小莉向原告出具的明确载有债权债务内容的借据，足以证明被告马莉萍、马小莉向原告借款的事实。被告马莉萍抗辩称借款为10万元，但其在借条中亲笔手写“后又加贰万元，共计（￥120000元）”，表明其认可借款总计为12万元。而被告马小莉在借条中签字，表明其自愿受该借条约束，被告马小莉否认双方之间的借款合同关系的理由并不能成立。综上，二被告的抗辩并无事实基础。原告郝兰仙与二被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。被告马莉萍、马小莉共计借款本金12万元，借款后仅偿还4万元的本金，借款时双方未约定借款期限，故被告马莉萍、马小莉应在原告催要的合理期限内履行偿还借款的义务，原告请求二被告偿还本金8万元的诉请，本院予以支持。对于利息，本案起诉之日为2020年9月1日，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则原告请求利息从2013年9月13日起按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，其中已经偿还的1万元应予以核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 限被告马莉萍、马小莉于本判决生效之日起五日内偿还原告郝兰仙借款本金8万元及利息（利息从2013年9月13日起至本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算，已经偿还1万元利息予以扣除）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费900元，鉴定费用1200元，共计2100元。由被告马莉萍、马小莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 岩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3506号原告：马某,住甘肃省兰州市。被告：童某,住甘肃省会宁县。原告马某与被告童某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马某到庭参加诉讼，被告童某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程设备款等共计19000元；2、判令被告支付两年利息5852元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告经朋友王永强介绍，认识被告童某。2018年5月5日原告与被告在一起吃饭、互加了微信，从此原告与被告成了朋友。此后，由被告承揽的会宁县窑洞宾馆锅炉改造工程，其中的变频配电部分及安装，交由原告承做。当时是在微信里谈好的价格，总计14600元，后来安装的时候由原告替被告重新购买了电热管20支共计1600元，5月11日前，原告加工好了变频配电柜，5月11日原告带着工人去会宁窑洞宾馆安装，经过几天的安装，完成了被告交付给原告的安装调试工作任务。安装调试期间，原告替被告购买水箱2000元及运费800元，以上所有费用合计19000元。被告当时给原告没有任何预付款。5月底工程结束后，被告承诺一次性付清原告的19000元工程款。另外，原告欠被告工程款19000元的事实，由通话录音为证。后经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告童某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了如下证据：照片4张、微信聊天5张，U盘一份，证明被告购买原告设备，原告为被告安装设备，被告未给付设备款的事实。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告经朋友王永强介绍，认识被告童某。此后由被告承揽的会宁县窑洞宾馆锅炉改造工程，其中的变频配电部分及安装，交由原告承做。当时是在微信里谈好的价格，总计14600元，后来安装的时候由原告替被告重新购买了电热管20支共计1600元，5月11日前，原告加工好了变频配电柜，5月11日原告带着工人去会宁窑洞宾馆安装，经过几天的安装，完成了被告交付给原告的安装调试工作任务。安装调试期间，原告替被告购买水箱2000元及运费800元，以上所有费用合计19000元。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，本案中原告为被告所承包的工程提供设备并安装，故被告应当偿还原告工程设备款；因本案原告出具的证据中对利息约定不明，故对原告要求支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童某给付原告马某工程设备款19000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年十一月二十八日书记员 朵凯昌
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2589号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积39.6平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，772.10元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，772.10元及滞纳金181.94元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，772.10元，滞纳金181.94元，合计人民币1，954.04元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3504号原告：张金云，男，1972年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张继鹏（张金云之子），男，1995年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：云南凤龙山生命文化艺术陵园有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处北观村**（军队离退休管理所）。法定代表人：陈友福，该公司执行董事。原告张金云与被告云南凤龙山生命文化艺术陵园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张金云于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金云撤诉。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告张金云负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十七日法官助理韩华瑜书记员保德萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3927号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地为贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：殷竞翔。被执行人尚定书，女，1969年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初6795号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行申请执行尚定书金融借款合同纠纷一案，执行标的为81799元及相应利息，执行费1127元。在执行过程中，本院于2020年7月31日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月29日至2020年11月23日起通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无房产、无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人尚定书采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2019)黔0103民初6795号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5851号申请执行人：张俊树,男,1967年11月18日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：永川区巴巴掌餐馆,住所地:重庆市永川区兴龙大道**协信中心滨湖星天地**负**1-6至1-10,统一社会信用代码92500118MA5UR23R6F。经营者：李长燕,女，1984年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。张俊树与永川区巴巴掌餐馆买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年1月16日作出的(2019)渝0118民初12187号民事判决书已发生法律效力，张俊树以永川区巴巴掌餐馆未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求永川区巴巴掌餐馆支付货款10802元及利息、支付案件受理费80元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款10802元及利息、支付案件受理费80元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费62元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十四日书记员 何佳骏