广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4029号原告：黄耀海，男，1959年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************12*，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：王海芳，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会文峰路西三街11号，公民身份号码441************17X。被告：莫桂财，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码441************792。被告：伍焕权，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码441************97X。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。被告：铜鼓县杨瑞汽运有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县龙门林场，统一社会信用代码91360926MA35HGJF7R。法定代表人：谢志生，总经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区***********210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码914***********376R。委托诉讼代理人：邹万隆，男，该单位工作人员。原告黄耀海与被告王海芳、莫桂财、伍焕权、铜鼓县杨瑞汽运有限公司（以下简称杨瑞汽运公司）、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀海的委托诉讼代理人李成、被告王海芳、被告莫桂财、被告伍焕权的委托诉讼代理人郭菁菁、被告杨瑞汽运公司的委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。被告永安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄耀海向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合共284485.89元（具体项目及数额详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日18时15分，王海芳驾驶赣C*****号重型厢式货车行驶至佛山市三水区G240线2514KM+150M路段时，与黄耀海驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄耀海受伤的交通事故。交警部门没有对事故作出责任认定，只出具了道路交通事故证明。黄耀海的伤情经鉴定构成伤残。据了解，杨瑞汽运公司为肇事货车的所有人，该车在永安保险公司投保了相关保险，各被告应承担相应赔偿责任。王海芳辩称，对黄耀海起诉主张的事实以及诉讼请求无异议。莫桂财辩称，王海芳是莫桂财雇请的司机，在工作期间发生了本起交通事故。但肇事货车的实际所有人是案外人伍鉴彬，并非莫桂财，莫桂财与本案无关，无需承担赔偿责任。伍焕权辩称，其已将肇事货车合法转让给莫桂财，肇事货车由莫桂财实际支配，伍焕权并非肇事货车的实际控制人和所有人，也不认识王海芳，对事故不承担任何责任。黄耀海无证驾驶无牌机动车上路行驶，应负事故主要责任。黄耀海主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费尚未实际发生，误工费没有相关医嘱。杨瑞汽运公司辩称，伍焕权与杨瑞汽运公司存在分期付款保留所有权的合同关系，根据合同约定，伍焕权采取分期付款方式向杨瑞汽运公司购买案涉货车，未付清全部购车款前杨瑞汽运公司保留车辆所有权。2018年12月伍焕权已支付全部购车款，杨瑞汽运公司遂向伍焕权邮寄了转移登记委托异地查验函，通知其办理车辆转移登记，但伍焕权并未办理车辆转移登记手续。故案涉货车的实际所有人为伍焕权，至于伍焕权与王海芳之间存在何关系，杨瑞汽运公司不清楚。虽本案并未划分事故责任，但黄耀海无证驾驶无牌机动车上路行驶，应负事故主要责任。杨瑞汽运公司对事故发生不存在过错，也不是肇事货车的实际所有人，无需承担赔偿责任。永安保险公司辩称，肇事的赣C*****号重型厢式货车在永安保险公司仅投保了交强险，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日，事故发生在保险期间内。永安保险公司并非事故的侵权人，基于被保险人的投保才参与诉讼，故只在相关保险条款约定范围内承担赔偿责任。请法院依法审查相关行驶证、驾驶证，以查实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证驾驶等免责情形，否则答辩人在交强险内承担赔偿后有权追偿。黄耀海主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计已超交强险医疗费用赔偿限额，应在限额10000元内计赔。护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计已超交强险死亡伤残赔偿限额，应在限额110000元内计赔。诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日18时15分许，黄耀海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿佛山市三水区大塘镇G240线由北往南行驶，途经G240线2514KM+150M路段与同向行驶的王海芳驾驶的赣C*****号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、黄耀海受伤的道路交通事故。2019年11月8日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，查证黄耀海未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌、未放置保险标志、不符合技术标准（制动系、灯光系不合格）的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十一条规定；王海芳驾驶不符合技术标准（制动系不合格）的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定。并经调查认为，事故现场未发现视频监控设备及见证人，无法判定事故发生前双方行驶的位置及关系，无法查清事故成因，无法认定黄耀海、王海芳在事故中的责任。黄耀海受伤当日先后被送到佛山市三水区大塘镇卫生院和佛山市三水区人民医院救治，次日转至中国人民解放军南部战区总医院住院治疗，于2019年10月14日出院，共住院16天。出院诊断为闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、右肩胛骨粉碎性骨折、双额部硬膜下积液、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱包括注意休息、加强营养、避免劳累、定期换药、随诊等。2020年5月25日，黄耀海与永安保险公司共同委托广东通济司法鉴定中心评估黄耀海的伤残程度及后续治疗费。2020年7月20日，该鉴定中心出具鉴定意见，鉴定结果为黄耀海的双侧多发肋骨骨折评九级伤残，后续治疗费建议以19000元为宜。另查明，2016年5月6日，杨瑞汽运公司与伍焕权签订《分期付款保留所有权购车合同》，约定伍焕权以分期付款的方式购买赣C*****号重型厢式货车，伍焕权未付清全部车款之前，杨瑞汽运公司保留所有权。上述车辆现登记所有人仍为杨瑞汽运公司。事发时该车在永安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，王海芳是莫桂财雇请的司机，在工作期间发生了本起事故。黄耀海是佛山市三水区***民，发生事故时年满59周岁。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于案涉事故责任应如何认定问题。本案中，结合事故现场图及当事人陈述，事发时天气晴朗、视线清晰，王海芳驾驶制动不合格的肇事货车途经事发地时未能对路面交通状况引起足够的注意义务，其行为在客观上是导致事故发生的一方面原因。黄耀海未依法取得机动车驾驶证，却驾驶无号牌且不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，其上述违法行为对事故的发生存在一定的过错，是造成事故发生的另一方面原因。结合现有证据，并没有确实、充分的证据证实事故发生前肇事双方车辆的运动关系，无法查清事故具体发生经过的情况，综合上述分析并根据审判实践，本院认为肇事双方在事故中所起的作用以及过错程度相当，应分别承担同等责任。本案事故发生于两机动车之间，故王海芳应承担50%的损害赔偿责任。关于本案损失认定和赔偿责任承担问题。综合当事人的陈述及举证等，本案可认定的损失为431907.30元（具体认定详见附表）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，王海芳受雇于莫桂财，并在从事雇佣工作期间发生了本起事故，且王海芳承担事故同等责任，按照上述规定，莫桂财应对事故损失承担相应的赔偿责任。由于肇事货车在永安保险公司投保了交强险并没有投保商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，永安保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，交强险不足赔付的损失，根据事故责任比例，由莫桂财承担50%的责任。因本案认定的损失已分别超过交强险10000元医疗费用赔偿限额及110000元死亡伤残赔偿限额，因此，在本案中永安保险公司应赔偿黄耀海120000元（10000元+110000元），莫桂财应赔偿黄耀海155953.65元（431907.30元-120000元）×50%]。杨瑞汽运公司虽为肇事货车的登记所有人，但并无证据证实其对事故发生及损害后果存在过错，黄耀海主张其承担赔偿责任，欠缺依据，本院不予支持。至于伍焕权，杨瑞汽运公司在诉讼中以伍焕权为肇事货车的实际所有人申请追加其为本案被告，但经审查，并无证据证实伍焕权对事故发生及损害后果存在过错，故其本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄耀海120000元；二、被告莫桂财于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄耀海155953.65元；三、驳回原告黄耀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元（原告已预交），由原告黄耀海负担168元、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2348元、被告莫桂财负担3052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 洁人民陪审员  李沛珍人民陪审员  黎佩婵二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卢杰祥附表：序号本院认定的赔偿项目及数额原告主张本院认定及理由一医疗费189649.16元189670.16元经审查原告提供的疾病证明书、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单等证据，可认定原告因治疗事故所受伤害共产生医疗费189649.16元，原告主张过高部分，本院不予支持。二后续治疗费19000元19000元案涉司法鉴定意见书是由原告与永安保险公司共同委托启动，鉴定意见书具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的相关内容，鉴定理据充分，本院予以确认。原告依据鉴定意见主张后续治疗费，合法有据，本院予以认定。三住院伙食补助费1600元1600元（100元/天×16天）原告的主张符合法律规定，本院予以认定。四营养费1000元2000元原告经鉴定达九级伤残，根据该伤残等级，本案可认定的营养费为1000元。五护理费2400元2400元（150元/天×16天）原告因事故致骨折等多处损伤，住院期间其生活自理能力必然受限，确有必要陪护人员陪护照料。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。六残疾赔偿金192472元192472元（48118元/年×20年×20%）原告为佛山市***民，在被评定为伤残时年满60周岁，原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。七误工费15416.14元17059.61元（58743元/年÷365天×106天）对于误工时间，事故致原告双侧肋骨骨折等多处受伤，虽没有出院后休息时间的相应医嘱，但参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的相关规定，本院酌情确认误工天数为90天。关于误工费的计算标准，原告属于城镇户籍，虽其未能举证有固定收入，但根据本案实际以及本省司法实践，可按上年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算。因此，本案可认定的误工费为15416.14元（62521元/年÷365天×90天）。八鉴定费2770元2770元该费用是为保障各方当事人权益，明确各方权利和责任，依法委托鉴定机构对受害人伤残程度等进行鉴定所发生，属于因事故造成的必要、合理支出，本院予以认定。九交通费600元2000元原告因事故受伤就医必然产生一定交通费用，结合其就医情况，本案可认定的交通费为600元。十精神损害抚慰金7000元20000元原告因事故受伤致九级伤残，对其在精神上受到的损害是客观存在的，但同时考虑到原告对事故的发生存在过错，依法可相应减轻侵权人的精神损害赔偿责任。综合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持7000元。合计431907.30元