云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初894号原告（反诉被告）：曲靖市四通饲料添加剂有限公司。住所地云南省曲靖市沾益区西平街道玉林山水********。统一社会信用代码：91530328MA6K4KYL04。法定代表人:刘州，总经理。委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师,特别授权代理。被告（反诉原告）：曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司。住所地。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道文昌路**会信用代码：91530328550118812F。法定代表人：夏体煊，总经理。委托诉讼代理人：孔斌，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏体煊，男，1975年12月13日生，汉族，曲靖市宣威市人，大专文化，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市四通饲料添加剂有限公司与被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、夏体煊委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司在庭前提出反诉，本院依法与本诉合并审理。原告曲靖市四通饲料添加剂有限公司的委托诉讼代理人温忠明,被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司的委托诉讼代理人孔斌、夏体煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市四通饲料添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告6599251.04元，并自2020年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告对资金占用利息明确为按年利率4.35%标准计算。事实和理由：2016年2月15日，原告与被告签订《工厂租赁合同书》及《委托加工协议》，双方约定由原告提供资金及技术，利用盘活被告现有的场地厂房及设施设备用于合作生产磷酸氢钙产品及附属产品肥料级磷酸氢钙，合同签订后，原告积极的履行合同并且投入近千万的资金，在合作期间也创造出可观的利润并按照合同约定进行了利润分配。合作过程中，由于被告在与原告合作之前所产生的债务过多，导致厂房等生产设施设备，股权都被告列为强制执行标的物，并且大量的债权人通过围堵厂区，阻碍生产的方式索要债权，为保障生产经营流动资金用于偿还债务，最终导致原告已无资金继续生产经营。在此情况下，双方经过协商，一致同意终止合作，并在2019年12月18日签订《合同终止协议书》，在终止协议中，双方对合作期间的财务进行了结算，经结算，被告应当支付给原告6599251.04元，并且约定自协议签订之日三个月一次性支付给原告，同时被告的法定代表人夏体煊对上述应付款承担连带还款的保证责任。终止协议签订后至今已满三个月，二被告均以种种理由未支付上述款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司辩称，原、被告于2016年2月15日签订的工厂租赁合同，由原告对工厂的加工经营自主经营，原告以被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司的名义在沾益八公里和被告厂区内违法堆放了20余吨磷石膏渣，曲靖市生态环境局对被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司进行了相关处罚，被告对违法行为进行了整改用去1026.79万元，因此提起反诉。被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司提起反诉称，请求判令反诉被告曲靖市四通饲料添加剂有限公司赔偿反诉原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司损失1026.79万元；判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，反诉原告与反诉被告曲靖市四通饲料添加剂有限公司签订《工厂租赁合同》和《委托加工协议》，签订合同后，双方实际按照《工厂租赁合同》的约定由反诉被告对生产经营过程中涉及到的原材料采购、生产管理和产品销售等进行自主经营，《委托加工协议》并未履行。反诉原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司法定代表人夏体煊从未参与过反诉被告承包经营期间的生产经营管理。反诉被告在2016年2月至2018年12月以反诉原告的名义承包生产经营期间在曲靖市沾益区八公里采石场、青山下村及厂区内违法堆放了20余吨磷石膏渣，因该违法行为，曲靖市生态环境局沾益分局于2018年6月28日对反诉原告扣押生产设备并责令其停产至7月26日；2018年8月6日再次对反诉原告下达责令改正违法行为决定书；2019年8月18日违法堆放的磷石膏渣被中央环保监察组列为整改项目；2019年9月27日，反诉原告公司法定代表人夏体煊被沾益区人民政府传唤至曲靖市生态环境局沾益分局开会，会议要求反诉原告对之前堆存在青山、八公里及厂区的磷石膏进行建挡渣墙、覆膜、覆土，围栏封场、覆绿等整治工作；完成前述整治工作后于2020年5月30日前完成堆放在青山、八公里及厂区内的20余吨磷石膏渣的倒运工作，对堆放过的磷石膏渣的场地进行土壤检测、综合治理、复土、复绿工作。反诉人按要求进行整治，违法堆放总计约21.3万吨的磷石膏渣，反诉原告建设挡渣墙1117M，覆膜32681.04㎡，覆土约4900㎡，反诉原告为此支付整治费用357.25万元；截止2020年6月20日，渣场一期主体工程基本完成，挖土方51230㎡，挖石方38568万㎡、碎石盲沟开挖、埋没450M，地下水收集，地下水收集导管PEDN100安装450M导管PEDN100安装650M，土工布铺设6万㎡，防渗膜铺设3万㎡。地下水收集。地下水收集池**，渗滤液收集池**，调节池3000m3容量**用669.54万元。上述两项整治费用总计1026.79万元。后期对堆放过的磷石膏渣的场地进行土壤检测、综合治理、复土、复绿工作所产生的相关费用损失，由于现在没有实际治理完成，该费用于后期另案主张。综上所述，反诉原告与反诉被告在履行《工厂租赁合同》期间，由于反诉被告违法堆放磷石膏渣的违法行为，导致反诉原告为此损失1026.79万元，因此提起反诉，请求法院依法支持反诉原告的诉讼请求。原告曲靖市四通饲料添加剂有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、工厂租赁合同书、委托加工协议、合同终止协议书各1份，证明原、被告双方建立合作关系，原、被告双方终止合作关系，经结算，被告欠原告的款项为6599251.04元，被告夏体煊承担连带责任的事实。经质证，被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司的委托诉讼代理人对证据1的三性无异议。对证据2中工厂租赁合同书的三性无异议，对委托加工协议的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为签订合同后实际是按工厂租赁合同履行。对合同终止协议不认可，认为没有曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司的印章，只有夏体煊的签名，合同上没有生效时间。被告夏体煊的质证意见与被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司的委托诉讼代理人的质证意见一致。本院认为，上述证据材料的真实性，本院予以采信。被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、工厂租赁合同书、合同终止协议书各一份，证明2016年2月15日，反诉原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司与反诉被告曲靖市四通饲料添加剂有限公司签订《工厂租赁合同书》后，反诉被告以反诉原告的名义承包自主经营至2019年12月18日；3、曲靖市沾益区环境保护局查封（扣押）决定书、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司磷石膏废渣堆治理项目过渡性整治工程实施方案评审会议纪要、曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司磷石膏废渣堆治理项目过渡性整治工程实施方案、技术服务合同各一份、机械租赁合同二份、建设施工合同、销售合同、红砖购买合同、渣土车、装载机、挖机使用费结算、渣土车合同六份、过渡性整治临时工工资明细表、收条、调拨单六张、发货单十四张、收据、发票联二十二张、收款收据十八张、付款证明单二张，证明曲靖市四通饲料添加剂有限公司在自主经营期间违法堆放磷石膏废渣，曲靖市沾益区环境保护局责令曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司进行整改，因整改所支付的相关费用应由曲靖市四通饲料添加剂有限公司承担；4、曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司青山磷石膏堆场项目环境影响报告书、曲靖市生态环境局关于曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司青山磷石膏堆场项目环境影响报告书的批复、土地使用补偿协议、建设工程勘察合同及发票联复印件、地形图测绘、地形图测绘合同及收据区瑞昌饲料有限公司青山磷石膏堆厂临时用地建设项目土地复垦报告编制合同及收据、环评合同、临时占用林地现状调查及造林作业设计合同、钻探施工合同、建设工程委托监理合同、购销合同及收据、装载机租用合同及使用费结算、挖机租赁合同及使用费结算各一份，证明曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司按照报告书、批复文件的相关要求，对违法堆放的磷石膏渣针对性的建设磷石膏堆场，支出了669.54万元，该费用应由曲靖市四通饲料添加剂有限公司承担；5、申请证人夏某、田某、王某出庭作证，夏某陈述：2016年年初至2017年年底，我应聘到四通公司上班，我负责生产统计，四通公司是自主经营、生产、销售、采购。我在厂里面上班劳动合同签没签记不得了，我与夏体煊是到厂里才认识的，我在那工作很少见到夏体煊。田某陈述：2010年8月9日我在瑞昌公司上班，2015年过完年没有上班，2016年瑞昌公司的人喊我回去在采购部负责原材料、五金采购，采购计划是拍照片通过ＱＱ、微信传到成都内勤部门审批，采购是以瑞昌公司的名义，但汇报是向四通公司，我一直上到2018年12月份停产。2016年前瑞昌公司主要生产饲料、肥料磷酸氢钙。王某陈述：2016年正月十五进场，当时四通公司到外买东西以瑞昌的名义，当时采购部长是周吉星，月底都要到我们保卫处登记，四通公司来后瑞昌公司的人员只留下我、田某、单显芳。2018年环保局去找，所有渣全部堆在厂内，李世红是四通公司的，清倒废渣是2016年4月至2019年12月20日前，李世红喊我去八公里、青山撒草籽，我们的工资是销售部田某发的，是打在卡上的，蒋茂海是四通公司的会计，2000年至2014年产生的废渣堆在四监后面。经质证，原告曲靖市四通饲料添加剂有限公司的委托诉讼代理人对证据1、2的三性无异议，对证据3、4有异议，认为文件及会议纪要发生时间2018年6月6日，合同终止协议之前发生的。实施方案并不能证明被告实际支出的费用。技术服务合同是出具报告的费用，并不是实际支出，施工合同是处理之前的问题，工资明细表的真实性不予认可，只有签字、没有转账和明确的身份信息。销售合同、渣土车合同、红砖购买合同、收条三性均不予认可。收款收据、发货单、调拨单的真实性不予认可，不能证明用于渣场的费用。报告书、批复可看出是之前的、后续工厂的使用，是处理之前的遗留问题，新建渣场。造林设计合同、技术服务合同与原告无关。装载机、挖机合同及结算费用的真实性、关联性不予认可，无法证明处理渣土问题。对证据5认为未按事实陈述，自认为四通公司在管理运营，都是具有倾向性的。本院认为，被告提交的证据1、2的真实性予以采信，对证据3、4，经核实，其所支出的费用无付款明细，且在签订终止协议书时已实际产生，无法核实其真实性，本院不予采信。对于证据5，三证人原系曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司的工作人员，具有利害关系，不予采信。本院经审理查明以下事实：2016年2月15日，曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司（原名沾益县瑞昌饲料有限公司）甲方与被告曲靖市四通饲料添加剂有限公司（原名沾益四通饲料添加剂有限公司）乙方签订《工厂租赁合同书》，甲方租赁的厂区坐落于沾益县，租赁期限暂为肆年，用途为生产饲料级磷酸氢钙及其副产品。租金的计算及支付方式：1、租金的计算以乙方租赁期产生的利润（扣除一切生产成本及税负）的40%计算。2、租金的第一次支付时间为产生利润后不影响乙方继续生产经营的情况下向甲方支付，但最长不得超过产生利润后的三个月。3、其余租金按每壹（月／次）利润产生后进行支付。同日，原告沾益四通饲料添加剂有限公司（甲方）与被告沾益县瑞昌饲料有限公司（乙方）签订《委托加工协议》，甲方委托乙方生产加工“磷酸氢钙产品及附属产品肥料级磷酸氢钙”，委托加工期限为自本合同签订之日起肆年，本合同期间为不变期间，中途乙方不得擅自决定不再接受甲方的委托，同时放弃解除委托的权利。产品的原材料购买由甲方委托乙方对外进行购买，购买原材料的款项由甲方负责承担，支付的方式以本合同权利义务部分为准。乙方将产品生产完毕后经过检验合格，将产品交由甲方。甲方对外销售后所得利润（扣除所有成本及税负）的40%作为乙方的加工费用，第一次支付时间为产生利润后不影响甲方继续经营的情况下向乙方支付，但最长不得超过产生利润后的三个月。其余加工费按每壹（月／次）利润产生后进行支付。2019年12月18日，曲靖市四通饲料添加剂有限公司（甲方）与被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司（乙方）签订《合同终止协议书》，协议书内容为甲乙双方在2016年2月15日分别签订的《工厂租赁合同书》及《委托加工协议》，双方约定由甲方提供资金及技术，利用盘活乙方现有场地厂房及设施设备用于合作生产磷酸氢钙产品及附属产品肥料级磷酸氢钙，合同签订后，甲方积极的履行合同并且投入近千万的资金，在合作期间也创造出可观的利润并按照合同约定进行了利润分配。合作过程中，由于乙方在与甲方合作之前所产生的债务过多，导致厂房等生产设施设备、股权都被列为强制执行执行标的物，并且大量的债权人通过围堵厂区，阻碍生产的方式索要债权，为保障生产经营的顺利进行，乙方大量的抽借甲方经营性流动资金用于偿还债务，最终导致甲方已无资金继续生产经营。双方一致同意终止合同，终止双方签订的上述两份合同的履行。签订如下协议以资双方共同遵守一、双方一致同意终止原合同的履行，包括主合同及补充协议。二、双方根据现实际状况对乙方借支甲方现金及合作期间乙方截留经营资金以及应承担分摊的技术改造、人工工资、土地租金、员工保险等善后处理费用，结合合作期间单纯以乙方名义对外欠付的材料款等债务以及留存给乙方的库存原材料、半成品、五金配件等物品价值进行盘点，经过财务结算清理汇总及冲抵，得出账务结论如下：乙方尚应支付甲方6599251.04元。三、鉴于目前乙方债务过多，无法立刻向甲方支付上述款项，双方约定乙方法定代表人夏体煊对上述欠付债务承担连带还款的保证责任。乙方及保证人具体还款期限为本协议签订之日三个月或者乙方重新生产开车前15日一次性支付给甲方，上述期限以时间先到为准。六、本合同签订当日，双方除本协议结算的乙方尚未支付给甲方的款项外，双方的其他权利义务均终结，甲方公司人员全部撤场除本协议约定所有权保留的物品外，其他物品、以及厂区、厂房等与生产相关的一切设施设备完成移交移转，乙方厂区、生产设施设备及生产经营的衍生物以及生产废料和生产经营过程中对外所欠的债务等一切均与甲方及甲方相关的工作人员不再相关，所有的权利和义务及生产经营的废料的二次出售及处理等善后事务均由乙方自行享有并承担。原告曲靖市四通饲料添加剂有限公司在甲方处盖章及代表签字，夏体煊在乙方处签名和按手印。本院认为，合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原、被告双方于2016年2月15日同时签订《工厂租赁合同书》和《委托加工协议》，从后期签订的合同终止协议书可看出曲靖市四通饲料添加剂有限公司提供资金及技术，曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司提供现有场地厂房及设施设备用于合作生产磷酸氢钙产品及附属产品肥料级磷酸氢钙，及双方约定的事项和履行的情况来看，双方应属合作关系，并按《委托加工协议》履行各自的义务，因此，本院确定案由为委托合同纠纷。原、被告双方于2019年12月18日签订合同终止协议书，双方一致同意终止合作关系，并经财务结算清理汇总及冲抵后得出账务结论，由曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司尚应支付原告曲靖市四通饲料添加剂有限公司6599251.04元。约定由法定代表人夏体煊对上述欠付债务承担连带还款的保证责任，还约定为本协议签订之日三个月或者曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司重新生产并开车前15日一次性支付给原告，且被告未在双方约定的期限履行支付义务，已构成违约，故原告要求被告支付的应支付6599251.04元的理由成立，予以支持，对于原告要求被告夏体煊承担连带保证的主张，在双方签订的协议书中已约定，故对该主张予以支持，对于原告主张的资金占用费，因双方当事人未约定且无法律依据，不予支持。关于反诉要求反诉被告赔偿损失1026.79万元的主张，经核实，反诉原告处理磷石膏渣的整治费用，在双方签订合同终止协议书时已产生，并且在终止协议中约定反诉原告厂区、生产设施设备及生产经营的衍生物以及生产废料与反诉被告无关，生产经营的废料的二次出售及处理善后事务均由反诉原告享有并承担。故反诉原告要求反诉被告赔偿损失的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司于本判决生效后三十日内给付原告曲靖市四通饲料添加剂有限公司6599251.04元；二、被告夏体煊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曲靖市四通饲料添加剂有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57995元，反诉受理费15281元，由被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  张艳梅人民陪审员  陶 娴二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王强浩