云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1587号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人金华，别名“干华”，男，1982年8月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地，云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月30日被五华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年11月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年4月7日被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，于2010年4月26日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年6月5日被刑事拘留；因其腹腔内有金属异物留存，于2020年6月6日对其指定居所监视居住；经官渡区人民检察院批准，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）889号起诉书指控被告人金华犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，以官检二部量建（2020）483号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人金华及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年3月5日19时许，被告人金华、赵英方（已判刑）、王鹏达（已判刑）、朱正龙（已判刑）、与“龙才”（身份信息不详，在逃）、“回子”（身份信息不详，在逃）等六人经预谋后，驾驶三辆燃油小摩托车到本市官渡区环城巷百安园门口，将被害人程某停放在门口的一辆“台铃”牌电动自行车盗走后，由“回子”将车骑走。经鉴定，被盗的“台铃”牌电动自行车一辆价值4400元。二、2013年3月5日20时许，被告人金华、赵英方（已判刑）、王鹏达（已判刑）、朱正龙（已判刑）、与“龙才”（身份信息不详，在逃）等五人又来到本市官渡区吴井路XX川菜馆门口，将被害人肖某停放在菜馆门口的一辆“锡特”牌电动车撬盗后准备逃离现场时，被民警发现并实施抓捕，被告人金华等人当场逃走，在逃跑过程中，赵英方持刀抗拒抓捕，后因赵英方自行摔倒，遂被民警当场抓获。经鉴定，涉案被盗“锡特”牌电动自行车一辆，价值3070元。案发后，涉案电动车已发还被害人。三、2020年6月4日11时许，被告人金华在本市官渡区新螺蛳湾二期7号写字楼楼下，将被害人赵某1停放在该处的一辆“轻捷”牌电动车撬盗后逃离现场时被当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值2810元。案发后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人金华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人金华对公诉机关指控的第三起事实及罪名没有异议，其对于指控的第一、二起盗窃事实不予认可，辩解称“2013年3月的事情没有参与”。辩护人提出：指控金华于2013年3月5日19时在环城巷，2013年3月5日20时在吴井路的盗窃不能排除他人所为的可能性，应当认定为无罪。公诉机关当庭出示指控被告人金华第一起、第二起事实的证据如下：1.昆明市官渡区人民法院刑事判决书（2013）官刑二初字第614号，证实2013年3月5日19时许及2013年3月5日20时许的二起事实同案犯赵英方、王鹏达、朱正龙已被判处刑罚。2.同案犯王鹏达的供述，称2013年3月5日19时左右，赵英方约其和金华、“龙才”“回子”、朱正平出去，几人都清楚是要去偷电动车。其骑摩托车带着“龙才”，朱正平带着赵英方，金华带着“回子”，直接到了吴井路百安园，门口停着很多电动车。“龙才”和金华下去用工具撬了一辆黑色的电动车，“回子”将车骑走了。后五人又再一次寻找可以盗窃的电动车，来到一个菜馆门口看见停着很多辆电动车。“龙才”和金华去偷，刚把车偷了推出三米左右远，就有人上前称是警察对他们进行抓捕，后其将摩托车丢下顺着吴井路往北的方向跑了。两辆电动车是“龙才”和金华用破坏钳夹的，其他的人望风。几人骑着三辆摩托车，有两把长刀，还有一把破坏钳和一把锤子，作案工具是赵英方、“龙才”和金华的。金华的绰号叫“干华”。辨认笔录及照片，王鹏达辨认出朱正平一起盗窃电动车的朱正平，外号“小平”。现场辨认笔录及照片，王鹏达指认作案现场位于昆明市官渡区吴井路XXX川菜馆门口、昆明市官渡区环城巷百安园门口。3.同案犯朱正龙的供述，称2013年3月5日19时左右，其、王鹏达、“赵平”“小华”、还有两个人不知道姓名的人，一共六人从骑着三辆摩托车来到吴井路附近。在一个小区门口发现停着许多电动车，其、王鹏达、“赵平”“小华”四人负责望风，不认识的两名男子去将车的锁夹断，其中一名男子将车骑走。剩下的五人又接着去寻找盗窃的目标，后面沿着吴井路在一家餐馆门口发现停着很多的电动车。其、王鹏达、“赵平”负责望风，“小华”和不认识的一名男子下车，该男子去将电动车的锁夹断，“小华”去推电动车，刚将车推出两、三米远时，就有穿着便衣的男子称是警察就来抓，后面其丢下摩托就跑了。4.同案犯赵英方的供述，称2013年3月初的一天晚上19时许，其和王鹏达、“干龙”、金华，还有两个人在官渡区，王鹏达约一起去苦点钱，骑燃油摩托带一个人，其带着“干龙”，金华带着一个人，来到官渡区吴井路XX菜馆附近，见到有很多电动车停在菜馆门口，金华就拿破坏钳去夹锁，他把锁夹断后，就推到吴井路上，这时就有警察来抓其们，干龙、金华、王鹏达他们就跑，其在跑的过程中被抓头磕在地上，就被带到派出所了。燃油摩托车和砍刀是王鹏达的，偷到的电动车打算骑到卖，会有人来收购。参与盗窃的有其和王鹏达、“干龙”、金华、另外两个其不知道名字。金华和另外一个人去偷电动车，其余四人在望风。辨认笔录及照片，同案犯赵英方辨认出王鹏达是一起盗窃电动车的同伙。金华是“干华”，就是2013年3月5日19时30分和其一起在吴井路江湖菜馆盗窃电动车的同伙。现场辨认笔录及照片，赵英方指认作案现场位于昆明市官渡区XX川菜馆门口。5.被害人肖某的报案材料及陈述，称2013年3月5日19时左右，其和朋友约了在吴井路XX川菜馆吃饭，其把电动车停在XX川菜馆门口。之后服务员问是否在外面停放了电动车，其跑出去看发现其电动车不见了。往前走之后看见电动车在前面的路边，警察说抓到了偷电动车的小偷。停电动车的地方没有人看守，也没有看见小偷偷其电动车。6.被害人程某的报案材料及陈述，称2013年3月5日16时左右，其把一辆黑色台铃电动自行车停放在吴井路天成园林居三区商铺门口充电，到了20时10分左右，其发现电动自行车被盗了。通过小区监控看到19时56分钟左右，有一个男子用破坏钳夹电动车的锁，另一名男子看着荣成房产铺面里面的人，还有一个男子看着其邻居。邻居说看见有人偷其的车，想告诉其，但是就有一名男子拿着东西站面前，其邻居被吓到了，不敢喊叫。等到偷车的男子把车推走了很远，站在其邻居面前的男子才走了。被盗的电动车是一辆黑色台铃牌电动自行车。监控录像当时已经拷贝了交给另外的警官。监控中看不清楚，只看的见他们手中拿了东西，具体是什么不清楚。7.证人杜某1（XX川菜馆老板）的证言，称2013年2月5日19时30分许，其担心顾客的电动车停在门外不安全，就出去查看，看到马路中间有五名持刀的男子对几名持棍的男子进行威胁。在此过程中有持刀男子四处逃窜，有一名持刀男子用刀威胁对方但未来得及伤人就被制服了。这时就有穿便衣的人说是警察，持刀的男子是盗窃电动车的嫌疑人。随后就有一男子到店内问是否有客人的电动车被盗，一名客人出去看电动车不见了，在便衣民警的带领下，在路中间找回了被盗的电动车。其记不清持刀的五名男子长什么样子。8.证人杜某2（XX川菜馆服务员）的证言，称2013年3月5日19时30分左右，看见餐厅门口有一些年轻男子，其中有一个人拿着刀想砍对方，现场很乱，旁边还有一辆电动车倒在地上。后听餐厅老板说是有几名男子偷电动车被抓，后面偷车的那些男子拿刀出来砍人，其它就不清楚了。9.证人刘某（XX川菜馆服务员）的证言，称当时人很多很吵，有些人拿着刀，还有的人拿着棒棒，后来来了一些便衣警察阻止打架，那些人就用刀反抗，警察把那些人制服了。10.证人高某、万某、赵某2、李某的证言均一致，系案发时出警的派出所民警、辅警，称2012年3月5日19时40分左右，派出所中队长张世雄带着所上的高某、赵某2、邱春平、彭炫辉、来春平、李某、万某巡逻至吴井路江湖川菜饭店门口时，看见六个十八、九岁的男子分别骑着三辆燃油踏板摩托车，其中两名男子正在推一辆灰色电动车，民警就赶忙跑上去追这两名形迹可疑的男子，推车的男子拿出一把刀刃长约50多厘米的大刀挥舞着直冲向高某，高某拿出随身携带的催泪瓦斯向他喷射，后两男子就丢下电动车，向山水驾校方向逃走了。有一个穿黑色夹克的男子也是拿着一把刀刃长约50多厘米的大刀在乱砍，边砍边后退，之后摔倒被控制，其他可疑男子趁机逃走了。他们推的电动自行车是刚被这伙男子剪断挂锁，企图盗走的黑色锡特牌电动自行车。11.被告人金华的供述与辩解，称其曾用名叫干华，只认识朱正龙和王鹏达，没有在吴井路盗窃过电动车。2013年3月5日其在，准备收车自己骑，其不记得是否自己一整天都在，不记得是否有收到电动车，也没有人能够证明。朱正龙、王鹏达是其老乡，二人找到其问是否收车。过了大概四五天，其听说二人因为盗窃电动车被抓了，其继续在新南界市场里收旧货。到了八、九个月就离开昆明了，一直到了2020年在新螺狮湾偷电动车被抓。12.昆明市官渡区发展和改革局价格认证中心官发改价鉴（2013）158、200号价格鉴定结论书，证实涉案的锡特牌电动车价格为3070元，涉案的台铃牌电动车价格为4400元。上述鉴定意见均已告知被告人金华。13.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，2013年3月5日，吴井派出所扣押了赵英方持有的刀2把（一把刀身长40厘米左右、一把刀身长60厘米左右）、甩棍1根（长约30厘米）、破坏钳2个（一个黄色、一个绿色）、锤子2把（铁锤、木头柄）、起子头3个（银白色金属制成）、电动车1辆（黑色、锡特、车架号：225021100042812）。于2013年3月12日，侦查机关将涉案黑色锡特电动车发还给被害人肖某。14.通话记录，国际商贸城派出所的民警分别给杜某2、杜某1、李某、万某、赵某2、朱正龙、王鹏达打电话均未接通，给程某打电话，叫其到配出所补充情况，其称时间太长，记不清楚情况了，表示不来补充情况了。对于上述证据，被告人金华称“三个同案犯供述不真实，在推卸责任”的辩解。指定辩护人提出如下质证意见：1.对于“回子”骑走的电动车没有追回，鉴定价格太高；2.赵英方、朱正龙的笔录中没有提到金华，王鹏达的笔录中提到了金华，但是未对其进行辨认。本案价格鉴定结论书、同案犯供述，作出程序合法，内容客观真实，本院予以采信，对于证明目的将综合全案证据予以考量。对于被告人金华辩称指控的第一、二次盗窃没有在现场，未参与；其辩护人提出“证据不足，应当认定为无罪”的辩护意见。根据庭审查明的，被告人金华称其曾用名为干华，同案犯王鹏达、赵英方均供述金华参与了盗窃，且对于金华参与盗窃的细节供述一致，能够相互印证，且上述直接证据能够与其他证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据形成锁链，证实被告人金华于2013年3月3日参与盗窃两次电动车的事实。本院通过公诉机关举证、质证的指控证据及案卷材料的全面审查，认为以上证据取证程序和形式均符合法律规定，相互关联、相互印证，据此，认定本案法律事实如下：一、2013年3月5日19时许，被告人金华、赵英方（已判刑）、王鹏达（已判刑）、朱正龙（已判决）等六人经预谋后，驾驶三辆燃油摩托车到昆明市官渡区环城巷百安园门口，将被害人程某停放在门口的一辆“台铃”牌电动自行车盗走，后由其中一人将车骑走。经鉴定，被盗的“台铃”牌电动自行车一辆价值4400元。二、2013年3月5日20时许，被告人金华、赵英方（已判刑）、王鹏达（已判刑）、朱正龙（已判刑）等五人又来到昆明市官渡区吴井路XX川菜馆门口，将被害人肖某停放在菜馆门口的一辆“锡特”牌电动车撬盗后，在准备逃离现场时，被民警发现并实施抓捕，被告人金华等人当场逃走，在逃跑过程中，赵英方持刀抗拒抓捕，后因赵英方自行摔倒，遂被民警当场抓获。经鉴定，涉案被盗“锡特”牌电动自行车一辆，价值3070元。案发后，涉案电动车已发还被害人。三、2020年6月4日11时许，被告人金华在昆明市官渡区新螺蛳湾二期7号写字楼楼下，将被害人赵某1停放在该处的一辆“轻捷”牌电动车撬走后，在逃离现场时被当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值2810元。案发后，被盗电动车已发还被害人。综上，本院认为，被告人金华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人金华盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人金华盗窃三次，金额共计10280元；两次盗窃前科；第二起、第三起系犯罪未遂；部分涉案财物已经发还给被害人，如实供述第三起的犯罪事实”的量刑情节。被告人金华的指定辩护人提出“对第三起事实无异议，系犯罪未遂；涉案的‘轻捷’牌电动车已发还被害人”的辩护意见。被告人金华在第二、三起犯罪事实中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人金华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，指定辩护人提出“建议判处一年以下有期徒刑”的辩护意见，上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。上述辩护意见与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人金华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日，即自2020年6月18日起至2021年8月11日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、责令退赔被害人程某损失4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 谭 惠人民陪审员 蒲莉萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 朱 芸