wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1786号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：黄志严，男，1987年7月8日生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人黄志严商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形 -2- 虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 黄志严答辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 黄志严向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15705.21元（违约金以536014元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款536014元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房 -3- 价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2017年12月14日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共47天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为242（292-47-3）天，即被告应向原告支付违约金为12971.53元（536014元X0.0001X242天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄志严逾期交房违约金12971.53元；二、驳回原告黄志严的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 -4- 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费124元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蓝东桃 审判员  韦海燕 -5- 审判员覃奇明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄剑 书记员潘延威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄远吉，又名黄远际。 委托诉讼代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永顺县人民政府。住所地：湖南省永顺县灵溪镇永顺大道**。 法定代表人陈海波，县长。 原审第三人朱**贵。 原审第三人黄远清。 再审申请人黄远吉因诉被申请人永顺县人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1963号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄远吉以永顺县人民政府《行政复议决定书》（永政复决字（2019）2号，以下简称二次复议决定书）认定争议地属于黄远清错误，应当以永顺县灵溪镇人民政府《行政处理决定书》（永灵政决（2016）7号，以下简称7号处理决定书）为依据认定争议地属于黄远吉为由，请求撤销二次复议决定书，以及本案一、二审裁判，予以改判。 本院经审查认为，经原审查明，自1999年起，黄远清与朱**贵签订土地租用协议，将包括诉争土地在内的土地使用权出租给朱**贵取岩。2003年4月朱**贵先后与黄远清、黄修才签订《购买地基协议书》，本案诉争土地实际由朱**贵使用。结合（2004）永民初字第26号民事判决内容，争议地的使用权人应为朱**贵。黄远吉20**年10月向永顺县灵溪镇人民政府申请确权，其主张土地范围与黄远清与朱**贵20**年4月签订的《购买地基协议书》土地范围重合。后，在朱**贵未参加调解的情形下，黄远吉与黄远清达成调解协议，约定明确争议所涉土地是黄远吉的承包地。7号处理决定书即以该调解协议为依据，进而认定本案争议地的使用权人为黄远吉。故原审裁判认为二次复议决定书撤销7号处理决定书结论无误，并无不当。黄远吉主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄远吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄远吉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 京
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初349号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人龚某某，男，1963年10月11日出生于唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被唐山市丰南区公安局取保候审。经本院决定于2020年11月17日被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］255号。 2.指控事实：2020年8月16日19时许，被告人龚某某饮酒后驾驶白色“五十铃”冀Ｂ×××××轻型栏板货车（非营运），沿××区××路由南向北行驶至××高铁桥时，被××区交警大队民警查获。经提取其血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为157.40ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 2020年9月28日，被告人龚某某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。 2.指控罪名：危险驾驶罪。 3.量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元。 被告人意见：被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王慧玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22026号  原告：赵某某，女。委托诉讼代理人：王某某，男。系原告赵某某之夫。被告：张某某，女。原告赵某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭某某行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10万元及利息; 2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告因答应给其孩子办理经发南校入学事宜，故其将12万元一次性转至被告指定的账户，被告当场向其出具收条一份，承诺如没能办成则全额退款。然2020年8月14日，被告告知其无法正常为其孩子办理入学手续，同时答应退还所有费用，但一直未予退还，经其多次追问，被告于2020年8月21日向其退还2万元，并承诺剩余部分在半月内退完。但至今被告仍未退还，并以各种理由推脱。为维护其合法权益，故其诉至法院，诉请如前所述。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人某某行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：2020年6月13日，原告赵某某向户名为苏志强的银行账户转款12万元。同日，被告张某某向原告赵某某出具《收条》，载：“今收到赵某某办学款12万整（壹拾贰万元整），办不成全额退款。收款人：张某某，61XXXXXXXXXXXX3527，联系方式：130XXXX****，张，2020,6.13。”审理中，原告称，其于2020年6月份通过微信平台认识被告，并按照被告指定的账户向被告支付12万元用于委托办理孩子的入学事宜，但之后未办理成功，被告仅向其退还2万元，剩余10万元至今未退还，提交其夫王某某与被告的微信聊天记录以证上述事实，据此，其诉至法院，诉请如前所述。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告双方存在委托合同关系，有被告向原告出具的《收条》、转款凭证为证，本院予以确认。被告在《收条》中承诺“办不成全额退款”，现委托事宜确未办理，但被告至今尚有10万元未退还原告，原告现主张被告退还，并无不当，应予支持。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内退还原告赵某某10万元；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员    唐楠楠  二〇二〇年十一月十七日   法 官 助 理    栾  帅 书  记  员     王宇航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8596号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：傅加源，男性，1971年08月11出生,住广西壮族自治区南宁市江**。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与傅加源融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初5592号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅加源银行存款115361.05元（含执行费1606元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十日书记员  董 辉
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执496号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。委托代理人，胡某某，男，1987年，该联社法律顾问。被执行人：黄某某，男，1954年，汉族，住黑龙江省.依兰县农村信用合作联社申请执行黄某某借款合同纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，未发现其可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执496号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 葳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10298号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被告兰振龙，男，畲族，1969年11月29日出生，身份证住址福建省邵武市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币786元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币761元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  欧阳玉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21758号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈波，男，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31075号民事判决书，要求被执行人陈波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19143元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21758号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2810号之一申请执行人：曹宝根，男，1956年11月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江苏神宇车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：陈振云，董事长。申请执行人曹宝根与被执行人江苏神宇车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2019）苏0507民初8990号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告江苏神宇车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹宝根货款本金1900000元和利息损失20379元，合计人民币1920379元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11898.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币16898.5元，由被告江苏神宇车业有限公司负担（被告应负担的诉讼费用16898.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331035222）。因被告江苏神宇车业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人曹宝根向本院申请执行，申请执行请求为：(1)被申请人江苏神宇车业有限公司支付申请人货款人民币190万元；(2)被申请支付利息20379元；(3)被申请人加倍支付迟延履行金至履行完毕之日。本院于2020年8月28日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的1920379元，双方同意以1920379元了结纠纷，其中被执行人帐户有款项613700元，扣除执行费21604元，剩余款项592096元，法院直接扣划后退付给申请人，剩余款项1328283元，被执行人于2020年9月前每个月支付给申请人10万元，直至付清为止(上述款项双方自行交付)，付清后双方再无纠葛，其余执行请求申请自愿放弃，本案就此了结；二、执行费21604元由法院直接扣划；三、如被执行人违反本和解协议，将按原生效文书继续执行，并承担迟延期间的债务利息；四、被执行人法定代表人陈振云及被执行人股东杨琳自愿为上述债务承担连带清偿责任；五、和解期间本案终结执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 涛
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2654号关于余家荣、汪敏等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3698号之一申请执行人：东莞台昶电子有限公司。住所地：东莞市大岭山镇金桔工业区，统一社会信用代码：91×××6Y。法定代表人：刘毓芳。委托诉讼代理人：黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：深圳市汉丰时代科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼2105A，统一社会信用代码：91×××44R。法定代表人：周径。申请执行人东莞台昶电子有限公司与被执行人深圳市汉丰时代科技有限公司技术合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第303号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230659.34元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，申请执行人东莞台昶电子有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305财保543号民事裁定依法冻结了被执行人名下银行账户存款（开户行：中国民生银行股份有限公司深圳桃园支行；账号：69×××29；开户名：深圳市汉丰时代科技有限公司），冻结额度人民币210000元，实际冻结金额人民币3000元，冻结期限自2019年9月6日至2020年9月5日。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已继续冻结被执行人深圳市汉丰时代科技有限公司在中国民生银行深圳分行的69×××29账户内存款人民币3009.19元，冻结额度为人民币210000.00元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计执行到位人民币3009.19元。本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币2959.19元划付至申请执行人指定的银行账户。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十一月十九日书记员 钱   韦   杉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3315号 原告：肖曼,女,1989年2月19日生,汉族,住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人:桂方芳,湖北尊而光(上海)律师事务所,代理权限系特别授权。 被告：卢海兰，女，1991年10月19日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：马俊，上海虑远律师事务所律师。代理权限系特别授权。 第三人：方科，男，1988年9月5日生，汉族，住湖北省罗田县。 原告肖曼与被告卢海兰、第三人方科赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告肖曼诉称，1.确认第三人方科向被告赠与207019.22元款项的行为无效；2.判令被告返还原告207019.22元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人方科系夫妻关系，第三人在婚姻关系存续期间与被告存在不正当男女关系。2018年1月至2019年7月期间，第三人隐瞒原告多次购买物品赠与被告，共花费约123677.65元。第三人隐瞒原告多次微信转账、微信亲属卡代为支付、支付宝转账及银行转账的方式向被告赠与钱款83341.57元。以上共计207019.22元。第三人无权处分夫妻共同财产，且与被告存在不正当男女关系，该赠与行为有悖于社会公序良俗，应属无效。原告特向法院提起诉讼，请法院判如所诉。 卢海兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卢海兰已离家多年,经常居住地为上海市青浦区，本案依法应由卢海兰经常居住地人民法院（即上海市青浦区人民法院）管辖。 本院经审查认为，被告卢海兰长期居住在上海市青浦区,并自2019年4月16日起领取该地的《居住登记凭证》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”卢海兰的住所地与经常居住地不一致，由其经常居住地人民法院管辖，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 卢海兰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10301号原告：赵健珍，女，1952年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：宋晨，女，1983年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋铁安，男，1951年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。原告赵健珍、宋晨与被告宋铁安返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健珍即原告宋晨的委托诉讼代理人，被告宋铁安及其委托诉讼代理人苏赋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵健珍、宋晨向本院提起诉讼，请求判令被告立即搬离位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告曾为夫妻，育有一女宋晨。2003年12月4日，赵健珍、宋铁安双方自愿签署《自愿离婚协议书》并办理离婚登记手续。二人在《自愿离婚协议书》中约定，XX路XX号XX号房屋归女方和女儿宋晨居住所有，男方承担10000元债务（壹万元）给男方父亲购房款。之后，二原告一直居住在该房屋内。后双方因离婚后财产纠纷一案诉至法院，2019年9月10日莲湖区人民法院做出（2019）陕0104民初3779号判决书，判决位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋归二原告所有。现房屋已过户至二原告名下，由二原告共有，但被告宋铁安仍居住占有该房屋，拒绝搬离，故二原告诉至法院，望判如所请。被告宋铁安辩称，涉诉房屋是陕西省生产资料服务总公司给宋铁安和赵健珍的福利房，该房屋产权人为省生产资料公司。宋铁安和赵健珍仅对涉案房屋有居住权，并不享有物权。2015年省生产资料公司要求单位职工交纳购房款，赵健珍隐瞒被告缴纳了房款，并于2015年5月21日将产权证办至原告名下。可见不论是宋铁安还是赵健珍都无权处分该房屋，该房屋并非二人的夫妻共同财产。宋、赵二人在婚姻存续期间内，始终租住在涉案房屋内，均知晓该房屋并非两人共同所有，二人对房屋仅有居住权而非所有权。因存在诸多错误，被告已申请对（2019）陕0104民初3779号民事判决书进行再审。原告为侵占涉诉房屋已不是第一次提供虚假材料，二原告私自更改《离婚协议书》上的内容。综上，本案原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提交的证据为：1、房屋产权证，证明涉案房屋所有权人为二原告赵健珍和宋晨。被告对该证据真实性和证明目的均不认可，认为产权证登记时间在莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3779判决书之前由原告伪造被告字迹办理的。2、莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3779判决书，证明经法院判决，判令涉案房屋归二原告所有。被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为该判决书是在被告缺席情况下做出，而原告提供了伪造的离婚协议书，由此获得的判决书。3、文书生效证明以及（2020）陕0104执1646号执行结案通知书作为证据，证明二原告对涉案房屋享有所有权，且房屋已经登记在二原告名下。被告提交证据为：1、房产证，证明被告于2015年5月21日取得涉案房屋所有权。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为涉案房屋是单位基于原、被告双方的工作时长给予的福利房，因当时只能写一个人的名字，所以只写了被告的名字。2、离婚协议书，证明赵宋二人在离婚时对涉案房屋约定由原告居住房屋，并非涉案房屋归原告所有。原告对该证据真实性认可、证明目的不认可。3、房屋买卖合同复印件一份，证明被告与赵健珍离婚时，双方确实没有约定该房屋归两原告所有，仅仅是由二原告居住而已。原告对该组证据真实性、证明目的均不认可，认为涉案房屋是单位的福利分房，离婚协议上载明由二原告所有。4、文书生效证明以及（2020）陕0104执1646号执行结案通知书，证明二原告对本案涉诉房屋享有所有权，且该房屋已经登记在本人和女儿名下，判决也已经生效了，所以我和女儿要求被告腾房。被告对该组证据真实性认可，但对证明目的不予认可，意见同上。上述证据，有原件核对或双方当事人对形式要件均认可的复印件，本院依法予以确认证据真实性。经审理查明，2019年9月10日，本院做出（2019）陕0104民初3779判决书号民事判决书载明：原告赵健珍与被告宋铁安房屋产权登记过户一事因起纠纷，诉至法院要求判令被告宋铁安履行离婚协议，配合原告办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室、建筑面积89.91平方米的房屋归原告赵健珍和第三人宋晨所有，被告宋铁安协助办理该房屋所有人登记为原告赵健珍和第三人宋晨的房屋产权登记过户手续。经审理，本院判决：位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室、建筑面积89.91平方米的房屋归赵健珍和宋晨所有，宋铁安于本判决生效后三十日内协助赵健珍和宋晨办理房屋过户手续。2020年6月12日，本院做出的（2020）陕0104执1646号执行结案通知书载明，本院立案执行的申请执行人赵健珍、宋晨与被执行人宋铁安离婚后财产纠纷一案，被执行人自觉履行，执行费550元，申请执行人已交纳。申请执行人赵健珍、宋晨申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3779号判决书已执行完毕。2020年11月6日，经本院确认，赵健珍、宋晨与宋铁安（2019）陕0104民初3779号民事判决书已于2020年2月23日发生法律效力。本院认为，二原告本案所诉要求判令被告立即搬离位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋、向二原告腾交房屋，有生效法律文书及房产证均可证为二原告名下房屋，被告辩称原告取得房屋依据的生效法律文书有误并提起再审，但并未向本院提交再审立案通知书等法律文书，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故就原告本案诉讼请求，本院依法予以支持。若被告再审请求受理，并产生足以推翻原审判决结果的，被告可再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告宋铁安向原告赵健珍、宋晨腾交即搬离位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋。案件受理费6550元，原告赵健珍、宋晨已预付，本院减半收取3275元，由被告宋铁安如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     苏亦南 二〇二〇年十一月二十三日                书   记   员    赵  昕   1
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执1000号之二申请执行人：王某某，女，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：赵某某，女，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：马某某，男，汉族，现住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国银行XXXX账户内存款人民币257010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张秀秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3391号 韦松江、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦松江与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8156号原告：叶细坤，女，1966年4月13日出生，汉族，户籍地址广州市增城区，被告：广东协盈环境工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路****楼**。统一社会信用代码914406053383366362。法定代表人：任平。本院在审理原告叶细坤诉被告广东协盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶细坤以被告已经支付工资为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶细坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶细坤撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告叶细坤负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张秀萍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1275号 申请执行人：祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**，统一社会信用代码913411225785345439。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人祝刚与被执行人滁州国鼎建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷，来安县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）皖1122民初533号民事判决书：“一、被告袁金海于本判决生效后十日内给付原告祝刚工程款人民币218000元及利息（自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司对被告袁金海上述欠付工程款人民币218000元及利息承担连带清偿责任；三、被告滁州国鼎建设投资有限公司在欠付被告安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述工程款人民币218000元承担给付责任；四、驳回原告祝刚的其他诉讼请求”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初33号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8800号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李壮宝，男，1988年2月15日出生，黎族，住海南白沙白沙黎族自治县。本院在执行捷信消费金融有限公司与李壮宝金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初11739号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；银行存款3402.01已扣划；被执行人名下无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月十日书记员  张芮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1770号 蓝重敬、黄柳生： 本院执行的蓝重敬申请黄柳生合同纠纷一案，经被执行人黄柳生自动履行，履行金额5641元（其中执行费50元，利息241元），申请执行人已支取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终13号上诉人（原审被告）：陈玉卿，男，1963年9月16日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州丙盛房地产开发有限公司。法定代表人：胡祥彬，职务董事长。被上诉人（原审被告）：张刚，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市向阳区。上诉人陈玉卿因与被上诉人锦州丙盛房地产开发有限公司、张刚确认合同无效纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2637号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审上诉人陈玉卿预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  葛久华二〇二〇年十一月十二日书记员  康亚娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2072号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏耀东其他案由中，本院对被保全人苏耀东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1118号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所。被执行人：丹江口市依诺餐饮娱乐城（原丹江口市牧歌餐饮娱乐城）。住。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街**楼**一社会信用代码：92420381MA4A66A811。法定代表人：江李军，该娱乐城经营者。被执行人：江李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上塘寮村**。公民身份号码：3325011977********。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军赔偿经济损失7019元及利息，承担一审案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂03民初252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终3806号 上诉人（原审被告）刘立新，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 被上诉人（原审原告）华容县田家湖生态新区田家湖社区居民委员会，住所地华容县田家湖生态新区金田大酒店旁。 法定代表人陈凯，主任。 委托代理人李清香。 上诉人刘立新与被上诉人华容县田家湖生态新区田家湖社区居民委员会（下称田家湖社区居委会）因民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决认定的事实：刘立新原系田家湖社区居委会城南六组组长。2019年4月10日，田家湖社区居委会负责报账的工作人员王维通过银行卡转账将50000元支付至刘立新账户，刘立新向田家湖社区居委会出具了一张借条，载明：“2019年4月10日，今借到田家湖社区现金伍万元，借款人：刘立新。”借款至今，经田家湖社区居委会多次催讨，刘立新未予偿还借款。 原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，田家湖社区居委会要求刘立新偿还借款，田家湖社区居委会应当举证证明其与刘立新之间存在合法有效的民间借贷关系。田家湖社区居委会向法院提交了刘立新出具的借条原件、银行转账记录，且刘立新对在借条上签名及已收到田家湖社区居委会通过转账支付的50000元的事实予以认可，田家湖社区居委会对双方民间借贷关系的成立已充分完成举证的义务，故双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。刘立新辩称该款项并非借款，而是预支的工作经费，并提交了开支单据数张予以证明，本案中刘立新向田家湖社区居委会出具的是借款单，刘立新并未在借款单上载明该款项是工作经费，刘立新提交的单据亦无法证明与该笔借款存在关联性，故对刘立新该辩称意见，不予支持。刘立新出具的借条未约定还款期限，田家湖社区居委会依法可以随时要求刘立新偿还，刘立新经田家湖社区居委会催讨后仍不偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故田家湖社区居委会要求刘立新偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：刘立新于判决生效后十日内向华容县田家湖生态新区田家湖社区居民委员会偿还借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘立新负担。 上诉人刘立新上诉认为，案涉50000元是其作为田家湖社区居委会城南六组组长在征地拆迁工作中向田家湖社区居委会领取的工作经费，而并非借款，案涉50000元资金已经全部用于征地拆迁工作，其不应当承担还款责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。 被上诉人田家湖社区居委会答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。 本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘立新向被上诉人田家湖社区居委会居委会出具了借条，被上诉人田家湖社区居委会工作人员向上诉人刘立新支付了案涉50000元借款，故上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，上诉人应当承担还款责任。上诉人刘立新上诉提出案涉款项并非借款，而是属用于被上诉人征地拆迁工作经费，但又不能提供案涉款项属于征地拆迁工作经费的证据。即使上诉人刘立新将案涉借款用于了征地拆迁工作，也应通过当地征地拆迁政策和财务制度审核报销，而不能直接冲抵本案借款。综上，上诉人刘立新的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘立新负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄亮 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
渭南市临渭区人民法院 民事判决书 （2020）陕0502民初5081号 原告：长春市鸿程物流有限公司(下称长春鸿程公司)，住所地,长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。法定代表人：张国利，总经理。委托诉讼代理人：张智勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县，居民，系长春鸿程公司工作人员。被告：高虎，男，1985年3月12日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市新城区，居民。被告：合阳县平安物流有限公司(下称平安物流公司)，住所地,渭南市合阳县。法定代表人：杨全虎，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(下称人保渭南公司)，住所地,渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：樊恺，男，1989年3月5日出生，汉族，住富平县，居民，系人保渭南公司工作人员。原告长春鸿程公司诉被告高虎、平安物流公司、人保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春鸿程公司委托诉讼代理人张智勇与被告人保渭南公司委托诉讼代理人樊恺到庭参加诉讼,被告高虎、平安物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春鸿程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施某某5500.2元、维修费12000元、车辆所载物品倒运费12500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日0时2分,高某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车由南向北行驶至西延高速公路（G65W）675KM+500M 处时,与前方车道内冯世臣驾驶的吉AXXXXX/吉AXXXX挂号车发生追尾相撞,造成陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车驾驶员高某某受伤,后经抢救无效死亡,两车不同程度受损及吉AXXXXX/吉AXXXX挂号车所载物品受损的交通事故。道路交通事故认定书认定,高某某承担此起事故的主要责任, 冯世臣承担此起事故的次要责任。长春鸿程公司是吉AXXXXX/吉AXXXX挂号车车主，支付施某某5500.20元，花费吉AXXXX挂号车维修费12000元，车辆所载物品倒运费12500元。被告高虎未进行书面答辩。被告平安物流公司辩称，高虎在平安物流公司分期付款购买了陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车,高虎是该车实际车主,平安物流公司是该车登记车主，车辆运营、管理、收益均与平安物流公司无任何关系，应驳回原告对平安物流公司的诉讼请求。被告人保渭南公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，陕EXXXXX号牵引车在人保渭南公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险, 陕EXXXX挂号车在人保渭南公司投保了50000元不计免赔商业三者险，原告因交通事故而雇佣车辆将车载货物继续运输至目的地的运费是间接损失，人保渭南公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下,2017年1月1日0时2分,高某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车由南向北行驶至西延高速公路（G65W）675KM+500M 处（此处南可到铜川，北可至延安）时,与前方车道内冯世臣驾驶的吉AXXXXX/吉AXXXX挂号车发生追尾相撞,造成陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车驾驶员高某某受伤,后经抢救无效死亡,两车不同程度受损及吉AXXXXX/吉AXXXX挂号车所载货物受损的交通事故。延安市公安局交XX队XX大队于2017年1月25日作出延市公交（高）认字（2017）第S60001号道路交通事故认定书，认定如下：高某某承担此起事故的主要责任, 冯世臣承担此起事故的次要责任。2014年11月5日，被告平安物流公司和被告高虎签订了《分期付款购车合同》，被告高虎在被告平安物流公司分期付款购买了陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车, 被告高虎是该车实际车主,被告平安物流公司是该车登记车主，陕EXXXXX号牵引车在被告人保渭南公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险, 陕EXXXX挂号车在被告人保渭南公司投保了50000元不计免赔商业三者险。原告长春鸿程公司是吉AXXXXX/吉AXXXX挂号车车主，交通事故发生后支付施某某5500.20元，花费吉AXXXX挂号车维修费12000元，原告长春鸿程公司针对其因本起交通事故导致被迫停止货物运输而遭受的雇佣其他车辆而产生的运费损失12500元的主张提供的证据为2017年1月20日吉林省世通运输有限公司开具的吉林增补税普通发票，金额12500元，陕西黄陵至广州。本院认为，道路交通事故认定书认定的交通事故经过，事故成因分析正确，本院对道路交通事故认定书的证据效力予以确认。高某某承担此起事故的主要责任,车主高虎应承担赔偿责任,该车辆在被告人保渭南公司投保了交强险及商业三者险,被告人保渭南公司应在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告长春鸿程公司针对其因本起交通事故导致被迫停止货物运输而遭受的雇佣其他车辆而产生的运费损失为必然产生的损失,被告人保渭南公司所持该损失是间接损失不予赔偿的主张不成立。施某某5500.20元，车辆维修费12000元，雇佣车辆运费损失12500元,共计30000.2元,由被告人保渭南公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出部分28000.2元，由被告人保渭南公司在商业三者险限额内赔偿70%计19600.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告长春市鸿程物流有限公司车辆修理费、施某某、运费损失共计21600.14元。二、驳回原告长春市鸿程物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告长春市鸿程物流有限公司负担75元,由被告高虎负担200元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张顺序 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵夏迩   1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3907号申请执行人：沈丽，女，1965年6月20日出生，住泗阳县.被执行人：徐艮超，男，1980年11月12日出生，住泗阳县。本院在执行沈丽与徐艮超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐艮超所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人徐艮超所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月六日书记员 唐春艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26260号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨建锋，男，1986年7月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨建锋归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109058.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨建锋向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨建锋欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计109058.21元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向杨建锋送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供杨建锋的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1608号 原告：安徽恒润化纤有限公司管理人，住所地安庆市龙山路。 负责人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：上海上实国际贸易集团浦东有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：王兴德。 原告安徽恒润化纤有限公司管理人诉被告上海上实国际贸易集团浦东有限公司破产撤销权纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告以双方正在协调为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒润化纤有限公司管理人撤诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审判长  潘小红 审判员  汪 婷 审判员  曹 志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘 玄
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初509号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董荣军，男，1988年2月18日生，中专文化，汉族，务工，住苏州市吴中区。曾因吸食毒品于2007年11月16日被苏州市吴中区公安局行政拘留十日。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年6月10日被取保候审。指定辩护人成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。被告人秦剑龙，男，1987年6月26日生，初中文化，汉族，务工，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年6月10日被取保候审。指定辩护人王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人董荣军、秦剑龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉。被告人董荣军及其指定辩护人成雯婧、被告人秦剑龙及其指定辩护人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2019年6月9日晚，被告人董荣军、秦剑龙开船至东山西太湖闸口外面太湖水域，由被告人秦剑龙驾驶渔船，由董荣军操作由逆变器、电瓶等组成的电鱼工具，采用国家禁用的渔具、方法捕获渔获物9.9千克。归案后，被告人董荣军、秦剑龙均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人董荣军、秦剑龙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人董荣军、秦剑龙认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人董荣军、秦剑龙均起主要作用，均系主犯。被告人董荣军、秦剑龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董荣军对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人董荣军的指定辩护人对指控的罪名和事实无异议，对量刑提出以下意见：1、如实供述、认罪认罚；2、案涉渔获物已被放生，对生态破坏轻微；3、初犯偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小；4、案涉渔获物数量相对较少，犯罪手段轻微。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人秦剑龙对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人秦剑龙的指定辩护人对指控的罪名和事实无异议，对量刑提出以下意见：1、系临时起意，主观恶性较小；2、捕捞时间较短、数量较少，未造成严重后果；3、无前科劣迹；4、如实供述、认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月9日晚，被告人董荣军、秦剑龙在太湖禁渔期内至东山西太湖闸口外水域，采用禁用的电力方式非法捕捞水产品。捕捞过程中，由被告人秦剑龙驾驶渔船，被告人董荣军操作由电瓶、逆变器组成的电鱼工具，捕获渔获物9.9千克。案发后，上述渔获物、渔船1艘、逆变器1个、电瓶4个、抄网1个被扣押。后渔获物被放生，渔船已发还被告人董荣军。归案后，被告人董荣军、秦剑龙均如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。审理中，被告人董荣军、秦剑龙分别自愿缴纳生态损害赔偿金人民币5000元。上述事实，被告人董荣军、秦剑龙均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人董荣军、秦剑龙的讯问笔录及对捕捞地点的辨认笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、派出所出具的发破案经过、户籍人口信息、认罪认罚具结书、生态损害赔偿金缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证、各方确认，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董荣军、秦剑龙违反保护水产资源法规，在太湖禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。两被告人均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。两被告人均认罪认罚，依法从宽处理。被告人董荣军、秦剑龙已缴纳生态损害赔偿金，量刑时均酌情予以考虑。综合考量两被告人的犯罪情节、一贯表现，对被告人董荣军、秦剑龙均适用缓刑。对指定辩护人关于两被告人如实供述、认罪认罚，应予从轻从宽处理并适用缓刑的意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董荣军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人秦剑龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。三、暂扣的作案工具逆变器1个、电瓶4个、抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文立人民陪审员  谢永坤人民陪审员  费 雪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钱园园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2766号之一 申请执行人：刘小燕，女，1968年4月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：曾小儒，男，1969年9月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西七喜餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****，统一社会信用代码：914501003973744802 法定代表人：曾小儒，该公司总经理。 刘小燕与曾小儒、广西七喜餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的662126元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，已被它案在先冻结，本案无处置权。（2）不动产3套，分别坐落于南宁市青秀区，上述不动产均已被其他法院在先查封，本案无处置权。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人刘小燕与被执行人曾小儒、广西七喜餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 钰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执802号之一申请执行人：冯伟，男，1966年8月5日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：金敬鹏，男，1964年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人冯伟与被执行人金敬鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鄂1202民初259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金敬鹏应支付申请执行人冯伟130000元及利息。因金敬鹏未按上述生效法律文书履行义务，冯伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，仅履行45000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产，又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人金敬鹏名下有一套房产，本院已依法查封，但有抵押，不宜处置。三、已向被执行人金敬鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执802号案件终结本次执行程序。被执行人金敬鹏负有继续向申请执行人冯伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十二日书记员  袁四祥
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书田守春：浙江领崎科技有限责任公司：申请执行人田守春与被执行人浙江领崎科技有限责任公司（2020）浙1122执2280号承揽合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初6302号原告：王宝林，男，1981年10月4日出生，济南市济阳区3435。被告：毕冬梅，女，1971年10月17日出生，济南市莱芜区楼022。原告王宝林与被告毕冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林、被告毕冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠货款5000元及利息（自2017年9月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原、被告确立供货买卖关系，原告向被告出售成品咸鸭蛋，被告购买后对外出售，双方按照交易习惯，被告先收货后付款。2015年12月23日，经双方结算，被告书写20000元《欠条》一份。2017年7、8月份原告无法继续生产，双方结束买卖合同关系，原告要求被告结清20000元货款，后被告分多次共向原告支付15000元，余款5000元一直未支付。毕冬梅辩称，自从原告供货以来至今没有欠款，货款已结清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毕冬梅从原告王宝林处购买咸鸭蛋，双方之间形成买卖合同关系，欠付货款计20000元。根据原、被告的聊天记录及原告的当庭陈述足以认定原告曾同意被告结清15000元货款后双方之间的买卖合同履行完毕，现被告已实际支付15000元且已收回《欠条》原件。原、被告就涉案买卖合同的履行问题达成和解协议且履行完毕后，原告再行向被告主张5000元货款于法无据，故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王宝林的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由原告王宝林负担。本判决为终审判决。审判员 石 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 亓新姿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2687号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗顺金，男，汉族，1979年5月21日出生，住广东省阳山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗顺金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗顺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50338.45元，其中本金41249.67元、利息1212.69元、逾期还款违约金4275.71元、滞纳金0元、分期付款手续费3548.38元、超限费0元、增值服务费52元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗顺金未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41249.67元、分期付款手续费3548.38元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗顺金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41249.67元、分期付款手续费3548.38元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担45元,被告罗顺金负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4047**5094              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月18日                  申领人              罗顺金                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              41249.67元                  利息              2695.66元                  分期付款手续费              3548.38元                  增值服务费              52元
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初444号原告：王某某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告王某某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2660号原告：王奇，男，1976年1月21日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：刘永卓，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇头台子村，统一社会信用代码：54211021A46903080X。法定代表人：刘永卓，村书记。原告王奇与被告刘永卓、辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会（以下简称头台子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇，被告刘永卓、被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会的负责人刘永卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付钩机作业款9,600元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年5月18日，被告刘永卓个人雇原告钩机给高凤英家填埋垃圾作业，共计48小时，每小时200元，共计合款9,600元，2019年6月13日，被告刘永卓出具书面单据一张，并签字加盖村委会公章。事后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付钩机作业款9,600元。被告刘永卓辩称，证明是答辩人出的，对原告陈述的事实没有异议，会尽快帮原告解决。被告头台子村委会辩称，同被告刘永卓意见。本院经审理认定事实如下：原告王奇系钩机作业工，2019年被告刘永卓在被告头台子村委会任书记一职。2019年5月18日，被告刘永卓以被告头台子村委会名义雇原告用钩机给头台村村民高凤英家填埋垃圾作业，约定按工时计费，每小时200元。原告钩机填埋作业共48小时，共计合款9,600元。因未能给付该笔劳务款，2019年6月13日被告刘永卓向原告出具书面单据一张，载明上述欠款事实并签字加盖头台子村支部委员会公章。事后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付钩机作业款9,600元；诉讼费由二被告负担。本院认为，被告头台子村委会雇佣原告，将填埋垃圾工作交由原告王奇完成，双方形成劳务合同关系，原告按约定完成填埋工作，被告头台子村委会应向原告支付相应数额劳务费用，故原告要求被告头台子村委会给付9,600元钩机作业款的诉讼请求合法，本院予以支持。本案被告刘永卓系被告头台子村委会法定代表人，并以头台子村委会名义雇佣原告工作、出具加盖村委会公章欠据，该行为属于履行职务行为，应认定为被告头台子村委会的真实意思表示，且原告未提供证据证明9,600元钩机作业款系被告刘永卓个人欠付，故原告要求被告刘永卓承担责任，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王奇钩机作业款9,600元；二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日法官助理李晨书记员刘园园
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5459号原告：李某，女，汉族，1973年1月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1974年10月2日出生，居民，住涟水县。原告李某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼；被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年5月27日在涟水县民政局登记离婚，离婚协议约定位于涟水县领秀花都2号楼3单元306室不动产归原告所有。近期，原告多次找被告要求其协助原告办理房屋过户手续，但是被告拒不配合，故原告诉至本院。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日购买涟水县领秀花都2幢3单元306室房屋，并于2018年6月29日办理了不动产权证，编号为苏（2018）涟水县不动产权第0008647号。原、被告于2019年5月27日签订离婚协议并办理离婚登记，约定上述房屋归原告所有，该房屋所欠银行贷款由原告负责偿还，儿子赵子恒享有该房屋居住权。因被告未协助原告办理不动产过户手续，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、本院与被告的通话录音等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，涟水县领秀花都2幢3单元306室房屋原为原、被告夫妻共同财产，后双方离婚时约定该房产归原告所有，被告作为原共同共有人有义务配合原告办理不动产过户手续。故对原告要求被告协助办理不动产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内协助原告李某办理涟水县领秀花都2幢3单元306室房屋[编号为苏（2018）涟水县不动产权第0008647号]不动产过户事宜。案件受理费9095元减半收取4547.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××73）审判员  李洋二〇二〇年十一月三十日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1295号温泉、同江市鑫城保安服务有限公司：温泉与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给温泉。至此，温泉向本院申请执行的（2020）黑0881民督94号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1011号 被执行人：张德津，男，1988年1月16日出生于浙江省龙游县，汉族，住龙游县。 被执行人张德津犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0825刑初65号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人张德津缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人张德津发出执行通知书、报告财产令，要求张德津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德津逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德津的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2020年6月19日，本案执行标的未执行到位罚金1000元。暂未发现被执行人张德津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张德津拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张德津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执1011号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周煜恒 审判员  黄银翔 审判员  童 昱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11701号 原告：朱英之，男，汉族，1988年8月14日出生，户籍所在地南宁市江**。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，广西齐庄律师事务所实习律师。 被告：谢俊峰，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地南宁市良庆区。 原告朱英之与被告谢俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱英之委托诉讼代理人莫佩衡、黄颖，被告谢俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱英之向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金30000元。二、判令被告向原告支付利息及违约金3142.16元。（利息及违约金计算方式：以借款本金30000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年12月30日计算至实际还款之日，现暂计至2020年8月25日，借款利息及违约金共计：3142.16元）三、判令被告向原告支付律师费5000元。以上共计：38142.16元。四、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款3万元，用于解决资金周转问题，借款期限为1个月，自2019年11月28日起至2019年11月28日止，借款利率为每月百分之三。双方同时约定，借款人自逾期之日起至还清借款之日止，按总借款金额日利率5%‰向原告支付违约金。合同签订后，原告已将相关款项汇入被告，处，被告向原告出具《借款收据》。合同期满后，被告却未按时还款，原告多次向被告催讨，但被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，原被告间的借贷关系合法有效，被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款，支付利息及违约金。另根据双方签订的《借条》第四条之约定，原告为实现债权而聘请律师起诉被告产生律师费5000元应由被告承担。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 被告谢俊峰答辩如下：同意原告的诉讼请求，现在还不了钱，因疫情工程开不了工。 本院经审理,认定事实如下：被告谢俊峰于2019年11月28日出具一张《借条》，载明：“（1）借款人：谢俊峰于2019年11月28日向出借人：朱英之借款Ｙ：30000.00元整（大写：叁万元整）。借款周期为6个月。借款人承诺于2019年12月29日前还清所有借款。利息为借款总金额每月3%计算（借款日期以实际转账当日为准）（2）还款指定账户为：中信银行，户名：朱英之，卡号：62×××46还款方式：借款人将借款金额打入指定还款账户，否则还款无效。如有逾期未能还清，借款人：谢俊峰自愿从逾期之日起至实际还款（还清）之日止，按总借款金额￥：30000.00元整（大写：叁万元整），日千分之五违约金。（3）如借款人未还清借款之前，本借条长期生效。借款人将所欠借款和利息打入指定账户后，本借条自动失效。（4）若有纠纷，双方可在合同签署地人民法院解决。借款人应承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、保函费等）。”被告谢俊峰于同日出具一份借款收据，内容载明“今借到朱英之的资金人民币壹万元整（小计￥：30000.00元整）利息以每月百分之3计算，已转入本人指定账户户名：谢俊峰，开户行：光大银行账号：62×××26上述款项已收妥，如双方有争议可到签署地人民法院诉讼。”2019年11月28日原告通过转账方式向被告谢俊峰转款30000元。 本院认为，原告朱英之与被告谢俊峰双方均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；双方达成民间借贷合意后被告谢俊峰向原告朱英之出具借条，原告朱英之亦向被告谢俊峰交付了出借款，均是当事人真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效。原告通过转账方式向谢俊峰转款30000元，原告朱英之要求被告谢俊峰归还本金，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告谢俊峰自逾期还款之日以借款本金30000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本案合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.15%，则本院支持利息年利率为4.15%×4=16.6%，被告谢俊峰庭审过程中对原告主张的计算方式没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，双方对律师费作出了约定，被告因本案支出了5000元律师费，系其为实现债权所支付的费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告谢俊峰向原告朱英之偿还借款本金30000元； 被告谢俊峰向原告朱英之支付利息及违约金（利息及违约金计算：以30000元为基数，按年利率16.6%计算，自2020年7月2日起至被告实际清偿之日止）； 被告谢俊峰向原告朱英之律师费5000元； 案件受理费377元，由被告谢俊峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款第一项前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1827号原告：周敬波，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：付勇，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告周敬波与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告周敬波的委托诉讼代理人赵盛华到庭参加诉讼，被告付勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敬波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及自2014年6月21日起按月利率2%支付借期内利息及逾期利息直至付清本金止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月21日，被告付勇向原告周敬波借款50000元，约定月利息2分，还款时间为2017年12月30日。还款期限已过，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付勇未到庭参加诉讼，但向本院提出答辩，同意原告的诉讼请求，但由于资金紧张，请求分批偿还。请求于2021年2月1日前偿还20000元，于2021年5月1日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还剩余本金10000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。原告周敬波围绕诉讼请求提交了借据原件一份，欲证明被告付勇在原告周敬波处借款的事实。被告付勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该组证据为原始件，且被告答辩中认可借款事实，故本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告付勇在原告周敬波处借款共计50000元，双方约定2017年12月30日还款，约定利息为年利率24%。还款期限已过，被告仍未还款。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告付勇应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。庭审中原告同意被告分期还款，系其对自身权益的处置，本院予以支持。但原被告双方约定借期内年利率为24%，已经超过法律规定上限应予以调整。该借款行为发生在2019年8月20日之前，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算借款利息。原被告双方未约定逾期利率，原告周敬波主张被告付勇自逾期还款之日起按照双方约定的借期内年利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故逾期利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付勇偿还原告周敬波借款本金50000元及利息，此款项于2021年2月1日前偿还本金20000元，于2021年5月1日前偿还本金20000元，于2021年12月30日前偿还本金10000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年十一月十一日书记员  胡学文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10073号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳深度教育股份公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区沙河西路鼎新大厦东1101，统一社会信用代码91440300335402781H。 法定代表人李克兰。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其于2020年5月12日作出的深（南）劳监罚[2020]031号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2020]031号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执195号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：沙马木衣，男，1981年3月12日出生，彝族，四川省越西县人，户籍所在地：四川省越西县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2017年6月3日被西昌市公安局刑事拘留；同年7月7日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。2018年12月24日被凉山彝族自治州中级人民法院以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。现在荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川34刑初14号刑事判决书，移送执行被告人沙马木衣没收个人全部财产一案。本院于2020年8月5日立案执行，执行中查询到被执行人沙马木衣名下有多个银行账户合计金额为人民币4150.38元，本院均予以扣划并没收上缴国库。另查明，被执行人沙马木衣原住所地无房屋、土地、车辆及其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初14号刑事判决书中对沙马木衣“并处没收个人全部财产”一案的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈 燃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76408号原告：府根深，男，1946年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，职务不详。原告府根深与被告上海寓意物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告府根深向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告赔偿原告违约金人民币(以下币种同)13,000元。事实和理由：2020年6月8日，原、被告签订了《资产委托管理服务合同》，约定原告将上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室房屋委托给被告独家委托代理，委托期限自2020年6月15日起至2022年8月14日止，每月租金为6,500元。嗣后两名租客入住，并与被告签订了一年的合同，交付了半年租金和押金。2020年9月15日，被告上海寓意物业管理有限公司未按约定向原告支付租金。2020年8月31日，网上视频显示，被告公司人去楼空，业务员表示无法联系公司高层，派出所受理了大量报案。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，经查，有关被告上海寓意物业管理有限公司的相关案件已由上海市公安局浦东分局立案侦查，故本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告府根深的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3324号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人刘永胜，男，住呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，该车下落不明，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十一日书记员 夏明尧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6493号之一申请执行人：朱灿荣，男，1988年10月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：林卓晖，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省吴川市。关于朱灿荣与林卓晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1975号《民事调解书》已发生法律效力。上述调解书确定：一、朱灿荣、林卓晖一致确认林卓晖尚欠朱灿荣借款本金23777元、利息3325元、律师费5000元；二、林卓晖于2020年4月30日前一次性偿还；三、若林卓晖按上述方案足额还款，双方就本案的债权债务结清，不再向对方主张权利；若林卓晖未能按照约定按时足额偿还上述借款本息，则朱灿荣有权就未支付的借款本金（以23777元为基数，扣除已支付部分）及利息（以23777元为基数，自2020年5月1日起至还清之日止，按照月利率2%计付）向法院申请强制执行。由于义务人林卓晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱灿荣向本院申请执行，本院已于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林卓晖发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林卓晖履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月22日，本院依法轮候查封被执行人林卓晖名下位于天河区********铺（不动产权证书号：*******）的产权；2020年11月6日，本院向首先查封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函,暂未发现被执行人林卓晖有其他可供执行财产。2020年8月24日，本院依法向被执行人林卓晖发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人林卓晖确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1975号《民事调解书》已发生法律效力，义务人林卓晖应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林卓晖可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6493号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26176号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄亦晃，男，1982年6月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄亦晃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄亦晃归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币146596.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄亦晃向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄亦晃欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计146596.28元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黄亦晃送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黄亦晃的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5406号上诉人（原审原告）：赵月燕，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市工贸中心有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，该公司董事长。上诉人赵月燕因与被上诉人安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵月燕于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵月燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵月燕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十七日书记员  李彩红