wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4866号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1988年9月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈静，女，1989年10月26日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之一申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘胜尧，男，1966年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘胜尧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初3322号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘胜尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜尧在中国建设银行XXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1261号王同、同江市鑫城保安服务有限公司：王同与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给王同。至此，王同向本院申请执行的（2020）黑0881民督85号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3684号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行 被执行人杨三拴，男，汉族 被执行人胡利利，女，汉族 被执行人李怀亮，男，汉族 被执行人边永霞，女，汉族 被执行人方卫东，男，汉族 被执行人郭红霞，女，汉族 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行与被执行人杨三拴、胡利利、李怀亮、边永霞、方卫东、郭红霞金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初7813号民事判决书，一、由被执行人杨三拴、胡利利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币1691.27元及利息（从2013年11月25日至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。二、由被执行人李怀亮、边永霞还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币37736.54元及利息（从2013年8月25日至2013年9月25日按利率15.3%计算；从2013年9月26日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。三、由被执行人方卫、郭红霞东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币25316.7元及利息（从2013年9月25日至2013年10月25日按利率15.3%计算；从2013年10月26日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。，案件受理费1270元、执行费2050元由被执行人杨三拴、胡利利、李怀亮、边永霞、方卫东、郭红霞共同负担。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，扣划了被执行人郭红霞银行账户1400元、扣划了被执行人方卫东银行账户5000元、扣划了被执行人边永霞银行账户68500元；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35232号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，公司员工。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪梅，被告委托诉讼代理人夏雪在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上××m）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及维权开支合计10000元；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《原来英国人不了解鸦片战争英国汉学家眼里的鸦片战争》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：宋宇5.首次发表时间：2016年4月14日6.发布方式：通过南方周末官网进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：5561字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年4月17日4.侵权文章：《蓝诗玲：很多英国人对鸦片战争深感内疚》5.侵权载体：被告运营的搜狐网6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：修改文章标题，文章内容一致9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失8190元，请求法院酌定；2.律师费1800元、公证费用10元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的记者劳动合同，南方报业传媒集团、南方日报社等的说明，涉案作品的发表记录等证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为3500元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东南方数媒工场科技有限责任公司3500元；二、驳回原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（该受理费已由广东南方数媒工场科技有限责任公司预交，本院不作退回，其同意由北京搜狐互联网信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日异法官助理李婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1747号 被执行人山东三信织业有限公司，住所地山东省莘县。 法定代表人：代学军。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东三信织业有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币2100000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢157号申请执行人：韩玉华，男，1954年5月15日出生，汉族，现住四川省棉竹市。被执行人：西双版纳杰烽建材有限责任公司,住所地：景洪市大渡岗乡XX。注册号：53280XX。法定代理人：陈钦。本院在执行申请执行人韩玉华与被执行人西双版纳杰烽建材有限公司责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初1037号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月1日恢复强制执行，恢复执行事项为：支付劳务费80000元、案件受理费1010元、执行费1115元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 岩罕叫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7521号申请执行人：张玉兰，女，1949年10月12日出生，汉族。被执行人：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人张玉兰依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初17071号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确认号牌为沪DAXX**(发动机号1614D072418，车辆识别代号LZGJLGM18EX125150)以及沪D0X**车辆归原告张玉兰所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除本院(2020)沪0113民初17071号对沪沪DAXX**沪沪D0X**辆的查封。二、车牌号为沪D沪DAXX**动机号1614D072418，车辆识别代号LZGJLGM18EX125150)以及沪D沪D0X**归原告张玉兰所有。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年十一月二十六日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国忠，男，1953年12月23日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：袁景龙，职务村委会主任。 再审申请人于国忠因与被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于国忠申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.2011年申请人领取的是土方款，而非土地补偿款，一、二审判决认定该款项为土地补偿款，认定事实错误。被申请人提供的材料不能证明2011年申请人领取的土方款系王文广所支付，事实上申请人也不认识王文广。且根据2016年1月7日围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的《征地公告》，案涉土地区片综合地价为每公顷120万元，即每亩7.5万元，而非2011年的取土款每亩5.8万元。2.土方取用系民事法律关系，征收土地系行政法律关系，一、二审判决将取土混淆为征收土地，适用法律错误。申请人等围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村第 2 五组（以下简称广字村第五组）22户村民并未授权满井贤与王文广签订《林地有偿转让协议书》，且该协议书与五组的决议并不相符，申请人不认可其真实性。即使该协议书为真，处理的也是民事法律关系，并不改变《中华人民共和国土地管理法》第四条所确定的土地所有权，如王文广意欲用该协议转移土地所有权的，将涉嫌非法转让、占用农地，进而面临行政处罚及刑事责任。本案中，被申请人在法庭上多次表示，当地就是以民事协议代替征收的，该言论明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从广字村第五组31户村民召开会议形成的《关于一次性有偿转让五组西山退耕地作为高速公路取土场地决议》以及广字村第五组与王文广、广字村委会三方签订的《林地有偿转让协议书》载明内容看，案涉地块系因承赤高速公路建设需要，经相关政府部门协调同意占用广字村第五组西山退耕地作为取土用地，并约定了一次性补偿费用标准以及付款方式。再结合经申请人签字确认的《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》，可以认定广字村第五组西山林地应是一次性有偿转让，王文广已依约支付了一次性转让补偿款，并且申请人已领取该款项。 对于案涉2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》，因其所载明的征收土地面积、补偿标准、补偿金额与《林地有偿转让协议书》及《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》中内容一致，也与失地保险档案相一致。再结合其他在卷证据及双方举证质证情况，本案亦可认定2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》中所涉及的补偿款，即为前述已由王文广提前支付、申请人已领取的一次性补偿款，《解除土地承包合同及补偿安置协议书》实 3 为广字村第五组村民办理失地保险所补写的手续。申请人主张2017年5月16日围场满族蒙古族自治县土地储备中心支付给四合永镇广字村的征地补偿款，系《解除土地承包合同及补偿安置协议书》涉及的土地补偿款应当予以分配的理由理据不足。另，申请人主张原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。据此，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当，申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，于国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于国忠的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4202号申请人：万宏涛，男，汉族，1974年1月25日出生，住漯河市源汇区。被申请人：谷存粮，男，汉族，1966年2月3日出生，住漯河市郾城区。本院在审理申请人万宏涛诉被申请人谷存粮民间借贷纠纷一案中，申请人万宏涛于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谷存粮银行存款8万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人万宏涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷存粮银行存款8万元或查封扣押其同等价值财产。二、查封担保人刘玉艳所有的位于漯河市源汇区黄河路3幢8号，不动产权证号为豫（2018）漯河市不动产权第0016015号房屋一套，查封期间允许使用，不准买卖、过户、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新蕾二〇二〇年十一月五日书记员  杨贺真
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执701号之四申请人：杨怀，男，1979年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住德江县。被执行人：申伟，男，1977年04月15日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申伟在贵州省农村信用社联合社6228930001029624891_1账户内存款人民币155774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13731号之一 申请执行人：周新华，男，1950年7月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：梁爱珍，女，1971年5月30日出生，汉族，住广东省。 被执行人：梅俊鹏，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省。 申请执行人周新华与被执行人梁爱珍、梅俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6622号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2020年7月30日前向申请执行人清偿欠款本金102000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年9月27日查封了登记在被执行人梁爱珍名下的号牌为皖Ａ×××××小型汽车一辆，于2020年9月11日查封了登记在被执行人梁爱珍名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托云浮市郁南县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13731号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2691号申请执行人：李某，男，1991年5月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区恒大天玺小区。被执行人：内蒙古昱力通环境科技有限公司，住所地包头市昆都仑区金属深加工园区管委会。法定代表人：李某某，董事长。申请执行人李某与被执行人内蒙古昱力通环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23425元、执行费251元。经本院立案执行后，被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行到位。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案334号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 扬
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执886号之二被执行人：李东，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市，本院在执行李东犯危险驾驶罪一案罚金刑中，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理李凤莲书记员陈海宾
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执877号之四 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：方军胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：方少华，男，1972年8月12日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏国新，男，1965年12月2日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：文雷，男，1991年5月5日出生，汉族，住址四川省大竹县。 被执行人：黄春凤，男，1992年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：李鑫，男，1989年10月17日出生，汉族，住址四川省渠县。 被执行人：陈志，男，1994年10月15日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴成龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行方军胜、方少华、苏国新、文雷、黄春凤、李鑫、陈志、吴成龙罚金及追缴违法所得一案，被执行人至今未履行生效的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初351号刑事附带民事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终689号刑事附带民事裁定书所确定的义务。2020年5月至2020年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0303执877号执行裁定，冻结、划拨被执行人方军胜、方少华、苏国新、文雷、黄春风、李鑫、陈志、吴成龙在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额分别以人民币1437300元、110000元、38000、6000元、16000元、7500元、6000元、8500元为限，实际扣划被执行人方军胜到位金额4272.53元、被执行人陈志到位金额6000元，已分别退还受害人和转为本案罚没款。另查明，被执行人方军胜有坐落涵江区××街道××小区××号××房××号柴火间的房地产【房屋所有权证号：××号、土地使用权证号：莆国用［2008］第Ｊ××号】。2020年5月22日，本院依法作出（2020）闽0303执877号之一执行裁定，查封被执行人方军胜所有的坐落涵江区××街道××小区××号××房××号柴火间的房地产【房屋所有权证号：××号、土地使用权证号：莆国用［2008］第Ｊ××号】。2020年5月27日，被执行人吴成龙向我院上缴违法所得款5500元，已分别退还受害人和转为本案罚没款。2020年8月6日，本院依法作出（2020）闽0303执877号之二执行裁定，拍卖被执行人方军胜所有的坐落涵江区××街道××小区××号××房××号柴火间的房地产【房屋所有权证号：××号、土地使用权证号：莆国用［2008］第Ｊ××号】。2020年9月12日至2020年9月13日,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行第一次公开拍卖，买受人黄萍以人民币622000元的最高价竞得上述房地产。2020年9月23日，本院依法作出（2020）闽0303执877号之三执行裁定，一、解除对被执行人方军胜所有的坐落涵江区××街道××小区××号××房××号柴火间的房地产【房屋所有权证号：××号、土地使用权证号：莆国用［2008］第Ｊ××号】的查封；二、坐落涵江区××街道××小区××号××房××号柴火间的房地产【房屋所有权证号：××号、土地使用权证号：莆国用［2008］第Ｊ××号】归买受人黄萍（公民身份号码350303197604××××）所有；三、上述房地产的财产权自本裁定送达买受人黄萍时起转移；买受人黄萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303刑初351号刑事附带民事判决书、莆田市中级人民法院(2019)闽03刑终689号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 恒 执行员 陈 禹 执行员 陈益毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林丽丽
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1832号申请人:息烽辉煌商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇交通路**，统一社会信用代码91520122MA6E8E4B8Q。法定代表人：付智晖，经理。委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810040393，特别授权代理。被申请人：刘连菊，女，1964年9月14日生，住贵州省开阳县。被申请人：陈荣，男，1971年6月12日生，住贵州省开阳县。申请人息烽辉煌商品砼有限公司与被申请人刘连菊、陈荣企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，申请人息烽辉煌商品砼有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘连菊名下位于贵州省开阳县XXX号房屋（价值100万元部分）、请求对经网络查控查询到的被申请人陈荣、刘连菊银行存款、车辆等价值150万元的财产予以保全。并向本院提交了大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人息烽辉煌商品砼有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘连菊名下的位于贵州省开阳县XXX号房屋，查封价值100万元。保全期限为三年；二、冻结被申请人陈荣、刘连菊的银行存款150万元，若其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其经网络查控查询到的等值的其他财产。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年十一月四日书记员  黄 瑶
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1315号 申请执行人：戴兴传，男，1973年12月28日出生，汉族，住化州市。 被执行人：戴传华，男，汉族，1971年12月19日出生，住化州市。 申请执行人戴兴传与被执行人戴传华生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初619号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年9月30日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，发现被执行人名下有少量的银行存款，本院已进行了冻结。 三、2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 四、2020年11月19日向申请执行人发执行告知书，告知本案的执行情况，申请执行人也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产。 五、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1315案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何小玲
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15342号之一申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华，行长。被执行人:苏华源,男,1981年8月4日出生,汉族，住广东省怀集县。申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人苏华源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22434号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏华源应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月27日的信用卡透支本金24219.78元、利息、滞纳金以及从2017年9月28日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费565元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月21日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××**车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执15342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  王宏刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 慧
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特438号申请人：韩生鹏，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住环城镇。申请人：道国栋，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住木钵镇。本院于2020年11月11日立案受理申请人韩生鹏与道国栋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：道国栋归还韩生鹏借款20000元。履行方式、期限：道国栋于2021年2月10日前归还韩生鹏借款10000元，下剩10000元于2021年5月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩生鹏与道国栋2020年11月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年十一月十一日书记员  黄雅丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初451号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人云有智，男，公民身份号码xxxx，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人云有智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 准格尔旗人民检察院指控，2020年3月4日15时许，被告人云有智酒后驾驶蒙XX**号灰色大众牌小型轿车从准格尔旗XXX大酒店十字路口交警岗亭由东向西行驶至XXX小区XXX超市门口处时与人发生口角，经他人报警被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人云有智血液酒精含量检验结果为264.598mg/100ml，属醉酒状态。 被告人云有智对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人云有智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人云有智醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人云有智归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人云有智自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人云有智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张海龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜 朴 书 记 员 路鹏程
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2468号原告：瑞丽市德旺物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽江路**，统一社会信用代码91533102MA6K305Y2T。法定代表人：王建祖，系公司执行董事兼总经理。被告：番某某，男，汉族，1984年10月7日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市德旺物业管理有限公司与被告番某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。同日，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市德旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），不予收取。审判员  李丽英二〇二〇年十一月十六日书记员  段 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6820号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘成志，男，1985年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘成志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行申请撤回对被告刘成志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费113元，由原告负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  卢鑫宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗佑锦，男，汉族，1957年11月24日出生。身份证住址：广东省佛山市。委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均系广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区社会保险基金管理局。住所地：广东省佛山市禅城区同济东路宏昌综合楼（**）。法定代表人：陈咏周，局长。再审申请人罗佑锦因诉被申请人佛山市禅城区社会保险基金管理局（下称禅城区社保局）社会保障行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终621号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为社会保障行政纠纷，申诉审查的焦点问题是再审申请人罗佑锦提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，根据罗佑锦申请再审提交的材料显示，其曾于2018年6月13日向被申请人禅城区社保局申请补缴1994年1月到1996年5月共29个月的社保年限，禅城区社保局于2018年6月20日作出不予受理告知书，依据是不符合社保政策法规。罗佑锦于2019年1月9日向禅城区社保局再次提出涉案申请，同样是要求补缴上述29个月的社保年限。禅城区社保局再次以罗佑锦的申请不符合社保政策法规为由作出本案被诉不予受理告知书，并没有改变该局于2018年作出的上述不予受理告知书的事实和理由，没有对罗佑锦的权利义务产生新的影响，本质上属于驳回罗佑锦对之前不予受理告知行为提起申诉的重复处理行为，根据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，罗佑锦提起本案诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，二审予以维持，并无不当。罗佑锦申请再审主张一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，裁定显失公正，请求予以撤销并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，罗佑锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗佑锦的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3811号原告：贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司，组织机构代码91520121MA6DR2R12Y。地址：开阳县城关镇胜利西路阳光花园******。法定代表人：曾建。职务：总经理。委托代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757。特别代理。被告：吴忠伦，男，1967年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州省恒煜经纬建筑工程有责任公司，组织机构代码9152010221450567X5。地址。地址：贵州省贵阳市南明区西湖巷div>法定代表人：陈勇。职务：总经理。原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司（以下简称盛荣公司）与被告贵州省恒煜经纬建筑工程有责任公司（以下简称恒煜公司）、吴忠伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月30日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告盛荣公司委托代理人戴斌到庭参加诉讼。被告恒煜公司、吴忠伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛荣公司诉称：原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，租赁单价分别为：钢管3元/吨、扣件0.01元/套、顶托0.04元/根；租金按日计算，次月10日前付清租金；材料费用：上、下车各15元每吨、钢管校正费1元/根、扣件洗油费0.3元/套、扣件缺螺丝0.7元/套、顶托洗油费1元/支、钢管赔偿15元/米、扣件赔偿6元/套、顶托赔偿15元/根；违约金按每日拖欠金额的3‰支付。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，但是被告没有按期支付租赁费。截至2020年9月30日，被告共欠租赁费71228.27元，尚未归还钢管398.2米、扣件1667套、顶托177根、接管84根。被告吴忠伦系挂靠被告恒煜公司，恒煜公司应当承担连带责任。原告认为，被告欠付租赁费，已经构成严重违约。为维护自己的合法权益，原告起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2018年11月8日签订的《建筑物资租赁合同》；2、两被告连带支付原告截至2020年9月30日拖欠的租赁费71228.27元，之后未归还的材料每日租金按31.7元计算至全部材料归还完毕或者赔偿之日止；3、两被告连带赔偿原告钢管398.2米、构建1667套、顶托177根、接管84根；若不能归还则按照约定价格赔偿19302元；3、两被告支付违约金21368元；4.两被告支付律师费4000元；5、诉讼费由两被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.租赁合同一份，拟证明双方的租赁关系及各种租赁物的租赁单价及赔偿价格；2.发料单22张、收料单21张，拟证明原告向被告交付的租赁物的数量及被告已经归还的租赁物的数量；3.租金结算表，拟证明被告欠租赁费71228.27元；4.委托代理合同及发票，拟证明原告委托律师花费4000元。被告恒煜公司、吴忠伦未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2018年11月8日，原告与被告恒煜公司签订了《建筑物资租赁合同》，《建筑物资租赁合同》乙方处加盖恒煜公司印章，并由吴忠伦签字。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，租赁单价分别为：钢管3元/吨、扣件0.01元/套、顶托0.04元/根；租金按日计算，次月10日前付清租金；材料费用：上、下车各15元每吨、钢管校正费1元/根、扣件洗油费0.3元/套、扣件缺螺丝0.7元/套、顶托洗油费1元/支、钢管赔偿15元/米、扣件赔偿6元/套、顶托赔偿15元/根；违约金按每日拖欠金额的3‰支付。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，但是被告没有按期支付租赁费。截至2020年9月30日，被告共欠租赁费71228.27元，尚未归还钢管398.2米、扣件1667套、顶托177根、接管84根。2020年9月30日，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的《建筑物资租赁合同》、收发料单、租金结算表、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订《建筑物资租赁合同》系在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示。《建筑物资租赁合同》及相应的收、发料单和租金结算表，能够证明双方合同履行情况，即被告尚欠租金71228.27元没有支付，同时还有价值19302元的租赁物资没有归还，因此，原告请求被告支付租赁费、归还租赁物资（或者作价赔偿）的理由充分，本院予以支持。对于违约金，原告主张的每月3‰过高，本院按照以尚未支付的租金为基数按每月2%计算违约金支持。对于律师费，系因被告未按时履行合同导致原告额外的开支，应当由被告负担。对于被告吴忠伦与被告恒煜公司的关系，因吴忠伦不是恒煜公司的法定代表人，吴忠伦未向法庭提交证据证明其在《建筑物资租赁合同》及收、发料单上签名系履行职务的行为，原告要求吴忠伦以挂靠人的身份承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州省恒煜经纬建筑工程有责任公司、吴忠伦于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司租赁费71228.27元，并从2020年9月30日起以未支付的租赁费为基数、按月利率2%计算违约金至全部租赁费支付完毕之日止。二、被告贵州省恒煜经纬建筑工程有责任公司、吴忠伦于本判决生效之日起十五日内归还原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司钢管398.2米、扣件1667套、顶托177根、接管84根（或者赔偿19302元）。三、被告贵州省恒煜经纬建筑工程有责任公司、吴忠伦于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司因诉讼产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1309元（已减半），由被告贵州省恒煜经纬建筑工程有责任公司、吴忠伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年十一月十八日书记员 龚钰婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12842号之一原告肖国光，男，1958年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被告湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区赤岭路**旭和大厦**门面。法定代表人陈长江。原告肖国光诉被告湖南圣威思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，原告肖国光于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告肖国光申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖国光撤回起诉。本案案件受理费减半收取2294元、保全费1616元,由原告肖国光负担。审判员  卿斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6327号 申请执行人：徐鹏，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐兆馨，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人徐鹏与被执行人徐兆馨民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000.00及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结被执行人徐兆馨在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088432610489092账户，冻结金额为人民币22.3元，冻结限额为人民币440.3元，期限自2020年9月7日至2021年9月6日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭丽梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执851号之一 申请执行人：广安市联纵企业管理有限公司，住所地四川省华蓥市工业园区国雅路孵化中心**。 法定代表人：刘伟。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人广安市联纵企业管理有限公司与被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案执行标金额为13462.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），通过传统调查调查到被执行人名下有机械设备资产（已查封），现因被执行人办理了抵押贷款，申请人申请暂不处置该机械设备，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知后，表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广安市联纵企业管理有限公司发现被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12917号 上诉人（原审原告）：张纪明，男，1942年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：何小勤，男，1952年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：何奇，男，1980年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：王杰，女，1957年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：张翔，男，1990年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人张纪明，男，1942年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：张小萍，女，1956年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：张纪忠，男，1954年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人张纪明、张小萍、何小勤、何奇、王杰、张翔与被上诉人张纪忠物权保护纠纷一案，上诉人何小勤、何奇、王杰、张翔，张小萍不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4011号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理过程中，张纪明、张小萍、何小勤、何奇、王杰、张翔于2020年11月4日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张纪明、张小萍、何小勤、何奇、王杰、张翔提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张纪明、张小萍、何小勤、何奇、王杰、张翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费100元减半收取50元、二审案件受理费100元减半收取50元，均由张纪明、张小萍、何小勤、何奇、王杰、张翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨春容
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2515号之一原告：罗朝继，男，1956年10月17日出生，汉族，住钟祥市。被告：肖举华，男，1962年10月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：肖飞，男，1983年5月2日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告罗朝继与被告肖举华、肖飞民间借贷纠纷一案中，因被告肖飞去向不详，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李庆红审 判 员  张中华人民陪审员  刘晓敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 谦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4431号原告:杨微，女，1984年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：葛庆春，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告杨微与被告葛庆春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨微到庭参加诉讼，被告葛庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨微向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失共计34656元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。庭审期间，原告将第一项诉求的赔偿数额变更为33212元。事实与理由：2019年12月15日，原告委托被告运输一批原浆牛皮纸，价值34656元，约定被告将该批原纸从胶州运至青州客户处，运费600元。因当日下雨，被告未采取有效避雨措施，运至青州时发现原纸全部淋湿，客户当场拒收，导致该批原纸全部损失。葛庆春缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告杨微从青岛丽睿印刷包装有限公司承接运输牛卡纸业务。当日下午，原告杨微与被告葛庆春通过微信联系协商，杨微又将该运输业务交由葛庆春具体承运，由葛庆春将牛卡纸从胶州市青岛诚涵电力设备有限公司运至青州市鑫祺镀膜有限公司，运费600元，卸货付款。因运输过程中遭遇雨天，牛卡纸全部被淋湿，收货方以无法使用为由当场拒收。2020年10月16日，青岛丽睿印刷包装有限公司作为原告、杨微作为被告在青岛市城阳区人民法院达成调解协议，杨微当庭给付青岛丽睿印刷包装有限公司货物损失费39000元。根据出卖方开具给青岛丽睿印刷包装有限公司的发票记载，葛庆春2019年12月15日所承运牛卡纸的货物价值为33212元。上述事实，有原告提交的杨微与葛庆春的微信聊天记录、牛卡纸受损视频、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11171号民事调解书、手机银行转账交易记录、山东增值税专用发票及原告的当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。葛庆春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，杨微与葛庆春于2019年12月15日成立合法有效的公路货物运输合同关系，葛庆春作为承运人应当按照杨微的指示将货物安全运送至指定地点。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”葛庆春在运输牛卡纸过程中遭遇雨天，由于其未对牛卡纸采取相应的保护措施或者采取其他避雨措施，致使牛卡纸全部被淋湿无法使用，经青岛市城阳区人民法院调解处理，杨微已向青岛丽睿印刷包装有限公司进行了赔偿。由于葛庆春未举证证明本案中存在可以免责的法定事由，故其依法应当对原告杨微向青岛丽睿印刷包装有限公司进行赔偿造成的合理损失承担赔偿责任。基于葛庆春所承运牛卡纸的实际货物价值为33212元，原告杨微要求被告葛庆春赔偿货物损失33212元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛庆春赔偿杨微货款损失33212元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由杨微负担18元，由葛庆春负担315元；财产保全费367元，由葛庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高凤淑二〇二〇年十一月三十日法官助理石泉书记员邢运易
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3149号申请执行人：王秀娟，女，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：宁波盛鼎资产管理有限公司。住所地：宁波高新区XX。统一社会信用代码：91330XX。法定代表人：王东方，职务：总经理。被执行人：邬春风，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁海县。本院受理的申请执行人王秀娟与被执行人宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1009号民事判决书已发生法律效力。权利人王秀娟于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金55588元、执行费734元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 魏小卡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5522号 原告：李东亮，男，1983年9月30日出生，汉族，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华。 被告：沈慜喨，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：陈缘、商俊，上海市新华律师事务所律师。 原告李东亮诉被告沈慜喨买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判并于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告李东亮及其委托诉讼代理人潘永华、被告沈慜喨的委托诉讼代理人陈缘、商俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14万元，并承担该款自2019年11月11日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间存在纺织品买卖业务往来，后双方签订《还款协议》一份，还款协议确认，被告尚欠原告货款14万元，并承诺最晚于2019年11月10日还清。 本案经审查认为，虽然原告与被告于2019年6月签订了一份还款协议，但根据双方在庭审中的陈述可以确定，还款协议项下的债务与（2017）浙0603民初2268号案件中原告绍兴春朗纺织品有限公司提供的债权转让协议书项下的债务系同一债务，而根据该债权转让协议书，绍兴春朗纺织品有限公司受让了绍兴县蒙多纺织有限公司的相应债权，绍兴春朗纺织品有限公司为债权人，原告李东亮未举证证明其与绍兴春朗纺织品有限公司之间存在债权转让，而原告李东亮为绍兴春朗纺织品有限公司的大股东，本院有理由相信本案讼争还款协议系原告李东亮代表绍兴春朗纺织品有限公司签订。故本院认为本案讼争买卖合同债权人应为绍兴春朗纺织品有限公司而非原告个人，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李东亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执502号申请执行人吴奎，男。被执行人吴政全,男。申请执行人吴奎申请执行被执行人吴政全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）黔0621民初492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴奎于2020年9月6日向本院申请执行，要求被执行人吴政全偿还申请人借款30000元，承担案件受理费463元，执行申请费506元。但被执行人吴政全未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年9月25日依法向被执行人吴政全送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人吴政全未实际履行。2、自2020年9月8日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人吴政全名下的相关财产信息，发现被执行人吴政全无银行存款；被执行人吴政全无工商登记信息；被执行人吴政全无不动产登记信息；被执行人吴政全名下有汽车一辆，因不能实际控制，故不宜处置。3、本院于2020年11月6日将被执行人吴政全纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月6日向被执行人吴政全发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的30000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十一月二十七日书记员 田树香
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1442号原告：张秀梅，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：孛永瑞，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住通渭县。原告张秀梅与被告孛永瑞相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅与被告孛永瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除妨碍，恢复采光并归还被告所占用的土地3.7平方米；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过出让取得了位于通渭县供销商场商铺西面二楼5号的所有权。2019年被告在原告商铺的窗户前砌起一道砖墙，致使原告窗户无法采光，另由于下雨使雨水无法自行排出，造成积水渗透到原告商铺，致使墙面脱落明显，而且被告所砌的砖墙占用了原告转让的面积3.7平方米。为了维护原告的土地及采光权利，现请求判令被告拆除所砌的砖墙、归还原告的土地3.7平方米，并承担诉讼费用。被告孛永瑞辩称，1.原告所述妨碍和影响采光的事实不存在。1994年7月20日，被告取得了平襄镇西街官井巷24号面积377.6平方米的集体土地使用权，2009年1月15日，原告取得了平襄镇北街29号供销商场商铺西面二楼5号房屋所有权，被告取得权利的时间早于原告。2019年4月，被告在其原官井巷24号庄基地修建二层楼房时，其北面墙存在堵挡原告南面窗户采光的情形。原告就此妨碍向通渭县执法局反映后，被告按照通渭县执法局的要求，凿开其北面和南面的窗户，故目前不存在影响原告采光和通风的事实，原告的诉请没有事实依据；2.原告所述被告占用原告土地3.7平方米与事实不符。被告按其原庄基地修建二层楼房，修建过程中，因农副公司土地范围内的垃圾阻挡施工，被告清理垃圾后继续施工。原告所述被告所砌的墙占用原告转让的面积3.7平方米，实际指堆放垃圾的农副公司的土地。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，原告以35000元价格购得了坐落于通渭县城北街29号供销商场西面二楼5号商铺，面积26.5平方米，用途为商服，2009年1月，原告办理了国有土地使用证。1994年7月20日，被告孛永瑞父亲孛明星取得了坐落于通××县××西街××号住宅的集体土地使用权，面积377.6平方米，孛明星办理了集体土地建设用地使用证，后被告继承了该宅基。2019年4月，被告在其平襄镇西街官井巷24号宅基修建二层楼房，被告修建的二层楼房北面墙体遮挡了原告南面窗户的通风、采光。后原告向通渭县执法局反映情况，在通渭县执法局的要求下，2020年5月被告凿开了其楼房北面墙体与原告商铺南面窗户相连部分高3米、宽2米的空间，并凿开了其楼房东面墙体高3米、宽1米多的空间。后原、被告在其他人员参与下进行了协商，双方协商未果发生争议。本院在审理过程中进行了调解，原告要求被告赔偿其损失80000元。以上事实，有国有土地使用证、国有土地使用权出让合同、集体土地建设用地使用证、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告孛永瑞修建的二层楼房遮挡了原告张秀梅供销商场西面二楼5号商铺的通风、采光。后在通渭县执法局的要求下，被告凿开了靠近原告窗户部分的墙面、采取了补救措施，但被告楼房北面墙体对原告商铺的通风、采光尚有一定的影响。被告的行为导致原告的房屋价值下降，给原告造成了一定的损失，故被告应给予原告适当的补偿。原告诉请的被告占用其3.7平方米土地的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、由被告孛永瑞于本判决生效后三十日内支付原告张秀梅补偿款20000元；二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告孛永瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年十一月十六日书记员  孙文芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2969号之一申请执行人：夏咏梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连御桦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王运东，经理。申请执行人夏咏梅与被执行人大连御桦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连御桦物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏咏梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连御桦物业管理有限公司的财产线索，申请执行人夏咏梅可向本院申请恢复执行。本案执行标的31843元，已执行回款4489.75元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费378元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十一月三十日书记员 季晓娇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4928号原告：刘昌明，男，1977年5月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，住楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。第三人：刘龙领，男，1947年9月19日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，退休职工，住楚雄市。原告刘昌明与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司（以下简称宏运出租公司）、第三人刘龙领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌明的委托诉讼代理人艾可生，被告宏运出租公司的委托诉讼代理人李凤、尤平凤，第三人刘龙领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告从2016年11月起至2020年10月的借款本息43420.23元；2.从2020年11月起，每月的15日前归还原告借款本息2760元，直到2023年6月30日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告刘昌明与被告宏运出租公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止，被告从2015年7月起，于每月的15日前归还原告借款本息2760元，款通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年6月10日通过第三人刘龙领将120000元转入被告的账户。被告尚欠2016年11月至2020年10月的部分借款本息未支付。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。被告宏运出租公司辩称，一、原被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是在特定的背景下，是基于2015年4月签订的协议，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款本金，而是一辆出租车的经营成本；其次在签订借款合同当天，原告也在出资名册上签字，证明这并不是简单的民间借贷关系，二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式；三、双方之间签订的合同，因情势变更无法继续履行，恳请法院依据合同法司法解释二第26条的规定，解除合同，且原告主张的第二项诉讼请求，按照合同约定，付款期限并未届满，该项诉请不成立；四、因本案所涉的合同无法继续履行，被告已经向法院起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于另案的审判结果，因此恳请法庭中止本案的审理，或者将本案于另案合并审理。第三人刘龙领述称，借款是我儿子刘昌明的，只是从我的账户打到被告宏运出租公司的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘昌明为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.《借款合同》；2.楚雄红塔村镇银行个人业务凭证、转账进账单、指定账户银行流水；3.被告企业公司信息；4.交易明细。被告宏运出租公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.信访人员接待登记册；4.协议；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.《记账凭证-楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；7.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；8、楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知等；9.第一批承租驾驶员花名册；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；13、账户明细对账单。本院认为：原告提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》；证据2、4证实了原告转款120000元给被告，被告自2015年7月开始支付原告部分款项的事实；证据3证实了被告的基本信息；以上证据本院均予以采信。被告提交的全部证据与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月11日，原告刘昌明与被告宏运出租公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完合同终止。被告每月连本带息2760元于每月15日前通过银行转入原告账户。合同签订当日，原告通过第三人刘龙领的账户转账支付被告宏运出租公司120000元。自2015年7月至2020年10月被告共计支付原告款项133219.77元。到2020年10月30日，累计欠原告借款本息43420.23元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘昌明提交的证据能够证实被告宏运出租公司向原告借款120000元的事实，被告应按照《借款合同》的约定按月支付原告借款本息2760元，至2020年10月30日，被告共欠原告款项43420.23元，此款被告应履行归还的义务。原告要求被告归还2020年11月以后借款本息的诉讼请求，因此款截止至庭审辩论终结前尚未实际产生，故在本案中本院不予处理。被告认为双方是投资经营关系，因为其提交的证据不能证实，故被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘昌明截止至2020年10月30日的借款本金及利息43420.23元，款交本院；二、驳回原告刘昌明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司承担（未交，于本判决生效后十日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6366号 原告：柳州柳东安泰物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道**柳东新区企业总部大楼商务写字楼**501，统一社会信用代码：914502007759673721。 法定代表人：欧阳学文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃荣相，广西仁清律师事务所律师。 被告：覃桂生，男，1962年2月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州柳东安泰物业服务有限公司与被告覃桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告柳州柳东安泰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州柳东安泰物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州柳东安泰物业服务有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费50元（原告柳州柳东安泰物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州柳东安泰物业服务有限公司负担。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李剑玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1965号原告：魏宝成，男，汉族，1977年3月1日生，住开封市禹王台区。原告：黄永华，女，汉族，1975年10月29日生，住开封市禹王台区。二原告共同委托诉讼代理人：马辉、郎军昊，河南冠源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：金运凯，男，汉族，1986年11月5日生，住开封市鼓楼区。原告魏宝成、黄永华与被告金运凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永华及二原告共同委托诉讼代理人郎军昊到庭参加诉讼，被告金运凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告款项113600元（并以113600为基数，自2020年8月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算利息）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费及保全费、保全保险费、执行费、诉讼费等合理必要支出。事实与理由：2020年7月24日，因个人购车贷款一事，被告金运凯向原告出具还款承诺书一份，承诺分三期还清。根据协议约定首期应于2020年7月30日前归还本金及利息30063.92元，但被告至今只归还2万元，剩余部分经多次催要，均无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还其借款本金92100元，并以92100元为基数按月息2分的标准计算利息。被告金运凯未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告金运凯借用二原告的名义贷款购买号牌为豫Ｂ×××**机动车。2020年7月24日，被告金运凯向二原告出具还款承诺书一份，载明：经过双方共同核算，截至2020年7月15日，金运凯应偿还魏宝成、黄永华购车个人贷款本金、利息、罚息、诉讼费共计133600元。金运凯承诺尽快将上述借款本金及利息归还，并承诺于2020年7月30日前偿还本金2万元、利息10063.92元，于2020年8月30日前偿还本金2万元、利息914.76元，于2020年9月30日前偿还本金84063.77元、利息738.95元。若金运凯有一期不按上述约定履行偿还欠款，魏宝成、黄永华可就剩余款项及利息向法院提起诉讼并申请强制执行。魏宝成、黄永华为实现债权所支付的一切费用(包括诉讼费、保全费、保全保险费、调查费、律师费等)一并由欠款人金运凯承担。后被告金运凯向二原告还款20000元。二原告称其向被告催要下余欠款未果，后于2020年9月7日诉至本院。2020年9月11日，被告金运凯向二原告还款20000元。另查明，还款承诺书载明的133600元款项中包含诉讼费1500元，该笔费用未实际产生。上述事实有当事人陈述、还款承诺书、汇款明细及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，经计算，被告金运凯下欠二原告购车贷款本金、利息及罚息等共计92100元，有还款承诺书、汇款明细及庭审笔录为据，本院对原、被告之间的欠款事实及92100元的欠款金额予以确认，故对原告要求被告偿还其欠款92100元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院自原告起诉之日即2020年9月7日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的律师费5000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、保全保险费、执行费，并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告金运凯偿还原告魏宝成、黄永华借款92100元及利息（自2020年9月7日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告魏宝成、黄永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，二原告负担244元，被告金运凯负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月十日法官助理李晓华书记员刘翠翠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8105号 原告：陈纳，女，1978年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：魏芬，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈纳与被告魏芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈纳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告偿付所欠货款36680元，及支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告至2013年至2014年初陆续欠原告饲料款76680元。2014年至2015年期间偿还40000元，仍欠货款36880元。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交结账单1份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告于2014年8月10日向原告出具结账单一份，言明欠原告饲料款76680元。现被告尚欠36680元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏芬支付原告陈纳饲料款36680元，支付自2020年10月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费717元，减半收取358.50元，由被告魏芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十日 代书记员 诸镒涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6830号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：彭凤娟，女，1989年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：刘仕菊，女，1972年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：孟元元，贵州靖毕律师事务所律师。上诉人刘鹏、彭凤娟因与被上诉人刘仕菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鹏、彭凤娟收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鹏、彭凤娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十一月三十日书记员  张 梅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1603号之一申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路,组织机构代码00253574-6。法定代表人:徐斌。被执行人:孔德湖,男,1978年06月06日出生,住所地平阳县。被执行人:陈春芬,女,1982年07月23日出生,住所地平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）温平行审字第151号民事裁定书，于2020年11月29日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人孔德湖、陈春芬计划生育一案。本院在执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人孔德湖、陈春芬计划生育一案中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）温平执非字第3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月三十日法官助理 温海浪代书记员 郑裔裔
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终188号上诉人（原审原告）江河，男，汉族，1955年11月14日生，住贵州省六枝特区，务农。特别授权委托代理人李纪衡，系贵州霄逸律师事务所律师，执业证号：15205201310818174。一般授权委托代理人卢斌，系贵州霄逸律师事务所实习律师，实习证号：23072009119069。被上诉人（原审被告）六枝特区自然资源局，住六枝特区那平路交警队下行200米，统一社会信用代码：11520203MB1513254X。法定代表人龙启江，系该局局长。特别授权委托代理人：林选平，男，汉族。被上诉人（原审第三人）蒋建刚，男，1972年01月13日生，汉族，个体工商户，住贵州省六枝特区。特别授权委托代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号15202201110371894。特别授权委托代理人：李佳蔚，系贵州大局律师事务所律师，执业证号15202202010166779。上诉人江河与被上诉人六枝特区自然资源局及第三人蒋建刚要求履行法定职责一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日对本案进行了庭询，上诉人江河及其委托代理人李纪衡、卢斌，被上诉人六枝特区自然资源局的负责人李江、委托代理人林选平，原审第三人蒋建刚及其委托代理人刘海、李佳蔚到庭参加诉讼。上诉人江河向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决书适用法律错误，上诉人根据2004年第二次修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和（2017）黔02行初166号贵州省六盘水市中级人民法院《行政判决书》请求一审法院判决被上诉人“责令退还非法占用的土地”，而一审判决书以被上诉人的《行政处罚决定书》认定被上诉人已经履行法定职责错误。被上诉人六枝特区自然资源局答辩称，通过对蒋建刚的案件进行立案查处，蒋建刚已经缴纳罚款，占用的土地已经退还给村委会，被上诉人已经履行了法定的职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初107号行政判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十一月十日法官助理武静书记员李胡愿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7130号 原告：遵义铭胜物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道**安创美域中央**楼负**。统一社会信用代码：91520302560933028X。 法定代表人：罗任春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司春香，该公司员工。 被告：杨成宏，男，1974年9月29日出生，汉族。 原告遵义铭胜物业服务有限公司（以下简称铭胜公司）诉被告杨成宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭胜公司的委托诉讼代理人司春香到庭参加了诉讼，被告杨成宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铭胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付美域中央小区8-2-702号房物业服务费2,132.80元，违约金639.84元，垃圾处理费248.00元，共计3,020.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为美域中央小区业主，原被告于2014年4月14日签订《美域中央前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费，步梯楼物业费为每平方米0.50元，被告房屋系步梯楼，面积为68.8平方米，合同同时约定逾期交纳物业费按每日千分之三加收滞纳金。同时，播州区城市管理局委托原告收取被告居住小区的生活垃圾处理费，收费标准为每户每月4.00元。合同签订后，原告对小区提供了物业服务及垃圾清运服务，被告从2015年4月1日起停止交纳物业费和垃圾处理费，截止2020年5月31日，被告欠费62个月，欠物业费2,132.80元，生活垃圾处理费248.00元，原告为此诉至法院，且原告为减轻被告负担，原告按照未付金额的百分之三十诉请违约金639.84元。 被告杨成宏未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了《美域中央前期物业服务合同》、《美域中央业主接房交接表》、《证明》、遵义市物价局遵市价费（2005）146号文件、《建筑消防设施季检报告》、《建筑消防设施月检报告》、《维修资金使用业主签名册》、《值班记录》、《监控中心交接班记录表》、《化粪池清掏合同》、《遵义铭胜物业管理服务有限公司员工考勤统计表》现、《美域中央绿化景观养护承包合同》、《美域中央小区化粪池清理及排污管疏通承包合同》、《美域中央小区公共保洁承包合同》、现场照片等，本院予以确认并在卷佐证，并认定本案事实如下：1、2014年4月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《美域中央前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的位于遵义市播州区遵南大道税务局对面美域中央小区提供物业服务，被告系该小区8栋2单元702号房屋业主，该房屋为步梯房，房屋建筑面积68.8平方米。合同第三章物业管理服务内容中约定了原告的以下几项管理义务：对共用设备的管理、对共用设施的管理、对绿化及养护的管理、对环境卫生的管理、对小区秩序维护的管理、交通秩序与车辆停放等。合同约定管理费标准为住宅每月每平方米0.50元，电梯每月每平方米1.00元。管理费每半年交纳一次，每年1月1日交付上半年物业管理服务费，7月1日前交付下半年物业管理服务费。合同第五章约定原告受有关部门的委托，可以提供水费、电费等费物业管理服务费用的代收代缴收费服务。合同第六章约定如被告未按协议约定交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。合同签订后，原告入住被告所在小区并履行了合同约定的对共用设备的管理、对共用设施的管理、对绿化及养护的管理、对环境卫生的管理、对小区秩序维护的管理、交通秩序与车辆停放等方面的主要义务，被告未交纳2015年4月1日至2020年5月31日的物业费；2、2014年4月14日，被告在《美域中央业主接房交接表》中业主签字处签名，原告当日出具《证明》字据，免除了被告12个月的物业费；3、遵义市物价局遵市价费（2005）146号《遵义市物价局关于对遵义县县城生活垃圾处理费标准的批复》中载明居民生活垃圾处理费标准为每户每月4.00元，2019年1月1日，遵义市播州区城市管理局出具《委托书》给被告，委托被告收取美域中央小区垃圾处理费。 本院认为，原告与被告之间签订了《美域中央前期物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按期交纳物业费，合同签订后，原告履行了合同约定的主要义务，被告经原告书面催收未向原告交纳物业费，原告诉请被告交纳物业费，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，应当由被告支付原告物业费，本案中，被告于2014年4月14日接房，双方当日签订合同，且原告免除被告12个月的物业费，因此应当由被告支付原告2015年4月15日至2020年5月15日共计61个月的物业服务费2,098.40元（0.50元×68.8平方米×61个月）。原告诉请要求被告支付违约金，由于双方签订的合同约定了交纳物业费的时间，且约定如被告逾期交纳物业费，则应从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，现原告诉请按照欠付金额的百分之三十支付违约金，经本院核算，原告诉请的违约金金额低于双方合同约定的违约金金额，对原告的该项诉请，本院依法予以支持，应当由被告支付原告逾期交纳物业费违约金629.52元（2,098.40元×30%）。原告诉请要求被告交纳垃圾处理费，由于双方合同中约定为原告受有关部门或单位委托后，可以为被告提供代收代缴费用的服务，该项约定并非被告应当履行的义务，因此对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告杨成宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨成宏在本判决生效后十日内支付原告遵义铭胜物业服务有限公司2015年4月15日至2020年5月15日的物业服务费2,098.40元及违约金629.52元，共计2,727.92元； 二、驳回原告遵义铭胜物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨成宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  任加凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理任继芬 书记员熊柳梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初29号之二原告：王某祥，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：梁某石，男，汉族，住讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地讷河市通江路西段路北，统一社会信用代码91230281669023714L。法定代表人：魏某钧，该公司经理。原告王某祥与被告梁某石、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告王某祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黑高商终字第49号民事判决书均已发生法律效力。该案件由本院正在执行。执行过程中，本院查封了位于讷河市泰和小区4号楼8单元501室的房屋。被告梁某石向本院提出执行异议，本院于2019年11月15日向原告送达了（2019）黑0204执异56号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提起执行异议之诉。经查，本院在执行原告王某祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王某祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏某钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期间内未提交追加申请，致使本案诉讼主体缺失、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定裁定如下：驳回原告王某祥起诉。案件受理费5,243.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 陈 涛审判员 李 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 赵宇婷
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初94号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人张永军，男，1970年9月21日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，户籍地望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被望都县公安局刑事拘留，同年6月8日被望都县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人肖文建，河北庆都律师事务所律师。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张永军犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员张占琪出庭支持公诉，被告人张永军及其辩护人肖文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日14时40分许，在望都县邮政局门前，由于被告人张永军移动翟某停放于路旁的环卫三轮车，张永军与翟某发生冲突，冲突过程中，张永军从其驾驶的电动四轮车内取出镰刀将翟某砍伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：翟某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院判处被告人张永军有期徒刑十一个月，缓刑二年。 被告人张永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张永军主动投案，如实供述自己的罪行，应属于自首。2、被告人张永军自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。3、被告人张永军无前科。综上，建议法院对被告人张永军从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年10月6日14时40分许，在望都县邮政局门前，由于被告人张永军移动被害人翟某停放于路旁的环卫三轮车，被告人张永军与被害人翟某发生冲突，冲突过程中，被告人张永军从其驾驶的电动四轮车内取出镰刀将被害人翟某砍伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：被害人翟某肢体皮肤瘢痕累计7.5厘米；左腕关节功能丧失15%；左桡神经损伤；左桡动脉断裂。分别属轻微伤；轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。 另查明，2020年3月19日，被告人张永军到望都县公安局望都镇派出所投案。2020年10月10日，被告人张永军赔偿了被害人翟某经济损失，被害人翟某对被告人张永军表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的望都县公安局自谷永前手中调取的案发监控录像、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书（保法医鉴定中心［2020］临鉴字第0486号）及鉴定意见通知书，被害人翟某的陈述，证人杨某、田某的证言，到案经过，和解协议书、谅解书、法院暂收款票据，被告人张永军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张永军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张永军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张永军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  蔺江明 人民陪审员  孙会卿 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谷 月
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3102号 申请执行人李俊亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人赵友，男，1994年10月6日出生，汉族，住兰陵县。 申请执行人李俊亮与被执行人赵友民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3102号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘爱峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执922号之一移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：张亚宁，男，1979年4月25日出生，汉族，个体，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。本院在执行张亚宁罚金一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月15日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××**的雅阁牌汽车一辆，经本院到公安局车辆管理所核实，未查到该车辆的登记信息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。四、2020年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。五、2020年9月25日，本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、住房公积金。六、2020年11月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。七、2020年11月3日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。八、2020年11月10日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十一月十五日书记员  潘宏晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保837号之一 申请人:温赛华。 被申请人：赵春梅。 本院受理申请人与被申请人财产保全一案。本院于2019年8月7日裁定以657000元为限查封被申请人名下座落南宁市西乡塘区，查封期限三年。现申请人以当事人双方已调解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人赵春梅名下座落南宁市西乡塘区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林静妮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1657号申请执行人：周电伍，男，1971年12年31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：赵刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周电伍与被执行人赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年4月28日作出(2019)苏0113民初2959号民事判决书，该判决书判定：赵刚于本判决生效之日起十五日内赔偿周电伍各项损失合计32143.47元。案件受理费620元，由赵刚承担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人赵刚邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人赵刚名下银行账户存款1732.74元发放申请执行人；2、被执行人赵刚名下无车辆登记信息；3、本院查封被执行人赵刚名下位于南京市栖霞区处不动产，查封期限三年，自2020年7月28日至2023年7月27日止，因系案外人共有且设定有抵押，申请执行人同意暂不予处置;4、本院于2020年10月24日前往上述房产内搜查，未发现可供执行财产；5、本院已将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人赵刚名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人周电伍，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初2959号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵刚负有继续向申请执行人周电伍履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十一月二十八日书记员  姜 华