wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执598号之一 申请执行人：广元市昭化区东盛国有投资有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：张勇。 被执行人：广元市嘉森林业开发有限公司，住所地广元市昭化区虎跳镇南斗村**。 法定代表人：王锦。 被执行人：王锦，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：孟凤鸣，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元市昭化区东盛国有投资有限公司与被执行人广元市嘉森林业开发有限公司、王锦、孟凤鸣借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王锦有所属的川ＨＨ××××歌诗图牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王锦所属的川ＨＨ××××歌诗图牌小轿车一辆。 二、查封期间由被执行人王锦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王锦可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、匿藏被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何菊
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特221号 申请人：邹荣锋，男，1971年2月12日出生，汉族，住连城县。 申请人：李忠春，男，1978年7月5日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年11月18日立案受理申请人邹荣锋与李忠春关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邹荣锋、李忠春因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、李忠春同意赔偿邹荣锋因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续护理费、车辆修理费等一切费用共计人民币28707.04元；前期保险公司已垫付10000元，余款18707.04元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入邹荣锋银行帐户中； 二、李忠春同意除保险公司理赔外，另一次性补偿邹荣锋各项费用人民币4120元（此款已支付清楚）。 本院经审查认为：申请人邹荣锋与李忠春达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹荣锋与李忠春于2020年10月28日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗秋华（代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2904号之二申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**围堤道**。负责人:边景松，分行行长。委托诉讼代理人:韩璐，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：杜巍巍，男，该行工作人员。被执行人：天津圣奥粮油商贸有限公司，住，住所天津市武清区东马圈镇武落路南侧/div>法定代表人：金杰，经理。被执行人：肖春，男，1969年10月26日生，汉族。被执行人：刘文会，女，1970年12月8日生，汉族。申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津圣奥粮油商贸有限公司、肖春、刘文会借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0114民初13865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人天津圣奥粮油商贸有限公司偿还借款本金5000000元和至2014年7月27日止的利息88526.04元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息；二被执行人肖春、刘文会对上述款项承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务履行；案件受理费47420元、诉讼保全费5000元、合计52420元，由三被执行人天津圣奥粮油商贸有限公司、肖春、刘文会共同负担。本案受理后，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津圣奥粮油商贸有限公司名下无不动产、车辆、证券登记信息；查明被执行人天津圣奥粮油商贸有限公司名下银行帐户仅有零星存款且已冻结，本院已依法轮候冻结。另查明，被执行人肖春名下无车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人肖春名下银行帐户仅有零星存款且已冻结，本院已依法轮候冻结；查明被执行人肖春名下有房产且已被查封，本院依法轮候查封；查明被执行人肖春涉嫌刑事犯罪正在审理中。再查明，被执行人刘文会名下无车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人刘文会名下银行帐户仅有零星存款且已冻结，本院已依法轮候冻结；查明被执行人刘文会名下有房产且已被查封，本院依法轮候查封。未发现三被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现三被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  高树松
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4064号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8465号 欧常平、赵吴翠： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人欧常平、赵吴翠追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已向申请执行人履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7897号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8465号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执529号 申请执行人：张洪福 被执行人：李世学 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初189号民事判决书，执行张洪福与李世学农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人张洪福要求被执行人李世学给付土地取水井所花费用3000元及案件受理费25元。 本案在执行过程中，被执行人李世学于2020年11月3日，给付申请人张洪福生效法律文书确定的土地取水井所花费用3000元，案件受理费25元，并交纳本案申请执行费50元。至此，申请执行人张洪福向本院申请执行李世学的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 王金林 二〇二〇年十一月三日 书记员 王**雨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4128号之一申请执行人苏晓勇，住太原市娄烦县。被执行人山西佳境房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100719807577R。法定代表人温俐。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市××街的房地产权属过户登记至申请人苏晓勇名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十一月三日书记员 郭 梁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民再18号之一再审申请人（一审被告）：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陆国淼,浙江中禾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：殳锋，男，1980年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨**宇,浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽,浙江圣文律师事务所实习律师。再审申请人陆军因与被申请人殳锋民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2120号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月13日作出（2020）浙04民申25号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日开庭审理了本案。再审申请人陆军及其委托诉讼代理人陆国淼，被申请人殳锋委托诉讼代理人杨**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆军再审请求：撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2120号民事判决,改判驳回殳锋的诉讼请求。事实和理由：陆军与殳锋系共同合作，共同出资，将款项放贷给在内地一些人用于赌博等，两人不是借贷关系。殳锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由是：殳锋向陆军交付款项时不知道款项的用途，因此，双方是借贷关系。本院再审查明，2020年7月24日，陆军向本院申请撤回再审请求。2020年11月5日，海宁市公安局作出海公（食）立字[2020]04317号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对浙江省嘉兴市秀洲区陆军等开设赌场案立案侦查。本院再审认为，陆军因涉嫌开设赌场已被海宁市公安局立案侦查，结合本案在案证据及双方当事人诉辩情况，本案与陆军涉嫌开设赌场一案密切相关，具有犯罪嫌疑，故对陆军申请撤回再审请求，不予准许，并驳回殳锋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2120号民事判决；二、不予准许陆军撤回再审请求；三、驳回殳锋的起诉。本案一审案件受理费45436元，退还一审原告殳峰。陆军预交的再审案件受理费45436元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王黎明审判员  李 岗审判员  王一帆二〇二〇年十一月三十日书记员  金佳华
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初143号 原告：袁某，住青海省。 委托诉讼代理人：刘某，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：陆某，甘肃博匠律师事务所律师。 原告袁某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告袁某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费283.5元，减半收取141.75元，由原告袁某承担。 审判员 火 蕊 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈裕环
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市西市区沿海街道黄旗村村民委员会。住所地：辽宁省营口市西市区沿海街道黄旗村。法定代表人：原成安，该村委会村主任。委托诉讼代理人：孙喜，男，1954年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。系村民。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许永明，男，1964年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。再审申请人辽宁省营口市西市区沿海街道黄旗村村民委员会（以下简称黄旗村委会）因与被申请人许永明财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄旗村委会申请再审称：一、二审法院认定的事实不清、证据不足。许永明在原起诉状诉请：“判令被告赔偿场地坑塘回填、新建房屋、机器设备损失340,000元。许永明的以上诉讼请求不是事实，纯属是虚构编造出来的。1、关于坑塘回填的问题。许永明与申请人于2013年1月1日签订了《场地及厂房租赁协议》，该协议约定许永明租用申请人场地3813平方米，该场地是独立地块，该地块最早是原申请人的铝粉厂，在建铝粉厂的时候就已经将土地平整完毕，不存在坑塘。见原申请人下属企业铝粉厂负责人原培友同志证实：“1968年黄旗村为了发展村集体经济在原村部东南150米处平整土地3000平方米建设村办养貂场。后期因貂场经营不善，村里筹备在貂厂厂区内成立铝粉厂，1972年村里在貂场内建厂房246平方米，对约3000米厂区进行了平整。1973年铝粉厂投产，1978年停产，铝粉厂停产后厂房和场地先后由酿酒厂、彩板房厂使用，厂区内没有坑塘，因当时村里委任我为铝粉厂厂长，对于该厂的地貌非常了解。我证明该厂区约3000平万米内没有坑塘，不需要回填”。2、关于被申请人诉请中“新建房屋（彩板房）损失”问题。许永明在其租用3813平方米场地之前，该场地和房屋借给丁玉国使用。在丁玉国使用期间，在申请人原有246平方米房屋的房盖上新建了160平方米彩板房，在厂房西侧建筑56平方米彩板房，这些彩板房都是丁玉国建造的，与许永明无关，根本不是许永明建的。另附《举证书》，该举证书证明彩板房是丁玉国建的。3、许永明在诉请中提到，机器设备损失34万元的问题，许永明称机器设备损失34万元。称租赁场地内原有：机床1台、钻床1台、锯床1台、丝床2台、电压稳压器1台、氣弧焊器2台、电焊机8台、割据器2台、760型彩板机1台、900型彩板机1台。上述机器设备的产权不归许永明所有，这些财产的所有权人是丁玉国与许永明无关。《丁玉国的举证书》证明，2018年6月22日上午9点钟，营口市西市区人民法院执行庭通知丁玉国把厂房里的设备拉走，丁玉国于2018年6月29日将全部设备搬迁完毕。这些搬迁的设备就是许永明说的机器设备。2005年4月20日的《土地转让协议》，与许永明没有任何关系。许永明在原审的起诉状中称“2005年4月20日原告以营口市轻钢结构彩板公司的名义与被告签订《土地转让协议》一份，约定其位于万平方米土地转让给原告，这一说是根本不存在的，是无中生有编造出来的，本村根本没有与许永明签过《土地转让协议》。2005年4月20日是黄旗村委会与营口市轻钢结构彩板公司法人丁玉国签订的《土地转让协议》（证据《土地转让协议》）。这块土地的使用权归丁玉国，在整个协议中没有体现出与许永明有任何关系，更没有许永明本人签字，何来以其名义与再审申请人签订的协议？这是许永明公然的不实之词。3、原审法院对于《土地转让协议》是否是以许永明的名义与再审申请人签订的，这一基本事实没有调查清楚的情况下进行了宣判，然而二审法院作为监督法院，更没有在理清该《土地转让协议》到底是与谁签订的协议情况下维持了原判，二审法院没有起到监督作用。2013年1月1日签订的《场地及厂房租赁协议》涉及土地3813平方米与2005年丁玉国的2万平方米是没有包含关系的两块地，联通铁塔以东为2万平土地以西为3813平方米场地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定，请求再审本案。许永明提交材料称，1、原审认定事实清楚，证据充分。一审四次开庭，二审一次开庭，村委会均未提供证据，新提供的证据是均为旧证，伪证。根据庭审笔录，村委会已经承认厂房内的彩板房、机器设备均属于本。对于村委会不承认房屋周边的坑塘，其提供的证人袁某的证词为伪证。2、对于案涉场地及厂房租赁协议中所涉及的土地是否为坑塘或虾池，应是土地部门出具的勘测定界图详细记载，而不是证人的一面之词。3、关于新建房屋的损失问题，原审法官到现场确认新建房屋、机器设备等情况，原审时，对方已经予以认可。并经法院委托进行了评估。4、对于土地的问题，已经另案诉讼，正在审理过程中。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于黄旗村委会提出的坑塘回填问题，因本案一审以现有证据无法认定回填面积和深度，对此项诉讼请求未予处理，故对此项请求本院不予审查。黄旗村委会其提出的新建房屋、机器设备损失等其他再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，黄旗村委会提出关于新建房屋、机器设备损失等再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据双方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，黄旗村委会的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市西市区沿海街道黄旗村村民委员会的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月十八日法官助理李华书记员杨悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梓龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬生，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗岭军，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市辰农种养专业合作社。住所地：广东省兴宁市兴城中山东路西南片商住楼**。法定代表人：罗海燕。一审原告：黄慈英，女，1953年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人李梓龙、陈敬生因与被申请人罗岭军、兴宁市辰农种养专业合作社（以下简称辰农合作社）、一审原告黄慈英追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李梓龙、陈敬生申请再审称，（一）《黄金百香果种植合同》系投资人罗某某与辰农合作社签订，因此辰农合作社是本案百香果种植的主体，一、二审法院没有将辰农合作社列为被告属于认定事实不清。（二）涉案百香果种植基地是罗岭军和辰农合作社共同经营，李梓龙和陈敬生没有股份，也没拿过任何报酬，一、二审法院仅以微信群的内容来推断李梓龙、陈敬生、罗岭军三人共同经营百香果种植基地是错误的。（三）李梓龙二审期间提交的现金（银行存款）日账记、工资签领表、送货单、发票等可证实第三期百香果的售卖款已经由辰农合作社的员工发放给欠薪务工人员及用于果园其他开支，并非由李梓龙支配。所有务工人员的工资理应由辰农合作社和罗岭军承担。综上，请撤销二审判决，改判由罗岭军、辰农合作社承担连带赔偿责任，支付拖欠黄慈英的工资4163元及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据李梓龙、陈敬生的再审请求，本案的争议焦点为李梓龙、陈敬生应否对拖欠黄慈英的工资承担赔偿责任。结合本案证据及各方陈述来看，“兴辰托管公司群”由李梓龙建立，李梓龙、陈敬生、罗岭军三人作为新陂镇新村第三期百香果种植基地的实际经营管理者，参与成立了兴宁市兴辰农业有限公司，对第三期百香果基地进行日常管理和决策。黄慈英是李梓龙委托管工罗某某招聘的种植人员，且完成相应工作，各方亦对拖欠黄慈英的工资款数额无异议。基于李梓龙已擅自对第三期百香果种植基地的百香果进行采摘出售，一审判决黄慈英的工资应由李梓龙在该部分采摘出售所得优先支付，罗岭军、陈敬生负连带清偿责任，二审判决予以维持，并无不当。辰农合作社并未实际参与第三期百香果基地的实际运营管理，李梓龙、陈敬生主张应由罗岭军、辰农合作社承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上，李梓龙、陈敬生的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梓龙、陈敬生的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷建平，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人何学海因与被申请人雷建平股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何学海申请再审称，雷建平的违约行为，致使何学海无法达到合同目的。何学海与雷建平签订《合作协议书》，目的是参与到公司的生产、经营管理中，《合作协议书》第一条、第三条、第五条、第九条、第十条对此均作了约定。雷建平在庭审中亦陈述何学海并没有参与公司的生产、经营管理，且公司早已注销，没有再经营。因雷建平没有履行约定义务，违反了合同法相关规定。何学海可依法解除与雷建平签订的《合作协议书》，要求退还20万元并赔偿损失。据此，何学海请求对本案予以再审。本院认为，本案为股权转让纠纷。何学海与雷建平签订《合作协议书》，约定何学海向广州美之尼装饰材料有限公司出资20万元，占投资总额5%，双方还约定了各自权利义务。雷建平向何学海出具收条，确认收到何学海上述出资。何学海以未能参与公司生产、经营管理不能达到合同目的为由，主张解除《合作协议书》，要求返还出资20万元并赔偿损失。经一、二审法院查明，何学海提供的证据不足以证明雷建平未履行合同义务，致使其无法参与公司生产、经营管理，从而导致合同目的落空，何学海主张解除《合作协议书》的诉请，一、二审法院不予支持，并无不当。由于《合作协议书》约定退出合作，各合作人应当共同进行合作业务终止的清算，在广州美之尼装饰材料有限公司未清算前，何学海要求单独返还20万元及利息，无事实及法律依据，一、二审法院未予以支持，亦无不当。因此，何学海申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。何学海再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何学海的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  卫东亮二〇二〇年十一月三日书记员  彭欣薇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1950号之一申请执行人朱祥斌，男，汉族，1993年7月16日出生，住河南省商丘市。被执行人杭州华翰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路********。法定代表人张立鹏。申请执行人朱祥斌与被执行人杭州华翰电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）967号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人杭州华翰电子商务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱祥斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州华翰电子商务有限公司支付申请执行人朱祥斌2019年5月剩余工资3917.32元，并为其补缴2019年4月1日至2019年5月29日的社会保险费（具体补缴数额、时段由社会保险机构依政策确定，申请执行人个人应负担部分由其自行缴纳），并负担执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人杭州华翰电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州华翰电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华翰电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华翰电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但无存款，本院进行了冻结，暂无法扣划。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州华翰电子商务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州华翰电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州华翰电子商务有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州华翰电子商务有限公司的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱祥斌，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州华翰电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1950号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十一月十日书记员 陈 航
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1001号之一申请执行人蔡红林，男，1973年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杭州汗禾装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**304-5，组织机构代码:MA27X5959。法定代表人余艳珍。被执行人南阳市鹏翔置业有限公司，，住所地南阳市湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角组织机构代码:569803772。法定代表人杨辉。被执行人杨辉，男，1974年3月11日出生，住河南省内乡县。被执行人李景翔，男，1963年10月5日出生，住住河南省内乡县。被执行人贺汝宏，男，1970年7月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人蔡红林与被执行人杭州汗禾装饰工程有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉、李景翔、贺汝宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡红林向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州汗禾装饰工程有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉、李景翔、贺汝宏支付申请执行人蔡红林借款本金1000万元及利息，并负担案件受理费103000元，执行费77400元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人杭州汗禾装饰工程有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉、李景翔、贺汝宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州汗禾装饰工程有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉、李景翔、贺汝宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汗禾装饰工程有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉、李景翔、贺汝宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汗禾装饰工程有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉、李景翔、贺汝宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额,本院已依法进行扣划，轮候查封被执行人南阳市鹏翔科技有限公司位于南阳市内乡县城关镇螺狮河以西林业局北侧不动产号为411325002006ＧＢ00002Ｗ00000000国有土地建设用地使用权；轮候查封南阳市鹏翔科技有限公司位于南阳市内乡县城关镇螺狮河以西林业局北侧不动产号为411325002006ＧＢ00004Ｗ00000000国有土地建设用地使用权；轮候查封南阳市鹏翔科技有限公司位于南阳市内乡县城关镇螺狮河以西林业局北侧不动产号为411325002006ＧＢ00003Ｗ00000000国有土地建设用地使用权,暂无法处置,轮候查封南阳市鹏翔科技有限公司位于飞龙路南段东侧德祥路中段北侧内国用2013第028号、内国用2013第0××9号、内国用2013第0××9号、内国用2014第0××5号的土地,查封被执行人杨辉名下豫Ｒ5××**、南阳市鹏翔科技公司名下豫ＲＦ××**、豫ＲＡ××**、豫Ｒ9××**,未实际控制,暂无法处置。轮候查封被执行人杨辉名下持有的内乡县顺丰燃气有限公司70%的股权、持有的内乡县嘉运天然气加气站70%的合伙财产份额，暂无法处置。上述财产的查封期限和现状本院已告知申请人，申请人无异议。暂未发现被执行人杭州汗禾装饰工程有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉、李景翔、贺汝宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州汗禾装饰工程有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉、李景翔、贺汝宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州汗禾装饰工程有限公司的法定代表人、南阳市鹏翔置业有限公司的法定代表人、杨辉、李景翔、贺汝宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州汗禾装饰工程有限公司的法定代表人、南阳市鹏翔置业有限公司的法定代表人、杨辉、李景翔、贺汝宏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡红林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州汗禾装饰工程有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉、李景翔、贺汝宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十一月十二日书记员  裴静
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初133号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎敬猛，男，1996年10月1日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被取保候审，现居住其家中。 立案日期2020年11月10日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人黎敬猛犯盗窃罪，认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实 2 2020年2月8日1时许，黎敬猛在南丹县六寨镇化里村拉也坡，将被害人韦朝荣的一匹马盗走，后将该匹马牵到天峨县三堡乡甲板村纳包屯和王桥飞一起宰杀售卖得6000元。经鉴定被盗的这匹马价值人民币4500元。案发后，黎敬猛已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。 本院意见被告人黎敬猛的行为构成盗窃罪，有自首情节，已赔偿经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。 判决主文被告人黎敬猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二〇年十一月二十三日 3 书记员  王 珣
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1008号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人：林乃成。 被执行人：赵红英，女，1968年3月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：何少杰，男，1990年1月3日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3661号民事判决书于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币116696.14元及利息，诉讼费1300元，执行费1670元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年06月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年06月11日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院委托绍兴法院代为轮候查封了被执行人赵红英名下车牌号码为浙Ｄ××××、浙ＤＺ××××，但该车辆暂无法实际扣押和处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有不动产、存款、股权、证券等可供执行财产。 3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人户籍地浙江省诸暨市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、本院已通过浙江移动微法院约谈申请人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人一直未积极履行本案法律义务，本院已通过公安布控手段查找被执行人。并依法对被执行人采取限制出入境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币116696.14元及利息，并需要承担本案的诉讼费1300元，执行费1670元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 玲
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执996号徐龙明、罗继顺：徐龙明与罗继顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解（罗继顺支付徐龙明欠款5000元及34箱绵竹头曲酒折抵欠款15000元）并已履行完毕。至此，徐龙明向本院申请执行的（2019）豫0926民初2798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仁栋，男，1981年1月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张强，男，1962年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁卫东，辽宁宪义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙盛光，男，1969年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区，现羁押于辽宁省南关岭监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春丽，女，1971年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人梁仁栋因与被申请人张强、孙盛光、王春丽确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民再12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梁仁栋申请再审称，1、被申请人孙盛光与张强之间签订的《海参圈承包经营权转让合同》系双方抵偿借款而伪造的，违反法律强制性规定，应属无效。原判决判定被申请人张强的上述合同有效，进而确认其对系争海参圈享有承包经营权，明显错误，应予以纠正。2、申请人与被申请人孙盛光之间的《养殖圈苗室租赁协议书》形成时间发生在被申请人孙盛光、张强《海参圈承包经营权转让合同》之前。3、原判决适用法律明显错误。（1）原判决认定本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条，明显错误。（2）原判决以申请人在一审中的三、四项诉讼请求涉及案外人财产权益，故不宜一并审理，缺乏法律依据。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）项之规定，请求依法撤销2020辽02民再12号民事判决，裁定再审。张强提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有再审的事实和理由。1、本案申请人提起的诉讼本就是虚假诉讼，支持其诉讼请求的证据系伪造。（1）孙盛光在2016年8月25日本案原审一审中明确表示《养殖圈苗室租赁协议书》是孙盛光自己伪造的。（2）梁仁栋的《养殖圈苗室租赁协议书》所表述的内容与客观真实不符。2011年11月1日孙盛光还没有完成合同里约定的9号和10号圈的海域收购和改造。（3）因《养殖圈苗室租赁协议书》系伪造，合同本身破绽百出。租赁协议起止日期空白，合同约定的9号10号海参圈的编号在签订《养殖圈苗室租赁协议书》时还没有出现，且这份协议没有按程序经过碧流河村同意。2、申请人在申诉状中称被申请人张强与被申请人孙盛光之间的《海参圈承包经营权转让合同》是基于借款而形成的担保，是其主观臆断，没有证据支持。3、张强与孙盛光、王春丽的《海参圈承包经营权转让合同》合法有效并已经实际履行。4、再一、二审法院判决事实清楚，证明事项的证据形成完整的证据链，其证明指向唯一，进而作出的认定符合事实真相，判决适用法律正确，判决正确。本院经审查认为，关于再审申请人梁仁栋提出被申请人孙盛光与张强之间签订的《海参圈承包经营权转让合同》系双方抵偿借款而伪造的，违反法律强制性规定应属无效的理由。经审查，张强持有的《海参圈承包经营权转让合同书》中并无以“借款抵顶租金”的相关内容，且梁仁栋在原审及再审审查程序中亦未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于梁仁栋提出其与被申请人孙盛光之间的《养殖圈苗室租赁协议书》形成时间发生在被申请人孙盛光与张强《海参圈承包经营权转让合同》之前的再审理由，就该问题，再审一、二审法院已对此进行了审理和充分论述，现该请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，且梁仁栋在再审审查程序中亦没有提交新证据予以证明，故本院对此不再赘述。关于再审申请人提出本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条存在法律适用错误的问题。因该司法解释系发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，针对不同情形如何分别处理的规定。但本案孙盛光并非发包方，且案涉协议及合同约定内容与该规定所列明的情形亦不一致，原审未适用该司法解释并无不当。关于再审申请人提出其在一审中的第三、四项诉讼请求法院未予审理的问题，因该部分诉请涉及到案外人财产权益，原审未一并审理并无不当，梁仁栋可另行主张。综上，梁仁栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁仁栋的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月三日法官助理王晓曦书记员杨悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3448号上诉人（原审原告）：胡百红，男，1967年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟国，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：杜士亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地河北省唐山市路**丰源南里翡翠园**楼**负责人：王涛，总经理助理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人胡百红因与被上诉人李伟国、杜士亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1007号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人胡百红预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月三日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4739号上诉人（原审被告）：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：辉县市瑞成时代广场**楼108铺。法定代表人：何巧丹，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：陈金叶，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马志勇，男，1995年10月27日出生，汉族，住辉县。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）、上诉人何巧丹因与被上诉人陈金叶装修合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0782民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艺尚公司的法定代表人何巧丹，被上诉人陈金叶的委托诉讼代理人马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺尚公司、何巧丹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方一审诉讼请求；诉讼费用由对方负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。其不知道收取陈金叶二千元装修订金的事情。陈金叶辩称：应驳回上诉，维持原判。陈金叶向一审法院起诉请求：1、要求艺尚公司、何巧丹返还装修订金2000元；2、本案诉讼费用由艺尚公司、何巧丹负担。一审法院认定事实：陈金叶为装修自己购买的玫瑰庄园46号楼1单元1101房屋，到艺尚公司了解情况，并与该公司工作人员进行沟通。2019年9月30日，陈金叶根据艺尚公司工作人员的要求，向艺尚公司支付装修订金2000元，艺尚公司为陈金叶出具收据一张，收据主要内容为：今收到玫瑰庄园46-1-1101陈金叶交来装修订金（不满意可退）贰仟圆整，收款人：蒋岩峰，并加盖了公司财务专用章。后经双方协商，陈金叶对装修设计及装修价格不满意，双方对于装修问题未达成一致，也未签订装修合同。后陈金叶要求艺尚公司退还订金2000元，艺尚公司也未予退还。另查明，艺尚公司为何巧丹个人独资设立的有限责任公司。一审法院认为，本案陈金叶、艺尚公司为陈金叶所购房屋的装修进行了协商，但因陈金叶对装修设计图及装修价格不满意，双方就房屋装修问题并未达成一致。双方在协商过程中，陈金叶应艺尚公司工作人员的要求，向艺尚公司支付装修订金2000元，双方约定不满意可退还。因陈金叶对装修设计及装修价格不满意致双方就房屋装修问题未达成一致，未签订装修合同，现陈金叶要求艺尚公司退还所交的装修订金2000元，符合双方的约定，应予支持。何巧丹作为艺尚公司的独资股东，不能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，应对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：艺尚公司于判决生效后十五日内退还陈金叶装修订金2000元；何巧丹对上述款项承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由艺尚公司、何巧丹负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，艺尚公司、何巧丹提出上诉，本院围绕艺尚公司、何巧丹的上诉请求进行审理。关于艺尚公司、何巧丹的上诉请求能否支持的问题。陈金叶向艺尚公司交纳订金有艺尚公司出具的加盖该公司印章的收据为证。二审庭审中何巧丹对收据上的收款人蒋岩峰系其公司员工身份予以确认，仅辩称其作为法定代表人不知道该款情况为由，不足以否定收据的真实性，故对何巧丹的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年十一月四日书记员  张明悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9720号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余万有，男，1994年11月4日出生，汉族，住肇庆市高新开发区。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子淇，广东长科律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧**“汇景四季康庭”**楼首层08、09商铺及二层202号房屋。主要负责人：黄凯，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：梁伟泉，男，1974年6月6日出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。再审申请人余万有因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）、二审被上诉人梁伟泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余万有申请再审称，平安保险肇庆公司应承担商业第三者责任险赔偿责任。涉案《电话营销专用机动车辆保险条款》无法直接看出其中的免责条款已经加黑加粗字体显示，即使已经加黑加粗印刷，也不代表平安保险肇庆公司实际履行了免责条款的提示和明确说明义务，该公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》没有签名，无法证明其提供的该份证据与投保单为统一整体。平安保险肇庆公司辩称其已经履行告知义务证据不足。梁伟泉陈述投保单中投保人签章是其本人签名，但下方手写的“经保险人明确说明本人已了解责任免除条款内容”并非其书写，故免责条款对梁伟泉不产生法律效力，平安保险肇庆公司应承担商业第三者责任险赔偿责任。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点是，本案中平安保险肇庆公司能否免除商业第三者责任险赔偿责任。根据查明事实，本案第二次事故肇事司机梁伟泉在第二次事故发生时处于醉酒状态；平安保险肇庆公司提交的《电话营销专用机动车辆保险条款》第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的……。”该字体已作加黑加粗字体显示；梁伟泉在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》投保人签章处签名确认，该投保单中“投保人声明”处载明“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》”等内容。二审判决认定平安保险肇庆公司已经就上述免责条款向梁伟泉履行了提示义务，梁伟泉酒后驾驶造成本案第二次交通事故，据此改判平安保险肇庆公司免除商业第三者责任险赔偿责任，并无不当。余万有申请再审主张**安保险肇庆公司不能免除商业第三者责任险的理由不成立。综上，余万有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余万有的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈小晖
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2006）缙民执立字第27号 缙云县联社营业部： 李礼平、李志明： 申请执行人缙云县联社营业部与被执行人李礼平、李志明（2020）浙1122执恢644号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执765号之三申请执行人：许彬，女，1973年1月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：汪仁群，女，1977年7月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：许清华，男，1976年2月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人许彬与被执行人汪仁群、许清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人许彬借款本金及利息1687840元。1.立案后，本院于2020年5月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月7日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行银行存款7258元，已支付；查封了被执行人许清华所有的位于大冶市城北开发区观山东路香格里拉家园5号楼有房屋一套，已轮候查封，暂无法处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月16日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执765号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 剑
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初1053号 原告：贾启，男，1988年1月11日出生，汉族，住康保县。 被告：张洪亮，男，1970年2月19日出生，汉族，住张北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人丁黎，该公司经理。 委托诉讼代理人张佳乐，该公司法务，男，1987年1月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告贾启与被告张洪亮、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称中国财险张家口桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法进行了审理。 贾启向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车损23065元；2、被告给付租赁费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日16时许，被告张洪亮驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，在康保县倒车时，与原告贾启驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损。经康保县公安交通警察大队认定被告张洪亮负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张洪亮驾驶的车辆在被告中国财险张家口桥东支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。事故发生后原告与二被告沟通修车事宜，被告张洪亮只赔付一万元（微信转账），为避免损失扩大，原告到北京市俊 龙志车行对车辆进行维修，支付维修费23065元。在车辆维修期间我支付租车费用10000元。事故发生后，原告多次与被告沟通，被告均拒绝支付费用，为维护个人合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中查明，事故发生时，驾驶冀Ｇ×××××轿车的是李淑萍，而不是张洪亮，因李淑萍无驾驶执照，便叫有驾驶执照的张洪亮顶包，目的想让保险公司理赔。有被告张洪亮陈述，证人陶某（系李淑萍丈夫）证言，车主陶建国放弃索赔证明等证实。虽康保县公安交通警察大队事故认定书认定张洪亮负全部责任，但以上证据足以推翻该事故认定书。因此本院认为该案被告主体不适格。依照《最高人民法院 关于审理道路 交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告贾启的起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内想本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  陆青山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵晓冬 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释 》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3265号之一 申请执行人：余佰锋，男，1982年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被执行人：余高峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余文国，男，1957年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余佰锋与被执行人余高峰、余文国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余佰锋于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余高峰、余文国给付申请执行人款项54788元及相关利息，并缴纳案件受理费622元、执行申请费721元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人余高峰、余文国发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余高峰、余文国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余高峰、余文国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余高峰、余文国的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人余高峰名下号牌为浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人余文国名下无车辆。（2）被执行人余高峰、余文国名下无房地产。（3）被执行人余高峰、余文国的相关银行账户，本案中予以了冻结，并从被执行人余文国的银行账户划拨4084.89元，其余但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人余高峰、余文国的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人无支付宝账户。（5）对被执行人余高峰持有的慈溪市巴里巴鞋业有限公司的股权已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年11月18日，本案案件受理费622元、执行申请费721元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2741.89元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余高峰、余文国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余高峰、余文国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余高峰、余文国作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人余高峰、余文国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余佰锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余高峰、余文国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 罗晨瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9217号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇长福村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇长福村，统一社会信用代码54320282K11701406G。法定代表人：徐国成，该村委主任。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，江苏锦洲律师事务所申请律师执业实习人员。被告：宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区），组织机构代码79610381-3。法定代表人：沈奕廷，该公司总经理。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇长福村村民委员会（以下简称长福村委）与被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告长福村委向本院提出诉讼请求：1、判令亚泰公司立即支付拖欠租金496321元；2、诉讼费用由亚泰公司承担。事实和理由：亚泰公司为扩大生产规模，于2010年、2011年分别租赁其土地13.435亩、2.04亩，扣除已上交的租金10万元，合计尚欠租金496321元，双方对上述款项进行结算并约定了还款方式，但亚泰公司至今分文未付，其多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：本院于2018年9月6日经合肥大洋实业公司同意，裁定受理了亚泰公司破产清算一案，于2018年11月13日召开了第一次债权人会议，并于2018年11月14日裁定宣告亚泰公司破产，由管理人依据《宜兴亚泰科技有限公司第一次破产财产分配方案》将亚泰公司全部资产分配完毕。后本院于2019年1月2日裁定终结了亚泰公司的破产程序。亚泰公司于2020年1月3日被宜兴市市场监督管理局核准注销。因亚泰公司已于本案起诉前被依法注销，故其丧失了主体资格，不具有享有民事权利和承担民事义务的能力，其作为本案被告主体不适格。且亚泰公司已破产终结，无相关权利义务承受人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江苏省无锡市宜兴市徐舍镇长福村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  褚学超二〇二〇年十一月三日法官助理钱重辰书记员邵珏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2522号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈强，男，1993年3月19日出生于四川省叙永县，公民身份号码510************711，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县************。2017年3月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放。2018年3月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月2日刑满释放。因本案于2020年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1794号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，鉴于被告人陈强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年7月9日凌晨2时许，被告人陈强在中山市****************前路段，拉开被害人祁朋辉停放在该处的粤E*****牌白色三菱小车的车门，在小车驾驶座位与副驾驶座位中间储物格的1个皮质钱包里盗得现金人民币1540元、港币2000元，后逃离现场。2020年7月24日晚8时30分许，公安人员在中山市东凤镇东风网吧内将被告人陈强抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈强退赔被害人祁朋辉人民币1540元、港币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年十一月十日书记员  区伟杰卢筠贤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保34号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇****开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：苏松通，行长。 被申请人：黎柠，女，1994年6月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业荣，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：邓秀丽，女，1992年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米德明，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米德强，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强的银行存款。申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行提供其名下的小汽车二辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强存放在各银行等金融部门的存款共206412.37元，查封期限一年。 案件申请费1552.06元,由广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  翁职权
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5272号原告：寇涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县绿行网约车服务有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处黄尼庄村**。法定代表人：白卫星，该公司总经理。委托代理人：白江涛，基本信息同第三人白江涛信息。第三人：白江涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇南环二路415。原告寇涛与被告上蔡县绿行网约车服务有限公司、第三人白江涛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇涛及其委托代理人宋萌萌、被告上蔡县绿行网约车服务有限公司委托代理人及第三人白江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所谓过户费用10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告与被告曹国民签订二手车买卖协议，曹国民将登记在被告名下的豫Ｑ×××**小型普通客车以75000元的价格卖给原告，并保证能够办理过户转籍手续，合同签订当天原告将75000元购车款支付给曹国民，将10000元所谓的过户费通过曹国民交给被告公司人员白江涛。因被告另行向原告索要费用20000元，原告以曹国民为被告起诉至法院，要求解除双方签订的二手车买卖合同并要求曹国民返还购车款75000元及过户费10000元。上蔡县人民法院作出（2020）豫1722民初2901号民事判决，该判决认定二手车买卖合同无效，对于10000元过户费可以另行主张权利。原告将车辆返还给了曹国民，曹国民将购车款75000元返还给了原告。被告占有原告的10000元过户费无合法依据，依法应当予以返还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告上蔡县绿行网约车服务有限公司辩称：被告公司并没有收到原告诉称的10000元过户费。曹国民给付被告10000元是曹国民欠公司的管理费，和原告主张的10000元过户费不是一回事。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人答辩意见同被告上蔡县绿行网约车服务有限公司的答辩意见一致。经审理查明：2020年6月18日，原告寇涛与被告曹国民签订二手车买卖协议，曹国民将登记在被告名下的豫Ｑ×××**小型普通客车以75000元的价格出售给原告，同日，原告将75000元购车款和10000元过户费支付给曹国民。因曹国民无法为原告办理过户转籍手续，原告以曹国民为被告起诉至法院，要求解除双方签订的二手车买卖合同并要求曹国民返还购车款75000元及过户费10000元。上蔡县人民法院作出（2020）豫1722民初2901号民事判决，该判决认定原告与曹国民之间签订的二手车买卖合同无效，曹国民应当将75000元购车款返还给原告寇涛，原告主张的10000元过户费可以另行主张权利。原告认为被告公司的员工即本案第三人收取了其10000元过户费，故原告以上蔡县绿行网约车服务有限公司为被告、以白江涛为第三人提起本案诉讼，形成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，民事判决书，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，本案的案由是不当得利，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还收取的10000元过户费，但首先被告及第三人对该10000元过户费并不予认可，在此情况下原告不能提供确实有效的证据证实被告及第三人收取了其交付给曹国民的10000元过户费。故原告不能证实本案存在原告主张的被告及第三人不当得利的情形。根据谁主张谁举证的举证规则，原告的举证未能完成，因此原告应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求被告返还其10000元过户费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告寇涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告寇涛承担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年十一月二十四日书记员  支莹莹
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3920号杭州迈欧科技有限公司、沈阳锅炉制造有限责任公司：本院以（2020）浙0105执3920号立案执行的申请执行人杭州迈欧科技有限公司与被执行人沈阳锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位300000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2377号申请执行人：慕定军，男，1980年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人：闫小柯，男，1989年10月10日出生，汉族，住温县。申请执行人慕定军与被执行人闫小柯民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫小柯名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫小柯名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人闫小柯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三日书记员  刘建纯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3327号原告:李保华，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：彭黎明，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：临泉县大雨汽车运输有限公司。住所地：临泉县城关街道办事处泉北社区于老庄。法定代表人:张飞,男，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**。负责人：王金玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人邓陈林，系该公司工作人员。原告李保华诉被告彭黎明、临泉县大雨汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保华、被告彭黎明、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人邓陈林到庭参加了诉讼，被告临泉县大雨汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保华向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告损失及评估费用共计21203元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，被告彭黎明驾驶车辆与通信设施发生交通事故，造成通信设施及原告房屋损坏。事故发生后，被告至今未赔付，原告特依法具状。被告彭黎明辩称：出事时被告并不知情，后来交警部门通知被告后，被告才知发生事故，肇事车辆投有保险，原告损失应当有保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：根据保险合同相关条款，事故发生后，被告彭黎明未依法采取有效措施驾车离开现场，被告该行为属于交通肇事逃逸，被告公司不予赔偿。诉讼费、评估费属间接损失，被告公司不予承担。被告临泉县大雨汽车运输有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2020年6月8日22时45分许，被告彭黎明驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引豫P0Z**，沿S335省道由东向西行驶至正阳县××处路段，因未按照操作规范安全驾驶与横跨道路的通信设施发生交通事故，造成通信设施损坏及路边原告李保华、案外人张娜房屋等其他财产损失。肇事后被告彭黎明驾车驶离现场。事故发生后，被告彭黎明因未按照操作规范安全驾驶，被交警部门认定为全部责任。2020年6月22日，原告李保华的房屋损失经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，其房屋损失为19203元，原告李宝华为此花去评估费2000元。另查明，本案肇事车辆皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车所有人为被告临泉县大雨汽车运输有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业险（保险限额为1000000元）。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、价格评估报告书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的。应当承担相应的损害赔偿责任。《交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”本案肇事车辆被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业险（保险限额为1000000元），因此，本案原告李保华的各项损失21203元应由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内依法赔偿。因本次事故不但造成原告李保华的经济损失，同时也造成通信设施损坏及案外人张娜房屋等其他财产损失，故本案在交强险赔偿范围内预留1000元，即原告李保华的各项损失21203元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保在交强险内赔偿1000元，下余20203元在商业险赔偿。关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，事故发生后，被告彭黎明未依法采取有效措施驾车离开现场，被告该行为属于交通肇事逃逸，被告公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，被告公司不予承担的答辩意见，因事故发生时被告彭黎明并不知晓，交警部门出具的事故认定书中仅认定“驾车驶离现场”，并未认定其逃离现场，“驾车驶离现场”与“驾车逃离现场”不同，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能证明被告彭黎明存在为逃避责任而逃离现场的主观故意，该情况不属于保险公司拒赔范围。且保险条款中：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”对该条款的通常理解应为，依法采取措施属于对事故的救助行为，驾驶人对事故的发生“已经处于应知状态”是“依法采取措施”的前提。根据本案当事人陈述和现有证据，无法确定被告彭黎明驶离现场时对事故发生已处于应知状态；且保险条款属于格式条款，出现两种以上解释时，应当作出不利于保险人的解释，而保险公司无充分证据证实其对该条款的释意属于唯一性和正确性。因此本院对被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保华各项损失共计21203元（其中交强险范围内赔偿1000元，商业险内赔偿20203元）；二、驳回原告李保华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告彭黎明承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十一月三日书记员 吴语伦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初474号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张恒源，男，1989年7月21日出生，汉族，大专毕业，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准，于2020年7月1日由登封市公安局执行逮捕。辩护人冯登辉，河南国川律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人张恒源犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员雷浩出庭支持公诉。被告人张恒源及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年暑假，被告人张恒源通过手机交友软件“探探”与被害人欧某结识，隐瞒自已早已结婚生子的真相，谎称自己单身，并确立恋爱关系。2019年张恒源染上网络赌博，遂虚构自已准备投资东华镇安置房环保工程，以赚钱后与欧某买房结婚为由，诱骗其相继办理八张银行信用卡及网络贷款。截至案发，共计骗取欧某363606元。另查明，被告人张恒源案发后已退还欧某20万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人张恒源的供述；被害人欧某的陈述；证人楚文强证言；有关书证、物证。公诉机关认为被告人张恒源以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张恒源具有坦白情节，积极退赃，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，原被告人张恒源退还20万元，建议对被告人张恒源判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币5万元至8万元，在庭审宣判前被告人张恒源退还全部损失，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金50000元至80000元。提请本院依法判处。被告人张恒源及其辩护人提出：1、被告人张恒源的诈骗数额中应当扣除民生银行信用卡的29853.21元和平安银行信用卡的49429.1元；2、被告人张恒源归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，并积极退赔被害人损失，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年暑假，被告人张恒源通过手机交友软件“探探”与被害人欧某结识，隐瞒自已早已结婚生子的真相，谎称自己单身，并确立恋爱关系。2019年张恒源染上网络赌博，遂虚构自已准备投资东华镇安置房环保工程，以赚钱后与欧某买房结婚为由，诱骗其相继办理八张银行信用卡及网络贷款等。截至案发，共计骗取欧某363350.1元。另查明，被告人张恒源案发后退还被害人欧某全部损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1、被告人张恒源的供述；2、被害人欧某的陈述；3、证人楚文强证言；4、有关书证、物证。本院认为，被告人张恒源以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张恒源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于公诉机关指控被告人张恒源诈骗363606元钱款的指控。经查，根据公诉机关提供的证据及被害人提供的信用卡电子账单、短信截图等证据证实被告人张恒源诈骗的钱款数额为人民币363350.1元。关于公诉机关指控的数额，予以纠正。关于被告人张恒源及其辩护人提出被告人张恒源的诈骗数额中应当扣除民生银行信用卡的29853.21元和平安银行信用卡的49429.1元的辩解及辩护意见。经查，根据公诉机关提供的证据及被害人提供的信用卡电子账单、短信截图等证据证实，截止至案发时被害人欧某所办理的八张信用卡均由被告人张恒源掌控并使用，民生银行信用卡显示消费的29596.44元及平安银行信用卡显示消费的49429.1元均为被告人张恒源所使用且并未还款。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯诈骗罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张恒源应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人张恒源到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚；其积极退赔被害人欧某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相应的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张恒源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈亚静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9945号原告：陈娟娟，女，汉族，1956年8月5日出生，住郑州市。被告:胡雅娟，女，汉族，1977年6月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦汉宇，男，汉族，1968年3月14日出生，住郑州市。系被告的丈夫。原告陈娟娟与被告胡雅娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟娟，被告胡雅娟及其委托诉讼代理人焦汉宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款（实为赔偿款）4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之子赵鹏与被告是熟人，在2019年6月，赵鹏与被告一起吃饭，遭到被告及其老公的暴打，致使骨折住院。原告报案后，经过公安机关调解，被告答应赔偿10万元，由于一时拿不出钱来，就给原告写了个借条，承诺2020年1月15日之前归还，可时至今日，被告并没有兑现承诺。原告认为，被告违背了诚信原则。双方达成和解，原告放弃了追究被告的刑事责任（或行政责任），被告愿意承担民事赔偿责任并立字为据，这是双方真实意思的表示。因此，原告请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。被告胡雅娟答辩称，我打原告儿子我承认，我在饭店门口看见赵鹏也就是原告儿子搂住我老婆，我过去问他搂住谁，他说是他老婆，我问原告儿子手里拿的手机是谁的，他说是他老婆的，原告儿子手里的钥匙他也说是他老婆的，我就在这种情况下打他的，我打完了他，他拿着我老婆的手机跑了，我去追原告儿子要手机，他摔倒了，就自己摔骨折了。原告之子是自己摔伤的，为什么要让我承担他的医疗费，我希望法院能公正公平的判决。我没有踹他，我也没有给他打骨折，是他自己摔伤的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月，原告的儿子赵鹏与被告一起吃饭，遭到被告老公即被告的委托诉讼代理人焦汉宇的暴打，致使骨折住院。原告的儿子报案后，公安机关介入。后，被告称愿意赔钱但没有现金，故给原告书写借条一份：“我叫胡雅娟（）于2019年11月2日从赵鹏的妈妈陈娟娟处借得人民币肆万元整（￥40000）限定2020年1月15日之前归还”。后，原告向被告索要该笔款项未果，故原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，虽然被告给原告出具的是借条，但其真实思是针对被告的丈夫对原告儿子殴打导致的损害给予的赔偿，被告为避免其丈夫受到进一步的追责而同意对原告儿子的损失进行赔偿符合日常的行为方式，现被告辩称其丈夫至始至终不同意赔付有违民事活动的诚信原则，故本院对被告的辩称不予采信。综上，本院对原告要求被告支付40000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡雅娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟娟40000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告胡雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年十一月六日书记员  杨莉萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8405号 申请执行人余卸忠,男,1966年08月22日出生,住所地浙江省兰溪市。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人温岭市海顺水产有限公司,住所地温岭市松门镇北门头,组织机构代码:729103485。 法定代表人:朱朝德。 本院在执行余卸忠与温岭市海顺水产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，余卸忠与温岭市海顺水产有限公司于2020年11月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8405号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吴高杰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3755号 原告：蒋乐辉，男，1988年4月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：龚文科，男，2000年3月21日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：徐慧，女，1986年12月28日出生，住湖南省醴陵市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大道****。 负责人：王兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 原告蒋乐辉与被告龚文科、徐慧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋乐辉以与被告龚文科、徐慧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自行协商达成协议并已履行完毕为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告蒋乐辉撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许蒋乐辉撤回起诉。 案件受理费250元，由蒋乐辉承担。 审判员  王**勤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭 玲
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执643号之三申请执行人：马×，山西省文水县北张乡郑家庄村4区406。被执行人：张×，山西省广饶县石村镇韩疃村296号。本院在执行马×与张×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张×名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：P12967，车牌号为×××的江铃牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人张×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：548360，车牌号为×××的桑塔纳牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十八日书记员 张一咪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2635号之一申请执行人：王玉英，女，1963年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被执行人：滕华平，男，1975年11月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王玉英与被执行人滕华平民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2931号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认滕华平结欠王玉英欠款65000元。二、付款期限与方式：该款由滕华平于2020年8月30日前还款32500元，于2020年9月至2021年6月每月月底前还款3000元，于2021年7月30日前还款2500元，结清。三、如果滕华平有一期未按期履行，则承担违约金3000元，同时王玉英有权立即就滕华平未还款部分及违约金一并向法院申请强制执行。四、诉讼费由滕华平负担350元。因滕华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉英向本院申请执行，要求被执行人滕华平立即借款65000元、诉讼费350元、违约金3000元，上述款项共计68350元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人滕华平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令滕华平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但滕华平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人滕华平有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人滕华平名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人滕华平名下有牌号为苏Ｂ×××**号车辆，本院于2020年10月22日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为自2020年10月22日起至2022年10月21日止。由于上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理中心查询，查得被执行人滕华平有公积金存款8187元，本院依法予以扣划。其中925元开具为本案执行费，余款7262元已发放申请执行人。在执行过程中，本院前往被执行人滕华平居住地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到滕华平下落以及可供执行的财产或财产线索。因被执行人滕华平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的68350元以及相应利息，执行到位7262元；执行费925元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王玉英，王玉英对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人滕华平有可供执行财产，申请执行人王玉英对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2931号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人滕华平确有可供执行的财产，申请执行人王玉英可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月三日书记员 王 晖
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执541号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街**万达国际大厦浦发银行，统一社会信用代码：91370500576606988R。 负责人：倪明军，行长。 委托代理人：孔琳琳，山东众成清泰（东营）师事务所律师。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，，住所地：山东省东营市东营区南二路**统一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所，住所地：山东省东营市东营区南二路以南路以东，统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：王向东，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所，住所地：山东省东营市东营区祁连山路**社会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，总经理。 上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年10月15日向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司主动申报名下财产情况，2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司名下有银行存款和车辆登记信息，经核查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下银行存款为保证金，无释放可能，本案无法处置，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司名下车辆已被多家法院查封且部分有抵押，本案无法执行，其他无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司送达限制消费令。 4、2020年10月23日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东科瑞机械制造有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年10月23日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年10月23日，到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司工作人员，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司因受担保圈及疫情影响涉案较多，金额较多，资金链断裂，已停止经营，无可供执行财产。 7、2020年11月3日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院约谈申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行委托代理人孔琳琳，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行委托代理人孔琳琳明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额107075646.13元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下其他可供执行财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初561号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 丁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡才钊，男，1948年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区（原大方县文阁乡）瓦厂村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局。住所地贵州省毕节金海湖新区职教城。法定代表人：冯祥，该局局长。委托代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。委托代理人：韩胜男，贵州尚恩律师事务所律师。再审申请人胡才钊因房屋拆迁管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。胡才钊申请再审称：1、请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终287号行政判决；2、依法撤销申请人与被申请人签订的《(2016)毕金棚改（湿）字第309号房屋征收安置补偿协议》。理由：毕节市金海湖新区土地房屋征收局没有行政主体资格，不能签订《房屋征收安置补偿协议》。被申请人的负责人叶发第于2016年4月9日向申请人出具承诺书，申请人基于被申请人的承诺才签订房屋征收安置协议。申请人提交了营业执照、食品流通许可证、准建证等证据证明申请人被拆除的房屋属于营业用房，此与案外人李世杰的房屋属于相同情况，也应按照李世杰的同等补偿标准予以补偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。毕节市金海湖新区土地房屋征收局提交答辩意见认为：1、被申请人为县级人民政府设立的征收管理部门，签订征收协议主体适格。2、被申请人实施征收补偿过程中依据的征收补偿方案系县一级人民政府依法制定，合法有效。3、被申请人单位工作人员叶发第出具的承诺书，不能代表被申请人的行为，且该个人承诺不能视为是对安置补偿协议的附加条件，不能证明安置补偿协议具有可撤销性。4、申请人的房屋不具营业性质，不属于营业用房。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局是依法成立的房屋征收主管部门，其行使行政管理职能签订补偿协议主体适格。申请人与被申请人于2016年4月10日签订的《房屋征收安置补偿协议》是依据毕节双山新区管理委员会于2012年11月21日作出的（2012）41号《关于印发毕节双山新区房屋征收补偿安置实施方案的通知》签订。现申请人主张其被拆除的房屋属于营业房，根据前述方案的规定，认定为营业用房性质应符合“将临街底层住宅改为营业用房的自然间，《房屋所有权证》或《土地使用证》登记用途为住宅，现用于经营的，同时具备合法有效的营业执照、税务登记证和纳税记录（一年以上），且《房屋所有权证》或《土地使用权证》所载的地点与《营业执照》、《税务登记证》注明的营业地点一致”。因申请人提交的营业执照已在2013年5月30日后脱审，故其用房不能认定为营业房。为此，双方协议中并未约定被申请人的房屋按营业房进行拆迁补偿。虽然申请人与被申请人签订协议前，被申请人的工作人员叶发第向申请人出具“承诺书”，但在此后的补偿协议中并未将承诺内容进行约定，故叶发第出具“承诺书”的效力不能及于双方后签的协议效力。双方所签协议未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效且已实际履行。申请人主张其房屋状况与案外人李世杰的房屋状况相同，应按照李世杰的补偿标准进行补偿。经查，李世杰于2016年10月14日签订的补偿协议，是根据2016年5月4日实施的《毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）房屋征收补偿安置实施方案》签订，该方案已载明原双山新区房屋征收补偿的相关文件同时废止，本方案施行前已签订的协议按原协议执行，本方案不具有溯及力。申请人签订协议时，该方案尚未实施，现其要求撤销原协议并按照后实施的方案进行补偿，缺乏事实依据和法律依据，原一、二审未判决支持其诉请并无不当。胡才钊的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，胡才钊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回胡才钊的再审申请。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月十八日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2703号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**。 主要负责人马志军，行长。 被执行人李晓彪，男，1984年6月17日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人于桂花，女，1984年9月22日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住。住所地，张店区共青团路时代大厦/div> 法定代表人王亚楠，总经理。 本院的（2016）鲁0303民初1614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李晓彪、于桂花、山东金挚联投资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款271911.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保947号 申请人:冯武,男,汉族,现住巴林左旗都市。 被申请人：闫晓冬,男,蒙古族,现住。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的车辆,保全金额3万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫晓冬名下蒙Ｄ×××××号大众汽车一辆。 期限为2020年11月17日至2022年11月16日 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈志明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11724号上诉人（原审原告、反诉被告）:于爱滨，女，1984年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人于爱滨因与被上诉人王丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人于爱滨收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于爱滨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1342号关晓龙、王超：关晓龙与王超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70805元。经本院立案执行，现被执行人王超已自动履行61767（未执行到位的9038元，申请执行人申请放弃）。至此，关晓龙向本院申请执行的（2020）豫0926民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17084号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，职务总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，该公司职员。被告：钟钜帮，男，1954年4月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告钟钜帮物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年11月2日以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告钟钜帮的起诉。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告钟钜帮的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  龙兰军二〇二〇年十一月三日书记员  王子侨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1707号之一申请执行人：曹永亮,男,1985年10月3日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：王大伟,男,1984年10月18日出生,汉族,住贵州省湄潭县。本院执行的曹永亮和王大伟买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹永亮请求被执行人王大伟支付人民币32876.00元及相应利息。本院向被执行人王大伟发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人王大伟仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询被执行人名下有贵Ｃ×××**哈弗牌汽车一辆，本院已委托遵义市播州区法院依法查封，因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权32876.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1707号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初883号 原告李德龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府，住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。 原告李德龙诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李德龙诉称，2020年8月18日，被告碑林区人民政府对外张贴了碑房征决字[2020]1号《西安市碑林区人民政府关于对三学街周边棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称碑房征决字[2020]1号房屋征收决定）。原告认为该项目无合法手续和法定许可。“西安三学街历史文化街区”系陕西省人民政府2020年4月27日发布《陕西省第二批历史文化街区名单的通知》规定的12个历史文化街区之一，根据国务院《关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）的规定，禁止将历史街区保护带来的房屋拆迁改造项目纳入城市棚户区改造范围。被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定将“西安三学街历史文化街区”纳入棚户区改造项目违反法律法规规定，故提起诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。 被告碑林区政府辩称，原告在本案行政诉讼立案前，已针对碑房征决字[2020]1号房屋征收决定依法向西安市人民政府提起行政复议，现处于法定复议期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，本案应当不予立案。 经审理查明，2020年8月13日，被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。原告李德龙因不服该房屋征收决定向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，西安市人民政府于2020年10月10日予以受理。同时，原告不服该房屋征收决定于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，本院于2020年10月23日立案受理。在本院立案受理该案时，原告不服该房屋征收决定的复议案件，正在复议期间。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告针对被诉碑房征决字[2020]1号房屋征收决定向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府已于2020年10月10日受理，其在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋征收决定，根据上述司法解释的相关规定，原告提起的本案诉讼，属于“已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”的情形，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以裁定驳回。原告可在西安市人民政府作出行政复议决定后，根据行政复议决定的内容决定是否寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告李德龙的起诉。 案件受理费50元（原告李德龙已预交），退还原告李德龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  左 昆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 萌 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5711号之一 被执行人张绪强，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省永顺县。 被执行人张绪强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初307号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张绪强应缴纳罚金人民币5000元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年10月13日，本院通过执行中心指挥平台委托湖北省永顺县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执5712号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕 琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2500号之二 申请执行人：李扬林,男,1963年10月22日出生,汉族，住所地：河南省睢县。 被执行人：段建清（曾用名：段建青）,男,1966年5月24日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 申请执行人李扬林与被执行人段建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李扬林于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人段建清归还申请执行人借款282000元，并缴纳案件受理费1382.50元、执行申请费4130元。 执行立案后，本院向被执行人段建清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人段建清逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段建清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人段建清的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人段建清名下无车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款6004元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，段建清名下有位于慈溪市××巷镇××村东黄的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置。截至2020年11月24日，本案案件受理费1382.50元、执行申请费4130元已从扣划款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿491.50元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人段建清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人段建清违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人段建清采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人李扬林。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌