wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2006号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：姚主前，男，汉族，生于1978年8月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4583号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚主前的银行存款40205.09元（含代偿款35101.56元、截止2020年10月13日资金占用利息3770.55元、迟延履行利息1332.98元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费678元、执行费513元，一并从被执行人姚主前处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1126号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某(自报)，男，1964年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告人吴某某(自报)，男，1969年8月20日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住上海市松江区。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4533号起诉书指控被告人孙某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孙某某、吴某某及辩护人严建军、罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2013年5月起，被害人杨某某向被告人孙某某、顾某某(另案处理)借款。2014年1月16日，孙某某与杨某某以杨某某位于本区的房产签订了一份房屋抵押借款合同，次日办理抵押借款手续。2015年9月，因杨某某无力偿还，被告人孙某某伙同顾某某、朱某某(另案处理)等人先后多次电话、上门索取债务，并强行签订房屋租赁合同，要求杨某某、杨某某一家三口搬出另租，后非法占用达二年之久，严重影响杨某某及其家属的生活。2．2013年，被害人孙某向顾某某借款，或为朋友担保借款。2013年12月3日，顾某某与孙某以孙某位于本市松江区的房屋签订居间合同(出租)。2013年12月中旬，因孙某无力偿还，顾某某为索取债务，指使被告人吴某某等人采用换锁、砸门等手段，逼迫孙某一家三口搬出另租，被告人吴某某等人非法占用该房屋至2015年3月被法院执行局制止为止，严重影响孙某及其家属的生活。3．2014年9月至12月，被害人李某某向顾某某、邹某某借款，顾某某与李某某以李某某位于本市松江区的房屋签订了房屋租赁合同。2015年6月，因李某某无力偿还，顾某某、邹某某为索取债务，采用换锁等方法强行进入被害人李某某的房屋，安排被告人吴某某、朱某某等人入住该房屋，强行占用该房屋一个月有余，严重影响李某某及其家属的生活。2020年7月27日、7月29日，被告人孙某某、吴某某先后至上海市公安局金山分局投案，到案后供述上述部分事实。案发后，被告人孙某某已取得被害人杨某某的谅解。公诉机关据此认为被告人孙某某、吴某某的行为均已构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月，判处被告人吴某某有期徒刑一年。被告人孙某某、吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人孙某某犯罪情节比较轻微，且系初犯、偶犯，无前科，系坦白，认罪悔罪，已取得被害人谅解，希望对其从轻处罚。被告人吴某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人吴某某主观恶性不大，法律意识淡薄，到案后能如实供述，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，无前科，希望对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。)二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年十一月十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1532号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳街道办事处177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：李红波，男，汉族，1979年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行员工。被告：李水菊，女，汉族，1971年12月31日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李水菊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李水菊因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月2日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2017年7月25日发生透支缴款延滞，截止2018年12月25日，被告共拖欠本息合计人民币21046.8元。经原告多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金9759.9元及截止2018年12月25日的利息、滞纳金11286.9元，合计21046.8元；并承担自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未庭前向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》中进行载明：甲方发卡行与乙方贷记卡申请人就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜，签订本合约；乙方在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按日利率万分之五计算，按约计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准；甲方对乙方的还款按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还，逾期91（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序逐项冲还。本合约解释权属于甲方，合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按照监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，对乙方具有约束力，若乙方不接受该修改，可申请注销贷记卡。另，2017年1月1日以后，原告根据相关政策变动统一调整收费项目及标准。变更后的项目及标准为：透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按约计收复利。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的违约金，违约金最低5元，最高500元。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为卡号为62×××00的金碧贷记卡一张，该卡授信额度为人民币10000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2017年7月25日发生透支缴款延滞，截至2018年12月25日，被告共欠原告信用卡透支本金9759.9元及利息、滞纳金11286.9元。上述事实，有原告当庭陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》、交易历史等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金9759.9元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告李水菊于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2018年12月25日信用卡透支本金9759.9元及利息、滞纳金11286.9元及自2018年12月26日起至款项还清之日止按双方约定标准计算的利息及滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告李水菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十一月二日书记员  杨蓉蓉
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3908号中国建设银行股份有限公司杭州延安支行、杨新乐、宜兴市众诚环境工程有限公司、浙江天天上路汽车有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人杨新乐、宜兴市众诚环境工程有限公司、浙江天天上路汽车有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙杭东证经字第50669号公证书，于2020年10月23日立案执行。现各方当事人已私下达成执行和解，且被执行人杨新乐已自行履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5812号 申请人：无锡市锡山区东港镇恒辉五金件厂，住所地无锡市锡山区东港镇（东）黄土塘村。 经营者：蒋春辉。 被申请人：无锡市锡山区锡北镇张泾仪美喷塑加工场，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**。 经营者：孙仲仪。 申请人无锡市锡山区东港镇恒辉五金件厂于2020年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市锡山区锡北镇张泾仪美喷塑加工场价值53000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市锡山区锡北镇张泾仪美喷塑加工场的银行存款53000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘明坤
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初647号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杜涛，男，2000年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。指定辩护人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人杜涛犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开、孙亚敏出庭支持公诉，被告人杜涛及其指定辩护人梁晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2020年8月6日4时10分许，被告人杜涛驾驶鲁Ｒ×××**号“现代牌”小型普通客车，沿商丘市梁园区神火大道由北向南行驶至文化路交叉口北处时，将沿神火大道由北向南步行的被害人陈某撞倒。事故发生后，杜涛弃车逃逸并找其朋友周某顶替。经鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定杜涛承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关书证、鉴定意见、证人周某的证言、被告人杜涛的供述和辩解。公诉机关认为被告人杜涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，系逃逸，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜涛认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从宽处理。建议判处被告人杜涛有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杜涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，杜涛自愿认罪认罚，建议对杜涛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月6日4时10分许，被告人杜涛驾驶鲁Ｒ×××**号“现代牌”小型普通客车，沿商丘市梁园区神火大道由北向南行驶至文化路交叉口北处时，将沿神火大道由北向南步行的被害人陈某撞倒。事故发生后，杜涛弃车逃逸，并找其朋友周某顶替。交通事故责任书认定：杜涛承担此事故的全部责任。经鉴定，陈某脾破裂行脾切除等构成重伤二级。案发后，民事赔偿达成调解并履行到位，取得被害人谅解。上述事实，被告人杜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、机动车相关信息、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、诊断证明、入院记录、民事裁定书、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，系逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，且民事赔偿与被害人达成赔偿协议并履行到位，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。辩护人提出杜涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对杜涛从轻处罚并适用缓刑的辩解辩护意见与查明事实一致，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  李成林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初37号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人姜海军，男，汉族，1963年10月1日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，农民，住黑河市爱辉区。2019年6月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2020年1月13日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人姜海军犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人姜海军到庭参加诉讼。审理过程中，中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人姜海军为自家搭建牛棚，在未经林业部门批准的情况下，擅自在黑河市爱辉区江防林场高山营林区98林班12、21、22小班内盗伐林木。被盗伐黑桦87株，立米蓄积为5.1252立方米，材积3.4975立方米；被盗伐天然杨树29株，立米蓄积为4.1269立方米，材积3.3187立方米；被盗伐落叶松（人工林）21株，立米蓄积为1.5743立方米，材积1.2098立方米。被盗伐林木共计137株，立米蓄积为10.8264立方米，材积8.026立方米。经黑河市爱辉区价格认证中心鉴定，被盗伐林木共价值人民币3944元。2019年6月10日，姜海军经公安机关电话传唤后到案。公诉机关认为，被告人姜海军以非法占有为目的，未经林业部门批准，擅自砍伐国有林木、他人所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和共刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人姜海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之规定对其处罚。建议判处被告人姜海军有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证（照片），户籍证明、抓捕及破案经过、丢失报告、爱辉区森林公安局林木报告、林权证、小班调查卡、扣押、返还物品清单、情况说明、协议书，证人苍某1、王某、赵某的证言，被害人张某和的陈述，被告人姜海军的供述，黑河市爱辉区价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人姜海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人姜海军主动退赔被害人张某和经济损失人民币786元，主动向林业部门缴纳林木补偿款人民币3158元。本院认为，被告人姜海军构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人姜海军犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。姜海军积极赔偿被害人张某和的经济损失，并向林业部门缴纳林木补偿款，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜海军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、在案扣押的涉案物品（未随案移送），由扣押机关黑河市爱辉区森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钰二〇二〇年十一月三日书记员  陈言
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1793号原告:侯艳云，女，正宁县人。被告：宋伟伟，男，正宁县人。被告：景龙岗，男，正宁县人。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：吴兴文，该公司经理。原告侯艳云与被告宋伟伟、景龙岗、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告侯艳云于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯艳云的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告侯艳云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯艳云负担。审判员  郭建伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 巍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10739号原告：麦福亨，男，1955年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邹业勤，女，1967年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告麦福亨与被告邹业勤物权保护纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦福亨、被告邹业勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦福亨向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效之日起五日内搬离广州市荔湾区某房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年4月12日由荔湾区人民法院判决离婚，女儿麦润华抚养权归被告。原告考虑到离婚后被告没有房屋，同意让其暂时在广州市荔湾区某房屋居住。后被告在2017年拥有广州市白云区某公租房，但被告一直不肯搬出涉案房屋。被告邹业勤辩称，我虽然申请到公租房，但公租房的租金太高，我无法承受，打算退租。原告在我需要户口本办理有关事项的时候，经常拒绝提供，故我不同意搬迁。本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系。后原告提起离婚诉讼，本院于2016年4月12日作出（2016）粤0103民初1502号民事判决，准许原告与被告离婚。该判决已于2016年4月29日发生法律效力。广州市荔湾区某地址是登记在原告名下的房屋。原、被告离婚后，被告仍居住在涉案房屋。2020年8月15日，原、被告签署了《合约》，被告同意在2020年8月底搬迁。庭审中被告自认已取得了位于广州市白云区某公租房。本院认为，原告是涉案房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告要求被告搬出涉案房屋有法律依据，本院予以支持。被告已享有公租房，具备搬迁的条件，故应尽快搬迁。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告邹业勤搬出广州市荔湾区某房屋，将房屋交还给原告麦福亨管理使用。案件受理费50元，由被告邹业勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年十一月三日书记员  宋嘉杰卢健华
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1240号 原告：王宝岭，男，1974年11月13日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：林龙仲，男，1988年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林龙培，男，1985年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原原告王宝岭与被告林龙仲、林龙培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王宝岭于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王宝岭撤诉。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告王宝岭负担。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 叶常凤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3762号之一本院于二〇二〇年九月二十一日对上诉人翟广芝与被上诉人被上诉人天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2020）津03民终3762号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将裁定书中的案号由“（2019）津03民终3762号”补正为“（2020）津03民终3762号”。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月十八日书记员 朱欣宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1768号原告：黄国江，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：付永辉，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：于亚华，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告黄国江与被告付永辉、于亚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国江到庭参加了诉讼，被告付永辉、于亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告黄国江尾欠工资款21432元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付永辉、于亚华系夫妻关系，二被告在苏家店镇桦树川村开办养鸭场。2015年起，二被告雇佣原告从事养鸭工作。2019年原告与被告解除雇佣关系，二被告给付原告部分工资，剩余21432元工资至今没有给付。原告多次找二被告索要拖欠工资未果，原告诉讼至法院，要求二被告立即给付原告拖欠工资款21432元。被告付永辉、于亚华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于亚华给原告黄国江出具欠条原件一份，金额是21432元，证实被告付永辉、于亚华拖欠原告黄国江工资的事实。本院审查认为，被告付永辉、于亚华未到庭质证视为其放弃对该份证据质证的权利，并且原告提供的该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举该份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告付永辉、于亚华未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告付永辉、于亚华系夫妻关系，二被告在苏家店镇桦树川村开办养鸭场。2015年起，二被告雇佣原告从事养鸭工作。2019年原告于2019年与被告解除雇佣关系，二被告给付原告部分工资，尚欠工资21432元至今没有给付。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，被告付永辉、于亚华雇佣黄国江为其鸭场喂鸭子，双方之间形成了雇佣法律关系。雇佣关系解除后，二被告只给付原告部分工资，剩余工资一直拖欠属违约。原告要求二被告给付尾欠工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民法总则》一百七十六条之规定，判决如下：被告付永辉、于亚华于本判决生效后十日内给付原告黄国江尾欠工资款人民币21432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由二被告负担与上列款项一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐胜福
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3438号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人，耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：孟秀丽，女，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农业银行）诉被告孟秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。农业银行于2020年11月16日以纠纷已解决为由，撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 ：准许中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉。审 判 员 胡 静二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 闫 馨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8979号原告：任海营，男，1979年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李福鑫，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告任海营与被告李福鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海营到庭参加诉讼。被告李福鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。任海营向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款人民币7981元；2.判令被告支付欠款利息（每个月200元，自欠条日5.28日起直到付清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付欠款7971元；将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付利息，以7971元为基数，自2020年5月26日起至被告实际偿还之日止按照月利率1.5%计算。事实和理由：被告在郑州市××路通讯新天地1B22号商铺做手机批发生意，原告同样也在郑州市××路通讯新天地1C35号商铺做手机批发生意。被告分别自5.16日到5.20日期间到原告店铺内拿货7981元后未付款给原告，只是在5.28日给原告写下欠条一份。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告李福鑫未做答辩。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告于2020年5月26日向原告出具欠条一份，表述内容明确，本院予以确认。故原告诉请被告偿还货款7971元，本院予以支持。关于利息，应以7971元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告李福鑫缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李福鑫于本判决生效后十日内偿还原告任海营货款7971元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告任海营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李福鑫负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十六日法官助理李杰书记员周利娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5345号 原告：林碧琴，女，1981年12月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林桂芳，男，1982年4月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林碧琴与被告林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧琴和被告林桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧琴向本院提出诉讼请求：1.判令林桂芳立即偿还林碧琴借款10万元及该款自2019年3月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林桂芳承担。事实和理由：2018年3月1日，林碧琴出借给林桂芳借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。林桂芳于2019年3月1日支付一年（即2018年3月1日起至2019年3月1日止）的利息18000元。2020年3月1日，林桂芳没有支付上一年度（即2019年3月1日起至2020年3月1日止）的利息18000元，经双方协商一致，将该利息18000元计入本金，由林桂芳重新出具一份借款金额为118000元、月利率1.5%的《借条》交由林碧琴收执。后经林碧琴多次催讨，林桂芳拒不偿还。故请求判如所诉。 林桂芳辩称：本案的借款本金仅5万元，后因利息未还将其计入本金。借款最初发生在2013年还是2014年，答辩人当时向林碧琴借款3万元，后又借款2万元，借款后因利息无法偿还陆续计入本金中，形成了如今的借条。2019年，答辩人还偿还了1万元多的利息。故请求法院依法判决。 林碧琴围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据予以证实，林桂芳未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，林碧琴名下中国工商银行尾号为4065的账户收到林＊芳的转账1万元。2020年3月1日，林桂芳出具给林碧琴《借条》一份，内容为：“本人林桂芳向林碧琴借款人民币拾壹万捌仟元整（118000），按月利息1.5%计息，每月1770元，按年结息。身份证号：350321198204××××，借款人：林桂芳，2020年3月01日，2020.03.01。”后因林桂芳未能还款，林碧琴即向本院提起诉讼。庭审时，林碧琴与林桂芳确认本案的实际借款本金为10万元，其余18000元系未还利息计入本金。 本院认为：林桂芳向林碧琴出具的《借条》中虽约定借款本金为118000元，但林桂芳和林碧琴均承认其中18000元系林桂芳拖欠的自2019年3月1日起至2020年2月28日止结算的利息，该款应予以扣除，故本院依法认定本案的实际借款本金为10万元，该款林桂芳应予以偿还。林桂芳辩解本案的借款本金仅为5万元，其余款项系其拖欠的利息计入本金形成的，但未能提供证据予以证明，且其在庭审时又确认本案的借款本金为10万元，故其上述辩解缺乏依据，本院不予采信。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，当事人约定借款按月利率1.5%计息，现林碧琴自愿调整为按年利率15.4%计息，该利率未超过林碧琴起诉时（2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率四倍（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%）确定受保护的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款规定，判决如下： 林桂芳应于本判决生效之日起十日内偿还林碧琴借款10万元及该款自2019年3月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794.5元，减半收取计1397.25元，由林桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15035号之一申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码911201040552814527法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。天津吉岳通信科技有限公司与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津吉岳通信科技有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下22645元的财产予以保全，本院于2020年11月6日作出（2020）津0103民初15035号民事裁定书，对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下22645元的财产予以保全。申请人天津吉岳通信科技有限公司于2020年11月27日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，天津吉岳通信科技有限公司于2020年11月27日与天津市宽网传媒科技有限公司在本院主持下达成调解，其申请解除上述保全措施并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下22645元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年十一月三十日书记员  张毅本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道青少年宫北路**，组织机构代码:84471314X。 法定代表人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双、徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪联盛置业发展有限公司，住，住所地浙江省慈溪市古塘街道北三环东路**织机构代码:551123752。 法定代表人：吴建超，该分行行长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪联盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行于2020年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪联盛置业发展有限公司给付申请执行人款项45199元及相关利息，并缴纳案件执行申请费578元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人慈溪联盛置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪联盛置业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪联盛置业发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人慈溪联盛置业发展有限公司名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪联盛置业发展有限公司名下号牌为浙Ｂ9××××、浙ＢＵ××××、浙ＢＲ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪联盛置业发展有限公司名下位于车位，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人慈溪联盛置业发展有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费578元。本院暂未发现被执行人慈溪联盛置业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪联盛置业发展有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪联盛置业发展有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪联盛置业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪联盛置业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 罗晨瑜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2230号 原告：苏青森，男，1959年6月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区伯都乡某村民委员会。 法定代表人：武东，村主任。 苏青森与松原市宁江区伯都乡某村民委员会（以下简称某村委会）返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。苏青森到庭参加诉讼，某村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏青森向本院提出诉讼请求：1.确认诉争5.8亩土地承包经营权属于苏青森、判令被告返还诉争土地；2.判令被告赔偿三年损失18,900元。事实和理由：原告自1983年至1998年第一轮土地发包时，原告户口所在某村依法分得家庭承包田两块地，其中某小窝棚北分得5.8亩。第一轮土地承包期满后，1999年第二轮土地发包时，将原有的地块没变，延长30年，而且1999年6月4日宁江区人民政府给原告颁发了土地使用权证书。2018年国家给该承包田依法进行确认，颁发了土地承包经营权证书，原告获得该土地经营权。2018年被告强行抢占该土地栽种树木，2019年又将树木毁掉，种农作物，原告多次找被告交涉，要求返还该耕地至今未果。故诉至法院。 某村委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据苏青森陈述和其提交的1999土地承包使用证、2020年松原市宁江区新城乡某村民委员会证明，苏青森所诉土地位于松原市宁江区新城乡某村某小窝棚，面积5.8亩，南北垄，北至道路，南至道路，西至张洪武土地，第一轮和第二轮土地承包过程中，苏青森一直耕种该土地。2018年松原市宁江区人民政府颁发了农村土地承包经营权证。 根据苏青森、苏青森、苏青森、苏青森诉某村委会、梁文军、张耀武、李永峰返还原物纠纷一案，即（2018）吉0702民初4834、4835、4836、4837号案件开庭笔录中，张耀武称，其是村里林业委员，诉争土地归某村委会，是某村委会发包给梁文军、张耀武、李永峰。李永峰称，诉争土地归某村委会，是村里让其栽树的。结合松原市宁江区新城乡人民政府和松原市宁江区新城乡某村民委员会出具的证明，2018年春，某村委会将诉争土地发包第三人栽种树木。 苏青森主张赔偿损失按油田占地青苗补偿标准，每平方米1.44元计算。松原市宁江区新城乡某村民委员会出具证明信，证实某村委会近五年土地对外发包，每公顷8000元。结合诉争土地实际情况，本院酌定赔偿标准按照每平方米0.7元。苏青森诉争土地面积为5.8亩，每亩约666.67平方米，共计3866.69平方米。某村委会需赔偿苏青森三年（2018年、2019年、2020年）损失共计8120元。 本院认为，诉争土地经松原市宁江区人民政府颁发了农村土地承包经营权证确认，土地承包经营权归苏青森。某村委会无权对外发包、侵占，应当予以返还。给苏青森造成的损失，某村委会应予赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 诉争土地（位于松原市宁江区新城乡某村某小窝棚，面积5.8亩，南北垄，北至道路，南至道路，）承包经营权归苏青森，松原市宁江区伯都乡某村民委员会于本判决生效之日将诉争土地返还苏青森。 松原市宁江区伯都乡某村民委员会于本判决生效之日赔偿苏青森8120元。 驳回苏青森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由松原市宁江区伯都乡某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 凯
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初113号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黄旅，男，1994年6月21日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，务工，住崇仁县。2020年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]103号起诉书指控被告人黄旅犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄旅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年2月至4月期间，被告人黄旅为“大亨互娱”赌博网站担任代理并接受投注，从中抽头渔利数额累计达56349.9元。案发后，黄旅自动投案，如实供述自己的罪行，并退回违法所得55000元。另查明，被告人黄旅在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；在本案审理中，黄旅家属又代为退缴违法所得1349.9元。以上事实，被告人黄旅不持异议，并有线索移送函、微信聊天记录、微信支付账单明细、黄旅抽取的分数表、公安机关调取的黄旅发展下线人员名单及下线人员户籍信息、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人陈某2的证言；辨认、电子物证检查笔录；电子数据；另案被告人杨浩以及被告人黄旅的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄旅为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额累计达到56349.9元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人黄旅能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；能积极退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人又认罪认罚，依法对其减轻处罚。公诉机关适用认罪认罚从宽制度，认为被告人有自首、退赃情节且认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚，建议本院判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元的刑罚，该建议与本院查明的量刑情节及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄旅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年9月30日止；罚金人民币五千元已缴纳。）二、随案移送的作案用手机，予以没收；退缴的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎文华人民陪审员  汪伟民人民陪审员  章富仁二〇二〇年十一月十八日书 记 员  廖丽霞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5337号原告：杨某某。被告：徐某某。原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年十一月三日书记员  马婧
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初79号原告秦淼欣，男，1954年1月23日生，住荥阳市。委托代理人阴殿卿,郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告荥阳市广武镇人民政府。住所地荥阳市广武镇。法定代表人李政，镇长。委托代理人车钊，镇政府工作人员。委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。第三人荥阳市广武镇胡村村民委员会。住所地荥阳市广武镇胡村。法定代表人秦百川，书记。委托代理人代委玲，该村委工作人员。原告秦淼欣诉被告荥阳市广武镇人民政府其他行政行为纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后于2020年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因荥阳市广武镇胡村村民委员会与本案具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人，第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将原告宅基地上房屋征收后未依法按规定对原告进行安置补偿，侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令被告、第三人支付对原告家庭每人重置价购买50平方米产权调换面积300平方米，剩余主房面积市场价款316287元；支付从2017年11月10日以每人1300元支付至起诉之日的过渡费257400元，共计573687元。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、（2017）豫0181行初118号、（2018）豫0181行初85号、（2018）豫01行终858号行政判决书、（2019）豫行申1号裁定书；2、关于河南省沿黄快速通道道路拆迁补偿安置协议公告；3、新S3**（河南省沿黄快速通道）道路拓宽改造拆迁补偿协议；4、拆迁补偿安置协议；5、房屋拆迁通知；6、选房通知。被告辩称，原告的诉讼请求已经其他法院生效判决处理属于“一事不再理”情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据应予驳回。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、（2018）豫0181行初85号；2、（2018）豫01行终858号行政判决书；3、（2019）豫行申1号裁定书。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：2013年,被告对新S3**（河南省沿黄快速通道）道路拓宽改造建设项目范围内的建筑物实施拆迁。原告的宅基位于该范围之内。2013年,原告与被告、第三人签订拆迁补偿协议,协议主要约定：原告在新型社区建设时与其他村民享受同等条件,在新型社区建设之前,拆迁户自行安排住处临时过渡,自搬迁之日起,发放每人每月150元过渡费,以两年24个月计算,直至新社区建成安置后停发过渡费用；拆迁结束后甲乙双方共同制定安置方案，按拆迁户主要建筑结构和面积原则上基本达到1:1置换。后原告于2013年3月完成了拆迁并领取相应的过渡费用。被告荥阳市广武镇人民政府给原告家庭发放每人每月150元的过渡费至2015年3月。2014年10月,按照郑政文[2014]142号《郑州市人民政府关于调整国家建设征收土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》,过渡费按照每人每月220元标准发放。广武镇政府为原告补发了差额部分。后因过渡逾期,开始发放两倍过渡费(从2015年4月发放至2015年9月)。2015年11月9日,原告与被告、第三人重新签订拆迁补偿安置协议,协议主要约定:本协议签订后,在社区建设回迁之前,拆迁户自行安排住处临时过渡,自搬迁之日起,发放每人每月650元的过渡费,以两年即24个月计算(签订协议当日计时间,首次发放12个月过渡费和生活补助费,以后每季度发放一次,每季度的第一个月前十日内将过渡费和生活补助费发放到位。超过两年过渡期未能按期交房搬迁入住的,自逾期之月按照被拆迁人原领取标准的双倍支付过渡费和生活补助费),直至新社区建成安置后停发过渡费用；群众回迁安置标准为每人按照重置价购买50平方米住房。自2015年10月起,被告给原告发放每人每月650元的过渡费。2017年6月20日,第三人张贴通知,通知路网拆迁户于2017年6月23日进行现场选房。原告秦淼欣未在规定的时间内选房。2018年1月28日原告进行了选房。2017年6月23日,原告向被告邮寄申请书,请求被告按照《具体问题答疑》补偿自2013年3月搬迁至今所欠原告的过渡费和生活补助费共计人民币165900元。2018年2月11日,被告做出回复,认为原告的申请事项没有法律依据,不予支持。原告不服于2018年6月7日向巩义市人民法院提起行政诉讼，要求被告支付上述过渡费、生活补助费165900元。2018年9月14日，巩义市人民法院作出（2018）豫0181行初85号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，郑州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫01行终858号行政判决，驳回原告上诉，维持原判。原告不服二审判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫行申1号行政裁定书，驳回了原告的再审申请。本院认为，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，因此本案中原告和被告、第三人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，系双方真实意思表示，协议双方均应依法履约。关于原告要求被告、第三人支付原告宅基地上剩余主房面积市场价款316287元的诉讼请求。本案中，原告和被告、第三人在拆迁补偿协议中对原告宅基地上主房面积和补偿金额进行了约定，并未约定除按重置价购买后剩余主房面积按照市场价款进行回购，故原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告支付从2017年11月10日以每人1300元支付至起诉之日的过渡费257400元的诉讼请求。根据巩义市人民法院（2018）豫0181行初85号行政判决和郑州市中级人民法院（2018）豫01行终858号行政判决确定的事实，“2017年6月，原告在首套房安置时不予选房而未搬迁入住，属自身原因所致，原告要求被告按照超过两年不予安置发放双倍过渡费和生活补贴没有实施根据和法律依据，2018年1月28日原告进行了选房”。故原告该项诉讼请求已被其他生效判决所否定，原告要求被告双倍支付过渡费和生活补贴的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告秦淼欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦淼欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张要垒人民陪审员  刘晓敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冉锦秀
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2247号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：陈向荣，男，1981年2月19日生，汉族，住启东市。被执行人：陈娟，女，1984年1月9日生，汉族，住启东市。中银消费金融有限公司与陈向荣、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(（2019）苏0602民初7035号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈向荣、陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司偿还借款本金61280.89元；陈向荣、陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付案涉借款截止至2019年6月18日的利息及滞纳费6622.27元，自2019年6月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳费、律师费，以本金61280.89元为基数，按照年利率24%计算；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，保全费720元，共计2235元，由陈向荣、陈娟共同负担。因陈向荣、陈娟未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人陈娟名下有少量银行存款（诉讼保全已冻结，数额较小未予划拨），未发现两被执行人名下有其他存款、车辆、不动产、证劵等信息。2、9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、9月21日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。4、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、11月2日，冻结被执行人陈向荣在启东农村商业银行南阳支行帐户，余额为5.02元。6、11月21日，到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人。7、11月24日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴烨楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3315号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：唐立波,职务：该行行长。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：江西桂盛房地产开发有限公司，，住所地江西省鹰潭市信江新区桂盛广场统一社会信用代码91360600662016714L。法定代表人：桂又生，职务：该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告江云玲、蒋志强、江西桂盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月3日，原告以被告已还清到期欠款、借款合同继续履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。案件受理费1873元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  汪生权二〇二〇年十一月三日书记员  雷丽华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2826号之一申请执行人：朱峰，男，1989年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙伟，男，1993年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱峰与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初5392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人朱峰向本院申请执行,要求被执行人孙伟给付借款39万元、诉讼费3575元。本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，被执行人自觉履行给付了49227元,后申请执行人与被执行人经协商，于10月26日就余款344348元达成了分期履行的和解协议，约定：孙伟于2020年10月26日给付朱峰3575元（朱峰垫付的诉讼费）；在2020年10月28日之前给付朱峰15万元，2021年2月10日之前给付朱峰6万，2021年5月10日之前给付朱峰不少于3万元，余款在2021年10月15日之前全部付清。孙伟之父孙福泉（身份证号码）自愿为孙伟应给付的款项承担连带保证担保责任。（上述款项，由孙伟、孙福泉直接给支付给朱峰）；如孙伟、孙福泉不能按照上述约定履行，朱峰可向法院申请恢复原法律文书的执行；如孙伟、孙福泉履行了本协议第一项义务，案件即执行完毕，朱峰也不再就南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初5392号民事调解书向法院申请执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月三日书记员  倪可意
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7180号原告：卢建强，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：方小英，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：郑明利，男，1955年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，任公司总经理。原告卢建强与被告方小英、郑明利、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告卢建强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建强的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢建强撤诉。案件受理费减半收取为25元，由被告郑明利负担。审判员 李 建二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐戈辉
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执异61号 案外人（异议人）：高嘉婧，女，汉族，1985年11月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区米兰城**。 申请执行人：艾炜，男，汉族，1983年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙昌园。 被执行人：刘卓杰，男，汉族，1983年6月10日出生，延安市宝塔区人，现住西安曲江雁鸣小区。 本院在执行艾炜与刘卓杰民间借贷纠纷一案中，案外人高嘉婧向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高嘉婧称，在贵院受理的申请执行人艾炜与被执行人刘卓杰民间借贷纠纷执行一案中，贵院在强制执行过程中，误将异议人的财产，即位于延安市宝塔区百米大道米兰城北楼×单元×号和×号房屋（两个小套合为一大套，仅有一个房产证），当做被执行人刘卓杰的财产予以执行明显错误，异议人依法提出执行异议。刘卓杰在延安市宝塔区百米大道米兰城北楼×单元有一套房产×和×（俩小套合为一大套，仅有一个房产证）。2015年6月10日，异议人与刘卓杰达成协议，将其中的一间×卖给异议人，异议人向其支付了房款，购房后，异议人发现房产有俩间房，只购其中一间无法过户及完整使用，于是于2019年4月18日又与刘卓杰达成协议，将剩余一间也卖给异议人，并重新签订了《房屋转让协议书》。因为上述房屋系按揭房屋，尚有20多万元银行按揭款没有结清，双方约定剩余的按揭款仍由刘卓杰进行偿还。合同签订后，刘卓杰向异议人交付了该房屋（包括钥匙、水卡、电卡等），随后异议人开始实际占有、使用该房屋，居住期间异议人多次向该小区物业公司购买水电，并交纳管理费、电梯费等费用。之后异议人曾多次要求刘卓杰办理产权过户手续，均被告知房屋产权证尚未办下来无法过户。异议人也曾向延安市不动产登记服务中心询问情况，被告知该楼盘还未开始办理产权证书，所以不能过户。异议人认为，其与刘卓杰在该房屋查封之前就签订了合法的《房屋转让协议书》，且异议人已合法占有、使用该房产，并且已经支付了全部购房款，之所以未办理过户登记并非是异议人的自身原因所致。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，贵院保全、查封异议人的房屋明显错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。现异议人依据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。 案外人高嘉婧向本院提交以下证据： 证据一：房屋转让合同2份、一张信合还款凭证、银行交易明细清单3份（2份中国银行交易明细，1份信合交易明细）、米兰城物业居住证明1份。 申请执行人艾炜辩称，一、高嘉婧与刘卓杰是男女朋友关系，双方长期同居在延安市宝塔区百米大道米兰城北楼×单元×号和×号房屋，高嘉婧与刘卓杰有多笔银行交易往来，据了解刘卓杰在紫玉东方小区购买了一套房屋登记在高嘉婧名下，还有一辆宝马五系轿车陕××××××由刘卓杰出资，登记在朋友王**名下，实际由异议人高嘉婧实际使用。根据高嘉婧和刘卓杰的关系和银行往来、买房买车的情况来看，本次异议人高嘉婧提出的异议完全属配合刘卓杰恶意转移财产、虚假诉讼。二、本案涉案房屋买卖并未发生实质效力，因为在2019年10月10日刘卓杰就涉案房屋与我也签订过房屋买卖合同，据我了解刘卓杰就该房屋给多人许诺过房屋买卖合同，所以根据刘卓杰随意与他人就本案房屋签订买卖合同的情况来看，高嘉婧与刘卓杰的房屋买卖合同也并不属实。三、高嘉婧与刘卓杰之间存在虚假诉讼，就高嘉婧与刘卓杰之间还存在民间借贷的案件，该调解案件中所涉及的款项与高嘉婧本次主张的购房款一致，那么高嘉婧与刘卓杰之间是房屋买卖关系还是民间借贷关系不得而知，这俩种关系相互冲突再结合其多年来的男女关系身份，完全可以认定该二人通过虚构事实提起民事诉讼恶意阻碍法院正常执行。结合以上三点，申请执行人认为异议人的异议理由不能成立，且与刘卓杰虚假诉讼严重影响了正常的民事司法程序。 申请执行人艾炜向本院提交以下证据： 证据一：房屋转让合同一份。 被执行人刘卓杰经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院查明，2019年12月24日本院作出（2019）陕0602民初7194号民事判决书，因被执行人刘卓杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾炜向本院申请强制执行。2020年5月12本院作出（2020）陕0602执1616号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘卓杰名下的位于延安市宝塔区米兰城北楼×单元×室和×室。后案外人高嘉婧向本院提出执行异议。 另查明，本院于2020年7月23日作出（2020）陕0602民初3169号民事调解书，内容为：“一、被告刘卓杰于2020年7月29日向原告高嘉婧偿还借款900000元；于2020年12月30日前向原告偿还剩余借款500000元；二、若被告刘卓杰未能按期全额履行上述任意一笔款项，则原告可就全部欠款申请强制执行。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备以上四个要件。本案中，案外人高嘉婧和申请执行人艾炜均与被执行人刘卓杰就查封标的物签订过房屋买卖合同，至于两份房屋买卖合同是否合法有效，需要进一步审理。且案外人高嘉婧也并未实际支付过购房款。故案外人高嘉婧提交的证据对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人高嘉婧的执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人高嘉婧的异议申请。 案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。 审判长  淮文杰 审判员  演晴利 审判员  李 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  李慧慧
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督191号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：畅生全，男，1960年6月11日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人畅生全申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年10月30日发出（2020）民督191号支付令，限令被申请人畅生全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督191号支付令自行失效。申请费50元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
湖南省邵阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘05司惩复8号 复议申请人：新宁县金桥劳务有限公司，住所地新宁县金石镇。 法定代表人：李修树，该公司经理。 复议申请人新宁县金桥劳务有限公司不服新宁县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）湘0528司惩21号决定，向本院申请复议。 复议申请人新宁县金桥劳务有限公司称，复议申请人不存在拒不履行协助义务的情形，新宁县人民法院的处罚是对复议申请人的报复，且罚款金额过高，任性滥用处罚权。请求依法撤销新宁县人民法院（2020）湘0528司惩21号决定。 经审查查明，申请人罗隆正、李儒秋于2019年12月4日向新宁县人民法院申请诉前财产保全，请求对申请人罗隆正、李儒秋与被申请人李孝敏、何拥军共同所有的在新宁县金桥劳务有限公司考勒隧道维修完善工程的劳务承包款400万元予以冻结。新宁县人民法院于二○一九年十二月五日作出（2019）湘0528财保1376号民事裁定：“冻结中核西北建设集团有限公司临夏折桥至兰州达川公路维修完善工程ZD3标段项目经理部与新宁县金桥劳务有限公司结算的考勒隧道维修完善工程劳务承包款4000000元，冻结期限为一年。”新宁县人民法院于2019年12月13日将上述民事裁定书及（2019）湘0528执保1491号协助执行通知书送达新宁县金桥劳务有限公司，请新宁县金桥劳务有限公司协助执行如下事项：“冻结中核西北建设集团有限公司临夏折桥至兰州达川公路维修完善工程ZD3标段项目经理部与新宁县金桥劳务有限公司结算的考勒隧道维修完善工程劳务承包款4000000元，期限为一年。”新宁县金桥劳务有限公司签收了上述法律文书。2020年1月20日，中核西北建设集团有限公司通过银行向新宁县金桥劳务有限公司转入1000000元。新宁县金桥劳务有限公司收到上述款项后，未按新宁县人民法院协助执行通知书的要求予以冻结。新宁县人民法院于2020年4月28日向新宁县金桥劳务有限公司发出通知书，要求新宁县金桥劳务有限公司就该笔款项的去向及该账户的具体情况在2020年5月5日前作出书面说明。新宁县金桥劳务有限公司于2020年4月30日向新宁县人民法院作出情况说明：“据我公司了解，在拨付壹佰万工程款之前，该项目尚有工程款伍佰玖拾万元，因年底急需相关费用，所以何拥军要求甲方支付（挖机二台计币30万元、汽车四台计币24万元、防水班预支28万元，公司管理费预结7万元、其它费用8万元，共计壹佰万元）。法院要求冻结肆佰万元，尚余玖拾万元完全可以解决并不影响贵院判决程序。”新宁县人民法院于二○二○年十月二十二日作出（2020）湘0528司惩21号决定书，以新宁县人民法院在审理（2019）湘0528民初2576号原告罗隆正、李儒秋与被告李孝敏、何拥军合伙协议纠纷一案中，查明新宁县金桥劳务有限公司对于中核西北建设集团有限公司于2020年1月20日汇入的100万元拒不履行协助冻结义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二项、第一百一十五条第一款规定，决定如下：对新宁县金桥劳务有限公司罚款1000000元，限于2020年12月1日前交纳。 本院认为，新宁县人民法院将（2019）湘0528财保1376号民事裁定书及（2019）湘0528执保1491号协助执行通知书送达新宁县金桥劳务有限公司，请新宁县金桥劳务有限公司协助冻结中核西北建设集团有限公司临夏折桥至兰州达川公路维修完善工程ZD3标段项目经理部与新宁县金桥劳务有限公司结算的考勒隧道维修完善工程劳务承包款400万元。新宁县金桥劳务有限公司签收了上述法律文书，依法应当履行协助冻结劳务承包款400万元的义务。中核西北建设集团有限公司向新宁县金桥劳务有限公司支付款项100万元后，新宁县金桥劳务有限公司未按新宁县人民法院协助执行通知书的要求予以冻结该款项，而擅自支付给他人。新宁县人民法院认定新宁县金桥劳务有限公司具有拒不履行协助冻结义务的行为，对其处以罚款，并无不当。但鉴于本案的具体情况，新宁县人民法院罚款金额过高，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 变更新宁县人民法院（2020）湘0528司惩21号决定为：对新宁县金桥劳务有限公司罚款200000元，限于2020年12月1日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款: （二）有关单位接到人民法院协助执行通知后，拒不协助调查、扣押、冻结、划拨、变价财产的； 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条第二款罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审516号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人福建南安奥斯奔鞋业有限公司，住福建省南安市洪濑东溪开发区，统一社会信用代码91350583772917062M。 法定代表人林桂元。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2020〕46号《行政处罚决定书》第二项罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年9月25日，申请人泉州市南安生态环境局进行现场检查，被申请人福建南安奥斯奔鞋业有限公司有部分生产设备与环评批复的生产设备不符，未重新报批环境影响评价文件，擅自建成并投产。申请人经审理后，认为被申请人的违法行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2020年1月10日对被申请人作出闽泉环罚〔2020〕46号《行政处罚决定书》，处以：一、责令扩建项目停止建设及限期改正；二、罚款贰拾万肆仟肆佰肆拾元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2020年1月21日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年9月1日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年9月30日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项罚款人民币204440元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2020〕46号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人福建南安奥斯奔鞋业有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款204440元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2020〕46号《行政处罚决定书》第二项罚款人民币204440元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初6027号 原告：黄幼琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑锦、许靖森，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：周丽娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所执业律师。 被告：陈慧龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。 原告黄幼琴与被告周丽娟、陈慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄幼琴及其委托诉讼代理人郑锦，被告周丽娟的委托诉讼代理人陈建琴到庭参加诉讼，被告陈慧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄幼琴向本院提出诉讼请求：判令周丽娟与陈慧龙偿还黄幼琴借款本金5万元及利息（按月利率1.2%从2019年4月17日起算至还清借款之日止，暂算至2020年10月9日计10820元）。事实与理由：陈慧龙与周丽娟系夫妻关系，两人从事云南土特产生意。黄幼琴与两人系邻居和朋友关系。2012年起，两人以资金周转为由多次向黄幼琴借款。其中，2015年4月16日，两人向黄幼琴借款5万元，约定月利率1.2%。之后，两人依约付息至2019年4月16日，当日经双方结算，周丽娟重新出具借条确认尚欠5万元借款本金。借条出具后，周丽娟未还款。故黄幼琴诉至法院。 周丽娟辩称，对借款5万元、利息起算点的事实没有异议。现周丽娟无力偿还，希望给予一定期限。另外，该笔债务系周丽娟个人债务，用于个人购买养生品、化妆品和保健品，以及个人投资，与陈慧龙无关。 陈慧龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈慧龙与周丽娟原系夫妻，双方于1992年1月23日登记结婚，2020年8月26日协议离婚。黄幼琴与两人系邻居关系。2015年4月16日，周丽娟向黄幼琴借款5万元，当日黄幼琴向周丽娟交付现金5万元。2019年4月16日，经双方结算后，周丽娟重新向黄幼琴出具一份由其签名捺印的借条，确认借款5万元，约定借款期限自2019年4月16日起至2020年4月16日，月利率为1.2%。重新出具借条后，周丽娟未还本付息。2020年10月9日，黄幼琴诉至本院。 另查明，黄幼琴因催讨借款曾分别于2020年8月19日、2020年8月20日两次与陈慧龙进行手机联系。其中，在2020年8月19日通话中，黄幼琴提到总共借款132万元，陈慧龙说到“差你132万元啊，可以可以，我想办法...”，黄幼琴还提到“丽娟说是你让她叫我借的，你会不知道吗”，陈慧龙说到“有叫（周丽娟）借，但她没有说清楚，我也不知道到底向你借了多少”；在2020年8月20日通话中，陈慧龙说到“开头我没有问清楚，刚才问清楚了钱是哪里拿的，反正我也有承认是你那里拿的，我也想办法去凑...我先去凑一半还你...”。 本院认为，债务应当清偿。黄幼琴出借给周丽娟5万元款项，有相关利息转账记录、周丽娟重新出具的借条及到庭当事人的陈述为据，可予认定。该借条系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。周丽娟作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现借款期限早已届满，周丽娟未依约偿还借款本息，已构成违约。故黄幼琴诉请其偿还借款本金5万元并按月利率1.2%从2019年4月17日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否属于陈慧龙与周丽娟夫妻共同债务问题，该借款产生于两人婚姻关系存续期间，且从黄幼琴与陈慧龙通话录音可见，陈慧龙认可曾让周丽娟向人借款，待其向周丽娟核实后也承认是从黄幼琴处借款，并表示愿意想办法凑钱还款，故陈慧龙虽未在借条上签字，但应认定陈慧龙对本案借款进行了事后追认，本案借款应属于夫妻共同债务。故黄幼琴诉请陈慧龙承担共同还款责任，本院亦予以支持。陈慧龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周丽娟与陈慧龙应于本判决生效后十日内共同偿还黄幼琴借款本金50000元并按月利率1.2%计付利息（利息计算时间从2019年4月17日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320.5元，减半收取计660.3元，由周丽娟与陈慧龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3348号之一申请人:漯河嘉汇实业有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路**。统一社会信用代码：91411100MA3X4WU45T。法定代表人：刘松涛。被申请人:漯河市房屋征收服务中心。。住所地：漯河市郾城区黄河路**市商务局院内法定代表人：蒋银章。本院在审理申请人漯河嘉汇实业有限公司诉被申请人漯河市房屋征收服务中心买卖合同纠纷一案中，申请人漯河嘉汇实业有限公司向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人漯河市房屋征收服务中心名下银行账户存款1047164.7元或同等价值财产,并已提供担保。本院经审查认为,申请人漯河嘉汇实业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市房屋征收服务中心名下银行账户存款1047164.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马国鹏二〇二〇年十一月四日书记员  张聪聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10751号原告：王彩云，女，1958年12月24日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李申庚，男，1985年9月9日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告：崔万杰，男，1971年4月19日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告王彩云与被告崔万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云委托诉讼代理人李申庚到庭参加诉讼，被告崔万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。被告崔万杰于2019年12月30日向原告王彩云借款，并出具借条，双方约定借款期间的利息为月利率2%，未约定还款期限，原告庭审中自认2019年12月30日之后的利息未予支付。上述事实有借款协议、借条及庭审笔录附卷为证。故王彩云诉请崔万杰偿还本金80000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。崔万杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔万杰于本判决生效后十日内偿还原告王彩云借款本金80000元及利息（自2019年12月30日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告崔万杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱博成
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初960号 原告：中国银行股份有限公司青县支行，地址：青县京福北路**，统一社会信用代码：91130922806786583A。 负责人：陶智，行长。 委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：孟宪柱，男，1971年4月3日生，汉族，住青县。 被告：李凌艳，女，1982年6月1日生，汉族，住青县。 被告：河北隆裕房地产开发有限公司，地址，地址：河北省青县新华中路南侧**社会信用代码：91130922693481168E。 法定代表人：陈树华，执行董事。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 —2— 原告中国银行股份有限公司青县支行与被告河北隆裕房地产开发有限公司、孟宪柱、李凌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司青县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司青县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王梦晨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢796号之一 申请执行人：孔凡成，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：席树刚，北京盈科（昆山）律师事务所。 被执行人：金昌征，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人孔凡成与被执行人金昌征寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙0282刑初83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡成于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金昌征给付申请执行人款项464571.3元，并缴纳申请执行费6868元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人金昌征发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金昌征逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金昌征的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人金昌征名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人金昌征的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费6868元。本院暂未发现被执行人金昌征有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金昌征拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人金昌征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人孔凡成。 综上，被执行人金昌征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张佳（代）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7441号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省阳信金港铝业有限公司，住所地山东省阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北。 法定代表人：李永春，经理。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王茹，女，1985年10月13日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人:张树贵，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人山东省阳信金港铝业有限公司（以下简称金港铝业）因与被申请人王茹买卖合同纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1559号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金港铝业申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。金港铝业和王茹的短信能够证明双方存在业务关系及王茹承认欠款事实并承诺尽快还款。更为重要的是判决后，金港铝业调取了王茹向一审法院出具的情况说明，该说明王茹向一审法院自认了双方是合同关系且由葛志会签订，同时也向法庭说明与葛志会共用一份合同且资金往来是有单独账户核算。2.原终审法院在证据采纳上严重偏袒王茹一方，对金港铝业提交的事实和证据一概不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的规定申请再审。 王茹提交意见称，双方不存在买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，经查阅本案一审卷宗，金港铝业申请再审提交的王茹出具的情况说明，系王茹在一审提出管辖权异议时所提交的情况说明，在该情况说明中王茹认可与葛志会共用的合同系葛志会与金港铝业签订的《铝型材委托加工合同》，并提交了合同文本，与金港铝业起诉依据的《金港铝业所产型材销售合同》并非同一合同，无法证实金港铝业的主张，不足以推翻二审判决。且金港铝业未提供其申请书中所称的与王茹的短信往来证据作为新证据，故对其以新证据申请再审的事由，本院不予支持。 金港铝业申请再审主张原审认定事实的主要证据未经质证，但并未指出原审作为定案依据的哪份证据未经质证，对其该项再审事由，本院不予支持。 综上，金港铝业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东省阳信金港铝业有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1457号罗艳、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组:关于申请执行人罗艳与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年12月16日作出的（2019）郑仲裁字第1179号裁决书，已经发生法律效力。罗艳向本院申请强制执行，2020年11月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼2单元6层57（郑房权证字第1601040499号）房屋产权变更登记至申请执行人罗艳名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）郑仲裁字第1179号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4300号 申请执行人严秀清，女，1968年8月09日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人严秀清与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳艳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初703号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张鹏，男，1997年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月25日3时15分许，被告人张鹏酒后驾驶牌照号为辽Ａ8××**号东风雪铁龙牌小型轿车，在天津市西青区沿梨双公路由西向东行驶至梨双公路5公里300米处时，遇被害人霍某驾驶灯光不符合技术标准、超载的牌照号为津ＡＲ××**解放牌重型半挂牵引车牵引津Ｃ××**号华盛顺翔牌重型普通半挂车沿梨双路由东向西行驶至此时，其车辆左侧进入对向车道，张鹏驾驶车辆前部左侧与霍某驾驶车辆第三轴左侧外侧车轮处接触后，张鹏驾驶车辆后部左侧又与梨双公路南侧护拦相接触，造成张鹏受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，送检的张鹏血液中检出乙醇,含量为174.1ｍｇ／100ｍ1。经责任认定，张鹏承担交通事故的同等责任，霍某承担交通事故的同等责任。后张鹏经公安机关电话通知投案。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张鹏拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍材料、现实表现、案件来源及到案经过材料、情况说明、驾驶证信息、车辆信息、书证、行政处罚材料、视听资料、接警记录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、张鹏的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张鹏经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关对张鹏的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德山二〇二〇年十一月十八日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初356号 原告陈树根，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人王惠英，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告陈树根诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈树根撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈树根负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十一月四日 书记员 张璐瑶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5775号申请执行人仝孟阁，男，1987年5月27日出生，住河南省太康县。被执行人衡志强，男，1991年11月22日出生，住河南省太康县。申请执行人仝孟阁与被执行人衡志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝孟阁向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人衡志强归还申请执行人仝孟阁借款13000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人衡志强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人衡志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衡志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衡志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人衡志强网络资金里有1612.09元可供执行款项，本院已依法划拨上述财产，扣除本案诉讼费执行费及罚款后剩余479.09元，因被执行人衡志强在本院还有一个执行案件，扣除该执行案件执行费58.23元后剩余执行款420.86元将全部发放给本案申请执行人仝孟阁。暂未发现被执行人衡志强有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人仝孟阁，其没有异议。本院认为，被执行人衡志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5775号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十一月十八日代书记员 骆磊来
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执634号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：成×，文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人成×银行存款4000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3899号原告：张贝贝，女，汉族，1998年4月12日出生，住河南省平舆县。诉讼代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：张明全，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。本院在审理原告张贝贝诉被告张明全不当得利纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王云峰二〇二〇年十一月五日书记员  张梦琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执恢612号之一 申请执行人：余沈强，男，1992年11月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：查国飞，男，1985年8月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人余沈强与被执行人查国飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人余沈强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2108号民事裁定书，于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人查国飞向申请执行人余沈强支付执行款46000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元，现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执恢612号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 金星何龙
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1167号 原告：杨立高，男，1985年7月6日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫灵英，系原告杨立高配偶。 被告：谭万军，男，1975年7月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告杨立高与被告谭万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨立高委托诉讼代理人莫灵英到庭参加诉讼，被告谭万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨立高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13906元及相应逾期利息（利息以13906元为基数按年利率10%自2020年4月1日起至本案判决生效时止计付）。事实与理由：2020年1月6日，被告为购买车辆向原告借款13906元，限于同年3月30日前还清，逾期按年利率10%计付利息。借期届满后，被告未如约还款。被告于2020年3月14日、5月2日偿还的5500元，是被告偿还其2019年向原告借的款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谭万军未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，对原告诉称的借款事实，无异议，被告也已分批次共偿还了5500元，尚欠8406元。被告同意继续偿还。对于逾期利息结付问题，因原告对被告的还款持有意见，才导致被告暂停继续履行债务，不是被告故意不清偿，被告不同意支付欠款的逾期利息。 本院经审理案件确认事实如下：2020年1月6日，被告向原告借款13906元用于购车，并立借条由原告收持，约定于2020年3月30日还清，逾期则按年利率10%计付利息。被告借款后，于2020年3月14日、5月2日分别向原告还款4000元、1500元，共5500元。被告现尚欠原告借款本金8406元。 本院认为，债务应当清偿。原告对被告于2020年3月14日、5月2日已偿还借款5500元无异议，被告对尚欠原告本次借款本金8400亦无异议，本院予以确认。现原告持债权凭证主张被告偿还尚欠的借款本金8406元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在向原告借款时约定逾期还款的按年利率10%计付利息，是被告真实意思表示，且该约定并不违反法律相关规定，故原告主张被告应支付欠款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中主张被告已偿还的5500元应视为被告对2019年向原告借款5500元的还款，因2019年双方之间形成的债权债务关系有纷争，原告未诉，本院不予一并审理，原告可依法行使权利另寻合法途径予以解决。因此，原告在庭上提出被告偿还的5500元为其偿还2019年的债务的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭万军于本判决生效之日起十日内归还原告杨立高借款本金8406元及相应利息（利息分段计算：以9906元为基数自2020年4月1日起至2020年5月2日止按年利率10%计付；以8406元为基数自2020年5月3日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止按年利率10%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决起规定履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告谭万军负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 广 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谭金桃