wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初303号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人孔某，男，2001年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日凌晨0时许，被告人孔某与张翔竣（另案处理）、刘畅（另案处理）、“甲鱼”（真名不详）等人在鹰潭市龙虎山大道皇室酒吧玩后准备离开，走出酒吧后，孔某、张翔竣等人又以齐某、徐某2等人强拉“甲鱼”的女朋友喝酒为由，将齐某等人拦住，张翔竣得知齐某一行人是余干县黄金埠人，就开口辱骂，并在对方回骂后动手殴打对方。孔某等人随即一同上前殴打齐某等人，在追打过程中张翔竣拨出随身携带的匕首，将被害人齐某、张某、徐某1刺伤，后齐某一行人被打跑。因刘畅的手指在此过程中受伤，张翔竣、孔某等人让人送了砍刀到步行街，刘畅回家拿了武士刀与孔某等人会合后，众人再次持刀回到酒吧，在寻找齐某等人未果后离开。经鉴定，被害人张某、徐某1的人体损伤程序构成轻微伤。2020年6月8日晚，被告人孔某主动到鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人孔某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人孔某的供述；共同作案人张翔竣、刘畅的供述；被害人徐某1、张某、齐某的陈述；证人徐某2、陈某、徐某3、范某；辨认笔录；被告人归案经过证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人孔某伙同张翔竣等人，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孔某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  王秀芳人民陪审员  吴建冠二〇二〇年十一月六日代理书记员  虞诗莹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢143号 申请人：胡建康，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王天君，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1615号民事判决书，立案执行胡建康与王天君机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆及不动产登记等财产信息，冻结了被执行人王天君银行账户存款约2900余元，对其中资金申请人表示暂不扣划。未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0129民初1615号民事判决书所确定事项的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26329号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王丽，女，1991年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王丽归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109799.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王丽向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王丽欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计195677.4元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王丽送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王丽的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1504号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王兴国，男，1965年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告王兴国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人贾明霞到庭参加诉讼，被告王兴国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告王兴国偿还信用卡透支本金88983.39元、截止至2020年9月8日的利息161592.23元、违约金13000元，并自2020年9月9日起继续按照合同约定的借款利率及违约金计算标准支付借款利息及违约金至本息还清之日止；2.诉讼费用由王兴国承担。事实和理由：王兴国系工行牡分行信用卡用户。截止至2020年9月8日，王兴国陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金88983.39元、利息161592.23元、违约金13000元，工行牡分行多次催收，但是王兴国拒不偿还欠款。 被告王兴国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份、工行牡分行终端交易平台截图一份（1页），意在证明被告王兴国于2013年9月30日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向王兴国发放卡号为42703900********的信用卡，后于2014年7月3日更换卡号为42703900********的信用卡，王兴国在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图二份，意在证明王兴国使用上述信用卡透支消费，截止至2020年9月8日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金88983.39元，违约金13000元，利息161592.23元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告王兴国未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日被告王兴国向原告工行牡分行申请办理了卡号为42703900********的信用卡，后于2014年7月3日更换卡号为42703900********的信用卡。王兴国在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。王兴国申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年9月8日，王兴国累计拖欠信用卡透支本金88983.39元、利息161592.23元、违约金13000元，共计263575.62元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告王兴国的申请，为王兴国办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。王兴国在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。王兴国拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年9月8日，王兴国累计拖欠信用卡透支本金88983.39元、利息161592.23元、违约金13000元，共计263575.62元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年9月9日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金88983.39元，支付利息161592.23元、违约金13000元，上述款项共计263575.62元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年9月9日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，由被告王兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初6967号原告：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼**小渡镇人民街**。法定代表人：汪政君。被告：潘清，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,原告重庆中农环保建设股份有限公司与被告潘清追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆中农环保建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：一判令被告立即向原告交付800000元款项；二从2017年7月19日起向原告按每月1%的利率承担资金占用损失至付清时止，暂算至2020年6月18日止为280000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告以原告名义与重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司（后称“建新公司”）签订《工程劳务合同》，王长兰依照《工程劳务合同》缴纳了保证金200万元（其中6月29日50万元打入被告个人账户，7月9日150万元中30万元打入被告个人账户、120万元打入原告账户）。被告在王长兰打款当日向王长兰交付了以原告名义出具的50万元和150万元《收据》两张。2017年，王长兰以前述《收据》为据，确认该款项除向原告支付的120万元外，另80万元付到被告帐户上，要求原告退还其200万元款项，2017年7月19日原告向王长兰退还了前述200万元的全部款项。被告以原告名义受收王长兰的80万元款项后，至今没有交付给原告，给原告造成了严重的损失。现原告已将该80万元先行退还交款人王长兰，被告应立即向原告交付该80万元并承担资金占用损失。本院于2020年9月15日向被告潘清送达起诉状副本及开庭传票，被告潘清在答辩期间届满后的2020年10月26日向本院提交管辖权异议申请书，申请将本案移送至有管辖权的重庆市北碚区人民法院审理，并同时递交由重庆市复兴街道龙门社区居民委员会出具的其长期居住在重庆市的证明一份，本院经审查后认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。本案被告潘清提交的重庆市复兴街道龙门社区居民委员会出具的证明，被告潘清的住所地虽在湖北省武汉市洪山区，但其经常居住地在重庆市，根据上述规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月十二日书记员 龚千云
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚诫，男，1962年6月22日生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人刘增军因与被申请人姚诫不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘增军申请再审称：焦作法院、山阳法院审理刘增军诉刘淑青几十起案，代理人均为刘淑青丈夫姚戒，刘增军起诉姚戒的家庭住址与刘淑青地址相同。刘增军诉姚戒只是将“戒”误写为“诫”，一审为何不通知刘增军进行核实。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案被申请人姚诫身份不明确，原审据此驳回申请人的起诉理由正当。原审认定事实清楚、适用法律正确，刘增军的再审请求不能成立。综上，申请人刘增军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘增军的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十一日书记员  靳 笑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13796号之一 申请执行人：邓荣和，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东艾文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛阿芳，广东艾文律师事务所律师辅助人员。 被执行人：赵小刚，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20307号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金32216元及利息，并承担案件受理费779元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆（查封期限至2022年11月19日止），因无法找到该车辆，故无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙业远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13747号 起诉人：广西某某某农业科技有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：雷某某。 委托诉讼代理人：方潇，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人广西某某某农业科技有限公司诉林某某的民事起诉状。起诉人广西某某某农业科技有限公司请求判令：1.林某某偿还起诉人借款25162.42元，并支付逾期利息322.92元（以25162.42元为基数，按年利率15.4%从2020年10月1日暂计至2020年10月31日，直至还清之日止）；2.林某某向起诉人支付律师费3000元、诉讼财产保全责任保险费用1000元；3.林某某承担本案诉讼及保全费用。 经审查，本院认为：本案为劳动争议纠纷，需要经过劳动仲裁前置程序，但起诉人并未提交劳动仲裁相关的证据材料亦坚持起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人广西某某某农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐蓉琪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3216号申请执行人：田崇新,男性,1996年4月20日出生,住黑龙江省松江县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人田崇新与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6313号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2945.05元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将2945.05元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6313号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3042之一号申请执行人：李华，男，汉族，1973年8月28日出生，住所地：江苏省丰县。被执行人：贵州国源矿业开发有限公司，统一社会信用代码:91520000560949433W,住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼**。法定代表人:张刚。申请人李华申请执行贵州国源矿业开发有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人李华称与被执行人贵州国源矿业开发有限公司已达成和解协议，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3042号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨秀英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16344号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：苏志杰，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：苏静婵，女，1978年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人苏静婵、苏志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏静婵、苏志杰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计172127.21元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.2020年11月10日依法查封了被执行人苏志杰名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 2.2020年11月12日轮候查封了被执行人苏静婵名下位于中山市××镇**小车位的产权[备案合同号:HTN201**]，本院已依法向中山市第二人民法院申请参与分配。 3.2020年11月12日轮候查封了被执行人苏静婵名下位于中山市××镇*的房地产[备案合同号:HTN201**]，本院已依法向第二人民法院申请参与分配。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人苏静婵、苏志杰进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16344号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初117号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司钦州分公司,,住所地钦州市人民路**恒基广场**第**统一社会信用代码：914507020674452748。 法定代表人：刘百龙，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司钦州分公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 2 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初529号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人贾楠枫，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化程度，公司员工，住公司职工宿舍(户籍所在地：四川省渠县)。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z525号起诉书指控被告人贾楠枫犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理粟凤英出庭支持公诉，被告人贾楠枫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月19日14时许，被告人贾楠枫来到重庆市永川区棠城1号工地大门外，采取推车的方式将被害人李某1停放在此的一辆价值3420元的神鹰牌黑色二轮踏板摩托车盗走，后将该车推至永川区同心苑小区A区旁一摩托车修理店更换锁芯，并骑至重庆市渝北区龙兴镇。现该车已被公安机关追回并发还被害人。2020年8月6日18时许，被告人贾楠枫在重庆市渝北区龙兴镇小湾宾馆被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证明。被告人贾楠枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾楠枫拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人贾楠枫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月19日14时许，被告人贾楠枫来到重庆市永川区棠城1号工地大门外，采取推车的方式将被害人李某1停放在此的一辆价值3420元的神鹰牌黑色二轮踏板摩托车盗走，后将该车推至永川区同心苑小区A区旁一摩托车修理店更换锁芯，并骑至重庆市渝北区龙兴镇。2020年8月6日18时许，被告人贾楠枫在重庆市渝北区龙兴镇小湾宾馆被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还了被害人李某1。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行驶证、微信转账截图、监控截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、价格认定结论书，证人邓某某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人贾楠枫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾楠枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人贾楠枫的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾楠枫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  郭庆龙人民陪审员  罗 梅人民陪审员  卿 节二〇二〇年十一月十九日书 记 员  韦靖琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初459号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：台州市路桥三友国际饭店（普通合伙），住，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街**/div> 执行事务合伙人：金丽雅。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥煌家至尊娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 何 晴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3966号原告：黄明玉，男，1970年2月27日出生，汉族，住鲁山县。被告：赵怀见，男，1970年12月10日出生，汉族，住鲁山县。原告黄明玉与被告赵怀见民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄明玉撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告黄明玉负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十一月十九日书记员  陈沛宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保705号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱华新其他案由中，本院对被保全人邱华新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1923号 原告：侯金鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，住南皮县。 被告：尹长全，男，汉族，住南皮县。 被告：梅俊凤，女，汉族，住南皮县。 侯金鹏与尹长全、梅俊凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告侯金鹏于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯金鹏撤诉。 案件受理费396元，由原告负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 魏汝颖
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06委赔6-1号 王某: 你与王某错误执行赔偿一案本院于2020年11月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是76x。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 zdqz立案审查表
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执496号 申请执行人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地：浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码：9133100056237360XH。 负责人：姚非非，该行行长。 委托代理人：陈菁，该公司员工。 委托代理人：何伟绩，该公司员工 被执行人：上海铭远房地产开发有限公司，住，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇申港大道****一社会信用代码：91310115798952077M。 法定代表人：徐建德，该公司总经理。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人上海铭远房地产开发有限公司商事仲裁纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行依据为台州仲裁委员会于2020年6月5日作出的（2020）台仲裁字第361号裁决。因本案主债务人浙江邦盛贸易发展有限公司的执行案件在台州市椒江区人民法院办理，且台州市椒江区人民法院已在处置本案相关的财产。为充分、合理、高效利用司法资源，便于案件的统一执行，经浙江省高级人民法院批准，现将本案指定台州市椒江区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 台州仲裁委员会（2020）台仲裁字第361号裁决由台州市椒江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱歆宇 审 判 员 林 琦 审 判 员 王圣杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李柳霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执777号申请执行人：郭玲玲，女，1981年11月26日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人李新平、施婧文依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2260号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币776302元，执行费10163元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执777号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1589号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码70436171X。法定代表人:陈琳。被执行人:许美良,男,1980年1月2日出生,住所地平阳县。被执行人:钱晓敏,女,1982年12月17日出生,住所地平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人许美良、钱晓敏金融借款合同纠纷一案，被执行人许美良、钱晓敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保843号 申请执行人：吴圣利，男，汉族，1967年5月20日生，住肥西县。 被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地合肥市庐江县盛桥工业园区。统一社会信用代码9134012476902217XE 法定代表人：高青松，经理。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保843号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪菡佳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1410号 罪犯郑玉丰，男，1987年6月15日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2011年9月8日以（2011）青刑初字第106号刑事判决书，以被告人郑玉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月11日起至2026年8月12日止。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。刑期至2026年8月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯郑玉丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯郑玉丰的减刑意见。 经审理查明，罪犯郑玉丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑玉丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑玉丰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月11日起至2026年3月12日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初216号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人许厚敏，男，1987年2月4日出生于广西壮族自治区平果市,壮族，初中文化，农民，住平果市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被平果市公安局刑事拘留，同年7月30日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年11月11日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人许厚敏犯盗窃罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人许厚敏对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月13日3时许，被告人许厚敏窜到平果市体育馆潘多拉酒吧附近盗走被害人陈英杰的一辆价值2568元的绿能牌两轮电动车。破案后，被盗电动车已收缴发还被害人。 -2- 本院意见被告人许厚敏的行为构成盗窃罪。被告人许厚敏自愿认罪认罚，可以从轻处罚 。 判决主文被告人许厚敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4653号 被执行人：周宝平，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人周宝平犯贩卖毒品罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2018年7月31日作出的（2018）闽0181刑初616号刑事判决已发生法律效力。被执行人周宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。本院于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人周宝平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及平潭综合试验区不动产登记中心对被执行人周宝平财产进行了查询，未查询到被执行人周宝平有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人周宝平高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初616号刑事判决书第二项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 旻
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执917号 申请执行人刘某1，又名刘某3，男，瑶族，2004年5月28日出生，住广西灵川县。 申请执行人刘某2，男，瑶族，2015年10月30日出生，住址同上。 二原告法定代理人刘某4，男，瑶族，1977年9月27日出生，住址同上。系二原告之父。 二原告共同委托代理人唐力力，灵川县法律援助中心律师 被执行人刘未秀，女，汉族，1985年1月12日出生，户籍地广西灵川县。系二原告之母。 本院在执行原告刘某1、刘某2与被告刘未秀抚养费纠纷一案中，申请人申请的执行标的为16099.44元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初331号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋丽发
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2480号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林汉坤其他案由中，本院对被保全人林汉坤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3032号 上诉人（原审原告）:王文华，男，1971年11月30日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王龙春，男，1973年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。 上诉人王文华因与被上诉人王龙春合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2814号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2814号民事判决； 二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。 上诉人王文华预交的二审案件受理费22526元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2790号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：单鹏，职工。 被告：李东岐，男，1956年8月20日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李东良，男，1969年2月12日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告李东岐、李东良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告昌黎县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张永青
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3229号之一 申请执行人四川盟升源环保科技有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：徐世英。 被执行人壹方（福建）农业发展有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陆鹏。 申请执行人四川盟升源环保科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4279号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币118800.00元及利息等。本院于2020年8月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人壹方（福建）农业发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人四川盟升源环保科技有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5600号 原告 谢艳英，女，1966年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金16345元（违约金以415910元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢艳英的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢艳英支付违约金16345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保612号 申请人：上海德高门窗有限公司，住所地上海市。 法定代表人：邹利绒，总经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 被申请人：山东康桥置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄巍。 申请人上海德高门窗有限公司于2020年11月25日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东康桥置业有限公司名下的银行存款4101159.07元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人上海德高门窗有限公司的上述诉前财产保全申请提供了保额为4101159.07元的担保。2020年11月25日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康桥置业有限公司名下的银行存款4101159.07元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人上海德高门窗有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭欣
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖210号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人李友友、秦小军、谷随军、李随其、焦建建、韩琛涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6296号原告：周华平，女，1962年8月14日出生，土家族，户籍地址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：程爱兰，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：钟志伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。被告：广州侠哥鞋业有限公司，住所地广州市增城区三江镇元岗村。法定代表人：张进荣。委托诉讼代理人：邹环宇，男，1978年1月2日出生，该公司职员。原告周华平诉被告广州侠哥鞋业有限公司（以下简称侠哥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周华平的委托诉讼代理人程爱兰、钟志伟，被告侠哥公司的委托诉讼代理人邹环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华平向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告在2012年9月1日至2019年10月31日存在劳动关系，请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年2月15日至进入被告侠哥公司工作至今，期间2012年9月1日至2019年10月31日未购买社会养老保险，现需证实劳动关系进行补缴该期间的社会养老保险。诉讼中，原告周华平变更诉讼请求为要求确认与被告在2004年11月至2020年11月6日存在劳动关系。被告侠哥公司答辩称：确认原告周华平从2004年11月1日起至今在被告处工作，但原告1962年8月14日出生，于2012年8月14日已达到退休年龄，故我司确认从2004年11月1日起到2012年8月14日与原告存在劳动关系，自2012年8月15日至今与原告属于劳务关系。当时是原告自己不愿意购买社保并不是我司不帮其购买，至于原告现在要求补缴社保，我司愿意配合但因为时间久远，地税部门要求提供的工资表、劳动合同等均无法找到。本院经审理认定事实如下：侠哥公司是于2002年8月8日成立的有限责任公司，经营范围包括皮革、毛皮及其制品和制鞋业等。2004年11月，周华平入职侠哥公司任作业员一职，侠哥公司自2004年11月起为周华平购买社保至2012年8月止。2020年5月7日，周华平以侠哥公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以无争议事项不属于仲裁委受理范围为由作出穗增劳人仲案不（集）[2020]（167-189）号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向周华平送达。程爱兰不服该决定，于2020年5月13日向本院申请诉前调解，调解不成后转本案诉讼。庭审中，原被告对双方存在劳动关系，劳动关系的存续期间以及补缴社会保险费用的承担均无争议，之所以申请仲裁和提起本案诉讼，是因办理补缴社会保险的有关部门要求有仲裁裁决书或裁判文书确认劳动关系才能办理补缴手续。本院认为：原、被告对确认劳动关系及劳动关系的存续期间并无争议，不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项“因确认劳动关系发生的争议”的规定，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。此外，当事人所提起的确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，仍需具有诉的利益这一实质要件。提起的诉具有法院审判的必要性和实效性是诉的利益的内在要求，只有原告的权利或法律上的现实地位处于不安状态时，且通过法院的确认来消除这种不安对于解决纠纷是有效且合适的方法时，才具有诉的利益。具体到本案，双方对劳动关系存在的期间并无异议，原告的权利和法律上的现实状态并未处于不安状态。原告请求确认劳动关系仅是基于补缴社会保险机构的要求，在双方无争议的情况下，原告要求补缴社会保险的申请依法应由有关职能部门处理。仲裁机构或人民法院对劳动关系的确认不是办理社会保险补缴手续的法定前置程序，尤其是对无争议的劳动关系再由人民法院进行确认既无必要，也不具有实效性。因此，原告的起诉，缺少构成确认之诉的要件，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周华平要求确认2004年11月至2020年11月6日与被告广州侠哥鞋业有限公司存在劳动关系的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十二日书记员  张秀萍附相关法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（1）因确认劳动关系发生的争议；（1）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（1）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（1）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（1）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（1）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9440号申请人：福建科支猫网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道五一南路**（原五一南路以东、瀛洲路以南、瀛滨路以西）文化富邑大楼（台江广场）30层03单元、30层05单元。法定代表人：陈樟滨，执行董事兼经理。被申请人：湖南啟坤网络科技有限公司，住，住所地长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段**泊富商业广场18032/div>法定代表人：朱良佳。被申请人：朱良佳。被申请人：黄啟鹏。被申请人：许杰。申请人福建科支猫网络科技有限公司与被申请人湖南啟坤网络科技有限公司、朱良佳、黄啟鹏、许杰合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南啟坤网络科技有限公司、朱良佳、黄啟鹏、许杰银行存款742728元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人福建科支猫网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南啟坤网络科技有限公司、朱良佳、黄啟鹏、许杰银行存款742728元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月十日代理书记员  周梦瑶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4241号之一申请执行人：胡波，男，1975年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吕达宏，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。胡波与吕达宏民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）渝0118民初5555号民事判决书已发生法律效力，胡波以吕达宏未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求吕达宏支付借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在交通银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、查封了吕达宏名下的汽车三辆，因均未实际控制而暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人及可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十日书记员 许 树
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执271号之四 申请执行人：凤县某某银行。 被执行人：辛某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币252451.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9091号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：周鑫，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保218号 倪双年、黄伟东、百色市右江区爱与家家俱： 本院执行的倪双年申请黄伟东、百色市右江区爱与家家俱买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24863号申请执行人杨少武，男，1951年12月25日生，汉族，住上海市长宁区，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞文涛。原告杨少武与被告俞文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初33752号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款50,000元及利息，律师费5,000元。因义务人俞文涛、中汇富盈财富管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨少武向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月26日向俞文涛、中汇富盈财富管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人的地址进行调查，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。四、2020年11月3日轮候查封被执行人俞文涛与他人共有的位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房屋，2020年10月30日轮候查封被执行人俞文涛名下牌号为沪EWXX**的小汽车一辆。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院轮候查封被执行人俞文涛名下的房产与车辆，因系非正式查封，故暂无法处置。另查被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 安附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢59号申请执行人：刘志军，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：绥芬河东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：吴子广，该公司经理。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人刘志军于2020年11月4日向本院递交书面申请，申请撤回对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月五日书记员 房 欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7714号 原告：沈彦华，男，1958年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王奎，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告沈彦华与被告王奎为买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彦华及委托诉讼代理人张玉、被告王奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈彦华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款51680元。事实与理由：2014年间，被告王奎从原告处购买沙石等材料,2015年2月15日，被告因暂时无法支付货款向原告出具欠条一份，次日被告通过银行转账支付40000元，于2016年2月6日通过银行转账支付20000元，此后一段时间，原告通过微信多次索要货款，被告说尽快支付，但是没有兑现，拖欠不付，为此依法提起诉讼。 被告王奎辩称：原告催款，后期钱到账，原告迟迟不给送货造成损失；2、请求原告提供当时送货的单据，工人和我说，货物不够。 经审理查明：2014年始原、被告达成沙石购货买卖生意，2015年2月15日双方结算，被告下欠原告砂石款111680元，被告为原告出具欠条一份，出具欠条后，被告支付二笔货款合计60000元，现下余欠款51680元经原告多次催要被告未有偿付，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、欠条、微信聊天信息及双方的相应陈述予以证明。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告王奎拖欠原告沈彦华货款51680元属实，有原告提供的欠条、微信聊天记录等予以证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。对于被告的辩称，原告不予认可，无相应证据证实，也不足以否定所欠原告货款，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下: 被告王奎于本判决生效之日起五日内支付原告沈彦华货款51680元。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告王奎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江晓月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5908号之一原告（反诉被告）:键水纳禾为(无锡)净水科技有限公司，住所地无锡市梁溪区惠钱路**。法定代表人：常灏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐辰璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被告（反诉原告）：新吴区壹木石装饰设计工作室，经营场所无锡市新吴区米兰花园63-1216。经营者王莉莉。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告（反诉被告）键水纳禾为(无锡)净水科技有限公司诉被告（反诉原告）新吴区壹木石装饰设计工作室建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，新吴区壹木石装饰设计工作室于2020年7月31日提出反诉。后在审理过程中，键水纳禾为(无锡)净水科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回本诉申请，新吴区壹木石装饰设计工作室于同日提出撤回反诉申请。本院认为，键水纳禾为(无锡)净水科技有限公司申请撤诉，新吴区壹木石装饰设计工作室申请撤回反诉，既是双方真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许键水纳禾为(无锡)净水科技有限公司撤诉。二、准许新吴区壹木石装饰设计工作室撤回反诉。案件本诉受理费减半收取为530元，由键水纳禾为(无锡)净水科技有限公司负担。反诉受理费减半收取为650元，由新吴区壹木石装饰设计工作室负担。审 判 长 徐 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十一月二十日书 记 员 王辰智
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2674号申请执行人：陈天华，男，汉族。被执行人：陕西东方建筑有限责任公司。陈天华与陕西东方建筑有限责任公司（以下简称东方建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2019年12月10日作出（2019）陕0702民初3739号民事判决书、汉中市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）陕07民终499号民事判决书已经发生法律效力。因东方建司未履行生效法律文书确定的义务，陈天华于2020年10月14日向本院申请执行，要求东方建司向申请执行人赔偿各项损失共计96880.66元及支付迟延履行期间债务利息1966.68元（以96880.66元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年6月21日至清偿之日止，截止2020年10月15日已产生1966.68元）、承担案件受理费841元。此外，东方建司还应承担案件执行费1366元。执行过程中，本院依法采取了下落调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人东方建司送达了执行通知书，东方建司未实际履行；二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人东方建司名下财产登记信息进行了查询。被执行人东方建司名下有银行账号9个共计金额0元、有号牌为陕牌、号牌为陕牌、号牌为陕牌轿车各一辆均已被本院其他案件查封，无证券、保险、不动产、网络资金登记信息；三、本院已到不动产部门对被执行人东方建司名下不动产登记信息进行了调查。被执行人东方建司名下无不动产登记信息；四、本院已对被执行人东方建司及其法定代表人王少波限制消费并在中国执行信息网公布。五、本院已于2020年10月27日采取当面约谈的方式向申请执行人陈天华释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人东方建司的财产线索。申请执行人陈天华认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人东方建司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为99688.34元及案件执行费1366元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 杰审判员 王和平审判员 苟汉生二〇二〇年十一月十三日执行员 崔 岩书记员 齐志国
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽02刑更847号罪犯陈伟龙，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0581刑初679号刑事判决，以被告人陈伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年9月6日起至2027年9月5日止），并处罚金100000元，责令该犯与同案犯共同赔偿被害人经济损失913152元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）闽05刑终308号刑事判决，维持原判。判决生效后于2018年6月1日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈伟龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈伟龙减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2018年6月1日到2020年8月止），考核期内获得积分3126.5分，表扬奖励5个。考核期内无违规。该犯财产性判项罚金100000元，未履行；赔偿款913152元，于2020年9月向本院履行1200元，于2020年7月向原审法院履行8400元，合计履行9600元。其余款项因家庭经济困难未履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院及原审法院赔偿款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月6日起至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄林华审 判 员  黄宏亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 帆书 记 员  张绮萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。.....第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。......《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1028号之一 申请执行人：李洪飞，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，李洪飞（居民身份证号：1521041970××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7835号申请执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。被执行人：韦计敏，女。本院执行的申请执行人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人韦计敏物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年十一月二日书记员  冯永飞
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执664号之一申请执行人：高×，住山西省文水县。被执行人：赵×，住山西省文水县。本院在执行高×申请执行赵×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵×银行存款11000元；二、划拨被执行人赵×应负担的案件申请执行费65元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十七日书记员 张一咪
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1089号 申请执行人：李永双，男，汉族，1988年10月13日出生，住会宁县。 被执行人：会宁县大山川种养殖农场，住所地会宁县太平店镇贾铺村贾铺社。 法定代表人：曹春雷，该公司经理。 申请执行人李永双与被执行人会宁县大山川种养殖农场民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永双于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县大山川种养殖农场给付申请执行人李永双执行款600000元及案件受理费9620元，并承担执行费8400元。 本案在执行过程中，因被执行人会宁县大山川种养殖农场及其法定代表人曹春雷违反财产报告制度，本院决定对曹春雷拘留15日，拘留期间，被执行人仍未履行法律义务。2020年11月15日，申请执行人李永双以与被执行人会宁县大山川种养殖农场达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人会宁县大山川种养殖农场的执行申请。 本院认为，申请执行人李永双主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1089号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年十一月十六日 书记员  靳万通
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢841号 达拉特旗农村信用合作联社、刘智飞、雷延： 达拉特旗农村信用合作联社与刘智飞、雷延借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46588.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位46588.38元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)内0621民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终885号上诉人（原审原告）：徐相玲，女，1966年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：陈俊丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。法定代表人：李志常，经理。被上诉人（原审被告）：北京鹏祥建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区西丰乐村村委会北侧500米。法定代表人：李志友，经理。委托诉讼代理人：李东雷，男，北京鹏祥建筑器材租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：李东君，女，北京鹏祥建筑器材租赁有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人徐相玲因与被上诉人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京鹏祥建筑器材租赁有限公司、李志常与公司有关的纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐相玲于2020年11月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐相玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐相玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由徐相玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9555号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺永卿，男，1991年1月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺永卿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告贺永卿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金973.50元，利息56.77元，罚息76.34元，共计1106.61元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，被告贺永卿通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月22日至2019年5月22日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告贺永卿通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告贺永卿尚欠原告借款本金973.50元，利息56.77元，罚息76.34元，共计1106.61元。被告贺永卿未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341银行卡系被告贺永卿所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，在2018年5月22日至2019年5月22日期间，被告贺永卿通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告贺永卿尚欠原告借款本金973.50元，利息56.77元，罚息76.34元，共计1106.61元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341的银行卡一张，2018年5月22日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款973.50元。截止2020年4月22日，被告贺永卿尚欠原告借款本金973.50元，利息56.77元，罚息76.34元，共计1106.61元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金973.50元，利息56.77元，罚息76.34元，共计1106.61元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告贺永卿经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺永卿一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金973.50元，利息56.77元，罚息76.34元，共计1106.61元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50元，减半收取25元，由被告贺永卿负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。       审    判    员      李新元                         二○二○年十月二十三日 书    记    员      张 宁1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3457号 黄子珂、冯梓晃： 本院执行的黄子珂申请冯梓晃机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人冯梓晃自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执658号申请执行人：宋×1，住山西省文水县。被执行人：宋×2，住山西省汾阳市。本院在执行宋×1申请执行宋×2买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋×2银行存款548000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人宋×2应负担的案件受理费4640元申请执行费7926元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月九日书记员 张一咪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1872号 上诉人（原审被告）：宝鸡鼎丰置业有限公司，统一社会信用代码:91610301305357035J，住所地:陕西省宝鸡市。 法定代表人：董**，任总经理。 委托诉讼代理人：张贤军，男，汉族，1988年3月9日出生，住西安市雁塔区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭冲，男，汉族，1987年3月10日出生，，住陕西省富平县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁某某，男，汉族，2016年2月27日出生，住甘肃省华亭市。 法定代理人：梁智勇，男，汉族，1986年4月15日出生，住甘肃省华亭市XX小区**楼****，系上诉人梁某某的父亲。 上诉人宝鸡鼎丰置业有限公司因与被上诉人梁某某商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初4192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定进行了审理。上诉人宝鸡鼎丰置业有限公司委托诉讼代理人张贤军、被上诉人梁某某法定代理人梁智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡鼎丰置业有限公司上诉请求：查明事实依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 主要理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。认定《商品房买卖合同》无效不当，认定退款理由不当，适用《合同法》第五十八条错误。 被上诉人梁某某法定代理人梁智勇辩称一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 法定代理人梁智勇向一审法院起诉请求：1、被告退还原告已付定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2020年5月23日，原告梁某某及原告父母三人前往被告宝鸡鼎丰置业有限公司开发的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX楼盘，于当日下年14时30分左右，决定购买该项目3栋2单元1004号商品房，并以原告梁某某的名义，由原告之父代签了《商品房定购书》，当场付购房定金10000元(己开收据)，同时约定2020年5月26日18时前，原告梁某某与被告签订《商品房买卖合同》及其附件并交付相应房款。经法庭核实，原告法定代理人提交《商品房定购书》为手机拍照件，仅有签名为原告梁某某，经法庭询问，被告宝鸡鼎丰置业有限公司没有给原告法定代理人交付《商品房定购书》原件，被告宝鸡鼎丰置业有限公司向法庭提交的《商品房定购书》核对无异的复印件的签名为原告梁某某（梁智勇代），还有出卖人的相关人员签名。其后双方发生争议，原告认为被告未告知房屋消防连廊的情况，被告于2020年5月27日向原告梁某某发出履行《商品房定购书》函件，于2020年6月3日向原告梁某某发出履行《商品房定购书》函件没收定金通知书。原告梁某某诉至本院。 一审法院认为，这是一起原告系未成年人，原告法定代理人以原告名义与被告签订《商品房定购书》，后发生争议，原告要求退还所交定金的商品房预售合同纠纷案件。本案有一个特殊之处，原告梁某某是无民事行为能力人，其民事行为应当由其法定代理人代理，其本人或其他人以无民事行为能力人名义在法律文件上的签名，不发生效力，正确的交易应当是提供原告与法定代理人身份关系有效的证明文件，由法定代理人以自己名义签名，而对无民事行为能力人名义发生法律效力。本案的情况就是这样，原告梁某某是无民事行为能力人，被告宝鸡鼎丰置业有限公司在与原告梁某某签订《商品房定购书》时，应当由其父母以自己名义签名，并提供与原告身份关系的法定证明文件，而不能冒用原告梁某某姓名在合同签名，被告宝鸡鼎丰置业有限公司作为房地产销售公司，应当熟悉法律规定，而不能在没有核实清楚原告梁某某与其法定代理人身份关系的情况下，让原告法定代理人冒用原告名义在《商品房定购书》上签名，在整个诉讼过程中，被告没有向法庭提供原告与法定代理人身份关系的有效证明文件，应当承担不利的诉讼后果。而且被告置法律规定于不顾，向无民事行为能力人的原告梁某某发出通知，属于权利滥用，原被告所签《商品房定购书》不发生效力，不得作为被告行使权利的依据，虽有《商品房定购书》，原被告间是否形成商品房买卖合同，且被告交房义务及办理不动产登记义务的双方均未进行协商，商品房买卖合同没有签订，归责原告没有事实依据，对被告的辩解本院不予采纳。据此，原告请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：被告宝鸡鼎丰置业有限公司向原告梁某某返还预付款10000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元由被告宝鸡鼎丰置业有限公司承担，其余25元退还原告梁某某。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，本案基本法律关系明确，基本法律事实双方均无异议。一审宣判后，宝鸡鼎丰置业有限公司上诉，其上诉请求、理由明确，故依据法律规定，本院二审将仅围绕当事人的上诉请求理由进行审理。 被上诉人的法定代理人当天下午，签署《商品房定购书》后不到两小时及联系上诉人的销售代表以上诉人涉嫌欺诈和被上诉人有重大误解为由表达解除合同，退还预付款10000元的意愿。二审时，上诉人亦认可，双方签署《商品房定购书》之前，确实没有到涉案房屋现场进行实地察看。上诉人现有证据无法证明被上诉人对是否有连廊及存在的连廊对拟购商品房的采光等的影响已知情。上诉人销售人员的不完整、不完全的介绍、释明及未到现场实地察看等情形，依据社会常识判断，可以认定事实上已造成了被上诉人的法定代理人的重大误判、误解。故被上诉人当即请求解除合同符合法律规定，应予准许。一审裁判论理虽有不完全之处，但裁判结论并无不当，为减少当事人诉累，本院对裁判结论予以尊重。当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人仍未提交相应证据支持其主张的法律事实成立，故本案上诉人应承担举证不利的法律后果。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡鼎丰置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王家英 书 记 员 王中芳 1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1035号 闫剑博、冯权： 闫剑博与冯权不当得利纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，闫剑博向本院申请执行的（2020）川0921民初2067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0727民初787号之二 原告：冀文彩，男，1973年12月8日出生，汉族，现住阳原县。 原告：冀彬，男，2002年9月6日出生，汉族（系死者长子），现住阳原县（未到庭）。 原告：石贵芝，女，1944年11月17日出生，汉族（系死者母亲），现住阳原县。 原告石贵芝委托诉讼代理人：赵盛举，男，1963年1月1日，汉族，现住山西省太原市迎泽区，（系石桂芝长子）。 以上原告委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：张孝富，男，1976年12月15日出生，汉族，住阳原县（现羁押于阳原县看守所）。 委托诉讼代理人：张志清，男，1949年3月28日生，汉族，住阳原县，系被告张 —2— 孝富亲属。 被告：张英伟，男，1987年1月3日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 被告：杨常胜，男，1988年1月12日出生，汉族，现住阳原县。 被告杨常胜委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：冯建芳，女，1988年5月8日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：白晓保，经理。 住所地：朔州市朔城区。 委托代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 原告冀文彩、冀彬、石贵芝与被告张孝富、张英伟、杨常胜、冯建芳、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告冀文彩、冀彬、石贵芝请求法院：1.被告赔偿死亡赔偿金等共计830072.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日6时23分许，被告张孝富驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿锡海线化稍营镇路段由东向西行驶至 —3— 出事地点向道路右侧边缘行驶时，与右侧同行行驶的驾驶人赵盛仙驾驶的电动自行车相挂撞，造成电动自行车驾驶人赵盛仙被碾压后死亡的交通事故。事故发生后，被告张孝富驾车驶离事故现场，随后又主动报警。本事故经阳原县交警大队认定，被告张孝富负事故的全部责任。被告张孝富驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告杨常胜，并在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。原告冀文彩、冀彬、石贵芝（死者赵盛仙的亲属）为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司一次性在交强险限额内赔偿原告冀文彩、冀彬、石贵芝死亡赔偿金、丧葬费、电动自行车损失等共计109500元，接调解书后15日内履行完毕。 二、被告杨常胜一次性赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费及交通费共计420000元，接调解书时一次性履行完毕。 三、被告张孝富一次补偿原告方人民币100000元，接调解书时一次性履行完毕。原告出具谅解书。 案件受理费11979.08元，减半收取5989.54元及保全费由原告方承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 —4— 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张树 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张志
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2402号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周文丽其他案由中，本院对被保全人周文丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1970号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人陈康，1987年1月3日生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10205111049号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对陈康的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  魏文杰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4503号 申请执行人陆景奎依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初970号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人天台良顺五金批发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4503号执行案件已于2020年11月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14588号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：唐有荣，男，1965年3月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：唐元敏，男，1991年1月9日出生，汉族，住贵州省镇远县，系被告唐有荣的亲属。代理权限为特别授权。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币6,399.77元；2、判令被告以当月所欠物业服务费519.99元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为150.24元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍、被告唐有荣的委托诉讼代理人唐元敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就唐有荣(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定唐有荣购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪