江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1976号上诉人（原审被告）：刘某，女，1982年2月19日出生，汉族，奉新县人，无业，身份证地址为江西省宜春市奉新县，暂住奉新县；委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬恒香，女，汉族，1958年6月28日出生，江西省奉新县人，住奉新县；系上诉人刘某母亲。被上诉人（原审原告）：熊某1，男，1986年6月9日出生，汉族，奉新县人，务工，住江西省宜春市奉新县；委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人熊某1离婚纠纷一案，不服奉新县人民法院（2020）赣0921民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘某的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其无需返还10万元。事实和理由：当初，三个媒人及双方的主要亲戚均在场约定，10万元是押金，如果男方悔婚，则女方不退；如女方悔婚，则退回该10万元。2万元用于订婚费用，6.8万元用于结婚置办和酒宴费用，1.58万元用于购买首饰属于赠品。所以上述费用，均不存在返还的问题。同时，熊某1应承担结婚以来，女方的支出193974元。另外，双方的婚姻，女方完全是受害者。怀孕早产，身体搞垮，去工作暂时不能全勤，一审判决没有充分考虑这一事实，反而判女方返还10万元，这明显不公平，女方也承担不起。熊某1答辩称：女方借婚姻索取财物（彩礼）达219800元，结婚后却拒绝履行同居义务，甚至当众否定双方合法夫妻关系。双方结婚近2周年，真正同居生活只有40天。因支付巨额彩礼，以致男方四处借债，无法返还。女方提出索要生活费共19万余元，属于无理要求，是为了减轻返还彩礼的责任。熊某1向一审法院提出诉讼请求：一、准予双方离婚；二、责成女方返还219800元（彩礼188000＋首饰15800＋现金16000）；三、本案诉讼费由女方承担。一审法院经审理查明：熊某1与刘某于2018年9月经人介绍相识，双方通过微信联系几天后，熊某1自其务工的浙江平湖赶回奉新县，于刘某租住处双方见面。双方相处一星期左右后确定恋爱关系。熊某1代刘某归还债务8000元。熊某1给付刘某礼金18.8万元。刘某主张所收取的18.8万元中，10万元为押金，2万元用于发放亲友红包费用，6.8万元为办酒席等所需开支费用，但双方在结婚时并未办理酒席。熊某1为刘某购置了1.58万元金饰品。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，双方均系再婚。2018年10月3日，刘某随熊某1同往浙江平湖。2018年11月4日，刘某于平湖新华医院进行了超声波检查，诊断为宫内早孕。2018年11月11日，刘某返回奉新县。2018年12月23日，刘某于奉新县人民医院进行了超声波检查，诊断为宫内早孕，考虑枯萎孕囊。同日，刘某实施了药物流产及清宫手术。2019年春节期间，熊某1在刘某处居住一星期左右。2019年3月4日，熊某1向该院提起离婚诉讼，因刘某终止妊娠未满六个月，该院依法作出（2019）赣0921民初43号民事裁定书，依法驳回熊某1的起诉。2019年10月8日，熊某1再次提起离婚诉讼。在第二次离婚诉讼中，双方共同确认，在婚姻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。熊某1主张为缔结婚姻筹集彩礼款向他人借款25万元并提交借条复印件4份，其中向其堂兄熊某2借款8万元，向其胞兄熊某3借款7万元，向其堂兄熊训海借款6万元，向其堂兄熊训强借款4万元。在该案庭审中，熊某1申请证人熊某2、熊某3出庭作证。证人熊某2当庭陈述：大概是2018年9月23日或9月24日，熊某1以找老婆需要用钱为由向我借了8万元钱，我拿了现金给他，他在2018年9月26日向我出具了借条。双方在一起时日子不是很长。他们的居住地离我的厂子不远，他们两个经常吵闹，双方不是很愉快。刘某也不怎么喜欢我这个堂弟，每次过来总是不久就走，一碰面就向我堂弟要钱而不谈其它的。两个人根本没有感情。证人熊某3当庭陈述：大概是2018年9月21日或9月22日，我弟弟熊某1打电话给我，说他相亲相好了，说彩礼钱不够，在我这里借了7万元。其中2.8万元是现金给付的，其他的是手机上转的。证人熊某3当庭提交了支付宝转款2万元的转账记录及微信转款1万元的转账记录。2019年11月6日该院就该案作出（2019）赣0921民初1532号民事判决书，判决不准予熊某1与刘某离婚，此后双方一直处于分居状态，双方也无联系。2020年6月4日男方诉至法院，并提出前列诉讼请求。本次诉讼中，熊某1又提交了2019年9月22日熊某3支付宝转给其1.1万元的证据。一审法院认为，双方诉争的是婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。熊某1分别于2019年3月4日、2019年10月8日向法院起诉要求与女方离婚，在法院未准许双方离婚后，双方的夫妻感情仍未有任何的改善、且双方无任何联系。女方主张婚姻不是儿戏，应慎重，而不同意离婚，但在男方起诉要求与其离婚后，女方却仍执意在其娘家居住，不曾为挽回与男方的夫妻感情作出改变，也未曾付出实际行动来经营双方之间的夫妻感情，女方不同意离婚的主张，该院不予采信，故对男方要求与女方离婚，符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本院对男方要求离婚请求依法予以支持。双方结婚，男方共向女方支付了彩礼20.38万元（礼金18.8万元＋黄金首饰1.58万元），并为女方偿还了8000元债务。考虑到男方支付给女方彩礼中的款项中部分是向亲朋好友借来的款项，且双方在一起共同生活的时间较少，同时也考虑到女方曾为男方怀孕并流产，对男方为女方支付的彩礼及归还的债务，该院酌定女方返还男方10万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、准予熊某1与刘某离婚；二、刘某应于本判决生效之日起十日内返还熊某110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由熊某1与刘某各负担75元。刘某在二审中提交一些其本人看病的证据、租住房子的协议等、农村里几个人的证明。本院认为，这些证据刘某在双方前次离婚案，奉新县人民法院（2019）赣0921民初1532号案中就已提交法院，现刘某在本案一审中没有正当理由没有提交，在二审中提交，不属于新证据。且一审已经认定并在判决中考虑了刘某因为怀孕流产住院的事实。至于刘某租房费用，属于其个人正常开支。对于10万元婚姻保证金的证明，本院认为男女双方在订婚时就悔婚设立保证金，违反了婚姻自由的原则，系无效约定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：女方是完全劳动能力人，能够以自己的劳动获得报酬且夫妻双方必然需要为共同生活支出共同开支，同时也需要个人开支。另外，在第二次离婚诉讼中，双方共同确认，在婚姻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现女方要求男方承担其结婚以来的生活费、房租费、水电费、旅游费、交通费、手机费、空调和电动车购买费及考驾照的费用，显然没有法律依据且女方在一审中未提出该主张。对于女方因怀孕住院产生的相关费用，一审判决已予以考虑。《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。……。”第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……。”因此，女方关于一审认定的10万元彩礼实际系婚姻保证金的上诉理由，即使是真实的，双方关于婚姻保证金的约定也因违反婚姻自由的禁止性规定而无效。一审依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条关于彩礼返还的规定并结合本案实际情况，酌情判令女方返还10万元并无不当。综上，刘某的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉；维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  龙琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩醒