wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4083号申请执行人：杨继常，男，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：王志宁，男，汉族，1954年3月14日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海市鑫锋发展有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新堂路第**（仓库、办公）2楼3号，统一社会信用代码：440400000235884。法定代表人：王志宁，执行董事兼经理。关于申请执行人珠海和盛特材股份有限公司与被执行人王志宁、珠海市鑫锋发展有限民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：申请执行人、被执行人确认截止至2019年5月30日，被执行人王志宁、珠海市鑫锋发展有限公司尚欠申请执行人杨继常借款本金429000元及利息171600元。被执行人王志宁、珠海市鑫锋发展有限公司定于2020年5月30日前向申请执行人杨继常一次性偿还上述借款本息，另被执行人王志宁、珠海市鑫锋发展有限公司还需向申请执行人杨继常支付利息（以借款本金429000元为基数，按月利率1%，从2019年5月31日起计算至还清之日止）；如被执行人王志宁、珠海市鑫锋发展有限公司按照上述约定按时足额履行上述还款义务，则申请执行人、被执行人之间的所有债权债务全部结清；如被执行人王志宁、珠海市鑫锋发展有限公司未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请执行人杨继常有权就上述全部借款本息向人民法院申请强制执行；本案的诉讼费减半收取人民币5675元，由申请执行人杨继常负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403破3号之二，裁定受理珠海市鑫锋发展有限公司破产清算一案，中止对被执行人财产的执行程序，本院已通知债权人向管理人申报债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志宁、珠海市鑫锋发展有限公司负有继续向申请执行人杨继常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月十八日书记员  钟秋玲
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执恢104号申请执行人：曹卫卫，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住正宁县。被执行人：杨小盼，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住正宁县。关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初627号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初627号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6324号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛晓琳，女，1990年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人薛晓琳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛晓琳提出撤回起诉的申请。 本院认为，薛晓琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2412号民事判决； 二、准许薛晓琳撤回起诉； 一审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由薛晓琳负担。二审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由薛晓琳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
福建省福鼎市人民法院 决 定 书 （2020）闽0982司惩32号 被罚款人：林灏。 本院在审理（2020）闽0982民初2652号原告林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文与被告陈万善、林建案外人执行异议之诉一案中，查明原告林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文用于起诉的民事起诉状、授权委托书上林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文的落款不是其本人签署，存在相互代签的情况，并进入诉讼程序，作为委托代理律师对该行为予以认可，严重违反民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定，决定如下： 对林灏罚款15000元，限于2020年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者 书面向宁德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十三条人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。 官方微信官方微博
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1880号之一 申请执行人:郑育开,男,1947年7月16日出生,汉族,住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被执行人:苏宗添,男,1948年8月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11578号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人苏宗添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏宗添立即向申请执行人郑育开支付借款人民币10万元及利息（利息自2017年10月4日起至实际还款日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1409元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年7月1日、2020年10月19日先后对被执行人苏宗添的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏宗添名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人苏宗添名下银行存款3894.22元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人1085.22元。 3、2020年5月20日向被执行人苏宗添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏宗添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1085.22元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1742号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程奇其他案由中，本院对被保全人程奇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2723号之一 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。 法定代表人杨兴明。 被执行人田汉，男，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人李华，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人田汉、李华职务侵占罪一案，本院作出的（2016）浙0324刑初1151号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为：责令被告人田汉、李华共同退赔违法所得602625.54元，返还被害单位。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人田汉、李华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田汉、李华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院划拨了被执行人李华名下的存款6828.12元及被执行人田汉缴纳的700元，合计7528.12元已返还被害单位温州丰源钢化玻璃有限公司。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人田汉、李华的户籍所在地在江苏省睢宁县和安徽省宁国市，本院于2020年8月26日委托江苏省睢宁县人民法院和安徽省宁国市人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月8日，被执行人田汉、李华已退赔违法所得7528.12元，尚欠被害单位595097.42元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2723号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 旭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1895号原告：胡玉华，女，1969年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：魏敏，男，1980年3月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：李想，女，1990年1月10日生，汉族，公司员工，住南京市高新技术开发区。原告胡玉华与被告魏敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡玉华及委托诉讼代理人李宁、被告魏敏、被告人保保险公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉华诉称：2019年8月31日20时30分，魏敏驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，行驶至浦泗路时，与经过斑马线的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告魏敏负事故全部责任。魏敏的小型客车在人保保险公司投保了交强险和商业险。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令第二被告在承保范围内对于原告医药费等各项费用（总额：169728.94元，详见赔偿明细表）承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令第一被告对原告的各项损失总额超出第二被告承保范围的部分承担赔偿责任；3、判令各被告承担此次诉讼费。被告人保保险公司辩称，对事故发生事实无异议，事故发生在保险期限内，诉讼费不承担，我司申请对原告的伤残重新鉴定。被告魏敏辩称，同保险公司意见；原告住院期间我垫付了20207.71元，要求保险公司支付给我。本院经审查认定事实如下：2019年8月31日20时30分，魏敏驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿浦泗路时，与过斑马线的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告魏敏负事故全部责任。事发时被告魏敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，还投保了商业第三者责任保险，限额为1000000元并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。原告受伤后即去南京鼓楼医院检查，诊断为：多发伤。2019年9月1日至9月17日，原告均去该院治疗，诊断为：损伤；多发伤；创伤性硬膜外出血；肋骨骨折；肺挫伤。9月17号，处理，休叁月，加强营养。原告胡玉华于2020年3月19日委托南京康宁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2020年4月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。另查明，原告胡玉华与丈夫唐玉生一起经营南京市雨花台区嘉卫废品收购站。以上事实有到庭当事人庭审陈述、结婚证、营业执照、急诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。对于原告的损失，经审查本院认定如下：1、医疗费，有其提供的发票、病历等予以证实，本院予以支持24940.33元。2、营养费，期限依据鉴定意见，本院予以支持2700元（30元/天×90天）。3、住院伙食补助费，期限根据住院时长，本院予以支持540元（30元/天×18天）。4、护理费，期限依据鉴定意见和票据，结合病情，根据本地区一般护工标准，本院予以支持10480元（230元/天×17天+90元/天×73天）。5、误工费，原告从事废品收购，对于参照江苏省统计局发布《2019江苏省城镇非私营单位和私营单位就业人员平均工资表》中居民服务、修理和其他服务业项目46156元/年的误工费计算标准，结合鉴定意见书，故原告误工损失为23078元（46156元÷12个月×6个月）。6、残疾赔偿金，伤残等级依据鉴定意见书，本院予以支持104920.32元（52460.16元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，依据鉴定意见书，本院予以支持5000元。8、交通费，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以支持500元。以上原告各项损失合计172158.65元。本院认为，公民的民事权利受法律保护。对于被告人保保险公司与魏敏提出的重新鉴定的申请，本院认为[2020]临鉴字第131号鉴定意见书系有相关鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序亦无不当之处，两被告申请重新鉴定的理由不够充分，故对两被告的重新鉴定申请不予准允，对该鉴定意见书予以采信。被告魏敏驾驶车辆，碰撞过斑马线的原告，发生原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告魏敏负全部责任，因此原告受伤产生的相关费用合计172158.65元应由被告魏敏承担。肇事车辆在人保保险公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔，因此人保保险公司对原告承担172158.65元侵权赔偿责任。扣除魏敏垫付20207.71元，人保保险公司实际支付给原告151950.94元，人保保险公司向被告魏敏支付20207.71元。对于被告人保保险公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为人保保险公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保保险公司的此点辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡玉华151950.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告魏敏20207.71元；三、驳回原告胡玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，鉴定费3700元，合计4325元，由被告魏敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二○二○年十一月十八日书记员林爱梅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1388号 原告：孟泽生，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：孟忠君，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 本院在审理原告孟泽生诉被告孟忠君建设工程合同纠纷一案中，原告孟泽生2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟泽生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟泽生负担。 审判员  张显儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23661号原告：张亚萍,女，1982年9月17日出生，住天津市河**。被告：天津市渤海山河建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽湘江里3-2-501,统一社会信用代码91120116668844430A。法定代表人:信焱,经理。原告张亚萍与被告天津市渤海山河建设工程有限公司（以下简称：渤海山河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍，被告渤海山河公司法定代表人信焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除（终止）劳动合同的经济补偿金4000*2（月）=8000元，并向原告出具解除（终止）劳动合同证明；2、要求被告向原告支付防暑降温费672元、冬季取暖补贴335元，共计1007元。事实与理由：原告张亚萍于2019年4月10日至2020年4月10日，在天津市渤海山河建设工程有限公司位于河东区的办公室担任文员一职。被告天津市渤海山河建设工程有限公司经营管理者何琪（系法定代表人信焱之夫）于2020年4月8日通过微信传达的方式通知原告张亚萍2020年4月10日将工作交接完毕，并当日发放工资，市区办公室解散，故起诉。被告渤海山河公司辩称：不同意原告的全部诉求，我公司没有跟原告终止劳动合同，是原告自己不干了。我公司原经营场所是河东区，后因为房租到期，搬到了滨海新区，原告因为路途遥远，就不想干了。在仲裁里提到的我方的会计书写的证人证言，能够证明我们继续经营，没有搬家，只是因为经营场所变更，原告自行不干了。本院经审理认定事实如下：原告与2019年4月10日入职被告处工作，双方签订书面劳动合同，期限自2019年4月10日至2020年4月9日，其中试用期为3个月，工资采用下发薪制，每月10日发上月工资，试用期工资3000元，转正以后是3500元，半年后是4000元。劳动合同期满后，双方未在续签劳动合同，2020年4月10日被告结清原告的全部工资，后原告再未到被告处工作。张亚萍以渤海山河公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、要求渤海山河公司支付解除劳动合同经济补偿金8000元；2、要求渤海山河公司支付2019年防暑降温费672元；3、要求渤海山河公司支付2019年度冬季取暖补贴335元。2020年8月10日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字[2020]第95号仲裁裁决书，裁决：一、渤海山河公司支付张亚萍防暑降温费672元、冬季取暖补贴335元；二、驳回张亚萍的其他仲裁请求。张亚萍不服，诉至本院。另查：1、原告离职前平均工资为每月3625元，原告在被告处工作年限为一年。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告要求被告支付解除（终止）劳动合同的经济补偿金8000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告的劳动合同的期限为2019年4月10日至2020年4月9日。被告未能提供证据证明在劳动合同终止前，存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此应当支付原告经济补偿。根据原告在被告处的工作年限及劳动合同中约定的原告的工资标准，被告应支付原告一个月工资的经济补偿3625元。关于原告要求被告出具解除（终止）劳动合同证明的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故本案不予审理。关于原告要求被告支付防暑降温费672元、冬季采暖补贴335元的诉讼请求，因被告对津滨劳人仲裁字[2020]第95号仲裁裁决不持异议，故本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告天津市渤海山河建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张亚萍终止劳动合同的经济补偿3625元；二、被告天津市渤海山河建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张亚萍防暑降温费672元、冬季采暖补贴335元；三、驳回原告张亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由被告天津市渤海山河建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十一月十一日法官助理张琦书记员张媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1350号 原告：秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区港晨小区**。 法定代表人：梁晓红，总经理。 委托诉讼代理人：白玉红，女，员工。 委托诉讼代理人：张笑楠，女，员工。 被告：董玉惠，女，1951年4月4日出生，住秦皇，住秦皇岛市山海关区iv> 原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告董玉惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛森海物业服务有限公司委托诉讼代理人白玉红、张笑楠到庭参加诉讼，被告董玉惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛森海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付2015年2月2日至2019年12月31日期间的物业服务费4115元、垃圾处理费180元；2.判令被告自2015年4月1日起至实际给付之日止按每日万分之五支付违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告提供物业服务的亚龙湾小区28栋3单元202号的业主。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2015年2月2日至2019年12月31日物业服务费4115元、垃圾处理费180元一直未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告董玉惠书面辩称，答辩人系亚龙湾小区业主，每年在亚龙湾小区28栋3单元202号房屋居住一个月左右，2013-2014年物业服务费答辩人已交纳，2015年起物业服务费答辩人未交纳原因如下：一、被答辩人不作为，2015年4月邻居家漏水波及答辩人家，致使答辩人家墙皮脱落，答辩人向被答辩人反映，被答辩人工作人员来看过。答辩人曾多次要求被答辩人联系该邻居或者提供该邻居联系方式，但被答辩人至今未办。二、亚龙湾小区有路灯八十个，现只一个可用，被答辩人根本不维修。三、亚龙湾小区围墙有十二处损坏，被答辩人从来不维修。四、亚龙湾小区大门四个有三个已损坏，被答辩人也不维修，业主多次被盗，答辩人也深受其害，2020年6月，答辩人自行车在楼道被盗，至今未找到。五、2020年8月大雨，单元门楼顶存水全满，答辩人将情况反映给被答辩人，被答辩人至今也未清理，单元门楼顶墙皮已脱落。六、公共绿地变菜园，杂草丛生。答辩人已交纳物业服务费至2015年2月，因被答辩人未按合同约定履行物业服务义务，答辩人应按约定数额的50%交纳物业服务费，如被答辩人继续不按合同约定履行物业服务义务，答辩人将申请有关部门撤换被答辩人。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，石河镇新村建设领导小组办公室与原告秦皇岛森海物业服务有限公司签订《秦皇岛市山海关区亚龙湾小区前期物业服务合同》，约定石河镇新村建设领导小组办公室委托原告对亚龙湾小区实行物业服务管理；原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：保修期外物业共用部位的维修、养护和管理，保修期外物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及公共雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费由原告按0.65元/平方米/月向业主收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包含套内建筑面积加公共部位与公共房屋分摊建筑面积）；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在相应收费期间内（每次缴费开始的具体时间按原告在相应收费期间第一次通知业主缴费时间为准）履行交纳义务；房屋共享部位、共享设施及设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护费用，由房屋公共维修基金承担，没有缴纳公共维修基金的由房屋产权人共同承担；专项维修基金的缴存由业主在购房时向石河镇新村建设领导小组办公室交纳，专项维修资金的管理由石河镇新村建设领导小组办公室负责，专项维修基金缴存和使用按市房产管理局的相关规定实施；本合同期限自2011年6月28日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进驻山海关区亚龙湾小区提供物业服务，亚龙湾小区存在公共照明设施、监控设施大范围不能正常使用等问题。 另查明，被告董玉惠系山海关区亚龙湾小区28栋3单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积107.33平方米。被告已给付原告物业服务费至2015年2月，2015年3月1日至2019年12月31日期间物业服务费4046元（107.33平方米×0.65元/平方米/月×58个月）、垃圾处理费174元（36元/年÷12个月×58个月）被告至今未付。 本院认为，石河镇新村建设领导小组办公室与原告签订的《秦皇岛市山海关区亚龙湾小区前期物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费及垃圾处理费。因亚龙湾小区存在公共照明设施、监控设施大范围不能正常使用等问题，且依据《秦皇岛市山海关区亚龙湾小区前期物业服务合同》的约定，公共照明设施、监控设施的日常运行、维修、养护和管理属于原告的物业服务内容，故原告的物业服务存在瑕疵。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按约定数额的80%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费3237元（4046元×80%）、垃圾处理费174元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费3237元、垃圾处理费174元，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董玉惠于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛森海物业服务有限公司物业服务费3237元、垃圾处理费174元； 二、驳回原告秦皇岛森海物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告董玉惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王俏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：栗少鹏，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告栗少鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告栗少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金199,948.66元，支付利息18,247.22元，逾期还款违约金8,725.45元，分期付款手续费1,126.29元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金199948.66元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告栗少鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金199948.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金199948.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗少鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金199948.66元；二、被告栗少鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告栗少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1984-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一，统一社会信用代码914407038939285853。 负责人：张杰文。 被告：陈小青，女，1965年8月28日出生，汉族，住阳春市。 被告：郑洪波，男，1962年8月4日出生，汉族，住阳春市。 原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告陈小青、郑洪波信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）粤0703民初12405-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12405-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在97525.56元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈小青、郑洪波的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月五日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10535号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《星星堆满天》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《星星堆满天》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8172号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨黎，女，1989年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告杨黎商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  王月
陕西省西安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕01刑辖397号 西安市未央区人民法院： 关于西安市未央区人民检察院指控被告人聂某涉嫌非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异169号 案外人：王丽军,男，1979年6月16日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王丽军于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丽军称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区306楼2单元602室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含306楼2单元602室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年4月24日，案外人王丽军向被执行人嘉润房地产支付认购金80000元。2009年12月10日，案外人王丽军与被执行人嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人王丽军购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城306楼2单元602号房产，共需支付认购诚意金305497元。同日，案外人王丽军向被执行人嘉润房地产支付剩余房款225497元。后，唐山德旺物业服务有限公司为其开具主要内容为“306楼2门602室业主不拖欠物业费、水电费”的《证明》一份。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人王丽军向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王丽军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2213号之三 申请执行人：南宁市天嘉日用百货批发部，经营场所南宁市中华路**（瀚德嘉诚市场）**********，统一社会信用代码92450107MA5KMDD611。 经营者：郭艳辉。 被执行人:黄晓云，女，汉族，1983年9月20日出生，住址广东省阳东县。 被执行人：广西宝灿商贸有限公司，住所地南宁市朋展路****车间**，统一社会信用代码914501073158988129。 法定代表人：黄少东。 本院在执行申请执行人南宁市天嘉日用百货批发部与被执行人黄晓云、广西宝灿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9754号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案应执行标的110625.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的110625.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝 委
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4845号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲秀平，女，1969年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司辽阳分行。住所地：辽宁省辽阳市白塔区民主路一段**。被申请人（一审被告）：王大勇，男，1970年2月6日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告）：辽阳市白塔区龙城珠宝行。住所地：辽宁省辽阳市白塔区西大街**网点。经营者：王大勇。再审申请人曲秀平因与被申请人中国银行股份有限公司辽阳分行（以下简称辽阳分行）、王大勇、辽阳市白塔区龙城珠宝行借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲秀平申请再审称，《不可撤销连带责任保证书》不属于二审新证据，不能作为认定案件事实的依据，不能以该保证书判决曲秀平承担责任；《不可撤销连带责任保证书》中并未明确曲秀平对何笔借款提供连带责任保证，原审法院依据《不可撤销连带责任保证书》改判曲秀平承担连带保证责任违反法律规定，辽阳分行应承担不及时举证的不利后果。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于辽阳分行提交曲秀平于2017年6月19日出具的《不可撤销连带责任保证书》，保证书内容表明曲秀平自愿为辽阳市白塔区龙城珠宝行的借款提供担保。曲秀平与王大勇系夫妻关系，曲秀平亦在辽阳分行与王大勇签订的最高额保证合同上以保证人配偶的身份签字，结合曲秀平出具的《不可撤销连带责任保证书》，原审认定辽阳市白塔区龙城珠宝行借款时，曲秀平、王大勇共同向辽阳分行做出提供连带保证的意思表示，判决曲秀平与王大勇共同对辽阳市白塔区龙城珠宝行欠付银行债务承担连带保证责任并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，曲秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲秀平的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1546号 申请执行人张基钱,男,1947年03月16日出生,住所地金华市金**。 被执行人厉志洪,男,1965年05月13日出生,住所地金华市金**。 申请执行人张基钱与被执行人厉志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人厉志洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张基钱向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。本案申请执行标的金额为77600元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人厉志洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉志洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉志洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人厉志洪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人厉志洪名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人厉志洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1546号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4816号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人马大伟，男，1986年9月24日出生，住临海市。 本院在执行被执行人马大伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2020）浙1082刑初90号刑事判决书一案中，责令被执行人马大伟缴纳罚金等人民币35000元，但被执行人马大伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人马大伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马大伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人马大伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马大伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马大伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人马大伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4816号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7953号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟，该社职员。 委托诉讼代理人：曾晓冰，该社职员。 被告：黄钊雄，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑伟琛，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄陆群，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告黄钊雄、郑伟琛、黄陆群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴亚香
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3880号 原告：庆阳市人民医院，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街**。 法定代表人：王宏伟，该院院长。 委托诉讼代理人：李贤信，该院职工。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。 被告：邵芳霞。 原告庆阳市人民医院与被告邵芳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市人民医院的委托诉讼代理人李贤信、苟存科及被告邵芳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳市人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年11月16日至2020年8月15日的房租费31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原 告将位于庆阳市西峰区南大街202号的一间门面房租给被告，每年签订租赁合同一次，现合同签至2018年11月15月，被告将房租费交至2018年11月15日，2018年11月16日至2020年8月15日的房租费未交。现因原告需收回房屋用于医用，原告多次向被告催交，被告以各种借口拒绝交回房屋。根据合同约定，被告有上述行为的，原告有权解除合同，收回房屋。现依法起诉，请求依法公正判处。 被告邵芳霞辩称，答辩人与原告的总务科于2015年11月15日签订了房屋租赁合同，合同签订后，答辩人向原告交清了一年的房租费。2016年10月，在合同期内，原告指派工作人员前来收取下年房租费，答辩人要求其续签合同，原告的工作人员称没有必要再签合同，只要不遇到国家征迁该合同长期有效，只要求答辩人按期把房租费交了就行，故答辩人每年向原告交房租费18000元。到了2018年10月，原告的工作人员向答辩人打招呼要收回该房屋，答辩人多次向其交房租费被拒绝，双方再未签订书面租赁合同，按照法律规定，视为不定期租赁。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、2016年11月15日签订的租赁期限为2016年11月15日至2017年11月15日的租赁合同一份；2、租赁期限为2017年11月15日至2018年11月15日的被告未签名的租赁合同一份，上述证据证明双方系租赁合同法律关系，租金为每年18000元；3、原告自行出具的《证明》一份，证明被告欠付房租费为31500元。被告向本院提交的证据为手机通话时间、时长及通话地点记录一份，证明被告2020年5月21日与原告联系交房事宜。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的2016年11月15日签订的租赁合同无异议，对其他证据提出异议。原告对被告提交的证据提出异议，认为该证据无法证明被告向原告交房的事实。 对上述双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对相互提出异议的证据，本院经审查各自的异议成立，本院不予采信。 根据上述对证据的采信并结合当事人陈述，本院认定本案的事实如下：2016年11月15日，庆阳市人民医院（甲方）与邵芳霞（乙方）签订了一份《急救中心门面房出租合同》，约定甲方将庆阳市人民医院急救中心一间门面房出租给乙方，期限为2016年11月15日至2017年11月15日，租金18000元，每年签订合同之前一次性付清全部租金。违约责任：乙方每年不按时付清承包费时，甲方有权终止合同。该合同签订后，被告依约向原告交付了租金。该合同期满后，双方再未签订书面租赁合同，被告仍向原告交付租金，原告收取租金。2018年11月，原告通知被告交回房屋，被告再未给原告支付租金，也未交回房屋。之后原告再次通知被告交回房屋，支付欠付租金，被告未履行，被告随即将房屋钥匙交还原告。 本院认为，原告与被告成立房屋租赁合同法律关系。现被告交回了租赁房屋，双方解除了租赁合同，解除合同前被告未按照合同约定支付原告租金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付合同解除前欠付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告邵芳霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庆阳市人民医院租赁费31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告邵芳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 任 舸 二〇二〇年十一月五日 书记员 王文娟 本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5974号申请执行人湖南新岭域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人李榜。被执行人罗力明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人张娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住河北省保定市莲花池区。被执行人保定恒荣乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区。法定代表人张娟。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年6月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日、2020年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年11月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年11月23日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额1007561.34元，已执行到位0元，尚有1007561.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十一月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢872号之二申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。法定代表人：袁国兴，董事长。被执行人周上桂。被执行人李建清。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第00089号民事判决书，向被执行人周上桂、李建清发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款156,123.05元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周上桂、李建清银行存款156,123.05元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年十一月十日书记员  周秀青
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4164号 申请执行人：黄明清，女，1959年11月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄庆彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄明清与被执行人黄庆彬合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2208号民事判决，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄庆彬即日偿付给申请执行人欠款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄庆彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2208号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林志楷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4848号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司保全部员工。被告：河南省灼枰实业有限公司。住。住所地：平舆县清河南路南侧**/div>法定代表人：黄文春，该公司经理。被告：黄文春，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省平舆县。被告：黄文平，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省正阳县。被告：河南省汇龙商务服务有限公司。住所。住所地：平舆县纬二路西段北侧div>法定代表人：杨峰岭，该公司经理。被告：杨峰岭，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省平舆县。被告：徐大功，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所。住所地：平舆县纬二路西段北侧div>法定代表人：徐文化，该公司经理。被告：徐文化，男，汉族，1977年11月9日出生，住驻马店市驿城区。上述八被告委托诉讼代理人：唐帅，男，汉族，1992年10月5日出生，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告河南省灼枰实业有限公司、黄文春、黄文平、河南省汇龙商务服务有限公司、杨峰岭、徐大功、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安学东，八被告委托诉讼代理人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告河南省灼枰实业有限公司偿还贷款本金980万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告河南省灼枰实业有限公司与原告签订借款合同，借款980万元，借款期限为24个月，自2019年5月16日起至2021年5月16日止。其余被告为该笔借款提供保证，与原告签订了保证合同。该笔借款2020年2月29日最后一次结算。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告未按合同约定还款付息。八被告辩称：借款属实，利息需要核查结息清单。本院经审理查明事实如下，2019年5月16日，被告河南省灼枰实业有限公司与原告签订借款合同，借款980万元，借款期限为24个月，自2019年5月16日起至2021年5月16日止。其余被告为该笔借款提供个人保证，与原告签订了保证合同。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告未按合同约定还款付息，只偿还利息436305.26元，其余借款本息至今未还，已构成违约，原告按照约定有权提前收回借款本息。本院认为，原、被告于2019年5月16日签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。原告向被告河南省灼枰实业有限公司出借980万元，被告在偿还上述借款中，只偿还借款利息436305.26元，其余借款本息至今未偿还，被告对其违约行为，依法应当承担相应的违约责任。其他被告亦应按照签订的合同承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省灼枰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金980万元及利息（按合同约定的利率计算减去被告已经偿还的436305.26元）;二、被告黄文春、黄文平、河南省汇龙商务服务有限公司、杨峰岭、徐大功、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40200元，由八被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 张梦琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7309号原告：万媛媛，女，1975年9月24日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告万媛媛与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月18日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万媛媛撤回起诉。案件受理费1,345元（已减半收取），由原告万媛媛负担。审 判 员 王珏二〇二〇年十一月二十日法官助理 犹伟书 记 员 胡兰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2549号无锡市新吴区人民法院：罗腾永：无锡市新吴区人民法院申请执行罗腾永罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，罗腾永已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执880号 关于涉县瑞盛汽车贸易有限公司申请执行颜树军、宋县连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保128号申请人：济南彩翼服饰有限公司，住所地平阴县。法定代表人：宋庆雷。被申请人：齐河县初然服装有限公司，住所地德州市齐河县。法定代表人：徐燕。被申请人：刘伟，男，汉族，住德州市齐河县。申请人济南彩翼服饰有限公司诉被申请人齐河县初然服装有限公司、刘伟申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人齐河县初然服装有限公司、刘伟银行存款共10.5万元，并以参保诉讼财产保全责任保险10.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县初然服装有限公司、刘伟银行存款共10.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费1045元，由申请人济南彩翼服饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年十一月十九日书记员  赵衍霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3524号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘稳照（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：强向阳，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告强向阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳公司委托诉讼代理人马小艳、刘稳照到庭参加诉讼，被告强向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47682.07元及所欠的保费2797.63元（自2018年5月18日-2018年9月6日共计111天，每月保费862.62元÷30×111天-394.06元）；2.判令被告向原告支付自2018年9月6日起暂计至2020年8月7日共计701天的违约金35386.27元及自2020年8月8日起至实际履行之日止的违约金（违约金尚欠全部款项为基数，按每日千分之一标准计算）；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告全部承担。事实和理由：2018年1月12日，被告强向阳作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。贷款金额为52000元；保险金额为57502.83元；赔偿等待期为80天，费率为1.5001%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费为862.62元，按月交付；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月18日被告强向阳与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，借款52000元，借款期限为36个月，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于合同签订当日，依约向被告强向阳发放贷款。因被告强向阳未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2018年9月6日向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付理赔款47682.07元。原告支付理赔款后，多次向被告进行追偿，但被告至今未按照约定偿还，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告强向阳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年1月18日被告强向阳与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，向其借款52000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行西工支行。截止2018年9月6日被告连续逾期未还款付息达到80天以上，2018年9月6日原告向农行西工支行支付理赔款47682.07元，原告在赔偿后有权要求强向阳归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代扣保费授权委托书、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书、欠缴保费及应支付违约金情况说明为证。强向阳经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未缴保费，双方约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天，被告支付保费至2018年5月18日，据此计算至代偿之日即2018年9月6日，未付保费为3134.186元(862.62元/月×3个月+862.62元/月÷30天×19天），扣除系统自动扣划的394.06元，被告尚欠保费为2740.13元。关于违约金，双方约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告代偿后，被告未按约定时间向原告偿还代偿款及保险费，故原告有权按合同约定主张违约金，但不能超过法律规定，应以50422.2元(47682.07元+2740.13元）为基数，自代偿之日即2018年9月6日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告强向阳于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款47682.07元及保险费2740.13元，共计50422.2元；二、被告强向阳于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以50422.2元为基数，自2018年9月6日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告强向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十一月二十日法官助理李称义书记员郭婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10682号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《双城故事》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《双城故事》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申132号再审申请人（一审被告）：林月灵，女，汉族，1979年9月2日出生，户籍地：厦门市湖里区。现居住厦门市翔安区新店镇新莲路73号。委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈军，男，1980年9月14日出生，汉族，住厦门市集美区。再审申请人林月灵因与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13987号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。林月灵再审申请称，一、原审在送达程序上违法，申请人从未收到原审法院开庭传票和诉讼法律文书，且该案并未采用公告方式送达，程序错误。二、被申请人张军在原审中提供的现金借据，是虚假借条，被申请人隐瞒该借条出具系事出有因。由于申请人林月灵与前夫肖裕仁感情破裂，前夫肖裕仁大肆举债，并且让十多个债权人在厦门市湖里区人民法院、思明区人民法院起诉申请人及肖裕仁本人，以分割夫妻存续期间的共同房产，让申请人多年辛苦积累付之一炬。陈军此时建议申请人出具虚假现金借条，用于应对申请人与肖裕仁离婚诉讼中前夫虚增众多债务来分割夫妻共有财产。但是，申请人与肖裕仁离婚后，陈军却利用持有的林月灵的虚假借据并获得胜诉。三、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。四、申请人提出的再审申请符合法律规定期限。经审查，原告陈军以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令被告林月灵偿还借款本息。案件由湖里区人民法院受理，案号为（2019）闽0206民初13987号。2019年11月18日下午，原审法院工作人员拨打林月灵电话186××******、173××××****，未接。2019年11月22日，原审法院到公安机关调取林月灵人口基本信息，公安机关出具的信息表显示林月灵的住址为厦门市湖里区，这也是林月灵的身份证地址。11月19日，工作人员再次拨打186××××****，林月灵接通后称其在与对方协商解决。2019年11月28日上午，原审法院工作人员至厦门市××路××号××室上门送达，因无人在，送达未果。工作人员在送达时从该小区物业管理处了解到，林月灵于10月23日搬离，房屋已卖于他人。原审法院根据另案（2019）闽0206民初2853号离婚纠纷案中林月灵填写的送达地址确认书，确认其诉讼时送达地址为厦门市××路××号××室，联系电话为186××******。据此，原审法院于2019年12月6日通过司法专邮向林月灵邮寄送达起诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料，因当事人电话关机、无人接听，邮件被退回。原审法院遂于2019年12月27日上午8点30分公开开庭审理此案，林月灵缺席审理。原审法院于2020年2月10日作出一审判决，并于2020年3月3日，向上述地址送达民事判决书，因当事人电话关机，邮件于3月9日被退回。因双方当事人均未提起上诉，案件于2020年3月25日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，林月灵在原审法院审理期间，已经接到原审法院的电话通知，已经知道陈军的起诉情况，但其并未积极应诉，也以电话关机方式，拒绝接收相应诉讼材料，原审法院根据林月灵出具的送达地址确认书，向其邮寄送达应诉材料及开庭传票，并无不当。林月灵消极应诉，事实清楚。林月灵现以出现新证据、案件基本事实缺乏证据为由申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对林月灵有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，林月灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林月灵的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二〇年十一月十一日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执异25号案外人：陈海鹏，男，1967年11月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯电力家园。委托人：刘振兵，经世律师事务所律师。被执行人：内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司，统一社会信用代码911502233530770462，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗希拉穆仁镇。法定代表人戚凯，执行董事。在本院执行内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司（以下简称狼图腾公司）非法占用农用地罪刑事附带民事公益诉讼执行案件过程中，案外人陈海鹏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈海鹏称，人民法院无权直接依据刑事附带民事公益诉讼判决书进行强制执行，案外人陈海鹏享有对执行标的主张足以组织执行的实体权利，在案件刑事立案侦查前以及人民法院判决前已有不同政府部门已经开始办理违法建筑合法化的不就措施。请求人民法院停止对涉案蒙古包的执行。本院查明，案外人陈海鹏是内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司非法占用农用地罪一案中违法建盖蒙古包施工方之一。2019年，经达茂旗人民法院刑事审判庭审理，判决内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司、戚凯犯非法占用农用地罪，附带民事公益诉讼被告内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司立即停止侵权，拆除违法建盖的蒙古包及办公楼。本院认为，本案的争议焦点是案外人陈海鹏对承揽建盖的蒙古包是否具有所有权。案外人未能提供承揽合同、取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等证据。因此，对案外人陈海鹏所提出的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈海鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 魏  聪审判员 格日乐图审判员 倪 彦 斌二〇二〇年十一月二日书记员 黄 宝 林附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3202号 原告：王俊斌，男，1981年9月24日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：赵侃，男，1984年11月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 原告王俊斌与被告赵侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊斌到庭参加诉讼，被告赵侃经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款73,450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月13日被告以短期周转为由向原告借款48,000元，并承诺于2020年8月18日归还。2020年9月10日被告以应急需求向原告借款31,000元。到期后经多次催要，被告于2020年9月10日出具欠条一张，并承诺给予原告补偿4,000元及转账时实际发生的手续费450元，欠条金额为83,450元，归还日期为2020年 —2— 9月13日，欠条到期后，被告于2020年9月23日偿还10,000元，剩余欠款被告以各种理由推脱，请求依法判决被告偿还剩余欠款。 赵侃未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告十多年前因工作关系相识。2020年7月13日，被告向原告借款，原告通过自己的银行账户向被告转款48,000元。2020年8月11日12时09分，原告通过花呗借款向原告转款15,000元，当日13时56分，原告通过微信向被告转款16,000元。2020年9月10日，被告为原告出具欠条一张，欠款金额为83,450元，其中包括被告承诺给予原告的补偿款4,000元及转账时的手续费450元，被告承诺于2020年9月13日前全部还清。后被告于2020年9月23日偿还原告10,000元。 另查明，2020年6月20日、7月20日，一年期贷款市场报价利率均为3.85%，2020年7月13日至2020年9月13日（均包含本日）为63天，按照上述利率的四倍，以48,000元为本金，计算利息为1,275.88元。2020年8月11日至2020年9月13日为34天，以31,000元为本金计算的利息为444.7元。借期内利息合计1,720.58元。 以上事实有欠条、转款记录及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，自然人之间的借 —3— 贷合同自出借方提供借款时生效，本案借款合同应当自原告实际转款时生效。借款本金应为原告两次实际转款金额即79,000元。被告为原告出具欠款83,450元的欠条中包含4,000元补偿款及转账手续费450元，在双方约定的借期内，原告主张的4,450元费用，明显超出以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息即1,720.58元，超出部分本院不予支持。被告应当偿还原告借款数额为80,720.58元，扣除被告已经偿还的10,000元，被告应当再给付原告借款70,720.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵侃于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊斌借款70,720.58元； 二、驳回原告王俊斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,636.25元，减半收取计818.13元，财产保全费754.5元，合计1,572.63元，由被告赵侃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 —4— 省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱禹锦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13967号 上诉人（原审被告）：郭芷萩，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建如，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。 上诉人郭芷萩因与被上诉人刘建如民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点”，经审查，本案一审开庭审理前法院未向郭芷萩送达开庭传票，也未按照法律规定予以公告，严重损害了郭芷萩的权利，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15623号民事判决； 二、发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 二审中郭芷萩预交的上诉费4190元，本院予以退还。 审判员 王 乐 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李济良
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023财保13号 申请人：宝应县恒一电器有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：刘杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。 被申请人：江苏彬寓不锈钢科技有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：宋吉平，公司总经理。 申请人宝应县恒一电器有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏彬寓不锈钢科技有限公司的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（保单号：PZDM202032100000001222）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏彬寓不锈钢科技有限公司的银行存款 65000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人宝应县恒一电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永干 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  纪 智
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1192号 申请执行人：林兰霞，女，1965年8月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：赖殿学，男，1955年2月8日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 关于林兰霞申请赖殿学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初794号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月21日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年7月21日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为3.74298万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘秀红，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住广东省紫金县。委托诉讼代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海华，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人甘秀红因与被申请人张海华民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘秀红申请再审称：（一）原审法院把张海华以“套路贷”手段而涉嫌诈骗，且涉黑恶的刑事案件以民间借贷的民事案件进行审理错误。（二）原审法院对甘秀红提出的抗辩事由均以无提供证据为由予以驳回，并最终以《结算单》为定案依据支持了张海华的全部诉请错误。本案现已由河源市公安局江东分局以虚假诉讼立案侦查，为此提交《立案告知书》及《受案回执》作为新证据，足以证明本案涉虚假诉讼，因此，一、二审判决应予撤销，本案应当移送公安机关查处。本院认为：2018年10月30日，张海华与甘秀红对此前曾经的借款进行结算，形成结算单一份，确认甘秀红在2018年10月之前向张海华的借款利息已结清，仍欠借款本金150000元，此款于2019年1月30日前还清，并约定利息按月利率3%计算，未按时还款，提起诉讼时产生的诉讼费、保全费、律师代理费等全部由甘秀红承担。此后，甘秀红于2018年11月8日偿还2000元、2018年11月14日偿还4000元、2018年11月22日偿还6000元、2019年5月25日偿还2500元、2019年6月10日偿还1000元。一、二审期间，甘秀红抗辩称在形成涉案结算单时存在威胁、“套路贷”的情形，其系受威胁的情况下签订《结算单》，却未能提供充分有效的证据予以证实，结合甘秀红在签订《结算单》后还有还款的行为，据此，一、二审法院根据《结算单》认定双方当事人存在15万元借款的事实并无不当。甘秀红申请再审，提交的《立案告知书》及《受案回执》仅能证明甘秀红报称的被虚假诉讼案已经被公安机关立案侦查，并不足以证明本案已定性为虚假诉讼，因此甘秀红以此为由请求再审，理据不足，若相关部门最终确定本案确为虚假诉讼，甘秀红可再循途径解决。综上，甘秀红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘秀红的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 欣