广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4008号上诉人（原审原告）：张**，男，土家族，1980年12月5日出生，身份证住址：湖南省吉首市。委托诉讼代理人：易情，系张**妻子。上诉人（原审被告）：深圳市杰森高新科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道翻身路富源大厦**508。法定代表人：赵康。被上诉人（原审被告）：深圳市永盛精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道花果山社区河滨北路**北l01。法定代表人：田力。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫永盛自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道花果山社区河滨北路**北l01。法定代表人：付琴。被上诉人（原审被告）：付强，男，汉族，l986年7月4日出生，身份证住址：四川省资阳市。被上诉人（原审被告）：王良伟，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址：四川省达州市。被上诉人（原审被告）：深圳市威富通讯技术有限公司。住所地：广东省深圳市巴**西乡街道前进二路展丰工业园****。法定代表人：张少林。上诉人张**、深圳市杰森高新科技有限公司（以下简称杰森公司）与被上诉人深圳市永盛精密五金有限公司（以下简称永盛公司）、深圳市鑫永盛自动化设备有限公司（以下简称鑫永盛公司）、付强、王良伟、深圳市威富通讯技术有限公司（以下简称威富公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张**上诉请求：撤销原审判决第二项，改判杰森公司向张**支付加工款30179元。事实与理由：张**与永盛公司，杰森公司素有业务往来，杰森公司、永生公司通过微信向张**下订单，张**按照永盛公司，杰森公司的图纸加工五金配件。2018年10月26日，张**向杰森公司交付货款金额为8839元的五金配件；2018年11月9日，张**向杰森公司交付货款金额1800元的五金配件；2018年11月15日张**向杰森公司交付货款金额为4866元的五金配件；2018年11月25日，张**向杰森公司交付货款金额为7650元的五金配件；2018年12月5日，张**向杰森公司交付货款金额为1000元，2018年12月21日，张**向杰森公司交付货款金额为4254元的五金配件，共计30179元。杰森公司未发表答辩意见。永生公司、鑫永盛公司、付强、王良伟及威富公司经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上诉人杰森公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判杰森公司无需向张**支付加工款25925元；2.一、二审诉讼费用由张**承担。事实与理由：1.杰森公司不是本案适格被告，杰森公司与张**没有任何往来，杰森公司没有以公司的名义让张**加工过产品。赵康是公司挂职法定代表人，也是鑫永盛公司的监事，张**提供的加工单、送货单并没有杰森公司的名称，没有杰森公司单位盖章，赵康的签名是代表鑫永盛公司的，不能因赵康是杰森公司的法人就把欠款责任加到杰森公司身上。2.一审案件开庭没有通知杰森公司。张**答辩称：赵康称其是永盛公司的员工，是单方面的陈述，对此，永盛公司在一审中就不承认。一审庭审中，赵康没有到庭，但永盛公司称赵康就代表杰森公司。而且一审庭审中，威富公司称其与杰森公司有业务往来，与永盛公司没有业务往来。张**向一审法院起诉请求判令：1.永盛公司、鑫永盛公司、杰森公司、付强、王良伟、威富公司向张**支付加工款45595元及利息（从2019年1月1日起按欠款金额的0．1％利率计算，直到付清所有款项为止)；2.永盛公司、鑫永盛公司、杰森公司、付强、王良伟、威富公司向张**支付2019年1月-3月误工费l000元；3.永盛公司、鑫永盛公司、杰森公司、付强、王良伟、威富公司负担本案全部诉讼费。一审法院查明：张**与永盛公司、杰森公司素有业务往来，永盛公司、杰森公司通过微信向张**下订单，张**按照永盛公司、杰森公司的图纸加工五金配件。2018年10月26日，张**向杰森公司交付货款金额为8839元的五金配件；2018年11月9日，张**向杰森公司交付货款金额为1800元的五金配件；2018年11月15日，张**向杰森公司交付货款金额为1770元的五金配件；2018年11月17日，张**向杰森公司交付货款金额为4866元的五金配件；2018年11月25日，张**向杰森公司交付货款金额为7650元的五金配件；2018年12月5日，张**向杰森公司交付货款金额为1000元的五金配件；2018年12月21日，张**向杰森公司交付货款金额为4254元的五金配件，共计25925元。2018年10月26日，张**向永盛公司交付货款金额为15416元的五金配件。另查明，付强为永盛公司员工；案外人赵康为杰森公司法定代表人；王良伟为永盛公司前法定代表人。一审法院认为：张**为永盛公司、杰森公司加工五金配件，向永盛公司、杰森公司交付工作成果，永盛公司、杰森公司向张**支付报酬，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。本案争议焦点在于应承担支付加工款的是哪家公司。张**提交的聊天记录无法区分永盛公司、鑫永盛公司、杰森公司、付强、王良伟、威富公司之间的信息，一审法院依据张**提交的有永盛公司员工付强及杰森公司法定代表人赵康签名的送货单认定张**分别与永盛公司、杰森公司之间存在加工合同法律关系，鑫永盛公司、付强、王良伟、威富公司与张**不存在加工合同法律关系。经一审法院核算，永盛公司应向张**支付加工款15416元；杰森公司应向张**支付加工款25925元。关于张**主张的利息。张**主张利息应从2019年1月1日起按欠款金额的0.1％利率计算，直到向张**付清所有款项为止。一审法院认为，张**主张的欠款金额0.1％利率的利息计算方式不明，一审法院酌定调整为以未支付款项为计算基数按照中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止。关于张**主张的2019年1月至3月误工费。张**的该项主张，无事实与法律依据，一审法院不予支持。永盛公司、杰森公司及鑫永盛公司、付强、威富公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，一审法院以张**及王良伟提交的证据作为裁决的依据。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、永盛公司应于判决生效之日起五日内支付张**加工款15416元及利息（以15416元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）；二、杰森公司应于判决生效之日起五日内支付张**加工款25925元（以25925元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）；三、驳回张**其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费964元，由永盛公司承担390元、杰森公司承担574元。二审赵康提交一份付琴向其转账3000元支付宝转账电子回单，拟证明其是永盛公司员工。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案是加工合同纠纷。首先，杰森公司上诉否认其合同主体资格。赵康二审提交的电子回单摘要是转账，不能证明该款为永盛公司向其发的工资。赵康同时担任杰森公司法定代表人和鑫永盛公司监事，作为杰森公司法定代表人，其有权在法律规定的职权范围内直接代表杰森公司对外行使职权，在送货单上签字确认，该行为可以代表杰森公司，法律后果由杰森公司承担，而赵康作为鑫永盛公司监事，其签字行为并不具有对外代表鑫永盛公司的法律效果，杰森公司亦未提交证据证明赵康与张**之间存在串通损害其合法利益的情形，原审认其为付款主体，并无不当，本院予以确认。其次，张**上诉主张杰森公司应向其支付的加工款金额是30179元。根据原审查明的事实，杰森公司应向张**支付货款金额为8839元+1800元+1770元+4866元+7650元+1000元+4254元=30179元，原审计算错误，本院予以纠正。需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，涉案利息应明确为以15416元、30179元为本金，自2019年3月21日计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止。综上，杰森公司的上诉理由不成立，本院不予支持。张**的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算加工费金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十条之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8209号民事判决第三项；二、变更深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8209号民事判决第一项为：深圳市永盛精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内支付张**加工款15416元及利息（以15416元为本金，自2019年3月21日计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）；三、变更深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8209号民事判决第二项为：深圳市杰森高新科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付张**加工款30179元及利息（以30179元为本金，自2019年3月21日计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）；四、驳回张**的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费964元，由深圳市永盛精密五金有限公司承担390元、深圳市杰森高新科技有限公司承担574元。二审案件受理费498元（张**预缴50元、深圳市杰森高新科技有限公司预缴448元），由上诉人深圳市杰森高新科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗仪婷（兼）