吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终201号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王银君(绰号二哥),男,1962年9月14日出生,汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省图们市向上街七委**,捕前住图们市恒昊小区3栋2单元302室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被图们市公安局刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪、虚假诉讼罪,于2019年6月15日由图们市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人许光日，上海海颂律师事务所律师。辩护人张鹏，吉林普熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户户籍地吉林省图们市向上街十三委**,前住图们市老炼油厂住宅楼3单元101室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被图们市公安局刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪、虚假诉讼罪，于2019年6月15日由图们市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人陈立东，吉林铸杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，高中文化，无职业,户户籍地吉林省图们市向上街七委**，前住图们市希望家园小区7栋2单元201室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被图们市公安局刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月15日由图们市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人马丽英，吉林丰功律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍户籍地吉林省图们市向上街七委**,延吉市罗京帝景公寓**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被图们市公安局监视居住，于2020年2月10日被延吉市人民检察院监视居住，延吉市人民法院于2020年5月20日对其重新办理监视居住手续。辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏利，男，1980年3月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地户籍地吉林省图们市向上街十一委**,图们市向上街二十七委九组。曾因吸毒2006年被图们市公安局强制戒毒二年;2009年因吸毒被上海市公安局长宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月27日被图们市公安局刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日由图们市公安局执行速捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李宗刚（绰号刚子)，男，1990年3月7日出生,汉族，中专文化，无职业，户籍地户籍地吉林省图们市石觇镇石呗村**,图们市恒昊公寓4栋3单元601室。2013年因殴打他人被图们市公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被图们市公安局刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日由图们市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。原审被告人石生岩(绰号石老七),男,1970年6月7日出生,满族，高中文化，无职业,户籍地户籍地吉林省图们市新华街十五委**,现住延吉市北山街韩北大厦****嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月20日被图们市公安局取保候审，延吉市人民法院于2020年5月20日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人王银君、姜海洁、王德宇、李玲、魏利、李宗刚系恶势力犯罪集团，被告人王银君、姜海洁、王德宇、李玲、魏利、李宗刚犯敲诈勒索、诈骗罪，被告人石生岩犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月31日依法作出（2020）吉2401刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人王银君、姜海洁、王德宇、李玲、魏利、李宗刚不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问当事人，听取辩护人意见，审阅卷宗材料后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年至2013年9月，被告人王银君、姜海洁以王银君个人名义从事高利放贷业务；2013年9月至2015年10月间，王银君注册成立图们市德宇小额贷款有限公司（下称德宇公司），被告人王德宇任法定代表人；2015年10月至案发，王银君、王德宇先后注销德宇公司，另注册成立德宇经贸有限公司、德宇寄卖行，继续从事高利放贷业务。被告人王银君、姜海洁从事高利放贷业务一段时间后，从2008年开始在放贷过程中存在虚增借款协议金额的情况。被告人王银君先后纠集被告人姜海洁、魏利、王德宇、李玲、李宗刚、石生岩等人，在图们市人民医院西侧设立办公地点长期进行高利放贷业务，通过微信朋友圈、报纸上发布放贷广告等方式，与被害人签订“借贷”协议，通过收取“砍头息”、“保证金”、“违约金”、“交通费”等多种费用，超期未还款时肆意收取违约金，诱使或迫使借款人签订金额更大的虚高借款协议，通过这种“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”，制造虚假支付痕迹，毁匿还款证据等方式，并借助诉讼、公证或者威胁、恐吓的手段非法占有被害人财物，有组织的多次实施“套路贷”等违法犯罪活动，逐步形成了以王银君为首要分子，姜海洁、王德宇、李玲、魏利、李宗刚为成员的恶势力犯罪集团。被告人王银君组织实施违法犯罪活动过程中，内部分工明确，被告人王银君在犯罪活动中起组织、指挥、决策作用，被告人姜海洁需要时代为管理公司经营，负责参与放贷、诉讼业务、管理账目、进行诉讼，被告人王德宇、李玲参与具体放贷业务、管理账目，进行诉讼；被告人魏利、李宗刚受雇期间，受王银君、姜海洁、王德宇指使针对被害人实施垒高债务的行为，其中被告人王银君、王德宇、魏利存在威胁、恐吓被害人的情形。以被告人王银君为首要分子的恶势力犯罪集团，在图们市长期实施“套路贷”犯罪，以威胁、恐吓、欺骗或者其他手段，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。该犯罪集团通过非法放贷、非法讨债、民事诉讼，非法获利人民币440余万元，涉案金额达700余万元。案发后，被告人王银君、姜海洁、王德宇、李宗刚于2019年5月7日被公安机关抓获归案；被告人李玲于2019年5月8日电话联系后当场传唤到案，被告人石生岩经公安机关电话传唤归案；被告人魏利于2019年7月23日电话向公安机关投案。公安机关查封被告人王银君名下房屋3套，被告人姜海洁名下房屋3套，被告人王德宇名下房屋6套、车库1个，被告人李玲名下房屋1套，董柏清名下房屋1套，姜国良名下房屋1套，王玉芝名下房屋1套，刁祺名下房屋2套。从被告人王银君处扣押人民币10,374元、墨西哥钱币100元、车辆2台等，从被告人姜海洁处扣押人民币3998.7元、美元10元、车辆1台等，从被告人王德宇处扣押人民币11,570元、美元5元、韩币12.6万元、车辆1台等物品，从被告人李宗刚处扣押车辆1台等，从董柏清处扣押人民币13,050元等，从朱国林处扣押人民币8000元等；扣押涉案工具U盘12个、电脑机箱5个、笔记本电脑1个、纸质账本17本。截止2020年5月14日，图们市人民法院留存被告人王银君、王德宇、姜海洁、李玲、董柏清为申请执行人的执行案件执行款共计1,798,593元。公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了如下证据，本院予以确认：本案综合证据有：1.书证（1）常住人口基本信息证实：被告人王银君、姜海洁、王德宇、李宗刚、李玲、魏利、石生岩系具有完全刑事责任能力的自然人的事实。（2）设立图们市德宇小额贷款有限公司请示、营业执照、税务登记证证实:该公司成立日期为2013年9月10日，股东为王德宇、董柏清、姜海洁、周丽华、冯天营，2014年9月30日向工商部门登记，法定代表人为王德宇，经营范围为小额贷款。（3）图们市德宇小额贷款有限公司股东会决议、注销登记申请书、注销请示、备案通知书、撤销银行结算账户申请书证实：2015年10月，图们市德宇小额贷款公司申请注销该公司。（4）违法、犯罪记录查询信息、图们市公安局行政处罚决定书证实：被告人王银君、姜海洁、王德宇、李宗刚、李玲、魏利、石生岩截止至2019年10月20日未发现有犯罪前科。2012年11月24日，李宗刚因殴打他人被图们市公安局行政拘留15日，罚款1000元。魏利于2006年5月16日至12月6日因吸毒被图们市公安局强制戒毒；2009年因吸毒被上海市公安局长宁分局行政拘留15日。（5）搜查笔录、扣押物品、文件清单、情况说明证明：从被告人王银君处扣押人民币10,374元、墨西哥钱币100元等物品，从被告人姜海洁处扣押人民币3998.7元、美元10元等物品，从被告人王德宇处扣押人民币11,570元、美元5元、韩币12.6万元等物品，从董柏清处扣押人民币13,050元等物品，从朱国林处扣押人民币8000元等物品。扣押涉案工具U盘12个、电脑机箱5个、笔记本电脑1个、纸质账本17本。（6）查封决定书、查封清单证明：图们市公安局查封被告人王银君名下房屋3套，被告人姜海洁名下房屋3套，被告人王德宇名下房屋6套、车库1个，被告人李玲名下房屋1套，董柏清名下房屋1套，姜国良名下房屋1套，王玉芝名下房屋1套，刁祺名下房屋2套。（7）归案情况、图们市公安局刑事侦查大队情况说明证明：被告人王银君、姜海洁、王德宇、李宗刚于2019年5月7日被公安机关抓获归案；2019年5月8日，公安机关电话联系被告人李玲询问位置后，当场传唤到案；被告人石生岩经公安机关电话传唤归案；被告人魏利于2019年7月23日电话投案，并于7月26日到案。（8）图们市人民法院就王银君等人执行案件信息回函证实：本案涉案人员在图们市人民法院有519件执行案件，申请执行标的总额为3090万元。（9）关于王银君、王德宇、姜海洁、董柏清、李玲为申请执行人应收执行款的说明（检察卷三）证明：被告人王银君、王德宇、姜海洁、董柏清、李玲为申请执行人的执行案件中，截止2020年5月14日，本院留存执行款共计1,798,593元。（10）图们市纪律检查委员会文件证实：图们市人民法院执行员史彬，利用职务上的便利，为涉嫌套路贷诈骗罪的恶势力犯罪集团获得执行标的提供帮助，并谋取非法经济利益，给予其党内严重警告处分。2.电子数据勘察笔录证实：公安机关对扣押的涉案电脑、U盘进行电子数据勘察，调取出本案电子账目、借款协议。恢复的电子数据设备来源分别为王银君的德宇公司内扣押的黑色电脑机箱两部(foxconn/sonso)、银色DTSE9U盘1个，在李玲处扣押的3个KINGSTON银色U盘，黑色华硕笔记本电脑1台，王德宇处扣押2个黑色LINGSTONDATATRAVELERU盘。编号T（2019）010-25的黑色LINGSTONDATATRAVELERU盘，在电子报告中误写成金色LINGSTONDATATRAVELERU盘，编号T（2019）101-30的SONSO黑色机箱被误写成OSNOS牌。3.被告人供述与辩解证实，各被告人及同案犯就参与放贷的经过、分工、实施放贷过程、催债、索债的过程。（1）被告人王银君供述与辩解证实：德宇小额贷款公司是2011年左右成立的，注册资金是1千万人民币，注资人我、董柏清、姜海洁、冯天营、周丽华。最早工商登记的是延边德宇经贸有限公司；然后是德宇小额贷款有限公司；德宇小额贷款有限公司注销后我又注册了德宇寄卖行；德宇寄卖行也注销了，注销了不到半年的时间。三家公司的地址都是图们市明星路3106号（中央小区的一楼门市房），小额贷款公司的税费是利润的36%，税费比较高，再加上我的损失、营业花销，归总一年的盈利在前一年本金的25%左右才不赔钱，所以将小额贷款有限公司注销了，但实际还是以民间借贷业务为主，开始用个人名义放款。德宇经贸有限公司的法人是李玲或者是李玲和王德宇，小额贷款有限公司法人是王德宇，寄卖行的法人是姜海洁，但实际拍板说的算的人是我。我是德宇小额贷款公司的董事长，王德宇是小额贷款公司的法人，我和姜海洁是工作和情人关系，姜海洁是德宇小额贷款公司的总经理，李玲负责一些公司放贷转账的业务，董柏清出资放贷，公司的会计有徐秀芝、李贵菊、乔玲、王艳，但是这些会计干过一段时间后就离开公司了，现在的会计是张姓女子（60岁左右、石岘人），负责公司的日常报税，李宗刚是我的司机，公司有放贷业务的时候偶尔给借款人摄像，在李宗刚之前魏利是我的司机，脱离公司3年了，魏利除了给我开车以外也偶尔给借款人、借条、现金照相，李宗刚和魏利除了是我司机以外，还欠我的钱，魏利到现在还欠我20多万，李宗刚欠我5万，一直没有偿还。我们公司有两个律师长期为我们打民事官司，分别是金泉和李红梅。有人过来借款，由我决定是用谁的钱往外放贷，放贷的本金是谁的钱就由谁在放贷人处签字，这个名字是由我代签，李玲、韩春花、董柏清根本不用来，大多数是我给代签，有些时候是姜海洁代签，有的借款人提出来的先付1-3月不等的利息，省的每个月都来麻烦，放贷过程中存在借款的同时支付担保金的情况。如果出现了不能按时还款的时候，我准备起诉到法院，授意姜海洁把起诉需要的相关资料发给律师，再由律师起草起诉状类似的文书，原告的地方需要出借人本人的签字，这时候我再找李玲、韩春花、董柏清过来签一下名字。我和姜海洁具体负责与金泉联系起诉内容的问题，我咨询过金泉，如果我或公司人借款人还不起利息了，想从我这儿再借点钱，签订新的借款合同还上之前的利息，多出的部分借款人自己使用，这种事违不违法。对于偿还不上利息的借款继续借款的，如果有经济偿还能力的情况下，有保证人担保我可以继续贷款给他，担保人大多数必须有工作单位，没有工作单位的我们认为有偿还能力的前提下也可以担保。放贷时我们一般不明确告知借款人和担保人还款日期、方式、金额、违约事项及责任事由，会和借款人说：你好好看借条，和担保人说：借款人要是还不上你得来还，你要是同意就给他担保，不同意就别担保。我这儿没有收取违约金的情况，其他出借人是否有这种情况，我不知道。借款人借款后不能还款，我们准备起诉，然后借款人主动找我们向我们借款，用来偿还第一次借款的利息或本金，我们放贷时都没有违背借款人的意愿，都是双方自愿协商的。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：德宇经贸有限公司法人是李玲（王德宇的妻子），公司的前身是德宇小额贷款公司，法人是王德宇。公司宣传的口号是：“房屋抵押贷款、汽车抵押贷款、无抵押信用贷款、各种疑难贷款、手续齐全、当日放款”。德宇小额贷款公司的股东是冯天营、王德宇、董柏清、周丽华、还有我，我投了一百万元，其他人的情况我记不清了，分红是按入股金额分红，我分10%。现在的经贸有限公司没有股东。是否借贷都是由王银君决定，我负责签合同（一般我都在场）、收贷款人还的钱、催款，法院起诉，庭前调解的时候我会去、法院开庭时我有时也会去。李玲跟我都一样整个借贷流程都参与过，李玲从注册公司开始就掌握公司整个的资金情况，包括公司的收入，王银君及其家人的日常开销，公司业务运转的开销，如果李玲不在公司的话，我会问李玲账户有没有钱之类的问题，李玲告诉我相关数字之后我有一个大概的了解，具体情况是李玲掌握。石生岩、魏利负责催款，李宗刚是公司的司机，跟王银君在一起出借的过程中，李宗刚也会组织签合同、照相，帮助公司去银行存钱。签完合同以后放款的由我、董柏清、韩春花、王德宇、王银君、李玲，银行转账、微信转账、现金支付，没有让借款人和担保人签空白合同的。贷款人还款的时候会联系1327433****的电话，这部电话会放在店内，我会在店内收款，可以通过银行转账汇款（工行银行尾号是6331的银行卡）、微信转账、现金支付的方式还款。微信转账时会让贷款人加我个人微信（微信号：1335313****，绑定工商银行银行卡：6222020808001656590）或者单位公用微信（微信号：1327433****，绑定工商银行尾号是6331的银行卡）进行转账。现金支付时先给我打电话约定地点还款，有时在店内，有时在外，还款人还的款项都会转到王德宇名下尾号为2201的工商银行内。贷款人没有按时还款时我会通过打电话和发微信的方式催款，实在是联系不上我就直接上法院起诉借款人。联系上借款人，就会跟借款人说借款日期要到了，问借款人怎么还钱，借款人说要再借点钱去缓一缓借款期限，我就会同意他们借款，有的把他们所欠利息加还未还清的借款当做本金，有的只签所欠的利息，重新签订合同，并约定新的利息，让借款人偿还借款，但是这笔新借的钱是不会给借款人的，只是拿出来给借款人拍照，拍完照就收回来，得做出借证明。还不上时会拿着新的借款合同上法院起诉。如果签完利息变本金的合同之后借款人还不还款，我们就会把第一次借款的合同加上利息变本金的合同同时送到法院一起起诉。去法院起诉，法院的工作人员会安排双方进行调解，调解不成就会开庭，让法院判决，起诉以后律师负责，2014年-2015年是敖联律师事务所金泉律师。如果借款人要求现金借款，我们会让借款方拿着足额的借款现金进行拍照，照完相之后，我们再把保证金或者预扣利息拿回来；如果借款方要求支付到银行卡里，我们会一次性转款，然后让借款人把保证金或者预付利息的钱取出来给我们，是为了起诉时留作证据，起诉是按借款合同上的金额起诉。我名下有四套房子，都是王银君给我的钱，攒钱买的。3.被告人王德宇供述与辩解证实：德宇小额贷款公司是2012年左右注册的，法人是我，2017年左右注销的，之后我们成立了德宇寄卖，我们就把德宇寄卖行的牌子挂上了，2019年4月份左右，挂上了延边德宇经贸有限公司的牌匾。德宇小额贷款公司注册资金一千万元人民币，一共五个人出资了，有我，我母亲董柏清，姜海洁，周丽华，冯天营，我只记得我出资五百万或者六百万，钱是我父亲王银君出的。延边经贸根本没有贸易，我们是用德宇寄卖进行放贷，我、王银君、董柏清、姜海洁、韩春花（我丈母娘）我们五人进行放贷以及签借款合同，姜海洁、王艳负责追债、资金管理、资金流向，李宗刚是王银君的司机，姜海洁、王银君、董柏清、我还负责之后的法院起诉，我妻子李玲也负责记账，同时她还是延边德宇贸易有限公司法人。在德宇小额贷款公司、延边经贸有限公司的时候，人们都称呼我为王总，称呼姜海洁为姜经理，其余人被人们怎么称呼我就不太了解了。德宇寄卖放贷所用的资金卡是我名下工商银行的卡，尾号是2201，卡和U盾一直在姜海洁处保管，因为姜海洁是管理资金的，出钱和进钱都是用这张卡，现在卡应该还在姜海洁处，只有姜海洁能使用银行卡里的钱。招揽了借款人是通过在图们供求世界报纸上发广告宣传放贷，牌子就叫德宇小额贷款，图们这么点儿地方，人们就都知道了。放贷利息普遍每月2分利到6分利之间，5分利居多。有人来我们这借款，首先我或者王银君、姜海洁核实借款人身份，看他有无偿还能力，符合的话我们会放款。放款流程是王银君会安排我、董柏清、姜海洁、韩春花、以及王银君本人，与借款人签订借款协议，按协议对其全额放款，放款方式为银行转账或者现金拍照，这样能保障我们的利益，证明我们确实放款了，借款人也收到钱了，经与借款人协商后，借款人需提前支付借款利息，到期时姜海洁或者王艳会给借款人打电话，告知借款人如果再拖就会上法院起诉或让借款人赶紧想办法还钱，借款人听说要被起诉，肯定会担心，而且在筹不到钱偿还的情况下，就会主动找到我们（姜海洁、我、王银君），与我们协商能否再次借钱，用来偿还第一次借款的本金或者利息，我们会全额把第二次借款转账给借款人，借款人收到钱后，需要提前支付第二次借款的利息，剩下的钱用来偿还第一次借款的本金或者利息，这样就成了第二份借款，借款人需要支付我们两份借款的利息，之后借款人不能及时支付利息，姜海洁或者王艳还会以起诉对方的理由催款，借款人由于害怕被起诉，就会陆续以这种方式从我们这借，当发现借款人根本无力偿还时，王银君或者姜海洁，委托律师金泉、李红梅，向法院提起诉讼，对借款人进行起诉，起诉金额为本金加利息。部分借款人会选择这样，不是所有的借款人都会这样。我父亲王银君决定以谁的名义签合同，就让谁来签字，姜海洁负责转账。4.被告人李玲供述与辩解证实：我2014年大学毕业后11月和王德宇结婚。德宇小额贷款公司，后来改为德宇典当行，现在是德宇经贸，法人是我，公司所有事情都由王银君决定，如果王银君不在公司所有的事情姜海洁决定，王银君、王德宇联系放贷，王德宇有时负责要账，姜海洁负责具体签订合同、催收债务、到法院起诉借款人，因我怀孕不能上班，姜海洁还负责统计公司账目并将放贷情况汇报给王银君，李宗刚是公司的司机，我制作支付凭证，需要借款拿着现金拍照，李宗刚在场的话，一般都是由他拍照，王玉芝和乔丽、金兰、周丽华负责记账，包括给借款人放贷和借款还款的明细，我负责记账和用公司的银行卡给借款人转账。借款人向我们借款时，我们和借款人协商预留保证金或一部分利息，保证金是借款金额的10%或者20%，预扣除的利息也是协商商定，利息是借款金额的2%-5%不等。如果借款人在规定的时间内不能还款，公司会通知借款人还款，借款人如果还不上的话，我们会跟借款人进行协商，有的借款人交违约金可以缓几天还款，违约金每天是100元到200元不等，有的我们就直接起诉至法院，有偿还能力的人我们会多给他偿还欠款的时间，还有的借款人来我们公司再借一笔新的借款，用来偿还之前欠下的借款本金和产生利息，实际借款人没有拿到钱，如果重新借款的金额多余之前所欠金额，借款人可以把剩余的借款拿走。借款协议上的利息和账目的利息有不一致的是我进入公司之前规定下来的。我跟图们市法院执行局史彬比较熟悉，姜海洁曾让我帮史彬垫还过信用卡4、5次，然后史彬还我钱。（5）被告人魏利供述与辩解证实：2009年03月到2013年末我在图们市德宇小额贷款公司上过班，参与放贷、催债、找人要账等活动。王银君认为我在社会上吃得开，认识的人多，一提我的名字很多人都知道，而且有的人也怕我，王银君就是利用我的名字去吓唬人，达到让借款人还款的目的。我打电话催款，打电话两到三天不接电话的话，我就去借款人的工作单位或者家中去找借款人进行催款，有的时候见到借款人的时候我就是说话大声点，吓唬吓唬他们，让他们还钱，有的人一吓唬就还钱了，有的人怎么吓唬也没有钱还款，我也往王银君处领过借款人。是王银君让我吓唬借款人的，我只能按照他说的做，因为我是给王银君打工的。我有的时候我也跟姜海洁一起去借款人的家里或者工作单位去找借款人催款，是王银君让我陪着姜海洁去找借款人，怕姜海洁吃亏，王银君还跟我说要是墨迹点的人让我该怎么处理怎么处理，让我自己解决，基本上就是我一说，借款人就跟公司研究还款了。我跟王银君一起去大约六七次左右，找到借款人王银君跟借款人沟通，王银君对借款人辱骂，语气非常横，他跟我说到时候要是他们不还钱，你就看着办，我觉得是让我去骂他，或者打他，来逼着他们还钱。在国贸、同乐园小区时，一共三个人，王银君、姜海洁和我，王银君负责放贷，姜海洁负责催款、起诉，我也是负责催款；之后王银君就成立了延边德宇经贸有限公司，主要经营业务就是对外放款。王银君的儿子王德宇也在逐渐的接手公司，王德宇偶尔的参与公司的放贷业务和来公司看看账，还让我出去催款。德宇小额贷款公司注资人有王银君、姜海洁、董柏清、王德宇、李玲、周丽华、图们市法院的执行庭庭长史彬、凉水煤矿一个姓冯的，图们市鑫源时尚宾馆的徐老板我不知道是不是股东。史彬是德宇小额贷款公司的股东，王银君放出去的钱起诉之后，在转执行之后，史彬就会带着法院的法警去抓人，跟借款人说要是不还钱就拘留，要不就先去德宇小额贷款公司还点钱，史彬与王银君联系，王银君同意交点钱放人，史彬就会放人，史彬在办理德宇小额贷款公司的案件都特别的快，我跟史彬一起去抓过一次借款人。借款人利息欠多，王银君就要求再次签订借条，欠多少钱的利息签多少钱的借条，这种借款的借款期限都是短期的，大约一个月左右，到期之后王银君就直接起诉借款人；还有一种是分期放贷，分期放贷的利息是2分利，借款先扣保证金，保证金按百分之二十收取，每个月还本金加利息，还钱后退保证金。起诉时如果借款人能出具还款记录，王银君就不会按本金起诉，如果借款人不能够出具还款记录，王银君就会按本金起诉，要是又不按时还款的话王银君还会收取违约金，每天的违约金是利息的百分之十。王银君让我催的是利息，因为借款人把本金还了，王银君就挣不到钱了，借款人只有支付利息，王银君才能得到利益，如果借款人利息都支付不上的话，王银君就会让借款人连本带利再签一张空白借款合同，这样借款人身上背的债务就越来越多，等到借款人真正还不上钱的时候，王银君就会使用真正的借款合同和空签的借款合同一起起诉到法院，让法院来执行借款人的工资和其名下的财产。（6）被告人李宗刚供述与辩解证实：德宇小额贷款公司主要经营放贷款，王银君、姜海洁、王德宇是公司里的股东，姜海洁主要管理公司的事物，借款、放款是王银君、姜海洁俩说了算，王玉芝在公司负责接打电话，乔玲记录公司资金账目，我主要负责给王银君开车，有时王银君出去要账的时候我就在他旁边站着或者坐着，有的时候在车里等他，要账的时候有时候会帮着拍摄照片或录像，有的时候和借款人谈还款的问题。放款时会先扣除利息和保证金，保证金是贷款金额的百分之二十，拍照证明借款是本人签订的借款合同并且收到了现金。公司主要放贷的人是王银君、姜海洁，王德宇，出借人一般写借款合同时出借人都空着，后来写谁就是公司内部的事情了。催债时借款人能联系上的就拨打电话给借款人让他们尽快还款，联系不上的，我们会开车去找借款人，还不上钱的话，我们会让他重新找担保人再签一份借款合同，这笔借款将还上次借款的本金及利息，比如借10万元没有还上的话，会重新再让他签一份12万或者15万的借款合同，再无法还款，我们会起诉。借款合同就一份，在我们这里保管，不给借款人。我和王银君延边州内的县市都去要过债，有的时候姜海洁也跟我们一起去，王银君每个月给我开3000元工资。（7）被告人石生岩供述与辩解证实：我2015年3月到2016年3月在图们市德宇小额贷款公司工作。王银君是老板，公司的主要事务都是他管，姜海洁是王银君的情人，在公司给借款人放款、签订借款协议、起诉借款人、法院开庭都是姜海洁负责，李玲是王银君的儿媳妇，负责记账，我在公司负责催债，有时候我还上银行存钱，我还在延吉德宇小额贷款公司工作了两个月，在那里我负责接待客户。借款人借款就签订一份借款合同，合同由公司留存，要是给借款人现金的话先让借款人和担保人拿着借款合同和现金对他们进行拍照，拍完照之后公司把预扣的利息收回来。借款人要是还不上利息钱的话，先对借款人和担保人进行催债，催完债要是再不还钱的话王银君让借款人签订一份空白合同，把利息的钱变成本金再签订一份借款合同，之后把这些合同全起诉到图们市法院。起诉法院时，要是王银君不在公司，就签上能去法院起诉的人的名字，除了王银君以外姜海洁、李玲、王德宇都在出借人处签过字，但是这都需要在王银君的同意下才能进行。我看着史彬跟王银君关系挺好的，一个是因为史彬经常去德宇小额贷款公司找王银君，另一个就是因为有2次王银君起诉欠款人之后，王银君给史彬打电话的时候，我在身边听到了，王银君说：“史彬，在你手里的那个案子的人多长时间了，咋还不处理呢？”，史彬说：“他现在没钱还啊”，王银君就会说：“那你就带人找他去啊，去他家抓他啊，吓唬他啊，就说要拘留他。”4.证人证言（1）证人董柏清证言证实：我是图们市德宇小额贷款公司的股东，我一开始入了20多万元人民币，后期又入了7万左右，其他人股份我不知道。我为出借人的借款协议有些字不是我签署的，因为我不太喜欢管这些事情。他们让我去签署借款合同，我一般都不会去，我会让我儿媳妇帮我签字，但这些借款合同我都是知道，放款、催债我都不知道是谁，起诉是姜海洁弄的。一般情况下，姜海洁会在到期的时候给借款人打电话，如果他不能支付，会把他叫到图们公司来，让他们把欠下的利息和本金重新签署一份借条（会产生利息），但是并不会给借款人钱，因为这个借条是偿还原来债务的，后来再还不上的情况的话，会让借款人找保证人，这样就可以方便后面的起诉。（2）证人王玉芝证言证实：我从2018年03月份开始在德宇贷款公司上班，一直到2019年2月份。王银君负责公司所有的业务，公司的一切都是由他来做决定；王德宇负责办理贷款、催债，当王银君不在公司时，王德宇负责公司所有业务；姜海洁负责放贷、催债、去法院起诉逾期未还款的借款人，只要涉及到法院方面的事情都是由她来负责，但是她想干什么事情必须经过王银君同意；李玲负责公司财务，公司所有进出的钱都是李玲来负责；李宗刚负责给王银君开车、找人催债，王银君有外出借款的情况时，李宗刚会负责办理借款，比如拍照或者录像等；乔丽负责出纳，跟李玲对账本，也负责办理贷款、催债、查看借款合同是否齐全；我有时负责办理贷款、打电话催债、借款人办理房屋抵押贷款时姜海洁让我办理房屋他项，我还负责记流水账。公司放贷时借款人会联系王银君或者姜海洁，有的借款人还会联系王德宇，借款人会和他们三个人谈，分期贷款的话，一般就是预扣3个月的利息或者是保证金了，保证金是按照借款本金的10%-20%收取的，借款人同意后双方就会签署借款合同，借款合同都是之前打好的，姜海洁有时会让我给借款人拍照，借款人一手拿着欠条一手拿着钱。对打电话催债不还的，王银君会和李宗刚或者其他年轻的男的，我不确定这些人到底都是不是公司里面工作的，这样的人至少有三个以上，王银君会让他们去逾期未还款借款人的工作单位或者家里去找，把借款人带到公司，还不上钱王银君会让重新签一份合同，有的时候王银君或者姜海洁还会威胁借款人，要是不还钱不重新签一份合同就会起诉至法院强制拘留，到时候借款人的工作就没了，还会影响到孩子以后上学、就业等，然后王银君或者姜海洁会把这个借款人借款的本金和逾期产生的利息加在一起，计算出来一个金额，或者只计算借款人逾期产生的利息，用逾期产生利息的金额来要求借款人再签署一份借款合同，这样的借款合同是拿不到钱的，一般被找来的人都同意了王银君提出的空签借款合同的要求，不同意的也没办法，害怕被拘留，影响工作，影响孩子以后上学、就业。（3）证人朱国林证言证实：2017年左右，王万鹏借款是我在王银君和王万鹏中间联系的，这是我和王银君、小刚第一次见面。王银君借款时会有意将担保人写到借款人那一栏，我想的是王银君这么做是为了到以后要钱或者起诉的时候好办一些，有工作单位的人好找，法院起诉以后也好执行。我知道的王银君都会在借款的时候直接将保证金或者与预扣利息扣除，保证金是按借款数额的20%扣除，预付利息是借款期限几个月就扣几个月。还不上款的借款人会和王银君协商把之前欠的利息再打一个条（借款合同），这样借款人再打的条实际上一分钱没到，债务就又变高了。（4）证人周立华证言证实：2016年4月至9月间，我是德宇公司股东，注资70万元（每个月给本金的1.5%的利息，一年一结），撤资时拿了97万元，2017年1月撤资。德宇公司股东还有王德宇、姜海洁、王银君、董柏清、冯天营。王银君是公司的老板，公司的主要事务都是他负责，王德宇是法人代表，李玲是王德宇的妻子负责记账，姜海洁的公司经理，大小事务都有姜海洁负责，石生岩主要负责催债，李姐、何萍是公司会计，李莉负责整理账本，周立华负责电话催款，接待借款人。德宇公司有两个门店，一个在延吉市、一个在图们市，延吉店一开始由姜海洁经营，位置在延吉北大附近，通过报纸、微信朋友圈发布广告。（5）证人冯天营证言证实:王银君跟我说想要开德宇公司，向我借款200万元，约定利息为1.5%，我没有具体参与经营，一年后要回本金及利息236万元。德宇公司股东还有王银君、董柏清、王德宇，还有一个人不知姓名。（6）证人徐秀芝证言证实：2013年9月至2015年6月，我在德宇公司担任会计，我投资40万元用于放贷，获得利息10几万元。王银君是老板，姜海洁负责所有的业务，王德宇是法人代表不参与业务，李玲负责财务，何萍负责催款，还有叫老七的人天天跟着王银君。股东有王银君、姜海洁、董柏清、周丽华、冯天营。有些借款人、担保人还不上钱，德宇公司的人会让借款人签的利息和违约金计算好，找借款人、担保人重新签一份把利息和违约金全部计算在内，实际上重签的合同借款人没有拿到钱，然后会以重签的合同进行起诉。（7）证人何萍证言证实：2014年5月至2015年末，我在德宇公司负责电话催款、出纳、到法院起诉借款人。王银君是老板，姜海洁负责所有业务王德宇是法人代表，李玲负责记账，放款；魏利和石生岩负责催款，金兰去法院开庭，陈丽娜、王聪、周立华也是业务员，周立华也是股东。姜海洁或李玲定期会根据借款人借款情况列出清单，让我打电话催款。（8）证人金兰证言证实：2014年7月左右，金兰在德宇公司任职，工作一个月左右被辞退。金兰负责在前台接待、帮王银君代理诉讼。本来李玲帮助王银君代理诉讼，当时因为李玲怀孕不方便出庭，李玲事先整理出借款人的相关材料交给金兰，按照李玲的指示金兰进行诉讼，因为有一次诉讼败诉，王银君辞退了金兰。（9）证人乔丽证言证实：2017年年底至2018年12月，我在德宇公司任职，负责出纳，给董柏清送材料，给借款人拍照，记账把钱存到银行卡内。王银君是公司老板，放贷的事情都由他决定，姜海洁、王德宇负责放贷和催款，李玲负责对盈利情况进行记账，王玉芝主要负责催款、记账、拍照，李宗刚是王银君的司机，跟着王银君、姜海洁放贷、照相。姜海洁、王银君、王德宇和借款人谈业务，借款协议出借人一般为空白，如果需要诉讼，后补填借款人。借款人签借款协议用于偿还之前借款产生的利息时，一般都会让借款人拿着钱拍照，拍完照后再把钱全都收回来，制作虚假的支付凭证用于诉讼时当证据使用。（10）证人王艳证言证实：2019年3月2日至5月8日，我是德宇公司保洁员，王银君也经常到公司，王德宇是经理不常来公司，李玲是王德宇的妻子负责公司财务，姜海洁是负责公司业务，姜海洁随身携带笔记本电脑和一个U盘，U盘里存储公司放贷的账目。（11）证人赵花月证言证实：我是李玲的表姐，2019年5月8日，李玲把自己的一台笔记本电脑落在赵花月的车内。（12）证人李美证言证实：我通过在德宇公司借款后认识了姜海洁，2019年4月20日，姜海洁提出到位于延吉市恒润第一城8号楼3单元101室李美家中居住几天，姜海洁、董柏清、李玲在我家中住了6天左右，姜海洁说公安局在找王银君，王银君去了美国。（13）证人金泉证言证实：我是延吉市敖联律师事务所律师，2015年至2016年王银君委托我代理诉讼4起民事诉讼；2017年开始我及助手李红梅受王银君及王银君家人委托，代理诉讼案件。王银君是德宇公司老板兼股东，姜海洁、王德宇、董柏清、韩春花是股东。姜海洁将诉讼材料通过邮箱提供给我和李红梅，然后李红梅根据材料起草诉状，发回给姜海洁。我代理出庭有30、40次，收取代理费3040万元。2017年、2019年我出庭时，几起案件被告人在庭审中提出预扣利息、利息实际高于三分利，因为提供不了证据，法院按照规定作出判决或调解。（14）证人李红梅证言证实：2016年至2018年末为止，我担任金泉助理期间，代理过德宇公司王银君及王银君家人的诉讼案件，我代理出庭50次以上。王德宇是德宇公司法人代表，姜海洁负责把诉讼材料发给我，案件进程向姜海洁沟通。我代理出庭的几起案件中，被告人提出预扣利息、还利息情况不符等内容，因为被告人提供不出相关证据，法官也没有采信。（15）证人姜国良证言证实：我是姜海洁的弟弟，2012至2017年，我、王振春、周萍、姜德友、姜德伍向德宇公司投资放贷，姜国良投资5万元，收回17万元。德宇公司王银君是老板，王德宇跑业务，进行放贷，李玲是会计，姜海洁是王银君的情人，负责放贷业务及诉讼业务，周立华是前台负责催债，何萍负责接待客人，李宗刚是王银君的司机，魏利、石生岩放贷和催款。德宇公司放款，都会预先扣除利息。（16）证人刁祺证言证实：2012年左右，我一直和王德宇一起玩，并且通过王德宇认识了张宇航，2018年开始我和张宇航跟着王德宇进行放贷、收账。德宇公司的老板是王银君，王德宇是法人代表，姜海洁是公司会计，李玲负责记账，李宗刚负责为王银君开车、干公司杂物，王玉芝是公司的前台接待人员。王德宇通过银行转账给借款人汇款，然后再让借款人去银行把钱取出来，王德宇会让借款人拿着钱和借款协议拍照，然后扣除利息，借款人实际拿到的钱会比借款协议上的少。我跟王德宇去安图找过朱国林，朱国林给王德宇介绍借款人。王德宇平时给我300,500元不等，平时消费都由王德宇买单。（17）证人张宇航证言证实：我将50万元借给王德宇用于放贷（约定一年后还56万元）。2017年9月末开始，我、刁祺跟着王德宇一起放贷、收账。德宇公司老板是王银君，王德宇是法人代表，姜海洁是公司会计，李玲负责记账，李宗刚负责公司的杂物和要账。王德宇和借款人签订借款合同，通过银行转账或现金的方式给借款人钱，银行转账的方式转账给借款人后，然后和借款人一起去银行让借款人把钱取出来，取完钱之后把预扣的利息拿走；现金支付的方式先让借款人拿着钱和借款合同照相，然后把预扣的利息交给王德宇。王德宇带着我和刁祺去过珲春、延吉、和龙、二道白河、图们放贷和收款。（18）证人史彬证言证实：2008年，我担任图们市人民法院执行员期间认识王银君，陆续认识了姜海洁、李玲、王德宇，2013年、2015年，我向王银君两次借款20万元，王银君没有收取利息；我认为王银君借款给我提供优惠条件是出于法院执行局工作人员的身份，王银君跟我说过有钱的话把钱放在他处放贷，给2分利。一、敲诈勒索罪犯罪事实（一）2011年5月18日、同年6月30日，被告人王银君、姜海洁以预扣除利息的方式分两次出借给被害人田雷6000元和12,000元，田雷未能还款。2011年7月10日，田雷和毕洪源共同向王银君、姜海洁借款2万元，王银君以田雷拖欠18,000元借款利息为由，要求二人签订了5万元的借款协议，实际给田雷和毕洪源2万元。2012年4月16日，田雷又向王银君借款4500元，因田雷借款后未能还款，2012年6月30日，被告人王银君、姜海洁、魏利等人以扣押田雷房照相威胁，胁迫田雷及田雷父亲田风森签订65,000元、7000元的虚增借款协议，田风森替田雷陆续偿还上述5万元、12,000元、4500元、65,000元、7000元借款的本息共计157,500元。2012年4月至2013年7月，田雷以预扣除利息的方式分九次向王银君、姜海洁借款112,500元，并签订九份借款协议，辛鑫、陈慧斌、王强等人为保证人。王银君提起民事诉讼前田雷陆续偿还利息37,750元，后未能还款。2014年7月，王银君以田雷拖欠上述九份借款协议利息为由，指使魏利强行把田雷的房屋过户给刁祺，刁祺支付被告人王德宇20万元房款。后王银君隐瞒上述事实，以九份借款协议起诉田雷及保证人，经法院调解，田雷等人共履行215,581元。经鉴定，田雷房屋市场价格为245,485元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证1）民事卷宗材料证实：1）2012年4月16日，田雷向王银君借款39,000元，期限15日的借款协议；2012年5月28日，王银君以上述借款协议起诉田雷。2012年6月15日，经法院调解（458号，姜海洁），田雷须偿还39,000元及利息。裁定田雷私下偿还王银君4万元。2）2011年5月18日，田雷向姜海洁借款6000元，期限1个月，月息500元的借款协议；2012年5月28日，姜海洁以上述借款协议起诉田雷。2012年6月15日，经法院调解（459号，姜海洁），田雷须偿还6000元及利息。裁定田雷私下支付姜海洁6000元。3）2013年7月14日，田雷向王德宇借款3万元，期限2个月，保证人辛鑫、陈慧斌的借款协议；2014年2月26日，王德宇以上述借款协议起诉田雷。2014年7月31日，经法院调解（137号，李玲），田雷须偿还3万元及利息。划扣陈慧斌、辛鑫存款45,440元。4）2012年11月8日，田雷向王德宇借款2万元，期限4个月，保证人辛鑫、王强的借款协议；2014年2月26日，王德宇以上述借款协议起诉田雷。2014年7月31日，经法院调解（138号，李玲），田雷须偿还2万元及利息。法院划扣田雷、辛鑫存款43,432元。5）2013年2月18日，田雷向王德宇借款5000元，期限3个月，杜旸为保证人的借款协议。2014年7月31日，经法院调解（139号，何萍），田雷须偿还5000元及利息，杜旸履行7602元。6）2013年3月20日，田雷向王德宇借款2500元，期限2个月，保证人金昌先的借款协议；2014年2月26日，王德宇以上述借款协议起诉田雷。2014年7月31日，经法院调解（140号，李玲），田雷须偿还2500元及利息。金昌先支付利息4021元。7）2013年4月25日，田雷向王德宇借款1万元，期限4个月，保证人孙雯的借款协议；2014年2月26日，王德宇以上述借款协议起诉田雷。2014年7月31日，经法院调解（141号，李玲），田雷须偿还1万元及利息。8）2013年7月14日，田雷向王银君借款6万元（空签协议），期限35天、保证人辛鑫的借款协议；2013年10月2日，田雷向德宇公司借款2.25万元，期限2个月的借款协议。2014年2月26日，王银君以上述借款协议起诉田雷。2014年7月8日，经法院调解（142号，李玲），田雷须偿还82,500元及利息。辛鑫履行115,126元。（2）借款协议证实：2011年6月30日，田雷向王银君12,000元借款协议，期限2个月，月息600元，月利息5%。2011年7月10日，毕洪源、田雷向王银君借款5万元，期限3个月，月利率3%。2012年4月16日，田雷向姜海洁借款4500元，期限15天的借款协议，月息300元。2012年6月30日，田雷向王银君借款65,000元、期限为2个月的借款协议，月利率3%。2012年6月30日，田雷向王银君借款7000元的借款协议，期限2个月，月息700元，月息4.2%。（3）委托书、公证书、房地产买卖契约证实：2014年7月14日，田雷委托何萍，可以代为办理出售、抵押等事宜，并公证。2014年8月15日，田雷将位于学府胡同323-4-11号房屋以10万元价格卖给刁祺，委托代理人为何萍。2.电子数据账目证实：2012年11月8日2万元借款，期限4个月，月利率5%，截止2013年11月，实收利息1万元（包括砍头息）。2013年2月18日，5000元借款，月利率10%截止2013年10月，实收利息4000元（包括砍头息）。2013年3月20日，2500元借款，月利率5%，截止2013年10月，实收利息1250元。2013年4月25日，1万元借款，月利率5%，截止2013年10月实收利息3000元（包括砍头息）。2013年7月4日3万元，月利率5%，截止2013年11月，实收利息6000元。2013年7月14日，6万元借款，月利率5%，截止2013年12月，实收利息9000元（包括砍头息）。2013年10月2日，22,500元借款，月利率10%，实收利息4500元砍头息。2014年12月19日，还款19.2万元，备注为卖房子款。3.证人证言（1）证人陈慧斌证言证实：2013年7月左右，田雷向王银君、姜海洁借款3万元，期限2个月，5分利，我、辛鑫为保证人，不知道田雷拿了多少钱。之后德宇公司起诉了我们，法院划扣我2万元左右。（2）证人王强证言证实：2014年左右，田雷向王银君、姜海洁借款，我为保证人，后德宇公司起诉了田雷和我。（3）证人辛鑫证言证实：2012年11月左右，田雷向王银君、姜海洁借款2万元，期限2个月，5分利，扣除4000元利息，田雷到手16,000元，我和王强为保证人。后德宇公司起诉了我们，法院冻结我的工资卡。2013年7月左右，田雷向王银君借款3万元，抵消之前拖欠的利息，期限2个月，保证人为我、陈慧斌，田雷到手1万元左右。后德宇公司起诉了我们，法院冻结我的工资卡。2013年10月左右，之前田雷借的所有借款利息还不上，想去德宇公司找王银君协商，王银君、姜海洁计算后让田雷签订6万元的借款协议当做拖欠的利息，并且告诉我如果我不做担保人，就会以之前我担保的合同起诉我，如果做担保的话，王银君等人会卖掉田雷抵押的房子，抵田雷的债务，我和田雷与王银君签订6万元的借款协议，当天王银君又让田雷和我到德宇公司，以同样的方式，让田雷和我签订22500的借款协议，之后王银君又要求田雷和我合签82,500元。过了5个月左右，王银君卖掉了田雷抵押的房子，用来偿还田雷的债务，没有抵消我担保的借款，我知道被王银君欺骗了。后王银君以82,500元借款协议起诉了我们，法院冻结了田雷和我的工资卡，法院共执行我工资12万多。2016年夏天，我和田雷等人到图们市步行街一个游戏厅打台球时，魏利找到田雷，对田雷辱骂并拳打脚踢，打了有2分钟左右，让田雷还钱。（4）证人孙雯证言证实：2013年，田雷向王银君、姜海洁借款1万元，我为保证人。（5）证人杜旸证言证实：2013年2月，田雷向姜海洁借款5000元，我为保证人，之后德宇公司起诉了田雷和我，我的工资卡被冻结，我替田雷偿还欠款后，德宇公司撤回起诉。（6）证人毕洪源证言实：2011年7月10日上午，田雷和我找王银君借款5万元，扣除3个月利息7500元和我之前旧账拖欠的利息12,500元，王银君将3万元给了我和田雷，我从中拿走1万元，田雷拿走2万元。后王银君起诉，我偿还欠款。（7）证人何萍证言证实：田雷向王银君借款20多万元，抵押了自己的房子。有一天，在公司内王银君一边骂田雷，一边说田雷身份证被田雷的父亲藏起来了，让公司人员补办田雷的身份证。过了半个月，田雷补办了身份证后，魏利、刁祺和我，带着田雷去了政务大厅，把田雷的房子过户给刁祺，田雷当时是不愿意把房子过户，但田雷特别怕魏利，魏利是专门帮王银君催债的。（8）证人刁祺证言证实：2014年左右，王德宇找到我说田雷借款后没有还款，将田雷房屋便宜卖给我，我同意后，姜海洁、王德宇和我到政务大厅办理房屋过户手续，我支付王德宇20万元。4.被害人陈述（1）被害人田雷陈述证实：2010年我向王银君借款1万元，实际得到9400元，借款到期，王银君找了4个朝鲜族小混子向我索债，称到我单位找我，我父亲得知后，偿还了10,600元。2011年我向王银君、姜海洁借款6000元，扣除利息实际得5000元。之后我又向王银君、姜海洁借款12,000元，扣除利息实际得9400元。毕洪源和我一起向王银君借款2万元，王银君以拖欠之前12,000元和6000元的本息为由，让二人签订5万元的借款协议，实际给了二人2万元。我向王银君借款4500元，实际收到4500元。之后王银君和魏利以我不能还款为由，言语威胁我将房屋抵押给王银君，我房屋正在还贷没有房产证，王银君和魏利称有办法办理，二人开车带着我到延吉市沈铁锦苑小区附近二楼，我拿着身份证要回房照，王银君拿走了房照。一个月后，王银君想要更名时发现，我父亲提前偿还了贷款，办理了土地使用证，房子不能更名，王银君联系我父亲到王银君的办公室，现场有王银君、姜海洁、魏利、田世强，还有两名男子。王银君算出我欠款为65,000元，我和王银君签订65,000元的借款协议，把房照要了回来。刚签完，姜海洁称还欠7000元，我想反驳，害怕魏利、田世强等人为难自己，没有反驳，后我父亲分10个月偿还债务。2012年末，我向王银君、姜海洁借款2万元，约定月利率3%，扣除利息、服务费实际得16,000元，王强和辛鑫为保证人，过了2、3个月我不能还款，王银君以我拖欠利息为由，让空签了一个5000元的借款协议，杜旸为保证人。2013年3月左右，我向王银君、姜海洁借款2500元，金昌先为保证人。我向王银君、姜海洁借款1万元，扣除利息，实际得8000元。2013年7月，我向王银君、姜海洁借款1万元，王银君要求签3万元的借款协议，给了我1万元，保证人为陈慧斌和辛鑫。2013年10月，王银君、姜海洁提议让我签订22,500元的借款协议，扣除之前欠款的利息，实际给了6500元；然后按照2013年7月14日的日期，让我空签6万元的借款协议，当做之前所有债务的本金，保证人为辛鑫。大约过了一个月后，王银君以便于计算为由让我签订82,500元的借款合同，之后王银君、魏利打电话、发短信辱骂、恐吓我还款。我为了躲避王银君、魏利的恐吓辞去工作去了延吉工作。2016年4月左右，我回到图们市在一家游戏厅，被魏利看见，魏利辱骂并对我拳打脚踢。过了两天魏利让我到德宇公司见王银君，王银君让我将房屋卖掉，并且指使魏利、何萍带着我到公证处公证，我因害怕魏利去了公证处公证，委托何萍卖房子。后期我问过王银君房子卖了多少钱，王银君说房子卖了，但卖房子的那点钱连利息都不够，没有告诉我卖了多少。之后姜海洁把我的所有借款协议起诉至法院，每次开庭前姜海洁告诉我庭审时不要乱说，庭审后可以协商。所有的庭审，我都同意调解，法院冻结了我和辛鑫的工资卡两年。我实际借款金额不到11万元，我父亲、担保人杜旸和金昌先还款和法院划扣田雷、辛鑫的工资卡，被卖掉的房屋，共计804,850元。（2）被害人田风森（田雷的父亲）陈述证实：2010年2月5日开始，田雷向王银君借款，第一次借款1万元，我替田雷偿还10,600元。2016年田雷向王银君借款后，抵押了房子，我到银行交了尾款后，办理保全，房屋就不能更名。王银君让我和田雷找他谈还款的事情，对方有王银君、姜海洁、魏利、田世强、还有几名男子，王银君拿出好几张借款说欠了10多万元，其中有好几笔田雷称没有收到，魏利就开始辱骂田雷，田雷不敢说话，因为房子抵押给了王银君，我为了尽快把房子要回来，王银君计算本息后让田雷签65,000元的借款协议，签完后，王银君又称还有几笔没有计算，田雷想要反驳，魏利又开始辱骂田雷，又签了7000元的借款协议，除了这两份借款协议，王银君手里还有5万元、12,000元、4500元的三张借款协议。我陆续偿还5万元的本息62,000元，偿还12,000元的本息19,000元，偿还了4500元、65,000元、7000元这三笔钱，但这三笔没给利息。后来田雷又向王银君借款，田雷被起诉，保证人陈慧斌偿还36,300元，我还给陈慧斌36,300元，我还向法院偿还了51,000元。2015年时候，我发现给田雷买的房屋已经过户到其他人名下，田雷说王银君的手下逼田雷把房子进行公证后，转移到王银君的名下。我共替田雷偿还208,500元。5.同案犯李玲供述与辩解证实：田雷和毕洪源都向德宇公司借款，不是我办理的业务。6.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：田雷向我多次借款，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：田雷向董柏清借过8万元，我负责起诉，田雷的父亲田风森找过王银君。（3）被告人王德宇供述与辩解证实：王德宇不清楚田雷借款一事。（4）被告人魏利供述与辩解证实：2009年左右，田雷欠王银君3万元左右，王银君说田雷有个房子想办法用房子顶账。有一天，王银君和我找到田雷，王银君言语威胁让田雷用房子抵账，田雷开始不同意，之后受胁迫同意了王银君的要求。过了几天，王银君和我开车带着田雷到延吉市一个小区的二楼取田雷的房产证，王银君拿到了房产证。过了大约一个月左右，因为田雷的父亲办理了土地使用证，王银君不能过户田雷房子，王银君把田雷父子叫到办公室，在场还有姜海洁、田世强，王银君计算了一下田雷的欠款，大约有6万元，让田雷父子重新签合同，田雷说没有这么多，我辱骂田雷，田雷再没说话。签完6万多元合同，姜海洁又拿出不到1万元的借款协议让田雷签字，田雷说没有收到这个钱，我又骂了田雷，田雷不再说话签了协议，王银君把房照还给田雷。王银君让我和何萍带着田雷去公证处，公证田雷的房子，田雷不想去，魏利言语威胁田雷公证房子。2016年夏天左右，当时我已经离开德宇公司，但是欠了王银君50万元的赌债，王银君称，田雷和辛鑫欠了王银君1万元，让我把钱要过来，在图们市步行街一游戏厅找到田雷，当时田世强也在场，因田雷称没有钱还款，我对田雷拳打脚踢，要了田雷的电话后给了王银君。7.鉴定意见证实：经鉴定，田雷位于学府胡同323-4-11号房屋价格为245,485元。8.辨认笔录及辨认照片证实：辛鑫辨认出李玲；杜旸辨认出姜海洁。（二）2012年4月至2014年4月间，被告人王银君、姜海洁以预扣除利息的方式分五次出借给被害人宋世兴7万元，宋世兴陆续偿还本息102,010元。2015年，王银君、姜海洁以宋世兴拖欠利息为由，言语威胁宋世兴签订4万元虚增借款协议，另要求被害人杨龙为宋世兴担保4万元中的2万元。后姜海洁以4万元借款协议起诉宋世兴（诉求偿还2.8万元），经法院调解，宋世兴须偿还本金28,000元及利息。起诉宋世兴后，德宇公司又多次滋扰、恐吓杨龙及家属偿还2万元及利息，杨龙受胁迫偿还王银君本金及利息27,500元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事诉讼卷宗证实：2013年6月17日，宋世兴向王德宇借款3.8万元，担保人为孙英年。2015年6月11日，王德宇以上述借款协议向图们市法院起诉宋世兴、孙英年。2015年12月2日，经该法院调解(766号)，孙英年须偿还本金38,000元及利息。2015年3月18日，宋世兴向德宇公司借款4万元，同年11月21日，姜海洁以上述借款协议向图们市法院起诉宋世兴（诉求2.8万元），同年12月3日，经该法院调解，宋世兴须偿还本金28,000元及利息，现未执行完毕。2018年3月31日，宋世兴、孙英年向董柏清借款3万元借款期限4个月，月利率3%，2018年8月21日，董柏清以上述借款协议将宋世兴、孙英年起诉至图们市法院，2018年8月29日，经该法院调解，孙英年、宋世兴应偿还董柏清3万元及利息，该法院划扣孙英年共计40,142.5元。（2）离婚证证实：2015年12月11日，杨龙与彭冰离婚。2.电子数据账目证实：宋世兴借款情况，2012年4月16日借款6000元，月利率5%，截止2014年12月实收利息5200元，2014年9月25日备注为签条。2012年7月12日借款1万元月，利率4%，截止2014年12月，实收利息7000元；2014年9月25日备注为签条12,000元。2013年2月7日借款1万元，月利率5%，截止2014年12月，实收利息8100元，2014年9月25日，备注为签条，预收利息12000。2013年6月17日，保证人为孙英年的借款38,000元，月利率3%；2014年9月25日备注为签利息；截止2015年12月还本金38,000元、利息40,610元。2013年9月3日，杨龙担保的2万元借款，月利率3.5%，备注为签利息，截止2015年5月实收利息本金2万元，利息8100元。2014年4月23日，借款6000元，月利率3%，截止2014年10月实收利息3100元，2014年9月25日备注为签条。2014年9月25日，12,000元借款，备注为签利息，截止2014年12月，偿还12,000元。2015年3月18日宋世兴借款4万元，月利率4.5%，备注为所有自己名下合签，实际3.2万元的条，利息到2014年12月10日；2015年4月5日收利息1500元。2015年10月29日还款2.6万元。2018年3月31日，孙英年、宋世兴共同借款3万元，月利率4%，收利息4800元。3.证人证言（1）证人孙英年证言证实：2013年6月，我帮宋世兴在德宇公司担保3.8万元借款，之后德宇公司起诉了二人，我妹妹孙英梅给了姜海洁61,200元。（2）证人孙英梅证言证实：2015年11月末，我得知孙英年向德宇公司借款后，无法还款，被德宇公司起诉，我跟承办法官沟通后，和姜海洁协商替孙英年偿还本金及利息6.12万元。（3）证人彭冰证言证实：2015年9月左右，我前夫杨龙和德宇公司有借贷关系，具体怎么贷款的我不清楚，之后德宇公司就不分白天黑夜给我打电话，让我还钱，还说出我的工作单位和职务，我儿子所在的班级，之后我们天天担惊受怕，孩子上学我们家全程接送，我回到家里和杨龙天天吵架，最后因为德宇公司的讨债方式，我和杨龙离婚。（4）证人乔丽证言证实：2018年，宋世兴在德宇公司借款3万元，我和李宗刚在网吧内和宋世兴签订借款协议，王银君先给宋世兴转了1万元，李宗刚陪宋世兴到银行取款机取现后，把预扣除的利息4800元交给李宗刚，王银君将剩余的欠款转给宋世兴，王银君的这么做的目的是为了制作支付凭证。4.被害人陈述（1）被害人宋世兴陈述证实：2013年6月17日，我向王银君借款3.8万元，预扣两个月利息2280元，实际得35,720元，孙英年为担保人。2015年5月为止，我按时交利息或违约金。之后王银君起诉我和孙英年，孙英年的妹妹孙英梅偿还王银君本金及利息6.12万元。2012年至2013年间，我向王银君多次借款后未还款，为了重新计算诉讼时效，王银君要求我空签4万元的借款合同。王银君、姜海洁言语威胁要求我签两份借款协议，一份是空签4万元的借款协议，一份是空签2万元的借款协议，担保人为杨龙，王银君向杨龙讨债，杨龙偿还王银君2.8万元，因为这个事情，杨龙和妻子离婚。空签的4万元借款协议，经法院调解我须偿还王银君2.8万元及利息。（2）被害人杨龙陈述证实：2012年宋世兴和王银君签了2万元的借款协议，2015年3月王银君要求宋世兴把借款的本金2万元和产生的利息2万元重新签一份4万元借款协议，4万元中的2万元王银君要求我替宋世兴担保，按照王银君的要求签了一份2万元借款协议，如果宋世兴不能偿还4万元借款，由我偿还其中的2万元。2015年11月王银君以4万元借款协议起诉宋世兴，这笔款项走法律程序了就已经跟我没有关系了，但王银君又拿我签的2万元借款协议让我偿还，告诉我如果不偿还就起诉我，我偿还了5000元利息，在这之后王银君让我每个月偿还1000元的利息，我偿还3个月3000元后，我被逼卖了房子偿还了2万元本金。向我要钱时王银君开车带着一名陌生男子到我单位找我，把我拽上车之后，陌生男子对我说，你家孩子是不是在图们市第一小学几年级几班上学，你妻子不是职教中心老师？我这车都是全险，你不怕有什么事吗？我心里特别害怕，我相信他们能干出来这事，每天晚上睡不好觉，白天担心妻子和孩子出事，所以我把房子卖了，和妻子也离婚了。我妻子也总接到电话威胁，电话里说：你儿子是不是叫什么名字，在图们一小上学，你不怕出点什么事吗？你老公杨龙欠钱不还，你赶紧想办法还钱，我妻子每天接到十几起这样的骚扰电话。5.同案犯供述与辩解（1）同案犯李宗刚供述与辩解证实：2018年3月，宋世兴到德宇公司向王银君借款，王银君让我和乔玲陪着宋世兴到一家网吧找另一名借款人在借款协议上签字，我让宋世兴和另一名借款人拿着借款协议后拍照，宋世兴到银行取款机上取现后将一部分钱给了乔玲。（2）同案犯王德宇供述与辩解证实：我在德宇公司见过宋世兴，我没有给宋世兴办过业务。6.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：宋世兴向德宇公司借过款，其他事情我记不清。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：根据电子账目，2013年6月17日，宋世兴借款3.8万元，月利率3%，预扣两个月利息得35,720元，保证人为孙英年。2015年12月28日，起诉后孙英梅替孙英年偿还6.12万元。2015年3月18日，整合宋世兴之前的借款空签4万元借款协议，月息是1800元，后起诉至图们市法院。7.辨认笔录证实：宋世兴在辨认照片中，分别辨认出王银君、姜海洁、李玲、李宗刚；杨龙辨认出姜海洁、王银君。（三）2012年5月左右，被告人王银君出借给被害人王博1.5万元，要求王博签订2.5万元借款协议，约定借款期限4个月，月利率10%，预扣除4个月利息1万元，王博实际收到1.5万元。借款到期，王博未能还款，被告人王银君、姜海洁、魏利及田世强多次到王博母亲刘万凤经营的饭店内言语威胁刘万凤向其索债，后王银君将王博起诉至法院，王博叔叔王晓刚代王博偿还2.5万元借款。王银君、姜海洁、魏利以王博尚欠2.5万元借款的利息1万元为由，胁迫王博签订1万元虚假借款协议，2017年2月王银君将王博起诉至法院，经法院调解，王晓刚代王博偿还王银君5000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事诉讼材料证实：2012年5月25日，王博向王银君借款1万元，利息为2.5%，保证人为魏利的借款协议，2017年2月14日，王银君将王博起诉至图们市人民法院。2017年5月19日，图们市人民法院裁定王银君撤回起诉。（2）王银君与王晓刚通话记录证实：魏利欠王银君的钱，王博向魏利和“小绑”借1万元，王博同意后，由王博偿还魏利的欠款，王博和王银君签订1万元的借款协议，事后魏利在协议款保证人栏上签字。（3）手机银行转账记录证实：2018年6月26日，王晓刚向王银君工商银行账户（0872）转账5000元。2.证人证言（1）证人刘万凤（王博母亲）证言证实：2012年5月左右，王博向王银君借款1.5万元，实际签订2.5万元的借款合同。魏利、小绑、姜海洁、王银君每隔几天到我经营的饭店索债，并且言语威胁我，砸店、打折王博胳膊和腿。我找王博的叔叔王晓刚出面与王银君等人协商，王银君让王晓刚签订2.5万元的借款合同，延长还款期限3个月，之后我将2.5万元还了。过了一段时间，王银君等人以索要利息为由，又强迫王博签订1万元的合同，并起诉王博，王晓刚偿还王银君5000元。我害怕王银君等人的打击报复，离开图们市。（2）证人王晓刚证言证实：王博向王银君借款到期未还款，王银君指使魏利、小绑、姜海洁、还有几个人多次去王博母亲刘万凤经营的饭店内索债，魏利和小绑以打砸饭店相威胁，我提出三个月后偿还欠款，小绑同意后，姜海洁让我签了三个月偿还欠款的欠条，三个月后偿还了2.5万元。半年以后，魏利、姜海洁、王银君强迫王博签订1万元的借款合同，当做是利息，后王银君以1万元借款合同将王博起诉至图们市人民法院，我参加诉讼，对方是魏利出庭，我提出给5000元进行调解，魏利没有同意。第二次开庭前，我电话联系王银君询问签订1万元合同的原委，王银君称是魏利欠王银君1万元，魏利为了偿还王银君的1万元，魏利让王博签订1万元虚假借款合同，然后将债权转给王银君，我将上述内容进行录音，并提供给法官。开庭时魏利称实际借给王博1万元现金，与王银君的说法相互矛盾，在法官的调解下，我给王银君转了5000元，结束诉讼。3.被害人王博陈述证实：2012年5月左右，我向王银君借款1.5万元，签2.5万元的借款合同，预先扣除4个月利息1万元后，实际拿到1.5万元。借款到期后不能还款，王银君、魏利、“小绑”、姜海洁多次到我母亲刘万凤经营的饭店内索债，刘万凤找王晓刚出面解决，王晓刚和王银君协商后，签订2.5万元的借款合同延长还款期限，4个月后，王银君向图们市人民法院起诉我，王晓刚偿还了王银君2.5万元后我离开图们市。几个月后，我回到图们市后，王银君、姜海洁、魏利强制将我带至王银君开的服装店内，以借款没有按时还款为由，胁迫（称找黑龙江人打断我的腿、魏利用拳打我头部）我签订了1万元的虚假合同，之后王银君又向图们市人民法院起诉我，因王银君和魏利对这1万元的说法不一，庭审过程中，经法官调解，王晓刚给了王银君5000元。4.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：2012年我与王博签订两份借款协议，一份是2.5万元，全额支付给王博；一份1万元借款协议，我没有把钱给王博，因为之前王博欠魏利1万元，正好魏利欠我1万元，王博替魏利还1万元，后我起诉至法院，法院调解后，我收取王博5000元。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：王博向王银君借过款以后，未能还款，为了防止诉讼时效到期，王博和我重新签订过1万元借款协议，然后向法院起诉了王博。（3）被告人魏利供述与辩解证实：王博向王银君借款2.5万元后不能还款，王银君提议到王博母亲经营的粥铺内索债，王银君、姜海洁、小绑和我到粥铺，王博不还钱，以会砸店、殴打王博威胁王博的母亲，王博的母亲找来王博的叔叔谈还钱的事情。王银君指使我跟王博空签1万元的借款合同，当做偿还旧账的利息，我带着王博到了图们市国贸王银君的服装店，王银君和姜海洁言语威胁让王博签订1万元的借款合同。起诉后因为我和王银君对这一万元说明相互矛盾，最后王博偿还王银君5000元。5.辨认笔录及辨认照片证实：王博、刘万凤、王晓刚分别辨认出“小绑”的男子为田世强。（四）2012年9月至2013年7月间，被告人王德宇、姜海洁以预扣除利息的方式分三次出借给被害人张国秀55,000元，预扣除利息，张国秀实际收到44,500元，被提起民事诉讼前张国秀偿还利息26,500元。2014年7月18日，被告人王德宇、魏利以张国秀拖欠利息为由，言语威胁张国秀签订17,700元的虚增借款协议。被告人王德宇、姜海洁隐瞒上述签订虚增借款协议的事实，以上述四份借款协议将张国秀及保证人起诉至法院，经法院调解，张国秀等人共履行89,365元。2015年8月25日，张国秀向姜海洁借款2万元，扣除保证金4000元及一个月本息2100元，张国秀实际收到13,900元，约定还款期限为1年。2015年11月20日，姜海洁隐瞒预扣除保证金、利息的事实，将张国秀起诉至法院，经法院调解，张国秀履行25,618元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2012年9月12日，张国秀向王德宇借款1万元，期限3个月，保证人徐和军的借款协议。2014年6月19日，王德宇以上述借款协议起诉张国秀等人。2014年7月21日，经法院调解（490号，李玲）,张国秀须偿还1万元及利息、案件受理费。张国秀履行11,583元。2013年5月31日，张国秀向王德宇借款2万元，期限4个月，保证人李永浩的借款协议。2014年6月19日，王德宇以上述借款协议起诉张国秀等人。2014年7月31日，经法院调解（491号，李玲）,张国秀须偿还2万元及利息、案件受理费。张国秀、李永浩履行22,992元。2013年7月31日，张国秀向王德宇借款25,000元，期限4个月，保证人刘德梁、张金江的借款协议。2014年6月19日，王德宇以上述借款协议起诉张国秀等人。2014年7月31日，经法院调解（492号，李玲）,张国秀须偿还25,000万元及利息、案件受理费。张国秀、张金江、刘德梁履行32,657元。2014年7月18日，张国秀向德宇公司借款17,700元，期限2个月的借款协议。2015年3月3日，德宇公司以上述借款协议起诉张国秀。2015年8月7日，经法院调解（226号，姜海洁）,张国秀须偿还17,700元及利息、案件受理费。法院划扣张国秀工资22,133元。2015年8月25日，张国秀向德宇公司借款2万元，期限1年的借款协议。2015年11月20日，德宇公司以上述借款协议起诉张国秀。2015年8月7日，经法院调解（1432号，姜海洁）,张国秀须偿还2万元及利息、案件受理费。2.电子数据、账目证实：2012年9月12日徐和军担保的1万元借款协议，月利率5%，期限3个月，起诉前实收利息9550元。2013年5月21日，李永浩担保的2万元借款，期限4个月，利率5%，起诉前实收利息11,950元。2013年7月31日，刘德梁担保的25,000元借款，期限4个月，月利率5%，实收利息5000元。2015年8月25日2万元借款，月利率2%，保证金4000元，备注每月还本息2100元。截止起诉前还本息2100元，起诉后还本息，25,618元。3.证人证言（1）证人刘德梁证言证实：2013年7月31日，张国秀向王德宇借款25,000元，扣除利息实际得2万元，我、张金江为保证人，后被起诉，法院划扣我的1万多元工资。（2）证人刁祺证言证实：我和张国秀是同事，在德宇公司我看过张国秀向王德宇借款2万元，王德宇预扣了几个月利息。王德宇跟我说过打电话张国秀不接，后来王德宇、魏利到张国秀的单位找过张国秀催债。4.被害人张国秀陈述证实：2012年9月至2015年8月我多次向德宇公司借款。2012年9月12日向王德宇借款1万元，扣除利息得8500元；2013年5月31日向姜海洁借款2万元，扣除利息实际得16,000元；2013年7月31日向姜海洁借款25,000元，扣除利息得2万元；2014年7月18日，我开车去庙岭车站的路上，被王德宇开的一辆深灰色轿车截住了，王德宇和一个短头发男子下车，王德宇让我还钱，我担心他们到我单位找我，怕影响不好，我就说尽快还，我们聊天期间王德宇说之前有个人欠钱不还，他把那人鼻梁子踢折了，才赔5000元医药费，我听到这个话我就害怕了，答应尽快还钱，王德宇说我之前欠了他们利息17,000元，让我重新签条，和王德宇来的男子对我说，也没多少钱，该签就签吧，我着急上班也害怕他们，在王德宇提供的借款协议上签字了，但是借款数额、用途、借款期限、实际收到借款数额都是空白，后来我才知道借款数额为17,700元，期限为2个月。前三笔借款，偿还过1万元利息。后王德宇等人起诉了我，第一笔借款履行11,000元左右，第二笔履行23000左右，第三笔履行32,000元，第四笔借款履行2万元左右，起诉前我偿还26,000元左右利息。2015年8月25日，向姜海洁借款2万元，扣除利息、保证金，实际得13,900元，我被起诉后履行22,500元。5.被告人供述与辩解（1）被告王德宇供述与辩解证实：我对张国秀没有印象。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：我因看不了账本，不确定1.77万元是否为旧账利息。（3）被告人魏利供述与辩解证实：魏利对张国秀没有印象。6.辨认笔录及辨认照片证实：张国秀分别辨认出王德宇、魏利、姜海洁；刘德梁分别辨认出王德宇、李玲。情况说明证实：图们市公安局刑侦大队出具情况说明，张国秀辨认魏利的辨认笔录中，侦查人员误将5号写成9号，但被害人已在辨认照片中辨认出5号为犯罪嫌疑人。张国秀指认姜海洁的辨认笔录中，侦查人员误将8号写成9号，但被害人已在辨认照片中辨认出8号为犯罪嫌疑人。（五）2012年9月22日，被告人王德宇出借给被害人胡振宇1.5万元，预扣除1个月利息1500元，实际收到1.35万元，金波为保证人。胡振宇偿还2个月利息3000元后未能还款，王德宇指使牟守柱等人到胡振宇单位索债并滋扰。2014年1月21日，被告人魏利受德宇公司指使将胡振宇带至德宇公司，姜海洁以拖欠利息为由言语威胁让胡振宇签订3.5万元虚增借款协议。后分别以1.5万元、3.5万元借款协议将胡振宇起诉至法院，经法院调解，法院划扣金波存款17,689元，划扣胡振宇存款51,908.5元支付给王德宇。后姜海洁以上述同样的手段，胁迫胡振宇又分别签订1.3万元和5000元虚增借款协议，胡振宇还款1.8万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事诉讼卷证实：2012年9月22日胡振宇向王德宇借款1.5万元，月息为1毛利，保证人为金波。2014年10月11日，王德宇以上述借款协议将胡振宇、金波起诉至图们市法院。经法院调解，执行金波17,689元。2014年1月21日，胡振宇向德宇公司借款3.5万元的借款抵押担保合同，2014年10月11日，王德宇以上述借款协议，将胡振宇起诉至图们市法院。经法院调解，划扣胡振宇银行卡内资金51,908.5元。2、电子数据账目证实：2012年9月22日1.5万元借款协议，月利率10%，胡振宇支付3000元利息，备注为合计欠款35,000元；2014年1月21日3.5万元借款协议，月利率5%，胡振宇支付3000元利息，本金22,300元，备注为合计欠款35,000元；2014年9月1日，1.3万元借款协议，月利率5%，5000元借款协议备注签条未付款；2014年9月1日，2015年1月26日，胡振宇分别向德宇公司借款1.3万元、5000元的借款协议。3.被害人胡振宇陈述证实：2012年9月22日，我到德宇公司向王德宇借款1.5万，月息一毛利，扣除一个月利息1500元得13,500元，金波为保证人。我还了3个月利息后，无法还款，王德宇派社会人员（外号柱子）多次到我公司非法索债，喊我名字，喊“胡振宇不还钱”、“欠债还钱”之类的话，还有一次我看见“柱子”他们上楼，我躲到2楼更衣室把门反锁，他们就砸门，喊我还钱，不还钱起诉法院强制执行就拘留我，我工作就没了，过了30分钟左右他们才离开。2014年1月21日，魏利找到我让我跟他去一趟图们德宇小额贷款公司，我知道魏利是社会闲散人员，因为害怕，不听他的容易挨揍，魏利是图们的混子，挺厉害挺有名的，所以跟着魏利去了德宇公司，到那后魏利就走了，姜海洁让我还钱，不还钱就起诉我，法院强制拘留我，因此姜海洁让我空签一份3.5万元的借款协议，我和姜海洁说以后别总去我单位找了，影响不好，姜海洁答应后我就签了，姜海洁拍了我手持欠款、借款协议的照片。以同样的方法2014年9月1日、2015年1月26日，姜海洁又让我空签1.3万元、5000元的借款合同，我分期把这两笔钱偿还给姜海洁。后德宇公司分别以1.5万元、3.5万元借款协议起诉至图们市法院，经法院调解，我共还德宇公司51,908.5元。庭审前，姜海洁、何萍以强制执行拘留相威胁，让我庭审时顺着姜海洁说。4.证人证言：（1）证人金波证言证实：2013年9月，胡振宇向王德宇借款1.5万元，扣除利息将13,500元交给胡振宇，我为担保人。听胡振宇说王德宇找社会人员到他工作单位闹，影响恶劣。（2）证人何萍证言证实：魏利专门为王银君索债，魏利曾向胡振宇索债。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：胡振宇曾向德宇公司借过款，其他事情记不清。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：胡振宇第一次借款1.5万元，实际给了1.35万元，第二笔借款3.5万元，包括第一笔的1.5万元和利息2万元，胡振宇实际没有收到3.5万元；第三笔、第四笔1.3万、5000元是胡振宇未支付旧账的利息钱，胡振宇实际也没有收到。对于为什么要以1.5万元、3.5万元两份借款协议起诉胡振宇，我解释不了，我记不清是否向借款人说过，空签合同只是催促借款、威胁借款人执行拘留。（3）被告人王德宇供述与辩解证实：王德宇对借款协议没有异议，但是具体操作人是姜海洁，其他的不知情。（4）被告人魏利供述与辩解证实：2014年1月左右，王银君或姜海洁告诉我胡振宇不还款，我找到胡振宇后将胡振宇带至德宇公司姜海洁处。其认识“柱子”，叫牟守柱，他跟王德宇比较熟悉，就是在图们市瞎混的一个小孩。5.辨认笔录证实：胡振宇分别辨认出牟守柱、姜海洁、王德宇、魏利；金波辨认出魏利、王德宇。（六）2013年至2015年间，被告人王银君、姜海洁以预扣除利息的方式多次出借给被害人张磊33万元，扣除砍头息后实际收到30.45万元，后张磊偿还6000元利息。2015年3月6日，王银君以张磊拖欠利息为由，言语威胁让张磊签订4.74万元虚增借款协议。2015年5月，王银君以张磊共拖欠本息44万元为由，要求张磊的母亲张丽荣还款，张丽荣偿还26.5万元后，王银君要求张磊、张丽荣、周磊（张磊妻子）签订17.5万元虚增借款协议，张磊偿还1.85万元后，姜海洁以17.5万元借款协议将张磊等人起诉至法院，经法院判决，张磊等人须偿还170,628.87元及利息，张磊履行4.61万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.法院民事诉讼卷宗证实：2015年6月6日，张磊向王银君借款17.5万元的借款协议，保证人为周磊、张丽荣，后王银君以17.5万元将上述三人起诉至图们市法院。2016年6月15日，该法院判决（1273，姜海洁），张磊须还王银君本金170,628.87元，及相应利息。2.电子数据：（1）借款协议书、收条证实：2013年10月9日，张磊向德宇公司借款3万元，利息为同期银行贷款利率4倍，备注为月利率5%；2014年8月27日，张磊向德宇公司借款3万元，利息为同期银行贷款利率4倍，备注为月利率5%；同年9月4日张磊向德宇公司借款1万元，利息为同期银行贷款利率4倍，备注为月利率5%；同年9月9日张磊向德宇公司借款1万元，利息为同期银行贷款利率4倍；同年10月22日，张磊向德宇公司借款1万元，利息为同期银行贷款利率4倍；2015年3月6日，张磊向德宇公司借款4.74万元；备注为3万的利6000；1万的4000；1万的2000；1万的2000；28万的33,400元；每份到付了3个月利息。（2）电子数据账目证实：2013年1月28日借款1万元，借款期限4个月，月利率5%，截止2013年8月20日，收取利息3000元（包括砍头息2000元）；2013年4月10日，借款1万元，期限4个月，月利率5%，截止2013年9月10日，收取利息3000元（包括砍头息2000元）；2013年7月17日，借款1万元，期限3个月，收取利砍头息1500元；2013年10月9日借款3万元，借款期限3个月，月利率5%，收砍头息4500元；2013年10月23日借款1万元，借款期限3个月，月利率5%，收取利息3000元（包括砍头息1500元）；2013年10月24日借款1万元，期限2个月，月利率5%，收取利息3000元（包括砍头息1000元）；2013年10月28日借款1万元，借款期限2个月，月利率5%，收取利息1500元（包括砍头息1000元）；2014年7月16日借款28万元，借款期限6个月，月利率3%（8400），截止2014年12月5日实收利息50,400元，2015年3月6日33400备注签条4.74万元；2014年8月27日借款3万元，期限4个月，月利率5%，收砍头息6000元；2014年9月4日，借款1万元，期限4个月，月利率5%，收砍头息2000元；2014年9月9日，借款1万元，月利率5%，期限4个月，收砍头息2000元；2014年10月22日，借款1万元，期限4个月，月利率5%，收砍头息2000元；2015年6月6日，张磊借款17.5万元，月利率4.85，月息8500元，判决前还款18,500元；判决后还款4.61万元。3.被害人张磊陈述证实：2013年1月，我向王银君借款1万元，实际得8000元；同年4月我向王银君借款1万元，实际得8000元；同年7月我向王银君借款1万元，实际得8500元；同年10月我分几次向王银君借款6万元左右，实际得5万元左右。之前我向岳强借款18万元，2014年7月，岳强、王银君和我协商后，将岳强的18万元债务转给王银君，王银君让我空签28万元的借款合同，包括18万元岳强债务及之前我未还王银君旧账的利息及违约金。2014年8月，我又向德宇公司借款3万元，实际得2.4万元；同年9月我向德宇公司借款2万元，实际得1.6万元；同年10月我向德宇公司借款1万元，实际得9000元。2015年春天王银君找到我说，欠利息4.74万元，王银君说签一份借款协议，否则别想走，我因害怕空签一份4.74万元的借款协议。2013年我共支付王银君利息8000元，2014年共支付利息10万元左右。2015年6月份，我母亲偿还王银君28万元，王银君称我还欠17.5万元本息，让我空签17.5万元的借款协议。同年7月、8月，我陆续还1.8万元左右；2013年3月，张磊卖掉抵押房子后，偿还法院4万元，2018年法院划扣张磊工资卡6000元。我实际向王银君借款12.35万元加上岳强的18万元，共计30.35万元，共还款45.2万元。（2）被害人张丽荣（张磊的母亲）陈述证实：2015年4月，张磊告诉我他向王银君借款，利滚利已达到40多万元。我和周磊到德宇公司找王银君协商，王银君说张磊欠了46万元，我跟王银君说孩子小不懂事，我肯定会还，能不能降点还款金额。王银君当着我的面辱骂张磊，你儿子真不是人，欠别人家钱不还，你要是不能替他还，我就派人去张磊单位告诉他们领导，让他上不了班，我想整死他轻而易举。一直威胁我们还款，我一直求着王银君，最后让我还44万元，我还王银君26.5万元后，王银君又要求我们签订17.5万元的借款协议，不签的话就要整死张磊，说要想整死他很简单，后起诉至图们市法院。4.证人证言：（1）证人周磊（张磊妻子）证言证实：2015年5月一天，王银君找到我说张磊欠他46万，我向张磊核实后，王银君让我偿还44万元，我先偿了王银君26.5万元，剩余的17.5万元，王银君让张磊、张丽荣、我空签借款协议。后姜海洁以17.5万元的借款协议将我们起诉至图们市人民法院，法院执行18万多一点。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：张磊以房子抵押向我借款钱，之后起诉了张磊，我解除了房子抵押，张磊未还清债务。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：张磊在德宇公司多次借款，其中有一笔4.74万元的借款协议是，旧账中张磊未支付的利息款，让张磊签订借款协议。张磊在其他人处，抵押房照后借款20万元，王银君将这笔借款转移至德宇公司，连同20万元债务及之前张磊旧账8万元，后我将张磊起诉至法院。6.辨认笔录及辨认照片证实：张磊在辨认照片中，分别辨认出王银君、魏利、李玲；周磊辨认出姜海洁、王银君；张丽荣辨认出姜海洁、王银君、石生岩。（七）2013年6月，被告人王银君出借给被害人胡艳萍10万元，月利率4%，预扣除4000元利息，胡艳萍实际收到9.6万元。胡艳萍偿还了两个月利息4000元后，未能还款。2014年5月一天，王银君以胡艳萍不还款为由，在胡艳萍家中殴打胡艳萍。2014年7月，被告人王银君、姜海洁及两名男子（均身份不详）找到胡艳萍，以拖欠本金和利息为由，要求胡艳萍当天必须签订17.95万元虚增借款协议，以此抵消之前10万元借款。2015年1月，王银君以17.95万元的借款协议将胡艳萍起诉至法院，庭审阶段因胡艳萍对17.95万元借贷金额提出异议，姜海洁和胡艳萍协商后，胡艳萍偿还了姜海洁10万元本金，姜海洁撤诉。庭审后，在德宇公司内王银君以胡艳萍尚欠10万元利息为由，要求胡艳萍签订7万元虚增借款协议作为利息，并找一名保证人，每月偿还2000元本金，直至还清。胡艳萍陆续偿还本金33,300元后，未能还款，王银君称之前每个月偿还的2000元是利息并非本金，并于2017年6月将胡艳萍起诉至法院，经法院调解，胡艳萍及保证人胡延奎须偿还7万元本金及利息，执行阶段，王银君以司法拘留威胁胡延奎还款，胡延奎向法院支付执行款8.9万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事诉讼卷宗证实：2014年6月4日，胡艳萍借款179,500元，借款期限17天，利息银行利率4倍，2015年1月12日，德宇公司以179,500元借款协议将胡艳萍起诉至图们市人民法院，2015年6月2日，德宇公司撤回起诉。2015年6月2日，胡艳萍向王银君借款7万元，期限1个月，利息为银行贷款利率4倍。2017年6月30日，王银君以7万元借款协议将胡艳萍起诉至图们市人民法院。2017年6月30日，王银君诉胡艳萍、胡延奎偿还7万元民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年7月31日进行民事调解，胡艳萍、胡延奎向图们市人民法院执行局交8.9万元。（2）借款协议、借款抵押担保合同、收条证实：2013年5月22日，胡艳萍向王银君借款10万元的借款协议，月息为4%；2014年6月4日，胡艳萍向德宇公司借款179,500元的借款抵押担保合同；2015年6月2日，胡艳萍向王银君借款7万元的借款协议、收条，胡艳萍收款照片、保证人为胡延奎。（3）纸质账本证实：2017年9月13日为止，胡艳萍还款2万元，法院执行89,000元。2.电子数据账目证实：2013年5月22日10万元借款，期限1个月，月利率4%,后变更为5%。截止2013年12月25日，实收利息8000元（4000砍头息），未收利息3万元。2014年6月4日17.95万元借款，期限1个月，月利率为5%，月息9000元，备注为合签利息、合销账。2015年6月2日借款7万元，月息3000元，月利率为4.28%，备注为还款不计息；2015年6月2日至2017年5月29日实收利息33,300元。3.被害人陈述（1）被害人胡艳萍陈述证实：2013年6月，我向王银君借款10万元，双方约定月利息4分钱，姜海洁扣除一个月利息4000元后，给了胡艳萍96,000元。胡艳萍偿还一个月利息后，无法继续偿还利息。2014年5月左右一天，因我未接王银君的催款电话，王银君找到我，用手殴打我的面部，邻居潘瑞琪报警后，我担心会被王银君打击报复，向民警提出自行处理。同年7月左右，王银君、姜海洁、石姓男子、一名男子，胁迫我空签17.9元借条。2015年6月左右，王银君以10万元、17.9万元的两份借条将我起诉至图们市人民法院，庭审过程中我对17.9万元借条提出异议，经法院调解，我偿还王银君10万元。后王银君又找到我以未偿还利息为由，让空签7万元的借条，胡延奎作担保人，我每个月偿还王银君2000元，连续偿还23个月后无法还款。2017年7月左右，王银君和姜海洁找到我，让我拿着几万元钱照相，一个月之后王银君以这张照片和7万元借条，起诉至图们市人民法院，法院判决我需偿还王银君7万元。执行阶段，我偿还王银君9000元，胡延奎偿还王银君8万元。执行阶段是胡延奎女儿婚期，王银君以让法院执行人员司法拘留胡延奎相威胁，催促我还款，我跟法院执行局人员说明情况后，他们也不同意宽限，我弟弟把压路机抵给单位6万元，加上之前我交的9000元，我弟弟又加了21,000元，把8万元交给法院，法院执行局科长史彬结案。我共还姜海洁243,000元，还有2000元起诉费，1235元执行费用。（2）被害人胡延奎陈述证实：2015年胡艳萍告诉我她向王银君借款10万元，王银君以17.9万元的合同起诉胡艳萍，在法庭上，胡艳萍对17.9万元借条提出异议，经法庭调解，胡艳萍偿还王银君10万元本金。后王银君以胡艳萍未偿还利息为由，让胡艳萍补签7万元借条，胡延奎为担保人，胡艳萍每个月还2000元。王银君以7万元借条起诉胡艳萍，当时我女儿婚期，法院执行局史科长称当天不还款，司法拘留我，我借款后将81,000元交给执行局。4.证人证言（1）证人潘瑞琪证言证实：2014年，一名男子到胡艳萍家地上，抓着胡艳萍的衣领打了她耳光，并说“为什么不接我电话，你想死么，我整死你”，我报警后，民警出警，男的说他和胡艳萍系同学，在闹着玩，胡艳萍跟民警说他们自行解决。之后王银君起诉了胡艳萍，双方达成调解，胡艳萍向我借了1万元，胡艳萍、胡延奎和我到德宇公司偿还本金10万元，然后胡艳萍又签了7万元借条，担保人为胡延奎。（2）证人李志强证言证实：我弟弟李志斌曾向胡艳萍借款10万元，后胡艳萍向王银君借款10万元，2015年左右，王银君知道李志斌欠胡艳萍的钱，王银君、胡艳萍带着几个人找到我，王银君想让李志斌替胡艳萍签订17.9万元的借条，我没同意，王银君让胡艳萍签了17.9万元的借款协议。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：胡艳萍向我借过钱，之后胡艳萍偿还所有欠款，并且王银君免了一部分债务。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：胡艳萍向王银君借款一两次，有一份7万元的借条是胡艳萍偿还旧账后剩余的本金，当时让胡艳萍拿着7万元照了相，后来起诉胡艳萍。（八）2014年3月21日，被告人王银君出借给被害人宁海波4万元，分别签订1万元、3万元的借款协议。借款到期，宁海波陆续偿还利息和违约金20,500元后，未能还款，被告人姜海洁以上述两份借款协议将宁海波起诉至法院，2015年10月1日经法院调解，宁海波履行57,168元。2016年3月1日，被告人石生岩受王银君指使和陈伟及一名男子（身份不详），从龙井市宁海波单位将宁海波带至图们市德宇公司内，王银君、姜海洁以宁海波尚拖欠4万元利息为由，言语威胁宁海波签订了28,000元虚增借款协议，并于当日将宁海波起诉至法院，经法院调解，法院划扣宁海波存款47,600元，支付给王银君。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）图们市法院民事诉讼卷证实：2014年3月21日，宁海波向德宇公司借款3万元，借款期限为3个月，2015年9月22日，姜海洁以上述借款协议向图们市法院起诉宁海波。2015年10月1日，经该法院调解(1197号)，宁海波须偿还本金3万元及利息。宁海波履行43,463元。2014年9月29日，宁海波向王银君借款1万元，借款期限21天。2015年9月22日，姜海洁以上述借款协议向图们市法院起诉宁海波。2015年10月1日，经该法院调解(1194号)，宁海波须偿还本金1万元及利息。该法院于2016年6月14日划扣宁海波银行存款2.72万元，支付王银君13,705元。2015年1月1日，宁海波向王银君借款28,000元，借款期限一年。2016年3月1日，姜海洁以上述借款协议向图们市法院起诉宁海波。2016年7月18日，经该法院调解(187号)，宁海波须偿还本金28,000元及利息。2017年5月6日，法院划扣宁海波工资12,900元支付给王银君；2018年3月30日划扣宁海波工资5700元支付王银君。2017年11月6日，法院划扣宁海波银行存款13,300元。（2）纸质账目证实：2016年11月3日，法院支付执行款26,600元；2017年3月9日，法院支付执行款14,000元。2.电子数据账目证实：2014年3月21日，宁海波借款3万元，月息1500元，起诉前实收利息15,000元，违约金1500元，起诉后收取本金37,500元，收取违约金10,491元。2014年9月29日，宁海波借款1万元，月息500元，法院执行前实收利息3500元、违约金500元。2015年1月1日宁海波借款2.8万元，收取本金44,600元、实收利息3000元；备注为签利息条，已经起诉。3.被害人宁海波陈述证实：2014年3月一天，我到德宇公司向姜海洁借款4万元，口头约定5分利，月息2000元，签订三份协议，第一份是借款协议，第二份是不能还款时的责任，第三份是抵押借款合同。姜海洁多次电话催债，2015年5月一天，王银君带着两个人到我工作单位门口索债，向我收取300元交通费用离开。2015年年底，王银君带两名男子到我工作单位索债。2016年3月一天，石生岩找到我让还款，我向王银君工行银行卡存款1000元。2016年8月，石生岩开车将我从龙井市火车站带至图们市德宇公司，石生岩说“你欠我们这么长时间钱，利息没还你不知道，你欠我们多少利息”，姜海洁说“总共欠2.8万元利息，你赶紧签字，签完之后我给你拍个照”，我说“利息咋这么多，这个我签不了，利息太多了”，石生岩说“你不签这个字，你以为你能离开图们啊”，王银君说“你他妈的是不是给脸不要脸”，我抬头看了看石生岩，我有点害怕了，就把合同签了，并拍照留证。之后石生岩、姜海洁带着我到图们市法院，一名女法官询问4万元的真实性后，我提出申请调解，之后没有还款，图们市法院冻结了我的工资卡。德宇公司以空签的28,000元合同将我起诉至图们市人民法院，法院执行我的工资卡。我实际向姜海洁借款4万元，共还13.74万元，因工资卡被法院冻结，具体还款金额不清楚。4.证人陈伟证言证实：2016年一天，石生岩联系我到龙井市溜达，石生岩开车带着我，还有一个人去龙井市火车站，在龙井市火车站接了一个人后，开车去了德宇公司。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：宁海波向我借款两三次，其他事情不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：宁海波向德宇公司分别借款3万元、1万元，后不能偿还4万元的利息，让宁海波空签2.8万元的借款协议，后德宇公司以三份合同全部起诉。因为宁海波拖欠之前借款的利息，王银君和我要求宁海波签订2.8万元借款合同，并以此份借款协议起诉至图们市法院。（3）被告人石生岩供述与辩解证实：2015年11月末，王银君带着我到龙井市火车站向宁海波要钱，没有要着钱。2016年春天一天，王银君让我带宁海波过来，我找了陈伟、贺坤到龙井市火车站将宁海波带至德宇公司，当时公司里有王银君和姜海洁两个人，王银君说：你过来了？找你挺难啊，姜海洁整理了宁海波的账目，王银君看了以后，跟姜海洁说让他签吧。姜海洁拿出一份借款合同跟宁海波说：这是你之前签的合同产生的利息再加上合同本金，算出来的借款金额，你看对不对？宁海波说对，姜海洁让宁海波签字，宁海波这份借款合同是否产生利息？姜海洁说不能产生利息，你赶紧签了吧，紧接着王银君说：赶紧他妈签了吧，刚才不是都给你算了吗，你不是都承认这是你欠的了吗，赶紧签字。我有说：你赶紧签了吧，别墨迹。我说话也强硬，然后王银君又说：你他妈赶紧签了吧，要不然你走不了，宁海波想了一下就签字了，过了一会儿，王银君让我开车带着姜海洁和宁海我去法院。6.辨认笔录及辨认照片证实：宁海波分别在辨认照片中辨认出姜海洁、王银君、石生岩、李玲、陈伟。（九）2015年6月25日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人刘明钊、许宝猛35,000元，预扣除保证金和手续费二被害人实际收到27,500元，约定分期24个月，每月还2200元（须还52,800元），二被害人陆续偿还本金28,800元后，未能还款。2016年9月25日，姜海洁以拖欠本金和违约金为由，以司法拘留、不签订不让离开相威胁，胁迫二被害人签订4万元虚增借款协议，以此抵消旧账；2016年12月24日，姜海洁又以拖欠4万元利息为由，要求二被害人签订8000元虚增借款协议后，以4万元、8000元借款协议将二被害人起诉至法院，经法院判决，二被害人共履行64,382元。执行期间，因二被害人未能按时还款，被法院司法拘留。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2016年9月25日，刘明钊、许宝猛向姜海洁借款4万元，期限3个月的借款协议；2016年12月24日，刘明钊、许宝猛向姜海洁借款8000元，期限3个月的借款协议。2017年4月27日，姜海洁以上述借款协议将刘明钊、许宝猛起诉至图们市法院。2017年10月25日，经法院判决（610号，金泉）,刘明钊、许宝猛须偿还本金4.8万元及利息、案件受理费，二被害人共履行64,382元。另证实二被害人因拒不履行被图们市法院司法拘留。（2）刘明钊中国银行流水证实：2016年6月25日至同年7月2日，刘明钊银行账户分三次转入27,500元。2.被害人陈述（1）被害人许宝猛陈述证实：2015年6月，我和刘明钊在延吉市向王银君、姜海洁借款35,000元，扣除保证金和手续费实际得27,500元。我和刘明钊陆续还35,700元。2016年9月25日，王银君、姜海洁以拖欠还款，重新再签一份4万元的借款合同抵消35,000元的借款协议，我俩不愿意签，王银君就威胁说如果不签就到法院告我，把我拘留起来，让我工作保不住，王银君还威胁我俩说今天不签肯定不行，不把事情解决了不可能让你俩回去，今天必须把这个事解决，我俩待了一段时间，他们真不让走，我俩没办法就签了。2016年12月24日，姜海洁以拖欠4万元的利息为由，让二人空签8000元的借款协议。后王银君、姜海洁起诉了我们，法院判决二人须还32,191元，因为没有按时履行，二人被法院司法拘留，后二人的家属履行了全部欠款。（2）被害人刘明钊陈述证实：2015年6月22日，我和许宝猛在延吉市共同向王银君、姜海洁借款，刘明钊和许宝猛共同借款35,000元，姜海洁提出提前收取20%的保证金、500元服务费，约定月息三分利，还款期限为2年，姜海洁分三次转给刘明钊银行卡27,500元，我用了其中17,500元，许宝猛用了1万元。借款到期，我和许宝猛陆续偿还了19,500元后，未能还款。2016年9月25日，姜海洁、王银君将我和许宝猛叫至德宇公司，提出因为二人还不上本金、利息、违约金，让二人签订4万元的借款合同，抵消之前35,000元的借款协议，二人提出不愿意，王银君言语威胁说如果不签不能离开德宇公司，二人受胁迫签了金额为4万元的借款协议，其他内容都是空白，并且王银君让工作人员拿出4万元现金，让二人拍照留证。2016年12月24日，姜海洁又将二人叫至德宇公司，姜海洁告知二人拖欠4万元利息、违约金8000元，王银君言语威胁说不签肯定不能让你俩走，二人签订8000元借款协议，2017年6月16日姜海洁以4万元、8000元分别起诉，经判决二人败诉，因二人不能还款，被法院司法拘留，许宝猛和我家属向法院交纳了执行款。3.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：刘明钊、许宝猛在延吉市向我、姜海洁借款，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：刘明钊、许宝猛向我借款35,000元，扣除保证金7500元，转27,500元，约定每月还2200元，还2年，之后许宝猛偿陆续偿还本金28,800元后无法还款，我要求二人空签4万元（剩余本金24000+16,000元利息）借款协议，抵消35,000元的借款协议，之后二人因拖欠4万元的利息，我要求二人空签8000元借款协议，后起诉二人，法院执行二人64,000元。4.辨认笔录及辨认照片证实：刘明钊、许宝猛分别在辨认照片中辨认出王银君、姜海洁。（十）2017年12月5日、2018年2月8日，被告人王德宇、王银君、李宗刚以预扣除利息、制造虚假支付痕迹等方式，分别出借给石今花15万元、6万元，石今花实际得15.3万元，借款15万元时石今花按照王德宇要求将其房屋过户给王德宇作为担保，太明男、周振富为保证人，截止2018年8月，石今花支付违约金1万元。2018年8月20日，被告人王德宇、李玲以石今花拖欠利息、违约金为由，在石今花办公室内，言语威胁石今花签订52,000元虚增借款协议后，以上述三份协议将石今花起诉至法院，经法院调解，石今花须偿还262,000元及利息，其中6万元借款、法院执行太明男存款75,904元；石今花偿还姜海洁、王德宇利息14,200元。经鉴定，石今花过户给王德宇的房屋市场价格为152,800元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2017年12月15日，石今花向董柏清借款15万元元，期限6个月、保证人为周振富的借款协议；2018年8月27日，董柏清以上述借款协议起诉石今花等人。2018年11月8日，经法院调解（1499号，李红梅），石今花偿还15万元及利息。2018年2月8日，石今花、太明男向董柏清借款6万元，期限4个月的借款协议；2018年8月27日，董柏清以上述借款协议起诉石今花等人。2018年11月8日，经法院调解（1501号，李红梅），石今花、太明男须偿还6万元及利息。2019年4月太明男被执行75,904元。2018年8月20日，石今花向韩春花借款52,000元，期限2个月、保证人为周振富的借款协议；2019年1月22日，韩春华以上述借款协议起诉石今花等人。2019年3月6日，经法院调解（153号，金泉），石今花偿还52,000元及利息。（2）安图县房屋产权查档证明证实：2017年12月15日，位于明月镇新安路对月胡同**工商局住宅楼**楼****，更名至王德宇名下。（3）银行流水证实：2017年12月15日，石今花建行账户分三次进账15万元，取现54,000元。2018年2月8日，王德宇分两次向石今花工行账户转账6万。其中先转账2万元，现金取出12,000元，王德宇又转入4万元。2019年3月12日，石今花转账给姜海洁9000元。（4）微信转账记录证实：2018年8月21日，石今花转给王德宇200元。2019年3月6日，石今花转给王德宇5000元。（5）纸质账目2018年6月8日收取石今花5000元违约金；2018年6月14日，收取石今花5000元违约金；2018年8月21日52,000元借款，月利率5%，备注为（3万元+12000），违约金800。2.电子数据账目证实：2017年12月15日，15万元借款，期限6个月，月利率5%，截止2018年8月，实收利息45,000元（砍头息）、违约金1万元；备注为实际利息收了45,000元，5500是给中介了(周振富），6个月后还是5%但给中介1%；15万房过户。2018年2月8日，6万元借款，期限4个月，月利率5%，截止2018年8月实收利息24000（包括砍头息）。3.被害人石今花陈述证实：2017年12月15日，在安图县我通过同事周振富的介绍向王德宇借款15万元，在场的还有王德宇的司机。王德宇要求我将房屋过户到王德宇的名下，石今花同意后，与王德宇签订15万元借款协议，期限六个月，周振富为保证人。在建行王德宇先转给我5万元，以预先支付利息为由拿走5万元，又分两次转给我10万元，从中拿走4000元，实际拿到96,000元。2018年2月28日，在安图县我又向王德宇借款6万元，期限4个月。按照王德宇要求，石今花找了太明男作为保证人，来安图签合同的是王银君和两名男子，王银君要求太明男在借款人处签字。我和王银君带来的两名男子到工商银行，我账户内先到2万元，从中拿出12,000元给了对方当做利息，之后转进4万元，实际到手48,000元。2018年6月左右，借款到期，我无法偿还本金，按照姜海洁的要求，我交了两次违约金，具体数额记不清。2018年8月20日下午，王德宇和一个年轻女性来的我办公室，我跟王德宇商量能不能缓一缓，王德宇说“缓肯定是缓不了，你今天咋的也得还上，反正房子已经在我名下了，你要真还不上我就把房子处理了”，我借钱没借着，说再等等行不行，王德宇说不行，你要这样我去找你单位领导谈谈了，要不我就去你老公单位吧。本来王德宇说处理我房子的时候，我已经感觉心里没依靠了，他又说找我单位领导、找我老公谈谈，说实话我当时有点崩溃了，房子也要没了，工作单位也没办法再保住，就一直哭也说不出话，之后王德宇说“要不你再找担保人签个借款合同吧，这个借款是你之前欠的利息和违约金部分，既然我今天来了，不能这么空手回去”，之后找周振富签了一个52,000元的借款合同，又给了王德宇200元，李玲负责拍照，王德宇称同年10月7日前不能还款，就会起诉。起诉前我偿还过几次利息。2018年11月8日，审理6万元、15万元的借款诉讼，之后法院冻结了我工资卡，太明男的房产和工资卡，6万元借款，太明男偿还了7万多元。15万元借款执行情况我不清楚。52,000元借款起诉后我偿还16,000元。4.证人证言（1）证人太明男证言证实：2018年2月8日，在安图县黄金茶座内石今花向图们来的两个人借款6万元，借款4个月，我是保证人，之后石今花无法还款被起诉，法院划扣了我工资76,403元。（2）证人周振富证言证实：2017年12月15日，王德宇和一名男子到安图县明月镇，石今花抵押了自己房子，向王德宇借款15万元，我为保证人，王德宇给了我介绍费5500元，石今花收到钱后给了我3万元。借款到期石今花无法还款，2018年8月20日，王德宇通知我和高龙日到石今花的办公室，我、高龙日到时，王德宇和石今花在谈，年轻女子计算出石今花需要再签52,000元的借款协议，王德宇提出再找一个新的保证人，石今花请托高龙日做保证人，高龙日拒绝后离开现场。石今花找了几个人都被拒绝，王德宇问我：咋整，你俩谁也别回去了，咱们就在这儿靠着吧，石今花一直哭，王德宇等的不耐烦了，让我在保证人处签字，我也不愿意签，王德宇说要收石今花的房子，石今花坐在地上一直求我说“大富，你就帮我签了吧”，当时觉得石今花太可怜，我就在保证人处签字了。年轻女子从包里拿出钱让我们拿着钱照相，然后把钱拿了回去。之后德宇公司起诉了石今花和我。5.同案犯姜海洁供述证实：石今花15万元借款是王德宇经办，根据电子账目显示15万元借款，预扣除39,500元利息。6.被告人供述与辩解（1）被告人王德宇供述与辩解证实：我在安图县借款给石今花，石今花将自己房屋过户给王德宇，因为石今花一直还不上钱，没有处理石今花的房子。（2）被告人李玲供述与辩解证实：石今花向德宇公司借过几次钱，第三笔52,000元借款是王德宇和我在安图县石今花的办公室签订的，因为石今花还不上之前的借款，主动提出签订52,000元的借款协议，偿还之前的拖欠的本息，现场还有周振富和高龙日。（3）被告人王银君供述与辩解证实：王银君不认识石今花。（4）被告人李宗刚供述与辩解证实：李宗刚不认识石今花，李宗刚陪着王银君、王德宇去外地，不知道借款人的名字。7.鉴定意见证实：经鉴定，位于明月镇新安路，位于明月镇新安路对月胡同**工商局住宅楼**楼****市场价格为152iv>8.辨认笔录及辨认照片证实：石今花在不同辨认照片中，辨认出借6万元时是王银君、李宗刚。（十一）2009年3月至2013年年末，被告人魏利向王银君借款10万余元后，未能还款，王银君多次让魏利签订虚增借款协议，将债务垒高至50万元。2018年3月，被告人王银君、姜海洁为了收回魏利的欠款，指使魏利让田雷分担魏利欠款中的8万元。魏利以辱骂及其他方法恐吓田雷，让其与王银君、姜海洁签订8万元虚假借款协议，魏利为保证人。2018年7月20日，王银君、姜海洁将田雷、魏利起诉至法院，经法院调解，田雷须偿还8万元及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2018年3月21日，田雷向董柏清借款8万元，期限2个月、保证人魏利的借款协议。2018年7月20日，董柏清以上述借款协议起诉田雷。2018年9月28日，经法院调解（1291号，李红梅），田雷须偿还8万元及利息。2019年6月27日撤回执行。2.被害人田雷陈述证实：2018年3月开始，魏利经常打电话墨迹我跟我说，我俩的钱得算清楚，因为我害怕魏利，所以经常不接魏利的电话，有一次我实在没办法接了电话，魏利辱骂我，并且开车到我家楼下接的我，让我给他做担保人，我不同意，他就一直开车转，不让我下车，我实在没办法就同意了。魏利直接把我拉到德宇公司，去了以后我知道，王银君、姜海洁、魏利已经商量好了让我在8万元借款协议的借款人处签字，我不签不让我走，魏利在担保人处签了字，王银君让我和魏利拿着钱和借款协议拍照，拍完照就把钱又拿了回去。同年5月，德宇公司起诉了我和魏利，法院冻结我工资卡。3.被告人供述与辩解（1）被告人魏利供述与辩解证实：2009年3月至2013年年末，我在德宇公司工作，因我在社会上小有名气，手下有几个小兄弟，王银君让我负责催债。期间我向王银君借款6次，第一份为3万元、第二份为10万元、第三份为空签32万元、第四次空签50万元、第五次我和毕洪源空签了8万元、第六次我和田雷签了8万元。2018年3月份左右，王银君让我还钱，不还就找人替还，我答应了，我说找田雷，王银君告诉我找田雷就说做生意，让他签合同。之后我找田雷，刚开始我给田雷打了几次电话他不接，有一天他接电话，我就问他：“你他妈为啥不接我电话，你在哪”，田雷说在家，我就让他下楼，上我车后，我跟他说让签合同的事情，田雷不同意，我就不让田雷下车，就开车转，绕了几圈把他带到德宇公司，王银君已经把合同准备好了，还准备了8万元现金，我逼着田雷在借款人上签字，他说不签，我说不签你走不了，田雷害怕就签了。（2）被告人王银君供述与辩解证实：魏利欠我50万元，后来魏利提出，让毕洪源和田雷每人向我借款8万元，抵消16万元，我按照魏利的要求分别和田雷和毕洪源签订8万元的借款协议。（3）被告人姜海洁供述与辩解证实：田雷向董柏清借过8万元，我负责起诉。二、诈骗罪犯罪事实（一）2006年11月，被告人王银君出借给被害人王道信、马哲男3万元，二被害人未能还款。2008年1月19日，王银君以王道信拖欠利息为由，让王道信签订了71,600元虚增借款协议，以此抵消3万元借款协议。2009年1月，王银君以71,600元借款协议将王道信起诉至法院，经法院判决，王道信须偿还71,600元及利息。因王道信没有全额支付的能力，按照王银君提议王道信先偿还了王银君5万元，与王银君再签订了1万元的借款协议。2014年12月，王银君以王道信拖欠1万元利息为由，让王道信签订了6万元虚增借款协议，王道信陆续偿还6万元借款利息7000元，后被告人姜海洁以6万元借款协议将王道信起诉至法院，经法院调解，法院划扣王道信存款135,350元，支付给王银君。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2008年1月19日马哲男、王道信借款71,600元，其中王道信借款3万元的借条。2009年1月21日，王银君以上述借款协议将王道信起诉至图们市法院。2015年8月25日，经法院判决（221号，李胜亮）,王道信须偿还王银君71,600元及利息、案件受理费。王道信与王银君协商后，王道信履行6万元。2014年12月26日，王道信向王银君借款6万元，借款期限2个月的借款协议；2015年3月13日，德宇公司以上述借款协议将王道信起诉至图们市法院。2015年8月25日，经法院调解（261号，姜海洁）,王道信须偿还王银君6万元及利息、案件受理费。法院自2016年4月6日至2018年11月7日14次划扣王道信存款135,350元。（2）借款担保协议书、公证书证实：2006年11月27日，王道信向王银君借款3万元，以房屋作抵押，借款期限3个月的借款担保协议书。2.电子数据、账目证实：2012年5月23日借款21,000元、2013年3月7日借款7000元、2013年8月25日借款3000元、2013年8月26日借款1万元、2014年6月29日借款7000元备注为签利息，上述五份借款协议共计4.7万元，实收利息4500元，利率均为5%，备注为所有合签；2014年10月26日6万元借款协议备注为签条实际为13000利息条，2014年12月25日为止实收利息7000元。3.被害人王道信陈述证实：2006年11月27日，马哲男向王银君借款3万元，预先扣除3个月利息2700元，马哲男实际得27300，我为担保人。后马哲男失联，王银君要求由我偿还债务。2008年1月19日，王银君以拖欠利息为由，让我空签71,600元的借款协议，2009年1月21日王银君起诉我，双方协商后由，我偿还5万元现金，另空签一份1万元的借款协议。2012年2月27日，王银君以拖欠1万元利息为由，让我空签21,000元的借款协议。2014年4月2日，我向姜海洁借款2万元，扣除4个月利息4000元，实际得16,000元，杨龙为担保人，后杨龙替我还款。2014年6月29日，姜海洁以拖欠利息为由，让我空签7000元的借款协议。2014年10月26日，姜海洁以拖欠本金、利息为由，让我空签6万元的借款协议，我被起诉后，法院划扣存款。2015年2月13日11,000元借款协议也是，因拖欠利息空签的借款协议。2018年8月9日，我向王银君借款3万元，扣除6个月利息9000元，实际得到21,000元，一直偿还利息,后王银君被抓获。我共还现金12万元左右，法院划扣工资195,350元。4.证人杨龙证言证实：我四次为王道信向德宇公司借款做担保，前两笔借款都是预扣除利息，后两笔是因为还不上之前的利息而空签的借款协议。我替王道信还款35万元。我要求王银君、王德宇、姜海洁起诉我，但王银君等人为了多收取利息，一直拖延起诉。5.被告人的供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：2006年开始王道信向我借过几次款，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：王道信多次向王银君借款，有的借款预扣除利息、有的合同是因为还不上旧账的利息空签的，借款协议中备注签利息，是指旧账利息没还清，又重新签订一份借款协议，并未支付借款人资金，期间王道信偿还过几次利息，我起诉了6万元的借款协议，法院调解后，法院冻结王道信的工资卡，从中划扣。6.辨认笔录及辨认照片证实：王道信分别辨认出王银君、姜海洁、王德宇，杨龙分别辨认出王银君、姜海洁。（二）2007年、2008年，被告人王银君、姜海洁分两次出借给被害人刘立明24万元，刘立明抵押三套房屋，借款到期刘立明陆续偿还借款利息。2015年3月27日，王银君、姜海洁以刘立明拖欠利息为由，让刘立明签订了39万元虚增借款协议，给了刘立明2500元，以此抵消24万元借款，截止2015年8月，刘立明共偿还利息370,600元。2016年3月，二被告人以39万元的借款协议将刘立明起诉至法院，经法院调解，刘立明须偿还39万元及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2015年3月27日，刘立明向王银君借款39万元、借款期限9个月的借款协议。2016年3月1日，王银君上述协议起诉刘立明。2016年3月21日，经法院调解185号，姜海洁）,刘立明须偿还39万元及利息。（2）借款担保协议书、公证书证实：2007年6月26日，刘立明、李丽抵押两个房屋，向王银君借款13万元，期限六个月；2008年8月5日，刘立明、李丽抵押一套房屋，向王银君借款11万元；期限六个月。（3）刘立明还款记录证实：2012年2月至2015年8月，刘立明还款365,500元的收据。其中2013年1月8日对账单为到2013年2月15日，合计欠款269,000元。2．电子数据、账目证实：2006年6月25日，借款26.9万元，月利率3%，备注为以两套房子做他项，借款24万元，截止2015年6月实收利息180,600元。其中2015年1月30日收取利息5100元。3.被害人刘立明的陈述证实：2007年6月，我向王银君、姜海洁借款13万元，按王银君的要求抵押房照，扣除三个月利息实际得11.83万元。借款到期，我每个月偿还2600元利息。2008年6月25日，我抵房照以后，向王银君、姜海洁借款11万元，扣除3个月利息，实际得100,100元，借款到期刘立明每月偿还3900元利息。2012年2月28日，姜海洁称我欠利息20多万元，其中包含因为我没有按时还款，王银君等人造成的经济损失，叫做罚息，我将抵押的一套房屋卖了以后，偿还姜海洁19万元利息。2013年1月18日，姜海洁告诉我欠本息共计269,000元，2014年12月25日，我偿还10万元利息；2015年3月27日我偿还45,500元利息，当天王银君告诉我尚欠本息387,550元（通过我计算实际尚欠利息为57,250元，多出了61,100元），王银君给了我2500元凑了39万元后，让签订39万元的借款协议，抵消旧账。2015年8月，我偿还3万元利息。4.被告人的供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：刘立明向我借过多次钱，其他不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：39万元借款协议系刘立明之前旧账本息加起来所签，后以39万元借款协议起诉刘立明。5.辨认笔录及辨认照片证实：刘立明分别辨认出王银君、姜海洁。（三）2012年5月8日，被告人王银君出借给被害人苏国芬、李鸿祥40万元，扣除6个月利息，二被害人实际收到328,000元，借款到期二被害人陆续偿还利息、违约金共计643,200元。2017年1月11日，王银君、姜海洁隐瞒收取违约金的事实将二被害人起诉至法院，经法院调解，苏国芬、李鸿祥须偿还40万元及利息。2019年1月，苏国芬将位于梁水镇的房屋过户给王德宇，经鉴定，该房屋市场价格为19,494.4元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.电子数据、账目证实：2012年5月8日40万借款协议，月利率3%。截止2015年10月，实收利息416,000元。2015年12月至2016年2月实收利息违约金40,000元。2016年3月至11月，实收利息违约金92,500元。2017年1月至2019年1月94,700元。共计643,200元。2.书证（1）民事卷宗材料证实：2015年9月19日，李鸿祥向王银君借款40万元，借款期限18日，保证人苏国芬的借款协议；2017年1月11日，德宇公司以上述借款协议将李鸿祥起诉至图们市法院。2017年1月11日，经法院调解（98号，李红梅）,苏国芬、李鸿祥须偿还德宇公司君40万元及利息、案件受理费3785元、律师费16,000元。（2）纸质账目证实：40万元借款协议，民事调解后李洪祥交71,000元。3.被害人陈述（1）被害人苏国芬陈述证实：2013年，我向王银君借款40万元，扣除6个月利息实际得328,000元，我丈夫李鸿祥、胡艳萍为保证人，借款到期每月支付12,000元利息，偿还五十三个月共636,000元，从2017年开始至2018年12月每月还2000元、5000元、6000元不等，共7、8万左右，2019年1月，王银君拿走18,000元，将凉水村的一间房子过户给王德宇。2013年借款40万元后，我无法还款，每年借款到期的时候，王银君、姜海洁要求我重新签订40万元的借款协议。（2）被害人李鸿祥陈述证实:2013年我和苏国芬向王银君借款40万元,约定借款期限半年，如果半年后未能还款，约定每个月我支付王银君12,000元利息，胡艳萍为保证人。王银君和姜海洁到我和苏国芬经营的养老院看了以后,扣除半年的利息,先支付我和苏国芬28,000元，通过邮政储蓄再转给我30万元。我将养老院房照和养老院内几个房子的房照一起抵押给了王银君。之后我每个月偿还12,000元利息。2015年夏天，我和苏国芬向他人借款175万元购买了凉水村养殖场，因为王银君一直催要本金，我和苏国芬等人将养殖场房照抵押给了王银君。我和苏国芬因未能偿还175万借款，被债权人起诉至法院，图们市法院执行局科长史彬和债权人到养老院了解情况后，史彬带着我和妻子、债权人去了德宇公司，王银君了解情况后和债权人一并起诉我。2017年9月和10月，王银君到申请司法拘留我未果，我们没有按约定每个月交12,000元，而是每次2000元、3000元、5000元、6000元不等支付给王银君，直至2018年12月7日，差不多有7、8万。2019年1月，王银君拿走了李有才欠我的欠款和利息18,000元充当拖欠的利息，我还将位于凉水存的一个平房过户给王德宇，价值18,000元。我夫妻二人截止2019年1月，共支付王银君利息70多万元，王银君称我们尚欠本金40万元。4.证人胡艳萍证言证实：2013年，苏国芬和李洪祥开了养老院，当时苏国芬想要扩建需要资金，我介绍苏国芬向王银君借款，苏国芬、李洪祥和我一起到图们市找到王银君借款40万元，约定苏国芬抵押养老院的房照的旁边的小房子，我做了保证人，我听苏国芬说扣除利息实际得到328,000元，听苏国芬说已经偿还利息70万左右。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：我不认识苏国芬。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：苏国芬、李鸿祥向王银君借款40万元，以敬老院做抵押，后起诉二人，其他的不清楚。5.鉴定意见证实：经鉴定，苏国芬过户给王德宇的位于图们市凉水镇凉水村房屋价格为19,494.4元。（四）2012年8月20日至2012年11月23日，被告人王银君分五次出借给被害人刘才文3万元，借款到期刘才文未能还款。被告人王银君、姜海洁在刘才文署名的空白借款协议上分别填写46,100元、2万元的借款金额充当3万元本金及拖欠的利息，后以上述借款协议将刘才文起诉至法院，经法院调解，刘才文须偿还66,100元及利息，刘才文共履行91,720元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.电子数据：借款协议证实：2012年11月23日刘才文向王银君借款1万元的借款协议。2013年10月23日，刘才文向王银君借款1万元的借款协议。2013年11月30日，刘才文向德宇公司借款1万元的借款协议。2014年6月4日46,100元借款协议备注为合签。2014年12月31日2万元借款协议备注为签利息条。（2）电子数据账目证实：2012年8月25日，3000元借款协议；2012年8月20日，2000元借款协议；2012年9月25日借款5000元，月利率10%；2013年1月24日借款9000元，月利率5%，备注为签付利息款。2012年11月3日，1万元借款，月利率3%；2012年11月23日，1万元借款，月利率3%，合计3万元。2014年6月4日46,100元借款，月利率5%，截止2019年2月2日，还本息59,700元。2014年12月31日2万元借款协议，月利率5%，截止2016年5月26日，交本息26,438元。备注为签利息。2.书证（1）民事卷宗材料证实：2014年6月4日，刘才文王银君公司借款46,100元，期限18日的借款协议；2015年7月1日，德宇公司以上述借款协议起诉刘才文。2015年7月6日，经法院调解（854号，姜海洁）,刘才文须偿还46,100元及利息、案件受理费476.25元。刘才文履行65,000元。2014年12月31日，刘才文向德宇公司借款2万元，期限15日的借款协议；2015年7月1日，德宇公司以上述借款协议起诉刘才文。2015年7月6日，经法院调解（859号，姜海洁）,刘才文须偿还2元及利息、案件受理费150元。法院划扣刘才文工资卡26,720元。（2）纸质账目证实：与电子账目的质证意见一致。3.被害人刘才文陈述证实：我多次向王银君借款，姜海洁钱协议，其他的借款都已还清，有三笔1万元借款，共计3万元没有还款（每次都是签的空白合同实，扣除三个月利息际得21,000元），后王银君、姜海洁以2万元、4.6万元两份借款协议起诉我，庭审中我认可2万元，但对46,000元借款协议提出异议，姜海洁让我问王银君，庭审后我到德宇公司向王银君问4.6万元的情况，王银君直接打了我一巴掌，称这些都是我欠的钱。法院一直划扣我的工资卡。4.证人张艳证言证实：2015年，在德宇公司我替刘才文向姜海洁还款3万元。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：我不认识刘才文。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：46,100元借款是，前一页账目3万元的本息的整合。2万元借款签的利息条。6.辨认笔录及辨认照片证实：张艳辨认出姜海洁。（五）2012年9月10日、同年11月3日，被告人王银君分两次出借给被害人郭世有4万元，扣除利息郭世有实际收到36,750元，借款到期，郭世有偿还了1250元利息后，未能还款。2013年12月31日，被告人王银君、姜海洁制作虚假的65,000元的借款协议，将郭世有起诉至法院，经法院调解，郭世有偿还了65,000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.电子账目证实：2012年9月10日，3万元借款协议、月利率3.3%，截止2013年1月9日付利息1000元；2012年11月3日，1万元借款，月利率0.25%，截止2013年1月2日，付利息500元；2013年5月10日借款1万元，备注为签借条。以上三项利息已付到2013年6月9日。2013年6月9日，5.8万元借款协议，月利率5%，月息2900元。2.书证（1）民事卷宗材料证实：2013年12月31日，郭世友（有）向德宇公司借款6.5万元，期限10日的借款协议。2014年8月6日，王银君司以上述借款协议起诉郭世有。2014年9月4日，经法院调解（619号，金兰）,郭世有须偿还65,000元及利息、案件受理费885元。郭世有向王银君履行6.5万元。（2）纸质账目证实：与电子账目相一致。3.被害人郭世有陈述证实：2012年9月10日，我向王银君借3万元，扣除三个月利息，实际得27,000元；2012年11月3日，我向姜海洁借款1万元，扣除1个月利息，实际得9000元。我陆续偿还两笔借款的利息6、7个月左右，姜海洁以拖欠利息2.5万元为由，让我签订6.5万元的借款协议，抵消4万元的借款协议，我没有同意。后姜海洁以6.5万元的借款协议起诉我，但借款协议上我的签字，不是我的字体，且“有”字写成朋友的友，法院判决我须偿还6.5万元本金及利息，并冻结我的工资卡，我没有了经济来源，找到姜海洁协商解冻工资卡，姜海洁要求偿还6.5万元的本金利息74,750元，我陆续偿还欠款，2017年6月为止，我共还14万元左右人民币。4.被告人供述与辩解（1）被告人王银君的供述与辩解证实：我不清楚郭世有是否借款。（2）被告人姜海洁的供述与辩解证实：郭世有借过几次钱，我起诉了6.5万元借款协议（预扣利息），郭世有还清6.5万元。（六）2012年9月27日，被害人桑中峰、刘金香、郭风龙、丁伟抵押房屋和车辆后向被告人王银君、王德宇、姜海洁借款100万元，扣除四个月利息，实际收到88万元。截止2013年12月7日，桑中峰等人陆续偿还利息33万元。2014年5月，王银君、姜海洁以桑中峰、郭风龙拖欠利息为由，让二人分别签订129.24万元、29万元的虚增借款协议，以此抵消100万元的借款协议。129.24万元的借款协议，截止2014年8月，桑中峰、郭风龙陆续偿还利息7万元。2015年9月22日，王德宇私自将桑中峰、郭风龙等人抵押的两套房屋所有权变更至自己名下，以此抵消桑中峰、郭风龙拖欠100万元借款的利息。后姜海洁以100万元借款协议将桑中峰、郭风龙等人起诉至法院，经法院判决，桑中峰、郭风龙等人须偿还88万元及利息，法院划扣郭风龙、丁伟存款及拍卖抵押的三台车辆共计276,700元。经鉴定，郭风龙、桑中峰等人抵押的两套房屋市场价格为700,791.3元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2012年9月27日，郭风龙、丁伟向王德宇借款20万元，期限4个月，抵押图们市锦水北街882A-7-3房屋的借款担保协议书并公证；2016年1月11日，王德宇以上述借款协议起诉郭风龙、丁伟。2016年6月15日，王德宇提出撤诉申请。（申请人姜海洁）2012年9月27日，郭风龙、丁伟向王德宇借款50万元，期限4个月，抵押宝马车、中华车、尼桑车的借款担保协议书并公证；2016年1月11日，王德宇均以上述借款协议起诉郭风龙、丁伟。2016年9月5日，王德宇提出撤诉申请。（申请人姜海洁）2012年9月27日，桑中峰、刘金香向王德宇借款30万元，期限4个月，抵押图们市口岸大街702-6-7号房屋、702-12车库的借款担保协议书并公证；2016年1月11日，王德宇以上述借款协议起诉桑中峰、刘金香。2016年7月1日，王德宇提出撤诉申请。（申请人姜海洁）2012年9月27日，桑中峰、刘金香向王德宇借款30万元，期限4个月，抵押图们市口岸大街702-6-7号房屋、702-12车库的借款担保协议书并公证；2016年1月11日，王德宇以上述借款协议起诉桑中峰、刘金香。2016年7月1日，王德宇提出撤诉申请。（申请人姜海洁）2014年5月26日，桑中峰向王银君借款129.24万元，期限1个月，保证人为郭风龙的借款协议；2015年9月25日，王银君以上述借款协议起诉桑中峰等人。2015年12月28日，王银君提出撤诉申请。（申请人姜海洁）2015年4月2日，桑中峰、郭风龙向德宇借款29万元，期限24日借款协议；2015年12月7日，王银君以上述借款协议起诉桑中峰等人。2015年12月23日，德宇公司提出撤诉申请。（申请人姜海洁）2012年9月27日，郭风龙、丁伟向王德宇借款50万元，期限4个月，保证人为桑中峰、抵押宝马车、中华车、尼桑车的借款担保协议书并公证；2016年9月8日，王德宇以上述借款协议起诉郭风龙、丁伟、桑中峰。2019年1月28日，经法院再审判决，（1号，金泉），郭风龙、丁伟须偿还本金44万及利息。2012年9月27日，郭风龙、丁伟向王德宇借款20万元，期限4个月，抵押图们市锦水北街882A-7-3房屋的借款担保协议书并公证；2017年8月24日，王德宇以上述借款协议起诉郭风龙、丁伟，腾出抵押房屋。2017年11月8日，法院裁定驳回王德宇的诉讼请求。（李红梅为代理人）2012年9月27日，桑中峰、刘金香向王德宇借款30万元，期限4个月，抵押图们市口岸大街702-6-7号房屋、702-12车库的借款担保协议书并公证；2017年8月24日，王德宇以上述借款协议起诉桑中峰、刘金香腾出抵押房屋。2017年11月8日，法院裁定驳回王德宇的诉讼请求。（李红梅为代理人）2012年9月27日，郭风龙、丁伟向王德宇借款20万元，期限4个月，抵押图们市锦水北街882A-7-3房屋的借款担保协议书并公证；2018年1月3日，王德宇以上述借款协议起诉郭风龙、丁伟。2018年11月12日，法院裁定中止诉讼。（李红梅为代理人）2012年9月27日，桑中峰、刘金香向王德宇借款30万元，期限4个月，抵押图们市口岸大街702-6-7号房屋、702-12车库的借款担保协议书并公证；2018年1月3日，王德宇以上述借款协议起诉桑中峰、刘金香。2018年5月30日，法院裁定中止诉讼。同年11月27日，王德宇提出撤诉。（李红梅为代理人）2012年9月27日，桑中峰、刘金香向王德宇借款30万元，期限4个月，抵押图们市口岸大街702-6-7号房屋、702-12车库的借款担保协议书并公证；2018年12月3日，王德宇以上述借款协议起诉桑中峰、刘金香。2019年4月14日，经法院判决（1838号，金泉），桑中峰、刘金香偿还本金26.4万元及利息，王德宇对抵押房屋具有优先受偿权。2012年9月27日，郭风龙、丁伟向王德宇借款20万元，期限4个月，抵押图们市锦水北街882A-7-3房屋的借款担保协议书并公证；2018年12月3日，王德宇以上述借款协议起诉郭风龙、丁伟。2019年5月17日，经法院判决（1839号，金泉），郭风龙、丁伟须偿还本金17.6万元及利息。（2）图们市法院扣划存款通知书证实：2018年3月8日，划扣郭风龙峰存款77,100元、划扣丁伟存款16,200元；2018年12月27日划扣郭风龙存款55,100元；2019年1月23日划扣丁伟存款25,100元；拍卖三台车共计103,200元。（50万元借款执行情况）（3）房地产权登记信息证实：2015年9月22日，桑中峰、刘金香抵押的图们市口岸大街702-6-7号房屋所有权人变更为王德宇。同日，郭风龙、丁伟抵押的图们市锦水北街882A-7-3房屋所有权人变更为王德宇。2.电子数据、账目证实：2012年9月27日，借款70万元、30万元，月利率3%，截止2013年12月7日，实收利息33万元，备注为抵押两套房、一个车库。2014年5月26日129.24万元借款，截止2014年8月实收利息7万元。备注为法院起诉50万元三个车加工资，房子已经过户，车库未过户。3.被害人陈述（1）被害人桑中峰陈述证实：2012年9月27日，我、刘金香夫妻、郭风龙、丁伟夫妻，向王银君、王德宇、姜海洁借款100万元，借款期限4个月，三分利，我、刘金香夫妻以图们市一处房产、一个车库作抵押；郭风龙、丁伟夫妻也抵押了图们市一处房产，以及三辆车，并到图们市公证处进行公证，王银君扣除四个月利息，实际得88万元。借款到期，我偿每月偿还3万元利息，陆续偿还42万。2014年5月26日，王银君找来我、郭风龙称本息已经欠了129.24万元，让二人空签129.24万元、29万元借款协议，抵消之前的借款协议，借款期限为一个月，我、郭风龙不愿意签，王银君扣押抵押的房屋相威胁，胁迫二人签字。一个月后，王德宇以100万元借款协议起诉了我、郭风龙后，撤回起诉；后王银君又以129.24万元起诉我、郭风龙后，又撤回起诉。2019年3月13日，王德宇以26.4万元的借款协议起诉我，以73.6万元的借款协议起诉郭风龙。我、郭风龙等人借款时抵押的两套房屋已经被过户到王德宇名下，三台车辆被拍卖。（2）被害人郭风龙陈述证实：2012年9月27日，桑中峰、刘金香夫妻、我、丁伟夫妻，向王银君、王德宇、姜海洁借款100万元，借款期限4个月，三分利，桑中峰、刘金香夫妻以图们市一处房产、一个车库作抵押；我、丁伟夫妻也抵押了图们市一处房产，以及三辆车，并到图们市公证处进行公证，王银君扣除了四个月利息，实际得88万元。2014年5月26日，王银君找来桑中峰和我称，本息已经欠了129.24万元，让我二人空签129.24万元的借款协议，抵消之前的借款协议，借款期限为一个月，我们不愿意签，王银君扣押抵押的房屋相威胁，胁迫我们签字，后王银君以100万元的借款协议起诉我们后撤回起诉；又起诉了129.24万元，又撤诉；最后又起诉了100万元的，法院收走了我的三台车，我的房子被过户到王银君的名下，冻结了我、丁伟的银行卡。（3）被害人刘金香陈述证实：2012年9月左右，在德宇小额贷款公司内，桑中峰和我抵押共有的一套房屋和车库，郭风龙、丁伟夫妇抵押一套房屋，三台车辆，向王银君、王德宇借款100万元。（4）被害人丁伟的陈述证实：2012年9月左右，在德宇小额贷款公司内，桑中峰、刘金香夫妇抵押共有的一套房屋和车库，郭风龙、我夫妇抵押一套房屋，三台车辆，向王银君、王德宇借款100万元，扣除12个月利息，实际得88万元。后郭风龙和桑中峰因为还不了款，按照王银君的要求空签了129万元的借款协议，之后王德宇起诉了我们，我抵押的房子被过户到王德宇的名下；郭风龙和我的工资卡被法院划扣173,500元，三台车被法院拍卖103,200元。4.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：桑中峰借款时抵押了房子、三台车及车库，起诉桑中峰后，法院拍卖三台车。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：桑中峰和郭凤龙抵押房产、车库和车辆借款，车库没有过户给德宇公司。（3）被告人王德宇的供述与辩解证实：桑中峰借款后无法还款，被起诉至法院。5.鉴定意见证实：经鉴定，口岸大街702-6-7号房屋市场价格为381,496.5元；口岸大街702-6-7号房屋市场价格为97,500元；图们市锦水北街882A-7-3号房屋市场价格为319,294.8元。6.辨认笔录及辨认照片证实：桑中峰分别辨认出王德宇、王银君、姜海洁；刘金香分别辨认出王德宇、王银君、姜海洁；郭风龙分别辨认出王德宇、王银君、姜海洁；丁伟分别在辨认照片中辨认出王银君、王德宇、姜海洁。（七）2012年12月17日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人肖常斌2万元，借款到期，肖常斌偿还利息9000元后，未能还款。2013年5月30日，肖常斌、刘伟斌向王银君借款3万元，预扣除5个月利息7500元，实际收到22,500元，借款到期，肖常斌陆续偿还利息3000元后，未能还款。2014年4月18日王银君、姜海洁以肖常斌拖欠两笔借款利息为由，让肖常斌签订21,000元虚增借款协议后，以上述三份借款协议将肖常斌、刘伟斌起诉至法院，经法院调解，肖常斌须偿还71,000元及利息，肖常斌归还29,714元，支付给王银君。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2012年12月7日，肖常斌向王银君借款2万元、借款期限2个月的借款协议。2014年4月18日肖常斌向王银君借款21,000元，借款期限1个月。2014年8月6日，王银君上述协议起诉肖常斌。2014年8月26日，经法院调解（620号，金兰）,肖常斌须偿还41,000元及利息。2013年5月30日，肖常斌向王银君借款3万元、借款期限5个月、保证人刘伟斌的借款协议。2014年8月6日，王银君上述协议起诉肖常斌等人。2014年8月26日，经法院调解（618号，金兰）,肖常斌须偿还3万元及利息。2.电子数据账目证实：2012年12月17日，2万元，月利率5%，借款截止2014年12月，实收利息9000元；2014年4月18日备注为签条；2013年5月30日，刘伟斌保证的3万元借款，月利率5%，截止2014年12月，实收利息10,500元（砍头息7500元）。2015年6月11日、2017年6月8日还本金16,814元。2014年4月18日21,000元借款协议，月利率5%，备注为签利息，截止2018年1月还款12,900元。3.被害人肖常斌的陈述证实：2011年7月，苗晓磊请托我向王银君借款，之前我已经向王银君借款5000元，苗晓磊替我偿还了5000元。我向王银君、姜海洁提出再借款13,000元，扣除两个月利息，实际得到11,700元。借款到期，肖常斌偿还5个月利息3250元后无法还款。2012年12月17日魏利找到我，带我到王银君处，王银君以拖欠利息7000元为由，空签2万元的借款协议，抵消13,000元的借款协议，我偿还9个月利息9000元后，被德宇公司起诉，工资卡被冻结。2013年5月30日，刘伟斌和我向王银君借款3万元，扣除5个月利息，实际得22,500元。借款到期，我偿还7个月利息10,500元后德宇公司起诉了我们。2014年4月18日，魏利打电话让我到德宇公司，王银君以之前2万元、3万元的借款协议，以我拖欠利息21,000元为由，让在空白合同上签字，并承诺不会起诉，2014年8月6日王银君起诉了我。4.证人证言（1）证人苗晓磊证言证实：2013年或2014年，我请托肖常斌向王银君借款15,000元。（2）证人王强证言证实：我在德宇公司有欠款，王银君让我找两个担保人向王银君借款后，偿还拖欠的利息，我让刘伟斌做保证人，刘伟斌找了肖常斌做保证人，我签订3万元的借款协议，王银君扣了3000元利息和之前拖欠的利息23,000元，实际得4000元。5.同案犯魏利供述证实：2012年肖常斌还不上利息，王银君让我找肖常斌要钱，我多次打电话辱骂肖常斌还款，具体肖常斌和王银君、姜海洁怎么谈的不清楚。6.被告人的供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：肖常斌借款两次，之后起诉了肖常斌，魏利认识肖常斌，其他的记不清。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：肖常斌的2.1万元、3万元借款是我办理的，其中21,000元是因拖欠之前利息空签的借款协议。（八）2013年4月28日、同年8月16日、2014年5月24日被告人王银君、姜海洁以预扣除利息、保证金的方式分别出借给被害人高峻4万元、3万元、8万元，包义有、邹伟佳、姜强、张洪彬为保证人。2016年1月10日，姜海洁以高峻拖欠上述三份借款协议利息为由，让高峻签订13万元虚增借款协议，张洪彬、李永为保证人。上述四份借款协议，高峻陆续偿还利息141,520元。后姜海洁以上述四份借款协议，将高峻起诉至法院，经法院调解，高峻及保证人须偿还28万元本金及利息，法院划扣高峻工资31,600元。2017年8月，高峻从王银君处领取1万元生活费。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料、借款协议、收条证实：2013年4月28日，高峻向王银君借款4万元，期限5个月、保证人为包义有、邹伟佳的借款协议；2015年9月25日，王银君以上述借款协议将高峻等人起诉至图们市法院。2015年12月16日，经法院裁定（1219号，王银君、石生岩）,准许王银君撤回起诉。2017年2月17日，王银君以上述协议又起诉高峻、包义有、邹伟佳，没有法院判决情况。法院划扣高峻工资31,600元。2014年5月24日高峻向王银君借款8万元，期限1个月、保证人为张洪彬的借款协议。2016年9月22日，王银君以上述借款协议将高峻等人起诉至图们市法院。2016年11月2日，经法院调解（1032号，姜海洁）,高峻须偿还8万元及利息，案件受理费912.5元，张洪彬承担连带责。2015年11月15日，高峻向王银君借款8万元，期限2个月、保证人为张志华、王文涛的借款协议；2017年2月17日，王银君以上述借款协议将高峻等人起诉至图们市法院。2017年5月3日，经法院调解（286号，王德宇）,高峻须偿还8万元及利息、案件受理费962.5元。法院冻结高峻房产、工资卡、公积金。2016年1月10日高峻向王银君借款13万元，期限3个月、保证人为张洪彬、李永的借款协议。2016年9月22日，王银君以上述借款协议将高峻等人起诉至图们市法院。2016年11月2日，经法院调解（1031号，姜海洁）,高峻须偿还13万元及利息，案件受理费1460元，张洪彬、李永承担连带责。2016年4月16日，高峻向王银君借款3万元，期限2个月、保证人为姜强的借款协议；2017年2月17日，王银君以上述借款协议将高峻等人起诉至图们市法院。2017年5月31日经法院判决（293号，李红梅），高峻须偿还本金3万元及利息，案件受理费650元。法院冻结高峻房产、工资卡、公积金。（2）借款协议证实：2012年12月13日，高峻向王银君借款8万元，赵汉武、张志华为保证人。2013年8月16日，高峻向王银君借款3万元，姜强为保证人的借款协议。2015年8月24日高峻借款11万元，期限15日的借款协议。2017年8月24日、8月28日，高峻从王银君处收取生活的两份收条，一份为6000元、一份为4000元。2.电子数据、账目证实：2012年12月13日8万元，期限1个月，月利率5%，（保证人张志华）借款截止2013年12月实收利息24,000元。2013年8月16日，3万元借款协议（保证人为姜强），月利率5%，截止2013年12月，实收利息4500元。2013年4月28，借款4万元，月利率5%（保证人包义有、邹伟佳），截止2013年12月29日，实收利息1万元。2014年5月24日，借款8万元，月利率4%，同年12月改为5%（保证人张洪彬），截止2016年4月实收利息、违约金92,020元。2016年2月5日，借款13万元，保证人李永、张洪彬。备注为付到9月30日利息共计35000不包括8万，张志华的如不付起诉。3.被害人高峻陈述证实：2012年12月13日，我向德宇公司借款8万元，扣除三个月利息，实际得68,000元，保证人为赵汉武和张志华，借款到期高峻一直偿还利息。2015年德宇公司要求我重新签订借款协议，把保证人赵汉武换成王文涛，2017年2月德宇公司起诉我，法院判决须偿还8万元本金及利息，法院执行高峻的工资卡。2013年3月12日至2015年2月还利息92,000元。2013年4月28日，我向王银君借款4万元，期限5个月，保证人为包义有，扣除三个月利息给了34,000元，2015年王银君起诉我，我偿还了4万元后，王银君撤回起诉。2017年2月，王银君以拖欠13,200元利息为由起诉我，法院划扣我存款13,200元。2013年7月27日至2017年3月，还本息11万元左右。2013年8月16日，我向德宇公司借款3万元，扣除利息和保证金，实际拿到22,000元，期限三个月，保证人为姜强；2016年5月，德宇公司要求签订新的借款协议，期限一个月，2017年2月，德宇公司起诉我，法院执行我的银行卡。2013年11月15日至2016年4月，还利息4万元左右。2014年5月24日，我向德宇公司借款8万元，期限为一个月，扣除利息和保证金实际得71,000元，保证人为张洪彬，借款到期高峻每月还4000元。2016年重新签订借款协议，德宇公司起诉了我，法院执行我的银行卡。2014年6月至2015年6月还利息4.8万元，之后也陆续还利息。2015年8月24日，姜海洁找我说我之前的利息太多，需要找个担保人，然后去她那签个欠的利息合同，姜海洁让我签一个人11万元的借款协议，说是我之前欠的钱太多，而且利息也很多了，说是签了这个协议之后就把我之前的利息都抵了，我就还这个借款协议就行，我当时提出了质疑，为什么是借款协议，姜海洁说这个协议就是留个字据，算个总账，不会起诉我，之后我就签字了。2016年年初的时候，姜海洁又找到我，说是之前签的11万元利息借款协议数算错了，让我再过去签一次，我就去了，姜海洁拿出一个13万元的借款协议让我签字，当时合同上什么都没有，只有一个钱数。2017年9月5日，因为高峻的工资卡被法院冻结，高峻跟姜海洁协商支取一定的生活费，姜海洁提出以借款的形式支取生活费，高峻分别打了6000元、4000元的收条，实际到手9000元，保证人为邹伟佳，期限为一个月。4.证人证言（1）证人姜强证言证实：2013年8月，高峻向姜海洁借款3万元，我为保证人，2015年年底高峻和我到德宇公司重新签订合同，2016年年初法院起诉了高峻和我。（2）证人包义有证言证实：2013年4月28日，高峻向王银君、姜海洁借款4万元，我、邹伟佳为保证人，后听邹伟佳说已还清。（3）证人邹伟佳证言证实：2013年高峻向姜海洁借款4万元，我、包义有为保证人，2015年我被起诉，高峻称自己能解决，我没有出庭应诉。过了几天，高峻和姜海洁签了13,200元的借款协议，我为保证人，高峻称是之前4万元的利息钱，之后德宇公司起诉了高峻、我。2017年高峻向姜海洁借款4万元，我为保证人，2018年，高峻、我被起诉，我替高峻偿还59,000元。（4）证人张洪彬证言证实：2014年5月，高峻向德宇公司借款，我为保证人，2015年我发现自己的工资卡被冻结。2016年2月，高峻和德宇公司一个女职员又签订借款协议，我为保证人。2016年11月德宇公司起诉了我，高峻称自己解决，我没有出庭应诉，现在我为失信人员。5.被告人的供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：高峻多次向我借过款，有的按时还款，有的起诉，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：高峻多次向德宇公司借款。2016年年初，因为高峻之前好几笔借款的利息拖欠还不上，所以找的高峻空签了13万的协议，找了两个担保人，后以这份借款协议起诉了高峻。6.辨认笔录及辨认照片证实：包义有分别辨认出姜海洁、王银君；邹伟佳分别辨认出姜海洁、王玉芝；张洪彬分别在辨认照片中辨认出姜海洁、史彬。（九）2013年6月1日，被告人王德宇出借给被害人范伟华3万元，预扣除利息，范伟华实际收到24,000元，截止2018年1月30日，范伟华陆续偿还利息和违约金75,700元。2017年6月27日，被告人姜海洁、李宗刚以更换新合同为由，诱骗范伟华、范伟强分别签订一份3万元、一份13万元的借款协议，后将范伟华、范伟强起诉至法院，经法院调解范伟华须偿还19万元及利息。认定上述事实的证据如下：上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2013年6月1日，范伟华向王德宇借款3万元，期限3个月，保证人为范伟强的借款协议；2015年9月28日，王德宇以上述借款协议起诉范伟华等人。2015年10月14日，王德宇提出撤诉申请。2017年6月27日，范伟华、范伟强向姜海洁借款3万元、借款期限3日的借款协议；2017年7月10日，范伟华、范伟强向姜海洁借款13万元、借款期限2个月的借款协议；2018年4月2日，姜海洁以上述协议起诉范伟华等人。2018年5月21日，经法院调解（731号，姜海洁）,范伟华、范伟强须偿还16万元及利息、案件受理费2046元。2017年7月10日，范伟华向姜海洁借款3万元、借款期限2个月的借款协议；2018年4月2日，姜海洁以上述协议起诉范伟华。2018年5月21日，经法院调解（730号，姜海洁）,范伟华偿还3万元及利息、案件受理费360元。（2）纸质账目证实:2017年6月28日，范伟华签条还本金3万，借款3万（重签条）；2017年7月10日借款协议，13万元借款协议，备注为签条不用上账。2.电子数据、账目证实：2013年6月1日3万元借款，月息5%，截止2017年11月25日，实收利息和违约金75,700元。备注为2017年6月28日重新签条。2017年8月9日借款3万元，备注为签利息条付有抵押王君杰的。3.被害人陈述（1）被害人范伟华陈述证实：2016年6月左右，我在德宇公司向王德宇借款3万元，期限3个月，扣除3个月利息4500元及烟钱，实际得23,500元，其弟弟范伟强为保证人。借款到期我一直偿还利息至2018年1月，期间其要还本金王德宇不让，让接着交利息。2018年姜海洁让我、范伟强到德宇公司，姜海洁以变更合同内容为由，让重新签一份合同，姓李的男子从屋里拿出了3万元钱，我拿着钱，范伟强拿一份合同，什么合同他们不让我们看，然后姓李的给我们拍照，拍完照后他们把钱和合同都收回去了，然后李玲从屋里拿了一沓合同，姜海洁让我们签字，内容也不让看，姓李的说是一份合同更改，让听他们的。之后德宇公司起诉了我、范伟强，两份3万元合同、一份13万元合同，我没签过13万元的协议，应该是与之前签的几份协议有关。起诉后姜海洁让我说拿到钱了，之后我陆续偿还姜海洁53,000元，并把工资卡交给姜海洁。我每个月偿还本息2300元，偿还67个月，起诉前交了4万元共194,100元；起诉后大概还了14.4万元。（2）被害人范伟强陈述证实：2013年6月一天，我姐姐范伟华在德宇公司向王德宇借款3万元。2017年初，德宇公司小姜电话联系我，说合同要换版本，需要重新签合同，我和范伟华在德宇公司按照小姜的要求在新的合同上签字，但是小姜一只手按着合同内容，一只手指着签字的位置，让我们签字，签完后小姜立马拿起来，并告诉李玲从保险柜拿3万元，让范伟华一手拿着合同，合同正面朝着小姜，一手拿着现金，小姜让李玲给我们照相，照相后小姜马上酒吧合同和钱收回去了，我提出看合同，小姜说跟原来的一样，看不看都没有用，反正签完字了，范伟华也不吱声，我也就没提什么。2017年4月左右，德宇公司起诉了范伟华、我，庭审前姜海洁让二人顺着法院问的说是，庭审中法官询问16万元、3万元的借款协议是否属实，我怕不按照小姜说的做，会被法院执行我的工资，所以没有提出异议。德宇小额贷款公司让范伟华重签借款合同的时候，我见到过李宗刚，他原话我想不起来了，大概是因为合同格式变更，我们必须听他们的，必须签这个合同，口气很强硬，还说不签就去我单位找我或者起诉我，不得已签了空白的合同。4.证人证言（1）证人王钧杰证言证实：我没有借过13万元，借过20万元，实际得16万元，现没有还清。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实:我对范伟华没有印象。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：范伟华第一次借款3万元后，因拖欠利息，空签3万元的借款协议。范伟华的朋友王君杰在德宇公司借款后抵押房屋，借款到期王君杰还不了款，范伟华称王君杰的借款属于共同借款，王银君让范伟华也空签13万元的借款协议，如果王君杰按期还款，就不会起诉，最后王银君让我以13万元借款协议起诉范伟华。（3）被告人王德宇供述与辩解证实：范伟华多次到德宇公司借款，其他的不清楚。（4）被告人李宗刚供述与辩解证实：李宗刚称不认识范伟华。6.辨认笔录及辨认照片证实：范伟华分别辨认出王银君、王德宇、李玲、姜海洁、李宗刚；范伟强分别在辨认照片中辨认出王德宇、姜海洁、李玲、李宗刚。（十）2013年7月至12月间，被告人王银君分四次出借给被害人曹明亮3万元、1万元、1万元、9000元，预扣除利息，曹明亮实际收到46,600元。借款到期，曹明亮陆续偿还本金及利息40,400元。2015年3月，王银君以曹明亮拖欠四份借款协议利息为由，让曹明亮签订74,000元虚增借款协议，以此抵消旧账。后被告人姜海洁以1万元、9000元、74,000元借款协议将曹明亮起诉至法院，经法院调解，曹明亮履行108,835元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2013年8月18日，曹明亮向王银君借款1万元，借款期限10个月的借款协议。2014年8月15日，德宇公司以上述借款协议将曹明亮起诉至图们市法院。2014年10月20日，撤回起诉。2013年12月9日，曹明亮向德宇公司借款1万元，借款期限1个月的借款协议；2013年12月18日，曹明亮向德宇公司借款9000元，借款期限1个月的借款协议；2014年8月15日，德宇公司以上述借款协议将曹明亮起诉至图们市法院。2014年10月20日，撤回起诉。2015年2月9日重新起诉。2015年3月30日，经法院调解（176号，姜海洁），曹明亮须偿还19000及利息、案件受理费，曹明亮共履行29,472元。2015年3月12日，曹明亮向德宇公司借款74,000元，期限20日的借款协议。2015年4月24日，德宇公司以上述借款协议将曹明亮起诉至图们市法院。2015年5月19日，经法院调解（501号，姜海洁），曹明亮须偿还55,000元及利息、案件受理费，曹明亮共履行79,363元。（2）纸质账目证实：2013年7月4日，曹明亮向王德宇借款3万元，借款期限10个月，王闫欣为保证人。2．电子数据、账目证实：2013年7月4日3万元借款，月利率2.5%；同年8月18日1万元借款，月利率3%，截止2014年8月，还本金32,600元，实收利息10,500元（全是砍头息）。2013年12月9日1万元借款协议，月利率10%；同年12月18日9000元借款协议，截止2014年8月，实收利息9700元（1900元砍头息）。2015年3月12日借款74,000元，备注为起诉55,000元，所有本息合签至2015年3月31日。3.被害人曹明亮的陈述证实：2013年7月，我向王银君借款3万元，期限10个月，预扣除利息7500元，实际得22,500元，王闫欣为保证人。2013年8月，我向王银君借款1万元，期限10个月，预扣除利息3000元，实际得7000元。2013年12月，我向王银君借款1万元，期限1个月，预扣除利息实际得到9000元。2013年12月，我向王银君借款9000元，期限2个月，预扣除利息实际得到7500元。四次借款我以工资卡做抵押，每月从工资卡支付本金。之后德宇公司职员一男一女到我工作单位，以拖欠之前本息为由，让我签订74,000元的借款协议，以抵消之前的4份借款协议。后德宇公司以第三次、第四次借款协议19,000元以及74,000元的借款协议起诉了我，我共履行12万元左右。4证人王闫欣证言证实：曹明亮向德宇公司借款3万元，我为保证人。5.被告人的供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：我对曹明亮没有印象。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：曹明亮向德宇公司借过款，我拟的借款协议，其他记不清。6.辨认笔录及辨认照片证实：曹明亮在辨认照片中辨认出何萍。（十一）2013年11月25日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人徐卫慧20万元，预扣除两个月利息及手续费，徐卫慧实际收到179,000元，杜长林、谢鹏宇、孙丹、马文晶等人为保证人。借款到期，徐卫慧陆续偿还89,000元，2014年12月31日，王银君、姜海洁以拖欠利息为由，让徐卫慧签订115,500元虚增借款协议后，姜海洁隐瞒上述事实将徐卫慧等人起诉至法院，经法院调解，徐卫慧等人须偿还315,500元及利息，徐卫慧、杜长林、马文晶等人履行309,400元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1电子数据：账目证实：2013年11月25日借款20万元，月利率5%，截止2014年12月25日，实收利息6万元。2013年12月31日，11.55万元借款协议，月利率5%，备注为所有合计本金2万加上利息为11.55万元。起诉后截止2018年9月27日两份协议共还本息309,400元。2.书证（1）民事卷宗材料证实：2013年11月25日，徐卫慧向德宇公司借款20万元，期限2个月，保证人为马文晶、谢鹏宇、孙丹、杜长林的借款协议；2015年1月26日，王德宇以上述借款协议将徐卫慧、谢鹏宇等人起诉至图们市法院。2015年7月7日，经法院调解（135号，姜海洁）,徐卫慧须偿还本金20万元及利息、案件受理费。法院划扣马文晶存款10,440元。2014年12月31日，徐卫慧向德宇公司借款115,500元，期限15天，保证人为谢鹏宇、孙丹、杜长林的借款协议；2015年1月26日，王德宇以上述借款协议将徐卫慧、谢鹏宇等人起诉至图们市法院。2015年7月7日，经法院调解（134号，姜海洁）,徐卫慧须偿还本金115,500万元及利息、案件受理费。法院划扣杜长林存款10万元。（2）纸质账目证实：与电子账目记录相一致。（3）徐卫慧银行流水、孙丹汇款凭证证实：2013年11月25日徐卫慧工行账户转入179,000元。2014年1月至2014年6月，孙丹向王银军工行、建行账户共存款89,000元。3.被害人徐卫慧陈述证实：2013年11月25日，在延吉市我向王银军、姜海洁借款20万元，期限2个月。保证人为马文晶、谢鹏宇、孙丹、杜长林，预扣除了利息和手续费，实际得17.9万元。借款到期，我陆续偿还王银军利息及违约金共12.9万元。2015年3月左右，王银君将我起诉至法院，案发为止我、马文晶等人共还33.94万元。2014年12月，王银君、姜海洁以我拖欠20万元利息为由让我空签11.55万元的借款协议，承诺不起诉、不计息，杜长林、谢鹏宇、孙丹为保证人，后王银君将我们起诉至法院，案发为止共还15.6万元。空签11.55万元借款协议后，我借过2万元。4.证人证言（1）证人马文晶证言证实：2013冬天，经我介绍，徐卫慧向王银军借款，期限2个月，徐卫慧的丈夫、儿子、儿媳、我为保证人。后王银军起诉我们，法院划走我的工资1万元。（2）证人杜长林（徐卫慧的丈夫）证言证实：2013年，在延吉市我向王银君借款20万元，保证人为我、谢鹏宇、孙丹、马文晶，之后我们被起诉。（3）证人谢鹏宇（徐卫慧的儿子）证言证实：2013年11月，在延吉市徐卫慧向王银君借款20万元，保证人为杜长林、孙丹、马文晶和我。2014年12月，徐卫慧因为还不上之前的借款的利息，姓姜女子让徐卫慧空签11.5万元的借款协议，让我、孙丹做保证人，后王银君等人以上述两份借款协议起诉了我们，现未执行完毕。（4）证人孙丹（徐卫慧的儿媳）证言证实：2013年11月，在延吉市徐卫慧向德宇公司借款20万元，谢鹏宇、杜长林和我作为保证人，德宇公司向我的工商卡中转入17.9万元，当时现场有一男一女，2017年8月后谢鹏宇被图们市法院执行司法拘留。2014年8、9月，徐卫慧让谢鹏宇和我到一间宾馆签字，宾馆内有杜长林、徐卫慧、一名女性（姜海洁）和两名男性，就是这个女的让我在11万借款协议上签字，签完字后离开了宾馆，后期徐卫慧称11万元借款协议没有拿到钱。后来德宇公司以上述两份借款协议起诉了我们。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：徐卫慧向我借过款，后起诉了徐卫慧，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：2013年11月25日徐卫慧借款20万元，实际给了18万元，杜长林、马文晶、谢鹏宇、孙丹为保证人，借款到期徐卫慧交了一段时间利息后，未还款，王银君指使我让徐卫慧空签11.55万元的借款协议（包括拖欠的利息和单独2万元借款协议），后起诉至法院。6.辨认笔录及辨认照片证实：孙丹辨认出嫌疑人为王银君、姜海洁；谢鹏宇辨认出姜海洁。（十二）2013年冬天，被害人杨洪利参加被告人魏利、杨洪海、袁茂坤组织的赌局，被告人王银君在赌博现场放贷。在赌博期间，杨洪利分两次向王银君借款7万元用于赌博。2014年1月29日，在王银君的要求下，杨洪利签订7万元的借款协议。同年9月20日，被告人王银君、姜海洁、魏利以杨洪利拖欠7万元利息为由，让杨洪利签订21,000元虚增借款协议。上述两份借款协议，杨洪利陆续偿还本息50,300元。2015年8月11日，王银君、姜海洁以上述两份借款协议将杨洪利起诉至法院，经法院调解，杨洪利须偿还91,000元及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1．电子数据账目证实：2014年1月29日7万元借款，月利率3%，备注为魏利带来赌局上签。2014年9月20日21000借款，备注为签条，截止2018年12月27日，两份借款协议共还本息50,300元。2.书证（1）民事卷宗材料证实：2014年1月29日，杨洪利向德宇公司借款7万元，期限1个月；2014年9月20日杨洪利向德宇公司借款21,000元，期限为3个月的借款协议。2015年8月11日，德宇公司以上述借款协议起诉杨洪利。2015年9月16日，经法院调解（997号，姜海洁）,杨洪利须偿还91,000元及利息。（未执行）（2）纸质账目证实：与电子账目相一致。3.被害人杨洪利陈述证实：2013年冬天，我两次参加魏利组织的赌局，输钱后向王银君借款7万元。过了两个月，魏利联系我到德宇公司，王银君要求我签订7万元借款协议，称没有利息。2014年夏天，魏利联系我到德宇公司，还有一个女的我记不清了，王银君、魏利以我拖欠7万元利息为由，让空签21,000元借款协议，这时我才知道利息为3分利。两份借款协议，我偿还本息73,000元（其中两万给了田世强），一般都把钱交给一个女的，应该是会计。起诉之前，王银君、魏利，还有一名女子，王银君让我在庭审时不要说因为赌博借的钱。2017年年初法院执行人员找到我，称如不还钱司法拘留，让其外甥贾利超做担保人，并支付6000元钱。4.证人证言（1）证人贾立超证言证实：2017年夏天，其舅舅杨洪利因为没有还王银君的钱，法院要拘留杨洪利，贾利超在法院给了姜海洁6000元后，杨洪利离开法院。（2）证人杨洪海证言证实：2013年冬天，我和袁茂坤在图们市陆续组织赌局，杨洪利也参赌。（3）证人袁茂坤证言证实：2013年冬天左右，我和杨洪海组织赌局，地点为图们市名师来蛋糕店后面王银君的房子里，魏利负责拉人，从中抽水，参赌现场有杨洪利、杨洪海、王银君、小岳等人。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：杨洪利向我借过钱。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：杨洪利账目中备注的魏利带到赌局上签，属实，21,000元借款合同是7万元借款产生的利息，杨洪利实际没有收到钱。（3）被告人魏利供述与辩解证实：我和杨洪利系表兄弟，2013年杨洪海和袁茂坤组织赌局，参赌人员还有杨洪利、王银君、我，还有一名陌生男子，杨洪利输钱后向王银君借款4万元。第二次赌局杨洪利向王银君借款3万元。后在德宇公司王银君让杨洪利签了7万元的借款协议，因为拖欠利息，又让杨洪利签了2万元的借款协议。6.辨认笔录及辨认照片证实：杨洪利在辨认照片中辨认出接受还款的女性为姜海洁。（十三）2014年2月26日，被告人王银君、姜海洁以预扣除利息的方式出借给被害人孔庆林30万元，截止2014年9月5日，孔庆林陆续偿还本金及利息共361,000元。2015年9月15日，王银君、姜海洁隐瞒已经收取孔庆林本息的事实，以孔庆林拖欠利息5万元为由将孔庆林及保证人起诉至法院，孔庆林保证还款后，姜海洁撤回起诉。2016年3月24日，姜海洁以同样理由和诉求，重新起诉了孔庆林及保证人，经法院调解，孔庆林须偿还本金5万元及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2014年2月26日，孔庆林向王银君借款30万元，期限4个月、保证人为冷松等六人的借款协议；2015年9月15日，德宇公司以上述借款协议将孔庆林及保证人起诉至图们市法院（诉求5万及利息）。2016年3月21日，姜海洁以另行解决纠纷为由撤回起诉。2016年3月24日，王德宇以上述借款协议又起诉孔庆林等人（诉求5万元），2016年5月24日，经法院调解（260号，姜海洁），孔庆林须偿还本金5万元及利息。（2）收据证实：2014年3月22日，孔庆林偿还李玲本金5万元；同年8月13日孔庆林偿还李玲利息2万元；同年9月5日，偿还李玲本息2万元的收据。2.电子数据账目证实：2014年2月26日，30万元借款，月利率3%，2014年8月1日利率变为5%，截止2014年9月5日，还本金30万元，实收利息61,000元（包括砍头息），备注欠利息。2015年1月3日4.476万元借款协议，月利率3%，截止2016年7月11日，还款44,760元、实收利息30,240元。3.被害人孔庆林的陈述证实：2014年2月，我在德宇公司向王银君、姜海洁借款30万元，扣除两个月利息及保证金我实际得到27万元，周明、荣占祥等6人为保证人。借款到期，我陆续偿还本金，最后一个月剩余18,000元未还款，我向姜海洁说明，一个月后还18,000元，姜海洁也答应了请求。一个月后孔庆林拿着18,000元还款时，姜海洁以未全部偿还本金为由，说应该还24,300元，我认为不合理，离开了德宇公司。德宇公司向保证人所债，我又陆续偿还欠款。2017年9月德宇公司起诉了我们，经法院调解，我陆续还德宇公司欠款。2018年末，德宇公司以2014年拖欠18,000元利息、滞纳金为由，向法院起诉我还款9万元，法院判决须偿还6万元，我已偿还6万元。期间，孔庆林共偿还本金30万元、违约金2万元、利息91,240元。我也搞不懂2018年我怎么越欠越多，我还完本金之后，他们还收违约金、滞纳金啥的，而且利息还是按照本金30万元计算，并且利息涨到了5分利，所以才会起诉我这么多钱。4.证人证言（1）证人周明证言证实：2014年2月左右，孔庆林在德宇公司向一名女工作人员借款，包括我在内有六名保证人。后我们被起诉，孔庆林和德宇公司女工作人员协商后给了几万元钱后，解除了6名担保人的担保责任。（2）证人荣占祥证言证实：2014年2月左右，孔庆林在德宇公司向姜海洁借款30万元，包括我在内有六名保证人。2017年，我们被起诉，孔庆林和姜海洁协商后给了8万元钱后，解除了6名担保人的担保责任。（3）证人米志伟证言证实：2014年2月的一天，孔庆林打电话请托我作借款保证人，到达德宇公司，发现还有姜青松、陈**博、周明、冷松、荣战祥也在现场，王银君、姜海洁告诉大家，因为之前的担保人刘世军以前给人担保被起诉，不能再担任担保人，让大家在借款合同上签字做担保人，借款金额为30万元，6个人每人担保5万元。借款到期，孔庆林没有还款，德宇公司打电话向我崔债，2017年上半年被起诉，后来在法院孔庆林给了姜海洁8万元协商撤诉。（4）证人陈**博证言证实：2014年2月左右，孔庆林在德宇公司向德宇小额贷款公司一个女的借款30万元，包括我在内有六名保证人。2018年，陈**博等人被起诉，孔庆林和那个女的协商。（5）证人姜青松证言证实：2014年一天孔庆林请托我做为借款保证人，借款金额为30万元，借款期限三个月，每个担保人担保30万元中的5万元，后来听孔庆林说，实际收到27万元。2017年上半年孔庆林通知我去图们市法院，孔庆林和德宇公司的一名女子协商后，姜青松等人离开了法院。（6）证人冷松证言证实：2014年一天孔庆林请托我作为借款保证人，借款金额为30万元，每个人担保人担保5万元。借款到期孔庆林未能还款，2017年我收到法院传票，在法院孔庆林和德宇公司的一名女子协商后，大家离开法院。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：孔庆林向我借过款，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：我对孔庆林没有印象。6.辨认笔录及辨认照片证实：周明辨认出姜海洁、荣占祥辨认出姜海洁、陈**博辨认出姜海洁、孔庆林辨认出姜海洁、王银君；米志伟辨认出王银君、姜海洁；姜青松辨认出姜海洁、冷松辨认出姜海洁。（十四）2014年3月4日，在珲春市被告人王银君、姜海洁出借给权连生10万元，借款期限4个月，被害人于春华以位于珲春市的房屋作抵押担保。权连生陆续归还107,300元。2017年5月左右，因权连生没有还款能力，王银君、姜海洁为了以于春华的房屋抵消权连生的债务，以权连生拖欠利息、违约金为由，让于春华分别签订了15万元、5万元的虚增借款协议，后将于春华起诉至法院，经法院调解于春华须偿还本金20万元及利息。经鉴定，于春华的房屋市场价格为人民币216,162.3元（现查封未拍卖）。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2014年3月4日，于春华向王银君借款15万元，期限4个月，抵押房屋，权连生为保证人的借款抵押担保合同；2017年7月20日，王银君以上述借款协议将于春华起诉至图们市法院。2017年7月20日，经法院调解（947号，姜海洁）,于春华须偿还15万元及利息、案件受理费1710元。2014年10月23日，于春华向德宇公司借款5万元，期限26个月的借款协议；2017年6月15日，王德宇以上述借款协议将于春华起诉至图们市法院。2017年6月15日，经法院调解（744号，姜海洁）,于春华须偿还5万元及利息、案件受理费625元。（2）房产抵押信息证实：2014年3月6日，于春华将位于珲春市靖和街靖东小区8#楼115室抵押给王银君（房屋状态为已抵押、查封）。2.电子数据账目证实：2014年3月4日于春华15万元借款，月利率3%，截止2016年4月，实收利息、违约金107,300元。2014年10月23日5万元借款协议，月利率5%，截止2016年4月实收利息42,500元。3.被害人陈述（1）被害人于春华陈述证实：2014年3月4日，在珲春市权连生向王银君、姜海洁借款10万元，我以自己的房屋做抵押。后借款到期，权连生无法还款，四五名德宇公司的人到我房屋内，以考察为由，扰乱我家的生活。2017年5月，在德宇公司内，王银君、姜海洁以权连生和我拖欠利息、违约金、滞纳金为由，让二人分别空签15万元、5万元的借款协议（签订日期是空的），一个月左右后，德宇公司起诉了我，法院判决偿还本金及利息。（2）证人权连生陈述证实：2014年3月4日，在珲春市我向王银君、姜海洁、石岩生借款10万元，于春华以自己的房屋做抵押，扣除一年利息，我实际得到6.4万元。2015年3月至2017年初，我偿还利息、违约金共计9.6万元。2017年5月份左右，王银君跟我说让我找于春华重新签一份15万元的借款协议，之前的10万元的协议作废，我没办法偿还，只好找于春华到德宇公司，王银君、姜海洁以拖欠10万元利本息为由，让于春华空签15万元（签订时间写的2014年3月4日）、5万元借款协议，我为保证人，之后王银君、王德宇以上述协议起诉了于春华。4.同案犯石生岩供述证实：2014年，我开车带着王银君、姜海洁去珲春市哈达门附近权连生加工点，当时权连生和一名男子在一起，然后双方一起开车到了一个地方，具体位置石生岩不清楚，王银君、姜海洁下车后对方谈的。在德宇公司我见过权连生借款，有的时候权连生还利息，我电话催过债。5.被告人的供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：权连生多次向我借款，其中在珲春市权连生向我借款10万元，将保证人于春华的房屋公证委托，其他的不清楚。于春华分两次向德宇公司借款20万元，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：权连生、于春华向王银君借款5万元、15万元，之后我出庭起诉了权连生、于春华。6.鉴定意见证实：经图们市价格认证中心鉴定，位于珲春市靖合街靖东小区#8号楼1，位于珲春市靖合街靖东小区#**楼**6,162.3元。7.辨认笔录及辨认照片证实：权连生辨认出王银君、姜海洁、李玲、石生岩。（十五）2014年3月至11月间，被告人王银君、姜海洁分四次出借给被害人王昆6万元，扣除利息，王昆实际收到48,000元，于洪伟、张岩为保证人。借款到期，王昆支付二被告人本金及利息22,000元。2015年3月13日姜海洁以王昆拖欠利息、违约金为由，让王昆签订8000元虚增借款协议后，以68,000元借款协议将王昆起诉至法院，经法院调解，王昆共履行74,628元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2014年3月19日，王昆向王银君借款1万元，借款期限4个月；2014年4月4日，王昆向王银君借款1万元，借款期限4个月；2015年7月1日，德宇公司以上述借款协议将王昆起诉至图们市法院。2015年8月25日，经法院调解（853号，姜海洁）,王昆须偿还王银君1万元及利息、案件受理费。2014年6月19日，王昆向德宇公司借款2万元，借款期限4个月，保证人为于洪伟的借款协议；2015年7月1日，德宇公司以上述借款协议将王昆、于洪伟起诉至图们市法院。2015年8月25日，经法院调解（856号，姜海洁）,王昆、于洪伟须偿还德宇公司2万元及利息，案件受理费、保全费。于洪伟履行23,038元。2014年11月30日，王昆向德宇公司借款2万元，借款期限4个月，保证人为张岩的借款协议；2015年7月1日，德宇公司以上述借款协议将王昆、张岩起诉至图们市法院。2015年8月25日，经法院调解（857号，姜海洁）,王昆、张岩须偿还德宇公司2万元及利息、案件受理费。张岩履行23,431元。2015年3月13日，王昆向德宇公司借款8000元，借款期限1个月；2015年7月1日，德宇公司以上述借款协议将王昆起诉至图们市法院。2015年8月25日，经法院调解（858号，姜海洁）,王昆须偿还德宇公司8000元及利息、案件受理费。划扣王昆存款14,959元。2.电子数据账目证实：2014年3月19日1万元借款，月利率5%，截止同年12月实收利息5100元（砍头息2000元）；2014年4月4日，1万元借款，月利率5%，截止同年12月实收利息4500元（砍头息2000元）；2017年9月28日、2018年4月16日，还本金1万元，实收利息3200元。2014年6月19日，2万元借款，月利率5%，截止同年12月实收利息7200元（砍头息4000元）；2014年11月30日，2万元借款，月利率5%，实收利息4000元（砍头息4000元）。3.被害人王昆的陈述证实：2014年3月19日，我在德宇公司向姜海洁借款1万元，扣除4个月利息2000元，实际得8000元，偿还几个月利息后德宇公司起诉，划扣工资还款；2014年4月，我在德宇公司向姜海洁借款1万元，扣除4个月利息2000元，实际得8000元，偿还了几个月利息后德宇公司起诉，划扣工资还款；2014年6月19日，我在德宇公司向姜海洁借款2万元，扣除4个月利息4000元，实际得16,000元，于洪伟为担保人，偿还几个月利息，被起诉后于洪伟偿还2.3万元；2014年11月30日，我在德宇公司向姜海洁借款2万元，扣除4个月利息4000元，实际得16,000元，张岩为担保人，偿还几个月利息，被起诉后张岩偿还2.3万元；2015年3月13日，姜海洁以我拖欠利息、违约金为由，让空签8000元的借款协议，被起诉后我偿还1.5万元。4.证人证言（1）证人于洪伟证言证实：2014年6月19日，王昆在德宇公司向姜海洁借款2万元，借款期限4个月，姜海洁扣了利息后将剩余本金交给王昆，于洪伟做保证人，后德宇公司起诉了王昆和我，我替王昆偿还德宇公司2.3万元。（2）证人张岩证言证实：2014年11月30日，王昆在德宇公司向姜海洁借款2万元，我替王昆偿还德宇公司2.35万元。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：王昆向王银君借过款，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：王昆向德宇公司借款3、4次，其他的不清楚。（十六）2014年6月至2014年7月间，被告人王德宇、李玲分三次出借给被害人李相元4.5万元，扣除利息李相元实际收到3.6万元。其中，2015年3月23日王银君、李玲以李相元拖欠前三笔借款利息为由，让李相元签订了9000元虚增借款协议。后姜海洁以四份借款协议将李相元起诉至法院，李相元偿还54,000元后，姜海洁撤回起诉。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2014年6月14日，李相元向德宇公司借款1万元，借款期限4个月的借款协议；2014年6月28日李相元向德宇公司借款15,000元，借款期限4个月的借款协议。2015年3月23日，李相元向德宇公司借款9000元，借款期限2天的借款协议；2015年6月17日，德宇公司以上述借款协议将李相元起诉至图们市法院。2015年6月12日，经法院裁定（702号，姜海洁）同意德宇公司撤回起诉。2014年7月11日，李相元向德宇公司借款2万元，借款期限4个月，保证人为张卫东；2015年6月1日，德宇公司以上述借款协议将李相元、张卫东起诉至图们市法院。2015年6月12日，经法院裁定（703号，姜海洁）同意德宇公司撤回起诉。2.电子数据账目证实：2014年6月14日，1万元借款协议，月利率5%，截止2015年2月13日，实收利息4000元，备注到期不还利息翻倍；2014年6月28日15,000元借款协议，月利率5%，截止2015年5月27日，实收利息6000元，备注到期不还利息翻倍；2014年7月11日2万元借款协议，月利率5%，实收利息8000元。3.被害人李相元陈述证实：2014年6月14日，我向王德宇借款1万元，月利率5%,借款期限4个月，预扣除四个月利息，实际得8000元。同年6月28日，我向王德宇借款15,000元，预扣除4个月利息，实际得12,000元；同年7月11日，我向王德宇借款2万元，扣除4个月利息，实际得16,000元，借款人为张卫东。三份协议李玲都在，三份借款到期后，我未能还款，王银君以拖欠利息为由，让我空签9000元的借款合同，到公司后是李玲和我签订的借款合同，上面写了借款金额，其他的都没写。2015年5月，德宇公司起诉了我，我偿还了61,000元。4.被告人的供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：李相元向我借过款，其他的记不清。（2）被告人王德宇供述与辩解证实：我想不起来是否认识李相元。（3）被告人李玲供述与辩解证实：李相元向德宇公司借款5次，其中第一笔1万元、第二笔1.5万元、第三笔2万元由我办理业务，这三笔都预扣利息。第四笔9000元是业务员办理的，第五笔2万元是姜海洁办理的。前四笔借款，李相元已全部偿还。（4）被告人姜海洁供述与辩解证实：李相元在德宇公司借过钱，其他的不清楚。5.辨认笔录证实：李相元分别在辨认照片中辨认出王德宇、王银君、李玲、姜海洁。（十七）2014年7月27日，被告人王银君出借给被害人杨志远5万元，约定每月偿还本息3780元，还18个月，扣除1万元保证金后，杨志远实际收到4万元，李朝宇为保证人。同年8月26日，杨志远偿还一次本息3780元后，未能还款，同年10月14日，王银君隐瞒收取保证金的事实将杨志远起诉至法院，经法院判决，杨志远履行55,329元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）图们市法院民事卷宗证实：2014年7月27日杨志远向王银君借款5万元，保证人为李朝宇，借款期限为一年半。2014年10月14日，王银君以上诉借款协议起诉至图们市法院，2015年4月2日，该法院作出判决（823号），杨志远须偿还王银君47,220元及利息，李朝宇承担连带责任。杨志远履行55,329元。2.电子数据账目证实：2014年7月28日，保证人为李朝宇的5万元借款协议，保证金1万元，借款期限1年6个月，月利率2%，备注为每月25日取工资3780元。2014年8月26日杨志远偿还本息3780元；2016年1月28日还款14,329元；同年12月15日还款35,900元。3.被害人杨志远陈述证实：2014年7月27日，我向王银君借款5万元，借款期限是18个月，担保人为李朝宇，月利息2分利，王银君扣除1万元保证金后，将4万元交给杨志远。在场的有王银君、姜海洁、何萍、李玲、李朝宇，2014年8月26日，我偿还一个月本息3780元（2780元本金，1000元利息）后未还款，后德宇公司起诉了我，我偿还本息68,000元。4.证人证言：（1）证人李朝宇证言证实：2014年7月27日，杨志远向德宇公司借款5万元，每月2分利，借款期限是一年半，我为担保人。德宇公司员工何萍扣除1万元保证金，将4万元交给杨志远。后德宇公司将杨志远、我起诉至图们市法院。法院判决杨志远偿还47,220元，杨志远之前偿还3780元。（2）证人何萍证言证实：2014年7月27日，杨志远到德宇公司借款，当时有王银君、李玲、我，杨志远借款5万元，王银君扣除了利息或保证金，后杨志远无法还款，王银君将杨志远起诉至法院，王银君让我出庭，并且嘱咐一口咬定实际支付给杨志远5万元，庭审时杨志远提出异议，但因没有证据法院判德宇公司胜诉。（3）证人董柏清证言证实：德宇公司起诉杨志远，我为原告跟着姜海洁和何萍去过法院签字，我没有参与给杨志远放款。5.同案犯姜海洁供述与辩解证实：杨志远多次向德宇公司借款，2018年杨志远向到德宇公司借款6000元，我记得是月息5分利，预先扣除两个月利息600元后，将剩余本金交给杨志远，后杨志远无法还款，将其起诉至图们市人民法院。6.被告人王银君供述与辩解证实：杨志远向德宇公司借过几次款，以借款协议为准，其他的我记不清。7.辨认笔录证实：杨志远分别辨认出王银君、姜海洁、李玲。（十八）2014年11月17日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人杨文学3万元，扣除三个月利息，杨文学实际收到25,500元，借款到期，杨文学未能还款。2016年3月19日，王银君、姜海洁以杨文学拖欠利息、违约金为由，让杨文学分别签订52,000元、6000元虚增借款协议，以此抵消3万元的借款协议，借款到期杨文学陆续偿还利息13,500元。2016年6月20日，姜海洁以上述两份借款协议将杨文学起诉至法院，经法院调解，杨文学须偿还58,000元及利息，杨文学共履行78,332元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.电子数据（1）电子数据账目证实：2014年11月17日，3万元借款，月利率5%，截止2016年4月实收利息36,500元。2016年3月19日借款52,000元，月利率2.5%全部还款。2016年3月10日，借款6000元，全部还款。（2）电子数据借款协议证实：2016年3月19日杨文学借款6000元，出借人为空；2016年3月19日人，杨文学借款52,000元，出借人为空。2.书证（1）民事卷宗材料证实：2016年3月19日，杨文学向王银君借款6000元借款协议；同日杨文学向王银君借款52,000元借款协议。2016年6月20日，王银君以上述借款协议起诉杨文学。2016年7月19日，经法院调解（592号，姜海洁）,杨文学须偿还58,000元及利息、案件受理费625元。杨文学共履行78,332元。（2）纸质账目证实：与电子账目相一致。3.被害人杨文学陈述证实：2014年11月一天，我受朋友“小龙”请托，在德宇公司向姜海洁借款3万元，扣除3个月利息，实际得25,500元。2015年2月、5月两次偿还姜海洁9000元。2016年年初，姜海洁让我空签借款协议。2016年5月，姜海洁打电话告诉我，得交违约金8000元。起诉之前，我和小龙偿还利息13,500元，起诉之后偿还了7万元左右。4.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：杨文学向我借过钱，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：对杨文学借款一事，记不清。（十九）2014年12月22日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人付强5万元，约定月利率2%，借款期限为2年，保证人为刘洪伟，王银君扣除1万元保证金后，付强实际收到4万元。2015年1月至8月间，付强陆续偿还本金及违约金26,300元后，未能还款。王银君、姜海洁隐瞒已经收取部分本金及违约金的事实将付强、刘洪伟起诉至法院，经法院调解，付强、刘洪伟支付王银君、姜海洁53,000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事诉讼卷宗证实：2014年12月22日，付强向王银君借款5万元，借款期限2年，保证人为刘红伟的借款协议；2016年2月22日，王银君以上述借款协议将付强、刘洪伟起诉至图们市法院。2016年6月17日，经法院调解（162号），付强、刘洪伟须偿还5万元本金及2015年9月1日起的利息。二人支付王银军53,000元。2.电子数据账目证实：2014年12月22日，付强借款5万元，月息1000元，保证人刘洪伟，保证金1万元。2015年1月至8月间，付强还本金24,800元、违约金1500元。3.被害人付强陈述证实：2014年12月22日，我向王银君、姜海洁借款5万元，结算期限为2年，月利率为3%，王银君预扣除14,000元利息及保证金，实际给付强36,000元，刘洪伟作担保人。2015年1月开始，王银君要求我每个月还2100元利息，并规定如违约每天违约金是100元。2015年8月为止我一直按时偿还利息。期间，德宇公司工作人员到我单位索债，并且石姓男子多次打电话要求付强交违约金。2016年6月，德宇公司将我、刘洪伟起诉至图们市法院，我共还王银君8万元左右。4.证人刘洪伟证言证实：2014年12月22日，付强向王银君、姜海洁借款5万元，结算期限为2年，月利率为3%，借款期限为2年，听付强说王银君实际给了付强36,000元。之后王银军起诉了我和付强，我还了3.2万元。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：付强向我借款5万元，姜海洁、付强的担保人也在场。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：在汪清县付强的办公室内，付强向王银君借款5万元，扣了1万元保证金，之后将付强起诉至法院，其他的事情不清楚。（二十）2014年12月30日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人孔繁龙6万元，月息3000元，预扣除4个月利息，孔繁龙实际收到48,000元，南相哲为保证人。截止2016年4月，孔繁龙陆续偿还利息、违约金48,963元。2016年7月28日，王银君、姜海洁以孔繁龙拖欠利息、违约金为由，让孔繁龙签订13,000元虚增借款协议。2016年8月10日，王银君、姜海洁以孔繁龙未按时还款，需要交违约金为由，让孔繁龙签订了4000元虚增借款协议。后王银君、姜海洁以上述三份借款协议将孔繁龙起诉至法院，经法院调解，孔繁龙须偿还77,000元及利息，其中6万元借款协议，南相哲偿还王银君90,363元（包含违约金、法院执行款）；13,000元借款协议，法院划扣南相哲工资18,263元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）图们市法院民事卷宗证实：2014年12月30日孔繁龙向王银君借款6万元，保证人为南相哲，借款期限为4个月。2016年9月20日，王银君以上诉借款协议起诉至图们市法院。2016年10月13日，经该法院调解（1024号），孔繁龙须偿还王银君本金6万元及利息（2016年4月30日起付），南相哲承担连带责任。2017年5月8日，法院划扣南相哲工资11,663元；同年11月30日划扣南相哲工资40,900元；同年12月22日南相哲支付王银君执行款37,800元。2016年7月1日孔繁龙向王银君借款13,000元，保证人为南相哲，借款期限为2个月。2016年9月20日，王银君以上述借款协议起诉至图们市法院。2016年10月13日，经该法院调解（1023号），孔繁龙须偿还王银君本金13,000元及利息，南相哲承担连带责任。2017年5月8日，法院划扣南相哲工资18,263元、执行款174元。2016年8月10日孔繁龙向王银君借款4000元，借款期限为1个月。2016年9月20日，王银君以上诉借款协议起诉至图们市法院。2016年10月13日，经该法院调解（1025号），孔繁龙须偿还王银君本金4000元及利息，南相哲承担连带责任。2.电子数据账目证实：2014年12月30日孔繁龙借款6万元，月利率5%，2016年4月为止，实收利息37,500元（不含1.2万砍头息），违约金6200元。2016年7月28日，实收利息12,000元，违约金1000元，备注签利息条；2016年8月10日违约金4000元。2016年7月28日13,000元，月利率5%，备注签利息条，实收利息5263元。2016年8月10日，4000元借款，月利率5%，备注签违约金条。3.被害人孔繁龙陈述证实：2014年12月30日，我向王银君借款6万元，借款期限4个月，月利率5%，南相哲为担保人，王银君扣除三个月利息9000元和3000元手续费，实收48,000元。借款到期，我共还36,000元左右利息，1000元左右违约金（一天200元）。2016年3月开始我未能还款，2016年6月末一天，王银君以拖欠利息为由，要求我空签利息的合同。2017年7月1日，我到德宇公司与之前接待他的女性工作人员空签13,000元的借款合同（4个月利息12,000元，违约金1000元），并且按照要求让南相哲作担保人。第二天早上，德宇公司女工作人员以之前交的1000元违约不够为由让我多交4000元违约金，在王银君的要求下我空签4000元的借款合同。2016年我被起诉至图们市法院，南相哲还了108,800元，我和南相哲共还王银君145,800元。（2）被害人南相哲陈述证实：2014年冬天，孔繁龙到德宇公司向姜姓会计借款，我是担保人，南相哲签字时为空白合同。2016年夏天一天，在德宇公司内，姜会计以孔繁龙拖欠利息为由，让孔繁龙空签13,000元的利息合同，让孔繁龙保证能还款后，我作担保人。后姜会计将孔繁龙、我起诉至法院，法院冻结我工资卡，共划扣工资71,000元，我将剩余的37,800元偿还姜会计。4.证人证言（1）证人于艳杰证言证实：于艳杰系孔繁龙的前妻。孔繁龙向德宇公司借款，南相哲为担保人，后德宇公司起诉后，南相哲替孔繁龙偿还欠款，我分期偿还南相哲45,000元。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：孔繁龙多次向我借款，其他不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：孔繁龙借款6万元，实际得48,000元，13,000元、4000元的两份借款协议是因孔繁龙拖欠利息及违约金而签订的。6.辨认笔录证实：孔繁龙、南相哲、于艳杰在辨认照片中辨认出姜海洁。（二十一）2015年3月10日，被告人王银君出借给被害人葛安全35,000元，扣除保证金7000元，葛安全实际收到28,000元，截止2015年11月，葛安全偿还利息及违约金4150元，后王银君隐瞒收取保证金的事实将葛安全起诉至法院，经法院调解，葛安全须偿还35,000元及利息，法院划扣葛安全存款47,625.5元。2015年4月4日，被告人王银君、姜海洁出借给葛安全3万元，扣除保证金6000元，葛安全实际收到24,000元，被害人郭晓东为保证人。截止2015年11月，葛安全、郭晓东陆续偿还本息44,600元，姜海洁隐瞒收取保证金、利息的事实，将二被害人起诉至法院，郭晓东偿还31800后，姜海洁撤回起诉。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2015年3月10日，葛安全向王银君借款35,000元，期限1年半、保证人为刘立鹏的借款协议，2015年6月1日，王银君以上述借款协议将葛安全等人起诉至图们市法院。2015年6月18日，经法院调解（706号，姜海洁）,葛安全、刘立鹏须偿还35,000元及利息，2016年5月9日法院划扣葛安全拆存款47,625.5元。2015年4月3日，葛安全向王银君借款3万元，期限1个月、保证人为郭晓东的借款协议，2015年11月2日，王银君以上述借款协议将葛安全等人起诉至图们市法院。2015年11月9日，法院准许德宇公司撤诉。2.电子数据账目证实：2015年3月10日，葛安全借款35,000元，月利率2%，保证金7000元。截止2015年11月12日，实收利息、违约金4150元。2015年4月3日，葛安全借款3万元，保证金6000元，期限1年，截止2015年11月，还本息44,600元。3.被害人葛安全陈述证实：2013年年初，我从唐金玲处买了一台出租车，过了几个月图们市法院联系我称，唐金玲将车辆卖给我之前，已经抵押给德宇公司。我到德宇公司了解情况，王银君称唐金玲向德宇公司借款1万元，并抵押了出租车，现在找不到唐金玲，王银君要收回车辆，我如果不想交车就替唐金玲还款。我为了不想交车，同王银军签订1万元的借款协议，借款到期我偿还一个月本息3000元。2015年3月份，王银君以我一直未还款为由，让签35,000元的借款协议，我抵押了另一台出租车，刘立鹏为保证人，借款期限为一年半，实际拿到3000元，后我偿还一个月本息3000元。2015年6月，王银军以35,000元借款协议起诉了我、刘立鹏，没有扣除我已经支付的本息，我履行47,625元。2015年4月，我受郭晓东请托，向王银君借款3万元，郭晓东为保证人，郭晓东到手大概29,000元，当时还有那个女的，借款到期，我给了郭晓东1万元，二人偿还部分钱款，之后王银君起诉了我和郭晓东，郭晓东偿还了王银君剩余欠款。（2）被害人郭晓东陈述证实：2015年4月，葛安全在德宇公司向姓姜的女子借款3万元，借款期限1个月，姓姜的女子以银行转账的方式给的钱，少于3万元。后德宇公司起诉了我们，我共偿还3万元本金、起诉费、两个月的利息。4.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：葛安全向我借过钱，其他不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：我记得葛安全借款后起诉了葛安全，其他的不清楚。5.辨认笔录及辨认照片证实：葛安全在辨认照片中辨认出王银君、姜海洁。（二十二）2015年4月29日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人邹宏义、赵春杰6万元，殷培英为保证人，借款到期，邹宏义陆续偿还利息。2017年4月28日、2018年5月2日，姜海洁以邹宏义拖欠6万元利息、违约金为由，让邹宏义分别签订13,000元、5000元的虚增借款协议，三份借款邹宏义偿还利息、违约金107,975元。后王银君、姜海洁以上述三份借款协议将邹宏义、赵春杰起诉至法院，经调解，邹宏义、赵春杰须偿还78,000元及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2015年4月29日，赵春杰、邹宏义、殷培英向德宇公司借款6万元、借款期限1个月的借款协议。2017年5月27日，王德宇以上述协议起诉邹宏义。2017年6月13日，经法院调解（679号，李红梅）,邹宏义、赵春杰须偿还6万元及利息。2017年4月28日，邹宏义向董柏清借款13,000元、借款期限4个月的借款协议。2019年1月14日，董柏清以上述协议起诉邹宏义。2019年3月7日，经法院调解（100号，金泉）,邹宏义须偿还13,000元及利息。2018年5月2日，邹宏义向董柏清借款5000元、借款期限26日的借款协议。2019年1月14日，董柏清以上述协议起诉邹宏义。2019年3月7日，经法院调解（99号，金泉）,邹宏义须偿还5000元及利息。2.电子数据账目证实：2015年4月29日，借款人赵春杰，保证人为邹洪义、殷培英的6万元借款，月利率10%，截止2018年9月实收利息、违约金102,775元(包括砍头息)。备注为2017年7月13日调解，未执行。2017年8月10日，借款人邹洪义，13,000元借款，月息600元，截止2018年5月，实收利息、违约金5200元。备注为签利息条。3.被害人邹宏义陈述证实：2015年4月，我向王银君借款6万元，赵春杰为借款人，邹宏义、殷培英为保证人，扣除3个月利息，实际得51,000元。借款到期，我陆续偿还利息后无法还款，姜海洁以拖欠利息、不还款起诉为由让我分别空签1.3万元、5000元的借款协议，后姜海洁等人起诉了我，我卖房后偿还35万元。4.证人赵春杰证言证实：我是邹宏义的前妻，2012年，我、邹宏义向王银君、姜海洁借款6万元，扣除三个月利息实际得51,000元，借款到期，我们陆续偿还利息，2014年左右，姜海洁要求重新签订6万元借款协议。2015年5月，我们向王银君、姜海洁借款6万元，扣除三个月利息实际得51,000元。两笔借款，我共偿还34万元左右。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：邹宏义向我借过款。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：邹宏义向德宇公司借款后，因为拖欠利息，空签了13,000元及5000元的借款协议，之后起诉了邹宏义。6.辨认笔录及辨认照片证实：邹宏义分别辨认出王银君、姜海洁。（二十三）2015年8月13日至2016年9月3日间，被告人王银君、姜海洁以预扣除利息的方式分三次出借给被害人吕鑫2万元、2万元、3万元。借款到期，吕鑫陆续偿还利息。2017年11月，姜海洁以吕鑫拖欠三笔借款利息为由，要求吕鑫母亲范梅签订25,000元虚增借款协议。2018年2月，吕鑫让其妻子苏钦以苏钦的名义向姜海洁借款1万元，扣除利息实际收到8000元。2018年2月，姜海洁以拖欠利息为由，让吕鑫签订4万元的虚增借款协议，以此抵消拖欠的前五笔105,000元借款协议的利息。2018年2月27日，姜海洁以拖欠之前六笔借款协议利息为由，让吕鑫、范梅、吕海波签订15,000元的虚增借款协议。上述所有借款协议，吕鑫、范梅、苏钦等人陆续偿还利息、违约金103,000元，后王银君、姜海洁以所有借款协议将吕鑫等人起诉至法院，经法院调解，范梅偿还李强担保的3万元执行款35,028元，吕鑫等人还须偿还12万元本金及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2015年8月13日、2016年7月13日，2017年11月11日吕鑫分别向王银君借款2万元、2万元、25,000元借款期限分别为2个月、4个月、3天的借款协议。2018年6月26日，王银君以上述协议起诉吕鑫。2018年8月14日，经法院调解（1086号，姜海洁）,吕鑫须偿还65,000元及利息。2016年9月3日，吕鑫向王银君借款3万元、借款期限6个月的借款协议、保证人为李强。2018年6月26日，王银君以上述协议起诉吕鑫等人。2018年9月4日，经法院调解（1087号，李红梅）,吕鑫须偿还3万元及利息。履行执行款35,028元。2018年1月28日，吕鑫、范梅、吕海波向董柏清借款4万元、借款期限3个月的借款协议。2018年6月26日，董柏清以上述协议起诉吕鑫等人。2018年8月14日，经法院调解（1088号，姜海洁）,吕鑫须偿还4万元及利息、案件受理费482.5元。2018年2月27日，吕鑫向董柏清借款15,000元、借款期限2个月、保证人为范梅、吕海波的借款协议。2018年6月26日，董柏清以上述协议起诉吕鑫等人。2018年8月14日，经法院调解（1089号，姜海洁）,吕鑫须偿还1.5万元及利息、案件受理费154元。2018年2月14日，吕鑫、苏钦向董柏清借款2万元、借款期限3个月的借款协议；2018年2月27日，吕鑫、苏钦向董柏清借款1万元、借款期限3个月的借款协议。2018年6月26日，董柏清以上述协议起诉吕鑫等人。2018年8月14日，经法院调解（1090号，姜海洁）,吕鑫须偿还3万元及利息、案件受理费342.5元。（2）纸质账目证实：2018年2月6日吕鑫4万元，之前9.5万元的本金，利息是28,500元、违约金1500元，单独1万元借款利息2000元，实付现金8000元，合计签4万元条。2.电子数据账目证实：2015年8月13日，2万元借款，月利率5%，截止2018年6月，实收利息28,200元。2016年7月13日，2万元借款，月利率5%，截止2018年5月，实收利息17,000元。2016年9月3日，李强担保的3万元，月利率5%，截止2018年4月，实收利息、违约金32,500元。2017年11月11日，25,000元借款协议，月利率5%，截止2018年6月，实收利息、违约金10,050元。2018年2月6日，借款4万元，月利率5%，实收利息、违约金6250元，备注为签4万元借款时1万元是实际借款。2018年2月14日，借款2万，月利率5%，实收利息3000元。2018年2月27日，借款1万元，月利率10%，实收利息1500元。2018年2月27日，范梅借款15,000元，月利率5%，实收利息4500元。3.被害人陈述（1）被害人吕鑫陈述证实：2015年8月13日，在德宇公司我向王银君借款2万元，预扣除4个月利息，实际得16,000元，借款到期，每月偿还1000元。2016年7月，我向王银君、姜海洁借款2万元，预扣除4个月利息，实际得16,000元，借款到期，偿还5个月利息5000元。2016年9月，我向王银君、王德宇借款3万元，预扣除6个月利息，实际得21,000元，李强为保证人。过了几天，姜海洁称借款协议有错，让我、李强重新签合同，后姜海洁以后签的合同起诉我和李强。2017年3月开始，三份借款利息需要偿还3500元，苏钦交到德宇公司。2017年11月，姜海洁找到我母亲范梅，以我拖欠利息为由，让范梅空签25,000元的借款协议，当做利息，范梅担心起诉会影响我的工作，签订25,000元的借款协议。2018年2月，我让苏钦以她的名义向姜海洁借款2万元，扣除三个月利息，实际得17,000元。2018年3月，我让苏钦以她的名义向姜海洁借款1万元，扣除3个月利息，实际得7000元。2018年7月，姜海洁以拖欠利息为由，让我空签4万元的借款协议，抵消利息，保证人为范梅、吕海波，范梅陆续偿还5.5万本息。起诉前我共偿还92,500元利息，5300元违约金。2018年末，德宇公司起诉了我。我偿还了李强担保的借款35,028元，吕海波、范梅的工资卡被法院冻结，用于偿还债务。我签订165,000元的借款协议，实际得到77,000元，一共偿还169,428元。（2）被害人范梅（吕鑫的母亲）陈述证实：2017年9月左右，姜海洁打电话联系我说，吕鑫在德宇公司借款7万元后，欠了利息和滞纳金，滞纳金一天100元，姜海洁提议让我空签25,000元借款协议，当做利息和滞纳金，暂不起诉吕鑫，我考虑到起诉对吕鑫工作产生影响，2017年11月我、吕鑫在德宇公司和姜海洁签订25,000元的借款协议，吕鑫为保证人，我陆续还7万元的利息及吕鑫借的4万元借款的利息，共13,000元。2018年2月，因为拖欠利息较多，姜海洁让我空签4万元借款协议，在德宇公司我和姜海洁签订4万元借款协议，吕鑫、吕海波为保证人，之后我有钱就还点。2018年5、6月姜海洁以同样的理由，让我空签15,000元的借款协议，抵消拖欠的利息，吕海波为保证人。后姜海洁以空签的三份借款协议起诉。2018年9月，德宇公司起诉吕鑫借的3万元，因为吕鑫没有还款能力，法院要执行李强财产，我向他人借款后偿还3万元。4.证人证言（1）证人苏钦（吕鑫的前妻）证言证实：2016年7月13日，在德宇公司吕鑫向姜海洁借款2万元，预扣4个月利息4000元，实际得16,000元，我为保证人。2016年9月3日，在德宇公司吕鑫向姜海洁借款3万元，李强为保证人。2018年2月14日，在德宇公司我向李玲借款2万元、期限三个月，吕鑫给了李玲3000元利息，实际得17,000元。借款到期，吕鑫多次偿还利息。2018年2月27日，在德宇公司我向姜海洁借款1万元，扣除利息，实际得7000元。借款到期我和吕鑫多次偿还利息。2018年夏天，姜海洁以后两笔2万元、1万元借款协议起诉我、吕鑫。因为吕鑫在外面欠这样利滚利的钱，我们两口子真没法生活了，2018年11月份离婚了。（2）证人吕海波证言证实：我是吕鑫的父亲，2018年1月左右，在德宇公司受其前妻范梅请托，和姜海洁签订4万元、15,000元的借款协议；2018年德宇公司起诉了我、范梅，法院冻结我的工资卡偿还债务。5.同案犯供述与辩解（1）同案犯王德宇供述与辩解证实：王德宇对吕鑫、范梅没有印象。（2）同案犯李玲供述与辩解证实：吕鑫多次借款，具体细节不清楚。6.被告人的供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：我不认识吕鑫。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：吕鑫在德宇公司借款6次左右，开始是吕鑫自己来借，然后吕鑫和他妻子苏钦一起借款，然后吕鑫的父母吕海波、范梅说要帮助吕鑫还款，吕海波、范梅借款，吕鑫作担保。借款到期，都是偿还利息，没有还本金。之后将所有所欠的利息签了一份借款协议，最后所有借款协议全部起诉。7.辨认笔录及辨认照片证实：苏钦辨认出姜海洁、王银君、李玲、李宗刚；范梅分别在辨认照片中辨认出姜海洁、王银君、王玉芝；吕鑫辨认姜海洁、王银君。（二十四）2015年11月1日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人孙元俊6万元，期限一个月，借款到期孙元俊陆续偿还利息、违约金。2017年2月17日，王银君、姜海洁将孙元俊起诉至法院，经法院调解，孙元俊须偿还6万元本金及利息。姜海洁以孙元俊不能一次性还款为由，要求孙元俊签订8万元分期付款的虚增借款协议，以此抵消6万元借款协议，截止2019年1月，孙元俊共还利息、违约金111,700元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2015年11月1日，孙元俊向王银君借款6万元，期限1个月、保证人为王强的借款协议；2017年2月17日，王银君以上述借款协议将孙元俊、王强起诉至图们市法院。2017年2月24日，经法院调解（285号，李红梅）,孙元俊须偿还6万元及利息、律师费3000元、案件受理费700元。2017年9月25日，李玲申请撤销执行申请。2015年11月23日，李延东向王银君借款6万元，期限2个月、保证人为孙元俊的借款协议；2017年2月17日，王银君以上述借款协议将孙元俊、李延东起诉至图们市法院。2017年2月28日，经法院调解（284号，李红梅）,李延东须偿还6万元及利息、律师费3000元、案件受理费700元。2.电子数据（1）借款协议证实：2017年4月10日，孙元俊借款8万元、期限20日的借款协议。（便签上写签条8万元）（2）电子数据账目证实：2015年11月1日借款6万元，月利率4%，截止2016年10月，实收利息43,500元。2017年4月18日借款金额8万元，截止2019年1月实收利息、违约金68,200元。备注为法院有6万元未执行。3.被害人孙元俊陈述证实：2015年11月1日，我在德宇公司向王银君、姜海洁借款6万元，扣除5个月利息12,000元，实际到手48,000元，王强为保证人。2016年5月10月间，我交利息及违约金共15,400元，后姜海洁起诉我和王强，经法院调解，须偿还64,000元。姜海洁以我不能一次性还款为由，让签订8万元借款协议（包括6.4万元、违约金、滞纳金）分36期还款，我陆续还本息、违约金共计10.5万元，2019年1月德宇公司以8万元借款协议起诉我，4月份法院通知撤回起诉。4.证人王强证言证实：2015年11月，孙元俊向王银君、姜海洁借款6万元，我为保证人，之后我、孙元俊被起诉。2017年12月，孙元俊向王银君、姜海洁借款5万元，我、朴林为保证人，之后我、朴林、孙元俊被起诉。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：孙元俊几次向我借过款，孙元俊还了几次利息，其他的记不清。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：孙元俊向德宇公司借款3、4次，其他的不清楚。5.辨认笔录及辨认照片证实：孙元俊辨认出姜海洁、王银君；王强辨认出王银君、姜海洁。（二十五）2016年4月至5月间，被告人王银君、姜海洁分三次出借给被害人周嘉珺共计15万元，预扣除利息，周嘉珺实际收到115,000元。借款到期，周嘉珺陆续偿还本金、利息、违约金189,200元。2017年9月26日，王银君以周嘉珺拖欠15万元利息为由，让周嘉珺签订38,000元虚增借款协议，后王银君、姜海洁隐瞒上述事实，以上述四份借款协议将周嘉珺及保证人起诉至法院，经法院判决，周嘉珺及保证人共履行201,586元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2016年4月24日，周嘉珺向王银君借款5万元，期限4个月、赵凌志为保证人的借款协议。2018年7月2日，经法院判决（546号，金泉）,周嘉珺须偿还5万元及利息。周嘉珺履行62,939元。2016年5月22日，周嘉珺向王银君借款5万元，期限4个月、张长龙为保证人的借款协议。2018年4月28日，经法院判决（547号，李玲）,周嘉珺须偿还5万元及利息、案件受理费。周嘉珺履行63,007元。2016年5月30日，周嘉珺向王银君借款5万元，期限6个月、张晨为保证人的借款协议。2018年3月30日，王银君以上述借款协议起诉周嘉珺等人。2018年4月28日，经法院调解（712号，姜海洁）,周嘉珺须偿还5万元及利息、案件受理费。张晨履行60,640元2017年9月26日，周嘉珺向王银君借款38,000元，期限1个月的借款协议。2018年3月30日，王银君以上述借款协议起诉周嘉珺等人。2018年7月2日，经法院判决（545号，金泉）,周嘉珺须偿还38,000元及利息。2018年法院裁定终结执行。（2）周嘉珺农行流水证实：2017年1月24日，收取周立华10万元，同日转给王银君10万元。2.电子数据账目证实：2016年4月24日，赵凌志担保的5万元借款，月利率5%，截止2017年1月23日，实收利息22,500元（包括砍头息）、2017年1月25日还本金5万元。2016年5月22日，张长龙担保的5万元借款，月利率5%，截止2017年1月21日，实收利息和违约金23,000元，2017年1月25日还本金5万元。2016年5月30日，张晨为担保人的5万元借款，月利率5%，截止2017年10月29日，实收利息、违约金43,700元。2017年9月26日，3.8万元借款，备注为签条付利息违约金；2018年12月29日还本金15,000元。电子账目页下部，备注为以上10万元借款本金息，已还清钱，已让玲玲入图们公司账上。3.被害人周嘉珺陈述证实：2016年4月24日在延吉市，我向王银君、姜海洁借款5万元，扣除四个月利息1万元，实际得4万元，赵凌志为保证人。2016年9月开始到起诉前每月偿还利息2500元，偿还22个月55,000元。2016年5月22日在德宇公司，我向王银君借款5万元，扣除4个月利息1万元，实际得4万元，保证人为张长龙，每月偿还利息2500元，偿还21个月52,500元。2016年5月30日，我向王银君借款5万元，扣除6个月利息15,000元，实际得35,000元，张晨为保证人，偿还19个月利息47,500元。2017年1月24日，德宇公司股东周立华联系我，能借给我4分利的借款，我向周立华借款10万元，用于偿还王银君前两笔10万元的本金，但是王银君姜海洁将10万元当做利息。2017年9月26日，王银君开车到敦化市我的工作单位，以拖欠15万元借款为由，言语威胁我空签38,000元的借款协议，如果不签，就到我领导办公室坐一坐，我受胁迫签了字。后王银君以4笔借款188,000元的借款协议起诉我，法院判决我须偿还本息23万元。3.8万元借款协议开庭前，姜海洁让我都认可借款协议，事后会少还点，但实际没有减少。4.证人证言（1）证人赵凌志证言证实：2016年4月24日，在延吉市周嘉珺向王银君借款5万元，实际得4万元，我为保证人，王银君起诉二人后，周嘉珺的父亲出面偿还55,000元；离开法庭时，法官让周嘉珺偿还38,000元，并称如果我不帮周嘉珺担保，就会拘留周嘉珺，我无奈签字后，法院冻结我的工资卡，2019年6月，我向法院转19,000元后，法院才解冻我的工资卡。（2）证人张长龙证言证实：2015年9月，在延吉市周嘉珺向姜海洁借款5万元，扣除利息1万元，实际得4万元，我为保证人。后二人被起诉，在法院执行局科长称不还钱马上拘留我，周嘉珺见状称马上还钱，张长龙才离开法院。（3）证人张晨证言证实：2016年5月30日，在德宇公司周嘉珺向王银君借款5万元，扣除1万元利息，实际得4万元，我为保证人。2018年4月王银君起诉了二人，姜海洁出庭，我偿还60,640元。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：我对周嘉珺借款一事记不清。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：周嘉珺在德宇公司借款三次，每次5万元，借款时都预扣利息。因为周嘉珺拖欠15万元的利息，王银君让周嘉珺空签38,000元的借款协议，之后以上述四份借款协议起诉周嘉珺。周嘉珺卷96页电子账目页下部，备注为以上10万元借款本金息已还清，钱已让玲玲入图们公司账上，其中玲玲为李玲。6.辨认笔录及辨认照片证实：张长龙辨认出王德宇；赵凌志辨认出姜海洁。（二十六）2016年5月18日，被告人王银君出借给被害人金美善3万元，预扣除2个月利息5000元，金美善实际收到25,000元，借款到期，金美善陆续偿还利息及违约金42,700元。2017年9月，被告人王银君、姜海洁以金美善拖欠利息、违约金为由，让金美善签订12,000元虚增借款协议，后隐瞒上述事实，以上述两份借款协议将金美善起诉至法院，经法院调解，金美善须偿还42,000元及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.电子数据账目证实：2016年5月18日借款金额3万元，月利率8%，截止2017年11月实收利息、违约金42,100元；2017年9月20日12000借款，月利率5%，备注为欠条付利息；2017年10月30日还600元。2.书证（1）民事卷宗材料证实：2016年5月18日，金美善向王银君借款3万元，借款期限2个月的借款协议；2018年1月11日，德宇公司以上述借款协议将金美善起诉至图们市法院。2018年1月24日，经法院调解（82号姜海洁出庭）金美善须偿还王银君3万元及利息、案件受理费352.5元。2017年9月19日，金美善向王银君借款12,000元，借款期限11日的借款协议；2018年6月11日，德宇公司以上述借款协议将金美善起诉至图们市法院。2018年8月29日，经法院调解（1015号，姜海洁出庭）金美善须偿还王银君12,000元及利息、案件受理费133.5元，（2）纸质账目证实:于电子账目相一致。（3）金香子（金美善同事）自述材料证实：自称德宇公司的人员多次打电话向金美善索债，态度强硬、带有威胁性语言。3.被害人金美善陈述证实：2016年5月18日，我向王银君借款3万元，扣除两个月利息，实际得到25,000元，借款到期还利息和违约金至2017年4月。2017年9月，德宇公司一名男子以我拖欠利息、违约金为由，让空签12,000元的借款协议。之后王银君以上述两个协议起诉了我。期间，德宇公司职员多次打电话到金美善单位索债，我共还23,200元。4.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：金美善向我借过款。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：金美善向王银君借款，我起诉了金美善并出庭。5.辨认笔录证实：金美善在分别在辨认照片中辨认出王德宇、姜海洁。（二十七）2016年10月29日，被害人窦一吉向被告人王银君、姜海洁抵押房照后借款，双方签订7万元借款协议，因当天未能办理房屋抵押、公证手续，窦一吉实际收到3万元，张荣芝、李玉山为保证人，借款期限6个月。2017年2月28日，王银君隐瞒上述事实，以7万元借款协议将窦一吉及保证人起诉至法院，经法院调解，窦一吉须偿还4.5万元本金及利息。截止2019年4月，窦一吉、张荣芝共偿还51,250元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.电子数据账目证实：2016年10月28日，7万元借款，月利率3%，备注为实际借款3万元，法院调解为45,000元。2017年11月2日还本金3万元，利息12,000元；2017年11月15日借款15,000元，备注为1.5万元本金继续付利息每月550元，还利息9250元。2.书证（1）民事卷宗材料证实：2016年10月28日窦一吉、张荣芝借向王银君借款7万元，借款期限半年。2017年2月28日，王银君以上述协议起诉窦一吉、张荣芝、李玉山。2017年3月20日，经法院调解（337号，李红梅），窦一吉须偿还本金45,000元及利息，律师费、案件受理费3867.5元等。（2）纸质账目证实：与电子账目一致。3.被害人陈述（1）被害人窦一吉陈述证实：2016年10月28日，我在德宇公司向王银君、姜海洁借款7万元，保证人为张荣芝，我以自己的房屋作抵押，但当天未能公证，因我第二天出国，急于借款，协商后我将房照押在王银君处，先拿走3万元，回国后在作公证。一周后因我与王德宇到公证处公证时，因为房屋系夫妻共有财产，我不想让妻子加入此事，协商后，让李玉山也作担保人。因李玉山欠我钱，我让李玉山把钱直接还给王银君，但李玉山未能还款，王银君将我、张荣芝、李玉山以7万元借款协议起诉至法院，庭审阶段我提出异议，德宇公司提出要求我偿还45,000元，因我没有其他证据接受调解，我、张荣芝共偿还本息51,050元。4.证人证言（1）证人张荣芝证言证实：2016年10月左右，窦一吉干工程需要点资金，我介绍窦一吉向德宇公司借款7万元，窦一吉以抵押房照的方式借款，我、李玉山作为保证人，因到政务大厅办理抵押手续时已过下班时间，窦一吉第二天还要出国，所以德宇公司和窦一吉又签了一份3万元的借款协议，我和李玉山也签了字，窦一吉拿了3万元，姜海洁让窦一吉拿着7万元拍照留证。过了十几天窦一吉回到图们市想要办理抵押手续时，因房屋系窦一吉夫妻共同财产，窦一吉担心其妻子不同意，也就不了了之。大概半年以后，德宇公司以7万元借款协议起诉了窦一吉、李玉山和我，最后法院认定窦一吉须偿还45,000元的本金及利息，法院划扣了我的存款3万元，剩余的窦一吉来偿还。（2）证人李玉山证言证实：2016年11月，窦一吉称向德宇公司借款3万元，我作担保人，过了半年左右，窦一吉、张荣芝和我被起诉至图们市法院。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：我记得窦一吉借款3万元，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：窦一吉签订7万元借款协议，实际给了窦一吉3万元，后来窦一吉找了担保人又借了1.5万元，后拿了7万元的协议，起诉了4.5万元。6.辨认笔录及辨认照片证实：窦一吉从不同辨认照片中分别辨认出王银君、王德宇。（二十八）2016年11月至2017年3月，被告人王银君、姜海洁以预扣除利息的方式分五次出借给被害人高盛凯33万元，高盛凯实际收到254,000元，高登宝、高君杰、赵宝峰等人为保证人。借款到期，高盛凯陆续偿还部分利息后未能还款。2018年8月至同年11月，高盛凯又分别借款7万元、55,000元、14万元、10万元，王银君、姜海洁扣除之前33万元借款拖欠的利息，高盛凯实际收到38,700元，其中14万元借款协议为因拖欠利息签订的虚增借款协议。借款到期，上述九笔借款，高盛凯偿还利息83,250万元。2019年2月28日，王银君、姜海洁隐瞒上述事实，以上述九份借款协议将高盛凯及保证人起诉至法院，后王银君、姜海洁被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.电子数据账目证实：16）2016年11月21日，5万元借款，月利率4%；17）2016年12月2日5万元借款，月利率5%；18）2017年1月18日，10万元借款，月利率4%；19）2017年3月7日，8万元借款，月利率5%；20）2017年3月31日，5万元借款，月利率5%；21）2017年8月2日，7万元借款，月利率1%；22）2017年12月9日，55,000元借款，月利率5%；23）2018年8月20日，14万元借款，月利率5%；24）2018年11月15日，10万元借款，月利率5%；及归还利息情况。2.书证（1）民事卷宗材料证实：2016年11月21日，高盛凯、赵玉光向韩春花借款5万元，期限4个月的借款协议；2019年2月28日，韩春花以上述借款协议起诉高盛凯等人。2016年12月2日，高盛凯、赵玉光向韩春花借款5万元，期限4个月的借款协议；2019年2月28日，韩春花以上述借款协议起诉高盛凯等人。2017年1月18日，高盛凯向韩春花借款10万元，期限6个月、保证人为张宝峰、高登宝的借款协议；2019年2月28日，韩春花以上述借款协议起诉高盛凯等人。2017年3月17日，高盛凯向韩春花借款8万元，期限6个月、保证人为张宝峰、高登宝的借款协议；2019年2月28日，韩春花以上述借款协议起诉高盛凯等人。2017年3月31日，高盛凯向韩春花借款5万元，期限4个月、保证人为张宝峰、高君杰的借款协议；2019年2月28日，韩春花以上述借款协议起诉高盛凯等人。2017年8月2日，高盛凯、赵玉光、李志强向韩春花借款7万元，期限4个月的借款协议；2019年2月28日，韩春花以上述借款协议起诉高盛凯等人。2017年12月9日，高盛凯、张宝峰向韩春花借款55,000元，期限55天的借款协议；2019年2月28日，韩春花以上述借款协议起诉高盛凯等人。2018年8月20日，高盛凯向韩春花借款14万元，期限1个月、张宝峰、高登宝、高君杰为保证人的借款协议；2019年2月28日，韩春花以上述借款协议起诉高盛凯等人。2018年11月15日，高盛凯向韩春花借款15万元，期限45天、张宝峰、赵玉光、高君杰为保证人的借款协议；2019年2月28日，韩春花以上述借款协议起诉高盛凯等人。（2）纸质账目证实：与电子账目记录的一致3.被害人高盛凯陈述证实：2013年至2019年1月，我向王银君、姜海洁签订25份借款协议。其中第16笔借款2016年11月21日，我向王银君、姜海洁借款5万元，扣除4个月利息实际得42,000元，赵玉光、高登宝为保证人。借款到期，我偿还利息13,500元后，无法还款，2019年2月王银君起诉后又撤回起诉。第17笔借款，2016年12月2日，我向王银君、姜海洁借款5万元，扣除4个月利息实际得4万元，赵玉光、高登宝为保证人。借款到期，我偿还14,000元利息，2019年2月王银君起诉又撤回起诉。第18笔借款，2017年1月18日，我向王银君、姜海洁借款10万元，扣除6个月利息实际得76,000元，张宝峰、高登宝为保证人。借款到期，我偿还7000元利息，2019年2月王银君起诉又撤回起诉。第19笔借款，2017年3月7日，我向王银君、姜海洁借款8万元，扣除6个月利息实际得56,000元，张宝峰、高登宝为保证人。借款到期，我偿还6400元利息，2019年2月王银君起诉又撤回起诉。第20笔借款，2017年3月31日，我向王银君、姜海洁借款5万元，扣除4个月利息实际得4万元，张宝峰、高登宝为保证人。借款到期，我偿还9000元利息，2019年2月王银君起诉又撤回起诉。第21笔借款，2017年8月2日，我向王银君、姜海洁借款7万元，期限4个月，保证人为赵玉光、李志强，扣除4个月利息2800元；再扣除16笔至20笔的借款拖欠的利息58,500元，实际到手8700元，借款到期偿还利息22,100元，2019年2月王银君起诉又撤回起诉。第22笔借款，2017年12月9日，我向王银君、姜海洁借款5.5万元，期限45天，保证人为张宝峰，扣除两个月利息4000元，再扣除16笔至20笔的借款拖欠的利息违约金31,000元，实际到手2万元，借款到期偿还利息2250元，2019年2月王银君起诉又撤回起诉。第23笔借款，2018年8月20日，我向王银君、姜海洁借款14万元，期限40天，保证人为张宝峰、高登宝、高君杰，王银君分4次转给我14万元，然后取现后收回，制造了银行流水痕迹，14万元包括之前16笔至22笔借款拖欠的利息，借款到期我偿还利息5000元，2019年2月王银君起诉又撤回起诉。第24笔借款，2018年11月15日，我向王银君、姜海洁借款10万元，期限45天，保证人为张宝峰、高登宝、赵玉光，扣除16笔至23笔借款拖欠的利息，实际得1万元，王银君转给我10万元，又拿走9万元，制造银行流水痕迹，借款到期我偿还利息4000元，2019年2月王银君起诉又撤回起诉。4.证人证言（1）证人高君杰证言证实：2018年8月左右，高盛凯向姜海洁借款14万元，期限3个月，我、张宝峰、李志强为保证人，我没看见高胜凯拿到钱。（2）证人张宝峰证言证实：2017年1月，高盛凯向王银君、姜海洁借款10万元，期限5个月，扣除5个月利息25,000元，实际得75,000元，我为保证人。2017年3月，高盛凯向王银君、姜海洁借款8万元，期限5个月，扣除5个月利息2万元，实际得6万元，我为保证人。2017年3月底，高盛凯向王银君、姜海洁借款5万元左右，我为保证人。2017年12月，高盛凯为了偿还之前借款的利息，在德宇公司请托我为借款人，空签借款合同。2018年8月左右，在德宇公司内，高盛凯向王银君借款14万元，我、高君杰、高登宝、为保证人，这14万元中包含之前借款拖欠的利息。2018年11月，在德宇公司内，高盛凯向王银君、姜海洁借款10万元，我、赵玉光、高登宝为保证人。2019年1左右，王银君起诉了大家后撤回起诉。（3）证人高登宝证言证实：2016年11月左右、12月，高盛凯分两次，每次向王银君、姓姜的女性借款5万元，我和一名男子为保证人。2017年1月，高盛凯向王银君、姓姜的女性借款10万元，我为保证人，高盛凯告诉我这10万元是偿还之前借款的利息。2017年3月，高盛凯向王银君、姓姜的女性借款8万元，我为保证人。2017年3月左右，高盛凯向王银君等人借款，具体的我记不清。2017年8月左右，为了偿还之前借款的利息，高盛凯又借款7万元。2018年8月左右，高盛凯向王银君、姓姜的女性借款14万元。（4）证人李志强证言证实：2017年8月左右，高盛凯向王银君、姜海洁借款7万元，我、赵玉光为保证人。5.同案犯李玲的供述与辩解证实：2013年我到德宇公司开始，高盛凯就向德宇公司借款，我记得有一笔借款是扣除之前旧账拖欠的利息后拿到余款。借给高盛凯的借款大部分是我母亲韩春花提供的。6.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：高盛凯多次向我借款，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：高盛凯的16笔借款至20笔借款，都是正常借贷，其从21笔以借款至24笔借款，是因为拖欠了16笔至20笔借款，扣除拖欠的利息后给了借款。6.辨认笔录及辨认照片证实：高盛凯在不同辨认照片中，辨认出王银君、姜海洁、魏利、王德宇、李宗刚。（二十九）2017年5月29日，被害人王万鹏通过朱国林（另案处理）的介绍，向被告人王银君借款10万元，扣除保证金2万元，实际收到8万元，孟祥妍、张欣、朱国林为保证人。截止2017年7月王万鹏陆续偿还本息、违约金15,300元。2017年12月5日，王银君、姜海洁、王德宇、李玲、李宗刚以王万鹏拖欠利息为由，让王万鹏签订6万元虚增借款协议，并制造虚假银行支付痕迹。后王银君、姜海洁隐瞒上述事实，以10万元、6万元借款协议将王万鹏、张欣等人起诉至法院，经法院调解，张欣偿还王银君等人共计21万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2017年5月29日，王万鹏向王银君借款10万元，期限1年、保证人为孟祥妍、张欣、朱国林的借款协议；2017年11月1日，王银君以上述借款协议起诉王万鹏等人。2017年12月5日，经法院调解（1401号，金泉），王万鹏须偿还10万元及利息。2018年11月29日，张欣履行112,000元；2017年12月5日，王万鹏向姜海洁借款6万元，期限7个月、保证人为孟祥妍、张欣的借款协议；2018年8月14日，姜海洁以上述借款协议起诉王万鹏等人。2018年10月8日，经法院调解（1446号，姜海洁），王万鹏须偿还6万元及利息。2017年12月5日，王万鹏向姜海洁花借款2万元，期限1个月、保证人为张欣的借款协议；2018年8月14日，姜海洁以上述借款协议起诉王万鹏等人。2018年10月8日，经法院调解（1442号，姜海洁），王万鹏须偿还2万元及利息。（2）银行流水证实：2017年5月9日，王德宇向孟祥妍转账8万元。2017年12月5日，王德宇向孟祥妍转账6万元，当日取现6万元。（3）微信转账记录证实：2017年9月8日，王万鹏转给王银君4000元。（4）纸质账目证实：2017年12月5日，王万鹏借款6万元，利息6万（付之前的利+1万元7万元是14个月利息）（5）协议书、收据证实：2018年11月29日，张欣向王银君、姜海洁一次性还款21万元，结清双方债务。2.电子数据账目证实：2017年5月29日10万元借款协议，月利率3%，保证金2万元截止2017年12月5日，实收利息、违约金15,300元；2017年12月5日，6万元借款，备注为签条付利息。2017年12月5日，2万元借款，利息1000元。3.被害人陈述（1）被害人王万鹏陈述证实：我朋友王伟因赌博欠了朱国林很多钱，我欠朱国林5万元，我陆续偿还朱国林2万多元后无法还款，朱国林提议让我向德宇公司王银君借款，2017年5月左右在延吉市见到王银君后，上了王银君的白色长安车，当时有一个小黑胖子坐在驾驶位置拿着手机录像，王银君做副驾驶，我向王银君借款10万元，扣除2万元保证金，实际得8万元，我妻子孟祥妍、张欣、朱国林作为保证人，我从中拿出3万元，偿还朱国林。一个月后，按照姜海洁的要求，我汇款给姜海洁本金11,300元。第二个月，我只偿还4000元，王银君称可以延期还款，但是需要交纳违约金，每天1000元，这4000元算违约金，之后我没有还款。2017年11月，王银君起诉了我们，在德宇公司王银君、姜海洁、王德宇、李玲、律师李红梅、小黑胖子在场，姜海洁提出可以延期8个月还款，但是需要空签6万元的借条，当做拖欠的利息和违约金，我同意后，张欣、孟祥妍为保证人，德宇公司向孟祥妍的账户转了6万元之后，再李玲和小黑胖子的监视下，将钱取出后，拿回德宇公司，王德宇称如果按时还款6万元，将之前的11,300元和保证金2万元计算在还款金额里。之前8万元起诉后，张欣的工资卡被冻结，我为了给张欣生活费，又向王银君借款2万元，扣除利息1800元，实际到手18,200元，我将1万元给了张欣。庭审前，姜海杰让我不要说扣除保证金、违约金的事情，事后可以商量。法院判决我、张欣需要偿还27万元，跟王德宇协商后最后张欣偿还21万元。（2）被害人张欣陈述证实：2017年5月，王万鹏让我帮忙作为借款保证人，在延边大学门前王银君的车内，王万鹏、孟祥妍、我和王银君、一名黑胖男子签订10万元借款协议，黑胖男子负责用手机摄像和拍照，双方约定，借款期限1年，后来王银君向我催债时知道王银君当时扣除了2万元保证金。2018年12月初，我收到传票后，其工资卡已被冻结，12月5日法院开庭审理，最后以调解处理。庭审后，王万鹏、孟祥妍、我到德宇公司，王万鹏和姜海洁研究具体的调解事项，现场还有德宇公司的其他工作人员。王万鹏告诉我8万元借款可以延期8个月还款，但是需要重新签订6万元的借款协议，我没有仔细阅读6万元的借款协议，在担保人处签了名字。因为德宇公司冻结了我的工资卡，我向姜海洁借款2万元并签订协议，一万元给了王万鹏使用，后我把1万元转给了王万鹏。之后姜海洁起诉了我们，姜海洁多次打电话威胁我，称要到我单位闹、让法院拘留我，图们市法院在没有告知的情况下，直接冻结了我的工资卡，因为工作职务的关系，我出面替王万鹏偿还21万元。4.证人证言（1）证人孟祥妍（王万鹏的妻子）证言证实：2017年5月左右，通过朱国林的介绍，在延吉市王万鹏向王银君借款10万元，当时在车上有个小黑胖子坐驾驶位上拿手机录像，王银君坐副驾驶，同意后扣除2万元保证金实际得8万元，约定每个月偿还11,300元，偿还12个月。2017年6月末，我向姜海洁转账11,300元，同年9月8日王万鹏偿还了4000元。2017年11月，王银君起诉了我们，开庭前姜海洁告诉我在庭审时什么都不要说，开庭后我们又回到德宇公司，有王银君、姜海洁、王德宇、李玲、律师李红梅，还有一名男子，王银君、姜海洁提出可以让王万鹏延期还款8个月，但是需要空签6万元的借款协议，作为10万元的利息钱，王万鹏同意后，张欣和我为保证人。李玲向我的银行卡转了6万元，然后李玲、和小黑胖子跟我取现后，又把钱交给李玲。因为张欣的工资卡被冻结，王万鹏又向王银君借款2万元。最后，被法院起诉后，张欣偿还了21万元。（2）证人朱国林证言证实：王万鹏欠我钱，2017年夏天，我看到德宇公司放贷广告后告诉王万鹏，他同意从王银君处借款，双方在延大附近见面，王银君方还有李宗刚，王万鹏向王银君借款10万元，扣除20%的保证金，实际拿到8万元，从中我挣了500元辛苦费。王万鹏从8万元中偿还我的债务45,000元，过了几天把剩余的欠款也还给了朱国林。借款到期，王万鹏偿还几个月利息后没有还款，我听王万鹏讲王银君起诉了王万鹏及包括我在内的保证人。因为王万鹏没有偿还能力，姜海洁提议进行调解，姜海洁让王万鹏和保证人把拖欠的利息在形成一份6万元借款协议，之后因为王万鹏还不上钱，姜海洁以10万元、6万元借款协议起诉了王万鹏。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：2017年5月26日，王万鹏联系我想要借10万元，2017年5月29日，我、李宗刚与王万鹏等人见面后，约定月息3000元，分1年偿还，扣除一个月利息实际给了王万鹏97,000元。后王万鹏又打电话借款6万元，上述两笔借款王万鹏都没有还本金，也拖欠了几个月利息，之后起诉王万鹏，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：王万鹏向王银君借款3次，具体细节我记不清。（3）被告人王德宇供述与辩解证实：王万鹏第一次借过10万元，之后又借了一次，姜海洁办理的，其他的不清楚。（4）被告人李玲供述与辩解证实：之前王万鹏向德宇公司借过款拖欠利息，然后王万鹏到德宇公司空签6万元的借款协议做为利息，将6万元转到王万鹏妻子的银行卡内后，我陪着王万鹏妻子取款后，把钱又拿回德宇公司。李宗刚是否陪同想不起来。（5）被告人李宗刚供述与辩解证实：王银君、姜海洁、李宗刚在延边大学门口附近，与王万鹏签订8万或10万元的借款合同，王万鹏带着妻子和孩子、还有朱国林、张欣。我负责拍照留证，姜海洁办理业务。之后王银君起诉了王万鹏，王万鹏和担保人到德宇公司和王银君商量还款事情，我没有参与。6.辨认笔录及辨认照片证实：王万鹏辨认出王银君、姜海洁、王德宇、李宗刚；孟祥妍辨认出王银君、姜海洁、王德宇、李宗刚；张欣分别辨认出王银君、姜海洁、王德宇、李宗刚。（三十）2017年7月22日，被害人徐得志请托林峰、金铉植向被告人王银君借款12万元，王银君、李宗刚以制造虚假支付痕迹的手段，扣除3万元保证金，林峰实际收到9万元。2018年3月28日，王银君、姜海洁以拖欠利息、违约金为由，让金铉植、林峰签订了7万元虚增借款协议，朱国林为保证人。上述两份借款协议徐得志陆续偿还本息、违约金共计62,500元。2018年5月31日，王银君隐瞒上述事实以12万元、7万元借款协议将林峰、金铉植起诉至法院，二人须偿还本金10万元及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2017年7月27日，林峰、金铉植向董柏清借款12万元，期限11个月的借款协议。收条上写转账9万元、付现金3万元。2018年5月31日，董柏清以上述借款协议起诉林峰等人（诉求为偿还3万元本金）。2018年11月26日，经法院调解（963号，李红梅），林峰、金铉植须偿还3万元及利息。2018年3月28日，朱国林、林峰、金铉植向董柏清借款7万元元，期限1个月的借款协议。2018年5月31日，董柏清以上述借款协议起诉林峰等人。2018年6月19日，经法院调解（962号，李红梅），朱国林、林峰、金铉植须偿还7万元及利息。（2）银行流水证实：2017年7月27日，王德宇分两次转账给林峰的工行账户9万元。（3）微信转账记录证实：2018年8月3日，徐得志微信转账给朱国林3250元；同年9月6日转账给王德宇3450元。（4）出境记录证实：证人金铉植现在韩国。2.电子数据账目证实：2017年7月28日，12万元借款，月利率3%，保证金24,000元。截止2018年1月30日还本金4万、实收利息14,400元、违约金3100元。2018年3月28日借款7万元，2018年7月27日，月利率5%，实收利息5000元。3.被害人陈述（1）被害人徐得志陈述证实：2017年夏天，在安图县我、金铉植通过朱国林的介绍向王银君等三人借款12万元，预扣保3万元保证金，约定每月须偿还3600元，偿还12个月，因为我没有单位，王银君要求金铉植、林峰为借款人，王银君将9万元转入林峰的银行卡，我从中给了朱国林1500元介绍费。我偿还部分借款和违约金后无法还款，2018年年初，德宇公司及朱国林统计已经偿还和拖欠本息，让金铉植、林峰空签7万元借款协议，抵消12万元的借款协议，然后起诉了金铉植、林峰，庭审时德宇公司人员让金铉植、林峰签了3万元的借款协议，最后金铉植、林峰败诉。（2）被害人林峰陈述证实：2017年7月27日，在安图县徐得志向王银君、李宗刚借款12万元，因为徐得志没有固定工作，金铉植、我作为借款人，扣除保证金转给我9万元。德宇公司催款后，徐得志多次给了我1万元左右偿还朱国林。2018年3月中旬，徐得志联系我，因为之前的欠款没有还清，让空签7万元的借款协议，抵消12万元的借款协议利息。2018年3月28日，在安图县一个茶座内，王银君、李宗刚、朱国林在场，李宗刚拿出一份7万元的借款协议，我和朱国林在借款人栏签字，李宗刚让我和朱国林拿着合同照了相就离开了。2018年6月左右，王银君起诉了我、金铉植，开庭前，朱国林开车将我和金铉植带至德宇公司，姜海洁让我们顺着德宇公司的话回答，庭审时德宇公司人员让我、金铉植签订很多材料，其中有3万的借款协议，我也承认，但是具体经过我也不清楚，之后徐得志的工资卡被法院冻结。4.证人朱国林证言证实：2017年夏天，通过我的介绍，金铉植、林峰在安图县向王银君借款，实际借款人为徐得志，王银君让金铉植、林峰在借款人处签字，王银君分两次转钱，王银君扣除2万多元保证金，徐得志给了我1000元左右辛苦费。借款到期，徐得志没有还款，王银君联系我让向金铉植、林峰催款，我记得徐得志转了两次钱，之后德宇公司起诉了金铉植、林峰，我带着金铉植、林峰到德宇公司和姜海洁协商，姜海洁提出让金铉植和林峰空签56万元的借款协议的方案，让我也签字，过了二、三天，在我经营的黄金茶座内王银君让我、林峰空签了借款协议。之后被德宇公司起诉，我的工资卡被冻结两个月，法院只划扣林峰的工资卡。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：我不认识徐得志（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：根据账本显示，林峰和金铉植签的7万元借款协议是因为拖欠12万元借款的五个月本息，所以空签的借款合同。（3）被告人李宗刚供述与辩解证实：我随着王银君多次安图县放贷，都是在朱国林经营的茶座内谈的，林峰和金铉植借款时，我负责照相。（三十一）2017年12月6日，被告人王德宇出借给被害人高龙日、周振富8万元，预扣除5个月利息2万元，二被害人实际收到6万元。借款到期，二被害人陆续支付利息、违约金12,300元后，未能还款。2018年8月20日，被告人王德宇、李玲以二被害人拖欠利息、违约金为由，让二被害人签订25,000元的虚增借款协议。后王德宇、李玲隐瞒上述事实，以上述两份借款协议将二被害人起诉至法院，经法院调解，高龙日、周振富须偿还本金及利息共计105,000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）图们市法院民事卷宗证实：2017年12月6日高龙日、周振富向董柏清借款8万元，借款期限为5个月，月利率3%。2018年8月27日，董柏清以上诉借款协议起诉至图们市法。2018年11月8日，经该法院调解（1500号，李红梅出庭），高龙日、周振富须偿还董柏清本金8万元及利息。2018年8月20日高龙日、周振富向韩春花借款25,000元，借款期限为3个月，月利率3%。2019年1月4日，韩春花以上诉借款协议起诉至图们市法。2019年3月6日，经该法院调解（28号，金泉出庭），高龙日、周振富须偿还董柏清本金25,000元及利息。（2）纸质账目证实：2018年5月11日收周振富3000元、同年5月12日，收利息1000元，违约金800；同年8月13日收违约金2000元；同年6月7日收利息4000元；同年7月18日收1500元违约金。（3）微信转账记录证实：高龙日用微信支付利息和违约金的情况。2018年5月12日支付方德宇小额贷款公司1800元，同年6月7日支付德宇小额贷款公司4000元，同年7月17日转给公司1500元，8月11日转给德宇公司2000元。2.电子数据、账目、借款协议证实：2017年12月6日借款金额8万元，月利率5%，2018年8月12日为止，实收利息28,000元（包含砍头息2万元），违约金4300元。2018年8月20日，2.5万元借款协议，月利率5%3.被害人陈述（1）被害人高龙日陈述证实：2017年12月初一天，我和周振富到德宇公司向王银君、王德宇借款8万元，五分利，预先扣除五个月利息2万元，实际得6万元，王德宇先向周振富银行卡转了一部分钱，取现后支付了王德宇利息2万元。借款到期，按照德宇公司工作人员的要求，我交了9300元利息、违约金。2018年10月，王德宇、石金花、还有一名女子在安图县周振富的办公室内，王德宇以我和周振富拖欠利息为由，让二人空签25,000元的借款协议，并拍照留证。后王德宇以上述两份借款协议起诉了我、周振富。（2）被害人周振富陈述证实：2017年12月6日，我和高龙日到德宇公司借款，王银君与一名女子接待的二人，由王德宇具体办理的业务。我和高龙日向王德宇借款8万元，五分利、预扣除5个月利息2万元，王德宇将钱汇入我的银行卡后，派一名男子把2万元利息取现后拿走。借款到期，我和高龙日陆续还了部分利息和违约金。2018年8月20日，王德宇和一名女子以我和高龙日拖欠利息和违约金为由，让二人空签25,000元借款合同，并拍照留证。4.证人石今花陈述证实：2018年8月20日下午，王德宇、李玲到我的办公室，因为高龙日也向王德宇借款后没还款，王德宇让高龙日、周振富空签2万元的借款协议后，高龙日离开现场。5.被告人供述与辩解（1）被告人王德宇供述与辩解证实：我办理过周振富、高龙日借款业务，其他的不清楚。（2）被告人李玲供述与辩解证实：25,000元借款合同由我和王德宇经办，实际给了周振富、高龙日25,000元，违约金也是和借款人商量后收取的。（三十二）2018年1月14日，在延吉市被告人王银君出借给被害人马冬国、陈美霖6万元，借款期限2年，扣除保证金12,000元，二被害人实际收到48,000元，截止2018年6月马冬国陆续偿还本息21500。同年8月，被告人王银君、姜海洁隐瞒收取保证金、利息的事实，将马冬国、陈美霖起诉至法院，经法院调解，马冬国、陈美霖须偿还47,500元及利息，后二被告人被公安机关抓获，马冬国履行1000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.电子数据账目、纸质账目证实：2018年1月14日，6万元借款,月利率4%。收取保证金12,000元，截止同年6月收取本息21,500元。还款方式为每月还本金、利息4300元。2.民事卷宗材料证实：2018年1月14日，马冬国、陈美霖向董柏清借款6万元，期限2年，2018年8月14日，东柏青以上述借款协议将马冬国等人起诉至图们市法院。2018年11月26日，经法院调解（1452号，金泉、李红梅）,马冬国、陈美霖须偿还47,500元及利息、案件受理费742.5元，马冬国履行1000元。3.被害人陈述（1）被害人马冬国陈述证实：2018年1月，在延吉市北山街德宇公司我向王银君借款6万元，期限为2年，陈美霖为保证人，扣除保证金实际得48,000元，约定每个月还4900元。我偿还5个月本息24,500元。2018年11月德宇公司起诉了我，庭审时我提出德宇公司收取保证金一事，法院没有采纳，法院要求我须偿还47,500元，我履行1000元。（2）被害人陈美霖陈述证实：2018年1月，在延吉市北山街德宇公司马冬国向王银君借款6万元，期限为2年，每月偿还5000元，我为保证人，实际到手48,000元。后德宇公司起诉了我们，庭审时马冬国提出德宇公司收取保证金一事，法院没有采纳，法院要求我们须偿还47,500元。4.被告人的供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：我不认识马冬国。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：马冬国向德宇公司借款6万元，扣除保证金12,000元，实际的48,000元，约定分期付款，具体业务是不是我办理，后我起诉马冬国。5.辨认笔录及辨认照片证实：马冬国辨认出王银君、陈美霖辨认出王银君、李宗刚、姜海洁。（三十三）2018年1月22日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人徐飞58,000元，2018年8月28日，王银君、姜海洁以拖欠利息为由，让徐飞签订3万元的虚增借款协议，上述两份借款协议，徐飞陆续偿还利息、违约金35,000元。2018年12月，王银君、姜海洁以上述两份借款协议将徐飞起诉至法院，经法院调解，徐飞须偿还88,000元及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2018年1月22日，徐飞向董柏清借款58,000元，期限1个月的借款协议；2018年12月13日，董柏清以上述借款协议起诉徐飞。2018年12月24日，经法院调解（1903号，金泉），徐飞须偿还58,000元及利息。2018年8月28日，徐飞向韩春花借款3万元，期限15天的借款协议；2018年12月10日，韩春花以上述借款协议起诉徐飞。2018年12月24日，经法院调解（1888号，金泉），徐飞须偿还3万元及利息。2.电子数据账目证实：2018年1月22日，借款58,000元借款，月息3000元，备注为刷卡钱没取出来签的条，截止2019年10月19日，实收利息、违约金29,000元。2018年8月28日3万元借款，备注为签条付息，截止2018年11月，实收利息6000元。3.被害人徐飞陈述证实：2018年7、8月左右，我需要偿还信用卡欠款36,000元，让姜海洁帮偿还后，再取出钱还给姜海洁。双方约定签订58,000元的借款协议，我把信用卡压在姜海洁处，如果7天内偿还36,000元，借款协议作废，如果违约需要偿还58,000元，李涛为保证人。第七天，因银行结算，第二天才能取出钱，第二天我手机收到被刷36,000元的信息，姜海洁以超过还款期限一天为由，需要王银君从外地回来再定。2018年9月至2018年12月之间，我在图们市德宇小额贷款公司向王银君、姜海洁先后借款5笔，第一笔借款6万元，姜海洁要求预扣1万元利息，实际只得到5万元，其余四笔为虚假借款合同用来偿还之前借款的本金和利息，共17.4万元，后4笔借款我实际未收到钱，姜海洁称此四笔虚假借款合同是抵消之前6万元借款产生的利息，并答应不会以此四笔借款合同起诉徐飞。后图们市德宇小额贷款公司先后以这五笔借款合同上的本金加利息起诉了我。开完庭执行局把我叫到办公室，不偿还58,000元将拘留我，并且姜海洁给史彬打电话称我和姜还是朋友关系，不要拘留我，二人劝我还款，我答应还款后史彬让我离开，上述借款共偿还利息6万元左右。4.证人王玉芝证言证实：2018年年末，徐飞到德宇公司称这段时间利息还不上，王银君让姜海洁算了下拖欠的利息，然后空签了2万元的借款协议，徐飞没有收到钱。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：徐飞借过款，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：徐飞借过几次钱，有几笔借款拖欠了利息，找了徐飞空签了几笔借款合同。2018年签的5.8万元借款协议时因为我替徐飞在其信用卡内存了6万元额度，但徐飞只取出2000元，所以让他签订58,000元的借款协议。（三十四）2018年4月11日，被告人王德宇出借给被害人许顺善、金惠兰7万元，预扣除1.4万元利息，许顺善等人实际收到5.6万元。借款到期后，许顺善等人陆续偿还利息、违约金12,300元。2018年8月29日，王德宇以许顺善等人拖欠利息为由，让许顺善、金惠兰签订15,000元、5000元两份虚增借款协议后，以上述三份借款协议将二被害人起诉至法院，经法院判决，二被害人须偿还9万元本金及利息。2018年4月13日，被告人王德宇出借给被害人金兰、许顺善、金惠兰4万元，预扣除利息三被害人实际收到3.2万元。借款到期，金兰等人陆续偿还利息、违约金6200元。后王德宇将金兰等人起诉法院，经法院调解，三被害人须偿还4万元本金及利息，法院划扣三被害人存款51,271.5元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）图们市法院民事卷宗证实：2018年4月11日许顺善向董柏清借款7万元，月利率3%，保证人为金惠兰、金盛国，借款期限为4个月的借款协议。2018年9月28日，董柏清以上诉借款协议起诉至图们市法。2018年11月5日，经该法院调解（1620号），许顺善须偿还董柏清本金7万元及利息，金惠兰承担连带责任。法院冻结金惠兰、许顺善的工资卡。2018年4月13日金兰向董柏清借款4万元，月利率3%，保证人为金惠兰、许顺善，借款期限为4个月的借款协议。2018年9月28日，董柏清以上诉借款协议起诉至图们市法院。2018年11月5日，经该法院调解（1619号），许顺善须偿还董柏清本金4万元及利息，金惠兰承担连带责任。法院划扣三被害人存款51,271.5元。2018年8月29日许顺善向董柏清借款15,000元，月利率3%，保证人为金惠兰，借款期限为17天的借款协议。2018年9月28日，董柏清以上诉借款协议起诉至图们市法院。2018年11月5日，经该法院判决（1621号），许顺善须偿还董柏清本金15,000元及利息，金惠兰承担连带责任。2019年6月27日撤销执行。2018年8月29日许顺善向董柏清借款5000元，月利率3%，借款期限为17天的借款协议。2018年9月28日，董柏清以上诉借款协议起诉至图们市法院。2018年11月5日，经该法院判决（670号），许顺善须偿还董柏清本金5000元及利息，金惠兰承担连带责任。（2）微信转账记录证实：2018年8月14日至21日，许顺善分四次微信转账给王德宇3000元。2.电子数据、账目、借款协议证实：2018年4月11日，7万元借款、月息3500元，截止2018年10月，实收利息21,000元（含1.4万元砍头息）、违约金5300元。2018年4月13日4万元借款协议，截止同年10月，实收利息12,000元（含0.8万元砍头息），违约金2200元。2018年8月29日借款金额15,000元、5000元，月息、利率，均为空白。3.被害人陈述（1）被害人许顺善陈述证实：2018年4月11日，我、金惠兰、金盛国在延吉市向王德宇借款7万元，借款期限4个月，实际月利率为5%，金惠兰、金盛国为担保人，王德宇预扣4个月利息14,000元，实际拿到56,000元。2018年8月末，王德宇以拖欠利息为由，让我、金惠兰空签15,000元借款协议，担保人为金惠兰；又让我单独签5000元的借款协议。起诉之前，我偿还借款利息7000元、违约金5300元。之后王德宇分别以7万元、15,000元、5000元借款协议起诉我们。7万元借款协议，法院裁定须偿还7.56万元；1.5万元借款协议，法院裁定须偿还2万元；5000元借款协议，法院裁定须偿还1万元。2018年4月13日，在和龙市，我、金惠兰、金兰向王德宇借款4万元，实际月利率为5%，借款期限为4个月，王德宇预扣4个月利息，实际得到32,000元。借款到期后，我偿还利息4000元、违约金2200元。后王德宇起诉我们，共还王德宇51,217.5元。（2）被害人金惠兰陈述证实：2018年4月11日，许顺善、金盛国和我在延吉市向王德宇借款7万元，实际月利率为5%，我、金盛国为担保人，王德宇扣利息后实际拿到56,000元，借款到期许顺善等人还了一个月利息。2018年8月29日，王德宇以拖欠利息为由，让空签15,000元借款协议，之后王德宇起诉了我、许顺善，并冻结我的工资卡。起诉之前，许顺善偿还借款利息7000元、违约金5300元。2018年4月13日，在和龙市，许顺善、金兰和我向王德宇借款4万元，实际月利率为5%，王德宇预扣4个月利息，实际得到32,000元。借款到期后，许顺善偿还利息4000元、违约金2200元，后王德宇起诉我们，共还王德宇51,217.5元。（3）被害人金兰陈述证实：2018年4月13日，在和龙市我、金惠兰、许顺善向王德宇借款4万元，我为借款人，金惠兰、许顺善为担保人，王德宇向我工行账户内转账4万元后，按照王德宇的要求取现4个月利息8000元交给王德宇，实际得32,000元。2018年10月末，王德宇起诉，法院划扣我工资11,270元。4.被告人王德宇供述与辩解证实：我借款给许顺善，其他不清楚。5.辨认笔录证实：许顺善辨认出王德宇、李宗刚；金惠兰辨认出李宗刚、王德宇；金兰辨认出李宗刚、王德宇。（三十五）2018年7月4日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人朴光一2万元，借款期限一年，孙英年为保证人，扣除保证金2000元，朴光一实际收到18,000元。2018年9月11日、9月17日，朴光一按照姜海洁的要求偿还拖欠的本息、违约金3250元。2018年9月14日，王银君、姜海洁篡改借款期限后将朴光一起诉至法院，朴光一弟弟朴光洙代为偿还2.3万元后，王银君撤回起诉。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2018年7月4日，朴光一向董柏清借款2万元，借款期限1个月，保证人孙英年的借款协议；2018年9月14日，董柏清以上述借款协议将朴光一起诉至图们市法院。2018年9月20日，董柏清撤回起诉。（2）微信转账记录证实：2018年9月11日、同年9月17日，朴光一分别转账给王德宇3000元、250元。（3）纸质账目证实：2018年9月12日，朴光一交3000元（包含本金1700利息600违约金700）2.电子数据账目证实：2018年7月4日，2万元借款，借款期限为一年，月利率3%，收保证金2000元。3.被害人陈述（1）被害人朴光一陈述证实：2018年7月，我在德宇公司向王银君、姜海洁借款2万元，借款期限1年，孙英年为保证人，扣除保证金4000元，实际得到16,000元。我弟弟替我偿还本息、违约金共28,600元后，德宇公司撤回起诉。4.证人证言（1）证人孙英年证言证实：2018年6月，朴光一向王银君借款2万元，我为保证人，德宇公司扣除6000元保证金，实际给了14,000元，借款期限一年，约定每个月还2500元。（2）证人朴光洙证言证实：2018年9月左右，我在德宇公司替朴光一偿还王银君、姜海洁本金及利息23,000元。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：我借钱给朴光一，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：朴光一借款2万元，向朴光一转账2万元后，朴光一返还2000元，实际得18,000元，借款期限1个月，后起诉朴光一后，撤回起诉。6.辨认笔录及辨认照片证实：朴光一辨认出姜海洁、王银君；孙英年辨认出姜海洁。（三十六）2018年8月2日，被告人王银君出借给被害人张大成2万元，预扣除4个月利息，张大成实际收到16,000元。2018年12月4日，张大成向被告人王银君、姜海洁借款2万元，二被告人要求张大成签订5万元的虚增借款协议，以此抵消之前的2万元借款，扣除第一笔2万元本金及拖欠的利息、违约金，扣除第二笔2万元的保证金1万元，张大成实际收到19,500元。同日，张大成向王银君借款2万元，扣除4000元保证金，实际收到16,000元，借款到期后，两笔借款,张大成偿还利息5050元。2019年4月11日，王银君、姜海洁以7万元借款协议将张大成起诉至法院后，王银君、姜海洁被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.电子数据、账目、借款协议证实：2018年8月2日，张大成借款2万元，期限4个月的借款协议。备注为月利率为5%，利息4000元现金（砍头息4000元）2018年12月4日，张大成借款5万元，月利率3%，备注为保证金1万元，期限为2年，月本息3600元。2018年12月4日，张大成借款2万元，月利率5%。备注为保证金4000元，期限为2年，月本息1450元。2018年8月2日，2万元借款，实收利息4000元，2018年12月4日还本金2万，违约金500元。2018年12月4日，5万元借款，保证金1万元，2018年12月26日，收本息3600元。（抵消前一个借款）2018年12月4日，2万元借款，保证金4000元，2018年12月26日，收本息1450元。2.书证（1）民事卷宗材料证实：2018年12月4日，张大成向韩春花借款5万元、借款期限1个月、保证人为金国旭的借款协议。同日，张大成向韩春花借款2万元、借款期限1个月、保证人为金国旭的借款协议。2019年4月11日，韩春花向法院申请撤回起诉。（2）纸质账目证实：与电子账目一致。3.证人金国旭证言证实：2018年12月同一天，张大成在德宇公司向王银君、姜海洁借款分别借款5万元、2万元，后我、张大成被德宇公司起诉。4.被害人张大成陈述证实：2018年8月左右，我在德宇公司向王银君借款2万元，扣除4个月利息，实际得16,000元。2018年12月，我向王银君、姜海洁借款5万元，扣除保证金1万元和之前2万元本金、违约金，实际得19,500元，约定分两年还完。2018年12月，我向王银君、姜海洁借款2万元，扣除4000元保证金，实际得16,000元，约定分两年还完。后两笔借款的保证人为金国旭，我抵押了工资卡。借款到期，我偿还1个月本息及违约金5550元后未还款。2019年2月韩春花起诉了我、金国旭，还没开庭对方撤回起诉。5.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：根据电子账目，张大成借款5万元借款，我收取1万元保证金。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：张大成先在德宇公司借款2万元，之后过了一段时间，又借5万元，5万元包括之前的2万元，当天，又借了2万元，金国旭为保证人，后两笔都扣了保证金。（三十七）2009年3月至2013年末期间，被告人魏利向王银君借款10万余元后，未能还款，王银君多次让魏利签订虚增借款协议，将债务垒高至50万元。2018年8月，被告人王银君、姜海洁为了收回魏利的欠款，指使魏利让被害人毕洪源分担魏利欠款中的8万元。魏利以做生意需要向王银君借款为由，让毕洪源作保证人，但签订借款协议时，王银君等人让毕洪源在借款人处签字，让魏利作为保证人。2019年5月，王银君、姜海洁以上述借款协议将毕洪源、魏利起诉至法院，经法院调解，毕洪源须偿还8万元本金及利息，法院划扣毕洪源公积金10,536元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2018年3月23日，毕洪源向董柏清借款8万元，借款期限2个月、保证人为魏利的借款协议；2018年5月23日，董柏清以上述借款协议将毕洪源起诉至图们市法院。2018年5月29日，经法院调解（922号金泉出庭）毕洪源须偿还王银君8万元及利息。（3）图们市法院执行案件说明证实：图们市法院因本案划扣毕洪源公积金10,536元，因董柏清涉嫌刑事犯罪，现存于图们市人民法院指定账户中。2.证人王玉芝证言证实：2018年3月至2019年2月间，王玉芝在德宇公司注资12万元，并在该公司上班，负责放贷业务。毕洪源空签了一份借款协议，没有给毕洪源钱，王银君跟姜海洁说“姜总，毕洪源这笔钱签完记得起诉”。3.被害人毕洪源陈述证实：2018年6月，魏利找到我，他想开练歌厅要从德宇公司借款，让我做担保人。德宇公司内有王德宇、李玲、姜海洁，姜海洁拿出8万元借款协议，我在保证人处签字时，姜海洁拦住我，让在借款人处签字，魏利称借款人、保证人都一样，让我在借款人处签字，并拍照留证，没有拿到钱。后王银君将魏利和我起诉至法院，法院划扣我住房公积金39,581元。4.被告人供述与辩解（1）被告人魏利供述与辩解证实：2009年3月至2013年年末，我在德宇公司工作，因我在社会上小有名气，手下有几个小兄弟，王银君让我负责催债。期间我向王银君借款6次，第一份为3万元、第二份为10万元、第三份为空签32万元、第四次我和刘伟斌空签50万元、第五次我和毕洪源空签了8万元、第六次我和田雷签了8万元。因为我无法偿还的空签的50万元借款，王银君提出让我和田雷、毕洪源签借款协议，分担魏利的债务。2018年6月我带着毕洪源到德宇公司，王银君、姜海洁、我隐瞒上述事实，分别让毕洪源、田雷空签8万元的借款协议，魏利做担保人。实则因我没有还款能力，王银君将我的债务转嫁给毕洪源、田雷。（2）被告人王银君供述与辩解证实：魏利欠我50万元，后来魏利提出，让毕洪源和田雷每人向我借款8万元，抵消16万元，我按照魏利的要求分别和田雷和毕洪源签订8万元的借款协议。（3）被告人姜海洁供述与辩解证实：毕洪源到德宇公司借钱，具体没有印象。5.辨认笔录证实：毕洪源在分别在辨认照片中辨认出，王德宇、王银君、姜海洁、李玲、魏利、李宗刚。（三十八）2011年5月，被告人王银君出借给被害人王琛、冯华12万元，王琛、冯华以房照作抵押，月利率为5%，扣除两个月利息后，王琛实际收到108,000元。王琛从2011年7月至2014年7月间，共偿还王银君、姜海洁借款本息33.65万元。2013年12月2日，王银君、姜海洁以王琛尚拖欠利息为由让王琛签订13.2万元虚增借款协议后，将王琛起诉至法院，2014年5月12日，经法院调解，王琛须偿还13.2万元的本金及利息，法院划扣王琛存款13.9619万元，支付给王银君。2014年6月25日，王银君要求王琛签订3万元虚增借款协议，王晓义为保证人。2015年9月22日，姜海洁以上述借款协议将王琛、王晓义起诉至法院，法院判决二人须偿还3万本金及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事诉讼卷证实：2011年5月5日，出借方王银君与借款方王琛、冯华签订的借款担保协议书，内容为王琛、冯华以房屋为抵押向王银君借款12万元，月利率为3%。2014年7月15日王银君收取冯华15万元。2013年12月2日，王琛向德宇公司借款13.2万元，借款期限16日，2014年5月12日，经法院调解（143号，姜海洁），法院划扣王琛银行卡资金139,619元；2014年6月25日，王琛向德宇公司借款3万元的借款抵押合同，保证人为王晓义，2015年9月22日，德宇公司以上述借款协议起诉至珲春市人民法院，2015年11月30日，法院判决王琛需支付3万元本金及利息，因王琛、王晓义工资收入已被法院冻结，经德宇公司同意终结本次执行程序。（2）汇款凭证证实：2013年4月26日至2016年12月7日向王银君银行账户汇款。2.电子数据账目证实：王琛12万借款，月利率5%，收取利息18.65万元、收取本金15万元。王琛13.2元的借款，还款金额为128,780元；王琛3万元借款为，珲春法院执行阶段。3.被害人王琛陈述证实：2011年5月6日，我向王银君借款12万元，月息为5%，王银君扣除两个月利息1.2万元后，到手108,000元，我以自己的房子为抵押。我每个月还6000元利息至2013年7月，共计198,900元后，无法继续还利息。王银君找了社会人员（身上有纹身）多次到我单位非法索债。2013年12月2日，王银君派几名社会人员将我从单位带至德宇公司，王银君让我空签13.2万元的借款协议，出借人为王德宇。2014年2月26日，王银君以13.2万元的借条将我起诉至图们市法院，姜海洁诉求支付本金13.2万元及利息，经法院调解，法院执行还款额为145,200元，从我工资卡划扣139,619元，2017年7月才还完，法院执行局史斌通知王琛，13.2万元从2014年4月至2017年7月产生的利息为14万多，让我和王银君协商如何还款。2014年4月王银君提出将我作抵押的房子卖掉，因为王银君买房价格低，我让前妻冯华用15万元购买该房子，王银君让我再提供一名担保人，共同承担13.2万元的债务，2014年6月25日，我和王晓义找到王银君，但是王晓义不同意共同承担13.2万元，王银君将13.2万元分10.2万元和3万元合同，让王晓义为3万元作担保，王晓义同意。冯华将15万元交给王银君，王银君把15万元与第一次我12万元借款相抵，剩余的三万元王银君以利息为由，没有给我。2015年5月，姜海洁以3万元借款协议起诉至珲春市法院，我找王银君理论后，姜海洁撤回起诉。12万元借款协议，王琛偿还卖房款15万元和20万左右的利息；13.2万元的借款协议，王琛工资划扣139,619元；1.5万元借款还了24,217元，一共还了513,836元。4.证人冯华证言证实：2011年王琛向王银君借款后将房子抵押给王银君，2014年6月左右，前夫王琛询问我是否购买房子，我同意，王银君让我空签一份15万元的借款协议，担保人为王琛，我借款后将15万元转给王银君，王琛将15万元偿还王银君债务。4.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：王琛向我借过款，有担保物、担保人，其他事情我记不清。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：王琛签过1.5万、13.2万、3万元借款协议，前两笔王琛都还过利息，通过到法院起诉，都进行调解，3万元借款协议，我到珲春市法院起诉王琛，最后撤诉，13.2万包含拖欠的本金及利息，其他事情我记不清。5.辨认笔录及辩论照片证实：王琛分别辨认出王银君、姜海洁；冯华辨认出王银君。（三十九）2013年7月25日、同年9月12日，被告人王德宇已预扣除利息的方式分两次出借给被害人杨田华2万元，杨田华实际收到16,000元。2013年7月至2014年7月间，杨田华陆续还利息6600元。2014年10月9日，王德宇以杨田华拖欠利息为由，让杨田华签订4800元虚增借款协议后，被告人姜海洁、王德宇以上述三份借款协议将杨田华起诉至法院，经法院调解，杨田华须偿还24,800元及利息。其中，2万元的借款协议，法院划扣杨田华存款27,578元，支付给王德宇；4800元的借款协议，杨田华向法院支付执行款4992元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）借款协议、起诉状、收条、庭审笔录、民事调解书、结案通知书证实：2013年7月25日，杨田华向王德宇借款1万元，借款期限4个月，月利率5%；2013年9月12日，杨田华向王德宇借款1万元，借款期限4个月，月利率5%；2015年1月12日，王德宇以上述两份借款协议将杨田华起诉至图们市人民法院。2015年3月16日，经法院调解（76号），杨田华须偿还本金2万元及利息（2014年5月25日起）。法院划扣杨田华存款27,578元；2014年10月9日，杨田华向王德宇借款4800元，借款期限15日；2015年4月7日，王德宇起诉杨田华，2015年4月17日经法院调解（351号，姜海洁），杨田华须偿还本金4800元。杨田华履行执行款4992元。2.电子数据账目证实：2013年7月25日，杨田华借款1万元，月息500元，借款期限4个月，2013年7月至2014年6月，实收利息5600元（砍头息2000元）；2014年10月9日实收利息2400（备注为签利息）。2013年9月12日,杨田华借款1万元，月息500元，期限4个月2013年9月至2014年7月间，实收利息5000元（砍头息2000元）；2014年10月9日实收利息2400（备注为签利息）。2014年10月9日，签订4800元借款协议，月利率10%。3.被害人杨田华陈述证实：2013年7月份，杨田华通过报纸广告向王德宇借款1万元，月利率5%，扣除4个月利息2000元，实际得8000元。2014年10月9日，王德宇以我没有按时交利息为由，以到杨田华工作单位所债相威胁，胁迫我空签4800元的借款协议，我每个月交500元利息。2015年3月，王德宇起诉我，法庭上何萍拿出两份1万元的借款合同，法院以我的工资卡支付王德宇。2015年4月17日，姜海洁以4800元的借款协议起诉我。我借款后还德宇公司利息1.54万元，起诉后偿还3.254万元。4.被告人供述与辩解（1）被告人王德宇供述与辩解证实:我不记得杨田华。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：2013年9月12日杨田华1万元借款时，我不在场，根据账目显示，2014年杨田华4800元借款是因为拖欠前两笔1万元借款的产生的利息。（四十）2013年10月22日、同年12月27日被告人王银君、姜海洁分两次出借给被害人梁成浩2万元，预扣除利息梁成浩实际收到16,500元。截止2014年12月，梁成浩陆续偿还利息14,900元后，未能还款。2015年9月17日，被告人王银君、姜海洁以梁成浩拖欠利息为由，让梁成浩签订27,000元的虚增借款协议，以此抵消之前的2万元借款，截止2016年12月，梁成浩陆续偿还27,000元的本息、违约金19,950元后，未能还款。2016年3月9日，王银君以梁成浩拖欠2.7万元借款利息为由，让梁成浩签订5000元虚增借款协议，2016年6月13日，梁成浩偿还本息5750元。2017年1月30日、同年6月19日，王银君、姜海洁以上述同样的手段，让梁成浩分别签订5万元、15,000元的虚增借款协议，并起诉至法院，经法院调解，法院划扣梁成浩存款64,000元，支付给王银君。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2017年1月30日，梁成浩向王银君借款5万元；2017年6月19日，梁成浩向王银君借款15,000元，借款期限40天、月利率3%的借款协议；2017年10月9日，王银君以上述借款协议将梁成浩诉至图们市法院。2017年11月29日，经法院调解（1325号，李红梅出庭），梁成浩须偿还6.5万元本金及利息。法院划扣梁成浩存款共26,300元。（2）纸质账本证实：2017年7月13日梁成浩、王树明借款6万元，（备注为实收12,000元，汇完后取）。2.电子数据账目证实:2013年10月22日1万元借款，期限3个月，月利率5%，截至2014年12月，实收利息8000元（包括砍头息）；2013年12月27日1万元借款，月利率5%，期限4个月，截至2014年12月，实收利息6900元（包括砍头息）；2015年9月17日2.7万元借款协议，月利率5%，截止2016年12月，还本金2000元、实收利息17,250元、违约金700元；2016年3月9日5000元借款协议（备注为签利息条），2016年6月12日还本息5750元；2017年1月30日5万元借款协议，月利率5%，保证金7000元，备注为签条，利1300元；2017年6月19日15,000元借款协议，备注为签条付息，合计起诉6.5万元。3.被害人梁成浩陈述证实：因我妻子患病，2013年10月22日，在德宇公司我向姜海洁借款1万元，每月五分利，扣除三个月利息，实际得8500元。同年12月27日，又向姜海洁借款1万元，每月5分利，扣除4个月利息，实际得8000元。借款以后，截止2015年4月每个月偿还1000元利息。2015年9月17日，王银君、姜海洁以我拖欠利息、以到我单位找其索债、起诉后司法拘留相威胁，让我空签2.7万元的借款协议，月息1350元，并抵消之前的2万元债务，我偿还利息至2015年12月。2016年3月9日，王银君以拖欠2.7万元借款利息，空签5000元的借款协议，月息250元。有一次偿还利息日期逾期为由，姜海洁向我索要违约金。2017年1月30日，姜海洁让我空签5万元的借款协议，月息2500元，抵消之前的2.7万元借款协议，并拍照留证。2017年6月19日，王银君以我拖欠利息，起诉后司法拘留相威胁，让空签15,000元的借款协议，并拍照留证。2017年10月王银君以65000借款协议起诉我，庭审时我对本金提出异议，王银君代理律师李红梅用朝语让我先承认，庭审后在扣除，我没有提出异议，法院以65,000元的金额执行我的财产，我还给王银君58,000元，法院执行我存款59,500元。5.被告人的供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：2013年10月22日、同年12月27日，梁成浩分两次向我借2万元。5000元、2.7万元借款协议梁成浩是否收到钱我想不起来。5万元、1.5万元借款协议，梁成浩是否实际拿到钱我不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：2013年10月22日的1万元借款，德宇公司预扣利息1500元；12月27日的1万元借款，预扣利息2000元。2015年9月17日，梁成浩拖欠之前的2万元本息，让梁成浩空签2.7万元借款协议。2016年3月9日，因拖欠2.7万元的利息，让梁成浩空签5000元借款协议。2017年1月30日，因拖欠2.7万元的本金及利息，让梁成浩空签5万元的借款协议。梁成浩实际借款1.65万元，通过空签合同，将债务磊高至6.5万元。5.辨认笔录及辨认照片证实：梁成浩分别在不同辨认照片中辨认出乔丽、王银君、姜海洁。（四十一）2015年4月19日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人刘爱国15,000元，借款期限13个月，扣除利息后将剩余款项交给刘爱国。借款到期，刘爱国陆续偿还利息、违约金40,500元（含砍头息）。期间，2017年1月19日、2018年1月24日，姜海洁以刘爱国拖欠利息为由，让刘爱国分别签订了5000元、1万元虚增借款协议。2018年9月13日，姜海洁以同样的手段让刘爱国签订4万元虚增借款协议，以此抵消旧账，后王银君、姜海洁被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.电子数据（1）借款协议证实：2015年4月19日，刘爱国向德宇公司借款15,000元，借款期限13个月，保证人为田世强。2017年1月19日，刘爱国向德宇公司借款5000元，借款期限1个月。2018年1月24日，刘爱国向德宇公司借款1万元，借款期限3个月。备注为签条付利息。2018年9月13日，刘爱国向德宇公司借款4万元，借款期限35天。（2）电子账目证实：2015年4月19日，15,000元借款，月利率6.6%，截止2018年4月，实收利息36,500元（1000元砍头息）；违约交4000元。2018年1月24日1万元，备注为签利息。2.纸质账目证实：2017年5月8日至2016年8月25日，刘爱国交5000元，2018年1月24日刘爱国签1万元的条（包括利息8000、违约金2000）。3.被害人陈述（1）被害人刘爱国陈述证实：2015年4月，我在德宇公司向姜海洁借款15,000元，借款期限一年，月息800元，扣除利息实际得14,200元。我偿还31个月利息、违约金共30,800元。2017年年初、2018年年初，姜海洁以拖欠利息为由，言语威胁我分别空签50,001万元的借款协议。2018年4月，姜海洁以我拖欠本息、违约金为由，空签4万元的借款协议，借款期限一年，五分利。4.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：刘爱国向德宇公司借款1.5万元、4万元。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：刘爱国的借款时预扣利息后给的本金，刘爱国偿还了大约两年的利息，没有偿还本金。因为刘爱国一段时间没有还款，我让刘爱国空签了4万元借款协议，包括本金和拖欠的利息，抵消之前的债务。5.辨认笔录及辨认照片证实：刘爱国从不同辨认照片中分别辨认出王银君、姜海洁、李玲、李宗刚。（四十二）2017年7月30日，被告人王银君、姜海洁出借给被害人李志强3万元，扣除保证金，李志强实际收到24,000元，约定每月还本息2150元（须还51,600元）。截止2019年1月李志强陆续偿还本息36,550元、违约金100元，还剩余6个月本息12,900元未还款。2019年2月18日，王银君、姜海洁让李志强签订3万元的借款协议，扣除之前拖欠的3万的本息12,900元及本次3万元借款一个月本息2150元，李志强实际收到14,950元，约定每月还本息2150元（须还51,600元），徐敬国为保证人。截止2019年4月，李志强还本息8150元，后王银君、姜海洁被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.电子数据（1）借款协议证实：2017年7月30日，李志强借款3万元，期限2年的借款协议。2019年2月18日李志强向借款3万元，期限2年，保证人为徐敬国的借款协议。（2）电子账目证实：2017年7月30日3万元借款，月利率3%，月息900元，保证金6000元，备注为先用后付，每月本息2150元。截止2019年1月，收取本息36,550元，违约金100元。2019年2月18日，李志强3万元借款，期限2年，月利率3%，月息900元，保证金6000元，收本息15,050元，截止2019年4月，收本息8150元。2.被害人李志强陈述证实：2017年7月，我向姜海洁借款3万元，期限2年，王银君扣除6000元保证金后，实际得24,000元，按约定每月偿还本息2150元，偿还至2019年1月共计38,700元，剩余6个月本息12,900元没有还清。期间因未按时还款，收取违约金100元。2019年2月份，因为2017年7月3万元借款，我未偿还6个月本息12,900元，让我重新签3万元的借款协议，当时王银君跟我说不还清第二笔借款（差8个月本息）的话，就上法院起诉我，我也是没办法才签的这个借款协议，我不知道这个算不算威胁恐吓。3万元的借款协议，期限是2年，徐敬国为保证人，第一次3万元借款视为履行完毕，王银君扣除12,900元和一个月本息2150元，实际得15,000元左右。2019年2月至4月，我偿还本息6450元，还剩45,150元没有还清。3.证人徐敬国证言证实：2019年年初，李志强向王银君借款3万元，实际拿了1万多元。4.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：李志强向我借款一两次，以借款合同为准，其他的记不清。（2）姜海洁供述与辩解证实：李志强第一笔3万元借款，扣除保证金6000元，实际给了李志强24,000元，李志强还差12,900元没有还款。2019年2月18日，王银君让李志强签订3万元的借款协议，扣除拖欠的本息12,900元、保证金（保证金由第一次3万元借款协议转移到第二次3万元借款协议）、一个月本息2150元，李志强实际到手15,000元左右。5.辨认笔录及辨认照片证实：李志强分别在辨认照片中辨认出王银君、李宗刚、姜海洁。（四十三）2017年10月至2017年12月间，被告人王德宇、李玲以预扣除利息的方式分22次出借给被害人柴立鑫共计49万元，其中有的借款协议系柴立鑫借款后未能按时还款，按照王德宇的要求签订的虚增借款协议。上述借款协议柴立鑫陆续偿还利息473,100元。王德宇称柴立鑫尚拖欠本息50余万元，柴立鑫的父母将名下经营中的超市过户给被告人李玲。经鉴定，该超市市场价格为20.565万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）借款协议、收条证实：2017年10月10日4万元借款，期限3个月，月利率3%；2017年10月13日，2万元借款，期限25日天，月利率3%；2017年10月19日15,000元借款，期限25天，月利率3%；2017年11月1日3万元借款，期限1个月，月利率3%；2017年12月6日3万元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月7日2万元借款，期限20天，月利率3%；2017年12月7日3万元借款，期限20日，月利率3%；2017年12月10日3万元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月12日1万元借款，借款期限10天，月利率3%；2017年12月12日1万元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月15日借款2万元，期限10天，月利率3%；2017年12月17日3万元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月18日4万元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月18日借款15,000元，期限10天，月利率3%；2017年12月20日3万元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月21日2万元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月22日15,000元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月23日2万元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月24日15,000元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月26日，15,000元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月27日15,000元借款，期限10天，月利率3%；2017年12月29日，2万元借款，期限10天，月利率3%；（2）柴立鑫还款记录证实：2017年9月至2018年4月间柴立鑫通过微信向王德宇及李玲偿还共计473,100元。（2）情况说明证实：2020年7月15日，询问柴立鑫时使用的执法记录仪因出厂设置原因，与当时实际询问时间不符。2.电子数据账目证实：2017年12月6日3万元借款，实收利息2500，月利率为8.3%；2017年12月18日4万元借款，实收利息3000，月利率为7.5%；2018年12月18日15,000元借款协议，实收利息1500，月利率为10%；2017年12月21日2万元借款，实收利息2000元，月利率为10%。3.被害人陈述（1）被害人柴立鑫陈述证实：2017年7月至2017年12月,柴立鑫向王德宇、姜海洁借款20余次，共计40余万元，实际得30余万元。借款时王德宇等人，以砍头息、扣除保证金的形式借款，前3、4笔借款都是5分利，但是合同上写3分利，每次向我要本金后都是涨到1毛利，而且还款是按21天计算，不是按月计算，2017年11月11日以后续签的合同都是10天一周期还利息，按一毛利收利息。柴立鑫共还55万元左右利息，尚欠40多万元本金没还，后王德宇以言语威胁向柴立鑫索债，柴立鑫父母知道柴立鑫受威胁后，将经营中的超市过户给了李玲，抵消49万元的债务。（2）被害人刘宏（柴立鑫母亲）陈述证实：2017年10月至12月间，柴立鑫向王德宇借款22次，共借49万，其中包含虚签的合同，柴立鑫向王德宇及李玲偿还473,100元。我儿子跟我说，王德宇有时在电话里威胁柴立鑫，让柴立鑫赶紧还钱。2018年8月初的时候，王德宇到超市，跟我说柴立鑫欠他50多万，让我们赶紧还钱，我跟王德宇说我没有那么多钱，我把超市过户给你，看看能不能将欠的钱抹掉，王德宇说：超市不值那么多钱，我只能给你抵49万元，我实在是没有钱了，我只能同意将超市以49万元抵债。2018年8月17日，我、我爱人柴善忠、王德宇、李玲四个人一起去的超市过户给李玲，王德宇说：剩余的8万元，你什么时候有钱了再还给他，王德宇除了8万元借款合同，把剩下的49万元借款22份协议还给了我们。4.同案犯姜海洁供述证实：柴立鑫单独向王德宇借过款，王德宇曾把客运站附近超市钥匙交给我，称可以到该超市拿点水和食品。5.被告人供述与辩解（1）被告人王德宇供述与辩解证实：我以个人名义多次借款给柴立鑫，最后柴立鑫欠款30万至50万元，柴立鑫的父母将超市抵债给我，过户到李玲名下。（2）被告人李玲供述与辩解证实：柴立鑫多次向王德宇借过款，最后柴立鑫的父母将超市抵债给王德宇，过户到我名下。6.不动产信息、鉴定意见书证实：经鉴定，柴立鑫母亲刘宏过户给李玲的房屋市场价格为205,650元。7.辨认笔录及辨认照片证实：刘宏分别在辨认照片中辨认出李玲、李宗刚。（四十四）2017年11月，在珲春市被告人王德宇以预扣除利息的方式分三次出借给被害人郎刚7万元（3万、2.5万元、1.5万元），扣除利息、交通费后郎刚实际收到53,000元。借款到期，郎刚陆续偿还利息后，未能还款。2017年12月、2018年2月，被告人姜海洁以郎刚拖欠利息为由让郎刚分别签订11,000元、5000元的虚增借款协议，上述借款郎刚偿还利息10,300元。后王德宇隐瞒上述事实，以6万元（3万、2.5万元、0.5万元）借款协议将郎刚起诉至法院，郎刚父亲郎立军与被告人王银君等人协商后偿还11.2万元，王德宇撤回起诉。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）民事卷宗材料证实：2017年11月11日，郎刚、付豪向王德宇借款3万元，期限4个月得价款协议；2018年12月3日，王德宇以上述借款协议将郎刚、付豪起诉至图们市法院。2019年1月9日，经法院裁定（1845号，李红梅）,准许撤回起诉。2017年11月25日，郎刚向王德宇借款25,000元，保证人为姜雪的借款协议；2018年12月3日，王德宇以上述借款协议将郎刚、姜雪起诉至图们市法院。2019年1月9日，经法院裁定（1844号，李红梅）,准许撤回起诉。2018年2月2日，郎刚、姜雪向董柏清借款5000元的借款协议；2018年12月3日，董柏清以上述借款协议将郎刚、姜雪起诉至图们市法院。2019年1月9日，经法院裁定（1855号，李红梅）,准许撤回起诉。（2）郎立军银行流水证实：2018年10月30日，郎立军取款7万元。2.电子数据（1）借款协议证明：2017年11月27，郎刚借款15,000元，姜雪为保证人的借款协议。2017年12月22日，郎刚、付豪借款11,000元借款协议。（2）电子账目证实：2017年11月11日3万元借款协议，月利率5%，实收利息7500元（包括砍头息6000元）；2017年11月26日，2.5万元借款协议，月利率5%、实收砍头息5000元；2017年11月27日1.5万元借款协议，月利率5%，实收砍头息3000元。2017年12月22日借款1.1万元借款协议，月利率10%，实收利息3300；2018年2月26日5000元借款协议，月息500元，月利率10%。收本息5500元。3.被害人郎刚陈述证实：2017年11月11日，我在珲春市向王德宇接借款3万元，扣除4个月利息、交通费、手续费实际得23,000元（转账取息），付豪为保证人。借款到期我陆续支付4个月利息6000元。2017年11月25，我在珲春市向王德宇借款25,000元，扣除4个月利息、交通费、手续费实际得19,000元（转账取息），姜雪为保证人。借款到期，我陆续偿还4个月利息及违约金5500元。2017年11月27日，我在珲春市向王德宇借款15,000元，扣除4个月利息、交通费、手续费实际得11,000元（转账取息），姜雪为保证人。借款到期，我陆续偿还4个月利息3000元。2018年8月左右，姜海洁以我拖欠利息、违约金、到郎刚单位索债相威胁，让空签5000元，月利率3%、期限一个月，保证人为王峰的借款协议。2018年9月，我偿还5000元本金。2018年11月，姜海洁以同样的方式让我空签1.1万元、月利率3%、期限一个月，保证人为王峰的借款协议。后王德宇以上述借款协议将我起诉至法院，我父亲出面偿还所有欠款11.2万元后，王德宇撤诉。4.证人证言（1）证人付豪证言证实：2017年11月中旬，在珲春市郎刚向王德宇借款3万元，后王德宇起诉郎刚和我，郎刚父亲出面偿还了欠款。（2）证人郎立军（郎刚的父亲）证言证实：2018年末郎刚向德宇公司借款后无法还款，德宇公司要起诉郎刚和保证人，我和德宇公司律师核算后约定还11.2万元，第二天下午姜海洁和王玉芝到珲春市找我，三人到银行取款7万元加上42,000元现金，我还姜海洁11.2万元，要回了郎刚的借款协议和11.2万元收条。（3）证人王玉芝证言证实：郎刚在德宇公司借过钱，姜海洁和我一起开车去珲春市找郎刚的父亲，姜海洁独自和郎刚父亲见面，郎刚父亲替郎刚还了钱，姜海洁把借款协议给了郎刚父亲。5.被告人供述与辩解（1）被告人王德宇供述与辩解证实：郎刚向我借过款，其他的不清楚。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：郎刚多次向德宇公司借款，郎刚借5000元，扣除一个月利息500元，实际给了4500元，一毛利，借款到期郎刚支付过500元违约金，后起诉了郎刚，郎刚父亲出面把钱打到王德宇后，撤回起诉。（3）被告人王银君供述与辩解证实：郎刚向我过款，还了几个月利息后，起诉了了郎刚，郎刚的父亲还款后，王银君撤回起诉。6.辨认笔录及辨认照片证实：郎刚分别在辨认照片中辨认出姜海洁、王德宇；付豪辨认出王德宇。三、被告人王银君、王德宇、魏利、李宗刚实施违法活动的事实（一）2011年11月份，被害人杨洪海在赌局中多次向被告人王银君借款16万元，签订30万元的借款协议，杨洪海陆续偿还王银君利息3.6万元。2014年7月17日下午，在德宇公司门口，王银君向杨洪海索债过程中，双方发生争执，被告人王银君、王德宇、刁祺用拳头和砖头殴打杨洪海，致杨洪海受伤。经协商王银君免除杨洪海3.8万元债务，另支付杨洪海5000元。经鉴定，杨洪海鼻骨骨折，被评定为轻微伤。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）接处警登记表证实：2014年7月17日13时49分，经群众报警，在图们市人民医院住院部附近有人打仗，随即民警处警，经调查系王银君与杨洪海因债务纠纷，王银君殴打杨洪海，调解处理。（2）图们市人民医院急诊病历、CT诊断报告书、DR诊断报告书证实：2014年7月17日杨洪海到图们市人民医院就诊情况。2.被害人杨洪海陈述证实：2011年，我、袁茂坤、王曙光等多人进行赌博，被告人王银君负责借款给参赌人员，并抽头渔利。我和王银君签订20万元的借款合同，陆续还款6万元左右，无法还款。2015年，在德宇贷款公司附近，我和王银君因还款问题发生口角，王银君用砖头殴打我头部、被告人王德宇及王德宇朋友对我拳打脚踢。后王银君与我协商，抹去我做为担保人的欠款38,000元，另支付我现金5000元。3.证人证言（1）同案犯石生岩供述证实：案发时我站在德宇公司对面路边，看见杨洪海、王德宇从公司跑出来，王德宇用拳把杨洪海打倒在地。我听王银君说，王银君向杨洪海要钱时，发生争吵，王德宇打了杨洪海。（2）证人刁祺证言证实：2015年夏天左右，我、王德宇、孙嘉庆到德宇公司玩，在公司内看见杨三与王银君吵了起来，在公司门口王银君捡起砖头，砸向杨三脸部，杨三面部受伤，王德宇和我也上去殴打杨三，王德宇、王银君、我被带至派出所调查，后来私下调解。（3）证人崔光浩证言证实：我是图们市人民医院医生，2014年7月17日15时30分许，杨洪海到图们市人民医院就诊，杨洪海右侧眼眶淤青、鼻子出血、右手肿胀，CT显示，鼻骨可能骨折。4.被告人的供述与辩解（1）被告人王银君供述证实：杨洪海和我谈话时，杨洪海不尊重我，二人发生争吵，杨洪海打了我肩部，王德宇看见后，上去打了杨洪海几下，最后双方调解处理，给杨洪海免了一点钱。（2）被告人王德宇供述证实：因为杨洪海辱骂王银君，我和刁祺打了杨洪海。5.吉林延平司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：2019年9月28日，经吉林延平司法鉴定中心司法鉴定，杨洪海右侧上颌骨额突骨折，评定为轻微伤。（二）2016年夏天，被告人王银君以被害人田雷借款1万余元后，未按时还款为由，指使魏利向田雷索债。一天上午，魏利在图们市步行街电玩城找到田雷，魏利先是对田雷进行辱骂，并殴打田雷，威胁田雷还款。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.证人辛鑫证言证实：辛鑫和田雷是朋友关系，田雷向德宇贷款公司借款三次，辛鑫做为担保人。2016年夏天，田雷、辛鑫在图们市步行街电玩城遇见魏利，魏利以田雷不还款为由辱骂、殴打田雷，田雷鼻子受伤出血。2.被害人田雷陈述证实：魏利系社会闲散人员，手底下有小弟，并纹有纹身，替王银君办事。我向王银君借款后无法还款，魏利经常打电话索债。2016年夏天一天，在图们市步行街电玩城内，我遇见魏利，魏利以不还款为由，对我拳打脚踢。3.被告人魏利供述与辩解证实：我曾到田雷单位图们市列车段找田雷索债，因为之前我没有从田雷处要到欠款，被王银君骂了一顿，在图们市步行街一家游戏厅内遇到田雷后，因为田雷不能还款，我对田雷拳打脚踢。（三）2017年10月份一天，被害人叶振江到德宇公司还款时，因还款逾期问题与被告人姜海洁、王银君发生口角，被告人李宗刚伙同唐贵刚，在图们市地下商场附近殴打叶振江。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.证人证言（1）证人唐贵刚证言证实：2017年10月一天，李宗刚打电话说王银君与叶振江因为借贷问题发生争吵，李宗刚想要收拾叶振江。李宗刚开着车接完我在图们市内找叶振江，在步行街工商银行附近看见叶振江在打电话，李宗刚、我下车后跟叶振江骂了起来，我用手打了叶振江面部，李宗刚脚踹叶振江的肚子。叶振江要到新华派出所报案，李宗刚电话联系王银君后，王银君、李国峰、姜辛杰、孙雯在派出所门口与叶振江协商解决此事，王银君答应抹掉叶振江利息后，叶振江才没有报案。另证实2019年3、4月，李宗刚被民警抓获之前，曾找到我说，如果民警找我核实上述情况，让我隐瞒因为借贷纠纷殴打叶振江的经过。（2）证人姜辛杰证言证实：2017年魏利给孙雯打电话，说王银君打了叶振江，让孙雯去派出所看看，在派出所我听叶振江说，因为在德宇公司叶振江和女服务员发生争吵，王银君、唐贵刚、李宗刚就打了叶振江。（3）证人孙雯证言证实：2017年10月左右，姜辛杰接了电话号后，让我陪着姜辛杰去向上派出所，去了以后知道叶振江和王银君因为借款的问题发生口角，王银君打了叶振江，姜辛杰去的目的是让劝叶振江调解。2.被害人叶振江陈述证实：之前我朋友向王银君借款，我为担保人，后朋友无法还款，我替朋友还款，2017年10月左右一天，我到德宇公司还款，姜海洁以逾期一天为由，索要1000元，我认为不合理，与姜海洁发生争吵，我到工商银行存款，王银君也到工商银行门口与我理论并发生争吵，过了10分钟后唐贵刚和李宗刚开车也到现场，李宗刚和我发生争吵，李宗刚和唐贵刚对我拳打脚踢。我到新华派出所报警时，姜辛洁、李国峰、孙雯也到派出所向我求情，姜辛杰答应替我向王银君索要5000元（未支付）医药费后，我没有报警。3.被告人供述与辩解（1）被告人王银君供述与辩解证实：叶振江还款的时候，因为想要抹掉利息，先后与德宇公司的业务员和我发生口角。我回到德宇公司听姜海洁说，李宗刚和叶振江吵吵起来，我出门找李宗刚、叶振江时，现场还有唐贵刚，后听李宗刚说李宗刚和唐贵刚打了叶振江。（2）被告人姜海洁供述与辩解证实：叶振江向德宇公司借款2万元，一直偿还利息。2017年左右，叶振江到德宇公司想要偿还本金，我说了叶振江还款慢，叶振江生气后又把钱拿走了，后来的事情我不知情。（3）被告人李宗刚陈述证实：2017年10月一天，在德宇公司叶振江与姜海洁、我因为债务问题发生争吵，叶振江在打电话中也骂了王银君，然后驾驶摩托车离开现场，我以叶振江辱骂为王银君为由，和唐贵刚一起驾车，在图们市六岔路口工商银行附近殴打了叶振江，之后王银君和叶振江去了新华派出所，之后的事情我不知情。综上，被告人王银君敲诈勒索犯罪数额1,031,356.5元（既遂）、317,104元（未遂），诈骗犯罪数额3,397,472.2元（既遂）、2,310,171.5元（未遂）；被告人姜海洁参与敲诈勒索犯罪事实10笔，犯罪数额1,031,356.5元（既遂）、108,000元（未遂），参与诈骗犯罪事实40笔，诈骗犯罪数额3,165,837.7元（既遂）、2,181,100元（未遂）；被告人王德宇参与敲诈勒索犯罪事实4笔，犯罪数额529,496.5元（既遂）、209,104元（未遂），参与诈骗犯罪事实8笔，诈骗犯罪数额993,761.3元（既遂）、319,071.5元（未遂）；被告人李玲参与敲诈勒索犯罪事实1笔，犯罪数额209,104元（未遂），参与诈骗犯罪事实4笔，诈骗犯罪数额352,100元（既遂）、149,104元（未遂）；被告人魏利参与敲诈勒索犯罪事实5笔，犯罪数额659,496.5元（既遂），80,000元（未遂），参与诈骗犯罪事实2笔，诈骗犯罪数额151,300元（未遂）；被告人李宗刚参与诈骗犯罪事实4笔，诈骗犯罪数额197,050元（既遂）、471,604元（未遂）；被告人石生岩参与敲诈勒索犯罪事实1笔，犯罪数额85,268元（既遂）。针对控辩双方提出的控辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于被告人王银君及其辩护人、被告人姜海洁的辩护人、被告人王德宇及其辩护人、被告人李玲的辩护人、被告人李宗刚的辩护人所提本案不应认定恶势力犯罪集团的辩解及辩护意见，经查，从被告人王银君、姜海洁、王德宇、李玲、魏利、李宗刚等人的供述及犯罪事实上看，已经形成了以被告人王银君为组织者，以其他被告人为成员的犯罪集团，该犯罪集团有明确的组织、领导者，纠集者相对固定，分工明确，联系紧密。除被告人王银君外，被告人姜海洁、王德宇对部分事务有决定权，并负责放贷、收账、非法讨债，被告人李玲参与具体放贷业务、管理账目，被告人魏利主要负责非法讨债，被告人李宗刚出开车外帮助签订合同及制造虚假支付凭证等工作，被告人王银君、王德宇、魏利实施威胁、恐吓或其他手段，逼迫被害人签订虚高借款协议，并借助诉讼、公证或者威胁、恐吓的手段非法占有被害人财物，获取非法利益。被告人王银君等人假借民间借贷之名，以威胁、恐吓、欺骗或其他手段，有组织、有计划的针对不特定人员多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，因无法偿还虚高债务和迫于被告人的索债致使多名被害人变卖家产、被迫离开本地、失去生活来源、婚姻破裂，扰乱经济、社会生活秩序，司法秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王银君及其辩护人、被告人姜海洁及其辩护人、被告人王德宇及其辩护人所提本案签订借款协议均是和借款人协商好的，不属“套路贷”的辩解及辩护意见，经查，被告人王银君等人与借款人签订借款协议时，预先扣除利息即“砍头息”或“保证金”，有的收取“交通费”、“手续费”，月利息多为3-5分，高于法律保护的利率，并通过银行转账或拍照留证制作虚假给付痕迹，签订借贷协议时,并未明确告知借款人违约责任以及可能承担的风险,部分借款协议上虽注明了被害人可能需要承担违约责任的事项,但对收取违约金的金额、方式均未作具体说明，被害人一旦逾期，被告人自定规则按天收取违约金。被告人在被害人无力偿还时通过威胁、恐吓、欺骗等方式诱使或者迫使将拖欠的利息转为本金、或者将拖欠的本金和利息相加签订金额更大的虚高借款协议，其实是以归还前次借款利息为名恶意垒高借款金额，通过这种“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”，有的被害人按照被告人计算出的金额，在借款协议上被动签字，甚至有的借款人在被告人提供的空白合同上签字，属于基于错误认识，交付财物的情形，已不属于双方意思自治的范畴。在被害人未偿还虚高借贷的情况下，被告人借助诉讼或者威胁以及其他手段向被害人或者被害人特定关系人索债，当被告人向法院提起诉讼时会隐瞒借款人已经归还过利息或本金，以及保证金、违约金的事实，主观上具有隐瞒真相，非法占有他人财物的主观故意。综上，本案被告人是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或者迫使被害人签订虚高借贷协议，通过恶意垒高债务、虚增借贷金额、肆意认定违约、隐匿还款证据等的方式，实施“套路贷”犯罪。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王银君及其辩护人、被告人姜海洁的辩护人、被告人王德宇及其辩护人、被告人魏利所提本案不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，本案中被告人王银君、王德宇本人或者指使魏利、石生岩在讨债过程中，采用语言威胁、辱骂、殴打等方法，迫使被害人按照王银君等人的要求签订虚高借款协议，并通过诉讼或威胁等手段迫使被害人交付财物，从而非法占有被害人财物，符合敲诈勒索罪的构成要件。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王银君及其辩护人、被告人姜海洁及其辩护人、被告人王德宇及其辩护人、被告人魏利所提本案不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被告人王银君等人以非法占有为目的，通过收取“砍头息”、“违约金”等费用，诱使或者迫使被害人签订虚高借贷协议，通过恶意垒高债务、虚增借贷金额、肆意认定违约、隐匿还款证据等的方式，在诉讼中隐瞒借款人已经归还过利息或本金，以及保证金、违约金的事实，非法占有他人财物的行为符合诈骗罪的构成要件。无论被害人是否明知存在上述“套路”，且被告人诈骗不成反被借款人骗的，均不影响诈骗罪的认定。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王银君的辩护人所提被告人供述、证人证言、被害人陈述无同步录音录像不符合公安部规定的辩护意见，经查，本案并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条规定的应当对讯问过程进行录音或录像的情形，且公安机关已针对无同步录音录像的被告人供述作出合理说明；被害人陈述、证人证言询问笔录收集程序合法，无以暴力、威胁等非法方法收集的情形，无相关法律规定，询问被害人、证人必须制作录音录像，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人姜海洁辩称其不是股东，没有决策权及其辩护人所提姜海洁系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人姜海洁参与放贷最早，有证据证明被告人姜海洁“套路贷”中所有流程均有参与，有多名被告人及德宇公司员工证实姜海洁系公司股东，作为德宇公司股东及与被告人王银君的特殊关系，被告人姜海洁公司事务有决定权，如是否放款、利息多少及签订虚高借款协议、法庭调解等，多位被害人均陈述是与姜海洁谈签协议及定利息、违约金的情况，因此被告人姜海洁在所参与的犯罪事实中起主要作用，应当认定为主犯。故其辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王德宇的辩护人所提王德宇系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人王德宇在其所参与的犯罪事实中，对是否放款、无法还款时是否继续借款、如何签订虚增借款协议均有决定权，被告人王德宇在所参与的犯罪事实中起主要作用，应当认定为主犯。故辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李玲的辩护人、被告人魏利及其辩护人、被告人李宗刚及其辩护人、被告人石生岩及其辩护人提出的只参与部分环节，不构成犯罪或不应对该笔事实总的数额负责的辩解及辩护意见，经查，在具体案件中，虽然存在对其他被告人的先行或后续行为不完全清楚的情况，但本案系“套路贷”犯罪，从开始借贷关系到后续形成虚高、垒高的借贷关系，非一个环节能实现，需要各被告人之间相互配合来完成，上述被告人均多次参与套路贷犯罪，已熟练掌握套路贷犯罪手段，结合各被告人的行为认知能力、既往经历、行为次数和手段，已经意识到其参与到其他被告人的“套路贷”过程中，在此种情况下还积极加入其中，应当以共同犯罪评价，并对全部事实负责，但因参与具体事实中所起的作用不同，定罪量刑时予以考量。故辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李玲的辩护人所提李玲有自首情节的辩护意见，经查，被告人李玲虽主动到案，到案后只供述了放贷流程，除起诉书指控第29笔事实外，并未如实供述每笔贷款中关于虚签借款协议的关键细节，规避主要犯罪事实，不符合自首情节，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李玲的辩护人所提被告人李玲在共同犯罪中系从犯，初犯，无前科劣迹，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人魏利辩称起诉书指控敲诈勒索罪第18笔中8万元系和田雷商量好的没有恐吓的辩解，经查，被告人魏利2012年曾敲诈被害人田雷，也曾殴打过田雷，因此田雷惧怕魏利，案发当天被告人魏利辱骂田雷后，开车拉着田雷并让田雷替魏利签订8万元借款协议，不同意就一直开车转，被害人田雷出于恐惧后同意被告人的要求，符合敲诈勒索罪的构成要件。故该辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人魏利辩护人所提起诉书指控敲诈勒索第5笔中魏利参与敲诈勒索张国秀证据不足的辩护意见，经查，本案中有被害人张国秀陈述及其辨认笔录证实当天与王德宇一同的人为魏利，并且证人刁祺也证实王德宇曾跟其说过王德宇和魏利一起找张国秀催债的事实，因此能够认定被告人魏利参与此笔犯罪事实，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人魏利的辩护人所提被告人魏利在共同犯罪中系从犯，有自首情节，应从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人李宗刚及其辩护人所提起诉书指控敲诈勒索罪第17笔李宗刚不构成敲诈勒索罪的意见，经查，该笔事实中被告人李宗刚参与了签订6万元借款合同，并未参与也无证据证明其知道后期其他人威胁石金花，公诉机关指控李宗刚敲诈勒索只此一笔，且被告人李宗刚供述及其他证据无法证明被告人李宗刚明知索债、虚签过程中存在威胁、恐吓的情形，因此被告人李宗刚不构成敲诈勒索罪，但被告人李宗刚对被告人王银君等人通过收取“砍头息”、“违约金”，虚增借款协议等方式，非法占有被害人财产是明知的，在此种情况下还按照王银君等人的安排从事拍照等工作，被告人李宗刚构成诈骗罪。故被告人李宗刚及其辩护人关于不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名不当，本院予以改正。关于被告人李宗刚辩称起诉书指控诈骗罪第9笔事实没有参与，经查，本案被害人范伟华、范伟强均供述案发当天被告人李宗刚有参与，而被害人均辨认出被告人李宗刚，故被告人李宗刚的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李宗刚的辩护人所提被告人李宗刚在共同犯罪中系从犯，初犯，从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人石生岩的辩护人所提被告人石生岩不应承担2.8万元和4.7万元的辩护意见，经查，计算被告人石生岩犯罪数额时，并未累计计算2.8万元和4.7万元，在共同犯罪中被告人石生岩应对该笔事实的全部数额承担责任，但被告人石生岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于起诉书指控敲诈勒索罪第2、9、10、13、14、15、16笔犯罪事实，经查，除各被害人的陈述外无其他证据证实各被告人在讨债过程中使用威胁、恐吓手段，迫使借款人交付财物，不符合敲诈勒索罪的构成要件，但在上述犯罪事实中，各被告人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订虚高借贷协议等手段，骗取被害人财物，符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控敲诈勒索罪不当，予以改正。原判认为，被告人王银君，姜海洁、王德宇、李玲、魏利、李宗刚经常纠集在一起，以威胁或其他手段，在图们市从事非法放贷，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人王银君为首要分子的恶势力犯罪集团。被告人王银君、姜海洁、王德宇以非法占有为目的，多次采用威胁方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李玲以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物（未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），在共同犯罪中起次要作用，系从犯；以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人魏利以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物（未遂），数额巨大，其行为已构成诈骗罪（未遂），在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李宗刚以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人石生岩以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王银君为首要分子，应对该组织的全部罪行承担责任。对上述在共同犯罪中属于从犯的被告人，应当从轻或者减轻处罚。部分被告人在敲诈勒索、诈骗犯罪中，既有既遂，又有未遂，二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重处罚。被告人李玲犯敲诈勒索罪、被告人魏利犯诈骗罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李玲起诉书指控第29笔事实有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏利、石生岩有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的被告人王银君、姜海洁、王德宇、李玲、魏利犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人李宗刚犯诈骗罪，被告人石生岩犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但起诉书第17笔指控被告人李宗刚敲诈勒索罪不当，其行为构成诈骗罪，应予以纠正。公诉机关对部分事实中被告人敲诈勒索数额、诈骗数额认定有误，本院予以修正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决：一、被告人王银君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，罚金三十万；犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，罚金五十万，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金八十万元。二、被告人姜海洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金二十万；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金30万，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金五十万元。三、被告人王德宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十五万；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二十万，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金三十五万元。四、被告人李玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金二万；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金五万，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金七万元。五、被告人魏利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金五万；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金一万，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金六万元。六、被告人李宗刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三万。七、被告人石生岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金五千元。八、未随案移送的犯罪工具U盘12个、电脑机箱5个、笔记本电脑1个、纸质账本17本，由扣押机关予以没收；未随案移送的其他物品由扣押机关依法处理。十七、责令各被告人依法退赔各被害人的经济损失（包含扣押在案的被告人合法财物）；交付给被害人的本金，赔偿各被害人损失后如有剩余，依法予以没收。（详见退赔明细）原审被告人王银君上诉、其辩护人认为，1.本案不属于“套路贷”而是民间借贷，所谓“虚增、空签”借款协议，均是剩余本金及利息组成，是基于双方意思自治而形成，是协商一致的结果，不是虚假的债权债务，所有被害人都熟知债权债务明细，清楚法律风险，不存在“虚增或恶意垒高”的情形。2.上诉人没有非法占有目的，没有恐吓、威胁或要挟的方法，也没有虚构事实或隐瞒真相的手段，使被害人基于错误认识交付财产，因此，不构成敲诈勒索及诈骗罪，原判认定事实错误。所有手续均是在合法途径进行，不存在威胁、恐吓、要挟，上诉人不构成敲诈勒索罪。重新签订的借款协议是双方意思自治而形成，上诉人没有虚构事实或者隐瞒真相，不是基于错误认识而签订协议，因此，上诉人亦不构成诈骗罪。3.上诉人没有为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，不属于恶势力。本案系因民间借贷纠纷而引发，多数借款人尚未偿还上诉人出借的本金及法律保护的利息，是守约的一方，不具备为非作恶，欺压百姓的特征，也不具备扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的特征。原审被告人王银君的辩护人张鹏还提出，原判在程序上有重大违法。本案被告人笔录属于“未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述”，依法应当予以排除。侦查机关、检察机关认定王银君涉案金额近700万元，最高刑可能是无期徒刑，起诉书中附光盘159张，但整个一审庭前会议及庭审阶段，均没有提供该光盘，二审也不予提供。上诉人等被告人在一审阶段当庭要求与各被害人进行质证，却未能得到合议庭准许。本案时间久远或借款次数多达数次，被询问人对时间及数额的准确认定令人咂舌，笔录中更是由确实部分，没有录音录像的询问笔录依法不应采纳。本案依法应当由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行，一审程序严重违法。查阅卷宗时，发现并没有作为定案依据的电子账本及纸质账本，辩护人要求随案卷一起复制，但遭到拒绝。一笔借款记录在多个电子凭证之中，只有提供完整的账本，才能有利于查明案件事实，认定犯罪数额。原判认定王银君等人犯罪数额700多万元，但每笔的数额怎么得出的没有说明，仅仅依据没有录音录像的讯、询问笔录、被害人陈述和判决书和调解书、电子账本、纸质账本中记录的本金及利息、违约金、部分保证金以及实际还款金额相加，在直接扣除本金计算出的犯罪金额，却忽略了应付利息、诉讼时效，和直接否定民事诉讼规定的调解结案的法律效力。本案应当聘请专业的审计机构计算，且应当提供完整的账目与审计机构和犯罪嫌疑人进行询问和质证。关于辨认笔录中的见证人，王士乾作为见证人多达二十几次，其余见证人也参加过多次，且王士乾无业状态，见证人的同一性，无疑影响辨认过程的客观真实性。原审被告人姜海洁上诉、其辩护人认为，1.上诉人不构成敲诈勒索罪、不构成诈骗罪。上诉人姜海洁不具有非法占有的主观目的，其实施的是民间借贷行为，借款人明确知道且认可借贷合同内容的前提下签订的，签订新贷合同时候，借款人对新贷的用途、利率以及还款数额和周期等内容是明确知道且认可的，是双方自愿达成的合意。姜海洁并没有实施威胁或者要挟被害人的行为，也没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为。2.不符合《“套路贷”刑事案件若干问题的意见》认定的标准。3.不符合《“恶势力”刑事案件若干问题的意见》认定的主要标准。上诉人姜海洁不具有独立的决策权和管理权，是按照王银君的指示和命令将工作目标完成，上诉人无主观恶意占有。即使构成犯罪也是从犯。上诉人姜海洁是初犯、偶犯、积极配合公安机关的调查取证工作，在庭审阶段也能如实供述自己的违法犯罪行为，认罪认罚，真诚悔罪，其把用王银君给的非法获利所购的房屋全部上缴，予以赔偿被害人的损失。其只是领取固定工资，并无提成和分红，暗中涉及上诉人个人借款的行为发生，不是上诉人个人的钱，是王银君收益代签的，上诉人没有主观恶意。原判认定上诉人具有坦白情节，但量刑上没有体现。涉案所有的非法获利均交王银君支配及其家人保管，对于退赔的部分，应由王银君交付，且罚金过高，其无力支付。综上，请求二审法院，公平量刑，减少罚金，撤销一审判决，予以改判，对上诉人姜海洁减轻处罚。原审被告人王德宇上诉、其辩护人马丽英认为，1.一审程序严重违法。本案依法属于应当组成7人合议庭进行审理的案件。被告人讯问、被害人询问过程没有同步录音录像。所谓本案违法事实，不应纳入本案审理程序。2.上诉人王德宇等人没有为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，不属于恶势力。3.上诉人王德宇主观上没有非法占有的目的，客观上没有非法占有的上诉，不构成诈骗罪；没有使用恐吓、威胁或要挟的方法，也没有虚构事实或隐瞒真相，使被害人基于错误认识交付财产，不构成敲诈勒索。借款人对预先扣除利息、借款期限，保证金、违约金等均有清晰的认识，不存在上诉人一方虚构或隐瞒的情形，也无任何隐瞒，未设置任何陷阱，所谓的“空签”“虚增”不能成立。上诉人等人持借款人出具的债权凭证到法院起诉，最后以调解或和解结案，在未依法撤销调解书的情况下，公诉机关和一审法院直接将这些事实认定为敲诈勒索或诈骗违背法律规定。根据相关案例和司法实践，即使上诉人王德宇等人在维权过程中，存在语言过激的情形，也不能认定敲诈勒索。综上，本案纠纷系平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，不宜将本案借款事实简单粗暴地认定为“套路贷”。请求二审法院，依法改判上诉人王德宇无罪。原审被告人王德宇的辩护人马丽英还提出，1.一审判决对各被告人定罪量刑的证据材料在形式和内容上均存在重大问题，依法不应作为定罪量刑的依据。2.侦查机关已经收集的对被告人有利的证据材料未提交法院质证，严重影响了对各被告人的定罪量刑。原审被告人李玲上诉、其辩护人认为，判决书认定上诉人李玲为恶势力成员，无事实和法律依据。上诉人李玲在案发期间生育了两个孩子，无时间与其他被告人经常纠集在一起。原判认定其犯有敲诈勒索罪，无事实和法律依据。其与丈夫王德宇去安图找被害人石今花的时候，其不知道为什么，王德宇与石今花谈了什么都不知道，石今花证实上诉人李玲只是拍照，没有证据证明其与王德宇有共同共谋，没有证据证明其参与实施恐吓、威胁、要挟等行为。上诉人李玲有自首情节，原判认定其不构成自首是错误的。原审被告人魏利上诉、其辩护人认为，原判认定其敲诈勒索数额的认定错误，应为294,700元。其中有与田雷及其父亲田风森签订的72,000元，刁祺处收取的20万元，与王博签订的5000元，与张国秀签订的17,700元，共计294,700元为上诉人魏利参与的敲诈勒索既遂数额。本案敲诈勒索起因都是被害人未能如期还款而发生的，对此被害人有过错，有其是被害人田雷、毕洪源、张国秀等人是明知利息高，有违约金，保证金，且上诉人等人有暴力讨债行为的情况下，多次借款，该三被害人对敲诈勒索的发生存在严重过错。综上，二审法院查明敲诈勒索实际数额，并结合上诉人的情节，依法改判，从轻判决。原审被告人李宗刚上诉、其辩护人认为，1.原审判决第9笔“范伟华”部分，李宗刚是2017年开始到德宇公司上班，而范伟华借款发生于2013年6月份，时间上不符合。后李宗刚受指使进行拍照，涉及到的借款数额为51,700元，被告人找数额应认定为51,700元，而不是原判认定的诈骗未遂471,604元。第29笔“王万鹏”借款，根据王万鹏陈述，王万鹏偿还全部钱款225,300元中扣除实际收到的98,000元，剩余款为127,100元，与“退赔明细表”中认定的145,350元不符。而且王万鹏借款的担保人张欣也说了是自愿的情况下取得了借款合同。被害人石今花三笔借款中，李宗刚仅参与了借款6万元签订合同进行拍照，被害人石今花通过第一次借款，充分知晓再一次借款中的合同相关内容，李宗刚拍照过程不存在隐瞒相关事实等因素，不构成诈骗罪。第30笔“徐德志、林峰”借款，根据原审被告人李宗刚供述与辩解结合徐德志、林峰陈述，原审被告人李宗刚除了第一次借款时拍照外，后期放贷没有参与。且被害人签订第一份借款合同时，已明确借款金额、利息等信息，在明知相关合同内容后签订的。李宗刚将这一过程拍照时也不存在隐瞒相关事实，不应认定为诈骗。2.原审被告人李宗刚不具备《关于办理恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中“恶势力”规定，不构成恶势力犯罪。原审被告人李宗刚除了对借款人第一次借款时进行拍照之外，后期借款、续签合同没有参与，也没有参与如电话催款、参与诉讼，给付前科，收取利息、约定利息等一系列民间借贷必要活动，也没有实施垒高债务、暴力讨债等行为，不符合相关规定的恶势力成员特征，没有达到多次构成犯罪的程度，不应认定为恶势力。原审被告人李宗刚是德宇公司的司机，而不是王义军为首的违法犯罪组织的司机。李宗刚殴打叶振江的动机是叶振江辱骂了李宗刚的老板。综上，李宗刚不构成犯罪集团有组织性的犯罪，也不具备恶势力犯罪特征。综上，请求二审法院依法予以改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人王银君、姜海洁、王德宇、李玲、魏利、李宗刚经常纠集在一起，以威胁或其他手段，在图们市从事非法放贷，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以原审被告人王银君为首要分子的恶势力犯罪集团。原审被告人王银君、姜海洁、王德宇以非法占有为目的，多次采用威胁方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。原审被告人李玲以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物（未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），在共同犯罪中起次要作用，系从犯；以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人魏利以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物（未遂），数额巨大，其行为已构成诈骗罪（未遂），在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人李宗刚以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人石生岩以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人王银君为首要分子，应对该组织的全部罪行承担责任。对上述在共同犯罪中属于从犯的原审被告人，应当从轻或者减轻处罚。部分原审被告人在敲诈勒索、诈骗犯罪中，既有既遂，又有未遂，二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重处罚。原审被告人李玲犯敲诈勒索罪、原审被告人魏利犯诈骗罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人李玲起诉书指控第29笔事实有坦白情节，可以从轻处罚。原审被告人魏利、石生岩有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。关于原审被告人王银君、姜海洁、王德宇、李玲、李宗刚及其辩护人提出的不构成恶势力犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案在案证据证明已形成了原审被告人王银君为组织者，以姜海洁、王德宇、李玲、魏利、李宗刚等人为成员的犯罪集团的事实。该犯罪集团有明确的组织、领导者，纠集者相对固定，分工明确，联系紧密。除原审被告人王银君外，原审被告人姜海洁、王德宇对部分事务有决定权，并负责放贷、收账、非法讨债，原审被告人李玲参与具体放贷业务、管理账目，原审被告人魏利主要负责非法讨债，原审被告人李宗刚开车之外还帮助签订合同及制造虚假支付凭证等工作，原审被告人王银君、王德宇、魏利实施威胁、恐吓或其他手段，逼迫被害人签订虚高借款协议，并借助诉讼、公证或者威胁、恐吓的手段非法占有被害人财物，获取非法利益。原审被告人王银君等人假借民间借贷之名，以威胁、恐吓、欺骗或其他手段，有组织、有计划的针对不特定人员多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，因无法偿还虚高债务和迫于被告人的索债致使多名被害人变卖家产、被迫离开本地、失去生活来源、婚姻破裂，扰乱经济、社会生活秩序，司法秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。关于原审被告人王银君及其辩护人提出的本案系民间借贷，不属于“套路贷”，王银君没有非法占有目的，不存在威胁、恐吓、要挟，王银君不构成敲诈勒索罪；王银君没有虚构事实或者隐瞒真相，不是基于错误认识而签订协议，王银君亦不构成诈骗罪的上诉理由，经查，原审被告人王银君本人或者指使魏利、石生岩以语言威胁、辱骂、殴打等方式，迫使被害人签订虚高借款协议，并通过诉讼或威胁等手段迫使被害人交付财物，从而非法占有被害人财物，符合敲诈勒索罪的构成要件；原审被告人王银君等人以非法占有为目的，以收取“砍头息”、“违约金”等费用，诱使或者迫使被害人签订虚高借贷协议，通过恶意垒高债务、虚增借贷金额、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式，在民事诉讼中隐瞒借款人已偿还利息或本金，以及保证金、违约金的事实，非法占有他人财物，符合诈骗罪的构成要件。该项上诉理由不能成立，不予采信。关于原审被告人王银君的辩护人张鹏、原审被告人姜海洁的辩护人陈立东、原审被告人王德宇的辩护人马丽英提出的对被告人讯问、被害人询问过程没有同步录音录像，所谓本案违法事实，不应纳入本案审理程序的辩护意见，经查，本案并非“可能判处死刑或者无期徒刑”的案件，因此，该辩护意见无法律依据，不予采信。关于一审判决对各被告人定罪量刑的证据材料在形式和内容上均存在重大问题，依法不应作为定罪量刑的依据的辩护意见，经查，本案案情复杂，工作量大，证据的取证方式确有存在瑕疵，但侦查机关均已合理说明，本案犯罪事实清楚，均以相应证据予以证明，该项辩护意见不能成立，不予采信。关于本案应当进行司法审计的辩护意见，经查，原判根据案件的具体事实认定被告人的犯罪数额并无不当，该上诉理由不能成立，不予采信。关于辨认笔录中的见证人，王士乾作为见证人多达二十几次，其余见证人也参加过多次，且王士乾无业状态，见证人的同一性，无疑影响辨认过程的客观真实性的辩护意见，经查，该辩护意见无法律依据不能成立，不予采信。关于本案依法属于本案依法应当由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审理的案件的原审被告人王银君的辩护人及原审被告人王德宇的辩护人的辩护意见，经查，该项辩护意见无法律依据，不能成立，不予采信。综上，原审被告人王银君上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。关于原审被告人姜海洁及其辩护人提出的姜海洁姜海洁并没有实施威胁或者要挟被害人的行为，也没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为不构成敲诈勒索罪及诈骗罪。其只是是按照王银君的指示和命令将工作目标完成，姜海洁无主观恶意占有。即使构成犯罪也是从犯的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人姜海洁以非法占有为目的伙同原审被告人王银君、王德宇等人多次参与威胁，胁迫被害人签订虚增借款协议、或者隐瞒被害人偿还的本金及利息等情况向法院起诉，从而达到非法占有他人财物的目的，其行为符合敲诈勒索罪、诈骗罪的构成要件，且在本案敲诈勒索罪和诈骗罪共同犯罪中起到主要作用，并非从犯，因此，该项上诉理由不能成立，不予采信。关于其如实供述自己的违法犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，罚金过高，请求二审法院予以改判，对姜海洁减轻处罚的上诉理由，经查，其不具有坦白情节，且无认罪认罚情节，原判对姜海洁的罚金的并无不当，原审被告人姜海洁的该项上诉理由不能成立。综上，原审被告人姜海洁上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。关于王德宇主观上没有非法占有目的，客观上没有非法占有的他人财物，不构成诈骗罪；没有使用恐吓、威胁或要挟的方法，也没有虚构事实或隐瞒真相，使被害人基于错误认识交付财产，不构成敲诈勒索罪，本案纠纷系平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人王德宇伙同原审被告人王银君、姜海洁等人多次参与威胁，胁迫被害人签订虚增借款协议、或者隐瞒被害人偿还的本金及利息等情况向法院起诉，从而达到非法占有他人财物的目的，其行为符合敲诈勒索罪、诈骗罪的构成要件，并非民事借贷关系，该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。关于侦查机关已经收集的对被告人有利的证据材料未提交法院质证，严重影响了对各被告人的定罪量刑的辩护意见，经查，该辩护意见无事实依据，不能成立，不予采信。综上，原审被告人王德宇及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。综上，原审被告人王德宇上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。关于原审被告人李玲及其辩护人提出的原判认定其犯有敲诈勒索罪，无事实和法律依据的上诉理由及辩护意见，经查，本案在案证据足以认定原审被告人李玲明知王德宇以语言威胁，胁迫被害人石今花签订虚增借款协议，通过到法院起诉方式非法占有他人财物，虽然李玲无语言威胁、胁迫等行为，但默认王德宇的敲诈勒索犯罪行为并参与其中，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，该项上诉理由不能成立，不予采信。关于原审被告人李玲具有自首情节的上诉理由，李玲虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，该项上诉理由不能成立，不予采信。综上，原审被告人李玲及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采信。原审被告人魏利上诉、其辩护人认为，原判认定其敲诈勒索数额的认定错误，应为294,700元。其中有与田雷及其父亲田风森签订的72,000元，刁祺处收取的20万元，与王博签订的5000元，与张国秀签订的17,700元，共计294,700元为原审被告人魏利参与的敲诈勒索既遂数额。本案敲诈勒索起因都是被害人未能如期还款而发生的，对此被害人有过错，有其是被害人田雷、毕洪源、张国秀等人是明知利息高，有违约金，保证金，且原审被告人魏利等人有暴力讨债行为的情况下，多次借款，该三被害人对敲诈勒索的发生存在严重过错。关于原审被告人魏利及其辩护人提出的原判认定其敲诈勒索数额的认定错误，应为294,700元的上诉理由，经查，根据《本院办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定，认定“套路贷”犯罪数额，“虚高债务”和以“利息”“保证金”“违约金”等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的财物，均应计入犯罪数额，因此，该项上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采信。关于敲诈勒索起因都是被害人未能如期还款而发生，被害人田雷、毕洪源、张国秀对敲诈勒索的发生存在严重过错的上诉理由及辩护意见，经查，被害人借款不能作为原审被告人魏利犯罪的借口，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采信。综上，原审被告人魏利及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采信。关于原审被告人李宗刚及其辩护人提出的范伟华借款发生于2013年6月份，而李宗刚是2017年开始到上班，后李宗刚受指使进行拍照，涉及到的借款数额为51,700元，被告人李宗刚犯罪数额应认定为51,700元，而不是原判认定的诈骗未遂471,604元的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关法律规定，该笔借款是从2013年开始延续下来的，虽然李宗刚是后参与诈骗范伟华的犯罪，但根据相关法律规定，“虚高债务”和以“利息”“保证金”“违约金”等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的财物，均应计入犯罪数额，所以李宗刚亦应承担诈骗数额应为471,604元，而不是仅仅为51,700元。因此，该项上诉理由不能成立，不予采信。关于“王万鹏”借款，根据王万鹏陈述，王万鹏偿还全部钱款225,300元中扣除实际收到的98,000元，剩余款为127,100元，与“退赔明细表”中认定的145,350元不符的上诉理由及辩护意见，经查，王万鹏实际收到8万元借款，共偿还225,300元，原判“退赔明细表”中认定的145,350元准确，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。关于“石今花”“徐德志、林峰”借款，李宗刚只参与照相不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人李宗刚明知王银君等人通过收取“砍头息”“违约金”，虚增借款协议等方式，非法占有被害人财产而按照王银君等人的指使下仍实施拍照等行为，其行为已构成诈骗罪，因此，该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。综上，原审被告人李宗刚上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年十一月三日书记员  郑翔铭