wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5103号原告：田渭朋，男，1973年4月17日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。 委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。 被告：刘小朋，男，1964年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘岩，男，1990年10月28日，汉族，住西安市雁塔区，居民。 委托诉讼代理人：时小香，系被告刘岩之母。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告田渭朋与被告刘小朋、刘岩不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员韦平适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告田渭朋指派其委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼，被告刘小朋及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告刘岩指派其委托诉讼代理人时小香、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田渭朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告5万元租金；2.案件受理费1050元由被告承担。事实与理由：原告与被告刘小朋系兄弟关系，两被告系父子关系。原告在XX镇XX村XX组XX层房屋（四至：北邻空地、南邻村广场、东邻王百锁、西邻杨恩虎家），原告和父母居住在涉诉房屋。原告父母去世后，原告让被告刘小朋帮忙照看上述房屋。2016年8月18日，被告刘小朋以被告刘岩的XX房XX镇XX村委会，租期2016年8月18日至2026年8月17日，租金每年1万元，被告刘小朋、刘岩一次性收取5年房屋租金5万元。原告房屋被非法出租后，原告于2018年5月25日将被告刘小朋诉至法院，后经一、二审，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终2483号民事判决，该判决书明确原告对上述房屋享有收益权并由被告刘小朋返还给原告。判决书生效后，原告找被告返还房屋租金事宜，被告拒不退还房屋租金。原告认为被告私自将房屋出租并获取5万元租金收益，被告应当将5万元租金返还给原告。被告刘小朋辩称，一、租赁合同系无效合同，被告刘小朋应当向承租人返还已收取的房屋租金，不管是原告田渭朋还是被告刘小朋都没有取得房屋租金的法律依据；二、退一步讲，即使房屋租金是原告田渭朋的合法权益，也由于被告刘小朋主观没有恶意，且已经将房屋租金用于偿还债务以及房屋的日常维护改造之中，不应承担返还租金的义务；三、原告田渭朋对涉案房屋没有排他的、独占的财产性权利。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据的真实性本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：被告刘小朋提供的2016年5月3日天刘村民委员会证明，未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对该证据不予认定；被告刘小朋提供的樊丙正“证实材料”，不符合关于证据的相关规定，故本院不予认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告田渭朋与被告刘小朋系兄弟，被告刘小朋与被告刘岩系父子。2018年5月25日，原告田渭朋将被告刘小朋诉至本院并提出诉讼请求：请求确认原告对位于XX镇XX村XX组的三间两层房屋（房屋四至：北邻空地，南邻村广场，东邻王百锁家，西邻杨恩虎家）享有所有权,本院作出（2018）陕0502民初2989号民事判决后，原告田渭朋提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）陕05民终2483号民事判决查明“刘小朋于2016年8月18日以其儿子刘岩名义将房屋出租给桥南镇天刘村村民委员会，租赁期限2016年8月18日至2026年8月17日止，租金每年1万元；2016年2月26日天刘村委会又将房屋出租给渭南文旅景区运营发展有限公司，之XX房XX大队使用。”该判决认为“涉案房屋盖好后，田渭朋和其父母同住多年，在其父母去世后，田渭朋又将涉案房屋钥匙交给刘小朋。因涉诉房屋及土地未取得权属证书，不宜判决房屋所有权归属，该房屋由田渭朋居住使用，刘小朋应当将涉诉房屋向田渭朋予以返还。从该案权利确认以后，如果继续出租，田渭朋享有收益权。”另查，被告刘小朋出租涉诉房屋收取租金5万元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，因他人没有法律根据，取得不当利益，损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2018年5月，原告田渭朋就涉诉房屋将被告刘小朋诉至法院，经审理法院确认原告田渭朋对涉诉房屋享有收益权，被告刘小朋收取涉诉房屋自2018年5月之后的出租租金，损害了原告的收益权。根据涉诉房屋出租及租金的实际情况，被告刘小朋应当返还原告田渭朋涉诉房屋租金3万元，另外，原告田渭朋要求被告刘岩承担责任缺乏事实及法律依据，故本院对原告田渭朋的部分诉讼请求予以支持。被告刘小朋辩称其将收取的5万元租金用于对涉案房屋的日常维护改造，因被告未提供相应证据证明其该辩解意见，故本院对被告刘小朋该意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：一、被告刘小朋于本判决生效后十五日内返还原告田渭朋租金30000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田渭朋的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田渭朋负担210元，由被告刘小朋负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       韦   平   二0二0年十一月二十五日 法 官 助 理      郝亮亮书  记   员      张  莹   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6876号原告：杨桂芳，女，汉族，1964年6月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柏富挺，男，汉族，1963年1月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：吴治国，男，汉族，1978年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。被告：图尼萨罕·阿卜杜喀迪尔，女，维吾尔族，1984年5月4日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区于田县。原告杨桂芳与被告吴治国、图尼萨罕·阿卜杜喀迪尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂芳的委托诉讼代理人柏富挺到庭参加诉讼，被告吴治国、图尼萨罕·阿卜杜喀迪尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。杨桂芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即向原告归还借款人民币本金193,000元（拾玖万叁仟元）；二、请求法院依法判令两被告支付利息，逾期利息按2分计算。注明：2019年4月10起计算，一直到还清借款为止。193000元×0.02×3=11,580元＋本金193,000元=204·580元。共计：204·580元；三、请求法院依法判令两被告承担索款产生的交通费、住宿费等；四、要求两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，因被告急需用钱为由，在乌鲁木齐市天山区东环路和体育路交叉口的名家古玩市场301店，向原告杨桂芳借款人民币193,000元（拾玖万叁千元），并支付相应利息，原告杨桂芳收到被告吴治国亲笔所写借条一份（详见被告亲笔手写的借条内容）。当时被告承诺2019年7月30日以前一次性归还原告的上诉借款。到期后，虽然经原告杨桂芳多次要求被告按时归还借款，但两被告提出种种理由，一拖再拖，至今未按借条约定的期限履行归还钱款义务。严重违背了诚实守信的为人原则。公民依法维护自己的合法权益是天经地义的事，原告维护自己的合法权益，故原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉至贵院，请求贵院以事实为依据，法律为准绳，依法维护原告杨桂芳的合法权益，支持原告的所有诉讼请求为盼。被告吴治国、图尼萨罕·阿卜杜喀迪尔未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，但在电话沟通中被告表示，于2019年11月25日向原告以银行转账方式还款100,000元。剩余借款93,000元还未返还。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告吴治国向原告杨桂芳出具借条一份，其内容为“本人吴治国因继续用钱现收到杨桂芳现金193,000元，从2019年4月到2019年7月30日还清所有现金，借款期限为三个月，三个月利息为3%，如到期未还清我愿意承担追款所有费用（交通费、律师费、住宿费等）并承担10%的逾期利息。借款人：吴治国、图尼萨罕·阿卜杜喀迪尔签字确认并标注身份证号。”再查，2019年11月25日被告吴治国向原告杨桂芳所提供的银行卡号转账还款100,000元。剩余款项未支付。上述事实，原告当庭举证本院确认，有双方身份资料、借条原件、当事人陈述等证据及庭审笔录足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴治国、图尼萨罕·阿卜杜喀迪尔向原告杨桂芳借款，有被告出具的借条及被告方的还款行为足以证实，双方之间形成民间借贷法律关系，因被告未按约定足额返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法纠正后部分支持93,000元（193,000元-100,000元）至于原告要求被告支付逾期利息11,580元（193,000元×2%×3），根据被告向原告出具的借条，可以认定双方约定三个月的预期利息为借款的3%即5,790元，故原告该项诉讼请求本院依法纠正后部分支持。被告吴治国、图尼萨罕·阿卜杜喀迪尔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审中的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴治国、图尼萨罕·阿卜杜喀迪尔于本判决生效后十日内偿还原告杨桂芳借款93,000元；二、被告吴治国、图尼萨罕·阿卜杜喀迪尔于本判决生效后十日内偿还原告杨桂芳逾期利息5,790元；三、驳回原告杨桂芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.35元，由原告杨桂芳负担1,135.85元，被告吴治国、图尼萨罕·阿卜杜喀迪尔负担1,048.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二〇年十一月二十七日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4814号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇双霞村三江街**，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：朱勇，该行行长。 委托诉讼代理人：关国伟，男。 被告：佘志洪，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘静，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈炳煌，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告佘志洪、刘静、陈炳煌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初3415号原告:洛阳浩雅置业有限公司，住所地：嵩县城白云大道西段银基水务公司**。统一社会信用代码：914103255516128042。法定代表人：吴鸿基。被告：方立国，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路**亚威金港商务楼**，统一社会信用代码：91410300614811430E。法定代表人：介国庆。原告洛阳浩雅置业有限公司诉被告方立国、河南万泰建安开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告洛阳浩雅置业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳浩雅置业有限公司撤回起诉处理。审判员  常青意二〇二〇年十一月二十四日书记员  任一品
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3354号 申请执行人：济南历下福庆恒珠宝商行,住所地济南市历下区山东国际珠宝交易中心。 被执行人：史立伟，男,1983年2月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：张玮，女,1985年11月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在执行申请人济南历下福庆恒珠宝商行与被执行人史立伟、张玮买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月5日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月17日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘京春
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢418号申请执行人：杨菊香，女，1974年11月8日生，汉，住南通市。被执行人:王桂明，男，1967年3月12日生，汉，住南通市。被执行人:陈美华，女，1966年12月2日生，汉，住南通市。申请执行人杨菊香与被执行人王桂明、陈美华民间借贷纠纷一案。本院作出的(2009)崇民一初字第0181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。现申请执行人杨菊香与被执行人王桂明、陈美华达成和解协议。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十一月五日书记员  任烨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5392号原告：孙艳玲，女，1984年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘东山，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙艳玲与被告刘东山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月9日，原告孙艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙艳玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳玲负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十一月九日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢94号 吴淑华、奇麟： 吴淑华与奇麟民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89995元。本院已于2020年11月12日将该款转付给吴淑华。双方当事人于2020年11月12日达成执行和解协议，约定用工资偿还案件款，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民督89号申请人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司。被申请人：盛满清，1971年11月8日出生，汉族，住洪湖市。申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2020年8月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  朱思洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3198号 原告：湖南雄新房地产开发有限公司，住所地为长沙市开福区东二环三段**雄新华府****，统一社会信用代码为91430000799139854E。 法定代表人：周戈，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：王尊伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住所地为陕，住所地为陕西省安康市汉滨区> 原告湖南雄新房地产开发有限公司（以下简称雄新公司）与被告王尊伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告雄新公司的委托诉讼代理人周思雨到庭参加诉讼，被告王尊伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雄新公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付截至2020年5月21日由原告代被告向建设银行代偿的银行贷款11546.84元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：湖南雄新房地产开发有限公司因销售房产与中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）签订《最高额保证合同》，为购置九华·金水湾高尚社区项目住房的债务人提供最高额保证。2016年4月11日，被告为购买湘潭市九华经开区××社区××期××栋××单元××号房屋向建行湘潭分行贷款310000元，原告提供保证担保。由于被告未按期归还银行贷款，截至2020年5月21日，建行湘潭分行依据《最高额保证合同》从原告保证金账户中合计扣款11546.84元。（其中2019年10月2325.4元，2019年11月2343.79元，2019年12月2220.4元，2020年1月2332.09元，2020年2月2325.16元，合计11546.84元。）综上，依据相关法律规定，原告多次向被告索要未果，为维护合法权益，特诉至法院。 被告王尊伟未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告王尊伟作为借款人，建行湘潭分行作为贷款人，原告雄新公司作为保证人，被告王尊伟作为抵押人，共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，特别签订条款约定：为购买湘潭市九华经开区××路××号××社区××期××栋××单元××号房屋，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人住房贷款，贷款金额为31万元整，贷款期限为240个月。借款人采用等额本金还款方式，每月按期归还贷款本息。保证人雄新公司提供连带保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。 上述协议签订后，建行湘潭分行按约发放贷款，被告王尊伟未按约定偿还贷款，截止至2020年5月21日原告雄新公司代为偿还5笔贷款，共计金额11546.84元。 以上事实有原告雄新公司提供的原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、《个人住房借款合同》特别签订条款、银行扣款凭证及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。原告雄新公司、被告王尊伟与建设银行湘潭分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》特别签订条款，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告王尊伟作为借款人在接收《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款后，应当按照合同约定按期履行返还借款并支付利息的义务，但被告王尊伟未按期返还借款并支付利息，致使原告雄新公司履行保证人责任，承担了代偿义务，原告雄新公司因此取得了追偿权。对于原告雄新公司要求被告王尊伟支付原告雄新公司因承担保证责任而垫付的借款本息11546.84元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尊伟于本判决生效后十日内支付原告湖南雄新房地产开发有限公司11546.84元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，公告费560元，共计650元，由被告王尊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 肖伟民 审 判 员 成焕新 审 判 员 胡宇澄 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李椰聪 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3709号原告：顾满霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告顾满霞与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾满霞的委托诉讼代理人姜雄飞，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾满霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2015年5月16日起至2020年8月16日止，以每日21.3320元和14.0253元的标准向原告支付逾期交房违约金合计67709.30元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金3535.73元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、开具106000元和70000元购房款发票、协助原告办理所购商铺的权属登记；4.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1135号、1137号商铺，购房款分别为213320元、140253元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，顾满霞与湖北瀚文置业有限公司订立两份《商品房买卖合同》【合同编号分别为：20140313、20140314】，合同约定：顾满霞购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢-1层1135号和1137号商铺，商铺建筑面积分别为12.98平方米、8.78平方米，价款分别为213320元、140253元，合计353573元。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，顾满霞按合同约定支付了全部购房款，被告仅向原告出具了107320元和70253元的购房款发票，案涉1135号商铺余款106000元、1137号商铺余款70000元均未出具发票。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金25139.04元[（21.3320+14.0253）元/天×711天]，原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金3535.73元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。开具发票是被告的法定义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应向原告提供全额发票，原告要求被告出具余下106000元和70000元购房款发票，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向顾满霞支付逾期交房违约金25139.04元、违反产权登记约定的违约金3535.73元，共计28674.77元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助顾满霞办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第********）的权属登记；三、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向顾满霞出具案涉1-1135号商铺106000元购房款发票、案涉1-1137号商铺70000元购房款发票；四、驳回顾满霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由湖北瀚文置业有限公司负担318元，顾满霞负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3206号 原告韦海涛，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告覃玉柯，男，1974年9月7日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月26日 原告诉讼请求1、请求判令被告支付赔偿款30000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了江西省文化中心博物馆的房屋装修工程。原告于2018年8月到被告处负责电焊工作。2018年10月5日，原告在工作时不慎被电锯锯伤左食指，经诊断为：1、左食指远节开放性指骨骨折；2、左食指指深屈屈肌腱损伤（止点）；3、左食指远节开放性手指损伤伴指甲损害。原告经鉴定为十级伤残，误工期90日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费3000元。2019年1月31日，被告同意赔偿原告30000元，并写下欠条。至今被告未履行义务。 被告答辩意见覃玉柯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 查明事实2018年8月，被告覃玉柯雇请原告韦海涛为其承包的江西省文化中心博物馆房屋装修工程进行电焊工作。2018年10月5日，原告在工作时不慎被电锯锯伤左手食指，随后被送至南昌市洪都中医院治疗。原告伤情经诊断为：1、左食指远节开放性指骨骨折；2、左食指指深屈肌腱损伤（止点）；3、左食指远节开放性手指损伤伴指甲损害。2019年1月31日，原、被告达成赔偿协议，被告在六位见证人的见证下向原告出具《欠条》，承诺在2019年4月15日前支付原告受伤赔偿款30000元。2019年7月11日，原告委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年7月11日作出天剑司法鉴定中心[2019]临鉴字第（19237）号鉴定意见书，认为原告伤情构成十级伤残，误工期90日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费3000元。 本院意见原告接受被告的雇请为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告作为提供劳务的一方因劳务受到损害的，被告作为接受劳务的雇主一方应承担相应的赔偿责任。被告于2019年1月31日与原告达成赔偿协议，承诺于2019年4月15日前赔偿原告30000元。现履行期限已届满，原告要求被告支付30000元赔偿款本院予以支持。 判决主文 被告覃玉柯自本判决生效之日起十日内赔偿原告韦海涛30000元。 判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用 案件受理费500元，减半收取275元，由被告覃玉柯负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒙炫丰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3357号之一原告：六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，住所地六枝特区南环路银壶社区旁兴业大厦**，统一社会信用代码91520203MA6DKF173J。法定代表人：高守芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂美飞，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201911115721。被告：六枝特区昌益农业科技发展有限公司，，住所地六枝特区新窑镇桥梁村关家寨组**，一社会会信用代码91520203MA6H7KPM5E。法定代表人：蔡兴龙，该公司执行董事兼总经理。原告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司与被告六枝特区昌益农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司撤诉。案件受理费426元，由原告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司负担。审判员  周定友二〇二〇年十一月二十六日法官助理付娴书记员尚源龄
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4313号 原告：崔金水，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄国钦，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告崔金水与被告黄国钦的承揽加工一案，原告崔金水于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔金水自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告崔金水撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告崔金水负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋嫔嫔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9088号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：吴建军，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告吴建军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482破申17号 申请人：台州市路桥区十方金融服务外包有限公司。住所地:台州市路桥区路北街道泰隆苑**灵山西街**。统一社会信用代码:91331004080578899A。 法定代表人：张茂岳,执行董事。 委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。 被申请人：嘉兴三羊绒业有限公司。住所地：。住所地：平湖经济开发区环北二路**信用代码：91330400734491961T。 法定代表人：徐中华，董事长。 委托诉讼代理人：梁作金，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 申请人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司以被申请人嘉兴三羊绒业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年11月10日通知了嘉兴三羊绒业有限公司，嘉兴三羊绒业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2020年3月19日，申请人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司与被申请人嘉兴三羊绒业有限公司达成和解协议，经人民法院确认达成（2020）浙0482民初404号民事调解书，约定嘉兴三羊绒业有限公司尚欠借款380万元，借款利息及实现债权支出的律师代理费9万元。嘉兴三羊绒业有限公司在2020年3月21日前归还申请人借款70万元；在2020年4月至9月每个月底前各归还申请人借款50万元；借款10万元及借款利息、申请人实现债权支出的律师代理费9万元均在2020年10月底前支付申请人。平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美对嘉兴三羊绒业有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。但嘉兴三羊绒业有限公司未履行付款义务。平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美也未履行相应担保责任。申请人已于2020年5月12日向本院申请执行。截止目前，本案尚有借款本息2878600元、实现债权费用90000元及相应借款利息未执行到位。本院执行局以嘉兴三羊绒业有限公司资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。 本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，系被申请人的债权人，具备申请资格。被申请人涉及多起案件的执行，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司提出的对被申请人嘉兴三羊绒业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛 挺 审 判 员  朱洪潮 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  朱 贤 书 记 员  张风顺
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3913号原告韩志高，男，1991年10月18日出生，汉族，住长垣市。被告李文兵，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告韩志高诉被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志高到庭参加诉讼，被告李文兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24000元，并按年利率6%支付从2018年10月1日起至偿清之日止的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告做生意需要资金，从原告处借款24000元，被告于当日出具借条一份，约定2018年10月1日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2018年7月30日，被告因做生意需要资金，向原告借款24000元，约定借期两个月，于2018年10月1日前还清，逾期后，被告推拖，至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款24000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方未约定支付利息，现原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文兵于本判决生效之日起十日内偿还韩志高借款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由李文兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十一月十日书记员  王冰飞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2343号 原告：刘凤婷，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师。 被告：曾静，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：余其彬，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川科星律师事务所律师。 原告刘凤婷与被告曾静股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告刘凤婷诉称，请求判令：1.被告支付原告股权转让费227000元；2.被告向原告支付从2019年9月至2020年8月尚未支付的股权转让费利息12485元（计息计算方式为：以227000元为基数，按年利率6%计算11个月）；3.诉讼费由被告承担。2017年3月29日，原告刘凤婷与吕洋君合作经营绵阳三鹏广场（叁代烤肉店），以下简称烤肉店。刘凤婷以现金出资60万元，占烤肉店股份的20%，双方签订了《合资协议》约定了出资方式，占股比例及利润分配等事项，直至2018年，合作人吕洋君不幸去世。2018年12月12日，吕杨英、曾静以及金城名（系刘凤婷丈夫，由于刘凤婷正在生产照顾小孩，由其丈夫代其签订协议）三人共同签订了《新三代烤肉店重组协议》，约定了三方占股比例，及利润分配等事项。在经营过程中，由于市场变化，及经营情况变动等因素影响，2019年1月29日，曾静、吕杨英以及刘凤婷又签订了《新三代烤肉股权转让协议》，约定：刘凤婷、吕杨英将其名下股权15%、10%全部转入曾静名下；股权总份额25%折合人民币75万元，其中25万元由曾静用于偿还三代烤肉店供货商欠款，剩余50万元曾静以转账或现金方式转给刘凤婷和吕杨英名下，具体转账方式为：一至四月每月分别转账给刘凤婷1.5万、吕杨英1万，剩余部分五至八月分别转账给刘凤婷6万元、吕杨英4万元。协议签订后，被告本应按协议约定将30万元款项全部转给原告，但其在转给原告73000元后，一直不予支付给原告剩余的股份转让款，原告一再催促，被告无故一直拖延。故诉至本院，望判如所请。 被告曾静在提交答辩状期间，对本案管辖权提出书面异议认为，被告居住地在绵阳市涪城区××路××号××幢××单元××楼××号，而且讼争股权转让合同履行地为绵阳市涪城区三鹏广场，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本院经审查认为，鉴于绵阳新三代烤肉店的经营场所为绵阳市涪城区三鹏广场，被告曾静的书面管辖异议主张《新三代烤肉股权转让协议》的履行地在绵阳市涪城区××区，被告曾静居住地亦在绵阳市涪城区，原告多次到被告曾静处收取股权转让费，并已收取股权转让费73000元。 综上，被告曾静所提管辖异议理由成立，本案依法应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条第一款规定，裁定如下： 被告曾静对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵万超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11500号申请执行人：丁锡龙，男性，1982年12月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王培军，男性，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行丁锡龙与王培军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2020)津03民终2819号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王培军银行存款305800.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十三日书记员  孙强
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4856号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：应各达，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告应各达物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初5806号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘高强，男，1985年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘凤英，女，1986年1月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：高平，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：贾赛力，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告刘高强、刘凤英、高平、贾赛力借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强、被告刘凤英、高平到庭参加诉讼，被告刘高强、贾赛力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘高强、刘凤英共同偿还原告借款本金54000元、利息及罚息47312.1元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年12月22日利息及罚息为47312.1元）；2、判令被告高平、贾赛力承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘高强因运输资金不足，2014年12月22日与原告签订《最高额个人借款合同》。向原告借款54000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告高平、贾赛力提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告刘高强则不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告刘高强与被告刘凤英系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告高平、贾赛力提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘高强、贾赛力未作答辩。被告刘凤英辩称，本人没有贷款，刘高强贷款其不知情，与被告刘高强不是夫妻关系，只是同居关系，且2012年已经分开，不应承担还款义务。被告高平辩称，贷款属实，第一次贷款60000元本人知道，且代刘高强偿还了10000元，还给了信贷员李国瑞；至于这次54000元的贷款不知道刘高强和李国瑞怎么说的。贷款的时候其去信用社了，但是不知道具体情况，李国瑞只是让其和贾赛力签字，其他什么也没有说，现在没有能力偿还贷款。本院经审理确认事实如下：被告刘高强因运输资金不足，2014年12月22日与原告签订《最高额个人借款合同》。向原告借款54000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告高平、贾赛力提供担保。原告按合同约定发放了借款，履行了合同义务。合同到期后，被告刘高强没按合同约定偿还借款本息。被告高平、贾赛力也没有尽担保人义务。被告刘高强与被告刘凤英系同居关系，已于2012年分开。本院认为，被告刘高强与原告沈丘农商行签订的借款合同及与被告高平、贾赛力签订的保证合同均系其真实意思表示，该借款合同和保证合同合法有效，本院予以确认。各被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告刘高强从沈丘农商行借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告高平、贾赛力提依法应当承担连带偿还责任。故原告要求被告刘高强偿还借款本金、利息及罚息并由被告高平、贾赛力提承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘高强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.9‰，罚息按月利率9.9‰的基础上加收50%，本金按54000元计算，利息自2014年12月22日起计算至还清之日止，罚息自2015年12月22日起计算至还清之日止）。二、被告高平、贾赛力提对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1163元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2233元，由被告刘高强、高平、贾赛力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张赛赛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11371号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘辉霞，女，1981年3月7日生，汉族，住湖南省石门县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘辉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12766.37元、利息1778.72元、违约金及手续费688.23元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15233.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘辉霞。申领情况：2016年10月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金12766.37元、利息1778.72元、违约金及手续费688.23元，合计15233.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12766.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告刘辉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终293号上诉人（原审第三人）：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内****）。统一社会信用代码：91330400788842210Q。法定代表人：傅庆平。被上诉人（原审原告）：浙江秀州建设有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区一社会信用代码：913304117195635842。法定代表人：诸阿四。原审被告：嘉兴市洪合新农村投资建设开发有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区一社会信用代码：91330411745822156D。法定代表人：翟明兴。上诉人嘉兴宇达助剂有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于浙江省中级人民法院管辖第一审民商事案件规定：“温州市、嘉兴市、绍兴市、台州市、金华市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案诉讼标的为17999467元，且上诉人系台港澳法人独资，独资股东为伟兴实业发展有限公司，是一家香港企业法人。故，根据本案诉讼标的及涉港问题，符合《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于浙江省中级人民法院管辖的第一审民商事标准，嘉兴市秀洲区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]以及《浙江省高级人民法院关于调整外商独资企业商事案件级别管辖的通知》[浙高法（2016）91号]的规定，涉及外商独资企业（一方或双方当事人是外商独资企业）的第一审商事案件，当事人住所地均在我省行政辖区，争议标的额在1亿元以上不满5亿元的，由各中级人民法院管辖；争议标的额在1亿元以下的，由基层法院管辖。本案上诉人系台港澳法人独资企业，本案争议的当事人住所地均在我省行政辖区，争议标的额仅为17999467元，根据上述规定，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡  天  成·2··2·
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10983号广东乐芯智能科技有限公司、董新华：关于董新华申请执行广东乐芯智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款直接汇至申请人账户，并将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执8825号 欧业灿： 中山市溢润建筑工程有限公司与欧业灿建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人中山市溢润建筑工程有限公司的申请于2020年9月25日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终5883号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日之一
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3682号 被执行人：三瑞新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：9113090032975895XP，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区**化工大道以南、经四路以东。 法定代表人：崔世民，董事长。 被执行人：北京成百星建材有限公司，统一社会信用代码：91110112669947036N，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街**。 法定代表人：王秀串，董事长。 被执行人：沃田资产管理股份有限公司，统一社会信用代码：91110105078555049K，住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路**北京郡王府饭店后花园雅中。 法定代表人：潘超，董事长。 被执行人：吉林省长源外加剂科技有限公司，统一社会信用代码：912201816616148519，，住所地：吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区 法定代表人：纪景兰，董事长。 本院在执行沧州临港金隅水泥有限公司与三瑞新材料科技股份有限公司、北京成百星建材有限公司、沃田资产管理股份有限公司、吉林省长源外加剂科技有限公司买卖合同纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人沃田资产管理股份有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沃田资产管理股份有限公司在招商银行北京常营银行账号11×××02_60000存款74520元，冻结期限为1年（自2020年11月17日至2021年11月16日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李圣晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10858号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：沈晓微，女，汉族，1988年8月2日出生哈尔滨卫华工贸有限公司业务员，住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告沈晓微借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3086号罪犯易某兴，男，1999年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年4月3日作出(2019)粤0904刑初143号刑事判决，以被告人易某兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯易某兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1872分。2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯易某兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11044号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：汪丽萍，女，1977年12月10日生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告汪丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4976.84元、利息811.60元、违约金及手续费407.11元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6195.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：汪丽萍。申领情况：2015年10月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××06。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4976.84元、利息811.60元、违约金及手续费407.11元，合计6195.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪丽萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4976.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1578号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：刘雄，男，汉族，1988年6月19日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人刘雄金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第537号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人刘雄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县××路××东城丽都）3栋601室［房产证号码：湘（2019）宁乡市不动产权第00094**］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘雄适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第537号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审37号申请人:广德市市场监督管理局。住所地广德市桃州镇政务新区。统一社会信用代码11341723090757022H。法定代表人：邢超平，局长。委托代理人：李作谦，广德市市场监督管理局工作人员。被申请执行人：广德县桃州镇陈梦瑀瑶超市，住所地广德市桃州镇横山南路****。统一社会信用代码92341822MA2NT5GM5C。经营者：尚红美，女，汉族，1982年11月10日生，住安徽省广德市。申请人广德市市场监督管理局于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年3月2日作出的广市监罚字〔2020〕1010号行政处罚中“罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，合计人民币10000元”的内容。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市市场监督管理局的广市监罚字〔2020〕1010号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为,申请人广德市市场监督管理局的广市监罚字〔2020〕1010号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市市场监督管理局的广市监罚字〔2020〕1010号行政处罚决定中“罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，合计人民币10000元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年十一月十八日书记员  彭义玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5679号之二 解除保全申请人：中山市古镇福斯照明科技厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道中****之1。 经营者：梁福宁，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：东莞市金阳节能科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道艺展路******。 法定代表人：邝志雄。 解除保全申请人中山市古镇福斯照明科技厂与被申请人东莞市金阳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤2072民初5679号民事裁定，冻结被申请人东莞市金阳节能科技有限公司的银行存款301680元。2020年11月11日,申请人中山市古镇福斯照明科技厂以被申请人已履行支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市金阳节能科技有限公司名下银行存款301680元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2518号之一申请执行人高尚，女，满族，1981年10月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人谭科军，男，汉族，1980年1月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海。本院受理的高尚、谭科军申请执行贵阳亿铭超市有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔01民终1834号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应向申请执行人高尚、谭科军支付各项费用共计68195.42元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月2日、9月21日、10月9日、通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月23日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月23日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人高尚、谭科军，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人高尚、谭科军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2518号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾伟书记员李星
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执710号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，该分公司总经理。被执行人：段令坤，女，1986年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人段令坤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人段令坤名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的中华牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段令坤名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**的中华牌汽车；二、查封期限为二年；三、被执行人段令坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段令坤可以使用被查封财产；但因被执行人段令坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 康
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1318号之一 申请执行人:陈正欢，男，1978年09月21日出生，汉族，住中国贵州省黔西南布依族苗族自治州。 被执行人：三明市峻诚煤矿有限公司，住所地福建省三明市广平镇大吉村**，统一社会信用代码：91350000MA347J3B5G。 法定代表人：林贤标，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈正欢与被执行人三明市峻诚煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出的（2020）闽0425民初1085号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，申请执行标的59000元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人三明市峻诚煤矿有限公司名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人三明市峻诚煤矿有限公司名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保169号申请人：济宁市宁宇聚氨酯有限公司，住所地济宁经济开发区嘉诚路与呈祥大道交汇处，统一社会信用代码913708007720694540。法定代表人：侯美书，董事长。被申请人：济宁市春阳新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县建设路东演武小区**团**门市南数第8间，统一社会信用代码91370829MA3ETLQKX8。法定代表人：王长征，总经理。被申请人：王长征，男，汉族，1970年4月23日出生，住址山东省嘉祥县。被申请人：济宁凯利电力工程有限公司，，住所地山东省济宁市任城区安居街道胡东村统一社会信用代码91370811MA3BX2JM9L。法定代表人：杨本献，经理。被申请人：杨本献，男，汉族，1978年10月1日出生，现住济宁市。申请人济宁市宁宇聚氨酯有限公司与被申请人济宁市春阳新能源科技有限公司、王长征、济宁凯利电力工程有限公司、杨本献财产损害赔偿纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院受理后依据原告济宁市宁宇聚氨酯有限公司的保全申请，作出（2018）鲁0829民初5824-5号、（2018）鲁0829民初5824-6号民事裁定书，查封了济宁凯利电力工程有限公司的银行存款共计1000万元。本案因诉讼标的超过一审法院的管辖范围，嘉祥县人民法院于2019年12月19日作出（2018）鲁0829民初5824号民事裁定，将本案已送到本院审理。本院作出的（2020）鲁08民初48号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、继续冻结济宁凯利电力工程有限公司名下的济宁银行股份有限公司市中支行账号为81×××03账户中的银行存款500万元。二、继续冻结济宁凯利电力工程有限公司名下的济宁银行股份有限公司营业部账号为81×××57账户中的银行存款500万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初48号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十一月二十六日书记员  随艳玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5078号原告：赵海录，男，汉族，1952年10月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市新城房地产开发有限公司，住所地南阳市车站路**。法定代表人：米永莲。被告：南阳新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场，住，住所地南阳市车站路**/div>法定代表人：丁恒。原告赵海录与被告南阳市新城房地产开发有限公司、南阳新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后进行了审理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，原被告双方签订的店铺返租协议中第十五条约定，合同执行期间如双方发生矛盾，造成合同无法履行时，可调解或到本地法律部门仲裁。南阳市仅有一家仲裁机构，应视南阳仲裁委员会为约定的仲裁机构，因此，双方的仲裁协议约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。故本院对本案无管辖权，原告赵海录应按照双方协议约定到南阳仲裁委员会解决双方的纠纷，因此，应驳回原告赵海录的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵海录的起诉。案件受理费814元，退还原告赵海录。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩真真
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2653号 申请执行人：王菊，女，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祁平田，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王菊与被执行人祁平田为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祁平田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王菊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为31270元，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年11月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现祁平田，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2653号案件终结本次执行程序。 被执行人祁平田负有继续向申请执行人王菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1769号原告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：田某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告郑某诉被告刘某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对田某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回对田某的起诉。审 判 员  杨 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郃春鹤书 记 员  吉日合
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2780号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：程如勋，男，1954年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾凤英，女，1952年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2607号民事判决书申请执行被执行人程如勋、顾凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：程如勋、顾凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息（截至2020年3月6日的利息4802.11元及从2020年3月7日至贷款偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由程如勋、顾凤英负担。被执行人还需承担执行费422元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行34802.11元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程如勋、顾凤英的银行存款合计35559.11元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月三十日书记员  林天宇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2943号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：原培范，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与原培范追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特343号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人原培范未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初193号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人仲某甲，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省涞源县。2020年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕185号                                                                   指控事实                       2020年8月20日23时53分许，被告人仲某甲酒后驾驶一辆未注册登记的三轮车沿涞源县迎宾街由南向北行驶至与朝阳路交叉口北行200米处被执勤交警查获。经抽血检验，被告人仲某甲静脉血中乙醇含量为153.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                               拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人仲某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人仲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜跟礼                                                 二〇二〇年十一月十九日                                     书 记 员 赵程景
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3098号 曹馨月、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的曹馨月与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保366号 申请人：阮永平，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所执业律师。 被申请人：陈翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：刘雁，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人阮永平于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈翔、刘雁所有的价值1370000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1370000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人阮永平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈翔、刘雁所有的价值1370000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人阮永平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢836号申请执行人乔新红被执行人田稳曹本院在执行申请执行人乔新红与被执行人田稳曹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9727号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人在本判决生效后立即偿还原告乔新红借款人民币4000元。本案在执行过程中，申请执行人乔新红于2020年11月12日自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0116执恢836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十三日书记员  胡天杰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1610号申请执行人：韩雷强，男，汉族。被执行人：刘昕，男，汉族。韩雷强与刘昕民间借款纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）陕0702民初71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘昕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩雷强于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人韩雷强偿还借款50000元并承担本案受理费525元、执行费658元。以上款项51183元直接交纳至本院。被执行人刘昕仍未实际履行。2020年11月13日，双方自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人刘昕从2020年11月底之前向申请执行人韩雷强还款20000元；2、被执行人刘昕从2020年12月底之前向申请执行人韩雷强偿还剩余款项；3、双方其他再无争议；4、双方达成和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人的所有强制措施；5、若被执行人未按照本协议履行相应的义务，需承担相应的法律后果，申请执行人可申请恢复原判决执行；6、本案执行费658元由被执行人承担。本院认为，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1610号案件的执行。案件执行费658元由被执行人刘昕承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平二〇二〇年十一月十三日执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华波，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明达，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。再审申请人李华波因与被申请人徐明达名誉权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李华波申请再审称：(一)公民行使检举、控告权，只需要提供相关的线索即可，再审申请人没有调查取证的权限，申请法院调查取证未果，导致对事实认定错误。（二）原审法院违背了名誉权立法宗旨，损害了公民的检举、控告权，违背了《红网栏目》宗旨，再审申请人不应删除在红网上所发布网帖。请求：1.依法撤销一审、二审判决；2.依法改判驳回起诉或判决驳回被申请人全部诉讼请求；3.判令再审申请人不承担本案一审、二审和再审的诉讼费用。徐明达提交意见称，李华波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是李华波的行为是否侵犯了徐明达的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，李华波多次通过红网的“百姓呼声”栏目发帖，文中发表针对徐明达的帖文全凭李华波自己主观臆断以及捏造的事实，并且从2014年7月至2019年10月发布的徐明达相关的帖文达近30条之多，延续时间长，数量多，帖文内容中均带有诽谤性质，对徐明达的名誉权造成了恶劣的影响。名誉权是公民或法人对自己在社会活动中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利，故李华波对徐明达的名誉造成损害，侵犯了徐明达的名誉权，应当承担相应的法律责任。原审法院判令李华波在红网网站删除其发表的涉及徐明达内容的所有网帖以及在红网网站首页刊登道歉声明，公开向徐明达赔礼道歉，以消除影响并无不当。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，李华波申请法院调查的事项中，已有相关部门予以回复，同时指明对回复不服的，另行向纪检及检察院反映情况，李华波申请法院调查取证的内容不属于人民法院应当调查收集的范围，故原审法院对其申请不予许可并无不当。综上所述，李华波的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华波的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执667号 河北皓凯农业机械有限公司： 你单位与耿文华、陈文产品责任纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4038号判决书已发生法律效力。申请执行人耿文华、陈文向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系人：程计山联系电话：6911×××6 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初2172号原告：韩宝成，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。法定代表人：邵忠渝，职务总经理。第三人：顔世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告韩宝成与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩宝成到庭参加诉讼，被告万基公司与第三人颜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定原告购买万基公司在桦南县××开发××商城后××楼000135车库，面积为23.31平方米，原告交付了全部价款并取得了房屋销售不动产发票。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司与颜某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、销售不动产发票，本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件及证人张某、颜某证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江省桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张某合作开发。2014年7月8日，原告韩宝成与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期商城后侧1号楼000135号车库，建筑面积23.31平方米，每平方米单价4000元。原告交付全部购房款并取得销售不动产统一发票后便实际使用。此后，当原告韩宝成到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告得知涉案房屋已被第三人颜某备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张某开发桦南县秀北小区向第三人颜某借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜某签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告韩宝成与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张某作为万基公司的合伙人与颜某之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张某委托贾东阳与颜某将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告韩宝成与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜某签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告韩宝成与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告韩宝成办理涉案房屋产权登记的附随义务。被告万基公司及第三人颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告韩宝成于2014年7月8日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告韩宝成办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期商城后侧1号楼000135号车库（面积23.31平方米，产籍号4-0001-864-000135）产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年十一月九日书记员  郜 宇