wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7658号 原告：江苏泰诺医药有限公司，住所地泰州市药城大道**办公楼******。 法定代表人：郭玉民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。 被告：曹亚新，女，1996年12月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告江苏泰诺医药有限公司与被告曹亚新劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰诺医药有限公司委托诉讼代理人李峰、被告曹亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏泰诺医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付2019年9月至12月工资差额12695.31元；2、判令原告不用向被告支付2019年带薪年休假工资1269.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原、被告签订书面劳动合同，约定期限至2022年3月31日止。被告入职后被安排在石药控股集团有限公司大健康事业部工作。2019年5月28日，大健康事业部撤销，2019年7月29日至9月8日期间被告在家待岗。2019年9月9日，原告为安排被告进行上岗前培训，培训期间至2019年12月31日，此期间被告既不是恢复原岗位，也不是去新岗位，原告每月按最低工资标准1900元向被 告及时足额支付了工资。被告自2018年7月入职石药集团至2019年12月31日，年休假为两天，被告已享受，因此被告主张补足2019年9月至12月工资差额及带薪年休假工资不应得到支持。基此，向法院提出上述请求，请求支持原告全部诉讼请求。 被告曹亚新辩称，1、被告于2018年5月经校招应聘，于7月2日到石药集团维生药业报到上班。2019年3月，与原告签订书面劳动合同，被安排在石药集团大健康事业部工作，平均工资月5521.25元。2019年7月25日至2019年9月8日原告安排被告待岗，2019年9月9日至12月期间被告正常上班，但原告未按正常工作期间的待遇向被告支付工资；2、原告通知被告待岗结束，被告于2019年9月9日回单位正常工作，参加单位安排的培训，属于服从用人单位的管理，原告无故降薪未及时足额支付报酬，应予以补发；3、原告将被告应享受的带薪年休假工资作出销假处理，应按规定支付带薪年休假工资。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年3月30日，原、被告签订《劳动合同书》，约定期限自2019年3月30日起至2022年3月31日止，工作地点石家庄，原告实行基本工资和绩效工资相结合的工资制度，月基本工资应发为1650-3000元，绩效工资根据公司效益情况发放，并执行最低工资保障制度。原告称，其于2018年7月入职石药集团维生药业，又于2019年3月到该集团下属公司即本案被告的大健康事业部工作。被告对此予以认可。2019年5月28日，石药控股集团有限公司出具《关于组织机构调整的通知》，撤销大健康事业部等。2019年7月29日，被告填写《复工意愿申请表》，该表载明待岗时间为2019年7月29日。被告对申请表真实性无异议，提出于2019年9月9日待岗结束正常工作。被告提交2019年9月6日短信记录：[集团人力资源中心]报到培训通知，根据公司安排，现通知您待岗期结束，从2019年9月9 日进行培训，请携带好上岗证、学习用具按规定时间报到参加培训。原告对短信内容真实性无异议，但称2019年9月9日被告开始上岗前培训，不是上岗。自2019年10月16日起至2020年1月16日，被告向原告民生银行个人账户发放2019年9月至12月四笔工资1308.24元、775.27元、1492.58元、1512.95元，以上合计5089.04元。被告为此向石家庄市裕华区人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补足该期间的工资差额，并支付带薪年休假工资。该委于2020年8月19日作出裕劳人裁字[2020]第20号裁决如下：1、原告（被申请人）向被告（申请人）支付2019年9月、10月、11月、12月共计12659.31元；2、原告（被申请人）向被告（申请人）支付带薪年休假工资1269.25元。原告不服该裁决，现诉至本院。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，被告于2019年7月29日待岗，至2019年9月9日上岗，被告待岗期结束后，原告仍按最低工资标准向被告发放工资违反法律规定，对不足部分，应予补足，故对原告提出不支付工资差额的主张，本院不予支持。原、被告签订的劳动合同虽约定工资实行“基本工资和绩效工资相结合”，但被告从事岗位所属部门于2019年5月被撤销，双方合同约定的岗位无法继续履行，被告于2019年9月9日上岗为培训，因此对被告要求培训期间发放绩效奖金的抗辩理由，本院不予采信。自2019年5月15日起至2019年8月16日止，原告分四笔向被告发放2019年4月至7月工资合计8671.41元，其平均工资为2167.85元。故原告应按上述平均工资标准向被告发放上岗培训期间的工资即2019年9月至12月四个月工资为2167.85*4=8671.4元，原告实际发放5089.04元，尚欠3582.36元应补足给被告。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，原、被告于2019年3月签订劳动合同，被告于2019年3月30日入职原告处，故对原告提出不支付年休假工资的主张，本院予以 支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条规定，判决如下： 一、原告江苏泰诺医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹亚新20**年9月至2019年12月拖欠工资3582.36元； 二、驳回原告江苏泰诺医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告江苏泰诺医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁荣荣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢312号之一申请执行人：王小燕，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：赵勇，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院于2020年9月1日依职权恢复立案王小燕与赵勇民间借贷纠纷一案，因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的付款义务，本院遂对被执行人赵勇名下位于江安县夕佳山镇街村的房屋予以拍卖。本院通过网络询价方式，确定上述房屋的评估价为702289元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍起拍价为491630元，一拍流拍后二拍起拍价依法调整为393283元,二拍流拍后仍以393283元作为起拍价，买受人魏志华以393283元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人赵勇名下位于江安县夕佳山镇街村的房屋归买受人魏志华所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人魏志华时起转移。买受人魏志华可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权变更（过户）登记手续。三、办理相关产权变更（过户）登记手续所产生的税费，由买受人魏志华自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十一月十一日书记员  张 跃
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢173号申请执行人：单县瑞安置业有限公司,山东省菏泽市单县文化路南段邮政储蓄二楼。统一社会信用代码：313717220509119533。法定代表人:施春林。被执行人：张祥飞，男，1963年6月28日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，原单县瑞安置业有限公司股东，住河南省商丘市。被执行人：李传达，男，1972年12月14日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，原单县瑞安置业有限公司法定代表人，住河南省商丘市。申请执行人单县瑞安置业有限公司与被执行人张祥飞、李传达追缴违法所得纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722刑初61号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十日书记员 王宝龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2233号原告：冯成，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：庆阳市智霖房地产开发有限公司，住所地：庆阳市。法定代表人：李小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏创，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。原告冯成诉被告庆阳市智霖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告冯成于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告冯成提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯成撤回起诉。案件受理费8066元，减半收取4033元，由原告冯成负担。审判长 任舸人民陪审员李国栋人民陪审员辛佩华二〇二〇年十一月九日书记员 王         锦         辉
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书  （2020）内7101民初461号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。  负责人：张汉全，公司经理。 委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。 被告：陈建财，男，汉族，1965年10月11日出生,中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头西车辆员工，现住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告陈建财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年11月19日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费905.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。    审 判 员     肖波     二〇二〇年十一月十九日  书 记员     赵雅洁
四川省渠县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1725刑初167号公诉机关：四川省渠县人民检察院。被告人：黎葵，男，生于1970年8月5日，汉族，四川省达州市通川区人，大学本科，原达川区发展和改革局党组副书记，住达州市通川区。因涉嫌受贿罪，2019年11月25日被达川区监察委员会采取留置措施；2020年5月12日，经渠县人民检察院决定，被渠县公安局刑事拘留，同月25日经渠县人民检察院决定，被渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。辩护人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。辩护人：彭雪，四川天仁和律师事务所律师。被告人：周正，男，生于1974年12月4日，汉族，四川省达州市达川区人，大专文化，原达川区住房和城乡建设局工作人员，住达州市达川区。因涉嫌受贿罪，2019年11月25日被达川区监察委员会采取留置措施；2020年5月12日，经渠县人民检察院决定，被渠县公安局刑事拘留，同月25日经渠县人民检察院决定，被渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。辩护人：李威，四川嬴诚虹信律师事务所律师。辩护人：熊驷震，四川嬴诚虹信律师事务所律师。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人黎葵、周正犯受贿罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，渠县人民检察院以在审判阶段发现二被告人有新的犯罪事实为由，于2020年11月30日以渠检二部撤诉〔2020〕2号撤回起诉决定书，决定向本院撤回对被告人黎葵、周正的起诉。本院认为，渠县人民检察院要求撤回对被告人黎葵、周正起诉的理由正当且符合法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百四十二条的规定，裁定如下：准许渠县人民检察院撤回对被告人黎葵、周正的起诉。审 判 长  熊多寿人民陪审员  杨从玉人民陪审员  张良江二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执557号申请执行人：郎鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人:杨殿旭，女，1985年9月11日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行郎鹏与杨殿旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎鹏于2020年11月24日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 申佳薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1830号上诉人（原审被告）:艾亚辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：广东泰峰膨化饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧某1。上诉人艾亚辉因与被上诉人广东泰峰膨化饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人艾亚辉上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。欠款凭据明确记载涉案欠款产生于1998年，被上诉人在起诉状中亦予以确认，双方当事人并未就上述欠款对应交易签订合同，更无约定争议管辖法院，上诉人艾亚辉住所地以及实际合同履行地均在湖北省荆州市，故请求将案件移送荆州市荆州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对涉案交易的合同履行地没有明确书面约定，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人艾亚辉及原审被告艾晓辉支付其货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1652号之一申请执行人：胡红霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初652号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入25000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  袁四祥
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初459号公诉机关济源市人民检察院。被告人陈向林，男，1969年11月19日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太康县，捕前住河南省焦作市解放区。曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被滑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月30日被抓获，次日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）562号起诉书指控被告人陈向林犯诈骗罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人陈向林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份左右，被告人陈向林在济源市宣化街大十字西北角的宋某1刻章店私刻了“河南某消防技术有限公司”和“河南某消防技术有限公司发票专用章”两枚印章，后其在河南某消防技术有限公司不知情和未任何委托授权，且其无任何消防维保资质的情况下，假借河南某消防技术有限公司的名义，用该公司的空白维保合同、资质等与济源市某敬老院、济源市某卫生院等七家单位签订了消防维保合同，骗取济源市某敬老院6000元；济源市某卫生院3000元；济源某文化有限公司4500元；济源市某旅馆4000元；济源市某幼儿园3800元；济源市某老年公寓5000元；济源市某中心幼儿园6000元，共计32300元。陈向林在与该七家单位签订假合同骗取到钱财后就再也联系不上，并均未对七家单位进行过消防维保，直至被公安机关抓获，陈向林将该骗来的32300元款项全部用于赌博和平时消费。2019年11月份左右，被告人陈向林在河南某消防技术有限公司不知情和未任何委托授权，且其无任何资质的情况下，私自制作了河南某消防技术有限公司的灭火器合格证标签，对济源市某小学和济源市某精品酒店的灭火器进行更换，骗取济源市某小学1020元；济源市某精品酒店的灭火器780元，共计1800元。2017年5月份至案发，被告人陈向林在焦作市假借婚恋的名义，编造出多种借口骗取女性钱财，其中骗取被害人杨某23345元，骗取被害人余某84000元左右，并将骗取得款项全部用于赌博和平时消费。公诉机关提供了被害单位工作人员翟某、曹某2等的陈述，证人曹某等的证言，转账凭证、记录、收款资料，河南保龙消防技术有限公司出具的证明，陈向林处扣押的合同及被害人提供的合同，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人陈向林以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物共计141445元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈向林有期徒刑三年九个月，并处罚金60000元。被告人陈向林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈向林以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物共计141445元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈向林有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈向林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈向林有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈向林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2024年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人陈向林的违法所得141445元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  史家奎二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑 淼
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1979号朱腾飞：你申请本院执行与张志金机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张志金的财产状况。如不能提供有关被执行人张志金财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。法官杨新志二〇二〇年十一月九日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1962号袁孝虎常州金坛建设工程有限公司、束和平：袁孝虎申请执行常州金坛建设工程有限公司、束和平劳务合同纠纷一案，申请执行标的额219400元（不含执行费）。案经执行，本院划拨了被执行人常州金坛建设工程有限公司的存款222591元（含执行费3191元）。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1770号 申请执行人陈远阳，男，19769年3月24日出生，汉族，住玉林市。 被执行人谢天龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住北流市。 申请执行人陈远阳与被执行人谢天龙民间借贷纠纷一案，权利人陈远阳依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初2822号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢天龙支付工程款44000元及逾期利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢天龙送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人谢天龙的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人谢天龙发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为44000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人谢天龙暂没有可供执行财产，申请执行人陈远阳又不能提供被执行人谢天龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1770号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3845号原告：郸城县银海商贸有限公司。住所地：郸城县广场南路西段三星花园**。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾学刚,系河南金纬律师事务所律师。被告：罗永文，男，汉族，1950年2月3日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。。住所地：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系该村委会主任。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告罗永文、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告郸城县银海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间所答签订的的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效；2、请求依法解除上述租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系；3、请求依法判令被告向原告返还全部土地租金共计人民币45864元；4、请求依法判令第三人就第三项诉讼请求与被告共同承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告及第三人共同连带承担。事实与理由：2014年7月，进一步规范集市经营，繁荣当地经济，经村两委、村民代表同意，并由郸城县石槽镇人民政府批准，第三人郸城县石槽镇镇孟庄村民委员会决定委托原告建设石槽镇孟庄行政村罗桥农贸市场，双方同时签订代建协议。约定第三人郸城县石槽镇孟庄村民委员会负责村内各种关系的处理，协助原告进行农贸市场手续的办理，原告负责农贸市场的建设资金筹措与安排，该农贸市场的房屋工程款按实际销售价由原告收取支配，原告负责农贸市场的图纸设计，对农贸市场的建设和运营总管理、总负责。2014年7月17日，原告与被告签订土地租赁合同，约定被告将位于石槽镇孟庄行政村罗桥集市北士地的使用权租赁给原告使用。该块土地的具体位置为东至7.10m南至44m，大小为0.468亩。租赁期限为长期，原告一次性付清49年租金。租金共计4.5864万元。合同签订以后，原告依照合同约定向被告支付土地租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，故请求确认原告与被告之间所签订的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效。而且，由于周边其他土地使用权人一直不愿意与原告签订协议，导致农贸市场始终无法动工建设，上述已经签订租赁合同的土地，仍由被告继续继续耕种。因第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会未积极履行自身合同义务，导致上述合同的签订目的无法实现，故同时请求依法解除土地租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系，并判决由被告及第三人向原告连带返还全部土地租金。为维护原告的合法权益，特依法诉至郸城县人民院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告罗永文的户籍地为石槽镇孟庄行政村罗庄**，与原告起诉的被告罗永文地址石槽镇孟庄行政村罗桥不符，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郸城县银海商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 刘 峰审判员 段 铭审判员 李文静二〇二〇年十一月三十日书记员 张振北
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1274号申请执行人王佩峰，女，住所地呼和浩特市。被执行人吉琛，男，汉族，住所地呼和浩特市。本院在执行王佩峰诉吉琛(2020)内0105执1274号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王佩峰进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 苑晓巍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初2809号原告：孙绍聚，男，1970年6月24日出生，汉族,住安达市。被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区北城绿色家园H12-3-501。法定代表人：张文臣，职务经理。原告孙绍聚与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙绍聚到庭参加诉讼，被告大庆市凯帝房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙绍聚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款4,200,000.00元及利息,其中2,000,000.00元借款利息(自2015年3月19日起按年利率24%计算，直至付清之日止)2,200,000.00元借款利息(自2015年5月24日起按年利率24%计算，直至付清之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告大庆市凯帝房地产开发有限公司法定代表人张文臣，以开发安达市金典国际国际小区缺少资金为由，向原告孙绍聚处借款2,000,000.00元，双方签订借款协议（约订定月利率2%），使用期限6个月。借款后给付7个月利息共280,000.00元，但自2015年3月19日被告不再给付利息。2014年9月24日被告大庆市凯帝房地产开发有限公司法定代表人张文臣，又以开发安达市金典国际国际小区缺少资金为由，向原告孙绍聚处借款2,200,000.00元，双方签订借款协议（约订定月利率2.5%），使用期限6个月。借款后给付7个月利息共385,000.00元，但自2015年5月24日被告不再给付利息。原告索要未果，故诉至法院。大庆市凯帝房地产开发有限公司未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告大庆市凯帝房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。对原告提交的借款协议，本院予以确认并在卷佐证。被告在向原告借款时，以其开发的商服作抵押。2014年7月19日借款2,000,000.00元,以A7号楼一层3号门(54.56㎡×4,000.00／㎡)、二层6-16号(面积902.72㎡×2,000.00／㎡)作抵押。借款2,200,000.00元,以A4a商服一层（1-6号门483.66㎡)、二层（1-6号门880㎡)，合计1363.66㎡×1614元／㎡作抵押。抵押商服均作了预告登记，并约定按月定期付息，如不按期付息，预告有权处理抵押商服。本院认为，被告大庆市凯帝房地产开发有限公司对到期债务拒不偿还，依法应承担违约责任，原告要求被告给付本息有理，放弃约定月息超出2%部分，依法予以允准。综上所述，原告请求被告大庆市凯帝房地产开发有限公司偿还债务有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告大庆市凯帝房地产开发有限公司于判决生效后给付原告孙绍聚借款4,200,000.00元；二、被告大庆市凯帝房地产开发有限公司于判决生效后给付原告孙绍聚借款利息（以2,000,000.00元为基数，自2014年7月19日起，及以2,200,000.00元为基数，自2014年9月24日起，均按月利率2%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,400.00元，保全费5,000.00元，公告费600.00元，由被告大庆市凯帝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李绍普人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王宇龙
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2422号 贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会、袁永超： 贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会与袁永超合同纠纷一案，申请执行标的共计519.50元。经本院立案执行，现你已经按照生效的法律文书确定义务履行完毕。至此贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会申请执行袁永超合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢新生，男，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘非凡，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州龙茂矿业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘钦茂。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：刘钦茂，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人卢新生因与被申请人广州龙茂矿业投资有限公司（以下简称龙茂公司）、刘钦茂公司解散纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢新生申请再审称，（一）一、二审法院关于龙茂公司不存在法定解散事由的事实认定错误，适用法律错误。龙茂公司只有卢新生（持有公司52%股权）和刘钦茂两名股东，只要两名股东意见有分歧，就无法形成有效表决，也无法通过股东会决议方式管理公司，股东会机制已失灵，无法对公司经营作出决策。且卢新生无法知悉龙茂公司的运营状况，未曾从公司领取分红，即便公司尚未处于亏损状况，公司管理方面也存有严重内部障碍。（二）一、二审法院遗漏关键证据，关于卢新生无证据证明已通过其他途径不能解决的事实认定错误。卢新生曾通过其他途径试图化解其与刘钦茂之间的矛盾，亦向刘钦茂建议回购其名下股权，但均协商不成。（三）卢新生补充提交的证据足以证明刘钦茂曾以诈骗方式骗取卢新生购买空壳公司股份，二审法院未对卢新生庭后补充的证据进行认定，导致事实认定错误且法律适用错误，损害了卢新生的合法权益。龙茂公司已丧失人合性，继续存续毫无意义。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据卢新生申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是龙茂公司是否符合公司司法解散事由。对于公司经营管理发生严重困难可以提起司法解散的情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条作出了明确规定。本案中，从龙茂公司的管理机制运行方面看，卢新生要求刘钦茂于2018年10月8日到广州市大华酒店召开临时股东会，刘钦茂已按照双方约定时间到达，但由于卢新生未及时出现，导致双方未能召开此次股东会议，该情形并不足以证明公司的经营管理发生严重困难。此外，卢新生并未提交充分证据证明龙茂公司的继续存在会使股东权益受到重大损失，亦未举证证明其曾通过其他途径，如要求公司回购、股东收购股权等退出公司方式，仍无法解决公司僵局。因此，二审法院不予支持卢新生关于龙茂公司符合公司司法解散事由的请求，并无不当。卢新生主张其无法知悉龙茂公司的运营状况，龙茂公司也未曾分配利润，但该主张并非是判断公司经营管理是否发生严重困难的事由，卢新生可以通过提起股东知情权诉讼、公司盈余分配诉讼等方式寻求救济。至于卢新生于二审庭询后提交（2018）桂0127民初1557号民事判决，拟证明刘钦茂通过欺诈方式使得卢新生购买其空壳公司股份一节，该主张亦不属于公司司法解散法定事由，该民事判决亦非新证据，二审法院不予采纳，亦无不妥。卢新生所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，卢新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢新生的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢依婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9149号 原告：卓夏连，女，1963年7月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：谢圣福，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地：台州市市府大道**。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告卓夏连与被告谢圣福、中国人民财产保险股份有限公司台州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告谢圣福赔偿原告各项损失共计103167.16元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告卓夏连的特别授权委托代理人管伟军、被告保险公司的特别授权委托代理人付海到庭参加诉讼，被告谢圣福经本院合法传唤拒不庭，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告主张的各项损失如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张：44407.16元，依据为门诊病历、住院病历、医药费发票、住院清单等。 被告保险公司意见：原告的医药费中包含了伙食费840元、陪客躺椅费58元、非医保费用8840.32元，应予剔除。 本院认定：原告合理医药费为43509.16元（其中非医保数额为8840.32元）。依据：原告已另外主张了住院伙食费及护理费，故住院费中的伙食费、陪客躺椅费应扣除。 2、住院伙食补助费 原告主张：870元（30元/天*29天）。 被告保险公司意见：认可870元。 本院认定：870元。 3、营养费 原告主张：3000元。 被告保险公司意见：不予支付。 本院认定：不予支持。原告伤情未构成伤残。 4、护理费 原告主张：17730元（197元/天*90天）。 被告保险公司意见：护理期限无异议，出院后标准减半计算。 本院认定：11721.5元（197元/天*29天+98.5元/天*61天）。 5、误工费 原告主张：35460元（197元/天*180天）。 被告保险公司意见：误工期限无异议，计算标准过高。 本院认定：35460元。 6、交通费 原告主张：1000元。 被告保险公司意见：认可300元。 本院认定：500元。根据原告住院时间及门诊复查情况酌情认定。 7、鉴定费 原告主张：700元。依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：无异议。 本院认定：700元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告谢圣福负本次事故的全部责任，原告卓夏连无责任，并无不当，本院予以确认。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告谢圣福承担赔偿责任并由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。被告保险公司抗辩因被告谢圣福在事故发生后驾车驶离现场，在商业险部分拒绝赔偿。本院认为，该条款为免责条款，现保险公司未举证证明已向投保人告知上述内容，对该抗辩本院不予采信。同理，对被告保险公司关于非医保部分不予赔偿的抗辩亦不予采信。 原告的合理损失包括：医疗费43509.16元，住院伙食补助费870元，交通费500元，误工费35460元，护理费11721.5元，鉴定费700元，合计92760.66元。保险公司应在交强险范围内赔偿给原告58381.5元，在商业险范围内赔偿给原告原告34379.16元。因被告谢圣福已垫付10000元，应在赔偿款中予以扣减，被告保险公司共计应赔偿给原告82760.66元，两被告之间的款项由两被告自行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告卓夏连82760.66元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取458元，由原告卓夏连负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州分公司负担358元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 江宣辰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3703号原告：龚慧，女，1988年2月26日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告龚慧与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚慧的委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2014年8月31日起至2020年7月31日止，以15元/日的标准向原告支付逾期交房违约金32325元，后续算至实际交付之日止；2.依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金1500元；3.判令被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房,并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、向原告开具余下购房款9万元的购房款发票、协助原告进行所购商铺的权属登记；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-2层2292号商铺，购房款150000元一次性付清，被告应当于2014年8月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金收益，属已实际享有了房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，龚慧与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140426】，合同约定：龚慧购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢-2层2292号商铺，房屋总价款150000元。出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，龚慧按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2014年8月31日至2017年4月25日，共计969天。被告应向原告支付逾期交房违约金14535元（15元/天×969天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金1500元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向龚慧支付逾期交房违约金14535元、违反产权登记约定的违约金1500元，共计16035元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助龚慧办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、驳回龚慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由湖北瀚文置业有限公司负担153元，龚慧负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡晓洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4380号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王艳，女，1970年12月29日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人：张建桥，男，1973年12月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1208号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金260767.22元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费6037元，合计8037元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人王艳名下银行存款3400元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1208号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执142号中国银行股份有限公司广州天河支行、陈璧光、李素芬：申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人陈璧光、李素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，委托了江苏京东东旭科信息技术有限公司进行了网络京东司法拍卖辅助服务，标的物为：清远市美林湖·国际社区内天汇半岛恒景湾商业街-1层商铺068号，该标的物已成功拍卖并成交，将该支付申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行，支付江苏京东旭科信息技术有限公司司法拍卖辅助费共计人民币3930元，扣除执行费3060元，余下金额244593.35元退给被执行人陈璧光。被执行人陈璧光、李素芬已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人陈璧光、李素芬金融借款合同纠纷一案已执行完毕,作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执301号申请执行人郑记平，女，汉族，1980年2月23日生，现住砂河镇民乐苑小区。被执行人李文凯，男，汉族，1985年02月19日生，现住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人郑记平与被执行人李文凯合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文凯在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇二〇年十一月四日书记员 张丙华
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执470号 申请执行人：周明军，男，1971年7月17日生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:杨培恩，男，1963年10月25日生，汉族，淮南矿业集团市场部退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:李学春，男，1979年5月1日生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405民初702号法律文书，因被执行人杨培恩、李学春未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨培恩、李学春的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤子琛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2178号 原告：临湘市坦渡镇联合村集体组。 负责人：苏三明，组长。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人律师事务所律师。 被告：陈松林，男，1978年2月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：周学梅，女，1975年12月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 两被告委托代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 两被告委托代理人：张益，临湘市法律援助中心实习律师。 原告临湘市坦渡镇联合村集体组与被告陈松林、周学梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市坦渡镇联合村集体组的委托诉讼代理人姚小波，被告陈松林、周学梅的委托诉讼代理人黎志文、张益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有征收补偿款的残值35764元；2.被告应承担鉴定费3000元。事实和理由：原、被告于2016年1月签订协议书1份，原告将其所有的经果林场租赁给被告发展养殖业，租赁期限为30年，租金为每年3500元，每十年调整一次，期满后被告所建的一切设施归原告所有。2019年9月28日原告已出租给被告的经果林场被征收，补偿款全部支付给了被告。原告认为，双方租赁合同因政府征收导致合同无法继续履行，合同被迫终止，因此，原告依法享有合同终止后被征收补偿相关设施和林木等财产的残值。原告提供的证据有：协议书1份；评估报告1份。 被告陈松林、周学梅辩称，原告不是征收土地上附作物的投资人，其要求分配被告在被征收土地上附作物的征收补偿没有事实和法律依据。双方土地租赁协议因征收无法履行，原告却以租赁协议约定合同期满后附属设施归其所有为由，要求从征收补偿款中分得合同期满后附属设施的残值，没有事实和法律依据。双方租赁协议中仍有部分土地没有被征收，租赁协议仍在履行，原告无权在协议履行期间要求分配租赁期满后附属设施的残值。在被告征收补偿款中没有原告租赁土地上水渠征收补偿，被告的征收补偿中的沟渠补偿是在胡家洞投入建设的沟渠、涵管的补偿。被告提供的证据有：余金炉的证明；照片4张；坦渡镇自然资源所出具的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告提出征收补偿中的水渠属于原告集体所有财产的意见，因原、被告租赁土地上的水渠属于政府投入的公益事业，既不属于原告的财产，也不属于被告的财产，属于政府的资产，不在征收补偿范围内，政府会在征地红线外重新修建水渠，保证农业生产需要。现被告征收补偿中的水渠、涵管是被告租赁头龙村胡家洞土地上修建的，与原告租赁的土地没有关联，本院对原告的意见不予采信。 经审理查明，坦渡镇（原坦渡乡）企业办于1991年租用联合村（原百万村）集体组、下屋组、万丰组，万丰村早久组的部分土地栽种板栗树，开办经果林场。经果林场在××组××组××组××栋××房××。企业办每年按每亩60元租金支付给村组，2014年提高到每亩80元。由于经营不景气，2015年企业办将经果林场交还各村组自行经营。其中返还给原告的经果林包括37亩经果林和一栋平房。 2016年1月1日，原、被告经协商签订《协议书》，原告将原乡政府返回的经果林场土地租赁给被告发展养殖业。约定：租赁期限为2016年1月1日至2046年12月31日；租赁金额，前10年每年3500元，后每10年按市场物价涨幅进行价格调整，前10年总额35000元协议签字时一次性付清；被告养殖创业所发生的水、电、路及相关办证手续费用，原告概不负责；租赁期满后，被告所建的一切设施归原告所有。协议签订后，被告已一次性支付原告租金35000元。 被告为发展养殖业，需要对原板栗树进行砍伐。2016年10月，通过组、村、镇申报，临湘市林业局向被告颁发林木采伐许可证。2017年3月，被告组织人力砍伐了37亩板栗树。被告于2017年5月2日注册成立湖南省正农农业科技发展有限公司（以下简称正农公司）。同时，被告将原平房拆除，修建了板房，并修建了晒坪、机耕路、围栏、水渠、涵管等设施。2018年由于受国家环保政策影响，被告的养殖业相关审批手续受阻，被告将37亩租赁土地栽种了新板栗树。 国家火箭军部队需要征收坦渡镇联合村的部分土地，坦渡镇人民政府于2019年6月4日成立征地协调指挥部。被告承租的部分土地属于征收范围，其中原告租赁的土地有25.2亩在征收范围内。2019年10月17日，坦渡镇征地协调指挥部与正农公司签订补偿协议，补偿正农公司板房、晒坪、机耕路、围栏、水渠、涵管设施571567元。 在诉讼过程中，原告申请评估鉴定，经湖南公立价格评估咨询有限公司评估鉴定，在原告租赁给被告的土地上，合同于2046年到期后被征收的板房、钢棚、晒坪、机耕路、围栏设施的残值为30621元。 本院认为，原、被告双方签订租赁协议后，因政府征收行为导致部分土地无法继续租赁，双方的租赁协议已发生变更，被征收的土地已排除在租赁协议之外，在合同部分终止后，原告可以根据征收行为依据双方的租赁协议向被告主张相关权利。原、被告在租赁协议中第五条约定，租赁期满，被告所建的一切设施归原告所有，在正常使用条件下，30年租赁期满后相关设施仍然存在有一定残值，依照协议约定，残值应当归原告所有。现相关设施的补偿款100%归被告享有，并没有为原告预留残值份额。湖南公立价格评估咨询有限公司出具鉴定意见，相关建筑及基础设施租赁期满后的残值为30621元，该残值被告应当返还给原告。关于板栗树的残值3744元，因板栗树的补偿超出了原、被告签订的《协议书》范围，不在被告返还财产折价范围内，对原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈松林、周学梅在本判决生效后十日内支付原告临湘市坦渡镇联合村集体组财产补偿款30621元。 二、驳回原告临湘市坦渡镇联合村集体组其他诉讼请求。 本案受理费3168元，减半收取1584元，由原告负担1000元，两被告负担元584元。评估鉴定费3000元，由原告负担1500元，两被告负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1977号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，行长。被执行人赵智伶，男，1987年11月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2691号民事判决书，向被执行人赵智伶发出执行通知书，责令被执行人赵智伶按民事判决书确定的内容，向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行归还截止2019年10月20日的信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费合计55431.17元（之后的利息、违约金、分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行），另负担案件受理费592元及执行费731元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赵智伶在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币59000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  汪武军
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初75号原告：王军纪,男,1979年9月14日出生,汉族,住河南省博爱县。被告：襄阳市公安局交通警察支队直属大队，住所地：湖北省襄阳市襄城区长虹南路**。原告王军纪诉被告襄阳市公安局交通警察支队直属大队不服行政处罚一案，本院于2020年11月17日受理。在审理过程中，原告王军纪于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王军纪申请撤回对被告襄阳市公安局交通警察支队直属大队的起诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王军纪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军纪负担。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十八日书记员  王婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢636号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱秀芹，女，1964年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱宝喜，男，1964年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈龙。被执行人：陈龙，男，1989年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐子皓，女，1989年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈国华、朱秀芹、朱宝喜、泰州华晶新能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3808号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.本案拍卖了案涉抵押物，被执行人陈国华、朱秀芹位于泰州市××区××号的房产，经一拍二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，目前处于变卖中；3.另案中，本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4.被执行人陈国华、朱秀芹名下有位于泰州市××区××楼××、××、××、××室的房产，本案予以轮候查封，上述房产均在本院另案处置中，待处置完毕后，可依法参与分配；5.2020年11月26日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2020年11月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不申请执行悬赏及破产，亦同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十一月二十七日书记员 洪慧敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1246号 柳城县永畅贸易有限公司、杨植、广西君威建设工程有限公司： 本院执行的柳城县永畅贸易有限公司申请杨植、广西君威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西君威建设工程有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3124号原告：张彦玲，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：武天照，男，汉族，1987年4月16日出生，住嵩县。原告张彦玲诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人武天照买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告张彦玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或向原告返还货款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的嵩县旧县彦玲综合批零部位于嵩县旧县镇旧县街移动公司隔壁。因为原告家门头为“彩虹批零”，习惯称“彩虹批零”。被告嵩县信誉百货食品批发部为嵩县区域康师傅食品系列批发总代理。原告一直从被告嵩县信誉百货食品批发部订货分销。被告向原告采取的分销方式一直是由员工代理订货收款，而后陆续送货折抵的交易习惯。止2020年8月15日，被告陆续欠原告货物价值60000元。被告负责向原告的供货人员是第三人武天照。8月15日夜，被告嵩县信誉百货食品批发部的合伙人李会奇突然释放信息付治民“跑路”，其停止向原告等分销商供货。原告等分销商代表多次与李会奇协商要求其采取措施，继续履行合同，但是协商无效。基于目前的现实，李会奇断然停止供货违反了合同约定，违反了诚信经营原则。其作为嵩县信誉百货食品批发部付治民的合伙人，现实际经营者，应当继续履行合同或负责向原告退回货款。本院经审查认为，原告系个体工商户，其提供的收到条上显示的并非收到原告本人货款，实际与被告进行商品交易的是原告经营的批零部，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张彦玲起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艺博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2330号原告：高运平，男，1984年7月21日生，汉族，户籍地江西省黎川县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜、苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：曾秋生，男，1988年6月6日生，汉族，住福建省南安市。原告高运平与被告曾秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告高运平及其委托诉讼代理人孙雨茜到庭参加诉讼，被告曾秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，依法适用普通程序，于同年11月19日第二次公开开庭审理，原告高运平及其委托诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼，被告曾秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高运平向本院提出诉讼请求：1、判令曾秋生归还借款50000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由曾秋生承担。审理中，原告曾秋生变更诉讼请求第1项为，判令确认其与曾秋生之间的民间借贷行为无效，曾秋生返还其款项50000元。事实和理由：其于2018年12月通过POSS机套现50000元交付曾秋生，曾秋生至今未归还。被告曾秋生未作答辩。高运平围绕其诉讼请求向本院提供了银行账单、宜兴市公安局万石派出所询问笔录等证据，曾秋生未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认定高运平提供的以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月6日高运平在其信用卡尚处于欠款状态下，在曾秋生的POSS机上分两次合计套现50007元后出借给曾秋生（扣除手续费后，实际出借49691.96元），曾秋生在2019年3月17日宜兴市公安局万石派出所询问笔录中明确结欠高运平150000元（包括案涉款项50000元）。审理中，原告高运平明确案涉借款口头约定利息为每10000元每天30元，曾秋生未支付利息。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的……。本案中，借款发生时，高运平在其信用卡尚处于欠款状态下，仍在曾秋生的POSS机上合计套现50007元（扣除手续费后，实际出借49691.96元），并按每10000元每天30元的高利率出借给曾秋生，显然构成套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的借款事实。故本案民间借贷行为无效。鉴于曾秋生在前述询问笔录中明确结欠曾秋生150000元（包括案涉款项50000元），本院依法认定，案涉借款金额为50000元。综上，高运平诉请确认其与曾秋生之间的民间借贷行为无效，曾秋生返还其款项50000元，证据充分，本院予以支持。高运平放弃利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。曾秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高运平与曾秋生于2018年12月6日达成的民间借贷协议无效。二、曾秋生于本判决发生法律效力之日起10日内返还高运平50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由曾秋生负担。该款已由高运平预交，高运平同意其预交的诉讼费由曾秋生向其直接支付，本院不再退还，由曾秋生于本判决生效之日起十日内将该款直接支付高运平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 超人民陪审员  张兴成人民陪审员  蒋建忠二○二○年十一月十九日书记员王嘉宁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1429号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈友洪，自述曾用名：邱饮华、杜春红，绰号“小红”，男，自述1989年3月2日生，汉族，小学文化，无业，群众，自述出生地为云南省临沧市凤庆县，因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1303号起诉书指控被告人陈友洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月4日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉，被告人陈友洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日16时40分许，被告人陈友洪伙同陈燕春（另案处理），在昆明市西山区出租房楼下，盗窃了被害人苏某某停放于此的蓝色小猴子牌电动车一辆。经认定，市场价值为人民币2323元。被盗窃的电动车已经追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈友洪以非法占有为目的，伙同陈燕春窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈友洪到案后，如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈友洪自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈友洪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈友洪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈友洪以1100元的价格向陈某销赃，并分给陈燕春500元。被告人陈友洪到案后于公诉机关审查起诉阶段如实陈述了自己的罪行。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视频辨认笔录、物品辨认笔录、现场认定笔录、价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还清单等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈友洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈友洪伙同他人共同故意犯罪，成立共同犯罪，在犯罪过程中，二人作用相当，本院不再区分主从犯；被告人陈友洪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。此外，涉案物品已被追回并发还被害人，本院在量刑时将予以考虑。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈友洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈友洪的违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月六日书记员  杨 乐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2639号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市长城路**名仕尚座**楼商业**。负责人：孙鸿毅，任经理。被执行人：王丹强，男，1975年2月10日出生，汉族，住新，住新泰市div>本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人王丹强的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7721号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年11月21日对被执行人王丹强采取纳入限制消费令措施。2020年11月21日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人王丹强不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月21日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初7721号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十一日书记员  李科萌
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执683号 移送部门：本院民庭。 被执行人：徐进，男，1992年12月8日出生，汉族，现住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行徐进买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐进的银行存款1560元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 史文苗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8841号原告：青岛宝泽坤商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地平度市东阁街道办事处名仕家园网点房1号楼54号。统一社会信用代码91370283550833648R。法定代表人：温泽俊，总经理。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江树涛，山东勇华律师事务所实习律师。被告：张云高，男，1970年2月11日出生，汉族，住平度市开发区。原告商贸公司与被告张云高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人郭湃、江树涛，被告张云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款90000元、违约金27000元，合计117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订了英利太阳能光伏（家庭）工程项目合同。原告销售给被告10.8kW光伏发电设备一台并负责为被告安装。合同总价款为90000元，付款方式双方约定为通过华夏银行贷款方式付清。虽因政策调整等各种原因，银行贷款无法办理,但被告接受并一直使用该设备，还将华夏银行卡注销，更换为中国银行卡。自2018年6月份至今并网发电的收益据为己有，视为同意继续履行合同，故应及时给付货款。但经原告多次催要，被告一直拒不支付货款，属严重违约，应按照合同约定的违约金标准及总价款的30%支付违约金。被告张云高辩称，原告所诉与事实不符，我们一直按合同执行，我们一共有两套网络发电，第二套原告还没有给我安装，因为没有安装第二套，第一套我们拒不履行，且我们一直配合原告去银行贷款，但是原告贷款贷不下来。当时发电的电是用于还银行贷款的，10年内发电的收益都是原告的，10年后发电收益是我的，我只同意华夏银行的贷款，按照合同履行。故不同意支付原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2018年5月21日，原告商贸公司与被告张云高签订10.8kW英利太阳能（家庭）光伏发电设备采购、安装与售后合同书，合同约定：原告为被告安装10.8kW光伏发电设备，总价款为9万元，由被告通过华夏银行贷款方式付清，个人存入个人账户10%、公司存于个人账户10%用于还款。合同签订后，被告支付定金2000元。2018年5月29日，被告张云高收到光伏发电设备，并由原告为其安装完毕。庭审中，原告提交了华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与其他客户签订的借款合同，合同约定：贷款期限为10年（自2018年3月20日至2028年3月20日）；还款方式为等额本息；年利率为6.66%。每月还款本息为1029.27元，共计分120期还清货款90000元。后因政策原因，华夏银行停止光伏项目贷款。被告张云高向华夏银行申请的贷款未办理成功。2018年6月，被告张云高开始使用该光伏发电设备并取得电费收益。2018年10月份，被告张云高将原提供给供电公司的华夏银行卡更改为中国银行卡。此后，供电公司将发电收益汇入被告张云高在中国银行开设的银行卡账户中，被告一直未向原告支付光伏发电设备款。2020年4月13日，被告给原告发出通知要求原告继续履行2018年5月2日英利太阳能（家庭）光伏工程项目合同，原告称没有签过该合同，且该合同与本案不是同一买卖关系。上述事实，有原告提交的10.8kW英利太阳能（家庭）光伏发电设备采购、安装与售后合同书、安装完毕确认单、分布式电源客户电费结算单、催款通知书、邮政快递回执、被告张云高更改银行卡记录、国家发改委[2013年]1638文件、2018年华夏银行客户贷款合同、还款明细，被告提供的分布式电源客户电费结算单、继续履行合同通知书及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告商贸公司与被告张云高签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照约定为被告安装光伏发电设备，在合同履行过程中，原告虽未协助被告申请到华夏银行的贷款，但光伏发电设备已投入使用，且被告张云高亦从中获得了收益，应视为其同意继续履行合同。原告要求被告支付货款90000元的主张符合法律规定，但由于原、被告双方签订的合同中付款方式是通过华夏银行贷款方式付清，而原告并未协助被告申请到华夏银行的贷款，且参照原告提交的华夏银行青岛胶南支行2018年3月份与其他客户签订的借款合同约定，原告主张的货款9万元应参照华夏银行青岛胶南支行借款合同约定分10年付清，每月还款本息为1029.27元支付。故对于原告要求被告一次性支付货款的主张，本院不予支持。本案中，根据原、被告双方签订的合同约定，被告应以贷款方式分期支付货款，而贷款无法办理又并非被告个人原因造成，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告预交的定金2000元，应当抵顶货款。被告主张的2018年5月2日的合同，因其未提供该份合同，即使提供也系另一合同关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、自2018年6月至2028年5月止，被告张云高每月支付原告青岛宝泽坤商贸有限公司货款本息1029.27元，共计分120期付清货款90000元，货款直接汇入原告青岛宝泽坤商贸有限公司账户（开户行：青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行；户名：青岛宝泽坤商贸有限公司；账号：9020102501142050000399）。以上已经到期的货款，被告张云高应于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告张云高预付的定金2000元，抵顶货款；三、驳回原告青岛宝泽坤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告青岛宝泽坤商贸有限公司负担305元，由被告张云高负担1015元。审判长  禚春东            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十二日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  刘 宁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4657号申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人龙见高，男，1983年10月15日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人龙见高信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6249号民事判决书确定的义务，即龙见高应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金19930.00元，利息4846.66元，违约金2503.57元，合计27280.23元。其后产生的利息、违约金自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。及案件受理费264元。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的网络资金、存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，并冻结了部分网络资金及银行存款（实际冻结金额为79.86元），未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、委托榕江县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的银行存款79.86元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月五日书记员  徐洪斐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4785号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，执行董事。被执行人殷少泽，女，汉族，1991年11月1日生，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初3411号民事判决书，已向被执行人殷少泽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院委托查封了被执人殷少泽名下陕Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人殷少泽高消费并将被执行人殷少泽纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)黔0102民初3411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  吴远秀
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执993号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。 负责人黄旭东，该分行行长。 被执行人湖北承为物贸有限公司。 法定代表人毛圣军，该公司董事长。 被执行人许伟娟。 被执行人毛圣军。 上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北承为物贸有限公司、许伟娟、毛圣军金融借款合同纠纷一案的执行依据为本院作出的(2019)鄂01民初6785号民事判决，主要内容为：一、被告湖北承为物贸有限公司于本裁决生效之日起十五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还银行承兑汇票垫款19917229.84元及相应罚息（暂计至2019年7月10日的罚息为15256061.81元，此后至实际支付之日止，以19917229.84元为基数，按日0.5‰的标准计算）；二、被告湖北承为物贸有限公司于本裁决生效之日起十五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付违约金199.5万元；三、被告许伟娟、毛圣军就本判决主文第一、二项确定的债务，在2000万元范围内，为被告湖北承为物贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告许伟娟、毛圣军承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告武汉裕景天商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227641元由被告湖北承为物贸有限公司、许伟娟、毛圣军共同负担。判决生效后，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）向被执行人送达执行通知书、报告财产令 本案在审判阶段，三被执行人湖北承为物贸有限公司、许伟娟、毛圣军均未到庭参加诉讼，系缺席审理，依法公告判决文书。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产，但三被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现三被执行人名下有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院已向三被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。由于被执行人无财产可供本案的执行，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已表示知晓。本院还向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行工作表示认可同意终结本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人现无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初6785号民事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2019)鄂01民初6785号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖震宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2224号 申请执行人桐庐县富春物业管理有限公司与被执行人吴兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2224号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1359号 原告：邓明芳，女，汉族，1967年11月8日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘树琴（系原告邓明芳儿媳），女，汉族，1986年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。 原告：周义彬，男，汉族，1986年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘树琴（系原告周义彬配偶），女，汉族，1986年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：魏敬才，男，汉族，1971年4月3日出生，住四川省自贡市大安区。 原告邓明芳、周义彬与被告魏敬才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明芳，原告邓明芳、周义彬共同的委托诉讼代理人刘树琴到庭参加诉讼，被告魏敬才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓明芳、周义彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏敬才赔偿原告因交通事故造成的各项损失213068.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告邓明芳之夫、周义彬之父周其远与被告发生交通事故，周其远受伤后于2020年6月16日不治去世。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队于2020年7月14日出具《道路交通事故认定书》，确认周其远与被告魏敬才分别承担事故的同等责任。事故发生后，二原告多次要求被告赔偿，但被告均予以拒绝，现二原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告魏敬才未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月3日，被告魏敬才驾骑川xxxx**超标电动自行车从何市镇三和村方向往长滩河行驶，6时50分，行驶至大安区何市镇黄桷村四组村道处时，右转弯继续往长滩河方向行驶，与从赖雅庙方向往长滩河方向行驶的由周其远驾驶的川xxxx**普通两轮摩托车发生碰撞，造成周其远受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏敬才与周其远承担事故同等责任。 周其远受伤后被送往自贡市第四人民医院住院治疗，于2020年6月13日出院，住院10天。诊断为：左侧额颞顶、右侧颞枕硬膜下出血，广泛脑挫裂伤伴出血、面颅骨多发骨折等。住院期间，周其远产生医疗费66516.33元。出院后，周其远于2020年6月16日死亡。2020年7月7日，四川联立司法鉴定中心对周其远的死亡原因作出川联立司鉴中心[2020]病鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周其远系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 另查明，周其远的父母先于其死亡，原告邓明芳系周其远的配偶，原告周义彬系周其远之子。被告魏敬才驾驶的川xxxx**超标电动自行车在中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了非机动车辆第三者责任保险，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司已先对原告理赔了40000元。 以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、身份证明、住院病案、火化证明、欠费证明、司法鉴定意见书、自贡市大安区何市镇彭家村村民委员会证明及当事人的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以确认。被告魏敬才与死者周其远承担事故同等责任，故被告魏敬才对死者的损失应承担50%的赔偿责任。 关于本案交通事故的各项损失及金额，本院依法确认如下：1.医疗费：本院确认为66516.33元。2.误工费：死者周其远系农村居民，原告主张参照上年度农村居民人均可支配收入与人均消费支出之和计算为1102元{（14670元＋14056元）÷365天×14天}不违反法律规定，本院予以支持。3.护理费：死者周其远自2020年6月13日出院回家到6月16日死亡，计算4天的护理费320元，本院予以支持。4.住院伙食补助费、营养费：因死者住院期间均在ICU治疗，伙食补助费、营养费均已包括在医疗费中，本院不予支持。5.办理丧葬事宜的交通费、误工费：交通费本院酌情支持500元；死者亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌情计算为718元（14670元＋14056元）÷360天×3天×3人。6.丧葬费：原告主张按照2018年度四川省职工平均工资64717元/年的标准计算6个月的丧葬费32358.50元，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。7.死亡赔偿金：293400元（14670元/年×20年）。8.精神损害抚慰金：40000元，以上损失合计434914.83元。被告魏敬才应承担的赔偿金额为217457.42元（434914.83元*50%），中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司先行对原告理赔的40000元在本案中应该予以品迭，品迭后，被告魏敬才尚应赔偿原告177457.42元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏敬才于本判决生效之日起十日内支付原告邓明芳、周义彬177457.42元； 二、驳回原告邓明芳、周义彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2248元，由被告魏敬才负担1925元，原告邓明芳、周义彬负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二〇年十一月九日 法官助理  唐若璘 书 记 员  陈 梅
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初128号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人杨兆武，男，1971年12月20日出生于辽宁省本溪市，回族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审，于同年11月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨兆武犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人杨兆武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日00时02分许，被告人杨兆武无证驾驶无牌照普通白色两轮摩托车由溪湖区农贸大厅方向驶往宝山街方向，行驶至溪湖区时，被例行检查的民警查获，民警现场对杨兆武进行呼气式酒精含量测试，其测试结果为161mg/100ml。民警遂委托医务人员对杨兆武进行了血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的杨兆武血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为141.9mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，杨兆武所驾驶的两轮摩托车的车辆类型属于机动车。公诉机关认为，被告人杨兆武无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为141.9mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人杨兆武拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人杨兆武的供述，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，情况说明，驾驶人信息查询结果单，医务人员抽取当事人血样照片，当事人血液样本封装照片，抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明，抽取当事人血样经过，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，呼吸酒精含量检验记录表，检测材料、样本送检流程表，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第2637号司法鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人杨兆武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨兆武已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人杨兆武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兆武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人杨兆武认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人杨兆武的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兆武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年十一月十三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2455号之一申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路**，组织机构代码75809248X。法定代表人:陈洁瑜。被执行人:叶茂杰，男，1981年8月24日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人叶茂杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款103533.99元及利息，并负担案件受理费1853元、执行费1453元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如实申报财产但逾期未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的公积金存款53800元，扣除受理费、执行费后，申请执行人已受偿50494元。另，被执行人自愿自2020年12月开始于每月20日之前偿还申请执行人2500元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款53039.99元及利息。鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日代书记员 周 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4351号之一 申请执行人：黄**格，男，1982年9月19日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：南宁市明阳山建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区大嘉汇建材家居城******。 法定代表人：邹风富，该公司总经理。 被执行人：林日恩，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：赵俭苟，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人黄**格与被执行人南宁市明阳山建筑劳务有限公司、林日恩、赵俭苟劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的15290.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的15290.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 委
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初8802号原告：王福荣，女，1951年10月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：曹文强、管大为，均系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳熙源置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道****（**）。统一社会信用代码：91210113MA0YB4BQ12。法定代表人：华清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司员工，女，1989年3月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告王福荣与被告沈阳熙源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管大为、曹文强，被告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告《商品房买卖合同》；2.返还购房款79498元及利息（以支付的购房款为基数，自2020年7月7日起诉之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告系成年人其没有本地户口无法购房的情况应事先向我方说明，案涉房屋无法备案系原告自己造成的，与我方无关，我方不应承担原告无法备案的损失。经审理查明，根据沈阳市限购政策，原告非沈阳市户口，亦无合格的社会保险，不具备购买案涉房屋的资格。在此情况下，2020年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈北新区某房屋一处，总价794979元，约定建筑面积113.19平方米。签约后，原告已付购房款79498元。本院认为，原、被告签订的案涉商品房买卖合同应认定为有效，根据沈阳市限购政策，原告非沈阳市户口，亦无合格的社会保险，不具备购买案涉房屋的资格，双方签订相关购房合同因不符合沈阳市购房政策而不能继续履行，该合同应予以解除。合同解除后，已付购房款应予返还。同时，限购政策在先，原告知道或应当知道自身不具备购房资格，被告作为房屋开发单位，销售房屋时亦未对购房人资格作谨慎核实，对于导致案涉合同无法履行，双方均有过错。但是，上述过错中原告单方过错即足以导致案涉交易整体不能履行，其仍然签订案涉合同进行交易，由此产生的不能交易的风险属于原告知道或应当知道的范围，在此情况下，原告明知不能交易的风险仍然付款视为对相应风险及损失的认同和接受，故现原告要求对不能交易产生的利息损失进行赔偿，缺少事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告王福荣与被告沈阳熙源置业有限公司于2020年1月3日签订的沈北新区某（约定建筑面积113.19平方米）房屋商品房买卖合同；二、被告沈阳熙源置业有限公司于判决生效后十日内返还原告王福荣购房款79498元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已按减半收取893元，由原、被告各负担446.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年十一月十日书记员  王赫男
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1003号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨运启，男，1947年7月7日出生，汉族，初中，无业，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，在深无固定住址。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月被河南省商丘市永城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年4月21日刑满释放。因本案，于2018年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审。2020年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕886号起诉书指控：被告人杨运启原从事建筑工程行业，自2014年3月起挂靠在位于本市罗湖区海工程有限公司，并承包该公司下属的中国南海工程有限公司第五工程分公司（以下简称“第五工程分公司”）经营，担任负责人，至2017年12月31日被总公司终止对第五工程分公司的承包权限。被告人杨运启在承包第五工程分公司期间，为便于私下接单签订工程合同，2016年底安排田某在山东省济宁市伪造了“中国南海工程有限公司”、“中国南海工程有限公司第五工程分公司”印章，并使用上述伪造的公司印章。具体如下：一、2018年4月30日，被告人杨运启使用伪造的上述第五工程分公司印章与河南省万邦水产冻品物流有限公司签订《建设工程施工合同》，后因合同未履行被万邦公司解除。经鉴定，上述合同中使用的“中国南海工程有限公司第五工程分公司”印章印文与被害单位《印章备案卡》上的相应印文样本均不是同一印章盖印，与从被告人杨运启处缴获的“中国南海工程有限公司第五工程分公司”印章印文系同一枚印章盖印。二、2016年4月，被告人杨运启以第五工程分公司名义与证人郑某签订单位工程承包合同，后因双方发生合同纠纷，郑某于2018年2月1日将该案起诉至山东省泰安市泰安区人民法院。2018年5月14日，被告人杨运启使用上述伪造的中国南海工程有限公司及第五工程分公司印章加盖《融孚律师事务所委托书》、《授权委托书》、《管辖异议申请书》，委托上海融孚律师事务所律师寿某荣向泰安区人民法院提出管辖权异议，诉讼转至本市罗湖区人民法院审理，于2018年9月17日判决郑某胜诉，判令被害单位支付诉讼标的人民币28万元及相关案件诉讼费用。经鉴定，上述诉讼材料中使用的“中国南海工程有限公司”、“中国南海工程有限公司第五工程分公司”印章印文与被害单位《印章备案卡》上的相应印文样本均不是同一印章盖印，与从被告人杨运启处缴获的“中国南海工程有限公司第五分公司”印章印文系同一枚印章盖印。2018年12月16日，被告人杨运启于上海市火车站虹桥站被民警抓获，并从其身上缴获“中国南海工程有限公司第五工程分公司”印章一枚，经鉴定，从其身上缴获的印章印文与被害单位《印章备案卡》上的相应印文样本不是同一印模盖印形成。公诉机关认为，被告人杨运启的行为已构成伪造公司印章罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨运启在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨运启的行为已构成伪造公司印章罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨运启犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十七日。即自2020年8月4日起至2021年6月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的涉案伪造公章等，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友