wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初13426号                               原告                       原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地青岛市市**。             法定代表人：宋琳，总经理。（未到庭）             统一社会信用代码：913702037137061341。             委托诉讼代理人：曹正清，山东中信德律师事务所律师。（到庭）                                           被告                       被告：张怀君，男，1977年7月30日出生，住青岛市市**。（到庭）             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。（到庭）                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年11月18日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求依法判令被告支付原告物业费、电梯费人民币3659.9元及滞纳金1976元，计5635.9元；2、本案诉讼费由被告承担。                                           事实和理由                       被告系人民路99号祥泰大厦小区业主，2019年4月至2020年9月原告为被告所在小区提供了物业服务，被告未缴纳物业费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       原告未能按时征询业主意见，合同期满后，未签订新的物业合同，原告服务存在诸多问题：消防设施、绿化损坏、保安保洁人员减少服务不到位，应当免收物业费。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《物业管理服务合同》、社区证明、青岛不动产登记中心查询登记、被告交费存根、催交单、照片。                               合同期限                       物业合同期满后由于小区无业主委员会未签订合同，原告至今仍在小区服务                               收费标准                       按照原合同0.8元/月·平方米，电梯费0.4元/月·平方米收取物业费。                               欠费情况                       被告涉案房屋面积169.44平方米，欠费自2019年4月至2020年9月。                               裁             判             理             由                       原告系涉案小区物业服务企业。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在质量相关问题，但并不能据此不交物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、张怀君给付青岛市祥泰物业有限责任公司物业服务费、电梯费3659.9元（2019年4月至2020年9月）；             二、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由张怀君负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳                         二〇二〇年十二月七日                         书 记 员 胡程程
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢97号 申请执行人：洪婷婷。 被执行人：广州挺淳贸易有限公司。 本院在执行申请执行人洪婷婷与被执行人广州挺淳贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容支付执行款30000元、迟延履行期间的债务利息2866.5元、诉讼费1495元、执行费350元。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执823号之一申请执行人：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：温兆昌，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人周益依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初85号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人温兆昌归还欠款2.6219万元及利息。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人温兆昌发出执行通知，被执行人温兆昌未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月11日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月17日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。2020年11月17日委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产情况，未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月15日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，上述账户因余额过少暂未扣划。本院于2020年9月28日起查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止，上述车辆未实际扣押暂不能处置。本院于2020年9月28日起查封了被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止，上述车辆属轮候查封且未实际扣押暂不能处置。2020年9月23日，本院已向被执行人温兆昌发出限制消费令，11月3日将被执行人温兆昌纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.6219万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的2.6219万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月18日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  骆梦琴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3817号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：吕北京，男，1977年12月6日生，汉族，住丰县。被执行人：赵辉，男，1980年7月17日生，汉族，住丰县。被执行人：赵红伟，男，1973年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：赵本分，男，1966年11月30日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕北京、赵辉、赵红伟、赵本分金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕北京、赵辉、赵红伟、赵本分银行存款446000元，或扣留、提取其收入446000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 赛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2847号 原告：昝正洁，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告昝正洁与被告李湘雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告昝正洁及其委托诉讼代理人陈幼婷到庭参加诉讼，被告李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝正洁向本院提出诉讼请求：1.判令李湘雄支付昝正洁劳务工资9136元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令李湘雄承担本案诉讼费用。事实和理由：昝正洁于2020年4月份经人介绍受雇于李湘雄从事工艺品彩绘工作，工作地点位于泉州市洛江区××镇××村。昝正洁与李湘雄于2020年9月5日就李湘雄雇佣昝正洁的工资款进行结算，李湘雄共欠昝正洁工资款9136元，并约定于2020年9月30日前付清，有李湘雄出具的《承诺书》为凭。付款期限届满后，李湘雄以各种理由推托，至今尚欠昝正洁劳务工资款9136元，经昝正洁多次催讨未果。昝正洁为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，昝正洁变更第1项诉讼请求为：判令李湘雄支付昝正洁劳务工资7136元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 李湘雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：昝正洁受雇于李湘雄完成约定工艺品包装工作。经双方确认，李湘雄尚欠昝正洁2020年7、8、9月工资分别为4240元、4464元、232元及7、8月租房补贴各100元。昝正洁自认李湘雄已支付了工资2000元，尚欠工资7136元。 本院认为，李湘雄结欠昝正洁劳务工资9136元，有昝正洁提供的考勤记录及双方的陈述为据，予以确认。昝正洁自认李湘雄支付了2000元，应予扣除，故昝正洁请求判令李湘雄支付其劳务工资7136元，合法有据，予以支持。李湘雄未依约支付昝正洁劳务工资，客观上占用了资金，昝正洁请求李湘雄支付资金占用期间的利息依法可支持自起诉之日即2020年10月15日起至付款之日止按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。昝正洁主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，缺乏依据，不予支持。 综上所述，昝正洁诉求合法合理的部分，本院予以支持。李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李湘雄应于本判决生效之日起十日内支付昝正洁劳务工资7136元，并支付自2020年10月15日起至付款之日止按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回昝正洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李湘雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许明远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何丽敏 书 记 员 陈瑞华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1288号之一 申请执行人东莞市品发五金模具有限公司，住所：东莞市长安镇上沙社区麒麟路******206。 法定代表人江汨鸿。 委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 被执行人惠州市惠阳福稻农业发展有限公司，，住所：惠州市惠阳区沙田镇高速路口左侧 法定代表人黄立友。 关于申请执行人（原告）东莞市品发五金模具有限公司与被执行人（被告）惠州市惠阳福稻农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初689号民事判决于2020年3月9日发生法律效力，判决如下：被告惠州市惠阳福稻农业发展有限公司向原告东莞市品发五金模具有限公司返还536800元（押金402600元、一个月租金134200元）。本案诉讼费9168元（原告已预交4584元），由被告惠州市惠阳福稻农业发展有限公司负担。惠州市惠阳福稻农业发展有限公司未履行生效判决，权利人东莞市品发五金模具有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院向被执行人惠州市惠阳福稻农业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担本案执行费7768元。逾期，被执行人惠州市惠阳福稻农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。经查，被执行人惠州市惠阳福稻农业发展有限公司名下银行账户有存款。2020年6月1日，本院作出（2020）粤1303执1288号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市惠阳福稻农业发展有限公司在中国农业银行44×××60账户内存款人民币544568元，中国农业银行反馈实际控制金额1621.40元，原因为账户余额不足。2020年11月20日，经本院依法传唤，申请执行人东莞市品发五金模具有限公司与被执行人惠州市惠阳福稻农业发展有限公司到庭达成如下执行和解协议履行：一、申请执行人与被执行人共同确认被执行人应当向申请执行人返还536800元，支付迟延履行期间加倍债务利息23109.24元，承担诉讼费4584元，申请执行人放弃3109.24元，共计561384元。二、申请执行人同意被执行人分期支付以上执行款，签署和解笔录时支付10万元，剩余执行款461384元，从2020年12月份起，每月15日前支付5万元，至2021年9月15日前支付11384元，履行期限共10个月。三、以上执行款由被执行人汇入申请执行人指定账户。四、和解期间申请执行人同意解除本案对被执行人采取的强制执行措施。五、若被执行人未按照执行和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。2020年11月20日，被执行人已将诉讼费4584元、执行费7768元汇入本院账户。 本院认为，申请执行人东莞市品发五金模具有限公司与被执行人惠州市惠阳福稻农业发展有限公司达成执行和解协议长期履行，符合法律规定，予以准许。诉讼费4584元、执行费7768元予以上缴国库，解除本案对被执行人采取的强制执行措施，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市惠阳福稻农业发展有限公司在中国农业银行44×××60账户内存款人民币544568.00元的冻结。 二、终结（2020）粤1303执1288号案件的执行。 被执行人若未履行执行和解协议，申请执行人可向本院恢复原生效法律文书的执行或就执行和解协议另行起诉。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗品高
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5741号之一申请人：丁冬华，男，1978年12月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被申请人：翁兴军，男，1964年2月7日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人丁冬华与被申请人翁兴军合伙协议纠纷一案中，申请人丁冬华向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人翁兴军银行存款102万元或查封、扣押被申请人的其他等额财产。申请人丁冬华以大家财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人丁冬华为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁兴军银行存款102万元或查封、扣押被申请人的其他等额财产。保全费5000元由申请人丁冬华预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许志兰人民陪审员  马宝贵人民陪审员  宋双喜二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11660号原告：上海真灼科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建伟，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海丰兆律师事务所律师。被告：杭州华网信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海真灼科技股份有限公司与被告杭州华网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海真灼科技股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海真灼科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告上海真灼科技股份有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年十一月二日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23544号原告：顾云良，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜海清，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋城郭，上海罗业律师事务所律师。被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡志富。原告顾云良与被告上海创见建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告顾云良提出，因被告已进入破产程序并已由上海市第三中级人民法院立案受理，故申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾云良提出撤回对被告上海创见建筑装饰工程有限公司的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾云良撤诉。审 判 员 余海峰二〇二〇年十一月四日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3353号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人吴刚，男，住呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9183号 原告：王伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：高翔，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王伟与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金17万元；2、请求法院判决被告向原告支付利息按月利率1%计算；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月2日至2020年4月27日期间被告向原告借款17万元并承诺在2020年4月28日前还款但是被告没有按期还款。 高翔没有提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟仅提供两张手机微信及支付宝截图复印件，主张高翔2020年3月2日至2020年4月27日期间向其借款17万元，并承诺在2020年4月28日前还款但没有按期还款，王伟确认高翔没有出具借条给其收执。在庭审中现场查看王伟手机，在其自认为是其与高翔的聊天记录中，在原告主张借款发生的时间段前后，双方多次有来往转账，即不是只有王伟向高翔转账而是高翔也有向王伟转账，微信记录双方不仅存在借款关系也存在其他合同关系。经法庭释明，原告未能在限定时间内提供补充证据，证明手机截图复印件系高翔向其借款的债权凭证，也未能提供补充证据证明手机截图可以证明双方当事人仅为高翔向王伟借款的民间借贷法律关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅以几张手机截图复印件主张被告偿还借款17万元，但未能提供确实的事实依据，在王伟主张的高翔向其借款17万元的2020年3月2日至2020年4月27日期间，高翔也多次归还王伟大额款项，王伟无法证明其向高翔转账17万元后高翔没有归还，其主张与手机微信聊天记录内容相互矛盾，不能采信；在原告主张的结算日期“2020年4月28日”之后双方仍经常发生交易，原告在法庭再三要求明确之后才承认双方除了本案民间借贷关系外还有其他合同关系，故本院不能确信原告向被告转账即为单向的民间借贷关系而排除其他法律关系，因此，原告关于其向高翔转账即为借款的主张本院不予支持。原告未能提供银行流水或微信、支付宝实名登记信息，以证明其转账的相对方高翔而非其他人。原、被告之间多次来往转账，无法确定原告向被告转账17万元后被告没有偿还，而实际上2020年3月23日原告在微信聊天记录中就确认收到被告3万元等，故即使确认双方的民间借贷关系也无法确认借款金额，因此，原告的诉求不予支持。高翔经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 驳回王伟的诉讼请求。 案件受理费3,870元，减半收取1,935元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1573号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，董事长。 委托代理人：洪俊帆，公司职员。 被执行人：张嘉良，男，汉族，1990年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与张嘉良借款合同纠纷仲裁一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第330号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1573号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员  吴颖欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2207号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋宇红、李丝曼，、实习律师。被告：胡红玲，女，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宇红、李丝曼到庭参加诉讼。被告胡红玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金98005.85元、利息975.82元、违约金2041.50元和分期手续费4953.30元（利息、违约金按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日）；二、被告承担本案律师费3500元；三、被告承担案件受理费、公告费900元。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告提交《信用卡申请表》申领信用卡，并与原告签订《领用合约》。原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催促，仍拒不归还欠款。截止2019年7月20日，被告共结欠本息及其他费用共计105976.47元。被告胡红玲未应诉答辩。经审理查明：2016年3月，被告向原告申领信用卡。被告签字确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.利息：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日交易的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率（每日）为0.5‰；2.滞纳金：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金。滞纳金、手续费按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。现行收费标准为最低还款未还部分的5%,最低为10元／1美元，自每月最后还款日收取；3.手续费：持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。自由分期、账单分期手续费率为3期0.82%，6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.67%；4.违约责任：持卡人超过最后还款日（含当日）未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期付款手续费等），已支付的分期手续费不作退还。因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）,由持卡人自行承担。另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得卡号为62×××08的信用卡，并自2016年4月11日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告尚欠信用卡本金98005.85元、利息975.82元、违约金2041.50元及分期手续费4953.30元。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原告为进行本案诉讼与北京德恒（深圳）律师事务所签订了委托代理协议约定本案的律师费为3500元，并因本案支出公告费900元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、分期手续费。合同约定持卡人应承担民生银行因催收欠款所引起的一切费用，原告因进行本案诉讼必然支出的律师费3500元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98005.85元、分期手续费6994.80元、利息975.82元及违约金2041.50元（利息、违约金暂计至2019年7月20日，之后的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定计至款项还清之日止）。二、被告胡红玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元、公告费900元，由被告胡红玲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  钟思苑附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初624号 原告：刘金元，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 委托诉讼代理人：杨新叶(系原告妻子)，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。 委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分 所律师。 被告：魏学玲，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：赵凤荣，女，1960年9月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 委托诉讼代理人：魏连华(系二被告儿子)，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告刘金元与被告魏学玲、赵凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘金元及其委托诉讼代理人杨新叶、温振国，被告魏学玲、赵凤荣的委托诉讼代理人魏连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘金元向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告魏学玲偿还借款本金134,000.00元，利息37,050.00元，本息合计171,050.00元，并以134,000.00元为基数计息至本利结清为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告魏学玲与赵凤荣系夫妻关系，从2017年12月1日始陆续向原告借款共计134,000.00元，月利率为1.2分至1.5分不等，没有约定还款日期，经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求依法判决。 魏学玲、赵凤荣辩称，借款事实存在，具体数目以证据为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据7枚，证人曙光村村长于洪文出庭证言,被告提交了协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提供2019年3月17日协议书一份，证明被告每年偿还本金20,000.00元，直到还清为止，所有欠款无利息。原告有异议，异议观点认为，魏学玲采取威胁恐吓的手段逼迫刘金元所签，此协议无效。原告未提供充分证据，证明异议观点，本院不予采信。本院对该份证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏学玲、赵凤荣于2017年、2018年分7次在原告刘金元处借款共计134,000.00元，月利率为1.2分至1.5分不等，魏学玲、赵凤荣与刘金元于2019年3月17日，就债务偿还，达成一致协议，协议约定被告魏学玲、赵凤荣于2019年3月17日偿还本金20,000.00元，利息2,000.00元，本息合计22,000.00元，剩余欠款每年3月17日前偿还20,000.00元，直到偿还清为止，所有欠款无利息。现被告尚欠原告欠款114,000.00元。 本院认为，被告魏学玲、赵凤荣给原告刘金元出具的借据、还款协议成立并合法有效，双方形成借贷法律关系。原、被告双方依借据、还款协议的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借据、还款协议的约定支付了借款，被告就应按照借据、还款协议的约定履行偿还义务。原告称，还款协议为是在被告魏学玲逼迫下签署，但没有确凿的证据予以证实，故对原告所述主张，本院不予采信。因此，原告刘金元要求被告魏学玲、赵凤荣偿还借款本金134,000.00元，利息37,050.00元，本息合计171,050.00元，并以134,000.00元为基数计息至本利结清为止的诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏学玲、赵凤荣于本判决生效后十日内偿还原告刘金元借款114,000.00元。 二、驳回原告刘金元其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,721.00元,由刘金元负担1,141.00元，由魏学玲、赵凤荣负担2,580.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张世超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异104号 案外人：熊强，男，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路**，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 被执行人：攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：915104007523391033。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街**，统一社会信用代码：91510400686115178U。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区上沙沟，一社会信用代码：9151040066027623XD。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街，一社会信用代码：91510400797876535G。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘晓庆，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：荀付友，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（简称长城资产四川分公司）与攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司（简称辉瑞公司）、攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司（简称天富公司）、攀枝花市龙马旅游开发有限公司（简称龙马公司）、攀枝花市国富房地产开发有限公司（简称国富公司）、荀富才、刘晓庆、荀付友借款合同纠纷一案中，案外人熊强于2019年11月3日对本院将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有的土地采取的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊强称,盐边县房屋系案外人所有，且办理了《不动产登记证》，现案外人将该房屋出售，在办理过户登记手续过程中，发现该房屋共有宗地被本院查封，无法办理过户手续，案外人申请撤销对盐边县房屋共有宗地采取的查封措施。 申请执行人长城资产四川分公司辩称，该土地系被执行人国富公司所有，其不履行生效法律文书，对其查封符合法律规定；申请执行人申请查封的该土地属于轮候查封，案外人体提出异议应先向在先查封的法院提出，本院查封该土地事实清楚，法律适用正确，故请求驳回案外人的异议申请。 被执行人国富公司未答辩。 本院查明，案外人熊强购买国富公司开发的位于盐边县房屋，并办理了《不动产登记证》，不动产登记簿已载明房屋及土地情况：“单独所有，共有宗地面积：30329.7㎡，房屋建筑面积：132.79㎡，分摊土地使用权面积：12.99㎡”。熊强为房屋的所有权人。案外人熊强与黄辉兵、杨长凤于2020年10月12日签订《存量房买卖合同（自由成交）》，将盐边县房屋出售，并办理了《存量房买卖合同备案表》，后因本院（2017）川0402执662号之六将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有的土地予以查封，而未能办理完毕过户手续。 另查明，（2016）川0402民初2395号原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司、攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友借款合同纠纷一案,本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成协议，被告未按协议履行，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行于2017年4月12日向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司并变更其为执行主体，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司变更为执行主体后，申请本院于2020年6月5日作出（2017）川0402执662号之六执行裁定书，将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有的土地、1-22幢房屋等予以查封。 盐边县不动产登记中心于2020年10月15日向本院送达《告知函》，告知本院：权利人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下土地地上建筑物已于2020年7月28日为在该楼盘购房业主办理不动产转移登记（分户产权），目前已办理了不动产转移登记238户…由于攀枝花市国富房地产开发有限公司开发的（国富丽景）纳入了攀枝花市问题楼盘正在进行为购房业主办理不动产权证书，现贵院对该楼盘宗地进行了查封，导致问题楼盘处置办证工作无法正常进行，建议贵院对该宗土地解除查封后另换查封标的。 本院认为，根据规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，熊强所有的位于盐边县房屋已办理《不动产登记证》，系载明的所有权人，该所有权包括房屋及房屋对应土地的使用权，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，即熊强享有盐边县房屋及房屋对应土地的占有、使用、收益和处分的权利，因此熊强对诉争土地所享有的权利应当能够阻却对涉案房屋对应土地的执行。鉴于本院查封的共有宗地已有238户办理了不动产转移登记，涉及多数人利益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物…。（2017）川0402执662号之六执行裁定书已将该涉案土地上房屋予以查封，“房地一体原则”已查封房屋亦可保障申请执行人的权益，故熊强提起执行异议请求阻却本案涉案土地执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘一若 审判员  黄 荣 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异107号 异议人（被执行人）：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611221969795591。 法定代表人：严玉火，总经理。 原案申请人：攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所地：攀枝花市**，统一社会信用代码：91510402686120217Ｑ。 法定代表人：王文坤，执行董事。 原案被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 在本院执行攀枝花市泓俊商贸有限公司（以下简称：泓俊公司）与江西龙马建设集团有限公司（以下简称：江西龙马公司）、赵禄文买卖合同纠纷一案中，被执行人江西龙马公司对本院（2018）川0402执3308号执行案件扣划该公司银行存款5595339.83元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与泓俊公司、赵禄文买卖合同纠纷一案中，执行法院依法受理并作出（2018）川0402执3308号执行裁定书，2019年5月8日、2019年11月15日分别从异议人银行账户中扣划存款1078803元、4516536.83元，合计人民币5595339.83元。红河艺丰房地产开发有限公司（以下简称：艺丰公司）到目前为止仍拖欠异议人工程款，异议人在执行完毕后被泓俊公司就同一判决书根据（2017）川0402执81号执行裁定书向执行法院申请要求艺丰公司强制执行，并与艺丰公司达成执行和解，约定由艺丰公司分四期代异议人履行执行款455万元，即每期分别为150万元、100万元、100万元、105万元，且第一期150万元已按约定履行完毕。泓俊公司不诚信，在诉争标的已履行完毕的情形下，又谋求不正当利益，严重损害了申请人的合法权益，其重复主张不应受到法律保护。申请法院在查清事实后能依法返还申请人已履行的执行款5595339.83元。 申请执行人泓俊公司未作答辩。 本院查明，2018年12月26日泓俊商贸公司依据已生效的（2018）川04民终1535号民事判决书、（2018）川0402民初字1495号民事判决书申请强制执行，执行案号为（2018）川0402执3308号。在执行过程中，本院于2019年5月8日作出（2018）川0402执3308号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人江西龙马公司银行存款1078803元，于2019年10月9日作出（2018）川0402执3308号之二执行裁定书，裁定扣划江西龙马公司银行存款4516536.83元，共计5595339.83元。该款本院已转付给申请执行人泓俊公司及收取执行费，该案已执行完毕。 另查明，本院在（2017）川0402执81号案件执行过程中，作出（2017）川0402执81号之二履行到期债务通知书，要求艺丰公司将江西龙马公在红河艺丰公司处的应收款455万元转入我院。因艺丰公司未按规定期限履行到期债务，本院作出（2017）川0402执81号之二执行裁定书，裁定强制执行江西龙马公司对艺丰公司的到期债权455万元，并作出（2017）川0402执81号之四执行裁定书，裁定扣划第三人艺丰公司的银行存款150万元。 本院认为，（2018）川0402执3308号执行案件系申请执行人泓俊公司依据已生效的法律文书申请强制执行，本院受理后依法对扣划被执行人江西龙马公司的银行存款符合法律规定。（2017）川0402执81号案件与（2018）川0402执3308号系泓俊公司依据不同的生效法律文书申请执行的两个案件。异议人江西龙马公司对（2017）川0402执81号案件执行款项有异议应就该案的执行行为或执行的标的提出执行异议，而不是据此请求返还（2018）川0402执3308号案件依法执行的款项，故其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回江西龙马建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐贵林
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执460号之一 申请执行人：王珺，女，住江西省九江市修水县。 委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人：罗素岚，女，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人王珺与被执行人罗素岚国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-788号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人罗素岚应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费合计人民币20691元，并向本院支付本案执行费人民币210元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗素岚名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币963.43元，其中人民币50元作为执行费上缴国库，人民币913.43元已交付申请执行人。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人罗素岚有可供执行的财产。 四、已派人到恩平市××镇村民委员会调查被执行人罗素岚下落，村委会工作人员反映其已多年没有回村，不清楚其具体去向，其在本村没有可供执行的财产。 五、已把被执行人罗素岚纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币963.43元，本案债权人民币19937.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人罗素岚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执460号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1866号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐方全，男，1988年8月21日出生于四川省邻水县，汉族，大学文化，某公司员工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人王方银，重庆合纵律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1022号起诉书指控被告人徐方全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月7日22时许，被告人徐方全饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区火凤山公园“鲜龙井火锅”店出发返回住所地，在行驶至两江新区万年路万紫山社区路段时，被设卡民警当场查获。徐方全静脉血液中乙醇含量为185.3mg/100mL。 被告人徐方全到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐方全的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐方全拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人徐方全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐方全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的对徐方全从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐方全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初224号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人邹美瑜，男，1996年5月19日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，务工。住贵州省安顺市平坝区。2020年9月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人邹美瑜犯交通肇事罪向本院提起公诉。被告人邹美瑜对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人邹美瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年8月10日13时许，被告人邹美瑜驾驶存在安全隐患的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车载上邹某从贵州省安顺市平坝区白云镇金坪村往白云镇肖家村行驶，车辆行驶至龙肖线9ｋｍ＋500ｍ延伸至处时，因邹美瑜未能及时减速靠右让行，其驾驶的摩托车与对向行驶的由被害人韩某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、韩某受伤的交通事故。被害人韩某送医院后于次日因抢救无效死亡。经鉴定，韩某系重型颅脑损伤及闭合性胸部损伤死亡；经查，邹美瑜仅持有Ｃ1驾驶证，未取得摩托车驾驶证；经认定，邹美瑜负事故主要责任。案发后，被告人邹美瑜赔偿被害人家属人民币8万元。上述事实，被告人邹美瑜在庭审时亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、个人信息查询、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明、火化证明、道路交通事故认定书、犯罪记录查询情况、调解协议书、收条，证人邹某的证言，被告人邹美瑜供诉与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹美瑜违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合准驾车型的机动车辆，同时该机动车辆存在安全隐患，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人邹美瑜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹美瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十一月十八日法官助理代明雪书记员周露
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢988号 申请执行人：福建省顺昌声亮化工有限公司 被执行人：奚新 本院在执行申请执行人福建省顺昌声亮化工有限公司与被执行人奚新买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2391号 申请执行人：李士响，男，1988年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学敏，男，1970年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈安莹，女，1976年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李士响与被执行人李学敏、沈安莹为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李学敏、沈安莹应偿还申请执行人李士响100000元及其利息。因被执行人李学敏、沈安莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士响向本院申请强制执行，申请执行标的金额为108100元，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李学敏、沈安莹，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2391号案件终结本次执行程序。 被执行人李学敏、沈安莹负有继续向申请执行人李士响履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1384号原告：钟芳煌，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：钟积波，男，1965年5月30日出生，汉族，住江西省上犹县。原告钟芳煌诉被告钟积波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟芳煌到庭参加了诉讼，被告钟积波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟芳煌向本院提出诉讼请求：1、请求判决2019年7月16日原被告签订的《水库转包合同》无效。2、请求判令被告返还原告租金8000元，赔偿原告误工费等费用2000元，共计10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月16日通过郭起禄同被告钟积波签订一份水库承包协议，原告于2019年12月3日与被告口头协议同意，原告按协议组织人员将水库内的鱼打捞上岸进行分配，2019年12月6日原、被告各分得人民币两百元，后因被告与民工发生口角，被告不允许民工继续打捞，被告称原告没份，后来被告擅自叫人下水库捞鱼，12月9日原告发现后报警，社溪派出所出警调查处理。2020年5月28日，经原告到安和乡车田村民委员会查证，查明被告于1999年1月5日签订的《车田村洞脑组集体水库承包合同书》已于2009年12月31日到期。早在2009年2月6日车田村两委依据被告钟积波多年不交租金的情况，作出了《关于车田村洞脑水库租给本村村民钟积波放养鱼多年未交租金的处理情况》的意见，终止车田村洞脑组集体水库承包合同。原告认为，被告钟积波隐瞒重大事实骗取原告钟芳煌于2019年7月16日签订的转包水库《协议书》无效，钟积波不具备转包水库的主体资格，非法获得原告人民币8000元。原告曾多次要求被告返还水库转让费无果，现特向上犹县人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告钟积波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告钟芳煌通过郭起禄在场向被告钟积波支付水库转让费8000元。原告钟芳煌于2019年7月16日同被告钟积波签订一份协议书，协议内容为：“一、甲方（被告钟积波）在上犹县安和乡车田村洞下口组水库一口，面积十亩左右，转包给乙方（原告钟芳煌），转包期共计5年租金计币捌仟元整（￥8000元）。二、甲方现有鱼由乙方负责打捞上岸，价格按市场价各得一半。三、协议签字生效后，乙方把租金一次性付清给甲方，双方不得反悔，如有反悔由反悔方负责一切经济损失。四、水库承租期间如私人纠纷甲方要协助调解（政府行为不在内）…”。之后，原告钟芳煌接手了水库的管理。2019年12月双方在打捞鱼的过程中产生纠纷。另查，被告之子钟森与车田村委会于1999年1月5日签订的《车田村洞脑组集体水库承包合同书》，承包期为十年即2009年12月31日到期。2009年2月6日车田村两委依据被告钟积波多年不交租金的情况，作出了《关于车田村洞脑水库租给本村村民钟积波放养鱼多年未交租金的处理情况》。之后，车田村委会一直没有将水库经营权进行处理。被告钟积波一直在经营管理该水库至今。原告钟芳煌于2020年8月21日以被告钟积波不具备转包水库的主体资格为由诉至本院要求确认合同无效。本院认为，原告钟芳煌向本院提出的诉讼主张是要求确认该合同无效，从双方的协议内容第四条看，双方对水库的实际情况是了解的，且协议签订后双方已实际履行，只是在履行合同过程中双方产生纠纷导致合同没有履行。根据谁主张谁举证的原则，原告钟芳煌提供的证据不能证明双方签订的协议属于合同无效的法定情形，故对原告钟芳煌的诉讼主张本院不予支持。但因合同的履行双方产生的纠纷，原告钟芳煌可以以另外的法律关系进行主张。被告钟积波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟芳煌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告钟芳煌已预交），由原告钟芳煌自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 正二〇二〇年十一月五日书记员 高卫民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15625号 申请人：陈巍，男，1983年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎冬福，广西纵华律师事务所律师。 被申请人：梁江林，男，1977年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陈巍与被申请人梁江林合同纠纷一案，申请人陈巍于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁江林名下价值人民币91476.20元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为91476.20元的保单保函【保险单号：6051111046020200000040】，为申请人陈巍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈巍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁江林名下价值人民币91476.20元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  程倩明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保254号申请人：深圳市帝艺防水工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路红荔路南中银花园裙楼**楼******，统一社会信用代码：91440300793887982R。法定代表人：席丹。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赵，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦****房会信用代码：91440300755697563T。法定代表人：刘金卫。申请人深圳市帝艺防水工程有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市金融联融资担保有限公司名下价值人民币12100000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳市帝艺防水工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市帝艺防水工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市金融联融资担保有限公司名下价值人民币12100000元的财产，以价值人民币12100000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市帝艺防水工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高鸣骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5445号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，分行行长。 被执行人：福州安鑫旅游汽车有限公司，住福建省福州市晋安区鼓山镇中下村**，统一社会信用代码91350111757363794X。 法定代表人：黄信发，总经理。 被执行人：黄信发,男,1970年2月19日出生，汉族,,住所地福建省福州市晋安区 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人福州安鑫旅游汽车有限公司、黄信发金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  李逍遥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15414号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明新，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁慧美，女，1970年4月14日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁慧美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁慧美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：丁慧美立即偿还晋江农商银行陈埭支行福万通贷记卡透支本金19996.09元及截至2020年9月22日已欠的透支利息9622.95元、违约金11333.54元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 丁慧美未作答辩。 本院经审理查明，丁慧美于2017年9月5日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向丁慧美发放卡号为6228××××0101、额度为20000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。丁慧美开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年1月16日开始出现逾期还款，截至2020年9月22日拖欠本金19996.99元、利息9622.95元及违约金11333.54元。 本院认为，丁慧美向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请丁慧美偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行陈埭支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。丁慧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁慧美应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金19996.99元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，因适用简易程序减半收取计412元，由丁慧美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴煌达
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初243号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人谢秀丽，女，1982年11月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日由顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部诉刑诉(2020)189号起诉书指控被告人谢秀丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人谢秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日22时许，被告人谢秀丽酒后驾驶闽ＤＢ××××号小型轿车由顺昌县双溪街道城北路往顺昌县双溪街道陈板布村方向行驶，途经顺昌县××街道××路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，谢秀丽血液中的乙醇含量为190.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关提交了书证户籍证明、被告人血样提取登记表、呼气式酒精检测单和到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人游某的证言；被告人谢秀丽的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场图和现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人谢秀丽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人认罪认罚，建议：判处被告人谢秀丽拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人谢秀丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢秀丽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢秀丽如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚;根据被告人家庭情况、行车路线长短、认罪悔罪态度，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢秀丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7553号 潘天奇；刘宗国： 申请执行人潘天奇与被执行人刘宗国房屋租赁合同纠 纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15211号民事判 决书已发生法律效力，申请执行人潘天奇向本院申请强制执 行，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘宗国主动向本院执行案款专 户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容 已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到 了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执7553号执行案件执行完毕，于 2020年11月30日结案。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1090号 申请执行人：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李兰英，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人何超群与被执行人李兰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3161号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人390000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年十一月五日 书记员  林昆印
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14618号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘俊，男，1968年8月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：潘析汁，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币9,344.65元；2、判令被告以当月所欠物业服务费773.69元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为214.26元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍、被告潘俊及其委托诉讼代理人田景成、潘析汁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就潘俊(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定潘俊购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初19631号原告：重庆朵璨建筑工程有限责任公司，住所地重庆市*************，统一社会信用代码********。法定代表人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。被告：珠海市创成利建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区*********（集中办公区），统一社会信用代码**********。法定代表人：周某1。原告重庆朵璨建筑工程有限责任公司与被告珠海市创成利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆朵璨建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵璨建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨擎轩二〇二〇年十一月二十七日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1774号 原告：张某1，女，1947年2月24日出生，汉族，住哈密市。原告：张某2，女，1950年7月23日出生，汉族，住哈密市。原告：张某3，女，1954年4月27日出生，汉族，住哈密市。原告：张某4，女，1960年1月7日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：王昌黎，男，1951年8月20日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。被告：张某5，男，1966年8月9日出生，汉族，住哈密市。被告：王某，女，1971年4月12日出生，汉族，住哈密市。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、王某继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4的委托诉讼代理人曹妍，原告张某4的委托诉讼代理人王昌黎，被告张某5、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、被告向原告分割支付土地补偿款488933.2元。2、被告向原告支付占款期间的利息，自2019年5月23日至实际付款之日，按年利率6%计算。3、被告赔偿原告因诉讼产生的律师费的经济损失。4、案件受理费及送达费，由被告负担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。其父亲张宏于2003年5月28日逝世，母亲任玉珍于2002年6月29日逝世。原、被告的父亲张宏、母亲任玉珍生前有农村二轮承包经营权的耕地4.5亩。后因征收，被告没有向原告等人告知，直接以自己的名义签订了征地补偿协议，将父母生前二轮家庭联产承包的4.5亩责任田被征收后予以支付的征地补偿款据为自己，没有向原告等人分配其应当继承的份额。现诉至法院，请求依法裁决。在诉讼中，原告张某1、张某2、张某3、张某4变更诉讼请求421182.22元。被告张某5、王某答辩，一、1998年，陶家宫第二轮土地承包时，被告的父亲张宏作为户主，其户下母亲任玉珍，张某5，张春兰，王某等五人，与陶家宫乡泉水地村之间签订了集体土地承包合同，共计9亩，承包期为三十年。张某1等原告因户籍已迁出，不属于泉水地村村民，故不属于可分配土地的人员。二、被告的父母去世后，张春兰向法院提起诉讼，认为父亲作为户主承包取得的耕地，在父母去世后，土地应由被告夫妇及张春兰继续耕种，原哈密市人民法院经过审理确认以张宏作为户主取得的9亩地由被告夫妇与张春兰每人分得三亩地，父母承包地的征收款，已分割完毕，该案以（2012年）哈市民三初字77号民事判决书审结。综上，这次征收土地系被告夫妇所有，不属于遗产。土地补偿协议中被补偿的土地系被告夫妇所有，补偿费用均由被告夫妇取得，其他人无权取得。经审理查明，原、被告父母张宏、任玉珍夫妇共育有9个子女，即原告张某1、张某2、张某3、张某4，被告张某5，案外人张智升、张春花、张荣、张春兰。1998年，哈密市陶家宫乡泉水地村实行第二轮土地承包政策，张春兰、被告张某5和王某，原、被告父母张宏和任玉珍一家五口人以户主张宏的名义承包了哈密市××宫的耕地9亩。该地一直由被告张某5耕种。同时，张春兰、张某5、王某、原、被告父母张宏、任玉珍一家五口人在哈密市××乡还有1亩自留地。2001年6月29日、2002年5月28日，原、被告的母亲任玉珍、父亲张宏相继去世。2011年2月21日，被告张某5与哈密市陶家宫乡人民政府签订土地征收补偿协议一份，约定：征收耕地面积为5.73亩，补偿费用：青苗及地面附着物补偿费17190元、安置补偿费469860元，合计487050元。协议签订后，被告张某5取得了上述土地补偿款487050元。2011年4月，张某5将张春兰的2亩耕地交付给张春兰耕种使用。2011年11月21日，张春兰向哈密市伊州区人民法院起诉要求被告返还原告1.33亩耕地的安置补偿款109333元。哈密市伊州区人民法院审查认为张春兰、被告张某5和王某、原、被告的父母张宏和任玉珍作为共同家庭成员，承包的9亩土地在张宏和任玉珍相继去世后，应由张春兰、被告张某5和王某继续承包耕种，因该承包地系被告张某5耕种，青苗及地面附着物补偿费17190元归被告张某5和王某所有，安置补偿费46980元属张春兰、被告张某5和王某所有。因承包耕地的亩数是9亩，故判令被告张某5返还张春兰1亩耕地的安置补助费82000元。后张春兰不服判决，上诉于哈密市中级人民法院，要求分割1.33亩土地的安置补助费109333元。经法院主持调解，被告张某5与张春兰自愿达成协议：位于哈密市××乡的9亩承包地及1亩自留地，其中张春兰的2亩地（1.8亩承包地及0.2亩自留地）已由张某5返还张春兰耕种使用。5.73亩地被哈密市陶家宫乡人民政府征收，现由张某5将已领取的征地安置补助费给张春兰支付100000元，于2012年11月22日付清（已履行完毕），今后剩余的承包地及自留地与张春兰再无任何纠纷。2012年11月22日，哈密市中级人民法院出具（2012）哈中民一终字第337号民事调解书。另查，2019年5月23日，被告张某5与哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室签订土地征收补偿协议一份，约定：征收耕地面积为3.27亩，补偿费用：合计920600元。协议签订后，被告张某5取得了上述土地补偿款920600元。本院认为，关于四原告张某1、张某2、张某3、张某4能否继承张宏、任玉珍名下承包土地征收补偿款的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”可见，法律确定农村耕地的承包经营以户为单位。因此，承包期内家庭部分成员死亡的，只要作为承包方的户还存在，就不发生土地承包经营权继承的问题，承包地由家庭中的其他成员继续承包经营。本案中，任玉珍于2001年去世，张宏于2002年去世。二人去世后其在承包合同中所占的土地份额应由承包户中的其他成员继续承包和经营，不发生继承问题，故涉案土地征收补偿款不属于张宏、任玉珍夫妇的遗产。四原告要求对421182.22元征地补偿款由法定继承人按份继承的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。案件受理费7618元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   阿依夏木·阿不都人民 陪 审员   王      萍人民 陪 审员   刘   红   斌二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1000号 申请执行人：冯有山，男，1955年3月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人冯有山与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人冯有山劳务费13605元，交纳案件受理费280元，执行费108元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并将闫进彪纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为13885元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终229号民事判决书民事判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 莹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1352号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法人代表人冯波，总经理。被执行人姜辰，男，汉族，1987年8月8日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姜辰仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1352号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十一日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3462号 申请执行人：李添丁，男，1980年2月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李添丁与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑艺灵
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初2726号原告：李春宇，男，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市安怡母婴月子会所法定代表人：王悦桂。被告：杜小艳，女，汉族，高中文化。原告李春宇与被告韩城市安怡母婴月子会所、杜小艳合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李春宇于2020年11月19日向本院提出撤回对被告韩城市安怡母婴月子会所的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春宇撤回对被告韩城市安怡母婴月子会所的起诉。            审   判   员      高  翔          二0二0年十一月十九日           书   记   员      孙皓玥1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3328号 原告：达州市翔瑞汽车运输有限公司,住所地四川省达州市经开区公路物流港综合办公楼**。 统一社会信用代码:915117003093889470。 法定代表人:刘中山，董事长。 被告：张廷才，男，汉族，生于1984年1月19日，住四川省乐山市市中区。 原告达州市翔瑞汽车运输有限公司与被告张廷才合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市翔瑞汽车运输有限公司的法定代表人刘中山到庭参加了诉讼；被告张廷才经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州市翔瑞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告货车逾期挂靠管理费2400元;2.判决被告支付原告违约金10000元;3.案件受理费用,由被告负担。事实与理由:被告于2019年购买了一台二手中型仓栅式货车。该车于2019年8月挂靠在我公司，并签订了《车辆挂靠合同书》,车辆的行驶证和车辆登记证书名称为达州市祥瑞汽车运输有限公司。我公司与被告在合同中约定了相关的责、权、利等相关内容。被告应该在2020年2月份该车年审时向我公司缴纳管理费用2400元，各种规费如:营运证年审费、工商、税务、工会经费、残疾基金，而被告无理拒绝缴纳货车的任何费用。按照双方签订的合同约定，被告未按合同规定履行其相关义务，已构成违约，被告应当向原告支付逾期挂靠管理费2400元、违约金1万元。为维护原告的合法权益，依据合同法和民事诉讼法等相关法律规定，我公司现将被告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张廷才通过微信方式向法庭答辩称:被告的车辆挂靠在原告公司经营属实,双方口头协商被告每年向原告交纳车辆挂靠费1200元。由于原告每年收取的保险费过高,所以,被告才没有找原告年审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告的陈述和举证，认定如下事实： 2019年8月,被告购买了沈良建挂靠在原告处的一台二手中型仓栅式货车。 2019年8月19日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《车辆挂靠合同书》,被告将该车继续挂靠在原告处经营,该车的行驶证和车辆登记证书名称为原告公司。原、被告在合同第三条约定“在合同期限内,甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费为年/元(管理费的多少由甲、乙双方协商确定)。乙方就当在每年车辆年审时(新车入户之时)向甲方付清当年的管理费。”第五条约定“甲方应当为乙方的挂靠车辆办好乙方过户(上户)到甲方的一切手续和证照,应当为乙方代办挂靠车辆的规(税)费的缴纳。乙方应当在拿到挂靠车辆的过户手续证照后5日内付清甲方因办理该车手续和证照的一切费用,乙方应当在每月25号前将次月应交的各种规(税)费用一次性全部预交给甲方,乙方不按时预交或不全部预交,甲方有权不发给缴讫等一切手续并按有关条件对乙方予以处理。其后果由乙方自行承担,如乙方按时全部一次性预交给甲方的各种规费费用，甲方应当按其发给乙方缴讫等手续。”第十六条约定“违约责任:1.如一方违约，应向对方支付违约金壹万元”等相关的责、权、利内容。 2020年2月份年审时,被告应向原告缴纳车辆挂靠管理费和国家的各种稅、费(如营运证年审费、工商、税务、工会经费、残疾基金),然而,被告却无理拒绝缴纳,导致原告为被告垫付税2334.56元、费1000元(见原告提交的国家税务总局四川省税务局电子缴款凭证及申报表)。后经原告多次催收无果,现诉讼来院。 上述事实，有原、被告的陈述,有原告提交的：原、被告的身份信息、《车辆挂靠合同书》一份、被告驾驶员岗前培训记录一份、超限超载安全生产责任承诺书一份、贺驶员安全责任书一份、国家税务总局四川省税务局电子缴款凭证一份、增值税纳税申报表附列资料(表一)、增值税纳税申报表等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为,一、被告的货车挂靠在原告处经营,双方签订了《车辆挂靠合同书》，原告应以法定车主的身份为被告的货车办理好各种营运手续和证照,被告应根据合同的约定和国家的政策向原告缴纳各种税费,并向原告交纳车辆挂靠管理费。因双方在合同中未明确挂靠管理费的金额,被告在答辩中承认挂靠管理费1200元/年,故原告要求被告支付2019年2月-2020年2月期间挂靠管理费2400元的请求,本院不予支持。被告应向原告交纳2019年2月-2020年2月期间的车辆挂靠管理费1200元。 二、根据《车辆挂靠合同书》第五条约定,原告为被告的挂靠车辆代办好各种税费及证照,被告应当及时将原告垫付的各种税费交纳给原告。然而,在原告履行了前述义务后,被告并未向原告交纳已垫付的各种税费,是一种违约行为,根据《车辆挂靠合同书》第十六条约定“违约责任:1.如一方违约，应向对方支付违约金壹万元”。现原告要求被告支付违约金10000元的请求,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告张廷才在本判决生效之日起十日内支付原告达州市翔瑞汽车运输有限公司车辆挂靠管理费1200元、违约金10000元,共计11200元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元,由原告负担5元、被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱 李
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终10576号上诉人（原审原告）：长沙龙腾设备租赁有限公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街****。法定代表人：吴庆伟，总经理。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:平江县清怡农场有限公司，住，住所地湖南省岳阳市平江县三阳乡龙坪村高桥组**/div>法定代表人：郑初红，总经理。上诉人长沙龙腾设备租赁有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人平江县清怡农场有限公司（以下简称清怡公司）建设设备租赁合同纠纷一案不服长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初3696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙腾公司上诉请求：1、撤销长沙县人民法院（2020）湘0121民初3696号民事判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人龙腾公司与被上诉人清怡公司签订合同后，按设备租赁的行规，无论清怡公司是否按约支付保证金，龙腾公司都会将设备进场。在设备进场后，清怡公司将该设备作为备用设备使用；2、清怡公司已使用龙腾公司配套设备泵管、管扣，且至今未归还，泵管、管扣价值5万元以上，已远远超过合同约定的违约金金额。综上，一审法院认定清怡农场在合同签订三日内未支付保证金6万元，以实际行动表明不再履行与龙腾公司签订的合同，合同约定的违约金足以弥补上诉人龙腾公司的损失，属于事实认定不清。被上诉人辩称：1、清怡公司法定代表人郑初红已电话告知龙腾公司工程有变的事实，并通过微信发了取消合同的通知；2、设备是龙腾公司强行拉到清怡公司，清怡公司并未将其设备作为备用设备使用。3、泵管、管扣是龙腾公司留在清怡公司的。龙腾公司向一审法院起诉请求：1、清怡公司向龙腾公司支付拖欠的租金200000元，退场费3000元；2、清怡公司向龙腾公司返还拖泵输送管60根或赔偿道歉款50000元；3、清怡公司向龙腾公司支付违约金40000元；4、本案诉讼费由清怡公司承担。一审法院认定事实：1、2018年8月18日，龙腾公司（甲方）与清怡公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》。约定甲方为乙方提供三一牌80泵设备一台，进场时间2018年8月26日至2019年5月12日，保底租期（底板基础到确保封顶月8个月）施工方量保底1万方（不足1万方按1万方人民币20万元计收）超过1万方的按20元一方计收租金。乙方在合同签订后3日内将保证金、预付款6万元，购买配件备用到工地、设备进场费汇至上述甲方开户行账户。甲方收到款项后3日内将租赁设备运至上表所列使用地点交付乙方验收使用。甲乙双方共同承诺，任何一方违反本合同约定，可以处本合同总租金额20%的违约金，且违约相对方有权解除合同。2、上述合同签订后，清怡公司未按合同约定支付预付款。2018年9月26日，郑初红微信记录显示其通过微信方式向龙腾公司发出《解除合同通知》图片。该通知载明：因价格、设备等原因无法合作，龙腾公司在未通知清怡公司的情况下，擅自于2018年9月19日运送机械设备到施工场地造成既成事实，根据合同法有关规定即日起与龙腾公司解除设备租赁合同，并要求龙腾公司自行拖回设备。3、2019年4月17日龙腾公司将上述设备主机取回。一审法院认为：依据双方所签订的合同，清怡公司应在签订合同3日内支付保证金、预付款60000元，但清怡公司迟延履行债务并以实际行动表明不再履行与龙腾公司签订的合同，构成根本违约。龙腾公司有权依据合同的约定要求清怡公司支付总租金20%的违约金40000元；因违约金以弥补损失为原则，对龙腾公司要求清怡公司赔偿管道款的诉请不予支持；龙腾公司在明知清怡公司不再履行合同的情形下未及时取回设备，放任损失扩大，应自行承担扩大损失的部分，故对龙腾公司要求清怡公司支付租金和退场费的诉请不予支持。一审法院判决：一、限清怡公司于本判决生效后十日内向龙腾公司支付违约金40000元；二、驳回龙腾公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人龙腾公司补充提交电话录音证据一份，据以证明泵管等设备已经被被上诉人清怡公司使用，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。二审经审理查明：龙腾公司与清怡公司就案涉输送管曾进行电话沟通。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，结合一审判决与上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：清怡公司是否应向龙腾公司支付租金、退场费、赔偿管道损失。关于租金和设备退场费。龙腾公司认为，案涉设备已实际进场，清怡公司在设备进场后，将其作为备用设备使用，应当支付租金和设备进场费。经查，龙腾公司与清怡公司签订的《机械设备租赁合同》第五条约定，清怡公司有义务在该合同订立后三日内即2018年8月21日之前将保证金、预付款六万元、设备进场费汇至龙腾公司，龙腾公司在收到上述款项后3日内将租赁设备运至约定地点交付清怡公司验收使用。龙腾公司在清怡公司未按约定支付款项的情形下，于2018年9月19日将设备运送进场，清怡公司于2018年9月23日要求龙腾公司将设备拖回，27日通过微信向龙腾公司发出解约函，且设备进场后清怡公司并未实际使用，龙腾公司2020年4月17日已将设备拖回，根据上述事实可知，龙腾公司系在清怡公司违约在先的情形下将设备运送进场，该运送行为与合同约定不符，而设备进场后清怡公司并未使用，且随即提出解约，故一审法院对龙腾公司要求清怡公司支付租金的请求不予支持并无不当，同理，设备进场是龙腾公司在清怡公司未支付合同款项的情形下进行，与合同约定不符，龙腾公司要求清怡公司支付设备的退场费用没有依据，对该上诉请求不予支持。关于输送管。龙腾公司认为，其在运输设备时将输送管一并运至合同约定地点，而输送管清怡公司至今尚未归还，应当返还或赔偿5万元。经查，虽然龙腾公司将输送管运至合同约定地点，但系在清怡公司未支付合同款项的情形下，且未提交证据证明经清怡农场验收，其提交的电话录音亦不足以证明龙腾公司将设备拖回时输送管已经被清怡公司使用而不能一并拖回，故龙腾公司要求清怡公司返还输送管或赔偿该部分损失没有依据，对该上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5095元，由上诉人长沙龙腾设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年十一月十六日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执457号之二 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人李婷，该公司总经理。 被执行人：杨波，女，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人广州欢聚传媒有限公司与被执行人杨波合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9419号裁决书已经发生法律效力。广州欢聚传媒有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，案号为（2020）黑06执457号。 在执行过程中，申请执行人广州欢聚传媒有限公司向本院申请冻结被执行人杨波在广州酷狗计算机科技有限公司的酷狗直播平台的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波在广州酷狗计算机科技有限公司的酷狗直播平台的收入220万元； 冻结期限三年。在冻结期间内，未经本院同意，任何人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张利民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢723号 申请执行人：覃彦明，男，1964年09月02日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人覃彦明与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初595号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周林，男，1991年1月26日出生于湖南省中方县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 辩护人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200810143922。 辩护人蒋炎霖，湖南宏峰律师事务所实习律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人周林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人周林及辩护人舒晓兵、蒋炎霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年9月5日22时许，被告人周林醉酒后在怀化市鹤城区**酒吧与周某哇发生纠纷被周某哇打伤头部。当晚23时许，怀化市公安局鹤城分局巡警邓某明等人接警后到该酒吧保安室处置警情时，被告人周林突然朝邓某明面部猛打几拳，致邓某明左上眼睑挫裂伤、局部青紫。经鉴定，邓某明伤势属轻微伤。 2020年9月20日，被告人周林经公安民警电话传唤，自动到公安机关接受调查。被告人周林签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周林在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、病历记录、人民警察证；证人任某权、钟某、杨某萍、肖某智、杨某刚、陈某根等人的证言；被害人邓某明的陈述；被告人周林的供述；怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见；检查、辨认、勘验等笔录；现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周林妨害公务罪罪名成立。被告人周林暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后被告人周林经电话传唤，自动到公安机关接受调查，如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周林判处有期徒刑八个月的量刑建议合法适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人周林判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院不予采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  覃 静 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。