福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1601号 原告:方雪琼，女，1951年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告:何某，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告:叶某1（曾用名叶某2），男，2005年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 叶某1的法定代理人：何某，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告共同委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告:傅赛妃，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。 第三人:许秋娟，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人:鄢利奋，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:许秋娟（系鄢利奋妻子），女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人:刘华国，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告方雪琼、何某、叶某1与被告傅赛妃、第三人许秋娟、鄢利奋、刘华国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理中法庭依职权追加许秋娟、鄢利奋、刘华国为第三人参加本案诉讼。原告何某及其共同委托诉讼代理人姚兴禄，被告傅赛妃及其委托诉讼代理人王友光，第三人许秋娟、刘华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方雪琼、何某、叶某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及第三人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事误工费、办理丧事的交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用合计347231元；二、本案诉讼费由被告及第三人共同承担。事实与理由：2020年5月1日下午，被告邀请原告亲属叶某及其他人员到被告家吃晚饭，原告亲属叶某应被告的邀请骑自行车前往被告家，到被告家后原告亲属叶某与被告、还有被告邀请的其他人员开始大量饮酒，被告在这期间没有进行劝阻，导致原告亲属叶某醉酒，之后被告放任叶某独自骑自行车回家，在回去的途中因叶某醉酒，在到达闽清县梅城镇北大路48号与北大路18号中间的巷子因骑自行车不慎摔倒，造成叶某死亡的事故。本事故造成原告的损失为死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、办理丧事的交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计为1157437元。原告认为被告作为饭局的召集者、组织者及第三人作为共同饮酒人，负有安全保障、注意参与者的安全义务，但被告在明知叶某已大量饮酒的情况下让其独自骑车回家，放任危险的发生，最终导致本案的悲剧发生，被告明显具有相应的过错，依法应对原告的损失承担30%的赔偿责任，事故发生至今被告不予赔偿，为此特诉请法院请求依法判准原告之诉求。 傅赛妃辩称,一、受害人叶某死亡事件中答辩人并无任何过错，不应承担任何赔偿责任。（1）受害人死亡并非因为饮酒死亡，而是因为“外伤颅脑损伤死亡”所致。从答辩人调取到的公安路面监控视频可以看到，被告听从答辩人要求他们不骑车的友情提醒，徒步到答辩人家吃饭，然后再徒步回家。最终于2020年5月1日晚间22：13回到家（在家门口还与熟人打招呼聊天）。回家后再次出门去外面骑了一辆自行车回来，在家门口才发生意外。由于原告不同意解剖，仅做尸表检验，无法准确判断其真正的死因（不能排除其身体突发疾病导致）。因此，仅从现有证据上可以明确答辩人已经尽到安全提醒义务。（2）据了解，当晚小聚各当事人均为少量饮酒，席间也都没有相互敬酒、劝酒，更不存在斗酒情形，饮酒都是各倒各自的酒。从监控中也能清楚地看到，受害人在汽车站和半街桥头二次过马路都主动让行（并且指导车辆先行），完全没有醉态。（3）受害人是完全民事行为能力人，其对自身行为与后果应有清醒认知和自控力，对其酒后骑行造成后果具有明显过错。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。（1）法律对一般侵权都明确规定需要符合四大要件：加害行为、损害后果、因果关系和主观过错。很显然，本案中答辩人邀请同事（好友）等到家吃饭，哪怕是喝酒也不是加害行为，小聚前提醒大家不要骑车来，席间不劝酒斗酒，到家后要及时报平安（受害人到家后曾发短信报平安）（证据中有体现）。答辩人已尽到安全提醒义务，同样不具有任何过错。因此，答辩人的行为无论在法律及道义上均无可指摘，亦不应承担任何侵权赔偿责任。（2）此外本案同样不应适用《中华人民共和国民法通则》第133条公平原则。由于受害人对损害后果存在明显重大过错，因而不应当适用公平原则，否则就是对答辩人等不公平。 三、作为同事、朋友，答辩人对受害人的意外遭遇表示哀悼；对原告也表示同情与慰问，但基于法律上的侵权责任归责，只能表达不能接受其指控。恳请法院依法明察事实，正确适用法律，依法驳回原告对答辩人全部诉讼请求。 第三人许秋娟、鄢利奋辩称，答辩人几个先到，叶某是最后到达，只有答辩人许秋娟喝葡萄酒，其他人喝啤酒，当天晚上叶某接完电话就先走了，俩答辩人帮忙收拾桌面后才走，刘华国在阳台接电话，应该是最后走的，被告有送答辩人至门口，还询问答辩人有没有问题？叮嘱到家后报个平安，过了一会被告打电话通知答辩人说叶某出事摔倒了，答辩人几个连忙去医院。答辩人与叶某亲属讲今晚吃饭饮酒都是适量的，各自喝各自的，而且我们都未骑车，都是自行走路去往被告家中的。在医院门口，叶某小舅子表示有提醒过叶某，其生病是不能饮酒的，我们都是第一次与叶某饮酒，并不知道这一情况。 第三人刘华国辩称，答辩人在晚上5点30分到达傅赛妃家，大概5个人在那饮酒，印象中席间喝的啤酒并未喝葡萄酒或白酒等高度酒，答辩人7点55分离开酒席桌面在阳台接电话，等答辩人接完电话后所有人都离开了，答辩人就自行离开对于其他情况并不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据有效证据本院认定如下事实：叶某、傅赛妃、许秋娟、鄢利奋及刘华国系同事关系，2020年5月1日下午，傅赛妃邀请叶某、许秋娟、鄢利奋、刘华国到家吃晚饭，席间除许秋娟喝葡萄酒外其他人喝啤酒。吃过晚饭后叶某独自从洋桃口（21：28：28）→长途汽车站对面停车场（21：35：15）→半街桥头（22：06：41）→北大路巷口与他人打招呼（22：13：48）→手拿一串自家钥匙再次出现（22：21：32）→骑自行车入巷口（22：21：34）发生事故死亡。经查，死者叶某（1975年5月26日出生）亲属有：母亲方雪琼（1951年12月17日出生）、姐姐叶秀雅（1969年8月20日出生）、哥哥叶崧（1972年1月21日出生）、妻子何某（1976年9月5日）、独生子叶某1（2005年2月23日出生），叶某上述亲属中母亲方雪琼、妻子何某、独生子叶某1均居住××街××号；事故发生后，闽清县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对叶某血液中乙醇含量进行检验，结论：叶某血液中乙醇含量为176.76ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。傅赛妃在通知叶某等前来吃晚饭前，曾通过微信嘱咐不要骑车，吃完晚饭后曾嘱咐叶某到家报个平安，叶某于21时53分通过微信告诉傅赛妃到家了（其实，叶某还在回家的路上）。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。“五一”国际劳动节，是亲朋、同事之间相互宴请共叙情谊的节日，也是最容易放纵自我时刻，每个聚会饮酒者对自己的生命安全都负有注意义务,对其他饮酒者不能恶意劝酒,更要有善意提醒、劝诫过量饮酒者或对酒醉人员照顾的义务。叶某作为完全民事行为能力人，对自己行为负有法定注意义务,在参加聚会时应根据自己情况懂得克制,因饮酒过量致酒醉对自己生命安全产生的后果应承担主要责任；傅赛妃、许秋娟、鄢利奋、刘华国与叶某同桌饮酒聚会，虽无证据证明对叶某存在恶意劝酒行为,作为共饮者在发现叶某饮酒过量醉酒后,应尽到帮扶、护送或通知家属等义务，但聚会参与者因疏忽大意没有看见或者已经注意到而选择逃避或礼节性嘱咐到家报告平安等，致使叶某醉酒独自回家发生事故，同桌共饮者存在一定过错应承担原告合理损失10%赔偿责任。其中，傅赛妃作为晚饭召集人因其请客行为而产生的附随义务即对醉酒者比其他聚会参与者更负有照顾义务，应承担同桌共饮者50%赔偿责任即独自承担原告合理损失5%赔偿责任（许秋娟、鄢利奋、刘华国共同承担其余5%赔偿责任）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告主张死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年）、丧葬费42187元、亲属处理丧事误工费5490元（66815元／年÷365天／年×30天）、办理丧事交通费2000元、被抚养人生活费175360元（叶某1抚养费：30946元／年×4年÷2人，方雪琼的扶养费：30946元／年×11年÷3人）、精神抚慰金20000元，共计1157437元，符合相关规定，予以支持。 综上，傅赛妃应赔偿原告损失57871.85元（1157437元×5%），许秋娟、鄢利奋、刘华国应共同赔偿原告损失57871.85元（1157437元×5%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定,判决如下： 一、傅赛妃应于判决生效之日起十日内赔偿方雪琼、何某、叶某1损失57871.85元； 二、许秋娟、鄢利奋、刘华国应于判决生效之日起十日内共同赔偿方雪琼、何某、叶某1损失57871.85元； 三、傅赛妃、许秋娟、鄢利奋、刘华国对第一、二项赔偿款项互负连带赔偿责任； 四、驳回方雪琼、何某、叶某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，由方雪琼、何某、叶某1共同负担1158元，由傅赛妃负担464元，许秋娟、鄢利奋、刘华国共同负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  俞桂天 人民陪审员  黄立兴 人民陪审员  余文金 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 俐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。