河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2698号原告：来希峰，男，1959年1月1日出生，汉族，住浚县。被告：南阳美尔泰石材有限公司，住所地：南阳市西峡县二郎坪乡。法定代表人：陈挺，职务：该公司董事长。原告来希峰诉被告南阳美尔泰石材有限公司（以下简称南阳美尔泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告来希峰、被告南阳美尔泰公司法定代表人陈挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来希峰诉称：2007年1月1日，被告聘请我为其公司进行矿山置换工作。根据双方约定，原告已圆满完成了维权工作。2014年7月15日，经双方结算，被告欠原告工资款、租车费、工作费、垫资款等共计3239000元，被告写有欠据。2017年12月1日，被告得到补偿款4000000元。根据双方约定，被告应给付原告现金3239000元。因种种原因，被告至今未付。经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告南阳美尔泰公司辩称：原告是我公司聘请的工作人员，这是事实。我公司因为在西峡县的投资受到创建地质公园的影响，被政府关闭，受到了很大的经济损失。为了向政府合法的维护我公司的权益，公司聘请原告负责这方面的协调工作。由于公司停产，没有收入，所以跟原告协商，需要向原告支付的工资、报酬等费用都是由原告自己先行垫付，这是我们双方商定好的，这个工资报酬等条件有一定的风险性，当时我们约定拿到政府的补偿之后才向他支付约定的工资报酬等费用。后来拿到了政府的赔偿，原告完成了这个任务，应当对原告进行支付。由于对政府要求赔偿的工作持续了多年，这个期间公司没有什么收入，所以对外负债累累。我公司除了已经向原告支付了1500000元费用外，到现在欠原告的工资等其他费用没有清账。原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告质证意见：南阳美尔泰公司营业执照一份。证明被告公司状况。南阳美尔泰公司聘请书一份。证明被告聘请原告负责公司与政府沟通协调矿山置换等问题，公司承诺给原告的工资待遇等情况。3、车辆租用协议一份。证明当时公司没有车辆，为了工作方便租用原告自己的车辆用于工作，并约定了相应的报酬。4、欠条一份。证明截止到2014年7月15日，被告合计欠原告工资款、租车费、垫付的工作费、垫付的其他款项共计3239000元。5、西峡县政府法制办、西峡县国土资源局等单位向西峡县政府报送的南阳美尔泰公司要求补偿一案的《初审意见》一份，由西峡县国土局原局长方成签字的费用报销单一份，财政资金支付凭证一份，加盖有南阳美尔泰公司印章的原始凭证粘贴单一份（以上四份均为复印件）。证明西峡县政府同意就南阳美尔泰公司关停等事宜向该公司进行相关补偿并且已支付给南阳美尔泰公司4000000元。6、公证书一份，证明南阳美尔泰公司实际控制人为陈挺。被告对上述证据1、2、3、5、6均无异议。对证据4部分有异议，称原告为公司投资洛宁县项目垫资350000元，加之其他垫资约100000元，我公司认可原告垫资450000元，而不是原告诉称的垫资600000元。原告提交的上述证据，来源合法，形式完备，内容真实具体，被告均予以认可，本院予以确认。本院在诉讼中调取了南阳美尔泰公司股东会议决定一份，南阳美尔泰公司关于解除来希峰授权委托的声明一份。证明南阳美尔泰公司决定自2015年12月25日起解除对来希峰所有授权委托。对上述证据，原告来希峰表示不清楚。被告予以认可，但称该决定是当时受他人胁迫所致。被告未向法庭提交证据。结合有效证据，根据庭审情况，本院确认案件事实如下：南阳美尔泰公司成立于1999年6月18日，位于南阳市西峡县二郎坪乡，主要从事石材的开采、加工、销售等业务。由于当地政府创建地质公园等因素需要，对该公司关停。2007年1月1日，南阳美尔泰公司与原告协商，由南阳美尔泰公司向原告出具聘请书，该聘请书由原被告双方签字、盖章。聘请原告出任公司名誉副总经理，负责代表公司与政府及相关部门反映情况，解决公司因创建地质公园被关停而导致损失的补偿和矿山置换等问题。约定原告工资待遇每月15000元，年薪180000元。同时约定原告工作期间的工作费用每月包干10000元，包含差旅费、通讯费、材料费等。工资及工作费用的发放方式为原告为公司争取获得政府补偿之后一次性支付，若工作任务完不成则不予支付。同日，因工作需要，经原被告双方协商，签订《车辆租用协议》一份，约定因公司工作需要，并征得原告同意，决定租用原告个人车辆为公司服务，约定租金包干每月4000元，车租支付方式与原告工资支付方式相同。截止到2014年7月15日，经双方结算，原告已为公司连续工作7年零7个月，被告南阳美尔泰公司分别欠原告工资款1365000元，租车费364000元，垫付的工作费用910000元，对上述欠款被告庭审中均予以认可。原告称在为被告工作期间，为公司投资洛宁县项目垫资600000元，需要被告一并偿付。被告称原告为公司投资洛宁县项目垫付现金350000元是事实，加之其他垫付的款项，应为450000元，而非原告所述的垫资600000元。庭审中，被告称已经给付原告各项工作等费用1500000元，该1500000元是被告通过公司向浚县宏伟公司银行转账1500000元用于支付原告工作等费用，应从总欠款中扣除。原告称该1500000元为公司与浚县宏伟公司业务往来所用，是被告应付给浚县宏伟公司的，自己一分钱也没有实际收到。对该1500000元，被告南阳美尔泰公司没有向法庭提交证据予以支持。另查明：南阳美尔泰公司于2015年12月25日作出公司股东会议决定并发表声明一份，宣布自即日起解除南阳美尔泰公司向原告的一切委托授权。西峡县人民政府于2017年9月决定，因关停南阳美尔泰公司，对该公司存续期间造成的损失给予合理补偿共计6570000元。之后于2017年12月已先行向南阳美尔泰公司支付4000000元，下余补偿部分暂未支付。本院认为：南阳美尔泰公司因工作需要聘请原告为其公司的工作人员，负责处理因公司关停向政府要求补偿及矿山置换等相关问题。南阳美尔泰公司向原告出具聘书并签订《车辆租用协议》，约定了原告为被告工作期间的工资待遇、工作费用、租车费用等相关事项，以及支付工资等款项所需要成就的条件。上述事项的约定是原被告双方真实意思表示，庭审中原被告均予以认可。之后，原告连续为被告工作7年之久，截止2014年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款、工作费、租车费、垫资款共计3239000元，由被告向原告出具的欠条为证。2017年12月西峡县人民政府依据相关政策规定给予南阳美尔泰公司合理补偿，并先行向该公司拨付了4000000元，视为原被告约定的劳动报酬支付条件已经成就，被告应依约向原告支付工资款、租车费、工作费等相关费用，故本院对原告请求被告给付工资款、租车费、工作费等费用的诉讼请求予以支持。关于原告诉称的为公司投资洛宁县项目垫付款项600000元的请求，庭审中被告认可原告垫资450000元，故本院对原告的该项请求部分予以支持，以被告偿付原告垫资款450000元为宜。综上，本案原被告之间协商，由原告为被告公司工作，其约定的工资报酬等相关待遇，在条件成就之后，被告应依照约定及时向原告支付。现经原告多次催要，被告迟迟不予支付，已构成违约，理应承担还款责任，故本院对原告请求被告支付工作期间的工资款项1365000元，租车费用364000元，工作费910000元，垫付款项450000元，合计3089000元的诉讼请求予以支持。对被告辩称原告垫资部分支出450000元而非600000元的意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南阳美尔泰石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告来希峰工资款、租车费、工作费、垫资款等共计3089000元；驳回原告来希峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16356元，保全费5000元，共计21356元，由被告南阳美尔泰石材有限公司负担20756元，由原告来希峰负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十一月十一日书记员  赵璐锋