浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4132号 原告：张永福，男，1965年1月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：张永威，男，1965年6月14日出生，汉族，住象山县。 被告：林海燕，女，1968年8月3日出生，汉族，住象山县。 被告：张轶涵，女，1994年4月25日出生，汉族，住象山县。 三被告的共同委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师。 原告张永福与被告张永威、林海燕、张轶涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用普通程序审理。审理中，原告张永福于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告张轶涵名下位于象山县××街道××花园××幢××室［权证号：浙（2016）象山县不动产权第0009860］的不动产一处，冻结被告张轶涵名下中国建设银行（账号为6236××××9660）、浙江省农村信用社（账号为×××55）的银行存款，被申请人张永威名下中国农业银行（账号为×××11）的银行存款，以及被申请人名下的其他财产等，合计保全财产价值为3450000元；经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。审理中，被告张永威、林海燕、张轶涵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，三被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；现三被告长期居住在浙江省嘉兴市秀洲区××花园××幢××室，故本案应移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审查， 本院认为本案系民间借贷类的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案争议标的为货币，各方对合同履行地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为原告方，原告住所地位于象山县，属于本院辖区，本院对本案有管辖权；且三被告主张其经常居住地为嘉兴市秀洲区，亦证据不足等为由，裁定驳回了被告张永威、林海燕、张轶涵的管辖异议。2020年9月16日，本院根据《宁波市中级人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点工作实施细则（试行）》第六十一条第二款的规定，由本院审判员王云奖适用普通程序公开开庭独任审理了本案。原告张永福及其委托诉讼代理人夏时群与被告张永威及三被告的共同委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告张永福向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金3107200元，并支付利息（以3107200元为基数，自2020年2月1日起按月利率2%算至实际给付之日止，算至2020年6月30日暂计310720元）。事实与理由：被告张永威与林海燕系夫妻，被告张轶涵系被告张永威与林海燕之女；原告张永福与被告张永威系堂兄弟。被告张永威与林海燕因资金周转需要，陆续向原告借款，均约定按月利率2%计付利息。后经双方于2020年3月份进行结算，截止2020年1月30日，被告张永威尚欠原告借款本金加利息合计3107200元，由被告张永威、林海燕出具《借条》一份，约定自2020年2月1日开始以3107200元为借款本金，继续按月利率2%计付利息；被告张轶涵作为共同还款人在《借条》上签名。后经原告多次催讨，三被告至今未还本付息，故诉请法院处理。 被告张永威、林海燕、张轶涵辩称，1.原告提供的落款日期为2020年2月1日的《借条》与被告方签署日期为2020年3月17日的《张永威借款及利息计算清单》（以下简称《计算清单》）并非被告方真实意思表示，借款金额及相应的利息应当按照实际发生的金额为准，审理中原告亦当庭表示同意以事实情况为准。2.被告对《计算清单》中的三笔借款及利息等有异议，第一，2017年9月18日的借款90000元被告张永威已于当天归还，同年11月22日的借款30000元被告张永威已于同年11月23日归还，该两笔借款均已归还且不应产生利息，对此原告亦当庭确认，故该两笔借款本金及后续的利息均应予以扣减；第二，2015年5月30日被告张永威归还的200000元系归还借款本金，被告提供的聊天记录及原告的当庭自认可以确认当时系归还借款本金的事实，扣除本金200000元后再行计算的利息及总欠款金额应另行据实计算；第三，对2016年6月22日原告出借的200000元，双方并未约定利息，不应计算利息；被告基于前述异议，计算截止到2020年1月30日尚欠原告借款本金为1435000元，利息为919800元，加上原告代付的四年保险费28203元，合计欠款2383000元，并非《借条》记载的2905600元，请求法院据实予以调整。3.本案双方系近亲属之间发生的借贷，不同于普通的民间借贷，如按照年利率24%计算利息，于理不合，且与最高人民法院关于民间借贷利率的最新规定的精神不符，大大加重了债务人的负担，请求法院按照LPR的4倍计算本案2020年2月1日之后的利息。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 被告张永威与林海燕系夫妻，被告张轶涵系被告张永威与林海燕之女；原告张永福与被告张永威系堂兄弟关系。被告张永威等因经营或其他资金周转需要，自2011年起陆续向原告多次借款（被告陆续归还部分借款本金及利息），且原告张永福多次为被告张永威代付车辆保险费。自2019年下半年起，原告即通过微信等方式向被告催讨借款本息，其中于2019年7月24日向被告张永威微信发送《张永威账单新建》文档一份，该文档记载2015年5月30日收回的200000元，在截止2016年1月30日结算2015年度借款本息时扣减借款本金200000元。 2020年春节前后，原告打印落款日期为2020年2月1日、内容为“本人自2011年开始陆续向张永福借款，截止2020年1月30日止共欠张永福人民币贰佰玖拾万伍仟陆佰元整（290.56万元），约定从2020年2月1日开始按欠款额按每月2%计算支付利息。特立此据为凭。”的《借条》一份。后原告打印落款日期为2020年3月12日的《计算清单》一份，该清单载明截止2013年1月底，之前利息结清，被告结欠借款本金600000元。截止2014年1月30日，结欠借款本金600000元，当日原告收被告利息60000元，尚欠利息84000元；同年正月被告向原告借款现金10000元，同年3月6日借款50000元，同年7月30日借款100000元，同年8月份借款30000元，2014年度共计借款190000元。截止2015年1月30日，结欠本金790000元，对其中100000元与50000元的利息分别按月利率2%计算半年与10个月，另加之前600000元借款利息与2013年度结欠利息84000元，结欠利息合计250000元。2015年5月30日，原告收到被告交付的款项200000元，同年8月28日，被告向原告借款现金10000元，同年12月16日，原告为被告代付保险费8554元。2016年6月22日，被告向原告借款200000元，同年7月15日，再向原告借款100000元，同年12月16日，原告为被告代付保险费6925元。2017年1月25日、2月25日、9月18日、11月22日，被告张永威分别向原告借款50000元、20000元、90000元与30000元，其中90000元与30000元分别于借款当日与三日后归还；同年12月，原告为被告代付保险费6360元。2018年1月8日、6月26日、7月12日、8月26日、11月19日，被告张永威分别向原告借款300000元、10000元、100000元、50000元与5000元；同年11月20日，原告为被告张永威代付保险费6364元。该《计算清单》还记载“截止2020年1月30日止结欠本金1583203元。本期结欠利息144万元一年34.56万元，加上上期结欠利息97.68万元；本期累计结欠利息132.24万元总结欠本金与利息290.56万元。2020年3月17日，被告张永威在前述《借条》上签名并在上述《计算清单》上签名、同时书写“2020年3月17”字样。庭审中原告与被告张永威确认签署上述《计算清单》时均同意该《计算清单》为初步结算文件，具体金额以双方交易流水等显示的金额为准。2020年5月1日前后，被告林海燕与张轶涵分别在前述《借条》与《计算清单》的“具借人”与“共同还款人”处签名。后经原告与被告张永威对账，原告于2020年6月30日分别向被告张永威与张轶涵微信发送《补充借条》一份，告知因双方核对后金额存在差异，要求被告打印后签字寄给原告。该《补充借条》载明“经对2020年3月12日向张永福借款及利息计算清单核对发现差异补充如下：1.2016年6月22日借款200000元，未记载应补上，同时补上结欠利息43个月×4000元＝172000元（利息计算至2020年1月30日止）。2.2017年9月18日借款90000元已归还，应减除，同时减除利息28个月×1800元＝50400元（利息计算至2020年1月30日止）。3.2017年11月22日借款30000元已归还，应减除，无利息。现补充立据截至2020年1月30日止已欠张永福人民币贰佰玖拾万伍仟陆佰元整（290.56万元）基础上追加欠款贰拾万壹仟陆佰元整（20.16万元），且约定从2020年2月1日开始按总欠款额按每月2%计算支付利息。特立此据为凭。具借人：共同还款人：2020年6月30日）”。被告张永威与张轶涵收上述微信后，因对金额仍存异议，未在微信中确认，亦未打印签名后寄送给原告。双方协商未果，原告诉请法院处理。 本院认为，原、被告确认双方之间发生多笔有利息借款事实，本案争议焦点在于被告尚欠原告借款的本金及利息的金额与利息计算是否合法合理。对该争议焦点，本院核算并分析如下： 1.双方对截止2015年1月30日2014年度被告尚欠原告借款本金790000元及累计利息250000元无异议。 2.双方对2015年5月30日原告收到被告交付的款项200000元是否系归还本金存在争议，从2019年7月原告向被告张永威微信发送《张永威账单新建》来看，此时原告确认该笔款项系归还借款本金，庭审中原告主张曾告知如被告于2019年底之前还清借款本息的，同意该笔款项系归还本金，逾期未还清的，该笔款项算支付利息，对此，被告张永威不认可，原告亦未就其告知被告该款项视为归还本金系有条件、或被告同意的事实提供证据，且双方均当庭确认可以依据双方交易流水再行计算借款本息，可见《借条》与《计算清单》并非双方之间借款的最终结算依据，因而本院将该笔款项200000元认定为归还借款本金。故截止2015年5月30日，被告张永威尚欠原告借款本金590000元，利息为此前结欠250000元与790000元借款4个月的利息63200元之和为313200元。 3.2015年8月28日，被告张永威向原告借款现金10000元，同年12月16日，原告为被告代付保险费8554元，因被告对垫付的保险费用计算利息无异议，本院予以认可。故截止2016年1月30日，被告张永威尚欠原告借款本金608554元，利息为截止2015年5月30日的313200元，与590000元借款自2015年5月31日至2016年1月30日止按月利率2%计算的利息944000元，以及10000元5个月3天的利息1020元与8554元一个半月的利息256.62元之和，合计408876.62元。 4.2016年6月22日，被告张永威向原告借款200000元，同年7月15日，再向原告借款100000元，同年12月16日，原告为被告代付保险费6925元，2017年1月25日被告张永威向原告借款50000元。故截止2017年1月30日，被告张永威尚欠原告借款本金965479元，其中608554元12个月的利息计146052.96元，200000元7个月9天的利息29200元、100000元6个半月的利息13000元、6925元一个半月的利息207.75元与50000元6天的利息200元，利息合计188660.71元，与2016年1月30日之前结欠的利息408876.62元，累计利息597537.33元。 5.2017年2月25日、9月18日、11月22日，被告张永威分别向原告借款20000元、90000元与30000元，其中90000元与30000元分别于借款当日与三日后归还，且双方均确认该两笔借款不计算利息；同年12月，原告为被告张永威代付保险费6360元；2018年1月8日，被告张永威向原告借款300000元。故截止2018年1月30日，被告张永威尚欠原告借款本金1291839元，其中965479元12个月的利息计231714.96元，20000元11个月6天的利息4480元，因原告代付被告保险费6360元的日期不明，本院酌情计算1个月的利息为127.2元，300000元23天的利息为4600元，利息合计为240922.16元，2016年1月30日之前结欠的利息为597537.33元，累计利息为838459.49元。 6.2018年6月26日、7月12日、8月26日、11月19日，被告张永威分别向原告借款10000元、100000元、50000元与5000元；同年11月20日，原告为被告代付保险费6364元；故截止2019年1月30日，被告张永威尚欠原告借款本金1463203元，其中1291839元12个月的利息计310041.36元，其中10000元、100000元、50000元、5000元与保险费6364元的利息分别为1440元、13200元、5200元、240元与298元，利息合计330419.36元，2017年1月30日之前结欠的利息为838459.49元，累计利息为1168878.85元。 7.截止2020年1月30日，被告张永威尚欠原告张永福借款本金1463203元，该款12个月的利息351168.72元，之前结欠利息1168878.85元，累计结欠利息1520047.57元；此后利息仍以本金1463203元为基数按月利率2%计算至被告付清借款本息时止。 原告主张按三被告签名的《借条》与《计算清单》以及原告提供的《补充借条》计算借款本息，依据不足；且以借款本金与按月利率2%计算的利息之和为基数，再按月利率2%计算利息，超过了国家关于民间借贷利率保护的上限，故对原告主张中超过上述分析论证确认金额以上的部分，本院不予支持。三被告辩称双方约定月利率2%过高，以及被告张轶涵辩称其未收到借款、对借款不知情且被哄骗而在《借条》及《计算清单》上签名，与本院依照双方所提供证据查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张永威、林海燕、张轶涵于本判决生效后20日内归还原告张永福借款本金1463203元，并支付截止2020年1月30日止的借款利息1520047.57元，2020年2月1日起至实际付清之日止的利息以借款本金1463203元为基数按月利率2%计算； 二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34143元，减半收取17071.5元，由原告张永福承担1738.5元，由被告张永威、林海燕、张轶涵共同承担15333元；诉讼财产保全申请费5000元，由被告张永威、林海燕、张轶涵共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶蒙蒙