浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3445号 原告：陈某，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍地 浙江省市。 委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张某1，男，1987年1月3日出生，户籍地浙江省 市，现住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。 原告陈某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后,依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经被告张某1申请不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘冬青及被告的委托代理人陈群到庭参加了诉讼。本案现已审结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告离婚协议第2条至第4条；2.婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至女儿独立生活止；3.依法分割位于宁波市江北区汇品璟苑11幢23号1706室、汇品璟苑18号-1-180和18号-1-178车库、位于宁波奉化××村××幢××室、登记在被告名下车牌号为浙Ｂ2××××的路虎车；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女张某2出生。被告在婚姻中一直在欺骗和控制原告。离婚过程中，被告明确承诺离婚协议只是写写，按照法律规定进行分割，于是原告信以为真在被告的欺骗下签署《离婚协议》。因此，《离婚协议》非原告的真实意思表示。而后，被告并未履行承诺，原告发现被骗，多次沟通未果，诉至法院，望法院判如所请。 张某1辩称，原告起诉主张的事实不成立，离婚协议是双方协商的结果，原告主张的撤销事由不成立，恳请驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告陈某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女张某2出生，后于2019年10月11日双方在浙江省市民政局办理协议离婚手续，并于当日签订离婚协议一份。离婚协议第二条至第四条的内容主要约定：女儿由男方抚养，生活费由女方支付500元／月至女儿18周岁，教育和医疗费双方各半；位于宁波市江**汇品璟苑******、汇品璟苑18号-1-180和18号-1-178车库、位于宁波奉化××村××幢××室归男方所有，女方须配合男方将上述不动产过户到男方名下；登记在男方名下车牌号为浙Ｂ2××××的路虎车归男方所有；各自名下的其他财产包括但不限于存款、公司股份、股票证券投资、公积金和金银首饰珠宝、古董古画和各类保险及保险收益归各自所有；欠中信银行的住房贷款未还贷款本金共计1474668.24元由男方偿还。 双方协议离婚后，继续共同生活在宁波市江北区汇品璟苑11幢23号1706室至2020年1月。 另查明，2019年10月11日，双方签订离婚协议时，因双方提供给民政局的离婚协议格式不符合要求，被告张某1使用自带的手提电脑在民政局当场进行修改，并增加了离婚协议第二条中“生活费由女方每月支付500元至女儿18周岁为止，教育费和医疗费等由男女双方各承担一半。女方依法享有探视权”的内容。 本案主要争议焦点：原告主张撤销离婚协议第三条、第四条的理由是否成立。 对此，原告主张上述财产分割内容在订立时系被欺诈形成，并非原告真实意思表示，且财产分割内容显失公平，应当依法予以撤销并根据婚姻法的相关规定重新进行分割，被告辩称离婚系原告提出的，双方办理离婚手续之前，乃至到民政局办理手续当天，原告均未就财产如何分割向被告提出意见或要求，离婚协议的内容系双方协商后形成，原告所称欺诈根本不存在，另外，协议虽约定房屋产权归被告所有，但同时也约定被告须承担全部的房贷，原告所主张的显失公平不成立。 本院认为，原告主张离婚协议关于财产分割问题的约定条款在订立时存在欺诈、显失公平等情形，应对其提出的主张提供相应的证据予以证明。原告提交微信群聊天记录以证明被告实际系同性恋并对其欺瞒多年，对此，本院认为，根据原告提交的微信群聊天记录的发生时间及原告当庭陈述，原告在与被告协议离婚的前一年既已经知晓该情形，换言之，案涉讼争离婚协议系在原告已明知被告近十年隐瞒其同性取向的情况下订立的，故被告是否系同性取向与原告所主张的欺诈并无关联。除此外，原告未再提交其他证据证明离婚协议系受被告欺诈所订立。原告另主张，离婚协议对财产分割显失公平，本院认为，离婚协议涉及的财产分割与一般民事合同不同，离婚的双方在订立关于分割财产的协议时，除了纯粹的利益考虑外，往往会掺杂感情因素，实践当中一方在感情支配下，或者基于获得对方同意尽快解除婚姻关系等目的，亦不排除同意将大部分财产分割给对方的可能，不能以等价有偿作为衡量离婚协议财产分割是否公平的唯一标准，本案中，离婚协议约定房产所有权归属被告的同时，亦约定剩余的全部房屋贷款147万余元归属被告，不存在显失公平的情形。综上，原告提交的证据并不足以证明离婚协议订立时存在欺诈等可撤销的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原告起诉要求变更离婚协议中关于婚生女张某2抚养权的相关主张，不符合上述法律及司法解释的相关规定，故对此项诉请本院不予审查，原告可另案主张。关于原告起诉要求撤销离婚协议第三条、第四条财产分割问题的约定，经审理，并未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的相关诉请无法予以支持，被告相应抗辩意见予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十一月三日 代书记员 张炜 附一：法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第九条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。