wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保132号 申请人陈贵恒，男，1954年6月18日生，汉族，住晋州市。 被申请人王晓嫚，女，1991年7月24日生，汉族，住晋州市。 申请人陈贵恒与被申请人王晓嫚机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王晓嫚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值70000元保全，并已提供56000元存单一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王晓嫚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费720元由申请人陈贵恒预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 雷 达
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执3261号解巧玲、杨传秋：申请执行人解巧玲与被执行人杨传秋健康权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出具有执行内容的（2020）陕06民终1002号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法赔偿9940.97元并承担案件受理费91.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人解巧玲于2020年11月27日向本院提交《证明》一份，证明被执行人杨传秋已私下向其履行9140元，余款自愿放弃，执行费由申请执行人承担。2020年11月27日，申请执行人向本院缴纳执行费50元。本院认为，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1002号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1002号民事判决书执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽02刑申21号 林振兴： 你因犯重婚罪不服本院作出的（2019）闽02刑终317号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由：一、原审判决据以定罪量刑的证据收集程序严重违法，依法应当予以排除而未排除。1.作为判决依据的大部分物证、书证为苏某非法侵入梁某的住宅或未经同意取得，严重违反法定程序。2.证据录音为苏某未经允许私下录制，收集方法不符合法定程序。二、原审被告人梁某申请可以证明无罪和非法取证的证人出庭，二审法院以电话核实为由驳回申请，程序违法，严重影响公正审判。三、林振兴与梁某不存在共同居住的事实，原审事实认定错误。四、林振兴未与梁某以夫妻名义对外，原审事实认定与法律适用错误。综上，林振兴与梁某未以夫妻名义同居，且原一审、二审裁判对于非法证据未排除，未允许能够证明无罪的证人出庭作证，未保障被告人和辩护人充分辩护权，程序存在重大违法，严重影响公正审判。请求根据《刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）至（四）项的规定，对本案重新审理，改判申诉人林振兴无罪。 本院复查认为，首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案在案的部分物证、书证林振兴主张系苏某非法侵入梁某住宅或未经同意取得，录音为苏某未经允许私下录取，但公安机关立案受理后，已依法向苏某调取该部分证据，且该证据与在案的其他证据能相互印证，形成完整的证据链，证明林振兴与梁某以夫妻名义共同生活。作为当事者苏某收集的相关证据其未进行变造或隐匿，后由侦查机关依法提取和收集，故在案的部分物证、书证的取得不属于严重影响司法公正，不足以否定证据的可靠性及真实性,也不足以对本案证据采信公正性产生影响，原审判决依法采信为定罪的证据并无不当。 其次，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。原审被告人梁某申请证人卓某与证人陈某出庭，其理由是卓某系梁某位于厦门市同安区××街道××西二里××号××室的邻居，陈某系梁某在厦门市同安区××街道××西二里××号××室的共同居住人，拟证明林振兴未与梁某共同生活。二审期间，原经办人已向该二人进行核实，该二人均无法证实林振兴与梁某有否共同生活的问题。而在案多名无利害关系证人共同证实林振兴与梁某在上述两处房产以夫妻方式共同生活（如：早上买菜、买早餐、送小孩上学、抱小孩一同进出、接小孩、陪小孩玩耍、一同清洗楼梯等等），以及多名邻居、幼儿园老师等证人均认为两人系夫妻关系的事实。因此，原二审未采信该二人出庭作证也无不当。 第三，从重婚罪的立法意旨来看，该罪名的设立所保护的是我国一夫一妻的婚姻制度，对于行为人公然挑战婚姻制度的重婚行为施以刑事处罚，而以夫妻名义同居的行为才构成重婚罪。根据在案证据及查明的事实证实：1、梁某曾经居住的位于厦门市同安区××西二里××号××室房屋，系林振兴与苏某婚姻关系存续期间，林振兴用夫妻共有财产购买后赠与梁某（（2018）闽02民终3602号判决书认定）。林振兴赠与梁某房屋的目的很明显是为了长期、稳定共同生活。2、梁某的电话费、支付宝消费、小孩学费等费用支出由林振兴负担，足以证明林振兴与梁某存在共同的经济生活。3、林振兴在复查期间自认：“梁某的第一个小孩是他的，而且小孩的相貌比较像林振兴，只是没有做过亲子鉴定。”林振兴在梁某的阴道分娩同意书上填写配偶关系，可以说明双方关系密切，感情基础良好。且在同安区××幼儿名册、住户门牌信息登记表均留有林振兴的手机号码等事实，可以印证双方存在以夫妻名义共同生活的客观事实。 综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定维持并无不当。申诉人林振兴对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初4281号-2 原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。 被告：李栋，男，1980年12月16日出生,汉族，住徐州市铜山区。 原告王广国诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广国的委托诉讼代理人陈楚到庭参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广国向本院提出诉讼请求：一、被告李栋偿还原告借款本金20000元及利息（以实际拖欠货款数为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日计算至实际还清之日）；二、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月15日给原告出具还款协议一份，对欠款数额予以确认，并承诺自2020年3月起，每月月底前偿还欠款2000元，但被告并未按照还款计划履行。原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告李栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月25日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。内容为：今借王广国2万元整，借款日期从2016年3月25日到2016年4月25日还清。借款利息月息2分，如到期不还，每天按借款额的20%付违约金。借款人：李栋2016年3月25日。王光明作为担保人，约定担保方式为连带保证责任，担保期限为两年。次日，原告通过银行转款2万元至被告李栋账户。后被告未按约定期限偿还借款，于2020年3月15日向原告出具还款协议一份，载明：出借人：王广国借款人：李栋，于2016年3月25日，李栋向王广国借款。经共同核对并确认，截止至2020年3月15日，李栋仍欠王广国借款本金共计2万元，2020年3月15日之前，李栋与王广国双方的债权债务均已计算清偿。经双方核对无误后计算出上述本金数额。李栋承诺上述2万元借款本金分批还款与王广国，分别自2020年3月起，每月底前还2000元，直至还清为止。李栋保证按期足额偿还全部借款本金，若李栋按期足额偿还借款本金，则王广国统一不再收取还款期间的利息。李栋每月按期足额还款则视为李栋违约，李栋应承担王广国是在债权所产生的所有费用，包括但不限于交通费、住宿费、差旅费、律师费、诉讼费、保险费等实现债权的一切费用。王广国在协议上签字、李栋签字捺印2020年3月15日。双方还就其他事项进行了约定。后被告仍未按照约定还款，原告诉至法院，形成本诉。 经关联案件查询，王广国作为原告起诉的民间借贷案件有多起，系职业放贷人。 以上事实，有原告陈述及其提供的借条、银行转账记录、还款协议等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告王广国系职业放贷人，原、被告之间的借贷合同无效。被告应返还借款本金及资金占用期间的利息。原告实际给付被告借款2万元。原告主张利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李栋于本判决生效之日起十日内给付原告王广国借款2万元及利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日计算至实际付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元，由被告李栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉玲 人民陪审员  李艳 人民陪审员  李杰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  徐鑫 书 记 员  许蕴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1534号申请执行人:北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1607。执行合伙人：北京君联同道投资管理合伙企业（有限合伙）。申请执行人：西藏联科投资有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园**********法定代表人：宁旻。被执行人:谢立新，男，1970年10月19日出生。本院作出的（2020）京03民初223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）、西藏联科投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行后，依法向被执行人谢立新发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢立新的银行存款人民币55450573元及利息[其中本金1000万元利息计算方式为：1000万元×（2018年1月20日至该款全部付清之日的实际天数/365×12%）；其中本金1200万元利息计算方式为：1200万元×（2018年1月20日至该款全部付清之日的实际天数/365×12%）；其中本金8161636元利息计算方式为：8161636元×（2018年1月20日至该款全部付清之日的实际天数/365×12%）;其中本金800万元利息计算方式为：800万元×（2018年1月20日至该款全部付清之日的实际天数/365×12%）；其中本金1000万元利息计算方式为：1000万元×（2018年1月20日至该款全部付清之日的实际天数/365×12%）；其中本金6857766元利息计算方式为：6857766元×（2018年1月20日至该款全部付清之日的实际天数/365×12%）]。二、将被执行人谢立新持有的宁波意顺嘉新投资管理中心（有限合伙）6.02%的份额过户至申请执行人西藏联科投资有限公司名下。三、将被执行人谢立新持有的宁波意顺嘉新投资管理中心（有限合伙）4.96%的份额过户至申请执行人北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）名下。四、冻结、划拨被执行人谢立新应负担的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人谢立新应负担的申请执行费十四万二千零七元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人谢立新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即生效。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二日书记员 韩德芳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初5080号原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：满某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，系该公司副总经理。被告：刘某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，小学文化，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，小学文化，住陕西省XX城县，系被告刘某某父亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告刘某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月13日被告刘某某经原告担保在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行办理汽车按揭抵押贷款55000元，约定以按月分期等额方式偿还月供，每月还款1693.22元，合计期数36期，本息总计60955.92元。由于该被告一直未按照约定归还借款，致使原告代被告向银行偿还借款本息合计60955.92元。被告违反与原告签订的《贷款车辆担保协议》，应承担违约金5500元，总计：66455.92元。被告刘某某与被告刘某某系连带责任人，本案所涉债务应由两被告共同偿还，故诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告垫付款及违约金共计66455.92元；2、案件受理费由两被告承担。原告当庭举证如下：一、借款合同、保证担保合同。证明目的：2020年1月13日被告经原告担保在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行办理汽车分期借款业务,借款金额为55000元，借款期限为三年，被告作为担保方对该笔借款进行连带担保责任。二、代偿证明、贷款车辆担保协议。证明：被告与原告签订的贷款车辆担保协议第三条明确规定逾期未按时偿还借款，原告收取贷款额的10%即5500元违约金。三、照片2张。证明：被告本人自愿签订合同。两被告未答辩、未举证。原告所举证据真实，本院予以确认。经审理查明：2020年1月13日被告刘某某与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司及原告签订了《个人（机构）车辆按揭借款合同》，该合同约定：被告刘某某因购车向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款55000元，借款期限为2020年1月13日至2023年1月12日，该被告如不按期归还借款本息超过3期以上的，该银行有权解除合同，提前收回借款。该被告违约，除应向该银行偿还借款本金、利息、罚息外还应承担实现债权的其它费用。原告为该被告该笔借款提供抵押担保和连带责任保证担保。同日，被告刘某某与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，对被告刘某某上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告刘某某签订了《贷款车辆担保协议》，该协议约定：该被告因购车向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司贷款，原告系该贷款的保证担保人，月供由原告每月代该被告向银行归还，该被告应按照原告提供的还款计划书的要求向原告按月按时足额还款，如出现逾期，则该被告每日按照月供额的5%向原告支付滞纳金；逾期一期或者两期以上时，原告有权收回所购车辆并通知该被告，该被告应在通知之日起7个工作日内结清剩余贷款本息，并按照贷款额的10%承担合同违约金……。2020年1月14日陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司履行了支付出借款义务。后，因被告刘某某一直未按照合同约定归还借款本息，致使原告作为连带责任保证担保人代被告刘某某向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司清结了其所欠的全部借款本息合计60955.92元。本院认为：原、被告及陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订的《个人（机构）车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》均系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告刘某某未按照合同约定履行还款义务，致使其保证人即原告代其清偿了全部债务，原告在代被告刘某某清偿债务后即取得了向被告刘某某的追偿权利，故原告向被告刘某某追偿代偿款的请求，合法有据，应予支持。原告和被告刘某某对被告刘某某借款的保证份额均无约定，故原告和被告刘某某应系被告刘某某借款的连带共同保证人，原告在承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿，不能追偿的部分，由原告与被告刘某某平均承担。原告关于违约金的请求，双方有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后五日内支付原告某公司代偿款60955.92元。二、被告刘某某于本判决生效后五日内支付原告某公司违约金5500元。三、如被告刘某某不能完全清偿上述债务，不能清偿部分的一半由被告刘某某向原告某公司支付。四、驳回原告某公司其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告预交了731元），减半收取731元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员    杨国强 二0二0年十一月二十六日 书 记 员    姜  鑫   1
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2067号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨序德，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨序德电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李蔷薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5338号原告：濮阳鑫牧商贸有限公司。住所地：濮阳市昆吾中路与政和二路交叉口南100米路**。法定代表人：孙中亮，经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道**/div>法定代表人：蘧同斌，董事长。被告：陈义民，男，1957年3月21日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>二被告共同委托诉讼代理人：陈晨，男，1987年8月16日出生，汉族，住濮阳，住濮阳市华龙区iv>二被告共同委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。原告濮阳鑫牧商贸有限公司（以下简称鑫牧公司）与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚集团）、陈义民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙中亮，被告宏亚集团、陈义民共同委托诉讼代理人陈晨、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏亚集团偿还原告代偿款195万元、违约金50万元及利息（以195万元为基数，自2017年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日），被告陈义民对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订了化债业务合作协议，约定由原告化解被告民间集资债务，被告按照原告化债后取得的收到条及合同计算数额、支付费用。2018年1月10日，被告又出具承诺书，承诺了还款方式及违约责任。截止到2018年8月，原告为被告化解债务达200余万元。原告多次向被告催要化债费用，被告至今未能支付。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告宏亚集团、陈义民共同辩称，本案系原告委托，对原告化解金额尚未达到双方签订协议的第四条第三项约定的标准，同时未达到双方所签订的协议第二条第三项约定的标准，原告对此应承担违约责任。原告提交的所有证据均显示是宏亚集团，并非陈义民个人，即使陈义民在合同上签字，也是履行的职务行为，被告宏亚集团同意支付原告195万元，被告陈义民个人不应承担还款责任。对于原告主张的利息，被告不同意支付。经审理查明，2017年6月20日，原告（以下简称甲方）与被告宏亚集团（以下简称乙方）签订了一份债务化解合作协议，主要约定：乙方提供所有债务人信息及相关资料于甲方，委托综合化解金额人民币7000万元，委托化解债务期限自2017年6月20日至2017年12月20日，甲方在综合化解服务过程中，以500万元为基数，每化解500万元金额债务，乙方将办理价值500万元的资源；违约责任：各方应本着诚实信用的原则，严格履行本协议约定的各项义务，任何一方当事人不履行本协议约定义务的，或者履行本协议约定义务不符合约定的，视为违约，除本协议另有约定外，应赔偿守约方的全部损失；被告违反其在本协议项下的综合化解管理和付款义务时，应按其应付未付金额的万分之五/每日的标准向原告支付违约金。2017年11月9日，原告（以下简称乙方）与被告宏亚集团（以下简称甲方）又签订了一份债务化解资产兑换担保承诺书，主要约定：乙方替宏亚集团化解的债务，本人自愿用汤阴县崇文大道与文昌路交叉口“现代城第六、七单元”二十套房子做兑换，保证能顺利过户给乙方，如果汤阴县的房源不能够兑清乙方所化解债务金额，余下的金额本人自愿用濮阳市中级人民法院所拍卖宏亚集团名下的香港城所拍卖的资金做保障，以冲兑乙方化解债权数额，如果甲方做出与合同协议条款违背之事，引起的民事法律纠纷本人无条件承担所有的后果及法律责任。2018年1月10日，原告（以下简称甲方）与被告宏亚集团（以下简称乙方）又签订了一份协议，主要约定：就甲方授乙方委托化债，甲方垫资还款后，乙方如何保障甲方资金不受损失事宜，经双方协商一致，订立本合同。乙方自愿将其名下“香港城”项目拍卖款项，属于乙方的建筑款，作为甲方为乙方化债已垫资的保障，以华龙区法院查封的数额为准，在法律、法规允许下，乙方自愿将个人名下汤阴二十套房产，向法院申请，甲方优先获得相应的资产作为甲方向乙方化债垫资的兑冲，房产以市场价计算。甲乙方在合同生效后应本着诚信的原则，严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金数额为50万元。被告陈义民在上述合同上均签字并加盖有宏亚集团的公章。合同签订后，原告开始履行还款义务，后经双方对账，原告代被告化解债务195万元，经原告多次催要，被告至今未能偿还，形成纠纷。另查明，被告陈义民在担任宏亚集团、濮阳市宏亚投资有限公司法定代表人期间，面向单位内部人员及社会公众非法吸收存款，被检察机关公诉至本院，本院于2018年4月16日作出（2017）豫0902刑初650号刑事判决书，判决认定被告陈义民担任濮阳市宏亚投资有限公司法定代表人期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，为濮阳港聚源置业有限公司（法定代表人亦为陈义民）开发“香港城”房地产项目筹集资金，面向单位内部人员及社会公众非法吸收存款，已构成非法吸收公众存款罪，本院以非法吸收公众存款罪判处陈义民有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七万元。又查明，签订上述协议书时，被告陈义民系宏亚集团的法定代表人，2018年12月份以后不再担任法定代表人。本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应自觉履行自己的义务。（2017）豫0902刑初650号刑事判决书已认定被告陈义民犯非法吸收公众存款罪，故原告是代被告陈义民偿还受害人的存款，后在双方签订债务化解协议、债务化解资产兑换担保承诺书及协议书时，被告宏亚集团在协议上盖章认可，所以，被告宏亚集团应与陈义民共同承担还款责任。原告依据债务化解协议书陆续化解债务195万元，被告陈义民及宏亚集团应及时偿还。债务化解合作协议未约定原告化解债务后被告具体的付款时间，所以，被告应自原告起诉之日即2020年6月19日起按同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。原告未提供证据证明原告存在违约行为，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、陈义民共同偿还原告濮阳鑫牧商贸有限公司代偿款195万元及利息（自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日）。二、驳回原告濮阳鑫牧商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22350元，由被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、陈义民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张新民二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  管先士
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1740号 被执行人康文林，男，1965年7月21日出生，汉族，住址磁县。 康文林因非法吸收公众财产罪一案，磁县人民法院（2018）冀0427刑初220号刑事判决书确定被执行人康文林交纳罚金50000元。本院于2020年10月21日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人康文林名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人康文林所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人康文林采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人康文林名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案未能执行的标的额为5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1740号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再45号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银市白银区北京路**。法定代表人：高科军，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：陈卫梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇小黄湾村二社**。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人陈卫梅劳动争议一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初460号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人陈卫梅经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初460号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。陈卫梅未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初460号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1969号申请执行人：李强,男,1976年7月7日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：杨海胜，男,1969年4月5日生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市东港置业有限公司，社会统一信用代码91370900071303690G，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。本院在执行李强与杨海胜、泰安市东港置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年9月2立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书后，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人未能履行，经财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款10000余元，剩余部分暂无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供有效的财产线索。其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二十八日()书记员 林海全
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保4012号申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**。统一社会信用代码31440000557313581G。负责人：李来斌。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****码914403007247456305。负责人：匡斌，总经理。被申请人：贾继权，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省远安县。本院受理申请人广东盈安律师事务所诉被申请人贾继权诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人广东盈安律师事务所于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人贾继权名下所有的银行存款在40507.20元以内予以查封，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险单（保单号6011202046020200002377）为本案诉讼保全向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾继权的银行存款40507.20元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马咏红二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 滢
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4398号原告：谢秀英，女，汉族，1957年9月12日出生，住广东省开平市。被告：广东均安建筑工程有限公司，住所地：开平市长沙区********************位。法定代表人：关伟廉。是该公司总经理。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：周湛文，男，汉族，1978年2月27日出生，住广州市白云区。被告：李日亮，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省开平市。原告谢秀英与被告广东均安建筑工程有限公司、周湛文、李日亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告广东均安建筑工程有限公司申请追加周湛文、李日亮为共同被告。原告谢秀英、被告广东均安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许亮安、被告周湛文、被告李日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2020年1月份工资1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月入职被告处，从事炊事员工作，每月工资为3000元，被告拖欠原告2020年1月份工资合计1500元，被告一直拖欠拒不支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被以超退休年龄为由不予受理，故提起诉讼。被告广东均安建筑工程有限公司辩称，一、答辩人与同案被告周湛文、李日亮以答辩人的名义承包工程。被答辩人受聘于同案被告周湛文、李日亮，被答辩人的工资应由同案被告周湛文、李日亮承担。2017年11月，同案被告周湛文、李日亮承包建设开平市建胜房地产开发有限公司位于开平市********侧高安村开平市金色家园住宅小区*期工程。同年11月17日，同案被告周湛文、李日亮以答辩人的名义与开平市建胜房地产开发有限公司签订《工程施工承包合同》补充合同。因工期及同案被告周湛文、李日亮拖欠工人工资引起纠纷，一班自称是建设工地工人在金色家园住宅小区闹事，后在开平市住房和城乡建设局、开平市人事和社会保障局、开平市三埠街人民政府及当地公安机关主持下，开平市建胜房地产开发有限公司与同案被告周湛文、李日亮就工程款支付于2020年1月16日达成协议，根据协议开平市建胜房地产开发有限公司支付完880万元之后，同案被告周湛文、李日亮保证本工程完工直至竣工验收以后所有工人工资已经全部付清。协议签订后，开平市建胜房地产开发有限公司于2020年1月16日、2020年1月17日将880万元划入同案被告周湛文、李日亮就本工程的工资支付，以答辩人名义在中国建设银行股份有限公司开平市支行开立的工资支付专用账户，并根据同案被告周湛文、李日亮确认的工资金额支付给劳动者，至2020年1月22日，880万元已支付完毕。因此，即使金色家园住宅小区工程尚欠工人工资，其支付责任也是由同案被告周湛文、李日亮承担。二、答辩人与被答辩人不存在劳务关系，同案被告周湛文、李日亮拖欠被答辩人工资与答辩人无关。如前所述，被答辩人受聘于同案被告周湛文、李日亮，被答辩人与同案被告周湛文、李日亮形成了劳务合同关系。因同案被告周湛文、李日亮拖欠被答辩人工资与答辩人无关。综上，被答辩人请求答辩人支付拖欠工资无理，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告周湛文、李日亮辩称，原告是替被告广东均安建筑工程有限公司工作的，其工资应由该公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的金色家园项目部2020年1月份工资表、2020年1月份员工考勤表，因聘请人被告周湛文、李日亮已经认可，应予采信；2、对被告周湛文、李日亮提交的求助信及《关于要求尽快妥善解决金色家园项目后期施工及工程款结算事宜的紧急情况反映》，有被告广东均安建筑工程有限公司提交的《退场通知》、《关于对的回复函》佐证，应予采信，但仅证实开发商与实际施工人存在纠纷的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告周湛文、李日亮以被告广东均安建筑工程有限公司的名义承包开平市建胜房地产开发有限公司位于开平市********侧高安村开平市金色家园住宅小区*期（1-7栋）工程。2020年1日16日，双方又签订《工程施工承包合同补充合同》。期间，被告周湛文、李日亮聘请原告从事炊事员工作。现原告以被告广东均安建筑工程有限公司拖欠2020年1月工资1500元未支付为由，遂提起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”；《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，首先，结合现有的《工程施工承包合同补充合同》、《金色家园一期工程款支付协议》显示，应认定被告广东均安建筑工程有限公司与被告周湛文、李日亮存在挂靠关系；其次，被告周湛文、李日亮已经确认拖欠原告2020年1月工资1500元，应承担支付责任；最后，被告广东均安建筑工程有限公司将工程发包或分包给不具备施工资质的实际施工人(个人)被告周湛文、李日亮，显然已违反《建筑法》的禁止性规定，存在一定的过错，其应承担连带给付劳务费的责任。据此，原告主张劳务费1500元理据充足，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周湛文、李日亮应在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费1500元给原告谢秀英；二、被告广东均安建筑工程有限公司对被告周湛文、李日亮以上第一项的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已由原告预交)，由被告周湛文、李日亮、广东均安建筑工程有限公司负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告周湛文、李日亮、广东均安建筑工程有限公司应向本院补缴本案受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6953号 原告：薛成进，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡新雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告薛成进与被告胡新雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告薛成进的委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼，被告胡新雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告薛成进向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款11090元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因经营生意所需，向原告购买哈密瓜，根据双方口头商定：价格每斤1.8元—2.2元不等，货到付款。2019年11月5日，原被告对货款进行结算，被告共欠原告货款11090元，并由被告出具欠条一份交原告收执，并约定此款在2020年7月底付清。到期后，可被告不守信誉，没有按约履行付款义务。为此事，原告曾数次催讨，要求归还货款，被告口头答应支付，实际分文不给，至今未果。 被告胡新雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单作为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡新雄向原告薛成进购买哈密瓜，2019年11月5日，经结算，被告尚欠原告货款11090元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2020年7月底支付。上述款项被告至今未支付。 本院认为，原告薛成进与被告胡新雄之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款11090元的事实清楚，证据充分，对于该货款被告理应按约支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡新雄支付原告薛成进货款11090元，款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（已减半收取），由被告胡新雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 骆影昕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初508号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某，男，1995年12月29日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月1日被宾阳县公安局监视居住。同年9月11日被本院决定监视居住。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2020﹞408号起诉书指控被告人覃某犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月23日凌晨3时许，被告人覃某使用其弟覃波的微信号，以帮忙代购机票的方式要求被害人孙某汇款15000元。被害人孙某信以为真，即通过支付宝将15000元人民币转至被告人覃某指定的卡号17021217011********（户名王亚兵，开户行中国工商银行）的账户上。2020年4月30日2时许，宾阳县公安局民警在宾阳县将被告人覃某抓获，并从其房间搜缴手机1部和现金16000元人民币等物品。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、现场照 片、微信聊天记录、转账凭证、户籍证明和被害人孙某的陈述以及被告人覃某的供述及辩解、办案说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击网络诈骗犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的一万六千元人民币，其中的一万五千元作为退赔被害人孙某的经济损失，余下的一千元予以抵缴罚金一千元。 三、对扣押在案的1部手机由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破10号 申请人：广东省连州市冶金矿山公司管理人。 2020年11月30日，广东省连州市冶金矿山公司管理人向本院提出申请，称在债权公告期内只有一户债权人申报债权，申报金额2311995元。经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市冶金矿山公司破产程序。 本院认为，广东省连州市冶金矿山公司无财产可供分配，不足以清偿破产费用及债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市冶金矿山公司破产； 二、终结广东省连州市冶金矿山公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执975号申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：91522702916340988F。法定代表人王卓，系该公司董事长。委托代理人刘福平，系该行员工。被执行人赵槐，男，1993年5月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇居委会。关于申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵槐借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初85号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息,并承担诉讼费3436元及本案执行费1700元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年6月23日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人赵槐银行账户，被执行人无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人赵槐收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；五、在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人赵槐发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需偿还借款本金120000元及利息,并承担诉讼费3436元，未能实现。本案执行费1700元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初85号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵槐负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十一月五日书记员 张德俊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4757号原告：武芳会，女，1989年08月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余国秀，女，贵州星安律师事务所律师，特别授权。被告：金沙县沙土镇人民政府。地址：贵州省金沙县沙土镇振兴社区振兴路。法定代表人：江正勇。原告武芳会与被告金沙县沙土镇人民政府物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告武芳会未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武芳会撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年十一月五日书记员  李勇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16097号 申请人:欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市九星电器有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园**/div> 法定代表人：李观华。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人欧派家居集团股份有限公司与被申请人中山市九星电器有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人欧派家居集团股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市九星电器有限公司价值150000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市九星电器有限公司价值150000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎沛琳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初955号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄瑜，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被取保候审。 辩护人林鎧、郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人黄瑜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月19日晚，被告人黄瑜在福清市××街道××村基督教堂附近一小卖部饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮燃油车经XX路、XX路至福清市XX电子厂接其妻子。当日22时许，被告人黄瑜驾驶上述车辆载其妻子沿原路返回，至石竹街道福政路路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人黄瑜血液中乙醇含量为84.79ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，被告人黄瑜所驾驶的二轮燃油车具有机动车属性。 被告人黄瑜到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄瑜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人黄瑜判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人黄瑜已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初266号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李某，男，1997年12月10日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人罗顺玉，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗顺玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年05月25日00时20分许，李某驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市观山湖区阳关大道南往北方向行驶，行驶至阳关大道北大资源梦想城路段时与胡某驾驶的贵Ｃ×××**号小型面包车发生碰撞，后李某驾车逃逸，在逃逸过程中与李某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞之后继续逃逸，行驶至碧海路段时与道牙相撞造成上述车辆受损、李某受伤的道路交通事故。经认定，被告人李某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为216.8ｍｇ／100ｍＬ。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了指定案件通知书、户籍材料、人口查询、抓获经过、机动车驾驶证信息、呼气式酒精检测单、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、呼气式酒精检测照片、血液提取照片等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人李某判处拘役三个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李某到案后如实向公安机关供述了自己酒后驾车造成交通事故的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，积极配合公安机关调查，庭前自愿签署了认罪认罚具结书。二、李某在本案中具有酌定从轻处罚的情节，案发后，被告人李某积极主动向被害人胡某、李某进行了赔偿，分别向两名被害人赔偿了4000元及16000元，挽回了被害人的经济损失，并获得了两名被害人的谅解。三、被告人李某没有前科，平时表现良好，系初犯，且其本次醉酒后驾驶是在凌晨零时二十五分左右，此时道路上车辆较少，造成的危险性相对较小。综上所述，综合考虑被告人李某在本案中具有的量刑情节，辩护人认为，检察机关建议判处被告人李某拘役三个月、并处罚金的的量刑建议适中，请法庭依法判决。经审理查明，2020年05月25日00时20分许，李某驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市观山湖区阳关大道南往北方向行驶，行驶至阳关大道北大资源梦想城路段时与胡某驾驶的贵Ｃ×××**号小型面包车发生碰撞，后李某驾车逃逸，在逃逸过程中与李某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞之后继续逃逸，行驶至碧海路段时与道牙相撞造成上述车辆受损、李某受伤的道路交通事故。经认定，被告人李某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为216.8ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的指定案件通知书、户籍材料、人口查询、抓获经过、机动车驾驶证信息、呼气式酒精检测单、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、呼气式酒精检测照片、血液提取照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100mL,依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人已对受害人进行了赔偿，取得受害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异248号申请人：谢敏，女，1967年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。被申请人：潘燕娟，女，1981年4月4日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人：梁华杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州市犇鑫投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁华杰。本院在执行（2020）粤0112执4614号谢敏与广州市犇鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，申请执行人谢敏提出书面申请，请求追加潘燕娟、梁华杰为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人谢敏以被执行人已经完全履行还款义务为由，于2020年11月6日向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，谢敏自愿撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予谢敏撤回追加潘燕娟、梁华杰为（2020）粤0112执4614号案被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 芮雪春子审判员 杜 俊 锋审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月六日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14698号原告：谢耿，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区，现住广州市黄埔区,被告：伍英平，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地广东省恩平市，原告谢耿诉被告伍英平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢耿到庭参加诉讼，被告伍英平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢耿向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币66000元及利息(利息按照月利率3%的标准计算，从2019年11月2日起算计至全部清偿完毕之日，暂计至2020年8月1日为人民币11360元)；二、判令被告向原告支付催收过程中产生的费用520元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年11月2日被告以生意周转为由向原告借款人民币66000元并签订借款协议约定月利率为3%，按月结息，借款期限为3个月即至2020年2月1日归还借款本金及利息。被告仅于2020年2月21日还利息人民币2500元，原告多次向被告催收，均未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关规定，原告有权随时要求被告归还借款本金、利息、催收过程中产生的费用以及实现债权所垫付的律师费等。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告伍英平未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告谢耿围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、微信转账记录、支付宝转账记录等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告与原告签订借款协议一份，内容为“借款人伍英平因用于生意周转于2019年11月2日向出借人谢耿借款人民币66000.00元（大写陆万陆仟元整），支付方式为（银行转账），月息为3%，期限为（3个月），按月结息，于2020年2月1日归还本金及利息，如不能按时归还，借款人应承担所产生的一切法律责任。”借款协议落款处有出借人谢耿、借款人伍英平的签字和捺印。同日，原告通过微信向被告转账10000元、6000元，通过支付宝向被告转账50000元。2020年2月21日，被告向原告转账2500元。原告在庭审中陈述，被告在2020年2月21日向其偿还利息2500元，之后再没还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案法律关系进行综合判断。原告持有与被告签订的对被告向原告借款66000元、月利率3%事实予以确认的借款协议，且有向被告转账66000元的凭证，以上证据足以证明原告向被告出借款项66000元的事实属实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金66000元的主张，本院予以支持。借款协议约定借款月利率为3%，原告主张自借款之日起至款项清偿之日止按月利率3%计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条确定的利率保护上限，故本院仅支持按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，超过部分本院不予支持。原被告之间借款合同成立于2019年11月2日，经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月21日一年期贷款市场报价利率为4.2%，故原告主张的利息应以年利率16.8%为限。另外，被告已偿还的2500元，可在其应付利息中扣除。原告主张其追讨欠款产生租车费、高速费、加油费共520元应由被告承担，但双方未明确约定出借人催收借款过程中产生的合理费用由借款人承担，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍英平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢耿偿还借款本金66000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年11月2日起至款项付清之日止，按年利率16.8%计付，并扣除其已支付的利息2500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元由被告伍英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年十一月二十三日法官助理李玉婷书记员邓莉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1310号申请执行人：周国友，女，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋尧勇，男，汉族，1979年9月5日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2366号民事调解书，被执行人应向申请人支付12,525.00元，并承担案件受理费60.00元及执行费88.00元，共计12,673.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋尧勇的存款、收入12,673.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年十一月二日书记员  王钰涛
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1062号原告：王国富，男，1954年3月17日出生，汉族，住远安县，委托代理人（特别授权代理）：王迎春，女，1980年1月21日出生，住远安县，系原告王国富之女，被告：陈全荣，男，1970年6月21日出生，汉族，住远安县，原告王国富与被告陈全荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王国富委托代理人王迎春到庭参加诉讼，被告陈全荣经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及自2015年3月25日起按月利息1%计算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金5000元，并自2015年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年3月24日，被告因购车用钱向原告借款5000元，并约定借款期限为三个月。约定到期后，被告未能如期还款，原告多次催收未果，被告于2020年8月22日给原告更换借条，并承诺在2020年10月1日前偿还借款，至今被告未履行约定，故原告诉至本院请求判如所请。被告陈全荣未在答辩期内提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈全荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证，因原告提交的证据能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月24日，被告因购车向原告借款5000元，并约定借款期限为三个月。约定到期后，被告未能如期还款，原告多次催收未果，被告于2020年8月22日给原告更换借条，并承诺在2020年10月1日前偿还借款，借条约定“今借到王国富现金5000元（大写伍仟圆整），备注：本承诺2020年10月1号前归还钱款，若未履行自愿承担一切法律责任”。本院认为：从庭审原告当事人陈述以及现有证据来看，原、被告借贷关系成立，被告陈全荣在借款到期后应按借条的约定履行还款义务，应负本案全部责任。关于原告所诉的借款利息，因双方未约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对2020年10月1日之前原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。故对原告要求支付利息的请求应从2020年10月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈全荣于本判决生效后三日内给付原告王国富借款5000元，并给付自2020年10月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈全荣负担。本判决为终审判决。审判员 徐 勇二〇二〇年十一月九日书记员 阮圣铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5433号长沙星燕物业管理有限公司、余中祥、陈爱华：本院执行的长沙星燕物业管理有限公司申请余中祥、陈爱华物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27183号原告：重庆银行股份有限公司大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**，统一社会信用代码915000002910994F。负责人：王忠梅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭日，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：岳强，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市巴**。被告：袁艳，女，汉族，1983年12月22日出生，住重庆市忠县。原告重庆银行股份有限公司大坪支行（以下简称重庆银行大坪支行）与被告岳强、被告袁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行大坪支行的委托诉讼代理人杨奉川、被告岳强、被告袁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆银行大坪支行基于与岳强签订的《幸福贷个人贷款合同》，与岳强、袁艳签订的《抵押合同》，袁艳出具的《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：一、被告岳强、被告袁艳归还原告重庆银行股份有限公司大坪支行本金201060.2元，以及截止2020年8月13日的利息4705.78元、罚息142.11元、复利105.67元；二、被告岳强、被告袁艳支付原告重庆银行股份有限公司大坪支行自2019年8月14日起至欠款付清日止，以未还借款本金201060.2元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未还利息4705.78元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的复利，息随本清；三、原告重庆银行股份有限公司大坪支行对被告岳强、被告袁艳所有的位于重庆市巴南区房产享有抵押权，优先受偿权；四、被告岳强、被告袁艳承担诉讼费、律师费。被告岳强、被告袁艳辩称，确向重庆银行大坪支行签署借款合同，并实际收到了贷款。岳强与袁艳于2004年9月10日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间，贷款用于房屋装修，愿意共同承担还款责任。由于疫情因素导致收入减少，无法及时还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：重庆银行大坪支行。借款人：岳强。抵押人：岳强、袁艳贷款本金：250000元。贷款期限：120个月，即从2017年9月11日至2027年9月11日止。贷款用途：装修。贷款执行利率：按照岳强提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮45.00%执行。逾期罚、复利计算标准：若岳强未按约定期限足额还款，就逾期部分，重庆银行大坪支行有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息和复利利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%。约定还款方式：按月等额本息还款法，每期归还本息金额为2917元。抵押担保情况：岳强、袁艳以二人名下位于巴南区的房屋为主合同项下本金、利息、复利、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用），债务本金数额为25万元。以上抵押物依法办理了抵押登记。共同还款承诺：2019年9月8日，袁艳向重庆银行大坪支行出具了《共同还款承诺书》一份。其中载明，袁艳与岳强系夫妻关系，已知晓岳强向重庆银行大坪支行申请贷款的事宜，若岳强取得重庆银行大坪支行贷款，袁艳将与岳强共同履行还款义务。贷款发放情况：2017年9月13日，重庆银行大坪支行向岳强的收款账户发放贷款250000元。欠款情况：未能按约还款，岳强、袁艳同意重庆银行大坪支行将2020年10月13日作为宣布贷款提前到期之日。截至2020年10月13日，岳强尚欠重庆银行大坪支行借款本金201060.2元、利息6996.56元、罚息277.27元及复利202.52元。律师费支付情况：2020年10月20日，重庆银行大坪支行与重庆依斯特律师事务所签订了《法律服务协议》，其中约定重庆银行大坪支行与岳强的金融借款纠纷一案费风险代理律师服务费为7000元。2020年11月10日，重庆银行大坪支行向重庆依斯特律师事务所支付上述7000元律师费，重庆银行大坪支行出具了律师费发票，重庆依斯特律师事务所出具了律师费支付收款回单。本院认为，重庆银行大坪支行与岳强签订的《幸福贷个人贷款合同》，与岳强、袁艳签订的《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行大坪支行按约向借款人发放贷款后，岳强未按合同约定定期、足额偿还欠款，显系违约。重庆银行大坪支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求岳强立即偿还欠款本息。袁艳作为岳强的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺为岳强的上述借款承担共同还款义务，故应承担共同还款责任。庭审中，重庆银行大坪支行与岳强、袁艳达成合意，共同认定2020年10月13日为涉案贷款宣布提前到期之日，对此本院予以确认。故，农行渝中支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。岳强、袁艳以其名下房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆银行大坪支行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于罚息、复利的计算问题。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮45%再上浮50%进行计算。关于律师费的问题。借款双方在《幸福贷个人贷款合同》中约定了律师费的产生应由岳强承担，且重庆银行大坪支行向本院提交了涉案的法律服务协议、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于重庆银行大坪支行要求岳强支付律师费7000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关文的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳强、被告袁艳在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司大坪支行截止2020年10月13日尚欠的借款本金201060.2元、利息6996.56元、罚息277.27元、复利202.52元；二、被告岳强、被告袁艳在本判决生效后十日内共同向原告重庆银行股份有限公司大坪支行支付自2020年10月14日起至付清时止以欠款本金201060.2元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮45%再上浮50％计算的罚息,以所欠利息6996.56元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮45%再上浮50％计算的复利，息随本清；三、被告岳强、被告袁艳本判决生效后十日内共同向原告重庆银行股份有限公司大坪支行支付律师费7000元；四、原告重庆银行股份有限公司大坪支行对被告岳强、被告袁艳名下位于名下位于巴南区房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一至三项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2195元，由被告岳强、被告袁艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兴俭，女，1968年5月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市七星路**广西经贸大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人马兴俭因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马兴俭申请再审称，一、二审法院判决存在认定事实、适用法律错误。（一）三被申请人应当将涉案商铺腾空并返还给再审申请人。梦之岛百货公司以自身的经营模式受损为由，拒绝返还商铺没有事实和法律依据。（二）一、二审判决的占用费计算标准过低，应当按照再审申请人主张的金额计算支付每月占用费。（三）被申请人佳得鑫公司应当对水晶城商贸城公司的债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委 托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院未调查收集相关证据，认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误的理由不成立，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。三、关于佳德鑫公司是否应承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》的约定，佳德鑫公司作为水晶城商贸公司的担保方，其担保的范围为委托租赁期间，再审申请人要求其对委托租赁期满后的商铺占用费承担连带责任缺乏依据，现有证据不足以证实存在人格混同等需要承担连带责任的情形。综上所述，马兴俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马兴俭的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1197号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、路绪涛： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与路绪涛金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9825号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄成兵，男，1987年10月19日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄成兵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1120号民事判决，黄成兵应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72383.69元、利息（截至2020年1月9日为6628.02元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费919.39元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4055.15元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费950元，由被告黄成兵负担。因黄成兵未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月23日立案强制执行，立案标的额109502.61元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄成兵发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄成兵名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、华夏银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄成兵名下涉案账户，并扣划账户内存款5911.35元，该款扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9825号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12849号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。代表人赵培东被告：刘荣垦，男，1973年12月13日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：梁丽平，女，1976年9月9日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被告刘荣垦、梁丽平保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。案件受理费230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。审判员  向国秀二〇二〇年十一月十四日书记员  杨 珂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3534号罪犯杨光，男，1992年4月7日出生，汉族，中专文化，湖北省孝昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙0326刑初1027号刑事判决，以被告人杨光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元;被告人杨光、周佳已退赔的共同违法所得人民币18000元，依法返还各被害人；尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。判决生效后，罪犯杨光于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨光减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨光的减刑建议。经审理查明，罪犯杨光本次考核期为2019年2月至2020年6月共计16个月。罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨光已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  潘骏臣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2385号之一 申请执行人：阜阳市家明针织品有限公司，住阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园电商楼******，统一社会信用代码91341204MA2MYQ7A3F。 法定代表人：黄玉刚，该公司经理。 被执行人：王晶晶，男，1991年03月06日出生，汉族，住安徽，住安徽省颍上县iv> 申请执行人阜阳市家明针织品有限公司与被执行人王晶晶为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王晶晶应支付申请执行人阜阳市家明针织品有限公司10000元。因被执行人王晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阜阳市家明针织品有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10050元，本院于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月2日作出(2020)皖1226执2385号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王晶晶，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2385号案件终结本次执行程序。 被执行人王晶晶负有继续向申请执行人阜阳市家明针织品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16618号上诉人（原审被告）：黄宝珍，女，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈洁清，女，1988年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：闫娇，广东万仁律师事务所律师。上诉人黄宝珍因与被上诉人陈洁清民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。陈洁清向一审法院起诉请求：1.黄宝珍归还陈洁清借款140000元及利息（按年利率6％计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由黄宝珍承担。一审法院判决：黄宝珍于判决生效之日起十日内偿还陈洁清借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2020年1月2日起计至还清之日止，按年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（陈洁清已预交），由黄宝珍负担。黄宝珍负担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。二审期间，被上诉人提交支付宝聊天记录，拟证明上诉人承认借钱事实。上诉人未作质证。上诉人提交以下证据：1.关于案件具体情况说明；2.黄宝珍控告书，拟证明投资失败已报案；3.交易明细单，拟证明家人齐心协力凑钱度过难关；4.与陈洁清聊天记录，拟证明陈洁清主动要凑钱帮助度过难关。被上诉人主要质证意见：对于证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，无法证实14万元系赠与而非借款。对于证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。对于证据3的真实性、合法性无异议；流水户名为黄立水，无其他交易名称，对关联性有异议。对于证据4的真实性、合法性、关联性有待核实。聊天记录可证明双方有借款合意。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案14万中的12万是被上诉人主动给予的支援救济金，另外2万是上诉人向被上诉人同事的借款。但是现有证据不能证明双方有对12万的赠与合意、以及上诉人与案外人存在借款事实。同时，在被上诉人向上诉人催讨欠款时，上诉人回复被上诉人“债会还”、“我有钱肯定会还你”、“你找你哥，他的也是我的钱”。因此，双方虽未签订借款协议，但根据被上诉人提交的银行流水单、微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录等证据，可确认被上诉人主张的借款事实。双方未约定借款期限和利息，上诉人在被上诉人催讨时没有及时还款，一审法院根据被上诉人的诉请，认定上诉人偿还借款14万元及自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人黄宝珍负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月三十日书记员 房依蒙（兼）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1766号申请执行人：张以春，男，1964年3月11日生，汉族，住响水县。被执行人：于正兵，男，1968年10月13日生，汉族，住响水县。本院在执行张以春与于正兵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人于正兵发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人于正兵银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人于正兵的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月三十日书记员  王 勇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢259号之二 申请执行人：李莉，女，1966年6月24日出生,汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：王积先，女，1969年8月4日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县沱河路北侧。组织机构代码67263685-3。 法定代表人：刘云松，该公司董事长。 申请执行人李莉、王积先与被执行人濉溪恒鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日以（2017）皖0603执2070号之二执行裁定书，查封了被执行人濉溪恒鑫置业有限公司所有的位于濉溪县××东侧××镇××室房产。现因申请执行人申请以物抵债，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人濉溪恒鑫置业有限公司所有的位于濉溪县××路××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2540号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，营业场所：邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：王志林，男，1972年5月16日，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薄育萍，男，1963年10月3日，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：常玉强，男，1981年6月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告常玉强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的委托诉讼代理人薄育萍到庭参加诉讼。被告常玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2017年7月7日透支本金与利息等合计5669.18元，其中本金4886.34元、利息501.92元、逾期还款违约金280.92元（2017年7月8日至本息还清之日止的不息及其他费用按约定计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：我行信用卡客户常玉强于2016年8月10日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××91。联系人:王文玲（朋友）。截止2017年7月7日透支本金与利息等合计5669.18元，其中本金4886.34元、利息501.92元、逾期还款违约金280.92元。原告曾多次派员催收（催收记录附后），被告拒不归还。为维护法律的尊严，维护原告的利益，根据常玉强申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律条款的有关规定，原告请求人民法院判令被告偿还我行本息款项。 被告常玉强未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告常玉强于2016年8月10日在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申请金穗贷记卡1张，卡号为：62×××91，被告常玉强提交身份证明材料，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4项约定了透支利息的计算方式、收费项目中滞纳金项约定了滞纳金（即逾期还款违约金）的计算方式。被告自2016年10月5日开始第一笔消费，期间陆续消费和还款，被告最后一次信用卡透支4886.34元，未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的期限内偿还欠款，形成贷记卡透支逾期至今未还。 另查明，原、被告签订的信用卡申领合同中约定申请人（即本案被告）的联系人为王文玲、与申请人关系为配偶。原告曾于2017年4月21日、2017年6月26日、2017年7月1日、2017年7月10日向被告进行催收。 以上事实由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书和上门催收报告单（三份）借条、62×××91号借记卡明细以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：本案属于信用卡纠纷。被告常玉强向原告申请金穗贷记卡时，已在申请人声明栏签字，即表示接受领用合约中的各项约定，原告已及时向被告常玉强核发了金穗贷记卡，双方已经形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告常玉强作为持卡人，应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有关条款的约定，履行相关的义务，及时还清透支款额。现被告常玉强在使用信用卡过程中透支后，未能依据合约的约定按时向原告还款和支付相关费用，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告常玉强偿还因信用卡透支后所欠的欠款本金、透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、限被告常玉强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡透支本金4886.34元、透支利息501.92元、逾期还款违约金280.92元（截止2017年7月7日）； 2、限被告常玉强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行自2017年7月8日之后至判决履行之日止的透支利息及逾期还款违约金（透支利息及逾期还款违约金以本金4886.34元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有关条款的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁玉平 人民陪审员  范永乐 人民陪审员  李海生 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1676号 原告：郴州市富新房地产开发有限公司。 法定代表人：刘新清，该行经理。 委托代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。特别授权。 被告：何欣怡。 第三人：中国工商银行股份有限公司安仁支行。 法定代表人：陈坚，该公司经理。 本院在审理原告郴州市富新房地产开发有限公司诉被告何欣怡、第三人中国工商银行股份有限公司安仁支行追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理，原告郴州市富新房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告何欣怡、第三人中国工商银行股份有限公司安仁支行的起诉。 本院认为，原告郴州市富新房地产开发有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市富新房地产开发有限公司撤回对被告何欣怡、第三人中国工商银行股份有限公司安仁支行的起诉。 本案案件受理费857.71元，减半收取429元，由原告郴州市富新房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执366号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号31********，该公司员工。被执行人：贾雪梅，女性，1985年11月07出生，汉族，身份证号码：1********，住山西省大同市城区文化街。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾雪梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第979号裁决书，裁决被执行人贾雪梅向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁服务费等共计16268.01元。本院于2020年8月4日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年8月5日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况并电子送达执行通知书、报告财产令和传票。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年8月4、6、9、16、24日、9月1、15、28、29日、10月6、18日、11月3日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额505.34元。3.本院于2020年8月5日对被执行人贾雪梅名下住房公积金账户进行查询，发现账户余额140.51元（2016年12月至今未缴纳）。4.本院于2020年8月5日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人贾雪梅名下有房产登记信息。5.本院于2020年8月5日对被执行人贾雪梅户籍信息及联系方式进行调查。6.2020年10月22日，本院依法对被执行人贾雪梅发出限制消费令，限制其进行高消费。7.2020年11月16日，本院按照被执行人身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，该居委会反馈文化街8栋共有6个单元，无协查对象居住地址。8.2020年11月16日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员兰宇审判员贺义军二〇二〇年十一月十六日书记员 宋      守      文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初276号原告：肖立荣，女，1969年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。负责人：石保华。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。原告肖立荣诉被告湖北省襄阳市绒线厂与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖立荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖立荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许肖立荣撤诉。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月十一日书记员  周宇昂