河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终1830号上诉人（原审原告）：刘宇峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭，女，1984年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人刘宇峰因与被上诉人王旭合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宇峰的委托诉讼代理人李键键到庭参加诉讼，被上诉人王旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇峰上诉请求：1.请求法院依法撤销(2019)冀0722民初1796号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，上诉人已提供充分有效证据加以证实，形成了完整的证据链，证据真实有效，应依法予以支持上诉人的诉讼请求。为证实上诉人的上诉请求，上诉人提交了以下证据：第一、上诉人提交了上诉人与被上诉人就启动培德育儿会所项目达成的《培德育儿会所股份认购书》原件，清楚写明了双方的身份证信息，并由双方签名按手印确认，第六条明确约定“因甲方运营策略失败造成项目破产倒闭时乙方仍未收回本次投入本金，则项目公司破产清算结余优先用于乙方收回本次投入资金，差额部分（不计息）自动转为甲方对乙方的直接债务。甲方保证年收益不低于10%”。第二、上诉人提交了《吉林省培德教育咨询管理有限公司》的国家企业信息公示系统中的企业信息，并非复印件，企业信息明确显示该企业法定代表人为王旭，该企业状态为已注销。该信息来源合法，准确性绝无任何质疑，不可能存在无法确认真实性的可能。根据已提交的认购书约定，因该企业已经注销，被上诉人应返还上诉人投入的本金5万元及利息。第三、上诉人提交了2017年2月24日转账记录，上诉人于当日将5万元转入被上诉人中国建设银行名下的账户，并且为了证实账户中的王旭与被上诉人为同一人，我们申请法院调取该银行卡账户信息，但一审法院并未调取，径直作出错误判决，滥用职权。上诉人再次申请二审法院调取该银行信息，以证实协议履行情况。第四、上诉人已提交被上诉人身份证复印件，为当时签署认购书时被上诉人主动提供给上诉人的。综上，上诉人已提交相应证据原件，真实性不容置疑，以上证据形成了完整的证据链条，在被上诉人成立的认购书中的项目公司已注销的情况下，被上诉人应承担上诉人已投入的5万元本金及相关收益。一审法院在上诉人提交的证据为原件，可以查证真实性的情况下，所谓的真实性无法认可纯属无稽之谈，敬请二审法院依法调取被上诉人银行账户交易明细，查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。刘宇峰向一审法院起诉请求:1.请求依法判决王旭向刘宇峰支付50000元及利息（自2019年5月9日起按年利率6%计算至偿还完毕之日）；2.案件诉讼费由王旭承担。一审法院认定事实：一、刘宇峰提交的王旭身份证、浦发银行个人网银汇出回单及国家企业信息公示系统均系复印件，因其未能提交原件或其他证据证实其真实性，不予采信。二、培德育儿会所股份认购书，刘宇峰提交的其他证据不能证实该认购书的真实性，刘宇峰又未能提交其他证据证实其真实性，不予采信。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘宇峰提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘宇峰的诉讼请求。案件受理费531元，由刘宇峰负担。本院二审期间，刘宇峰提供一份证据《企业信用信息公示报告》、《交易对手打印单》，《企业信用信息公示报告》显示被上诉人已将培德公司注销，申请时间是2019年3月18日，核准注销时间是5月9日。其中被上诉人的签字与认购书王旭的签名一致，证明根据认购书第6条约定，我方未收回本金的债务由王旭承担。《交易对手打印单》显示，2017年2月24日，刘宇峰通过上海浦东发展银行向王旭转款50000元，证明刘宇峰已按照认购书履行了投资义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘宇峰向本院提供的《企业信用信息公示报告》、《交易对手打印单》及向原审法院提交的《培德育儿会所股份认购书》，王旭经依法公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。《企业信用信息公示报告》来源国家企业信用信息公示系统，《交易对手打印单》有银行签章，本院对《企业信用信息公示报告》、《交易对手打印单》、《培德育儿会所股份认购书》予以认定。本院认为，王旭与刘宇峰于2017年2月15日签订的《培德育儿会所股份认购书》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。协议签订后，刘宇峰按照约定于2017年2月24日通过上海浦东发展银行向王旭转款50000元。根据刘宇峰提交的《企业信用信息公示报告》显示，王旭于2019年5月9日将吉林省长春市德培教育咨询公司注销。根据《培德育儿会所股份认购书》第六条显示：因王旭运营策略失败造成项目破产倒闭时，刘宇峰仍未全部回收本次投入本金，则项目公司破产清算结余优先用于刘宇峰回收本次投入资金，差额部分（不计利息）自动转为王旭对刘宇峰的直接债务。本案中，刘宇峰投入王旭项目公司50000元，因王旭将项目公司注销，导致刘宇峰未回收投入本金，按照双方约定，刘宇峰投入的案涉50000元自动转为王旭的个人债务。据此，王旭应当返还刘宇峰50000元投资款。有关利息损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，由于王旭的原因，造成案涉投资款不能及时给付刘宇峰，王旭应就案涉投资款逾期利息损失承担给付责任，逾期利息应自刘宇峰起诉之日2019年7月2日起计算至实际给付之日止。计算基数以50000元为准，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原审法院认定事实有误，判决驳回刘宇峰诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，刘宇峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1796号民事判决：“驳回刘宇峰的诉讼请求”；二、王旭于本判决生效之日起十日内一次性给付刘宇峰投资款50000元及相应利息（计算基数以50000元为准，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘宇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费理费531元，二审案件受理费531元，共计1062元。由上诉人刘宇峰负担531元，被上诉人王旭负担531元。本判决为终审判决。审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬二〇二〇年十一月二十日法官助理 王      向      东书 记 员 刘      长      伟