江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9889号原告：郭某。委托诉讼代理人：庞臻（受郭某的特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：万某5。被告：吴某。被告：万某1。委托诉讼代理人：吴某（受万某1的特别授权委托），本案第二被告。被告：万某2。被告：万某3。第三人：万某4。委托诉讼代理人：万某5（受万某4的特别授权委托），本案第一被告。原告郭某与被告万某5、吴某、万某1、万某2、万某3、第三人万某4法定继承、遗赠继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人庞臻，被告万某5、吴某、万某2、万某3，第三人万某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：无锡市梁溪区某房屋系外祖父万某某名下的房屋，万某某去世后，该房屋被拆迁并安置了四套房屋，但均分别登记于外祖母尤某某及万某5、万某6名下，损害了其他继承人的权益。外祖父未留下遗嘱，外祖母仅对部分房产处理立下遗赠遗嘱，但受遗赠人万某4未于法定期限内作接受遗赠的明确表示，故本案所涉的四套房屋均系遗产范围。其要求依法继承相应份额，由房屋归并方支付其相应归并款。被告万某5辩称：其与母亲共有的房产确系父亲名下的房屋拆迁安置所得，但安置房屋的超面积部分，由其自行出资取得。父母生前基本由其兄弟仨人照料。母亲生前曾立下遗嘱，将与其共有的房产份额已遗赠给万某4享有。如涉及法定继承，其要求多分份额。现要求将其名下的1号、2号房屋份额及可继承的父母的遗产份额，均赠与儿子万某4享有。被告吴某辩称：万某6与母亲共有的房产确系万某某名下的房屋拆迁安置所得，但安置房屋的超面积部分，由万某6自行出资取得。公婆生前基本由仨儿子照料。其也不知婆婆将房产份额遗赠给万某4享有之事。如涉及法定继承，万某6应予多分份额。现要求将3号、4号房屋归并于万某1名下，其本案中可享有的继承权利份额均赠与儿子万某1享有。也愿意接受郭某提出的协商方案。被告万某1辩称：母亲吴某所述属实。其接受吴某、万某2、万某3对其的赠与，要求将3号、4号房屋归并其名下，其愿意在期限内支付归并款16万元。被告万某2辩称：父母生前基本由万某5、万某6、万某3负责照料，应当多分遗产。其也不知母亲将部分房产遗赠给万某4享有之事。其愿将可继承份额各半赠与万某4、万某1享有。被告万某3辩称：父母生前基本由万某5、万某6与其负责照料，应当多分遗产。其也不知母亲将部分房产遗赠给万某4享有之事。其愿将可继承份额各半赠与万某4、万某1享有。第三人万某4称述：父亲万某5所述属实。其接受万某5、万某2、万某3对其的赠与。祖母生前曾立下将部分房产由其继承的遗嘱，应当合法有效。其难以接受郭某的协商方案，如涉及归并款支付的，则要求慢慢支付。经审理查明：万某某与尤某某夫妇共生育万某5、万某2、万某6、万某7、万某3五个子女。无锡市黄巷乡高田上**、50号房屋（二层楼房二间建筑面积153.66平方米，平房一间建筑面积28.58平方米）登记于万某某名下。万某5与万某4系父子关系。万某6、吴某夫妇婚后仅生育了万某1。万某7与郭**婚后生育了郭某，双方于早年离婚。万某某于1999年2月去世，未留下遗嘱。万某某的晚年生活照料及丧事料理，由万某5、万某6、万某3共同负责。××××年××月，万某7与肖**结婚，并与肖**所携女儿肖某（19年月日生）共同生活。肖**于2015年2月去世。本案诉讼中，肖某表示：父亲肖**与万某7结婚时，其尚未成年，其与万某7共同生活。关于其享有对万某7的本案继承权利份额，全部赠与郭某享有，其也不参加本案诉讼。万某某名下的上述房屋因涉及拆迁，而由万某5、万某6于2005年至2006年期间与拆迁方达成了房屋拆迁及安置协议，安置房屋系无锡市梁溪区（建筑面积68.07平方米）、1号（面积68.15平方米）、4号（建筑面积104.27平方米）、2号（建筑面积104.27平方米）四套房屋。此后，上述四套房屋于2015年7月23日办理了不动产登记手续。分别为：1号房屋及2号房屋权利人登记为尤某某与万某5共有；3号房屋及4号房屋权利人登记为尤某某与万某6共有。万某7系精神三级残疾患者，郭某为其监护人。2017年1月29日，尤某某去世。2017年2月20日，万某6去世。2019年9月5日，万某7诉至本院，要求继承父母遗产。2019年9月25日，万某7去世。郭某以万某7法定继承人名义要求参加本案诉讼，本院予以准许。本案审理过程中，万某5提交了尤某某的《遗嘱赠与协议》，本院据此追加万某4为本案第三人参加诉讼。尤某某于2014年3月17日至无锡市北塘区曙光法律服务所办理了代书《遗嘱赠与协议》1份，该《遗嘱赠与协议》载明：“我与丈夫万某某婚姻存续期间共生育三子两女，即大儿子万某5、大女儿万某2、二儿子万（万某6）、小女儿万（万某7）、小儿子万某3，现均已成家独立生活。2005年因老房子拆迁，调换为两套安置房，由我和大儿子万某5在协议上签名。两套安置房因政策原因尚未办理土地证和房屋产权证。一套位于区，另一套位于区，我丈夫万某某因病于1998（1999）年去世。我现在年事已高，头脑清醒，身体健康，为防止去世以后子女为本人遗产产生不必要的纠纷，本人自愿立下此份遗嘱赠与协议。为了证明本人所立遗嘱赠与协议的真实性，特请无锡市曙光法律服务所何某、缪某作为见证人，并有缪某代书遗赠协议如下：一、遗赠人尤某某将位于无锡市区产享有的份额赠与给孙子万某4。本遗嘱一式四份，由尤某某，万某4，何某，缪某各自保留一份。”《遗嘱赠与协议》由代书人缪某及见证人何某签名。同日，无锡市曙光法律服务所出具遗赠协议见证书1份。另查明，1号房屋及2号房屋所涉面积，超出拆迁应安置的面积部分22.49平方米，由万某5自行出资31225元取得；3号房屋及4号房屋所涉面积，超出拆迁应安置的面积部分22.42平方米，由万某6自行出资31050元取得。基于案涉房屋均系拆迁安置房，本案当事人均确认**小区的房屋单价为每平方米11000元、*小区的房屋单价为每平方米12000元。本案诉讼中，郭某作如下表示：1、案涉房屋中除万某5、万某6出资部分面积，其余的均系外祖父母万某某、尤某某名下的房屋拆迁安置而得，万某5、万某6将前述房屋登记为与尤某某共有，损害了万某7的合法权益，故前述房屋均属本案可继承的遗产范围。2、尤某某虽生前对部分房屋以遗嘱方式遗赠给万某4继承，但万某4在知道遗赠事由后未在法律规定期限内主张的，即视为万某4对该遗赠的放弃，故该部分遗赠范围的遗产仍属法定继承财产。3、虽万某5、万某6、万某3对万某某、尤某某尽了主要赡养义务，但基于万某7系残疾人，也应多分相应遗产份额。4、基于本案当事人对继承权利的意见表示，案涉房屋实际将归并于万某1、万某4名下，为尽快解决纷争，如归并方于2020年11月底向其支付总额为32万元归并款的，即万某1、万某4各应付16万元归并款，其同意协商并了结本案权利义务。如仅有万某1或万某4一方接受的，则接受一方可按此金额支付，拒绝一方的归并款数额，则按其应得数额给付。万某5作如下表示：1、母亲已将部分房产的权属遗赠给万某4，且遗赠协议有效。2、其对父母尽了主要赡养义务，要求多分相应遗产。3、其对案涉房屋的权利及可继承的份额全部赠与万某4享有。4、虽也准备以支付16万元归并款了结本案纷争，但基于父母的日常开支、医疗费用、晚年照料均由其仨兄弟负责，万某7几乎没尽过任何义务的情形，如今万某7、郭某却要求分割祖产，心中实在不服。吴某作如下表示：1、万某6对父母也尽了主要赡养义务，故应多分相应遗产。2、其对案涉房屋的权利及可继承的份额全部赠与万某1享有。万某1作如下表示：1、其接受吴某、万某2、万某3对案涉房屋的权利赠与。2、要求将3号、4号房屋归并于其名下，其支付相应归并款。3、其同意郭某的协商意见，愿在2020年11月底前支付16万元归并款。万某2作如下表示：1、其对案涉房屋的权利份额，分别各半赠与万某4、万某1享有。2、父母生前基本随儿子共同生活，晚年也由万某5、万某6、万某3轮流共同照料，仨兄弟应当多分遗产份额。3、本案诉讼前，其也不知母亲对万某4的遗赠之事。万某3作如下表示：1、其对案涉房屋的权利份额，分别各半赠与万某4、万某1享有。2、父母生前基本随儿子共同生活，晚年也由其仨兄弟轮流共同照料，故仨兄弟应当多分遗产份额。3、本案诉讼前，其也不知母亲对万某4的遗赠之事。4、因其在同村另行审批土地后建造了房屋，故拆迁时安置了四套房屋。按约定及当地风俗，其也不再参与父母名下房屋的拆迁安置房屋分割了。拆迁后，其还将安置的一套房屋作为母亲居住使用房屋。万某4作如下表示：1、其接受万某5、万某2、万某3对案涉房屋的权利赠与。2、要求将1号房屋及2号房屋归并于其名下。3、祖母尤某某对前述房屋的权利，已以遗赠方式确定由其继承，其要求按遗赠协议继承相应份额。4、其虽在祖母去世前即知晓遗赠协议之事，但遗赠协议由父母掌管，父母在本案诉讼过程中方将遗赠协议向其予以公开。其不知对遗赠的有关规定，也未向其他继承人提出接受遗赠的表示。根据当事人协商意见，万某1于2020年11月14日将16万元归并款交付本院账户。上述事实，有户籍资料、房产资料、拆迁安置资料、婚姻资料、残疾证、遗嘱赠与协议、本院调查笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据已查明的事实、案涉房屋的权利由来、本案当事人对各自权利处分的意思表示，结合相关法律规定，本院判定1号房屋、2号房屋归万某4所有，3号房屋、4号房屋由万某1继承所得。万某1支付郭某归并款16万元；万某4的归并款的支付数额，须视其义务履行期限而定。理由如下：1、案涉的1号、2号、3号、4号四套房屋来源于万某某名下的房屋拆迁安置而得，除万某5、万某6出资购买的面积部分外，其余面积的房产均属万某某的财产部分。被拆房屋虽仅登记为万某某所有，但属与尤某某的夫妻共同财产，故安置房屋（扣除万某5、万某6出资部分面积）的权益属万某某、尤某某各半享有。2、1号、2号房屋总面积为172.42平方米，扣除万某5出资购买的22.49平方米，其余149.93平方米房产的权利人为万某某、尤某某。3号、4号房屋总面积为172.34平方米，扣除万某6出资购买的22.42平方米，其余149.92平方米房产的权利人为万某某、尤某某。3、万某某生前未对被拆房屋处置留下遗嘱，继承人在万某某去世后也未对遗产处置达成协议，故前述四套房屋直接登记于尤某某、万某5、万某6名下，损害了其他继承人的权益，权益受损的继承人有权要求分割相应遗产份额。4、尤某某生前对其与万某5共有的房产办理了代书遗嘱，该遗嘱内容系对其该房产份额遗赠给万某4，经审查，尤某某的遗赠协议形式与内容合法。根据法律规定，受遗赠人应自知道遗赠后的二个月内对是否接受遗赠作明确表示。而根据本案查明的情形，万某4在尤某某生前即知晓尤某某对其的遗赠之事，却未在尤某某去世后二个月内作出明确的接受遗赠表示，视为放弃接受遗赠。5、基于尤某某对与万某6共有的房屋未作遗嘱处理，尤某某对万某4遗赠房产因万某4未依法行使权利而放弃，故本案所涉的房产中属万某某、尤某某的部分，均按法定继承方式处理。6、根据本案当事人对案涉房屋的价格确定，由于万某5、万某6出资购买部分涉及二处不同房价的房屋，但却未予分别载明，故本院酌情判定。即按**小区房屋出资购买10平方米、其余为**小区房屋出资款处理。如此，属万某某、尤某某遗产的1号房屋价值为639650元、2号房屋价值为1101360元，前述合计1741010元；3号房屋价值为638770元、4号房屋价值为1102200元，前述合计1740970元，总计3481980元。7、万某2、万某3对父母遗产的继承权利明确赠与由万某4、万某1各半享有，万某5对其继承权利明确赠与由万某4享有，属自愿权利处置，本院予以采纳。万某6去世后，其应得的父母遗产继承权利由吴某、万某1享有，吴某对其继承权利明确赠与由万某1享有，属自愿权利处置，本院予以采纳。8、万某7系万某某、尤某某的法定继承人，万某7因在本案诉讼中去世，故所享有的继承权利由郭某及共同生活的继女肖某享有，现肖某明确表示将该权利赠与郭某享有，属自愿权利处置，本院予以采纳，故郭某享有万某7的全部继承权利。9、根据法律规定，对被继承人尽了主要赡养义务的，分割遗产时，应予多分。根据本案查明的情况，万某某、尤某某生前主要由万某5、万某6、万某3照顾，故万某5、万某6、万某3的继承份额应按约每人各继承25%计算，其余则由万某2、万某7各半继承。按此计算，即由万某5、万某6、万某3各继承870495元，其余870495元由万某2、万某7各继承435247.5元。10、郭某在诉讼中也作出的愿意协商处理的意见，且所提归并款支付数额也低于其应得数额，属解决争议的妥善方案。根据本案情形，向郭某支付归并款的义务人为万某4与万某1，且需各半负担即217623.75元。现万某1表示接受并在期限内支付完毕，该约定即对郭某与万某1具有约束力。针对万某4既表示愿支付16万元归并款，又表示需扣除万某7也应负担的万某某、尤某某的各项费用的意见，实际上并不接受郭某提出的16万元归并款协商方案。根据本院上述判定，在确定万某5、万某7的继承份额时，已包含了各项情形，万某4的前述意见，本院不予采纳。考虑到郭某已有的协商诚意，本案其他当事人解决纷争的诚意及权利让与态度，本院判定万某4如在2020年11月底前支付归并款16万元的（可向本院指定账户交款作提存），即视为完全接受郭某的协商意见，逾期则需按217623.75元计付。11、关于万某7因系残疾人而是否可多分的争议，基于万某7的婚姻情况，其对女儿、继女可享有的权利情况，结合与万某2相比而对被继承人所尽义务程度，本院已综合上述情形后予以调整，并确定了相应的可继承份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、无锡市梁溪区1号房屋、无锡市梁溪区房屋归万某4所有，涉及前述房屋变更登记事项的相关费用，由万某4负担。万某4于本判决发生法律效力之日起三十日内支付郭某归并款217623.75元（如于2020年11月30日前支付16万元的，则视为履行完毕本项义务）。二、无锡市梁溪区房屋、无锡市梁溪区房屋由万某1继承所得，涉及前述房屋变更登记事项的相关费用，由万某1负担。万某1支付郭某归并款16万元。三、驳回本案当事人的本案诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18732元，由郭某负担2810元、由万某1负担7961元、万某4负担7961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  张霞红人民陪审员  林红金二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 丹本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。