wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6972号原告：王银香，女，1974年11月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被告：唐山福富兴国际商贸有限公司，住所地河北省遵化市石门镇周家村邦宽路**。法定代表人：曹海波，该公司总经理。被告：曹海波，男，1971年5月20日出生，满族，唐山福富兴国际商贸有限公司总经理，住河北省遵化市。原告王银香与被告唐山福富兴国际贸易有限公司（下称：唐山福富兴公司）、曹海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银香，被告唐山福富兴公司法定代表人曹海波，被告曹海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银香向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款92400元。事实和理由：2019年8月17日，被告给原告出具欠条一张，记明欠原告板栗款92，400元，先抵押一辆江淮车，全款付清把车开走（江淮面包车）。此后，被告至今未付货款，向原告起诉法院，请求依法判决。被告唐山福富兴公司辩称，欠款属实，要求追加被告，公司没有实质性的运作，买板栗是我和赵新宇、张斌我们三人合伙，要求原告追加我们三个人的责任，车卖掉，剩下的钱我们来还，手续我们也可以提供。被告曹海波辩称，我愿意还款，要求追加合伙人为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据欠条一张，证明：被告曹海波欠我的钱。被告唐山福富兴公司对证据欠条是我打的，是个人打的欠条，与我公司无关。被告曹海波认可欠条上面是赵新宇写的的，下面是我签的字。本院认为当事人对证据无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告唐山福富兴公司、曹海波提交证据，1、身份证复印件一份、2013年-2018年一直给我们打工，曹海波与赵新宇还有张斌我们三个人是合伙人，证明：原告的欠款被我们三个人用掉了2、证明一份、身份证复印件一份，证明：我、赵新宇还有张斌，我们三个人一起合伙，是孔凡平出具的3、赵志高出具证明一份，证明：我们三个人合伙4、会计税票一份。5、纸箱的快递赵新宇签字。6、我与赵新宇合伙的单位名称。7、赵新宇给别人打的欠条、收货的签字8、张斌快递收货的签字，以上4-8证据证明：赵新宇、张斌、我，我们三个人合伙，要求原告追加另外两个合伙人。原告王银香对证据证据1-8认可，他们三个人是合伙的，这个我知道。本院认为，当事人对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曹海波与原告王银香口头协议，购买原告王银香的板栗，原告王银香分多次将货物送至被告曹海波租赁的冷库。2019年8月17日，被告曹海波与原告王银香结算后，出具欠条一张，内容为：“欠王银香板栗款92，400（元），先抵押一辆江淮车，全款付清把车开走（江淮面包车）。行车证新A29**,所有人：赵新宇，钥匙一把。欠款人曹海波，130228197105201414。”被告曹海波将抵押车辆交由原告王银香保管。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告曹海波承认原告王银香的诉讼请求部分，不违反法律规定，原告王银香主张要求被告曹海波支付欠货款92400元，本院予以支持。对于原告王银香主张要求被告唐山福富兴公司支付原告欠款92400元，根据合同相对性原则，被告唐山福富兴公司与本案买卖合同无关，故对该部分请求本院不予支持。被告曹海波辩称买卖合同为三人合伙，应当追加合伙人为被告共同承担债务。本院认为，被告曹海波出具欠条，认可欠原告王银香的货款，原、被告为买卖合同的相对方，该买卖合同所产生的债务，应当由被告曹海波负担。被告曹海波承担债务后，可由合伙人之间内部另行结算，按照合伙协议分担债务。故对被告曹海波的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百零九规定，判决如下：一、被告曹海波于本判决生效十日内向原告王银香支付货款92，400元；二、驳回原告王银香要求被告唐山福富兴国际商贸有限公司支付货款92，400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，110元，减半收取1，055元，由被告曹海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 珊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1247号 上诉人（原审原告）：黄建贞，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：胡国成，黄建贞丈夫，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市水北街道丹桂路**碧桂园外滩（**）****。 法定代表人：蒋贤诲，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，该公司员工，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：曾果，男，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。 上诉人黄建贞因与被上诉人邵武市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄建贞于2020年10月23日以与被上诉人邵武市碧桂园房地产开发有限公司达成和解为由撤回上诉。 本院认为，上诉人黄建贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄建贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1071.6元，减半收取535.8元，由上诉人黄建贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十一月六日 书记员 薛 景
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15303号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：居国清，男，汉族，1967年12月31日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月十二日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16494号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告蔡文旺，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告蔡文旺借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币31,596.89元；二、被告立即归还原告截至2020年4月20日的逾期利息共计人民币3,939.08元及之后的逾期利息（以借款本金人民币31,596.89元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡文旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金人民币31,175.70元及逾期利息（以人民币31,175.70元为基数，从2019年10月25日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币344元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年十一月二日书记员 李思淇书记员 魏佳璇
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2593号                  原告              国电北安北能热力有限公司,统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积37.03平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,657.09元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1,657.09元及滞纳金170.13元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,657.09元，滞纳金170.13元，合计人民币1，827.22元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8239号 申请执行人余海群,男,1971年01月01日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人舒友云,男,1976年02月13日出生,汉族，住所地湖南省溆浦县。 申请执行人余海群与被执行人舒友云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余海群向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人舒友云返还申请执行人余海群借款5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人舒友云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒友云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒友云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒友云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人舒友云所有的车牌号浙ＧＪ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人舒友云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒友云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒友云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余海群。 本院认为，被执行人舒友云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 郑锦凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3327号原告：保明柒，女，1978年3月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马仲云（系保明柒丈夫），男，1975年4月9日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：朱道芬，女，回族，1964年7月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告保明柒与被告朱道芬健康权纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保明柒及其委托诉讼代理人马仲云、被告朱道芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保明柒向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱道芬赔偿原告医疗费4250.52元、误工费2740元（住院20天×137元/天）、护理费2740元（住院20天×137元/天）、住院伙食补助费2000元（住院20天×100元/天）、营养费1000元、交通费500元，合计13230.52元。事实与理由：原告与被告系邻居，平时关系一般。事情发生的原因是被告栽了棵电杆影响了马学云家通行，马学云找村委会的解决，村委会领导到现场后，叫被告把沟和地埂恢复原状。在调解过程中，调解员把手机递给原告，叫两家男人和调解员站在一起照张相，被告不准照相就来打原告，就把原告打伤。原告受伤后到寻甸县中医院住院治疗20天，病情诊断为：1、头身多处浅表损伤，2、腰椎轻度侧弯。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。朱道芬辩称，我没有打着原告，原告起诉的费用不合理，我一分钱都不愿意赔。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系邻居。2020年4月17日下午16时左右，原告与被告因两家房子中间的埂子归属问题发生纠纷，在当地村委会工作人员对该问题进行调解的过程中，原告与被告发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中导致双方不同程度受伤。原告受伤后于2020年4月21日至2020年5月11日到寻甸县中医院住院治疗，病情诊断为：1、头身多处浅表损伤，2、腰椎轻度侧弯，用去医疗费4225.52元。上述事实，有双方当事人的陈述、寻甸县中医院的住院费收据、病情诊断证明书、出院证、费用清单、照片等相关证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民健康权的应承担相应的法律责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告系邻居，本应团结互助，和睦相处。但双方因两家房子中间的埂子归属问题发生纠纷后未能采取正确的处理方式，而是采取了过激的行为，最终导致损害后果的发生，对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。根据本案查明的事实，案发的起因，当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程度，本院酌情认定由被告承担30%的赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费4225.52元。根据寻甸县中医院出具的医疗费发票确定。2、误工费2700元。原告住院20天，每天135元。3、住院伙食补助费2000元。原告住院20天，每天100元。4、护理费2700元。原告住院20天，每天135元。5、交通费酌情认定200元。上述各项费用合计11825.52元。关于原告主张的营养费，因原告未提供有力证据加以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告朱道芬赔偿原告保明柒医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计11825.52元的30%，即赔偿3548元；二、驳回原告保明柒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告保明柒负担45.5元，被告朱道芬负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年十一月十二日法官助理董继红书记员吕艾东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19765号原告：周海莲，女，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。被告：深圳无念情感教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**TCL大厦A501，统一社会信用代码91440300MA5D89FP6G。法定代表人：李梓丰。原告周海莲与被告深圳无念情感教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于2020年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告周海莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周海莲撤回起诉处理。案件受理费收取为25元，由原告周海莲负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈妍霖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1544号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所。被告：顾林龙，男，1996年3月20日出生，住安徽省蚌埠市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告顾林龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3633号原告：黄绍岗，男，1990年9月27日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李正所，男，1991年8月15日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告黄绍岗与被告李正所民间借贷纠纷一案过程中，原告黄绍岗于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告黄绍岗撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告黄绍岗负担。审判员  彭松二〇二〇年十一月十日书记员  何薇
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1344号 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：崔某，住贵德县。 被告：王某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告王某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔某，被告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、马某偿还借款本金69999.98元、利息（含逾期罚息、复利）2499.51元（利息暂计算至2020年10月11日，之后的利息按合同约定的年利率8.55％清偿至实际付清之日止，实际以系统计算数计收），共计72499.49元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告王某以缺少渔场周转资金为由，向原告申请渔场周转资金贷款，双方于2017年7月11日签订了《借款协议》。2017年7月11日原、被告签订了《青海省农村合作金融机构紫丁香·富农卡小额循环贷款借款合同》，该合同约定被告向原告借款70000元，借款期限为36个月（即从2017年7月11日起至2020年7月20日止），年利率为5.70％，并对违约产生的罚息、复利、实现债权所产生的费用承担及解决纠纷方式做出明确约定。然而，借款到期后，经原告多次上门催收及电话催收，被告以各种理由推诿、拒绝还款。请求法院判如所请。 被告王某辩称，其承认借款事实，因为2019年渔场受灾严重，有政府的相关证明，所以现在没有能力还款，请求宽限还款时间。 被告马某为到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订《青海省农村合作金融机构紫丁香·富农卡小额循环贷款借款合同》，被告向原告借款70000元，借款期限为36个月（即从2017年7月11日起至2020年7月20日止），年利率为5.70％，并对违约产生的罚息、复利、实现债权所产生的费用承担及解决纠纷方式做出明确约定。现借款本金69999.98元，截止2020年10月11日的利息2499.51元，共计72499.49元，因被告经营的渔场遭灾受损，该款至今未还。 上述事实有原、被告提交的证据，当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告王某承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，并对原告的诉求予以支持。鉴于被告的还款能力，本院采纳被告关于宽限还款期限的抗辩意见，本院酌定还款期限为60日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、马某于本判决生效后60日内给付原告青海贵德农村商业银行股份有限公司借款本息合计72499.49元。并支付自2020年10月11日至实际付清之日止，以年利率8.55％计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告王某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卡毛措 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11208号上诉人（原审原告）：梁志成，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************832。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********、室，统一社会信用代码914***********697K。负责人：谭锦波，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，公司员工。上诉人梁志成因与被上诉人安盛天平财产保险有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁志成向一审法院起诉请求：安盛天平公司赔偿梁志成车辆盗抢险保险金77800元，本案诉讼费用由安盛天平公司承担。一审法院判决：驳回梁志成的诉讼请求。一审案件受理费872.50元，由梁志成负担。梁志成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判安盛天平公司赔偿梁志成车辆盗抢险保险金77800元；3.一、二审的诉讼费用由安盛天平公司承担。事实与理由如下：一、本案并不存在超过诉讼时效的问题，一审法院认为梁志成的主张超过诉讼时效，属于事实认定错误和适用法律错误。梁志成于2009年3月27日车辆被盗当天，已及时向安盛天平公司申请车险理赔，该司亦确认这一事实。梁志成按安盛天平公司要求办理理赔手续的过程中，因另案涉嫌犯罪被逮捕，被判处有期徒刑并于2018年3月1日刑满释放。在此期间，安盛天平公司并未就梁志成的理赔申请作出任何表示，亦未联系、敦促梁志成需要就理赔事宜补充哪些资料，存在消极理赔的可能，因此梁志成的理赔申请未曾中断，安盛天平公司一直处于理赔审查过程中，不存在诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。梁志成已于2009年3月27日向安盛天平公司报保险，安盛天平公司直到2020年1月8日才告知梁志成不予理赔。一审认为梁志成的主张超过诉讼时效，显然是错误的。二、安盛天平公司消极履行保险责任，没有及时通知梁志成，导致梁志成至今未能取得赔偿款项。由于安盛天平公司在2020年1月8日之前，从未明确告知梁志成理赔结果及相关法律后果。在梁志成入狱多年以后，梁志成早已经遗失了相关资料，故此未能继续办理相关手续。安盛天平公司作为保险机构，应当勤勉尽责地履行保险责任，切实维护梁志成的合法权益，依法作出理赔。综上，一审法院在事实认定和适用法律存在错误，侵害梁志成的合法权益,请二审法院发回重审或依法改判，支持梁志成的上诉请求。安盛天平公司未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：梁志成提起本案诉讼是否已过诉讼时效。本案中，保险车辆于2009年3月27日被盗，梁志成于2010年11月2日被刑事拘留，随后被判处有期徒刑十年，并服刑至2018年3月1日刑满释放。经审查，首先，如一审所述，尽管梁志成在保险事故发生后因涉嫌诈骗罪被采取刑事强制措施，随后被法院判处刑罚在监狱服刑，但该情形并不影响其依法委托代理人主张相关民事权利，故在该情形下，不应认定属于诉讼时效中止事由。其次，退一步而言，即便该情形属于诉讼时效中止的事由，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条关于：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”之规定，梁志成最迟应于2018年9月1日前向安盛天平公司主张权利，但其却迟至2020年1月7日才向安盛天平公司申请理赔，不符合前引法条规定。据此，一审认定梁志成提起本案诉讼已过诉讼时效，并驳回其诉讼请求，处理正确。综上所述，梁志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由上诉人梁志成负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年十一月十八日书记员  潘舒婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1299号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人谢小平，上海赛意律师事务所律师。辩护人吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2831号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官平建军出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人吴晨纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日17时30分许，被告人卢某在本区南桥镇九华路悦丰超市内购物时，趁被害人嵇某某未注意之机，窃得被害人嵇某某放于收银台上价值人民币5511元的iPhone11ProMax手机一部。案发后，被窃赃物已发还给被害人。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嵇某某的陈述，证人刘某某的证言，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，购买手机凭证复印件，谅解书，公安机关出具的发还物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被窃赃物已发还被害人，并获得被害人谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年十一月十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终5151号上诉人(原审原告)：申德强，男，1983年4月6日出生，汉族，住滑县。上诉人(原审原告)：申某某，男，2004年12月3日出生，汉族，住滑县。法定代理人:申辉(系申某某之父)，住滑县。被上诉人（原审被告）：滑县道口镇河西村第三（一）村民小组，住所地滑县道口镇河西村。负责人：孙文珠，组长。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。上诉人申德强、申某某因与被上诉人滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6180号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申德强、申某某上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、案件受理费由滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。申德强、申某某应该具备小组集体经济组织成员资格。2、原审判决适用法律错误。村规民约与法律规定相抵触，应属无效。申德强、申某某具有集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的土地补偿费分配权。被上诉人滑县道口镇河西村第三（一）村民小组辩称，请求驳回上诉，维持原判。申德强、申某某向一审法院起诉请求：1、依法判令滑县道口镇河西村第三（一）村民小组支付申德强、申某某承包地征收补偿费的相应份额（43390.36元）及利息；2、涉诉费用由滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承担。一审法院认定事实：1982年10月份，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组对出嫁女如何享受村组权益进行表决，表决结果是：出嫁闺女，户口没有迁走的，可以让她带一个孩子享受本组村民权益分配（不包括申请宅基地），其他家庭成员不再享受本组村民权益分配。自1982年至今，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组村民在承包土地、分配土地流转收益、年终分配福利等都是按1982年表决执行的。2019年3月27日，滑县道口镇人民政府与滑县道口镇河西村第三（一）村民小组签订《卫河周边片区（卫西企业）补偿协议书》，协议约定道口镇人民政府征收河西村第三（一）村民小组土地面积9,306.92平方米，补偿费用总计金额为2,408,166元。2019年6月18日，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组公布《关于河西村三面组（丰产方）土地补偿方案》，方案确定以1998年土地承包人数111人分配，平均每人分配21,695.18元。李守枝原系滑县道口镇河西村人，结婚后户口未迁出，其和长子申辉享受第三（一）村民小组权益分配。申德强系其次子、申某某系其孙子，户籍所在地为滑县道口镇××街，一直未在河西村居住生活，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组认为申德强、申某某不应参与村民小组集体经济的权益分配。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。据此规定，本案属于民事诉讼的受理范围。本案主要争议焦点是：申德强、申某某是否具备河西村第三（一）村民小组的集体经济组织成员资格，而判断集体经济组织成员资格，应结合户籍、生产生活地和基本生活保障地等因素进行综合考量，申德强、申某某户籍不在河西村，也未在河西村生活居住，未承包土地，申德强、申某某所提供的证据不能证实其具备小组集体经济组织成员资格，申德强、申某某的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回申德强、申某某的诉讼请求。诉讼费442元，由申德强、申某某承担。二审期间，申德强、申某某提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，申德强、申某某户籍所在地为滑县道口镇××街，未在河西村居住生活，无承包地。一审法院结合其户籍、生产、生活地等因素综合考量，判决驳回申德强、申某某分配承包地征收补偿费的请求并无不当。综上所述，申德强、申某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由申德强、申某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十一月十一日法官助理王萌书记员杨雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4930号原告：王红，女，1978年2月1日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙金兰，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州交发新能源出租汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路******。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。被告：兰州益民人力资源服务有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路******iv>法定代表人：赵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所律师。原告王红与被告兰州交发新能源出租汽车有限公司、兰州益民人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案。因原、被告达成和解，原告王红于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤回对被告兰州交发新能源出租汽车有限公司、兰州益民人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  胡清华人民陪审员  王 瑾二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘怡君
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终378号上诉人（原审被告）：王玉军，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县××镇××村。被上诉人（原审原告）：王延安，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人王玉军因与被上诉人王延安合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初3090号之一民事裁定，向本院提起上诉。王玉军上诉称，一、本案罗庄区法院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为山东省淄博市沂源县××镇××村，本案应当由沂源县人民法院管辖，而不是罗庄区人民法院管辖。被上诉人向罗庄区人民法院起诉的依据是双方签订的《毛石购销合同书》，该合同书第九条约定：未尽事宜，双方友好解决，补充协议具有同等法律效力，协商不成，可到甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。该约定属于约定不明，该管辖约定应当认定为无效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。就本案而言，双方的合同交货地、合同供货地、合同签订地、货款接受地均为沂源县西里镇蝙蝠峪村全财石料厂，故合同履行地即为淄博市沂源县，所以本案应当由沂源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案当事人双方签订的《毛石购销合同书》第九条约定：“未尽事宜，双方友好解决，补充协议具有同等法律效力，协商不成，可到甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，即甲方住所地或者乙方住所地人民法院均具有管辖权。甲方即被上诉人一方，其住所地位于临沂市罗庄区××村，故临沂市罗庄区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路**。负责人：鲁伏秋，行长。被执行人：王振文，男，1986年4月4日出生，汉族，住咸丰县，被执行人：秦绪，女，1989年1月7日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：秦兴文，男，1965年5月7日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：王美容，女，1970年1月9日出生，白族，住咸丰县，被执行人：恩施绿嘉侬农业发展有限责任公司，，住所地：咸丰县小模村法定代表人:王振文。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与被执行人王振文、秦绪、秦兴文、王美容、恩施绿嘉侬农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2020年11月11日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢224号案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十一月十一日书记员  黄白鹭
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保84号 申请人:孙建，男，1991年12月13日生，汉族，住灌南县。 被申请人:杜洪辉，男，1992年9月16日生，汉族，住灌南县。 申请人孙建于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜洪辉所有的苏Ｈ×××××号汽车进行保全。申请人以其购买保险金额为5万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：6614132181820200000045)提供担保。 经审查，申请人称，被申请人向其借款5万元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人杜洪辉所有的苏Ｈ×××××号汽车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜洪辉所有的苏Ｈ×××××号汽车，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人孙建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初692号   原告：畅勇，男，住内蒙古清水河县。   被告：李立军，男，住内蒙古清水河县。   被告：杜改兰，女，住内蒙古清水河县。   原告畅勇与被告李立军、杜改兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告畅勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告畅勇的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告畅勇撤诉。   案件受理费275元，由原告畅勇负担。   审判员 李 强     二〇二〇年十一月三十日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3254号原告：白银市白银区强湾乡水利管理站，住所地甘肃省白银市白银区强湾乡周家台**。法定代表人：焦少辉，该站站长。委托诉讼代理人：王海鸿，男，1976年1月19日出生，汉族，该站党支部书记。被告：高泰明，男，1967年11月15日出生，汉族。原告白银市白银区强湾乡水利管理站与被告高泰明供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2020年11月23日，原告白银市白银区强湾乡水利管理站申请撤回对被告高泰明的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银市白银区强湾乡水利管理站撤诉。案件受理费25元，由原告白银市白银区强湾乡水利管理站负担。审 判 员 何正军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执575号申请执行人杨帮华，男，1977年12月4日出生，住贵州省江口县。被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司。法定代表人张清君，系该公司经理。申请执行人杨帮华与被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2020年6月8日作出的（2020）黔0621民初318号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人杨帮华于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司支付申请人工资21,955.00元及迟延履行期间债务利息，执行申请费230.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年10月16日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有银行存款0.47元，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.本院依法将被执行人贵州佛城国际渡假酒店有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初983号原告：卜正胤，男，1972年11月4日出生，汉族，住杭州下城区。被告：陆士琴，女，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告卜正胤与被告陆士琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2020年3月18日立案受理。原告提起并变更诉请为：1、被告归还借款人民币27000元；2、被告支付自2019年3月22日起至借款付清日止按年利率6%的标准计收的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭审理。原告卜正胤到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月21日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条，内载明：今向卜正胤借到人民币叁万元整〈30000〉，用于资金周转，于2019年3月21日前归还。原告卜正胤通过支付宝转账的方式交付借款本金27000元。到期后被告未予向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆士琴于本判决生效之日起十日内向原告卜正胤归还借款本金270000元及利息（以未支付借款本金为基数，按照年利率6%自2019年3月22日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告陆士琴负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行初289号原告：何伟，男，汉族。被告：中国银行保险监督管理委员会深圳监管局，住所广东省深圳市福田区金田路安联大厦31A01。法定代表人：李文红，局长。委托代理人：陈宇，该局工作人员。委托代理人：杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。被告：中国银行保险监督管理委员会，住所北京市西城区金融大街**。法定代表人：郭树清，主席。委托代理人：周兰领、李筱琛。原告何伟不服被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳监管局）不履行法定职责及被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）行政复议行为，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告何伟，被告深圳监管局的委托代理人陈宇、杜舒寒，被告银保监会的委托代理人李筱琛（通过移动微法院视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告深圳监管局于2019年7月26日对原告何伟请求履行行政处罚职责的申请作出《告知函》，认定招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招商银行）与生命人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称生命人寿）信息传递过程操作不规范且未及时完整核对客户授权账户信息，已督促加强管理。被告银保监会于2018年11月7日作出对《告知函》的《行政复议决定书》，维持深圳监管局作出的《告知函》。原告何伟诉称：因招商银行在未经原告书面同意的情况下，于2013年5月11日和2014年6月14日分别非法扣划本人账户62×××56存款50000元，共非法扣划100000元，用于支付保险费，违反商业银行法第七十三条第一款第三项“非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款”的规定，原告于2019年5月请求被告深圳监管局依据商业银行法第七十三条第二款进行处罚。被告深圳监管局在调查中未发现招商银行档案中有原告书面授权的材料，但未依法进行行政处罚。被告银保监会未审查被告深圳监管局答复的合法性，违反行政复议法规定。诉讼请求：1.确认被告深圳监管局2019年7月26日作出的答复违法；2.责令被告深圳监管局履行行政处罚涉事银行的法定职责；3.责令被告银保监会履行行政复议法定职责。原告何伟向本院提交了以下证据：1.《行政处罚申请书》；2.《行政复议申请书》；3.《告知函》；4.《行政复议决定书》。被告深圳监管局答辩称：1.深圳监管局在受理原告投诉后，作出了恰当、充分的调查取证，认定招商银行存在与生命人寿授权账户信息传递操作不规范且未及时完整核对授权账户信息的问题，已经要求其进行整改。针对招商银行不规范行为，深圳监管局已合法履职并将处理结果告知了原告。2.深圳监管局对原告投诉事项作出《告知函》的程序正当。请求法院驳回原告起诉或者全部诉讼请求。被告深圳监管局向本院提交了以下证据、依据：1.原告来函材料。2.《受理情况通知书》及送达证明。3.《招商银行深圳分行关于客户何伟投诉事项的情况说明》及附件材料。4.《招商银行深圳分行关于客户何伟投诉事项的补充说明》及附件材料。5.《招商银行深圳分行关于客户何伟调查情况的补充说明》。6.保险公司保费转账信息和缴费短信通知。7.《关于加强代理保险业务操作管理的监管提示》。8.《告知函》及送达证明。9.《中华人民共和国银行业监督管理法》。10.《中国银监会信访工作办法》。被告银保监会答辩称：银保监会收到原告行政复议申请材料后进行审查，向深圳监管局发送《行政复议答复通知书》以及行政复议申请书副本和相关材料。2019年11月7日，银保监会作出《行政复议决定书》并邮寄原告，复议决定合法。恳请法院依法裁定驳回起诉或者判决驳回原告诉讼请求。被告银保监会向本院提交了以下证据、依据：1.原告行政复议申请材料。2.《行政复议答复通知书》。3.深圳监管局答辩材料。4.《行政复议决定书》及邮寄凭证。经庭审质证，本院对各方证据认证如下：原告提交的证据和被告深圳监管局、被告银保监会提交的证据，均可以证明案件事实，取得方式合法，可以作为本案证据。经审理查明：2019年5月23日，被告深圳监管局收到原告邮寄提交的《行政处罚申请书》，原告称招商银行在未经其本人书面同意的情况下，于2013年5月11日和2014年6月14日分别非法扣划其本人账户62×××56存款50000元，共非法扣划100000元，用于支付保险费，违反商业银行法第七十三条第一款第三项“非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款”的规定，请求被告深圳监管局依据商业银行法第七十三条第二款进行处罚。被告深圳监管局受理了原告的投诉，并对招商银行和生命人寿进行了调查。2019年7月25日，被告深圳监管局向招商银行作出了《关于加强代理保险业务操作管理的监管提示》，要求整改与保险公司授权账户信息传递操作不规范且未及时完整核对授权账户信息的问题。2019年7月26日，被告深圳监管局对原告请求履行行政处罚职责的申请作出《告知函》，答复认定招商银行与生命人寿信息传递过程操作不规范且未及时完整核对客户授权账户信息，已督促加强管理。2019年9月12日，被告银保监会复议机构收到原告对《告知函》提出的行政复议申请，原告复议请求确认被告深圳监管局2019年7月26日作出的答复违法，责令深圳监管局履行行政处罚涉事银行的法定职责，对未依法进行行政处罚的经办人进行行政处分。被告银保监会随后通知被告深圳监管局提交行政复议答复意见和材料，深圳监管局提交了行政复议答复书。2019年11月7日，被告银保监会作出《行政复议决定书》，决定维持深圳监管局作出的《告知函》，并向原告邮寄送达。原告不服行政复议决定，于2019年11月26日提起本案诉讼，诉讼请求：1.确认被告深圳监管局2019年7月26日作出的答复违法；2.责令被告深圳监管局履行行政处罚涉事银行的法定职责；3.责令被告银保监会履行行政复议法定职责。本院认为，本案为不履行法定职责及行政复议纠纷。原告因自己招商银行账号被扣款支付保险费用，为维护自己权益而以请求对招商银行进行行政处罚的方式投诉，可以对被告深圳监管局履行职责处理投诉的行政行为及被告银保监会的行政复议决定提起行政诉讼。各方对于被告深圳监管局的法定职权没有争议，争议焦点是被告深圳监管局是否应当对招商银行进行行政处罚。被告深圳监管局受理原告投诉后，对涉及的招商银行和生命人寿进行了调查，查明招商银行与生命人寿信息传递过程操作不规范且未及时完整核对客户授权账户信息，作出了调查认定、发出监管提示要求整改并告知了原告，应当认定已履行相应处理职责。原告投诉的行为发生在2013年、2014年，2019年被告深圳监管局收到原告的投诉，已经超出《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的行政处罚时限，原告要求被告深圳监管局进行行政处罚没有法律依据。被告银保监会履行复议职责，维持《告知函》合法。综上，原告的各项诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告何伟的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊雨潇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9398号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永祥，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告吴永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告吴永祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年4月29日，所欠信用卡本金21722.40元、利息4534.29元、逾期还款违约金1317.93元，并支付自2020年4月30日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴永祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××77的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金21722.40元、利息4534.29元，以上合计26256.69元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金21722.40元，截止至2020年4月29日止的利息4534.29元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金21722.40元，截止至2020年4月29日止的利息4534.29元以及自2020年4月30日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告吴永祥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（原告已预交），由被告吴永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1983号被执行人郭良忠本院在执行与被执行人郭良忠危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6454号申请人何桂英，女，1965年5月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初6147民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金19345.96元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费170元，执行费193元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款19708.96元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的19708.96元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22860号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张俊鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张俊鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3692号 申请人：袁丽，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马义平，女，1978年06月06日出生，回族，住安徽省太和县。 申请执行人袁丽与被执行人马义平民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初4039号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，有房产但系轮候查封，暂不能处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初4039号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3916号原告：晁俊领，男，1989年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，经理。原告晁俊领与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告晁俊领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告所有的豫Ｎ×××**号车辆损失42050元和15000元、评估费2000元和施救费800元，共计：59850元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫Ｎ×××**号系原告晁俊领的小型轿车，2019年9月3日14时25分，原告驾驶自己的豫Ｎ×××**号小型轿车，在民权县博爱路处，同车道撞到赵峰驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经民权县公安局交通警察大队现场勘查后，于2019年9月3日做出了第411421201909030650号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，赵峰不承担事故的任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司是原告投保的保险公司，应当在保险范围之内承担保险责任。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，谨请贵院依法公证裁决。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，即原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告名称错误，被告不具备诉讼资格，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晁俊领的起诉。本案不收取案件受理费，原告晁俊领预交的案件受理费648元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十一月二十日书记员  王 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初321号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人詹磊，男，1990年10月12日出生，汉族，江苏省人，大专文化，现无业，户籍住址甘肃省永昌县，现住甘肃省兰州市西固区。2020年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人詹磊犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人詹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2019年12月10日17时许，被告人詹磊行至兰州市西固区中国电信寺儿沟基站房，看到该基站房及设备柜未上锁，即拆卸盗取通讯设备上的基带板LBBPd2板件1块、HECM板件1块、HCPM板件1块。作案后，詹磊将脏物藏匿于兰州市七里河区205小区一出租屋后遗失。经西固区价格认证中心鉴定：被拆卸华为基带板价格认定基准日的价格为9536.56元。2、2019年12月11日17时许，被告人詹磊行至兰州市西固区福利西路371-375号康雅居小区地下室，看到中国电信基站设备柜未上锁，即拆卸盗取通讯设备上的基带板UBBPd6板件4块。作案后，詹磊将赃物藏匿于兰州市七里河区205小区一出租屋后遗失。经西固区价格认证中心鉴定：被拆卸华为基带板价格认定基准日的价格为14681.6元。2020年8月19日被告人詹磊亲属赔偿被害单位中国电信股份有限公司兰州分公司西固分局24218.16元，该公司出具谅解书对被告人詹磊的行为表示谅解。公诉机关认为被告人詹磊的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。可适用缓刑。上述事实，被告人詹磊在庭审过程中不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人的报案材料及陈述，被告人詹磊的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人詹磊归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害单位损失，并取得了被害单位谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿被害人的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人詹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。罚金2500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年十一月三十日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5996号之二 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所律师。 被告：宁淮，男，1979年4月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告宁淮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费1604元（原告已预交），减半收取计802元，保全费742元，合计人民币1544元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢雨婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4227号之一申请执行人张文化,女,1966年7月11日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人骆桂洪,男,1957年8月5日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人张文化与被执行人骆桂洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文化向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人骆桂洪归还申请执行人张文化借款32000元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人骆桂洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆桂洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆桂洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆桂洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆桂洪与他人共同共有的坐落于义乌市××三里街道××小区××幢××号不动产，本院已依法轮候查封。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人骆桂洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆桂洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆桂洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张文化。本院认为，被执行人骆桂洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4227号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月五日书记员  徐俊杰
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1057号 原告：台江县农村信用合作联社，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：余书国。代理权限为特别授权代理。 被告：刘再贵，男，1967年3月15日出生，苗族，务农,住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社诉被告刘再贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社特别授权委托代理人余书国、被告刘再贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判决被告刘再贵归还贷款本金50000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。（利息暂计算从2019年3月21日至2020年9月10日为555.83元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘再贵于2016年9月28日与原告方签订了《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称：《小额信贷合同》），于2018年12月18日在原告方获得信用贷款50000元，贷款期限3年，月利率3.6250‰，于2021年12月17日到期。截止2020年9月10日，尚欠本金50000元，尚欠利息555.83元。因被告未按合同约定偿还贷款利息，经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务。被告的行为已严重危害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求解除原、被告双方签订的《小额信贷合同》，判决被告刘再贵归还贷款本金50000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息，承担本次诉讼所产生的相关诉讼费用。 被告刘再贵辩称：我对这笔贷款本金没有意见，但这笔借款是贷新还旧，合同也还没有到期。 经审理本院确认事实如下：2016年9月28日，被告刘再贵为甲方于与原告为乙方签订《小额信贷合同》，双方就授信额度，权利义务，还款方式、违约责任等合同内容进行了约定。其中，第一条借款金额约定，授信有效期间原则上为2年，经年审后授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结算方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。第三条乙方权利（即出借人）约定，确有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。第六条违约责任条款约定：甲方（即借款人）违约责任：（一）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。2018年12月18日，原告向刘再贵发放借款50000元，借款借据载明：1.借款用途为养猪；2.借款利率为3.6250‰；3.借期为2018年12月18日至2021年12月17日；4.还款方式：按季结息一次还本。截止2020年10月1日，尚欠本金50000元及2020年9月21日起的部分利息未偿还。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，被告身份证、借款借据、借款申请书复印件、《小额信贷合同》复印件、还款记录及庭审笔录、录音录像等在卷证实，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为：被告刘再贵与原告2016年9月28日签订的《小额信贷合同》的授信期限为2年，即2016年9月28日至2018年9月27日，原告2018年12月28日再次向被告贷款，应视为对被告的重新授信。该《小额信贷合同》、借款借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告刘再贵发放借款，被告刘再贵亦应按约定的方式还本付息。被告刘再贵在合同期限内按时按季结息，其行为违约，原告提前收回借款的条件成就。原告提前收回借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。至于，原告要求解除《小额信贷合同》的请求，双方合同仅约定在被告违约时原告有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款，是否要继续向被告发放授信额度内的借款，主动权在于原告，故基于本案的合同约定和实际情况，案涉合同无解除之必要。因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。本案已查明至2020年10月1日被告下欠的本金为50000元和2020年9月21日起的部分利息未偿还。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘再贵在本判决书生效之日起六十日内归还下欠原告台江县农村信用合作联社的贷款本金50000.00元及利息。利息以50000.00元为基数，从2020年9月21日起按双方借款合同约定的利率计算,支付至本金还清之日止； 二、驳回原告台江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取532元，由被告刘再贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月十三日  法官助理 顾凤业 书记员李天鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6568号 上诉人（原审原告)：福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路**先施大厦地下室****店面。 法定代表人：卓杨富，总经理。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温洪威，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所律师。 上诉人福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司（以下简称源野鲜生公司）因与被上诉人温洪威劳动争议一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 源野鲜生公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判支持源野鲜生公司的一审全部诉讼请求；2.温洪威承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、福州中院（2019）闽01民终9813号《民事裁定书》裁定本案属于民事案件受理范围并指令一审法院审理，但一审法院坚持认为本案源野鲜生公司与温洪威非平等的民事主体，不属于民事诉讼受理范围，与中院裁定相悖。二、一审裁定对“平等民事主体”的理解错误。温洪威系源野鲜生公司雇佣的员工，虽然存在管理与被管理的关系，但在民事法律地位上是平等的，一审法院将劳动关系中的管理与被管理理解为法律上的“不平等”系认定错误，温洪威侵占客户租金、押金，没有法律和合同的依据，属于不当得利行为。 温洪威辩称，源野鲜生公司上诉要求温洪威返还租金、押金以及相应滞纳金，没有相关事实和法律依据。首先，温洪威根据源野鲜生公司的授权所收取案涉商户租金及押金242000元中，有171079.5元（其中140795.5元系支付给案外人伊圣春，剩余30284元用于支付案涉农贸市场装修）系根据源野鲜生公司及其三位股东（即源野鲜生公司的法定代表人卓杨富、案外人伊圣春、伊圣铭）指示，用于支付农贸市场装修；19000元系支付招商人员工资，剩余51924.5元中有25000元汇给卓杨富、26924.5元付给伊圣春。温洪威从未获得不当利益。其次，温洪威所收取案涉商户租金及押金，已全部根据源野鲜生公司要求处理完毕。源野鲜生公司因案涉农贸市场经营亏损，意图转嫁偿债压力至公司员工，多次向公安部门报案，公安部门不予受理后，又向法院起诉要求温洪威返还租金及押金，明显涉嫌虚假诉讼和恶意诉讼。再次温洪威所收取商户的租金及押金，用于农贸市场装修等均系源野鲜生公司授权履行正常的工作职责，且温洪威从未获得上述利益。最后，一审认定温洪威与源野鲜生公司之间的关系属于被管理者和管理者的关系，驳回源野鲜生公司起诉正确。 源野鲜生公司向一审法院起诉请求：1.温洪威返还源野鲜生公司租金押金242000元；2.温洪威以242000元为基数，按日万分之五收取滞纳金，即每日121元，暂计至2020年8月为88330元；3.温洪威承担诉讼费用和保全费用。 一审法院认定事实：2018年8月1日，案外人方兴与源野鲜生公司签订《商铺租赁合同》，其中约定方兴出租的商铺坐落福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××层××区（建筑面积合计599平方米），租期2018年8月1日至2021年7月31日，源野鲜生公司承租的商铺作为蔬菜水产市场使用。同日，源野鲜生公司（甲方）与温洪威（乙方）签订《劳动协议》，其中约定甲方聘用乙方的期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止，甲方聘用乙方从事店面招商、场地装修事宜工作，乙方每月工作报酬6000元，每月1号发放。2018年8月10日-12日，源野鲜生公司与黄明溪、唐天丽和杨方平、林品灯签订《租赁合同》，对租赁物地点、租赁用途、租赁期限、押金租金及其他费用和支付方式、违约责任等作了约定。在此期间，温洪威经手收取上述承租人的押金、租金共计242000元。温洪威将其中的押金、租金25000元上交源野鲜生公司，源野鲜生公司向温洪威催讨余款，温洪威以余款已交由源野鲜生公司的隐名股东伊圣春和用于场地装修开支为由拒绝上交。为此双方产生纠纷，源野鲜生公司诉至一审法院。 一审法院认为，民法调整的民事关系指平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，温洪威系源野鲜生公司聘用的从事店面招商、场地装修事宜工作的员工，其与源野鲜生公司的关系属于被管理者和管理者的关系，并非平等的民事主体。双方当事人因温洪威在劳动关系存续期间向租户黄明溪、唐天丽和杨方平、林品灯收取租赁押金、租金242000元而引发的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故源野鲜生公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司的起诉。 本院认为，源野鲜生公司与温洪威签订了《劳动协议》，约定源野鲜生公司聘用温洪威从事店面招商、场地装修事宜工作等，双方形成管理者与被管理者的人身隶属关系。温洪威在工作过程中经手收取了源野鲜生公司租户支付的租金、押金，其行为与履行劳动合同内容相关联，故双方因此而产生纠纷应按劳动争议处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围。因此，一审法院裁定驳回源野鲜生公司的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，源野鲜生公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 吴一萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1593号之十六 被执行人苑青林，男，汉族，1981年07月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑青林在财付通支付科技有限公司10×××76账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终598号 原公诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯国栋，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县，2019年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月30日经东光县人民检察院批准由东光县公安局于次日执行逮捕，现羁押于东光县看守所。 辩护人牛浩宇、汪媛，北京市国度律师事务所律师。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人侯国栋犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0923刑初145号刑事判决。原审被告人侯国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人侯国栋，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2012年，被告人侯国栋以东光县职教中心占用南侯村的土地是他帮忙要回为由多次到东光县政府、东光镇政府上访告状，并向南侯村委会索要100万元好处费。2013年3月23日，东光镇政府召集县人大代表、政协委员、南侯村村民代表、律师及侯国栋本人就“侯国栋索要好处费”一事召开听证会，将侯国栋提出的好处费一事予以否决。从2014年开始到2019年9月份，被告人侯国栋因其索要“好处费”的不当诉求被否决后，为发泄情绪，索要钱款，以东光县南侯村支部书记侯鹏坤贪污征地补偿款为由，多次到各级纪检、检察等部门控告侯鹏坤给候鹏坤施加压力。经阜城县检察院、东光县纪委等部门多次核查，并未发现侯鹏坤有贪污犯罪行为并将核查情况告知侯国栋。被告人侯国栋对于相关职能部门的答复置之不理，继续控告，严重影响了侯鹏坤的正常工作、生活。在此期间，被告人侯国栋多次向东光镇政府工作人员提出需要侯鹏坤支付给其巨额钱款才肯息诉罢访，不再控告，并多次到东光镇政府缠访此事，扰乱办公人员正常工作秩序。2019年7月份和9月份，被告人侯国栋两次进京控告侯鹏坤等人，东光县东光镇政府工作人员不得不两次进京接访侯国栋，为此支付住宿、差旅等费用7957元，造成国家财产浪费。 原审人民法院认为，公诉机关提供的证言系东光县公安局依照合法程序取得，未发现存在欺骗、强迫、引诱等其他非法方式获取的证人证言，符合关于证人证言合法收集的程序。证言的内容能够互相印证，与被害人陈述的内容相符，与纪检监察部门的侦查、调查结果等书证结合起来能够形成一个完整的证据链条，证实所指控的事实。对公诉机关提交的相关证据依法予以采信，对被告人及其辩护人提出的不属于犯罪的意见因证据不足不予采信。被告人侯国栋在举报的事实被纪检监察和检察部门侦查不实后无事生非，多次强拿硬要，严重影响他人正常工作、生产、生活，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款的规定，判决认定：被告人侯国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 侯国栋上诉提出：其不构成寻衅滋事罪，希望二审法院予以改判。 侯国栋辩护人提出：侯国栋的信访行为是正常的维权行为，信访是公民的合法权益，单凭侯国栋的信访行为不构成犯罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于侯国栋上诉及其辩护人所提意见，经查，侯国栋在举报的事实被纪检监察和检察部门侦查不实后无事生非，多次强拿硬要，严重影响他人正常工作、生产、生活，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）侯国栋在举报的事实被纪检监察和检察部门侦查不实后无事生非，多次强拿硬要，严重影响他人正常工作、生产、生活，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  左书元 审 判 员  赵冬天 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王景磊 书 记 员  刘 敬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1739号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人卢冬英，女，1972年11月2日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，家住上饶市上饶县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年7月15日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人李达娜，福建一脉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人卢冬英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人卢冬英及其辩护人李达娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月份以来，被告人卢冬英通过手机微信介绍失足妇女从事卖淫活动，并租赁位于晋江市××街道××号××室的租房用于容留失足妇女进行卖淫活动，从中牟利。2020年7月15日，被告人卢冬英以嫖资人民币150元的价格容留、介绍失足妇女熊某琴分别与庄某勇、陈某杰、王某旺在上述地点发生性关系；以嫖资人民币150元的价格容留、介绍失足妇女杨某花与蔡某河在上述地点发生性关系。 2020年7月15日12时许，公安机关根据群众举报前往上述租房进行检查，现场查获失足妇女熊某琴、杨某花及嫖娼男子蔡某河、陈某杰、王某旺、庄某勇等人，当场查扣到避孕套1个。后在失足妇女熊某琴的联络下，在上述地点抓获被告人卢冬英，并从其身上查扣到用于联系介绍、容留失足妇女从事卖淫活动的手机一部。经查，失足妇女杨某花经快速血浆反映素试验××螺旋体特异性抗体为阳性。被告人卢冬英到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人卢冬英容留、介绍二人从事卖淫活动，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人卢冬英具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人卢冬英在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人卢冬英的供述，证人熊某琴、杨某花、蔡某河、陈某杰、王某旺、庄某勇的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录，扣押的避孕套照片，微信聊天记录截图、财务入库清单、身份信息、行政处罚材料、工作说明、破案及查获经过等证据证实。 被告人卢冬英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人卢冬英具有坦白、认罪认罚、系初犯、认罪态度好等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，晋江市公安局从被告人卢冬英处扣押避孕套1个、作案工具OPPOR15手机1部。在审理过程中，被告人卢冬英主动退出违法所得人民币二千元，并预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人卢冬英容留、介绍二人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢冬英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人卢冬英主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人卢冬英具有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯、认罪态度好等情节，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的意见，罪刑不相适，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢冬英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年11月14日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押在晋江市公安局的作案工具OPPOR15手机1部、避孕套1个（均未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十一月六日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28754号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘勇，男性,1988年11月6日生，汉族，住湖南省沅江市。 在被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28064号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28064号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢61号申请执行人：新宏基建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝**。法定代表人:陈磊，该公司经理。被执行人：屈惠良，男，1952年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行新宏基建设集团有限公司与屈惠良合同纠纷一案中，依法向被执行人屈惠良发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人屈惠良未予履行。经法院调查，被执行人屈惠良现无其他财产可供执行。申请执行人新宏基建设集团有限公司于2020年11月5日向本院递交申请，以被执行人屈惠良无其他财产可供执行为由，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王      伟审判员 关伟审判员刘海涛二〇二〇年十一月九日书记员 申   佳   薇
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初175号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人马忠元，男，汉族，1979年7月5日出生于黑龙江省尚志市初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被取保候审，2020年8月11日被取保候审，同年10月23日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人马忠元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人马忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日20时许，被告人马忠元酒后驾驶黑Ｌ×××**号松花江牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省尚志市黑龙宫镇小学南侧胡同西侧附近时，被尚志市交警大队黑龙宫中队执勤民警依法取缔。经鉴定，马忠元血液中乙醇含量为140.4mg/100ml,属醉酒驾驶。经侦查，被告人马忠元于2018年3月27日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人马忠元醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马忠元自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人马忠元判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人马忠元的户籍证明及现实表现；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；尚志市普济医院住院病案、诊断书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，及被告人马忠元的供述等证据予以证实。被告人马忠元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马忠元在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马忠元的行为依法应予惩处。马忠元到案后能够如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马忠元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年十一月五日书记员  亓雨泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2159号之一 申请执行人：苏全胜，男，1984年2月5日出生，汉族，原住广西横县六景镇良村村委苏村**，现住南宁市兴宁区。 被执行人：蒲从明，男，1966年4月27日出生，汉族，，住四川省眉山市东坡区 苏全胜与蒲从明买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的16700元及利息，执行费151元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人苏全胜与被执行人蒲从明买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1045号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与和志坚其他案由中，本院对被保全人和志坚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2433号陈士群、龚永健等：本院在执行申请执行人陈士群与被执行人龚永健等民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈士群自愿免除该案生效判决书所确定的被执行人龚永健、楼青兰的还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执641号之三申请执行人：徐海胜,男性,1962年12月23日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：杨博宏,男性,1988年11月18日出生，汉族,住辽宁省沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月30日生效的（2020）辽0302民初2266号判决，于2020年11月3日向被执行人杨博宏发出执行通知书，责令被执行人杨博宏杨博宏于本判决生效之日起10日内偿还徐海胜借款9500元和利息（自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨博宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨博宏的银行账户存款9550.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月四日（）书记员  孟 迪