wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初2008号原告：重庆万**新能源股份有限公司，住所地：重庆市江津区双福创业路**综合楼幢1-1。统一社会信用代码:915000002028144081。法定代表人：莫天全，任公司董事长。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司，，住所地：陕西省宝鸡高新开发区汽车工业园孔明大道统一社会信用代码:91610301684752798C。法定代表人张亦斌，任董事长。原告重庆万**新能源股份有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡祖波到庭参加了诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万**新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期向原告支付货款1261929.72元及资金占用利息（从2018年4月11日起至2019年8月20日按同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日后按同期拆借利率计算）。2、本案受理费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告双方签订了《零部件产品买卖合同书》约定被告向原告采购用于被告整车生产所需及辅助产品一蓄电池。价格采取电池价格联动计算法，当上海有色金属网公布铅均价为15000元/吨时，蓄电池(6-QW-36)价格为158元/只(含税)。原告凭被告每月出具的结算单向被告开具增值税发票(17％)，原告发票入被告财务90天，被告向原告支付货款(货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付)，被告应于每月10日前向原告出具结算数量。合同有效期为2017年1月31日至2017年12月31日，但在距期满的1个月内，双方均无表达异议时，则自动延长1年，以后亦同。如合同发生争议则由被告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约供货，但被告却未按约付款。截止目前，被告尚欠原告货款1261929.72元没有支付。被告陕西通家汽车股份有限公司未答辩。原告提交了以下证据：1、零部件买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、对账函一份，证明截止2018年1月15日被告欠原告货款1067817.84元。3、增值税发票6张，证明从2017年6月9日起至2018年1月12日止，原告根据被告结算数量向被告开具了增值税发票，金额为1261929.72元。4、被告欠原告款项统计表（系原告财务表），证明被告欠款事实。5、催款函及邮政快递证明两份，证明原告在2018年5月2日、7月17日向被告发函，被告未回复也未付款。经原告申请，本院向国家税务总局岐山县税务局调查了原告提交的代码为5000174130，号码为02913837的增值税发票认证抵扣情况，经查该增值税发票未认证抵扣。以上证据，经本院审查认为：证据1、2，可以相互印证，客观真实，予以认定；证据3中的代码为5000174130，号码为02913837的增值税发票，未认证抵扣，且无其他证据印证，不予认定；证据3中的其他5张增值税发票，与对账函可以相互印证，予以认定；证据4中记载的2018年前的欠款余额，与对账函和5张增值税发票可以相互印证，予以认定；证据4中记载的2018年1月31日欠款，缺乏证据印证，不予认定；证据5，对邮寄催款函的真实性予以认定，对欠款总金额不予认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2017年1月1日，原、被告双方签订了《零部件产品买卖合同书》约定被告向原告采购用于被告整车生产所需及辅助产品一蓄电池。原告凭被告每月出具的结算单向被告开具增值税发票(17％)，原告发票入被告财务90天，被告向原告支付货款(货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付)，被告应于每月10日前向原告出具结算数量。合同有效期为2017年1月31日至2017年12月31日，但在距期满的1个月内，双方均无表达异议时，则自动延长1年，以后亦同。合同签订后，原告按约供货，但被告却未按约付款。2018年3月5日，经被告对账确认，欠原告货款1067817.84元。原告分别于2018年5月2日和同年7月17日向被告发催收货款函，被告未回复也未付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定，全面履行了合同义务，被告应当按照合同约定给付货款，被告拖欠货款，构成违约，原告要求被告付款并支付资金占用利息，理由充足，予以支持。但原告要求的货款数额，与本案查明事实不符，以本院查明的1067817.84元为准。对原告请求超出部分，因证据不足，不予支持。对资金占用利息，应以欠款金额1067817.84元为基数计算；原告请求从2018年4月11日起至2019年8月20日按同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日后按同期拆借利率计算，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日给付原告重庆万**新能源股份有限公司货款1067817.84元，并支付资金占用利息（以未付货款为基数，2018年4月11日至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算；2019年8月20日后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告重庆万**新能源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16160元，减半收取8080元，原告承担875元，被告承担7205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二〇年十一月十六日书记员  雒海燕
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1869号叶古乱与李留争借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24361.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24361元，其中，本金24100元，执行费261元。本院已于2020年11月3日将该款转付给叶古乱（申请执行人）。至此，叶古乱（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327民初3221号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9966号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人绥中县顺发运输车队，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街西水小区**统一社会信用代码91211421MA0QDY6D9D。。 法定代表人孙玉林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037365号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人绥中县顺发运输车队存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037365号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3043号之二 申请执行人：廖玉兰，女，1971年08月18出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行廖玉兰与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2269号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住诸城市兴华东路**。 负责人:张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋正光，男，1966年5月9日生,汉族，该公司职工。 被执行人：何召辉，男，1970年4月2日生，汉族，，住诸城市 被执行人：李明娟，女，1969年1月27日生，汉族，，住诸城市 被执行人：王密娟，女，1968年7月20日生，汉族，，住诸城市 被执行人：刘锡顺，男，1970年12月9日生，汉族，，住诸城市 被执行人：刘洪胜，男，1981年9月15日生，汉族，，住诸城市 被执行人：丁录臻，女，1981年2月16日生，汉族，，住诸城市 本院依据（2018）鲁0782民初1328号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人何召辉、李明娟、王密娟、刘锡顺、刘洪胜、丁录臻借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为253440.27元。本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月2日、2020年11月25日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，无可供执行财产 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1328号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范永亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1428号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟深河其他案由中，本院对被保全人钟深河的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1956号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周永杰其他案由中，本院对被保全人周永杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2198号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，该支行员工。 被告：胡锋，男，1986年3月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（以下称建行永丰支行）与被告胡锋信用卡纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告建行永丰支行的委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加了诉讼，被告胡锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金25437.85元，手续费、利息、违约金计7328.17元，合计32766.02元（暂计算至2020年9月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年6月22日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××89额度为31000元的信用卡。2018年7月4日，被告开始使用该信用卡进行消费。截至2020年9月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金25437.85元，手续费、利息、违约金计7328.17元，合计32766.02元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告依据合同法的规定向法院起诉，望判如所请。 被告胡锋未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 证据一、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、个人征信客户授权书复印件各一份，拟证明被告于2018年6月22日向原告申请信用卡； 证据二、被告胡锋身份证、行驶证、行驶证信息核实证明复印件各一份，拟证明被告的身份信息和其名下有东风日产牌小轿车一辆（赣Ｄ×××××）； 证据三、交易明细一组3张，拟证明被告胡锋使用信用卡的情况及欠款明细。 被告胡锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，且与本案有关，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年6月22日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》;一、申领：甲方保证向乙方所申请的资料真实、有效、合法；……。二、使用：甲方收到乙方核发的信用卡及所附卡函后，应当及时了解卡函列式的信息，认真阅读并遵循包括《使用指南》及其他建设银行公开披露的信用卡业务规定和有关说明资料。如有疑问，应及时通过乙方客户服务电话、网站等渠道向乙方咨询。……。三、对账及还款：……甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。……。领用协议还对手续费、利息、违约金等作了详细约定。 双方签订协议后，原告向被告胡锋发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××89。被告在申领信用卡后，多次进行消费。截至2020年9月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金25437.85元，手续费、利息、违约金计7328.17元，合计32766.02元。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院。 本院认为，被告胡锋向原告建行永丰支行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定。原告建行永丰支行据此向被告胡锋发放了信用卡，该章程及领用合约对原、被告均具有拘束力。故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告胡锋使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告胡锋取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。被告胡锋未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此被告胡锋应承担相应的民事责任。原告建行永丰支行要求被告胡锋偿还欠款本金、支付利息、手续费及违约金等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锋于本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金25437.85元及利息、手续费、违约金（上述利息、手续费、违约金，截至2020年9月30日为7328.17元，之后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至被告履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交310元），由被告胡锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5211号 原告：徐有官，男，1954年10月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈建林，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁海县。 原告徐有官与被告陈建林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐有官有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐有官撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐有官负担。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 方 萍 代书记员 郑梦锦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2855号原告：李某1，男，1957年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：谢磊（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳慧（特别授权代理），湖北正信律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1962年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：陈群（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人谢磊、被告李某2及其委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令登记在王廉君名下位于武汉市江岸区解放公园小区24栋1单元6层6室房屋产权由李某1、李某2各继承50%；2、依法继承王廉君名下银行存款1万元，由李某2向李某1支付5000元；3、案件受理费由李某2承担。事实和理由：李世运与王廉君系夫妻关系，两人婚后育有三子，分别是李某1、李某2、李仁华。位于武汉市江岸区解放公园小区********房屋（建筑面积40.71平方米）系李世运与王廉君于2005年购买，登记在王廉君名下。李仁华、庞蓉珍育有一子李某3。李世运于2007年4月16日死亡，王廉君于2019年5月21日死亡，李仁华、庞蓉珍于1995年2月死亡，李某3于2014年3月27日死亡。请求依法继承李世运与王廉君的遗产。被告李某2辩称，对李某1陈述的事实无异议。但王廉君于2009年11月6日立有遗嘱，王廉君将其享有的房屋份额全部赠与李某2，李某2应当继承案涉房屋7/8的产权，李某1继承案涉房屋1/8的产权。对于王廉君的存款，生前用于看病生后用于殡葬，根据王廉君的遗嘱，现有的银行存款与李某1无关，全部由李某2继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年至2018年1月13日，王廉君与李某2共同生活，李某2照顾王廉君的生活起居。2018年1月14日至2019年5月21日，王廉君在武汉市江岸区香园社区（优康）养老院入住，李某2经常去探望，关心王廉君的生活。2、2009年11月6日王廉君立遗嘱，上表述：“王廉君生于1932年7月24日，现年78岁，身体健康，精神状况良好。现立遗嘱如下：将我名下的房屋，位，位于武汉市江汉区民权路升平左巷****房子赠予给儿子李某2所有于。位于武汉市江岸区解放公园小区******出售售款按法律规定进行分割。我名下的所得款赠予给儿子李某2所得，即日起由儿子李某2承担我的生老病故。如果我患疑难杂症，我拒治疗。我生故后一切从简，采用环保安葬于九峰山，不要太高太低，早晨有阳关普照。安葬完毕，如有余款留给儿子李某2所得。”本院认为，李世运与王廉君系夫妻关系，位于武汉市江，位于武汉市江岸区解放公园小区********房屋属于夫妻共同财产君各享有1/2房屋产权份额。根据《继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，王廉君立遗嘱将案涉房屋出售款赠给法定继承人李某2，不符合法律规定，该遗赠无效。李世运、王廉君死亡后，遗留的财产由李某1、李某2法定继承。鉴于李某2与王廉君共同生活，对王廉君尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。李某1继承案涉房屋的1/4产权份额，李某2继承案涉房屋的3/4产权份额。关于银行存款1万元，李某1继承享有2500元、李某2继承享有7500元，因该款在李某2处，由李某2支付给李某1。综上所述，李某1继承案涉房屋的1/4产权份额，李某2继承案涉房屋的3/4产权份额；李某1继承银行存款2500元、李某2继承银行存款7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于武汉市江岸区、位于武汉市江岸区解放公园小区********房屋由原告李某1继承1/4产权份额/4产权份额；二、原告李某1继承银行存款2500元、被告李某2继承银行存款7500元，被告李某2于本判决生效之日起五日内支付原告李某12500元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告李某1负担1900元、被告李某2负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦月
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3468号 原告：张某1，住永昌县。 委托诉讼代理人：张某2，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住永昌县。 原告张某1与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙某偿还张某1借款20000元，并承担自2017年11月2日起按月利率5‰计算至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2017年10月1日，孙某以偿还信用卡欠款为由向张某1借款20000元，并向张某1出具借据1份，口头承诺每月支付借款利息800元（按月利率40‰计算），借款期限一个月。当日，张某1给付孙某借款20000元，孙某又向张某1支付借款利息800元，张某1实际给付孙某借款19200元。借款期限届满后，经张某1催要，孙某至今未还。 孙某未作答辩。 张某1围绕诉讼请求依法提交了借据1份，用以证明孙某于2017年10月1日向张某1借款20000元，约定借款期限自2017年10月1日至2017年11月1日止的事实。因孙某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为自己对证据质证权利的放弃。对张某1提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，孙某以偿还信用卡欠款为由，通过保证人陈忠向张某1借款20000元，并向张某1出具借据1份，双方约定借款期限1个月，即自2017年10月1日起至2017年11月1日止，并由陈忠为该笔借款提供连带责任保证。当日，张某1给付孙某借款20000元，孙某随即向张某1支付借款利息800元。借款期限届满后，经张某1多次催收，孙某至今一分未还。 本院认为，孙某向张某1借款的事实有张某1的陈述以及孙某向张某1出具的借据在案证实，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，张某1给付孙某借款20000元，孙某又给付张某1借款利息800元，张某1实际给孙某出借的金额为19200元，孙某应当按照实际借款数额偿还张某1借款本息。借款期限到期后，孙某未向张某1偿还借款，已违约。现张某1要求孙某偿还借款本金及逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，但利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，张某1要求孙某偿还借款本金及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙某于本判决生效后20日内偿还张某1借款19200元，并支付自2017年11月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至借款本金付清之日止的利息。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  史彦琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9037号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路118-15。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：于顺燕，女，1979年12月8日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏庆舰，男，1987年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张海波，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省平度市。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司诉被告张海波车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由青岛轩悦行电动汽车服务有限公司负担。审判员 招 娜二〇二〇年十一月四日书记员 孟嫣然
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15405号 原告：程伏先，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈英英，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：王高瑾，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。 被告：张振江，男，1998年5月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住地浙江省义乌市。 原告程伏先诉被告张振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告程伏先于2020年11月11日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程伏先撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程伏先负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1167号申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司,住天津市武清开发区。法定代表人：柴继军，该公司董事长。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人：黑龙江有点牛网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******。法定代表人：周伟越，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初102号民事判决书立案执行汉华易美（天津）图像技术有限公司与黑龙江有点牛网络科技有限公司侵权一案，申请执行标的1050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江有点牛网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下银行卡内有小额存款，我庭已依法冻结并告知申请人委托代理人，其表示由于申请执行标的数额不大，待查询到足额财产后再进行扣划。本院已穷尽执行措施，被执行人黑龙江有点牛网络科技有限公司确无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人委托代理人，其不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01执1167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2156号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：武夷山市信达手机卖场（经营者：蔡飞展），经营场所福建省武夷山市西林街**。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武夷山市信达手机卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2087号 原告:镇原县农村供水有限公司，住所地原镇原县粮食局。 法定代表人：罗某，公司董事长。 委托诉讼代理人：苟某，公司运营部经理。特别代理。 被告：姚某，农民，住镇原县。 原告镇原县农村供水有限公司（以下简称供水公司）与被告姚某供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供水公司委托诉讼代理人苟某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供水公司向本院提出诉讼请求：要求姚某缴纳拖欠的水费14022元。事实和理由：姚某在平泉镇街道经营宏达洗浴中心。2019年11月6日因智能水表损坏后，更换为机械水表计量，水表底数为100m³，截止2020年8月15日水表用水量为2437m³，实际用水量为2337m³，按照商业用水每立方为6元，共计水费为14022元，经催要，姚某以各种理由推诿，至今未缴纳。 姚某辩称，其拖欠供水公司水费属实。由于2019年11月供水公司更换的水表质量有问题，计量不准，且受疫情影响，洗浴中心用水量小，另外其开户是生活用水，原来每方水按4.5元缴费，现在每方按6元计算无依据，因此要求参照往年同期用水量，按每方水4.5元缴纳所欠的水费。 经审理本院认定事实如下：姚某居住镇原县平泉镇中街，在供水公司开立生活用水户头，家中经营洗浴中心。2019年11月6日因智能水表损坏，平泉供水分公司为姚某更换为机械水表计量，起始水表底数为100m³，截止2020年8月15日供水公司抄见水表用水量为2437m³，实际用水量为2337m³，供水公司要求按商业用水价格每方6元计算缴纳水费，姚某认为水表计量不准，用水量没有2337m³，且要求按每方4.5元价格计算缴纳水费。为此，姚某至今未缴纳水费。 另查明，2019年11月6日前姚某按每方4.5元缴纳水费，平泉农村供水分公司2020年机械用水台账记载姚某用水价格为4.5元。 本院认为，姚某居住镇原县平泉镇中街，在供水公司开立生活用水户头，供水公司向其供水，姚某支付水费，双方形成的是供用水合同关系，姚某应当及时交付用水费，但其逾期缴纳的行为已经构成违约，故供水公司要求姚某清缴水费的请求，理由充分，应予支持。关于水费价格，供水公司主张按商业用水每方6元计算，由于姚某开立的是生活用水户头，且2019年11月6日前均按每方4.5元缴纳水费，虽其经营洗浴中心，但供水公司并未另行给姚某开立商业用水户头，该主张无事实依据，应当按每方4.5元价格计算用水费用。姚某辩称机械水表计量过多，请求参照往年同期用水量缴纳水费，因供水公司收取水费依据的是水表计量，水表计量是否准确并非个人猜测，且姚某未提交水表计量不准的相关证据，应当按照实际用水量2337m³缴纳水费，故姚某的辩解理由无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下： 被告姚某支付原告镇原县农村供水有限公司截止2020年8月15日水费10516.5元（2337m³×4.5元）；限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告镇原县农村 供水有限公司负担25元，被告姚某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终2840号上诉人（一审原告）张国臣,男,汉族,1954年6月16日出生,住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。上诉人张国臣因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）履行安置补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初760号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，张国臣系郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年3月，郑州市国土资源局经济技术开发区分局向祥云办事处下发征地任务通知单。该征地任务通知单显示有征收祥云寺村集体土地123.0060亩、祥云寺村土地补偿款553.5270万元等内容。张国臣集体土地上房屋因国道310项目改建工程需要被拆迁。2016年5月9日，经开区管委会下发公告，该公告载明，祥云办事处拟于2016年5月10日启动对祥云寺村国道310项目涉及村庄宅基地的征收工作等内容。2016年9月28日，祥云寺村委会（甲方）与张国臣（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章。同日，张国臣出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征补手续所提供的证件均真实有效。《宅基地界定三级认定表》上显示认定面积为233.45平方米。庭审中，张国臣陈述《拆迁预付款协议书》中约定的预付款款项已经收到，但只收到一年左右的过渡费。张国臣于2020年6月19日向经开区管委会邮寄安置补偿申请书，申请经开区管委会履行安置补偿职责，该信件被退回。张国臣不服诉至一审法院，请求确认经开区管委会拒收张国臣履行安置补偿申请书的行为违法，并判令其限期履行安置补偿职责。一审另查明，经调查，祥云寺村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向张国臣释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，张国臣拒绝变更被告。郑州市中级人民法院一审认为，张国臣房屋因国道310项目占用土地被拆迁，从经开区管委会提供的征地任务通知单来看，具体征地任务和补偿款款项拨付问题由郑州市国土资源局经济技术开发区分局向祥云办事处下发，之后祥云办事处委托祥云寺村委会与张国臣签订拆迁预付款协议书，对房屋补偿预付款、房屋回购款、各级奖励费用等进行明确。本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，也不能当然的推定经开区管委会是征地的主体，自然也无法认定经开区管委会是本案安置补偿诉讼的适格被告，故在此种情况下应以具体实施拆迁及安置补偿的机关作为适格被告。本案现有证据显示祥云办事处接到了具体的“征地”任务和补偿款拨付的通知，且张国臣签订的《拆迁预付款协议书》上加盖有祥云办事处党政办公室的印章，同村其他村民签订的房屋征收补偿安置协议亦是祥云办事处委托祥云寺村委会签订。综合以上分析，310国道项目用地所涉及的安置补偿工作由祥云办事处负责。街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。故本案中，张国臣起诉经开区管委会要求履行安置补偿职责属于错列被告，经一审法院依法释明，张国臣不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回张国臣的起诉。张国臣不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案适格被告应当为被上诉人，一审认定应当以祥云办事处为被告，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是涉案集体土地法定的征收实施主体，理应对其行政区划范围内的征地行为承担法定责任。上诉人在一审中提供的证据充分证明了被上诉人是涉案土地和房屋征收补偿安置的主体。二、关于征收案涉土地的资金来源问题，一审遗漏了对该事实的审查，导致本案案件事实的认定存在严重错误。一审以案涉土地没有征收为国有土地，不能确定存在法律意义上的征地行为为由，不能当然推定被上诉人为征地主体。但一审忽略了郑州市国土资源局经济技术开发区分局下发的《征地任务通知单》所反映的内容，表明该土地征收行为系有组织、有计划且严格按照河南省人民政府及其下级人民政府规范性文件有序进行的。综上所述，一审狭义理解“征地行为”，在被上诉人、郑州经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室、郑州市郑州经开区财政局、郑州市国土资源局经济开发区分局、祥云办事处及祥云村委会均参与案涉土地征收的情况下，被上诉人作为郑州经开区范围内的法定征收主体，理应对其行政区划范围内的征地行为承担法定责任。一审以本案不属于法律意义上的征地行为为由，排除适用《土地管理法》及其相关法律法规的规定，显然属于事实认定错误、适用法律错误。依照最高人民法院（2019）最高法行再73号行政裁定的裁判精神，市、县级人民政府未履行征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责，则不能排除其亦负有支付征收土地补偿安置费用的职责。因此，上诉人依法以EMS邮寄的方式向被上诉人申请履行安置补偿职责，符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的背景是一个未经河南省人民政府批准征收的事实上的拆迁占地行为，不是法律行为，不能根据法律规定推定经开区管委会为征收实施主体，而应当按照事实行为中“谁行为、谁被告”的原则，确定责任主体。张国臣诉请经开区管委会“履行安置补偿职责”，但不能提供规范性文件或证据，以证明经开区管委会属于安置补偿的责任主体，或做出了相应的拆迁行为，因而应承担相应的安置补偿义务。由于经开区管委会没有履行涉案安置补偿义务的权限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，应驳回张国臣的起诉。本案组织实施拆迁的行政机关是祥云路办事处，应由该行政机关履行补偿安置义务，张国臣可以该机关为被告提起履行职责之诉。至于张国臣所诉“确认拒收申请的行为违法”，因审查是否履行安置补偿职责，包含对提出申请、收到申请或拒收申请的审查，作为履行职责行为中的过程性行为，不宜单独作为诉讼请求另行提出，也应驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月三十日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初778号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县林佳宜副食超市。经营者：杨乐义。原告上海家化联合股份有限公司与被告托克托县林佳宜副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1049号之六被执行人：杨春燕，女。关于申请执行人与被执行人杨春燕服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人杨春燕在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币600.00元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春燕在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十一月二十四日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：李胜贤，男，1987年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李胜贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告李胜贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176893.87元（截止2019年12月22日，欠款本金120226.25元，利息19576.04元、费用37091.58元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李胜贤自2012年1月17日始向原告处申请办理信用卡，获得卡号为51×××39的信用卡，截至2019年12月22日止累计欠款共计176893.87元，其中本金120226.25元，利息19576.04元、费用37091.58元。原告自2018年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李胜贤未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2012年1月17日被告李胜贤（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。被告收到卡号为51×××39的信用卡后于2012年2月15日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支、贷款分期的行为，多次逾期未按约还款，截止2019年12月22日累计欠款共计本金120226.25元，利息19576.04元、违约金32435.11元、年费10元、分期手续费4646.47元未给付。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支及贷款本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息139802.29元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费、年费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告李胜贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告李胜贤于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金120226.25元；二、由被告李胜贤于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息19576.04元，此后的利息以透支本金120226.25元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告李胜贤于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付年费10元、分期手续费4646.47元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1919元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐康书记员刘萱
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45307号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳聚力创想信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦****v>法定代表人：曹成明。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告深圳聚力创想信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3156号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：袁朗，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初131号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行袁朗罚金3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵怡晨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4034号申请执行人段成林，男，1985年5月20日生，仫佬族，住凯里市。申请执行人杨清惠，女，1985年11月4日生，仫佬族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人段成林、杨清惠与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1803号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付段成林、杨清惠违约金12517.4元，承担案件受理费126元。申请执行人段成林、杨清惠已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费88元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1803号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人段成林、杨清惠在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执258号之六 申请执行人：郭某某，男。 被执行人：吴某，男。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中国农业银行622848129862260xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 强
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2355号 原告：浦北县新兴电力有限公司，统一社会信用代码：91450722729756056A，住所地广西浦北县小江镇木麻根工业园区。 法定代表人：黄夫平，该公司的董事长。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师，执业证号14507199410984184。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师，执业证14507199610808275。 被告：孙心怡，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：黄友民，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，原住南宁市西乡塘区明秀东路******，现住广西浦北县。 原告浦北县新兴电力有限公司与被告孙心怡、黄友民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文渊，被告孙心怡、黄友民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决两被告向原告支付购房款16万元及利息（利息计算：以16万元为基数，自2019年4月21日起，按中国人民银行计收逾期贷款利率计算逾期付款利息直至还清欠款之日止）。事实和理由：2013年1月23日，原告与两被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告将坐落在浦北县县城越新路51号新源小区家园1601号房出售给两被告，总价款为406973元。两被告已付首期房款246973元，尚欠购房款16万元。原合同补充协议约定尚欠的款项通过银行办理贷款方式支付，如没有得到银行批准贷款的，则一次性付款方式支付。由于两被告的原因，最终没有办成银行贷款。根据补充协议，两被告应将房款一次性付清给原告，后经原告多次追索未果，原告特向法院提起诉讼。 被告孙心怡承认原告在本案中所主张的事实。 被告黄友民承认原告在本案中所主张的事实，但认为两被告离婚后房子归被告孙心怡所有，应由被告孙心怡偿还欠款。 本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽然两被告现已离婚，且对夫妻债权债务进行分割和约定，但上述欠款发生在婚姻关系存续期间，为出于共同生活的目的购买房屋所引起的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，属于夫妻共同债务。原告主张两被告共同清偿，于法有据，本院予以支持。被告黄友民主张两被告离婚后房子归被告孙心怡所有，应由被告孙心怡偿还欠款，于法无据，本院不予支持。被告黄友民可在清偿债务后向被告孙心怡追偿。本案中，两被告没有依约履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张从2019年4月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 孙心怡、黄友民共同向浦北县新兴电力有限公司支付购房款16万元及逾期付款利息（利息计算：以16万元为基数，自2019年4月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清购房款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由孙心怡、黄友民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 莫丽婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执986号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:张洪星，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：李晓梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张洪星、李晓梅借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1977号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王旭东
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保908号 安徽皖江现代农业综合开发有限公司（申请执行人）、聂胜（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3161号罪犯冯艺灿，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月4日作出(2015)穗云法刑初字第2164号刑事判决，以被告人冯艺灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯冯艺灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年9月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯艺灿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯艺灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2911分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经履行没收财产8000元，其中本次履行6000元。考核期内有劳动报酬款9571.76元，顾送款和其他收入500元，2019年11月前月均购物412.75元，2019年11月之后月均购物307.87元，零花帐户余额633.69元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2004年4月27日被判处有期徒刑十一年，于2011年6月26日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯艺灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，考核期间经济收入较高，狱内月均消费水平超高，但履行财产性判项比例太低，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯冯艺灿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3232号原告：郭乐芳，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赵佳梅（郭乐芳女儿），女，1975年8月8日出生，汉族，延边第二人民医院护士，住吉林省延吉市。被告：丛文学，男，1971年9月20日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告郭乐芳与被告丛文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。郭乐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计4万元；2.判令被告支付该借款的同期银行贷款利息，银行同期贷款利率6.55%，利息自2014年6月12日到法院判决生效之日止；3.判令被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2014年6月12日，被告向原告借款，基于双方是亲舅甥关系,原告借款给被告救急,后原告多次电话要求被告还款,被告一直以无钱为借口，后于2018年12月24日写欠条一份，约定2019年底归还。今年4月底原告生病住院再次向被告讨要该借款，经原告无数次催收，被告仍然拖延，拒绝还款，故诉至法院。本院认为，经本院调查，郭乐芳的女儿赵佳梅陈述郭乐芳于2020年4月22日发生脑动脉瘤破裂出血，郭乐芳生活不能自理，现在不能正确表达自己的意思，能说话，但答非所问，意识模糊，别人问问题不理解意思。涉案起诉状落款处的签名及授权委托书上委托人处的签名不是郭乐芳本人签名，是其女儿代签的，代签时郭乐芳本人不理解什么意思，因此赵佳梅在本案中无权作为原告的诉讼代理人，故原告的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭乐芳的起诉。案件受理费800元，退还给郭乐芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年十一月六日书记员  林成吉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1104号原告：林爱云。被告：武汉永固混凝土制作有限公司。法定代表人：王海斌。原告林爱云与被告武汉永固混凝土制作有限公司（以下简称永固混凝土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告永固混凝土公司下落不明，本院在2020年9月3日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告林爱云到庭参加了诉讼。被告永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱云提出诉讼请求，判令被告永固混凝土公司支付拖欠的2018年5月工资7,465元。事实与理由：我于2011年9月23日应聘至被告永固混凝土公司从事财务管理的工作，工资为2,000元/月加提成。后因该公司被查封，并拖欠我工资。我申请劳动仲裁。因我己超过五十周岁，不符合受理条件。现我诉至法院，请求判如所请。被告永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：林爱云于2011年9月23日入职永固混凝土公司从事统计工作。2018年7月，永固混凝土公司因被公安机关查封，于2018年7月14日停产。林爱云工作至2018年6月。永固混凝土公司欠付林爱云20**年5月工资。另，永固混凝土公司制作了2018年5月的工资单，其中载明林爱云当月的工资为7,465元。另，林爱云已于2015年1月起享受养老保险待遇。2020年1月14日，林爱云向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2020年1月16日作出东劳人仲不字[2020]第20号《不予受理案件通知书》，以林爱云已年满五十周岁，主体不适格为由，不予受理该案。林爱云不服上述《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》、工资单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，林爱云已于2015年1月起享受养老保险待遇，后其与永固混凝土公司之间系劳务关系。永固混凝土公司欠付林爱云20**年5月工资7,465元，且制作工资单并加盖公章，应予以支付。对林爱云的诉请，本院予以支持。永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉永固混凝土制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林爱云20**年5月工资7,465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元（原告林爱云已预缴），由被告武汉永固混凝土制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  祝新月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31836号原告：深圳市伊娃进出口有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****401，统一社会信用代码91440300668522781E。法定代表人：周雪。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被告：温芳华，男，汉族，1976年11月5日生，户籍地址江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市伊娃进出口有限公司诉被告温芳华劳动合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市伊娃进出口有限公司的委托诉讼代理人董武发、被告温芳华及其委托诉讼代理人艾青、罗娟到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2014年2月20日。二、工作岗位：指导工。三、是否签订书面劳动合同情况：已签订。四、工资情况：双方确认被告工资构成系基本工资2200元+加班工资+补贴。五、申请仲裁的时间：2020年6月11日。六、仲裁请求：1、原告支付被告2020年1月工资差额3048元、2020年2月工资差额6300元、2020年3月工资差额3861元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月10日工资2100元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金40950元；4、原告支付被告2020年5月工资6300元。原告当庭撤回第4项仲裁请求。七、仲裁结果：1、原告支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间工资4163元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间工资708元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35841元；4、准许被告撤回关于要求原告支付2020年5月工资6300元的仲裁请求；5、驳回被告其他诉讼请求。八、原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2020年1月17日至3月19日工资4163元；2、判令原告无须向被告支付2020年6月1日至6月9日工资708元；3、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金35841元；4、本案诉讼费由被告承担。九、被告的答辩意见：认同仲裁的裁决结果，请求法院维持仲裁裁决。双方有争议事项：一、离职时间：原告主张被告离职时间为2020年6月1日，从2020年6月1日开始，被告未来公司上班。被告辩称离职时间为2020年6月10日，2020年6月10日原告收到被告发出的《解除劳动关系通知书》。经查，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室于2020年6月5日给原告发出《通告》，告知原告因原告法定代表人周雪自2020年6月2日起不配合政府部门处理拖欠员工工资事宜，限原告法定代表人于2020年6月9日前处理。本院对被告主张的离职时间予以采信。二、解除劳动合同原因：原告主张被告2020年6月1日开始未上班，连续旷工3日，双方于2020年6月4日起解除劳动合同。被告辩称原告系违法解除。本院认为，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室给原告发出《通告》后，原告并未向被告出具书面的回复。本院认为，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金。三、拖欠工资：2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资，2020年1月17日至2020年1月23日，原告延长假期的路途时间，主张无需支付在此期间的工资，仲裁认定上述期间原告无需支付工资，被告认可仲裁查明，亦未对仲裁提起诉讼，视为认可原告无需支付2020年1月17日至2020年1月23日期间的工资。2020年1月24日至2020年1月26日为法定节假日，2020年1月31日、2020年2月1日原为工作日，2020年2月3日复工，2020年2月3目至2020年3月3日按正常工资标准发放，2020年3月4日至2020年3月19日按1760元/月的标准支付工资，经计算原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资4163元。2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资，因系原告原因导致停工，原告应支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元。四、经济补偿金：被告离职前十二个月平均工资为5514元，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金35841元（5514×6.5）。裁决结果本院认为，双方已签订书面劳动合同，双方的权益均受劳动法保护。被告拖欠原告工资，应当足额支付原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资4163元、2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元、被迫解除劳动关系经济补偿金35841元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市伊娃进出口有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告温芳华支付2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资4163元；三、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告温芳华支付2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元；四、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告温芳华支付解除劳动关系经济补偿金35841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市伊娃进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月九日书记员  陈国壬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2482号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处前十里铺村南一社会信用代码：91371525789282104D。法定代表人：王宗川,该公司总经理。被执行人：山东星都板业有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园一社会信用代码：91371525760020506C。法定代表人：徐国强,该公司总经理。被执行人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住冠县北环路东。统一社会信用代码：9137152578230944XC。法定代表人：肖玉龙，该公司总经理。被执行人：王宗川，男，1965年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王子龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、王宗川、王子龙、肖玉龙、石书芳、徐国强、钱明怀借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2404号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1990000元及利息、案件受理费11355元、保全费5000元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、王宗川、王子龙、肖玉龙、石书芳、徐国强、钱明怀送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、王宗川、王子龙、肖玉龙、石书芳、徐国强、钱明怀未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、王宗川、王子龙、肖玉龙、石书芳、徐国强、钱明怀名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人石书芳在中国邮政储蓄银行账户有存款22479.18元已冻结扣划，被执行人徐国强在支付宝账户有存款2815.22元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人王子龙、王宗川、石书芳在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益（石书芳已在2020鲁15**执1815号案件下冻结其在保险公司的保险权益），申请执行人表示暂不申请执行该财产。查明被执行人王子龙、肖玉龙、徐国强、山东星都板业有限公司名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、王宗川、王子龙、肖玉龙、石书芳、徐国强、钱明怀不动产登记、工商登记信息，查明被执行人山东星都板业有限公司名下有不动产权证书号为冠国用（2015）第022号的土地，被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司名下有不动产权证书号为冠国用（2013）第039号、冠国用（2012）第074号的土地，被执行人徐国强、钱明怀名下有不动产权证书号为冠房权证冠县字第**、00××81号的房产，上述财产本院已轮候查封，暂未能处置。被执行人肖玉龙名下有不动产权证书号为聊房房权证古字第**的产，经查，该房产于2016年过户于他人名下。被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司无对外投资权益未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、王宗川、王子龙、肖玉龙、石书芳、徐国强、钱明怀采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东冠县通安交通工程有限公司法定代表人王宗川、山东星都板业有限公司法定代表人徐国强、山东冠县鲁牛工程机械有限公司法定代表人肖玉龙、王子龙、石书芳、钱明怀办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、王宗川、王子龙、肖玉龙、石书芳、徐国强、钱明怀的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1990000元及利息、案件受理费11355元、保全费5000元，执行到位金额25294.4元，已交纳执行费22300元、过付案款2994.4元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、王宗川、王子龙、肖玉龙、石书芳、徐国强、钱明怀的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、王宗川、王子龙、肖玉龙、石书芳、徐国强、钱明怀的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、王宗川、王子龙、肖玉龙、石书芳、徐国强、钱明怀无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、王宗川、王子龙、肖玉龙、石书芳、徐国强、钱明怀有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2380号之二 申请执行人：陈方文，男，汉族，1973年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑莹，女，汉族，1981年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2020年6月5日查封了被执行人郑莹名下所有的闽Ａ8××××号及闽Ａ5××××号小型汽车。现因上述车辆暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 涛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3884号 单某某： 你诉周某某、范某某关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13379号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤莉，广东瑞轩律师事务所辅助人员。被告：深圳市赢都都投资发展有限公司，住所地为深圳市宝安区*****************（办公场所），统一社会信用代码为914***********182Y。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告深圳市赢都都投资发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判员  陈国云二〇二〇年十一月十日书记员  李宛鸿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1863号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：岳良秀，女，1972年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈达，男，1962年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳良台，男，1970年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：高祥峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初804号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金128000元及利息、案件受理费1430元、保全费1160元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人岳良台在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行账户有存款两笔21185.33元、33377.04元，已扣划至本院账户，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户,本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人陈达作为投保人在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执1669号案件中执行，被执行人岳良秀作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行,系统反馈被执行人陈达名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金128000元及利息、案件受理费1430元、保全费1160元，执行到位金额54562.37元，已交纳执行费1820元、过付案款52742.37元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人岳良秀、陈达、岳良台、高祥峰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6707号原告：王明超，男，生于1963年6月26日，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：李建召，男，生于1971年5月21日，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，李培远（实习），河南光宇律师事务所律师。被告：孙书珍，女，生于1970年5月4日，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告王明超诉被告李建召、孙书珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明超本案现已审理终结。王明超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告款21966元及利息15815.52元，共计37781.52元（利息暂算至2020年8月8日，按月息2分计算，以后利息仍按月息2分计算至欠款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王明超与被告李建召原系朋友关系，二人都在禹州市药城经营中药材。2015年，被告李建召让原告担保赊购李刚的中药材，后因被告李建召没有支付李刚货款，李刚向原告要货款，原告无奈将货款支付给李刚。后原告多次向被告要款无果。2017年8月8日，被告给原告出具借款21966元借据一份，并在借条中约定月息2分。但被告至今未还款。因被告李建召欠原告的款系购买中药材所欠，其当时与被告孙书珍未离婚，系夫妻共同债务。为此，特起诉。原告向本院依法提交借据一份，证明被告欠原告21966元及月息2分的事实。李建召、孙书珍缺席未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年，被告李建召经原告保证，赊购案外人药材，后因被告未付货款，原告将货款21966元支付案外人。后被告李建召于2017年8月8日给原告出具借条。原告之妻在在借据上注明月息2分。后被告向原告支付800元，下欠款一直未还。2020年10月16日原告起诉来院，要求被告偿还借款21966元及利息15815.52元（利息暂算至2020年8月8日，按照月息2分计算，以后的利息仍按月息2分计算至欠款全部偿还之日止）。本院认为：债务应当清偿。本案被告李建召欠原告王明超款21966元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告欠款后偿还800元，原告认为系支付利息，但双方借据上的“月息2分”系原告之妻添加，因被告未到庭，该约定本院不予确认，被告偿还的800元应认定为偿还欠款，下欠的21166元被告应予偿还。被告所欠款在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告孙书珍承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下:一、限被告李建召、孙书珍于本判决生效后三日内偿还原告王明超借款21166元。二、驳回原告王明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取372元，由被告李建召、孙书珍承担承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年十一月十日法官助理：姜腾飞书记员 ：董金凯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4739号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：甘志勇,男,1977年3月30日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：曾志军,男,1980年8月16日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告:曾凤珠,女,1981年9月17日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：福建妞妞食品有限公司，，住所地福建省龙海市东园开发区统一社会信用代码913506810687688765。 法定代表人：曾志军，总经理。 被告：龙海市友鑫生物科技有限公司，，住所地福建省龙海市东园镇枫林村统一社会信用代码91350681577030482L。 法定代表人：曾凤珠，总经理。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告甘志勇、曾志军、曾凤珠、福建妞妞食品有限公司、龙海市友鑫生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许艺君
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢691号 申请执行人:汤爱芬,女,1968年10月31日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:叶红明,女,1974年3月19日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人汤爱芬与被执行人叶红明（2020）浙1022执648号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日与被执行人达成案外和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执648号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  包丰硕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1542号申请执行人：张记勤。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人张记勤与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1542号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李方宏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3842号申请执行人：林李炯，男，1985年7月13日出生，住临海市。被执行人：潘棋庆，男，1989年10月2日出生，住浙江省温岭市。被执行人：林金标，男，1982年10月9日出生，住浙江省温岭市。申请执行人林李炯与被执行人潘棋庆、林金标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘棋庆、林金标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林李炯向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人潘棋庆、林金标归还申请执行人林李炯借款本金30000元及利息，并负担案件受理费1480元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人潘棋庆、林金标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘棋庆、林金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘棋庆、林金标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘棋庆、林金标的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘棋庆、林金标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘棋庆、林金标名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人潘棋庆、林金标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘棋庆、林金标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘棋庆、林金标作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘棋庆、林金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林李炯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘棋庆、林金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9307号 原告：周翠琼，女，1968年10月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：梁少珍，女，1943年1月16日出生，汉族，住南宁市江**。 原告周翠琼与被告梁少珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费3454元，原告已预交1727元，还需预交1727元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  覃英美
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢782号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人吴学新、胡正斌 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学新等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2578号 原告：付平，男，1981年06月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：马文琼，女，1998年11月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告付平与被告马文琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付平到庭参加诉讼，被告马文琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付平向本院提出诉讼请求：1.被告马文琼向原告付平偿还借款本金7,500.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告马文琼未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告马文琼在原告付平处租用小轿车。2020年06月20日，经过原、被告结算，被告尚欠原告租车款7,500.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到付平人民币现金（7,500.00元）大写柒仟伍佰元整，此款定于2020年06月30日前还清，此据借款人：马文琼”。出具借条后，被告一直未偿还该租车款项，原告遂诉至法院，请求如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中,被告将小轿车交付原告使用，双方之间形成租赁合同关系。经过双方结算，被告向原告出具借条认可尚欠原告7,500.00元，并约定了还款日期，还款期限届满后，被告未支付租金，已构成违约，故对于原告要求被告支付7,500.00元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马文琼于本判决生效之日起十日内向原告付平支付租金7,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马文琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2631号申请执行人张云飞。委托代理人：曹兴龙，山东××律师事务所律师。被执行人张丽丽。本院在执行申请执行人张云飞与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十六日书记员 王瑞鑫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3258号之一原告：珠海市斗门区斗门镇黄发贵饲料店，住所地珠海市斗门区******，统一社会信用代码******83L。经营者：黄发贵。被告：吴均耀，男，1964年4月27日出生，汉族，公民身份号码440************319，户籍地广东省珠海市斗门区**********。被告：杜金凤，女，1962年8月17日出生，汉族，公民身份份号码440************329，住广东省珠海市斗门区**********。原告珠海市斗门区斗门镇黄发贵饲料店与被告吴均耀、杜金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告珠海市斗门区斗门镇黄发贵饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告归还货款54,659元及利息；2.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告存在长期饲料买卖关系，两被告长期向原告订购饲料。截至2019年4月3日，经双方对账后，被告杜金凤在欠款单中签名确认欠原告99,809元。此后双方继续交易，截至2019年8月30日，双方再次对账后，被告吴均耀在欠款单中签名确认仍欠原告54,659元。现两被告未按约定时间支付货款，经双方协商被告需按月利息2%支付利息。原告多次向两被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。经查，被告吴均耀于2020年5月19日死亡。本院认为，原告起诉至法院时，被告吴均耀已经死亡，理应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珠海市斗门区斗门镇黄发贵饲料店对被告吴均耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈加敏二〇二〇年十一月十二日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1597号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：梁保玲，女，1985年12月29日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告梁保玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终285号 上诉人（原审原告）张**，男，1958年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）柳州市柳南区民政局，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路**。 法定代表人李凤举，局长。 上诉人张**因与被上诉人柳州市柳南区民政局其他行政纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，张**于2018年6月11日向该院提起行政诉讼，请求撤销柳州市柳南区民政局对张**作出的柳南民复【2018】6号《关于张**申报带病回乡退伍军人认定事宜的答复》（以下简称《答复》）及柳州市民政局对张**作出的柳民行复决【2018】2号《行政复议决定书》。该院于2018年10月29日作出【2018】桂02**行初27号行政判决，判决驳回张**的全部诉讼请求，上述判决书已经发生法律效力。2020年9月14日，张**再次向该院提起行政诉讼，请求追究柳州市柳南区民政局作出柳南民复【2018】6号《答复》超时限的法律责任并认定该答复无法律效力，并赔偿相应的损失。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案，第一，本诉和前诉的当事人相同。第二，张**在前诉中要求撤销柳州市柳南区民政局作出的柳南民复【2018】6号《答复》，该院已对该答复进行了合法性审查，并判决驳回张**的全部诉讼请求。现张**提起本诉要求对答复的违法性进行确认，故本诉和前诉的诉讼标的是重合的，并且本诉的诉讼请求已被该院作出的生效判决所羁束，故本案属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定驳回张**的起诉。案件受理费50元（张**已预交），退回张**。 上诉人张**不服一审裁定，上诉请求：1．请求追究被上诉人对上诉人作出的柳南民复【2018】6号《答复》违反中华人民共和国《信访条例》的规定超时限法律责任。2．请求认定被上诉人对上诉人作出的柳南民复【2018】6号《答复》违反中华人民共和国《信访条例》的规定超时限96天，为无法律效力。3．请求被上诉人赔偿上诉人多次到柳州市政府、广西壮族自治区京部委投诉造成的路费、住宿费等直接或者间接的经济损失共计5万元。4．请求被上诉人赔偿上诉人精神损失100万元。事实与理由：上诉人于1978年12月参加中国人民解放军，1981年9月，上诉人在法卡山一次执行任务中手部和腰部受伤，在凭祥战地野战医院住院治疗，后因病退伍返乡。2017年10月13日，上诉人向被上诉人提交带病回乡退伍军人认定的材料，被上诉人当场开具了受理上诉人60天办结的字据，可是到2018年3月19日被上诉人才作出柳南民复【2018】6号《答复》，办理时限长达156天，严重违反《信访条例》60天内办结的规定，超过法定时限96天。在办理期间被上诉人一直以等待体检为由，也没有告知上诉人拖延的理由，未在法定期限内办结上诉人信访事项，被上诉人的行为严重失职不作为。被上诉人没有在法定规定有效期内向上诉人作出柳南民复【2018】6号《答复》，应视为无法定效力的答复。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柳州市柳南区民政局未提出答辩意见。 本院认为，上诉人曾于2018年6月11日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销柳州市柳南区民政局对上诉人作出的柳南民复【2018】6号《答复》及柳州市民政局对张**作出的柳民行复决【2018】2号《行政复议决定书》，一审法院对柳南民复【2018】6号《答复》进行了合法性审查，作出【2018】桂02**行初27号行政判决，驳回上诉人的全部诉讼请求，该案已发生法律效力。本案中，上诉人再次以柳州市柳南区民政局为被告提起行政诉讼，请求人民法院对柳南民复【2018】6号《答复》的违法性进行确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”现本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实际上被前诉裁判所包含，因此，本案实为重复诉讼，违反一事不再理原则，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2223号周海春、李宏艳:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
245北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6469号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜兵，男，1963年2月16日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3549号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求姜兵支付本金116583.90元及息费、一审案件受理费1316元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3549号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲