中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9779号 上诉人(原审被告)：高密泰永五金有限公司，住所地：山东省高密市经济开发区苓芝社区王党村高张路**。 法定代表人：金泰永，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张日信，山东文坤律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：金泰永，男，1955年5月9日生，韩国人，户籍地为：韩国。 翻译：孙希琦，女，1982年04月12日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张日信，山东文坤律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：韩仁官，男，1968年9月8日生。 朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。 上诉人高密泰永五金有限公司、金泰永与被上诉人韩仁官房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8576号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高密泰永五金有限公司、金泰永向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销青岛市城阳区人民法院所作(2019)鲁0214民初8576号民事判决书，驳回被上诉人韩仁官的诉讼请求或追加当事人后重新审判；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原判，驳回被上诉人韩仁官的诉讼请求或追加当事人后重新审判。第一、上诉人认为被上诉人在一审作为原告起诉是主体不适格，实际业务往来为青岛乐之泰实业有限公司(原名为：青岛洲际星商贸发展有限公司)，收款单位及出具增值税专用发票为青岛洲际星商贸发展有限公司和青岛北斗星进出口有限公司，为查明案件事实，应当驳回被上诉人韩仁官的诉讼请求或追加该二单位为诉讼主体重新审判。本案基本事实：上诉人高密泰永五金有限公司自2014年2月25日至2015年3月25日共计23次通过被上诉人介绍购买油漆，大部分由韩新海送货，但一审判决书第2页中认定：“原告自2017年起给上诉人提供油漆”是错误的。且该宗业务的收款单位及出具增值税专用发票单位为青岛洲际星商贸发展有限公司和青岛北斗星进出口有限公司，其中青岛北斗星进出口有限公司成立于2015年10月22日，法定代表人为被上诉人韩仁官，因此，请求二审法院依法追加二单位后进行重新审判。第二，上诉人金泰永于2019年9月10日出具的证明，是对与青岛洲际星商贸发展有限公司之间业务往来的证明，被上诉人韩仁官不应据为己有以个人名义主张权利，其个人并无经营资格，上诉人金泰永和韩仁官均应为履行职务行为，并且金泰永依据韩国惯例认为该证明不是对账函。第三、被上诉人金泰永系外国人，送达程序违反民事诉讼法第二百六十七条规定。第四，上诉人金泰永作为法定代表人，系履行职务行为，公司财产完全独立于其个人财产，不应承担连带责任。上诉人高密泰永五金有限公司有独立的公司账户，该期间12次付款是通过公司账户支付给对方公司账户，后资金短缺及公司账户被查封，所有业务往来中均未通过上诉人金泰永的个人账户进行过，且公司有完整的财务管理制度等，足以证明公司财产独立于个人财产，不应承担连带责任。 被上诉人韩仁官答辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条的规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况确定当事人应当提供的证据及其期限。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。一审法院在开庭之前，已经向上诉人依法送达开庭出票和举证通知书，上诉人未在法院规定的举证期限内提供证据参加庭审，视为对自己的权利的放弃，应该承担不利后果。2、申请人所谓曾经于2014年2月25日至2015年3月25日共计23次的向青岛洲际星商贸发展有限公司和青岛北斗星进出口有限公司购买油漆一事与本案没有关联性。被上诉人虽是青岛北斗星进出口有限公司法定代表人，但也不能限制被上诉人以个人名义向上诉人出售油漆。被上诉人于2017年应上诉人的要求为其提供乐器用油漆，截止2019年9月10日，经双方对账确认上诉人共计欠款228160元，上诉人金泰永将被上诉人的收货单一次性收回，并向被上诉人出具对账单一张确认上述欠款数额，2019年9月26日，高密泰永五金有限公司会计孙希琦向被上诉人转账一万元，尚欠218160元。如果上诉人否认欠款的事实，则需要向法院提供自2019年9月10日以后的还款证据。3、从金泰永于2019年9月10日向被上诉人出具对账单可以证明：（1）有效地证明了交易关系的存在；（2）有效地证明了债权债务关系的存在。因此，上诉人如果否认对账单的效力，那就需要提供证据证明上述欠款已经全部还清。4、被上诉人起诉之后，上诉人为了达到逃避还款及拖延诉讼的目的，在一审法院曾多次电话联系金泰永，并向其工商登记经营地址邮寄开庭传票时均拒绝配合和签收，后被上诉人陪同法官驾车150公里来到高密泰永五金有限公司将开庭出票当面送达给金泰永，后上诉人没有参加诉讼，法院缺席判决。一审判决后，被上诉人又再次陪同法院将判决书送达到被上诉人及金泰永。由此可见，一审送达、开庭、判决等程序合法有效，对于上诉人恶意逃避债务，拖延诉讼，浪费司法资源的行为恳请贵院予以惩处。5、上诉人高密泰永五金有限公司成立于2001年7月11日，属于外国自然人独资企业，金泰永系法定代表人和唯一股东。如需证明其财产与公司财产不构成混同，需要提供自2001年7月11日至今的审计报告、财务会计报告、公司基本帐户银行明细账单、股东个人银行明细帐单、企业法人年检报告书等证据，并且审计报告、财务会计报告的内容须符合会计准则等规范性文件，不存在明显违反常理的情况，公司账目需保持完整性，保留公司原始记账凭证等。如果上诉人不能提供上述证明材料，就无法排出公司和股东财产混同的行为。因此，一审法院判决金泰永对于拖欠被上诉人的218160元货款及利息承担连带清偿责任于法有据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，审判程序合法，望贵院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 韩仁官向一审法院提出诉讼请求：1、高密泰永五金有限公司支付韩仁官货款218160元及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息；2、金泰永对上述拖欠的货款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由金泰永、高密泰永五金有限公司承担。事实与理由：韩仁官从事乐器用工业油漆生意，自2017年起应高密泰永五金有限公司的要求为其提供韩国“景都牌”乐器用油漆，截止到2019年9月10日经双方对账确认，高密泰永五金有限公司共计拖欠韩仁官货款228160元，后金泰永于当日向韩仁官出具对账单1张，对上述欠款余额予以确认。后经韩仁官多次催收，高密泰永五金有限公司于2019年9月26日通过银行转账向韩仁官支付1万元，剩余欠款未支付。 高密泰永五金有限公司、金泰永一审中未作答辩。 一审法院认定事实如下：韩仁官自2017年起给高密泰永五金有限公司提供乐器用油漆，截止到2019年9月10日经双方对账，确认至2019年9月10日拖欠货款余额228160元，金泰永在对账单上签字予以确认。2019年9月26日高密泰永五金有限公司通过其会计孙希琦向韩仁官的农业银行账户转账1万元。另查明，高密泰永五金有限公司系自然人独资有限责任公司，金泰永系其唯一股东。高密泰永五金有限公司的经营范围为：生产销售乐器金属配件及其他乐器配件、乐器、生产乐器的设备。 一审法院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。从韩仁官提交的对账单原件、转账记录可以看出，韩仁官按照约定已经履行了供货义务，但高密泰永五金有限公司未按照约定履行付款义务。对账单中虽系金泰永向韩仁官出具，但从高密泰永五金有限公司的经营范围可以看出，金泰永从韩仁官处购买的“景都牌”乐器用油漆，是用于公司经营。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。高密泰永五金有限公司系自然人独资有限责任公司，金泰永系该公司唯一股东，金泰永在对账单中签字对欠款金额予以确认且未提交证据证明其财产独立于公司财产，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于韩仁官要求高密泰永五金有限公司支付货款218160元及要求金泰永对高密泰永五金有限公司的上述债务承担连带责任，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。韩仁官的利息主张符合法律规定，一审法院支持高密泰永五金有限公司、金泰永支付韩仁官以218160元为基数自2019年9月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。高密泰永五金有限公司、金泰永经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、高密泰永五金有限公司、金泰永于判决生效之日起十日内连带支付韩仁官货款218160元。二、高密泰永五金有限公司、金泰永于判决生效之日起十日内连带支付韩仁官以218160元为基数自2019年9月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，保全费1670元，由高密泰永五金有限公司、金泰永负担。 二审中上诉人提交以下证据： 证据一、交易清单一份，证明高密泰永五金通过韩仁官多次购买乐器用油漆，但2015年3月份以后未再购买，以及泰永五金付款金额，韩仁官提供增值税专用发票情况等事实，经核对，欠款金额应为187960元。被上诉人质证后认为，对证据一的真实性不予认可，即使是真实的也只能证明在2015年双方发生过交易关系，与本案没有关联性。本案所欠货款是2019年9月10日，上诉人如要证明其上述欠款已经还清，需要向法院提交2019年9月10日后的还款证据。本院经审查认为，交易清单是上诉人单方制作，本院对其真实性依法不予认可。 证据二、送货单一宗，发货人韩新海，是韩仁官的司机，油漆是联系韩仁官订购，由韩仁官安排司机运送至泰永五金工厂，送货单上标明送货时间，最后一笔业务为2015年3月份。被上诉人质证后认为，对证据二的真实性不予认可，上诉人在给被上诉人出具案涉对账单之前已经把被上诉人的收货单一次性收回销毁。因此证据二无法证明上诉人的证明目的，与本案没有关联性。本院经审查后认为，该组证据不能显示与本案的关联性，在本案中不予认定。 证据三、增值税专用发票9份，由韩仁官提供，7份为青岛洲际星贸公司出具，2份为北斗星公司出具，但北斗星公司成立时间在业务结束之后且法人为韩仁官，因此，与泰永五金发生业务的实际主体应为青岛洲际星贸公司，后更名为青岛乐之泰，应当追加为本案当事人以查明事实。被上诉人质证后认为，北斗星公司出具的发票真实性无异议，对其他发票无法确认，证明目的不予认可。这只能证明北斗星在开具发票时候与上诉人之间存在业务关系，该证据也无法证明与本案有关联性，且无法证明发票开具的金额上诉人已经实际支付。本院经审查后认为，该组证据不能显示与本案的关联性，在本案中不予认定。 证据四、国家企业信用信息公示系统查询的青岛乐之泰实业有限公司信息一份，证明系青岛洲际星贸公司于2019年11月28日变更名称为青岛乐之泰实业有限公司。被上诉人质证后认为，对证据四的真实性无异议，证明目的不认可，与本案没有关联性。本院经审查后认为，该组证据不能显示与本案的关联性，在本案中不予认定。 证据五、付款凭证14份，电子银行交易回单及客户收付款入账通知，证明泰永五金付款金额。被上诉人质证后认为，与本案没有关联性，即使有付给北斗星的部分货款那也是2014年之前发生的业务，与本案无关联性。上诉人需提供2019年9月10日后给被上诉人付款的证据，才能证明上诉人已经履行了付款义务。本院经审查后认为，该组证据不能显示与本案的关联性，在本案中不予认定。 二审中上诉人对接收相关货物无异议，但对原告主体提出异议；对一审中被上诉人提交的余额金额确认条的真实性无异议，但对金额有异议。上诉人二审中确认余额金额确认条书写后，仅支付1万元，未再支付其他费用。 二审查明的其它事实与一审一致，本院依法予以认可。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，因金泰永为韩国国籍，故本案为涉外商事合同纠纷。因本案各方经常居住地及合同履行地均位于我国境内，故依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案实体争议的准据法。 本案中上诉人金泰永出具余额确认条证明具有欠条的性质，是对所欠款项数额的确认，欠条并非直接的合同，而是债权人催收款项的凭据，持有人可依据其所载明的金额向欠款人索要款项。上诉人虽对交易的主体提出异议，但该余额确认条中并未写明主体，故被上诉人作为持有人可以向书写人索要相应款项。故上诉人主张原审原告主体不适格的上诉理由，本院依法不予认可。本余额确认条为上诉人金泰永书写，但双方均认可欠款主体为高密泰永五金有限公司，本院对此依法予以确认。高密泰永五金有限公司系自然人独资有限责任公司，金泰永系该公司唯一股东，现金泰永未提交证据证明其财产独立于高密泰永五金有限公司，且余额确认条本身由金泰永书写，故一审法院判决金泰永与高密泰永五金有限公司承担连带还款责任，认定正确，应予维持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 案件受理费4572元，由上诉人高密泰永五金有限公司、金泰永负担。 本判决为终审判决。 审判长  王颖颖 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡