西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3802号原告: 石松青，男，1977年2月3日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被告：西安市双生佰汇通货运部，住所地西安市莲湖区。经营者：麻攀峰，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX巷XX号XX号。委托诉讼代理人：王湛，男，1971年8月12日出生，汉族，系该货运部员工，现住西安市莲湖区。 原告石松青与被告西安市双生佰汇通货运部运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告石松青及其委托诉讼代理人左志桥，被告西安市双生佰汇通货运部委托诉讼代理人王湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款损失68498元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系农产品类供应商，2019年10月10日，原告通过被告以代办托运的方式向买受人托运供货10件（每袋120斤的有9袋，另有一袋101斤），共计1180斤花椒，总货款68498元。送货地点韩城县，由受托方即被告转运韩城指定地点再由其按照物流单上所留电话打电话通知货到并等通知指示后放货，这也是行业一贯做法。但货物到达韩城后，被告未通知物流单上所留的原告电话，通知原告以核实前来领取人的身份，而自作主张致使受托运的货物被领取，也未留下前来收货人的身份证复件。被告仅让领取货物的人报了物流单上所留电话，其私自放货的行为未通知原告，致使原告未能在提取货物前收取货款，造成货款难以收回的损失，甚至于领取货物人是否为买受人的风险也潜在。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称，对原告主张的货物价值、重量不认可；运单上并未载明等待托运方指示后放货；原告所说未核实领取货物人的身份不认可，根据交易惯例，只需来提货的人报运单号以及收货人电话号码即可提货；运单的重要信息是原告在微信中主动告知了提货人，这是原告重大失误自行泄露信息。要求法院驳回原告诉请，诉讼费用由原告自行承担。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、西安佰汇通物流运输单及捷安通物流运输单截屏，证明原、被告之间成立运输合同法律关系。证据二、原告工作人员和被告韩城站工作人员微信及录音（原告工作人员、委托诉讼代理人以及被告老板三方之间，复印件），证明被告在运输和交货过程中有过错。证据三、原告石松青和原告工作人员小李发货后的聊天记录、石松青和买受人冯某某的微信记录、石松青和冯某某的短信记录，证明货款价值。被告对原告的证据质证称，对证据一运单截图认可。对证据二通话录音形式要件不认可，对微信截图的真实性认可，但是原告提供的微信记录并不完整。对证据三的微信聊天记录不认可，与被告无关。被告提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、西安佰汇通物流韩城通知提货的票样，证明原告并未提前声明应当等原告通知放货。证据二、原告在另一起诉讼的诉状，证明原告自述其将重要物流信息已经微信通知给物流收货人。原告对该组证据质证称，对证据一票样的证明目的不认可。对证据二诉状的真实性认可，交易习惯就是发货后将物流信息发送给收货人，表示货已发出。本院根据原、被告提交的证据及庭审调查，认定事实如下：2019年10月10日，原告石松青将十件花椒货物委托位于西安市莲湖区XX市场的被告西安市双生佰汇通货运部的经营点进行托运，欲送货至陕西省韩城市。被告向原告出具《西安佰汇通物流》凭据（票号：A34804），载明：“收货人处空白、电话1510396XXXX。发货人处空白、电话1510396XXXX。付款：提付。运费：130。保价金额处空白、提货方式：自提。”备注栏载明：“托运人须知：货物发生丢失，变质，承运方按货物实际损失的10%赔偿托运方，投保按实际损失的70%赔偿。” 其中，电话号码1510396XXXX为原告石松青所有。后被告将案涉货物运至韩城代办点，称该货物已被收货人取走，被告提供《捷安通物流运输单》复印件一份，其中有“冯某某”签名。原告主张，根据原、被告在托运时达成的约定，被告在将货物运至韩城市代办点时，应根据运单上的发货人电话，先行通知发货人，待发货人核实收货人的身份及收到货款后，再指令被告将货物交付收货人，但被告并未按照运单上发货人及收货人的身份提前告知原告，而仅凭收货人告知了物流单上的电话就让收货人领走了货物，后原告未能收回该批货款，故被告应按照货物总价68498元进行赔偿。另查明，2020年1月17日，原告石松青诉被告冯某某买卖合同纠纷一案我院依法立案受理。石松青诉称：“原告系农产品供应商，2017年通过四川九家花椒交流群认识被告，双方互加微信。2019年10月9日，原告在网上发帖低价出售花椒，被告遂联系原告，称自己生意上需要花椒，双方以电话方式谈好价格单价每斤58元、数量1180斤以及送货地点韩城。2019年10月10日，原告通过双生佰汇通货运部以代办托运的方式向冯某某托运供货10件，每袋120斤的有9袋，另有一袋101斤，共计1180斤，总货款68498元。转运至韩城指定地点再由其通知物流单上收货人，收货人通知冯某某结清货款后由冯某某前来自提。托运后，原告立即以微信方式告知已发货并发送了物流单给冯某某。货物到达韩城后，货运部未通知物流单上所留收货人电话，以通知原告核实前来领取人的身份，自作主张将受托运的货物让冯某某领取，致使原告未能在冯某某提取货物前收取货款，后冯某某推脱不付款且拒接电话，故诉至法院，要求判令：1.冯某某支付原告货款68498元；2. 判令冯某某承担本案诉讼费。”该案审理期间，原告石松青于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月28日作出（2020）陕0104民初1613号民事裁定书，准许石松青撤回起诉。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告将案涉货物交送被告西安市双生佰汇通货运部进行托运，双方形成运输合同关系。原告在托运时将其电话1510396XXXX填写在《西安佰汇通物流》凭据的“发货人”及“收货人”处，被告收取了原告运费，应在货物到达韩城后按照物流单据上留存的“收货人”电话进行通知，但被告并未向原告通知，而是在案外人冯某某在代办点告知了电话号码1510396XXXX后即同意案外人领取了案涉货物，其未通知物流单据上收货人的情况造成原告未能在货物领取前进行核实，因此被告的行为具有一定过错，应当向原告进行赔偿。关于赔偿数额，原告主张按照该批货物总价值进行赔偿，但原告在本案前曾以买卖合同为由起诉货物领取人冯某某，要求冯某某支付货款68498元，根据合同相对性，原告认为冯某某是买受人，即应由买受人支付相应货款，而被告西安市双生佰汇通货运部仅是承运人，虽石松青后撤回对冯某某的起诉，但支付货款的责任在于买受人，而非承运人，石松青在（2020）陕0104民初1613号案件审理中撤诉后可另行诉讼解决。且石松青在本案中自述，在（2020）陕0104民初1613号案件的起诉状中均陈述，其在物流单出具后即通过微信将物流信息发送给了领取人冯某某，造成冯某某亦提前知晓物流信息，故原告石松青亦有一定过错。案涉《西安佰汇通物流》上载明，货物发生丢失，变质，承运方按货物实际损失的10%赔偿托运方。案涉货物并非发生丢失，而是被案外人冯某某提走，原告主张案涉货物共68498元，被告对该金额不认可，鉴于双方对于货物总价均未提交证据佐证，且原告在办理托运时未办理保价，综合考虑双方过错程度，本院酌定被告西安市双生佰汇通货运部向原告石松青赔偿3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零九条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市双生佰汇通货运部于本判决生效后五日内赔偿原告石松青赔偿款3000元；二、驳回原告石松青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1512元，由原告石松青承担1462元，被告西安市双生佰汇通货运部承担50元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    员      陈丽娜   二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日            书    记    员      邱伏林