陕西省XX堡县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0829刑初29号     公诉机关XX堡县人民检察院。   被告人董永辉，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，捕前住XX堡县。因涉嫌犯贩卖毒品于2020年5月11日被XX堡县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于XX堡县看守所县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于XX堡县看守所。   指定辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   指定辩护人刘全进，陕西蓝图律师事务所实习律师。   被告人张飘梅，女，1991年4月3日出生，汉族，大专文化，现住XX堡县。因涉嫌犯贩卖毒品于2020年5月12日被XX堡县公安局取保候审，同年8月17日被XX堡县人民检察院取保候审，2020年9月4日被XX堡县人民法院取保候审。2020年9月4日被XX堡县人民法院取保候审。   指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   XX堡县人民检察院以XX检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人董永辉、张飘梅犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。XX堡县人民检察院指派检察员高亚娥、丁欢欢出庭支持公诉，被告人董永辉及其指定辩护人宋宏成、刘全进、被告人张飘梅及其指定辩护人于艳军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   XX堡县人民检察院指控，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、扣押、提取、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人董永辉、张飘梅向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求依法惩处。   被告人董永辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实有异议。他认为仅给王某某贩卖毒品两次，对于公诉机关指控的其他贩卖毒品行为他不予认可。具体为：2020年5月9日他给了王某某一包海洛因0.06克，没有收取钱。2020年5月10日，他又给王某某两包用卫生纸包的海洛因和两颗脑复康，当时正好其妻子张飘梅去第一完小接娃，他就让其妻子张飘梅捎给王某某，他告诉张飘梅说是给王某某捎两颗药，并未告诉是毒品。他用董某某微信二维码收取过王某某的钱，王某某转给他的29500元都是借款，并不是王某某给他的毒资。   指定辩护人宋宏成认为，对被告人董永辉构成贩卖毒品罪无异议。但应认定为2020年5月9日、5月10日两次。被告人董永辉从绥德“瘸六”那购买毒品，除了自吸，给王某某贩卖上述两次毒品事实清楚，证据充分，其他的都没有证据予以证实。   被告人张飘梅辩称，她对起诉书指控有异议，她没有贩卖过毒品。她与王某某有两次接触。第一次是在广场下面给王某某捎过一次液体的药品。第二次是2020年5月10日，她给一完小送孩子，其夫董永辉让她给其朋友捎个东西，说是其朋友完了给她打电话了，在XX堡县一完小附近，她确实给王某某递过东西，因用卫生纸包着了，她不知道是什么，她把东西给了王某某后，王某某也没有给她钱。她不认识薛某某，更没有向薛某某贩卖过毒品。董永辉的毒品来源她不知道。她与董永辉的微信是黑名单，董永辉与别人做生意有资金往来，所以借用董某某的微信二维码收取过钱。   指定辩护人于艳军认为，公诉机关指控被告人张飘梅构成贩卖毒品罪不能够成立。被告人张飘梅主观上没有帮助贩卖的故意，综合本案，被告人张飘梅仅是帮助董永辉给王某某捎过一次药，这有事实能够相互印证。2020年5月10日，因为张飘梅要去一完小送孩子，董永辉让张飘梅给王某某捎东西，这是人之常情。贩卖毒品是一种交易行为，有交易就有记录，薛某某称他跟董永辉购买毒品是微信转账，但是本案没有转账的证据。   经审理查明：2019年的一天，被告人董永辉在其XX堡县XX楼的家中给薛某某贩卖毒品海洛因一次，价格300元。2020年4月份的一天，在XX堡县XX广场高兴女子生活馆门口，被告人董永辉通过被告人张飘梅运送，给王某某贩卖毒品海洛因一次，价格300元。2020年5月4日，被告人董永辉从一个绥德籍男子“瘸六”处购买了价格2200元的海洛因2克左右，后在家中将海洛因分为22包，其中，被告人董永辉给王某某卖了两次，共三包，剩余的被告人董永辉自己注射了小部分，大部分存放在其家中卧室的衣柜中。第一次为2020年5月9日，吸毒人员王某某通过手机软件“钉钉”与被告人董永辉联系好购买海洛因，被告人董永辉步行到XX堡县旧消防队(XX中心XX广场附近)向王某某卖了1包海洛因，王某某支付现金300元；第二次为2020年5月10日，王某某再次通过手机软件“钉钉”与被告人董永辉联系好购买海洛因，被告人董永辉将两包海洛因0.155克和两颗脑复康包在棕色卫生纸内，交予被告人张飘梅，被告人张飘梅在城建大楼附近递进了王某某驾驶的车内，当时被告人张飘梅并未收取王某某的钱，王某某与董永辉约定在之前的借款中扣除，每包价格300元。综上，被告人董永辉共贩卖毒品海洛因四次，获利1500元。案发后，在被告人董永辉身上及住宅查获海洛因1.885克，咖啡因5.601克，在王某某身上查获海洛因0.155克。   上述事实，有以下证据予以证实：   XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，可以作为定案的依据。   本院认为，被告人董永辉以营利为目的，多次向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法对被告人董永辉应予惩处，被告人张飘梅明知其丈夫向他人贩卖毒品，仍帮助运送，其行为构成贩卖毒品罪的共犯。二被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董永辉主动购买毒品，并联系下家贩卖，所起作用较大，属主犯，应当以其所参与的全部犯罪处罚。被告人张飘梅协助被告人董永辉贩卖毒品，所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人张飘梅的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关指控被告人董永辉的其他贩卖毒品次数，经本院查证，被告人董永辉对该指控拒不认可，且毒品来源不清，虽有毒品购买者王某某的证言与微信转账记录，但王某某称部分微信转款系被告人董永辉的借款，并称自己购买毒品后在借款中扣除毒资，但具体扣除多少，无法证明。王某某称2020年4月13日转账7000元是之前欠下的毒资，但被告人董永辉给王某某具体贩卖了多少次、多少克毒品没有确凿的证据，证据间不能排除合理怀疑，根据有利于被告人原则，认定董永辉贩卖毒品四次。被告人董永辉的指定辩护人宋宏成所持贩卖毒品仅两次的辩护意见，与本院查证事实不符，该辩护意见不能成立。被告人张飘梅及其指定辩护人于艳军认为被告人张飘梅主观上没有帮助贩卖的故意，客观上并不知道给王某某送的物品是毒品，不构成贩卖毒品罪，经本院查证，被告人张飘梅作为被告人董永辉的同住妻子，明知被告人董永辉是涉毒人员，在其丈夫让给他人递送不明成分的“药物”时，对包装奇特的“药物”并没有核实也没有拒绝，在交给王某某“药物”时，更不是光明正大，而是神色慌张，足以证明其明知所捎送的“药物”为毒品故所持该辩解理由不能成立。公诉机关指控被告人张飘梅的其他贩卖毒品次数，经本院查证，被告人张飘梅拒不认可，且再无其他证据相互印证，故认定被告人张飘梅帮助被告人董永辉贩卖毒品海洛因两次。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：   一、被告人董永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元(罚金限于判决生效后十日内缴纳)。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年5月10日止)。   二、被告人张飘梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   三、非法所得1500元及涉案毒品予以没收(涉案毒品在侦查期间已没收，1500元在随案移送现金中扣除)。   四、随案移送物品手机两部予以没收，现金34元折抵被告人董永辉罚金，棕色卫生纸包裹的锡纸一个、氧化钠注射瓶一瓶、输液管八副、曲马多七颗、复方地芬诺酯片一瓶、人民币吸管一根、装有液体的药品一瓶予以没收，黑色长款皮夹一个、睡衣一件、银行卡八张、钥匙一串、遥控器一个、香烟一盒、公务证一张、身份证一张返回物品所有人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                            审  判  长   李淑媛                          审  判  员   李慧媛                          人 民 陪 审 员    李俊喜      二0二0年十一月二日    书  记  员   薛 娟            1