福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民再2号 原审原告：周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人张建珍，福建仟杰律师事务所律师。 原审被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。 法定代表人余福寿，总经理。 原审被告余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，原住南平市建阳区朱熹大道**，现住南平市建阳区。 原审被告吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，，原住福建省厦门市湖里区嘉禾路****现住南平市建阳区。 原审原告周连友与原审被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司（以下简称龙鑫公司）、余福寿、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）潭民初字第2256号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，本院于2019年10月28日作出（2019）闽0703民监3号裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，终止原判决书的执行。本案于2019年11月12日立案，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。本案原审原告周连友的委托代理人张建珍，原审被告龙鑫公司法定代表人余福寿、余福寿到庭参加诉讼，原审被告吴美玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。期间，因发生新型冠状病毒疫情，本院于2020年2月11日中止审理，6月20日恢复审理。本案现已审理终结。 原审原告诉称，因为余福寿向周连友借款，当时余福寿以龙鑫公司开发的房子作为担保，约定让与担保形式，若无法还款，则将房子卖给周连友，如果说不能按期还款或交付，要按照合同约定要承担违约金，是要双倍返还。周连友当时分两笔各30万元借给龙鑫公司，并订立了商品房买卖合同，60万元购买四套，约定于2015年3月交付房屋，逾期承担违约责任，支付违约金。按照双方约定违约金就有60万元。由于被告余福寿、吴美玉开办的龙鑫公司资金严重亏损，债务爆发，余福寿电话通知周连友商量解决，因为要向法院主张违约金60万元，可能不能获得足额支持，经余福寿、吴美玉与周连友双方商议一致，为了便于诉讼，就是以借款的形式向法院主张这60万元，双方达成合意，通过走账，流水这笔钱，实际上就是以出借借款的方式来抵充原来当时诉讼的违约金的真实目的。对武夷山市公安局移交提供的证据没有异议。如果法院认为借款是虚假的，对法院怎么处理没有什么意见，就是希望法院该处理这个案件的过程中，能够考虑到实际情况，并希望被告方能够实事求是的针对这笔60万元借款的走向，向法庭如实陈述。请法院依法判决。 原审被告龙鑫公司、余福寿共同辩称，当时是有说房屋可以办集体证，并不是个人的房产证，买去是可以住，但不能过户，所以周连友说我们是违约，要赔偿违约金。这笔60万元的借款和买房子是没有什么关系的。当时经济紧张，确实有向周连友借款180万元左右，本金已经还了，只是因为逾期19天，周连友就跟答辩人要80万的利息，因为周连友涉黑，天天派人跟着我们，为了保命，所以才听从了周连友提出违约金算60万元，连这份借款（担保）合同也是周连友要求我们补签的，当时的银行走账也都是周连友安排小弟做的，这60万元进到龙鑫公司账户后不到几分钟，周连友就逼我们交出公司账户的网银U盾和密码，将这60万元转到我们不认识的一个人的个人账户去了，具体如何走账，我们都不知道。我们实际上没有收到这笔60万元的借款，当时我们没有办法反抗，只有默认，去年经公安机关侦查，周连友这笔60万元的借款，当天就转回到周连友账户，具体情况的以武夷山市公安局的询问笔录为准。请法院依法判决。 原审被告吴美玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原审查明：2015年4月1日，原被告签订《借款（担保）合同》，约定被告龙鑫公司向原告借款600000元；借款期限90天，自2015年4月1日至2015年6月30日；被告余福寿、吴美玉为被告龙鑫公司的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等内容。同日原告按合同约定转账支付了出借款。借款期限届满后，被告龙鑫公司未按约定还款，被告余福寿、吴美玉未履行保证责任，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。 原审认为：原告与被告龙鑫公司之间形成的民间借贷关系，有转帐凭证及原被告签订的《借款（担保）合同》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告龙鑫公司应当按照约定返还原告借款，原告要求被告龙鑫公司偿还借款本金600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余福寿、吴美玉自愿为被告龙鑫公司的上述借款提供连带责任担保，应对还款承担连带清偿责任。被告龙鑫公司、余福寿、吴美玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周连友借款600000元；二、被告余福寿、吴美玉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费9800元，依法减半收取4900元，保全费3545元，合计8445元，由被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉共同负担。 经再审查明，2015年4月1日，原审原、被告签订《借款（担保）合同》，约定被告龙鑫公司向原告借款600000元，借款期限90天，自2015年4月1日至2015年6月30日，被告余福寿、吴美玉为被告龙鑫公司的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等内容。2015年8月17日，原审原告周连友以“还款期限届满后，龙鑫公司未按约定履行还款义务”为由，向本院提起民间借贷纠纷之诉，要求原审被告龙鑫公司立即偿还借款60万元，原审被告余福寿、吴美玉对上述借款承担连带清偿责任。因原审被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院于2015年9月23日作出（2015）潭民初字第2256号民事判决，原审被告均未提出上诉，判决已经发生法律效力。原审原告周连友已于2016年3月22日退还预缴的诉前财产保全费3545元、案件受理费9800元，同年10月20日向本院申请执行。2017年4月18日，本院经查，发现龙鑫公司所有的坐落于建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已经被本院（2016）闽0703执409号查封，并进入拍卖程序，暂时无法变现，作出（2016）闽0703执1946号执行裁定，终结本次执行程序。 2019年7月24日，武夷山市公安局向我院发来【关于重新审核（2015）潭民初字第2256号民事判决书的函】（武公函[2019]17号），主要内容为“现经我局侦查发现，系周连友等人采用暴力方式逼迫余福寿、吴美玉签订的60万元借款合同，并于当天制造虚假的60万元银行转账流水，我局已于2019年4月22日对周连友诈骗案立案侦查，案件编号为3507842400002019040054。” 本院认为，当事人订立合同应当遵守平等、自愿、公平原则，根据武夷山市公安局向我院发来的【关于重新审核（2015）潭民初字第2256号民事判决书的函】（武公函[2019]17号），可以确认原审原告采用逼迫方式与原审被告龙鑫公司签订的《借款（担保）合同》，该合同的订立不是原审被告龙鑫公司的真实意思表示，双方不存在真实的民间借贷法律关系，原判认为双方形成民间借贷关系，与事实不符，原审被告在原审开庭时均未到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权利，使得原审在核查事实时存在错误，导致我院作出的（2015）潭民初字第2256号民事判决结果错误，应予以撤销。原审原告周连友在与原审被告龙鑫公司签订涉案合同涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，原审原告周连友向本院提起的民间借贷之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2015年9月23日作出的（2015）潭民初字第2256号民事判决； 二、驳回原审原告周连友的起诉。 原审案件受理费9800元，退还原审原告周连友（已退还）。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄芳隆 人民陪审员  夏 晓 人民陪审员  蔡伍雄 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。