wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初179号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱志军，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2020年10月27日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年11月4日经本院决定被执行取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人朱志军犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉。被告人朱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月18日晚，被告人朱志军在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿汝城县卢阳大道行驶，当行驶至掌上明珠家具店路段时其车辆前方撞到同向行驶的由朱某均驾驶的无号牌装载机所牵引的搅拌机的尾部，造成无号牌二轮摩托车受损及被告人朱志军受伤。其后朱某均电话报警，被告人朱志军则被送至医院治疗。后经抽血送检鉴定，被告人朱志军案发时血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为189.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶。经认定，被告人朱志军承担本次事故的主要责任，朱某均承担次要责任。2020年9月11日，被告人朱志军主动到汝城县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱志军和朱某均达与了调解协议，朱某均出具书面谅解书表示对朱志军的行为谅解，请求对其从轻处罚。 被告人朱志军在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、三台合一指挥中心接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、发票、诊断证明书、血样提取登记表及照片、公安行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、扣押车辆退还凭证、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；证人朱某均的证言；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录；被告人朱志军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱志军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人朱志军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱志军认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱志军的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱志军适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人朱志军宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人朱志军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人朱志军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执恢74号申请执行人：钟昌振，男，1971年10月30日出生，地址：廉江市。被执行人：谢兴驰，男，1974年09月26日出生，地址：廉江市。钟昌振与谢兴驰民间借贷纠纷一案中，（2016）粤0881民初1390号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付111250执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十八日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11159号原告：许可，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：吴成燕，女，汉族，1988年3月27日出生，住四川省万源市。原告许可与被告吴成燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可的委托诉讼代理人张凌、周沂宣到庭参加诉讼，被告吴成燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许可向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金15000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失（以15000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年10月21日起计算至付清之日止）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2019年9月18日，被告向原告借款并出具借条，载明被告借原告壹万伍仟元整，原告于当日履行了全部出借义务。2019年10月11日，原告通知被告应于2019年10月20日前还款，被告以缺钱为由未还，后又经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，综上所述，原被告之间形成了合法有效的借款关系，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告吴成燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条、招商银行户口历史交易明细表、重庆增值税电子普通发票、微信截图等作为证据，结合原告提交的证据以及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：许可与吴成燕曾系朋友关系。2019年9月18日，吴成燕向许可出具借条一张，借条载明：“今有吴成燕身份证（51300219880327****）借许可壹万伍仟元整，借款人：吴成燕，2019年9月18日。”同日，许可通过招商银行向吴成燕转账15000元。2019年10月11日，许可通过微信通知吴成燕于10月20日归还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告举示的证据可证明被告已收到原告借款15000元，原被告之间的借贷关系成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理期间内偿还借款。根据重庆市渝北区人民法院当事人送达地址及电子送达确认书中吴成燕提供的地址，本院于2020年9月10日通过中国邮政挂号信向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告应于合理时间内即开庭前即2020年10月15日向原告偿还借款。故本院对原告主张要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。对于原告所提出的资金占用损失的计算，因最高人民法院2020年8月18日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整了民间借贷利率的上限标准，变更了关于逾期利率按照6%计算的规定，该规定于2020年8月20日实施。对于本案中涉及的逾期利率的计算，因该规定中关于利率的上限规定已经废止了原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率6%的计算，故2020年8月20日之后因未返还借款发生的逾期事实属于新规定公布后发生新事实，依法应当参照全国银行间同业拆借中心公布的同一年期贷款市场报价利率计算该损失。故资金占用损失应以15000元为基数，自本案开庭之日即2020年10月15日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴成燕于本判决发生法律效力后三日内向原告许可偿还借款本金15000元及资金占用损失，该损失以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告许可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由被告吴成燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6903号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：杨桂芳，女，1969年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告杨桂芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人徐斌、被告杨桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨桂芳立即向原告归还借款本金68405.25元；2、判令被告杨桂芳立即归还截止至2020年2月28日逾期利息36222.78元（2020年2月29日起至清偿之日止的逾期利息计算方式以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止）；3、判令被告杨桂芳支付违约金5000元；4、判令被告杨桂芳承担本案诉讼费用。 杨桂芳辩称对原告起诉的借款本金、利息、事实与理由、诉讼请求均无异议，但其现在生活困难，没有偿还能力，只能尽可能每月支付1000元，待有偿还能力后马上偿还。 本院经审理，认定事实如下： 2015年9月7日，杨桂芳向工行双流支行申请办理信用卡填写《工银信用卡申请表》时，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合同》载明：甲方（主卡申领人、副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 工行双流支行为杨桂芳核发了信用卡后，杨桂芳使用该信用卡刷卡消费，但自2017年11月10日起产生逾期还款。截至2020年2月28日，杨桂芳尚欠工行双流支行信用卡透支本金68405.25元，利息36222.78元，违约金5000元。 本院认为，杨桂芳向工行双流支行申请办理信用卡，并填写了申请表，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。工行双流支行依约向杨桂芳发放信用卡并提供了相应服务，但杨桂芳未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，工行双流支行要求杨桂芳偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年2月28日，杨桂芳尚欠工行双流支行信用卡透支本金68405.25元，利息36222.78元，违约金5000元。对于违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，工行双流支行因杨桂芳违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，工行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息及相关的分期手续费，已收取的利息及费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对杨桂芳违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于杨桂芳违约给工行双流支行造成的损失，且工行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对工行双流支行主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨桂芳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金68405.25元，并支付利息（截至2020年2月28日透支利息36222.78元；自2020年2月29日起，以尚欠的透支本金68405.25元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告杨桂芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢希
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2513号原告：申建忠，男，1964年12月7日生，汉族，现住高平市。被告：贾垒，男，1976年11月2日生，汉族，高平市人，现在山西临汾监狱服刑。原告申建忠诉被告贾垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建忠、被告贾垒参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款560000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲关系。2006年，被告向原告借款400000元。按双方当时约定，被告到2008年连利息应归还原告560000元。后原告一直向被告追要借款，被告均未归还，故诉讼在案。2020年10月23日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，请求变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金400000元并支付借款利息（自被告借款之日起至还清借款之日止，按年利率36%计算）。原告申建忠提供的证据为：被告向原告出具的借条一支。被告贾垒辩称：原告提供的借条是被告出具的。借条上载明被告向原告借款400000元，但实际上被告得到的借款本金是390000元。2019年以前被告还过原告三十多万，2019年之后被告没有再向原告还过钱。法院可以先按原告陈述的数额计算，等我出狱后再与原告进行结算。经审理查明：被告曾向原告借款。2008年5月23日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到申建忠现金400000元。2006年8月28日至2007年8月28日利息壹拾叁万元整，已结陆万元整。2007年8月28日至2007年9月28日壹万元整已结。2007年9月28日至2008年5月28日计捌个月共计贰拾万元整，已结玖万元整。共计伍拾陆万元。”本案审理过程中，被告称其实际收到的借款本金为390000元，原告也认可其实际给付被告的借款本金为390000元。另外，被告称其总计归还过原告三十多万元，原告称被告总计归还过其借款利息大约240000元。本院认为：一、关于被告向原告借款本金数额。被告承认其向原告借款390000元的事实，原告也认可其实际给付被告的借款本金为390000元，故对于被告向原告借款390000元的事实，本院予以确认。关于原告请求的借款利息。虽然被告向原告出具借条的时间是2008年5月23日，但是根据借条的内容可以推断出借款时间发生在2006年8月28日，故原告请求的利息起算点应为2006年8月28日。另外，因原、被告关于利息的约定高于司法保护的上限，对于超过部分利息的请求本院不予支持。本案中，原、被告之间借款行为发生在2006年8月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息的利率应参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即3.85%×4=15.4%。三、关于被告已归还款项的性质及数额。被告称其已归还原告三十多万元，原告称被告归还过其大约240000元的利息。因被告未提供其已归还原告三十多万元的证据，故对于被告的该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告自愿承认被告已偿还其借款利息240000元，属于“一方当事人陈述的于己不利的事实”，对于原告的自认，本院予以确认，认定被告已偿还原告借款利息240000元。综上，被告应归还原告借款本金390000元及相应利息，被告已支付原告的利息240000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾垒在判决生效后三十日内偿还原告申建忠借款本金390000元及相应利息（以借款本金390000元为基数，自2006年8月28日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算，被告贾垒已支付原告申建忠的240000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告贾垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2915号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，男。因本案于2020年9月29日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3451号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年9月29日1时51分许，被告人吴某某在深圳市龙岗区坂田街道饮酒后，驾驶粤SW6A**号牌小型汽车行驶至龙岗区坂田街道时，遇前方交警设卡查车无故减速并靠边停车，企图逃避检查，随即被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为114.21mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12003号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市盛世年华娱乐城，住，住所地福建省晋江市安海镇桥头村安东路**一社会信用代码91350582587515264A。 投资人：张荣需。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市盛世年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1622号申请执行人张志有，男，1971年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人王志友，男，1958年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人张君，男，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行张志有与王志友、张君劳务合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10626号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4882号上诉人（原审被告）：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：李甫东，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省固始县。上诉人刘玉柱因与被上诉人李甫东房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的(2020）苏0282民6574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘玉柱未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月六日书记员  华智旸
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦明静，女，1990年6月24日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告秦明静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告秦明静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金53,508.20元，支付利息1,845.15元，逾期还款违约金2,269.79元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金53,508.20元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告秦明静未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金53,508.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金53,508.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦明静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金53,508.20元；二、被告秦明静于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由被告秦明静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1072号申请执行人徐先明，男，1956年10月6日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人李华柏，男，1976年12月12日，汉族，住湖北省潜江市，被执行人刘佑群，男，1964年8月6日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1472号民事判决书，向被执行人李华柏、刘佑群发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李华柏、刘佑群银行存款人民币11065元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十一月九日书记员  肖遥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1752号之一   申请执行人：况明强，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：李志，男，1971年11月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人况明强与被执行人李志劳务合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）新29民终1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李志拒不履行生效法律文书确定的义务，况明强向本院申请强制执行，本院已于2020年7月17日依法立案执行，本案执行标的99588.75元，执行费1394元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李志的财产线索。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、于2020年9月21日向被执行人李志发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，邮件于8月7日以联系不上被执行人被邮局退回，李志且未向本院申报财产。   二、2020年7月20日、2020年8月04日、2020年10月13日、2020年11月13日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月21日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人李志名下的财产情余，经查：   1.查明被执行人李志名下2个银行账户内余额9088.75元，本院依法予以扣划，其余账户余额均不足百元。   2.查明被执行人李志名下无房产登记信息。   3.查明被执行人李志名下无有价证劵。   4.查明被执行人李志未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人李志名下无住房公积金。   6.查明被执行人李志名下无收益性保险。   7．查明被执行人李志名下有车号×××帕萨特牌车辆一辆，本院已将车辆手续予以查封、冻结，但车辆下落不明属无法处分财产。   8．经走访被执行人李志所留居住地小区、社区，被执行人不在该地址居住也无可供执行财产。   三、2020年8月9日，本院对被执行人李志依法采取限制高消费措施。   四、2020年10月13日，本院依法约谈了申请人况明强，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人李志无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的99588.75元，执行到位9088.75元，迟延履行期间的债务利息、执行费1394元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后依法冻结了登记于被执行人李志名下机动车手续，但车辆下落不明，此外未发现被执行人李志其他可供执行的财产，申请人况明强亦无法提供被执行人李志可供执行财产线索及车辆下落，对此况明强予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人况明强未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李志负有继续向申请执行人况明强履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2810号原告：包伶,女, 1984年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:李岩松,男, 1981年6月5日出生，蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：敖嫩，内蒙古环通律师事务所律师。原告包伶与被告李岩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告包伶于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包伶撤诉。案件受理费6 550元，减半收取计3 275元，由包伶负担。审 判 员 王园园二○二○年十一月二十五日书 记 员 兰 松
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1318号上诉人（一审被告）：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司），统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人平安财产保险公司保证保险合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理或者依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，2017年9月，本人与平安财产保险公司签订了借款合同。自2017年9月8日后的三个月，上诉人到被上诉人处还了3笔款，合计3202.56元。从第四个月起，被上诉人让上诉人到平台上还款，每月偿还3202.56元，截止2019年6月，上诉人总计还款21个月，金额总计67253.76元。如果按实际36期还款，最终还款金额总计115292.16元，除去本金6300元，要还利息52292.16元。2020年8月，上诉人收到诉状后才知道重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司是合作关系，上诉人涉嫌与重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司恶意串通，精心设计的套路贷，依照法律规定，套路贷不受法律保护，一审法院支持了被上诉人的非法利益，判决错误。被上诉人平安财产保险公司以一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判等理由进行了答辩。平安财产保险公司向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告偿还理赔款30343.95元，（包括本金29662.55元，利息592.97元，罚息88.43元）及逾期保费1755.6元；2.依法判令被告向原告支付违约金3491.63元（以30343.95元为基数，自2019年8月28日暂算至2020年2月19日，实际清算至全部款项还清之日，按年利率24%计算），以上款项合计37479.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2017年9月8日，被告张某向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷公司”）及其合作金融机构中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）借款63000元，并签署借款合同，借款合同中约定以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为借款利率，借款期限为36个月（期），借款用途为日常生活消费。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告（保险人）投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），该保险合同中约定：每月保费费率为0.76%，即每月保费478.8元，按月交纳。投保人委托被保险人在银行扣款日从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被告承担保险责任。保险合同签订后，民生银行及金安公司按照借款合同约定向被告发放共计63000元的贷款，但自2019年6月8日起被告再未按约定偿还借款，根据保险合同约定，原告于2019年8月28日向民生银行及金安小贷公司进行了理赔，理赔总金额为30343.95元，其中包含本金29662.55元，利息592.97元，罚息88.43元，同时，保险合同中约定，从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，原、被告双方就还款问题产生纠纷，引起诉讼。一审法院认为:原、被告双方签订保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定，履行各自的义务，被告张某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，现原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，被告给原告缴纳了保费，原告在保证期限内不履行偿还义务，所产生的罚息过错在于原告，不应由被告承担，原告替被告清偿本息，被告应承担保费，但因保费所产生的违约金，有失公平，且约定每日千分之一的违约金过高，故本院不予支持，被告提出每月缴纳服务费，虽然违反法律规定，但因与本案不属同一法律关系亦不属同一法律主体，被告可另行主张自己的权利或向其他有关部门主张自己的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决：1、被告张某偿还原告平安财产保险公司替其偿还的贷款本金29662.55元；2、被告张某偿还原告平安财产保险公司替其偿还的贷款利息592.97元；3、被告张某支付原告平安财产保险公司逾期保险费1755.6元；4、驳回原告平安财产保险公司的其他诉讼请求。以上各款项合计32011.12元，限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取368元，由被告张某负担。二审期间，被上诉人平安财产保险公司向本院提交《联合贷款业务合作协议》一份，拟证明被上诉人与重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司存在业务合作关系。经质证，上诉人张某对该证据不发表意见。本院经认证，该证据证实，被上诉人与重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司存在业务合作关系，可以作为认定案件事实的依据。二审查明的其他事实与一审认定无误。本院认为，上诉人张某与被上诉人平安财产保险公司签订了平安个人借款保证保险合同，张某作为投保人，指定重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司为被保险人，该保证保险合同系各方当事人的真实意思表示，约定的保险费率符合保险监督管理部门有关批复的要求，内容合法有效。因张某在履行与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同过程中逾期还款，被上诉人按照保险合同的约定，代张某偿还了剩余的贷款本金及利息，上诉人张某应当依法清偿。因上诉人在偿还借款本金利息的同时还需向被上诉人支付保证保险合同约定的保险费，故上诉人将缴纳的保险费计入还款本息，主张贷款本息已全部还清的上诉理由不能成立。根据双方当事人的陈述、保险赔款确认书证实，截止2019年8月28日，被上诉人根据保证保险合同的约定，代张某偿还了拖欠重庆金安小额贷款有限公司的借款本金29662.55元、利息592.97元、罚息88.43元，合计30343.95元，一审法院判决张某向被上诉人支付借款本金29662.55元、利息592.97元及拖欠的保险费1755.60元并无不当。上诉人反映被上诉人与重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司恶意串通，实施套路贷等违法问题，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，上诉人可以向金融保险监管机构、公安机关等相关部门反映解决。综上所述，张某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年十一月十二日书记员 高小粟
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初836号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人郭强，男，1977年6月9日出生于山东省兰陵县人，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月18日被兰陵县公安局取保候审，2020年9月23日被兰陵县检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人郭强犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日19时许，被告人郭强驾驶鲁ＱＨ××××号小型普通客车沿兰陵县芦柞镇西小店村乡村自建路由北向南行驶至芦柞镇西小店村路口时，将由东向西横过道路的行人张荣彩撞伤，造成张荣彩死亡及车辆损坏的事故。后张荣彩经兰陵县经济开发区医院抢救无效于当日死亡。郭强承担此次事故的主要责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、调解协议等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人的证言；被告人郭强的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人郭强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人郭强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后,被告人郭强被以投案自首方式抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人郭强已与被害人近亲属达成损害赔偿调解协议且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人的证言；被告人郭强的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年10月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初836号调查评估委托函,要求对被告人郭强对所居住社区的影响进行评估。 本院认为，被告人郭强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人郭强犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓萱
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶思霞，女，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李青，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市城市建设投资（集团）有限公司，，住所地重庆市渝中区中山三路**法定代表人李明，董事长。饶思霞因诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（简称沙区规资局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行终623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶思霞向本院申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误。故请求撤销一审、二审判决,并由沙区规资局负担一审、二审诉讼费用。沙区规资局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据查明的事实，饶思霞的诉讼请求是请求判决沙区规资局履行法定职责，依照《地质灾害防治条例》第四十一条第一项的规定，责令停止使用成渝高速中梁山隧道扩容改造工程，对建设单位重庆市城市建设投资（集团）有限公司处以罚款。根据《地质灾害防治条例》第二十一条第一款之规定，在地质灾害易发区内进行工程建设应当在可行性研究阶段进行地质灾害危险性评估，并将评估结果作为可行性研究报告的组成部分。根据该条例第二十二条、第二十三条的规定，从事地质灾害危险性评估的单位应当具备相应的资质，在其资质等级许可范围内从事地质灾害危险性评估业务。评估时，应当对建设工程遭受地质灾害危害的可能性和该工程建设中、建设后引发地质灾害的可能性进行评价，并提出具体的预防治理措施。根据该条例第四十一条第一项之规定，未按照规定对地质灾害易发区内的建设工程进行地质灾害危险性评估的，由县级以上地方人民政府国土资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令停止生产、施工或者使用，处10万元以上50万元以下的罚款。本案中，案涉工程的《地质灾害危险性评估报告》于2014年5月编制完成，且在2014年6月编制的案涉工程《可行性研究报告》的“7.3地质灾害影响评价”部分引用了《地质灾害危险性评估报告》的评估结果，符合《地质灾害防治条例》第二十一条的规定。案涉工程地质灾害危险性评估被定为一级，评估单位具有地质灾害评估甲级资质，符合《地质灾害防治条例》第二十二条、第二十三条的规定。案涉《地质灾害危险性评估报告》第77页“结论与建议”部分对案涉工程遭受地质灾害的可能性以及建设中、建设后引发地质灾害可能性进行了评价，并提出了具体预防治理措施，符合《地质灾害防治条例》第二十二条的规定。此外，从查明的事实看，案涉《地质灾害危险性评估报告》于2014年8月通过了重庆市地质环境监督总站专家评审，2017年11月24日通过重庆市国土资源和房屋管理局审查。因此，饶思霞认为重庆市城市建设投资（集团）有限公司对案涉工程未按照规定进行地质灾害危险性评估，沙区规资局应当依据《地质灾害防治条例》第四十一条第一项之规定履行法定职责的理由不能成立。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。饶思霞提出的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，饶思霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回饶思霞的再审申请。审判长 张 桦审判员 谭秋勤审判员 刘佳佳二〇二〇年十一月三十日书记员 张梦琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9236号原告：郑根，男，1963年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡林业村郑邦彦组。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：李世保，男，1968年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑根诉被告李世保合同纠纷一案中，原告于2020年11月24向本院提出申请，要求撤回对被告李世保的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑根撤回对被告李世保的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑根承担。审判员  姚洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪烁
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2160号张光宇、白丽萍:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2545号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康钊其他案由中，本院对被保全人康钊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3111号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年10月23日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              韩春红，男，汉族，1973年3月14日生，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。                  被告              张才超，男，汉族，1967年12月2日生，住新安县。                  原告诉讼请求              1、判令被告返还向原告支付煤炭款共计53600元以及利息暂计33017.6元（利息以53600元为基数，以年利率15.4%自2016年4月18日计算至偿还完毕之日止）；2、本案一切费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告张才超缺席未答辩。                  法院认      定事实              原告向本院出具内容为“欠条 今欠到韩春宏煤碳款伍万元叁仟陆佰元正  53600元 欠款人：张才超 2016.4.18张才超 320924196712022999  2019.10.12”。                        裁      判      理      由              当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方因经营煤炭生意，经双方协商，被告张才超为原告韩春红出具了53600元的欠条，被告张才超理应按照欠条履行其还款义务。原告韩春红提供的录音证据不足以证明被告张才超应支付利息，该诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、被告张才超在判决生效后五日内偿还原告韩春红53600元。      二、驳回原告韩春红的其他诉讼请求。                  诉讼费      负担              案件受理费减半收取983元，由原告韩春红负担375元，由被告张才超负担608元。                  权利告知              如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  审判组织              审  判  员   娄闪闪                  二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员   张蕊莉
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初516号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人曹**华（自报），男，1991年2月19日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。2012年10月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月29日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人曹**华犯盗窃罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人曹**华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日4时许，被告人曹**华窜至福州市晋安区“福州汽车北站”旁德克士餐厅内，趁被害人左某躺在沙发睡着之际，将被害人放置在背部及沙发靠背中间的一部手机盗走后逃离现场。案发后公安机关提取到涉案手机归还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币131元。 公诉机关认为，被告人曹**华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹**华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曹**华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹**华在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人曹**华判处有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了提取的涉案手机的照片；户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人邱某的证言；被害人左某的陈述；被告人曹**华的供述；福州市价格认证中心榕价认扣【2020】472号关于移动电话机的价格认定结论书；现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录；现场监控视频等证据证实。 被告人曹**华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹**华以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹**华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹**华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹**华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5721号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1451号申请执行人:涂丽娟，女，1967年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李香兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人涂丽娟与被执行人李香兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1336号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 青
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢113号 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司。住所地：德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期21栋26-1。 被执行人：黄昌林，男，汉族，1971年3月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：文玉芹，女，汉族，1961年4月8日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：云南华立门业有限公司。住所地：安宁市温泉镇羊角居委会白塔村。 法定代表人：李小阳。 被执行人：李小阳，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：郭春利,女，汉族，1964年3月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 关于德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司申请执行黄昌林、文玉芹、云南华立门业有限公司、李小阳、郭春利买卖合同纠纷一案，申请人依据四川德阳市诚信公证处作出的(2018)川德证执字第63号已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款本金45万元及利息。原执行案号为（2019）川0181执476号，本院于2020年7月13日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。本院拍卖抵押房屋过程中文玉芹提出执行异议，待执行异议程序结束后恢复执行。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4593号原告：王大伟，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：曹必涌，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省平顶山市卫**。原告王大伟诉曹必涌租赁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告曹必涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告曹必涌立即偿还原告王大伟工资人民币10000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从打条之日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹必涌因工作需要，于2018年5月1日聘请王大伟为康旭东城工地电工，口头协议每月休4天，月工资3000元。2018年10月29日，原告因工地合并被曹必涌辞退，曹必涌当场微信转款2700元，剩余15000元写有欠款字据，说过几天就发。单晶多次催要，仅支付了5000元，剩下10000元一直没有给。现原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告曹必涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定以下案件事实：2018年5月1日，原告王大伟经杨现成介绍，跟着曹必涌在康旭东城工地做电工。双方口头约定月工资3000元，每月休4天。至2018年10月29日，王大伟结束在工地的工作。当日，被告曹必涌向原告王大伟支付了部分劳务费，并就剩余劳务费出具内容为“欠电工工资（15000元）壹万伍仟元整”的欠条一份。2020年1月24日，被告曹必涌通过微信转账方式向原告王大伟支付5000元。剩余10000元至今尚未支付。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告就劳务费出具欠条后，经催要仍未能足额支付劳务费。原告要求被告支付下欠的工资10000元及利息，本院予以支持。利息以10000元为基数，自2018年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹必涌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大伟工资10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹必涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月二十日书记员  韩宇航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特463号申请人：赵政委，男，汉族，住所地甘肃省庆城县。申请人：吕向阳，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年11月28日受理了申请人赵政委、吕向阳关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵政委、吕向阳民间借贷纠纷于2020年11月26日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人吕向阳向赵政委归还借款600元，2020年12月3日前履行完毕；申请人郑政委伟放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人赵政委、吕向阳于2020年11月26日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月二十六日书记员 张彦彦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3643号原告：邓仕平，男，1973年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：何跃洪，男，1971年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告邓仕平诉被告何跃洪租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告租金201300元及2014年2月4日至2016年11月4日期间利息22143元，合计223443元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告邓仕平到庭参加了诉讼，被告何跃洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年8月27日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》，约定乙方（原告）将龙工855装载机一台租给甲方（被告），自2013年8月15日至2017年8月15日，月租金15000元，在四川省西昌市越西县使用；进场费14000元，由甲方负责（如租用时间未满6个月，出场费由甲方负责），超过6个月出场费由乙方负责；每月月底前一次性付清月租金，如甲方未按时支付月租金，视甲方违约；乙方有权终止合同并要求甲方赔偿乙方损失……（略）。2013年8月27日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》，约定乙方（原告）将现代245-9挖机一台租给甲方（被告），自2013年8月15日至2017年8月15日，月租金35000元，每月工作时间在240小时以内（含240小时），不足小时按月租金计算，超出10小时按145元每小时计算，每月须有3天的机械维修保养时间，超出3天以上的维修时间甲方从月租金中扣除。在四川省西昌市越西县使用；进场费14000元，由甲方负责（如租用时间未满6个月，出场费由甲方负责），超过6个月出场费由乙方负责；每月月底前一次性付清月租金，如甲方未按时支付月租金，视甲方违约；乙方有权终止合同并要求甲方赔偿乙方损失……（略）。二份合同签订后，原告依约将装载机和挖机交付被告使用，因被告未依约支付租金，被告工作人员史林辉于2014年2月4日向原告出具了结算清单二份，分别为：邓仕平龙工855装载机一台自2013年8月15日到四川省西昌市越西县工作至2014年1月15日止，工作5个月，月租为15000元，5个月租金为75000元。邓仕平现代245-9挖机一台自2013年8月15日到四川省西昌市越西县工作至2014年1月10日工作5个月，月租为35000元，5个月租金为175000元。并注明邓仕平挖机进场到停机期间支款48700元，扣除支款后，挖机总余款126300元。同日，史林辉向原告出具了总结算清单，内容为：邓仕平现代挖机、龙工装载机在四川省西昌市越西县个月，租金合计201300元。被告向原告出具了欠条，确认欠原告租金201300元，承诺从2014年2月4日至2019年2月4日分5次付清，每年付40000元。后被告未完全履行其义务，仅支付了租金13800元，剩余187500元至今未付，2020年8月27日原告诉至法院要求解决。本院认为，原、被告双方签订的《机械租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应严格遵守，被告未依约支付租金给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付租金187500元的诉讼主张，本院予以支持，超过部分不予支持；被告未依约支付租金，对原告造成一定的利息损失，对原告要求被告支付2014年2月4日至2016年11月4日期间利息22143元的诉讼主张，本院予以支持；公告费原告当庭表示由其自行承担，本院予以准许。被告何跃洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何跃洪于本判决生效之日起十日内支付原告邓仕平租金187500元及利息22143元；二、驳回原告邓仕平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由原告邓仕平负担287元，由被告何跃洪负担4365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇二〇年十一月十六日书记员  郭函宜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保790号 申请人：梁静，女，汉族，1983年11月2日出生，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：李阳，女，汉族，1987年4月26日出生，住山东省潍坊市高新区， 申请人梁静向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李阳名下银行存款人民币330000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳名下银行存款人民币330000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3165号申请执行人：吴国礼，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：张习琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年8月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1076号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月13日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额本院已进行扣划。本院于8月17日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1076号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7754号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师被告：汕头中国青年旅行社有限公司，住所地汕头市长平路**中源大厦**。法定代表人：连文成。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告汕头中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3319号 颜明、莫丽萍、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人颜明、莫丽萍与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人颜明、莫丽萍确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3319号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       颜明、莫丽萍                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2470号申请执行人：张亦被执行人：江苏省建工集团有限公司本院在执行申请执行人张亦与被执行人江苏省建工集团有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终1231号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省建工集团有限公司银行存款人民币1,812,023.46元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 马世钧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初950号原告:刘维，男，汉族，1989年9月28日出生，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。被告:赵自祥，男，汉族，1963年11月9日出生，黄州区人，住黄州区，被告:刘志珍，女，汉族，1966年12月22日出生，黄州人，住黄州区，原告刘维与被告赵自祥、刘志珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘维及其委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。被告赵自祥、刘志珍经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告偿还借款本金20万元；2.判决两被告连带向原告支付以10万元为本金，暂计自2017年10月31日至2020年5月31日期间资金占用利息15500元;2020年5月31日之后利息，以10万元为本金，按年利率6%计算资金占用期间利息，直至债务清偿完毕为止；3.判决两被告连带向原告支付以10万元为本金，暂计自2017年12月24日至2020年6月24日期间资金占用利息15000元;2020年6月24日之后利息，以10万元为本金，按年利率6%计算资金占用期间利息，直至债务清偿完毕为止;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵自祥系多年朋友关系，被告刘志珍系赵志样配偶。2017年9月1日被告因生意周转向原告借款100000元，当天原告向被告赵志祥转账95000元，卡内留5000元发放工人工资，被告向原告出具100000元借条，约定借期两个月。2017年10月25日，被告再次向原告借款100000元用于生意周转，当天原告向被告转账90000元，留10000元发放工人工资，被告向原告出具100000元的借条，内容与第一次借条一致。双方口头约定，未交付的1.5万元借款等原告有资金一起支付。2017年11月18日，原告补齐被告前两次借款的差额1.5万元，再加上被告带到原告工地施工的工人工资4800元，原告共计向被告交付19800元资金，自此原告共计向被告交付200000元借款本金。两被告向原告借款时，均承诺只借2个月，原告多次向两被告催要借款，但两被告拖延至今拒不归还。现原告只能起诉至法院，两被告系夫妻关系，并且债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当对其共同债务承担连带偿还责任。被告赵自祥、刘志珍未到庭答辩。原告在庭审中提交了被告出具的借条和银行转账流水，证明被告向原告借款200000元，原告已经出借。经审核，本院对原告证据的真实性、合法性予以认定。经审理查明：被告赵自祥和刘志珍系夫妻，与原告系朋友关系。2017年9月1日赵自祥向原告借款100000元，约定借款期限子2017年9月1日至2017年10月30日，并向原告出具借条，刘志珍在借条担保人处签名，当日原告向赵自祥转账95000元。2017年10月25日，赵自祥再次向原告借款100000元，约定借款期限自2017年10月25日至2017年12月24日，刘志珍在担保人处签名，当日原告向赵自祥转账90000元。2017年11月18日，原告向被告转账19800元，其中15000元为前两次借款200000元的差额。到期后，被告未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告赵自祥向原告借款事实清楚、证据充分，原告的债权合法，应予保护。被告前两次向原告出具借条载明借款金额均为100000元，但根据银行流水显示，2017年9月1日转账95000元、2017年10月25日转账90000元、2017年11月18日转账19800元（其中4800元与本案无关），应以实际出借金额来计算利息。被告刘志珍与赵自祥系夫妻关系，赵自祥向原告出具借据时，刘志珍在担保人处签名，视为对该笔债务的认可，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵自祥、刘志珍共同偿还原告刘维借款本金200000元并支付利息（以95000元为本金，按照年利率6%自2017年10月31日计算至2017年12月24日、以200000元为本金，按照年利率6%自2017年12月25日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，由被告赵自祥、刘志珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 科
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保406号申请人铜仁市碧江区某某调料品批发部,住所地:贵州省铜仁市碧江区。经营者刘某某。被申请人铜仁市某某餐饮投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人冉某某。申请人铜仁市碧江区某某调料品批发部与被申请人铜仁市某某餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对以上被申请人的财产进行网络查控，对其名下银行存款221471元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险保单保函(保单号PZXXXXXXXXXXXXXXXXX30)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某某调料品批发部的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市某某餐饮投资有限公司银行账户资金221471元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保919号 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行申请被保全人张秋艳借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 翠
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执恢29号申请人任秀侠，女，汉族，1959年6月2日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司负责人。被执行人李作粮，男，汉族。1967年 12月3日出生，现住白水县XX街道XX村，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人任秀侠与被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司、李作粮民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初413号民事调解书，申请本院恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执恢29号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  员    张亚龙二0二0年十一月九日书  记  员   白建峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3452号原告：陆涛，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告：温强，男，1996年4月17日生，汉族，居民，住四川省德阳绵竹市。原告陆涛与被告温强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告陆涛的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告温强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费等各项损失共计16761元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日，被告驾驶川Ｆ×××**号轿车沿邳州市恒山路由北向南行驶至与海河路交叉路口时，撞到沿着海河路由东向西行驶至该处的骑着电动自行车的原告，致使原告受伤，电动自行车损坏，原告受伤后入院治疗，此次事故造成原告肋骨骨折，脑震荡、等身体多处受伤。后经公安部门查明川Ｆ×××**号轿车登记在被告名下，公安交巡警大队也给予出具了事故证明，原告的损失被告至今没有给予赔偿，为此具状请求依法判决。被告温强未答辩。本院经审理查明，2020年4月25日，被告驾驶川Ｆ×××**号轿车沿邳州市恒山路由北向南行驶至与海河路交叉路口时，撞到沿着海河路由东向西行驶至该处的骑着电动自行车的原告，致使原告受伤，电动自行车损坏，原告受伤后在邳州市东大医院住院治疗11天，花费医疗费6796.04元，另支出门诊及后续检查费用1075元。入院诊断为肋骨骨折、脑震荡。出院医嘱为：注意休息，一个月后复查，建议休息一个月。后经公安部门查明川Ｆ×××**号轿车登记在被告名下，车辆没有购买强制险。公安交巡警大队给予出具了事故证明，证明事故发生的事实，但无法查明事故责任。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定事故发生的事实，虽然交警部门没有划定双方责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告未能举证原告方存在过错，原告方的损失应当由被告承担赔偿责任。因被告车辆未投保强制险，该赔偿责任应当由被告自己承担。原告陆涛的各项损失应确定为：1、医疗费7871元；2、营养费按40元/天的标准，计算11天为440元；原告主张45元每天的标准过高，依法予以调整；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算11天为550元。4、护理费，80元/天计算11天为880元;5、误工费，原告的误工费损失标准按城镇居民标准计算41日为51056/365×41=5735元；6、交通费本院酌情支持200元。原告主张车辆损失1500元，未提交证据证明，本院不予支持。原告上述损失合计为15676元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆涛医疗费等各项损失15676元。二、驳回原告陆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告温强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  刘傲梅人民陪审员  褚衍江二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姚 东
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保368号 申请人：澳蓝（福建）实业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇官洲路**，统一社会信用代码：913501007821973613。 法定代表人：黄**铃，董事长。 委托诉讼代理人：林丹虹，公司员工。 被申请人：江苏汇通建设有限公司，，住所地江苏省盐城市南城河路**统一社会信用代码：91320900140146861M。 法定代表人：关银龙。 申请人澳蓝（福建）实业有限公司与被申请人江苏汇通建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人澳蓝（福建）实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏汇通建设有限公司银行存款1940000元或查封、扣押其等值财产。申请人澳蓝（福建）实业有限公司以其名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××＃楼××＃楼房产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人澳蓝（福建）实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏汇通建设有限公司1940000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人澳蓝（福建）实业有限公司名下位于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××＃楼××＃楼房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第1××6号）。 案件申请费5000元，由申请人澳蓝（福建）实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执394号 尚某某： 卓尼县人民法院于2020年6月27日作出（2020）甘3022刑初22号刑事判决书，判处被执行人尚某某罚金1000元，在执行过程中尚某某家属代其履行完毕罚金1000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 :王建荣 二〇二〇年十一月九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6825号原告：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。经营者：邹建刚，男，1976年4月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：肖启雄、姜阳（实习），江苏盛乾律师事务所律师。被告：卞新贤，男，1965年1月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与卞新贤买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂于2020年11月26日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再交纳诉讼费。本院认为，原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执301号之五申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17431号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1824号申请人：黄建亮，男，汉族，1986年2月16日出生，地址：浙江省云和县。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被申请人：景德镇荣鑫设备租赁有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭社区**。法定代表人：欧阳小兵。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。原告黄建亮诉被告景德镇荣鑫设备租赁有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请人黄建亮向本院申请财产保全，冻结被申请人景德镇荣鑫设备租赁有限公司的银行存款人民币370000元银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄建亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇荣鑫设备租赁有限公司的银行存款人民币370000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人黄建亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊冯瑜二〇二〇年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保727号申请人：重庆联东商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：庞某某。被申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：熊某。申请人重庆联东商贸有限公司与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆联东商贸有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款35万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆联东商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款35万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  杨沁秋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3501号申请执行人：程珍。被执行人：建鑫集团(天津)置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：施国平，总经理。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人程珍与被执行人建鑫集团(天津)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权30.3717万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下地块外未查询到被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人程珍享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳