云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2093号上诉人（原审被告）：王某某，男，1990年1月14日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1991年8月1日出生，彝族，现住普洱市思茅区。上诉人王某某与被上诉人刘某民间借贷纠纷，不服普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某某上诉请求：一、请求二审依法撤销思茅区人民法院作出的（2020）云0802民初1608号民事判决并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：双方之间真实借款金额为6000元，一审认定借款金额为15815.00元错误。一审仅凭刘某提交微信转账凭证及p05机刷卡记录，并没有任何其他借款凭证。双方系朋友关系。在日常生活中刘某经常多次要求上诉人为其代买水果、蛋糕等食品。上诉人为其购买食品后，所产生的金额刘某都是以微信转账的方式支付给上诉人，刘某的微信转账凭证中可以看出，其向上诉人转账金额中多次出现50元、85元、100元、200元等小金额转账情况，如此小数目金额依据日常生活经验法则，更符合为是一种消费行为。如双方是正常借贷关系，不会在上诉人未偿还之前借款情况下还一直向上诉人出借借款，同时上诉人在思茅区麻鸡丫口新忆农家院经营饭店，双方系朋友关系，刘某在日常生活中经常光顾饭店并消费，部分金额系消费支付，但一审以刘某在云仙乡生活为由不予认可。上诉人认为除6000元之外的9815元不是借款，认定双方借款金额为15815元认定错误。综上所述，上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。刘某未作书面答辩。刘某一审诉讼请求：1、请求判令王某某立即支付借款20315.00元；2、诉讼费由王某某承担。一审认定法律事实如下：双方系朋友关系，2020年2月份开始，王某某多次向刘某借款。2020年期间，王某某通过微信转账、POS机刷卡的方式分别向刘某转账：2月26日，刘某向王某某转账500.00元、2月29日转账50.00元、3月6日转账1200.00元、3月13日转账2000.00元、3月24日转账500.00元、3月26日转账150.00元、3月30日转账85.00元、4月7日转账100.00元、4月11日转账30.00元、4月21日转账6700.00元、4月22日转账300.00元、4月23日转账500.00元、4月25日转账200.00元、4月30日转账500.00元，合计12815.00元；2020年4月12日通过POS机刷卡的方式向王某某提供借款3000.00元，二项合计15815.00元。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，刘某通过微信转账、pos机刷卡的方式向王某某提供借款，双方之间的借贷关系已经成立，双方虽然没有约定过借款归还的期限，但双方的微信聊天记录中可以看出刘某多次向王某某催要借款，截止刘某起诉之日，应当认定王某某未返还借款的行为已经超过了归还借款的合理期限，刘某要求王某某返还借款的诉讼请求原审法院予以支持。关于王某某应当返还刘某多少借款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘某主张其中的3500.00元借款系刘某向王某某通过现金的方式交付的，王某某抗辩没有收到过3500.00元现金。原审法院认为，刘某仅以书面的证人证言证实刘某向王某某提供过3500.00元现金，并没有王某某签字收条等凭证予以证实，且刘某也没有申请证人出庭作证，故该书面的证人证言原审法院不予采信，刘某应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“刘某仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，王某某抗辩已经偿还借款，王某某应当对其主张提供证据证明。王某某提供相应证据证明其主张后，刘某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王某某抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”王某某自认刘某向原审法院提交的微信转账记录、ｐｏｓ机刷卡记录均属实，王某某确实收到过这些钱，但抗辩称只有6000.00元微信转账、3000.00元的ｐｏｓ机刷卡是刘某提供的借款，其余款项均为刘某在王某某经营餐馆的消费转账。Ｐｏｓ机刷卡的3000.00元也已经归还，未归还的借款只剩下6000.00元。原审法院认为，刘某已经向原审法院提交了12815.00元的微信转账记录及3000.00元的ｐｏｓ机刷卡记录，王某某没有证据证实6815.00元的微信转账记录系刘某在其餐馆的消费转账，且在微信聊天记录中也可以看出，王某某所经营饭店的微信收款账户与王某某平时使用的微信账号是同一个，及产生转款交易时刘某并未在思茅，微信中也有王某某多次向刘某借款的聊天记录，且刘某长期生活居住在普洱市思茅区，不可能存在经常在王某某所经营消费的情况，王某某亦没有证据证实通过ｐｏｓ机刷卡提供的3000.00元借款已经返还刘某，应承担举证不能的责任。综上所述，王某某应向刘某归还15815.00元借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王某某应于本判决生效之日起十日内向刘某偿还借款本金15815.00元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由刘某负担54.00元，王某某负担100.00元。二审期间双方均未提供新证据，上诉人对双方系朋友关系，2020年2月份开始刘某通过微信转账POS机刷卡的方式向王某某多次支付款项的事实无异议。对未异议事实二审予以确认。上诉人主要对一审认定借款事实及金额有争议。本院认为，《最高人民法院》第二条明确规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案双方自2020年2月至4月25日期间刘某通过微信向王某某转账多次，除3月13日转账2000元、4月21日6700元有双方聊天记录证实有借款合意外，其余款项大部分均为数额较小的微信红包转账。4月12日3000元的pos机刷卡记录持卡人亦非刘某本人，庭审中王某某仅认可其中借款金额为6000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条及《最高人民法院》第十六条规定，刘某仍应再次承担举证证明借贷关系成立承担举证责任。其提供通过微信转账及pos机刷卡记录仅能证明有款项支付事实，作为一审原告未能提交证据证实双方就借款达成合意的基础事实，仅凭微信红包转账及pos机刷卡15次记录确认欠款15815依据不足。应承担举证不利责任。请求判令支付借款20315.00元依据不足。一审认定事实有误，上诉人上诉理由成立二审予以采纳。综上所述，原审判决判认定事实有误，上诉人上诉理由成立，二审应予改判。依据《最高人民法院》第二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下:一、变更普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1608号民事判决书第一项为，上诉人王某某于本判决送达之日起十日内向被上诉人刘某偿还借款本金8700元；二、驳回上诉人王某某的其他上诉请求。一审案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由刘某负担54.00元，王某某负担100.00元。二审案件受理费308.00元，由上诉人王某某负担200元，被上诉人刘某负108元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向思茅区人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年十一月九日书记员 章为快