wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2686号申请执行人谭立志。被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2021]第266号调解书，已向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司财产以人民币23586.59元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十一月二十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2697号上诉人（原审原告）：刘春影，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关彦春，男，1963年10月28日出生，汉族，宁丰酒业董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：王丽新，女，1963年9月6日出生，汉族，宁丰酒业员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：白云峰，男，1970年5月16日出生，汉族，宁丰酒业员工，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审被告）：黑龙江农垦富裕宁丰酒业有限公司，住所地黑龙江省富裕县街基路。法定代表人：关彦春，该公司董事长。四被上诉人共同委托诉讼代理人：于迎春，黑龙江省齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。上诉人刘春影因与被上诉人关彦春、王丽新、白云峰、黑龙江农垦富裕宁丰酒业有限公司民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民终1097号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。上诉人刘春影预交的二审案件受理费8,800.00元，予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年十一月十三日书记员  高晶晶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保798号申请人：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店，住所地：偃师市城关镇**。经营者：李亚东。委托诉讼代理人（特别授权）：齐伟国，该店员工。被申请人：偃师市山化镇天宏鞋厂，，住所地：偃师市山化镇山化村经营者：张占锋，即被申请人张占锋。被申请人：张占锋，男，1969年1月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：肖利霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞的银行存款80000元予以冻结，或查封被申请人偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞所有的相当于人民币80000元的财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞的银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞所有的价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月三日代书记员 李好真
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民再65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 法定代表人：奇某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司因与被申请人刘某商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）内06民终1481号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2020年5月20日作出（2020）内民申475号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人于2020年9月25日向本院提出书面申请，以双方已就本案达成调解为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条 再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初22334号原告：李雪，女，1992年10月7日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告李雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告李雪的诉请：判令被告赔偿原告医疗费4,860.51元、住院伙食补助费60元，合计人民币4,920.51元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初1609号民事判决书作出处理。原告李雪于2019年11月14日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告李雪医疗费、住院伙食补助费共计人民币4,920元(该款汇至原告李雪银行账户内，开户行：中国农业银行太仓陆渡支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二日书记员  沈 敏附：相关法律条文
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢68号之二申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：许建军，职务：行长。被执行人：武继永，男，汉族，1984年11月07日生，住平鲁区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与武继永借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武继永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武继永在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4456719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 戴岩巍
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执242号 申请执行人：周维章,男,1979年09月10日出生，汉族,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人：ＯＳＥＩ-ＡＭＥＹＡＷＮＡＮＡＹＡＷ,男，1996年7月18日出生，加纳共和国人,住所地辽宁省抚顺市望花区（辽宁石油化工大学国际教育学院留学生招生办）。 本院在执行申请执行人周维章与被执行人OSEI-AMEYAWNANAYAW合同纠纷一案中，申请执行人周维章于2020年11月4日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人周维章自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执242号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月五日 代书记员  李柳霞
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审70号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人王晓，男，汉族，1963年11月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人史君玲，女，汉族，1964年9月12日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月17日作出的宛龙房征补﹝2020﹞第56号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府以被申请人已与卧龙区政府房屋征收实施部门签订了房屋征收补偿协议并已交付房屋为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年十一月二十六日法官助理廖靓书记员丁莉丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1872号申请执行人杨在雄与被执行人杨平锋提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0327民初5695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨在雄向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨平锋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1872号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3451号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托代理人：范建全，男，系该支行员工。委托代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被执行人禹丽阳，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人袁清洁，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5574号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。被执行人禹丽阳、袁清洁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人禹丽阳名下有位于上街区X路X院X单元X号【不动产权证号：XXXX】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人禹丽阳名下有位于上街区X路X号院X单元X号【不动产权证号：XXXX】房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十一月十九日书记员 高玉红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执恢111号 郑正甫、林如里、陈素云、李启红： 你与胡正中民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）皖1702民初3819号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人郑正甫向申请人支付借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人林如里、陈素云、李启红在未缴出资范围内对上述第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、负担本案诉讼费4300元，执行费2965元。 四、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004675 特此通知 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3916号 原告：傅昌能，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：朱俊，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告傅昌能与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅昌能到庭参加诉讼，被告朱俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅昌能向本院提出诉讼请求：1.判令朱俊归还借款3万元；2.判令朱俊承担承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月3日，朱俊因工程资金周转需要，向傅昌能借款5万元，后朱俊归还2万元，至今尚欠3万元借款没有归还。 朱俊未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，朱俊向傅昌能出具5万元借条一张，上述事实有借条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱俊向傅昌能借款5万元，有朱俊出具的借条为证，傅昌能陈述朱俊已归还借款2万元，现诉求朱俊归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱俊于本判决生效后十日内一次性归还原告傅昌能借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴月光 人民陪审员  王甜甜 人民陪审员  吕先青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执2013号申请人：刘晓飞，男，1996年9月6日出生，满族，农民，现住。被执行人：李红蕾，1991年12月1日出生，汉族，职工，现住。本院在执行刘晓飞与李红蕾之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼二〇二〇年十一月十六日书记员 于耀波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10233号原告：彭建芳，女，1971年2月14日生，汉族，住宜兴市。被告：彭建君，男，1968年3月12日生，汉族，住宜兴市。原告彭建芳与被告彭建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告彭建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭建芳撤回起诉处理。审判员  储晓惠二○二○年十一月九日法官助理朱肖书记员刘兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2822-1号解除保全申请人：郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路与陇海北一街交叉口西南角。负责人：马慧敏，行长。被申请人：冯玉梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：姜峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：姜博瑞，男，1992年10月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：刘怡君，女，1994年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行与被申请人冯玉梅、姜峰、姜博瑞、刘怡君金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月11日作出（2020）豫0104民初2822号民事裁定：冻结被申请人冯玉梅、姜峰、姜博瑞、刘怡君银行存款2393250元或查封、扣押其相应价值的财产。执行中查封被申请人冯玉梅房产一套，查封期限为三年。被申请人已经偿还欠付申请人的全部费用。申请人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行于2020年11月9日向本院申请解除被申请人冯玉梅房产的查封。本院经审查认为，鉴于被申请人已经向申请人偿还全部费用，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人冯玉梅名下位于郑东新区榆林南路1号15号楼东2单元5层32号房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0253305号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎霞二〇二〇年十一月十日法官助理吕爱莉书记员王冰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3663号之一 申请执行人：叶定花,女,1950年09月13日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨林，系申请执行人的儿子。 被执行人：刘焱,女,1988年12月25日出生,住江西省九江市武宁县。 申请执行人叶定花与被执行人刘焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘焱赔偿申请执行人31847.06元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘焱有银行存款，本院已扣划余额1489.35元。 此外，因被执行人刘焱拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1489.35元，申请执行人已实现债权1489.35元。 综上，被执行人刘焱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执3804号申请执行人潘子成与肖婷婷离婚纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执3804号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更350号 罪犯郭鑫，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2004年12月8日哈尔滨铁路运输中级法院作出（2004）哈铁中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定郭鑫犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54314元，并对其他同案犯民事赔偿承担连带责任。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2005年5月19日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，2005年8月4日交付监狱执行。2007年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯郭鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯郭鑫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年9月21日本院裁定，对罪犯郭鑫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月6日本院裁定，对罪犯郭鑫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭鑫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬11次。原判附带民事赔偿未履行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭鑫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯郭鑫虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2024年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4900号原告：冯燕凯，男，1993年6月1日出生，汉族，赤峰大运商贸有限公司职工，住赤峰市。被告：张学超，男，1995年6月18日出生，汉族，职业及住址不详。原告冯燕凯与被告张学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕凯到庭参加诉讼。被告张学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯燕凯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金52100元。事实与理由：自2019年8月20日起，被告分七次向原告借款共计52100元，约定借款期限为一个月。上述欠款被告一直未清偿。被告张学超未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告分别于2019年8月20日、及2020年5月3日、5月14日、5月24日向原告出具了5000元、1500元、7000元、17500元、8600元的借条五枚。另外被告向原告出具了未载明日期的12500元的借条一枚。上述欠款共计52100元。原告以上述欠款被告未还为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的六枚借条附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告52100元，有被告向原告出具的6枚借条予以证实。故对原告要求被告偿还52100元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张学超经本院合法传唤未出庭，本院视为其自愿放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学超于本判决生效后立即给付原告冯燕凯欠款52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（原告已经预交），由被告张学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十一月三日书记员 冯 健
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1786号 原告：于月朋，男，1990年7月8日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘柏谷，男，1990年10月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告于月朋与被告刘柏谷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于月朋到庭参加诉讼，被告刘柏谷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于月朋向本院提出诉讼请求：1.判令刘柏谷给付欠款12000元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担利息给付责任至清偿日止，利随本清；2.判令刘柏谷承担本案诉讼费用。事实和理由：于月朋为刘柏谷向林学兰借款提供连带保证责任，后刘柏谷没有按时偿还，林学兰向抚松县人民法院提起诉讼，抚松县人民法院作出（2018）吉0621民初812号民事调解书，调解刘柏谷给付林学兰欠款本金50000元及利息，于月朋承担连带保证责任。该起纠纷经抚松县人民法院（2020）吉0621执恢264号执行，于月朋偿还林学兰12000元后结案，但刘柏谷一直拖延偿还给于月朋上述款项。 刘柏谷未答辩。 本院经审理查明：2017年12月26日，刘柏谷向案外人林学兰借款50000元。2018年5月30日，经抚松县人民法院调解，于月朋对上述借款承担连带还款责任。调解书生效后，林学兰向抚松县人民法院申请强制执行。2020年5月28日，抚松县人民法院提取于月朋工资12000元，并将该款项支付给林学兰。 本院认为，刘柏谷向林学兰借款，因刘柏谷未按时还款，担保人于月朋代刘柏谷偿还林学兰借款12000元后，依法取得对债务人刘柏谷的追偿权。现于月朋要求刘柏谷给付代偿款12000元及利息，事实清楚、证据充分。刘柏谷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘柏谷于本判决生效之日起三日内给付原告于月朋代偿款12000元及利息（自2020年10月22日起至实际履行之日止，以12000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘柏谷负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张喆茹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6578号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨**华，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告杨**华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人曾明到庭参加了诉讼，被告杨**华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元，并支付从2004年9月20日起至2015年2月16日止，以本金25000元为基数；从2015年2月17日起至2018年2月14日止，以本金2万元为基数；从2018年2月15日起至付清日止，以本金1万元为基数，均按月利率7.3125‰上浮50%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2000年10月28日向原告借款2.5万元，月利率为7.3125‰，用于榨菜加工，约定于2001年9月20日到期。原告依约发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告归还了本金1.5万元，利息截止2004年9月19日。后被告没有按季结息和支付未还的本金。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告杨**华未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2000年10月28日，被告向原告申请贷款，原被告签订了信用社借款借据，双方约定，被告向原告借款2.5万元，借款用途为榨菜加工，借款利率为月利率7.3125‰；借款期限自2000年10月28日起到2001年9月20日止。双方均在借款借据上签字或盖章。合同签订后，原告将借款2.5万元支付给了被告。借款期限届满后，被告按合同约定按季结息至2004年9月19日，但未按时返还借款本金，原告多次向被告催收，2015年2月16日，被告给原告出具承诺书，承诺分期还款，在2019年2月16日前还清贷款本息。被告于当日返还了原告本金5000元；2018年2月14日，被告返还了原告借款本金1万元，尚欠本金1万元及相应利息一直没有返还。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款合同、借款借据，分期还款承诺书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，引起本案的纠纷和讼争，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还尚欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息利率，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，故本案中原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**华在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金1万元，并支付从2004年9月20日起至2015年2月16日止，以本金2.5万元为基数；从2015年2月17日起至2018年2月14日止，以本金2万元为基数；从2018年2月15日起至付清日止，以本金1万元为基数，均按月利率7.3125‰上浮30%计算的逾期利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告杨**华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16303号原告：蔡瑜华，女，1997年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：蔡锦文。被告：蔡锦文，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：马达辉，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告蔡瑜华与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司、蔡锦文、马达辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告蔡瑜华在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡瑜华撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月三十日书记员  梁梓晴
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2308号 原告：蒲某某，男，汉族，1981年6月1日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：完某某，女，藏族，1981年6月15日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 本院在审理原告蒲某某与被告完某某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许蒲某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 仙忠英
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢324号之一申请执行人：蔡小梅，女，1974年9月19日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被执行人：赵华，男，1985年10月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：徐丹，女，1987年12月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行蔡小梅与赵华、徐丹民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人赵华、徐丹名下银行存款、车辆等，我院冻结了被执行人赵华名下多张银行账户；至于被执行人赵华、徐丹名下位于高邮市加洲豪庭27幢706室的房产，本院于2020年8月21日查封，由于申申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，故申请人申请暂不处置。申请执行人蔡小梅同意与被执行人赵华、徐丹协商解决，请求法院继续采取执行措施。申请执行人蔡小梅对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)邮开民初字第00276号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘明睿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终230号上诉人（原审被告）：河南嘉亿房地产集团有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余朝中，男，系该司员工。被上诉人（原审原告）：王海静，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。原审被告：河南中嘉环投实业有限公司。住所地。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******iv>法定代表人：刘子中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡南，男，系该公司法务。上诉人河南嘉亿房地产集团有限公司与被上诉人王海静、原审被告河南中嘉环投实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。河南嘉亿房地产集团有限公司上诉请求：1．依法撤销原审民事裁定书；2．将本案移送至郑州市高新产业技术开发区人民法院进行审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，被告为法人或者其他组织的，由被告住所地人民法院管辖。同时该法第二十三条亦规定了适用特殊地域管辖原则即一般合同纠纷，本案上诉人河南嘉亿房地产集团有限公司、原审被告河南中嘉环投实业有限公司与被上诉人王海静签订了《借款担保协议》，应为一般合同纠纷。当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，只有在此还是无法确定履行地的，按照法律位阶原则，才可以参照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定即接受货币一方所在地为履行地。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按照交易习惯，上诉人作为公司且公司经营场所在郑州市××技术开发区，合同签订地为上诉人处。根据合同约定被上诉人应完成借款交付行为，但据上诉人了解，被上诉人并未完成借款交付行为，据此合同签订地为“被告住所地”即上诉人住所地郑州市××技术开发区。最后，本案应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人（原审被告）河南嘉亿房地产集团有限公司住所地在郑州市××技术开发区，因此上诉人认为林州市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，案涉《借款担保协议》中并未约定合同履行地，被上诉人王海静作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，王海静住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人河南嘉亿房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十七日书记员  吴智佳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1609号原告：兰西县荣耀尚品物业管理有限公司，住所地：兰西县城北荣耀尚品小区**商服。法定代表人：林志文，职务总经理。原告委托诉讼代理人：马玉昌，男，汉族，1949年2月8日出生，兰西县荣耀尚品物业管理有限公司员工，职务物业经理。被告冯广文，男，汉族，1940年3月4日出生，住兰西县。原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司与被告冯广文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许兰西县荣耀尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司负担。审判员  刘海波二〇二〇年十一月二十日书记员  赵忠超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4698号之一 被执行人金艳刚（曾用名金玉刚），男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县。住福清市。 被执行人金艳刚犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）闽0181刑初370号刑事判决已发生法律效力,被执行人金艳刚应缴纳罚金5000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人金艳刚送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省余庆县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初370号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 余莹瑾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5117号之一 申请执行人黄文辉，男，1982年01月03日出生，住所地温岭市。 被执行人元爱荣，男，1983年12月14日出生，住所地温岭市。 被执行人林峰，男，1986年02月12日出生，住所地温岭市。 黄文辉与元爱荣、林峰追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初738号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人元爱荣应支付申请执行人黄文辉代偿款55924.70元及利息，被执行人林峰对被执行人元爱荣不能清偿前述债务部分承担二分之一的清偿责任。被执行人元爱荣承担诉讼费599元，申请执行费747元由被执行人元爱荣、被执行人林峰共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人元爱荣在财付通支付科技有限公司处有存款，本院已扣划7692.88元，支付本案诉讼费599元、执行费747元后，申请执行人受偿6346.88元。本院已查封被执行人元爱荣所有的坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人元爱荣在温岭市亘元机械有限公司处享有的80%股权（出资额为40万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人元爱荣、林峰未报告财产情况，本院已对被执行人元爱荣、林峰作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人元爱荣、林峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人元爱荣、林峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 梁 姹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1410号原告：吉国柱，男，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告:黑河市亿隆房地产开发有限责任公司，住所地黑河市合作区宁城开发公司**楼。法定代表人：车爱英，该公司总经理。原告吉国柱与被告黑河市亿隆房地产开发有限责任公司（以下简称亿隆公司）追索劳动报酬一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告吉国柱及其委托诉讼代理人姜世凯到庭参加诉讼，被告亿隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉国柱向本院提出诉讼请求：1.亿隆公司给付工资168,000元；2.诉讼费用由亿隆公司承担。事实与理由：2018年，吉国柱受亿隆公司聘任为总工程师，约定工资为每月16,000元，工资单上有车爱英签章，自2018年1月至2018年12月共拖欠工资192,000元，另车爱英口头答应到年底再多给吉国柱奖金8,000元。期间，吉国柱以向公司借支的形式领取工资11,000元，工资明细表显示到2018年12月份，公司累计拖欠吉国柱工资168,000元。经多次索要无果，故诉至法院，请求依法公正判决。吉国柱向本院提交工资明细账、工资表、亿隆公司会计王美荣、出纳侯滨的证人证言，银行汇款业务凭单，证明亿隆公司欠付其工资168,000元。亿隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。亿隆公司法定代表人车爱英在本院2020年11月3日对其调查过程中称，公司存在拖欠吉国柱工资的事实，但具体数额其不清楚，以公司财务出具的数据为准。车爱英不是公司实际持有人，只是车爱军的代理人。公司人员聘用、工资待遇等事务其均不负责处理。工资表上的葛云飞、葛雪莹、车爱英签字经车爱英确认，均为上述本人书写。本院经审理认定事实如下：吉国柱在亿隆公司从事总工程师工作，年薪20万元，工资为按月发放16,000元/月，工资差额部分在年底一次性补齐。亿隆公司2018年1-12月工资表显示：吉国柱月工资为16,000元，该1-9月工资表有财务总监葛雪莹的签字，10-12月工资表有董事长葛云飞的签字。经吉国柱与亿隆公司财务进行核对，扣除其预支的工资后，公司尚欠吉国柱2019年1-12月工资共计16,8000元。经吉国柱向亿隆公司索要，上述款项至今未给付。本院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付工资。本案中，亿隆公司欠付吉国柱工资款共计168,000元没有给付的事实清楚，有工资表、银行汇款凭证、证人证言及吉国柱的当庭陈述予以证实。故吉国柱的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。亿隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市亿隆房地产开发有限责任公司给付原告吉国柱工资款人民币168,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,830元（原告已预交），由被告黑河市亿隆房地产开发有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  范海妮二〇二〇年十一月三日书记员  牟鑫湖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5473号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市。 负责人：吴小平，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲仕义，男，1962年8月19日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：左明，男，1973年8月6日出生，汉族，系该行员工。 被告：罗丹丹，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍住址湖南省洪江市。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称：农行鹤城区支行）与被告罗丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行鹤城区支行委托诉讼代理人蒲仕义到庭参加诉讼，被告罗丹丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行鹤城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丹丹偿还原告贷款本息共计390308.73元（截至2020年4月24日止），其中：本金368846.40元、利息21462.33元（含罚息、复利），及2020年4月24日以后至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2、确认《个人购房担保借款合同》抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日被告罗丹丹因购买位于怀化市中方生态城桃花园小区33栋601号房产，向原告申请“购房贷款”37万元，双方于2018年12月20日签订了《个人购房担保借款合同》，原告于2019年1月2日向被告实际发放贷款37万元，贷款期限30年自2019年1月2日至2049年1月1日，还款方式为“等额本息还款”法，约定“还款周期为一个月”，“每期还款日为每月20日”。为保证合同的履行，被告以其购买坐落于怀化市中方生态城桃花园小区33栋601号房产作抵押，为本合同项下债务作担保，并在中方县国土资源局不动产登记处办理了湘（2018）中方县不动产证明第0001736号《不动产登记证明》。但自2019年4月起被告就出现了逾期还款，2019年7月至今已停止还款，经原告多次催收无果，已构成事实上的违约，截止2020年4月24日，被告尚欠原告贷款本金368846.40元，利息21462.33元（含罚息、复利）。 被告罗丹丹未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 原告农行鹤城区支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款合约基本信息、不动产登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年11月29日，被告罗丹丹因购买房屋向原告农行鹤城区支行申请借款370000元。2018年12月20日，原告农行鹤城区支行（贷款人）与被告罗丹丹（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款370000元，用于购买怀化市中方县桃花源小区33栋601号房屋，借款期限为30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告罗丹丹以其所购位于怀化市中方县桃花源小区33栋601号房屋[不动产权证书号：湘(2018)中方县不动产权第0003157号]抵押，并于2018年12月27日办理了不动产登记证明（证号：湘（2018）中方县不动产证明第0001736号）。2019年1月2日，原告向被告发放贷款370000元，双方约定借款到期日为2049年1月1日，执行利率为5.88%，逾期利率为8.82%。借款发放后，被告自2019年7月起未按期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告贷款本金368846.40元，利息21462.33元（含罚息、复利）。 本院认为：原告农行鹤城区支行与被告罗丹丹签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告发放贷款后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告有权提前收回所欠贷款本息，并依照合同约定计算罚息和复利。故对原告要求被告偿还贷款本金368846.40元及至2020年4月24日止的利息（含罚息、复利）21462.33元、以及自2020年4月25日起继续按《个人购房担保借款合同》约定支付至借款本金清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。原告与被告在《个人购房担保借款合同》中约定以被告所购位于怀化市中方县桃花源小区33栋601号房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现借款本息未获清偿，故对原告要求确认《个人购房担保借款合同》抵押有效，并依据合同约定对被告上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行贷款本金368846.40元及利息（含罚息、复利），截止至2020年4月24日的利息（含罚息、复利）为21462.33元，自2020年4月25日后的利息（含罚息、复利）按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款本金清偿之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告罗丹丹签订的《个人购房担保借款合同》抵押有效，原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行在上述第一项判决确定的债权范围内对被告罗丹丹所购位于怀化市中方县桃花源小区33栋601号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7155元,减半收取3577.5元，由被告罗丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张文萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1623号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶国林，男，1957年1月10日生，汉族，初中文化，系Z公司退休人员，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王燕，上海欧森律师事务所律师。原审被告人张鹏飞，男，1954年11月5日生，汉族,初中文化，系个体中医馆执业者，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现被取保候审。原审被告人龚燕萍，女，1955年4月27日生，汉族，小学文化，系XX厂退休人员，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人叶国林、张鹏飞、龚燕萍犯诈骗罪一案，于2020年9月9日作出（2020）沪0115刑初1167号刑事判决。原审被告人叶国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。原判查明：1999年被告人叶国林至被告人张鹏飞开设的个体中医馆求医而相互认识。2005年6月，被告人张鹏飞所有的位于上海市浦东新区XX路XX宅XX号房产被纳入世博会动迁范围，被告人张鹏飞、龚燕萍因动迁款问题与动迁组协商未成，为谋取非法利益，即和被告人叶国林商议后，遂于同年6月30日全权委托被告人叶国林办理相关动迁事项。被告人叶国林向被告人张鹏飞、龚燕萍索要到张某（系张鹏飞之子）的照片，后其持有伪造的张某与胡某2结婚证件和公立医院孕产期服务记录等证明，虚构人口的事实，于同年7月19日与动迁部门签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，骗取国家征收补偿安置费人民币206，000元和过渡费人民币11,200元。2019年7月18日，三名被告人接公安机关电话通知后主动到案，被告人张鹏飞、龚燕萍均如实供述了上述犯罪事实;被告人叶国林则始终否认犯罪事实。审理中，被告人张鹏飞、龚燕萍退缴了全部违法所得。原判认定上述事实的证据有证人罗某、苏某、胡某1、孙某、张某、龚某的证言；相关户口簿、结婚证、结婚登记摘要、医院孕产期记录、情况说明；房屋所有权证（沪房浦新字第XXXXX号）、全权委托书、房屋拆迁补偿安置协议、浦东XX有限公司办文单、安置方案审批表、收件回执，动迁居民空房移交确认单、期房回搬结算协议、准予入户通知及回执等书证；上海市公安局浦东分局出具的案发经过；相关的户籍资料、缴款凭证以及被告人叶国林、张鹏飞、龚燕萍的供述和辩解等。原判认为，被告人叶国林、张鹏飞、龚燕萍以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取国家动迁款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人叶国林、张鹏飞、龚燕萍系共同犯罪；被告人张鹏飞、龚燕萍系自首，分别依法从轻、减轻处罚；被告人张鹏飞、龚燕萍已退缴了全部的违法所得，弥补了国家损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人叶国林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。三、被告人龚燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。四、已退缴的违法所得，发还被害单位。上诉人叶国林提出，虚假证件及照片都是张鹏飞夫妇给其的，张鹏飞夫妇判处缓刑，对其判处有期徒刑五年，量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。其辩护人提出，原判没有查清伪造证件的关键事实,叶国林没有诈骗的主观故意,因此不构成诈骗犯罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人叶国林伙同原审被告人张鹏飞、龚燕萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家动迁款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定性正确。经查，上诉人叶国林与原审被告人张鹏飞、龚燕萍利用张鹏飞、龚燕萍房屋动拆迁之机，采用提供虚假证明文件，虚增人口的方式，骗取国家征收补偿安置费人民币206，000元和过渡费人民币11,200元。上述事实得到了经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实在案证据的相互印证证实，足以认定。上诉人所提其没有伪造虚假证件的辩解以及辩护人所提原判事实不清，叶国林没有诈骗故意，不构成诈骗罪的辩护意见，缺乏事实依据，不予采信。原审法院根据上诉人叶国林、原审被告人张鹏飞、龚燕萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性等所作的判决，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人叶国林提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6743号上诉人（原审被告）：李凯林，男，汉族，1986年10月22日生，四川省广元市人，住四川省广元市。委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2003年6月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：陈某2，男，1971年10月15日出生，贵州省遵义市人，住址同上，系陈某1之父。上诉人李凯林与被上诉人陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李凯林上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5466号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付27000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年期间，上诉人向被上诉人指定的收款账户共计转款13000元。其中向微信昵称为“三姐”的账户转款10000元，2019年8月23日向微信昵称为“飘够了不要回来了脏了”的账户转账1000元，2019年8月31日向微信昵称为“飞飞”的账户转款2000元。现在上诉人仅差欠被上诉人27000元。陈某1二审未向本院提交书面答辩意见。陈某1向一审法院起诉请求：1.请求李凯林赔偿陈某1交通事故赔偿金40000元，并以40000元为基数从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈某1支付逾期利息；2.本案诉讼费用由李凯林承担。一审法院认定事实：2018年3月26日8时50分许，李凯林无有效证件驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车，由桃溪寺沿银河路往龙景花园方向行驶，当车行驶至红花岗区银河西路土地坝路段时，该车右后侧车体与管井隧道往桃溪寺方向行驶由陈某1无有效证件驾驶的无牌号普通二轮摩托车前部相撞，造成陈某1及乘车人受伤的交通事故，李凯林驾车逃离现场，红花岗区公安局交通警察支队四大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》认定李凯林承担事故全部责任，陈某1承担不承担事故责任，陈某1被送往遵义市人民医院住院治疗，李凯林垫付了医疗费。2018年12月17日，陈某1、李凯林签订《交通事故赔偿协议》，约定由李凯林赔偿陈某170000元，在3日内赔偿30000元，剩余40000元在2019年1月30日前支付，如李凯林未按时付清，陈某1可以向当地法院进行诉讼追偿伤残赔偿。陈某1监护人及李凯林在协议上签名捺印，李凯林于当日支付30000元，后李凯林以微信转账方式陆续支付给陈某1监护人之姐10000元，双方微信聊天中被告陈述“不会差陈叔的”、“请转给陈叔”，陈某1监护人之姐回复“好的”，庭审中陈某1代理人核实后对收到10000元的事实予以确认。一审法院认为，李凯林无有效证件驾驶机动车发生交通事故后逃逸，交警部门认定李凯林承担此次事故全部责任，对此予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李凯林理应承担相应的侵权责任，双方在明确责任的前提下所签订的《交通事故赔偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，李凯林应当按照其履行赔偿义务，但李凯林在支付30000元后未按照约定支付陈某1剩余赔偿款项，已违反其承诺，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，对陈某1要求李凯林支付剩余赔偿款的诉讼请求予以支持，庭审查明，李凯林在赔偿30000元后又以微信转账方式支付给陈某1监护人之姐10000元，陈某1监护人认可该事实，故李凯林还应支付陈某130000元；因双方协议并未就逾期支付赔偿款项的利息进行约定，对陈某1要求支付利息的诉讼请求，酌情从陈某1起诉之日起，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。李凯林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由李凯林于本判决生效之日起十日内支付陈某130000元及逾期支付利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月26日起至全款付清之日止）；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由李凯林承担。双方当事人二审未提交新证据。二审查明，上诉人李凯林在二审期间主张双方达成《交通事故赔偿协议》后共计向陈某1支付赔偿款43000元，尚欠陈某127000元，陈某1法定代理人陈某2二审期间对该事实予以认可。本院认为，在案涉事故发生后，上诉人李凯林与被上诉人陈某1于2018年12月19日签订的《交通事故赔偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，李凯林应当按照协议约定履行赔偿款的支付义务。二审期间，李凯林与陈某1均认可李凯林在达成《交通事故赔偿协议》后共计向陈某1支付赔偿款43000元，尚欠陈某127000元，李凯林应按协议约定向陈某1付清尚欠的27000元赔偿款及逾期支付的相应利息。综上所述，李凯林上诉请求对陈某1的欠款金额为27000元的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5466号民事判决；二、由李凯林于本判决生效之日起十日内支付陈某127000元及逾期支付利息（以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月26日起至全款付清之日止）；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由李凯林承担。二审案件受理费300元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月十三日法官助理杨恩高书记员冯滢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10934号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：欧见全，男，1961年1月5日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告江西银行股份有限公司与被告欧见全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29952元、利息2781.61元、费用2442.65元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35176.26元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：欧见全。申领情况：2016年11月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××98。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金29952元、利息2781.61元、费用2442.65元，合计金额为35176.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧见全于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29952元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告欧见全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2348号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：邓新发，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告邓新发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年11月2日以被告邓新发已付清所拖欠物业费5946元为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十一月三日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6859号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行,住所地温岭市。 法定代表人:黄鑫。 被执行人张伟伟,男,1990年04月21日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与张伟伟信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5111号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张伟伟应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行人民币33336.08元及利息，并支付诉讼费327.50元、申请执行费400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5339号案已查封被执行人张伟伟与洪素琴、张甫青共有的坐落在温岭市××街道××村的不动产［房产证号：城区273244／温国用（2014）第25483号］，上述不动产本院（2019）浙1081执5339号案正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟伟未报告财产情况，本院已对被执行人张伟伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张伟伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6859号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1446号原告：富滇银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路西双十二城。统一社会信用代码：91532800695693308X。法定代表人：郑春华，职务行长。委托诉讼代理人：黄小军，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹尚清，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：刘海娜，女，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“富滇银行版纳分行”）与被告詹尚清、刘海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告富滇银行版纳分行的委托诉讼代理人黄小军、罗建云到庭参加诉讼，被告詹尚清、刘海娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹尚清、刘海娜归还原告借款本金2979000元和从2016年12月6开始，截止至2019年12月21日止拖欠的借款欠息405504.53元；2.判令被告詹尚清、刘海娜自2019年12月21日起至还清款项之日止，对欠款按照合同约定承担利息和罚息；3.确认原告对被告詹尚清、刘海娜因借款抵押的下列财产享有债权抵押担保优先权：（1）坐落于景洪南路**房产（景房权证景字第**、景房房权证景字第**）（2）景洪市景德路21号被告詹尚清、刘海娜未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告詹尚清、刘海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证，证据2《个人借款合同》、《富滇银行个人贷款借款借据》，证据3《个人担保合同》，证据4房屋所有权证、土地使用权证，证据5逾期贷款催收通知，证据6《欠息证明》，证据7律师费代理协议、律师费发票，均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告富滇银行版纳分行（贷款人）与被告詹尚清、刘海娜（借款人、抵押人）签订《个人借款合同》（合同编号：富滇银行个人借款20161206000045）、《富滇银行个人贷款借款借据》和《个人担保合同》，主要约定：二被告向原告借款本金为300万元，借款期限自2016年12月6日起至2019年12月1日；贷款月利率为5.9375‰；还款方式为按月付息，分期还本，2017年还本50万元，2018年还本100万，2019年还本150万元；借款人未按时、足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。双方还约定了其他内容。同日，二被告以其共有的坐落于景洪南路15号房产（产权证号：景房权证房权证景字第**、证景房权证景字第**）于景洪市景德路**权证号：景国用（2013）002386号）土地使用权以及坐落于景洪市景德路21号另外，原告因本案债权委托云南法泽律师事务所起诉，并支付律师服务费10800元。本院认为，本案原、被告双方签订的《个人借款合同》（合同编号：富滇银行个人借款20161206000045）、《富滇银行个人贷款借款借据》和《个人担保合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告在履行合同期间未按照约定按时偿还贷款本息，构成违约，原告依据合同约定向而被告主张偿还剩余借款本金2979000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于利息，双方在借款合同中对于利息和罚息的计算标准均进行了约定，故原告要求二被告支付截止至2019年12月21日的利息405504.53元并按照借款合同约定的标准继续支付利息和罚息至借款清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于律师费，原、被告双方约定因该案发生诉讼的由被告承担律师代理费、保全费等，本案中原告提供了律师费发票等证据证明了律师费的支付情况，该笔律师费系原告为主张权利的实际损失，按照双方约定，本院予以支持二被告向原告支付律师费10800元。关于抵押物优先受偿的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时限抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案中，原、被告双方在签订借款合同时即约定用二被告共有的坐落于景洪南路15号房产（产权证号：景房权证景字第×房权证景字第**、××房权证景字第**）洪市景德路**号：景国用（2013）002386号）土地使用权以及坐落于景洪市景德路21号综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹尚清、刘海娜于本判决生效之日起三十日内向原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行偿还借款本金2979000元并支付截止至2019年12月21日的利息405504.53元，2019年12月21日之后的利息和罚息按照双方签订的《个人借款合同》（合同编号：富滇银行个人借款20161206000045）中约定的标准计算至借款清偿之日止；二、原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行对被告詹尚清、刘海娜提供的抵押物，即位于景洪南路15号房产（产权证号：景房权证景字第**、景房权证景字第**、、位房权证景字第**）德路**土地使用权景国用（2013）002386号）、位于景洪市景、位于景洪市景德路**三、被告詹尚清、刘海娜于本判决生效之日起三十日内向原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行支付律师服务费10800元；四、驳回原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33876元，由被告詹尚清、刘海娜负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  杨增全人民陪审员  张文丽二〇二〇年十一月十八日法官助理杨星兰书记员唐艺
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执异21号案外人：苏春玉，女，1963年7月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孔露露，男，1984年6月13日出生，汉族，住荆州市荆州区，系苏春玉之子。申请执行人：中博建设工程集团有限公司（该公司变更前名称为中博建设集团有限公司），住所地浙江省温岭市太平街道锦屏**锦屏大厦**。法定代表人：王勃，该公司经理。委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。被执行人：荆州市百佳房地产开发有限公司，住所，住所地荆州市沙市区北京中段（月亮楼）****div>法定代表人：尚万平，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中博建设工程集团有限公司（以下简称中博公司）与被执行人荆州市百佳房地产开发有限公司（以下简称百佳公司）建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂10执232号民事裁定，本院查封了被执行人百佳公司位于沙市区园林路时尚豪庭房号为031303(1幢3单元1303号)的房产。现案外人苏春玉对该执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏春玉称，2013年6月21日，苏春玉和百佳公司签订正式的商品房买卖合同，购买百佳公司位于荆州市××园林路时尚豪庭1幢3单元1303号的房产，并付清购房款672054元，百佳公司只开具了首付款372054元发票，剩下房款未给付正式购房发票。为了办房产证，苏春玉一直向该公司索要正式购房发票，在办理房产过户手续中，苏春玉发现该房产被法院查封。该房于2013年9月27日正式移交苏春玉占有，苏春玉在2018年进行了装修。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院查封位于荆州市××园林路时尚豪庭1幢3单元1303号的房产，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人中博建设工程集团有限公司与被执行人百佳公司建设工程合同纠纷一案，2018年10月22日，依据本院（2018）鄂10执232号执行裁定书、（2018）鄂10执232号协助执行通知书，本院查封了百佳公司所有的位于荆州市××园林路时尚豪庭房号为031303号的房产。另查明，2013年6月21日，苏春玉和百佳公司签订正式的商品房买卖合同，购买百佳公司位于荆州市××园林路时尚豪庭1幢3单元1303号的房产，并交付购房款672054元，但因百佳公司只向买受人苏春玉出具部分购房发票，导致不能办理过户手续。目前，并未发现苏春玉有其他住房。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，必须提供充分的证据。本案属于金钱债权的执行，苏春玉提出对荆州市××园林路时尚豪庭031303号的房产排除执行异议的理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对荆州市百佳房地产开发有限公司开发的荆州市沙市区园林路时尚豪庭房号为031303号(1幢3单元1303号)的房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十一月二十日书记员  黄许霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40732号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗富裕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗富裕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计120,396.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗富裕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计120,396.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4125号 原告：海盐秦山物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道秦山路**。统一社会信用代码91330424725864981J。 法定代表人：沈益。 委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：汤文霆，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告海盐秦山物业管理有限公司与被告汤文霆服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告海盐秦山物业管理有限公司负担。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李锁华 书 记 员 张伟华
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢635号浙江易顺融资担保有限公司、郭威波：本院以（2020）浙0105执恢635号立案执行的申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人郭威波追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位95768.63元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5908号上诉人（原审被告）：刘修朋，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：周传刚，男，1961年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师。原审被告：许光美，女，1990年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人刘修朋因与被上诉人周传刚及原审被告许光美民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘修朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘修朋自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘修朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月九日法官助理张远书记员刘纯子
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2065号之三原告：江苏华甸建设集团有限公司（原名：扬州市扬子工业设备安装有限公司），住所地在江苏省扬州市广陵区广陵路**。法定代表人：朱鸿麟，董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：北京中环世纪工程设计有限责任公司，住，住所地在北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div>第三人：扬州同方水务有限公司，住所在江苏省高邮市高新技术开发区。原告江苏华甸建设集团有限公司诉被告北京中环世纪工程设计有限责任公司、第三人扬州同方水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏华甸建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 李红梅审判员 王传明二〇二〇年十一月五日书记员 翁 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5865号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区。特别代理。被告：林少雄，男，汉族，1988年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告林少雄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远到庭参加诉讼。被告林少雄经传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金73元、滞纳金200元、水费72.3元、电费416.32元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计1241.62元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年10月23日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年10月24日至2020年10月23日止，租金支付方式为押一付三，须提前10天交纳下个季度房租，承租人向出租人交纳押金2200元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年10月24日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告林少雄未提交书面答辩意见。原告好易住公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任；2、水费缴费截图复印件2份、电费缴费截图复印件1份，拟证明被告未缴纳水电费。被告林少雄未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告以被告向其承租贵阳市南明区房屋，多次违约，水电费至今未交纳为由，向本院递交民事诉状，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，本案中，因原告庭审中提交的证据均系复印件，又未能提交相关证据对庭审中所提交证据的真实性予以佐证，故对原告在本案中的所有诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2359号被执行人：刘继波，男，1985年05月19出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人刘继波所有的车牌为×××启辰牌汽车一辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。后又经过第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1523号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市浦东新区。辩护人吴知然，江苏中虑律师事务所律师。被告人张某2，女，1994年1月26日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市浦东新区。辩护人徐德红，上海明伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)509号起诉书指控被告人孙某、张某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙某、张某2及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月至2018年3月，上海创和汽车服务有限公司宝山片区销售经理被告人孙某、销售主管被告人张某2，通过向不特定公众口头宣传及分发上海创和汽车服务有限公司宣传册的方式，以上海创和汽车服务有限公司需增资扩股为名，并承诺高额年化利率和还本付息，与张某1、郭某某等21名公众签订《股权认购投资协议书》，总计认购金额人民币2,152,500元，实缴金额人民币2,067,500元人，未兑付金额人民币2,053,100元。2020年6月29日10时许，被告人张某2在上海市浦东新区海鸣路98弄中虹家园37号901室被抓获，被告人孙某于2020年7月14日主动到上海市公安局宝山分局盛桥派出所投案。两名被告人到案后均如实供述罪行，且退出了违法所得人民币36万元。上述事实，被告人孙某、张某2在庭审过程中均无异议，且有证人张某1、郭某某的证言及夏静娟等投资人提供的《案件情况登记表》、股权投资认购协议书及相关付款凭证；上海司法会计中心有限公司《关于上海创和汽车服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的办案说明；上海市公安局宝山分局协助冻结财产通知书、刑事谅解书；被告人孙某、张某2的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、张某2作为上海创和汽车服务有限公司的直接责任人员，向社会不特定公众非法吸收资金，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人孙某、张某2主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人孙某、张某2自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张某2犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案的违法所得依法发还各投资人。孙某、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十三日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初166-1号 解除保全申请人：张燕华，女，汉族，1976年4月16日，住淄博市张店区。 解除保全申请人：杨国彬，男，汉族，1973年12月13日，住淄博市张店区。 被申请人：淄博广炬印务有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道**。 法定代表人：郑洁梅，总经理。 淄博广炬印务有限公司与张燕华、杨国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0391民初166号财产保全的民事裁定，对张燕华、杨国彬名下的银行存款5000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。张燕华、杨国彬于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张燕华、杨国彬申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对张燕华、杨国彬名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  祝 宏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1391号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行,住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦,组织机构代码:778283494。 法定代表人:李月嫦。 被执行人林青兵,男,1987年09月17日出生,住所地温岭市。 被执行人杨小琴,女,1967年03月30日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人林青兵、杨小琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈女，女，1953年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之一。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：黄德伟，该公司员工。一审第三人：佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份合作经济社，住，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道永新村委会**/div>负责人：霍树洲，社长。再审申请人陈女因与被申请人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）、一审第三人佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份合作经济社（以下简称南村经济社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈女申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院将回迁房屋项目开发期限与回迁房屋交付期限相混淆，属于认定事实不清。该项目开发已经超出四年的期限，依据合同约定申请人有权选择万科在佛山市高层住宅与回迁物业同等价值的房屋。二、被申请人未按约定提供万科其他项目高层住宅供申请人选择显然属于违约，依据合同约定在其履行相关约定之前应当支付双倍安置补助费。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。万科公司提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。申请人在再审申请中变更了诉讼请求，超出了原审诉讼请求，不属于再审审理范围。被申请人在一审中再次提供房源供申请人选择，已经履行了通知交付的义务，并支付了租金补偿，已经最大限度考虑了申请人利益。被申请人在一审中提供的房源充足且符合拆迁安置补偿合同约定的同等价值的要求，申请人拒绝选房无正当理由，被申请人不构成违约。申请人单方选择万科金域蓝湾的房源，不具有现实可操作性。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈女的再审事由进行审查。关于申请人主张万科中心城公司交付万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值物业的问题。根据一、二审查明的事实，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第二条约定，原地回迁安置房屋具体位置房号在回迁物业竣工前由南村经济社组织业主抽签确定。南村经济社据此向申请人邮寄“报选户型意向的通知及总平面图等”文件且邮件妥投。本案中，申请人实际已收到上述通知，但申请人未参与抽签选房，故未与万科中心城公司签订《中签通知书》《佛山万科广场回迁房协议》以确认回迁房具体事项。涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定，“从项目挂牌交易成功并签署《成交确认书》后四月（前提为全部房屋交齐钥匙并具备拆迁条件）之日开始计算，返还物业的开发期为三年。若超出四年，乙方的物业补偿可选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业。”申请人据此主张选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业，但履行该条约定的前提是需要申请人按照涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第二条约定通过抽签方式选择回迁房并签订相应的确认书和协议。申请人收到通知后未参与抽签选房以致未签订通知书及协议，故履行涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定，缺乏相应事实依据，一、二审判决对申请人选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业的主张未予支持，并无不当。关于申请人主张万科中心城公司在按合同约定提供其他项目高层住宅供申请人选择之前支付双倍安置补助费用的问题。如上所述，申请人收到通知后未参与抽签选房以致未签订通知书及协议，缺乏履行涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定的事实依据。本案诉讼中，万科中心城公司已提供拆迁安置的相关房源供申请人选择，履行了合同约定的通知交付义务，一、二审判决万科中心城公司支付双倍安置补助费即租金补偿至一审判决之日，并无不当。综上，陈女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈女的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 谢小琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11730号上诉人（原审被告）：黄晓明，男，汉族，1976年12月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李高彪，男，汉族，1991年3月25日出生，住广东省连州。委托诉讼代理人：成见友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审被告：黄燕群，男，汉族，1982年12月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：深圳市嘉隆达市政工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：赖龙驰，执行董事。委托诉讼代理人：何柏林，广东权晔律师事务所律师。上诉人黄晓明因与被上诉人李高彪以及原审被告黄燕群、深圳市嘉隆达市政工程有限公司（以下简称嘉隆达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李高彪向一审法院起诉请求：1.判令黄晓明、黄燕群、嘉隆达公司连带支付李高彪货款2691890元，并以该款为本金支付从2018年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令黄晓明、黄燕群、嘉隆达公司承担本案诉讼费、财产保全费及保险费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、黄晓明、黄燕群应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款2691890元及以该款为基数从2018年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予李高彪；二、驳回李高彪的其他诉讼请求。黄晓明、黄燕群如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14167.56元，由黄晓明、黄燕群负担。黄晓明上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判黄晓明、黄燕群向李高彪支付货款2681205元以及以该款为基数从2018年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予李高彪;2.判令李高彪承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定“黄晓明确认其未向李高彪支付已对账的货款2681205元及未对账的货款10685元”是错误的，一审期间，黄晓明对李高彪提供的送货单的真实性、合法性认可，关联性不认可。黄晓明确认送货单上产生的货款金额10685元，但送货单上的供货单位载明是佛山市汇江混凝土有限公司（以下简称汇江公司）而非李高彪，黄晓明无法确认送货单上的货款所有权是否属于李高彪，李高彪对此也没有举证。一审判决认定送货单上的货款10685元属李高彪所有是错误的，应当予以改判。李高彪辩称，一审庭审质证环节中，黄晓明确定了10685元对账单的真实性，李高彪系从汇江公司购买货物再供应给黄晓明、黄燕群、嘉隆达公司的，该部分款项应支付给李高彪。一审判决认定事实清楚，黄晓明的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为李高彪诉请黄晓明支付未对账的货款10685元是否有充分的依据。本案中，李高彪为证明自己提出的诉讼主张，向一审法院提交了对账单、发货单等证据。经审查，虽然案涉发货单载明的客户名称为深圳市**建设工程有限公司，但该公司并未在该单据上签章确认，而是由黄晓明的工作人员在收货人处手写签名，黄晓明确认其已实际收取上述发货单对应的货物且产生了10685元货款，因此，黄晓明作为该部分交易的相对方可予认定。上述事实亦表明在建筑行业的日常交易中，实际交易主体在建设过程中以出借资质企业的名义对外开展交易活动的现象较为普遍，不能仅凭案涉发货单载明的供货单位为汇江公司当然认定该司为案涉交易主体，而应该结合具体的交易情况予以认定。李高彪持有上述发货单原件，且发货单上载明的货物种类、工程名称、发货时间等与黄晓明确认真实性的其他对账单上载明的相应内容基本吻合，可以证明李高彪提出的供货主张。结合案涉发货单左上角处均载明“李高标”字样的内容，表明汇江公司亦认可李高彪为实际供货方的事实，并进一步印证李高彪主张黄晓明从深圳市**建设工程有限公司、嘉隆达公司处承包了发货单中的相关项目工程，其后黄晓明再从李高彪处购买案涉货物的交易习惯较为可信。鉴于双方之间开展交易活动已经有多年时间，若黄晓明对李高彪所主张的交易模式和交易习惯持有异议，其应当提供双方以往交易所形成的交易凭证单据予以反驳，但黄晓明在本案中对此不能提供任何反驳证据，应由其承担相应不利后果。因此，李高彪依据案涉发货单等有效证据要求黄晓明清偿未对账的货款10685元合理有据，本院予以支持。黄晓明不予支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于黄燕群并未就本案提起上诉，一审法院结合黄晓明确认其未向李高彪支付已对账货款2681205元的事实，判令黄晓明、黄燕群向李高彪清偿本案尚欠货款2691890元（2681205元+10685元）及相应的利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，黄晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67.13元，由上诉人黄晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年十一月二十六日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣