辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1546号 原告：吕运章，男，1962年9月4日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨世彬，系东港市新兴法律服务法律工作者。 被告：亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所：鞍山市铁东区解放东路246号1-78-94-S6。 负责人：李恩东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晶洋，女，1986年6月19日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区。 被告：蒋玉东，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住凤城市岫岩县。 原告吕运章诉被告蒋玉东、亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运章及其委托诉讼代理人杨世彬、被告保险公司的委托代理人刘晶洋到庭参加了诉讼，被告蒋玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕运章诉称：2019年2月22日，原告驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号的轻型货车，沿宝黄线行驶至凤城市路段时，与被告蒋玉东驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗6天（一级护理1天，二级护理5天），经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、双侧面颅骨多发骨折等症，支付医疗费23618.90元；2019年2月28日转至大连医科大学附属第二医院住院治疗15天，经诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤等症，支付医疗费共计107426.94元、营养餐费907.50元；2019年3月17日转至凤城凤凰医院住院治疗，经诊断为左膝关节前交叉韧带损伤重建术术后、左膝内侧副韧带损失重建术术后等症，住院治疗33天（二级护理33天），支付医疗费共计8276.84元，2019年6月24日转至大连医科大学附属第二医院住院治疗8天，经诊断为颌面部多发骨折术后等症，支付医疗费16769.03元、营养餐费54.50元；2020年8月27日转至东港市中心医院住院治疗3天，诊断为左锁骨陈旧性骨折、左侧肋骨陈旧性骨折等症，支付医疗费共计5227.07元。原告的伤势经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为左膝韧带损伤，构成拾级伤残、口腔外伤、张口受限，构成拾级伤残，左肩关节锁骨骨折，不构成伤残，原告支付鉴定费2059.80元。原告从事道路交通运输行业，被告蒋玉东驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告与被告协商赔偿事宜未果，因此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费161318.78元，伙食补助费3250元，营养费962元，护理费9386元，误工费79296.07元，交通费2927.50元，车辆损失费15020元，伤残赔偿金127280元，被抚养人生活费3171.85元，精神损害抚慰金577.60元，鉴定费2059.80元，以上损失共计410399.60元，该款应先由保险公司在交强险的限额内赔偿122000元，余款由被告蒋玉东按照30%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告86519.88元，并由被告承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称：被告蒋玉东所驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失和费用，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意承担赔偿责任。 被告蒋玉东未做答辩。 经审理查明:原告吕运章系从事道路运输行业的运营车主。2019年2月22日，原告驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号的轻型货车，沿宝黄线行驶至凤城市路段时，与被告蒋玉东驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，原告及车内乘员赫萍、吕运胜，被告蒋玉东驾驶的车内乘员李伟受伤的交通事故。此起交通事故经经交警大队处理，认定原告吕运章承担事故主要责任，被告蒋玉东承担事故次要责任。案外人赫萍、吕运胜、李伟无责任。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗6天（一级护理1天，二级护理5天），经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、双侧面颅骨多发骨折等症，支付医疗费23618.90元；2019年2月28日转至大连医科大学附属第二医院住院治疗15天，经诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤等症，支付医疗费共计107426.94元、营养餐费907.50元；2019年3月17日转至凤城凤凰医院住院治疗，经诊断为左膝关节前交叉韧带损伤重建术术后、左膝内侧副韧带损失重建术术后等症，住院治疗33天（二级护理33天），支付医疗费共计8276.84元，2019年6月24日转至大连医科大学附属第二医院住院治疗8天，经诊断为颌面部多发骨折术后等症，支付医疗费16769.03元、营养餐费54.50元；2020年8月27日转至东港市中心医院住院治疗3天，诊断为左锁骨陈旧性骨折、左侧肋骨陈旧性骨折等症，支付医疗费共计5227.07元。2020年9月25日，丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定对原告的伤势作出鉴定意见，鉴定意见为：左膝韧带损伤，构成拾级伤残、口腔外伤、张口受限，构成拾级伤残，左肩关节锁骨骨折，不构成伤残，原告支付鉴定费2059.80元。 原告驾驶的车辆经平安财产保险股份有限公司核损，核损金额为45400元。腾彩贤（1933年10月12日生）系原告母亲，共育有七名子女。被告蒋玉东系辽Ｃ×××××号轻型货车的实际车主，该车在保险公司投保交强险，此起交通事故发生在保险期间内。原告驾驶车辆内的乘员赫萍、吕运胜均已对其因本起交通事故所受损失在本院提起诉讼，且赫萍、吕运胜在庭审中均表示放弃在保险公司的交强险限额内优先受偿的权利。 本院所确认的上述事实，有事故认定书、诊断书、病志材料、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、核损报告单、村委会证明、原告与被告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：本案中原告吕运章因本起交通事故受伤，致使其合法权益受到损害，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定被告蒋玉东承担事故次要责任，原告吕运章承担事故主要责任，案外人赫萍、吕运胜、李伟无责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信，综观本案，应以原告承担70%事故责任，被告蒋玉东承担30%事故责任为宜。 对于原告要求被告赔付的各项费用：1、医疗费，经本院核实，医疗费共计161318.78元；2、住院伙食补助费，原告住院时间共计65天，其请求按照每天50元标准计算该费用亦属合理范畴，因此该费用应为3250元（50×65）；3、营养费，原告在住院期间支付营养费共计962元，该费用亦属合理范畴且被告保险公司没有异议，因此该费用的金额应为962元；4、护理费，结合2020年辽宁省居民服务业收入标准，该费用的合理金额应为8364.52元（128.68×65）；5、误工费，因原告系从事道路运输行业，自其受伤之日起至定残前一日共计为500余天，原告请求按照79296.07元（212.59×373）计算亦属合理范畴，该费用的合理金额应为79296.07元；6、交通费，该费用是原告住院期间的必要支出，但原告请求赔偿的数额过高，应以2500元为宜；7、伤残赔偿金，因原告两处伤势均被评定为拾级伤残，因此该费用的合理金额应为127280元（31820×20×20%）;8、被抚养人生活费，因原告母亲年势已高，需子女赡养，其共育有七名子女，该费用的合理金额应为3171.85元（22203×20%×5÷7）；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，给其自身及家人造成较大的精神痛苦，但其自身对该起事故具有一定的责任，因此该费用的合理金额应为5000元；10、车辆损失费，原告所驾驶的车辆损失经核损后认定为45400元。 对于被告蒋玉东和保险公司的赔偿责任，因被告蒋玉东所驾驶的车辆投保了交强险，根据相关法律规定，应先在交强险的限额内予以赔偿，余额不足部分由其他责任人按照责任比例予以赔偿。因此保险公司应先在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费等费用共计110000元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；余款314543.22元（161318.78+3250+962+8364.52+ 79296.07+2500+45400+127280+3171.85+5000-122000）由蒋玉东按照责任比例予以赔偿，即蒋玉东应赔偿原告94362.97元（314543.22×30%），原告请求被告蒋玉东赔偿86519.88元是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。因本案所涉诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿责任，该费用应由原告吕运章与被告蒋玉东按照相应的比例予以承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吕运章医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计122000元； 二、被告蒋玉东于本判决生效后十日内赔付原告吕运章医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计86519.88元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，鉴定费2059.80元，共计4274.80元，由被告蒋玉东承担2830元，原告吕运章承担1444.80元（此款已由原告预交，被告蒋玉东于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫 雪