江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4325号原告：沈新民，男，1951年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：缪亚波，男，1996年8月21日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，男，公司职员。原告沈新民与被告缪亚波、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈新民及其委托诉讼代理人符张芸，被告缪亚波，被告都邦公司的委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计196371.57元，由被告都邦公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告缪亚波承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日7时5分，被告缪亚波驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型汽车，在如东县环栟中路与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经如东县公安局交警大队认定，被告缪亚波承担事故的全部责任，原告无责任。被告缪亚波驾驶的车辆在被告都邦公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告未能对原告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼，望法院判如所请。被告缪亚波辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在都邦公司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔，相关损失应由保险公司承担，事故发生后，我垫付了2546.3元，要求在本案中一并处理。被告都邦公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保期内;医疗费要求扣除10%的非医保用药，三期偏长，因为是微创手术，创伤小，恢复快，我司认为误工期90天，护理期和营养期均为60天，住院伙补费无异议，营养费认可600元，护理费认可7500元，误工费不予认可,残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3000元，交通费酌情认可300元，鉴定费不在我司理赔范围；事故发生后，我司没有垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.2019年11月20日7时5分，缪亚波驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型汽车，在江苏省南通市如东县环栟中路与行人沈新民发生交通事故，致沈新民轻微受伤。2.2019年11月20日，如东县公安局交通警察大队作出第320623420198xxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定缪亚波负全部责任，沈新民无责任。3.沈新民受伤后于2019年11月20日被送往如东县第三人民医院进行住院治疗，于2019年12月5日办理出院手续，期间支付医疗费7883.22元（其中缪亚波垫付2546.3元）。沈新民于2019年12月9日在南通大学附属医院进行住院治疗，于2019年12月12日办理出院手续，期间支付医疗费26644.24元。沈新民在2019年12月23日至2020年8月7日期间分别多次在如东县人民医院、南通大学附属医院、如东县第三人民医院、南通市中医院、南通市第二人民医院诊查共支付医疗费8025.61元。沈新民于2020年3月7日、3月10日、3月12日在潜江市人民大药房连锁有限公司潜阳中路店、潜江市人民大药房连锁有限公司堤街店购药分别支付689元、294元、195元。4.经本院委托，2020年8月10日，南通市第二人民医院司法鉴定所作出通二院司鉴所〔2020〕临鉴字第224号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：沈新民因交通事故致L1椎体压缩性骨折，进行了手术治疗，构成十级残疾；伤后需要误工期180日、护理期90日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期90日。沈新民为此支付司法鉴定费2100元。5.苏Ｆ×××**号小型普通客车在都邦公司处投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。另查明，沈新民为证明其误工费，提交了《园林施工协议》、《安全施工（作业）协议书》，证明其在事故发生前进行建筑行业承包活动，因交通事故受伤未能参与施工，造成的误工损失。原告方陈述，其从事该工作，均是现金发放。上述协议涉及的工程没有完工，出了交通事故后，就委托给其他人去做了。都邦公司对两份协议的三性均不予认可，因为原告已经过了退休年龄，且我司在医院对原告询问的时候，其告知也是退休在家，没有在务工，误工费不予认可。为此，都邦公司提交了与沈新民的住院人伤询问笔录复印件，沈新民认为，因该询问笔录为复印件，对其真实性、关联性均不予认可。本院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护，自然人因健康、身体、财产遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿。本案中，缪亚波所驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车在都邦公司投保交强险，故对于沈新民主张的损失应首先由都邦公司在承保的交强险限额内予以赔偿。对交强险限额之外的损失，由当事人按责承担，鉴于缪亚波负事故的全部责任，本院确定由缪亚波承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和苏Ｆ×××**号小型普通客车在都邦公司投保商业三者险的事实，缪亚波按责任承担的赔偿责任，由都邦公司在承保的商业三者险范围内一并理赔。对于沈新民因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：医疗费42553.07元、住院伙食补助费324元（18元/天×住院18天）、营养费900元（10元/天×鉴定意见90天）、护理费13068元〔121元/天×鉴定意见（住院期间2人×18天+72天）〕、残疾赔偿金57706元（52460元/年×11年×0.1）、精神损害抚慰金4000元（本院酌定）、交通费800元（本院酌定），合计119351.07元。沈新民在潜江市人民大药房连锁有限公司购药费用未有医嘱佐证，与本案缺乏关联性，故本院对其该主张不予支持。都邦公司没有就其主张的非医保用药范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，且沈新民是受害人，而非专业人员，不可能在就医过程中判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对都邦公司要求扣除10%非医保用药的抗辩不予采信。都邦公司并未对司法鉴定意见书提出异议，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定内容客观公正，故本院对司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。沈新民已过退休年龄，其向本院提交的《园林施工协议》、《安全施工（作业）协议书》不足以证实其误工费的主张，且其在庭审中陈述承包的工程已委托他人，故本院对其误工费的主张不予支持。沈新民主张的护理费标准未有证据证实，本院以2018年度江苏省农业在岗职工平均工资即121元/天计算。沈新民未向本院提交交通费发票用以证明其主张的交通费，本院酌情认定其交通费800元。上述损失中，由都邦公司在交强险内赔偿85574元，对超出交强险部分的损失33777.07元，由都邦公司在其承保的商业三者险内赔偿33777.07元。缪亚波垫付的费用要求在本案中一并予以处理，沈新民未持异议，从减少当事人讼累角度出发，本院对应由沈新民返还部分直接从都邦公司的理赔款中扣除并支付给缪亚波。综上所述，原告沈新民因本起交通事故致使其健康、身体遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他民事政策精神，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沈新民因本起交通事故造成的各项损失由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在承保交强险限额内赔偿85574元，在商业三者险限额内赔偿33777.07元，合计119351.07元。二、原告沈新民返还被告缪亚波垫付费用2546.3元，从保险公司理赔款中支付。综上一、二项，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司赔付原告沈新民116804.77元，赔付被告缪亚波2546.3元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-011507）。三、驳回原告沈新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，鉴定费2100元，合计2791元，由原告沈新民负担187元，由被告缪亚波负担2604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹