wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2326号 原告：邹静观,男，1963年4月2日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 委托诉讼代理人：康镇静、陈康妍，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 被告：吴朝铭，男，1976年10月5日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告邹静观与被告吴朝铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹静观的委托诉讼代理人康镇静到庭参加诉讼，被告吴朝铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹静观向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款258000元及利息（2018年8月31日前的利息为118000元，2018年9月1日之后的利息以258000元为基数，按月利率2%计算至被告付清全部货款之日止，暂计算至2020年8月31日为123840元），以上货款及利息暂合计为499840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年前后，被告因承接泰和县行政中心外墙干挂工程等需要，向原告提出购置钢材，之后双方就购置钢材的品种、价格、货款支付等达成了口头约定。之后,原告向被告供应了所需的各类钢材,截止到2014年3月16日,原告已完成被告所需钢材的供应。被告因资金短缺等原因未能付清全部货款,并向原告出具欠条,载明:今欠到邹静观钢材材料款合计人民币柒拾玖万元,利息按月息贰分计算,在2014年5月30日之前连本带息还清。但期满后，被告仍未能付清全部货款，并先后在2016年9月6日、2018年8月31日再次向原告出具欠条，确认截止到2018年8月31日，被告尚有258000元货款及118000元利息未支付，并继续承诺之后的利息按月息2分计算。此后，被告未再支付货款和利息，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴朝铭未作答辩。 在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2组证据，1、欠条三份，证明截止到2018年8月31日被告尚欠原告货款258000元，利息118000元，双方对逾期支付货款约定了月利率2%的违约责任；2、结算清单八份，销售单一份，证明原告向第三方采购的钢材用于出售给被告且直接供应到了被告施工的工地上，由被告聘请的施工人员签收。 被告吴朝铭未向本院提交证据，也未到庭质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实,与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对证据合法的部分予以采信。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年前后，被告因承接泰和县行政中心外墙干挂工程需要，向原告购买钢材。之后,原告按照双方的口头约定向被告供应了被告所需的各类钢材。2014年3月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条,载明:今欠到邹静观钢材材料款合计人民币柒拾玖万元,利息按月息贰分计算,在2014年5月30日之前连本带息还清。但期满后，被告仍未能付清全部货款，并先后于2016年9月6日、2018年8月31日再次向原告出具欠条，确认截止到2018年8月31日，被告尚有258000元货款及118000元利息未支付，并承诺之后的利息继续按月息2分计算。此后，被告未再支付货款和利息，故原告诉至法院，请求判令如诉请。 本院认为，原告与被告存有买卖合同关系，有被告出具给原告的三份欠条及八份结算清单、一份销售单为凭，可以认定。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。原告作为出卖人已按照约定交付了标的物，被告作为买受人应依约履行支付货款的义务。现原告要求被告支付剩余货款258000元，与法相符，本院予以支持。但约定从2016年9月6日起按月息2%计算至全部付清货款之日止的逾期归还货款利息(计算至2020年8月31日已达241840元)作为违约金明显过高，应按相关法律和司法解释的规定计算，本院结合本案实际情况,确认违约金从2016年9月6日起按年息6%计算。被告吴朝铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朝铭应于本判决生效之日起5日内向原告邹静观支付货款258000元及利息（利息以258000元为基数，从2016年9月6日起，按年息6%计算至全部货款偿还之日止）； 二、驳回原告邹静观的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8798元，由被告吴朝铭负担5603元，由原告邹静观负担3195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 欧阳文志 人民陪审员 王 小 华 人民陪审员 王 蓉 晖 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 郭 诗 琦 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终955号上诉人（原审原告）胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，住址湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人欧丽萍，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人业成光电（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**富士康工业园**101（原******）区2栋、民清路北深超光电科技园K2区H3厂房、H1厂房、H7厂房。法定代表人薛乃豪，该公司总处长。委托代理人吕杜军，该公司员工。上诉人胡久庆因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2849号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，胡久庆于2019年6月11日向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，深圳市人力资源和社会保障局于同日向胡久庆作出《深圳市工伤认定申请指引告知书》、《深圳市工伤认定申请补正材料通知书》，要求胡久庆补正全部材料后重新提出申请。原审判决查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》（2019年修正）第十三条规定,“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）用人单位与劳动者存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”本案中，胡久庆将业成光电（深圳）有限公司作为承担工伤保险责任的主体向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，根据前述法律规定，胡久庆应当证明其与业成光电（深圳）有限公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。而经生效的广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5087号民事判决确认，胡久庆与业成光电（深圳）有限公司之间的劳动关系已于2017年9月15日解除。现胡久庆将业成光电（深圳）有限公司作为承担工伤保险责任的主体并主张其于2018年12月4日受伤属于工伤，但胡久庆未能提供其受伤时与业成光电（深圳）有限公司存在劳动关系的证据，应承担举证不能的后果，深圳市人力资源和社会保障局据此作出不予受理涉案工伤认定的决定，符合前述法律规定，本院予以确认。另，《广东省工伤保险条例》（2011年修正）第十四条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）用人单位与劳动者存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”，《广东省工伤保险条例》（2019年修正）于2019年7月1日开始实施，本诉深人社工认不受决字〔2019〕110000002号《深圳市工伤认定申请不予受理决定书》于2019年9月2日作出，应适用《广东省工伤保险条例》（2019年修正）的相关规定。深圳市人力资源和社会保障局在涉案不予受理决定中，引用上述《广东省工伤保险条例》（2011年修正）第十四条规定的内容，陈述“不符合广东省工伤保险条例第十四条的规定”，属于错列旧法条款，但该条款在新法中仅为条款序号调整，其内容并无变更，不影响胡久庆的实体权利，本院在此对深圳市人力资源和社会保障局错列旧法条款的行为予以指正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。胡久庆的上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡久庆负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖伟婷
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初363号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄龙炎，男，1988年11月30日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年6月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被告人洪乐观，男，1988年10月5日出生于浙江省浦江县，汉族，专科文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年6月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄满满，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 被告人甄荣伟，男，1990年11月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化程度，住浙江省浦江县。因本案于2020年6月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年9月30日被浦江县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于同年11月19日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人董胜兰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人黄龙炎、洪乐观、甄荣伟犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员朱希伟出庭支持公诉，被告人黄龙炎、洪乐观、甄荣伟及辩护人黄英、黄满满、董胜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年始，黄新超（另案处理）伙同他人建立“永利休闲娱乐”网络赌博平台，该平台以人民币进行充值、投注和提现，有“重庆时时彩”、“北京PK**”、“纽约一分彩”、“纽约五分彩”、“幸运飞艇”、“六合彩”等赌博项目。 2017年年底至2018年年底、2020年3月至6月，被告人黄龙炎受雇于“永利休闲娱乐”网络赌博平台，先后在广西省河池市××重庆市××安徽省凤台县等窝点担任该网络赌博平台推广、客服及代发工资工作，被告人黄龙炎参与期间，该网络赌博平台累计赌资数额达人民币1500余万元，被告人黄龙炎实际非法获利人民币11万余元。案发后，被告人黄龙炎退出个人违法所得人民币5万元。 2018年6月至8月、2019年3月、2019年11月至12月、2020年4月至6月，被告人洪乐观受雇于“永利休闲娱乐”网络赌博平台，先后在广西省河池市××重庆市××安徽省凤台县等窝点担任该网络赌博平台推广工作，被告人洪乐观参与期间，该网络赌博平台累计赌资数额达人民币1000余万元，被告人洪乐观实际非法获利人民币5万余元。 2018年10月至12月、2019年3月至4月、2020年3月至6月，被告人甄荣伟受雇于“永利休闲娱乐”网络赌博平台，先后在广西省河池市××安徽省凤台县等窝点担任该网络赌博平台推广、客服工作，被告人甄荣伟参与期间，该网络赌博平台累计赌资数额达人民币1300余万元，被告人甄荣伟实际非法获利人民币5万余元。案发后，被告人甄荣伟退出个人违法所得人民币6万元。 公诉机关认为，被告人黄龙炎、洪乐观、甄荣伟以营利为目的，伙同他人在网络平台上开设赌场，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄龙炎、洪乐观、甄荣伟均系从犯，且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；公诉机关调整量刑建议后，建议判处被告人黄龙炎有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议判处被告人洪乐观有期徒刑一年八个月，并处罚金；建议判处被告人甄荣伟有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄龙炎、洪乐观、甄荣伟的供述与辩解，另案处理同案犯黄新超、朱珍珍、张杭斌、许常华、韦颖、陈佳佳、鲍杭铭、鲍丛标的供述与辩解，证人钟某、费某、于某1、项某、陈某、于某2、张某、方某、童某、于某3、葛某、鲍某、刘某、施某、梁某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，银行交易明细，支付宝交易数据，微信交易明细，搜查笔录，提取笔录及照片，辨认笔录，电子证物检查笔录，行政处罚决定书，被告人黄龙炎、洪乐观、甄荣伟的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人黄龙炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄龙炎系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，已退出部分赃款，请求从轻、减轻处罚。 被告人洪乐观对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人洪乐观系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人甄荣伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人甄荣伟系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚并主动退赃，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄龙炎、洪乐观、甄荣伟均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人黄龙炎、洪乐观、甄荣伟在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄龙炎、洪乐观、甄荣伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三被告人均可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄龙炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年4月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人洪乐观犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年2月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人甄荣伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年4月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 四、没收被告人黄龙炎、甄荣伟已退出的违法所得，由扣押机关上缴国库；继续向被告人黄龙炎、洪乐观追缴违法所得人民币60000元、50000元。没收从被告人黄龙炎处扣押的作案工具手机24只、银行卡11张、笔记本电脑1台、电子密码器6个、笔记本2本、银行u盾1个，从被告人洪乐观处扣押的作案工具苹果手机1只，从被告人甄荣伟处扣押的作案工具苹果手机2只、OPPO手机1只，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  蒋奇文 人民陪审员  任骏龙 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2685号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园“办公室**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村同鑫家园商业广场******一社会信用代码：91430102MA4L1TY8XC。法定代表人：李莎。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月26日针对申请执行时效期间向本院提出书面异议，申请驳回申请人的执行申请，本院依法组成合议庭组成进行审查。经审查，本院认为被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行本院（2016）湘01民初1886号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2528号申请执行人：李祥富，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址勐海县。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗友明，男，汉族，1967年12月11日出生，湖南省常德市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李祥富与被执行人罗友明民事附带赔偿纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年5月7日作出的（2020）云2801民初401号民事判决书已经发生法律效力。权利人李祥富于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金104340元、执行费1465元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人罗友明名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2528号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十三日书记员 邓剑林
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4634号原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村社会统一信用代码：91520000745737533Q法定代理人：高声仲委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵春艳，女，贵州恒发律师事务所律师。被告黄海，男，1978年9月4日生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市望江县。本院于2020年9月2日受理的原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿诉被告黄海劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。审判员  欧阳远二〇二〇年十一月五日书记员  许江钒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10106号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李显鹏，男，1988年09月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人李显鹏信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院所作（2020）冀0102民初4538号裁定书，发回石家庄市长安区人民法院重审。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：广发银行石家庄分行与李显鹏信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院2020年5月26日作出（2020）冀0102民初4538号民事裁定，以被告李显鹏之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。广发银行石家庄分行认为，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当依法审理并判决支持广发银行石家庄分行的诉讼请求。原审法院裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉违反相关法律规定，适用法律错误。具体理由如下：一、广发银行石家庄分行与李显鹏之间存在合法有效的信用卡合同关系，李显鹏使用信用卡透支构成合同违约，本案属于不折不扣的民事案件。二、现有证据无法证明李显鹏之行为存在经济犯罪嫌疑。三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查。四、原审裁定驳回广发银行石家庄支行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上所述，广发银行石家庄分行与李显鹏之间属于正常的信用卡纠纷，现有证据无法证明李显鹏之行为存在经济犯罪嫌疑，原审法院违反法律规定，未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围，属于适用法律错误，应予纠正。故依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款共计人民币102257.65元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金70241.86元、分期手续费2814.24元、利息14087.22元、违约金15114.33元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处申办广发信用卡，卡号为：62×××38，账号为15×××02，开户时间为2018年01月12日。被上诉人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币102257.65元，其中本金70241.86元、分期手续费2814.24元、利息14087.22元、违约金15114.33元，经上诉人多次催收，被上诉人仍未清偿。 一审法院认为，被上诉人李显鹏在上诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经上诉人多次催收，被上诉人至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被上诉人李显鹏之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 歌
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更732号罪犯任安政，男，1985年3月29日出生，瑶族，出生地湖南省江**瑶族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤1973刑初807号刑事判决，以被告人任安政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月18日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯任安政在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯任安政减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任安政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分28分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任安政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任安政予以减去有期徒刑六个月十二天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执506号 申请执行人：应保爱,女,1968年1月20日出生，汉族,住台州市仙居县。 申请执行人：叶洪星,男,1962年10月30日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路**，统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人应保爱、叶洪星与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4121号 原告：林伟伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：骆汉镖，男，1998年10月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由林伟伟负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终726号上诉人（原审被告）：陈忠玉，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司，住所地鹤岗市萝北县凤翔镇迎宾路**。负责人：张玉祥，职务总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，该公司职员。原审原告：蒋欣宏，女，1989年1月19日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。上诉人陈忠玉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司、原审原告蒋欣宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理此案，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合涉案机动车在保险公司投保情况，确定保险公司及侵权人的赔偿责任。本案应对无责车辆是否投保了交强险、是否应在交强险无责赔偿限额内承担相应责任等案件事实及是否遗漏案件当事人进行认真审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：撤销黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初555号民事判决；本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人陈忠玉预交的二审案件受理费25.00元予以退回。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邸晴阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗101号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张定安，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖南华顺建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼。法定代表人：何波，该公司董事长。原审第三人：陈杰，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。申诉人张定安因与被申诉人湖南华顺建筑劳务有限公司及原审第三人陈杰合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2018）湘03民再40号民事判决，向湘潭市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 立
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11214号原告：广州房王商务服务有限公司，住所地广州市天河区金穗路**5—7、9—**。法定代表人：孙柯，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。被告：广州华宁房地产开发有限公司，，住所地广州市荔湾区鹤洞路二巷**之一自编**法定代表人：张鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟光毅，男，1974年2月26日出生，被告公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：冯姗姗，女，1990年1月18日出生，被告公司职员。原告广州房王商务服务有限公司与被告广州华宁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州房王商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费45729元（已减半收取），由原告广州房王商务服务有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢绮雯黄嘉琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王振华，男，1985年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王斐然，女，1986年12月14日出生，汉族，住河鹤壁市山城区。被告：王洪波，男，1960年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾秀平，女，1961年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告王振华、王斐然、王洪波、贾秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回对被告王振华、王斐然、王洪波、贾秀平的起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。审判员  王振平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张青青
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18421号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：柯楚鸿，男，1981年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人柯楚鸿金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币219515.28元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柯楚鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初3225号之一 原告：廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园1-1-202。 法定代表人：韩娜，总经理。 委托诉讼代理人：蒲志海，男。 委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。 被告：永清县建筑安装工程公司，住所地河北省永清县益昌路**。 法定代表人：刘振民，总经理。 原告廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司与被告永清县建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。因存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形，本院于2019年12月5日作出本案中止诉讼的裁定。原告廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费31580元，减半收取计15790元，由原告廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司负担。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯文文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅子成，男，1971年3月25日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：袁景龙，该村委会主任。 再审申请人梅子成因与被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会（以下简称广字村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅子成申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.2011年申请人领取的是土方款，而非土地补偿款，一、二审判决认定该款项为土地补偿款，认定事实错误。被申请人提供的材料不能证明2011年申请人领取的土方款系王文广所支付，事实上申请人也不认识王文广。且根据2016年1月7日围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的《征地公告》，案涉土地区片综合地价为每公顷120万元，即每亩7.5万元，而非2011年的取土款每亩5.8万元。2.土方取用系民事法律关系，征收土地系行政法律关系，一、二审判决将取土混淆为征收土地，适用法律错误。申请人等围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村第五组（以下简称广字村第五组）22户村民并未授权满井贤与王文广签订《林地有偿转让协议书》，且该协议书与广字村第五组的决议并不相符，申请人不认可其真实性。即使该协议书是真实的，王文广所享有的也只是取土等有关用益物权，并不改变《中华人民共和国土地管理法》第四条所确定的土地所有权，如王文广意欲用该协议转移土地所有权的，将涉嫌非法转让、占用农地，进而面临行政处罚及刑事责任。本 2 案中，被申请人在法庭上多次表示，当地就是以民事协议代替征收的，该言论明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从广字村第五组31户村民召开会议形成的《关于一次性有偿转让五组西山退耕地作为高速公路取土场地决议》以及广字村第五组与王文广、广字村委会三方签订的《林地有偿转让协议书》载明内容看，案涉地块系因承赤高速公路建设需要，经相关政府部门协调同意占用广字村第五组西山退耕地作为取土用地，并约定了一次性补偿费用标准以及付款方式。再结合经申请人签字确认的《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》，可以认定广字村第五组西山林地应是一次性有偿转让，王文广已依约支付了一次性转让补偿款，并且申请人已领取该款项。 对于案涉2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》，因其所载明的征收土地面积、补偿标准、补偿金额与《林地有偿转让协议书》及《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》中内容一致，也与失地保险档案相一致。再结合其他在卷证据及双方举证质证情况，本案亦可认定2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》中所涉及的补偿款，即为前述已由王文广提前支付、申请人已领取的一次性补偿款，《解除土地承包合同及补偿安置协议书》实为广字村第五组村民办理失地保险所补写的手续。申请人主张2017年5月16日围场满族蒙古族自治县土地储备中心支付给四合永镇广字村的征地补偿款，系《解除土地承包合同及补偿安置协议书》涉及的土地补偿款应当予以分配的理由理据不足。另，申请人主张原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。据此，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当，申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，梅子成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梅子成的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执796号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：丛海波，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：邓微，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与丛海波、邓微借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人邓微名下有可供执行房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓微名下位于大庆市车库商业住宅楼超市; 查封被执行人邓微名下位于大庆市房产; 查封被执行人邓微名下位于大庆市商服; 查封被执行人邓微名下位于大庆市房产； 查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁晓晗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6822号原告：刘某，女，2004年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：陈某（原告之母），女，1980年12月3日出生，无职业，住天津市和平区。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告刘某与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费16220元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：判令原、被告解除个性化辅导课程注册合同。事实和理由：原、被告于2019年4月27日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告向被告支付培训费36000元，被告向原告提供一对一教育培训。被告履行部分教育培训义务后，现因被告内部管理出现问题导致无法继续安排剩余培训课时，原告办公地也已无人办公。原告通过多种方式主张权利均未解决，故原告起诉来院，望判如所请。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年4月27日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同约定，被告为原告提供教育培训服务，原告实缴费用36000元。合同还约定了双方间的具体权利义务。当日，原告在被告处刷卡支付培训费用10000元。2020年4月28日在被告处刷卡支付培训费用26000元，被告为原告开具了收据，注明收到原告交来辅导费尾款26000元。合同履行期间，均由被告记录课时使用情况。双方合同履行一段时间后，原告获知被告不能继续履行教育培训义务，故与原告工作人员沟通退还剩余辅导费事宜，剩余未使用课时费用16220元未退还。本院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定缴纳了相关费用，被告亦应按照约定履行教育培训义务。现因被告经营现状致无法实际履行合同，合同目的无法实现，故对于原告要求与被告解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，故对原告要求被告返还辅导费16220元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，系自行放弃答辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘某与被告天津好思乐学培训学校有限公司于2019年4月27日签订的《个性化辅导课程注册合同》解除；二、本判决生效之日起五日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告刘某教育培训费用16220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起五日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司直接给付原告刘某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十一月三十日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2588号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邸岩其他案由中，本院对被保全人邸岩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1520号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被申请人:孔书军，男，汉族，1976年8月16日生，河南省新安县一2。被申请人:介超卫，男，汉族，1978年6月27日生河南省新安县13。被申请人:夏东京，男，汉族，1979年2月23日生河南省新安县门6。被申请人:张轩，男，汉族，1982年2月18日生河南省新安县233。本院于2018年11月12日作出（2018）豫0323民初1554号民事判决书,判决如下：一、限被告孔书军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元。二、限被告孔书军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息119758元，并自2017年1月9日起以100万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告介超卫、夏东京、张轩对上述债务承担连带清偿责任。被告介超卫、夏东京、张轩承担保证责任后，有权向被告孔书军追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人孔书军、介超卫、夏东京、张轩未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院于2020年8月4日、2020年9月23日对被执行人孔书军、介超卫、夏东京、张轩进行网络查询，查询到被执行人孔书军豫Ｃ××××***豫Ｃ××××***豫Ｃ××**×C57号车共三辆，被执行人介超卫豫Ｃ××××***豫Ｃ××××***豫Ｃ××××***豫Ｃ××××***豫Ｃ××××***豫Ｃ××**×L69号车辆共6辆，被执行人夏东京豫Ｃ××××***豫Ｃ××**×L50号车共两辆，未发现有其他可供执行的财产。2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查询到被执行人张轩名下有公积金911196.24元，未发现有其他可供执行的财产。2020年8月25日到新安县不动产登记中心，查询到被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2020年11月26日申请人河南新安农村商业银行股份有限公司提出已与被执行人达成和解并履行完毕，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月三十日书记员  孔绍阳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢114号之三申请执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓大道**盛大泽西城****。法定代表人：吴智利，总经理。被执行人：四川鼎盛房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路**。法定代表人：李树华。本院在执行中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建十五局第三公司）与四川鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为：工程款7，128，528元及利息、保证金600，000元、诉讼费及鉴定费330，816.47元。本院于2020年11月18日划拨被执行人鼎盛房地产公司银行账户内存款人民币9,910.52元。目前未发现被执行人鼎盛房地产公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人中城建十五局第三公司也未能提供鼎盛房地产公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  何 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5540号 原告：张明进，男，1954年11月18日出生，香港居民，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：陈光明，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告张明进与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明进的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明进向本院提出诉讼请求：依法判令陈光明立即向张明进偿还借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：陈光明因投资江西省宜春地区木片加工生意缺乏资金向张明进借款30万元，未约定借款利息及借款期限。借款由张明进汇入陈光明指定的吴金兰建设银行账户（账号为×××22）。经张明进多次催讨，陈光明分文未还，故诉至法院，望判如所请。 陈光明未作答辩。 在本院审理过程中，张明进在举证期限内对其主张提交了下列证据：身份证、《借条》、转账汇款信息。陈光明未发表质证意见亦未提交证据。 本院审查认为，张明进提供的《借条》书写清晰流畅，且有陈光明签名确认，陈光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对《借条》提出异议，故本院对《借条》予以认定，可以作为本案的定案依据。张明进提供的身份证、转账汇款信息客观真实，本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，陈光明向张明进出具《借条》一份，内容为：“兹向张明进借人民币叁拾万元整（¥300000.元）用途投资江西宜春地区木片加工此据附记款卡号：建行×××22吴金兰收借款人：陈光明350321196306××××电话：139××××2015.7.20”。次日，张明进将30万元汇至陈光明指定的上述吴金兰银行账户。因陈光明未还款，张明进即于2020年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，陈光明尚欠张明进借款30万元，此有其出具的现仍由张明进持有的《借条》、转账汇款信息及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现张明进要求陈光明偿还借款30万元有理，本院依法予以支持。张明进同时要求陈光明支付该款自起诉之日即2020年10月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率即3.85%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈光明应于本判决生效之日起十日内偿还张明进借款30万元及该款自2020年10月21日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈光明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10174号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：田志强，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国钦，重庆乾力律师事务所实习律师。被告：张克奇，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张克奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志强、廖国钦到庭参加诉讼，被告张克奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）3504元；2.被告支付原告违约金（以3504元为基数，按照年利率24%的标准从2020年6月25日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的年利率24%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告张克奇未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、法律事务所委托合同、律师费发票、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年8月26日，原告与被告张克奇签订《买卖合同》，约定：原告以27300元购买被告所有的金杯牌X301.5L舒适型汽车，并出租给被告；车辆型号SY102XXXXXX,车架号LSYCKE2M5JXXXXXX,发动机号XXXXXX；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为24个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1138元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费30元。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告张克奇在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告张克奇名下，车牌号为豫XXXX**。2018年8月28日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账26300元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了截至2020年5月25日的共计21期租金及服务费，此后的租金和服务费未支付。2020年6月2日，原告与重庆乾力律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案在内的14件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计14000元。本院认为，原告与被告张克奇签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告张克奇交付融资租赁车辆后，被告张克奇应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告张克奇从2020年6月25日后未按期支付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告张克奇支付剩余3期全部未付租金和服务费共计3504元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张克奇逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告张克奇应支付违约金的基数为1138元/月×3个月=3414元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张克奇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费3504元；二、被告张克奇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以3414元为基数，从2020年6月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告张克奇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张克奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15312号 申请人:中山市天星光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹一海元沙工业区（香山排粉厂侧）第1卡。 法定代表人：李洁，总经理。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：贵州远航光电有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县开发区。 法定代表人：唐荣福。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市天星光电科技有限公司与被申请人贵州远航光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市天星光电科技有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州远航光电有限公司价值1594520元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州远航光电有限公司价值1594520元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2086号原告：宣恩县恒程物业管理有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴祖超，男，生于1969年5月10日，侗族，户籍地宣恩县，现住宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限公司诉被告吴祖超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告宣恩县恒程物业管理有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告吴祖超的起诉。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宣恩县恒程物业管理有限公司撤回对被告吴祖超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限公司承担。审判员 何 威二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗小敏
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执78号之二 申请执行人：孟庆锁,男,1972年10月5日出生，满族,住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 被执行人：于杰，女,1959年10月24日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 本院在执行申请执行人孟庆锁与被执行人于杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉7505执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  李铁根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6430号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：杨洲，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告杨洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市北兴物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。被告杨洲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3232元并承担滞纳金176.95元，合计3408.95元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的物业服务费为2694.08元，事实与理由部分将欠付物业费的期限变更为2018年1月1日至2019年8月30日。事实和理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“滨江雅居”小区物业服务企业，被告系该小区xx号业主。原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《滨江雅居物业管理服务合同》,就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日起，截止2019年8月30日欠付物业服务费2694.08元，经原告多次催收未果。 被告杨洲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与滨江雅居业主委员会签订《滨江雅居物业服务合同》，约定由原告对滨江雅居的住宅提供物业服务，合同期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费的收费标准为高层住宅0.8元/月·平方米，物业服务费于合同生效之日起计收，业主或物业使用人应按月缴纳物业服务费，可预交一年，业主或物业使用人应在每月末的最后一天前向乙方履行缴纳义务，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告将从欠费次月开始计收违约金，违约金每日按应缴费总额的万分之五计算，合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。原告系滨江雅居小区的物业服务企业，被告从2012年10月23日至2019年9月4日系滨江雅居小区xx号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为168.38平方米。2019年9月5日，该房屋已登记在案外人杨梅名下。被告未向原告给付2018年1月1日至2019年8月30日期间的物业服务费，原告经催收未果。 本院认为，原告与滨江雅居小区业主委员会签订的《滨江雅居物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对该小区的业主具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行义务。合同履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时支付物业服务费，被告未支付物业服务费的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付拖欠的从2018年1月1日至2019年8月30日的物业费2694.08元本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，实际为违约金，但原告主张的数额过高，本院酌情支持100元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洲于本判决生效后三日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年8月30日期间的物业服务费2694.08元及违约金100元； 二、驳回原告遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨洲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐梦蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9957号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：李鑫，男，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1421号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈丹其他案由中，本院对被保全人陈丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执548号之三申请执行人段富强，男，汉族，1991年6月11日出生，现住瑞丽市。被执行人谢斌全，男，汉族，1968年01月15日出生，身份证住所地：四川省蓬安县。关于段富强与谢斌全承揽合同纠纷一案，申请执行人段富强于2020年6月20日依据已生效的（2019）云3102民初1805号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币10万元，执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托四川省蓬安县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。经执行申请执行人段富强执行到位金额43100元，还未满足的债权为56900元及其相应利息。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十一月十七日书记员 杨绍荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4100号之一 申请执行人：陆月喜，女，1991年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：尹江，男，1998年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 本院在执行申请执行人陆月喜与被执行人尹江借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的35000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘玮霖
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初170号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人张爱琴，女，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张爱琴犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发、被告人张爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2016年10月份，被告人张爱琴从其表姐何某1处得知何某2之子郭某1因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局查处的消息，便谎称其认识政法部门工作人员，可使郭某1减轻处罚甚至逃避法律制裁，要求何某2支付30000元用于办理此事。2016年10月28日，何某2通过其女儿郭某2向张爱琴提供的张某某银行账户转账26000元，张爱琴将该诈骗所得用于个人投资。案发后，张爱琴退还何某25000元。庭审中，张爱琴当庭自愿退还赃款21000元。 被告人张爱琴对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩称是何某2主动联系其要求帮忙办理郭某1一事，并非其主动联系何某2。 上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，立案告知书、移送案件通知书，取保候审相关材料，到案经过，本院（2015）庆城刑初字第38-2号刑事判决书、本院（2017）甘1021刑初64号刑事判决书、释放证明，甘肃银行无卡存款凭证、甘肃银行个人账户交易明细查询，扣押清单及发还清单，户籍证明、犯罪记录证明，证人何某1、张某某、孟某某、郭某1、郭某2证言，被害人何某2陈述，被告人张爱琴的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱琴以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人辩称是被害人主动联系请求其帮忙办事而非其主动联系被害人，该情节与本案被告人虚构事实骗取被害人26000元的基本事实及对被告人的量刑并无关联性，故对被告人该辩解不予认定。本案中，被告人及其犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到办案机关的调查谈话、讯问，亦未被宣布采取强制措施，其经书面传唤到案，主动将自己置于办案机关的合法控制下，并在到案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，公诉机关认定被告人是坦白的理由不能成立，可对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人当庭自愿退赃，应视为其有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张爱琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人张爱琴退赔的21000元，退还被害人何某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李若斐 审 判 员  孙晓燕 人民陪审员  蔡晓霞 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  郭 洋 书 记 员  王春霞 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢236号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：韦良云，男，1991年2月25日生，布依族，住贵州省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：常吕凤，女，1990年2月6日生，汉族，住贵州省。被执行人：刘春燕，男，1988年11月8日生，汉族，住贵州省。被执行人：简竖骅，男，1965年9月6日生，汉族，住贵州省。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。本案执行标的170万元及利息、案件受理费20885元、保全费5000元、执行费19659元、迟延履行期间债务利息。执行中，轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2782号申请执行人：梁后涧，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张明军，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人梁后涧与被执行人张明军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明军在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张明军在银行的存款151000元，或查封与执行标的151000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18669号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：陈春坡，男，1967年1月24日出生，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈春坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4530号原告：张在英，女，1963年3月8日出生，汉族，住济南高新区。原告：张瑶瑶，女，2002年3月21日出生，汉族，住济南高新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小杜家村，统一社会信用代码54370112ME0283128M。法定代表人：杜庆武，村主任。原告张在英、张瑶瑶与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会（以下简称：小杜家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在英，原告张在英及张瑶瑶的共同委托诉讼代理人韩金亮，被告小杜家村委会的法定代表人杜庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张在英、张瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.小杜家村委会支付张在英、张瑶瑶承包地流转租金人民币2256元并按时支付后续承包地流转租金；2.诉讼费用由小杜家村委会承担。诉讼过程中，张在英、张瑶瑶变更第一项诉讼请求为：小杜家村委会支付张在英、张瑶瑶承包地流转租金2256元。事实和理由：张在英与小杜家村民杜焕福于2010年9月2日登记结婚，张瑶瑶当时8岁，跟随生母张在英一起来到继父家生活。2019年12月，张在英与杜焕福经法院判决离婚，张瑶瑶由张在英自行抚养。张在英、张瑶瑶户籍都在小杜家村，是小杜家村村民，在小杜家村有家庭承包地，是小杜家村集体经济组织成员。张在英、张瑶瑶承包的部分家庭承包地（每人8分）通过小杜家村委会统一对外流转出租，租金自2010年已经正常发放给张在英、张瑶瑶至2019年底，当发放2020年上半年租金时（每人1128元），小杜家村委会以张在英离婚为由，拒绝向张在英及其女儿张瑶瑶发放。之后，张在英、张瑶瑶多次要求小杜家村委会支付承包地流转租金未果。为维护合法权益，张在英、张瑶瑶诉至法院，请求判如所请。小杜家村委会辩称，张在英离婚后，张在英、张瑶瑶所在的第五村民小组全体村民经过开会表决，不同意让张在英、张瑶瑶享受村民待遇。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张在英、张瑶瑶提交户口簿一份、结婚证一份、（2019）鲁0191民初5031号民事判决书一份、（2020）鲁0191民初233号民事调解书一份、家庭承包土地流转租金发放明细表复印件一份、证明一份、小杜家村委会公章使用申报单一份，小杜家村委会提交第五小组会议记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张在（片）村民杜焕福于2010年9月2日登记结婚，张在英属再婚，张瑶瑶系张在英与前夫之女。2010年9月20日，张在英与张瑶瑶的户口从遥墙街道张越家**迁至杜焕福所在的遥墙街道小杜家**。2019年，杜焕福两次诉至本院要求离婚，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0191民初5031号民事判决书，判决准许杜焕福与张在英离婚，张在英之女张瑶瑶由张在英自行抚养。后张在英诉至本院，要求分割婚内建设的房屋，经本院主持调解，双方达成“杜焕福名下位于小杜家村地号为370112014232JC00171上所建的三间南房屋中西边的两间由张在英居住使用，东边的一间由杜焕福居住使用”的调解协议，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0191民初233号民事调解书确认了该调解协议。2002年开始，小杜家村委会将包含5组土地在内的部分土地整体出租出去，并分批次将租金分配给村民。张在英、张瑶瑶户口迁户口迁入小杜家村**后，村委会已将2010年至2019年的租金发放给张在英、张瑶瑶。小杜家村委会已向5组其他村民发放2019年10月至2020年3月份的租金每人1128元，但未向张在英、张瑶瑶发放该款项。诉讼过程中，小杜家村委会对张在英、张瑶瑶具有其村集体经济组织成员资格并无异议，亦认可张在英、张瑶瑶在小杜家村享有承包地，但主张张在英离婚后，第5小组村民经过村民会议表决不同意给付张在英、张瑶瑶村民待遇，提交第五小组会议记录一份。本院认为，本案中，张在英、张瑶瑶系小杜家村村民并在该村享有承包地，小杜家村委会亦认可张在英、张瑶瑶具有其村集体经济组织成员资格。小杜家村委会将包含5组土地在内的部分土地整体出租出去，应当将租金分配给各村民。结合张在英、张瑶瑶提交的证据及双方陈述，能够证实小杜家村委会已向5组其他村民发放了2019年10月至2020年3月份的租金每人1128元，但未向张在英、张瑶瑶发放该款项。张在英、张瑶瑶要求小杜家村委会支付承包地流转租金（1128元/人×2人）=2256元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，小杜家村委会以第5小组经过村民会议表决不同意给付张在英、张瑶瑶村民待遇为由抗辩不支付二人承包地流转租金，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张在英、张瑶瑶承包地流转租金2256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月三十日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2976号之一申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路富中国际广场。负责人：杜晓峰，职务：行长。被执行人郑德秀，男，1964年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人吴仁燕，女，1964年4月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**。法定代表人：将平，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初9352号民事判决书，已向被执行人郑德秀、吴仁燕、贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人郑德秀、吴仁燕房屋三套及被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下车辆八辆，但均系轮候查封，扣划了被执行人银行账户存款7000余元，同时本院已限制被执行人郑德秀、吴仁燕、贵州省众维中小企业信用担保有限公司法定代表人将平高消费并将被执行人郑德秀、吴仁燕、贵州省众维中小企业信用担保有限公司法定代表人将平纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2018)黔0102民初9352号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  鞠小会
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2939号 原告：吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇刘磨坊村。 负责人：兰正秀。 委托诉讼代理人：严春华，女，1977年2月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市金城农机销售有限公司，住所地吉林市船营区欢喜路**。 法定代表人：翟立影。 本院在审理吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会与被告吉林市金城农机销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会撤回起诉。 案件受理费806.00元由李长和负担(已交纳)。 审 判 长  经为民 人民陪审员  王海玲 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高文志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2108号申请执行人：刘玉凤，女，1958年11月2日出生，鄂温克族，阿荣旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王春海，男，1972年2月8日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：乔德艳，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘玉凤与被执行人王春海、乔德艳民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1132号民事判决书已发生法律效力，权利人刘玉凤于2020年8月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王春海、乔德艳送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下已查封、申请人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2108号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初220号 起诉人：岳代贵，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省会东县。 起诉人岳代贵诉称，起诉人岳代贵在野牛坪村拥有合法承包地8.879亩,宅基地273.95平方米,建有房屋334.71平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，岳代贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对岳代贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
湖北省仙桃市人民法院 通 知 书 （2020）鄂9004执2341号 仙桃市自然资源和规划局： 你局申请执行被执行人仙桃市胡场镇五号村民委员会行政非诉执行案件，本院已作出了（2020）鄂9004行审64号行政裁定：准予强制执行仙桃市自然资源和规划局作出的编号为仙资规执处【2020】23号行政处罚决定。申请执行人仙桃市自然资源和规划局作为行政执法机关，应在收到本通知之日起五日内向本院提交拆除在本案中被执行人仙桃市胡场镇五号村民委员会非法占用的集体土地上新建的678.88平方米仓库及其他设施的具体执行预案。经本院对提交的执行预案审核后，共同进行实施。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终125号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）谢勇，男，1964年1月23日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月5日刑满释放。因本案于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）陈小林，男，1986年9月18日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**。因扒窃于2009年1月12日被行政拘留十五日；因吸毒于2009年5月20日被行政拘留三日；因盗窃于2009年8月2日被劳动教养一年。因本案于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人潘盼，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人谢勇、陈小林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年9月7日作出（2019）渝05刑初53号刑事判决。原审被告人谢勇、陈小林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定，2018年10月，被告人谢勇、陈小林共谋购买毒品贩卖牟利。同年10月10日，经陈小林与重庆市潼南区的毒品上家“蒋某某”（另案处理）联系后，由谢勇确定毒品数量，由陈小林与“蒋某某”商定购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2000克。次日上午，陈小林从谢勇处取得购毒款后，驾驶渝A牌照黑色帕萨特轿车从重庆市九龙坡区出发前往潼南区，将购毒款交给“蒋某某”，后陈小林驾车返回九龙坡区。当日下午，陈小林得知毒品已经准备好后，前往某汽车经纪服务部租赁了渝D牌照的白色宝马车，后驾驶该车从九龙坡区出发前往潼南区。陈小林从“蒋某某”处取得毒品后，又驾车返回九龙坡区，并与谢勇电话商定前往谢勇住处。当日23时许，陈小林驾车携带毒品到达谢勇居住的九龙坡区某小区车库与谢勇会合后，谢勇陪同陈小林将车停至该小区车库，后谢勇携带陈小林的灰色单肩挎包，陈小林携带装有毒品的黑色双肩包，从车库步行至一楼电梯口旁时，守候在此的民警将谢勇抓获。陈小林见状将装有毒品的黑色双肩包丢弃并往车库内逃跑，后被民警在车库内抓获。民警从谢勇处查获手机1部，从谢勇携带的陈小林的灰色单肩挎包内查获现金43700元和手机1部，从陈小林丢弃的黑色双肩包内查获用标有“茗茶”字样的银白色塑料封口袋包装的净重分别为995.79克、993.82克的黄色晶体状可疑物2袋。经鉴定，查获的黄色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为67.8%和67.9%。重庆市第五中级人民法院认为，被告人谢勇、陈小林为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺1989.61克，从本市潼南区运至九龙坡区，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。谢勇出资购买毒品，陈小林积极联系毒品上家、支付毒资并将毒品从潼南区运至九龙坡区，二人在共同犯罪中行为均积极主动，本案不宜划分主从犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。谢勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陈小林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、扣押在案的毒品和3部手机均予以没收。上诉人谢勇提出，其未出资购买毒品，未贩卖、运输毒品，其不构成贩卖、运输毒品罪。谢勇的辩护人提出，谢勇与陈小林均未供认本案犯罪事实，谢勇与陈小林的微信及通话联系内容没有明确的毒品交易内容，现有证据不能证实谢勇参与贩卖、运输毒品，请求二审依法改判。上诉人陈小林提出，其不是贩毒人员，未向“蒋某某”购买毒品，原判认定其贩卖、运输毒品的事实不清、证据不足。陈小林的辩护人提出，陈小林系从犯、初犯，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重，请求二审依法改判。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人谢勇、陈小林及二人的辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人谢勇、陈小林为贩卖而从重庆市潼南区购买毒品甲基苯丙胺1989.61克运输至九龙坡区，谢勇、陈小林的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予以处罚。谢勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谢勇、陈小林以及谢勇的辩护人提出，原判认定谢勇、陈小林贩卖、运输毒品的事实不清、证据不足，谢勇、陈小林不构成贩卖、运输毒品罪的意见。经查，虽然谢勇、陈小林拒不供认相关犯罪事实，但从谢勇、陈小林手机中检出的微信聊天记录及短信记录证实二人是贩毒人员，曾经多次贩卖毒品给他人，并且有共同贩卖毒品牟利的行为；谢勇、陈小林的手机通话清单、通话记录、微信聊天记录与车辆行驶轨迹、抓获经过、查获的毒品等证据相互印证，证实了谢勇、陈小林为贩卖牟利，共谋向潼南的毒品上家“蒋某某”求购毒品甲基苯丙胺，后由谢勇出资，陈小林联系毒品上家并到潼南区交易后将毒品运至九龙坡区，后被公安机关查获的事实；谢勇、陈小林为贩卖牟利而购买毒品并将毒品从潼南区运至九龙坡区，其行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人陈小林的辩护人提出陈小林系从犯的意见。经查，在本案贩卖、运输毒品共同犯罪中，陈小林负责联系毒品上家求购毒品，并将毒资送到潼南区交给毒品上家，后又将毒品从潼南区运至九龙坡区，其行为积极主动，并非仅起次要或辅助作用。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人陈小林的辩护人提出陈小林系初犯，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重的意见。经查，陈小林贩卖、运输毒品甲基苯丙胺近2000克，且在共同犯罪中行为积极，原判决根据其犯罪事实、性质、对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中的地位作用、认罪态度等综合考量，对其所判处刑罚适当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玲审 判 员  施 谋审 判 员  王明皓二〇二〇年十一月二十四日法官助理  樊全荣书 记 员  张 莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执978号申请执行人山东金乡经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370828MB2835896K，住所地山东省金乡县锦绣路**。法定代表人：陈涛，该单位主任。委托代理人：赵醒玉，金乡经济开发区副主任。被执行人金乡县迈源电子科技有限公司，统一社会信用代码91370828557852518Y，住所地山东省金乡县经济开发区金源路北侧。法定代表人：刘欢，该公司总经理。申请执行人山东金乡经济开发区管理委员会与被执行人金乡县迈源电子科技有限公司合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第738号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人山东金乡经济开发区管理委员会依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县迈源电子科技有限公司偿还27496216元及利息。本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年5月29日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月29日、2020年9月7日、2020年10月14日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，刘欢是该公司法定代表人。5.本院于2020年6月1日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息,房产已查封，但发现土地性质为集体暂不能处置。6.本院于2020年5月29日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月29日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 桂
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执4176号之一申请执行人：刘家鑫，男，汉族，1978年9月27日出生，身份证住址：西安市未央区。委托代理人：骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。被执行人：肖彤，男，汉族，1967年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人刘家鑫与被执行人肖彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款人民币250000元；2.向申请执行人支付资金占用期间的利息（以借款250000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月25日起计算至借款实际偿还之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费5050元、保全费1770元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）,已轮候查封被执行人肖彤名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人肖彤名下所有的位于布吉镇商品房50%的权利份额（不动产权证证号：XXXXXX，首封案件暂未处置该房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十一月三十日书记员  李舒婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12489号原告：毛广林，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：江西华润万家商业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放路**，统一社会信用代码：91360000669774024C。法定代表人：肖彬。被告：江西省华润万家商业有限公司南昌分公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**一社会信用代码：913601006859523535。法定代表人：肖彬。本院在审理原告毛广林与被告江西华润万家商业有限公司、江西省华润万家商业有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2020年11月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛广林撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  陈小凤二〇二〇年十一月九日书记员  胡伊挺
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1063号申请执行人：王宏宇，男，汉族，1972年8月16日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会，地址：桦南县。法定代表人：何少波职务：村长本院在执行申请执行人王宏宇与桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的19308.80元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月九日书记员  王怡然
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1457号申请执行人:吕久辉，男，1975年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人:朴天辰，男，1968年9月26日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人吕久辉与被执行人朴天辰民间借贷纠纷执行一案,（2020）吉0112民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年11月13日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较少，暂未扣划。被执行人无房产、车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  盖 彪