浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2663号 原告：应晓丰，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李强,北京盈科（金华）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆帅帅,北京盈科（金华）律师事务所执业律师。 被告：刘浩磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区燕山路与大庆路交叉处综合楼。 责任人：王从庆。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区淮河西路****。 责任人：余慧。 委托诉讼代理人：丁陶，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何倩，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告应晓丰与被告刘浩磊、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“渤海财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。被告渤海财险合肥支公司申请重新鉴定，本院于2020年11月10日第二次公开开庭审理。原告应晓丰的委托代理人陆帅帅、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司的代理人丁陶、何倩到庭参加诉讼，被告刘浩磊、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求为:一、由被告刘浩磊和被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司连带赔偿原告人民币54259.2元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告刘浩磊和被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司连带赔偿原告人民币56359.2元。 应晓丰赔偿清单：1、车辆损失：57700元；2、关于车辆损失的鉴定费1700元；3.停运损失：14756元；4.关于停运损失的鉴定费：1500元；5拖车费：1000元；6.施救费：3000元，总损失：79656元。被告应当赔偿金额：（79656-2000）*70%+2000=56359.2元。 事实与理由：原告系浙Ｇ5××××号车的实际车主，车辆登记在浙江省永康旅行社有限公司名下，浙Ｇ5××××号车的维修费用以及相关事故损失都由原告承担。2019年12月31日1时26分，王显明驾驶浙Ｇ5××××号车行驶至永康市方岩新政府路口路段时与被告刘浩磊驾驶的皖Ｃ1××××号车（该车登记于被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，投保于被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司）发生交通事故，造成车辆受损。经交警进行事故责任认定，刘浩磊负事故的主要责任。后原告花费3200元对车辆的相关损失进行评估，确定车辆维修费损失为57700元，停运损失为14756元。另外，原告还承担了本次事故的拖车费1000元。施救费用3000元。 被告渤海财险合肥支公司答辩称，对本案事实、责任划分由法院认定，涉案车辆在我方投保了商业险和交强险，我方愿意承担70%的责任，原告的车辆损失和停运损失诉求过高，鉴定费和诉讼费不在我方承担范围。 被告刘浩磊、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、浙Ｇ5××××号行驶证、旅游客运车辆承包经营合同书各一份，证明原告系受损浙Ｇ5××××号车的实际车主、有索赔权的事实。 二、事故认定书、驾驶证各一份，证明发生交通事故的事实及相关事故责任分配的事实。 三、保险单一份，证明皖Ｃ1××××号车投保于被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司的事实。 四、皖Ｃ1××××号行驶证一份，证明皖Ｃ1××××号车的登记车主为被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司的事实。 五．车损鉴定报告、维修费发票、车损评估费发票各一份，证明涉案保险事故导致的浙Ｇ5××××号车维修损失及为确定损失的必要费用的费用。 六、停运损失鉴定报告及发票各一份，证明涉案保险事故导致的浙Ｇ5××××号车停运损失及为确定损失的必要费用的事实。 七、拖车费发票一份，证明此次事故造成的浙Ｇ5××××号车拖车费损失的事实。 八、施救费发票一份，证明此次事故造成的浙Ｇ5××××号车施救费损失的事实。 九、维修证明一份，证明涉案车辆维修时间的事实。 十、用车确认件两份，证明涉案车辆在2019年12月份日租金为1400-1800元的事实。 十一、涉案车辆行驶记录一份，证明涉案车辆经营事实。 十二、情况说明，证明原告与涉案车辆与停运车辆的索赔权。 十三、ems面单、投递单，证明已告知损失情况。 对原告提供的上述证据，被告渤海财险合肥支公司到庭质证对证据一至四、证据十一、十二无异议，对证据五有异议，全部是零件更换，并非是修理项目，跟常理不符，对证据六其未能依法举证事故发生前十二个月的收入情况，其各项成本存在仅以12月为基数，存在较大的波动，其鉴定机构资质存在异议，根据原告举证的承包合同经营书，本案的盈利权归属并非是原告，停运损失归于营运证的车辆属性，原告不具备营运资质。两份鉴定费无异议，但不属于保险公司承担范围，我公司申请法院委托进行重新鉴定，对证据七、八，我方不予认可，其没有提供产生该费用的必要性合理性的说明，我方酌情2000元较为合理，对证据九与原告提供的车辆维修费发票大多数发票金华市维修厂存在不一致，对于证据十并没有相应的财务转账，是否确实履行无法确定，其为预定单；对证据十一无异议，但该通信记录只能证明该车辆的运营成本，无法证明收入情况。 被告渤海财险合肥支公司向本院提交以下证据： 1、投保单、保险条款各一份，证明商业险第二十六条第一款规定了保险免除情形，我公司已尽到了告知提示义务，投保人已经盖章确认。 2、评估报告结论，证明报告结论。 对被告渤海财险合肥支公司提交的上述证据，经原告到庭质证表示对证据1投保单三性无异议，对投保人声明，投保人仅有签章，没有日期，在确认人部分也没有进行填写，被告未尽到相应的告知义务，该免责条款对于被告公司无效，对证据2无异议。 被告刘浩磊、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年12月31日1时26分，刘浩磊驾驶的皖Ｃ1××××车辆直开往世雅方向，王显明驾驶的浙Ｇ5××××大型普通客车直行开往方岩大道方向，皖Ｃ1××××车头与浙Ｇ5××××车右侧相撞，造成两车车损。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定：刘浩磊负本次事故主要责任，王显明负本次事故次要责任。2020年1月13日，金华市大明价格事务所有限公司出具金大明（损）字【2020】2号价格评估结论书，评估结论：浙Ｇ5××××车辆损失价值为57700元。原告为此实际支出车辆维修费57700元。2020年4月24日，金华市诚拓资产评估有限公司出具的诚拓估价【2020】129号评估报告书，评估结论为：浙Ｇ5××××大型普通客车2020年1月1日至1月22日的停运损失为14756元。审理中，经被告渤海财险合肥支公司申请，本院对浙Ｇ5××××车辆损失及停运损失，依法对外委托鉴定，2020年9月14日，金华天证价格评估有限公司出具金天证［2020］069号价格鉴定结论书，鉴定结论如下：浙Ｇ5××××车辆损失价值为52450元、停运损失为12936元。浙Ｇ5××××车辆在被告渤海财险合肥支公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险有效期间。另查明，原告系浙Ｇ5××××车辆实际车主，车辆登记在浙江省永康旅行社有限公司名下。被告刘浩磊与被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司之间系挂靠关系。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。被告刘浩磊与被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司之间系挂靠关系，由被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司与被告刘浩磊承担连带赔偿责任。停运损失依法应属于经营单位，但本案中经营单位将该权利让渡给原告，未有违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告的合理损失为：车辆损失52450元、停运损失12936元、鉴定费1700＋1500＝3200元、拖车费1000元、施救费3000元，合计72586元。被告渤海财险合肥支公司作为浙Ｇ5××××车辆交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计2000元，在商业险范围内（扣除鉴定费）按70%赔偿原告各项损失47170.2元，二项合计49170.2元。鉴定费3200元由被告刘浩磊按70%赔偿原告2240元，由被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内赔偿原告应晓丰因交通事故造成的各项损失共计49170.2元，款限判决生效后十五日付清。 二、由被告刘浩磊赔偿原告应晓丰因交通事故造成的损失共计2240元，由被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，款限判决生效后十五日付清。 三、驳回原告应晓丰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告刘浩磊负担207元，由被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任；由原告应晓丰负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 胡涵毓