云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6352号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530600681291324W。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人赵明，系该公司董事长。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告仇玉祥，男，汉族，1968年11月10日出生，云南省昭阳区人，住，住云南省昭通市昭阳区到庭）。被告李德秀，女，汉族，1967年2月16日出生，云南省昭阳区人，住，住云南省昭通市昭阳区到庭）。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告仇玉祥、李德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的委托代理人杨栎莼到庭参加诉讼，被告仇玉祥、李德秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉称：2015年12月31日，原告与被告仇玉祥签订《个人授信协议》，约定：由原告向被告提供总额为2万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2015年12月31日起至2018年12月30日。授信项下借款的利率、期限、还款方式、调息方式以借款借据或其他债权债务凭证所载明贷款用途相对应的贷款产品及监管部门的有关规定执行，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并适用于本借款时，原告有权根据借款借据或其他债权债务凭证所载明的调息方式按调整后的利率和计息方式执行；若被告未按时还款，按照合同约定加收30%-50%的罚息，对未付利息按上述罚息率复利计息。2016年11月15日，原告与被告仇玉祥签订了合同编号为660071611401052的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，约定：原告向被告仇玉祥提供总额为2万元的可循环借款额度，用于购农资及建房，额度有效期为36个月，自2015年12月31日至2018年12月30日止；贷款利率在中国人民银行同期基准利率上上浮70%；还款方式为按年结息，到期一次性还本；若被告未按时还款，按照合同约定加收30%-50%的罚息，对未付利息按上述罚息率复利计息。合同签订后，原告按照约定于2016年11月15日向被告仇玉祥发放了贷款2万元，贷款期限自2016年11月15日至2017年11月14日；但被告未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催告，被告均未履行还款义务。原告有权要求被告仇玉祥偿还本金及相关费用；另被告仇玉祥与被告李德秀系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间产生的，为共同债务，被告李德秀应当对涉案款项承担共同还款责任。现为维护原告的合法权益，特向本院起诉，望判如所请。请求：1、判令被告仇玉祥、李德秀共同归还贷款本金15000.00元、利息7552.82元（包含复利、罚息），本息合计22552.82元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告仇玉祥、李德秀未到庭答辩。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据:第一组：原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份及被告身份证复印件2份、被告居民户口簿复印件1份，证明：1、昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的工商登记信息及其具有本案适格的原告资格；2、仇玉祥、李德秀的身份信息及其具有本案适格的被告资格；3、贷款时间在被告仇玉祥、李德秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；第二组：《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》1份、《个人授信协议》1份，证明：1、原告与被告仇玉祥于2016年11月15日签订编号为660071611401052的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，约定原告向被告仇玉祥提供总额为2万元的可循环借款额度，用于购农资及建房，额度有效期为36个月，自2015年12月31日至2018年12月30日止（合同第一条），借款利率按浮动利率执行，及在同期银行贷款利率的基础上上浮70%（合同第二条），还款方式为按年结息，到期一次性还本（合同第三条），若被告仇玉祥不能按时归还贷款本金，原告有权在执行利率水平上加收30%-50%的罚息，对于不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止（合同第六条）；2、2015年12月31日，原告与被告仇玉祥签订了《个人授信协议》，约定由原告向被告仇玉祥提供总额为2万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2015年12月31日至2018年12月30日（协议第一条），授信项下借款的利率、期限、还款方式、调息以借款借据或其他债权债务凭证所载明贷款用途向对应的贷款产品及监管部门的有关规定执行，如遇到国家调整贷款利率或计息管理办法并适用于本贷款，则原告有权根据借款借据或其他债权债务凭载的方式调整利率和计息方式（协议第二条）；若被告仇玉祥不能按时归还贷款本金，原告有权按执行利率的30%-50%计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；第三组：个人贷款借款借据1份，证明原告按照合同约定于2016年11月15日向被告仇玉祥账号62×××97发放了借款2万元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月14日；第四组：贷款、欠款明细表1份，证明被告逾期未归还贷款，截止至2020年8月31日，被告仍欠贷款本金15000元，利息7552.82元（包含罚息、复利），本息合计2552.82元。被告仇玉祥、李德秀未到庭质证、也未向本院提交证据证实其主张，视为对其权利的放弃。本院认为对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:被告仇玉祥、李德秀系夫妻关系。2015年12月31日，被告仇玉祥向原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司签订授信额度为20000元的《个人授信协议》，授信期限自2015年12月31日起至2018年12月30日止。双方对借款利率、还款方式、罚息、复利及争议解决方式等作了约定。2016年11月15日，原告与被告仇玉祥又签订合同编号为660071611401052的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，合同重新约定：原告向被告仇玉祥提供总额为2万元的可循环借款额度，用于购农资及建房，额度有效期为36个月，自2015年12月31日至2018年12月30日止，贷款利率在中国人民银行同期基准利率上上浮70%；还款方式为按年结息，到期一次性还本，若被告未按时还款，按照合同约定加收30%-50%的罚息，对未付利息按上述罚息率复利计息。合同签订后，原告按照约定于2016年11月15日向被告仇玉祥发放了贷款2万元，贷款期限自2016年11月15日至2017年11月14日，贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催告，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向本院起诉。请求：1、判令被告仇玉祥、李德秀共同归还贷款本金15000.00元、利息7552.82元（包含复利、罚息），本息合计22552.82元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司依约向被告发放借款，被告仇玉祥未按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，且被告仇玉祥的借款系夫妻关系存续期间因建房所借，该借款应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告仇玉祥、李德秀于本判决生效后三十日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金及利息合计22552.82元并支付自2019年9月1日起至实际清偿本息止的利息(包含复利、罚息，按双方签订的协议约定计收）；二、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费364元，减半收取182元，由被告仇玉祥、李德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  黄艳二〇二〇年十一月十六日书记员  陶燕