wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14863号原告：汤红锐，男，汉族，1998年4月出生，公民身份号码：411************213，住址：河南省商城县**********。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。被告一：陈焕涛，男，汉族，1996年12月出生，公民身份号码：440************819，住址：广东省汕头市朝阳区********。被告二：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：914************204，住所地：惠州市河南岸********。负责人：江某。原告汤红锐与被告陈焕涛、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月16日，原告汤红锐未缴纳诉讼费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤红锐撤诉处理。审 判 员 马文星二〇二〇年十月十九日法官助理 叶金霞书 记 员 林家俊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4476号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：周训勇，男，1982年8月10日生，汉族，住贵州省，特别授权代理。被告：熊江，男，1977年6月9日生，汉族，住贵州省。被告：龙文先，女，1981年8月21日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称“新店支行”）诉被告熊江、龙文先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新店支行的委托诉讼代理人周训勇、被告熊江、龙文先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊江、龙文先偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年12月21日至2020年7月27日按月利率9.3021‰计算，从2020年7月28日至借款本金清偿之日止按月利率13.95315‰计算）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告熊江、龙文先向原告提交《借款申请书》。2017年7月28日，原、被告签订了编号为（清镇）农商银（2017）年借字52018102001097的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；被告在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定的还款账户，并授权原告根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；若未指定账户，即视为被告授权原告从被告开立的任一账户直接扣款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2017年7月28日，原告向被告发放贷款100000元，被告熊江、龙文先在《借款借据》上签字确认，该借款借据约定贷款期限从2017年7月28日至2020年7月27日止，月利率为9.3021‰，还本付息方式为按季结息、到期还本。原告依约履行了合同义务，但被告仅偿还至2018年12月20日利息，已严重违反合同约定，故诉。被告熊江辩称，原告诉称属实，2018年因各方原因还不起利息，现无能力一次性偿还本息。被龙文先辩称，离婚时小女孩判给其抚养，现身体不好，无法偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告熊江、龙文先向原告提交《借款申请书》，申请借款100000元。同月28日，原告与二被告签订编号为（清镇）农商银(2017)年借字52018102001097号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若贷款本金逾期的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。2017年7月28日，原告向被告发放贷款1000000元并出具《借款借据》一份，该借款借据载明借款期限从2017年7月28日至2020年7月27日止，借款月利率为9.3021‰，还本付息方式为按季结息、一次还本。嗣后，被告支付利息至2018年12月20日。另，原告于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，交纳保费费1120元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照，被告身份证印件，借款申请书、借款合同、借款借据复印件，还款明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告新店支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告新店支行依约向被告发放贷款共100000元，但被告仅支付利息至2018年12月20日，被告未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。因双方约定借期内月利率为9.3021‰，故逾期加收50%罚息则月利率为13.95315‰。此外，因前述借款系被告熊江、龙文先共同所借，系共同债务，应由二人承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告熊江、龙文先于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金100000元并给付利息（利息以100000元为基数，从2018年12月21日至2020年7月27日按月利率9.3021‰计算，从2020年7月28日至借款本金清偿之日止按月利率13.95315‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告熊江、龙文先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十一月十八日法官助理肖馗书记员蒋立乾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1438号 关于申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与被执行人胡某、田某借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）内2221民初426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡某、田某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人胡达古拉某、田某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月27日，双方当事人达成和解，被执行人田某给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部执行款7000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初426号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由申请人给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初426号民事判决书，于2020年10月27日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  那日苏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2786号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。被执行人：姜见效，男，1978年1月9日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜素芬，女，1981年11月27日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈时华，男，1960年8月12日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜美英，女，1964年11月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：无锡浙鼎不锈钢有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼**代码91320205558050189P。法定代表人：姜见效。被执行人：无锡市华帆不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡新，住所地江苏省无锡新吴区硕放薛典北路**E-051320213787688901X。法定代表人：陈时华。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人姜见效、姜素芬、陈时华、姜美英、无锡浙鼎不锈钢有限公司、无锡市华帆不锈钢有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、姜见效、姜素芬、无锡浙鼎不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1175587.54元；并支付期内欠息9855.3元、逾期罚息（截至2020年3月25日为23203.9元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以1175587.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月25日为227.37元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以9855.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费69490元。二、对前述第一项债务，陈时华、姜美英、无锡市华帆不锈钢有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16092元减半收取为8046元、保全费5000元，合计13046元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由姜见效、姜素芬、陈时华、姜美英、无锡浙鼎不锈钢有限公司、无锡市华帆不锈钢有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人姜见效、姜素芬、陈时华、姜美英、无锡浙鼎不锈钢有限公司、无锡市华帆不锈钢有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人姜见效名下有车牌号为浙Ｃ×××**的车辆，上述车辆本院于2020年11月9日依法查封，但未能实际控制，无法处置。姜素芬、陈时华、姜美英、无锡浙鼎不锈钢有限公司、无锡市华帆不锈钢有限公司无车辆登记。经向不动产登记中心查询，被执行人陈时华名下有一处房产，坐落于温州市。该房产面积85.19平方米，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1249号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。姜见效、姜素芬、姜美英、无锡浙鼎不锈钢有限公司、无锡市华帆不锈钢有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1291410.11元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13345号原告徐巧云，女，1975年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托代理人杨朔，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被告唐洪文，男，1998年3月31日出生，汉族，住湖南省东安县。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所:广东省广州市天河区体育东路160号14(南区)、15、16、17、27、28楼。负责人石合群，系该公司总经理。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告徐巧云诉被告唐洪文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告徐巧云于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告徐巧云申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐巧云撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元,由原告徐巧云负担。审判员  卿斌二〇二〇年十一月三十日法官助理罗翠玲书记员罗翠玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8136号关于杜祥伟、马云与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7994号判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8136号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 斌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2910号之一原告：彭X扬，男，1980年3月6日出生，汉族，公民身份号码440************074，户籍地广东省珠海市香洲区**************。被告：黄X梅，女，1981年8月21日，汉族，公民身份号码441************121，户籍地广东省珠海市斗门区**************。原告彭X扬与被告黄X梅离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月23向原告彭X扬送达补交案件受理费通知。原告彭X扬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭X扬撤回起诉处理。审 判 长  刘满堂人民陪审员  张妙群人民陪审员  黄惠旋二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特140号申请人：邓绍安，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************117。申请人：邓绍宽，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********7*，公民身份号码440************415。申请人：邓绍豪，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********7*，公民身份号码440************216。委托代理人：欧冬花，广东华发（三水）律师事务所律师。申请人：欧淑贞，女，1987年7月15日出生，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************642。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托代理人：廖畅丹，该公司员工。申请人邓绍安、邓绍宽、邓绍豪、欧淑贞、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月6日达成调解协议如下：一、受害人邓乃棠因2020年7月7日与罗其清驾驶属于欧淑贞的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区**********向东村前路段发生交通事故而死亡，造成邓绍安、邓绍宽、邓绍豪的经济损失共计408598.19元（包含但不限于医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等），扣除中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付邓绍安、邓绍宽、邓绍豪的45807.29元及欧淑贞垫付邓绍安、邓绍宽、邓绍豪的62790.9元，余款300000元由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿邓绍安、邓绍宽、邓绍豪，并于2020年12月6日前汇入邓绍安、邓绍宽、邓绍豪指定的银行账户（户名：邓绍安，开户行：招商银行佛山三水支行，账号：622**********533）。二、欧淑贞垫付邓绍安、邓绍宽、邓绍豪的62790.9元，同意收回55692元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司理赔欧淑贞55692元（即视为保险公司已经理赔完毕），并于2020年12月6日前汇入欧淑贞指定的银行账户（户名：欧淑贞，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：621********19313319）。三、邓绍安、邓绍宽、邓绍豪已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，邓绍安、邓绍宽、邓绍豪不得再就本次交通事故追究欧淑贞、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邓绍安、邓绍宽、邓绍豪、欧淑贞、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年11月6日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十一月十九日书记员  赖卓贤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执875号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠******商铺。负责人鲁昱，该行行长。被执行人杨娅雯，女，1989年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0114民初698号民事裁定书，执行案号为（2020）鄂0114执保97号，查封了被执行人杨娅雯名下位于武汉市汉阳区琴台大道与阳城西路交叉口中国铁建?国际花园6栋2单元20层1号的房屋一套[不动产权证号：鄂（2017）武汉市市不动产证明第0088283号]，现因申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：解除被执行人杨娅雯名下位于武汉市汉阳区琴台大道与阳城西路交叉口中国铁建?国际花园6栋2单元20层1号的房屋的查封[不动产权证号：鄂（2017）武汉市市不动产证明第0088283号]。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十一月九日书记员  肖遥
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗110号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：伊金霍洛旗房屋征收管理局。法定代表人：高艳明，系该局局长。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：秦占明，男，1966年2月22日出生，汉族，内蒙古众杰律师事务所律师，住内蒙古自治区。申诉人伊金霍洛旗房屋征收管理局因与被申诉人秦占明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民再41号民事裁定，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕15000000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 图 雅审判员 付建斌审判员 范 智二○二○年十一月十日书记员 杜 娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4640号 原告：何梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘永进，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何晓会（系刘永进之妻），女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何梅诉被告刘永进民间借贷纠纷一案，本院2020年10月30日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告刘永进的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金80,000元、利息48,000元；借款本金80,000元从2017年3月1日起按照月利率2%计算资金占用利息。事实和理由：原告与被告系同学关系。2013年，被告修建阆中市杨家坝还房因资金周转需要向原告借款80,000元，约定月利率2分5。2017年3月1日，被告与原告结算重新书立了借条。后经催收被告未偿还。 被告辩称，只认可借款本金80,000元，利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款，借款后被告偿还了部分。2017年3月1日，双方结算，被告向向原告书立借条一张，载明：今借到何梅现金128,000元（其中本金80,000元，利息48,000元），按月息0.025元支付利息。嗣后被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的借条、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告欠原告借款本金80,000元和利息48,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。借条上约定的月息0.025元不符合法律规定，本院不予支持。其利息可按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘永进在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告何梅借款本金80,000元、利息48,000元；借款本金80,000元从2017年3月1日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龚钰婷
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1040号 关于本院执行的（2020）浙01执1040号付燕萍与永康市梧桐日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年10月28日立案强制执行，在执行过程中：扣划被执行人在支付宝的存款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10603号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《世界唯一的你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《世界唯一的你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3074号之一 申请执行人：韦丽家，女，1987年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：张建龙，男，1988年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 韦丽家与张建龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3143号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为141580元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执178号之二申请执行人：祝必枚，女，汉族，宜都市人，住所地：宜都市。被执行人：曾凡国，女，汉族，宜都市人，住所地：湖北省宜都市。被执行人：刘艳，女，汉族，宜都市人，住所地：湖北省宜都市，系被执行人曾凡国之女。本案执行中，通过人民法院执行网络查控系统对两被执行人的银行、证券、保险、股权、微信、支付宝、不动产、车辆信息进行了查询，查询到两被执行人存款XXXX元已经扣划到一案一账户，冻结了两人共10个银行账户，没有查询到可以执行的其他财产。两被执行人名下均无车辆登记信息。被执行人曾凡国之夫刘XX名下登记有坐落于宜都市XXX的房屋及土地，已被另案查封，本案亦查封，是轮候查封排在第四位；两被执行人在成都市XX区人民法院有刘XX交通事故死亡赔偿款债权，本案已经向成都市XX区人民法院下达扣留赔偿款的协助执行手续，但赔偿款之前也已经有刘X、祝必X等其他案件在先扣留，且XX区法院未反馈是否已执行到了钱款。本案查封房屋和扣留赔偿款都排队靠后，不能在先执行，又没查到其他财产，申请执行人也没有提供两被执行人可以执行的其他财产线索。已对两被执行人采取限制消费措施并纳入失信黑名单。本案依法应终结本次执行程序。本院已将上述执行情况和终结本案本次执行程序的规定通过手机短信告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执178号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可以执行的财产，或者已经查封、扣留的财产具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十一月二日书记员  张 薇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1960号申请执行人:方京承，男，1975年1月25日生，汉族被执行人:李华军，男，1980年6月17日出生，汉族.被执行人:王小珍，女，1987年6月13日出生，汉族.本院在执行申请执行人方京承与被执行人李华军、王小珍民间借贷纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年1月28日作出的(2019)鄂1126民初276号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人方京承的执行申请，2020年10月27日本院依法立案执行。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面撒回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用终结(2020)鄂1126执1960号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  邓亚东审判员  朱 帆二〇二〇年十一月三十日书记员康学斌
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1376号 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人梁江平，女，1974年4月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与梁江平信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初2457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿付信用卡透支本金54012.09元及利息、手续费、违约金给申请执行人，并负担案件受理费794元、保全费820元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。已查封被执行人梁江平位于茂名市电白区水东镇新湖××西××棕榈××房(该房已抵押,本案标的小不便处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务54012.09元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1376号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱雅贤(兼)
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执397号申请执行人：西和县嘉豪天府建材商贸有限责任公司，住所地西和县汉源镇五里铺。法定代表人：杜某某，系该公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，生于1976年10月21日，住甘肃省西和县。申请执行人西和县嘉豪天府建材商贸有限责任公司与被执行人张某某租赁合同纠纷执行一案，西和县人民法院2018年11月5日作出的（2018）甘1225民初1089号民事判决书判令：“被告张某某在判决生效后立即返还原告租金57750元；诉讼费500元，由被告张某某承担”。该判决书生效后，被执行人张某某未履行，申请人西和县嘉豪天府建材商贸有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院向被执行人张某某邮寄执行通知书、报告财产令等文书，要求其履行义务，但其未履行义务。本院通过网络查控系统对被执行人张某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产等财产信息，仅有零星银行存款。张某某名下有一辆现代牌甘K×××**车辆，由于无法实际控制，本院委托陇南市公安局交通警察支队车管所进行查封，经查该车已于2019年8月6日已办理过户。本院到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，张某某名下无房产信息。本院到被执行人住所地对其财产进行了传统查控，被执行人张某某长期不在本村生活，未发现其可供执行的财产线索。本院已向被执行人张某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现张某某有可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  胡勤福二〇二〇年十一月三十日书记员  马小庆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10232号上诉人（原审被告）：王阳，男，1983年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：李舜，男，1987年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：遵义鼎铜商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区花园路**商住楼****。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东阳，贵州星安律师事务所律师。上诉人王阳、李舜因与被上诉人遵义鼎铜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员田由庆独任审理。本院审理过程中，遵义鼎铜商贸有限公司以王阳、李舜与其达成和解并已向其实际履行完毕为由，于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，遵义鼎铜商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王阳、李舜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12233号民事判决；二、准许遵义鼎铜商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费3394元，减半收取1697元，诉讼保全费1294元，由遵义鼎铜商贸有限公司负担。二审案件受理费3394元，减半收取1697元，由王阳、李舜负担。本裁定为终审裁定。审判员  田由庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐美玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执422号申请执行人：喻琴，女,1958年8月16日生，汉族，居民身份证号码：4203001958********，住山东省荣成市国泰小区****。被执行人：杨卫星，男，1970年04月13出生，汉族，身份证号码：4203001970********，住湖，住湖北省十堰市江苏路********六堰山社区**行人：十堰鑫坤房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷**。法定代表人：杨卫星。本院在执行喻琴与杨卫星、十堰鑫坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，1.根据申请，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，且被执行人名下无车辆登记信息，被执行人的房产已被本院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16218号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：张仕荣，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3263号申请执行人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A，住济宁市任城区金城街道永基城******。法定代表人：孙飞虎，经理。被执行人：刘廷甲，男，1984年11月24日出生，汉族，住汶上，住汶上县iv>被执行人：毛段妮，女，1983年3月3日出生，汉族，住汶上，住汶上县iv>申请执行人济宁方腾汽车销售服务有限公司与被执行人刘廷甲、毛段妮追偿权纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2286号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘廷甲、毛段妮名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十一日书记员 贾祥军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1782号申请人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路**。负责人：徐敏，行长。被申请人:张坤，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省高密市。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤银行存款6.5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张坤银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，已由申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员 修维超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民初4770号原告：李松，男，1978年4月20日生，汉族，住如东县。被告：周丹丹，女，1986年11月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：耿银银，江苏祎华律师事务所律师。本院在审理原告李松与被告周丹丹买卖合同纠纷一案中，原告李松于2020年11月10日向本院申请撤回对被告周丹丹的起诉。本院认为，原告李松的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松撤回对被告周丹丹的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李松负担。审 判 员 戴健二〇二〇年十一月九日法官助理 刘宇书 记 员 王茜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2384号 原告：黄敬和，男，1960年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈功应，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄敬和与被告陈功应民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬和、被告陈功应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敬和向本院提出诉讼请求：判令陈功应偿还借款本金47000元及从2020年11月1日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄敬和与陈功应原系朋友关系。2016年1月31日，陈功应以做生意缺乏资金为由向黄敬和借款50000元，并出具了一张借条，约定月利率为2%。借款后，陈功应有支付了至2020年10月31日前的利息57000元和本金3000元，具体为：2017年1月31日付12000元；2018年7月20日付10000元；2019年1月29日付20000元；2020年4月15日付10000元；2020年7月11日付8000元。尚欠的借款本金47000元及利息，陈功应至今未还。 陈功应对黄敬和起诉的借款事实无异议，但认为付给黄敬和的60000元中，至少有15000元是本金，具体本金和利息各多少也不清楚，同意再偿还黄敬和借款本金30000元。 为了证明其主张，黄敬和向法庭提交了借条、历史交易明细清单一份，以此证明陈功应向黄敬和借款50000元，双方约定借款月利率为2%以及陈功应已收到借款的事实。经质证，陈功应对证据无异议。经审查，黄敬和提供的上述证据是真实有效的，可作为本案定案证据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月31日，陈功应向黄敬和借款50000元，并出具一份借条给黄敬和双方约定借款月利率为2%，利息月付，没有约定借款期限。借款后，陈功应有支付给黄敬和60000元，具体为：2017年1月31日付12000元；2018年7月20日付10000元；2019年1月29日付20000元；2020年4月15日付10000元；2020年7月11日付8000元。 本案在审理过程中，黄敬和向本院提出诉讼保全申请，并预交了保全费490元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈功应向黄敬和借款50000元，事实清楚，证据充分。借款后，陈功应有支付给黄敬和60000元，黄敬和认为其中的57000元是借款利息，3000元系还本金，经审查与事实相符，予以采信，故对尚欠的借款本金47000元陈功应应承担偿还责任。双方之间约定借款利息按月利率2%计算，现黄敬和要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四率计算利息的请求，没有违反法律规定，予以支持。陈功应关于本案的抗辩意见与事实不符，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 陈功应应在本判决生效后十日内偿还黄敬和借款本金47000元及从2020年11月1日起至还清借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.50元，保全费490元，均由陈功应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6626号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：蔡晴，女，1991年8月29日出生，汉族，住山东省郯城县。吉林亿联银行股份有限公司与蔡晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6626号民事裁定，冻结被申请人蔡晴名下银行账户存款825.06元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡晴名下银行账户存款825.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3322号   原告：泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，住所地山西省泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：钱某，任执行董事。   委托诉讼代理人：侯某、焦某（实习律师），山西泽州律师事务所律师。   被告：王某，男，1971年1月21日生，汉族，山西省高平市人。   原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。   原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元以及全部债务清偿之日止的利息。（按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止，截至2020年9月20日为33611元）。2、诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款，双方于2012年4月28日签订了《信用借款合同》，约定借款金额为3万元整，借款期限为2012年4月28日至2012年10月27日，月利率为15‰。合同签订后，原告即向被告支付了约定借款，然而借款到期后被告却未按约履行还款义务。目前被告仍欠原告本金3万元，利息截至2020年9月20日为33611元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。   本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住址原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。   本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号码，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司的起诉。   案件受理费减半收取为695元，退还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3070号郭成芳、安吉东铭家具有限公司：申请执行人郭成芳与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3070号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00178号]，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5677号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，住所地：贵州省贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店**楼**“曦城上品”楼盘**裙楼**。负责人：赵家凤，该支行行长。被执行人贵州天极网络有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**工会大厦****/div>法定代表人：陈聪。被执行人贵州银信富通担保有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦**iv>被执行人陈聪,男，1976年8月10日生，布依族，住贵阳市云岩区。被执行人车永群,女，1968年10月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1275号民事判决书，已向被执行人贵州天极网络有限公司,贵州银信富通担保有限公司,陈聪,车永群发出执行通知书，责令被执行人贵州天极网络有限公司,贵州银信富通担保有限公司,陈聪,车永群支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行利息128600元及违约金47000元，同时承担案件受理费2744元、执行费4012元、律师费10000元，以上共计192356元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州天极网络有限公司,贵州银信富通担保有限公司,陈聪,车永群在银行（或其他金融机构）的存款192356元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州天极网络有限公司,贵州银信富通担保有限公司,陈聪,车永群的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行192356元的债务；三、被执行人贵州天极网络有限公司,贵州银信富通担保有限公司,陈聪,车永群应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  吴远秀贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书(2020黔01**执5677号贵阳市公安交通管理局车辆管理所：本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行申请执行贵州天极网络有限公司,贵州银信富通担保有限公司,陈聪,车永群借款合同纠纷一案，本院作出(2020黔01**执5677号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人贵州天极网络有限公司,贵州银信富通担保有限公司,陈聪,车永群未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人陈聪名下捷豹牌汽车一辆（车号牌为：贵ANY8**)；二、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限两年，从二0二0年月日起至二0二年月日止。附：(2020)黔0102执5677号执行裁定书一份。二0二0年十一月三十日联系人：赵俊峰电话：180××******贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书(2020黔01**执5677号都匀市公安交通管理局车辆管理所：本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行申请执行贵州天极网络有限公司,贵州银信富通担保有限公司,陈聪,车永群借款合同纠纷一案，本院作出(2020黔01**执5677号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人贵州天极网络有限公司,贵州银信富通担保有限公司,陈聪,车永群未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人车永群名下丰田牌汽车一辆（车号牌为：贵JKC8**)；二、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限两年，从二0二0年月日起至二0二年月日止。附：(2020)黔0102执5677号执行裁定书一份。二0二0年十一月三十日联系人：赵俊峰电话：180××******贵州省贵阳市南明区人民法院委托执行函（2020）黔0102执5677号都匀市人民法院：我院受理贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行申请执行贵州天极网络有限公司,贵州银信富通担保有限公司,陈聪,车永群借款合同纠纷一案的本院（2020）黔0102执5677号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贵州天极网络有限公司,贵州银信富通担保有限公司,陈聪,车永群未按上诉法律文书履行义务，现需查封被执行人车永群名下的贵JKC8**丰田牌汽车一辆。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条的规定，特委托你院代为查封上述汽车一辆，并将查封结果及时函复我院为感。附：1、本院（2020）黔0102执5677号执行裁定书一份；2、本院（2020）黔0102执5677号协助执行通知书一份；3、送达回证一份；4、证件一份。二0二0年十一月三十日本院地址：贵州省贵阳市南明区太升国际A1栋904联系人：赵俊峰联系电话：180××******
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢914号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：王建华，女，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建华信用卡纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118987.36元，账单分期手续费8657.02元、现金分期手续费3000元及利息（计算至2018年10月16日为1339.29元，自2018年10月17日起至实际给付之日止，以118987.36元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取为1500元、保全费1320元，二项合计为2820元，由王建华负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人王建华有无锡市星光商业中心1-2102的房屋，面积44.99平方米，设置有366000元的抵押，本院于2019年2月19日首封，查封期三年。申请人表示因设置有抵押，不需要处置,已提出参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1143号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8476号原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地：江西省新余市一水天城****，统一社会信用代码：91360500669774702M。法定代表人：李劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：黎磊，男，1988年10月5日生，汉族，住新余市。原告新余水务物业管理有限责任公司与被告黎磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告新余水务物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余水务物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余水务物业管理有限责任公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1154号之一被执行人：贵州新界富地置业有限公司。法定代表人：云现波。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2078号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州新界富地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州新界富地置业有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1023号原告：曾宜萍，女，1973年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司,住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告曾宜萍诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾宜萍及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宜萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2017年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）1栋2单元702室，房屋总价款为人民币287388元。合同约定2017年6月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告曾宜萍为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后180日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告曾宜萍与被告华鹏公司于2017年3月6日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）1栋2单元702室以总价款287388元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房180日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告曾宜萍与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告曾宜萍已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告曾宜萍要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为172元（2个月×总房价款287388元×0.03%，逾期时间自2018年7月1日至2018年9月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曾宜萍支付逾期办证违约金172元，并协助原告曾宜萍办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年9月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾宜萍的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1922号 原告：陈某某，男，汉族，生于1967年5月15日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：李某某，又名李某，女，汉族，生于1970年10月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。 原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法解除双方的婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍于1993年8月按当地风俗举行了婚礼，于1994年3月补领结婚证。婚后夫妻关系尚可。1994年4月生育男孩陈华，已成年。在共同生活期间，原、被告没有发生过大矛盾。2010年4月被告无故离家出走，至今下落不明,期间寻找多次均未果。 被告李某某未应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1993年8月按当地风俗举行了婚礼，于1994年3月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。1994年4月生育男孩陈华，已成年。在共同生活期间，原、被告没有发生过大矛盾。2010年4月被告离家出走，至今下落不明。本院于2020年8月19日在《民族日报》上刊登了应诉公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。 以上事实由原告陈述、结婚证复印件等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但被告不珍惜夫妻感情和孩子的利益，于2010年4月离家出走后至今杳无音信，分居时间已达十年之久，导致夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告陈某某与被告李某某离婚； 案件受理费100元及公告费600元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 维 霞  书 记 员 王 正 芳
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初328号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人宋俊玮，男，1988年4月4日出生于山西省和顺县,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地山西省晋中市和顺县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2020年1月3日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人梁生，山西承仲律师事务所律师。被告人龙亮,男,1992年8月14日出生于四川省达州市,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地四川省达州市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年4月3日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2020年6于2日被本院取保候审。辩护人孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]124号起诉书指控被告人宋俊玮、龙亮犯合同诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人宋俊玮及其辩护人梁生、被告人龙亮及其辩护人孙传建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日被告人宋俊玮妻子郝某与陕西瑞富融资租赁有限公司签订了《汽车抵押借款合同》,以郝某名下×××奥迪A8L汽车抵押贷款48万元,截止2019年10月12日被告人宋俊玮实际还款人民币211120元,剩余268880元未还。2019年9月,被告人宋俊玮在未结清贷款的情况下支付给被告人龙亮1.6万元好处费,由被告人龙亮冒充陕西瑞富融资租赁有限公司工作人员,以伪造的该公司营业执照、授权委托书、结清证明在太原市车管所解除了被抵押的奥迪车辆的抵押登记,并将汽车转卖给他人。案发后,被告人宋俊玮家属与被害人达成谅解;被告人龙亮非法所得未追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋俊玮、龙亮以非法占有为目的,在履行合同过程中骗取对方当事人财物,数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙亮在本案中其次要作用,系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,应当从轻或者减轻处罚;根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。被告人宋俊玮对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人宋俊玮的辩护人提出如下辩护人意见：本案客观上未给山西瑞富投资租赁有限公司造成实际损失；宋俊玮受到龙亮的欺骗，主观上没有提供徐娇结清证明材料的故意；已赔偿被害人并取得谅解。被告人宋俊玮到案后如实供述，属于法律规定的坦白，宋俊玮系初犯、偶犯，认罪认罚，山西瑞富在出借款项时存在违法行为，宋俊玮系民营企业家，希望法院对其从轻、减轻处罚。被告人龙亮对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人龙亮的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人龙亮涉嫌合同诈骗罪罪名和事实均不成立。宋俊玮、龙亮、郝某等人使用伪造的结清证明资料解除车辆抵押仅仅是让瑞富融资租赁公司的债权受损，并不是非法占有瑞富融资公司的财产，并没有从法律意义上影响瑞富融资公司的权利，其抵押权受到损害并不影响其要求债务人郝某承担债务，龙亮不具有非法占有的目的；龙亮帮助宋俊玮提供虚假证明材料，在车管所解除抵押担保权并不必然导致瑞富公司债权落空，在整个解除车辆抵押权登记的不法行为中，龙亮属于从属地位，应当认定为从犯，龙亮没有前科，是初犯，综上，公诉机指控被告人龙亮合同诈骗罪不成立。经审理查明：2019年1月25日被告人宋俊玮妻子郝某与陕西瑞富融资租赁有限公司签订了《汽车抵押借款合同》,以郝某名下×××奥迪A8L汽车抵押贷款人民币48万元，实际取得款项人民币40.6400万元。截止2019年10月12日被告人宋俊玮实际还款人民币211120元,剩余195280元未还。2019年9月,被告人宋俊玮在未结清贷款的情况下支付给被告人龙亮1.6万元好处费,由被告人龙亮冒充陕西瑞富融资租赁有限公司工作人员,以伪造的该公司营业执照、授权委托书、结清证明在太原市车管所解除了被抵押的奥迪车辆的抵押登记,并将汽车转卖给他人。另查明，被告人宋俊玮家属代其向陕西瑞富融资租赁有限公司给付包括未付租金、违约金、延迟履行金等款项共计人民币37万元，并取得该公司的谅解。又查明，在本案审理期间，被告人龙亮退缴非法所得人民币1.6万元。上述事实，被告人宋俊玮、龙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并进行质证的抓获经过、同步录音录像审核登记表、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、事件单、授权委托书、转账单、机动车登记证书、汽车抵押借款合同、营业执照（真）、营业执照（假）、还款材料、车管所调取材料、转账记录、微信聊天记录、营业执照（真）、李某贷款合同、人口信息、龙亮办理登记本现场照片、情况说明、结清证明、吸毒现场检测报告书、刑事谅解书、被害单位代表李刚的陈述、被告人宋俊玮、龙亮的供述与辩解、证人郝某、张某、王某1、王某2、李某、张某证言、辨认笔录、（并）公（司）鉴（文）字[2019]0137号鉴定文书、陕西瑞富融资租赁有限公司情况说明、汇兑往账凭证、个人电子回单（郝某）、授权委托书、刑事谅解书及谅解协议、债权转让协议、和顺县李阳镇李阳村房屋受损户异地安置货币补偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊玮、龙亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权及市场秩序，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龙亮系从犯，应当减轻处罚。被告人宋俊玮、龙亮如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人龙亮的辩护人提出的其不构成合同诈骗罪的辩护意见缺乏事实和法律依据，故不予采纳，关于被告人宋俊玮的辩护人提出的辩护意见在量刑时予以考虑。综合被告人宋俊玮退还被害人损失并取得谅解，被告人龙亮主动退缴非法所得等情节，根据被告人宋俊玮、龙亮的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宋俊玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人龙亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、被告人龙亮退缴的非法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺林海人民陪审员 马海雯人民陪审员 聂 艳 二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 王亚荞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2353号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人薛乐强。被执行人刘艳。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人薛乐强、刘艳追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王瑞鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9831号原告：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区人民政府东林街道办事处，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东城大道**，统一社会信用代码11500110009300712G。法定代表人：陈晶晶，主任。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：重庆瑞希商贸有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林街道东林二村****统一社会信用代码91500110060546515A。法定代表人：刘攀。原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司与被告重庆市綦江区人民政府东林街道办事处、重庆瑞希商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月20日收到2020年11月26日上午9时10分传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费86元，由原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  周 策二〇二〇年十一月二十七日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保774号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨易其他案由中，本院对被保全人杨易的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1853号申请执行人：袁国清，男，1969年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。委托代理人：袁于智，男，1995年7月13日出生，汉族，系申请人袁国清儿子，身份证住址四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。被执行人：胡海春，男，1972年1月15日出生，身份证住址江西省高安市。本院受理的申请执行人袁国清与被执行人胡海春买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2736号民事判决书已发生法律效力。权利人袁国清于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金55150元及利息、执行费727元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月五日书记员 杨志强
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5082号彭某某（被执行人）：彭某某罚金一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，本院申请执行的(2020)黔2601刑初400号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  王 勇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执865号之六申请人：陈邦红，男，1991年2月11日出生，布依族，贵州省惠水县，住贵州省惠水县。被执行人：苟顺利，男，汉族，1993年03月13日生，住务川县。申请人依据本院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟顺利至今未履行。本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟顺利在贵州省农村信用社联合社6217790001086222078_1账户内存款人民币10362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈水波
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7258号原告：张学政，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵玉红，女，1976年7月5日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市蓟州区。原告张学政与被告赵玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学政到庭参加诉讼，被告赵玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金7000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,由于被告做买卖缺少资金,被告于2019年9月6日和原告借款人民币7000元,此借款被告承诺2020年5月1日前还清,但当还款日期已到时,原告向被告催要此款,被告总是以暂时无钱为由推托拒付。赵玉红未参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，赵玉红以生意缺少资金为由向张学政借款7000元，张学政同意后交付赵玉红现金7000元。赵玉红为张学政出具借条一张，约定于2020年5月1日前还清。后张学政多次催要无果，赵玉红至今未还。本院认为，赵玉红为张学政出具的借条合法、有效，且有双方微信记录截图佐证，故张学政持据要求赵玉红偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵玉红偿还张学政借款本金7000元，于本判决发生效力之日起十日内付清，直接给付至张学政天津农商银行账户6231********。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十一月二日书记员  赵紫睿附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁14**民初3128号 原告:张大武，男，1964年7月28日出生，汉族，住平原县。 法定代理人:李爱风，女，汉族，1964年6月30日出生，住平原县。系张大武妻子。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：王传立，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：葛荣梅，女，1972年7月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：华泰财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：刘晓华，总经理。 委托诉讼代理人：牛金超，男，1992年4月8日生，系公司员工。 原告张大武与被告王传立、葛荣梅、华泰财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大武的委托诉讼代理人韩大栋、被告保险公司的委托诉讼代理人牛金超到庭参加诉讼。被告王传立、葛荣梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费共计273226.91元。2.诉讼费用由被告承担。 保险公司答辩称，车辆鲁N585**在我公司投有交强险及商业三者险100万（含不计免赔），我司在驾驶员驾驶证、行驶证合格的情况下对伤者进行合理合法的赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告王传立、葛荣梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月12日19时23分许，王传立驾驶鲁N585**号小型轿车沿平腰公路（平原县腰站镇郭庄村东侧）由东向西行驶，当行至腰站镇郭庄村东1000米时，与顺向行驶的张大武驾驶的无牌大型农用拖拉机发生追尾交通事故，事故造成车辆损坏，张大武受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定王传立承担事故的主要责任，张大武承担事故的次要责任。 三、张大武因事故受伤后，在平原县人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，原告主张花去医疗费273226.91元。 四、王传立驾驶的鲁N585**号小型轿车车辆所有人为葛荣梅（王传立与葛荣梅系夫妻关系），在华泰财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生后，保险公司为张大武垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张大武因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。王传立在本次事故中承担主要责任，因此对于张大武的损失，应当按责任予以赔偿。又王传立驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因此张大武的损失应当先由保险公司予以赔偿。 关于张大武主张的赔偿数额医疗费273226.91元，其提交住院病历、用药明细及检测报告单予以证实其主张。保险公司认为山东大学齐鲁医院门诊收据编号为8232和8368两张发票属于交通费，与本次主张不符；编号2551和2550、2549三张发票是免疫球蛋白，属于自费药，对此项费用不予认可，其他发票费用应剔出10%的非医保用药后按责任比例赔付。本院认为，因张大武伤情较重，编号为8232和8368两张发票均是原告在齐鲁医院检查、治疗过程中包含的费用，应予支持；张大武在该次事故中受伤住院，至今昏迷不醒，免疫球蛋白是其维持生命的必须用药，是治疗原告因该次事故受到伤害的合理支出，对原告的上述主张本院予以认可。上述损失应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因保险公司已为张大武垫付医疗费10000元，剩余263226.91元需由保险公司在商业三者险限额范围内按照责任比例予以承担，以承担70%为宜，即263226.91元×70%=184258.84元。因该数额未超保险限额，王传立与葛荣梅在本案中暂不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿张大武医疗费10000元（已过付），在商业三者险限额范围内赔偿张大武医疗费184258.84元，于判决生效后三日内过付至张大武在中国邮政储蓄银行的账户621799468102********。 二、王传立、葛荣梅在本案中暂不承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，由张大武负担810元，由华泰财产保险有限公司德州中心支公司负担1889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初328号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘魏，男，1989年2月23日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业，群众，现住郑州市惠济区，户籍所在地河南省郑州市新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被郑州市公安局长兴路取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人刘魏犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、郑路出庭支持公诉，被告人刘魏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年8月10日23时42分,被告人刘魏酒后驾驶豫Ａ×××**号白色长安牌小型普通客车沿郑州市惠济区绿源路由西向东行驶至绿源路与惠济桥村口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定:刘魏的血样中乙醇含量为121.42mg/100ml。后查明案发时刘魏的驾驶证已因扣满分数处于被注销状态。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人刘魏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘魏拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法惩处。被告人刘魏对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘魏供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，新密市白寨镇杨树岗村村民委员会出具的情况说明，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人刘魏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人刘魏在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人刘魏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.无证驾驶，依法从重处罚；3.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十一月十七日书记员 云俊浩
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1489号之一被执行人：白慧，女，土家族，1991年7月5日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2016）粤19刑初265号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终732号刑事裁定书移送执行被执行人白慧没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人白慧个人全部财产。本案执行过程中，本院依法采取下列措施：本院委托女子监狱向被执行人白慧送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人白慧向本院申报其名下无可供执行财产。本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，根据查询反馈结果，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**的小型汽车一辆，该车辆设有抵押权，因未实际扣押车辆，暂不能依法处置。本院于2020年10月19日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村民委员会协助调查被执行人名下的在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人白慧有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤19执1489号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月十日书记员  陈贵杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19080号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：魏立军，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏立军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告魏立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月16日信用卡透支本金189266.21元、利息2609.55元、分期手续费12597.2元、违约金1232.9元，合计205705.86元，并自2020年7月17日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51490600********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告魏立军未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年12月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金189266.21元、利息2609.55元、分期手续费12597.2元、违约金1232.9元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏立军于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金189266.21元、利息2609.55元、分期手续费12597.2元，合计204472.96元，并自2020年7月17日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433.32元，减半收取计2216.66元（此款原告已预交），由被告魏立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华