文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5546号原告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街**，统一社会信用代码91500119908702117G。法定代表人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：饶均华，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郝倩，重庆春意律师事务所律师。被告：赵晓云，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐继川，重庆春意律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下称中国财保南川支公司）与被告饶均华、赵晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日受理，依法适用简易诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2020年10月22日、2020年11月10日分别公开开庭进行了审理。原告中国财保南川支公司的委托诉讼代理人袁欣、被告饶均华的委托诉讼代理人郝倩、被告赵晓云的委托诉讼代理人唐继川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保南川支公司向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告120000元，并从2019年8月16日起按照年利率6%计算资金利息至该款付清时止；2.本案案件受理费全部由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日，夏合超驾驶XXX号普通二轮摩托车沿南太路从大观镇街上往南川方向行驶，当行驶至重庆市南川区南太路22公里150米处与被告饶均华驾驶的XXX号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，夏合超与被告饶均华受伤的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻支队大观公路巡逻民警大队作出的事故认定书，被告饶均华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担本次事故的同等责任。经重庆市南川区人民法院审理作出的（2019）渝0119民初3814号民事调解书，调解由原告在交强险范围内赔偿夏合超120000元。XXX号普通二轮摩托车登记在被告赵晓云名下，并以被告赵小云名义在原告公司购买了交强险。据此，原告特依照交强险条例的规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告赵晓云辩称：在（2019）渝0119民初3814号案件中，原告已撤回了对本案被告赵晓云的起诉，作为同为该案被告及本案原告的中国财保南川支公司没有提出异议，也没有提出保险公司在交强险责任限额内向受害人（即夏合超）依法承担赔偿责任后有权依法向侵权人（即被告赵晓云、饶均华）追偿的意见，且保险公司自愿与夏合超、饶均华达成调解协议，在该调解协议中也未约定支付的12万元为交强险责任限额，也未约定追偿权。因此，原告已放弃追偿权，现原告对被告提起追偿权诉讼不符合法律规定，基诉讼请求不应得到支持。被告饶均华辩称：在（2019）渝0119民初3814号案件中，原告明知被告饶均华无证驾驶，保险公司存在免责情形，但仍同意调解并赔偿受害人损失，且未保留追偿的权利，应当视为原告放弃了追偿权。（2019）渝0119民初3814号案件达成的调解协议系各方真实意思的表示，具有法律效力，各方当事人应当遵守，现原告起诉要求偿还垫付款项的诉讼请求与调解内容相违背。即使保险公司享有追偿权，但在（2019）渝0119民初3814号案件中，被告赵晓云作为车辆管理人，将车辆借给没有驾驶证的被告饶均华使用，存在管理责任，依法应当承担30%过错责任，被告饶均华承担70%。但在该案中，原告撤回对被告赵晓云的起诉，因此原告只能对被告被告饶均华追偿70%的责任。此外，被告饶均华在（2019）渝0119民初3814号案件中同意撤回对被告赵晓云的起诉并表示被告赵晓云应承担的责任由自己承担，该意思表示是在被告饶均华不清楚保险公司享有追偿权的情况下作出的，不是其真实意思的表示。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回。经审理查明，2018年12月10日，夏合超驾驶XXX号普通二轮摩托车沿南太路从大观镇街上往南川方向行驶，当行驶至重庆市南川区南太路22公里150米处与被告饶均华驾驶的XXX号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，夏合超与被告饶均华受伤的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻支队大观公路巡逻民警大队作出的事故认定书，被告饶均华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担本次事故的同等责任。事故造成夏合超左肱骨近端粉碎性骨折，经住院治疗14天后出院，花费医疗费12982.1元。后重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定，夏合超左肩关节活动功能部分受限属九级伤残。2019年6月17日，夏合超以饶均华、赵晓云、中国财保南川支公司为被告向重庆市南川区人民法院提起交通事故责任诉讼[XXX号]，要求被告向其赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计190608.1元。诉讼过程中，自愿申请撤回对赵晓云的起诉，中国财保南川支公司、饶均华对该撤回表示同意，饶均华还表示“同意原告撤回对赵晓云的起诉，赵晓云应当承担的责任由我自愿承担”。后该案于2019年7月23日达成调解，《调解协议》载明：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于2019年8月20日前支付原告夏合超因交通事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等所有费用共计120000元；二、由被告饶均华当庭赔偿原告夏合超因交通事故受伤产生的医疗费等超过交强险赔偿限额的18541元的50%即9271元，诉讼费2055元，共计11326元（已经支付10000元，尚需支付1326元）；三、原告夏合超自愿放弃其他诉讼请求”。原告按《调解协议》的约定向夏合超支付了交通事故赔偿共计120000元。另查明，XXX号普通二轮摩托车登记在被告赵晓云名下，并以被告赵小云名义在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司购买了交强险。被告饶均华在事故当日尚未取得摩托车驾驶资格。诉讼过程中，原告中国财保南川支公司自愿申请撤回对被告赵晓云的起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的交通事故认定书、XXX号民事调解书和庭审笔录、交强险保险单、工商银行网上回单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告中国财保南川支公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告赵晓云的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。且在（XXX号民事调解书中，被告赵晓云未承担责任，被告饶均华也在庭审中陈述“同意原告撤回对赵晓云的起诉，赵晓云应当承担的责任由我自愿承担”。且现在也无其他证据证明被告赵晓云应当承担责任。因此本院予以准许原告撤回对被告赵晓云的起诉。根据以上确认的案件事实，结合原告的诉讼请求和被告的抗辩，本院作如下评判：一、关于原告要求被告偿还保险赔偿款120000元，并从2019年8月16日起按照年利率6%计算资金利息至该款付清时止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支付”。本案中，驾驶人饶均华在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶车牌号为XXX的普通二轮摩托车上路行驶并造成交通事故，致使当事人夏合超受伤住院，经交警部门认定对该次事故承担同等责任。原告中国财保南川支公司作为XXX普通二轮摩托车的交强险保险人，在夏合超向人民法院起诉请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，根据交强险保险合同及相关法律规定，原告中国财保南川支公司在交强险责任范围内向当事人夏合超支付交通事故赔偿款共计120000元。因驾驶人饶均华未取得摩托车驾驶资格，保险公司在承担保障赔偿责任后，依法有权在赔偿范围内向侵权人饶均华主张追偿权。因此，原告要求被告偿还其保险赔偿款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支付。而原告主张的资金利息已超出了保险公司实际的“赔偿范围”，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于两被告主张的原告已放弃追偿权的抗辩理由。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人无证驾驶不属于交强险责任免除事由。原告中国财保南川支公司作为肇事车辆的交强险保险人，因被保险机动车发生交通事故致使受害人遭受人身伤害，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿，其行为符合法律规定和合同约定。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支付。该追偿权为法律赋予保险公司的法定权利，无需保险公司与当事人事先约定或声明。因此，在保险公司未明确表示放弃对侵权人的追偿权的情况下，不应视为保险公司已放弃追偿权。此外，保险人对事故受害人的赔偿行为与保险人对侵权人的追偿行为属于两个不同的法律关系，保险人对事故受害人的赔偿协议并不会影响保险人对侵权人追偿权的行使。综上，原告中国财保南川支公司按法律规定和合同约定履行了交强险保险赔偿责任，依法享有对侵权人追偿权。被告主张的原告已放弃追偿权的抗辩理由，于法无具，本院不予采信。三、关于被告饶均华主张的应当由赵晓云承担30%过错责任，被告饶均华承担70%的抗辩理由。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在XXX号案件的诉讼过程中，被告饶均华同意夏合超撤回对赵晓云的起诉，且明确表示“赵晓云应当承担的责任由我自愿承担”，该意思表示真实合法，构成自认，具有法律效力。基于被告饶均华的上述自认，双方达成了调解协议，保险公司支付了保险赔偿金，夏合超也放弃其他诉讼请求。现被告饶均华在本案再次主张赵晓云的车辆管理责任，要求其承担30%过错责任，该主张明显违反了其在（2019）渝0119民初3814号案件中所作出的自认表示，也违反了（2019）渝0119民初3814号《民事调解书》所达成的调解协议，违背了民事主体间的诚实信用精神。且现在也无证据证明赵晓云在本次交通事故中应当承担责任。因此，被告饶均华主张的应当由赵晓云承担30%过错责任的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告饶均华于本判决生效后，立即向原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司支付保险赔偿款120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳1350元，由被告饶均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉