湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民初17号原告：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**。法定代表人：张坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文永康、刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：江苏万融国际港务有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：陈衍峰，该公司执行董事兼总经理。被告：上海容氖实业有限公司（原名上海容耐实业有限公司），住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：朱曲健，该公司执行董事。原告泰富重工制造有限公司（以下简称泰富公司）诉被告江苏万融国际港务有限公司（以下简称万融公司）、上海容氖实业有限公司（以下简称容氖公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日、10月9日公开开庭进行了审理。原告泰富重工制造有限公司的委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼，被告江苏万融国际港务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、上海容氖实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰富公司向本院提出诉讼请求：1、确认泰富公司与万融公司、容氖公司于2019年1月19日签订的《债转股协议书》已解除；2、判决万融公司继续履行湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初37号民事判决书确定的支付原告的相关款项；3、判决万融公司支付原告45883019.86元债务款并按年利率12%的标准支付原告资金占用费用（从2019年1月1日起计算至全部债务付清日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，泰富公司、万融公司及容氖公司三方签订了《债转股协议书》，约定泰富公司以对万融公司享有的债权107997316.36元为对价，受让万融公司的股东陈衍峰、陆洋在万融公司的相应股份。其中，陈衍峰将持有万融公司48.67%中的22.88%股份转到容氖公司名下，陆洋将持有万融公司27.90%中的13.12%股份转到容氖公司名下。万融公司在协议生效后十日内完成债转股的法律手续，协议经万融公司股东会决议通过后生效。因万融公司迟迟未履行《债转股协议书》中约定的义务，原告于2019年5月28日，向万融公司、容氖公司发函终止执行《债转股协议书》，但万融公司、容氖公司并未提出要求继续履行自己义务的意愿，也未提出异议。鉴于此，2019年12月10日，原告再次向被告发函解除《债转股协议书》。上海容氖实业有限公司原名上海容耐实业有限公司，2019年5月19日变更为现名。现原告向被告发函解除《债转股协议书》已逾三个月，为维护自己的合法权益，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。万融公司未作答辩。容氖公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告、被告工商登记（与原件核对无异的复印件），拟证明原告、被告的主体资格。证据二、债转股协议书（与原件核对无异的复印件），拟证明原告以对万融公司的债权107997316.36元受让万融公司的股东陈衍峰、陆洋在万融公司的股份。其中，陈衍峰将持有万融公司48.67%中的22.88%股份转到容氖公司，陆洋将持有万融公司27.90%中的13.12%股份转到容氖公司，原告不再享有债权人利益，由容氖公司享有万融公司的股东权益。原告对万融公司的债权包括湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初37号民事判决书判决万融公司应当支付原告的65136796.5元的债务和依据原告、万融公司及案外人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司于2019年1月18日签订的《债务转让协议》中约定由万融公司承担45883019.86元的债务。原告受让的股权最终由容氖公司占有，但容氖公司未支付任何对价。《债转股协议书》是指有偿转让对万融公司的巨额债权。万融公司在协议生效后十日内完成债转股的法律手续，协议经万融公司董事会决议通过后生效。争议管辖法院为原告所在地法院。证据三、债务转让协议（复印件），拟证明江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司于2019年1月18日与万融公司签订的《债务转让协议》，约定原告对江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司的45883019.86元债务转让给万融公司。《债转股协议书》解除后，原告对万融公司的债权依法恢复到原来的状态。证据四、湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初37号民事判决书（与原件核对无异的复印件），拟证明股权转让前万融公司应当向原告履行的债务。在该判决书生效之日起十日内支付原告货款42180000元及资金占用费（以42180000元为基数，按年12%的标准，从2016年1月21日起至全部货款付清日止），支付滞纳金（以本金5272500元为基数按日万分之二的标准分两次分别从2016年4月22日、2016年7月22日起计算至2016年10月21日止，之后以本金42180000元为基数按日万分之二的标准从2016年10月22日起计算至清偿之日止），支付律师费593000元；《债转股协议书》解除后，原告对万融公司的债权依法恢复到原来的状态。证据五、关于终止执行《债转股协议书》的通知（与原件核对无异的复印件），拟证明因万融公司迟迟未履行《债转股协议书》中约定的义务，原告依法行使合同解除权。证据六、邮寄凭证（与原件核对无异的复印件）。证据七、关于终止执行《债转股协议书》的通知（与原件核对无异的复印件）。证据六、七拟证明终止执行《债转股协议书》通知已送达被告。证据八、公证书（与原件核对无异的复印件），拟证明解除《债转股协议书》的通知已公证送达被告。证据九，邮寄凭证（与原件核对无异的复印件），拟证明解除《债转股协议书》的通知已送达被告。万融公司未予质证。容氖公司未予质证。本院经审查后认为，原告提交的证据一、二、四至九是客观实在的，对其真实性，本院予以确认。证据三与本案其它证据相互印证，对其真实性可予以确认。经审理查明，2018年6月25日，本院作出（2017）湘03民初37号民事判决，判决江苏万融国际港务有限公司支付泰富重工制造有限公司货款42180000元及资金占用费（以42180000元为基数，按每年12%的标准，从2016年1月21日起计算至全部货款付清日止）；滞纳金（以本金5272500元为基数按日万分之二的标准分两次分别从2016年4月22日、2016年7月22日起计算至2016年10月21日止；之后以本金42180000元为基数按日万分之二的标准从2016年10月22日起计算至清偿之日止）；律师费593000元。2019年1月18日，江苏万融国际港务有限公司（甲方、新债务人）、泰富重工制造有限公司（乙方、债权人）和江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司（丙方、原债务人）签订了《债务转让协议》。协议第一条约定：甲、乙、丙三方一致确认：根据湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初39号民事判决书，丙方拖欠乙方货款及资金占用费等共计人民币54056517.52元（暂算至2018年12月31日），截至本协议签署之日，丙方已经向乙方支付了8173497.66元，尚拖欠乙方45883019.86元。第二条、甲、乙、丙三方一致同意，丙方将应付给乙方共计45883019.86元人民币的全部货款义务转移给甲方，由甲方直接向乙方支付该款项。第五条、如本协议无效或被撤销，则丙方仍继续按湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初39号民事判决书履行义务。2019年1月19日，泰富重工制造有限公司（甲方、债权人）、江苏万融国际港务有限公司（乙方、债务人）和上海容氖实业有限公司（丙方、持股人）签订了《债转股协议书》，约定：鉴于1、甲方与乙方之间存在真实有效的债权、债务关系，乙方共欠有甲方债务111019816.36元，其中湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初37号民事判决书计65136796.5元，甲方与乙方、第三方江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司签订的《债务转让协议》计45883019.86元。2、甲方拟以上述到期债权向乙方投资入股，并以丙方的名义持股，乙方及乙方原股东均同意甲方的投资安排。3、到期债权转为股权后，丙方成为乙方的股东，甲方不再享有债权人权益，转为由丙方享有股东权益。一、债权的确认：甲、乙双方确认，截止2018年1月10日扣除已还款项后，甲方对乙方的待转股债权总额人民币107997316.36元。第二条、债转股后乙方的股权构成：1、甲方将转股债权投入乙方，并由丙方持股，成为乙方的股东之一。2、甲方债转股后，乙方的现注册资本300000000元保持不变，甲方占乙方注册资本的36.00%。3、丙方持有36.00%的股权（下称标的股权）后，标的股权来源为：（1）陈衍峰将原持有乙方48.67%中的22.88%转至丙方名下，即陈衍峰现持有乙方25.79%股份；（2）陆洋将原持有27.90%中的13.12%转至丙方名下，即陆洋现持有乙方14.78%股份；4、乙方其他股东股份不予调整，继续按原股权结构持有。第三条、债转股后工商变更登记等法律手续的办理及费用承担：2、乙方应于本协议生效之日起十日内办理完成上述法律手续。第六条、违约责任：任何一方违反本协议约定的义务给他方造成经济损失的，应负责赔偿受损方所蒙受的全部损失。第七条、争议解决：如因履行本协议发生争议，各方应先行友好协商解决；协商不成，应依法向甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。第八条、协议生效和终止：1、本协议经甲、乙、丙三方签字、盖章及本协议所述债转股事项经乙方股东会决议通过后生效。2、本协议经协议三方协商一致或由于不可抗力或协议三方以外的其它客观原因不能实施而终止。泰富重工制造有限公司、江苏万融国际港务有限公司、上海容氖实业有限公司均在该协议上签字盖章。后江苏万融国际港务有限公司未按该《债转股协议书》的约定召开股东会决议并办理股权过户登记。2019年5月28日，泰富重工制造有限公司向江苏万融国际港务有限公司发出《关于终止执行的通知》，通知载明：一、《债转股协议书》和《债务转让协议》完全由杭州亿成投资管理有限公司一手操纵签订，严重违反了本公司的真实意思，而本公司无任何人参与。二、2015年1月贵公司与湘潭九华经济建设投资有限公司、泰富重装集团有限公司、本公司、泰富国际工程有限公司签订了《五方协议》（合同编号：TFZZ20150125-4），明确将本公司对贵公司上述债权质押给湘潭九华经济建设投资有限公司。《债转股协议书》和《债务转让协议》严重违反了《中华人民共和国物权法》第228条第2款“应收账款出质后，不得转让”的规定，且将导致湘潭九华经济建设投资有限公司等国有资产造成重大损失，属于无效合同。因此，本公司决定终止执行《债转股协议书》和《债务转让协议》，同时，请贵公司停止办理该《债转股协议书》和《债务转让协议》中约定的股权变更手续，并请贵公司按照湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初37号民事判决书履行贵公司的支付义务。2019年12月10日，泰富重工制造有限公司向江苏万融国际港务有限公司发出《关于解除〈债转股协议书〉的通知》，该通知载明：我司于2019年5月28日向贵司发出了“关于终止执行《债转股协议书》的通知”，时间已逾6个多月，不见贵方回复。为了不至于因解除合同而增加诸如诉讼之类的成本费用等，请贵司接到本通知之日起10日内，到本公司办理解除《债转股协议书》的一切手续，否则，由此造成的一切损失由贵司承担。2019年12月24日，江苏省响水县公证处对泰富重工制造有限公司向江苏万融国际港务有限公司送达《关于解除的通知》进行了公证。另查明，上海容耐实业有限公司于2019年5月19日更名为上海容氖实业有限公司。本院认为，泰富重工制造有限公司与江苏万融国际港务有限公司、上海容氖实业有限公司签订的《债转股协议书》虽经三方签字盖章，合同成立，但三方在合同中约定了“本协议所述债转股事项经乙方股东会决议通过后生效”，该合同系附条件生效的合同，现江苏万融国际港务有限公司未就协议所述债转股事项召开股东会决议表决通过，故该《债转股协议书》尚未生效。泰富重工制造有限公司于2019年12月24日通知江苏万融国际港务有限公司解除《债转股协议书》，但未将该解除通知送达给上海容氖实业有限公司，故本案所涉《债转股协议书》尚未解除。现因江苏万融国际港务有限公司未履行就协议所述债转股事项召开股东会决议表决通过的义务，致使《债转股协议书》未生效，原告泰富重工制造有限公司请求解除《债转股协议书》，本院依法予以支持。本案所涉《债转股协议书》解除后，本院（2017）湘03民初37号民事判决应恢复执行。原告诉请万融公司支付原告45883019.86元债务款并按年利率12%的标准支付原告资金占用费用（从2019年1月1日起计算至全部债务付清日止），本院认为，本院（2017）湘03民初37号民事判决已对该债务至清偿之日止的资金占用费及滞纳金作出了判决，原告的该项诉请系重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告泰富重工制造有限公司与被告江苏万融国际港务有限公司、上海容氖实业有限公司签订的《债转股协议书》；二、驳回原告泰富重工制造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费581787元，由被告江苏万融国际港务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘东妮审 判 员  周智湘审 判 员  贺振中二〇二〇年十一月十七日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自成就时失效。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。