河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17知民初191号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马磊、刘彭辉（实习），河南仟道律师事务所律师。被告:平舆县社淘电子商务有限公司，住所地，住所地平舆县清河南路西侧iv>法定代表人：刘震霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住平舆县，系该公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告平舆县社淘电子商务有限公司（以下简称社淘公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人马磊、刘彭辉，被告社淘公司的委托诉讼代理人刘振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华视聚合公司提出如下诉讼请求：1、判令被告停止通过其所经营的公众号“百米淘社”（微信号：×××）提供影视作品《大鱼海棠》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元，及律师费用5000元，以上合计人民币5.5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。社淘公司答辩称，其公众号是一个农产品销售平台，刚开始运行，没有提供任何播放电影的服务。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：1.《大鱼海棠》版权授权文件公证件，2.《大鱼海棠》授权书，3.《大鱼海棠》片头，4.《大鱼海棠》授权路径；以上证据拟证明案涉电影的原始权利情况、原告基于权利人的授权获得涉案电影片的信息网络传播权。第二组证据：5.被告侵权行为证据保全时间戳证书、截图及光盘，6.可信时间戳验证信息；以上证据拟证明侵权公众号为被告实际运营，被告侵犯了原告的信息网络传播权，以及证明可信时间戳视频文件的真实性。第三组证据：7.《大鱼海棠》票房，8.《大鱼海棠》内容热度、播放指数及说明；以上证据拟证明涉案电影票房较高，热度相较播期稳中有增，播放量持平稳状态，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。被告社淘公司对上述证据质证称，其公众号是农产品交易平台，2020年期间未提供任何关于影视的内容。原告证据中的影视网站并不是百米淘社微信公众号所提供内容。其公众号不提供储存功能，不参与录制，影片来源于手机各大视频网站，网站下方也显示无意侵权贵公司的版权，有联系邮箱，与其公司的百米淘社微信公众号没有任何关系。被告社淘公司围绕其答辩意见，提交其公司百米淘社公众号近期页面截图1份，拟证明其公众号无播放影视的相关内容。原告华视聚合公司对被告社淘公司提供的证据质证称，对真实性和证明目的均有异议，原告保全证据时侵权事实已经发生。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，根据各方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据规则的规定，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：《大鱼海棠》片头显示出品人为彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司，片尾署名著作权人为彼岸天（北京）文化有限公司。2016年7月1日，彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司分别签署授权书，将《大鱼海棠》的全部著作权，授予霍尔果斯彩条屋影业有限公司。2016年7月8日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司将该片的授权权利以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。授予的权利包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利，授权区域中国大陆地区(不含港、澳、台地区)，授权期限自2016年8月22日起至2026年8月21日止。2019年3月1日，北京市东方公证处作出（2019)京东方内民证字第02470号公证书，对上述文件进行了公证。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将上述权利以独占专有的形式授予原告华视聚合公司。授权区域不变，授权期限自2019年1月1日起至2026年8月21日止。原告为证明被告在其经营的微信公众号“百米淘社”上实施对电影《大鱼海棠》的在线播放服务，提交联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及所附图片、光盘一份。该认证书载明的申请时间为“2019-8-2215：39：26，文件名称为“TSA_VIDEO_20190822141838.mp4”，申请人张凯悦。上述《可信时间戳认证证书》所附图片及视频显示，关注“百米淘社”微信公众号，进入该微信公众号，帐号主体为平舆县社淘电子商务有限公司。在该微信公众号界面有“促销活动、官方商城、服务中心”选项，内点击服务中心，展开五个选择类目“社淘影视、社淘论坛、商家服务、社淘学院、APP下载”，点击“社淘影视”选项进入影视界面，显示有“最新电影”、“抢先片源”、“喜剧”、“爱情”等电影分类索引及影片信息，界面下方有如下信息提示：“本站提供的最新电影和电视剧资源均系收集于各大视频网站，本站只提供web页面服务，并不提供影片资源存储，也不参与录制、上传。若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权，请给网页底部邮箱地址来信，我们会及时处理和回复，谢谢（附邮箱）。”在该界面搜索栏输入“大鱼海棠”，搜索到案涉影片，点击影片信息进入播放界面，显示“正在为您播放—大鱼海棠—芒果TV，以及线路一到线路十的选择源”。选择播放源“腾讯”播放影片，影片开始播放前有“点击播放并稍等，影片载入需要时间，及YOUKU优酷”提示，播放后视频右上角有“腾讯视频”水印。微信公众号“百米淘社”的账号主体为本案被告社淘公司，经营范围为农副产品、服装鞋帽、文体用品、建材家居、日用百货、预包装食品兼散装食品、保健食品、汽车配件销售。本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定；“著作权包括下列人身权和财产权：……(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。本案中，原告华视聚合公司提交的证据能够证实，其公司经制片方对外授权及多次转让后，合法取得《大鱼海棠》影视作品的独占专有信息网络传播权，其权利应受我国著作权法的保护。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有的网络传播权的作品、表演、录音录像制品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。被告社淘公司未经合法授权，在其经营的微信公众号内提供涉案影视作品的播放服务，使公众能够在其个人选定的时间和地点登陆该公众号浏览观看，侵犯了原告就涉案影视作品享有的信息网络传播权。被告辩称其微信公众号未播放任何影视作品，与原告通过可信时间戳认证证书确定的播放事实明显不符，被告亦未能提供相反的证据足以证明，其理由不能成立。关于被告辩称其公众号不提供储存功能及录制，影视内容与其公众号无关的问题。被告经营的微信公众号处于向公众开放的信息网络，通过其公众号服务中心的“社淘影视”界面，能搜索到案涉影视作品《大鱼海棠》并进行播放，结合该网站内所显示的“本站提供的最新电影和电视剧资源均系收集于各大视频网站”，能印证被告存在通过网络将案涉影视作品收集于其公众号内部网站并对外提供播放服务的事实。被告虽未直接将案涉影视作品上传于信息网络中进行传播，但其通过主动选择并汇总影片链接的方式向公众免费提供案涉影片的播放服务，客观上帮助和促进了侵权行为的蔓延，属于侵害权利人的信息网络传播权行为，其主张不构成侵权的理由不能成立。关于赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案被告所经营的公众号系农产品交易平台，非专业影视播放网站，亦不依此进行盈利，网站访问量低，影响力小，结合本案涉案影视作品已过影视作品热播期的事实，以及本案原告以同一取证行为同时分割六案对被告进行诉讼，维权合理支出应由各案分担的因素，本院酌情确定本案赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告平舆县社淘电子商务有限公司立即停止《大鱼海棠》影视作品的在线播放服务；二、被告平舆县社淘电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担1100元，由被告平舆县社淘电子商务有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年十一月三十日书记员  李宏辉