wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执645号之一 申请执行人:梁顺红。 被执行人：张建红。 被执行人：何慧萍。 梁顺红与张建红、何慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0191民初124号民事判决书已经发生法律效力，确定张建红、何慧萍向梁顺红偿还借款本金63000元，并承担案件受理费715元。因张建红、何慧萍未履行法律文书确定的义务，故梁顺红于2020年5月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张建红、何慧萍送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张建红、何慧萍名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人张建红、何慧萍暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 湛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2201号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈欢其他案由中，本院对被保全人陈欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3284号原告：刘文军，住河南省确山县。委托代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王高峰，住河南省确山县。被告：王拉胡，住河南省确山县。原告刘文军诉被告王高峰、王拉胡排除妨害纠纷一案，原告刘文军于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托代理人周大峰，被告王高峰，被告王拉胡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文军诉称,1981年任店镇木寨村委统一发包本组林地，原告的父亲刘志近当时作为原告的家庭户主承包了本组集体所有的棠梨山山上的林地，原告分得该土地后，由于被告王高峰家地少人多，王高峰的父亲找到原告商量想开垦该片原告分得该片林地用来满足原告家的粮食收入，原告考虑到原告与被告王高峰的父亲关系不错就同意王高峰的父亲耕种，当时王高峰的父亲耕种了一半，另外一半被被告王拉胡侵占，后经村委多次调解二被告拒绝返还侵占原告的林地，为此原告诉至法院请求法院依法判决二被告返还所侵占的原告的林地。被告王高峰辩称，原告所诉不属实，王高峰的父亲找原告与原告商量种原告家的林地不属实。我父亲耕种的荒地属于瓦岗镇贯台村木先岗南组的。被告王拉胡辩称，原告起诉的土地是我从本村民组分的林坡，我在林坡北边下头我开成荒地了，大约1.2亩的面积，根据边界我占原告大约不到一分地，原告完全可以找我协商解决，原告说多次找我协商解决不属实。经审理查明：原、被告讼争的两块荒地，原告刘文军认为是其父亲刘志近当时作为家庭户主承包了本组集体所有的棠梨山山上的林地，其向本院提供的林权证不能证明讼争的两块荒地使用权属于自己，被告王高峰、王拉胡认为讼争的两块荒地属于瓦岗镇贯台村木先岗南组的，任店镇木寨村委向原告刘文军出具的证明内容显示：经任店镇木寨村委和瓦岗镇贯台村委多次调解达不成一致意见，双方提供的证人当庭证言内容相左均认为讼争的两块荒地属于自己村民组所有。原、被告为讼争的两块荒地使用权发生争议。2020年11月4日，原告刘文军向本院提起侵权之诉。本院认为：原、被告因土地使用权发生争议后，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告讼争的两块荒地，原告刘文军向本院提供证据不能证明讼争的两块荒地使用权属于自己，故在原告刘文军没有获得人民政府确定土地权属相关文件之前，原告刘文军请求判令被告王高峰、王拉胡返还林地并排除妨害、停止侵权的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘文军的诉讼请求。减半收取的案件受理费100元，由原告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2292号交通银行股份有限公司曲靖分行、云南华屋房地产开发有限公司、夏荣家(原夏荣传)、高海燕：交通银行股份有限公司曲靖分行与云南华屋房地产开发有限公司、夏荣家(原夏荣传)、高海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的262610.22元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2020年12月31日前，偿还申请人全部本息。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1108号之五被执行人：张海亚，男，仡佬族，1988年06月22日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海亚在中国工商银行24×××59账户内存款人民币17179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执646-1号被执行人冯强强，男,汉族,1991年4月8日生,住山西省临汾市永和县。冯强强罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人交纳罚金50000元；由于被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年9月11日移送本院执行庭强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年09月14日通过法院邮寄方式向被执行人冯强强送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年09月11日、2020年11月05日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人冯强强的相关财产信息，查知其名下有账户信息，余额过少，本院已经扣划并上缴国库；名下查无证券信息、无车辆登记信息;本院已委托临汾市永和县人民法院对被执行人的不动产信息进行了调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月20日对被执行人冯强强适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人冯强强名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初82号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，本院将恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月十一日书记员  张志鹏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1806号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李想，男，1982年6月13日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化，无业，住重庆市渝**。因本案，2020年7月20日被重庆市公安局两江新区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月31日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人杨文志、谢春艳，重庆志同律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1811号起诉书指控被告人李想犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月19日晚至次日凌晨3时许，被告人李想在重庆市渝北区X路X号X小区X幢X单元X的家中，容留梁某、李某、范某、安某、乔某吸食含毒品MDMA的“奶茶咖啡”。 2020年7月20日，被告人李想被公安民警当场查获，并现场查获含毒品MDMA的“奶茶咖啡”一包（净重13.93克）。 被告人李想到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李想的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李想有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李想犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的李想具有坦白情节，认罪认罚，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年7月31日起至2021年2月28日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴）。 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异106号 申请人：张学颖，男，汉族，1973年12月12日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，该公司总经理。 被申请人:四川省华昌建筑工程有限公司晋城分公司，住所地：晋城市城区二级路南（黄**街南路瑞丰机电城北二楼）。统一社会信用代码：911405000730878053。 法定代表人：曹**平，该公司经理。 本院在执行申请人张学颖与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司等合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2019）冀0623民初1050号民事判决书确定的义务。申请人主张因四川省华昌建筑工程有限公司无可供执行的财产，查明被申请人四川省华昌建筑工程有限公司晋城分公司系被执行人四川省华昌建筑工程有限公司的分公司，故申请追加被申请人四川省华昌建筑工程有限公司晋城分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，申请人可申请法院直接执行被执行人分支机构的财产，无需申请追加被执行人。因此，申请人的申请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张学颖的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  王玉良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛子敬
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9801号之一申请执行人：邓智林，男,1979年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：邓锐林，男,1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人邓智林与被执行人邓锐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1879号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项83000元，并负担案件受理费1910元、执行费1174元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人邓智林依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法查封被执行人邓锐林名下的牌号为粤B744**号（车辆类型K33）的机动车一辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔梦勤
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初437号原告：刘某某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告刘某某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4067号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：舒友明，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告舒友明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人付银林、委托诉讼代理人刘莹，被告舒友明到庭参加诉讼审理中当事人申请和解未果。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒友明支付至2020年8月31日的物业费2448元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告舒友明辩称，我是店铺业主，物业对我们店铺这边的卫生没有打扫，没有作为，房屋楼上平台漏水跟物业反映，他们也置之不理。对欠缴时间无异议。本案审理查明的主要事实：原告物业公司原是迎宾家园小区的物业服务企业，被告舒友明是该小区4（商业）栋1层07号的业主，房屋建筑面积为42.21平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为2203.36元(42.21平方米×2元/月/平方米×29月×90%)。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为2203.36元—40元=2163.36元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒友明于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费2163.36元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告舒友明负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告舒友明于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4484号上诉人（原审原告）：张有云，女，1956年10月30日生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）：李雪苓，女，1931年9月22日生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）：车秀明，女，1981年12月28日生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）：车秀芹，女，1983年10月18日生，汉族，住天津市武清区。四上诉人委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵朋，男，1986年11月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路**。主要负责人：王颖，该公司总经理。上诉人张有云、李雪苓、车秀明、车秀芹与被上诉人邵朋、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间上诉人提交新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5995号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人张有云、李雪苓、车秀明、车秀芹预交的二审案件受理费8035元予以退回。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 潇书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2547号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡俊杰其他案由中，本院对被保全人胡俊杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特326号申请人：庆阳杏苑物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：刘刚林，系该公司董事长。委托代理人：王义文，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人：王憨龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区本院于2020年12月16日受理了申请人庆阳杏苑物业管理有限公司、王憨龙关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳杏苑物业管理有限公司、王憨龙物业合同纠纷于2020年12月15日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王憨龙向庆阳杏苑物业管理有限公司归还物业费7147元，2020年12月15日前履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳杏苑物业管理有限公司、王憨龙于2020年11月13日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月三十日书记员 张彦彦
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督151号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：张风莲，女，1955年09月09日出生，汉族，身份证住址：大宁县太德乡山鸡圪岭村，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人张风莲申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督151号支付令，限令被申请人张风莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人张风莲达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督151号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8600号原告：阳正凯，男，1966年04月24日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师，一般代理。被告：陈其利，男，1972年02月16日出生，住重庆市永川区。被告：唐明全，男，1967年12月3日出生，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟。委托诉讼代理人：陈霞，女，1988年6月10日出生，系该公司员工，一般代理。本院在审理原告阳正凯与被告陈其利、唐明全、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳正凯于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳正凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳正凯撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年十一月二十七日书记员 李丽华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3954号申请人：罗庆欢，男，1973年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。申请人：韦小艳，女，1973年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。委托诉讼代理人：谢晓阳、谢祚兵，均系广东龙浩律师事务所律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区街道福山区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009。统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长。被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****。统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人：梁金生。委托诉讼代理人：孙菁，系该公司工作人员。被申请人：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场**********统一社会信用代码：91440604753680362Y。法定代表人：李慰。委托诉讼代理人：龙伟文，林洁莲，均系广东大润律师事务所律师。被申请人：佛山市遂丰文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路3，住所地广东省佛山市禅城区同济东路**P49之二MA4UMR5J2M。法定代表人：卢国强。委托诉讼代理人：陈国栋，广东国安律师事务所律师。原告罗庆欢、韦小艳与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司、佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司、佛山市遂丰文化传播有限公司劳动争议一案，申请人罗庆欢、韦小艳于2020年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司、佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司、佛山市遂丰文化传播有限公司名下的银行存款1270770元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函【编号：（2020）富佛山诉保第2833号】为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗庆欢、韦小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司、佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司、佛山市遂丰文化传播有限公司的银行存款1270770元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余朝阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  何文慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8684号张正才、柴双爱：关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张正才、柴双爱追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5732号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8684号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25475号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:北极光模具科技(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300761996965H，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。 法定代表人：BengtHagander。 在被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28547号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  颜 毅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1237号原告：朱玉明，男，1971年2月28日出生，汉族，住宜城市。被告：王松云，男，1972年7月30日出生，汉族，宜城市公安局民警，住宜城市。委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：刘锋，湖北宜城农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郝婧，湖北宜城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告朱玉明与被告王松云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法通知湖北宜城农村商业银行股份有限公司作为原告到庭参加诉讼，适用简易程序于2020年7月16日和2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告朱玉明、原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝婧、尹炳银到庭参加诉讼、被告王松云的委托诉讼代理人彭小伟第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，被告王松云及其委托诉讼代理人彭小伟均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王松云偿还借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月21日，被告王松云因急需资金周转，向我借款40000元并出具了借条，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延未付，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司提出被告王松云的40000元借款中，有20000元系原告朱玉明挪用客户柏林偿还贷款的资金20000元，自己对该20000元的债权有独立的请求权，因此被告王松云应当将其中的20000元偿还给湖北宜城农村商业银行股份有限公司。被告王松云辩称，1、本案原告诉称2005年10月21日向其借款40000元纯属子虚乌有，原告不仅要提供被告出具的借款借条，而且也要提供相应的支付凭证。2、原告朱玉明诉称不合情理，也超过了诉讼时效，不应得到支持。3、原告朱玉明原系宜城市农商行(原雅口农村信用社)主任，负责办理贷款业务，在职期间，其因为使用大量虚假信息贷款、冒名贷款，骗取单位贷款，后被宜城市公安局立案查处并被判刑，他把信用社的资金以当地村民身份名义大量骗贷出来，大部分借给了李建明（又名刘老大），其中有四万元以贷款名誉借给了被告王松云。可见，原告朱玉明这次诉状上陈述与公安机关的供述自相矛盾，朱玉明的本次诉状陈述不属实。4、被告出具的条据是向宜城市农商银行申请40000元联保贷款的条据，而不是向朱玉明个人借款的条据。综上所述，恳请法院查明事实，驳回原告朱玉明的全部诉讼请求。原告朱玉明为证明自己的主张，向本院提交了被告王松云出具的借条和聊天记录各一份，同时本院依职权调取了[2009]宜刑初字第127号刑事判决书、讯问笔录和借款借据及证明各一份。经组织质证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据双方当事人的举证和陈述，本院依法确认以下法律事实：原告朱玉明原系宜城农村信用联社原雅口农村信用社主任。2005年10月21日，被告王松云向原告朱玉明借款40000元，原告将其工资折上的20000元取出交与被告。另外，一名叫柏林的客户在宜城市原雅口农村信用社贷款40000元，在其归还给朱玉明后，原告朱玉明将其中的20000元贷款在帐面上结清，将另外的20000元挪用后（对该20000元，朱玉明又自行办理了续贷），借给了被告王松云，由被告王松云给原告朱玉明出具借条一份，借条内容为“今借到朱玉明现金肆万元整（40000.00）刑警队王松云20**年.10.21”。此后，经朱玉明多次索要，被告王松云一直未予偿还。2009年11月13日，宜城市人民法院依法对朱玉明犯违法发放贷款罪、挪用资金罪判处有期徒刑六年（2008年9月24日至2014年9月23日止），挪用资金罪中包含挪用柏林偿还的贷款20000元。原告朱玉明在刑满释放后，又多次找被告王松云索要借款，被告一直分文未还，导致本案纠纷发生。另查明，原告朱玉明于2006年2月17日，在柏林的20000元贷款到期后，自行为柏林办理续贷20000元的贷款至今一直未还。本院认为，被告王松云向原告朱玉明借款40000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告王松云应当偿还。对于其中的20000元系原告朱玉明挪用柏林偿还宜城市农村信用联社原雅口信用社的贷款，不仅导致柏林的贷款一直未能偿还，而且导致湖北宜城农村商业银行股份有限公司未能实现自己的权益，湖北宜城农村商业银行股份有限公司对该20000元的债权具有独立的请求权，被告王松云应当将该款直接偿还给湖北宜城农村商业银行股份有限公司。对于原告朱玉明要求偿还利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定，同时湖北宜城农村商业银行股份有限公司也只主张20000元的债权，因此对原告朱玉明要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告王松云提出的诉讼时效的意见，本院经审查，原告朱玉明一直到今年的4月19日仍在向被告王松云主张权利，有原告提供的双方聊天记录为证，因此，对于被告王松云提出的超过诉讼时效的意见，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王松云欠原告朱玉明、湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款各20000元，由被告王松云于本判决生效后三日内一次付清。二、驳回原告朱玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王松云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年十一月九日书记员  邱方华
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4363号原告：周明臣，男，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：刘国生，男，汉族，住吉林省德惠市。原告周明臣与被告刘国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周明臣的委托诉讼代理人王国臣、被告刘国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国生立即给付周明臣工资款12905.00元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由刘国生承担。事实及理由：2014年，周明臣及朋友经陈承江介绍在刘国生处打工。刘国生在黑龙江省××县干勘探工程，周明臣按刘国生要求按时完成工作。但是刘国生尚欠周明臣部分工资未给付,出具一枚欠条为凭。后周明臣多次索要,刘国生均以种种理由推脱至今未给付。故周明臣诉至法院。刘国生辩称，欠款属实。周明臣围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一枚。刘国生对证据的质证意见是：没有意见，对证据认可。刘国生对周明臣提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，周明臣经朋友介绍在刘国生承包的探矿工程中工作。工程结束后，刘国生支付了周明臣部分工资，尚欠12905.00元未给付。刘国生于2016年11月29日为周明臣出具了欠条。出具欠条后，刘国生至今未给付周明臣上述工资款。本院认为，工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。周明臣受雇于刘国生，为其工作，刘国生应向周明臣支付工资报酬，故周明臣要求刘国生给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：刘国生于本判决生效后三日内给付周明臣工资款12905.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61.00元，由刘国生负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬 二〇二〇年十一月十九日书记员 李汉伟
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1137号之一   申请执行人：魏成海，身份号码×××，男，1970年4月28日生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被执行人：魏虎魁，身份号码×××，男，1965年6月5日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人魏成海与被执行人魏虎魁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初1168号民事调解书，被执行人魏虎魁应当向魏成海给付借款97000元，但被执行人魏虎魁未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人魏虎魁送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年5月8日至2020年10月26日对被执行人魏虎魁进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人魏虎魁名下有一车牌号为×××大众牌车辆，其过户手续已被法院依法查封，经本院调查被执行人魏虎魁名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月2日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人魏成海详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人魏成海对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏成海享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人魏虎魁暂无财产可供执行，申请执行人魏成海申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十一月二日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25186号原告：李现，男，1991年10月19日出生，演员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京星权律师事务所实习律师。被告：杭州默琳服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路********。法定代表人：饶贤方。原告李现与被告杭州默琳服饰有限公司（以下简称默琳服饰公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。李现提出诉讼请求：判令被告1、立即删除涉嫌侵权内容，终止涉嫌侵权行为；2．在《人民法院报》和涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6．0cm×9．Ocm，致歉持续时间不少于30日；3．赔偿经济损失400,000元、维权成本合理开支5000元，以上各项共计405,000元。事实与理由：2020年6月，原告李现得知，被告于2019年7月18日，在其运营的微信公众号上发布了标题为“李现，你别再祸害小姑娘了！半个娱乐圈都被你绿了！”的文章。被告在上述文章中擅自使用原告68张肖像图片进行商业宣传并附有“最后给你们推荐几款，美炸天的新品美衣吧……”等宣传信息。被告未经许可使用原告肖像的行为，极易使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系，侵犯了原告享有的肖像权。基于上述，原告李现认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。默琳服饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，被告的设备所在地、被告住所地均在杭州市江干区，而原告提供的证据不能证明其居住在北京，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交了数据保全证书，通过解析视频显示了北京市工作居住证管理系统中原告身份证号为××××，工作居住证编号为20190520××××,原告的工作居住证为“用户证件真实有效”。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案中，原告主张被告在互联网上侵害人身权，侵权结果发生地位于北京市顺义区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，裁定如下：驳回杭州默琳服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州默琳服饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4863号原告：江苏永一汽车贸易有限公司。法定代表人：刘永付，董事长。委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：程亚。被告：程梅红。被告：程州。三被告共同委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告江苏永一汽车贸易有限公司与被告程亚、程梅红、程州追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告江苏永一汽车贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏永一汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏永一汽车贸易有限公司撤诉。本案受理费1126元，减半收取563元，由原告江苏永一汽车贸易有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾久香
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更282号 罪犯黄景存，男，1983年1月9日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2013年11月29日作出（2013）钦北刑初字第178号刑事判决，以被告人黄景存犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。广西钦州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）钦刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币十万元不变。减刑后刑期至2027年2月24日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（255）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄景存在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄景存予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄景存的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄景存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计6个表扬，并评2017年度劳动能手、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项判决后的余款未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄景存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄景存的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月24日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34499号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2766号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：彭云，男，1985年9月25日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告彭云物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5362号原告：任长林，男，汉族，1948年7月10日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：任会超，男，汉族，1990年8月4日出生，住禹州市。被告：申海洋，男，汉族，1978年4月16日出生，住禹州市。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，营业场所尉氏县金沙国际5-P5门面房。负责人：杨军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董云锋，男，汉族，1989年8月5日出生，住禹州市。原告任长林与被告申海洋、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农财险尉氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任长林的委托诉讼代理人任会超，被告华农财险尉氏支公司的委托诉讼代理人董云锋到庭参加诉讼，被告申海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计52264.19元；2、本案诉讼费由被告承担。被告申海洋缺席未答辩。被告华农财险尉氏支公司辩称：根据保险公司条例，被告申海洋醉酒驾驶，保险公司不予赔付。标的未报保险，暂时无法核实案件真实情况及真实性。不认可误工损失，原告已超过法定退休年龄。扣除非医保用药，住院八天，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费单方鉴定不认可，住院八天无骨折，鉴定时间过长，我公司要求原告提供事故发生时的现场照片，验标的车辆及三责人受伤和电车损坏情况。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。双方当事人的争议焦点为：1、原告主张的误工费应否支持。原告系城镇居民、事故发生时已年满70周岁，原告提供禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会证明，但该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章、不具有证据的形式要件，且原告未提供备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上的工资银行流水，故本院审查后对原告该主张不予支持。2、被告华农财险尉氏支公司主张被告申海洋醉酒驾驶为交强险免赔事由应否支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告申海洋醉酒后驾驶机动车发生本案事故，被告华农财险尉氏支公司应当对原告交强险限额内的损失承担赔偿责任，承担赔偿责任后有权向被告申海洋追偿。本院查明的事实如下：2019年6月3日18时50分许，被告申海洋醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号轿车，由西向东行驶至河南省××王大道与××路交叉口，与由南向北行驶原告任长林驾驶的轻便电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告任长林受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告申海洋负此事故的主要责任，任长林负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院治疗，住院共8天，由1人护理，支出医疗费9697.99元。出院诊断：颈部外伤并神经损伤、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续颈托外固定颈部制动，不能私自拆除活动；2、密切观察四肢感觉运动情况，如效果不佳，需行手术治疗；3、在颈托保护下适当进行四肢功能锻炼，避免跌倒损伤；4、××行专科诊治，定期复查腹部彩超；5、定期出院1、2、3、6、12月后到门诊复查。经诉前委托，2020年5月30日许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人任长林的误工270日、护理90日、营养45日。原告任长林支出鉴定费700元。豫Ｋ×××**号轿车在被告华农财险尉氏支公司投保有交强险，本案事故发生在上述保险期间内。另查明：上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              9697.99              9697.99              10000              698.59（（23412,02-22414.03）×70%）                  住院伙食补助费              400              400（50×8）                  营养费              900              900（20×45）                  误工费              30321              0              12414.03                  护理费              9745.2              11554.03（46858÷365×90）                  交通费              500              160                  鉴定费              700              700                  合计              52264.19              23412,02              22414.03              698.59      本院认为，因豫Ｋ×××**号轿车在被告华农财险尉氏支公司投保有交强险，故被告华农财险尉氏支公司应当在保险责任限额内赔偿原告任长林各项损失共计22414.03元。被告申海洋负此事故的主要责任，应当对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任，故被告申海洋应赔偿原告各项损失共计698.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任长林各项损失共计22414.03元；二、限被告申海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告任长林各项损失698.59元；三、驳回原告任长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由原告任长林负担364元，由被告申海洋负担189元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十一月十九日书记员  赵炫皓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市张家边经济发展总公司。住所地：广东省中山市火炬高技术产业开发区康乐大道******。法定代表人：吴惠斌，经理。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林广浩，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天科建设工程有限公司。。住所地：广东省中山市石岐区悦来南路南兴花园****之一法定代表人：游永模，总经理。委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。一审被告：李永韬，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省廉江市。一审第三人：广东十八冶建设工程有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道云景梧桐花园**10G法定代表人：李永韬。再审申请人中山市张家边经济发展总公司（以下称张家边公司）因与被申请人林广浩、广东天科建设工程有限公司（以下称天科公司），一审被告李永韬，一审第三人广东十八冶建设工程有限公司（以下称十八冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家边公司申请再审称：1.二审法院没查清张家边公司已向总承包人天科公司足额支付进度款的事实，导致实体判决不当；2.涉案工程尚未结算，二审判决以简单笼统的方式计算未付工程款，与事实不符；3.二审判决适用建工司法解释第26条突破合同相对性原则不当，本案不适用该情形；4.林广浩起诉的法律关系混乱、请求权基础前后不一，二审判决张家边公司承担连带责任与事实相悖。请求撤销二审判决，再审本案。天科公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据张家边公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于张家边公司应否对涉案工程欠款承担连带责任以及欠付林广浩的工程款数额。经查明，天科公司承包张家边公司的激光项目工程后,将该工程转包给十八冶公司。十八冶公司法定代表人李永韬与林广浩签订涉案施工协议,以天科公司的名义将激光项目工程中的桩基础部分转包给林广浩施工。涉案工程的实际施工人林广浩于2017年9月完成了施工,因张家边公司与天科公司迟迟未结算,致使林广浩的应收工程款不能受偿。而根据天科公司、张家边公司于本案二审中的陈述,双方虽对工程款数额存在争议。天科公司认为张家边公司还应支付增加工程的款项,张家边公司认为天科公司应向其支付迟延完工违约金。但即使根据双方合同约定,张家边公司主张的迟延完工违约金最高不超过3970000元。故除去增加工程,张家边公司至少应支付天科公司工程款为8989668.61元(39769668.61元-26810000元-3970000元)。即张家边公司未支付天科公司的工程价款远远超过了林广浩应收的本案工程款。关于工程进度款,根据发包人张家边公司与承包人天科公司的合同约定,张家边公司应当在审核当月支付完成工程价款的70%。涉案工程已于2019年4月完成了初验,张家边公司即应当按照合同约定向天科公司支付70%的工程价款,张家边公司仅向天科公司支付了约68%的工程价款,已欠付天科公司工程进度款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”张家边公司作为涉案工程的发包人,应当在欠付天科公司工程价款内对李永韬欠林广浩的工程价款及利息承担连带清偿责任。二审法院据此判决张家边公司在欠付天科公司工程价款内对李永韬欠林广浩的工程价款及利息承担连带清偿责任，依法有据，并无不当。综上，张家边公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市张家边经济发展总公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵先颖
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初934号原告：栗某，女，1973年2月1日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：薛玉珍，七台河市法律援助中心律师。被告：王某，男，1970年4月28日出生，汉族，七煤集团新兴煤矿机电科工人，现住七台河市桃山区（未出庭）。原告栗某与被告王立刚离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.原、被告婚生子王万鹏（现年11周岁）归被告自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.外债由被告承担；5.被告给付原告精神抚慰金；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，王万鹏，11周岁。婚后双方感情不合，原告生育后，被告在外做生意发达了，就开始嫌弃原告，常年不回家，原告只要找被告回家，被告便对原告大打出手，原告多次报警。2019年3月，双方因家庭琐事争吵，被告对原告大打出手，将原告眼部殴打致充血，原告长时间精神恍惚。2019年10月，原告住院被诊断为神经官能症、焦虑状态（轻度）、抑郁状态（中度）。现被告对原告毫不关心，对孩子也不闻不问，致使夫妻感情破裂。故诉至法院。本案原告栗某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告出示证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件一份、户口复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.诊断书复印件一份、七台河市人民医院门（急）诊病历复印件一份、照片一张、110报警受理单一张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一子，王万鹏，现年11周岁。本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，且育有一子，双方在家庭生活中应互谅互证让，互相扶持，努力改善夫妻关系，共同为孩子的健康成长营造和谐稳定的家庭环境。因被告未到庭参加诉讼，无法查清双方是否存在矛盾及矛盾产生的原因，且原告向法庭提交证据无法认定夫妻感情彻底破裂，亦未向法庭举证证明原被告共同财产和债务情况。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告栗某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告栗某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月十六日书记员  白晓丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3616号 申请执行人许连方，女，1966年10月21日出生，住临海市。 被执行人王彩飞，女，1968年5月2日出生，住临海市。 申请执行人许连方与被执行人王彩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王彩飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许连方向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人王彩飞返还申请执行人许连方借款100000元并支付利息（利息自2018年1月1日起计算至履行完毕之日止，其中80000元按月利率1.2%计算，20000元按月利率1.8%计算），并负担案件受理费2854元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人王彩飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王彩飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彩飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彩飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王彩飞的下落进行了调查。查明被执行人王彩飞下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人王彩飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王彩飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王彩飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，本院对被执行人王彩飞作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人王彩飞纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许连方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王彩飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蒋丹萍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13892号申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人：余红波。被执行人：胡作霆，男，1980年10月10日出生，身份证住址湖北省浠水县散花镇花园岗村****，身份证号码。申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人胡作霆追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币18900.62元，本院于2020年6月22日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡作霆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执494号之一申请执行人：周一人，男，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王瑞兰，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行周一人与王瑞兰房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人王瑞兰银行存款182620元。现因申请执行人周一人自愿放弃全部执行款项，并申请解除对该存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞兰银行存款182620元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 申佳薇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初3955号 原告：张**，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：周杨洋，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款现金人民币30000元，并承担逾期偿还利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月被告周杨洋经张先平介绍认识原告，同月15日被告周杨洋在原告处借走现金人民币3万元，并由被告周杨洋向原告出具借条一张，约定于同月30日偿还，由张先平提供担保，在借条上担保人栏签名。借款到期后，被告以各种理由搪塞，原告多次催收无果，被告于2020年9月2日向原告重新书写借条一张，内容记载了原告借款的时间和事实。因被告拒不归还借款，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周杨洋欠原告张**30000元，由被告周杨洋分两期支付，在2021年2月5日前被告周杨洋向原告张**支付15000元，在2021年5月31日前被告周杨洋向原告张**支付15000元； 二、若被告周杨洋未按约履行第一笔付款义务，原告张**有权向人民法院申请强制执行； 三、本案件受理费由被告周杨洋承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康云锦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹景宜
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审112号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：李晓光，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行李晓光行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月19日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对李晓光作出编号为4101841006625946号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定李晓光驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑刘102省道3公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，决定对李晓光处以罚款50元。李晓光经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行李晓光的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006625946号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  陈培红人民陪审员  刘春玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张丽亚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初278号原告：曲良华，女，1967年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。负责人：石保华。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。原告曲良华诉被告湖北省襄阳市绒线厂与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曲良华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲良华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曲良华撤诉。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月十一日书记员  周宇昂
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初475号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人常景峰，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省湖州市吴兴区。因寻衅滋事于2018年7月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。因本案于2020年10月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，经本院决定，于同年11月16日被逮捕，11月25日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人常景峰犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人常景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年7月31日至10月6日期间，被告人常景峰以非法占有为目的，采用溜门的方式在杭州市临安区××镇××村内实施盗窃4起，窃得手机3部、笔记本电脑2台、手表1只、鼠标1个、Ｕ盘1个以及现金900余元，共计盗窃价值6390元。具体盗窃如下： 1.2020年7月31日上午，被告人常景峰采用溜门的方式进入杭州市临安区××镇××村寻味轩饭店4楼8402宿舍内实施盗窃，窃得被害人詹某价值450元的华为手机1部、被害人王某价值150元的红米手机1部，同时窃得现金人民币300余元。上述手机的销赃得款数十元及窃得的现金已挥霍。 2.2020年8月9日上午，被告人常景峰采用上述手段进入杭州市临安区××镇××村177号4楼出租房内，窃得被害人汤某价值人民币1330元的ＶＩＶＯ手机1部、价值200元的ＤＷ牌手表1只以及现金600余元。案发后，上述手表已追回并发还被害人，上述手机的销赃得款100元及窃得的现金已挥霍。 3.2020年8月18日上午，被告人常景峰采用上述手段进入杭州市临安区××镇××村好再来餐馆2楼201宿舍实施盗窃，窃得被害人费某价值2400元的神舟牌笔记本电脑1台、价值20元的鼠标1个和价值40元的Ｕ盘1个。上述物品的销赃得款800元已挥霍。 4.2020年10月6日上午，被告人常景峰采用上述手段进入杭州市临安区××镇××村177号4楼出租房内，窃得被害人钟某价值900元的ＤＥＬＬ牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人常景峰以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人常景峰具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人常景峰拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人费某、詹某、王某、钟某、汤某的证言、证人朱某1、张某、龙某、朱某2、华某、叶某的证言、归案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘及制作说明、户籍证明、价格认定结论书、接受证据清单、转账记录复印件、扣押、发还清单、行政处罚决定书及被告人常景峰的供述等证据证实。 被告人常景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人常景峰以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常景峰系坦白，案发后已经赔偿损失，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常景峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督118号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：侯万宁，男，1964年11月23日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人侯万宁申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督118号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人侯万宁收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督118号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6552号申请执行人姚杰，男，汉，1984年12月19日生，住贵州省惠水县。被执行人贵阳悦美企业管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********房。法定代表人张浪。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第451-2号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人1244元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息一并计算本案执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人法定代表人张浪发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字[2020]第451-2号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洪
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2665号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，营业场所：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖桃艳（特别授权），系该支行职工。被告：钟纪彬，男，1970年11月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被告钟纪彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖桃艳到庭参加诉讼，被告钟纪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款、利息及费用24976.93元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告申请办理卡号为62×××63的信用卡后并使用。截止2020年10月25日，被告使用信用卡欠款24976.93元，其中本金19146.20元、利息及费用5830.73元。经过原告多次催收，被告不履行义务。现根据相关法律规定提起诉讼。被告钟纪彬未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息及费用、计息、还款及账户管理等进行约定。被告申领卡号为62×××63的信用卡后透支消费，截止2020年10月25日被告欠原告借款本金19146.20元，利息2846元，费用及违约金2984.73元，原告多次催收未果。本院认为，原、被告间订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规和银行卡业务管理相关规定，合法有效。被告领用案涉信用卡后，未依约偿还透支的本金及利息，应当承担相应的违约责任，原告据此要求被告偿还借款本息、费用及违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟纪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行借款本金19146.20元，利息2846元，费用及违约金2984.73元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取212元，由被告钟纪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0204民初2375号原告:于某某，男，1949年12月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某某，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘某某，居民身份证号码不详，女，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告于某某与被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告于某某诉称，二被告系夫妻关系，自2016年起二被告多次向原告借款共计240000元未还。故诉请二被告偿还借款本金240000元，并承担案件诉讼费用。被告张某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，自2016年7月至2018年4月，被告张某某共向原告借款240000元用于其工程项目，其中50000元系原告担保已代为偿还被告借款。上述事实有原告向本院提交的借据、还款协议、光盘等为证及开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告张某某的借款用于其承包的工程项目，是其家庭共同债务，刘某某应连带偿还。原告的诉请符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告于某某的借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2450元，由被告张某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 欢
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9513号原告：深圳市红隼资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**耀华创建大厦2909、2910。法定代表人：王健，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向冰倩，女，系公司人事。被告：沈云波，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：深圳前海阳鸿投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高静，执行董事兼总经理。原告深圳市红隼资本管理有限公司诉被告沈云波、第三人深圳前海阳鸿投资管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。经审理查明，被告沈云波已于2020年7月30日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0304民初46808号，与本案系基于同一劳动仲裁裁决书提起的诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案仲裁裁决被申请人深圳市红隼资本管理有限公司向本院起诉，而仲裁裁决的申请人沈云波已向深圳市福田区人民法院起诉。深圳市福田区人民法院立案在前，本院立案在后，依照该司法解释的规定，本院后立案的案件应移送给先立案的深圳市福田区人民法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院受理的原告深圳市红隼资本管理有限公司诉被告沈云波、第三人深圳前海阳鸿投资管理有限公司劳动争议、人事争议一案移送至深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘一瑶二〇二〇年十一月二日书记员  王 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，该支行行长。被执行人：林秋弟，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林秋弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2863号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：林秋弟于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89346.36元、利息（截至2020年1月9日为6350.74元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费157.5元。由于义务人林秋弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林秋弟发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林秋弟履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年10月17日、10月19日依法扣划被执行人林秋弟银行存款476.47元、444.77元，共扣划921.24元，留下执行费50元，余款871.24元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人林秋弟有其他可供执行财产；2020年10月16日，本院依法向被执行人林秋弟发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人林秋弟确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2863号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林秋弟应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林秋弟可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10069号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17978号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有事务所律师。被告：衡水恒昌物流有限公司，，住所地河北省衡水市开发区胜利西路******法定代表人：徐长来，总经理。被告：王建凤，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告衡水恒昌物流有限公司、王建凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安国际融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件简转普费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  曹广富审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴家兴书记员安娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2291号上诉人（一审被告）：万玉红，女，1976年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（一审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，任行长职务。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。上诉人万玉红与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万玉红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万玉红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月二日书记员  王沛文
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执792号之二被执行人：袁子涛，男。关于申请执行人与被执行人袁子涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人袁子涛在XXXXXXXX账户内余额人民币280.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁子涛在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币280.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月二十四日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2020）新4202民初2410号 原告：巴合提别克·克得汉，男，1976年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：陈正其，男，1963年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 原告巴合提别克·克得汉与被告陈正其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告巴合提别克·克得汉于2020年11月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告巴合提别克·克得汉的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴合提别克·克得汉撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告巴合提别克·克得汉负担75元（原告已预交150元）。原告巴合提别克·克得汉凭诉讼费票据向本院申请退还案件受理费75元。 审 判 长 崔本国 人民陪审员 阿 汗 人民陪审员   王  娴 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日 书 记 员  陈万婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5314号原告：陈万利，男，1949年8月23日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440***************，系开平市**街**社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************，系开平市**街**社区居民委员会推荐。被告：赫章泉盛五金铸造加工有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县******。法定代表人：李守坪。本院在审理原告陈万利诉被告赫章泉盛五金铸造加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈万利以与被告已协商一致达成和解为由，于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈万利提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈万利会撤回对被告赫章泉盛五金铸造加工有限公司的起诉。本案受理费减半收取709.12元（原告陈万利已预交），由原告陈万利负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年十一月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3576号原告：何碧兰，女，1975年8月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所，法律工作者。被告：周浩，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：周丹，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路**。负责人：朱海涛。本院在审理原告何碧兰与被告周浩、周丹、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何碧兰于2020年11月23日以需补充证据材料为由申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告何碧兰的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何碧兰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何碧兰负担。审判员  罗小平二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴哲文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初453号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王丹萍,女,1996年1月4日出生,汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省南京市江宁区,现住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月15日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年11月13日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1938号                               指控事实                       2020年9月26日凌晨1时9分许，被告人王丹萍饮酒后驾驶苏AX小型轿车沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王丹萍血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王丹萍如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处一定数额罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人王丹萍对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王丹萍醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人王丹萍案发后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王丹萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员 张 琴
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再29号再审申请人(一审被告,二审上诉人):尚占兵,男,1982年5月12日出生,汉族,住甘肃省会宁县会师镇稍岔村尚湾社**。再审申请人(一审被告,二审被上诉人):王柳娟,女,1988年9月23日出生,汉族,住甘肃省会宁县会师镇稍岔村尚湾社**。系尚占兵妻子。共同委托诉讼代理人:李亚荣，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱榕桥，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被申请人(一审原告,二审上诉人):王国栋,男,1964年11月22日出生,汉族,住甘肃省会宁县宁详家园**楼****。委托诉讼代理人：王世林，男，1962年8月14日出生，系王国栋亲属。被申请人(一审原告,二审被上诉人):梁扣叶,女,1967年8月9日出生,汉族,住甘,住甘肃省会宁县宁详家园**楼****国栋妻子。委托诉讼代理人：王世林，男，1952年8月14日出生，系梁扣叶亲属。被申请人(一审被告,二审被上诉人):曹**宏,男,1986年9月5日出生,汉族,住甘肃省会,住甘肃省会宁县会师镇桃花山新区会师东路**>再审申请人尚占兵、王柳娟因与被申请人王国栋、梁扣叶、曹**宏民间借贷纠纷一案,不服本院(2019)甘04民终1246号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2020年8月25日作出(2020)甘民申689民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，尚占兵认为王国栋涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关。经本院审查，发现了王国栋涉嫌刑事犯罪的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十条第一款五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2987号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：邓宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：朱考儿，女，汉族，1984年9月8日出生，住韶关市浈江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告朱考儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计260元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 茹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（统一社会信用代码：9142050688262456X7）。住所地宜昌市夷陵区明珠路**。负责人：陈磊，系该行行长。委托诉讼代理人：王志华，男，农行清收办公室主任。被告：贾方胜，男，汉族，1969年2月5日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（以下简称农行三峡宜昌支行）与被告贾方胜金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志华，被告贾方胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息5824元（利息计算至2020年6月20日），合计105824元。并按《农户贷款借款合同》约定支付自2020年6月20日至实际履行完毕之日的罚息及复利；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担原告实现债权的费用（交通费、差旅费）1000元。事实和理由：2019年3月20日，被告贾方胜的配偶易伟华（已去世）向原告提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请借款100000元，同时被告贾方胜与其妻子易伟华以共同借款人的身份与原告签署《农户贷款借款合同》，约定借款金额100000元，借款年利率5.655%，期限3年，即2019年3月20日至2022年3月19日。2019年3月20日，原告向易伟华的账户发放100000元贷款，借款期限1年。2019年4月，易伟华因病去世。因被告贾方胜未履行还款义务，自2020年3月19日起拖欠本息已构成违约，原告多次催收未果。现要求被告贾方胜偿还借款本金及利息（逾期利率上浮50%）。被告贾方胜辩称，易伟华（被告妻子）贷款属实，但在贷款的同时应原告的要求购买了保险。当时原告承诺的是若易伟华死亡则由保险公司偿还贷款。因易伟华已死亡，原告需要兑现承诺，应由保险公司偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月20日，被告贾方胜与其妻子易伟华作为借款人与原告农行三峡宜昌支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，用款方式为可循环借款，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止，被告可在100000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾方胜及其妻子易伟华在该贷款合同借款人栏签字捺印。合同签订后，原告将贷款100000元发放至易伟华的银行账户，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。2020年3月19日借款到期后，被告贾方胜未履行还款义务。同年8月10日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金100000元及截至2020年6月20日的利息5824元，并自2020年6月21日起至实际履行之日止按年利率8.4825%标准支付逾期利息。同时查明，2019年3月20日，易伟华在农银人寿保险股份有限公司购买《农银借款人意外伤害保险》一份，投保人和被保险人为易伟华，身故保险金第一受益人为湖北省中国农业银行股份有限公司三峡雾渡河分理处、第二受益人为被保险人的法定继承人。易伟华支付保险费300元。2019年5月6日，易伟华去世。审理中，原告向农银人寿保险股份有限公司申请理赔，2020年10月19日，农银人寿保险股份有限公司以易伟华系因疾病身故，不符合《农银借款人意外伤害保险》的保障范围为由拒绝理赔。随后，原告放弃保险第一受益人的权利，同意由易伟华的法定继承人主张权利。本院认为，原告农行三峡宜昌支行与被告贾方胜及其妻子易伟华签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约将贷款发放至合同指定的账户，其放款义务已完成。被告贾方胜未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。故原告要求被告贾方胜偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告贾方胜承担为实现债权支出的差旅费、交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。易伟华与农银人寿保险股份有限公司签订的保险合同系另一法律关系，该保险合同并非《农户贷款借款合同》的组成部分，故被告辩称应由原告承担保险责任的理由不能成立，本院不予采信。现原告作为第一受益人在保险公司拒绝理赔后已明示放弃主张权利，易伟华的法定继承人可另案向相关单位主张权利。综上所述，原告要求被告贾方胜偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告承担实现债权费用1000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贾方胜在本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行偿还借款本金100000元及利息5824元，并自2020年6月20日起按年利率8.4525%向原告支付利息至借款本金清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由被告贾方胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年十一月二十七日书记员  周长伟