河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终845号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马合，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地：河北省涿州市双塔区，捕前住涿州市。2020年3月11日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现押于涿州市看守所。 辩护人王东，河北信正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马志强，曾用名马贺南，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省涿州市双塔区，捕前住涿州市。2013年1月18日因犯寻衅滋事罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月18日释放。2016年3月23日因携带管制刀具被涿州市公安局行政拘留七日，2016年7月8日因用车辆堵北京未工地门口被涿州市公安局行政拘留十五日。2020年3月14日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现押于涿州市看守所。 辩护人杨垒，河北信正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马长松，男，1986年4月13日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：河北省涿州市双塔区，捕前住涿州市。2020年3月11日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现押于涿州市看守所。 辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闫冬兰，女，1967年9月17日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地：河北省涿州市双塔区，捕前住涿州市。2020年3月13日因涉嫌敲诈勒索罪被涿州市公安局监视居住，2020年9月12日被逮捕。现押于保定市看守所。 河北省涿州市人民法院审理涿州市人民检察院指控原审被告人马合、马志强、马长松、闫冬兰犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月6日作出（2020）冀0681刑初350号刑事判决。原审被告人马合、马志强、马长松、闫冬兰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马合、马志强、马长松、闫冬兰，听取各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审经审理查明，2015年4月，被告人马合伙同马长松、闫冬兰、马志强以堵道、摆花圈等方式阻碍欧某位于涿州市双塔区的宏远工业气体厂正常运营，并提出要到厂区烧纸祭祖，以此为由要挟欧某索要土地赔偿金，后欧某迫于压力，通过原史庄村村主任王某1向被告人马合、马长松等人支付现金6万元，马合、马长松各得3万元。 2015年8月，被告人马志强伙同马合在保定市华瑞房地产开发有限公司开发位于涿州市双塔区卓越城项目期间，以单位施工占据被损坏史庄村公用道路，妨碍村民出行为由，用车辆堵在华瑞公司门口妨碍车辆出行，向华瑞公司强行索要财物，后华瑞公司被迫通过原史庄村村主任王某1向马志强支付现金5万元，其中马志强分得3万元，马合分得2万元。 另查明，被告人马志强在公诉机关指控其参与敲诈保定市华瑞房地产开发有限公司五万元一案中自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。2020年11月3日被告人马合、马长松、闫冬兰亲属共同赔偿被害人欧某被敲诈款人民币六万元，被害人欧某对被告人马合、马长松、闫冬兰、马志强出具谅解书；2020年11月4日被告人马志强、马合亲属共同赔偿被害单位保定市华瑞房地产开发有限公司被敲诈款人民币五万元，该公司对被告人马志强、马合出具谅解书。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据： 1、被告人马合的供述及辨认笔录，证实2015年清明节前一天，因为其三婶的骨灰盒在欧某的宏远气站厂区里，其联系气站老板欧某，与他商量迁走其三婶骨灰盒和上坟的事情，欧某不同意。大概过了一两天，其在马路边铲了一推车的土，其和其妻子闫冬兰推着这车土要进宏远气站里堆个坟头，欧某和他妻子不让其夫妻进公司门，其就把推车里的土堆在了气站南边的路上把路堵上了，土堆大概30公分高，土堆旁边留了一条小型车能过去的路。堵完后欧某就报警了。其就给其侄子马长松打电话让他帮其看着点土堆，他就来欧某的厂子门口，马贺南路过看到其夫妻与马长松在厂子门口，就问怎么回事，其就把欧某占其家地的事情和他说了，马贺南怕其挨欺负就没走，在其旁边帮其站脚助威，过了一会警察来后将其带上警车，这时村委会来人了，警察就把其带到村委会协调这件事，警告其有土地纠纷就解决，不能堵路，不然就拘留其，之后警察就走了，村委会当时在的人也管不了这件事。其从村委会出来又去宏远气站找到欧某，当时马长松也跟着进了气站，马长松因为占地的事情和欧某吵了起来，其把马长松推了出去，其与马长松就离开宏远气站回家了。当天傍晚其看到欧某把其在南边堵路的土堆铲开了，就在华阳路雇了一辆铲车把欧某厂子北边通往北二环的路堵死了。第二天早晨其买了花圈放在了昨天堵路的土堆上，其就在土堆旁边看着，傍晚双塔办事处的沈某带着警察来了，用铲车把路铲开了，其没敢拦着。其回家将这件事与其妻子闫冬兰说了，第二天其与闫冬兰用一辆小推车拉着一车土到欧某公司门口，要去欧某公司里面堆坟堆，欧某和他丈母娘把其夫妻劝走了。后来其村主任王某1联系其，问宏远占了其家多少地，其说大概三分多的地，王某1问其要多少钱，其说要十万元，王某1就说不让其管了，他负责去商量。过了两天，王某1约其去双塔学校边上的水上公园，约好后其给马长松打电话让他和其一起去，其和马长松见到王某1，王某1说欧某给了6万元，以后这块地就和其没关系了，其答应了，拿了钱之后其在马长松的车里给了马长松3万元，其就回家了。之后其就没再去欧某的厂子了，也没把其三婶的骨灰迁出去。其去欧某的厂子堵门就是为了让欧某承认这块地是其们家的，拆迁的时候可以得些钱。 几年前的一天，华瑞公司建15、16号楼时，在其村村边靠近一中学那里要建一个围挡，建这个围挡就影响了其村附近的村民出行，其和其村里的几个人就堵该公司大门不让他们施工，当时马贺南（马志强）给其打电话让其帮他看着他堵工地的面包车。当时的村主任王某1出面调解，又找的马贺南和其协调这件事，后来马贺南给了其2万元补偿款，说是王某1让他送来的，其就同意不阻挠华瑞公司施工了。当时华瑞公司施工所占的道路是村集体集资修建的，不知他们公司和村里是否有使用道路的协议。辨认出伙同其对双塔区史庄村村北的欧某气站大门及门前道路进行封堵的同案犯马长松。 2、被告人马志强的供述，证实2015年华瑞工地施工建设，建围挡挡着村里的路了。部分村民聚集在施工方要建围挡的地方不让施工。后来村主任王某1找到其，让其去劝劝挡路的村民散开。于是其就去现场劝村民。其先将宋宝英劝走，之后又去马合家里，告诉马合说王某1找其了，让马合给其个面子，不要再去阻拦建围挡了，马合让其不要掺和这件事，其看马合不同意就走了，回去其就把这件事和王某1说了。过了几天王某1给其打电话让其问问马合，他是想要钱还是想要工程，其就去找马合，告诉他说华瑞工地的围挡必须要建，他们同意给些钱，问他想要多少钱，马合说他要3万元，其汇报给王某1，王某1当时没同意，让其问马合是否可以少要点，或者加到工程里，其打电话联系，最后马合同意要2万元就不去阻拦华瑞施工了。没过几天，王某1先给了其一个2万元，过了几天又给了其3万元，给其三万元时王某1说这钱就当是其和马合协调围挡的辛苦费，将来拆迁的时候让其给其的亲戚们做做工作，在建设围挡时，让其帮着找几个人帮助维持秩序。其答应了，并收了钱。其把2万元给了马合后他就没再去阻拦施工。在华瑞工地建设围挡时，其带着其饭店的三个员工负责维持秩序，但是在工地施工是没人再阻拦施工，王某1就让其等人找个地方待着了。其收到王某1给其一共5万元后写了一份纸质的收据，当时其签的名字是马贺南，这是其的小名，村里人都叫其这个名字，其身份证上的名字是马志强。 3、被告人马长松的供述，证实2015年3月初，马合对其说欧某公司的那块地里埋着他三婶的骨灰盒，他想把他三婶的骨灰盒迁走，但是欧某不承认他公司那块地里有马合的地，让他找村委会协商。其让马合去找村委会。马合找到村主任王某1，王某1让马合去找村里的村民代表签字，证明欧某公司占的地里有马合家的。马合找完王某1后，王某1给其打电话说马合第二天去堵欧某公司门口的马路，让其过去看着点，别打架，其答应第二天过去看着。第二天马合就把离欧某公司南侧二十米左右的马路用土堆堵上了，土堆一侧留着一个两米宽的通道，土堆高大约半米，能让汽车通行。当时欧某在土堆旁边站着，他看到其到现场就让其劝劝马合，把土堆清了，其说其管不了马合，其问欧某是否知道他公司占了马合家的土地，马合也在一旁说：“你公司占了我们家地，不然我也不堵着你。”欧某说他不知是否占了马合家地，但是这块地是他和史庄村委会签的合同，有事找村委会去说，其就让他去找王某1。欧某就回他公司了，其也离开堵路现场去村委会找王某1，马合继续留在堵路现场。其到村委会没找到王某1，就打电话告诉王某1马合已经把欧某公司门口的路堵上了，欧某让其们找村委会，问他怎么办，王某1说他出门没在家，让其沉住气，等他回来再说。第二天中午，马合给其打电话说欧某报警了，派出所的人来了。其就往现场赶，途中其给王某1打电话告诉他派出所在解决马合堵路的事，王某1答复其没事。其到了堵路现场，看到警察正在将马合带离堵路现场，其开车跟着派出所的车一起到了村委会，警察得知其是马合的叔叔，告知其说土地纠纷的事情就找村委会协调一下，别堵路，其说村主任没在，警察就给王某1打电话说了堵路的事情，王某1说他来处理，警察就走了，其和马合也就各自回家了。第二天下午马合其给打电话说堵路的土堆被人清理了，他又找铲车把欧某公司的两侧都堵上了。第二天其到堵路的现场，发现欧某公司两侧马路都被堵死了，一侧在欧某公司的南墙位置，有半米高的土堆将马路堵死，另一侧在二环路进史庄村的马路上，离二环路大概五十米的位置，也是有半米高的土堆将马路堵死，车辆无法通行。其就在马合的旁边站着，之后王某1给其打电话将其和马合叫到办事处，办事处的一位领导说其家土地纠纷的问题会给其家解决，但是不能再去堵路，他们会找工作人员把堵路的土堆清理掉。其和马合同意就回家了。其回来后给王某1打电话，他说他解决这件事，不行就把那块地征了。当天下午其没去堵路现场，当天晚上马合告诉其说办事处的人把堵路的土堆清了，其说知道了。过了一天其给王某1打电话说就按上次和他说好的，把那块属于其家的地征了，大约三分多的地，给其十万元，王某1说给其六万元，其同意了。当天下午5时左右，王某1打电话让其和马合去永济公园停车场拿钱，其和马合开车到了永济公园，王某1已经到了，他拿了一个袋子，里面装了6万元现金，其和马合拿了钱就回家了，其和马合各分了3万元。王某1给其和马合的钱是征地款，因为其所在的村属于城中村改造，这些钱是开发商先期垫付，这钱应该是大队出的，当时王某1和马合说其们拿到钱后，这块地再征用的时候就不给其们钱了。 4、被告人闫冬兰的供述，证实其是马合的妻子。2015年清明节前，其丈夫马合说村北欧某的氧气厂还占着其家一块地，他想把那块地要回来。之后马合去找村主任王某1，王某1说这块地不是他经手办的，他管不了。马合就自己去找欧某，说明要把欧某氧气厂占的那块地收回的事，欧某说那块地是他和村委会签的租地合同，和其家没有关系，让马合去找村委会。马合再次找到王某1，王某1对马合说：“欧某要是不承认，你就把他厂子门口的路堵上，让欧某来找我说。”马合回来后就雇了一辆铲车用两个土堆分别把欧某氧气厂门前的马路南北两端堵上了，之后马合让其骑着电动车到现场去看过两次，查看堵路的土堆有没有被清理。其到现场看到土堆没有完全把马路堵死，在路边留了一个豁口，便于其他车辆经过。过了两、三天马合回来和其说堵路的土堆被办事处的人清理了，可欧某也没说占地的事情怎么解决，这事完不了。之后马合又用土堆把欧某大门口堵上了，还在土堆上插了个花圈，让其没事就去转转，看看有没有人清理。于是其骑电动车到现场查看，看到欧某厂子门口的马路上有一个高约50厘米左右的土堆，这个土堆基本把马路堵死了，上边还有一个花圈，其转了一圈就回家了。后来其听马合说这个土堆又被清理了。马合就让其和他一起去欧某的氧气厂院里去立坟头，傍晚时其和马合从家里推了一辆运垃圾的小推车，在欧某厂子的大门口装了一车土进了欧某氧气厂院里，准备在院里立坟头，欧某的家人都出来阻拦，其和马合与他们家人争论，后来欧某报警了，其就推着垃圾车先回家了，后来的事情其就不知道了。过了一两天，马合拿回家3万元现金交给其，说是王某1给拿回来的钱，一共给了6万元，他给了马长松3万元，因为这块地里也有马长松家一部分，马合说这六万元是王某1给其们的征地补偿款。并说欧某占地的事就算完了。之后其等人就没再去欧某那里闹过事。 5、被害人欧某的陈述、辨认笔录，证实其是涿州市宏远工业气体有限公司的法人。其在2006年通过史庄村村委会租了当时史庄村一队位于村东的集体土地，当时一队的村民代表和村委会的相关人员与其签订的租地协议，约定每年1500元的租金，其的租金一直交到2021年，共交了一万余元，其有收据。其公司被马长松、马合等人堵过三次门，持续一周左右。2013或2014年的三、四月份，有一天早晨其开厂子大门发现其公司南侧十米左右的马路被人用土堆堵住了，土堆高50公分左右，在马路的一侧留了两米宽的通道，勉强可以通过一辆车，史庄村村民马长松、马合、还有一些其不认识的村民在土堆旁边站着，其问马合要干什么，马合说这是他们村的路，他爱堵就堵，其管不着。其让马合把路清了他不同意，这时其看到涿州市北二环桥头南侧进入史庄村的马路也被马合他们堵上了，也是留了一个2米宽左右的通道。当时其看堵路的位置还能过去车就没说别的离开了。马合、马长松等人继续在土堆旁边站着，防止有人把封堵的土堆进行清理。因为这条被封堵的道路两侧还有其他厂子，其们几个厂子的负责人就给史庄村村主任王某1打电话让他解决这件事，他也没能解决。第二天其发现原来堵路的位置被土堆堵死了，车辆无法通行，当天其与一个开铸造厂的老板赵某，还有一个钢结构厂的付某，还有几个厂子的负责人到双塔办事处找马东来书记协调解决这件事。第三天双塔办事处人大主任沈某到现场处理此事，他对马合等人进行了训斥。沈某走后，其回公司院里，道路也被清开了。第四天早晨起来其发现公司门口两侧再次被人用土堆堵死，南边的堵路土堆上摆了一个花圈，马合、马长松等人站在土堆旁边，其让马合把花圈和土堆撤了，马合不同意，说其公司占的地是他们家的，土地里有他家祖坟，他要把地收回去。其让他找村委会，因为其公司是与村委会签订的租地协议。马合说他不找村委会就找其，马长松在旁边说：“凭什么你让我们撤就撤，这块地是我们家的，都让你用了10多年了，算对得起你了。”之后马合和马长松就离开了。第五天其就发现公司正门口又多了一堆土，把公司正门堵死了，公司车辆无法外出。马贺南（马志强）单独找到其说不让其欺负马合，其说是马合欺负其，这块地是其向史庄村村委会租的，马贺南听了没说别的就离开了。其继续找王某1，让他帮忙解决马合堵其公司门的事情。过了两、三天，王某1答复其说马长松要其公司出10万元，其不同意，说他们要的太多了，让王某1再帮着协商一下。当天晚上马贺南再次找其，让其给钱，并说不给钱这事完不了。第二天晚上，马合、马合妻子、马长松闯进其公司，马长松妻子用簸箕铲土倒在其公司院子中间打算垒坟、烧纸，马长松说这是他们家的地，必须让他们进去，因为其公司生产的都是易燃易爆危险品，不能生火，其就报警了。派出所的人到后将他们三人带离其公司。其为了让其公司能恢复经营，第二天其给王某1打电话说其最多能给马合他们6万元，让他问问马合他们是否同意，当天王某1答复说马合他们同意了。当天下午其从家里拿了6万元现金交给王某1，让王某1交给马长松等人。给完钱的当天晚上，其公司两侧的土堆、花圈和公司门口的土堆就被人清走了。马长松他们堵门期间其公司生产的气体无法出售，车辆无法通行，直接经济损失10多万元。辨认出参与用土堆堵其公司大门，称自己家祖坟在其公司院内、扬言要烧纸祭祖的马长松、马合；辨认出封堵其公司大门，并向其索要钱财的马贺南（真实姓名：马志强）；辨认出到其工厂用土堆垒坟头的马合的妻子闫冬兰。 6、证人王某1的证言，证实其自2009年至2018年任双塔办事处史庄村村主任，2018年10月1日卸任。2013年马昆曾找过其说欧某厂子占地是他家的，欧某交的租金应该给他自己，不应该平分给一队。当时其答复说欧某厂子占地是上任村委会租给欧某的，租金也交了，租金平分给一队的全体村民，马昆收了钱也一直没提出异议，而且欧某厂子的占地是一块废弃用地，马昆也没有那块地的承包证，所以欧某交的租金不能给马昆一个人。2016年清明节前后，其村村民马长松、马贺南等人用土堆把史庄村到北二环的村路堵上了，当时欧某的涿州市宏远工业气体有限公司就在这条被堵的马路西侧，这条路是欧某公司出入的必经之路。当时其没在涿州，宏远工业气体有限公司的老板欧某给其打电话问怎么处理，其让他找村书记李某1解决。过了几天其回到涿州，双塔办事处的书记马东来将其叫到办事处，说马长松等人堵路这件事闹了十多天了，让其想办法解决。其回到村里，听到其村的村民说双塔办事处和双塔派出所雇佣铲车把马长松等人堵路的土堆清理了，但是第二天马长松等人就继续用土堆把路给堵上，就这样马长松等人堵路，办事处和派出所雇的铲车清理，反复好几次，最后堵路的事也没有具体解决的办法。这期间马长松等人从封堵村路改变为用土堆封堵欧某的涿州市宏远工业气体有限公司大门口。堵门期间，欧某公司生产的工业用气产品无法销售，生产的产品也无法运出厂区。其就给马昆（马长松的父亲）打电话，询问马长松堵路的事情，马昆约其当天晚上在豆庄乡后塘村村东马贺南的饭店谈论堵路的事，当天晚上吃饭的有其、马昆、马长松、马合、马贺南，在饭桌上其问马昆堵路的事情怎么解决，马长松提出让欧某给他们拿10万元钱，欧某不给钱，这事就解决不了。其答复说第二天去找欧某问问。第二天其找到欧某，把协商经过和他说了，他说他没有能力给10万元，只愿意出2、3万元，其就让他们自己去协商解决。之后他们一直未达成一致意见.欧某再次找到其让其找马长松协商，欧某说他最多可以拿出6万元。经过其的协商，马长松答应了。当天下午欧某将6万元现金交给其，其联系了马长松，约好在永济公园停车场见面，其到永济公园停车场南侧，下车后看到马长松、马贺南、马合三人同乘一辆车过来，其将装有6万元现金的手提袋交给了马长松，让他以后别再找欧某的麻烦了，也别再声张这件事。其就开车走了。欧某公司所占的土地是涿州市双塔办事处史庄村的集体用地，所属权为史庄村村委会。欧某从2006年开始就与史庄村大队签订了相关租赁合同，租期20年，欧某一直按期缴纳租金，都是现金形式缴纳，是直接入了大队的帐。其不知道马长松家里是否有坟地在欧某租赁的地块内。 2015年8月份，华瑞房地产开发有限公司在，在工地挖槽期间，工地车辆在史庄村的中心路上行驶，其村有十多个村民，其中包括马合、马贺南的两辆车到施工现场，以中心路是史庄村的村民集资修建的，工地施工不能使用这条路为由阻拦工人施工。村民看到工地挖掘机挖土就上前阻拦不让挖掘机工作。村民阻挠工地施工十多天的时间，期间马贺南将他两辆车停在中心路上，让挖掘机无法到工地施工。其和村委会的干部去做村民工作，这些村民就不再阻拦施工了，最后只剩下马合继续阻挠工地施工，其每次劝说马合，他就离开工地，等其走后，马合就又偷偷回来继续阻挠工地施工。有一次在施工现场，马贺南（马志强）主动找到其，对其说他去负责劝马合，不让马合继续阻拦工地施工，但是得让其出面与开发商谈，让开发商给马合5万元了结这件事，其问马志强，如果开发商给了马合钱，再有别人来闹事要钱怎么办，马贺南说如果再有别人闹事就冲他说，由他出面摆平。其答应与开发商协商。其与华瑞房地产开发有限公司总经理陈某沟通，把马贺南提出索要5万元的要求告诉了他，陈某为了让工地尽快恢复正常施工，就答应了马贺南的要求。其和陈某商定以后，为了让工地尽快恢复施工，就先从自己家里拿了5万元现金，让马贺南来工地取钱，其把5万元现金交给马贺南后，让马贺南给其写了一张收条，内容是：今收到华瑞房地产开发公司现金五万元，收款人马贺南，时间是2015年8月8日。之后开发商把这5万元还给了其。马贺南是否将这5万元交给马合其就不知情了。 7、证人沈某的证言，证实2015年涿州市双塔办事处史庄村村民堵二环桥头南侧到事其知道，当时其任双塔办事处的人大主任。2015年一天，有两个史庄村村北厂子的负责人到其办公室，说史庄村村民把北二环桥头到史庄村的马路堵了，工厂的车辆出不去进不来，其中一个厂子的负责人说他的工厂使用地块是史庄村村委会的集体用地，在建厂前与史庄村村委会签订了土地租赁合同，但是堵路的村民以他厂子里有村民家里的坟地，影响了这些村民上坟祭祖为由，向他索要钱财。其答应这两个厂子负责人去查看。当天其和办事处的城建科的工作人员一起到堵路现场查看，看到从史庄村到北二环西侧桥头的马路被人用高约50公分的土堆堵死了，导致车辆无法通行，当天堵路的土堆旁边没人，其回去向办事处的马东来书记汇报了此事，马书记让尽快处理，把堵路的土堆清理了，保证车辆正常通行。第二天其带办事处的工作人员和城市执法局派驻办事处的工作人员、派出所的民警、史庄村的村干部一起，并找来一辆铲车来到堵路现场，当时堵路现场有很多村民，其问现场村民是谁堵的路，堵路的村民说这是他们的事，让其别管了。其告知他们说堵路是违法的，让他们先把堵路的土堆清理了，这些村民不听，其就让其带来的铲车把堵路的土堆铲到了路边。清理完后其就带所有的工作人员离开现场了。 8、证人赵某的证言，证实其在涿州市史庄村经营涿州市永富铸造综合厂，其是该厂经理。2015年开春的一天早晨，其去厂子上班，看到其厂子南侧130米左右，欧某厂子南侧的马路上被人用50公分左右高的土堆堵住了，南侧被堵的马路车辆无法通行，土堆上还放着一个花圈，其看到马合、马坤在这个土堆边上站着，其问马合这是干什么啊，马合说有点事，其走到其的厂子门口，发现其厂门北侧也被堵死了，土堆高约50公分左右，土堆上放着一个花圈。其父亲就和附近被堵的厂子负责人相互联系了一下，问问是怎么回事，当天欧某他们来其家里找其父亲一起去双塔办事处，其父亲让其跟着去，其与欧某、付某一起去了双塔办事处反映此事，沈某接待的其等人。第二天沈某就到现场处理此事，将被堵的路面清理了。之后的一天早晨其去上班，发现其公司门口两侧又被人用土堆堵死了。第二次被堵后，过了一天就被清开了。从这次之后，堵路的地点就堵在欧某的厂子门口。其听马合说他们家坟地在欧某的厂院里。 9、证人王某2的证言及辨认笔录，证实其是欧某的妻子。2015年4月份左右，其和其丈夫去其家的涿州市宏远工业气体有限公司上班，发现厂子门口南北两边的道路被人用高约50公分的渣土堵上了，北边堵路的渣土留了一条小道，可以勉强通行小型车辆。因为其厂子有大型车辆出入，所以欧某还有其他附近厂子的人找到双塔办事处解决这件事。过了两天办事处的人把厂子北边的土堆清走了。清完土堆第二天其发现其家厂子门口的两侧被人用土堆堵上了，其才意识到堵路只是针对其家一个厂子，当时马长松与马合在土堆旁边站着，其问马长松与马合为什么堵其家大门，他俩说其家厂子的地都是他们家的，其告诉他俩其厂子的地是租村委会的，让他们去找村委会去说，马长松与马合他俩说他们不去找村委会，要找让其家去找。这次交涉之后欧某就让其别管这件事了。后来的几天其公司的门口摆着花圈，马长松和马合对其说，其家厂院里有他们家的坟。为了不影响厂子的生产，欧某去找村主任王某1解决此事，在解决这件事期间，有一天晚上马合、马合妻子、马长松三人推着一车土要进其厂院里堆坟头，并要在其家厂院里烧纸，欧某和其弟弟王小水拦着他们不让进门，其们就报警了。警察到后将他们三人带出了厂门。后来其听欧某说他通过王某1给了马合他们6万元把这件事解决了。在开始堵路到最后解决这件事期间，平时白天由马合看着土堆，马长松有时候也在。其辨认出用土堆堵宏远公司工厂大门，并要进公司厂院上坟烧纸的马合、马长松、马合的妻子闫冬兰。 10、证人王某3的证言、辨认笔录，证实其是涿州市宏远工业气体有限公司员工。2015年一天早晨其到宏远工业气体有限公司上班，看到公司南北两侧的路被人用高约50公分的渣土堵上了，在渣土堆旁边留了一条能过行人和车辆的通道，史庄村村民马合、马长松在土堆旁边看着，其就进工厂上班了。这土堆一直在厂门口的路上堵了两天左右，其在厂子上班时，工人们说是马长松和马合堵的厂门。过了两天，其看到双塔办事处的工作人员和警察带着一辆铲车把堵路的土堆清开了。土堆被清开的第二天晚上，马长松、马合和马合的妻子带着花圈和烧纸到其公司大门口，其中有一个人说其厂子里有他家的坟地，他们要进公司里面烧纸，当时欧某、王某2与其一边关大门一边往外推他们，没让他们进来，之后其就下班了，后面的事情其就不知道了。辨认出到其公司厂院上坟烧纸的马合、马合的妻子（闫冬兰）、马长松。 11、证人杨某的证言，证实其在涿州市桥南侧经营了一家叫涿州北金属门窗厂，占用的是涿州市史庄村的建设用地。2015年清明节前后的一天早晨，开液化气厂的欧某给其打电话说其们附近几个厂子的路被马长松和他爸爸马坤堵了，他叫其与他还有附近几个厂子的负责人一起到双塔办事处反映这件事，让政府帮忙协调解决。其快到其家厂子时，其厂子的工人也给其打电话说其厂道路被堵、车辆进不来，厂子没有办法正常生产。其到自己的厂子，看到其厂子的路被人用土堵死了，土堆大约有一米，其走进其厂子，再往南走一直走到欧某厂子南墙附近，也被人用土堵死了。其到后，被堵的这几家厂子老板都聚在一起说这件事，欧某说这事是因为马长松说他家老人的坟在欧某的厂子里，他们要求到厂子里面把坟迁出来，不让迁就在欧某厂子堆坟，欧某不答应就堵路。过了一两天，其与其他几个厂子的负责人去双塔办事处反映这件事，办事处的领导问了情况后答应给解决。后来双塔办事处的工作人员和派出所的一起把道路打通了。但是过了一天不知谁又把路堵上了，这次北边堵的路能过去小车，南边欧某厂子那里还是堵死的，就这样总共持续了大约六、七天道路才被打开，具体是谁打开的就不清楚了。堵路这七、八天其厂子开不了工，其厂生产的门窗、还有原材料出不去进不来，影响其厂的施工进度，工厂的十几个工人工资还得给，造成其厂损失约一、二万元。 12、证人付某的证言，证实其在涿州市桥西侧开一家门窗厂，名称是涿州振民机械设备厂。2015年清明节前后一天早晨其开车去其厂里，走到永济路，发现通往其厂子的路被人用土堆堵死了，上面还摆着几个花圈，还有十几个人在那里看着，这些人都是二十多岁的小伙子，其让他们把那些土堆挪开，他们不同意，也不说为什么堵道就是不让过。堵了大约一、两天，其附近几家厂子的老板一起去找双塔办事处的领导解决此事，后来办事处的领导和派出所的民警帮着把北边的道打开了，但是南边堵着的道很长时间才打开。在北边道打开后，欧某告诉其说史庄村的人堵路是因为他们说家里的祖坟在欧某的厂子里，他们要求去欧某的厂子里迁坟，不让迁就堵着道不让过车。但是到最后也没看到他们迁坟，欧某说这事他出了一笔钱才解决的。 13、证人刘某1的证言，证实其在史庄村村北开了一家金雅轩商贸有限公司。2016年清明节前后，其厂子的工人说厂子门口的路被史庄村村民堵上了，车辆不能进出，其看到是用土堵上的路，从欧某厂子南墙那堆了一堆土，在最北边的厂子北墙堆了一堆土，土堆大约1米高，其让工人把铁艺安装的活先放下。过了三、四天北面堵的道打开了，其厂的车辆才能进出了。其听附近厂子里的人说土堆上面还摆了几天花圈。 14、证人刘某2的证言，证实其是现任史庄村党支部书记。2015年清明节前，其村村民马合和他妻子、马坤等几个人因为他们三爷爷的坟地在欧某开的厂子里面，当时他们三奶奶也要死，他们想把两个老人合葬，就去找欧某谈这事，当时欧某没同意，马合他们就用土把村北进欧某厂子的路堵上了，当时村书记李保海给其打电话，让其去协调此事，其到现场看到马合、马合的妻子、马坤等人在那，欧某厂子边上的道路被人用土堆堵死了，上面还放着几个花圈，其过去让马合他们有事说事，不能堵路，影响村民进出，马合不同意，说他家坟地在欧某厂子里，他们要进里面去烧纸，欧某说他们厂与村委会签订了租地协议，有什么事情去村委会说，其也没有调解，就这么拖了两天。双塔办事处的工作人员和双塔派出所的民警过去强行将土堆铲开了。之后其村当时的主任王某1回来后，这事其就没再问过。欧某的场地是2006年8月份，其村村民王某2（欧某的妻子）找到村委会想承包其村村西的一块废地，经过村委会和原生产队一队村民代表的同意，村委会与王某2签订了一份租赁合同，王某2租用那块地20年，每年租金1500元，其和当时的村主任吴某1在合同上签字，一队的村民代表也签了字。被租赁的土地性质应该是原生产一队的集体地，一队村民每户在那块地上占有一小块，但是那块地一直荒着没有种。 15、证人李某1的证言，证实其担任史庄村党支部委员。2015年5月份左右，欧某给其打电话说他厂子门口被马合兄弟给堵了，让其过去帮助解决此事，其就和另一名村干部刘某2一起过去，到现场看到欧某厂子门口的道路被人用土和花圈堵住了，土堆大概有五六十公分高，人和自行车能过去，汽车过不去。其问马合为什么堵路，马合说欧某厂子占的地有他们家三奶奶的坟，他们要去上坟，欧某不让他们进去,其给双方调解，让马合他们先把道打开，下来的事情村委会解决，但是马合他们要求就得在现场解决，其看无法调解就走了。第二天欧某找到双塔办事处，办事处的领导限期让村委会解决此事，但马合他们的意见是让欧某把厂子拆了，把地还给他们，不然就不把道打开，其只能向办事处领导汇报。后来办事处的工作人员和公安、执法局的人一起强行把道路打开了，但是打开之后马合他们又给堵上了，这之后其就没有管过这件事情，后来怎么解决的其也不知道。 16、证人吴某1的证言，证实其是史庄村村民。2006年8月份左右，当时原生产一队的村民欧某的妻子王某2想承包其村村东马路西生产一队集体所有的一块废地，就找到村委会，当时其是村主任，其牵头由村委会找当时生产一队村民代表谈这件事情，他们同意了，村委会和一队的几个村民代表与王某2签订了一份租赁合同，王某2租了那块地20年，每年租金1500元，一队村民得1200元，村委会收取300元左右，其和当时的村党支部委员刘某2在合同上签字，一队的几个村民代表也签了字。村民代表把钱拿走他们自己分了。王某2在其在任时是按时交纳租金的。村东那块废地里有马合、马长松他们亲戚的一块坟地，但是具体是谁的其记不清了。 17、证人吴某2的证言，证实其是现任史庄村村民代表。欧某厂子租赁的土地是其生产一队的集体土地，后来通过村委会租给了欧某，每年的租金由村委会收取，村委会收取租金后给村民三年发一次，平均分给一队的村民，由村民代表负责通知村民领钱。马长松、马合是生产一队的，这块土地的租金也分给他们。 18、证人李某2、董某的证言，证实其是二人均现任史庄村村民代表，欧某厂子租赁的土地是生产一队的集体用地，后来通过村委会租给了欧某，租地的租金是村委会收的，他们收完后按照其生产队的人头平均发放，租金三年发放一次，其生产一队共有200多人，每次由村民代表负责通知村民领钱。 19、被害人陈某的陈述、辨认笔录，证实其是华瑞房地产开发有限公司负责人。2015年8月份左右，其公司在涿州市，有一天其接到工地项目经理曹保忠的电话，他说史庄村的几个村民以工地车辆行驶的道路是史庄村村民的为由，不让工地车辆行驶，把道路堵死了，工地无法施工，让其找人赶紧协调。其就联系当时史庄村村主任王某1，让他帮其向村民协调此事，当天其接到王某1的电话，他说马贺南（马志强）他们提出要十多万元，否则就一直堵路，其说钱太多了，其公司给不了，让王某1再找马贺南协调一下，看是否能少给点。过了两天，王某1给其打电话说马贺南说最少要5万元，要不就一直堵路，问其是否能给。其的工地不能停工，所以其同意给马贺南这5万元，当时其没在工地，就让王某1先垫上5万元给了马贺南，之后马贺南他们就不再堵路阻挠施工了。马贺南收到其公司的钱后打了一张收条，收条内容：今收到华瑞房地产开发公司现金伍万元整，收款人马贺南，时间2015年8月8日。辨认出阻扰其公司施工，并向其公司索要钱财的马贺南（真实姓名马志强）。 20、证人曹某的证言、辨认笔录，证实其在2013年至2014年年底在华瑞公司涿州市史庄村城中村改造项目上担任项目经理。2014年5月份左右，当时其公司这个项目12号楼刚开始建设，准备在村西南侧动工做基础工程的时候，村里有几个老百姓围着其公司的施工车辆不让他们正常施工，不让钢筋卸车，还有几个人在钢筋车边上转悠，其中一个姓马的小伙子，他们说这个楼占的地方是他们家的土地还没补偿，不能施工。其看到这种情况就给其老总陈某打电话说了这件事。下午的时候这帮人才让钢筋卸了车，他们就走了。过了几天，有一辆红色的面包车堵了其工地大门，不让工地的车辆进出。这次具体谁堵的门其没看到。后来施工单位报了警，具体怎么解决的这件事其不知情。这事过了大约一两个月，七八月份时，这个项目的15、16号楼北侧建围挡时，那个姓马的上了岁数的男子和几个史庄村的村民大约有5、6个人说其们建围挡的地方是村里的集体道路，还没有赔偿，不能在这里建围挡，其到后看到这个姓马的男子在那说这条路是村集体的，其公司还没征地，然后那几个村民就站在那里不让施工人员干活，在现场有两个姓马的男子，岁数较大的叫马合，还有一个小伙子，较胖，肤色较黑，身高大约1.75米左右。其打电话向陈某汇报了，过了一两天那个围挡建了起来，他们应该是找了村里的支部书记王某1处理的。其辨认出在现场阻拦建围挡的较年轻的小伙子叫马志强;辨认出2014年5月左右在施工工地阻碍施工及在当年7月左右阻拦工地建围挡的那名姓马的上岁数的男子为马合。 21、收条一张，证实王某1向侦查机关提交收条，内容：今收到华瑞房地产开发有限公司现金五万元，收款时间：2015年8月8日，收款人：马贺南。 22、欧某向侦查机关提交协议书、河北省村合作经济组织统一收据三张，证实2006年8月30日欧某与涿州市双塔街道办事处史庄村村民委员会签订租地协议，由王晓莉（欧某妻子）租用史庄村第一生产队村东马路西废地一块，每年租金1500元，租地年限自2006年8月30日起至2025年8月30日止。协议书由村委会及部分村民代表签字。王晓莉向史庄村委会租金交至2021年8月30日。 23、涿州市公安局调取证据清单、涿州市双塔街道办事处史庄村村民委员会发放钱款明细，证实公安机关依法调取史庄村一队欧某提供租金发放给村民的发放表，村民领款签字。 24、河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书，证实2013年1月18日马志强犯寻衅滋事罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑八个月。于2013年1月18日刑满释放。 25、涿公（双）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书、涿公（双）行罚决字（2016）0568号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实马志强因携带管制刀具于2016年3月23日被涿州市公安局决定行政拘留七日，并处罚款伍佰元整，收缴砍刀一把，拘留期限自2016年3月24日至2016年3月30日止；马志强因用一辆红色面包车及一辆黑色帕萨特轿车堵工地大门阻止施工车辆进出，于2016年7月8日被涿州市公安局决定行政拘留十五日，拘留期限自2016年7月9日至2016年7月23日止。 26、保定市接处警综合单二份，证实2015年4月2日13时39分涿州市公安局指挥中心接欧某电话报警称在。民警到现场后，了解到报警人与本村村民马合因土地使用发生纠纷，已告知其向村委会解决；2015年4月6日19时02分接群众报警称在史庄村发生纠纷。指挥中心转双塔派出所处理，民警到现场告知报警人找办事处处理土地纠纷。 27、涿州市公安局双塔派出所情况说明，证实2014年5月份，该所接双塔办事处指令，到双塔区事。该所民警发现史庄村通往北二环桥的马路被人用土堆封死，致使交通无法通行，双塔办事处人大主任沈某和村干部与现场一名村民进行交涉，后双塔办事处沈某命令推土机将封堵道路的土堆清理，现场未发生肢体冲突，未发现阻拦人员。 28、涿州市公安局大石桥刑警队、涿州市公安局松林店刑警队情况说明，证实涿州市公安局大石桥刑警队侦办的保定市华瑞房地产开发有限公司被敲诈勒索一案，根据犯罪嫌疑人马志强（身份证号码：1306811993××××××××）供述其有一个曾用名为：马贺南，故此，本案中的犯罪嫌疑人马志强与马贺南为同一人；松林店刑警队在办理欧某被敲诈勒索案中，卷中材料中出现的“王某2”、“王晓莉”、“王晓丽”为同一人，“欧某”、“欧宏”为同一人。 29、被告人马合、马长松、马志强、闫冬兰常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，证实以上四被告人的身份，案发时均系具有完全刑事责任能力人。 30、涿州市公安局松林店刑警队关于马合、马长松、闫冬兰无犯罪记录的办案说明，证实经公安网全国违法犯罪人员信息库查询，截止到2020年6月4日前被告人马合、马长松、闫冬兰无违法犯罪。 31、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实被告人马长松、马合、闫冬兰被公安机关抓获，被告人马志强于2020年5月13日到公安机关投案。 四被告人的辩护人当庭提交赔偿协议书、收条、谅解书，证实2020年11月3日被告人马合、马长松、闫冬兰亲属共同赔偿被害人欧某被敲诈款人民币六万元，被害人欧某对被告人马合、马长松、闫冬兰、马志强出具谅解书；2020年11月4日被告人马志强、马合亲属共同赔偿被害单位保定市华瑞房地产开发有限公司被敲诈款人民币五万元，该公司对被告人马志强、马合出具谅解书。 以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。 原审法院认为，被告人马合、马志强、马长松、闫冬兰敲诈勒索他人财物，其中马合、马志强参与敲诈勒索犯罪行为两起，共同犯罪数额11万元，被告人闫冬兰、马长松参与敲诈勒索犯罪一起，共同犯罪金额6万元，均属于犯罪数额巨大，四被告人的行为均构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。被告人马长松、马合到案后如实供述犯罪事实，系初犯，案发后主动退赔赃款，取得了被害人的谅解，可以对二被告人从轻处罚。被告人马长松、马合在共同犯罪中积极参与，对二被告人的辩护人提出马长松、马合在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见不予支持。被告人马志强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马志强在公诉机关指控其第一起犯罪中起辅助作用，系从犯，对该起犯罪可以从轻处罚，其在案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，主动退赔赃款，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人马合的供述、证人王某1、被害人欧某的陈述均证实被告人马志强参与马合等人共同围堵被害人欧某工厂大门的行为，对被告人马志强及其辩护人辩称公诉机关对马志强的该起指控不成立的辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见与查明事实不符，不予支持。被告人闫冬兰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据四被告人的犯罪情节及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人马合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人马志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人马长松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。四、被告人闫冬兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人马合上诉及辩护人辩护提出：1、一审判决认定的事实不清，认定其犯敲诈勒索罪的证据不足，没有查清涉案证人王某1是否参与犯罪，没有查清欧某所租土地室友有其家的份额；2、原判量刑重。 原审被告人马志强上诉提出：1、认定其参与敲诈勒索欧某的事实不成立，其只是路过堵路现场，没有非法占有的故意；2、不应轻信王某1的证言；3，其参与了向华瑞公司索要钱财，但一审量刑重。 其辩护人提出：1、认定马志强参与勒索欧某6万元的证据不足；2、一审认定索要欧某6万元构成敲诈勒索罪，没有法律依据；3、王某1参与调解是职务行为4,、本案成因复杂，不宜将欧某这一案件认定为犯罪。 原审被告人马长松上诉提出：1、本案的背景是因祖坟的土地使用问题与欧某产生的民事纠纷，村委会、办事处均参与调解，6万元是村委会收回的土地款，其不知道款式怎么来的；2、认定其犯敲诈勒索罪，没有法律依据；3、一审量刑过重。 其辩护人提出：1、本案的背景复杂，应审慎处理；2、马长松去现场是王某1安排的；3马长松参与马合与欧某的土地争议未造成重大后果；4、属于从犯；5、本案属于当事人自愿和解的公诉案件，马长松自愿认罪认罚，依据宽严相济的刑事政策，并考虑其家庭现状，应宣告缓刑。 原审被告人闫冬兰上诉提出，原判对其量刑重。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审认定的事实清楚，证据确实充分，所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。 本院认为，原审被告人马合、马志强、马长松、闫冬兰敲诈勒索他人财物，其中马合、马志强参与敲诈勒索犯罪行为两起，共同犯罪数额11万元，闫冬兰、马长松参与敲诈勒索犯罪一起，共同犯罪金额6万元，均属于犯罪数额巨大，四原审被告人的行为均构成敲诈勒索罪。马合、马长松到案后如实供述犯罪事实，系初犯，案发后主动退赔赃款，取得了被害人的谅解，可以对二被告人从轻处罚。马长松、马合在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。马志强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马志强在原判认定的第一起犯罪中起辅助作用，系从犯，对该起犯罪可以从轻处罚；其在案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；闫冬兰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法减轻处罚。关于各上诉人及辩护人提出的事实认定及定性问题，经查，原审认定的事实依据上述原审庭审质证并确认的书证、证人王某1、沈某等人的证言，被害人欧某、陈某的陈述、马长松、马合、马志强、闫冬兰等人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，已达到证明标准；马合的供述、证人王某1、被害人欧某的陈述均证实马志强参与马合等人共同围堵被害人欧某工厂大门的行为，对各原审被告人上诉及其辩护人辩护提出的观点及理由均不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的适用法律问题，经查各上诉人的行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，该观点及理由不能成立，本院不予支持。关于各上诉人及辩护人提出的量刑问题，经查，原审综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及犯罪行为对社会的危害程度，并参考公诉机关的量刑建议、认罪认罚情况予以科刑，量刑结果符合法律规定。 原审法院定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 哲