广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初162号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓海龙，男，1991年10月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县******99*。因本案于2019年8月13日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。被告人邓伟华，男，2000年8月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县***********。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。被告人沈文德，男，1992年8月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年7月29日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。被告人杨宏，男，1995年10月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被徐闻县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。被告人沈业坤，男，1993年9月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被徐闻县公安局取保候审，2020年*月13日被本院取保候审。被告人沈文玉，男，1997年10月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县******7*。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被徐闻县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人邓海龙、邓伟华、杨宏、沈业坤、沈文玉犯寻衅滋事罪，被告人沈文德犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月16日裁定中止审理，后于同年10月22日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓海龙、邓伟华、沈文德、杨宏、沈业坤、沈文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月16日13时许，被告人沈文德在李万纳（另案处理）的纠集下来到徐闻县*************冯英汉家宅处，持砍柴刀等器械将被害人冯英汉的粤G*****号日产小轿车以及被害人冯英汉家宅院子铁门、窗户玻璃等财物打砸毁坏。经物价部门认定，被毁坏的财物共计值款4829元。同日14时许，被告人沈文德又到徐闻县*********邓康琼的摩托车维修店处，持砍柴刀等器械将李梅的两辆电动车毁坏，被毁坏的两辆电动车维修费为人民币487元。2、2019年5月23日凌晨1时许，被告人邓海龙在徐闻县********公馆玩耍、喝酒过程中看见被害人李荣义，被告人邓海龙误认为被害人李荣义曾经殴打过他。尔后，被告人邓海龙打电话纠集被告人邓伟华、沈文德、杨宏、沈业坤、沈文玉等人持一支自制猎枪驾驶一辆黑色汉兰达轿车在街上寻找被害人李荣义。当日凌晨3时许，被告人邓海龙、沈文德、沈业坤、邓伟华、杨宏、沈文玉等人在徐闻县********转盘处德新鲜果店门口处发现被害人李荣义与其朋友董茂智后，冲上去殴打被害人李荣义、董茂智。之后，由杨宏驾车并持枪挟持被害人李荣义到徐闻县************部队靶场附近处才放被害人李荣义离开。经法医鉴定，被害人李荣义的损伤程度未达轻微伤，被害人董茂智的损伤程度未达轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邓海龙、邓伟华、沈文德、杨宏、沈业坤、沈文玉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人沈文德公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓海龙、邓伟华、杨宏、沈业坤、沈文玉认罪认罚，建议对被告人邓海龙判处有期徒刑一年六个月，建议对被告人邓伟华判处有期徒刑一年四个月，建议对被告人杨宏、沈业坤、沈文玉判处有期徒刑一年二个月并可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邓海龙、邓伟华、杨宏、沈业坤、沈文玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈文德对公诉机关指控的寻衅滋事部分的事实及罪名均无异议，但辩解其没有参与实施故意毁坏财物行为。经审理查明：1、2017年8月16日13时许，同案人李万纳（已判刑）纠集被告人沈文德等人以其小轿车曾被毁坏为由来到徐闻县*************冯英汉家宅处，持砍柴刀和斧头等器械将被害人冯英汉的粤G*****号日产小轿车以及被害人冯英汉家宅院子铁门、窗户玻璃等财物打砸毁坏。经物价部门认定，被毁坏的财物共计值款4829元。同日14时许，同案人李万纳纠集被告人沈文德等人来到徐闻县********邓康琼的摩托车修理店处，持砍柴刀和斧头等器械将被害人李梅的两辆电动摩托车打砸毁坏。被害人李梅被毁坏的两辆摩托车修理费为人民币487元。2、2019年5月23日凌晨1时许，被告人邓海龙在徐闻县********公馆玩耍、喝酒过程中看见被害人李荣义，被告人邓海龙误认为被害人李荣义曾经殴打过他。尔后，被告人邓海龙打电话纠集被告人邓伟华、沈文德、杨宏、沈业坤、沈文玉等人持一支枪形物体驾驶一辆黑色小车在街上寻找被害人李荣义。当日凌晨3时许，被告人邓海龙、沈文德、沈业坤、邓伟华、杨宏、沈文玉等人在徐闻县********转盘处德新鲜果店门口处发现被害人李荣义与其朋友董茂智后，冲上去殴打被害人李荣义、董茂智。之后，被告人邓海龙一伙人持枪形物体将被害人李荣义挟持上小车，后在徐闻县*******部队靶场附近处才放被害人李荣义下车。经法医鉴定，被害人李荣义的损伤程度未达轻微伤，被害人董茂智的损伤程度未达轻微伤。另查明，被告人邓海龙于2019年8月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。再查明，案发后，被告人杨宏、沈业坤、沈文玉分别赔偿给被害人李荣义人民币2000元，赔偿给被害人董茂智人民币1000元（前述赔偿款均暂存于本院财会处）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人邓海龙、邓伟华、沈文德、杨宏、沈业坤、沈文玉的供述和辩解，同案人李万纳的供述和辩解，被害人李荣义、董茂智、冯英汉的陈述，证人冯英武、冯英琚、郑妃迪、张堪戈等人的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，鉴定书，价格认定结论书，关于故意毁坏财物案作案工具的说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。关于被告人沈文德的行为是否构成故意毁坏财物罪的问题。经查，同案人李万纳供述其纠集骆安太、沈文德等人毁坏被害人冯英汉的财物，证人冯英琚、郑妃迪的证言均证实被告人沈文德系毁坏被害人冯英汉等人财物的行为人之一。据此，现有证据可以认定被告人沈文德在同案人李万纳的纠集下参与实施毁坏被害人冯英汉等人财物的事实，被告人沈文德的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。本院认为，被告人邓海龙、邓伟华、沈文德、杨宏、沈业坤、沈文玉无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其六人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人沈文德伙同多人故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓海龙、邓伟华、杨宏、沈业坤、沈文玉犯寻衅滋事罪，被告人沈文德犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人邓海龙系纠集者，其所起的作用大于其余被告人，量刑时应当有所区别。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人沈文德在他人的纠集下参与实施故意毁坏财物行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人邓海龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓伟华、杨宏、沈业坤、沈文玉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈文德如实供述寻衅滋事部分的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨宏、沈业坤、沈文玉积极赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈文德一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据被告人邓海龙等人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人邓海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。）二、被告人邓伟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年11月28日止。）三、被告人沈文德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年11月28日止。）四、被告人杨宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人沈业坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）六、被告人沈文玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  曾陵君人民陪审员  林统承二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。