wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2016年11月5日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：钱晓明（系王某之母），女，1990年5月22日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区临港街道新码头村民委员会，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村。 法定代表人：赵本国，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区临港街道新码头村民委员会第三村民小组，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村。 负责人：钱海涛，组长。 再审申请人王某因与被申请人济南高新技术产业开发区临港街道新码头村民委员会（以下简称新码头村委会）、济南高新技术产业开发区临港街道新码头村民委员会第三村民小组（以下简称新码头第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。请求：1.撤销（2020）鲁01民终7792号民事裁定书，依法改判，判决二被申请人向申请人支付土地补偿款6479元；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、符合《中华人民共项和国民事诉讼法》第二百条第二项，二审裁定书认定事实错误。（一）二审裁定认为“本案争议焦点为王某是否具备新码头村集体经济组织成员资格”，是错误的。申请人认为本案的争议焦点应为被申请人新码头第三小组作出的“本小组已婚女性及其子女不予分配土地及不发放土地补偿款”这一村规民约是否合法？1.依据申请人提交的证明其具有新码头村集体经济组织成员资格的相关证据，完全能够认定申请人的成员资格。被申请人也认可了是因为申请人没有土地才不予支付申请人土地补偿款，但事实是申请人出生后落户于被申请人处，被申请人应当向申请人分配土地，给予村民待遇。但仅仅因为申请人之母属女性结婚所生子女，便不予分配申请人土地及不给予村民待遇，明显违法。而申请人的母亲自出生后就是村集体成员和小组成员，并分配有承包地，享有村民待遇。仅仅因为结婚，申请人的母亲被强行收回承包地，进而剥夺村民待遇，不予分得土地补偿款，明显违法。2.被申请人的理由就是因为申请人是外嫁女的子女，进而剥夺村民待遇，拒绝支付土地补偿款，严重违反了《宪法》《妇女权益保障法》《农村土地承包法》中关于男女平等的法律规定。同时被申请人作出的与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，以侵犯妇女权益为代价所作出的村民代表会议决定，是违法的，是不能作为否认外嫁女之女能否享受与其他村民同等获得村民待遇的依据。（二）二审裁定书认定“现新码头村委会虽认为王某具备集体经济组织成员资格，但新码头第三小组予以否认”属于认定事实错误。一审中申请人提交了：证据2：新码头村集体经济组织成员公示名单照片打印件；证据3：济南高新区农村集体产权制度改革领导小组办公室《关于转发的通知》、《济南高新区农村集体经济组织成员资格认定工作指导意见》及《新码头村集体组织成员认定办法》及二审中申请人提交了遥墙街道办事处备案的村集体名单一份。首先，村委会一、二审均认可申请人的村集体经济组织成员资格，只是认为新码头第三小组不认可申请人的村集体经济组织成员资格；被申请人新码头第三小组缺席一、二审庭审，但依据其在钱明案件中对上述证据发表质证意见时称对以上证据均无异议，恰恰能够证明被申请人新码头第三小组认可了申请人具有村集体经济组织成员资格。二审裁决书并不能仅凭村委会在庭审中没有任何证据予以支持的口头陈述，就认为新码头第三小组不认可申请人的村集体经济组织成员资格，进而否定申请人的村集体经济组织成员资格，属于认定事实错误。其次，新码头村集体经济组织成员公示名单是经新码头第三小组上报给村委会来确定的，该名单也是由新码头第三小组提供的，二审裁决书更不能因此而认定本案的争议焦点为王某是否具备新码头村集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理范围。再次，在二审中村委会辩称的内容“王某属于本村第三村民小组的村民，第三小组的村民通过召开村民代表会议作出分配方案为按照有地人口分得土地补偿款，因王某在村内没有承包地，故第三小组没有分配给王某土地补偿款，也不承认王某为村集体组织成员。”可见，被申请人认可王某是本村村民，不予分给王某土地补偿款的原因在于王某没有土地，但新码头第三小组不认可王某具有村集体经济组织成员资格的说法并无事实和法律依据。最后，申请人王某自出生户口便在村委会处，至今未发生迁出，故其成员资格非因法定事由不得被剥夺，仅凭被申请人在庭审中一句不认可不能剥夺申请人的成员资格。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，二审裁定书适用法律错误。二审法院“根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”，认定本案争议焦点为王某是否具备新码头村集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。本案应适用的法律为“《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，尤其不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的权利的内容。”。 新码头村委会、新码头第三小组未提交书面意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，具有本集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提。本案中，王某要求新码头村委会、新码头第三村小组支付土地补偿款是基于其认为自己具有新码头村集体经济组织成员资格，现新码头村委虽认为王某具备集体经济组织成员资格，但新码头第三村小组予以否认，即双方当事人对王某是否具有新码头村集体经济组织成员资格有争议。因农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院受理案件的范围，故原审裁定驳回王某的起诉并无不当。 综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  李守军 审判员  栾建德 审判员  张 豪 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 晶
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初16275号原告：高宏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省凤阳县。被告：南京乐伽商业运营管理有限公司。住所地：南京市建邺区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXLLG58。法定代表人：姜千，系该公司法人。原告高宏诉被告南京乐伽商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序程序，由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告高宏到庭参加了诉讼，被告南京乐伽商业运营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求： 1、依法判决被告退还原告高宏房屋租赁费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日经沃市地产介绍被告将位于陕西省西安市未央区XX街XX城XX的房屋租赁给原告租赁使用，房租每月2400元整。原告于2019年6月13日支付给被告16800元整，支付给沃市地产1200元中介费。但被告至2019年09月03日至今未给房东支付租赁费，房屋实际产权人将原告赶出租赁房屋，故原告诉至法院请求判令如诉求。    被告未到庭，未能进行答辩。    经审理查明，2019年6月14日原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市未央区XX城XX号房屋出租给原告使用，每月房租2400元，原告支付了半年租金16800元并支付了中介费1200元。该房屋属于被告租赁他人的房屋转租原告，2019年9月，因被告未能按时交纳租金，导致房屋的所有人将原告赶出该房屋，原告于2019年9月11日和陕西百客居商业运营管理有限公司签订《房屋租赁合同》，重新租赁三桥新街华润二十四称11-2405号居住。以上事实有租赁合同，缴费证明和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，理应合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。被告作为承租方应当按时向出租方缴纳房租，保证转租给原告后的使用权，但在收取原告半年的租赁费用，却无法让原告按期使用，存在恶意，故应当向原告退还未使用期间3个月的租赁费和1个月的押金9600元。原告为签订此合同，支付了中介费1200元，该中介费应当平摊到租赁期间每个月，原告使用了3个月，故被告还应向原告赔偿中介费损失900元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京乐伽商业运营管理有限公司于判决生效后立即向原告退还租金9600元，并赔偿中介费900元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，原告已预交，由被告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李翌平    二 0二0 年十一月十九日书 记 员 何易蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5207号 申请执行人：成都肯巴斯特品牌管理有限公司（组织机构代码为06240959X）。住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路**。 法定代表人:吴锐。 被执行人：浙江有度环球汇网络科技有限公司（组织机构代码为340621663）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街****（11-6）。 法定代表人:楼赢颗。 申请执行人成都肯巴斯特品牌管理有限公司与被执行人浙江有度环球汇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初6849号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都肯巴斯特品牌管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。解除申请执行人成都肯巴斯特品牌管理有限公司与被执行人浙江有度环球汇网络科技有限公司于2017年7月27日签订的《商品供应合同》，执行标的为被执行人浙江有度环球汇网络科技有限公司返还申请执行人成都肯巴斯特品牌管理有限公司货款127406.89元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3600元、反诉案件受理费1950元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人浙江有度环球汇网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江有度环球汇网络科技有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月29日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江有度环球汇网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成都肯巴斯特品牌管理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江有度环球汇网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审72号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，住漳州市龙文区。 被执行人杨福宁，男，1968年4月11日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年11月24日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第13号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人杨福宁未经有权机关批准，于2018年8月起擅自在漳州市龙文区××街道××区占用集体土地239.64平方米建房及搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第13号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人杨福宁15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用林地239.64平方米处每平方米22元罚款，合计罚款金额人民币5272.08元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第13号行政处罚决定书，于2020年3月17日依法送达给被执行人杨福宁，被执行人杨福宁于2020年3月26日交纳罚款5272.08元，对漳龙自然资罚字[2020]第13号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第13号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨福宁在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年11月24日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日作出的漳龙自然资罚字[2020]第13号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人杨福宁自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地239.64平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李青霞，女，1988年5月17日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李青霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金13,188.90元，支付利息631.58元，逾期还款违约金1,469.67元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金13,188.90元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李青霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金13,188.90元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,188.90元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金13,188.90元；二、被告李青霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1331号上诉人（原审原告）：葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人：石宇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴桐，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天兆农业发展有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市法库县登仕堡镇西登仕堡村div>法定代表人：董宇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳友谊合和置业有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街**div>法定代表人：张洋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳中农置业有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈艳洪，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳金茂置业有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洋，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：赵静，女。1979年3月1日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：董宇，男，满族，1979年1月10日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：张国平，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：杨继清，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称葫芦岛银行铁西支行）因与被上诉人沈阳天兆农业发展有限公司、沈阳友谊合和置业有限公司、沈阳中农置业有限公司、沈阳金茂置业有限公司、赵静、董宇、张国平、杨继清金融合同借款纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葫芦岛银行铁西支行上诉请求：撤销一审裁定，指令沈阳市中级人民法院重新审理。事实与理由:一审法院裁定驳回起诉没有事实与法律依据、程序违法。一、一审法院未经调查和询问当事人、开庭审查，就径行驳回起诉，严重违反法定程序，应予纠正。1.上诉人葫芦岛银行铁西支行提供了与被上诉人签订的一系列完整的金融借贷合同、担保合同及放款凭证，能够证明葫芦岛银行铁西支行与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告。2.—审法院认定葫芦岛银行铁西支行不适格没有任何依据，也未就此询问葫芦岛银行铁西支行是否还是本案债权人，是否发生债权转让，一审法院在未开庭，也未通知当事人到法院询问调查，退一步说即使法院自行认为葫芦岛银行铁西支行不适格，也应告知法院因何认定原告不适格，询问并释明葫芦岛银行铁西支行是否有证据推翻法院的认定，证明自己是适格主体的证据。法院直接驳回起诉，严重损害了葫芦岛银行铁西支行的诉讼权利，拖延了不良债权清收进度，因被上诉人恶意拖延诉讼，给葫芦岛银行铁西支行带来了巨大的财产损失，造成信誉评价降低，银行不良贷款率增高。同时，存在被上诉人拖延诉讼期间转移财产使葫芦岛银行铁西支行诉求不能实现的风险。并且导致抵押财产变现周期延长、价值随时间变化贬损、银行回收资金困难。综上，原审法院应该通知当事人开庭，亦或通知当事人到庭接受法庭询问、调查，充分保证当事人的诉讼权利，在未予任何释明和要求补充委托清收协议等证据材料的情形下就驳回起诉，实属错误。二、葫芦岛银行铁西支行完全符合起诉的法定条件，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条裁定驳回起诉，实为适用法律错误。葫芦岛银行铁西支行符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定并依法进行起诉。1.葫芦岛银行铁西支行与本案有直接利害关系。贷款行与被上诉人签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》并实际履行了放款义务。2.本案有明确的被告。葫芦岛银行铁西支行与原审被告沈阳天兆农业发展有限公司签订《借款合同》，与原审被告沈阳友谊合和置业有限公司签订了《最高额抵押合同》，与原审被告沈阳金茂置业有限公司、沈阳中农置业有限公司签订了《最高额保证合同》、与原审被告董宇、赵静、张国平、杨继清签订了《保证合同》，以上是本案明确的适格被告。3.本案有明确的诉讼请求和事实与理由。葫芦岛银行铁西支行基于与被上诉人的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，对案涉原审被告进行清收，起诉状中载明了具体的诉讼请求和事实与理由。4.本案作为金融借款合同纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼范围；诉争标的额大于3000万，归受诉人民法院即沈阳市中级人民法院管辖。综上，本案葫芦岛银行铁西支行基于金融借款合同及委托清收事实起诉被上诉人支付借款本金及利息，已经提供证据证明了双方存贷借贷关系、完成了放款事实等关键事实，完成了举证责任，在事实清晰、证据充足的情况下，一审法院可以进行审理并判决。葫芦岛银行铁西支行向一审法院起诉请求：1、判令沈阳天兆农业发展有限司偿还到期借款本金4500万元，并至全部本息给付之日止的利息、罚息、复利(计算至2018年12月22日为7,006,061.67元，从2018年12月23日至实际给付之日止按《流动资金贷款借款合同》约定及法律规定数额计付)；2、判令葫芦岛银行铁西支行对沈阳友谊合和置业有限司设定抵押的商业房产及其对应土地(抵押物位于沈阳市沈北新区人和街109-11号，面积6828.19m，他项权利证号:辽(2017)沈阳市不动产证明第0212659号)享有优先受偿权；3、判令保证人沈阳金茂置业有公司、沈阳中农置业有限司、董宇、赵静、张国平、杨继清对本案借款人的债务承担连带保证责任。4、判令上述所有被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认为，葫芦岛银行铁西支行已于立案前将涉案债权转让给案外人，债权人也未申请变更本案的原告，故葫芦岛银行铁西支行已不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葫芦岛银行铁西支行的起诉，预交的案件受理费301,830元予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，葫芦岛银行依据与各被上诉人签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》提起本案诉讼，符合前述法律规定。原审未经开庭审理，即认定案涉债权于立案前已经转让给案外人，从而以葫芦岛银行不具备本案的诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初683号民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  陈 建审判员  华 锋二〇二〇年十一月三十日法官助理刘玉良书记员李婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1998号之一 申请执行人：余天益,男,1994年12月11日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：石秋玲,女,1987年08月05日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人余天益与被执行人石秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余天益于2020年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款60000元及相应利息，并承担案件受理费790元、执行申请费800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月12日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人石秋玲有可供执行的财产，申请执行人余天益也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人余天益与被执行人石秋玲达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人余天益与被执行人石秋玲达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1998号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24459号 原告：于全军，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人:赵英妮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：冯培加，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告于全军与被告冯培加、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于全军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于全军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于全军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由于全军负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  韩晓东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢134号之一申请执行人：咸宁市宏宇建筑工程公司。法定代表人：杨德坤，该公司经理。被执行人：黄国文，男，1949年8月出生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请执行人咸宁市宏宇建筑工程公司与被执行人黄国文建筑合同欠款纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十五日书记员 李嘉琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13345号原告：刘德文，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：聚米优品（天津）科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场****。法定代表人：何树华，总经理。被告：何树华，男，1961年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘德文与被告何树华、被告聚米优品（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告刘德文未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3752号 原告：郭玲玲，女，1972年3月13日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：彭明海，男，1971年5月13日生，汉族,住浙江省长兴县。 原告郭玲玲诉被告彭明海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玲玲及其委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告彭明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭玲玲诉称：原、被告是朋友关系。2011年10月28日，被告彭明海称急需钱短期周转。原告便在担保公司借了15万元出借给被告彭明海，原告按照被告彭明海的指示将10万转账至刘利成名下，将5万元转账至被告彭明海名下。后原告曾多次向被告彭明海索款。2020年8月25日，原告再次电话向被告彭明海索款，被告彭明海同意还款，但又迟迟不履行承诺。现请求：1、判令被告彭明海立即偿还借款本息等共158000元（借款本金15万元，利息费用8000元，逾期利息从起诉之日起至被告偿还借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、判令被告彭明海承担本案讼诉等费用。 彭明海未进行书面答辩。 经审理查明：2011年10月28日，被告彭明海向原告借款15万元。当日，原告按照被告彭明海的指示将10万转账至刘利成名下，将5万元转账至被告彭明海名下。但被告彭明海未向原告出具借据。原、被告双方口头约定一周归还，逾期经原告多次催要未果。2020年8月25日，原告再次电话向被告彭明海索款，被告彭明海在电话中认可借款事实，并同意还款，但未明确还款期限。为此，原告郭玲玲诉至本院。 上述事实，有原告郭玲玲向法庭提举的电话录音、银行客户回单等证据，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告彭明海向原告郭玲玲借款，被告彭明海虽未向原告出具借据，但原告郭玲玲提供的证据形成证据链，能够证明本案被告借款事实存在。被告彭明海应当在约定的期限内及时归还，逾期被告彭明海一直未归还，应承担相应的民事责任。原告郭玲玲主张利息费用的诉讼请求，因原、被告双方没有此项约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭明海欠原告郭玲玲借款本金15万元及利息(利息自起诉之日2020年9月16日计至付清为止，按同期一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郭玲玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，财产保全费1310元，合计4770元，由被告彭明海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  汪 慧 人民陪审员  潘家文 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3033号之一申请执行人刘金丹，女，1969年12月4日出生，住杭州市西湖区。被执行人余建，男，1989年6月18日出生，住浙冮省开化县。申请执行人刘金丹与余建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘金丹向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人余建支付申请执行人刘金丹本金200000元及利息80000元（以未还款本金为基数按照年利率18%自2018年2月14日起计至款清日止）。并负担执行申请费4100元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人余建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余建采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘金丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年十一月十九日书记员  邵宗屿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1940号之五申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人黄宇航，男，1983年3月10日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住吉林省长春市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人黄宇航罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初234号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1716号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300MA5EFKXN3N。法定代表人：闫茂同，执行董事。委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：冉飞峰，女，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省临澧县安福镇河街**，公民身份号码：4307241970********。被告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300068696104Y。法定代表人:符晓英，执行董事。被告：陆浪涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区科技南一路**阳光粤海花园********801，公民身份号码：4304191980********。本院受理原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告冉飞峰、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛融资租赁合同纠纷一案后，原告中外（深圳）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告冉飞峰、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下价值人民币73170.2元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，原告中外（深圳）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告冉飞峰、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下的财产，以价值人民币73170.2元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9445号审判员  王重阳二〇二〇年十一月二日书记员  杜凤英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3888号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人慈溪市胜山镇新颖家具厂，住，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜西村/div> 投资人杨志达。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市胜山镇新颖家具厂环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审417号行政裁定，对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第131号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2020年8月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审417号行政裁定，被执行人尚未履行400000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  戚海燕
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2178号赵云峰、付强:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7564号原告：鑫瑞包装材料（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路**。法定代表人：谈世华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，住，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路**/div>法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。原告鑫瑞包装材料（苏州）有限公司（下称鑫瑞公司）诉被告苏州维通东部精密注塑有限公司（下称维通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告维通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款52800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年5月期间，被告向其多次购买包装材料，其按照被告要求提供了相应货物，开具了对应金额的发票，截至起诉之日，被告仍结欠其货款52800元，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告维通公司辩称（提交答辩状），双方买卖关系存在，对结欠原告货款52800元无异议，因其员工涉嫌合同诈骗，导致其设备资产、应收账款、银行账户等被法院查封、冻结，目前公司处于停工、停业状态，无法支付原告货款。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料制品，原告送货后，被告在原告提供的送货单上签名，原告向被告开具了金额为52800元的发票。审理中，原告称，其与被告没有签书面合同，被告通过微信向其下单，送货单由被告公司员工签名，其开具的发票已经交给被告，但被告未付款，至今尚欠其货款52800元。以上事实，由原告提供的微信聊天记录复印件、送货单及邮件截图复印件、增值税专用发票复印件及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据及被告的答辩，可以确认被告结欠原告货款52800元的事实。故原告要求被告支付货款52800元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鑫瑞包装材料（苏州）有限公司货款人民币52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，财产保全费620元，合计人民币1180元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王东海二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3955号 原告：刘廷君，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：刘新明，男，1977年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘廷君诉被告刘新明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭审理。原告刘廷君及其委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼。被告刘新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告的朋友刘新强向原告借100000元。原告用手机网银转账给刘新强时，误将100000元转到被告刘新明的工商银行账户（账号：62×××13）。后原告多次催促被告归还上述款项，但被告总是置之不理，至今未归还给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告刘新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉 讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告因操作失误，将100000元转至被告账户，被告没有取得该100000元的法律依据，已构成不当得利。被告应向原告返还100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新明应向原告刘廷君返还100000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告刘新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初405号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王键，男，1989年2月13日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人王键犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人王键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日15时许，在敦化市××镇东边耕地旁，被告人王键与付某因耕地排水沟一事发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，付某用扁担打王键背部，王键用拳头击打付某面部及身体，致付某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，王键投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人王键故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王键主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人王键与被害人付某自行达成和解，王键赔偿付某各项损失共计人民币3万元，付某对王键表示谅解。上述事实，被告人王键在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王键的供述与辩解，被害人付某的陈述，证人邹某、李某、明某的证言，现场勘查笔录，违法犯罪情况查询记录单，门诊诊断书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，抓获经过及被告人王键的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王键故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王键主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王键自愿认罪认罚，可从宽处罚。王键能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王键有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王键犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人王键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李学达
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初8152号 原告：朱某。被告：西安某甲房地产有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，陕西某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某某，陕西某乙律师事务所实习律师。原告朱某与被告西安某甲房地产有限公司（以下简称“某甲公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告某甲公司的委托诉讼代理人潘某某、侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2021年2月30日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计4790元（2017年7月23日暂计算至2020年10月30日，以房款总价为基数，按照同期银行活期利率计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XXXX号房屋，房屋总价款410661元。被告未按照约定完成产权备案登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告某甲公司辩称：1.某甲公司一直在积极办理产权登记，不存在怠于履行合同义务的情形；2.合同合法有效，违约责任应以合同约定为准；3.原告诉请增加违约金无事实及法律依据。综上，对原告诉请过高部分不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》、增值税发票一张，本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年4月5日，原告与被告某甲公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）位于西安市灞桥区XXXX号房屋一套，房屋总价款为410661元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。”合同签订后，原告实际向被告给付房款410610元。2016年3月23日，被告向原告交付房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年3月23日交房后540日内，即2017年9月14日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按银行同期活期存款利率承担违约金，符合法律规定及双方合同约定，应予支持，违约金应自2017年9月15日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安某甲房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某甲房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告朱某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以已付房款410610元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年9月15日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告朱某已预交。现由被告西安某甲房地产有限公司承担，并同上述款项一并支付原告朱某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    王菊娜                         二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理    沈丽媛 书   记   员    史博媛  1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初512号 原告：河北亿邦易护医疗科技集团有限公司，住所地保定朝阳北大街1799号保定·中关村创新中心A座1214室。 法定代表人：李红简，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封志强，该公司员工。 被告：胡秀兰，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 原告河北亿邦易护医疗科技集团有限公司诉被告胡秀兰、浙江淘宝网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告河北亿邦易护医疗科技集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北亿邦易护医疗科技集团有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北亿邦易护医疗科技集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北亿邦易护医疗科技集团有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张炎圻
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3286号申请执行人陈喜，男1982年3月6日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人王连成，男1973年2月21日生，汉族，住江苏省东海县温泉镇。被执行人贾兴强，男1975年12月14日生，汉族，住住江苏省东海县温泉镇。被执行人陈楠楠，男1989年5月1日生，汉族，住江苏省东海县温泉镇。本院在执行陈喜与王连成、贾某、陈某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王连成、贾兴强、陈楠楠的五菱牌K39车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十一日书记员  尹含笑
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2359号 原告：董玉生，女，1965年5月14日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被告：石光华，男，1975年6月13日出生，满族，个体工商户，住隆化县龙骧**。 原告董玉生与被告石光华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告董玉生、被告石光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款104400元及利息8000元，合计112400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，石光华在刘久凌和许艳萍处借款300000元，由董玉生作为本次借款担保人。2016年6月13日刘久凌和许艳萍将石光华和董玉生诉至隆化县人民法院，经法院调解后出具（2016）冀0825民初2080号民事调解书，由董玉生承担此次借款的连带偿还责任。此后，董玉生分别在2020年5月7日和2020年6月10日向刘久凌和许艳萍还款共计100000元，并承担诉讼费4400元。原告代被告偿还完借款后，向被告追偿时，被告却一拖再拖。始终没有给付原告。 被告石光华辩称，对原告起诉的事实无异议，同意支付原告代偿款104400元，但原告要求支付利息标准过高，只同意按年利率3.85%支付利息。 本院经审理认定事实如下：刘久凌、许艳萍与石光华、董玉生 2 民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）冀0825民初2080号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、借款人石光华于2017年1月15日前给付刘久凌、许艳萍自借款之日至2017年1月15日前的利息72000元；二、借款人石光华于2017年6月30日前返还刘久凌、许艳萍借款本金390000元及自2017年1月16日按月息2分计算至还清之日的利息。三、保证人董玉生对上述第二项中的300000元借款本息承担连带偿还责任。到期后，刘久凌、许艳萍申请强制执行，董玉生分别于2020年5月7日、6月10日各交付执行款50000元，并于2020年6月16日缴纳诉讼费4400元,以上合计104400元。此款石光华至今未向董玉生偿还。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向本庭提交的（2018）冀0825民初1452号民事调解书一份，被执行人交付款物登记表、诉讼费收费票据各两份在卷予以证明。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告董玉生作为保证人代被告石光华偿还借款并缴纳诉讼费，履行了保证责任，有权向被告石光华追偿。原告要求被告偿还代偿款104400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按时还款，应当向原告赔偿利息损失。原告要求自其交款之日至开庭之日按年利率15.4%支付利息，标准过高，本院参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息损失，即1893元（利息计算详见附页），超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下： 被告石光华于本判决生效后十日内偿还原告董玉生代偿款104400元及利息1893元，合计106293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 3 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告石光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白 金 4 附页: 一、法律适用 （一）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 四、利息计算 1、2020年5月7日至2020年11月13日共190天， 50000元÷365天×190天×3.85%=1002元 2、2020年6月10日至2020年11月13日共156天， 50000元÷365天×156天×3.85%=822元 3、2020年6月16日至2020年11月13日共150天， 4400元÷365天×150天×3.85%=69元 以上合计：1002元+822元+69元=1893元。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4975号 原告:马芹华，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:姚立志，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：丁培，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告马芹华与被告姚立志、丁培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马芹华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6789号原告：天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120106300341421A），住所地天津市红桥区行政许可服务中心714-1。法定代表人：李新征，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职员。原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（以下简称金源艺峰公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。金源艺峰公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源艺峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付工程款125,000元及自2017年1月16日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年10月16日的利息为21,525元），共计146,525元；2．本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2015年，金源艺峰公司承揽了东丽区詹庄等七村村民还迁定向安置经济适用房项目住宅及配套公建十标段（东丽商业中心汇城广场）项目2015年现场零活工程，并于2015年3月20日开工建设，2015年9月20日完工。后万新公司与金源艺峰公司于2017年1月16日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，对上述工程名称、地、地点程价款及工期、工程款支付情况予以确认，工程价款300,000元，但万新公司仅支付工程款175,000元，尚欠工程款125,000元未支付，故成讼。万新公司辩称，认可金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠金源艺峰公司工程125,000元，同意给付尚欠工程款，但不同意支付利息。金源艺峰公司针对其主张提交的证据有：《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，合同对工程造价、付款时间及其他权利义务关系进行了约定。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据没有意见。本院认证意见：金源艺峰公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年，金源艺峰公司承揽了东丽区詹庄等七村村民还迁定向安置经济适用房项目住宅及配套公建十标段（东丽商业中心汇城广场）项目2015年现场零活工程，并于2015年3月20日开工建设，2015年9月20日完工。2017年1月16日，万新公司与金源艺峰公司就上述案涉工程补签了《天津市建设工程施工专业分包合同》（以下简称《合同》），《合同》约定万新公司将东丽区詹庄等七村村民还迁定向安置经济适用房项目住宅及配套公建十标段（东丽商业中心汇城广场）项目2015年现场零活工程分包给金源艺峰公司，分包合同价款300,000元，工期为2015年3月20日至2015年9月20日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（金源艺峰公司）给付工程款的时间和方式：工程完工验收合格后一次性付清全部工程款。万新公司向金源艺峰公司支付工程款175,000元，尚欠工程款125,000元未支付。本院认为，金源艺峰公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现金源艺峰公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2017年1月16日双方签订《天津市建设工程施工专业分包合同》时，合同所载明工程已验收合格并实际交付使用，故金源艺峰公司要求万新公司给付尚欠工程款及自2017年1月16日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司工程款125,000元及逾期付款利息（以125,000元为基数，自2017年1月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,615.5元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3548号上诉人（原审原告）：严战忠，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑豪，男，1989年9月3日出生，汉族，住温县。上诉人严战忠因与被上诉人郑豪建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2020)豫0825民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严战忠上诉请求：1、撤销温县人民法院(2020)豫0825民初2578号民事裁定，指令由温县人民法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《联合开发协议》的约定，温县前东南王村已将涉案工程交给被上诉人郑豪全权办理，所以郑豪为实际的发包人。上诉人借用江西劳务公司资质与郑豪签订了建设工程劳务施工合同，而后严战忠又以江西劳务公司的名义与王昇州签订了建设工程施工劳务合同，并且开始组织人员进行施工，开庭时王昇州出庭作证，证明严战忠为实际施工人，所以在本案中严战忠为适格的原告，郑豪为适格的被告。一审法院对于上诉人提供的关键证据不做实质审查，而简单认为郑豪不是实际发包人，严战忠不是实际施工人，属于事实认定错误，应当予以纠正。综上，请求二审法院依法查明事实，判如所请。严战忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款637500元及利息至工程款结清之日（自2018年3月1日暂计算至2020年7月28日为74273.18元），合计711773.18元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供2017年10月12日的《建设工程劳务施工合同》，发包方是温县前东南王村安置房（九组），承包方是江西劳务公司，发包方温县前东南王村安置房（九组）未在合同上签字盖章，仅有被告郑豪以付款人名义签字，而承包方是江西劳务公司盖章，原告严战忠以江西劳务公司代表人身份签字。原告提供2017年10月18日的《建设工程施工劳务合同》，发包方是江西劳务公司，承包方是王昇州，而合同的落款处发包方是委托人原告严战忠，承包方是委托人王昇州。江西劳务公司于2020年7月25日出具证明，证明2017年10月12日因“温县前东南王安置房”项目，我公司与郑豪签订了《建设工程劳务施工合同》一份，而事实上是严战忠挂用我公司资质承包并施工的，全部出资已由严战忠承担，严战忠系实际施工人，现因该项目出现纠纷，严战忠可以以自己的名义向甲方提起诉讼。严战忠于2020年8月4日，以其借用江西劳务公司资质，于2017年10月12日与被告郑豪签订了《建设工程劳务施工合同》一份后，即进场施工，因村民阻挠，始终无法进行，无奈解散了施工人员，但由于施工期间原告垫付了工人工资637500元，被告拒付，形成纠纷，诉至该院。一审法院认为，无论是建设工程施工合同，还是建设工程劳务施工合同，均应依法签订。江西劳务公司与温县前东南王村安置房（九组）签订的《建设工程劳务施工合同》，实际是建设工程施工合同，而非劳务承包合同，发包方是温县前东南王村安置房（九组）而非被告郑豪，发包方温县前东南王村安置房（九组）并未签字盖章，依照该合同第十二条第一项约定，合同并未生效。江西劳务公司与案外人王昇州签订的《建筑工程施工劳务合同》发包人是江西劳务公司，承包人是王昇州。以上两份合同，不仅不能证明被告郑豪为发包人，也均不能证明原告严战忠为实际施工人。根据江西劳务公司与王昇州签订的合同，施工人应当是王昇州，而不是原告严战忠。江西劳务公司出具的证明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，其证明内容也与合同事实不符，证明不了原告严战忠为实际施工人。江西劳务公司将诉权转让给原告严战忠没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，裁定如下：驳回原告严战忠的起诉。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人严战忠是否为本案的适格原告，严战忠诉称是其借用江西广开盛劳务有限公司的资质，与被上诉人郑豪签订的《建设工程劳务施工合同》，至于严战忠是否为本案的实际施工人，其是否与本案有直接利害关系，应进行实体审理后作出认定。另外，上诉人严战忠以郑豪为被告，要求郑豪支付工程款，至于郑豪是否为涉案工程的发包人，是否应当支付工程款，也必须经过实体审理后才能认定。综上，一审法院驳回上诉人严战忠的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2578号民事裁定；二、本案指令河南省温县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 卢卯珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8466号 上诉人（原审原告）：徐某1，女，1953年10月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：徐某2，男，1979年3月31日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：徐某3，女，1945年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审被告）:徐某4，男，1956年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王凯，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人徐某1、徐某2因与被上诉人徐某3、徐某4继承纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审法院认定基本事实不清，具体如下： 1、一审法院认定徐英等将徐忠玉老房基地上49.68㎡的土房子于2000年左右翻盖成85.92㎡的房屋，故享有50%份额的认定依据不足； 2、本案系法定继承纠纷，徐某2既非徐忠玉夫妇的第一顺序法定继承人，亦非徐英等的第一顺序法定继承人，原审法院直接判决其享有继承份额依据不足。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2020)皖0181民初2557号民事判决； 二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。 上诉人徐某1预交的二审案件受理费100元，上诉人徐某2预交的二审案件受理费100元，均予以退回。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1781号 申请执行人宁波大榭开发区东方石油化工有限公司,住所地宁波市北仑区大榭奥力孚商厦****,组织机构代码:256110457。 法定代表人:贾汉平。 被执行人大新华轮船（烟台）有限公司,住所地,住所地上海浦东新区浦明路**海航大厦**构代码:676848685。 法定代表人:钟鹏。 申请执行人宁波大榭开发区东方石油化工有限公司与被执行人大新华轮船（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波大榭开发区东方石油化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人大新华轮船（烟台）有限公司给付723500元及相应利息，并负担案件受理费11035元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人大新华轮船（烟台）有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人大新华轮船（烟台）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大新华轮船（烟台）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大新华轮船（烟台）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人名下所有的位于芝罘区××街××号××号不动产。暂未发现被执行人大新华轮船（烟台）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人大新华轮船（烟台）有限公司拒不申报财产，本院于2020年11月16日对被执行人大新华轮船（烟台）有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人大新华轮船（烟台）有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人大新华轮船（烟台）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  钱雪凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执恢40号申请执行人:张永花,女性,汉族,1971年07月06日出生被执行人:李智勇,男性,汉族,1972年03月26日出生申请执行人张永花与被执行人李智勇民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初10510号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2514500.00元，本院于2020年1月08日恢复立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10510号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查,找到被执行人其他财产25000元，本院已予以强制扣划。本案执行标的2514500.00，申请执行人未受偿部分2489500。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执恢40号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭勇锋审判员  薛 骞审判长  王 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1413号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。被执行人：张威，男，1987年2月1日出生，布依族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>被执行人：黄倩，女，1988年6月24日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>本院于2020年5月9日立案执行双方当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初624号民事判决书，履行义务内容为：一、被告张威于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款32563.53元及支付截至2019年1月2日的利息5736.45元。2019年1月3日之后的利息以人民币32563.53元为基数，按照日利率万分之六的标准计算至款项付清之日止；二、被告黄倩对被告张威的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半收取），由被告张威、黄倩负担。在执行过程中，本院于2020年5月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。被执行人张威于2020年4月13日向本院申报了财产情况，称无能力履行付款责任。被执行人黄倩未向本院申报财产。2020年8月13日张威向本院及申请人承诺在2020年10月30日前付清全款，但经本院电话督促，其仍未履行付款义务。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人张威名下有长安牌贵Ａ×××**号（2009年注册）汽车一辆，但该车辆购买时间较长，已无执行的价值，故本院不予处置；被执行人有少量银行存款，本院已依法扣划并支付申请人；未查到被执行人有其它财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二日书记员  王 景
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初143号之一原告：闫忠军，男，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：朱海伟，其他自然信息不详。被告：范伟鑫，其他自然信息不详。被告：夏忠云，其他自然信息不详。原告闫忠军与被告朱海伟、范伟鑫、夏忠云合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告崔海霞向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告与原告清算给付原告应得施工回款利润443891.76元；2.返还原告投入资金81200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱海伟系合同关系，与被告范伟鑫和夏忠云系合伙关系，被告范伟鑫与夏忠云系夫妻关系。2013年3月份期间，鸡西市国脉电信有限公司(以下简称国脉公司)承包了鸡西联通公司在鸡西市所辖区和鸡东辖区铺设地下管道通信工程。然后，国脉公司将这项工程发包给被告朱海伟，朱海伟与原告就该工程相关事项签订一份《劳务协议书》并在该协议中约定该工程造价价为300万元、由原告负责施工(包工包料)，工程项目量以图纸为准、工程质量验收由被告朱海伟联系验收单位、施工人员雇佣由原告组织、人工费支付由原告负责等相关内容。接着被告朱海伟将工程图纸交给了原告。原告于2013年4月28日组织施工人员正式开工。不久因原告资金不足经赵景臣介绍于2013年5月份起由被告范伟鑫和夏忠云共同投资与原告合伙干该工程。然后，被告夏忠云在原告与朱海伟签订的《劳务协议书》上补上签名(劳务协议在夏忠云手里)，并和她丈夫范伟鑫与原告为伙关系投入资金继续施工，同时原告与被告范伟鑫、夏忠云约定该工程由原告负责组织雇用劳务人员、施工现场管理;工程材料购进由原告和被告范伟鑫、夏忠云共同负责，其购材料费和人工费由范伟鑫、夏忠云支付;被告范伟鑫、夏忠云负责工程投资，利润分配按原告30％，被告范伟鑫、夏忠云70％比例分得。2013年10月份被告范伟鑫、夏忠云退出工程施工，利余工程继续由原告闫忠军施工。原告经核算，该项工程被告朱海伟承包给原告工程造价为300万元，原告与被告范伟鑫、夏忠云合伙完成的部分该工程花销(人工费、材料费)约1520360.8元。该工程于.2013年12月完工并经验收合格交付。2015年被告朱海伟陆续将工程款约300多万元汇至被告夏忠云在龙江银行设立的账户至2018年。后原告多次向被告范伟鑫、夏忠云提出结算工程款30％利润443891.76元和投入资金81200元遭拒绝，二被告以亏损为由拒绝给付原告应分利润。现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决三被告立即给付工程利润款如前请求事项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。闫忠军虽在起诉状中列明朱海伟、范伟鑫、夏忠云的相关信息，但通过调查，除姓名外，其他信息均无法确定，无法准确说明朱海伟、范伟鑫、夏忠云的户籍所在地和现居住地。闫忠军又未在指定期限内提供明确的被告，即提供足以与他人区分的被告自然信息。因此，应认定闫忠军的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫忠军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹审 判 员  王 剑人民审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王思淇
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2324号黄跃田、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿：黄跃田与贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计163282.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位165631.07元，其中，申请标的163282.07元，执行费2349.00元。本院已于2020年11月30日将163282.07元转付给黄跃田。至此，黄跃田向本院申请执行的（2020）黔0523民初3391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执941号之一 申请执行人：范建峰，男。 被执行人：郑辉，男。 范建峰申请执行郑辉借款合同纠纷一案，执行依据是陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1407号民事判决书，案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郑辉名下有牌照为陕VN76**奥迪牌汽车一辆、陕DFV2**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人郑辉名下所有的牌照为陕VN76**奥迪牌汽车一辆、陕DFV2**吉利牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34478号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2705号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15093号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：935300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。被告：毕红英，女，彝族，1978年5月1日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告毕红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 赵一瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7948号申请执行人：何越，男，汉族，1993年5月20日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：黄文蕊，女，汉族，1988年2月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人何越与被执行人黄文蕊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,782.00元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄文蕊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2794号原告：陈丽艳，女，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司海伦支公司，住所地：黑龙江省海伦市海伦镇雷炎街世纪大道路南绥北路东帝豪花园**楼**北1门。负责人：袁大亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄志舟，系该公司职员。原告陈丽艳与被告阳光农业相互保险公司海伦支公司（以下简称：阳光保险海伦支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告陈丽艳的委托诉讼代理人李丽斌、被告阳光保险海伦支公司的委托诉讼代理人黄志舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光保险海伦支公司赔偿原告陈丽艳64621.21元；2.被告阳光保险海伦支公司承担律师代理费10000.00元；3.诉讼费用由被告阳光保险海伦支公司承担。事实和理由：原告陈丽艳承包海伦市顺达客运有限公司黑Ｍ×××**号车辆，其对该车在被告阳光保险海伦支公司投保道路旅客运输承运人责任保险。2018年8月31日上午，驾驶员任福海驾驶该车辆由海伦向绥化方向行驶，车内载有乘客17人。该车行驶过程中为躲避从海伦市万腾马铃薯淀粉厂院内驶出的车辆。因采取措施不当侧翻，导致车内17位乘客不同程度受伤及客车损坏的交通事故。现原告陈丽艳已经赔偿受伤乘客赵春艳、苏子鑫60915.00元，支付鉴定费3030.00元，诉讼费673.00元，共计64621.21元。原告陈丽艳在被告阳光保险海伦支公司处投保了客运承运人责任险，按照合同约定，原告陈丽艳在保险时针对法律责任进行了正常的保险，保险金额为110000.00元，原告陈丽艳有权获得保险公司的赔偿，且保险公司不直接履行义务，所产生的律师费是因被告阳光保险海伦支公司不按保险合同约定及时给付保险责任内的保险赔偿费，原告陈丽艳无奈，为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用10000.00元。律师代理费属于违约方违约给守约方造成的损失。原告陈丽艳多次向被告阳光保险海伦支公司索赔，但被告阳光保险海伦支公司未予理赔。被告阳光保险海伦支公司承认原告陈丽艳在本案中所主张的事实，但认为有关赔偿数额需要核对。本院认为，被告阳光保险海伦支公司承认原告陈丽艳在本案中主张的事实，故对原告陈丽艳主张的事实予以确认。原告陈丽艳要求被告阳光保险海伦支公司赔偿64621.21元及律师代理费10000.00元的诉讼请求证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司海伦支公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告陈丽艳保险赔偿金64621.21元；二、被告阳光农业相互保险公司海伦支公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告陈丽艳律师代理费10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.00元，减半收取计为833.00元，由被告阳光农业相互保险公司海伦支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十八日书记员  赵雪寒
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4196号原告：景洪南春经贸有限责任公司。统一社会信用代码：915328017380773117。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇东风农场。法定代表人：易兰春，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，男，1962年7月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被告：西双版纳吉通祥汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6NKUBY8F。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市机场老路红木一条街。法定代表人：罗立龙。原告景洪南春经贸有限责任公司与被告西双版纳吉通祥汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪南春经贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘建忠，被告西双版纳吉通祥汽车销售服务有限公司的法定代表人罗立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪南春经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付售车保证金20万元；2.支付2019年1月1日以后保证金20万元银行3倍的利息，利息计算至还清款项为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日。原告与被告签订《汽车销售合作协议》，由被告提供大迈和汉腾汽车由原告进行代销售，合同期限至2018年12月31日。按照协议，原告于2018年5月28日向被告会计唐湘丽建行银行卡支付保证金20万元，合同到期后，原告及时将未销售车辆返还被告，而被告没有按协议退还原告支付的保证金。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告西双版纳吉通祥汽车销售服务有限公司承认原告在本案所主张的事实，但是其现在暂无能力支付欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实部分予以确认。对原告要求被告偿还保证金20万元的诉讼请求予以支持。被告延迟退还违约金行为确属违约，鉴于原、被告双方在签订的《汽车销售合作协议》中，并未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付自2019年1月1日起按银行利率3倍计算利息的诉讼请求，本院调整为以200000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告西双版纳吉通祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告景洪南春经贸有限责任公司支付保证金200000元。二、被告西双版纳吉通祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告景洪南春经贸有限责任公司支付以200000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（实收），由被告西双版纳吉通祥汽车销售服务有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月四日法官助理陈琛书记员韩茜雅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2215号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒋玉顺其他案由中，本院对被保全人蒋玉顺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1965号原告：黄朝国，男，1955年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付继卫，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张湾区柏林镇人民政府陈坡村村民委员会。住所地，十堰市张湾区柏林镇。负责人：赵明鑫，该村主任。委托诉讼代理人：王启刚，男，1972年11月10日出生，该村副主任，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李哲，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰市自然资源和规划局张湾分局。住所地，十堰市文化街**。负责人：傅伟，该局局长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北起行律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王博，湖北起行律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄朝国诉被告张湾区柏林镇人民政府陈坡村村民委员会、十堰市自然资源和规划局张湾分局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 王 瑞审 判 员 周 慧人民陪审员 杨 群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 张静静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3356号申请执行人：余华友，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，推土机驾驶员，户籍地安徽省寿县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：晋齐平，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人余华友与被执行人晋齐平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋齐平的存款28000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月十九日法官助理程智书记员刘勇