湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7338号原告孟国政，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。被告周海瑞，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告湖南顺丰速运有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇合兴路**长沙顺丰丰泰产业园区内电商办公中心。法定代表人王锋，系该公司总经理。委托代理人李彪，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人邓斌，男，1988年9月12日出生，土家族，住湖南省沅江县。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人王锟。委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告孟国政诉被告周海瑞、顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“阳光财险深圳公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告顺丰速运有限公司的起诉，并申请追加湖南顺丰速运有限公司（以下简称“湖南顺丰公司”）作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许，并依法追加湖南顺丰公司作为本案被告参加诉讼。2020年7月24日，本案依法由审判员卿斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告孟国政及其委托代理人袁许燕，被告周海瑞，被告湖南顺丰公司的委托代理人李彪、邓斌，被告阳光财险深圳公司的委托代理人钟果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国政向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周海瑞赔偿原告损失103866.06元；2.判令被告周海瑞、湖南顺丰公司对上述损失共同承担连带赔偿责任；3.判令被告阳光财险深圳公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年10月4日11时48分，原告孟国政驾驶电动三轮车沿长沙市岳麓区长望路与岳华路交汇处由西向东行驶，被告周海瑞驾驶电动三轮车沿上述路段由西向北左转弯行驶，因被告周海瑞驾驶车辆未按照交通信号灯通行，黄灯闪烁时仍驶入路口，造成原告转弯不及，致使原告摔伤。本次事故经交警队出具事故认定书，认定原告孟国政与被告周海瑞承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往长沙市××医院住院治疗9天（2019年10月4日至2019年10月13日），出院诊断为：1.右手指开放性损伤、中指指骨近节骨折。2.右上肢软组织挫裂伤。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累，加强营养，全休一个月；继续伤口换药，术后2周伤口拆线。2.回当地医院继续治疗，如皮肤感染坏死处感染，则需行手术治疗。3.每月定期门诊复查，术后4-6周拔出克氏针。4.不适时随诊。原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为：因本次交通事故导致十级伤残，后续医药费2000元，误工时间评定为3个月，护理期1个月，营养期为1个月。另查明，被告周海瑞系被告湖南顺丰公司的快递员，对原告的损失应当由被告湖南顺丰公司承担赔偿责任。被告周海瑞驾驶的车辆在被告阳光财险深圳公司购买了保险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，对原告的损失应当先由被告阳光财险深圳公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖南顺丰公司辩称：一、本公司对本次事故发生的真实性及责任划分没有异议。二、本公司已经为被告周海瑞驾驶的车辆在被告阳光财险深圳公司投保了第三者责任险，故应当由被告阳光财险深圳公司对原告的损失承担赔偿责任。三、原告的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院对原告证据的真实性及适用标准进行审核，依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告周海瑞辩称其意见与被告湖南顺丰公司的意见一致。被告阳光财险深圳公司辩称：一、若将本案定性为机动车交通事故责任纠纷，那么本公司只对原告超过交强险部分的损失在商业第三者责任险限额内进行赔偿。二、原告主张的十级伤残认定依据欠缺理由，需要重新鉴定。关于湖南师大司鉴【2020】临鉴字第87号司法鉴定意见书认定孟国政的伤残程度为十级伤残，误工期三个月、护理期一个月、营养期一个月、后续医疗费2000元。本公司认为，该鉴定的鉴定材料系原告方提供，在场人员只有原告本人，整个鉴定过程只有原告一方参与，且鉴定时间为2019年12月31日，此时间距离原告受伤不满三个月，且从原告提交的证据可以看出原告在鉴定后还存在住院的情况，故该鉴定结论的准确性、真实性、公开性无法保证，《鉴定意见书》中认定的“十级伤残”的鉴定结论明显错误，鉴定的误工期、护理期、营养期也过长、后期医疗费未发生且不合理，故该鉴定结论不能作为本案认定案件事实及承担赔偿责任的依据。三、原告诉请赔偿的金额及项目无充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费，原告提交的部分医疗费票据系原告出院之后产生的非治疗费用，与本案无关。另，原告提交的该票据金额与其司法鉴定意见书中认定的后续治疗费金额不一致，故请求法庭不予认可。2.后续治疗费，因本公司不认可湖南师大司鉴【2020】临鉴字第87号《司法鉴定意见书》，故亦不认可该后续治疗费。3.住院伙食补助费，原告住院9天，住院伙食补助费应为9×60元／天＝540元。4.营养费，原告的出院医嘱中未注明需要加强营养，且原告也未举证证明其营养费的支出。原告主张的营养费过高，不予认可。5.误工费，原告并未提供劳动合同、连续的工资转账记录等证据，不能证明其有误工损失，故对原告主张的误工费不予认可。另，根据长沙市××医院出院记录中出院医嘱“全休一个月”可知，原告的误工期应当为30天，误工费根据长沙市最低工资标准1700元／月计算较为合理。6.护理费，原告住院9天，参照湖南省2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准39552元／年计算应为975元。其提交的护工证明是在其住院治疗、司法鉴定之后，故与本案无关，不予认可。7.残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告提供的《司法鉴定意见书》中认定的十级伤残不客观、不公正，对该鉴定结论，本公司不予认可。精神损害抚慰金标准过高。8.交通费，原告没有提供交通费发票予以佐证，且根据原告的复查情况，原告主张1000元交通费过高，本公司不予认可。9.财产损失，原告未提交任何证据证明其具体财产损失，且不在本公司理赔范围。10.诉讼费及鉴定费。根据保险合同的约定，诉讼费与鉴定费不属于保险责任范围，本公司不予承担。四、原告孟国政与被告周海瑞在本次机动车交通事故责任中承担同等责任，原告应对其自身损失承担至少50%的责任。本公司根据与顺丰速运有限公司签订的电动自行车第三者责任险的合同约定，在40万元承保限额内承担本次事故的赔偿责任。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月4日11时48分许，原告孟国政驾驶电动三轮车沿长沙市岳麓区长望路与岳华路交汇路口由西向东行驶，被告周海瑞驾驶电动三轮车沿上述路段由西向北左转弯行驶，因被告周海瑞驾驶车辆未按照交通信号灯通行，黄灯闪烁时即驶入路口，转弯时对道路内的情况注意不够，加之原告孟国政驾驶车辆忽视行车安全，行驶至停止线时未及时制动，遇到车辆转弯时临危避让不及，造成原告孟国政摔倒后受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具［2019］第100346号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告孟国政与被告周海瑞承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院急诊，之后被送往长沙市××医院住院治疗9天（2019年10月4日至2019年10月13日），出院诊断为：1.右手指开放性损伤、中指指骨近节骨折。2.右上肢软组织挫裂伤。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累，加强营养，全休一个月；继续伤口换药，术后2周伤口拆线。2.回当地医院继续治疗，如皮肤擦伤坏死处感染，则需行手术治疗。3.每月定期门诊复查，术后4-6周拔出克氏针。4.不适时随诊。原告在该院住院治疗期间产生的住院费已由原告与被告阳光财险深圳公司处理完毕，另，在长沙市××医院产生门诊费162.9元。2020年4月15日，原告到湘雅二医院住院治疗13天（2020年4月15日至2020年4月28日），出院诊断为：右手中指近节指骨陈旧性骨折骨不连。出院医嘱为：1.全休3月，合理营养，适度活动。2.每3-5天换药一次，术后14天视伤口情况拆线；3.佩戴指间支具，避免剧烈活动、负重或外伤；4.出院后1月复查；5.不适随诊。在该院住院治疗期间共产生医疗费26338.31元。之后原告在宜昌家和医院门诊治疗，共产生医疗费86.6元。上述医疗费均系原告自己垫付。2020年1月14日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第87号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人孟国政因本次事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月。3.后续医药费2000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。被告阳光财险深圳公司对上述鉴定意见书提出异议并向本院书面申请重新鉴定，本院经审查后予以准许并依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费重新鉴定。2020年11月2日，该鉴定中心就上述鉴定事项鉴定后出具湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第1198号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人孟国政本次损伤评定为十级伤残；后续治疗项目所需要费用评估建议详见附件一；误工期评定为90日；护理期评定为30日；营养期评定为30日。”该鉴定意见书附件一中载明：“被鉴定人需适时行右中指近节内固定取出，预计治疗费用约为6000元至8000元或以实际发生费用计算。”另查明，被告周海瑞系由案外人深圳红海人力资源有限公司派遣至被告湖南顺丰公司的员工，本次事故发生在被告周海瑞为被告湖南顺丰公司执行工作任务期间。被告周海瑞驾驶的电动三轮车在被告阳光财险深圳公司投保了每人每次事故赔偿限额为400000元、累计赔偿限额为10000000元的电动自行车第三者责任保险，保险期限为2019年8月1日至2020年7月31日。原告提交的被告阳光财险深圳公司出具的承保证明中“保险责任”载明：“在保险期间，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定进行赔偿。对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿。”本次事故发生在保险有效期限内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，本案系非机动车之间因交通事故引发的侵权责任纠纷。本次事故中，双方对本次事故的发生均存在过错，依法均应在各自的过错范围内承担相应的责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具的[2019]第100346号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告周海瑞与原告孟国政承担本次事故的同等责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事车事故责任比例时，应综合考虑各方对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度，鉴于此，本院根据肇事双方的车辆属性、过错程度等情况，酌定由被告周海瑞对原告的损失承担50%的责任，原告孟国政自身承担50%的责任。因被告周海瑞系由案外人深圳红海人力资源有限公司派遣至被告湖南顺丰公司的员工，事故发生在被告周海瑞为被告湖南顺丰公司执行工作任务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款之规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”因此，对被告周海瑞应当承担的责任应当由被告湖南顺丰公司替其承担。因被告周海瑞驾驶的涉案肇事电动三轮车在被告阳光财险深圳公司投保了电动自行车第三者责任保险，因此，对原告主张的各项损失，应当先由被告阳光财险深圳公司根据保险合同的约定按照事故责任比例替被告湖南顺丰公司在电动自行车第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失再由被告湖南顺丰公司按照事故责任比例赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为26587.81元。对原告在长沙市××医院住院期间产生的医疗费用，因原告已经就该费用与被告阳光财险深圳公司处理完毕且原告亦未在本案中主张，故对该部分费用本院不再处理。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。3.关于后续治疗费，根据湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第1198号《司法鉴定意见书》中认定的后续治疗费酌情认定为8000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元／天×22天＝1320元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元／年÷12个月×1个月＝3296元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元／年×20年×10%＝79684元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为500元。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。10.关于误工费，原告未向本院提交相应的劳动合同、工资银行流水等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，故对原告主张的误工费，本院根据原告的实际工作情况，结合司法鉴定意见书中认定的误工期，参照2019年度湖南省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资标准计算为39615元／年÷12个月×3个月＝9903.75元。11.关于财产损失，原告未向本院提交任何证据证明该项损失的具体情况，故本院对原告的该项主张不予支持。原告上述损失合计为135291.56元，由被告阳光财险深圳公司按照事故责任比例50%赔偿原告135291.56元×50%=67645.78元。对不属于保险赔偿范围内的鉴定费2200元，由被告湖南顺丰公司按照事故责任50%赔偿原告2200元×50%=1100元。根据保险合同的约定，对被保险人因事故而支付的诉讼费用以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿，故对本案中被告湖南顺丰公司需承担的诉讼费用应由被告阳光财险深圳公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟国政各项损失共计67645.78元；二、限被告湖南顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟国政各项损失共计1100元；三、驳回原告孟国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取410元，由原告孟国政负担110元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。