福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3978号 原告：陈文，男，1988年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 被告：何亮辉，男，1965年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈文与被告何亮辉合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人郑祖境到庭参加诉讼；被告何亮辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金1800000元及至款项还清之日止利息和复利（暂计至2020年6月19日的利息779326.32元、复利165740.79元，合计945076.11元。之后的利息及复利按1800000元为本金，按《贷款合同》约定的利率为标准计至款项还清之日止）；2、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因缺乏资金，找到原告及案外人张诗金、王海华三人，被告提出由原告等三人分别作为借款人，被告作为保证人，向平安银行股份有限公司福州分行（以下称：“平安福州分行”）申请贷款，贷出的款项部分出借给被告使用，相应利息等费用由实际使用款项方负责偿还。经过被告于平安福州分行协调，2014年8月1日，原告以借款人的身份与平安福州分行签订了《贷款合同》，被告、案外人何裕成（被告的儿子）、案外人陈礼龙（原告的父亲）、福清市龙江新龙行汽车美容店、福州云发贸易有限公司以保证人的名义与平安福州分行签订了《保证担保借款合同》为借款提供担保；同时，原告、张诗金、王海华三人与平安福州分行签订了《联合体担保合同》为三人的贷款提供联合担保。在上述合同中约定了借款数额、借款期限、借款利率、还款方式、保证方式、保证金数额、违约责任等。2014年8月2日，平安福州分行按约定将3000000元贷款转至何亮辉账户。根据原、被告的约定，所贷得的3000000元中的600000元作为贷款保证金。剩余的2400000元，原告使用600000元，被告使用1800000元。在贷款到期后，被告未按约定还款，导致贷款逾期。2017年5月31日，平安福州分行根据以上合同将原、被告等人起诉至法院。2017年12月12日，福州市鼓楼区人民法院做出了（2017）闽0102民初4804号生效判决书，判决原告承担包括被告实际用款的1800000元的本金、利息、复息等在内的贷款的还款责任。判决生效后平安福州分行向法院申请了强制执行，目前案件正在执行中。综上，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，经过多次的催讨被告未予还本付息，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告返还原告款项1800000元及逾期还款资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2018年11月16日计至款项还清之日止）；2、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。 被告何亮辉未作答辩，亦未举证、质证。 因被告何亮辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈文所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年8月1日，原告陈文以借款人的身份与平安福州分行签订了《贷款合同》，被告何亮辉、案外人何裕成（被告的儿子）、案外人陈礼龙（原告的父亲）、福清市龙江新龙行汽车美容店、福州云发贸易有限公司以保证人的名义与平安福州分行签订了《保证担保借款合同》为借款提供担保；同时，原告于案外人张诗金、王海华三人与平安福州分行签订了《联合体担保合同》为三人的贷款提供联合担保。2014年8月2日，平安福州分行按约定发放贷款3000000元（所贷得的3000000元中的600000元作为贷款保证金）。贷款到期后，原告无法按照约定还款，导致贷款逾期。2017年5月31日，平安福州分行根据以上合同将原、被告等人起诉至法院。2017年12月12日，福州市鼓楼区人民法院做出了（2017）闽0102民初4804号生效判决书，判决原告承担偿还2435154.58元的本金、利息、复息还款责任。判决生效后平安福州分行向法院申请了强制执行，目前案件正在执行中。2018年12月20日，被告向原告出具一份《用款说明》，以确认原告从平安福州分行所贷的2400000元款项中由被告使用1800000元，其内容如下：“用款说明本人陈文，350181198803××××，在平安银行2400000元整，现本人确认，该笔款项中，本人使用600000（陆拾万元整），何亮辉用款1800000（壹佰捌拾万元整），特此说明。已确认何亮辉（按捺手印）陈文（按捺手印）2018年12月20日”。现原告诉至法院，要求被告返还上述1800000元款项。庭审过程中，原告调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告返还原告款项1800000元及逾期还款资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2018年11月16日计至款项还清之日止）；2、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍查询回执、用款说明、平安银行个人账户汇总信息清单、贷款合同、保证担保合同、联合担保合同、（2017）闽0102民初4804号民事判决书、执行通知书及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈文向本院提供有被告何亮辉出具的《用款说明》及银行转账凭证为据，主张被告何亮辉向其偿还1800000元款项，被告何亮辉未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系合法有效，应受法律保护，被告何亮辉应当偿还原告款项1800000元。原告主张资金占用期间的利息以1800000元为基数，按年利率6%自2018年11月16日起计至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告调整部分诉讼请求，减轻了被告的负担，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告何亮辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何亮辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈文款项1800000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利率6%，自2018年11月16日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22547元，由被告何亮辉承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年十一月五日 书记员林显东