wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5275号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市观山湖区金融城东三塔。 法定代表人：何睿。 被执行人：何礁，男，汉族，1967年11月30日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1564号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行申请执行何礁追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何礁支付申请执行人借款人民币本金9995元及利息（截止2013年3月9日为3096.54元，并自2013年3月10日起以9995元为基数，按年利率24%计算执付清之日止），承担案件受理费256元，执行费100元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何礁的银行（或者其他金融机构）存款13447.54元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人何礁收入清偿所欠申请执行人13447.54元的债务。 三、被执行人何礁应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 曈
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8271号 原告：泉州市鼎丰针织机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇绿谷台商高科技产业基地B21地块，统一社会信用代码913505216603698234。 法定代表人：曾怀蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈育龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张海明，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告泉州市鼎丰针织机械有限公司与被告张海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付清楚所结欠的货款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市鼎丰针织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告泉州市鼎丰针织机械有限公司负担（多预交的9723.3元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十一月四日 书记员  王小颖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5311号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：张春弟，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈招弟，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张春弟、陈招弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初859号 原告：辛丙利暨辛丙利等61户诉讼代表人（61名原告名单见本裁定书附件），男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：阳原县众力扶农开发有限公司东城分公司，住所地河北省张家口市阳原县东城镇政府院内。 负责人：楚德元，经理。 原告：阳原县东城镇辛旺庄村村民委员会，住所地河北省张家口市阳原县东城镇辛旺庄村。 法定代表人：庞自江，村主任。 三原告共同委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：张北天厦农业科技开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县公会镇许青房村。 法定代表人：董芳，经理。 阳原县众力扶农开发有限公司东城分公司、阳原县东城镇辛旺庄村村民委员会、辛丙利与张北天厦农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告阳原县众力扶农开发有限公司东城分公司、阳原县东城镇辛旺庄村村民委员会、辛丙利于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳原县众力扶农开发有限公司东城分公司、阳原县东城镇辛旺庄村村民委员会、辛丙利等61名原告撤诉。 案件受理费3030.88元，由原告阳原县众力扶农开发有限公司东城分公司、原告阳原县东城镇辛旺庄村村民委员会、原告辛丙利等61名原告负担。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇 附件： 原告：辛丙利，男，1970年7月20日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛富友，男，1964年11月25日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛生考，男，1939年11月11日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：韩玉花，女，1938年9月20日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛志利，男，1975年10月5日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛永海，男，1990年1月26日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：寇玉莲，女，1936年3月26日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛在平，男，1969年2月25日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：陈玉娥，男，1934年11月12日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛丙安，男，1942年3月27日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛永全，男，1966年2月2日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛永春，男，1978年6月18日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛守金，男，1953年8月25日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛永富，男，1945年9月14日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛丙丰，男，1963年3月11日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：陈燕青，女，1977年1月7日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛永国，男，1970年6月26日。出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛治娥，女，1970年3月16日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：赵玉莲，女，1946年6月26日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛守太，男，1935年6月10日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛丙仁，男，1960年6月11日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛永旭，男，1979年7月22日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛立军，男，1978年6月13日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：沈玉兰，女，1941年12月20日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：梁世花，女，1944年4月14日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛生彪，男，1951年10月10日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：薛桂娥，女，1934年10月23日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛志明，男，19556年6月26日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛永贵，男，1963年1月19日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛生悦，男，1941年2月8日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛慧明，男，1990年11月25日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛远飞，男，1986年6月7日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：王玉祥，女，1945年11月9日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：李桂英，女，1940年8月16日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛守俊，男，1946年6月7日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛丙银，男，1954年8月15日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：刘春花，女，1950年2月25日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：常生林，男，1937年4月10日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛永兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：周文花，女，1943年4月17日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：闫秀梅，女，1946年10月2日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛生枝，男，1941年11月12日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛丙义，男，1939年6月26日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛丙元，男，1948年10月24日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛生斌，男，1934年2月28日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：冠玉先，女，1933年8月19日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：熊海云，女，1968年1月11日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛丙成，男，1951年12月10日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛广贵，男，1975年4月25日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛生太，男，1938年4月11日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛丙生，男，1953年9月8日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛丙云，男，1953年8月10日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛福枝，男，1948年1月9日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛生会，男，1942年12月16日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛生品，男，1944年1月20日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛果利，女，1981年5月8日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛小韦，女，1991年3月10日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛生仲，男，1943年9月9日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛丙功，男，1952年3月25日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛汉启，男，1968年5月14日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。 原告：辛生位，男，1947年12月2日出生，汉族，住阳原县东城镇辛旺庄村。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢768号之三 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码：91130705MAOCHHKM4H。 法定代表人：崔杰，该行行长。 委托代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所。 委托代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所。 被执行人：宣化劝业场，，住所地河北省张家口市宣化区南大街组织机构代码72163955-X。 法定代表人：李道友，该场场长。 被执行人：宣化区车站会馆，，住所地河北省张家口市宣化区南关西马道**组织机构代码L6474651-7。 法定代表人：马中平，该会馆馆长。 被执行人：马中平，男，1962年3月17日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与宣化劝业场、宣化区车站会馆、马中平借款合同纠纷一案中即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2954号民事调解书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2954号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白利静
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢135号 申请执行人赵永涛，男，1950年1月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，退休干部。 申请执行人李兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系赵永涛之妻。 被执行人闵敏，男，汉族，1979年5月3日出生，住宁县，农民。 申请人赵永涛、李兰与被申请人闵敏民间借贷纠纷一案,宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闵敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永涛、李兰向本院申请强制执行，请求被执行人闵敏履行还款义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2016）甘1026民初696号民事判决书向被执行人闵敏送达了执行通知书，责令被执行闵敏行归还申请人赵永涛、李兰借款本金130000元、利息67500元及后期利息，承担案件受理费4563元，执行费2931元的法律义务。同时查明：被执行人闵敏名下无存款、无商品房、无运输工具，无工商登记。对其所有的位于宁县（庆房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年。由于该房产在工商银行作抵押，暂时无法处置。闵敏全家外出，执行中未找到闵敏，我院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人、公告悬赏等措施。目前被执行人无可供执行的其他财产。本案暂时无法继续执行。 本院认为，被执行人闵敏无可供执行的财产，我院穷尽了所有执行措施，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  郑清平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 权
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初718号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路**。法定代表人：程世友，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区佳成灯饰厂，经营，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村工业园区div>经营者：梅杏秀，女，汉族，1969年8月20日生，住钟楼区。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告钟楼区邹区佳成灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月10日，原告浙江晶日科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告浙江晶日科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保229号之一 申请人：刘军，男，1975年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：邹学前，男，1979年4月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：莱芜市永胜汽车出租有限公司，住所地：济南市莱芜区胜利北路**。 申请人刘军于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年11月20日至2022年11月19日。 案件申请费420元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 亓东美
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5830号 上诉人（原审被告）：田静，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审被告）：张建华，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人田静、张建华诉被上诉人杨莉劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田静、张建华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、原审法院认定事实不清、适用法律错误、判决结果有失公平。首先唐山市丰润区润丰面点加工店登记注册的经营场所为唐山市丰喜市场院内西门市5-6，明显与被上诉人从事雇佣活动的地址不相符，且2019年7月5日唐山市丰润区润丰面点加工店注销，所以原审法院认定双方存在劳动关系有误。2、被上诉人在原审审理中列唐山市丰润区润丰面点加工店为被告，因被告主体不适格，原审法院应驳回被上诉人的起诉，而原审法院当庭变更被告的决定违反法律规定。上诉人当庭补充上诉理由：被上诉人起诉的地点与受伤的地点不相同，经营人也是不同的。起诉地点的经营人是我与案外人杨海燕与本案无关。被上诉人受伤地点的经营人是我与张建华。两个店面经营的范围也不同，另一个是零食类，受伤地点经营的范围是主食类。受伤地点是没有营业执照的，被上诉人起诉的地点我与案外人杨海燕经营的零食店，已经在2019年6月开始办理注销。在2019年7月2日的时候所有税务事项均已经结清。被上诉人起诉的有执照的地方是丰润区丰喜市场院内西门市5号，但是被上诉人实际受伤的地点是丰润区常庄镇××村。被上诉人实际受伤的地点不对外卖货，就是专门给人送货。本案丰喜市场院内西门市5号的润丰面点加工店与被上诉人没有任何的关系。 被上诉人杨莉答辩称：我在常庄镇××村工作，那里没有任何牌子，没有店面是在院里做加工。上诉人主张的润丰面点加工店不是我故意把我和她联系在一起的，因为我根本不知道有这个店面，是在医院的时候上诉人把店面作为我的工作单位告诉医生的，所以我才知道的。店面的营业执照是在我手受伤之后注销的，我是2019年3月份去的常庄是2019年7月5日受的伤，注销是在我受伤之后。 杨莉一审法院起诉请求：杨莉与唐山市丰润区润丰面点加工店之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年3月7日，原告到二被告在唐山市丰润区合伙经营的面点加工店从事压面条的工作，双方约定每天凌晨工作四五个小时，早干完早下班。与原告一起工作的还有三人。该面点加工店没有字号标志。2019年7月5日凌晨2点左右，原告在加工店受伤。二被告将原告送到唐山市丰润区第二人民医院救治不成，后送到唐山市第二医院就医。田静为原告办理住院手续，并受原告委托为其办理相关手续时签字。田静告知医院原告的工作单位为唐山市丰润区润丰面点加工店。另查明，2018年12月12日，田静申请注册了“唐山市丰润区润丰面点加工店”，为个体工商户，登记的经营场所为唐山市丰润区丰喜市场院内西门市5－6。经营范围是面食加工销售。2019年7月5日注销登记，注销原因为停止经营。被告田静主张，“唐山市丰润区润丰面点加工店”是其与案外人合伙经营，经营的场所不在花园村，已散伙，散伙后其不再以该店的名义经营，其与被告张建华在花园村合伙经营面点加工与该店名无关。原告称其工作的花园村地点并无任何店名标志，是田静将该店名作为原告的工作单位告知医院，否则原告并不知情。2020年4月20日，杨莉向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，请求确认其与唐山市丰润区润丰面点加工店存在事实劳动关系。该仲裁委以“其他”理由未予受理。上述事实，有原被告陈述、原告住院病历、授权委托书等证据予以证实。 一审法院认为，二被告在唐山市丰润区经营面食加工销售，原告在该地址为二被告工作时，“唐山市丰润区润丰面点加工店”尚未注销工商登记，在花园村的经营范围与“唐山市丰润区润丰面点加工店”的经营范围均为面食加工销售，且被告在原告就医时将此店名作为原告的工作单位告知了医院，足以证实，二被告在花园村以该店的名义经营。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。因此“唐山市丰润区润丰面点加工店”在注销之前已与原告形成了劳动关系。现因“唐山市丰润区润丰面点加工店”已注销，不具有法律上的主体资格，但不代表其责任承担主体消亡，依法应由合伙经营者田静、张建华作为被告承担法律责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第四条、劳社部发［2005］12号《通知》有关规定，判决如下：原告杨莉与被告田静、张建华之间存在劳动关系。案件受理费5元，由二被告负担。 本院二审审理中双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人与原唐山市丰润区润丰面点加工店是否存在劳动关系。 上诉人主张被上诉人工作、受伤地点并非唐山市丰润区润丰面点加工店，是二上诉人个人雇佣了被上诉人，被上诉人对此不予认可。被上诉人主张是上诉人田静告诉医院被上诉人工作单位为唐山市丰润区润丰面点加工店，应认定其工作、受伤地点以唐山市丰润区润丰面点加工店的名义对外经营，其与唐山市丰润区润丰面点加工店成立劳动关系。本院认为，被上诉人在唐山市丰润区从事面食加工工作时，“唐山市丰润区润丰面点加工店”尚未注销工商登记，花园村加工点没有名称，花园村的经营范围与“唐山市丰润区润丰面点加工店”的经营范围均为面食加工销售，结合上诉人在被上诉人就医时告知医院被上诉人的工作单位为唐山市丰润区润丰面点加工店，能够认定被上诉人为唐山市丰润区润丰面点加工店工作，被上诉人与唐山市丰润区润丰面点加工店存在劳动关系。本院对上诉人提出其与被上诉人是雇佣关系的主张不予采信。劳动关系形成的主体是劳动者和用人单位，田静、张建华作为自然人不是确认与被上诉人杨莉成立劳动关系的主体，应是原唐山市丰润区润丰面点加工店与杨莉成立劳动关系，一审判决确认上诉人与被上诉人存在劳动关系不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人田静、张建华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2020）冀0208民初1141号民事判决； 二、杨莉与原唐山市丰润区润丰面点加工店存在劳动关系。 一审案件受理费5元，由田静、张建华负担；二审案件受理费10元，由田静、张建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李嘉慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10267号原告：北京大成（兰州）律师事务所，统一社会信用代码31620000MD012406XJ，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**盛茂华府****。负责人:王娜。委托诉讼代理人：陈海全，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：谈敦花，女，汉族，1975年9月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王光宝，男，汉族，1972年1月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：孙国崇，男，汉族，1957年6月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告北京大成（兰州）律师事务所与被告谈敦花、王光宝、孙国崇委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大成（兰州）律师事务所撤诉。案件受理费81元，由原告北京大成（兰州）律师事务所负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  史天龙人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李明芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7308号原告（反诉被告）：王利国，男，汉族，1970年10月1日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：林东，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨胜，贵州辅正律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，公司工作人员。原告王利国与被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，被告红华公司在法定期限内提起反诉，本院经审查予以受理，依法适用简易程序，于2020年10月26日、11月11日两次公开开庭进行了审理，王利国委托诉讼代理人林东、陈晨胜，红华公司委托诉讼代理人李家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同义务，将观山湖区建成后交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋转移登记文书违约金239904.64元（按购房款的每日万分之一标准计算，从2019年1月1日暂计算至2020年6月29日）及2020年6月30日以后直至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金；3、判令被告向原告支付逾期交付商品房违约金280622.4元（按购房款的每日万分之0.5标准计算，从2017年1月1日暂计算至2020年6月29日）及2020年6月30日以后直至被告实际交付商品房之日止的违约金。违约金暂合计金额为520527.04元;四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买观山湖区，总价款4401920元。据此，双方同意原告将被告欠其款项作为购房款，另被告已于2016年4月19日出具了收据，原告已履行完毕《商品房买卖合同》中全部付款义务，而被告至今未按照合同约定在规定时间内将商品房及商品房转移登记的有关文书交付给原告，根据合同第十一条、第十三条、第二十二条的约定，买受人要求继续履行合同的，被告应当承担相应违约金。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告诉请。被告（反诉原告）红华公司对本诉进行答辩并向本院提出如下反诉请求：判令解除反诉人与被反诉人2016年4月13日签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：2016年4月13日，反诉人与被反诉人签订《商品房买卖合同》，合同签订后，因案涉项目规划变更，加之反诉人陷入资金周转困境，无力启动建设工作，案涉房屋至今未修建，反诉人无法向被反诉人交付房屋并办理产权。根据合同法第一百一十条的规定，为避免双方损失进一步扩大，反诉人认为应当解除双方《商品房买卖合同》。我公司在观山湖法院涉案债务较多是众所周知的事实，已无能力履行合同，故请求解除购房合同并承担违约责任。原告（反诉被告）王利国对反诉辩称，不同意解除合同。案涉房屋虽客观上多年未建成交付，但反诉人并未举证证明是不能履行还是不履行，其主张规划变更和无资金修建并无证据支撑，且反诉人并没有能力返还购房款，请求支持本诉诉请，驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，红华公司（出卖人）与王利国（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定王利国向红华公司购买位于贵阳市观山湖区，建筑面积137.56平方米，房价款4401920元，合同约定出卖人应在2016年12月31日向买受人交付商品房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；出卖人承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》于当日取得预售合同备案登记，登记号Y16033946。2016年4月19日，红华公司向王利国出具一份《收款收据》，载明收到王利国xx号商铺款5734720元。后因红华公司未在约定期限交付房屋及办理产权转移登记，王利国遂向本院提起诉讼并提出如前诉请，红华公司随后提起反诉并提出如前反诉请求。庭审中，王利国认可案涉房屋至今未修建。本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。王利国已履行支付房款义务，红华公司至今未交付房屋的行为已构成违约，应当承担违约责任，但案涉《商品房买卖合同》于2016年4月13日签订至今，标的房屋仍未修建，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，王利国要求红华公司建成商品房后交付的行为显然不适于强制履行，其该项诉请本院不予支持，同时，王利国主张的逾期交房、逾期办证违约金均以房屋交付为截止期限，系建立在房屋能够交付的基础之上，但双方签订《商品房买卖合同》至今已超过4年，案涉商品房仍未修建，交付房屋存在明显障碍且不适于强制履行，王利国关于违约金的诉请，本院亦不予支持。红华公司向本院提出解除合同并认可承担违约责任，因修建商品房的行为不适于强制履行，该项诉请，本院予以支持。2020年10月26日的庭审中本院曾向王利国释明若其诉请不适于强制履行或者履行费用过高是否变更诉请，但庭审结束后其并未提交诉讼请求的变更申请，并向本院明确表示不变更诉讼请求，则合同解除后其可另行向红华公司主张损失赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项的规定，判决如下：一、解除贵州红华物流有限公司与王利国于2016年4月13日签订的《商品房买卖合同》（预售合同登记号Y16033946）；二、驳回王利国的诉讼请求。本诉案件受理费4602元，由王利国负担，反诉案件受理费100元，由贵州红华物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩 露书记员 曹凯凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23297号原告：高文君，女，1971年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：杜跃平、杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告：周澄超，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海月德金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层H2部位。法定代表人：周澄超。被告：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：夏为峪。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，因被告周澄超的涉案行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高文君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年十一月二十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1347号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋文杰其他案由中，本院对被保全人宋文杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执847号之一 申请执行人：孙鹏。 被执行人：杨波。 本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人杨波借款合同纠纷一案中，申请执行人孙鹏与被执行人杨波达成执行和解协议，该协议正在履行期间，申请执行人孙鹏同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0422执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 展
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2768号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初542号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人詹鑫基，男，1994年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2019年9月4日被安溪县公安局刑事拘留，2019年9月11日被安溪县公安局取保候审，2020年8月5日被安溪县人民检察院取保候审，2020年8月25日经本院决定予以取保候审。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人詹鑫基犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人詹鑫基及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人詹鑫基于2019年8月30日4时许，醉酒后驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车，从安溪县行政服务中心往安溪县第十二小学方向行驶，至安溪县参内乡参洋大桥灯控路口路段，因醉酒后驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，致其车碰撞对向由龙某驾驶的后载其妻何某的闽Ｃ1××××号普通二轮摩托车，造成龙某重伤一级、何某轻伤一级及双方车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人詹鑫基负事故的全部责任。 被告人詹鑫基案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并已支付部分赔偿金给被害人。 安溪县人民检察院认为，被告人詹鑫基违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。指控提供的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述和辩解等。 被告人詹鑫基对安溪县人民检察院起诉书指控的罪名和事实没有意见。 辩护人钱桂水辩称，对安溪县人民检察院起诉书指控的罪名和事实没有意见，被告人詹鑫基归案后认罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人詹鑫基于2019年8月30日4时许，醉酒后驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车，从安溪县行政服务中心往安溪县第十二小学方向行驶，至安溪县参内乡参洋大桥灯控路口路段，因醉酒后驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，致其车碰撞对向由龙某驾驶的后载其妻何某的闽Ｃ1××××号普通二轮摩托车，造成龙某重伤一级、何某轻伤一级及双方车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人詹鑫基负事故的全部责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，于2019年8月30日6时1分的血样中检验乙醇含量为146.08ｍｇ／100ｍｌ。 被告人詹鑫基案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并已支付部分赔偿金给被害人。 被告人詹鑫基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 另查明，被告人詹鑫基已支付被害人龙某、何某医疗费等的部分费用410965.63元，被害人龙某、何某经本院依法送达有权提起刑事附带民事诉讼告知书后，未向本院提起刑事附带民事诉讼。审理中，被告人詹鑫基提供中国银行个人联名存款账户开户申请表、存单复印件各一份，保证书、收条一份，辩护人钱桂水提供安溪县祥华乡美西村村委会恳求书一份。被告人詹鑫基户籍地的司法行政机关向本院出具了《调查评估意见书》。 上述事实，被告人詹鑫基在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人龙某、何某的陈述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故现场视频监控截图，道路交通事故认定书，提取笔录、尿液检验笔录、尿液检验报告，当事人血样提取登记表，血液提取照片，福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交强险、商业险保险单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人詹鑫基的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹鑫基违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人詹鑫基犯交通肇事罪的罪名成立。被告人詹鑫基犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其已赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院对被告人詹鑫基的量刑意见适当。鉴于被告人詹鑫基户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，且被告人詹鑫基提供本人及保证人三人联名存款账户及保证书，保证被害人另行提起民事诉讼时，积极配合理赔，经本院审查后认为，被告人詹鑫基具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人詹鑫基适用缓刑。辩护人钱桂水关于被告人詹鑫基归案认罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，系初犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人詹鑫基的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人詹鑫基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  刘月芳 人民陪审员  苏华莲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40914号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘小芳，女，1977年3月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘小芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.61%，实际履行手续率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月15日尚欠本金余额41666.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告刘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3841号之一 申请执行人：陈向阳，女，汉族，1970年8月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪春凤，女，汉族，1976年11月17日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5424号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年8月25日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月25日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月1日到我院进行调查、询问，被执行人分别于2020年9月25日、2020年10月12日到院接受调查，由于其目前无法确定还款方案，暂时无法履行还款义务。 5、本院于2020年8月26日向厦门市公安局车辆管理所发起冻结被执行人所有的闽ＤＮ××××号车辆，经查询，查无车辆,无法冻结。 6、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有60000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件1件，尚未实结，仍在执行中。 9、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年11月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1680号原告：山西利安融资担保有限公司，地址：山西省晋中市榆次区新兴国际文教城****。法定代表人：闫伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兢喆，山西均鑫律师事务所律师。被告：员尔俊，女，1966年8月29日出生，汉族，山西省太谷县村民，住本县。被告：武一礼，男，1964年12月4日出生，汉族，山西省太谷县村民，住本县。被告：员尔柱，男，1977年9月5日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太谷区。被告：白秀烨，女，1980年11月8日出生，汉族，山西省太谷县村民，住太谷县。被告：山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司，地址：山西，地址：山西省晋中市太谷县韩村>法定代表人：员尔俊，执行董事。原告山西利安融资担保有限公司与被告员尔俊、武一礼、员尔柱、白秀烨、山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告员尔俊被追究刑事责任，该案涉嫌刑事犯罪，应不属于本院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西利安融资担保有限公司的起诉。一审案件受理费28167元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  张耀文二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张云梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7273号申请执行人王建源，男，汉族，1986年1月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人蒲清泉，男，汉族，1964年11月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初729号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款35800元及利息（按照年利率6%的标准，从2018年3月25日计算至借款本金还清之日止）。支付案件受理费960元、执行费451元。迟延履行期间的债务利息一并计算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲清泉在银行（或其他金融机构）的存款37211元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人蒲清泉的收入以清偿上述债务。三、被执行人蒲清泉应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 洪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保841号申请人：张宏健，男，1974年12月2日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：梁小斌，男，1977年5月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李建红，女，1974年7月15日出生，汉族，住偃师市。申请人张宏健于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小斌、李建红的银行存款48700元予以冻结，或查封被申请人梁小斌、李建红所有的价值48700元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宏健申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁小斌、李建红的银行存款48700元，期限为一年；或查封被申请人梁小斌、李建红所有的价值48700元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费507元，由申请人张宏健垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十二日代书记员 李好真
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4069号原告：王文兵，男，汉族，1989年3月10日出生，住址：重庆市永川区。被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张水荣。原告王文兵诉被告深圳市前海途歌汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王文兵于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文兵撤诉。因原告王文兵在法庭调查结束前变更诉讼请求金额，案件受理费减半收取计25元，由原告王文兵负担（原告已预交928元，本院退回原告王文兵903元）。审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二日书记员 古雅璇书记员 卫璐琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4398号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周志军，男，1976年12月17日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1225号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金246572.55元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费5817元，合计7817元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人周志军名下银行存款1893.88元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1225号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80996号原告：狄胜娟，女，1958年12月28日生，满族，住黑龙江省双城市。原告：王玲玲，女，1984年7月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告：赵雨欣，女，2012年4月10日生，满族，住黑龙江省伊春市。法定代理人：王玲玲(系原告赵雨欣的母亲)，系本案原告。上述三原告之共同委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。上述三原告之共同委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。被告：许广发，男，1971年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：启翔针车(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：陈满雄。原告狄胜娟、王玲玲、赵雨欣与被告许广发、启翔针车(上海)有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告狄胜娟、王玲玲、赵雨欣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狄胜娟、王玲玲、赵雨欣撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年十一月九日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1706号之五 被执行人，王斌，男，汉族，1980年01月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1056号之六申请执行人：张掖市金种源种业有限责任公司。住所地：临泽县扎尔墩滩。法定代表人：黄明，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702695632716B。委托代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。被执行人：汪世铎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723民初2798号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪世铎在财付通支付科技有限公司085e9858ec369cebab9c75696@wx.tenpay.com账户内存款人民币725.16元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初137号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区新起点娱乐城,,住所地钦州市钦**新兴街**金湾步行街**楼**统一社会信用代码：92450702MA5N05M27Y。 法定代表人：陈海盛，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州市钦南区新起点娱乐城关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4193号原告：孟田，男，1989年1月5日出生，居民，住江苏宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：陆雪（原告配偶），女，1992年3月6日出生，居民，住江苏宿迁市湖滨新区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，系公司员工。原告孟田与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，于2020年10月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟田的委托诉讼代理人陆雪、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟田向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告逾期交房违约金18840元（已扣除车位不足部分）；2.判令被告向原告交付违约金抵扣的1A366号车位；3、案件诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告孟田明确第二项诉讼请求为：要求被告协助原告就涉案车位办理网签手续。事实和理由：原告于2014年与江苏运河置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定：甲方通过首付按揭方式将“运河天玺”第64幢三单元1408号房购买，签订于2014年10月12日，交付日期为2015年8月31日将房屋交付于原告使用，被告一直在2019年9月2日才正式交房，期间产生的违约金，被告在2018年5月31日结算一次违约金以运河天玺车位6万元1个进行抵扣（实际结算抵扣车位金额为五万四千壹佰元），许诺不足的部分可以用后期未结算的违约金抵扣，（抵扣车位协议书和收据已开取给原告）原告至今没有拿到车位1A366的使用权和办理手续，合同第九条约定：出卖人至今未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，按房屋购买合同出卖人责任逾期交房的违约责任，逾期不超过90日按照购房合同内约定交房日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告应按日结算向原告支付己交付房款万分之一点五的违约金合同继续履行。至今被告没有向原告支付任何方式违约金，原告为维护自身合法权已，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告运河公司辩称：认可与原告抵扣过车位后剩余违约金为18840元。涉案车位可能存在网签障碍。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告运河公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的运河天玺G4幢03单元14层1408室房屋一套，房屋总金额为359233元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。另查明,原被告之间曾就逾期交房违约金抵扣车位款达成协议，约定因运河公司逾期对孟田造成的逾期交房违约金，以运河天玺车位进行抵扣。2018年5月12日，运河公司向孟田出具54100元的收据，收款事由为运河天玺-第三批次-车位-1A366车位款。双方对扣除车位款后，尚余逾期交房的违约金数额为18840元均为异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孟田支付逾期交房违约金18840元；二、驳回原告孟田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告江苏运河置业有限公司负担。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月二十六日书记员  何小庆
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1861号 原告董欢，男,1989年11月5日出生，汉族，住衡山县。 被告罗辉雄，男,1983年3月6日出生，汉族，住衡东县。 原告董欢诉被告罗辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欢到庭参加诉讼，被告罗辉雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金26000元及利息7400元(2019年1月1日起至2020年9月17日止，按月利率1分五厘四计算)，本息合计33400元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告罗辉雄口头辩称，人在广州，法院该怎么判就怎么判。 经审理查明：被告罗辉雄因资金紧张于2018年3月份向原告董欢借款45000元，约定同年年底全部还清，并向原告出具了借条。借期届满后，原告向其催讨，被告陆续偿还了19000元，余下26000元至今未还。上述事实有原告陈述及原告提交的借条、银行交易明细、微信记录予以证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告罗辉雄向原告董欢借款45000元，约定于2018年年底前全部还清，但至今仅归还19000元，应继续支付下少的26000元并承担逾期还款违约责任。原告主张下少26000元从2019年1月1日起至2020年9月17日止，按月利率1分五厘四计算利息，但因当事人对借期内及逾期利率均未约定，其逾期利息损失（违约责任）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算为1785元。被告罗辉雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗辉雄自本判决生效之日起十五日内归还原告董欢借款本金26000元及利息1785元； 二、驳回原告董欢其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取318元，由被告罗辉雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执346号之一申请执行人：张清建，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：牡丹江方润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：龚宁安，该公司董事长。本院在执行张清建与牡丹江方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人牡丹江方润房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江方润房地产开发有限公司未予履行。经查，被执行人牡丹江方润房地产开发有限公司名下无可供执行财产，现申请执行人张清建向本院递交书面申请，请求暂撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 申佳薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保847号申请人：云南瑞和顶众物流投资有限公司，住所：云南省滇中新区大板桥街道云水路******办公室，统一社会信用代码：91530100MA6PA2BHX0。法定代表人：饶罡。被申请人：曲靖骏能商贸有限公司，住所：云，住所：云南省曲靖市麒麟区白石江街道和顺佳园商铺**信用代码：91530300MA6N6K6UXH。法定代表人：曾玉祥。被申请人：曾玉祥，男，汉族，1954年3月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请人云南瑞和顶众物流投资有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曲靖骏能商贸有限公司、曾玉祥名下250000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南瑞和顶众物流投资有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曲靖骏能商贸有限公司、曾玉祥名下价值250000元的财产。保全费1770元，申请人云南瑞和顶众物流投资有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十七日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1237号之三 申请执行人：刘遂，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周贵兵，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：程倩，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人刘遂依据生效的（2020）川0402民初1049号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人周贵兵、程倩送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的49000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人程倩的银行存款5920元，两个被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，两个被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，两个被执行人名下无车辆；4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初1049号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 补俊东
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执163号申请执行人：汪后生，男，1965年6月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：湖北锦绣梁湖生态农业发展有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村高家咀。被执行人：刘洪波，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。关于申请执行人汪后生与被执行人湖北锦绣梁湖生态农业发展有限公司、刘洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初658号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同年8月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人汪后生与被执行人刘洪波已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 建
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5813号之一申请执行人王俊儒，男，1941年12月27出生，汉族，被执行人茶陵县周氏实业投资发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****。负责人周伟。申请执行人王俊儒与被执行人茶陵县周氏实业投资发展有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初5065号民事判决书已经发生法律效力。王俊儒于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人茶陵县周氏实业投资发展有限公司武汉分公司支付欠款2000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），诉讼费585元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5065号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈芳
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初498号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李响，男，1984年3月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，2020年11月9日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人李响犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月3日16时许,在怀远县坝子上,被告人李响和被害人常某因超车发生争执并打架,在打架过程中,李响把常某鼻子打伤。事后，被告人李响明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述犯罪事实。经鉴定,常某鼻部损伤程度为轻伤二级。 2019年10月22日，双方就民事赔偿达成协议并履行，被告人李响取得被害人常某的谅解。 公诉机关认为，被告人李响故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人李响有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人李响的供述与辩解、被害人常某的陈述、证人张红军等人的证言、到案经过等书证、（怀）公（司）鉴（伤检）字（2019）139号等鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。 被告人李响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李响故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李响到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李响犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 法院诫勉语：李响回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16107号 申请人:中山市阜沙镇川利包装材料厂，住所地广东省中山市阜沙镇罗松村东和一街**边（冼兆辉房产首层第一间）。 主要负责人：胥菊荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：中山市顺伊电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区裕隆一路**第一卡。 法定代表人：钟德科。 被申请人：中山市伊顺电器有限公司，，住所地广东省中山市东升镇万福路**B6-2卡 法定代表人：钟德科。 被申请人：钟德科，男，1972年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被申请人：郑顺顺，男，1989年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市阜沙镇川利包装材料厂与被申请人中山市顺伊电器有限公司、中山市伊顺电器有限公司、钟德科、郑顺顺买卖合同纠纷一案，申请人中山市阜沙镇川利包装材料厂于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市顺伊电器有限公司、中山市伊顺电器有限公司、钟德科、郑顺顺价值488709.5元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市顺伊电器有限公司、中山市伊顺电器有限公司、钟德科、郑顺顺价值488709.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎沛琳
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保226号本院执行的申请人张秀兰与郭志青机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被申请人郭志青名下的银行存款1332.72元予以解除冻结，本案已结案。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0881司救执8号 司法救助申请人:薛玲芝，女，1966年3月18日出生，汉族，住桂平市。 司法救助申请人薛玲芝向我院提出司法救助申请。理由为：司法救助申请人薛玲芝与陈焕美赡养费纠纷一案，我分别于2016年6月20日、2017年10月25日申请执行，在执行过程中，被执行人陈焕美至今未履行生效判决确定的义务，因未发现被执行人有可供执行财产，导致生效判决未得到兑现，司法救助申请人患有精神分裂症、生活无法自理，无经济来源，争需要生活费用以解决生活困难，法院判决生效后，因被执行人不履行生效判决。经查，未发现有可供执行的财产，目前无法执行，为此，向法院申请司法救助款12500元作为解决生活困难补助。 经审查查明，原告薛玲芝于1992年×月××日与案外人陈桂德登记结婚后于1992年12月19日生育被告陈焕美，于1994年××月××日生育被告陈焕杰。原告于1998年11月25日与陈桂德调解离婚，从此原告回到娘家生活至今。原告于1998年12月被查患有精神分裂症，期间都是原告的父母对原告进行监护、医治、抚养。被告陈焕杰于2013年9月在广西××工程职业技术学院读书上(学制三年)，并且每年都向国家进行助学贷款。原告由于年事已高，无能力监护和抚养，因此向提起诉讼，要求陈焕美、陈焕杰履行监护、赡养扶助的义务。薛玲芝向本院起诉，我院作出（2016）桂0881民初592号民事判决书，判令：被告陈焕美从2015年9月17日起每月28日前支付500元赡养费给原告薛玲芝。法院判决生效后，因被告不履行生效判决。司法救助申请人向本院申请执行，并对被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起三日内履行义务，但被执行人逾期未履行。执行人员经过查询被执行人银行存款、土地、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产，现无法执行。由于本案已穷尽执行措施，案件的执行陷入执行不能的因境，司法救助申请人患有精神分裂症、生活无法自理，无经济来源，争需要生活费用以解决生活困难。司法救助申请人于2020年2月26日向本院提出司法救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人患有精神分裂症、生活无法自理，无经济来源，争需要生活费用以解决生活困难。无法通过诉讼获得赔偿，司法救助申请人现陷入生活困难，司法救助申请人申请司法救助符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项和第七条的规定，决定如下: 给予司法救助申请人薛玲芝司法救助金12500元。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初460号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：台州市路桥天上人间休闲广场，住，住所地浙江省台州市路桥区银安街管淋村大楼/div> 投资人：陈志。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥煌家至尊娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 何 晴
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4739号原告：关金丽，女，汉族，1986年5月16日出生，住平顶山市新华区。被告：北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司，住所地：平顶山市新华区中兴路矿工路交叉口南贵府楼**，统一社会信用代码：91410402MA47PAP97X。法定代表人：单夫龙，经理。被告：蒋振威，男，汉族，1991年11月10日出生，住平顶山市新华区。被告：高志刚，男，住湖北省嘉鱼县。被告：李道然，男，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告关金丽与被告北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司、蒋振威、高志刚、李道然教育培训合同纠纷一案中，原告关金丽未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1155号之一申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：季爱民。被执行人：刘成渝，男，1972年04月09出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄纯仙，女，1979年12月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1845号民事判决书，在执行贵州聚贝投资担保有限公司与刘成渝、黄纯仙追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1845号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 王松成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛铠，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告毛铠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终8480号上诉人（原审被告）：安徽融和桩基工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路**紫金城小区**商住楼****,统一社会信用代码91341200586142208H。法定代表人:周静,总经理。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市宏鑫混凝土有限公司,住所地,住所地安徽省巢湖市银屏镇工业区会信用代码91340181694140365F。法定代表人:陆大木,总经理。上诉人安徽融和桩基工程有限公司因与被上诉人巢湖市宏鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽融和桩基工程有限公司于2020年9月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在规定期限内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽融和桩基工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年十一月二日法官助理陆飞迪书记员马玢馨附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5249号 罪犯王胜友，男，1998年5月29日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0324刑初358号刑事判决，以被告人王胜友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王胜友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王胜友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王胜友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王胜友予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8754号申请人：杨翠兰。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。本院在审理申请人杨翠兰与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请人杨翠兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人杨翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月五日代理书记员  宋敏
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4040号原告：陈晓正，男，1973年9月14日出生，藏族，青海省海北藏族自治州祁连县农牧局公务员，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：李永海，男，1972年2月10日出生，汉族，租住于西宁市城中区南川西路红星村****，公民身份号码：×××。原告陈晓正与被告李永海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓正到庭参加诉讼。被告李永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李永海于2020年5月6日凌晨零点酒后在南川西路骑士郡楼下停车场内将原告陈晓正停放在此处的丰田牌小轿车车体大部分划伤后逃逸。5月6日8点半原告发现车辆被划后报警，遂南川西路派出所出警并调取了停车场内监控视频，锁定了犯罪嫌疑人系被告李永海后通过技术手段将其于2020年8月27日抓获归案。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈晓正为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.西宁市公安局城中公安分局宁中公（西）行罚决字[2020]10445号《行政处罚决定书》，证明被告将原告停放在南川西路骑士郡停车场内黑色丰田牌小轿车车体划伤，原告报警后，城中公安分局对被告给予行政拘留15天处罚的事实；2.《青海增值税普通发票》，证明被告将车划伤后，原告修车花费3600元的事实。被告李永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告陈晓正提交的上述证据符合证据三性，且能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。被告李永海未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日凌晨0时许在西宁市城中区南川西路骑士郡小区门口停车场，被告李永海使用钥匙将原告陈晓正停放在停车场内的×××黑色丰田牌小轿车的引擎盖及车身划损，后原告陈晓正报警。2020年8月27日，西宁市公安局城中公安分局对被告李永海的违法行为作出宁中公（西）行罚决字[2020]10445号《行政处罚决定书》，决定给予被告李永海行政拘留十五日的行踪处罚。原告陈晓正自行修理车辆花费汽车修理费3600元，现其诉至费用，要求被告承担该费用。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案中,原告主张被告损坏其车辆,出示了西宁市公安局城中公安分局行政处罚决定书予以证实,故对被告的侵权事实本院予以认定,被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿车辆修理费3600元，出示了修理费发票予以证实,本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李永海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永海于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓正车辆修理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永海负担（此款原告陈晓正已预交，被告负担部分与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘青梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杭 丽书记员 汪晓萍附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3872号之一 申请执行人：何杏芝等16人。（详见附表） 共同委托代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 共同委托代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人何杏芝等16人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1545-1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杏芝等16人陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人何杏芝等16人支付工资及经济补偿金共计人民币735058元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1975号原告：周敖明，男，1973年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：陈绍清，男，1979年8月16日生，汉族，万载县人，住万载县。原告周敖明与被告陈绍清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周敖明及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告陈绍清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周敖明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈绍清偿还所欠原告借款25万元及利息(利息以本金25万元为基数按月息2分从2018年5月10日起计算至还清为止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，2018年1月初，被告说可以帮助原告到上高建设银行贷款。2018年1月27日被告向原告借款10万元，被告承诺，如贷款不成功，被告于2018年3月30日之前把借款如数归还给原告，但被告未按上述时间还款。后来被告又以继续帮助原告贷款为由，于2018年4月25日向原告再借15万元，并承诺如没有办理好借款，在半个月之内全额退还，并约定所有事宜在上高法院处理，但是到现在为止，银行贷款一直未能办下来，被告也多次承诺过几天或下个月把借款本金及其按月息2分计算的利息还给原告。被告一直未履行自己的承诺，至今分文未还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为实现自己的债权，原告依据法律规定，具状法院，恳请法院支持原告诉请。被告陈绍清未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告以能帮助原告到银行贷款为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，承诺如银行贷款不成功，被告于2018年3月30日之前把借款如数归还给原告，原告按约通过银行转款10万元给被告。2018年4月25日，被告又以继续帮助原告到银行贷款为由，向原告再借15万元，并再次向原告出具了借条一份，承诺如没有办理好银行贷款，在半个月之内全额退还借款。被告一直未能帮助原告到银行贷款，也没有按约将借款25万元偿还给原告，只是在与原告通电话中，口头承诺过几天或下个月把借款还给原告，并在电话中口头承诺所欠借款按月息2分计算利息给原告，但被告一直未履行还本付息的承诺，经原告多次追索未果，故诉至法院，请求法院支持诉请。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、银行账户明细清单、原被告之间的通话录音等予以证实。本院认为：被告陈绍清在原告周敖明处借款，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷法律关系。借款约定了还款期限，在借款期限届满后，被告应及时归还借款。原告周敖明起诉被告陈绍清返还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告周敖明主张从2018年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%收取借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院只支持以借款本金25万元为基数从2018年5月10日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍清于本判决生效后五日内偿还所欠原告周敖明的借款本金250000元及其自2018年5月10日起至还清欠款之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告周敖明的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元,由被告陈绍清承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二〇年十一月十日书记员  邹 晨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督66号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：于德松，男，汉族，1989年2月20日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人于德松申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日作出（2020）吉0193民督66号支付令。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6867号原告：叶华香，女，汉族，1979年11月26日生，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。被告：马爱叶，女，汉族，1975年3月17日生，住河南省汝州市。原告叶华香与被告马爱叶合同纠纷一案，原告于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶华香的委托诉讼代理人刘慧峰到庭参加诉讼，被告马爱叶经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6000元及利息（利息暂计为990元，按年利率6%计算，暂计至本案起诉之日，至被告向原告实际清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方保持着服装供货的业务关系，原告向被告供货的业务往来中，被告违背诚信原则，一直拖欠着原告的货款迟迟不履行给付义务，至今被告仍拖欠原告6000元货款未支付，致使原告陷入了较大的经济困境。为此原告多次向被告主张权利，但被告直以种种借口拖延。无奈，原告起诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马爱叶未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间曾有服装供货业务往来。庭审中，原告提交欠条一份,载明“今欠xxx仟元整（3×××元）2018.1.23号马爱叶汝州华予、西城今欠现金叁仟元整（3000元）2018.4.27一共37000元”，同时左下方备注“付汇农行10000元9月9号，付5000元3月21号人来，红包3000元6月14号，刷卡5000元7月5号，8月8号×××元，12月23号转微信×××元”，现原告以被告未支付下欠6000元为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告马爱叶欠原告叶华香37000元货款的事实有被告书写的欠条和原告的陈述予以证实，现原告要求被告马爱叶支付下欠货款6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马爱叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱叶于本判决生效后十日内支付原告叶华香货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马爱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十一月二十六日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初1237号 原告:贾喜平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 被告:北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所地:北京市 法定代表人:李彦东,执行董事。 原告贾喜平与被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序审理。原告贾喜平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告放弃通过诉讼途径解决纠纷，是对其民事诉权的自行处分，原告为此申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾喜平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。预交受理费6183元，退还原告6158元。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛建春
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执594号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：何俊成，男，汉族，住黑龙江省五常市。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审43号行政裁定书申请执行何俊成行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2262号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行,住所地温州市瓯海区娄桥街道娄西街**,组织机构代码:77721370X。负责人:陈俊烨，支行行长。被执行人金建新,男,1967年11月12日出生,住温州市瓯海区。被执行人陆建连,女,1972年11月17日出生,住温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特474号民事裁定书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行于2020年11月26日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执2262号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被执行人金建新、陆建连请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十六日代书记员 何自力