广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2084号原告：佛山市禅城区********，住所地佛山市禅城区**************，统一社会信用代码92440604L07456302N。经营者：苏钊杰，总经理。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。被告：北京神榕国际能源进出口贸易有限公司，住所地北京市通州区**************，统一社会信用代码911************566。法定代表人：刘某1。被告：珠海横琴天聚建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-17860，统一社会信用代码91440400MA4UR2J3X8。法定代表人：蒋某1。被告：珠海横琴天聚建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区**********资源·梦想城第7-S02,7-A02栋（A02）1单元15层9号，统一社会信用代码91520115MA6HL89K0R。负责人：朱国庆。三被告共同委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。原告佛山市禅城区********与被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司（以下简称神榕公司）、珠海横琴天聚建设工程有限公司（以下简称天聚公司）、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵阳分公司（以下简称天聚贵阳分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张椿家、刘海莹，三被告的共同委托诉讼代理人梁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付票据款100万元及相应利息（以100万元为本金，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告神榕公司向被告天聚公司出具了一张电子商业承兑汇票，票号为231********742019********01785，票面金额为100万元，出票日期为2019年7月17日，到期日为2020年7月16日，承兑人为被告神榕公司，能否转让：可以转让，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年7月24日，被告天聚公司将上述票据背书转让给被告天聚贵阳分公司；被告天聚贵阳分公司于2019年9月6日背书转让给原告。原告作为持票人合法取得票据权益，并作为上述票据的最后一手被背书人合法持有上述电子商业承兑汇票。2020年7月16日，案涉电子商业承兑汇票到期，经原告提示付款，2020年7月20日案涉汇票因承兑人账户余额不足而遭拒付。根据《中华人民共和国票据法》等相关法律规定，被告神榕公司为出票人、承兑人，被告天聚公司、被告天聚贵阳分公司为背书人，三被告应对原告所负的票据债务承担连带责任。原告向本院提交证据：电子商业承兑汇票。被告神榕公司、天聚公司均答辩称，1.原告按照法律规定应当通知出票人且签订转让合同，但是原告并没有履行该义务。2.根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。《电子商业汇票业务管理办法》第四十条规定，转让背书应当基于真实、合法的交易关系和债权债务关系，或以税收、继承、捐赠、股利分配等合法行为为基础。本案中，被告神榕公司与原告、被告天聚公司与原告均没有真实交易关系即债权债务关系，原告取得汇票没有合法基础关系。3.票据背书需要通知前手，但是原告未通知前手。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告天聚贵阳分公司答辩称，1.与被告神榕公司、天聚公司的答辩意见一致；2.被告天聚贵阳分公司是分公司，没有独立法人资格。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，相关质证意见已由庭审笔录记录在案，在此不再赘述。根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院查明：2019年7月17日，被告神榕公司出具一张电子商业承兑汇票，收款人：珠海横琴天聚建设工程有限公司，票据号码：231********742019********01785，票据状态：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），票据金额：壹佰万元整，出票日期：2019年7月17日，汇票到期日：2020年7月16日，承兑人信息：北京神榕国际能源进出口贸易有限公司，能否转让：可以转让，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期：2019年7月17日。2019年7月24日，被告天聚公司收到涉案汇票。同日，被告天聚公司将涉案汇票背书给被告天聚贵阳分公司，不得转让标记：可以转让。2019年9月6日，被告天聚贵阳分公司将涉案汇票背书给原告，不得转让标记：可以转让。2020年7月16日，涉案汇票到期，原告向中国银行提示付款，同年7月20日，涉案汇票因承兑人账户余额不足被银行拒付。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2020）粤0491民初2084号民事裁定：一、冻结被告神榕公司名下的上海浦东发展银行股份有限公司北京通州支行账户（913***********483）内的存款，冻结期限为一年；二、冻结被告天聚公司名下的中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行账户（443***********739）内的存款，冻结期限为一年。上述一至二项冻结金额共计以100万元为限。在庭审过程中，原告当庭登录中国银行网上银行展示其提交的电子商业承兑汇票的查询过程。针对如何取得涉案汇票，原告陈述称：案外人王金武通过电话通知原告接收涉案汇票，原告就向其提供了开户行、开户名及银行账号，经过三被告的背书转让后，原告就取得了涉案汇票。本院认为，本案系票据追索权纠纷。根据《电子商业汇票业务管理办法》第五条、第十一条的规定，电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理；电子商业汇票信息以电子商业汇票系统的记录为准。原告当庭持中国银行网上银行U盾登录了中国银行网上银行，向本院展示其提交的电子商业承兑汇票的查询过程，在三被告均未能提交足以反驳的相反证据情况下，本院对该电子商业承兑汇票的真实性予以确认。经本院审查，涉案电子商业承兑汇票的出票、背书符合《电子商业汇票业务管理办法》的规定，应认定为有效票据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”票据行为系无因行为，持票行为本身就表明持票人取得票据的合法性，持票人就取得票据的原因不负举证责任，票据债务人负有举证责任证明持票人通过非法手段取得票据，本案中三被告均未提供证据证明原告系通过欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得，或者明知存在前述情形而恶意取得涉案汇票。因此，对三被告关于均未与原告存在真实交易联系的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告作为合法持票人，在票据到期提示付款被拒绝后有权行使追索权，要求被告神榕公司、天聚公司支付票据款100万元及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告天聚贵阳分公司作为天聚公司的分公司，不具有独立法人人格，其民事责任应由天聚公司承担。天聚贵阳分公司的该项抗辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司、被告珠海横琴天聚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市禅城区********支付汇票金额100万元及其利息（利息计算方式：以汇票金额100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市禅城区********的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司、被告珠海横琴天聚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年十一月十六日书记员 周志华