wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2400号 原告：朱明宝，女，1949年4月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：王明为，男，1968年3月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江百亿控股有限公司，住所地：海盐县武原街道工业园盐**精工路**，统一社会信用代码：913304246936049650。 诉讼代表人：浙江国傲律师事务所，系浙江百亿控股有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。 原告朱明宝与被告王明为、浙江百亿控股有限公司（以下简称百亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告王明为下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱明宝，被告百亿公司委托诉讼代理人龚维蕾到庭参加诉讼，被告王明为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明宝向本院提出诉讼请求：一、被告王明为向原告归还借款100000元及利息26008.08元（暂计算至2019年4月8日，剩余利息按照12%年利率计算至本金清偿完毕日止）；二、被告百亿公司对上述债务承担连带清偿义务；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告王明为向原告借款100000元，借款期限为1年，借款年利率为12%，被告百亿公司为被告王明为向原告的借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告王明为既未归还借款，也未支付利息。 被告王明为未作答辩。 被告百亿公司答辩称：本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪，已被海盐县人民法院（2019）浙0424民初1804号民事裁定驳回起诉；本案借贷事实真伪不明，原告没有提供借款交付凭证，即使为真，因百亿公司为其股东提供担保，需经股东会决议，但本案担保未经百亿公司股东会决议，且在未约定保证期间的情形下，保证期间为六个月，本案保证期间已过，百亿公司也无须承担保证责任。 本院经审理，认定事实如下： 2017年2月7日，被告王明为向原告借款10万元，被告王明为就该笔借款向原告出具《借款凭据》一份，约定借款年利率12%，借期自2017年2月7日至2018年2月7日止。被告百亿公司在《借款凭据》上作为保证人加盖了公章。2019年4月8日，原告就该笔借款向本院起诉王明为、百亿公司【（2019）浙0424民初1804号】，本院经审查认为，原告主张的借款事实可能涉嫌经济犯罪，故于2019年6月27日裁定驳回原告起诉，并将该案移送公安机关。公安机关经初查后至今未予立案。 2019年9月20日，本院裁定受理百亿公司破产清算一案，并指定浙江国傲律师事务所担任管理人。 以上事实由原告提供的《借款借据》及当事人陈述等为证。 本院认为，原告主张被告王明为归还借款本金100000元，有相应的《借款借据》为证，且王明为在（2019）浙0424民初1804号案中，对该100000元借款，亦予以认可。因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，经本院审核其计算方式及计算标准符合法律规定和合同约定，本院予以确认。关于被告百亿公司是否应当承担保证责任，因《借款借据》中未约定保证期间，根据法律规定，原告应在借款到期后的六个月内向百亿公司主张保证责任，但原告并未主张，故本案保证期间已过，百亿公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明为于本判决生效之日起七日内归还原告朱明宝借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12%自2017年2月7日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告朱明宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告王明为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张伟华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2089号上诉人（原审原告）：易新德，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：株洲市星城农贸市场管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区王塔冲一村****。法定代表人：廖珈民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青山，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。上诉人易新德因与被上诉人株洲市星城农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易新德、被上诉人株洲市星城农贸市场管理有限公司的委托诉讼代理人周青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易新德上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人退还12个月的租金36000元及押金4000元，并赔偿门面装修费，水电预缴费1600元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年5月签订了农贸市场租赁合同，上诉人支付了一年租金36000元及押金4000元。2019年7月，被上诉人口头通知所有经营户因市场大门基础工程建设涉及安全原因暂停营业，开业日期另行通知，之后被上诉人一直处于失联状态。上诉人与被上诉人之间的合同关系合法有效，双方都应当履行合同义务，现被上诉人无正当理由拒不履行合同，应当承担违约责任，据此，请求法院支持上诉人的诉请。株洲市星城农贸市场管理有限公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。易新德向一审法院起诉请求：1、判令被告解除与原告所签订的《农贸市场租赁合同》，退还原告所支付的租金人民币36000元整及押金人民币4000元整。赔偿原告门面装修费、水电预缴费等共计1600元；2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：被告株洲市星城农贸市场管理有限公司系2019年3月28日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告株洲市星城农贸市场管理有限公司以“株洲市东城农贸市场管理有限公司”的名义与原告易新德于2019年5月18日就位于株洲市芦淞区××路××路交汇处的门面签订了《东城农贸市场租赁合同》，约定：一、本合同所指摊位位于人民路和七一路交汇处，交易区摊位，具体位置以商户与市场协商的具体位置为准，编号号，经营水果、蔬菜1210、1211、1212、1222、1223、1224。二、租赁期限，双方约定摊位租赁期限自2019年5月28日交付至2020年7月27日期满，优惠两个月。三、租金及交付时间方式，该摊位租金为人民币3000元／月，以开业之日起算，一年租金共计人民币36000元整，以现金或转账方式支付，并于合同签订之日一次交纳。……十、违约责任，1、甲方如因市场改建、装饰等原因要求乙方歇业的，应免除乙方在改建、装饰期间门面的市场维护、公用水电费、物业管理费。该合同上加盖的公章为“株洲市东城农贸市场管理有限公司”。原告于2019年5月10日向被告交付了押金4000元，于2019年5月18日向被告交付了租金36000元，于2019年5月28日进场经营，2019年7月底原告离场，至今没有再经营。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：原、被告租赁合同是否应解除及被告是否应返还原告租金及押金、赔偿损失。关于《东城农贸市场租赁合同》是否应当解除的问题分析如下：2019年5月18日原、被告之间签订的《东城农贸市场租赁合同》系双方真实意思的表示，成立并合法有效。2019年7月底原告离场没有再经营，被告也没有提出异议，故本案争议的合同已于2019年7月底解除，且该合同约定的租赁期限已到期，现原告再次要求解除合同已没有意义，原审对原告请求解除原、被告签订的《东城农贸市场租赁合同》的诉讼请求，依法不予支持。关于被告是否应返还原告租金、押金及赔偿损失问题分析如下：原告已进场所经营，虽然原告主张市场时不时会停电，离场时没有水电，但原告没有向原审提交证据证明原告离场是被告的原因造成的，故应由原告承担举证不能的后果，原审对原告要求被告退还租金36000元及赔偿损失的诉讼请求，原审依法不予支持。现本案争议的合同已到期，被告依法应退还原告押金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告株洲市星城农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告易新德租赁合同押金4000元；二、驳回原告易新德的其他诉讼请求。本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告易新德负担370元，被告株洲市星城农贸市场管理有限公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。二审争议焦点为：1、被上诉人是否构成违约；2、如构成违约，违约责任如何承担。对上述争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人于2019年5月18日签订了农贸市场租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照合同约定履行义务。根据上述合同约定，案涉摊位租赁期限自2019年5月28日起至2020年7月27日止，根据一审查明的案件事实，上诉人在2019年7月底即离场不再经营，上诉人主张系由于市场不具备经营条件而由被上诉人通知暂停营业，但被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，上诉人主张法律关系存在变更或者权利受到妨害的，应当承担举证责任，但由于上诉人并未提交充分证据市场不具备经营条件或者存在被上诉人通知暂停营业的事实，故应当承担举证不能的法律后果，因此，原审未予支持上诉人退还租金及赔偿损失的主张，并无不当。综上所述，上诉人易新德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人易新德承担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓辉审 判 员 阳桂凤审 判 员 李小红二〇二〇年十一月二十日法官助理 苏 京书 记 员 李梦娴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民再83号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省宏岩建设有限公司。住所地：河南省周口市育新街东段金贸花园。法定代表人：孙兰峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔艳艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王力，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王明磊，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。再审申请人河南省宏岩建设有限公司（以下简称宏岩公司）因与被申请人王明磊建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终9号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫民申2108号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宏岩公司的委托诉讼代理人孔艳艳、王力，被申请人王明磊的委托诉讼代理人刘峰杰到庭参加诉讼。宏岩公司申请再审请求：撤销卢氏县人民法院（2018）豫1224民初807号民事判决及三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终9号民事判决，依法改判支持宏岩公司无需承担偿还王明磊的义务；一、二审及再审费用由被申请人承担。理由：（一）宏岩公司在一、二审中均提交公章鉴定，原审法院均以公章不具备唯一性拒绝鉴定。宏岩公司在编号尾号为1170公章备案后,没有再使用编号尾号为2934的老印章,没有交替使用。在承包本项目时编号尾号为1170公章并没有产生,本案再次使用编号尾号为2934的印章,目的是为了后期鉴别印章的真伪,不能作为公章不具备唯一性的认定依据。王明磊提供的劳务协议所加盖的编号尾号为2934公章，单凭肉眼就可看出明显与宏岩公司的编号尾号为2934印章大小尺寸不同,不应草率的定性公章不具备唯一性，从而忽略重要事实。（二）在一、二审中，王伟冒充宏岩公司在职员工,与王明磊签订劳务协议应属于无效协议。王伟与宏岩公司没有任何形式上的劳务关系、社保关系，没有任何经济往来行为,也没有任何沟通交往记录,王伟属于无权代理行为。一、二审仅凭一枚假印章就断定协议上的金额是应付金额,实属荒唐。（三）因本工程早已完工,很多工地现场资料、账目收集不便，在二审中递交工程量鉴定申请却被拒收，再次恳请接收鉴定申请。王明磊答辩称：（一）原一、二审法院拒绝对公章鉴定，符合事实依据和法律规定。因宏岩公司本身具有多枚印章，且尾号1170和2934的印章还存在交叉使用的问题。宏岩公司向焦作市中级人民法院递交的上诉状，加盖的公章尾号就是2934，与该公司所述1170备案后2934没有再使用相矛盾。且卢氏县人民法院一审中宏岩公司出具的一套应诉材料中也存在1170和2934两枚公章混用的情况。因此公章本身不具有唯一性。我们也提供相关证据证明资料专用章多次出现在宏岩公司与业主方业务往来的文件中，宏岩公司应对印章虚假的问题自行承担不利后果。（二）对于王伟在涉案工地的身份，一是要看宏岩公司与业主方的合同以及签证单竣工结算当中有没有王伟代表宏岩公司与业主方进行的签字行为，二是要看王伟是否实际在涉案工地实施了管理职能，如果王伟在涉案工地有管理职能且又是宏岩公司赋予的，那么无论宏岩公司是否为其缴纳社保，都不影响王伟在涉案中代表宏岩公司履行管理职能的身份这个角色。（三）双方针对涉案工程已经进行了竣工验收结算，且宏岩公司加盖了资料专用章，并由现场管理人员王伟签名确认，宏岩公司的工程量鉴定申请本身就不符合法律规定。（四）王明磊在2014年就已经完成施工，在完工后多次与宏岩公司联系要求支付工程欠款却迟迟没有回应。宏岩公司对于王明磊有无在现场施工和是否应得相应价款是心知肚明的。宏岩公司自身管理混乱与王明磊主张工程欠款并无关联性。申请人的申请应依法驳回。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论后认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终9号民事判决及卢氏县人民法院（2018）豫1224民初807号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。河南省宏岩建设有限公司预交的二审案件受理费5512元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十一月四日法官助理杨爽书记员徐昊朋
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢504号何九龙虞凌军、王旭东、戴高波：申请执行人何九龙与被执行人虞凌军、王旭东、戴高波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何九龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞凌军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢504号【原执行案号为（2018）浙0205执1037号】案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异782号异议人（申请执行人）：王瑜，女，1949年2月17日出生，藏族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所律师。王瑜向本院申请执行广东省市场监督管理局（因机构改革，本案中原广东省工商行政管理局职责由广东省市场监督管理局承继，以下简称广东省市监局）未依法履行法定职责一案中，申请执行人王瑜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王瑜称，我认为北京市西城区人民法院于2020年8月24日作出的（2017）京0102执12454号结案通知书严重错误，没有事实和法律依据，被执行人广东省市监局至今未履行（2016）京0102行初1341号行政判决书和（2017）京02行终986号行政判决书确定的义务。对于广东省市监局新作出的《关于对王瑜申请撤销改制变更登记行政行为的处理决定》（以下简称《处理决定》），我已经提起行政诉讼。根据北京市第一中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）京01行初1164号行政判决书内容，广东省市监局作出的《处理决定》属于广东省市监局根据业已生效的（2017）京02行终986号判决书而重新作出的行政行为，是广东省市监局采取违法方式实施的一个新的行政行为和处理决定，并非执行行为；广东省市监局至今没有撤销【2011】第3438504号《变更（备案）通知书》的改制变更登记行为，违法变更登记行为至今未予纠正。（2016）京0102行初1341号行政判决中，本院认为部分，明确说明被告广东省市监局应对原告王瑜提出撤销【2011】第3438504号《变更（备案）通知书》的改制变更登记行为，应予支持（判决13页），当《变更（备案）通知书》撤销后，应当恢复到变更前的状态，但广东省市监局并未恢复原来的登记状态。在人民法院已经作出生效判决后，广东省市监局仍拒不撤销违法改制登记行为，属于拒不履行生效判决行为。我认为（2017）京0102执12454号案件并未执行完毕，应当撤销结案通知书，继续执行。本院查明，2017年1月20日，本院作出（2016）京0102行初1341号行政判决书：一、判决撤销被告广东省工商行政管理局于2016年9月28日作出的《告知书》。二、责令被告广东省工商行政管理局于本判决生效后六十日内，对原告王瑜申请的撤销【2011】第3438504号《变更（备案）通知书》的改制变更登记行为重新作出处理决定。三、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局作出的工商复字【2016】575号《行政复议决定书》。四、案件受理费五十元由被告广东省工商行政管理局负担。广东省市监局不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2017年8月11日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02行终986号行政判决书：驳回上诉，维持一审判决。文书生效后，王瑜向本院申请强制执行，2017年12月1日，本院以(2017)京0102执12454号案件立案执行。执行过程中，广东省市监局于2019年3月11日作出了《处理决定》。2020年8月24日，本院作出（2017）京0102执12454号结案通知书。2020年8月26日，该案以执行完毕方式结案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，王瑜作为申请执行人认为执行行为违反法律规定，可以向本院提出书面异议。王瑜称，（2016）京0102行初1341号行政判决书中本院认为部分明确说明被告广东省市监局应对原告王瑜提出撤销【2011】第3438504号《变更（备案）通知书》的改制变更登记行为应予支持，以此认为广东省市监局对《变更（备案）通知书》撤销后，应当恢复到变更前的状态。本院认为，通观（2016）京0102行初1341号行政判决书和（2017）京02行终986号行政判决书，其本院认为部分所确定案件需要解决的问题有广东省市监局是否具有撤销相关企业登记的法定职责以及广东省市监局转办王瑜提交的申请是否适宜，没触及王瑜的请求是否已经过了法院实体审理并获得支持。（2016）京0102行初1341号行政判决书判决责令广东省市监局对王瑜申请的撤销【2011】第3438504号《变更（备案）通知书》的改制变更登记行为重新作出处理决定，判决本意是责令广东省市监局对王瑜申请的撤销【2011】第3438504号《变更（备案）通知书》的改制变更登记行为依法定职责按照行政行为进行审查，重新作出处理决定，而非责令广东省市监局不仅按照行政行为进行审查、作出处理决定，而且所作出的处理决定须是撤销【2011】第3438504号《变更（备案）通知书》、应当恢复到王瑜请求的变更前状态。王瑜称，根据北京市第一中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）京01行初1164号行政判决书内容，广东省市监局作出的《处理决定》属于广东省市监局根据业已生效的（2017）京02行终986号判决书而重新作出的行政行为，是广东省市监局采取违法方式实施的一个新的行政行为和处理决定，并非执行行为。以此王瑜认为《处理决定》并非履行（2016）京0102行初1341号行政判决书、（2017）京02行终986号行政判决书确定的义务。本院认为，广东省市监局依照行政法规、履行法定职责、作出《处理决定》的行为本身是行政行为，而非执行行为。但根据业已生效的（2017）京02行终986号判决书主文第二项，对王瑜的申请进行处理并作出决定，是其在履行判项。综上，广东省市监局已经按照（2016）京0102行初1341号行政判决书、（2017）京02行终986号行政判决书判项，作出处理决定，（2017）京0102执12454号案件中的申请执行内容已经实际执行完毕，本院作出的结案通知书符合法律规定。王瑜提出执行异议的请求，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王瑜的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年十一月五日法官助理 王文慧书 记 员 刘 岩
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初977号 原告：强开忠，男，1985年3月6日出生，汉族，陕西省宁强县人，小学文化，农民，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。 被告：方兴贵，男，1986年7月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告强开忠诉被告方兴贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强开忠及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告方兴贵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告强开忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的运输费7820元（原告当庭变更为6324元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月份，被告承包了四川省广元市朝天区中子的水泥路面硬化工程运输沙子。被告雇请了原告从广坪向中子运输。被告按175元/方计付运输费。被告按每方提取5元信息费。原告给被告运输46方，计7820元。被告陆续给原告付了一部分，还欠原告的运输费6324元。还有一车7方未给原告立下欠据。原告多次向被告索要，被告借无钱为由拒绝给付，并将原告的电话设置了之。综上所述，原告给被告运输沙子，被告理应给付运输费。施工单位已给被告结算清，被告将原告的运输费强行占有，意将原告的血汗钱作为己有，无故拖欠至今。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，提起诉讼。 被告方兴贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告因承包四川省广元市朝天区中子水泥路面硬化工程，需要沙子。原告从陕西广坪往被告承包的广元朝天中子工地运输沙子，被告向原告支付了部分运费。2020年1月22日原告找被告夫妇催收运费时，被告的妻子向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到车牌号为陕ＡＪ××××,拉沙运费，合计（4张票）合计方量37.2×170＝6324元（陆仟叁佰叁拾肆）欠款人：方兴贵20**年1月22日”原告催收未果，诉至本院。 另查明，本案受理后，被告于2020年11月5日通过微信向原告支付了1500元。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；被告于2020年1月22日向原告出具的欠条等在卷佐证予以证实。 本院认为：原告起诉时的案由为承揽合同纠纷，经本院开庭审理后发现本案系沙子运输产生的纠纷，现案由变更为运输合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”被告方兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对原告强开忠的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。原告为被告运输了沙子，被告应根据约定向原告支付运费。原告持被告书写的欠条向本院主张运费，符合法律规定本院予以支持。本案立案后，被告支付的1500元，应予扣除，故被告还应向原告支付4734元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方兴贵于本判决生效后十日内，向原告强开忠支付运输费4734元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，此款已由原告强开忠预交，由被告方兴贵负担，直接支付给原告强开忠。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、距离等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  向遥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初408号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人师浩展，男，2000年10月17日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人师浩展犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人师浩展到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为师浩展提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月29日1时18分许，被告人师浩展酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区远航路由东向西行驶至远航路与凌空街交叉口西约50米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，师浩展血液乙醇含量为110.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人师浩展的供述；证人师某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2006534号检验报告；自述材料；指认照片；查获视频截图照片等证据。公诉机关认为，师浩展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，师浩展系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对师浩展判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人师浩展对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人师浩展犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于师浩展系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，师浩展符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师浩展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴小浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4955号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地:青岛市市**金坛支路****，统一社会信用代码：91370202MA3CG7JW28。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 被告：潍城区幸福大家庭商店，住所，住所地：潍坊市潍城区健康西街与爱国路交汇处的幸福大家庭生活超市（万锦国际广场**）号：×××25。 主要负责人：于勇敢。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告潍城区幸福大家庭商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月七日 书记员  李蔓琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2774号申请执行人：丁淑丹,女,1984年10月8日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：徐秀松,男,1978年11月4日出生,住所地浙江省温州市永嘉县。申请执行人丁淑丹与被执行人徐秀松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人丁淑丹向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为:借款90000元及相应利息，并承担案件受理费2050元、执行费1250元。执行立案后，本院向被执行人徐秀松发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐秀松报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐秀松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐秀松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2774号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘毓国
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1844号之二申请执行人：翟治温,男,汉族,1984年10月4日生,住河南省洛宁县。被执行人：新安天成旅游发展有限公司,住所地:新安县新城财政局院内。法定代表人:吕海运,该公司经理。本院在执行翟治温申请执行新安天成旅游发展有限公司为合同纠纷一案中，于2020年11月10日依据（2020）豫0323执1844号执行裁定书查封了被执行人新安天成旅游发展有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的车辆两台。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除新安天成旅游发展有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十一月十九日书记员 邓志阁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1197-1号     申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地；渭南市临渭区三贤路与西南京路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX社，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。    委托代理人李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人何小兰，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   被执行人王某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2020年3月12日作出的（2019）陕0502民初2384号民事判决书已发生法律效力，因何小兰、王某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息，案件受理费3676元。   本案执行过程中，本院向被执行人何小兰、王某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人何小兰、王某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小兰、王某某未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回2200元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人何小兰、王某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人何小兰、王某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月二十八日     书记员       宋春光
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终611号 上诉人：张思多，女，汉族，1984年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人：福州市鼓楼区人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：黄建新，区长。 上诉人张思多因房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初159号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张思多上诉称，一审法院在没有证据证明是福州市鼓楼区住房保障和房产管理局实施的被诉强拆行为的情况下，认定应当以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为本案被告，明显证据不足，适用法律错误。本案起诉时，在无行政主体对被诉强拆行为负责的情况下，一审法院应当根据职权法定原则及举证责任分配规则认定或推定被诉强拆行为实施主体。上诉请求：1、依法撤销（2020）闽8601行初159号行政裁定书；2、指令福州铁路运输法院对本案进行立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人向一审法院提供的证据《福州市鼓楼区人民政府关于原省气象局乌山旧址地块项目房屋征收决定》中明确房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。因此，上诉人诉行政征收中强拆行为违法应以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告。经释明后，起诉人仍坚持将福州市鼓楼区人民政府列为被告，拒绝变更被告。综上所述，本案不属于福州铁路运输法院管辖，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4457号 陈运辉、李煜： 申请执行人陈运辉与被执行人李煜买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14317号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈运辉在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李煜已经履行完毕，共计支付9660元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4457号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日 承办人：叶海慧电话：6391××××
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执645号程昊、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人程昊与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执645号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特11号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1690号原告：郭×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告郭×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭×到庭参加诉讼，被告李×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。郭×向本院提出诉讼请求：1.判令李×偿还郭×借款20000元；2.本案诉讼费由李×承担。事实与理由：郭×与李×是朋友关系。2018年4月20日李×找到郭×说生意周转急需20000元，借款期限一年，郭×给了李×20000元现金，李×出具了借条。2018年9月25日郭×联系李×要求李×还借款，李×总是找各种理由推诿，后郭×又多次打电话向李×催要，但至今无果。综上，郭×为维护合法权益提起诉讼，望贵院支持为盼。李×未答辩。郭×围绕诉讼请求依法提交证据：李×出具的欠条一份。经本院审查认为，郭×的证据符合法律规定的证据条件，李×未到庭参加诉讼应视为放弃对郭×举证的质证权利，故本院对郭×上述证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭×与李×系朋友关系。2018年4月20日李×找到郭×说生意周转急需20000元，因为信任，郭×便借给李×20000元，李×出具了借条，承诺借期五个月，并在欠条上签名捺印，到期后郭×多次催要未果，双方为此形成诉讼。本院认为，郭×与李×之间基于民间借贷形成的债权债务关系合法有效，李×理应全面履行付款义务。郭×要求李×支付20000元借款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李×于本判决生效后十五日内偿还郭×借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十一月二十日书记员 郭星
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6318号 申请人：王丽艳，女，1982年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：王成，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人王丽艳于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人王成价值103180元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王成的银行存款103180元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘明坤
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6275号 原告：刘清俊，男，1960年11月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：诸城市电力大众木器有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处驻地。 法定代表人：孟波，公司经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告刘清俊与被告诸城市电力大众木器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**军、被告委托诉讼代理人臧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清俊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付独生子女父母一次性养老补助金15282元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告原职工，于2015年11月退休。根据有关法律规定，被告应向原告发放独生子女父母一次性养老金15282元。原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉讼请求成立。 诸城市电力大众木器有限公司辩称，原告的诉讼请求在仲裁委已作出仲裁，仲裁适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告退休前系被告诸城市电力大众木器有限公司参保职工，2017年11月，诸城市人力资源和社会保障局为原告出具《退休证》，载明原告于2015年11月退休。原告退休后曾于2018年到被告处主张独生子女父母一次性养老补助金。2020年9月，诸城市密州街道东山社区居民委员会、诸城市人民政府密州街道人口和计划生育服务中心和诸城市卫生健康局为原告出具《诸城市企业职工独生子女父母资格认定表》，确认原告于1985年7月24日生育一子“刘艳鹏”后再无生育其他子女，原告为独生子女父母。 原告作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员会于2020年10月15日作出诸劳人仲案字[2020]第518号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本案诉讼过程中，原告陈述其于2018年8月、2019年都到被告处主张独生子女父母一次性养老补助金，被告则陈述原告曾于2018年8月向被告主张过独生子女父母一次性养老补助金，但自2019年未向被告主张该补助金。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。被告作为原告退休时所在的单位，应当发给原告独生子女父母一次性养老补助金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，被告作为用人单位，在原告退休时未向原告明确告知向被告发放独生子女父母一次性养老补助，也未明确拒绝向被告发放该补助，双方从被告退休到2018年8月并未就此事发生劳动争议，即原告一直不知道权利被侵害，故仲裁时效不应从原告办理退休手续之日起开始计算。原告在2018年8月知道权利被侵害向被告主张该补助，至2020年10月期间原告陆续向被告主张权利，该仲裁时效均中断，仲裁时效期间重新计算。 原告到被告处工作，与被告形成劳动合同关系。原告从被告处退休，且系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”根据原告退休前上一年度即2015年度潍坊市职工平均工资，本院依法支持被告向原告支付独生子女一次性养老补助15282元（50940×元30%）。被告以原告主张权利时间超过法定期限为由不予支付，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告诸城市电力大众木器有限公司支付原告刘清俊独生子女一次性养老补助15282元，于本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸城市电力大众木器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 于荣华
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初936号原告:李×1，住山西省兴县。被告：兴县农业农村局。住所地：兴县水磨滩。法定代表人：张×，该局局长。被告：兴×。住所地：兴县蔚汾镇晋绥西路。负责人：李×2，该队队长。被告：康×，住山西省兴县。被告：高×，住山西省兴县。被告：成×，住山西省兴县。原告李×1诉被告兴县农业农村局、兴×、康×、高×、成×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告兴×卖给被告成×，成×转卖给原告李×1的××路市第六套商品房折价13万元产权属于李×1所有。2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审理认为，原告提起诉讼，请求确认房屋产权属于其所有，该系争房屋由被告兴×修建转让给被告成×，被告成×转卖给原告李×1，现由原告李×1实际占有、使用，没有办理产权登记。房屋所有权属于不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产物权登记由不动产所在地登记机构办理。故原告该诉求不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李×1的起诉。本案诉讼费2900元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年十一月三日书记员 胡文利
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3641号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，该公司职员,住广西博白县。 被告：陆善雄，男，1979年4月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告陆善雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李卢慧珍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1446号之一 申请执行人：黄俊洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：江明波，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄沐云，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江伟汀，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人黄俊洪与被执行人江明波、黄沐云、江伟汀民间借贷纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终580号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄俊洪于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽06民终580号民事裁定书确定的义务，偿还申请人借款本金80000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年5月26日查封了被执行人江伟汀名下址在漳州市芗城区××路××号水仙都市5幢1208号房产，因房产价值超过本案执行标的过多，暂未启动拍卖。2020年10月27日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  庄荣艺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6959号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1965年10月17日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告刘磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.刘磊向天下行公司支付拖欠租金1750元；2.刘磊向天下行公司支付提前解除合同违约金39375元；3.刘磊承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2017年12月6日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：刘磊。 四、租赁物：车辆型号为大众朗逸1.6Ｌ自动，车架号为ＬＳＶＮＢ4186ＨＮ046231，发动机号ＤＶ1909，车牌号为川Ａ2××××。 五、租赁期限：租期36期，自2017年12月06日起至2020年12月5日止。 六、租金总额：144800元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月29日，第1期租金13550元，第2期至第35期每期租金3750元，第36期租金3750元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年12月6日。 十、已支付款项：前1期租金13550元，租金支付至2018年1月5日。 十一、车辆收回时间：2018年1月19日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：刘磊未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，刘磊应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；刘磊违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与刘磊签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，刘磊应按约定支付租金。天下行公司自认刘磊支付了1期租金，刘磊未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求刘磊支付违约金等。租赁车辆已经于2018年1月19日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 刘磊占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张刘磊支付2018年1月6日至车辆收回之日即2018年1月19日期间的租金1750元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于刘磊首期租金支付了13550元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、刘磊已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金129500元（144800-13550-1750）的12.43%计算解除合同违约金16096.85元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张刘磊支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，刘磊应向天下行公司支付租金1750元、解除合同违约金16096.85元、律师费1300元，共计19146.85元。刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘磊于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付19146.85元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.63元，由天下行租车有限公司负担481.37元，刘磊负担389.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初345号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吕光俊，男，汉族，1975年7月24日生，云南省会泽县人，小学文化，住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月21日被会泽县公安局决定取保候审。辩护人胡常明、杨晓会，云南中天律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人吕光俊犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭合并审理本案，会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人李扬、张恩华，被告人吕光俊及其辩护人暨附带民事代理人胡常明、杨晓会，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司会泽县支公司的诉讼代理人平宏彦到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以另案提起民事诉讼为由向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月23日08时许，被告人吕光俊驾驶号牌为云Ｃ×××**号轻型自卸货车，严重超载沿会泽县策磨线由南向北行至策磨线Ｋ1767＋100Ｍ处时，与同向行驶的由张某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故导致张某受伤。经鉴定，张某为重伤二级。经认定，被告人吕光俊负此事故全部责任，被害人张某不承担此事故责任。被告人吕光俊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因而发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕光俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，吕光俊属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吕光俊判处六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了书证、鉴定意见、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人吕光俊辩，张某的电动车无牌无证上道路行驶，事故的发生与张某有因果关系。辩护人提出如下辩护意见：对交通肇事罪定性无异议。但有下列从轻和减轻处罚的情节：1.关于本案事实，起诉书认定吕光俊负事故全部责任的认定不当，张某必须分担事故责任，而不是无责任。2.具有自首情节、过失犯罪、情节较轻、积极对被害人进行抢救和垫付全部医疗费、当庭自愿认罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯。3.关于检察院量刑建议和本案刑罚，建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，2020年4月23日08时许，被告人吕光俊驾驶号牌为云Ｃ×××**号轻型自卸货车，严重超载沿会泽县策磨线由南向北行至策磨线Ｋ1767＋100Ｍ处时，与同向行驶的由张某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故导致张某受伤。经鉴定，张某为重伤二级。经认定，被告人吕光俊负此事故全部责任，被害人张某不承担此事故责任。上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关的受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2.吕光俊正侧面照片、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询，证实被告人吕光俊的基本情况，属完全刑事责任年龄人，吕光俊在辖区无违法犯罪记录；3.到案经过证实被告人吕光俊系自动投案，具有自首情节；4.证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解，证实被告人吕光俊驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、经过；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、云Ｃ×××**车辆鉴定意见、无号牌电动车鉴定意见、道路交通事故车辆过磅记录、交通事故处理工作记录、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实案发现场的情况，云Ｃ×××**号轻型自卸货车为肇事车辆且严重超载；6.道路交通事故认定书、张某伤情鉴定意见，证实事故造成的后果，在事故中吕光俊承担全部责任，张某不承担责任。上述公诉机关出示的证据，取证合法，能够证实被告人吕光俊交通肇事的犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人吕光俊违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕光俊报警和积极抢救伤者，且被告人经公安机关电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人吕光俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕光俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓成耀人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张颢馨附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1643号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区**。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被申请执行人:佛山市南海区大沥镇谢边社区梁边股份经济合作社，地址：广东省佛山市南海区******。负责人：梁汉华，职务：社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年11月18日向本院申请强制执行沥府行决[2011]181-185号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区梁边股份经济合作社分别向彭泽鸿、黄奕然、杨芷晴、梁远文发放2019年度的集体收益分配14465元(其中包括:股份分配14000元,经济社医疗补贴165元,三八节慰问金200元,重阳节慰问金100元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区梁边股份经济合作社向谭颖曦发放2019年度的集体收益分配7365元(其中包括:股份分配7000元,经济社医疗补贴165元,三八节慰问金100元,重阳节慰问金100元)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区梁边股份经济合作社分别向彭泽鸿、黄奕然、杨芷晴、梁远文发放2019年度的集体收益分配14465元(其中包括:股份分配14000元,经济社医疗补贴165元,三八节慰问金200元,重阳节慰问金100元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区梁边股份经济合作社向谭颖曦发放2019年度的集体收益分配7365元(其中包括:股份分配7000元,经济社医疗补贴165元,三八节慰问金100元,重阳节慰问金100元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区梁边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十一月二十日书记员  黄莹莹
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执778号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人李胜 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李胜案由商事仲裁一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8841号 原告：张巧伟，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：台州贝琪网络科技有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇山北村新区******，统一社会信用代码：91331081MA2DW4Q033。 被告：李辉，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：王华山，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告张巧伟与被告台州贝琪网络科技有限公司、李辉、王华山买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、三被告支付原告货款19400元，并支付自2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：三被告支付原告货款19400元，并支付自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告台州贝琪网络科技有限公司系被告李辉投资设立的一人有限责任公司。被告台州贝琪网络科技有限公司因需向原告张巧伟购买鞋盒。2020年8月15日，双方经结算，被告共欠原告货款19400元。后该款经催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州贝琪网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告张巧伟货款19400元，并支付自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告李辉对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告张巧伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142.5元，由被告台州贝琪网络科技有限公司、李辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈含嫣
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终71号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高海军，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：李德富。被上诉人（原审被告）：宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司。法定代表人：陈邦瑞，系该公司负责人。上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人李德富、宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1017号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西少华建筑工程有限公司上诉称，四川省宣汉县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，李德富向法院提起诉讼，请求判决确认与宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司存在事实劳动关系，支付经济补偿金及赔偿金，在社保经办机构为其办理并缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费用，因此，本案为劳动争议纠纷。案涉劳动合同履行地在宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司的住所地宣汉县樊哙镇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，宣汉县人民法院对本案具有管辖权。李德富向有管辖权的宣汉县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗彬审判员  孙华审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十日书记员  冯谦
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初524号起诉人：马石君，男，1956年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人马石君起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人马石君向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，马石君的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，马石君并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。马石君的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对马石君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)辽10执225号之一叶绍福、叶冬冬、邓正岳：辽宁辽鞍工程机械有限公司与叶绍福、叶冬冬、邓正岳保证合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年10月20日作出（2014）大民三初字第309号民事判决书，已发生法律效力，辽宁省高级人民法院（2020）辽执监392-1号执行裁定书指定我院管辖，我院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，你应自收到本通知书之日起立即履行上述法律文书对你所确定的义务。开户银行：中国银行辽阳分行营业部开户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户帐号：30×××61案号：(2020)辽10执225号附：《被执行人须知》、《风险提示》执行员 ：马喜泉书记员 ：项馨玉联系方式：0419-295****二〇二〇年十一月十八日被执行人须知中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。中华人民共和国民事诉讼法第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件（法发[2007]29号）规定，对拒不执行判决、裁定，致使判决、裁定无法执行的行为；对暴力抗拒执行，使执行工作无法进行的行为，依照刑法第313条、第277条规定，以拒不执行判决、裁定罪、妨碍公务罪论处。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1564号原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人臧仕国，该单位理事长。委托代理人宋东峰，该单位资产保全部职员。委托代理人李小龙，该单位新城分社客户经理。被告刘伟，女，1970年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张永君，男，1965年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告依安县农村信用合作联社与被告刘伟、张永君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，按原告起诉时提供的被告张永君住址进送达时，未能找到被告，后原告又提供了张永君另外的送达地址及微信，均不能送达。现原告不能提供被告准确的送达地址，并且不同意用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  徐冬华二〇二〇年十一月一日书记员  张晓雨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4252号之二原告：苏国凯，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：付进龙，男，1995年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市新疆昌吉市。原告苏国凯与被告付进龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏国凯于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏国凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏国凯负担。审 判 长  刘洪峰审 判 员  翟 婷人民陪审员  李雪芹二〇二〇年十一月十五日法官助理李海魁书记员杨丽慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10143号被执行人：吴行畅，男，1970年12月29日出生于湖北省，汉族，大学专科文化，无业，户籍地湖北省黄石市。本院在执行被执行人吴行畅罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年12月9日作出了（2019）京0106刑初124号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人吴行畅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2031年6月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吴行畅退赔交通银行股份有限公司、平安银行股份有限公司因本案信用卡诈骗犯罪所造成的本金损失（具体金额详见后附清单）。三、随案移送物品均予没收（详见后附清单）。本案于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人吴行畅发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴行畅名下的财产信息。被执行人吴行畅在招商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人吴行畅名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人吴行畅采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人吴行畅发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初124号刑事判决书吴行畅罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终214号 上诉人（原审被告）：河北瞰八零企业管理咨询有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**。 法定代表人：阚红军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，1981年11月18日生，汉族，住邢台经济开发区。 上诉人河北瞰八零企业管理咨询有限公司因与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。 河北瞰八零企业管理咨询有限公司上诉称，1、请求撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1009号民事裁定；2、将本案移送秦皇岛市海港区人民法院管辖。事实与理由：原审裁定认为“被告以该合同未履行，应当以被告住所地人民法院管辖，首先合同是否实际履行属于案件事实认定问题，不是现阶段解决的问题”是不妥当的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，合同是否实际履行，是关涉 2 到受诉法院是否具有管辖权的问题，应当属于管辖权异议审查阶段予以解决的问题，并非仅属于案件事实认定问题，原审裁定认定不当。上诉人在提起管辖权异议时已经明确“异议人并未与高峰签订其所称的借款协议，双方没有约定管辖”，而原审裁定却仍以借款合同中约定管辖为由，以高峰的住所地确定本案管辖法院。上诉人认为双方是否存在书面借款，借款合同中是否约定管辖，应当属于案件事实认定问题，管辖权异议阶段不应过度审查。鉴于本案对是否存在书面借款合同有争议，故本案以“原告就被告”的一般地域管辖为宜。综上所述，请求贵院撤销原审裁决，将本案依法移送被告住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖。 高峰未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人主张因借款合同未实际履行，本案应由其住所地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据被上诉人高峰提交的两份《借款合同》，第八条合同争议的解决方式约定，“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”。上述借款合同出借方系被上诉人高峰，其住所地为河北省邢台经济开发区，即河北省邢台经济开发区人民法院为涉案借款合同约定的管辖法院。该协议管辖条款约定明确，应为有效的协议管辖条 3 款，且合同是否实际履行属于案件事实认定问题，不属于管辖案件的审理范围。故河北省邢台经济开发区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人河北瞰八零企业管理咨询有限公司的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5083号原告：张聪颖，女，2001年10月24日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：都浩飞，男，1993年1月25日出生，汉族，住禹州市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑东新区商务外环路**楼农信大厦**。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦森茂，该公司职工。原告张聪颖与被告都浩飞、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪颖及其委托诉讼代理人赵海峰，被告都浩飞、华海财险河南公司委托诉讼代理人秦森茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计130200.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2020年03月02日17时40分,被告都浩飞驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至侯饭××省××（禹州市××）路段，与由东向西张聪颖驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏，张聪颖受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队第4110811202000003702号道路交通事故认定书认定：原告与被告都浩飞均负此事故同等责任。事故发生后,原告在禹州市人民医院住院治疗16天,共支出医疗费18146.07元,住院期间1人陪护2天，2人陪护14天。出院时被诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨远端骨折。后原告出院后在禹州市人民医院、禹州市中心医院复查花费183.50元，在文殊镇绳李村第二卫生室治疗花费1120元。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌红卫法医临床司法鉴定于2019年11月9日所作出许红司（2020）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张聪颖的是个伤残等级为十级伤残，其后续治疗费用需8000元，误工期、护理期和营养期分别评定为1800日、60日、90日。原告张聪颖支出检查、鉴定费2400元。豫Ｋ×××**车辆登记所有人为被告田晓柯,于2020年1月31日将车出卖给都浩飞，该车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险,本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，该保险公司垫付原告10000元。被告华海财险河南公司认为原告主张的在文殊镇绳李村第二卫生室共花费1120元医疗费应扣除，但原告提供禹州市人民医院出院医嘱显示原告出院后继续治疗，原告在文殊镇卫生室所治疗项目也是事故相关伤情，该卫生室亦有医疗机构许可，所以，对被告的该辩称本院不予支持。原告在禹州市疾病预防控制中心的花费12元不能证明与本次事故的关联性，本院不予确认。原告张聪颖事故发生时尚在校就读，未因事故造成误工，其主张误工费不应予以支持。但原告主张因本次事故造成临近高考而学业耽误，应给予相应的赔偿，综合本案情况，本院在认定精神抚慰金时适当予以考量。另查明：2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院确认原告张聪颖在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              27461.57元              27449.57元              10000元              （30049.57元-10000）×30%=10024.79元                  营养费              1800元              90天×20/天=1800元                  住院伙食补助费              800元              16天×50/天=800元                  误工费              12312元              0元              84621.92元                  护理费              9500元              46858元÷365天×14天×2人+46858元÷365天×46天×1人=9499.98元                  交通费              500元              320元                  残疾赔偿金              68401.90元              34200.97元×20年×10%=68401.94元                  精神抚慰金              15000元              4000元                  鉴定费              2450元              2400元                  合计              原告主张130200.90元              114671.49元              94621.92元              10024.79元      豫Ｋ×××**车辆在被告华海财险河南公司投保有交强险，被告华海财险河南公司应在交强险限额内赔偿原告张聪颖94621.92元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿原告84621.92元，下余部分应按照责任比例划分由被告都浩飞承担50%的赔偿责任即10024.79元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张聪颖84621.92元；二、被告都浩飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告张聪颖10024.79元；三、驳回原告张聪颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由被告都浩飞负担1085元，原告张聪颖承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十一月四日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2715号之一 申请执行人：方永贤，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：宁波金月亮家具有限公司，住所地：慈溪市新浦镇下洋浦村，组织机构代码:591552244。 法定代表人：伍佰峰，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的（2020）浙0282执2715号申请执行人方永贤与被执行人宁波金月亮家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月12日立案执行。被执行人宁波金月亮家具有限公司应归还申请执行人方永贤17600元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件申请执行费164元。执行过程中，申请执行人方永贤已与被执行人宁波金月亮家具有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2715号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 罗少丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧琴，女，1970年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淳，男，1973年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市福山宾城有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇南庄村。 法定代表人：张慧琴，经理。 上述三再审申请人的委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贤岗，男，1969年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区。 再审申请人张慧琴、张淳、烟台市福山宾城有限公司因与被申请人王贤岗企业租赁经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张慧琴、张淳、烟台市福山宾城有限公司申请再审称，原审判决以“福山区环境监察大队对宾城公司进行环保检查时，因宾城公司无环保审批手续，责令立即停止生产”为由，认定“致使被告的合同目的已不能实现”，缺乏事实依据和法律依据。1.2010年4月23日，申请人已将宾城公司及公司的印章、营业执照等材料全部交付被申请人，宾城公司法定代表人变更为被申请人，申请人并未参与经营，并不知晓生产所需的条件及手续发生变更。因此，即使生产经营所需的条件发生变化需要办理环评手续，被申请人具备单独办理的条件并且富有办理环评手续的义务。原审判决认定由于申请人未通知被申请人办理环评手续、且申请人也未办理为由导致涉案企业被停止生产，缺乏事实依据和法律依据。2.环保部门并非将宾城公司吊销或勒令关闭，宾城公司依法取得环保审批手续，企业仍然可以继续经营生产。原审法院以宾城公司无环保审批手续为由，认定合同目的不能实现，于理不通，于法相悖。3.自2017年4月12日环保部门责令宾城公司立即停止生产开始，至2018年5月被申请人发出《解除合同通知书》，在此一年多的时间内，被申请人未办理环保审批手续，也从未要求申请人办理环保审批手续，且在被申请人收到环保部门的通知后的第二天，被申请人仍向上诉人交纳了2017年4月22日至2018年4月22日的租金6万元，该事实也足以证明被申请人有办理环保审批手续的义务。4.在被申请人未反诉要求解除合同且申请人不同意解除合同的情况下，原审判决直接确认其有权解除合同，违背了不告不理的原则，程序违法。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否有权解除双方签订的合同。本案系企业租赁合同纠纷，双方《企业租赁合同》签订时间为2010年4月23日，而《中华人民共和国环境影响评价法》已于2002年10月28日通过，并自2003年9月1起施行。因此，在涉案企业租赁时，再审申请人对租赁的标的应具备相应的环评手续负有责任。虽然在该租赁合同履行前期未发生因缺少环评手续导致停产的情形，但不代表后期办理各项资质及手续的责任转移至被申请人。事实上，因无环保审批手续，导致被申请人的经营处于停产状态，本案合同目的已因申请人的违约行为已不能实现，故被申请人有权解除合同。综上，张慧琴、张淳、烟台市福山宾城有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张慧琴、张淳、烟台市福山宾城有限公司的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 隗 威
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1389号之三 申请执行人：唐成华，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人：曾朝锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人唐成华与被执行人曾朝锋民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2017)闽0124民初671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为人民币334000元及利息。 本院在执行申请执行人唐成华与被执行人曾朝锋民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月23日冻结了被执行人曾朝锋的银行账户存款，现又于2020年11月18日再次冻结，冻结期限为一年；于2019年8月29日查封了被执行人曾朝锋名下坐落于闽清县××村××号混合结构三层住宅［房屋所有权证号：梅Ｍ0XXXXXX1，土地使用权证号：梅国用（2011）1XXXXX号］，查封期限为三年。在执行中，本院委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房产进行评估，评估价格为738600元。现本院拟对上述房产进行处置，经现场查看，被执行人父母现仍住在屋内，暂无法搬离，现正在协商搬离或承诺后期搬离事宜。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，由于本案房产现仍有人居住，需要腾空或当事人家属承诺限期搬离后才可处置，短时间无法挂网拍卖，本案将终结本次执行程序，待符合拍卖条件后将恢复执行并挂网拍卖。申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢伶俐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16895号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：黄耕飞，男，1966年5月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告黄耕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟、被告黄耕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付物业服务费955元；２.判令被告支付自逾期之日起至判决生效之日的逾期滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告为新城家园小区提供物业服务,被告为该小区业主。被告拖欠2019年1月至2019年12月物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告黄耕飞辩称：欠费属实，因其在该小区内另一套住房漏水，原告至今未解决，故不愿支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，该房的类型为公寓，建筑面积为99.49平方米。2018年12月29日，原告与上海市松江区新城家园小区业主委员会(以下简称“新城家园业委会”)签订物业服务合同一份，约定：原告为新城家园小区提供物业管理服务；多层的物业服务收费标准为0.80元每月每平方米；该合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同还对其他事项进行了约定。以上事实，有物业服务合同、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与新城家园业委会签订的物业服务合同符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。被告抗辩意见认为其在该小区内另一套住房漏水，原告未予解决，并以此拒付物业管理费，本院认为被告抗辩理由尚不足以阻却被告交纳物业服务费之义务，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付从2019年1月至2019年12月止计12个月的物业费955元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄耕飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2019年1月至2019年12月止的物业服务费955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄耕飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2583号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄俊华，男，1988年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院于2020年8月18日受理的本院刑事审判庭移送的王祥罚金刑执行一案，本案移送执行标的为判处罚金640000元，但被执行人王祥至今未履行罚金缴纳义务。经查明，被执行人现在西双版纳监狱服刑，本院通过“总对总”网络查控查明，被执行人银行账户内没有可供执行的财产,同时经过“传统查控”查明，被执行人名下无可供执行的土地，车辆，房产等财产，现本院无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行。本院到户籍所在地调查查明，被执行人在户籍所在地亦无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2583号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 李小宝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9180号原告：徐海燕，女，汉族，1986年7月7日出生，户籍地：河南省睢县，现住河南省睢县。被告：关粉，女，回族，1971年3月4日出生，户籍地：河南省宁陵县，现住郑州市经济开发区。原告徐海燕与被告关粉合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还原告购房定金1万元以及利息（自2020年4月20日至原告收到被告定金1万之日止，按月息2％计算）2．本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日原告微信转账被告1万元，作为购买梁园区长征路西民主路南香江明珠银杏阁1号楼404房屋的定金。被告收取原告微信转账1万元。后因房子被告卖于第三方，并承诺退还原告1万元，双方协商2020年7月10日退还原告1万元，被告没有履行，并于7月12日后至今被告失联。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告关粉辩称，我不会偿还原告1万元定金，我没有违约。经审理查明：2020年4月20日，原告徐海燕与被告关粉通过微信对买卖梁园区长征路西民主路南香江明珠银杏阁1号楼404号房屋达成一致意见后，原告徐海燕向被告关粉支付了1万元的定金。2020年5月27日双方通过微信协商解除了买卖合同，被告关粉同意返还原告房屋定金1万元，并于2020年6月30日向原告索要了银行卡号等账户信息。直至2020年7月12日被告未向原告支付，双发不能达成一致意见，遂诉至本院形成此案。上述事实由原告提供微信截图一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方在房屋买卖合同解除后，被告应当依约退还定金，原告请求被告偿还房屋定金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告关粉于判决生效后三日内向原告徐海燕支付人民币1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关粉负担。本判决为终审判决。审判员  李方萍二〇二〇年十一月九日书记员  李成林
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初559号原告曹新安,男,汉族,1963年11月21日生,住河南省杞县。委托代理人吴秀梅,女,汉族,1963年7月22日生,住址同上，代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人吴建山，杞县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹新安诉被告杞县人民政府行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，向杞县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告曹新安的委托代理人吴秀梅，被告杞县人民政府的委托代理人吴建山、何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新安诉称，从2018年10月份起，原告曹新安所在村的71.7678亩耕地被不知名的单位侵占使用，但不阻止未被占地村民的耕种。原告为获得该宗土地是否被征收征用的土地信息，于2019年4月8日和其他6位村民向被告杞县人民政府邮寄了《信息公开申请书》，要求被告在15个工作日内向原告公开71.7678亩耕地是否被征收征用的“一书四方案”和河南省人民政府或国务院批准征用土地的批准文件。被告在15个工作日内未向原告公开所申请的政府信息。原告遂向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告对原告申请的政府信息予以公开。经法院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初399号行政判决，判令被告在15个工作日内对原告的申请作出答复，该判决已生效。2019年6、7月，被告的临设机构“杞裴路雨污水管网升级改造项目指挥部”为实施强拆原告及其他村民的房屋，将涉案土地周围砌起围墙，不再让村民进入和耕种土地。原告的承包地在被告占用的71.7678亩土地范围内。基于以上事实，原告提起诉讼，请求法院确认被告杞县人民政府占用原告3.82亩耕地的行政行为违法。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.原告土地承包经营权证书；2.（2019）豫02行初399号行政判决；3.涉案地块卫星地图；4.涉案地块现场照片2页6张。被告杞县人民政府答辩称，2019年4月份，被告依照国家的统一部署集中开展了清理违法占地、违法建设活动，杞县东关转盘东侧“两违”现象突出，被告发布公告要求“两违”户自行清理，现清理工作已经完成。为合理利用清退土地，打造美丽县城，有关部门设置了部分围挡，但并不影响合法土地使用权人使用土地。杞裴公路两侧早在2003年杞裴公路拓宽时杞县东关村临路的部分土地已被有关单位租用，东关村和承租方的合同一直在履行中，围挡包围范围未超出租赁用地。原告所称承包地经被告查证，并未发现有合法承包土地备案登记，即其所称3.82亩承包土地并不包括在内，因而，原告所称占用其承包地的情况并不存在。由于被诉行政行为不存在，原告的起诉依法应予驳回。被告杞县人民政府在法定期限内提交了以下证据：1.合同书；2.2018年分红明细表2页；3.汇总单1页。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：原告曹新安系杞县城关镇东关村**村民，持有豫汴〔杞〕字第0101××1号土地承包经营权证书。2003年6月30日，因实施杞裴公路城关镇段改造工程备土建设工作，城关镇人民政府、东关村委会与城关镇东关村二组签订合同书，合同载明：根据实际情况，需占用东关村二组土地41.24亩，现将有关补偿事宜协议如下：一、2003年度每亩补偿1000元，占地41.24亩，补偿费41240元。二、2004年起每年每亩补偿小麦1000斤，占地41.24亩，补偿小麦41240斤。三、付款时间：每年的七月一日前付清。四、二组马楼桥西占地2.52亩，每亩每年1000斤小麦，应补偿小麦2520斤。2018年8月，原告曹新安从村委会领取合同书约定标准补偿费用94200元。2019年6月，包括案涉土地在内的土地被实施圈占。原告曹新安不服该强制行为，诉至本院。本院认为，原告曹新安提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被告杞县人民政府否认实施原告所诉的圈占其承包地的行为，且原告提交的证据不足以证明被告实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。另外，杞县城关镇人民政府、城关镇东关村委会与原告所在村组已于2003年6月30日签订合同书，因杞裴公路拓宽改造工程项目占用包括原告承包土地在内的二组土地，该合同已实际履行，原告亦实际领取合同约定标准的补偿费用。被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告不具有诉的利益。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告曹新安的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还原告曹新安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月十九日书记员  闫路航