wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5757号原告陕西沐亿康美生物科技有限公司，住所地西咸新区XX城XX路XX大厦XX层，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人高敬华，系执行董事兼总经理。委托代理人樊某某，女，19XX年XX月XX日生，系公司职员，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。被告翟某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市XX路XX号XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，对本案公开开庭进行了审理，现已经审理终结。 本案的相关情况一、入职时间：2020年1月7日。二、签订书面合同情况：未签订书面劳动合同。三、合同约定或实际履职岗位：从事行政文员工作。四、合同约定酬金费用：基本工资月3000元，补助300元。五、办理社会保险险种：未办理。六、仲裁时间：2020年8月10日。七、仲裁请求：请求确认2020-1-7至2020-4-24存在劳动关系；请求办理补缴五险；请求支付解除合同的经济补偿金1367.68元，请求支付未签订劳动合同双倍工资差额9900元。八、仲裁结果：确认2020-1-7至2020-4-24存在劳动关系；责令办理补缴五险；支付解除合同的经济补偿金1367.68元；支付未签订劳动合同双倍工资差额5695.26元。九、原告本案诉讼请求：不支付经济补偿金1367.68元；不支付未签订劳动合同双倍工资差额5695.26元；不补缴五险。十、需要说明的其他事项：翟某入职自2020年1月7日起先后收到4笔薪金，分别为：1月薪金2582.35元；2月薪金3000元；3月薪金3300元；4月薪金2509.05元（含工服费500元在实际支付时已扣除）。判 决 结 果关于劳动关系一节本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动还应当是用人单位业务的组成部分，且用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，案涉翟某2020年1月7日入职原告公司即建立起劳动关系。2020年4月24日被辞退，此期间存在劳动关系，翟某从事的工作为原告公司的组成部分，故，关于2020年1月7日至2020年4月24日存在劳动关系一节本院予以认定。关于未签订劳动合同双倍工资一节本院认为，用人单位自用工之日起超过1月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付每月2倍工资，此节法律规定明确。虽则受疫情影响导致月满未签订书面劳动合同，但2020年3月2日疫情复工之日用人单位理应即刻签订书面劳动合同，但，原告公司未签订，应当依法承担2020年3月3日起未签订劳动合同的2倍工资差额。本院依法审定以3-4月工资为基准，即3300+2509.05=5809.05，5809.05*2=11618.1元，11618.1-3300-2509.05=5809.05元，故，2020年3月3日起未签订劳动合同的2倍工资差额为5809.05元。关于经济补偿金本院认为，法律规定工作年限未满1年支付1个月工资的经济补偿金，未满6个月的支付半月经济补偿金。故依据2020年3-4月工资汇算月平均工资为2735.36元，故，半月工资经济补偿金为1367.68元。关于社保五险问题本院认为，此节最高人民法院及相关法律规定已经明确，属于社会保险征稽部门依法履职监督管理问题，不属于人民法院劳动争议受案范围。故，此节，本院不予以采信支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、陕西沐亿康美生物科技有限公司与翟某自2020年1月7日起至2020年4月24日存在劳动关系。二、陕西沐亿康美生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付翟某经济补偿金1367.68元。三、陕西沐亿康美生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付翟某未签订劳动合同双倍工资差额5809.05元。四、驳回翟某诉请关于补缴社保五险的诉讼请求。案件受理费10元，由陕西沐亿康美生物科技有限公司予以承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   何卫东 二0二0年十一月三日 书  记  员   薛雨馨  备注：本判决格式为“要素式裁判文书”，依据陕西省高级人民法院《关于简化一审民商事案件裁判文书的规定》执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执22247号申请执行人：庄碾生，男，1978年11月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码:91440300661005239K。法定代表人：刁宏。被执行人：上海全毅快递有限公司,住,住所地：上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码:9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。申请执行人庄碾生与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币64430.43元及利息等，本院于2020年11月25日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司名下价值人民币64430.43元的财产（以人民币64430.43元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十一月三十日书记员  倪燕芬
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初206号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李华，男，满族，1983年4月2日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年11月29日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2018年12月11日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年12月11日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年10月15日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年11月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］182号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，1、2018年11月27日，被告人李华驾驶铲车到丰宁满族自治县天桥镇小辽东村钊宇矿业有限公司选厂，将选厂内的一台1**千瓦旧电机和一个氧气瓶、一个乙炔瓶盗走。经丰宁满族自治县价格中心认定，被盗物品总价值人民币6,235元。案发后，涉案物品被全部追回，返还被盗单位，取得谅解。公诉机关建议适用认罪认罚程序判处，被告人李华拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人在庭审中亦无异议且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且被盗物品被追回返还被盗单位；被告人自愿认罪认罚、认罪态度较好，故依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人李华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于晓东
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执保70号龙腾玲、李爱平：龙腾玲与李爱平婚姻家庭纠纷一案，申请人龙腾玲于2020年11月3向本院申请解除保全，请求解除对被申请人李爱平名下银行账户的冻结，并解除对位于锦屏县（复式）内的保险柜的查封。本院于2020年11月3立案执行，本院已于当日解除了被申请人李爱平银行存款（邮政银行34250.52元，支付宝1780.13元，财付通9805.79元）共计45836.44元的冻结。解除被申请人李爱平家中保险柜的查封。至此，龙腾玲向本院申请执行的（2020）黔2628民初1295号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8959号上诉人(原审被告)：郑丹萍，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人(原审原告)：吴江市永达橡塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望开发区。法定代表人：张忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人郑丹萍因与被上诉人吴江市永达橡塑制品有限公司（以下简称永达公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理，本案由审判员孙鲁江独任审理，本案现已审理终结。郑丹萍上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由永达公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误：1、在没有客观证据情况下，就凭永达公司提交的微信聊天截图中微信昵称为“丹萍”的聊天记录中回复：“好的”就认定郑丹萍对账单的认可，属于在当事人证据不充分情况下，随意认定案件事实。一审中，永达公司递交的微信聊天截图中，2019年6月1日先是发了一份xlsx文档账单，文字是“5月份的账单对下吧”，郑丹萍的答复是“好的”，联系上下文的意思可以看出郑丹萍所作的答复“好的”，应该为同意与永达公司对账的意思，并非为对永达公司所发送的xlsx文档账单内容的认可，之后2019年7月1日、8月1日、9月2日均是如此，2019年10月4日永达公司所发送的xlsx文档账单，回复也仅表示“收到”，只是说看到发送的账单而已，并不能推断认同发送的账单。一审法院由此认定相关事实，作为判决依据显然是错误的。事实上因永达公司的加工存在大量残次品，导致加工产品在发往下家六安庆凯箱包有限公司无法使用，有部分产品也曾退回给永达公司。2、一审判决存在程序瑕疵：2020年8月19日因郑丹萍工作原因忘记到庭参加庭审，但在当日开庭前一审法官联系郑丹萍时，郑丹萍也向法官说明了永达公司诉请的金额有误，表示愿意与永达公司沟通协商处理，但是之后一审法官并没有与永达公司核实情况的真实性，也未组织双方通过电话或网络庭审的方式进行开庭，就简单以郑丹萍未到庭质证，应视为其对永达公司提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利为理由作出草率的缺席判决，判决明显偏向于永达公司。综上，郑丹萍认为一审法院认定事实错误。永达公司辩称：郑丹萍称其未对对账单进行确认的说法不成立。永达公司每月与郑丹萍进行对账，并将对账单通过微信发送给郑丹萍，每月的对账单依次连贯，对此郑丹萍表示收到且从未提出过异议，可以推定郑丹萍对账单进行了确认。郑丹萍称永达公司为其加工的货物存在大量质量问题的说法不属实。仅在2019年7月的一批货物中产生了瑕疵，双方也通过扣款的方式进行了处理。这一点永达公司在一审中提交的7月份的对账单中可以体现，永达公司减免了郑丹萍4371元的加工费，永达公司将此对账单发送给郑丹萍，郑丹萍也未提出过异议。郑丹萍因自身原因未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃应诉的权利，相应的法律后果理应由其自行承担，原审法院按照程序进行缺席审理符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回郑丹萍的上诉请求。永达公司向一审法院起诉请求：1.郑丹萍支付永达公司加工款107359.73元及逾期付款利息损失;2.本案诉讼费用由郑丹萍承担。一审法院认定事实：永达公司的工作人员与微信昵称为“丹萍”的好友多次聊天，先后发对账单七份，对账单客户抬头为“郑丹萍”，记载了发生业务往来的日期、米数、金额、付款及余额等。“丹萍”均回复：好的或收到，从未提出任何异议。对账单反映自2019年1月至9月期间，双方共发生13次业务往来，该13笔业务均由销售出货单相印证，其中四份销售出货单有郑丹萍签字确认。永达公司认可郑丹萍支付了部分加工款，催讨其余加工款未果，致本案讼争。一审法院认为：永达公司与郑丹萍虽未签订书面的加工合同，但双方之间关于纺织品涂层加工的合同关系合法有效。永达公司提交的微信聊天记录中由永达公司发送给郑丹萍的对账单反映了双方发生业务往来的总金额、郑丹萍已付款及郑丹萍尚结欠永达公司加工款107359.73元，郑丹萍对前后连贯的几份对账单从未提出异议，且部分有郑丹萍签字的销售出货单印证，永达公司提供的证据已形成证据链，故一审法院对永达公司主张的事实予以确认。郑丹萍理应及时支付加工款，拖欠不付，实属不当，故一审法院对永达公司要求郑丹萍支付加工款107359.73元及逾期利息损失的诉讼请求，予以支持。对永达公司提供的证据及所作的陈述，郑丹萍未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对永达公司提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郑丹萍应于判决生效之日起十日内支付永达公司加工款107359.73元，并赔偿以加工款107359.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月24日起计算至实际支付之日止的利息损失。如果郑丹萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由郑丹萍负担。本院对一审经审理查明、当事人双方确认无误的事实予以确认。本院认为：永达公司与郑丹萍之间的加工关系依法成立并有效，双方都应当履行各自的义务。永达公司已将加工好的产品交付郑丹萍，根据永达公司提交的每个月的对账单显示郑丹萍结欠永达公司157359.73元，之后郑丹萍支付了5万元，还欠永达公司加工款107359.73元，郑丹萍应予以支付。郑丹萍在一审期间，经法院合法传唤未出庭，系其放弃自己的诉讼权利。对于郑丹萍提出的质量问题，可另行主张自己的权利。综上,郑丹萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由郑丹萍负担。本判决为终审判决。审判员  孙鲁江二〇二〇年十一月十一日书记员  张嘉旻
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10106号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，该公司职员。 被告：陈秀婷，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告陈秀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨炳源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯芬芬 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3661号原告：烟台某公司，住所地烟台市莱山区被告：王某，住山东省鄄城市。原告烟台某公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛 媛
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1298号 原告：孙宝金，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于宝忠，男，1963年2月20日出生，满族，住隆化县。 被告：孙立丰，男，1962年9月10日出生，汉族，市民，住隆化县。 原告孙宝金与被告孙立丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙宝金的委托诉讼代理人于宝忠到庭参加诉讼，被告孙立丰经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元,并自2017年11月10日起按法律规定的利息标准支付利息至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月9日，被告孙立丰因经营需要向原告借款5万元，并约定借款期限两个月，月利息2.5%，借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，为此诉至人民法院。 被告孙立丰经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告孙立丰向原告孙宝金借款50000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到孙宝金人民币50000.00元整，大写伍万元整，借期二个月，月息二分伍厘。借款人：孙立丰（签字捺印）2017年11月9日”。此款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实有原告在庭审中的陈述及原告出示的借条一份在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，被告孙立丰为原告孙宝金出具的借条是原、被告双方的真实意思表示，原告已履行了出借义务，被告理应履行借款到期后的还款责任，故对原告要求被告孙立丰偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审中申请按照法律规定下调利率，不按借据中约定的2.5分支付利息，原告的申请，符合法律规定，本院对该案利率进行调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，确定具体利息标准：起诉时间为2020年7月1日，2020年1年期LPR则为3.85%，按4倍计算，为15.4%，借款利息从借款的出借时间2017年11月10日起计算至开庭之日2020年11月9日止，利息为23100元（50000元×3.85%×4倍×3年=23100元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙立丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙宝金借款本金50000元，支付自2017年11月10日至2020年11月9日止的利息23100元，合计73100元，并自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”的4倍支付50000元本金的利息至本金还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙立丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  吴海宏 人民陪审员  徐艳红 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 莉 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，上诉费按一审确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13796号原告：陈旭雷。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，总经理。原告陈旭雷诉被告上海顺儒投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告陈旭雷及委托诉讼代理人顾永芳、被告上海顺儒投资开发有限公司法定代表人屠德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、归还原告借款本金1,500,000元；2、支付借款利息(以750,000元为基数，自2011年9月5日至实际履行之日止；以750,000元为基数，自2011年11月1日至实际履行之日止；均按年利率24%为标准计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求支付借款利息(以1,500,000元为基数，自2013年1月1日至实际支付之日，按年利率24%为标准计算)。事实和理由：2011年9月5日、2011年11月1日，被告因开发房地产项目资金紧张向原告分四次借款合计人民币1,500,000元，约定借款期间的利息为月息2分。借款至今，原告多次向被告催讨，但被告以经营困难为由，暂时无力归还，故原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。被告辩称，借款本金为1,500,000元，之前支付了部分利息，2013年双方重新达成口头协议，但未签订书面协议，故利息应从2013年1月1日开始计算，确认双方约定的利息为月息2%。经审理查明，2011年9月5日、2011年11月1日，被告出具两份借条，分别载明借原告人民币柒拾伍万元整，月息2分。被告在落款处加盖印章，法定代表人在印章处签名。2011年9月5日，原告分两次将合计750,000元转账至被告法定代表人屠德龙账户。2011年11月1日，被告法定代表人屠德龙账户收到两笔合计为750,000元的转账，一笔为650,000元，一笔为100,000元，被告确认该款项系2011年11月1日的借条中所涉款项。以上事实，由银行转账明细、借条及庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账明细、借条符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。被告确认尚欠借款本金1,500,000元未归还，应履行还款义务，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。双方约定了借款利息为月息2%，并均同意自2013年1月1日开始计算，系原、被告自愿处分权利，于法不悖，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海顺儒投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭雷借款本金1,500,000元；二、被告上海顺儒投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭雷上述借款的利息(以1,500,000元为基数，自2013年1月1日至实际支付之日止，按年利率24%为标准计算)。如果被告上海顺儒投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9150元，由被告上海顺儒投资开发有限公司承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二〇年十一月二十七日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4029号 原告：陈辉强，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：陈财金，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李爱娣，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈辉强与被告陈财金、李爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈辉强以“原、被告双方自愿自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈辉强负担。 审判员  张晓娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄江伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2297号之一 申请执行人：黄敏，女，1981年7月26日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：梁雪，男，1988年12月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 黄敏与梁雪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行，申请执行标的31093元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人梁雪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、多次拨打双方当事人电话，希望促成执行和解，未果。4、将被执行人梁雪限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人黄敏与被执行人梁雪民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1311民初6378号原告：刘梁建，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。法定代表人：许德成。被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。法定代表人：郑昌明。被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div>法定代表人：李军祥。原告刘梁建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。刘梁建基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求，与已经立案审理的（2020）鲁1311民初6377号原告刘为峰与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1311民初6378号案件审理。审判员  王成龙二〇二〇年十一月十九日书记员  吕俊玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8278号 付喜欢： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019120 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1614号 原告：王曼利，女，汉族，1979年1月23日出生，住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市双龙房地产开发有限责任公司，住所地辽源市人民大街**。 法定代表人：姜玉轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立伟，男，该公司工作人员。 原告王曼利与被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称“双龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曼利的委托诉讼代理人董晓丽、被告双龙公司的委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曼利向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即履行合同义务，协助原告办理坐落在××街）幢号018、房号344、343的产权登记过户手续。二、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年5月13日签订二份房屋买卖合同，被告将其所有的坐落在辽源市××街（402）、343（401）号，建筑面积58.32㎡、75.1㎡2处房屋，以每平方米2000元的价格出售给原告，总价款266840.00元，合同签订后，原告以现金方式支付了全部购房款，被告为原告出具了红联收据，被告将房屋交付给原告，原告实际占有了该二处房屋，但被告却迟迟不为原告办理房屋产权登记过户手续，导致原告至今无法办理产权登记，取得权属证书，原告虽多次崔促被告协助办理，但被告总是各种借口拖延至今，故原告无奈，告诉法院，请求法院依法判决被告立即为原告办理产权登记过户手续，并承担本案诉讼费及诉讼费用。 双龙公司辩称，案涉房屋确实出售给了原告。未办理过户手续系因2006年11月1日与辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社因贷款办理了抵押登记手续，但山湾信用社没有发放贷款，也没有将他项权利登记进行注销。我公司已向山湾信用社进行主张权利，要求其注销抵押登记。 经审理查明：2008年5月13日，王曼利与双龙公司签订二份房屋买卖合同，合同约定：双龙公司将其所有的坐落在辽源市××街（402）、343（401）号，建筑面积58.32㎡、75.1㎡2处房屋，以每平方米2000元的价格出售给王曼利，总价款266840.00元。合同签订后，原告以现金方式支付了全部购房款，被告为原告出具了红联收据。双龙公司至今未与王丽曼共同到房屋产权登记部门办理过户登记手续。 另查明，双龙公司曾于2006年将案涉房屋抵押给辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社，并办理了抵押登记手续。该房屋至今未办理抵押登记涂销手续。 以上事实有当事人提交的房屋买卖合同、购房款收据、照片、抵押担保合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。房屋抵押权存续期间，出卖人未经抵押权人同意转让抵押房屋的，不影响房屋买卖合同的效力。王曼利与双龙公司签订的二份《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同。原告已按约定支付了购房款，被告亦应配合原告完成案涉房屋的过户登记手续。但因案涉两处房屋均于《房屋买卖合同》签订前设立了抵押权并办理了抵押登记，抵押房屋必须办理涂销登记后方可办理过户登记手续，涉案房屋在抵押登记尚未涂销的情形下存在办证的障碍，故诉争房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件。故原告要求被告立即履行合同义务，协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可在诉争房屋抵押登记涂销后，另行主张。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下： 驳回原告王曼利的诉讼请求。 案件受理费减半收取100.00元，保全费1820.00元由原告王曼利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋民秀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  褚师仪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1225号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：仙游菁萌语商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道紫檀南街****，统一社会信用代码91350322MA340RH83E。 法定代表人：陈伟，经理兼执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告仙游菁萌语商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4011号 原告:冯守胜,男,1975年12月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:许前,男,1972年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告冯守胜与被告许前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯守胜到庭参加诉讼，被告许前经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯守胜向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起，以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转于2016年8月21日向原告借款20000元，并出具借条两张,其中50000元借款约定月息2分。现经原告多次催要借款,被告以种种借口推诿不付。 被告许前未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告许前向原告冯守胜借款20000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到冯守胜人民币现金贰万元整。许前2016年8.21号”。2020年7月22日，原告冯守胜以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许前向原告冯守胜借款20000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自起诉之日即2020年7月22日起，以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止，不违法法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许前于本判决生效后五日内一次性偿还原告冯守胜借款本金20000元及利息（利息自2020年7月22日起，以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  方吉平 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  冯 庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2621号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭风英，女，1965年8月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：刘玉平，男，1965年4月25日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人郭风英、刘玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1051号 申请执行人：张付合，男，1980年5月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人张付合与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0427民初2526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人张付合劳务费15500元，交纳案件受理费425元，执行费161元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月9日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月9日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为15925元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2526号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执678号之八申请执行人：徐某某，男，1978年5月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：戴某某，男，1982年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：欧某某，女，1980年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷申请执行人徐某某与被执行人戴某某、欧某某民间借贷纠纷，本院作出的（2020）苏0703民初445号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告戴某某、欧某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某某借款人民币30000元及利息（利息以30000元为计息基数，自2019年4月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、原告徐某某对被告戴某某抵押的位于连云港市海州区新孔北路66号浦西综合楼六单元502室，产权证号苏（2016）连云港市不动产权第0006139号的房产，经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告戴某某、欧某某共同承担（原告已预交，被告戴某某、欧某某在偿还原告款项时一并给付原告）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人徐某某的申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初445号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月十九日书记员  许 磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1168号原告：郭萍，女，1974年9月7日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：赵天睿，江苏加达加律师事务所律师。被告：何洁，女，1984年6月18日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。原告郭萍诉被告何洁民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍及其委托诉讼代理人方璇、陈兆、被告何洁及其委托诉讼代理人黄中佑到庭参加诉讼。后转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。后原告向本院提交书面情况说明，终止其与方旋、陈兆的委托诉讼代理关系，并委托赵天睿为委托诉讼代理人。本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍及其委托诉讼代理人赵天睿、被告何洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4231870.76元及利息（以本金4231870.76元为基数，从2016年1月11日起至2020年10月19日止按照年利率6%计算的利息为1015648.9元；从2020年10月20日起至实际偿清之日止仍按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系表姐妹关系。2007年被告毕业后，其母亲托原告帮其安排工作。原告托关系让被告去先声药业工作，被告不愿意，遂将其安排在自己的公司工作。在此期间，原告个人出资培养被告学习担任会计和业务工作。之后，双方之间因做生意及日常生活需要，互相之间有拆借。截至2016年1月12日，原告累计欠被告借款本金和利息450126元，当日，被告告知原告：截至今天，之前的本金加利息是450126元，今天再给你40000元，一共是490126元。此后，双方仍然保持这种双重身份关系。被告通过自己银行卡给原告发放公司资金、工资奖金、报销、分红等。2017年1月25日，被告买房需要向原告借款1050000元。至此，原告在一年时间内共计给被告7131312.6元。在此期间，被告陆陆续续偿还原告借款2899441.84元（含原告公司股份资金借款和工资奖金、报销、分红）。两者相抵，原告共多付给被告4231870.76元。除去原、被告之间的其他经济往来，被告实际尚欠原告借款3334127.4元。之后，原告不能追加投资被赶出公司，被告继续在公司当会计并利用原告人脉和客户赚钱。原告找被告催要还款，被告拒不偿还并将原告微信、QQ、电话全部拉黑。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告何洁辩称，案涉款项并非被告向原告的借款，而是用于南京顺铎钢材贸易有限公司的经营。原告是南钢职工，为了回避其作为南钢职工与南京顺铎钢材贸易有限公司有关系的事实，诉讼中作了很多虚假陈述。原告把个人财产与公司财产混同，把与路露的债务诉讼转移到被告身上，这些不合理。原告因为个人身份特殊，导致账目混乱，也是其作为公司实际投资人管理不善造成，与被告无关。另外，案涉纠纷是原告与南京顺铎钢材贸易有限公司之间的纠纷。原告提供的转账记录中2000000元系其向案外人路露出借款项，而且就该笔款项曾向南京市建邺区人民法院提起诉讼；原告提供的转账记录中1050000元系向被告的还款，原告诉状上也陈述截至2016年1月之前向被告借款490126元，2016年被告亦陆续通过自己的银行卡向原告提供借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系表姐妹关系。原告郭萍及案外人张树斌均系南钢集团下属公司职工，两人于2008年1月30日成立南京顺铎钢材贸易有限公司（以下简称南京顺铎钢材公司）。原告找到其母亲居梅红作为南京顺铎钢材公司的法定代表人，工商登记信息显示居梅红持有50%股权；张树斌找到其姐夫孙继成作为公司股东，工商登记信息显示孙继成持有50%股权。被告何洁在南京顺铎钢材公司负责财务工作，南京顺铎钢材公司经营过程中通过被告何洁与郭萍、张树斌发生利益往来关系，具体为何洁通过其个人账户或南京顺铎钢材公司账户与郭萍、张树斌及张树斌妻子陈艳进行资金来往。另外，南京顺铎钢材公司账户与何洁个人账户存在混同情形。基于上述事实及前提，南京顺铎钢材公司经营过程中，原告与被告银行账户之间有多笔资金往来。之后，由于原、被告发生矛盾，原告持有其与被告之间自2016年1月11日至2017年1月25日的银行转账来往流水起诉被告，要求被告向其偿还借款及利息。另查明，原告就其起诉的其中2000000元借款曾经向南京市建邺区人民法院起诉路露，要求路露向其偿还借款，并提供了路露向其出具的借款凭证。后因路露涉嫌经济犯罪，南京市建邺区人民法院裁定驳回原告的起诉。上述事实，有银行交易明细清单、当事人庭审陈述等材料附卷证实。本院认为，自然人之间的借贷关系合法有效应具备两个条件，即存在借款合意和支付事实。原告要求被告向其偿还借款，并未提交借条、借据、收条等借款凭证用以证明双方之间存在借款合意，且对借款经过、借款期限、借款利息等陈述不清。被告虽然对原告提供的资金往来予以认可，但抗辩并非向原告的借款，其中大部分款项系用于原告开办的南京顺铎钢材公司的经营；同时抗辩对于其中2000000元，系原告向案外人路露提供的借款，且就案涉款项曾经到南京市建邺区人民法院提起诉讼，由于路露涉嫌经济犯罪，被裁定驳回起诉；对于其中1050000元，被告抗辩系原告向其偿还的借款，并非原告向被告提供的借款。对于被告上述抗辩意见，其提供了相关证据予以证实。在此情形下，原告仍无法对双方存在借贷合意进行举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭萍的诉讼请求。案件受理费48533元，由原告郭萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年十一月十日书记员  姜苏芮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5527号原告：英某。委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告：永某。原告英某与被告永某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告英某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告永某的起诉。本院认为，原告英某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英某撤诉。案件受理费减半收取2938元，由原告英某负担。审判员 白世昌二〇二〇年十一月十七日书记员 张 寅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11095号原告：徐子洋，男，1988年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师。被告：梅超杰，男，1992年3月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：诸亮，男，1988年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。原告徐子洋与被告梅超杰、诸亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理。原告的委托代理人任鑫及被告梅超杰到庭，被告诸亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐子洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅超杰向原告归还借款60万元，并支付自2018年8月16日起暂计至2019年12月16日利息144000元，此后利息仍按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2.判令被告梅超杰支付原告为实现债权而支付的律师费40000元；3.判令被告诸亮对保证的450000元范围内承担连带清偿责任；4.判令原告有权对被告梅超杰所有的坐落于吉如家园12幢1502室房产变现所得具有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月16日梅超杰资金短缺，向原告共计借款人民币600000元，双方签订《借款合同》一份，对借款的利息、期限、违约责任等作出相关约定，随后原告通过转账的方式将借款本金分别打入梅超杰指定账户中，梅超杰自愿提供其所有的房屋位于杭州市××幢××室进行抵押担保，编号为浙（2018）杭州市不动产证明第0099741号。后因梅超杰无法履行到期债务，2019年9月25日，诸亮自愿承诺对被告债务中的450000元承担保证责任，理应在保证责任范围内承担保证责任。经原告催讨未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告梅超杰辩称，对于借款本金，我收到550000元。事后很长时间才从徐子洋处知道是诸亮接收了一部分款项，诸亮并没有全数转交给我。2018年9月左右，我归还过30000元，打给诸亮的，不知道诸亮有没有还给徐子洋。被告诸亮未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，徐子洋作为出借人，梅超杰作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定，借款金额为65万元；梅超杰同意将坐落于杭州市拱墅区××幢××室的房产抵押给徐子洋作为借款的担保；借款期限为2018年8月16日起至2018年11月15日止；借款利率为月利率1.5%；梅超杰发生违约行为，应承担徐子洋为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用；抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用（包括律师费等）。徐子洋与梅超杰签订的《借款抵押合同》为本合同不可分割的组成部分之一，《借款抵押合同》办理抵押登记生效后本合同生效，如办理抵押登记时提供的《借款抵押合同》约定内容与本合同有冲突的，以本合同为准。同日，双方就杭州市拱墅区××幢××室房屋办理了抵押权登记手续，被担保债权数额为75万元。2018年8月16日，徐子洋代梅超杰向案外人万清归还借款共计542500元，于同日转账支付给梅超杰7500元。2018年8月17日，徐子洋转账支付给于佳50000元。被告诸亮于2019年9月25日向原告徐子洋出具《承诺书》，载明：“因梅超杰吉如家园12幢1单元1502室房屋抵押给徐子洋陆拾伍万圆正，本人承诺自愿承担总债务陆拾伍万圆当中肆拾伍万圆正，将于2019年11月30日前在梅超杰、徐子洋、本人同时在场的情况下支付给梅超杰。如未按以上承诺履行，本人愿承担相应的法律责任。”诉讼过程中，原告徐子洋称，并没有收到被告梅超杰通过诸亮归还的30000元。另，徐子洋为本案诉讼，支出律师费40000元。本院认为，案涉《借款合同》、《承诺书》，对各方当事人均具有法律约束力，被告梅超杰未按合同约定支付本息、被告诸亮未按承诺书承担还款责任，构成违约。案涉《借款合同》虽约定借款金额为650000元，但梅超杰仅对徐子洋转账给案外人万清的542500元，同日转账给梅超杰的7500元予以认可，故认定本案徐子洋向梅超杰实际交付借款本金为550000元；关于徐子洋于2018年8月17日转账给于佳的50000元，并未得到梅超杰的确认，梅超杰亦称其并没有收到，徐子洋主张该50000元为梅超杰的借款依据不足。关于梅超杰辩称通过诸亮归还借款30000元，因并无证据表明徐子洋已指定诸亮为收款人，故即便存在梅超杰转给诸亮30000元的事实，亦不足以认定为归还本案借款。其与诸亮之间若有争议，可另行解决。诸亮承诺愿意承担案涉总债务650000元中的450000元整，故本院对徐子洋请求诸亮在450000元范围内承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于原告的诉请，本院根据查明的事实予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅超杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐子洋借款本金550000元，并支付自2018年8月16日起至借款本金清偿之日止的按月利率1.5%计算的利息；二、被告梅超杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐子洋律师费损失35000元；三、被告诸亮对梅超杰的上述第一项还款义务，在450000元本金范围内承担连带清偿责任；四、如被告梅超杰、诸亮未履行上述第一、二、三项应付款义务，原告徐子洋有权对被告梅超杰名下位于杭州市拱墅区××幢××室的房屋的折价、变卖或者拍卖所得价款，在人民币750000元范围内，按抵押顺位享有优先受偿权；五、驳回原告徐子洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5820元，财产保全申请费4420元，合计10240元，由被告梅超杰负担，被告诸亮对其中的6795元共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执584号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：李春光，女，汉族，1975年4月18日出生，现住桦南县。被执行人：王志伟，男，汉族，1975年9月12日出生，现羁押七台河监狱。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与李春光、王志伟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的221678.02元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月九日书记员  王怡然
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4513号 原告：周桂英，女，1988年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：孙杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告周桂英诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告周桂英到庭参加诉讼，被告孙杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告周桂英向本院提出诉讼请求(经变更)：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告向原告支付自2020年8月17日起资金占用期间的利息，计算至实际清偿之日止（以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，以此标准计算至借款清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2020年7月10日，原告周桂英通过网银向被告孙杰转账50000元，双方未约定还款时间和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周桂英提交2020年7月10日其向被告转账50000元的招商银行户口历史交易明细表及微信聊天记录，主张双方存在民间借贷关系，本院认为原告提交的证据具有高度盖然性，依法认定原被告双方之间成立民间借贷关系。原告周桂英主张被告孙杰归还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。本院于2020年8月17日立案受理原告的诉请（诉前调解），故对原告逾期利息的主张，亦予以支持。被告孙杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告孙杰于本判决生效之日起十日内向原告周桂英归还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨一凡
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初341号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院 被告人臧京通，男，1996年2月26日出生，汉族，大学文化，案发前系阜南县春晖中学教师，安徽省阜南县人，住阜南县地城镇李集村**，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被阜南县公安局取保候审，同年8月21日经阜南县人民检察院取保候审，同年9月21日经本院取保候审。现在家。 指定辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 指定辩护人沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人臧京通犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静出庭支持公诉，被告人臧京通及其辩护人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人臧京通曾系阜南县春晖中学八年级教师。2020年1月5日18时许，被告人臧京通在八年级九班上晚自习时，发现该班学生丁某在桌子下面玩玩具，遂上前将其玩具收走，拿到讲桌上，丁某撵到讲台向臧京通索要玩具，臧京通未给并将玩具摔在地上，丁某便去地上捡玩具，与臧京通发生肢体碰撞，臧京通一气之下就用手将站在讲台上的丁某推到在地，致使丁某左胳膊着地受伤，在丁某站起来后，臧京通又用巴掌和脚踢打丁某头部和臀部（未有明显伤情）。随后丁某自行离开教室去医务室检查。经鉴定，丁某的人体损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人臧京通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人臧京通自愿认罪认罚，建议对被告人臧京通判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并禁止其自刑罚执行完毕之日起从事相关教师职业三年。提请本院依法判处。 被告人臧京通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人臧京通主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，为被害人垫付药费并赔偿经济损失，取得被害人谅解；案发时被害人也存在过错。综上，请法庭对被告人臧京通从轻处罚。关于从业限制，请法庭结合本案情况予以综合考量。辩护人提交阜南县中医院医疗费发票1张、收条2张以证明其辩护意见。 经审理查明，被告人臧京通案发前系阜南县春晖中学八年级教师，被害人丁某系该校八年级九班学生。2020年1月5日18时许，被告人臧京通在该班上晚自习时，发现丁某在课桌下玩玩具，遂上前将其玩具收走，丁某撵到讲台向被告人臧京通索要玩具，在此过程中与臧京通发生肢体碰撞，臧京通用手将站在讲台上的丁某推到在地，致使丁某左胳膊着地受伤，同时踢打丁某头部和臀部（未有明显伤情）。随后丁某自行去医务室检查，后住院治疗。经鉴定，丁某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，2020年6月18日，被告人臧京通向阜南县公安局涉案资金专户缴纳赔偿保证金五万元人民币。同年7月28日，被告人臧京通到阜南县公安局水上派出所接受处理。 因被告人臧京通与被害人近亲属就赔偿问题达成和解，被害人近亲属于2020年9月14日出具谅解书，对被告人臧京通的行为表示谅解。经本院委托阜南县司法局评估，被告人臧京通在所居住社区无重大不良影响，其近亲属愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科查询、到案经过、党员关系情况说明、（南）公司鉴（临）字（2020）11号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、视听资料、证人马某、刘某证言、被害人丁某陈述、被告人臧京通供述、赔偿保证金缴存承诺书、谅解书、社区评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧京通故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人臧京通主动到案如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从宽处理；与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人臧京通具有自首情节、无犯罪前科、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的相关辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。结合司法行政机关关于被告人臧京通符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人臧京通判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人臧京通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4792号原告：严秋芳，女，1989年8月14日出生，汉族，工人，住淮安区。被告：王娟，女，1988年4月12日出生，住涟水县。原告严秋芳诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告严秋芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严秋芳的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严秋芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告严秋芳负担。审判员  张健二〇二〇年十一月十日书记员  徐瑞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3783号永嘉县人民法院、刘清汉：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘清汉盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人刘清汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3783号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初319号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人郑太凤，女，1962年9月29日生，汉族，高中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月2日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人郑太凤犯容留卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人郑太凤及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人郑太凤接手位于本市月湖区的正大休闲中心，并于当年6月初开始经营。2019年6月底，陈某、伏某、饶某先后来到该休闲中心从事按摩和卖淫活动，并与郑太凤协商好按摩收费按照五五分、卖淫嫖资按照三七分成，其中卖淫女收取嫖资的70%。2019年7月3日21时许，公安民警对正大休闲中心进行检查，查获正在进行卖淫嫖娼活动的饶某、谢某，抓获郑太凤、陈某、伏某，并在该休闲中心查获未拆封的避孕套332个。归案后，被告人郑太凤如实供述了容留他人卖淫的事实。公诉机关认为，被告人郑太凤容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；同时其具有坦白情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人郑太凤的供述；证人陈某、伏某、饶某、谢某、郑某的证言；扣押决定书、扣押清单；被告人归案经过证明；查获现场照片；检查笔录、提取笔录；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人郑太凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑太凤容留两名以上妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑太凤归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑太凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十一月四日代理书记员  虞诗莹
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0811行初225号原告张某，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省泗水县。被告济宁市民政局。住所地济宁市红星中路。法定代表人岳根才，局长。委托代理人张旸，山东晟哲律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告济宁市民政局不履行法定职责纠纷一案中，原告张某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市民政局的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年十一月四日书记员  程亚杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1946号关于申请执行人赵金华与被执行人毕晓光民间借贷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2020）内0702民初1067号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款4万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费400元、保全费及保全保险费870元。本院受理案件后，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月2日对被执行人进行了限制消费措施。在执行过程中，本院扣划了被执行人毕晓光41789元（含执行费519元），已支付完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6795号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省泉州市南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈金勇。 被执行人：叶谋灵，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶芳梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2864号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人叶谋灵、叶芳梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶谋灵、叶芳梅立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还信用卡透支本金人民币29996.74元及透支利息（透支利息计至2019年11月22日为人民币1473.76元，自2019年11月23日起至实际还款日止的费用按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币270.5元、执行费人民币372元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月20日、2020年11月05日先后对被执行人叶谋灵、叶芳梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶谋灵、叶芳梅名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年10月29日向被执行人叶谋灵、叶芳梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王泽鸿
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1104号申请执行人：郑志富被执行人：李景坤申请执行人郑志富与被执行人李景坤民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初1031号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息，案件受理费2900元，保全费3170元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行，案号为（2020）吉0523执1104号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李景坤送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人李景坤进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人李景坤进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人李景坤进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李景坤的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人李景坤有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛海涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4119号原告：孙臣，男，1961年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：孙川，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告孙臣与被告孙川民间借贷纠纷一案中，原告孙臣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙臣的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙臣撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙臣负担。审判长 王 岩审判员 姚海柱人民陪审员 贠相伟 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1505号 申请执行人：达尼尔·阿布德，男，1998年1月29日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：187XX****XX被执行人：艾斯尔·达吾列提，男，哈萨克族，1995年6月15日出生，现住新疆博乐市，电话：152XX****XX本院在执行申请执行人达尼尔·阿布德与被执行人艾斯尔·达吾列提民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初446号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费286元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾斯尔·达吾列提存款25750元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   依克  拉木
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初2031号原告：昆明石泸高速公路开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区昌宏西路罗衙立交管理用房**。法定代表人：杨新红。委托诉讼代理人：卫邮松、吕思成，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。被告：申小运，男，1992年4月12日生，彝族，云南省曲靖市人，住曲靖市师宗县。被告：昆明龙森拖车救援服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城**第********。法定代表人：高庆龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼v>负责人：王彦。委托诉讼代理人：魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明石泸高速公路开发有限公司（以下简称石泸高速公路公司）与被告申小运、昆明龙森拖车救援服务有限公司（以下简称龙森拖车公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告石泸高速公路公司的委托诉讼代理人卫邮松，被告申小运、龙森拖车公司,被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人魏斯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告申小云、龙森拖车公司共同赔偿原告石泸高速公路公司损失30032.08元；二、由被告中国人民财产保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年7月14日19时50分，被告申小运驾驶云Ａ×××**号拖车行至石泸高速（昆明段）泸西至石林方向Ｋ10＋700ｍ处，因车辆故障造成原告公路路产损坏。经石林县公路路政管理大队现场勘验，并对损失情况进行登记确认，事故造成了原告路产路面刮痕拖刮8㎡、路面油污污染324㎡。事故车辆云Ａ×××**号拖车系龙森拖车公司所有，并向中国人民财产保险公司办理了保险。事故发生后，石林县公路路政管理大队送达了《公路（路产）赔偿通知书》要求被告与原告办理路产损害赔偿事宜，但时至今日被告仍未向原告履行相应的赔偿义务，损害了原告的合法权益。被告申小运作为云Ａ×××**号车辆驾驶员，被告龙森拖车公司作为事故车辆登记所有权人，被告中国人民财产保险公司作为事故车辆的承保单位，应对原告的损失承担赔偿责任，现为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼。被告中国人民财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，云Ａ×××**号车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔险，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失，原告主张的赔偿金额过高。被告申小运辩称，由法庭依法进行判决。被告龙森拖车公司辩称，原告主张的赔偿费用过高，请求法庭依法进行判决。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、身份证、机动车行驶证，欲证明被告申小运的主体情况以及龙森拖车公司系肇事车辆的所有权人；2、道路交通事故认定书、勘验笔录、勘验（检查）笔录、公路（路产）赔偿通知书、石泸高速公司（昆明段）公路设施损害赔偿清单，欲证明肇事车辆投保情况、被告申小运驾驶云Ａ×××**车辆造成路产损失的情况以及被告申小运就造成路产损失的情况、金额与原告达成一致；3、现场勘验照片，欲证明现场勘验情况；4、赔偿计算标准。对上述证据，被告中国人民财产保险公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性及举证目的无异议；对证据2中的道路交通事故责任认定书的真实性、合法性、关联性无异议，对勘验笔录、勘验（检查）笔录的真实性、合法性、关联性不认可，认为原件中未加盖公章，无出具文件的单位，对公路（路产）赔偿通知书的真实性、合法性、关联性认可，但认为形式上存在瑕疵，对损害赔偿清单的真实性、合法性、关联性不认可，认为是原告与被告申小运自行签订，对证据3、4无异议；被告申小运对上述证据无异议；被告龙森拖车公司对证据无异议，但认为原告的赔偿费用过高。被告中国人民财产保险公司针对其答辩，向本院提交保险代抄单2份，欲证明肇事车辆的投保情况。对该证据，原告及被告申小运、森拖车公司质证认为，对证据均无异议。被告申小运、龙森拖车公司未向本院提交证据。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。针对原告提交的证据3中的勘验笔录、勘验（检查）笔录、公路（路产）赔偿通知书，被告提出异议，本院认为综合原告提交的证据材料，能够相互印证，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2020年7月14日，被告申小运驾驶云Ａ×××**号车辆行至石泸高速公路Ｋ10＋700ｍ处，被告申小运所驾车辆转动轴断裂，造成原告公路路面损坏。事故发生后，经石林县公路路政管理大队现场勘验，并对损失情况进行登记确认，事故造成了原告路产路面刮痕拖刮8㎡、路面油污污染324㎡，根据相关赔偿指南及标准，造成的公路设施损坏金额为30032.08元。石林县公路路政管理大队送达了《公路（路产）赔偿通知书》要求被告与原告办理路产损害赔偿事宜，但被告未向原告履行赔偿义务。事故车辆云Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔。另查明，被告龙森拖车公司系云Ａ×××**号车辆所有权人，申小运驾驶云Ａ×××**号车辆系履行龙森拖车公司安排的工作任务过程中发生交通事故。本院认为本案系机动车发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分再由侵权人承担赔偿责任。本案中，因事故车辆云Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔险，发生事故在保险期间，原告的经济损失30032.08元未超出事故车辆的保险赔偿范围，故被告申小运、龙森拖车公司在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告昆明石泸高速公路开发有限公司经济损失30032.08元。二、驳回原告昆明石泸高速公路开发有限公司对被告申小运的诉讼请求。三、驳回原告昆明石泸高速公路开发有限公司对被告昆明龙森拖车救援服务有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由被告昆明龙森拖车救援服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪云春
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初928号 原告：李某，男，1986年6月12日出生，汉族，住邢台市。 被告：周某，女，1995年12月7日出生，汉族，住邢台市。 李某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审 判 长  申拥力 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  孟立革 书 记 员  杨杏芝
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1214号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：仙游县尼友贸易有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇象林村面田坅**，统一社会信用代码91350322MA34C9YJ8B。 法定代表人：蔡玉华，经理兼执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告仙游县尼友贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执360号之一申请执行人：朱丽波，男，汉族，1970年11月17日生。被执行人：孙永军，男，汉族，1973年4月6日生。本院在执行申请执行人朱丽波与被执行人孙永军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙永军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永军银行存款及网络资金金额48000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月十三日书记员  马银霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14929号原告：李华喜，1989年1月11日生，男，汉族，住河南省信阳市。原告：李华南，1990年3月16日生，男，汉族，住河南省信阳市。原告：王国林，1966年8月1日生，女，汉族，住河南省信阳市。上列三原告共同委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被告：上海市公共卫生临床中心，住所地上海市金山区。法定代表人：朱同玉，院长。原告李华喜、李华南、王国林诉被告上海市公共卫生临床中心医疗损害纠纷一案，原告诉请被告赔偿原告各项损失暂计15,000元(具体金额待医疗损害鉴定后确定)。本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李华喜、李华南、王国林撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 朱 炜二〇二〇年十一月六日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2465号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄勇，男，1990年3月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2008年9月因结伙斗殴被江阴市公安局行政拘留五日；2014年4月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处罚金人民币四千四百元。2020年9月19日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。2020年11月20日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2293号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄勇于2020年9月13日凌晨，在江阴市××路××号圆通快递公司车间内，采用掰监控探头、开货车尾门等手段，从货车内窃得黄金叶（天叶）香烟2条，价值人民币2000元。案发后，公安机关已追缴香烟19根并发还给被害人陶某，被告人黄勇另退赔被害人人民币2000元。公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押发还物品清单、收条等书证，证人陈某、徐某的证言，被害人陶某的陈述，被告人黄勇的供述，江阴市烟草专卖局出具的卷烟价格说明、证明，江阴市公安局调取的现场监控录像等证据证实。被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄勇的行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1594号之一 申请执行人：邵健鸿，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：徐佳荧，广东康格律师事务所实习律师。 被执行人：梁家华，男，1996年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于邵健鸿申请梁家华仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第065号仲裁裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邵健鸿向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人梁家华名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园金兰阁*房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1594号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5657号原告：刘健.男，1987年10月25日出生，汉族，住地泰安市岱岳区。被告：泰安鹏逸置业有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区金龙大厦****。原告刘健与被告泰安鹏逸置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘健于2020年11月14日向本院提出申请，申请撤回对被告泰安鹏逸置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费25元，由原告刘健负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年十一月十六日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执恢36号申请执行人:鞍山市通达铁路货运有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区沙河镇麦子山村。法定代表人：李庆升，该公司经理。被执行人:郑秀葵，女，1960年5月1日出生，汉族。住所地：辽宁省沈阳市大**。本院在执行申请执行人鞍山市通达铁路货运有限公司与被执行人郑秀葵欠款纠纷一案中，我院于2020年9月21日立案执行,并对被执行人郑秀葵进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人郑秀葵名下暂无可供执行财产。我院依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月25日，申请执行人鞍山市通达铁路货运有限公司向我院书面提交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  张宝哲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢742号 盛永潮、管金宏、管丽丽： 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人盛永潮、管金宏、管丽丽金融借款合同纠纷一案，原执行案号：(2018)浙0185执1775号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2296号原告：杜宏伟，男，1968年9月15日出生，汉族，住黑河市嫩江县。被告：陈军，女，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：葛勇波，男，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：合同纠纷。原告杜宏伟与被告陈军、葛勇波合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杜宏伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宏伟撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告杜宏伟负担。审判员  曹国相二〇二〇年十一月二十七日书记员  王慧颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3376号申请执行人涂云贵，男，汉族，1964年3月15日出生住贵州省贵阳市云岩区。被执行人董天祥，男，汉族，1971年12月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人莫元卫，女，汉族，1974年8月24日出生，住贵州省贵阳市云岩。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1968号、（2020）黔01民终628号民事判决书，立案受理涂云贵申请执行董天祥、莫元卫借款合同纠纷一案，执行标的10.23万元及利息，执行费7488元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月3日至2020年11月16日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人董天祥、莫元卫名下车辆下落不明，暂无执行条件。2020年11月4日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月16日，根据申请人申请，我院依法对被执行人董天祥、莫元卫采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董天祥、莫元卫名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人涂云贵进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初1968号民事判决书、贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终628号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4962号 被执行人：倪伟彬 本院在执行被执行人倪伟彬追缴违法所得一案中[审判 案号：（2020）粤1803刑初349号、执行案号：(2020)粤1803执4962号]，被执行人倪伟彬已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执868号申请执行人：梁万贵，男，1986年4月1日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：申世峰，男，1972年3月2日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人梁万贵与被执行人申世峰民间借贷纠纷一案，申请执行人梁万贵于2020年10月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初240号民事调解书，即由被执行人申世峰偿还申请执行人梁万贵借款本金50000元及利息5000元，合计55000元，并承担案件受理费587.5元。同日本院立案执行，并向被执行人申世峰送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人申世峰偿还申请执行人梁万贵借款本金50000元及利息5000元，共计55000元，承担案件受理费587.5元、执行费725元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月25日自行达成和解协议，由被执行人申世峰当庭偿还申请执行人梁万贵借款18000元，下余借款37000元以被执行人申世峰工资冻结偿还，直至偿还完毕之日止。2020年11月25日申请执行人梁万贵申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初240号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员     薛腾皓
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初587号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王仲信，化名王仲田，男，1965年8月14日出生，汉族，文盲，住河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被浙江省台州市路桥区人民法院判有期徒刑三年，2011年6月27日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释;因犯盗窃罪于2012年8月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被闽侯县公安局监视居住，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王仲信犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人王仲信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控: 2020年6月7日晚11时左右，被告人王仲信到闽侯县××乡××村××寺，将该寺旁边空地上64.65米的电线电缆剥皮后把铜芯线偷走，次日把所盗电缆铜芯线卖给陈某废品收购店。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的电线电缆价格为人民币9051兀。被告人王仲信于2020年6月8日被公安机关抓获。 上述事实，被告人王仲信在庭审中无异议，且有证人肖某、陈某的证言;被告人王仲信的供述；闽侯县价格认证中心价格认定结论书;闽侯县公安局竹岐派出所对现场勘验、检查工作记录、辨认笔录等;户籍证明、前科材料、赃物照片等;破案经过、到案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王仲信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币9051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王仲信有故意犯罪前科，予以酌定从重处罚。被告人王仲信如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王仲信自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人王仲信的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王仲信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人王仲信退赔被害人闽侯县竹岐乡五寺经济损失人民币9051元。 三、扣押在案的电缆铜芯线，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。