wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初3595号原告：林石秀，女，1984年11月30日出生，汉族，住宁都县。被告：宋海平，男，1984年12月12日出生，汉族，住宁都县。原告林石秀与被告宋海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林石秀、被告宋海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林石秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宋海平及肖春明连带赔偿原告医药费709.40元、误工费5760元（64天×90元/天）、护理费454.20元（4天×113.55元/天，参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业41444元÷365天）、营养费200元（4天×50元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、交通费500元，共计人民币7823.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年4月，被告宋海平承包肖春明的房屋装修工程，被告宋海平雇请原告为其务工，2020年4月19日下午3时左右，原告在该工地务工时，即在用搅拌机搅拌水泥砂浆时，搅拌机把原告手上戴的手套搅住，导致把原告左中指指关节开放性脱位及左环指皮肤裂伤。原告受伤后，便前往宁都县人民医院住院治疗4天，用去医药费2631.94元。原告在宁都县人民医院住院期间的医药费由被告宋海平及肖春明支付。原告出院后曾多次找被告协商理赔事宜，均未果。原告为被告提供劳务，在提供劳动过程中，被告未提供任何安全防护措施，施工前更未安排过原告从事任何培训，原告在从事劳务过程中无任何过错及责任，因此，被告需承担原告损失的全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋海平辩称，原告起诉费用太高，我无力承担，当初私下进行调解，我需要支付的费用已经全部付清。原告林石秀围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件；出院记录、疾病证明；医疗费发票、清单；被告对原告提供证据的三性没有异议；本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：2020年4月，被告宋海平承包肖春明的房屋装修工程，被告宋海平雇请原告林石秀为其务工，2020年4月19日下午3时左右，原告林石秀在用搅拌机搅拌水泥砂浆时，搅拌机把原告手上戴的手套搅住，导致把原告左中指指关节开放性脱位及左环指皮肤裂伤。原告受伤后，便前往宁都县人民医院住院治疗4天，用去医药费2631.94元、为节约医疗费用，原、被告协商一致原告出院后到诊所等医疗部门就诊，花去医疗费709.41元，合计医疗费用3341.35元。宁都县人民医院出具的出院记录记载：院诊断：1．左中指指间关节开放性脱位；2．左环指皮肤裂伤。出院医嘱：1.继续门诊换药拆线，保持伤口干燥；2.小适随诊等内容。疾病医务证明书意见或建议：1、门诊继续换药、拆线；2、休息两个月。原告林石秀受伤后被告宋海平已支付原告1600元；诉讼中原告林石秀与肖海明达成和解协议，由肖海明赔偿原告林石秀损失的20%计1900元已全部付清，并撤回对肖海明的起诉，本院依法口头裁定准许原告林石秀撤回对肖海明的起诉并记录在卷。本院认为，被告宋海平承揽肖海明的住房装修工程，被告宋海平系原告林石秀的雇主，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告林石秀受雇于被告宋海平在施工期间被搅拌机搅伤，原告林石秀在使用搅拌机时没有尽到注意义务，原告林石秀对其自身受到伤害存有过错，以承担其自身损失30%的责任；被告宋海平未能提供安全生产环境，对雇员未尽到施工工具使用方法培训、操作安全培训义务，存有明显过错，应承担原告林石秀损失50%的赔偿责任。业主宋海平已与原告林石秀自行达成赔偿20%的民事责任，本院予以准许。原告林石秀因受伤损失核定为医疗费3341.35元、误工费5760元（64天×90元/天）、护理费408元（4天×102元/天）、营养费100元（4天×25元/天）、住院伙食补助费100元（4天×25元/天）、交通费60元；合计：9769.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告林石秀受伤的各项损失9769.35元由被告宋海平赔偿50%计4884.68元，扣除已支付1600元，实应付3284.68元；其余损失由原告林石秀自行承担。以上款项于本判决生效后十日内支付（标的款付至户名：宁都县人民法院，账号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宋海平承担13元，由原告林石秀承担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1098号 申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。 被执行人：毛燕,女,1983年4月5日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与毛燕一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初823号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息357189元，律师费5000元，受理费4660元，执行费4545元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人毛燕的银行账户存款671394元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内，向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾曾阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9734号 申请执行人：陈召泉，男性,1986年1月28日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市方振教育电子有限公司，统一社会信用代码914420007649222401，住所地中山市三角镇新华路**小霸王工业园******。法定代表人：卫小东。 申请执行人陈召泉与被执行人中山市方振教育电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6173号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付31687.5元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈恒锵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1368号原告：杨淑兰，女，汉族，住安达市。被告：曹晓峰，男，汉族，住安达市。原告杨淑兰与被告曹晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰、被告曹晓峰第一次到庭参加诉讼，第二次开庭曹晓峰经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令曹晓峰赔偿因房屋漏水给杨淑兰造成的损失暂定2,980.00元（板材200×6=1200，工费100×6=600，理石150×2.4=360，柜门160×2=320，墙砖500元）；2.诉讼费由曹晓峰承担。事实与理由：2020年6月9日，曹晓峰住宅因疏于管理阳台窗户未关闭，导致雨水落进阳台积水过深。雨水通过其阳台深入杨淑兰家中厨房，导致厨房橱柜被淹，不能正常使用，此后杨淑兰多次找到曹晓峰协商解决无果，故诉至法院。曹晓峰辩称，杨淑兰所说阳台窗户未关，其实我家阳台窗户是关着的，卧室的窗户是开着的，这是当天晚上我媳妇的妹妹去的时候已经告诉杨淑兰卧室窗户没关，阳台窗户是关着的，当时我不知道阳台漏的，我以为是卧室漏的，但是第二天我媳妇回来看到是阳台漏的之后告诉原告杨淑兰，原告不相信是卧室漏的，但是我家阳台还没有水，地上也不湿，现在分歧就产生在这里，如果卧室漏的就没有理由了，所以现在找一下原因。我和杨淑兰协商试一下看看到底是哪里漏的，现在原告主张鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，因天气降雨，杨淑兰家阳台棚顶漏水，致使杨淑兰家建在阳台的厨房物品受损，杨淑兰认为是楼上邻居曹晓峰家的阳台窗户未关造成的，但曹晓峰否认，认为其阳台没有漏水，阳台地面没湿，庭审中，杨淑兰申请鉴定，经询问本院技术部门，没有鉴定机构能作此鉴定。后杨淑兰没有提供其漏水造成损失是曹晓峰家阳台漏水造成的。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实，杨淑兰认为自家的阳台漏水原因是楼上曹晓峰家未关阳台窗户造成的，但曹晓峰否认，而杨淑兰未能提供证据证实其所主张的事实，依法应由杨淑兰承担举证不能的法律后果，故杨淑兰的诉讼请求本院不予支持。综上所述，杨淑兰要求曹晓峰赔偿因房屋漏水给其造成的损失2,980.00元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回杨淑兰的诉讼请求。案件受理费25.00元，由杨淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇二〇年十一月二日书记员  赵国君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5938号申请执行人吴江市金家坝欣达净化配件经销部，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鼎西路北侧金盛花苑****。经营者：黄春华。被执行人朱达宝，男，1981年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人吴江市金家坝欣达净化配件经销部与被申请人朱达宝经司法确认的调解协议一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特285号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、吴江市友诚净化设备厂、朱达宝共同确认结欠吴江市金家坝欣达净化配件经销部货款131447元。吴江市友诚净化设备厂、朱达宝于2020年6月至2020年12月期间，于每月30日前向吴江市金家坝欣达净化配件经销部支付16000元，于2021年1月30日前支付剩余货款19447元；二、如吴江市友诚净化设备厂、朱达宝未按期履行上述义务，则吴江市金家坝欣达净化配件经销部有权要求吴江市友诚净化设备厂、朱达宝支付违约金3000元，并有权就货款131447元的未履行部分及违约金3000元一并向人民法院申请强制执行。届期，因被申请人朱达宝未履行法律义务，权利人吴江市金家坝欣达净化配件经销部于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的134447元，申请执行费1917元。本院在执行过程中，申请执行人吴江市金家坝欣达净化配件经销部于2020年10月12日向本院提交申请书，自愿撤销本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人吴江市金家坝欣达净化配件经销部自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特285号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月九日书记员  张 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1329号之一申请执行人灵武市宏龙蔬菜批发部，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：王海娟（该批发部经营者），女，1977年8月9日出生，汉族。被执行人黄瑞，女，1992年9月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李小燕，女，1993年6月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市宏龙蔬菜批发部申请执行黄瑞、李小燕买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民1302号民事判决书，申请人灵武市宏龙蔬菜批发部于2020年6月11日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人账户存款，现双方达成和解，申请人灵武市宏龙蔬菜批发部申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1329号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月九日书记员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18864号之二 申请执行人潘勇相,男性,汉族,1982年7月1日出生,住广西象州县。 被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区腾丰路**,统一社会信用代码91440300311682029J。 法定代表人陶永君。 申请执行人潘勇相与被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】529号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21962.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有21962.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  王桐景
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4966号原告：海门俊辉混凝土有限公司,住所地南通市海门区。法定代表人：王涛，执行董事。被告：苏州仁和园林股份有限公司，，住所地苏州工业园区。法定代表人：周志宏，董事长。原告海门俊辉混凝土有限公司与被告苏州仁和园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告海门俊辉混凝土有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门俊辉混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门俊辉混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2842元、申请保全费2270元，合计5112元，由原告负担。审判员  郭玉军二〇二〇年十一月九日书记员  杨晓燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7397号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张冬芳，女，汉族，1967年9月12日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。被告：李四占，男，汉族，1967年12月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县,现住址：伊川县。被告：洛阳中康食品有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处三龙口村/div>法定代表人：何振飞，该公司经理。被告：郭恩玲，女，汉族，1961年8月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。被告：彭孝正，男，汉族，1961年1月6日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。被告：王晓菲，女，汉族，1979年12月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市宜阳县。被告：赵伊峰，男，汉族，1979年11月17日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告彭孝正、郭恩玲、洛阳中康食品有限公司（以下简称中康公司）、王晓菲、赵伊峰、张冬芳、李四占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告李四占均到庭参加诉讼，被告彭孝正、郭恩玲、中康公司、王晓菲、赵伊峰、张冬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张冬芳、李四占、中康公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1880000元、利息153816元、罚息345380.5元（该数额暂计算至2020年6月3日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率15.66%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令彭孝正、郭恩玲、王晓菲、赵伊峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令彭孝正、郭恩玲、中康公司、王晓菲、赵伊峰、张冬芳、李四占承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年6月23日，民生银行洛阳分行与张冬芳、李四占、中康公司签订综合授信合同，在借款使用期内申请借款1950000元。王晓菲、赵伊峰、彭孝正、郭恩玲签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。张冬芳、李四占、中康公司及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。李四占辩称，其认可借款事实，但目前无力偿还。彭孝正、郭恩玲、中康公司、王晓菲、赵伊峰、张冬芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2018年6月23日，张冬芳、李四占、中康公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于当日申请借款1950000元。用于归还原贷款。借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日。借款利率执行年利率10.44%。逾期利率执行年利率15.66%。还款方式为按月付息，到期还本。王晓菲、赵伊峰、彭孝正、郭恩玲签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月29日，实际发放贷款金额为1950000元。实际贷款到期日为2019年6月29日。张冬芳、李四占、中康公司于2018年7月21日起未按时还款，贷款到期后张冬芳、李四占、中康公司于2020年6月1日还款70000元。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年6月28日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年11月12日，张冬芳、李四占、中康公司尚欠贷款本金1880000元、利息153816元、罚息517989.16元未付。关于保证金扣划问题：张冬芳、李四占、中康公司于2017年5月24日缴纳保证金120000元。民生银行洛阳分行将保证金扣划完毕，故该笔贷款无剩余保证金可供扣划。综上所述，对于张冬芳、李四占、中康公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张冬芳、李四占、中康公司应履行还款义务。彭孝正、郭恩玲、王晓菲、赵伊峰对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因张冬芳、李四占、中康公司于贷款到期后偿还本金，故罚息应分段计算：以1950000元为基数，按照罚息年利率15.66%，自2019年6月30日起计算至2020年6月1日止；以1880000元为基数，按照罚息年利率15.66%，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张冬芳、李四占、洛阳中康食品有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1880000元（该数额暂计至2020年11月12日）；二、张冬芳、李四占、洛阳中康食品有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息153816元及罚息（罚息应分两段计算：以1950000元为基数，按照罚息年利率15.66%，自2019年6月30日起计算至2020年6月1日止；以1880000元为基数，按照罚息年利率15.66%，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、彭孝正、郭恩玲、王晓菲、赵伊峰对张冬芳、李四占、洛阳中康食品有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人张冬芳、李四占、洛阳中康食品有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告彭孝正、郭恩玲、洛阳中康食品有限公司、王晓菲、赵伊峰、张冬芳、李四占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12916元，由彭孝正、郭恩玲、洛阳中康食品有限公司、王晓菲、赵伊峰、张冬芳、李四占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十六日法官助理赵语欣书记员李创新
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5136号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行，住所地福建省安溪县负责人：谢耿凌，任该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远征，男。 被告：郑晓榕，男，2000年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林灿辉，男，1999年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行与被告郑晓榕、林灿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请称，郑晓榕已支付普惠金融贷记卡所欠的利息和违约金给原告，郑晓榕、林灿辉要求继续使用普惠金融贷记卡，履行福万通普惠金融贷记卡领用合约和福万通普惠金融贷记卡章程。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行撤诉。 案件受理费1,090元，减半收取计545元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余淑霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢59号之一 申请执行人：高军，男，汉族，1970年8月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：高丽，女，汉族，1973年4月14日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）内0603民初615号民事判决书，被执行人高丽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户为01××25××79的冻结。 二、扣划被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户为01××25××79内存款人民币34000元，扣划至康巴什区人民法院账户。 三、冻结被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户账号为01××25××79，冻结期限为三年。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：6228403077416904060； 行号：103205838937。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾 超
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2102号 原告：沈梅英，女，1949年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：许妙珠，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈梅英诉被告许妙珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈梅英的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告许妙珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈梅英向本院提出诉讼请求：判决许妙珠偿还其借款18200元，以及自2020年5月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：许妙珠以羊毛加工需要为由，自2019年6月开始陆续向沈梅英借款，双方约定月利率2%。之后陆续还款，于2020年5月12日经对账，许妙珠确认结欠原告18200元，并于当日出具借条给原告收执，约定月利率2%。借条出具后许妙珠至今未偿还任何款项。 许妙珠没有答辩。 沈梅英围绕其诉讼请求依法提供《借条》一张以证明其主张。因许妙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对沈梅英提供的上述《借条》的真实性，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2020年5月12日，许妙珠作为借款人，出具《借条》一份给沈梅英收执。借条载明许妙珠因业务需要向沈梅英借款18200元，月利率2%的事实。2020年8月27日，沈梅英具状诉至本院。 综上所述，本院认为，许妙珠向沈梅英借款18200元的事实，有许妙珠出具的《借条》可以证实。现沈梅英起诉要求许妙珠偿还其借款本金18200元，证据充分，依法应予支持。关于本案利息，双方当事人在《借条》中明确约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款利息依法应调整为合同成立时（2020年5月12日）一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年5月12日起计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许妙珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈梅英借款本金18200元，以及自2020年5月12日起按合同成立时（2020年5月12日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，减半收取计141元，由许妙珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异188号 案外人：陈爱平，女，1970年12月29日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人陈爱平于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈爱平称，贵院在执行（2019）冀02执2150裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区307楼5单元602室房产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，2007年4月16日，案外人陈爱平支付307-5-602房款认购金50000元。2012年7月16日，案外人陈爱平与被执行人嘉润房地产签定《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人陈爱平购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城307楼5单元602号房产，共需支付认购诚意金100000元。同日，案外人陈爱平支付307-5-602房款50000元。2015年3月1日，案外人陈爱平交纳公共维修基金、契税等，入住该房。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人陈爱平向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈爱平所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初945号   原告：穆某，住和政县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：马某1，系临夏州法律援助中心律师，代理权限为一般代理。   被告：马某2，男，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：马某3，回族，不识字，住和政县，公民身份证号码×××。   本院在审理原告穆某诉被告马某2、马某3抚养关系纠纷一案中，原告穆某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告穆某撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告穆某负担。   审判长 马英存   人民陪审员 王占华   人民陪审员 牟万禄   二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢38号宋海莲、樊立双：宋海莲与樊立双其他案由一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，宋海莲向本院申请执行的（2018）内2224民初2777号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢859号申请执行人马超林，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人徐华卫，男，1977年12月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告马超林与被告徐华卫民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8622号民事判决书已发生法律效力。权利人马超林于2017年3月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款63000元。本院于同日以(2017)沪0116执939号执行案号立案执行，在执行过程中，因无法寻找到被执行人而终结本次执行程序。2020年11月17日，申请执行人以被执行人有履行能力为由，请求恢复执行，本院同日立案执行。在本院恢复执行过程中查询到被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同时，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢40号之三 申请执行人:张某某，男，1960年4月14日生，汉族，住周至县。公民身份证号码:6101241960********。 被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:916104037XXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某房地产开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人张某某违约金222239元(违约金截止2015年3月19日)，承担案件受理费1410元及执行费。但被执行人陕西某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司在中国工商银行26040215192000XXXXX账户内存款人民币222239.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王新江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13542号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘宪斌，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告刘宪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告刘宪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币123,000元、利息8,841元，逾期罚息3,497.25元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6,767元；以上两项金额合计142,105.25元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月10日至2019年11月29日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计123,000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告刘宪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告刘宪斌通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金123,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为7,461.8元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3,497.25元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费6,767元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宪斌于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金123,000元，利息7,461.8元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告刘宪斌于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用6,767元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,571元，由被告刘宪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24532号 原告：张志锋，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：许燕飞，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住山东文登市。 被告：张晓秋，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市。 被告：荣成市富泰运输有限公司。住所地：威海荣成市 被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市 被告：东港市利达货运有限公司。住所地：辽宁省东港市 被告：中禛交通运输有限公司。住所地；石家庄高新区 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：辽宁省东港市 原告张志锋与被告许燕飞、张晓秋、荣成市富泰运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司、东港市利达货运有限公司、中禛交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张志锋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张志锋负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月三十日日 书记员  韩晓东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1180号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：曹文丽，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：姚正英，女，回族，住河南省固始县。一审被告：郭学勤，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人曹文丽因与被申请人姚正英，一审被告郭学勤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹文丽申请再审称，（一）涉案《借款合同》及《借款借据》是曹文丽与郭学勤按照“方芳”要求所签署用来办理赎楼所用的材料，曹文丽系被骗。（二）涉案借款与曹文丽无关，一、二审法院判决曹文丽共同偿还涉案借款错误。姚正英在诉讼中关于《借款合同》《借款借据》的签署时间陈述前后不一，合同约定借款金额与本案起诉金额不一，相差30万元。姚正英所举银行转账凭证不能与《借款合同》《借款代据》相印证。综上，曹文丽请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为曹文丽应否承担涉案款项的还款责任。本案中，借款人郭学勤确认涉案借款事实，且对一审判决其承担偿还借款本息未提出上诉，一、二审法院根据本案证据，对涉案借款予以确认正确。曹文丽在涉案《借款合同》《借据》上签名，虽其主张系受欺诈而签，但其所提供的证据均不足以证明该主张。曹文丽主张当时所签《借款合同》为空白合同，其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓在空白合同上签名可能产生的法律风险与责任，因此，即使曹文丽是在空白《借款合同》上签字，也应当由其本人承担相应的法律后果。因此，一、二审法院认定曹文丽应对涉案借款承担共同还款责任，并无不当。曹文丽申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，曹文丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹文丽的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十一月四日书记员  简晓莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3484号原告：马蕊，女，1976年9月13日出生，回族，住吉林省吉林市。原告：韩某，男，2014年3月11日出生，回族，住吉林省吉林市。法定监护人：马蕊（系韩某母亲），女，回族，1976年9月13日出生，住吉林市昌邑区胜昌小区**。委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：车轶，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市，住上海市宝山区v>原告马蕊、韩某与被告车轶合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人马蕊、原告马蕊及其委托代理人赵云喜、被告车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马蕊、韩某共同向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的分配工程款协议合法有效；2.判令被告立即履行协议向原告支付拖欠工程款人民币139,357元；3.判令被告支付资金占用期间的利息损失，以139,357元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止,按银行同期同类利率计算。事实与理由：原告二人分别为被继承人韩京然的妻子、儿子，其母亲王忠霞已书面明确放弃继承韩京然的财产，父亲韩东国早在2005年8月24日即去世，韩京然于2018年1月8日因病去世。在韩京然生前于2013年初与被告合伙共同投资承建了吉林市龙潭区暖房子工程项目第十六标段，该工程项目现已竣工并投入使用，工程款也陆续给付完毕。被告作为该工程项目的负责人进行了工程结算并领取了工程款，现已结算工程款346,170元转账到被告的个人账户上。按照合伙约定韩京然应得工程款为139,357元，可被告却迟迟不予给付。经原告多次索要，原、被告于2020年4月23日签订一份分配工程款协议，协议中对合伙的事实和工程款数额进行了确认，并约定被告将尽快给付该笔拖欠的工程款。可协议后、被告以种种理由拖延给付，至今末按约定给付该笔工程款。侵犯了原告的合法权益。车轶辩称，与韩京然合伙属实，欠付工程款139,357元属实，但是我方不确认原告是否是合法继承人，如果是原告是合法继承人我方同意支付。本院经审理认定事实如下：韩京然与马蕊于2009年6月1日登记结婚，2014年3月11日生育一名子女韩某（曾用名韩逸霏）；2014年11月21日，吉林市昌邑区东局子街道为韩京然和马蕊发放了独生子女证；韩京然的母亲为王忠霞，父母为韩东国，韩东国于2005年8月24日死亡；2018年1月8日，韩京然死亡；2018年2月7日，吉林省吉林市江城公证处作出（2018）吉江城证字第3755号公证书，公证马蕊为韩逸霏的法定监护人；2018年12月3日，王忠霞出具声明，载明：王忠霞自愿放弃继承韩京然的任何遗产，同时也不承担韩京然的任何债务。2013年韩京然与车轶合伙承包吉林市龙潭区暖房子工程第十六标段工程。因韩京然死亡，2020年4月23日车轶作为甲方与马蕊作为乙方、王忠霞作为丙方共同签订《延迟分配工程款协议》，载明：由于甲方家庭变故，现甲方暂无力支付韩京然应分配工程款139,357元。认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、干部履历表、公证书、声明、死亡注销证明、延迟分配工程款协议及当事人的当庭陈述等。马蕊提供的中国工商银行转账明细与本案无关，本院不予采信。本院认为，2013年车轶与韩京然共同承包吉林市龙潭区暖房子工程第十六标段工程，车轶对合伙事宜无异议，本院予以确认。韩京然已经死亡，其合法继承人为王忠霞、马蕊、韩某，王忠霞出具声明放弃继承韩京然的遗产，并本人到庭确认该声明的真实性，当庭表示放弃继承韩京然的遗产，故本案中韩京然的合法继承人为马蕊和韩某。车轶对2020年4月23日签订的《延迟分配工程款协议》亦无异议，同意按照协议约定支付工程款，故对马蕊、韩某主张要求确认该协议书有效及车轶支付139,357元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因协议中未约定工程款的具体给付时间，马蕊、韩某主张自2020年3月1日起支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，但车轶应自马蕊、韩某立案之日即2020年9月25日起支付相应利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马蕊、王忠霞与车轶于2020年4月23日签订的《延迟分配工程款协议》有效；二、车轶于本判决生效之日起十日内向马蕊、韩某支付工程款139,357元；三、车轶于本判决生效之日起十日内向马蕊、韩某支付上述工程款的相应利息（利息计算：以139,357元为基数，自2020年9月25日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；四、驳回马蕊、韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元，保全费1,217元，合计2,761元，由车轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年十一月五日书记员 李雨潼
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1685号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地为河北省邯郸市，暂住上海市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2020年9月21日21时50分许，在位于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室的群租房内，因琐事与被害人王某发生口角，李某某因酒后情绪激动，至厨房取得长约30cm菜刀一把，将被害人王某左胸处砍伤。经鉴定，王某左胸一处创口构成轻微伤。2020年9月21日案发后，被害人王某报警，公安机关至本市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室将等候原地的被告人李某某抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某某具有自首、认罪认罚的从轻或减轻情节，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年十一月三十日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1717号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵定宝其他案由中，本院对被保全人赵定宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执2445号之二申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园**孵化大楼**,法定代表人周国辉；被执行人：罗碧珍,女性,汉族,1988年6月12日出生,住,住广东省××水××镇××下村××号执行人：彭金声,男性,汉族,1986年8月20日出生,住,住广东省陆河县××岭下村××号/div>申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人罗碧珍、彭金声追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18296号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付293652.09元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有293652.09元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月十二日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执2445号时间：二〇二〇年十一月十二日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人罗碧珍、彭金声追偿权纠纷一案一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人罗碧珍、彭金声追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18296号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付293652.09元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有293652.09元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。李逊：经本院查证及当事人查实，被执行人无可供执行之财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。王李娜：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3617号 原告：陈学银，男，汉族，1976年2月7日出生，住所地山东省禹城市。 被告：卢昌义，男，汉族，1970年12月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 原告陈学银与被告卢昌义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 陈学银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告地板款30200元及2018年2月1日起至实际给付之日的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处购买集成地板，当时被告称暂时无钱付款，几天后给付。2018年2月1日被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所诉。 本院经审查认为，本案原告先提供的被告地址为“内蒙古自治区赤峰市林西县察哈尔街扎斯嘎图社区5组25号。”本院依法向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，因收件地址有误无法送达。后原告又提交一份诉讼当事人户籍登记信息查询结果显示：卢昌义户籍地址“内蒙古自治区锡林浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区5组25号。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”明确的被告即应当包括有被告明确的姓名、住址及相应准确的身份信息。因其提供的被告户籍地址前后不一致，应当裁定驳回起诉。被告可待有清楚、准确的被告信息后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈学银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 于 祯 书 记 员 王 茹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢1586号 申请执行人：景某，1972年1月26日出生，住内蒙古突泉县。 被执行人：郭某，男，1976年4月29日出生，汉族，自由职业。 本院在执行申请执行人景某与被执行人郭某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人景某于2020年9月2日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2020）内2221民初830号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48124.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年9月3日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人景某与被执行人郭某于2020年9月21日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1586号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 尹 宣 力
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4462号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：何雨浓，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告何雨浓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1532号原告：杨友琴，女，1973年3月4日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：束顺华，女，1963年10月20日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：姚爱兰，女，1964年4月13日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：李春勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：左银姣，女，1973年2月8日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：许友香，女，1979年11月4日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：蒋海霞，女，汉族，1968年2月19日出生，住江西省共青城市。原告：邓喜燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住江西省共青城市南湖区。原告：张萍，女，1966年1月17日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：黄金凤，女，1986年6月27日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：毛游荣，女，1970年12月19日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：朱玉梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：王凤英，女，1984年1月3日出生，汉族，住江西省永修县。原告：赵爱华，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省共青城市。共同诉讼代表人：杨友琴，女，1973年3月4日出生，汉族，住江西省共青城市。共同诉讼代表人：赵爱华，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场**，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，总经理。被告：黄庆辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告杨友琴、束顺华、姚爱兰、李春勇、左银姣、许友香、蒋海霞、邓喜燕、张萍、黄金凤、毛游荣、朱玉梅、王凤英、赵爱华诉被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院组织诉前调解未果，于2020年11月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨友琴、赵爱华到庭参加诉讼，被告黄庆辉、华臻圣熙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友琴、束顺华、姚爱兰、李春勇、左银姣、许友香、蒋海霞、邓喜燕、张萍、黄金凤、毛游荣、朱玉梅、王凤英、赵爱华向本院提出诉讼请求：1．判令被告华臻圣熙公司立即向原告支付工资计人民币40,042元；2．被告黄庆辉对上述款项承担连带责任；3．诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告杨友琴、束顺华、姚爱兰、李春勇、左银姣、许友香、蒋海霞、邓喜燕、张萍、黄金凤、毛游荣、朱玉梅、王凤英、赵爱华曾在被告华臻圣熙公司从事服装加工工作。2020年1月23日，两被告共同向原告出具“证明”一份，载明：江西华臻圣熙服饰有限公司拖欠原告023款工资94,864元，于2020年2月15日支付；41010款工资40,763元，于2020年3月底支付。但被告至今仍拖欠41010款工资40,042元未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件14份，以证明原告主体适格；2．被告华臻圣熙公司、黄庆辉共同出具的“证明”1份，工资表1份，以证明被告尚欠原告工资40,042元。被告黄庆辉、华臻圣熙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。鉴于两被告未到庭，本院对原告提交的证据进行审核。本院认为，两原告提交的上述证据真实、合法，能够证明其当庭陈述的事实，本院予以认定。根据原告的当庭陈述及其提交的证据，本院查明并确认事实如下：原告杨友琴、束顺华、姚爱兰、李春勇、左银姣、许友香、蒋海霞、邓喜燕、张萍、黄金凤、毛游荣、朱玉梅、王凤英、赵爱华14人受雇于被告华臻圣熙公司从事服装加工工作，赵爱华系班组组长。2020年1月23日，被告华臻圣熙公司、黄庆辉经核算向原告出具了一份欠条，确认被告华臻圣熙公司尚欠赵爱华班组023款工人工资94,864元，41040款工人工资40,763元，承诺于2020年2月15日支付94,864元，2020年3月底支付41010款工人工资。约定付款期限届满后，被告未按约支付41010款工人工资40,042元，其中欠付杨友琴5,592元、束顺华2,161元、姚爱兰2,161元、李春勇1,981元、左银姣2,521元、许友香2,521元、蒋海霞1,621元、邓喜燕2,882元、张萍1,801元、黄金凤3,242元、毛游荣1,973元、朱玉梅2,341元、王凤英5,043元、赵爱华4,202元。14原告经催讨未果，遂诉至本院，要求依法判处。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告杨友琴、束顺华、姚爱兰、李春勇、左银姣、许友香、蒋海霞、邓喜燕、张萍、黄金凤、毛游荣、朱玉梅、王凤英、赵爱华（劳动者）持被告华臻圣熙公司（用人单位）、黄庆辉出具的工资欠条追索劳动报酬40,042元，合法有据，本院予以支持。被告黄庆辉在欠条上署名系履行职务行为，且欠条明确载明系公司欠款，原告要求被告黄庆辉承担支付劳动报酬连带责任，于法无据，本院不予支持。被告华臻圣熙公司、黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨友琴、束顺华、姚爱兰、李春勇、左银姣、许友香、蒋海霞、邓喜燕、张萍、黄金凤、毛游荣、朱玉梅、王凤英、赵爱华支付劳动报酬40,042元。二、驳回原告杨友琴、束顺华、姚爱兰、李春勇、左银姣、许友香、蒋海霞、邓喜燕、张萍、黄金凤、毛游荣、朱玉梅、王凤英、赵爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 璇附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异171号 案外人：陆志强，男，1975年6月14日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：刘波，女，1976年1月15日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人陆志强、刘波于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆志强、刘波称，早在贵院查封之前，案外人陆志强、刘波就购买了位于唐山市路北区产，并于2007年9月24日向嘉润房地产缴纳100000元房款，后又在2008年12月24日把余下的188965元和地下室19204元房款全部缴清后，于2008年12月24日领了该房产钥匙并且办理了入住续，共计付给嘉润房地产312610元。案外人陆志强、刘波系此套房产的实际拥有人。为维护实际购房人的合法权益，故请求解除（2015）冀唐执五1057-1号执行裁定书中做出的对唐山市路北区产的执行行为。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含312楼2单元402室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年9月24日，案外人陆志强支付312-2-402房款认购金100000元。2008年12月14日，案外人陆志强、刘波支付312-2-402房款88965元、地下、地下室款12904元09年6月20日，案外人陆志强、刘波与被执行人嘉润房地产签订购买唐山市丰润区的《商品房买卖合同》，房款288965元、地下、地下室12904元，案外人陆志强、刘波支付312-2-402房款100000元。2012年9月10日，案外人陆志强、刘波交纳契税、公共维修基金、产权登记费等。上述事实有案外人陆志强、刘波向本院提交的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陆志强、刘波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9116号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所福建省地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：柯益贞，女，系公司员工。 被告：刘秋松，男，1982年9月1日出生，汉族，住福，住福建省漳州市芗城区div> 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告刘秋松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人朱晓阳、柯益贞及被告刘秋松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘秋松偿还其结欠农商行的贷款本金98358.76元及截止2020年7月22日利息、违约金23125.66元以及自2020年7月23日起至还清款项之日止按农商行惠普金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，刘秋松向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行申请办理漳州农商银行惠普金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经农商行审批后，给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年11月8日，卡号为6228××××6107。同时农商行开通了刘秋松福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期，截止2020年7月22日，刘秋松结欠农商行贷款本金98358.76元。漳州农商行因此诉至法院。 刘秋松辩称，其因为投资失败，从2018年3月起银行信用卡和贷款累计欠下60多万元但逾期资金累计还款11.9115万元，从逾期至今被告一直在还款，只因为欠款太多导致断断续续的还款。 本案经审理认定事实如下： 1、2016年11月5日，刘秋松向农商行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度为10万元，经审核后，漳州农商行同意向刘秋松发卡，授信额度为10万元，申请表中的领用合约约定“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据刘秋松的透支金额按日计收利息，刘秋松需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若刘秋松在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”，刘秋松在该《申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在该《申请表》中签名确认。2016年11月8日，刘秋松开始使用卡号为6228××××6107的银行卡。 2、本案中，刘秋松名下6228××××6107的普惠金融卡消费透支年利率9%。截止至2020年7月22日，刘秋松尚欠贷款本金98358.76元及利息、违约金23125.66元未归还农商行。刘秋松于2018年10月23日开始逾期还款。 本院认为，原、被告成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，刘秋松未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求刘秋松偿还尚欠的借款本金98,358.76元及并自2018年10月23日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金等。综上所述，农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 刘秋松应于本判决书生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金98,358.76元并从2018年10月23日起至还清款项之日止按《福建农商银行普惠金融卡领用合约》第五章的约定计付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,729.6元，减半收取1,364.8元，由刘秋松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执534-535号之一 申请执行人：袁小香，女，汉族，1967年5月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：江文秋，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：余彩彬，男，1960年3月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：余月英，女，汉族，1961年5月1日出生，住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人袁小香与被执行人余彩彬、余月英民间借贷纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初967、968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1063459元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法冻结了被执行人余彩彬、余月英在深圳市联股份合作公司的分红，该分红需待后续扣划后再划付给申请执行人。除上述分红外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘开峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31818号原告印尚美（深圳）包装印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道水门路亿方工业区****，统一社会信用代码91440300MA5F2MG965。法定代表人王勤隆。委托诉讼代理人刘成，广东卓建律师事务所律师。被告广东威思丁科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村石南路**402，统一社会信用代码91440101MA59KFB046。法定代表人黄茂泉。原告印尚美（深圳）包装印刷有限公司与被告广东威思丁科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许印尚美（深圳）包装印刷有限公司撤诉。案件受理费798元，保全费739元（原告均已预交），均由原告印尚美（深圳）包装印刷有限公司负担。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月二十四日书记员 张子鸣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2657号原告:包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人:田某。委托诉讼代理人:刘某1。被告:杨某，现住内蒙古自治区。被告:柴某，现住内蒙古自治区。被告:庞某，现住内蒙古自治区。被告:李某，现住内蒙古自治区。被告:刘某2，现住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与被告杨某、柴某、庞某、李某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼。被告杨某、柴某、庞某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨某偿还原告贷款本金50000元,并支付合同内欠息5152.61元、贷款逾期罚息以55152.61元为基数,按贷款约定利率10.2%上浮50%即15.3%计算,自2019年01月23日起至判决付清之日止；2.请求法院依法判令被告杨某支付贷款金额5%的违约金2500元；3.请求法院依法判令被告庞某、李某、刘某2、柴某对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任;4.本案诉讼费及实现本债权支出的合理费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告杨某作为借款人与原告包商银行前旗支行签订了《借款合同》《微小企业农户联保借款合同》《单身承诺书》,约定向原告借款50000元,贷款期限为2018年1月24日至2019年1月23日,另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告庞某、李某、刘某2、柴某作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》《借款申请人配偶声明》,约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。贷款于2019年1月23日到期逾期至今,经我行多次催收，被告杨某偿还借款本金0元，利息4.06元，尚欠本金50000元，期内利息5152.61元，及从2019年1月23日起按年利率15.3%计算的罚息、复利。被告杨某、庞某、李某、柴某未到庭，未作答辩。被告刘某2辩称：这两年因为包地和疫情的原因，收入有限，杨某联系不上，偿还能力有限，有钱后尽快还款。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告包商银行前旗支行与被告杨某、庞某、柴某签订了一份《微小企业农户联保借款合同》，合同约定联保小组杨某借款金额为50000元，庞某借款金额为50000元、柴某金额为90000元，借款期限12个月。贷款年利率为10.2%，合同期内利率不变。贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。如逾期给付，联保小组成员向原告承担贷款金额的5%的违约金。本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；（三）保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。该笔借款于2018年1月24日打入被告杨某账户。2017年12月3日被告李某、刘某2向原告出具了内容为“作为申请人配偶声明，本人完全同意借款申请人与他人就上述贷款事宜组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。本人在此不可撤销地承诺将与借款申请人共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任，本人与借款申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务”《借款申请人配偶声明》。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告杨某、庞某、柴某签订的《微小企业农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告杨某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告杨某偿还借款本金50000元及利息（正常利息从2018年1月24日起按照年利率10.2%计算至2019年1月23日止，逾期利息从2019年1月24日起按照年利率15.3%计算至借款本金付清之日止，核减已付利息4.06元）的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告杨某应支付原告贷款金额5%的违约金，该违约金应当为50000元×5%＝2500元予以支持。被告庞某、柴某作为保证人对被告杨某的该笔借款承担连带责任保证，该保证未过保证期间，被告李某、刘某2向原告出具《借款申请人配偶声明》同意为该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告庞某、柴某、李某、刘某2对以上借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金50000元及利息（正常利息从2018年1月24日起按照年利率10.2%计算至2019年1月23日止，逾期利息从2019年1月24日起按照年利率15.3%计算至借款本金付清之日止，核减已付利息4.06元）。二、被告杨某于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金2500元。三、被告庞某、柴某、李某、刘某2对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取621元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二○年十一月十六日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15404号原告：重庆都发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****，统一社会信用代码：91500222686247859A。法定代表人：刘伯文，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被告：彭昌富，男，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：朱宏斌，男，1981年3月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆都发汽车运输有限公司与被告彭昌富、朱宏斌挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《车辆挂靠经营合同》并支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月1日签订《车辆挂靠经营合同》，约定二被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。二被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2011年7月1日，原、被告签订《普车辆挂靠经营合同》，约定二被告将车牌号为渝X号的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，每个月的服务费金额为400元。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加车辆年检。如被告出现违约行为，则须承担违约金20000元。二被告未按时向原告缴纳管理费，本案所涉车辆现未按规定进行投保、年审，原告向被告催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，本院向二被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，邮件于2020年10月26日签收。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告于2020年10月26日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本，故对原告要求解除原、被告之间2011年7月1日就渝X号车签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费及未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2400元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金2400元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆都发汽车运输有限公司与被告彭昌富、朱宏斌于2011年7月1日就渝X号车签订的《车辆挂靠经营合同》自2020年10月27日起解除；二、被告彭昌富、朱宏斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆都发汽车运输有限公司违约金2400元。三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭昌富、朱宏斌负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12092号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：颜芳莲，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告颜芳莲信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令颜芳莲立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××7109）本金36640.46元以及截至2020年11月2日的利息11671.74元、违约金（滞纳金）4815.69元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：颜芳莲； 三、审核通过时间：2015年2月28日； 四、卡号：6228××××7109； 五、信用额度：55000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：36640.46元； 十、应付利息：11671.74元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4815.69元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜芳莲应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金36640.46元、利息11671.74元、违约金4815.69元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由颜芳莲负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终268号原公诉机关广东省封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）宾喆宏，曾用名宾斌，男，1989年10月7日出生，公民身份号码441************014，汉族，大学本科，封开县文化馆工作人员，广东省封开县人，户籍地封开县****************，住封开县******************。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。肇庆市法律援助处指派的辩护人陈鼎锋，广东山丰律师事务所律师。广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人宾喆宏犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月21日作出（2019）粤1225刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人宾喆宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月19日上午8时许，梁某驾驶妻子胡宇的白色东风日产牌粤H*****小车回到自己位于封开县江口镇东丽新城顺德五金城的宇晖电器商铺，发现店铺前的停车位已停放一辆红色吉普牌粤H*****小车，遂将车停靠在该车右侧（非停车位）。10时许，当被告人宾喆宏准备使用粤H*****小车时，发现前面停放着一辆小货车，右侧停放着粤H*****小车，后面通道停放着一辆小车。被告人宾喆宏感到难以将车开出，遂长鸣喇叭示意车主出来挪车。宇晖电器商铺的员工罗某听到走出来，与被告人宾喆宏沟通后，准备返回拿车钥匙。随后梁某来到，与被告人宾喆宏发生言语冲突。梁某认为被告人宾喆宏这样按喇叭不尊重人，要其先入店内打招呼。被告人宾喆宏见梁某不愿立即挪车，在明知可能发生碰刮的情况下，直接将其车辆从小货车与粤H*****小车之间的空隙开出，并在两车已开始发生碰刮时仍继续往前开，致使右侧车身与粤H*****小车的左侧车头发生大范围碰刮，造成两车均有损坏的后果。被告人宾喆宏将车开出后，随即调转方向，将车头对准粤H*****小车车头才停下，还拍下车辆照片发上微信“东丽新城业主群”炫耀。封开县发展和改革局价格认证中心于2019年6月21日作出封价认[2019]057号《价格认定结论书》，认定粤H*****小车损坏价值为6041元。后该中心以公安机关提出的“价格认定协助书”所附材料不充分为由，撤销了封价认[2019]057号《价格认定结论书》；并依据公安机关重新提出的价格认定协助书，对粤H*****小车损坏价格进行认定，于2020年6月18日作出封价认[2020]076号《价格认定结论书》，认定粤H*****小车损坏价值为5309元。经公安机关提请复核，肇庆市发展和改革局价格认证中心于2020年8月24日作出肇价认复[2020]3号《价格认定复核决定书》对封价认[2020]076号《价格认定结论书》的价格认定结论予以维持。认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录及现场照片；立案决定书、户籍证明、新常住人口信息、无犯罪记录证明、到案经过、封价认[2020]076号《价格认定结论书》、肇价认复[2020]3号《价格认定复核决定书》、调取证据决定书、证据清单、视频记录、接受证据材料清单、微信聊天记录、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、封开县东升房地产开发有限公司用地红线图、宾喆宏用地红线图、调取证据通知书、电话清单等书证；被害人梁某的陈述；证人陈某驰、罗某、谢某敏、植某炎等人的证言及辨认笔录；被告人宾喆宏的供述和辩解。原判认为，被告人宾喆宏故意毁坏他人财物，毁坏价值5309元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人宾喆宏具有自首情节，是初犯，愿意赔偿被害人损失，悔罪态度良好，其犯罪情节轻微，且被害人对案发起因存在过错，依法对被告人免予刑事处罚。案经该院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，作出如下判决：被告人宾喆宏犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。上诉人宾喆宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.上诉人没有故意毁坏财物的主观故意，其驾驶小车与被害人的小车发生刮蹭时在主观上是过于自信的过失。2.被害人在整个事件中存在一定的过错，因此不能将该事件的全部责任归责于上诉人。3.上诉人在开车发生刮碰之后虽然其行为及言语过激，但后行为不能作为前行为的意志评价，不应作为认定上诉人宾喆宏构成故意毁坏财物罪具有主观故意的证据。4.封价认[2020]076号《价格认定结论书》评估的维修费用比4S店的维修费用还高，不应予以采信。5.如果二审法院在查清事实的情况下依照法律规定认定上诉人构成犯罪，辩护人建议法院对上诉人判决免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人宾喆宏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人宾喆宏及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：1.根据案发现场的监控视频，上诉人宾喆宏在开车前没有下车观察车辆是否能顺利通过两车的空隙,也没有通过调整车身等正常驾驶操作就直接将车开出，在发生刮碰后，宾喆宏仍然继续将车往前开造成碰刮范围继续扩大，事后还拍下照片发送至微信群上进行炫耀，上述一系列连续的行为反映其在主观上对刮碰后果是持放任的心态，属于间接故意，原判认定其行为构成故意毁坏财物罪是正确的，宾喆宏及其辩护人提出其主观上是过于自信的过失，理据不足。2.原判鉴于被害人对案发起因存在过错已对上诉人从轻处罚。3.上诉人在开车发生刮碰之后并无立即找被害人协商赔偿或报保险理赔事宜，而是将车头调转方向对准被损害车辆并拍下车辆照片发上业主群，还发了“你阻一次我撞一次”的文字，其上述后续行为反映其之前的刮碰行为并非是过失所致，原判认定上诉人宾喆宏具有主观故意的证据确实、充分。4.封价认[2020]076号《价格认定结论书》是封开县发展和改革局价格认证中心依法作出的，应予认定。5.一审判决已鉴于上诉人宾喆宏具有自首情节，是初犯，愿意赔偿被害人损失，悔罪态度良好，犯罪情节轻微，且被害人对案发起因存在过错等量刑情节，依法对上诉人宾喆宏免予刑事处罚。本院认为，上诉人宾喆宏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于上诉人宾喆宏具有自首情节，是初犯，愿意赔偿被害人损失，悔罪态度良好，犯罪情节轻微，且被害人对案发起因存在过错，依法对上诉人免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宾喆宏及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。