安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8258号 原告：王影，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈大彬，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张义，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：耿建军，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢俊，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王影与被告陈大彬、张义、耿建军、陈勇、陈涛、卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加诉讼，被告陈大彬的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张义到庭参加诉讼，被告耿建军的委托诉讼代理人董佳庆到庭参加诉讼，被告陈勇、陈涛、卢俊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大彬、张义偿还原告借款本金1000000元，利息231000元（从2019年4月23日起按年利率15.4%计算至2020年8月23日，以后利息按年利率15.4%计算至履行完毕之日止），合计1231000元；被告耿建军、陈勇、陈涛、卢俊承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，被告陈大彬、张义因工程需要向原告借款1000000元，并约定月息3分，被告耿建军、陈勇、陈涛、卢俊为该笔借款进行担保，六被告向原告出具借条一份，收条一份。原告当日通过银行汇款给被告陈大彬1000000元，后六被告结息至2019年3月底，余款及利息拖欠不还。 被告陈大彬辩称，本案应当进行刑事案件审查，且该必要性审查影响借贷合同有效性的确认。本案原告应当提供本人2017年至2018年间个人征信的报告。本案还款数额有争议，陈大彬偿还了91.66万元，如果合同有效也应当扣除利息之外的部分作为本金计算。 被告张义辩称，无异议。 被告耿建军辩称，耿建军为借款提供担保是事实，但是借条中明确约定借期为两个月，因此担保期间应为2017年6月24日之后的六个月，但是原告在此期间并未要求保证人承担保证责任，因此保证人的担保责任免除。原告要求耿建军承担保证责任无法律依据。根据原告提供的借条可以看出该条据有借期部分被涂抹，耿建军对此不知情，原告的该行为对耿建军不发生效力。原告涂抹借条的行为涉嫌虚假诉讼，请法院核实。本案涉嫌高利转贷，如借款主合同无效担保人不承担担保责任。 被告陈勇、陈涛、卢俊未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年4月24日，被告陈大彬、张义共同向原告王影借款1000000元，借期2个月，约定利息按月利率3%计算，被告陈大彬、张义向原告王影出具借条一张。被告耿建军、陈勇、陈涛、卢俊作为保证人为该借款提供连带担保。当日，原告王影通过银行转账的方式向陈大彬的银行账户汇入1000000元，陈大彬向王影出具收条一张。 借款到期后，被告未偿还该借款。2017年6月24日，经王影与借款人协商一致，王影将借条上“承诺于2017年6月24日之前还清”划掉。 另查明，被告陈大彬多次通过银行转账的方式向原告王影的银行账户汇款偿还上述借款，分别于2017年7月24日转账90000元，2017年10月14日转账90000元，2018年1月25日转账90000元，2018年4月26日转账90000元，2018年8月6日转账90000元，2018年11月1日转账90000元，2018年12月30日转账176600元。 本院认为，被告陈大彬、张义向原告王影借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈大彬辩称其共向原告王影偿还借款共计916600元，其中200000元的转账并非王影的银行账户，且王影不认可该笔转账，故本院仅采纳陈大彬向王影偿还借款共计716600元。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前的，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。从2017年7月24日至2018年12月30日，陈大彬共计还款716600元。按照已偿还款项优先支付利息、再扣除本金的原则，经核算，截止2018年12月30日，本案借款本金还剩余502754.74元未偿还。截止2020年8月23日，被告陈大彬、张义应当偿还原告王影借款本金502754.74元及利息127750元（利息按照年利率15.4%计算至2018年8月23日，以后利息以本金502754.74元为基数按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止）。 《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据借条中被涂改之前的还款期限显示，被告陈大彬、张义应于2017年6月24日向原告王影偿还借款，被告陈大彬、张义未按期偿还，王影应在履行期届满之日起六个月内要求被告耿建军、陈勇、陈涛、卢俊承担保证责任。经过涂改后，涉案借条无还款期限，客观上延长了耿建军、陈勇、陈涛、卢俊的担保期限，加重了担保人的责任，因耿建军、陈勇、陈涛、卢俊不予认可，王影无证据证明涂改经过耿建军、陈勇、陈涛、卢俊的同意，亦无证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求耿建军、陈勇、陈涛、卢俊承担保证责任，王影应承担举证不能的法律后果。故原告王影请求被告耿建军、陈勇、陈涛、卢俊对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大彬、张义于本判决生效之日起十日内偿还原告王影借款本金502754.74元及利息127750元（利息按照年利率15.4%计算至2018年8月23日，以后利息以本金502754.74元为基数按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计630504.74元； 二、驳回原告王影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7940元，由原告王影负担2887元，被告陈大彬、张义负担5053元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。