wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6660号原告：天津宝兴源超级市场有限公司，住所地天津市北辰区普东街姚江东路**。法定代表人：朱晓林，执行董事。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞雪，天津得安律师事务所实习律师。被告：徐井波，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：天津住宅集团津城置业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇双青新家园荣畅园配建1-301。法定代表人：邵军，董事长。委托诉讼代理人：于慧娟，女，该公司员工。原告天津宝兴源超级市场有限公司与被告徐井波、天津住宅集团津城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宝兴源超级市场有限公司的法定代表人朱晓林及委托诉讼代理人岳红艳、闫飞雪，被告徐井波的委托诉讼代理人杨慧伦，被告天津住宅集团津城置业有限公司的委托诉讼代理人于慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宝兴源超级市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是坐落于北辰区××路××号××路××号××房××的实际承租权人；2.依法判令被告协助原告办理上述房屋所涉租赁合同变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐井波系原告天津宝兴源超级市场有限公司成立之初的发起人之一,2018年8月3日被告徐井波作为原告的发起人之一以其自己名义与被告天津住宅集团津城置业有限公司签订《北辰区淮祥园独立商业房屋租赁合同》,租赁被告天津住宅集团津城置业有限公司所有的坐落于北辰区××路××号××路××号××号房屋,从事菜市场类别的相关活动。自合同签订之日起至今原告系上述房屋的实际承租人。2019年5月被告徐井波退出原告公司,因被告天津住宅集团津城置业有限公司内控制度导致原告无法以自身名义向其缴纳房屋租金。为保证原告的合法权益,原告多次要求被告协助其办理房屋租赁合同变更手续,均遭到拒绝,严重危害了原告的合法权益。综上,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法查明事实,判令如原告所请。徐井波辩称，被告徐井波是涉诉房屋的合法承租人，原告无权要求变更承租人。被告徐井波与天津住宅集团津城置业有限公司是租赁合同的相对方，双方基于意思自治签订租赁合同，原告无权要求变更合同相对人。现在原告对涉诉房屋属于非法占有，徐井波曾多次要求原告搬离涉诉房屋，现原告仍非法占有该房屋。综上，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。天津住宅集团津城置业有限公司辩称，2018年8月3日被告公司与徐井波签订租赁合同，截止到目前为止合同相对方一直都是徐井波个人。目前被告公司与徐井波是正常的合同关系，对于原告所述事实，与被告公司无关。本院经审理认定事实如下：被告徐井波系原告成立之初的发起人之一。2018年8月3日，被告徐井波与被告天津住宅集团津城置业有限公司签订北辰区淮祥园独立商业房屋租赁合同,租赁被告天津住宅集团津城置业有限公司所有的坐落于北辰区××路××号××路××号××号房屋,从事菜市场类别的相关活动。合同签订后，原告一直实际使用上述房屋，并将相应租金先支付给被告徐井波，徐井波再支付给被告天津住宅集团津城置业有限公司。后被告徐井波退出原告公司的经营。本院认为，本案争议焦点为：原告是否系涉案房屋的实际承租权人及原告是否可要求二被告协助原告办理租赁合同主体变更手续。分析如下：被告徐井波作为原告的设立人之一，以个人名义与被告天津住宅集团津城置业有限公司签订了房屋租赁合同,基于该合同所产生的权利义务及民事责任，作为该合同相对方的被告天津住宅集团津城置业有限公司有权选择由是被告徐井波承担，还是由原告承担。庭审中被告天津住宅集团津城置业有限公司明确表示其系与被告徐井波个人签订的租赁合同，且一直正常履行至今。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津宝兴源超级市场有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由天津宝兴源超级市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年十一月十七日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2326民初870号原告：方玲玉，女，1965年7月2日生，汉族，初中文化,居民，住云南省大姚县。原告：方丽芬，女，1984年2月26日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省大姚县。原告：方丽芸，女，1986年11月23日生，汉族，初中文化，居民，住云南省大姚县。方玲玉、方丽芬、方丽芸的委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大姚平安医院有限责任公司。住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：卯昌立，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张飞灵，男。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卯昌波，云南华熙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告方玲玉、方丽芬、方丽芸与被告大姚平安医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据当事人的申请，依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对大姚平安医院对患者梁德生实施的诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果是否存在因果关系及原因力大小等事项进行鉴定，但该司法鉴定机构以本案中的医疗机构对患者梁德生实施的中医诊疗方法的评价超出了其鉴定能力范围，无法完成委托鉴定事项为由不予受理本案的鉴定而退案。现三原告以被告为患者提供诊疗服务的医护人员中可能存在无行医资质的情况，待三原告向卫生行政部门提出控告，由卫生行政部门作出处理之后再行起诉；同时考虑与被告协商处理该纠纷或继续收集完善相关证据后再行起诉为由，于2020年11月20日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方玲玉、方丽芬、方丽芸申请撤诉的理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方玲玉、方丽芬、方丽芸撤回对被告大姚平安医院有限责任公司的起诉。案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告方玲玉、方丽芬、方丽芸负担（已交）。审 判 长  李 义审 判 员  邬吉胜人民陪审员  宋建周二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨建琴
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执318号之一被执行人乌某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522刑初17号刑事判决书，向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。经查被执行人乌某某草原生态环境保护补助金发放在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中，本院于2020年10月22日冻结了被执行人上述账户当中的草原生态环境保护补助金，现依法扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的存款9100.00元（玖仟壹佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十一月五日书记员 阿拉腾格日勒
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1102民初4067号 原告：袁金桥，男，1964年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街**九州国际博览城。统一社会信用代码:911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托诉讼代理人：曾晋雯，该公司员工。 原告袁金桥与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金桥、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我商铺租金16667.25元；2、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：我与被告2013年11月21日签订的《商铺委托经营合同》第三条一款2段3段4段约定2018年5月1日至2020年4月30日期间9:1分成后第四、五年租金共计32297.31元，被告以租赁费名义已给付计15630.07元，租金差额16667.24元，请求法院查明事实依法判令被告履行给付义务。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符。合同签订后，被告按照合同的约定履行了给付租金义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原、被告曾签订一份《商铺委托经营合同书》，主要约定内容：原告将自己所有的位于衡水市，委托被告经营管理。委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日共计10年。第四年、第五年的租金支付如下：第四年支付租金为购房合同总价款的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日；第五年支付的租金为购房合同总价款的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日。第四、五年的租金支付时按该年租金的9：1分成。被告向原告支付款项时，按照国家有关规定原告应交纳的税金被告有权代扣代缴。 后原告袁金桥（甲方）与被告（乙方）就上述委托经营的商铺签订《商铺委托经营合同书》补充协议一份。合同约定：委托期限自2015年5月6日起至2025年5月1日止。合同第三条就委托方式及租金更改约定： 计租期间当期租金金额支付日期2015年5月6日至 2020年5月6日17250元 2018年7月31日前支付7841元；2019年7月31日前支付9409元2020年5月7日至 2025年5月1日该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）甲方选择选项（2、代缴）（1）在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无法支付不承担违约责任。（2）在委托经营期间，该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配，同时乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。同时约定国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。 2015年3月24日，原告（乙方）与衡水达仑房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房定购合同》补充协议，协议主要内容约定：因乙方积极配合甲方工作，按原双方约定购房政策，甲方退还乙方部分房款，2018年7月31日前支付7285元，2019年7月31日前支付7608元，合计金额：14893元。 另查明，被告分别于2018年7月3日向原告支付租金6790.31元，于2018年8月6日向原告支付租金101.93元，于2019年7月4日向原告支付租金8839.76元。被告于2018年8月2日代原告缴纳税费948.76元，于2019年5月22日代原告缴纳税费569.24元。衡水达仑房地产开发有限公司分别于2018年7月3日向原告支付7285元，于2019年7月4日向原告支付7608元。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，关于被告应否向原告补支付租金16667.25元的问题。原告将自己的商铺一间委托被告经营管理，双方于2013年11月21日签订《商铺委托经营合同书》，后签订了《商铺委托经营合同书》补充协议一份。后签订的补充协议是对原来的《商铺委托经营合同书》作出的变更。原告未能证明该补充协议是受胁迫签订的，且原告未在签订补充协议后一年内提出撤销之诉，故对双方签订的《商铺委托经营合同书》补充协议的效力予以确认。该补充协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原、被告双方均应遵照合同约定履行。现被告已经将补充协议上约定的计租期间2015年5月6日至2020年5月6日的租金数额共计17250元扣除代缴税费后支付给了原告，且已代原告缴纳税费，被告就计租期间2015年5月6日至2020年5月6日的支付租金义务已履行完毕。原告主张被告应补支付商铺租金差额16667.25元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告与衡水达仑房地产开发有限公司所签订协议及补偿款问题，系另一法律关系，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁金桥的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取108元，由原告袁金桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 贾平平 ——
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复77号复议申请人（案外人）：李建佴（系被执行人张作新之前妻），女，汉族，湖北省荆州市人，现住湖北省武汉市洪山区。复议申请人（案外人）：张依蕾（系被执行人张作新之女），女，汉族，湖北省荆州市人，现住湖北省武汉市洪山区。复议申请人（案外人）：张述鹏（系被执行人张作新之子），男，汉族，湖北省荆州市人，现住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：张作新，原住湖北省石首市，特别授权代理。申请执行人：原泸水县片马口岸富宝矿业有限责任公司。法定代表人：傅杰，该公司董事长。委托代理人：练明洪，广东长征律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张作新，男，汉族，初中文化，湖北省石首市人，私营业主，住湖北省石首市。怒江傈僳族自治州中级人民法院（以下简称“怒江中院”）依据泸水市人民法院已发生法律效力的（2012）泸刑初字第37号刑事判决书及怒江中院（2018）云33执60号、（2018）云33执60号之一执行裁定书，在向被执行人张作新追缴违法所得并于2019年7月25日向其送达执行裁定书、执行通知书的过程中，被执行人张作新的前妻李建佴、其女张依蕾、其子张述鹏以“法院在执行本案过程中，查封并拟拍卖的涉案房屋属案外人所有，继续执行该财产损害了案外人的合法权益”向怒江中院提出书面执行异议。怒江中院查明，张作新因犯职务侵占罪一案，泸水市人民法院于2012年7月2日作出了（2012）泸刑初字第37号刑事判决。张作新不服，向怒江中院提出上诉，怒江中院于2012年9月13日作出（2012）怒刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该生效刑事判决确认：2007年12月10日，张作新与云南省怒江林华商号签订协议，将拿莫皮排矿山及富宝公司资产以1990万元的价格转让给该商号。林华商号于2008年3月12日支付43万元；2008年4月16日支付250万元；2008年6月24日支付600万元；2008年7月29日支付200万元；现金支付7万元；林华商号先后五次支付给张作新11**万元。张作新在与富宝公司其他股东签订股份转让意向书直至将富宝公司拿莫皮排矿山开采经营权转让给林华商号后，张作新支付了富宝公司所欠债务共计22.8189万元。张作新将余款1077.1811万元于2008年7月31日前分别转移到其他账户。2008年4月22日，张作新在武汉市刷卡签购了一套97.5130万元的商品住房（位于湖北省武汉市洪山区。户主为其前妻李建佴，产权证号：洪**）。2009年4月22日，张作新以刷卡的方式在武汉市签购了两套商铺（位于湖北省武汉市，105号商铺价值45.8783万元、106号商铺价值41.3187万元。105号商铺户主为其子张述鹏，产权证号:黄08XXXXX:黄**为其女张依蕾，产权证号:黄08XXXXX29号）。200:黄**刷卡的方式在武汉市签购了一套120万元的商品住房（位于湖北省武汉市硚口区，户主为其子张述鹏，产权证号：09XXXXX51号）。另查明，2011年6月2：**执行到位413.294084万元，其余款项被执行人张作新未履行。该案怒江中院依法提级执行后，于2019年5月6日、7月22日分别作出了（2018）云33执60号和（2018）云33执60号之一执行裁定书，裁定将上述两套商品住房和两套商铺依法查封并进行评估、拍卖、变卖。裁定送达后，案外人李建佴、张依蕾、张述鹏提出执行异议。怒江中院认为，该案的争议焦点是上述房产是否属于被执行人张作新用违法所得款项所购买，案外人李建佴、张依蕾、张述鹏的主张能否阻止本案的执行。根据已经发生法律效力的泸水市人民法院2012年7月2日作出的（2012）泸刑初字第37号刑事判决查明的事实，2008年3月12日至7月29日，林华商号先后五次支付给张作新富宝公司矿山开采经营权转让款1100万元，张作新除支付了富宝公司所欠债务22.8189万元后，其余款项于2008年7月31日前分别转移到其他账户。张作新分别于2008年4月22日、2008年4月30日通过刷卡签购了案外人李建佴、张依蕾、张述鹏主张的上述房产。案外人在听证过程中，主要阐述了被执行人张作新为维持富宝公司正常运转而将其家庭资产投入的情况。但案外人所提供的证据未能形成完整证据锁链证实张作新所签购房产的资金来源的合法性，也未能提供证实登记在案外人李建佴、张依蕾、张述鹏名下的房产是案外人出资购买的有效证据。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》关于被执行人将赃款赃物投资或置业，对因此形成的财产及其收益人民法院应予追缴的规定和（2012）泸刑初字第37号刑事判决查明的事实，案外人李建佴、张依蕾、张述鹏的异议理由不能成立，故不予支持。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回李建佴、张依蕾、张述鹏的异议请求。李建佴、张依蕾、张述鹏不服，向本院申请复议称：1、职务侵占的客体是资金而不是房屋，房屋并非是富宝公司的财产，返还给富宝公司没有任何法律依据，既使要执行，也只能以房屋的原始出资额为限，房屋的增值部分不应应当返还给富宝公司，本案中，“返还”和“继续追缴”是两个概念，不能混为一谈，应严格区分，应当继续向张作新追缴，而不是向复议申请人追缴，更不能违法执行复议申请人名下的合法财产；2、张作新代表公司股东将富宝公司股权出售给林华商号，所收取股权转让款应优行用于偿还富宝公司所欠巨额额债务，法院应依法对富宝公司账目进行审计，依法准确甄别涉案财产和复议申请人的合法财产，但怒江中院未能在执行异议阶段对富宝公司账目进行审查，导致作出错误裁判。请求依法撤销怒江中院作出的（2019）云33执异1号执行裁定书。本院认为，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一、二款“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”的规定，本案中，已经发生法律效力的泸水市人民法院2012年7月2日作出的（2012）泸刑初字第37号刑事判决查明的事实，张作新五次收到林华商号先后支付给其富宝公司矿山开采经营权转让款1100万元，除支付了富宝公司所欠债务22.8189万元后，其余款项于2008年7月31日前分别转移到其他账户，张作新分别于2008年4月22日、2008年4月30日通过刷卡签购了复议申请人李建佴、张依蕾、张述鹏主张的上述房产。复议申请人所提供的证据未能形成完整证据锁链证实张作新所签购房产的资金来源的合法性，也未能提供证实登记在复议申请人李建佴、张依蕾、张述鹏名下的房产是复议申请人出资购买的有效证据，故复议申请人的复议理由无事实及法律依据，应不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人李建佴、张依蕾、张述鹏的复议申请，维持云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年十一月十日书记员  杨贻婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7447号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：柳莲治，女，汉族，1977年2月7日出生，身份证登记住址为福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告柳莲治信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计196,908元，其中本金178,616.68元，利息0元，费用18,291.32元（利息、费用暂计至2020年04月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××92）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金178533.68元以及手续费26516.67元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳莲治于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金178,533.68元以及截至2020年10月14日的手续费26,516.67元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的手续费，被告柳莲治承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告柳莲治于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告柳莲治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1449号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地：天津市河**平安街**。负责人：李学武，行长。被执行人：王惠杰，女，1993年11月12日出生，汉族，天津市中医药研究院附属医院护士，住天津市静海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河北支行与王惠杰金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初4726号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2020年7月17日申请执行，要求被执行人王惠杰给付人民币1588424.64元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年7月20日向被执行人王惠杰以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王惠杰未实际履行；2.2020年7月20日、2020年8月11日、2020年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王惠杰名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人王惠杰名下登记有坐落天津市红桥区××花园××号房屋一套，被本院依法评估拍卖处置，所得款项911080元，扣除辅助拍卖费用4555.4元、执行费18284元、为被执行人保留房屋租金156000元，剩余款项732240.6元发还申请人；4.经查，被执行人王惠杰名下无车辆登记信息；5.被执行人王惠杰名下公积金账户已被另案冻结；6．2020年8月3日，依申请对被执行人王惠杰采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河北支行要求被执行人王惠杰给付人民币1588424.64元，尚有856184.04元未能执行到位；8.2020年11月6日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王惠杰名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十二日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5347号 原告：潍坊达睿汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼**。 法定代表人：邱德明，总经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：邵明吉。 被告：邵明。 原告潍坊达睿汽车销售有限公司与被告邵明吉、邵明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊达睿汽车销售有限公司委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。被告邵明吉、邵明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊达睿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵明吉、邵明偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司担保债务本金36500元及资金占用费（以36500元为基数，自2019年1月4日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费用和实现债权的费用由被告邵明吉、邵明承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与邵明吉、邵明签订《购车合同》，合同约定邵明吉、邵明购买原告所有的别克君越汽车一辆。邵明吉、邵明向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）贷款100400元，原告为邵明吉、邵明作保证担保，后邵明吉、邵明未按期偿还银行贷款，原告按照保证合同约定代为偿还了银行贷款，现原告依法向邵明吉、邵明追偿担保债务。 被告邵明吉、邵明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月22日，被告邵明吉与原告签订《信用卡贷款专项分期付款购车合同》，约定被告自原告处购买别克君越汽车一辆，车价144000元，拟申请贷款100400元，首付款43600元。 同日，原被告签订《委托担保服务合同》一份，两被告委托原告为其汽车消费贷款100400元提供信用担保。合同第八条第二款约定，如原告为被告垫款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 2018年1月25日，两被告与工行奎文支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告邵明吉向原告购买别克君越汽车，车辆总价款为144000元，被告自行支付首付款43600元，剩余购车款，被告申请通过其在工行奎文支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币100400元。分期还款共分36期，首期偿还金额为3166元，以后每期偿还的金额为3108元。 同日，原告与工行奎文支行签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行奎文支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行奎文支行可直接从原告保证金账户中扣收。 工行奎文支行依约将贷款100400元发放至约定账户，后两被告未按约定还款，致使原告分别于2019年1月4日、2019年1月31日、2019年3月4日、2019年4月30日、2019年6月4日、2019年7月4日、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年9月24日、2019年11月4日为被告垫付6500元、3500元、4000元、4000元、3000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4500元，共计41500元。后被告向原告偿还5000元，尚欠36500元。 原告在其提交的变更诉讼请求申请书中主张垫付款的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实，有原告提供的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告签订的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《委托担保服务合同》,两被告与工行奎文支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,原告与工行奎文支行签订的《购车专项分期付款担保合同》，均系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告邵明吉、邵明未依约向工行奎文支行还本付息，导致原告为其垫付贷款本息，原告垫付后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邵明吉、邵明追偿尚欠的垫付款36500元。被告邵明吉、邵明未依约还款导致原告垫付，原告有权根据《委托担保服务合同》第八条第二款的约定，向两被告主张资金占用费，但合同中约定的资金占用费过高，原告自愿主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此本院予以支持。故尚欠垫付款36500元的资金占用费，自最后一笔垫付款垫付之次日起即2019年11月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。 被告邵明吉、邵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵明吉、邵明于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司尚欠的垫付款36500元并支付资金占用费（垫付款36500元的资金占用费，自2019年11月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告邵明吉、邵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 康潇文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5886号申请人：阜宁县中达速递服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区沿海世贸广场****。法定代表人：裴万彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被申请人：郎军，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人阜宁县中达速递服务有限公司与被申请人郎军合同纠纷一案，申请人阜宁县中达速递服务有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郎军的银行存款31000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郎军的银行存款31000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。案件申请费330元，申请人阜宁县中达速递服务有限公司已预交。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述保全措施期限临近届满，申请人应在期限届满十日前提出书面续封、续冻申请，否则，期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1432号 刘静、徐州市今日彩色印刷有限公司: 刘静申请执行徐州市今日彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年11月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：12049.45元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：12049.45元 实际收取执行费：81.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初7076号原告：何云顶，男，1945年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。被告：卢心志，男，1944年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。何云顶诉卢心志为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。何云顶及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，卢心志经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何云顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共计6358.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日8时许，卢心志未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车，沿颍上县耿棚镇桂花街由西向东行驶至老邮电局东侧路段盛陶路时，因操作不当，将由北向南步行的行人何云顶撞倒，造成何云顶受伤的交通事故。经颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书（编号341226120200000124）认定驾车人卢心志承担该事故全部责任，何云顶无责任。原告受伤后在颍上县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5660.21元。因原告的各项损失未得到赔偿，为此诉至法院。被告卢心志未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、颍上县红星镇吴寨村村民委员会证明、土地承包经营权证等证据，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日8时许，卢心志未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车，沿颍上县耿棚镇桂花街由西向东行驶至老邮电局东侧路段盛陶路时，因操作不当，将由北向南步行的行人何云顶撞倒，造成何云顶受伤的交通事故。经颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书（编号341226120200000124）认定驾车人卢心志承担该事故全部责任，行人何云顶无责任。原告受伤后在颍上县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5660.21元。原告的各项损失未得到赔偿，为此诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，颍上县公安局交警大队认定驾车人卢心志承担事故的全部责任，行人何云顶无责任，本院对此予以确认。何云顶因交通事故造成的损失为：医疗费5660.21元，住院伙食补助费650元（50元×13天），误工费548.6元（15416元/年÷365天×13天），以上合计6858.81元。原告当庭自认被告垫付医疗费500元，不违反法律规定，本院予以采信。综上，卢心志应赔偿何云顶损失为6358.81元。卢心志经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：被告卢心志于本判决生效之日起十日内赔偿原告何云顶各项损失6358.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告卢心志负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27004号原告：江油市奥弘电子有限公司，住所地四川省绵阳市江油市。法定代表人：胡信均，执行董事。委托诉讼代理人：左明友。被告：深圳市立德通信科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李宜安。被告：李宜安，男，身份证住址江西省宜春市袁州区。原告江油市奥弘电子有限公司与被告深圳市立德通信科技有限公司（以下简称被告一）、李宜安（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左明友到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款462830.4元（人民币，下同）；2、判令二被告支付原告逾期支付货款利息（以462830.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍，自2020年6月30日起计至款项还清之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费。二被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：原告与被告一是长期合作关系，被告一在原告处购买耳机喇叭，被告一通过邮件方式向原告下订单后，原告送货至被告一指定地点，原告与被告一定期进行对账后付款。二、款项支付情况：2020年6月11日，被告一向原告出具《付款协议书》，载明：2019年9月对账金额71182.4元，2019年12月对账金额330189.6元，2020年1月对账金额101458.4元，总计502830.4元，已付40000元，被告一尚欠原告货款462830.4元。被告二在《付款协议书》下部手写：“如公司未能履行，由个人承担连带责任偿还此批货款。”被告二签字捺印，并写明了被告二身份证号码。协议出具至今，二被告未再付款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应依约履行义务。原告已向被告一交付了货物，被告一应及时付款，原告要求被告一支付货款462830.4元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告一以462830.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍，自2020年6月30日支付至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告二在《付款协议书》上签名捺印的行为系债务加入，原告要求被告二承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市立德通信科技有限公司、李宜安应于本判决生效之日起十日内向原告江油市奥弘电子有限公司支付货款462830.4元及利息（利息以462830.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年6月30日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4121.23元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄爱香
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2435号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈红伟，男，1973年5月16日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市。2010年10月因赌博被江阴市公安局罚款伍佰元；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2020年9月30日因犯盗窃罪被江阴市公安局监视居住。2020年11月10经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2232号起诉书指控被告人沈红伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人沈红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈红伟于2020年9月28日11时许，在江阴市某有限公司，采用螺丝钉撬锁的手段，乘隙窃得被害人王某放在二楼纺丝车间附近工具箱内的人民币18000元。被告人沈红伟被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人沈红伟处扣押人民币6300元，已发还被害人王某；另被告人沈红伟家属自愿代为退赔人民币11700元，被害人王某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人沈红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈红伟如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押及发还物品清单、谅解书等书证，被害人王某的陈述笔录，被告人沈红伟的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人沈红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人沈红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人沈红伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十一月十日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2501号之二申请执行人：汤文静，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行汤文静与张磊合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人400000元及利息，负担案件受理费3658元、保全费2620元、执行费5994元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张磊的银行存款417000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 畅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更291号 罪犯罗云，男，1989年5月19日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年3月22日作出（2017）桂0923刑初119号刑事判决，以被告人罗云犯强奸罪、强制猥亵、侮辱罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年4月24日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（264）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯罗云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗云予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗云的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农耀龙，男，1964年1月14日出生，住广西马山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市七星路**广西经贸大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人农耀龙因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农耀龙申请再审称，一、二审法院事实认定错误。二审法院认为案涉商铺没有隔断不具有独立性与客观事实不符。所有权优先于使用权，是物权法正确适用的基本原则。二、二审法院适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。二审法院未明确被申请人继续占用商铺所依据的法律关系。被申请人主张的权益属于非法利益。二审法院对合同条款理解错误。在未有业主大会就续租达成协议的情况下，应当返还租赁物。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公 司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定，不属于适用法律错误。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于本案的法律关系，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，农耀龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农耀龙的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
山西省介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢152号傲景福：现因申请执行人常玉龙发现被执行人傲景福有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人常玉龙与被执行人傲景福附带民事赔偿一案的执行。特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：张孝樑、王诚联系电话：0354--8536906本院地址：介休市军民路邮编：032000
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保43号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：张某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：申某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码证:×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人:焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月2日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款606098.9元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月4日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、申某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某银行存款606098.9元；二、扣留被申请人张某、申某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某收入606098.9元；三、查封、扣押、冻结被申请人张某、申某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某其它财产606098.9元；四、以上三项保全总限额为606098.9元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3550元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月四日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1951号 文宿彬、绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司： 关于文宿彬申请执行绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷一案，申请执行标的为7240元,执行费50元，共计7290元。经本院立案执行，双方达成执行和解,被执行人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司支付给申请人3000元，申请人自愿放弃4240元。至此，文宿彬申请执行的（2019）川0402民初1089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黎清华
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1089号 申请执行人杨天祥与被执行人宁海县鑫涛机械配件厂为劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2014）第668号仲裁裁决书。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1089号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执832号申请人靳俊锋，男，汉族，1979年9月10日出生，住白水县城关镇工农东路田家炳中学，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜潇飞，男，汉族，1986年11月18日出生，，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人靳俊锋与被执行人杜潇飞民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕05民初561号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款14000元，并承担案件受理费及执行费。本院在执行靳俊锋与杜潇飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执832号执行案件终结执行。本裁定立即执行。   审  判  员    张战民二0二0年十一月七日书  记  员    靳思敏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保770号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：冯某某，男，汉族，1979年8月出生，住广西合浦县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人冯某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初113号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州迷悦餐饮娱乐有限公司,,住所地钦州市北部湾北大道**大润发**统一社会信用代码：914507023404245556。 法定代表人：陈培云，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州迷悦餐饮娱乐有限公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 2 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4646号 申请执行人陈莎,女,1984年11月18日出生,住所地临海市。 被执行人董强华,男,1972年09月02日出生,住所地临海市。 申请执行人陈莎与被执行人董强华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董强华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈莎向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人董强华返还申请执行人陈莎借款本金302900元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4443元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人董强华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求董强华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董强华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董强华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董强华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董强华名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人董强华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董强华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董强华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人董强华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈莎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董强华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄远坚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3074号原告：张德贵，男，1970年1月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：李健，男，1980年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张德贵与被告李健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵及其委托诉讼代理人杨庚亮，被告李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付律师代理费15000元并承担本案诉讼费用。被告李健辩称，中院已经驳回原告主张的二审律师费用，我方不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原、被告签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，合同约定违约方应承担律师费、诉讼费等相关费用。因被告违约，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0891民初556号民事判决书，判令被告向原告返还购房定金、并支付违约金、一审律师代理费等，被告不服本院一审判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2020年8月19日受理后开庭审理，并于2020年8月28日作出终审判决，驳回被告上诉，维持原判。2020年8月23日，原告与江苏古楚律师事务所签订委托代理合同，由杨庚亮作为其二审期间的诉讼代理人，代理合同签订后，原告向江苏古楚律师事务所支付了律师代理费15000元。二审审理中，被上诉人（本案原告）主张二审期间的律师费由上诉人（本案被告）负担，中院审理认为被上诉人该项主张超出一审诉讼请求，不予理涉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据双方签订的二手房买卖合同关于违约责任的约定，违约方应承担的违约责任包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有相关费用，该律师费应当包括因违约导致诉讼产生的所有律师费用，且该费用已经实际发生，并已由原告先行支付，故原告主张被告承担二审律师费符合合同约定。对于原告要求被告支付二审律师费用的诉请本院予以支持。关于被告抗辩中院已驳回原告主张的二审律师费用，本院认为，终审民事判决书中对二审律师费的表述为“不予理涉”，该表述并非驳回原告对二审律师费的诉讼主张。故对被告该抗辩主张不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德贵支付律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李健负担。本判决为终审判决。审判员  王娅婕二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 燕附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2212号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：许亚宁，男，1986年5月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人许亚宁借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8358号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人许亚宁住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月十一日书记员 胡 杰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4037号申请执行人：陈丰，男，1974年10月22日生，汉族，住苏州市。被执行人：汪**，男，1973年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈丰与被执行人汪**房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：汪**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈丰电费1014元、水费87元、租金75000元，并支付违约金（自2019年9月9日起至判决生效之日止，按每日400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1286元（已减半收取），由汪**负担。该款已由陈丰预交，汪**自本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈丰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人汪**违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12029号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟星伟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初616号原告:国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司，住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇陵园大道（以下简称：阳新供电公司）。负责人：柯彬，总经理。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程途，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北信捷铝轮有限公司，住所地：阳新县城北工业园滑石村（以下简称：信捷铝轮公司）。法定代表人：赵望葵，执行董事。原告阳新供电公司与被告信捷铝轮公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新供电公司的委托诉讼代理人程途到庭参加诉讼，被告信捷铝轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新供电公司本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付逾期电费共计42,750.17元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日起，依据高压供用电合同原告阳新供电公司一直为被告信捷铝轮公司提供大工业、非居民照明用电，用电价格依据国务院物价主管部门规定的电价征收标准收取。根据高压供用电合同里第十二条电费支付规定，用电人每月电费分一次性支付，于每月26日前向供电人结清当月全部电费。2016年被告因经营状况不佳停电，但被告没有对该户变压器申请报停却持续使用。被告信捷铝轮公司以公司目前经营困难正在进行整顿为由拖欠2016年12月和2017年1月两个月的电费共计42,750.17元直至今仍然不肯缴纳。综上所述，被告违反高压供电合同的约定，拒不交纳欠缴电费。原告多次催讨未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定和高压供用电合同第二十一条规定，被告应向原告支付2016年12月和2017年1月的电费共计42,750.17元。为了保护供电公司的合法利益，特诉诸贵院，请贵院查明事实判如所请。信捷铝轮公司未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，阳新供电公司和信捷铝轮公司签订了《高压供用电合同》，主要内容为：用电地址位于阳新县城北工业园区；用电分类为大工业、非居民照明；供电方式为供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源；电费支付及结算方式采用“每月电费分一次支付，用电人于每月26号前向供电人结清全部电费”的方式。电费以到供电人电费专用账户为准，用电人逾期未交清电费，供电人有权采取立即停电措施。2016年被告信捷铝轮公司因经营状况不佳停产，但被告信捷铝轮公司没有对该户变压器申请报停却持续使用。被告信捷铝轮公司以公司目前经营困难正在整顿为由拖欠2017年9月、12月产生的电费共计42,750.17元。其中2017年9月产生的基本电费729.25元、电度电费47,805.3元，共计48,534.55元，扣除上月预存电费结余，尚欠电费为34,854.33元；2017年12月产生的基本电费14.47元、电度电费7,881.37元，共计7,895.84元。上述两笔欠费，原告均向被告送达了催缴（存）电费通知单，但由于原告营销部专管工作人员岗位调动问题，导致在向被告下达催缴（存）电费通知单时，新任专管人员对欠缴电费日期产生笔误，错将2017年9月欠缴的电费时间写成了2017年11月、2017年12月错写成了2016年12月。后原告多次催讨未果，故而成诉。上述事实，有当事人的陈述、《高压供用电合同》、电费发票、催缴（存）电费通知单等证据证实。本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中，原、被告之间高压供用电合同关系事实清楚、证据充分。原告要求被告支付2017年9月、12月所欠电费人民币42,750.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告信捷铝轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北信捷铝轮有限公司在本判决生效后十日内偿付原告国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司电费42,750.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告湖北信捷铝轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁满书记员江娅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1835号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:王平波,男,1979年12月05日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王平波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款39880.17元及相关利息，并承担案件受理费797元、执行申请费498.2元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5410号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：余明清，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡正云，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张开凤，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李永凤，女，1963年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与余明清、胡正云、张开凤、李永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告余明清、胡正云、张开凤、李永凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1、请法院判决余明清、胡正云夫妇向原告清偿借款本金2,200,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告张开凤、李永凤对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告余明清以“购买粮食”为由，与原告潢川县农村信用社双柳支行于2018年5月21日签订《个人借款合同》，约定借款金额2,200,000元人民币；借款期限24个月，自2018年5月21日起至2020年5月21日止；月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；以及保证担保和违约责任等条款；被告张开凤、李永凤以保证人身份与约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金2,200,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人、借款人未婚证明书、借款人、担保人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同、借款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款人面谈面签资料、担保人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同；客户提款申请书，合同通知单、贷款业务查询明细，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；经审理查明，被告余明清以“购买粮食”为由，与原潢川县农村信用联合社传流店于2018年5月21日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额2,200,000元人民币；借款期限24个月，自2018年5月21日起至2020年5月21日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告胡正云向原告提交《借款人配偶承诺书》承诺知哓并同意余明清向原告借款2,200,000元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张开凤与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告余明清向原告借款2,200,000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告李永凤向原告提交《担保人配偶承偌书》，知晓并同意张开凤为被告余明清向原告借款2,200,000元提供连带责任保证。借款到期后，被告余明清未能归还本金及利息，原告遂诉至本院。另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余明清、张开凤签订个人借款合同及保证合同时约定本合同记载的借款人地址及保证人地址为约定送达址址。本院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按约定送达地址将民事起诉书、开庭传票送达本案被告。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余明清经协商后自愿签订了《最高额保证合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告胡正云向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与余明清共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告余明清、胡正云向原告清偿借款本金2,200,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张开凤与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告余明清向原告借款2,200,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2018年5月21日起至2020年5月21日止。截至原告提起诉讼时，本案尚在保证期间内。被告李永凤向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意黄杰为余荣辉向原告借款2,200,000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告张开凤、李永凤夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告李永凤应当与被告张开凤共同承担连带保证责任。故原告要求被告张开凤、李永凤对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余明清、胡正云于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金2,200,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告张开凤、李永凤红对上述款项承担连带清偿责任。被告张开凤、李永凤承担保证责任后有权向被告余明清、胡正云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12,200元，由被告余明清、胡正云、张开凤、李永凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月十二日法官助理盛意书记员曹阳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1552号上诉人（原审被告）：于正六，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜怀琼，女，1960年2月4日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙存菊，女，1935年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。上诉人于正六与被上诉人颜怀琼、龙存菊、陈华、陈莉民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2020)川1723民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中新提交了证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院(2020)川1723民初1012号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。上诉人于正六预交的二审案件受理费8042元予以退回。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十一月十一日书记员  刘卓林
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，统一社会信用代码：91360281705627495L，住所地：乐平市洎阳中路**，法定代表人：卢平。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告王柳和，男，汉族，1978年05月15日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告王柳和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本息15604.26元，其中本金13942.47元、利息1661.79元（算至2020年6月18日，之后利息按实际履行日计算）。2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费190元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  何佳瑶
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1748号原告：伍换光，男，1962年6月14日出生，汉族，住台山市***********。身份证号码：440************2150。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区。营业执照：440********2760。法定代表人：陈某1。原告伍换光诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称嘉维公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍换光的委托诉讼代理人岑明华到庭参加了诉讼。被告嘉维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍换光向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉维公司支付2018年11月1日至2020年5月31日的工资合共114000元给原告伍换光；2.本案诉讼费用全部由被告嘉维公司承担。本院查明事实原告持有一份《恩平市劳动合同书》，该劳动合同书甲方（用人单位）为嘉维公司，乙方（劳动者）为伍换光。该劳动合同的主要内容为：双方劳动合同为无固定期限，从2018年11月1日起至法定终止条件出现时止。试用期从2018年11月1日至2018年11月30日止。乙方的工作岗位为机械维修评估。劳动报酬采用计时工资，乙方正常工作时间工资额为6000元/月，乙方正常工作时间试用期工资为6000元/月。该劳动合同落款处有甲方嘉维公司及其法定代表人陈某1的签章及乙方伍换光的签名，合同落款日期显示为2018年11月1日。被告嘉维公司于2014年停产，并将该公司的厂房、设备租赁给案外人恩平市汇翔实业有限公司。2020年1月22日，被告嘉维公司被恩平市市*监督管理局吊销工商登记。2020年6月28日，原告伍换光向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告嘉维公司支付拖欠的工资。恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲不受字（2020）9号《不予受理通知书》，以被申请人嘉维公司已吊销，主体不适格，不属于仲裁委受理范围为由不予受理申请人的仲裁申请。原告伍换光不服该不予受理通知书，于2020年8月7日提起诉讼。另查明，江门市蓬江区人民法院于2016年2月26日作出（2014）江蓬法执字第2609号执行裁定书，裁定：一、将被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司名下的恩平市********垅土地【土地证号：恩府国用（2014）第00512号】、恩平市********垅第1车间【房产证号：粤房证字第C2086758号】、恩平市********垅第2车间【房产证号：粤房证字第C2087097号】、恩平市********垅第3车间【房产证号：粤房证字第C2087091号】、恩平市********垅立窑车间【房产证号：粤房证字第C2087080号】、恩平市********垅机修车间【房产证号：粤房证字第C2087099号】、恩平市********垅配电房【房产证号：粤房证字第C2087100号】、恩平市*************【房产证号：粤房证字第C2087077号】、恩平市********垅办公楼【房产证号：粤房证字第C2087093号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087092号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087096号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087079号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087094号】、恩平市********垅5号仓库【房产证号：粤房证字第C2087098号】、恩平市*************楼【房产证号：粤房证字第C2087095号】、恩平市*************楼【房产证号：粤房证字第C2087081号】、恩平市********垅饭堂【房产证号：粤房证字第C2087082号】以人民币15433899.52元变卖给恩平市汇翔实业有限公司。二、上述土地及房屋的所有权及相应的权利归买受人恩平市汇翔实业有限公司所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移，同时解除对上述土地及房屋的查封。三、买受人恩平市汇翔实业有限公司可持本裁定到相关机构办理相关房地产的过户登记手续。办理过户所产生的税费等其他费用由买受人承担。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。被告嘉维公司应否向原告伍换光支付2018年11月1日起的工资，其基础是原被告之间是否存在真实的劳动关系。本院认为，用人单位与劳动者建立的劳动关系是基于用人单位具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动且向劳动者支付工资，而劳动者向用人单位提供劳动的客观事实上所形成的关系。原告庭审时确认被告嘉维公司于2014年1月起停业，且嘉维公司的厂房已经于2016年变卖给恩平市汇翔实业有限公司，即被告嘉维公司已经没有生产经营的能力。庭审中原告承认原、被告签订劳动合同后，原告伍换光没有固定的工作场所，没有固定的上班时间，也没有具体的工作岗位和考勤记录。被告嘉维公司未能为原告伍换光提供劳动的条件，也没有支付工资的能力。原告伍换光也没有正常为被告嘉维公司提供劳动。原、被告之间的劳动情况异于一般的劳动关系。被告嘉维公司出具给原告的《工资表》仅是为原告提起劳动仲裁和诉讼，临时制作，由原告等人签名，不能真实反映双方的劳动关系的存续情况和被告嘉维公司欠付工资情况。被告嘉维公司没有到庭抗辩和提供证据证明双方的劳动关系存续情况。现原告伍换光没有提供充分的证据证明双方确实存在劳动关系情况，也没有提供充分的证据证明原告自被告嘉维公司不正常运营后的工作情况。对照被告嘉维公司正常经营期间的劳动争议案所反映的工人工资情况，本案伍换光陈述其工作仅为临时性工作，但工资达6000元/月，极为不合理。综上，本院认定原告伍换光与被告嘉维公司之间不构成劳动关系，原告伍换光请求被告嘉维公司支付2018年11月1日至2020年5月31日工资，理据不足，本院不予支持。被告嘉维公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍换光的全部诉讼请求。本案受理费5元（已由原告预交），由原告伍换光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初169号-1原告：李某。被告：孙某1。被告：孙某2。被告：孙某3。本院在审理原告李某诉被告孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案中，原告李某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  武 剑二〇二〇年十一月二日书 记 员  马 玉
25河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2899号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，行长。委托诉讼代理人：赵振新，男，系该行工作人员。被告：齐祥超，男，1985年10月10日出生，汉族，住新野县。被告：齐云霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住新野县。被告：齐俊超，男，1978年6月25日出生，汉族，住新野县。被告：刘国琦，女，1966年7月24日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（原名新野县农村信用合作联社王集信用社）与被告齐祥超、齐云霞、齐俊超、刘国琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行的委托诉讼代理人赵振新到庭参加诉讼，被告齐祥超、齐云霞、齐俊超、刘国琦经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐祥超偿还原告借款本金490000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告齐云霞、齐俊超、刘国琦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告齐祥超在原告处借款490000元，于2019年10月21日到期，并由被告齐云霞、齐俊超、刘国琦提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告齐祥超、齐云霞、齐俊超、刘国琦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、一般贷款开户信息等证据，被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告齐祥超签订个人借款合同，约定原告借给被告齐祥超490000元，贷款期限自2016年10月21日起至2019年10月21日，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告齐云霞、齐俊超、刘国琦与原告签订保证合同，为被告齐祥超在原告处的上述借款490000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告齐祥超发放贷款490000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告齐祥超签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款490000元借给被告齐祥超使用，被告齐祥超应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告齐祥超逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告齐云霞、齐俊超、刘国琦依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告齐祥超偿还借款本金490000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告齐云霞、齐俊超、刘国琦对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告齐祥超、齐云霞、齐俊超、刘国琦经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐祥超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金490000元及利息，2016年10月21日起的利息按月利率11.34‰计算至2019年10月21日，2019年10月22日起的利息按月利率11.34‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告齐云霞、齐俊超、刘国琦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告齐祥超、齐云霞、齐俊超、刘国琦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月四日法官助理陶海英书记员颜卉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1120号申请执行人：唐自胜。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2327号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐自胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1120号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人唐自胜与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人唐自胜与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0928民初2683号     原告：王某某，女，1937年2月7日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，57岁，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：向某甲，男，住旬阳县。被告：向某乙，男，住址同上。原告王某某与被告陈某某、向某甲、向某乙赡养纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50.00元，由原告王某某负担，本院决定免收。  审  判  员      张    靖 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员      张    弘  1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初989号 原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园**401—2号。 法定代表人：喻广桂，总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：漳州巴阁贸易有限责任公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇金绿欧洲城**楼**。 法定代表人：张伟宏，总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv> 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄蔚，女，汉族，1980年6月18日出生。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告漳州巴阁贸易有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市开了开了科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执91号申请执行人廖明忠，男，汉族，1954年10月28日出生。被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司统一社会信用代码915331025718956610。法定代表人董宝朝。关于廖明忠与瑞丽姐告同联丰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初701号民事调解书于2020年1月13日申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的400万元，案件受理费18459.5元；承担执行费42585元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。瑞丽姐告同联丰房地产有限公司因所欠债务较多，其开发的“君晟花园”项目所涉及的土地及房地产已被另案查封，且因其他矛盾纠纷项目现已停工。经查，因拖欠申请执行人廖明忠建设工程款项，瑞丽姐告同联丰房地产有限公司已将“君晟花园”99-1排9号、99-1排10号二宗房地产备案在廖明忠名下，但双方对该二宗房地产存在争议，且由于项目手续不全，无法办理不动产权登记，本院已将此二宗房地产予以查封。为保障各方当事人的合法权益不受侵害，本着对企业善意执行的理念，配合瑞丽市人民政府问题楼盘工作领导小组积极推进此项目顺利完工，从根本上化解此项目涉及的社会矛盾。故，本院暂时无法对相关财产进行处置。被执行人另无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月十三日书记员  李根传
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1199号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人余某，女，户籍地本市崇明区。辩护人程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告人张2，男，户籍地本市崇明区。辩护人戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4752号起诉书指控被告人余某、张2犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人余某、张2及辩护人程安卿、戴静远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至10月间，被告人余某、张2在“某某麻将”APP上建立亲友圈，由余某组建赌博微信群召集赌客，由张2为亲友圈充值房卡供赌客进行麻将赌博。余某每局从大赢家处抽取人民币3元(以下币种同)的房费，共计抽取房费3万余元，扣除成本后实际获利2万余元，张2通过赚取房卡差价获利约1,300元。被告人张2、余某分别于2020年7月23日、8月3日被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人余某向本院退缴违法所得2万元。上述事实，被告人余某、张2在庭审中亦无异议，并有其签字确认的微信账号、转账记录、亲友圈、支付宝账号截图，证人王某、张1、蔡某某的证言及签字确认的微信账号截图，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的微信支付交易明细、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人余某的辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议，并认为被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，有孩子需要抚养，身体不好，家属代为退缴违法所得，且对犯罪进行了反思，故请求对其从轻处罚。被告人张2的辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议，并认为被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本次犯罪是为了赚钱贴补家用，故同意检察院的量刑建议。本院认为，被告人余某、张2以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人余某、张2到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人余某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月3日起至2021年3月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具手机四部及退缴的赃款均予以没收；其余违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。