安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异57号异议人（利害关系人）：童晓红，女，回族，1968年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系张光平妻子。委托代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托代理人：俞培培，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：张光平，男，汉族，1953年12月31日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行张光平受贿罪刑事罚金和没收违法所得财产刑一案中，利害关系人童晓红提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。童晓红异议称：1、张光平的房产不属于刑事案件的执行范畴。张光平受贿罪案件，蚌埠市中级人民法院一审判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元。一审判决后张光平没有上诉，判决已生效。依据刑事诉讼法及相关司法解释关于强制执行的规定，人民法院发生法律效力的刑事判决中涉及财产内容的强制执行仅限于罚金和没收财产这两项，并没有赋予追缴赃款的执行权。追缴退赔只能对被告人内容和去向明确的非法所得采取追缴措施，不能查封、扣押被告人或其他人的合法财产。该房产是张光平用其母亲给其的房产置换的合法财产，不属于非法所得。因此，不应对张光平的合法财产强制执行、拍卖。2、可以从张光平预交退款中抵扣30万元罚金。张光平在纪检监察机关审查过程中，按照蚌埠市监察委的要求，由其亲属共同筹措100万元，以预交退款的名义于2019年4月退缴赃款100万元。虽然张光平涉案金额有159.2378万元，但其本人除了收张瑜中的1万元和女儿结婚礼金4万元合计5万元外，没有直接受贿数额。尤其是特定关系人邓芳收受的三笔合计99.9818万元，张光平属于被动受贿，这100万元退赃的款项理应由邓芳承担。邓芳到案后，司法机关已查封了她8套房产。现在邓芳的案件一审、二审均已审结，完全可以进入执行阶段。如果对邓芳执行追缴99.9818万元，张光平已预交的100万元足以退缴赃款59.256万元和扣缴罚金30万元。3、从法理上不应拍卖张光平合法的唯一住房。张光平既无存款还有借款（预交的100万元绝大部分是向亲属借的），已经被取消了退休待遇，没有生活来源，如果将其唯一的合法住房也拍卖掉，连居住的地方都没有了，从情理和法理上都说不通。请求：1、终止对张光平合法的唯一住房进行拍卖。2、对张光平的罚金予以延期缴纳、酌情减少或者免除。本院经审查查明：张光平因犯受贿罪，蚌埠市中级人民法院于2020年5月14日作出（2019）皖03刑初10号刑事判决，判决：1、被告人张光平犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2022年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。2、对被告人张光平的违法所得159.2378万元赃款（含已扣押在案的100万元及孳息）予以追缴，上缴国库。该判决生效后，本院于2020年9月1日立案受理张光平受贿罪刑事罚金和没收违法所得财产刑的执行。本院另查明，张光平直接或者通过特定关系人非法收受财物共计折合159.2378万元。案发后已退缴赃款100万元。张光平名下拥有坐落于芜湖市弋江区长江长现代城10号楼2-1202，建筑面积151.16平方米的住宅房（不动产权证号：皖（2017）芜湖市不动产权第0170619号）。2020年9月29日，本院通过芜湖市不动产登记中心对该房屋予以查封。2020年10月10日，本院通过国家税务总局芜湖市税务局对该处房屋询价未果。本院经网络询价，该房屋询价结果均值为1672854元。9月28日，本院对该房屋发布了拍卖预告。本院还查明，童晓红、张光平于2017年3月8日登记结婚。本院再次查明，邓芳因犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，2019年3月1日，蚌埠市纪委蚌埠市监委查封了坐落在芜湖市的房产八套。其中邓芳名下的房产四处，其女儿王婷名下房产四套。蚌埠市蚌山区人民法院于2020年6月30日作出（2019）皖0303刑初383号刑事判决，认定邓芳与张光平共谋，利用张光平职务上的便利收受他人贿赂99.9818万元；邓芳又利用与张光平特定关系人身份，通过张光平职务上的便利索取、收受他人贿赂287.6696万元。判决：1、邓芳犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55万元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金90万元。2、邓芳的违法所得387.6514万元赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，邓芳不服，上诉至本院。本院经审理，于2020年9月14日作出（2020）皖03刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年11月30日，被执行人张光平的亲属自愿代张光平缴纳罚金30万元。本院认为，本案系刑事罚金和没收违法所得财产刑执行。关于童晓红提出的案涉房屋不属于刑事案件的执行范畴的问题。经查，张光平因犯受贿罪被本院判处罚金30万元和追缴违法所得159.2378万赃款的财产刑。本案的执行依据未将案涉房屋界定为张光平的违法所得，依据不动产登记簿的记载，该房屋登记在被执行人张光平名下，仍是张光平的适格财产，故本院按照罚金刑予以执行并不违反法律规定。至于童晓红提及的案涉房屋是张光平用其母亲的房产置换的问题，未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，童晓红提出的案涉房屋不属于刑事案件的执行范畴的理由不成立。关于童晓红提出的从邓芳的财产中追缴赃款后可从张光平预交退款中抵扣30万元罚金等问题，此问题涉及执行依据的具有既判力，不属执行异议审查范围。关于童晓红提出的张光平合法唯一住房能否强制执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款明确规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持：。（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”参照上述规定，本院可以依法强制执行案涉房屋。综上，童晓红提出的异议理由不成立。鉴于在异议期间，被执行人张光平的亲属自愿代张光平缴纳罚金30万元，罚金刑执行完毕。故本院对张光平名下坐落于芜湖市弋江区长江长现代城10号楼2-1202、建筑面积151.16平方米的住宅房【不动产权证号：皖（2017）芜湖市不动产权第0170619号】不再继续采取执行措施，原采取的查封措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：解除对张光平名下坐落于芜湖市弋江区长江长现代城10号楼2-1202、建筑面积151.16平方米的住宅房【不动产权证号：皖（2017）芜湖市不动产权第0170619号】的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  钟如君审判员  刘雪峰审判员  李丰年二〇二〇年十一月三十日法官助理王亚群书记员陈序附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。