wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初1318号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前村。统一社会信用代码913417006709386042 负责人：章俊杰，该分理处主任。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：谢高霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：谢霞明，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处（以下简称观前分理处）与被告谢高霞、谢霞明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观前分理处的委托诉讼代理人方小梅、被告谢霞明到庭参加诉讼，被告谢高霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 观前分理处向本院提出诉讼请求：1、被告谢高霞立即偿还原告借款本金8万元及利息、罚息（利息、罚息从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按合同约定的计算，其中截至2020年9月8日，欠利息含罚息为151521.41元）；2、被告谢高霞承担原告律师代理费5000元；3、判令谢霞明对上述付款义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2007年3月13日，原告（原池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社）与被告谢高霞签订了《借款合同》一份，合同约定被告谢高霞向原告借款8万元，借款期限12个月，自2007年3月13日起至2008年3月12日止，合同就借款利率等事项进行了约定，为保证上述借款履行，同日，被告谢霞明与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告谢霞明为该笔借款提供连带责任保证担保。2010年3月2日，被告谢霞明还向原告出具《承诺还款计划书》一份，承诺对上述借款承担共同还款责任，并作出还款计划。合同签订后，原告依约向被告谢高霞发放贷款8万元，然借款期限届满，被告谢高霞未能按约还本付息，被告谢霞明也未履行连带保证及共同还款义务。原告多次催讨未果，特具状法院，请求支持原告诉请。 谢高霞未应诉答辩。 谢霞明辩称，所贷的款是我用的，还了三、四年的利息，总共多少不记得了。现在一无所有，没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月13日，池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社（现名称已变更为池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处）与谢高霞签订了一份《借款合同》，约定谢高霞向原告借款8万元，借款期限为2007年3月13日起至2008年3月12日止，借款月利率为9.18‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%-50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与谢霞明签订了一份《保证合同》，约定谢霞明为谢高霞向原告借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向谢高霞发放了借款8万元。2007年6月28日，被告归还了利息2619.36元。2010年3月2日，谢霞明向原告出具承诺还款计划书，承诺分期还款。借款到期后，被告未按约定及分期还款计划向原告归还借款本息，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。各方当事人签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同已依法成立并生效，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向谢高霞发放了借款，谢高霞未按约定的期限及时还清借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求谢高霞归还借款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费，但未提供证据证明其已实际支付，故本院不予支持。谢霞明为本案借款提供了连带责任保证，故原告要求谢霞明承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢霞明辩称还了三、四年的利息，但无证据证实，本院不予采信。被告谢高霞未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢高霞于本判决生效之日起三十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处借款本金人民币8万元及利息和罚息（利息按月利率9.18‰标准，从2007年6月29日起计算至借款实际付清之日止；罚息从2008年3月13日起按月利率9.18‰上浮30%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告谢霞明对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告谢高霞、谢霞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4848元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴姣姣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7840号 申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨国亮，男，1973年9月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李秋香，女，1971年3月17日生，汉族，住寿光市。 申请人付家祥与被申请人杨国亮、李秋香租赁合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨国亮、李秋香银行存款15000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国亮、李秋香银行存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人付家祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29052号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何宝君，女，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************022。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告何宝君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********788）借款本金54250元、手续费10449.25元、利息480.86元、违约金1541.95元，暂合计人民币66722.06元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年6月30日，被告何宝君向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年7月19日，原告与被告何宝君签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告何宝君名下信用卡内授予分期授信额度105000元，分期期限为60期，分期手续费率为19%，手续费19950元，手续费分期收取；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2017年7月28日，原告发放了分期贷款105000元，并在被告何宝君名下信用卡内建立了分期。被告自2020年2月18日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月27日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月5日，原告主张被告尚欠分期本金54250元、利息1179.11元、违约金2258.95元、手续费10444.25元。四、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告何宝君在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月5日的利费共计8350元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何宝君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金54250元及利息、违约金、手续费共计8350元（上述利息暂计至2020年10月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告负担60元，由被告何宝君负担674元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 许佳婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2529号之一申请执行人：张新联，男，汉族，1971年2月24日生，住新安县。被执行人：郭静，女，汉族，1985年5月3日生，住新安县。本院在执行申请执行人张新联与郭静为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郭静未按照（2020）豫0323民初2224号民事判决书所确定的义务履行，张新联向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭静在金融机构的存款924764.56元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月一日书记员 黄武震
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3712号 申请执行人:淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地淮北市相山中路帝景大厦**。 法定代表人：宫勇。该公司总经理。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，，住所地：濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧 法定代表人：晁熠。该公司总经理。 本院在执行淮北正鹏小额贷款有限公司与淮北嘉宏投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北嘉宏投资有限公司名下的银行存款人民币8044666元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2105号之一辽阳市河东新城开发建设管理委员会：你辽阳万隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初684号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十一月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款17944886元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费85345元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5596号之一申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**，百丈东路787、799、809号。代表人:孙杰。被执行人：宁波太阳花休闲用品有限公司（组织机构代码为058252171）。住。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村/div>法定代表人:黄士杰。被执行人：黄晶,女,1982年06月17日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：吴超超,男,1983年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：黄士杰,男,1953年12月08日出生，汉族,住浙江省余姚市。申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司、黄晶、吴超超、黄士杰金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终2488号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司、黄晶、吴超超、黄士杰返还申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行借款本金2011000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费92800元，并负担案件受理费24194元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司、黄晶、吴超超、黄士杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司、黄晶、吴超超、黄士杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日、11月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司、黄晶、吴超超、黄士杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院划拨被执行人黄晶银行存款，本案实现债权25524元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行。其没有异议。综上，被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司、黄晶、吴超超、黄士杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终59号上诉人（原审被告）：阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司。法定代表人：段某1。被上诉人（原审原告）：李某，住山西省阳泉市城区。原审被告：段某2，男，汉族，住山西省阳泉市郊区。原审被告：王某，住山西省阳泉市郊区荫营镇段家庄村**。系段某2之妻。原审被告：段某1，，住阳泉市郊区系段某2之弟。上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司因与被上诉人李某、原审被告段某2、王某、段某1特许经营合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2020）晋03民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司提出上诉称，1.上诉人提交管辖异议申请未超过法定期限。2.本案不是特许经营合同纠纷，而是企业承包合同纠纷。。3.上诉人登记住所地是山西省阳泉市城区南大西街**民事诉讼法第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中级人民法院对本案无管辖权。据此，请求：1.依法撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03民初30号民事裁定，并将本案移送阳泉市城区人民法院审理。2.由被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人李某在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司与被上诉人李某、原审第三人段某2、王某、段某1是因特许经营范围的快递业务发生的纠纷，特许经营涉及商标、商号、专利和技术等知识产权的许可使用问题，按照《民事案件案由规定》第137项规定，特许经营合同纠纷归为知识产权合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。因此，阳泉市中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司所提上诉人提交管辖异议申请未超过法定期限的理由，经查，一审法院虽然指出上诉人提交管辖异议申请的时间已经超过法定期限，但并未对其管辖权异议不予审查；关于上诉人所提本案不是特许经营合同纠纷，而是企业承包合同纠纷的理由，经查，根据上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司与李瑞兵签订的《快递业务合作协议》（当事人均未提供与李某所签协议）分析，双方所签协议属于开发式特许经营形式，即特许人授予受许人区域开发权。本案应为特许经营合同纠纷，而非企业承包合同纠纷。故上诉人所提该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。阳泉市中级人民法院裁定驳回阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 范丽娜二〇二〇年十一月三日书记员 张 橙
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢44号丁巧英、范瑞芹：丁巧英与范瑞芹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位50090元，被执行人范瑞芹自动履行24000元，该案已执行到位80090元。至此，丁巧英向本院申请执行的(2019)豫0926民初2088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1243号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐正平，曾用名徐伟平，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，打零工，住宜兴市。被告人徐正平曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐正平因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月22日被宜兴市公安局取保候审。2020年11月2日经本院决定并由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1289号起诉书指控被告人徐正平犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人徐正平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月21日18时25分许，被告人徐正平无机动车驾驶证，酒后（酒精含量为67ｍｇ／100ｍ1）驾驶不合格的无牌号普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇云岭路由西向东行驶至张渚镇长岗村文化广场西侧处，未保持安全车速，对路面动态疏于观察，撞到行人沈某四（男，1972年6月25日出生），造成沈某四重伤二级。被告人徐正平承担事故的全部责任。被告人徐正平归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐正平赔偿被害人沈某四人民币5万元，得到了对方的谅解。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、协议书、谅解书、户口摘录等书证；证人严某、陆某、徐某的证言；被告人徐正平的供述；宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书、江苏省无锡公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书、宜兴市××室出具的检验报告、鉴定书；宜兴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片；宜兴市公安局制作的道路交通事故视听资料。公诉机关认为，被告人徐正平的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人能积极赔偿，取得被害人的谅解，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人徐正平未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人徐正平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人徐正平曾因危险驾驶受到刑事处罚，仍不思悔改，又酒后驾驶机动车并发生事故，应当酌情从重处罚，被告人徐正平能积极赔偿，取得被害人的谅解，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人徐正平犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐正平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年十一月二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢288号江苏天雅万印毯业科技有限公司、华山：江苏天雅万印毯业科技有限公司与华山买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人与被执行人达成了和解协议且已履行完毕。至此，江苏天雅万印毯业科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏1081民初2871号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5155号上诉人（原审原告）：武洪渠，男，1975年8月19日出生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滑县人民政府，住所地滑县解放路中段。法定代表人：陈忠，职务县长。被上诉人（原审被告）：滑县城市管理局，住所地滑县文明路北段。法定代表人：刘现涛，职务局长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨电广，男，1979年12月7日出生，汉族，系滑县城市管理局工作人员，住滑县新区靳庄村东海王府******。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。上诉人武洪渠与被上诉人滑县人民政府、滑县城市管理局租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武洪渠上诉请求：一、请求二审查明事实后改判被上诉人赔偿上诉人583576元或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判。1、协议双方在2014年元月11日签订的《广告位使用权协议》合法有效。被上诉人因为资金紧张无法完成相关职能工作，在此情况下，与上诉人协商投资帮助政府解决现实问题，协议约定的内容是双方真实意思表示，不违反强制性规定，是合法有效的协议。2、协议签订后上诉人按照协议的约定，建造了广告位，并为政府投放了公益广告。3、按照协议第三条的约定，无论是否是两被上诉人拆除了广告位，均需按照协议的约定赔偿上诉人损失。二、原审法院适用法律错误。上诉人主张的损失一部分是按照协议约定标准赔偿的费用，另一部分是广告位的残值损失。原审法院按照程序选定了鉴定机构，两份鉴定报告也是协商的鉴定机构出具的鉴定报告。故该两份鉴定报告可以作为认定上诉人损失的证据。三、原审法院审理程序严重错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，审理程序违法。请二审法院查明事实后依法改判或发回重审。滑县人民政府辩称，一、答辩人一审起诉状及上诉状所述不实，没有事实根据和法律依据。答辩人对被答辩人持有的《广告位使用权协议》的真实性不予认可。事实上被答辩人没有建造广告牌,答辩人没有见过施工图纸,更没有见过开工竣工的手续,被答辩人起诉状中称建造广告位的陈述属于自述,答辩人不予认可。2018年8月份以来,答辩人从没有自行拆除或者授权其他人拆除过被答辩人诉称的“广告位”,被答辩人诉称“二被告在未通知被答辩人的情况下将被答辩人投资建设的广告位拆际毁损并私自处理”是错误的,是不存在的。被答辩人持有的《广告位使用协议》上的签订日期有明显的篡改痕迹,即2012年被篡改为2014年。二、被答辩人的诉讼请求不应当得到支持,应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人诉称并持有的《广告位使用权协议》违反了《合同法》第五十二条第一项的规定,属于无效协议。三、一审中,被答辩人提交了两份自己单方委托的评估机构所作的评估报告,该两份评估报告所附的评估材料中仅有《广告位使用权协议》,评估结论完全依据上述协议及被答辩人自己的陈述而作出,因上述两份评估结论没有事实依据,评估结论不真实、不客观。四、如果确如被答辩人诉称的建设了广告牌,根据《广告位使用权协议》约定,“如果因政府城市建设、道路改造,需乙方对广告位拆除,甲方应按剩余年数按租赁费50%对乙方进行赔偿”,需要确定拆除的主体是谁,是政府行为还是个人行为,是合法拆除还是违法拆除。综上,被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据,请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。滑县城市管理局辩称意见同滑县人民政府一致。武洪渠向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿损失583576元。一审法院认定事实，原告持有一份《广告位使用协议》，显示甲方滑县城管局，乙方武洪渠，主要约定政府无偿提供广告位，乙方投资固定资产所需资金，位于滑县县城北出口建造固定广告1700平方米左右，使用权为9年，甲方不收取广告位占地使用费，同时协议第三条约定，在合同执行期间如遇政府实施城市建设道路改造需对固定广告位拆除时，甲方应按剩余年数按照租赁费用的50%对乙方进行赔偿等等内容；原告当庭陈述在2018年10月份左右，原告搭建在滑县县城北出口的广告位被拆除清理。原告在起诉前，自行委托北京宁邦鸿合资产评估事务所对广告位损失价值进行评估，评估补偿额为487800元，原告同时还委托河南远东资产评估有限公司对广告牌残余价值进行评估，残余价值为95776元；被告滑县城管局申请重新评估鉴定，因案涉广告位已经拆除清理完毕，评估标的已经灭失没有鉴定依据，导致无法鉴定。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原告诉请二被告赔偿损失，因原告广告位已经灭失，无法鉴定，不能确定原告具体损失数额，且被告否认拆除事实，同时原告主张按照广告位使用权协议约定每年50%租赁费返还原告，因被告城管局否认是其进行的拆除，且原告也未能提供其广告位租赁费的收入证据，故，原告主张被告赔偿损失，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告在起诉前自行委托进行的评估，被告不予认可，且该评估是在评估标的灭失后，根据假设进行的判断，所得出的结论，明显不具备客观性、真实性等，不应做为认定事实的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告武洪渠的诉讼请求。案件受理费4818元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交电话录音光盘一份，证明政府的李曹阁（党组副县长）认可案涉广告设施是政府拆除，是因为修路。被上诉人质证意见为，对证据有异议，1、该证据不属于二审新证据；2、无法确认是上诉人和李曹阁县长的录音；3、该录音内容不完整；4、如果录音内容完整的话，恰恰证实了上诉人自述的广告位处于无人管理的状态；5、如果该录音内容真实，也无法证实该广告位的具体规格和状态。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，武洪渠上诉主张按照广告位使用权协议约定每年50%租赁费和残值损失，要求滑县人民政府、滑县城市管理局赔偿损失583576元，但其未能提供其广告位租赁费的收入证据，二被上诉人否认拆除事实，因广告位已经灭失，无法鉴定，不能确定具体损失数额，武洪渠主张二被上诉人赔偿损失583576元，依据不足，不应予以支持。武洪渠在起诉前自行委托进行的评估，二被上诉人不予认可，且该评估是在评估标的灭失后，根据假设进行的判断，所得出的结论，明显缺乏依据，不应作为认定本案事实的证据，不予采信。综上所述，武洪渠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4818元，由武洪渠负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 刘永刚审判员 赵锐平二〇二〇年十一月十八日书记员 张 朋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13385号上诉人（原审被告）：唐云青。上诉人（原审被告）：金剑。上诉人（原审被告）：刘灵云。被上诉人（原审原告）：何龙。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人唐云青、金剑、刘灵云因与被上诉人何龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐云青、金剑、刘灵云向本院申请缓交上诉费，因其申请不符合缓交诉讼费的相关规定，本院依法不予准许。上诉人唐云青、金剑、刘灵云于2020年10月23日收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐云青、金剑、刘灵云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十一月十三日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1354号原告：侯登，男，1994年4月19日出生，汉族,住襄垣县。被告：张潭，男，1995年6月15日出生，汉族，住襄垣县。原告侯登与被告张潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告侯登到庭参加了诉讼，被告张潭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8400元，并支付自2020年5月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算占用借款期间的逾期利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在太行路经营一家手机店。2019年期间，被告因资金周转先后多次向原告借款，原告通过微信、支付宝给被告转款。被告使用一段时间后归还了部分款项，经双方核算，被告于2020年5月13日给原告出具借条一支，载明：“今借到侯登人民币捌仟肆佰元整，还款日期2020年5月14日，张潭”。后原告多次催被告还款，但被告推诿拒付，故原告提起诉讼。被告张潭未作答辩。经审理查明:原告侯登与被告张潭系朋友关系。2019年期间，被告因资金周转先后多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转帐等方式向被告提供借款。被告偿还部分款项后，经双方核算，被告尚欠原告8400元未还，被告于2020年5月13日给原告出具借条一支，内容为：“今借到侯登人民币8400元捌仟肆佰元整，还款日期2020年5月14日，张潭”。后原告多次催被告还款，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及当庭陈述在案予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张潭欠原告侯登借款8400元至今未还的事实，有原告告提供的借条以及当庭陈述在案为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借条中约定的还款期限为2020年5月14日，故被告应自逾期还款之日即2020年5月15日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告张潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张潭于本判决生效后十日内向原告侯登偿还借款8400元，并从2020年5月15日起按年利率6%向原告支付利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 闫亚峰二〇二〇年十一月二十日书记员 李 乔二〇二〇
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔终26号上诉人（原审原告）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地河南省郑州市金水区青年路**。负责人刘卫民，局长。委托代理人张卫军，该局工作人员。委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。上诉人尚淑琴因与被上诉人郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路分局）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。该案中，尚淑琴认为未来路分局对其拘禁、限制其人身自由的行政行为违法，其在起诉要求确认未来路分局拘禁行为违法的同时一并提起该案行政赔偿诉讼，要求判令未来路分局赔偿经济损失和人身伤害损失，但是其要求确认未来路分局拘禁行为违法的案件被裁定驳回起诉，故其赔偿请求缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回尚淑琴的起诉。上诉人尚淑琴诉称，在（2020）豫7101行赔初52号案中，上诉人举证事实清楚，证据确凿，诉求合理。该案证据系2020年5月25日从法院的得知，不超期，（2020）豫7101行初393号已上诉。故请求将（2020）豫7101行赔初52号发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。提起行政赔偿之诉时，应以行政行为确有侵犯合法权益并造成损害的事实为基础，即行政行为已经被确认违法。本案上诉人所主张的侵犯其合法权益的行政行为，并未被确认违法，其提起的赔偿请求缺乏相应的事实根据和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月三日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执772号之一 申请执行人王红义，男，1972年7月23日出生，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：张政。 被执行人陈后胜，男，1970年2月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人王红义与被执行人陈后胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红义向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈后胜偿还申请执行人王红义5000元及利息损失（以5000元为基数，从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费25元及执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人陈后胜发出执行通知书、报告财产令，要求陈后胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈后胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈后胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈后胜在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结;被执行人陈后胜名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2020年11月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈后胜有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈后胜在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人陈后胜采取了限制消费的执行措施，并在另案对被执行人陈后胜采取了纳入被执行人失信名单的执行措施，且于2020年11月9日另案对被执行人陈后胜作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈后胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 姜 凯
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执958号 申请执行人：张银华,女,1965年03月03日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人：章华达,男,1976年10月27日出生,住所地浙江省宁波市江**。 申请执行人张银华与被执行人章华达追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人章华达应返还申请执行人张银华劳务工资款16300元，若被执行人章华达未按期足额履行，申请执行人张银华有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行；被执行人章华达另支付申请执行人张银华违约金2000元，共计标的金额18300元及利息，如计付利息详见法律文书主文；被执行人章华达负担案件受理费104元，执行费174.5元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华达的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年11月13日，被执行人章华达银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人章华达名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ5××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人章华达名下在慈城倒大厅与其亲属共七人共有有一套35平米的房子，不宜处置。 4、被执行人章华达名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月19日传唤被执行人章华达到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人章华达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章华达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章华达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位2012元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张银华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章华达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张巧巧
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执619号关于蒋方军与王冬鹏借款合同纠纷一案，因据以执行的林口县人民法院（2017）黑1025民初505号民事调解书被（2018）黑1025民再74号民事判决书以虚假诉讼为由予以撤销，本院依职权对本案执行回转，将提取的王冬鹏在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户的住房公积金40000元返还给哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部，本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终720号上诉人（原审原告）上海旺盛食品有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****。法定代表人张良荣，总经理。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区经济委员会，住所地上海，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路****>法定代表人徐建龙，主任。上诉人上海旺盛食品有限公司（以下简称：旺盛公司）不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人旺盛公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人旺盛公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海旺盛食品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4612号之一原告侯永建，男，汉族，1993年11月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人郭坤，河南辰正律师事务所律师。委托代理人郭明明，河南辰正律师事务所实习律师。被告赵鹏，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省虞城县。原告侯永建诉赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法进行了审理。本院经审查认为，原告侯永建至今不能提供被告赵鹏的确切送达地址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯永建的起诉。本案已收取的受理费162.5元，在本裁定生效后退还原告侯永建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12369号上诉人（原审被告）：钱晓玲，女，1989年8月4日生，汉族，户籍江苏省高邮市临泽镇陈甸村****。上诉人（原审被告）：孙林阳，男，1982年7月9日生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：金学兵，男，1974年7月5日生，汉族，户户籍地安徽省淮南市大通区。/div>委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。上诉人钱晓玲、孙林阳因与被上诉人金学兵买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱晓玲、孙林阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人金学兵的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人从未同意过被上诉人可以退货，上诉人在被上诉人无法销售服装的的情况下，出于帮忙而进行销货，故上诉人要求被上诉人继续履行合同。被上诉人金学兵辩称，不同意上诉人钱晓玲、孙林阳的上诉请求。被上诉人从上诉人处购买服装，上诉人承诺包退包换。出于对上诉人的信任，被上诉人于2018年9月7日向上诉人钱晓玲转账人民币60万元货款。之后几个月，被上诉人从上诉人处进货并向上诉人退货。经核算，被上诉人收到的服装价值为182,760元，上诉人同意将剩余货款返还被上诉人，但经催讨至今未还。金学兵向一审法院起诉请求判令：1.钱晓玲、孙林阳归还预付款417,240元；2.钱晓玲、孙林阳支付以417,240元为基数，按中国人民同期贷款利率计算自2019年1月7日起至实际清偿日止的利息。一审法院审理后，于二○二○年六月一日作出判决：一、钱晓玲、孙林阳于判决生效之日起十日内返还金学兵货款人民币417,240元；二、驳回金学兵其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,558元，诉讼保全费2,612元，合计诉讼费用10,160元，由钱晓玲、孙林阳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人钱晓玲、孙林阳与被上诉人金学兵间形成服装买卖合同关系并已实际履行。对此，双方均无异议，所争执为合同履行过程中，上诉人是否同意被上诉人退货换货。根据服装买卖合同的履行情况可知，上诉人向被上诉人发货以及被上诉人向上诉人退货在时间上为同时进行。并且，本案双方微信聊天记录的内容反映退货地址由上诉人向被上诉人提供并且上诉人对被上诉人退回价值为417,240元的服装亦无异议。2019年1月6日之后，双方不再有发货退货的行为，且被上诉人要求上诉人退还剩余货款，上诉人亦未表示异议，一审法院据此认定双方的服装买卖合同已履行完毕，上诉人应返还被上诉人预付的剩余货款，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人钱晓玲、孙林阳的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,558元，由上诉人钱晓玲、孙林阳负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6270号原告李俊丽，女，生于1975年2月22日，汉族，住河南省原阳县。被告谢国锋，女，生于1970年1月17日，汉族，住河南省禹州市。被告薛保书，男，生于1956年11月13日，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告李俊丽诉被告谢国锋、薛保书案外人执行异议纠纷一案中，原告李俊丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：靳炳奎审判员 ：郭艳华审判员 ：耿冬涛二〇二〇年十一月二日异法官助理：赵予华书记员：王艳琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3208号 原告:百色市嘉禄源投资有限公司,住所地:广西百色市右江区中山二路**(右江区旧法院)**。统一社会信用代码91451000MA5NN0184Y(1-1)。 法定代表人:陆题,总经理。 被告:广西百色宝萱贸易有限公司,,住所地:广西百色市右江区东增路**城市花园香榭丽官第********统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人:陆容萱,总经理。 原告与被告供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欠缴水费共计136913元；2、判令被告赔偿欠缴水费利息；3,责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、聘请律师费用等。事实与理由:广西百色宝萱贸易有限公司为禄源工业区企业,由百色市右江区工业区管理中心(原百色市右江区工业区管理委员会）负责管理。2009年,园区建成百法抽水站,负责园区企业生产用水及生活用水的供给,企业用水水费统一由百色市右江区工业区管理中心负责收缴。2019年3月,百色市右江区工业区管理中心成立下属平台公司百色市嘉禄源投资有限公司,主要负责对园区基础设施、道路及水电维护等。2019年7月31日，百色市右江区工业区管理专项开具证明,授权百色市嘉禄源投资有限公司代收缴禄源工业区企业水电费。自2019年2月1日起至2020年5月31日,被告因自身经营原因一直拖欠水费未缴,我公司多次催缴未果,据统计该公司在经营期间使用生产用水达97795方,每方按物价局定价标准为1.4元收取,累计拖欠水费共计136913元。为维护原告之合法权益,特诉至法院,恳请支持原告的诉讼请求。 被告未进行答辩未提交证据。 经审理查明，被告在百色市右江区禄源工业区内从事生产经营。2016年7月1日，被告与百色市右江区工业区管理委员会签订供水协议书，协议约定逾期缴纳水费的，按每天按千分之三收取滞纳金。从2019年2月，被告开始拖欠水费，至2020年5月31日，被告共欠水费136913元未付，原告于2020年5月停止给被告供水。原告多次向被告催促无果遂诉至本院。 另查明，原告百色市嘉禄源投资有限公司是2019年3月由百色市右江区工业区管理中心设立的公司，经营范围为对园区基础设施道路、水电维修、园区国有资产管理等。2019年7月31日，百色市右江区工业区管理委员会开具证明,禄源工业区企业水电费由原告百色市嘉禄源投资有限公司负责收缴。 以上事实，有原告提供的供水协议、证明、水费缴费通知、被告2019年1月至2020年5月用水记录表、百色市右江区物价局《关于工业园区临时供水供电价格的建议》的文件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。用水人逾期不交付的，应当按照约定支付违约金。经催告在合理期限内仍不交付金的，供水人可以按照国家规定的程序中止供水。本案原告主张被告支付水费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任，原告诉讼中主张按日千分之三支付利息过高，本院予以调整，按原告损失的百分之三十计付违约金即40857.9元（136193×0.3），被告共计应付177050.9元。原告主张律师费未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告百色市嘉禄源投资有限公司水费136913元及违约金40857.9元，合计177050.9元； 二、驳回原告广百色市嘉禄源投资有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年十月十七日 书记员 黄泽钰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1730号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人兰羚升，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003391号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003391号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人兰羚升的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省光山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1522刑初249号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省光山县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告谈广金，男，1956年10月10日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住河南省光山县文殊乡街道经营浩福堂大药房。因涉嫌销售假药罪，于2019年9月26日被光山县公安局刑事拘留，同年9月30日被光山县公安局取保候审，2020年8月6日被光山县人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人谈广金犯销售假药罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。同时光山县人民检察院以光检四部民公诉[2020]2号民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院指派检察员邱本利、孙艳出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告谈广金及其指定辩护人蒋晓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：被告人谈广金在2018年底至2019年期间，从吴某（另案处理）手中购买“风湿骨痛灵”胶囊，在光山县文殊街道同心浩福堂大药房销售，现场被执法人员扣押“风湿骨痛灵”胶囊4盒。经鉴定，该“风湿骨痛灵”胶囊是假药。公诉机关认为，被告人谈广金的行为构成销售假药罪。被告人谈广金到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。附带民事公益诉讼起诉人光山县人民检察院向本院提出如下诉讼请求：1、判令谈广金承担消费者损失110元的十倍赔偿金1100元；2、判令谈广金在市级媒体上赔礼道歉。事实与理由：自2018年3月份至案发，犯罪嫌疑人谈广金在“皇太医”医药代表吴某（另案处理）处先后2次购买“风湿骨痛灵”十五盒，每盒进价五元，售价十元，共售出11盒，销售金额110元，被公安机关扣押4盒。经山东省食品药品检验研究院出具的检验报告显示，该“风湿骨痛灵”为假药。附带民事公益诉讼起诉人认为：谈广金销售假药的行为损害了不特定消费者的生命健康权，侵害了社会公共利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条之规定，应当要求其承担赔偿损失的民事责任。公告期满后，法律规定的机关和有关组织没有提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，依法提起刑事附带民事公益诉讼，请依法裁判。附带民事公益诉讼起诉人光山县人民检察院就其请求向本院提供了光山县人民检察院公告一份。被告人暨附带民事公益诉讼被告谈广金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼请求无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对被告人谈广金从轻处罚。经审理查明，被告人谈广金在2018年底至2019年期间，从吴某（另案处理）手中购买“风湿骨痛灵”胶囊，在光山县文殊街道同心浩福堂大药房销售，现场被执法人员扣押“风湿骨痛灵”胶囊4盒。经鉴定，该“风湿骨痛灵”胶囊是假药。另查明，被告人谈广金售出“风湿骨痛灵”11盒，销售金额110元。上述事实，被告人谈广金在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、移送线索通知书、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、扣押物品清单、现场照片、随案移送物品清单、微信信息截图、认定意见函及检验报告、认罪认罚具结书，证人吴某的证言，被告人谈广金的供述与辩解，光山县人民检察院公告等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人谈广金违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控被告人谈广金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人谈广金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人谈广金自愿认罪认罚，依法可以酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人谈广金从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。被告人暨附带民事公益诉讼被告谈广金销售假药的行为侵害了广大消费者的合法权益，导致不特定消费者的健康权处于危险中，损害社会公众利益，依法应承担民事责任。光山县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人暨附带民事公益诉讼被告支付十倍赔偿金及在新闻媒体上公开道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告人谈广金犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，被告人谈广金对社会危害性较小，对其所居住社区的影响较小，故可依法对被告人谈广金宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(七)项、《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人谈广金犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人暨附带民事公益诉讼被告谈广金于本判决生效后赔偿消费者损失110元的十倍赔偿金1100元，上缴国库。三、被告人暨附带民事公益诉讼被告谈广金于本判决生效后在市级媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月五日书 记 员  熊国梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1314号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林江平，男，1992年7月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因酒后驾车，于2015年11月18日被吉林省长春市公安局处以行政罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2020年8月24日被取保候审，经本院决定于2020年10月日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人林江平犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人林江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日0时59分许，被告人林江平醉酒后驾驶闽ＣＹ××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××村路段时，碰撞张再雄的房屋，造成房屋及车辆损坏的交通事故，后张再雄报警，民警到现场后将林江平带回审查。经检测，林江平血液中乙醇浓度为198.61ｍｇ／100ｍｌ。经认定，林江平负事故的全部责任。案发后，林江平与张再雄达成调解赔偿。 公诉机关认为，被告人林江平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，提取笔录、监控视频及截图，道路交通事故认定，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，处罚结果单，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人林江平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人林江平向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人林江平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林江平血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，且有危险驾驶劣迹，均予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人林江平醉酒驾驶小型轿车发生单方交通事故，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其与事故另一方达成调解赔偿，且预缴罚金，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林江平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏秋萍 书 记 员 张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4576号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：冯亚萍，女，1982年02月10日出生，汉族，住成都市南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初1085号刑事判决书，于2020年07月29日移送执行冯亚萍追缴违法所得一案，执行标的2600000元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下成都市龙泉驿区房屋一套，因上述房屋被执行人与案外人共同共有暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结冯亚萍追缴违法所得一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1064号之六申请执行人：姜恩波,男性,1961年10月12日出生,住昌图县。被执行人：赵红梅，女性,1980年9月12日生，汉族，住十八家子镇金家村**现住昌图县。；周平，男性,1982年6月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜恩波与赵红梅、周平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3220号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵红梅、周平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜恩波于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人赵红梅、周平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人赵红梅、周平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵红梅、周平暂无财产可供执行财产。申请执行人姜恩波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁08刑终380号抗诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘自瑞，男，1984年6月4日出生于巨野县，汉族，中专文化，农民，群众，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月16被逮捕，9月25日被汶上县公安局取保候审，2020年5月29日被汶上县人民检察院决定取保候审，经汶上县人民法院决定于同年8月4日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人王振祥，山东民桥律师事务所律师。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控被告人刘自瑞犯交通肇事罪一案，于二O二O年八月十三日作出（2020）鲁0830刑初92号刑事判决书。汶上县人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人刘自瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员张鹏支持抗诉，原审被告人刘自瑞及其辩护人王振祥到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于二O二年十月十三日决定中止审理，于二O二O年十月三十日决定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月4日14时20分许，被告人刘自瑞驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车沿道路由东向西行驶至汶上县济北旅游大道白石镇“玉峰石业”附近丁字路口左转弯时，与沿济北旅游大道由南向北高某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成高某、鲁Ｈ×××**小型轿车乘员王某3当场死亡，鲁Ｈ×××**小型轿车乘员王某2当日抢救无效死亡。案发后，刘自瑞在事故现场向汶上县公安局办案民警投案。经认定，刘自瑞承担事故的主要责任。2019年9月25日，刘自瑞分别与高某家属、王某2家属、王某3家属达成谅解协议并履行完毕。原审判决认定上述事实的证据有，证人韦某、王某1、路某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、全国常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收到条、谅解书以及被告人刘自瑞的供述等证据。原审法院认为，被告人刘自瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。刘自瑞有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人刘自瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。汶上县人民检察院抗诉提出，检察机关对刘自瑞提出的量刑建议符合法律规定，原审法院未采纳量刑建议不当，属程序违法。济宁市人民检察院以相同意见支持抗诉，另提出，被害人方在该事故中存在一定过错，原审被告人刘自瑞系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，属可适用缓刑的情形。建议本院依法改判。上诉人（原审被告人）刘自瑞及其辩护人提出，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，一审法院判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。另查明，案发时刘自瑞所驾重型半挂牵引车时速14公里/小时，被害人高某所驾小型轿车时速87公里/小时，被害人所驾轿车与货车挂车左侧中后部碰撞。本院认为，上诉人（原审被告人）刘自瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后刘自瑞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。刘自瑞签订认罪认罚具结书，检察机关建议判处刘自瑞有期徒刑三年并可适用缓刑。同时还委托了相关部门对刘自瑞进行了社会调查评估，评估意见对社区影响一般。综合考量刘自瑞犯罪的性质、情节及社会危害程度，对刘自瑞宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对刘自瑞处以缓刑。检察机关据此提出的抗诉意见、刘自瑞及其辩护人请求对刘自瑞判处缓刑的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持汶上县人民法院（2020）鲁0830刑初92号刑事判决书对刘自瑞犯交通肇事罪的定罪部分。二、撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830刑初92号刑事判决书对被告人刘自瑞的量刑部分，即判处有期徒刑三年六个月。三、上诉人（原审被告人）刘自瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本判决为终审判决。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年十一月十八日书记员  谢 楠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1655号被执行人王申会追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王申会未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费975元被执行人王申会已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第4号民事判决书确定的案件受理费975元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初644号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘玉杰，男，1976年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因犯强奸罪，于2000年1月24日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］526号起诉书指控被告人刘玉杰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、检察官助理宋莹出庭支持公诉，被告人刘玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月期间，被告人刘玉杰先后四次进入梁园区新建路冷冻厂拆迁指挥部二楼西面第一间办公室，盗窃被害人马某1的一盒芙蓉王香烟、四盒中华香烟，一部数码相机，一个茶杯，半盒红茶，半盒绿茶、四盒细南京烟。经鉴定，被盗物品共价值人民币1580元。案发后，尼康S7000相机和永康和达纯银健康杯追回，退还失主；其它赃物折价人民币780元，已退赃。公诉机关认为，被告人刘玉杰以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见。并有被害人马某2的陈述，户籍证明，抓获经过，发还物品清单，刑事判决书、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。被告人刘玉杰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉杰在归案后能够如实交待自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月3日起至2020年12月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方萍二〇二〇年十一月十六日书记员  孔亚萍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1495号申请执行人：田浩，男，1964年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款3300000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年十一月五日代书记员 潘宏德
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9841号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：彭志兴（曾用名彭锦福），男，1969年12月1日，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：李雪珍，女，1981年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：任家楠，该公司执行董事。 原审第三人：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人彭志兴、李雪珍，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）、陈峰股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销彭志兴与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对彭志兴持有的邕江药业公司4.11%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照彭志兴与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由彭志兴、李雪珍承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人彭志兴、李雪珍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 原审第三人陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销彭志兴与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对彭志兴持有的邕江药业公司4.11%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照彭志 兴与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由彭志兴、李雪珍承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，彭志兴对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，彭志兴在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认彭志兴邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定彭志兴履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销彭志兴与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人 对一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5430号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：天津市河北区强强副食调料经营部，经营场所天津市河**江都路街通达新苑21-2-101。经营者：郭强，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽中县，现住天津市河**江都路街通达新苑21-2-101。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区强强副食调料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月三日书记员  韩雪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2847号 申请执行人潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司。 被执行人杨斌。 申请执行人潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司与杨斌车辆维修合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0785民初1230号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产登记信息但执行标的较小，不具备处置条件。 四、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年10月30日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2020）鲁0785民初1230号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 丽
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4791号 原告：徐井和，男，1968年8月5日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，住南通市海门区。 被告：南通耀强建设工程有限公司，统一社会信用代码91320692MA1T76W118，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区通州湾创业园****。 法定代表人：葛耀强。 原告徐井和与被告葛耀强、南通耀强建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。诉讼中,原告徐井和撤回对被告南通耀强建设工程有限公司的起诉,本院依法裁定准许。原告徐井和及其委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼，被告葛耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐井和向本院提出诉讼请求：要求被告葛耀强支付工资44770元。审理中，原告变更请求为：要求葛耀强支付工资34770元。事实与理由：2018年4月至2019年11月间，葛耀强在海门市承包江苏三达利建材科技有限公司厂房的建筑，雇佣原告做钢筋工活，结欠原告人工工资44770元，并于2020年3月24日出具承诺书（欠条）一份，后经原告多次催要，葛耀强仅给付1万元后，余款至今未付，故诉至法院，请求支持诉请。 葛耀强未作答辩。 徐井和围绕诉讼请求依法提交了承诺书一份，主要内容为：“关于徐井和农民工工资本人承诺2020年5月30日前支付（44770元），大写肆万肆仟柒百元，详细见结算单。承诺人葛耀强，2020.3.24”。审理中，徐井和自认葛耀强于今年8月份给付了1万元，余款34770元未付。葛耀强对上述证据未提出任何异议，经审查后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐井和主张葛耀强结欠其劳务工资34770元，有葛耀强出具的承诺书在卷佐证，葛耀强对原告的主张未提出任何异议，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对徐井和的请求予以支持。葛耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛耀强于本判决生效之日起十日内支付原告徐井和劳务工资34770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（减半收取），由被告葛耀强负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已经预交且应退还的诉讼费用460元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元。 审 判 员 郭玉军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执2120号申请执行人：王小红，女，汉族，1977年6月28日生，住襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2804号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十七日书记员  赵萌萌
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初2149号 原告：梁某某，男，汉族，住临夏县. 被告：何某某，男，汉族，住临夏县. 原告梁某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告梁某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3686号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：孙兵，男，汉族，1984年5月8日出生，住河北省沧州市运河区，本院在执行东风汽车财务有限公司与孙兵融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兵银行存款人民币113449.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1737号申请执行人蒋岳明,男,1962年07月07日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人徐美欢,女,1967年06月03日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人蒋岳明与被执行人徐美欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐美欢未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋岳明向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行标的金额为26600元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人徐美欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐美欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美欢逾期未履行。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐美欢住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐美欢名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐美欢采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1737号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十一月十七日代书记员 李 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6084号 申请人：吴新伟，男，1989年11月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：无锡实之磊建材有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路99-1014。 法定代表人：包云。 被申请人：包云，女，1991年5月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：程义东，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：云小慧，女，1994年1月29日生，汉族，住安徽省太和息县。 被申请人：魏雨，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：惠山区钱桥东尼石材厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥东风社区刘古桥。 经营者：程义东。 被申请人：朱鲜红，女，1986年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：新吴区鸿山包云服装店，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路57-3。 经营者：包云。 申请人吴新伟于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡实之磊建材有限公司、包云、程义东、云小慧、魏雨、惠山区钱桥东尼石材厂价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保；对被申请人朱鲜红、新吴区鸿山包云服装店价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡实之磊建材有限公司、包云、程义东、云小慧、魏雨、惠山区钱桥东尼石材厂的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结朱鲜红、新吴区鸿山包云服装店的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4674号之一原告：无锡市飞盛五金制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。法定代表人：李飞，该公司执行董事。被告：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：罗明花。原告无锡市飞盛五金制品有限公司与被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告无锡市飞盛五金制品有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市飞盛五金制品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市飞盛五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费5348元，减半收取2674元，财产保全费1869元，合计4543元，由原告无锡市飞盛五金制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  于志立
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1085号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，社会统一信用代码：91150422814960692C，住所地巴林左旗西城区。法定代表人：姜玉明，系联社理事长。委托诉讼代理人：王建国。被执行人：刘忠山，男性,1969年1月2日生，汉族。被执行人：陈艳春，女性,1970年1月22日生，汉族。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与刘忠山、陈艳春借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13455号 起诉人：谢某，男，2004年1月28日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人谢某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人谢某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄月花，女，汉族，1953年4月5日出生，住厦门市湖里区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠春，女，汉族，1974年1月27日出生，住厦门市湖里区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴碧森（系杨惠春丈夫），住厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈抱治，女，汉族，1959年3月8日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈圆，女，汉族，1991年10月21日出生，系被申请人陈抱治侄女。 再审申请人庄月花、杨惠春因与被申请人陈抱治物权保护纠纷一案，不服本院（2020）闽02民终144号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 庄月花、杨惠春申请再审称，原审判决未能查清案件事实，存在我国民事诉讼法第二百条第一、二、四、六项规定的再审情形，请求再审。 被申请人陈抱治答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，不符合再审情形。申请人所提出的再审理由均是其本案一、二审中所主张的，再审申请人并没有新的证据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，讼争房产（厦门市湖里区××路××号××室）被拆迁前房屋为××街××号房屋，根据其集体土地建设用地使用证以及申请报告单、常住人口登记表记载内容，可以认定该房屋虽以陈苍海的名义申请建设，但相关材料记载包括陈苍钿在内的家庭成员均享有份额，根据我国土地管理法关于农村村民“一户一宅”的相关规定，该房屋依法应认定为家庭成员共有财产。鉴于被拆迁前房屋属于家庭共有财产，拆迁后取得的安置房产均应属于家庭成员共有的财产。故该房产虽登记在陈苍海名下，但并非陈苍海的个人财产。庄月花、杨惠春作为讼争房产权属登记人陈苍海的继承人提起物权保护之诉，要求陈抱治归还讼争房产，没有事实和法律依据。原判决不予支持，并无不当。 综上，庄月花、杨惠春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄月花、杨惠春的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。