江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7271号原告：吴绕皊，女，1963年2月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：周继伍，男，1995年4月20日生，汉族，住睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C。住所地睢宁县睢河路碧桂雅园**楼1-112。负责人：杜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。被告：李心梅，女，1967年8月3日生，汉族，住睢宁县。原告吴绕皊与被告周继伍、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、李心梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绕皊的委托诉讼代理人高辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人张迪、被告李心梅到庭参加诉讼。被告周继伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绕皊向本院提出诉讼请求：1：请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费。营养费等合计人民币32685.7元。2：本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日15时53分许，周继伍驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿王邱线由东向西行使至11公里300米处时，刮碰到同方向李心梅骑行的电动自行车，致电动车乘车人吴绕皊受伤、车辆损害的一起交通事故，此事故经睢宁县交通警察大队事故处理股认定，周继伍负事故的主要责任，李心梅负事故的次要责任，吴绕皊无责任，另查明苏Ｃ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告周继伍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，我公司已在交强险限额内赔付原告医疗费1万元，并同意在交强险死亡伤残限额内对原告的合理合法损失进行赔付，本案系因肇事车辆驾驶员怠于履行赔偿责任，故原告才提起诉讼，所以诉讼费不应我司承担。被告李心梅辩称，该我赔偿的部分我愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日15时30分，被告周继伍驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿王邱线由东向西行使至11公里300米处时，刮碰到同方向李心梅骑行的电动自行车，致电动车乘车人吴绕皊受伤、车辆损害的一起交通事故，此事故经睢宁县交通警察大队事故处理股认定，周继伍负事故的主要责任，李心梅负事故的次要责任，吴绕皊无责任，另查明苏Ｃ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险。另查明原告吴绕皊，女，1963年2月7日生，农民，家庭2口人，有承包地4.2亩。2020年5月30日，其与本村邻居即被告李心梅相约到附近打零工，原告搭乘被告李心梅骑行的两轮电动车，沿王邱线由东向西行使时与被告周继伍驾驶苏Ｃ×××**小型轿车相刮，发生该起交通事故。原告吴绕皊经睢宁县中医院诊断原告左锁骨骨折，住院治疗15天，花费医疗费19332.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司已支付原告10000元，被告周继伍已支付原告2000元（其手中支出的零星门诊费用可待下次诉讼时抵扣）。以上事实，有原、被告的庭审陈述、睢宁县中医院病案材料、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、农村土地承包经营权证、高作镇石墩村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周继伍驾驶苏Ｃ×××**小型轿车上道路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致本次事故发生的主要原因，其应承担事故的主要责任。被告李心梅的行为违反了江苏省道路交通安全条例有关“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定，是导致本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。对于原告的损失，首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因周继伍驾驶机动车负主要责任，李心梅骑行的非机动车负次要责任，应当由周继伍按照80%责任比例予以赔偿。对于被告李心梅应赔偿的责任比例，因原、被告是邻居，双方共同外出寻找零工，原告吴绕皊系免费搭乘被告李心梅的电动车，免费搭乘是社会赞许并值得提倡的好意施惠的民事互助行为。基于鼓励乐于助人、相互帮助的公序良俗，可根据案件具体情况，酌情减轻车辆驾驶人对搭乘者的赔偿责任。本案中，应适当减轻被告李心梅的赔偿责任，结合本案情况，酌定减轻被告李心梅的责任比例以40%为宜，即被告李心梅应按照剩余20%的责任比例中的60%予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定其损失为：原告主张医药费19332.9元，有睢宁县中医院出具医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费15022.8元（120天х125.19元/天），因原告年仅五十七周岁，身体健康具备劳动能力，家中有四亩多地，事发时其正外出打零工，因此原告主张按照种植业赔偿其误工的损失并无不当，关于其误工期限，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定务工期限为100天，支持原告误工费为12519元（100天х125.19元/天）。原告主张护理费5400元（60天х90元/天），本院酌定支持3200元（40天х80元/天）；营养费3780元（90天х42元/天），本院酌定支持2940元（70天х42元/天）。原告主张住院伙食补助费750元（15天х50元/天），标准合理，本院予以支持，原告主张交通费400元，因此次事故原告必然要因交通往来开支一定的费用，本院酌定交通费为300元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内赔偿原告26019元（医疗费10000元+误工费12519元+护理费3200元+交通费300元）。扣除其已支付的10000元，尚需支付16019元。被告周继伍应支付原告8418.32元〔(9332.9+2940+750)х80%-2000〕。被告李心梅应支付1562.7元〔(9332.9+2940+750)х20%х60%〕。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告16019元；二、被告周继伍于本判决生效后十日支付原告8418.32元；三、被告李心梅于本判决生效后十日内支付原告1562.7元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担50元，被告周继伍负担100元，被告李心梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年十一月三十日书记员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。