wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2691号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园“办公室**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村同鑫家园商业广场******一社会信用代码：91430102MA4L1TY8XC。法定代表人：李莎。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月26日针对申请执行时效期间向本院提出书面异议，申请驳回申请人的执行申请，本院依法组成合议庭组成进行审查。经审查，本院认为被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行本院（2016）湘01民初1894号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执540号申请执行人：张凤琴，女，汉族，1958年2月25日出生，退休工人，住绥滨县。被执行人：绥滨县润丰达米业有限公司，地址：绥滨县。法人代表:刘喜荣，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，绥滨县。本院在执行申请人张凤琴申请执行绥滨县润丰达米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计531449.53元；二、承担案件申请执行费7715.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2019）黑0422民初624号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月三十日书记员  白 峰
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执187号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：李×，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53878号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1536号罪犯蔡继成，男，1986年2月9日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省广水市人民法院于2016年11月29日作出(2016)鄂1381刑初228号刑事判决，认定被告人蔡继成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡继成在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡继成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡继成减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2057号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区佳豪超市，经营场所福州市仓山区上三路**兰庭新天地**楼1曾04-05店面。 经营者：郑炜。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区佳豪超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿和解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人自愿和解并已履行完毕，原告申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  许露明 书 记 员  林若汐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1566号原告：谷秀转（曾用名谷转），女，汉族，1966年7月2日出生。委托诉讼代理人：魏东欣，男，汉族，1962年2月1日出生，系谷秀转之夫。被告：魏景业，男，汉族，1966年1月7日出生。委托诉讼代理人：屈顺成，法律服务所法律工作者。被告：娄晓霞，女，汉族，1972年12月23日出生。被告：张梦娥，女，汉族，1963年7月10日出生。被告：魏亚恒（曾用名魏小恒），男，汉族，1984年9月8日出生。原告谷秀转诉被告魏景业、娄晓霞、张梦娥、魏亚恒土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷秀转及其委托诉讼代理人魏东欣，被告魏景业及其委托诉讼代理人屈顺成到庭参加诉讼，被告娄晓霞、张梦娥、魏亚恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷秀转向本院提出诉讼请求：1、判令被告将埋葬在原告承包地内的坟墓启走；2、请求判令被告赔偿原告土地和毁青经济损失8000元；私自卖掉原告的19棵杨树损失9500元，共计17500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日临颍县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，共两块土地，承包地总面积6.01亩。其中一块为3.41亩，另一块为2.6亩。多年来，被告不断在原告的2.6亩承包地内埋葬死人，占有原告承包地约0.5亩。特别是埋人时的下葬车、人员把原告的庄稼毁坏的一塌糊涂。原告多次向被告反映，被告总是态度蛮横，竟说没有占用原告的承包地。被告以村整改电路为由，自作主张将原告中的19棵大杨树卖掉，综上，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1.结婚证，证明原告和魏东欣是夫妻关系；2.土地承包经营权证书，证明涉案土地3.41亩。被告魏景业辩称：被告不是适格被告，我是第三村民组组长，原告起诉我没有证据证明我侵害他的权益。涉案坟地是村民组集体讨论决定的。从西大路直接进入公共墓地，并不是由原告的承包地进入墓地。树木赔偿与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解，提供证据为：1.分地代表证言，证明村民组每人分0.525亩土地；2.大郭镇陈策村2017年惠民补贴，证明原告承包地是4.92亩。被告娄晓霞、张梦娥、魏亚恒缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是大郭镇陈策村第三村民组村民。涉案土地分配时，村民组人均0.525亩，原告家庭三人分地，共计1.575亩。原告涉案承包地四邻为：东邻魏自亮（魏自亮也北邻墓地），南邻路沟，西林路，北邻第三村民组公墓。公共墓地西邻大路，已故的第三村民组的公民下葬时，由西大路直接进入墓地，坟墓也自东向西并按辈份排列。分配承包地前村民组约定：公墓西端的土地可以由原告耕种，埋人时原告不得阻挠。为了查明案情，本院对原告的涉案承包地进行了实地丈量，原告该宗土地南北长38.1米，东西宽41米，约合2.34亩。原告提供的土地承包经营权上载明户主谷转，承包地确权总面积是6.01亩，承包地块总数为2。地块代码为4111222002070300065，坐落（东：道路，南：魏自德，西：道路，北：魏同志），面积：3.41亩。土地承包经营权证载明的土地坐落与实际不符。庭审中，被告认可埋死人的时候，由于原告的承包地紧邻公共墓地，不可避免有踩踏的现象，但是，公共墓地西段原告耕种着也从未向村组缴纳费用。也就是说，原告现在耕种的土地比其承包地的亩数要大。对此，原告认可。另查明，原告撤回要求被告赔偿大杨树的损失。承包地的损失8000元，是原告自己估算出来的。上述事实，有当事人陈述，结婚证，土地承包经营权证，证人证言，现场照片，现场勘验笔录等加以证明。本院认为：已故的第三村民组的公民下葬时，从西大路进入墓地，坟墓也自东向西并按辈份排列。由于该公共墓地南邻原告的承包地，公共墓地南侧在使用时，人员、车辆不可避免有踩踏原告承包地内的庄稼的现象，由于公共墓地西侧尚未使用，多年来一直由原告无偿耕种。相比而言，原告无偿耕种的公共墓地面积要比下葬时村民踩踏原告的承包地的面积要大。公共墓地一直由原告无偿耕种，算作村组集体对踩踏原告承包地的补偿。在此前提下，被告的行为不构成侵权。另外，原告也无证据证明其损失8000元存在。当事人对自己的主张有责任提供证据。故原告请求不成立，本院依法不予支持；被告魏景业辩称，与事实相符，本院依法予以采纳；被告娄晓霞、张梦娥、魏亚恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照>第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谷秀转的诉讼请求。本案受理费100元，由原告谷秀转承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14461号 上诉人（原审被告）：广西鑫威乐投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路******房。统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟钰莹，该公司法务。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柴金鸽，女，1990年2月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：刘真武，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤富，广西华胜律师事务所实习律师。 原审被告：凌寿沙，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 上诉人广西鑫威乐投资有限公司（以下简称鑫威乐公司）因与被上诉人柴金鸽、原审被告凌寿沙合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2 本院审理过程中，上诉人鑫威乐公司因自身原因于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人鑫威乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西鑫威乐投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（鑫威乐公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西鑫威乐投资有限公司负担；余款25元由本院退回上诉人广西鑫威乐投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4324号原告：徐某，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫**，住河南省平顶山市卫**。被告：毛某,男，1989年5月3日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，住河南省平顶山市新华区。原告徐某与被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。徐某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。审判员  郭力维二〇二〇年十一月十二日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1120号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶松球、泮熙德、叶发明、叶松妹、潘显亮、陈西花、潘钊锋申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶松球、泮熙德、叶发明、叶松妹、潘显亮、陈西花、潘钊锋金融借款合同纠纷一案，被执行人叶松球、泮熙德、叶发明、叶松妹、潘显亮、陈西花、潘钊锋已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：张银舟，男，1986年11月9日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告张银舟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告张银舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张银舟偿还信用卡透支款本金38042.53元给原告，并支付截止到2020年11月1日止的利息5017.47元、违约金8162.94元，合计51222.94元，并自2020年11月2日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告张银舟负担。事实和理由：2016年5月5日，被告张银舟向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年5月27日向被告发放了卡号为62×××93的信用卡一张，授信金额为4.2万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2016年6月7日，首刷时间是2016年6月7日，金额2000元，最后一次消费时间为2019年5月11日，消费金额5100元，最后一次还款时间为2019年7月19日，还款金额100元。被告从2019年6月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期17个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金38042.53元，利息5017.47元、违约金8162.94元，合计51222.94元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告张银舟未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月5日，被告张银舟向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为42000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月11日，从2019年6月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期17个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金38042.53元，利息5017.47元、违约金8162.94元，合计51222.94元。本院认为，被告张银舟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月11日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计38042.53元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张银舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张银舟于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币38042.53元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费540元，由被告张银舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11001号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李坚，男，1979年9月17日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3916.44元、利息865.60元、违约金及手续费557.19元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5339.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李坚。申领情况：2017年8月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金3916.44元、利息865.60元、违约金及手续费557.19元，合计5339.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3916.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初578号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人任良和,男,1972年9月17日出生,汉族,小学文化,务工,住福建省闽侯县。曾因饮酒驾驶机动车,于2018年3月11日被福州市公安局交警支队鼓楼大队罚款人民币1000元、暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月24日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人任良和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月22日22时许,被告人任良和在闽侯县××镇××路住处独自饮用啤酒。次日0时15分许,被告人任良和驾驶闽Ａ1××××小型普通客车从住处出发,沿308省道往上街方向行驶,车辆行驶至闽侯大桥路段时,被闽侯县公安局交警大队民警查获,被告人任良和接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定,被告人任良和驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.55ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 被告人任良和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任良和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任良和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人任良和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人任良和自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人任良和的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人任良和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢201号 申请人白某。 被执行人陈某。 本院在执行申请人白某与被执行人陈某牧业承包合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  那日苏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1280号 上诉人（原审原告）：何妙章，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳平市红利炭业有限公司，住所地漳平市和平镇和平村和富路**，统一社会信用代码：91350881MA34971U6C。 法定代表人：龚启灿，总经理。 被上诉人（原审被告）：龚启灿，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。 原审第三人：张妙建，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人何妙章因与被上诉人漳平市红利炭业有限公司、龚启灿、原审第三人张妙建买卖合同纠纷一案，不服周宁县人民法院（2020）闽0925民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何妙章于2020年11月12日以其已与漳平市红利炭业有限公司、龚启灿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，何妙章在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何妙章撤回上诉。 二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人何妙章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  韦晓菁 审判员  陈光华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 铮 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13699号原告：史佳鑫，女，1991年1月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：孟红，女，1983年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：曹博，系辽宁长风律师事务所律师。原告史佳鑫诉被告孟红保管合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史佳鑫、被告孟红委托代理人曹博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告因保管时有重大过失，造成我钻戒丢失，应赔偿人民币40，000元，并赔偿精神损失10，000元；2、诉讼费用由被告承担。被告孟红辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，具体答辩意见如下。2020年8月28日，答辩人与原告同在海南旅游。事发当天，双方要进行冲浪，经冲浪教练提示，冲浪过程中禁止携带手机、手表、首饰等物品，如有携带，应在物品寄存处办理寄存。当天答辩人因身体不适放弃冲浪，原告见状从脖子上摘下一条项链直接交给答辩人，说不寄存了，你就帮我拿着。答辩人本想拍照，不想替原告拿东西，但出于善意，不好推脱，只能无偿帮忙。后原告自己开始冲浪，完毕后，二人又在沙滩上相互拍照留念。原告也没有想起摘下来的项链事情。后双方回到宾馆才发现项链丢失。经二人又返回沙滩寻找，没有找到后报警。在整个事件中，第一、原告当时给答辩人的就是一条项链，答辩人没有看到上面有戒指。第二、原告在事发之前从来没有跟答辩人嘱咐过这是价值四万元的项链。如果原告如实进行告知，答辩人宁可什么事情也不做，返回宾馆就看着这条项链。而且双方所在的冲浪店也有专门的寄存处，冲浪店的隔壁就是住宿的宾馆。原告完全可以将如此贵重的物品放在寄存处，或者返回存在宾馆。原告不可能带着这么贵重的东西进行冲浪。根据《中华人民共和国合同法》关于保管合同的规定，第375条“”寄存人寄存货币、有价证券或其他贵重物品的，应向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。第三、原告在此事件中也有着严重的不可推卸的过错责任。原告在冲浪结束后并没有向被告索要项链，而是将答辩人拿项链的事情完全抛于脑后。两人开始相互拍照，直到二人回到宾馆时，才由答辩人主动想起项链的事情是否交给了原告。而正是在这个时间段，二人也错过了寻找物品的最佳时机。在这个问题上，原告应当承担事情的主要责任。综上，答辩人从事实上、法律上均不同意原告的诉讼请求，请法庭给予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，原告史佳鑫与被告孟红同到海南旅游。当天原告参加景点冲浪项目前将自己一条挂有钻戒的黑色项链交给不去参加冲浪项目的被告保管。原告冲浪结束，在返回酒店后向被告索要项链，孟红称该项链丢失。原告向万宁市公安局新梅边防派出所报警，派出所出警后出具《证明》一份。后原、被告就物品赔偿问题发生纠纷，原告遂于2020年11月3日起诉来院。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告将其所有的一条挂有钻戒的黑色项链交付被告保管，被告接收并同意返还，双方成立事实上的保管合同关系。关于本案所涉的保管物，被告在庭审中抗辩称其只收到一条项链，没有看到上面有戒指。原告举证了其于2020年8月28日事发当日拍摄的照片，从照片上显示原告颈上带有一条黑色绳质项链上面挂有一枚钻戒。原告另提供了其与被告之间的录音对话和微信聊天截图，录音证据中被告孟红表述“……因为我就把戒指就挂在胳膊上一环，我合计也丢不了……”，微信聊天中被告孟红表述“……戒指你看给你一万行不？怪我没保管好，谁也不想这事发生……”。而万宁市公安局新梅边防派出所出具的《证明》中亦载明“……把一条项链（项链上刮着一枚钻戒）交给闺蜜孟红暂时保管……”。上述证据再结合原告所提供的萃华金店所开具的《发票联》和《钻石证书》对钻戒的记载，可以认定被告孟红为原告保管的是一条挂有一枚钻戒的黑色项链。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。根据法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。被告在庭审中抗辩称，根据法律规定寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。本院认为本案所涉的保管物是一条挂有一枚钻戒的黑色项链，按照保管物外观看，以一般人的认知也应当知道钻戒价值不菲，寄存人无须再以证据证明其告知过保管人保管物的价值。从本案原告提供的录音证据和微信聊天截图证据中可见，被告明知其保管的是一条挂有一枚钻戒的黑色项链，却仅仅将该项链挂在自己的胳膊上一环便去进行拍照等其他活动，能够预见而没有预见或是已经预见却轻信可以避免项链会从手臂上滑落丢失的情况发生，没有尽到起码的注意义务。本案虽是无偿保管，但被告不能提供证据证明自己没有重大过失，应当承担赔偿损失的责任。根据原告提供的萃华金店所开具的《发票联》和《钻石证书》记载，丢失的钻戒价值为48，894元，原告在诉讼请求中要求被告赔偿戒指损失40，000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，原告依据保管合同法律关系提起本案诉讼，要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟红于本判决生效之日起十日内赔偿原告史佳鑫丢失保管物的损失40，000元；二、驳回原告史佳鑫的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告孟红承担420元，由原告史佳鑫自行承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年十一月二十八日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。负责人：苏海东，该支行行长。委托诉讼代理人：梁新杰，男，该支行员工。被告：高荣路，男，1972年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林农业银行）与被告高荣路借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告海林农业银行的委托诉讼代理人梁新杰到庭参加诉讼，被告高荣路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林农业银行向本院提出诉讼请求：要求高荣路偿还贷款本金172099.40元、利息16578.38元，合计188677.78元（利息截至2020年7月31日，判决、执行期间所欠贷款产生的利息另行计算，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，高荣路以购买房屋为由向海林农业银行申请到贷款194000元，期限20年，按月等额本息还款法。贷款发放后，高荣路正常还款至2018年9月20日。自2018年9月20日起，高荣路未偿还贷款本息。截至2020年7月31日，高荣路尚欠诉讼请求所列金额。高荣路未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：海林农业银行提供的证据个人信贷业务申请表，身份证、户口簿、《商品房买卖合同》、商品房销售备案登记表、《同意抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、海林房地产备案抵押证、借款凭证、信贷管理系统群C3利息电脑截屏，意在证明：高荣路以购房为由向海林农业银行贷款，并以该房屋设定抵押；贷款发放后，高荣路未按合同约定履行偿还借款本息义务，现欠本息金额的事实。高荣路未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容客观真实，合法有效，可以相互印证海林农业银行待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，高荣路以从黑龙江晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司）购房为由，向海林农业银行申请贷款194000元，并以贷款所购房屋设定抵押。2015年2月4日，高荣路、海林农业银行、晟邦公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额194000元；用途购买房产，该房屋坐落于海林市，建筑面积83.91平方米，商品房买卖合同编号No1403114；期限240个月；按月等额本息还款法；合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。抵押登记海房预海林字第××号。2015年2月10日，海林农业银行将贷款194000元直接汇至晟邦公司银行账号08×××27内，高荣路为海林农业银行出具了借款凭证，执行年利率6.15%，逾期执行年利率9.225%。高荣路自借款后至2018年9月20日按照合同约定向海林农业银行偿还借款本息，自2018年9月21日至今未偿还借款本息。截至2020年7月31日，高荣路尚欠本金172099.40元、利息16578.38元，合计188677.78元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，高荣路、海林农业银行、晟邦公司签订的《个人购房担保借款合同》，依法成立，合法有效。海林农业银行已向晟邦公司支付了借款，应视为已向高荣路履行了支付借款的义务，高荣路理应按合同约定及时偿还借款本息，但其自2018年9月21日至今未偿还借款本息，已构成违约，故海林农业银行有权按照合同约定提前收回已发放尚未偿还的借款本金，并要求高荣路给付尚欠利息及罚息。综上所述，海林农业银行要求高荣路给付借款本金172099.40元、利息16578.38元(计算至2020年7月31日)，合计188677.78元，并给付2020年8月1日以后利息，符合法律规定，本院予以支持。高荣路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：高荣路在本判决生效之日起十五日内给付中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金172099.40元、利息16578.38元，合计188677.78元，并给付自2020年8月1日起至清偿时止按照《个人购房担保借款合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073.56元，减半收取计2036.78元，由高荣路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年十一月九日书记员  于冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1149号关于本院业务庭解除对陆星宇名下的位于宿迁市宿城区隆城盘古7幢2706室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢321号申请执行人：吴冰被执行人：刘增建申请执行人吴冰与被执行人刘增建合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0502民初942号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款660000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日恢复立案执行，案号为（2020）吉0523执恢321号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘增建送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘增建进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘增建进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人刘增建进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人吴冰的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人吴冰有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛海涛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2927号原告：赖日华，男，1966年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:郑文良，男，1985年4月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：赖健，男，1981年7月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告赖日华与被告郑文良、赖健追偿权纠纷一案，本院2020年11月9日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告赖日华及其委托诉讼代理人钟全明到庭参加诉讼，被告郑文良、赖健经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告为其垫付农业银行信丰支行贷款本金30000元、利息6776.36元、诉讼费720元、执行费360.8元，合计人民币34857.16元（已减去已归还原告3000元）；2、判决被告从2017年12月8日起按银行贷款本金30000元，以年利率6%计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月31日，原告与被告郑文良、赖健三人组成农户联保小组向中国农业银行信丰县支行大塘埠营业所申请办理了农户小额贷款，每人授信金额30000元，合同期限为3年，并提供三户连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，用款方式是自助循环。被告从2009年9月1日获得农行首笔贷款发放3万元，但其从2010年10月1日第二次用信后未能按约还本付息构成违约，经农行电话和上门等方式催收，截止2013年9月20日，被告尚欠银行本金30000元，利息6776.36元。农行于2013年10月8日向信丰县人民法院连带原告和被告郑文良、赖健一并起诉。根据（2013）信民一初字第1207号民事判决书，判决被告归还农业银行信丰支行贷款本金30000元及利息，限判决生效之日起十日内履行完毕；判决原告和赖健承担连带清偿责任。判决生效后，农行已申请信丰县人民法院强制执行，在执行过程中，由于被告故意转移财产，逃避执行，法院通过原告的银行账户先后从原告银行存款中给被告还本付息36776.36元和诉讼费720元、执行费360.8元，该案于2017年12月8日结案。原告于2018年1月发现账面上的钱被银行转支。原告及时与被告联系，被告于2018年2月14日通过微信转账形式归还了原告3000元，余款本息34857.16元至今未还。为维护原告合法权益，依照我国《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，特诉至贵院，请求依法处理。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告三户联合担保承诺书；3、农业银行对被告郑文良案件的起诉书、判决书；4、农行垫付诉讼费明细表；5、结案证明书、垫付还款记录明细；6、微信转账单。被告郑文良、赖健未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2008年8月31日，被告郑文良向中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理农户小额贷款，授信金额30000元，原告赖日华与被告赖健、郑文良三人组成农户联保小组，由赖日华、赖健为郑文良的此笔贷款提供连带担保责任。中国农业银行股份有限公司信丰县支行向郑文良发放贷款后，被告郑文良未能及时按约还本付息，导致中国农业银行股份有限公司信丰县支行以郑文良、赖日华、赖健为被告诉至本院要求归还贷款，本院于2014年11月10日做出(2013)信民一初字第1207号民事判决书，判决郑文良归还贷款30000元及相应利息，赖日华、赖健承担连带清偿责任。案件生效后，进入本院执行，在执行过程中，原告赖日华于2017年2月9日和2017年11月8日分别代被告郑文良归还款项24662.87元和5845.9元，合计代郑文良归还款项30508.77元。原告代为还款后，该执行案件于2017年12月8日结案。后原告向被告郑文良催收垫付款，郑文良于2018年2月14日归还原告3000元，剩余款项未还，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告赖日华为被告郑文良的银行贷款履行了担保责任，共代其归还款项合计30508.77元，有原告提供的证据在卷证实，可以认定。原告垫付30508.77元后，被告郑文良只归还了原告3000元，剩余27508.77元未及时归还，损害了原告的合法权益，原告有权向被告郑文良追偿。原告主张被告郑文良承担从2017年12月8日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院调整为从起诉之日起按照2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）予以计算。被告赖健与原告赖日华为郑文良的贷款共同提供连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的债务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，本案中赖日华与赖健的连带担保责任并未约定比例分担，故按照平均分担予以处理，被告赖健对原告已经履行担保责任后尚余款项27508.77元的一半即13754.39元及资金占用期间的利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文良归还原告赖日华垫付款人民币27508.77元及利息，利息以2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）从2020年11月9日起计算至实际还清款项日止，利随本清；二、被告赖健对上述第一项垫付款27508.77元及利息中的一半承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告郑文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1500号 申请执行人：宝鸡高新开发区宏远建材化工厂，经营场所，宝鸡市高新开发区宝鸡市西宝路东星村工业园5号。 经营者：安治峰，任厂长。 被执行人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段**，统一社会信用代码91610302221305561Y。 法定代表人：倪厚武，任公司总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡高新开发区宏远建材化工厂与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，执行标的为支付货款73690元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费987元、执行费1020元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李成龙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1044号申请执行人：随州市祥瑞汽车销售有限公司。法定代表人：王永琴，总经理。被执行人：刘潭，男,1985年1月7日生，汉族，住曾都区。本院在执行随州市祥瑞汽车销售有限公司与刘潭合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初4460号民事判决书已发生法律效力，在执行中，本院拍卖了被执行人刘潭所有的鄂Ｓ×××**号小汽车，因无人竞买流拍，于2020年11月2日以23940元的价值抵偿给申请执行人随州市祥瑞汽车销售有限公司，下欠30228元被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  祁 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2138号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴星星其他案由中，本院对被保全人吴星星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初695号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈文林，男，1965年12月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，建筑工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人陈文林犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官张铭仁出庭支持公诉。被告人陈文林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日20时许，被告人陈文林无摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，沿惠安县小岞镇岞兴街由南赛东村向净峰镇方向行驶，至小岞镇岞兴街电信营业厅门口路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为137.46mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提交了无牌二轮摩托车照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，鉴定意见书，现场调查笔录及被告人陈文林的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈文林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈文林签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈文林对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。审理期间，被告人陈文林向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈文林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈文林犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人陈文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1050号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫成立其他案由中，本院对被保全人莫成立的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3541号申请执行人：刘兴英，女，汉族，1954年11月13日生，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：陈松林，男，汉族，1979年5月2日生，住凯里市。被执行人：周道江，男，1969年5月17日生，苗族，住贵州省岑巩县。被执行人：周闹，男，1994年12月21日生，苗族，住贵州省岑巩县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初1913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周道江、周闹支付申请执行人借款270000元及利息108000元，并承担案件受理费和保全费共计2217元、执行费5570元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、被执行人周道江、周闹名下共有银行存款9097.74元，此外二被执行人名下无证券、保险、车辆等其他可供执行的财产，二、经向被执行人周道江、周闹住所地不动产登记机关调查，被执行人周道江、周闹名下无不动产登记信息；三、已将被执行人周道江、周闹纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人周道江、周闹暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3541号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 绍 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2489号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地浙江省衢州市柯城区西安路**。负责人：罗行舟。被执行人：吴官安，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：祝丽琴，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：吴官勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省江山市。。被执行人：许梅花，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：吴清钢，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴官安、祝丽琴、吴官勇、许梅花、吴清钢金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人吴官安、祝丽琴、吴官勇、许梅花、吴清钢尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金134074.96元及利息。被执行人于2020年11月16日支付20000元，于2020年12月20日支付50000元，于2021年1月20日支付20000元，于2021年2月20日支付3000元，直至2021年4月20日全部本息付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执2489号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈兴龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6348号之二 申请执行人：刘思羽，女，1990年12月2日出生，汉族，住东省广州市增城区。 被执行人：龙素苗，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人刘思羽与被执行人龙素苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初6896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙素苗至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  苏伯昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴炫毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22967号原告：唐旺，男，汉族，2001年出生，住重庆市大足区。被告：唐乙文，男，汉族，2004年出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告唐旺诉被告唐乙文财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告唐旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐旺负担。（本页无正文）审 判 员  彭 璟二〇二〇年十一月十八日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执650号之八申请执行人：马波,男,1978年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：铁东区瑞宜竹生鲜超市,住辽宁省鞍山市铁**南中华路**1-51-304-11。被执行人：曹瑞,男性,1984年12月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月17日生效的（2020）辽0302民初1098号判决，于2020年11月3日向被执行人曹瑞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞在鞍山银行的账户存款57755元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月五日（）书记员  孟 迪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1353号之一 申请执行人：郑保成，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戈建勇，男，1988年1月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：姚朝朝，女，1994年4月14日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：金明有，男，1984年6月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人郑保成与被执行人戈建勇、姚朝朝、金明有民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日作出的（2020）皖1822民初1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48140元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、对被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结其账户，划拨其存款。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，且经广德市卢村乡宋陈村、石狮村村委会、安吉县梅溪镇板桥村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、依法对被执行人戈建勇、金明有司法拘留十五日。 五、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初241号 起诉人：黄廷顺，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省会东县。 起诉人黄廷顺诉称，起诉人黄廷顺在野牛坪村拥有合法承包地16.8亩,宅基地950.8平方米,建有房屋780平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县××号确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，黄廷顺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄廷顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4372号原告：王东海，男，1975年8月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘永，男，1990年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马玉涛，女，1993年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈阳，男，1991年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王东海与被告刘永、马玉涛、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东海、被告刘永到庭参加诉讼，被告马玉涛、陈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永、马玉涛偿还原告借款40000元及利息6000元（扣除3000元利息已付，总计利息10000*0.24+30000*0.02*11=9000，暂计算至起诉之日，保留利息追索权利）；2、被告陈阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告刘永和马玉涛系夫妻关系。被告以买车为由分别于2018年12月22日、2019年1月28日两次借款共计人民币五万元，被告陈阳作为担保人力保3万元及每月2分利息。被告分别向原告出具两张借条，声称挣钱慢慢还，时隔一年被告丝毫没有还款意向。原告多次催要，被告仅还款1万元及3000元利息。现原告为维护自己的合法权益，特诉请至法院。被告刘永辩称：借款属实，无异议。被告马玉涛、陈阳未作答辩。原告提供以下证据：2018.12.22借据一份、2019.1.28借据一份，证明被告借款及担保事实。被告刘永质证意见为：两张借条都是我写的，无异议。被告刘永未举证。经审理查明，原被告系朋友关系，被告刘永、马玉涛以买车为由，于2018年12月22日向原告借款2万元并给原告出具借据一份，载明“今借到王东海人民币（大写）两万元整（小写：20000元），借款期限自2018年12月22日起至2019年6月22日至，利率：24%，到期一次性还清本金。”2019年1月28日向原告借款3万元并出具借据一份，载明“今借到王东海现金（大写）叁万元整（小写）30000元，借款期限至2019年12月1日还清，到期连本加息一次性还清。”该份借条中约定月息2分，另有被告陈阳对该笔3万元债务签字担保。被告刘永曾偿还利息3000元，被陈阳曾偿还本金1万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从借款之日至实际给付之日的利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，有借条原件在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。两份借条中均约定利息为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈阳在3万元的借条上签字担保，应认定为连带担保人。原被告约定最后还款期为2019年12月1日，至原告起诉时，被告陈阳仍在担保期内，对于原告要求被告陈阳承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。被告马玉涛、陈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永、马玉涛于本判决生效后十日内返还原告王东海借款本金40000元及利息（以20000元为本金，按照年利率24%，自2018年12月22日起计算至实际付清之日止，扣除已经给付的3000元；以20000元为本金，按照年利率24%，自2019年1月28日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈阳对2019年1月28日的20000元债务及相应利息承担连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘永、马玉涛、陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  陈建新人民陪审员  汪 辉二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1068号 被执行人：刘军，男，1984年10月06日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1680号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘军至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费25.00元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘军名下的银行存款及收入25.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2604号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：朱明泽，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：刘金华，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：赵相礼，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：张国超，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与朱明泽、刘金华、赵相礼、张国超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2018）内0424民初2388号民事判决书申请法院执行被执行人朱明泽偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元，并支付利息12486.30元，被执行人、刘金华、赵相礼、张国超对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费1370元，保全费650元，公告费580元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年11月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2755号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保227号 秦洁莉、朱治权： 本院执行的秦洁莉申请朱治权买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3277号 原告：灵山县丰塘镇辰顺制衣厂，经营场所广西灵山县丰塘镇丰塘社区友院队沙仔垌大铁棚（陈万练屋），统一社会信用代码：92450721MA5NA0KX9F1-1。 经营者：刘安会，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地广西横县，现住灵山县丰塘镇辰顺制衣厂。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告:李重阳，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省湘乡市居民，住。 本院审理的原告灵山县丰塘镇辰顺制衣厂与被告李重阳合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告灵山县丰塘镇辰顺制衣厂于2020年11月25日以双方已有庭外和解的意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县丰塘镇辰顺制衣厂在本案审理过程中以双方已有庭外和解的意向为由，向本院提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵山县丰塘镇辰顺制衣厂撤诉。 案件受理费195元，由原告灵山县丰塘镇辰顺制衣厂负担。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3825号原告：张运来，男，汉族，1990年5月1日出生，江西省于都县人。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：肖德海，男，汉族，江西省于都县人。原告张运来诉被告肖德海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张运来的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告肖德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付胶带货款10000元以及逾期利息（自2017年5月3日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，暂算至2020年5月3日，利息为1800元）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年间，被告陆续向原告购买胶带，原告也按照被告的需求交付了胶带，2017年3月2日，原、被告双方进行结算，由被告出具《欠条》，尚欠张运来胶带款10000元，分两个月还，到期后，被告并未依约支付胶带款，之后原告多次向被告催收货款，被告以资金困难为由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖德海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年，被告肖德海向原告张运来购买胶带。2017年3月2日，经原、被告结算，被告肖德海向原告出具欠条一张，书面约定欠款10000元分二个月还，每月5000元。出具欠条后，被告并未依约定支付相应货款，原告多次催收无果，故成诉。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有原告提交的欠条、送货单、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定，本院由此确认被告尚欠原告货款10000元。货款经原告催收后，被告拒不履行还款义务，已构成违约，原告据此诉请被告支付货款10000元，本院予以支持。欠条中，双方并未明确约定还款时间及利息事项，依法应视为约定不明，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖德海于本判决生效后十日内支付原告张运来货款10000元；二、驳回原告张运来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告肖德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年十一月十二日书记员 曾军寿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2887号申请执行人王景花，女,汉族。委托代理人雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。被执行人陈年喜，男，汉族。被执行人岳爱菊，女，汉族。被执行人陈佳豪，男，汉族。申请执行人王景花与被执行人陈年喜、岳爱菊、陈佳豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初137号民事调解书已发生法律效力，被执行人王静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下存款7903.36元，相应执行费50元。经查询，本院于2019年10月30日依法查封了被执行人陈年喜名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧x幢x单元xxx室。经询问，申请执行人同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1597号之一 申请执行人：永康市德汇机电设备有限公司,住所地浙江省永康市五金城金都市场金城八街**,组织机构代码:759066734。 法定代表人：黄震。 被执行人：湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司,住所地,住所地浙江省杭州经济技术开发区文津路**U1库构代码:560571573。 法定代表人：金浙勇。 申请执行人永康市德汇机电设备有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人永康市德汇机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币1085187.25元及迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币12283.5元、执行申请费人民币13375元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人涉及多个案件，其名下银行账户被多个有权机关冻结，本院已轮候冻结其名下的银行账户。未发现被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司有可供执行的财产。 截止2020年11月27日，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司尚应支付申请执行人款项人民币1085187.25元及迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币12283.5元、执行申请费人民币13375元。 鉴于被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司至今未予履行，本院已经对被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人永康市德汇机电设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞宛旻
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1311执3207号申请执行人：冯生秀，女，1972年2月3日出生，回族，住山东省兰陵县。被执行人：薛海民，男，1968年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人冯生秀与被执行人薛海民民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯生秀已与被执行人薛海民达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1311执3207号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马元林二〇二〇年十一月十九日书记员  陆彦恒
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异317号异议人（申请执行人）：蒙丽琴，女，1987年10月17日出生，壮族，身份证住址贵州省凯里市。被执行人:贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司,住所地贵州省凯里市迎宾大道**丰球绿都商住楼******。法定代表人:潘永兵。申请追加被执行人：潘永兵,男,1972年4月18日出生,苗族,住凯里市。申请追加被执行人：张玉珊,女,1977年6月10日出生，汉族,住贵州省凯里市博南新区鲲鹏家园****。在本院执行申请执行人蒙丽琴申请执行被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司（以下简称：茶秀丝语公司）劳动争议一案中，异议人蒙丽琴于2020年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒙丽琴向本院提出异议，请求：一、追加潘永兵、张玉珊为被执行人，责令潘永兵、张玉珊和茶秀丝语公司连带支付异议人工资,解除劳动关系的经济补偿金等共计39085.9元。二、本案执行费由被执行人承担。事实与理由:2020年5月19日,异议人与被执行人劳动争议纠纷一案,业经凯里市劳动人事争议仲裁委员会以凯劳人仲案字[2020]第24号《仲裁调解书》作出裁决,并已经发生法律效力。2020年9月3日,异议人向法院申请强制执行,法院以(2020)黔2601执4031号受理立案。在执行中发现被执行人茶秀丝语公司财产不足以履行支付义务。现异议人申请将潘永兵、张玉珊追加为被执行人,强制执行潘永兵、张玉珊的个人财产,由潘永兵、张玉珊与茶秀丝语公司连带支付异议人的工资，经济补偿金共计39085.9元。本院查明，异议人因确认劳动关系、工资、第二倍工资、解除关系的经济补偿金等问题与被执行人茶秀丝语公司发生争议，于2020年4月13日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会调解，双方达成凯劳人仲案字[2020]第24号仲裁调解书，协议解除异议人与被执行人之间的劳动关系，由被执行人支付异议人2019年2月至2019年12月工资、解除劳动关系的经济补偿金等共计39085.9元，于2020年8月20日前支付。嗣后，被执行人茶秀丝语公司未履行该调解书确定的付款义务，异议人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理，案号为（2020）黔2601执4031号。另查明，茶秀丝语公司成立于2016年5月30日，注册资本200万元，股东有潘永兵（法定代表人）、张玉珊二人。潘永兵投入公司资金100万元，张玉珊为管理股，未投入资金。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。潘永兵、张玉珊作为茶秀丝语公司的股东，在公司注册时登记注册资本为200万元，而实际缴纳100万元，潘永兵、张玉珊应当在尚未缴纳出资额100万元的范围内履行凯劳人仲案字[2020]第24号仲裁调解书确定的付款义务，故异议人蒙丽琴申请追加未足额缴纳出资额的股东潘永兵、张玉珊为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加潘永兵、张玉珊为被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9042号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛码:91130300798441437R。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，现住海港区。 被告：孙迪，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告孙迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告孙迪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3021号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人:钟佳志，男，2000年08月18出生,住广西河池市罗城县。 本院（2020）桂0204刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人钟佳志缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人谭引福损失人民币3910元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日将本案移送强制执行，要求被执行人钟佳志履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人钟佳志目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初5137号   原告：刘超，男，1989年8月5日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。   被告：李栋，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告刘超与被告李栋合伙协议纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人李旭鸽、被告李栋及其委托代理人闫忠飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李栋给付原告欠款173500元，并支付欠款本金自2020年6月1日起按月利率2%计算至付清全款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原、被告合伙经营石材加工厂。2019年1月31日，原、被告协商一致后，原告退伙，被告就应付原告的173500元退伙款向原告出具《借款证明》，约定2020年6月1日前还清。后原告索款无果，故提起本次诉讼。   被告李栋辩称，原告退伙及向原告出具173500元的《借款证明》属实。但《借款证明》系附生效条件的合同。原、被告约定，由原告负责将案外人樊某、樊某拉走的石材索要回石材加工厂，该《借款证明》方生效。现原告并未将石材索要回来，故该《借款证明》无法律效力。故不同意原告诉讼请求。   本院经审查认定事实如下：2018年2月，原、被告合伙   经营石材加工厂。2019年1月，原告刘超因故退出经营，经双方结算，被告李栋向原告刘超出具《借款证明》一份，约定被告于2020年6月1日前给付原告退伙款173500元，逾期利息为月利率2%。《借款证明》内容为：“借款证明本人李栋，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX(应为610XXXXXXXXXXXXXXX)，为个人创业（创业地址位于西安市XX镇XX巷的石材加工厂）本人自2017年11月1日起至今陆续通过银行、微信、支付宝、现金四种转账方式向刘超身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX已借到人民币：大写：壹拾柒万叁仟伍佰元整（小写：￥173500.00元），本人李栋承诺于2020年06月01日前归还给出借人全部本金，双方约定还款方式为支付宝或微信转账两种形式。若逾期未还，则按照月利率之2%计付逾期利息给出借人。  双方约定自2019年5月起每个月的20日为固定还款日，自2019.05.20起至2019.12.01每个月限定还款金额￥5000.00元整给刘超，余下的所有本金可于2020.06.01日前全部还清。若逾期未还，则按照未还款总数月利率之2%计付逾期利息给出借人。  如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约人追偿的一切费用（包括律师费 诉讼费 保全费 交通费 差旅费 鉴定费等等）均由违约方承担。双方盖手印后立即生效。   身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的 ，邮寄送达的相关文书诉讼文书退回日即视为送达之日。出借人：刘超 借款人姓名：李栋借款人身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款人家庭住址：户县XX中心XX街XX号2019年1月31日 ”。到期后，原告索款无果，遂持诉称理由诉至本院。   审理中，被告以该《借款证明》签订时，原告承诺将案外人樊某、樊某拉走的石材索要回来，否则《借款证明》无效为由，辩称原告并未将石材要回，故该《借款证明》无法律效力，不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，双方分歧较大，致调解无效。    本院认为，本案名义上为民间借款法律关系，实质上系原、被告间合伙协议纠纷。2019年1月，原、被告清算合伙账目后，原告退出公司经营，被告就应付原告173500元退伙款向原告出具《借款证明》，该《借款证明》系当事人真实意思表示，其约定不违背法律强制性规定，应认定为合法有效,被告应就尚欠退伙款173500元向原告承担违约清偿责任。现被告辩称该《借款证明》系附生效条件的合同，即原告将案外人樊某、樊某拉走的石材索要回来，该《借款证明》方生效，现原告未将石材索要回来，故该《借款证明》不具有法律效力。因原告否认该《借款证明》系附生效条件的合同，被告亦未就其辩称提交充分、有效证据加以证明，故对其辩称不予采信。对于原告要求被告给付该款自2020年6月1日起按月利率2%计付至付清全款之日止之逾期利息的主张，虽然原、被告间《借款证明》约定逾期付款利息以月利率2%计付，但该利率约定明显超出司法保护的民间融资利息上限即年息 15.4％，故依法将逾期利息计算标准酌情调整为按民间融资利息上限即年 15.4％执行较宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：   被告李栋于本判决生效后15日内偿还原告刘超款项人民币173500元，并按年利率15.4%计付该款自2020年6月1日起至付清全款之日止之逾期利率。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告负担25元，被告李栋负担2000。因原告已预交，故被告李栋在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员 张丹萍                              二〇二〇年十一月十八日                              书 记 员 石琬婷
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4249号之一申请执行人：高光贵，男，1967年7月27日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州阳光壹线汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面房****。本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆租金39246元、维权损失900元，但被执行人未履行,也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年10月14日、2020年11月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年10月20日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月二十日书记员  查继昆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4093号 原告：王玉虎，男，1998年12月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，颍上县人民法院法警，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：张倩，女，1980年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。 原告王玉虎与被告张倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉虎、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款24000元及利息（从2020年8月7日起至清偿之日止按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因与原告有生意上的往来，被告欠原告货款24000元，2020年8月7日，被告向原告出具了一份24000元的欠条，承诺：2020年8月10日偿还10000元，2020年8月20日偿还剩余款项14000元。逾期后，被告未履行义务，原告一直通过电话、短信等方式向被告催讨均未果。 被告张倩辩称：2020年7月份，被告向原告购买口罩，8月7日，被告向原告出具了一份24000元的欠条是事实，但是当时出具欠条时被告没有清点货物，后来清点时被告发现口罩的数量和质量不符合双方的约定，因此，被告只愿意承担15000元的货款。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告因向原告购买口罩而欠原告口罩款，经原告催讨后，被告于2020年8月7日向原告出具了一份24000元的欠条，约定2020年8月10日偿还10000元，余款2020年8月20日结清。逾期后，被告未按约定给付原告货款。 以上事实，有原告提供的欠条原件、微信短信聊天记录截屏及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具欠货款的欠条后，未履行支付货款的义务，应承担清偿货款的民事责任。故原告要求被告支付货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。虽被告辩称，其出具欠条时未清点货物，原告提供的货物数量和质量均不符合约定，但被告未提交证据予以证明，也不能证明其出具的欠条不是真实意思表示，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告自2020年8月7日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，只约定了还款期限，故利息的起算时间只能自逾期之日起计算；关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，但鉴于2019年8月16日中国人民银行2019年第15号公告决定“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”，中国人民银行贷款基准利率已取消，因此，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张倩于本判决生效之日起十日内支付原告王玉虎货款24000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月11日起，以14000元为基数，自2020年8月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王玉虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳