wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2916号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地浙江省海宁市工人路**西山一品商务中心**楼，组织机构代码323427623。法定代表人：王湛，该行行长。委托诉讼代理人：蒋建东、沈林祥，该行员工。被执行人：宋斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：王丽娜，女，1977年3月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：夏伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付执行款362044.78元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9142元、执行费5331元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。本案扣划了被执行人银行存款2329元，已全部实收案件执行费。截至2020年11月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费2329元。暂未发现被执行人宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杜梦婷
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初69号起诉人：王兰萍，女，1956年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人王兰萍起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人王兰萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金5万元、利息约5247元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年9月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，王兰萍请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对王兰萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2121号之一申请执行人：孟长良，男，1966年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛龙喜，男，1964年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛广宏，女，1989年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孟长良与薛龙喜、薛广宏民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人薛龙喜、薛广宏名下的房产、车辆、存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人孟长良亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人孟长良同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2877号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月六日书记员 王 勇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8287号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴磊，男，1977年09月02日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:曲阜市盛仁房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市文盛路**。 法定代表人:罗向阳，董事长。 再审申请人吴磊因与被申请人曲阜市盛仁房地产开发有限公司（以下简称盛仁房地产公司）商品房购销合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴磊申请再审称，一、有新的证据足以推翻原裁定。1.曲阜市网络问政平台于2018年1月31日回复：东方御府项目尚未办理房地产开发项目竣工综合验收备案，关于违约金问题建议按照购房合同约定通过法律途径维护自身合法权益。证明盛仁房地产公司所售楼房不合格；2.关于曲阜东方御府的新闻报道：“2018年7月27日，曲阜市副市长杨晓东到曲阜东方学校考察学校工程进展情况。提出加快施工进度，确保9月1日如期开学。”证明盛仁房地产公司房屋配套设施不完善，逾期一年开办，达不到交房条件；3.吴磊与曲阜市热力公司工作人员的谈话录音。证明暖气开口费与业主无关，开发商收取暖气开口费是违法的。4.盛仁房地产公司有贿赂行为。同类的案件还很多，听说盛仁房地产公司给了每个案件的律师500元，让律师不再接同类的案子。5.盛仁房地产公司东方御府恭园交房再次提醒通知，证明盛仁房地产公司诱导胁迫业主签字收房。二、吴磊并非主动、自愿递交撤诉书面申请，是在二审法官诱导、胁迫、欺骗下撤诉的。在审理过程中，审判人员很少提到吴磊的诉求，单提吴磊过错，让吴磊撤诉，没有达到吴磊的要求。二审法官用免除吴磊一年的物业费来诱导撤诉，违反公平、公正的原则。综上，吴磊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定请求再审本案。 盛仁房地产公司提交意见称，1.一审判决吴磊支付逾期收房违约金证据充分，事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.二审期间，吴磊书面申请撤回对盛仁房地产公司的起诉，是真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是合法申请。请求法院裁定驳回吴磊的再审申请。 本院经审查认为，二审裁定是基于吴磊申请撤回起诉、盛仁房地产公司申请撤回反诉，对方当事人均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况，准予撤诉。吴磊申请再审期间提交的证据材料不足以证明二审法院存在违法准予撤诉的情形，不足以推翻二审裁定，不属于民事诉讼法规定的再审新证据。吴磊关于其并非自愿申请撤诉的主张亦缺乏证据证明，该主张不能成立。综上，吴磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴磊的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月六日 书记员  权 威
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6316号 原告：福建天马饲料有限公司，住所地福建省福清市上迳镇排边工业区，统一社会信用代码913501817416953999。 法定代表人：陈加成，总经理。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：王伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：孔明明，女，1986年8月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告福建天马饲料有限公司与被告王伟、孔明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 福建天马饲料有限公司诉称：被告王伟因经营需要，自2019年1月起向原告福建天马饲料有限公司订购饲料，期间偿还了部分货款，经对账确认，截止至起诉时，被告王伟尚欠货款319000元。被告孔明明自愿出具担保函，对上述债务本息承担连带保证责任。因催讨无果，故提起诉讼。 现查明，原告福建天马饲料有限公司对被告孔明明提起本案诉讼，但经查询户籍系统，并无孔明明（公民身份号码4115271986××××××）的相关身份信息。 本院认为，原告福建天马饲料有限公司对被告孔明明提起诉讼，但孔明明的相关身份信息并不存在，属主体不适格，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告福建天马饲料有限公司对被告孔明明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑婷婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2056号 移送执行部门：成都市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：李红兵，男，汉族，1968年12月02日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都五联化工有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：李红兵，职务不明。 本院在执行被执行人李红兵、成都五联化工有限公司追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院冻结了被执行人李红兵财付通上少量存款。本院另案查封了被执行人李红兵所有的位于四川省崇州市××镇××街××栋××单元××楼××号房屋【权X】；被执行人李红兵所有的位于四川省崇州市××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号X）；被执行人李红兵所有的位于四川省崇州市××镇××街（畜木场内）房屋（不动产单元号：X）；被执行人李红兵所有的川ＡＡ××××、川ＡＬ××××小型汽车；被执行人成都五联化工有限公司所有的川Ａ1××××、川Ａ2××××、川ＡＶ××××小型汽车；被执行人成都五联化工有限公司拥有位于四川省崇州市××镇××村××组的所有机器设备、厂房。本案可待上述资产处置后参与分配。本院依法已向被执行人发出限制消费令。依据成都市中级人民法院（2018）川01刑初216号刑事判决书移送执行的标的为11290000元，经本次执行未能实现。 本院认为，被执行人的资产另案处置，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭讨论同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1649号 申请执行人：汤文忠，男，1972年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈亮，男，1979年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张培培，女，1981年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人汤文忠与被执行人陈亮、张培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤文忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈亮、张培培支付申请执行人汤文忠借款本金167000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2792元、受理费2078元的义务 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈亮、张培培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈亮、张培培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亮、张培培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮、张培培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人陈亮、张培培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亮、张培培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亮、张培培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤文忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亮、张培培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 曹晓康
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2124号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：姜永锋，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月18日，已发生欠款本息等费用共计人民币57536.7元,其中本金41232.46元、利息16304.24元（暂计至2020年5月18日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜永锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金41232.46元、利息16304.24元,合计57536.7元（暂计至2020年5月18日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费413元，由被申请人姜永锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5950号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司职员。 被告:贾兵，女，汉族，生于1968年9月11日,住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告贾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告贾兵起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27520号上诉人（原审被告）：温子文，男，1987年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市光明区。上诉人（原审被告）：温基财，男，1965年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明区。被上诉人（原审原告）：冯世杰，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址广西博白县。上诉人温子文、温基财因与被上诉人冯世杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34247号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温子文、温基财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 媛
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执820号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、丁金杰、石如贵、宋忠强、宋文义：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与丁金杰、石如贵、宋忠强、宋文义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85303.26元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15176号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**岳麓壹号大厦****，统一社会信用代码91430104081377829C。负责人：傅连山，总经理。委托诉讼代理人：万定兵，男，汉族，1978年11月19日出生。住湖南省平江县，系。委托诉讼代理人：胡甜，女，土家族，1989年4月30日出生，住湖南省慈利县，系。被告：向红军，男，汉族，1990年4月5日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被告：朱苗，女，汉族，1991年10月17日出生，住湖南省岳阳市云溪区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司诉被告向红军、被告朱苗物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年11月30日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司撤回对被告向红军、被告朱苗的起诉。本案案件受理费减半收取387元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月三十日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更422号 罪犯程相男，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2009年7月9日本院作出（2009）牡刑一初字第19号刑事判决，认定程相男犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2009年9月25日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，2009年11月11日交付监狱执行。2011年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯程相男的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯程相男的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定，对罪犯程相男减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯程相男在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯程相男在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯程相男的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程相男减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2032年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保320号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：顾振冲，男，汉族，1991年2月6日生，住河南省息县。被申请人：姚明发，男，汉族，1967年11月11日生，住河南省息县。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人顾振冲、姚明发、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，(保全金额94367.99元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人顾振冲名下豫Ｓ×××**号机动车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人顾振冲名下豫Ｓ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月四日书记员  裴鲜营
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8369号 宁波小茗堂智能科技有限公司： 关于申请执行人陈财亮与被执行人宁波小茗堂智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执8369号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2544号原告：杨某某，男，1969年4月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吕某，男，1986年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理杨某某诉吕某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十一月十九日法官助理宋晓敏书记员张月霞
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审33号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人孙丽霞,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人河南永宏不锈钢有限公司，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人苑美红。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行郑人社基决字[2019]第3001号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月17日对被执行人河南永宏不锈钢有限公司作出郑人社基决字[2019]第3001号行政处理决定。处理决定主要内容如下：“经稽查，发现你单位存在以下违法行为:未为荀大伟办理社会保险登记，未为其缴纳2012年2月至2016年6月期间的各项社会保险费69730.50元(其中:单位部分53609.50元、个人部分16121.00元)。以上行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。我局于2018年7月3日给你单位送达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字[2018]第3010号)，你单位未改正。我局于2019年7月18日以媒体公告的形式送达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书》(郑人社基令字[2018]第3008号)，你单位逾期仍未整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项之规定，作出如下处理决定:专今你单位自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险中和税务机关为荀大伟办理社会保险登记，并补缴其2012年2月至2016年6月期间的养老保险费51870.00元(单位部分37030.00元、个人部分14840.00元)、失业保险费4690.00元(单位部分3409.00元、个人部分1281.00元)、医疗保险费统筹部分10388.00元、工伤保险费927.50元和生育保险费1855.00元，并从欠缴之日起，按日加收滞纳金。以上数据以郑州市社会保险中心核定的为准。”该决定书于2019年11月3日公告送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年7月15日作出郑人社基催告字[2020]第3003号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字[2019]第3001号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年7月31日公告送达被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对河南永宏不锈钢有限公司申请强制执行，具体事项如下：河南永宏不锈钢有限公司未为荀大伟缴纳2012年2月至2016年6月期间的社会保险费共计69730.50元（其中：单位部分53609.50元，个人部分16121.00元）及依法加收滞纳金。本院认为，申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2019年10月17日作出对被执行人河南永宏不锈钢有限公司的郑人社基决字[2019]第3001号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南永宏不锈钢有限公司作出的郑人社基决字[2019]第3001号行政处理决定中河南永宏不锈钢有限公司未为荀大伟缴纳2012年2月至2016年6月期间的社会保险费共计69730.50元（其中：单位部分53609.50元，个人部分16121.00元）及依法加收滞纳金的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5953号 原告：王树林，男，1966年7月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宁，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：桑明军，男，1976年4月23日生，汉族，住寿光市。 被告：齐连芬，女，1985年5月29日生，汉族，住寿光市。 原告王树林与被告桑明军、齐连芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托诉讼代理人黄宏宸、刘海宁到庭参加诉讼，被告桑明军、齐连芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土豆款156895元及利息，利息自约定还款之日计算至货款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告桑明军于2018年9月5日、2018年9月12日从原告处购买土豆，分别欠款74595元、92300元，共计166895元，并为原告出具欠条两份。后该款经原告多次催要，被告归还欠款10000元，余款被告拒不偿还。 被告桑明军、齐连芬未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑明军与齐连芬系夫妻关系。被告桑明军先后于2018年9月5日、2018年9月12日两次从原告王树林处购买土豆，欠款共计166895元，并出具欠条两份，内容分别为：“今欠王树林土豆款74595元，于2018年10月5日前结清”、“今欠王树林土豆款玖万贰仟叁佰元整，于10月20日付清”。以上欠款经原告多次催要，被告于2019年10月偿还10000元，剩余欠款156895元至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条（两份）、被告结婚登记审查处理表以及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告王树林与被告桑明军之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行。原告要求被告桑明军支付土豆款及利息的请求，证据充分，应予支持，其利息应自还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告桑明军从原告处购买土豆后，未及时支付货款，应承担清偿及违约责任。被告齐连芬与被告桑明军虽为夫妻关系，但是原告未提交证据证实案涉欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张案涉欠款属于夫妻共同债务、被告齐连芬承担共同还款责任的意见，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑明军于本判决生效后十日内支付原告王树林土豆款156895元及利息（以64595元为基数，自2018年10月5日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以92300元为基数，自2018年10月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1719元，由被告桑明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张彩红 书 记 员 赵金秀
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4916号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路**，统一社会信用代码：91440300892304893W。 负责人：袁泰伦，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：蒋艳，女，1977年3月3日出生，身份证住址辽宁省阜新市海州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人蒋艳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第209号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1667498.65元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人蒋艳名下位于深圳市××中心区××大道西南××花样××花××家园××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××2号】。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执保7581号案件首先查封。经协调，该法院已同意将该房产交由本院处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执4916号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年2月25日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币44634元/㎡，市场总价为人民币1593433.80元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年6月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1593433.80元，竞买人陈斌以人民币4127433.8元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年8月14日，本院依法作出（2019）粤03执4916号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人陈斌。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币21217.16元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币1881715.92元划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市宝安区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币2222500.72元暂予提存。申请执行人向本院提交《结案申请书》，称其债权已经全部得到实现，申请本院依法结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第209号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费人民币21217.16元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第209号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 程      儒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2327号之一申请执行人桑圣哲,男,1992年10月02日出生,住所地江苏省如东县。被执行人卢博,男,1990年01月28日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人桑圣哲与被执行人卢博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人桑圣哲向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为:借款本金140000元及相应利息，并承担案件受理费3100元、执行费2000元。执行立案后，本院向被执行人卢博发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢博报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢博逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人卢博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2327号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  周雪媚人民陪审员  刘良义二〇二〇十月二十七日书记员刘毓国
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6604号原告赵佳雯，女，1988年9月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王圻，系原告配偶。被告刘畅，男，1983年5月23日出生，蒙古族，住大连市西岗区。原告赵佳雯诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佳雯的委托诉讼代理人王圻到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院依法送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系原同事关系，被告因资金周转需要，于2019年6月2日在微信中向原告借款，并约定几天后归还。原告于2019年6月2日11:12通过支付宝转账给被告。原告向被告支付借款本金后，多次索要无果，被告直至今日仍未归还借款，并多次以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘畅经本院依法送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2019年6月2日在与原告微信聊天时向原告借款，原告于当日向被告中国建设银行账户转账2万元，被告承诺于端午节后还款。被告未按承诺时间还款，此后，经原告多次催要仍未还款。2020年5月6日，被告向原告出具借条，载明借款为2万元，承诺于2020年5月26日前一次性还清，但被告至今仍未还款。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、账单详情、借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审举证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将2万元给付被告，双方的借贷关系已依法成立，合法有效。被告应按其承诺的还款时间清偿借款本金，否则应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还2万元借款本金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘畅经本院依法送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅偿还原告赵佳雯借款本金人民币2万元；上述被告应偿还原告之款项，于本判决生效之日起10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  郐 丽人民陪审员  王有敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13192号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市创衿家居用品有限公司，，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路****** 法定代表人：李毅。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：刘强东。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市创衿家居用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司因达成和解于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币275元（已减半），由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  陈丽丹 人民陪审员  季金民 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李亚联 代书 记员  李湘芸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4577号原告：刘国臣，男，1953年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：田振国，男，1978年7月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘国臣与被告田振国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田振国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国臣撤回对被告田振国的起诉。案件受理费50元，由原告刘国臣承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7958号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：张校平，女，1956年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：郭福臣，男，1957年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**，公民身份号码： -2- 450204195702020659。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告张校平、郭福臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十一月十八日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9996号之一原告：天津恒达文博科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**1-B-7。法定代表人：韩国民，董事长。被告：华存数据信息技术有限公司，，住所地上海市峨山路****陆家嘴软件园**楼南塔**西法定代表人：林建民。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告华存数据信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，因双方已庭外和解，故原告天津恒达文博科技股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津恒达文博科技股份有限公司撤诉。案件受理费6175元，减半收取计3087.50元，保全费2145元，由原告天津恒达文博科技股份有限公司负担。审判员 李 津二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙04刑终245号 抗诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1977年2月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍所在地桐乡市。因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月12日被绍兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；因犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。因本案，于2020年8月20日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张伟犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日作出（2020）浙0483刑初655号刑事判决。被告人张伟不服，提出上诉，桐乡市人民检察院提起抗诉。本院受理后，于2020年10月15日将案卷移送嘉兴市人民检察院查阅，该院于次月10日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理本案。嘉兴市人民检察院指派检察员俞红、检察官助理吴语出庭执行职务。上诉人张伟及其辩护人陈夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年7月24日晚，被告人张伟驾驶浙Ｆ5××××小型越野客车沿桐乡市濮院镇金龙路由东往西行驶，途经濮院镇金龙路666号处时被执勤民警当场查获。民警发现被告人张伟身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精检测，结果为112毫克／100毫升，民警遂依法带被告人张伟至桐乡市第一人民医院对其提取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为141毫克／毫升。 原判认为，被告人张伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张伟曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，因犯危险驾驶罪五年内被判处刑罚，又无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张伟拘役二个月五日，并处罚金五千元。 被告人张伟上诉及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 桐乡市人民检察院抗诉及嘉兴市人民检察院出庭检察员提出：被告人张伟自愿认罪认罚，在事实和证据没有发生任何变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再提起上诉，其认罪动机不纯，表明其并非真正认罪认罚，一审时适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，请求对张伟判处更重的刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人张伟危险驾驶的事实，有证人欧某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证和行驶证查询记录、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，上诉人张伟亦供认不讳，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人张伟自愿认罪认罚，原判结合其犯罪事实和情节，认为检察机关的量刑建议适当，采纳量刑建议对其予以从宽处罚。现上诉人张伟对原判量刑提起上诉，表明其不再认罚，因此，不应再适用认罪认罚从宽制度对其从宽处罚。上诉及辩护请求从轻改判，缺乏依据，不予采纳。抗诉理由和出庭检察员意见成立，本院予以采纳，对所提予以改判的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉； 二、撤销桐乡市人民法院（2020）浙0483刑初655号刑事判决对上诉人张伟的量刑部分，维持定罪部分； 三、上诉人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长 虞 峰 审判员 范 悦 审判员 吴 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 盛丽娟 书记员 高子清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1309号之三申请执行人：廉春福,男性,1983年2月24日出生,住；曾庆江,男性,1966年9月19日出生,住；曾庆刚,男性,1979年9月7日出生,住昌图县。被执行人：昌图县兴民玉米芯加工厂，社会统一信用代码91211224716461697C，住所地辽宁省铁岭市昌图县双庙子镇东街****。法定代表人：王建民,。申请执行人廉春福、曾庆江、曾庆刚与昌图县兴民玉米芯加工厂买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初599号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人廉春福、曾庆江、曾庆刚于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂暂无财产可供执行财产。申请执行人廉春福、曾庆江、曾庆刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢275号之二 申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路五段**道腐巷**楼(**)，统一社会信用代码91510522577578691W。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华书，女，生于1962年4月4日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：罗光勇，男，生于1969年3月30日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘映琼，女，生于1973年1月13日，汉族，住四川省合江县。 二被执行人的委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 本院在执行合江县亨超小额贷款有限责任公司与罗光勇、刘映琼借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日10时至2020年10月29日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人罗光勇、刘映琼共同所有位于成都市高新区××街××号××栋××单元8楼801号住宅（不动产权证号：监证××××、监证××××，建筑面积：211.73平方米）。2020年10月29日，买受人吴佳丽以4114120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 一、原属被执行人罗光勇、刘映琼共同所有位于成都市高新区××街××号××栋××单元8楼801号住宅（不动产权证号：监证××××、监证××××，建筑面积：211.73平方米）的所有权归买受人吴佳丽所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人吴佳丽时起转移。 二、原属登记在罗光勇、刘映琼名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元8楼801号住宅（不动产权证号：监证××、监证××，建筑面积：211.73平方米）的房屋权证号和土地使用证号注销的同时作废。 三、注销上述房屋的抵押权。 四、解除本院对上述房屋的所有查封。 五、买受人吴佳丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记的税费由买受人吴佳丽承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8791号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：车建强，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告车建强物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢647号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住江油市太白广场信合大厦； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：谢贵军（曾用名：谢飞），男，汉族，生于1965年11月2日，住四川省江油市（原住址：江油市中坝镇金河小区）。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2002)江法民督字第481号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的177945.30元（借款本金39000元、暂算至2020年10月31日的利息及违约金57916.30元、诉讼费800元、执行费650元、迟延履行利息79579元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢贵军的银行存款177945.30元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄新雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初176号之一 解除保全申请人：河北瑞汀哲新能源科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**。 法定代表人：赵双平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 被申请人：馆陶新能生物质热电有限公司，住，住所地：邯郸市馆陶县工业园区**/div> 法定代表人：史虞豹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍丽晨。 本院审理的原告河北瑞汀哲新能源科技有限公司与被告馆陶新能生物质热电有限公司企业借贷纠纷一案，解除保全申请人河北瑞汀哲新能源科技有限公司于2020年11月18日向本院提出解除财产保全申请书，以愿通过协商解决为由撤诉并申请解除对被申请人馆陶新能生物质热电有限公司采取的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，河北瑞汀哲新能源科技有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高 2 人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对馆陶新能生物质热电有限公司名下银行存款4300万元或同等价值财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 琪 审 判 员  孙 佳 人民陪审员  郑红霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李建树
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40634号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海金媒信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区国和路**地）。法定代表人：王莉莉。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告上海金媒信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三日法官助理何卓岚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1416号 原告：林谋庄，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市华盛建材有限公司，住所地安徽省池州市工业园栖云路**。统一社会信用代码913417026849670273 法定代表人：黄小金，该公司执行董事。 原告林谋庄与被告池州市华盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谋庄到庭参加诉讼，被告池州市华盛建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林谋庄向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资16万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年2月被被告录用为技术人员，约定月工资7000元，原告工作前几年，被告均能按月发放工资，自2013年起，被告因经营困难，长期拖欠原告工资，每年只发少量生活费用。因原告与被告股东系亲戚关系，一直在被告公司工作，以期帮助被告渡过难关，但未能如愿。2018年，原告只得离开被告。经核算，被告尚欠原告工资16万元，被告出具欠条，现原告发现被告所有的财产将被法院拍卖，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判准原告诉求。 池州市华盛建材有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告2013年至2017年的工资款合计人民币160000元。因该款未付，以致成讼。 本院认为，被告欠原告工资160000元，有欠条原件佐证，应予认定。被告未支付欠款，已构成违约，应承担继续支付欠款的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市华盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林谋庄支付工资款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告池州市华盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4939号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达，男。 被告：胡文正，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王啊妹，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告胡文正、王啊妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄荣达，胡文正、王啊妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令胡文正、王啊妹归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息、复利540.03元（截止至2020年7月2日），合计50540.03元，并支付从2020年7月3日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 胡文正、王啊妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦县农村信用合作联社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额借款合同》 二、借款合同签订时间：2018年7月20日。 三、借款人：胡文正。 四、借款人配偶：王啊妹（双方于1996年5月登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2018年7月20日至2021年7月19日。 七、还款方式:按月结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.302083‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额借款合同》第四条、第五条条款的约定。 十一、放款日期：2018年7月25日。 十二、逾期还款日期：2020年6月21日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月2日。 十四、欠款本金：50000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：540.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡文正、王啊妹应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2020年7月2日的及利息、罚息、复利540.03元，合计50540.03元，并支付从2020年7月3日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1063.5元，减半收取计531.75元，由胡文正、王啊妹负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢艺萍 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申345号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘涛，男，1977年12月26日生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：文炬，湖南炳坤律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹湘湘，女，1983年5月12日生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：陈旭钧，男，1978年7月12日生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人刘涛与被申请人尹湘湘以及原审被告陈旭钧民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月7日作出（2018）湘0102民初12768号民事判决，尹湘湘不服该判决，上诉至本院。本院于2019年11月1日作出（2019）湘01民终6838号民事判决，变更一审判决第一项，维持第二、三项。刘涛不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。刘涛申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决、裁定适用法律确有错误。尹湘湘在二审中提交的证据不是新证据且未在一审举证期限内提交，二审法院应不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项之规定，请求撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6838号民事判决第二项，维持长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12768号民事判决第一项。尹湘湘发表如下意见：1、二审判决、裁定认定的基本事实证据充分、合法合理。2、一审判决认定事实错误、适用法律不当。3、再审申请人在《民事再审申请书》上所述纯属主观臆断，没有任何证据。4、申请人申请再审的证据均源于长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111刑初59号刑事判决书，但该判决书与申请人的120万元涉案金额毫无关联，与本案无关。5、最高人民法院最新裁判案例中有类似案例，供法官参考。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。陈旭钧发表如下意见：本案刘涛的120万元是其转账给我，我再转账给案外人孙菁菁，介绍他购买保险，结果钱被骗，刘涛找到我，为了应付其债主，我补了一张借条给他，尹湘湘对此情况不知情，请求法院驳回申请人的再审请求。在本案复查过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院复查查明的事实与原二审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：夫妻共同债务的认定问题，即陈旭钧向刘涛借款120万元是否属于陈旭钧夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现刘涛提出再审要求陈旭钧之妻尹湘湘共同承担偿还债务的责任，因尹湘湘并未在案涉借条上签字，刘涛亦未提供充分证据证明尹湘湘曾就案涉借款所涉债务明确作出追认的意思表示，而且该120万元是刘涛分三次借款，且借款金额巨大，每次时间间隔1个月以上，在前债未还的情况下仍继续出借款项，借条是由陈旭钧事后补签，在尹湘湘未在借条上签字或明确追认的情况下要认定为夫妻共同债务应采取更严格的证明标准，故原二审判决认为案涉借款120万元明显超出家庭日常生活需要，尹湘湘在二审中提供了新证据证实该120万元未用于夫妻共同生活、共同生产经营，尹湘湘不应承担共同清偿责任，并无不当。综上所述，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，刘涛主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审判长 黎 军审判员 刘完玲审判员 刘忠二二〇二〇年十一月十八日书记员 唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13311号上诉人（原审被告、申请执行人）：张志毓，男，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告、申请执行人）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**蓝码地王大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：寇宁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、被申请人）：北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**院****901。法定代表人：周凡卜，总经理。委托诉讼代理人：胡振伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈娜娜，女，该公司工作人员。上诉人张志毓、中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人北京金一文化发展股份有限公司执行异议之诉案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志毓、中国民生银行股份有限公司郑州分行未在指定期限内补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志毓、中国民生银行股份有限公司郑州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈威东
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2701号原告：张芷仪，女，1995年8月28日出生，汉族，公民身份号码440************945，住广东省珠海市斗门区*****************。被告：张丽荣，女，1981年6月1日出生，汉族，公民身份号码152************828，户籍地内蒙古呼伦贝尔六合镇，现住珠海市香洲区**502。本院在审理原告张芷仪与被告张丽荣买卖合同纠纷一案中，原告张芷仪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，原因是被告主体不适格。本院认为，原告张芷仪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张芷仪撤诉。本案受理费117元，原告张芷仪已预付，由原告张芷仪负担。审判员  赵立文二〇二〇年十一月三日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5705号原告：李可可，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈建国。被告：张国晖。本院在审理原告李可可诉被告陈建国、张国晖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李可可于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可可向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李可可撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李可可负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月五日书记员  白仁奎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3428号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑瑞勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟水明，北京德恒(厦门)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭宏乔，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。 再审申请人郑瑞勇因与被申请人郭宏乔合伙协议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑瑞勇申请再审称：1.本案双方之间形成无名的合同法律关系，一、二审法院将本案案由定为合伙协议纠纷，系适用法律错误。2.郭宏乔按协议约定交付的应该是可以让乐力健身馆正常运营的全部，包括场地、营业执照、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、器材等。3.郭宏乔基于双方签订的协议，无权解除其与案外人郭俊雄就租赁乐力健身馆所签订的《房屋租赁合同》，也无权注销乐力健身馆，但其与他人恶意串通严重损害了郑瑞勇的合法权益。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，改判支持郑瑞勇的一审反诉请求。 本院经审查认为，本案再审申请人郑瑞勇与被申请人郭宏乔于2017年4月1日签订了《乐力健身（香港公馆店）股份转让协议》，约定郭宏乔将其注册登记成立的个体工商户乐力健身馆的70%“股份”以385000元的价格转让给郑瑞勇。协议签订后，郑瑞勇接手参与经营管理乐力健身馆期间，沿用郭宏乔登记的乐力健身馆个体工商户执照对外开展营业活动。经双方结算并确认，2017年4月、5月、6月三个月郭宏乔盈利分红为22800元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，应认定双方之间的合作经营关系实为个人合伙。2017年8月16日，双方又签订了《补充协议》，约定郭宏乔将所持有剩余的30%乐力健身“股份”以165000元的价格转让给郑瑞勇。2018年1月12日，郭宏乔与郑瑞勇共同签名确认，乐力健身馆的总转让款连同分红款合计为572800元，郭宏乔已收到253004元，余款为319796元。从上述事实看，郑瑞勇与郭宏乔之间由原来的通过转让乐力健身馆部分“股份”而共同经营的合伙关系，后又变成转让乐力健身馆剩余“股份”而由郭宏乔个人经营的合同关系。鉴于《乐力健身（香港公馆店）股份转让协议》后，郑瑞勇仅支付了约定的70%“股份”转让款385000元中的部分款项，直至2018年1月12日仍仅总计支付了253004元，一、二审法院据此认定本案属合伙关系期间部分履行转让协议而产生的纠纷，且判令郑瑞勇应按协议约定支付相应的转让款项，并无不当。 双方在签订《乐力健身（香港公馆店）股份转让协议》时，转让协议的附件有财产清单、会员名录（期限、卡价）、消防验收合格意见书，可视为是对协议内容的补充，但协议和附件中并没有明确营业场地、营业执照等事项如何转让的事宜，郑瑞勇要求郭宏乔按协议约定交付乐力健身馆正常运营的全部，并无合同依据。郑瑞勇受让乐力健身馆后，于2017年10月另行注册成立厦门渲亿健康管理有限公司，由自己担任公司法定代表人，以乐力健身馆的住所地即厦门市集美区××路××号××单元作为公司住所地，且此后存在拖欠案涉场所租金和物业费的事实。郭宏乔既不是乐力健身馆的合伙经营人，也不是厦门渲亿健康管理有限公司的股东，在此情况下申请注销以其名字注册登记的乐力健身馆，并解除了其与案外人郭俊雄签订的《房屋租赁合同》（租赁地即厦门市集美区××路××号××单元），合情合理合法，也未明显违反双方签订的两份协议的约定事项。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本案郑瑞勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑瑞勇的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6129号 上诉人（原审原告）：刘子成，男，1976年3月27日出生，汉族，现住河北省滦州市。 上诉人（原审原告）：张红艳，女，1978年2月19日出生，汉族，现住河北省滦州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨华，河北尚唐律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景商业楼**。 负责人：李静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，2004年11月27日出生，汉族，现住河北省滦州市。 被上诉人（原审被告）：刘宝军，男，1979年5月27日出生，汉族，现住河北省滦州市，系刘某父亲。 被上诉人（原审被告）：刘淑霞，女，1977年1月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市，系刘某母亲。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 原审被告：王文志，男，1976年6月29日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。 上诉人张红艳、刘子成、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘宝军、刘某、刘淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1403号民事判决； 二、本案发回河北省滦州市人民法院重审。 上诉人张红艳、刘子成、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费共计7084元分别予以退回。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初616号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人安清太，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住南阳市高新区，户籍所在地:南阳市宛城区。被告人安清太于2013年11月21日，因寻衅滋事，被南阳市公安局高新分局行政拘留7日。2014年7月18日，因扰乱公共秩序，被南阳市公安局高新分局行政拘留10日。2017年4月20日，因涉嫌敲诈勒索罪，被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年5月28日被该局取保候审。2019年5月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月14日，被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕。2019年12月24日因寻衅滋事罪、强迫交易罪被南阳市宛城区人民法院一审判处有期徒刑七年六个月，上诉后于2020年7月24日被南阳市中级人民法院驳回，维持原判。指定辩护人：陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人安清太犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人安清太及指定辩护人陶满鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年3月8日20时许，南阳市看守所321监舍内在押人员安清太与兰某因床铺问题发生口角，继而双方发生厮打，厮打过程中，安清太将兰某推摔至监舍墙体，兰某头部撞墙后受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，兰某颅内出血的损伤程度评定为轻伤一级；顶骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月26日，被告人近亲属与被害人兰某达成调解协议，赔偿被害人42600元，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人安清太的供述，被害人兰某的陈述，证人李宁、李某1、李某2等人的证言，法医鉴定，刑事和解协议、谅解书等，视频资料、刑事判决书等。公诉机关认为：被告人安清太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安清太认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，其系在看守所羁押期间又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，故建议以故意伤害罪对被告人安清太判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚。被告人安清太辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人陶满鹏提出的主要辩护意见是，安清太与兰某因床铺问题发生纠纷，事出有因系激情犯罪，兰某先动手打人，过错在先，有纠纷可以找管教民警协调解决，不应该私下解决，造成矛盾扩大。安清太到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。安清太认罪认罚，认罪悔罪，有较好的认罪态度。安清太近亲属赔偿受害人损失，取得受害人谅解，请求对被告人安清太从轻处罚。经审理查明，2020年3月8日20时许，南阳市看守所321监舍内在押人员安清太与兰某因床铺问题发生口角，继而双方发生厮打，厮打过程中，安清太将兰某推摔至监舍墙体，兰某头部撞墙后受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，兰某颅内出血的损伤程度评定为轻伤一级；顶骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月26日，被告人近亲属与被害人兰某达成调解协议，赔偿被害人42600元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人安清太于2013年11月21日，因寻衅滋事，被南阳市公安局高新分局行政拘留7日。2014年7月18日，因扰乱公共秩序，被南阳市公安局高新分局行政拘留10日。2017年4月20日，因涉嫌敲诈勒索罪，被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年5月28日被该局取保候审。2019年5月10日，因涉嫌寻衅滋事罪，被南阳市公安局高新分局刑事拘留；2019年6月14日，经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。被告人安清太被先行羁押56天，应当折抵刑期。2019年12月24日南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302刑初1300号刑事判决书，被告人安清太犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被判处有期徒刑七年六个月（刑期自2019年5月10日起至2026年9月14日止），并处罚金人民币2万元。被告人安清太不服一审判决，上诉至南阳市中级人民法院，2020年7月24日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13刑终166号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人安清太在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人安清太的供述，被害人兰某的陈述，证人李宁、李某1、李某2等人的证言，法医鉴定报告，南阳市中心医院病历、受案登记表、刑事和解协议、谅解书等，视频资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安清太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安清太认罪认罚，依法可从宽处理。被告人安清太在判决宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人安清太近亲属赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人安清太犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。与之前河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1300号刑事判决书，被告人安清太犯寻衅滋事罪和强迫交易罪判处的有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元进行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月10日起至2027年3月14日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。已扣除先行羁押的56天。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  徐光远人民陪审员  李福秀二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保226号申请人：赵科，男，1978年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：许彬，男，1991年2月24日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人赵科向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许彬价值15000元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵科的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许彬银行存款15000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月三日书记员  石春梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6931号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。被执行人杨武，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区**********，公民身份号码：452************538。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月21日作出的东环罚字〔2018〕2293号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额5000元的3%计算加处罚款不超过本金为5000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共10000元。申请执行人于2019年11月17日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月21日作出的东环罚字〔2018〕2293号《行政处罚决定书》对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨武承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13290号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。统一社会信用代码：911501007644999805。负责人：张向宏，总经理。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。被告：栾林彬，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市豪运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91371500310454710M。。住所地：聊城经济开发区北环路欣腾达汽车救援公司西邻法定代表人：段庆燕，执行董事兼总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与栾林彬、聊城市豪运汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费减半收取计2546元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  孙锐二〇二〇年十一月九日书记员  杨昭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7101号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张少良，男，汉族，1974年9月6日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：于孟娟，系洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。被告：王景侠，女，汉族，1974年12月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：于孟娟，系洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。被告：张丹萍，女，汉族，1991年2月3日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：赵天龙，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：何阿颜，女，汉族，1987年3月19日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：赵少都，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与张少良、王景侠、张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告张少良、王景侠的委托诉讼代理人于孟娟到庭参加诉讼，被告张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令张少良、王景侠偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金730000元，利息23090.65元，罚息3076.24元（罚息暂计至2020年6月4日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令张少良、王景侠、张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年5月24日，民生银行洛阳分行与张少良、王景侠签订《借款合同》，张少良、王景侠向民生银行洛阳分行贷款930000元，张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，张少良、王景侠及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张少良、王景侠辩称，因疫情逾期还款属不可抗力，民生银行洛阳分行宣布贷款提前到期的事由不成立。张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年5月24日，民生银行洛阳分行与借款人张少良、共同借款人王景侠签订《借款合同》，张少良、王景侠向民生银行洛阳分行申请贷款930000元，贷款期限为2019年5月28日起至2022年5月2日止，执行利率为年利率9.975%，罚息利率为年利率14.9625%，还款方式为按期付息、不规则还本，每月21日归还本金25000元，2022年5月21日归还本金55000元。张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年5月28日，实际贷款金额为930000元，实际贷款到期日为2022年5月21日。张少良、王景侠于2020年2月21日出现首次逾期。截至2020年10月14日，张少良、王景侠尚欠本金730000元、利息43280.33元及罚息13658.67元未付。民生银行洛阳分行通过邮寄宣布该笔贷款提前到期。保证金扣划情况：2015年5月22日，张少良、王景侠缴纳保证金120000元，2019年5月28日扣划保证金120000元冲抵此前贷款本息，此笔贷款不再扣划。综上所述，对于张少良向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。王景侠作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，疫情因素确属不可抗力，自疫情结束之后至今张少良、王景侠仍未还款。本院于庭上主持调解，民生银行洛阳分行提出调解方案为张少良、王景侠清偿之前逾期的本金200000元、利息43280.33元及罚息13658.67元，此后按合同约定继续履行，张少良、王景侠认为其无力还款，双方无法达成合意。根据借款合同第六章第二十三条约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，但至今张少良、王景侠虽有还款意向但无实际还款行动。故民生银行洛阳分行有权宣布此笔贷款提前到期，张少良、王景侠理应归还剩余借款本息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人张少良、王景侠追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张少良、王景侠于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金730000元（此数额暂计至2020年10月14日）；二、张少良、王景侠于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息43280.33元（此数额暂计至2020年10月14日，此后的利息金额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；三、张少良、王景侠于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息(罚息以合同约定的不规则还本方式下的逾期本金为基数，自不规则还本方式下的应还本金逾期次日起至实际清偿之日止，按年利率14.9625%计算，扣除已履行部分)；四、张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都上述第一项、第二项、第三项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人张少良、王景侠追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张少良、王景侠、张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5680元，保全费4300元，共计9980元，由被告张少良、王景侠、张丹萍、赵天龙、何阿颜、赵少都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月三日法官助理张汶书记员李创新
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1793号 缪海圣、杨荣俊、宁波慈星股份有限公司： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与缪海圣、杨荣俊追偿权纠纷一案，（2017）浙0282民初14252号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1793号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0112刑初911号自诉人大运星空（北京）旅游文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：曹可。委托代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托代理人：于思琦，北京欣国律师事务所实习律师。自诉人大运星空（北京）旅游文化传媒有限公司（以下简称大运星空公司）向本院提起自诉，指控王乐毅构成盗窃罪。大运星空公司诉称：2017年10月，自诉人在阿拉善地区举行巡礼母亲河的活动，为举行此次活动，自诉人向瑞威特汽车销售（天津）有限公司租赁了2台拖挂房车，活动结束回京后，自诉人将租赁的房车停靠在北京市XX区XX公园公用停车场，房车内存放着举行活动时展览的字画。2017年10月27日，自诉人发现停靠在XX公园公用停车场的房车连同车内物品一并丢失，遂向公安机关提出控告，要求公安机关对王乐毅盗窃案立案侦查。2017年11月24日，北京市公安局通州分局作出《不予立案通知书》，自诉人申请复议，但北京市公安局通州分局复议维持了不予立案的决定。自诉人就复议决定向北京市公安局申请刑事复核，北京市公安局于2018年1月25日作出《复核决定书》，维持了不予立案的决定。后自诉人向北京市通州区人民检察院申请立案监督，该院于2018年4月23日作出《立案监督案件审查意见通知书》，称“通州分局不予立案并无不妥”。自诉人认为其有证据证明对侵犯其人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，并曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任，故本案属于刑事自诉范围。并且自诉人与王乐毅存在经济纠纷与盗窃案的财物无关，王乐毅有明确的犯罪事实，其行为符合盗窃罪的客观要件和主观要件，且不具备任何违法阻却事由。综上，自诉人诉至法院请求以盗窃罪追究王乐毅的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，大运星空公司以王乐毅犯盗窃罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供王乐毅构成盗窃罪的证据。结合大运星空公司在立案阶段提交的证据材料，目前尚无法证明王乐毅存在盗窃罪的犯罪事实，其以盗窃罪追究王乐毅的刑事责任的主张缺乏罪证。故自诉人大运星空公司所诉本案不符合受理条件，经释明，自诉人大运星空公司坚持提起刑事自诉，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人大运星空（北京）旅游文化传媒有限公司的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二〇年十一月九日法官助理 鲍 婕书 记 员 张 希
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2502号申请执行人：孙俊峰，男，1982年4月22日，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人冯彪，男，汉族，1992年7月26日出生，住河南省新乡市原阳县。关于孙俊峰与冯彪劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2729号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯彪于本判决生效后十五日内履行9200元。因冯彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯彪名下无存款。2、经查询被执行冯彪生名下无房产。3、查明被执行人冯彪名下车辆已另案查封。4、查明被执行人冯彪无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1347号原告：李顺方，男，1982年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区原告：李旭方，男，1984年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：刘文，男，1983年1月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李志彬，男，1972年6月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李志刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李超，男，1988年11月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李顺方、李旭方、刘文与被告李志彬、李志刚、李超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李顺方、李旭方、刘文于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺方、李旭方、刘文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺方、李旭方、刘文撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告李顺方、李旭方、刘文负担。审判员  楚新辉二〇二〇年十一月二十日书记员  尧苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1391号申请人：刘巧花，女，1988年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：刘亚飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人刘巧花于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚飞名下银行存款人民币63250元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘巧花的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚飞名下银行存款人民币63250元或查封同等价值其他财产。案件申请费653元，由申请人刘巧花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十一月三日书记员  刘鹏飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1787号原告：李国军，男，1961年12月29日出生，汉族，系双鸭山市医药公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艳春，黑龙江正大法律服务所法律工作者。被告：王忠良，男，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。被告：曲明，女，1983年6月27日出生，汉族，双鸭山市龙生供热公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李国军与被告王忠良、被告曲明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人于艳春、被告曲明到庭参加诉讼。被告王忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款80000元，放弃关于利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告李国军与被告王忠良系朋友关系，王忠良通过李国军介绍认识了李国军单位的会计孟某某，因二被告做生意需要资金，2014年夏季，二被告在孟某某处借款10万元，当时约定月利2分，原告作为担保人，替二被告偿还了这笔借款本金及利息共计19万元，后被告曲明通过银行汇款给付原告欠款11万元，尚欠8万元未付。2018年11月7日，王忠良给李国军出具了欠款8万元的欠条。王忠良未作答辩。曲明辩称，原告李国军陈述的借款事实与理由属实，我认可。我与被告王忠良经过协商后，并且征得了原告李国军的同意，这8万元欠款由王忠良个人偿还，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王忠良与被告曲明原系夫妻关系，二人于2019年10月25日经政府登记离婚。原告李国军与王忠良系朋友关系，王忠良通过李国军介绍认识了本单位的会计孟某某，因二被告做生意需要资金，2014年夏季，二被告在孟某某处借款10万元，当时约定月利2分，原告作为担保人，替二被告偿还了这笔借款本金及利息共计19万元，2017年6月14日曲明偿还了原告11万元欠款，尚欠8万元未付。2018年11月7日，王忠良给李国军出具了欠款8万元的欠条。另查，庭审中，原告李国军表示，本案仅要求被告王忠良承担8万元欠款的给付责任，不要求被告曲明承担还款责任。本院认为，本案系一起因民间借贷行为产生的追偿权纠纷案件，原告李国军作为担保人替债务人王忠良和曲明偿还了欠款，李国军对王忠良和曲明依法享有追偿权。现李国军的诉讼主张依法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠良于本判决生效后十日内偿还原告李国军欠款80000元；二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王忠良负担。javascript:;如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年十一月十日书记员  林佳鹏