wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5673号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：微山万和通运输有限公司，，住所地济宁市微山县高楼乡高楼村兴湖路**法定代表人：赵保强，经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：中国平安财险济宁支公司）因与被上诉人微山万和通运输有限公司（以下简称：微山万和通公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财险济宁支公司上诉请求：1.依法撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初3942号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人114,070元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人实际车损认定错误。一审鉴定程序违法，评估项目不实，价格虚高，不能作为定案依据,违反了《山东省涉案物品价格鉴证条例》第十八条：没有明确规定的，按照委托单位确定的基准日当时当地同类物品的中等价格确认。二、被上诉人未提交维修发票，故应当扣除损失中的含税金额。鉴定机构所出具的损失金额为含税的损失金额174,070元，且按照13%税率计算，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》及其实施细则的规定，被上诉人应当缴纳增值税。现本案中车辆的相关损失，并未递交发票。一审判决中国平安财险济宁支公司支付车辆保险赔偿金174070元，该金额中包含174070*13%=22629.1元，该22629.1元应为国家收取的税款，纳税是每个公民或企业应有的义务，故肯请二审法院撤销一审判决书，以维护并保障应得的税收。综上所述，修理费用数额是在修理单位参与下、主要以市场来确定的，具有一定的客观性和合理性，且已实际支出，产生相应损失。虽然该鉴定系法院委托作出，但当事人有足以反驳的相反证据和理由的，法院可以对该鉴定结论不予采信。因此，鉴定结论并不证明实际支出，应按照修理单位最终的维修费确定损失。故上诉人认为一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人微山万和通公司向本院邮寄书面答辩意见称：被上诉人所有的鲁Ｈ×××**号车辆在上诉人处投保了机动车损失险，保险合同合法有效，双方均应依约履行。在保险期间内，鲁Ｈ×××**号车辆发生保险事故，上诉人应依约对被上诉人的车辆损失予以赔偿。关于该车辆的损失价值，经被上诉人一审诉讼中申请，一审法院依法委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定，损失价值为174070元。该鉴定程序合法，结论客观公正，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。微山万和通运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失200,000元、医疗费3941.46元、误工费2268元、护理费1680元、营养费630元、住院伙食补助费180元，共计208,699.46元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失174,070元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月16日，微山万和通公司为其所有的鲁Ｈ×××**号牵引车在被告处投保了机动车保险，其中投保车辆损失险249,760元，并投保了不计免赔率，保险期限自2020年1月21日0时起至2021年1月20日24时止。2020年2月19日22时8分许，案外人饶继东驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车，由东向西行驶至342省道263KM邹城市太平镇路口处，与由北向南行驶向东左转弯宗某驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车发生碰撞，致使宗某受伤，车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，因事故形成原因无法查明，该事故责任无法认定。诉讼中，经微山万和通公司申请，一审法院依法委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称“信诚公司”）对涉诉事故车辆鲁Ｈ×××**损失进行了鉴定。2020年7月1日，信诚公司出具济宁信诚2020第0701003号鉴定评估报告，鉴定评估结论为174,070元。原告支付鉴定费12,000元。一审法院认为，微山万和通公司与中国平安财险济宁支公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格按合同约定履行义务。在保险期间，发生涉案保险事故，中国平安财险济宁支公司应依法依约对微山万和通公司车辆损失予以赔偿，被告认为评估机构对涉诉事故车辆评估金额过高，但未提供鉴定程序违法或鉴定结论有失客观公正的证据，对信诚公司出具的鉴定评估报告，一审法院予以采信。原告支付的鉴定费12,000元系查清事故车辆损失的必要费用，应由被告承担。综上所述，原告主张的车辆损失174,070元应由被告承担赔偿责任理由正当，一审法院予以支持；原告主张被告承担鉴定费12,000元理由正当，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告微山万和通运输有限公司车辆损失174,070元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山万和通运输有限公司鉴定费12,000元。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告微山万和通运输有限公司负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1975元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，微山万和通公司与中国平安财险济宁支公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格按合同约定履行义务。涉案机动车保险合同约定，微山万和通公司为其所有的鲁Ｈ×××**号牵引车在中国平安财险济宁支公司处投保了机动车保险，其中投保车辆损失险249,760元，并投保了不计免赔率，保险期限自2020年1月21日0时起至2021年1月20日24时止。2020年2月19日涉诉投保车辆发生交通事故受损。济宁信诚2020第0701003号鉴定评估报告，鉴定车辆损失为174,070元，微山万和通公司支付必要鉴定费12,000元。因此，一审法院判令中国平安财险济宁支公司赔付车辆损失与鉴定费，并无不当。故，上诉人中国平安财险济宁支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2800号之一原告：朱金元，男，1957年8月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：陆鑫，男，1986年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：韩小敏，女，1987年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年6月16日受理了原告朱金元与被告陆鑫、韩小敏买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。朱金元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由朱金元负担。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙紫蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执599号 申请执行人：甄雁，女，1970年6月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：甄强，男，1973年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人甄雁与被执行人甄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甄雁于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人甄强履行（2019）冀0403民初2167号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人甄强送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人甄强名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人甄强名下房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人甄强名下有车辆，已查封，因未找到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人甄强名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人甄强名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人甄强名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人甄强名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人甄强户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人甄强纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人甄雁，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人甄强确无财产可供执行，经本院向申请执行人甄雁释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2996号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：许庆涛本院在移送执行被执行人许庆涛敲诈勒索罪一案中，本院已执行到位所有罚金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2529号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、陈庆文、张来梅、陈永军、张友亮、张清敏、张居正、陈庆华、纪翠玲： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与陈庆文、张来梅、陈永军、张友亮、张清敏、张居正、陈庆华、纪翠玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现全部执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初484号   原告：某公司。   法定代表人：李某，总经理。   委托诉讼代理人：朱某，浙江商祺律师事务所律师。   被告：某有限公司。   法定代表人：刘某，常务副总经理。   委托诉讼代理人：武某，男，住清水河县。   委托诉讼代理人：范某，男，住清水河县。   原告某公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人朱某、被告某有限公司委托诉讼代理人武某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款299900元。2、请求判令被告支付调试款238000元的逾期利息20017元(以238000元为基数自2018年11月22日起按照年利率6%计算至2020年3月12日止为18623元；以61900元为基数自2020年3月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂算至2020年7月28日为1394元)。3、请求判令被告支付质保金238000元的逾期利息10133元(自2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂算至2020年7月28日为10133元)。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年4月26日签订成套设备供货合同(合同编号为ＸＸＸ)，约定被告向原告购买8台袋式收尘器总价为2380000元。合同签订后，原告已按合同约定如期完成除尘设备的生产安装工作并交付被告，被告于2018年11月11日完成除尘设备的调试验收工作。2020年1月14日，经原、被告双方对账，被告除欠付本合同货款476000元外，另被告尚欠本合同之前的货款23900元未支付。后经原告催讨，被告于2020年3月12日支付原告本合同货款176100元。至今，被告尚欠原告货款299900元未支付。原告认为被告应当履行付款义务并且承担相应的逾期付款责任，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   某有限公司辩称，原告起诉的是事实，钱也逐步给他的了，同意给付，单位是分期支付了。利息不存在，不同意支付利息。对验收单提出异议，验收人员不是我公司员工，且未加盖我公司公章。其他款项已支付，仅剩质保金未支付，合同约定的时间内原告未向我公司提出验收申请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的证据1为成套设备供货合同一份，欲证明双方签订合同的事实；证据2为企业对账询证函，欲证明原被告于2020年1月14日进行了对账，截止2020年1月13日被告欠原告货款499900元。被告对以上两组证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。二、对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据3为袋式收尘器运行验收单，欲证明被告于2018年11月11日完成对原告生产交付的袋式收尘器的调试验收工作，设备验收合格无障碍。被告对袋式收尘器运行验收单中被告方的签字不予认可，称签字人员并非公司员工，公司也未盖章。但被告未向法庭申请鉴定，其应承担举证不能的责任，且被告表示设备于2018年年底安装完毕并于2019年年初实际投入使用，设备进行过调试，故本院对于该验收单予以采信。   经审理查明认定，原、被告于2018年4月26日签订《成套设备供货合同》(合同编号为ＸＸＸ)，约定被告向原告购买8台袋式收尘器，总价为2380000元。双方约定了付款方式为：预付款714000元；进度款476000元；提货款714000元；调试款238000元，于设备调试正常运行后，买方于10日内支付；质保金238000元，于设备调试合格后，正常运行一年内无质量问题一次性支付。合同签订后，原告按合同约定完成除尘设备的生产安装工作并交付被告，双方于2018年11月11日对除尘设备进行调试验收。2020年1月14日，原、被告双方进行对账，被告共欠原告499900元，其中包括本合同之前的货款23900元，本合同货款还剩476000元未支付，2020年3月12日被告向原告支付货款200000元。   本院认为，原告某有限公司与被告某有限公司双方于2018年4月26日签订的《成套设备供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了供货、安装、调试等义务，被告应按合同约定支付相应货款，按照2020年1月14日原、被告双方对账结果，被告共欠原告499900元，其中包括本合同之前的货款23900元和本合同货款476000元，2020年3月12日，被告向原告支付200000元，该笔付款不足以支付被告对原告的两笔同种类全部债务，双方未约定清偿抵充顺序，且双方无法协商一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应按照债务到期的先后顺序抵充，故2020年3月12日被告向原告支付的200000元货款，优先支付本合同之前的货款23900元，剩余176100元支付本合同所欠的476000元，故本合同尚欠货款299900元未支付，包括调试款61900元与质保金238000元。虽被告主张该合同价款仅剩质保金未支付，但被告未向法庭提交证据加以证明，应承担举证不能得责任，因此对于原告某公司主张要求被告某有限公司支付货款299900元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于逾期履行利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院支持以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期履行利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某公司货款299900元及逾期利息【调试款利息与质保金利息之和，（调试款利息为：以238000元为基数，自2018年11月22日起至2020年3月12日止；以61900元为基数，从2020年3月13日起至付清货款之日止），（质保金利息为：以238000元为基数，自2019年11月12日起至付清货款之日止），按中国人民银行同期同类贷款利率计算】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6251元（预交5930元），由被告某有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 侯志安   人民陪审员 李占成     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之三十一申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：王后东通过竞买号E7148于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号065旧PLADA皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1770.00（壹仟柒佰柒拾元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号065旧PLADA皮带”司法拍卖项目的所有权归买受人王后东所有，物品所有权自本裁定送达买受人王后东时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1381号 申请人：浙江援邦物业服务有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023MA29XDEJ9X，住所地天台县始丰街道汇泉西街**。 负责人：叶丽雅。 委托诉讼代理人：张雨，系公司员工。 被申请人：安传平，男，1976年9月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司称，2018年5月16日，浙江援邦物业服务有限公司天台分公司（以下简称乙方）与世纪大厦业主委员会（以下简称甲方）签订《物业管理服务合同》，合同约定：一、合同期限自合同签订之日起至2021年5月16日止，于2019年12月31日协议解除合同；二、物业管理费（含能耗费等）按建筑面积计收：小高楼1.60元/月/㎡、商铺1层1.60元/月/㎡、商铺2-4层0.8元/月/㎡、商场1层1.60元/月/㎡、商场2-4层1.2元/月/㎡的标准缴纳物业服务费。申请人系乙方全资子公司，经甲方同意后向小区提供物业管理服务。被申请人系小区2-702（137.33㎡）房屋业主，2019年1月1日至2019年12月31日期间未支付的物业管理费用共计2637元。现要求：被申请人安传平支付拖欠的物业管理费共计2637元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人安传平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司2019年1月1日至2019年12月31日尚欠的物业管理费2637元。 案件申请费15元，由被申请人安传平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15547号 原告：义乌市恒盛纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里工业园区。 法定代表人：王世勋，执行董事。 委托诉讼代理人：邵建伟，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：义乌市有利德工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市青口东苑工业区**地块。 法定代表人：龚跃权。 委托诉讼代理人：虞红阳，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 原告义乌市恒盛纺织有限公司与被告义乌市有利德工艺品有限公司追偿权纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒盛纺织有限公司的委托诉讼代理人邵建伟；被告义乌市有利德工艺品有限公司的委托诉讼代理人虞红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市恒盛纺织有限公司诉请：判令被告立即偿还原告代偿本金利息10872677.29元，并支付利息1007556.03元（利息计算：以1501458.33元为基数，以年利率4.35%计算，自2019年1月8日暂算至2019年8月20日止为420908.12元；以9371218.95元为基数，以年利率4.35%计算，自2019年4月30日暂算至2019年8月20日止为124559.12元；以10872677.29元为基数，以2019年8月20日LPR利率4.25%计算，自2019年8月20日暂算至2020年8月31日止；之后利息以10872677.29元为基数，自2020年9月1日始，按2019年8月20日LPR利率4.25%计算至实际履行之日止。）合计：11880233.2元。 被告义乌市有利德工艺品有限公司辩称，其公司不知道原告代偿的事实，认为原告是虚假诉讼，其公司在原告所称代偿日期之后还向义乌法院执行款专户汇入15万元；其公司当时贷款1000万元资金给原告使用，至今还有600万元未归还；原告所称向浙商银行金华分行贷款830万元与其无关，认为是银行与原告勾结侵害被告。 经审理查明，2017年5月10日，被告义乌市有利德工艺品有限公司向浙商银行股份有限公司义乌分行贷款990万元，由龚跃权、虞红芳、原告义乌市恒盛纺织有限公司及王世勋、何月芳在最高额为1100万元债务范围内提供连带保证责任。债务到期后，经诉讼，本院于2018年8月7日作出（2018）浙0782民初11283号民事判决，后经银行申请执行，原告义乌市恒盛纺织有限公司于2019年1月8日归还借款本金1501458.33元、2019年4月30日归还借款本金8319831.11元及利息1051387.85元，合计10872677.29元，用于代偿被告义乌市有利德工艺品有限公司项下借款本息。该案现已执行完毕。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请，本院予以支持。原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人被告义乌市有利德工艺品有限公司追偿代偿款并要求其自代为偿还债务之日起支付的利息。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告尚欠其资金600万元与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告义乌市有利德工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒盛纺织有限公司代偿款10872677.29元并赔偿利息损失（以1501458.33元为基数自2019年1月8日起算，以9371218.95元为基数自2019年4月30日起算，均按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。） 二、驳回原告义乌市恒盛纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93081元，由被告义乌市有利德工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 琪 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 骆跃生 二〇二〇年十一月九日 代书 记员 黄盼蓉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1952号宁波满汉小厨餐饮服务有限公司：关于申请执行人陈桂钟与被执行人宁波满汉小厨餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1952号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6328号 原告：平凉秦都房地产开发有限公司。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：于某。 委托诉讼代理人：王某（系于某妻子）。 原告平凉市秦都房地产开发有限公司（以下简称秦都公司）诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦都公司的委托诉讼代理人冯某，被告于某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦都公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除秦都公司和于某签订的《商品房认购协议》；2.判令于某支付违约金34714.6元。事实和理由：2019年3月4日，秦都公司和于某签订《商品房认购协议》一份，约定于某购买秦都公司开发的平凉市××道房屋一套，面积121.02平方米、单价5737元、总价694291.74元，支付方式为：支付总房款的30%即270000元的首付款。下剩购房款424291.74元申请办理银行按揭贷款。同时约定，2020年4月30日前必须付清全部购房款。合同签订后，于某向秦都公司支付首付款270000元，但一直未办理银行按揭贷款。经秦都公司多次催促，于某至今未缴纳下剩购房款。现秦都公司诉至法院，请求解除合同并由于某承担违约金。 于某辩称，愿继续履行合同，于2020年12月26日前支付下剩房款424291.74元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，秦都公司和于某签订《商品房认购协议》一份，约定于某购买秦都公司开发的平凉市××道房屋一套，面积121.02平方米、单价5737元、总价694291.74元，支付方式为：支付总房款的30%即270000元的首付款，下剩购房款424291.74元申请办理银行按揭贷款。同时约定，交房通知截止之日，乙方（于某）未缴清房款，但不退房，在征得甲方（秦都公司）同意，可给予乙方90天筹款时间，但每天必须承担拖欠款额3‰的滞纳金。以上延期截止之日乙方仍未缴清房款，甲方可单方解除合同，房屋另行出售，乙方必须承担房屋总价5%的违约金，甲方退还乙方已交房款但不计利息。同日，于某以抵账方式向秦都公司支付首付款270000元，但一直未办理银行按揭贷款，亦未另行支付下剩购房款。2020年5月8日，秦都公司在平凉日报公告《交房通知》，通知天建豪庭二期业主于2020年5月15日起一个月内办理交房手续。于某至今未缴清下剩购房款，愿继续履行合同，但双方调解意见分歧。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。按照合同约定，于某未按期支付下剩购房款已构成违约，秦都公司可要求解除合同并要求于某按照合同约定支付违约金，对秦都公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、解除原告平凉秦都房地产开发有限公司和被告于某2019年3月4日签订的《商品房认购协议》； 二、限被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告平凉秦都房地产开发有限公司违约金34714.6元；同时，秦都公司应退还于某已付购房款270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长  朱冰妮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏琪琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9075号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：贾成，男，1968年12月24日生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告贾成信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。案件受理费1250元，退回原告。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异46号 案外人：厦门东纶股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区集中路**，统一社会信用代码91350200612036055G。 法定代表人：蔡良平，董事长。 申请执行人：陈为棪，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：晋江豪利房地产开发有限公司，住，住所地福建省晋江市东石镇对台经济发展区**一社会信用代码91350582691921422Q。 法定代表人：林建设。 本院在执行（2019）闽05执2604号申请执行人陈为棪与被执行人晋江豪利房地产开发有限公司（以下简称豪利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人厦门东纶股份有限公司（以下简称东纶公司）对本院查封址于晋江市××镇××地;地块房产提出书面异议院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人东纶公司称，请求解除对址于晋江市××镇××地;地块房产下简称案涉房产）的查封、冻结，中止对该房产的执行。事实和理由：被执行人豪利公司原为东纶公司之全资子公司，2011年10月6日，东纶公司与蔡锡民签订一份《股权转让框架协议》，东纶公司将东石项目剥离后被执行人的100%股权转让给蔡锡民，即被查封、冻结的案涉房产不包含在股权转让标的范围，同时约定了“东石项目”的全部权利、义务和责任均归属东纶公司，蔡锡民和被执行人应履行相应的配合义务。2011年12月9日，东纶公司与蔡锡民签订《股权转让补充协议》，约定将被执行人的股权变更登记至蔡成业（蔡锡民之子）名下，“东石项目”的经营管理债权授予蔡月明（东纶公司之副董事长），直至东石项目结算完毕且东纶公司取得全部可分配利润并将该项目全部未售房屋转移登记至东纶公司或东纶公司指定的第三人名下为止。2011年12月，东纶公司、被执行人及蔡成业办理了被执行人的股权变更登记手续，同时被执行人、蔡成业向东纶公司出具了《股东决定》《授权委托书》，将案涉房产的经营管理债权授予东纶公司之副董事长蔡月明，委托期限至项目结算完毕且该项目可分配利润分配完毕并将未售房屋处置完毕，委托期限内，授权委托不可撤销。此后，案涉房产一直由东纶公司占有并经营管理，与被执行人无关。被查封、冻结的案涉房产不包含股权转让标的范围内，属于原股东东纶公司所有，该房产一直由东纶公司经营管理，被执行人对该房产不享有任何权益。东纶公司为支持其异议主张，提供了营业执照、股权转让柜架协议、股权转让补充协议、股权转让合同、股东决定、授权委托书等证据复印件。 本院查明，原告陈为棪与被告豪利公司、晋江市房屋建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）闽05民初1517号民事判决书，判决：一、豪利公司于本判决生效之日起十日内向陈为棪支付尚欠的工程款35290568.1元及相应的逾期付款利息（其中以46290568.1元为基数自2017年2月25日起至2018年1月22日止，以35290568.1元为基数自2018年1月23日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；二、驳回陈为棪的其他诉讼请求。豪利公司不服判决提起上诉，福建省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）闽民终1137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因豪利公司未履行生效判决确定的付款义务，陈为棪向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日受理立案号（2019）闽05执2604号，并于2020年6月28日查封、冻结被执行人豪利公司名下的址在晋江市××镇××地;地块的258处房产纶公司遂向本院提出书面执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据2020年4月9日晋江市自然资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》，案涉房产登记的权利人为豪利公司，并非案外人东纶公司。案外人东纶公司提供的证据不足以证明其系案涉房产经合法登记的权利人，其关于案涉房产属其所有的主张，证据不足，不予采纳。东纶公司据此提出的异议请求，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回厦门东纶股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初477号 原告吕启玉，男，1968年3月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告翟友珍，女，1951年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告陈银华，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告舒美桂，女，1950年6月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告赵玉芳，女，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告覃喜桂，女，1958年3月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告熊成清，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人周娟，湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告溆浦县民族宗教事务局，住所地湖南省溆浦县警予东路**。 法定代表人李小明,局长。 原告吕启玉、翟友珍、陈银华、舒美桂、赵玉芳、覃喜桂、熊成清诉被告溆浦县民族宗教事务局行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吕良玉诉称，原告原系溆浦县水东镇吉祥寺负责人其余6原告系该寺管理组成员。2020年3月31日溆浦县佛教协会下文[2020]08号文件《关于免去水东吉祥寺释心峙住持职务的通知》，该通知内容于2020年6月才告知原告吕良玉，并收回了《宗教活动场所登记证》。后2020年6月16日溆浦县佛教协会下文溆佛字[2020]13号《关于溆浦县水东镇吉祥寺管理住持任职的通知》同意段广昌担任水东镇吉祥寺主持，并在2020年7月28日报县民宗教局同意备案。但段广昌担任水东镇吉祥寺主持未经管理组民主推选，也未经管理组报请协会同意这两个法定程序。 原告认为选任吉祥寺的负责人应根据《汉传佛教寺院主持任职办法》第三条“住持的产生必须贯彻民主协商、选贤任能的原则，按照以下程序产生：（一）由该寺前任住持或该寺院民主管理组织提出人选；（二）当地佛教协会按照本办法第二条规定点条件对住持人选进行审查后，提交该寺院两序大众民主评议；（三）住持人选经两序大众民主评议获半数以上赞成，由寺院民主管理组织报当地佛教协会；（四）当地佛教协会审核同意后，由该寺院民主管理组织按照《宗教活动场所主要教职任职备案办法》的规定报所在地县级以上人民政府宗教事务部门备案。完成备案后礼请之”的规定进行选任。 现段广昌未经过推选程序，管理组也未向溆浦县佛教协会报请同意，溆浦县佛教协会便直接下文同意段广昌担任吉祥寺负责人，尔后，溆浦县民宗教局未经审核就同意段广昌担任吉祥寺负责人，并备案属未履行法定职责，违反《宗教活动场所主要教职任职备案办法》第七条：有下列情形之一的，不予备案：（二）未经该场所管理组织民主协商的。 因原告系该行政行为的利害关系人，原告多次找到被告反映情况要求予以纠正但均未果，综上，原告请求：1.确认被告溆浦县民族宗教事务局对吉祥寺负责人段广昌的主要教职任职备案登记行为违法；2.撤销被告溆浦县民族宗教事务局对吉祥寺负责人段广昌的主要教职任职备案登记行为。 经审理查明，原告吕良玉原系溆浦县水东镇吉祥寺负责人，其余6原告系该寺管理组成员，2020年3月31日溆浦县佛教协会下文[2020]08号文件《关于免去水东吉祥寺释心峙住持职务的通知》。2020年6月16日溆浦县佛教协会下文溆佛字[2020]13号《关于溆浦县水东镇吉祥寺管理住持任职的通知》同意段广昌担任水东镇吉祥寺住持，并于2020年7月28日报县民宗教局同意备案。 本院认为,本案原告请求判决确认被告对吉祥寺负责人段广昌的主要教职任职备案登记行为违法以及撤销被告对吉祥寺负责人段广昌的主要教职任职备案登记行为，属于对宗教事务部门的行政行为不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”以及《宗教事务条例》第七十五条：“对宗教事务部门的行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原告应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的再向人民法院提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回原告吕启玉、翟友珍、陈银华、舒美桂、赵玉芳、覃喜桂、熊成清的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告吕启玉、翟友珍、陈银华、舒美桂、赵玉芳、覃喜桂、熊成清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长 苏  立 审判员 刘 应 军 审判员 欧阳伦文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨夏媚 书记员姚芸 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4043号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，行长。 被执行人：谢明东，男，1976年04月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12860号民事判决书，于2020年07月08日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都人民北路支行申请执行谢明东金融借款合同纠纷一案，执行标的375161.87元，执行费5527元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢明东名下位于成都市温江区房屋一套。因上述房屋由案外人占有居住，申请人申请暂不处置该房屋。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都人民北路支行申请执行谢明东金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33428号原告：王静，女，1980年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘颖，女，1989年11月21日出生，回族，住天津市红桥区。原告王静与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王静诉称，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金87700元，并按照年息6%支付自起诉之日起至本金全部给付完毕之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年被告以个人借贷、临时周转为由多次向原告借款，原告以支付宝转账，微信转账的形式将借款190000元支付给被告，期间被告偿还102300元，剩余未还清87700元。综上，被告拖欠借款的行为给原告的生活带来了极大的困扰和经济损失。为维护公民合法权益，依据民事诉讼法相关规定起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案原告户籍所在地位于天津市南开区，被告户籍所在地位于天津市红桥区××路足谊里1门**。经查，原告提交的证据不足以证明其经常居住地位于本辖区，故本案应当由原告户籍户籍所在地法院即天津市南开区人民法院管辖。div>依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕佳琪二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14011号之二原告：上海华顿书刊印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何伟平，董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。被告：五洲传播出版社，住所地北京市。法定代表人：董青。被告：上海和舟广告有限公司，住所地上海市。诉讼代表人：普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)。原告上海华顿书刊印刷有限公司与被告五洲传播出版社、上海和舟广告有限公司承揽合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华顿书刊印刷有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海华顿书刊印刷有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7296号申请执行人：北京易帮网络科技有限公司（组织机构代码：08048987X），住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北塘集中办公区**）。法定代表人：孙仲圆，经理。被执行人：即点到（天津）科技有限公司（组织机构代码：MA07J3419），住所地天津市武清区京滨工业，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董晓坤，经理。北京易帮网络科技有限公司申请执行即点到（天津）科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1789号民事调解书已发生法律效力。北京易帮网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人即点到（天津）科技有限公司给付软件服务费180000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人即点到（天津）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人即点到（天津）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京易帮网络科技有限公司亦未提供被执行人即点到（天津）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京易帮网络科技有限公司申请执行的软件服务费180000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人即点到（天津）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京易帮网络科技有限公司享有要求被执行人即点到（天津）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人即点到（天津）科技有限公司负有继续向申请执行人北京易帮网络科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京易帮网络科技有限公司发现被执行人即点到（天津）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  戚泽宇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5278号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：张英付，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告张英付信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝、被告张英付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告张英付立即向原告偿还信用卡透支款项合计人民币43,563.22元。[其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月6日，此后的利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张英付辩称，对原告诉求无异议。 本院查明的事实：2014年10月，被告张英付向原告中国银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，原告依约向被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张，该卡限定额度为1.5万元。2017年2月提额至2.25万元，并于2017年4月17日办理了15万元分36期归还的爱家分期业务，每期归还4166元，并记账至该信用卡。被告领卡后多次消费，从2019年12月开始未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年5月6日，被告拖欠本金32752.67元，利息1970.07元，违约金8840.48元，合计43563.22元。 本院认为，被告张英付向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告张英付使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告张英付逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张英付应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金32,752.67元，并承担截止至2020年5月6日利息1970.07元，违约金8840.48元，合计43,563.22元。2020年5月6日以后的利息及违约金按信用卡合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告张英付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴晓玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13969号原告：上海悍森汽车装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张荣军，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：上海君屹工业自动化股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马翌鑫，负责人。原告上海悍森汽车装备有限公司与被告上海君屹工业自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月12日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悍森汽车装备有限公司撤诉。案件受理费1,899元，减半收取949.50元，由原告上海悍森汽车装备有限公司负担(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5733号原告：白红霞，女，1976年10月23日出生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张国军、张国强，河南同骏律师事务所律师（特别授权）。被告：张瑄，女，1973年1月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省滑县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘昭、汤冰冰（实习），河南牧真律师事务所律师（特别授权）。原告白红霞与被告张瑄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白红霞及其委托诉讼代理人张国军、张国强、被告张瑄的委托诉讼代理人刘昭、汤冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑄偿还原告借款490万元及利息（利息按月息2%自2019年10月28日计算至实际还款日，暂计算至2020年7月28日为89.5066万元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年初原被告相识，交往中被告告知其开办的有医院、公司等实体、实力雄厚。相识后被告因做生意需要多次向原告借款，2019年8月28日被告再次向原告借款490万元，承诺很快就会偿还，双方口头约定月息为4.5%，扣除被告之前拖欠的部分利息后，原告通过家人马治业的光大银行账户（账号：62×××75）向被告张瑄账户转款483万元出借了借款。被告通过陈洪水的账户于2019年9月20日还利息10万元、2019年10月24日还利息20万元，后原告多次找被告讨要借款，被告一直称资金紧张，等其投资的医院拆迁补偿款到位会将全部借款本息支付给原告，截止2020年7月28日被告尚欠原告本金490万元及利息89.5066万元，原告多次讨要未果诉至法院，依法判如所请。被告张瑄当庭辩称，本案原告诉称的2019年8月28日所谓的490万元借款系双方之间业务资金来往，并非借款，因此，原告的诉求无事实与法律依据，借款关系不能成立。望贵院驳回其诉求，以维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，案外人马治业通过其光大银行账户向被告张瑄账户转款483万元。原告白红霞向法庭提交案外人马治业出具的《情况说明》一份，内容：我叫马治业，身份证号：，2019年8月28日，通过我在光大银行账户（账号：62×××75）转入张瑄账户（账号：62×××72）的483万元，系我儿媳白红霞（身份证号）出借给张瑄的借款。特此说明。说明人：马治业，2020年8月13日。被告张瑄向法庭提交案外人陈洪水民生银行转账凭证二份，欲证明：2019年6月20日，其通过案外人陈洪水民生银行网上银行向马治业账户分七次分别转款100万元、50万元、100万元、100万元、50万元、60万元、10万元，共计470万元；2019年6月23日，又通过案外人陈洪水银行账户向马治业转款17万元。原告白红霞还提交其与被告张瑄的微信记录一份，其中有“我下月最少给你30-50万元，这月真不中”、“我能不急着还你钱？”等内容。本院认为，证人应当出庭作证。原告白红霞向法庭提交的案外人马治业的《情况说明》，因马治业未出庭作证，故该《情况说明》本院依法不予采信。原告白红霞主张“截止2020年7月28日被告尚欠原告本金490万元及利息89.5066万元”，因未提交借条、借款合同等证据加以证明，故其主张本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告白红霞的诉讼请求。案件受理费26167元，保全费5000元，由原告白红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月三日书记员  王丽媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4719号申请执行人：刘红琴，女，汉族，1970年9月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宪明，河南仟问律师事务所律师。被执行人：陈国栋，男，汉族，1971年4月4日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人刘红琴与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红琴于2020年11月3日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月四日法官助理李阳书记员王思泽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1089号申请执行人，中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：支行长被执行人，朱道辉，男，汉族，1996年3月16日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人朱道辉信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督17号支付令已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人朱道辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督17号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2980号之一申请执行人：何明，男，1978年3月9日出生，汉族，住慈溪市（胜东村）。被执行人：王东，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人何明与被执行人王东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王东给付申请执行人款项159290元及相关利息，并缴纳案件受理费1689元、财产保全费1270元、执行申请费2289元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王东逾期未履行且违反财产报告制度。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王东户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王东名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人王东名下号牌为浙ＢＤ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王东的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1689元、财产保全费1270元、执行申请费2289元。本院暂未发现被执行人王东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人王东拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人王东作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人何明。综上，被执行人王东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年十一月二十三日代书记员 华科清
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2265号 原告：侯赛芳，女，1945年7月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，广西珠浦律师事务所律师。 被告：广西东鑫养老服务有限公司，住所地：北海市新世纪大道**东辉翰林鑫苑临街商铺**，统一社会信用代码：91450500353659281R。 法定代表人：吴家贤，执行董事兼总经理。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年11月2日 原告诉讼请求请求依法判决解除原告与被告签订的《预订休闲养生养老服务合同》并退还原告已付合同金额90000元及违约金9000元（按照合同约定已付金额的10%），共计99000元。事实和理由：原告于2018年7月26日与被告签订《预订休闲养生养老服务合同》，合同约定被告向原告提供休闲养生养老服务，还约定被告于2019年5月份为原告提供休闲养生养老社区(一期）入住条件并保证原告在入住休闲养生养老社区后享受被告提供的优质服务，合同期限为2018年7月26日至2021年7月25日，服务费用为90000元，原告依约向被告交付了90000元预订金，被告也向原告出具了收据。合同签订后，原告已经依约履行完毕。但是被告却并未按合同约定为原告提供休闲养生养老社区（一期）入住条件。后经原告等多位业主多次催告后，2019年10月14日，被告向原告等业主出具《承诺书》，承诺给需要提前解除合同的会员办理退款（包括本金和到期补贴），会员解除合同的，不需承担违约责任。截至目前为止，被告仍未交付原告养老服务房间，亦未向原告退还已经收取的钱款。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民民事诉讼法》的相关法律规定诉至本院，请求本院支持原告全部诉讼请求。 被告广西东鑫养老服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 查明事实2018年7月26日，原告侯赛芳（乙方）与被告广西东鑫养老服务有限公司（甲方）签订一份《预订休闲养生养老服务合同》，约定：侯赛芳客户，编号6000101，预订金额90000元；乙方入住时预定金及消费补贴可抵广西东鑫养老公寓内消费的实际费用，抵作消费后预订金及消费补贴金额相应减少，但可继续消费使用；合同期限自2018年7月26日起至2021年7月25日止；乙方在本合同签订之日自愿向甲方一次性交纳养老预订金，可现金支付，也可通过银行转账方式支付；乙方在向甲方交纳休闲养生养老服务预订金后，将连续3年获得甲方每满壹年赠送人民币玖仟元整的消费补贴，每年限领取一次；甲方未在合同约定的期限内为乙方办理退费，超过30天，则不计逾期利息，以乙方所交预订金额的10%作为违约金交付给乙方；甲方将于2019年5月份为乙方提供休闲养生养老社区（一期）入住条件，并保证乙方在入住休闲养生养老社区（一期）后享受甲方提供的优质服务。合同签订后，原告依约向被告支付90000元预定金额，被告向原告出具一份《收据》，并向原告发放居住权证、铂金卡。 合同签订后，原告已经依约履行完毕，但被告却并未如约提供养老房间和养老服务。后经原告多次催促，被告于2019年10月14日出具一份《承诺书》，载明：由于目前公司资金短缺，没有及时支付到期本金、补贴和按时安排入住公寓，给各位造成了一定的不便和困扰，公司深感抱歉！同时也非常感谢家人们在发生这样的事情之后，仍然选择相信和支持公司。本公司在这里承诺在2019年11月10日前给三年合同到期的会员们和需要提前解除合同的会员们办理退款（包括本金和到期补贴）；会员提前解除合同不承担违约责任，且提前解除合同的补贴按实际解除时间期限计算支付；解除合同后入住公寓仍继续享受会员卡相应等级折扣。被告出具上述《承诺书》后，一直未按承诺书的约定履行，故原告诉至法院解决。 本院意见原告侯赛芳与被告广西东鑫养老服务有限公司分别签订的《预订休闲养生养老服务合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付预订金90000元，但被告未能依约向原告提供休闲养生养老社区（一期）入住条件及优质养老服务、房间，被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告主张因被告的违约行为致使原告签订合同的目的无法实现，请求解除双方签订的《预订休闲养生养老服务合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告违约，原告主张按合同约定请求被告退还已付款项并支付已付款10%的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 裁判结果 一、解除原告侯赛芳与被告广西东鑫养老服务有限公司于2018年7月26日签订的《预订休闲养生养老服务合同》； 二、被告广西东鑫养老服务有限公司退还原告侯赛芳预订金90000元并支付违约金9000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告广西东鑫养老服务有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 杨明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周婷 书 记 员 庞霞 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执4366号申请执行人：王艺达，男，汉族，1995年5月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王启雅，女，汉族，1992年11月9日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王艺达与被执行人王启雅婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月十九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1468号 申请执行人：张开俊，女，汉族，1951年08月03日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：成都宏正化工产品有限公司，住所地成都市崇州市。 法定代表人：张正康，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张开俊与被执行人成都宏正化工产品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明、未向本院报告财产情况。 本院经网络查询和传统调查，被执行人成都宏正化工产品有限公司无不动产、车辆、银行存款、债券等可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3659号民事判决书申请执行的标的为192,150元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费2782元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2527号申请执行人：李苗欣,男性,1964年3月29日出生,410323196403291514,汉族,住新安县。被执行人：洛阳新硕实业有限公司,91410323676722927Y,住显现石寺镇新安矿招待所。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月28日生效的（2020）豫03民特23号新劳人仲案字（2020）第0063号判决，于2020年10月12日向被执行人洛阳新硕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳新硕实业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳新硕实业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行的账户10×××88存款1669041.74元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月九日（）书记员  江朝阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2354号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王美娟，女，1962年10月1日出生于上海市，高中文化，退休，户籍地上海市浦东新区，现居住地上海市浦东新区。1999年8月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2001年2月因犯贩卖毒品罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2019年2月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；2019年11月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役八个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年10月18日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3309号起诉书指控被告人王美娟犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚亚一出庭支持公诉，被告人王美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日，被告人王美娟经事先联系，至本市浦东新区川沙路金海路附近将八小包（合计净重3.38克）白色块状物以人民币2,800元的价格卖给李某。经鉴定，上述白色块状物中均检出海洛因成分，已被公安机关依法收缴。2019年10月11日，被告人王美娟被抓获，到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某的证言、辨认笔录，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《毒品称重笔录》《检验报告》《收缴毒品专用单据》《工作情况》《上海市实有人口信息表》，上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》，被告人王美娟的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王美娟犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王美娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王美娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2019）沪0110刑初994号刑事判决主文第一条的缓刑部分；二、被告人王美娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役八个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳的部分予以抵扣。）王美娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、缴获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年.缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2208号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人张雅珍，女，1976年9月1日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人张雅珍为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初6913号民事判决书一案中，于2020年7月6日向被执行人张雅珍发出执行通知书，责令被执行人张雅珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款20730.22元、违约金20730.22元（以未付垫款为基数，按照每日万分之六标准，自2018年6月20日起计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费318元、保全费220元、申请执行费340元。但被执行人张雅珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张雅珍发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张雅珍的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人张雅珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张雅珍有车牌号为浙ＢＮ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张雅珍有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人张雅珍目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张雅珍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人张雅珍负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十一月六日书记员  唐醒
辽宁省辽阳市中级人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽10执224号之二辽宁辽鞍工程机械有限公司：关于辽宁辽鞍工程机械有限公司与大连汇达房屋开发有限公司借款合同纠纷（2020）辽10执224号一案，由审判员李军、马喜泉组成合议庭，由孙强担任审判长。书记员  项馨玉二〇二〇年十一月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1726号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李丽林，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告人李丽林犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初636号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月26日、10月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月26日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1525号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：庄泽勇，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：吴小明，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：熊军培，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：陈绍章，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。一审第三人：广州市骏合展览策划有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**广州赛马场自编主展馆（市场地址）。法定代表人：庄泽勇。一审第三人：广州马会家居物业管理有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**自编主展馆之一div>法定代表人：谭学谦。一审第三人：广州马会酒店有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**>法定代表人：张永鹏。再审申请人庄泽勇、吴小明因与被申请人陈绍章及一审第三人广州市骏合展览策划有限公司、广州马会家居物业管理有限公司、广州马会酒店有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终11144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，庄泽勇、吴小明与陈绍章在广州市天河区人民法院在执行二审判决期间，于2020年7月8日达成执行和解协议，现已履行完毕，庄泽勇、吴小明在和解协议中，未明确声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查庄泽勇、吴小明的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄雄英
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8526号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 代表人：张剑南，该社负责人。 委托诉讼代理人：黄彬彬，信用社职员。 委托诉讼代理人：黄铁仁，信用社职员。 被告：郭炳土，男，1983年7月3日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭昆华，男，1971年7月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭志峰，男，1986年4月3日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭炳土、郭昆华、郭志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异71号案外人：付书宜，男，汉族，1992年8月5日出生，住九江市。申请执行人：九江市广安建设工程公司，统一社会信用代码91360400159306386H，住所地：九江市十里大道**。法定代表人：周建钢，系公司董事长。被执行人：九江亿荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360400690973220C，，住所地：九江市十里大道****法定代表人：吕亚平，系公司总经理。本院在执行申请人九江市广安建设工程公司（以下简称：广安公司）与被执行人九江亿荣房地产开发有限公司（以下简称：亿荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付书宜对本院查封位于庐山区的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付书宜称，申请解除查封位于庐山区房屋。事实与理由：本院在执行广安公司与亿荣公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）赣04执201号执行裁定书查封了案涉房产，此房依据申请人与亿荣公司之间签订了《商品房预售合同》内容应归申请人所有，据此申请解除对此房屋的查封。本院经审查查明，赣江新区国际仲裁院于2020年6月12日就申请人广安公司与被申请人亿荣公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）赣国仲字第003号裁决书，裁决：一、被申请人亿荣公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人广安公司支付工程款281107.92元和利息。二、申请人广安公司对其承建的工程折价或拍卖的价款，在工程欠款8,179,508.54元范围内现有优先受偿权。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，广安公司向本院申请强制执行，该案遂进入执行程序，案号为（2020）赣04执201号。在执行过程中，本院于2020年7月23日以（2020）赣04执201号执行裁定书和（2020）赣04执201号协助执行通知书查封了案涉房产。执行过程中，吕芳向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。本案中，付书宜与亿荣公司在查封之前就已就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖合同，并提供了相应的购房款支付凭证。未办理过户登记也非其自身原因，且该房屋已登记备案在付书宜名下。故对其请求停止对案涉房产的评估拍卖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：对被执行人九江亿荣房地产开发有限公司水晶苑1号楼3单元906室不得强制拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘翔菲
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1999号 原告：南充市鼎尚物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码915113233233339692。 住所：蓬安县相如镇建设北路**。 法定代表人：唐倪，总经理。 委托诉讼代理人：王朝平，男，汉族，1968年6月16日出生，，住四川省蓬安县系公司经理。 被告：汪双艳，女，1989年3月21日出生，汉族，，住四川省蓬安县 原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司（下称鼎尚物业）与被告汪双艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尚物业的委托诉讼代理人王朝平、被告汪双艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎尚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年、2019年、2020年物业服务费、共计3,426.00元(利息从2020年1月1日起算)，诉讼费25.00元。事实及理由：被告购买位于蓬安县滨河尚城2栋2单元8楼4号住房一套，面积95.17平方米。鼎尚物业与四川鼎峰房地产开发公司签订了滨河尚城小区前期物业服务合同，合同约定:原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主使用人。业主接房时《业主入住须知》明确告知和公示了物业费收费标准即按1.20元/㎡/月计算（目前暂时按1.00元/㎡/月计算，2017年前已按该标准计收），被告应交物业服务费3,426.00元。原告对小区进行了秩序维护、保洁绿化、保安巡查、设备设施的维护等日常物业管理工作。经多次催收未果。 被告汪双艳辩称，我们的消防通道常年关闭，一直没有开过，后门也一直封闭，这有安全隐患；我们小区有个幼儿园每天早上8点左右进出有六七百人，影响了出行；小区里面的卫生差，垃圾到处都是，地下车库卫生也差，到处都是垃圾，还有污水；我家楼下的门没有，门口停放了很多摩托车，包括在消防通道安装的充电桩，这也是安全隐患；物业管理人员拿着钉锤敲打业主，用语言攻击业主，在原告没有受到人身伤害的情况下原告攻击业主；我个人是2018年年底回来常住的，我2016年、2017年都缴纳了的，我之后不缴纳是因为原告的不作为，我楼下最小的孩子都是12岁，楼上一个17岁的孩子喝酒吵闹，我和楼上发生了冲突，报了警发生冲突，我方要求物业去调解，物业不去调解，之后公安出警来调解才将事情平息下来，之后我向物业诉求，我家楼上的两个人回来了将我老公打了一顿，物业这是不作为的表现；小区的电瓶车充电线随意私拉，我们小区只有两个安保人员，其他人员可能都是几个小区的共同工作人员，绿化没有人管理，我们小区四通八达，什么人都可以进来，我们每一层楼都是广告，我们物业之前还可以收快递，现在除了打扫卫生其他什么都不做，二次供水就今年做了一次；我们的公共面积被幼儿园占用当做操场，而且公共收益没有公开。 本院经审理认定事实如下：鼎尚物业于2015年3月16日取得叁级资质等级(临时资质壹年)，于2017年9月8日取得叁级资质等级，于2016年7月20日与四川鼎峰房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，合同对委托物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用（高层住宅1.20元/㎡/月；多层住宅:0.60元/㎡/月；商业网点:1.50元/㎡/月；地上车库:80.00元/㎡/月；地下车库:80.00元/㎡/月）、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等条款均进行了约定。合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。蓬安县滨河尚城小区至今未成立业主委员会，原告鼎尚物业对蓬安县滨河尚城小区进行物业管理服务至今。 被告汪双艳系蓬安县为滨河尚城2栋2单元8楼4号住房的业主，建筑面积为95.17平方米。被告汪双艳从2018年1月起至今未缴纳物业服务费共计3,426.00元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鼎尚物业与被告汪双艳所在小区建设单位签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告鼎尚物业管理服务该小区多年，全体业主实际上接受了原告鼎尚物业的物业服务，并要求原告鼎尚物业履行相关物业服务工作，是知悉原告物业服务提供者主体的，原告与四川鼎峰房地产开发公司已形成事实上的物业服务合同关系，现原告提供物业服务后要求按照约定给付物业费，属合法请求，应予以支持。 关于物业公司的物业服务质量，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业未能提供基本的物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，否则不宜对应当交纳的物业管理费减免。如果物业公司未能按约履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主权益。原告鼎尚物业提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，原告鼎尚物业要求被告汪双艳交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告鼎尚物业主张要求1.00元/㎡/月收取物业费符合法律规定，且该小区的绝大多数业主都按该标准缴纳物业费。被告汪双艳应给付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费95.17㎡×1.00元/㎡/月×36月＝3,426.12元，原告鼎尚物业主张3,426.00元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汪双艳于本判决生效之日起十日内向原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务3,426.00元； 二、驳回原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元原告已预交，由被告汪双艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  苟激光
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初342号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王**伟，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省济源市。曾因吸食毒品于2015年10月11日被河南省济源市公安局行政拘留十四日，后被济源市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年12月24日被济源市公安局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年4月17日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月19日被刑事拘留，9月3日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人王**伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人王**伟到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年8月4日18时许，被告人王**伟在济源市建国饭店对面公交站牌以500元价格贩卖给吸毒人员侯斌斌毒品0.29克。同日21时许，侯斌斌驾车到温县慈胜公园附近准备吸食毒品时，被民警抓获。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定：送检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处王**伟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金4000元。被告人王**伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王**伟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年10月18日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年十一月十一日书记员 赵亚男
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审190号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人董某某，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月6日作出的4104221002589606号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002589606号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002589606公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002589606号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月十二日书记员  周向如
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1284号之二 申请执行人:浙江物产信息系统集成有限公司,组织机构代码712559734,住所地浙江省杭州市延安路****。 法定代表人:李妍。 被执行人:蔡钢,男,1988年2月3日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人:林飞洋,女,1989年11月27日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人蔡钢、林飞洋追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初432号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人蔡钢、林飞洋支付给申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司代偿款47433元及利息（截至2020年1月2日的利息为5217.39元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费567.5元，申请执行费690元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人蔡钢、林飞洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蔡钢、林飞洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡钢、林飞洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡钢、林飞洋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡钢、林飞洋外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人蔡钢名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产情况，其名下车牌号为浙Ｊ3××××、浙ＪＨ××××的汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。被执行人林飞洋名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产情况，其名下车牌号为浙ＪＹ××××、浙Ｊ5××××的汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。截至目前，被执行人蔡钢、林飞洋仍未履行。暂未发现被执行人蔡钢、林飞洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡钢、林飞洋拒不履行代偿款又未报告财产，本院已于2020年8月4日对被执行人蔡钢、林飞洋作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月24日对被执行人蔡钢、林飞洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人蔡钢、林飞洋作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司委托代理人郑安来。郑安来对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡钢、林飞洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十一月四日 代书记员 包丰硕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3887号 原告：杨振坤，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈少光，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杨振坤诉被告欧国军、陈少光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振坤、被告陈少光到庭参加诉讼，被告欧国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振坤向本院提出诉讼请求：1.判令欧国军偿还借款本金50万元；2.判令被告欧国军支付借款利息（利息以50万元为基数，按月利率2分计算，从2015年5月22日起至还清款之日止）；3.判令被告陈少光承担本案连带还款责任。4.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等费用。事实与理由：2015年1月16日陈少光向杨振坤借款50万元,约定使用期限一个月,到期后陈少光还款时因韩春光(韩子龙)需要用款，经杨振坤同意该款转由韩春光借用。2015年5月22日韩春光还款时,欧国军向杨振坤提出借用此款,经杨振坤同意此借款的50万元的本金由陈少光担保转由欧国军借用,50万元本金由韩春光转入欧国军的账户内,并出具借条,按月利率3分计息,欧国军收到杨振坤支付的借款后,出具了借条，陈少光担保签字。经催要，欧国军未还款。 欧国军未答辩。 陈少光辩称，其开庭前和欧国军通过电话，欧国军说：1.明年过了年，利辛板集房子开工，要钱给钱要房子给房子；2.利息能不能低一点。时间太长，其不承担担保责任，利息较高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日欧国军向杨振坤借款50万元并出具借条，双方约定借款利息月息3分，未约定还款时间，陈少光签字担保。欧国军至今未还款。 本院认为，杨振坤与欧国军借款合同合法有效。欧国军应当偿还杨振坤借款本金及利息，利息以年利率24%为上限。陈少光仅在借款合同上签字担保未约定保证方式，也未约定担保时间，主债权也未约定还款时间，本院认定保证期间未过，其应当承担连带保证责任。杨振坤的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧国军于本判决书生效后10日内偿还原告杨振坤借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月22日起至还清款之日止）； 二、被告陈少光对上述款项承担连带还款责任，陈少光还款后可以向欧国军追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告欧国军、陈少光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张小毛 书记员张强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2081号之一 申请执行人：福建省泉州市日升石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区，统一社会信用代码91350500611877151X。 法定代表人：王月娇。 被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 本院在执行福建省泉州市日升石业有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省泉州市日升石业有限公司于2020年11月16日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤销对被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604民初8677号民事判决书对被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余丹妮
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1650号本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人朱丽娜信用卡纠纷一案，申请执行人朱丽娜依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4157号民事调解书于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,执行标的为67666.2元，执行费915元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人朱丽娜已履行完毕执行标的本金67666.2元，执行费915元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月三日承办人：三戈联系电话：0691-25×****