河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初164号 原告：李久平，男，1960年8月11日出生，汉族，乡村医师，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：闫国，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路**。 负责人：富翔宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103- 303。 负责人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地河北省平山县石闫路北段路北。 法定代表人：张丽梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建虎，该公司员工。 被告：董志清，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住山西省阳泉市矿区。 被告：阳泉市鸿顺通物流有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄乡黄沙岩村交通集团万通汽配城A306。 法定代表人：冯贤君，该公司经理。 原告李久平与被告阳泉市鸿顺通物流有限公司（以下简称鸿顺通公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉中心支公司）、闫国、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保财险平山支公司）、董志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李久平的委托诉讼代理人曹元丁、被告平安财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人唐秋艳、被告闫国、被告锦桥公司的委托诉讼代理人李建虎、被告人保财险平山支公司的 委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼。被告鸿顺通公司、被告董志清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李久平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用共计1099408.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日23时48分，李永旺驾驶车号为晋Ｋ×××××货车行驶到京昆高速北京方向172公里加500米处时，与被告董志清驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车追尾，两车停于第三车道，造成两车损坏，原告李久平受伤的第一次交通事故；23时54分，被告闫国驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车追晋Ｋ×××××车尾部，晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××车侧部，造成三车损坏，李永旺抢救无效死亡、原告李久平伤情加重、路产损失的第二次交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出道路交通事故认定书：第一次交通事故李永旺负事故的主要责任，被告董志清负事故的次要责任，原告李久平无责任；第二次交通事故被告闫国负事故的主要责任，李永旺负事故的次要责任，被告董志清负事故的次要责任，原告李久平无责任。被告鸿顺通公司系肇事车辆晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××车所有人，该车向被告平安财险阳泉中心支公司投有交强险及商业险，本事故发生在保险期间，被告锦桥公司系肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的所有人，该车向被告人保财险平山支公司投保了交强险和商业险，本事故发生 在保险期间。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 被告平安财险阳泉中心支公司辩称，请法院核实交通事故发生时交通事故当事人的驾驶证、行驶证是否合法年检，李永旺法定继承人起诉案件经山西省阳泉市矿区人民法院作出（2020）晋0303民初150号民事判决书已经确定了本案两次交通事故的责任比例为70%、15%、15%，该判决书已生效，已履行。我公司在交强险范围内为原告预留赔偿费用33000元，对原告合法合理损失在上述责任比例内依法进行赔付，涉案的鉴定费、诉讼费不予承担。 被告人保财险平山支公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司依法承担保险责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。要求核实我方涉案车辆合法有效的证件才能做出赔偿。 被告锦桥公司辩称，根据法律规定，被告闫国所驾驶涉案车辆只是我公司分期付款购车保留所有权的车辆，我公司不承担赔偿义务。其他同保险公司意见。 被告闫国辩称，同被告人保财险保定市分公司答辩意见。 被告董志清辩称，我只是一个司机，不应当承担赔偿责任，我也不对原告提交的证据发表质证意见。 被告鸿顺通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据包括：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过，第一次交通事故李永旺负事故的主要责任，被告董志清负次要责任，原告李久平无责任；第二次事故被告闫国负事故的主要责任，李永旺负次要责任，原告李久平无责任。2、河北医科大学第三医院住院票据1张、门诊票据31张、诊断证明书2份、病案及费用清单各一份，唐县人民医院门诊票据7张，证明原告的医疗费用，住院天数及加强营养的医嘱。3、居住证明一份，证明原告在事故发生前一年以上居住在城镇（唐山市。4、误工证明两份、收入证明两份，劳动合同两份、银行流水两份、户口本复印件一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明护理人员因护理原告减少收入。5、鉴定意见书一份，证明伤残等级及伤残数目。6、河北假肢辅助器具司法鉴定意见书一份，证明辅助器具费用。7、鉴定费发票一张、河北假肢辅助器具司法鉴定发票三张，证明鉴定费数额。8、唐县救护车发票一张，证明交通费用。9、委托协议一份、北京盈科（石家庄）律师事务所出具的发票一张，证明因事故产生的律师费。 被告平安财险阳泉中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2无异议，请法院核实原告的医疗费数额。对原告提交的证据3、4有 异议，居住证明无出具人签字，也无居住的购房或租房合同或产权证书证实，李霞与董昌红的劳动合同为复印件且没有用工单位，没有为二人缴纳社保的费用。对原告提交的证据5、6的真实性没有异议。对原告提交的证据7真实性无异议，但不属于保险赔偿责任。对原告提交的证据8有异议，原告主张的交通费除救护车票据外没有证据，请法院酌定。对原告提交的证据9有异议，不属于保险赔偿责任。 被告人保财险平山支公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据2真实性无异议，但病历中记载既往史，本次交通事故前，曾因车祸致“右眼失明”，一年前体检有陈旧性脑梗塞，与本次交通事故无关的费用应当予以扣除。对原告提交的证据5无异议，但鉴定结论右上肢截肢5级，面部9级，肋骨10级认可，赔偿系数应当按照62%计算。对原告提交的证据8有异议，因救护车的救护属性远大于交通属性，应为医疗费不应为交通费。其他同被告平安财险阳泉中心支公司质证意见。 被告锦桥公司、闫国对原告提交的证据的质证意见为：同被告保险公司质证意见。 被告鸿顺通公司对原告提交的证据2、5无异议。 被告平安财险阳泉中心支公司提交的证据为：判决书一份，证明该起事故李永旺的继承人已起诉，已生效判决确定责任比例70%、15%、15%，且在我公司交强险范围内为原告预留 33000元的费用，本案当中我公司应在15%的责任比例中在商业险范围内赔付。 原告对被告平安财险阳泉中心支公司提交的证据的质证意见为：对真实性无异议，产生的数额也没有异议。对分责与本案无关，请法院依法分责任。 被告人保财险平山支公司、锦桥公司、闫国对被告平安财险阳泉中心支公司提交的证据没有异议。 被告锦桥公司提交的证据为：分期购车协议一份，批复一份，证明此次涉案车辆我公司仅保留所有权不承担民事赔偿责任。 原告对被告锦桥公司提交的证据的质证意见为：对购车协议的真实性无异议，请法庭在庭审中确定该协议是否适用其提交的批复。 被告平安财险阳泉中心支公司、人保财险平山支公司、闫国对被告锦桥公司提交的证据没有异议。 被告闫国、人保财险平山支公司、董志清、鸿顺通公司未提交证据。 被告董志清、鸿顺通公司未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃。 对当事人无异议的原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，原告提交的该份证据为原告居住地居民委员会出 具的，该组织为原告居住地基层组织，对原告的情况较为了解，被告未提交证据予以反驳，因此本院对原告提交的该份证据予以认定。对原告提交的证据4，原告提交的该份证据中李霞、董昌红工资银行流水与惠达卫浴股份有限公司出具的员工收入证明不符，无法核实其真实性，因此本院对原告提交的该份证据不予认定。对原告提交的证据5、6、7、8、9的真实性予以认定。对被告平安财险阳泉中心支公司提交的证据的真实性予以认定。对被告锦桥公司提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日23时48分，李永旺驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的货车行驶到京昆高速北京方向172公里加500米处时，与被告董志清驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车追尾，两车停于第三车道，造成两车车辆损坏，原告李久平受伤的第一次交通事故；23时54分被告闫国驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车追晋Ｋ×××××车尾部，晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××车侧部，造成三车损坏，李永旺抢救无效死亡，原告李久平伤情加重、路产损失的第二次交通事故，本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队认定，第一次交通事故李永旺承担事故主要责任，被告董志清承担事故次要责任；第二次事故李永旺承担次要责任，被告闫国承担主要责任，被告董志清承担次要责任，原告李久平无责任。原告李久平在事故发生当天在唐县人民医院检查后被送往河北医科大学第三医院治疗43天 （2019年3月7日至2019年4月19日），共花费医疗费170047.66元。原告提交的病历记载家陪1人。原告的伤情经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，右上肢缺失构成五级伤残，面部瘢痕形成构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。原告今后不存在护理依赖程度，花费鉴定费2300元。经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告李久平适配肩离断电动肘关节两自由度肌电手假肢。价值配置为：开关。控制肘关节、肌电信号控制手、双层树脂接受腔。价格为每条假肢53000元。使用年限正常情况下每条假肢使用四十八个月。维修保养费用每条假肢10600元。花费鉴定费2500元。原告从唐县人民医院到河北医科大学第三医院治疗救护车花费为800元。李永旺继承人已就李永旺死亡产生的损失向山西省阳泉市矿区人民法院起诉，该院出具了（2020）晋0303民初150号民事判决书，该判决现已生效，该判决书中为原告李久平在被告人保财险平山支公司、平安财险阳泉支公司的交强险限额内预留了30%的赔偿限额。 另查明，事故车辆晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车的登记车主为被告鸿顺通公司，该车在被告平安财险阳泉支公司投有交强险及第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的实际车主为被告闫国，其为该车在被告人保财险平山支公司投有交强险及第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告李久平因本次交通事故造成的损失依法应当由被告予以承担。被告平安财险阳泉支公司、人保财险平山支公司、闫国对原告主张的医疗费请求法院进行核实，且要求扣除治疗非因本次交通事故造成的病症的费用，但被告并未提交证据证明原告住院期间是否存在治疗非本次交通事故造成的病症及具体数额，原告因伤住院，医院对其进行的是综合性治疗，因此本院对原告主张的医疗费170047.66元予以采纳。被告平安财险阳泉支公司、人保财险平山支公司、闫国对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院对原告的该项主张予以认定。被告平安财险阳泉支公司、人保财险平山支公司、闫国对原告主张的营养费有异议，主张按照每天30元标准计算住院期间的营养费，原告提交的病历记载需增加营养，但没有证据证明具体天数及标准，因此本院对被告的主张予以采纳，按照每天30元标准计算原告住院期间43天营养费为1290元。被告平安财险阳泉支公司、人保财险平山支公司、闫国对原告主张的误工费有异议，根据原告提交的证据能够证明原告的经常居住地为城镇，结合原告伤情，本院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告的误工期为150天，按照2019年河北省居民服务业标准计算原告的误工费为17307.53元。被告平安财险阳泉支公司、人保财险平山支公司、闫国对原告主张的护理费有异议，原告主张二人护理，但其住院期间病历明确记载家陪1人，且原告提交 的证据不足以证明原告的护理费损失，李霞为原告女儿，原告由其护理并无不妥，本院依据2019年河北省居民服务业标准计算原告住院期间的护理费为4961.49元。被告平安财险阳泉支公司、人保财险平山支公司、闫国对原告主张的残疾赔偿金有异议，主张按照农村标准计算，原告提交的证据能够证明其经常居住地为城镇，本院按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算原告的伤残赔偿金为450298.8元（35738元/年×20年×63%）。被告平安财险阳泉支公司、人保财险平山支公司、闫国对原告主张的辅助器具费有异议，主张按照10年计算，原告在鉴定时已经年满60周岁，每四年需要更换一次假肢，原告主张20年时间过长，本院采纳被告主张按照10年计算原告的辅助器具费为159000元。如后期仍需配制假肢，原告可另行起诉。被告平安财险阳泉支公司、人保财险平山支公司对原告主张的鉴定费有异议，主张不属于保险赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费为原告为确定其伤情而支出的必要合理费用，因此依法应当由被告予以承担。被告平安财险阳泉支公司、人保财险平山支公司、闫国对原告主张的交通费有异议，原告受伤后被救护车送往河北医科大学第三医院住院治疗，出院及进行鉴定实际会产生交通费，但原告未提交证据予以证明，本院根据原告诊疗及居住情况，酌定原告的交通费为2500元。被告平安财险阳泉支公司、人保财险平山支公司、闫国对原告主张的精神抚慰金有异议， 本次交通事故致使原告李久平伤残，给原告造成了极大的精神伤害，原告主张30000元精神抚慰金并无不妥，本院对原告的该项主张予以采纳。被告平安财险阳泉支公司、人保财险平山支公司、闫国对原告主张的律师费有异议，律师费并非原告因本次交通事故产生的必要花费，因此不应由被告予以负担，因此本院对原告的该项主张不予采纳。 原告李久平因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：170047.66元；2、营养费：1290元（30元/天×43天）；3、住院伙食补助费：4300元；4、误工费：17307.53元（42115元/年÷365天×150天）；5、护理费：4961.49元（42115元/年×365天×43天）；6、伤残赔偿金：450298.8元（35738元/年×20年×63%）；7、辅助器具费：159000元[（53000元＋10600元）×10年÷4]；8、鉴定费：4800元；9、精神抚慰金：30000元；10、交通费：2500元，共计844505.48元。 本案由两次交通事故组成，其中第一次事故李永旺应当承担主要责任，被告董志清承担事故次要责任；第二次事故李永旺承担次要责任，被告董志清承担次要责任，原告李久平无责任。被告平安财险唐县支公司主张按照（2020）晋0303民初150号民事判决书确定的责任比例确定本案的责任比例，但在本案中，被告董志清与李永旺事故致使原告即受伤，被告闫国与李永旺的事故加重了原告的伤情，原、被告并未提交证据证明原告因伤产生的损失是由哪一次事故造成的，应当认定两次 事故共同造成了原告的伤情。因此本院推定被告董志清、闫国分别致使原告产生了50%的损失。 因事故车辆晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车在被告平安财险阳泉中心支公司投有交强险及第三者责任险，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车在被告人保财险平山支公司投有交强险及第三者责任险，已生效判决（2020）晋0303民初150号民事判决为原告在被告平安财险阳泉中心支公司、人保财险平山支公司的交强险限额内预留了30%的赔偿限额，因此首先应由被告平安财险阳泉中心支公司在死亡伤残及医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费共计33000元，被告人保财险平山支公司在死亡伤残及医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费共计33000元，原告的剩余损失778505.48元，其中389252.74元是第一次事故造成的损失，应当由被告平安财险阳泉中心支公司在第三者责任险内按照30%的比例承担116775.82元；其中389252.74元是第二次事故造成的损失，应当由被告人保财险平山支公司在第三者责任险内按照70%的比例承担272476.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告李久平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费共计149775.82元，判决生效后十日内付至原告李久平指定账户； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告李久平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费共计305476.92元，判决生效后十日内付至原告李久平指定账户； 三、被告阳泉市鸿顺通物流有限公司、闫国、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、董志清不再承担赔偿责任； 四、驳回原告李久平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7347.34元，由原告李久平负担4304.89元 （已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担1000.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担2041.5元，判决生效后十日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢