wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2139号 贾勇、补建： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初562号民事判决书，在执行申请执行人贾勇与被执行人补建合同纠纷一案中，被执行人补建已履行生效判决确定的相关义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2772号之一 申请执行人：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段****，组织机构代码:724061976。 代表人：施崎。 被执行人：谢通，男，1990年12月21日出生，住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人浙江东海港城物业管理有限公司（以下简称港城物业）与被执行人谢通物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。谢通应支付港城物业10200元。被执行人承担案件受理费80元、财产保全申请费132元、申请执行费53元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢通名下有位于慈溪市××巷镇××公寓××号楼××室××室××【房产证号：2××2，土地证：慈国用（2014）第0××5号】的房地产，该房屋设立了抵押，本院轮候查封了该房屋，因申请执行人不是抵押权人，本案可在抵押权案件启动后参与分配。被执行人谢通无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了1718元,用于支付案件受理费80元、财产保全申请费132元、申请执行费53元,支付申请执行人1453元,其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除1453元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 施珊杉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8733号本院于2020年11月16日对原告崔广甫与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案做出的(2020)豫0902民初8733号民事判决书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：将判决书中“（2019）豫0902民初8733号”更正为“（2020）豫0902民初8733号”。审判长 潘 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 王孟宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3940号 申请执行人:曾淑惠，女，1976年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人:张丰顺，男，1972年8月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2018）闽0602民初2873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月三日 书记员  李文琦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初6304号原告：王来委托诉讼代理人：崔娜。被告：王坤原告王来与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔娜、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金叁万元整及约定利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告王坤向原告王来借款叁万元整，被告为原告出具借条一份，约定借款本金为30000元，每一万元付息玖佰叁拾陆元整（￥936.00)。借款期限为2019年4月11日至2020年4月11日。借款到期后，被告未偿还本金及利息。被告辩称，借条是被告写的，王来将银行的钱取出来，拿着钱交给被告。本院经审理，认定事实如下：2019年4月11日，被告王坤为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王来现金人民币叁万元整（￥30000.00）借款利息每万元936元3×936元＝2808借款期限2019.4.11－2020.4.11到期共还款金额叁万贰仟捌佰零捌元（￥32808.00）借款人：王坤身份证号：电话号码：159××******”被告认可所借款项系现金交付，借款到期后未偿还本金及利息。原告主张逾期利息自2020年4月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。未提交证据证明。本院认为，根据当事人陈述及原告提交的证据，能够认定原告与被告存在民间借贷的事实，该民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告应当在原告主张还款时及时偿还借款及约定利息。双方虽对逾期利息未进行约定，但原告主张按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算超出了双方借期内约定的利率，本院不予支持。逾期利率应按每万元一年936元即年利率9.36%来计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王坤偿还王来借款本金30000元、借期内利息2808元及逾期利息（以30000元为本金，自2020年4月12日起计算至实际付清之日止，按年利率9.36%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年十一月三十日法官助理肖荣书记员臧倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保530号 申请保全人：谢学锋，男，1967年03月15日出生，汉族，住池州市贵池区××楼××室，公民身份号码3428301967×××××××× 被保全人：胡针，男，1967年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区××单元××室，公民身份号码3428301967×××××××× 申请保全人谢学锋与被保全人胡针承揽合同纠纷一案，被保全人未履行本院（2020）皖1702民初4528号民事判决书确定的义务，申请保全人谢学锋向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人胡针银行存款30275元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1965号之一 申请执行人：王树林，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：潘勇，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：唐永埔，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 本院在执行王树林与潘勇、唐永埔民间借贷纠纷一案中，被执行人潘勇应偿还给申请执行人王树林借款15000元及利息，唐永埔应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人潘勇银行账户存款6514元，扣除执行费125元、受理费420元，剩余款项5969元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白亚花
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5417号 原告：周美娟，女，1946年1月18日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：桂建浩，男，1971年4月26日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：桂定浩，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省太仓市。 三原告委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。 被告：王正国，男，1972年11月8日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317。 负责人：杨长青，该××总经理。 委托诉讼代理人：李凌喜，男，1986年2月26日生，汉族，该××职工，住该××。 原告周美娟、桂建浩、桂定浩与被告王正国、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯风波、被告王正国、被告保险公司委托诉讼代理人李凌喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美娟、桂建浩、桂定浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计490114.5元；2、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日17时20分许，被告王正国驾驶鲁ＧＦ××××号小型轿车沿国道341线由西向东行驶，至诸城市××道××（贾悦镇路段）处，与由南向北步行过路的桂永明发生交通事故，致桂永明死亡。诸城市公安局交通警察大队认定被告王正国承担事故主要责任。经查，被告保险公司承保肇事车辆交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王正国辩称，涉案车辆已在被告保险公司处投保，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 保险公司辩称，投保属实，同意在交强险分项限额范围内赔偿各项损失，超出交强险部分由商业险赔付，不同意承担诉讼费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日17时20分许，被告王正国驾驶其所有的鲁ＧＦ××××号小型轿车沿国道341线由西向东行驶，至诸城市××道××（贾悦镇路段）处，与由南向北步行过路的桂永明发生交通事故，致桂永明死亡，车辆损坏。桂永明被送往诸城市人民医院抢救无效，原告支出医疗费993.84元。诸城市公安局交通警察大队于2019年11月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王正国承担事故的主要责任，受害人桂永明承担事故的次要责任。 被告王正国的鲁ＧＦ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。 另查明，受害人桂永明生于1948年10月4日，死亡时71周岁，桂永明的父母均已先于桂永明去世，除三原告外，无其他法定继承人。 本院认为，对于被告王正国与受害人桂永明发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队作出了事故认定，原、被告双方当事人均无异议，事故认定书可以作为认定案件事实的有效证据。根据事故认定书，被告王正国承担事故的主要责任，桂永明承担事故的次要责任，结合事故责任，被告王正国按80%的比例承担赔偿责任较为恰当。因鲁ＧＦ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故应首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。 对于原告主张的各项损失，双方对医疗费993.84元无异议，应按此确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，赔偿权利人举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，可按其住所地相关标准计算。原告提供江苏省人民政府《2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，证明全省城镇居民人均可支配收入为51056元。据此，死亡赔偿金应为459504元（51056元×9年）。对于丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费应为42044.5元。对于办理丧葬事宜的误工费，原告要求参照上述标准按3人3天计算为1259元，本院予以确认。对于交通费，原告未举证证明，但因该项费用系合理支出，结合诸城至太仓往返情况，原告主张该项费用为2000元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，因受害人桂永明离世，三原告遭受丧亲之痛，精神上必然受到伤害，非金钱所能弥补；结合侵权人为自然人及受害人在事故中所负责任，本院酌情认定该项损失1万元。 综上，原告因受害人桂永明发生交通事故死亡共造成以下损失：医疗费993.84元、死亡赔偿金459504元、丧葬费42044.5元、办理丧葬事宜的误工费1259元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元，共计515801.34元。对于上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110993.84元（包含精神损害抚慰金），对于超出交强险责任限额的损失404807.50元，被告保险公司在商业三者险责任限额内按80%的比例赔偿、即323846元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周美娟、桂建浩、桂定浩损失110993.84元； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周美娟、桂建浩、桂定浩损失323846元； 三、驳回原告周美娟、桂建浩、桂定浩的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8652元，减半收取4326元，由被告保险公司负担3911元，三原告负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 冲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执500号申请执行人：李雪连，女，1963年11月2日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。申请执行人：李霞，女，1988年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。委托代理人：李霞，女，1988年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被执行人：尹峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行李雪连、李霞与尹峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹峰未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初236号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹峰的银行存款26225元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年十一月三日书记员  郭云梅
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初748号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕766号。 受理日期：2020年10月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人徐栋欣，男，1970年10月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年7月14日被原江苏省吴县人民法院判处有期徒刑八年；又因非法拘禁于2007年1月20日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因吸食毒品于2010年4月26日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年5月25日刑满释放；又因吸食毒品于2014年11月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并于同年12月1日被该分局决定社区戒毒三年；又因吸食毒品于2017年5月10日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十三日；再因吸食毒品于2018年10月25日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并于同年11月9日被该分局决定强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒。因本案于2020年3月2日被取保候审。 公诉机关指控，被告人徐栋欣于2020年2月21日12时许，在机动车驾驶证已被注销情况下，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇里桥浜路由西向东行驶，经胥进路、子胥路行驶至湖胥马路清明公墓门口路段处，与路灯杆发生碰撞，致车辆、路灯杆受损。该起事故中，被告人徐栋欣负全部责任。经鉴定，被告人徐栋欣血液中乙醇浓度为167.0mg/100ml；苏Ｕ×××××车损价值人民币2434元，路灯损失价值人民币3510元。被告人徐栋欣归案后如实供述了以上事实。被告人徐栋欣已修复被损坏的路灯。被告人徐栋向公安机关检举他人犯罪且查证属实。 在案件审理过程中，被告人徐栋欣向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人徐栋欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐栋欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐栋欣犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐栋欣有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐栋欣有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人徐栋欣认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人徐栋欣无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人徐栋欣修复了被损坏的路灯，可酌情从轻处罚。被告人徐栋欣曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐栋欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2249号原告：高某，男，1965年9月22日出生，汉族，个体户，住甘肃省临夏县。被告：孔某，男，1978年7月15日出生，汉族，无业，住甘肃省永靖县。原告高某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员  陈万俊二〇二〇年十一月十七日书记员  孔倩倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3305号 原告闫某1，男，2012年1月20日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人闫某2，女，1988年6月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告张仙林，女，1958年5月2日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人（监护人）魏某，男，1982年12月6日出生，汉族，住高碑店市。 第三人李新国，男，1970年6月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 第三人李雷，男，1984年8月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在审理原告闫某1与被告张仙林、第三人李新国、李雷共有纠纷一案中，原告闫某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张仙林及第三人李新国、李雷的起诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢紫阳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢783号 胡国忠、徐敏、许法银、段皮努： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国忠、徐敏、许法银、段皮努金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2383号原告：四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司。住所地：江西省九江市武宁县城交通东路王冬林商住楼1-1-1，统一社会信用代码：913604230588419372。负责人：徐银辉，该分公司董事长。委托代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师。委托代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。被告：石丛丛，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司（以下简称“武宁欣辉公司”）与被告石丛丛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程美坚到庭参加诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知书，无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告立即支付物业管理费3075元（2018年8月31日起至2020年6月30日止），并从逾期之日起按应付相关费用总额的日千分之三向原告支付违约金，原告酌情要求从逾期之日按中国人民银行同期借款利率计算至实际付清之日止（暂计算为295.97元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年12月5日，江西锦昌置业有限公司就其开发建设的“碧海龙湾”项目与原告签订了《前期物业服务合同》。合同第9条约定：物业服务收费为多层住宅按0.7元/M2，高层住宅1.2元/M2、第31条约定：业主拖欠物业服务费时应按从逾期之日起每天按应付有关费用总额的千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告立即组织人员进驻该项目进行物业服务管理。原告服务期间，被告购买并入住该小区9栋1单元2004室。被告入住后，2018年8月31日起至2020年6月30日期间的物业费一直未交。原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。遂原告诉诸法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是“碧海龙湾”小区的物业服务公司。2013年12月5日，原告与开发建设“碧海龙湾”项目的江西锦昌置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“碧海龙湾”项目提供前期物业管理服务，合同期限为2013年至2016年12月30日。合同第9条约定：物业服务收费为多层住宅按0.7元/M2，高层住宅1.2元/M2；第31条约定：业主拖欠物业服务费时应按从逾期之日起每天按应付有关费用总额的千分之三缴纳违约金。同时还约定，本合同期限未满，因乙方（原告）未按规定履行合同或严重侵害甲方（江西锦昌置业有限公司）和业主的利益，甲方经三分之二以上有投票权的业主通过后可以解除合同。合同期满，甲方决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方…该合同签订后，原告即组织人员进驻该项目进行物业服务管理直至2020年6月30日合同解除。2015年6月16日，被告购买了该小区9栋1单元2004室，房屋面积为116.49M2，并交纳物业费至2018年8月30日。2018年8月31日起至2020年6月30日期间的物业费被告一直未交。原告多次催讨，被告均未付。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。另查明，2020年6月30日，被告所在的“碧海龙湾”小区业主委员会按程序另聘物业公司进行物业服务，原告即终止了对该小区的物业服务。以上事实有《前期物业服务合同》、房屋买卖合同等证据予以佐证。本院认为，原告与开发建设被告所在小区即“碧海龙湾”的开发商江西锦昌置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同效力及于包括被告在内的小区全体业主。虽然《前期物业服务合同》于2016年12月30日到期，但原告作为物业管理公司，一直在为包括被告在内的该小区所有业主提供物业服务直至2020年6月30日合同解除，故应认定原、被告双方已形成了事实上的物业服务合同关系，该关系不违反法律规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。原告已按照合同约定及相关规定提供了基本的物业服务，被告理应按约支付物业服务费。本案中，被告所在的“碧海龙湾”小区业主委员会于2020年6月30日按程序另聘物业公司进行物业服务，原告业已退出，故认定原、被告间事实上的物业服务合同关系于2020年6月30日自行解除。依据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除即合同权利义务终止的，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告自2015年6月16日购买了“碧海龙湾”小区9栋1单元2004室后，物业费付至2018年8月30日，2018年8月31日起至2020年6月30日期间的物业费未交属实，被告依法应予交纳。原告收费标准为多层住宅按0.7元/M2，高层住宅1.2元/M2，该收费标准不违反法律规定，且被告此前亦按此标准交纳。被告购买的是高层住宅，房屋面积为116.49M2，故对原告要求被告交纳拖欠的物业管理费3075元（116.49M2×1.2元/月×22个月）的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方于《前期物业服务合同》到期后并未签订合同，该合同只是对前期服务进行约定。双方对后期物业服务的违约处理方式并未有约定，故原告依据前期合同的违约约定要求被告承担违约金，依据不足，对该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石丛丛于本判决生效后三日内支付原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司物业服务费3075元。二、驳回原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石丛丛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄江丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终700号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某文，男，1983年5月16日出生，汉族，河南省栾川县人，中专文化，无业。2010年11月3日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2015年8月8日因故意伤害他人被行政拘留十二日；2018年5月31日因使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证被行政拘留五日；2019年1月25日因为赌博提供条件被行政拘留五日。2019年10月18日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人莘某喜，男，1988年12月29日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化，无业。2019年10月18日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人王某，男，1990年12月29日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化，无业。2019年10月18日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人李某国，男，1990年6月4日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化，无业。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年2月16日因酒后打架被栾川县公安局镇关派出所做调解处理；2015年10月因打架被栾川县公安局叫河镇派出所做调解处理。2019年10月18日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2020年2月7日被取保候审，同年6月11日被逮捕。原审被告人杨某，男，1993年9月3日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化，无业。2019年10月31日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人刘某嘉，曾用名刘静，女，1997年1月18日出生，汉族，河南省卢氏县人，专科文化。2019年11月20日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人莘某喜、王某、李某国、刘某文、杨某、刘某嘉犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫0324刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月份，被告人莘某喜通过其三叔莘某册认识了收购银行卡三件套(银行卡、U盾、手机卡)的袁某龙（未到案)，后开始从事银行卡买卖并从中牟利。从2018年11月至2019年4月，莘某喜以每套200元至800元不等的价格单独从孙某丽、徐某科、王某、李某国等五人处共收购8套银行卡，后又卖给袁某龙从中获利。后莘某喜发展被告人王某、李某国、刘某文、杨某等人为其收购银行卡三件套，并从该四人手中陆续收购51套银行卡三件套，后高价卖给袁某龙，合计获利2万余元。被告人王某通过莘某喜得知贩卖银行卡可以赚钱后，以每套200至600元不等的价格先后从贾某绵、王某缘、杨某情等七人处共收购23套银行卡三件套，并以每套700元的价格卖给莘某喜，莘某喜再以高价卖给袁某龙，三人均从中获利。被告人李某国通过王某得知贩卖银行卡可以赚钱后，也开始从事银行卡贩卖，其单独从女友孙某珍处收购了2套银行卡卖给王某，王某又转卖给莘某喜，最终由莘某喜高价卖给袁某龙，四人均不同程度获利。2019年2月份，被告人刘某文通过王某得知贩卖银行卡可以获利，先后以每套500至600元不等的价格收购3套银行卡，全部卖给莘某喜，莘某喜再以高价卖给袁某龙，三人均从中获利。被告人莘某喜、王某、李某国、刘某文四人因贩卖银行卡三件套相互结识后，决定共同到卢氏县收购银行卡三件套、四人商定由李某国和刘某文负责联系收卡，王某负责登记，所收银行卡统一交给莘某喜验卡后，再卖给袁某龙，所获利润由莘某喜统筹安排，除了提供日常开销外，莘某喜还承诺每个月每张卡给收卡人100元提成。李某国遂联系杨某，承诺每张卡能获利100元至300元不等，让杨某联系收购银行卡。杨某遂先后收购21套银行卡三件套。刘某文也联系收购了3套银行卡三件套，四人共同收购的24套银行卡统一交莘某喜后卖给袁某龙。被告人刘某嘉通过杨某得知贩卖银行卡可以赚钱后，以每套200至400元不等的价格先后收购8套银行卡三件套，并以每套500元至800元不等的价格卖给杨某，杨某又转卖给莘某喜，莘湖喜再以高价卖给袁某龙，四人均从中获利。另查明，案发后被告人刘某嘉主动上缴违法所得3200元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人莘某喜、王某、李某国、刘某文、杨某、刘某嘉的供述和辩解，相关书证，证人证言等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省栾川县人民法院认为被告人莘某喜、王某、李某国、刘某文、杨某、刘某嘉为获取非法利益，非法持有他人多张信用卡并贩卖给他人。其中，莘某喜非法持有并参与贩卖59张银行卡，王某非法持有并参与贩卖48张银行卡，李某国非法持有并参与贩卖27张银行卡，刘某文非法持有并参与贩卖27张银行卡，杨某非法持有并参与贩卖21张银行卡，杨乃嘉非法持有并参与贩卖8张银行卡，该六名被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪。综合各被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、认罪态度等情节，判决被告人莘某喜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘某嘉犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人莘某喜通过收购银行卡非法获利4500元、被告人王某通过收购银行卡非法获利3200元、被告人李某国通过收购银行卡非法获利2000元、被告人杨某通过收购银行卡非法获利300元、被告人刘某嘉通过收购银行卡非法获利3200元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人刘某文称李某国在卢氏通过杨某收购的21张银行卡其没有参与，不应对该部分事实承担责任。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某文伙同原审被告人莘某喜、王某、李某国、杨某、刘某嘉为获取非法利益，非法持有他人多张信用卡并用于贩卖，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。关于上诉人刘某文称李某国在卢氏通过杨某收购的21张银行卡其没有参与，不应对该部分事实承担责任的意见，经查被告人莘某喜、王某、李某国、刘某文四人经预谋后，共同在卢氏县非法收购银行卡，该四人有明确的分工合作，非法获利统一支配，因此对于在此期间的犯罪行为该四人系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任，因此该上诉意见不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年十一月十四日书记员 金 鑫
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1285号 原告：谢旺锋，男，正宁县人。 被告：李小兵（曾用名李斌），男，旬邑县人。 被告：周永锋，男，正宁县人。 原告谢旺锋与被告李小兵、周永锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旺锋、被告李小兵到庭参加诉讼，被告周永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢旺锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程机械费3840元及该款自2019年5月31起日至实际还款之日止按照年利率0.87%所计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告周永锋联系原告挖掘机为被告李小兵经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，工程结束后，经结算机械费合计3840元，工地现场施工人员和周永锋向原告出具证明1份，并说明该费用由被告李小兵支付。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未支付，故提起诉讼，请求判如所请。 李小兵辩称，原告为其经营的盛世绿洲养牛基地修整基础属实，但该机械费应由周家镇人民政府支付。 周永锋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告周永锋联系原告挖掘机为被告李小兵经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，工程结束后，经结算机械费合计3840元，周永锋向原告出具了证明，该证明载明：“2019年5月14号牛场8小时，5月15号牛场11小时20分，共计19小时20分钟Ｘ每小时200元，叁仟捌佰肆拾元整，周永锋经手。”后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未支付。 另查明，被告周永锋时任周家村党支部书记，为被告李小兵雇佣的为其盛世绿洲养牛基地建设工程监工人员。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告李小兵所经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，被告李小兵支付原告报酬，因而，在原告与被告李小兵之间便形成了承揽合同关系。原告按照约定向被告李小兵交付了工作成果，被告李小兵雇佣的现场监工人员向原告出具了欠条，被告李小兵理应按照约定及时向原告支付工程机械费，被告李小兵在原告催要后未支付工程机械费的行为显属不当，故对原告要求被告李小兵支付工程机械费3840元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周永锋对涉案工程机械费承担共同清偿责任的主张，因周永锋仅为被告李小兵雇佣的监工人员，在原告与被告李小兵之间仅起到中介作用，不是本案承揽合同双方的权利义务主体，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。因原被告上述欠款未约定利息及付款期限，故对原告要求被告支付该款利息的诉讼请求本院不予支持。李小兵辩称该机械费应由周家镇人民政府支付，因被告李小兵未提供证据证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李小兵于本判决生效之日起十日内支付谢旺锋工程机械费3840元； 二、驳回谢旺锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月三日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1090号 申请人（申请执行人）：严星焕，女，汉族，1985年11月20日出生，住址广东省阳春市。 被申请人：林兰芳，女，汉族，1962年8月20日出生，住址广东省阳西县。 被执行人：深圳市领想装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403。 法定代表人：林兰芳。 上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2020）粤0304执27964号执行裁定书裁定终结本次执行。申请人向本院申请追加被申请人为上列执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人向本院申请撤回对林兰芳的追加申请。 本院认为,申请人严星焕申请撤回对林兰芳的追加申请属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人严星焕撤回对林兰芳的追加申请。 审判长 刘 莹 审判员 何春梅 审判员 邓行成 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈美琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14084号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：刘宙奇，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘宙奇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对刘宙奇的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封刘宙奇名下机动车一辆，未实际控制。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙榕伯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1518号 上诉人(原审被告)：韩利，男，1969年12月24日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：宋宏宾，内蒙古晴正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路。 法定代表人：郝美女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈利平，内蒙古京蒙律师事务所律师。 原审被告：王增友，男，1974年2月13日出生，汉族，个体，现住河北省邢台市宁晋县。 原审被告：刘兴利，男，1973年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 上诉人韩利因与被上诉人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、原审被告王增友、刘兴利合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2019）内0602民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向当事人送达的开庭传票存在落款日期在前立案在后、传票指定的应到场所与公告指定的应到场所不一致、上诉人韩利的邮寄送达地址与其住所地和被上诉人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司确认的地址不一致等瑕疵，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4032号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人韩利预交的二审案件受理费10802元予以退回。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年十一月三日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 李 羽 琪
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3694号 原告：包头市天力兴达商贸有限公司。 法定代表人：刘志忠，经理。 委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：内蒙古壹马建材有限公司。 法定代表人：马占彪，经理。 被告：朱玉峰，男，民族、职业均不详，住包头市。 被告：固阳县妇幼保健计划生育服务中心。 法定代表人：李宏，职务不详。 原告包头市天力兴达商贸有限公司与被告内蒙古壹马建材有限公司、被告朱玉峰、被告固阳县妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告包头市天力兴达商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告包头市天力兴达商贸有限公司的撤诉申请 符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市天力兴达商贸有限公司撤诉。 案件受理费1882元，简易程序减半收取941元，原告已预交，由原告负担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7427号原告滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人白如冰，系该公司经理。委托诉讼代理人王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，住。系该公司员工。委托诉讼代理人梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被告刘建伟，男，1975年9月8日生，汉族，住原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告刘建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚楠、梅冬燕到庭参加诉讼，被告刘建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告代其向银行偿还的74388.6元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年7月21日，被告刘建伟与滑县金秋大地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，采用银行按揭方式购买滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的金秋华城2期B27号楼1单元7楼702号房屋。被告申请个人银行贷款，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司作为保证人向中国建设银行股份有限公司安阳分行开具保证金账户为被告做担保承担连带保证责任。后被告刘建伟到期不支付银行贷款，原告作为连带保证人截止于2020年5月30日被中国建设银行股份有限公司安阳分行通过滑县金秋大地房地产开发有限公司保证金账户：41×××09累计扣除保证金74388.6元。为维护原告财产权利，向被告刘建伟行使追偿权，故具状起诉。被告刘建伟缺席未答辩。经审理查明：2015年7月21日，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司作为出卖人与被告刘建伟作为买受人签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，被告刘建伟购买原告滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的位于滑县道口北环路金秋××城小区××楼××单元××号房屋，房屋总价款为543874元，首付款163874元，剩余380000元向银行申请商业贷款。2015年9月21日，被告刘建伟作为借款人(同时系抵押人）与案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行作为贷款人，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司、案外人睢素姣作为保证人签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告刘建伟向案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金380000元，用于购置金秋华城小区B27幢楼1单元7层702号房；借款期限为240个月，借款采用等额本息还款方法，每月归还金额2649.51元；原告滑县金秋大地房地产开发有限公司为本借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括所借本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后因被告刘建伟未及时支付贷款及利息，案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据2015年9月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》扣划原告滑县金秋大地房地产开发有限公司(付款账号：41×××09)保证金，原告于2018年3月27日至2020年5月30日共代被告刘建伟向案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金及利息共计74388.60元（6636.45元＋5195.10元＋10468.39元＋7817.14元＋7811.89元＋7819.57元＋7818.37元＋7817.78元＋7814.83元＋5189.08元＝74388.60元）。以上事实，有原告滑县金秋大地房地产开发有限公司提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司滑县支行扣划保证金明细表一份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。本案中，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司作为被告刘建伟向案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行借款的保证人，在保证期间内依据保证条款承担保证责任后，可依法向被告刘建伟追偿。故原告要求被告刘建伟偿还代偿款74388.60元的诉请，合法有据，应予支持。关于本案的利息，因双方之间未明确约定，故应自原告主张权利即起诉之日2020年9月8日起以74388.60元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。被告刘建伟经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司代偿款人民币74388.60元及利息（利息以74388.60元为基数，自2020年9月8日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年十一月二日书记员  张丽芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9828号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：甘昌敏，男，1965年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区 九街66号。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：林珊，该公司执行董事。 原审第三人：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人甘昌敏、张国富，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）、陈峰股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销甘昌敏与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对甘昌敏持有的邕江药业公司2.23%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照甘昌敏与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由甘昌敏、张国富承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人甘昌敏、张国富未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 原审第三人陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销甘昌敏与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对甘昌敏持有的邕江药业公司2.23%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照甘昌敏与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由甘昌敏、张国富承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，甘昌敏对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，甘昌敏在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认甘昌敏邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定甘昌敏履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销甘昌敏与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人对一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5283号之一原告：扎赉特旗濛濛雨农资经销处。经营者：丁玉洁，女，1971年5月4日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：邰某，住内蒙古自治区。被告：周某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特蒙濛濛雨农资经销处与被告邰某、周某、白某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特蒙濛濛雨农资经销处于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特蒙濛濛雨农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特蒙濛濛雨农资经销处的撤诉。审 判 员 赵 福 荣二〇二〇年十一月十三日书 记 员 白朝力格日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6511号原告徐晓飞，男，生于1984年7月26日，汉族，住禹州市。被告王保林，男，生于1955年7月6日，汉族，住禹州市。被告艾少阳，男，生于1971年6月13日，回族，住禹州市。被告谢素芳，女，生于1971年6月3日，回族，住禹州市。被告禹州市银通典当有限责任公司法定代表人艾少阳，该公司总经理。第三人河南省绣都置业有限公司法定代表人刘焱，该公司总经理。本院在审理原告徐晓飞诉被告王保林、艾少阳、谢素芳、禹州市银通典当有限责任公司、第三人河南省绣都置业有限公司案外执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告徐晓飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：靳炳奎审判员 ：郭艳华审判员 ：耿冬涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4589号原告：张自强，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张自娟，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：潘月婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告张自强与被告潘月婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张自娟到庭参加诉讼，被告潘月婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张自强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告潘月婷承担。事实与理由：张自强与潘月婷系普通朋友关系，潘月婷因资金周转向张自强借款20000元，双方约定于2019年10月1日前归还借款。借款到期后，张自强多次向潘月婷追要借款，潘月婷均以没钱为由拖欠至今。为维护张自强合法权益，故诉至法院。被告潘月婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，张自强通过支付宝分两次（一次10000元整）向潘月婷转账20000元。2019年9月12日，潘月婷出具借条一份，借条显示借款金额20000元整，并约定于2019年10月1日还款。后张自强多次催促潘月婷还款，潘月婷通过支付宝及微信红包的方式共还款1500元，剩余18500元整未还，故引起纠纷。本院认为：潘月婷向张自强借款20000元整，还款1500元，剩余18500元借款尚未偿还，有借条、转账记录和庭审笔录在卷佐证,事实清楚,债权债务关系明确,张自强要求潘月婷偿还借款18500元于法有据,本院予以支持。张自强自愿放弃索要利息的主张，是对其自己权利的处分，本院不持异议。潘月婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘月婷自本判决生效之日起十日内偿还张自强借款18500元。二、驳回张自强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潘月婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年十一月十二日书记员  贾颖超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7581号之一 申请执行人张海萍,女,1964年08月23日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人高峰,男,1968年02月12日出生,住所地浙江省温岭市。 张海萍与高峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5490号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高峰应支付申请执行人张海萍人民币9700元及利息，并支付诉讼费38.5元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人高峰所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（1995）第03-20519号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高峰未报告财产情况，本院已对被执行人高峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人高峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人高峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2219号原告：张某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：刘某某，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十日书记员  张 莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7009号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人：周驰军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启晓、孙艳芳，该公司员工。被告：曹高举，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省平舆县。被告：张桂芳，女，1966年7月20日生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨邵成，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省平舆县。被告：曹阳，男，1995年12月23日生，汉族，住河南省平舆县。原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告曹高举、杨邵成、张桂芳、曹阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1956元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月九日书记员  刘 玉
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初319号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢永国，男，1970年7月18日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住河南省灵宝市。2019年3月1日因非法买卖、储存危险物质被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉〔2020〕140号                  指控事实              2020年6月27日18时许，被告人谢永国在灵宝市故县镇赵村村口自家磅房同被害人王某建等人喝酒时，王某建为索要债务对谢永国进行辱骂，二人随即发生争吵并厮打在一起。谢永国在磅房门口将王某建推倒在地，上前用拳头朝王某建头部击打并抓住王某建大腿在地上拖动，王某建未停止辱骂，谢永国又继续对王某建面部、腹部进行殴打。王某建遂从其车内拿出一把螺丝刀被他人夺走并扔掉，后罗某东将谢永国劝回磅房遂报警。经法医鉴定，王某建损伤程度评定为轻伤一级。案发后，谢永国家属赔偿王某建55000元并取得王某建谅解。2020年9月2日，被告人谢永国经公安机关电话通知后到灵宝市公安局故县派出所投案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月                  被告人      意见              被告人谢永国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谢永国故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢永国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢永国有劣迹，可酌情从重处罚。被告人谢永国犯罪以后能够主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢永国自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人谢永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二○二○年十一月二十八日            书  记  员    王远帆
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2270号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一。被申请人：刘延伟，女，汉族，住乐陵市。被申请人：张恒，男，汉族，住乐陵市。被申请人：尤洪信，男，汉族，住乐陵市。被申请人：张静，女，汉族，住乐陵市。被申请人：苗勇德，男，汉族，住乐陵市。被申请人：刘延岭，女，汉族，住乐陵市。被申请人：代宏臣，男，汉族，住乐陵市。被申请人：张非，女，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘延伟、张恒、尤宏信、张静、苗勇德、刘延岭、代宏臣、张非金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款154987.18元或其他等价值的财产进行保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行存款154987.18元或查封/扣押等价值的其他财产。案件申请费1295元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂正香二〇二〇年十一月九日书记员  王 伟
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢149号申请执行人：涂顺珍，女，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：黎有斌，男，1961年03月27出生，汉族，现下落不明。本院在执行涂顺珍与黎有斌侵权一案中，执行标的额为人民币30550元及利息，本院2020年6月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权30550元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩玲玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王劲，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区。负责人：柯柏树，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。再审申请人王劲因与被申请人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称江津汽运出租汽车分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王劲申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.王劲向江津汽运出租汽车分公司支付的一次性投入折旧费190922元就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，王劲应为案涉车辆的所有权人。2.王劲与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.王劲提交的《会议纪要》等证据能够证明王劲就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对王劲提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.王劲现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。王劲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，王劲在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但王劲举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，江津汽运出租汽车分公司举示的机动车销售统一发票、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为江津汽运出租汽车分公司。其次，王劲与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定江津汽运出租汽车分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与王劲投入营运；合同期满后，王劲应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与江津汽运出租汽车分公司；车辆报废残值收益归江津汽运出租汽车分公司所有，车辆报废残值由江津汽运出租汽车分公司赠与王劲。江津汽运出租汽车分公司将案涉车辆交付给王劲使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，王劲并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归王劲所有。综上，王劲提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于王劲向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对王劲提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据王劲的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕王劲的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对王劲提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，王劲的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王劲的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 锶
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执2002号申请执行人：张嘉,男,汉族,1985年12月1日出生,住襄城县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,68316633-2,住郑州市农业路**国际企业中心****以及****。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1377号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋东明二〇二〇年十一月二日书记员  朱红权
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初584号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张佳峰，男，1993年5月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因犯危险驾驶罪，于2014年10月被本院判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。因本案，于2020年11月3日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留；经本院决定，于2020年11月9日被取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2277号起诉书指控被告人张佳峰犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人张佳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日1时23分许，被告人张佳峰酒后驾驶浙ＦＡ××××号小型轿车，行驶至嘉兴港区××镇××路××路段处时，与停在路边的浙ＦＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，张佳峰驾车逃逸，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的张佳峰血液中检出乙醇成分，含量为161毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张佳峰负事故全部责任。被告人张佳峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人张佳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张佳峰具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张佳峰拘役四个月十日，并处罚金八千五百元，可适用缓刑。 被告人张佳峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张佳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张佳峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，缓刑五个月，并处罚金八千五百元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人张佳峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1186号 申请执行人：王义芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄香花，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人王义芳与被执行人黄香花民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1113号申请执行人陈雍蒲与被执行人林宁金、黄香花买卖合同纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1113号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初6号之五原告：何江涌，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊龙助，江西昌南律师事务所实习律师。被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。法定代表人：卜海国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁宏城建设有限公司，住所，住所地：江西省景德镇市浮梁县城新城南路西侧西路北侧（金域蓝湾）。法定代表人：梅长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁云云，女，该公司工作人员。被告：江民宏，男，1965年4月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告何江涌诉被告海力控股集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、江民宏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何江涌于2020年10月21日向本院提出撤回对被告海力控股集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告何江涌自愿撤回对部分被告的起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何江涌撤回对被告海力控股集团有限公司的起诉。审判长 周 杲审判员 徐 骥审判员 陈苾铃二〇二〇年十一月三日法官助理章汝秀书记员王雪豪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1838号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周栋伟，男，1996年6月3日出生，公民身份号码3505821996********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省晋江市东石镇白沙村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被晋江市公安局抓获，次日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]531号                               指控事实                       2020年1月2日2时许，被告人周栋伟醉酒后无相应驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车（动力号：12848），行驶至晋江市东石镇白沙村路段时，追尾碰撞蔡细文停放在路边的赣F770**号重型仓栅式货车，造成被告人周栋伟受伤、两车车损的交通事故。案发后，被告人周栋伟因伤被送往医院治疗，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人周栋伟血液中乙醇浓度为93.59mg/100ml。经交警部门认定，被告人周栋伟对事故负主要责任，蔡细文负次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人周栋伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周栋伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周栋伟归案以后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人周栋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                             二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：闵国辉，男，1964年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告闵国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19751.64元、利息2182.59元、费用3334.02元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：闵国辉。申领情况：2017年11月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××25。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金19751.64元、利息2182.59元、费用3334.02元，合计25268.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵国辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金19751.64元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告闵国辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告闵国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2225号原告：湛小平，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：秦缘秦，女，1995年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦思秦，女，1995年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二被告共同委托诉讼代理人：秦斌（被告秦缘秦、秦思秦之父），1971年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦斌，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：应鸿鹃，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：应松，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：应鸿鹃（应松之妹），1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告湛小平与被告秦缘秦、秦思秦、秦斌、应松、应鸿鹃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因本案的审理结果需以本院（2020）渝0102民初487号案件的判决结果为依据，故依法中止审理，并于2020年11月3日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛小平的委托诉讼代理人彭国泰到庭参加诉讼，被告秦缘秦、秦思秦的委托诉讼代理人秦斌，被告秦斌，被告应松的委托诉讼代理人应鸿鹃，被告应鸿鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。湛小平向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带支付原告菜款18661.8元，并以该款为基数从2020年5月8日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告秦思秦、秦缘秦系双胞胎姐妹关系。被告秦斌与被告秦思秦、秦缘秦系父女关系。被告秦缘秦于2019年8月27日在重庆市涪陵区市场监督管理局（崇义所）注册登记餐饮并于同日办理营业执照，经营地址在重庆市涪陵区兴华西路**中慧西街**09,10,11号铺位；被告秦思秦于2019年9月18日在重庆市涪陵区市场监督管理局（崇义所）注册登记餐饮并于同日办理营业执照，，经营地址在重庆市涪陵区兴华西路**中慧西街**0708号铺位；二被告把所租铺位连通经营“百味记”和“小渔馆”。被告秦思秦、秦缘秦很少到经营场地来，都是被告秦斌在负责。原告从2019年11月1日-2019年12月31日先后给“百味记”送菜价值10646.8元（有被告雇请的况权校、罗二姐（外号）、查能友、丁涛等分别签收的送货单为据）；从2019年11月1日起-2019年12月10日先后给“小渔馆”送菜价值8015元（有被告雇请的黄冬、唐泽、何师傅等分别签收的送货单为据）。被告秦缘秦、秦思秦二人于2019年12月12日在重庆市涪陵区市场监督管理局（崇义所）办理了经营地址在重庆市涪陵区兴华西路3号中慧西街F3层07、08、09、10、11号铺位的注销登记。被告秦缘秦、秦思秦、秦斌辩称，法院已经判决秦斌和应松、应鸿鹃三个人是合伙关系，开了“百味记”和“小渔馆”两个餐馆，秦缘秦、秦思秦并非合伙人不应承担责任。店面的事情是应松和应鸿鹃在负责，我不清楚到底欠原告多少。被告应松、应鸿鹃辩称，应鸿鹃不是合伙人，只是帮助应松做事，不应承担支付责任。每个月店里都有人与卖菜的进行核对，不清楚具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月1日起至2019年12月30日期间，被告因经营需要分多次向原告买菜，一共112张送菜单，共计金额为16692.5元，其中“百味记”合计为8696.8元，“小渔馆”合计为7995.7元。再查明，涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102民初487号判决中认定的事实载明，秦思秦和秦缘秦均系从事餐饮服务的个体工商户，秦斌系二人之父，应松与应鸿鹃系同胞兄妹关系。秦斌与应松、应鸿鹃达成合作意向，用秦思秦和秦缘秦的从业资格租赁了重庆市涪陵区兴华西路三号中慧西街f3层有07、08、09、10、11号商铺，共同出资经营百味记串串火锅及小渔馆，但双方并未签订书面合伙协议。本院认为中载明秦思秦和秦缘秦非合伙人。应鸿鹃和应松不服该判决上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2020年9月27日作出（2020）渝03民终950号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，原告按照双方的口头约定履行了供货义务，被告应当支付原告相应的价款。2019年11月1日起至2019年12月30日期间，原告为“百味记”供菜合计金额为8696.8元，“小渔馆”供菜合计金额为7995.7元，以上共计16692.5元。对于原告提出被告未支付其9月份的菜钱2000元，但是没有提供证据证明其有实际的供菜行为以及欠付费用的依据，本院不予支持。本院（2020）渝0102民初487号判决书已经查明，被告秦斌与应松、应鸿鹃是合伙关系，被告秦思秦和秦缘秦并非实际合伙人，故应由被告秦斌、应松、应鸿鹃连带支付原告16692.5元。原告请求从立案之日即2020年5月8日起按照年利率6%计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦斌、应松、应鸿鹃在本判决生效后十日内连带支付原告湛小平菜款16692.5元及以16692.5元为基数从2020年5月8日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失。二、驳回原告湛小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告秦斌、应松、应鸿鹃负担。本判决为终审判决。审判员  董瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  王璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3187号之一原告：管华，女，1976年9月6日生，汉族，住溧阳市。被告：浦巍，男，1985年11月8日生，汉族，住太仓市。本院受理原告管华与被告浦巍民间借贷纠纷一案，因原告管华在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告管华负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  高 婷
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3475号杭州顺腾建材有限公司、东阳江城建设集团有限公司、张海刚：本院以（2020）浙0105执3475号立案执行的申请执行人杭州顺腾建材有限公司与被执行人东阳江城建设集团有限公司、张海刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位17948760.19元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25406号申请执行人：张怡婧，女，1985年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。张怡婧与上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初40031号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张怡婧向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费113.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特53号申请人：徐州市今日彩色印刷有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路**。法定代表人：邓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：陈静，女，汉族，1985年9月10日生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人徐州市今日彩色印刷有限公司与被申请人陈静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐州市今日彩色印刷有限公司申请称：我公司与陈静劳动报酬、经济补偿金争议一案，业经徐州经济开发区劳动争议仲裁委员会审理，并作出徐开劳仲裁字【2020】第566号仲裁裁决书，该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此请求人民法院依法撤销该仲裁裁决书。事实和理由：一、适用法律、法规不当。全国人大常委会法工委明确解释，因疫情不能履行合同属于不可抗力。根据《民法总则》第一百八十条、《合同法》第一百一十七条的相关规定，因不可抗力不能履行民事义务或履行合同的，不承担民事责任或根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。本案正是因疫情期间，陈静因劳动报酬延期支付而要求解除劳动合同。仲裁机构仅依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定予以仲裁，未充分考虑客观事实，未参照《民法总则》和《合同法》的立法精神，未依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条“解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益”，有失公平原则，适用法律、法规不当。二、仲裁机构未综合考量客观情况，明显不当。《徐州市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解答(2019)》第五项第24问“用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者以此为由解除劳动合同，是否都要支付经济补偿金”，答复中明确说明“劳动者主张推定解雇经济补偿金应以用人单位存在主观过错为前提。用人单位确因客观情况短期拖欠或拖欠数额较少的劳动报酬，且在仲裁前单位主动纠正的，主观上不存在恶意欠薪的故意，在此情况下，一般不予支持劳动者经济补偿金的请求”。开庭答辩中，用人单位陈述过单位因为疫情影响，生产经营发生困难后，一直积极筹措资金恢复生产、发放劳动者报酬，并且按照《关于做好新型冠状病毒感染××疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》相关要求，坚持“不裁员、少裁员”，采取灵活用工方式，确保劳动关系稳定，主观上并无错误。另单位在仲裁前(8月4日)发放过现金工资(因单位账户被查封，无法电子转账，只能通知所有人现金发放工资)，且陈静签字领取，但随后，陈静又以有异议，退还了发放的工资。9月2日，经多方协调，用人单位母公司(徐州嘉安健康产业有限公司)将陈静5-6月份工资，通过公户打入陈静账户。单位虽然延期发放工资，但不存在恶意欠薪的故意。仲裁庭在审理过程中未考虑客观情况进行综合考量，仍裁决用人单位支付经济补偿金，明显不当。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，为维护用人单位权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。陈静辩称：不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年8月8日作出徐开劳仲案字[2020]第566号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，徐州市今日彩色印刷有限公司一次性支付给陈静12253元，其中：1、2020年5月份、6月份工资及4月份欠发工资5053元。2、经济补偿金7200元。二、对陈静的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的事实与理由为因新冠××疫情，构成不可抗力。但从众所周知的事实看，2020年4月份后，新冠××疫情对社会各方面的影响逐渐缩小，用人单位拖欠2020年4月份后工资，尚不构成不可抗力。江苏省高级人民法院、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省司法厅《关于做好涉新冠××疫情劳动争议调解和案件审理工作的指导意见》第21条规定，劳动者因用人单位在疫情防控期间存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形解除劳动合同，请求用人单位支付经济补偿的，应当结合用人单位受疫情影响的实际情况，综合考虑其拖欠劳动报酬、调整工作岗位、未依法缴纳社会保险等情形的主观恶意、违法程度以及当地政策等因素审慎认定。依据该条规定，申请人主张撤销上述仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州市今日彩色印刷有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州市今日彩色印刷有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十一月三日书记员  郭晓艳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1721号申请执行人：周明，男，1974年4月22日生，汉族，初中文化，住楚雄市牟定县，现住。被执行人：董光付，男，1986年7月4日生，汉族，初中文化，住楚雄市。申请执行人周明依据已经生效的（2020）云2301民初1659号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为6325.00元，申请执行费50.00元，合计6375.00元本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人董光付相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结扣划(879.00)元，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年7月18日被执行人董光付使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年11月1日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日询问了申请执行人，申请执行人周明同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周明说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十一月三日书记员 杨柏先
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88990号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：漆湾湾，执行董事。被告：上海焕若建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林淋，男，1986年2月19日生，汉族，住江苏省。原告上海心瞳建材有限责任公司与被告上海焕若建筑装饰工程有限公司、林淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。