wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初162号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：遂宁市开发区千家汇百货经营部，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**物业**楼第**，统一社会信用代码92510900MA69PNEW64。 经营者：吕信东。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告遂宁市开发区千家汇百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“一扫光”商标权人，因商标注册证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一扫光”与诉争商标相同，且足以导致消费者误认被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案（2020）川国公证字第61055号公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户经营场所与被告的经营场所一致，被告未经许可销售侵权商品已经构成侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告遂宁市开发区千家汇百货经营部立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、被告遂宁市开发区千家汇百货经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告江苏梦达日用品有限公司负担100元，被告遂宁市开发区千家汇百货经营部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 郑 艳 审判员 梁 燕 审判员 赖 力 二〇二〇年十一月二日 书记员 李诗璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21804号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李志雄，男，1992年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李志雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31160号民事判决书，要求被执行人李志雄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20035.68元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21804号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8649号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：李雅娴，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告李雅娴物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保588号申请人：深圳市丰旭联合贸易有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东港印象家园（**）C、D座1408，统一社会信用代码91440300053964233M。法定代表人：郭厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君律师事务所律师。被申请人：黄桂礼，男，壮族，1970年7月7日出生，住址广西象州县。被申请人：苏艳娟，女，汉族，1972年1月10日出生，住址广东省深圳市盐田区。被申请人：深圳市海桥国际货运代理有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路东湾大厦**，统一社会信用代码91440300772736982Y。法定代表人：苏艳娟，该公司总经理。申请人深圳市丰旭联合贸易有限公司与被申请人黄桂礼、苏艳娟、深圳市海桥国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市丰旭联合贸易有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄桂礼、苏艳娟、深圳市海桥国际货运代理有限公司名下价值人民币113838.08元的财产予以保全，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄桂礼、苏艳娟、深圳市海桥国际货运代理有限公司名下价值人民币113838.08元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1940号 原告：某支行。住所地：隆林各族自治县新州镇。 法定代表人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：韦某，男，XXXX年X月XX日出生，壮族，该行风险管理部客户经理，住广西隆林各族自治县。 被告：朱某，女，XXXX年X月X日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告某支行（以下简称中国农行隆林支行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行隆林支行委托其诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农行隆林支行向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：1.由被告立即偿还所欠原告贷款本金25711.47元及利息413.3元（计算至2020年9月22日），具体的利息按照合同约定计算至偿还清楚为止。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告朱某以种植烤烟为由向原告申请惠农e农户贷款33000元，2018年12月12日原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120180119045），合同约定：最高授信金额为33000元，单笔借款期限最 长为一年，可自助循环三年，利率为人民银行同档次基准利率上浮30%，借款采用信用担保方式。签约后被告朱某首次通过自助方式取得借款，借款金额为33000元，约定借款期限为一年（约定期限为2018年12月12日至2019年12月11日），借款到期后未按期偿还，构成违约。经原告多次催收，被告于2020年8月2日偿还本金7288.43元及利息3711.57元，本息合计11000元。截至2020年9月22日，尚欠本金25711.47元，欠息413.3元。鉴于上述事实，原告认为原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年12月12日签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款33000元，单笔借款期限最长为一年，可自助循环三年，自2018年12月12日至2021年12月11日止。合同约定：借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上/下）浮动百分之三十......还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息......借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮动百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止 另查明，朱某已经于2020年8月2日偿还11000元。 上述事实有庭审笔录及原告提供的借款凭证、贷款合同等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。贷款合同生效后，原告依约履行了放贷义务，被告朱某未按合同约定及时偿还本金及利息，已经构成违约，依合同的约定应承担偿还借款本金、利息 及罚息等违约责任。被告朱某在借款期内未按约支付到期利息，经合法催收仍不能及时偿付，对所酿纠纷应承担法律责任。 被告朱某应当偿还的本息是多少是本案审理的重点。在本案中，被告朱某已经于2020年8月2日偿还11000元，根据双方签订的合同，原告从2018年12月12日开始借款，至2020年8月2日还款时，根据双方的约定，单笔借款期限最长不超过1年，期限内执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上/下）浮动30%，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故原告主张至2020年8月2日，被告偿还的11000元中，已经偿还利息3711.57元及本金7288.43元，计算符合原、被告双方的约定，且尚未违反法律规定，本院予以确认。因被告未能及时偿还尚欠的贷款本金及利息，故原告主张由被告偿还贷款本金25711.47元及按照双方签订合同的约定偿还利息本院予以支持，即以2018年12月12日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上/下）浮动30%计算借款利息，并从2020年8月2日始在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至偿还清楚借款本息。 被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱某于本案判决生效之日始15日内偿还某支行借款本金25711.47元，并以25711.47元为基数，以2018年12月12日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上/下）浮动30%计算借款利息，并从2020年8月2日始在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至偿还清楚借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费453.12元，减半收取226.56元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  何   秋   艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  罗昌明书记员蒲永莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1225号原告:王树元，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王昊（系原儿），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王连起，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王树元与被告王连起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树元委托诉讼代理人王昊、被告王连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因漏水所致损失26934元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令本案房屋鉴定费2000元由被告承担。事实和理由：原告位于内蒙古自治区呼伦贝尔市××区房屋），被告居住于原告楼上402号房屋，原、被告为相邻上下楼的邻居关系。2019年9月5日，原告发现自己房内积水，致使房屋墙体、地板、家具等多处受损，具体损失为：客厅造型石膏板材料费500元及人工费2000元、墙体粉刷5000元、客厅吊灯2700元、地板5464元、橱柜5500元、集成吊顶1770元、硅藻泥墙面修复1000元、装修人工费3000元，共计26934元。经查，上述损失系被告忘记关闭自家水龙头，导致积水漫至楼下所致。原告当即找到被告进行协商，但经多次交涉，被告拒绝对原告的损失予以赔偿。根据我国侵权责任法的有关规定，被告由于未尽对房屋的管理义务，给原告造成了巨大的财产损失，依法应予赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告因漏水所致损失26934元，并由被告承担本案诉讼费，依法维护原告的合法权益。被告王连起辩称，对被告家跑水的事实认可，对原告要求赔偿损失的数额不认可，因为原告家的损失没有那么大，被告同意赔偿原告5000元。如果原告不同意，要求走评估程序，评估以后的损失由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2018年购买302号房屋，被告住宅位于原告家楼上即402号房屋。2019年9月5日，因被告忘记关闭自己家厨房的水龙头，致使原告302号房屋的房顶漏水，致室内墙面、地板、卫生间和厨房集成吊顶、灯具等受损。原告诉至本院，要求被告赔偿损失26934元。本案审理中，经原告申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司对302号房屋因漏水造成的损失进行了价格评估，该评估部门于2020年8月30日作出内衡（呼伦）评字[2020]第257号价格评估报告书，评估结论为：“金色家园小区27号楼6单元302室房屋于2020年8月26日因漏水造成的财产损失的价格为人民币:壹万零捌佰伍拾壹元整（￥10851元）”。原告支付评估费2000元。对上述评估结论，原告予以认可；被告不予认可，要求鉴定人出庭作证，后又放弃该申请。以上事实，有原告与被告的陈述、呼伦贝尔市金色家园物业服务有限公司出具的证明一份、商品房买卖合同一份、视频资料（光盘一张）、价格评估报告书一份、评估费发票一张等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,原告与被告系楼上楼下相邻关系,被告因忘关家中水龙头致原告房屋被水浸泡造成财产损失,被告应承担赔偿责任。案涉302号房屋的损失经评估确认价格为10851元，被告对本院委托评估部门作出的该评估结论不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院认定其证明力。原告要求被告赔偿损失26934元，未提交证据证实其主张，根据评估结论，本院维护10851元，超出部分，不予维护。评估费系为确定原告的损失所支出的必要的、合理的费用，对原告要求被告承担评估费2000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王连起赔偿原告王树元损失10851元，此项于本判决生效后立即履行；二、被告王连起给付原告王树元评估费2000元，此项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.35元，减半收取计261.68元，由原告王树元负担201.04元，被告王连起负担60.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田立华二○二○年十一月十七日书记员 左丽蓉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2507号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿明胜五金店，经营场所福建省福州市闽侯县南屿南井旁林航厝。 经营者：黄明胜。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽侯县南屿明胜五金店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执768号 申请执行人:刘永强，男，汉族，1993年10月17日生，住址：河南省西华县。 被执行人:向爱东，男，汉族，1982年1月7日出生，住址：重庆市丰都县。 被执行人:谭文明，男，汉族，1983年4月12日出生，住址：重庆市丰都县。 被执行人:龚庆，男，汉族，1985年9月19日出生，住址：重庆市丰都县。 关于刘永强与向爱东、谭文明、龚庆寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）粤1391刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书确认：向爱东赔偿刘永强因犯罪行为遭受的物质损失36945.6元的40%，即14778.24元，被告人谭文明、龚庆各赔偿30%，即11083.68元，并互负连带赔偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行费723.64元由被执行人向爱东、谭文明、龚庆承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人龚庆在期限内已到法院接受调查询问，并向法院报告财产状况，但被执行人向爱东、谭文明至今未履行义务。 二、本院在执行过程中，被执行人龚庆于2020年7月28日向申请执行人刘永强支付了8500元，申请执行人刘永强同意就本案不再追究龚庆的责任。除此之外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人向爱东、谭文明有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人向爱东、谭文明发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人在期限内未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，除被执行人龚庆已履行生效法律文书确定的义务外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向爱东、谭文明有可供执行的财产，且本院已对被执行人向爱东、谭文明采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执768号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  罗淑怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4332号申请执行人徐学周，男，汉族，住乳山市徐家镇。被执行人王爱华，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人徐学周与被执行人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初5481号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还委托费用*元及案件受理费*元。本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人委托费用*元及案件受理费*元，被执行人分别于2020年11月、12月份每月给付申请执行人*元；自2021年1月至6月，于每月30日前给付*元；余款自2021年7月起每月给付*元，至付清为止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初5481号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月三十日书记员 丛东亮（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10703号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《花心》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《花心》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执738号申请人杨春弟，女，汉族，1983年3月9日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人李继芳，女，汉族，1978年12月8日出生，住陕西省白水县，村民。申请人杨春弟与被执行人李继芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初1108号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人李继芳清偿案件款1.32万元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行杨春弟与被执行人李继芳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执738号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年十一月十八日书  记  员      靳思敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执928号之二 申请执行人：李永奇，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：李晓红，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王牧凡，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李永奇、李晓红与被执行人王牧凡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月10日以（2020）皖1203执928号执行裁定书查封了被执行人位于阜阳市颍东区××办事处和××路××小区××＃住宅楼××室房产一处。因上述房产系被执行人王牧凡与赵殿志夫妻共同财产，赵殿志已提出书面申请，要求领取上述拍卖房产的50%拍卖款，现上述房产由赵殿志竞得，所以赵殿志只需交纳房款50%即22.5万元，除去执行费7947元，其余217053元由申请人领取。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，通过查控系统、阜阳市不动产登记中心进行查询，均未查控到被执行人其他可供执行财产；已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟珂珂
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执397号李成锁、赵丽：申请人李成锁申请执行赵丽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵丽履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12300号原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司（曾用名：长沙星沙供水工程有限公司），住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。法定代表人欧建雄，执行董事。委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人阳欢，湖南芙蓉律师事务所律师。被告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住，住所地：长沙市天心区涂新社区****/div>法定代表人廖振华，执行董事。原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司（以下简称星沙水务集团）与被告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子物业）供用水合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星沙水务集团的委托诉讼代理人阳欢及金房子物业法定代表人廖振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星沙水务集团请求判令：1、被告向原告支付欠缴的水费1263307.64元，并自起诉之日起至实际给付之日止以所欠水费为基数按年利率6%的标准赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告金房子物业答辩要点：原告所述不实，被告自2019年10月20日就没有欠过费了，并且给居民收水费应该是原告的义务，用水量只是表上产生的数据，并不是小区实际用水量，小区实际能收到的钱即记入总表的数据并没有那么多，对于亏损部分物业公司无力承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告通过总水表为世景华庭小区、红树湾小区提供自来水供应服务，世景华庭小区接水点编号为70000090，红树湾小区的接水点编号为70000019，上述两个小区均为二次供水，被告为世景华庭小区、红树湾小区的物业管理公司，由其负责向小区用户收缴水费后再向原告缴纳水费，但原、被告之间未签订书面供用水合同。2、截止到2020年9月28日，经双方对账结算，世景华庭小区尚欠水费468697.25元，红树湾小区尚欠水费794610.39元，共计1263307.64元。3、2007年5月21日，长沙县发展和改革局关于调整自来水价格和污水处理费标准等有关事项的通知（长县发改（2007）32号）确定星沙城区居民生活用水价为1.88元/吨。2015年7月27日，长沙县发展和改革局发布（长县发改（2015）74号）文件确定星沙城区居民生活用水价为2.33元/吨，本次调价自2015年8月1日起执行，执行之日起第一次抄表仍执行原价格标准，从第二次抄表起按调整后的自来水价格标准执行。4、原告名称于2020年11月9日由长沙星沙供水工程有限公司变更为长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司。二、双方当事人有争议的事实：原、被告双方是否存在供用水合同关系？原告认为双方建立了供用水合同关系，被告认为没有建立合同关系，收水费应为原告的义务。本院认为，原、被告虽然没有签订书面供用水合同，但从多年双方的运营模式来看，由被告上户从小区业主水表处抄表收取水费，原告则从总水表抄表从被告处收取水费，原、被告双方已建立了事实的供用水合同关系。且2019年11月20日双方签订的《湖南长沙金房子物业管理有限公司欠缴水费补缴计划书》也确认了双方之间存在供用水合同关系，因此，原、被告之间供用水合同关系成立。判决的理由与结果本院认为，原、被告虽未签订书面供用水合同，但建立了事实的供用水合同关系，现原告提供了用水，被告也应当履行缴纳水费的义务。经双方对账确认，被告尚欠原告截止至2020年9月28日的水费1263307.64元，本院予以确认。被告未及时履行缴纳水费义务，具有违约行为，应承担违约责任，原告星沙供水公司主张按年利率6%的标准从起诉之日即2020年10月29日起计算损失的请求，符合法律规定，也不违反双方签订的《湖南长沙金房子物业管理有限公司欠缴水费补缴计划书》的约定，本院予以支持。被告虽提出小区业主拒缴等导致物业公司水费亏损等抗辩意见，但该原因不能成为被告拒缴水费的理由，其与业主之间的纠纷可另谋合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：限被告湖南长沙金房子物业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司支付欠付的水费1263307.64元及损失（以1263307.64元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年10月29日计算至水费清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16169元，减半收取8084.5元，由被告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李娟二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李理本判决所附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7229号原告：李同举，男，汉族，1968年8月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：陈江超，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省荥阳市。原告李同举与被告陈江超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李同举的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼,被告陈江超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同举向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元及借款利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告借款1万元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借款经原告多次讨要，被告至今没有偿还，诉至法院请求依法裁判。被告陈江超未作答辩。根据原告提交证据，本院认定如下法律事实：1、2018年11月19日，被告陈江超向原告李同举出具借条一张，载明：“借条今借到现金壹万元整（注：借李同举款）陈江超2018.11.19”。2、原告称其在被告村子里干活，时间长了之后认识的被告。关于借款过程，原告称2018年11月19日，原告在被告家乡崔庙镇老庄村与陈河村交界处的工地上干活，与被告认识，被告说要借钱还信用卡周转一下，当时原告就用现金给被告了，当天出具了借条一份。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据，本院确认原、被告之间存在2018年11月19日借条项下的民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款10000元的义务，被告至今未偿还该借款，应向原告承担还款义务。因原、被告双方未约定借款期限及借款利率，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江超自本判决生效之日起十日内向原告李同举偿还借款10000元及利息（以10000元应还未还款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月23日起计算至全部款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江超负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 仝新果
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初2720号原告咸宁方远建材科技有限公司（以下简称方远建材科技公司）。法定代表人谢志军，该公司执行董事。委托代理人晏显乐，男，1987年12月10日出生，该公司职工，住咸宁市咸安区。代理权限：特别授权。被告湖北东建鸿博建设有限公司（以下简称东建鸿博公司），地址武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区******。法定代表人魏刚。原告方远建材科技公司诉被告东建鸿博公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方远建材科技公司的委托代理人晏显乐到庭参加了诉讼，被告东建鸿博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告方远建材科技公司诉称：2014年9月12日，原、被告签订一份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告因承建“咸宁温泉天香小镇”项目向原告购买混凝土，约定了数量、价款、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土。2016年1月16日，经原、被告结算，被告欠原告货款1851565元，被告陆续偿还了695000元，尚欠1156565元未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款1156565元及资金占用费，以1156565元为基数，按月利率1.5%，从2016年6月30日计算至全部款项付清之日止。原告方远建材科技公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份资格；证据2、被告企业信息，证明被告主体身份资格；证据3、《预拌混凝土买卖合同》、补充协议、结算单，证明被告尚欠原告货款的事实。被告东建鸿博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、2系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对原告提交的证据3系原、被告签订的合同、补充协议和被告向原告供货的结算单据及被告偿还货款的凭据，本院予以采信，但经原、被告结算后，被告实际偿还了货款700000元。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2014年9月12日，原、被告签订一份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告因承建“咸宁温泉天香小镇”项目向原告购买混凝土，约定了数量、价款、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，2016年1月16日，经原、被告结算，被告欠原告货款1851565元，被告陆续偿还了700000元，尚欠1151565元未付，为此，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还货款1151565元及资金占用费，以1156565元为基数，按月利率1.5%，从2016年6月30日计算至全部款项付清之日止。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，该行为合法有效。原告主张要求被告偿还货款的诉求，本院予以支持，原告主张要求被告承担到期应付货款的资金占用利息，因双方对到期应付货款的资金占用利息的利率约定为月利率1.5%，故对原告要求被告承担到期应付货款的资金占用利息的诉求，本院予以支持。被告东建鸿博公司长期拖欠原告货款不予偿还，应负产生纠纷的主要责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东建鸿博公司应偿还原告方远建材科技公司货款1151565元，承担逾期付款利息（按月利率1.5%，从2016年6月30日开始计算至还清之日）。限被告东建鸿博公司在本判决生效三日内履行完毕。案件受理费15164元，财产保全费5000元，合计20164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪流审 判 员  万 明人民陪审员  何业国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡桢鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许定伟，男,汉族，1977年12月12日出生。身份证住址：广东省阳江市。委托代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市阳东区城市管理和综合执法局。住所地：广东省阳江市阳**新昌路**。法定代表人：林进勇，局长。原审第三人：许仕安，男，汉族，1961年1月25日出生，住广东省阳江市阳**。原审第三人：阳江市阳东区东城镇人民政府。。住所地：广东省阳江市阳**东城镇陶然路**法定代表人：陈国用，镇长。再审申请人许定伟因诉被申请人阳江市阳东区城市管理和综合执法局（下称阳东区城管局）及原审第三人许仕安、阳江市阳东区东城镇人民政府（下称东城镇政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人许定伟提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，根据许定伟申请再审提交的材料反映，其向阳东区城管局投诉，请求该局认定原审第三人许仕安非法侵占涉案5530平方米果园，责令许仕安拆除非法占用土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状。在本案一、二审诉讼过程中，各方当事人未能提交充分的证据证明上述涉案土地已经被征为国有，而当时已经生效的（2012）阳中法民一终字第283号民事裁定认定，涉案土地为农民集体所有的农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未办理农用地转用审批手续，擅自非法占用农用地进行非农建设的，应由县级以上人民政府自然资源主管部门进行处理，阳东区城管局无权对许定伟的投诉作出处罚决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款关于“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，二审维持一审裁定驳回起诉的结果，并无不当。许定伟申请再审认为阳东区城管局对其投诉的涉案事项具有行政处罚权，二审裁定驳回其起诉错误，请求撤销二审裁定，依法予以再审，因理据不足，本院不予支持。综上，许定伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许定伟的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2123号 申请执行人：童红飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金建峰，男，1985年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童红飞与被执行人金建峰劳务合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初1321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为劳动工资260000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人所有的浙Ｇ7××××汽车，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 圆
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2584号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 主要负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 被告：张进健，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工商支行）与被告张进健信用卡纠纷一案，原告罗源工商支行于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令张进健偿还透支本金49,659.03元及利息8983.29元、滞纳金3000元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按合约约定标准计收的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2016年3月1日。 二、开户日期：2016年4月6日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：即自2016年4月至2026年4月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年化利率18.25%）。 七、免息期：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的利息段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款期（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 八、利息计收方式：按月结息。 九、发放卡片种类：贷记卡。 十、合同对应的贷记卡卡号：6222××××＊＊＊＊ 十一、欠本金数额：尚欠本金49,659.03元。 十二、尚欠利息、滞纳金情况：截至2020年6月30日，尚欠利息8983.29元、滞纳金3000元（逾期9期）。 本院认为，罗源工商支行与张进健签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。张进健借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源工商支行要求张进健偿还信用卡透支本金49,659.03元及利息，于法有据，予以支持。中国人民银行发布并于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，罗源工商支行未与张进健通过协议达成收取违约金的一致意见，故罗源工商支行要求张进健支付滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张进健应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行信用卡透支本金49,659.03元及利息8983.29元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（按日万分之五计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司罗源支行关于滞纳金的诉讼请求。 案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由张进健负担633元，中国工商银行股份有限公司罗源支行负担37.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2911-2号申请人:吕孟洁，女，1978年1月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人：刘苏明，男，1981年3月4日出生，汉族，住扬州市仪征市。经申请人申请，本院对被申请人名下的财产采取保全措施。2020年11月26日，申请人向本院申请解除被申请人名下相关财产的保全措施。本院经审查认为，原告吕孟洁诉被告刘苏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1002民初2911号民事判决书。被申请人不服上诉至扬州市中级人民法院，双方在二审阶段已达成调解。现申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除被申请人刘苏明名下在（2020）苏1002民初2911号案件中采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李卫二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3916号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：向伟，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与向伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3916号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡怡昉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5468号 原告：杨玲，女，1977年12月25日出生，汉族，本市人，大专文化，会计，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨玲诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年6月9日、7月14日通过支付宝转账的方式分两次向兰博健身舱共支付1500元会员费，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，原告又提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××27，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1500元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告杨玲会员费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1694号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：郑泽峰，男，1990年3月17日生，汉族。 被告：高熙然，女，1995年8月24日生，汉族。 被告：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人：神和汉。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊银行”）与被告郑泽峰、高熙然、山东恒磐融资性担保股份有限公司（以下简称“恒磐担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告郑泽峰、高熙然、恒磐担保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑泽峰、高熙然偿还借款本金283147.52元及计算至2020年5月30日的利息、罚息2955.57元；并支付原告实现债权的律师费2000元。合计：288103.09元；2、被告恒磐担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就上述债权对潍房他证经济字第0××8号房屋他项权证书顶下的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告郑泽峰、高熙然签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定郑泽峰向原告借款33.3万元，用途为购房，借期自2016年6月27至2041年6月27日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，高熙然为共同债务人，应承担共同还款责任。被告恒磐担保公司为担保人，承担连带还款责任。涉案房屋有抵押，原告享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。上述债务经原告多次催要未果。无奈，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 郑泽峰、高熙然、恒磐担保公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、他项权证、欠息表与客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、律师代理合同、律师费发票、汇款凭证。上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告郑泽峰、高熙然签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定郑泽峰向原告借款33.3万元，用途为购房，借期自2016年6月27至2041年6月27日，按月还本付息，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，高熙然为共同债务人，在共同债务人处签字。同时，被告郑泽峰以其名下位于经济开发区××街××号××号楼××室房屋提供抵押担保，并办理他项权证，证号为：潍房他证经济字第0××8号。违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。同日，恒磐担保公司与原告签订《零售贷款保证合同》，约定，恒磐担保公司对上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等等，保证期间两年。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押……），保证人同意，当债务人未依约履行本合同项下债务时，保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响。 上述合同签订后，原告发放了贷款。但被告未按约定偿还本息，于2018年12月20日开始逾期。截止到2020年10月22日，被告尚欠借款本金277500元，利息、罚息2307.54元。 另，原告因本案诉讼，向山东泰中律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告郑泽峰未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还贷款，支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告高熙然为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告以房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押物处置价款优先受偿。被告恒磐担保公司作为担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。承担担保责任后，担保人有权向被告郑泽峰、高熙然追偿。关于原告主张的律师费，因据有合同约定，且有委托合同等相关证据证实，本院予以支持。被告郑泽峰、高熙然、恒磐担保公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑泽峰、高熙然于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金277500元，利息、罚息2307.54元（计算至2020年10月22日，之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告郑泽峰、高熙然于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元； 三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对郑泽峰名下位于潍坊经济开发区××街××号××号楼××室房屋（他项权证号：潍房他证经济字第0××8号）就上述债务有权在其拍卖、变卖后的价款中受偿； 四、被告山东恒磐融资性担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告郑泽峰、高熙然追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元，减半收取2811元，财产保全费1961元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王彦平
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终971号上诉人（原审原告）：周明华，女，1966年11月26日，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李汉玉，女，1966年12月14日生，汉族，住随州市曾都区。上诉人周明华、李汉玉因健康权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周明华的委托诉讼代理人任庆、上诉人李汉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明华上诉请求：撤销一审判决，改判李汉玉赔偿其全部损失，一、二审诉讼费由李汉玉负担。事实与理由：李汉玉持叉将其捅伤，应承担全部赔偿责任，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定赔偿损失。李汉玉上诉请求：撤销一审判决，改判周明华承担主要责任。事实和理由：二人纠纷由周明华引起，其被周明华持锄头追打，周明华应承担主要责任；周明华伤情应重新鉴定。针对李汉玉的上诉请求，周明华答辩称，其被李汉玉打伤的事实有公安机关制作的报案笔录、询问笔录，病情证明，出院记录，司法鉴定意见书等证据证实，李汉玉的上诉请求不能成立。针对周明华的上诉请求，李汉玉答辩称，周明华未入院治疗，请依法核实调查。周明华向一审法院提出诉讼请求：判令李汉玉向周明华赔偿各项损失1.3万元，诉讼费用由李汉玉承担。一审法院认定事实：2019年9月20日下午14时左右，周明华与李汉玉在随州市××南郊办事处和平村五组各自农田做活。周明华的农田位于其屋后，李汉玉的农田与周明华的农田相连。劳动中，周明华发现田埂上起火（原因不明，现场只有周明华、李汉玉两人），快要烧到周明华种的菜，周明华就用锄头去扒火，并说你（指李汉玉）点火把我的菜烧死了。为此，双方发生争吵，继而双方在争吵中扭打在一起，随后被村民劝开各自回家，后周明华向南郊派出所报警。2019年9月21日，周明华到随州市××南郊卫生院住院治疗，住院12天，用医疗费4495.78元。2019年10月8日，随州市中心医院法医司法鉴定所受随州市公安局曾都区分局南郊派出所委托作出随中法司鉴（2019）临鉴字第1510号鉴定意见：“（一）被鉴定人周明华的损伤属轻微伤；（二）从受伤之日起误工期评定为45日，护理期评定为20日；（三）建议医疗费用按伤后治疗实际发生为准。”双方经调解未成，周明华诉至一审法院。本案中，周明华的损失有：医疗费4495.78元，法医鉴定费400元，住院伙食补助600元（50元/天×12天），误工费4226元（34280元/年÷365天×45天），护理费2131元（38897元/年÷365天×20天），交通费150元（酌定），合计12002.78元。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，任何人不得侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中双方因邻里纠纷引起冲突，进而相互扭打，该事实双方均予认可，但无法认定谁先动手，结合公安机关两份《报案笔录》，双方在纠纷中均有过错，本院依此确定李汉玉赔偿周明华损失的50%即6001.39元（12002.78元÷2），周明华自负50%损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条，判决：一、李汉玉于判决生效之日起十日内赔偿周明华损失6001.39元；二、驳回周明华的其它诉讼请求。一审案件受理费125元，由周明华、李汉玉各负担62.5元。二审中，李汉玉申请调取保存于随州市公安局曾都区分局南郊派出所的相关报案笔录、询问笔录等证据，并向和平村5组的杨姓、张姓二人了解事实发生经过。本院认为，李汉玉申请本院调取的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款第（一）、（三）项规定的当事人因客观原因不能收集的证据，对李汉玉调取证据的申请，本院不予准许。双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明：一审查明的事实属实。本院认为：李汉玉、周明华二人上诉均称对方应承担主要责任。经查，双方因邻里纠纷引起冲突，进而相互扭打，该事实双方均予认可，一审法院据此认定双方在纠纷中均有过错，各自承担50%的责任并无不当；二审中，双方均上诉称对方应承担主要责任的理由，因均未能提供证明对方在纠纷中存在主要过错的证据，本院均不予支持。关于李汉玉上诉称周明华的伤情应重新鉴定的问题。公安机关在处理李汉玉、周明华二人互殴，李汉玉致伤周明华的纠纷中，委托随州市中心医院法医司法鉴定所作出的随中法司鉴（2019）临鉴字第1510号鉴定意见鉴定程序合法，鉴定资质齐全，鉴定结论客观、公正，一审判决根据上述司法鉴定意见，对周明华的损失大小进行认定，并无不当。二审中，李汉玉申请对上述鉴定意见重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予准许。综上，周明华、李汉玉的上诉请求均缺乏事实依据，上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费600元，由周明华、李汉玉各负担300元。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月十日法官助理兰京书记员石雪娟
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执701号 被执行人张岱峰。 被执行人裴友利。 被执行人张岱峰、裴友利罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421刑初128号判决书已经发生法律效力，因被执行人张岱峰、裴友利未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421刑初128号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢230号之三被执行人：赫平，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赫平在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3783.86元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 李松涛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执767号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇规寺街。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向琳，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。委托代理人阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职工。被执行人于洁，女，1973年10月1日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人候德尔，男，1978年2月25日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人新巴彦尔，男，1984年3月1日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人哈斯宝音，男，1983年10月26日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人刚土木，男，1982年6月26日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人乌仁陶格苏，女，1985年6月4日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与于洁、候德尔、新巴彦尔、哈斯宝音、刚土木、乌仁陶格苏借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于洁、候德尔、新巴彦尔、哈斯宝音、刚土木、乌仁陶格苏的存款或其他款项人民币299,000.00元及利息（自2019年6月21日至2019年6月28日止，按照月利率10.15‰计算；自2019年6月29日至全部还清为止，按照月利率14.21‰计算；自2020年10月22日至全部还清为止，按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），执行费4,428.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于洁的存款或其他款项人民币2,892.50元（案件受理费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月六日书记员  诺 明
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更861号 罪犯周开有，男，1986年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省古蔺县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月13日作出（2012）翔刑初字第155号刑事判决，以被告人周开有犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月（刑期自2011年5月17日起至2022年9月16日止），并处罚金2.5万元，与同案犯三人共同退赔被害单位45456.8元，与同案犯一人共同退赔被害单位10170元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1192号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更721号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2021年4月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯周开有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯周开有减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周开有在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2018年9月28日到2020年8月止），考核期内获得积分3591.7分，表扬奖励5个;无违规情况。该犯财产性判项罚金2.5万元，于2015年10月至2020年4月向本院履行合计5800元；与同案犯共同退赔被害单位合计55626.8元，于2015年7月至2020年8月向本院履行合计8000元。其余财产性判项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、缴款收据、该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯周开有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周开有减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2011年5月17日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2476号之三申请执行人：黄金铭，男，1988年12月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：付磊，男，1994年9月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄金铭与付磊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1696号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钱某某，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)751号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日0时许，被告人钱某某和张慧波、钱挥燕、钱扬光、曹百宁(均已判决)酒后途径本区丹霞山路、沪联路西南角龙湖北城天街XXX号门广场处，遇在该处候车的被害人邓善松、邓永生、邱伟聪、朱细精。钱某某伙同张慧波、曹百宁、钱挥燕、钱扬光，聚众无故殴打邓善松、邓永生、邱伟聪、朱细精，造成邓善松遭外力作用致左眉弓外侧软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；邱伟聪头部外伤、软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤；邓永生腰部外伤，左手软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤；朱细精软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓善松、邱伟聪、朱细精、邓永生所作的陈述及辨认笔录，证人张慧波、曹百宁、钱扬光、钱挥燕、何树华所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某伙同他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十五日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异278号案外人（异议人）：杨科银，女，1983年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路**。负责人：冯全林，该单位主任。委托代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：彭寅，男，1975年7月21日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人彭寅卫生行政处罚纠纷即（2020）苏0583执5062号一案中，案外人杨科银向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）杨科银异议称：我与彭寅于2019年5月7日签订《自愿离婚协议书》，约定：双方自愿离婚，因原有结婚证在婚姻系统无法查到档案，民政局一致认为我们没有结婚，无法办理离婚手续，再考虑孩子正在上学，为了不影响孩子学业，暂时不办理离婚登记，等孩子学业结束，再办理离婚手续。同时约定昆山开发区××楼××室购房时贷款73万元，还剩64万元，主贷人是彭寅，现协议商谈房子归杨科银所有，剩余房贷由杨科银偿还。现法院执行上述房产，为此，补办了结婚手续，同时办理了离婚手续，并提供自愿离婚协议书，结婚证、离婚证。请求解除（2020）苏0583执5062号执行案件对昆山开发区××楼××室的查封并停止执行。申请执行人昆山市卫生健康委员会答辩:（2020）苏0583执5062号执行裁定书适用法律正确，要求继续对被执行人彭寅名下共有的位于昆山开发区××楼××室房地产（含固定装修）的查封与强制执行。本案中，昆山市人民法院作出的（2020）苏0583执5062号执行裁定是依据（2020）苏0583行审54号行政裁定书的执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，而依据法律程序作出的执行处理行为，符合《民事诉讼法》第二百二十四条规定。按照《民事诉讼法》第二百四十七条规定，法院可以拍卖涉案房屋。二、异议人提供的《自愿离婚协议书》《离婚证》并不能证明其享有排除强制执行的民事权益。首先，异议人提供的离婚证是本案强制执行之后办理取得，而其《自愿离婚协议书》双方又协议将涉案房屋归异议人所有，不排除是为了逃避债务而签订离婚协议并办理离婚手续。其次，异议人与被执行人关于涉案房屋归属的约定，属于双方内部对夫妻共同财产的处分，仅对其二人有约束力，对外不具有法律效力。最后，目前涉案房屋仍登记在异议人与被执行人二人名下，为两人共同共有，按照物权法规定，可以执行。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人彭寅未提交答辩意见。经审查查明：2019年6月16日，昆山市卫生健康委员会立案调查彭寅涉嫌非法行医一案。2019年8月2日，昆山市卫生健康委员会作出昆卫医罚〔2019〕83号行政处罚决定书，处罚决定内容包括罚款70000元等。后昆山市卫生健康委员会申请本院裁定准许强制执行该决定，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0583行审54号行政裁定书，裁定：申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人彭寅罚款人民币70000元及加处罚款（加处罚款的金额按照70000元为基数，从2020年2月8日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过70000元），本院准予强制执行。后彭寅未能履行义务。昆山市卫生健康委员会遂申请执行，即（2020）苏0583执5062号执行案件。执行过程中，本院于2020年6月3日查封了彭寅、杨科银位于昆山开发区××楼××室的房屋，该房屋产权登记人为彭寅和杨科银。权证号：苏（2017）昆山市不动产权第XXXX、XXXX号。2020年8月17日，本院发出公告，责令相关责任人在2020年9月14日上午9点前迁出昆山开发区××楼××室房屋。杨科银遂提出异议。另查明，异议人提供《自愿离婚协议书》，主要内容为：双方自愿离婚，因原有结婚证在婚姻系统无法查到档案，民政局一致认为双方没有结婚，无法办理离婚手续。再考虑孩子正在上学，为了不影响孩子学业，暂时不办理离婚登记，等孩子学业结束，再办理离婚手续。同时约定昆山开发区××楼××室购房时贷款73万元，还剩64万元，主贷人是彭寅，现协议商谈房子归杨科银所有，剩余房贷由杨科银偿还。协议落款日期为2019年5月7日。2020年9月22日，彭寅和杨科银在颍上县民政局领取结婚证。2020年9月23日，彭寅和杨科银在颍上县民政局办理离婚登记。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人杨科银主张依据《自愿离婚协议书》对涉案房产单独享有所有权，根据案件执行过程中查封材料，涉案房屋产权登记人为彭寅和杨科银，属于两人共有财产。虽然杨科银提供《自愿离婚协议书》约定该房屋归杨科银所有，但两人签订离婚协议后未办理离婚手续，也未办理房屋产权变更登记手续，本院于2020年6月3日查封该房屋，该房屋权属并未发生变更，且抵押登记仍然存在。涉案处罚发生在两人离婚之前，两人于2020年9月23日办理离婚手续时间在该处罚之后。故本院可以执行彭寅对该房屋的份额。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，法院可以整体处置。房屋具有不可分割性，本案整体处置符合法律规定。整体处置后对非被执行人一方的份额应予以保留。本院在拍卖该房屋后，为杨科银预留一半份额。综上，案外人杨科银的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨科银提出的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  杨剑英人民陪审员  许家塑二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨云凤
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2472号原告：覃登奎，男，1973年6月19日出生，土家族，居民，住德江县。被告：罗志波，男，1979年11月18日出生，土家族，居民，住德江县。被告：魏云河，男，1966年9月22日出生，土家族，居民，住德江县。被告：安岗，男，1979年8月8日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张玉贵，男，1965年10月12日出生，土家族，居民，住德江县。被告：曾昭模，男，1968年3月6日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张金宝，男，1958年2月27日出生，土家族，居民，住德江县。被告：蒋家豪，男，1995年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：苏腾，男，1975年4月7日出生，土家族，居民，住贵州省凤冈县。被告：杜显江，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张强月，男，1966年2月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县（现安化街道）武装部。原告覃登奎与被告罗志波、魏云河、安岗、张玉贵、曾昭模、张金宝、蒋家豪、苏腾、杜显江、张强月合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告覃登奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗志波立即返还原告向其支付的不当得利100000元，并以此为基数支付资金占用费（按月利率2%从2016年8月19日起至还清款项之日止）；2、案件受理费由被告罗志波承担。事实和理由：2016年8月13日，被告与原告协商，原告向其支付100000元用于其作为股东的公司进行入股，达成协议后被告向原告写下收条，2016年8月19日原告通过其妻刘观秀的账户将该款项转至被告罗志波的个人账户上，后原告多次与原告沟通想将其名字作为股东进行登记或退还该笔款项，但被告均未履行。后原告通过网上信用平台查获原告注册的公司（中亿公司）股东名册中并无原告。现原告认为被告未按约定履约定。且其收取原告的100000元的基础法律关系已不复存在，根据法律规定被告应当将原告向其支付的100000元作为其不当得利予以返还。后原告多次要求被告进行返还，被告均以资金困难为由未支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告罗志波之间的基础法律关系应当是合伙协议而非不当得利，被告罗志波要求追加合伙人蒋家豪等人作为本案被告，本院应予准许。因原告不能提供蒋家豪的具体住址，致使本院不能向蒋家豪送达本院相关诉前材料，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告覃登奎的起诉。案件受理费1150元，退回原告覃登奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年十一月十八日法官助理潘秋凤书记员安冲
潍山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5123号 原告：周昱成。 被告：季承林。 原告周昱成与被告季承林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 周昱成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告借款82000元用于购买本田雅阁轿车，同时被告答应2019年6月11日前归还原告的借款82000元，经原告多次催要，被告于2017年归还原告12000元，2018年11月11日被告在东关派出所同原告达成还款协议，约定自2018年11月11日起每月归还原告10000元，七个月内还清，但被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，现因季承林涉嫌刑事犯罪，案件正在审理过程中，故应当依法驳回原告周昱成的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及有关民事法律法规之规定，裁定如下： 驳回原告周昱成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟胜男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北观音阁投资有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：刘耀陆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱璟浩，湖北志民律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨乾坤，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。一审被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住，住所地湖北省黄冈市沿江路**/div>法定代表人：汪丛林，该公司董事长。一审被告：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所，住所地湖北省襄阳市襄城区长虹社区居委会div>负责人：姚进生，该分公司经理。一审被告：襄阳秦美乐旅游文化有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街**div>法定代表人：姚进生，该公司总经理。一审被告：姚进生，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人湖北观音阁投资有限公司（以下简称观音阁公司）因与被申请人杨乾坤、一审被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称宏鑫襄阳分公司）、襄阳秦美乐旅游文化有限公司（以下简称秦美乐公司）、姚进生建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。观音阁公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实错误：涉案土地至今系集体土地，原判决认定观音阁公司系涉案土地的提供人缺乏证据证明；被拆除的工程与观音阁公司无法律上利害关系，原判决认定观音阁公司对杨乾坤施工的工程被拆除有过错，没有证据证明。2.原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项改判本案错误，该条款不是观音阁公司承担过错责任的法律依据。3.杨乾坤要求观音阁公司对涉案欠款承担连带清偿责任，原判决观音阁公司承担赔偿责任，属超出杨乾坤的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，观音阁公司虽不是涉案工程占地的所有权人，但根据观音阁公司与秦美乐公司签订的《协议书》中有关观音阁公司与秦美乐公司合作开发涉案工程，其投资形式是“以该地段土地占地约120亩”的约定，原判决认定观音阁公司系涉案工程的土地提供人，并无不当。观音阁公司不是《单位工程内部承包施工合同》的相对人，观音阁公司对涉案工程款不应承担连带责任或在未付的工程款范围内承担给付责任，但观音阁公司在杨乾坤所施工工程因违法被拆除中的事实有过错，原判决改判观音阁公司在宏鑫公司、宏鑫襄阳分公司在能清偿的范围内承担50%的赔偿责任，未超出当事人要求给付工程款的范围，不属超出当事人的诉讼请求，二审改判一审判决，未引用实体法存在瑕疵，但因实体处理正确，为减少当事人诉累，本院不予处理。综上，观音阁公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北观音阁投资有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 凌贝莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4975号 申请执行人：于红燕，女，1984年10月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张岗，男，1997年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 于红燕与张岗民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初16668号民事判决书已发生法律效力。 因张岗未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为44000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月26日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催75号 申请人：南通东科工具有限公司，住所地：江苏省海门市东灶港镇港西大道**内**房，统一社会信用代码：91320684MA1MMQH911。 法定代表人：刘秋华，总经理。 申请人南通东科工具有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月7日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××5392、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南通东科工具有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人南通东科工具有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催75号 本院于2020年8月7日立案受理申请人南通东科工具有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××5392、金额为50000元、出票人为温岭市宇城电机配件有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年11月25日判决：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××5392、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通东科工具有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年十一月二十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3463号 申请执行人：李财贵，男，1973年12月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李财贵与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑艺灵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初883号 原告：临沂泉坤商贸有限公司，住所地：临沂高新区启阳路与十二路交汇处，统一社会信用代码：91371300MA3CHK6Q10。 法定代表人：郑甲安，经理。 委托诉讼代理人：郑甲安，男，1976年10月6日出生，汉族，该公司职工。 被告：青岛亮建嘉业建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区**，统一社会信用代码：91370212MA3EW94MX5。 法定代表人：姜建亮，总经理。 委托诉讼代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。 本院在审理原告临沂泉坤商贸有限公司与被告青岛亮建嘉业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告临沂泉坤商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1346元，由原告临沂泉坤商贸有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘星汝
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2771号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：付小平，男，1995年7月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：喻勇民，男，1976年2月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李文华，男，1990年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告付小平、喻勇民、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  邹小院 二〇二〇年十一月三十日 法官助理梁媛媛 书记员梁文婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1733号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司被告：白燕清、白林其原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告白燕清、白林其民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月二日书记员  张仁员
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初98号 原告：甘某，女，1985年10月8日出生，京族，住所地广西东兴市。 原告：陆登山，男，1955年5月24日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告：麦启梅，女，1956年5月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告：陆某1，女，2005年10月21日出生，京族，住所地广西东兴市。 原告：陆某2，男，2007年5月23日出生，京族，住所地广西东兴市。 上述原告陆某1、陆某2的法定代理人：甘某，系二人母亲。 上述五位原告共同授权委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：陆登熙，男，1951年1月24日出生，汉族，住所地广西东兴市，现服刑于北海监狱。 原告甘某、陆登山、麦启梅、陆某1、陆某2诉被告陆登熙生命权纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及五位原告的委托诉讼代理人谢玺，被告陆登熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费损失共计618041元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年2月23日下午15时许，被告因认为被害人陆志礼位于东兴市的在建房屋的柱子影响到自家风水，便收持一把镰刀到陆志礼在建房屋想让工人停工，在房屋门口受到陆志礼阻拦后双方发生争执，随后被告持镰刀砍伤陆志礼左侧颈部后逃离现场，陆志礼经送医院抢救无效死亡。被告的侵权行为直接导致被害人死亡，致使原告一家人经济及精神上均遭受巨大损失，被告应当承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告陆登熙辩称：对原告的诉请没有意见，愿意赔偿原告的诉请金额，但我现在服刑，身体又年老有病，而且我老婆是越南人、儿子是残疾人，现在家庭经济困难，无法赔偿。 经审理查明，被告陆登熙与被害人陆志礼系叔侄关系，两家房屋相邻。2019年2月23日，陆登熙因认为陆志礼位于东兴市的在建房屋的柱子影响到自家风水，便持镰刀到陆志礼在建房屋阻拦工人施工，在房屋门口受到陆志礼阻拦后双方发生争执，在争执过程中，被告持镰刀砍伤陆志礼左侧颈部后逃离现场，陆志礼经送医院抢救无效后死亡。后陆登熙被抓获归案，于2019年11月1日被法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，现被告陆登熙在北海监狱服刑。另查明，案发后被告陆登熙的家属赔偿给被害人家属丧葬费2万元。 以上事实，有户口薄、刑事判决书及当事人的当庭陈述等，予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护；因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项损失认定如下： 1、丧葬费：按职工月平均工资标准以6个月总额计算，丧葬费39756元（6626元×6个月=39756元）； 2、死亡赔偿金：按照农村居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为273520元（13676元/年×20年=273520元）； 3、被扶养人生活费：本案有4个被扶养人，被害人的父亲陆登山1955年出生，母亲麦启梅1956年出生，女儿陆某12005年出生，儿子陆某22007年出生，侵权发生时间为2019年；被扶养人陆登山的被扶养年限应为16年，被扶养人麦启梅的被扶养年限为17年，陆某1的被扶养年限为4年，陆某2的被抚养年限为6年，原告请求被告支付被扶养人生活费204765元（12045元／年×17年＝204765元），符合法律规定，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金：被告陆登熙故意伤害致被害人陆志礼死亡，给原告精神上带来巨大的伤害，原告请求被告支付精神损害抚慰金10万元，理据充分，本院予以支持。 以上原告的损失合计618041元，扣减案发后被告家属已代其赔偿的2万元，被告陆登熙还应赔偿原告598041元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆登熙赔偿原告甘某、陆登山、麦启梅、陆某1、陆某2598041元； 二、驳回原告甘某、陆登山、麦启梅、陆某1、陆某2的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费14234元，减半收取7117元（原告申请缓交），由被告陆登熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14234元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉