wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35319号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：袁海坤，男，1986年12月8日出生，住重庆市忠县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告袁海坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  闫秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3183号原告：周钦城，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证身份证号码：445************30。被告：黄俊毫，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市********身份证号码：445************315。原告周钦城与被告黄俊毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钦城到庭参加诉讼，被告黄俊毫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钦城向本院提出诉讼请求：1.请求被告付还原告借款人民币（下同）200000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告黄俊毫以生意周转为由向原告借款200000元。原告委托陈建坪(在农业银行)转账190000元给被告黄俊毫，原告微信转账10000元给黄俊毫；被告当场出具《借条》交原告存执，对上述事实予以确认。《借条》出具后，被告经原告多次催讨拒不付还借款，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告周钦城在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告周钦城居民身份证原件1份，证明原告周钦城的基本情况及民事诉讼主体资格。2.被告黄俊毫的居民身份证复印件1份，证明被告黄俊毫的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件1张、借条与被告身份证一起拍照的相片1张，拟证明被告向原告借款200000元的事实。4.户名陈建坪的中国农业银行个人明细对账单1份，拟证明原告委托的陈建坪于2020年4月30日向被告黄俊毫的银行账户转账190000元。5.财付通支付科技有限公司出具的周钦城“微信支付交易明细证明”电子账单打印件1份，拟证明原告于2020年4月30日通过微信转账给被告黄俊毫10000元。6.证人陈建坪手写的委托转账材料1份，拟证明其受周钦城委托于2020年4月30日从其农业银行账户转账190000元给黄俊毫银行账户。7.经原告周钦城的申请，证人陈建坪出庭作证。陈建坪证明，周钦城说朋友做生意需200000元资金周转，叫我转200000元，周钦城通过微信将对方的银行账户发给我，我通过本人的中国农业银行账户向被告黄俊毫的账户转账190000元，尚欠的10000元通过微信转给周钦城。周钦城举证的中国农业银行个人明细对账单是我本人去银行打印出来后交给周钦城的。被告黄俊毫没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄俊毫于2020年4月30日原告周钦城借款，原告周钦城当天委托陈建坪向被告黄俊毫的银行账户转账200000元，陈建坪通过其本人的中国农业银行账户向被告银行账户转账190000元，尚欠的10000元通过微信转账给原告后，由原告将该10000元通过微信转给被告。被告于同日出具借条交原告存执，借条主要内容：“今借到周钦城现金人民币200000元，（大写：贰拾萬元整）借款人：黄俊毫2020年4月30日身份证：445************315”。原告于2020年10月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院于2020年10月13日受理本案，故本案依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已提供借款给被告，借款合同自被告收到借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还向原告借款200000元，理由充分，本院予以支持。被告黄俊毫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊毫应于本判决生效之日起10日内归还向原告周钦城的借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄俊毫负担。该款原告周钦城已预交并表示不同意代为垫付，原告可在本判决发生法律效力之日起7日内向本院申请退还。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 方文彬二〇二〇年十一月三十日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2484号之一 申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业，住所地贵阳市南明区青云路****。 经营者黄广清。 被执行人李松，男，汉族，1992年11月23日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15355号民事判决书，依法受理贵阳市南明区广兴个体木业申请执行李松买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人有一辆车辆，法院已经查封，但车辆在外地，没有实际得到控制。暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初15355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  易婷婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0203民初1932号原告：冯志刚，男，1959年8月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：袁向东，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省。原告冯志刚与被告袁向东、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告冯志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计9.6万元，并按银行同期贷款利率承担相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告因做生意急需用钱向原告借款，并承诺三个月内归还，原告即于2018年8月12日通过转账8.5万元与现金1.1万元给了被告，并由被告出具借条壹张，后经原告多次偿要，但被告不归还且避而不见。今年3月原告告诉被告要在7月中旬还清借款，否则原告向法院起诉，被告没有反应。原告遂起诉，请求判如所请。诉讼中，原告撤回了对杨小燕的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁向东于2021年5月31日之前向原告冯志刚还清欠款90000元；二、若被告袁向东未按第一条约定履行还款计划，原告冯志刚有权就被告袁向东所欠款项向法院申请执行；三、原告冯志刚自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告冯志刚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二〇年十一月二十七日书记员  万 莹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2091号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭春荣，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1190号起诉书指控被告人郭春荣犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事所李冬辉律师为被告人郭春荣提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人郭春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月1日20时15分许，被告人郭春荣饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，在行驶至昆明市交叉口时遇民警查获。经鉴定，被告人郭春荣血样中检出乙醇成份，含量为114.02毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人郭春荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郭春荣血样中检出乙醇成份，含量为114.02毫克/100毫升（乙醇/血）；自愿认罪认罚，认罪态度较好的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郭春荣拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人郭春荣具有认罪情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郭春荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 阎春菊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4324号原告：砀山县阿尔花线业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西南门行政村刘楼村36，统一社会信用代码91341321MA2TP2TU90。法定代表人：杨汉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。被告：单县星彤服饰有限公司，住所地山东省菏泽市单县蔡堂镇草庙行政村草庙村，统一社会信用代码91371722MA3N12HU8T。法定代表人：李仁超。本院在审理原告砀山县阿尔花线业有限公司诉被告单县星彤服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告砀山县阿尔花线业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砀山县阿尔花线业有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许砀山县阿尔花线业有限公司撤回对单县星彤服饰有限公司的起诉。案件受理费25元，由砀山县阿尔花线业有限公司负担。审判员  张艳云二〇二〇年十一月十六日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19838号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，总经理。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆非子律师事务所律师。被告：段泽利，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨茂，女，1998年8月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：段泽利，男，系被告杨茂父亲。被告：杨顺平，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：段泽利，男，系被告杨顺平丈夫。原告重庆聚城物业管理有限公司与被告段泽利、杨茂、杨顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆聚城物业管理有限公司的委托诉讼代理人谯坤强，被告段泽利以及作为被告杨茂、杨顺平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令段泽利立即支付2012年11月1日起至2020年4月30日物业管理费共4374元；2、判令与本案相关的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，重庆新兴物业管理有限责任公司（现已并入重庆聚城物业管理有限公司）与被告签订《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告于2012年11月1日至2020年4月30日期间共欠付物业管理费4374元。被告段泽利认为其不应当交纳物管费，物业服务合同不是其本人签订，合同签订程序也不符合法律规定，签合同时是要求签了合同才能交房屋钥匙。物管收费本来是政府补贴，其只支付0.4元，但后面签订的合同是0.8元。对物管费收费标准不清楚，不知道是否经过了审批。其家中被盗，物管服务不到位。、被告杨茂、杨顺平的答辩意见与被告段泽利一致。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江北区胜利花园小区的物业服务企业，被告系该小区X幢X单元X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为121.57平方米。2012年4月27日，被告与重庆新兴物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，约定由重庆新兴物业管理有限责任公司为胜利花园小区提供物业服务，重庆新兴物业管理有限责任公司提供的物业服务主要包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施、公共场所清洁；安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同第五条（物业服务费用）约定，根据市政府有关收取管理费的文件规定，被告必须按时交纳物业服务费（每平方米1元），农转非住户的物业服务费为每平方米0.4元（其余部分由政府补贴）。2016年10月11日，经批准原告吸收合并重庆新兴物业管理有限责任公司，由原告为涉诉小区提供物业服务，现原告仍在涉诉小区提供物业管理服务。被告未交纳涉诉房屋2012年11月1日起至2020年4月30日的物业管理费共4374元。原告主张的物业服务费的标准为0.4元/月/平方米。本院认为，重庆新兴物业管理有限责任公司与被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。原告吸收合并重庆新兴物业管理有限责任公司后，承继了重庆新兴物业管理有限责任公司与被告之间的物业服务合同关系，并继续为涉诉小区提供物业服务，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。被告陈述物业服务合同并非其所签的辩称，被告对此主张未举证予以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。被告称物业服务存在的问题，但未举示证据证明，故上述辩解本院不予采纳。原告要求被告支付2012年11月1日至2020年4月30日期间（共计90个月）的物业服务费应为4376.52元（121.57平方米×0.4元/月/平方米×90个月）。原告主张4374元系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告段泽利、杨茂、杨顺平于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚城物业管理有限公司支付2012年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4374元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段泽利、杨茂、杨顺平负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月三十日书记员  冯 婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2283号 申请执行人：刘奎，男,1994年02月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：王素英，女,1963年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：范文涛，男,1983年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行申请执行人刘奎与被执行人王素英、范文涛民间借贷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保586号申请人：朱俊义，男，汉族，1993年2月25日出生，身份证住址湖南省汉涛县。被申请人：李华，男，汉族，1987年3月28日出生，身份证住址湖北省京山市罗店镇。李华诉朱俊义民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月11日作出（2019）粤0308执保672号民事裁定书，对申请人朱俊义名下价值人民币410000元的财产进行了保全。申请人朱俊义于2020年10月30日以广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15670号民事裁定书裁定撤销（2019）粤0308民初2323号民事判决书及准许李华撤回起诉，本案保全目的已不存在为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人朱俊义在平安银行惠州惠东支行XXX账户内的存款人民币410000元的冻结；二、解除对申请人朱俊义在招商银行惠州江北支行XXX账户内的存款人民币410000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民特47号 申请人：于骞举，男，1944年4月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 申请人于骞举与被申请人刘珠桃认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年11月12日立案。申请人于骞举于2020年11月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人于骞举撤回申请。 审判员 韩 旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 任金博
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2124号 原告：何某，女，1952年8月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川省智东律师事务所律师。 被告：杨某，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川省石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川省石泉律师事务所实习律师。 第三人：刘某，男，1949年11月1日出生，汉族,四川省北川羌族自治县。 原告何某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告申请追加刘某为第三人，本院依法予以准许，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人向芝兰、被告杨某及其委托诉讼代理人陈建吉、张星、第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对位于北川羌族自治县××镇××街××号房××的产权享有三分之二的份额。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，被告与原告的长子刘刚为夫妻关系，2019长子刘刚因病去世。原被告现居住的房屋系2008年地震后原址北川羌族自治县××镇××街××号上的砖混结构重建房，由原告、被告和刘刚（已去世）共同享有该房屋所有权。因刘刚去世，刘刚留下的案涉房屋三分之一产权份额由刘刚的母亲即原告何某、妻子即被告杨某、父亲刘某三人分割。故诉请支持上列诉讼请求。 被告杨某辩称：1.案涉房屋系被告与被继承人刘刚灾后重建所得，属于夫妻共同财产，原告与其虽然一直没有分户，但是基本没有在一起生活，故原告享有该房产二分之一的份额，被继承人刘刚享有二分之一的份额，原告对该房屋不享有份额；2.根据规定，应该将刘刚的遗产即该房产二分之一平均分为两份，配偶一份，父母一份，即被告自身享有加应该继承的遗产共计应该享有该房产的四分之三。 第三人刘某述称：依法参与分配，房屋应该是原告、被告与刘刚三人共同所有，刘刚的遗产应为该房产的三分之一，遗产也应该由原告、被告以及第三人共计三个人平均分配，即第三人依法继承该房产的份额为九分之一。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人于××××年结婚，婚后生育包括死者刘刚在内的一共两个儿子，两人于1990年离婚，刘刚随原告生活在永昌镇（原安昌镇）蔬菜村四社，该房屋宅基地登记在原告名下，1997年1月8日办理的房产证上载明该房屋所有权人为原告。第三人随另一子生活，双方户籍随即分开，宅基地也与原告分开的。××××年被告与刘刚结婚，并将户籍迁至原告刘刚户籍内。2008年因“5﹒12”地震刘刚等人居住的房屋受损严重，由政府补贴了该户三人重建款16000元，在其原址上重建了该房屋，目前并未办理房产证等相关证照。地震后三人户籍住址变更为“四川省北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街362号”，户主为原告。根据北川羌族自治县永昌镇（原安昌镇）蔬菜村村民委员会出具的“蔬菜村不在拆迁范围内的户数说明”记载刘刚户人口为3人，房屋类型为砖混，土地性质为集体所有。2019年12月31日刘刚因病去世，该房屋现由原告与被告共同居住。 以上事实有原告与被告及第三人的身份信息，房屋所有权证，蔬菜社区居民委员会出具的关系证明，蔬菜村村民委员会出具的说明，居民死亡医学证明书以及当事人的陈述意见等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告及第三人系死者刘刚父母，被告系死者刘刚配偶，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”以及第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理”之规定，本案的继承从刘刚死亡时已经开始，刘刚死亡前没有遗嘱和遗嘱抚养协议，本案应按照法定继承办理，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”以及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告、被告及第三人为刘刚遗产的第一顺序继承人，三人对遗产的份额应当均等，即每人继承遗产的份额三分之一。关于刘刚的遗产问题，原告与第三人当庭表示放弃对包括车辆在内的其他遗产的继承，被告也自愿承担该车尚未还清的按揭款。故刘刚的遗产问题本案主要针对案涉房屋而言，即案涉房屋刘刚享有的房产份额问题，案涉房屋系在原址上即原告的宅基地上灾后重建所得，且三人（原告、被告、刘刚）房屋重建款也用于了重建该房屋，应认定为该房屋属该户家庭财产即原告、被告、刘刚三人共同所有，因其未约定份额，故认定三人均等享有该房产份额，即刘刚享有案涉房屋三分之一的份额，该部分即为刘刚的遗产，原告、被告及第三人各自继承刘刚的遗产的三分之一即遗产部分享有案涉房屋九分之一的份额。针对本案第三人是否将其继承份额赠与原告的问题，属于另一法律关系，本案不予处理，双方可自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、位于北川羌族自治县××镇××街××号房产中被继承人刘刚三分之一的遗产份额，由原告何某和被告杨某以及第三人刘某各继承该份额的三分之一； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告何某负担227.5元，被告负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)   陕01**民初5739号 原告毋恩仓，男，汉族，1951年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区XX路XX段XX号XX号楼XX号。原告毋玉萍，女，汉族，1940年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX巷XX号XX楼XX号。被告毋丹，男，汉族，现年35岁，现住西安市长安区XX街道XX村。    本院在审理原告毋恩仓、毋玉萍与被告毋丹排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月17日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告毋恩仓、毋玉萍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告毋恩仓、毋玉萍撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。                               审  判  员     杜秀娟                                       二〇二〇 年 十一月 十七 日                          书  记   员     任莉华1
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3401号原告：张冠，男，1989年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110103。被告：龚斌，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告张冠与被告龚斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张冠的委托诉讼代理人张秀斌到庭参加了诉讼，被告龚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张冠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付下欠原告的劳务费44500元，并自2020年1月21日起按日千分之一支付逾期付款违约金至清偿完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，原告张冠受被告龚斌雇请到被告承包的广西省钦州市工地从事劳务。工程完工后，原、被告经结算被告下欠原告劳务费55000元，被告于2019年9月5日出具欠条一张给原告，并承诺此款于2020年1月20日前付清，如逾期未付，则按日千分之一支付逾期付款违约金给原告。到期后，被告除支付10500元外，下欠44500元经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告龚斌未作答辩。原告张冠为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，旨在证实原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体；2、被告出具的欠条1份，旨在证实被告拖欠原告劳务费以及自愿支付违约金的事实。被告龚斌未质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院对原告提供的证据，认证意见如下：证据1系国家机关出具的身份信息，证据来源合法，具有公信力，本院予以采信；证据2系被告出具的欠条，证据来源合法，与本案有关联性，能够证实被告拖欠原告劳务费以及逾期支付利息的事实，且被告未能提供证据予以反驳，故对证据2亦予以采信。经本院庭审，结合当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认：2019年原告张冠受被告龚斌雇请到被告承包的广西省钦州市一家工地从事光纤通讯安装工作。2019年9月5日，原、被告进行结算，被告应支付原告劳务费55000元，被告就该款向原告出具欠条一张，并承诺于2020年1月20日前付清，如逾期未付，则按欠款总额的日千分之一支付逾期利息至履行完毕之日。以后，被告分别于2019年3月向原告支付6000元，8月支付4500元，还下欠44500元未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告张冠受被告龚斌雇请在工地劳务，双方就劳务费进行结算后，被告向原告出具了欠条，双方由此形成合同之债，债务应当清偿，被告理应依约清偿债务。双方约定了还款期限及逾期利息，被告逾期未支付，则应自逾期之日开始计算利息，但双方约定按日千分之一计算逾期利息，超出法定最高利率标准一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍即年利率15.4%，故对超出部分本院不予支持。被告龚斌在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告龚斌于本判决生效之日起二十日内支付原告张冠劳务费44500元及逾期利息（自2020年1月21日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告已预交），减半收取计587.5元，由被告龚斌负担，该款亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 何一炜
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初231号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人陈水安，绰号“老脚哩”，男，1957年6月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。曾因犯贩卖毒品罪，于二〇一八年六月十九日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年9月20日本院决定将罪犯陈水安暂予监外执行；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日被临湘市公安局抓获，同日被刑事拘留，次日被临湘市公安局监视居住，2020年11月6日被本院决定监视居住。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人陈水安犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长李燕出庭支持公诉，被告人陈水安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈水安于2019年11月至2019年12月6日期间，三次出售甲基苯丙胺（冰毒）给何某，每次0.3克，共计0.9克，收取毒资600元；2019年11月出售0.3克冰毒给雷某，收取毒资200元。 公诉机关认为，被告人陈水安以牟利为目的，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈水安曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。建议对被告人陈水安判处有期徒刑四年十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证扣押决定书、清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、线索来源、到案经过、通话记录、现场检测报告、前科证明，证人何某、雷某、沈某、余某的证言，被告人陈水安的供述和辩解，鉴定意见，辨认、现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈水安对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭时亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，陈水安因犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，因其患有严重疾病需要保外就医，同年9月20日本院决定将罪犯陈水安暂予监外执行，2019年7月3日刑罚执行完毕。 本院认为，被告人陈水安违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水安多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈水安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人陈水安因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈水安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈水安违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈水安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人陈水安违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  袁 弘 人民陪审员  严永华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李程玲 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初383号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人祝宏朝，男性，1974年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务农，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2019年12月27日因盗窃罪被广丰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被抓获归案，9月8日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年9月15日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人祝宏朝犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武、检察员助理谢斐出庭支持公诉，被告人祝宏朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年8月27日15时许，祝宏朝步行经过广丰区永丰大遒“泉水烟酒”店，因无经济来源，遂起意盗窃。祝宏朝进入店内，假意向店员表示要买白酒，趁店员返身拿酒时,祝宏朝快速将柜台上一条休闲利群香烟藏入衬衫内盗走。经鉴定，被盗利群牌休闲系列香烟价值800元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人祝宏朝盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝宏朝具有以下量刑情节：被告人祝宏朝能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人祝宏朝有刑事前科，酌定从重处罚。建议判处被告人祝宏朝有期徒刑六个月，并处罚金。被告人祝宏朝对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：人口信息、抓获经过、指认现场照片、证明、刑事判决书、认罪认罚具结书；被害人周某的陈述；被告人祝宏朝的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片5张、辨认笔录；光盘2张：监控视频光盘、同步录音录像光盘。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人祝宏朝曾经因盗窃受过刑事处罚，现盗窃他人财物数额800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人祝朝宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝朝宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人退赔被害人周某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周剑峰二〇二〇年十一月六日书记员  林广源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12449号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告王丽丽，女，1958年09月05日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告庞国才，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告包新杰，女，1984年02月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告王占彪，男，1969年03月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告王丽丽、王占彪、庞国才、包新杰金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更766号罪犯张耐周，男，1981年8月23日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2019年3月5日作出(2018)粤0304刑初1826号刑事判决，以被告人张耐周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2019年5月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张耐周在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯张耐周减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张耐周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分535分。累计扣40分：2019年11月3日扣教育分15分、2019年9月30日扣劳动分18分、2019年7月31日扣劳动分7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张耐周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张耐周予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2139号原告：襄阳夯士吊装有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道东段**—**。统一社会信用代码914206000993348271。法定代表人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北锦标律师事务所律师。被告：常州辉利祥建设工程有限公司。住。住所地：江苏省武进国家高新技术产业开发区广电东路******一社会信用代码91320412MA1M9DJ63R。法定代表人：李学辉，该公司执行董事。被告：姚建文，男，汉族，1981年10月29日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告襄阳夯士吊装有限公司（以下简称夯士吊装公司）与被告常州辉利祥建设工程有限公司（以下简称辉利祥公司）、姚建文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夯士吊装公司的法定代表人王锋及委托诉讼代理人闫疆南，被告姚建文到庭参加诉讼，被告辉利祥公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夯士吊装公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告租赁费304600元，违约金91380元（304600*30%），合计395980元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月夯士吊装公司与辉利祥公司签订《吊车租赁合同》，合同约定：由原告将一台汽车吊装租赁给被告辉利祥公司，租赁期间暂定于2018年9月16日开始；吊车租赁费用为每月28000元；被告辉利祥公司每月月末支付当月部分吊装费用20000元，租赁结束后剩余款项在7个工作日内一次性结清；如辉利祥公司违约，夯士吊装公司有权要求辉利祥公司按每天1%支付违约金。合同签订后，原告按约定提供了吊车供被告使用。期间，姚建文借口双方所签合同需要总公司备案为由，将原告的合同原件收走，原告数次向姚建文索要，数次未能要回。2020年1月4日，原告与被告辉利祥公司项目代表即姚建文经对账确认，辉利祥公司尚欠304600元租金未付，但该结算单中辉利祥公司未加盖公章。后经原告多次催要欠款，二被告至今未能清偿。经查，辉利祥公司项目所在地为宜城郑集镇茅草村的雅口项目。综上，被告欠款的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辉利祥公司未答辩。被告姚建文在庭审中辩称，我们这边确实是欠原告共304600元，上次王锋去我们项目部索要欠款，我们项目部也给出了解决方案，我们约定在2020年底结清所有欠款。中建筑港建设集团的项目部的项目经理已经给王锋了一份加盖有他们项目部公章的文件，304600元如果我们辉利祥公司没有能力支付的话，就由中建筑港公司从我们公司的工程维修保证金中扣减后于2020年底代付给王锋。经审理查明：2018年9月，夯士吊装公司与辉利祥公司签订《吊车租赁合同》，辉利祥公司租用夯士吊装公司的汽车吊用于中建筑港雅口项目坝顶公路桥项目，使用期限于2018年9月16日开始，包月价为28000元，合同尾部有辉利祥公司的盖章和现场负责人姚建文及夯士吊装公司王锋签字确认。2020年1月14日，辉利祥公司姚建文与王锋进行结算，出具了“常州辉利祥建设工程有限公司雅口工地租用王锋吊车结算单”，确认未付吊车费用为304600元。结算单出具后，辉利祥公司未及时支付该款项，导致本案纠纷发生。另查明，姚建文为辉利祥公司代理人，以辉利祥公司名义作为项目总工负责处理汉江雅口航运枢纽项目YK—W—05合同段坝顶公路桥现场全部施工管理、过程领料、预结算工作，代理人在施工现场管理过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，辉利祥公司予以承认。授权期限自2018年8月20日至辉利祥公司承建的桥梁工程全部结算完成。上述事实，有原告夯士吊装公司提供的辉利祥公司与夯士吊装公司签订的《吊车租赁合同》、辉利祥公司姚建文出具的结算单、雅口指挥部处理意见（照片一张）、汉江雅口航运枢纽工程YK-W-05合同段项目经理部出具的一份解决方案，夯士吊装公司及姚建文在庭审中的陈述、辉利祥公司出具的授权委托书为证，形成证据链条。由于被告辉利祥公司未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，辉利祥公司欠夯士吊装公司吊车租用费304600元，有双方签订的租赁合同和结算单为证，事实清楚，法律关系明确。原告夯士吊装公司要求被告辉利祥公司支付租赁费用304600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于夯士吊装公司要求辉利祥公司支付违约金的诉讼请求，根据《吊车租赁合同》的约定，双方未约定违约金的计算方法，同时夯士吊装公司未提交其因未支付租赁费用造成的经济损失，本院对夯士吊装公司要求辉利祥公司支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州辉利祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告襄阳夯士吊装有限公司的吊车租赁费用304600元。二、驳回原告襄阳夯士吊装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告常州辉利祥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 李怡章
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执812号申请执行人：孙艳萍，女，1972年08月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张淑芹，女，1962年05月09日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：曹明俊，男，1965年06月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙艳萍与张淑芹、曹明俊借款合同纠纷一案中，申请执行人孙艳萍依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初966号民事调解书申请法院执行欠款448750元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张淑芹名下有位于满洲里市房产及土地一处，本院已查封，但申请执行人不要求在本案中处置，故本院不宜处置。被执行人曹明俊名下有丰田牌车辆一台，本院已查封，但未实际控制而无法处置。除上述财产外，被执行人张淑芹、曹明俊无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为448750元。本院于2020年10月21日向被执行人张淑芹、曹明俊发出限制消费令。经约谈申请执行人孙艳萍，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十一月十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3709号原告：锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司。法定代表人：杨某。被告：特某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司与被告特某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，现因原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司将采取其他方式解决纠纷，故于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年十一月四日书记员  肖明月
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之二十三申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人董艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人董艳在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢996号郑涛：你申请执行赵西宝追偿权纠纷一案，申请执行标的共计41174.3元及利息等。经本院立案受理，双方当事人抵偿耿广彩二次手术费用9674.3元，加上被执行人偿还申请人32000元，现已执行到位41674.3元，执行费518元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初9093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢996号赵西宝：郑涛申请执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的共计41174.3元及利息等。经本院立案受理，双方当事人抵偿耿广彩二次手术费用9674.3元，加上被执行人偿还申请人32000元，现已执行到位41674.3元，执行费518元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初9093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十一月二十六日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16461号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**。 主要负责人：霍凤英，支行行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：陆剑锋，男，1990年7月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦 主要负责人：陈立新，分行行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被申请人陆剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆剑锋价值869431.25元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆剑锋价值869431.25元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎沛琳
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1370号原告：马奴海，男，东乡族,生于1976年11月12日，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇红星村山湾**。被告：黄继强，男，汉族，生于1978年10月6日，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县杨楼镇黄庄行政村东黄庄自然村**。原告马奴海与被告黄继强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马奴海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马奴海负担。审判员 周 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 马小平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2113号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李海涛其他案由中，本院对被保全人李海涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1861号申请执行人苍南县人民法院与被执行人徐加兴危险驾驶罪一案，（2018）浙0327刑初479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐加兴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1861号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2880号 刘伟南、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人刘伟南物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5272号。被执行人刘伟南已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1722号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路**，组织机构代码843034284。 法定代表人：朱俞震。 被执行人：廖丰，男，1983年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与廖丰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初631号民事调解书已经发生法律效力，因义务人廖丰未自觉履行调解书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为代偿款58977.71元、保险费5502.61元、违约金13540.3元，合计78020.62元，案件受理费875.5元、执行费1070元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人廖丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖丰逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖丰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人廖丰有可供执行的财产。经传唤，被执行人廖丰到庭申报了财产情况但未履行义务。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人廖丰拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1722号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  袁 峰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4620号原告：牛景魁，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人（特别授权）：桑景拴，马建设（实习），男，河南帝都律师事务所律师。被告：张磊，男，1999年12月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市高新区滨河北路中段旗开新居门面房**。负责人：刘刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭世斌，男，河南蓝锐律师事务所律师。原告牛景魁诉被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额程序，2020年11月18日对此案进行了公开开庭审理。原告牛景魁委托代理人桑景拴、马建设，被告张磊，被告平安保险洛阳支公司委托代理人郭世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛景魁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计45356.78元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告张磊辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。被告平安保险洛阳支公司辩称：1.我公司愿意在保险范围赔偿原告合理合法损失。2.原告主张的医疗费应当扣除15%非医保用药。3.原告的工作单位石虞城县林业局，属于正式职工，不应主张误工费。4.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日30分许，张磊驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿偃师市古城路由西向东行驶至二里头××门前路段，与前方向牛景魁驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成牛景魁受伤两车损坏的事故。经偃师市公安交通警察大队认定：张磊负事故全部责任，牛景魁无责任。原告受伤后先被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤；腰椎间盘突出症。住。住院1天费1666.68元，住，住院期间陪护1人020年8月2日，原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：腰部损伤。住。住院30天费15675.1元，住，住院期间陪护1人原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车车辆所有人为被告张磊，该车在被告平安保险洛阳支公司处入有交强险和50元商业险不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,被告张磊驾驶车辆与原告牛景魁驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告张磊负事故的全部责任，原告牛景魁无责任，对此事实本院予以认定。原告牛景魁要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故，被告张磊所驾驶的肇事车辆在被告平安保险洛阳支公司入有交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告张磊赔偿。对原告牛景魁的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为17341.78元；2.营养费：31天×20元＝620元；3.住院伙食补助费：31天×50元＝1550元；4、护理费：按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×31天×1人＝3879.42元；5.误工费，因原告提供的证据未能证明原告主张的成立，应按上年度农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×31天＝3763.65元；6.交通费：本院酌定为500元。7.复印费17.2元。原告诉求其他损失因其提供的证据证明效力不足，本院不予支持。以上1-6项共计：27654.85元，由被告平安保险洛阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告。复印费17.2元不属保险赔偿范围，由被告张磊赔偿原告牛景魁。原告诉求其他损失因其提供的证据证明效力不足，本院不予支持。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业险范围内赔偿原告牛景魁医疗费等各项损失共计27654.85元。二、被告张磊赔偿原告牛景魁复印费17.2元。三、驳回原告牛景魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取459元，由被告张磊承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十日书记员  王 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保717号申请人：张根玲，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。二申请人委托代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被申请人：周如茵，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：王伟，女，1983年8月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区申请人张根玲、徐某、张花等与被申请人周如茵、王伟医疗损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请保全，请求查封被申请人周如茵位于宿豫区星河绿洲11幢二单元103室房屋，保全价值78万元；查封被申请人王伟位于宿豫区御景山庄47幢A501室房屋，保全价值78万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人周如茵位于宿豫区星河绿洲11幢二单元103室房屋，保全价值78万元，查封期限为三年；二、查封被申请人王伟位于宿豫区御景山庄47幢A501室房屋，保全价值78万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5244号 罪犯吴万丰，男，1998年7月20日出生，汉族，初中文化，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙1002刑初268号刑事判决，以被告人吴万丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴万丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴万丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴万丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴万丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3110号 申请执行人金华青峰盛贸易有限公司,住所地金华市婺城区白龙桥镇后杜（百事达内）,组织机构代码:313677610。 法定代表人:盛旭军。 被执行人衢州市顺风纸业有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区乌江东路**,组织机构代码:MA29T7A26。 法定代表人:张群英。 被执行人何建明,男,1968年12月26日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人张群英,女,1972年05月26日出生,住所地衢州市。 本院在执行申请执行人金华青峰盛贸易有限公司与被执行人衢州市顺风纸业有限公司、何建明、张群英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3110号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈蒙颖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永强，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云华，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审第三人：王开均（军），男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人王永强因与被申请人李云华、一审第三人王开均物权保护纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永强申请再审称，其在承建重庆市垫江县普顺镇东湖村金华居民点工程后，经竣工结算和协商，该工程开发商将包括涉案五间门面在内的部分房屋酌价抵偿给王永强，故王永强对涉案五间门面享有直接支配和排他权利；其将该五间门面是抵押而非抵偿给李云华，因没有办理抵押登记，李云华无权占用该五间门面。王永强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因涉案五间门面系小产权房，王永强提供的证据不足以证实其对该五间门面享有物权，而李云华提供的《借条》和《承诺》等证据可以证实其占有该五间门面源于王永强欠其债务且经王永强的同意。现王永强亦无证据证明其已全额偿还了李云华的债务从而李云华继续占用该五间门面缺乏法律依据。至于该五间门面是否进行抵押登记仅影响抵押权的设立，与李云华是否有权占用无必然联系。王永强的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永强的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3295号之一 申请人：林建兴，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：林振山，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人林建兴与被申请人林振山提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人林建兴于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林振山价值1285629.65元的存款或等值财产，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林振山价值1285629.65元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林建兴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15889号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈和英，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3649元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告陈和英代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告陈和英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.69㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告陈和英负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1413号 申请执行人秦纪芳，女，1957年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人夏红辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人秦纪芳与被执行人夏红辉买卖合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1413号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘爱峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1111号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年10月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日21时35分许，被告人刘某酒后持Ｃ1证（逾期未换）驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车，沿常州市武进区礼嘉镇坂上马坂路由南向北行驶至时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，刘某血液中的乙醇含量为188.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人徐某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2303号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街**。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：郑靖佳，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：黄章富，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍住址福建省闽清县，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告黄章富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告黄章富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄章富偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金40000元，利息2977.31元及违约金480.09元（该利息算至2020年9月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由黄章富承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，黄章富向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若黄章富在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2018年12月4日，潭城信用社发放了卡号为6228××××5101的普惠金融卡，信用额度40000元，有效期3年，年利率12.6%。黄章富激活后多次使用该贷记卡透支，于2020年4月8日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年9月11日，黄章富共逾期6期，结欠普惠金融卡透支款本息合计43457.4元，其中：透支本金40000元（当前信用额度40000元—当前币种可用额度0元），利息2977.31元及违约金480.09元（具体详见账户余额查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 黄章富未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《文书送达地址确认书》《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》《账户余额查询》《账户余额明细表》《卡片交易明细》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。黄章富未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，潭城信用社依黄章富申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向黄章富发放普惠金融卡一张，卡号6228××××5101，信用额度为40000元。黄章富在使用信用卡过程中，潭城信用社自2020年4月11日开始计收违约金。此后，黄章富多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年9月11日，累计结欠普惠金融卡透支款本金40000元，利息2977.31元及违约金480.09元（该利息算至2020年9月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 本院认为，潭城信用社依黄章富的申请，向黄章富发放额度为40000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。黄章富在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求黄章富清偿透支款本金40000元，利息2977.31元及违约金480.09元（该利息算至2020年9月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止），符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。黄章富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄章富应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金40000元，利息2977.31元及违约金480.09元（该利息算至2020年9月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由黄章富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鑫永昌五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区李松蓢第一工业区炮台路****。法定代表人：刘力心。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹淑芬，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。一审被告：刘力心，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人深圳市鑫永昌五金制品有限公司（以下简称鑫永昌公司）因与被申请人邹淑芬、一审被告刘力心雇员受害赔偿纠纷一案，不服广东深圳省市中级人民法院（2019）粤03民终32412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫永昌公司申请再审称，一、二审法院并未查明邹淑芬受伤的原因。邹淑芬起诉主张鑫永昌公司的员工肖某某操作不当导致其受伤，证据只有两份证言，而证言却并没有说是肖某某操作机器不当才导致邹淑芬受伤。邹淑芬自称是熟练工人，对于所操作的机器设备性能熟悉，对危险有完全的认知能力，本案也不是机器故障所致，故邹淑芬对造成自身受伤有一定过错，应减轻鑫永昌公司的赔偿责任。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为雇员受害赔偿纠纷。从鑫永昌公司的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担赔偿责任以及应否减轻其赔偿责任。根据查明的事实，鑫永昌公司出于雇佣邹淑芬的目的要求邹淑芬到鑫永昌公司处试工，邹淑芬在车间工作时被机器压断右手三指，被鉴定为八级伤残，双方对此均无异议。事故发生时，鑫永昌公司与邹淑芬尚未及签订劳动合同，二审判决认定双方存在雇佣关系，并无不当。邹淑芬在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主鑫永昌公司应当承担赔偿责任。鑫永昌公司认为邹淑芬对于损害的发生也有过错，其证据为数份原员工的证人证言，内容为邹淑芬违反操作规程将右手伸进正在下落的模具中，导致事故发生。上述证言并无其他证据相辅助，不足以证实邹淑芬对于损害的发生存在故意或过错。二审判决对鑫永昌公司减轻赔偿责任的主张不予支持，判令其承担全部赔偿责任，处理恰当。鑫永昌公司申请再审认为邹淑芬并不能证明事故的发生是其员工肖某某操作不当所致，对此本院认为，现有证据可证明邹淑芬在鑫永昌公司工作时发生事故，且邹淑芬对此不存在故意或过错，因此，事故是否因肖某某操作不当所致，并不影响鑫永昌公司应承担的赔偿责任。鑫永昌公司申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市鑫永昌五金制品有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 彤
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执恢24号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，该行董事长。委托诉讼代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。被执行人：吉林省恒辉集团有限公司。法定代表人：张金凯，该公司董事长。被执行人：公主岭市恒辉铁路配件有限责任公司。法定代表人：张春野，该公司董事长。被执行人：卢梅，女，1970年10月27日出生，住公主岭市岭东街。被执行人：张金珩，男，1968年12月12日出生，住公主岭市岭东街。被执行人：卢天壤，男，1940年5月6日出生，住白山市抚松县露水河镇。被执行人：宋国臣，男，1965年11月5日出生，住公主岭市岭东街。被执行人：宁明岐，男，1954年6月10日出生，住公主岭市范家屯镇。被执行人：边影，男，1966年10月8日出生，住公主岭市岭西街。被执行人:魏树彬，男，1963年4月20日出生，住公主岭市河北街。被执行人：刘颖，女，1970年3月19日出生，住公主岭市铁北街。被执行人：张奇丹，男，1965年6月21日出生，住公主岭市铁北街。被执行人：侯晓会，男，1970年6月28日出生，住松原市长岭县长岭镇。被执行人：刘国志，男，1978年10月20日出生，住公主岭市苇子沟街。被执行人：何明，男，1967年8月22日出生，住公主岭市岭东街。被执行人：王天瑜，女，1978年9月2日出生，住公主岭市铁北街。被执行人：李井学，男，1963年2月25日出生，住公主岭市铁北街。被执行人：卢芳芳，女，1987年2月26日出生，住公主岭市岭东街。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省恒辉集团有限公司、公主岭市恒辉铁路配件有限责任公司、卢梅、张金珩、卢天壤、宋国臣、宁明岐、边影、魏树彬、刘颖、张奇丹、侯晓会、刘国志、何明、王天瑜、李井学、卢芳芳借款合同纠纷一案中，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院递交书面申请，因上述被执行人同意按此前签订的《执行和解协议》约定内容继续履行，故申请撤销此次执行申请。经审查，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即出生效。执行员  王国锋执行员  王 森执行员  李 磊二〇二〇年十一月九日书记员  吴 哲
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初4712号   原告：湖北工建商品混凝土有限公司，住所地：湖北省十堰市，统一社会信用代码：91420300573703803E。   法定代表人：陈国银。   委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。   被告：西安瑞德宝尔建材有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3073.   法定代表人：林源。   委托诉讼代理人：杜向，男，1983年8月20日出生，系该公司员工，住该公司，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告湖北工建商品混凝土有限公司（以下简称湖北工建公司）与被告西安瑞德宝尔建材有限公司（以下简称瑞德宝尔公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告湖北工建公司之委托诉讼代理人丁云海、被告瑞德宝尔公司之委托诉讼代理人杜向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告湖北工建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款910589.54元及利息（从2019年8月16日至付清之日以910589.54元为本金按年利率6%计算）；2、依法判决被告支付律师费5万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司与被告签订矿物运输合同，我公司给被告运输货物，被告按月支付款项，从2018年开始被告未依约支付款项。被告于2019年8月16日给我公司送达对账单，对账单明确“截止2019年8月16日欠贵公司（湖北工建公司）货款金额总计为910589.54元”，我公司多次要求被告支付欠款，被告均未依约支付。特诉至贵院，请依法判决，以维护我公司合法权益。   被告瑞德宝尔公司辩称，我公司与原告有运输业务来往属实。我公司向原告公司发的对账单只能作为征询，最终要以结算单和发票作为欠款依据。我公司因政策等不可抗力原因导致停产，不属违约，造成的损失不应承担，所以律师费、资金占用费及诉讼费我公司不承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告签订《矿岩运输工程承包合同》，被告为甲方，原告为乙方。主要约定：由乙方承运甲方黄柏峪矿部分矿岩运输。该工程总期限为5年，承包合同每年签订一次。乙方每月26日根据甲方确认的运输结算单开具发票。双方每月26日对本月工程款核对并形成结算单，甲方在次月25日前以银行承兑或转账支付乙方上月工程款的70%款项，剩余30%款项在第3个月内以现金转账或银行承兑方式付清。因国家相关政策变化，各级政府原因、不可抗拒因素等造成的生产经营影响或停产，甲方不向乙方承担任何责任和损失。任何一方违约均要承担合同约定的违约责任及给对方造成的一切经济损失等。合同签订后，原、被告按合同履行。2019年5月8日，合同期满后，原、被告双方又续签了《矿岩运输工程承包合同》。此后，被告因故停产。被告于2019年8月16日向原告送达对账单，对账单明确“截止2019年8月16日欠贵公司（湖北工建公司）货款金额总计为910589.54元”，对账单上加盖有被告公司财务专用章。2020年5月14日,原告向被告送达律师函，要求被告在收到本函七日内支付欠款910589.54元。被告之委托诉讼代理人杜向签收，并在律师函上注明：“已签收，款项以财务对账为准。”此后，被告未向原告提供确认结算单，原告未向被告开具发票，被告亦未支付欠款。2020年9月4日，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付欠款910589.54元及利息（从2019年8月16日至付清之日以910589.54元为本金按年利率6%计算）；2、依法判决被告支付律师费5万元；3、由被告承担本案诉讼费。审理中，原、被告各执己见，致调解无效。   本院认为，原、被告签订的《矿岩运输工程承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。被告向原告出具对账单，原告无异议。原告通过律师函要求被告支付对账单上欠款，被告未付款，现原告要求被告给付下欠工程款，于法有据，应予支持。被告未按合同约定结算并支付工程款，原告亦未按约定开具发票，双方均有违约责任。故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因双方合同中无此约定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定， 判决如下：   一、被告西安瑞德宝尔建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北工建商品混凝土有限公司欠款910589.54元；   二、驳回原告湖北工建商品混凝土有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费13410元，减半收取6705元，由被告西安瑞德宝尔建材有限公司负担5700元，由原告湖北工建商品混凝土有限公司1005元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员高军社     二〇二〇年十一月二十七日     书记员马晓雅     20200118471291420300573703803XXXXXXXXXXXXXX307320200904      1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1141号之五申请执行人：谢伟，男，1974年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：阎桂复，女，1975年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴海德，男，1980年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省，现在监狱服刑。申请执行人谢伟与被执行人吴海德故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴海德在银行存款8.3535万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月七日书记员  李晓丹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更45号罪犯廖晓秋，男，1972年10月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2020年7月13日作出（2020）浙0324刑初405号刑事判决，以被告人廖晓秋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。执行机关永嘉县公安局于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖晓秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2020年6月至2020年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯廖晓秋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯廖晓秋在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖晓秋减去拘役二十日（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴忠烈审判员  张 丹审判员  叶 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐琪琪
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3173号 原告：赖朝阳，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林能欣，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖朝阳与被告林能欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赖朝阳的委托诉讼代理人张强福到庭参加诉讼，被告林能欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖朝阳诉讼请求：要求林能欣偿还借款人民币100,000元及利息（从2018年1月1日起至起诉日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉日为41,980元）；并要求林能欣承担本案诉讼费用。诉讼中，赖朝阳申请变更利息的诉讼请求为：暂计至起诉日利息为13,600元。 事实和理由：2017年3月2日，林能欣向赖朝阳借款100,000元，借款期限为24个月，并于2018年1月1日出具借条一份交由赖朝阳收执，双方约定月利率按1%计算利息，若逾期偿还则每个月利息增加1.5%。期限届满后，林能欣未能按时偿还。 林能欣未做答辩，也未向本院提供相关证据材料。 赖朝阳为证实其主张，依法提交了林能欣签名确认的借条一张及中国银行交易流水明细清单一份予以证实。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2017年3月2日，林能欣向赖朝阳借款100,000元，当日，赖朝阳通过网上银行转账的方式转入林能欣的银行账户100,000元。2018年1月1日，林能欣出具一份借条交由赖朝阳收执，借条载明：“本人因个人需要，今日向赖朝阳借款人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款期限为24个月，双方约定借款月息为1.00%即人民币壹仟整（¥1000.00），如果借款逾期，借款利息每个月增加1.5%。借款人：林能欣，借款日期：2018年1月1日”等内容。林能欣在借条上的借款人一栏签名，并在所签的名字及借款金额上按指印确认。期限届满后，被告未能偿还借款。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。林能欣向赖朝阳借款10,000元，有《借条》一张、中国银行交易流水明细清单一份以及赖朝阳在法庭上的陈述为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以采信。赖朝阳请求林能欣偿还借款100,000元，本院予以支持。赖朝阳要求林能欣支付自借款日即2018年1月1日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林能欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 林能欣应在本判决生效后十五日内偿还赖朝阳借款人民币100,000元及利息（自2018年1月1日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果林能欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,139.6元，减半收取1,569.8元，由林能欣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异43号异议人（申请执行人）：黄小祥，男，1956年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。被执行人：宁波神鱼海运有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**。法定代表人：林卫阳。第三人：马必安，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。第三人：林卫阳，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人黄小祥与被执行人宁波神鱼海运有限公司（以下简称神鱼公司）船舶共有纠纷一案中，申请执行人黄小祥于2020年9月15日向本院申请追加第三人马必安、林卫阳为（2020）浙72执466号一案被执行人，本案现已审查终结。黄小祥称，其与神鱼公司船舶共有纠纷一案，经宁波海事法院作出生效判决后进入执行，案号为（2020）浙72执466号。神鱼公司名下挂靠有涉案“神鱼6”轮在内的十余艘船舶，每年净收管理费和业务代理费有五、六百万以上，其作为挂靠平台无大量固定资产投入。该公司在2008年8月成立时注册资本为150万元，2009年4月增资至1500万元，2010年7月增资至5000万元，注册资本充足，但在执行过程中发现其名下无任何财产可供执行，故马必安、林卫阳作为神鱼公司股东存在设立出资及增资时出资不实或抽逃出资行为，请求追加马必安、林卫阳为（2020）浙72执466号案件被执行人，分别在4500万元和500万元范围内对未受偿债权承担连带赔偿责任。神鱼公司答辩称，一、该公司成立时为满足水路运输许可证要求，神鱼公司以1.6亿元受让四位初始股东周能永、陆华良、马必安、林卫阳合伙购买的“永星16”轮（更名为“神鱼16”轮）。由于该公司当时注册资本仅为150万元，剩余购船款均作为对四位股东的长期欠款。2009年4月8日，该公司注册资本增至1500万元且实缴完毕后，于4月10日将增资款1350万元按比例返还给四位初始股东以偿还购船欠款。2010年7月19日，该公司注册资本增至5000万元且实缴完毕后，增资款3500万元中，2100万元用于购买一艘散货船，1400万元用于偿还对初始股东周能永的欠款。二、因航运市场持续低迷，神鱼公司早已资不抵债，为不影响其他挂靠船舶，故名下所有船舶于2019年按市价（约购买价的三四折）全部售出，至今名下没有任何资产且背负巨额债务，请求驳回黄小祥追加被执行人请求。马必安、林卫阳称：一、神鱼公司对自有船舶不收取管理费和业务费且自负盈亏，现自有船舶均以出售时的市场价（约购买价的三四折）售出；对挂靠船舶收取的管理费和业务代理费用于支付管理人员工资和业务人员提成等费用，且挂靠时间有限，不存在大额净收入。二、神鱼公司增资后归还因购买“神鱼16”轮拖欠各股东的购船欠款，并非抽逃出资，请求驳回黄小祥追加被执行人请求。本院查明，黄小祥与神鱼公司等人船舶共有纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2018）浙72民初1804号民事判决，判令神鱼公司支付黄小祥合伙解散分配款5804757元。后神鱼公司提起上诉，浙江省高级人民法院审理后维持原判，案件生效后进入执行，本院于2020年6月17日立案，案号为案号为（2020）浙72执466号。另查明，神鱼公司成立于2008年2008年8月18日，注册资本为150万元，系自然人投资的有限责任公司，法定代表人为周能永，股东分别为周能永、陆华良、马必安、林卫阳，上述股东已出资到位。市场监督管理部门备案的2009年度验资报告、验资事项说明载明：神鱼公司注册资本增加至1500万元，截止2009年4月8日，神鱼公司收到新增注册资本1350万元，其中周能永、陆华良、马必安各缴纳405万元，各占股30%；林卫阳缴纳135万元，占股10%，出资方式为货币。上述增资款项于2009年4月8日到位，验资结束后于同年4月10日全额转入各股东账户，用途载明为还款。市场监督管理部门备案的2010年度验资报告、验资事项说明载明：神鱼公司注册资本增加至1500万元，截止2010年7月19日，神鱼公司收到新增注册资本3500万元，其中周能永、陆华良、马必安各缴纳1050万元，各占股30%；林卫阳缴纳350万元，占股10%，出资方式为货币。上述增资款项于2010年7月19日到位，验资结束后于2010年7月22日注销该验资账户，验资款全部转入神鱼公司另一银行账户，并于同日分别支付宁波市威顺工贸发展有限公司750万元，支付周能永650万元，并支付象山大明船务有限公司2100万元。2013年6月20日，周能永、陆华良退出神鱼公司，公司股份变更为马比安占股90%，林卫阳占股10%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”神鱼公司于2009年4月8日完成1350万元增资后，于同年4月10日将上述增资款全部汇入各股东账户，其中支付马必安405万元，支付林卫阳135万元。神鱼公司、马必安和林卫阳虽主张上述款项系归还神鱼公司因购买“永星16”轮拖欠各公司股东的购船款，但未提供有效证据予以证明，黄小祥对此亦不予认可，故对其不予采信，该行为符合抽逃出资的情形，神鱼公司作为涉案被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东马必安、林卫阳分别应在抽逃出资405万元、135万元范围内承担赔偿责任。神鱼公司于2010年7月19日增资3500万元后，将上述款项全部分别支付案外人宁波市威顺工贸发展有限公司、象山大明船务有限公司和周能永，黄小祥未提供有效证据证明退还给马必安、周能永，故无法认定上述两人对该增资款存在抽逃出资行为。综上，黄小祥的异议请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加马必安为（2020）浙72执466号案件的被执行人，在抽逃出资405万元范围内承担偿还责任；二、追加林卫阳为（2020）浙72执466号案件的被执行人，在抽逃出资135万元范围内承担偿还责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张建生审判员  徐嘉婧审判员  马 娟二〇二〇年十一月六日书记员  张 鑫