湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5138号原告：潘某，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被告：叶某2，男，1939年7月19日出生，汉族，住湖南省。被告：陈某，女，1943年12月3日出生，汉族，住湖南省。被告：叶某3，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省。三被告共同委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被告：陶某，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾金竹，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：叶某1,男,2013年8月10日出生,汉族,住长沙市岳麓区。法定代理人：郭某，女，1990年11月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区，系被告叶某1母亲。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。原告潘某与被告叶某2、陈某、陶某、叶某3、叶某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告陶某及其委托诉讼代理人，叶某2、陈某、叶某3、叶某1四被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令叶某2、叶某3、陶某三被告支付原告借款50万元及利息382500元（自2016年2月14日起开始按月息1分5的标准计算至2020年5月14日止，后段照常计算）；2.判决叶某2、叶某3、陶某三被告承担诉讼费、财产保全费、公告费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令五被告支付原告借款50万元及利息382500元（自2016年2月14日起开始按月息1分5的标准计算至2020年5月14日止，后段照常计算）；2.判决五被告承担诉讼费、财产保全费、公告费。事实和理由：叶利明于2014年1月13日在原告处借款50万元整，并出示借条一张。原告于2014年2月14日银行转账50万元给叶利明。叶利明2019年死亡，被告陶某系债务人叶利明配偶，被告叶某2、陈某系债务人叶利明之父、母，被告叶某3、叶某1系债务人叶利明之子，五被告继承叶利明所有债权债务。原告多次催收此款，五被告拒不履行，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。被告叶某2、陈某、叶某3共同辩称：1.原告与叶利明之间的借贷关系答辩人不知情，请法院查明核实；2.叶利明因患癌去世，生前花费了很多钱治病，并且为了筹措治病款项还欠了债，叶利明去世时未留下财产，仅有的可能也只是债权；原告举证的借条明示为叶利明借贷用于玉潭建筑公司在桂东的工程项目，转账到郴州桂东县信用社账号，不应属于叶利明的个人债务；3.叶利明生前向陶某借款应当偿还。叶利明因婚外情在2015年与陶某离婚，离婚后又几次向陶某借款，至2020年，叶利明欠陶某的借款本息总计有140万元左右，应当予以偿还；4.陶某出面追回的款项用于清偿叶利明生前所欠陶某的债务，合情合理合法；5.答辩人未继承叶利明的遗产，不应当承担叶利明债务的清偿责任，法院虽然将109万元案款转入叶某2的账户，但叶某2全部用来清偿叶利明所欠陶某的借款本息；叶某2、陈某现无劳动能力，无其他收入来源，即便叶利明有财产，在清偿债务之前，还应当留出一定份额给叶某2和陈某作为养老费用，但是在本案中，叶某2、陈某分文未得；6.叶利明基本上没有给答辩人留下遗产，现在唯一可能是需要诉讼、去争取的债权，但陈某、叶某2都已经年老，无能力、无财力去诉讼，而且诉讼也有风险，且答辩人没有继承叶利明一分钱。综上，三答辩人均未继承叶利明的遗产，不应当承担叶利明债务的清偿责任。被告陶某辩称，1.本案已过诉讼时效，且借贷关系并未实际发生，应予驳回原告的诉讼请求。原告借条显示时间为2014年1月13日，于2020年6月10日才提起诉讼，长达6年之久，已过诉讼时效；原告提交的取款凭证和存款凭证显示日期为2014年2月14日，客户签名确认为谈国平，原告并未实际付款，即便原告持有借条，只能证明原告与叶利明之间仅有借贷关系的合意，但不能证明借贷关系实际发生；原告举证的资金并非潘某本人合法自有资金，根据中国银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中“出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”之规定，原告与叶利明之间的借贷行为违反法律的禁止性规定，故应驳回原告的诉讼请求；2.即便原告与叶利明之间的债权债务合法存在，也与答辩人无关，答辩人既无资格、更无责任与义务清偿本案债务；原告举证的借条时间虽然显示为在答辩人婚姻存续期内，但借条上借款人栏明示为叶利明个人借贷用于生产经营，与家庭生产生活无关，陶某亦未在该借条上签字，依法不属于夫妻共同债务；3.答辩人为实现自身债权在叶利明重病期间接受其委托追索债权所获得的清偿款项理应优先清偿答辩人的债权，并不违反法律规定。被告叶某1辩称，郭某与叶利明未结婚，叶某1也未与叶利明进行亲子鉴定也未上户口，无法律上的证据证明其为叶利明的继承人。叶某1为未成年人，就目前的证据来看叶某1与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.叶某1是否系叶利明之子。被告陶某于2020年9月10日庭审中提出叶利明还有一子叶某1，本院依职权调取了长沙玛丽亚妇产医院《出生医学证明》，原告无异议，被告陶某认为不能达到证明叶某1与叶利明系父子关系的证明目的，被告叶某2、陈某、陶某、叶某3、叶某1既不肯定也不否定该事实，但五被告均未提交相反证据对该事实进行反驳，故本院认为该《出生医学证明》能证明叶利明与叶某1系父子关系。2.出具借条的时间。原告陈述，2014年2月13日叶利明把事先打好的借条直接给原告，原告借条载明的“2014年1月13日”可能是农历时间。经查，农历“2014年1月13日”对应的公历时间为2014年2月12日。谈国平受原告委托转账时间为2014年2月14日，原告对借条落款时间的解释符合常理，本院依法确认借条中载明的“2014年1月13日”系农历时间。3.原告提交了宁乡市自然资源局不动产登记信息表，被告叶某2、陈某、叶某3、叶某1提出异议，认为不能达到原告证明目的，被告均未继承该房屋，叶某3的房屋与本案无关，登记在叶利明名下的房屋本来系叶某2的安置房，但不知是否是由于贷款原因变更为叶利明，被告陶某提出异议，登记在叶利明名下的房屋实际产权人应为叶某2、叶利明的家庭共有财产，叶某3名下的房屋是叶某3的财产。本院认为，宁乡市玉潭镇一环西路（新山七组）自建房2003年12月31日就已登记在叶某3名下，该房屋非叶某3继承的叶利明的遗产，故对原告主张的该事实不予确认；××乡××社区××组××层自建房所有权人系叶利明，五被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，故本院确认登记在叶利明名下的位于××乡××社区××组××层自建房系叶利明遗产。4.原告提交了交通银行个人客户交易清单，被告叶某2、陈某、叶某3、叶某1认为叶利明生前欠了陶某的钱，应当偿还；被告陶某认为该转款行为与本案无关，本院认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能证明2020年5月13日，郴州市北湖区人民法院将叶利明的案款1093574.80元转入叶某2账户，同日，该款由叶某2账户转入陶某账户。5.被告陶某提交的借条、授权委托书等证据，拟证明被告叶利明向陶某借款、陶某接受叶某2的委托对叶利明的债权行使求偿权、陶某为追索自身债权花费费用，原告提出异议，本院认为该事实与本案无关，本院不予确认。根据到庭当事人的陈述、经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：叶利明（2019年去世）系被告叶某2之子，被告叶某3之父。被告陶某与叶利明于××××年××月登记结婚，于2015年2月6日登记离婚。2014年2月12日（农历2014年1月13日），叶利明向原告出具借条，载明“借潘某老板人民币伍拾万元月利息1.50%￥500000.00元转账账号：郴州桂东县信用社6221690210110241136户名叶利明借款人：叶利明2014.01.13”。2014年2月14日，谈国平受原告委托将500000元存入叶利明账户（62216902101********）。谈国平陈述其不认识叶利明，与叶利明无其他资金往来，原告向其提供了叶利明的账号，要求其往叶利明账号转入50万元，且由潘某向案外人谈国平出具了借条，并约定利息为1分5，现连本带息已经全部偿还完毕。2014年农历年底，叶利明还款10万元，2016年2月15日还款8万元。另查明，叶利明名下有位于××乡××社区××组××房××层，宁（2）国用（2007）第771号，房产证号：7××1，登记日期：2011年4月13日，限制情况：抵押查封。2020年5月13日，郴州市北湖区人民法院将叶利明的案款1093574.80元转入叶某2账户，同日，该款由叶某2账户转入陶某账户。本院认为，原告向叶利明提供借款，由叶利明出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对被告陶某主张原资金并非其本人合法自有资金，其与叶利明之间的借贷行为违反法律的禁止性规定、不是叶利明个人债务的意见不予采纳。原告委托案外人谈国平于2014年2月14日转账50万元至叶利明账户，能够证明借款已经交付，叶利明应当按照合同约定履行还本付息的义务。本案中叶利明出具的借条未约定还款时间，叶利明可以随时还款，原告也可以随时要求还款，故对被告主张本案已过诉讼时效的意见不予采纳。关于借款利息，原告主张自2016年2月14日起开始按月息1分5的标准计算至清偿之日，该请求未超出借条约定的利息标准，未超出法律规定，本院依法予以支持。叶利明曾于2014年农历年底还款10万元（酌定2015年2月18日），2016年2月15日还款8万元，经核算，截至2016年2月15日，叶利明尚欠原告本金492250元，利息9097.25元。叶利明死亡后，被告叶某2、陈某、叶某3、叶某1作为其第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内清偿被继承人叶利明上述所负债务。对于原告以案涉借款系夫妻共同债务为由,要求被告陶某承担共同清偿责任的意见,原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二人共同意思表示,原告应承担举证不能的不利后果，案涉借款不属于夫妻共同债务。对于原告主张陶某为叶利明的继承人，应当承担清偿责任的意见，本院认为，陶某与叶利明已离婚，其不是叶利明的继承人，也未继承叶利明遗产，故对原告主张要求陶某支付借款及利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张陶某取得1093574.80元侵犯了其他债权人的利益，因与本案不是同一法律关系,应另案处理。关于被告主张应给无劳动能力，无其他收入来源的被告保留一定份额遗产的意见,本案中,除已经查明的遗产外,被告叶某2、陈某、叶某3、叶某1主张陈述现存在可能需要诉讼、去争取的债权,被继承人的遗产实际价值及其应负债务总额实难查清，故不宜直接适用《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见》第61条的规定。若此后在法院执行程序中能查明遗产和负债总额等相关事实的情况下，被告可以据情依法主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条之规定，判决如下：一、被告叶某2、陈某、叶某3、叶某1于本判决生效之日起十日内在继承叶利明遗产的实际价值范围内支付原告潘某借款本金492250元及利息9097.25元（已计算至2016年2月15日，自2016年2月16日起以492250元为基数，按月息1分5的标准计算至清偿之日止）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费12626元，保全申请费5000元，共计17626元，由原告潘某负担5494元，由被告叶某2、陈某、叶某3、叶某1在继承叶利明遗产的实际价值范围内负担12132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  陈小寒人民陪审员  陈 亮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  喻赛春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见》第61条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人,即使遗产不足以清偿债务,也应为其保留适当遗产,然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。