wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6432号原告：苏某1，男，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：郑某某，女，1992年7月1日出生，住重庆市长寿区。原告苏某1与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求，1.判令被告郑某某配合原告苏某1办理位于XXX的产权过户手续；2.本案诉讼费由被告郑某某承担。事实及理由：原、被告于2017年5月2日登记结婚，后因性格不合于2018年11月1日在长寿区民政局协议离婚，并签订离婚协议书。双方在离婚协议中约定位于XXX的房屋归原告所有，被告配合原告办理该房屋的过户手续。但离婚后，原告多次要求被告配合办理上述房屋的产权过户手续，被告均以各种理由拒绝。被告郑某某书面辩称，1.原告有家暴及出轨行为，且婚姻关系存续期间原告不支付被告及两个孩子的生活费，被告为了孩子的利益才提出离婚。2.案涉房屋系用被告及儿子苏某2的征地拆迁安置补偿款购买，原告及儿子苏某3的征地拆迁安置房在长寿区八颗镇统一安置，故案涉房屋不属于夫妻共同财产。离婚时，被告是将案涉房屋产权留给两个儿子所有，以此方式来履行被告对孩子的抚养义务，原告只有使用和居住的权利，无权出售和出租案涉房屋。3.案涉房屋属儿子苏某3、苏某2共同所有，应待其二人成年后共同协商处理。4.原告要求过户的目的是为了出售案涉房屋，并将所得利益归为己有，侵害了未成年人的合法财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏某1与被告郑某某于2017年5月2日登记结婚，婚前共生育两名儿子即苏某3、苏某2，后因性格不合双方于2018年11月1日在长寿区民政局协议离婚，并签订离婚协议书。原、被告在离婚协议书中约定，男女双方完全自愿协议离婚；婚生长子苏某3及婚生次子苏某2均由男方抚养，并由男方承担二子的抚养费，女方享有探视权；男女双方现有房屋一套，离婚后该房屋产权归男方所有，女方配合男方办理该房屋过户手续；双方婚后有小轿车一辆，离婚后归男方所有；婚姻存续期间无共同债权，婚后所有债务由男方承担，与女方无关。原、被告离婚后，双方的儿子即苏某3、苏某2实际由原告抚养。另查明，案涉房屋系原、被告婚后全款购买，产权登记在原、被告二人名下，建筑面积为97.08平方米。原告于2018年7月30日将案涉房屋在重庆农村商业银行长寿支行办理了抵押贷款，后原告于2020年10月1日提前归还了按揭贷款本息。2020年10月10日，重庆农村商业银行长寿支行向重庆市长寿区不动产登记中心出具《重庆农村商业银行押品解押通知书》，该通知书载明坐落于XXX房屋（即案涉房屋）的贷款已清偿完毕，请予解押。现案涉房屋已解除抵押。上述事实有原告苏某1在庭审中的陈述、离婚协议书、不动产权证书、重庆农村商业银行业务凭证、重庆农村商业银行押品解押通知书、（2020）渝0115民初4594号庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《婚姻法》及其解释的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告苏某甲与被告郑某某系自愿协议离婚并办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中就离婚时子女抚养、财产分割、债权债务享有及承担进行的约定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，协议双方理应共同遵守。根据原、被告签订的《离婚协议书》中第三条约定，案涉房屋离婚后归原告所有，被告协助原告办理过户手续。被告书面辩称，案涉房屋系被告与儿子苏某2的征地拆迁安置补偿款购买，不属于夫妻共同财产；离婚时被告是将案涉房屋产权留给两个儿子所有，以此方式来履行被告的抚养义务，原告只有居住和适用的权利。根据庭审中查明的事实，案涉房屋由原、被告婚后购买，产权登记在原、被告二人名下。被告未到庭应诉，也未举示证据，被告的书面辩称无事实和法律依据，本院不予采信。现案涉房屋抵押贷款已偿清，具备过户条件，本院对原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后七日内协助原告苏某1办理XXX房屋的过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘付兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602破申5号 申请人：滨州三安农业发展有限公司，统一社会信用代码91371602082953269T，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处滨孤路西侧交通运输局农业园区。 法定代表人：张颖，该公司执行董事兼总经理。 2019年10月12日，申请人滨州三安农业发展有限公司以不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明,申请人滨州三安农业发展有限公司于2013年11月5日成立，注册资本200万元，住所地为滨州市滨城区滨北街道办事处滨孤路西侧交通运输局农业园区，系由滨州市交通产业有限公司投资设立的法人独资企业。截至2019年6月30日，申请人账面资产总额3695898.95元，负债总额9814133.27元，资产负债率为265.54%。 2020年10月9日，申请人股东滨州市交通产业有限公司同意申请人滨州三安农业发展有限公司提出破产清算申请，并出具股东决定。 本院认为，申请人住所地为滨州市滨城区，本院对其破产清算一案具有管辖权。申请人是领取营业执照的企业法人，属于破产适格主体。申请人不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产的条件。故申请人提出破产清算的申请，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人滨州三安农业发展有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军明 审 判 员 曹爱民 审 判 员 孙春华 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 马 爽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1627号原告：朱海东，男，1972年5月11日出生，汉族,住肇州县。被告：刘玉和，男，1966年10月9日出生，汉族，住肇州县。原告朱海东与被告刘玉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱海东到庭参加诉讼，被告刘玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠借款5145元及利息1028元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年5月26日至2018年8月2日在原告处购买兽药价值合计5145元，并写下11张欠条，并约定两个月内还款，后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉和未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，在庭审中出示的证据出示为欠据原件十一张，欲证实被告自2017年5月26日至2018年8月2日在原告处购买兽药价值合计5145元的事实。综合以上原告提供的证据，本院认为该证据可信度较高，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和抗辩权利，默认原告在诉状中起述的欠款事实，可以认定欠款事实是真实存在的。故对原告出示证据予以采信，对被告向原告欠款5145元及利息1028元的事实应予认定。本院认为，被告刘玉和从原告处购买兽药5145元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借条，足以证实。本案中原告朱海东与被告刘玉和形成了法律意义上的借款合同关系，应认定买卖合同关系成立，原告作为出借人已履行了出借义务，被告应按合同的约定履行给付义务。现已超过被告承诺的还款期限，但至今没有给付，原告提起诉讼，请求被告承担还款责任，故原告主张的权利合理合法，应予支持。原告主张被告给付利息1028元，其自认是按月利1分、时间两年半计算的。因双方在《欠据》上约定“此款必须两年月内还清，否则按日5‰加收利息”，该利息计算方法和数额低于该约定的计算数额和标准，应予保护。综上所述，原告诉求被告偿还借款5145元及利息1028元的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘玉和自本判决生效后立即给付原告朱海东兽药款5145元、利息1028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年十一月二十七日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6164号原告：重庆广播电视信息网络有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼路**（广电名都**）。统一社会信用代码91500223065674874Q。负责人：杨昌庆，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，公司员工。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆潼瑞房地产开发有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街冠南花园******统一社会信用代码91500223563489364E。法定代表人：张忠平，董事长。委托诉讼代理人：张杨，男，公司员工。原告重庆广播电视信息网络有限公司潼南分公司（以下简称重庆广电潼南分公司）与被告重庆潼瑞房地产开发有限公司（以下简称潼瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广电潼南分公司的委托诉讼代理人田野、谭兴平，被告潼瑞公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广电潼南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款857650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订《有线数字电视安装合同》，合同约定：原告为被告开发的潼南区XXXX小区1009户安装有线电视户线（有线电视楼栋分配器以下部分）及该小区有线电视其他配套工程的建设，户线安装费每户450元，1009户共454050元，小区配套工程建设费用403600元，工程款合计857650元，合同签订后7个工作日内，被告全额支付工程款。2019年9月7日，原告开始进场施工，2019年12月31日工程竣工验收，并于当日完成交付。工程结束后，被告一直未支付工程款。2020年9月10日，原告向被告发出《工程款催收函》，要求被告在收到该函后15日内支付工程款，被告签收后仍未支付。被告潼瑞公司辩称，原告所述属实，由于疫情原因，目前公司资金困难，被告正在积极想办法解决。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告重庆广电潼南分公司与被告潼瑞公司签订《有线数字电视安装合同》，约定被告委托原告对潼南区XXXX小区部分楼栋的有线数字电视进行安装，户数为1009户，有线数字电视安装费为450元/户，合计454050元，小区配套建设费（机房、设备、管道、光纤链路、光节点设备等）共计403600元。合同签订后7个工作日内，被告全额支付工程款。合同签订后，原告于2019年9月7日进场施工，于2019年12月31日竣工验收并向被告交付。但被告一直未付工程款857650元，2020年9月10日，原告向被告发出《工程欠款催收函》，通知被告在接到函件15日内支付，被告于同日签收函件，但至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《有线数字电视安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定的内容履行义务。原告已按照合同约定完成了数字电视的安装，被告应按照合同约定支付工程价款。依照双方合同约定，被告应于合同签订后7个工作日内付全部工程款，但被告至今未向原告支付工程款857650元，已构成违约，故原告要求被告支付工程款857650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆潼瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆广播电视信息网络有限公司潼南分公司支付工程款857650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12376.5元，减半收取6188.25元，由被告重庆潼瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年十一月三十日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2610号申请执行人邹建新，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王吉良，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初491号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉良银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月二十日法官助理鲍亚东书记员刘勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6328号原告:南阳市卧龙区源鑫家电，住所地卧龙区。经营者：高东锋，男，1971年2月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王林正、刘冰，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:钟梦醒，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：钟理生，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被告父亲，代理权限为特别授权。被告:周满，男，汉族，1984年10月24日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区源鑫家电与被告钟梦醒、周满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林正、刘冰到庭参加了诉讼，被告周满经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区源鑫家电向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付空调款19832元；2、请求被告支付因延迟支付空调款的利息共计4031.33元（自2016年3月29日按照人民银行同期同类贷款利率即4.75％计算至2020年7月9日）；3、请求被告承担本案的诉讼费用以及其他费用。事实和理由：原告高东锋经营南阳市卧龙区源鑫家电，从事空调买卖及安装工作。2016年3月29日，高东锋以及安装工吴永科、刘德钦前往被告钟梦醒位于南阳市天工兰桥圣菲2号楼2单元1401号的家中安装空调当天下午安装了一台柜机空调KFR-72LW/（72551）FNBa-A2（香槟金）以及三台挂机空调KFR-35GW/（35583）PNAa-A3，15点安装完毕并当场索要空调款项被告钟梦醒称手头紧，要求宽限半个月。之后被告钟梦醒与周满私下约定由被告周满支付空调货款，但该私下约定并未事先告知原告。现原告多次打电话甚至上门催要款项，被告均拒不支付货款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院。被告钟梦醒辩称，钟梦醒不认识原告，由周满介绍找人安装，空调费用已支付给周满，钟梦醒与原告之间没有任何协议，钟梦醒不应该承担任何责任。按照交易习惯都是先付款再安装，周满与原告之间，肯定有其它经济关系。被告周满辩称，货款应由我支付，但金额数目不对，当时约定空调款应该是15000-16000元。与原告经营者系熟人，当时打电话让原告去钟梦醒家安装空调时没有与原告约定空调款由谁支付。经审理查明，原告销售家电，被告周满与原告经营者高东锋系熟人。2016年3月29日，被告周满给高东锋打电话让原告给被告钟梦醒家安装空调，原告与被告周满均称当时未约定空调款由谁支付。当天，原告向被告钟梦醒家安装一台格力i铂变频柜机空调以及三台格力冷静王挂机空调。后因二被告未支付货款，原告将二被告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、电话录音、安装工单等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告向被告钟梦醒出售并安装空调，被告钟梦醒接受原告出售的空调并使用，原告与被告钟梦醒之间系买卖合同关系。原告已依约出售空调，被告钟梦醒未及时支付给原告货款，已构成违约，应承担继续支付货款并支付逾期付款违约金的违约责任。关于空调款数额，原告提交其单方制作的价格表，上面没有被告签名，被告也不予认可，故对原告提交的价格表上的空调价格本院不予采信，被告周满称当时与原告约定空调款约15000-16000元，构成自认，故本院酌定空调款为16000元。关于违约金数额，安装空调时间为2016年3月29日，原告损失为被告逾期支付货款的银行利息损失，故被告钟梦醒应自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至2020年7月9日。关于被告钟梦醒辩称应由被告周满支付空调款的意见，被告周满让原告去被告钟梦醒家安装空调时并未与原告约定空调款由谁支付，二被告约定空调款由周满支付，系二被告之间的约定，只能在二被告之间产生约束力，不能对原告产生约束力，被告钟梦醒作为空调的实际使用人和受益人，应承担支付空调款的责任，故被告钟梦醒该辩称意见本院不予采信。如果二被告之间有约定，被告钟梦醒可待向原告支付货款后向被告周满追偿。被告周满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟梦醒于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市卧龙区源鑫家电货款16000元，并自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至2020年7月9日；二、驳回原告南阳市卧龙区源鑫家电的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告钟梦醒负担150元，由原告南阳市卧龙区源鑫家电负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年十一月九日书记员  朱鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6322号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄聪，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告黄聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2020年11月16日向本院申请撤回对被告黄聪的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行申请撤回对被告黄聪的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回对被告黄聪的起诉。 案件受理费2711元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢希
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清权。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治邦。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂仁贵。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹业轩。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建明。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万时梁。 上述六位再审申请人的共同委托诉讼代理人刘妙勤，北京梵清律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄光学。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人王清权、王治邦、涂仁贵、邹业轩、陈建明、万时梁、黄光学（以下简称王清权等七人）因诉被申请人湖南省人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终611号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王清权等七人以《农用地转用、土地征收审批单》（[2018]政国土字第1233号）（以下简称1233号审批单）将承包地的性质从农用地转为建设用地，直接导致再审申请人无法再通过在承包地上耕种获得收入来源，与其有直接利害关系为由，请求撤销一、二审判决，改判或者发回重审，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，判断某一行为是否属于行政复议范围，核心在于判断其是否属于直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为。原审查明，湖南省人民政府作出1233号审批单的时间是2018年9月26日。在此之前，原岳阳市国土资源局于2017年8月1日发布了《拟征地（使用土地）告知书》（岳土征告字〔2017〕67号）（以下简称67号拟征地告知书），67号拟征地告知书与1233号审批单内容一致，且征收主体在1233号审批单后未再次做出正式的征收决定。故本案对王清权等七人权利义务产生实质影响的实际是67号拟征地告知书。此外，《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》（国发〔2015〕27号）其附件2《国务院决定调整为政府内部审批的事项目录》第39、40项之规定，农用地转用审查、土地征收审查由非行政许可审批事项调整为政府内部审批的事项。综上，原审认定1233号审批单对王清权等七人的权利义务不产生实际影响，结论并无不当。王清权等七人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，王清权等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王清权、王治邦、涂仁贵、邹业轩、陈建明、万时梁、黄光学的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 京
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执586号申请执行人：王长成，男，汉族，1978年2月13日出生，住所地东辽县安石镇。被执行人：刘晓慧，男，汉族，1974年12月11日出生，住所地辽源市隆府嘉园小区**楼3单**。本院在执行王长成与刘晓慧借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月5日及2020年11月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月5日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员 王宪辉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢832号申请执行人：车军，男，1963年7月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：秦士才，男，汉族，1949年12月27日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2016）鲁1482民初35号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车军向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金80000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，双方自行达成还款协议，并实际履行34400元，车军撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执恢832号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  魏远新审判员  姚 松二〇二〇年十一月十日书记员  王 柯
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1580号 原告：李里英，男，1967年2月25日出生，汉族，住河北省安国市。 委托代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，该公司员工。 委托诉讼代理人：康琨，该公司员工。 原告李里英与被告中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李里英及其委托代理人崔兰芳、被告水利水电工程局委托诉讼代理人康琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李里英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因道路施工造成原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计25341.43元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承揽津石高速安国段期间，部分高速公路经过原告所在的村，高速公路经过原告到自己承包地必经道路。被告在施工期间，将原告到承包地的必经道路施工造成较深积水，没有设置任何警示标志。2019年7月30日，原告驾驶拖拉机经过上述道路期间，因积水过深翻车，身体多处被烫伤，虽经医院抢救，至今尚未康复。综上所述，原告认为：被告在施工期间损坏原告必经道路，造成积水过深未设置任何警示标志，依法应当承担赔偿责任。为此提出诉讼，望依法判决。 被告水利水电工程局辩称：一、答辩人在事故发生地设置了明显的警示标志，尽到了安全保障义务，答辩人无过错。事故发生地所属道路为答辩人施工红线内的道路，不具有对外通行条件，答辩人根据建设施工安全规定，在施工范围内的道路上均设置有警示标志，并尽到提醒义务，答辩人无过错。二、被答辩人在本次事故中存在重大过错，被答辩人应承担相应的责任。1、原告多次通过该施工道路，对路况十分了解和清楚，即使通行也应缓行、慢行，但是原告在明知有危险的情况下，却自信自己的驾车水平能够安全通过，正是因为原告的过于自信和疏忽大意，导致了该事故的发生。2、原告到自留地可供通行的线路有3条，但是原告选择的线路并非最佳路线，原告可以选择更为安全的路线通行，但是原告选择了错误的线路，导致该事故的发生。综上所述，由于被答辩人的过错，导致自己受伤，答辩人尽到安全保障义务，答辩人无过错。恳请法院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了以下证据：1、四份证人证言（其中两人出庭作证），证明事发路段没有设置警示标识、没有及时排水、原告在此路段受伤；2、安国市高街村委会和石佛镇证明，证明2019年7月原告在被告施工期间把道路损坏造成桥洞内大量积水，原告在此路段拖拉机翻车并受伤，调解未果；3、保定市第五医院住院费票据、诊断证明、病案、鉴定费票据、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告对原告证据的质证意见：对证据1不认可，设有警示标识；对证据2不认可，是红线以内，是正常施工；对证据3认可，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费依法判决，交通费没有票据不予认可。被告提交以下证据：1、村镇卫星图，证明原告回家不止一条路可走；2、涵洞、限高、积水路段施工栅栏围挡警示标志照片；3、标段安全情况统计表、2019年6月费用汇总表、台账、费用明细、现场图片、发票、中电建一、二、三工区业务对账单、安全材料及投入设备明细表、项目发【2019】24号文件、活动方案、银行电子回单、防护人员明细表、河北睿美广告公司安全标识牌安装明细表。原告质证意见：对证据1村镇卫星图地图的真实性和关联性不认可，没有标明采集时间又因高速修建，地图和实际交通不一致；对证据2不认可，因没有照片拍摄时间，且该警示标识事发时没有，是事后才设置的；对证据3关联性不认可，不能证实对广告的投入及安装与事发地涵洞系一处，也不能证明事发时安全标识完好无损。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1无其他证据相印证无法确定其真实性；对证据2予以认可。对被告提交的证据1、2、3，不认可其证明目的，均不能证实事发时事发地在红线以内正在修建尚未通行，也不能证实事发时原告安装有安全标识。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系安国市石佛镇高街村村民，被告承揽了津石高速公路修建工程。2019年7月30日原告开着拖拉机去自家田地拉大青叶，在从田地回家的路上，原告经过被告修建的津石高速公路kl52＋535.7涵洞时拖拉机侧翻，造成原告被拖拉机内的热水烫伤。原告受伤后自2019年7月30日至2019年8月12日在保定市第五医院住院治疗13天。诊断为1、右上肢深二度烫伤，躯干浅二度烫伤，体表7%的烫伤；2、高血压病3级；3、梅尼埃病。经山东交通学院司法鉴定中心，原告李里英之损伤不构成伤残等级；伤后误工期为60-90日；伤后护理期为30-60日；伤后营养期为60日。原告主张被告赔偿医疗费4131.43元，误工费6930元（28201÷365×90天），住院伙食补助费1300元（100×13），护理费6900元（42115÷365×60天），营养费3000元（60×50元），鉴定费2080元，交通费1000元，共计25341.43元。 另查明，2019年度河北省农林牧渔业平均工资28201元，居民服务、修理和其他服务业平均工资42115元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告开着载有大青叶的拖拉机经过被告施工修建的涵洞时，因涵洞内积水较深且涵洞坡度较大造成原告拖拉机侧翻原告受伤，被告未将涵洞内积水及时排出也未在该路段设置明显警示标识存在过错应承担赔偿责任。原告作为高街村村民经常从该路段经过，对路况应当熟悉，却没有尽到谨慎注意义务，存在过错，根据双方过错程度，本院酌定原告承担20%责任，被告承担80%责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费予以支持。根据原告伤情及鉴定情况酌定原告误工期间为受伤后80天、护理期间为受伤后45天，交通费酌定600元，综上原告总损失为医疗费4131.43元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费3000元（60×50元），误工费6181元（28201元/年÷365×80天），护理费5192元（42115÷365×45天），交通费600元，鉴定费2080元，共计22484.43元，被告负担80%为17987.54元，原告自行负担20%为4496.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国水利水电第五工程局有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李里英17987.54元； 二、驳回原告李里英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国水利水电第五工程局有限公司负担125元，原告李里英负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐秋月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付文华，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人（原审被告）：付文元，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：付文春，女，1954年3月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区光明街二段**楼****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳万丰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：高宏智，系该公司总经理。再审申请人付文华、付文元因与被申请人朝阳万丰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付文华、付文元申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付文华、付文元的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保934号申请人（原告）：盐城盐奥电梯工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人周绍勇，该公司董事长。被申请人（被告）：盐城市舜景房地产开发有限公司（曾用名：大丰市舜景房地产开发有限公司），住所地盐城市大丰区。法定代表人朱宏波，该公司总经理。本院审理申请人盐城盐奥电梯工程有限公司与被申请人盐城市舜景房地产开发有限公司安装合同纠纷一案中，申请人盐城盐奥电梯工程有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市舜景房地产开发有限公司价值58万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城盐奥电梯工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市舜景房地产开发有限公司价值58万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费3420元，由申请人盐城盐奥电梯工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审判员  陈红霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 妮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4944号申请执行人：宜兴市恒峰材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会性用代码91320282628410654J。法定代表人：张建康，该公司执行董事。委托代理人：过巍、李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被执行人：无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路**，统一社会性用代码91320282731763589M。法定代表人：王晶，该公司总经理。关于江苏恒峰材料有限公司（以下简称恒峰公司）与被执行人无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8446号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告凌峰公司于2020年10月14日前支付原告恒峰公司1197805.17元及利息。如凌峰公司逾期支付，则恒峰公司有权就该款向法院申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取7790元，由被告凌峰公司负担。因凌峰公司没有履行法律文书确定的义务,申请执行人恒峰公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过电子送达形式向被执行人凌峰公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凌峰公司未实际履行。2、本院于2020年10月20日、2020年11月10日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌峰公司名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人凌峰公司名下的不动产登记信息，查明被执行人凌峰公司名下有坐落于宜兴市，在中国农业银行股份有限公司宜兴支行设定了抵押，被无锡市中级人民法院首次查封，被多案轮候查封。且以上资产已由无锡市中级人民法院处置完毕，因拍卖所得款项无法清偿债务，恒峰公司放弃了对该部分拍卖款项参与分配的权利。4、另查明，被执行人凌峰公司涉及为被执行人的案件较多，且金额较大。5、本院于2020年11月4日将被执行人凌峰公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月25日，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案作终结本次执行程序处理。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的资产已经由无锡市中级人民法院处置完毕，除此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱吟聪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4419号 黄杰聪： 关于黄杰聪罚金一案，经本院立案执行，现黄杰聪已缴纳罚金7000元。至此，本院立案庭移送执行的（2020）粤0783刑初396号刑事判决书中黄杰聪应缴罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2497号原告：罗华剑，男，1980年4月15日出生，汉族，江西余干人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张懿，男，1981年12月8日出生，汉族，江西余干人，住江西省上饶市余干县，特别授权。被告：罗志高，男，1975年8月19日出生，汉族，江西余干人，住江西省上饶市余干县。原告罗华剑与被告罗志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华剑及委托诉讼代理人张懿，被告罗志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华剑向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金18,000元及资金占用费2000元，共计20,000元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村的朋友乡邻，被告于2013年5月6日因急需现金周转，向原告借款人民币20,000元，原告出于多年朋友及乡邻情谊于当日借给被告现金20,000元。同年6月8日被告归还了2,000元，余欠18,000元，被告于2013年7月30日亲笔手写借条作为凭证。原告多次向被告催讨，被告屡以无钱为由拒还，因借条并未约定还款日期，故原告有权随时追索。为维护合法权益，特向本院提起诉讼。被告答辩：1.原告所持有的借据上载明的债权人为“罗华建”，非原告罗华剑。原、被告系同村人，原告未曾使用过别名“罗华建”，故原告不具有本案债权人诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。2013年7月30日，原、被告曾同在外吸食毒品和游戏赌博，因赌博输亏，被告曾向外地名叫“罗华建”的朋友借款18,000元作为赌资扳本，并向其出具了借条。后该朋友失去联系，至于该借据如何落入原告之手，无从考证。原告所持的他人借款的借条，是出借人知道被告借款是用于吸食毒品和赌博，仍然提供的借款，应当认定借据无效。2.原、被告过去经济往来均是为违法赌博和吸收毒品的借贷，而没有任何的因经营资金短缺而借款，且被告对原告的欠款均已经偿还清结，彼此间不存在有任何的债权债务关系，假如本案借贷关系存在，该借条落款时间为20013年7月30日，那就是18000年后的事，则借贷客观事实不存在。3.原告诉称“曾多次向被告催讨终结的血汗钱”，据此，原告既然早年明知终结的权利受到损害，应自知道或者应当知道权利受到损害之日两年内起诉。根据《民法通则》规定原告在法定期限内持续不行使权利，被告即获得永久性的抗辩权，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、借条、余干县瑞洪镇罗家村民委员会证明各一份，对被告提交的被告身份证、截图一张等证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村人，系朋友关系。2013年5月6日被告向原告借款20,000元，原告以现金的方式交付给被告。之后被告向原告还款2000元，经原告催要，被告于2013年7月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗华建人民币壹亻万捌仟元正。此据。20013.7.30。借款人：罗志高。”此后原告多次催要未果后诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强证明力。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的借据及双方当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。借条中载明的时间“20013年7月30日”不符合常理，从借条书写习惯可以看出，应为书写笔误，不影响借条效力。1.关于借条出具给谁的问题。被告主张：被告是向案外人“罗华建”出具的借条，而非本案原告“罗华剑”，故原告非本案适格诉讼主体，对被告该主张本院不予认可，理由为：①原、被告生活在一个村，在日常生活中知道彼此的姓名并口头使用（“建”与“剑”在本地方言中同音），原告提供的由原、被告所在的村委会出具的证明载明原告曾使用过“罗华建”这个名字，故被告出具借条时将“罗华剑”书写为“罗华建”符合一般生活习惯；②被告未证明案外人“罗华建”的存在，也未合理解释借条原件为何从“罗华建”的手上到了原告手中，应承担举证不能的后果；③庭审中，本院当庭播放了本院工作人员与被告的电话录音，录音中被告称原告为了给家人交代，找其帮忙，才向原告出具了借条，庭审中被告当庭予以否认录音中的说法，称为酒后胡说，被告对同一事实作出两种不同解释，明显前后矛盾。2.关于借款为非法债务的问题。被告虽主张借款为因吸毒、赌博而导致的债务，但未提供相关证据，故本院不予支持。3.关于诉讼时效的问题。借条对借款期限没有约定，债权人可以随时要求返还。本案中，被告出具的借条并未约定借款期限，故本院对原告要求被告归还借款本金18,000元的主张予以支持，对于被告主张已过诉讼时效的主张不予支持。关于原告要求被告支付资金占用费2,000元的主张，借条上既未约定借期内的利率和逾期利率，也未约定还款时间，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告罗志高于本判决生效后五日内偿还原告罗华剑借款本金18,000元；二、驳回原告罗华剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告罗志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤宏英二〇二〇年十一月十二日书记员  吴志伟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执535号之五申请执行人：刘玉强，男，1987年3月8日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王银东，男，1976年4月20日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：李小兰，女，汉族，1976年12月23日出生，住甘肃省天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小兰、王银东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小兰在中国农业银行62284840461****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月九日书记员  李鸿娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司海城支行。住所地：辽宁省鞍山市海城市海洲管理区北关街健康委。负责人：宁伟博，系该行行长。委托诉讼代理人：吕意，男，系中国工商银行股份有限公司鞍山分行职员。委托诉讼代理人：王宏宇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海城市西柳商贸城有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳镇街道办事处西柳商贸城**综合楼**。法定代表人：丁献雷，系该公司经理。再审申请人中国工商银行股份有限公司海城支行（以下简称“工行海城支行”）因与被申请人海城市西柳商贸城有限公司（以下简称“西柳商贸城”）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行海城支行申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项理由。1、一、二审法院，混淆事实，在7份协议双方均履行完毕的情况下，认定申请人违约而判令申请人承担责任是错误的。本案共涉及7个协议，是7个独立的合同，双方就不同的合同目的做了不同的约定，申请人已经全部履行完毕并交付服务成果，被申请人8年之久没有提出任何关于合同的异议。2、原审法院的判决违反合同法的“合同具有意思自治性”原则。申请人完成全部合同义务，交付符合要求的智力成果（可研、报告和服务）均是高质量的，均被被申请人釆用并符合全部要求，合同目的已经实现，被申请人支付全部服务费且8年来没有任何异议。3、银监会信访单方回复不能成为法院判断合同效力和质价不符的依据。综合上述事实和证据，申请人已经完全履行了双方签订的合同，大量证据表明申请人不存在质价不符情形，申请人没有违约，被申请人也没有任何损失，恰恰相反，申请人提供服务的结果价值远远大于收取服务费的价格。4、原审法院没有查清事实，把全部独立的合同混在一起，每个合同对应业务和服务内容没有审理清楚，对于申请人每份合同的目的、履行、付款、发票和相关证据等法庭陈述和举证没有认真理解，申请人开立的发票应该对应哪个合同没有分清，没有开立的发票对应哪个合同也没有分清，5、一审法院滥用审判权利，在申请人合法上诉后擅自签署判决生效。（二）一、二审判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项理由。1、依据尚未开具发票数额作为判决申请人违约且应退还对应数额没有法律依据。2、中国银监会监督管理委员会辽宁监管局与中国银行业监督管理委员会作出的信访回复不能作为定案依据。3、《商业银行收费行为执法指南》是2016年6月制定的，没有溯及力，并且只是部门规章，不适用于本案。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案争议的焦点为，1、案涉7份中间服务合同的效力问题。关于2010年12月28日所签“信贷资金托管协议”中，甲方为海城市西柳商贸城有限公司，乙方盖章单位为中国工商银行股份有限公司鞍山分行，并非本案所诉的中国工商银行股份有限公司海城支行。另双方签订的“对公贷款服务协议”的甲方为海城市西柳商贸城有限公司，乙方为中国工商银行股份有限公司鞍山分行，也非本案所诉的中国工商银行股份有限公司海城支行。故原审将该两份服务合同作为中国工商银行股份有限公司海城支行提供服务对象进行审查不妥。2、关于工行海城支行是否应返还西柳商贸城服务费及应返还数额的问题。原审依据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局及中国银行业监督管理委员会做出的工行海城支行履行服务资料内容简单，不完全符合质价相符原则的认定，判定工行海城支行将未向西柳商贸城开具发票的数额予以返还，依据是否充分。故原审认定事实不清，适用法律不当。综上，中国工商银行股份有限公司海城支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初1137号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼理人：刘超凡，系该公司法务助理，代理权限为特别授权代理。被告：王华，男，1992年6月27日生，布依族，住贵州省长顺县，住贵州省长顺县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨芬，女，1993年10月21日生，布依族，住贵州省长顺县，住贵州省长顺县融资性担保有限公司与被告王华、杨芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在诉讼过程中，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月13日以“王华已于2020年11月11日将所有垫付款偿还给公司”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员 唐 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 王金雪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执175号之四 申请执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街**，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 被执行人：魏风云，男，1964年7月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：许保通，男，1955年6月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行申请执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司与被执行人魏风云、许保通租赁合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初59号民事判决书，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彦涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王锋华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51229号原告：鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住址山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈志德，男，汉族，1985年10月21日出生，住址广东省台山市。原告鲁永祥与被告陈志德民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的借款协议；2.请求判令被告偿还原告借款本金31566.48元，支付逾期当月费用和利息631.33元，并从2017年10月23日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金；3.请求被告承担本案诉讼费用被告未答辩。相关案情2017年5月18日，原被告签订《借款协议》约定：借款本金为56432.58元；被告分24期还款，每月16日还款2678.67元；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付给被告。2017年5月22日，原告向被告转账40000元。2017年5月23日至2017年9月16日，被告共还款10714.68元。2020年至今，原告向本院起诉的民间借贷案件已达30宗以上，均是填充式的格式协议，原告未在《借款协议》中签名，仅加盖印章后由中间人员办理。裁判结果本院认为，原告2020年至今在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到30宗以上，出借行为具有反复性、经常性，且出借对象不特定，均签订填充式的格式合同，借款目的具有明显营利性，属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效。但被告使用原告资金，仍应返还，已返还部分扣减实际本金，未返还部分按银行同期贷款利率支付资金占用费。本案中，被告于2017年5月22日收到原告40000元，至2017年9月16日共还款10714.68元，故被告尚欠原告借款本金为29285.32元。自2017年9月17日起，被告应以29285.32元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿完毕本金为止。原告请求的本金和利息超过本院计算部分，本院均不予支持。本案借款协议已到期，原告请求解除借款协议本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还资金29285.32元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（以29285.32元为本金，2017年9月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.09元（已由原告预交），原告承担34.4元，被告承担441.69元。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月十三日法官助理周艺书记员赖霖姗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3951号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。负责人：张**，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。委托诉讼代理人：朱冰，该支行员工。被执行人：郭如宏，男，1966年5月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：高九妹，女，1969年4月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王敏，男，1970年5月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：羿中林，男，1973年7月10日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与郭如宏、高九妹、王敏、羿中林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭如宏所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人高九妹所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。三、查封、扣押被执行人王敏所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。四、查封、扣押被执行人王敏所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。五、查封、扣押被执行人羿中林所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月十日书记员 唐春艳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11664号 原告：青岛广泽物业管理有限公司，住胶州市广州南路**益源商务楼**山东康元律师事务所。社会统一信用代码91370281MA3CGHCG4M。 法定代表人：董华军，负责人。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 被告：刘向，男，汉族，1990年8月8日生，住，住山东省胶州市/div> 原告青岛广泽物业服务有限公司与被告刘向物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执709号之一 申请执行人:马进云。 被执行人：顾传飞。 马进云与顾传飞劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘0191民初616号民事判决书已经发生法律效力，确定顾传飞向马进云支付洒水作业费用10000元,并承担案件受理费25元。因顾传飞未履行法律文书确定的义务，故马进云于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人顾传飞送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人顾传飞名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人名下车辆进行查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人顾传飞暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 湛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1833号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:楼哲元,男,1987年08月07日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人楼哲元保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款27302.82元及相应利息，并承担案件受理费1156元、执行申请费309.54元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月12日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年10月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初734号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王阳，男，1990年10月23日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被沛县公安局取保候审,11月24日经本院决定逮捕，11月27由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月6日21时许，被告人王阳酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县张寨镇唐楼街太和板面饭店门前的魏栖线道路由东向西行驶，后又沿吴韩线道路由南向北行驶至张某乙鸭圈处，与张某乙发生纠纷。张某乙报警后，民警到达现场将被告人王阳查获，并带其至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王阳静脉血液中检出乙醇成分，含量为203.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年10月30日，被告人王阳在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭变更拘役二个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王阳表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]855号检验报告，沛公交决字[2020]第320322290078200号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息查询表，交通事故责任强制保险单及车辆照片，血液出入库登记表、物证保管室照片，证人周某、张某甲、吕某、张某乙、李某、韩某、张某1的证言，被告人王阳的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人王阳当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王阳犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石明哲 书 记 员 燕 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6023号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周浩，男，1987年8月19日出生，汉族，住所，住所地湖北省襄樊市樊城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,438.11元，执行费747元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道**。负责人：余永清，系该行行长。被申请人：熊立宏，男，1969年3月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被申请人：李欣妍，女，1986年8月1日出生，汉族，住孝昌县。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初2145号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人熊立宏、李欣妍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 芳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再39号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银市白银区北京路**。法定代表人：高科军，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：阿丽玛托合塔尔阿勒，女，1986年4月10日出生，哈萨克族，住会宁县八里湾乡**村杨湾社**。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人阿丽玛托合塔尔阿勒劳动争议一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初457号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人阿丽玛托合塔尔阿勒经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初457号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。阿丽玛托合塔尔阿勒未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初457号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31767号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：占美华，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩庆鸿，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)与被占美华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人艾永琴、被告占美华及其委托诉讼代理人韩庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告占美华赔偿原告33,040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告占美华驾驶电动车，与原告承保的沪A3XX**车辆发生碰撞，致原告承保的车辆损坏。经交警支队认定被告承担主要责任。事后，原告承保的沪A3XX**车辆所有人请求原告在车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告在2019年4月16日赔偿被保险人车损47,200元，并取得代为求偿权。保险人的代位求偿权依法受法律保护。被告占美华驾驶车辆出险，系主责，对原告承保车辆的损失应承担33,040元。原告在机动车损失保险限额内赔偿了车辆损失后，依法可以向被告代位追偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告占美华辩称，不同意原告主张的金额。被告对交通事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的合理费用我方同意赔偿，且赔偿比例为50%；事故发生时，被告仅撞到了原告车辆的左前方，因此原告提供的维修清单中车辆后部的维修费用不同意赔偿；维修清单中部分项目非必须更换项目，但原告予以更换，部分项目维修金额虚高。另，事故中被告身体受到损害。根据原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、维修费发票、保单、机动车辆保险索赔申请书及转账支付授权、代位求偿案件索赔申请书、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险定损报告证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告占美华驾驶电动车与案外人张某某驾驶的车牌号为沪A3XX**的小型轿车发生碰撞。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定占美华系自东向西通行、张某某系自北向东通行，双方车辆均受损、占美华轻微受伤，占美华负事故主要责任，张某某负次要责任。车牌号沪A3XX**小型轿车所有人为李枫，李枫在原告平安财险投保机动车损失保险等险种，保险期限为2018年11月12日至2019年11月11日，事故发生在保险期间。事发后，原告对沪A3XX**小型轿车定损，维修金额为47,200元。该车在上海越星汽车有限公司进行了维修，产生维修费47,200元。2019年4月16日，原告向李枫赔付了47,200元。2020年9月16日，李枫向原告出具机动车辆索赔权转让书，约定车牌号沪A3XX**梅赛德斯-奔驰车发生事故的赔款47,200元李枫已收到，其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为沪A3XX**轿车的保险人，在保险车辆受损后，依约向被保险人即李枫进行赔偿后，依法取得保险代位求偿权，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人李枫对第三者请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书中认定的被告占美华系非机动车，承担主要责任，机动车驾驶员承担次要责任，本院认定被告承担60%的赔偿责任。被告认为维修项目中涉及车辆后保部分的费用不合理，本院根据交通事故认定书中双方的行驶路线认为，被告该答辩意见合理，本院将该部分维修费用予以扣除。被告辩称维修项目中存在非必须更换项目及维修金额虚高，但未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告占美华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司27,610.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担67.87元，被告占美华负担245.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初409号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人陈永波，男，1996年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月26日被余干县公安局刑事拘留2020年9月7日经余干县人民检察院批准，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］376号起诉书指控被告人陈永波犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日凌晨4点左右，被告人陈永波身揣一把黑色匕首，骑电动车从住处出发到达余干县玉亭镇鄱阳湖大道金马道足浴店，从金马道足浴店大门溜进店内，用匕首撬开一楼收银台的抽屉，将抽屉内的现金共计9045元和账单全部偷走后从二楼厨房位置爬出并逃离现场。被告人于2020年8月26日被公安机关抓获，被盗财物其中5428元被陈永波挥霍掉了。案发后，侦查机关将扣押的剩余被盗现金3617元发还给被害人杨某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．作案工具等物证照片；2．常住人口信息、到案经过，刑事判决书等书证；3．被害人杨某的陈述；4．被告人陈永波的供述和辩解；5．视听资料。公诉机关认为，被告人陈永波以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，同时被告人陈永波具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人陈永波有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元。被告人陈永波当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月26日，被告人陈永波被抓获归案，归案后如实供述所犯罪行。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1．作案工具等物证照片；2．常住人口信息、到案经过，刑事判决书等书证；3．被害人杨某的陈述；4．被告人陈永波的供述和辩解；5．视听资料。本院认为，被告人陈永波以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永波犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈永波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人携带凶器盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈永波退回被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈永波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈永波退赔被害人杨某经济损失5428元。三、公安机关扣押用于犯罪的被告人陈永波的本人财物匕首一把，依法予以没收，上缴国库；其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员章小红人民陪审员孙金琴二〇二〇年十一月十二日书记员 邹        荣        芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异193号申请执行人缪某，男。被执行人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）。执行事务合伙人曾某某。第三人曾某某，男。第三人谭某某，女。本院在执行申请执行人缪某与被执行人浏阳市天福烟花制造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人缪某于2020年10月26日向本院申请追加第三人曾某某、谭某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年11月27日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员黄利辉、邓日亭组成的合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人缪某称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市天福烟花制造厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市天福烟花制造厂买卖合同无财产可供执行；该厂系普通合伙企业，第三人曾某某、谭某某为该企业的普通合伙人。为维护申请人的合法权益，请求法院追加曾某某、谭某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。经审查查明，本院审理的原告缪某与被告浏阳市天福烟花制造厂买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，本院于2019年12月16日作出（2019）湘018民初11628号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）欠缪某货款146582元，由浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）于2020年1月24日前支付40000元，于2020年4月11日前支付50000元，于2020年5月31日前支付10000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月31日前支付10000元，于2020年8月31日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月31日前支付6582元；二、若浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）未按上述协议内容按期足额支付，则缪某有权自浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）逾期之日起就全部未履行部分一次性向法院申请强制执行；三、双方无其他争执。本案受理费3232元，减半收取1616元，由浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）负担。因浏阳市天福烟花制造厂未能按协议约定履行给付义务，缪某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执2565号。同日，本院向被执行人浏阳市天福烟花制造厂送达执行通知书，责令其于2020年3月13日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现浏阳市天福烟花制造厂有可供执行的财产，于2020年5月22日作出（2020）湘0181执2565号执行裁定，终结本次执行程序。浏阳市天福烟花制造厂系普通合伙企业，曾某某、谭某某为该企业的普通合伙人。2020年10月26日，缪某向本院申请追加第三人曾某某、谭某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，民事调解书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经评议核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人浏阳市天福烟花制造厂系普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务；第三人曾某某、谭某某为该企业的普通合伙人。申请执行人缪某申请追加曾某某、谭某某为被执行人，并承担连带清偿责任，其申请符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一项、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加曾某某、谭某某为本案的被执行人。二、被执行人曾某某、谭某某对浏阳市天福烟花制造厂在（2019）湘018民初11628号民事调解书中确定的给付义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人缪某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  黄利辉人民陪审员  邓日亭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初530号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林春土，男，1944年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被闽侯县公安局取保候审。 指定辩护人林金妃，闽侯县法律援助中心指派福建凯峰律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人林春土犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人林春土及其辩护人林金妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年8月16日9时许，闽侯县祥谦镇政府组织人员拆除门口村主村道两旁违章建筑，被告人林春上与祥谦镇行政综合执法队队长林某发生口角，从地上捡起一块砖头扔向林某，致使林某的左额部受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室认定，被害人林某损伤程度属轻伤二级。 2020年1月13日，被告人林春上主动到闽侯县公安局祥谦派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林春土的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人林春土对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人辩称，本案犯罪情节较轻，被告人林春土实施的伤害行为应当认定为正当防卫或防卫过当，且林春土自愿认罪认罚，具有自首情节，其已满七十五周岁，可以对被告人林春土从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月16日9时许，闽侯县祥谦镇政府组织人员拆除门口村主村道两旁违章建筑，被告人林春上与祥谦镇行政综合执法队队长林某发生口角，从地上捡起一块砖头扔向林某，致使林某的左额部受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室认定，被害人林某损伤程度属轻伤二级。 2020年1月13日，被告人林春上主动到闽侯县公安局祥谦派出所投案。 另查明，被告人林春土于2020年11月17日与被害人林某达成调解协议，赔偿被害人林某经济损失人民币11225元；同日，附带民事诉讼原告人林某向本院申请撤回附带民事起诉。 上述事实，被告人林春土在庭审中亦无异议，且有户籍证明、祥谦镇人民政府关于依法整治拆除违法建设的工作方案、彩超报告单、放射科ＭＲ检查报告单;被害人林某的陈述;被告人林春上的供述与辩解;现场勘查笔录、现场平面图、现场照片;闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书;到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林春土因与被害人发生口角，持砖头砸伤被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林春土犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林春土自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人林春土犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人林春土已赔偿被害人经济损失，依法酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人林春土实施的伤害行为应当认定为正当防卫或防卫过当的辩护意见，经查，正当防卫的起因是存在不法侵害，本案因镇政府拆除违章建筑引起的，被告人林春土的人身及财产并未受到不法侵害，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出林春土自愿认罪认罚，具有自首情节，其已满七十五周岁等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人林春土的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林春土犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  程明榕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4399号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：金爱群，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地大连市金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行诉金爱群金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人金爱群的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人金爱群名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月5日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张曼丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6778号 原告：刘建炯，男，1957年3月6日出生，汉族。 被告：王俊强，男，1986年4月6日出生，汉族。 原告刘建炯与被告王俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建炯到庭参加了诉讼，被告王俊强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建炯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一支，借款后被告未还款。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王俊强未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2015年9月1日，被告王俊强向原告刘建炯借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，本息未付。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。 原、被告借款时约定月利率2%，现原告自愿请求利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王俊强于本判决生效后五日内偿还原告刘建炯借款本金5万元及利息（利息自2015年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告王俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张海荣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3063号原告：冯明香，女，1958年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：郭丽娟，女，1976年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。原告冯明香与被告郭丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告诉称，原告于2016年6月7日与被告签订关于海南省××路××公寓××室《房屋买卖合同》。合同中约定，原告以人民币一百万元将该处房屋卖给被告，付款方式为分期付款，如影响到被告不能正常办理房屋产权，退换被告全部购房款。截止2018年，被告共向原告交付购房款人民币六十三万元，尚欠原告三十七万未还，期间经原告多次讨要，被告明确表示不履行剩余还款义务，且期间一直占有该房屋。自合同签订以来多次联系开发商办理产权事宜未果，并且原告已知悉该处房屋开发商无建房资质，该处房屋属于违建建筑，无法办理产权证，经与被告多次协商，被告拒绝支付剩余房款，也拒绝返还并腾出房屋，此行给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除《房屋买卖合同》；2、被告返还房屋并腾房，3诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案争议房屋位于海南省××路××公寓××室。本案应由海南省三亚市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  辛宝臣二〇二〇年十一月五日书记员  王金龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异166号申请人：朱浩，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。申请执行人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。统一社会信用代码：91330621744126060L。负责人：张勇。被执行人：绍兴魅缘纺织品整理有限公司（原绍兴县魅缘纺织品整理有限公司）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区陶里小区（曙光村）**。统一社会信用代码：91330621570592255Q。法定代表人：李庆如。被执行人：浙江百瑞印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。组织机构代码：71768391-0。法定代表人：马恩东。被执行人：绍兴苏丰纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江工业区汤公路**。组织机构代码：74202482-9。法定代表人：毛春明。被执行人：马恩东,男,1971年5月13日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。被执行人：王春燕,女,1970年3月5日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。被执行人：马剑锋,男,1980年12月18日出生,汉族,户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：谭冬花,女,1983年2月13日出生,汉族,户籍所在地江苏省丹阳市。本院在执行（2016）浙0603执3565号申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴魅缘纺织品整理有限公司、浙江百瑞印染有限公司、绍兴苏丰纺织品有限公司、马恩东、王春燕、马剑锋、谭冬花金融借款合同纠纷一案中，申请人朱浩向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。经审查，本院认定以下事实：2020年9月28日，绍兴银行股份有限公司柯桥支行与朱浩签订债权转让协议一份，协议约定将本案（2016）浙0603民初2609号民事判决中确定的债权转让给朱浩。双方于2020年10月15日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，绍兴银行股份有限公司柯桥支行已将上述债权转让通知各被执行人。绍兴银行股份有限公司柯桥支行书面认可朱浩取得该债权。本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人朱浩的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更朱浩为（2016）浙0603执3565号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  王仁康审判员  周 虎审判员  章亚伟二〇二〇年十一月十日书记员  石青岚
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初28号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市下城区中山北路**天籁大厦**，统一社会信用代码：9133020609758921X5。 负责人：葛威，执行合伙人。 委托诉讼代理人：钟婷，浙江东孚律师事务所律所，代理权限：特别授权。 被告：欧阳家勇，男，1976年5月26日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：周金芳，女，1979年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告欧阳家勇、周金芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费3168元，减半收取为1584元，由原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余 茜
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执550号之一 申请执行人：吴有存，男，1973年9月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：满世泰，男，1990年4月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县。 吴有存与满世泰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）甘0191民初1762号民事调解书已经发生法律效力，确定满世泰向吴有存支付劳务费2075元，案件受理费25元。因义务人满世泰未履行生效法律文书确定的义务，故权利人吴有存于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人满世泰送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人满世泰名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制,本案系轮候查封；已查封被执行人名下位于皋兰县（不动产登记证明号：兰房预（皋兰县）字第7052号）的房屋，该房屋有抵押登记，本案系轮候查封；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人满世泰暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17928号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：况莲，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告况莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告况莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月6日信用卡透支本金25185.47元、利息395.62元、违约金340.86元，合计25921.95元，并自2020年9月7日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010880********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告况莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为52010880********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月6日，被告拖欠原告透支本金25185.47元、利息395.62元、违约金340.86元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告况莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告况莲于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金25185.47元、利息395.62元、违约金340.86元，合计25921.95元；并从2020年9月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.06元，减半收取计224.03元，由被告况莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华