苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10558号原告：苏州捷比达电子技术有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区诚心村**。诉讼代表人：田林建，该公司监事。被告：陈孚，男，1987年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告苏州捷比达电子技术有限公司（以下简称捷比达公司）与被告陈孚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷比达公司的诉讼代表人田林建，被告陈孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷比达公司向本院提出诉讼请求：1.陈孚向捷比达公司支付车牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车自2018年5月1日起至实际归还之日以市场租金158元/天计算的实际占用费用；2.陈孚向捷比达公司支付华硕牌笔记本电脑自2018年5月1日起至实际归还之日以市场租金7.99元/天计算的实际占用费用；3.陈孚承担本案受理费用。事实和理由：陈孚为捷比达公司的法定代表人，2018年4月底，私自开走公司名下的苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车一辆和华硕牌笔记本电脑一台，并长期不予归还。捷比达公司曾多次要求被告归还，但被告一直置之不理。之后捷比达公司将被告起诉至苏州市吴江区人民法院要求归还车辆与电脑，并得到支持，但是至今还是仍归还。陈孚辩称，其现仍为捷比达公司法定代表人，就目前其身份而言，其有权合法占有保管捷比达公司诉称的车辆和笔记本电脑。另外，该车辆有违章，被扣分及罚款，2018年5月份之前的由捷比达公司处理，之后的其愿意承担。本院经审理认定事实如下:对于捷比达公司和陈孚无争议的事实，本院予以确认。捷比达公司成立于2013年1月28日，成立时企业名称为苏州黑马商贸有限公司，后变更为现名称。注册资本、股权结构发生多次变更。2017年12月13日，捷比达公司注册资本为301万元，股东田林建出资258.86万元占86%，股东陈孚出资21.07万元占7%，股东严军出资21.07万元占7%。田林建任监事、陈孚任执行董事及法定代表人、严军任经理。捷比达公司为陈孚提供了苏Ｅ×××**宝骏牌汽车一辆、华硕牌笔记本电脑一台（型号：华硕i3-8130u）供陈孚工作使用。苏Ｅ×××**宝骏牌汽车登记在捷比达公司名下，型号LZW6463CAVY，车辆识别代码/车驾号LZWADAGA9HG840842，发证日期2017年10月23日。双方确认，该车上路总价52000元左右。捷比达公司股东之间存在矛盾。2018年5月2日，陈孚微信告知田林建“我回去了，家里人今天住院，你规规矩矩把东西准备好，到时通知我”，田林建回复“这次我没联系你老婆”“你这样晚上吃完饭，我安排送你上车”“你妈妈身体不好，车你开回家吧”“章给了留下来”“同时你来签个字，下次来的时候把车还给我就行了”。陈孚遂携上述宝骏牌汽车及华硕牌笔记本电脑离开捷比达公司，其后未再回捷比达公司。2018年6月11日，江苏和舟律师事务所律师朱春杰以捷比达公司委托人名义向陈孚寄送律师函，载明：“据委托人的描述和提供的材料，您于2018年5月份离开公司之后，私自开走委托人公司车牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车、华硕牌笔记本电脑一台……”“受委托人委托，本律师现正式发函对您提出如下要求：1、于接到本函之日起七日内向委托人交付私自占有的车牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车一辆、华硕牌笔记本电脑一台，同时处理完车辆占用期间的一切违章记录……”。2018年6月14日，陈孚委托江苏三佳律师事务所律师朱建军、顾秋豪回函，载明：“贵公司在函中声称我委托人于2018年5月份离开公司时，私自开走贵公司一辆宝骏牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××**）、私自拿走华硕牌笔记本电脑一台。此言论纯属妄自非议。我委托人2018年5月离开公司时系因家中私事需要我委托人本人回家处理，而公司所述该车系公司车辆，系公司配置给公司法定代表人使用，委托人系公司法定代表人，因此，委托人有权使用该车辆。此外，贵公司所述的笔记本电脑也系公司配置给委托人的办公电脑，我委托人亦有占有使用权利。贵公司仅凭我委托人现在占有车辆、电脑的事实就称我委托人意欲侵占，实属妄自揣测。在此，我委托人愿表明态度，在近期股份、分红等相关事宜处理完毕后会立即按约定归还”。捷比达公司曾向本院提出诉讼，要求陈孚向返还车牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车一辆及华硕牌笔记本电脑一台。本院于2019年1月21日立案后，经审理于2019年4月17日作出（2019）苏0509民初1279号民事判决，陈孚于该判决生效之日起十日内向捷比达公司返还牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车一辆（型号LZW6463CAVY，车辆识别代码/车驾号LZWADAGA9HG840842）以及华硕牌笔记本电脑一台（型号：华硕i3-8130u）；案件受理费减半收取1032元，由捷比达公司负担200元，由陈孚负担832元。该判决已生效。因陈孚未履行生效法律文书确定的义务，捷比达公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币832元及返还牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车一辆及华硕牌笔记本电脑一台（型号：华硕i3-8130u）。执行中，因未发现其他可供执行财产线索，捷比达公司亦无法提供陈孚下落，本院于2020年12月23日作出（2019）苏0509执5496号执行裁定，本院（2019）苏0509民初1279号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结，待发现被执行人陈孚及苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车、华硕牌笔记本电脑的下落可依法申请恢复执行。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；不得侵占公司的财产。被告陈孚作为原告捷比达公司执行董事及法定代表人，应遵守上述规定。根据《中华人民共和国公司法》第五十三条规定，监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权，其中第（六）项为依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼。田林建作为原告捷比达公司监事，有权作为诉讼代表人以原告捷比达公司名义对被告陈孚提起诉讼。原告捷比达公司配备给被告陈孚宝骏牌汽车一辆及华硕牌笔记本电脑一台作为办公之用，2018年5月初，被告陈孚因股东之间矛盾携上述财物离开原告捷比达公司后未再返回。2018年6月11日，原告捷比达公司委托律师发函要求被告陈孚返还上述财物后，被告陈孚应及时返还。被告陈孚至迟在2018年6月14日收到上述函件，至今未返还原告捷比达公司上述财物，应赔偿给原告捷比达公司造成的占用费损失。关于起算时间，本院在被告陈孚收到上述函件后的合理返还期间届满后起算，酌情从2018年6月21日起算。关于计算标准，原告捷比达公司未申请评估，本院酌情认定苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车占用费40元/天，华硕牌笔记本电脑占用费2.5元/天。被告陈孚所称的该车辆违章处理，不在本案处理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十三条第一款第六项、第一百四十七条、第一百四十八条第一款第八项、第一百四十九条、第一百五十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈孚于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州捷比达电子技术有限公司牌号为苏Ｅ×××**的宝骏牌汽车（型号LZW6463CAVY，车辆识别代码/车驾号LZWADAGA9HG840842）的占用费（按40元/天从2018年6月21日计算至该汽车返还之日）；二、被告陈孚于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州捷比达电子技术有限公司返还华硕牌笔记本电脑（型号：华硕i3-8130u）的占用费（按2.5元/天从2018年6月21日计算至该笔记本电脑返还之日）。案件受理费减半收取1561元，由原告苏州捷比达电子技术有限公司负担1161元，由被告陈孚负担400元，被告陈孚负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名苏州捷比达电子技术有限公司，账号7********，开户行苏州银行木渎支行）。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚松杰二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：(一)检查公司财务；(二)对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；(三)当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；(四)提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；(五)向股东会会议提出提案；(六)依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；(七)公司章程规定的其他职权。第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：(一)挪用公司资金；(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有；(七)擅自披露公司秘密；(八)违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买费经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。