重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23571号原告：重庆启城海科新能源汽车有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**三色花园**5-7-1，统一社会信用代码91500112MA601QW594。法定代表人：夏瑞强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆士继达新能源汽车有限公司，，住所地重庆市九龙坡区兴胜路**清研理工创业谷统一社会信用代码91500107MA5U80FD9K。法定代表人：胡利勇。被告：胡利勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市江**鸿恩路****30-5，公民身份号码5102211975********。原告重庆启城海科新能源汽车有限公司与被告重庆士继达新能源汽车有限公司、胡利勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆启城海科新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人段李强到庭参加诉讼。被告重庆士继达新能源汽车有限公司、胡利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆启城海科新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告重庆士继达新能源汽车有限公司于2018年12月15日签订的《租赁协议》，并返还租赁车辆（鼎峰轻卡7辆：LA91TY3B5JTPLT189、LA91TY3B7JTPLT145、LA91TY3B6JTPLT203、LA91TY3B3JTPLT143、LA91TY3B6JTPLT332、LA91TY3B5JTPLT077、LA91TY3B3JTPLT059；开瑞优优8辆LVM6A1G17JF071426、LVM6A1G10JF067136、LVM6A1G11JF071275、LVM6A1G10JF071347、LVM6A1G15JF072641、LVM6A1G19JF072013、LVM6A1G18JF072147、LVM6A1G19JF072643）；2.判令被告重庆士继达新能源汽车有限公司向原告支付已到期租金598050.8元，按每辆日租金106.85元的标准向原告支付（鼎峰轻卡7辆：LA91TY3B5JTPLT189、LA91TY3B7JTPLT145、LA91TY3B6JTPLT203、LA91TY3B3JTPLT143、LA91TY3B6JTPLT332、LA91TY3B5JTPLT077、LA91TY3B3JTPLT059）自2020年8月1日起至被告重庆士继达新能源汽车有限公司返还该7台租赁车辆之日止的租金及占用费，按每辆日租金52.05元的标准向原告支付（开瑞优优8辆：LVM6A1G17JF071426、LVM6A1G10JF067136、LVM6A1G11JF071275、LVM6A1G10JF071347、LVM6A1G15JF072641、LVM6A1G19JF072013、LVM6A1G18JF072147、LVM6A1G19JF072643）自2020年8月1日起至被告重庆士继达新能源汽车有限公司返还该8台租赁车辆之日止的租金及占用费；3.判令被告重庆士继达新能源汽车有限公司向原告支付违约金807000元；4.判令被告重庆士继达新能源汽车有限公司向原告支付律师费20000元；5.判令被告胡利勇对前述1、2、3、4、项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告重庆士继达新能源汽车有限公司于2018年12月15日签订《租赁协议》，约定原告向被告重庆士继达新能源汽车有限公司出租鼎峰、优优新能源汽车，鼎峰车辆租金为每季度9750元，优优车辆租金为每季度4750元，并约定了支付时间、违约金等。合同签订后原告向被告重庆士继达新能源汽车有限公司共计交付33辆新能源汽车，其中鼎峰轻卡9辆，开瑞优优24辆，但被告重庆士继达新能源汽车有限公司长期拖欠租金，截止2020年7月31日，被告重庆士继达新能源汽车有限公司共计拖欠原告租金598050.8元，因原告的违约行为原告有权解除合同并要求被告重庆士继达新能源汽车有限公司返还车辆。被告胡利勇作为被告重庆士继达新能源汽车有限公司的保证人向原告出具《担保函》，并确认其承担连带保证责任，故被告胡利勇应对被告重庆士继达新能源汽车有限公司的债务承担连带保证责任。原告在本案起诉前已追回15辆租赁车辆，起诉后又追回开瑞优优3辆（LVM6A1G18JF072570、LVM6A1G17JF055940、LVM6A1G18JF072729），现尚有原告诉请中的15辆车未追回。被告重庆士继达新能源汽车有限公司仅支付了6次租金，分别为9500元、8250元、9000元、9000元、9500元、9500元，共计54750元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告重庆士继达新能源汽车有限公司、胡利勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，以原告为出租方，被告重庆士继达新能源汽车有限公司为承租方，被告胡利勇为担保方，三方签订《租赁协议》，主要约定：1、经租赁双方充分协商，就新能源电动汽车的租赁使用达成共识；2、承租方承租的车辆型号为鼎峰轻卡200台（季度租金9750元）和开瑞优优300台（季度租金4750元），租金价格均为含税价；3、租赁期统一为5年，按季度支付租金，先付后用；4、租赁期间，因承租方未按合同规定履行其义务并给出租方造成一定的损失或影响合同正常履行的，出租方有权提前解除合同并收回租赁车辆，已收取的租金等全部款项不予退还，并有权向承租方追偿承租方给出租方造成的全部损失；5、承租方逾期付款的（包括任一批次的租金及保险费用等），出租方按每日收取总租金的0.5%作为违约金，若逾期超过30日的，出租方有权解除合同并收回所有车辆，同时要求承租方承担合同总租金20%的违约责任；6、承租方应按约定的还车时间交还车辆，逾期归还车辆的，承租方应继续支付租金；7、对承租方发生本协议中任何违约行为而产生的一切违约责任，由出租方与担保方承担不可撤销的连带赔偿责任；8、有关合同的一切争议，租赁双方应协商解决，解决不成的，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决等。被告胡利勇出具《担保函》，主要内容为被告胡利勇对前述《租赁协议》中被告重庆士继达新能源汽车有限公司所应履行的所有合同义务（包括但不限于租赁费支付、违约赔偿、车辆返还等一切合同债务）及原告为实现租赁合同债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）承担不可撤销的连带责任保证，保证期间至重庆士继达新能源汽车有限公司所有租赁合同义务履行完毕时止。原告向被告重庆士继达新能源汽车有限公司交付新能源电动汽车共计33辆，其中鼎峰轻卡9辆，开瑞优优24辆。原告当庭陈述，被告重庆士继达新能源汽车有限公司共计支付了6次租金，分别为9500元、8250元、9000元、9000元、9500元、9500元，共计54750元；原告在起诉前已追回15辆租赁车辆，在起诉后追回3辆租赁车辆（开瑞优优LVM6A1G18JF072570、LVM6A1G17JF055940、LVM6A1G18JF072729），现尚有15辆租赁车辆未追回；被告重庆士继达新能源汽车有限公司已支付押金155000元，原告应支付被告重庆士继达新能源汽车有限公司停车费504259.62元，本案全部到期租金为911805.95元，原告主张已支付的押金应抵扣违约金，停车费应当部分抵扣到期租金，部分抵扣违约金另查明，原告委托北京市炜衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼，产生律师费20000元。以上事实，有当事人陈述、《租赁协议》、《担保函》、合同订单发货通知扫描件、整车出库交接单、对照表、士继达委托经营租入车辆明细表及对账表、《委托代理合同》、转账凭证、发票等载卷为凭，足以认定。本院认为，涉案《租赁协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应当按合同约定行使权利，履行义务。现原告陈述被告重庆士继达新能源汽车有限公司应支付的截止2020年7月31日的租金为911805.95元，根据原告举示的合同订单发货通知扫描件、整车出库交接单、对照表、士继达委托经营租入车辆明细表及对账表和原告自认的被告重庆士继达新能源汽车有限公司已支付的6笔租金，能够证明原告陈述的截止2020年7月31日的租金为911805.95元属实。对于被告重庆士继达新能源汽车有限公司已支付的押金155000元和原告应支付被告重庆士继达新能源汽车有限公司停车费504259.62元，本院认为该两笔款项应当先抵扣到期租金，故被告重庆士继达新能源汽车有限公司尚欠原告截止2020年7月31日的租金252546.33元，被告重庆士继达新能源汽车有限公司应当及时支付前述款项。《租赁协议》明确约定若逾期付款（包括任一批次的租金及保险费用等）超过30日的，出租方有权解除合同并收回所有车辆，现被告重庆士继达新能源汽车有限公司逾期支付租金已超过30日，合同解除的条件及经成立，故对原告要求解除与被告重庆士继达新能源汽车有限公司于2018年12月15日签订的《租赁协议》的诉讼请求本院予以支持。《租赁协议》解除后，被告重庆士继达新能源汽车有限公司应向原告返还返还剩余的13辆租赁车辆（鼎峰轻卡7辆：LA91TY3B5JTPLT189、LA91TY3B7JTPLT145、LA91TY3B6JTPLT203、LA91TY3B3JTPLT143、LA91TY3B6JTPLT332、LA91TY3B5JTPLT077、LA91TY3B3JTPLT059；开瑞优优8辆LVM6A1G17JF071426、LVM6A1G10JF067136、LVM6A1G11JF071275、LVM6A1G10JF071347、LVM6A1G15JF072641、LVM6A1G19JF072013、LVM6A1G18JF072147、LVM6A1G19JF072643）并支付该13辆车辆的租金（鼎峰轻卡7辆，按每日106.85元，开瑞优优8辆，按每日52.05元，均从2020年8月1日起计算）。对原告在起诉后追回的3辆开瑞优优的租金，因该3辆车已追回，且原告也未明确3辆车的追回时间，故对原告主张的该3辆车在2020年8月1日起的租金本院不予支持。关于原告主张的违约金。虽然《租赁协议》明确约定若逾期付款（包括任一批次的租金及保险费用等）超过30日的，出租方有权解除合同并收回所有车辆，同时要求承租方承担合同总租金20%的违约责任，但约定违约金标准明显偏高，本院调整为按尚欠租金的20%计算违约金，故违约金应为50509.27元（252546.33元×20%）。因原告未举示证据证明违约金不足以弥补原告的损失，故本院认为被告重庆士继达新能源汽车有限公司向原告支付违约金后足以弥补原告的损失，故对原告主张资金占用费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师费。涉案合同约定了律师费的负担，且该费用已经实际产生并支出，对于原告主张的20000元律师费，本院予以支持。关于被告胡利勇责任承担问题。被告胡利勇出具的《担保函》中明确载明胡利勇对重庆士继达新能源汽车有限公司所应履行的所有合同义务（包括但不限于租赁费支付、违约赔偿、车辆返还等一切合同债务）及原告为实现租赁合同债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）承担不可撤销的连带责任保证，故被告胡利勇应当对被告重庆士继达新能源汽车有限公司前述债务承担连带清偿责任。被告重庆士继达新能源汽车有限公司、胡利勇未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆启城海科新能源汽车有限公司与被告重庆士继达新能源汽车有限公司于2018年12月15日签订的《租赁协议》；二、被告重庆士继达新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆启城海科新能源汽车有限公司鼎峰轻卡7辆（LA91TY3B5JTPLT189、LA91TY3B7JTPLT145、LA91TY3B6JTPLT203、LA91TY3B3JTPLT143、LA91TY3B6JTPLT332、LA91TY3B5JTPLT077、LA91TY3B3JTPLT059）和开瑞优优8辆（LVM6A1G17JF071426、LVM6A1G10JF067136、LVM6A1G11JF071275、LVM6A1G10JF071347、LVM6A1G15JF072641、LVM6A1G19JF072013、LVM6A1G18JF072147、LVM6A1G19JF072643）；三、被告重庆士继达新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆启城海科新能源汽车有限公司租赁费用252546.33元及前述鼎峰轻卡7辆和开瑞优优8辆的租赁费用（鼎峰轻卡按106.85元/日的标准，开瑞优优按52.05元/日的标准，均自2020年8月1日起，均计算至前一项明确的归还日期止）；四、被告重庆士继达新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆启城海科新能源汽车有限公司违约金50509.27元；五、被告重庆士继达新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆启城海科新能源汽车有限公司律师费20000元；六、被告胡利勇就前述第二、三、四、五项债务向原告重庆启城海科新能源汽车有限公司承担连带清偿责任；七、驳回原告重庆启城海科新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17625.45元，减半收取计8812.725元，财产保全费5000元，合计13812.725元，由原告重庆启城海科新能源汽车有限公司负担5739.725元，由被告重庆士继达新能源汽车有限公司、胡利勇共同负担8073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  米君二〇二〇年十一月十七日书记员  刘静