wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执6号之三申请人：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地，山西省高平市。法定代表人：邢慧芬，任行长。被执行人：高平市鸿阳土建工程有限公司，住所地，山西省高平市。法定代表人：田素青，任总经理。被执行人：田素青，男，1972年*月**日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：康冬叶，女，1973年*月*日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：靳勇，男，1974年*月*日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。被执行人：赵霞，女，1975年*月*日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人晋城银行股份有限公司高平市支行与被执行人高平市鸿阳土建工程有限公司、田素青、康冬叶、靳勇、赵霞借款合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2018年6月20日作出（2017）晋仲裁字397号裁决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人高平市鸿阳土建工程有限公司、田素青、康冬叶、靳勇、赵霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务。被执行人田素青主动交纳300000元，被执行人靳勇主动交纳20000元（已扣除执行费发放申请执行人），其余被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2018年1月12日本院作出（2018）晋05财保3号民事裁定书，依法查封了被执行人田素青名下高平市南城办事处龙渠商贸街***号房产一套，拍卖过程中，因案外人提出确有理由的异议，暂无法处置。2.经查询被执行人靳勇名下有车牌号为晋EJ****捷达牌机动车一辆，被执行人高平市鸿阳土建工程有限公司挖掘机一辆，本院依法作出（2019）晋05执6号之一执行裁定书查封上述车辆（因车辆使用年限较长、价值不高，申请执行人同意解除对上述车辆的查封）。3.经查询被执行人靳勇拥有住房公积金，本院裁定依法扣划被执行人靳勇住房公积金47000元（已扣除执行费发放申请执行人）。4.经查询被执行人田素青、康冬叶拥有少量银行存款共计4852.99元（本院已扣除执行费、评估费，发放申请执行人）。5.经查询被执行人田素青、康冬叶、靳勇、赵霞无其他可供执行的财产。三、本院通过实地走访对被执行人田素青、康冬叶、靳勇、赵霞户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人田素青、康冬叶、靳勇、赵霞采取了限制消费措施，对被执行人田素青、康冬叶列入失信名单，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案剩余758560.55元未能执行到位。六、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市仲裁委员会（2017）晋仲裁字397号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈伟栋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2814号 原告：马国洪，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：林镜，男，1984年2月23日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告马国洪与被告林镜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国洪及其委托诉讼代理人陈建琴、被告林镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款56000元及利息（自起诉之日起按银行贷款市场利率的1.5倍计算至还清钱款为止）；2.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务来往，被告自2014年起到2015年间多次向原告购买花边布，每次交易都是被告到原告处自提，被告提货时，会在原告提供的《送货单》上签名确认所购买的货号、数量、货款金额。多次提货后一段时间内，双方就会进行对账，对账后被告大部份是现金支付货款，有时是被告通过手机、微信、银行账户将货款汇给原告的个人账户上。因被告未及时支付余下的货款56000元，原告多次催讨，被告口头上都是承诺等别人欠他的钱款还上后，就会将余下的货款56000元还给原告。2020年1月9日至2020年8月21日，双方在微信上沟通还款事情。2020年8月21日，双方又在微信上进行对账，确认被告还欠原告货款金额是56000元。综上，因被告没有及时向原告偿还货款56000元，原告多次向被告催讨货款未果，故提起诉讼。 林镜对原告所诉的56000元欠款金额没有异议，但认为其是帮原告向客户代发货物垫款。现因客户跑了，无法一次性还款，希望能与原告协商分期还款。 本院经审理认定事实如下： 2014年至2015年5月间，马国洪陆续向林镜提供花边布（由林镜自提货物，并在马国洪的《送货单》上签名确认收货），货款未即时结付。双方交易期间，林镜以银行转账或现金等方式向马国洪支付了部分货款，尚欠货款56000元至今未付。马国洪因讨款未果，于2020年10月16日诉至本院。 上述事实，由马国洪提交并经庭审质证的《送货单》、银行卡账户交易明细清单、微信聊天记录，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖货物发生纠纷而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，林镜向马国洪购买花边布及其欠付货款之事实，有其签名确认的《送货单》、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以认定。林镜作为买受人，依法负有向马国洪履行支付货款的义务。马国洪主张要求林镜偿还所欠56000元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因林镜未及时付款构成违约，马国洪要求自起诉之日起按银行贷款市场报价利率的1.5倍标准计付利息,即要求林镜赔偿逾期付款损失，该主张未超出中国人民银行规定的逾期罚息利率标准（中国人民银行规定逾期贷款可按基准利率加收50%罚息），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 林镜于本判决生效之日起十日内偿还马国洪货款56000元，并赔偿逾期付款损失（自2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由林镜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、付款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、付款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、付款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8596号原告：张友秀，女，1972年1月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：桂赵红，男，1988年10月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告张友秀与被告桂赵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友秀及其委托诉讼代理人刘玉越、被告桂赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告桂赵红赔偿原告各项损失24683.48元。二、事故发生概况及责任认定情况：2020年7月6日15时2分许，桂赵红驾驶云X号轻型普通货车，沿凤凰大道从“韩国城”方向往凤凰湖管委会方向行驶，行驶至韩国城路段与车前同向行驶由张友秀驾驶的渝Y轻便普通二轮摩托车相擦撞，造成两车受损、张友秀受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队认定，桂赵红承担此次交通事故的主要责任，张友秀承担此次交通事故的次要责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：桂赵红驾驶的云X号轻型普通货车未投保交强险。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：张友秀在重庆思味特宠物用品股份有限公司上班，月平均工资为3572元。五、损害后果：1、医疗费：14243.59元。2、住院伙食补助：60元/天×14天=840天。3、护理费：120元/天×14天+60元/天×30天=3480元。4、误工费：3572÷30×81天=9644.4元。5、车辆维修费：200元。6、交通费：本院酌情主张300元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告垫付了医疗费1337.3元，并支付了原告3000元。七、需要说明的其他事项：原告损失合计28707.99元。因桂赵红驾驶的云X号轻型普通货车未依法投保交强险，车辆所有人桂赵红作为投保义务人应在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿13424.4元（护理费3480元+误工费9644.4元+交通费300元），在交强险财产限额范围内赔偿200元，共计23624.4元。交强险范围外的损失5083.59元，因桂赵红承担主要责任，则桂赵红应承担5083.59元×70%=3558.51元。即被告应赔偿27182.91元，品迭被告已垫付的4337.3元，则被告还应赔偿22845.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告桂赵红赔偿原告张友秀各项损失22845.61元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张友秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告桂赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年十一月十二日书记员 李丽华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2838号之一 申请执行人匡伟乾，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱宗均，男，1989年10月26日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。 申请执行人匡伟乾依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初175号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币149210元。本院于2020年8月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱宗均发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人匡伟乾后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月三十日 书记员柯玉婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢194号申请执行人孙彪，男，汉族，1964年1月4日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人孙彪与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初497号民事调解书向本院申请执行，执行标的为42678元及利息、执行费697元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币53141元已全部交付申请执行人孙彪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初497号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1682号 原告：廖某，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，职工,住福建省将乐县。 原告廖某与被告邱某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告邱某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1.邱某、吴某作为借款人吴建文的法定继承人，归还廖某借款本金7万元；2.邱某、吴某作为借款人吴建文的法定继承人，支付廖某借款利息4.2万元；3.邱某、吴某承担本案诉讼费用。事实与理由：邱某与吴建文系夫妻关系，吴某与吴建文系父女关系，借款人吴建文于2019年6月21日去世。吴建文以在宁化县经营福建融商担保有限责任公司需要资金，于2015年1月1日向廖某借款7万元，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。从2017年4月至2020年9月，吴建文尚欠借款利息4.2万元（即7万元＊40个月＊15‰＝4.2万元）。邱某、吴某系吴建文的法定继承人，应在继承范围内承担清偿责任。 邱某提交书面意见辩称：一、邱某仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外，邱某没有继承吴建文任何其他财产，且到原告起诉日止邱某也未发现吴建文有其他财产可供继承；二、邱某虽然继承吴建文的50%房产，但是邱某已在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务；三、关于诉讼费方面，原告起诉邱某是以被继承人债务清偿纠纷的名义，我国《继承法》第33条规定依法应当缴纳的税款应以他的遗产实际价值为限，所以该案的诉讼费应该只能要求在继承的遗产范围内承担，不能直接要求邱某承担。 吴某提交书面答辩状称，明确表示放弃继承吴建文的遗产。 本院经审理认定事实如下：吴建文于2015年1月1日向廖某借款7万元并出具借条一张。借条约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。廖某以现金支付的方式支付上述借款本金7万元。吴建文支付利息至2017年3月，自2017年4月之后便未再支付，借款本金7万元，吴建文至今未偿还。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某、女儿吴某。 上述事实，有廖某提供的《借条》一张，吴某提交的《放弃继承证明书》一份，本院依法调取的（2019）闽0428民初2093号民事判决书及廖某在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文尚欠廖某借款本金7万元未还，事实清楚，证据充分，吴建文理应还款。廖某要求按约定的年利率18%支付2017年4月起至2020年9月的借款利息4.2万元，其计算标准超过一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。由于吴建文已死亡，吴某明确表示放弃遗产继承，故该债务应由其继承人邱某在继承吴建文遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还廖某借款本金7万元； 二、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付廖某借款利息3.683万元（以7万元为基数，按年利率15.4%，从2017年4月算至2020年9月）； 三、驳回廖某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元,由廖某负担59元，由邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担1211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11949号 原告：遵义恒聚和商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心礼仪村。 法定代表人：王少波，总经理。 委托诉讼代理人：徐珊珊，女，1965年9月9日生，汉族，公司员工。 被告：贵州智翔闯生态园林景观有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大道与德阳路交汇处南侧水矿德馨园**楼**。 法定代表人：李雪勇，总经理。 原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司与被告贵州智翔闯生态园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐珊珊到庭参加了诉讼。被告贵州智翔闯生态园林景观有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告贵州智翔闯生态园林景观有限公司支付原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司混凝土款262199元，并由被告贵州智翔闯生态园林景观有限公司向原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司支付至支付之日止的违约金（现暂计算到2020年9月为77043.6元），合计339242元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月25日，原告与被告签订《商品混凝土供货合同》，工程名称为新蒲新区播州大道家居景观项目，合同约定了混凝土强度等级、单价；双方责任与义务等事项，其中结算及付款方式为：付款方式：每月25日为当月约定对账、结算方量的时间（以原告每车附带的被告现场代表签字认可的供货小票为对账依据），双方确认方量无误后，出具当月结算表并双方结算代表签字认可后同时生效；对完账后次月15日前支付当月80%货款，余款20%在工地完工后一月内支付；如若没有根据合同付款，不按期付款，原告有权停止供货。被告未与原告达成协议之前不得与第三方签订供货合同，且原告有权依法追讨货款，因此产生的律师费、诉讼费由被告承担；因被告原因中途停工或原告停供一个月以上，原告有权收清全部货款。从2018年9月26日起至2019年10月25日止，原告向被告供应混凝土共5407.5立方米，被告应向原告支付混凝土款1662199元，后被告已支付混凝土款140000元，尚欠混凝土款262199元。根据原、被告双方签订的《商品混凝土供货合同》及《对账明细》，被告应向原告支付2018年11月至支付之日止的违约金77043.6元（现暂计算到2020年9月），具体请看附带的违约金计算表。截止起诉之日，被告未履行支付义务，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《商品混凝土供货合同》、合同《补充协议》：证明原、被告双方在平等自愿的基础上签订了混凝土供应买卖合同。证明交易产生的依据，以及就产品质量、供货、付款方式、违约责任均进行了明确；2、对账单、结算表：证明交易过程中差欠供货款金额的真实性。结算表是每次供货及方量的累计。 被告贵州智翔闯生态园林景观有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告与被告签订《商品混凝土供货合同》，该合同约定了工程名称为新蒲新区播州大道家居景观项目，由原告向被告提供混凝土。同时，合同第十一条载明：“5、如超出一月，按货款的3%，每月计算违约金付给乙方（原告）”。从2018年9月26日起至2019年10月25日止，原告向被告供应混凝土共5407.5立方米，被告应向原告支付混凝土款（1616961＋21234+24004）=1662199元。被告已支付混凝土款1400000元，尚欠混凝土款262199元。因被告未按约支付货款，酿成本次诉讼。 本院认为，被告向原告购买混凝土，并欠原告货款的事实，有原告陈述、《商品混凝土供货合同》及原被告签字认可的《结算单》佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告按照协议支付货款的诉讼请求，依法予以支持，根据结算，被告现应向原告支付的货款金额为262199元。《商品混凝土供货合同》中双方对逾期支付货款进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告从2019年11月16日（被告最后一次支付时间）起每月以262199元为基数，按月息3%支付违约金至款项付清之日止的诉求，本院予以支持。被告贵州智翔闯生态园林景观有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告贵州智翔闯生态园林景观有限公司于本判决生效后十日内向原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司支付货款262199元，并以262199元为基数从2019年11月16日起每月按月息3%支付违约金至款项付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元（减半收取）由被告贵州智翔闯生态园林景观有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刁孝娟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1727号 原告：任鹏飞，男，汉族，1991年2月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 法定代表人：庞文剑。职务：董事长。 地址：涞水县。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，公司员工。 原告任鹏飞诉被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏飞及其委托诉讼代理人刘宏路到庭参加诉讼，被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房预定合同无效。2、判令被告返还原告购房款226477元，并以该款项为基数，支付自2018年10月3日始按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息；3、判令被告承担原告已付房款一倍的赔偿责任；4、本案诉讼费、委托代理费及其他损失由被告承担。事实与理 2 由：原、被告于2018年10月3日签订天鹅湖“西山廊桥”B27幢903号商品预定合同。合同主要内容约定，购房款总计726477元。原告于签订本预定合同之日支付被告首付款75675元，然后分12个月，每月的3日12点前支付购房款12566元，剩余五十万元购房款由原告办理银行按揭贷款。合同签订后，原告支付给了被告购房款226477元。但后期通过原告调查了解得知，被告违背诚实信用原则，刻意隐瞒合同所涉项目未取得商品房预售许可证的事实，与原告签订该合同，其行为导致形成该诉讼并给原告造成了损失。据此，原告依法起诉，请查明事实，判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：第一、原被告在合同中明确约定出卖人逾期交房，仅需按买受人已交付房款日万分之一向买受人支付违约金，因此原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息明显与约定不符，第二、被告并不存在对原告有欺诈行为，原告诉请被告按已付房款一倍的标准承担赔偿责任，没有事实及法律依据，且该赔偿责任明显超过原告实际损失，另合同无效后，原告诉请被告赔偿损失也不应当得到支持，综上，请求法庭驳回原告相应诉讼请求。 原告任鹏飞在庭审过程中向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、认购书及商品房预定合同一份，证明原告自被告处以分期付款方式认购了本案所涉案的商品房同时证明原告依合同约定支付了购房款226477元。 证据三、原告通过银行转账以及现场缴款方式支付涉案款项，有银行交易明细及票据2张，金额共计226477元。证明原告按照合同约定履行了付款义务。 证据四、涞水县行政审批局出具的书证一份，证明涉案房屋没有办理商品房预售许可，继而进一步证实涉案合同为无效合同。 证据五、原告与委托单位签订的委托代理合同及收费凭证各 3 一份，证实因被告隐瞒未办理商品预售许可的事实导致原告进行诉讼造成的损失费用10000元。 被告河北华银房地产开发有限公司质证：证据一、三性不予认可，不能证明原告诉讼请求。证据二、真实性合法性予以认可，该证据明确约定被告承担违约责任的标准为原告已付房款的日万分之一同时该证据也没有约定违约方需要承担守约方的委托代理费用，也足以证明原告主张委托代理费用没有事实及法律依据，同时原告第四项诉讼请求也不明确。证据四、三性予以认可。证据五、三性不予认可，该证据没有被告签字盖章，被告无法确认其真实性同时原告主张律师费也没有事实及法律依据。证据三、根据原告方提供的收款收据显示原告向被告支付款项的总额并未达到原告所主张的226477元。 本院经审查对证据一、证据二予以认定；关于证据三，经本院核算，原告已向被告支付购房款226477元，故对该证据予以认定；关于证据四，被告无异议，本院予以认定；关于证据五，本院对原告委托涞水县泰安法律服务所参加诉讼活动的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告任鹏飞与被告河北华银房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》，双方约定原告任鹏飞以分期付款的方式购买河北华银房地产开发有限公司开发的天鹅湖“西山廊桥”B27幢903号商品房。当日，原告任鹏飞向河北华银房地产开发有限公司支付了75675元认购金。之后，原告任鹏飞以分期付款方式向被告支付了150802元房价款。另查明案涉房产并未取得《商品房预售许可证》。 本院认为，被告河北华银房地产开发有限公司在未取得《商品房预售许可证》前提下就与原告任鹏飞签订《商品房预定合同》，该《商品房预定合同》应属无效，被告河北华银房地产开发有限公司应当返还原告任鹏飞购房款。经本院核算，被告河北华银房 4 地产开发有限公司应向原告任鹏飞返还226477元购房款。关于原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，因该资金占用利息并不在双方约定的违约责任范畴且符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持，对被告的答辩意见不予采纳。关于原告要求被告承担已付房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，原告主张被告存在刻意隐瞒合同所涉项目未取得商品房预售许可证的事实，但原告并未提交任何证据证明自己的主张，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担委托代理费的诉讼请求，原告虽提交了委托代理合同及收据，因系单方作出且原告并未举证证明双方对该事项进行了约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、确认原告任鹏飞与被告河北华银房地产开发有限公司2018年10月3日签署的《商品房预定合同》无效； 二、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任鹏飞购房款226477元并支付利息（利息以226477元为基数，自2018年10月3日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）； 三、驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费 5 （收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二０二０年十一月三十日 书记员 娄冀川
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1664号之一被执行人：薛建忠，男性，1971年03月10出生。本院在执行被执行人薛建忠罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初32号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人薛建忠银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛建忠银行账户存款5000元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人薛建忠银行账户存款5000元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 郝钰斐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之二十四被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在浦发银行71×××59账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3029号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人何佳兵，男，1988年1月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院作出的（2020）浙0206刑初528号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年10月27日移送执行，要求何佳兵缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人报告了财产，但未履行。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，除执行到位683.18元外，暂未发现可供执行的其他财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 任瑞凤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14652号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：谢康山，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢康山保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11018号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款40728.99元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费489元、执行费511元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书（暨执行案件告知书）、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询本案被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年11月2日通过厦门中院二期查控系统查封被执行人名下闽ＤＦ××××车辆，该车已注销。2020年11月20日，通过总对总网络查控系统冻结被执行人名下太原重工证券100股。2020年11月23日，通过点对点网络查控系统冻结被执行人持有的厦门市金诺通物流有限公司及厦门企谱信息科技有限公司股权。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢康山名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6057号之一申请执行人柯修根,男,1973年04月25日出生,住所地江西省上饶市横峰县。被执行人陈**根,男,1957年08月10日出生,住所地诸暨市。被执行人周国明,男,1950年11月08日出生,住所地诸暨市。申请执行人柯修根与被执行人陈**根等居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯修根向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人陈**根等归还申请执行人柯修根借款居间费14.5万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陈**根等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈**根等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**根等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**根等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人周国明所有的坐落于浙江省诸暨市××镇××村【不动产权证书号：ＮＦ0000021696】的房地产。该房地产为农房，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人陈**根等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈**根等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈**根等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柯修根。本院认为，被执行人陈**根等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6057号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4357号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行 被执行人常明利，男，汉族 被执行人高涛涛，女，汉族 被执行人马刚，男，汉族 被执行人赵小飞，男，汉族 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被执行人常明利、高涛涛、马刚、赵小飞金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初11430号民事判决书，由被执行人常明利、高涛涛、马刚、赵小飞向申请执行人申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行偿还借款人民币37736.49元及从2015年8月16日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息，并负担案件受理费1100元、执行费390元。 执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执521号之一申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司。住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。统一社会信用代码：91421200670352654G。法定代表人：张线，该公司总经理。委托诉讼代理人：王砾，湖北扬忠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：冯兴建，男。申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人冯兴建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯兴建应于2019年5月1日前支付原告262330元，并承担案件受理费3052元。因被执行人冯兴建未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，并扣划29110元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人名下有位于嘉鱼县潘家湾镇老官通武街、鄂（2017）嘉鱼县不动产权第………号不动产登记信息，系其名下唯一住房，本院已采取查封措施，申请执行人暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执521号案件终结本次执行程序。被执行人冯兴建负有继续向申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十九日书记员 赵 威
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执544号之一被执行人：杨东，男,汉族，1978年11月12日生。本院在执行杨东罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初177号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人杨东上网发布了限制消费令，限制了被执行人杨东的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人杨东列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初177号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8310号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人张金模。被执行人张妹玉。被执行人张辉勇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19862号文书，已向被执行人张金模、张妹玉、张辉勇发出执行通知，责令被执行人张金模、张妹玉、张辉勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张金模、张妹玉、张辉勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金模、张妹玉、张辉勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张金模、张妹玉、张辉勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金模、张妹玉、张辉勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金模、张妹玉、张辉勇财产以人民币145.119647万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 曹文娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6597号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。负责人：王力，该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘一郎，女，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行（以下简称光大银行呼市丰州路支行）诉被告刘一郎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。光大银行呼市丰州路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠借款本金、利息、罚息、复利123220.02元(截至2020年4月2日)，最终计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用,并承担原告为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用)。事实与理由：2016年3月18日，被告与原告于呼和浩特市签订《个人贷款合同》(合同编号为50191616000135)。合同约定：原告向被告提供总额280000元的信用贷款，用于被告住房装修；贷款总额为280000元；贷款期限为2016年3月18日至2021年3月18日；还款方式为等额还本付息；贷款年利率为本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，2016年3月18日，原告按照合同约定足额发放贷款280000元。被告于2018年6月2日后便不再偿还，贷款出现逾期，我行向其邮寄送达了《催收函》，宣布贷款于2019年9月2日提前到期，但被告依然未还。截至2020年4月2日，被告尚欠原告本金、利息、罚息等共计123220.02元。原告经多次催收无果，无奈下诉至法院。本院经审查认为，光大银行呼市丰州路支行不能提供刘一郎准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定刘一郎的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行的起诉。案件受理费1382元（原告已预交），退还中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十一月五日书记员 马 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1815号之一申请执行人：扎兰屯市顺通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：禚志成，经理。。被执行人：呼伦贝尔市立达汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李洪立，经理。扎兰屯市顺通汽车销售有限公司与呼伦贝尔市立达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初538号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金35850元，案件受理费376.14元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产,其中被执行人车辆车籍已查封。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月二十八日书记员 张  伟
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初997号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人程前进，男，1970年8月31日出生，汉族，初中文化，系苏州市吴中区，住苏州市吴中区华夏五金机电城****(户籍所在地为安徽省安庆市潜山市)。被告人程前进曾因犯盗窃罪，于1990年5月23日被原苏州市吴县人民法院判处有期徒刑一年。被告人程前进因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人程前进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人程前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月21日20时许，被告人程前进醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从其家中出发，沿着本市长江路、苏福快速路、南环高架行驶，行驶至本市姑苏区南环高架长吴路下坡道出口处被民警查获。经鉴定，案发时被告人程前进血液中乙醇浓度为129mg/100ml。 2020年11月19日，被告人程前进在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人程前进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程前进归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程前进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人程前进拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程前进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人程前进对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人程前进在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人程前进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 夏碧琦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9898号 黄博文： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2020年11月03日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初1863号刑事判决书，本院于2020年11月18日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5147号原告：陈丽，女，汉族，1993年10月8日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：张**，男，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告陈丽与被告张**房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月6日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回对被告张**的起诉。案件受理费25元。由原告陈丽负担。审判员 杨春林二〇二〇年十一月六日书记员 安雨雯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4662号吕丹丹、和信信息服务有限公司：原告吕丹丹与被告和信信息服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1440号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4662号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2359号之四申请执行人：翟桂林，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈学林，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行翟桂林与陈学林民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人390000元，负担案件受理费4400元、执行费7400一年，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陈学林的银行存款401800元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1723号之一申请执行人：丰都县涛丰煤灰经营部，住所地重庆市丰都县名山街道花园街**3-2，统一社会信用代码92500230MA5XYDJM8J。经营者：冉蕾，男，汉族，1985年6月17日出生，住重庆市丰都县。被执行人：陈世强，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市渝**。申请执行人丰都县涛丰煤灰经营部与被执行人陈世强买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0104民初812号民事调解书确定：截止2020年8月14日，被告陈世强尚欠原告丰都县涛丰煤灰经营部河沙款本金110976.70元及利息(利息以110976.70元为基数，自2019年5月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算)，此款于2020年9月1日前支付50000元，剩余款项及利息于2020年10月31日前付清；若被告陈世强在2020年9月1日前未足额支付50000元，则原告丰都县涛丰煤灰经营部可就未付本金及利息提前申请强制执行。案件受理费减半收取1360元、公告费260元，共计1620元，由被告陈世强承担并于2020年9月1日前径付原告丰都县涛丰煤灰经营部。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年11月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 琴
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2644号原告罗燕，女，1978年1月14日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告云南昕举建筑工程有限公司，统一社会信用代码915300007846386502。法定代表人李文辉，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市。被告宗粮棚，男，1985年10月11日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。本院在审理原告罗燕诉被告云南昕举建筑工程有限公司、宗粮棚买卖合同纠纷一案中，原告罗燕于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告罗燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告罗燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗燕承担。审判员  李忠银二〇二〇年十一月九日书记员  刘成琳
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审146号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:马龙，男，1977年6月10日生，回族，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年11月26日以云昆运管罚[2020]27号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年2月24日上午11时50分驾驶云SXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月4日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月19日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]27号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年3月4日作出的云昆运管罚[2020]27号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王波婼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1551号 申请执行人：万小彩，女，1965年12月07日出生，住所地宁海县。 被执行人：宁波宏海建设集团有限公司,住所地宁海县。 法定代表人：俞磊磊，该公司总经理。 本案在执行申请执行人万小彩与被执行人宁波宏海建设集团有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1551号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李 楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4790号上诉人（原审原告）：王建辉，男，1965年1月25日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1968年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：陈荣华，男，1965年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人王建辉因与被上诉人刘霞、陈荣华民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建辉未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月二十四日书记员  华智旸
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6847号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地河南省郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑静，河南九君律师事务所实习律师。被告：陈晓阳，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住，住所地郑州市**马寨镇东方路**/div>法定代表人：焦笑言，职务董事长。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农业银行）诉被告陈晓阳、河南建业泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、被告陈晓阳、被告泰宏公司委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈晓阳偿还原告借款本金1045954元及利息（含罚息、复利）18754.16元（利息暂计至2020年9月24日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、请求判令原告对被告陈晓阳购买的位于郑州市二七区南云路南、四季路西6号楼2单元18层1802号房产折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告泰宏公司对前述全部款项承担连带还款责任；四、请求判令本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告陈晓阳、河南建业泰宏置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陈晓阳向原告借款1,075,000.00元，借款期限为360个月，自2018年4月2日起至2048年4月1日止，借款用途为购买住房。被告陈晓阳自愿以其购买的位于郑州市二七区××、××西××楼××单元××房产提供抵押担保，被告河南建业泰宏置业有限公司提供连带责任保证担保，上述抵押、保证的担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款本息并行使担保权。2018年4月2日，原告按照合同约定足额发放了借款。被告陈晓阳多次逾期未偿还借款本息，保证人亦未按照约定承担相关担保责任，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈晓阳辩称，要求按月归还贷款。被告泰宏公司辩称，一、本案金融借款合同的借款人及借款使用人、还款义务人均为陈晓阳，未及时还款的过错责任人也是陈晓阳，应由陈晓阳承担还款责任。建业泰宏公司如被判令对陈晓阳以上所负债务承担连带保证责任的，河南建业泰宏置业有限公司对代偿款项保留追偿权。二、农业银行中原支行就本案金融借款合同履行情况提交的《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》以证明被陈晓阳存在未按约还款及应偿还金融借款本金、利息及罚息金额，该证据系原告单方制作出具。因此该证据的真实性及所示金额的准确性无法确定，不具有充分的证明力、主要证据不足。三、本案金融借款合同约定以涉案房产提供抵押担保。根据《物权法》和《担保法》有关规定：建筑物和其他土地附着物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。就涉案房屋并未办理正式的抵押登记。农业银行中原支行的抵押权并未依法设立，农业银行中原支行对涉案房产不享有“折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿”。四、原告未提供顾问合同、律师费发票及转款凭证，不能证明其律师费实际金额及已实际发生，其证据不足，不应该得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年2月26日，原告与被告陈晓阳、泰宏公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告陈晓阳向原告借款1075000元，借款期限为360个月，自2018年4月2日起至2048年4月1日止，借款用途为购买住房，本合同还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日；借款担保为阶段性保证＋抵押，被告泰宏公司为阶段性保证人，其自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；被告陈晓阳自愿以其购买的位于郑州市二七区××、××西××楼××单元××房产提供抵押担保，上述抵押、保证的担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权按期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2018年4月2日，原告按照合同约定足额发放了借款。因被告未按期偿还借款本息，原告于2020年10月20日诉至本院。2020年10月28日，被告将所欠到期借款本金、利息、罚息、复利向原告偿还18794.32元。庭审中，原告未提供其缴纳律师费的相关凭证。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告陈晓阳作为借款人虽未按合同约定偿还本息，但在原告起诉，其积极偿还债务，已归还所欠到期本金、利息、罚息、复利，鉴于被告陈晓阳违约行为轻微，且被告积极履行到期债务，为了维护交易长期的稳定性，本院不宜宣告借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，并判决被告陈晓阳偿还剩余全部贷款本息，原告与被告陈晓阳、河南建业泰宏置业有限公司于2018年2月26日签订的《个人购房担保借款合同》，应继续履行；被告泰宏公司作为阶段性保证人，被告陈晓阳作为抵押担保人，仍应依上述合同约定，承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院认为，上述费用系原告为维护其合法权益的正当支出，该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告未提供其缴纳律师费的相关凭证，因此，原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的诉讼请求。案件受理费已减半收取7192元，由被告陈晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月二十日书记员  丁冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初122号原告：马丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南省卫生健康委员会，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角。法定代表人：阚全程，主任。委托诉讼代理人：桂玉红，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告马丽诉被告河南省卫生健康委员会（以下简称河南省卫健委）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告马丽诉称，2020年4月2日，原告向河南省卫生健康委员会提出政府信息公开申请，××医院与马丽劳务纠纷，马丽根据《事业单位工作人员申诉规定》申诉后，被告作出的《申诉处理决定书》，2020年4月26日，被告作出豫卫办公开[28]号告知书，以根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定，不作为政府信息公开申请处理为由不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记承、保存的信息。结合本案，《事业单位工作人员申诉规定》第八条规定:事业单位工作人员对中央和地方各部门所属事业单位作出的复核决定不服提出的申诉，由主管部门管辖。根据河南省人民政府豫政办文[2014]30号文件(××中心华中分中心事宜的通知)规定，××医院的行政主管部门为河南省卫生健康委员会，根据《事业单位工作人员申诉规定》第二十五条规定:申诉处理决定书应当及时送达申请人和原处理单位。因此，被告具有对原告的申诉作出《申诉处理决定书》的法定职责。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定:申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。原告依据《事业单位工作人员申诉规定》向被告提出申诉，并非信访、投诉、举报。因此，被告以三十九条规定拒绝公开没有法律依据和事实依据。综上所述，原告认为被告未履行政府信息公开法定职责，其行政行为违法。被告未依法履行政府信息公开义务法定职责，严重侵著了原告的知情权，监督权，为原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，望贵院能对其违法行为做出认定，公平判决，维护法律神圣尊严。原告提出诉讼请求：1、撤销被告作出的豫卫办公开[2020]28号告知书;2、责令被告履行政府信息公开义务，公开申请人申请的信息；3、请求对规范性文件《事业单位工作人员申诉规定》进行审查；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告河南省卫健委辩称，一、原告申请公开的信息不属于政府信息公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。原告申请公开的《申诉处理决定书》不属于政府信息公开范畴，故答辩人回复告知其不予公开合法合规。二、答辩人已依法作出《申诉处理决定书》并送达原告。综上，请法院查明事实，依法驳回原告诉求。本院经审查，原告马丽原系郑州市第一人民医院的事业编制在编医生，2017年3月，马丽通过公开招聘并经河南省人民医院开具的（2017）省医人商调字第12号商调函调动，从郑州市第一人民医院调至被告河南省人民医院工作。2017年3月21日，被告河南省人民医院开具介绍信一份，将原告马丽安排到第三人××医院的高血压防治中心工作，职称为主任医师，工牌号为：011618。2017年8月11日，原告马丽因其在××医院高血压防治中心任医师工作期间擅自报名参加河南省人民医院公开竞聘一事，向第三人××医院的负责领导写出书面检讨一份。2017年8月15日，被告河南省人民医院开具介绍信一份，将原告马丽从××医院高血压防治中心调往××医院神经内科，并注明暂在省医神经内科工作。2017年10月13日，第三人××医院作出《关于对马丽同志的处理决定》，该决定以原告马丽从2017年8月11日起至2017年10月13日被派往河南省人民医院神经内科史晓红医师组学习期间无故旷工18天为由，决定从2017年10月1日起停发马丽同志的工资、奖金等一切待遇且即日起离职。当日，第三人××医院人力资源部作出《解除劳动关系通知函》，请示工会与原告马丽解除劳动关系一事；同日，工会复函同意解除与马丽之间的劳动关系。2017年10月22日，第三人××医院人力资源部主任短信通知到原告马丽本人，告知其第三人作出的处理决定，原告马丽遂不再去上班。2017年12月28日，原告马丽向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2018年1月5日，该仲裁委作出豫劳人仲案字[2018]002号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。2018年1月11日，原告将河南省人民医院、第三人××医院诉至本院，案号为（2018）豫0191民初1324号。本院以本案系原告马丽被调往至河南省人民医院并被安排至××医院工作期间、由第三人对马丽作出开除处分决定而产生的，因本案被告及第三人均是事业单位，且原告马丽在原单位本为事业编制在编人员，是河南省人民医院经过公开招聘并以商调函的形式将原告调至河南省人民医院的，该商调函上加盖有河南省人民医院的公章，故原告与河南省人民医院、第三人××医发生的争议属事业单位内部的人事争议。原告马丽作为事业单位的正式工作人员，对涉及其本人的处分决定不服的，可以按照《事业单位人事管理条例》第三十八条的规定向相关部门申请复核、提出申诉；因此，对原告主张由河南省人民医院继续履行劳动人事关系的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告马丽可通过其他途径主张权利。本院裁定驳回原告马丽起诉。马丽不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫01民终13165号裁定，驳回马丽上诉，维持原裁定。原告马丽于2020年4月2日通过挂号信的方式向河南省卫健委邮寄《政府信息公开申请表》一份，××医院与马丽因劳务纠纷，马丽根据《事业单位工作人员申诉规定》申诉后，贵单位作出的《申诉处理决定书》”。河南省卫健委于2020年4月26日作出《告知书》（豫卫办公开[2020]28号），主要内容为原告申请的内容，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十九条规定，河南省卫健委不作为政府信息公开申请处理。原告不服该告知书，于2020年6月10日向本院提起诉讼。2020年7月17日，河南省卫健委向马丽邮寄《申诉处理决定书》一份。本院认为，《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”。原告在根据《事业单位人事管理条例》第三十八条规定向被告提出申诉后未收到申诉处理结果的情况下，向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开申诉处理结果，系以信息公开之名行询问、催促之实，双方之间不产生基于政府信息公开的权利义务关系，被告的豫卫办公开[2020]28号告知书对原告合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  华赠方二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王天星
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2596号原告：汪代胜，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告汪代胜与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告汪代胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪代胜撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初967号 原告：古丽巴合提·扎汗，女，1963年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：布尔津县金诚房地产开发有限责任公司。住所地新疆阿勒泰地区布尔津县五彩滩路。法定代表人：王良金，系该公司董事长。被告：哈巴河县宜居房地产开发有限责任公司。住所地哈巴河县阿克齐镇幸福南路以西东川市场以东温馨苑小区**楼商业楼**。法定代表人：黄银铜，系该公司总经理。被告：王良金，男，1967年8月27日出生，汉族，系布尔津县金诚房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：王素花，女，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告古丽巴合提·扎汗与被告布尔津县金诚房地产开发有限责任公司（以下简称金诚公司）、哈巴河县宜居房地产开发有限责任公司（以下简称宜居公司）、王良金、王素花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古丽巴合提·扎汗的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。被告金诚公司、宜居公司、王良金、王素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告古丽巴合提·扎汗向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除双方之间的房屋买卖合同；2．判令四被告退还原告房款130,000元；3．判令四被告承担自2020年1月21日始至上述房款本金实际给付之日止的逾期利息损失（利息按照中国人民银行间同期同类贷款基准利率6%计付逾期利息）；4．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告通过高朝勇介绍，订购了宜居公司开发的的位××县房屋一套，房屋面积131平方米，该房产是宜居公司顶账给金诚公司的，双方约定每平方米3,500元，总房款未458,500元。双方约定原告先交首付12万元，剩余房款等原告贷款下来后一次性付清。2020年1月20日，原告经宜居公司紫荆花园小区8.9.10号楼销售负责人石绍军同意后向金诚公司的法定代表人王良金支付房款120,000元，原告以银行转账方式转给王素花（布尔津县金诚房地产开发有限责任公司的会计），但疫情过后，被告王良金通知原告，卖给原告的××园的房屋不卖给原告了，后原告出具130,000元的借条，并约定2020年3月15日前将收取的房款退还原告，并赔偿10,000元损失。四被告至今未向原告返还购房款。被告宜居公司辩称，我公司没有收到购房款，也没有与原告签订过任何协议，没有卖给原告房产，请求驳回原告的诉讼请求。被告金诚公司、王良金、王素花未进行答辩亦未向本院提供证据。原告提交的哈巴河县信用联社回单、2020年3月12日王良金出具借条、王良金与原告微信聊天记录可以证明原告在本案中主张的事实。本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告向金诚公司购买房屋并向金诚公司的工作人员王素花支付了120,000元的房款，房屋买卖的双方为原告与金诚公司。2020年3月9日金诚公司在未向原告交付房屋情况下双方经过协商解除了房屋买卖合同，并约定由金诚公司返还给原告购房款120,000元，赔偿10,000元损失。因此原告要求被告金诚公司返还购房款120,000元并赔偿损失10,000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告宜居公司、王良金、王素花返还房款并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告金诚公司、宜居公司、王良金、王素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布尔津县金诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告古丽巴合提·扎汗购房款120,000元，赔偿原告损失10,000元，合计130,000元；二、被告哈巴河县宜居房地产开发有限责任公司、王良金、王素花在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告布尔津县金诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   李婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0225执恢919号申请执行人：赵祥连，男，汉族，住杭州市。被执行人：张正胜，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人赵祥连与被执行人张正胜民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十一月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14938号原告：蔡斌，男，汉族，1988年8月1日出生，住湖南省资兴市。委托的诉讼代理人：姜绚丽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚，董事长。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告蔡斌诉被告湖南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡斌委托的诉讼代理人姜绚丽、被告利海公司委托的诉讼代理人李陈一璠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡斌向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付因逾期交房违约金9,179.52元；2、被告向原告支付逾期办证违约金4,589.76元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为：XD1300522904）购买被告所开发的“利海·世纪绿洲花园”高层5幢29层2904号房屋，购房金额为458,976元。原告已经按照合同约定履行付款义务，根据双方签订的合同约定，被告交房的时间应该为2014年8月31日，但被告并没有在合同约定的时间内交付符合合同约定的商品房给原告，属于逾期交房，被告应承担逾期交房违约责任。根据合同约定，被告应在2014年8月31日前交房给原告并在交房后720天内（即2016年8月20日前）将办理房屋权属登记需要提交的相关资料提交产权登记机关备案，现因被告自身原因导致逾期交房，直至2020年初才交付房产证，被告应当承担逾期办证的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告利海公司辩称，被告于2018年4月18日完成竣工备案，满足竣工条件，诉讼时效自原告起诉之日中断，因违约金系逐日计算，因此次起诉之日起往前推三年之前的违约金已过诉讼时效。经审理查明：原告蔡斌与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海世纪绿洲花园项目中高层5幢29层2904号房，购房金额为人民币458,976元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年8月31日前依照约定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且该合同附件四《合同补充协议》第三条约定，出卖人逾期交房违约金上限为合同总房价款的2%。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。另查明，涉案商品房于2018年4月19日经竣工验收合格，并于2020年3月2日办理产权登记备案的义务。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《中华人民共和国契税完税证》、收据、不动产权登记证予以证实，本院予以认定。本院认为，一、关于逾期交房违约金。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，被告交房的时间应该为2014年8月31日前，但因被告2018年4月19日才完成竣工验收合格，没有在合同约定的时间内交付符合合同约定的商品房给原告，属于逾期交房，被告应该承担逾期交房违约责任。原告要求按照合同约定以已付房款日万分之一标准计算违约金，并以总房价款的2%为限。被告辩称原告主张逾期交房违约金部分已过诉讼时效，本院认为，双方在合同中对逾期交房违约金约定是以一定标准按日累计计算，因此原告获得的每日违约金均系独立债权，每日独立的违约金分别适用时效，逐日分别届满，诉讼时效以原告向本院提交起诉状之日即2020年9月15日开始中断，其逾期交房违约金的计算期限为2017年9月15日至2018年4月19日止（216天），在此期间的逾期交房违约金为9,913.88元（458,976元×0.1‰×216天=9913.88）。现原告以逾期交房违约金以总房价的2%为限要求被告应该向原告支付逾期交房违约金9,179.52元（458976×2%=9179.52），该逾期交房违约金上限系合同约定，属于双方真实意思表示，合法有效。故原告主张逾期交房违约金9,179.52元既未超过诉讼时效也符合合同约定。二、关于逾期办证违约金。按照双方合同约定，被告应该按时（2014年8月31日前）交房给原告并在交房后720天内（即2016年8月20日前）将办理房屋权属登记需要提交的相关资料提交产权登记机关备案，现因被告自身原因导致逾期交房，且被告于2020年3月2日才履行将相关资料提交产权登记机关备案的义务，应当承担逾期办证的违约责任。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%，故本院对原告诉讼请求中逾期办证违约金为总房款的1％予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金4,589.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告蔡斌逾期交房违约金9,179.52元；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告蔡斌逾期办证违约金4,589.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9783号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：綦博兴原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告綦博兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告赔偿款25731.38元；2.判令被告支付保险费6361.71元；3.判令被告支付违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，自2019年11月13日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告綦博兴与华夏银行青岛闽江路支行签订贷款合同，约定被告向华夏银行贷款105000元，贷款期限自2017年3月24日至2020年3月24日。被告为向华夏银行保证其能够按照合同约定履行还款义务，于2017年3月21日在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费1740.36元，保费共计62652.96元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2019年8月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告支付保险费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据约定于2019年11月13日向华夏银行赔付35731.38元，原告赔付后，原告的保险义务已经履行完毕。但被告至今未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费，请求依法处理。本院经审查认为，依照原告提供的被告綦博兴的住址，不能给被告直接、邮寄送达相关法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费702元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行与杨廷海金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1304号之二申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：绍兴世华文化投资有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁信用代码：91330621055535467L。被执行人：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：张凤飞，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与绍兴世华文化投资有限公司、王海江、张凤飞（2020）浙0424执1304号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1304号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 臣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异37号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。申请执行人：中国农业发展银行黄梅县支行。住被执行人：湖北天丰科技股份有限公司。被执行人：王正国。本院在执行中国农业发展银行黄梅县支行与湖北天丰科技股份有限公司（以下简称天丰科技公司）、王正国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议》、《债权转让与债务催收联合公告》作为证据予以佐证。本院审查查明，中国农业发展银行黄梅县支行与天丰科技公司、王正国金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院已立案执行，执行依据为黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2652号民事判决书。执行中，中国农业发展银行黄梅县支行向本院书面认可其与长城资产公司湖北省分公司于2019年11月28日签订的《债权转让协议》，将黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2652号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产管理公司。本院认为，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行将黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2652号民事判决书确认的债权转让给长城资产管理公司，有双方签订的《债权转让协议》和《债权转让与债务催收联合公告》认可长城资产管理公司取得了该债权，现长城资产管理公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 显
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72334号原告：陈炜骏，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡恺阳，上海木诚木律师事务所律师。被告：张福民，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈俊英，女，1964年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈炜骏与被告张福民、陈俊英居间合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈炜骏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炜骏撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年十一月九日书记员  庄雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴水许，男，汉族，1972年12月14日出生，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴水许信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴水许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52160.91元，其中本金43897.14元、利息4322.41元、逾期还款违约金3633.37元、滞纳金0元、分期付款手续费296元、超限费0元、增值服务费11.99元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴水许未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43897.14元、分期付款手续费296元、增值服务费11.99元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴水许于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43897.14元、分期付款手续费296元、增值服务费11.99元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担38元,被告吴水许负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**5818              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月19日                  申领人              吴水许                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              43897.14元                  利息              5828.8元                  分期付款手续费              296元                  增值服务费              11.99元
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4488号 原告：吉林市昌邑区吉广明不锈钢装饰材料商行，住所地吉林市吉林大街**联翔家居广场****。 经营者：张海涛，男，1981年5月18日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区德尔地板商店，住所地吉林，住所地吉林市船营区众安居家居广场******> 经营者：孙泽霞，女，1967年4月24日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市昌邑区吉广明不锈钢装饰材料商行与被告吉林市船营区德尔地板商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告吉林市昌邑区吉广明不锈钢装饰材料商行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市昌邑区吉广明不锈钢装饰材料商行以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市昌邑区吉广明不锈钢装饰材料商行撤诉。 审判员  赵欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁威