广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8798号原告：深圳市立尔讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国飞大厦**，统一社会信用代码91440300561526424N。法定代表人：蒲恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被告：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地，住所地东莞市东城区主山东宝路新三杞**1201-1204会信用代码91441900692443776D。法定代表人：邓某丽。被告：邓某丽，女，汉族，1979年8月19日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。原告与被告深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称深圳倍通公司）、东莞市倍通检测技术有限公司（以下简称东莞倍通公司）、邓某丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒲恒、委托诉讼代理人刘帮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳倍通公司、东莞倍通公司向原告返还借款168000元；2、判令被告深圳倍通公司、东莞倍通公司向原告支付欠款利息（利息从2020年4月18日起，按银行间同业拆借中心公布的利率的4倍支付至欠款付清日止）；3、请求判令被告深圳倍通公司、东莞倍通公司承担财产保全担保费800元；4、判令被告深圳倍通公司、东莞倍通公司向原告支付律师费20000元；5、判令被告邓某丽对上述欠款及利息、费用承担连带付款责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告深圳倍通公司于2019年11月达成检测认证服务协议，并按约定支付了相关费用。因深圳倍通公司未能按协议的约定履行义务，承诺退款。被告东莞倍通公司于2020年2月14日出具一张金额为168000元的银行支票，但去银行兑付时被拒付。2020年3月27日，深圳倍通公司出具承诺书，承诺分三期在2020年4月8日、4月15日、4月20日付清欠款及利息，利息按每月3%计算。被告邓某丽作为保证人承担保证责任。2020年4月中旬，深圳倍通公司支付了25000元利息，深圳倍通公司向原告出具借款协议，同意将上述欠款转为借款，承诺在2020年5月31日前还清本息，并按每天1‰计算利息，但至今尚欠168000元及利息。被告深圳倍通公司、东莞倍通公司、邓某丽没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2020年4月18日，原告与被告深圳倍通公司签订一份《借款协议》，确认深圳倍通公司因未履行与原告之间的产品认证服务合同，至2020年4月18日尚欠原告168000元的事实，同时约定该168000元作为借款给深圳倍通公司使用，借款期限至2020年5月31日，利息按每日1‰计算，邓某丽作为担保人承担连带责任，因协议产生的争议进行诉讼，守约方因维权产生的费用，包括律师费、财产保全担保费由违约方承担。上述《借款协议》约定的借款期限届满后，被告深圳倍通公司并未向原告偿还借款及支付利息。原告遂向本院提起诉讼，并以浙商财产保险股份有限公司出具的《保单保函》为担保，向本案申请对被告的财产进行保全，其中原告向浙商财产保险股份有限公司支付保险费800元。以上事实有借款协议、保函、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告深圳倍通公司、东莞倍通公司、邓某丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款协议》有被告深圳倍通公司、邓某丽的签字确认，能够证实原告与深圳倍通公司之间成立借款合同关系，以及邓某丽为该借款向原告提供连带责任保证担保的事实。深圳倍通公司作为借款人，应当按约定期限返还借款并支付利息。原告要求深圳倍通公司返还借款本金168000元的诉讼请求，本院应予支持。关于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其利率不应超过一年期贷款市场报价利率四倍。本案中原告以贷款市场报价利率四倍为标准，要求深圳倍通公司支付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告同时负担担保费、律师费的诉讼请求，出借人与借款人约定了违约金或其他费用，出借人可以与逾期利息一并主张，但总计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不应再支持。本案中，原告已按贷款市场报价利率四倍主张逾期期间的利息，则另外主张的担保费、律师费已超出上述标准，本院不应再支持。被告邓某丽作为担保人为深圳倍通公司的债务向原告提供了连带责任保证担保，在借款期限届满深圳倍通公司未能偿还债务的情况下，原告可以要求邓某丽承担保证责任。关于原告要求被告东莞倍通公司承担还款责任的诉讼请求，东莞倍通公司不是借款合同的当事人，现有证据也不能证明东莞倍通公司向原告作出过承担相应债务的意思表示，原告要求东莞倍通公司承担还款义务缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市倍通检测股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市立尔讯科技有限公司返还借款168000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年4月18日起计至付清之日止）；二、被告邓某丽对上述第一项深圳市倍通检测股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市立尔讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元、保全费1489.2元，合计3577.2元，由被告深圳市倍通检测股份有限公司、邓某丽负担3183.7元，原告负担393.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。