wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9273号原告：冯新良，男，1973年4月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东、潘威，江苏磊安律师事务所律师。被告：陈晨，男，1995年3月21日生，汉族，住宜兴市。原告冯新良与被告陈晨买卖合同及民间借贷纠纷一案，冯新良于2020年9月21日诉至本院。本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯新良及其委托诉讼代理人潘威到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯新良向本院提出诉讼请求：1、判令陈晨立即支付欠款39800元及利息（自2020年8月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由陈晨负担。事实和理由：2018年陈晨因装修需要向其购买装修材料，后陈晨因经营需要向其借款15000元、6000元，共计21000元。陈晨于2020年7月26日向其出具欠条，该款经其催要未果。故诉至法院。被告陈晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，陈晨出具欠条一份，载明“今欠冯新良装修材料款共计39800元（叁万玖千捌佰圆整），含借款。该款于2020.8.10号前还清。”对于欠条形成过程，冯新良表示，邵新坤系其亲家公，陈晨与邵新坤之间存在口头买卖合同关系，由陈晨向邵新坤购买装修材料，货款合计18800元。后陈晨因生意周转向邵新坤借款21000元，系邵新坤通过微信转账支付。因邵新坤催要债权不便，故将对陈晨的债权转让给其，由陈晨向其出具欠条。另查明，邵新坤于2019年3月18日至2019年5月5日向景和天成24栋2301室、太华山庄125#（陈总）等单位进行送货，送货单载明金额分别为408元、380元、4320元、2800元、4500元、910元、2150元、2460元，合计17928元。2019年4月25日，邵新坤通过其农业银行账户（尾号7978）向陈晨转账10000元；2019年4月21日，邵新坤通过其农业银行账户（尾号7978）向陈晨转账5000元；2020年1月6日，邵新坤通过微信向陈晨转账6000元。2020年11月3日，邵新坤出具《情况说明书》，言明陈晨于2019年3月18日至2019年5月5日在其处购买装新材料，送货单共8张，计17948元；后向其借款21000元，共计款项38948元。因其住在宜兴向陈晨催要不便，故把该债权转让给冯新良。经与陈晨沟通，陈晨同意出具借条给冯新良。邵新坤同时言明其不会就该款对陈晨进行任何方式的催要。本院认为：邵新坤与陈晨之间的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同成立后，买受人应按照约定的数额和时间支付价款。根据邵新坤出具的说明及送货单，陈晨共计结欠其货款17928元；根据转账记录可以认定邵新坤向陈晨交付21000元的事实。邵新坤将其对陈晨享有的债权转让给冯新良，由陈晨向冯新良出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院确认冯新良对陈晨依法享有债权，但冯新良对陈晨享有的债权数额不应超过邵新坤对陈晨的债权。故对于冯新良主张债权，本院认定为38928元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担违约赔偿责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现冯新良要求陈晨承担自起诉之日起即2020年9月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对冯新良的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯新良款项38928元，并承担该款自2020年9月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回冯新良的其他诉讼请求。如果陈晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费818元，其中案件受理费减半收取398元、财产保全费420元，由冯新良负担18元、陈晨负担800元。冯新良同意其预交的诉讼费中剩余部分800元由陈晨向其直接支付，本院不再退还，由陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯新良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十一月十九日法官助理朱肖书记员刘兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终865号 上诉人（原审被告）：云南颐昊幕墙工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场办公室。 法定代表人：邹华明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川合兴铝业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村街**。 法定代表人：李强，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1823号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案涉及工地在昆明市，上诉人注册地与合同履行地均在昆明市五华区，故应由昆明市五华区人民法院管辖。 裁定理由：虽然案涉《颐昊幕墙材料采购专用合同》约定“合同履行地：云南昆明”，但同时约定了管辖法院，即约定发生争议“向供方所在地人民法院起诉”。该管辖协议约定明确，合法有效。该合同载明：“供方：四川合兴铝业有限公司地址：成都市新津兴园11路。”当事人订立管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。据此，原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督338号 申请人:四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：陈涛，女，汉族，生于1981年3月24日，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人陈涛申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院依法向申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2201民初3603号   原告：孙**，男，1981年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市天山南路。   委托诉讼代理人：王伟，系新疆浩维律师事务所律师。   被告：阿里古丽·克然木，女，1986年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市黄田农场。   委托诉讼代理人：阿不都热伊木·尕伊提，男，1986年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路。   被告：阿布都如苏力·克然木，男，1980年6月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区黄田农场。   委托诉讼代理人：阿不都热伊木·尕伊提，男，1986年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路。   原告孙**与被告阿里古丽.克然木、阿布都如苏力·克然木合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人王伟、被告阿里古丽.克然木的委托诉讼代理人阿不都热伊木·尕伊提、被告阿布都如苏力·克然木的委托诉讼代理人阿不都热伊木·尕伊提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙**向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《门面转让合同》；2.判令被告返还原告转让款19000元计利息；3.诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日原、被告双方签订《门面转让合同》，根据合同约定原告当日即通过POS机刷卡的方式将转让款支付给了被告阿里古丽.克然木的丈夫。但是原告在两天后即被社区告知该门面要拆迁，同时原告受到了哈密市伊州区人民政府的《房屋征收决定公告》（编号为：哈市伊州区政征字（2020）第002号。）原告去工商局办理营业执照也被告知无法办理。根据双方签订的《门面转让合同》第五条之约定，原告有解除合同并要求被告返还已付转让款的权利。经与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。   被告阿里古丽.克然木、阿布都如苏力·克然木辩称，中华人民共和国合同法第93条上在什么样的情况下解除合同有明确规定，本案不属于解除合同的情况，我方也不同意解除合同。双方于2020年4月5日签订合同，原告签订合同前，已经从房东处了解案涉门面房要拆迁的情况，签合同时我方也给他说该门面房要拆迁的事，签订完合同根据原告的要求将我们营业执照也已注销，现在原告倒过来要解除合同，要求我们返还转让款19000元，我方签订合同到2020年5月30日这55天的也有经济损失，因按原告的要求注销营业执照，导致被告经济损失10万余元，要求原告赔偿上述经济损失及门面房的装修、门、安装的监控设备等的损失16000多元。所以我方不同意返还转让款19000元，反而原告应向我方赔偿上述损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月5日原告孙**与被告阿里古丽.克然木、阿布都如苏力·克然木签订《门面转让合同》，合同载明：“甲方：阿布都如苏力·克然木鉴于、阿里古丽.克然木，乙方：孙**。鉴于甲丙双方于2019年11月30日签订的《伊州区东河天山东路150号5号店面租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由甲方承担丙方位于新疆哈密伊州区东河天山东路150号5号商铺哈密市的店面，现甲方将上述店面承租权转让给乙方，甲、乙、丙三方经友好协商，就店面转让事宜达成如下协议：…2、丙方与甲方原签订的租赁合同，租期为2019年11月30日至2020年5月30日，月租金为1167元人民币（壹仟壹佰陆拾柒元整），店面转让乙方后，甲、丙双方原租赁合同中所约定的租金转由乙方，待甲、丙租赁期满，由乙、丙双方自行签订租赁合同。3、转让后，店内所有的装修装饰及其他所有设备全部归乙方所有。4、乙方向甲方支付转让费共计人民币19000元（壹万玖仟元整），具体支付方式如下：⑴乙方应于2020年4月5日前向甲方转让第一笔转让费用19000元；…5、甲、丙双方需协助乙方办理该店面的工商营业执照、卫生许可证等相关证照的办理手续，但相关费用由乙方负责；乙方接手前该店面的所有债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；如因甲方或丙方原因致使乙方无法办理工商营业执照、卫生许可证等相关证照手续，乙方有权解除合同，并要求甲方返还已付转让款。”双方签订合同后原告孙**按照合同约定向被告一次性支付门面房转让款19000元，被告也按约定将门面房转让给原告孙**使用。于2020年4月13日原告孙**前往伊州区市场监督管理局办理变更登记手续时，被告知该店铺属于拆迁范围不能办理变更手续，接着原告收到哈密市伊州区人民政府的《房屋征收决定公告》。原告无法经营该商铺，该商铺于2020年7月24日拆迁。后原告找被告要求返还转让费19000元，被告拒绝返还，引起诉讼。   以上事实有原告提交的《门面转让合同》、房屋征收决定公告、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案中原告孙**为了进行经营与被告阿里古丽.克然木、阿布都如苏力·克然木签订《门面转让合同》并将转让款19000元一次性交付给被告，但合同签订后不久原告孙**接到该门面房拆迁的通知，也无法办理营业执照变更登记。原告孙**与被告阿里古丽.克然木、阿布都如苏力·克然木签订店铺转让合同的目的是在此处经营生意，因签订合同后店铺即被拆迁，导致合同目的无法实现，原告孙**要求解除门面转让合同的主张，本院予以支持。合同解除后被告阿里古丽.克然木、阿布都如苏力·克然木应将转让费19000元返还原告孙**。对原告孙**主张的利息，合同中没有利息方面的约定，故被告阿里古丽.克然木、阿布都如苏力·克然木将转让款19000元的利息应从原告孙**向本院主张权利之日及即2020年9月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付。庭审中，被告陈述因按原告孙**的要求注销营业执照，导致被告经济损失10万余元，要求原告孙**赔偿上述经济损失及门面房的装修、门、安装的监控设备等的损失16000多元。本案中合同的无法履行不是原告的过错，故被告上述主张无依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告孙**与被告阿里古丽.克然木、阿布都如苏力·克然木于2020年4月5日签订的《门面转让合同》。   二、被告阿里古丽.克然木、阿布都如苏力·克然木于本判决生效后五日内返还原告孙**转让款19000元及利息，利息从2020年9月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（实际预交138元），减半收取计138元和邮寄送达费60元，均由被告阿里古丽.克然木、阿布都如苏力·克然木负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   依巴代提·加拉力丁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   吴       超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11779号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：滕儒锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周宏波，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海嘉捷通电路科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区兴庆路**>法定代表人：严学锋，总经理。上诉人上海青客设备租赁有限公司与被上诉人上海嘉捷通电路科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海青客设备租赁有限公司经法院催缴后未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  敖颖婕审判员  陆文芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1283号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生系该公司员工。被申请人：周秋林，男，汉族，1987年5月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人周秋林申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）渝0110民督1283号支付令，并于2020年11月16日向被申请人送达，限令被申请人周秋林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月20日被申请人周秋林已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1283号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 邓乐懿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15908号 原告：郭付朋，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭付朋诉被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，（2020）闽0582民初15892号原告张京月与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案已立案受理，因本案与该案的诉讼标的属于同一种类，故两案依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3384号 苏政家、李海兰、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的苏政家、李海兰与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8741号原告：王伯平，男，1968年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾凤瑾(系原告之妻)，1977年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞培珍，女，1959年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告王伯平诉被告俞培珍民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾凤瑾到庭参加诉讼。被告俞培珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伯平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告俞培珍偿还原告借款58000元(人民币，下同)；2、本案诉讼费及代书费1000元由被告承担。事实与理由：2016年底，被告向原告借款85000元。之后，被告陆续归还了27000元。余款经原告多次催要，被告均未归还，故原告起诉来院。审理中，原告放弃了要求被告支付代书费1000元的诉讼请求。原告王伯平为证实其主张，向本院提交了借条1份。被告俞培珍未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面还款计划书称：尚欠原告58000元是事实。其还款计划为：2020年12月20日至2021年2月20日之前每月各归还2000元；自2021年3月20日起，每月归还2500元，直至还清。原告对被告的还款计划书无异议。经审理查明，原告王伯平与被告俞培珍经朋友介绍相识。2016年12月30日，被告以投资蟹塘为由，向原告借款85000元。被告于当日出具借条1份，其主要内容为：因用于蟹苗养殖，向王伯平借款85000元，利息2%。于2017年12月30日归还本息，如不能归还，违约金为300元一天。原告于当日以现金方式交付被告借款85000元。之后，被告陆续归还了借款27000元。之后，被告未还款。故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伯平主张被告俞培珍以投资蟹苗养殖为由，向其借款85000元，原告对此提交了借条为证，被告亦对此书面予以认可，本院对此予以确认。现被告未按约定期限及时还款，显然属于违约，依法应承担相应的违约之责。现被告出具了还款计划书，原告予以认可，双方该意见于法不悖，本院予以准许，本院以原、被告一致确认的还款方式进行判决。原告自愿放弃要求被告支付代书费1000元之诉请，本院亦予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞培珍结欠原告王伯平借款人民币58000元。还款方式：被告俞培珍于2020年12月20日、2021年1月20日、2月20日之前各归还2000元。余款自2021年3月起，每月于当月20日前各归还2500元至还清止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告俞培珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初122号起诉人：王玉芳，女，1954年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人王玉芳起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人王玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金23万元、利息约29.9万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年2月至2018年2月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》4份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，王玉芳请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对王玉芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执781号 申请执行人：黄志保，男，1968年2月21日出生，汉族，住所地秦皇岛市卢龙县。 被执行人宋春来，男，1954年1月16日出生，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。 被执行人李儒，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。 黄志保申请宋春来、李儒建设工程合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2179号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王志飞 执行员  吴 军 执行员  冯瑞华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1713号之三 申请执行人：海宁市海洲街道橙鑫皮草行，住所地浙江省海宁市海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心****，组织机构代码:MA2BCEBN2。 负责人：钱丹杰。 委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：张**，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人海宁市海洲街道橙鑫皮草行与被执行人张**买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道橙鑫皮草行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初313号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张**向申请执行人海宁市海洲街道橙鑫皮草行支付执行款100649元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1410元。 在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款8183.81元、执行费1410元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1713号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许一奇
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2231号孙笑宁波风机有限公司：申请执行人孙笑与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2231号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1386号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：周恩美，1980年3月15日出生，住遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区经典2008小区**。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人经被申请人小区业主委员会公开招标，被依法选聘为“经典2008小区”物业服务企业，于2017年12月1日与该小区业主委员会签订了为期4年的《物业服务委托合同》，申请人严格按照国家《物权法》相关法律法规及《物业服务委托合同》约定条款即向被申请人小区提供物业服务。被申请人系小区业主之一，按《物业服务委托合同约定》，应按时向申请人缴纳2017年12月1日至2019年12月31日止的物业服务费共计2040元（物业服务费单价：2017年12月1日至2018年5月31日步梯0.6元/㎡/月，2018年6月1日起0.7元/㎡/月，面积120.71平方米）。经申请人多次沟通，电话及书面催缴，但被申请人至今仍拒不履行物业服务费缴纳义务，严重侵害了小区已交费业主和申请人的合法权益及《物业服务委托合同》的正常运行。现申请人与被申请人无其他债权债务关系，为维护合法权益，申请人特依法向人民法院提起申请，督促被申请人立即支付物业服务费合计2040元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周恩美应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费2040元。 申请费17.00元，由被申请人周恩美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李川 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8842号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：魏建玲，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告魏建玲物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1723号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人曹明君，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003412号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003412号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曹明君的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执342号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行,住所地浙江省湖州市吴兴区美欣家园**凤凰路**（30-33）,组织机构代码:782929956。法定代表人:朱建强。被执行人：曹冠君,女,1982年10月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。被执行人：沈晖,男,1983年08月04日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被执行人曹冠君、沈晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人曹冠君、沈晖强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行撤回对被执行人曹冠君、沈晖强制执行的申请，（2020）浙0591执342号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月二十五日书记员  阳 芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1099号 原告：赵兴国，男，汉族，1972年10月20日生，现住扶余市。 委托代理人：李莹，吉林创一律师事务所律师。 被告:吉林省隆塬建筑有限公司，住所地松原。 法定代表人:马永坤，总经理。 委托代理人：姜学龙，公司员工。 被告：程先野，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍所在地松原市。 原告赵兴国与被告吉林省隆塬建筑有限公司、程先野买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹、被告吉林省隆塬建筑有限公司委托代理人姜学龙到庭参加了诉讼，被告程先野经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付材料款人民币215207.15元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年8月至2014年11月，原告在被告承建扶余市环境保护检测执法综合业务用房期间，向被告供应了大量的地砖、大理石、砂石料等建筑装修材料。双方口头约定了材料价格。待工程全部结束后，被告尚欠原告材料款215207.15元，原告多次催要，被告以扶余市环保局未给付工程款为由拖欠至今。特诉至贵院，望依法判处。 被告吉林省隆塬建筑有限公司答辩意见，程先野以本单位的名义承建了扶余市环保局检测执法综合业务用房工程，程先野是实际施工人，至于原告起诉我单位，我单位不知道事情的经过，也不知道程先野是否与原告供应材料具体情况是否真实。不同意原告的诉讼请求。 被告程先野未答辩。 经审理查明，2013年3月6日被告吉林省隆塬建筑有限公司与扶余市环境保护局签订《扶余市环境保护监测执法综合业务用房》工程施工合同。合同签订后，被告吉林省隆塬建筑有限公司将该工程交给公司员工程先野负责工程施工。在2013年8月至2014年11月工程施工期间，向原告购买地砖、大理石、砂石料等建筑装修材料。工程结束后，尚欠原告建筑材料款215207.15元。虽经多次催要，被告程先野以扶余市环保局未给付其工程款为由拖欠至今。后因程先野搬离原居住地不知去向而成讼。 上述事实有原告提交的欠材料款欠据及证人张某、宫某的证言等证据予以证明。 本院认为，被告程先野受被告吉林省隆塬建筑有限公司指派负责案涉工程施工，其行为应属职务行为，其在施工中所欠原告建筑材料款215207.15元，依法应由被告吉林省隆塬建筑有限公司承担偿还责任。被告吉林省隆塬建筑有限公司虽辩解程先野属借用其资质承包工程，程先野作为案涉工程的实际施工人对案涉欠款应承担偿还责任。本案中，案涉的工程材料款虽为程先野向原告购买，但该建筑材料确实用于案涉工程，而案涉工程施工合同是被告吉林省隆塬建筑有限公司与扶余市环境保护局签订的，即使被告程先野是实际施工人，其以吉林省隆塬建筑有限公司的名义施工，所以原告有理由相信程先野与被告吉林省隆塬建筑有限公司之间存在代理关系。被告吉林省隆塬建筑有限公司亦未举证证明被告程先野虽然与其存在代理权外观，但原告仍不具有合理信赖，同时其不具有可归责性，被告吉林省隆塬建筑有限公司应承担举证不能的不利后果。所以被告吉林省隆塬建筑有限公司亦应对程先野欠付原告的工程材料款的行为应依法承担清偿责任。原告请求其支付应予保护。被告程先野无论是受被告吉林省隆塬建筑有限公司指派还是实际施工人对案涉欠款均不应承担清偿责任，原告请求其支付所欠建筑材料款本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，因双方当事人对支付案涉买卖合同价款的时间没有约定，依法应确认买受人程先野在收到原告交付建筑材料的同时支付价款。关于原告主张被告支付欠款利息的请求，应以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算欠款利息。综上所述，原告主张由被告吉林省隆塬建筑有限公司支付所欠工程材料款215207.15元及相应的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省隆塬建筑有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵兴国支付所欠工程材料款215207.15元，并自2014年7月12日起至实际给付之日止以本金150000元为基数；自2014年7月14日起至实际给付之日止以本金65207.15元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算欠款利息； 二、被告程先野对案涉欠款不承担清偿责任； 三、驳回原告赵兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元、保全费1920元、公告费900元，由被告吉林省隆塬建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员闫雨开 人民陪审员张君 二〇二〇年十一月三日 书记员 曲         艳         梅
昆明市晋宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0122执1014号 被执行人闫梓豪，男，汉族，2000年11月29日生，住云南省昆明市晋宁区。 申请执行人昆明市晋宁区人民检察院于2020年8月11日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122刑初242号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为支付罚金6000元。执行过程中，被执行人母亲李世珍代为缴纳6000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 终结（2020）云0122刑初242号第三项闫梓豪罚金事项的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 梅 审判员 刘建君 审判员 王 然 二〇二〇年十一月三日 书记员 宋 博
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3729号 原告：崇州洁邦宜居家政服务有限公司，住所地：崇州市崇阳街道滨江路南二段********。 法定代表人：邵希来，职务：总经理。 被告：周怡君，女，1997年6月18日出生，住四川省旺苍县。 被告：闫薇，女，1997年6月30日出生，住四川省旺苍县。 原告崇州洁邦宜居家政服务有限公司与被告周怡君、闫薇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告崇州洁邦宜居家政服务有限公司与被告周怡君、闫薇自行协商，达成协议并已履行完毕，故向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告崇州洁邦宜居家政服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许崇州洁邦宜居家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，由崇州洁邦宜居家政服务有限公司承担。 审判员  王**勤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭 玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初906号原告：黄连军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住青冈县。被告：何**，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住青冈县。原告黄连军与被告何**债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连军到庭参加诉讼，被告何**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄连军向本院提出诉讼请求：1．要求何**立即给付借款22万元；2．由被告承担本案的诉讼费用。在本案诉讼过程中，黄连军变更其第1项诉讼请求为：要求何**立即给付借款17万元。事实和理由：2017年2月20日，何**因承包建筑工程缺少资金向黄连军借款22万元，双方约定该款于2018年12月31日偿还，如逾期未付，何**按月利率2%给付违约金。该款何**陆续给付5万元，现尚有17万元未给付。何**未作答辩。黄连军围绕诉讼请求依法举示证据1．2017年2月20日借据原件一份；证据2．微信转款记录复印件一份三页。证据3．证人展某出庭证言。证据1证明何**向黄连军借款的事实。证据2证明何**还款5万元的事实。证据3证明2015年证人展某向何**出借20万元，双方约定借款期限为10个月，借款利息按月利率1%计算，借期内利息为2万元。黄连军以其所有商品楼房向展某抵顶借款及何**向黄连军出具案涉借据的事实。何**未举示证据。本院经审查认为，黄连军提供的上述证据内容真实，来源合法，与黄连军庭审陈述相互关联，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄连军与何**系同学关系。2015年，何**从事建筑工程建设，因没有资金发放工人工资，遂向黄连军借款。黄连军联系其朋友展某，展某从其亲属处周转20万元。展某与何**原并不相识，经黄连军联系后，二人就借款达成协议，展某向何**出借20万元，利息按月利率1%计付，借款期限为10个月。借款期限届至后，借款本息22万元何**终未给付。2017年2月20日，黄连军、何**、展某共同协商，何**向黄连军出具案涉借据，何**于2018年12月31日前给付黄连军借款本息22万元，如逾期按月利率2%计付违约金。同日，黄连军将其所有的坐落于望奎县望奎镇北五道街华辉小区二号楼西一门建筑面积为116.32平方米商服楼房的商品房买卖合同及购楼收据变更为展某名下。该楼房核款32.6万元，展某返还黄连军现金10万元。就此，展某对何**的22万元债权转移至黄连军。债权转移后，何**于2018年12月23日给付黄连军2万元，又分别于2019年6月16日、2020年1月9日、2020年7月15日分别通过微信转账还款5,000元、5,000元、2万元，共计还款5万元。现尚余17万元未付。本院认为，何**与案外人展某就借款达成合意，双方就借款期限及利率进行约定，展某向其交付借款，双方间形成民间借贷关系。何**负有向展某返还借款本息的合同义务。在何**违约后，黄连军就案涉借款本息向展某代付清偿，何**就案涉借款本息向黄连军出具借据，以上事实形成债权转移。何**向黄连军给付部分借款本息后，就所余17万元本息应继续履行给付义务。综上，黄连军的诉讼请求具有事实依据和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何**于本判决生效之日起10日内给付原告黄连军借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由黄连军负担523元，何**负担1,777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年十一月三十日书记员  张 爽
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**环城北路西段**(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1),组织机构代码:844064864。法定代表人：俞万可。被执行人：李福,男,1992年12月21日出生,住所地四川省大英县隆盛镇五龙寨村****。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人李福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人李福应偿还申请人借款本金124911元、手续费及利息2310.93元、赔偿律师费8000元并支付尚欠本金124911元为基数自2020年3月11日至实际付清之日按照日万分之三点五计算的逾期利息，并负担案件受理费1502元、执行费1928.33元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李福的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月30日，被执行人李福银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人李福名下有一车牌号为浙Ｂ0××**的小型汽车一辆，本院已登记查封，未实际控制暂无法处置。3、被执行人李福名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。于2020年8月17日传唤被执行人李福到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。4、鉴于被执行人李福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李福作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月三十日代书记员 高金业
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终391号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊焕通，男，1969年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月21日被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人熊焕通犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日作出（2020）赣0425刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人熊焕通不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊焕通申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊焕通撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊焕通撤回上诉。江西省永修县人民法院（2020）赣0425刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘丹书记员殷亮亮
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1529号申请执行人员殿举，男，1947年9月6日出生，汉族，无固定职业，住土默特左旗。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人员殿举与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月20日作出的（2020）内0104民初1350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人员殿举于2020年10月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1529号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 张金山
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6141号 原告：宋启旭，男，1996年12月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。 被告：山东嘉翔环保设备有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场。 法定代表人：王成海，该公司经理。 原告宋启旭与被告山东嘉翔环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋启旭于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋启旭撤回起诉。 案件受理费1976元，减半收取988元，由原告宋启旭负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张志莲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2810号之二申请执行人：贾跃华，男，1984年9月28日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曙光，浙江天音律师事务所实习律师。被执行人：汤庆丰，男，1980年11月5日出生，汉族，住海宁市。申请执行人贾跃华与被执行人汤庆丰民间借贷纠纷一案，申请执行人贾跃华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1856号民事调解书，于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人汤庆丰向申请执行人贾跃华支付执行款279000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2750元、执行费4085元。在执行过程中，本院于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4000元、诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2810号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月十九日书记员 钟明超
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终564号 上诉人（原审起诉人）：平潭县平原镇剑湖村第一村民小组。 负责人：游天爱，小组长。 上诉人（原审起诉人）：平潭县平原镇剑湖村第三村民小组。 负责人：游恩华，小组长。 上诉人（原审起诉人）：平潭县平原镇剑湖村第五村民小组。 负责人：游经华，小组长。 上述上诉人的委托诉讼代理人：陈茜、练育梅，上海诺可律师事务所律师。 上诉人平潭县平原镇剑湖村第一、三、五村民小组因诉福建省平潭综合实验区管理委员会（简称平潭实验区管委会）土地行政管理（土地）一案，不服莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）作出（2020）闽03行初111号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人平潭县平原镇剑湖村第一、三、五村民小组上诉称：请求撤销莆田中院（2020）闽03行初111号行政裁定，指令原审法院依法立案。主要理由：1、《使用林地审核同意书》是法律规定的行政许可，是建设用地审批的前置许可，被上诉人作出《使用林地审核同意书》是行政许可实施行为，说明行政许可程序已经完结和终了，应认定为成熟行为和最终行为，原审法院将《使用林地审核同意书》理解为过程性行为，进而认为“该行为不是成熟可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”是错误的；2、被上诉人颁发《使用林地审核同意书》的行为严重违法，一是化整为零、规避林地使用审核审批行为；二是违反《殡葬管理条例》和《福建省森林条例》；三是违反《福建省人民政府关于推进城乡公益性骨灰楼堂和公墓建设的意见》；四是建设项目出于封建迷信思想进行规划选址，占用林地；五是对上诉人的权利义务产生了直接影响，应当属于人民法院受案范围。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”上述规定明确了对外性是可诉的行政行为的重要特征之一及可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。市、县人民政府作出征收决定前，有关部门应事先取得建设用地规划许可证、县级以上人民政府的有关审查批准文件、国有土地批准文件、国家的建设项目立项批准书等文件，这些文件作为前置行为，有的仅在行政机关内部运行或在不同的行政机关之间运行，并不对外发生法律效力，属于内部行政行为；有的并不立即产生现实的影响，属于对当事人权益不产生实际影响的行政行为。本案中，平潭县平原镇剑湖村第一、三、五村民小组的诉讼请求是撤销平潭实验区管委会于2019年1月2日作出的闽岚综实管林地审［2019］1号《使用林地审核同意书》，该同意书系平潭实验区管委会针对平潭综合实验区土地储备中心就平原镇北侧SC201800036地块前期工程建设项目申请而作出，未向平潭县平原镇剑湖村第一、三、五村民小组送达，属于内部行政行为，原审法院认定该行为未对起诉人权利义务产生直接影响，系行政机关为作出最终行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4170号 原告：吉林市胜利出租车有限责任公司。 法定代表人：曹立军，经理。 被告：高勇飞，男，住吉林市。 被告：王雪松，男，住吉林市。 本院在审理原告吉林市胜利出租车有限责任公司与被告：高勇飞、王雪松合同纠纷一案中，原告吉林市胜利出租车有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市胜利出租车有限责任公司以双方已经和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市胜利出租车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费485元由原告吉林市胜利出租车有限责任公司负担（已交纳） 审判员  李建华 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙翀文
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执68号申请执行人:文华，女，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行文华与刘树海借款合同纠纷一案中，申请执行人文华依照本院（2019）内0781民初1380号民事调解书，申请法院执行借款本金200000元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向刘树海发出执行通知书和报告财产令；于2020年10月27日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海有位于满洲里市北区满洲里饭店新座一层商服-1号及商服-2号房产，设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，该房产抵押权人已另案申请执行。刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案所取得的位于满洲里市东奥卡斯特小镇的房产及车库共十处已另案查封，并已委托司法评估。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖结束后就本案债权参与分配。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有200000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十一月三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6937号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人袁新梅，女，1978年5月20日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区**************，公民身份号码：362************82X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字〔2019〕2599号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额4200元的3%计算加处罚款不超过本金为4200元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共8400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字〔2019〕2599号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4200元及加处罚款4200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁新梅承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1213号申请执行人：云南永云建设工程有限公司第九分公司，营业场所：玉溪市通海县里山工业区（南德钢构公司内）。统一社会信用代码：915304230863756461。负责人：李家建，任公司经理。委托代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第二居民小组。负责人：许斌，任组长。申请执行人云南永云建设工程有限公司第九分公司与被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第二居民小组建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初483号民事调解书，已于2020年5月11日发生法律效力。被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第二居民小组在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南永云建设工程有限公司第九分公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第二居民小组送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南永云建设工程有限公司第九分公司（里山乡里山社区二组党员活动室建设项目）工程款151,800元及自2017年3月1日起按年利率4.35%计算至款项还清之日止的利息；并承担案件受理费1670元，执行费2180元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第二居民小组存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第二居民小组的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第二居民小组采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第二居民小组未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第二居民小组确无财产可供执行，申请执行人云南永云建设工程有限公司第九分公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24808号原告：代行丽，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市********，公民身份号码420************682。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：杨水生，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************932。被告：罗海强，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******云山诗意花园桃源居一号二梯2301号，公民身份号码441************710。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码914***********908D。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。原告代行丽与被告杨水生、罗海强、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深，被告杨水生，被告罗海强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杨水生和被告罗海强连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币217926.76元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司辩称，一、粤R*****号车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付原告住院期间医疗费10000元。其他被告陈述也为原告垫付了7000余元。请依法核实垫付情况并作相应的扣减。三、本次事故导致两人受伤，交限险的限额应作合理的分配。四、对原告各项请求的意见(详见附表)。人民保险公司不承担本案的诉讼费。被告杨水生辩称，与人民保险公司的答辩意见一致。被告罗海强辩称，与人民保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2019年11月24日19时50分，被告杨水生驾驶粤R*****号重型厢式货车行驶至佛山市南海区******炬申物流城停车场时，与雷瑛瑛驾驶的电动自行车（搭乘原告代行丽）发生碰撞，造成车辆、原告代行丽的手机和皮包损坏、原告代行丽、雷瑛瑛受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨水生负事故的全部责任，代行丽、雷瑛瑛不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区**医院住院治疗,于2020年1月18日出院，住院55天,产生了住院医疗费60857.78元（欠医疗费用45857.78元），其中由人民保险公司垫付了10000元，由杨水生、罗海强垫付了4000元。另外，原告支付了会诊费用8000元及外购药品费2790元。出院后，原告进行了多次的门诊治疗，产生了门诊医疗费5360.93元。上述医疗费合计77008.71元。杨水生、罗海强另行垫付了护理费8910元。2020年5月13日，广东恒泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十伤残。原告为此支付了鉴定费1956元。原告是农村居民，至其定残时为57周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。粤R*****号重型厢式货车的注册登记车主为罗海强。杨水生是罗海强雇请的司机，在雇佣活动的过程中发生了本起事故。该车辆在人民保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共176000.71元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失176000.71元，应由人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿106692元、在财产损失赔偿限额内赔偿300元，合共赔偿106992元予原告。超出交强险赔偿限额的损失69008.71元，应由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付的10000元及杨水生、罗海强垫付的医疗费4000元及护理费8910元，在单项核损中已作扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故杨水生、罗海强在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿176000.71元予代行丽;二、驳回代行丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568.90元，减半收取2284.45元（原告已预交），由原告代行丽负担439.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1844.95元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年十月二十八日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费63737.43元请依法核实原告所产生的医疗费用,雷瑛瑛的医疗收费收据与本案无关，对“证明”记载的外购药及会诊费，不认可，仅在合理的治疗范围内对医疗项目标准承担63008.71元（根据医疗费票据及病历材料等予以确认为77008.71元；对于雷瑛瑛的医疗费，与本案无关，本院不予支持。扣减被告已垫付的14000元，余额为63008.71元）2住院伙食补助费5500元无异议5500元（100元/天×住院55天）3营养费3000元仅认可不超500元500元（酌定）4护理费8250元无医嘱，不认可被告已垫付完毕，不再支持5残疾赔偿金96236元对于赔付年限、伤残等级及系数无异议；对于赔偿标准仍应按2019年度人身损害赔偿计算标准，并请依法核实原告在事故发生前是否已在城镇生活居住满一年以上96236元(48118元/年×20年×10%）6误工费25648.58元事故发生时，原告年满57岁，已达退休年龄，原告主张误工费，证据不充分。即使支持误工费，误工日期仅认可145天原告所提供的证据不充分，本院不予支持7鉴定费1956元不应由人民保险公司承担1956元（根据票据予以确认）8交通费3000元酌情认可不超600元1500元（酌定）9精神损害抚慰金10000元主张过高，请酌情减少7000元（酌定）10物损费598.75元主张不合理，不认可300元（对于手机等财物损失，本院酌定为300元）合计———217926.76元———176000.71元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2482号原告：赵艳丽，女，1978年1月21日出生，满族，个体工商户，住齐齐哈尔市。被告：曲连波，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵艳丽与被告曲连波合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加诉讼，被告曲连波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳丽向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告曲连波履行《工程款抵账合同》和《工程抵账合同补充合同》，将曲连波名下房屋4处(位于杜尔伯特××东南街，产权证号分别为:黑20**杜尔伯特县不动产权第**、黑20**杜尔伯特县不动产权第0005728、黑20**杜尔伯特县不动产权第0005729号、黑20**杜尔伯特县不动产权第0005730号)过户至原告赵艳丽名下，诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告赵艳丽曾承包杜尔伯特蒙古族自治县宏德建筑安装有限责任公司(以下简称宏德公司)四项工程维修项目，工程完工后，宏德公司并未向原告给付工程款。2019年宏德公司与赵艳丽签订《工程款抵账合同》，约定用宏德公司办公生产场地及办公室、库房、餐厅、车库等不动产抵顶赵艳丽工程款4711550元。后宏德公司注销，公司股东已全部退股，抵顶房屋只能办理至公司法人曲连波名下。2020年10月11日公司法定代表人曲连波与赵艳丽签订《工程抵账合同补充合同》，曲连波同意将名下房屋4处(位于杜尔伯(位于杜尔伯特××东南街，产权证号分别为:黑20**杜尔伯特县不动产权第**、黑20**杜尔伯特县不动产权第**、黑20**杜尔伯特县不动产权第**、黑20**杜尔伯特县不动产权第**丽工程款，并约定房屋不动产证申领成功3日内，无条件配合赵艳丽办理过户登记。现不动产证已经办理完毕，但曲连波并未履行相应义务，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告曲连波未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：一、出示《工程款抵账合同》一份，欲证明原告在2018年1月1日至2019年12月30日期间，为杜尔伯特蒙古自治县宏德建筑安装有限责任公司施工，施工项目为4项，分别为人大维修工程、泰康宾馆维修工程、宏德商住楼维修工程、老技工学校维修工程，四项工程款合计4711550元。宏德公司同意用其公司院内办公室楼、库房、餐厅、车库，总面积为4577.06平方米，抵顶给赵艳丽用于偿还所欠工程款。二、出示《工程抵账合同补充合同》一份，欲证明2020年10月11日双方就抵账具体事宜进行补充约定，案涉顶账房屋相关手续由赵艳丽办理，一切税费由赵艳丽承担。并在房屋不动产证申领成功的三日内由曲连波协助办理过户登记。三、出示不动产权证书4份（证号为：黑20**杜尔伯特县不动产权第0005727号至黑20**杜尔伯特县不动产权第0005730号）欲证明，案涉房屋的产权证已于2020年11月12日办理完毕。四、出示黑龙江省非税收电子缴费通知书二份、中国农业银行取款凭证一份、转账记录一份、非税资金缴款凭证一份、银联签购单两份（征收机关为黑龙江省大庆市国家税务局），欲证明原告已经依据《工程款抵账合同》、《工程抵账合同补充合同》的约定履行了相关义务。由于被告曲连波经本院合法传唤未到庭，未答辩，本院视为其对上述证据的默认，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：原告赵艳丽于2018年1月2日与宏德建筑安装有限责任公司签订《合同书》，承包了人大维修工程。于2018年5月15日签订《合同书》，承包了泰康宾馆维修工程。于2018年11月21日签订《合同书》，承包了宏德商住楼维修工程、老技工学校维修工程。工程完工后，宏德公司并未向原告给付工程款。2019年12月30日宏德公司与赵艳丽签订《工程款抵账合同》，约定用宏德公司办公生产场地及办公室、库房、餐厅、车库等不动产抵顶赵艳丽工程款4711550元。并于合同签订日起交付给原告赵艳丽使用。2020年10月11日曲连波与赵艳丽签订《工程款抵账合同补充合同》，因宏德公司注销，公司股东已全部退股，涉案房屋只能办理至公司法人曲连波名下。并约定由赵艳丽负责涉案房屋的土地出让产权手续及一切办理过程中产生的税费，在房屋不动产证申领成功3日内，被告曲连波无条件配合赵艳丽办理过户登记手续。现涉案房屋的不动产证已办理完毕，证号分别为：黑20**杜尔伯特县不动产权第0005727号、黑20**杜尔伯特县不动产权第0005728、黑20**杜尔伯特县不动产权第0005729号、黑20**杜尔伯特县不动产权第0005730号，登记在被告曲连波名下。2020年10月11日公司法定代表人曲连波与赵艳丽签订《工程抵账合同补充合同》，曲连波同意将名下房屋4处(位于杜尔伯特××街，产权证号分别为:黑20**杜尔伯特县不(位于杜尔伯特××街，产权证号分别为:黑20**杜尔伯特县不动产权第**、黑20**杜尔伯特县不动产权第**、黑20**杜尔伯特县不动产权第**、黑20**杜尔伯特县不动产权第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告赵艳丽与被告曲连波签订的《工程款抵账合同》、《工程抵账合同补充合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，现原告赵艳丽按照合同约定履行了相关土地出让手续的办理及缴纳了相应的税费，并接收了涉案房屋，被告曲连波将涉案房屋登记到自己名下，并取得了涉案房屋的产权证书，该合同合法有效，予以确认。在原告赵艳丽按照合同约定履行了相关义务及接收涉案房屋的情况下，被告曲连波应当按照合同约定，将涉案房屋过户至原告赵艳丽名下，因此，对原告赵艳丽要求被告曲连波将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曲连波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲连波于本判决生效之日起七日内将名下的位于杜尔伯特镇东南街，产权证号分别为:黑20**杜尔伯特县不动产权第0005727号、黑20**杜尔伯特县不动产权第0005728、黑20**杜尔伯特县不动产权第0005729号、黑20**杜尔伯特县不动产权第0005730号的房屋过户至原告赵艳丽名下。案件受理费减半收取计22246元，由原告赵艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冉附：本判决所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14683号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：唐勤勤，女，汉族，1984年11月19日出生，住上海市金山区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告唐勤勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连安途酒店管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路**。法定代表人：曲兴月，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵翠平，女，1962年3月23日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人大连安途酒店管理有限公司因与被上诉人赵翠平房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连安途酒店管理有限公司申请再审称，请求：依法撤销（2020）辽02民终4461号民事判决。理由：一、双方之间的租赁合同关系并非本公司单方违约行为，根据合同约定，如租赁房屋无法用于开展或继续开展符合约定经营模式的经营，任何一方都有约定解除权，而且在本公司提出解除合同时，对方在当月接受了房屋钥匙及家具家电，并未有任何实际损失，二审法院判令支付违约金没有事实和法律依据。二、一审判令本公司将留置在对方处的家具、家电拉走并承担已购家具家电的费用没有事实和法律依据，因此，本公司在二审中提出对已经占有使用九个月的家具家电的贬损价值进行鉴定，但二审法院居然罔顾该鉴定申请，代替有资质的专业鉴定机构，酌定使用该家具家电的费用，并将该家具家电判令归被申请人所有，没有事实和法律依据。三、本案为合同纠纷而非损害赔偿纠纷，应基于合同约定和法律规定认定该家具家电的归属和分配费用，在合同订立时双方约定由被申请人承担购买家具的费用并已履行完毕，并不违反法律规定和公序良俗，本公司租赁案涉使用面积不到40平的房屋，愿意支付每月3200元的租金，就包含了对该家具家电的使用费用，因此，二审判决酌情判令再承担购买家具家电的损失超出了本案的定性和法官自由裁量权的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于大连安途酒店管理有限公司主张二审法院判令其支付违约金没有事实和法律依据的问题。大连安途酒店管理有限公司主张其享有约定解除权的依据是案涉《房屋租赁合同》第2.2条的约定，即如租赁房屋无法用于开展或继续开展符合约定经营模式的经营,则任何一方有权解除合同,不构成违约且无需承担违约责任。大连安途酒店管理有限公司称案涉房屋没有酒店经营模式的消防许可，导致其无法办理特种行业经营许可证，符合合同约定的解除条件，其不应承担违约责任。但根据原审已查明的事实，案涉房屋系现状承租，大连安途酒店管理有限公司认可在其租赁案涉房屋时该房屋具备消防验收合格的手续，而办理酒店经营模式的消防许可及特种行业经营许可证系其作为酒店经营者的职责，其在承租案涉房屋时即应当预见到相关手续存在可能无法办理的风险，现无据证明未能办理上述手续系因对方的原因所致，且双方当事人均认可案涉房屋所在楼宇中仍有酒店在正常经营。故在此情形下，大连安途酒店管理有限公司主张其有权解除合同并免除违约责任，既不符合合同约定，亦不符合法定解除合同的条件，其单方解除合同依据不足，原二审法院判令其支付违约金，并无不当。关于大连安途酒店管理有限公司主张原二审判决酌定其使用家具家电的费用，并将家具家电判令归对方所有，没有事实和法律依据，以及酌情判令承担购买家具家电的损失超出了本案的定性和法官自由裁量权范围的问题。经审查，双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。该《房屋租赁合同》约定，由经营方即大连安途酒店管理有限公司为案涉房屋提供软装，对方通过以案涉房屋租金抵扣的方式支付软装费用，即对案涉房屋进行软装实质是对方作为出租人的义务。现大连安途酒店管理有限公司已采购了案涉房屋租赁所需的家具、家电等软装用品，并实际用于案涉房屋的租赁使用，对方亦通过抵付租金的方式支付了采购上述物品的费用，双方之间以实际行动达成的委托买卖合同已履行完毕，案涉家具、家电等软装用品的所有权虽已归对方所有，但因案涉租赁合同系由于大连安途酒店管理有限公司违约而提前解除，故由此给对方造成的损失仍应由大连安途酒店管理有限公司承担。原二审法院综合考虑上述因素，酌情对案涉家具、家电的购置费用进行分担，较为合理，本院予以确认。大连安途酒店管理有限公司的此项再审请求依据不足，本院不予支持。综上，大连安途酒店管理有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连安途酒店管理有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员杨悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文翠路**。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳杨，辽宁楷格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奎宽，男，1966年4月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被申请人刘奎宽及原审第三人王峰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金帝公司申请再审称：原审判决据以认定涉案劳务承包合同项下尚有80万元人工费未付的主要证据是陈某出具的《证明》及两份《工程施工补充协议书》，上述《证明》属于证人证言，证人未到庭，无法核实真实性，不应被采信；《工程施工补充协议书》无法反映涉案争议的劳务人工费是否拖欠。而本公司提供的六张付款凭证足以证明人工费已由第三人全部付清。原审认定事实和适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。刘奎宽提交书面意见称，1、2013年5月10日的劳务合同，是金帝公司副总董慧莲与刘奎宽签订，施工完后，由公司副总王峰委派工作人员在劳动维权中心出具的欠条，并盖上项目部的公章。2、金帝公司允许王峰挂靠，王峰也应当承担责任。3、金帝公司提供刘奎宽签字的收条及转账共155万元，主张人工费已经支付完毕。但实际给付的碱基是第二份合同中的抹灰款项，在庭审中金帝公司的项目经理王铁力已认可抹灰款项已结算完毕，其中155万元中70万元属于支付欠条中的款项。4、从合同开始到工程结束，对方当事人均以金帝公司的副总身份出现，且欠条上也盖有项目部的公章，因此，金帝公司应当归还欠款。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，刘奎宽起诉金帝公司尚欠人工费80万元依据两份《工程施工补充协议书》及金帝公司项目部于2013年10月19日欠条、证陈某阳出具的《证明》。金帝公司、刘奎宽均认可2014年5月7日《工程施工补充协议书》已经结算完毕，金帝公司现提供的六张付款凭证中，2014年1月27日的50万元为支付欠条中的欠款，而2014年5月21日支付的40万元、2014年5月28日支付的20万元、2014年7月23日支付15万元、2015年2月12日支付的15万元均系在2014年5月7日《工程施工补充协议书》后，刘奎宽主张此四笔款系支付2014年5月7日《工程施工补充协议书》的款项，金帝公司没有提供2014年5月7日《工程施工补充协议书》支付工程款的明细，因此，上述四笔款项存在系支付2014年5月7日《工程施工补充协议书》款项的可能性。同时，从作为支付款项一方的金帝公司向刘奎宽支付款项时均由刘奎宽出具了收条，因此，其应该提供其支付款项的证明依据，结合证陈某阳2015年11月17日出具的《证明》证明2015年农民工投诉金帝公司王峰尚欠100万元工资款，而在2015年11月17日后，金帝公司方仅由第三人王峰在2016年2月5日给付刘奎宽20万元，因此，原审认定金帝公司尚欠80万元未支付，证据充分，原审对本案事实的认定和法律的适用均无错误。综上，金帝公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁金帝第二建筑工程有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员杨悦
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初453号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵某某，男，1993年6月30日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住本市。曾因犯盗窃罪，2017年2月17日被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年7月27日被高邮市公安局宣布刑事拘留，后因不符合新冠疫情期间羁押规定而未送达看守所执行，次日被高邮市公安局取保候审，2020年8月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月17被逮捕，现羁押于高于市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）492号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日至2020年8月11日，被告人赵某某在高邮市健民路龙珠超市、宋庄路鲜果水果店等地，乘隙盗窃作案4起，窃得香烟及现金等款物合计价值人民币4590元。具体分述如下：1、2020年5月27日15时30分许，被告人赵某某在高邮市健民路健民花苑北门被害人葛某经营的龙珠超市内，乘隙窃得柜台内大苏烟1条，销赃得款人民币350元。2、2020年5月28日上午，被告人赵某某在高邮市秦邮路85号被害人秦某经营的奥林超市内，乘隙窃得硬中华香烟1条，销赃得款人民币340元。3、2020年5月30日15时许，被告人赵某某在高邮市宋庄路10号被害人陈某经营的鲜果水果店内，乘隙窃得收银台抽屉内人民币300元。4、2020年8月11日12时许，被告人赵某某在取保候审期间，在高邮市珠光路东方御景东区2幢102室被害人赵某经营的极白安吉白茶茶叶店内，乘隙窃得吧台抽屉内人民币3600元。被告人赵某某归案后如实供述主要犯罪事实；所窃人民币被公安机关扣押并分别发还给被害人陈某人民币300元、被害人赵某人民币3600元。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人赵某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人赵某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有盗窃前科，酌情从重处罚；赃款大部分被追回，酌情从轻处罚。为维护社会秩序和公民的财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某某向被害人葛金辉退赔人民币三百五十元、向被害人秦桂兵退赔人民币三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年十一月十日书记员 刘思源
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫15刑终507号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常文翠，女，1950年5月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）范超荣，女，1941年4月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月31日，被息县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月2日被息县人民法院决定取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈静华，男，1964年7月9日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈靖龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈军辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人范超荣犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十月十六日作出（2020）豫1528刑初97号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人常文翠不服，提出上诉。本院通过阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年2月14日上午，在息县夏庄镇梅楼村梅小庄组村民陈文龙新建住房门口乡村公路上，被告人范超荣儿子陈静华因琐事与被害人常文翠的孙子陈文龙发生争执，后被告人范超荣和常文翠等人先后闻讯赶到现场，在陈静华等人与陈文龙等人厮打过程中，被告人范超荣先后两次拉扯常文翠的头发，第二次拉扯常文翠头发时，致使常文翠倒地受伤。经息县公安局法医鉴定：常文翠人体所受损伤程度系轻伤二级。另查明，被害人常文翠受伤后于2020年2月14日入住息县第二人民医院急诊科，2020年3月9日出院，住院24天，花费医疗费9937.46元。2020年3月11日到信阳中山医院、信阳市肿瘤医院复查，花费医疗费2776元。2020年8月10日，经信阳市益民法医临床司法鉴定所（2020）临鉴字第177号鉴定意见书鉴定：常文翠的误工期150日，营养期90日，护理期60日，花费鉴定费和检查费1418元。范超荣于2020年10月14日向息县人民法院提存赔偿款3万元。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明等书证；证人陈勇、梅某、陈某、朱某等人的证言；被害人常文翠的陈述；被告人范超荣的供述与辩解；勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、中心现场平面示意图等；视听资料：光盘一张；诊断证明书、病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。原审认为，被告人范超荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：（一）、被告人范超荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二）、被告人范超荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人常文翠医疗费等各项损失25352.14元。（三）、驳回附带民事诉讼原告人常文翠的其它诉讼请求。上诉人常文翠上诉称：应追究陈静华、陈靖龙、陈军辉的刑事责任，对范超荣不应判处缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人常文翠上诉称“应追究陈静华、陈靖龙、陈军辉的刑事责任，对范超荣不应判处缓刑”的上诉理由，经查，本案系因邻里纠纷引发，在陈静华、陈靖龙、陈军辉等人与陈文龙等人厮打过程中，没有伤害常文翠的主观故意和客观行为，常文翠所受损伤系范超荣个人实施故意伤害行为造成的，故陈静华、陈靖龙、陈军辉不应承担本起犯罪的责任。范超荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，已向原审法院提存赔偿款3万元，可从宽处理；犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。综上，因本案系邻里纠纷引发，范超荣年事已高，主观恶性和人身危险性较小，结合其犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，原审对其宣告缓刑并无不当，故此上诉理由不成立。本院认为，原审被告人范超荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。常文翠的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李欣烨书记员罗顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6769号原告：桂花，女，1972年8月8日出生，蒙古族，农民。被告：图力古尔，男，1972年10月22日出生，蒙古族，农民。被告：英贤（系被告图力古尔妻子），女，1971年4月9日出生，蒙古族，农民。原告桂花诉被告图力古尔、英贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂花到庭参加诉讼，被告图力古尔、英贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂花诉称，被告图力古尔、英贤在2014年4月中旬从我处赊购种子化肥及农药，价值18000.00元，约定月息0.015元，并约定2014年12月10日前偿还，在2015年5月份又从我处赊购种子化肥及农药，价值20000.00元左右，约定月息0.015元，并约定2015年12月10日前偿还。二被告约在2013年、2014年从我商店赊购了约3000.00元的生活用品及米面、油等，未约定月息。二被告在2016年1月1日本利合计重新给我出具了56000.00元的借据一枚，约定月息0.015元，并约定2016年12月1日前偿还。二被告在2018年12月8日偿还了300.00元，在2019年5月份偿还了1000.00元，2019年10月份偿还了100.00元，2019年12月份偿还了300.00元，余款经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款56000.00元及违约金36960.00元【56000.00元X0.015元X44个月（2016年12月1日至2020年8月26日）】，本利合计92960.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告图力古尔未答辩。被告英贤未答辩。经审理查明，被告图力古尔、英贤在2014年4月中旬从原告桂花处赊购种子化肥及农药，价值18000.00元，约定月息0.015元，并约定2014年12月10日前偿还，在2015年5月份又从原告桂花处赊购种子化肥及农药，价值20000.00元左右，约定月息0.015元，并约定2015年12月10日前偿还。二被告在2013年、2014年陆续从原告桂花商店赊购了生活用品及米面、油等，价值约3000.00元，未约定利息。二被告在2016年1月1日本利合计重新给原告桂花出具了56000.00元的借据一枚，约定月息0.015元，并约定2016年12月1日偿还。二被告在2018年12月8日偿还了300.00元，在2019年5月份偿还了1000.00元，在2019年10月份偿还了100.00元，在2019年12月份偿还了300.00元。后原告桂花多次索要余款未果，于2020年10月21日诉至本院，要求被告图力古尔、英贤共同给付欠款56000.00元及违约金36960.00元【56000.00元X0.015元X44个月（2016年12月1日至2020年8月26日）】，本利合计92960.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告桂花庭审陈述及原告桂花提供的被告图力古尔、英贤签字捺印的56000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告图力古尔、英贤应积极履行共同给付义务，原告桂花以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但应以货款本金为基数计算，将给付的1700.00元从中扣除，同时继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图力古尔、英贤在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告桂花欠款41000.00元及违约金38528.00元15000.00元+23528.00元【41000.00元X0.0128元X44个月零25天(2016年12月1日至2020年8月26日】，合计79528.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124.00元，因适用简易程序减半收取1062.00元，由被告图力古尔、英贤共同承担894.00元，由原告桂花承担168.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。此页无无正文审判员  哈申二0二0年十一月十三日书记员  金令
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1783号之一申请执行人冯志灵，女，住呼和浩特市。被执行人罗治国，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人罗治国所有的车牌号为×××途锐牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 云海峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申419号再审申请人（原审被告）：高宗跃，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。住上海市虹口区。再审申请人（原审被告）：杨书华，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。住上海市虹口区。再审申请人（原审被告）：高逸鸣，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨书华（系高逸鸣之母），1974年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。住上海市虹口区。被申请人（原审原告）：李磊，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。再审申请人高宗跃、杨书华、高逸鸣与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17489号民事判决书，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本院认为，高宗跃、杨书华、高逸鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年十一月三十日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8340号原告：河南银时投资担保有限公司，住所地濮阳市黄河路东段清华园南门东侧**，统一社会信用代码91410900679467415X。法定代表人：王森，该公司经理。委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。被告：濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地，住所地濮阳市中原路西段会信用代码9141090078341914W。法定代表人：倪鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘长伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住濮阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：郑磊，男，1982年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司员工。原告河南银时投资担保有限公司（以下简称“银时公司”）与被告濮阳市聚隆房地产有限公司（以下简称“聚隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告姜英雷于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银时公司有权处分自己的诉讼权利，原告银时公司现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南银时投资担保有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南银时投资担保有限公司负担。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  贾玉红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  井梦楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之三十九申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：杨程通过竞买号J6665于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号072旧EMPORLO皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥786.00（柒佰捌拾陆元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号072旧EMPORLO皮带”司法拍卖项目的所有权归买受人杨程所有，物品所有权自本裁定送达买受人杨程时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执128号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大山******。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：张珲梓，女，汉族，出生于1987年4月，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司一案依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2020年6月19日作出的（2020）衢仲金网字第93号裁决书，于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年11月16日向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘05执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年十一月十八日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初360号 原告重庆易成建设工程有限公司。住所地：重庆市合川区苏家街**。 法定代表人易宗仁，执行董事。 委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被告眉山市人力资源和社会保障局。。住所地：眉山市东坡区学士街** 法定代表人徐智勇，局长。 委托代理人李秀英，该局工作人员。 第三人朱桂英，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人陈俐君，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人陈丽琴，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人共同委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。 本院在审理原告重庆易成建设工程有限公司诉被告眉山市人力资源和社会保障局，第三人朱桂英、陈俐君、陈丽琴工伤认定纠纷一案中，因原告与第三人在案外达成调解协议，原告于2020年11月5日向本院申请撤回对被告眉山市人力资源和社会保障的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆易成建设工程有限公司撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告重庆易成建设工程有限公司负担。 审 判 长  彭 英 审 判 员  李 杜 人民陪审员  范素珍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陶 平