河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1142号 原告：严卫博，男，1988年1月15日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 负责人：许玉国，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301005661923718。 地址：石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：梁聪，男，该公司员工。 原告严卫博与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严卫博的委托诉讼代理人宋泽伟、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人梁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严卫博向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损、施救费10000元（以鉴定后的损失价值为准）；二、诉讼费、鉴定费由被告负担。庭审时原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔付车辆损失费33998元，评估费3000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保有车损险、不计免赔等保险。2020年5月7日18时50分许，原告驾驶上述轿车沿京赞线198公里100米北贾素至京赞线小公路由东向西行驶至北贾素村西时发生侧翻，致车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生在保险期间，原被告未对保险赔偿达成协议，为此诉至法院，请求如上。 原告严卫博提供了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单一份。该保险单载明签单日期为2019年10月4日，被保险人为原告严卫博，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，保险人为被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日。 2、机动车商业保险保险单一份。该保险单载明被保险人为原告严卫博，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，保险人为被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，保险期间为2019年10月13日至2020年10月13日，其中机动车损失保险的保险金额为71546元，不计免赔。特别约定第2条约定：本保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 3、行唐县公安交通警察大队于2020年5月9日做出的第130125420200000371号道路交通事故认定书一份，证明2020年5月7日18时50分许，原告严卫博驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿北贾素至京赞线小公路由东向西行驶至北贾素村西时，雨天发生侧翻，致车辆受损、严卫博受伤。行唐县公安交通警察大队认定严卫博负事故的全部责任。 4、严卫博机动车驾驶证复印件一份，冀Ａ×××××机动车行驶证复印件一份，行驶证载明车辆所有人为严卫博。 5、原告申请对冀Ａ×××××机动车车辆损失进行鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××机动车车辆损失进行鉴定评估，该公司做出编号为ＨＢＪＤ20200054的鉴定评估报告，结论为冀Ａ×××××车辆损失评估金额为人民币33998元。原告支付鉴定评估费3000元。 庭审后原告提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行出具的不欠款证明和结清款证明各一份，不欠款证明的内容为：“今有我行借款人严卫博，身份证号130××××988××××××××，车牌号为冀Ａ×××××，截止到2020年07月31日没有拖欠我行贷款，请给予办理相关理赔手续。”该证明加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行签章，落款时间为2020年07月31日。结清款证明的内容为：“我行客户严卫博，身份证号130××××988××××××××，车牌号冀Ａ×××××，在我行办理车辆抵押贷款，用于购买车辆。已还清此笔汽车分期贷款业务，望贵所予以办理解除抵押业务。特此证明！”该 证明加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行签章，落款时间为2020年08月03日。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告严卫博驾驶车辆在2020年5月7日18时50分发生交通事故后，未及时向公司报案，导致我司对事故的性质及损失无法准确核实，原告方之后私自将车辆停放在行唐县汽车修理厂进行维修，并由法院委托鉴定机构出具报告，报告中部分项目与实际维修不符，故我司不认可其诉讼的车损金额。鉴定费、诉讼费非我司意愿产生，不应由我司承担。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司提供了冀Ａ×××××车辆照片九张。 庭审后被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司提供了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份，与原告提供的证据1内容相同。 2、机动车商业险保险单（抄本）一份，与原告提供的证据2内容相同。 3、华农财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，该条款第十条第四项规定：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。” 4、华农财产保险股份有限公司车险理赔系统截图一份，显示报案日期为2020年5月8日10时15分，报案人为李彦光，驾驶员姓名为严卫博。 5、华农财产保险股份有限公司报案记录（代抄单）一份，报案编号为Ｒ13200520200508001730，驾驶员姓名严卫博，报案人姓名李彦光，出险时间为2020年5月7日18:00，报案时间为2020年5月8日10:15:10，事故经过为严卫博驾驶本车，于2020年5月7日18:00发生碰撞事故，致本车车损、本车人伤受损的意外事故，本车直行行驶中侧翻，本车前部左部受损，本车驾驶员1人伤，已报交警，事故责任初步确定为全部责任，本车能移动，不需要救援。报案记录还载明在2019年11月15日严卫博驾驶冀Ａ×××××车辆发生了两次碰撞事故。 6、被告车险理赔系统中搜索严卫博姓名而显示出的全部出险报案情况截图一份。 7、被保险人放弃索赔、注销案件申请书及严卫博手持该申请书的照片各一份，拟证明严卫博放弃2019年11月15日发生的交通事故的索赔。 8、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）一份，该提示下方签名处有“严卫博”的签字。 9、机动车保险投保单一份，投保人签字处有“严卫博”的 签字。 10、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单一份，投保人签字处有“严卫博”的签字。 11、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，与原告提供的证据1内容相同。 12、机动车交通事故责任强制保险条款一份，投保人签字处有“严卫博”的签字。 被告不服河北江鼎机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估报告，向本院提交了书面鉴定结果意见书，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对此出具了答复书。 经质证，原告对鉴定评估报告和河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的答复书无异议。原告对被告当庭提供的证据的质证意见为：对车辆已经修复无异议，具体有没有进行更换需向当事人进行核实，休庭后三日内向法院答复，逾期视为对被告提交照片无异议。原告对被告庭审后提供的证据的质证意见为：对商业保险单和交强险保单的真实性无异议。对中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款无异议，但是被告并未给付原告该条款，对原告并未履行告知义务，原告也未在该条款上签字，故不能依据该条款拒赔。对报案记录无异议，该事故与2019年发生的交通事故没有任何关联关系，被告所称2019年发生的交通事故涉嫌故意伪造，只是主观推测并未提交任何证据证明，故该推测不能作为拒赔的理由。保险公司第一次提供的是中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，保险公司没有履行告知义务，被保险人并没有签字。第二次提供的机动车交通事故责任强制保险条款与第一次提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款属两份证据，被保险人并没有违反强制保险条款所规定的责任免除条款，不存在免责事由。对机动车交通事故责任强制保险单副本，保险公司第一次已经提供，同第一质证意见。对机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），这三个证据不知保险人想要证明什么事实，被告庭审后提供的证据8、9、10、12上的签名并不是我本人所签，也未委托任何人签名。 被告对原告证据的质证意见为：对保险单无异议。对交通事故认定书、驾驶证、行驶证均无异议。公估报告是在车辆未修复之前针对车辆的损失进行的预估，不能作为其实际维修的依据。其报告中配件金额与实际维修地点所在市场环境平均价格不符，且该评估公司未在河北省高级人民法院备案，其对涉案车辆损失鉴定的资质有待核实。鉴定费金额过高，没有合理的收费标准。公估公司出具的答复书中说明两个钢圈变形有缺失无法修复复原、三元催化明显变形、外氧化层脱落等与实际不符合，拒绝委托人或者其他组织、个人对评估行为和评估结果的非法参与无事实依据。验损后我司工作人员见到该车辆，车辆已经修复，我司工作人员对车辆进行了拍照，有照片为证，显示钢圈、后桥、减震没有更换，因为车辆不能举升，我们不能查看其他零部件。被告对中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行出具的不欠款证明和结清款证明无异议。 庭审时原告称休庭后三日内对能否提供更换下来的残损零部件进行答复，逾期视为能够提供零部件。原告没有在指定期限内向本院答复。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月4日，原告严卫博以其为被保险人，以其所有的冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，向被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，交强险的保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日，商业险的保险期间为2019年10月13日至2020年10月13日，其中机动车损失保险的保险金额为71546元，不计免赔。商业险保险单特别约定第2条约定：本保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 2020年5月7日18时50分许，原告严卫博驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿北贾素至京赞线小公路由东向西行驶至北贾素村西时，雨天发生侧翻，致车辆受损、严卫博受伤。行唐县公安交通警察大队做出第130125420200000371号道路交通事故认定书，认定严卫博负事故的全部责任。 原告申请对冀Ａ×××××机动车车辆损失进行鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××机动车车辆损失进行鉴定评估，该公司做出编号为ＨＢＪＤ20200054的鉴定评估报告，结论为冀Ａ×××××车辆损失评估金额为人民币33998元。原告支付鉴定评估费3000元。 鉴定评估报告中列明的更换的项目名称及数量为：前保险杠一个、中网一个、中网标一个、前保险杠支架两个、前雾灯两个、右前雾灯罩一个、日行灯左一个、前保险杠格栅一个、前保险杠骨架一个、前保险杠下护板一个、左右前叶子板内衬两个、左右前大灯两个、左右前大灯下支架两个、大灯支架一个、水箱一个、冷凝器一个、中冷器一个、电子扇总成一套、水箱导流板左右两个、水箱框架一个、上横梁一个、喷水壶一个、压缩机一个、空调管一套、机滤一个、前下横梁一个、前挡风玻璃一个、右前纵梁一件、水箱胶块两个、右前叶子板内板一件、左倒车镜一个、左前门外挡水一根、气囊电脑一个、主气囊一个、副气囊一个、气囊卷簧一个、前安全带两根、前安全带调节器两个、气囊碰撞传感器两个、进气管一个、钢圈两个、元宝梁一个、左前半轴一个、右前发动机机爪一个、三元催化一个、左上摆臂一个、右后羊角一个、左后轮轴承一个、左后减震器一个、左后轮上下拉杆两个、后元宝梁一个、右下底边一个、发电机一个、发电机皮带一根、油底一个、仪表台一个、仪表台下饰板一个、辅料（小件）。 被告不服河北江鼎机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估报告，向本院提交了书面鉴定结果质证意见书，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对此出具了答复书。 中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行出具了不欠款证明和结清款证明各一份，原告严卫博为购买冀Ａ×××××车辆在该行办理抵押贷款，现已还清车辆贷款。 原告否认被告提供的河北省保险行业协会机动车保险投保提示、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单上、机动车交通事故责任强制保险条款上“严卫博”的签字是其本人所签，被告没有证据证明上述文书上的签名是原告本人所写，但是明确表示不申请鉴定。 2020年10月14日，被告对冀Ａ×××××车辆进行了复勘并出具意见说明一份，被告称公估报告中第37项、第38项、第42项、第45项、第51项、第52项共计5650元为确定未更换项目；公估报告中第5项、第7项、第17项、第28项、第30项、第33-36项、第41项、第47项、第48项、第50项、第56项共计9807元，无法核实是否更换上述项目，需要进一步拆解或者提供相应旧件。2020年10月20日，原告提交车辆复勘说明一份，原告称保险事故发生后，原告通知保险公司验损，保险公司故意拖延时间不对事故车辆进行验损，使车辆不能及时维修完毕，耽误使用。鉴定报告所列的损失清单是根据损失情况，客观的作出需要更换或维修的鉴定，车辆维修完毕至今已有数月之久，已更换的相关部件经历数月磨损，致使保险公司误认为是未更换的旧件。在后期的维修中即使实际维修期间未对相关配件做更换，不能说明原告车辆没有损失。 2020年11月4日，本院询问被告要求回收车辆旧件的范围，被告称要求回收旧件的项目为公估报告中列明的日行灯左、中冷器、右前纵梁、气囊电脑、主气囊、副气囊、钢圈、左后羊角、左后轮上下拉杆、仪表台。其他旧件不再要求进行回收。因公估报告中确定的残值270元是对所有旧件的价值评估，同意付给原告严卫博车辆残值200元。 本院认为，原告严卫博以其为被保险人，以其所有的冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，向被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。被告称原告在本次事故发生16个小时后才向被告保险公司报案，属于延时报案的情形，主张免赔30%。根据保险合同条款的约定，“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案事故发生后，李彦光向被告保险公司报案，被告通过该途径已经知道保险事故发生。被告知道保险事故的发生没有超过48小时，原告不存在延时报案的情形。之后原告向行唐县公安交通部门进行了报案，行唐县公安交通警察大队作出了事故认定书，对事故经过及事故责任进行了认定，不存在致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，被告的抗辩理由不能成立，本院对被告的主张不予支持。被告提供的被保险人严卫博放弃索赔、注销案件申请书只能证明原告放弃对2019年11月15日发生的交通事故进行索赔，被告没有证据证明原告放弃索赔与本案具有关联性。对被告的主张不予采信。 本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费33998元。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的公估公司经过鉴定评估确定的数额，被告称河北江鼎机动车鉴定评估有限公司未在河北省高级人民法院备案，评估报告中的评估意见不合理，一些需更换项目实际未更换，一些需维修的项目实际未维修或无法核实是否维修，主张扣除相应损失并要求原告提供旧件进行核实。首先，经查河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作为鉴定机构在石家庄市中级人民法院备案，本院对被告认为鉴定机构没有资质的主张不予支持。其次，保险事故发生后，原告车辆的损失即成为客观事实。保险法规定的损失填补原则是指保险公司赔偿车辆所有人的数额应当与车辆所有人因事故造成的车辆实际损失相当。法院委托鉴定机构对损失进行鉴定是按照受损车辆在受损前的质量品质进行价值预估，对事故受损车辆的损失进行公估是确定车辆损失的一种方式，是为了确定使受损车辆恢复到事故发生前的状态需要的费用，也就是实际损失的数额。受损车辆应当更换或者修理的零部件是否维修以及在维修过程中未更换新的零部件并不影响车辆价值的实际损失的数额。维修不当导致车辆性能降低和实际价值减少，属于车辆所有人和修理者之间的问题，被保险车辆的所有人并没有因此获利。根据保险法第五十三条的规定，如果保险标的价值明显减少的，被告可以降低保险金额，与原告变更保险合同，而不应该据此拒赔或少赔车辆损失费。且被告没有提供鉴定评估报告不合理的证据，也不否认公估报告认定的车辆需要更换或者修理的零部件范围，本院对被告认为鉴定评估报告不合理的主张不予采信。综上，本院对鉴定评估报告予以认定，应以鉴定评估结论确定原告车辆损失数额。2、鉴定评估费3000元。鉴定评估费系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 被告主张回收原告车辆受损的残旧件，原告没有在指定的期限内答复本院，视为原告能够提供受损的零部件，根据保险法第五十九条的规定，被告有主张取得受损零部件的权利，原告应当将被告主张回收的车辆更换零部件交给被告。因公估报告中确定的残值金额270元是对车辆全部旧件的价值评估，被告主张回收部分车辆更换零部件，被告主张给付原告车辆残值200元具有合理性，本院予以支持。被告应当付给原告相应的残值价款200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告严卫博保险理赔金36998元； 二、原告严卫博将受损的车辆零部件左日行灯一个、中冷器一个、右前纵梁一件、气囊电脑一个、主气囊一个、副气囊一个、钢圈两个、左后羊角一个、左后轮上下拉杆两个、仪表台一个交给被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 三、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司付给原告严卫博残值款200元。 上述三项判决生效后十日内同时履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费725元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年十一月五日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳