广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1045号原告：林桂英，女，1952年2月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县**************,公民身份号码：440************728。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：曾御珊，女，1986年8月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县*************之1,公民身份号码：445************808。委托诉讼代理人：黄志生，男，1971年8月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县**************，公民身份号码：440************771。原告林桂英与被告曾御珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂英的委托诉讼代理人张钰仪、被告曾御珊及其委托诉讼代理人黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾御珊在未投保交强险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失12万元，在应投保交强险责任范围内以外按责（80%）赔偿原告经济损失101835.64元，鉴定费4510元，合计应赔偿原告经济损失226345.64元，抵除被告已支付10000元，尚欠216345.64元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日11时24分，曾御珊驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿黄冈大道（X087线）自西往东方向行驶，至黄冈大道（X087线）14KM+200M处，与同向前面由林桂英驾驶的自行车发生碰撞，造成林桂英受伤的交通事故。2019年10月22日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定曾御珊负本事故的主要责任，林桂英负本事故的次要责任。原告林桂英受伤后，当天被送饶平县****卫生医院住院治疗，于2019年9月17日被送饶平县华侨医院住院治疗，因伤势严重，于2019年9月17日被送潮州市人民医院住院治疗，于2019年10月22日出院，共住院35天。出院后因出现反复呕吐症状，于2019年11月2日被送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，于2019年11月15日出院，共住院15天。四次住院共52天。经鉴定，原告林桂英因交通事故受伤住院期间共造成的经济损失是：1、医疗费：82716.28元，2、住院伙食补助费：49天×100元/天=4900元；3、护理费：①住院期间49天×2人×150元/天=14700元；②二期手术住院15天×1人×150元/天=2250元；③出院后26天×1人×120元/天=3120元；护理费合计：20070元；4、九级伤残赔偿金：（48118元/年×12年）×20%=115483.2元；5、精神损害抚慰金8000元；6、后续治疗费18000元；7、康复费5000元；8、营养费1800元；9、交通费5000元；10、鉴定费4510元；上述1-10项合计总赔偿款为265479.48元。根据法律规定，被告曾御珊依法应在未投保交强险的责任范围内先予赔偿经济损失，对超过未投保交强险应承担的赔偿额以外部分的赔偿，按80%的赔偿责任计算赔偿。综上所述，有交通事故认定书、医疗凭证、身份证明等事实为据，原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾御珊辩称，一、医疗费的计算存在不合理、不合法，理由是：1、根据司法鉴定意见书中的损伤认定，原告2019.11.2-11.15住院期间均为治疗自身疾病，所以相应的医疗票据KV38550155、KX23527197是不合法的无效证据；2、原告提供的收款收据NO.913750、NO.913749、NO.0173007不是合法的医疗收款票据；二、住院伙食补助费应以潮州市人民医院出院记录2019.9.17-2019.10.22的实际住院天数为35天来计算，另外伙食补助费也超过标准；三、护理费：根据鉴定意见书，伤后前30天为急性损伤期，配护理人员2名，所以原告的护理期计算天数存在错误，每天150元也超过人均收入的数额，第二项、第三项计算也不合法，应当参照司法鉴定前30天每天配2人，余60天每天配1人护理的意见；四、伤残赔偿金：2019年全省农村居民人均可支配收入每年18818元，原告错误套用一般地区全省平均水平的标准，依据2020年广东省人身损害计算方式，60岁以上75岁以下城镇农村居民赔偿标准是11669元×12年×20%的计算方式；五、精神损害抚慰金：本案是交通事故引起的，被告和亲属积极送原告到医院治疗，交警也已经明确了双方的责任，被告愿意承担相应的赔偿责任，整个过程并没有对原告的精神起到任何伤害，因此精神损害的诉求不合理；六、交通费：原告诉求5000元的交通费缺乏合法证据。另外，原告陈述的标准也没有除去其应当负次要责任。被告刚才也提交了证据，是被告因本交通事故引发的住院治疗的费用，住院9天，所以产生的护理费、营养费、伙食补助费应由原告承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年09月16日11时24分，曾御珊驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿黄冈大道（X084线）自西往东方向行驶，至黄冈大道（X087线）14km+200m处，与同向前面由林桂英驾驶的自行车发生碰撞，造成曾御珊、林桂英受伤的交通事故。发生事故后当事双方均没有及时报警和保护好现场。2019年10月22日饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾御珊负本事故的主要责任，林桂英负本事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往饶平县****卫生院抢救，于次日被送至饶平县中医（华侨）医院进行救治，后因伤情严重转送至潮州市人民医院住院治疗，至2019年10月22日出院，共住院36天，用去治疗费69581.81元[饶平县****卫生院医疗收费票据1单1745.38元+饶平县中医（华侨）医院医疗收费票据2单170元+1111.5元+潮州市人民医院医疗收费票据1单66554.93元]。入院、出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、高血压病史。出院医嘱：1、支具保护3个月；2、心内科、消化内科门诊治疗随诊；3、骨折愈合后回院取出内固定物；4、定期复查，不适随诊。原告还于2019年11月2日到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2019年11月15日出院，共住院13天，用去医疗费10334.47元（250.2元+10084.27元）。入院诊断：1、呕吐查因：消化性溃疡？幽门梗阻？2、电解质紊乱？3、胸椎复位内固定术后。出院诊断：1、胆囊结石并胆囊炎；2、慢性非萎缩性胃炎；3、2型糖尿病；4、电解质紊乱低钾血症；5、轻度贫血；6、高尿酸血症；7、血脂异常；8、脂肪肝；9、盆腔包块查因：双侧卵巢囊肿？10、右肺结节；11、胸椎复位内固定术后。出院医嘱：1、出院带药（7天）：壹丽安（自备）10mgpoqd，麦滋林0.67gpotid，降脂通脉胶囊（自备）1gpotid，拜唐苹0.1gpo（饭时）tid，新络纳（自备）5mgpotid，慷彼申（自备）1spotid。2、清淡饮食，避免油腻、辛辣刺激食物，进食应缓慢，餐后取坐位半小时。3、监测血糖，规律服用降糖药，餐前血糖控制在6mmol/l左右，餐后2小时血糖控制在7-10mmol/l。诉讼期间，原告林桂英申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）对林桂英的伤残等级、后续治疗费（含康复费）、护理和营养时限（含护理人数及营养费）进行鉴定。华民司鉴所于2020年9月27日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第579号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年9月16日林桂英因交通事故受伤：1.构成九级伤残。2.后续治疗费18000元；康复费5000元。3.护理期90天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天急性损伤期配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。林桂英支付了鉴定费4510元。另查明，林桂英系农业家庭户口。曾御珊驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电动摩托车）的所有人是曾御珊，其未取得机动车驾驶证，该车无投保；自行车的实际支配人是林桂英。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，林桂英因本事故发生的住院治疗等费用有：1、饶平县****卫生院医疗收费票据1单1745.38元；2、饶平县中医（华侨）医院医疗收费票据2单1281.5元；3、潮州市人民医院医疗收费票据1单66554.93元；4、2020年9月29日支付鉴定费4510元。事故发生至今，被告曾御珊为原告垫付了医疗费10000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1、原告于2019年11月2日至2019年11月15日在汕头大学医学院第二附属医院住院是否是本次交通事故所致？2、原告各项诉求是否合法、合理？关于焦点1，根据华民司鉴所出具的《法医临床司法鉴定意见书》中的“损伤认定”载明，根据疾病发生发展病理变化，予以认定“胆囊结石并胆囊炎；慢性非萎缩性胃炎；2型糖尿病；电解质紊乱低钾血症；轻度贫血；高尿酸血症；血脂异常；高血压病史；脂肪肝；盆腔包块查因：双侧卵巢囊肿？右肺结节”为被鉴定人自身疾病，故2019年11月2日至2019年11月15日住院期间均为治疗其自身疾病。华民司鉴所具备法医临床司法鉴定资格，鉴定人翁文群、余斯为也具备法医临床司法鉴定资格，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。因此，原告于2019年11月2日至2019年11月15日在汕头大学医学院第二附属医院住院系治疗其自身疾病,与本案无关，由此产生的治疗费用，本院不予认定。关于焦点2，饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2020年11月12日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告的损失范围及数额如下：1、医疗费69581.81元：在饶平县****卫生院及饶平县中医（华侨）医院救治、在潮州市人民医院住院治疗的医疗收费票据4单计69581.81元（1745.38元+170元+1111.5元+66554.93元）；该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，且属治疗所需，依法予以保护；根据鉴定意见，原告2019年11月2日至2019年11月15日住院期间均为治疗自身疾病，因此原告请求赔偿在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗的医疗费10334.47元与本案无关，不予认定；原告提供的救护车收款收据2单1600元及购买支架的收据1500元，因不是正式票据，不予认定；2、住院伙食补助费3600元：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算，原告已住院36天，住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）；原告2019年1月2日至2019年11月15日在汕头大学医学院第二附属医院住院13天为治疗自身疾病，不予认定；3、护理费16830元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，林桂英的护理期为90天（含二期手术需住院15天），鉴定机构建议其护理期内，伤后前30天急性损伤期配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天，因此，其护理费为16830元[伤后前30天×150元/天×2人＋住院期间（36-30）天×150元/天×1人+二期手术住院15天×150元/天×1人+余39天×120元/天×1人];4、残疾赔偿金45163.2元：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（林桂英的伤残程度为九级伤残，赔偿比例确定为20%）。户籍性质根据户籍登记信息认定。林桂英的户籍登记系农业家庭户口，其出生于1952年2月25日，至定残之日年满68周岁，赔偿年限为12年，因此其残疾赔偿金按照《标准》中的2019年全省农村居民人均可支配收入标准计算，为45163.2元（18818元/年×20%×12年）；5、精神损害抚慰金8000元：林桂英因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为8000元；6、后续治疗费18000元（按鉴定）；7、康复费5000元（按鉴定）；8、营养费1000元：林桂英构成九级伤残，营养费为1000元（5000元×伤残赔偿指数20%）；9、交通费1530元：鉴于林桂英已住院36天，后续手术还需住院15天，确需支付交通费用的事实，交通费酌定为1530元；10、鉴定费4510元；上述1至10项合计173215.01元（医疗费69581.81元＋住院伙食补助费3600元＋护理费16830元＋残疾赔偿金45163.2元+精神损害抚慰金8000元+后续治疗费18000元+康复费5000元+营养费1000元+交通费1530元+鉴定4510元），为原告林桂英的损害总额。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额92181.81元（医疗费69581.81元＋住院伙食补助费3600元＋后续治疗费18000元+营养费1000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额81033.2元（护理费16830元＋残疾赔偿金45163.2元+精神损害抚慰金8000元+康复费5000元+交通费1530元+鉴定4510元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……”的规定，被告曾御珊驾驶的轻便二轮摩托车应投保交强险而未投保，根据相关法律规定，被告曾御珊应在其未投保交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费69581.81元+住院伙食补助费3600元+后续治疗费18000元+营养费1000元=92181.81元>10000元），在其未投保交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告81033.2元（护理费16830元+残疾赔偿金45163.2元+精神损害抚慰金8000元+康复费5000元+交通费1500元+鉴定4510元=81033.2元）；合计在其未投保交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失91033.2元。对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为82181.81元（92181.81元-10000元=82181.81元），此部分依法应根据曾御珊在事故中的责任程度（主要责任），以80%计算，为65745.45元，由曾御珊予以赔偿。综上所述，曾御珊共应赔偿原告的经济损失156778.65元（91033.2元+65745.45元），抵除其已垫付的10000元，还需赔偿146778.65元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告曾御珊应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林桂英的经济损失146778.65元（已抵除垫付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545.18元，折半收取2272.59元，由原告林桂英负担730.76元，被告曾御珊负担1541.83元。原告起诉时已先预交，被告曾御珊还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇二〇年十一月二十五日文件与原本核对无异书记员  黄瑞欣