广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初953号 原告：李泽池，男，1969年10月23日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：乐业县鸿顺出租车有限公司，住所地：乐业县供销合作联社**。 法定代表人：张德乐，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄春溱，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告李泽池诉被告乐业县鸿顺出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽池及其委托诉讼代理人王萧瞿与被告乐业县鸿顺出租车有限公司的法定代表人张德乐及其委托诉讼代理人黄春溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽池向本院提出诉讼请求:1、请依法判决被告赔偿原告损失共计：诉状上的160200元改为133032.7元人民币（暂时计算从2019年2月18日至2020年7月31日间被告扣押原告车牌和运营证导致原告的损失）；2、判令被告返还给原告之前原告交给被告代保管的履约保证金2000元人民币；3、判令被告把2018年至2019年度国家给付给原告的燃油补贴款支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，郭儒阳与被告签订了《驾驶员承包经营协议》与《补充合同书》，约定：郭儒阳用车牌号为桂Ｌ×××××威志牌轿车1辆作为出租车挂靠被告进行营运，实行“自主经营、自负盈亏”的承包方式，经营期限为2015年10月13日至2020年10月13日；合同经营期间，郭儒阳需每月23日至28日向被告缴纳下个月的管理服务费300元。合同订立后 双方履约至2016年6月27日，经被告同意，郭儒阳将桂Ｌ×××××出租车转让给原告经营，原告与郭儒阳签订了《车辆转让协议》。后被告无故违反合同约定，把管理费提高至每月4000元，双方为此发生争议。2019年2月18日，被告未经原告许可，擅自拆除原告出租车牌，同时把该车牌和营运证扣押至今，致使原告无法经营，被告还无故克扣国家给付原告2018年至2019年度的燃油补贴款和履约定保证金。为此原告曾多次找被告协商未果，特诉至法院，请求支持原告各项请求。 被告乐业县鸿顺出租车有限公司辩称，答辩人没有违反《乐业县鸿顺出租车有限公司驾驶员承包经营协议》和《补充合同书》的约定，是被答辩人违约，被答辩人应当承担违约的全部责任。2015年10月13日被告与桂Ｌ×××××号车辆驾驶员郭儒阳签订《乐业县鸿顺出租车有限公司驾驶员承包经营协议》和《补充合同书》，合同时限:2015年10月13日至2020年10月12日。2016年7月26日，桂Ｌ×××××号车辆驾驶员郭儒阳把桂Ｌ×××××号车辆转让给原告经营，原告自愿承受郭儒阳（乙方）与被告所签合同的约定，享有合同规定的权利和义务及违约责任。《补充合同书》第四条第20项约定:“在合同经营期间，乙方（原告）应于每月23至28日向甲方（被告）缴纳下个月的管理服务费300元。乙方逾期未缴纳的，按所欠数额每天加收3%（合同中笔误成30%）的违约金给甲方，所欠数额如数缴纳”。原告自2018年8月起违约至今一直未缴纳300元／每月的管理费。原告、被告所签合同期限为2015年10月13日起至2020年10月13日止。2018年7月之前，原、被告已全面履行合同义务。从2018年8月至2020年8月，原告拒不履行合同规定的义务和责任，拒不缴纳每月300元的管理费，不找被告商谈解决问题，是原告拒不履行合同义务，从2018年8月就开始违约。原告以被告要求增加每月管理费400元为由拒缴管理费，是推卸违约责任的狡辩。按照合同约定，被告作为管理者，在2018年8月提出每月400元的管理费是符合市场经济增长需求的，这也是征求性的提高，最后在承包驾驶员的异议之下没有提高，被告已经下发通知仍然按照合同约定的每月300元缴纳收取，其他车辆的管理费均已缴纳，只有原告置被告的多次通知不理，一直违约至今未向被告缴纳拖欠的管理费，还说是被告违反合同约定，把违约责任强加给被告没有法律依据。综上所述，本案是原告从2018年8月至今拒不缴纳管理费违 约在先，被告没有违约。被告于2019年2月拆除桂Ｌ×××××号车牌，是依约正常维护被告的合法权利，原告的所有损失是原告违约造成的，原告应当自行承担违约的法律责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交证据3、4、5关联性有异议，本院认为原告提交上述证据能证实原告营运车辆是经过被告同意与郭儒阳转让承包经营，被告收取管理费是按每月300元收取，被告于2019年2月21日拆除原告桂Ｌ×××××车牌号的事实，对原告提交证据3、4、5本院予以采信，作为本案证据使用。对原告提交证据6微信聊天记录不予采信，因被告与各挂靠司机就提高管理费产生纠纷后，后对管理费仍按每月300元收取。原告对被告提交证据7桂Ｌ×××××车辆上交管理费给被告的票据，证据8桂Ｌ×××××车辆的两份保险单的证明目的有异议，本院认为对被告提交证据8是属原告自行交保费行为，证实原告违约的事实不予采信。对被告提交证据9-16通知及三张照片具有真实、合法、关联性，证实被告已发放通知给原告到公司办理相关手续的事实，本院予以采信。对被告提交证据18，2016、2017、2018年原告名下出租车辆油补发放领取签字表、原告李泽池进账明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐业县鸿顺出租车有限公司与郭儒阳于2015年10月13日签订了《驾驶员承包经营协议》与《补充合同书》，约定：郭儒阳用车牌号为桂Ｌ×××××威志牌轿车1辆作为出租车挂靠被告处进行营运，经营期限为2015年10月13日至2020年10月13日；合同经营期间，郭儒阳需每月23日至28日向被告缴纳下个月的管理服务费300元。双方还约定如单方违反协议，违约方需向守约方支付额度不等的违约金及可单方解除合同的情形。合同订立后双方履约至2016年6月27日，经被告同意，郭儒阳将桂Ｌ×××××出租车转让给原告经营，原告与郭儒阳签订了《车辆转让协议》，桂Ｌ××××× 6出租车交由原告李泽池承包营运。2018年7月被告因提高管理服务费从原来的300元／月调至400元／月与各挂靠司机产生纠纷，后提费未果恢复收取原约定的300元／月。被告已收取了原告2018年至7月份的管理费。原告收到被告于2019年1月15日发给通知，其内容为通知原告为桂Ｌ×××××出租车办理营运证及自理管理费等事宜。2019年2月21日被告拆除原告驾驶的桂Ｌ×××××出租车车牌，原告停止营运，后被告又通过邮递、张贴的方式发送通知原告到公司处理欠管理费、车牌等事宜。另查明桂Ｌ×××××出租车ＧＰＳ运行统计该车运行至2019年2月。原告至2020年8月4日提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告承接桂Ｌ×××××原承包者郭儒阳的出租车经营，继续履行郭儒阳与被告乐业县鸿顺出租车有限公司签订的《驾驶员承包经营协议》和《补充合同书》，原告与郭儒阳签订的《车辆转让协议》及《驾驶员承包经营协议》和《补充合同书》合法有效，受法律保护。被告因将原合同约定的管理服务费300元／月调整至400元／月与各挂靠出租车经营者产生纠纷，本院对类似纠纷已作出判决且已发生法律效力，本案中不再祥述。本案争议发生在合同履行期间，桂Ｌ×××××出租车ＧＰＳ运行统计该车运行至2019年2月，因此原告应履行交纳该车运营管理费义务，本案被告因原告不履行交费义务，在拆除该车牌期间也向原告发送相关处理事宜通知（庭审原告认可收到被告于2019年1月15日发给通知），对原告主张被告不收取原告2018年至7月份后的管理费的理由不成立。被告在原告不交管理费情况下收回车牌按合同约定并无不当。本案原告挂靠车车辆运营至2019年2月，对原告请求被告把2018年至2019年度国家给付给原告的燃油补贴款支付给原告的诉请，本院予以支持2018年度为2190.12元（2019年度未发）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告乐业县鸿顺出租车有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李泽池燃油补贴款2190.12元； 二、驳回原告李泽池的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《 中华人民共和国 民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告李泽池负担1700元；由被告乐业县鸿顺出租车有限公司负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘燕新