北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县城东新区B-III-6、B-III-7号内规划编号B1、B2、B3，统一社会信用代码：914505216750298134。 负责人：黄一峰，行长。 委托诉讼代理人:赵法杏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:施玟玟，广西广合律师事务所实习律师。 被告：相守梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：苏相军，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行诉被告相守梅、苏相军船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于11月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵法杏到庭参加诉讼，被告相守梅、苏相军经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告相守梅、苏相军于2018年9月4日签订的《小额贷款借款合同》（编号：45010968118092387410）;二、被告相守梅立即向原告归还借款本金及利息、罚息、复利共计3838518.34元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月18日,以后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计至实际还清借款本息之日止），律师费64077.73元，共计3902596.07元；三、原告对被告相守梅名下的“桂合渔24668”号渔船享有优先受偿权；四、被告苏相军对被告相守梅的上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》（编号：45010968118092387410）、《小额贷款抵押合同》（编号：45010968318098120717），约定：原告向被告发放贷款400万元用于购买渔船，贷款期限为96个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为基准利率水平上浮45%，罚息利率按贷款利率基础上浮30%确定，如被告未按时足额偿还贷款本金及利息，原告有权按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息及复利。还款方式为阶段性等额本息还款法，前12个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款。相守梅自愿以其名下的“桂合渔24668”号渔船向原告提供抵押担保，并已与原告办理了抵押登记手续。签订上述合同当日，原告向被告相守梅发放了贷款400万元，后被告未依约按时足额归还借款本息，截至2020年8月18日，被告只归还借款本息722845.01元，尚欠借款本息共计3838518.34元。虽经原告多次催收，但被告至今仍拒不履行还款义务。因二被告系夫妻关系，此为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。相守梅自愿以其名下渔船为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该船舶享有优先受偿权。2020年10月28日，原告为处理本案诉讼向广西广合律师事务所支付律师费64077.73元，根据合同约定，该费用应由二被告承担。原告认为，二被告逾期还款行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告相守梅、苏相军辩称，其未能按期偿还贷款属实，但其暂时无力还款。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.被告身份证、结婚证复印件，证明二被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系的事实； 证据2.《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，证明2018年8月21日，二被告向原告申请贷款400万元用于购买渔船的事实； 证据3.《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，证明原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款400万元用于购买渔船，被告相守梅自愿以其名下“桂合渔24668”号渔船提供抵押担保的事实； 证据4.《渔业船舶抵押权登记证书》、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶国籍证书》，证明二被告自愿以相守梅名下的“桂合渔24668”号渔船向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续的事实； 证据5.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告于2018年9月4日向被告发放贷款400万元的事实； 证据6.《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书》，证明原告分别于2019年6月12日、12月27日催促被告相守梅履行还款义务，要求清偿全部欠款的事实； 证据7.《还款流水》、《结清试算清单》，证明截至2020年8月18日，二被告仅归还借款本息722845.01元，尚欠借款本息共计3838518.34元，已构成违约的事实； 证据8.《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权需要支付的律师费用为64077.73元的事实。 被告相守梅、苏相军质证认为，对原告提供的证据1-8没有异议。 被告相守梅、苏相军未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据1-8，被告认可其真实性，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 据此，本院查明： “桂合渔24668”号渔船系国内捕捞船，船籍港北海大风江，登记所有权人为相守梅，船长37.68米，型宽7.0米，型深3.9米，总吨位337.0吨，净吨位117.0吨。 二被告系夫妻关系。2018年8月21日，二被告为购买渔船向原告申请贷款400万元。9月4日原告与二被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款抵押合同》，约定：被告向原告贷款400万元用于购买渔船，借款期限为96个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，按年利率7.105%执行，还款方式为阶段性等额本息分期还款，前12个月为只还利息期间，在此之后按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。二被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率按年利率9.2365%执行，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。因二被告违反合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求二被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由二被告承担。二被告自愿以其所有的“桂合渔24668”号渔船为借款提供担保，担保范围包括主合同项下债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。此外，双方还约定了其他有关的合同条款。 2018年9月4日，原被告就上述借款合同约定的抵押财产“桂合渔24668”号渔船办理了抵押登记手续，渔业船舶抵押权登记证书[编号：（桂合）船登（押）（2018）HY-100093号]记载，抵押权人为原告，抵押金额400万元。同日，原告向被告相守梅转账发放贷款400万元。 贷款发放后，被告自2018年10月5日开始向原告还款，至2020年8月18日共计归还借款本金262883.06元、利息278217.90元。在此期间，原告于2020年1-7月未足额偿还借款本息，9月21日仅偿还罚息2.31元，其后未再偿还借款本息。截至到2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金共计3737116.94元，其中已到期本金为155168.89元、未到期本金为3581948.05元；欠付利息90632.78元，复利10768.62元，共计101401.4元。 2019年6月18日，原告与广西广合律师事务所（以下简称广合律所）签订《民事委托代理合同》，约定：原告委托广合律所代理原告进行涉案纠纷的诉讼，律师代理费按《广西壮族自治区律师服务收费标准》下浮50%的标准收取，原告应在签订合同后向广合律所支付律师代理费64077.73元，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2020年10月28日，广合律所向原告开具了金额为64077.73元的律师代理费发票，11月20日，原告向广合律所支付了律师费64077.73元。 另查明，原告于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂72民初591号裁定，扣押了相守梅名下的“桂合渔24668”号渔船。为此，原告预交了保全申请费5000元。 本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告与二被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”，该借款合同关系以及与借款相关的抵押合同关系成立并生效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，二被告未按期还本付息，其行为构成违约，根据《合同法》第九十四条第一款第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告多次迟延履行还款义务，经原告催告后仍未能履行，原告提出解除涉案借款合同的主张于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告因合同取得的借款本金应当全部返还原告，故原告请求被告偿还已到期本金及未到期本金的主张，于法有据，本院予以支持。截止到2020年8月18日，被告应偿还原告已到期借款本金155168.89元，未到期借款本金3581948.05元，本金共计3737116.94元，应支付的利息及复利共计101401.4元，以后利息、复利按合同载明的利率计至被告实际还清债务之日止。又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告以其名下的“桂合渔24668”号渔船为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张就抵押合同所涉的债权范围内对该船舶享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 关于律师费，原被告各方在借款合同中约定了因实现债权发生的律师费由二被告承担，且抵押合同约定的抵押范围也包括了律师费，故原告主张涉案律师费64077.73元由二被告承担，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告相守梅、苏相军于2018年9月4日签订的《小额贷款借款合同》（编号：45010968118092387410）； 二、被告相守梅、苏相军共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行借款本金3737116.94元及利息、复利101401.4元（以后利息、复利以本金3737116.94元为基数，按合同约定的相应利率计至实际清偿借款本息之日止）； 三、被告相守梅、苏相军共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行支付律师费64077.73元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行在本判决第二项、第三项债权范围内对被告相守梅名下的“桂合渔24668”号渔船享有优先受偿权。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费19010元，保全费5000元，共计24010元，由被告相守梅、苏相军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。