河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17008号原告：廖天航，男，1984年11月26日出生，汉族。原告：张鹏，男，1984年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。系原告廖天航、张鹏的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。系原告廖天航、张鹏的共同委托诉讼代理人。被告：张泽斐，男，1986年2月4日出生，汉族。被告：郑蔡艳，女，1986年6月7日出生，汉族。被告：娄鑫磊，男，1984年4月12日出生，汉族。被告：郑州左岸教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区翠花路**华林都市家园**楼**226，统一社会信用代码：91410105MA47KM2U8Q。法定代表人：张泽斐。委托诉讼代理人：丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。系被告张泽斐、郑州左岸教育信息咨询有限公司的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：王鑫，河南中锦律师事务所律师。系被告张泽斐、郑州左岸教育信息咨询有限公司的共同委托诉讼代理人。原告廖天航、张鹏诉被告张泽斐、郑蔡艳、娄鑫磊、郑州左岸教育信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9年11日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖天航、张鹏及其委托诉讼代理人孙军招，被告张泽斐、郑州左岸教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人丁秦攀、被告郑蔡艳、娄鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖天航、张鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原告于2020年1月17日与被告张泽斐、郑蔡艳、娄鑫磊签订的《股权合作协议书》；2.判令被告张泽斐、郑蔡艳、娄鑫磊、郑州左岸教育信息咨询有限公司退还原告现金投资及技术出资合计37.6万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，经原告与被告张泽斐、郑蔡艳、娄鑫磊共同协商，就依托被告张泽斐已成立的郑州左岸教育信息咨询有限公司为平台合作投资教育培训一事达成协议，各方于2020年1月17日签订《股东合作协议》，协议书约定：项目的经营管理由被告张泽斐与被告郑蔡艳负责，各方按照协议约定方式及金额承担相应义务，原告等人享有监督建议的权利。合同签订以后，各方便开始按照协议约定陆续进行出资及招生工作的宣传工作及课件、课程制作。2020年3月22日，疫情好转以后，原告及被告张泽斐、郑蔡艳、娄鑫磊开始着手租赁场地的办公布置及人员培训，同时全面进行招生宣传等工作，为开学培训做准备工作，2020年5月份开始陆续有学生培训工作开始进行，2020年6月，原告发现项目管理人张泽斐及郑蔡艳就各方合作项目支出及收入进行的月度汇总中涉及资金去向混乱且无法提供相应票据，之后原告要求各方投资人就合同约定的投入资金进行账目核算，在此过程中，被告张泽斐与郑蔡艳称其投入的资金已于前、后期支付房租及办公室装修等，累计投入高达一百多万，在原告提出要求被告张泽斐、郑蔡艳就其投入的资金提供相应凭证时，其二人均无法提供，在原告再三要求下，被告张泽斐及郑蔡艳方才将房屋租赁合同及部分转账凭证提供给投资人进行核实，但对于郑蔡艳所称的30万出资证明至今无法提供，其后，项目管理人张泽斐及郑蔡艳为将其并未出资的投资资金欺瞒过去，编造各种理由堆积费用支出，经多次协商无果，被告张泽斐及郑蔡艳在看到欺瞒事情败露无法继续隐瞒的情况下，不但未就损害合伙投资人事宜处理解决，反而擅自将原告踢出工作群，要求仅支付原告投入本金放弃几个月的技术投入的情况下退出投资事宜，更有甚者在原告不知情的情况下更换所使用的办公及教学区域门锁，并禁止原告进入投资项目区域，致使原告至今私人物品仍在培训项目区域扣留。原告作为培训项目的投资人，自各方合作运作投资项目开始，至今已累计投入现金26.6万元，提供专业技术搭建长达四个多月，如今项目已开始良性运营，在此情况下，原告作为项目的投资人不但不能正常行使投资人的权利，享受预期收益，反而自始至终都被恶意欺诈，被项目管理人张泽斐、郑蔡艳等人恶意针对。原告认为，基于被告张泽斐、郑蔡艳的欺诈行为导致协议履行陷入争议且严重损害到原告作为投资人的合法权益，因此原告有权就自身权益受到损害进行主张。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张泽斐、郑蔡艳、娄鑫磊、郑州左岸教育信息咨询有限公司共同辩称，第一，根据原告的诉状及事实情况，《股东合作协议》已经实际运营并且正在继续，两原告也实际参与了经营，协议所约定的结算时间也未到期，因此不具备解除合作协议的条件，涉案的《股东合作协议书》应当继续履行；同时依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定，现各方合伙人并未结算，合伙期间的债权债务也没有处理。在没有结算的情况下，原告主张解除《股东合作协议书》，没有法律依据，不应当支持。第二，合作经营期间，亏损严重，原告所主张的退还投资数额不应支持。自《股东协议书》签订并实际运营至今，受疫情影响，亏损极为严重。目前初步估算，已经亏损高达1441728.07元。根据《股东合作协议书》第六条的规定及《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，如果按照原告要求返还37.6元的主张，其不但不承担任何亏损责任，还从其他股东处赚了钱，这是明显不符合法律规定，也不符合协议约定的，因此其主张的退还投资数额37.6万元不应支持。第三，原告在合作经营期间，存在严重的违约行为，严重的损害了合伙利益。原告擅自将公司内部教学等资料复制后删除，拒不告知监控设备操作所需信息，严重影响正常工作进行，且恶意诋毁部分合伙人，破坏合伙人之间信任，动摇合作基础；另为了达到退伙目的，多次采取吵闹、给教师学生发送恶意短信等方式影响公司正常经营。鉴于未经结算，同时也为了合作事业的继续进行，被告暂时保留追究两原告违反《股东合作协议书》行为的法律权利。第四，两原告并未实际完成出资。事实上，原告廖天航的出资额仅为14万元（且已经退还5万元），原告张鹏的出资额仅为5万元，有转账记录为证。同时被告张泽斐又支付给原告张鹏12万元，而后由张鹏拿着这些钱去购买相关合作所需物品等。而原告张鹏购买这些物品后，竟然没有任何正规发票，不能证明这些物品的实际价值，也不排除原告张鹏在购买过程中是否存在虚报价格、拿回扣的情况。可以说，两原告起诉书中所称的恶意欺诈、恶意针对完全是颠倒黑白，在合作经营期间，一般不出差的两原告竟然把一日三餐、日常个人花销全部记录，并且已经实际报账。第五，被告张泽斐迫于压力已经退还原告廖天航投资额5万元，即使合作协议解除，在综合盈亏后应当扣除该款项。综上所述，两原告诉请无任何法律依据，证据不足，依法应予驳回或结算后予以处理。本院经审理认定事实如下：被告郑州左岸教育信息咨询有限公司于2019年10月24日注册成立，企业类型系有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，法定代表人及股东均系张泽斐。2020年1月17日，原告廖天航、张鹏（投资方3、4、公司技术入资人）、被告张泽斐（创始人、管理决策人）、被告郑蔡艳（投资方1、共同经营人）与被告娄鑫磊（投资方2、公司技术入资人）共同签订《股东合作协议书》，载明：“投资方经充分协商，在平等自愿的基础上就所有人入资共同发展公司等有关事宜达成如下协议：一、公司名称郑州左岸教育信息咨询有限公司，经营场所位于郑州市高新技术开发区红松路××号；二、甲、乙、丙、丁四方的姓名即身份证复印件股东1：张泽斐，股东2：郑蔡艳，股东3：娄鑫磊，股东4：廖天航，股东5：张鹏；三、合作经营期限：自2020年2月1日至2021年2月1日止；四、公司决策权分配为了公司更大、更强，统一公司发展方向。公司决策由公司管理决策人和共同经营人共同协商决定，并通知其他入资人知晓；五、入资方式和数额及利润分红郑州左岸教育信息咨询有限公司全部股份按照90%作为股东分红，10%的股份作为公司员工激励奖励（股东学习及员工奖励等）。（1）投资方自愿入资现已有的创始人和共同经营人两方投入资金共计234万元整，创始人张泽斐投资资金152万元，共同经营人郑蔡艳投资资金30万元和技术资金30万元，共计60万元整；投资人娄鑫磊投资资金15万元和技术资金30万元，共计45万元；投资人廖天航投资资金15万元和技术资金30万元，共计45万元整；投资人张鹏投资资金15万元和技术资金30万元，共计45万元。（2）出资金额、分红比例（总投资按照300万来计算和股东的技术资金120万合计420万元，百分之90就是股份378万元的分红）1、创设人张泽斐投资资金152万元，占郑州左岸教育培训机构45.04%的股份；2、共同经营方郑蔡艳投资资金60万元，占郑州左岸教育培训机构16.02%的股份；3、投资人娄鑫磊投资资金45万元，占郑州左岸教育培训机构12.98%的股份；4、投资人廖天航投资资金45万元，占郑州左岸教育培训机构12.98%的股份；5、投资人张鹏投资资金45万元，占郑州左岸教育培训机构12.98%的股份；6、在其他投资方未有出资前，以上五位股东占有所有的物权…；六、利润分配和亏损分担：公司一般在每年的元旦进行财务结算，各股东按照股份进行利润分配；任何亏损以及其他不可预计风险（如自然灾害、火灾、盗窃等），均由所有股东共同承担。股东如因故需退出公司入注资金时，公司应全额退还，且直接认定为退出方自动退出本合同及其所享有的权利；…七、入资与退资：合同期限内，当现有资金不能正常维持公司运作以及发展时，如需增加资金，由所有股东共同承担所有资金及债务费用，维持正常运转。入资人有下列情况之一时，入资人可以退资：1.经营期限届满，任何一方不愿继续合作；2.所有股东任何一方发生难不能再继续经营时可以协商退资；3.如有任何方退资需提前3月告知其余方。八、股东权益及义务1.所有投资方成为左岸教育培训机构股东后，享有股东权利、承担股东义务；2.对成为左岸教育培训机构之前的经营利润不享有任何权益，对本协议生效之前的营业损失及债务不承担任何责任；3.根据股份比例享有左岸教育培训机构的纯利润分红；4.所有股东成为左岸教育培训机构的股东后，可享有对左岸教育培训机构内的账务监督权及经营建议权，不得在入股期间与任何个人及团体从事与另一方业务有竞争的工作；…”，两原告与被告张泽斐、郑蔡艳、娄鑫磊均在该合同上签字捺印。被告郑州左岸教育信息咨询有限公司在该协议书上面加盖印章。原告张鹏分别于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年7月3日向被告张泽斐转账3万元、2万元、17000元。庭审中，两原告与被告张泽斐、郑蔡艳、娄鑫磊均认可原告廖天航出资14万元，被告娄鑫磊出资5万元。庭审中，原、被告双方合伙期间的支出有：场地租赁半年（6个月费用）48万元、广告支出半年（6个月费用）39400元、郑蔡艳淘宝购买办公费用21622.39元、左岸教师3个报销费用17231元、写生费用2020年7月份费用7125元、招生路桥费/住宿费3个月11372.6元、张鹏餐费6287.79元、张鹏采买清单费用94054.9元、张鹏购物支出费用73390.81元、电费加保洁（一个月）支出费用7734元、退廖天航股费5万元、郑蔡艳出差招生支出费用8082.5元、郑蔡艳出差报销费用/招生费10851.49元，9月16日至10月13日期间加油费1231元、水电费15462元、维修费700元。被告方陈述其支付费用中捐赠口罩及防疫物资费用43485元，原告方认可该项费用为43085元；左岸员工3个月工资费用75304.09元，原告方认可该项费用68788.64元；左岸支付办公费106302.09元，原告方认可该项费用为59619元；左岸少儿上街区2020年6月份投资费用35385.99元，原告方认可该项费用2万元；招生团建招待支出加油、用餐费用25394.07元，原告方认可该项费用16296元；7月15日至9月16日支付54418.13元，原告不予认可。被告方另陈述剩余7个月员工工资费用预算是175000元、剩余7个月电费费用预算为24000元、剩余7个月招生费用预算14万元、剩余2个月场地租赁费8万元，原告对此均不予认可。原、被告双方确认自2020年1月17日至2020年10月13日期间的收入有：书法班（2020年6月至2021年2月）收教室、寝室合作费用15万元、押金2万元，收取杂费9612元。被告方陈述2020年7月至2020年12月收教室、寝室合作费用10万元、押金2万元，原告对此持有异议，原告方陈述该项收入为22万元；被告方陈述学生学费合计为43810元，原告对此持有异议，原告方陈述该项收入在2020年7月份时为50650万元。庭审中，原、被告双方其对协议履行期间的账目未清算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《股东合作协议书》系各方真实意思表示，且违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应遵照履行。按照协议约定，合伙经营期间自2020年2月1日至2021年2月1日，且协议约定每年的元旦进行财务结算，双方亦未对退伙达成一致意见并进行结算，故两原告诉请解除《股东合作协议书》并返还其投资款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖天航、张鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取3470元，由原告廖天航、张鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月十六日书记员  陈亚超