wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢153号之一申请执行人：唐四生被执行人:李干仔申请执行人唐四生与被执行人李干仔民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1021民初257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。已向嘉禾县不动产登记管理中心、住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行、便于执行的财产。本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。权利人申请执行的标的总债务为778600元，被执行人应负担的标的债务为778600元。本案应当执行的标的金额为778600元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位0元。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为778600元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位778600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢692号申请执行人朱智纯被执行人郑路佳本院在恢复执行申请执行人朱智纯与被执行人郑路佳劳务合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初474号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案及（2020）浙0703执1032号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2781号申请执行人：李艳芳，女，汉族，1958年9月28日出生，身份证住址北京市宣武区。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人李艳芳与被执行人杨广平、杨杰平商品房预约合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3918号民事判决书已发生法律效力。权利人中李艳芳于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行41060元、执行费516元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区**（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该房在另案处置中。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、杨杰平采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十三日书记员  李娲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3041号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，该行职工，住广西田东县平马镇东宁西路**。 被告：曾庆丰，男，1972年1月21日出生，壮族，职员，，住广西田东县 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告曾庆丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙丽霞到庭参加诉讼。被告曾庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾庆丰立即清偿原告，信用卡卡号40×××05借款本金15366.04元，利息238.54元，取现手续费506.74元，逾期还款违约金347.35元；截止2020年6月9日，本息合计16458.67元，2020年6月10日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月18日向原告申请信用卡，于2011年9月7日开立信用卡，卡号为40×××05，信用方式发放。2015年11月22日开始第一次消费。于2020年2月22日出现逾期，在使用过程中截止2020年6月9日，共透支本金及利息合计16458.67元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告曾庆丰经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，被告分别向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为40×××05之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年6月9日被告尚欠信用卡本金15366.04元、利息238.54元、逾期还款违约金347.35元，手续费506.74元，合计16458.67元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾庆丰在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号40×××05的本金、利息、违约金、手续费，合计16458.67元（以上费用暂计至2020年6月9日，2020年6月10日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告曾庆丰负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 雷月影
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之二十二 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国建设银行6217××××0936_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4231号之一申请执行人西安印象网络科技有限公司。被执行人西安金开投资控股有限公司。被执行人朱泳，女，汉族。申请执行人西安印象网络科技有限公司与被执行人西安金开投资控股有限公司、朱泳合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8340号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安金开投资控股有限公司、朱泳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安印象网络科技有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8340号民事调解书，依法已向被执行人西安金开投资控股有限公司、朱泳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安金开投资控股有限公司、朱泳履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安金开投资控股有限公司、朱泳的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，朱泳名下有陕AQ19**车一部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人西安印象网络科技有限公司应申请金额87876元，未受偿金额87876元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4231号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2726号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初5050号 原告:宿迁经济技术开发区信安木业销售中心，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城28街**。 经营者：黎彦，男，1986年11月12日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：宿迁市紫轩文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘琼，该公司总经理。 原告宿迁经济技术开发区信安木业销售中心与被告宿迁市紫轩文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告宿迁经济技术开发区信安木业销售中心于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿迁市紫轩文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁经济技术开发区信安木业销售中心自愿申请撤回对被告宿迁市紫轩文化传媒有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿迁经济技术开发区信安木业销售中心撤回对被告宿迁市紫轩文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费667元，减半收取334元，由原告宿迁经济技术开发区信安木业销售中心负担。 审判员 邓 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙腾越
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初527号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗承琪，男，1993年8月12日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，务工，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]426号起诉书指控被告人罗承琪犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人罗承琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日晚，被告人罗承琪饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，搭载同事陈某从沪昆高速公路台江站进入高速公路往凯里市方向行驶。21时41分许，当车驶出凯里东收费站后，被执勤交警查获，经对罗承琪进行呼气式酒精测试，罗承琪的酒精测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ，民警将罗承琪带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，罗承琪血液中的乙醇含量为136.73ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年10月28日对被告人罗承琪作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人罗承琪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1975号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、黔东南州交警支队高速一大队出具的有《无犯罪记录证明》、证人陈某的证言、被告人罗承琪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗承琪醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗承琪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗承琪归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。根据黔东南州交警支队高速一大队出具的有《无犯罪记录证明》，结合被告人罗承琪犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗承琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月三十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4964号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：贺同昌。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告贺同昌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告贺同昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺同昌偿还借款本金85,077.08元及相应利息16098.68元（含罚息、复利，利息计算至2020年11月16日，后期利息仍然按照约定计至付清之日止）；2.请求依法判令被告贺同昌承担本案案件受理费和保全申请费。 事实和理由：2018年3月29日，平安银行股份有限公司潍坊分行、贺同昌签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贺同昌向平安银行股份有限公司潍坊分行借款200,000元，借款用途为消费性贷款，借期自2018年3月29日至2021年3月28日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。平安银行股份有限公司潍坊分行如约支付借款，但贺同昌未按约定偿还本息。 被告贺同昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月29日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告贺同昌签订《个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180329001198号），约定被告向原告借款200,000元用于经营，借款期限自2018年3月29日起至2021年3月28日止，借款月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为20日，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。 二、合同履行情况。原告平安银行股份有限公司潍坊分行于合同签订后向被告贺同昌发放贷款200,000元。被告于2020年4月10日前归还本金114,922.92元及相应利息。此后，贺同昌未按约定履行偿还义务，至2020年11月16日，尚欠平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金85,077.08元、利息16098.68（其中罚息5561.94元，复利1438.67元）元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告贺同昌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司潍坊分行按约向贺同昌发放贷款200,000元，贺同昌未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告贺同昌偿还借款本金85,077.08元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息已经超过年利率24%，故对原告的利息主张，本院依法支持未超过借款剩余本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告贺同昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺同昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金85,077.08元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自2020年4月20日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取1089；申请费971元，均由被告贺同昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1843号原告：武彩红，女，1977年4月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：河南青建置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安东路**院**501。法定代表人：张西英。原告武彩红与被告河南青建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。案件审理过程中，原告武彩红向本院申请变更诉讼请求,后于2019年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告武彩红自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武彩红撤诉。案件受理费2148元，因原告武彩红变更诉讼请求，由原告武彩红负担25元，剩余2123元退还原告武彩红。审判员  王天超二〇二〇年十一月十日书记员  王兴杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7259号 原告:中国工商银行股份有限公司怀远支行，住所地蚌埠市怀远县禹王路**，统一社会信用代码91340321850101457M。 负责人：吴玉常，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：牛娟，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：安徽宜顺置业有限公司，住，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道原蚌怀收费站一社会信用代码913403216928398935。 法定代表人：张顺虎，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告梅红兵、牛娟、安徽宜顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4091号申请执行人：福州海韵防护用品有限公司，统一社会信用代码：91350122MA33JR5T15，住所地福建省连江县经济开发区东湖园区福建好莱屋轻防有限公司。法定代表人：邱仁松，该公司总经理。委托代理人：许艳春，江苏执与律师事务所律师。被执行人：常州能威医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91320481MA20M9WX9T，住所地溧阳市别桥镇兴城东路**。法定代表人：周东山，该公司总经理。福州海韵防护用品有限公司（下简称“海韵公司”）与常州能威医疗器械有限公司（下简称“能威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0481民初3398号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，能威公司应返还海韵公司货款1350000元，并承担违约金160000元，合计1510000元，于本判决生效之日起日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，诉讼保全费5000元，合计14870元，由海韵公司负担1344元，能威公司负担13526元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24立案执行，立案标的为1323526元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人周东山适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3398民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月三十日书记员  王 芸
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更866号 罪犯杨文华，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月24日作出（2012）思刑初字第1020号刑事判决，以被告人杨文华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月（刑期自2012年4月26日起至2022年12月25日止），并处罚金12000元，退赔被害人经济损失24733元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更1009号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更56号刑事裁定书，裁定减刑五个月。刑期至2021年7月25日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯杨文华减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨文华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2019年1月29日到2020年8月止），考核期内获得积分3367.5分，表扬奖励5个;无违规情况。该犯财产性判项罚金12000元，退赔被害人经济损失24733元，截止2016年3月已向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文华减去有期徒刑七个月二十九日（刑期自2012年4月26日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3226号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵生初，男，1949年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许卿阳，女，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人赵晓军应归还申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息，被执行人许卿阳、赵生初、赵永芳对上刷债务在最高限额本金100万元范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费7023元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳发出执行通知书、报告财产令，要求赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人赵生初名下有位于东阳市吴宁镇朝阳××村××幢××单元××室的房产，本院已依法予以查封，但该房产已被其他法院首先查封；被执行人赵生初名下位于东阳市巍山镇巍山三村及被执行人赵永芳名下位于东阳市××村××号的房产，本院已另案予以查封，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年11月9日，本案未执行到位债权100万元及利息，本案诉讼费7023元、执行费12400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳暂无可供执行的财产，被执行人赵晓军在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蔡伟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执196号 申请执行人：王建英，男，1966年6月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：位二娃，男，1965年8月20日生，汉族，住辛集市。 关于王建英与位二娃建设工程施工合同纠纷一案，即（2020）冀0107民初139号民事判决书，因位二娃未按期履行，申请执行人王建英于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求位二娃给付施工费15450元，并承担案件受理费93元。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人位二娃送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人位二娃未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。 本院分别于2020年7月2日、7月22日和10月19日，提起三次网络查控，查询到被执行人位二娃名下银行账户的存款已被另案冻结。查询到被执行人位二娃名下有两辆车，但已被另案查封。经询问申请执行人王建英，其放弃对被执行人位二娃名下银行存款和车辆的处置。同时，本院对被执行人位二娃名下的房产、车辆、股权、住房公积金、保险类收益、银行金融理财产品等进行了调查，未发现有可供执行的财产。 因被执行人位二娃的户籍地为河北省辛集市，故我院采取线上委托的方式，委托河北省辛集市人民法院对被执行人位二娃名下的不动产进行调查和前往户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。 2020年11月25日，经与申请执行人王建英进行约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人位二娃有可供执行的财产或者发现的财产经询问申请执行人王建英，其放弃进行处置，且申请执行人王建英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 栋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2751号 申请执行人：杨启方,男,1969年2月生,住遵义市红花岗区。 被执行人：张荣学，男,1963年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行杨启方与张荣学借款合同纠纷一案中，申请执行人杨启方根据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终5963号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张荣学履行支付57万元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人张荣学履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣学至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人张荣学无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无股权登记、无车辆登记，本案已将被执行人张荣学限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年11月12日约谈申请执行人杨启方，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人杨启方书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2751号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4917号原告天水宏晟汽车服务有限公司;统一社会信用代码：91620500316186833W;住址：甘肃省天水市经济技术开发区二十里铺工业园区2栋;法定代表人：张某。委托代理人刘某，陕西辉灿律师事务所律师，代理权限：特别诉讼代理。被告李某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告翟某，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告天水宏晟汽车服务有限公司诉被告李某、翟某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水宏晟汽车服务有限公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某、翟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天水宏晟汽车服务有限公司诉称，1、请求依法判令被告李某支付原告代偿款项67219.2元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金17520元，以上共计84739.2元；3、请求依法判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼给、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告签订消费信贷购车合同/消费信贷购车保证合同，合同约定被告在原告处购买黄海牌轿车一辆，发动机型号为32027389，购车总价人民币拾壹万陆千捌佰元整（￥116800.00），被告向原告支付首付款人民币叁万伍仟捌佰元整（￥35800.00），余款人民币捌万壹仟元整（￥81000.00）由被告向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请贷款，贷款期限36个月，该笔贷款由原告向贷款银行提供连带责任保证。同时，被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，借款合同对借款日期、借款归还等做了详细约定。合同签订后，被告按照约定已还款数月，自2018年9月开始被告不再按期还款，欠款总计67219元。现由于被告没有按照约定履行己方义务导致原告代替被告偿还了剩余的所有借款本息，给原告造成了巨额的经济损失。根据法律规定原告承担保证责任后依法享有向被告追偿的权利。同时该笔债务作为夫妻共同债务，第二被告作为第一被告的配偶对该笔债务应承担连带赔偿责任；原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了严重的经济损失，其理应承担相应的法律责任，将剩余的贷款一次性偿还。综上，为了维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的所有诉请。被告李某、翟某未答辩。原告天水宏晟汽车服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、消费信贷购车合同复印件1份及天水宏晟汽车信贷收费清单复印件一份，证明：1.原告与被告基于真实意思表示，签订消费信贷购车、消费信贷购车保证合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务；2.被告如未按照合同约定按时向陕西杨凌农村商业股份有限公司偿还贷款，依据合同约定应该承担违约责任，即合同总价款的15%的违约金；3.证明原、被告签订汽车信贷收费清单，里面含有车价、贷款金额以及月供数额；二、《个人车辆按揭贷款合同》复印件一份，证明：1.被告为借款人，原告为保证人，证明原、被告双方的主体资格；2.原、被告以及银行签订的借款合同系三方真实意思表示，本合同对各方均具有约束力，根据合同约定被告按月清偿借款本息的义务；3.根据合同约定，被告不按期偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任；三、代偿证明复印件一份，证明被告存在严重违约行为，未按期归还贷款，导致原告代被告向银行结清了贷款，给原告造成了经济损失，包括利息损失，原告承担保证责任之后有权向被告进行追偿；四、陕西杨凌农村商业银行股份有限公司出具的李某汽车按揭贷款还款明细一份，证明原告代替被告偿还按揭贷款的事实。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的第一、二、三组证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信；原告提交的第四组证据，无法证明原告为被告代偿款项具体数额，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月24日原、被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭贷款合同》（陕农信27040366借字[2017]第yy0639号），合同载明：“贷款人（全称）陕西杨凌农村商业银行股份有限公司……借款人（全称）李某……共同借款人（配偶）翟某……保证人（全称）天水宏晟汽车服务有限公司……抵押人（全称）李某……第二条借款金额本合同详细借款金额为（人民币大写）捌万壹仟元整，（小写）81000元。借款金额以实际发放金额为准。第三条借款期限本合同项下的借款期限自2017年8月24日至2020年8月23日。……第四条借款用途4.1本合同项下借款用途为购买黄海汽车（汽车品牌）。所购汽车资料要素如下：车佳：116800；型号：DD1032F；发动机号：32027389；车架号码：LDDC8A40XH0006218；颜色：蓝。”，原、被告之间签订有《消费信贷购车/消费信贷购车保证合同》，约定由原告为被告购车贷款提供连带责任保证，如被告逾期偿还银行借款本息，其应承担本合同总价款15%的违约金。现原告以被告未按时向银行偿还借款本息其已代被告偿还67219.2元借款本金为由，诉至本院要去被告返还代偿金额并支付违约金。另查明，案涉车辆现由原告占有。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提起诉讼，其有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中，原告提起追偿权诉讼，庭审中称其为被告代为清偿购车贷款金额为40629.88元，但其所提交代偿款项金额的证据系其自己制作，不具有证明力，陕西杨陵农村商业银行股份有限公司出具的李某汽车按揭贷款还款明细亦不能反映出原告为被告代偿购车贷款的具体数额，经本院释明其仍未能在判决作出前提供能够证明其代被告所偿还购车贷款具体金额的任何证据，即原告诉请证据不足，故依据法律规定，其应当承担举证不利所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告天水宏晟汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月十日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
216北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6440号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁声，男，1982年1月10日出生，住江苏省南京市白下区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁声信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3515号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求丁声支付本金34353.71元及息费、一审案件受理费329元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3515号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初794号原告：李娇娇，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。被告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所贵州省贵安新区大学城碧桂园学府****楼。法定代表人：欧阳腾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所律师。原告李娇娇与被告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司（以下简称碧桂园学府置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娇娇委托诉讼代理人杨秀贵、赵永兰和被告碧桂园学府置业公司委托诉讼代理人肖志银、刘志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娇娇向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付原告逾期交房违约金为10465.9元（679604元×万分之二×77天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年6月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以679604元的价格购买被告开发预售的房屋一套，被告应按照购房合同第十一条约定于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。原被告双方还就该合同未约定的或约定不明的事项进行了补充约定，并在该合同附件十二《补充协议》第六条约定：逾期交付房屋超过90日后，继续履行的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但由于被告未按规定办理《商品住房交付使用备案证书》，贵州贵安新区管理委员会规划建设管理局向被告下发了《停止交房的通知》。该通知明确被告在取得《商品住房交付使用备案证书》后，方可交付使用，直到2019年8月15日被告才办理《商品住房交付备案证书》，被告逾期交房。原告故起诉至法院。被告碧桂园学府置业公司辩称：1.合同约定的违约金过高，请法院依法调减按照该地段的租金标准计算。被告逾期交房构成违约，但原告实际损失就是租金损失，根据商品房买卖合同的司法解释相关规定，可适用相关部门公布的租金指导价调整违约金。2.原告在被告取得备案之前已实际收房。根据最高法审理商品房买卖合同的解释，对房屋的转移占有就可以视为房屋已经交付，因此原告已经实际占有房屋，再行主张收房之后的违约金没有事实及法律依据。3.根据合同约定，原告如果有逾期付款的情况时，被告的交房时间可以顺延。本院经审理认定的事实如下：2017年6月28日，原告李娇娇与被告碧桂园学府置业公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号ＨＬＹ-09Ｈ-01ＤＹ-1-1302），该合同主要约定：一、李娇娇向碧桂园学府置业公司购买该公司开发的位于党武镇碧××××号建设项目（书香苑、翰林苑、博雅苑）（已取得预售许可）第8-13号楼房屋（住宅），建筑面积118.34平方米，房屋总价款679604元，原告应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款149604元，余款530000元以银行按揭贷款方式支付；二、第十一条“交付时间和条件”，（一）出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。三、第十二条主要约定了本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件，其中（一）上水、下水、供电交付时达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路敷设到户；（二）公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程交付时须按设计要求建成，取得建设、城乡规划等有关部门出具的认可文件或者准许使用文件，并经房地产主管部门备案，如在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人尽快建设完成而无须承担其他责任。四、第十三条，逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。五、该商品房达到第十一条约定的交房条件后，出卖人应当在交付之日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同签订当日，原告按约定向被告支付了购房首付款149604元，并办理了银行按揭贷款手续，银行向被告发放了贷款。另查，案涉碧桂园学府1号建设项目（书香苑、翰林苑、博雅苑）的房屋已经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位于2019年5月21日验收合格，并于2019年7月29日经贵安新区规划建设管理局进行综合验收备案登记。2019年8月6日，贵州贵安新区规划建设管理局在其网站上登载了“碧桂园学府1号项目（书香苑、翰林苑、博雅苑）交房公示”，主要内容为经该局审查，碧桂园学府1号房屋已取得《建设工程规划许可证》《建筑工程竣工验收备案》《建筑试运行备案表（试行）》、供水、排水、供电、燃气、通讯、广播电视网等部门出具的达到正常使用条件的证明资料，现对外公示。公示期间内，如对该商品房交付有异议的，请联系该局，公示期为2019年8月6日至2019年8月12日。原告于2019年5月30日收房。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据等证据在卷作证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告按合同约定方式向被告支付了全部房款，被告应当按约定向原告交付符合合同约定条件的房屋，否则应当承担违约责任。本案中，原告在2019年5月30日已经实际收房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，应当认定2019年5月30日为房屋的交付时间，被告不存在逾期交房的违约金行为。因此，原告要求被告支付交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告李娇娇的诉讼请求。案件受理费人民币31元（已减半收取），由原告李娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年十一月十日法官助理王思婷书记员吴青青
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6446号原告：固始县志信种植专业合作社（以下简称志信合作社）。住所地固始县武庙集镇华阳大道。统一社会信用代码：93411525341612486H。法定代表人：陈永财，理事长。被告：孟凡刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住固始县。被告：孙海青，女，1974年3月14日出生，汉族，住固始县。原告志信合作社与被告孟凡刚、孙海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告志信合作社的法定代表人陈永财到庭参加诉讼，被告孟凡刚、孙海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志信合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款两万元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孟凡刚因资金周转困难，向原告借款2万元整，约定利率为3%，并出具借据一张。二被告系夫妻关系，被告孙海青为被告孟凡刚的借款提供连带担保责任，后原告不断催要此款，各被告总是以各种借口拖延，至今没有偿还。为此，根据有关法律的规定，特具状要求各被告支付欠款2万元整及利息，各被告承担本案全部诉讼费用。孟凡刚、孙海青未做答辩。志信合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照副本及法定代表人身份证复印件各一份；2.被告孟凡刚的驾驶证、孙海青的身份证复印件各一份；3.借据原件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡刚于2016年10月19日向原告志信合作社借款20000元，被告孙海青为上述借款提供连带责任保证担保，被告孟凡刚出具借据一份，载明：“借据今借到志信种植专业合作社现金贰万整元，定于2017年4月19日前一次性还清，借款利息为月利率0.03%。本借款担保人：孙海青，愿意以全部财产提供连带担保。（本次借款本金、利息违约金及出借人实现债权的费用）注：此贷款若逾期不还，将加收日息5%的违约金。借款人：孟凡刚身份证号：住址：固始县隆鑫花园电话号码：138××******担保人：孙海青身份证号：住址：固始县隆鑫花园电话号码：157××******”。后经原告多次向被告催要该款，被告至今未予偿还。本院认为，被告孟凡刚欠原告志信合作社借款20000元，有被告孟凡刚给原告出具的借据原件等在卷佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告孟凡刚偿还20000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告孙海青是否应当承担连带清偿责任问题，被告孙海青所担保的借款到期日为2017年4月19日，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，如果债权人在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未能举证证明其在保证期间内要求被告孙海青保证责任，故被告孙海青免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡刚于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告固始县志信种植专业合作社20000元。二、驳回原告固始县志信种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟凡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十一月十三日书记员 孙毅恒
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审36号申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路**。统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局政策法规科科长。委托代理人：金涛，广德市自然资源和规划局执法大队邱村中队中队长。被申请执行人：安徽义忠德电梯部件有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区**经二路，统一社会信用代码91341822MA2NUM8T3C。法定代表人：王连桥。申请人广德市自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2020年2月20日作出的广自然资规执罚〔2020〕5号行政处罚决定中第一项和第二项“一、责令退还违法占用的1.2716公顷土地给原集体经济组织；二、依法没收在符合土地利用总体规划上新建的钢房7965.66平方米”的内容。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕5号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕5号行政处罚决定中第一项和第二项“一、责令退还违法占用的1.2716公顷土地给原集体经济组织；二、依法没收在符合土地利用总体规划上新建的钢房7965.66平方米”的内容，准予强制执行，交由广德市人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年十一月十六日书记员  彭义玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2804号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧，统一社会信用代码91130322667709229A。 法定代表人：陈春梅，经理。 委托诉讼代理人：周欢、杨博伟，公司员工。 被告：李春山，男，1952年5月16日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告李春山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张永青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8900号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：钟建军，男，1976年1月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告钟建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9990号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：巫武光，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西陆川县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与巫武光信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4722号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金33194.74元、利息（截至2020年4月6日为2321.16元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3201.67元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费859.19元、增值服务费80元、一审案件受理费396等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下账户余额共计3242.85元（含本案执行费50元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9990号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10107号申请人：黄玉。被申请人：梁桂华。被申请人：马铁忠。被申请人：马林。被申请人：朱斌。申请人黄玉与被申请人梁桂华、马铁忠、马林、朱斌合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁桂华、马铁忠、马林、朱斌银行存款401620元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁桂华、马铁忠、马林、朱斌银行存款401620元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月三十日代理书记员  梁 广
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11835号原告：朱正葵，女，1984年9月10日生，汉族，住张家港市。被告：尤红新，男，1973年3月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱正葵与被告尤红新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱正葵到庭参加诉讼。被告尤红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱正葵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款余额11000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，朱正葵放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2020年5月19日被告以浙江嘉兴翼波电子有限公司项目一起合作消防水电为由向原告借款1万元，有微信转账记录为证，电话承诺一个月归还。被告于2020年6月2日又借款1000元，有微信转账记录为证；于2020年7月9日又借款3000元，有微信转账记录为证；共计借款14000元。后来项目合作都不成功。原告于2020年8月25日微信提出让被告偿还借款。被告于2020年9月2日偿还1000元，2020年9月15日偿还2000元，还欠11000元。被告一直以各种理由各种借口进行拖延和推搪，而且被告把原告的电话号码拉入黑名单，其行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉。尤红新未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱正葵诉称事实有朱正葵转账给尤红新的微信转账记录及微信聊天记录，以及朱正葵本人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。经原告催讨，被告不能及时还款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤红新应归还原告朱正葵借款11000元，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取38元，由被告尤红新负担。该款原告朱正葵已经预交法院，由被告尤红新在判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年十一月十二日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3160号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：刘波，男，1984年8月23日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘波从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金5837.83元，利息1407.56元，违约金等482.68元，三项合计7728.07元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告刘波从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金5837.83元，利息1630.22元，违约金等482.68元，三项合计7950.73元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年6月1日，被告刘波向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为6000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年4月7日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计7728.07元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告刘波未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月1日，被告刘波向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为6000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年4月7日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金5837.83元，利息1630.22元，违约金等482.68元，三项合计7950.73元。本院认为，被告刘波向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月7日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计5837.83元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘波于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5837.83元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2666号 原告：李雪玲，女，汉族，1969年5月1日出生，居民，住庆阳市西峰区。 被告：张成伟，男，汉族，1989年5月17日出生，农民，住甘肃省镇原县。 原告李雪玲与被告张成伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲到庭参加了诉讼，被告张成伟经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳自2016年4月12日至2020年6月22日房租费，电费218元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告房屋，2017年4月12日，被告未缴纳2016年房租，只出具了一张欠条。时至今日，被告3年未归，房门紧锁，打电话不接，发短信不回，房子里的东西未清理，钥匙没有交回，原告多次给被告打电话发信息索要房租，均未收到被告的回复。 被告张成伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告租赁原告位于气象巷联合村西向东二层楼房屋一间用于居住，被告与原告签订房屋租赁合同，约定租赁期限2年，租赁费一年4000元，按季度交纳。2016年4月12日，被告与原告续签了合同，租赁期限为5年，即2016年4月12日至2021年4月11日，租金每年4000元。2017年4月12日被告将2016年房租费共计4218元向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未向原告支付2016年所欠的费用，也未支付此后的房租，原告多次索要无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2016年4月12日原、被告续签房屋租赁合同后，被告再未向原告支付房租费，2017年4月12日，被告将所欠2016年的房租向原告出具了欠条，故原告要求被告支付2016年所欠费用及2017年4月12日至2020年6月22日房租费的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定年租金4000元，2017年4月12日至2020年6月22日的房租费为12770元，故被告应支付原告房租费16988元（4218元+12770元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张成伟支付原告李雪玲房租费16988元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告张成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 缪                   琪
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初503号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙亚军，男，汉族，1994年8月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3448号                               指控事实                       2020年7月31日13时30分许，被告人孙亚军酒后驾驶与准驾车型不符的小型轿车载乘武某某，沿濉溪县郭小路由东向西行驶至蒙村路段时，与张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及张某某受伤的交通事故。经鉴定，案发时孙亚军全血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经濉溪县公安局交通管理大队认定，孙亚军负事故全部责任，张某某无责任。2020年8月5日，孙亚军接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。             另查明，案发后，孙亚军与被害人张某某达成调解协议，并取得张其峰谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙亚军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人孙亚军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚；已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人孙亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张文峰                                                 二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 牛泽晨
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4336号 原告：邢长安，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 委托诉讼代理人：邢巧玲，（系邢长安之女），女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：王贤坤，（系邢长安女婿），男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住址同上 被告：邢黑旦，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。 原告邢长安诉被告邢黑旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢长安委托诉讼代理人邢巧玲、王贤坤，被告邢黑旦及其委托诉讼代理人刘志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1547元，住院伙食补助费90元（3天*30元），营养费90元，护理费300元，交通费200元，开水卫生费30元，共计2257元，另加行政处罚金额500元，总计2757元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月2日，被告因桩基地纠纷对原告大打出手，报警后经过西安市公安局临潼分局处理，作出对被告行政拘留十五日，并处罚金1000元的行政处罚。原告被送往西安市临潼区博仁医院救治，被诊断为胸壁软组织损伤，原告住院三天期间花费均为自行支付。被告行为致使原告遭受极大的精神痛苦及经济损失。故诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告邢黑旦辩称，对打架事实认可，公安机关对双方进行了治安处罚。原告主张的医疗费要求出示用药清单，交通费应出示相关票据。另行政处罚500元系国家对原告的处罚，不应由被告承担。 原告邢长安提交的证据有：西安市临潼区公安局临潼分局临公（刑）行罚决字[2019]122号行政处罚决定书、医疗费发票、检查票据、住院病案首页，证明原、被告之间斗殴，原告受伤，看病花费1547元。被告对该证据真实性无异议，内容有异议，认为需用药清单予以佐证，住院病案只有首页，其不予认可；处罚决定书载明双方互殴，系混合过错，应减轻被告的承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邢长安与被告邢黑旦为同村同组村民。2018年9月2日，双方因桩基地纠纷发生打架。西安市公安局临潼分局于2019年1月17日作出临公（刑）行罚决字[2019]122号行政处罚决定书给予被告邢黑旦行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。事发后原告邢长安被送往西安市临潼区博仁医院救治，被诊断为胸壁软组织损伤，住院三天，原告花费医疗费1547.1元，住院期间花费均为自行支付。无奈，案诉本院。 本院认为，公民享有生命健康权。原告邢长安与被告邢黑旦因桩基地纠纷发生打架，致使原告邢长安受伤并产生损失，现原告邢长安要求被告对其损失承担赔偿责任，被告邢黑旦作为侵权人应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告邢长安的损失本院核定如下：1、医疗费，原告在西安市临潼区博仁医院住院治疗，花去医疗费1547.1元，有住院病案、医疗费票据,被告虽提出异议,未提供证据予以佐证,亦未书面申请鉴定,故对该费用本院予以认定；2、住院伙食补助费为90元（30元/天*3天）；3、营养费应为90元（30元/天*3天）；4、护理费应为336元（40873元÷365天*3天）；5、交通费，原告虽未提供票据,但原告因受伤住院治疗确需交通费用,原告主张3天交通费200元过高,该项费用本院酌定为100元。上述损失合计为2163.1元。但原告邢长安对损害的发生有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案情况，本院酌定由被告邢黑旦承担70％的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。原告主张开水卫生费及行政处罚金无法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告邢黑旦于本判决生效后十日赔偿原告邢长安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1514.17元。 二、驳回原告邢长安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢黑旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦 1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1953号之一申请执行人:温州科达鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码307302361。法定代表人:白玄科。被执行人:陈曾春，男，1975年7月15日出生，住福建省福鼎市。申请执行人温州科达鞋业有限公司与被执行人陈曾春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州科达鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为本金170913元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1859元、执行费2464元。执行立案后，本院向被执行人陈曾春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈曾春报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈曾春逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈曾春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈曾春名下粤ＸＷ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院发函广东省佛山市顺德区人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人陈曾春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈曾春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈曾春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州科达鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人陈曾春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
汉中市汉台区人民法院刑事判决书  (2020)陕0702刑初221号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议对被告人张某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李炯欣依法出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日18时30分许,被告人张某驾驶黄色别克牌小型汽车与其妻一同参加朋友孩子满月宴，席间张某饮白酒三两左右。当日晚20时30分许，张某驾车行驶至赵拐路与裴何路路口时，因变换灯光问题与黎某某发生轻微肢体冲突后黎某某报警，张某随后离开事故现场。处警民警到达后传唤张某至事发地点，张某于当晚23时到达事发地点。民警将被告人张某带至交警大队一大队二中队接受呼气式酒精测试，测试结果为166mg/100ml，现场告知其呼气测试结果后，随即将其带至汉中市人民医院抽取用于检查血液酒精含量的血液样本。后经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2020）644号酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队一大队送检的张某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为168.19mg/100m1。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、受案登记、查获经过；2、被告人户籍证明；3、驾驶人信息查询结果单；4、血液样本提取笔录；5、酒精检验报告；6、尿液现场检测报告书等相关书证；7、证人证言；8、被告人张某的供述与辩解；9、辨认笔录及照片。  本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人张某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌定从宽处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人张某可以适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   索晓江 二〇二〇年十一月十八日 法官助理    王慧婷书  记  员   熊浴廷 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15638号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：郭为眺，男，1988年9月24日出生，回族，住石狮市。 被告：郭清迷，女，1981年5月18日出生，回族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告郭为眺、郭清迷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告郭为眺、郭清迷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.郭为眺立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金75347.58元及截至2020年10月22日已欠的透支利息24399.09元、违约金3863.47元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.郭清迷对郭为眺所负上述债务承担连带清偿责任。 郭为眺、郭清迷未作答辩。 本院经审理查明，郭为眺于2017年4月5日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向郭为眺发放卡号为6228××××1106，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为3?，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，郭为眺、郭清迷与晋江农商银行石化支行签订《最高额保证借款合同》，郭清迷自愿为郭为眺申请的上述信用卡提供连带责任保证。郭为眺开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年10月22日共计拖欠本金75347.58元，利息24399.09元、违约金3863.47元。郭清迷亦未履行保证义务。 本院认为，郭为眺向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请郭为眺偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。郭清迷依法应对郭为眺所负上述债务承担连带保证责任。郭为眺、郭清迷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭为眺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金75347.58元及截至2020年10月22日已欠的利息24399.09元、违约金3863.47，自2020年10月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郭清迷对郭为眺所负上述债务承担连带保证责任，郭清迷承担保证责任后有权向郭为眺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，因适用简易程序减半收取计1186元，由郭为眺、郭清迷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴煌达
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初4160号原告：安徽中轩起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧**楼****，统一社会信用代码913403000636041511。法定代表人：杨旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。被告：宿迁君恒建设工程有限公司，住所地沐阳县万顺帝景天成第****，统一社会信用代码91321322MA1NR6J124。法定代表人：黄武，该公司总经理。原告安徽中轩起重设备安装有限公司诉被告宿迁君恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽中轩起重设备安装有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽中轩起重设备安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中轩起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中轩起重设备安装有限公司负担。审判员  庞珂二〇二〇年十一月十一日法官助理王静书记员侯晨晨
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2646号原告：林春，男，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路****（商务大楼）****。法定代表人：钱和平，职务总经理。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区平江路**iv>法定代表人：王世峰，职务总经理。原告林春与被告上海华地建设工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林春撤回起诉。案件受理费1,450元，由原告负担。审判员 王 力二〇二〇年十一月四日书记员 杜蕊含
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2148号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周银萍其他案由中，本院对被保全人周银萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8561号 原告：夏书杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：夏玉琴，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告夏书杰与被告夏玉琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后,原告夏书杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏书杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏书杰撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告夏书杰负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈庆雯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2826号之一申请执行人班荣洁，女，布依族，2000年2月28日生，住贵阳市云岩区。被执行人上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）法定代表人：彭志勇，该公司总经理被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******（花果园社区div>负责人：李祖华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8538民事判决书，依法受理班荣洁申请执行上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人上海志明健身管理有限公司有零星存款，法院已经冻结。现被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8538民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十六日书记员  易婷婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢342号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原为江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：陈香珠，女，1960年1月15日出生，汉族，住安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈香珠借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈香珠丈夫杨显辉（身份证号：3601231952********）系该案涉及的借款合同中借款人及首次执行中的被执行人。本院于前次执行中查封了杨显辉名下的位于安义县【房产证号：安房权证龙津字第**】的房产，并对该房产发起了评估拍卖，但房屋经两次拍卖流拍，案件终结本次执行程序结案。现江西安义农村商业银行股份有限公司与陈香珠就上述房产达成议价拍卖协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依据双方达成的议价协议拍卖登记在杨显辉名下的位于安义县【房产证号：安房房权证龙津字第**】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十一日书记员  万力铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4423号之二 原告：韦革，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张芳兰，广西云观律师事务所律师。 被告：黄青壮，男，1976年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告韦革与被告黄青壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理的过程中，发现不适宜使用简易程序，后转为普通程序进行审理。 原告韦革向本院提出的诉讼请求：请求判令被告黄青壮归还借款本金1280000元及利息2560元（从2020年5月13日起计算，暂记至2020年6月13日，之后的利息以尚欠的1280000元为基数，按照月利率2%计算至还清借款本息之日为止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生活急需资金周转为由，向原告借款共计人民币1280000元，并签订《借条》一份，约定借款期限为一年，从2019年10月15日起至2020年10月15日止，按月利率5%计息；原告分别通过银行转账方式分十次向被告支付借款，共计人民币1130000元，以现金的方式支付人民币150000元给被告；现被告未按约定付息，原告多次要求被告偿还借款，遭到了被告的拒绝。借款有被告确认签字的《借条》和原告出示的银行转账凭证为证。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告的借款本金、利息及本次的诉讼费用。 本院经审查认为，虽然原告韦革在本案中已经提交了由被告黄青壮出具的《借条》以及原告向被 -2- 告的转账凭证来佐证其主张与被告之间成立的借贷关系，但根据被告提交的柳城县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执可证实原告向被告支付的上述款项可能涉及被告向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，即本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韦革的起诉。 案件受理费减半收取计8172元，保全费5000元（上述款项原告已预交），退回原告韦革。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林欣欣 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十一月十六日 -3- 书记员岑昕洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗99号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：童宇航，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱权，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。二审上诉人（一审被告）：胡松，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申诉人王平因与被申诉人童宇航、朱权及二审上诉人胡松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1222号民事判决，向岳阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000224号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 立
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2519号 申请执行人：王祥革，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人王祥革与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特83号民事裁定书已经发生法律效力，权利人王祥革于2020年11月18日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款18228元，并承担执行申请费173.42元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2519号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6125号 申请执行人：王赛英，女，1967年4月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：钟复桃，男，1959年3月1日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人王赛英和被执行人钟复桃民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0181民初4301号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟复桃应偿还申请执行人王赛英借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自2020年7月3日起计至款项还清之日止，并由被执行人钟复桃负担案件受理费294元。本院于2020年10月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人钟复桃的财产情况进行了调查，未发现被执行人钟复桃有可供执行的财产。2020年11月12日申请执行人王赛英与被执行人钟复桃达成和解，被执行人钟复桃应于2022年2月28日前履行全部还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按约定在履行还款义务，且需长期履行，本案符合终结行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初4301号民事判决的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 旻
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢287号之一申请执行人：中建城开集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘大道**，统一社会信用代码：91360000571163380X。法定代表人：姜旭，职务：执行董事。申请执行人：魏金鹏，男，1992年02月06日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丁新，男，1971年10月01日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章玲玲，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中建城开集团有限公司、魏金鹏已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月17日作出的（2019）赣0121民初3973号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人章玲玲、丁新发出执行通知，被执行人章玲玲、丁新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人章玲玲、丁新发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，厦门市思明区湖滨北路191号之一1101室、共青城市纬九路西侧（锦城小区）17幢1108号已查封，难清房暂不处置，车辆赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、闽Ｄ×××**已查封有抵押，不已处置。2020年11月13日，本院已向被执行人章玲玲、丁新出限制消费令，并将被执行人章玲玲、丁新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中建城开集团有限公司、魏金鹏申请执行5000000元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行5000000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章玲玲、丁新有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人中建城开集团有限公司、魏金鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章玲玲、丁新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中建城开集团有限公司、魏金鹏对终结本次执行程序的意见，申请执行人中建城开集团有限公司、魏金鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  肖红敏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1323号 申请执行人：梁丰，男，汉族，1980年12月9日出生。 住化州市。 被执行人：李宛珊，女，汉族，1986年2月7日出生，住化州市。 被执行人：李康荣，男，汉族，1986年10月10日出生，住化州市。 申请执行人梁丰与被执行人李宛珊、李康荣民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）粤0982民初3582号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年10月14日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，发现被执行人名下有车辆及少量的银行存款显示已被另案冻结。 三、2020年11月11日电话约谈申请执行人，告知本院经网络查询情况，查询发现被执行人李宛珊名下有丰田牌小车二辆，车牌号码：粤Ｋ×××××，注册日期：2015年5月4日、车牌号码：粤Ｋ×××××，注册日期：2014年10月14日、被执行人李康荣名下有江淮牌小车一辆，车牌号码：粤Ｋ×××××。其表示被执行人李宛珊案件较多，李宛珊名下的车辆应该已被另案查封，李康荣名下的车辆残旧，没有查封、处理价值，车辆暂不需要处理，要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意法院对该案终结本次执行。 四、2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1323案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何小玲