重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5416号原告：郭某，男，1968年8月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：彭某某，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：廖某某，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。原告郭某与被告彭某某、廖某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了缺席审理，原告郭某的委托诉讼代理人吴开伦(一般授权)与被告廖某某及其委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带返还原告不当得利20万元。事实与理由：郭某与廖某某并不熟识，双方也无任何经济往来和债权债务关系。2018年2月6日，郭某在彭某某(与原告系同居关系)的欺骗、误导下谎称还廖悅伶帮贷的银行借款，遂将20万元通过重庆农村商业银行涪陵支行转给了廖某某，后听说廖某某已将此款转给了彭某某。郭某得知真相后，要求二被告返还不当得利无果，遂诉至法院，望判如所请。廖某某辩称，郭某将20万元款项转给廖某某属实，但廖某某于收款当日将该款转给了彭某某，该事实与郭某起诉状中陈述的事实一致。因此，廖某某在本案中没有获取任何利益，本案不符合不当得利构成要件，请求驳回郭某对廖某某的起诉。彭某某未作答辩。郭某围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、农商行客户付款回单。拟证明原告于2018年2月6日向廖某某转款20万元，转款备注“还银行贷款郭某付”。证据二、中国银行交易流水明细。拟证明2018年2月6日，廖某某将郭某转款20万元立即转给了彭某某。廖某某对前述证据质证后，对其证据三性予以认可，但认为不能达到郭某的证明目的，即不能达到廖某某应当承担连带返还20万元之目的。本院认证意见与廖某某的质证意见一致。廖某某围绕其答辩意见向本院提供了(2020)渝0102民初1140号民事判决书，拟证明郭某与彭某某系同居关系，在同居期间生育一孩，双方并因抚养费纠纷诉至法院；还证明郭某与彭某某系在同居期间向彭某某转款，故本案不属不当得利。该证据经郭某质证对其证据三性无异议。本院认证意见与郭某的质证意见一致。彭某某未向本院提供证据。根据各方当事人的陈述、举证、质证，以及本院的认证情况，现认定事实如下：本院于2020年3月24日受理郭某1与郭某抚养费纠纷一案，该案查明郭某与彭某某于2012年6月相识，于同年7月同居生活，于2014年12月7日非婚生育一女郭某1。2018年6月，郭某与彭某某终止恋爱同居关系，郭某1随彭某某一起生活至今，郭某未支付过抚养费。2020年5月8日，本院作出(2020)渝0102民初1140号民事判决：一、郭某从2018年6月起每月支付郭某1（2014年12月7日出生）抚养费1500元至18周岁时止；2018年6月至本判决书生效当月的抚养费限判决书生效十日内支付，判决书生效次月起的抚养费限每月20日前支付。二、驳回郭某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费1360元，合计1400元，由郭某负担。该判决已经生效。另查明，郭某与廖某某互不熟识，也无其他经济往来和债权债务纠纷；廖某某与彭某某系生意朋友关系，其一直认为郭某与彭某某系夫妻关系，且知晓二人已生育一孩的事实。2018年2月6日12：04:17秒，郭某通过重庆农村商业银行向廖某某转款20万元，转款备注：“还银行贷款郭某付”；廖某某收到该款后于当日12:23:48秒将该款全额转给了彭某某。2020年9月27日，郭某以不当得利为由诉至本院。本院认为，本案的焦点有三：一是本案法律关系是赠与合同关系，还是不当得利关系；二是廖某某是否应承担连带返还责任；三是本案是否属同居关系析产。现针对前述焦点评析如下：第一、关于本案的法律关系。根据查明的事实，2012年7月至2018年6月期间，郭某与彭某某为恋爱同居关系。恋爱同居关系是成年男女在社会交往中的一种特殊情感关系，确定恋爱同居关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的美好愿望。基于这种美好愿望，处在恋爱同居关系中的男女双方除了会发生日常生活消费支出外，可能存在一方为另一方进行大额资产支付的情况，如一方为另一方购房或购车等行为。这种大额支付的行为系无偿的，一般也不需要接受支付的一方负担对等给付义务，在性质上属赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，结合本案中郭某赠与和彭某某接受赠与的行为，应认定该赠与合同成立并生效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方当事人并没有签订书面的赠与合同，而是通过各自的行为使赠与的意思表示达成一致并已经履行。但是根据生活常理，在达成赠与意思表示一致的前提下，双方心里都明白，郭某为彭某某转款的行为暗含了双方将来缔结婚姻或共同生活的美好愿望。这一愿望属于当事人成立赠与法律行为的目的。一般而言，目的本不应成为法律行为的内容，但法律特别通过附条件法律行为制度使目的具有法律意义。而所附的条件就是一种将来可能发生的不确定的事实。本案中，双方缔结婚姻或共同生活正是一种将来可能发生的不确定的事实。郭某和彭某某在成立赠与合同的当时虽然没有明示，但基于生活常理，双方的赠与合同实际附上了解除条件，即如果赠与之后郭某和彭某某不能缔结婚姻或不能在一起共同生活，则赠与行为失效。这也正是《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规范意旨。因此，本院确认本案中郭某与彭某某之间成立附解除条件的赠与合同，其解除的条件就是双方不能缔结婚姻或不能在一起共同生活。而事实是双方的恋爱同居关系于2018年6月终止，因此，解除条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，双方的赠与合同自双方恋爱同居关系结束时失效。由于赠与合同失效，彭某某保有恋爱同居关系存续期间来自于郭某的赠与利益即丧失法律依据，而郭某也因此受有损失，且二者之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，彭某某的获益符合不当得利的构成要件，应该将其获取的20万元返还给郭某。第二、廖某某是否应承担连带返还责任。本案中，郭某与彭某某在恋爱同居期间，其通过廖某某中转20万元给彭某某，廖某某收款后及时转给了彭某某，且现有证据不能证明廖某某获利，也无证据证明廖某某与彭某某合谋，故郭某请求廖某某承担连带返还20万元于法无据，不予支持。第三、本案是否属同居关系析产。如前所述，本案应当属于赠与合同纠纷。即便本案属同居关系析产，但同居关系析产不等同于夫妻共同财产分割。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”因此，夫妻共同财产是基于配偶身份关系而产生的，法律强调的是身份关系。由于本案郭某与彭某某不具有配偶身份关系，双方之间系同居关系，故不享有夫妻之间的权利义务，对同居期间获得的财产并不当然享有共同所有的权利。第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故对当事人在同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有；如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理予以分割。根据本案现有证据，郭某转给彭某某的案涉款项，应当属于同居期间郭某个人取得的合法收入，可以确定归郭某个人享有。而彭某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃，依法由其承担不利的法律后果。加之现有证据尚不能证明双方在同居期间有共同购置的财产和出资份额，也无证据证明双方在同居期间有共同经营所得的收入等。因此，虽然郭某与彭某某在同居期间生育一孩，但该小孩的抚养费已经另案诉讼得到保障。因此，彭某某在本案中也不应当分割案涉款项。综上所述，对郭某请求彭某某返还案涉款项20万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效后10日内返还原告郭某款项20万元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元(此款原告已预交)，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 溦