wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3479号申请执行人王玉成，男，1976年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******。法定代表人：宋洪波，系该公司总经理。本院于2020年8月21日依法受理申请执行人王玉成与被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州众横城房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玉成团购费30000元及支付利息（自2017年7月31日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5861号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月24日、2020年11月29日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人注册登记地调查被执行人经营状况和财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月三十日书记员  罗砺锋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9781号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039115号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039115号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢253号申请执行人：刘永发，男，1956年12月28日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：徐文才，男，1966年3月13日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人刘永发与被执行人徐文才附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的488723元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月十三日书记员  王怡然
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执991号 申请执行人：内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局，社会统一信用代码9115062281702076X9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔路。 法定代表人：杨旭东。 被执行人：准格尔旗银罗养殖有限责任公司，社会统一信用代码91150694053927424E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇福路村石籽湾社。 法定代表人：马银罗。 本院在执行内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局与准格尔旗银罗养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局依照（2019）内0622民初460号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月6日给被执行人准格尔旗银罗养殖有限责任公司送达(2020)内0622执991号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王维翌、史小燕未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产情况。 2、2020年7月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人准格尔旗银罗养殖有限责任公司的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人准格尔旗银罗养殖有限责任公司发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年10月24日约谈申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局，申请执行人也未能提供被执行人准格尔旗银罗养殖有限责任公司的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人准格尔旗银罗养殖有限责任公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 祁 月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36143号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、方晓东，均系广东德法理律师事务所律师。被告：蒙家文，男，被告：李洁怡，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙家文、李洁怡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，以被告蒙家文、李洁怡已经还清欠款为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告蒙家文、李洁怡的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告蒙家文、李洁怡的起诉。本案案件受理费2028元，财产保全费1459元，合计3487元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十七日书记员  邝芳丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1995号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江南路**。 法定代表人胡峰印，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人张通文，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局与被执行人张通文行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0206行审26号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人张通文没收违法所得300元，罚款12000元。执行立案后，本院向被执行人张通文发出执行通知、报告财产令。要求被执行人张通文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张通文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张通文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张通文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张通文拒不申报财产，本院对被执行人张通文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张通文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行缴纳罚款义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7798号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，公司员工。 被告：程某，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2339号申请人：阮某某，女，1987年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人阮某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人阮某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人阮某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人阮某某撤回申请。审判员 张   青二〇二〇年十一月九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2187号原告：张文忠，男，1958年7月16日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：尚志市聚豪泽建筑安装有限公司，住所地：尚志市尚志镇腾飞大街**。法定代表人：张福国，职务：经理。原告张文忠与被告尚志市聚豪泽建筑安装有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张文忠的起诉。案件受理费150元，退还原告张文忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十一月十六日书记员  梁 伟
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1150号关于周明礼、郑祖英申请保全贵州桓吉房地产开发有限公司名下财产案，本院查询了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年11月17日向贵州桓吉房地产开发有限公司送达了上述案件的民事裁定书，同时告知目前查询下来，公司银行账户显示的银行存款余额为零，主要原因是被本院及其他法院保全或执行案件冻结起，之前本院有一批保全案件冻结了公司的银行存款，且有多余部分，所以本次的保全案件的标的将从之前保全案件中多余的部分中扣划到现在已申请执行的案件中暂存起，待保全的诉讼结果出来后，依生效判决结果作处理，具体保全情况如下：（2020）执保1150号保全案件的保全金额36000元暂冻结于（2020）黔0181执2750号案件的一案一账号中。保全事项完毕，现以保全事项完毕报结案。注意事项1.申请人应注意在一个月内起诉。2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。二〇二〇年十一月十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖62号 淮南市潘集区人民法院： 关于淮南市公安局指定潘集公安分局立案侦查的犯罪嫌疑人刘娟贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二〇年十一月七日 安徽省淮南市中级人民法院 指定管辖通知书 （2020）皖04刑辖62号 安徽省淮南市人民检察院： 你院以淮检一部商指[2020]63号关于商请我院对犯罪嫌疑人刘娟贩卖毒品一案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2020年11月7日下达《指定管辖决定书》。 特此通知 二○二〇年十一月七日 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十七条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之七 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在中国建设银行6227××××7152_156_1账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执550号关于郭少勇与王宏亮借款合同纠纷一案，因据以执行的林口县人民法院（2017）黑1025民初1507号民事调解书被（2018）黑1025民再7号民事判决书以虚假诉讼为由予以撤销，本院依职权对本案执行回转，将提取的王宏亮在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户的住房公积金70000元返还给哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部，本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月八日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执430号申请执行人：王某某，男，1977年2月9日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1970年1月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2013）襄刑初字第84-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人刘某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款及网络资金金额120000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十日书记员  王馨悦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4155号 马键礼、陈嘉华、李永红、张国森： 本院在执行被执行人马键礼、陈嘉华、李永红、张国森刑事附带民事赔偿一案中，被执行人陈嘉华、李永红、张国森共支付了款项25275元（其中：陈嘉华支付8425元、李永红支付8425元、张国森支付8425元），用于交纳本案申请执行费275元和赔偿野生动物资源及生态损害25000元。据此，本院作出的（2019）粤0783刑初798号刑事附带民事判决书判决主文第八项内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1796号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孔令奇其他案由中，本院对被保全人孔令奇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢95号罗来元、贵州通海矿产资源开发有限公司：关于申请执行人罗来元申请执行贵州通海矿产资源开发有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初2167号民事判决书】，现被执行人贵州通海矿产资源开发有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4682号 原告：陈海峰，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李先朝，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告陈海峰与被告李先朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月12日原告陈海峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈海峰撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，保全费136元，合计180元，由原告陈海峰负担。 审判员  杨德山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2846号原告包永飞，男，汉族,1969年12月20日生，住启东市。委托诉讼代理人顾哲坤,江苏东疆律师事务所律师。被告张建新，男，汉族,1953年6月19日生，住启东市。委托诉讼代理人陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。原告包永飞与被告张建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾哲坤、被告的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月7日12时35分左右，被告张建新驾驶苏06327**号变型拖拉机沿启东市和阳路由东向西行驶至陈彪宅东侧路段时，因操作不当，不慎与包永飞家的护栏及石狮子发生碰撞，致护栏和石狮子损坏。本起事故经交警部门认定，张建新负全部责任。二、肇事车辆情况：苏06327**号变型拖拉机参加了中国人民财产保险股份有限公司的交强险。事故发生后，该公司向被告张建新支付2000元。三、经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司于2020年9月28日出具了司法鉴定意见书，评估结论为：评估标的（按照修复方案处置）损失金额为7000元；评估标的（按照重置方案处置）损失金额为20000元。原告因此实际支付鉴定费3000元。四、当事人赔偿费用主张情况：判令被告张建新赔偿原告包永飞财产损失20000元，本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本起事故发生的事实及当事人所承担的责任比例，由公安机关作出的事故认定书为证，本院予以确认。关于被告对涉案标的的所有人有异议，但未提供相反证据予以证实，故该辩解意见本院不予采信。原告包永飞因交通事故产生损失，有权请求被告按事故责任比例予以赔偿。经鉴定，涉案标的损伤通过修补打磨方法处理，可使受损部位恢复原状，因此，由被告张建新按修复方案进行赔偿更为合理，即被告张建新赔偿原告修理费7000元。原告鉴定费3000元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告张建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告包永飞7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费910元，依法减半收取455元（原告已预交），鉴定费3000元，合计3455元，由被告张建新负担1200元，原告包永飞负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年十一月十七日书记员  常盼盼
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1747号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人:江志栋,男,1987年11月24日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:周申平,男,1970年03月01日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江志栋、周申平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年8月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52371.02元，并承担案件受理费554.5元、执行申请费685.57元。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江志栋、周申平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年11月18日向我院主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1747号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初246号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人闫圣禄，男，1983年10月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，职工，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人闫圣禄犯交通肇事罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院2020年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，2020年11月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成出庭支持公诉，被告人闫圣禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年4月22日23时15分，被告人闫圣禄驾驶鲁Ａ×××**号小型普通轿车沿济南市济阳区崔寨街道孙大庄村东西公路由西向东行驶至山东电建集团西侧时，与行人吴某发生道路交通事故，造成吴某死亡，闫圣禄弃车逃逸。经认定，闫圣禄承担事故全部责任，吴某无责任。经法医鉴定，吴某符合钝性外力作用致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。另查明，2020年4月24日被告人闫圣禄自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月30日，闫圣禄与被害人吴某的近亲属达成和解协议，赔偿700000元并取得谅解。公诉机关认为被告人闫圣禄的行为构成交通肇事罪，因被告人闫圣禄具有逃逸、自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等处罚情节，建议判处闫圣禄有期徒刑三年，缓刑四年。被告人闫圣禄对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料、发破案经过、赔偿协议书、银行回单、谅解书，现场勘验笔录，证人牛某1、牛某2的证言等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人闫圣禄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫圣禄有交通肇事后逃逸、自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫圣禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  温兴河人民陪审员  孙爱民二〇二〇年十一月十二日法官助理李宁书记员路淑萍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1095号 申请执行人：珠海市斗门区斗门镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道**，统一社会信用代码11440403006994851U。 负责人：罗磊，镇长。 委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市维杰投资有限公司，住所，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇政府内******房社会信用代码9144040066498580XD。 法定代表人：林厚兴，经理。 珠海市斗门区斗门镇人民政府申请执行珠海市维杰投资有限公司借款合同纠纷一案，立案标的额为384,882.44元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市维杰投资有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市维杰投资有限公司负有继续向申请执行人珠海市斗门区斗门镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1262号原告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区**********。法定代表人：江淦钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼、许用彦，均为广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市久发五金有限公司，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：黄某1。被告：广州市白云区同和普递斯五金商行，住所地广东省广州市白云区**************。负责人：黄赞。原告索菲亚家居股份有限公司与被告广州市久发五金有限公司、广州市白云区同和普递斯五金商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告索菲亚家居股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索菲亚家居股份有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告索菲亚家居股份有限公司撤诉。案件受理费4825.37元，减半收取计2412.69元，由原告索菲亚家居股份有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  伍静雯二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余丽蓉，女，1974年7月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人余丽蓉因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余丽蓉申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，余丽蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余丽蓉的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1532号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道×××。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：朱祥贤，男，1989年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人朱祥贤借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6647号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2953164.19元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月14依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305财保631号裁定，依法轮候查封了被执行人朱祥贤名下位于深圳市龙岗区龙岗街道新生社区×××房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01×××78号]，系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市福田区人民法院，案号为（2019）粤0304民初50131号，本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币21502元/㎡，市场总价为人民币1897121.46元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年9月17日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1897121.46元为起拍价，对被执行人朱祥贤名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人魏雅丽（身份证号：）以人民币2932121.46元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日被执行人尚欠债务本息及其他费用共计人民币3242898.16元，划付被执行人朱祥贤维持生活必需的居住房屋保留租金人民币64800元，扣缴司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币31701.21元后，将剩余执行款人民币2833620.25元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行执行费人民币31701.21元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李   兰   兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6552号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金43862.05元并支付上述欠款本金产生的利息、罚息、复利14609.69元（现暂计至2020年5月14日）及自2020年5月15日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理签约电子银行业务，并通过电子签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告向被告提供借款额度为49000元额度借款，对贷款利率及贷款期限、违约责任做了相关约定，借款到期后被告未按约定向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张丽未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。被告张丽未到庭，无质证意见。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供49000元的贷款额度，有效期自2016年4月21日至2017年4月21日，合同项下的贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。后被告于2016年4月22日将额度下贷款贷出，金额为49000元。后被告逾期还款，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金43862.05元、利息0元、罚息17475.34元。另查明，原告为本案支出邮寄费36元。本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金43862.05元及截止2020年11月18日的利息0元、罚息17475.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率5.6%/年上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付借款本金43862.05元、截止2020年11月18日的利息0元、罚息17475.34元，并支付上述本金自2020年11月19日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息按贷款利率5.6%/年上浮50%计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，邮寄费36元，两项共计1298元，由被告张丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1592号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。 法定代表人：ANDREALAMIERI,该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。 被告：安徽皖华信息科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**一社会信用代码91340100793551565Y。 法定代表人：陶应娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告安徽皖华信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年11月6日，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  廖永结 审 判 员  朱治能 人民陪审员  陈 瑾 二〇二〇年十一月九日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终842号上诉人（原审原告）：冯世满，男，1959年8月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵德安,男,1970年3月8日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：江西省郭璞峰生态农业发展有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇新柳村委会老年协会办公楼内。法定代表人：胡美萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。上诉人冯世满因与被上诉人邵德安、江西省郭璞峰生态农业发展有限公司（下称郭璞峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1003号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年11月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯世满向一审法院提出的诉讼请求：1.判令二被告向其支付位于昌江区郭璞峰旅游区蝴蝶园项目工程款40万元，并从2016年12月5日开始以40万元为基数按同期银行贷款利率支付利息直至付清全部工程款止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程系江西省都昌县第二建筑工程有限公司与被告郭璞峰公司签订，被告邵德安只是江西省都昌县第二建筑工程有限公司在该工程施工中的项目负责人，而原告只与被告邵德安存在合伙关系，非本案审理范围，与被告郭璞峰公司无直接利害关系，故原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告冯世满的起诉。冯世满上诉请求：1.撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1003号民事裁定，指定昌江区人民法院重新审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉施工合同不是郭璞峰公司与都昌第二建筑工程有限公司（下称都昌二建）签订的，都昌二建也从未以施工合同主体出现，没有以自己的名义参与施工、工程结算、款项催收，都昌二建不是案涉工程的承建人。2.即使认定案涉工程施工合同是都昌二建与郭璞峰公司签订的，都昌二建是转包人，邵德安、冯世满是实际施工人，冯世满有权作为原告以郭璞峰公司为被告主张工程款；原审认定邵德安是都昌二建在该工程施工中的项目负责人明显错误，认定冯世满不是本案适格主体认定事实和适用法律明显错误。邵德安挂靠都昌二建，以该公司名义承揽案涉工程，其个人实际施工一层后，因资金问题无力继续施工而邀请冯世满加入合伙施工，冯世满独自完成第二层施工。冯世满因与邵德安合伙而取得实际施工人地位。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。冯世满作为实际施工人，有权以郭璞峰公司为被告提起本案诉讼。3.如果认定施工合同是都昌二建签订的，其作为转包人从未以公司名义向郭璞峰公司主张工程款，根据上诉司法解释第二十五条的规定，实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害向郭璞峰公司提起代位权诉讼。如果认定施工合同是都昌二建签订的，根据上述司法解释第二十四条规定，法院应当追加转包人都昌二建为本案第三人。本院经审查认为，上诉人冯世满主张其为实际施工人之一参与了案涉工程的施工，故其以欠付工程款为由以发包人及其他共同施工人为被告提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应做实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1003号民事裁定；二、本案指令景德镇市昌江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年十一月二十七日法官助理王玲娟书记员朱洁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2981号 原告：熊绪亮，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 被告：朱启明，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：施广余，男，1970年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：施建军，男，1995年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：赵英芳，女，1967年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：施圆圆，女，1990年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被告：潘前英，女，1932年6月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 赵英芳、施圆圆、潘前英共同委托诉讼代理人（特别授权）：施建军，男，1995年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告熊绪亮与被告朱启明、施广余、施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告熊绪亮及其委托诉讼代理人徐冉冉，被告朱启明、施广余到庭参加诉讼；诉讼过程中，本院依职权追加施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英为本案被告，于2020年10月23日再次公开开庭进行审理，原告熊绪亮的委托诉讼代理人徐冉冉，被告朱启明、施建军及被告赵英芳、施圆圆、潘前英的共同委托诉讼代理人施建军到庭参加诉讼，被告施广余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 熊绪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18678元以及逾期还款损失262元(以18678元为基数，按照年利率6%，自2018年4月16日计算至2020年8月10日)，剩余损失计算至欠款还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年原告一直用挖机为被告工作，截至2018年4月16日双方经结算，被告共计欠到原告挖机款18678元，后原告催要该欠款，但被告一直拒绝还清原告欠款，为维护原告合法利益，特具状贵院，望判如所请。 朱启明承认熊绪亮在本案中所主张的事实。 施广余答辩称，施广余不是本案的被告，施广余一直在山东青岛做工程，该案欠款为朱启明与施广余的哥哥施广和（已故）合伙承建工程的欠款，施广和去世后，朱启明与施广和生前的债权债务不清，同时有许多债务没有和债权人结算，债权人向朱启明及施广和的家人要账，在债权人与朱启明结算账目的过程中，施广余作为证明人在算账清单上签字，也为了弄清施广和生前与朱启明合伙期间就建设工程所欠账目。 施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英答辩称，施建军没有参与过工程施工，在施广和去世后，施建军只是代表施广和参与工程结算，施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英没有对施广和的遗产进行分割。 熊绪亮围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对于熊绪亮提供的证据一、身份证复印件及被告人口信息查询单，符合证据“三性”，本院依法予以确认；证据二、结算清单，对其真实性、合法性予以确认，因该证据为结算清单，不足以证明施广余对熊绪亮欠款余额承担清偿责任。 本院认为，熊绪亮为朱启明与施广和合伙承包的工程提供挖掘机作业，并约定了价款，双方之间形成承揽关系。熊绪亮完成朱启明与施广和交付的工作后，其报酬经朱启明确认，并出具了结算清单，朱启明与施广和应当承担支付义务；因施广和已故，施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英作为施广和遗产的第一顺位继承人，未表示放弃对施广和遗产的继承，应该在继承施广和遗产的范围内对债务承担连带清偿责任；施广余虽在结算清单上签字，但其并非工程合伙人，庭审中熊绪亮亦陈述，工程为朱启明承包，熊绪亮一直未见过施广余，故对于熊绪亮请求施广余承担责任的请求，本院不予支持；关于逾期还款损失问题，因结算清单中，双方未约定还款期限，原告主张自结算清单出具之日起被告支付逾期还款损失，不予支持，但自原告向本院依法主张权利之日应视为其要求被告履行，至判决之日被告在合理期间仍未支付欠款，判决后的逾期还款损失可参照民间借贷有关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱启明于本判决生效后10日内支付原告熊绪亮欠付款18678元及逾期还款损失（以18678元为基数，自判决之日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、被告施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英在继承施广和遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告熊绪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告朱启明负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张书伟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1305号周本兰、常本玲：周本兰与常本玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人常本玲履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日注：原执行案号：（2014）睢执字第3835号
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特562号申请人：缪贵荣，男，1949年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：许红云，女，1954年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：许平生(许红云之弟)，男，1963年2月17日出生，汉族，住上海市静安区沪太路******。申请人缪贵荣申请认定许红云无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人缪贵荣称，申请人和被申请人系夫妻，婚后生育缪世辉，缪世辉为XXX残疾。上海市民政第二精神卫生中心诊疗意见书被申请人为精神分裂症。现在上海市民政第二精神卫生中心(二区)治疗,丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定许红云为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人许红云的代理人许平生称，其系被申请人之弟，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人许红云，女，1954年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区永兴路****。申请人和被申请人系夫妻，婚后生育缪世辉。2013年7月21日签发残疾证被申请人评定为XXX残疾人，等级贰级。现在上海市民政第二精神卫生中心(二区)治疗。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许红云患有精神分裂症，现评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人缪贵荣与被申请人许红云系夫妻，且申请人愿意担任被申请人的监护人，故本院指定申请人缪贵荣为被申请人许红云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、许红云为无民事行为能力人；二、指定缪贵荣为许红云的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34512号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1931号之一 申请执行人：董秀容，女，汉族，生于1986年4月18日，住四川省江油市。 被执行人：孙玉洪，男，汉族，生于1979年10月25日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020)川0781民初2423号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2020年11月25日，申请执行人委托代理人向本院提交情况说明，被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1931号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈雪怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3538号 申请执行人杨根福,男,1960年11月18日出生,住所地金华市金**。 被执行人龚国英,女,1974年10月08日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人杨根福与被执行人龚国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨根福向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人龚国英归还申请执行人杨根福借款本金385260元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人龚国英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚国英名下银行存款3445.43元，本院已扣划3445.43元，扣除诉讼费3444元，扣除执行申请费1.43元。被执行人龚国英与他人共有的坐落于佛堂镇前案村11幢3单元【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0××1号】的房屋，本院已依法查封，该房产系农村集体土地，故无法处置。暂未发现被执行人龚国英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚国英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨根福。 本院认为，被执行人龚国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3538号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 宗渊涛
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初188号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李**飞，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月13日被汪清县公安局取保候审，同年11月6日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李**飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察长金华出庭支持公诉，被告人李**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日21时20分许，被告人李**飞酒后驾驶小型汽车，从汪清县汪清镇三星水暖店出发，沿着大川街由西向东行驶至新光路，沿新光路行驶至林东街时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，李**飞血样中检出乙醇浓度为99.27mg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、破案经过、抓获经过、被告人李**飞身份信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车指认照片、血样提取登记表、酒精检测照片、现场酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李**飞的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李**飞违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李**飞到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李**飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人李**飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李**飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李**飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李**飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 兵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保558号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人叶大贵、惠东县莱海天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2017）粤1323民初887号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 查封了被申请人叶大贵向惠东县莱海天置业有限公司购买的位于惠东县稔山镇联丰村委黄布角村民小组旱地窝地段XX湾X栋X单元X层X号房【预告不动产权证明号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXX号；合同编号：XXXXX】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初394号原告丁建清，男，汉族，1952年6月12日出生，住湖北省黄石市。委托代理人李婷婷、桂昆，湖北广众律师事务所律师(特别授权)。被告罗训，男，汉族，1990年4月12日出生，住湖北省洪湖市。被告陈玲，女，汉族，1992年8月14日出生，住武汉市江汉区。原告丁建清被告罗训、陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告丁建清及其委托代理人桂昆，被告陈玲到庭参加诉讼。被告罗训经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失88543.8元；2、被告罗训、陈玲对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日16时28分，驾驶人罗训驾驶鄂Ａ×××**小型汽车沿巨龙大道(滠口街路口)K由东向西行驶，行至巨龙大道恒大名都路段时，遇丁建清驾驶三轮电动车由西向东行驶，罗训未集中精力驾驶与丁建清所驾车发生碰撞，造成丁建清受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安交管部门事故责任认定，丁建清与罗训负此事故的同等责任。鄂Ａ×××**车辆为被告陈玲所有。原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗，后经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期为150日，护理期90日，营养期为90日。庭审中，丁建清变更诉讼请求，要求按照20020年湖北省道路交通事故的赔偿标准计算各项赔偿，将赔偿金额从88543.8元变更为95465.2元。被告罗训辩称：（缺席）。答辩期间，罗训未提交答辩状，也未提交证据。被告陈玲辩称，车子不是我开的，也不是我出借的，这个事情我完全不清楚。被告陈玲未向法庭提交证据。经审理查明，2019年5月6日16时28分，被告罗训驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿巨龙大道(滠口街道口)由东向西方向行驶，行驶至巨龙大道恒大名都路段时，遇丁建清驾驶无号牌三轮电动车由西向东逆向行驶，罗训未集中精力驾驶与丁建清所驾车辆发生碰撞，造成丁建清受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年5月30日经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故责任认定书认定，当事人罗训、丁建清负此事故的同等责任。原告受伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗9日，其住院费由罗训垫付。原告自行支付门诊医疗费534.30元。2019年11月23日由武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队委托，经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，被鉴定人丁建清的损伤评定为十级伤残；后期治疗费3000元（或据实赔付）;误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为90日。丁建清自行支付法医鉴定费2280元。鄂Ａ×××**号小型汽车的初始登记时间为2006年6月14日。陈玲通过转让的方式取得该车，2018年10月12日在公安交管部门完成登记。该车的登记所有人为陈玲，事故发生时该车未交强险。依据本案的证据和相关法律规定确认丁建清的经济损失为:医疗费534.30元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费450元(50元/日×9日)，营养费4500元(50元/日×90日)，护理费10523元(42677元/年÷365日×90日)，误工费14737元（35859元/年÷365日×150日），残赔偿金48881元（37601元/年×13年×10%），残疾辅助器具费90元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计85215元。本院认为，被告罗训驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告丁建清受伤，经事故责任认定，罗训与丁建清负此事故的同等。故罗训对丁建清的经济损失应当承担民事赔偿责任。被告陈玲作为车辆投保义务人未投保机动车强制保险，将车辆交由罗训驾驶而发生交通事故，对丁建清因交通事故造成的经济损失应在交强险限额内承担连带赔偿责任。丁建清主张的经济损失未超出交强险的赔偿范围，故陈玲应在该范围承担连带赔偿责任。对原告的该诉请，本院依法予以支持。对原告主张的误工费18597元、精神抚慰金4000元、交通费800元的诉讼请求。经审查：1、误工费。原告仅提供营业执照和相关证明，不足以证明其真实的误工损失。且事故发生时原告年近67周岁，结合其身体状况和营业执照上载明的经营范围，原告的误工损失参照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算；2、精神抚慰金。原告的伤残为十级伤残，其主张4000元精神抚慰金过高，本院酌情认定2000元。3、交通费。原告因交通事故受伤住院治疗9天，其主张800元的交通费过高。结合原告受伤和住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。被告陈玲在庭审中提出了抗辩意见，无证据支持，本院依法不予采纳。被告罗训经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故审害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、罗训赔偿丁建清经济损失85215元;二、陈玲对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回丁建清的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间指定的给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费885元减半收取442元，法医鉴定费2280元，合计2722元，由原告丁建清负担1361元，被告罗训负担1361元。公告费560元，由被告罗训负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  龚小红人民陪审员  袁红霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈师师
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1344号之二 申请执行人：杨章魁,男,1955年05月29日出生,住浙江省仙居县。 申请执行人：李月英,女,1956年11月10日出生,住浙江省仙居县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人杨章魁、李月英与被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督92号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨章魁、李月英向本院申请强制执行,本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人杨章魁、李月英委托经营收益56760元、违约金10164元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费491元，执行费903.86元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场114号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10319号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：钱存，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告钱存融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告钱存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、钱存支付海乐行公司全部剩余租金53299.28元；2、本案的诉讼费、律师费2300元由钱存承担。事实及理由：原被告于2019年11月18日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租的模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款58200元，首付租金5200元，月租金2589.97元，租期24个月。合同签订后，原告按约将车辆转让价款扣除首付租金后向被告支付，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向海乐行公司支付租金，原告多次催收无果。钱存未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年11月18日，海乐行公司（出租人）与钱存（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为别克，车架号LSGGA54E1XXXXXX，发动机号14XXXXXX，车辆转让价款总额为58200元，融资总额为58200元，租赁期限为24个月，首付租金5200元，每期租金为2589.97元。2019年11月18日，海乐行公司与钱存签订《汽车抵押合同》，约定：车架号LSGGA54E1XXXXXX，发动机号14XXXXXX的别克汽车作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2019年11月18日起至2021年11月18日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2019年11月19日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2019年11月19日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向钱存指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款26500元；2019年11月20日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向钱存指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款26500元。以上共计53000元。海乐行公司确认：钱存向海乐行公司共计支付三期租金8860元，剩余租金53299.28元未支付。2020年4月1日，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派律师为海乐行公司与包括本案被告钱存在内的债务人的诉讼案件的代理人。海乐行公司依据上述约定为本案支付律师费2300元。本院认为，海乐行公司与钱存签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。钱存未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求钱存支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱存于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金53299.28元；被告钱存于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594.99元，由被告钱存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执949号申请执行人：张海军。被执行人：李连峰。被执行人：张春香。申请执行人张海军与被执行人李连峰、张春香借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0221民初977号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年11月10日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年11月24日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘宏扬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执756号之七申请执行人：李翠金，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：张帅，男，1992年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省，系申请人之子。被执行人：陈宏帅，男，1994年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李翠金与被执行人陈宏帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陈宏帅在银行存款19.1827万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月九日书记员  李晓丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4538号 申请执行人何月佳 被执行人杭州卡柠杭睿科技有限公司 本院在执行申请执行人何月佳与被执行人杭州卡柠杭睿科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1441号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄礼文，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄守键，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县，现住泉州市南安市。 被执行人：黄礼清，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄礼文、黄守键、黄礼清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币35317.96元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年7月24日冻结了被执行人黄礼清、黄守键、黄礼文的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年7月30日查封了被执行人黄礼文名下闽ＤＹ××××比亚迪牌轿车一辆，2020年8月4日查封了被执行人黄礼清名下闽ＡＵ××××江淮牌轻型普通货车一辆，上述车辆查封期限为两年，均未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执489号申请人：陈炯，男，1993年8月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：周邦胜，男，1958年12月15日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，申请执行人陈炯与被执行人周邦胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂1202民初4052号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈炯向本院申请执行，案件执行标的款为19300元。本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人周邦胜在3日内支付申请执行人陈炯借款19300元，并如实申报财产。逾期后，被执行人周邦胜未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年4月6日将被执行人周邦胜纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年11月24日被执行人仍欠申请执行人19300元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202民初4052号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂1202民初4052号民事调解书确定的义务中尚未履行的19300元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍 瑾
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保109号之一解除保全申请人：陈雪冰，男，1980年12月11日生，汉族，住敦化市新兴家园**楼**。被申请人：李欣宁，男，1991年2月17日生，住敦化市。陈雪冰于2020年11月9日向本院申请诉讼前财产保全，法院依法作出（2020）吉2403财保109号民事裁定书，查封李欣宁位于敦化市××区，房权证号FXXXX，房号05010932300706084,面积62.84平方米的房屋；冻结陈雪冰在中国民生银行股份有限公司敦化支行6226193300556584账户存款8.3万元。陈雪冰于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈雪冰解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对李欣宁位于敦化市××区，房权证号FXXXX，房号05010932300706084,面积62.84平方米的房屋的查封；二、解除对陈雪冰在中国民生银行股份有限公司敦化支行6226193300556584账户存款8.3万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  邱歆丰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘吉明
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初645号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人曾德超，男，1981年8月30日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被刑事拘留，2020年10月8日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人曾德超犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察官杨亦红出庭支持公诉，被告人曾德超到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年9月19日凌晨0时20分许，被告人曾德超酒后驾驶闽Ｆ9××××号轻型普通货车沿水仙大街由西往东行驶，至水仙大街与解放路岔口路段碰撞被害人简某停放在路边的闽ＥＮ××××号小轿车。经交警部门责任认定，被告人曾德超应负本事故全部责任，被害人简某不负本事故责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人曾德超案发时血液中乙醇含量为194.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曾德超的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人曾德超拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 另查明被告人曾德超赔偿了被害人简某的经济损失并取得了谅解。 被告人曾德超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾德超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾德超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾德超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾德超醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人曾德超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾德超能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。综上被告人曾德超的各量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下： 被告人曾德超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年十一月三十日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3150号申请执行人：黄庆军，男，1966年6月6日生，汉族，住方城县。被执行人：曹振宇，男，1979年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。关于黄庆军申请执行曹振宇为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4016号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曹振宇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务32100元及利息、案件受理费301元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十一月十日书 记 员  张明明
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执11264号米锋先:关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人米锋先执行一案，（2020）粤1973刑初1354号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11264号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初3518号原告：岳某，男，1988年3月7日出生，汉族，住西安市灞桥区被告：王某某，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍地：铜川市印台区。原告岳某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020 年5月11日立案。原告岳某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告岳某负担。 审  判  员    周  巠法官助理     张  晗二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   卢荣肖 1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7951号 原告：张雅芬，女，1987年1月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：林华进，男，1988年4月22日出生，汉族，住南安市。 原告张雅芬诉被告林华进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。张雅芬到庭参加诉讼，林华进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅芬向本院提出诉讼请求：1.判令林华进立即偿还张雅芬借款13023元；2.本案诉讼费用由林华进承担。事实及理由:张雅芬与林华进原是同事关系。2018年4月18日，因公司办理展会需要预定酒店及接待费用，财务因特殊情况无法给予预支，故张雅芬先借用信用卡给林华进进行酒店接待及支出相关费用，之后结算时由财务结算给张雅芬，结算时林华进提出因其姐夫癌症先把报销费用借给他周转，下个月（2018年6月）发工资再归还。林华进于2018年11月22日归还1500元，余下13023元经张雅芬多次催讨均无果。为此，特具状起诉。 林华进未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：张雅芬与林华进原系福建晶彩光电科技股份有限公司（以下简称晶彩公司）的同事。2018年4月18日，林华进因晶彩公司办理展会需要预定酒店及支出接待费用，向张雅芬借用其名下的中国民生银行信用卡进行刷卡消费，即2018年4月18日在福建泉州邀宴私房菜馆消费1043元，2018年4月19日在泉州同悦餐饮有限公司消费3320元，2018年4月20日在泉州同悦餐饮有限公司消费10160元，以上共计刷卡消费14523元。2020年5月18日，林华进向晶彩公司申请报销该次展会的总支出共计16513元，经与张雅芬协商，由张雅芬将其信用卡垫付的费用14523元出借给林华进，晶彩公司的财务林金水遂于2018年5月29日将所有报销费用16513元直接汇入林华进的账户。张雅芬、林华进间未约定借款利息和借款期限。后经催讨，林华进于2018年11月22日偿还1500元，现余欠13023元未归还，张雅芬遂诉至本院要求解决。 上述事实，有张雅芬提供的其本人的居民身份证，林华进的居民身份证复印件，张雅芬的中国民生银行信用卡对账单，晶彩公司费用报销凭证及相应发票、电子银行业务回单（付款），微信聊天记录及还款记录，晶彩公司、林金水共同出具的《声明书》、晶彩公司的企业营业执照、法人代表身份证明、林金水的居民身份证复印件以及张雅芬的庭审陈述、晶彩公司的法定代表人黄水桥的《询问笔录》等为证。上述晶彩公司费用报销凭证后附的发票内载的金额、开票主体与张雅芬名下中国民生银行信用卡对账单内载的2018年4月18日至2018年4月20日的消费账单一致，可进一步印证林华进上述报销的款项系由张雅芬垫付，结合微信聊天记录、电子银行业务回单（付款）及《声明书》，可相互印证并形成完整的证据链证明林华进向张雅芬借款的事实，且林华进未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对张雅芬所提供的证据及主张的事实没有异议，本院对上述证据的三性均予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，林华进向张雅芬借款14523元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林华进在张雅芬催讨后仅偿还1500元，违背了诚实信用原则，现张雅芬请求林华进立即偿还余欠借款13023元，合理合法，本院予以支持。林华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林华进应于本判决生效后的10日内偿还张雅芬借款13023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取为63元，由林华进负担；林华进应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1805号原告：靖春艳，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：黑龙江金盛源房地产开发有限公司，地址望奎县御景庄园西侧门市。法人代表：王冬梅。原告靖春艳与被告黑龙江金盛源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告靖春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靖春艳撤回起诉处理。审判员  杨立德二〇二〇年十一月二十七日法官助理李杨书记员李杨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4165号 上诉人（原审被告）：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙巧美，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：林知康，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：余巧芸，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：官发师，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：林智亮，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：陈言辉，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：李明希，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：全文标，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：陈文，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：林普銮，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：余莺花，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：于聿立，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：于景华，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：叶文英，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：陆文彪，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：陆佳明，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：谢其辉，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：陈阿兰，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上诉人罗源湾滨海新城置业有限责任公司（以下简称“滨海公司”）因与被上诉人孙巧美、林知康、余巧芸等十七人十四户业主（以下简称“孙巧美等十四户业主”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初180号民事判决； 二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。 上诉人罗源湾滨海新城置业有限责任公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2174号 申请执行人浙江德安科技股份有限公司,住所地浙江省宁波市大榭开发区兴港路**,组织机构代码:554542362。 法定代表人:俞建德。 被执行人蓝海环境工程有限公司,住所地河南省新乡县古固寨产业聚集区玉源路南,组织机构代码:749207716。 法定代表人:潘丙州。 申请执行人浙江德安科技股份有限公司与被执行人蓝海环境工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德安科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江德安科技股份有限公司169095元及利息，并负担案件受理费3206元、申请执行费2436.42元。 立案执行后，本院于2020年8月14日向被执行人蓝海环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人向本院报告了财产情况但未履行给付义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝海环境工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。。 2、通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金融理财产品信息。经查被执行人名下无金融理财产品信息。 另，本院根据案件需要委托被执行人住所地人民法院进行调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人住所地人民法院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单，作出罚款50000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江德安科技股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、委托调查材料、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人蓝海环境工程有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江德安科技股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2174号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  邹璐璐