江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6991号上诉人（原审原告）张益余，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申华，女，1967年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，河北泰科律师事务所律师。上诉人张益余因与被上诉人申华民间借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院(2019)苏0581民初11675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张益余上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案基本事实认定有误，即将上诉人的转账款由借款性质错误认定作被上诉人所谓的“合伙经营期间”的往来款项。1.虽上诉人未能提供借据之类，但结合被上诉人提供的证据证明力大小，可认定被上诉人不能证明涉案款项系合伙经营款，进而推定该款系借款。2.既然一审法院认为被上诉人只是“初步证明其抗辩意见”，即未达到“提供相应证据证明其主张”的程度，所以上诉人无须就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任，在上诉人提供转账依据基础上，可确认双方借贷关系成立。二、一审法院对本案关键事实未予以重点查明，即被上诉人收取上诉人105万元后，而该款的资金实质性流向，一审法院对此未予以重点查明。结合一审中上诉人的举证情形及被上诉人抗辩意见、质证情况等，在民事诉讼高度概然性的判断原则基础上，可足以认定双方民间借贷关系成立并生效。申华辩称，被上诉人所提供的多项证据相互印证，准确地说明了当时款项流通发生的真实情况和真实背景。上诉人以借贷为由意图减轻自己对于公司经营承担的责任，在投资过程中和经营当中不愿承担经营风险，依法应当驳回其上诉请求。张益余向一审法院起诉请求：1.判令申华立即归还张益余借款本金105万元，以及该款自起诉时至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费用由申华承担。一审法院认定事实：张益余于2018年7月14日、7月15日、7月16日、7月17日、7月18日、7月19日六次通过银行转至申华账户30万元，2018年9月28日通过银行转至申华账户15万元，2018年9月29日通过银行转至申华账户10万元，2018年10月10日通过银行转至申华账户50万元。常熟卡路韦尼服装有限公司（以下简称卡路韦尼公司）于2018年1月3日经核准登记成立，公司股东为申华，法定代表人为申华。2018年11月30日张益余与申华签订了股权转让协议，并经核准登记成立，公司股东变更为张益余，法定代表人为张益余。根据申华的申请，一审法院向江苏绅贵服饰有限公司调取了致卡路韦尼公司函件一份，该函件内容为：目前我司和贵方的账目总共合计余款60350元，现由于贵方合伙人出现分歧，为避免汇款后贵公司与我司账目再有事务纠纷，特要求贵司合伙人进行本函确认签字后，我司将余款同意汇入贵方要求的指定账户……。张益余在函件上姓名与日期栏内签了“张益余2019.4.14”等字并加盖了卡路韦尼公司公章。张益余认为其是卡路韦尼公司采购部经理，是业务经办人，因为江苏绅贵服饰有限公司欠卡路韦尼公司货款，而卡路韦尼公司欠张家港一公司货款，我要求江苏绅贵服饰有限公司直接将款付张家港公司，所以要求我签字。申华则无异议。申华为证明自己的主张向一审法院提供如下证据：1、双方当事人间的微信聊天记录，以证明双方就经营事宜进行协商的事实及双方因账目问题发生争吵。2、微信群（金汉子团队有张益余、张益余弟弟、申华夫妇等四人）聊天记录，以证明双方当事人在2017年12月开始就合伙进行共同经营，以及在公司股东变更后仍在共同管理公司运营情况。3、提供申华与公司会计的聊天记录，以证明张益余一直作为公司股东参与经营。4、提供申华与张益余弟弟张益平的聊天记录，以证明张益余以及其弟张益平一直在参与公司的管理。5、提供供应商张秀乐的录音以及申华丈夫与客户的录音，以证明公司供应商、客户都知道双方当事人一起经营。6、提供申华名下的银行卡交易记录，以证明申华一直负责公司财务，对外收付款项，张益余转入的款项均用于公司经营，特别是在公司股东变更后，申华仍然负责公司财务，负责公司的收付款。7、提供江苏绅贵服饰有限公司致卡路韦尼公司的函，以证明因双方当事人之间发生分歧，该公司要求我公司合伙人签字确认后才支付所欠的款项。8、提供卡路韦尼公司的工商登记材料，证明公司股东、法定代表人已变更。一审法院认为，张益余提起诉讼的请求权基础系民间借贷法律关系。张益余向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张益余仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，申华抗辩上述转账款是系双方合伙经营期间的往来款项。本案中，申华提供的多份证据之间能够相互印证，可以初步证明申华的抗辩意见。结合法院调取的函件。故张益余仍应就借贷关系的成立进一步承担举证责任。现张益余未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张益余的诉讼请求。案件受理费14250元，由张益余负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，卡路韦尼公司于2018年1月3日登记成立，注册资本100万元，申华为公司一人股东，2018年11月30日股东变更为张益余，工商备案的股权转让协议记载，因实缴14.3万元，故以14.3万元的价格转让。审理中，双方确认该14.3万元没有实际支付。张益余称股权转让款抵销公司欠付其工资。但是对于其应得工资，张益余表示，双方没有书面劳动合同，2018年7月至10月期间工资金额不固定，有时候发5000元有时候发2000元就算工资了。申华最后把公司转给自己，就算发工资了。但是张益余在一审中陈述，2017年4月就开始在公司，一直没有工资，其他员工都有工资的，只有自己没有。而申华表示，双方一直合伙经营公司，后公司出现货物积压，运转困难，张益余开始向公司注资。后双方合作出现分歧，张益余在没有支付对价的情况下取得公司股权和公司全部资产，包括厂房剩余租金。本院认为，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。张益余主张案涉105万元款项性质为借款，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，申华对于收取该款项无异议，但是申华认为该款项是张益余因合作经营卡路韦尼公司而支付的投资款，申华应当承担相应的举证责任。现申华提供的聊天记录可以反映，张益余在受让申华股权之前已参与卡路韦尼公司的经营管理，在其交付案涉款项时没有要求申华出具债权凭证，本案审理中张益余也未能提供证据证明曾要求申华出具债权凭证。在最后一笔款项交付一个月后，张益余受让了申华的股权，成为卡路韦尼公司的股东，但是张益余就公司资产情况、支付股权转让款的事实未能举证，其关于股权转让款用于抵偿应得工资的陈述与其所述工资情况明显存在矛盾。因此，申华所提供的证据已足以对张益余所称借贷关系的真实性产生合理怀疑，在此情况下张益余应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。因张益余未能就款项交付的原因进一步举证，故其主张双方之间成立借贷关系，本院不予认定。综上，张益余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人张益余负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 曦