上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8328号原告：张金礼，女，1955年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：高振振，男，1997年9月20日生，汉族，住山东省临沂市。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。负责人：秦光，总经理。委托诉讼代理人：韩冬。原告张金礼与被告高振振、紫金财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称“紫金财险山西分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金礼及其委托诉讼代理人王祺、被告高振振到庭参加诉讼。被告紫金财险山西分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币245,332.61元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告紫金财险山西分公司在保险范围内承担先行赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围由被告高振振赔付；3、判令本案诉讼费由被告高振振承担。事实与理由：2019年8月7日14时30分许,被告高振振驾驶的沪FNXX**轻型厢式货车在崇明区港沿镇向蟠公路建惠公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告张金礼与被告高振振各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、护理费发票、农村土地承包经营权证复印件及村委会证明；6、维修清单及发票、代理费票据。被告高振振辩称，对事故事实及责任认定无异议。事发后已经向原告支付了32,000元，请求本案中一并处理。被告紫金财险山西分公司未应诉，但辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间，愿赔付原告合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日14时30分许,被告高振振驾驶的牌号为沪FNXX**轻型厢式货车在崇明区港沿镇向蟠公路建惠公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告张金礼与被告高振振各负事故同等责任。事故后，原告即入院治疗。2020年6月29日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张金礼2019年8月7日胸部、脊柱、右肩、右膝、左足等处交通伤，其双侧共计19根肋骨骨折已构成人体损伤XXX伤残；伤后一期治疗可给予休息期180日、营养期90-120日、护理期90-120日；今后若行二期治疗，可休息30日，护理30日，营养15日。另查明：事发时，牌号为沪FNXX**轻型厢式货车已向被告紫金财险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。审理中，原告表示被告高振振向原告支付2,000元属实，同意本案一并处理。另收到的30,000元系他人所借，故不同意本案一并处理。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费155,033.01元。被告紫金财险山西分公司病史材料真实性无异议，医疗费扣除非医保费用认可141,967元；被告高振振请求法院依法处理。经本院审核，医疗费确认为155,033元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费440元(20元/天×22天)。被告紫金财险山西分公司认可420元；被告高振振请求法院依法处理。经审核，住院伙食补助费确定为420元；三、营养费：原告主张营养费5,400元(40元/天×135天)。被告紫金财险山西分公司认可40元/天，期限认可110天；被告高振振请求法院依法处理。本院认为，参照营养费标准，结合鉴定结论中的营养期限，营养费酌定为4,800元；四、护理费：原告主张护理费11,920元(80元/天×138天+880元)。被告紫金财险山西分公司认可40元/天，期限认可100天；被告高振振请求法院依法处理。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为7,200元；五、交通费：原告主张交通费800元。被告紫金财险山西分公司不予认可；被告高振振请求法院依法处理。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为400元；六、鉴定费：原告主张鉴定费2,690元。被告紫金财险山西分公司表示不属保险理赔范围；被告高振振请求法院依法处理。本院认为，原告为鉴定花费的鉴定费系合理费用，本院依法予以支持；七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金99,585元。被告紫金财险山西分公司对此表示同意；被告高振振请求法院依法处理。故残疾赔偿金确定为99,585元。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元。被告紫金财险山西分公司表示不予认可；被告高振振请求法院依法处理。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为6,000元；九、物损费：原告主张车损1,000元、衣物损1,000元。被告紫金财险山西分公司表示不予认可；被告高振振请求法院依法处理。本院认为，根据事故认定书记载及原告提供证据，车损确定为1,000元；原告主张衣物损，但是并未提供相关证据，本院难以支持。十、误工费：原告主张误工费17,360元(2480元/月×7月)。被告紫金财险山西分公司认可2,480元/月，期限认可5个月；被告高振振请求法院依法处理。本院认为，根据原告提供的误工费证明，结合鉴定结论中的误工期限，误工费确定为14,880元；十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费3993元，被告紫金财险山西分公司请求法院核定。本院认为，根据原告伤情，结合原告提供的证据，对原告主张的残疾辅助器具费核定为2,704元；十二、代理费：原告主张代理费5,000元。被告紫金财险山西分公司表示不属保险理赔范围；被告高振振请求法院依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4,000元。十三、后续治疗费：原告主张后续治疗费10,000元。被告紫金财险山西分公司不予认可；被告高振振请求法院依法处理。本院认为，原告主张后续治疗费，应待实际发生再行处理为宜；综上，原告的经济损失共计298,712元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张金礼、被告高振振各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告高振振驾驶的车辆已向被告紫金财险山西分公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告紫金财险山西分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险和商业三者险以外的损失，由被告高振振按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张金礼医疗费10,000元、残疾赔偿金96,800元、精神损害抚慰金6,000元、护理费7,200元、车损1,000元，合计人民币121,000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张金礼医疗费145,033元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、鉴定费2,690元、误工费14,880元、交通费400元、残疾辅助器具费2,704元、残疾赔偿金2,785元，合计人民币173,712元中的60%，计人民币104,227.20元；三、被告高振振赔付原告张金礼代理费4,000元；与被告高振振已经支付的2,000元相抵，被告高振振于本判决生效之日起十日内赔付原告张金礼人民币2,000元；四、原告张金礼的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,980元，减半收取计人民币2,490元，原告张金礼负担人民币136元，由被告高振振负担人民币2,354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十一月二十五日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。