wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执145号之九申请执行人：费占宇,男性,1978年11月21日出生,住昌图县。被执行人：王丹，女性,1984年3月3日生，汉族，住昌图县。；付福，男性,1982年7月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人费占宇与王丹、付福其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初682号法律文书已发生法律效力。因被执行人王丹、付福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费占宇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人王丹、付福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人王丹、付福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王丹、付福暂无财产可供执行财产。申请执行人费占宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1276号申请执行人陕西地质工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。法定代表人石剑。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**/div>法定代表人温明。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第591号调解书，于2020年11月24日向被执行人中建二局第一建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中建二局第一建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款人民币四百零五万四千二百六十九元三角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司应支付利息的相应银行存款，其中以人民币二百万元为基数，自二〇二〇年十月一日起计算至二〇二〇年十月三十一日止；以人民币二百零五万四千二百六十九元三角为基数，自二〇二〇年十一月一日起计算至付清止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的两倍标准计算，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建二局第一建筑工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2946号申请执行人：马明宇，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘磊，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行马明宇与刘磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1567号民事判决书已发生法律效力，刘磊未履行生效文书确定的义务，马明宇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊银行存款及债权560000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1790号之二 申请执行人：黎燕,女,1983年12月6日出生36岁,汉族,住南宁市青秀区,； 申请执行人：黄贯书,男,1929年7月20日出生90岁,汉族,住广西宾阳县,； 申请执行人：黎宁,男,1987年9月19日出生32岁,汉族,住南宁市兴宁区,； 被执行人：敬洪秦,男,1963年10月10日出生55岁,汉族,住南宁市。 黎燕、黄贯书、黎宁与敬洪秦机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1544号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为601631.00元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李子海
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2751号 原告：段瑀宬，男，1986年9月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，河北匡合律师事务所律师。 被告：张路杰，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县。 原告段瑀宬诉被告张路杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段瑀宬以及其委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼，被告张路杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段瑀宬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金94万元及利息（按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2017年5月9日计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，提出向原告借款94万元，双方达成口头协议，原告向被告出借该笔款项，借款期限自2017年3月9日至2017年5月8日。2017年3月9日，原告通过银行转账方式向被告出借该笔款项，履行了出借义务。现借款期限已届至，原告多次与被告沟通偿还借款事宜，均未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告张路杰在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告段瑀宬围绕诉讼请求提交了以下证据：出示1、《中国银行交易流水明细清单》。证明2017年3月9日，原告通过其中国银行账户向被告工商银行账户转账94万元，履行了出借义务。 2 2、原、被告手机短信截图。证明原告多次向被告催要还款，被告一直未能偿还借款。3、唐县泰龙房地产开发有限公司《企业信用信息公示报告》。证明被告系泰龙房地产公司的股东、法定代表人，公司经营房地产业务。4、五份民事判决书。经查询“中国裁判文书网”，检索出在2017年1月至2018年9月期间，被告以资金周转为由曾多次向他人借款，借款金额少则几十万元，多则上百万元。2017年3月9日，原告向被告出借款项，正是发生在上述期间。5、张某证人证言。证人张某系原告的姑父、被告的堂兄，2017年3月，被告让张某帮他找人借钱，张某将原告推荐给被告，考虑是亲戚之间的借款，借款期限较短，便未写借条、未约定利息。该证人证言表明原、被告之间借贷的合意、借贷的事实。 庭后证人张某到庭陈述，我是张路杰的堂兄，是段瑀宬的姑父，2017年3月，张路杰是做房地产生意，需要资金周转，我就说段瑀宬也是做生意，应该有钱，建议张路杰向段瑀宬借钱。但后来借没借钱我不清楚，后来听段瑀宬说借给了张路杰94万元，但一直未还，让我帮着向张路杰要回94万元，但我知道张路杰没有钱，所以也没向张路杰要。也听段瑀宬说，张路杰曾向 他借过10万，借了一周就还了。他俩是否还有其他借款，我就不清楚了。张路杰和段瑀宬没有合伙做生意，张路杰是搞建筑，段瑀宬是做化工生意，他们做的生意不一样，互相之间也不会发生买卖关系，也没有其他经济往来。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：证人张某系原告段瑀宬的姑父、被告张路杰的堂兄。2017年3月9日，原告段瑀宬向被告张路杰转账940000元，原告称上述940000元系借款，口头约定2个月偿还，未约定利息。 另，2016年9月1日和2016年9月18日，原告曾出借给被告200000元，被告于2016年9月30日偿还。2016年10月19日，原告向被告转账出借100000元，原告称被告亦未偿还。 本院认为，综合考虑原、被告2016年出借、偿还的银行转账记录，加之原、被告间的“亲戚关系”以及证人张某的证人 3 证言，结合原告2017年3月9日940000元的转账，形成一个完整的证据链，本院对被告张路杰向原告借款940000元的事实予以认定。原告主张被告按年6%支付逾期利息，因本案于2020年8月20日前受理，符合修改前的《最高人民法院》相关规定，本院予以支持。被告张路杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告张路杰于本判决生效之日起七日内偿还原告段瑀宬借款940000元及逾期利息（以940000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月9日起至借款还清之日止)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，由被告张路杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  崔昕雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5860号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张燕东，男，1978年3月28日出生，汉族，住所，住所地武汉市东西湖区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张燕东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,639.12元，执行费630元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4411号原告：张**，女，汉族，1966年3月15日生，住西安市灞桥区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东城新一家置业有限公司，住所：陕西省西安市灞桥区新市。法定代表人：李大勇，系总经理。委托代理人：蔡明亚，女，汉族，1983年11月22日出生，系公司员工。原告张**诉被告陕西东城新一家置业有限公司（以下简称东城新一家）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**、被告东城新一家的委托代理人蔡明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的物业费用3930元，并承担取得《竣工验收备案表》前期的物业费用。2.被告履行原、被告签订《商品房买卖合同》的第十四条（1、水、电自房屋交付之日达到使用条件；2、天然气自房屋交付之日完成本栋楼安装；3、暖气完成本栋楼安装，在房屋交付之日起第二个采暖季供暖）的义务。3.被告赔偿原告损失10000元人民币。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告坐落于西安市灞桥区新市（寺）村270号第1幢2单元18层1801号单元房。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。直至2017年12月被告通知原告2017年7月15日收房，并表示物业等相关费用将从2017年12月15日收取，经过原、被告双方多次协商，原告于2017年12月15日被迫收房，被告仅对2014年5月30日至2017年12月15日期间共计933日进行了逾期赔偿，将该房屋逾期交付原告所用。收房后，原告才知道，被告在未取得《竣工验收备案表》的情况下强行交房，并不符合国家规定的交房标准。原告还发现小区存在诸多问题，包括：临时用水、电，天然气、暖气未接入，小区无大门、无单元门、无门禁和安全监控系统、无报警系统、消防管道内无水并未验收，小区内还是工地没有绿地没有步行道路，随后业主通过12345市民热线服务平台投诉了解（编号：XXXXXXXXXXXX4191），东城新一家二期因逾期时间过长是让业主收房，还没有正式交房。开发商交房必须要符合合同约定以及国家规定的交房标准，才能交房，否则不是法律意义上的交房。“如果不是法律意义上的交房，而没有交房的情况下，物业公司收取物业管理费，是没有法律依据的。”另外合同第十四条约定1、水、电子房屋交付之日达到使用条件；2、天然气自房屋交付之日完成本楼栋安装；3、暖气自完成本楼栋安装，在房屋交付之日起第二个采暖季供暖。可收房时第一虽有水、电，但不能正常使用；第二天然气没有完成本楼栋安装，更谈不上供气；第三、2018年1月31日房屋交付原告，可第二个采暖季（2019年冬季）被告也没有供暖。原告多次催促被告，被告迟迟不予履行义务。故诉至法院，望判如所请。被告辩称,1.小区目前水、电、气均已经可以正常使用，暖气尚未接通，但是今年冬季可以正常使用；2.小区业主代表曾就相关问题与物业公司进行谈判，后物业公司向业主赔付了半年物业费，愿意按照半年物业费的标准向原告赔付；原告请求赔偿10000元无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX村XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积129.59平方米，房款共计716038元。合同第十四条约定，出卖人承诺于该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电自房屋交付之日起达到使用条件；2.天然气自房屋交付之日起完成本栋楼安装；3.暖气：完成本栋楼安装，在房屋交付之日起第二个采暖季供暖；……如果未在规定的日期内达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.因出卖人原因造成的房屋无法正常使用，出卖人在150天内整改达到使用条件，同时由出卖人按照物业管理费的收费标准向买受人予以补偿。合同签订后，原告向被告交纳了全部房款，被告于2017年12月17日向原告交付房屋。2017年12月16日原告与陕西曦和实业有限公司签订《前期物业服务协议》约定物业服务费每建筑平方米每月1.2元。陕西曦和实业有限公司曾因基础设施不完善向涉案楼盘其他业主补偿了半年物业费。另查明，1、电。涉案小区交付时使用的临电，现已转为市政用电；2、水。涉案小区交付时使用的临水，于2020年7、8月转为自来水；3、天然气。涉案小区已于2020年8月接通天然气；4、暖气。尚未接通，被告东城新一家公司于2020年6月28日与陕西赢辰实业有限公司就案涉楼盘签订《东城新一家DK-2热交换站钥匙工程供货安装施工合同》，庭审中，被告称暖气工程正在施工。本院认为，原、被告东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告诉请被告履行《商品房买卖合同》的第十四条关于水、电、天然气安装使用的义务，鉴于本院查明的事实，案涉房屋已安装了自来水、天然气、市政用电，原告诉请依赖的事实基础已不存在，故该项诉请本院不予支持。原告诉请被告履行《商品房买卖合同》的第十四条关于供暖的义务，鉴于供暖工程正在施工，完善配套设施需要一定工期，本院酌定被告在一个月内完成案涉楼盘的供暖安装并达到合同约定的使用条件。原告要求被告赔偿因未按期供暖的损失，因《商品房买卖合同》的第十四条约定基础设施不完善由出卖人按照物业管理费的收费标准向买受人予以补偿，虽约定在房屋无法正常使用的情况下进行补偿，但考虑到基础设施不完善使得原告的生活质量下降，参照陕西曦和实业有限公司已向其他业主补偿了因基础设施不完善的补偿金，依照合同约定、基于公平原则,本院酌定被告因涉案楼盘基础设施不完善（含供暖）向原告一次性补偿六个月的物业费933元（129.59平×1.2元/月平×6月）。原告诉请被告返还已支付的物业费用，并承担取得《竣工验收备案表》前期的物业费用，原告接收案涉房屋视为对其房屋现状的认可，且原告接收案涉房屋之时临水、临电已通，正常生活未受到影响，鉴于现案涉房屋现已经接通市政用电、自来水、天然气，原告亦与陕西曦和实业有限公司签约并接受物业服务，故该项诉请本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告陕西东城新一家置业有限公司于一个月之内完成暖气安装，并达到合同约定的使用条件；二、被告陕西东城新一家置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张**基础设施补偿款人民币933元。三、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，原告已预交，由被告陕西东城新一家置业有限公司负担，于本判决生效之日十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员  张  琦  二〇二〇年十一月二十六日 法  官  助  理  魏  华书    记    员  陈  霖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1773号 申请执行人宜昌恒和置业有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路**香樟里售楼部。 法定代表人程中良，该公司执行董事。 诉讼代表人宜昌恒和置业有限公司管理人。 被执行人北京市文化科技融资担保有限公司，，住所地北京市东城区东滨河路****楼** 法定代表人邢洪旺，该公司董事长。 申请执行人宜昌恒和置业有限公司与被执行人北京市文化科技融资担保有限公司抵押权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1536号民事判决书，责令被执行人北京市文化科技融资担保有限公司协助申请执行人宜昌恒和置业有限公司办理在建工程恒和香樟里项目第3号楼至第6号楼已预售的商品房抵押权注销登记。被执行人北京市文化科技融资担保有限公司承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京市文化科技融资担保有限公司的银行存款500元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人北京市文化科技融资担保有限公司协助申请执行人宜昌恒和置业有限公司办理在建工程恒和香樟里项目第3号楼至第6号楼已预售的商品房抵押权注销登记。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 博
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       (2020)陕0404民初4180号 原告：赖志森，男，汉族。被告：郭锋，男，汉族。原告赖志森与被告郭锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志森、被告郭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖志森向本院提出诉讼请求：1.判令郭锋给付赖志森道路交通事故赔偿金1822元，交通费、误工费2000元。2.本案诉讼费由郭锋承担。事实和理由：2020年8月9日4时45分，郭锋驾驶陕D****8号小型汽车，在咸阳机场迎宾大道北段南向北行驶至T2红绿灯处时，与前方高珍丹驾驶的浙J****F号小型汽车追尾碰撞，两车受损，造成交通事故。事故发生后，陕西省公安厅机场公安局咸阳机场分局交警大队出具第611200420208000173号道路交通事故认定书，认定郭锋负事故全部责任，高珍丹无责任。经各方共同请求调解达成一致，事故造成的损失由郭锋全部承担。但郭锋至今未付任何费用，为维护公民的合法权益，赖志森现起诉至法院。被告郭锋辩称，对事故发生经过和责任划分无异议,郭锋驾驶的陕D****8小型汽车在安诚财产保险股份有限公司购买了交强险，但未投保商业三者险,安诚财产保险股份有限公司已在交强险限额内向赖志森赔付了2000元；对赖志森主张的1822元修车费有异议，因定损时郭锋没在现场，无法确定是否为本次交通事故产生的修车费，因此不予赔付。双方围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。本院认定如下：赖志森提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，故予以认定，作为定案依据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年8月9日4时45分，郭锋驾驶的陕D****8号小型汽车，在咸阳机场迎宾大道北段南向北行驶至T2红绿灯处时，与前方高珍丹驾驶的浙J****F号小型汽车追尾碰撞，两车受损，造成交通事故。陕西省公安厅机场公安局咸阳机场分局交警大队作出第611200420208000173号道路交通事故认定书（简易程序），认为郭锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第一款第四项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行径铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，郭锋负全部责任，高珍丹无责任。上述认定书载明，损害赔偿调解结果为，经各方共同请求调解达成一致，事故造成的损失凭票据由郭锋全部承担。另查明，高珍丹驾驶的浙J****F号小型汽车的登记所有人系赖志森。2020年8月11日，浙J****F号小型汽车被送去修理，支出修理费3822元，已从陕D****8号的交强险承包公司获赔2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的，应依法承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，郭锋对此次交通事故的发生负有全部责任，且交强险财产损失限额部分已进行赔付，故赖志森超出交强险限额部分的维修费应由郭锋赔偿。关于汽车修理费,根据赖志森证据,维修结算单中的维修项目与配件项目均与车辆尾部受损的状况相关，从修理行为的合理性与必要性出发，再结合道路交通事故认定书中载明的经各方共同请求调解达成一致，事故造成的损失凭票据由郭锋全部承担，本院对赖志森主张的修理费用3822元予以支持。郭锋主张修理费中还存在其他非因本次交通事故产生的费用,但未能提供相关证据予以证明,该主张不成立。综上所述,汽车修理费应为3822元,扣除交强险已赔付的2000元，郭锋应向赖志森再支付1822元。赖志森主张的其他费用，系因诉讼而产生，未提供证据证明且不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后，郭锋赔偿赖志森1822元。二、驳回赖志森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  牛传旺                        二〇二〇年十月二十三日                          书  记  员  刘  咪附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。    对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。    法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4471号关于方俊蓉申请执行南京轻享集市农产品连锁销售有限公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2020]第690号仲裁调解书，申请执行标的为5747.3元。在执行过程中，本院未执行到被执行人的任何财产。申请执行人因生活困难，向本院申请司法救助，并已收到救助金4597元，同意放弃对剩余款项的执行。至此本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8961号 申请执行人：陈恕娟，女,1989年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄淑欣，女,1994年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人陈恕娟与被执行人黄淑欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3826号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄淑欣需向申请执行人支付款项15500元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈恕娟依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月16日将被执行人黄淑欣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈恕娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈嘉洛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1279号上诉人（一审起诉人）：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行因第三人撤销之诉一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行以争议事实已在其他案件中进行确认为由，于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月二日法官助理马倩书记员聂骋望
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初351号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王宗贵，男，1985年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住址莆田市城厢区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王宗贵犯拒不执行裁定罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人王宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年9月，陈某向莆田市涵江区人民法院提起民事诉讼，要求被告人王宗贵、同案人郑某双（已作不起诉）偿还货款53万元（人民币，下同）及相应利息。审理期间，王宗贵、郑某双与陈某达成调解协议，约定王宗贵、郑某双自2017年11月20日起至2018年10月20日止分12次归还陈某货款本息共计569456元；若二人按上述约定还款，陈某表示放弃其他诉讼请求；若二人未按上述约定还款，陈某有权就未归还的款项及该款项自2017年6月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息一次性向法院申请强制执行。莆田市涵江区人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0303民初3162号民事调解书确认上述调解协议。该民事调解书于2017年11月21日发生法律效力。王宗贵、郑某双陆续还款共计259056元后未继续还款。 2018年8月7日，被告人王宗贵、同案人郑某双将王宗贵名下的车牌号闽ＢＷ××××起亚牌小型轿车以7万元的对价转让给赖某，用以抵扣王宗贵拖欠赖某的货款，而未履行上述调解文书确认的还款义务。2019年7月4日，陈某向莆田市涵江区人民法院申请强制执行，莆田市涵江区人民法院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令等文书。2019年7月22日，莆田市涵江区人民法院作出执行裁定，裁定冻结、划拨王宗贵、郑某双银行存款，金额为53万元及相应利息。由于王宗贵、郑某双私自处分财产的行为，致使上述民事调解书无法执行到位。案发后，王宗贵于2020年9月28日被公安机关抓获归案。 审理另查明，2020年11月19日，被告人王宗贵向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王宗贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、（2017）闽0303民初3162号民事调解书、法律文书生效证明、履行情况说明、申请执行书、受理案件通知书、执行案件立案登记表、执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、车辆查询反馈信息、车辆转移登记表、二手车销售统一发票、不起诉决定书，证人赖某、许某的证言，同案人郑某双的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗贵对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，致使裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王宗贵起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王宗贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王宗贵犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱艳艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张子敏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 3．《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5301号之一申请执行人徐永方，男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司，地址是贵阳市开阳县城关镇云开南路东兴苑。法定代表人孟治宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金33000元及资金占用费，案件受理费319元，执行费及迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司法定代表人孟治宇纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1261民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月五日书记员  刘 洪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2868号原告：李锡峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：万士坤。原告李锡峰与被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡峰到庭参加了诉讼，被告君临天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李锡峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10750元。事实和理由：2017年11月，原告入职被告君临天下公司做水电工，没有签合同，也未缴社保。被告拖欠原告2019年5月工资600元、6月工资400元、11月工资4500元、12月工资4500元、2020年1月工资750元，合计10750元。为此，原告依法提出仲裁申请，仲裁委出具确认函，原告不服，依法将被告诉至法院。被告君临天下公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李锡峰提供了一份盖有被告君临天下公司印章的工资表，载明原告于2017年10月23日入职被告处工作，岗位为后勤水电工，2019年5月应发工资为600元，2019年6月应发工资为400元，2019年11月应发工资为4500元，2019年12月应发工资为4500元，2020年1月应发工资为750元。庭审中，原告陈述没有劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，平时工资通过银行卡或者微信转账的方式支付。2020年7月2日，原告就工资争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年7月10日原告以该委逾期未作出决定为由向该委提出申请，要求向法院提起诉讼，该委于当日出具《确认函》，不再处理该争议。原告故向法院提起诉讼，遂成本案。以上事实有原告提供的工资表、确认函、收件回执以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付工资10750元。理由如下：《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了盖有被告君临天下公司印章的工资表，主张被告拖欠相应的工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据和主张予以采信，被告应当按照该工资表中应发工资的数额10750元（600元+400元+4500元+4500元+750元）支付原告工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告李锡峰支付工资10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2993号之一 申请执行人颜喜定,男,1963年08月21日出生,住所地浙江省温岭市，法律文书送达地址：温岭市。 被执行人顾新福,男,1957年05月06日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人颜喜定与被执行人顾新福为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特335号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜喜定向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人颜喜定执行款人民币224128元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费3261.92元。 立案执行后，本院于2020年9月1日向被执行人顾新福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾新福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾新福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾新福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人顾新福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人顾新福不动产登记情况，查明被执行人顾新福有位于台州市黄岩区××街道××村××路××弄××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人顾新福名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人顾新福名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人顾新福的住房公积金信息，未发现被执行人顾新福开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人顾新福名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人顾新福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人顾新福通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人顾新福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾新福有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人顾新福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾新福纳入失信被执行人名单及对被执行人顾新福采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人顾新福的其他系列案件中，另案对被执行人顾新福拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人顾新福。 经查，截止目前，被执行人顾新福在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾新福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人顾新福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人颜喜定，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾新福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人颜喜定亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2993号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张小俊
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初337号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人朱能生，男，1975年12月9日出生于云南省易门县，彝族，中专，务工，户籍地云南省玉溪市易门县，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月7日被刑事拘留，同月16日转取保候审。 辩护人林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人朱能生犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人朱能生及其辩护人林贤祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年8月11日1时许，被告人朱能生与被害人张某在位于莆田市涵江区××镇莆田×鞋业有限公司大底车间内因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。其间，朱能生推倒张某并踢踹其腹部，后用拳头殴打张某面部，致张某右侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人朱能生于2020年9月7日经公安机关电话通知后主动到案。朱能生已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。 审理另查明：被告人朱能生因本案故意伤害行为于2020年8月11日被莆田市公安局涵江分局行政拘留七日（期限自2020年8月11日至2020年8月18日止，已执行完毕）。2020年11月4日，朱能生向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱能生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、投案经过、人员详细信息、户口证明、体表原始伤情记录表、伤情照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收条、谅解书，证人王某、吴某的证言，被害人张某的陈述、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、指认地点笔录及照片、监控视频截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱能生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱能生经传唤后能主动到公安机关供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人朱能生提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人朱能生的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人朱能生应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱能生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱艳艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初348号 原告:周祖才，男，汉族，1962年10月26日出生，农民工，重庆市合川区人，现住新疆喀什市。 被告：苑立德，男，汉族，1967年12月7日出生，个体，现住新疆库车县。 原告周祖才诉被告苑立德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，本院在审理该案的过程中，原告周祖才于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周祖才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周祖才撤回起诉。 案件受理费537.05元，由原告周祖才承担。 审判员 刘   新   生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦丽开姆·纳依普
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初920号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张锦云，男，1965年2月14日出生，务农，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张锦云曾因赌博，于2003年12月11日被如皋市公安局罚款三百元;因嫖娼，于2013年8月17日被如皋市公安局行政拘留十日。被告人张锦云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被市公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人张锦云犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人张锦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张锦云于2020年6月9日22时许，饮酒后无证驾驶无牌报废普通二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇蒲涛路由南向北行驶至蒲塘路路口被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在张锦云血液中检出乙醇成分，其含量为131.2mg/100mL。案发后，被告人张锦云如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张锦云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姜某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人张锦云的驾驶证及所驾车辆等相关查询信息、被告人张锦云的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张锦云的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张锦云对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张锦云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张锦云能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张锦云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人张锦云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张锦云在道路上无证驾驶无牌报废机动车，且有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锦云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初298号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人孙显亮，男，1971年10月19日出生，公民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，文盲，系冷面厂工人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人孙显亮犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人孙显亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙显亮于2020年9月9日23时许，通过撬锁方式，进入吉林市龙潭区山前街江机23号楼XX的刘X家中，盗走女式风衣、裤子、挎包、水杯等物品。经龙潭区发展和改革局价格认定：被盗物品共计价值人民币29元。 案发后，被告人孙显亮如实供述了犯罪事实，被盗物品均被查获并返还被害人刘丽苹，被告人孙显亮赔偿失主刘X并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙显亮入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙显亮如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后将所盗物品返还失主，并积极赔偿，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人孙显亮拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙显亮供述与辩解；失主刘X陈述；物证螺丝刀一把；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；案件来源、破案经过、常住人口详细信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、和解协议、照片等证据证实。 被告人孙显亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙显亮系被公安机关抓获到案，并缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人孙显亮以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙显亮如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后将所盗物品返还失主，并积极赔偿，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人孙显亮积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙显亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具螺丝刀一把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王婕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  衣宁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 2020）皖1222民初7956号 原告：孔秀英，女，汉族，1947年10月1日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 被告：郭新宇，男，汉族，2000年12月18日出生，住安徽省太和县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**。统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人:吕亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。 原告孔秀英与被告郭新宇、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告孔秀英于2020年10月30日向本院提出对郭新宇的撤诉申请。 本院认为，原告孔秀英申请撤回对被告郭新宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孔秀英撤回对被告郭新宇的起诉。 本案继续审理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执759号之四申请执行人：凌华峰，男，1975年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：舒健，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记地为江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。本院执行的凌华峰申请执行舒健追偿权纠纷一案，凌华峰依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2043号民事调解书于2020年8月25日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人舒健发出执行通知书、责令报告财产令，但舒健未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询显示被执行人舒健名下财产有银行存款四千余元和13384股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。对于被执行人舒健名下上述财产，本院采取强制执行措施如下：2020年9月15日，本院以本案申请执行金额冻结了被执行人舒健名下银行账户中的存款，并扣划多个账户存款共计4,166.53元。执行中拍卖了舒健持有的13384股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权，成交价25,172元。因被执行人舒健未履行生效民事调解书确定的付款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的454,025元及利息，截止到2020年11月11日，从股权拍卖款及扣划款中提取执行费340.53元，执行到位并向申请执行人发放金额为28,998元。经穷尽调查措施，未发现被执行人舒健有其他可供执行财产，本院于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十一日书记员  万力铭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2638号上诉人（一审原告）李小立，男，汉族，1957年1月25日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李伟、张国超，河南迅迪律师事务所律师。上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人赵宏杰，郑州市惠济区新城街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。一审被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人樊英丽，郑州市惠济区司法局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。李小立诉郑州市惠济区人民政府（以下简称“惠济区政府”）、郑州市人民政府（以下简称“郑州市政府”）确认强拆行为违法一案,惠济区政府、李小立均不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初790号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小立及其委托代理人李伟、张国超，上诉人惠济区政府委托代理人赵宏杰、马国杰，一审被告郑州市人民政府委托代理人樊英丽、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：2017年7月26日，郑州市政府发布郑政通〔2017〕21号《郑州市人民政府关于郑州市四环线及大河路快速化工程征迁工作的通告》，该通告显示“……目前，该工程规划范围内的征迁工作将全面展开，请沿线各辖区人民政府、管委会按有关规划依法予以征拆补偿，市、区（管委会）相关单位要积极配合征收工作的开展，保障被征收人的合法权益，……”2020年4月27日，郑州市政府向惠济区政府等五个区政府及高新区管委会等三个管委会下发郑政查〔2020〕2049号《郑州市人民政府督查通知》，明确除惠济区东赵小区5月10日前完成征迁，高新区生茂办公楼再次论证外的29个问题，各相关单位均要确保于5月1日前完成征迁。李小立分别于2010年3月4日、2010年12月3日向郑州市惠济区东赵龙洋文苑社区建设指挥部交纳167711元、269189元，确认购买2#楼20号房屋和1#楼19号贰套房屋。上述房屋在郑州市四环线及大河快速化工程范围内且已被拆除。李小立认为郑州市政府、惠济区政府强拆其房屋的行为侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法判令确认郑州市政府、惠济区政府强制拆除其购买的位于惠济区东赵龙泽文苑1号楼19号房屋和2号楼20号房屋的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为：一、关于本案郑州市政府、惠济区政府是否是适格被告。被诉强制拆除行为系事实侵权行为，应当遵循“谁行为，谁被告”的基本原则。《郑州市人民政府关于郑州市四环线及大河路快速化工程征迁工作的通告》规定下辖相关区政府、管委会依法予以征迁补偿。《郑州市人民政府督查通知》再次要求各相关单位限期落实征迁任务。惠济区政府虽辩称没有实施强制拆除行为，但与上述通告及通知明显相悖，故认定惠济区政府应当对涉案拆除行为承担相应法律责任，其系本案的适格被告。郑州市政府并非本案适格被告，李小立对郑州市政府的起诉，依法予以驳回。二、关于被诉强制拆除行为是否合法。本案中李小立房屋被强制拆除前，惠济区政府并未征得李小立的同意，亦未与李小立签订任何协议。惠济区政府也未按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，依法予以强制拆除。故依法应确认其被诉拆除行为违法。综上，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初790号行政判决：确认郑州市惠济区人民政府强制拆除李小立涉案房屋的行政行为违法。上诉人惠济区政府不服一审判决，向本院上诉称：惠济区政府没有实施强制拆除行为，一审判决违反“谁行为，谁被告”的基本原则；案涉征迁工作由惠济区新城街道办事处、新城街道东赵村村民委员会负责。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回李小立的起诉。上诉人李小立不服一审判决，向本院上诉称：惠济区政府只是接受郑州市政府的委托实施的强制拆除行为，本案的强拆主体和适格被告应当是郑州市政府，应当依法改判确认郑州市政府的强拆行为违法。一审被告郑州市政府答辩称：郑州市政府没有实施强制拆除行为，与本案没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案强制拆除主体和适格被告的确定；二是被诉强制拆除行为是否合法。关于第一个争议焦点，强制拆除行为系事实侵权行为，应当遵循“谁行为，谁被告”的基本原则。在现有证据不能明确确定事实行为实施主体的情况下，应当结合当事人的主张、举证能力和在案证据，运用逻辑推理和生活经验、生活常识进行判断。从本案查明的事实来看，《郑州市人民政府关于郑州市四环线及大河路快速化工程征迁工作的通告》规定下辖相关区政府、管委会依法予以征迁补偿。《郑州市人民政府督查通知》再次要求各相关单位限期落实征迁任务。上述通告及通知已经确定惠济区政府是征迁工作的实施主体，因此确定惠济区政府为本案的适格被告更具合理性。郑州市政府只是向下级行政机关下发通知，要求下级行政机关完成征迁工作，并没有证据显示郑州市政府直接实施了拆除行为，因此郑州市政府不是本案的适格被告。关于第二个争议焦点，本案李小立案涉房屋被强制拆除前，惠济区政府并未征得李小立的同意，亦未与李小立签订任何协议。惠济区政府也未按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，故依法应确认其被诉拆除行为违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市惠济区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十六日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1286号之一 申请执行人：上杭县祺顺汽车租赁经营部，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码91350823MA31DJ1TX9。 投资人：阙富明。 被执行人：林桥，男，1976年2月11日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县祺顺汽车租赁经营部与被执行人林桥租赁合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终617号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、维持福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2763号第二、三、四项判决，即：二、林桥应在本判决生效后十日内支付上杭县祺顺汽车租赁经营部闽Ｆ9××××小车维修费23564元和从江西鹰潭运回上杭县城的拖车费1800元；三、林桥应在本判决生效后十日内支付上杭县祺顺汽车租赁经营部在江西鹰潭益佳汽车服务中心停车、维修、使用拖车和叉车费用计2800元；四、林桥应在本判决生效后十日内支付上杭县祺顺汽车租赁经营部2018年10月6日从上杭到江西高速路余江服务区的油费、维修费、午餐和晚餐费、维修工资、助力泵、发动机皮带计2472元；二、撤销福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2763号第一项、第五项判决；三、林桥应在本判决生效后十日内支付上杭县祺顺汽车租赁经营部闽Ｆ9××××小车租金4440元（执行时应扣除已支付1500元）；四、林桥应在本判决生效后十日内支付上杭县祺顺汽车租赁经营部鉴定费12000元……。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县祺顺汽车租赁经营部于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为47076元；本院于2020年8月4日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人林桥名下有网络资金2768.16元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下的网络资金2768.16元，本院已依法冻结、扣划，扣除案件受理费489元及执行费606元后剩余的1673.16元已经发放给申请执行人。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林桥列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为1673.16元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5797号 被执行人方扬禄，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方扬禄因诈骗罪缴纳追缴违法所得一案，本院作出的（2017）闽0181刑初455号刑事判决已发生法律效力，被执行人方扬禄应缴纳追缴违法所得人民币14375元而未履行。 本院依职权于2020年10月9日立案执行后，依法向被执行人方扬禄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人方扬禄财产进行了查询，未发现被执行人方扬禄名下有可供执行的财产，本院依法发布限制消费令限制被执行人方扬禄高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方扬禄有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初455号刑事判决关于缴纳追缴违法所得之本次执行程序。 被执行人方扬禄负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈 毓 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈泽妃
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3424号 被执行人：张小龙，男，1997年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 本院(2020)皖1222刑初452号刑事判决书已发生法律效力，因张小龙未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初452号刑事判决书被执行人张小龙处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓翠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26894号申请人：统一商贸(昆山)有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：黄健修，董事长。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人统一商贸(昆山)有限公司上海分公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人统一商贸(昆山)有限公司上海分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款665,515.09元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人统一商贸(昆山)有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款665,515.09元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月十九日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7155号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：邱宜周，男，1981年9月18日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告邱宜周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告邱宜周已结清2009年1月1日至2018年 6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽01执373号申请执行人：刘亚军、陈丽华、刘明霞、高芙蓉被执行人：董亮上列当事人为诈骗一案，本院作出的（2019）辽01刑初55号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行。（2019）辽01刑初55号刑事判决书主文中，已经明确对未随案移送的涉案财物及孳息由侦查机关处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01刑初55号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 田 华执行员 钟 引执行员 王大禹二〇二〇年十一月十六日书记员 张溪纯本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项至规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17533号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8181号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区建新街**，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被告：黄安建，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司(以下简称恒泰运输公司)与被告黄安建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰运输公司的委托诉讼代理人邱先鹏、黎开伟，被告黄安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄安建立即返还借款本金17400元及利息23866.30元，共计41266.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，恒泰运输公司增加诉讼请求为：判令被告黄安建返还原告借款本金39484元及利息27243.96元(计算到2020年8月30日)。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款56884元用于购车，至今尚欠借款本金39484元及利息27243.96元，原告多次催收未果，遂起诉来院。黄安建辩称，借款属实，但恒泰运输公司强制将其货车出售，没有合法手续，要求原告赔偿被告因车辆变卖后造成的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年9月1，黄安建向恒泰运输公司借款56884元用于购买渝CX**号货车，约定按月利率1.5%计算利息，于2016年4月10日前还清，并出具了借条。2016年10月，黄安建经营的渝CX**号货车(挂靠在恒泰运输公司名下)发生交通事故，恒泰运输公司于2016年10月16日向黔西县曙光晨杨汽车救助服务有限公司支付吊车费5600元、向黔西县宇辉汽修厂支付修车费27000元后将渝CX**号货车开车。2016年10月27日，重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司接受恒泰运输公司委托出具评估报告，渝CX**号货车价值5万元。2016年10月29日，恒泰运输公司按照评估价格5万元对渝CX**号货车进行了出售，所得款项冲抵了吊车费、维修费、借款本金，冲抵后黄安建尚欠部分借款本金及利息未支付，恒泰运输公司遂起诉来院。另查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。在本案中，双方约定的利率超过恒泰运输公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)，本院对利率超过恒泰运输公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。2016年10月29日，恒泰运输公司出售黄安建经营的渝CX**号货车所得的5万元冲抵吊车费5600元、维修费27000后余17400元，该17400元用于返还黄安建所欠的借款本金后，黄安建尚欠恒泰运输公司借款本金39484元，黄安建借款后未按照约定期限返还借款，存在违约行为，故本院对恒泰运输公司的该项诉讼请求予以支持。截止到2016年10月29日，黄安建共欠借款利息10008元(56884元×15.4%÷365天×417天)，截止到2020年8月30日，黄安建共欠借款利息33317元（39484元×15.4%÷12个月×46个月+10008元）。因恒泰运输公司仅要求黄安建支付利息27243.96元，故本院对恒泰运输公司的该项诉讼请求也予以支持。恒泰运输公司出售黄安建经营的渝CX**号货车是否符合法律规定，是否造成黄安建经济损失以及造成黄安建多大损失，黄安建可通过另案诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条条规定，判决如下：由被告黄安建于本判决生效后十日内返还原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司借款本金39484元并支付利息27243.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告黄安建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年十一月四日书记员  张 杨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1816号 原告：武茂胜，男，1969年10月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村村民委员会，组织机构代码：A0730997-8，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村。 法定代表人：陈洪利，男，系该村村主任。 委托诉讼代理人，杨宝申，男，1972年7月30日，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村。 原告武茂胜与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武茂胜及其委托诉讼代理人谷秀梅，被告秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村村民委员会的法定代表人陈洪利及其委托诉讼代理人杨宝申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武茂胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告发放取缔砖窑奖补部分资金280000元。2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年杨娜、陈洪业、武茂远及原告武茂胜四人合伙经营留守营镇大新庄砖厂，2014年7月底，杨娜、陈洪业、武茂远退股，此后大新庄砖厂由原告自己经营。2015年，在原告经营大新庄砖厂期间，依据河北省关于取缔砖厂相关文件，在抚宁县政府的号召下，原告方响应政策要求，于2015年9月6日，配合政府将正在经营的大新庄砖厂正式爆破拆除。按照政策规定，原告做为大新庄砖厂的经营者，应依法享受被取缔砖窑奖补资金的相关待遇。2020年1月，原告已领取了第一笔奖补资金20万元。第二笔奖补资金975412.5元，政府财政已拨付到位50％，本次应发放280000元。综上，原告做为大新庄砖厂的经营者，在经营期间砖厂按政策被取缔拆除，有依法获得上述奖补资金的权利。上述部分奖补资金280000元政府拨付到位后，被告应将此款发放原告。对此原告多次要求发放，但被告方却拖延搪塞无理不予发放。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村村民委员会辩称： 承包砖窑时村委会在合法自愿的基础上与中标者陈洪业、武茂远二人签订了砖厂承包合同，甲乙双方都有承诺共同遵守。我村委会提供有砖窑一座、房子20间、有沟渠、有道路、有高低压线路、2台80**变压器，在承包期内供承包方使用。但所有权归村委会所有。承包期共五年，由2012年3月10日至2017年3月10日。2015年原告在经营砖窑期间，根据上级有关政策，于2015年9月6日将正在经营的砖窑爆破拆除，承包户受了损失，但是我村委会受的损失更大，当初建窑建厂就花去了100多万元，到现在却分文没有。可是在2020年6月份，政府补给了拆窑补助20万元，按理说镇领导就应当给分，甲乙双方各补多少，可是政府没给分。我们认为钱直接打到村里，那就是补村里的钱。可镇领导王**说打到村里的20万元先给承包方，让他付占村民地款和工人的工资，我村委会照办了，什么也没说。之后，上级政府部门又往村委会第二次拨款28万元。我们认为这笔钱就是补给村委会的，如果不是，为什么不直接打到承包方手里。砖窑承包时，双方的合同上明文规定，乙方在承包期内，如果国家或某个单位需要的工程占用砖厂这块地除乙方所建的临时建筑物补偿归乙方，剩余补偿都归村委会所有。请法院根据事实和双方的合同规定作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2012年3月10日被告秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村村民委员会（甲方）与本村村民陈洪业、武茂远（乙方）签订了大新庄砖厂承包合同一份，内容为：一、甲方现有砖窑一座，晒坯场都在砖窑南面，高低压线路，两台80**变压器，在承包期内交给乙方使用，所有权归甲方。二、承包期限共计5年，由2012年3月10日至2017年3月10日止。三、使用用途：制造粘土砖。四、承包金：人民币贰拾万元（按国家税法及有关政策，法律法规收缴的税费等，由乙方承担，不在承包金内）。具体交付办法及时间是：中标当时一次交清五年承包金和押金2万元。五、双方权利和义务：1、甲方供给乙方砖窑、晒坯场、房子、高低压线路，两台80**变压器，在承包期内归甲方所有权，若上述设备在承包期内遇到自然以外等灾害或事故，都由乙方全部负责，甲方不负任何责任。在乙方撤场时，甲方给乙方使用的以上设备，必须保本保值，如有损坏或丢失由乙方维修或按价赔偿。2、乙方在承包期内水、电、征地都由乙方自己负责找，甲方概不负责。承包期中，国家政策不允许生产粘土砖，乙方只有种地权，不许搞任何建筑。3、乙方在承包期内如遇国家或某个单位需要的工程占用砖厂这块地，除乙方所建的临时建筑物补偿归乙方，剩余补偿都归甲方所有。合同签订后原告与杨娜、陈洪业、武茂远合伙经营大新庄砖厂。2014年7月底，杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由原告武茂胜独自经营。2015年9月，抚宁区人民政府按照河北省大气污染防治工作要求，对全区所有黏土砖厂进行取缔拆除。2015年9月6日，原告配合抚宁区人民政府将大新庄砖厂拆除。2020年1月，抚宁区人民政府从砖瓦窑占补平衡资金里直补原告20万元。2020年9月2日，秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府向被告发放推进砖瓦窑占补平衡资金【第二批】280000元。因此款分配问题原被告协商未果，原告诉至本院。 另查明，2015年6月26日抚宁县人民政府《实心粘土砖瓦窑复垦整治工作方案》内容为：2015年年底前完成全县实心粘土砖瓦窑关停取缔工作任务，解决实心粘土砖瓦窑燃煤低空直排、环境污染问题，对占用的土地进行生态恢复和复垦，促进我县大气和生态环境持续改善。2020年3月2日秦皇岛市抚宁区财政局关于区自然资源和规划局《秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府关于关停取缔实心粘土砖厂复垦奖补资金的请示的反馈意见》的意见，内容为：留守营镇废弃砖瓦窑占补平衡项目2019年8月已验收完成，新增耕地面积604.4985亩。按照《实心粘土砖瓦窑复垦工作协调会议纪要》（抚政纪【2017】65号）精神，按每亩15000元（新增耕地面积）拨付奖励资金，用于解决关停取缔砖瓦窑后历史遗留问题。 上述事实有原告提交的2012年3月10日被告与陈洪业、武茂远签订的大新庄砖厂承包合同、（2016）冀0306民初1077号民事判决书、2015年6月25日抚宁县人民政府《实心粘土砖瓦窑复垦整治工作方案》、2020年3月2日秦皇岛市抚宁区财政局关于区自然资源和规划局《秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府关于关停取缔实心粘土砖厂复垦奖补资金的请示的反馈意见》的意见、2015年10月9日被告出具的证明（内容为：“兹有我村砖厂在2015年由武茂胜经营，奖惩资金，坯损失，都由武茂胜支取”）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告武茂胜所举证据不能证明其对本案所诉争的款项享有所有权，其亦未举出因砖厂拆除给其造成损失的相关证据。 综上所述，原告对被告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告武茂胜对被告秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费5608元，减半收取计2804元，由原告武茂胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈**峰
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3365号     原告：陕西兵港实业发展有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：程静，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈庆，陕西普和律师事务所律师。   被告：岳某某，男，1982年6月5日出生，汉族，住西安市新城区岳某某。   委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。   原告陕西兵港实业发展有限公司与被告岳某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。   原告陕西兵港实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告施工质量不合格，判令被告支付原告缺陷修复费用904000元；2、请求判令被告支付电费95440元；3、请求判令被告返还原告多支付的工程款9136428元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开发的蓝田县保障性住房项目由陕西航天建设集团有限公司（以下简称：航天建设公司）进行总包施工，由其下属第三分公司进行项目管理。航天建设公司第三分公司将项目中的5#、6#楼施工承包给被告，并与被告签订《项目承包协议书》。被告在施工过程中要求原告先行支付工程款，完工结算后多退少补。原告陆续支付给被告工程款9136428元。后被告施工未完成就擅自离场，并以诉讼方式向航天建设公司索要剩余工程款。后经法院判决，被告的施工费已由航天建设公司支付完毕。原告认为被告对原告给付的工程款未经结算，重复收取施工费用；被告施工完毕后未经竣工验收，施工质量不合格，造成工程质量缺陷未修复；且未支付施工过程中应支付的电费。故此，被告在已和航天建设公司结清工程款的情况下，其重复收取原告给付的工程款应予返还，并支付工程缺陷修复费用及施工期间应付的电费。故原告诉至法院，请求如前所述。   被告岳某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告并无合同关系，本案案由并非承揽合同纠纷，而应按照一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。因被告岳某某住所地为西安市新城区，故蓝田县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。   经审查，本院认为，原告与航天建设公司签订建设工程施工合同，航天建设公司的第三分公司与被告签订项目承包协议，而原、被告间无承揽合同关系。本案原告要求被告返还重复支付工程款等诉讼请求，应为不当得利，故本案应由被告住所地人民法院管辖。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：   被告岳某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院管辖。   案件受理费82615元（原告已预交），予以退回。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员 杨 香利                           二〇二〇年十一月二十六日     书  记 员  任    碧       2020012233659161000066119537841982060595123610429198206050017202010268261500          1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1547号之一原告：嵇馨瑶，女，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区市化路**。法定代表人：孙德平，董事长。被告：孙德平，男，1955年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：高辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在审理原告嵇馨瑶与被告连云港列奇达房地产开发有限公司、孙德平、高辉商品房预售合同纠纷一案中，原告嵇馨瑶于2020年11月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告嵇馨瑶的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇馨瑶撤回起诉。案件受理费用3700元（原告嵇馨瑶已预交），减半收取1850元，由原告嵇馨瑶负担。审 判 长  许娜娜人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  洪田田法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4121号申请执行人：李爱杰。被执行人：管庆胜。申请执行人李爱杰与被执行人管庆胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3892号民事判决书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为3418.31元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4121号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5554号 罪犯吴波，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省第三监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月17日作出(2011)佛南法刑初字第1080号刑事判决，以被告人吴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，经四川省成都市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱勤超
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2283号 于光： 于光罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初560号刑事判决书中于光的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初780号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李倩，女，1991年2月4日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，住天津市西青区大寺镇南口村龙腾花园**楼**。2017年5月6日因非法买卖危险物质被天津市公安局西青分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人李倩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月27日1时许，被告人李倩在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶车牌照号为鲁ＤＢ××**的套牌灰色力帆牌轻型封闭式货车（实际牌照号为津ＱＰ××**）,车厢内装载155桶疑似汽油液体，从天津市滨海新区大纲行驶至津南区八里××镇××村××村××村交界处时，被巡逻民警当场查获。经检验、称重，从其运输的液体中检出汽油成分，汽油总量为1043升。涉案汽油已被依法扣押并没收，涉案车辆被依法扣押（未向本院移送）。上述事实，被告人李倩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住，常住人口基本信息保全决定书、保全清单，提取笔录及照片，运输汽油及车辆照片，扣押决定书、扣押清单，理化检验报告，罚没油交接单，行政处罚决定书，驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，情况说明，拘留通知书，离婚证，村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李倩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李倩曾因非法买卖危险物质受到过行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李倩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6249号原告：秦元冬，男，1972年7月22日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：刘超，男，1988年7月15日出生，汉族，住所吉林省松原市扶余县。被告：胡翠梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住所吉林省松原市扶余县。原告秦元冬与被告刘超、胡翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告秦元冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦元冬撤回起诉处理。审判员  姜志峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  马盛邦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4941号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：张天连，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告张天连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告张天连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告张天连一次性付清所有应付款项共计人民币64,531.03元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币1,792.23元，因逾期支付租金产生的违约金人民币10.75元，未到期应付租金人民币62,728.05元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告张天连拖欠的所有应付未付的租金人民币64,520.28元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告张天连承担。事实和理由：原告东风财务与被告张天连签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告张天连的申请，出资人民币52,528元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告张天连未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张天连未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2020年5月12日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）张天连签订了编号为RCK09350420137675的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人武威北国汽车贸易有限公司（以下简称武威北国公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币64,520.28元，由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币1,792.23元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。租赁期限36期（从2020年6月12日起至2023年5月12日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）＊0.5‰＊逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告张天连向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2020年5月12日以被告张天连的名义向案外人武威北国公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告张天连的车款人民币52,528元。从2020年6月12日起，被告张天连未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告张天连拖欠原告东风财务到期应付租金人民币1,792.23元，未到期应付租金人民币62,728.05元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张天连签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告张天连签订《融资合同》后，被告张天连未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告张天连清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告张天连交纳了留购金人民币100元，截至2020年6月24日，被告张天连仍欠原告东风财务应付租金人民币64,420.28元（1,792.23＋62,728.05－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币10.15元（1,692.23×12×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年6月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张天连自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币64,420.28元及违约金［2020年6月24日前的违约金为人民币10.15元，自2020年6月25日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,413元，减半收取计人民币707元，由被告张天连负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张天连随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程娜