重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1858号原告：黄昌发，男，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，重庆上东律师事务所律师。被告：刘宗飞，男，1996年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李行，女，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，营业场所重庆市綦江区古南街道开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人:吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告黄昌发与被告刘宗飞、李行、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“人财保綦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员仇解独任审理，于2020年5月7日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告黄昌发及其委托诉讼代理人张蓓蓓、杨娟，被告刘宗飞、李行及委托诉讼代理人胡小平，被告人财保綦江支公司委托诉讼代理人吴成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费44304.69元、住院伙食补助费3240元、营养费2000元、残疾赔偿金63925.53元（含被扶养人生活费3223.13元）、误工费18553.12元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及会诊费1070元，扣去对方已付43021.89元，还需赔偿共计97071.45元；2、要求以上款项由被告人财保綦江支公司在渝D67E**号客车的交强险未赔付部分和商业三者险范围内以及渝DD68**号二轮摩托车的交强险无责赔付范围内进行赔付后由车方进行赔偿；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月19日，被告刘宗飞驾驶渝DXXX**号小型普通客车行至重庆市綦江区打通镇外环路兴沿加油站路段时，与对向行驶的由李尚云所驾驶的渝DXXX**号普通二轮摩托车相撞，致使李尚云所驾车辆倒地后向后滑行，与原告黄昌发（行人）相撞，造成李尚云死亡、原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告刘宗飞承担事故全部责任。原告于当天被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗54天，2019年11月21日重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级作出评定为十级伤残。被告刘宗飞、李行是渝DXXX**号小型普通客车的驾驶人、所有人，人财保綦江支公司是该车及无责车渝DXXX**普通二轮摩托车的承保公司，均对原告有赔偿义务。原告特此起诉。被告人财保綦江支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。被告刘宗飞在人财保綦江支公司投保了交强险和100万的商业三者险并购买有不计免赔。本次事故发生在保险期内，人财保綦江支公司已经赔付本次事故的死者李尚云3280**元，其中交强险死亡限额赔付11万、商业三者险限额赔付218084元，并垫付了原告的医药费10000元。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，不应主张被扶养人生活费，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围，其它赔偿项目由法院依法判决。原告住院期间的医疗费已由被告刘宗飞垫付，如双方对扣减非医保用药费用达成一致，同意在本案中一并解决，如不行则案外解决。本案鉴定费和诉讼费用不属于商业三者险赔付范围，由其他被告赔付。被告刘宗飞、李行辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，保险公司辩称的投保及赔付情况属实，同意协商扣减非医保用药部分。被告刘宗飞已被判刑，不应赔付精神损害抚慰金，如果法院主张，应由保险公司赔付。被告刘宗飞、李行系母子关系，案涉车辆的车主是李行，但平时是由刘宗飞在驾驶，被告李行不应承担赔偿责任。对鉴定费和诉讼费，由法院依法判决。经审理查明，2019年7月19日15时44分许，刘宗飞驾驶渝DXXX**号小型普通客车，由重庆市綦江区石壕镇方向往打通方向行驶，当行驶至重庆市綦江区打通镇外环路兴沿加油站路段时，与对向驶来的李尚云驾驶的渝DXXX**号普通二轮摩托车相撞，致李尚云所驾车辆倒地向后滑行，与行人黄昌发相撞，造成李尚云死亡、黄昌发受伤和两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月22日作出《道路交通事故认定书》认定刘宗飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次交通事故的全部原因并承担此次交通事故全部责任，李尚云、原告黄昌发不承担此次交通事故的责任。原告受伤后于2019年7月19日被送往重庆市綦江区人民医院经住院治疗54天，诊断为：“1、中型颅脑损伤：（1）右额颞叶多发脑挫裂伤；（2）右侧额颞顶部头皮血肿；2、右腓骨近端骨折；3、肺炎；4、软组织挫伤”，出院医嘱为休息半月、加强营养、门诊随访等，原告后于2019年10月21日、2019年11月15日在该院进行了门诊复查和治疗。原告为此花去住院医药费43021.89元，门诊医药费1282.8元。原告另于2019年7月19日受伤当日在重庆市綦江区人民医院门诊治疗产生医药费1732元。事发后，被告刘宗飞、李行为原告垫付住院医药费33021.89元及第一次门诊医药费1732元，被告人财保綦江支公司在交强险医疗限额内垫付了住院医药费10000元。被告刘宗飞驾驶的渝DXXX**号小型普通客车的登记所有权人为李行。该车在被告人财保綦江支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并购买有不计免赔。事发后，人财保綦江支公司已在交强险死亡、伤残赔偿限额内向因本案事故死亡的李尚云家属赔付110000元，在商业三者险限额内赔付218084元。渝DXXX**号普通二轮摩托车在人财保綦江支公司投保有交强险。原告黄昌发为农村居民家庭户口。重庆市綦江区XX镇XX村村民委员会出具证明证实原告之母吴文素生于1934年1月14日，现有4个子女，吴文素有残疾，现由子女赡养。吴文素系肢体三级残疾人。审理中，原告举示个体工商户綦江区打通永利装饰材料经营部出具的《证明》一份（载明内容为兹证明黄昌发自2017年至2019年3月一直在该单位上班，工资为160元/天，现金发放）及个体工商户信息打印件拟证明原告应按城镇标准计算相关赔偿项目。被告刘宗飞、李行、人财保綦江支公司对此均不予认可。原告黄昌发之子于2019年10月22日委托重庆市明正司法鉴定所对原告因交通事故受伤造成的伤残等级进行鉴定，结论为原告右侧额叶脑软化灶形成属十级伤残，产生鉴定费770元、专家会诊费300元。被告人财保綦江支公司于审理中申请重新鉴定，经本院依法委托重庆法医验伤所于2020年8月28日出具鉴定意见为原告目前伤残等级为十级。原告为此垫付检查及诊察费共计772.5元。被告人财保綦江支公司与被告刘宗飞就非医保用药扣除比例达成一致意见，同意扣除15%的非医保用药由被告刘宗飞承担。原告对此予以认可。原告黄昌发另称住院期间的护工费7950元是由被告刘宗飞垫付的，故未主张护理费。原告对被告李行辩称的曾按原告要求另外向原告支付过3000元的赔偿金予以认可并同意予以抵扣。被告刘宗飞、人财保綦江支公司及原告一致同意在扣除10000元医药费由交强险限额赔付后的剩余医药费用由被告刘宗飞承担15%的非医保用药费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘宗飞驾驶车辆违反道路交通安全法的规定逆向行驶，其过错是造成交通事故的全部原因，因对原告因该事故受伤产生的损失承担赔偿责任。被告刘宗飞驾驶车辆虽然登记在被告李行名下，但发生事故时由刘宗飞在实际控制使用，被告李行不承担赔偿责任。渝DXXX**号小型普通客车在人财保綦江支公司投保有交强险和商业三者险，渝DXXX**号普通二轮摩托车在被告人财保綦江支公司投保了交强险，故原告之损失首先由被告人财保綦江支公司应当在交强险有责和无责限额内优先赔偿原告的损失，再在第三者商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘宗飞负责赔偿。对于原告的损失，本院结合原告请求和相关证据依法确认如下：1、原告损失医药费46036.69元，应予支持，其中被告刘宗飞已垫付34753.89元，人财保綦江在公司在交强险医疗限额中已垫付医药费10000元；2、结合原告住院的天数，住院伙食补助费为3240元（60元/天×54天）；3、原告出院医嘱有加强营养，结合原告伤情，主张营养费1000元；4、残疾赔偿金，原告系农村居民户口，其举示的证据也不足以证明其于受伤前已连续在城镇居住生活一年以上，本院对原告主张按城镇标准计算难以支持，原告的残疾赔偿金应为24212.8元（15133/年×16年×10%）;5、被扶养人生活费1639元（13112/年×5年×10%÷4人）；6、原告举示的个体工商户綦江区打通永利装饰材料经营部出具的一个证明不足以证明原告因事故受伤存在的误工损失，也未举示其它证据映证，本院难以单独采信该证据，原告系农村居民户口，虽已年满64岁，但客观上还具有一定的务农能力，且村委会亦出具证明证明原告仍在赡养其母，其母又有残疾，从保护受害人权利出发，本院酌情主张误工费3450元（50元/天×69天）；7、交通费，结合原告就医和鉴定等情况，酌情主张800元；8、精神损害抚慰金，因侵权人刘宗飞已被追究刑事责任，不予支持；9、鉴定及会诊费1070元，予以支持；10、原告因重新鉴定产生检查及诊察费772.5元，予以支持。综上，前述原告受伤的损失共计82220.99元，扣除人财保已经赔付的10000元医药费后，由人财保綦江支公司在渝DXXX**号普通二轮摩托车交强险无责死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费10000元，在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿医药费1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费等共计54122.99元以及重新鉴定产生的检查及诊查费772.5元；由被告刘宗飞赔偿鉴定及会诊费1070元、医药费5255.5元。因刘宗飞已垫付原告医药费34753.89元，扣除其实际应赔偿的医药费5255.5元后，其余费用应与保险公司理赔结算。因原告另已赔付被告刘宗飞3000元，该费用及其垫付的护理费亦与保险公司理赔结算。原告主张费用中则应相应扣除刘宗飞和保险公司已经赔付的费用。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十五日内在渝DXXX**号普通二轮摩托车交强险无责死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告黄昌发残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费10000元，在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿医药费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十五日内在第三者商业险限额内赔偿原告黄昌发医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费等共计21624.6元以及重新鉴定产生的检查及诊查费772.5元；三、被告刘宗飞于本判决生效后十五日内赔偿原告黄昌发鉴定及会诊费1070元；四、驳回原告黄昌发的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1049元，由原告黄昌发承担249元（已纳），由被告刘宗飞承担800元（原告已纳，由被告刘宗飞在履行上述判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇二〇年十一月三日书记员 廖仕汾