贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3853号原告：吴某1，男，2009年1月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县。法定代理人：吴某2，男，1987年7月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县，系吴某1父亲。委托代理人：石胡波。被告：万某，男，1990年3月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：重庆公路运输(集团)有限公司沙坪坝分公司。统一社会信用代码：91500106C56113861F。住址：重庆市沙坪坝区沙滨路11号附78、79、80、81、82号。法定代表人：谭春云。委托代理人：韩某，男，1982年9月19日出生，汉族，重庆市人，住该市渝**。系公司员工。委托代理人：冉某宇，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。统一社会信用代码：91500000902883690B。住址：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。法定代表人:龙保勇，系公司经理。委托代表人：黄某龙，男，1988年4月23日出生，汉族，重庆市人，住该市南岸区，系公司员工。被告：龚某明，女，1983年11月2日出生，汉族，重庆市人，住该市黔江区。被告：赵某辉，男，1987年3月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县。被告：陈某先，女，1985年4月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：913100008322367537。住址：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。法定代表人:毛寄文，系公司经理。委托代表人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所所律师。原告吴某1诉被告万某、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司（下称重庆公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称人民财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加案外人龚某明、赵某辉、陈某先、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人民财险上海分公司）为被告参加诉讼。原告吴某1的法定代理人吴某2、委托代理人石胡波，被告万某，被告重庆公路运输公司的委托代理人韩某，被告人民财险重庆分公司的委托代理人黄某龙，被告赵某辉到庭参加诉讼。被告龚某明、陈某先、人民财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告各项赔偿金21900.00元（1、营养费4500.00元；2、护理费14400.00元；3、住院伙食补助费1200.00元；4、鉴定费800.00元；5、交通费500.00元；6、衣物损失500.00元。），其中先由被告三在交强险、商业险范围内承担保险赔偿责任，保险不予以赔偿部分由被告万某、被告重庆公路运输公司连带赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日18时0分，被告万某驾驶渝Ａ×××**重型特殊结构货车从习水县习酒镇两河口方向往习水县习酒镇吕师岩方向行驶，当行驶至磨白线87公里800米（习水县习酒镇201厂路段）时，因未确保安全行驶，导致车辆打滑，车辆左尾部与由吴某2驾驶的川Ｅ×××**号小型轿车和赵某辉驾驶的川Ｅ×××**号小轿车相碰撞，造成川Ｅ×××**号小型轿车驾驶人吴某2和乘坐人陈丙先、吴某1、吴某雅、吴某语、吴某明受伤以及三车损坏的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，驾驶人万某承担本次事故的全部责任，吴某2无责。事故发生后，原告吴某1被送往习水县人民医院住院治疗15天，康复后经泸州弘正司法鉴定所鉴定，吴某1的护理期为120日，营养期为90日。另经查明，事发时被告万某驾驶的车辆在被告重庆运输公司处投保了交强险及商业险。原、被告就上述交通事故调解未果。为此，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告重庆公路运输公司辩称：一、对事故的认定及发生无异议。二、要求川Ｅ×××**车辆在交强险内先行承担无责赔付。三、吴某2驾驶的川Ｅ×××**车辆超载加重了事故损失，吴某2应承担本次事故的经济损失。四、我公司与实际经营人龚某明是租赁经营关系，我公司在本次事故不应承担连带赔偿责任。被告人民财险重庆分公司辩称：与重庆公路运输公司答辩意见一致。补充：我公司对伤者已经作出赔付责任，我公司不再承担赔付责任，不承担诉讼费。被告万某辩称：由保险公司、重庆运输公司和车主承担赔偿责任。被告赵某辉辩称：本次事故中交警认定我无责，所以我不应当承担赔偿责任。被告人民财险上海公司书面答辩称：一、答辩人被告主体不适格。事故车辆川Ｅ×××**在答辩人处投保交强险、商业三者险、车上人员险10000元每座，均含不计免赔。本案件中原告均为川Ｅ×××**车上人员，答辩人与原告之间为保险合同关系。本案案由系机动车交通事故责任纠纷，原告立案时已经就法律关系做出选择，因此答辩人就本案而言被告主体不适格。二、事故发生后，被保险人吴某2一方已向答辩人告知本次事故不进保险，且渝Ａ×××**车辆在本次事故中全责，原告的合理诉求均能在侵权责任人一方保险范围内得到赔偿，所以原告在起诉时未将答辩人列为被告，选择侵权法律关系审理而非合同法律关系审理更为合适。综上，请法院依法判决答辩人不承担责任。被告龚某明、陈某先未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月23日18时0分，被告万某驾驶渝Ａ×××**重型特殊结构货车从习水县习酒镇两河口方向往习水县习酒镇吕师岩方向行驶，当行驶至磨白线87公里800米（习水县习酒镇201厂路段）时，因未确保安全行驶，导致车辆打滑，车辆左尾部与由吴某2驾驶的川Ｅ×××**号小型轿车和赵某辉驾驶的川Ｅ×××**号小型轿车相碰撞，造成川Ｅ×××**号小型轿车驾驶人吴某2和乘坐人陈某先1、吴某1、吴某雅、吴霜语、吴某明受伤，三车损坏的道路交通事故。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队认定：1、驾驶人万某承担本次事故的全部责任；2、驾驶人吴某2、驾驶人赵某辉在本次事故中无责任；3、乘坐人陈某先1、吴某1、吴某雅、吴某语、吴某明在本次事故中无责任。二、原告吴某1受伤后在习水县人民医院住院15天出院，并于2018年1月3日至1月8日在该院进行左侧股骨骨折内固定装置取出术，住院5天，前后住院共计20天。2019年7月5日，原告吴某1的伤情经泸州弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴某1的护理期为120日，营养期为90日。原告吴某1支出鉴定费800.00元。三、被告重庆公路运输公司系渝Ａ×××**车登记车主，被告龚某明在被告重庆公路运输公司处租赁渝Ａ×××**车从事经营，其雇请被告万某从事驾驶运输工作。渝Ａ×××**车辆在被告人民财险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）以及第三者责任保险，事故发生时在保险期内。吴某2为川Ｅ×××**车车主，被告陈某先为川Ｅ×××**车车主，该二辆车均在被告人民财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）以及第三者责任保险，事故发生时在保险期内。本院认为，习水县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用及过错的程度，作出的事故认定并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。关于原告吴某1主张的各项费用，本院确认如下：一、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告吴某1的护理期以鉴定意见确定为120日，原告吴某1未举证证明护理人员收入情况，护理费本院参照贵州省居民服务业平均工资43654.00元／年计算为43654.00元／年÷365天×120天＝14352.00元；二、营养费酌定4500.00元；三、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为20天×100元／天＝2000.00元，原告主张1200.00元，本院遵从其愿，予以支持1200.00元;四、鉴定费800.00元；五、交通费酌定200.00元。以上合计21052.00元。对于原告主张的衣物损失，因其未提供证据证明该项损失，本院不予支持。被告万某驾驶渝Ａ×××**车辆系被告龚某明在被告重庆运输公司租赁，事故发生时被告万某驾驶该车辆为被告龚某明提供劳务，此次交通事故造成他人损害应由被告龚某明承担责任。渝Ａ×××**车辆在被告人民财险重庆分公司投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告吴某1的以上损失，由被告人民财险重庆分公司在渝Ａ×××**车交强险及商业三责险内赔偿。被告人民财险重庆分公司辩称其已理赔给被告重庆公路运输公司，不再承担赔偿责任，对此本院认为，被告重庆公路运输公司并未先行赔付原告损失，不能免除被告人民财险重庆分公司向原告赔偿损失的义务，故对其该辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某1人民币21052.00元；二、驳回原告吴某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告万某、龚某明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月三十日法官助理陈莉书记员于泳