wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6532号原告：张伍军，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：田中杰，男，1971年8月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田百超（系被告之兄），男，1967年10月5日出生，汉族，住荥阳市。原告张伍军与被告田中杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍军及委托诉讼代理人马红兵，被告的委托诉讼代理人田百超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伍军向本院提出诉讼请求：令被告支付工程款40000元、承担诉讼费用。事实与理由：原告张伍军农闲时领工干些建筑活。2019年6月3日，被告田中杰和原告协商并签订协议，将其位于荥阳市高村乡高村街其拥有的民房以包工包料的形式承包给原告施工，价格每平方米210元，面积约600平方米，加上增加的工程，总造价160000元，最后据实结算，现工程早已经结束，被告已经支付的120000元尚欠40000元一直未付，无奈故诉请法院，望判如所请。田中杰辩称，欠款数额属实，但房顶漏水严重，如原告将房顶的大瓦更换，愿意支付40000元工程款。本院经审理查明认定事实如下：原告张伍军农闲时领工干些建筑活。2019年6月3日，被告田中杰和原告协商并签订建房协议，将其位于荥阳市高村乡高村街其拥有的民房以包工包料的形式承包给原告施工，价格每平方米210元，面积约600平方米，加上增加的工程，总造价160000元，最后据实结算。工程包含外粉、主体、地基、地坪、内粉、大门、钢梁等，不包含房顶水泥瓦及房顶防水。工程施工过程中，被告累计支付工程款120000元。施工过程中，被告经原告介绍向案外人购买房顶水泥瓦，并由案外人进行施工。工程完工后，因房顶漏水，双方产生纠纷，被告未支付下欠40000元工程款。现原告诉至本院，要求被告支付工程款40000元。本院认为，原被告签订的建房协议是双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应全面履行。被告欠原告工程款40000元有建房协议、当事人陈述在卷为凭，现原告要求被告支付40000元工程款符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。因建房协议未包含水泥瓦材料及施工，亦不包括房顶防水，被告辩称房顶漏水系原告造成继而拒付剩余工程款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田中杰于本判决生效之日起十日内支付原告张伍军工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田中杰负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈梦轩
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执10173号申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托代理人：卢毅文，该公司职员。委托代理人：冯小英，该公司职员。被执行人：孙宏庆，男,1958年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人孙宏庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2377号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙宏庆应向申请执行人支付28886.1元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 晔二〇二〇年十一月三日书记员 瞿梓翔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7139号原告：刘双安，男，汉族，1980年3月8日出生，住郑州市中原区。被告：宋梅，女，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市中原区。原告刘双安与被告宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双安到庭参加诉讼,被告宋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘双安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币112355元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年2月16日向原告借款76130元。2017年6月26日向原告借款50000元，并出具了借条两张，被告已于2019年12月28日共还款12945元。经多次向被告催要剩余欠款，被告一直借故拖延至今，借条约定的还款最后期限2018年9月已过，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告宋梅未作答辩。根据原告提交证据，本院认定如下法律事实：1、2017年2月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借款肆万贰仟元整（42000.00）元。2017年2月16日宋梅”。2、2017年2月16日，原告卡取42000元之后转账42000元至被告名下账户。3、被告向原告出具字条，载明：“借条今借款伍万元整（50000.00）用于购房。2017年8月25日归还.利息2000元，一同支付。宋梅2017年6月26日。再用一个月后归还。宋梅2017年8月26日。再用一个月后归还。宋梅2017年9月26日。已还壹万，12月15日再还叁万元。宋梅2017年12月6日等到2018年1月份7号，还贰万元整。宋梅2017年12月25日未还宋梅2018年1月19日1月20日，还款陆仟。宋梅2017年1月19日”。4、被告向原告出具字条，载明：“截止到2018年7月31日尚欠刘双安76130元未还，借条已经打过了。宋梅2018年7月31日，证件号：4123211980010800267月30前还款壹万元整。剩余2018年9月15日前结清。借条另有在刘双安处。2018年7月20日，宋梅未还（同一笔钱）。宋梅2018年7月31日以上未还。宋梅2018年9月29日”。5、2018年1月13日，原、被告之间的聊天记录显示，原告向被告发送字条一张，载明：“交行信用卡欠我33×××00，支付宝2000，微信×××，利息替你付×××，招行信用卡10×××00，以上共计：47500元，1月交行还款4000+200=4200元，剩余43300元未还。向我另外借款50000元，已还还10×××00元，还剩40000没有还我。以上两笔共计43300+40000=83300元没还”，原告问：上面你欠我的账单，你认可吗？有错没有？我记得帐你欠我的钱没错吧？被告答：没错。6、原告称其提交的2018年1月13日与宋梅的微信聊天记录截图打印件是对原告与被告之间借贷的结算，没有写原告2017年2月16日借给宋梅的42000元，是因为宋梅借原告的钱中，交通银行信用卡的借款和2017年6月26日借的那5万元比较乱，就临时在一张不用的纸上把这两笔钱算了下，让被告确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的借款金额为42000元的《借条》、50000元的《借条》、手机银行转账交易详情截图、原被告聊天记录及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款的义务，但被告未在承诺期内偿还，显属违约，鉴于原告自认被告已于2019年12月28日共还款12945元，故本院对原告要求被告偿还借款112355元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋梅自本判决生效之日起十日内向原告刘双安返还借款112355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告宋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 仝新果
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执536号之一 申请执行人曾云英，女，1966年2月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏油霞，女，1961年10月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人曾云英与被执行人苏油霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特195号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾云英向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人苏油霞支付欠款240000元及息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人苏油霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏油霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏油霞名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无公积金登记、无车辆登记，名下位于洞头区××街道××路的房产已处置，本案分配53330。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位53330元，本案执行费、诉讼费已缴纳。 鉴于被执行人苏油霞在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾云英，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人苏油霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈学臻
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1527号之六 申请执行人:邢守超,男,1966年7月13日出生,住浙江省三门县。 被执行人:柯建,男,1969年10月16日出生,住浙江省三门县。 被执行人:马加法,男,1962年6月17日出生,住浙江省三门县。 申请执行人邢守超与被执行人柯建、马加法民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1671号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人邢守超向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人柯建支付给申请执行人邢守超借款本息85500元及利息,被执行人马加法对上述款项承担连带保证责任,被执行人马加法承担保证责任后，有权向被执行人柯建追偿。案件受理费1200元由被执行人柯建负担，由被执行人柯建、马加法负担申请执行费1183元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人柯建、马加法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人柯建、马加法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯建、马加法逾期未履行且被执行人马加法未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯建、马加法的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯建系三门广电网络有限公司员工，被执行人马加法外出下落不明，二人名下无不动产和有价证券。本院于2020年8月25日查封了被执行人柯建所有的车牌号为京Ｎ9××××的汽车，但未实际扣押；于2020年9月28日扣留被执行人柯建在三门广电网络有限公司享有工资、奖金等收入90000元；于2020年11月2日划拨了被执行人柯建的存款8400元，于2020年11月18日冻结了被执行人柯建在台州市住房公积金管理中心三门分中心的住房公积金90000元。暂未发现被执行人柯建、马加法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马加法未报告财产，本院已于2020年8月29日对被执行人马加法作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月29日对被执行人柯建、马加法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月14日对被执行人柯建、马加法作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邢守超。申请执行人邢守超对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柯建、马加法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  刘露霞
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终352号上诉人（原审原告）郭祖奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住宜阳县。被上诉人（原审被告）宜阳县三乡镇人民政府，地址宜阳县三乡镇李贺东路院1-1。法定代表人张利锋，该镇镇长。第三人宜阳县三乡镇坡头村村民委员会，地址宜阳县三乡镇坡头村。上诉人郭祖奇不服河南省宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对案件进行了审理。原审法院经审查认为，被告宜阳县三乡镇人民政府向宜阳县国土资源局申请对宜阳县明维养殖场项目进行备案的行为，对原告郭祖奇明显不创设权利义务。原告郭祖奇诉称的因其与宜阳县明维养殖场系地邻，造成其生产道路被阻、承包土地的农作物不能通风、透光、机耕等均不是被告申请备案的行政行为造成的，故原告郭祖奇不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告郭祖奇的起诉。本案受理费50元，予以退回。上诉人郭祖奇上诉称：一审法院裁定认定有悖事实与法律。一是对被诉行政行为是否合法未进行审查；二是“备案行为明显不创设权利义务”，“不具有提起诉讼的原告主体资格”缺乏事实和法律依据；三是宜阳县三乡镇明维养殖厂，设施农用地备案行政行为具有可诉性。本案中，三乡镇人民政府就设施农用地向宜阳县国土资源局申请备案属于内部行政行为，对相对人或利害关系人的权利义务尚未产生实际影响，一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中，三乡镇明维养殖厂备案行政行为已实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为，对相邻承包土地权人的权利义务产生了实际影响，因此，对该行为不服提起诉讼的人民法院应依法受理。本院认为，上诉人郭祖奇的诉讼请求，不是被上诉人宜阳县三乡镇人民政府申请备案行政行为造成的，上诉人郭祖奇不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回郭祖奇的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判长  高 玲审判长  叶乃君二〇二〇年十一月二十六日书记员  戚欣童
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17691号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华晓君、封杰，上海市金一律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1968年9月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：马琳，女，1978年10月27日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：深圳市德立丰物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵洪志。被告：赵洪志，男，1978年6月23日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告荃倾资产管理(上海)有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十一月四日法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执312号之八申请执行人：榆林市祥和源实业有限公司，住所地：榆林市兴达路巨丰智慧城。法定代表人：高庆苏，系公司执行董事。被执行人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路**。法定代表人：孟祥志，系该公司执行董事。榆林市祥和源实业有限公司与北京青年联创科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民初89号判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市祥和源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人在中国民生银行开设的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国民生银行开设的银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江二〇二〇年十一月十三日书记员  申帅
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审486号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄平远，男，1954年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）726号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄平远涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2016年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为142.2平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为142.2平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）726号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积142.2平方米（合0.21亩），具体四至为：东至旧厝，西至厝，南至水沟，北至刘彩霞厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积142.2平方米（合0.21亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄平远非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积142.2平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇关于黄平远司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄平远非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于黄平远非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）726号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄平远未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）726号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄平远非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积142.2平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1271号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：莆田昌仁商贸有限公司，住，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路**仙游国际油画城******312/div> 法定代表人：黄玲。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告莆田昌仁商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年10月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3234号申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷科技园D1-2-186，组织机构代码MA3F1W7A-5。法定代表人：英丽,该公司经理。被执行人管明安，男,1970年11月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人管明严，男,1972年11月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛姜家屯石灰石厂，住所地青岛市黄岛区王台镇姜家屯村，组织机构代码76028308-2。法定代表人：管明安,该公司经理。被执行人青岛普岩建筑材料有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇姜家屯村东山驻地，组织机构代码07739638-1。法定代表人：管明严,该公司经理。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人管明安、管明严、青岛姜家屯石灰石厂、青岛普岩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院于2020年4月24日保全查封了被执行人在青岛西海岸自然资源局收回采矿证待补偿款，因采矿证补偿款在评估阶段，评估期限较长，申请人2020年10月29日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3234号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘春生
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3006号原告：彭学江，女，1967年1月28日出生，汉族，住原阳县。被告：王怀峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住原阳县。原告彭学江诉被告王怀峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭学江、被告王怀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学江向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告支付原告租金1750元及利息（从起诉之日起算，按年利率6%计算）；二、请求贵院依法判决被告拆除猪舍，恢复原状。事实与理由：2013年11月6日，原告丈夫王俊合（2019年6月2日去世）和被告王怀峰签订土地租赁协议书，王俊合将自家承包地出租给被告养猪，租赁期限为5年，总租金为5000元，土地租赁协议书至2018年11月6日到期。时至今日，被告仍在占用该土地，拒不退还，原告多次与被告协商无果，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告王怀峰辩称，我和原告是叔侄关系，原告丈夫王俊合是我本家叔叔，我和王俊合在2013年11月6日签订了一个土地租赁协议，当时合同上写的是王俊合将他家的承包地租赁给我，租赁期限是5年，租金是5000元，这5000元已经给了王俊合，分两次第一次给了2000元第二次给了3000元，签订合同之后我在上面盖了猪圈，有300平方（29米长9米宽），虽然土地租赁协议上写的是土地，但事实上是个坑，而且属于村民第三小组集体的土地，我仍然愿意继续租赁土地，把租金交给集体。为支持其诉讼请求，原告彭学江提交如下证据：证据一，原阳县××柳园村村民委员会关于原被告合同纠纷的说明一份，证明20多年前调整土地时我给小队里出了承包费，承包了本小队的坑塘，坑塘的调整和大块地的调整是一块的，大块地指的是耕地；证据二，王俊合和王怀峰2013年11月6日签订的土地租赁协议书一份，证明我们将涉案的坑塘租赁给王怀峰，现在合同已经到期；证据三，原告家庭户口本一份，证明我和王俊合是夫妻关系，现在王俊合已经去世；证据四，照片两张，证明被告在涉案土地上建有猪圈。被告王怀峰对上述证据的质证意见是：对证据一，现任村主任出此证明是无效的，当时小队发包坑塘的时候有小队长，应当由小队长出证明，现任村主任对当时的细节也不了解，当时的小队长是谁不清楚，现在已经没有小队长了，对证明内容有异议，大块耕种地是九年一调整，机动地三年动一次，但是后来因为政策的变化大块地已经20多年没有调整了，大块地是指平时的耕地，原告确实交过承包费，但是交了九年的承包费；对证据二真实性无异议，是我和王俊合签订的；对证据三无异议，原告和王俊合是夫妻，王俊合于2019年6月2日去世；对证据四真实性无异议，是我在涉案地建的猪圈。被告王怀峰未提交证据。经审理查明：原告彭学江与被告王怀峰均系原阳县××柳园村第三小组村民，该小组有一部分坑塘，后经采取公开竞价的方式将该部分坑塘承包给村民，彭学江承包了其中的一处坑塘，之后没有再对坑塘的承包关系进行调整。2013年11月6日，彭学江的丈夫王俊合与被告王怀峰签订《租赁合同》，将其承包的坑塘租赁给被告王怀峰使用，租赁期限为五年，从2013年11月6日至2018年11月6日，每年租金为1000元。签订合同之后被告王怀峰在该土地上建造了猪舍从事养殖。合同到期后王怀峰未与彭学江或者王俊合签订新合同，并占用土地至今。王俊合于2019年6月2日去世。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告彭学江系原阳县××柳园村村民，其家庭通过合法的程序取得了柳园村一处土地的承包权，该承包权通过原告提交的村委会证据、王俊合与王怀峰签订的合同以及双方庭审陈述足以证实。彭学江的丈夫王俊合与被告王怀峰签订租赁协议出租该土地给王怀峰，是对自己合法权利的处分，王怀峰在合同期间可以合法的使用土地，但合同到期之后其无权继续使用，现在其建造的猪舍仍在原告的土地之上，现已对原告的合法权利造成了侵犯，原告有权要求其拆除猪舍的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付租金，被告在合同到期之后仍然占用土地，参考之前每年1000元的租金，且合同于2018年11月到期，原告要求租金1750元符合客观事实，本院予以支持，其要求利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王怀峰于本判决生效后十五日内支付原告彭学江土地租金1750元；二、被告王怀峰于本判决生效后十五日内拆除位于原阳县齐街镇柳园村原告彭学江土地上的猪舍；三、驳回原告彭学江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王怀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年十一月十三日书记员 夏潇潇
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初1386号 原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路**。 法定代表人：刘伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付添麟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。 被告：李心曾，男，1969年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区龙江胡同**。 第三人：吉林市北建劳务有限责任公司，，住所地吉林市龙潭区吉化北建西部基地办公楼** 法定代表人：王威。 原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）与被告李心曾、吉林市北建劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 北建公司诉称，1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的租赁费、违约金、诉讼费、执行费等合计人民币1，025，010.00元（其中包含租赁费701，443.81元、违约金210，433.15元、租赁物损失94，820元、诉讼费5，789元、执行费12，524元）；2.依法判令被告支付自2019年10月12日至上述款项全部还清之日止以1，025，010.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的全部利息。3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月初，我公司与中国石油天然气股份有限公司吉林石化公司签订《建设工程施工合同》，承建吉林石化分公司32万吨/年苯乙烯装置300单元苯乙烯精制单元的建设工程及配套的采暖、给排水等建筑安装工程。2011年3月10日，我公司与吉林市北建劳务有限责任公司签订《建设工程劳务分包合同》将该工程以劳务分包的形式转包给挂靠该公司的被告施工。案涉工程于2012年12月竣工，并于2013年12月4日与北建劳务（实际为被告）竣工结算。结算金额为人民币7，810，617.00元，实际支付金额为7，847，497.97元，且超支人民币36，880.97元。在上述工程施工过程中，被告以我公司名义与吉林市龙潭区东方华盛建筑器材租赁（经营者王亚涛）签订《吉林市东方华盛建筑器材租赁合同》。2018年4月25日，因被告拖欠租赁费，我公司被吉林市龙潭区东方华盛建筑器材租赁（经营者王亚涛）诉至河北省唐山市开平区人民法院。经该院审理判决我公司于本判决生效之日起10日内给付吉林市龙潭区东方华盛建筑器材租赁（经营者王亚涛）自租赁合同之日起至2017年7月31日止的租赁费524，355.45元、给付吉林市龙潭区东方华盛建筑器材租赁逾期付款违约金157，306.64元、按日租金227.62元给付吉林市龙潭区东方华盛建筑器材租赁自2017年8月1日自至返还租赁物之日止的租赁费并按实际拖欠租赁费数额的30%支付逾期违约金、给付吉林市龙潭区东方华盛建筑器材租赁价值94，280元租赁物并解除租赁合同、案件受理费5，789元等。我公司上诉，经河北省唐山市中级人民法院审理驳回上诉维持原判。2019年9月5日，河北省唐山市中级人民法院向我公司送达执行通知书。我公司收到执行通知书后告知被告支付应由其承担的上述费用。被告拒不支付，我公司于2019年10月11日依法履行了判决向河北省唐山市中级人民法院支付了租赁费、违约金、诉讼费、执行费等合计人民币1，025，010.00元后，该案执行终结。现我公司依法向贵院提起诉讼，判如所请。 李心曾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。事实及理由：根据北建公司起诉状称“原告被吉林市龙潭区东方华夏建筑器材租赁（经营者王亚涛）诉至河北省唐山市开平区人民法院，这就说明涉及本案的有关纠纷已经由河北省唐山市平山区人民法院受理，因此龙潭区人民法院对本案不具有管辖权。另外，因北建公司大量拖欠我工程款，众多农民工经常登门讨债，为了躲债，我已经多年不在户籍所在地居住，寄居在亲属家。所以龙潭区人民法院以北建公司提供的我现住址而受理本案也是没有管辖权，综上，请求将该案移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中经本院询问，北建公司表示以被告住所地作为管辖的依据。李心曾向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地与住所地不一致，且向本院提供了现经常居住地为永吉县北大湖镇南沟村村民委员会出具的居住证明。经本院调查，南沟村村委会书记张增发表示，该证明系其村委会出具，且该内容真实，李心曾自2018年7月开始在该村居住。李心曾的房主袁凤君也表示自2018年开春至今李心曾一直租住在其家中。虽然李心曾的户籍所在地龙潭派出所出具的常住人口详细信息及情况说明中载明李心曾曾于2019年12月11日在龙潭区象园小区******居住，但该情况说明也写明无法证明李心曾只有这一个居住地点且长期在此居住，结合李心曾陈述及法律关于经常居住地的规定，应以当事人生活、工作活动为中心的地点确定经常居住地，而从本案实际调查情况来看，自2018年以来李心曾生活、工作的中心均在永吉县北大湖镇南沟村，综上可以认定李心曾的经常居住地为永吉县北大湖镇南沟村，故应由李心曾经常居住地法院管辖即吉林省永吉县人民法院管辖，李心曾提出的管辖异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 李心曾对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省永吉县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  安巍 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保445号申请人：上海浦东新新汽车衬套有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇陈行三队方家宅**。法定代表人：赵正明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被申请人：四川广安光前集团有限公司，住，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区/div>申请人上海浦东新新汽车衬套有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川广安光前集团有限公司的银行存款人民币3,809,432.64元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月16日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川广安光前集团有限公司的银行存款人民币3,809,432.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十七日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异113号 异议人（被执行人）：东阳市禹磁实业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路**。 法定代表人：何潜君。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，，住所地浙江省杭州市开元路19-1,** 法定代表人：史杰文。 被执行人：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市明清居红木有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道陶村iv> 法定代表人：金彪云。 被执行人：浙江**盈工贸有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市南马镇江南工业园区iv> 法定代表人：金彪云。 被执行人：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市大禹电子有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区iv> 法定代表人：何继海。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华、东阳市明清居红木有限公司、浙江**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市大禹电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人东阳市禹磁实业有限公司要求撤销本院对坐落于东阳市××镇××路××号××房地产的拍卖，向本院提出书面异议。 异议人东阳市禹磁实业有限公司称，东阳市人民法院将坐落于东阳市××镇××路××号××房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上挂网拍卖，时间为2020年10月9日10时至2020年10月10日10时止。在该拍卖公告第一条第二项内容中明确，4幢未确权建筑物，实测面积合计约2519.79平方米，该未确权建筑物有租赁，租赁至2033年止。上述拍卖公告存有明显瑕疵，其未说明该拍卖标的除了4幢未确权的2519.79平方米建筑物外，另有5950平方米也已租赁，租赁期为2015年7月30日至2035年7月29日，其中10年租金已付，为2380000元。故拍卖公告内容与实际情况并不相符，将导致买受人产生重大误解而遭受损失。故请求：撤销对坐落于东阳市××镇××路××号××房地产的拍卖。 本院查明，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华、东阳市明清居红木有限公司、浙江**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市大禹电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月7日作出（2017）浙0783民初5101号民事判决书，判决内容如下：一、被告东阳市禹磁实业有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金37975872.11元，并支付利息1682200.94元（已算至2016年12月20日，此后利息按合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行在3895万元范围内对坐落于东阳市××镇××路××号××房产（权证号码：东房权证横店字第**9723—059733、1××2号，土地证号：东阳市国用（2006）第50-3号）依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告何潜君、李祖华对本判决第一项确定的被告东阳市禹磁实业有限公司所负债务在4200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告东阳市明清居红木有限公司、浙江**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春对本判决第一项确定的被告东阳市禹磁实业有限公司所负债务在4500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告东阳市大禹电子有限公司对本判决第一项确定的被告东阳市禹磁实业有限公司所负债务在3800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120045元（已减半），由被告东阳市禹磁实业有限公司负担，被告何潜君、李祖华、东阳市明清居红木有限公司、浙江**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春负连带责任，东阳市大禹电子有限公司对其中115900元负连带责任。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务，向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0783执2441号。执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0783执2441号执行裁定书查封坐落于东阳市××镇××路××号××房地产，并依据（2019）浙0783执2441号之二执行裁定书将涉案房产在淘宝网司法拍卖网络平台上挂网竞拍。该涉案房产淘宝网拍品调查情况表中明确拍卖标的有租赁。拍卖公告中第一条第2项内容表明，4幢未确权建筑物，有租赁，租赁至2033年止，租赁期间未确权建筑物无需缴纳租金，租赁到期后未确权建筑物归买受人所有。异议人于2020年9月30日向本院提交书面异议申请。 本院认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：…（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。…”异议人以拍卖内容可能损害买受人利益为由向本院提出书面异议，非系本案适格主体。另外，对于确有错误的拍卖公告，本院后续可通过裁定补正，故异议人所提申请非异议审查范围。综上，对异议人的异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人东阳市禹磁实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  辛 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4266号原告：王闯，男，1990年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系电话1595136693。被告：张茂聿，男，1967年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。本院在审理原告王闯与被告张茂聿民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王闯撤回对被告张茂聿的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告王闯负担。审判员  孟永生二〇二〇年十一月三日书记员  杨 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8110号原告：上海掌逸企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄成，总经理。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：滩芳服饰(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玉芳。被告：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省。原告上海掌逸企业管理有限公司与被告滩芳服饰(上海)有限公司、朱玉芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告上海掌逸企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海掌逸企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈辉二〇二〇年十一月三日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12659号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：杨波，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被申请人：黄海楹，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告杨波、黄海楹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告杨波、黄海楹价值370000元的财产，并于2020年10月31日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币370000元价值范围内，查封、冻结被告杨波、黄海楹的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘颖贤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2153号执行申请人：郑宏图，女，1975年11月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2853号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人河南华宝玻璃有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十九日书记员  苏 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1451号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：朱勇峰，男，汉族，1982年4月1日出生，，住址：河南省开封县（开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行朱勇峰合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2063号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告朱勇峰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金32494.5元、利息3841.78元、违约金3398.71元，以上共计39734.99元；及自2019年6月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告朱勇峰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人朱勇峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行费502元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱勇峰的银行存款及其他经济收入40131.49元及利息、执行费502元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月九日书记员  李鑫源
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3330号 申请执行人:王春梅 被执行人:海宁传奇嘉丽电影院有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3330号案件,即申请执行人王春梅与被执行人海宁传奇嘉丽电影院有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年11月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5354号原告：上蔡县三金农机有限公司。住所地：上蔡县芦岗乡刘楼村。法定代表人：李俊红，该公司经理。委托代理人：肖玉川、陈妍（实习），河南豫川律师事务所律师。被告：栗彦召，男，汉族，1983年4月6日出生，住上蔡县。原告上蔡县三金农机有限公司与被告栗彦召买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县三金农机有限公司委托代理人肖玉川、陈妍到庭参加诉讼，被告栗彦召未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告上蔡县三金农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付马铃薯收获机货款24000元；2、依法判令被告支付逾期利息（从2018年10月17日至货款实际支付之日）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付逾期付款利息从2018年10月17日起按照银行间同业同期拆借利率计算至货款实际支付之日止。事实与理由：2018年6月22日被告从原告处购买型号为4JJ-170的马铃薯收获机一台，被告以当时无钱为由向原告出具24000元欠条。2018年10月17日原告给被告开具发票并催促被告支付，但被告却拒绝支付，直至今日被告仍未支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告栗彦召未答辩。经审理查明，原告上蔡县三金农机有限公司在上蔡县经营农业机械、工程机械销售。2018年6月22日，被告从原告处购买型号为4JJ-170的马铃薯收获机一台，被告栗彦召向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠三金农机有限公司现金贰万肆仟元整（24000）欠款人：栗彦召188××××****无量寺合作社张海水137010520862018.6.22”。2018年10月17日，原告为被告栗彦召购买的型号为4JJ-170马铃薯收获机出具河南增值税普通发票一份。该货款被告栗彦召至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条一份、发票一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告依约向被告提供货物，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于货款利息的诉请，庭审中，原告要求逾期利息按银行间同业同期拆借利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告栗彦召未经法庭许可中途退庭，系自愿放弃质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栗彦召于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上蔡县三金农机有限公司货款24000元及利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月17日起计息计算至本判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告栗彦召负担（案件受理费原告已经交纳，限被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 红
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5204号原告：王红毅，女，汉族，1988年7月6日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王志博，男，汉族，2000年1月6日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，经理。委托代理人：朱振兴，男，汉族，生于1989年11月27日，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王红毅诉被告王志博、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王红毅的委托代理人张芝芹，被告王志博及被告人财周口公司委托代理人朱振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损等45769.06；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日10时许，在常付238省道372公里+900,米处汤庄乡刘庄村后沙河堤处，被告王志博驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车头东尾西停放开门时与由西向东行使的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定被告负担事故的全部责任。依据《侵权责任法》的规定，被告应当承担赔偿责任。被告王志博答辩称：原告诉请的事实与理由属实。我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人财周口公司答辩称：该车辆在我公司承保，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，应当扣除非医保20%的非医保费，鉴定费，诉讼费保险公司不承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：第一组证据：事故认定书一份、被告王志博的身份证复印机一份、豫Ｐ×××**号小型轿行车证复印机一份、交强险、商业险保单各一份。证明原告主体资格适当，此次事故被告王志博负担事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险合同有效期间；第二组证据：周口市中医院的医疗费发票，用药清单，病历、诊断证明、出院证。证明原告发生事故后住院治疗54天，支付医疗费27295.33元的事实；第三组证据：商水县永建助力车修理修配有限公司出具的收据一份。证明事故车辆维修费用300元；第四组证据：交通费票据计款1080元。证明原告支付交通费的事实。被告王志博及被告人财周口公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月5日10时许，在常付238省道372公里+900,米处汤庄乡刘庄村后沙河堤处，被告王志博驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车头东尾西停放开门时与由西向东行使的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经商水县交通警察大队作出第411623420200001241号事故认定书，认定被告王志博负担事故全部责任。原告受伤后在周口市中医院住院治疗54天，支付医疗费26135.13元，门诊费用1160.20元，共计27295.33元。经商水县永建助动车修理修配有限公司维修，原告支付修理费300元。另查明：王志博驾驶的车辆在被告人财周口保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。原告住院期间，被告人财周口公司支付原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错责任侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。造成财产损失的应当予以赔偿。被告王志博驾驶车辆与原告发生交通事故，商水县公安交通警察大队作出的第411623420200001241号道路交通事故认书认定王志博负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告人财周口公司作为肇事车辆承保公司，应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内先行进行赔偿，不足部分根据事故责任认定的责任进行承担。根据原告提交的证据，本次原告王红毅的损失为：医疗费费27295.33元、营养费1080元（20元×54天）、住院伙食补助费2700元（50元×54天）、护理费6757元（45677÷365天×54天）元、误工费2243元（15163元÷365天年×54天），交通费1080元（20元×54天），车辆损失300元。以上共计41455.33。由被告人财周口公司在交强险赔偿限额内赔偿原告20380元。商业第三者责任保险内承担21075.33元。被告人财周口公司辩称扣除20%非医保费用没有法律依据，对其辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王红毅各项损失20380元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王红毅各项损失21075.33元。以上共计41455.33元，扣除已经支付10000元，剩余31455.33元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王红毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告王志博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十三日书记员 柴丽娅
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初133号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人崔保，男，1979年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年9月12日被淮滨县公安局刑事拘留，同日被淮滨县公安局取保候审；2020年8月19日被淮滨县人民检察院取保候审。现在家。辩护人符云，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人崔保犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察官陈朋出庭支持公诉，被告人崔保及其辩护人符云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年9月3日，被告人崔保擅自使用王杰持有的刘桂立的房产证作抵押，并伪造刘桂立签名，从淮滨县交通信用社贷款50000元。2006年9月15日，被告人崔保擅自使用赵某持有的任某的房产证作抵押，并伪造任某签名，从淮滨县城关信用社贷款20000元。上述贷款均被崔保使用，贷款到期后，被告人崔保拒不偿还并逃匿，直到2019年12月31日，被告人崔保才将上述贷款本金及利息还清。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔保以非法占有为目的，冒用他人名义虚构抵押手续，骗取其他金融机构的贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔保自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔保一年以上一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人崔保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人符云提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人崔保的罪名没有异议，但崔保有坦白、初犯偶犯、积极挽回损失、认罪认罚、认罪态度好，社会危害较小等从轻处罚的情节。经审理查明，2006年9月3日，被告人崔保擅自使用王某持有的刘某的房产证作抵押，并伪造刘某签名，从淮滨县交通信用社贷款50000元。2006年9月15日，被告人崔保擅自使用赵某持有的任某的房产证作抵押，并伪造任某签名，从淮滨县城关信用社贷款20000元。上述贷款均被崔保使用，贷款到期后，被告人崔保拒不偿还并逃匿，直到2019年12月31日，被告人崔保还清上述贷款本金及利息90000元。上述事实，有经庭审质证、确认的：到案证明、户籍证明、前科证明、农村信用社贷款档案、银行流水、收条、贷款本金利息收回凭证、赵某等人领条；证人王杰、陈某、丁某、赵某、任某等人的证言；被告人崔保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔保以非法占有为目的，冒用他人名义虚构抵押手续，骗取其他金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。崔保认罪认罚，依法可从宽处理。崔保到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。崔保无犯罪前科，已偿还贷款本息，可酌情从轻处罚。经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔保犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞连华人民陪审员  魏梦阳人民陪审员  王国英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  沈雪蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4938号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦、陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：夏鑫，男，1985年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告夏鑫物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年11月1日向本院提出撤回对被告夏鑫起诉的申请。经审查，本院认为，原告物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回对夏鑫的起诉。案件受理费减半收取187元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月五日书记员  孙紫蕾
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执242号之七 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码：678404949。 法定代表人：陈剑林。 被执行人郭爱萍，女，1976年5月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人彭熙杰，男，1975年5月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人洪海滨，男，1972年6月12日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人郭爱萍、彭熙杰、洪海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的205459.15元及息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人郭爱萍、彭熙杰、洪海滨发出执行通知书、报告财产令，要求郭爱萍、彭熙杰、洪海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭爱萍、彭熙杰逾期未履行且未申报财产情况，被执行人洪海滨已向申请执行人清偿20万元，现被执行人洪海滨的还款义务已履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭爱萍、彭熙杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭爱萍、彭熙杰在金融机构仅有少量存款。被执行人彭熙杰名下有车牌号为浙ＣＪ××××的小型汽车，该车辆已被本院依法拍卖，申请执行人获得6992元清偿。被执行人郭爱萍、彭熙杰名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人郭爱萍、彭熙杰有其他可供执行财产。截止2020年11月10日，被执行人郭爱萍、彭熙杰尚欠申请执行人5459.15元及息。 鉴于被执行人郭爱萍、彭熙杰拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人郭爱萍、彭熙杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人郭爱萍、彭熙杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周科瑞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2544号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,组织机构代码053670665,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文。委托代理人:陈洁,该公司员工。被执行人:彭希养,男,1966年12月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:蔡黄丹,女,1971年04月05日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8153号民事判决，于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37211.56元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月8日向被执行人彭希养、蔡黄丹发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭希养、蔡黄丹未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人彭希养、蔡黄丹的财产情况，并于2020年11月25日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人彭希养、蔡黄丹的财产情况如下：1、发现被执行人彭希养名下有车牌号为浙Ｃ2××**北京现代牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ0××**东风牌汽车一辆，上述车辆均已被本院依法查封，但因车辆下落不明暂未实际扣押，被执行人蔡黄丹名下无车辆登记信息；2、发现被执行人彭希养、蔡黄丹在相关金融机构共计3237.48元，已被本院依法扣划，除去诉讼费、执行费、罚款后由申请执行人领取1321.98元；3、被执行人彭希养、蔡黄丹名下无房产、工商等登记信息。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院领取执行款1321.98元，被执行人彭希养、蔡黄丹主动履行0元。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金35889.58元及利息，也未缴纳本案诉讼费457.5元、执行费458元。因被执行人彭希养、蔡黄丹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭希养、蔡黄丹发出限制消费令，将被执行人彭希养、蔡黄丹其纳入失信被执行人名单，并对被执行人蔡黄丹罚款1000元。本院于2020年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐琼琼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3885号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，该公司员工。被告赵永民，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省襄城县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告赵永民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强参加了诉讼，被告赵永民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2018年4月13日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年8月12日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫LC7**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告赵永民未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2018年4月13日，原告中远公司为甲方，被告赵永民为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫LC7**车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年8月12日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告赵永民解除挂靠合同，将豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫L豫LC7**过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告赵永民未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告赵永民解除挂靠合同，将豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车、豫LC豫LC7**5日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告赵永民的合同关系；(1被告赵永民于本判决生效后十五日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**牵引车、豫L**豫LC7**出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费50元，已减半收取，由被告赵永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十一月三十日书记员 陈旭光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1700之一号申请人：葛某1,男,2014年09月10日生,汉族,住所地：贵州省。法定代理人：葛某2，女，汉族，1991年6月26日出生，住所地：贵州省。被执行人：刘志林,男,1989年10月11日生,汉族,住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人葛某1申请强制执行被执行人刘志林婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院2019年12月27日作出的（2019）黔0115民初1532号，向被执行人刘志林发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘志林向申请人支付拖欠的案款及执行费358元，总计30931.00元，但被执行人刘志林至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月8日向被执行人刘志林邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志林名下的银行存款，被执行人刘志林账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志林名下的房产、车辆、证券等，经查，已查封被执行人刘志林名下车牌号为贵Ａ×××**车辆一辆，该车辆有抵押。4、本院于2020年10月13日将被执行人刘志林纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月6日到被执行人刘志林的住所地调查，被执行人刘志林已下落不明。上述情况及信息，本院于2020年11月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘志林的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的法定代理人葛某2释明被执行人的财产情况，申请执行人的法定代理人葛某2明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执1700号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月三日书记员 杨秀英
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6225号 原告：郑德明，男，1970年1月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨晓娟，山东东武律师事务所律师。 被告：王冠君，女，1988年1月6日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：周小茹，女，1995年6月18日生，该公司职工，住本××宿舍。 原告郑德明与被告王冠君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑德明委托诉讼代理人杨晓娟和被告保险公司委托诉讼代理人周小茹到庭参加诉讼，被告王冠君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计14272.72元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月28日7时17分许，王冠君驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿诸城市东关大街由南向北行驶遇郑德明驾驶电动车发生交通事故，致郑德明受伤，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王冠君承担事故全部责任。该案已经由贵院审理并作出（2019）鲁0782民初5630号判决，现后续治疗费已实际发生，被告应当赔偿原告各项损失共计14272.72元。为此，诉至法院。 王冠君未到庭应诉，亦未答辩。 保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，要求扣除非医保用药，护理费已在上次案件中主张，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日7时17分许，王冠君驾驶鲁Ｇ2××××号小型普通客车沿诸城市东关大街由南向北行驶，至潍河右路左转弯时，与沿潍河右路由西向东行驶的郑德明驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑德明受伤，车辆及郑德明的手机损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王冠君承担事故的全部责任，郑德明不承担事故责任。郑德明的伤情经山东永鼎司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：郑德明的右膝关节功能丧失程度构成十级伤残；误工时间建议为180天（含住院时间）；护理时间建议为75天，其中住院期间建议2人护理10天，其余时间1人护理；营养期建议为75天，费用建议以30元人民币／天，后续治疗费用预计为壹万壹仟圆或以实际支出为准。后郑德明于2019年7月26日诉至本院，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0782民初5630号民事判决书，判决保险公司在交强险分项限额内赔偿郑德明损失121500元，扣除已支付的10000元，还应支付111500元；保险公司在商业三者险范围内赔偿郑德明各项损失56486.68元。 2020年5月3日，郑德明至诸城市人民医院进行门诊检查，花费医疗费194元；2020年7月13日，郑德明至诸城市人民医院进行住院治疗，住院7天。 本院认为，郑德明与王冠君发生交通事故，致郑德明受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王冠君承担事故的全部责任，郑德明不承担事故责任，本院对此予以确认，故王冠君应当对郑德明的损失承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，双方无争议的损失为：住院伙食补助费350元、交通费70元，本院直接予以确认。关于原告主张的损失，当事人之间有争议，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：1.关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院的医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明其因事故受伤支出医疗费13041元的事实，本院予以支持。保险公司虽要求扣除非医保用药费用，但未提交证据证明非医保用药范围及具体费用金额，对此抗辩，本院不予采信。2.关于护理费，本案中郑德明主张的护理费系后续治疗期间住院需要护理而支出的费用，与第一次住院期间及出院后的护理费并不重复，郑德明主张由其妻子王桂梅护理，事实依据充分，本院予以支持，护理费为811.72元。 综上，原告郑德明的合理损失为：医疗费13041元、护理费811.72元、住院伙食补助费350元、交通费70元，共计14272.72元。 因保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿郑德明121500元。本案中的损失14272.72元已超出交强险赔偿范围，因王冠君驾驶的鲁Ｇ2××××号小型普通客车在保险公司投保商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由保险公司对郑德明的损失承担全部赔偿责任，即14272.72元。诉讼过程中，王冠君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑德明损失14272.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 王莹莹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初101号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人冀某，男，1981年3月26日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年5月20日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。指定辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。受疫情影响，本案于2020年5月21日中止审理，2020年11月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员杜振兴出庭支持公诉，被告人冀某及其辩护人袁荣敏，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日20时37分许，被告人冀某酒后、无证驾驶鲁Ｐ×××**二轮摩托车沿省道254线自南向北行驶至寿张镇西环时，与对向推自行车过公路的陈某碰撞，造成两车辆损坏，冀某、陈某二人受伤，该二轮摩托车车牌系无效号牌。经鉴定，被告人冀某静脉血中乙醇含量219mg/100m1，被害人陈某所受伤情为轻伤二级。道路交通事故责任认定书认定被告人冀某负事故全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭提供了户籍信息，道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述，被告人冀某的供述和辩解，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人冀某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冀某系坦白，可从轻处罚；其无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人冀某判处拘役三个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。另查明，在诉讼中，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计10000元，并取得被害人谅解。被害人撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人冀某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人无证驾驶机动车辆，酒精含量超过200mg/100ml，并造成交通事故，且负全部责任，依法从重处罚。被告人冀某系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇人民陪审员  张勇志人民陪审员  王振安二〇二〇年十一月三十日法官助理刘万**书记员张荣荣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3109号原告：李晶，女，1975年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦帅军，男，1973年10月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告李晶与被告秦帅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼。被告秦帅军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元并支付相应利息，利息以20万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2020年10月15日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：2018年3月6日，被告秦帅军向我借款20万元，后经我多次催要，被告秦帅军以没钱为由拒不还款，为此诉至法院。被告秦帅军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告秦帅军向原告借款20万元，并出具借条1份，载明：“今借到李晶现金贰拾万元正（200000.元）2019.6.1还款秦帅军2018.3.6”。当日，原告通过手机银行向被告支付20万元借款。后，原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，有原告提供的借条、转款凭证及原告陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未予偿还，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定利息，被告在借款到期后未向原告还款构成违约，应向原告承担违约责任，原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息不违反法律规定，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年10月15日起，以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦帅军于本判决生效之日起五日内偿还原告李晶借款本金20万元并支付利息，利息自2020年10月15日起，以20万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月五日书记员  蒋俊歌
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初266号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人南鹏，男，1994年3月28日出生，汉族，大学文化，灵宝市农商银行程村支行职工，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被灵宝市公安局取保候审，同年7月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。委托辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人南鹏犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人南鹏及其辩护人宋卫革到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年4月4日9时许，被告人南鹏持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号小轿车沿灵宝市函谷路由南向北行驶，行至函谷路与金城大道交叉口转盘处时，与被害人王某驾驶的无号牌澳柯玛二轮电动车相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某系头部损伤致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人南鹏负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任。事故发生后，被告人南鹏拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。另查明，案发后，被害人王某家属向本院提起民事诉讼。经本院审理，判决南鹏赔偿被害人家属各项损失共计512388.16元（不含被告人南鹏已赔偿的46703元）。审理中，被告人南鹏家属于2020年10月29日与被害人王某家属达成协议，一次性向被害人家属支付赔偿款572177元（不含被告人南鹏已赔偿的46703元，已全部履行）。同日，被害人家属向被告人南鹏出具谅解书，对被告人南鹏表示谅解。公诉机关认为，被告人南鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人南鹏在案发后主动报警，且能够如实供述自己的罪行，构成自首，应当从轻处罚；被告人赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人南鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人南鹏七个月至一年有期徒刑，如果经评估适合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人南鹏的供述和辩解，证人贺某1、贺某2证言，现场勘验检查记录、指认笔录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书、到案经过等证据。被告人南鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋卫革提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实及定性无异议。1、被告人南鹏仅负事故的主要责任，其交通肇事行为并非是导致受害人死亡的唯一原因，社会危害性较小；2、被告人犯罪后主动拨打110报警及120急救电话，在现场等候，到案后能够如实供述，构成自首；3、被告人家属在本案民事判决已核算各项损失数额的基础上又增加了五万元赔偿款，取得被害人家属谅解，对被告人在量刑时应该区别于一般的赔偿谅解情节；4、被告人一贯表现较好，系初犯、偶犯。建议对被告人判处拘役四个月，或适用缓刑。辩护人向本院提交了书证交通事故赔偿协议书、付款凭证、谅解书等证据，证明被告人已全部赔偿被害人家属损失并取得谅解的事实。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关及辩护人的控辩一致。本院认为，被告人南鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人南鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人南鹏犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人南鹏能够赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人南鹏认罪认罚，可依法从宽处理。经社区矫正评估，被告人南鹏符合适用社区矫正条件，综合上述情节，可以对其依法适用缓刑。辩护人提出被告人南鹏构成自首且已赔偿并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人南鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二〇年十一月十四日书记员 董滨（兼）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1769号 王亚君、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人王亚君与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王亚君在本院申请强制执行，现执行到1119.09元，本院以（2020）浙0282执恢1769号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1769号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3971号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25340号原告:董文山,男,1972年1月20日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告:刘志兴,男,1972年11月13日出生,汉族，住天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。原告董文山与被告刘志兴、被告天津市江航科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭审前撤回对被告天津市江航科技有限公司的起诉。原告董文山委托诉讼代理人王剑冰、被告刘志兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工资32300元及垫付款2200元,以上共计34500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日原告经人介绍进入被告刘志兴经营的天津市江航科技有限公司工作,岗位为电焊工,工资8000元每月,被告单位因经营工程施工,资金紧张,对原告的工资一直拖欠未予发放,只在原告要求支取时部分支付,2020年7月1日,被告刘志兴向原告出具工资欠条,降低了原告的工资标准,仍欠原告工资32300元,垫付款2200元。现被告对于欠款仍迟迟不能支付,故起诉追讨,望人民法院判如所请。被告刘志兴辩称：不同意原告诉讼请求，当时原告找到我，向我主张工资垫付款，当时我没有核算清楚数，给他出具了欠条。对欠款金额不认可，实际欠款数额要比欠条上写的数额少。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告经朋友介绍，受被告雇佣，从事现场安装辅助工作，劳动报酬按每天200元核算，原告在受被告雇佣期间为被告垫付部分费用，原、被告之间未签书面合同，由被告以微信转账方式不定期支付原告劳动报酬及垫付费用。原告陈述2020年1月19日起，不再继续为被告提供劳动。2020年7月1日，被告向原告出具董文山工资结算单，载明：“共计（劳动报酬）32300元，叉车费用2200元”。上述事实双方均无争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其给付工资32300元及垫付款2200元,原告为证明其主张提交了董文山工资结算单，被告对该证据真实性认可，但主张该结算单中劳动报酬与叉车费用具体金额当时没有与原告核对清楚，被告对其主张未能提交证据予以证实，故本院不予采信。故被告应支付原告劳动报酬32300元、垫付款2200元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董文山支付劳动报酬32300元及垫付款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由被告刘志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十一月二十日法官助理张琦书记员张媛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢272号 申请执行人：余春春，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：朱友松，男，2002年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人余人春与被执行人朱松友机动车交通事故责任纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1662号民事调解书已发生法律效力。因朱松友未履行生效法律文书确定的义务，权利人余春春于2018年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对朱松友的执行，本院于2018年12月20日作出（2018）闽0821执1244号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年6月8日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，恢复执行标的额9300元。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人朱松友的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人朱松友公积金开户信息。 5、本院于2020年10月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决或调解，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，且在疫情期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人朱松友无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈仰宏 代书记员 赖水连 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审238号申请执行人大石桥市人民政府，住所地大石桥市站前街。法定代表人韩文志，市长。被执行人于丹，女，1969年4月25日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人大石桥市人民政府于2018年7月24日对被执行人于丹作出大政补决字（2018）第96号征收补偿决定书，补偿决定内容为，登记在被征收人于丹名下住宅房屋位于大石桥市两侧地块旧城区改造项目征收范围内，房屋所有权证号为BC100120-20号，建筑面积38.60平方米，房屋用途为门市。经辽宁广泽资产评估有限公司评估，该房屋评估单价每平方米9000元，另有装修及附属物因被征收人拒绝入户评估未能做出评估，造成评估价值不准确的相应后果由被征收人承担，评估合计补偿347，400元。房屋征收部门为被征收人提供货币补偿。被征收人未在规定的签约期限与房屋征收部门达成补偿协议。大石桥市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人于丹名下坐落在大石桥市站前街连通里的房屋及附属物、构筑物实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿。二、如被征收人同意货币补偿，根据所对房屋及附属设施的评估及《国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、有照房屋补偿费347，400元，2、有照房每平方米增加1000元：38，600元，3、装修及附属物：0元，4、搬迁费500元，5、电话费200元，6、有线电视300元，7、水电表100元。上述七项合计为人民币387，100元，全部存储于招商银行营口分行大石桥支行。三、限被征收人于接到本决定之日起15日内搬迁完毕，将房屋及土地交给征收部门拆除。在15日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由大石桥市人民政府申请人民法院强制执行。经本院审查认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，大石桥市人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。其后，针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定由大石桥市人民政府执行，或由大石桥市人民政府申请大石桥市人民法院执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年十一月二日书记员  王浩民
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2149号上诉人（原审原告）：陈平权，女，1960年10月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县欧雅特新型材料有限公司，住所地沭阳县扎下镇工业集中园区，统一社会信用代码91321322083103055P。法定代表人：唐利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于建洋，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，系该公司监事。上诉人陈平权因与被上诉人沭阳县欧雅特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈平权于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人陈平权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1880号民事判决；二、准许上诉人陈平权撤回起诉。一审案件受理费9870元，减半收取4935元，由上诉人陈平权负担；二审案件受理费9870元，减半收取4935元，由上诉人陈平权负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十一月二十六日法官助理浦洋书记员邓鑫玥
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1843号 申请执行人:江建青 被执行人:张益培 关于本院执行的（2019）浙0481执1843号案件,即申请执行人江建青与被执行人张益培买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1873号民事判决书,已于2020年11月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月四日