河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初2602号原告:尚文明，男，汉族，1940年7月18日出生，住河南省商水县。原告:王要四，男，汉族，1960年2月28日生，住河南省商水县。原告:王怀章，男，汉族，1989年3月25日生，住河南省商水县。原告:王红章，男，汉族，1992年3月25日生，住河南省商水县。四原告共同委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告:张水根，男，汉族，1972年6月15日出生，住漯河市召陵区，委托诉讼代理人:王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王之琳，河南强正律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人:陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告尚文明、王要四、王怀章、王红章诉被告张水根、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文明、王要四、王怀章、王红章的委托诉讼代理人朱清,被告张水根的委托诉讼代理人王之琪和被告平安财险公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚文明、王要四、王怀章、王红章向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计804712.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年7月4日5时10分许，在线××××村牌西处，张水根驾驶豫Ｌ×××**轻型厢式货车由西向东行驶与由北向南过路的行人尚某发生交通事故，造成尚某当场死亡。该事故经河南省商水县交警大队事故中队作出事故认定书认定:张水根负该事故全部责任，尚某不负事故责任。豫Ｌ×××**轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，原被告对赔偿问题未协商一致故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告张水根辩称：事故发生后，我方在交警告知事故发生后第一时间配合相关工作，并垫付了丧葬费3万元，保险公司应扣减并返还，事故车辆在平安财险公司投保了交强险及100万元的第三者责任保险，被告张水根有合法的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，保险公司应对原告的损失进行赔付。被告平安财险公司辩称:驾驶员张水根因在交通肇事后逃逸，我公司依据事实和法律在商业险范围内不承担赔偿责任。具体理由如下：1、事故认定书依据《交通事故处理程序规定》第六十一条和《道路交通安全法实施条例》第九十二条认定张水根承担事故的全部责任，从而加大了保险公司的责任。2、依据保险合同约定发生交通事故后逃逸的，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。3、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，是我国法律、行政法规的禁止性规定。4、保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需在合同中对相关条款进行提示，无需进行说明义务。保险公司的投保流程显示:不阅读《机动车商业险条款》《免责事项说明书》《投保单》，不勾选《免责事项说明书》、《机动车商业险条款》、《投保单》，就无法进行下一步程序。说明投保人对于《免责事项说明书》的免责事项、《机动车商业险条款》的免责条款、《投保单》中“投保人声明”的内容是明知的，说明保险公司已经尽到提示义务，免责条款已经生效。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况,本院确认以下事实:1、2020年7月4日5时10分许，在线××××村牌西处，张水根驾驶豫Ｌ×××**轻型厢式货车由西向东行驶与由北向南过路的行人尚某发生交通事故，造成尚某当场死亡。事故发生后张水根驾驶豫Ｌ×××**轻型厢式货车逃逸。2、该事故经河南省商水县交警大队事故中队处理，并作出第411623120200000839号事故认定书认定：张水根负该事故全部责任，尚某不负事故责任。事故形成原因分析为：张水根驾驶车辆行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未避让横过道路的行人是造成事故的原因；且发生交通事故后驾车逃逸；3、豫Ｌ×××**轻型厢式货车登记所有人为张水根,该车在平安财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期间。4、案涉交通发生后，张水根向四原告垫付丧葬费3万元,四原告予以认可。5、尚某的父亲尚文明于1940年7月18日出生，尚某之母王妮已逝世，尚文明与王妮共生育三个子女。6、平安财险公司提交了显示签名为“张水根”的交强险、商业险投保单及交强险和商业险浮动告知单，张水根提交了其儿子张海洋出具的情况说明称因其父亲不会操作购买电子保险，故其为父亲购买保险并签字“张水根”。平安财险公司对此真实性无异议，但认为张水根与儿子张海洋之间形成代理关系，免赔条款对张水根生效。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；2019年度河南省上一年度在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为,案涉交通事故经河南省商水县交警大队事故中队处理并作出事故认定书,认定被告张水根承担事故全部责任，尚某不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的,且内容客观、真实、有效,本院予以确认。尚某因涉案交通事故导致死亡,四原告作为其近亲属,有权向被告主张相应的赔偿权利。被告张水根驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔,因涉案事故给四原告造成的合理损失,应先由被告平安财险公司在交强险理赔限额内进行赔付。本案的争议焦点是被告平安财险公司是否应在商业三者险内对四原告交强险理赔范围外的合理损失承担赔付责任。首先，被告张水根在事故发生后存在驾车离开现场的逃逸行为,违反了法律禁止性规定，平安财险公司将逃逸等违反法律禁止性规定的行为列入免责条款,属于其缔约自由,亦具有正当性。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”的规定,保险人对此等免责事由仍负有提示义务,否则该条款不生效。被告平安财险公司虽然提供了被告张水根在购买保险时的电子投保单，但是被告张水根提供了其儿子张海洋出具的情况说明，证明张水根在购买案涉保险时，是由其儿子张海洋在手机上进行操作，并替张水根在投保人签字处签字，被告平安财险公司对张海洋出具的情况说明真实性无异议，且未对张海洋替张水根签字的事实提出异议，根据该情况说明，即使被告平安财险公司认为就相关免责条款已尽到了提示义务，但并不能证明已对被告张水根尽到了提示义务，故该免责条款不生效。再者，本案中被告张水根尽管有肇事逃逸的违法行为，但根据交警部门对事故成因的分析，认定张水根负该次事故全部责任，不仅是因其肇事逃逸，其他违法行为亦足以导致此结果，被告张水根的肇事逃逸行为，并未加大保险公司的赔偿责任，故被告平安财险公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于被告张水根承担涉案交通事故的全部责任,故应由被告平安财险公司对四原告超出交强险理赔限额内的合理损失承担赔付责任。四原告的合理损失有:1、死亡赔偿金,河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号通知明确规定不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素,死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,故本案的死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,死者尚某年满54周岁,赔偿年限应为20年,故死亡赔偿金为684019.4元(34200.97元/年×20年);2、尚某的父亲尚文明年满80周岁，共育有三个子女，被扶养人生活费为36619.28元（21971.57元/年×5年÷3人）；3、丧葬费,根据上一年度在岗职工年平均工资计算应为32074元(64148元/年÷2);4、处理丧葬事宜误工、交通费用,原告主张2000元适宜，本院予以支持；5、精神抚慰金,由于被告张水根负事故的全部责任,死者尚某不负事故责任,故对于四原告主张精神抚慰金的50000元本院予以支持。综上,四原告因涉案交通事故遭受的总损失为774712.68元(684019.4元+36619.28元+32074元+2000元+50000元-30000元)。被告平安财险公司应在交强险理赔限额内赔付四原告包含精神抚慰金50000元在内共计110000元,四原告超出交强险理赔限额的损失664712.68元(774712.68元-110000元),应由被告平安财险公司在商业三者险理赔范围内予以赔付。由于被告张水根在事故发生后向四原告垫付30000元,四原告在得到被告平安财险公司的理赔款，并扣除应由被告张水根承担的案件受理费5900元后，应将下余24100元（30000元-5900元）退还给被告张水根。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告尚文明、王要四、王怀章、王红章各项损失共计110000元;被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔限额内赔付原告尚文明、王要四、王怀章、王红章各项损失共计664712.68元。驳回原告尚文明、王要四、王怀章、王红章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元,减半收取5900元，由被告张水根负担（已支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份,上诉于河南省漯河市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月五日书记员 张婧沄