福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地：福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。统一社会信用代码：913505828562600023。 负责人：庄伟锋，副总经理。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 被告：廖有旺，男，1959年9月15日出生，汉族，务农，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：廖水英，女，住福建省将乐县。系廖有旺女儿。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称保险公司晋江分公司）与被告廖有旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司晋江分公司的委托诉讼代理人俞良燕，被告廖有旺及其委托诉讼代理人廖水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.廖有旺支付保险赔偿本金40183元并支付资金占用期间的利息；2.廖有旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日18时30分，廖有旺饮酒后驾驶闽Ｇ6××××号二轮普通摩托车，沿将乐县道南开线自万全往黄潭方向行驶至肇事路段时未靠右行驶，与沿将乐县道南开线自黄潭往万全方向行驶的由吴志忠驾驶闽Ｃ4××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及廖有旺受伤的后果。经将乐县公安局交通管理大队认定，廖有旺承担本起事故全部责任，案外人吴志忠不承担责任。事故发生后，闽Ｃ4××××号小型汽车被拖至泉州晋宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费2700元，维修费38833元。因闽Ｃ4××××号小型汽车在保险公司晋江分公司处投保了机动车损失险，保险期间为2018年1月19日至2019年1月18日止，事故发生于保险期间。案外人吴志忠向保险公司晋江分公司索赔，保险公司晋江分公司将赔偿款（车辆维修费38833元，施救费1350元）转账支付至案外人吴志忠账号，其将索赔权依法转入给保险公司晋江分公司，保险公司晋江分公司依法取得保险人代位求偿权。 廖有旺辩称，1、吴志忠未按规范性规定进行估价维修，因此拖车费和维修费不能作为本案的定案依据。保险公司晋江分公司提出要求廖有旺支付维修费38833元和拖车费1350元以及资金占用期间的利息没有事实依据和法律依据。2、即使吴志忠是按照规范进行估价维修的，那么该笔费用也应该由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由双方按事故责任比例予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：案外人吴志忠为其车牌号为闽Ｃ4××××号轿车向保险公司晋江分公司投保机动车损失保险，保险期间自2018年1月19日起至2019年1月18日止。2018年2月22日18时30分，廖有旺饮酒后驾驶闽Ｇ6××××号二轮普通摩托车，沿将乐县道南开线自万全往黄潭方向行驶至肇事路段时未靠右行驶，与沿将乐县道南开线自黄潭往万全方向行驶的由吴志忠驾驶闽Ｃ4××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及廖有旺受伤的后果。2018年3月8日将乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，以廖有旺驾驶机动车行驶至肇事路段时未靠右行驶且饮酒后驾驶为由，认定廖有旺应承担事故全部责任。事故发生后，闽Ｃ4××××号轿车因该起事故造成的损失为40183元，其中车辆产生维修费38833元，拖车费1350元。因合作车商同意减免一半拖车费用，只收取吴志忠拖车费用1350元。保险公司晋江分公司分别于2018年3月23日、2018年4月2日通过中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司账户转账38833元和1350元至吴志忠银行账户，共支付赔款40183元。保险公司晋江分公司取得其对廖有旺应承担的赔款38833元及拖车费1350元的代位求偿权。因廖有旺对车辆维修费及拖车费的金额有异议，庭审中本院释明是否对车辆维修费、拖车费进行鉴定，廖有旺明确表示放弃鉴定。 上述事实有保险公司晋江分公司提供的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、吴志忠机动车驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车商业保险保险单（副本）、《车辆维修发票》、《救援服务费发票》、《福建省车险疑难案件会商表》、网上银行电子回单二份、《机动车保险权益转让书》以及保险公司晋江分公司委托诉讼代理人俞良燕与廖有旺及其委托诉讼代理人廖水英在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案外人吴志忠将其所有的闽Ｃ4××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保商业险，保险公司晋江分公司依约向吴志忠理赔的行为合法有效。保险公司晋江分公司在对吴志忠进行理赔后取得了对廖有旺应承担的赔款38833元的代位求偿权，廖有旺在该起交通事故中承担全部责任，应赔偿保险公司晋江分公司损失38833元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”故保险公司晋江分公司主张廖有旺支付1350元的施救费，本院予以支持。保险公司晋江分公司要求利息损失，符合规定。廖有旺在庭审中对肇事车辆维修费及拖车费金额有异议，但又不同意对此进行鉴定，故本院对廖有旺的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、廖有旺应于本判决生效之日起十日内归还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险理赔款38833元； 二、廖有旺应于本判决生效之日起十日内归还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司施救费1350元； 三、廖有旺应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司利息（自2018年3月23日起至实际归还之日止以1350元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，以及自2018年4月2日起至实际归还之日止以38833元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果廖有旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由廖有旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 洪海洋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。