wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2022号 申请执行人：潍坊市住房置业发展有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）,住所地：潍坊市奎文区虞河路**,统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，经理。 被执行人：李波，男，1986年12月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:董全娟，女，1986年1月25日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人李波、董全娟追偿权纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3377号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为10505.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达、直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月3日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人李波、董全娟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月10日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初2323号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。被告：将乐县创客通讯商行，经营场所福建省三明市将乐县古镛镇七星街**店面。经营者：蒋小强。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告将乐县创客通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7265号之一申请人：郑俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李林坡，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李松涛，成年，汉族，住河南省新密市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。申请人郑俊霞与被申请人李林坡、李松涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0183财保617号民事裁定，查封、扣押被申请人李松涛名下的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。郑俊霞于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人李松涛名下的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月十九日法官助理田梦书记员张钰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7486号原告：苏州市绿杨科工贸公司，住所地苏州市吴中商城**B01。法定代表人：蒋开明，经理。委托诉讼代理人：孙雁，江苏安颂律师事务所律师。被告：淮安国信会计师事务所有限公司，，住所地淮安市西大街**法定代表人：孙亚洲，所长。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：江苏淮河化工有限公司，，住所地淮安市盱眙县境内法定代表人：夏文标。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。原告苏州市绿杨科工贸公司与被告淮安国信会计师事务所有限公司、江苏淮河化工有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏州市绿杨科工贸公司诉称，2001年1月，原告与江苏淮化集团有限公司(即被告江苏淮河化工有限公司前称)、法国施密斯有限公司三方合资成立江苏施密斯化工有限责任公司，公司注册资本1467万元，其中：江苏淮化集团有限公司占股54.53%，法国施密斯有限公司占股36.27%，吴县市绿杨科工贸公司(即原告前称)占股9.2%，原告以货币资金出资135万元，于2001年10月11日汇入江苏施密斯化工有限责任公司银行账户，淮安新元会计师事务所2001年10月22日以淮新会招验(2001)075号验资报告予以确认。由于原告系小股东，且与被投资公司相隔数百公里，双方所处行业又不存在交叉和联系，加之江苏施密斯化工有限责任公司经营时续时断，公司治理不够规范，原告在整个公司运营管理过程中基本处于弱势和被动地位，对公司的情况了解甚少，直至2020年8月10日，原告在淮安市市场监督管理局查档时得知该公司早在2012年12月根据被告江苏淮河化工有限公司申请，经淮安市中级人民法院指定被告淮安国信会计师事务所有限公司组成清算组进行清算后注销，根据被告淮安国信会计师事务所有限公司2012年12月12日出具的清算报告，江苏施密斯化工有限责任公司截止清算期末，公司资产总额288814890元，其中：流动资产983348.90元，固定资产1904800元，负债总额0元，净资产总额2888148.9元，在清算报告第七项“剩余财产分配”中提出：股东按实缴出资比例分配净资产，其中，江苏淮河化工有限公司占54.53%，法国施密斯有限公司占36.27%，吴县市绿杨科工贸公司占9.2%，但两被告从未向原告通知过有关江苏施密斯化工有限责任公司清算和注销情况，更未向原告实际分配公司清算后的剩余财产。原告认为：被告淮安国信会计师事务所有限公司作为江苏施密斯化工有限责任公司清算组成员，负有向公司股东分配剩余财产的法定义务，被告江苏淮河化工有限公司作为公司控股股东和强制清算申请人，在明知原告系公司股东的情况下，故意不将公司清算和注销情况告知原告，使原告无法行使剩余财产分配权，两被告的行为违反了当时的《公司法》第20条、第153条、第185条和第190条等规定，也违反了江苏施密斯化工有限责任公司章程第70条规定，共同损害了原告的股东利益，理应依法赔偿。请求判令：一、要求按原告对江苏施密斯化工有限责任公司出资比例，判令两被告共同赔偿原告损失人民币265709元，并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失(以265709元为基数，自2013年1月1日起至实际履行完全部赔偿款止)；2、两被告负担本案诉讼费。被告淮安国信会计师事务所有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于公司类纠纷，应由目标公司注册地法院管辖，本案因公司清算的基础法律关系引起，应依据《清算纪要》确定案件管辖。根据原告就被告原则，也应由被告住所地管辖更为合理。故请求将该案移送给有管辖权的淮安市清江浦区人民法院。被告江苏淮河化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于公司类纠纷，应由目标公司住所法院管辖，江苏施密斯化工有限责任公司住所地位于盱眙县境内，故请求将该案移送给有管辖权的淮安市盱眙县人民法院。本院经审查认为，本案系股东利益责任纠纷，应按照侵权案件确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地，是侵权行为致使受害人权利受到侵害的损害事实发生地。本案中，原告主张两被告在江苏施密斯化工有限责任公司强制清算一案中未告知其相关情况，使得其无法行使剩余财产分配权，侵犯其财产权利，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均应为江苏施密斯化工有限责任公司的住所地即淮安市盱眙县，故本案应由淮安市盱眙县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告淮安国信会计师事务所有限公司、江苏淮河化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市盱眙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇二〇年十一月三日书记员 俞佳平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1504号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人张建会，男，住卢氏县。被执行人史小燕，女，住卢氏县。被执行人余彦江，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与张建会、史小燕、余彦江借款合同一案，本院（2018)豫1224民初1508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建会、史小燕、余彦江未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018)豫1224民初1508号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月三日书记员  郝成龙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1557号被执行人：查纪红，男，1973年7月30日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。被执行人查纪红抢劫罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人查纪红在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年10月9日向本院移送强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人查纪红送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币5000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下银行账户有存款，我院已经依法冻结，因余额较小未扣划；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人查纪红名下无可供执行财产，其家属无法联系。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十一月十六日法官助理林德磊书记员普梦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3497号原告：张锡右，又名张锡佑，男，1937年11月17日出生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：张再雄，男，1970年生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）第三人：钱学芬，女，1969年11月30日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告张锡右诉被告张再雄、第三人钱学芬债务转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡右，第三人钱学芬到庭参加了诉讼。被告张再雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张锡右诉称：请求依法判决或调解由被告偿还原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2012年在第三人钱学芬处上賨，后经结算第三人钱学芬应当支付我賨款20000元。2015年11月14日，被告张再雄与第三人钱学芬一同到我家商谈还款事宜。经三方协商：被告张再雄同意直接向我支付20000元用于抵冲他欠第三人钱学芬的债务。被告出具借条一份交我持有并承诺一定会偿还我。由于被告系我侄儿子，我就当场同意。在债务转让后，我多次向被告催要欠款，但被告多以经济困难为由未偿还。我只有依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告张再雄未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。第三人钱学芬辩称:原告陈述的符合事实，被告找到我商谈把欠我的钱转给原告并向原告出具了借条，借条上的时间、金额、都符合。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、陆良县板桥镇后所村委会证明一份。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告张再雄系原告侄子。2015年11月14日，原、被告双方与第三人钱学芬经自愿协商达成债务转让协议：被告张再雄同意直接向原告支付20000元用于抵冲其欠第三人钱学芬的债务。被告当场出具借条一份交原告持有并承诺近期内偿还原告。在债务转让后，原告多次向被告催要欠款，被告以经济困难为由未偿还。原告于2020年8月18日向本院提出诉讼，请求依法判决或调解由被告偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告双方与第三人之间的债务转让协议系各方的真实意思表示，该协议不违反法律的规定，依法应予以保护。被告张再雄应当按照约定向原告支付欠款20000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：由被告张再雄于本判决生效后三十日内偿还原告张锡右欠款20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告张再雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李堂林二〇二〇年十一月五日书记员  刘 梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11991号上诉人（原审被告）：祝金林，男，1952年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王梅芳，女，1953年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：祝桂荣，男，1932年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：祝凤华，女，1977年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：祝岽校，女，1998年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：汪有旺，男，1976年9月21日生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。上列六上诉人共同委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱惠锋，男，1975年9月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。上诉人祝金林、王梅芳、祝桂荣、祝凤华、祝岽校、汪有旺因与被上诉人钱惠锋共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人祝金林、王梅芳、祝桂荣、祝凤华、祝岽校、汪有旺于2020年11月9向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝金林、王梅芳、祝桂荣、祝凤华、祝岽校、汪有旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祝金林、王梅芳、祝桂荣、祝凤华、祝岽校、汪有旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人祝金林、王梅芳、祝桂荣、祝凤华、祝岽校、汪有旺负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十一月十六日书记员 吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4412号原告：陈卓蕾，女，1994年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡月伟（特别授权代理），湖北金雅律师事务所律师。被告：胡琳，男，1982年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：胡伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告陈卓蕾与被告胡琳、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，经原告陈卓蕾申请，本院依法追加胡伟为本案被告。原告陈卓蕾向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）鄂0102民初4412号《民事裁定书》，裁定冻结被告胡琳、胡伟银行存款250,000元或查封、扣押其它同等价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈卓蕾及委托诉讼代理人胡月伟到庭参加诉讼、被告胡琳、胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈卓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡琳偿还借款250000元，被告胡伟承担连带清偿责任；2、判令两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月30日，被告胡琳以个人急用为由，分别三次向我借款250,000元，被告胡琳承诺2020年7月10日归还，但逾期未归还。我提起诉讼后，被告胡伟向我承诺，为被告胡琳的债务提供担保，自愿与被告胡琳共同偿还我250,000元。为维护我的合法权益，望判如所请。被告胡琳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。被告胡伟在庭审结束后到庭答辩：本案与我没有任何关系，我是受胁迫签订担保书和承诺书，我不应该承担连带责任。经审理查明：2020年6月30日，被告胡琳向原告陈卓蕾出具《借条》一份，主要内容为：“今胡琳借到陈卓蕾贰拾伍万元整（250,000），定于2020年7月22日归还”。原告陈卓蕾于2020年6月30日分六次向被告胡琳转账共计250,000元。2020年8月24日，被告胡伟向原告陈卓蕾出具《担保书》一份，该《担保书》载明：“鉴于借款人陈卓蕾于2020年6月30日向借款人胡琳提供借款250000元，本人胡伟愿意为胡琳偿还陈卓蕾的250,000元债务。本人承诺将自己名下车牌号为鄂Ａ×××**的宝马740汽车作为抵押担保。本人未还钱，愿意将宝马汽车过户给出借人陈卓蕾。以上内容是本人自愿签”，被告胡伟作为担保人签名，原告陈卓蕾作为出借人签名。审理中，被告胡伟辩称系受胁迫签订担保书，但未提供受胁迫的相关证据。以上事实有原告陈卓蕾提供的《借条》、转账凭证、《担保书》及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告胡琳向原告陈卓蕾出具借到250,000元的借条一份，原告陈卓蕾履行了付款义务。故原告陈卓蕾与被告胡琳之间进行的资金融通行为系民间借贷，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告胡琳未按借条约定的期限还款，是双方产生纠纷的主要原因。被告胡琳应向原告陈卓蕾偿还借款250,000元。根据被告胡伟向原告陈卓蕾出具的担保书的内容，被告胡伟系自愿为被告胡琳对原告陈卓蕾的借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上述担保书未约定保证方式，故被告胡伟应向原告陈卓蕾承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳于本判决生效之日起十日内向原告陈卓蕾偿还借款本金250,000元;二、被告胡伟对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,525元、保全费1,770元共计4,295元由被告胡琳、胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年十一月三日书记员 李梦月
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1873号申请执行人刘正泽与被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初10206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘正泽向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1873号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初718号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘艳红，女，1970年8月23日出生于河南省开封市郊区，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市经济技术开发区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月27日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘艳红犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭履行职务，被告人刘艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月至2020年8月期间，被告人刘艳红在中牟县青年路街道办事处青年路与人民路交叉口向东20米路南经营的夫妻保健店内销售名称为“牛八天”、“硬十天”的保健食品。2020年7月王某在刘艳红经营的夫妻保健品店内以40元的价格购买名为“硬十天”的保健品一盒，共十粒，刘艳红获利35元。经河南省恒晟检测技术有限公司检验，“牛八天”西地那非含量为20100mg/kg，“硬十天”西地那非含量为30300mg/kg。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、无前科证明、户籍证明、扣押决定书及清单、现场照片、食品生产经营告知书、中牟县市场监督管理局证明、西地那非管理暂行规定等书证，证人张某1、张某2、李某、王某的证言，被告人刘艳红的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，河南恒晟检测技术有限公司检验报告，视听资料等证据。据此，认为被告人刘艳红的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议本院对刘艳红判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，刘艳红终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。被告人刘艳红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人刘艳红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人刘艳红判处五年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.生产、销售的时间、危害后果；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，可以认定刘艳红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人刘艳红表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十四条、第三十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百四十五条第一款第三款以及《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘艳红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘艳红终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员；三、非法获利三十五元予以追缴，上缴国库；四、依法扣押的“牛八天”十五盒、“硬十天”二盒予以没收，由公安机关依法处理。（现存放于中牟县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月十一日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。第二百四十五条第一款公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。3.《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6570号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，淄博市张店区联通路**。 主要负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王越，男，1978年10月10日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告王越信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、薛乙亭到庭参加诉讼。被告王越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（卡号：48×××72）欠款本金24338.46元，利息、违约金等各项费用共计6225.53元及自2019年11月26日至实际清偿之日的利息；2.判令被告偿还信用卡（卡号：62×××66）欠款本金75430元，利息、违约金等各项费用共计11027.29元及自2019年10月26日至实际清偿之日的利息；3.判令本案全部诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××72。2015年1月1日，被告再次向原告申请中国建设银行龙卡信用卡。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计117021.28元，承担本案全部诉讼费用及律师代理费。基于以上事实，被告的违约行为侵害了原告的合法债权，为此原告诉至法院。 被告王越未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请查询表、信用卡领用协议、信用卡交易明细表、委托代理协议，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告王越向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××72。被告领卡后，曾透支消费，截至2019年10月31日，共欠原告透支款本金24338.46元、利息及违约金等各项费用5779.45元。2015年1月1日，被告王越再次向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××66。被告领卡后，曾透支消费，截至2019年10月31日，共欠原告透支款本金75430元、利息及违约金等各项费用11027.29元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。 另查明，原告为实现本案债权，与山东正大至诚律师事务所签订《委托代理协议》，约定在案件胜诉生效判决书（仲裁裁决书）或调解等法律文书送达或查封有效资产后60日内支付代理费最高不超过人民币1000元，在按照本条前两款确定的代理费数额进行支付时扣除。 本院认为，被告王越在原告处办理两张信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息及违约金等各项费用未还，事实清楚，证据充分，被告王越应依法将所欠透支款项归还原告。关于原告主张的律师代理费，该损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后，据实另行主张。被告王越未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行卡号为48×××72的信用卡透支款本金24338.46元、利息及违约金等各项费用5779.45元（利息及违约金等各项费用截至2019年10月31日，2019年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息及违约金等各项费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）； 二、被告王越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行卡号为62×××66的信用卡透支款本金75430元、利息及违约金等各项费用11027.29元（利息及违约金等各项费用截至2019年10月31日，2019年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息及违约金等各项费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（已减半），由被告王越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高树梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3169号原告：孔凡春，男，1952年10月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孔凡春与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告孔凡春向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬6800元，支付赔偿金3400元，合计10200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日至2019年11月1日，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动130天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资13600元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资6800元，尚欠6800元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告孔凡春与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告孔凡春可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔凡春的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保726号申请人李庆秀，女，汉族，1960年10月06日生，住河南省尉氏县。受委托人乔春保,男，汉族，1981年04月12日生，住河南省唐河县。系申请人之子。被申请人康明栋，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省郑州市金水区。被申请人申艳芳，女，汉族，1981年11月17日生，住河南省郑州市。身份证号。申请人李庆秀于2020年11月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人申艳芳名下的，康明栋驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人申艳芳名下的，康明栋驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。(保全金额2万元)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晨曦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申3008号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海军,男，1963年4月16日出生,汉族张海军,男，1963年4月16日出生,汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新明，男，1962年11月8日出生，汉族李新明，男，1962年11月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陇县新万隆房地产开发有限公司。法定代表人：李新明，任公司执行董事。再审申请人张海军因与被申请人李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海军申请再审称，（一）二审判决应适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，认定双方当事人2012年签订的《借款合同》无效，进而依据查明的事实来认定本案民间借贷法律关系中当事人的权利义务。（二）二审判决应适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百一十一条之规定，判令被申请人偿还借款本金400万元并按照年利率24%支付利息。（三）二审法院将已经支付的268万元认定为本金，且判令被申请人按照“先本后息”的顺序偿还借款，不仅违背当事人真实意思表示，且有悖于公平原则，严重损害了申请人的合法权益。故请求依法撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，关于本案争议的268万元还款系归还的是本金还是利息的问题。经审查，2012年11月30日，李新明（借款人)与张海军（出借人）、新万隆公司（担保人）签订借款合同一份，陕西秦川律师事务所以见证人身份在合同上盖章，该合同约定:张海军出借8000000元给李新明，借款期限自2012年12月1日至2014年5月31日，借款利息2000000元。借款归还期限：2013年11月30日李新明归还张海军本金6000000元，2014年11月30日归还2000000元，2015年5月30日归还2000000元借款利息。同日，张海军委托宝鸡市树华贸易有限责任公司向李新明转款100万元，2012年12月3日，向新万隆公司转款300万元。李新明于2013年11月30日向张海军出具借款400万元的收条。故本案张海军向李新明、新万隆公司实际出借金额为400万元。因双方借款合同明确约定，所还款项先抵本金后还利息，二审依据双方合同约定，将李新明、新万隆公司归还的268万元认定为本金并无不当。张海军主张涉案借款合同系虚假意思表示，应为无效的理由，缺乏事实及法律依据，且与其一审陈述亦存在矛盾，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海军的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十一月十八日                             书  记   员   刘   睿 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3301号罪犯章杨英，女，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙0326刑初503号刑事判决，以被告人章杨英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，罪犯章杨英于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯章杨英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章杨英减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯章杨英呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯章杨英本次考核期为2018年4月至2020年6月共计27个月。罪犯章杨英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯章杨英已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章杨英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯章杨英犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况、劣迹情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯章杨英减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2733号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁淑红，女，1967年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）因与被上诉人梁淑红人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险北京市分公司上诉请求：一、要求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1276号民事判决的第一项和第二项，有异议金额为66,390.19元；二、诉讼费由梁淑红负担。事实与理由：1.意外残疾保险金和本案鉴定费不应给付，应当遵守合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行赔付；2.梁淑红通过网络方式投保，人民保险北京市分公司已经尽到了提示和说明义务；3.梁淑红在住院医疗费中的2,500.19元,已经通过基本医疗保险报销，梁淑红不应当再主张该权利。梁淑红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民保险北京市分公司的上诉观点没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。梁淑红向一审法院提出诉讼请求：1.判令人民保险北京市分公司给付梁淑红意外医疗保险金3,315.19元、意外伤害残疾保险金61,890.00元，共计65,205.19元；鉴定费2,000.00元由人民保险北京市分公司承担；2.本案诉讼费由人民保险北京市分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月13日，梁淑红通过互联网在人民保险北京市分公司处投保一份意外伤害保险，保险项目为：意外残疾给付100,000.00元，意外医疗费补偿10,000.00元，保险期间自2019年6月14日至2020年6月14日止，保险单号PEAA20191102Q000F54247，投保人与被保险人均为梁淑红，梁淑红已全额缴纳35.00元保险费。2019年7月8日，梁淑红在自家楼道下楼梯时，扭伤左膝部，被送往齐齐哈尔建华医院住院治疗，诊断为：双膝半月板损伤、左膝部挫伤。梁淑红出院后向人民保险北京市分公司申请理赔，人民保险北京市分公司赔付部分医疗费1,512.63元，对其他项目不同意赔付。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定，梁淑红被评定为十级伤残。一审法院认为，投保人在人民保险北京市分公司处投保，人民保险北京市分公司予以认可，双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，梁淑红作为被保险人，在保险期间内发生了保险事故，人民保险北京市分公司应给付保险金。人民保险北京市分公司提供的保险条款系格式条款，关于保险条款及赔偿标准的约定，人民保险北京市分公司称已向投保人进行了告知和明确的解释说明，但人民保险北京市分公司未提供充分证据证实,故人民保险北京市分公司所依据的鉴定标准、赔偿标准对梁淑红不产生法律效力。关于意外医疗保险金部分，2020年1月20日,梁淑红就医花费715.00元，该费用发生于梁淑红出院6个月后，计入本次事故医药费，不符合常理，一审法院不予支持。梁淑红的医疗费经医保报销2,600.19元，人民保险北京市分公司主张应适用补偿原则，在医疗保险金中扣除，人民保险北京市分公司的该主张不成立，一审法院不予支持。电子保单中明确了医疗费给付比例为100%的同时约定了每次事故免赔额为100.00元，一审法院予以采信。梁淑红的住院医疗费为4,112.82元，扣除已赔付的1,512.63元和免赔额100.00元，对于剩余的2,500.19元，一审法院予以支持。关于伤残赔偿标准，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入30,945.00元乘以伤残系数10%，计算20年，金额为61,890.00元（30,945.00元×10%×20年），因梁淑红请求的伤残保险金61,890.00元和一审法院确认的医疗费2,500.19元，未超过保险合同约定的限额，故予以支持。梁淑红花费的鉴定费2,000.00元，是为确定本次保险事故的伤残等级所必须支付的费用，故予以支持，人民保险北京市分公司拒赔的理由不成立，不予支持。综上所述，梁淑红的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于一审判决生效后十日内给付梁淑红意外医疗保险金2,500.19元、意外残疾保险金61,890.00元，合计64,390.19元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于一审判决生效后十日内给付梁淑红鉴定费2,000.00元；三、驳回梁淑红的其他诉讼请求。一审案件受理费1,480.13元，减半收取计740.07元，由梁淑红负担17.95元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担722.12元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中投保人在人民保险北京市分公司处投保了案涉保险，并交纳了保费，保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。人民保险北京市分公司虽提出应按照《人身保险伤残评定标准》进行赔付意外残疾保险金以及该公司已经尽到了提示和说明义务的上诉主张，但人民保险北京市分公司无充分证据证实已就案涉免责条款向梁淑红尽到了提示义务，故对于人民保险北京市分公司的上诉理由，本院不予支持。另，原审认定由人民保险北京市分公司给付案涉医疗保险金并无不当。综上所述，人民保险北京市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,459.75元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王 雷二〇二〇年十一月三日书记员 高晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37547号原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。原告：百度在线网络技术（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：崔姗姗，总经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，男，百度在线网络技术（北京）有限公司员工。被告：北京字节跳动科技有限公司，，住所地北京市海淀区知春路****楼**法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：秘如凯，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨桐，女，北京字节跳动科技有限公司员工。原告北京百度网讯科技有限公司、原告百度在线网络技术（北京）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。因二原告与字节跳动公司已达成和解，二原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百度网讯科技有限公司、原告百度在线网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费491800元，减半收取计245900元，由原告北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  张 璇审判员  王栖鸾二〇二〇年十一月四日书记员  陆 燕书记员  何 璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10939号上诉人（原审原告）：上海莜木国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：蒋志强，总经理。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王池青，女，1978年4月2日生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人上海莜木国际贸易有限公司（以下简称“莜木公司”）因与被上诉人王池青的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨力独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人莜木公司的委托诉讼代理人邹文、被上诉人王池青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人莜木公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付王池青未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币68,100元（以下币种均为人民币）。事实和理由：王池青工作地点仅有两名员工，且掌握公司公章和其他证照。公司基于信任，将劳动合同文本交给其自行签订。但王池青故意藏匿自己的劳动合同，以实现支付两倍工资的目的。即使需要支付双倍工资差额，莜木公司认为应当扣除每月1,700元交通通讯餐费补贴后计算。被上诉人王池青辩称，公司未与其签订书面劳动合同，故不同意上诉人莜木公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。莜木公司向一审法院起诉请求:不支付王池青20**年10月30日至2019年6月24日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额68,100元。一审法院审理后，于2020年6月30日作出判决：上海莜木国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付王池青20**年10月30日至2019年6月24日期间未签劳动合同双倍工资差额68,100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，应当签订书面劳动合同，否则应当自实际用工之日起一个月后支付双倍劳动报酬。莜木公司虽主张双方签订过劳动合同，但未提供证据予以证明，应当承担相应的不利后果。交通通讯餐费补贴系王池青提供正常劳动所得报酬，故莜木公司要求扣除的主张缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海莜木国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3843号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈宝跃，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：广东省陆丰市碣石镇后城新民大街商业宿舍楼304号之2。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈宝跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈宝跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50802.53元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计3803.84元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；金额暂为：54606.37元2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月07日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月07日至2019年12月06日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈宝跃未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈宝跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈宝跃通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月06日，原告（贷款人、乙方）与被告陈宝跃（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181206000365的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为100000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈宝跃，账号为62×××84的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月07日，原告依约向被告陈宝跃账户内发放了100000元贷款本金，但被告陈宝跃却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈宝跃欠借款本金50802.53元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计3803.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈宝跃即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈宝跃清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈宝跃偿还剩余借款本金50802.53元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈宝跃应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金50802.53元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计3803.84元，之后的罚息、复利按照编号JK20181206000365《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告陈宝跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1529号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司,住所地营业场所四川省成都市武侯区华泰四路**,组织机构代码:MA6C59PR0。法定代表人:负责人：金松，经理。被执行人贵州路通畅达物流有限公司,,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯开大道御景天下****组织机构代码:MA6DL8AXX。法定代表人:宋祖义。被执行人方程宇,女,1988年03月06日出生,住所,住所地贵州省贵阳市息烽县。被执行人柳建宏,男,1984年12月03日出生,住所,住所地重庆市綦江区。被执行人黎秋月,女,1986年07月27日出生,住所,住所地海南省儋州市。被执行人田兴,男,1983年12月11日出生,住所,住所地江苏省无锡市南长区。被执行人贵州海博辰运输有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心1、2、3号楼1单元16层10号,组织机构代码:MA6H4J3E0。法定代表人:方程宇。被执行人何昀,女,1988年07月26日出生,住所,住所地江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司与被执行人贵州路通畅达物流有限公司、方程宇、柳建宏、黎秋月、田兴、贵州海博辰运输有限公司、何昀为融资租赁合同纠纷的（2020）浙0105民初808号民事调解书一案中，于2020年5月11日向被执行人贵州路通畅达物流有限公司、方程宇、柳建宏、黎秋月、田兴、贵州海博辰运输有限公司、何昀发出执行通知书，责令被执行人贵州路通畅达物流有限公司、方程宇、柳建宏、黎秋月、田兴、贵州海博辰运输有限公司、何昀履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人贵州路通达物流有限公司银行存款64033.23元，扣划被执行人方程宇银行存款870.07元。本院依法拍卖了被执行人贵族海博辰运输有限公司名下的牌号为贵ＡＣ××**号、贵ＡＣ××**号车辆，得款350070元。优先扣除案件诉讼费、申请执行费、拍卖服务费，申请执行人得款393490.3元。现申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司并向本院提出撤销对被执行人贵州路通畅达物流有限公司、方程宇、柳建宏、黎秋月、田兴、贵州海博辰运输有限公司、何昀执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司向本院提出撤销对被执行人贵州路通畅达物流有限公司、方程宇、柳建宏、黎秋月、田兴、贵州海博辰运输有限公司、何昀执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二〇年十一月十七日书记员 朱雪华
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5008号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑凌萍，女，该公司职员。 被告：何洲君，男，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告何洲君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喜相逢公司的委托诉讼代理人郑凌萍到庭参加诉讼，何洲君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1．解除喜相逢公司设立的浙江分公司与何洲君签订的《融资租赁合同》；2．何洲君支付拖欠租金3650元（2020年5月6日起第5期租金）。事实与理由：2020年1月6日，喜相逢公司设立的浙江分公司（出租人、甲方）与何洲君（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，约定由何洲君自主选择，喜相逢公司为其购买车牌为浙ＢＱ××××（车型瑞虎5Ｘ-2019款ＨＥＲＯ1.5ＬＣＶＴ豪华版、白，发动机号码ＡＧＫＬXXXX车架号码×××01）的车辆。合同约定期限为三年，何洲君在租赁期间于每月6日前向喜相逢公司支付租金，直至付完36期。合同中明确了若何洲君未按时支付租金，即视为其违约，喜相逢公司根据合同约定有权追究何洲君相应的违约责任。本合同签订后，喜相逢公司依约于2020年1月6日将车辆交付何洲君。何洲君亦于当日支付了第1期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而何洲君在租车期间未按照合同约定支付租金，自2020年5月6日起即第5期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，经喜相逢公司多次合理催告，何洲君仍不履行合同约定的义务。喜相逢公司于2020年6月13日自行收回涉案车辆，但何洲君仍给喜相逢公司造成了巨大的损失，喜相逢公司请求解除合同、支付拖欠租金。 何洲君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：喜相逢集团有限公司浙江分公司系喜相逢公司的分公司（以下简称喜相逢浙江分公司）。浙ＢＱ××××小型轿车的所有人为喜相逢浙江分公司。2020年1月6日，喜相逢浙江分公司作为出租人与何洲君作为承租人，双方签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：租赁车辆为浙ＢＱ××××小型轿车，租赁车辆及出卖方系承租人自主选择，出租人根据承租人的指定融资购买该租赁车辆；合同期限为三年，从本合同生效之日起计算；承租人承租租赁车辆须于合同期内每月6日前向出租人支付租金，直至付完36期；租金按双方共同约定除第一期租金为15849元，剩余35期之租金为每期3650元；如承租人未按期支付租金，应缴纳逾期利息，延迟一至三日内每日按每月应付租金的1%计收，超过3日（含第三日）未付租金，则视为承租人违约，出租人有权单方面解除合同，取回租赁车辆。合同签订当日，喜相逢浙江分公司将上述车辆交付给何洲君。何洲君自2020年5月（第5期）起未支付租金。喜相逢公司于2020年6月13日自行收回上述车辆。喜相逢公司向何洲君发函催讨无果而诉至本院。 本院认为，喜相逢公司的分支机构与何洲君签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。因此喜相逢公司根据其分支机构与何洲君签订的合同直接由其向何洲君主张权利，本院予以支持。《融资租赁合同》约定，何洲君未按期支付租金超过3日，则视为其违约，喜相逢公司有权解除合同，取回车辆。现何洲君拖欠租金的时间远超上述约定，因此，喜相逢公司请求解除《融资租赁合同》，请求何洲君支付拖欠租金3650元，符合该合同的约定，本院予以支持。何洲君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除喜相逢集团有限公司与何洲君签订的《融资租赁合同》； 二、何洲君应于本判决生效之日起十日内向喜相逢集团有限公司支付租金3650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由何洲君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3785号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈可妹，女，1967年10月11日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：广东省阳江市江城区新港路5号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈可妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈可妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金14673.1元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计485.09元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为15158.19元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为171000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月3日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈可妹未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈可妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈可妹通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月3日，原告（贷款人、乙方）与被告陈可妹（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190103000301的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为171000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈可妹，账号为62×××00的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月3日，原告依约向被告陈可妹账户内发放了171000元贷款本金，但被告陈可妹却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈可妹欠借款本金14673.1元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计485.09元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈可妹即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈可妹清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈可妹偿还剩余借款本金14673.1元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈可妹应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金14673.1元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计485.09元，之后的罚息、复利按照编号JK20190103000301《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈可妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34657号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：彭颂尧，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭颂尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告彭颂尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本息共计55865.14元（暂计至2020年8月17日，其中本金为51000元、利息569.74元、本金的罚息4245元、应收利息的罚息50.4元）,从2020年8月18日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.被告向原告支付本案律师费2000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告通过中国银行电子服务渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称网络贷款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为51000元，额度期限自2018年10月22日起至2019年10月22日止。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的贷款期限、用途及还款时间由被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时具体约定。二、履约情况：原告在授信额度期间向被告发放1笔贷款，贷款期限为12个月，涉案贷款已到期。上述贷款年利率为6.66％，罚息年利率为9.99％，还款方式均为规则还息，到期还本息。后被告未按时还款。三、欠款情况：截至2020年8月17日，被告尚欠本金51000元、利息569.74元、本金的罚息4245元、利息的罚息50.4元。四、律师费用：网络贷款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为固定收费，律师费为2000元。五、其他事实：网络贷款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本院认为，涉案贷款已到期，被告未按照网络贷款合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、本金的罚息、利息的罚息及律师费的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭颂尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金51000元、利息569.74元、本金的罚息4245元、利息的罚息50.4元及律师费2000元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照年利率9.99％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告彭颂尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二日书记员  周 妍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13924号                  原告              中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，统一社会信用代码：91520100214453320X，住址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。      负责人：杜忠阳。      委托诉讼代理人：李勇，身份证号：5201021967********，系该支行职员。                  被告              但曼榕，女，1996年4月19日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29934.57元及截止至2020年8月24日的利息2300.22元、逾期还款违约金1569.29元，之后按信用卡领用合约约定的计算标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他费用全部由被告承担。      本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告但曼榕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡透支款本金29634.57元及利息、违约金（利息和违约金以尚欠本金为基数，自2020年5月24日起按年利率24%计付至2020年8月24日；2020年8月24日后的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费323元（已减半），由被告但曼榕承担。      本判决为终审判决。             审   判   员    程    攀            二0二0年十一月十二日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执948号 张海彦、常永锋： 张海彦与常永锋建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的15800元、诉讼费97.5元、执行费137元。经本院立案执行，扣划被执行人账户内存款16034.5元，向申请执行人支付15800元，诉讼费已退，执行费已交。至此，（2020）内0623执948号案件全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执971号张建秋、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于申请执行人张建秋与被执行人牙克石房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人张建秋的申请，（2018）内0781行初17号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月三日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执754号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人金瑶瑶，女，1996年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人金瑶瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82078号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执754号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  吴旭晖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙口市崇信典当有限责任公司，住所地龙口市黄城通海路**。 法定代表人：陈柯竹，董事长。 委托诉讼代理人：曲永海，男，山东崇真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜波，男，1973年9月13日出生，汉族，住龙口市。 再审申请人龙口市崇信典当有限责任公司（以下简称崇信典当公司）因与被申请人王喜波典当纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崇信典当公司申请再审称，被申请人未向申请人返还剩余当款20万元，事实清楚，证据充分。1.二审法院认为徐辉、田诚二人的证人证言效力存在问题。事实上，徐辉于2018年已与申请人解除了劳动关系，田诚系徐辉的个人朋友，与本案申请人无任何利害关系，证人证言的效力上不存在瑕疵。2.二审法院认为两证人的证言有一定的矛盾，不能相互印证，但二人的证言仅在一些事情细节上存在一定表述上的不同，基本事实并没有根本性的差异，符合正常人的思维习惯与方式。依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1081号民事判决，依法再审本案；2.依法改判支持申请人的诉讼请求，即被申请人向申请人返还当款20万元及利息；3.一审、二审、再审的诉讼费用全部由被申请人承担。 王喜波未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是崇信典当公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，崇信典当公司与王喜波2011年6月9日签订的《抵押典当合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，王喜波应于2011年7月9日向崇信典当公司返还当金90万元，崇信典当公司主张王喜波于2011年11月28日还款70万元后未再还款，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条规定，诉讼时效应到2013年11月28日为止。崇信典当公司主张其于2019年5月21日将王喜波诉至法院未超过诉讼时效，应提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。崇信典当公司作为从事典当行业的专业机构，仅能提供王声凯、田诚、徐辉三人的证人证言，无其他类型证据佐证其曾向王喜波催债，不符合常理；徐辉在离职前系崇信典当员工，与崇信典当有利害关系，田诚系徐辉朋友，且三人的证言表述中有不一致的部分，无法相互印证。崇信典当公司提供的证据不足以证明其至2019年5月21日起诉时仍在诉讼时效期间内。一、二审法院认定崇信典当公司起诉时超过诉讼时效正确，原审法院裁判并无不当，龙口市崇信典当有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙口市崇信典当有限责任公司的再审申请。 审 判 长  魏 群 审 判 员  亓连广 审 判 员  王中山 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  宋 玉 书 记 员  隗 威
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢422号葛云：申请执行人陈良与被执行人葛云民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初5534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈良向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛云已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢422号[（2019）浙0205执635号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16312号原告：涂国秀，女，1970年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：云岩区金关村民委员会，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金宅路**。法定代表人：杨正发，职务主任。原告涂国秀与被告云岩区金关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告涂国秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按涂国秀撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月三日书记员  石春梅
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2280号宁波风机有限公司：申请执行人黄倩倩与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄倩倩向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中经查，被执行人宁波风机有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2280号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32217号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：白婉梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告白婉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28612.43元、利息4692.25元、分期手续费2449.32元、违约金3217.03元（暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月3日的利费共计4845.04元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白婉梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28612.43元以及利息、分期手续费、违约金等共计4845.04元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告白婉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1019号申请执行人:海口京盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈连军，公司总经理。委托诉讼代理人：金先浩，公司员工。被执行人:韦风，男，1970年10月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第378号裁决及权利人的申请，于2020年10月12日立案执行申请执行人海口京盛房地产开发有限公司与被执行人韦风房屋买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第378号裁决的主要内容为：韦风自裁决生效之日起10日内，协助海口京盛房地产开发有限公司办理位于海口市滨海大道北侧、海怡豪苑东侧的“尚运·上品”项目H栋*号房撤销商品房买卖合同登记备案手续；韦风自裁决生效之日起10内向海口京盛房地产开发有限公司支付律师服务费人民币8000元。申请执行人申请执行事项为强制办理撤销商品房买卖合同登记备案手续，海口京盛房地产开发有限公司支付律师服务费人民币8000元，执行费人民币550元。本院认为，海南仲裁委员会（2020）海仲案字第378号裁决已经发生法律效力，该裁决确认的内容对双方当事人均具有约束力。因被执行人韦风未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人海口京盛房地产开发有限公司向本院申请办理撤销上述合同备案手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款的规定，裁定如下：撤销海口京盛房地产开发有限公司与韦风于2018年3月26日签订的位于海口市滨海大道北侧、海怡豪苑东侧的“尚运·上品”项目H栋*房的《海口市商品房买卖合同》的合同备案。本裁定送达后立即生效。审判长  苏铭审判员  唐平审判员  何芳二〇二〇年十一月三日书记员  李涛附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。            撰稿：唐平  校对：李涛 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2020年11月3日印制      （共印6份）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2007号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：贺小东，男，汉族，生于1972年11月9日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1181号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贺小东的银行存款24083.54元（含代偿款20300元、截止2020年10月13日资金占用利息2538.75元、迟延履行利息515.22元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费163元、执行费264元，一并从被执行人贺小东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7102号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，经理。委托诉讼代理人：史敏，职员。委托诉讼代理人：顾世哲，职员。被告：王连军，男，1990年5月11日出生，汉族，住天津市河**。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告王连军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月10日，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  张利鹏二〇二〇年十一月十日法官助理荆亮书记员佟静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1664号之一 申请执行人：黄某，男，2010年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。 法定代理人：徐某（系申请执行人母亲），住河南省叶县。 被执行人：黄生其，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3456号民事调解书，于2020年11月23日立案受理黄某申请执行黄生其婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据:一、黄生其尚欠黄某生活费3.6万元（2018年11月6日至2020年11月6日），分期于2020年11月20日前支付1.8万元，于2021年2月28日前支付1.8万元；二、黄生其从2020年12月起，每月28日前支付黄某生活费1500元，直至黄某年满18周岁止，教育费、医疗费凭票由黄生其承担一半，并于每年12月31日前一次性结算支付当年的费用；三、前述第一、二项的所有费用（抚养费）黄生其均打在户名为徐某的河南省农村信用社（农商银行）银行账户;四、黄生其自愿承担案件受理费50元。黄生其未履行生效法律文书确定义务，黄某申请执行2020年11月20日前应支付的18000元，黄生其应负担执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄生其的银行存款18170元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初488号原告李衍庆，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。委托代理人曹国珍，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人曲海中，北京市盈科律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人赵方田，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告李衍庆诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李衍庆诉称，原告承租的公有住房位于天津市河北区××路××号××号。2018年12月14日，被告作出了河北政房征字（2018）第003号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年9月23日，被告对原告作出河北政房征补字（2019）第146号《房屋征收补偿决定书》。2019年10月12日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年10月13日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋及损毁屋内物品的行为违法；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李衍庆的起诉。案件受理费50元，退还原告李衍庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年十一月五日书记员  郑楠
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初394号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李凤昌，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人李凤昌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，检察官助理李亮担任检察记录，被告人李凤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日14时许，被告人李凤昌饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿舒兰市××公路由西向东行驶，当行驶至舒兰市××公路58KM+600M处时被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人李凤昌静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为102.75mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人李凤昌构成危险驾驶罪，鉴于被告人李凤昌认罪认罚，建议判处被告人李凤昌拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人李凤昌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李凤昌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李凤昌无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李凤昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月二十日书记员  孙嘉昕
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初792号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孔凡君（曾用名孔凡军，小名军军），男，1986年8月1日出生于山东省邹城县，汉族，初中文化程度，无业人员，现住新郑市（户籍地：山东省邹城县）。曾因犯抢夺罪，于2004年8月5日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被新郑市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年11月28日由本院决定，被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］885号起诉书指控被告人孔凡君犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人孔凡君到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月3日21时03分，被告人孔凡君饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色福特牌小型轿车沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至郑新路交叉口西50米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孔凡君静脉血液中的酒精含量为229.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孔凡君的供述和辩解，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人孔凡君具有前科、坦白、认罪认罚、血液酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节为由，建议对孔凡君判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孔凡君对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孔凡君犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系前科、坦白、认罪认罚、血液酒精含量超过200mg/100ml，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔凡君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月28日起，至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师俊杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王文君
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初447号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人许某某，男，1978年12月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月19日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）482号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日13时许，被告人许某某驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿高邮市周八线由北向南行驶至36KM+400M处，与同方向骑自行车的被害人徐某（男，1955年5月6日生）发生碰撞，致徐某受伤，后徐某于2020年5月26日抢救无效死亡，经鉴定其符合交通事故致颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人许某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人许某某电话报警并等候交警前来处理，与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人许某某的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人许某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人许某某发生交通事故后主动报警，并在现场等候交警前来处理，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年十一月四日书记员 刘思源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4733号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路康迪苑**。主要负责人：张月发，行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，客户经理。被告：天津开发区长发实业发展有限公司，，住所地天津开发区洞庭路**法定代表人：郭长生，经理。被告：天津海联机械租赁有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**院北/div>法定代表人：郭长鑫，经理。被告：郭长生，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：郭广鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，汉族，住天津市塘沽区。被告：刘建玉，女，1965年9月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行与被告天津开发区长发实业发展有限公司（以下简称长发公司）、天津海联机械租赁有限公司（以下简称海联公司）、郭长生、郭广鑫、刘建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  张 帆人民陪审员  宋 扬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜艳平
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14406号                  原告              梁武龙，男，汉族，1985年11月16日出生，住广东省湛江市霞山区      委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。                  被告              胡家清，男，汉族，1982年3月28日出生，住贵州省遵义县                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费49000元，并支付资金占用费（自2020年6月2日起按年利率6%计付至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。      本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁武龙之委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼，被告胡家清经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告胡家清于本判决生效后五日内支付原告梁武龙租赁款49000元及资金占用费（以尚欠租赁款为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；      二、驳回原告梁武龙的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费522元，由被告胡家清负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二0年十一月十三日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文      书