wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1235号原告（案外人）：王武，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。被告（申请执行人）：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:康元超，贵州听威律师事务所律师。第三人（被执行人）：贵州红华物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，1995年11月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王武与被告中航长江建设工程有限公司（以下简称：中航公司）、第三人贵州红华物流有限公司（以下简称：红华物流公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王武委托诉讼代理人陈旻、被告中航公司委托诉讼代理人康元超，第三人红华物流公司委托诉讼代理人李家洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王武向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行位于贵阳市观山湖区。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告作为购房人与第三人红华物流公司签订了《预购协议》，约定由原告向第三人购买该公司开发的红华新天地（原名金阳世贸）Ａ栋4层105号商品房。《预售协议》签订后，原告依约向第三人支付了购房款，第三人也依约向原告交付了案涉房产，尽管因第三人原因未就案涉房产的买卖办理网签备案手续，但该房产自交付后一直由原告占有、使用。贵阳市中级人民法院因所受理的被告与第三人建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月9日作出（2017）黔01民初176号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了案涉房产。2018年6月19日，经被告申请，贵阳市中级人民法院依照（2017）黔01民初176号民事判决书及（2018）黔民终10号民事判决书立案执行，案涉房产随即作为案件执行标的。2019年11月，原告了解到案涉房产因被告与第三人前述案件被查封后，依法向贵院提起了执行异议，请求贵院终止依据贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初176号民事判决书及贵州省高级人民法院（2018）黔民终10号民事判决书对位于贵阳市观山湖区所采取的执行措施，并在执行异议立案时提供了相应证据。对原告所提执行异议，贵院既未组织原被告双方进行听证调查，也未对原告所提供的证据进行调查核实，故而错误的认定原告未能提供足以排除执行的证据，并以此为由，作出（2019）黔01执异737号执行裁定书，错误的驳回原告执行异议请求，并于2020年3月12日向原告送达了该裁定书。综上所述，原告认为：就案涉房产而言，在贵院采取查封措施之前，原告与第三人于2013年12月9日就案涉房屋已签署了《预购协议》，虽该《预购协议》并非正式的商品房买卖合同，未能办理网签备案手续，但该协议对原告所购房屋具体位置、房屋单价、面积、房屋总价款及购房款交付时间等作了明确的约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，因而该协议符合商品房买卖合同相应要件，应认定原告与第三人所签署的《预购协议》具备商品房买卖关系；协议签订后，原告依约支付了相应购房款，并由第三人出具了相关的购房款收据；第三人也将案涉房产交由原告占有使用至今，且案涉房产至今未办理过户登记并非原告自身原因造成；为此，原告认为自身享有足以排除强制执行的民事权益，所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》?第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，（2019）黔01执异737号执行裁定书认定事实错误，进而所作裁定错误。原告不服贵院（2019）黔01执异737号执行裁定书，特此依据《民事诉讼法》相关规定及《民事诉讼法司法解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”规定，就此提起案外人执行异议之诉，请求法院查明案件事实后，支持原告诉讼请求。被告中航公司答辩称，一、原告与红华物流公司之间仅签订《预购协议》，并未就案涉商铺签订正式的《商品房买卖合同》，原告与红华物流公司之间系合同之债，不能对抗本案执行。二、原告与红华物流公司签订相关协议后，原告未全额支付购房款，未取得涉案房屋的物权等相关权利，不能对抗本案执行。三、原告的诉请不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的法定情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。四、因原告的诉请于法无据，相关案件受理费应由原告自行承担，且原告已交纳部分购房款。第三人红华物流公司述称，认可原告的诉讼请求，原告与第三人签订的协议合法有效。本院经审理查明：本院（2019）黔01执异737号执行裁定书查明，王武已于2018年7月31日就案涉房屋向本院提出执行异议，本院依法予以受理，并作出（2018）黔01执异310号执行裁定书，裁定驳回王武的异议请求，并给予案外人异议之诉的救济权利。故本院作出（2019）黔01执异737号执行裁定书，以案外人就案涉商铺已提出过执行异议并被本院裁定驳回，其再次就同一执行标的向本院提出执行异议不应当受理为由，驳回王武的异议申请。并在裁定书中明确：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议”。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，王武作为案外人已于2018年7月针对案涉执行标的提出执行异议，其异议请求被驳回后，再次提出执行异议不符合法律规定。且（2019）黔01执异737号执行裁定书并未告知王武提出执行异议之诉的权利，而是告知其“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议”，故王武提起本案案外人执行异议之诉并无法律依据，对其起诉本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王武的起诉。案件受理费60元退还原告王武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十一月十六日法官助理黄艳书记员李月红
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘03民抗7号 抗诉机关：金昌市人民检察院。 原审原告：崔某，住金昌市，现羁押于金昌市金川区看守所。 原审被告：赵某，男，汉族，住金昌市。 原审被告：张某，住金昌市金川区金谷里******。 崔某与赵某、​张某民间借贷纠纷一案，金昌市金川区人民法院作出(2015)金民一初字第1460号民事调解书。金昌市人民检察院以金检民监[2020]62030000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令金昌市金川区人民法院再审； 二、再审期间，终止原调解书的执行。 审判长  王希望 审判员  贾春花 审判员  冯保立 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵文贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异60号案外人武汉市富源振邦商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路**水岸星城********。法定代表人田某，该公司执行董事。委托代理人李某，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者，一般授权代理。申请执行人湖北中泰创展典当有限责任公司，住，住所地：武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺/div>法定代表人张某，该公司总经理。被执行人张某某，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人湖北中泰创展典当有限责任公司（以下简称中泰公司）与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，案外人武汉市富源振邦商贸有限公司（以下简称富源公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人富源公司称,黄陂法院受理的申请执行人中泰公司与被执行人张某某强制执行一案，由于被执行人张某某至今仍未履行义务，拟对被执行人名下的坐落于黄陂区××经济开发区下集村美景××城××、××、××、××室（不动产权号为：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号）四套房屋强制执行。案涉房屋虽然登记在被执行人名下，但系被执行人替申请人代为持有，故申请人是该房屋的实际所有权人。2016年7月，申请人指定被执行人张某某（代持人）通过拍卖方式从商铺登记人胡承名下购得案涉商铺，申请人向产权人支付了相应购房款，案涉房屋也已经登记在代持人张某某名下。2017年5月24日，申请人与被执行人签订了《房产代持协议及委托银行抵押贷款协议》，约定：乙方（张某某）名下坐落于黄陂区××经济开发区下集村美景××城××、××、××、××室（不动产权号为：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号）四套房屋已在房产部门登记，乙方声明并确认代持房产全部由甲方（富源公司）出资购买，只是由乙方以其名义代为持有，该房产系甲方所有，该房产产生的有关收益、权益、所得或收入之所有权归甲方所有等。本案债务系被执行人的个人债务，法院在本案的执行过程中不得执行属于申请人的合法财产。故申请人特根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求黄陂法院中止对位于武汉市黄陂区××经济开发区下集村美景××城××、××、××、××室（不动产权号为：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号）四套房屋的强制执行。本院查明，2020年8月12日,本院依法立案受理申请执行人中泰公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执恢313号，执行依据为湖北省武汉市黄鹤公证处生效的（2016）鄂黄鹤内证字第34732号公证书，执行的主要内容：被执行人张某某向申请执行人中泰公司偿还借款人民币150万元等。在首次执行过程中，于2018年3月，本院依据（2018）鄂0116执521号之一执行裁定书，查封被执行人张某某名下位于武汉市黄陂区××经济开发区下集村美景××城××、××、××、××室[权证号分别为：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号]四套房屋（下称案涉房屋）。本案恢复执行期间，经本院向被执行人张某某下达执行通知书后，因被执行人张某某逾期未履行生效文书确定的义务，本院拟对上述被查封四套房屋进行评估拍卖。是此，案外人富源公司向本院提出前述异议申请，请求中止对上述被查封四套房屋的执行。另查明，案涉房屋系案外人富源公司于2016年7月指定被执行人张某某通过拍卖方式从登记人胡承名下购买，案涉房屋拍卖成交后已经登记在被执行人张某某名下，且案涉房屋已被设定抵押，抵押权人为申请执行人中泰公司。2017年5月24日，案外人与被执行人张某某签订了《房产代持协议及委托银行抵押贷款协议》，约定：乙方（张某某）名下座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城B2栋案涉房屋已在房产部门登记，乙方声明并确认代持房产全部由甲方（富源公司）出资购买，只是由乙方以其名义代为持有，该房产系甲方所有，该房产产生的有关收益、权益、所得或收入之所有权归甲方所有等。本院认为，在执行过程中，本院拟评估拍卖被查封的案涉房屋已经登记在被执行人张某某名下，且案涉房屋已被设定抵押（抵押权人为申请执行人中泰公司），申请执行人中泰公司对案涉房屋有优先受偿权。故案外人富源公司并非案涉房屋的权利人，不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人富源公司的异议请求没有事实依据和法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人武汉市富源振邦商贸有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二〇年十一月十八日书记员  张 洋
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初527号公诉机关滑县人民检察院。被告人王政委，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月2日被滑县公安局刑事拘留；同年9月10日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。辩护人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师（法律援助）。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞435号起诉书，指控被告人王政委犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月26日、11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王政委及辩护人杨淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日18时许，被告人王政委驾驶豫053A5**号轮式拖拉机拖挂车沿王郑公路由北向南行驶至滑县王庄镇东申寨村路段时，挂车突然脱钩，挂车撞倒了路西侧的行人被害人张某，后又撞到路西侧杨某3家的门楼墙上，造成被害人张某死亡，杨某3房屋损毁的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告人王政委负此事故的全部责任，被害人张某、杨某3无责任。2020年9月2日，被告人王政委主动到滑县交警大队投案。公诉机关认为，被告人王政委违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王政委自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明：事故发生后，被告人王政委现场等待交警处理。刑事立案后，经民警电话通知，被告人王政委于2020年9月2日主动到案，并如实供述了上述事实。在审理期间，被告人王政委家属代其与被害人家属就民事赔偿达成和解，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王政委在开庭审理过程中亦不持异议，表示认罪认罚，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人王政委户籍信息、党员关系查询记录、前科情况说明，到案经过，被告人王政委的驾驶人及身份证复印件及机动车信息查询结果，被害人张某的尸检照片等；2.证人赵某、杨某1、杨某2的证言；3.被告人王政委的供述；4.被告人王政委的血醇检验意见书一份，被害人张某的尸体检验意见书一份，道路交通事故责任认定书一份；5.现场勘验的笔录、照片和现场图；5.和解协议、谅解书、询问笔录。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人王政委违反道路运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王政委经民警电话通知主动到案，到案后如实了供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王政委自愿认罪认罚，取得被害人谅解，具有法定从宽从轻及酌定从轻的情节，根据被告人王政委犯罪的情节、悔罪表现，对被告人王政委依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王政委在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人王政委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。社区矫正执行地为河南省滑县。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭选让审 判 员  刘定伟人民陪审员  王开河二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邢龙华
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2838号 原告：沈从峰，男，1982年3月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：朱启明，男，1973年10月10日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省。 被告：施建军，男，1995年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：赵英芳，女，1967年12月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：施圆圆，女，1990年10月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施建军，系施圆圆弟弟。 被告：潘前英，女，1932年6月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施建军，系潘前英孙子。 原告沈从峰与被告朱启明、施建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，于2020年10月12日依职权追加赵英芳、施圆圆、潘前英为本案共同被告，并依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈从峰及其委托诉讼代理人闵远刚，被告朱启明、施建军、赵英芳，被告施圆圆、潘前英委托诉讼代理人施建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈从峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠的水电材料款合计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱启明与施建军父亲共同承包工程，沈从峰为其提供劳务，2019年12月18日，经结算，朱启明、施建军累计下欠水电材料款及安装费用合计39000元，并出具结算单一份。此后，沈从峰多次催要，朱启明、施建军分文未付，遂其起诉来院。 朱启明、施建军、施圆圆、赵英芳、潘前英辩称，欠款是朱启明、施广和承建工程期间所欠，但具体金额不确定，当时没有核实就签字了，具体的金额需要根据市场价格进一步结算。 本院经审理认定事实如下：2016年，朱启明与施广和承建工程期间，多次从沈从峰处赊购水电材料。后施广和死亡，2019年12月18日，施广和儿子施建军、朱启明、沈从峰遂对前期材料款进行结算。经结算，朱启明、施广和累计下欠材料款39000元，并出具欠条一张，载明“下欠沈从峰水电材料款叁万玖仟元未支付属实”。此后，沈从峰多次催要，对方分文未付，致其起诉来院。 另查明，施广和去世后，现有其第一顺序法定继承人：施广和妻子赵英芳、施广和女儿施圆圆、施广和儿子施建军、施广和母亲潘前英。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按诚实信用原则全面履行其合同义务，朱启明、施广和从沈从峰处购买水电材料，应及时足额支付材料款。故沈从峰诉请朱启明偿还材料款39000元，本院依法予以支持。朱启明辩称金额未核实便出具欠条，因其未提供证据证实且不符合生活常理，本院依法不采信。沈从峰诉请施建军共同偿还材料款39000元，因施建军在欠条上签字，但其行为应视为代替其父施广和对欠款金额进行核实，施广和作为合伙人理应对该笔债务承担连带清偿责任。又因施广和死亡，赵英芳、施建军、施圆圆、潘前英作为其第一顺序法定继承人，未明确表示放弃继承，应当在继承遗产的范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告朱启明于本判决生效后10日内一次性支付原告沈从峰材料款39000元； 二、被告赵英芳、施建军、施圆圆、潘前英在继承遗产范围内对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告朱启明、赵英芳、施圆圆、潘前英、施建军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月九日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3528号 申请人：解德侠，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘翰林，男，1964年01月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：毛海云，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王广贺，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县人。 本院依照已经发生法律效力的(2019)皖1222民初6143号民事判决（调解）书，于2020年10月19日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2558号原告：永登县城关妍姿窗帘经销部，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇合作街。经营者：胡秀珊，女，汉族，生于1980年6月2日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王世兰，女，汉族，生于1980年11月9日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县城关妍姿窗帘经销部与被告王世兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永登县城关妍姿窗帘经销部委托代理人袁金道到庭参加诉讼。被告王世兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县城关妍姿窗帘经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告服装款16920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年，被告从原告处购买服装，价值16920元，久拖未付，经原告催要，被告于2020年7月13日出具欠条一张，承诺于2020年9月1日前付清。逾期未付，经原告向被告催要无果，故诉于人民法院，请依法处理。被告王世兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年6月期间，被告从原告处多次购买服装，累计赊欠服装款16920元。2020年7月13日，被告给原告出具欠条一张，上书：今欠胡秀珊服装金16920元，大写：壹陆玖佰贰拾元整，于2020年9月1号前付清。后原告多次催要，被告一直推拖未给付，故原告诉至法院，判如所请。以上事实由原告陈述及提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告按约定交付服装后，被告应承担给付价款的义务，但被告未履行该义务，违反诚实信用原则，原告永登县城关妍姿窗帘经销部有权要求被告王世兰支付服装款16920元，故对原告永登县城关妍姿窗帘经销部要求被告王世兰给付服装款16920元诉讼请求，本院予以支持。被告王世兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世兰于本判决生效之日起十日内给付原告永登县城关妍姿窗帘经销部服装款16920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取112元，由被告王世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年十一月三十日书记员  王亚华
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1339号原告：刘端元，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵武波。被告：罗明广，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：岳凤仙，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘端元与被告罗明广及第三人岳凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，2020年10月12日依刘端元申请追加岳凤仙为本案第三人，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘端元的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告罗明广、第三人岳凤仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘端元向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，依合同办理房屋不动产权证，并交付给原告；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年元月，被告在南县××街镇××社区××水厂旁）开发建设房屋，原告购买了被告开发的商品房一套，并于2011年7月26日与被告签订了购买协议书。协议约定：该房位于东头第二层（实际上第一层），房屋总面积140平方米左右，价格为158000元，房产证、国土证在房屋竣工验收后由被告办好再交给原告，原告当日付清全款，被告向原告出具了收据。该房屋早已竣工验收并交给了原告，原告也进行了装修并入住多年，但被告未依协议约定办理、交付房屋不动产权证。原告曾多次催被告并要求办证，被告以种种理由搪塞，导致至今未办理房屋不动产权证和交付。现原告认为：房屋不动产权证是权利人享有该不动产物权的证明。加之原、被告之间购买协议约定，被告应为原告办理该证并交付。现原告所购房屋不动产权证登记在第三人岳凤仙名下。综上，遂向法院起诉，请求如前。罗明广未做答辩。岳凤仙未做陈述。刘端元围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告、第三人户籍证明，旨证明原、被告及第三人身份基本情况；2.购买协议书，证明购房之间的约定，由甲方（罗明广）负责办理不动产权证再交给原告（合同签订的系第二层，实际第一层设定为车库。）；3.收据，旨证明原告已付购房款158,000元；4.房屋产权证、国土证及办证相关资料，旨证明该房屋已竣工验收，并办证至岳凤仙名下；5.户籍信息证明，旨证明宋国庆、岳凤仙系夫妻关系。罗明广、岳凤仙未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对刘端元提交的证据认定如下：五组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，故本院予以采纳。本院依职权调查证据一份，岳凤仙之夫宋国庆的电话录音，旨在证明罗明广借用宋国庆及岳凤仙的名义办理了涉案不动产产权登记，房屋所有权人实为罗明广。该证据在法庭上出示，原告质证无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，岳凤仙就坐落于南县××街镇××社区的57.75㎡土地办理南国用（2011）第1667号土地使用权证。2011年7月26日，刘端元与罗明广签订《购买协议书》约定：“经甲（罗明广）、乙（刘端元）双方协商，甲方将茅草街镇二水厂旁房屋东头一套第二层转让给乙方，该楼梯每层为两户一梯，房屋总面积为140平方米左右，价格为壹拾伍万捌仟元。水、电开户均由甲方负责办好，房产证、国土证在房屋竣工验收后由甲方办好再交给乙方。付款方式：乙方一次性付清房款。”后刘端元支付购房款158000元，罗明广当日向刘端元交付了收款收据。2015年5月15日，诉争房屋办理了房屋所有权登记，证号为：南房权证茅草街镇字第0×**号，所有权人为岳凤仙。该证号建筑面积为427.1㎡，为该栋建筑的第1、2、3层，房号分别为101、201、301。刘端元与罗明广签订协议买卖的房屋为登记在岳凤仙名下为东头的101房。另查明，涉案房屋系罗明广因办证名额限制，借用岳凤仙的名义办了初始登记。协议签订后罗明广已向刘端元交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。刘端元与罗明广签订的《购买协议书》合法有效，刘端元已经按照合同约定支付全部购房款158,000元，罗明广向刘端元交付房屋，刘端元已占有、使用该涉案房屋多年。现涉案房屋物权登记在岳凤仙名下，涉案房屋系罗明广因办证名额限制，借用岳凤仙的名义办了初始登记，且刘端元入住涉案房屋多年，岳凤仙从未向刘端元主张其权利。罗明广未按协议约定为刘端元办理过户手续，已构成违约。罗明广应当按照约定履行自己的义务，办理涉案房屋过户登记至买受人刘端元名下，并承担过户登记所需费用。因涉案房屋已登记在岳凤仙名下，岳凤仙非实际权利人，故岳凤仙应协助罗明广办理涉案房屋的过户登记。过户登记完成后，罗明广应当向刘端元交付不动产权证。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限罗明广在本判决生效之日起60日内将坐落于南县××街镇××社区××层××号房的不动产权属证书办理至刘端元名下并向其交付；二、岳凤仙在罗明广办理不动产权属证书过程，承担协助义务。案件受理费3，460元，由罗明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈俊广审 判 员  黄 琳人民陪审员  刘炎和二〇二〇年十一月十六日法官助理全淑芬书记员金敏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保268号 申请人周武与被申请人梁水凤民间借贷纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初3652号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封梁水凤名下位于信宜市镇隆镇西塘西江坡幸福楼XXX号房产[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第XXXXXX号]； 2.查封周武名下位于信宜市东镇街道粤桂路东恒新城第X幢XXXX房产[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第XXXXX号]； 上述不动产查封价值以7.4万元为限，查封期限为2020年11月16日至2023年11月15日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2414号申请执行人朱兴松,男,1962年09月19日出生,住所地义乌市。被执行人徐至跃,男,1962年07月22日出生,住所地义乌市。本院在执行朱兴松与徐至跃（2020）浙0703执2414号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人朱兴松与被执行人达成和解协议，同时申请执行人向我院提出中止执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1076号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十一月二十四日书记员  楼润亮
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3438号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被告：谢家务，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告谢家务物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告谢家务经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决谢家务向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计7530元，并支付逾期付款滞纳金（以7530元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为527元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条约定物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取，小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，城市垃圾处理费每套每月5元，业主自用水费由国荣物业公司代收代缴。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。谢家务系迪鑫阳光城小区2号楼502单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向其提供了完善的物业服务，其应按合同约定交纳相应费用。截至2020年6月30日，谢家务拖欠交物业服务费5166元、公共水电分摊费1131.1元、代缴自用水费940.5元、城市生活垃圾处理费210元、电梯年检费82.4元，以上共计7530元。 谢家务未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》、《上门催款照片》、《欠款明细表》，拟证明谢家务拖欠物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费及滞纳金的事实。谢家务无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括谢家务在内的小区业主提供了物业服务，谢家务应按约交纳物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，谢家务从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月15日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。谢家务经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 谢家务应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计7530元，并支付逾期付款滞纳金（以7530元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初842号之一 原告：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。 被告：王海，男，1997年2月2日出生，汉族，住，住贵州省余庆县/div> 原告创格融资租赁有限公司与被告王海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年11月30日，原告创格融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告创格融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1777元，减半收取计889元,由原告创格融资租赁有限公司负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  吴伟先 人民陪审员  黄富恒 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  玉志军
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5195号 原告：江芳斌，男，1997年2月1日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住福建省南平市邵武市。 被告：林伟滨，男，1995年12月16日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告江芳斌与被告林伟滨劳务合同纠纷一案中，江芳斌于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，江芳斌因自身原因向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江芳斌撤回起诉。 本案案件受理费222.5元，减半收取111.25元，由江芳斌承担。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13456号原告：张文革，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告张文革诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张文革的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文革向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2012年6月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36674元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金23338元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金46676元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2012年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告张文革自2012年6月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为张文革，账户为62×××88的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3334元。3.原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-6号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2012年6月19日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2012年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2012年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36674元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2012年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2012年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按7年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3334元，故被告应向原告支付经济补偿金共计23338元（3334元×7=23338元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张文革与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2012年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张文革退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张文革支付经济补偿金23338元(收款账号:62×××88;开户行：郑州银行；户名:张文革);四、驳回原告张文革的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明义
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申181号 张志豪： 你因故意伤害一案，不服宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑一初字第28号刑事附带民事判决和本院（2011）浙刑一终字第78号刑事裁定，以你并未刺中被害人梁乾，梁乾的致命伤非你所为，案件起因亦与你无关，你还有自首情节，原裁判事实不清，量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经复查，你与同案原审被告人褚志远因琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤的事实，有被害人陈某的陈述，邬某1、邬某2、葛某、施某、王某、叶某等人的证言，现场勘查笔录，提取在案的凶器尖刀，法医学尸体检验报告，人身损伤程度鉴定，监控录像，以及你们的供述等证据相互印证证实，亦足以认定你系致死被害人梁乾的行为人之一。原审根据你积极参与斗殴且不计后果地捅刺被害人等案情，及你案发后自首、未予民事赔偿获得被害人家属谅解等情节，作出的量刑适当。 本院认为，原裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑及附带民事判决赔偿适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执947号申请执行人：马一。被执行人：陈永成。被执行人：陈伟敏。申请执行人马一与被执行人陈永成、陈伟敏借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初625号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，发现被执行人名下坐落于岔路河镇二医院综合楼1-3层2号门，面积181.96㎡房屋一套；坐落于岔路河镇供销社****门，面积75.18㎡房屋一套。我院依程序对上述房屋房籍进行查封，查封状态均为轮候查封。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年11月25日，本院对被执行人地址确认表所显示地址进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年11月26日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘宏扬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2811号之一 申请执行人金鑫,女,1992年04月01日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人胡凯荣,男,1991年09月15日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人金鑫与被执行人胡凯荣为离婚纠纷的（2020）浙0206民初2699号民事判决书一案中，于2020年10月15日向被执行人胡凯荣发出执行通知书，责令被执行人胡凯荣履行生效法律文书确定的法律义务，即将位于宁波市海曙区××镇××号楼××室房屋过户至申请人金鑫名下，申请执行费50元。 在执行中，因上述房屋被另案诉讼保全无法过户，申请执行人金鑫向本院提出撤回对本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2811号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  陈沛林
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1499号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行。住所地：唐山市开平区新苑路**。 法定代表人：屠世超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳，公司职员。 被告：卢秀伟，女，1977年8月21日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告卢秀伟金融借款合同纠纷一案中，由于被告住所地有误，需再行查询，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回对被告卢秀伟的起诉。 案件受理费1652元，简易程序减半收取826元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行担负。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾金秋
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初181号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：宣城市今生有约化妆品经营部，住所地安徽省宣城市宣州区锦城花园****门面房。 经营者：李平。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告宣城市今生有约化妆品经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月16日，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）承担。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理梁翔 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终42号上诉人（原审原告）李笃武，男，1969年5月21日出生，汉族，龙煤鹤岗矿业有限责任公司益新煤矿皮带区工人，住本市兴安区。委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，住所地鹤岗市向阳区二马路**。法定代表人姚刚，职务局长。行政负责人张燕翔，职务副局长。委托代理人王加柱，鹤东分局法制大队大队长。委托代理人付天骄，鹤东分局法制大队民警。原审第三人汝成，男，1979年7月20日出生，汉族，龙煤鹤岗矿业有限责任公司益新煤矿皮带区工人，住鹤岗市兴安区。委托代理人马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。上诉人李笃武与被上诉人鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称鹤东分局）因行政处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李笃武诉称，一审法院作出的判决，认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足。被上诉人作出的行政处罚决定违法，理由如下：被上诉人以上诉人对原审第三人实施了殴打行为，依据《治安管理处罚法》的规定，作出了对上诉人行政拘留10天并罚款500元的处罚决定。殴打行为应当包括两个构成要件：一是主观故意；二是实施了殴打行为。本案中，除汝成的陈述外，没有其他证据可以直接证明李笃武殴打了汝成。根据卷宗反映出事实：李笃武在醉酒的情况下，走路不稳，汝成搀扶时，一起摔倒在办公室前的台阶上。汝成伤到了腰部，但这种行为属于过失、意外，不是故意行为。事情发生在2019年4月初，汝成在6月份报案，中间时隔两个多月，而当时没有报案，也可证明当时并无违法行为发生，汝成希望获得经济赔偿，但属于民事纠纷，与行政处罚无关。根据被上诉人一审提交的证据，不能证明上诉人有违法的行为，因此作出的行政处罚决定于法无据。请求：1、撤销（2019）黑0402行初13号行政判决书；2、依法改判，确认被上诉人作出的鹤东公（新一）行罚决字（2019）292号行政处罚决定违法，并赔偿上诉人误工损失3150元及精神损害赔偿金1万元，合计13150元；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人鹤东分局辩称，2019年4月3日晚19时许，违法行为人李笃武酒后在益新××生产楼附近，将汝成打倒造成受害人横突骨骨折两处，以上事实有李笃武的陈述和申辩，受害人汝成的陈述，证人藏衍金、赵某、杨某等证人证言，鹤矿医院检查报告单等证据证实我局根据李笃武的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李笃武行政拘留10天并处罚款500元，并按法定程序告知本人，送达了公安行政处罚决定书。综上，答辩人的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求中级法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人汝成辩称，我方答辩意见与被上诉人意见一致，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人在上诉状中所陈述的部分事实有悖于事实，更是有悖于法律规定，完全是按照自身的主观意识开脱的说词和陈述，故请求二审法院依法查明事实，公正判决。二审询问中，上诉人李笃武提供了1组证据，不起诉决定书、不起诉理由说明书、解除取保候审决定书，用以证明本案经公安机关侦查，检察机关确定上诉人没有违法行为发生，没有伤害汝成，被上诉人对上诉人作出的治安拘留及处罚是错误的。被上诉人鹤东分局、原审第三人汝成未提交新证据。本院对该组证据内容真实性予以确认。本院认为，原审法院认定事实不清，应予发回重审。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402行初13号行政判决；二、发回鹤岗市向阳区人民法院重审。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑帮国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1218号原告白某，女，汉族，1972年4月21日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张某，男，汉族，1987年11月11日出生，个体运输户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师被告王某，男，汉族，2006年8月24日出生，富区第三十五中学校学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定监护人白某，女，汉族，1972年4月21日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告白某与被告张某、王某继承纠纷一案中，白某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1218.17元，减半收取609.08元，由原告白某负担。审判员  孙大伟二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 岚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3601号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅。职务：行长。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗金明，男，1972年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现被羁押于玉溪监狱。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被告罗金明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行的委托诉讼代理人魏芸、被告罗金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支剩余本金14694.5元、利息6423.02元，违约金10165.81元（利息、违约金的计算，自2018年7月25日至2020年5月25日），此后的利息和违约金，按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月11日，被告在充分了解和清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则的基础上，向云南红塔农村合作银行高仓支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，以下简称高仓支行）提交了金碧贷记卡申请表。原告经审核后向被告发卡，信用额度为1.5万元，卡号为62×××07。自2015年9月5日以来，被告多次使用该卡消费，截至2020年5月25日，被告仍结欠原告本金及相关息费，经原告多次催要，被告拒不归还。综上所述，根据金碧贷记卡的相关约定及我国合同法的规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前没有能力偿还。被告罗金明承认原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告申领信用卡时适用的领用合约第三条约定：“（一）乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方（原告）计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”双方未就违约金作出约定或重新签订过协议。本院认为，被告向原告申领贷记卡时，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后按照贷记卡领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约，应按照合同约定及法律规定承担违约责任，故对原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告罗金明于本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行清偿卡号为62×××07的贷记卡项下截止2020年5月25日的透支本金14694.5元、利息6423.02元，2020年5月26日之后的利息按照被告罗金明申请贷记卡时适用的《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付至欠款清偿之日；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行的其他诉讼请求。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告负担128元，由被告负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年十一月四日书记员  陈琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3349号 本院执行的赖广德罚金一案，经被执行人赖广德自动缴纳罚金3700元，本案已全部履行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1789号 舜元建设（集团）有限公司、蒋荣杰、陈泉尧： 关于申请执行人舜元建设（集团）有限公司与被执行人蒋荣杰、陈泉尧民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5963号民事判决书，本院于2020年11月9日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执361号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4002号申请执行人张宏，女，1980年11月15日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人张宏与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2332号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付张宏违约金24963.53元，承担案件受理费200元。申请执行人张宏已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费274元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2332号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张宏在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4219号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市重庆市荣昌区昌州街道海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：陈炫霖，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：王**，男，1982年11月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称重庆农商行荣昌支行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡本金7959.35元，利息671.01元，费用3576.87元(计算至2020年6月9日)，合计12207.23元。并从2020年6月10日起以本金7959.35元为基数从按日利率万分之五计算利息至本金付清为止，以本金7959.35元为基数，从2020年6月10日起按月利率5%计算费用至本金付清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王**于2013年10月12日向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为6221********信用卡卡一张，授信额度为17000元。此后，被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年9月10日开始逾期，截止2020年6月9日，共结欠人民币12207.23元，其中本金7959.35元，利息671.01元，费用3576.87元。经原告多次催收，被告仍未归还。王**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告王**向原告重庆农商行荣昌支行递交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表附带《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样并由王**签名。合约另载明“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最低还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人，还应承担其它违约责任。”《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天”。第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。该章程末尾载明申请人已阅读并同意本章程。申请人签名处有被告王**签名。之后，原告为被告发放卡号62221880********的信用卡一张。被告多次使用该卡并进行交易。原告举示的信用卡授信后检测台账查询表显示：截至2020年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金7959.35元、利息671.01元、费用3576.87元。原告称，3576.87元费用中包含被告于2019年9月10日至2020年6月9日期间的违约金（滞纳金）加上分期还款的手续费，其中属于费用的金额在交易明细中以打钩的方式做标记。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中并未对分期还款手续费作出约定，系被告通过电话银行或手机银行办理的业务。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。上述事实，有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡授信后检测台账查询表、历史交易查询等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告递交《《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，后双方签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》，该合约及章程系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行荣昌支行按约向王**发放了信用卡，王**使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。重庆农商行荣昌支行有权要求王**偿还欠款，并有权按照领用合约及章程的约定计收相应款项。根据原告举证证明，截至2020年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金7959.35元、利息671.01元，故原告要求被告偿还上述款项，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年6月10日起，以本金7959.35元为基数，按日万分之五计算透支利息至付清本金之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张费用的请求，原告陈述实际是违约金，也就是信用卡章程中约定的滞纳金。由于原、被告双方未约定费用也未约定违约金，且中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年起取消了滞纳金的收取，被告从2019年9月10日开始违约，不应收取滞纳金。故对原告要求被告偿还费用的诉讼请求本院不予支持。对原告请求被告支付分期手续费的诉讼请求，因双方并未对分期手续费进行约定，对分期手续费的负担也无法律规定，原告的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。王**未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金7959.35元、利息671.01元，并从2020年6月10日起以本金7959.35元为基数按照日利率万分之五支付利息至本金付清之日止；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费53元，由被告王**负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5271号   原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县。   法定代表人：张开文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：金丹，男。   被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。   法定代表人：陈文健，系该公司董事长。   原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤诉。   案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。   审判长 张 瑾   审判员 潘玉寿   人民陪审员 陈金明     二〇二〇年十一月三十日   书记员 徐 珊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4060号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈平，男，1984年4月23日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3357号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35000元及利息。本院于2020年11月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十九日 书记员柯玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38844号原告：姜施思，女，1990年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘发明。本院在审理原告姜施思诉被告国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜施思撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜施思负担。审 判 员 沈海星二〇二〇年十一月九日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执3245号之三申请执行人：罗兴贵，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：叶文斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人罗兴贵与被执行人叶文斌建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初3008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶文斌至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  苏伯昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴炫毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5692号   原告：赵卫兵，男，1980年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭若帆，男，1987年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵卫兵与被告郭若帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   赵卫兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款21,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，被告以工程款未到账资金周转困难为由向原告借款，并出具欠条，承诺还款期限。后原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，遂诉至法院。   郭若帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的，本院认定如下：   原告提交欠条，用以证明被告欠原告21,000元尚未归还的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院确定该证据对本案具有证明效力。   被告郭若帆未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   原告与被告在2014年干阿克苏国际博览工程时认识，后被告以工程款未到账资金周转困难为由，自2015年至2017年多次向原告借款共计21,000元，被告向原告出具欠条，内书“今借取赵卫兵人民币21,000元（人民币贰万壹仟元整）。借款人：郭若帆，2017年7月29日。”后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭若帆向原告赵卫兵借款共计21,000元未归还，有原告提交的被告出具的欠条为证，对上述事实本院予以确认。被告郭若帆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告赵卫兵要求被告郭若帆归还借款21,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告郭若帆于本判决生效后十日内向原告赵卫兵归还借款本金21,000元；   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，减半收取计163元，由被告郭若帆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   邓淑婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38925号原告深圳市邦升房地产管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**福洪大厦B1210，统一社会信用代码91440300326437560G。法定代表人胡芳艳。委托代理人艾海青，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市蓝水田物业管理有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区**一社会信用代码91440300065455890M。法定代表人张文楷。原告深圳市邦升房地产管理有限公司与被告深圳市蓝水田物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市邦升房地产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市邦升房地产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年十一月十七日书记员 梁倩（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9968号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：霍灿胜，男，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告霍灿胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2560号原告：胡昂华，男，1980年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师。被告：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**金水港湾**。法定代表人：杜小梅，系该公司执行董事兼总经理。原告胡昂华与被告六盘水美丽空间整形医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昂华的委托诉讼代理人李金毅到庭参加诉讼，被告六盘水美丽空间整形医院有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡昂华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月原告入职被告公司，双方于2019年6月21日签订《美丽空间整形医院劳动合同》，详尽约定了相关权利义务。2019年8月30日，被告共拖欠原告工资105000元，被告向原告出具欠条一张，拟于2019年9月3日前支付。但被告未按照约定时间向原告支付拖欠的工资。2019年9月12日双方达成一致意见，共同签署离职协议约定：2019年9月30日前支付100000元，10月25日支付120000元。至2020年3月，原告多次向被告索要，被告均以各种拒绝支付。综上，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告六盘水美丽空间整形医院有限公司未到庭，庭前向本院邮寄答辩状，内容为：一、被告六盘水美丽空间整形医院有限公司的实际经营和控制人为罗艳（基本情况：罗艳，女，汉族，1981年9月ｌ0出生，住贵州省六盘水市钟山区金水港湾**，公民身份证号：5202211981********，联系电话：182××******），被告的实际经营和控制人罗艳本人签订了承诺书并予以说明，被告成立至今，所有事项均是罗艳本人在全权负责，被告的公章、财务章、法人章等均由罗艳本人管理。被告从注册成立至今，被告的法定代表人杜小梅从未签过任何字，本人也从未授权罗艳办理被告的任何事宜，后杜小梅被注册登记为法定代表人，被告法定代表人与当地工商部门及罗艳，经过多次协商，要求进行变更事宜，一直无果。表章等进行单独保管，以免造成其他法律纠纷。二、为维护被告法定代表人的合法权益，被告的法定代表人在法律允许的范围内，采取合法手段，要求实际经营和控制人艳签订承诺书，后罗艳本人于2020年7月3日签订了承诺书，承诺书中写明罗艳是被告的实际控制人和经营人。被告从成立以来，被告所有的经营管理、财务、人事等均是罗艳本人全权负责，被告的法定代表人从未参与过被告的任何经营事宜：被告所有的债权债务（租金、员工工资、对外债权债务、客户预付款等等）均与法定代表人无关，所有债权债务均由罗艳本人全权负责。罗艳承诺于2020年7月15日前进行法定代表人及股东工商变更登记，但也一直末予办理。三、原告完全知晓罗艳为被告的实际经营禾．控制人，所以从应聘、劳动报酬商谈、劳动合同的签订、被告出具的欠条、离职协议的签订等所有事项，原告均是与罗艳个人进行对接，罗艳再以被告名义与原告签订相关资料。综上，现答辩人（被告）请求贵院以事实为依据，追究被告实际经营和控制人罗艳的法律责任，不予追究被告法定代表人的法律责任，依法判决，维护原告、被告法定代表人等相关人的合法权益。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交原告身份证，能证明原告的身份情况，予以确认；企业信用信息公示报告，能证明被告主体情况，予以确认；劳动合同书，能证明原、被告系劳动关系，签订劳动合同约定相关权利义务的事实，予以确认；2019年8月30日欠条、离职协议1份，能证明被告认可差欠原告工资112000元的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡昂华于2019年6月21日与被告六盘水美丽空间整形医院有限公司签订《美丽空间整形医院劳动合同》，约定合同期限从2019年6月10日起至2024年6月9日止，其中试用期为自2019年6月10日起至2019年7月9日止，合同期满聘用关系自然终止，合同还约定了其他相关权利义务。2019年8月30日，被告向原告欠条一份，载明：“六盘水美丽空间整形门诊欠美容外科医生胡昂华六月份、七月份工资款共计105000元整（拾万零伍仟圆整），拟于2019年9月30日前结清，特立此欠条为证”。后原告与被告签订《离职协议》，被告认可差欠原告100000元工资于9月30日一次性支付，9月工资12000元于10月25日发放。现原告以被告未支付所欠工资，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告差欠原告工资112000元的事实，有被告出具欠条及原、被告签订的《离职协议》在案为凭，举证期限内，被告未举证证实不属实或已支付，故对原告请求被告支付拖欠工资112000元的诉请，本院予以支持。对被告称杜小梅不是该公司实际控制人的辩称，与本案无关联性性，用人单位有向自己聘用的劳动者支付劳动报酬的义务，与实际是谁控制及经营无关。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告六盘水美丽空间整形医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡昂华支付拖欠工资112000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告六盘水美丽空间整形医院有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  张雪琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄 珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初302号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人蒋书明，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省栖霞市，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市福山区。2020年7月22日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人蒋书明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、检察官助理范鹏飞出庭支持公诉，被告人蒋书明及辩护人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：蒋书明于2019年12月29日5时20分许，驾驶鲁Ｆ×××**号重型自卸货车沿304省道由西向东行驶至长江路高速立交桥处时，与前方同车道由西向东行驶的王某无证驾驶的电动二轮机动车碰撞，致王某当场死亡，两车损坏。经鉴定，王某符合严重开放性颅脑损伤死亡。经认定，蒋书明负事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋书明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人蒋书明及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，蒋书明自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为蒋书明具有以下从轻、减轻处罚的情节：蒋书明属过失犯罪，没有主观恶性；其在事故发生后主动报案并如实交代事故经过，系自首；认罪认罚，态度良好；其积极赔偿被害人家属并取得谅解；一贯表现良好，没有前科也没有违法违纪记录。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人蒋书明报警并在现场等候。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险公司及肇事车辆车主赔偿被害人亲属各项损失共计57万余元，蒋书明另行赔偿3万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人蒋书明无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验分析意见书、司法鉴定意见书、视听资料、谅解书、查询记录、到案经过及被告人蒋书明供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蒋书明违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋书明犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人蒋书明自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且系初犯，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人蒋书明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年十一月十一日书记员  戴立赟
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1161号 原告（反诉被告）：买蓉，女,回族,生于2000年2月5日，初中文化，农民，住甘肃省和政县买家集镇尕后庄村六社**。身份证号:6229252000********。 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马建武，男,回族,生于1997年4月14日,初中文化，农民，住甘，住甘肃省广河县庄禾集镇红星村上庙沟**证号:6229241997********。 原告（反诉被告）买蓉与被告（反诉原告）马建武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，被告（反诉原告）马建武以要求返还彩礼为由提出反诉，本院决定合并审理本案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）买蓉及其委托诉讼代理人朱湧，被告（反诉原告）马建武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）买蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生子女买亚煊由其抚养;2、请求判令被告一次性承担孩子抚养费15万元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年10月2日，原、被告按当地习俗举行了婚礼,未办理结婚登记而同居生活。2019年9月30日其在娘家生育一子,取名买亚煊,至今由其及其父母抚养。双方在同居期间常因家庭琐事发生争吵，2019年7月原、被告再次发生矛盾,其便回娘家居住至今。其在娘家居住一年,被告对其母子生活不闻不问。遂提起诉讼要求被告承担孩子的抚养费。 被告（反诉原告）马建武辩称,其对原告提出的同居时间，孩子生育情况的事实予以认可，但认为，原告是被原告父亲强行带回娘家的，不同意原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）马建武向本院提出反诉请求：1、判决原告返还其彩礼12万元;2、判令非婚生子女买亚煊由其抚养，原告承担孩子抚养费每月1000元；3、请求判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日，其给原告送彩礼12万元。并与原告举办了结婚仪式，二人同居生活不到三个月原告便离家，致使其一家人才两空，为送彩礼其家人向亲戚借钱举债，使家庭十分困难。请求判令原告返还其彩礼。 原告（反诉被告）买蓉辩称，1、被告陈述的彩礼与实际不符。被告向其娘家送彩礼11万元，外加1万元的黄金首饰钱，在送礼当天，其父母向被告返还彩礼4万元，实际送彩礼7万元。2、其作为母亲，抚养年幼的买亚煊更为适宜，符合法律规定。3、被告作为买亚煊的父亲，应依法承担孩子的抚养费；并要求被告一次性支付买亚煊的抚养费15万元。4、被告提出反诉，不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回其请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据：原告（反诉被告）提供的彩礼礼单记录，被告（反诉原告）有异议，并提供了购买电器的原始单据，原告（反诉被告）对此无异议，本院认为原告提供的证据不具有真实性和合法性，本院不予确认。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月2日，原、被告按当地习俗举行了婚礼,未办理结婚登记而同居生活。同居前被告为缔结婚姻给原告送彩礼11万元，黄金首饰1万元。送礼当天原告父母给被告家返还彩礼4万元。2019年9月30日生育男孩买亚煊，现随原告及其父母共同生活。2019年7月双方因家庭生活琐事发生矛盾后,原告回娘家居住至今。 另查明，原告（反诉被告）的陪嫁物品有：电烤箱420元，多用锅210元，微波炉990元，高压锅680元，煤气灶盘899元，洗衣机899元，电冰箱5200元（以上物品总价值为9307元）、电茶壶、电熨斗、电吹风各一个、鞋柜一个及床上用品。均在被告家中。 本院认为，原、被告虽未登记结婚，但在同居期间生育子女，其子女应享受法律规定的权利。本案中，买亚煊未满两周岁，原则上应由母亲抚养，且孩子一直跟随原告共同生活。改变生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子应由原告继续抚养恰当；但被告应承担孩子至独立生活期间的抚养费，买亚煊现年只有一岁，需要承担抚养费的年限为17年。因被告为农民，没有稳定工作及固定收入，结合甘肃省2019年农村居民人均可支配收入9629元标准，被告应承担孩子抚养费为：9629×20%×17=32738.6元。 被告提出反诉不能成立的问题，本案中，原告提出的同居关系子女抚养与被告反诉的婚约财产关系，虽不是出自于同一法律关系或同一法律事实，而是基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系，基于抵消目的而发生的诉的理由上的联系，属于牵连之诉。应予一并处理。故原告要求驳回被告反诉的理由不能成立。 关于被告反诉原告返还彩礼的问题，原、被告举行婚礼时，被告给原告送了彩礼，原告购买了陪嫁物品。双方均为缔结婚姻为目的，因原、被告未办理结婚登记，被告要求原告返还彩礼的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，但原、被告已按习俗举办了婚礼并生育了子女，实现了给付彩礼的部分目的，故原告应部分返还被告给付的彩礼。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于〈人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第九条及第十条规定，判决如下： 一、非婚生子女买亚煊由原告（反诉被告）买蓉抚养，被告（反诉原告）马建武一次性承担孩子抚养费32738.6元，孩子成年后随父随母由其选择； 二、原告（反诉被告）买蓉同居前陪嫁物品折抵彩礼留归被告（反诉原告）马建武使用; 三、原告（反诉被告）买蓉返还被告（反诉原告）彩礼20000元； 四、上述一、三项相抵后被告（反诉原告）马建武给付原告（反诉被告）买蓉12738.6元。于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由原告（反诉被告）买蓉负担。反诉费100元减半收取50元，由被告（反诉原告）马建武负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 马俊峰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初846号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人林开华，男，1987年4月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工人员，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯诈骗罪于2006年11月30日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯诈骗罪于2011年7月28日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人林开华犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人林开华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人林开华于2019年4月使用微信账号×××（微信昵称“中国烟草-直销”）在微信群内添加被害人吴某为好友，通过发送虚假香烟仓库视频等骗取得被害人吴某的信任后，以出售香烟、收取货款为名，骗取被害人吴某人民币8910元。被告人林开华归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人林开华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人吴某的陈述笔录，证人林某甲、林某乙、林某丙、殷某、李某的证言笔录，司法鉴定意见书，手机微信截图，电子物证检查工作记录，被告人林开华的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林开华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林开华犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人林开华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林开华有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林开华认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林开华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年2月17日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人林开华退赔尚未退赔的赃款人民币八千九百一十元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2537号原告：李玉祖，男，1970年7月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。原告：张富霞，女，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：兰州林河房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路**万盛大厦****。法定代表人：祁雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告李玉祖、张富霞与被告兰州林河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）甘0121民初233号民事判决书，李玉祖、张富霞不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）甘01民终2649号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）甘0121民初233号民事判决书，并发回本院重审。本院于2019年9月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理中，原告李玉祖、张富霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉祖、张富霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李玉祖、张富霞撤诉。案件受理费50元，由李玉祖、张富霞负担。审 判 长  郑希云审 判 员  赵 腾人民陪审员  龙宗花二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 娟
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢744号 山东奎山水泥有限责任公司、吴佳： 本院于2020年08月27日立案执行的山东奎山水泥有限责任公司与吴佳买卖合同纠纷一案，申请执行人山东奎山水泥有限责任公司实现执行案款386573元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东奎山水泥有限责任公司与吴佳买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终975号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2306号 原告:邓爱民,男,1970年12月22日出生,汉族,住临漳县。 被告:陈敬锋,男,1978年12月11日出生,汉族,住临漳县。 原告邓爱民与被告陈敬锋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱民到庭参加诉讼，被告陈敬锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓爱民向本院提出诉讼请求：1.判令陈敬锋偿还欠款165600元；2.诉讼费由陈敬锋负担。事实与理由：因陈敬锋欠案外人郝海青1656**元未还，2020年9月18日，郝海青将该笔债权转让给邓爱民，并短信通知了陈敬锋，但陈敬锋至今未向邓爱民偿还，特起诉。 陈敬锋未答辩。 邓爱民提交以下证据： 1、2013年11月27日，陈敬锋给郝海青出具的欠款手续，证明陈敬锋在2013年11月27日向郝海青借款50000元； 2、2014年4月16日，陈敬锋给郝海青出具的欠款手续，证明陈敬锋在2014年4月16日向郝海青借款115600元； 2、2020年9月18日，郝海青与邓爱民订立的债权转让协议书； 3、2020年9月18日，郝海青短信通知陈敬锋，已将165600元的债权转让给邓爱民。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 陈敬锋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月27日，陈敬锋向案外人郝海青借现金50000元，约定借款期限至2013年12月27日，借款期限届满后，陈敬锋未还款。 2014年4月16日，陈敬锋向案外人郝海青借现金110000元，约定借款期限至2014年5月16日，因一个月的利息为5600元，故陈敬锋给郝海青出具借据时将借款金额写成了115600元。借款期限届满后，陈敬锋未还款。 2020年9月18日，郝海青将上述两笔债权转让给邓爱民，并以短信方式通知了陈敬锋。该欠款至今未还。 本院认为，2013年11月27日，陈敬锋向案外人郝海青借现金50000元，2014年4月16日的借据上金额虽是115600元，但包含了5600元利息，实际借款本金为110000元，并非115600元，故两次的借款本金合计160000元。现郝海青将该两笔债权转让给邓爱民，并短信通知了陈敬锋，该次债权转让不违反法律规定，对陈敬锋产生法律效力。陈敬锋给郝海青出具的两份欠款手续上约定借款期限均已届满，作为该笔债权受让人的邓爱民有权要求陈敬锋偿还欠款160000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敬锋于本判决生效后五日内给付原告邓爱民欠款160000元； 二、驳回原告邓爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取，由被告陈敬锋负担1806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李亚峰 ——
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3436号 郑细林、华春： 申请执行人冯曦林与被执行人郑细林、华春责令退赔一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执361号被执行人代文静，男，1989年8月9日出生，汉族，无职业，住贵州省。本院在执行代文静罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金40,000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院作出的（2020）黑0422刑终27号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 峰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之三十四被执行人：杨潇，男性,1985年1月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3424号 被执行人蔡添丁,男,1994年05月12日出生,住所地福建省安溪县。 蔡添丁诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初243号判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为缴纳罚金19000和追缴违法所得3500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。因被执行人逾期未履行亦未申报财产，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，被执行人蔡添丁目前仍在监狱服刑中。 截至2020年11月20日，被执行人蔡添丁罚金19000和违法所得3500元，均未履行。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3424号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 谈 敏 审判员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十日 书记员 叶宇轩