吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1090号 原告：李新辉，男，1971年7月11日出生，汉族，工人，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。 被告：吴国林，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁县。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被告：赫英良，男，1991年2月8日出生，满族，无职业，住安图县。 原告李新辉与被告吴国林、赫英良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月18日，本院作出（2018）吉2426民初1611号民事判决，被告吴国林不服提起上诉。2020年6月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终82号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）吉2426民初1611号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新辉的委托诉讼代理人王子健，被告吴国林及其委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼。被告赫英良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李新辉向本院提出诉讼请求：判令吴国林、赫英良赔偿在交强险保险责任以外的各项损失287,375.65元（伤残赔偿金83,794元、误工费27,387.8元、护理费13,895.1元、营养费4500元、后期手术费13,000元、鉴定费1900元、医疗费106,498.75元、住院伙食费2200元、交通费3900元、复印费300元、精神抚慰金30,000元）。事实和理由：2017年11月11日16时45分许，吴国林驾驶辽X**号解放牌重型半挂牵引车后挂吉X**号中集牌重型厢式半挂车，在334国道200公里+800米处掉头时，与赫英良驾驶的鲁X**号起亚牌小型轿车相撞，造成李新辉（鲁X**号车辆乘车人）受伤。辽X**号车辆在华安保险公司处投保交强险。经安图县公安交通警察大队认定【安公交认字2017第2017112701号】，吴国林负事故的主要责任，赫英良负事故的次要责任，李新辉无责任。交通事故发生当日，李新辉在长白山保护开发区中心医院进行治疗，经长白山保护开发区中心医院诊断为胸背部外伤、胸3椎体爆裂骨折、胸2椎体压缩骨折、胸部外伤、双肺挫伤、头部外伤等多种伤情，并建议到上级医院治疗，李新辉共在该院住院3天，花费医疗费5037.6元。2017年11月14日，李新辉转至长春市吉林大学第二医院，花费车费2800元。李新辉经吉大二院诊断为胸椎压缩性骨折，李新辉共住院15天，花费医疗费80,475.72元。出院后，李新辉返回老家，共花费交通费1100元。后李新辉在中南大学湘雅二医院多次检查，花费216元。在浏阳市骨伤科医院检查治疗花费673.3元。2018年3月7日，李新辉在湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：八级伤残、后期治疗费13,000元或以实际发生为准、误工时间6个月、一人护理3个月、营养期限为3个月。李新辉花费鉴定费1900元。2018年11月26日，李新辉在吉林大学第二医院进行胸椎后路内固定物取出术。 吴国林辩称，1.对交通事故无异议，吴国林在华安保险公司投保交强险，该保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照三七比例进行划分；2.李新辉在本案中遗漏了诉讼主体，即交通事故认定书中还有刘佳、孙增花、孙增娜三名伤者，应当追加三人为本案原告；3.李新辉的伤情不构成八级伤残；4.李新辉为农村居民；5.对李新辉在浏阳市骨伤医院治疗费用有异议，因票据有瑕疵；6.对李新辉在中南大学湘雅二院所花费有异议，凭证为预交款凭证且无医院公章；7.司法鉴定为单方委托，且李新辉应确定为九级伤残；8.对除李新辉自己的火车票和长春市通元出院服务中心派车单的600元外的所有交通费均有异议，对复印和邮寄费300元有异议，吴国林已为李新辉垫付了30,000元的医疗费用，应当在本案中予以折抵。为刘佳、孙增花、孙增娜共垫付了18,000元的医疗费用，赫英良应按比例划分承担责任。 赫英良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日16时45分许，吴国林驾驶辽X**号解放牌重型半挂牵引车后挂吉X**号中集牌重型厢式半挂车，在334国道200公里+800米处掉头时，与赫英良驾驶的鲁X**号起亚牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，鲁X**号车内乘车人李新辉、刘佳、孙增花、孙增娜受伤的交通事故。当日，李新辉被送往长白山保护开发区中心医院进行治疗，并被诊断为胸背部外伤、胸3椎体爆裂骨折、胸2椎体压缩骨折、胸部外伤、双肺挫伤、头部外伤等多种伤情，并建议到上级医院治疗。李新辉在该院住院治疗3日，花费医疗费5037.6元。2017年11月14日，李新辉转往吉林大学第二医院住院治疗，花费交通费2800元。吉林大学第二医院诊断李新辉胸一椎体骨折，胸椎体压缩性骨折（T2、T3）。李新辉在该院住院15日，花费医疗费80,475.72元。出院当日，李新辉返回湖南省长沙市，共花费交通费1100元。李新辉在长沙市一直居住在雨花区湘府东路森林一号（森林雅苑）A栋1002房，以便对伤情进行复查。李新辉在中南大学湘雅二医院多次复查，共花费216元，在浏阳市骨伤科医院检查治疗花费673.3元。2018年3月7日，李新辉委托湘雅二医院司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定。2018年3月14日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：李新辉本次损伤评定为八级伤残，后期治疗费约13,000元或以实际发生为准，误工时间为6个月，其中需1人护理个3月，营养期限为3个月。李新辉为此支付鉴定费1900元。2018年11月26日，李新辉在吉林大学第二医院进行胸椎后路内固定物取出术，于2018年11月30日出院。 另查明，李新辉户籍所在地为湖南省益阳市赫山区衡龙桥河图村刘家老屋村民组**，但其于2015年1月26日在湖南省长沙市岳麓区含浦镇购买了迪亚溪谷山庄A602栋302室房屋并在此生活。2017年11月27日，安图县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定吴国林负事故的主要责任，赫英良负事故的次要责任，李新辉、刘佳、孙增花、孙增娜无责任。事故发生后，吴国林向李新辉赔偿30,000元，向刘佳、孙增花、孙增娜三人共赔偿18,000元，三人承诺不再向吴国林主张权利。辽X**号车辆在华安保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，李新辉撤回对铁岭顺意运输有限公司及华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的起诉，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司已支付保险赔偿金122,000元。现李新辉诉至本院，请求判令吴国林、赫英良赔偿在交强险保险责任以外的各项损失287,375.65元（伤残赔偿金83,794元（193794-110000）、误工费27,387.8元（37387-10000）、护理费13,895.1元、营养费4500元、后期手术费13,000元、鉴定费1900元、医疗费106,498.75元、住院伙食费2200元、交通费3900元、复印费300元、精神抚慰金30,000元）。 认定上述事实的证据有：李新辉身份证，安图县公安交通警察大队安公交认字【2017】第2017112701号道路交通事故认定，长白山保护开发区中心医院门病历一份、复印费收据二份、门诊收费专用票据2张、住院收费专用票据1张、出院诊断书1份、费用清单1份，吉林大学第二医院住院病案2份（2017年11月14日一份、2018年11月26日一份）26页、出院诊断书2份、费用清单2份、住院费收据2份，湖南省浏阳市骨伤医院门诊处方1份、药费收据2份、中南大学交款凭证6张、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国银行转账凭证、湘雅二院司法鉴定中心司法告知书及委托书、交通费票据、吉林大学第二医院病例邮寄委托书、收条、机动车行驶证，李新辉在湖南省长沙市雨花区的居住证明两份、房屋所有权证两份，本院依职权对刘佳、孙增花、孙增娜所做的调查笔录等。 关于湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见，本院认为法律并未禁止一方当事人自行委托有关部门进行鉴定，虽鉴定意见书的分析说明部分认定被鉴定人T1-T3椎体压缩性骨折与吉林大学第二医院诊断李新辉胸一椎体骨折，胸椎体压缩性骨折（T2、T3）存在不同，但根据本院查明的事实可以确认此次事故造成李新辉三个胸椎骨折，并过手术治疗。而根据《人体损伤致残程度分级》5.8.6.2条规定：“三个以上椎体骨折，经手术治疗后”即为八级伤残，该条并不是要求三个以上椎体压缩性骨折才构成八级伤残。因此，鉴定机构所认为的被鉴定人T1-T3椎体压缩性骨折的事实并不影响李新辉八级伤残的成立，该鉴定的答复函中也明确答复了伤残等级与三处椎体骨折具有直接关系。且吴国林也无证据足以反驳李新辉提交的司法鉴定意见书中鉴定结论及鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质，故湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见本院予以采信。关于李新辉、吴国林重新鉴定的申请本院不予准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李新辉主张营养费，但其提交的证据中并无“加强营养”的明确医嘱，故对其主张的营养费本院不予支持。李新辉按照建筑业职工平均工资计算误工费，但其提交的证据不足以证实其从事建筑业，本院酌情按照居民服务业标准计算其误工损失，综合鉴定意见其误工损失时间为6个月、护理期限3个月，故应当以居民服务业月标准计算误工损失和护理费。李新辉户户籍所在地为农村，本院依据其提供的两份居住证明以及房屋所有权证，以及其在出院后回到湖南省长沙市治疗的具体情况，仍能确定其在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。吴国林对李新辉提交的吉林大学第二医院的病例邮寄委托书，浏阳市骨伤医院治和中南大学湘雅二院的门诊检查票据有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对吴国林的相关辩解不予采纳。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对李新辉因本起事故造成的合理经济损失，应先由华安保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据庭审查明的事实以及安图县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院酌情确定由吴国林承担70%的赔偿责任。 吴国林已向刘佳、孙增花、孙增娜三名伤者赔偿完毕，故本案无须追加三人为当事人或预留相应份额。其主张该赔偿款应由赫英良承担相应责任的意见，因其主张与本案无关，吴国林可另案诉讼。结合湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见及吉林大学第二医院病案记载的李新辉胸1椎体骨折、胸椎压缩性骨折（T2、T3），依据《人体损伤致残程度分级》5.8.6.2的规定，李新辉的伤残等级应评定为八级伤残。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院对李新辉主张的交通费酌情予以支持3000元。李新辉虽然主张后续治疗费，但根据鉴定其后续治疗内容为胸椎后路内固定物取出术，而2018年11月26日至2018年11月30日李新辉已在吉林大学第二医院进行了胸椎后路内固定物取出术，且李新辉本次诉讼已经主张了相关费用，故对其主张的后续治疗费13,000元，本院不予支持。本次交通事故造成的伤残对李新辉生活具有实际影响，必将给李新辉造成一定的精神损害，但其主张精神抚慰金30,000元确实过高，本院酌情予以支持7000元。 综上，李新辉因本次交通事故造成的合理损失有残疾赔偿金193,794元（32,299元/年×20年×30%=193,794元）、误工费20,148.48元（3358.08元/月×6个月=20,148.48元）、护理费10,074.24元（3358.08元/月×3个月=10,074.24元）、住院伙食补助费2200元（100元/日×22日=2200元）、医疗费106,498.75元、鉴定费1900元、交通费3000元、精神抚慰金7000元、复印费320元，共计344,935.47元，已超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故应由华安保险公司在交强险限额内予赔偿120,000元，超出交强险赔偿限额的部分为224,935.47元，应由吴国林赔偿157,454.83元（224,935.47元×70%=157,454.83元），由赫英良赔偿67,480.64元（224,935.47元×30%=67,480.64元）。因吴国林已向李新辉赔偿30,000元，故吴国林仅需再赔偿李新辉127,454.83元（157,454.83元-30,000元=127,454.83元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新辉127,454.83元； 二、被告赫英良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新辉67,480.64元； 三、驳回原告李新辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7175元，退还原告李新辉1564元，由原告李新辉负担1561元，由被告吴国林负担2648元，被告赫英良负担1402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨均良 人民陪审员  李钟烈 人民陪审员  杨京姬 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  韩 冰