wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6550号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛清，女，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址：陕西省侯马市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告辛清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼，被告辛清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金1450.88元并支付上述欠款本金产生的利息、罚息、复利482.07元（现暂计至2020年5月14日）及自2020年5月15日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理签约电子银行业务，并通过电子签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告向被告提供借款额度为1800元额度借款，对贷款利率及贷款期限、违约责任做了相关约定，借款到期后被告未按约定向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辛清未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。被告辛清未到庭，无质证意见。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供1800元的贷款额度，有效期自2016年2月27日至2017年2月27日，合同项下的贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。原告于2016年2月27日向被告发放贷款1800元，于2016年5月5日再次向被告发放贷款1800元，合计3600元。后被告逾期还款，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金1450.88元、利息0元、罚息576.81元。另查明，原告为本案支出邮寄费49元。本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金1450.88元及截止2020年11月18日的利息0元、罚息576.81的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率5.6%/年上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛清在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付借款本金1450.88元、截止2020年11月18日的利息0元、罚息576.81元，并支付上述本金自2020年11月19日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息按贷款利率5.6%/年上浮50%计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费49元，两项共计99元，由被告辛清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初439号 原告：刘恩团，男，1962年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。 被告:王冬青，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。 原告刘恩团与被告王冬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恩团到庭参加诉讼，被告王冬青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩团向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告10000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：原被告是朋友，被告因出差需要资金周转向原告借款，2000年5月20日，被告向原告借款10000元现金，并出具借条交原告收执，双方共同的朋友刘某为此笔借款担保，双方未约定借款期限及借款利息，借款到期后，被告未还款。 被告王冬青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，被告因出差需要资金周转向原告借款10000元现金，被告出具一张借条交原告收执，载明：“借条今借到现金壹万元整￥：10000元借到人刘某王冬青20**年5月20日担保人刘某负责王给刘恩团刘某”该款被告至今未还。 本院认为，被告王冬青向原告借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方对利息未作约定，原告主张的利息依法应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩团借款10000元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王冬青负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  钱 英 人民陪审员  张满生 人民陪审员  刘春荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [最高人民法院民间借贷司法解释]第二十九条 借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4150号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，被告：黄石修正堂药房连锁经营有限公司康瑞分店，住所地阳新县兴国镇时代广场****。负责人：郑雯雯，经理。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石修正堂药房连锁经营有限公司，住所地湖北，住所地湖北阳新经济开发区太垴村**>法定代表人：尹恒，监事。原告周洋与被告黄石修正堂药房连锁经营有限公司康瑞分店、黄石修正堂药房连锁经营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在审理过程中，原告周洋于2020年11月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  汪远红二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁满书记员范倩楠
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3959-1号 原告：洪某，男，1955年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李某1，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 被告：李某2，男，1964年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告洪某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告洪某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪某撤诉。 案件受理费25元(原告洪某已预交)，保全费3020元(原告洪某已预交)，由原告洪某负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张晓蕾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1407号申请执行人：上海正同创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：喻铃。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2764号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：黄远成应支付上海正同创业投资有限公司股权转让款人民币165,260,000元及利息；支付违约利息人民币17,034,930元、仲裁费、保全费、保险费、律师费人民币2,025,824.92元。裁决生效后，黄远成未按照生效法律文书履行支付义务，故上海正同创业投资有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年11月6日向黄远成发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币241,910.75元。因黄远成未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人黄远成应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2764号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人黄远成名下的银行存款人民币174，752，665.67元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人黄远成相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年十一月十日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2329号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔扬其他案由中，本院对被保全人崔扬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审69号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，住漳州市龙文区。 被执行人陈双谋，男，1967年4月28日出生,汉族,住福建省龙海市。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年11月24日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第10号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人陈双谋未经有权机关批准，于2019年4月起擅自在漳州市龙文区××街道××区占用集体土地461.58平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第10号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈双谋在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用园地142.07平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3125.54元；对擅自占用城镇村及工矿用地319.51平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币4792.65元，合计罚款金额人民币7918.19元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第10号行政处罚决定书，于2020年3月17日依法送达给被执行人陈双谋，被执行人陈双谋于2020年3月24日交纳罚款7918.19元，对漳龙自然资罚字[2020]第10号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第10号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈双谋在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年11月24日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日作出的漳龙自然资罚字[2020]第10号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈双谋退还非法占用的土地及没收被执行人陈双谋在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1155号 公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 被告人黄健，男，汉族，1985年9月26日出生，安徽省寿县人，无业，小学文化程度，户籍地安徽省寿县，租住宁国市。因犯盗窃罪于2012年4月6日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月27日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被安徽省宣州人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月8日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被安徽省宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月6日被安徽省宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月2日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年6月4日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2019年12月20日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4436号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉,被告人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日2时许，被告人黄健至合肥市瑶海区“浙江商贸城”Ｃ座停车场，从被害人王某1停放于此的一辆车内盗走现金100元。后又至“浙江商贸城”Ｅ座楼道门前，将被害人王某2停放于此的一辆电动三轮车（经鉴定价值人民币4984元）盗走。 另查明，2020年7月20日14时左右，公安民警在肥东县马路边将被告人黄健抓获，并当场查获电动三轮车。2020年10月26日，被告人黄健自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年10月28日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人黄健有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、价格认定标的明细表、接受证据清单、视频资料、增值税发票、安徽顺丰速运有限公司证明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、被害人王某1、王某2的陈述等证据与被告人黄健的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，秘密盗窃盗窃他人财物，价值人民币5084元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄健归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄健所盗电动三轮车已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人黄健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人黄健退赔被害人王某1的经济损失人民币100元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2203号原告：张祖铭，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住海伦市。被告：刘宝，男，1974年1月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王亮，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：刘凡娜，女，1963年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张祖铭与被告刘宝、王亮、刘凡娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张祖铭、被告刘宝、被告王亮及其委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘凡娜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖铭向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款1万元；2.要求三被告支付欠款利息；3.诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告张祖铭明确第2项诉讼请求为：要求三被告自2013年4月22日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2013年初，经被告王亮介绍，原告张祖铭到被告王亮承包的土地整改项目工程工地担任工长，并以此认识了被告刘宝，被告王亮与被告刘凡娜系夫妻关系。因被告王亮欠被告刘宝多笔债务，被告王亮为偿还该债务，其向原告张祖铭借款1万元，并将该1万元给付给被告刘宝，被告刘宝出具收到条一份。被告刘凡娜与被告王亮系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。被告刘宝收到原告张祖铭提供的1万元钱，其应该承担偿还责任。被告刘宝辩称，原告张祖铭主张的借款1万元是被告王亮所借，被告刘宝不承担偿还责任。被告王亮辩称，其与原告张祖铭间不存在民间借贷法律关系，刘宝系本案的被告，其证言不能作为证据使用，且本案已经超过诉讼时效，故原告张祖铭的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。被告刘凡娜辩称，其与被告王亮离婚多年，被告王亮与原告张祖铭间的借款与其无关，即便被告王亮与原告张祖铭间存在民间借贷法律关系，该款项未用于家庭生活，被告刘凡娜未就该借款向原告张祖铭出具过借据，也未进行事后追认，故应驳回原告张祖铭对被告刘凡娜的起诉。本院经审理认定事实如下：被告王亮与被告刘凡娜原系夫妻关系，2017年7月21日双方办理离婚手续。2020年9月7日，原告张祖铭持有载明内容为：“收到条，今收到王亮欠款壹万元，￥10000.00元，急用，2013年4月22日，收款人刘宝”的收到条，向本院提起案由为民间借贷纠纷的诉讼，要求被告刘宝、王亮、刘凡娜共同偿还借款1万元。为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：1.收到条一份；2.证人证言一份，该两份证据用以证明被告王亮向原告张祖铭借款1万元的事实；3.民事判决书复印件五份，用以证明原告张祖铭多次在向被告王亮主张偿还该借款。被告刘宝对原告张祖铭提交证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对内容有异议，该1万元钱不是原告张祖铭交付到被告刘宝手中，而是被告王亮将该1万元交付给被告刘宝；证据3，无异议。被告王亮对原告张祖铭提交证据的质证意见为：证据1，真实性有异议，该收到条由两部分组成，该两部分不是同一人书写，且该证据只能证明被告刘宝与原告张祖铭间的债权债务关系，与被告王亮无关；证据2，对真实性有异议，刘宝作为本案被告，并不是证人身份，且证人证言需证人出庭接受质询，该证人证言不能作为证据使用；证据3，该证据与本案不具有关联性，也不能证明原告张祖铭向被告王亮主张过权利。本院对原告张祖铭提交的证据认定如下：证据1，不能证明被告王亮向原告张祖铭借款的事实，不予采信；证据2，刘宝作为本案的被告，其与本案具有利害关系，且被告刘宝当庭对该证据提出异议，不予采信；证据3，与本案不具有关联性，不予采信。被告刘凡娜向本院提交离婚证复印件一份，用以证明其与被告王亮已经离婚。因原告张祖铭及被告王亮、刘宝对该证据无异议，本院予以采信。本院认为，原告张祖铭主张其与被告王亮间存在民间借贷法律关系，被告王亮抗辩否认借款事实的存在，原告张祖铭应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷关系成立的实质要件：一是借款合意的达成，二是款项的交付。本案中，原告张祖铭提交的证据不足以证明其与被告王亮就借款达成合意的事实，也不能证明款项交付的事实，故原告张祖铭的该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原告张祖铭以被告刘宝收到1万元为由要求其偿还该借款，无事实及法律依据，不予支持。原告张祖铭以该借款是被告王亮与被告刘凡娜的夫妻共同债务为由要求被告刘凡娜承担偿还借款责任，因原告张祖铭未能举证证明其与被告王亮间存在民间借贷法律关系，对其要求被告刘凡娜偿还该借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告张祖铭要求被告刘宝、王亮、刘凡娜偿还借款1万元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张祖铭的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由原告张祖铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月二十七日书记员 白婉融
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5282号之一申请执行人：上海旭午建筑机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：应英，总经理。委托代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜，经理。原告上海旭午建筑机械设备租赁有限公司与被告上海韦麒建筑设备材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0113民初字16587号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海旭午建筑机械设备租赁有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海韦麒建筑设备材料有限公司支付建筑设备租赁费人民币254,419元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法向案外人发出协助执行通知书，要求划拨被执行人的应收款，但钱款至今未划拨。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年11月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1986号 上诉人（原审原告）：黄福竟，男，1994年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李信娟，女，1995年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 上诉人黄福竟因与被上诉人李信娟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄福竟上诉请求：1.依法撤销北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1104号民事判决；2.判令李信娟偿还黄福竟借款本金264,795.35元及借款利息36,585.98元（计算方式：以264,796元为本金，逾期借款利息按年利率6%,从2018年2月10日起计算至2020年5月19日为36,585.98元，再按照上述计息标准从2020年5月20日计算至实际清之日）。 事实和理由：一审法院认定黄福竟提供的证据并不能证明黄福竟与李信娟之间存在民间借贷法律关系，属于事实认识错误及法律适用错误。首先，黄福竟与李信娟之前是朋友，因李信娟资金周转困难，才向黄福竟多次借款。由于李信娟大部分都是通过微信或打电话的方式向黄福竟请求借款，没有当面和黄福竟请求借款，因此黄福竟向李信娟出借借款时就没有来得及针对每一笔借款，都让李信娟出具借条，当黄福竟让李信娟对所有借款数额出具借条时，李信娟就以各种理由推脱逃避黄福竟，但李信娟与黄福竟的微信聊天记录截图当中是可以看出，李信娟是认可双方存在借贷关系的。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，黄福竟已经向一审法院提交了支付宝转款凭证、微信转账凭证以及银行转账凭证的证据，证明了黄福竟已经实际向李信娟出借款项，已经尽到了应有的举证责任，若这些转款不是借款也应由李信娟提出抗辩再由黄福竟进行举证证明。而在李信娟在一审开庭未到庭、也未提交任何书面答辩意见及证据，放弃答辩权利，且黄福竟已尽到了法律规定的举证责任的情况下，一审法院不应加重黄福竟的举证责任，从而认为只有转款凭证没有其他佐证就认为双方本间不存在民间借贷法律关系，因此不支持黄福竟的诉讼请求，对黄福竟是极其不公平的。一审法院认定事实错误及适用法律错误。 李信娟未作答辩。 黄福竟向一审法院起诉请求：1.判令李信娟偿还黄福竟借款本金264,795.35元；2.判令李信娟向黄福竟支付逾期还款利息36,585.98元（计算方式：以264,795.35元为本金，逾期借款利息按年利率6%，从2018年2月10日起计算至2020年5月19日为36,585.89元，再按照上述计息标准从2020年5月20日计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由李信娟负担。 一审法院判决：驳回黄福竟的诉讼请求。案件受理费2,910元（已减半收取），由黄福竟承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于黄福竟与李信娟之间是否成立借贷关系的问题，黄福竟上诉主张其依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定可仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，其转账给李信娟的款项系借款，李信娟未出庭亦未予以答辩，放弃了答辩权利，不应加重黄福竟的举证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体到本案，黄福竟依据微信、银行等转账凭证主张李信娟向其借款，并提供了双方之间的微信聊天记录、李信娟出具的其他借条等用以证明涉案款项系黄福竟出借给李信娟的借款。但黄福竟提供的微信聊天记录仅为截屏，无原始载体予以核对，不符合法定的证据要求，无法证明双方之间存在借贷合意，其所提交的转账流水记录中部分款项系支付给壹品居、中国东方航空旗舰店商家，无法证明该款项已转至李信娟的账户或者系经李信娟指示付款。且黄福竟提供的李信娟向其所出具的2张借条内容来看，李信娟仅对黄福竟于2017年3月13日、2017年5月8日通过支付宝转账的35,000元及36,000元出具借条，其中一张借条未载明出具时间，一张借条出具日期为2017年6月7日，而涉案款项部分发生于上述借条形成日期之前，但李信娟均未对其他转账款项出具相应的借条，双方亦未在上述借条中对之前转账款项进行确认，明显不符合常理。综上，在黄福竟不能提供更充分的证据证明其主张的情况下，其所主张的借款事实是否存在尚无法确定，由黄福竟对此承担相应的不利后果，据此，一审判决驳回其关于请求李信娟偿还涉案款项及支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄福竟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,820元，由上诉人黄福竟负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆   振   益 审 判 员  王   雅   新 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执571号之八被执行人：杨娇娇，女，土家族，1992年05月20日生，住贵州省德江县楠杆乡小寨村小寨组。关于申请执行人与被执行人杨娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人杨娇娇在085e9858ed37e1d14aa277beb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1282.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨娇娇在财付通支付科技有限公司085e9858ed37e1d14aa277beb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1282.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月二四日书记员  陈水波
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1637号上诉人（原审被告）：熊桉伟（曾用名熊业丰），男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李书成，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱翔，湖南金州（怀化）律师事务所律师。原审被告：解梅艳，女，1979年11月28日出生，土家族，户籍住址湖南省张家界市永定区。上诉人熊桉伟因与被上诉人李书成、原审被告解梅艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊桉伟于2020年11月23日，向本院申请撤回上诉。本院认为，熊桉伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊桉伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10189元，减半收取5094.5元，由上诉人熊桉伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十一月二十三日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1389号申请执行人：丁某某，男，汉族，1968年出生，住山西省运城市。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。丁某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特238号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付丁某某工资16300元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人丁某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款16445元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入16445元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1792号 原告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**办公楼****。 法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。 被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**v> 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路** 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周家正，男，该公司员工。 原告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称甘肃机械化公司）与被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司（以下简称甘肃建投公司）、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 甘肃机械化公司诉称：甘肃机械化公司与甘肃七建公司就兰州新区文曲湖景园住宅小区项目旋挖桩工程分别于2016年6月3日、2016年9月3日、2017年4月16日分别签订《分包合同》三份，约定由原告对该项目进行施工，采用单价方式计算工程款，同时对双方的权利义务进行了约定。后原告按约完成施工内容，经与甘肃七建公司结算，所涉工程总价为6266511元。后甘肃建投公司支付4088260元，甘肃七建公司支付50000元，仍拖欠工程款2128251元。经多次催要均未支付，故诉至法院。 甘肃七建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与甘肃机械化公司在《分包合同》中约定：“发生争执时在发包方所在地仲裁部门进行仲裁。”故本案应当由仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，双方在《分包合同》中明确约定：“发生争执时在发包方所在地仲裁部门进行仲裁。”目前兰州市只有兰州仲裁委员会一家仲裁机构，城关区属兰州市辖区，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，应当认定双方选择兰州仲裁委员会。同时，甘肃七建公司系在审前程序中主张异议，仲裁约定具有约束力，应排除法院的主管。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回甘肃机械化建设工程有限公司的起诉。 案件受理费13395元，退回甘肃机械化建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 吕娟霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵彦娉 书 记 员 张 瑞
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初99号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       李某某                               基本情况                       被告人李某某，绰号三孩,男，1972年10月1日出生，山西省陵川县人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民，住陵川县礼义镇北街村红旗路****。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月20日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕52号                               审查受理日期                       2020年11月25日                               开 庭 时 间                       2020年11月26日                               出庭公诉人员                       薛长忠                               指控事实                       2020年8月18日22时许，被告人李某某在陵川县礼义镇梁泉村广林门市部门口盗窃都某某停放在此的建设牌摩托车一辆。经陵川县价格认证中心认定：被盗摩托车的市场价格为人民币2450元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金2000元。                               被告人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某某盗窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿如实供述自己的犯罪事实，承认检察机关指控，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被盗赃物追还失主，量刑上予以考虑。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许艳阳                                     二○二○年十一月二十六日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 赵 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保371号 民事审判庭、李秀敏、丁力、北海金野房地产开发有限公司： 关于案外人李秀敏申请丁力与北海金野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初156号民事裁定书，于2020年11月24日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年11月26日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初156号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4276号 原告刘子伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住任丘市。 被告王明新，男，1984年7月4日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告刘子伟与被告王明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子伟到庭参加诉讼。被告王明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘子伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款人民币13300元，被告给原告出具借条一张。载明“借条，今借到刘志伟人民币壹万叁仟叁佰圆整（13300），借款人：王明新，2017年5月16日”。被告至今未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王明新未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王明新向原告刘子伟借款13300元。2017年5月16日被告给原告刘子伟出具借条一张，其主要内容载明：今借到刘子伟人民币壹万叁仟叁佰圆整（13300）。被告已偿还原告刘子伟借款2500元，尚欠原告借款10800元。 2 上述事实有原告陈述、身份证、借条等证据证实。 本院认为，被告王明新向原告刘子伟借款13300元，被告已偿还原告借款2500元，尚欠原告借款10800元未予清偿，事实清楚，由原告陈述及其提供的借条证实，本院予以确认。原、被告未约定履行期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告履行偿还借款义务，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子伟借款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由原告刘子伟负担12元，由被告王明新负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张暖阳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执165号之一申请执行人：成都京东方光电科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）合作路**。法定代表人：杨国波，该公司总经理。被执行人：株洲鸿亿实业有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区总部经济园区****。法定代表人:谭建新，该公司总经理。本院在执行申请执行人成都京东方光电科技有限公司与被执行人株洲鸿亿实业有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月9日作出[2020]中国贸仲京裁字第0010号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人成都京东方光电科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产情况发起查控，于2020年9月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额62.75937万元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月六日法官助理铁麟书记员谭惠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8265号原告：张明宇，男，2001年12月22日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：廊坊市吉利汽车运输有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北甸村采四小区北门东行500米路北。法定代表人：韩井川。被告：李宝祥，男，1965年5月10日出生，住黑龙江省嘉荫县。现住：廊坊市次安区。被告：张文山，男，1970年3月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告张明宇与被告李宝祥、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（简称人民财险廊坊市分公司）、张文山、廊坊市吉利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明宇的委托诉讼代理人刘丽晶，人民财险廊坊市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼，被告李宝祥、张文山、廊坊市吉利汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失65168.29元。（其中医疗费24473.49元、误工费25032元、护理费10012.8元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元,就医交通费550元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日21时30分许,被告李宝祥驾驶车牌号为冀ＲＤ××**冀ＲＪ9**号重型货车（主、挂行驶证车主均为廊坊市吉利汽车运输有限公司）,沿玉杨公路由东向西行驶至玉杨公路7公里500米（下仓镇大李各庄村）处,未与前车保持必要的安全距离,其所驾车辆前部碰撞前方同车道内等待通行的原告驾驶的豫豫Ｑ8××**低速汽车尾部,原告车辆前部又碰前方同车道内等待通行的被告张文山驾驶的冀冀ＲＤ××**冀Ｒ××**重型半挂车（主、挂行驶证车主均为廊坊市吉利汽车运输有限公司）尾部,造成李宝祥、周正涛、周正涛车内乘车人张明宇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人李宝祥负事故全部责任,当事人周正涛、张文山、张明宇不负事故责任。后原告被送往蓟州区人民医院抢救治疗,经诊断为:腹壁软组织损伤、右肘部皮肤裂伤伴异物、右耳屏前皮肤裂伤、右桡骨小头、尺骨冠突骨挫伤、右肘部软组织损伤等,共住院21天。共支付医药费24473.49元。共住院21天。共支付医药费9448.41元。另查,车牌号为冀Ｒ冀ＲＤ××**型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险及商业险,车牌号为冀Ｒ冀ＲＤ××**型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险。人民财险廊坊市分公司辩称，李宝祥车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔、张文山车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司需要依法核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。被告李宝祥、张文山、廊坊市吉利汽车运输有限公司未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日21时30分许,李宝祥驾驶车牌号为冀Ｒ冀ＲＤ××**冀ＲＪ9**型货车,沿玉杨公路由东向西行驶至玉杨公路7公里500米（下仓镇大李各庄村）处,未与前车保持必要的安全距离,其所驾车辆前部碰撞前方同车道内等待通行的原告驾驶的豫Ｑ8豫Ｑ8××**汽车尾部,原告车辆前部又碰前方同车道内等待通行的被告张文山驾驶的冀ＲＤ冀ＲＤ××**×冀Ｒ××**半挂车尾部,造成李宝祥、周正涛、张明宇车内乘车人张明宇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人李宝祥负事故全部责任,当事人周正涛、张文山、张明宇不负事故责任。后原告被送往蓟州区人民医院抢救治疗,经诊断为:腹壁软组织损伤、右肘部皮肤裂伤伴异物、右耳屏前皮肤裂伤、右桡骨小头、尺骨冠突骨挫伤、右肘部软组织损伤等,共住院21天。共支付医药费24353元。另查,车牌号为冀Ｒ**冀ＲＤ××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险及商业险、不计免赔险,车牌号为冀Ｒ**冀ＲＤ××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定李宝祥负事故全部责任，张文山、周正涛、张明宇不负事故责任，理据充分，故予以认定。张明宇损失应首先由机动车交通事故责任强制保险有责方和无责方赔偿限额范围内赔偿合理损失，张明宇其余损失在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担，超出保险不足部分由李宝祥承担。根据张明宇情况，本院认定张明宇本次诉讼损失为：医药费24353元,住院伙食补助费2100元,误工费5006.4元（酌定166.88元*30天）,营养费350元，交通费500元，共计32309元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险有责任方和无责任范围内赔偿张明宇医疗费11000元、误工费5006元、交通费500元，合计16506（其中冀Ｒ**冀ＲＤ××**车有责任赔付15005元，冀Ｒ**冀ＲＤ××**车无责赔付1501元），于判决生效后10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿张明宇医疗费13353元,住院伙食补助费2100元,营养费350元，合计15803元，于判决生效后10日内付清。（上述款项给付至张明宇中国农业银行账号：6228********）.三、驳回张明宇其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由张明宇负担76元，李宝祥负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十一月十七日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7624号原告：天津市北辰区钰星隆建材经营部,住所地天津市北辰区双口镇线河二村南津同公路**。经营者:贾中明,男,1970年06月26日出生,汉族,户籍地河南省息县,现住天津市北辰区双口镇线河二村南津同公路**。被告：李国庆,男,1974年12月22日出生,汉族,户籍地山东省宁津县。原告天津市北辰区钰星隆建材经营部（以下简称钰星经营部）与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰星经营部的经营者贾中明到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰星经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告天津市北辰区钰星隆建材经营部自2016年经营木材生意,被告于2018年9月在原告处购买了总货款为17400元的木方及模板,原告于当日已经履行了供货义务,由于被告当时资金不足,被告口头答应此货款于2019年2月底之前全部付清,截止至还款日期,被告因种种原因托词,至今未把欠款偿还给原告,原告无奈,为维护原告的合法权益,故呈诉。李国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。钰星经营部的经营者围绕其主张向法庭提交了被告李国庆出具于2018年9月15日的欠条1张，被告李国庆未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的欠条写明了被告欠付钰星经营部经营者贾中明木材款及金额，该金额与原告主张一致，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告李国庆出具欠条1张，写明今欠贾中明木材款17400元整，壹万柒仟肆佰元正。李国庆在欠条上署名。原告的经营者贾中明陈述，其在双口镇线河二村南津同公路边上卖木方和模板，2018年7月开始，被告在原告处购买木方和模板，用现金当场结清货款。双方熟悉后，原告的经营者贾中明同意被告李国庆赊账购买。被告于2018年9月15日从原告处买货时，就几次欠付累计的货款为原告出具欠条。所欠款项时间在2018年7月底到2018年9月15日左右。被告购买的木方和模板用于其在河北霸州市××镇××村，承包为他人在农村建二层楼房，不知道具体给谁建房。被告出具欠条后未支付货款。原告钰星经营部成立于2016年6月2日。上述事实有原告陈述及其提交的证据证实。本院认为，原告提交的证据，可以证实李国庆出具欠条确认欠付贾中明木材款的情况，由于贾中明系个体工商户钰星经营部的经营者，贾中明陈述所卖木方和模板的地点与原告的住所地一致，且与被告发生木方和模板的买卖关系时，该钰星经营部已成立，故原告要求被告李国庆按照其出具的欠条支付材料款17400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效后五日内向原告天津市北辰区钰星隆建材经营部支付木材款17400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告李国庆负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月十二日书记员 白云萱附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1619号之一 原告：广西耕月贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路**荣宝龙钢材物资批发市场**，统一社会信用代码为9145010006885490XB（1-1）。 法定代表人：毛章全，该公司执行董事兼经理。 被告：广西强冠建设工程有限公司，住所地，住所地北海市新世纪大道以南以西，统一社会信用代码为91450500742068549M。 法定代表人：庞建平，该公司执行董事。 被告：朱海亮，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在审理原告广西耕月贸易有限公司与被告广西强冠建设工程有限公司、朱海亮买卖合同纠纷一案中，原告广西耕月贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西耕月贸易有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西耕月贸易有限公司撤诉。 案件受理费16918元，减半收取8459元，由广西耕月贸易有限公司负担。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  刘宏君 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月五日 法官助理农达波 书记员黄斯旎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹晓毛，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强良，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。一审第三人：王显苏，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人曹晓毛因与被申请人李强良、一审第三人王显苏合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曹晓毛申请再审称：一、一审法院在没有证据证明曹晓毛是否已经退出白溪村水电站的合伙份额的情况下，直接采信李强良对曹晓毛不利的前后矛盾的陈述，导致认定事实错误。二、（2016）湘1081民初962号民事判决已经视为撤销，不具有法律效力，不具有证明力，不能作为认定本案的事实依据。三、本案李强良提交的曹晓毛与李强良签订的《白溪村水电站租赁经营转让协议》、收据、李强良与胡任芳签订的《白溪村水电站租赁经营股份转让协议》不能形成证据链，一审法院结合（2016）湘1081民初962号民事判决认定错误的事实进行推断，基本事实缺乏证据证明。一审法院在（2016）湘1081民初962号民事判决中，对《白溪村水电站租赁经营转让协议》、收据、李强良与胡任芳签订的《白溪村水电站租赁经营股份转让协议》三份证据的疑点没有排除，因此，三份证据的证明力无法确定。综上，本案事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决，改判支持曹晓毛的全部诉讼请求，全部诉讼费用由李强良承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为：曹晓毛与李强良签订的《白溪村水电站租赁经营转让协议》是否真实合法有效、曹晓毛是否已经退伙。根据曹晓毛、李强良签订的《白溪村水电站租赁经营转让协议》、收据、李强良与胡任芳签订的《白溪村水电站租赁经营股份转让协议》，可以证明曹晓毛已经退伙。虽然曹晓毛再审主张《白溪村水电站租赁经营转让协议》是为了便于李强良和王显苏的诉讼纠纷处理而应李强良的要求所签、转让协议和收据并未实际履行及内容不真实，但并未提供充分的证据予以证明。原审法院结合双方提交证据，以优势证据原则认定转让协议真实有效及曹晓毛已经退伙并无不当。综上，曹晓毛的再审理由不能成立，本院不予采信。曹晓毛提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹晓毛的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3915号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：黄山，男，1974年04月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621刑初143号刑事判决书,于2020年10月20日立案执行黄山罚金执行一案,立案标的24800元。案件受理后依法对被执行人黄山进行了财产调查，依法划拨被执行人黄山名下银行存款1865.36元，未发现黄山有其他可供执行的财产。本院依法将黄山纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17836号上诉人（原审被告）：刘卫，女，汉族，1967年3月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李献花，女，汉族，1968年6月3日出生，户籍地址江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵红彬，男，汉族，1966年5月21日出生，户籍地址江苏省仪征市。原审被告：朱洪志，男，汉族，1968年4月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上诉人刘卫因与被上诉人李献花、原审被告朱洪志相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由：上诉人于2019年10月22日去航天xxxx2xC房屋了解情况，对26C房屋的客厅现状进行了拍照，根据照片，可看出该房屋墙面裂纹无论是外观、位置及裂纹走向均与2018年12月26日的图片位置完全一致，没有任何施工痕迹，说明被上诉人未做过任何修缮工作，被上诉人提供的维修发票不具有真实性。2019年10月22日晚，上诉人与2xC房屋住户进行通话，通话录音可证明被上诉人没有对客厅进行过任何维修。原审被告与发票提供方法人赖先生进行通话，赖先生的陈述吞吞吐吐、前后矛盾。根据深圳市利华威科技有限公司工商登记显示的经营范围，该公司不具备墙面施工维修资质。26C房屋的客厅天花墙面裂纹不是上诉人装修造成，上诉人在装修期间严格执行相关作业要求，不存在所谓的野蛮施工。被上诉人李献花辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告朱洪志的答辩意见与上诉人的上诉意见一致。李献花向一审法院起诉请求判令：1、两被告赔偿原告的材料费、维修人工费、清洁费、误工费合计4000元；2、两被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告原系航天xxxx2xC业主，二被告系航天xxxxx7C业主，双方于2018年12月中下旬因2xC天花板有裂缝和漏水问题引发本案纠纷。原告提交深圳市利华威科技有限公司于2019年1月4日出具的发票主张其支出装修费3500元。庭审中，双方均确认航天xxxx2xC房产已于2019年1月15日转移到案外人名下。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，本案的争议焦点为：原告的主体是否适格及被告是否应承担相应的责任。本案纠纷产生的时间及原告支付装修费的时间均早于航天xxxx2xC房产产权变更时间，故原告主体适格。至于被告是否应承担的责任的问题，结合双方当事人的陈述，涉案26C房产天花板有裂缝和漏水问题引发纠纷的期间，27C房产确系在装修，且原告为主张其支付装修费3500元，提交发票为证，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。至于原告主张的误工费、清洁费等未提交证据予以证明，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朱洪志、刘卫应于判决生效之日起七日内向原告李献花支付3500元；二、驳回原告李献花的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人、原审被告与被上诉人作为不动产相邻双方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人、原审被告所有的航天xxxxx7C房屋与被上诉人所有的航天xxxx2xC房屋相邻，根据被上诉人提供的现场图片，被上诉人所有的航天xxxx2xC房屋天花板出现漏水及墙体开裂，上述房屋系上下楼关系，可确定漏水系上诉人、原审被告对所有的航天xxxxx7C房屋装修施工不当导致。上诉人、原审被告作为房屋业主对航天xxxxx7C房屋未进行妥善管理，对设施未进行检查与维护，上诉人与原审被告应对被上诉人因房屋漏水而造成的损失进行赔偿。根据被上诉人所有房屋的受损状况，可酌情确定维修费为3500元，上诉人与原审被告应予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘卫负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初326号                            公诉机关                       凤城市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人康玉莹，男，1966年4月12日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106211966********，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市通远堡镇通远堡村****。2018年8月因无证驾驶被行政拘留三日；2011年3月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       凤检公诉刑诉[2020]347号                               指控事实                       2019年11月15日19时许，在凤城市通远堡镇客客乐洗浴中心二楼右拐第二个房间，被告人康玉莹将约0.3克冰毒以人民币340元的价格贩卖给王忠科。             2020年9月22日，经电话传唤到案后，被告人康玉莹如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人康玉莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康玉莹犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人认罪认罚，经电话传唤到案且能够如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止）。             二、依法追缴被告人康玉莹违法所得人民币三百四十元。                               权利告知                       如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  王松琦             二Ｏ二Ｏ年十一月十二日             法官 助理 王 冕             书 记 员 姜女杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2516号之一 申请执行人：王**晨，女，1994年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：罗添，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张远，男，1981年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王**晨、罗添申请执行其与张远借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2483号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张远名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张远名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初268号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人周玉才，男，1975年10月2日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因犯交通肇事罪，2003年8月7日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年，2007年11月6日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月2日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年7月14日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，次日被唐山市丰润区公安局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人靳连梅，唐山市丰润区法律援助中心律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人周玉才犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人周玉才及其指定辩护人靳连梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年12月8日20时许，被告人周玉才驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿新1**国道由北向南行驶至丰润区刘家营乡拨子村道口北时，车辆侧翻到对向车道，与由南向北行驶的孙某驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ××××× 挂号重型平板半挂车和赵某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，赵某受伤，孙某死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，周玉才承担此次事故全部责任。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周玉才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周玉才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周玉才有期徒刑一年四个月。现提起公诉，请依法判处。被害人孙某家属提交了通话录音光盘一份，照片四张，过磅单一张，冀Ｂ×××××行驶证复印件一张，周玉才故意拖延报警时间的书面材料一份，唐山市丰润第二人民医院120出诊记录一份，唐山市丰润区人民医院院前危重抢救记录一份，唐山市丰润区货场道消防救援站出具的出警证明一份。 被告人周玉才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出如下辩护意见，辩护人对公诉机关在起诉书中指控被告人周玉才犯交通肇事罪的定性没有异议，但被告人存在以下量刑情节，请法庭在量刑时予以充分考虑。1.被告人周玉才存在自首情节。案件发生后，被告人能够主动拨打电话报警，积极抢救伤者，在现场等候，协助交警部门来处理事故，并随同交警前往交警部门接受询问，能够如实交代案件事实。2.被告人周玉才认罪认罚。3.本案被告人属于过失犯罪，其主观恶性不大，其犯罪行为的社会危害性较小，因为被告人没有尽到注意义务，导致了案件的发生。4.被告人周玉才能够真诚悔罪。案发后，被告人周玉才在家庭十分困难的情况下还多方筹措资金，在自己 承担刑事责任的同时，给被害人家属以经济上的补偿，以此来降低给死者家属造成的损失，希望得到被害人家属的谅解，但因对方要求不合理双方最终没能达成一致意见。综上，辩护人认为此次交通事故已经给两个家庭造成了难以挽回的损失，请法庭本着惩罚与教育相结合的原则，给被告人周玉才一个改过自新的机会，对被告人周玉才予以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月8日20时许，被告人周玉才驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿新1**国道由北向南行驶至唐山市丰润区刘家营乡拨子村道口北时，车辆侧翻到对向车道，与由南向北行驶的被害人孙某驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型平板半挂车和赵某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，赵某受伤，被害人孙某死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人周玉才承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人周玉才保护现场，拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警进行现场勘查，后随交警到交警大队接受询问。2020年6月30日，被告人周玉才主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表、关于周玉才刑事拘留的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，称重单；赵某开滦总医院病情诊断证明书，唐山市丰润区秋宏物流有限公司营业执照复印件，收条；居民死亡医学证明书，火化证，孙某结婚证复印件，唐山市开平区洼里镇后营村村民委员会出具的证明；机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车辆行驶证复印件，被告人周玉才驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件，赵某驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件，孙某驾驶证复印件，驾驶人 信息查询结果单，机动车信息查询结果单；被告人周玉才户籍证明信，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的到案经过，河北省唐山市路北区人民法院（2003）北刑初字第270号刑事附带民事判决书，释放证明书；证人赵某、宋某、李某、王某的证言；被告人周玉才的供述和辩解；唐山市人民检察院唐检技鉴［2019］249号鉴定书，照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙［2020］交鉴字第01033号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第3403号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第3404号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第3405号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］毒物鉴字第3190号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］毒物鉴字第3191号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］毒物鉴字第3192号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片。 本院认为，被告人周玉才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人周玉才有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周玉才交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人认罪认罚应从轻处罚的辩护意见予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2天，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  李秋锋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  姜 媛
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书     （2020）藏0422财保6号     申请人：才某，男，1969年2月8日出生，藏族，西藏自治区米林县人，现住西藏林芝市米林县，公民身份号码×××。   被申请人：西藏明元建筑工程有限公司，统一社会信用代码91540100MA6T1KB042，住所地那曲地区拉萨南路浙江小区**楼。   法定代表人：郑某。   申请人才某于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏明元建筑工程有限公司在米林县发展改革委员会的米林县南伊乡琼林村边境小康村项目账面资金187104元进行保全。申请人才某交纳了保函。   本院经审查认为，申请人才某与被申请人西藏明元建筑工程有限公司租赁合同纠纷关系明确，申请人才某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人在米林县发展改革委员会的米林县南伊乡琼林村边境小康村项目账面资金187104元，期限为一年。   案件申请费1455.52元，申请人才某预交。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员   尼玛扎西           二〇二〇年十一月十二日       法 官 助 理   钟  玲   书  记  员   珍  嘎     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。          1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12216号上诉人（原审被告）：李勋职委托诉讼代理人：李军，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。上诉人李勋职因与被上诉人李林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李勋职于2020年11月18日向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人李勋职在本案审理期间以与被上诉人李林达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李勋职撤回上诉。二审案件受理费20820元，减半收取10410元，由上诉人李勋职负担。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保121号之一 申请人王磊，男，1982年7月17日生，汉族，住晋州市。 被申请人张世杰，男，1994年1月7日生，汉族，住藁城区。 申请人王磊与被申请人张世杰机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张世杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值15000元保全，并已提供现金15000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张世杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费170元由申请人王磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月四日 书记员 ： 雷 达
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4648号原告：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该行董事长。委托诉讼代理人：程某。被告：公某，甘肃省定西市人户，住定西市。被告：郭某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：谢某，甘肃省定西市人，户籍住址：定西市安定区镇龙路无号，现住定西市。被告：廖某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：鱼某，甘肃省定西市人，个体户，户籍住址：定西市安定区进化村大岔社**，现住定西市。被告：王某，甘肃省定西市人，个体户，住定西市。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告公某、郭某、谢某、廖某、鱼某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）的委托诉讼代理人、被告公某、鱼某、王某到庭参加诉讼，被告郭某、谢某、廖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告公某、郭某、谢某、廖某、鱼某、王某立即偿还所借原告借款本金260000元及截止2020年9月21日的利息53965.77元，本息合计313965.77元，并利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告公某向原告营业部提出借款申请，经原告客户经理调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告公某借款（借新还旧）260000元，借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日，利率为年息10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加上50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告公某发放了借款，并由郭某承担共同债务清偿连带责任，由谢某、廖某、鱼某、王某提供连带保证责任。被告公某使用了借款，到期后经原告多次催收公某却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年9月21日应当支付本金260000元，利息53965.77元，本息合计313965.77元。公某辩称：该借款的实际用款人是廖某，廖某用钱，要以公某的名义贷款。公某就同意了。该借款中偿还的也都是廖某偿还的。其他方面，原告所述属实。郭某的身份证等也是公某拿去的。但现在无能力偿还。鱼某、王某辩称：借款人是公某，廖某叫被告提供担保，实际用款人是廖某。不同意承担担保责任。郭某、谢某、廖某应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告廖某以被告公某名义在原告定西农商银行贷款260000元，廖某出具承诺书向公某承诺由其归还全部本息。2018年11月20日，原告定西农商银行与被告公某、谢某、廖某、鱼某、王某签订“个人借款/保证担保合同”，定西农商银行向公某提供转贷贷款260000元，谢某、廖某、鱼某、王某提供连带责任保证。合同约定：借款用途进货（转贷）；借款利率执行年利率10.21%；借款期限12个月，自2018年11月20日起至2019年9月19日止，按季结息，借款到期，利随本清；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起2年，贷款提前到期的为贷款提前到期之日起2年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证责任期限延止展期借款到期日之后2年。同日，被告郭某以公某配偶名义向定西农商银行提交“借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书”，承诺同意作为公某上述借款的共同债务承担人，到贷款全部贷款本息及为实现贷款债权涉及费用全部清偿为止，并愿意作为公某上述借款合同约定的借款权利义务的共同履行人。合同签订当日，定西农商银行向公某发放贷款260000元。借款发放后，公某偿还利息822.85元。截止2020年9月21日，公某拖欠借款本金260000元、利息53965.77元，合计313965.77元；2020年10月30日，廖某向公某银行账户转账偿还利息10000元。上述事实有当事人陈述、原告提出的贷款转贷申请书、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书、个人借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细查询单、公某、鱼某、谢某身份证、户户口簿复印件，告公某提出的承诺书，被告廖某提出的转账凭证等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证，经审查具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：定西农商银行与公某、谢某、廖某、鱼某、王某签订的个人借款/保证担保合同、郭某签署的“借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书”、谢某、廖某、鱼某、王某签署的“保证担保承诺书”，均依法有效，各方应当按照约定、承诺和法律规定全面履行自己的义务。涉案借款向借款人发放后由廖某实际使用，系借款人与廖某之间的另一法律关系，借款人、其他保证人不能因此免除合同义务。对于定西农商银行，各被告仍然应当履行合同义务，公某承担借款人责任，郭某承担共同借款人义务，谢某、廖某、鱼某、王某承担保证人责任。借款到期后借款人没有全面履行债务，定西农商银行有权要求借款人及共同借款人履行偿还借款本息的义务，有权在保证期间要求保证人承担保证责任。关于保证方式、保证范围和保证期间，个人借款/保证担保合同和承诺书的约定、承诺明确，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金及利息、违约金等，保证期间为借款到期后2年，即2019年11月20日至2021年11月19日。定西农商银行的起诉在合同约定的保证期间内，保证人谢某、廖某、鱼某、王某应当承担保证责任。综上，定西农商银行要求公某偿还借款本息，郭某承担共同借款人责任，谢某、廖某、鱼某、王某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。谢某、鱼某、王某承担保证责任后，有权向借款人追偿。廖某实际使用公某对抗及其承担本案保证责任后的追偿问题，双方按照约定、承诺另行主张，本案不予处理。鱼某、王某不承担保证责任的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、公某、郭某于本判决生效后30日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金260000元、利息53965.77元（截止2020年9月21日，已扣除2020年10月30日偿还的10000元），合计313965.77元，并利随本清。二、谢某、廖某、鱼某、王某对第一项给付内容承担连带清偿责任，谢某、鱼某、王某承担本案保证责任后，有权向公某、郭某追偿。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，因适用简易程序减半收取3005元，由被告公某、郭某负担，被告谢某、廖某、鱼某、王某承担连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十一月五日书记员 李冰冰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13410号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师被告：孙淑亮，1988年10月5日出生，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十月三十日书记员  崔 玮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5111号 原告：李桂福，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣州县。 委托诉讼代理人：赖春茗。 被告：张悦，女，1964年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告李桂福与被告张悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂福及其委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼。被告张悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还预付款合计95000元及利息（利息以95000元为基数，按月2%利率从2020年2月9日暂计算至起诉之日止即2020年8月9日共6个月*1900元计利息11400元，实际计算至被告付清欠款之日止），律师费7000元，诉讼请求合计113400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月原告向被告订购价值95000元的口罩，双方谈妥后，原告通过手机银行向被告一次性支付全部口罩款95000元，后因被告无法按照当时约定的时间将价值95000元的口罩交付给原告。2020年2月10日原告同意被告将前述款项转为借款，当日被告向原告出具借条一张。时至2020年3月31日，经双方协商后，被告向原告出具了还款计划一份，被告在还款计划中承诺：被告承认收到原告口罩款95000元，该款在2020年4月26日前一次性归还给原告，如被告未按照前述时间还款，被告同意从2020年2月9日起按月利率2%支付原告利息，如诉讼，双方同意案件由厦门市集美区人民法院管辖，同时产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费等费用均由被告承担。时至今日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张悦未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2020年2月原告李桂福向被告张悦订购一批价值95000元的口罩，并于2020年2月9日向被告张悦转账95000元。后被告张悦未按照约定将相应价值的口罩交付给原告李桂福。2020年3月31日，被告张悦向原告李桂福出具一份还款计划，确认其于2020年2月9日收到原告李桂福订购口罩的货款95000元，并承诺：在2020年4月26日前一次性归还李桂福95000元；如未在上述时间一次性足额归还上述款项，届时，张悦愿意从2020年2月9日起按月利率2%支付给李桂福利息至还清欠款之日止；如诉讼，案件双方同意由集美区人民法院管辖，届时产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费及保全保险责任费等必要费用由张悦承担等。出具还款计划后，被告张悦未依约向原告李桂福返还上述款项。 2020年8月9日，李桂福因本案委托厦门市杏南法律服务所并支付诉讼代理费7000元。 上述事实，有原告李桂福提供的转款凭证、还款计划、《法律服务合同》、厦门增值税普通发票，本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系要求退还货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告双方系买卖合同关系，原告李桂福提交的证据可以证明其已依约支付货款，被告张悦无法依约交付货物并承诺返还货款。现被告张悦未依约返还货款，原告主张被告返还货款95000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张悦于还款计划中承诺若未按时足额归还货款，愿意从2020年2月9日起按月利率2%支付原告李桂福利息至还清欠款之日止。现原告在庭审中主张被告以95000元为基数，从2020年2月9日起至实际还款之日，按照年利率15%计算利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告支付律师费7000元，符合约定，本院对此予以支持。被告张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张悦应于本判决生效之日起十日内向原告李桂福返还货款95000元并支付利息（以95000元为基数，按照年利率15%，从2020年2月9日起计算至实际还款之日止）； 二、被告张悦应于本判决生效之日起十日内向原告李桂福支付律师费7000元； 三、驳回原告李桂福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告张悦负担。被告张悦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳该款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2568号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月5日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月12日作出萍公（开）冻结字[2018]064号协助冻结财产通知书，依法冻结任某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年6月9日作出萍公（开）冻财字[2020]061号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划任某某银行存款199390.78元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执603号申请执行人：王晓翠，女，1984年1月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：方祝祥，该公司经理。本院在执行王晓翠与广州吉尔雅商贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人广州吉尔雅商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人广州吉尔雅商贸有限公司于2019年10月15日与大商股份牡丹江百货大楼有限公司签订联销合同，且在大商股份牡丹江新玛特购物广场有限公司尚有货款未向被执行人支付。现申请执行人王晓翠向本院递交书面申请，请求提取该笔货款以偿还被执行人所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人广州吉尔雅商贸有限公司在大商股份牡丹江新玛特购物广场有限公司的货款13021元。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二〇年十一月九日书记员  申佳薇