河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初4026号原告：河南城飞货运有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南二路以南、第十三大街以****楼**。法定代表人：李喜英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖广鑫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宋慧超，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省长葛市。被告：郭狗卯，男，汉族，1949年12月27日出生，住河南省上蔡县。被告：郭付山，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省上蔡县。被告郭狗卯、郭付山委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地，住所地：常州市和平北路**iv>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告河南城飞货运有限公司与被告宋慧超、郭狗卯、郭付山、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南城飞货运有限公司委托诉讼代理人肖广鑫、武静涛，被告宋慧超，被告郭狗卯、郭付山委托诉讼代理人何向阳，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人时建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南城飞货运有限公司当庭变更诉讼请求：1、判令被告宋慧超、郭狗卯、郭付山赔偿原告货物损失共计249604元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对被告郭狗卯、郭付山的债务向原告承担连带赔偿责任。3、本案案件受理费、评估费等诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年8月7日，被告宋慧超承运原告货物途中发生交通事故，导致车辆侧翻。事故发生后，由被告郭狗卯名下的号牌为豫Ｊ×××**的专项作业车提供救援服务。在救援过程中，因缆绳断裂造成事故车辆跌路，致使原告货物损失进一步扩大。经查，被告郭狗卯涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保起重机械综合保险。本次事故给原告造成损失，但原告多次交涉协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宋慧超辩称：车辆在事故中侧翻，侧翻时仅车头一半在水里，车厢未在水中，后车厢门全部锁着。后车在救援时缆绳断裂，车在吊的过程中，车门全部打开，物品掉入水中。车辆侧翻并未造成货物损失，我不应当赔偿。被告郭狗卯、郭付山辩称，二被告不应当承担赔偿责任。事故发生后，车已经在水里了。救援时上午八点多，救援完成后，事故车辆就拖走了，之后被告宋慧超说缆绳断裂造成损失了，然后其把行驶证和保单发给了宋慧超，让他去理赔。这个事和二被告无关，缆绳断裂是事实，当时就没提这事，车拖走好长时间才说这事，而且起吊时，宋慧超未说实际吨数才导致缆绳断裂。宋慧超驾驶的厢式货车不可能做到防水处理，也没有证据显示车厢内防水。车上物品大多数为针剂和片剂，若无破损不影响使用，损失在事故发生时已经形成，评估报告也未对破损和浸泡损失作出区分，没有证据证明二被告给原告造成了损失。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，应当驳回对该公司的诉请。车辆救援前，原告的货物因交通事故已经进水产生损失，原告的货物损失与救援行为无关，该公司不应当承担赔偿责任。被告郭狗卯名下的车辆在我公司投保起重机械财产保险属实，其中起重货物责任保险限额5万元，免赔额为5000元，免赔率5%，两者取高，所有该公司赔偿的限额为45000元。起重机械财产保险主险为财产损失保险，这里的财产损失承保的是该起重机械车本身出事故给本车造成的损失。第三者责任保险是起重机械与其他车辆或建筑物发生碰撞时造成第三者损失适用的，本案，仅仅能适用起重货物责任险。经审理查明，2020年8月6日，被告宋慧超承运原告河南城飞货运有限公司托运的药品，自郑州运往汝南。2020年8月7日5时，被告宋慧超驾驶车牌号京AD247**轻型货车沿高兰331省道由西向东行驶至上蔡县状元红酒厂时，撞到道路南侧的树木，致使车辆发生交通事故后侧翻落入道路旁沟内。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420200001317号道路交通事故认定书（简易程序）认定：宋慧超负事故全部责任。后被告郭付山驾驶豫Ｊ×××**重型非载货专项作业车在救援过程中，缆绳断裂造成京AD247**轻型货车再次跌入沟中，再次起吊过程中车厢门打开部分药品掉入沟内。事故发生后，原告河南城飞货运有限公司申请河南省郑州市商都公证处对损失的药品数量进行公证，河南省郑州市商都公证处于2020年9月16日出具（2020）豫郑商证内经字第676号公证书。河南城飞货运有限公司支出公证费5000元。案件审理过程中，原告河南城飞货运有限公司申请对药品损失进行鉴定，经上蔡县人民法院委托，驻马店中亚资产评估事务所出具驻中亚资评报字[2020]第298号资产评估报告，货物损失的评估价值为236004元。河南城飞货运有限公司支出鉴定费6000元。另查明，涉案药品系华润河南医药有限公司委托河南城飞货运有限公司运输，因涉案药品损坏，2020年8月31日河南城飞货运有限公司向华润河南医药有限公司赔偿理赔款计214714.55元。再查明，豫Ｊ×××**重型非载货专项作业车由被告郭狗卯和郭付山共同营运，登记在被告郭狗卯名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有起重机械综合保险，保险期间自2020年5月14日零时起至2021年5月13日二十四时止。其中，第三者责任保险，累计责任限额：1000000元，每人每次人身伤亡责任限额1000000；起重货物责任保险累计责任限额：100000元，每次事故责任限额：50000元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、视频光盘、事故照片、公证书、资产评估报告、公证票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋慧超驾驶车牌号京AD247**轻型货车发生交通事故，致使车辆侧翻落入道路旁沟内，其负事故的全部责任，因事故给车上货物造成损失，应当承担赔偿责任。被告郭付山驾驶豫Ｊ×××**重型非载货专项作业车在起吊京AD247**轻型货车时，缆绳断裂导致京AD247**轻型货车再次跌入沟内，致使车上货物损失进一步扩大，因此造成的损失其应负赔偿责任。被告郭狗卯系豫Ｊ×××**重型非载货专项作业车登记车主，其与被告郭付山共同营运该车，应与被告郭付山承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，车上药品在交通事故发生时造成损失，缆绳断裂造成车辆二次跌落扩大货物损失，无法确定两次损失的明显界限，故本案以双方各自承担损失的50%为宜。关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保险责任范围。原告主张应当在财产损失保险、第三者责任保险、起重货物责任保险之和的范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称本案仅应在附加起重货物责任保险限额内承担赔偿责任。关于是否能在起重货物责任保险范围赔偿，双方均认为可以在起重货物责任保险范围赔偿，本院予以支持；其中被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称起重货物责任保险有免赔额和免赔比例，未提供证据证明，本院不予采信。关于是否能在第三者责任险保险范围赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提交的中国人民财产保险股份有限公司起重机械财产保险附加第三者责任保险条款中，责任免除第三条规定“对于下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（四）起重货物的损失；……。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未向本院提交有投保人签字的投保单，也未提供证据证明其已将投保单、保险条款向投保人进行了交付，亦未提供证据证明投保单或保险单上附着了免责条款或已向投保人送达了免责条款,故不足以证明其对免责条款尽到提示或明确说明义务。因此，该免责条款不生效,保险公司在第三者责任保险范围内仍应承担赔偿责任。关于是否能在财产损失保险范围赔偿，原告主张应在该范围内赔偿，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，药品损失发生在保险期间内，豫Ｊ×××**重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有起重货物责任保险和第三者责任保险，应当由保险公司按照责任比例在起重货物责任保险和第三者责任保险限额内承担本案的赔偿责任。原告方的损失为：1、货物损失：鉴定损失236004元，原告河南城飞货运有限公司实际向华润河南医药有限公司赔偿理赔款计214714.55元，该理赔款未超出鉴定金额，药品实际损失应认定为214714.55元。2、鉴定费用：6000元。3、公证费用：损失发生后，双方协商未果，原告为保全证据申请公证支出公证费用5000元，属于合理支出，应予支持。上述合计225714.5元。被告宋慧超应承担的赔偿数额为：225714.5元×50%=112857.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在起重货物责任保险限额内应赔偿数额为：50000元。在第三者责任保险限额内应赔偿数额为（225714.5元×50%）-50000元=62857.25元。原告要求被告承担分拣费、运费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告宋慧超辩称交通事故发生时未导致车上药品损失，缺乏事实依据，本院不予采信。被告郭付山、郭狗卯辩称缆绳断裂是因被告宋慧超未告知货车实际重量导致，其不应当承担责任，但未提供充分证据予以证明，且郭付山作为吊装人员对吊车的承重能力应当知晓，现其未尽到充分注意义务，在起吊时缆绳断裂，对损坏结果存在过错，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋慧超赔偿原告河南城飞货运有限公司货物损失112857.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告河南城飞货运有限公司货物损失112857.25元。三、驳回原告河南城飞货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告宋慧超负担1132.5元，被告郭付山、郭狗卯负担1132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月二十日书记员 赵淑莹