四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3025号 原告：寇雪梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：寇国霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：寇彬钰，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 三原告共同委托诉讼代理人：唐祖荣,四川南商律师事务所律师，律师执业证号：15104201010522121。 三原告共同委托诉讼代理人：王运泓,四川南商律师事务所律师，律师执业证号：15104201810062717。 被告：秦勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：秦佩轩，男，2002年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：秦勇（与秦佩轩系父子关系），男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰与被告秦勇、秦佩轩债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告寇雪梅、寇国霞及寇雪梅、寇国霞、寇彬钰共同的委托诉讼代理人唐祖荣，被告秦勇同时作为被告秦佩轩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰共同向本院提出诉讼请求：1.依法分割陈晓容与被告秦勇共有的位于攀枝花市仁和区××路××号××幢××单元××号住房，确认陈晓容享有该住房50%的份额；2.依法分割陈晓容、被告秦勇、被告秦佩轩名下银行账户在陈晓容去世时的存款余额110000元；3.依法分割被告秦勇或被告秦佩轩在陈晓容去世后因川ＤＰ××××小型普通客车在该车辆承保保险公司所获保险理赔款36571.2元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，先后经攀枝花市东区人民法院和攀枝花市中级人民法院作了（2015）攀东民初字第1967号民事判决、（2016）川04民终273号民事裁定书、（2016）川0402民初2092号民事判决和（2017）川04民终906号民事判决,最终判决由二被告在继承陈晓容遗产范围内赔偿原告因交通事故导致其亲属寇华春死亡造成的各项损失242896.5元。（2017）川04民终906号民事判决生效后,被告未依法向原告履行生效判决确定的给付义务，于是原告向法院申请强制执行,但法院以执行过程中未能确定被执行人所继承遗产及被告秦佩轩的抚养份额,于2018年10月11日作出了（2018）川0402执144号《执行裁定书》，驳回了原告的执行申请。现原告只得根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，提起代位析产诉讼，对陈晓容与被告秦勇共同所有的位于攀枝花市仁和区××路××号××幢××单元××号××房××陈晓容去世时陈晓容和二被告名下银行账户的存款余额以及二被告在陈晓容去世后因川ＤＰ××××小型普通客车在该车辆承保保险公司所获保险理赔款依法进行分割,以维护其合法权益,请法院判如所请。 被告秦勇、秦佩轩共同辩称，案涉房屋的首付款是被告秦勇向父母借钱支付的，刚买房那一年陈晓容就去世了，房屋贷款一直由被告秦勇在偿还，现该房屋贷款未清偿完毕，至今未办理房产证，陈晓容不应占有房屋的50%的份额。认可陈晓容去世时陈晓容、被告秦勇账户中有存款110000元。认可秦勇领取了中国平安财产保险股份有限公司因交通事故赔付被保险人陈晓容的车辆损失险31085.52元、不计免赔率特约条款（车辆损失险）5485.68元，合计36571.2，但认为案涉车辆是在夫妻关系存续期间购买，保险公司赔付的车辆损失险也应作为夫妻共同财产赔付。被告秦佩轩的抚养费有争议，应该扣除被告秦佩轩的抚养费，而且抚养费不止基本生活费。交通事故中的其他伤者与死者并未放弃相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告共同提交了（2016）川0402民初2092号《民事判决书》（2017）川04民终906号《民事判决书》（2018）川0402执1444号《执行裁定书》《执行笔录》《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》、秦勇与陈晓容在中国农业股份有限公司攀枝花分行的账户存款查询信息、秦勇与陈晓容在中国平安财产保险股份有限公司账户的存款查询信息等证据。被告共同提交了《收据》《借条》、银行存款明细、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、税收通用完税证、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险发票、结婚证、公证书等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 寇雪梅、寇国霞、寇彬钰系寇华春的女儿。秦勇系陈晓容的丈夫，两人于2001年9月6日登记结婚，秦佩轩系秦勇、陈晓容之子。2014年10月27日15时30分许，陈晓容驾驶其所有的川ＤＰ××××号小型普通客车搭乘马君梅、寇华春、宣福臣、晚孝琼、张久凯、刘志林6人沿西景线由香格里拉县城驶往丽江方向。当车行驶至西景线Ｋ2121＋220Ｍ处时，车辆发生侧滑后驶离路面，翻下道路东侧距离路肩230Ｍ的边坡下，造成川ＤＰ××××号车辆的驾驶人陈晓容，乘车人马君梅、寇华春、宣福臣、晚孝琼、张久凯6人死亡、乘车人刘志林受伤、川ＤＰ××××号车辆受损的交通事故。本院于2015年6月25日立案受理原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰诉被告秦勇、秦佩轩、迪庆公路管理总段、香格里拉公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月5日，原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰申请追加香格里拉市交通运输局为共同被告参与诉讼。本院于2015年10月27日作出（2015）攀东民初字第1967号民事判决。被告秦勇不服提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）川04民终273号民事裁定，裁定撤销攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1967号民事判决，发回攀枝花市东区人民法院重审。审理过程中，陈晓容的母亲刘朝英（身份证号码：51052219×××××××）、父亲陈朝贵（身份证号码：51040219×××××××）声明自愿放弃对陈晓容遗产的继承权利，也明确表示放弃参加该案的诉讼。本院于2017年4月16日作出（2016）川0402民初2092号民事判决，判决1.秦勇、秦佩轩在继承陈晓容遗产范围内（扣除陈晓容应承担秦佩轩抚养义务的份额）赔偿寇雪梅、寇国霞、寇彬钰因交通事故导致其亲属寇华春死亡造成的各项损失242896.5元；2.驳回寇雪梅、寇国霞、寇彬钰对迪庆公路管理总段和香格里拉市交通运输局的诉讼请求；3.驳回寇雪梅、寇国霞、寇彬钰的其他诉讼请求。寇雪梅、寇国霞、寇彬钰不服判决上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川04民终906号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。寇雪梅、寇国霞、寇彬钰依据已发生效力的（2016）川0402民初2092号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中未能确定被执行人所继承遗产及秦佩轩的抚养份额，执行依据执行给付内容及标的不明，无法执行。2018年10月11日，本院作出（2018）川0402执1444号执行裁定，裁定驳回寇雪梅、寇国霞、寇彬钰依据（2016）川0402民初2092号民事判决书对秦勇、秦佩轩的执行申请。故寇雪梅、寇国霞、寇彬钰起诉来院。 同时查明，攀枝花市房地产管理局对秦勇与陈晓容向攀枝花市润莹齿轮有限责任公司购买的位于仁和区××路××号××幢××单元××号××商品房预售合同网上备案，合同备案号为74298，商品房预售合同网上签订时间为2013年12月11日，商品房预售许可证编号为（攀建）房预售证第（2013）24号、国有土地使用证编号为攀国用（2012）第1×××号。 川ＤＰ××××号五菱牌小型普通客车进行机动车登记时间为2013年1月16日，登记的机动车所有人为陈晓容。陈晓容为川ＤＰ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和车上人员责任险（10000元／座×6座）。中国平安财产保险股份有限公司因交通事故赔付被保险人陈晓容车辆损失险31085.52元、不计免赔率特约条款（车辆损失险）5485.68元、司机座位责任险8500元、乘客座位责任险51000元、不计免赔率特约条款（车上人员责任险／司机座位险）10500元，合计106571.2元。其中由秦勇领取车辆损失险31085.52元、不计免赔率特约条款（车辆损失险）5485.68元，合计36571.2元。 另查明，2015年3月18日，四川省攀枝花市金衡公证处出具（2015）攀金衡证字第161号公证书，证明被继承人陈晓容的存款108492.78元及利息由其父亲陈朝贵、母亲刘朝英、配偶秦勇、长子秦佩轩共同继承。 庭审中，秦勇认可陈晓容去世时秦勇、陈晓容名下有银行存款110000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。被告据已生效判决在其继承陈晓容遗产范围负有对原告的执行义务，且该执行案件尚未执行完毕，据此原告的起诉符合法律规定，且本案的案由应为债权人代位权纠纷。 《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。虽被告秦勇、陈晓容与案外人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司就案涉的位于仁和区××路××号××幢××单元××号××商品房预售合同网上备案，但被告秦勇陈述案涉房屋现尚有房贷未还完，未办理房屋所有权证，原告亦未提交证据证明案涉房屋已办理产权登记并取得产权证，故不能证明陈晓容享有案涉房屋所有权，对原告主张依法分割陈晓容所有的位于仁和区××路××号××幢××单元××号××房的诉讼请求本院不予支持。 《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共同人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人家庭关系等外，视为按份共有。”本案中秦勇与陈晓容系夫妻关系，两人共有存款110000元，未明确各自具体的份额，应视为等额享有。故存款中的55000元为陈晓容所有。 虽秦勇辩称2015年3月18日四川省攀枝花市金衡公证处出具（2015）攀金衡证字第161号公证书，证明被继承人陈晓容的存款108492.78元及利息由其父亲陈朝贵、母亲刘朝英、配偶秦勇、长子秦佩轩共同继承。上述存款已由四位继承人平均分配，但并未提交证据予以证明，对该事实本院不予确认。同时本案审理的（2016）川0402民初2092号民事案件中，陈晓容的母亲刘朝英、父亲陈朝贵声明自愿放弃对陈晓容遗产的继承权利。故刘朝英、陈朝贵不是本案适格被告，陈晓容遗产的分配问题也不属于本案审理范围，本案中不宜处理。 车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失。在保险事故发生时，基于自身车辆的受损，车辆的所有权人有权利向保险公司请求赔偿。案涉川ＤＰ××××号小型普通客车于秦勇、陈晓容夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，因该车受损获得的车辆损失赔付也应认定为夫妻共同财产，故由秦勇领取的车辆损失险36571.2元中50%份额应为陈晓容所有，即车辆损失险18285.6元为陈晓容所有。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下： 一、确认陈晓容与秦勇银行存款110000元中陈晓容、秦勇各自所有55000元； 二、确认中国平安财产保险股份有限公司赔付秦勇的车辆损失险36571.2元中陈晓容、秦勇各自所有18285.6元； 三、驳回寇雪梅、寇国霞、寇彬钰的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由寇雪梅、寇国霞、寇彬钰负担1818元，由秦勇负担3232元（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 尹 捷 审判员 陈雨婷 审判员 段明鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胥思念