wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1030号之二申请人：李才军，男，汉族，住平原县。申请人：李万涛，男，汉族，住平原县。申请人：齐德超，男，汉族，住平原县。申请人：王金江，男，汉族，住平原县。申请人：耿传强，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县海达电动车有限公司，住所地：平原县。法定代表人：崔坤，总经理。被执行人：崔坤，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人李才军、李万涛、齐德超、王金江、耿传强与被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤劳动争议纠纷一案中，平劳人仲调字(2020)第49号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李才军、李万涛、齐德超、王金江、耿传强于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤纳入失信被执行人名单，对平原县海达电动车有限公司、崔坤采取限制高消费措施。2、2020年8月12日、11月25日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县海达电动车有限公司、崔坤名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年11月26日，查封被执行人崔坤名下位于平原县星空观源小区房产一宗，因该财产已被另案查封，现属轮侯查封，无法评估、拍卖。4、2020年11月26日，在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人平原县海达电动车有限公司名下无不动产登记信息。5、2020年11月30日，本院约谈了申请人李才军、齐德超、耿传强，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：平劳人仲调字(2020)第49号仲裁调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执恢11号 申请执行人：广东科翔电子科技股份有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**。 法定代表人：郑晓蓉。 被执行人：深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园****。 法定代表人：褚绍华。 被执行人：褚绍华，男，汉族，1980年1月9日出生，住址：武汉市硚口区，身份证号码： 420111198001094096。 被执行人：林显斯，男，汉族，1984年3月4日出生，住址：广东省廉江市，身份证号码： 440881198403043532。 被执行人：彭涛，男，汉族，1983年2月8日出生，住址：武汉市洪山区。 被执行人：陈霞，女，汉族，1981年5月9日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：刘小明，男，汉族，1962年7月15日出生，住址：佛山市南海区。 被执行人：朱思坤，男，汉族，1982年4月5日出生，住址：湖北省洪湖市，身份证号码： 421083198204052432。 被执行人：范轶，男，汉族，1980年2月13日出生，住址：四川省井研县，身份证号码： 511124198002130516。 关于广东科翔电子科技有限公司与深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民特29号《民事裁定书》已经发生法律效力。依上述法律文书，深圳市华睿拓展软件有限公司应向广东科翔电子科技有限公司一次性支付款项58万元人民币及违约金（违约金以58万元为基数，从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；褚绍华为上述债务及违约责任承担连带保证责任。因深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华未自动履行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1391执840号。经过执行调查，被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华查无财产可供执行，本院于2019年11月28日终结（2019）粤1391执840号的本次执行程序。 2019年7月2日，申请执行人广东科翔电子科技有限公司向本院提出追加被执行人申请。经审查，本院依法作出（2019）粤1391执异25号执行裁定书，将第三人林显斯、彭涛、陈霞、刘小明、朱思坤、范轶分别追加为（2019）粤1391执840号案的被执行人。 2020年3月5日，本院依法对（2019）粤1391执840号执行一案恢复执行，案号为（2020）粤1391执恢11号。恢复执行后，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华、林显斯、彭涛、陈霞、刘小明、朱思坤、范轶名下财产情况，并冻结了前述被执行人名下银行存款等财产。 2020年4月9日，林显斯、彭涛、陈霞、刘小明、朱思坤、范轶等人向本院提起案外人执行异议之诉，案号为（2020）粤1391民初1599号。目前该案尚在审理过程中，因此暂不能处置前述被执行人财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人广东科翔电子科技有限公司同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人林显斯、彭涛、陈霞、刘小明、朱思坤、范轶等人提出案外人执行异议之诉，目前暂无法处置被执行人财产，且申请执行人广东科翔电子科技有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1391执恢11号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  雷美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34500号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执900号 申请执行人：徐松达，男，1962年2月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：裴昌汉，男，1959年9月3日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人徐松达与被执行人裴昌汉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初537号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人徐松达申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为100000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人裴昌汉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人裴昌汉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴昌汉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄晓斐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10086号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：冯锡康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨龙云（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：朱丽娜，女，1980年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所，住所地无锡市中山路**div>负责人：尤立人，该公司总经理。本院在审理原告无锡市华驰运输有限公司与被告朱丽娜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无锡市华驰运输有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市华驰运输有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市华驰运输有限公司超撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由无锡市华驰运输有限公司预交），由无锡市华驰运输有限公司负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年十一月二十日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29671号原告：盛永娟，女，1956年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：李金莲，女，1967年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。原告盛永娟与被告李金莲身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告盛永娟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛永娟的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛永娟撤诉。案件受理费减半收取计307.56元，由原告盛永娟负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年十一月二十日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2185号之一 申请执行人俞宇凯,男,1995年04月20日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道太河南路******,组织机构代码:MA2AGF7A4。 法定代表人:吴佳。 申请执行人俞宇凯与被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞宇凯向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部给付12500元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院对被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区新碶吾家建材经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周王军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9116号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人颜燕，女，1979年10月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与颜燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人颜燕的银行存款人民币及其它款项人民币151808.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7664号上诉人(原审被告)：吴江财智置业发展有限公司。法定代表人：陈荣荣，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：朱振，男。被上诉人(原审原告)：王贤芬。上诉人吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）因与被上诉人朱振、王贤芬商品房销售合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财智公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.财智公司与朱振之间签订的《吴江市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据合同第十五条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。故此，逾期办证违约金应按照合同约定的标准计算。在双方对违约金有约定的情况下应按照合同约定的违约金标准执行。2.朱振在一审过程中并未提交任何证据证明其未办理房产证实际遭受的损失，一审法院认为约定的违约金数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失，从而调高违约金计算标准没有事实依据。3.自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审法院将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍没有法律依据。综上，请求二审法院依法裁判。朱振、王贤芬二审未答辩。朱振、王贤芬向一审法院起诉请求：判令财智公司支付逾期办证违约金18013.71元（以596543元为基数，自2019年9月24日按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%的1.3倍计算至2020年4月17日止）。一审法院认定事实：2018年9月28日，财智公司作为出卖人（甲方）与朱振、王贤芬作为买受人（乙方）签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，乙方向甲方购买吴江财智金鹰商业中心第2，3幢2单元708号房，房屋价款为600000元。合同约定，房屋交付日期为2018年10月1日前。合同第二十一条关于产权登记约定，买受人委托出卖人依法向房屋所在地的不动产登记机构申请办理不动产登记证书。第二十二条约定，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起360日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按约定房屋总价万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，朱振、王贤芬向财智公司支付了全部购房款596544元。涉案房屋于2018年9月28日交付，朱振、王贤芬未向财智公司预交办证所需的税费。2020年4月15日，朱振、王贤芬从财智领取了办证所需的房屋分户平面图、首次登记信息表自行办理不动产权属登记。2020年4月17日，朱振、王贤芬取得涉案房屋的产权证书。以上事实，有朱振、王贤芬提交的《吴江市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房产证，以及朱振、王贤芬的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：朱振、王贤芬与财智公司签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，朱振、王贤芬应当在房屋交付后360日内，即在2019年9月24日前取得案涉房屋不动产权证书，但朱振、王贤芬直至2020年4月15日才从财智公司取得办证所需的房屋分户平面图、首次登记信息表，并于2020年4月17日取得案涉房屋不动产权证书。财智公司作为出卖方负有提供办理权属登记相关资料的义务，其于2020年4月15日才向朱振、王贤芬提供办证所需的房屋分户平面图、首次登记信息表，导致朱振、王贤芬迟延取得案涉房屋不动产权证书，财智公司存在违约行为，应当向朱振、王贤芬支付逾期办证违约金，计算截止时间点为2020年4月14日。朱振、王贤芬与被告财智公司在房屋买卖合同中约定的逾期办证违约金为每逾期一日按总房款的万分之0.5支付，即年利率1.825%的标准。逾期办证的行为客观上会影响买房人再次出售房屋、进行融资等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。本案合同中约定的违约金数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，将本案逾期办证违约金调整为全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的。经核算，逾期办证违约金为17841.94元。财智公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：吴江财智置业发展有限公司向朱振、王贤芬支付逾期办证违约金17841.94元，于判决生效后十日内履行。案件受理费246元，由吴江财智置业发展有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行各自的义务。涉案《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。涉案合同明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担相应的违约责任。由于财智公司不能按照前述约定办理房屋权属登记，故财智公司应当承担违约责任。逾期办证行为客观上会影响买房人再次出售房屋、融资、工商登记等事项并导致买受人遭受相应损失。本案中，合同虽然约定出卖人逾期办证的应按已付房屋价款的0.03%向买受人支付违约金，但经核算后相应的违约金数额明显过低，无法客观反映买受人实际遭受的损失。现唐晓军、姜静起诉请求调高至以已付购房款为基数按银行同期同档贷款利率4.75%的1.3倍计算违约金，中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），一审法院综合考虑案件实际情况后参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定将逾期办证违约金调整为全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算尚属合理，本院对此予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人吴江财智置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈闵悦
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审31号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人河北滦古科技有限公司，住，住所地滦县古马镇大门庄村/div> 法定代表人田志艳。 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人河北滦古科技有限公司非法占用滦县古马镇大门庄村土地建厂一案，于2019年6月24日作出滦资规罚决字（2019）Z029号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用滦县古马镇大门庄村土地建厂的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格，处罚程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z029号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z029号《行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z029号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分的执行，本院裁定准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5905号 原告：刘应群，女，1969年2月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：黄朝云，男，1965年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：吴开群，女，1974年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：黄朝平，男，1970年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告刘应群、黄朝云与被告吴开群、黄朝平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月28日登记受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应群、黄朝云到庭参加了诉讼。被告吴开群、黄朝平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应群诉称：原告与被告系邻居关系，2019年12月被告在原告居住的房屋的后面修建养猪场，被告并没有修建配套的化粪池，而是直接将猪粪排到原告住房的后墙处堆积，致使原告居住的房屋内臭气熏天无法正常居住，对原告一家人的身体和精神造成极大损害，原告为了邻里关系和谐，经村干部多次调解后，被告不听，原告又多次请求沙井乡派出所依法调解未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状，并把排放在原告家后屋的猪粪清理干净，不再把猪粪往原告家房屋周围排放；2、诉讼费由被告负担。 为支持其诉讼主张，原告刘应群、黄朝云在举证期限内向法庭提交下列证据： 1．二原告身份证，证明二原告身份信息及主体适格； 2．行政处罚决定书，证明二被告排放粪水在二原告房屋旁； 3．照片光盘，证明二被告排放粪水在二原告房屋旁。 被告吴开群、黄朝平未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审查，原告提交证据均真实合法且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：原告刘应群、黄朝云与被告吴开群、黄朝平系邻居关系。被告吴开群、黄朝平长期将其猪圈内产生的粪水排放到原告刘应群、黄朝云房屋旁，经当地村委会及派出所调解未果，原告刘应群、黄朝云认为被告吴开群、黄朝平排放的粪水影响其生活，故诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告刘应群、黄朝云与被告吴开群、黄朝平之间系排除妨害纠纷。原告刘应群、黄朝云与被告吴开群、黄朝平系邻居关系，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告吴开群、黄朝平养猪产生粪水，应当本着不污染环境，不给邻居造成生活上不便的宗旨对粪水进行合理化处理，而不是将粪水肆意排放，污染环境。被告吴开群、黄朝平排放粪水到原告刘应群、黄朝云房屋旁的行为，严重影响了原告刘应群、黄朝云对舒适人居环境的合理要求，应予以清理，并不得再次排放。原告刘应群、黄朝云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴开群、黄朝平立即停止向原告刘应群、黄朝云的房屋四周排放粪水，于本判决生效之日起三日内将排放在原告刘应群、黄朝云房屋旁的粪水清理干净，并不得再次向原告刘应群、黄朝云的房屋四周排放粪水。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴开群、黄朝平负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇二〇年十一月九日 书记员  王健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3477号之一申请执行人：封琦，女，1974年9月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：封亚光（父女关系），1948年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘恒国，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院于2020年7月28日立案执行，申请执行人封琦与被执行人刘恒国房屋租赁合同纠纷一案。2020年4月16日，天津市河西区人民法院作出的2019津01**民初14034号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付119347.93元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈 建
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1291号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人谢永华，男，汉族，1984年2月6日出生，住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人谢永华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初2791号民事判决书，责令被执行人谢永华向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金555637.92元、利息21893.23元、罚息875.78元，并以本金555637.92元为基数，自2018年11月9日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.35倍支付利息及罚息及承担案件受理费4792元、执行费8232元及迟延履行债务利息。被执行人谢永华至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭雨威
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特262号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢1819号房屋（合同登记号CG2016092419673）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201028号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1259号 原告：陈连官，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，户籍地福建省长乐市，现住乐业县。 被告：兰水旺，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 原告陈连官诉被告兰水旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以尚需收集证据材料为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈连官撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元由原告陈连官负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁天海
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3720号申请执行人：于洪波。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：施国平，董事长。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人于洪波与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权2.8738万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已轮候查封被执行人名下地块，但上述地块因是轮候查封暂无法处置，除上述地块外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8125号 原告：周虹辛，女，1952年2月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：周芝羽，女，1978年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月9日 开庭时间：2020年11月9日 当事人到庭情况： 原告周虹辛：本人到庭 被告周芝羽：未到庭（传票公告送达时间：2020年10月14日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年10月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，并约定半年内想办法归还。现还款期限已过，被告未偿还借款。 被告答辩要点 被告周芝羽未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年10月17日，原告通过银行转账方式向被告转款100000元、200000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：本人周芝羽因个人需要，现向周虹辛借到人民币（转账）300000元。2019年10月17日，被告向原告出具《还款计划书》一张，载明：本人周芝羽于2018年10月17日因个人需要向周虹辛借到人民币790000元，因个人原因至今未能偿还该笔款项，承诺于2020年10月17日前还款……。 庭审中，原告陈述：原告于2018年10月17日向被告共出借790000元，因考虑被告的还款能力，在本案中仅起诉其中的300000元。 以上事实，有《借条》、《还款计划书》、银行汇款回单、银行历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了《借条》、《还款计划书》、银行汇款回单、银行历史明细清单等证据证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款300000元的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告周虹辛要求被告周芝羽偿借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芝羽偿还原告周虹辛借款本金300000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，被告周芝羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0404民初3874号 原告：杨龙，男，汉族。原告：申乐乐，女，汉族。原告：杨某某，男，汉族。法定代理人：杨龙，男，汉族，系杨某某之父。被告：咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组。负责人：罗世华。原告杨龙、申乐乐、杨某某诉被告咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，杨龙、申乐乐、杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨龙、申乐乐、杨某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨龙、申乐乐、杨某某负担。                             审  判  员    牛传旺                          二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员    马  娅1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9730号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黑绍晟，男，1978年9月10日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县维摩彝族乡阿伍村委会大寨组**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黑绍晟信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2330号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金50630.8元及相应利息、逾期还款违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款3861.15元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余3811.15元发放给申请执行人；此外还查封了被执行人名下车牌号为粤S5R2**的车辆档案（未实际控制车辆，无法作下一步变价处置），查封了被执行人与案外人共同所有的位于砚山县维摩乡阿伍村委会大寨村小组的房产（被执行人所占份额不明，且该房产为宅基地上自建房，不具备处置条件，经询问申请执行人意见，本院暂不作变价处理）；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黑绍晟发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2330号民事判决书已发生法律效力，义务人黑绍晟应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9730号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十九日书记员  骆雪燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1077号原告：赵立杰，女，1965年11月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：姜莹，女，1994年3月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：郭延奎，男，1964年3月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李桂芹，女，1962年12月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵立杰与被告郭延奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立杰之委托诉讼代理人姜莹、被告郭延奎之委托诉讼代理人李桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立杰向本院提出诉讼请求：1.要求给付欠款226000元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告以急用钱为由向原告借款226000元。后原告多次向被告催要，被告并未偿还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告郭延奎承认原告赵立杰提出的全部诉讼请求，同意偿还，主张暂时无能力全部还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因《借条》之无“李桂琴”名字，原告赵立杰撤销对“李桂琴”的起诉。被告郭延奎承认原告的诉讼请求，提出于2021年12月31日前全部返还原告赵立杰借款226000元，原告赵立杰同意。此方案不违反法律规定，本院应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告郭延奎在2021年12月31日前全部返还原告赵立杰借款226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告郭延奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十一月二十四日书记员 仉志军附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
送达贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初235号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人高杰，女，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，于2020年9月27被逮捕。现押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人高杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人高杰容留吸毒人员梁某、林某在其租住的贵阳市云岩区渔安新城Ｂ区6栋2楼6号家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒多次。上述事实，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、证人梁某、林某的证言、被告人高杰的供述和辩解、司法鉴定意见书、证人梁某、林某、被告人高杰的辨认笔录。等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高杰多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高杰因形迹可疑被带回公安机关后如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人高杰系自首应当以容留他人吸毒罪判处被告人高杰有期徒刑十个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下：被告人高杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月14日起至2021年7月13日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理刘宁书记员刘宁（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7529号申请人：中山市民众镇中广花木场，住所地中山市民众镇民平村民平二队马元马王，统一社会信用代码92442000L75422550Y。经营者：黄金和，男，汉族，1989年9月16日出生，广东省和平县，任总经理。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞燕。被申请人：深圳可园园林建设有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场C1403，统一社会信用代码91440300MA5ECGLB15。法定代表人：朱小娟。申请人中山市民众镇中广花木场和被申请人深圳可园园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市民众镇中广花木场于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳可园园林建设有限公司名下213424元的财产进行财产保全，并提供了有关财产线索。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了《保单保函》进行担保，担保金额以213424元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳可园园林建设有限公司名下价值213424元的财产。案件申请费1587元，由申请人中山市民众镇中广花木场预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴少雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地:湖北省枣阳市北关村**，实际办公地址:湖北省枣阳市襄阳东路御景豪庭(B区)小区13号楼1楼售楼处。法定代表人:閤明主，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虎，湖北高实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童金华,男,1969年10月2日出生,汉族，住湖北省团风县。原审被告:湖北东升建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街绿苑路**，实际办公地址：湖北省武汉市武昌区东湖春树里2栋901号。法定代表人:冯海堂，该公司董事长兼总经理。再审申请人枣阳众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）因与被申请人童金华、原审被告湖北东升建设有限公司（以下简称东升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众鑫公司申请再审称，1.原判决认定东升公司与童金华是转包关系错误，双方之间应为挂靠关系。童金华作为挂靠在东升公司名下的实际施工人无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条向众鑫公司主张权利。2.原判决认定众鑫公司应支付利息6946992.55元，缺乏证据证明。众鑫公司法定代表人与童金华签订的《御景豪庭（B区）工程进度利息计算表》是基于双方之间的《御景豪庭（B区）补充协议书》，该补充协议未生效，故双方的利息计算表也无效。且原判决无证据证明众鑫公司应当或同意承担此利息。3.案涉工程至今未取得竣工备案证，工程款只应付至合同总价款的90%，原判决认定众鑫公司支付95%的工程款，与案涉合同不符。4.众鑫公司已经支付给东升公司的近1亿元工程款税务发票，这将给众鑫公司及国家税收带来巨大损失。综上，众鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于东升公司与童金华之间的法律关系。本案中，众鑫公司与东升公司签订了建设工程施工合同和建筑安装工程补充协议，东升公司与童金华签订内部承包合同。上述合同签订主体不同，现有证据不能证明童金华借用东升公司名义或资质与众鑫公司建立合同关系，众鑫公司主张东升公司与童金华之间系挂靠关系，童金华无权适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的事由不成立。关于6946992.55元利息。该利息系众鑫公司未及时足额支付工程款而产生的利息，不应计入应付工程款范围，众鑫公司已在结算中予以确认。上述所涉工程已经完工，无论《御景豪庭（B区）补充协议书》是否有效，该利息属结算条款，应合法有效。原审法院将该部分利息从工程款中扣减有事实依据。关于案涉工程款支付比例。尽管案涉合同约定“房屋取得备案证、双方办完竣工结算后一周内，甲方付款至工程结算总价的95%”，但案涉工程完工后，东升公司向众鑫公司提交竣工验收申请，众鑫公司、东升公司、监理单位对案涉工程分户验收合格，其后众鑫公司接受案涉工程兵交付购房人使用。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”即工程建设单位系为建设工程报请竣工验收备案的义务主体。因现有证据不能证明案涉工程未经验收备案系因东升公司过错导致，众鑫公司在已经分户验收合格，并接收和使用案涉工程的情况下，再以该工程未经验收备案为由抗辩其付款义务和付款比例，于法无据。原审法院认定众鑫公司应付总工程价款的比例并无不当。关于税务发票问题。本案纠纷系实际施工人向承包人和发包人主张工程款，众鑫公司依法应在欠付工程款的范围内承担责任，东升公司在收取众鑫公司支付的工程款后有无开具发票与本案纠纷无关，东升公司是否在收款后开具发票不影响东升公司、众鑫公司之间已经支付的工程款的认定。综上，众鑫公司的申请再审事由均不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回枣阳众鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘雪梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2245号 申请执行人孙志明,男,1970年01月23日出生,住所地山西省太原市万柏林区。 被执行人叶文建,男,1976年06月28日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行孙志明与叶文建（2020）浙0726执2245号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6586号调解书已于发生法律效力。经申请执行人孙志明申请后本院于2020年6月18日立案执行，随即向被执行人叶文建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶文建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款已予以了冻结，转开执行费，除此暂未发现被执行人叶文建有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶文建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶文建采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人孙志明。 综上，因被执行人叶文建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2245号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄赟天
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更697号罪犯凌亮，男，1975年8月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0823刑初87号刑事判决，以被告人凌亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤08刑终第292号刑事判决，以被告人凌亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，责令退赔499.94万元。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯凌亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日向本院报请对该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员何红泳、邱琼涛出庭履行职务，罪犯凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯凌亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，剩余考核分248分。累计扣169分：2019年10月31日扣劳动分5分、2019年8月31日扣劳动分11分、2019年3月17日扣教育分5分、2018年11月30日扣劳动分3分、2018年10月31日扣劳动分11分、2018年9月30日扣劳动分6分、2018年6月30日扣劳动分5分、2018年3月31日扣劳动分1分、2018年2月28日扣劳动分6分、2018年1月31日扣教育分15分、2017年12月31日扣劳动分36分、2017年11月30日扣劳动分44分、2017年10月31日扣劳动分6分、2017年9月30日扣劳动分3分、2017年8月31日扣劳动分12分。罚金未足额缴纳，退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌亮确有悔改表现的事实清楚，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于金融诈骗犯罪，累计扣169分，依法应当从严减刑。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯凌亮予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执505号 申请执行人：温龙茂，男，汉族，1953年10月13日出生，住武夷山市。 被执行人：龙华孙，男，汉族，1940年10月12日出生，住武夷山市。 温龙茂与龙华孙刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）闽0782刑初220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为290333元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月2日、2020年6月23日、2020年10月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人有银行存款2272.69元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为290333元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2659号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何俭富其他案由中，本院对被保全人何俭富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保814号申请人：淄博市淄川大明工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区城南镇白庙村，统一社会信用代码：913703022651137990。法定代表人：赵临河，总经理。被申请人：山东卓瑞实业有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人镇王舍人庄，统一社会信用代码：913701127763439247。法定代表人：张静，总经理。申请人淄博市淄川大明工贸有限公司于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东卓瑞实业有限公司名下的银行存款325000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博市淄川大明工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东卓瑞实业有限公司的财产在价值325000元以内予以查封或冻结。案件申请费2145元，由申请人淄博市淄川大明工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  孙周铖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1750号 原告：奇台县江南建筑器材租赁中心，住所地河北省沧州市献县商林乡前瓦钟村**。法定代表人：魏江南，系该公司经理。被告：李雪刚，男，1971年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县江南建筑器材租赁中心与被告李雪刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告奇台县江南建筑器材租赁中心以被告李雪刚已经将租赁费付清为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县江南建筑器材租赁中心的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县江南建筑器材租赁中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由奇台县江南建筑器材租赁中心负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   顾怡甜
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5158号 原告：张庆坡，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：常素珍，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：谢文祥，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告张庆坡、常素珍与被告谢文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。立案后原告张庆坡、常素珍在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张庆坡、常素珍撤回起诉处理。 审判员  王厚民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2092号之一 申请执行人：南安市仑苍郭圆圆水暖配件店,住所地福建省南安市仑苍水暖城******商场，统一社会信用代码：92350583MA2Y8LT23L。 经营者：郭圆圆，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：许太山,男,1987年12月11日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8532号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人许太山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许太山立即向申请执行人南安市仑苍郭圆圆水暖配件店支付货款人民币35900元及利息损失（利息损失从2019年9月2日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币349元、执行费人民币439元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许太山未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人许太山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许太山名下仅有少量银行存款；被执行人许太山名下有牌号为闽Ｃ3××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人许太山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许太山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6674号原告：贵州汇源聚创电力有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源.梦想城********，统一社会信用代码91520115MA6E511L9T。法定代表人：赵本江，公司执行董事。委托诉讼代理人：葛邦超，男，布依族，1992年3月26日生，住所地贵州省，住所地贵州省金沙县委托诉讼代理人：陈昌杰，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201200710755856，公司工作人员。被告：河南国网电缆有限公司，住所地河南省，住所地河南省新郑市郭店镇五里口村代码914101845885952940。法定代表人：孙世豪，公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师，执业证号14101201110262245。原告贵州汇源聚创电力有限公司（以下简称汇源公司）与被告河南国网电缆有限公司（以下简称国网公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛邦超、陈昌杰，被告委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行编号为GWJTSN0560923的《购销合同》，向原告提供475米ZR-YJV22-10KV-3*185型号电力电缆；2、判令被告承担迟延履行违约金直至履行义务完毕（从2020年6月14日起，按每日2801.55元累计，扣减原告已抵扣的19610.85元，暂计至2020年7月6日为47626.35元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，原被告签订编号为GWJTSN0560923的《购销合同》，约定由被告向原告供应规格型号为ZR-YJV22-10KV-3*185的电力电缆950米，合同约定总价款280155元，交货时间6天，逾期交货的，每逾期一天承担总货款1%的违约金。2020年6月24日，被告将货物送至原告指定地点，原告计算违约金并适当减免，抵扣违约金19610.85元后，向被告支付了176497.65元（加上首期付款共支付260544.15元），但被告坚持要按合同约定总款额支付。双方未能达成一致意见，被告遂将电缆拉走。依据合同约定，被告应当负迟延履行的违约责任，现诉至法院，望判如所请。被告国网公司辩称，电缆应到时间2020年6月16日，实际到货日期2020年6月22日，并非原告所称2020年6月24日到货。被告延迟交货系因政府环保政策以及疫情影响，在发货之前对于延迟交付双方已经协商一致同意被告延迟交付。未交付部分的责任不在被告而在原告，原告未足额支付货款，并拒绝签收剩余部分的货物，现该电缆就在原告厂区附近，被告可以随时交货不存在被告违约情形；原告在双方存在争议的情况下自行扣除违约金属于违约行为，应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告（需方、买受人）与被告（供方、出卖人）签订一份《购销合同》（编号GWJTSN056xxxx），约定需方向供方采购规格型号为ZR-YJV22-10KV-xx的电力电缆950米，总金额280155元，产品交（提）货时间为6天；合同签订后，需方向供方预付30%计84046.5元，货到卸车前付清剩余货款196108.5元；需方延期付款的，经书面催告后五日内仍不履行的，承担总货款5%的违约金；供方延期交货的，每逾期一天承担总货款1%的违约金。该合同尾部载明合同有效日期为本合同自签订生效之日起至双方权利义务履行完毕之日终止，标的物所有权自交付时起转移，但买受人未全额支付价款的，标的物的所有权属出卖人。上述合同签订后，原告依约于当日向被告支付了84046.5元。2020年6月24日，被告向原告交付货物过程中，原告提出延期交付并扣除了剩余货款的10%即19610.85元作为逾期违约金，向被告支付了176497.65元，被告要求全额支付，双方未能协商一致，在卸载475米货物后被告将剩余475米货物拉走。2020年6月28日，原告工作人员通过微信向被告工作人员发送一份《律师函》，主要内容为：贵州行泰律师事务所受汇源公司委托，就双方《购销合同》纠纷事宜特向国网公司发函，双方于2020年6月8日签订《购销合同》，约定交货时间6天，每逾期一天承担总货款1%的违约金，2020年6月24日国网公司将货物送到指定地点，汇源公司依约扣除计算违约金并做了适当减免后，向国网公司支付款项共计260544.65元，但国网公司拒绝交货，给汇源公司持续造成损失，若在本律师函发出后3日内未作妥善处理，将依法提起诉讼，建议国网公司接函后立即向汇源公司供货避免损失进一步扩大，再协商处理。原告工作人员随后要求被告工作人员提供地址邮寄上述律师函；2020年6月30日，被告工作人员通过微信向原告工作人员发送收到快递图片。后双方仍未能协商解决，原告遂于2020年7月6日向本院提起诉讼并提出如前诉请。诉讼过程中，被告陈述剩余货物在原告指定地点附近仓库安置，可随时向原告交付。本院认为，本案争议的焦点有两点：1、被告是否存在逾期交货的违约行为；2、被告是否有权以原告扣减违约金为由拒绝交货。对上述焦点：本院意见如下：一、关于被告是否存在逾期交货的违约行为。双方当事人于2020年6月8日签订《购销合同》，约定交货期限为6天，但被告于2020年6月24日方向原告交付货物，事实上存在逾期交货的违约行为，应当承担违约责任。被告主张不存在违约行为，但未就此提供任何证据，其辩解本院不予采信。二、关于被告是否有权以原告扣减违约金为由拒绝交货。根据双方合同约定，在被告事实上存在逾期交货的违约行为的情况下，原告有权要求被告支付违约金，被告无权拒绝向原告交货。虽原告直接将该违约金从剩余货款内扣除的方式合同并未约定，但在双方发生纠纷后，原告积极与被告协商解决，而被告缺乏解决问题的诚意，至今未向原告交付剩余货物，导致损失扩大，本院确认原告已扣除的19610.85元冲抵被告应付的逾期交付违约金，被告同时应当继续向原告交付剩余货物，若本判决生效后被告扔拒绝履行交付义务的，应当继续向原告支付逾期交付违约金，该违约金标准本院酌情确认为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南国网电缆有限公司继续履行与原告贵州汇源聚创电力有限公司于2020年6月8日签订的《购销合同》（编号GWJTSN0560923），于本判决生效之日起五日内向原告贵州汇源聚创电力有限公司交付规格型号为ZR-YJV22-10KV-3*185的电力电缆475米；二、若上述期限内被告河南国网电缆有限公司未履行交付义务，则自逾期之日起，以280155元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，向原告贵州汇源聚创电力有限公司支付逾期违约金至实际履行上述电力电缆交付义务之日止；三、驳回原告贵州汇源聚创电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告河南国网电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年十一月四日书记员 莫丹玲
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初111号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人罗尚奎，男，1984年9月8日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2020年9月3日被册亨县公安局取保候审，同年10月21日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年11月16日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人陈应贵，贵州周典律师事务所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人罗尚奎犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人罗尚奎及其辩护人陈应贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年6月5日，被告人罗尚奎（驾驶证于2017年被注销）驾驶贵Ｅ××××解放牌重型自卸货车载38320ｋg废土方，由册亨县者楼镇东风桥往册亨县羊场村方向行驶，其行至册亨县高洛第一小学桥头路段时，因覃某驾驶贵E××××中联牌重型非载货专项作业车在该处占用道路从事非交通活动，罗尚奎遂转到另一侧车道逆向行驶。当晚21时40分许，罗尚奎驾车逆向行驶至册亨县高洛新区米（小地名：18号地块）处时，与对向忙光云（无驾驶证）驾驶贵Ｅ××××普通二轮摩托车相撞，造成忙光云当场死亡，罗尚奎报警并在现场等待民警。经贵州省册亨县公安司法鉴定中心鉴定：忙光云系交通事故引起腹部、腰部、骨盆、外阴组织挫碎，导致创伤性、失血性休克死亡。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：忙光云血液中乙醇含量为168.42ｍｇ／100ｍｌ。经册亨县公安局交通警察大队认定：罗尚奎负事故的主要责任，忙光云、覃某负事故的次要责任。2020年6月6日，罗尚奎赔偿忙光丧葬费共5万元。 另查明，2020年11月30日，被告人罗尚奎与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议内容履行了全部义务，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人提起血样登记表、证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及肇事车车辆信息、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及认定复核结论、道路交通事故调解申请书及不予调解通知、道路交通事故处理工作记录、尸体处理通知书、罗尚奎前科材料、付款凭证、刑事谅解书、证人覃某、罗某、韦某、李某、范某、黄某、夏某、严某、申某、何某、王某的证言、车辆司法鉴定意见书、（册）公（司）鉴（尸）字［2020］10号尸体检验意见书、黔名鉴［2020］毒鉴字第559号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗尚奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗尚奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人罗尚奎在事故发生后及时打电话向公安机关报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗尚奎已积极赔偿被害人丧葬费人民币5万元，且于庭审当日被告人罗尚奎与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议内容履行了全部义务，取得了被害人家属的谅解。依法可以酌情从轻处罚。被告人罗尚奎在辩护人在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。故辩护人所提被告人罗尚奎具有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人家属达成赔偿协议，已全部赔偿，取得了被害人家属的谅解。请求法庭对其予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗尚奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鄂吉沙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7914号之一 原告：广西淡水河谷矿业有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**南宁左岸工社小区****，统一社会信用代码914501035898128603。 法定代表人：黎家战，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟坚，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：李朝峰，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地南宁市江**，现住南宁市。 本院在审理原告广西淡水河谷矿业有限公司（以下简称淡水河谷公司）与被告李朝峰不当得利纠纷一案中，淡水河谷公司于2020年9月6日召开股东会，经表决，股东会通过决议，决定撤回本案起诉，暂停黎家站执行董事、法定代表人等职务，指定何大威接收黎家站移交的公司营业执照及印章，并委托何大威作为代理人执行股东会决议。此后，何大威向本院递交2020年9月6日股东会决议、股东会议签到表、公司章程、章程修正案、授权委托书等材料并提出撤诉申请。原告法定代表人黎家战至今未就2020年9月6日股东会决议另案诉讼。 本院认为：淡水河谷公司股东会决议决定撤回本案起诉，原告法定代表人黎家战未就该决议提出异议并另案诉讼，淡水河谷公司股东会决议作出的撤诉申请代表公司意志，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西淡水河谷矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告广西淡水河谷矿业有限公司负担。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  苏小凯 ——
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1877号 关于吴清闻与庄彦红婚姻家庭纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1877号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保237号关于申请保全人陈立荣与被保全人杨立鹏、杨治华财产保全一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702财保60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月5日向呼伦贝尔市车辆管理所送达了协助执行通知书、民事裁定书。该案已执行完毕（车辆未实际控制），现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区凌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1027行初14号 原告：李家庆，男，壮族，1967年10月1日出生，居民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人童海军，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人许大军,北京市京师律师事务所(实习)律师。 被告凌云县自然资源局，住所地凌云县泗城镇新秀社区西灵小区**。 法定代表人罗汉文，该局局长。 委托诉讼代理人黄海，该局干部。 委托诉讼代理人陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告黄任用诉被告凌云县自然资源局不履行法定职责纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李家庆及其委托代理人周新明、被告委托代理人黄海、陈正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家庆向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告不依法履行土地违法案件查处职责的行为违法，并责令其履行查处职责；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是广西壮族自治区百色市凌云县泗城镇胜利社区**的村民。2019年12月3日，因自己位于凌云县侧（城北茶乡大道旁）的责任田和自留地在2019年8月20日被凌云县征地办发布《通告》称“县政府决定使用该块土地建设棚户区改造百花安置房小区项目”，此后又被强制清表开工建设却没有给予原告合理合法的征地补偿而先后向广西壮族自治区人民政府、广西壮族自治区自然资源厅等多个相关国家机关申请公开征地政府信息，均没有证实凌云县胜利社区集体土地己被征收的征地报批文件和相关证据。为切实维护自己的承包地不受非法侵犯，原告于2020年3月6日向被告邮寄提交土地违法行为查处申请书，申请被告依法查处违法征用、占用土地的违法行为；但是被告至今都没有依法履行查处职责，其行为明显违反《土地管理法》第六十六条、第六十七条、第七十条、七十一条、《国土资源行政处罚办法》第五条、第三十二条等一系列明文规定。因此，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第(六）项等规定提起行政诉讼，请依法判决。 原告向本院提供下列证据： 1、原告居民身份证复印件； 2、原告《土地承包经营权证书》及凌云县公证处出具并由公证员蒋某签名证明原告与胜利社区四组代表人蒙令名签订前述承包经营权证书的（2000）桂凌证字第376号《公证书》； 3、原告土地被占用后现场照片以及土地在被征收地块范围内的卫星定位图； 以上三个证据证明原告与本案有厉害关系，是适格的原告主体。 4、2019年8月20日凌云县征地办发布的《通告》； 5、2019年12月3日原告签名并按手印的致广西壮族自治区自然资源厅《政府信息公开申请表》、广西壮族自治区自然资源厅“桂自然资公开告知[2019]145号”《广西壮族自治区自然资源厅政府信息公开告知书》及其附件“桂政土批函[2015]471号”《广西壮族自治区人民政府关于凌云县2015年第三批次城市建设用地的批复》、“凌云县呈报[2015]9号”《建设用地项目呈报材料一书四方案》 6、2019年12月3日申请人签名按手印的致广西壮族自治区人民政府《政府信息公开申请表》、广西壮族自治区政府“桂政管告[2020]2号”《关于黄任用同志申请信息公开有关问题的告知书》及其附件“桂政土批函[2015]471号”《广西壮族自治区人民政府关于凌云县2015年第三批次城市建设用地的批复》、“凌云县呈报[2015]9号”《建设用地项目呈报材料一书四方案》； 7、凌云县自然资源局已于2019年7月26日作出“凌自然资告字[2019]01号”《凌云县自然资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》； 上述7份材料证明了存在未经批准征收程序非法占地的事实，原告与非法占地行为具有利害关系，是适格的原告主体。 8、2020年3月6日原告邮寄提交凌云县自然资源局的《查处非法征用集体土地申请书》及邮寄详单、邮寄跟踪截图，证明被告2020年3月7日收到了原告同年3月6日邮寄查处违法占地申请书，但至今没有依法作出行政处罚决定履行土地违法案件查处职责的事实。 被告凌云县自然资源局辩称，1、原告申请答辩人查处凌云县人民政府决定建设棚户区改造项目通告行为，答辩人认为，凌云县人民政府作为答辩人的上级主管机关，答辩人无权查处其作出的行政行为，答辩人没有查处的权限，应驳回原告的起诉。 2、本案所涉土地在广西壮族自治区人民政府关于凌云县2015年第三批次城市建设用地的批复（桂政土批涵（2015）471号）范围内，凌云县人民政府对原告的承包地依法进行征收，涉案土地已为国有。原告诉称涉案土地没有被征收缺乏事实依据。凌云县征地办代表凌云县人民政府，于2019年8月20日发布通告，责令原告清理农作物的行为，对于该行为，在法律、法规、规章及有关规范性文件都没有明确授权的情况下，原告请求查处该行为明显不属于答辩人的权限范围。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。 被告提供下列证据： 1、桂政土批函（2015）471号批复； 2、征地红线图。 证明了本案所涉土地在广西壮族自治区人民政府关于凌云县2015年第三批次城市建设用地的批复（桂政土批函（2015）471号批复）范围内，凌云县人民政府对原告的承包地依法进行征收。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李家庆的《土地承包经营权证书》中部分土地在广西壮族自治区人民政府作出的“关于凌云县2015年第三批次城市建设用地的批复”[桂政土批涵（2015）471号]范围内，根据该批复凌云县人民政府对原告的土地依法进行征收为国有土地，凌云县人民政府临时成立凌云县征地办代表凌云县人民政府于2019年8月20日发布通告，责令原告清理农作物等。原告认为其土地没有被征收，原告于2020年3月6日向被告邮寄提交土地违法行为查处申请书，申请被告依法查处违法征用、占用土地的违法行为；但是被告至今都没有依法履行查处职责，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，首先，被告凌云县自然资源局的法定职责是对非法占用土地的行为进行查处，本案是凌云县人民政府对原告的承包地依法进行征收，原告的承包地是集体土地，依法应报请广西壮族自治区人民政府批准，凌云县人民政府经报广西壮族自治区人民政府审查后，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2015）471号批复同意征收，其行为具有合法性，不存在违法行为；其次，凌云县自然资源局是凌云县人民政府的下属职能部门，无权对凌云县人民政府及临时成立的凌云县征地办作出的行政行为进行查处。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告李家庆的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗宗凡 审 判 员  姚祖誉 人民陪审员  向启钦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陆春伊
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6308-1号 解除保全申请人:谈声华，女，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人:张增光，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：范新宇，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 解除保全申请人谈声华与被申请人张增光、范新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)皖0124民初6308号民事裁定，对被申请人张增光、范新宇银行、微信、支付宝账户进行查封（冻结），财产保全限额为2000000元或其他等价值财产进行查封（冻结）；二、对被申请人张增光、范新宇的财产进行网络查控。解除保全申请人谈声华于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谈声华申请解除查封财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除查封张增光、范新宇银行、微信、支付宝账户，财产保全限额为2000000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到成裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 玲
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢754号 唐永林、王昭梦： 唐永林与王昭梦借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5809号 原告：淄博天炀物流有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。 法定代表人：郭芳，经理。 委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被告：陈栋鑫，男，1985年3月15日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告淄博天炀物流有限公司诉被告陈栋鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告淄博天炀物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告自2015年8月14日至2019年12月5日之间不存在劳动关系；2、判决不予认定被告10000元/月工资标准；3、判决原告不向被告支付自2015年9月14日至2016年8月13日期间的双倍工资110000元；4、判决原告不向被告支付应休未休年休假工资14712.64元。事实与理由：2015年8月至2019年12月的原始会计凭证足以证明双方之间不存在劳动关系，车辆挂靠协议证明被告所说车辆均为郭光所有，因国家政策问题而挂靠在原告处经营，原告对这些车辆及车上人员无支配权，原、被告之间不存在劳动关系，郭光的证言也印证了挂靠合同的内容。被告的证据不能证明其与原告之间存在劳动关系，仅能证明某个时间点曾经开过某车辆，不足以证明其主张成立。郭光是原告的职工，并不影响其购买车辆挂靠在原告处经营。仲裁裁决事实不清，认定被告月工资10000元错误，对双倍工资、未休年休假工资等认定错误，仲裁程序错误，裁决结果错误，为此起诉。 本院经审查认为，本案系淄博天炀物流有限公司就同一仲裁裁决书第三次提起诉讼，第一次因未在法定期限内缴纳诉讼费用被裁定按撤诉处理后，再次起诉，因其起诉已超过15天的法定期限，本院依法裁定驳回其起诉，后其提起上诉，淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3538号民事裁定书认为：淄博天炀物流有限公司再次起诉时已超过15天的法定期限，仲裁裁决已发生法律效力，其本次起诉构成重复诉讼，至于（2020）鲁0305民初3425号民事裁定处理过程中是否存在错误，并非本案审查范围；裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告基于同一份仲裁裁决第三次提起诉讼，系重复诉讼，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博天炀物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红兵农村承包经营户。诉讼代表人：吴红兵，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴红兵农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴红兵农村承包经营户申请再审称：1.一、二审审判程序违法。一审审判长参与过再审申请人起诉的多起案件的审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。同时，本案除吴红兵农村土地承包经营户外还有67名承包户同时起诉，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审法院分开立案、分别下达裁定书，增加诉累。2.一、二审裁定认定事实及适用法律错误，与最高人民法院的案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向法院提起给付之诉。再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，现诉请按照标准补发少付的征地补偿款，法院应当受理和审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，吴红兵农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷禹书记员陈千维
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1078号申请执行人张兴云，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人蔡泽茂，男，1954年5月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人曾静，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初637号民事判决书，依法向被执行人蔡泽茂、曾静送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡泽茂、曾静至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记于蔡泽茂名下位于江安县江安镇开发区西段十三米大街的房屋【产权证号为：江权字第4317号，土地证号为：江国用（97）字第30**】产权登记到申请执行人张兴云名下。二、申请执行人张兴云可持本裁定书到相关管理机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十一月十一日书记员  何均垚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2823号 上诉人（原审原告）:潘某梅,女,1992年11月3日,水族,住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审被告）:韦某向,男,水族，1992年6月12日生,住贵州省三都水族自治县。 上诉人潘某梅因与被上诉人韦某向同居关系纠纷一案,不服贵州省三都水族自治县人民法院所作的(2020)黔2732民初355号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人潘某梅上诉请求:请求二审法院撤销原审判决第四项,改判被上诉人履行上诉人监护抚养女儿韦某导致生活困难的救济费人民币伍万元（已给付壹万伍仟元,尚欠叁万伍仟元）的承诺。主要事实和理由:被上诉人因感情破裂,经双方及亲属多次协调,于2019年6月20日达成了《分手协议》,除《分手协议》上内容的约定,同时上诉人由于监护抚养女儿不能正常外出务工导致生活困难,经上诉人请求,被上诉人承诺同意给付上诉人生活困难救济费50,000元,并当场支付了15,000元,尚欠35,000元,被上诉人随立欠据并捺手印后交给上诉人（有据在案）,之后被上诉人未能按《分手协议》和承诺履行救助义务,一审在审理过程中,被上诉人未出庭,应视为对其权利的放弃,且被上诉人在收到上诉人的起诉状也未有任何异议,故一审法院应支持上诉人的全部诉讼请求,综上,请二审法院依法查明事实后,依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人未答辩。 原审原告潘某梅向一审法院提出如下诉讼请求:一、请求判决女儿韦某由原告抚养;二、由被告每月支付韦某抚养费1000元至韦某年满18周岁;三、确认双方于2019年6月20日签订的《分手协议书》有效,由被告继续履行协议规定支付原告抚养女儿的生活困难补助费35000元;四、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:原告与被告于2017年8月同居生活,于××××年××月××日生育女儿韦某,后被告外出务工,原告在家抚养韦某,被告在外出务工期间与另一女子发生关系并生育一孩。为此,原被告于2019年6月20日签订《分手协议书》,主要约定:女儿韦某由原告抚养,户籍迁入原告户口,被告于每月25日支付抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）1000元打入原告指定的账号,抚养费支付至韦某年满18周岁为止;如韦某生大病,原被告各付一半医疗费;在不影响孩子学习和生活的情况下,被告可以随时探视韦某,但必须当天送回原告处,遇到长假及特殊情况,双方另行协商,等等。同日,双方另行签订《欠条》,约定被告赔偿原告50000元,被告于当日支付原告15000元,剩余35000元被告于2019年的8月份、10月份和12月12日分别支付10000元、10000元和15000元。此后,被告在2019年7月至2020年2月期间,仅有两个月每月支付孩子抚养费1000元,其余月份每月仅支付孩子抚养费500元,同时也未支付原告赔偿款35000元,原告故而提起本案诉讼。在本案审理过程中,原告向本院提出变更诉讼请求申请书,申请将诉讼请求变更为:一、请求判决女儿韦某由原告抚养;二、由被告每月支付韦某抚养费1000元至韦某年满18周岁;三、确认双方于2019年6月20日签订的《分手协议书》有效,由被告继续履行协议规定支付原告抚养女儿的生活困难补助费35000元;四、诉讼费由被告承担。 一审法院审理认为:原告与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活,其婚姻关系不受法律保护,但原告请求解决双方未成年女儿的抚养问题,应予审理。本院立案时将本案案由定为离婚纠纷不当,应予以纠正。双方于2019年6月20日签订的《分 手协议书》,系双方对其未成年女儿韦某的抚养和探视问题签 订的协议,该协议系双方的真实意思表示,协议约定的内容不违反法律的强制性规定,合法有效,故原告诉讼请求确认《分手协议书》有效,本院予以支持。双方在《分手协议书》约定韦某由原告抚养,由被告每月支付韦某抚养费1000元至韦某年满十八周岁,系双方的真实意思表示,故原告诉讼请求韦某由原告抚养,并请求被告每月支付韦某抚养费至韦某年满十八周岁,理由成立,本院予以支持。因原告在变更诉讼请求后,未明确请求被告支付韦某抚养费的起算月份,本院根据原告向本院提起的起诉时间确定抚养费的起算月份。因双方在《分手协议书》中并没有对生活困难补助费进行约定,故原告诉讼请求被告按照该协议约定支付原告生活困难补助费35000元,缺乏事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、原告潘某梅与被告韦某向于2019年6月20日签订的《分手协议书》有效;二、原告潘某梅与被告韦某向的女儿韦某由原告潘某梅抚养;三、被告韦某向于判决生效后按1000元／月的标准支付韦某从2020年3月起至韦某年满18周岁时止的抚养费给原告潘某梅（抚养费每年支付一次,于当年的12月30日前支付,2020年的抚养费于2020年12月30日前支付,以此类推）;四、驳回原告潘某梅的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取100元,由被告韦某向负担。 经审理,本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为:双方对子女抚养、抚养费的给付均没有异议,本院予以确认。 双方于2019年6月20日签订《分手协议书》时由韦某向书写了欠条一张,载明“由于双方感情原因,现在甲方(韦某向)应给乙方(潘某梅)赔偿五万元”,由此可见,该五万元赔偿虽然未在《分手协议书》中约定,但也系双方由于感情纠纷而达成的一致意思表示,且韦某向已支付了15,000元。因此,韦某向仍应按约定支付剩余的35,000元。故一审以缺乏事实依据为由未予支持潘某梅的该诉讼请求不当,本院予以纠正。 综上所述,上诉人潘某梅的上诉理由成立,应予支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,应予改判。《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项 一、维持贵州省三都水族自治县人民法院(2020)黔2732民初355号民事判决第一项、第二项、第三项; 二、撤销贵州省三都水族自治县人民法院所(2020)黔2732民初355号民事判决第四项; 三、韦某向于判决生效后十日内支付潘某梅三万五千元(35,000.00)元。 一审案件减半收取受理费100元,由潘某梅承担;二审案件受理费200元,由韦某向承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2310号上诉人（原审被告）：珠海信一科技有限公司，住所地：广东省珠海市前山翠景路******301701-2。法定代表人：唐群力。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宗毅，男，汉族，1984年5月27日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈伟斯，北京快易权知识产权代理有限公司。上诉人珠海信一科技有限公司因与被上诉人许宗毅侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，许宗毅于2020年10月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。珠海信一科技有限公司向本院出具同意许宗毅撤回起诉的书面意见，并同意二审案件受理费由其负担。本院认为，许宗毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初466号民事判决；二、准许许宗毅撤回起诉。一审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由许宗毅负担。二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由珠海信一科技有限公司负担。珠海信一科技有限公司已向本院预交受理费675元，其多预交的337.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖海棠审 判 员 喻 洁审 判 员 郑英豪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张燕云书 记 员 简紫君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6179号原告：张无疾，男，汉族，1995年5月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：彭波，男，汉族，1978年6月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告张无疾与被告彭波租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张无疾到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张无疾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费用14000元，以及在催收期间原告催收被告所产生的人员交通餐饮费用4800元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2019年11月26日在原告经营汽车租赁公司租赁两辆宝马车三个月，经结算尚欠租金14000元逾期未付，其行为构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法判决。被告彭波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明如下事实：2020年3月21日，被告出具《租车欠款条》，载明：“今因本人彭波在张无疾汽车租赁公司租赁贵Ｃ×××**及贵Ｃ×××**宝马车，租金及违章罚款共计壹万肆仟圆整（小写14000.00—），于2020年3月27日前付清，如未付清，本人将承担一切法律后果”。被告在欠款人处签字捺印，并注明其公民身份号码。庭审中，原告陈述该《租车欠款条》系在遵义市公安局红花岗区派出所内，经原、被告结算尚欠租金20000元，被告当天通过微信转账6000元后，余款14000元在派出所民警的见证下出具。本院认为：被告租赁原告车辆并支付租金，原、被告成立事实租赁关系。2020年3月21日双方结算被告尚欠租金14000元并约定了付款期限，现付款期限届满而被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，原告诉请判令被告立即支付尚欠租金14000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其催收费用，未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由原告承担举证不能的责任，对其该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告彭波于本判决生效后五日内支付原告张无疾车辆租金14000元；二、驳回原告张无疾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已依法减半收取），由被告彭波负担。本判决为终审判决。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月二十三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民申11号 再审申请人（原审被告）:廖福文，男，1943年12月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人（原审被告）:水城县宏福矿产洗选有限责任公司，组织机构代码证：78979616-4，住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。 法定代表人：廖福文。 被申请人（原审原告）：陈敏，女，1972年8月9日出生，土家族，住六盘水市钟山区。 再审申请人廖福文、水城县宏福矿产洗选有限责任公司因与被申请人陈敏民间借贷纠纷一案，廖福文、水城县宏福矿产洗选有限责任公司不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第139号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖福文再审申请称：一、有新证据足以推翻原审判决 l、申请人廖福文2013年1月4日向被申请人陈敏出具借条借款80万元，事隔一个月陈敏通过银行向廖福文转款47万元。2、不久徐恒英也通过银行向福文转款272500元。可是徐恒英与廖福文没有借贷关系；徐恒英的转款行为与本案无关。3、本案实际交易金额47万元。判决认定所借本金742500元是错误的。陈敏的转款数额和时间与借款的金额和时间不吻合。4、被申请人陈敏在原审庭审过程中，自认收到廖福文利息5个月，每月4万元，共20万元，判决未作认定。二、廖福文向陈敏借款80万元，陈敏不按借款数额80万元支付给廖福文，而按80万元的空头款额、以5％的月利率，每月收取利息4万元。从陈敏的民事起诉状中可见，从2013年1月至2013年8月，陈敏收取8个月的利息共32万元，见起诉状第l页17行。在原审庭审笔录中，陈敏只认可收取了5个月的利息共20万元，见开庭笔录第5页14至15行。陈敏的民事起诉状是本案原始材料，是原审判决错误的铁证，对廖福文收取利息月数应是民事起诉状中的8个月，收取的利息总额应为32万元。陈敏不如实支付80万元的借款而按80万元借款计算利息是不合法的。故对廖福文收取的32万利息，应当认定为廖福文实得借款时偿还的本金。三、2013年1月4日，廖福文向陈敏借款80万元，廖福文出具借条，但陈敏不如实支付80万元借款，事过一个月后的2013年2月3日，陈敏通过银行转款47万元给廖福文。此47万元的转款无借条依据，依法廖福文收到的这“47”万元借款是不存在利息的，应视为偿还本金。故47万元减32万元等于15万元。结论是，廖福文只欠陈敏15万元的本金未还。四、廖福文收到原审判决书后，通过银行查询，廖福文对陈敏的还款如下：1、2013年3月4日，廖福文还陈敏借款5。7500元。2、2013年4月7日，廖福文还陈敏借款两笔，分别是50000元、25000元，两笔共75000元。3、2013年5月30日，廖福文按陈敏提供其丈夫陆毅的账号还款75000元。4、2013年6月26日，廖福文还陈敏借款。75000元。以上四次廖福文共还款282500元给陈敏。本案中，陈敏与廖福文的实际交易金额是47万元，廖福文多还陈敏本金132500元。廖福文多还陈敏的132500元，待人民法院裁定再审后，申请人廖福文在提起反诉予以解决。五、原判决认定事实错误1、原判决认定廖福文向陈敏借款本金742500元，这一基本事实是没有证据证明的。陈敏只有转款47万元的证据，其余款额没有陈敏的转款证据。2、原判决认定事实的主要证据未经质证，判决认定廖福文向陈敏借款本金742500元的主要证据未经质证。六、原审、再审的违法之处。1、本案送达法律文书的法官，不认真履行民事诉讼法送达中的多条法律规定，廖福文并不是下落不明，简单采用公告送达是错误的。2、开庭后8个多月廖福文才收到判决书，在司法公开、公正的今天，廖福文2016年5月14日申请对本案再审，收再审材料的法官是冷开勇，可以通知冷开勇法官当场对质。可是廖福文没有获得陈述权、质证权、辨论权，2020年6月28日才收到钟山区人民法院(2020)黔020l民申7号民事裁定书，长达四年多。3、商汇融和小贷公司是非法集资放高利贷的的公司，陈敏是商汇融和小贷公司的员工之一，打着“个人”的外衣?实施高利放贷?资金可能来源于非法集资。廖福文的申请，希望能够引起法律监督机关的高度警觉，早日挖出利益集团的保护伞。综上所述，申请人认为自己的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(十)项的规定，故请求钟山区人民法院院长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条将本案提交审判委员会讨论决定再审。 本院经审查认为： 原告陈敏诉被告廖福文、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（2015）黔钟民初字第139号民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后依法进行审理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依据查明的事实依法对案件进行判决，该判决已生效。被告廖福文等不服向本院申请再审，本院以（2020）黔0201民申7号民事裁定书驳回其再审申请。该案判决、裁定书已经生效。现廖福文向本院再次提出再审申请请求属重复申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理；第（一）项：再审申请被驳回后再次提出申请的”。故对申请人廖福文等提出的申请本院不予受理。 依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第（一）项的规定，裁定如下： 对廖福文、水城县宏福矿产洗选有限责任公司的再审申请不予受理。 审判长  张文梅 审判员  赵泽芬 审判员  余 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6794号申请人赖忠惠，女，1974年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初6989民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金19542.75元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费217元，执行费196元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款19865.75元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的19865.75元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳