wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1444号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人兰某某，男，1997年9月18日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。辩护人陈军辉，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人兰某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人陈军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月，被告人兰某某通过QQ群结识“$师庆”(另案处理)。2020年4月起，被告人兰某某根据“$师庆”提供的源代码为其搭建虚假的虚拟货币交易网站。在随后的过程中，“$师庆”频繁要求被告人兰某某更换网站服务器和域名，被告人兰某某在明知对方利用其搭建的网站实施信息网络犯罪的情况下，仍然为对方提供技术支持。2020年6月28日至7月3日期间，周某被他人利用被告人兰某某提供技术支持的名为“毅达资本”的网站(域名：588k8.cn)诈骗人民币109万。被告人兰某某从“$师庆”处多次接受劳务报酬共人民币2万余元。2020年7月13日，被告人兰某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其家属代为赔偿了周某人民币10万元并取得谅解。上述事实，被告人兰某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某某的证言，QQ聊天记录截图，“毅达资本”平台账户信息，扣押决定书，被告人兰某某银行卡明细，刑事谅解书和收据，公安机关出具的抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人兰某某的犯罪事实及罪名成立。被告人兰某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人兰某某的家属已代为退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人兰某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(四)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、作案工具、违法所得均依法没收。被告人兰某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8383号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：孙群利，女，1974年6月25日生，汉族，，住无锡市梁溪区原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告孙群利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2496号原告：刘宗发，男，1962年1月27日生，住贵州省台江县。被告：杨胜芳，男，1974年10月1日生，住贵州省天柱县。原告刘宗发诉被告杨胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘宗发到庭参加诉讼，被告杨胜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币玖万元（￥：90000.00元）；2、判令被告向原告支付利息28188元。（按农村信用社当年贷款利率8.7‰计算，时间从2017年10月11日至2020年10月11日共36个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年承包台江县XX乡XX合作社养羊场，当时原告正在承包修建XX乡XX村党群活动中心房屋，双方一来二往相识相熟。被告由于在养羊场经营中资金周转困难加上村合作社催交承包费，于是提出向原告借钱。2017年1月22日，原告将90000.00元借给了被告，被告向原告出具了《借条》，双方约定该借款于半年内还清，并由当时该村担任驻村第一书记的汤某给予证明。然而半年后被告以未筹到资金为由迟迟未还。2017年10月11日，原告再次找到被告催还借款，被告又称待卖羊得钱后归还，并在《借条》上书面承诺于2018年10月底还清，按照信用社利率计息，同时拿其本人房产证进行担保。时至今日，被告仍未如数还清上述借款及其利息，原告多次电话催促被告还款，但被告拒接原告电话，拒绝偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告杨胜芳辩称：我不该偿还原告诉称的借款90000元及利息，因为原告没有拿钱给我或者转账给我，原告把借款90000元是拿给汤某，原告自己去找汤某要，我没有借过原告的钱，只是签了两个字，我不承担清偿债务的责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告在台江县承包XX乡XX村XX专业合作社养羊场项目时与承包修建XX乡XX村党群活动中心房屋的原告相识，原、被告系朋友关系。2017年1月22日，被告以承包的养羊项目资金周转困难，羊场开支大，并欠XX村XX专业合作社的承包费为由向原告借款90000元，被告便出具一张内容为“今借到刘宗发人民币玖万元整（90000.00整），现金半年归还”的借条给原告，汤某作为证明人在该借条上签字。两天后，汤某受被告的指示并在其家中接受原告出借的90000元现金。此后，汤某受被告口头委托在2017年5月5日将该借款90000元中的60000元用于支付被告承包羊场的承包费，剩余30000元用于支付被告经营羊场时欠的玉米饲料款及其他欠款。涉案借款到期后，被告未能按照借条的约定偿还借款本金，原、被告双方便于2017年10月11日再次协商后，被告认可2017年1月22日的出具的借条，并在原借条下方空白处写明“本人目前困难，愿2018年10月底还清，愿拿房产证抵押，利息跟信用社一样”。此后，被告未能在2018年10月底偿清借款本金及利息，原告便于2020年10月12日诉至本院，请求判令被告向原告支付借款人民币玖万元（￥：90000.00元）；被告向原告支付利息28188元（该利息按农村信用社当年贷款利率8.7‰计算，时间从2017年10月11日至2020年10月11日共36个月）及本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告提交的证据及证人汤某的证词以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月22日，被告以承包的养羊项目资金周转困难，羊场开支大，并欠XX村XX专业合作社的承包费为由向原告借款90000元并出具借条给原告，且指定原告将90000元现金交付给汤某并口头委托汤某将该借款90000元中的60000元用于支付被告承包羊场时所欠承包费，剩余30000元用于支付被告经营羊场时欠的玉米饲料款及其他欠款，该事实说明原告作为出借人将借款支付到借款人被告指定第三人汤某处，并将该借款用于被告承包经营的羊场，原告已经完成支付借款义务。同时，在2017年10月11日，原、被告协商后，被告再次承诺偿还期限及约定利息，足以说明被告对涉案借款90000元本金的认可，故原告刘宗发与被告杨胜芳之间形成了民间借贷关系，受法律保护。但被告至今未偿还原告该借款，其行为已构成违约，应当承担偿还该借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面，原、被告双方约定“本人目前困难，愿2018年10月底还清，愿拿房产证抵押，利息跟信用社一样”，该逾期利率本院认为是约定不明，但被告承诺在2018年10月底偿清借款本金，但至今仍未偿还，被告理应承担逾期还款的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，该案的逾期利息应从被告逾期还款之日即2018年11月1日起以90000元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日后，因中国人民银行公布的同期贷款基准利率被贷款市场报价利率取代，故2019年8月20日之后的逾期利息以90000元为本金按照同期同类贷款市场报价利率计算至借款本金偿清时止。被告在庭审中主张系被原告及汤某欺骗，先后两次在借条上签字，但被告对于其主张并未提供证据进行佐证，应承担举证不能法律后果，故本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜芳于本判决生效后十五日内支付原告刘宗发借款本金人民币90000元及逾期还款利息（利息以90000元本金为基数自2018年11月1日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的逾期利息以90000元为本金按照同期同类贷款市场报价利率计算至借款本金偿清时止）。二、驳回原告刘宗发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告杨胜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 屹二〇二〇年十一月九日书记员 徐明圣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初4140号 原告：庆阳生活家装饰有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区科教新村综合楼负**。 法定代表人：袁湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹磊，男，汉族，辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇人，该公司监事，住庆阳市西峰区长庆南路。 被告：冯涛涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区董志镇。 委托诉讼代理人：任帆，甘肃周圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟娟，甘肃周圣律师事务所律师。 原告庆阳生活家装饰有限责任公司与被告冯涛涛合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,进行了审理。 原告庆阳生活家装饰有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令中止原告与西峰区泛美橱柜经销店签订的《合作协议》；二、判令被告向原告支付迟延交货违约金220000元；三、判令被告向原告退还订金26117元，并按同期银行贷款利率支付2020年6月21日至实际退还日资金占用利息；四、判令被告向原告归还借款13000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司成立于2016年1月5日，主要经营项目为室内外装饰设计、施工；图文设计制作等。2018年3月16日，原告与西峰区泛美橱柜经销店签订了《合作协议》，由该店为原告承揽的装饰装修工程供应橱柜衣柜。合作协议约定，橱柜交货日期为付款之日起30日内，衣柜交货日期为付款之日起45日内，每延期一天均按订单额的百分之三支付违约金。2019年该店供应的多家工地全部迟延交货，给原告信誉造成极大伤害。2020年6月1日被告收取了原告交付的橱柜衣柜订金26117元，但却拒绝交货。被告还向原告借款13000元未归还。2020年8月份原告得知被告已于2019年10月18日将西峰区泛美橱柜经销店注销了。后经原告多次催收无果。遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、终止原告庆阳生活家装饰有限责任公司与西峰区泛美橱柜经销店签订的《合作协议》； 二、原告庆阳生活家装饰有限责任公司主张的违约金与原告庆阳生活家装饰有限责任公司所欠被告冯涛涛货物尾款相互抵顶； 三、被告冯涛涛于2020年12月31日前一次性支付原告庆阳生活家装饰有限责任公司货物定金及其借款共计30000元； 四、原告庆阳生活家装饰有限责任公司收取被告冯涛涛的质保金10000元不予退还，被告冯涛涛不承担质保责任； 五、若被告冯涛涛未按照本调解协议第三项调解内容履行给付义务，则从2021年1月1日起按照未支付款项金额的年利率15.4%支付利息至实际付款之日止； 六、案件受理费5189元，减半收取2594.5元，由原告庆阳生活家装饰有限责任公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈玉璇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4254号 叶瑞平： 申请执行人叶瑞平与被执行人李文佐民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币76000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8624号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 委托诉讼代理人：何嘉慧，该局工作人员。 被申请执行人：樊友民，男,1980年12月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人樊友民行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤2071行审208号行政裁定，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付230000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款2156元，优先支付本案执行费用，查封被执行人樊友民名下的粤Ｔ×××××车辆、粤Ｔ×××××车辆，查封日期2020年10月28日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月五日 书记员  余梓华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1599号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春红，女，1989年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组。 负责人：张启国，组长。 再审申请人张春红因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 张春红提出再审申请称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。2、二审法院适用法律错误。二审法院裁定驳回起诉的唯一理由就是《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前对集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规规定，因此法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格进行认定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉。公民发生纠纷，法院不受理，使得人们的权利没有了保障。3、广西区高级人民法院在2015年12月2日在《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中对于村集体经济组织成员资格的认定作出了明确的规定，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。请撤销二审民事裁定，支持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，张春红享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区 -3- 党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回张春红的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回张春红的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3245号原告：段力，男，1994年11月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：刘涓，女，1999年8月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告段力（以下简称原告）与被告刘涓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告段力到庭参加诉讼，被告刘涓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告以资金断裂为由向原告借款，原告考虑到被告是朋友，秉着“借急不借穷”的原则借款出去，被告承诺2020年8月21日全部还清，但还款时间到，被告各种理由拖延，玩消失。原告为维护自身利益，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2020年8月16日出具《欠条》一张，内容为“本人于2020年8月3日向段力借款1万1千5百元，约定于2020年8月21日全部还清，出此欠条做为证据。刘涓，3606021999××××××××，2020年8月16日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告无奈诉至法院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条复印件、微信转账凭证、中国工商银行卡复印件、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告则应履行偿还借款的义务，双方约定的借款期限到期后，被告并未按约定偿还借款，已属违约。故原告诉请判令被告偿还借款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涓应于本判决生效之日起七日内偿还原告段力借款人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由被告刘涓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年十一月六日法官助理周有区书记员张韩月附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5818号原告：李元均，男，1968年5月16日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告：徐德菊，女，1971年8月6日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被告：蒋定红，男，1970年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李元均、徐德菊与被告蒋定红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李元均、徐德菊和被告蒋定红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元均、徐德菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资16000元并从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付资金占用损失至付清为止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告蒋定红承包了磐安县冷水镇太平红木家具厂和迪雅红木家具厂两个厂房的钢筋工程。2019年3月5日至2019年11月19日期间，被告雇二原告做工，约定二原告劳务报酬均按每9个小时300元计算。完工后被告欠二原告部分劳务工资未支付，2019年11月22日，经双方结算，被告共欠二原告劳务工资16000元，双方约定由被告于2019年农历年底前付清，如未付清利息翻倍。到期后二原告多次催收未果。被告蒋定红辩称，二原告在被告处务工以及尚欠二原告劳务工资16000元均属实；被告目前患病尚未痊愈，且被告的发包方尚有部分工程款未支付被告，待被告病愈后去找发包方处理，目前不能确定支付二原告劳务工资的时间。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年3月-11月期间，二原告在被告承建的浙江省磐安县冷水镇太平红木家具厂和迪雅红木家具厂工地从事钢筋工工作，完工后，被告有部分工资未支付。2019年11月22日，被告向二原告出具欠条一张，载明“于2019年11月22日欠李元均、徐德菊磐安县冷水镇太平红木家具厂和迪雅红木家具厂工程款壹万陆仟元整，于2019年春节前全部付清，如未付清，后果自负，利息翻倍。此据，欠款人：蒋定红。身份证51022819701107××××”。欠款到期后，被告未支付拖欠的工资，原告多次催收未果。审理中，原、被告均明确欠条中载明的付款时间“2019年春节”实为2020年春节。上述事实，有原告提供的欠条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给二原告的欠条内容以及原、被告陈述，本院认定原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠二原告劳务工资16000元未支付属实，双方约定的付款期间已经届满，二原告要求被告支付劳务工资16000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然双方约定被告逾期付款利息翻倍，但双方未约定利息的具体计算方式，该约定应视为约定不明。结合被告迟延支付劳务工资确实给原告造成了资金占用损失的实际情况，对原告要求被告从逾期之日即2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持由被告从逾期之日即2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、之规定，判决如下：一、被告蒋定红于本判决生效后三日内支付原告李元均、徐德菊劳务工资16000元并从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清为止。二、驳回原告李元均、徐德菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告蒋定红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇二〇年十一月十日书记员 陈春宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1973号原告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼，统一社会信用代码912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，该公司职员。被告：李诚宽，男，1994年7月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被告李诚宽追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告李诚宽住址及联系方式，无法向被告李诚宽送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的起诉。案件受理费462元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  王慧颖
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1860号之一 申请执行人王卫涛,男,1993年03月24日出生,住所地金华市金**。 被执行人黄剑星,男,1990年03月18日出生,住所地金华市金**。 申请执行人王卫涛与被执行人黄剑星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄剑星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫涛向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人黄剑星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄剑星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑星逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人黄剑星住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄剑星名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人黄剑星名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄剑星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 李 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6017号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王俊杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住所，住所地湖北省秭归县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,067.73元，执行费861元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保42号申请人：张建国，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：谢银才，男，1959年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人张建国于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢银才名下银行账户存款120000元（开户行：中国银行股份有限公司武陟支行，账号：62×××90），冻结期限为一年。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：求冻结被申请人谢银才名下银行账户存款120000元（开户行：中国银行股份有限公司武陟支行，账号：62×××90），期限为一年；案件申请费1120元，由申请人张建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  常丽君二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯英英
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5695号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码913100006073349399，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该单位董事长。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：钟楼区邹区燕富副食品店，统一社会信用代码92320404MA1N8J451C，住，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村**/div>经营者：孙仁富。原告上海家化联合股份有限公司诉被告钟楼区邹区燕富副食品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告钟楼区邹区燕富副食品店的起诉。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4140号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：费强，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：毛羽祥，男，汉族，1978年12月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：孟玲，女，汉族，1983年5月9日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告毛羽祥、孟玲金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人费强、被告毛羽祥和孟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、毛羽祥、孟玲偿还借款220000.00元、利息19756.96元（计算至2020年9月9日含罚息），合计239756.96元；2、对毛羽祥、孟玲的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3、按照合同约定利息计算至本金还清时止；4、承担实现债权一切费用。事实和理由：2019年1月28日，毛羽祥在信用联社借款220000.00元，借款到期日为2020年1月15日，利率为月利率7.08‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。此借款毛羽祥、孟玲以各自名下两处房产抵押，其中毛羽祥名下房产坐落于哈尔滨市阿城区××楼××室，产权证号：阿城市房权证胜利街字第**;孟玲名下房产坐落于阿城区金都街××楼××室，产权证号：哈房房权证阿城区字第**。处房产于2017年1月18日进行了抵押登记，他项权证号分别为：黑（2017）哈尔滨阿城不动产证明第0000345号、0000346号。借款到期后，经多次索要未果，截至2020年9月9日，尚欠借款本金220000.00元，利息19756.96元，故诉至法院。毛羽祥、孟玲辩称，借款属实，由于资金原因没有偿还借款。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口及结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、利息试算表、还款明细。经庭审质证毛羽祥、孟玲对以上证据无异议，本院认为信用联社所提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。毛羽祥、孟玲未向本院提交证据。经庭审本院认定事实如下：2017年1月18日，在毛羽祥和孟玲婚姻存续期间，信用联社与毛羽祥、孟玲签订编号160421701180018《最高额个人担保借款合同》。合同约定，自2017年1月18日起至2020年1月17日止，借款人可在220000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于45000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2020年1月17日，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，借款用途为装修。合同另约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。毛羽祥在合同借款人处签名并按印，毛羽祥、孟玲分别在担保人处和对方的财产共有人处签名并按印。2017年1月23日，毛羽祥以其自有坐落于哈尔滨市阿城区××楼××房产、产权证号：阿城市房权房权证胜利街字第**，以其自有坐落于阿城区金都街××楼××房产、产权证号：哈房权证房权证阿城区字第**，借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。2019年1月28日，信用联社按合同约定向毛羽祥借款220000.00元。借款凭证载明，月利率为7.08‰，借款到期日为2020年1月15日，毛羽祥在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算，截至2020年9月9日，毛羽祥尚欠借款本金220000.00元、利息19756.96元（含逾期罚息）。本院认为，信用联社与毛羽祥之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人毛羽祥未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。信用联社请求判令毛羽祥偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，毛羽祥自愿以自有房产为本人借款提供抵押担保，孟玲自愿以自有房产为毛羽祥借款提供抵押担保，财产共有人孟玲、毛羽祥分别对抵押担保予以确认，且已办理抵押登记，抵押权依法设立。故信用联社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条之规定，判决如下：一、毛羽祥于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款本金220000.00元；二、毛羽祥于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息19756.96元（计算至2020年9月9日含逾期罚息），并以220000.00元为基数自2020年9月10日起按月利率7.08‰计算利息并上浮50%计收罚息至实际给付之日止；三、毛羽祥逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖毛羽祥自有坐落于哈尔滨市阿城区胜利街庆云小区6号楼4-201房产、产权证号：阿城市房权证胜房权证胜利街字第**，坐落于阿城区金都街清真小区7号楼5-602房产、产权证号：哈房权证阿城房权证阿城区字第**，城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿；四、驳回哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元（减半收取），由毛羽祥、孟玲负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年十一月十六日书记员  周 航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11049号原告：吕晓娜，女，汉族，1994年7月8日出生，住甘肃省静宁县。被告：李飞，男，汉族，1993年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告吕晓娜与被告李飞民间借贷纠纷一案后，本院于2020年10月19日立案。2020年11月17日，原告吕晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按吕晓娜撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕晓娜负担。审判员 王 丽二〇二〇年十一月三十日书记员 乔文佳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4342号申请执行人：周玉兰，女，1965年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：江成，男，1982年7月9日生，居民身份证号34122719820709905Ｘ，汉族，住安徽省利辛县江土楼庄60户。申请执行人周玉兰与被执行人江成买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3303号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：江成应于本判决生效之日起10日内向周玉兰返还价款17221元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以17221元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取为115.5元（周玉兰已预交），由江成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周玉兰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人江成违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3303号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1007号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨英伟，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被刑事拘留，同日转取保候审。 辩护人薛莹，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人杨英伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月19日13时许，被告人杨英伟到福清市××三期工地，使用自制的Ｔ型撬锁盗走被害人邹某停放在路边的一辆豪爵牌二轮摩托车，后将该车藏匿于福清市××小区东门处。经福清市价格认证中心认定，上述车辆价值人民币3698元。 2020年5月20日，被告人杨英伟在福清市××村被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。当日民警从被告人杨英伟处扣押到涉案车辆，并发还被害人。 公诉机关认为被告人杨英伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3698元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨英伟到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨英伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨英伟判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨英伟及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人杨英伟自愿认罪认罚。 审理过程中，被告人杨英伟主动向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨英伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨英伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 、二○二○年十一月二十五日 书记员  何敏慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1268号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：杨平，男，汉族，1985年1月15日出生，住湖北省仙桃市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与杨平借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13562号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1268号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1259号之二申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：绍兴世华文化投资有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁信用代码：91330621055535467L。被执行人：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：张凤飞，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与绍兴世华文化投资有限公司、王海江、张凤飞（2020）浙0424执1259号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1259号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 臣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8029号之一申请执行人西安海诚典当行有限责任公司。法定代表人崔海照，职务不详。被执行人刘聪敏，女，汉族。被执行人张进学，男，汉族。被执行人张振学，男，汉族。被执行人张润玲，女，汉族。被执行人张继欣，男，汉族。被执行人王义谦，男，汉族。被执行人陕西隆发房地产开发有限公司。法定代表人张进学，职务不详。被执行人陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人张润玲，职务不详。申请执行人西安海诚典当行有限责任公司与被执行人刘聪敏、张进学、张振学、张润玲、张继欣、王义谦、陕西隆发房地产开发有限公司、陕西佳源商业管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证经字第008118号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）陕证执字第424号执行证书已发生法律效力，被执行人刘聪敏、张进学、张振学、张润玲、张继欣、王义谦、陕西隆发房地产开发有限公司、陕西佳源商业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安海诚典当行有限责任公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人西安海诚典当行有限责任公司与被执行人自愿就还款事宜进行协商，申请执行人西安海诚典当行有限责任公司向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执8029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  贺 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3601号 何文桂、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人何文桂与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人何文桂确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3601号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       何文桂                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3353号 原告：陈泽清，男，汉族，1954年12月2日出生，住文安县。 委托代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告：陈春泽，男，汉族，1949年10月14日出生，住文安县。 委托代理人：陈世昌，男，汉族，1979年10月16日出生，住文安县，系被告之子。 委托代理人：张森峰，男，汉族，1974年4月9日出生，住天津市河**，系被告外甥。 原告陈泽清与被告陈春泽健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈泽清的委托代理人缴鹏翔，被告陈春泽及委托代理人陈世昌、张森峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失18450.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月26日14时48分左右，被告在司吉城村无故对原告进行殴打，造成原告身体多处损伤，后原告在文安县人民医院进行治疗，而被告态度蛮横，拒不赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈春泽辩称，事件的起因是原告先骂街，先持凶伤人。2020年8月26日原告在属于村集体的马路边挖坑，被告之子因为需要在挖坑的位置停车便将坑填上，后原告又将坑再次挖开,并对被告破口大骂，被告忍无可忍才还口。原告气急败坏，抡起手中的铁锹对原告进行追打，打中被告的左腕和肘部，致使被告软组织严重受伤，原告不依不饶继续追打，被告慌不择路，为了自卫才捡起瓦片向后砸向原告，被告回头看，看到瓦片正中原告脸部，且是皮肤擦伤。此时原告出手更狠，用铁锹击中被告右腕静脉处且流血，受伤严重。后，原告在其老婆的阻拦下才放弃追打，自行倒地耍无赖，并先行报警。原告颠倒是非，反倒说是被告对自己无故殴打且态度蛮横，对警方的口供也是不讲事实，避重就轻。原告挖坑的位置属于集体用地，并非原告所有。原告所持铁锹为铁器，既有较大杀伤力，持此器械打人亦为凶器，对被告手无寸铁大打出手，恶毒至极。原告住院期间诱骗欺诈、讹诈耍赖，给被告造成巨大损失。要求法院依法判决原告败诉并赔偿被告经济损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日14时48分，原被告因琐事在司吉城村发生争吵，后双方互殴打架，致使原告受伤。后原告到文安县医院进行治疗，住院10天，花费医疗费9822.31元。原告的住院期间，被告之孙为原告支付医疗费2441.16元。 本院认为，公民的生命健康权，他人不得侵犯，否则应承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生争吵，双方没有好好进行沟通解决，进而使双方矛盾进一步升级出现互殴局面，故而造成原告身体受伤住院，双方均有过错，原告的损失应当双方分担，以各自负担50%为宜。原告遭受人身损害在文安县医院住院治疗，产生了因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告均应当合理予以赔偿。原告在文安县医院住院10天，花去医疗费9822.31元；关于误工费，因原告已超过60周岁，本院不予认定；关于护理费，原告为农业户口，以农业生产活动为主要生活来源，收入参照2020年河北省服务业平均工资42115元确定，原告护理费为1154元（42115÷365×10）；交通费系合理支出，本院酌定为200元；住院伙食补助费依照河北省伙食补助标准每天100元计算为1000元（100×10）；营养费，原告住院10天，以每天20元计算，合计200元。以上各项损失共计为12376.31元，被告应负担6188.16元。因被告已经支付原告2441.16元，50%为1220.58元，应当自被告应赔偿的6188.16元中予以扣减，扣减后为4967.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈春泽赔偿原告陈泽清受伤产生的各项损失共计4967.58元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130.64元，由原告陈泽清负担95.64元，由被告陈春泽负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩玉冰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1529号罪犯吕国付，男，1965年4月2日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年9月11日作出〔2017〕鄂13刑初14号刑事判决，认定被告人吕国付犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七十万元。宣判后，被告人吕国付及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年12月18日作出〔2017〕鄂刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吕国付在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕国付在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕国付减去有期徒刑四个月(刑期执行至2021年2月15日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初4509号之一原告：刘健，男，1982年8月16日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：李峰，男，1978年4月29日生，满族，住址辽宁省绥中县。公民身份号码：2114211978********。原告刘健与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘健于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元（原告已交），由原告刘健负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 林一楠附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1691号 原告：韦小平，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦宏学，广西都乐律师事务所律师。 被告：罗日豪，住广西柳城县。 原告韦小平与被告罗日豪排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年10月14日公开开庭进行了审理,原告韦小平及其委托诉讼代理人韦宏学到庭参加诉讼，被告罗日豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦小平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗日豪拆除建在柳城县××屯原告韦小平房屋与被告罗日豪房屋之间的通道边被告罗日豪所砌的东西走向的围墙长17.62米、宽0.18米、高2.46米，使原告韦小平和被告罗日豪房屋之间的通道恢复至2.5米宽度。二、案件受理费由被告罗日豪承担。 原告韦小平陈述的事实和理由：原告韦小平与罗日新（系被告罗日豪的弟弟）相邻关系纠纷一案，柳城县人民法院（2005）柳城民（一）初字第269号民事判决书，判决“被告罗日新将其砌的墙基东南角拆除30厘米，并将堆放在后墙基东南边的火砖、石块搬走，使通道宽2.5米。” 罗日新不服提起上诉，柳州市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）柳市民一终字第765号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 罗日新病逝后，被告罗日豪于2011年开始，超出原罗日新旧房屋范围先建矮墙，后陆陆续续加高，至2020年3、4月份建完。 原告韦小平于2020年5月向柳城县××民委申请调解，被告罗日豪承认原告和被告房屋之间的通道的围墙是其在2011年砌的，但认为是按照其老墙基砌起来的，没有超出路面。村委无法调解。 原告韦小平经测量，现本案涉及的通道仅仅宽度为2.12米，没有达到法院判决要求的通道宽度2.5米。 原告韦小平认为，该通道是原告韦小平和其他几户人共用的车辆进出通道，法院对此相邻通行纠纷已经作出生效判决，被告罗日豪作为房屋使用人，应当遵守该生效判决。综上，请求依法支持原告韦小平的诉讼请求。 被告罗日豪未答辩，亦未向本院提交证据。 原告韦小平向本院提交原告韦小平的《集体土地建设用地使用证》、（2005）柳城民（一）初字第269号民事判决书、（2005）柳市民一终字第765号民事判决书复印件各一份、2020年6月8日柳城县××村民委员会出具的《关于××屯韦小平与罗日豪通道纠纷调解经过》原件一份及照片八张，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦小平和被告罗日豪系同屯村民。被告罗日豪与罗日新系同胞兄弟，罗日新病故后罗日新的房屋由被告罗日豪管理使用，该房屋与原告韦小平房屋相邻，原告韦小平的房屋位于该房屋的东南面。原告韦小平房屋门前东西向有一条宽约1米多不等的通道，与向北村路相连。位于原告韦小平房屋门前向南方向亦有可通车的村路。 2011年，被告罗日豪沿着房屋建围墙。 另查明，原告韦小平诉罗日新相邻通行纠纷一案，本院于2005年5月15日作出（2005）柳城民（一）初字第269号民事判决书，判决“被告罗日新将其砌的墙基东南角拆除30厘米，并将堆放在后墙基东南边的火砖、石块搬走，使通道宽2.5米。” 2005年8月11日，柳州市中级人民法院作出（2005）柳市民一终字第765号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 原告韦小平陈述其对该案件未申请执行。 本院认为，（2005）柳城民（一）初字第269号民事判决中认定“村民委认为罗日新所砌的后墙基已超出原墙基脚80公分”，该判决判决“罗日新将其砌的墙基东南角拆除30厘米”，被告罗日豪系沿着房屋砌围墙，可见，房屋东南角的围墙已经占用公共用地。 原告韦小平在家居住，其未对（2005）柳城民（一）初字第269号民事判决申请执行，罗日新已经将房屋修建完成；2011年被告罗日豪修建围墙时，原告韦小平亦未时及时制止，围墙也已经使用多年。村民小组亦在原告韦小平门口南面方向修建水泥村路。本案涉及道路村民小组未进行修建，该道路也不是原告韦小平唯一通行的道路。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉及道路不是原告韦小平唯一通行道路，又因拆除罗日新的房屋及被告罗日豪所建围墙将造成较大损失，根据公平合理的原则，对于原告韦小平的主张本院不予支持。至于被告罗日豪占用公共用地，应由权利人进行主张，不在本案进行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 驳回原告韦小平的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦小平负担。（原告韦小平预交50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  姚静云 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦培红
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1773号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑莹颖，女，1997年12月19日出生于福建省古田县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地福建省古田县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2020年5月18日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年10月15日、10月30日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人郑莹颖犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官王志文出庭支持公诉，被告人郑莹颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月份，被告人郑莹颖以牟利为目的，将其本人办理的晋江市东石镇“昌毅”通讯商行、晋江市东石镇“精创”信息科技服务部、晋江市东石镇“亚进”文具商行的工商营业执照、公章及相关对公账户银行卡等售卖给郑某、“蔡斯照”（均另案处理）。 2020年5月18日下午，被告人郑莹颖主动到福建省宁德市屏南县公安局长桥派出所接受调查。 本院另查明，被告人郑莹颖从中获利人民币1500元，在审理过程中退出上述违法所得并预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人郑莹颖在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，调取证据清单，个体工商户登记基本信息，银行账户信息及交易明细，工作说明，破获经过报告，身份户籍证明，辨认笔录，福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑莹颖违反国家规定，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑莹颖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚；退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑莹颖犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起2021年4月16日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人郑莹颖退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十一月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1578号原告：刘代春，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：赵丽，女，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告刘代春与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代春到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40,693.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年11月22日向原告借款12,304.03元，2015年11月2日又向原告借款15,389.73元，两次借款用于缴纳养老保险。被告说养老保险票据放在原告处，给付借款时养老保险票据抽回。2018年7月14日再一次向原告借款13,000元，约定还款期限2018年8月14日，详见被告出具的借条及交纳养老保险收据。被告共计欠原告40,693.76元，经原告多次催要未果，只好诉至爱辉区人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告赵丽经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日赵丽向刘代春借款13,000元，双方于借款当日签订借条，该借条记载：今借刘代春13,000元，看病买药用，用一个月，2018年7月14日到2018年8月14日还清，赵丽在借款人处签字按手印予以确认；庭审中，刘代春向法庭提交了两张赵丽缴纳养老保险的收据及一张养老保险个人补缴通知单，用以证实赵丽曾向其借款12,304.03元及15,389.73元缴纳养老保险。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共向其借款40,693.76元，其中被告向原告借款13,000元的事实清楚，有双方签订的借条予以证实，本院予以支持。关于原告主张的另外两笔借款，因原告未向法庭提交相关的借款凭证，且现有证据不能证明被告曾向原告借款12,304.03元及15,389.73元的事实，故本院对该部分主张不予认可。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵丽偿还原告刘代春借款13,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘代春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408.67元，由原告刘代春负担346.17元，由被告赵丽负担62.5元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十一月十六日书记员  马吉莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3321号原告：袁金海，男，汉族，1949年8月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：李宏、江国婷，江西华星律师事务所律师，特别代理。被告：中国人寿保险股份有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**，统一社会信用代码：9136060086000398LT。负责人：邓地发。委托代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师，特别代理。原告袁金海（以下简称原告）诉被告中国人寿保险股份有限公司鹰潭分公司（以下简称被告）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付身故保险金、生存保险金、关爱年金、红丽共计43036元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2004年2月9日，原告配偶桂春花在被告处投保国寿鸿鑫两全保险，双方签订《保险合同》（合同号2004-360604-S77-00000207-3），2010年3月28日，原告配偶又在被告处投保国寿福禄双喜两全保险（分红型）。双方签订《保险合同》（合同号2010-360604-442-01500335-7），约定身故保险合同金（被保险人身故当时本合同所交保险费）、生存保险金（自本合同生效之日起，被保险人生存至每两保单年度的年生效对应日，本公司按照基本保险金额的10%给付生存保险金）以及红利等条款，原告配偶连续5年每年交纳1万元，共计5万元保险费。原告配偶购买上述保险后，于2020年8月31日身亡，按照合同约定被告因向原告支付保险金，但原告申请向被告领取保险金时，被告却拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审理认为，原告主体不适格依法应驳回原告的起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁金海的起诉。本案诉讼费876元（原告已预交），全部退还原告袁金海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 佳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1454号原告：周东海，男，1944年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：刘红根，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗威，江西碧落律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄小瑜，男，1950年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告周东海与被告黄小瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东海的委托诉讼代理人刘红根，被告黄小瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东海向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄小瑜赔偿原告各项损失共计83268.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，黄小瑜驾驶“恩途”牌四轮电动车从弋阳县弋江镇后山岭沿方志敏大道往弋阳县南岩镇兽医站方向行驶，行驶至南岩镇方志敏大道县城中队（兽医站路口）路段拐弯时与同方向行驶由周东海驾驶的赣Ｅ×××**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、周东海受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告黄小瑜辩称：1.黄小瑜垫付4908.23元，要求一并处理；2.对伤残等级有异议，申请重新鉴定；3.原告部分诉请缺乏法律依据；4.本次事故同等责任，原告应自行承担一半的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日14时50分许，黄小瑜驾驶“恩途”牌四轮电动车从弋阳县弋江镇后山岭沿方志敏大道往弋阳县南岩镇兽医站方向行驶，行驶至南岩镇方志敏大道县城中队（兽医站路口）路段拐弯时与同方向行驶由周东海驾驶的赣Ｅ×××**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、周东海受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，黄小瑜、周东海负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费28534元，其中被告黄小瑜垫付4908.23元，其余为原告垫付。原告伤情经诊断为：1.右胫骨中下段骨折；2.右腓骨近段骨折；3.右手、右内踝及左小腿皮肤挫擦伤；4.高血压病；5.冠心病。出院医嘱：1.右小腿免负重3月；2.右膝踝功能锻炼；3.伤口门诊换药并观察；4.定期复查，不适随诊，1年后行内固定物取出术。2020年5月19日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，“恩途”牌四轮电动车应定性为机动车中的纯电动汽车。2020年8月12日，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费为15000元，原告支付鉴定费1900元。本案在审理过程中，被告黄小瑜对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2020年10月26日做出鉴定，原告构成十级伤残。上述事实，有原告的身份证、疾病证明书、医疗费票据、入院记录、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告黄小瑜按事故责任划分应承担同等责任。原告诉称，被告黄小瑜驾驶的“恩途”牌四轮电动车系机动车中的纯电动汽车属于机动车管理范畴，赔偿金额应先在交强险内先行承担。在本案中，被告黄小瑜驾驶的四轮电动车虽为机动车管理范畴，但现行法律并未要求超标电动车交纳交强险，且目前该机动车在本市保险公司中也无法购买到交强险，故其诉称本院不予支持，被告黄小瑜应承担50%的赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿项目，被告黄小瑜辩称部分费用过高。关于原告护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资139.02元/天计算，原告诉请139元/天，系自由处分权利，本院予以认定；原告诉请的各项赔偿项目，本院结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实认定如下：原告的医疗费为28534元、残疾赔偿金为18273元（城镇标准36546元/年×5年×10%）、护理费为12510元（鉴定90天×139元/天）、住院伙食补助费为760元（住院19天×40元/天）、营养费为500元（5000元×10%）、交通费为380元（住院19天×20元/天）、鉴定费为1900元、后续治疗费为15000元；对原告诉请的精神损害抚慰金3000元，本院根据本案事实及原告的伤残等级予以认定。以上各项赔偿项目总计80857元的50%计40428.5元。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告黄小瑜赔偿原告周东海各项损失共计35520.27元（各项损失合计40428.5元，冲抵被告垫付款4908.23元，共计35520.27元）。限判决生效后十日内付清；二、驳回原告周东海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告周东海负担470.5元，由被告黄小瑜负担470.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 嫣
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执617号之一 申请执行人：朱福佳，男，1995年3月24日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：康保春，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 朱福佳与康保春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0191民初7号民事判决书已经发生法律效力，确定康保春向朱福佳支付货款42475元、劳务费23200、迟延付款利息4035元；案件受理费833元。因义务人康保春未履行生效法律文书确定的义务，故权利人朱福佳于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人康保春送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人康保春名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆，但未实际控制；扣划了被执行人名下账户内1012.95元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人康保春暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0327刑初63号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人王伟，曾用名王少伟，男，1987年2月7日出生。   陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2020年8月11日22时56分许，被告人王伟饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿344国道由西向东行驶至西关医院门前路段时，被陇县公安局交警大队民警现场查获。经宝鸡市XX中心鉴定：王伟血液内乙醇含量为96.76mg/100ml。   上述事实，被告人王伟当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：受案登记表，接处警登记表，抓获经过，破案经过，人口信息查询单、户籍证明，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，现场纠违经过，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2020]第444号血醇检验报告，证人赵某某证言，被告人王伟供述及辩解等，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。   本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人王伟所犯罪名成立。被告人王伟归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王伟判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2000元的意见，本院予以采纳。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   张  烁   二〇二〇年十一月六日   法官助理   刘  娟   书记员   张 智 渊            1
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1385号 上诉人（原审原告）：向昌红，男，汉族，1978年2月18日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路**，统一社会信用代码91510000206152800A。 法定代表人：王更生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏延钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海森。 上诉人向昌红因与四川明星电力股份有限公司（以下简称明星电力公司）返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 向昌红上诉请求：1.请求依法撤销（2020）川0903民3366号民事判决；2.请求判决被上诉人立即向上诉人返还人民币44000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人出具给上诉人的发票明明白白是收到向昌红的款，而不是收到三岔沟村村委会的钱。上诉人的付款行为不是代付，且被上诉人承诺要全额退款的情况下上诉人才支付的。本案不应该用推定认为是三岔沟村委会缴纳的，更不应该认为是上诉人代三岔沟村委会缴纳的。综上，原审法院认定事实错误，请二审法院依法予以改判或发回重审，支持上诉人的全部上诉请求。 明星电力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 向昌红向一审法院起诉请求：1.判令明星电力公司立即退还向昌红人民币44000元并支付资金占用利息（利息以44000元为基数，从2013年12月10日起按全国银行业间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由明星电力公司承担。 一审法院认定事实：2013年，明星电力公司（供电方）与遂宁市安居区东禅镇三岔沟村村民委员会签订《临时供用电合同》，用户号为76523。合同约定由明星电力公司为三岔沟村村委会提供临时用电，用电地址为东禅镇三岔沟村金竹湾安置点，临时用电主要用途为修建安置房，用电类别为一般工商业及其他用电。对于临时接电费，按照川价工[2004]43号文件规定，供电方向用电方收取“临时接电费用”：供电电压10千伏：220元/千伏（千伏安）（千瓦）共计44000.00元；临时用电期限一般不超过3年，用电方在3年内结束临时用电且无违约行为，供电方全部退还用电方预交的“临时接电费用”，超过3年的，临时用电客户拆除时间在6个月及以内者，收取25%的违约金；在6个月以上至12个月及以内者，收取50%的违约金；在12个月以上至18个月及以内者，收取75%的违约金；在18个月以上者收取100%的违约金。2013年12月9日，向昌红向明星电力公司交纳了44000元临时接电费。2013年12月20日，遂宁市安居区东禅镇人民政府三仙湖水库建设指挥部与四川锦龙电力建设有限公司遂宁市分公司签订东禅镇三岔沟村金竹湾安置点电力复建工程配电安装工程合同。 一审法院认为，明星电力公司对收到向昌红支付的44000元接电费无异议。双方的争议焦点为明星电力公司是否应当直接将接电费返还给向昌红，返还比例如何确定。从查明的事实看，向昌红系代替三岔沟村村民委员会履行在《临时供用电合同》中村委会的付款义务。该代付行为并不直接导致向昌红与明星电力公司之间产生该合同的权利和义务，故明星电力公司并无向向昌红返还临时接电费的义务。故对向昌红要求明星电力公司返还44000元接电费的诉讼请求，不予支持。向昌红应另行主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第六十条规定，判决：驳回原告向昌红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告向昌红负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，被上诉人明星电力公司是否应当返还上诉人向昌红44000元接电费。 合同具有相对性，依法成立的合同在合同双方当事人之间发生效力，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，明星电力公司（供电方）与三岔沟村村委会签订《临时供用电合同》，双方作为合同当事人享有该合同约定的权利与义务。而向昌红仅是代替三岔沟村村委会支付前述合同中约定的临时接电费，并非该合同的当事人。根据合同相对性原则，向昌红无权要求明星电力公司返还44000元接电费，向昌红可另行起诉主张相关权利。综上，向昌红的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，向昌红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由向昌红负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4318号之一 申请执行人：渭南飞虎吊装有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区杜桥办车雷村。 法定代表人：陈飞虎。 被执行人：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道天目山路**。 法定代表人：陈胜洪。 本院在执行申请执行人渭南飞虎吊装有限公司与被执行人浙江人文园林股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人渭南飞虎吊装有限公司与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月18日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  徐建峰 执行员  陈 超 执行员  徐自立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 牧
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2833号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行。 负责人：杨才文，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌。 委托诉讼代理人：钟莹。 被告：杨怀华。 被告：贵州天益丰房地产开发有限公司。 法定代表人：赵文生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王满江。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行与被告杨怀华、贵州天益丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4615号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张治恒、温蕾蕾、余阳山、张伟：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张治恒、温蕾蕾、余阳山、张伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年11月16日作出的(2018)陕0802民初9459号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月27日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理，于当日日作出（2020）陕0802执4615号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币37459.91元；二、负担案件受理费1500元，执行费462.00元。但被执行人张治恒、温蕾蕾、余阳山、张伟并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统，冻结了被执行人张治恒、温蕾蕾、余阳山、张伟的银行账户存款并对被执行人张治恒、温蕾蕾、余阳山、张伟采取限制高消费措施。2020年11月10日，被执行人向申请执行人偿还剩余借款本息，向申请执行人支付案件受理费1500元，向本院缴纳案件执行费460元，经申请执行人减免部分罚息后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具贷款结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初9459号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3418号上诉人（原审原告）：孙绍永，男，1946年3月15日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：温县番田镇余村村民委员会。住所地：河南省温县番田镇余村。负责人：魏东营，主任。上诉人孙绍永因与被上诉人温县番田镇余村村民委员会追偿权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙绍永上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审适用法律错误。孙绍永任职期间，为解决村里的资金困难，为村集体垫付款项，并且村财务认可，双方之间形成了债的关系。债的形成已确立了孙绍永与村委会之间是平等的权利义务关系，村委会应支付孙绍永为集体垫付的款项。二、一审认定事实错误。孙绍永提供有白条，但其为集体垫支款项是事实。当时，农村集体费用支出基本上都是打白条。村委会没有任何证据，法院却听信村委会的辩称。孙绍永向一审法院起诉请求：1、被告支付原告任支书垫支款7058.50元；2、被告负担诉讼费。一审法院认为：孙绍永所诉其为温县番田镇余村在任村支部书记期间所暂支的7058.5元大部分都是白条，所有的单据和温县番田镇余村所打的7058.5元的欠条都已按财务流程装订成册，已记载为被告方应付款项。现任村委会不予认可。孙绍永未及时报销冲账，暂支行为属于职务行为，孙绍永与被告不存在平等主体间的债权债务关系。属于单位内部管理问题，不属于人民法院民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回孙绍永的起诉。本院经审查认为，孙绍永主张其为温县番田镇余村村民委员会垫付有关款项7058.5元，其有权向温县番田镇余村村民委员会追偿，系平等主体间的债权债务关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2726号民事裁定；二、本案指令河南省温县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十六日书记员 杨乾民
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1174号 申请执行人：青阳县佳麻斯纺织品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，组织机构代码66292166-9。 法定代表人：吴守德，该公司总经理。 被执行人:杭州鹏曼纺织品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，经营地址浙江省杭州市余杭区，组织机构代码59307867-0。 法定代表人：张永秀，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2014)青民二初字第00027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司现因公司长期无人管理，早已停产，且被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司在浙江杭州余杭区人民法院有多起执行案件，涉及案件标的非常大，本院通过线下委托相关财产调查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初5868号原告：谢志鹏，男，1980年4月30出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：孙涛，男，1962年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。原告谢志鹏与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志鹏的委托诉讼代理人姬海燕与被告孙涛的委托诉讼代理人薛启刚庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令或判令被告立即支付原告股权转让款共计150万元及违约金；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项，请求人民法院依法责令或判令被告立即支付原告股权转让款共计1509336元。事实和理由：原告与被告于2016年7月6日共同出资在临沂市罗庄区依法注册成立临沂新朗宇建陶有限公司。其中原告出资1440万元，占公司股份的17.5%，被告孙涛占股份的82.5%。2018年11月12日双方签订股权转让协议书，约定原告将所占全部股份以总价1440万元转让给被告。双方协议约定于2019年6月30日前付清全部款项，但被告未按约定履行付款义务，至今仍欠原告转让款150万元未付，经双方多次协商和催要至今未果，为此诉至法院。孙涛辩称，原被告股权转让属实，但协议书中已经约定被告按照约定履行付款义务，原告应积极配合办理工商登记手续。但是在转让款大部分支付或通过折抵货款的形式付给原告后，原告至今没有向被告提交办理变更登记的相关材料。导致双方共同成立的临沂新朗宇建陶有限公司股权没有及时变更，原告对此负有重大过错。双方虽然签订最后付款日期为2019年6月30日前，但因在此前后临沂新朗宇建陶有限公司因环保被政府责令停产，同时又因为疫情致使不能生产，直到2020年6月份才陆续复产，被告并非主观上故意不支付欠款，而是由于客观原因造成的，因此原告主张的违约金不能成立。因为被告已经支付1300余万元的款项，已经履行了绝大部分付款义务，原告拒不配合办理股权变更登记及停产等原因所造成不能及时付款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并责令原告配合被告办理股权变更登记手续。本院经审理认定事实如下：1.原被告均系临沂新朗宇建陶有限公司的股东。2018年11月12日，原被告签订股份转让协议书，约定原告将其持有的临沂新朗宇建陶有限公司的17.5%的股份转让给被告孙涛，转让价款共计1440万元。双方在付款方式中同时约定：“原告欠瓷砖款5464026元，在被告应付款项里抵顶，抵顶后应付8935974元。在本协议签订后五日内，被告向原告支付80万元，2018年11月30日前，被告向原告付140万元，2018年12月30日前付100万，2019年3月、4月、5月的30日前，被告每月支付原告180万元。2019年6月30日前一次性付清余款335974元。若一方违约，本协议不能履行，违约方应当赔偿守约方10万元。本协议签订之后，被告需按照约定履行付款义务，在最后一次付款完成前，原告应积极配合被告，提交办理工商变更登记手续等工作需要的材料。材料齐全后，被告将款付给原告，付款后原告需配合被告完成工商登记变更等全部交接工作并将股权登记至被告名下。”2.上述协议签订后，被告给付原告部分款项，现尚欠原告股权转让款共计1509336元；3.原告主张其已按协议约定交付被告办理工商变更登记手续等工作需要的材料，被告对此不予认可，原告亦未举证证实。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，故原告有权将其持有的股权转让给被告。原告将其持有的股权转让给被告后，被告至今尚欠原告转让款1509336元，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。依据转让协议的约定：“在最后一次付款完成前，原告应积极配合被告，提交办理工商变更登记手续等工作需要的材料。材料齐全后，被告将款付给原告，付款后原告需配合被告完成工商登记变更等全部交接工作并将股权登记至被告名下”，因原告未能举证证明其已按约将变更登记手续所需的材料提交给被告，故协议约定的最后一笔335974元的付款款项，可在原告将变更登记手续所需的材料提交给被告后，再行向被告主张。对于剩余1173362元的转让款，被告未能按期支付，构成违约，应当依法支付给原告。关于违约金，被告逾期履行虽给原告造成一定的经济损失，但并未直接导致协议不能履行，原告主张的违约金可自逾期付款之日即2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称因环保、疫情等致使临沂新朗宇建陶有限公司不能生产，故不应支付违约金。因临沂新朗宇建陶有限公司并非股权转让款的付款主体，协议确定的付款时间亦均在疫情之前，故本院对被告的该项抗辩主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十日内支付原告谢志鹏股权转让款1173362元及违约金（以1173362元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18384元，减半收取计9192元，申请费5000元，共计14192元，由原告谢志鹏负担1512元，由被告孙涛负担12680元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 陈黎明二〇二〇年十一月二十日法官助理 王博民书 记 员 吴淑媛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1211号 申请执行人：四川盛世康健医药有限公司。住所地：四川省都江堰市经开区上阳街**。 法定代表人：戴林芹，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西中以蓝正医疗器械科技有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高科路****车间****。 法定代表人：李静，该公司总经理。 被执行人：北京玉明轩商贸有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区朝阳北路****1109div> 法定代表人：李志远，该公司总经理。 关于四川盛世康健医药有限公司与广西中以蓝正医疗器械科技有限公司、北京玉明轩商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初998号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人退还服务费本金人民币775,000元、违约金160,00元及相关利息。本院于2020年7月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2164号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜金发其他案由中，本院对被保全人杜金发的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽华，男，1995年6月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姜凤侠，女，1974年5月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。（系黄泽华母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅，女，1984年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（原审被告）：沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。经营者：牛春生。再审申请人黄泽华因与被申请人张梅、沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄泽华申请再审称，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或改判支持申请人一审的全部诉讼请求，由被申请人张梅承担一切诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄泽华的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1426号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马长兴其他案由中，本院对被保全人马长兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执730号申请执行人左怀赵，男，生于1979年1月1日，汉族，小学文化，农民，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被执行人孙全，男，生于1989年10月29日，彝族,高中文化，农民，住大姚县。关于申请执行人左怀赵与被执行人孙全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)云2326民初527号民事判决书已经发生法律效力。权利人左怀赵于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款41150.00元，并承担申请执行费517.00元。合计41667.00元。执行过程中，1.本院于2020年9月5日向被执行人孙全送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未履行。2.本院自2020年9月1日起，多次通过全国银行网络查控系统查询被执行人孙全银行存款信息，被执行人名下银行存款账户已被依法冻结。3.本院于2020年9月8日到大姚县不动产登记中心查询被执行人孙全财产信息，查无房产登记信息。4.本院于2020年9月23日、11月5日到被执行人孙全住所地大姚县查找，未找到孙全，亦未打听到其下落。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈方式将被执行人孙全查无房产登记信息，现下落不明，名下银行存款账户已被依法冻结、被执行人现无履行能力的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但明确表示不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案执行标的41667.00元未执行到位。综上所述，因本案被执行人孙全查无房产登记信息，现下落不明，名下银行存款账户已被依法冻结，被执行人现无履行能力。经本院向申请执行人左怀赵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙全无财产可供执行，暂无能力履行能力表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云2326执730号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十一月十六日书记员 白艳君