wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：XXX，男，1982年10月16日出生，汉族，住沧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告XXX信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告XXX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXX偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金9991.41元及利息1280.01元、费用1524.32元，共计12795.74元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1167.74元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，被告XXX向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金9991.41元、利息1280.01元、费用1524.32元。被告拖欠本息及 2 各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告XXX缺席无辩称。 经审理查明，被告XXX于2013年8月25日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告李 3 海峰发放了卡号为62×××97的信用卡。被告XXX激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9991.41元、利息1280.01元、费用1524.32元，共计12795.74元尚未归还原告。 本院认为，被告XXX在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告XXX在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金9991.41元、利息1280.01元、费用1524.32元，共计12795.74元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告XXX经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告XXX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金9991.41元、利息1280.01元、费用1524.32元，共计12795.74元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日 4 内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告XXX承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1982号原告：张真苗，女，1974年3月5日生，汉族，泽州县金村镇。委托诉讼代理人：刘河利，山西睿恩律师事务所律师。被告：李晋霞，女，1981年5月8日生，汉族，泽州县金村镇。原告张真苗诉被告李晋霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张真苗及其委托诉讼代理人刘河利、被告李晋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真苗诉称，原被告于2011年因涉嫌诈骗罪，泽州县人民法院于2012年1月18日作出（2011）泽刑初字第149号刑事判决书，判决书认定：原被告共骗取王志强52000元，其中原告分得赃款10000元，案发后原告家属已主动退还王志强10000元，判决书第二项判定：剩余赃款40271元继续向原被告追缴并返还被害人王志强。泽州县人民法院于2020年8月21日作出（2020）晋0525执924号结案通知：确定原告已将40271元支付给王志强。原告认为,案发后，原告已全额向被害人退还了其所分款项，而在法院判决后，亦将被告骗取分得的款项40271元支付了被害人，原告有权向被告追偿该40271元。在原告多次向被告追索无果的情况下，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告款项40271元；本案诉讼费由被告承担。被告李晋霞辩称，原告说的是事实.我同意支付原告40271元,但我现在没有钱，我只能慢慢还。经审理查明，原被告于2011年因涉嫌诈骗罪，泽州县人民法院于2012年1月18日作出（2011）泽刑初字第149号刑事判决书，判决书认定原被告共骗取王志强52000元，其中原告分得赃款10000元，案发后原告家属已主动退还王志强10000元，判决书第二项判定剩余赃款40271元继续向原被告追缴并返还被害人王志强。泽州县人民法院于2020年8月21日作出（2020）晋0525执924号结案通知书确定原告已将被告骗取分得的款项40271元支付了被害人王志强。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告所提供的泽州县人民法院作出（2011）泽刑初字第149号刑事判决书、泽州县人民法院作出的（2020）晋0525执924号结案通知书所证实，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案案由应为不当得利，而非追偿权纠纷。原告将被告分得的脏款返还了被害人，原告有权请求被告支付，且被告同意支付原告，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告李晋霞在本判决生效后十日内支付原告张真苗40271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二O二O年十一月二十七日书 记 员 王冰悦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5096号 上诉人（原审被告）：覃凤英，女，1973年1月28日出生，土家族，个体工商户，湖北省长阳土家族自治县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓丽，女，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，浙江省永嘉县人，现住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧斌，河北厚天律师事务所实习律师。 上诉人覃凤英因与被上诉人陈晓丽民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案发还重审后应进一步查明双方有无借贷的意思表示，并结合本案事实及证据综合认定本案双方当事人的真实法律关系，以便对本案作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2101号民 —2— 事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人覃凤英预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4228号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南江海投资开发有限公司。住所：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县巴迪乡阿尺村。法定代表人：李清。委托诉讼代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑佳，广东力诠律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：伟星集团有限公司。住所：临海市尤溪。法定代表人:章卡鹏。委托诉讼代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卫颖琳，广东力诠律师事务所律师，特别授权代理。上诉人交通银行股份有限公司云南省分行因与被上诉人云南江海投资开发有限公司、伟星集团有限公司合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实未予认定，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6199号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司云南省分行预交的二审案件受理费人民币67323元予以退还。审判长  付立红审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦 张
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2616号 原告：王进喜，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林汉良，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王进喜与被告林汉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王进喜于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王进喜自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进喜撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由王进喜负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4803号原告:张启元,男,1958年10月10日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：张露，女，1986年7月16日出生，汉族，住枣阳市。系张启元之女。委托诉讼代理人:赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告:王秋林,男,1975年10月24日出生,汉族,住枣阳市。原告张启元与被告王秋林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启元的委托诉讼代理人张露、赵阳，被告王秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启元向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付原告为被告垫付的行政规费10万元及利息(从2013年8月25日按年利率6%计算至清偿之日止)；2.依法责令被告支付原告为被告垫付的地方税费19576.12元及利息(从2015年5月19日按年利率6%计算至清偿之日止)；3.责令被告承担本案诉讼费和原告诉讼代理费。事实和理由：2010年12月19日,双方在结算联建阳光小区的前期费用时签订了一份协议。该协议约定:阳光家园的1号楼(北楼)归原告所有,2号楼(中楼)归被告所有。第四条约定:除建筑工程款按房屋产权划分由双方各自承担外,因办理房屋开发手续、房地产权登记过户手续、水电安装、环境改造和物业管理等而产生的各种行政规费、税收、罚款和其它相关费用均由双方共同承担。2013年8月25日,市政府查处工业企业违法建设办公室在对该工程进行查处时,原告以枣阳市永享制衣厂的名义向该办公室缴纳了20万元的违建保证金。2015年5月19日,在枣阳市地方税务局对该工程项目进行税务稽査时,原告代表双方缴纳契税20000元、印花税250元,城镇土地使用税15367.23元,滞纳金3535.01元合计39152.24元。根据以上协议被告应承担上述违建保证金20万元和地方税费39152.24元中的50%,共计119576.12元,而被告始终未承担,因此,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王秋林辩称：1.合同第二条约定，阳光家园的2号楼长度、宽度、高度与1号楼相同，但现实情况没有盖起来，损失情况无法估量，故第合同约定第四条不成立，不能平分。2.交各种费用未经我允许，费用应由原告自理。经审理查明：2007年6月8日，枣阳市环城办事处袁庄村委会与“枣阳市永亨针织服饰有限责任公司”（未登记注册）签订《征地协议书》，“枣阳市永亨针织服饰有限责任公司”在袁庄村办公室对面征地9亩6005平方米。2010年9月13日，张启元与王秋林签订《协议书》，主要约定，双方共同出资200万元（各出资100万元）购买袁庄村委会对面含上述6005平方米在内的7700平方米土地的使用权和该宗土地上的一栋别墅及其他建筑物、构筑物、定植物的使用权；经营、开发上述房地产所需费用双方平均分担，利润平均分享，亏损平均分摊。2010年12月19日，张启元与王秋林又签订《协议书》，主要约定，双方开发共有的位于袁庄村的“阳光家园”，1号、2号楼分别由张启元、王秋林各自开发建设，工程款由各自承担，产权归各自所有；除建筑工程款按房屋产权划分由双方各自承担外，因办理房屋开发手续、房地产权登记过户手续、水电安装、环境改造和物业管理等而产生的各种行政规费、税收、罚款和其他相关费用均由双方共同承担。2011年4月10日，张启元与王秋林再次签订《协议书》，主要约定，张启元在建设1号楼时，已经交纳和需要续交的除建筑工程款外的其他费用全部由其垫付，以后在王秋林建设2号楼时双方均摊；王秋林在建设2号楼时，除建筑工程款外，其他全部费用由双方分担。2013年8月25日，张启元以“枣阳市永亨制衣厂”的名义向枣阳市查处工业企业违法建设办公室缴纳违建保证金20万元，由其女婿胡静通过银行转账至枣阳市非税收入管理局。2015年5月19日，为上述项目开发张启元补缴税款35617.23元及滞纳金3535.01元。另查明：张启元、王秋林未提交办理上述农用地转建设用地的相关手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，各自提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，本案当事人合伙建房所使用的土地属农村集体经济组织所有，张启元和王秋林均不是该土地的所有人袁庄村的村民，在该土地上建房亦未依法办理申请使用国有土地的手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”。张启元和王秋林为在农村集体经济组织所有的土地上合伙建房并分配房屋收益而签订《协议书》，该协议违反上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，应为无效。无效合同自始无效，绝对无效，对当事人不产生任何拘束力。现张启元依据该无效协议向王秋林主张履行协议约定事项没有法律依据，本院不予支持。至于该协议无效的法律后果，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项以及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，判决如下：驳回原告张启元的诉讼请求。案件受理费减半收取1346元，由原告张启元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年十一月十一日书记员  赵胜全
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1344号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地： 巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：巨野县永茂再生资源有限公司，住所地：巨野县麒麟大道（原人民路）北东环路东1112.11，统一社会信用代码：91371724MA3BXAWH2F。 法定代表人：江衬，经理。 山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与巨野县永茂再生资源有限公司（以下简称永茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁17民初5号民事调解书，确认永茂公司截止至2019年11月27日共欠巨野农商行借款本金70999999.90元及利息、罚息、复利等，并约定了上述款项的支付方式。永茂公司未履行生效法律文书确定的义务，巨野农商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人永茂公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人永茂公司未自动履行，亦未报告其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月22日、11月9日两次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月23日，向被执行人发出了调查传票，被执行人未到本院接受调查询问；于2020年10月28日，到巨野县行政审批服务局、巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心进行调查核实，未发现被执行人永茂公司名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；2020年11月12日，到永茂公司住所地进行调查，未能查找到上述公司，亦未查找到被执行人永茂公司可供执行的财产线索。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1344号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人巨野农商行，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对永茂公司执行转破产审查，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。巨野农商行回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对永茂公司执行转破产审查，亦无被执行人其他财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人巨野农商行尚有借款本金70999999.90元及利息、罚息、复利等及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人巨野农商行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，申请执行人巨野农商行亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17民初5号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2368号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人万仲兵，男，1974年7月13日生，公民身份号码512************130，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市开县***********（以上均为自报）。因本案于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z360号起诉书指控被告人万仲兵犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万仲兵已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人万仲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月起，被告人万仲兵伙同“平哥”(身份不详，在逃）在中山市**************将没有加碘的精制盐分成小包冒充加碘的食盐对外销售。同年4月19日下午5时，中山市盐务局在案发现场检查时当场查获精制盐7.13吨，经鉴定，现场所缴获的盐，碘含量不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求。2020年7月9日，被告人万仲兵在中山市************附近被公安人员抓获。归案后，被告人万仲兵如实供述了上述事实。上述事实，被告人万仲兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万仲兵无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人万仲兵如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万仲兵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的精制盐，依法予以没收。（由扣押物品的中山市盐务局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十一月十九日书记员  潘丽君卜璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5022号 申请人陈维康，男，汉族，1972年11月11日生，住贵州省织金县。 被执行人张开波，男，汉族，1977年8月20日生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人毛勇，男，汉族，1975年1月29日生，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初6014号民事判决书，已向被执行人张开波、毛勇发出执行通知书，责令被执行人张开波、毛勇支付申请人陈维康工资30000元，承担案件受理费275元、执行费354元，以上共计30629元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张开波、毛勇在银行（或其他金融机构）的存款30629元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人张开波、毛勇的收入清偿其所欠申请执行人陈维康30629元的债务； 三、被执行人张开波、毛勇应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鞠小会
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2335号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、张金武、周德军：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与张金武、周德军借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1694号申请执行人：宫岩库，男，1955年6月12日出生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇幸福家园小区**楼****，身份证号：2301251955********。被执行人：盛国军，男，1959年12月30日出生，汉族，住宾县宾州镇中心街三委**，身份证号：2301251959********。被执行人：刘亚洲，男，1963年4月29日出生，汉族，无固定职业，，住宾县宾州镇宏良大厦****身份证号：2301251963********。宫岩库申请执行盛国军、刘亚洲买卖合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初3471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宫岩库向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，本案执行标的34213元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：申请执行人宫岩库同意被执行人盛国军用工资履行欠款，每月给盛国军留1000元生活费。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1694号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月十二日书记员代 维 利
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1975号 原告：李月，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王璐，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 原告李月与被告王璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李月于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李月负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许涪沅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3121号 原告：胡新龙，男，1985年7月1日出生，汉族，现住平山县。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被告：魏玉鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，住平山县。 原告胡新龙与被告魏玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新龙及其委托诉讼代理人李林森、被告魏玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏玉鹏立即偿还原告借款本金17200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月10日，被告通过刷P0S机的方式，向原告借款8200元，2017年7月13日，被告魏玉鹏因欠付中国邮政储蓄银行有限责任公司平山县支行贷款，向原告借款1.1万元，原告通过微信向其转账1.1万元。被告借款后，仅偿还了原告借款2000元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告魏玉鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，没有通过原告的POS机刷8200元，POS机没有凭条，也没有本人签字。原告陈述的11000元借款，实际是我与原告的经济往来，不只原告向我转账，我也向原告转账，不是借款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告胡新龙卡号末四位为7705的民生信用卡，在新华区尊匠家具商行一分店发生一笔交易，交易金额8200元。2017年7月13日，原告胡新龙向被告魏玉鹏转账11000元，被告魏玉鹏2017年7月14日收款。2017年7月10日，被告魏玉鹏通过微信转账的方式向原告胡新龙转账10000元，其还称2017年11月11日、2018年1月16日、2020年6月30日分别向原告胡新龙微信转款，以证明双方存在经济往来，其提供的是其关系人梁彦霞向原告胡新龙微信转账2000元、3000元、2000元的证据，原告胡新龙称系魏玉鹏女友梁彦霞偿还先前被告向原告的借款，对原告此主张无相关证据证实。原告胡新龙承认原、被告之间有经济往来，但称数额不大。2020年5月21日，原、被告之间的通话录音，无明确谈及借款行为及借款数额。 以上事实，有当事人陈述、微信转账电子凭证、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告胡新龙主张与被告魏玉鹏之间存在借贷法律关系，其应该提供证据证明基于出借人与借款人之间就借款达成协议所形成的债务及数额。原告胡新龙诉称被告魏玉鹏通过刷POS机方式向其借款8200元，原告提供的民生银行信用卡账单以及通话录音均不足以证实原、被告之间存在8200元的出借款行为。原告提供的2017年7月13日向被告转账11000元的凭证，单凭该证据并不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告提供的通话录音与该证据亦不能相互印证，考虑到原、被告之间有经济往来的事实及被告也有向原告转账记录，故关于原告主张的原、被告之间存在借贷关系的举证责任在于原告，原告证据不能认定原、被告之间存在借贷关系，由其承担举不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡新龙的诉讼请求。 案件受理费115元（已减半），由原告胡新龙负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮政编码：050400，收件人：平山县人民法院诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田建江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 越 书 记 员 盖潮峰 ——
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执503号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码：636067462。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所。 被执行人：张芳，女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张芳商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4541号原告：丹阳市司徒镇鱼康水产养殖专业合作社，统一社会信用代码933211816858657008，住所地丹阳市司徒镇观鹤南路**。法定代表人：曹国新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告：孙占波，男，1975年3月22日出生，汉族，住灌云县。原告丹阳市司徒镇鱼康水产养殖专业合作社与被告孙占波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇鱼康水产养殖专业合作社的委托诉讼代理姚建华到庭参加诉讼，被告孙占波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市司徒镇鱼康水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款12650元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日、5月28日，被告分两次向原告购买饲料，价款分别为6550元及6100元，合计12650元。后被告未能给付上述货款。原告索款无着，诉至本院。被告孙占波未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，被告孙占波因养殖螃蟹需要，至原告处购买饲料，双方未签订书面买卖合同。2017年5月22日及5月28日，被告分别向原告购买饲料6550元、6100元，并签收出货单两份。此后，被告未能给付上述价款。原告多次索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的出货单以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告孙占波结欠价款12650元应予给付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙占波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙占波于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇鱼康水产养殖专业合作社价款12650元并承担相应的逾期利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费600元，合计716元，由被告孙占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾玉辉人民陪审员  李淑君人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7109号原告：钟啸龙，男，1988年8月20日出生，回族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张洪刚、陈敏，湖南君荣律师事务所律师。被告：长沙中泛置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场北塔**。法定代表人：陈良良，总经理。委托诉讼代理人：肖卓然，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，湖南金州律师事务所实习律师。原告钟啸龙与被告长沙中泛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理，另指定收到本裁定之日起十五日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  张柳莹人民陪审员  胡 南二〇二〇年十一月六日书 记 员  廖薇薇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核33994135号 被告人王伟，男，1983年11月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住内江市东兴区。2006年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2012年4月18日刑满释放。2019年9月18日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周小荣，四川瑞鑫律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人王伟犯故意杀人罪一案，于2020年8月7日以（2020）川01刑初19号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行复核。经审阅卷宗材料，依法讯问被告人，听取指定辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，被告人王伟的指定辩护人提出，王伟与夏某甲在实施犯罪行为时所起的作用紧密相联，应对造成被害人死亡的后果承担相当的责任，而王伟的量刑重于夏某甲，请求对王伟作出公正判决。 经复核查明，2012年10月10日，被害人姜某（本案死者，男，殁年26岁）在都江堰市××镇××广场××邹某某所开设的赌博场所输钱后，要求退回部分钱款。邹某某得知后，因事前已知夏某甲（已判）与姜某存在经济纠纷，夏某甲欲报复姜某，即电话告知夏某甲姜某所在位置。夏某甲随即邀约夏某乙（已判）一同前去报复。夏某甲、夏某乙二人在都江堰市崇义镇找到龙某，龙某即安排被告人王伟给夏某甲带路。当日20时许，王伟带领夏某甲、夏某乙到达龙某、邹某某所开设的赌博机场所门口找到姜某，夏某甲即持砍刀对姜某头面部等处进行砍击，王伟持随身携带的猎刀捅刺姜某，夏某乙则帮忙拖拽姜某。姜某挣脱后逃进电玩室，王伟、夏某甲追进去继续持刀对姜某进行加害，夏某乙持电警棍守在电玩室门口阻止他人救助。作案后，王伟、夏某甲、夏某乙逃离现场，姜某经送医救治无效于次日凌晨死亡。经法医鉴定，姜某系左背部刺创致左侧血气胸并失血性休克死亡。2019年9月17日王伟被抓获归案。 上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、情况说明、在逃人员登记及撤销表证实本案的发现及被告人王伟的归案情况；有现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实案发现场的情况；有急救病历、法医学尸体检验鉴定书证实被害人姜某的死亡原因；有DNA鉴定书证实现场所提取的痕迹物证的鉴定结果；有证人郑某某、易某某、宋某、邹某某、龙某、陈某、李某某、祝某某、王某某、蔡某、谭某某、白某某、施某某、钟某某、马某、袁某等证人的证言和辨认笔录证实案发原因和案发过程；有同案被告人夏某甲、夏某乙的供述和辨认笔录在案佐证。被告人王伟对本案主要事实供认。足以认定被告人王伟伙同他人杀害被害人姜某的事实。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王伟因他人恩怨，持刀积极参与对被害人姜某追砍并不计后果连续对姜某捅刺，直接导致姜某死亡，其行为已构成故意杀人罪。王伟与夏某甲、夏某乙系共同犯罪，王伟在共同犯罪中行为积极，是主犯。王伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其指定辩护人所提“王伟与夏某甲在实施犯罪行为时所起的作用紧密相联，应对造成被害人死亡的后果承担相当的责任，而王伟的量刑重于夏某甲，请求对王伟作出公正判决”的意见，经查，王伟对被害人姜某的捅刺行为直接导致姜某死亡，其杀人行为积极、主动，且系累犯，原判对其定罪、量刑适当，其指定辩护人所提意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初19号以故意杀人罪，判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 袁淑华 审 判 员 翟开富 审 判 员 李 旗 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谭清安 书 记 员 赵 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之五十九 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国建设银行6227××××0677_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8710号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：于文国，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告于文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2440号申请执行人:蔡玉竹，女，汉族，1972年11月23日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:徐欢,湖北佳成律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所律师,代理权限:特别授权。被执行人：高杰军，男，汉族，1978年6月30日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人:陈兰香，女，汉族，1979年5月24日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人蔡玉竹与被执行人高杰军、陈兰香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高杰军、陈兰香未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人高杰军、陈兰香名下在金融机构的存款110431元或相应价值的财产，用于偿付其于（2020）鄂1202民初2806号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福坤二〇二〇年十一月四日书记员  彭 嵩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5974号之二 申请执行人：洪福财，男，1957年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：董政，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所：四川省绵阳市子云街**。 法定代表人：董政。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初6972号民事调解书，于2020年9月16日立案受理洪福财申请执行董政、绵阳市昊池供水有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的11473402.07元及利息，执行费78873元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人董政名下有车牌号为川Ｂ××××雷克萨斯牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年11月16日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托绵阳市涪城区人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、被执行人董政名下持有位于绵阳市昊池供水有限公司89.71%的股权，被执行人董政名下持有位于四川尚东建筑工程有限公司12%的股权，本院已依法予以冻结（2020年10月29日冻结，冻结期限为三年）；被执行人董政名下持有位于四川川港物流管理有限公司49%的股权，本院已依法予以冻结（2020年11月3日冻结，冻结期限为三年）。上述股权申请人申请暂不处置。 5、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13640号原告：刘某，女，2017年4月3日出生，汉族，住天津市××浯水道××7-4-501。法定代理人：王某（母女关系），女，1985年1月2日出生，汉族，住天津市××浯水道××7-4-501。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城?阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维，该公司经理。原告刘某与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某的法定代理人王某到庭参加诉讼，新芽教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退回未使用课程的课时费13071元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告在天津市河西区××楼纽约国际儿童俱乐部天津彩悦城中心（以下简称“该中心”）签订课程销售协议并在此上课，现场缴纳费用13071元。按照约定，课程起始时间以实际上课时间为准，原告第一次实际上课时间为2019年11月10日，合同有效期至2021年3月4日。2019年底及2020年初，纽约国际儿童俱乐部天津彩悦城中心陆续出现教师辞职、教具缺失、约课困难等原因导致原告无法正常约课和上课，迫于原告及其他众多会员的要求，被告同意延长合同有效至2021年10月20日。2020年1月，受新冠疫情影响，被告暂时关闭该中心。2020年4月16日，被告通过网络发布《天津彩悦城纽约国际俱乐部情况说明及后续服务计划》文件，内容为阐述该中心在从范琳轩易手至陈维过程中所产生的各种内部矛盾以及陈维的种种难处，以求换得家长的同情、理解和支持。但经原告调查，被告成立于2016年2月，陈维和范琳轩均为该公司执行董事，二人还分别参股其它多家公司。通过二人的陈述和提供的相关证据，原告无法判定文件所述内容的真实性，凭借个人能力也无法判断双方的财务挂钩和脱钩等问题，且二人之间存在的财务问题与原告无任何关系。原告仅希望被告按照承诺保质保量地履行服务协议或承认未有效履行合同并进行退款。2020年7月份，国内疫情逐步缓解，该中心开始继续运营。原告承诺受疫情影响中心关闭期间的时间不计入合同有效期内。虽然约课十分困难，在被告的解释下，原告表示理解并再次回到中心上课，但2020年8月17日，该中心在未有任何正式通知和合理解释的情况下突然再次关闭，至今未开，造成原告和大量其他会员再次无法正常上课。2020年8月18日原告通过微信群组了解到被告因财务问题已无力运营该中心。为维护原告的合法权益，诉至贵院。新芽教育未答辩，亦未向本院提交证据。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：刘某提交的课程销售协议、收据、支付宝账单截图、短信截图、微信截图、会员凭证截图具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，刘某的母亲王某与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定：“甲方包含儿童刘某、父亲刘健、母亲王某，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数72节，赠课4节。课程起始日2019年11月4日，16个月有效期。应付总金额13071元。”另，该合同中甲方之义务部分约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规划进行修改，解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。”合同签订当天，刘某的家长向新芽教育支付13071元，新芽教育开具收据一张，上载：今收到刘某家长交来72课时包13071元。协议签订后，刘某的家长多次携刘某至新芽教育在河西区××楼开设的授课中心上课。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。刘某提交的证据显示其在新芽教育剩余课时数为73节。另，刘某自述已上课时3节。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。刘某已按约缴纳全部课程费，新芽教育现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故刘某有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还刘某未履行部分所对应的预付费，故对于刘某主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，但其主张数额应剔除赠课，又因刘某自认已上课时3节，故计算后的剩余课程费用为13071元÷72节×69节＝12526元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市新芽教育信息咨询有限公司退还原告刘某剩余课程费12526元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告刘某负担3.5元，由被告天津市新芽教育信息咨询有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚晖附：本裁判文书引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异624号案外人：朱彩霞，女，1990年7月9日出生，汉族,住贵州省盘县乐民镇。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州道扶律师事务所律师，执业证号:15202201610570984。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案，案外人朱彩霞向本院提出书面异议。请求：中止对位于贵州省六盘水市盘州市红果开发区胜境大道供电局旁（不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第XXXXXXX号，面积：936.37㎡）土地及房产的查封、评估、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱彩霞称，贵院的申请执行人谭香现申请执行被执行人六盘水市轩华房地产开发有限公司返还保证金纠纷（2020）黔01执恢236号案件，贵院在执行过程中查封了异议人所有的位于贵州省六盘水市盘州市红果开发区胜境大道供电局旁（不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第XXXXXXX号，面积：936.37㎡）土地及附着房产，并即将进行评估、拍卖。根据“房地一体、房随地走”的原则，一旦土地使用权被强制拍卖、变卖，土地使用权上附着的房屋势必也一起被拍卖、变卖。因异议人系前述被查封土地附着房产的权利人，贵院对该房产进行查封、评估、拍卖将损害异议人的合法权益，故贵院应当立即中止对该土地及附着房产的查封及评估、拍卖。具体理由如下：一、在贵院予以查封之前，异议人已经和被执行人就被查封的房产签订了合法有效的书面买卖合同。2013年12月3日，异议人就购置被执行人在贵州省六盘水市盘州市红果开发区胜境大道供电局旁，面积为936.37㎡的地块开发建设的福临家园二期项目第二至三层XX号商业用房签订了《商品房买卖合同》。该合同对房屋价款及相关权利义务进行了明确约定，形成于查封行为之前，系合同当事人真实意思表示，未违法法律法规强制性规定，合法有效。二、在贵院予以查封之前，异议人已经合法占有和使用该被查封的房产。三、异议人购置的商业用房购房款已全部支付完毕。四、异议人直接购置的商业用房已经于2013年12月4日完成了《商品房买卖合同》备案和预告登记。现该商业用房至今未办理产权登记手续并非异议人的原因导致。综上所述，异议人系涉案被查封房产的权利主体，且符合排除执行的条件，故向贵院提出执行异议，望予以审查并支持异议人的异议请求。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月6日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦A楼、轩华大厦B幢房产8套及盘州市红果开发区胜境大道供电局大楼盘土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第0002808号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对前述查封的财产拟评估拍卖。案外人朱彩霞不服，以其购买的房屋建于本院查封的案涉土地之上为由向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人朱彩霞为证明其异议请求向本院提交《商品房买卖合同》复印件一份；《房屋预告登记》复印件一份；轩华房开公司出具《说明》复印件一份；中国建设银行取款存款凭证复印件一份；盖有轩华房开公司财务专用章的《贵州省住宅专项维修资金专用收据》复印件一份；税款收据复印件一份；《盘县商品房预售专用收据》复印件一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的《商品房买卖合同》虽然签订于本院查封案涉土地使用权之前，但其并未提交向轩华房开公司支付全部购房款的银行转账凭证等客观证据，提交的轩华房开公司出具的付款说明并不能单独证明付款的事实；此外，案外人也未向本院提交证据证明其在本院查封前已实际合法占有案涉房产的异议主张。故案外人所提异议请求不符合前述排除执行法院对执行标的的执行的条件。关于案外人已办理案涉房屋备案登记及预告登记的问题。预售房屋备案登记系行政管理手段，并不产生物权效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”之规定，办理了受让物权预告登记的不动产，案外人以此为由提出排除执行异议的，应具备案涉房产已符合物权登记的条件的要件，但本案案外人朱彩霞也并未对此进行举证，故其所提排除执行异议的请求，本院亦不予支持。综上，案外人所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回案外人朱彩霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十二日法官助理李肇星书记员陈磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22310号之二被执行人深圳金嘉科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**第**。法定代表人武克免。被执行人武克免,男性,汉族,1970年2月6日出生,,住广东省深圳市南山区申请执行人与被执行人深圳金嘉科技有限公司、武克免买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39864号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤0306民初39864号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执22310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟秀敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8500号原告：熊小剑，男，1987年1月21日生，汉族，身份证登记住址重庆市忠县。委托代理人：高加良、黄世萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乐乐餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区顺通路**紫云青鸟文化创意博览（园区）**1102—**。法定代表人：代聪。被告：杨灿，女，1990年11月4日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告熊小剑诉被告云南乐乐餐饮管理有限公司、杨灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告熊小剑的委托代理人黄世萍到庭参加诉讼，被告云南乐乐餐饮管理有限公司、杨灿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月至2019年10月，原告在杨灿实际经营管理的云南乐乐餐饮管理有限公司官渡区及盘龙区“黑佳猪”店上班，工作内容为杀猪及卖肉，工作时间为晚上12点到第二天12点。因云南乐乐餐饮管理有限公司管理混乱，2018年4月至2019年11月拖欠原告工资32,666元，原告为被告垫付买猪款、加油费、停车费、充电费等开销14,871元，后经结算杨灿于2019年12月29日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资32,666元，2018年未报销款14,871元，上述款项由杨灿支付。经原告多次催促，两被告均拒不履行，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳动报酬32,666元、拖欠报销款14,871元，两项合计47,537元。2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本案中，原告以在云南乐乐餐饮管理有限公司工作期间，云南乐乐餐饮管理有限公司未发放其劳动报酬及拖欠报销款诉讼来院，原告提交的证据的证明内容为“原告于2018年4月至2019年11月8日在云南乐乐餐饮管理有限公司打卡上班，工作内容为买猪、杀猪、卖肉、送肉等，原告与云南乐乐餐饮管理有限公司存在劳动关系，云南乐乐餐饮管理有限公司长期拖欠原告工资，原告离职。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本院认为，原告主张与被告云南乐乐餐饮管理有限公司之间存在劳动关系，被告杨灿为云南乐乐餐饮管理有限公司的实际经营者，进而要求两被告支付工资及报销款，且本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，对于劳动争议案件，应当首先经过仲裁前置程序，对仲裁裁决结果不服后才能向法院提起诉讼。故根据上述法律规定，原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊小剑的起诉。案件受理费494元，按规定退还原告熊小剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月十日书记员  袁映娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1982号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该行行长。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇。被执行人：宁波盛甬祥投资发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：913302260847787080。法定代表人：赵寿勇。被执行人：赵寿勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：叶允霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈焕苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王卉，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与宁波盛甬祥置业有限公司、宁波盛甬祥投资发展有限公司、赵寿勇、叶允霞、陈焕苗、王卉请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1982号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9735号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019855号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019855号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1313号之二 申请执行人：伍瑞嫦，女，汉族，1950年7月17日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞群，女，汉族，1962年7月10日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞兰，女，汉族，1967年10月4日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞云，女，汉族，1974年4月8日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：伍赞明，男，汉族，1965年1月31日出生，住恩平市。 被执行人：黎运寿，男，汉族，1973年8月9日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人伍瑞嫦、伍瑞群、伍瑞兰、伍瑞云、伍赞明与被执行人黎运寿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎运寿应赔偿207976.98元给申请执行人伍瑞嫦、伍瑞群、伍瑞兰、伍瑞云、伍赞明。至今未履行，经查，黎运寿开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎运寿在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币210996.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈小琪
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执764号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：黄成志，男，汉族，1991年3月16日出生，住浙江省东阳市。 申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人黄成志金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4039号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月22日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执764号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴旭晖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2763号 申请执行人：杨秋芳，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被执行人：福建大奥建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路龙西小区****，统一社会信用代码91350800569283463H。 法定代表人：阙松福，总经理。 被执行人：林文锋，男，1979年4月7日出生，汉族，项目经理，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人杨秋芳与被执行人福建大奥建设工程有限公司、林文锋承揽合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）闽0802民初1693号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程欠款177314元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向连城县教育局发出协助执行通知书，要求其协助将被执行人福建大奥建设工程有限公司在连城县教育局可获得的工程款转入法院的执行款账户，2020年11月4日，本案申请执行人在系列案件中分配得执行款112583元。本院还于2020年6月30日查封了被执行人林文锋所有的龙岩市新罗区××镇××路××号××幢××层××房产（证号：××、土地证号：龙国用2011第2&tim**;×0号），并已移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月4日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执2763号一案终结执行。 被执行人一方不履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 书记员 张爱珠（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6988号原告：陶士娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：薛海婷，女，1988年3月30日出生，汉族，住东海县。原告陶士娟与被告薛海婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，2020年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶士娟及其委托代理人李启圣、被告薛海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款19万元；2、被告承担诉前利息29260元，并承担自诉讼之日至还清之日的利息（同期银行贷款利率4倍)；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日被告因为需要周转向原告借款190000元约定利息月息3分并以其自有的房产办理了抵押手续。后被告未按约定支付利息及本金，经多次催要无果。现原告特诉至贵院请求依法判令被告及时归还，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告薛海婷答辩意见为：借款属实，我经济困难，希望可以少还利息。原告提交证据属实，没有意见。借条是我写的，转账属实。本院经审理认定事实如下:被告与原告经朋友介绍认识，被告因生意周转需要，于2019年11月5日向原告借款190000元，原告通过银行转账将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条具体内容为：“借条今借到陶士娟人民币壹拾玖万元整（小写190000）用途生意周转，双方约定借款月息3%，如借款人任一个月未付利息，出借方有权诉至法院要求还清全部本息，并按日1%计算罚息。并由出借方所在地法院受理，借款人：薛海婷2019.11.5”,借条未约定还款期限。被告薛海婷以其所有的坐落于牛山镇晶都大道299号晶御中央5-2-507的房屋为该笔借款提供抵押,并于2019年11月5日办理了抵押登记，债务履行期限为2019年11月5日至2020年11月4日。因被告薛海婷借款后未按约定支付利息及本金，原告多次催要无果诉至本院。上述事实，有原告陈述及举证的借条、银行转账记录、不动产登记证明，被告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛海婷向原告借款190000元的事实，有原告陈述及举证的借条、银行转账记录、不动产登记证明，被告陈述予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，原被告约定借款月息3分、违约按日1%计算罚息，超过了法律保护上限，本院依法予以调整。被告未按照约定偿还借款本金和利息，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告偿还利息的诉求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告薛海婷于本判决生效后10日内偿还原告陶士娟借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年11月5日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陶士娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，减半收取2295元，由原告陶士娟负担183元、被告薛海婷负担2112元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4589元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18864号之一申请执行人：汤朝阳，男，汉族，1969年5月16日出生。被执行人：沈杰，男，汉族，1968年10月26日出生。申请执行人汤朝阳与被执行人沈杰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初52758号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已扣划被执行人名下银行账户存款18481.14元，扣除执行费177.22元后，申请执行人可得18303.92元。申请执行人未向本院申请退回诉讼费7015元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 罗倩雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9974号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张敏，女，汉族，1995年01月27日出生，住四川省岳池县天平镇莫家河村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4874号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金67620.32元及利息、逾期还款违约金。因被执行人张敏未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人网络资金5474.29元，以及查封被执行人张敏名下车牌号为湘XX的众泰牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9974号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初357号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杜发胜，男，1967年9月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市巫溪县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人杜发胜犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官何磊璇出庭支持公诉，被告人杜发胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年7月24日凌晨3时许，被告人杜发胜驾驶赣11-0××××小货车到鲤城区金龙街道宝嘉誉峰建筑工地运载其向徐洲购买的废旧模板、方木时，利用周围无人之机，将被害人黄金美堆放在6号楼与7号楼之间空地上的58袋十字扣、接头扣等扣件（价值合计人民币7748元）装到其小货车上偷运出工地。后被告人杜发胜将上述扣件以人民币6351元的价格销赃。 2020年8月4日，公安机关在鲤城区浮桥街道仁美路5号双岔口抓获被告人杜发胜，并从其住处扣押到被告人杜发胜销赃所得余款人民币6300元，并发还给被害人黄金美。归案后，被告人如实供述自己的罪行。 案发后，被告人杜发胜另赔偿被害人黄金美人民币2万元并取得谅解。 在本案审理过程中，被告人杜发胜向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人杜发胜在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、接受证据清单、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等书证、辨认笔录、关于扣件等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人吴某、张某、王某等的证言、被害人黄金美的陈述及被告人杜发胜的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杜发胜有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杜发胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜发胜归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杜发胜销赃所得的余款已被追回并发还被害人，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人杜发胜主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人杜发胜归案后能认罪、悔罪，综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度等因素进行考量，对被告人杜发胜适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚惩戒之效果。故对被告人杜发胜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜发胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1064号之三 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人张帆，男，汉族1991年5月26日出生，身份证住址陕西省城固县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项54452.81元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的网络资金存款和公积金存款共计5944.49元，扣除执行费50元后，余款5894.49元划付申请执行人；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年8月25日至2021年8月25日止；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心21×××19账户内的存款，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟雨晴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10457号原告：冷关兵，男，1984年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王才银，男，1986年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文。委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年2月12日出生，身份证登记地：云南省昆明市西山区气象路王家坝21号附2号2幢4单元102号，特别授权代理。原告冷关兵与被告王才银、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告冷关兵、被告王才银到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冷关兵提出诉讼请求：1、被告王才银赔偿原告损毁的车辆零配件以及车辆维修费合计人民币15960元；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2020年7月11日02时30分许，被告醉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**奇瑞牌家用轿车在昆明市五华区附近越过中间隔离线与正常行驶的原告冷关兵驾驶的云Ｈ×××**江铃全顺牌小型普通客车发生碰撞，造成云Ｈ×××**号小型普通客车不同程度损坏。事故发生后，原告支付了因更换此次事故损毁车辆零配件以及车辆修理费合计人民币15960元。2020年7月22日，昆明市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王才银负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王才银辩称，修理厂说要2.6万元的修理费，我和原告说拖出来再说，原告也同意了，但是修理厂说还有3000元的拆装费，我没有搞懂为什么要3000元的拆装费，并且还没有拆，没有经过我们双方同意就修理，这是不符合逻辑的。不认可原告的修理费15960元。被告保险公司提交书面答辩状称，云Ａ×××**仅在我公司投保交强险，保险事故发生在保险期间，我公司已于2020年7月30日在保险限额内向被告王才银支付了2000元，保险责任已经履行完毕，我公司不再承担保险责任。经本院审理查明：一、2020年7月11日2时30分许，在昆明市五华区附近，王才银驾车时未确保安全越过中央隔离线与对向行驶的冷车（车牌号：云Ｈ×××**）相撞，造成两车不同程度受损，人员受轻微伤的道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王才银负全部责任，冷关兵无责任。二、事故发生后，原告冷关兵到云南快马汽车销售服务有限公司对因上述事故受损的云Ｈ×××**号汽车进行了修理，支出修理费15960元。三、云Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。另查明，1、庭审中，原被告一致认可事故发生于2020年7月11日，出《道路交通事故认定书》的时间是2020年7月22日。2、事故发生后，保险公司已于2020年7月30日向被告王才银支付了财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本院结合交警对事故责任的划分，确认此次交通事故造成的损失由被告王才银承担全部的责任。针对原告的诉请。原告冷关兵主张涉案车辆云Ｈ×××**号车维修费为15960元，被告抗辩认为原告与修理厂是认识的，故不予认可，但未提交证据证明，而根据交通事故认定书的记载，涉案两车不同程度受损，故本院对原告冷关兵的该项主张予以确认；且被告保险公司已向被告王才银支付了财产损失赔偿限额2000元，故原告主张的维修费15960元由被告王才银自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王才银于本判决生效后十日内支付原告冷关兵维修费人民币15960元；二、驳回原告冷关兵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199元，由被告王才银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 琼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3146号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张玉，男，汉族，1964年1月18日出生农民，现住依兰县。被告:吴龙国，男，汉族，1969年2月2日出生农民，现住依兰县。被告:张淑荣，女，汉族，1969年4月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张玉、吴龙国、张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月三十日书记员  杨馥亦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5560号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道×××。 负责人：杨兴定。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：涂丽君，女，1993年2月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人涂丽君金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7154号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付人民币2542313.74元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案首位查封的抵押房产为被执行人名下位于深圳市龙岗区龙城街道×××房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01×××25号]，位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7154号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李   兰   兰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5317号原告：武汉市硚口区恒天然纺织商行，经营场所武汉市硚口区汉正街第一大道C2（翡翠座）**。经营者：蔡垂尊，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址福建省晋江市，委托诉讼代理人：史少国,武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：刘桂初，男，汉族，1983年3月18日出生，身份证住址湖南省双峰县，本院在审理原告武汉市硚口区恒天然纺织商行诉被告刘桂初合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区恒天然纺织商行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区恒天然纺织商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市硚口区恒天然纺织商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市硚口区恒天然纺织商行承担。审判员  曹昌健二〇二〇年十一月二十三日书记员  李淑婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2299号之一 申请执行人：甄筱媚，女，1968年10月8日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：沈碧云，广东华商律师事务所律师。 被执行人：雷小影，女，汉族，1966年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人甄筱媚与被执行人雷小影民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币568110.37元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另，关于被执行人雷小影名下位于深圳市罗湖区×路×宿舍×楼×的房产，本院已向深圳市罗湖区人民法院发出转交参与分配申请书函，申请对该院正在处置的上述房产拍卖款参与分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘开峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执550号申请执行人：吴小丽，女,1976年10月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:梁驾伟，男,1974年3月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宋宗清，女,1972年3月30日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初2297号民事判决书，在执行吴小丽与梁驾伟、宋宗清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁驾伟、宋宗清的存款、收入4万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘永涛
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更718号罪犯任静，男，1972年8月25日出生，汉族，出生地广西兴业县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月25日作出(2014)佛顺法刑初字第599号刑事判决，以被告人任静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出(2014)佛中法刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年10月29日。因罪犯任静在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更803号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更946号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2025年12月29日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯任静在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯任静减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任静在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分114分，考核期内无扣分。罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费76元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属毒品再犯，罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费76元，依法应当从严把握其减刑幅度。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任静予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3354号 原告：张玲，女，1993年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林赛珠，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告张玲与被告林赛珠租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玲撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年十一月二日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2020豫01**民初3782号原告：谢桂英，女，1943年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告：王土生，男，1972年5月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：谢桂英，系原告王土生母亲。二原告委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：王慧云，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：王合传，男，1970年2月3日出生，汉族，住址同上。第三人：郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村村民委员会，住所地：河南省郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村。原告谢桂英、王土生与被告王慧云、王合传及第三人郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村村民委员会(以下简称：“双桥村委会”)确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼，被告王慧云、王合传及第三人双桥村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认王宫印与王慧云、王合传于2014年3月12日签订的《赡养继承协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢桂英与王宫印（已故）系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告王土生及被告王慧云系谢桂英与王宫印的子女。2019年王宫印去世后，原告谢桂英整理遗物时发现王宫印与王慧云、王合传于2014年3月12日签订的《赡养继承协议书》，该协议对有关财产进行了约定。该协议是在原告不知情的情况下签订，王宫印无权私自对夫妻财产进行处分，且王宫印的签字不属实，该协议内容侵犯了二原告的合法权益。××司法鉴定所鉴定，原告王土生为无民事行为能力人，法院也指定了谢桂英为王土生的监护人。二原告没有劳动能力和收入来源，王土生又系无民事行为能力人，该协议约定财产均由二被告继承，没有为二原告保留必要的遗产份额，明显显示公平。第三人明知该协议违法仍参与调解，违反了法律强制性规定，该协议应为无效协议。为维护原告的合法权益，诉至法院。二被告未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢桂英与王宫印（已故）原系夫妻关系，原告王土生、被告王慧云系二人的子女，被告王合传与被告王慧云系夫妻关系。2014年3月12日，经第三人双桥村委会调解，王宫印与被告王慧云、王合传签订《赡养继承协议书》，该协议约定王宫印、谢桂英夫妇及其子王土生三人的日常生活、医疗费用、终年后事均由二被告承担，三人的所有财产（包括房屋、承包土地等）也均由二被告及其继承人继承，旁人无权继承。该协议经双方签字、捺手印，双桥村委会民调员签字，并加盖第三人调解委员会公章。后双桥村委会出具证明一份，证明王宫印、谢桂英、王土生系双桥村村民，在该村城中村改造中，享受正常村民福利，每人应得住宅房屋面积110平方米，商业房屋面积20平方米。2019年二原告提起确认协议无效诉讼，本院作出（2019）豫0108民初5443号民事裁定书，查明王土生于2010年5月17日被郑州市××人联合会认定为智力二级××，系无诉讼行为能力人，其原监护人王宫印已经去世，但又未指定新的监护人，故认为原告起诉不能成立，裁定驳回二原告的起诉。后谢桂英向本院申请宣告王土生为无民事行为能力人，本院作出（2019）豫0108民特7号民事判决书，宣告王土生为无民事行为能力人，并指定谢桂英为王土生的监护人。现二原告又向本院提起诉讼，要求确认《赡养继承协议书》无效。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民定立遗嘱只能处分个人财产，而不能侵害其他人的财产权益。首先，本案中被继承人王宫印与二被告签订的《赡养继承协议书》中关于财产继承部分，其处分的财产包括房屋、承包土地等，应认定为上述财产为家庭共有财产。王宫印在协议中处分的财产不仅包括其个人的财产，也包括和二原告的家庭共有财产，且又未经二原告的同意，侵犯了二原告的合法权益，故该协议无效。其次，三人签订协议时，原告王土生系无民事行为能力人，没有劳动能力也没有生活来源，原告谢桂英年迈同样没有劳动能力也无正常的生活来源。根据我国继承法的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。协议中约定王宫印个人及二原告的所有财产均由二被告及其继承人继承，没有为原告保留必要的遗产份额，违反了法律强制性规定，该协议应为无效协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认王宫印与王慧云、王合传于2014年3月12日签订的《赡养继承协议书》无效。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月十二日书记员  刚银莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1070号申请执行人：崔永振，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住桐柏县。被执行人：河南中科明星肥业有限公司。住所地：河南省桐柏县安棚镇胡岗村。法定代表人：潘菁晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘诚良，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：吴嵩，该公司员工。申请执行人崔永振与被执行人河南中科明星肥业有限公司（以下简称中科肥业公司）建设工程施工合同纠纷一案的法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年08月03日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1070号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘柏辰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3304号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人任红刚，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧