长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2843号原告：范某，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：白某，吉林钧诺律师事务所律师。被告：崔某，住吉林省长春市二道区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘某委托诉讼代理人：李某。原告范某诉被告崔某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某委托诉讼代理人白某、被告崔某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告下列损失：医疗费33693.32元、住院伙食补助费900元、护理费：23158.5元、营养费9000元、伤残赔偿金64598元、精神抚慰金5000元（该费用在交强险中优先支付）、交通费500元、误工费41750.04元、后续治疗费9000元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内按照30%的比例赔偿20279.96元，上述费用共计人民币140279.96元；2、鉴定费、律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日21时00分许，范某驾驶无号牌三轮电动车沿四通路由西向东行驶，行驶至四通路与洋浦大街路口处时，与崔某驾驶×××号大众牌小型轿车沿洋浦大街由南向北行驶至二道区洋浦大街与四通路路口处时，无号牌三轮电动车右侧与×××号大众牌小型轿车前部相撞，致两车损坏，范某受伤的交通事故。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“范某承担事故主要责任；崔某承担事故次要责任。”事故发生后，原告范某被送入吉林大学第一医院二部进行治疗，诊断为：右股骨颈骨折、右侧肋骨骨折等，共住院9天，共花费医疗费33693.32元。后原告委托司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费等进行鉴定。出院后，原被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，车辆×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。崔某辩称，事实无异议，同意按法律规定处理。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生时在保险期内，此次交通事故我公司承保车辆驾驶员因驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路行驶，发生交通事故，交警出具的事故认定判定我司承担次要责任，根据道路交通安全法第28条，及机动车第三者责任保险条款之规定，发生交通事故时，保险车辆未按规定年审或年审不合格及保险车辆不具备有效行驶证件的其他情形，保险人不承担赔偿责任，本起事故交警划分的次要责任主要依据就是未定期进行安全技术检验，故按照相关规定我公司拒绝赔偿。若交强险部分判定我公司先行垫付，我公司保留向实际侵权人追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供事故认定书、门诊手册1份、门诊票据9张、病历1份、住院费总票据1张、住院费汇总清单1张、鉴定费发票1张、鉴定意见书一份、120急救票据1张、律师费发票1张，证明：本次事故中原告承担主要责任，被告崔某承担事故次要责任，事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院二部进行治疗，诊断为右股骨颈骨折、右侧肋骨骨折等，共住院9天，花费医疗费33693.32元，花费鉴定费3950元，产生急救费153.1元，产生律师费8000元。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对事故真实性无异议，事故认定书中记载本次事故存在另一伤者贾天智，要求伤者提供放弃索赔证明，如不能提供，要求交强险部分预留份额，另事故认定的事故形成原因分析项中进一步对崔某的违法行为进行了描述，违法行为有且仅有未定期进行安全技术检验，我公司拒绝赔偿。医疗费除2020年5月16日的门诊票据有门诊手册佐证外，其他日期的门诊票据均无相关材料可以证实此部分支出为实际必要支出，故对于此部分的医疗费应该予以扣除，且有两张5月18日的门诊票据金额共计643.24元，其票据显示患者名称为范雪莹，与本起事故无关，5月18日伤者范某处于住院阶段，不存在范雪莹为范某挂号或进行诊治的情形，要求予以扣除，鉴定费、律师费我公司不同意赔偿，原告主张的后续治疗费因伤者年岁已高，此笔费用并不一定产生，要求在实际发生后另案主张，范某事故时已满60周岁，已经达到法定退休年龄，不应产生误工，对于误工费用不同意赔偿，若原告能提供其他证据对其确实产生了停发、减发情况，误工期也满一年，要求按照年标准赔付。护理期已经足月，按月标准计算，营养期限无异议，要求按照30元每天进行赔付。2、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供神行车保机动车保险单、投保单、投保人声明各一份，证明：在崔某投保时对免责条款及免责事项，尽到明确的告知义务。范某对证据的真实性无异议，但没有证据证明投保人签字与崔某存在关系，同时即使存在，该投保人声明也不符合保监会在如何投保进行免责规定方式，同时该投保人声明处也没有投保人手抄部分字体，因此该投保人声明不符合保险法司法解释二第10条及保监会规定的相关规定，因此该免责条款无效力，其拒赔无事实及法律依据。崔某表示不知道投保人声明及免责声明，虽然认识签字人张春雷，但是没委托过张春雷代办，张春雷也没有跟我说过替我办理此事。3、本次事故另一伤者贾天智，已向本院提供放弃索赔证明。本院认为，此次交通事故，范某承担事故主要责任；崔某承担事故次要责任。事故车辆×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供的证据不能证明已尽到免责声明的提示和告知义务，应由该公司在交强险和商业险中按责任比例赔偿。原告受伤，产生以下合理损失：医疗费10元+224.79元+2196.33元+154元+154元+10元+75.39元+30225.57元=33050.08元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、护理费3358.08元×5月=16790.4元、误工费3479.17元×4月+159.96元×10天=15516.28元、营养费180日×50元=9000元、交通费300元、伤残赔偿金32299元×20年×10%=64598元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3950元、律师代理费8000元。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费16790.4元、误工费15516.28元、交通费300元、伤残赔偿金64598元、精神抚慰金5000元。不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险中赔偿医疗费23050.08元×30%=6915.02元、住院伙食补助费900元×30%=270元、营养费9000元×30%=2700元、后续治疗费9000元×30%=2700元、鉴定费3950元、律师代理费8000元。两张5月18日的门诊票据金额共计643.24元，其票据显示名称为范雪莹，与本起事故无关，不予保护。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给范某10000元；在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿给范某护理费16790.4元、误工费15516.28元、交通费300元、伤残赔偿金64598元、精神抚慰金5000元。二、不足部分，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险中立即赔偿给范某医疗费6915.02元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、后续治疗费2700元、鉴定费3950元、律师代理费8000元。三、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取1552.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二○年十一月二十七日书记员 李世超