wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执615号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，该公司董事长。 被执行人义乌市环鼎织带有限公司，住，住所地浙江省义乌市经济开发区/div> 法定代表人骆善有。 被执行人三鼎控股集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市经济开发区/div> 法定代表人丁志民。 被执行人骆善有，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市环鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙07民初45号民事判决书已发生法律效力。因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的人民币102202328.41元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人义乌市环鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市环鼎织带有限公司、浙江三鼎织造有限公司、三鼎控股集团有限公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。2020年10月20日，到义乌市不动产登记中心调查，未查到被执行人骆善有、义乌市环鼎织带有限公司名下有房地产登记信息；被执行人三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁军民、丁尔民名下的房地产都已设立抵押，且在另案中被其他法院查封。登记在被执行人义乌市环鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司名下的27辆小型汽车，都已被义乌市人民法院查封。被执行人丁志民持有的3456股小商品城股票，已被其他法院冻结。因此，上述各被执行人名下的房地产、小型汽车及股票在本案中不具备处置条件。申请执行人表示各被执行人名下房地产都已设立抵押权，且在另案中已被其他法院多次轮候查封，27辆小型汽车登记时间较长，残值较低，丁志民持有股票数量太少，上述财产不需本院查封或冻结处置。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于本案各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，通过约谈本案申请执行人，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产线索，再申请恢复执行。 本院认为，被执行人义乌市环鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民目前暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月三日 代书记员  吴旭晖
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审495号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄文艺，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人黄文法，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）721号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人黄文艺、黄文法涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2016年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为460.6平方米（合0.69亩），实际建筑占地面积为460.6平方米（合0.69亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）721号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积460.6平方米（合0.69亩），具体四至为：东至厝，西至田地，南至厝，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积460.6平方米（合0.69亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄文艺、黄文法非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积460.6平方米（合0.69亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于黄文艺、黄文法司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄文艺、黄文法非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于黄文艺、黄文法非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）721号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄文艺、黄文法未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）721号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄文艺、黄文法非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积460.6平方米（合0.69亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6840号原告：陈建中，男，1981年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津时代华翔酒店有限公司（统一社会信用代码91120118MA05XXPHXT），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与西二道交口华睿广场**楼。法定代表人：杨洪元，经理。被告：尹宏生，男。1965年6月30日出生，回族，住天津市津**。原告陈建中与被告天津时代华翔酒店有限公司、尹宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建中撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈建中负担。审判员  张静二〇二〇年十一月十八日书记员  张晨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6536号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：赵光健，男，1966年4月4日生，汉族，住诸城市。 被告：王桂叶，女，1971年3月2日生，汉族，住诸城市。 被告：赵若瑄，女，1992年11月3日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵光健、王桂叶、赵若瑄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  曲鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1373号 申请执行人:江志学，男，生于1993年7月4日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1996号民事判决书，于2020年10月19日立案受理江志学申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江志学自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人江志学撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1373号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人江志学在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  任卫强 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2751号申请执行人:杨关泽,男,1981年08月05日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人:李道典。被执行人:陈后钦,男,1960年07月17日出生,汉族,住苍南县。申请执行人杨关泽依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1029号民事判决，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人陈后钦发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈后钦未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈后钦的财产情况，并于2020年9月22日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈后钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金28000元及利息，也未缴纳本案诉讼费250元、执行费320元。因被执行人陈后钦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈后钦发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈后钦罚款1000元。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐琼琼
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异153号异议人（被告）：娄底市锦隆房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区泓泽星城****。法定代表人：肖雅婷。委托代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。申请人（原告）：谢超，男，1976年6月10日出生，住湖南省祁阳县。被申请人（被告）：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**。法定代表人：张树山。被申请人（被告）：娄底市华腾房地产开发有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑****/div>法定代表人：肖伟波。被告：肖冬祥，男，1968年10月25日出生，住湖南省涟源市。本院执行申请人谢超对被申请人娄底市锦隆房地产开发有限公司（以下简称锦隆公司）、江西中金建设集团有限公司（以下简称中金公司）、娄底市华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）等财产保全一案，锦隆公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。锦隆公司异议称，申请人谢超存在恶意利用保全手段，侵害企业正常生产经营的行为，已对锦隆公司的正常生产经营活动造成严重不利影响。申请人谢超申请保全金额为5800万元，被保全人中金公司已经申请保全担保了3200万元，但目前仍被保全资产中金公司、锦隆公司财产合计价值超过2600万元，请求将锦隆公司名下已被保全的超过2600万元（应查封金额约为1100万元）部分的资产予以解除保全措施。本院查明，本院在审理原告谢超诉被告锦隆公司、中金公司、华腾公司等建设工程施工合同纠纷一案过程中，谢超于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人锦隆公司、中金公司、华腾公司名下的银行存款5800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谢超以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险的保单（保单号：ＰＺＰＰ1943011680000000××××,保险责任限额为5800万元）提供担保。2019年9月20日，本院作出（2019）湘13民初241号民事裁定书，裁定冻结中金公司、锦隆公司、华腾公司名下银行存款5800万元或查封、扣押其他相应价值的财产。该民事裁定书发生法律效力后，本院以案号（2019）湘13执保11号立案执行，并于2019年9月24日、25日分别查封了锦隆公司、华腾公司名下的多套房产（部分系轮候查封），冻结了锦隆公司、中金公司、华腾公司的若干银行存款账号（实际冻结共约780万元）。2019年9月27日，本院作出（2019）湘13执保13号财产查封通知书，将保全查封财产情况告知相关当事人。至此，本院（2019）湘13民初241号民事裁定书执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人锦隆公司称，申请人谢超存在恶意利用保全手段，侵害企业正常生产经营的行为，已对锦隆公司的正常生产经营活动造成严重不利影响。经查，锦隆公司提出的该理由系对对方当事人的民事行为提出质疑，依法不属于本执行异议程序审查的范围。异议人锦隆公司另称，申请人谢超申请保全金额为5800万元，被保全人中金公司已经申请保全担保了3200万元，但目前仍被保全资产中金公司、锦隆公司财产合计价值超过2600万元，请求将锦隆公司名下已被保全的超过2600万元（应查封金额约为1100万元）部分的资产予以解除保全措施。经查，锦隆公司提出该理由及请求系在人民法院采取财产保全措施后，以提供财产担保为由要求解除或变更财产保全的情形，并非对人民法院的执行行为提出异议，依法不属于执行异议程序审查及处理的范围。综上所述，锦隆公司提出的异议不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回娄底市锦隆房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年十一月十三日书记员 梁 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异111号 案外人：李一凡，女，1993年10月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：丁宾，男，1986年9月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王占魁，男，1992年12月31日生，汉族，寿光市。 本院在执行申请执行人丁宾与被执行人王占魁民间借贷纠纷一案中，案外人李一凡对本院查封的寿光市（以下称该房产）、鲁ＧＫ××××奥迪Ａ4车（以下称该车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李一凡称，一、2019年2月14日，李一凡与王占魁协议离婚，协议约定：该房产归李一凡与两个孩子所有，在办理不动产证时只写李一凡一个人的名字，因该房产一直无法办理不动产证，故也无法办理变更登记。二、本案判决确定的债务为王占魁个人债务，且判决认定的债务是王占魁离婚后所欠，与李一凡无关。三、该车是李一凡婚前购买，系李一凡的个人财产，与王占魁个人债务无关，法院查封该车错误。综上，该房产与该车属于李一凡个人财产，与李占魁个人债务无关，请求依法解除对该房产与该车的查封。 申请执行人丁宾未提交答辩意见。 本院查明，2020年5月14日至6月1日，王占魁多次向丁宾借款，丁宾通过微信转账、银行转账、支付宝扫码付款等方式陆续向王占魁交付170995元。2020年6月1日，王占魁为丁宾出具借条一份，载明：今借丁宾人民币拾柒万元整（170000.00），于2020年6月8号归还。 2020年7月29日，本院作出（2018）鲁0783民初3318号民事判决书判决，被告王占魁返还原告丁宾借款170000元，并支付利息（以170000元为基数，自2020年6月18日计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2019）鲁0783执3604号。 2020年6月30日，本院作出（2020鲁07**民初3318号民事裁定书、协助执行通知书，查封了该房产。 2020年10月21日，本院作出（2020）鲁0783执3604号执行裁定书裁定，查封该车。 另查明，2016年3月10日，李一凡与王占魁办理结婚登记，2019年2月14日，李一凡与王占魁办理离婚登记，离婚协议书关于财产分割的主要内容有：该房产归李一凡与两个孩子所有，房子未办理不动产证，办理房产证时只写李一凡的名字。 2016年2月19日，李一凡购买该车，通过中国邮政储蓄银行以李金光名义支付车款257000元。 以上事实，有案外人提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、购车发票、中国邮政储蓄银行交易明细及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是李一凡对该房产、该车是否享有排除强制执行的民事权益。 本案中，判决确定王占魁所负债务，是王占魁与李一凡离婚后所负债务，为其个人债务；该房产是李一凡与王占魁夫妻关系存续期间购买，为双方的共同财产，在离婚协议中将该房产约定归李一凡与两个孩子所有，非因个人原因未办理变更手续；基于以上事实，本院认为，李一凡与王占魁的离婚财产分割协议，是双方对权利义务、孩子抚养的综合处理，在王占魁对丁宾负债之前，不存在逃避债务、规避执行的可能，未办理变更登记并非李一凡的过错造成，现李一凡与孩子占有使用该房产，李一凡要求中止对该房产的执行，解除对该房产的查封，本院应予支持。 《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，该车是李一凡在结婚登记前购买，属李一凡婚前个人财产，登记在李一凡名下，由李一凡占有使用，本案查封该车不符合法律规定，李一凡要求中止对该车的执行，解除对该车的查封，本院予以支持。 综上，李一凡要求中止对该房产与该车的执行，解除对该房产与该车的查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对寿光市、鲁ＧＫ××××奥迪Ａ4车的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王金鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4991号上诉人（原审原告）：桂红生，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市保安服务公司。住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：申保林，总经理。上诉人桂红生因与被上诉人林州市保安服务公司保安服务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桂红生上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初2906号民事裁定；改判发回重审或改判被上诉人返还因其失职造成上诉人经营企业内丢失的资产，恢复原状，向上诉人赔礼道歉。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序严重错误，应当发回重审。1、一审裁判结果为“驳回原告桂红生的起诉”，根据第一百五十四条第（三）项规定，本案按照一审的结果应当用“裁定”的方式做出裁判结果，一审法院使用“判决”方式做出明显程序严重违法。2、本案显示被上诉人委托有诉讼代理人，也经过开庭，而通篇没有“被告辩称”，如果被告没有答辩，那么是否代表被告认可上诉人的诉讼请求。故原审程序违法。二、上诉人的诉讼请求应予支持。上诉人的起诉不构成一案两立，本案与原来的判决的诉讼标的和诉讼请求不同，故一审法院应当审理和判决。桂红生向一审法院起诉请求：1、要求判令被告返还因其失职造成原告经营企业内丢失的资产，恢复原状，向原告赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告桂红生与被告林州市保安服务公司保安服务合同纠纷已于2011年5月16日由林州市人民法院受理立案。2012年4月20日林州市人民法院作出（2011）林民初字第683号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年9月22日作出（2012）安中民三终字第388号民事裁定书，裁定撤销林州市人民法院（2011）林民初字第683号民事判决，发回林州市人民法院重审。2013年9月18日林州市人民法院受理后另行组成合议庭作出（2012）林民初重字第14号民事裁定书，裁定将本案移送上级法院管辖。2014年1月10日安阳市中级人民法院作出（2013）安中民三初字第58号民事裁定书，撤销林州市人民法院（2012）林民初重字第14号民事裁定，继续由林州市人民法院审理。2014年5月9日林州市人民法院作出（2012）林民初重字第14号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告桂红生不服提起上诉，2014年11月28日安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一终字第1310号民事裁定书，撤销（2012）林民初重字第14号民事判决，发回重审。林州市人民法院于2016年12月30日作出（2015）林民初重字第2号民事判决书，并在本院认为部分认定：“因原告申请，经本院委托安阳新兴资产评估事务所出具的司法鉴定意见是按照原告提供的物品清单列示的资产评估结果，该财产损失系案外人哄抢所致，应由实际侵权人承担责任，原告可另行主张”。并作出以下判决：一、被告林州市保安服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂红生损失人民币13200元；二、驳回原告桂红生的其他诉讼请求。2019年10月22日，原告桂红生又向本院提交了起诉状。本院受理后经开庭审理，认为（2015）林民初重字第2号民事判决书中本院认为部分关于“因原告申请，经本院委托安阳新兴资产评估事务所出具的司法鉴定意见是按照原告提供的物品清单列示的资产评估结果，该财产损失系案外人哄抢所致，应由实际侵权人承担责任，原告可另行主张”，原告可“主张”的对象应为实际侵权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告桂红生诉被告林州市保安服务公司保安服务合同纠纷一案，自2011年5月16日开始至2019年10月22日数次向本院提起诉讼，（2015）林民初重字第2号判决书已就原告桂红生的起诉作出了判决结果，故原告桂红生本次提起的诉讼符合重复诉讼的构成要件，本院依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回桂红生的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”林州市人民法院生效判决已经对桂红生与林州市保安服务公司之间的保安服务合同纠纷作出评判，原审认定桂红生再次就该请求起诉构成重复起诉并无不当。综上，桂红生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月九日法官助理赵艳书记员王宁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执623号之一申请执行人:北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**。法定代表人：韩立新，董事长。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被执行人：武汉金凰珠宝股份有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔科技园特**iv>法定代表人：贾志宏。被执行人：武汉金凰实业集团有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路8路武汉·上海创意产业园********v>法定代表人：贾志宏。被执行人：贾志宏，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏合同纠纷一案，本院作出的(2020)津02民初1599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏未按照法律文书履行给付义务，申请执行人天津信托有限责任公司于2020年7月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币144250000元及利息、罚息、复利、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人武汉金凰珠宝股份有限公司存放于兴业银行武汉分行836千克金属产品（即本案质押物），轮候冻结了被执行人持有的股权，对全部被执行人采取了限制消费措施，本案质押物申请执行人申请暂不处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人提交书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十一月三十日书记员 毕莲莲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1195号之一 申请执行人:刘丽霞（曾用名刘霞），女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郭财利，男，1966年5月24日出生，住湖南省南县。 被执行人：彭国辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人刘丽霞与被执行人郭财利、彭国辉民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人进行了协商,被执行人前期已向申请人履行了29000元义务，并就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人刘丽霞与被执行人郭财利、彭国辉已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2762号 原告：张淼，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：赵勇，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告张淼与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淼撤诉。 案件受理费4650元，已减半收取，由原告张淼负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘红霄
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3573号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官慧玲，该公司经理。委托诉讼代理人：董文娟，该公司职员。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振开律师事务所律师。被告:孙超，男，1989年8月15日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）诉被告孙超物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。万豪物业公司委托诉讼代理人董文娟、赵立峰到庭参加，孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万豪物业公司向本院提出诉讼请求:依法判令孙超给付2019年度物业服务费1987元。事实和理由：孙超系敦化市万豪家园小区3期1号楼1单元1101室业主，其所有的房屋面积为89.51平方米。万豪物业公司与孙超签订前期物业服务合同，为其所在的万豪家园小区提供物业服务，孙超享受了物业服务，但却未按合同约定履行交纳物业费的合同义务，共拖欠2019年度物业费1987元（1.85元/平方米×12个月×89.51平方米），多次催要未果，故起诉。孙超辩称，我是敦化市万豪家园小区3期1号楼1单元1101室的业主，房屋建筑面积89.51平方米，确实没有交纳2019年的物业费。因为我认为万豪物业公司没有履行物业义务，对于物业合同中约定的内容，万豪物业公司有很多条款没有履行，所以我认为我不应该足额交纳物业费。经本院审理查明：2017年12月4日，孙超与万豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定,由万豪物业公司为孙超所在的万豪家园小区提供前期物业服务,合同期限：为万豪家园小区提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业服务。物业服务费标准为住宅每月每平方米1.85元。物业服务费由业户及所有人按年交纳,业主或使用人逾期不交纳物业费,从逾期之日起,按照应交金额的日0.3%计算违约金,逾期三个月不交的,可向人民法院起诉。孙超系敦化市万豪家园小区三期1号楼1单元1101室业主,房屋建筑面积89.51平方米。孙超未交纳2019年度物业费1987元（1.85元/平方米×12个月×89.51平方米），万豪物业公司多次索要无果，故起诉。本院认为,根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十四条第一款“企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构,由该企业法人申请登记,经登记主管机关核准,领取《营业执照》,在核准登记的经营范围内从事经营活动”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担”的规定，万豪物业公司依法领取营业执照,从事物业服务经营活动,未超出核准登记的经营范围,故万豪物业公司在本案中具有诉讼主体资格。万豪物业公司与孙超签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,在《前期物业管理服务合同》中对物业费用收取有明确规定，住宅为每平方米每月1.85元。现万豪物业公司已经对孙超所在的万豪家园小区提供了物业服务。孙超应向万豪物业公司按合同约定交纳物业费用。尽管孙超辩称万豪物业公司服务不到位，且存在一系列的问题，但是很多仅为言辞抗辩并未举证予以证实，故对于其抗辩主张本院不予支持。尽管《前期物业服务合同》是万豪物业公司与每个业主签订的，但是由于物业管理服务具有公共性和综合性,使其有别于为单一客户提供的专项特约服务,万豪物业公司提供的服务关系到万豪小区全体业主的切身利益,提供物业服务是一个长期而持续的过程,业主按时并足额缴纳物业服务费是物业公司提供优质服务的基础。如果业主对物业服务质量不满,可以和相关的物业服务行业行政管理部门反映，并要求物业服务公司进行整改，如整改不到位，万豪小区业主亦可以选举出业主委员会，聘用新的物业服务企业管理万豪家园小区。而不应该以服务存在瑕疵为由，采取简单粗暴的拒绝缴纳或少缴纳物业费进行维权。如允许个别或部分业主动辄以服务存在瑕疵为由拒交或要求减交物业服务费,将有损于其他正常交费业主的合法利益。此外,万豪物业公司也应当积极调查小区是否存在业主反映的各项问题,如存在应立即进行整改,努力提高物业服务的质量,提升小区环境,而不是一味的通过诉讼的方式解决矛盾和纠纷。综上,孙超2019年度的物业服务费1987元，应予缴纳，即万豪物业公司的诉讼请求符合法律规定。本院应予支持。综上,依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十一条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一的规定,判决如下:孙超于本判决生效之日立即给付敦化市万豪家园物业服务有限公司2019年度物业费1987元。如果孙超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由孙超负担。本判决为终审判决。审判员  冯舒二〇二〇年十一月二十日书记员  蔺达
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初5155号原告：亢某，男，汉族，1995年9月14日生，住河南省郸城县。被告：黄某，女，汉族，1996年5月10日生，住河南省郸城县。原告亢某诉被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在本院审理案件过程中，原告亢某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢某撤回起诉。案件受理费998元（已减半收取），由原告亢某负担。审判员 杨 华二〇二〇年十一月五日书记员 单凯文
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初495号起诉人：王兰萍，女，1956年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人王兰萍起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人王兰萍向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王兰萍的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，王兰萍并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。王兰萍的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对王兰萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8252号原告：艾热提.阿不都热西提，男，维吾尔族，1965年11月7日出生，住新疆泽普县。委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。被告：高万良，男，汉族，1962年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃万良珠宝玉器有限公司，住所地兰州市城关区伏龙坪后街**。法定代表人：高万良。原告艾热提.阿不都热西提诉被告高万良、甘肃万良珠宝玉器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年9月28日上午公开开庭进行了审理。原告艾热提.阿不都热西提及委托诉讼代理人李阜林、被告高万良、甘肃万良珠宝玉器有限公司法定代表人高万良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币323880元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：就艾热提.阿不都热西提诉高万良、甘肃万良珠宝玉器有限公司债权债务纠纷一案，贵院已经立案，案号为（2020）甘0102民初8252号。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，依法申请证人麦某当庭出庭作证，以证明被告欠付原告债务具体数额及具体事实，以便庭申查明事实。被告高万良、甘肃万良珠宝玉器有限公司辩称：玉器价值没有200万元，我与原告发生的玉器买卖为41.5万元，我已经给原告付了88658元,20个摆件除了原告拿走的一个，其余都在我店里。我与原告是个代购关系，现金我也已经微信支付，并且超过了原告欠条的数额，2017年4月14日以后给原告转的货款为88658元，现在货款欠原告255880元。原告就其主张向本院提交如下证据：一、2017年4月14日收条1张；二、欠条2张；三、欠条2张。被告甘高万良、甘肃万良珠宝玉器有限公司向本院提交如下证据。一、微信转账30笔；二、证明1张。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2017年4月14日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告货物20件共计329400元。2017年8月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到艾热提.阿不都热西提货款壹万捌仟肆百捌拾元正”。2019年9月3日，原告向被告出具证明一张，载明“今天我拿走大摆件（6万8千元正）。2020年4月3日，被告向原告出具欠条一张“今欠到艾热提.阿不都热西玉石货款（68000）大写陆万捌仟元整。至原告起诉时止，被告共计还款88658元。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款，原告提供了被告出具的欠条及收条予以证实，被告拖欠不付，已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告付清拖欠款项。关于被告拖欠原告货款的数额，依据上述原、被告提供的证据，双方之间发生的货款共计三笔，即2017年4月14日329400元，2017年8月23日18480元，2020年4月3日68000元，共计415880元，减去被告已支付的88658元，应为327222元。关于被告称尚欠原告25万余元，此数额是被告将2019年9月3日原告拿走68000元折抵后的数额，但2020年4月3日被告向原告又出具欠条载明拖欠原告68000元，故被告拖欠原告的货款应为327222元。原告以323880元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告高万良、甘肃万良珠宝玉器有限公司于本判决生效后十日内给付原告艾热提.阿不都热西提货款323880元。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，由被告高万良、甘肃万良珠宝玉器有限公司负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二〇年十一月十八日书记员 周娟强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8412号申请执行人：邓小光，男，1990年11月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人:北京天宫盛兴针织品厂，住所地北京市大兴区。法定代表人：曹**林，总经理。邓小光申请执行北京天宫盛兴针织品厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第3813号裁决书已发生法律效力。邓小光向本院申请执行，要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂给付经济补偿金13000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宫盛兴针织品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产。申请执行人邓小光亦未提供被执行人北京天宫盛兴针织品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓小光申请执行的工资13000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天宫盛兴针织品厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓小光享有要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宫盛兴针织品厂负有继续向申请执行人邓小光履行债务的义务。申请执行人邓小光发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十一日书记员  苏井友
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5896号原告：董玉超，男，1976年8月20日生，汉族，住方城县。被告：李桂敏，女，1963年7月12日生，汉族，住社旗县。被告：范京广，男，1960年8月20日生，汉族，住方城县。原告董玉超与被告李桂敏、范京广为民间借贷纠纷一案，原告董玉超于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉超申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉超撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告董玉超负担。审判员  马振刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘成功
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43091号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201410015993。被告：杭州市拱墅区柴少摄影工作室，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路******社会信用代码92330105MA28NYDQ1B。经营者：柴刚。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告杭州市拱墅区柴少摄影工作室著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月五日书记员 张玉鹏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2834号之一 申请执行人：余必春，男，1938年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：王星兰，女，1981年11月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人余必春与被执行人王星兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余必春向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为70000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王星兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王星兰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王星兰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王星兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人下落及财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产及车辆登记信息。暂未发现被执行人王星兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王星兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王星兰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王星兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人余必春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王星兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4639号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地长北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠冀。董事长。被执行人：湖南湘波房地产开发有限公司，，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**法定代表人：张超，总经理。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**div>法定代表人:张剑波。被执行人：李朝晖，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2018）湘民初6号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执217号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘波房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、李朝晖、吴松银行存款160000000元；或扣留、提取其经济收入160000000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月十八日书记员  赵雪彤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3859号申请执行人临海市腾达彩灯实业有限公司,住所地临海市东塍镇屈家,组织机构代码:70474127X。法定代表人:屈继敏。委托代理人：黄孝军，浙江东创律师事务所律师。被执行人：临海市天顺灯饰有限公司,住所地浙江省临海市东塍镇绚珠村彩灯街**,组织机构代码:089482682。法定代表人:刘天水。申请执行人临海市腾达彩灯实业有限公司与被执行人临海市天顺灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市天顺灯饰有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人临海市腾达彩灯实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人临海市天顺灯饰有限公司支付申请执行人临海市腾达彩灯实业有限公司欠款205261.03元及利息，并负担案件受理费2178元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人临海市天顺灯饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市天顺灯饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市天顺灯饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市天顺灯饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市天顺灯饰有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市天顺灯饰有限公司名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人临海市天顺灯饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市天顺灯饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市天顺灯饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市天顺灯饰有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市腾达彩灯实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市天顺灯饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月三日代书记员 孙 嫣
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1356号 申请执行人金华市睿士智造包装厂,住所地浙江省金华市金**孝顺镇金山大道****北,组织机构代码:MA28P1L6X。 法定代表人:徐智睿。 被执行人金华市欣琪塑料制品厂,住所,住所地金华市金**傅村镇四海铭门******机构代码:568151776。 法定代表人:许彬。 申请执行人金华市睿士智造包装厂与被执行人金华市欣琪塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市欣琪塑料制品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市睿士智造包装厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。本案申请执行标的金额为30870元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人金华市欣琪塑料制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市欣琪塑料制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市欣琪塑料制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市欣琪塑料制品厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市欣琪塑料制品厂名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市欣琪塑料制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1356号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月三日 代书记员 李 婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2388号 原告蔡世香，女，汉族，1973年10月30日生，住所地江西省赣县区，联系。 被告杨志仁，男，汉族，1981年4月7日生，住所地江西省丰城市，南康区泰康中大道24号宝林大厦（国泰购物广场）联系。 原告蔡世香诉被告杨志仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡世香到庭参加了诉讼，被告杨志仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡世香向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨志仁支付货款116978元整人民币，支付116978元整人民币的七个月利息按月息1分利息计算，共计123926元整人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：由于原告蔡世香供板鸭给被告杨志仁欠下的货款110000元整人民币，留下欠条一张现已过7个月，原告多次催还货款，被告都以各种理由推脱，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告杨志仁未到庭也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨志仁自2015年在赣州市南康区开设了国泰超市后，就一直在原告蔡世香处进货，开始双方均以现金结算，后出现被告赊欠情况。2020年3月21日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款110000元，被告即向原告立具欠条一张，载明：“今欠到蔡世香货款壹拾壹万元整（￥110000），欠款人：杨志仁，×××3532”。2020年4月12日，国泰超市又向原告进货6978元，未付款。被告分别于2019年4月19日、2019年8月30日通过其妻子雷丽向原告转账10000元、20000元，2020年5月2日支付了现金10000元，至今仍欠76978元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供原、被告的身份证复印件、欠条、销货单及原告的中国农业银行转账信息等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，从原告提供欠条及销售单可以证实，原、被告的买卖关系成立，被告欠款的事实真实存在，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告诉请自被告立具欠条后至起诉之日已逾期七个月，被告需支付七个月的利息的问题，因双方没有约定利息，且原告主张利息必须从主张权利开始计算，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告杨志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨志仁在本判决生效后十日内支付原告蔡世香货款76978元。 二、驳回原告蔡世香其他诉讼请求。 如果被告杨志仁未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半收取），由被告杨志仁负担875元，其余455元由原告蔡世香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  李泯 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1461号之二 申请执行人郭科雷，男，1982年9月16日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人赵泽明，男，1982年12月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郭科雷与被执行人赵泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭科雷向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人赵泽明给付50000元及相应利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人赵泽明发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人赵泽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵泽明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵泽明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵泽明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵泽明未履行生效法律文书确定的义务且不申报财产，本院对被执行人赵泽明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵泽明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周王军
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2074号原告：张某，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告：戴某，男，1996年7月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张某与被告戴某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，腾退宁陵县清水河小区B1栋1单元301室房屋，并将房屋恢复原状；二、请求法院判令被告支付原告房屋占用使用费3万元（依据同等地段、同等面积的房屋租赁行情按照一年12000元的价格自2018年4月计算至2020年10月）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日被告与张兰兰签订关于宁陵县清水河小区B1栋1单元301室房屋的买卖协议，2018年4月份进行装修，7月份居住至今。因上述房屋的实际所有权人为原告，原告对此房屋并未进行出售，被告与张兰兰签订的房屋买卖协议为无效协议，原告要求被告搬离上述房屋。被告对于上述房屋的买卖协议的效力及权属问题，曾将原告与张兰兰起诉至宁陵县人民法院，经过一审、二审发回重审，二审终审，判决驳回被告的诉讼请求，依法判决查明的事实，被告无权占有、使用上述房屋，故原告为维护自身的合法权益。被告戴某辩称，对原告的诉请被告不认可，一审二审中虽然已经出了结果，但被告准备再审，而且当时买房的时候是毛坯房，是被告自己装修的，并已经入住1年半左右原告才起诉，且原告诉请的租房费用不合理，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交物业管理费票据复印件及录音，均达不到被告的证明目的，本院不予认定。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原告系宁陵县清水河小区******房屋的所有权人，2018年2月3日被告与案外人签订对给房屋的买卖协议，同年4月份装修，7月份进行居住，2019年2月份原告称该买卖合同未经其同意，要求被告搬出该房，2019年6月5日被告将原告等起诉至法院，要求原告继续履行房屋买卖协议，经本院判决驳回被告诉请，被告经过上诉发回重审，本院判决仍为驳回被告诉请，现已生效，被告仍未搬出该房屋，原告起诉法院。本院认为，依据法院生效的判决书，已经明确确认被告与案外人张兰兰之间签订涉案房屋买卖合同无效，故被告戴某应当将位于宁陵县清水河小区B1栋1单元301号房屋腾退给原告张某。原告张某诉请要求停止侵害，排除妨碍，腾退房屋，并将房屋恢复原状的请求，于法有据，对其请求，法院予以支持。关于原告要求支付房屋占用使用费的诉请，因未提交有效证据证明，故对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效之日起十五日内将位于宁陵县清水河小区B1栋1单元301号房屋腾退给原告张某，并将其恢复原状；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十一月十一日书记员 刘智文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2111号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余电顿，男，1988年1月1日出生，公民身份号码452************614，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平果县************。因犯盗窃罪于2018年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月10日刑满释放。因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1284号起诉书指控被告人余电顿犯抢劫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，余电顿及其辩护人陈卓荧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日凌晨，被告人余电顿通过翻墙入内的方式进入中山市南区********住宅，盗走被害人余某乾的华为牌手机一台（价值人币250元），被害人李某英的女式挂包1个，内有钱包1个（均无法核价），装有现金人民币4995元、菲律宾比索币1000元（折合人民币135.9元）等物。余电顿在逃离现场时被余某乾发现，即进入厨房拿了一把菜刀继续逃跑，当逃至竹秀园公园附近时被余某乾追赶而至，遂持菜刀指向余某乾进行恐吓，余某乾因害怕而放弃追赶。余电顿趁机携带赃物逃离现场。同日上午11时许，公安人员在中山市*****************内将被告人余电顿抓获，并缴获上述被盗财物。破案后，上述赃物均已发还被害人。庭审中，被告人余电顿自愿认罪认罚并在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余电顿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乾、李某英的陈述、辨认笔录，抓获经过、到案经过及缴获经过，户籍信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，被盗物品照片、价格认定结论书、明细表、中山市南区物价检查所复函、鉴定意见通知书，现场检测报告书、调取证据通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、刑事判决书、释放证明书，办案说明，证人余永坤的证言，余电顿的供述、辩解、辨认笔录、指认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余电顿无视国家法律，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。余电顿在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余电顿当庭认罪且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控余电顿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提余电顿当庭认罪，如实供述犯罪事实且本案被盗财物已全部发还被害人，没有造成实际损失的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余电顿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2024年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 杜 强人民陪审员 徐浩林二〇二〇年十一月二日书 记 员 黎姗姗卜璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11830号上诉人（原审原告）：赵荣，女，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路****。法定代表人：周铁龙，执行董事。被上诉人（原审第三人）：西安六品堂健康产业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路**唐延公馆****414>法定代表人：王德雪，执行董事。上诉人赵荣因与被上诉人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司（以下简称“上海福睿公司”）、西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初11994号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵荣上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院作出的裁定错误。公安机关已经对被上诉人进行了侦查，作出了不予立案的决定，后刑事复议、刑事复核均对原决定予以维持。即便公安机关对被上诉人立案处理，在民事诉讼中被上诉人对上诉人进行赔偿的部分应在进行追赃时予以扣减。赵荣向一审法院起诉请求:1.依法判令上海福睿公司赔偿赵荣损失人民币（以下币种同）130,895.38元；2.依法判令上海福睿公司支付赵荣利息损失（以130,895.38元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准自2018年6月28日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用由上海福睿公司承担。事实和理由：上海福睿公司谎称经中国（上海）自由贸易试验区管理委员会批准，将所谓野山参产品在其中心等额公开发行，并采取标准化合约、集中竞价等证券交易模式组织进行交易。赵荣受其欺骗，参与了野山参产品交易，截止起诉日，共入金137,227.86元，出金6,332.48元，产生损失130,895.38元。赵荣认为，上海福睿公司违反法律规定，采取欺骗手段，未经行政部门批准，违法将所谓野山参产品分为均等份额公开发行，并采取集中交易方式进行标准化合约交易，给赵荣造成了经济损失，应当予以赔偿。赵荣为维护自身合法权益遂诉讼来院。一审法院经审查确认：一、涉案交易目的并非为了实物买卖，而是为了炒买炒卖赚取差价，且形式上采用公开发行、标准化合约、集中竞价机制，具有金融交易性质。而根据上海福睿公司营业执照登记的经营范围及保税区管理局批复，上海福睿公司并无金融业务经营资质。上海福睿公司在未经有关行政机关或金融主管机关批准、备案情况下，从事金融业务，涉嫌非法经营；二、上海福睿公司通过微信群方式推荐、推广涉案交易产品，引诱不特定对象投资，吸收大量公众资金。现上海福睿公司交易平台已停止运营，大量投资资金存在无法兑付的风险，上海福睿公司涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪；三、根据股权结构，上海福睿公司、第三人、XX公司均系关联公司，上海福睿公司对收取投资者资金后如何转付第三人、佣金如何收取、其与XX公司签订的《整体运营合作协议》的实际履行情况等情况应当了解并且举证证明。然上海福睿公司以其仅系中介平台、平台实际由XX公司运营管理为由对相关事实未作清晰陈述，有故意隐瞒事实的嫌疑。截至目前，关于资金流向问题，上海福睿公司仅提供了其支付给石振东的5,000,000元转账凭证，然该转账凭证在付款对象、金额、用途等方面均无法与上海福睿公司陈述及相关协议相印证，其他资金更去向不明。综上所述，该纠纷涉案人数众多、当事人分布地域广、涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定驳回赵荣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。赵荣虽提出2018年上海市公安局浦东分局已对潘某、徐某控告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司涉嫌诈骗案经审查认为没有犯罪事实而作出不予立案决定，而本案是由赵荣于2019年提起。法院在此次审理本案过程中，根据现有材料及查明的相关情况，认定本案可能涉嫌犯罪，并据此依法裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1595号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社,住所地宁波市江**新都路****（1-1）,组织机构代码:254102007。法定代表人:童波。被执行人梁德芳,男,1962年09月08日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人胡珍玲,女,1963年08月21日出生,住所地浙江省宁波巿江**。被执行人徐佩珍,女,1929年02月17日出生,住所地浙江省宁波巿江**。被执行人梁德荣,男,1949年01月08日出生,住所地浙江省宁波巿江**。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金94092.89元，利息、罚息8270.06元并支付自2020年6月20日至实际付清之日按照月利率6.737499‰计算的罚息和复息（罚息以94092.89元中未还部分为基数、复息以6720.2元中未还部分为基数）；保全申请费1026元，共计标的金额103388.95元；（详见法律文书主文），并负责案件受理费1163元与执行费1450.83元。执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月24日，被执行人梁德芳银行存款余额1725.15元、胡珍玲银行存款余额423.82元、徐佩珍银行存款余额112.36元、梁德荣银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不冻结/扣划。2、被执行人梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣名下无车辆登记信息。3、被执行人梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣名下无不动产登记信息。4、被执行人梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月31日传唤被执行人梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1595号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈荣洑
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执他1号 申请执行人：容毅，男，1982年6月10日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：容亮，男，1979年10月7日生，壮族，住广西河池市金城江区。 容毅与容亮建设工程施工合同纠纷一案,广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人容亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容毅于2020年1月8日向河池市金城江区人民法院申请强制执行，请求被执行人容亮给付工程款87421元、诉讼费1938元，共计89359元。河池市金城江区人民法院依法受理，立案号为（2020）桂1202执71号。在执行过程中，经调查，容亮目前没有银行存款、有价证券及可供执行的财产。申请执行人容毅提出，容亮父亲容必卫已故多年，去世时留有两处房屋，分别位于河池市金城江区XX路XX号、河池××××区人民法院宿舍楼XX栋XX号，根据继承法相关规定，容亮对上述两处房产享有继承权，故要求执行两处房产相应份额。河池市金城江区人民法院认为，该院执行法官与被执行人容亮之父容必卫生前系同事关系，容亮之母长期居住河池××××区人民法院宿舍楼，为更有利于案件的执行，避免当事人合理怀疑，树立司法公正形象，特向本院请求指定其他法院执行本案。 本院认为，河池市金城江区人民法院请求指定其他法院执行本案，理由充分，符合法律、法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 河池市金城江区人民法院执行的容毅与容亮建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为（2019)桂14民终1048号民事判决书]，指定环江毛南族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 曾铁军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2033-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：王洋阳，男，1990年9月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：司翰雨，男，1981年7月20日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县懒小小懒电子商务有限公司，住所地：襄城县烟城路与灵武大道交叉口法定代表人：姜康康。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第724号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县懒小小懒电子商务有限公司、王洋阳、司翰雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县懒小小懒电子商务有限公司、王洋阳、司翰雨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人襄城县懒小小懒电子商务有限公司、王洋阳、司翰雨负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月四日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3725号 上诉人（原审原告）：韦某，女，1972年10月9日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：高某，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石某，男，1975年4月15日出生，汉族，住所河南省漠川县。 上诉人韦某因与被上诉人石某所有权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦某上诉请求：一、撤销一审民事判决，并判决坐落于广西柳州市柳江区的房产归上诉人所有；二、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人商定共同出资购买涉案房屋并签订买卖合同，双方未约定出资额，所支付的首付款全部来源于上诉人本人的个人财产，被上诉人分文未出。向银行借款支付购房尾 款后，每月的银行按揭贷款全部用上诉人本人的个人财产偿还，被上诉人分文未出。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条关于“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，涉案房屋的所有权应全部属于上诉人所有。其次，由于被上诉人不履行出资义务，所有支出的款项均来源于上诉人本人的个人财产，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款关于“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。”的规定，上诉人要求将涉案房屋确定为上诉人本人单独所有有法律依据。涉案房屋已用于房屋本身的银行按揭贷款抵押，向银行贷款至今，月供全部是上诉人以个人的财产支付，至今被上诉人未履行任何还款义务，此后的月供必定还是上诉人以个人的财产支付，无法指望被上诉人履行还款义务，其作为共同的归还借款本息义务人，可有可无。一审判决未考虑上述实际情况，以按揭贷款未还清为理由之一，驳回上诉人的诉讼请求，明显不公。综上所述，一审判决明显错误，请二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人石某未作出书面答辩亦未到庭参加诉讼。 原审韦某向一审法院起诉请求：1.判决将坐落于广西柳州市柳江区的房产归韦某所有；2.本案受理费由石某负担。 一审法院认定事实如下：2014年，韦某通过朋友介绍认识石某之后，发展成为恋人关系。此后，韦某、石某为了进一步增进感情以致达到将来登记结婚的目的，双方商定购买柳江江洪房地产开发有限责任公司开发的位于广西柳州市柳江区，2016年11月9日，韦某通过本人的账户支付该商品房首付款58053元给柳江江洪房地产 开发有限责任公司，加上之前的定金10000元冲抵首付款，韦某共支付首付款共计68053元。2016年12月7日，韦某、石某与柳江江洪房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定韦某、石某购买柳江江洪房地产开发有限责任公司开发的位于广西柳州市柳江区，该房建筑面积为78.39㎡，套内面积为65.16㎡，该商品房按套内建筑面积计算，每平方价格为5172.70元，总金额337053元。2017年4月27日，韦某、石某向中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请按揭贷款269000元给柳江江洪房地产开发有限责任公司。2020年4月15日，韦某、石某取得了不动产权证，证号为：桂（2020）柳州市不动产权第××号，权利人：韦某、石某，共有情况：韦某、石某共同共有，持证人:韦某、石某。与此同时，韦某、石某共与中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行到房产部门将该商品房办理了抵押登记手续，抵押人为韦某、石某，抵押权人为中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行。 另查明，2017年2月14日，《中华人民共和国税收完税证明》的纳税人名称为韦某；2017年6月13日，《广西增值税普通发票》的购买方名称为韦某，备注：共有人为石某。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。本案从韦某提供的《不动产权证》、《广西增值税普通发票》、《商品房买卖合同》等证据来看，涉案商品房为韦某、石某共同共有，石某对该商品房共同享有所有权，并且韦某、石某已将其共有的位于广西柳州市柳江区用于借款抵押，双方之间的《借款合同》至今尚未履行完毕。据此，韦某 要求判决将坐落于广西柳州市柳江区的房产归其所有，没有事实和法律依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回韦某的诉讼请求。一审案件受理费6356元（韦某已预交），减半收取3178元，由韦某负担。 二审期间，当事人未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，上诉人韦某提供的桂（2020）柳州市不动产权第××号《不动产权证》证实涉案房屋为权利人韦某、石某共同共有，且涉案房屋《商品房买卖合同》中的买受人、《借款合同》中的借款人均韦某、石某二人，因此可以认定涉案房屋为韦某、石某共同共有。上诉人韦某主张涉案房屋为其个人所有的依据不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人韦某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6356元（韦某已预交），由韦某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 黄 智 文 审 判 员 赵 舒 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 覃 永 慧 代书记员 梁李静荷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初392号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王洪财，男，1988年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王洪财犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人王洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日13时许，被告人王洪财酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从舒兰市××镇××村五社出发，行至××村××社××路口处，与徐某某驾驶的×××号小型货车发生交通事故，经鉴定，被告人王洪财静脉血液中酒精含量为204.85mg/10OmL。公诉机关认为，被告人王洪财构成危险驾驶罪，鉴于被告人王洪财认罪认罚，建议判处被告人王洪财拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王洪财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王洪财构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪财无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。被告人王洪财醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王洪财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月十八日书记员  孙嘉昕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终392号上诉人（原审被告）：马庆彬，男，1973年1月20日出生，汉族，住海口市。上诉人（原审被告）：庞春，男，1956年2月24日出生，汉族，住海口市秀英区。被上诉人（原审原告）：天津市大港鑫联工贸有限公司,住所地天津大港油田胜利路东侧**。法定代表人：杨伟，经理。上诉人马庆彬、庞春因与被上诉人天津市大港鑫联工贸有限公司（以下简称鑫联公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初17040号之一民事裁定，向本院提出上诉。马庆彬、庞春上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。事实和理由：马庆彬、庞春与鑫联公司不存在买卖合同关系，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，马庆彬、庞春的住所地位于海南省海口市秀英区，故本案应当由海南省海口市秀英区人民法院审理。鑫联公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人员法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案鑫联公司在一审起诉马庆彬、庞春要求给付货款，一审法院认定合同履行地为鑫联公司住所地天津市滨海新区，并无违反法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。关于双方是否存在买卖合同关系，可待实体案件审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 付洪顺
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1482号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）213号速裁调解书，于2020年10月26日立案执行申请执行人王奎与被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币18165+314.73元(其中案件执行标的金额18165元，执行费314.73元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4291号原告:赵申，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告:乔继武，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。负责人：徐宏伟，系该公司经理。委托代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告赵申诉被告乔继武、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵申的委托代理人唐广飞，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托代理人蒋中明到庭参加诉讼，被告乔继武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵申向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计152308.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日8点50分许，被告乔继武驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车，沿213省道由南向北行驶至西洋店乡汝河一桥路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告及同乘人员受伤及两车不同程度损坏的事故。经平舆县交通警察大队出具的事故认定书认定，乔继武负事故的全部责任，原告及同乘人员均无责。经查肇事车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投保，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔事由的前提下，其公司愿意在交强险、三责险限额内赔偿原告合理合法的损失。其公司已经为原告垫付10000元医疗费，应当扣除非医保用药，由于有多个伤者，应该在交强险限额内预留份额。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告乔继武在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年5月14日8时50分许，乔继武驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车，沿213省道由南向北行驶至西洋店乡汝河一桥路段时，与赵申驾驶承载着黄晴、韩三妮的三轮电动车发生碰撞，致使赵申、韩三妮、黄晴受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故经平舆县公安警察大队事故认定书认定，被告乔继武承担事故的全部责任。2、事故发生后，原告在平舆县人民医院住院治疗1天，驻马店市第一人民医院住院治疗29天，共花费医疗费55127.27元（50288.5元+1592元+1018.08元+2032.69元+98元+98元），原告请求54944.12元，本院予以支持。3、平舆县舆海车辆服务中心出具拖车费发票一张，原告花费拖车费300元。4、经驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费6000元，护理期为90日。营养期为90日，鉴定费1900元。5、事故车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司为原告支付抢救费10000元，有平舆县公安交通警察大队出具的道路交通事故抢救费支付通知书予以证明。本院认为，当事人的生命权、健康权、身体权受法律保护。因为该事故被告乔继武负全部责任，事故车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险和商业险。保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告赵申各项经济损失：医疗费55127.27元（50288.5元+1592元+1018.08元+2032.69元+98元+98元），原告请求54944.12元，本院予以支持；后续治疗费6000元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费11262.6元（45677元÷365天×90天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费600元（20元/天×30天），拖车费300元，鉴定费1900元，以上共计151708.66元。事故发生后，保险公司为原告支付10000元抢救费，原告予以认可。故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当赔偿原告各项经济损失141708.66元（151708.66元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵申各项经济损失141708.66元；二、驳回原告赵申的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（已减半），由原告赵申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特320号申请人：庆阳杏苑物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行**。法定代表人：刘刚林，系该公司董事长。委托代理人：王义文，男，汉族，1951年6月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区广场路**中元公司，系该公司员工。申请人：韩玲，男，汉族，1967年08月20日，，住甘肃省庆阳市西峰区杏苑小区**楼****居民。本院于2020年11月8日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、韩玲关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、韩玲物业合同纠纷于2020年10月27日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人韩玲向庆阳惠和物业有限公司归还物业费14607元，2020年10月27日前履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、韩玲于2020年11月13日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十八日书记员 张彦彦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3893号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈琪贤,男，1994年08月22日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：广东省化州市笪桥镇笪桥黎七村6号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈琪贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈琪贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金88668.28元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计7094.4元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为95762.68元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为150000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月10日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月10日至2019年12月09日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈琪贤未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈琪贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈琪贤通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月9日，原告（贷款人、乙方）与被告陈琪贤（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181205001955的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为150000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈琪贤，账号为62×××48的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月10日，原告依约向被告陈琪贤账户内发放了150000元贷款本金，但被告陈琪贤却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈琪贤欠借款本金88668.28元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计7094.4元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈琪贤即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈琪贤清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈琪贤偿还剩余借款本金88668.28元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈琪贤应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金88668.28元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计7094.4元，之后的罚息、复利按照编号JK20181205001955个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告陈琪贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0483行初24号原告孙友克，男，1953年7月29日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人杨黎伟、吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告嘉善县人民政府魏塘街道办事处，住所地嘉善县魏塘街道环北西路**，统一社会信用代码113304210025540071。负责人金丰，该处主任。委托诉讼代理人杨晨立。委托诉讼代理人周波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告孙友克与被告嘉善县人民政府魏塘街道办事处其他行政管理行政征收一案，本院于2020年6月17日立案后依法组成合议庭，并于2020年8月21日开庭进行了公开审理。原告孙友克于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙友克撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙友克负担。审  判  长  王红娟审  判  员  陶永良审  判  员  唐雪平二〇二〇年十一月十一日（代）书记员  邱晓佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3197号之一 申请执行人：颜素，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人颜素与被执行人王勤借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人颜素向本院申请强制执行，要求被执行人王勤偿还借款本金325000元及利息（其中260000元按月利率1.5%的标准自2018年8月1日起计算至实际还款之日止，其中50000元自2018年5月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止，其中15000元无需计算利息），并负担案件的受理费3088元，承担本案执行费4775元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年8月7日通过司法专邮的形式向被执行人王勤邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王勤未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王勤名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候冻结了被执行人王勤的银行账户。另，本院依法另案冻结了被执行人名下日盈电子的股票100股，又查到被执行人另有零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取执行措施。 3.在执行过程中，被执行人王勤已被洛阳市公安局古城分局执行拘留措施。 4.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人王勤名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人王勤有其他可供执行的财产。 5.因被执行人王勤未履行还款义务，故本院决定对被执行人王勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年11月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院将被执行人王勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1955号申请执行人：彭海涛，男，1980年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜莉莉，女，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜桂霞，女，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人彭海涛与被执行人姜莉莉、姜桂霞买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1472号民事判决书已发生法律效力，权利人彭海涛于2020年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请人无法确认被执行人姜桂霞身份信息。本院对姜莉莉注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人姜莉莉列入限制高消费名单。2020年11月11日申请人彭海涛同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1955号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月三日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。