广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3671号原告：黄军委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告：彭吉强被告：刘旺林被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：刘玲，该支公司员工。原告黄军诉被告彭吉强、刘旺林、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下称华安财险东莞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法由审判员陈莹适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据被告华安财险东莞中心支公司的申请，本院组织开展司法鉴定。原告与被告华安财险东莞中心支公司申请两个月的时间调解，但未能达成调解协议。前述司法鉴定的期间、当事人申请调解的时间，均依法不计入审理期限。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告增加后的诉讼请求。（1）两被告赔偿损失286231.9元[包括住院医疗费74505.24元、门诊医疗费1073.86元、复查费2200元、后续治疗费8000元、残疾器具辅助费245元、营养费2000元、住院伙食补助费3800元、护理费5700元、误工费45115元、交通费用2500元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费67126.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元；被告彭吉强已付25000元，被告华安财险东莞中心支公司已付10000元]；（2）精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，交强险在本案中一并处理；（3）三被告承担本案的诉讼费用。2.事发经过及责任。东莞市公安局交通警察支队大岭山大队（下称交警大队）出具道路交通事故认定书，表示：2019年6月25日21时10分，被告彭吉强驾驶牌号为湘H*****的轻型货车，沿107国道行驶至该国道东莞市*************时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故；对该事故，被告彭吉强负全部责任，原告无责任等。3.车辆及保险情况。湘H*****车登记的所有人是被告刘旺林。被告华安财险东莞中心支公司承保了该车的交强险。尚没有证据显示该车在前述交通事故发生时有投保商业险。4.医疗及费用情况：原告受伤后从2019年6月26日起在东莞市中医院住院治疗，于同年8月3日出院，共住院38天，发生住院医疗费共计74505.24元。东莞市中医院于2019年8月3日出具出院记录、诊断证明书，载明出院医嘱及医师意见为：全休90天；住院期间陪护一人；出院后定期门诊换药消毒，每3天伤口换药，术后约21天拆线；患肢禁止下地负重及剧烈活动至术后8-10周，遵医嘱下地负重；每月门诊复查，不适随诊；约术后6周回院拔除克氏针；约术后1年回院拆除内固定物，费用约8000元等。5.后续医疗费。（1）8000元，是后续手术取内固定物必然产生的费用，有医嘱，本院予以支持。（2）根据原告提交的收费票据统计，原告于出院后6次门诊发生医疗费1073.86元。原告确认其诉请的复查费已在门诊治疗费中主张。6.住院伙食补助费。原告住院38天，按100元每天计算，为3800元。7.营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。8.护理费。原告主张护理天数为住院时间38天及护理人数1人，根据医嘱意见，本院予以支持。护理费按每日150元计算，为150元×38天=5700元。9.误工费。（1）原告主张误工天数为从该事故发生之日（即2019年6月25日）起至定残前一日（即2019年12月15日）175天。考虑原告的住院时间、医嘱出院后休息时间，本院不支持原告该主张。误工天数应为住院时间38天+医嘱出院后休息时间90天=128天。（2）原告是农业户籍。原告主张：其主要收入来源于城镇；误工费按该事故发生前三个月的月平均工资7734元计算；原告于该事故发生前月三个月转职广州泽成物流有限公司（下称泽成公司）。原告提交的银行流水、证明等显示：原告从2018年1月至该事故发生时主要收入来源于广东省东莞市；其中，伟创力电源（东莞）有限公司于2018年1月至2019年3月每月向原告发放工资，罗定贤于2019年4月至同年7月1日每月向原告汇付款项，罗定贤在前述三个月内平均每月向原告交付7434.67元；泽成公司表示，原告从2019年3月1日起在该公司代理业务员，近三个月代理费平均为7734元，该公司因原告于2019年6月25日发生交通事故后不能代理业务而停止向原告发放代理费等。被告华安财险东莞中心支公司主张误工费应按该事故发生前一年原告的月平均工资计算。由于原告于2019年3月已转职到泽成公司工作，原告在泽成公司的工作收入能客观反映原告于该事故发生时的收入情况，故误工费按原告于该事故发生前三个月的月平均工资7434.67元计算。（3）误工费为7434.67元÷30天×128天=31721.26元。10.就医交通费。原告没有提供任何就医交通费发生的凭证，故就医交通费按30元每天×（住院时间38天+加门诊次数6次）计算，为1320元。11.残疾辅助器具费。根据原告的伤情及出院记录所列医嘱，原告购买轮椅，发生残疾辅助器具费245元。12.残疾赔偿金。原告在诉前委托广东岭南法医临床司法鉴定所于2019年12月16日作出司法鉴定意见书，广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定意见为原告构成一处十级伤残。被告华安财险东莞中心支公司不同意前述鉴定意见，在审理本案过程中申请司法鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所开展司法鉴定，广东南天司法鉴定所的鉴定意见为原告构成一处十级伤残。本院采信前述鉴定意见。本院已认定原告的主要收入来源于广东省东莞市，故残疾赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。残疾赔偿金应为48118元×20年×10%=96236元。13.鉴定费。原告在诉前委托鉴定机构进行鉴定，发生鉴定费2730元。被告华安财险东莞中心支公司不同意前述鉴定机构出具的鉴定意见，并在本案审理过程中申请司法鉴定。本院准许被告华安财险东莞中心支公司的司法鉴定申请，委托司法鉴定机构开展司法鉴定，但司法鉴定机构出具的鉴定意见与原告诉前委托的鉴定结构出具的鉴定意见一致。14.被扶养人生活费。本院已认定原告的主要收入来源于广东省东莞市，故被扶养人生活费应按广东省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。原告有2人（即原告的父母）需要扶养，原告的父母有包括原告在内子女2人。原告的父亲截至原告定残当日已年满61周岁，原告的母亲截至原告定残当日已年满59周岁。原告构成一处十级伤残。被扶养人生活费为34424元×19年÷2×10%+34424元×20年÷2×10%=67126.8元。15.精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度等级，本院酌定为5000元。16.各被告已付款情况。原告确认，被告彭吉强已付款25000元，被告华安财险东莞中心支公司已付款10000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告彭吉强作为湘H*****车的机动车驾驶人负该事故的全部责任，被告华安财险东莞中心支公司承保了湘H*****车的交强险，该事故发生在前述交强险的保险期间，尚没有证据显示湘H*****车在该事故发生时有投保商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于该事故造成的损失，应先由被告华安财险东莞中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的部分应由被告彭吉强予以赔偿。其一，关于医疗费分项中交强险的赔偿数额：上述第4-7项属该分项范围及共计87879.1元，前述费用已超交强险的医疗费用赔偿限额10000元，其中10000元应由被告华安财险东莞中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿，超出部分77879.1元应由被告彭吉强赔付。其二，关于死亡伤残赔偿分项中交强险的赔偿数额：上述第8-15项属该分项范围及共计210079.06元，前述费用已超交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，其中110000元应由被告华安财险东莞中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿，剩余100079.06元应由被告彭吉强承担。综上两点，被告华安财险东莞中心支公司应赔偿原告损失合计120000元，被告彭吉强应赔偿原告损失合计177958.16元。由于被告华安财险东莞中心支公司已向原告付款10000元，被告袁立已向原告付款25000元，故被告华安财险东莞中心支公司尚需向原告赔付110000元，被告彭吉强尚需向原告赔付152958.16元。被告刘旺林是湘H*****车登记的所有人，尚没有证据显示被告刘旺林对前述原告损害的发生具有过错，且原告未能明确其主张被告刘旺林承担赔偿责任的法律依据及事由，故原告主张被告刘旺林承担赔偿责任，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失110000元给原告黄军；二、被告彭吉强应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失152958.16元给原告黄军；三、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2797元，由原告黄军甲负担227元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1075元，由被告彭吉强负担1495元。本案司法鉴定费3276元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇二〇年十一月十七日书记员 欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。