河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3240号原告：李武汉，男，1955年2月4日出生，汉族。委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：崔江龙，男，1976年10月26日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托代理人：常志平，该公司员工。原告李武汉诉被告崔江龙、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李武汉及其委托代理人郭志强，被告崔江龙、被告人寿财险深圳公司的委托代理人常志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计67475.30元；2、被告人寿财险深圳公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险深圳公司辩称：1、本案所涉车辆需核实其驾驶证、行驶证是否涉及责任免除；2、本案原告已超误工费给付年龄，不应当计算误工费；3、本案原告伤情最严重为髌骨骨折，依据公安部三期评估其误工期自受伤之日起最高为180天，护理期为90日，营养期最高为60日，对超出部分不应予以认可及采纳；4、本案诉讼费及鉴定费等间接费用应由实际侵权人承担。被告崔江龙辩称：1、崔江龙驾驶的号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，原告的损失均在保险限额范围之内，依法应当由车辆承保的保险公司在保险限额范围之内对原告李武汉的合法合理损失进行赔付。2、事故发生后答辩人崔江龙出于人道主义为李武汉垫付医疗费13000元，对于该费用，请法院在判决时依法扣除，判决由保险公司直接支付给答辩人崔江龙。3、在本次事故中，原告李武汉对事故也承担同等责任，答辩人崔江龙的车辆在事故中也受损，李武汉应当对答辩人崔江龙的车辆等损失按照事故责任承担赔偿责任。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年02月07日11时20分左右，李武汉驾驶无号轻骑牌正三轮摩托车自246省道北冶加油站北出口由西向东驶入246省道向北左转弯过程中，与崔江龙驾驶号轻型普通货车，沿246省道由北向南超越同向在前车辆时发生碰撞，造成李武汉受伤，二车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年2月20日，公安交通警察大队出具新公交认字【2019】第025号道路交通事故认定书，认定李武汉负事故同等责任，崔龙江负事故同等责任。受害人概况：李武汉，男，1955年2月4日出生，汉族。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1左侧颞部硬膜外血肿、颅骨骨折；2、右侧髌骨骨折。原告于2019年3月4日出院，出院医嘱：1、注意休息，右下肢避免负重，加强患肢功能锻炼；2、3月后复查膝关节DR，半年后至我院取出内固定；3、控制血糖，内分泌科随诊；4、不适随诊。原告于2020年1月13日到新安县人民医院住院，进行内固定取出手术。原告于2020年1月17日出院，出院医嘱：继续休息治疗，一周后来院复查拆线，一月后逐渐恢复工作，半年内避免从事重体力劳动，以免再骨折发生，不适随诊。原告共住院29天，期间一人护理25天，二人护理4天。原告治疗期间共花费医疗费用共计33321.53元。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、出院后营养期、误工期、护理期及人数进行鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2020年8月25日出具豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第534号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李武汉的损伤不构成伤残；2、被鉴定人李武汉出院后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，护理人数为1人。原告支付鉴定费1900元，鉴定检查费140元。医疗费33321.53元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院29天，经本院核算为1450元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第534号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人寿财险深圳公司庭审中虽提出异议，但未提交书面申请，故本院依法不予采纳，原告共住院29天，出院后营养期为60天，经本院核算为1780元。护理费：原告未提交证据证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第534号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人寿财险深圳公司庭审中虽提出异议，但未提交书面申请，故本院依法不予采纳，原告共住院29天，期间1人护理25天，2人护理4天，出院后需1人护理90天，原告主张15392元，不超出合理范围，本院依法予以认定。误工费：原告提交的证据不足以证明其事故发生前的收入情况及本次误工期间实际损失情况，虽事故发生时原告已年满64周岁，但根据原告病历显示其事故发生前身体××尚未丧失劳动能力，且原告为农村居民，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业44314元/年计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第534号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人寿财险深圳公司庭审中虽提出异议，但未提交书面申请，故本院依法不予采纳，原告共住院29天，出院后误工期为180天，原告主张25374.30元，不超出合理范围，本院依法予以认定。交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为580元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告崔龙江驾驶的号轻型普通货车的登记所有人为其本人，该车在被告人寿财险深圳公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额为500000元。事故发生时均在保险期间内。受害方已获得赔偿情况：被告崔江龙垫付13000元。其他需要说明的情况：关于原告主张的车辆损失费，因原告未提交证据证明该车辆系原告所有，且原告未提交有效票据证明该车辆已实际修复且由其支出该笔费用，故原告的该部分诉求本院依法不予支持。综上所述，原告的各项损失共计77897.83元，首先应由被告人寿财险深圳公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计51346.30元。原告的剩余损失为26551.53元，应由被告人寿财险深圳公司根据被告崔江龙的过错程度承担50%赔付责任为13275.77元，因原告起诉时已扣除被告崔江龙垫付的13000元，故扣除该款后，被告人寿财险深圳公司在三责险内赔付原告275.77元。因被告人寿财险深圳公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告崔江龙不再对原告的损失进行赔偿。关于被告崔江龙垫付的13000元，因原告起诉时已扣除该笔费用，且本案中已在三责险限额内予以扣除，被告崔江龙可在本案文书生效后向保险公司进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李武汉因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计51346.30元；被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告李武汉因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计275.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李武汉的其它诉讼请求。案件受理费减半收取744元，鉴定费1900元，鉴定检查费140元，共计2784元，由原告李武汉负担受理费200元、鉴定费1300元、鉴定检查费70元，由被告崔江龙负担受理费、鉴定费、鉴定检查费共计1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 勇