wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6498号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市望春东路********。 负责人：翁泽阳。 委托诉讼代理人：俞荣恩，男，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：汤永，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程晓青，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程进献，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李美，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市万达五金厂，住所地，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇下宅村上呈自然村**：程进献。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告程晓青、程进献、李美、永康市万达五金厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人俞荣恩、汤永到庭参加诉讼，被告程晓青、程进献、李美、永康市万达五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一、二被告偿还原告借款本金95000.00元，利息9544.08元（从2019年8月23日，以95000元为基数，按月利率9.36‰计算至2020年7月10日止），合计104544.08元。2020年7月11日起以95000.00元为基数计算逾期利息，按月利率14.04‰计算至实际还款之日止。二、请求判令第三、四被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。三、请求判令四位被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:第一被告程晓青为借款人，第二被告程进献为共同借款人，第三、四被告为担保人。2019年8月23日，第一、二被告因借新还旧与原告签订了浙民泰商银分期借字第DK090719000643号《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放个人短期经营性贷款人民币玖万伍仟元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年7月10日止；借款利率为月利率9.36‰，还款为按月等额本息方式还款，分10期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费、差旅费等。2019年8月23日，第三、四被告与原告签订了浙民泰商银高保字第BZ090719000321号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；合同约定第三、四被告自愿为第一、二被告自2019年8月23日至2020年7月10日期间在人民币拾万元整的最高本金余额内，提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照约定于2019年8月23日给被告发放了额度为玖万伍仟元的贷款，第一、二被告仅在2019年10月10日归还本金47.61元，之后没有任何归还，第三、四被告也未承担保证责任，已构成违约。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告程晓青、程进献偿还原告借款本金94952.39元及利息（利息从2019年8月23日起以94952.39元为基数，按月利率9.36‰计算至2020年7月10日止，逾期利息自2020年7月11日起以94952.39元为基数按月利率14.04‰计算至实际还款之日止，扣除已支付的5000元）。 被告程晓青、程进献、李美、永康市万达五金厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方无证据提交。原告提交的证据，本院经审查认为其符合证据的形式要件，本院对真实性亦予以认可。原告称被告已支付利息5000元系对自身不利事实的自认，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，借款人程晓青与原告签订《分期还款借款合同》一份，向原告借款共计95000元，双方约定借款期间为2019年8月23日至2020年7月10日，利息按月利率9.36‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告程进献作为共同借款人签字。同日，原告与被告李美、永康市万达五金厂签订《最高额保证合同一份》，约定被告李美、永康市万达五金厂为被告程晓青与原告发生在2019年8月23日至2020年7月10日期间的主债权在最高本金限额10万元范围内提供担保。当日，原告按约向借款人发放了贷款。借款人仅在2019年10月10日归还本金47.61元，于2020年9月归还利息5000元，未支付其他款项。 本院认为，各被告与原告之间签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。现借款已到期，借款人应当归还剩余的借款本金94952.39元并按约支付拖欠的利息、罚息。各被告未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由各被告本人承担。 综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程晓青、程进献归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金94952.39元并支付利息、罚息（利息自2019年8月23日起按月利率9.36‰计算至2020年7月10日止，扣除已支付的5000元；罚息自2020年7月11日起按月利率14.04‰计算至款项还清之日止）； 二、由被告李美、永康市万达五金厂对上述款项承担连带清偿责任。 上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1239元（已减半收取），由被告程晓青、程进献承担，由被告李美、永康市万达五金厂承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王 意
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1592号申请执行人：宁波市江东捷宝进贸易有限公司,住所地宁波市江**会展路****6-13-2,组织机构代码:59155643X。法定代表人：童培磊。被执行人：宁波市江北宝诚塑料有限公司,住所地,住所地宁波市慈城镇工业园区新纵四路**构代码:595369818。法定代表人：陈凯。申请执行人宁波市江东捷宝进贸易有限公司与被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司应返还申请执行人宁波市江东捷宝进贸易有限公司货款65115元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1428元，执行费876.72元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月24日，被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司银行存款余额1.24元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年9月4日传唤被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江东捷宝进贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十六日代书记员 裘一鸣
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审77号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，监察员。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：沛县协和医院有限公司，所在地沛县沛东路北侧**。 法定代表人：李团结。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察罚字2019第Z030号行政处罚决定书。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县协和医院有限公司拖欠工资一案。沛县人力资源和社会保障局于2019年9月12日对被执行人沛县协和医院有限公司下发《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2019）第Z026号）要求被执行人支付拖欠工资，被执行人未按指令书要求整改。依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被执行人沛县协和医院有限公司作出如下行政处理：对沛县协和医院有限公司未按要求整改的行为处以人民币20000元罚款的行政处罚。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年10月30日作出的沛人社察罚字2019第Z030号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字2019第Z030行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  罗 晓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4809号 慈溪市城市发展有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初965号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4809号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2600号原告：孙少勇，男，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：魏凯旋，男，1987年9月11出生，汉族，住吉林省珲春市。原告孙少勇与被告魏凯旋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙少勇到庭参加诉讼。被告魏凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙少勇向本院提出诉讼请求：要求魏凯旋支付劳务费14000元。事实与理由：2020年春节后到4月30日，魏凯旋雇用孙少勇为其开挂车，约定每月工资8000元，但未完全支付，并于2020年4月30日向我出具欠条，承诺在2020年5月30日前付清欠付的劳务费14000元，但至今未付。魏凯旋逾期未进行答辩。经审理查明：2020年，魏凯旋雇用孙少勇作为司机为其提供劳务，但未按约定支付劳务费，于2020年4月30日出具欠条，承诺于2020年5月30日前付清欠付的劳务费14000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏凯旋雇用孙少勇为其提供劳务并出具欠条，应当按照约定履行支付劳务费的义务。孙少勇要求魏凯旋支付劳务费14000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告魏凯旋于本判决发生法律效力后，立即支付给原告孙少勇劳务费14000元。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告魏凯旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴金姬书记员 周程成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11072号原告钟玲，男，1976年4月29日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人黄维，女，1983年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告詹朝晖，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告钟玲诉被告詹朝晖买卖合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玲委托代理人黄维到庭参加诉讼，被告詹朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玲诉称：被告詹朝晖于2016年5月26日向我出具欠条，欠我货款10550元，一直没有归还。请求法院判决被告詹朝晖偿还所欠货款10550元及按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。被告詹朝晖无答辩。本院经审理查明：原告钟玲系从事钢材材料销售，被告詹朝晖因业务需要，2016年3月至4月多次购买原告钟玲钢材，双方保持供货和付货款的往来，2016年5月26日双方经对帐，被告詹朝晖尚欠原告钟玲货款10550元，由被告詹朝晖向原告钟玲出具欠条，限端午节还清。但此后，被告詹朝晖一直没有归还。原告钟玲遂于2020年9月30日向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告詹朝晖多次向原告钟玲购买钢材材料，双方在对货款进行结算后，对所欠货款被告詹朝晖出具了欠条，被告詹朝晖应该及时支付相应货款，逾期不付是不对的，本院对原告钟玲要求被告詹朝晖偿还所欠货款10550元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，被告詹朝晖未按时支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告詹朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：詹朝晖于本判决生效之日起十日内支付钟玲货款10550元及自2020年9月30日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费64元，减半收取32元由詹朝晖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年十一月三日书记员  谭安琪附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢753号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行 被执行人胡道春、倪兴满 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被执行人胡道春等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4712号申请执行人：唐万春，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人唐万春与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第378号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资20931.95元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资20931.95元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人唐万春申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执4712号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 旭
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初920号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕953号。 受理日期：2020年11月23日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人谢金毛，男，1991年4月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省霍邱县。因本案于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关指控，被告人谢金毛于2020年1月5日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从苏州市吴中区尹西工业大厦出发，沿迎春路由北向南行驶，经南湖路、枫津路行驶至红庄新村小韩中介附近停车。后因与他人发生口角被打，经他人报警后被公安机关依法查获。经鉴定，被告人谢金毛血液中乙醇浓度为169mg/100ml。 在案件审理过程中，被告人谢金毛向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人谢金毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢金毛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢金毛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谢金毛认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人谢金毛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢金毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25139号原告：王文龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：佛山市顺德区时时利钮扣厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：唐某1。原告王文龙与被告佛山市顺德区时时利钮扣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王文龙于2020年11月6日以其已收到被告应支付的钱款，被告已经履行仲裁裁决，双方已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。本案受理费5元（已减半计算），由本院准予免交。审判员  陆华玲二〇二〇年十一月九日书记员  徐慧儿
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1392号张敏夏叶珍妮：申请执行人张敏夏与被执行人叶珍妮民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶珍妮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1392号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5925号原告：孙硕，男，1979年4月8日出生，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：王琦，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告孙硕与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月25日，原告孙硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙硕撤诉处理。案件受理费280元，由孙硕承担。审判员 于立忠 二O二0年十一月二十五日书记员 谭美波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保934号 申请人：张学军，男，现住巴林左旗契丹公馆**。 被申请人：王志慧，男，汉族，现住巴林左旗林东西城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的车辆,保全金额22万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王志慧名下蒙Ｄ×××××号丰田越野车一辆。 期限为2020年11月16日至2022年11月15日。 二、查封申请人张学军提供的反担保财产在其名下位于林东西城区契丹公馆B区13幢03041室房屋。 期限为2020年11月16日至2023年11月15日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈志明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4387号之一原告：中鸿（天津）包装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆公路205公里处，统一社会信用代码91120221328575123A。法定代表人：李术利，该公司执行董事。被告：陈清海，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告中鸿（天津）包装有限公司与被告陈清海加工合同纠纷一案中，原告中鸿（天津）包装有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中鸿（天津）包装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中鸿（天津）包装有限公司撤回起诉。案件受理费1,024元，减半收取512元，诉讼保全费520元，合计1,032元，由原告中鸿（天津）包装有限公司负担。审判员  李长喜二〇二〇年十一月九日书记员  周金玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10601号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200144756720Q)。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐松祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 被告：陈南飞，女，1977年2月18日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：徐松达，男，1971年10月18日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐松祥、陈南飞、徐松达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。诉讼过程中，原告 申请冻结三被告名下的银行账户存款，本院裁定予以准许，并采取了相应的冻结措施。本院依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐卫、被告徐松祥到庭参加诉讼，被告陈南飞、徐松达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农村商业银行诉请判令：1.被告徐松祥即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付借期内利息1415.76元及自2020年6月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元、利息1415.76元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息和复利；2.被告陈南飞对被告徐松祥上述应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐松达对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 被告徐松祥当庭答辩称：借款是事实，暂时经济困难，无力偿还借款本息，希望与原告协商处理。 被告陈南飞、徐松达未作答辩，三被告未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2018年8月16日，原告与被告徐松祥、徐松达签订个人循环保证借款合同一份，其中合同约定由原告向被告徐松祥发放贷款200000元，自2018年8月16日起至2020年6月18日止的期限内被告徐松祥可循环使用上述借款额度。借款期限以借款借据的约定为准。借款利率为月利率7.322916‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。被告徐松达对合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息等违约责任事项进行了约定。2018年6月19日，被告陈南飞向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向被告徐松祥在2018年6月19日起至2020年6月18日期间内最高融资限额300000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 二、借款时间、金额、期限：2019年8月14日，原告向被告徐松祥四次提供贷款各50000元，共计200000元，借款期限自2019年8月14日至2020年6月18日。 三、借款用途：购布。 四、还款及尚欠本息情况：被告徐松祥取得贷款后支付约定利息至2020年5月20日。至今被告徐松祥尚欠原告借款本金200000元、截止2020年6月18日的利息1415.76元及自2020年6月19日起按月利率10.984374‰计算的逾期利息和复利。被告陈南飞未履行共同还款义务，被告徐松达亦未履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、分户明细对账单及原告、被告徐松祥的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐松祥、陈南飞于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付借期内利息1415.76元及自2020年6月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元和利息1415.76元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息和复利； 二、被告徐松达对判决第一项确定的被告徐松祥所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐松祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4458元，减半收取计2229元，财产保全申请费1520元，均由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄晓玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2078号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪柳佳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：荔城区新度新腾达电讯经营店，经营场所福建省莆田市荔城区新度镇新度街。 经营者：欧金云。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告荔城区新度新腾达电讯经营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2830号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：张文献，男，汉族，1977年1月12日出生，住获嘉县城区。被告：杨如华，女，汉族，1977年11月14日出生，住获嘉县城区。被告：卫辉市白河标准化养殖园区有限公司，住所地卫辉市李源屯镇白河村。法定代表人：李宁。原告卫辉市农村信用合作联社与被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园偿还借款本金1100000元及利息1501495.20元，本息合计2601495.20元（利息暂计至2020年8月31日，以后利息：以900000元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止；以200000元为基数，按10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：借款人：杨如艳、李松枝、杨跃州、杨如华、张百会在我社原卫辉市孙杏村信用合作社贷款6笔。一、2008年5月12日杨如艳贷款1笔借款金额为200000元，到期日为2009年5月12日，约定利率为月利率11.73‰计算，该笔贷款偿还部分利息，本金未予偿还。二、2008年6月18日杨如华贷款1笔借款金额为200000元，到期日为2009年6月18日，约定月利率11.73‰计算，该笔贷款偿还部分利息，本金未予偿还。三、2008年7月19日杨跃州、李松枝贷款各1笔借款金额分别为200000元和100000元，到期日均为2009年7月19日，约定利率均为月利率11.73‰计算，该2笔贷款偿还部分利息本金未予偿还。四、2008年9月16日张百会贷款1笔借款金额为200000元，到期日为2009年9月16日，约定利率为月利率11.73‰计算，该笔贷款偿还部分利息，本金未予偿还。五、2008年9月30日杨跃州贷款1笔借款金额为200000元，到期日为2009年3月30日，约定利率均为月利率10.695‰计算，该笔贷款偿还部分利息，本金未予偿还。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市孙杏村农村信用合作社的债权债务。上述6笔贷款经我社催收未予偿还，截止2020年8月31日本息合计已达2601495.20元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。另查明，原告提供证据四：债务加入承诺书两份；证明承诺人张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园出具承诺书同意对上述贷款承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告提供的被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司的住址不详，又不能提供被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费27612元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋海静
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保282号广州中豫融资租赁有限公司于2020年10月15日申请执行黄杰慧、夏镇、洛阳权衡汽车有限公司追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保283号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初322号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李美丽，女，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2020年8月23日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院不批准逮捕，于同年9月4日被泌阳县公安局取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。委托辩护人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人李美丽犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人李美丽及其辩护人陈昌建、指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日下午，被告人李美丽在泌阳县贾楼乡稻谷田村委前一组其家二楼卧室内留李某2、周某、禹某（三人因吸毒已被行政处罚）、贺年发等人吸食毒品麻果。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，视听资料，相关书证等证据，认为被告人李美丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人李美丽对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为，被告人李美丽系坦白，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，无犯罪前科，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人李美丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李美丽在公安机关的供述与辩解、证人李某1、禹某、李某2、周某的证言，对禹某、李某2、周某的检测样本提取笔录、检测照片、现场检测报告书、检测结论告知笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、被告人李美丽的户籍信息、到案经过、前科查询证明、讯问视频等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李美丽违反国家对毒品管理的法律规定，容留多人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控李美丽犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。李美丽如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。李美丽及其辩护人提出应对李美丽从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李美丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  郭 蕊二〇二〇年十一月九日书 记 员  李思文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2057号申请执行人：王海军，男,1987年4月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王森，男,1987年1月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛爱可斯家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区中城路北端古庙头村工业园。组织机构代码55398430-2。法定代表人：王森,该公司总经理。申请执行人王海军与被执行人王森、青岛爱可斯家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5897号民事判决书，申请执行标的为815000.00元。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人王森已经履行部分金钱给付义务，尚欠本金163348元，违约金50000元。查明被执行人王森名下登记有房产一套，已被本院查封，因该房产设有抵押，申请执行人申请暂不处置。经总对总查控查明，两被执行人银行存款不足，无车辆登记，被执行人青岛爱可斯家居用品有限公司无房产登记，本院已对两被执行人采取限制高消费措施，对被执行人王森采取纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为213348元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5897号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴业超书记员周航
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保430号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：雷存云，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：陈亚明，女，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：杜罡，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。 被申请人：津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心，，住所地津市市银苑路** 法定代表人：孟晓棣。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被申请人雷存云、陈亚明、杜罡、津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0781执保430号执行裁定，裁定冻结被申请人雷存云、陈亚明、杜罡的银行存款23000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷存云、陈亚明、杜罡的银行存款23000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 案件申请费250元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5289号 阮利玉、施小安、阮利军： 李焕章： 申请执行人阮利玉、施小安、阮利军与被执行人李焕章生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0282民初12466号法律文书已经发生法律效力，申请执行人阮利玉、施小安、阮利军在本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5289号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督193号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：胡青山，男，1966年10月20日出生，汉族，大宁县太德乡美垣村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人胡青山申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年10月30日发出（2020）民督193号支付令，限令被申请人胡青山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督193号支付令自行失效。申请费88元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初4562号原告：杨爱玲，女，汉族，1967年3月8日出生，住上蔡县。系刘刚平之妻。原告：刘永朋，男，汉族，1992年9月20日出生，住上蔡县。系刘刚平之子。原告：刘伟，男，汉族，1988年1月27日，住上蔡县。系刘刚平之子。三原告委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县畅达公路工程有限责任公司，住所地：上蔡县蔡都镇东郊路**。法定代表人：田卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告杨爱玲、刘永朋、刘伟与被告上蔡县畅达公路工程有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱玲、刘永朋、刘伟及三原告委托诉讼代理人王银霞，被告上蔡县畅达公路工程有限责任公司委托诉讼代理人刘松望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱玲、刘永朋、刘伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担交通事故赔偿责任，赔偿原告各项直接损失306437.4元。事实与理由：2020年6月14日夜里11时许，刘刚平骑两轮电动车由西向东正常行驶到上××××办事处曹庄东侧时，掉入到道路南侧被告施工路段开挖的沟内，造成刘刚平当场死亡，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字[2020]第393号事故认定书，认定被告负事故的次要责任。事故发生后被告仅支付了30000元丧葬费用，对原告的其他损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告上蔡县畅达公路工程有限责任公司辩称：从交通事故认定书及事故的原因看，刘刚平系醉酒驾驶非机动车在未确保安全的情况下，掉入道路南侧施工路段沟内，造成死亡，其负事故的主要责任，而被告在施工路段已经采取相应的安全措施，仅仅是没有在施工路段设置警示标志。刘刚平系醉酒驾驶，是对自己生命安全严重不负责任，其因为醉酒已经丧失了最基本的安全意识，即使被告已经采取了相应的安全措施，也不能防止事故的发生，被告对自己的职责及范围已经全面履行了相关的注意义务，故按照法律规定，被告愿意对刘刚平的死亡承担10%的责任。被告已向原告垫付30000元费用。经审理查明，2020年6月14日，刘刚平醉酒驾驶电动自行车沿上和路由西向东，行驶至上××××办事处曹庄东侧时，掉入道路南侧施工路段沟内发生交通事故，造成刘刚平死亡及车辆受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第393号道路交通事故认定书认定：刘刚平醉酒驾驶非机动车行车未确保安全是造成此事故的主要原因。上蔡县畅达公路工程有限公司负责施工的路段未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标示是造成此事故的次要原因。事故发生后，被告上蔡县畅达公路工程有限责任公司向原告垫付30000元费用。另查明，受害人刘刚平出生于1967年12月1日。同时查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省在岗职工年平均工资为68305元/年。上述事实，有原、被告陈述、户口本、村委证明、交通事故责任认定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命权受法律保护，当其受到侵害时，其近亲属有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第393号道路交通事故认定书认定：刘刚平负主要责任，上蔡县畅达公路工程有限公司负次要责任，事实清楚，本院予以采信，本案以被告上蔡县畅达公路工程有限公司承担30%的赔偿责任为宜。原告方的损失：1、丧葬费，按照河南省在岗职工年平均工资，计算六个月，即68305元/年×6个月＝34152.5元。2、死亡赔偿金，34200.97元/年×20年＝684019.4元。上述1、2项合计718171.9元，应由被告上蔡县畅达公路工程有限公司赔偿30%即215451.57元。3、精神损害抚慰金，结合本地生活水平、事故责任比例等因素，本院酌定20000元。被告上蔡县畅达公路工程有限公司共计应赔偿原告的数额为215451.57元+20000元＝235451.57元，扣除被告已向原告垫付的费用30000元，被告上蔡县畅达公路工程有限公司还应向原告支付赔偿款数额为205451.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县畅达公路工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨爱玲、刘永朋、刘伟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计205451.57元。二、驳回原告杨爱玲、刘永朋、刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告上蔡县畅达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月十日书记员 赵淑莹
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢439号申请执行人：宁波市镇海声光密封件厂,住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区,组织机构代码:14436783X。法定代表人:金忠德。被执行人：宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司,住所地宁波市江**康桥南路**,组织机构代码:567026842。法定代表人:钱祥康。本院在执行申请执行人宁波××镇海声光密封件厂与被执行人宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司［（2014）甬北庄商初字第00147号］买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年4月10日作出了（2018）浙0205破9号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢439号[(2014)甬北执民字第1075]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高金业二〇二〇年十一月二十日代书记员 王 斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4131号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人贺贤文,男,1978年07月06日出生,住所地椒江,住所地椒江区> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人贺贤文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人贺贤文返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款42303.03元及利息，并负担案件受理费429元，执行费535元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人贺贤文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺贤文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人贺贤文有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺贤文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 科
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初732号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈军，男，1981年10月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人陈军犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月30日13时许，在中牟县刘集镇绿博三号小区“百年老店”饭店内，被告人陈军用餐后拒不付账，饭店老板郭某报警，中牟县公安局刘集派出所民警陈某接110指派后，带领辅警刘某等人着警服、佩戴执法记录仪、驾驶警车（豫A31**）赶到现场进行警情处置。在处置过程中，陈军拒不配合民警执法，并对民警陈某进行辱骂、殴打，致民警陈某右胳膊受伤，后民警将陈军强制带上警车，在返回派出所的过程中，陈军持续对处警民警进行威胁、辱骂。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情达不到轻微伤。被告人陈军到案后如实供述以上事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、110受理单、中牟县公安局出具的证明被害人身份的证明、警察证复印件、刘集镇卫生院诊断证明等书证，证人刘某、李某、郭某、周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈军的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为陈军的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对陈军判处有期徒刑一年。被告人陈军对起诉书指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月30日13时许，在中牟县刘集镇绿博三号小区“百年老店”饭店内，被告人陈军用餐后拒不付账，饭店老板郭某报警，中牟县公安局刘集派出所民警陈某接110指派后，带领辅警刘某等人着警服、佩戴执法记录仪、驾驶警车（豫豫A31**赶到现场进行警情处置。在处置过程中，陈军拒不配合民警执法，辱骂民警陈某，用拳头殴打陈某胳膊，致陈某右胳膊受伤，在陈军准备寻找工具继续殴打民警时，被陈某及其他民警制伏，后民警将陈军强制带上警车，在返回派出所的过程中，陈军持续对处警民警进行威胁、辱骂。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情达不到轻微伤。被告人陈军到案后如实供述以上事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、110受理单、中牟县公安局出具的证明被害人身份的证明、警察证复印件、刘集镇卫生院诊断证明等书证，证人刘某、李某、郭某、周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈军的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。关于对被告人陈军如何量刑，经查，1.我国刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑。该条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.本案被告人殴打正在执行职务的民警，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》规定，对于袭警行为应从严追究刑事责任，具有初犯、偶犯的从宽情节时，也应当从严把握从宽幅度。3.被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且对认罪认罚具结书没有异议，公诉机关的量刑建议不存在明显不当的情形，本案也不存在可能影响公正审判的情形。综合考虑上述情节，公诉机关根据本案犯罪事实等情节，提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳公诉机关的量刑建议，被告人提出的从轻处罚的辩解意见，公诉机关在提出量刑建议时已经予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  陈雪山人民陪审员  赵小菊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3109号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程、陈特珍,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：易会楷，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告易会楷信用卡纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告易会楷偿还信用透支本金68302.47元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年12月3日为130236.79元）、滞纳金(2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年12月3日为1736.14元)、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，截至2019年12月3日为10492.78元）；2.本案诉讼费用（受理费、保全费）由被告易会楷承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 VISA标准卡 卡号 4581243119981582 申领时间 二〇一二年三月三十日 信用额度 19000元 合同相关约定 利息按日万分之五计收； 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 自2012年4月28日开始透支，最后一次消费于2014年2月3日分期提前入账52275.82元。 还款事实 于2013年12月29日最后一次还款0.02元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 68302.47元 还款违约金 按结欠本金的5%一次性计收为3415.12元 其他费用 分期手续费10492.78元 透支利息 截至2014年2月3日为442.64元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 另查明，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易会楷名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告易会楷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金68302.47元、还款违约金3415.12元、分期手续费10492.78元及利息（截至2014年2月3日为442.64元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止）； 二、限被告易会楷于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心保全申请费120元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，由易会楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长郑纯 人民陪审员杨静 人民陪审员金珍林 二〇二〇年十一月二十日 代书记员谢尚等
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5412号 慈溪市乔邦电器厂： 申请执行人慈溪市观海卫骏飞五金店与你买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初9291号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市观海卫骏飞五金店在本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5412号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12423号上诉人（原审被告）：杨阳，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋怀莉，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人杨阳因与被上诉人宋怀莉民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨阳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8415号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：王洪浩，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告王洪浩物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十日书记员  高 倩
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1530号 云南省临沧市永德县人民检察院指控被告人兰新勇、吴胜、劳成棋、刘永佳、韦梦金、刘永欢、罗健乐、罗明、覃晓东、覃雄飞、覃新富犯诈骗罪,被告人兰秋杰、覃能佑犯帮助信息网络犯罪活动罪,被告人韦继升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定云南省临沧市永德县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终2036号 上诉人（原审原告）：许继变压器有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奇瑞汽车股份有限公司。 法定代表人：尹某，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：奇瑞汽车股份有限公司鄂尔多斯分公司。 法定代表人：李某。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人许继变压器有限公司（以下简称“许继公司”）因与被上诉人奇瑞汽车股份有限公司（以下简称“奇瑞公司”）、奇瑞汽车股份有限公司鄂尔多斯分公司（以下简称“奇瑞公司鄂尔多斯分公司”）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许继公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初3373号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许继公司已将发票原件交付给奇瑞公司；2、本案争议焦点属于反诉或另案诉讼的范围，不属于本诉内容。 奇瑞公司及奇瑞公司鄂尔多斯分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求及所依据的事实与理由。被上诉人以按约定支付了全部款项；许继公司将15万元发票丢失，双方已协商扣除17%税款21794.87元，有微信聊天记录、短信记录、情况说明等为证。 许继公司向一审法院起诉请求：1、判令奇瑞公司、奇瑞公司鄂尔多斯分公司向许继公司支付货款614510元；2、判令奇瑞公司、奇瑞公司鄂尔多斯分公司向许继公司赔偿损失61451元。 一审法院认定事实：许继公司与奇瑞公司鄂尔多斯分公司于2013年9月签订《鄂尔多斯树脂车间变压器购销合同》，约定由奇瑞公司鄂尔多斯分公司向许继公司购买规格型号为SCB10-2000／10干式变压器1台，总价150000元（含17％增值税），付款方式为设备到达奇瑞公司鄂尔多斯分公司指定地点后，奇瑞公司鄂尔多斯分公司凭到货验收单以及许继公司提供的合同全额增值税发票支付合同总价80％，即120000元；设备经验收合格或到达奇瑞公司鄂尔多斯分公司工厂5个月后，支付合同总金额的20％，即30000元。奇瑞公司鄂尔多斯分公司于2013年10月28日收到变压器并进行了验货签收。2020年6月奇瑞公司鄂尔多斯分公司与许继公司进行了对账，奇瑞公司鄂尔多斯分公司于2020年7月5日收到案涉150000元增值税发票复印件后向许继公司支付了案涉合同款项128205.13元，至本案开庭前，仅余17％增值税税款21794.87元未支付。 一审法院认为，许继公司与奇瑞公司鄂尔多斯分公司签订的《鄂尔多斯树脂车间变压器购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应按约定履行各自的义务。按照合同约定，许继公司有向奇瑞公司鄂尔多斯分公司开具合同全额增值税发票并交付发票原件的义务，奇瑞公司鄂尔多斯分公司有依据发票原件支付货款及17％增值税的义务。本案双方争议焦点为，奇瑞公司鄂尔多斯分公司是否应当向许继公司支付增值税税款21794.87元。庭审中，奇瑞公司鄂尔多斯分公司抗辩一直未收到案涉增值税发票原件，许继公司对发票原件的交付日期、交付方式等具体情况未提交证据证明，亦未作出合理说明，许继公司应承担不利后果。一审法院对许继公司未向奇瑞公司鄂尔多斯分公司交付增值税发票原件的事实予以确认，故奇瑞公司鄂尔多斯分公司有权拒绝履行支付增值税税款的义务，对许继公司主张的支付货款614510元的请求一审法院不予支持。对许继公司主张的赔偿损失61451元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许继公司的全部诉讼请求。案件受理费5280元，由许继公司负担。 本院二审期间，奇瑞公司鄂尔多斯分公司提供《情况说明》一份，拟证明许继公司同意不支付税款21794.87元。许继公司质证称，对该证据真实性认可，对证明目的不认可，该证据并未显示许继公司放弃21794.87元的权利。该证据与本案事实具有关联性，本院对该证据予以采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院依法予以确认。 另查明，2020年6月15日，许继公司向奇瑞公司鄂尔多斯分公司出具《情况说明》一份，确认发票原件（开票日期：2013-12-20，开票金额：15000元，发票号码：00883516，合同号：QRHT）遗失，提供复印件。 本院认为，首先，依据双方合同约定，许继公司提供合同全额增值税发票后，奇瑞公司鄂尔多斯分公司支付合同总价80％。许继公司尚未向奇瑞公司鄂尔多斯分公司交付涉诉发票原件，奇瑞公司鄂尔多斯分公司仅未支付税款21794.87元，现双方对此均无争议。因此，该案付款条件尚未成就。其次，二审中许继公司已认可杜某某为其公司工作人员，158XXXX****亦是杜某某手机号码，结合一审杜某某与奇瑞公司鄂尔多斯分公司工作人员的短信记录、微信记录，以及仅剩余21794.87元（即15万元货款含税率17%的税款）货款未支付的案件事实，可以认定双方对税款部分做坏账处理已达成合意。 综上所述，许继公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10560元，由许继变压器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 于强国 书 记 员 魏宏伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1196号申请执行人，中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：支行长被执行人，沈立刚，男，汉族，1972年6月26日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人沈立刚信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督38号支付令已经发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人沈立刚暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督38号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2019）陕0118执2207号西安市鄠邑区XX中心、杨某、李某、穆某某：申请执行人西安市鄠邑区XX中心与被执行人杨某、李某、穆某某追偿权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4144号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、给付西安市鄠邑区XX中心垫付款82324.98元及利息12027.68元；2、给付西安市鄠邑区XX中心违约金10560元、律师代理费3000元；3、承担案件受理费1100元、执行费1410元。本院依法受理。本案在执行中，申请执行人主动放弃了违约金请求。后经强制执行，被执行人穆某某履行了上述给付义务（向申请执行人履行共计98452.66元，向本院交纳执行费1410元）。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2207号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月三日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1972号 申请执行人金华欧配装饰材料有限公司 被执行人徐江法 本院在执行申请执行人金华欧配装饰材料有限公司与被执行人徐江法买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初1657号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7062号 原告：禹登发，男，汉族，1974年9月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗廷荣，男，汉族，1976年11月18日出生，云南省昭通市人，住昭通市鲁甸县。 被告：郭永程，男，汉族，1982年5月10日出生，云南省昭通市人，住昭通市鲁甸县。 原告禹登发与被告罗廷荣运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加郭永程为本案被告参加诉讼。原告禹登发到庭参加诉讼，被告罗廷荣、郭永程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禹登发向本院提出诉讼请求：2019年9月，二被告找到原告，让原告从三合新站砂石厂运输砂石到三合镇××××组浇灌孔桩。运输过程中原告垫付砂石材料款，由被告在支付运费时一并支付给原告材料款。经结算，二被告应当向原告支付运费及材料款共计42450.00元，2017年1月份，被告罗廷荣向原告支付了20000.00元，尚有22450.00元未支付。原告多次联系被告要求支付剩余款项，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗廷荣未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告郭永程未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：被告罗廷荣与郭永程合伙承包三合镇南环高速的项目，在施工的过程中找到原告禹登发为其运输砂石，由原告支付砂石款，二被告按照55元/吨的单价向原告结算。因运输的工程量较大，由被告禹登发安排禹登润、吴大行、陈波、宋书桥、禹洪兴等驾驶员为二被告运输砂石，由二被告向原告禹登发结算后再由禹登发向其安排的驾驶员支付运费。其中，禹登润为二被告运输的砂石已在本院另案提起诉讼。2016年-2017年期间，原告禹登发等人共计为原告运输砂石共计642.77吨，总金额为35,352.35元，二被告仅支付运费20,000.00元，尚有15,352.35元未支付。原告一直联系二被告支付运费，但二被告相互推脱，至今未将剩余运费支付给原告。 上述事实，由原告的陈述、送货单、发料单过磅单等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告禹登发接受为二原告运输砂石的义务后，约请吴大行、陈波、宋书桥、禹洪兴等驾驶员为二被告运输砂石，并约定运输单价为55元/吨，故原、被告之间形成运输合同关系。原告向本院提供了运输单据41张，承运货物共计642.77吨，按照55元/吨计算，运费共计35,352.35元，扣除二被告已经支付的20,000.00元，二被告还应向原告支付15,352.35元。对原告主张22,450.00元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，二被告应当向原告履行支付运费的义务，向原告支付运费15,352.35元。被告罗廷荣、郭永程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗廷荣、郭永程于本判决生效之日起十日内支付原告禹登发运费15,352.35元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.00元（已减半收取），由被告罗廷荣、郭永程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3883号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园****。法定代表人:王少中。被执行人:苍南县天客隆超市有限公司，组织机构代码254686612，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇公园路**/div>法定代表人:陶大省。被执行人:陶大省，男，1958年8月23日出生，住苍南县。被执行人:蒋美芬，女，1958年10月21日出生，住苍南县。被执行人:陶恒，男，1980年8月18日出生，住苍南县。被执行人:陈启兴，男，1965年7月8日出生，住苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初793号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20308173.67元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人苍南县天客隆超市有限公司、陶大省、蒋美芬、陶恒、陈启兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县天客隆超市有限公司未向本院报告财产情况。被执行人陶大省、蒋美芬、陶恒、陈启兴向本院报告了财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县天客隆超市有限公司、陶大省、蒋美芬、陶恒、陈启兴的财产情况，并向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人陶大省、蒋美芬、陶恒在银行有存款，被执行人苍南县天客隆超市有限公司、陶大省、蒋美芬、陶恒、陈启兴无车辆登记信息；发现坐落于苍南县××镇××大厦××楼××商铺××商铺登记在被执行人陶大省和蒋美芬名下。本院已依法扣划上述存款732345.91元，上述存款扣除诉讼费71645.5元、执行费87708元、评估费55930元后，剩余517062.41元已支付给申请执行人。本院已依法拍卖了上述房产，但上述房产经过一拍、二拍、变卖程序后，均因无人竞买而流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款572992.41元(包括评估费55930元），被执行人苍南县天客隆超市有限公司、陶大省、蒋美芬、陶恒、陈启兴主动履行0元。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金19791111.26元及利息，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南县天客隆超市有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县天客隆超市有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于已向被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行发出程序终结告知书，其对本院终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3883号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月三十日书记员  郑中斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6936号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人练雄飞，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市黄陂镇岗背社区********，公民身份号码：441************735。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未如期履行其于2020年1月20日作出的东环罚字〔2020〕602号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年2月20日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年3月26日缴纳罚款本金人民币100000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币60000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未如期履行其于2020年1月20日作出的东环罚字〔2020〕602号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币60000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执617号杨开兴、湖州达多新包装材料有限公司：申请执行人杨开兴与被执行人湖州达多新包装材料有限公司劳动争议一案，经本院执行，（2020）浙0591执617号执行案件[执行依据：（2018）浙0502民初6569号]，于二〇二〇年十一月十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审46号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街**，统一社会信用代码为×××。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：张洪岩，男，1963年5月27日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人张洪岩“退还非法占用的189平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，申请人翼城县自然资源局于2020年4月7日对被申请人张洪岩作出翼自然资罚字﹝2020﹞006号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的189平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的189平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款3780元。”申请人于2020年4月7日将该行政处罚决定书送达被申请人张洪岩，被申请人未予履行处罚决定确定的义务，申请人于2020年10月30日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第034号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 孙洁红审判员 陈瑞华审判员 张冶亮 二〇二〇年十一月二十日书记员 闪 婉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5223号 楼雪光 闻国强： 申请执行人楼雪光与被执行人闻国强装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3471号法律文书已经发生法律效力，申请执行人楼雪光在本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5223号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12173号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周美红，女，1981年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人宋伟、周美红商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,444元，减半收取计人民币1,222元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7779号原告：孙若男，女，1997年11月4日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂卫北生活区，现住河南省济源市。被告：李玉林，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，该公司工作人员。原告孙若男与被告李玉林、中煤财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称中煤财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙若男、被告李玉林到庭参加诉讼，被告中煤财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙若男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计7657.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告李玉林驾驶豫Ｃ×××**号牌轿车在济源市××与其发生交通事故，致其受伤，电动车损坏。本次事故经交警部门处理，认定被告李玉林承担事故全部责任，其无责任。被告李玉林驾驶的车辆在被告中煤财险河南分公司投保交强险。事故发生后，其被送往济源肿瘤医院治疗，出院后就赔偿问题与二被告协商未果。被告李玉林辩称，原告主张的损失不合理，要求过高。被告中煤财险河南分公司邮寄书面答辩状辩称，1.其同意在驾驶员驾驶证、行驶证在有效期内、无酒驾情形的前提下在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2.原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减：要求的误工期过长、标准过高；护理费仅应计算住院期间；住院伙食补助费和营养费应分别按照30元/天和10元/天的标准按住院天数计算；交通费应提供票据，并与就医时间、就医地点相关联，否则请求法院酌定；3.其不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中煤财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的济源肿瘤医院的医疗费票据（编号0760077除外）系医疗机构合法出具，可与其病历、相印证，本院予以认定；原告提供的编号为0760077的医疗费票据系正规票据，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年7月13日16时10分许，在天坛华莱士门口，李玉林驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车沿天坛由北向南行驶至事故地点，开关车门时与孙若男驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙若男受伤，两车受损。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李玉林承担该事故的全部责任，孙若男无责任。事故发生当天，原告孙若男到济源肿瘤医院门诊检查，支出门诊费用258元，并于次日10时入住该院，被诊断为多处损伤（左手掌根、右肘关节、双膝关节），于同年7月19日出院，住院5天，期间陪护一人，产生住院费用3029.13元，出院医嘱：注意休息、营养饮食；2.避免负重活动；3.保持膝关节皮肤干燥、清洁；4.不适随诊。出院后，原告于2020年7月25日到济源肿瘤医院复查，支出门诊费用86元。另查，1.原告出生于1997年11月4日，事故发生时其22周岁；2.被告李玉林驾驶的豫Ｃ×××**号牌车辆在被告中煤财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李玉林承担该事故的全部责任，孙若男无责任，本院予以确认。豫Ｃ×××**号牌车辆在被告中煤财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告中煤财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费3373.13元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院5天，应分别按照50元/天和20元/天的标准计算为350元，本院予以认定；3.护理费。原告住院5天，其主张按照128元/天的标准计算具备合理性，应计算为640元，本院予以认定；4.误工费。原告住院5天、门诊2次，结合其年龄及当庭陈述，其主张按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算具备合理性，应计算为655.91元，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间、门诊次数以及就医距离，其主张为120元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的其他期间的误工费，无证据证明，本案中不予涉及；关于原告主张的车损，虽然事故认定书中载明事故造成其车辆损坏，但其未提供证据证明车辆损失的具体数额，本案中不予涉及；关于原告主张的编号为0760077的医疗费票据指向的费用，该票据虽系正规票据，但显示内容为其它费，原告当庭陈述该笔费用系病历复印费，其主张的该项损失无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计5139.04元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告中煤财险河南分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙若男5139.04元；二、驳回原告孙若男要求被告李玉林承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙若男负担8元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十一月三十日书记员  翟杨阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25132号原告：朱章涛。委托诉讼代理人：杨剑明，广东王芬律师事务所律师。被告：刘仙东。被告：中建钢构工程有限公司。法定代表人：蔡玉龙。原告朱章涛诉被告刘仙东、中建钢构工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱章涛申请撤回对被告刘仙东、中建钢构工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱章涛撤回对被告刘仙东、中建钢构工程有限公司的起诉。本案受理费1915.82元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月三日书记员  吴淑香
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5970号原告重庆市涪陵区汤容建材经营部，统一社会信用代码915001023204149668，住所地重庆市涪陵区洗墨路******。投资人：李贤忠，负责人。被告重庆市涪陵区萌杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YRAP51B，住所，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区**院**负**div>法定代表人：张春杰，系该公司执行董事兼总经理。原告重庆市涪陵区汤容建材经营部与被告重庆市涪陵区萌杰装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区汤容建材经营部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区汤容建材经营部在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区汤容建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区汤容建材经营部负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12105号上诉人（原审原告）：上海飞航工贸有限公司，住所地上海市徐汇区龙华西路**。法定代表人：焦成武，执行董事。委托诉讼代理人：熊欢，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国国旅（南通）国际旅行社有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路20附**南通大厦****。法定代表人：蔡恒，董事长。委托诉讼代理人：李然，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海飞航工贸有限公司（以下简称飞航公司）因与被上诉人中国国旅（南通）国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞航公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：根据本案双方签订的《备忘录》的约定，被上诉人国旅公司应于2015年2月1日前支付第一期物业管理服务费，于2015年8月1日前支付第二期物业管理服务费，于2016年2月1日前支付第三期物业管理服务费，依此类推，最后一期物业管理服务费应于2017年8月1日前支付。被上诉人先前亦按照上述约定分别于2014年7月11日、2015年3月19日、2015年10月26日支付了总共三期物业管理服务费。一审法院认定最后一期物业管理服务费应当于2017年2月1日前支付，存在错误。根据法律规定，分期履行债务的诉讼时效应当从最后一期债务履行期限届满的次日起算，故上诉人于2020年4月提起本案诉讼要求被上诉人支付物业管理服务费未超过诉讼时效。被上诉人国旅公司辩称，不同意上诉人飞航公司的上诉请求。本案双方签订的《备忘录》明确约定了债务履行期限，物业管理服务费应于每年8月1日与2月1日前分两期支付，最后一期应当在2017年2月1日前支付。上诉人对《备忘录》中物业管理服务费支付时间的解释没有依据。关于本案上诉人向被上诉人主张的物业管理服务费，上诉人应当于2017年开始向被上诉人催讨。上诉人的权利主张已经超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。飞航公司向一审法院起诉请求判令：1.国旅公司支付飞航公司物业管理服务费人民币54,000元；2.国旅公司赔偿飞航公司资金占用损失费（以54,000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日为5,329.5元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。一审法院审理后，于二○二○年九月十八日作出判决：驳回上海飞航工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费575元，由上海飞航工贸有限公司负担。本院经审理查明，一审法院除认定“备忘录有效期自2014年8月1日至2017年7月11日”有误，应为“备忘录有效期自2014年8月1日至2017年7月31日”，其余事实认定无误，本院依法予以确认。二审中，被上诉人提供国旅公司出具的《关于上海A学院办公点通信设备安装事宜的说明》、中国XX股份有限公司上海分公司的客户登记单，欲证明被上诉人于2016年12月办理电话移机手续，亦于该月从上海市B学院（以下简称B学院）办公楼的一层搬迁至十三层。上诉人质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。经审查，被上诉人提供上述证据的原件，且上诉人对证据真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。但电话移机手续与被上诉人是否占有使用B学院办公楼一楼并无直接关联，尚不足以认定被上诉人主张的于2016年12月搬离B学院办公楼一楼的事实。本院认为，上诉人飞航公司与被上诉人国旅公司就B学院相关场所签订的《备忘录》反映双方真实意思，合法有效，双方均应恪守履行。《备忘录》的内容确定双方形成物业服务合同关系，上诉人向被上诉人提供卫生、保洁及安保等物业服务，并由被上诉人向上诉人支付物业管理服务费。根据《备忘录》约定，双方物业服务合同关系的有效期自2014年8月1日至2017年7月31日，上诉人每年收取被上诉人物业管理服务费36,000元，于每年8月1日和2月1日前分二期支付。对上述约定内容的理解，双方存在争议。上诉人认为被上诉人应于2015年2月1日前支付第一期物业管理服务费，且最后一期物业管理服务费应于2017年8月1日前支付。被上诉人认为第一期物业管理服务费应于2014年8月1日前支付，且最后一期物业管理服务费应于2017年2月1日前支付。对此，双方争议实质在于如何对《备忘录》的条款作出正确的解释，这涉及合同解释的原则与方法。本院认为，根据《备忘录》关于物业管理期间服务费支付时间的文字约定以及双方实际履行的事实，可以认定被上诉人应于2014年8月1日前支付《备忘录》约定的第一期物业管理服务费，并于2017年2月1日前支付《备忘录》约定的最后一期物业管理服务费。根据本案查明的事实，被上诉人分别于2014年7月11日、2015年3月19日及2015年10月26日按《备忘录》履行了前三期的物业管理服务费支付义务，对应的合同义务分别是2014年8月1日、2015年2月1日及2015年8月1日的按期支付内容。现上诉人主张被上诉人欠付自2016年2月1日至2017年7月31日的共三期物业管理费服务费，按照双方《备忘录》的约定，其最后一期的物业管理服务费应于2017年2月1日前支付。由于上诉人未提供证据证明其向被上诉人催讨过2017年2月1日前应付未付的物业管理服务费，直至上诉人提起本案诉讼，其权利主张已经超过三年诉讼时效，被上诉人对此提出时效抗辩，具有事实与法律依据，本院予以采纳。上诉人关于最后一期物业管理服务费收取时间应为2017年8月1日前的主张，并无合同约定或事实履行的依据。因此，上诉人要求被上诉人支付物业管理服务费，并赔偿资金占用费，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人飞航公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由上诉人上海飞航工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执745号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行,住所地南丰县新建路。负责人:封志勇,行长。委托代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。被执行人：宁武泉,男,汉族,南丰县人，住南丰县。本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与宁武泉信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初2104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐宏伟
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终626号上诉人（原审原告）孙怀洋，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路**。法定代表人钱骏，支队长。委托代理人吴巍，上海市公安局青浦分局工作人员。上诉人孙怀洋因交通行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月12日5时，孙怀洋驾驶牌号为沪BXXX**重型半挂牵引车、沪EXX**重型普通半挂车运输货物。车辆行驶证记载的牵引车整备质量为8,870KG，挂车整备质量为8,000KG，挂车核定载质量为32,000KG，前述三项合计48,870KG。孙怀洋驾驶车辆行至本市崧华路崧秀路北约10米处被巡逻警员查获。经现场查看车辆货物，并询问驾驶员相关情况后，警员发现孙怀洋涉嫌实施驾驶货车超载超过核定载质量的违法行为，遂引导车辆过磅。经过磅，车货总重量为64,620KG。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称：青浦交警支队）遂认定孙怀洋实施了驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的违法行为，并采取行政强制措施扣留机动车，要求孙怀洋在15日内至指定场所接受处理。当日午时，孙怀洋至青浦交警支队处接受询问时，表示对超载事实无异议。青浦交警支队遂告知孙怀洋拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及罚款300元的行政处罚。孙怀洋对此表示不陈述和申辩。随后，青浦交警支队对孙怀洋作出的青浦公交决字〔2019〕第310118-2802699112号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为，孙怀洋实施驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第九十二条第二款的规定，决定给予罚款300元。被诉处罚决定当场向孙怀洋送达。决定书中记载有申请行政复议、提起行政诉讼的权利告知内容。孙怀洋不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。原审认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，故青浦交警支队具有作出本案被诉处罚决定的职权和职责。该法第九十二条第二款规定，货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。本案中，相关证据材料可以证明孙怀洋于2019年9月12日5时实施了驾驶货车载物超过核定载质量的行为，认定事实清楚；青浦交警支队适用前述规定作出罚款300元的行政处罚并无明显不当。孙怀洋认为检测数据不具法律效力的意见，原审不予采纳；孙怀洋认为存在非法收费、未监督卸货消除“违法状态”、未查询驾驶证扣分情况等现象构成程序违法，原审认为，孙怀洋主张的理由与被诉处罚决定是否违反法定程序缺乏关联性，不属于本案被诉处罚决定合法性的审查范围。孙怀洋称青浦交警支队在实施行政处罚时未出示执法人员身份证件、未告知法律依据、未告知复议诉讼权利的辩解理由与原审查实情况不符，原审亦不予采信。青浦交警支队根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条、第四十七条规定，由两名以上交通警察适用一般程序作出处罚决定，对违法事实调查，告知事实、理由及依据、权利，听取当事人陈述、申辩，作出处罚决定并予以当场送达等执法程序亦无不当。综上，孙怀洋要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙怀洋的诉讼请求。判决后，孙怀洋不服，以检测数据不具备法律效力、被诉处罚决定违反法定程序，侵犯其合法权益等为由诉至本院，请求二审法院撤销原判并改判撤销被诉处罚决定。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条等规定，被上诉人青浦交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，根据被上诉人提供的上诉人孙怀洋行驶证、称重单、询问笔录等证据，可以证明2019年9月12日5时，上诉人驾驶车辆货物超载的事实，被上诉人据此认定上诉人实施驾驶货车载物超过核定载质量的违法行为，认定事实清楚，其依据《道路交通安全法》相关规定对上诉人作出罚款300元，亦无明显不当。被上诉人适用一般程序，由两名以上交通警察执法，经调查、事先告知等程序，作出被处罚决定并送达，执法程序合法。关于上诉人认为被上诉人对涉案车辆进行称重的仪器是私人地磅，检测数据不具有法律效力的主张。上诉人对其主张并未提供证据予以佐证，被上诉人作为行政机关，提供了加盖公章的称重单，在上诉人未提出相反证据对该证据予以推翻的情形下，被上诉人认定的检测数据具有一定权威性，本院予以采信。且在询问笔录中上诉人对被上诉人认定的事实不持异议，后又放弃陈述、申辩的权利，现上诉人在诉讼中对检测数据提出异议，本院对上诉人意见不予采纳。关于上诉人提出的关于被上诉人存在程序违法及非法收费等主张，原审法院已对此作出充分阐述，意见正确，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙怀洋负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申590号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：招商银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路**世元国际公寓。法定代表人李雪琴，系该行行长。委托代理人吴洪涛，系辽宁童品律师事务所律师。委托代理人谷雨珊，系辽宁专品律师事务所律师。再审申请人招商银行股份有限公司大连开发区支行因诉大连市环境保护局、大连市普兰店区环境保护局及第三人大连市普兰店区人民政府、大连市普兰店区城乡规划建设局、大连市普兰店区财政局、普兰店市人民政府太平街道办事处、大连盛博太平污水处理有限公司、大连盛博水处理设备有限公司行政诉讼一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。招商银行股份有限公司大连开发区支行申请再审称，其系案涉具体行政行为的利害关系人，其再审申请符合《行政诉讼法》第91条第（一）、（四）、（五）项规定的情形。请求撤销一、二审行政裁定，改判大连经济技术开发区人民法院对本案予以受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，招商银行股份有限公司大连开发区支行依据生效民事判决而享有债权上的优先受偿权，其与行政行为之间无法律上的利害关系，故原审认为招商银行股份有限公司大连开发区支行不是所诉行政行为的相对人或利害关系人并无不当。综上，招商银行股份有限公司大连开发区支行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回招商银行股份有限公司大连开发区支行的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十一月三日书记员  邢 元