河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6282号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵世凯，男，2000年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑玉行，男，1975年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县运安运输有限公司，住所地河北省孟村自治县新县镇杨石桥村。 负责人：戴国庆，经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：张斯淳，该公司员工 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人赵世凯、郑玉行、孟村回族自治县运安运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2020)冀0983民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉金额8801元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人赵世凯住院期间为2人护理错误，应按1人护理计算。护理费标准过高，护理人未提供误工证据予以证明，应按农林牧渔业标准77.26元/日计算30天，护理费应为2317.8元，原审判令护理费过高。原审认定误工期限过长，鉴定费、诉讼费也不应由上诉人承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵世凯辩称，1、被上诉人赵世凯因本次交通事故造成身体多处骨折，住院期间需要二人护理，且病历医嘱记载赵世凯为一级护理；2、一审判决认定护理费的计算标准是按照河北省上年度居民服务业职工平均工资，符合当地计算护理费的标准；3、被上诉人赵世凯因交通事故造成右桡骨骨折伴下尺桡关节分离、左侧第2、3肋骨骨折、颈6椎弓骨折、左内踝骨折、右根骨截距突骨折多处损伤，鉴定意见书鉴定赵世凯的护理期限为30-60日，一审赵世凯主张60日的护理期限，一审判决认定护理期限为45天本就不长，上诉人认为护理期限为30日没有依据；4、鉴定意见书鉴定赵世凯的误工期限为90-180日，一审判决认定赵世凯误工期限为135日，上诉人认为认定误工期限过长没有依据；5、鉴定费为查明案件事实的费用，依照《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担；6、诉讼费由败诉方承担，一审判决并无不当。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，维持一审判决，我公司已经履行完毕。 被上诉人被上诉人郑玉行、孟村回族自治县运安运输有限公司未出庭、未答辩。 原审原告赵世凯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失52060元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年8月27日22时20分许，赵世凯驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线1ＫＭ＋100米后苗村口时，与发生单方事故后停在公路上的郑玉行驾驶的冀Ｊ×××××／Ｊ2Ｈ68挂号车相撞，造成赵世凯及其乘车人董海龙、赵晟炜、高帅受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定赵世凯、郑玉行负事故的同等责任，董海龙、赵晟炜、高帅无责任。另查，郑玉行驾驶的冀Ｊ×××××号主车登记车主为孟村运安运输公司，该车在被告太平洋财险沧州中心支公司投有交强险；在人保财险沧州分公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。冀Ｊ2Ｈ**号挂车登记车主为沧县广利汽车运输有限公司，在人保财险沧州分公司投有限额为50000元的商业第三者责任险并投保不计免赔。事故均发生在保险期间。事故发生后原告赵世凯在黄骅神农居医院住院治疗17天，其主要伤情为：右桡骨骨折伴下尺桡关节分离、右膝开放伤、肺挫伤、脾挫伤、左侧肋骨骨折、颈6椎弓骨折、左内踝骨折、右跟骨载距突骨折等。后经该院委托鉴定部门对原告伤残进行鉴定，鉴定结论为原告赵世凯损伤未构成伤残；赵世凯二次手术费用约需7000元；赵世凯误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，对原告赵世凯此次事故造成的损失，该院确认如下：1、医疗费31449.96元（依据原告医药费票据、用药清单、诊断证明及病历予以确认）；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天，住院17天，按每天50元计算）；3、营养费2250元（30元／天×75日，依据鉴定意见书，参考原告伤情及年龄，酌定营养期75天，按每天30元计算）；4、二次手术费7000元（依据鉴定意见书予以确认）；5、误工费8677元（23461元÷365天×135天，依据鉴定意见书酌定误工期135天，按河北省上年度农林牧渔业职工平均工资计算）；6、护理费6785元（39947元÷365天×17天×2人+39947元÷365天×28天×1人，依据鉴定意见书及原告伤情，酌定护理期为45天，原告住院期间17天由其父母二人护理，出院28天由其亲属一人护理，按上年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算）；7、交通费300元（法院酌定）；8、鉴定费1440.8元（依据鉴定票据确定）。上列经该院确认的原告的各项损失共计:58752.76元。原告三名乘车人董海龙、赵晟伟、高帅均提交声明，郑玉行驾驶车辆交强险限额内，优先赔偿原告赵世凯的损失，享有优先权，三人不参与分配。上述事实有行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保单、医疗费票据、病历、用药清单及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，被告郑玉行驾驶的冀Ｊ×××××／Ｊ2Ｈ68号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险，在人保财险沧州分公司投保商业第三者责任险，均有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。该院涉及的交通事故经交警部门处理，做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，该院予以确认。依据事故认定书，原告赵世凯与被告郑玉行被认定负事故的同等责任，应各自承担50%的侵权责任。冀Ｊ×××××／Ｊ2Ｈ68号车于保险期间发生交通事故，导致赵世凯及其乘车人受伤，属于保险责任理赔范畴，故对原告的损失，被告应依约赔偿。因原告三名乘车人均自愿表示在郑玉行驾驶车辆交强险限额内，原告赵世凯的损失享有优先权，三人不参与分配。故被告太平洋财险沧州中心支公司应在该车所投交强险医疗费项下限额内赔偿原告损失10000元，死亡伤残项下赔偿原告各项损失17202.8元；剩余损失31549.96元由被告人保财险沧州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责50%赔偿15774.98元，待被告太平洋财险沧州中心支公司、人保财险沧州分公司赔付后，被告郑玉行、孟村运安运输公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告郑玉行、孟村运安运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵世凯保险金27202.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵世凯保险金15774.98元；三、驳回原告赵世凯的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于护理费计算标准的问题。被上诉人赵世凯一审提交的住院病例载明：其右桡骨骨折伴下尺桡关节分离、右膝开放伤、肺挫伤、脾挫伤、左侧肋骨骨折、颈6椎弓骨折、左内踝骨折、右跟骨载距突骨折等，故一审判决依据被上诉人赵世凯的伤情确定其住院期间为二人护理，并按 照上年度河北省居民服务业年平均工资计算护理费，并无不当，本院予以支持。关于误工期限，涉案鉴定报告载明误工期为135天，故一审判决参照该鉴定结论确定误工期限，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明被上诉人韩占荣具体损失的合理必要费用，应由保险公司承担。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平