wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4879号之二 申请执行人：俞惠波，男，1935年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张坤地，男，1952年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人俞惠波与被执行人张坤地借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，被执行人张坤地确认尚欠申请执行人俞惠波借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率1%计算，自2020年10月1日起计至实际付款之日止），张坤地已于2020年11月18日前支付给申请执行人利息3000元。对于剩余款项，被执行人张坤地同意于2021年6月17日前返还俞惠波本金75000元，于2022年3月17日前返还俞惠波本金75000元，自2020年12月起至2021年6月止，每月17日前支付利息1500元，自2021年7月起至2022年3月止，每月17日至支付利息750元。待张坤地偿还全部款项后，申请执行人俞惠波同意本案结案。因和解协议履行期限较长，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0211执4879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初969号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人梁老旺，曾用名梁仕伟，男，1987年10月16日出生，壮族，务工，初中文化，户籍地贵州省从江县，现住福建省福清市。因本案非法携带枪支于2020年9月1日被福清市公安局处以行政拘留五日。因本案于2020年9月6日被取保候审。 辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人梁老旺犯非法制造枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月期间，被告人梁老旺为将射钉枪改装成能够用于打猎的枪支，通过网络购买了金属消音器等枪支配件，而后被告人梁老旺欲将击针、弹簧体、金属消音器等枪支配件组装到一支红色疑似改装射钉枪上，因尝试后未能成功，遂将该疑似改装射钉枪及击针、弹簧体等枪支配件存放于其租住的位于福清市××街道××号××楼××房××内。2020年8月31日，公安机关在被告人梁老旺的上述租住处查扣到疑似枪支1支、击针1个、弹膛体3个、退壳弹簧3个、活塞筒1个。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。 2020年8月31日，被告人梁老旺在福清市××街道××附近被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁老旺违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人梁老旺已着手实施非法制造枪支的行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁老旺到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁老旺认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人梁老旺判处有期徒刑一年六个月。 被告人梁老旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁老旺犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁老旺因本案被先行羁押五日，依法予以折抵刑期五日。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁老旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、未随案移送的被扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马雨翔
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1331号 申请执行人徐准,男,1987年11月09日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人方麒,男,1996年12月01日出生,住所地金华市金**。 申请执行人徐准与被执行人方麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方麒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐准向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。本案申请执行标的金额为95274元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人方麒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方麒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方麒逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方麒住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方麒名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人方麒名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方麒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1331号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李 婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初948号 原告：张建生，男，1966年8月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：张百禄，男，1965年10月15日出生，汉族，住漳平市。 被告：张友河，男，1959年12月25日出生，汉族，住漳平市。 原告张建生与被告张百禄、张友河物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。张建生于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建生以因自身原因为由，向本院提出撤诉申请，属张建生自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张建生撤诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由张建生负担。 审 判 长  王建英 人民陪审员  余丽华 人民陪审员  叶冬梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  林海华
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终737号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的安置用房证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
结 案 通 知 书 关于于思伟与陈勐一的（2020）浙0206执恢553号民间借贷纠纷一案，被执行人陈勐一已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1530号原告：米某，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：江某，甘肃北斗律师事务所律师。被告：合水县双成新型建材有限公司（以下简称双成公司）。统一社会信用代码：916210243525868345。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：文某，副总经理。原告米某与被告双成公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米某及其委托诉讼代理人江某和被告双成公司的委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的剩余货款1433910元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率的标准计算违约金直至货款付清之日(其中60万元的起算时间为2020年6月7日、1433910元的起算时间为2020年9月15日)；2.判令案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原被告双方签订一份《合水县双成新型建材有限公司原材料供需合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。2020年6月10日、2020年7月10日和2020年7月22日被告分三次向原告出具运费结算单，明确载明原告的供货总价值为1533910元。截至目前，被告只向原告给付了10万元货款和运输费，剩余的1433910元货款和运输费分文未付，原告多次索要未果，遂起诉。被告双成公司未做书面答辩。米某提交证据：1.身份证复印件一份，证实其身份；2.《合水县双成新型建材有限公司原材料供需合同》一份，证实其与被告的买卖关系；3.结算单三张，证实供料价款。双成公司提交证据：营业执照副本及法人身份证复印件，证实其资质。经本院组织质证，双方均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2020年5月21日，米某（乙方）与双成公司（甲方）签订《合水县双成新型建材有限公司原材料供需合同》。约定由乙方给甲方供应水洗砂，单价107元/吨（含运费），从合同签订之日起供应，以甲方验收合格为准；同时约定当乙方供应原材料达到100万元数额时，甲方应付不低于60%的原材料款及运费，后续付款以每次供料的60%计，但甲方累计欠款不能超出200万元，剩余款项甲方应在乙方供料结束农历新年前一次性付清。但双方在合同中未约定违约责任的具体承担方式。合同签订后，米某从2020年5月23日至7月14日共运送水洗砂14280.68吨，双成公司出具结算单三张，共计款1533910.12元。后仅给付10万元，剩余料款至今未付。米某屡次催要无果后诉至本院。本院认为，米某与双成公司签订的《合水县双成新型建材有限公司原材料供需合同》真实、合法、有效，其买卖关系成立。米某作为出卖方已将货物交付，双成公司作为买受方未及时足额给付货款，属违约，应立即足额给付拖欠料款。故米某索要拖欠料款的请求本院予以支持。米某诉请双成公司承担逾期付款的违约金，因双方签订的合同中，最后付款时间为农历新年前，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由合水县双成新型建材有限公司于判决生效后30日内给付米某料款1433910元；二、驳回米某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17842元，减半收取8921元，由米某负担921元，合水县双成新型建材有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 萌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3237号 沈文四、严建峰： 申请执行人沈文四与被执行人严建峰民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初4041号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈文四在本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了58050元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3237号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1419号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学深，男，1984年12月4日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省遂平县，暂住上海市闵行区。曾因寻衅滋事行为于2011年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因犯非法拘禁罪于2013年8月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）封新宇，男，1967年11月30日出生于上海市，汉族，高中文化,无业，住上海市徐汇区。曾因犯流氓罪于1997年9月被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑二年，后于同年12月被上海市高级人民法院改判聚众斗殴罪并处有期徒刑二年。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王学深、封新宇犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月11日作出（2020）沪0104刑初786号刑事判决，对被告人王学深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人封新宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人王学深、封新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王学深、封新宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王学深、封新宇犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王学深、封新宇撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 剑审判员 陈光锋审判员 邬小骋二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3632号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱桐，女，1994年1月21日出生,汉族。被执行人朱桐罚金一案，本院作出的(2020)津0114刑初151号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行。要求执行：被执行人朱桐缴纳罚金人民币288000元；追缴被执行人违法所得人民币800元，依法予以没收；天津市公安局武清分局扣押的吸毒工具冰壶1个、电子秤1台、自封袋110个依法予以没收。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人朱桐名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户有存款合计7069.46元，本院已扣划7069.46元，扣缴执行违法所得800元后余6269.46元，已转罚金；查明被执行人在天津市公安局武清分局处扣押的吸毒工具冰壶1个、自封袋110个已销毁；本院依法自天津市公安局武清分局处提取电子秤1台，查明该电子秤价值远低于评估费用，已予以销毁。执行中，未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  高树松
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1676号 马立均、孙中侠、宁波慈星股份有限公司： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与马立均、孙中侠追偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初10480号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1676号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1518号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：崔秀红，女，1984年4月6日出生，住河北省武安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告崔秀红、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12762号原告：苏州工业园区科技发展有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**，统一社会信用代码913205947206770601。法定代表人：徐健。委托诉讼代理人：张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州易联优网络科技有限公司，住，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**一社会信用代码91320594MA1MLEEG1H。法定代表人：戚俊杰。原告苏州工业园区科技发展有限公司与被告苏州易联优网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州工业园区科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨钰婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5894号原告：王文超，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人:韦超啟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：汪润，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告王文超与被告汪润买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文超及其委托诉讼代理人韦超啟，被告汪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪润向原告支付货款100000元；2.判令被告汪润向原告支付逾期付款损失3650.97元及自2020年6月4日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：因承建工程需要，原告王文超与被告汪润约定从原告处采购管件，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资，后被告汪润向原告出具承诺书一张，并约定还款期限。但被告并未按照约定按时足额支付货款，经原告多次催要至今未果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。被告汪润辩称，汪润不是买卖合同的当事人，实际用货单位是中国机械工业第二建设工程有限公司。汪润只是一个经办人，实际使用这批货的人不是汪润，并且到货清单上不仅仅只有被告签字，这批货开具的有增值税发票，在中国机械工业第二建设工程有限公司总部。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，汪润向王文超出具承诺一份，内容载明：“兹有广州风神郑州项目工位送风项目欠王文超管件货款13万元，欠款已有两年。本人承诺：该笔货款（上海孟都金属材料有限公司已开发票）将于2019年9月1日前支付，本人愿独立承担王文超10万元（壹拾万元）债务，无条件支付10万元货款（）汪润2019年元月25日”。汪润向本院提交2015年9月18日中国机械工业第二建设工程有限公司（甲方）、上海孟都金属材料有限公司（乙方）签订的《广州风神郑州工厂工位送风项目补偿器采购合同》一份，合同约定中国机械工业第二建设工程有限公司因需向上海孟都金属材料有限公司采购物品，经双方协商后确定本采购合同，合同附采购物品数量、规格型号、价格，约定合同总价款额为191800元。交货地点为东风日产22大街郑州工地项目建设施工现场内。该合同落款处由甲方签字并加盖合同专用章，乙方落款处由“王超”签字并加盖上海孟都金属材料有限公司合同专用章。王文超对该证据的真实性有异议，并主张合同落款处“王超”签字并非其本人所签订，但对上海孟都金属材料有限公司印章的真实性无异议。汪润另提交2018年9月5日《合同材料结算单》一份，该结算单显示工程名称为东风汽车有限公司郑州工厂产能扩建项目工位送风。采购方名称中国机械工业第二建设工程有限公司，供货方名称上海孟都金属材料有限公司。合同总金额191800元，实际到货金额326213.1元，累计已付款191800元，最终应付款134413.1元。采购方单位由“李家彬”签字，供方单位由王超签字并加盖上海孟都金属材料有限公司合同专用章，拟证明王文超是送货给中国机械工业第二建设工程有限公司的；王文超对该结算单真实性无异议，因该结算单上并未加盖中国机械工业第二建设工程有限公司的印章，因此对该证据的证明目的不予认可。另查明，1、庭审时王文超陈述：上海孟都金属材料有限公司与中国机械工业第二建设工程有限公司签订的有合同，合同上王文超作为代表签字。供货过程中，款项都是中国机械工业第二建设工程有限公司支付给上海孟都金属材料有限公司账户上之后，公司再把款项支付给原告。本案中王文超并未提交双方签订的合同。2、上海孟都金属材料有限公司出具证明一份，证明：东风汽车有限公司郑州工厂产能扩建项目工位送风工程中，系王文超以上海孟都金属材料有限公司的名义向中国机械工业第二建设工程有限公司送货，管件所有人以及实际出卖人为王文超。3、汪润系中国机械工业第二建设工程有限公司员工。庭审时汪润陈述在合同及结算单上签字的“李文斌”系汪润的上司，是广州风神郑州工厂工位送风项目的项目经理。以上事实有当事人的陈述、承诺、《广州风神郑州工厂工位送风项目补偿器采购合同》、《合同材料结算单》、证明等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为王文超与汪润之间是否存在买卖合同关系。汪润提交的《广州风神郑州工厂工位送风项目补偿器采购合同》显示涉案买卖合同的双方分别为上海孟都金属材料有限公司、中国机械工业第二建设工程有限公司，王文超对该合同上“王超”签名不予认可，但对上海孟都金属材料有限公司的印章真实性无异议，且该合同与汪润提交的2018年9月5日《合同材料结算单》能够相互印证，且庭审时王文超亦陈述所有款项均系中国机械工业第二建设工程有限公司支付给上海孟都金属材料有限公司，之后公司把款项支付给原告，因此，本院对《广州风神郑州工厂工位送风项目补偿器采购合同》的真实性予以认可并予以采信，据此认定汪润并非本案买卖合同的一方当事人。王文超提交的现有证据亦不能证实中国机械工业第二建设工程有限公司就合同所涉及款项的支付情况，汪润在涉案合同的履行过程中也不直接对原告结算相关款项，故本案原告王文超仅凭汪润出具的承诺以买卖合同为由要求汪润承担支付款项的责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王文超的诉讼请求。案件受理费减半收取计1187元，由原告王文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2669号被执行人：刘宪平，男，1968年03月27出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5174号原告：罗章成，男，1958年9月20日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码:914107821732523963。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告罗章成与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗章成，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年10月份到被告处工作，原告在锅炉车间工作，双方约定每月支付原告基本工资3200元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2017年-2018年的工资21000元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间是劳务关系，没有约定月工资数额，被告承认所欠原告工资款总额，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的河中原银行客户明细对账单、仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。但客户明细对账单不能显示被告拖欠原告工资的具体数额，本院对其证明目的不予确认。仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，不能证明原、被告之间系劳动关系，对被告的意见予以采信，双方系劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗章成在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年-2018年工资，共计21000元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告罗章成向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，双方系劳务合同关系，不属于劳动争议范畴。现被告认可拖欠原告工资21000元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告罗章成工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  刘学瑞人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  贺 立
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执850号 北京基石传讯财经顾问有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司： 本院受理的北京基石传讯财经顾问有限公司与浙江聚力文化发展股份有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人履行全部执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11068号上诉人（原审被告）：陆全福，男，1938年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：陆伟鸣，男，1958年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱进国，男，1953年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：潘德仪，男，1944年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陆全福、陆伟鸣因与被上诉人钱进国、原审被告潘德仪确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初30860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，陆全福、陆伟鸣以与钱进国达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆全福、陆伟鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆全福、陆伟鸣撤回上诉。二审案件受理费人民币3,700元，减半收取计1,850元，由陆全福、陆伟鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十一月十七日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5817号 叶委： 申请执行人包建华与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初5626号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，现申请执行人包建华已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5817号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15215号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告徐宁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告徐宁立即偿还所欠信用卡（卡号4033××××1162）暂计至2020年4月23日的欠款共计149208.51元，其中本金131396.35元、利息5583.51元、分期手续费3573.1元、年费480元、违约金（滞纳金）7776.55元、杂费399元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4033××××1162。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分24期的每期费率为0.75%。 六、杂费约定：白金卡中精英卡主卡的年费为480元；“我爱我家C”产品服务费为399元/年。 七、逾期时间：2019年10月23日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月23日。 九、欠款本金金额：131396.35元。 十、欠款利息金额：5583.51元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：7776.55元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费3573.1元、年费480元、杂费399元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐宁应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为4033××××1162的信用卡欠款本金131396.35元、利息5583.51元、违约金7776.55元、信用卡分期手续费3573.1元、信用卡年费480元、杂费399元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由徐宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1629号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：徐艳，女，汉族，1983年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋伟明，男，汉族，1985年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐兆坤，男，汉族，1961年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院于二〇二〇年八月二十日作出的（2020）皖1204执1629号执行裁定书，查封了被执行人徐艳名下位于颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼111室的不动产，现因被执行人徐艳已履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对徐艳名下位于颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼111室的不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月五日 执行员  王 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10430号上诉人（原审被告）：丁秀玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：霍修松，男，1992年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。上诉人丁秀玲因与被上诉人霍修松买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。丁秀玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回霍修松一审全部诉讼请求。事实和理由：丁秀玲受聚朋友饭店雇佣，负责采购职务，涉案买卖合同相对方应为聚朋友饭店经营者，其不应承担还款义务。霍修松辩称，涉案订单均由丁秀玲采购并付款，霍修松只是向其起指定的饭店送货，丁秀玲与聚朋友饭店可能为合作关系，丁秀玲在下单时并未披露具体情况。故请求驳回上诉，维持原判。霍修松向一审法院起诉请求判令：1.丁秀玲支付霍修松货款人民币38,334元；2.本案诉讼费由丁秀玲承担。一审法院经审理后于2020年5月6日作出判决：丁秀玲应于判决生效之日起十日内支付霍修松货款38,334元。案件受理费758元，减半收取计379元，由丁秀玲负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，丁秀玲提出其系聚朋友饭店雇佣，负责采购职务，涉案买卖合同相对方应为聚朋友饭店经营者，其不应承担还款义务。然其并未提供相应证据证明其系聚朋友饭店雇员。同时，从霍修松提供的送货单、双方支付宝聊天记录、公证书、双方诉辩意见来看，丁秀玲以自己名义订立合同并履行了部分支付义务，即使合同相对方实质为聚朋友饭店，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”，霍修松有权要求丁秀玲支付剩余货款。综上所述，丁秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人丁秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保41号 申请人：张洪涛，男，1974年11月12日生，汉族，干部，现住扶余市。 被申请人：徐伟，男，1974年12月26日生，汉族，现住扶余市。 申请人张洪涛诉被申请人徐伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市人民法院民事裁定书用以证明与被申请人之间存在追偿事实。现申请人要求扣押被申请人徐伟在国家税务总局扶余市税务局绩效工资及补助14000元，保全金额14000元，并由担保人刘丽艳以其在吉林省农村信用社账号为×××内存款14000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐伟在国家税务总局扶余市税务局绩效工资及补助14000元。在冻结期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除冻结，可以提供相应的反担保。 二、对担保人刘丽艳在吉林省农村信用社账号为×××内存款14000元予以冻结。 诉前保全费160元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 彤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢473号申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路****，统一社会信用代码：9136000067243942XL。法定代表人：王晓农，系该公司董事长兼总经理。被执行人：江西金钰龙农林开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路****织机构代码：58160758-X。法定代表人：曹**军。被执行人：曹**军，男，1973年8月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：周芸，女，1987年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西省赣林担保有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初934号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，因申请执行人撤销执行申请，本院于2018年7月31日终结执行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周芸名下坐落于东湖区的房产，本院于2018年4月9日办理了轮候查封登记，查明被执行人周芸名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年10月21日办理了轮候查封登记。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行242.45万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行242.45万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月二十七日书记员  任昕悦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2304号原告：景文丽，女，1970年6月7日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：李国哲，男，汉族，1973年7月24日出生，现住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：林甸县油天龙水利维修队，营业场所所在地：林甸县职教中心西500米（西郊街5-2-16-2），统一社会信用代码：92230623MA19PMU12E。法定代表人：胡宝莹，系该维修队经理。委托诉讼代理人：李东钰，男，汉族，1984年12月15日出生，现住林甸县，系该公司职员。原告景文丽与被告林甸县油天龙水利维修队劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告景文丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法确定原、被告双方于2013年6月至2018年8月期间存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至2018年8月期间，原告在被告单位工作，系被告单位普通工人，月工资1500.00元，2018年9月，原告离职。原告在职期间，被告没有为原告缴纳养老保险，由于双方没有签订劳动合同，劳动关系无法确认，故提起劳动仲裁申请。林甸县劳动人事争议委员会于2020年11月12日作出不予受理通知书，理由为仲裁申请已经超过法律规定的申请仲裁的时效。故原告诉至法院，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，请求依法确认原、被告双方于2013年6月2018年8月期间存在劳动关系。被告林甸县油天龙水利维修队委托代理人李东钰承认原告提出的诉讼请求、事实及理由。本案经审理能够确认的事实为，原告因在林甸县油天龙水利维修队任职期间，被告没有为原告缴纳养老保险，于2020年11月12日向林甸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告双方存在劳动关系，林甸县劳动人事争议委员会于2020年11月12日作出不予受理通知书，理由为仲裁申请已经超过法律规定的申请仲裁的时效，因此原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方存在劳动关系。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交证据：1.劳动合同一份（复印件），证实2013年6月1日原告与被告签订劳动合同，时间为2013年6月1日至2014年5月31日的事实，被告对该份证据无异议，因该份证据原告方未向法庭提交原件，本庭无法与原件核对一致，对该证据不予确认；2.林甸县油天龙水利维修队2013年至2018年员工工资表63份（复印件），证实原告与被告在2013年6月至2018年期间存在劳动关系，被告向原告发放工资的事实，被告对该份证据无异议，因该份证据原告方提供为复印件，本庭无法与原件核对一致，对该份证据不予确认；3.林劳人仲不字X【2020】第11号不予受理通知书、仲裁申请书和送达回证各一份，证明原告曾向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告知不予受理的事实。被告对该份证据无异议，该份证据本庭予以确认。被告提交证据：营业执照复印件一份，证实被告名称为林甸县油天龙水利维修队，个体工商户，经营者为胡宝莹，注册日期为2013年11月25日的事实。原告对此份证据无异议，本庭对该份证据予以认可。本案经审理能够确认的事实为，原告因在林甸县油天龙水利维修队任职期间，被告没有为原告缴纳养老保险，于2020年11月12日向林甸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告双方存在劳动关系，林甸县劳动人事争议委员会于2020年11月12日作出不予受理通知书，理由为仲裁申请已经超过法律规定的申请仲裁的时效，因此原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中原告请求确认双方形成劳动关系但未能向本庭出示所签订劳动合同原件予以证实，且根据被告方提供的营业执照显示被告方注册日期为2013年11月25日，与双方签订合同日期为2013年6月1日不符，被告方称在此期间因被告方变更经营者重新办理营业执照所以时间不符，但并未提供证据予以证明。本案中原告方提供的《劳动合同》、员工工资表均为复印件，被告方虽然认可，但本庭因无法与原件核对一致，不能对证据的真实性予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回景文丽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告景文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  仲继范二〇二〇年十一月二十九日书记员  柳 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗100号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：湛江财务发展公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路**。法定代表人：谢安华，总经理。申诉人（一审原告、二审上诉人）：湛江市金宏企业有限公司。。住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路**法定代表人：肖天杰，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：国投广东生物能源有限公司。住。住所地：广东省遂溪县城乡工业大道/div>法定代表人：邓润亚。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县宏源贸易有限公司。住。住所地：广东省遂溪县遂城镇府前路南苑小区/div>法定代表人：黄**英。申诉人湛江财务发展公司、湛江市金宏企业有限公司因与被申诉人国投广东生物能源有限公司、遂溪县宏源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1848号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2020〕44000000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令广东省湛江市中级人民法院再审。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月二十日法官助理陈捷书记员  陈 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2630号申请执行人：陈亮，男，1973年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：曹丹，男，1972年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：邓颖洲，女，1974年11月16日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人陈亮与被执行人曹丹、邓颖洲民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初178号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、曹丹、邓颖洲确认共同结欠陈亮租金及利润款573809元。该款由曹丹、邓颖洲于2020年8月15日前向陈亮支付5000元，于2020年9月15日前支付5000元，于2020年11月15日前支付5000元，于2020年12月15日前支付5000元，自2021年1月起至2021年12月每月月底前支付1万元，自2022年1月起每月月底前支付2万元，直至付清。若曹丹、邓颖洲未按约履行，陈亮有权立即就573809元余欠款项总额及利息（以剩余欠款总额为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）一次性向法院申请强制执行，并有权要求曹丹、邓颖洲承担违约金5.5万元。因被执行人曹丹、邓颖洲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈亮向本院申请执行，要求曹丹、邓颖洲立即支付款项573809元以及相应利息，本院已于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，陈亮于2020年11月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈亮撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2630号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十六日书记员 王 晖
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初483号起诉人：郭秀兰，女，1951年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院收到起诉人郭秀兰起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人郭秀兰向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭秀兰的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，郭秀兰并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。郭秀兰的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对郭秀兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2080号原告：希百寿药业有限公司。住所：河南省开封市禹王台区禹南街**。统一社会信用代码：91410205664670509C。法定代表人：张明正，董事长。委托诉讼代理人：王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：浙江德诺机械科技有限公司（原温州德诺科技有限公司）。住所：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路******。统一社会信用代码：91330301554797074U。法定代表人：张纯洁。原告希百寿药业有限公司与被告浙江德诺机械科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希百寿药业有限公司撤诉。案件受理费1680元，由原告希百寿药业有限公司负担。审判员  裴蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘滢书记员陈珊珊
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初134号 原告应文祥，男，汉族，1960年5月25日出生，住浙江省兰溪市××镇××村路××号。 诉讼代理人杨在明、李军霞，北京在明律师事务所律师。 被告兰溪市香溪镇人民政府，住所地浙江省兰溪市香溪镇广场路**。 法定代表人沈文忠，镇长。 原告应文祥与被告兰溪市香溪镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告应文祥诉称，原告在浙江省兰溪市××镇××村路××号西侧位置合法拥有房屋，2018年5月12日，被告以推进香溪镇小城镇环境综合整治工作，建设“两美”香溪的名义，将上述房屋予以强制拆除。浙江省金华市婺城区人民法院已在（2019）浙0702行初8号行政判中确认该强制行为违法。房屋被拆除后，被告在未张贴征地公告，未提交征收征用批准文件，也未征得原告许可的情况下，在原告上述拥有合法使用权的集体土地上动工建设。原告曾多次出面干涉，被告均置若罔闻，非法侵占原告土地使用权，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，1、请求判决被告立即停止侵害、排除妨碍，将违法占用的土地恢复原状后返还给原告；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告应文祥请求判决被告立即停止侵害、排除妨碍，将违法占用的土地恢复原状后返还给原告的诉讼请求，其实质为要求被告兰溪市香溪镇人民政府进行国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先行向赔偿义务机关提出。强拆行为被确认违法后，原告应文祥未向被告兰溪市香溪镇人民政府申请国家赔偿，而是向法院起诉要求赔偿，违反了应先行向赔偿义务机关提出的程序规定。综上，原告应文祥的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告应文祥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 本院与原件核对无异二○二○年十一月十六日 代书 记员  朱一丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之九申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：任振通过竞买号C7636于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号011汽车旧轮胎”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥418.00（肆佰壹拾捌元）；通过竞买号N7760于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号012汽车旧轮胎轮毂GNC轮胎轮毂型号P2755R20”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1800.00（壹仟捌佰元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号011汽车旧轮胎”；“编号012汽车旧轮胎轮毂GNC轮胎轮毂型号P2755R20”司法拍卖项目的所有权归买受人任振所有，物品所有权自本裁定送达买受人任振时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4260号之二申请执行人：胡雨，男，1989年12月28日出生，住长沙市望城区。被执行人：白伟，男，1983年3月10日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人胡雨与被执行人白伟民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人白伟名下位于长沙市雨花区××路××段××号××小区××栋××房（权证号码：201××××15**），竞买人郑生军（身份证号码：4301111976********）以612000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白伟名下位于长沙市雨花区××路××段××号××小区××栋××房（权证号码：201××××15**）的所有权及相应其他权利过户至买受人郑生军（身份证号码：4301111976********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、强制解除对被执行人白伟名下位于长沙市雨花区××路××段××号××小区××栋××房（权证号码：201××××15**）的抵押登记；三、买受人郑生军（身份证号码：4301111976********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终270号 上诉人（原审原告）杜恒琴，女，生于1969年3月10日，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市人民政府。住所地：四川省广安市华蓥市红星路**。 法定代表人谢洋波，市长。 委托代理人代斌。 委托代理人刘念。 被上诉人（原审被告）广安市人民政府。住。住所地：四川省广安市广安区思源大道**/div> 法定代表人曾卿，市长。 上诉人杜恒琴因诉被上诉人华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）政府信息公开,广安市人民政府（广安市政府）行政复议一案，不服广安市中级人民法院(2018)川16行初18号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，杜恒琴于2017年9月26日向华蓥市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“关于华蓥市2008年第一批城市建设用地征收集体土地方案的公告”。华蓥市人民政府于2017年10月20日作出《关于杜恒琴申请公开政府信息的答复》（华府公开告知[2017]26号），并将《华蓥市人民政府关于华蓥市2008年度第一批城市建设征收土地方案的公告》作为附件于当日通过邮寄方式向杜恒琴进行了送达。 杜恒琴对华蓥市人民政府作出的答复不服，于2017年12月7日向广安市人民政府邮寄了《行政复议申请书》及相关资料，请求确认华蓥市人民政府作出的华府公开告知[2017]26号行政行为违法，并责令华蓥市人民政府作出补救措施。广安市人民政府于2017年12月8日受理了杜恒琴的行政复议申请，于2017年12月13日向华蓥市人民政府邮寄了《行政复议答复通知书》。2018年1月23日广安市人民政府作出了《行政复议决定书》（广安府复议[2017]58号）。该决定书认定华蓥市人民政府作出的信息公开答复认定事实清楚，内容恰当，证据确凿，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，维持华蓥市人民政府《关于杜恒琴申请公开政府信息的答复》（华府公开告知[2017]26号）。2018年1月31日广安市人民政府向杜恒琴邮寄了该决定书。杜恒琴不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点是华蓥市人民政府作出的政府信息公开答复行为是否合法和广安市人民政府作出的复议决定是否合法。 关于被告华蓥市人民政府作出的政府信息公开答复行为是否合法的问题。原告杜恒琴向华蓥市人民政府申请公开的内容是关于华蓥市2008年第一批城市建设用地征收集体土地方案的公告，而华蓥市人民政府依法作出了《关于杜恒琴申请公开政府信息的答复》（华府公开告知[2017]26号），并将《华蓥市人民政府关于华蓥市2008年度第一批城市建设征收土地方案的公告》作为答复附件向杜恒琴进行了公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…”之规定，华蓥市人民政府已经履行信息公开的职责。同时，杜恒琴于2017年9月26日向华蓥市人民政府申请公开政府信息，而华蓥市人民政府于2017年10月20日作出了《关于杜恒琴申请公开政府信息的答复》并于当日向杜恒琴邮寄了该答复，其程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定。杜恒琴所诉称的华蓥市人民政府作出的信息公开答复超过法定期限且内容不完整的主张不能成立。 关于被告广安市人民政府作出的复议决定是否合法的问题。广安市人民政府应杜恒琴的申请，对华蓥市人民政府的政府信息公开行为的合法性进行审查，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。广安市人民政府受理申请后，向华蓥市人民政府发出复议答复通知，审查了华蓥市人民政府作出政府信息公开行为所依据的事实，在法定期限内作出行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上所述，华蓥市人民政府的政府信息公开行为和广安市人民政府的行政复议行为，认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜恒琴的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杜恒琴承担。 杜恒琴上诉称，1.一审法院认定事实不清，华蓥市政府不能证明信息公开答复书在法定期限内送达给了申请人，故其答复愈期。2.华蓥市政府提交的材料不能证明其公开的内容是完整准确的。3.行政复议缺乏证据支持，应当撤销。故上诉请求撤销一审判决，依法支持上诉人全部一审诉讼请求。 本院认为，本案中上诉人杜恒琴向被上诉人华蓥市政府提出的政府信息公开申请内容为“关于华蓥市2008年第一批城市建设用地征收集体土地方案的公告”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，杜恒琴的政府信息公开申请应理解为申请公开征收集体土地的公告。华蓥市政府在收到该申请后，于法定期限内作出《关于杜恒琴申请公开政府信息的答复》（华府公开告知[2017]26号），并将《华蓥市人民政府关于华蓥市2008年度第一批城市建设征收土地方案的公告》作为附件于当日通过邮寄方式向杜恒琴进行了送达。从该公告内容看，实质是将四川省政府批准的征收集体土地的批复内容向社会予以公布，故华蓥市政府的信息公开答复符合法律法规的规定。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。华蓥市政府于2017年9月27日收到杜恒琴邮寄的《政府信息公开申请表》，于同年10月20日作出了《关于杜恒琴申请公开政府信息的答复》，并于当日邮寄送达杜恒琴，符合上述规定。 广安市政府收到杜恒琴的复议申请后，对华蓥市政府政府信息公开行为的合法性进行了审查，依法作出复议决定并送达杜恒琴，亦符合法律的规定。 综上，杜恒琴的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜恒琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵玮崙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执846号 祝淑平： 申请执行人金群英与被执行人祝淑平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执345号 申请执行人：陈清荣,男,1941年10月18日出生,汉族，住湖州吴兴区。 被执行人：钱三毛,男,1958年11月27日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陈清荣与被执行人钱三毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日作出的（2019）浙0591民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清荣向本院申请执行，要求被执行人钱三毛支付案件款30693元（含诉讼费533元、公告费560元）及利息。本院于2020年07月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、于2020年07月31日向被执行人钱三毛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 二、通过网络查控系统查询被执行人钱三毛银行存款，截至2020年10月22日，被执行人钱三毛银行仅零星存款。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。 三、通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人钱三毛名下无不动产登记信息。 四、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人钱三毛名下无机动车登记信息。 五、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钱三毛名下无股权登记信息。 六、通过网络查控系统查询被执行人钱三毛收益类保险情况，无投保记录。 七、已调查被执行人钱三毛公积金信息，无缴存记录。 八、本案收取执行费360.4元，目前暂未收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈清荣。 综上，现申请执行人陈清荣已受偿0元，尚有债权30693元未受偿,被执行人钱三毛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  马俊骏 审判员  王晓翔 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡曼曼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10906号 原告：申某，女，1964年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：肖贵峰，河北冀人律师事务所律师。 被告：张某，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告申某诉被告张某赡养纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申某撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄晓玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特13号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余森意，男，1968年3月11日出生，汉族。代理权限为一般授权代理。被申请人：颜某某，男，汉族，1965年2月27日生，住址：普洱市思茅区。被申请人：谭某某，女，汉族，1967年9月13日生，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人颜某某、谭某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。一审案件申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十一月十三日书记员 章为快
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1052号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谌萍，女，1973年2月3日出生，汉族，初中学历，无业，住江西省南昌市东湖区。2019年11月26日因吸毒被南昌市公安局东湖分局罚款人民币500元。2020年9月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人万燕，女，1973年3月23日出生，汉族，初中学历，现住江西省南昌市东湖区（户籍地江西省南昌市东湖区）。2020年9月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9870号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人谌萍、万燕及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月至10月、2019年7月上旬的一天，被告人谌萍五次容留被告人万燕在其居住的南昌市东湖区吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。 2017年9月至10月，被告人万燕三次容留被告人谌萍在其居住的南昌市东湖区安置房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯片剂（俗称“麻古”）混合物。 2020年9月2日，被告人谌萍在南昌市东湖区被公安机关抓获归案，被告人万燕在南昌市东湖区安置房庭院内被公安机关抓获归案，被告人谌萍、万燕到案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人谌萍具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，劣迹；量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人万燕具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谌萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人万燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1715-1号申请执行人:陈林，男，1993年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺经济技术开发区。被执行人：谢仕湖，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地：安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3310号民事判决书，依法受理陈林申请执行谢仕湖民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人履行本院作出的（2019）黔0402民初3242号民事判决书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费、公告费合计人民币6319元，申请执行费人民币4358元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人谢仕湖名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**思域牌车一辆（车辆类型：Ｋ33，识别号：043997）。该车辆本院已进行查封，经车管部门反馈为轮候查封。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、经向被执行人所在村委会调查，被执行人谢仕湖无财产可供执行。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、因申请人陈林立案时提供的本人联系电话号码长期处于停机状态，无法联系，本案财产调查情况、执行情况无法告知。7、经本院调查，被执行人谢仕湖已被判处刑罚，截止本裁定作出之日仍在服刑期内。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下虽有车辆登记，但本案为轮候查封，该车辆暂未实际控制，且本案非优先债权，故本案暂不能处置。因申请人陈林立案时提供的本人联系电话号码长期处于停机状态，无法联系，本案财产调查情况、执行情况无法告知。现本案财产调查完毕，除本院查封的车子外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产。本案将依法作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1715号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月五日法官助理邵定林书记员李欣欣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2185号原告：赵敬忠，男，1972年8月12日出生，汉族，住林甸县,被告：岳永成，男，1970年7月2日出生，汉族，住林甸县，原告赵敬忠与被告岳永成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵敬忠、被告岳永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬忠向本院提出诉讼请求：1.请求行使追偿权，依法判令被告给付原告由其垫付的借款人民币10000.00元及利息2100.00元，合计人民币12100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告现在明确诉讼请求为，要求被告返还原告代替被告偿还的借款本金10000.00元及利息1500.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告岳永成在孟庆国处借款人民币10000.00元，双方约定借款月利率1.5分，原告为担保人。就该笔借款孟庆国多次向被告及原告索要，被告不予偿还。原告承担了连带保证责任，于2020年4月3日偿还了孟庆国借款人民币10000.00元及利息。原告履行保证责任后，多次向被告追偿该笔欠款，被告以各种理由推拖至今不予给付，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳永成未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交2019年11月23日借据一份及孟庆国出具的原告于2020年4月3日代替被告偿还欠款本金及利息的收条一份，欲证明原告代替被告岳永成向案外人孟庆国偿还借款本息共计11500.00元的事实。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月23日，被告岳永成在孟庆国处借款人民币10000.00元，双方约定借款月利率为1.5分，原告为担保人。原告于2020年4月3日代替被告清偿了10000.00元本金及利息1500.00元，孟庆国为原告出具收条一份。现原告诉讼至法院，要求进行追偿。本院认为，依据法律规定，保证人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告作为被告与案外人孟庆国民间借贷关系的担保人，其履行了保证人的保证责任，代替被告向案外人孟庆国清偿了本金及利息，故原告依法有权向本案被告行使追偿权。关于原告清偿的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因孟庆国与岳永成民间借贷合同成立时间为2019年11月23日，双方约定的月利率为1.5分，超过了全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的1年期贷款利率4.15%的四倍，因此本院确认原告代替被告清偿的合法利息数额为10000.00元×10个月×（4.15%×4÷12）=1383.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告岳永成于本判决生效之日起立即偿还原告赵敬忠本金10000.00元及利息1383.33元；二、驳回原告赵敬忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由原告赵敬忠负担9.00元、被告岳永成负担42.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘粲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2002号申请执行人：李亚丽，女，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴子辉，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉夯叫，女，傣族，1980年7月19日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李亚丽与被执行人吴子辉、玉夯叫借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）云2801民初3107号民事调解书已经发生法律效力。权利人李亚丽于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3015400元、执行费32554元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人吴子辉、玉夯叫名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2002号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 邓剑林
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4165号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈艺明，男，1992年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告人陈艺明犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初252号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月13日、11月19日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年10月15日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年10月26日依法冻结了被执行人的账户，并于11月19日进行了划拨，金额共计333.54元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8350号之一原告：齐艳杰，女，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：深圳嘉业医疗投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孟庆刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳红，女。原告齐艳杰与被告深圳嘉业医疗投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告齐艳杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐艳杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐艳杰撤诉。案件受理费0元。审判员  刘一瑶二〇二〇年十一月三日法官助理王健
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2202号之一何凤山：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初231号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款30680元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 博
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终82号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住河北省安新县。系本案被害人。 原审被告人杨某，又名“军军”，男，1991年1月10日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月31日被安新县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月14日被逮捕，现押于安新县看守所。 河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日作出（2020）冀0632刑初91号刑事附带民事判决。判决后原审被告人杨某未上诉，检察机关未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚， 决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年2月8日12时许，在安新县刘李庄镇郝庄村雁翎路刘李庄派出所门口路段，杨某1与被告人杨某等人因债务纠纷驾车将梁某1拦住，后杨某2到达现场，双方发生口角进而相互殴打，殴打过程中，被告人杨某驾驶陕Ｋ×××××途锐小型越野客车对梁某1进行冲撞，致梁某1受伤，他人车辆受损。经鉴定，梁某1的损伤属轻伤一级。2019年10月31日，被告人杨某到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 原判决认定上述事实的证据主要有被告人杨某的供述，被害人梁某1的陈述，证人白某、梁某2、梁某3、梁某4、辛某1、辛某2、梁某5、梁某6、杨某1、杨某2、杨某3、辛某3、郝某证言，安新县公安局公（冀安）鉴（法医）字（2017）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，中国人民解放军第二五二医院诊断证明书，安新县价格认证中心安价认字（2020）8号价格认定结论书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所痕迹（交通事故）司法鉴定委托事项确认书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，出警情况说明，办案说明，机动车行驶证，归案情况说明，辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明信，在逃人员登记撤销表，违法犯罪登记三联单，法定不批准出境人员通报备案通知书，视频资料等。 原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤 一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。对于附带民事诉讼原告人梁某1诉请的经济损失，因其未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人梁某1的诉讼请求。 附带民事诉讼原告人梁某1上诉主要提出：要求追究被上诉人杨某故意杀人（未遂）罪的刑事责任，要求被上诉人杨某赔偿上诉人全部经济损失。 经审理查明，原审法院审理过程中上诉人梁某1就其经济损失未提交证据。二审期间上诉人梁某1未提交新的证据。 关于上诉人梁某1所提上诉意见，经查，上诉人梁某1仅可对原判决的附带民事部分提起上诉;上诉人梁某1就其经济损失未提交相关证据，对其上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人梁某1应对其所主张赔偿项目承担举证责任，因其举证不能所致的败诉责任应由上诉人梁某1承担。原判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  聂晓方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10949号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：叶财雄，男，1984年10月29日生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告江西银行股份有限公司与被告叶财雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金32676.65元、利息2246.68元、费用6256.88元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为41180.21元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：叶财雄。申领情况：2017年8月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金32676.65元、利息2246.68元、费用6256.88元，合计金额为41180.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶财雄于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金32676.65元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告叶财雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1325号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琪，女。被告：北京微映科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2202。法定代表人：孙鹏，经理兼执行董事。被告：北京鑫智创梦文化传媒有限公司，住，住所地北京市大兴区魏善庄镇东大路**院72-3（平房）/div>法定代表人：高峰，执行董事。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告北京微映科技有限公司、被告北京鑫智创梦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十一月二十日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7913号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：赵佳斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：田青，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告赵佳斌、田青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。案件受理费7,724元，减半收取计3,862元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担；保全费2,661元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  宋爱峰二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3239号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨富忠，男，1962年6月1日出生,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨媛（杨富忠），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：包头市鹿丰生物技术有限公司。法定代表人:郭云峰,该公司经理。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高程，内蒙古圣凯达律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：吴吉光，男，1963年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇城市户**。再审申请人杨富忠因与被申请人包头市鹿丰生物技术有限公司，一审被告、二审被上诉人吴吉光买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1001号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨富忠以与包头市鹿丰生物技术有限公司、吴吉光达成和解协议为由申请撤回再审。本院经审查认为，杨富忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨富忠撤回再审申请。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年十一月二十日法官助理 金源援书记员 李 敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1097号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何志晴，女，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人陈坚，上海名知律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)1444号起诉书指控被告人何志晴犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。被告人何志晴及其辩护人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月至2018年6月，李某1、何某某(均已判决)租赁本市徐汇区XXX大厦XXX室作为经营场所，以其实际负责经营的安徽奥泰粉末冶金有限公司(以下简称“奥泰公司”)企业发展需要资金为名，对外公开宣传奥泰公司能支付6%-18%不等的年化收益招揽客户，通过签订《借款合同》、《股权投资协议》方式非法募集资金。期间，被告人何某某通过组织旅游等方式招揽投资人，为奥泰公司向社会不特定公众吸收资金人民币800余万元。2020年7月22日，被告人何志晴接公安机关通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人何志晴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人何志晴作为其他直接责任人员的刑事责任。同时认定被告人何志晴系累犯、自首。建议对其判处有期徒刑五年并处罚金人民币十万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人何志晴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人积极认罪，有悔罪态度，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人李某1、何某某、李某2、陈某1、奚某某、陈某2等人的证言及自述笔录，工商登记资料、企业劳动用工合同、《借款合同》、《担保函》、《股权投资协议》、银行交易明细、投资明细表、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、工作情况、上海市公安局徐汇分局接报回执单、立案决定书、到案经过、上海市普陀区人民法院刑事判决书，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及被告人何志晴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何志晴未经有关部门批准，作为其他直接责任人员，参与安徽奥泰粉末冶金有限公司变相非法吸收公众存款共计人民币800余万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人何志晴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人何志晴系自首，依法予以从轻处罚。被告人何志晴自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志晴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2025年7月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  华建玮人民陪审员  祝建伟二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢214号 张树生： 本院立案执行的申请人张鸣与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初101号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何青，男，1991年11月30日出生，汉族，经商，大学文化，户籍地天津市河**，居住地四川省成都市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张飞帆、曹梦桥，天津益清律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2020）津0114刑初101号刑事裁定书，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人何青犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李**人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  梁建元二〇二〇年十一月三日书 记 员  姜 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3578号本院于2020年7月23日对原告门红印与被告史仁达建设工程合同纠纷一案作出的（2019）津0104民初3578号民事判决书中，案号书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将第一页案号“（2019）津0104民初3758号”补正为“（2020）津0104民初3578号”。审判员  赵贺营二〇二〇年十一月三日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢323号申请执行人:周承英，女，1974年2月22日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳嘉鑫建设工程有限公司。住所地：云南省西双版纳旅游度假区XX。统一社会信用代码9153280XX。法定代表人：李军，职务:董事长。被执行人：李军，男，1969年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。景洪市人民法院受理的申请执行人周承英与被执行人西双版纳嘉鑫建设工程有限公司、李军民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）云2801民初3319号民事判决书已经发生法律效力。权利人周承英于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金212589元、执行费3089元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢323号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫