wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执884号之一 申请执行人：临湘市自然资源局，住所地：临湘市长盛西路**。 法定代表人：程金波，局长。 被执行人：李陆胜，男，1970年10月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市自然资源局与被执行人李陆胜行政非诉一案，临湘市人民法院于2020年7月2日作出（2020）湘0682行审14号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市自然资源局向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院向被执行人李陆胜送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李陆胜未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人临湘市自然资源局，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李陆胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾梦子
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2930号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：孙友菊，女，1967年11月5日出生，住微山县。被告：徐同泉，男，1966年6月23日出生，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告孙友菊、徐同泉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执313号 申请执行人：海兴县农村信用联合股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。 法定代表人：付春江，任董事长。 委托代理人：呼广路，男，1975年5月3日出生。 被执行人：何建利，男，1968年4月10日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：秦铁成，男，1985年3月16日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行海兴县农村信用联合股份有限公司与何建利、秦铁成借款合同纠纷一案中，该案自立案以来，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所保险理财、公积金其它均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30494号原告：薄合清，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被告：刘景彪，男，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。原告薄合清与被告刘景彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薄合清撤诉。案件受理费收取为1238.0元，由薄合清负担。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月十一日书记员 钟沐辰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1921号何淑芹:你(单位)诉与肖淑芹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇二〇年十一月六日
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执875号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：陆安林,男性,1986年12月19日出生,xxx,汉族,住红花岗区海龙镇龙,住红花岗区海龙镇龙泉村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月27日生效的（2020）北海仲字第J495号判决，于2020年11月23日向被执行人陆安林发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执119号之二申请执行人朱立宇，男，布依族，1984年10月17日生，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。委托代理人张毅、张江云，贵州法以正律师事务所律师。被执行人贵州博大控股有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园贵州雅光电子汽车电子工业园生产厂房及车间****，统一社会信用代码91520115MA6DML9B42。法定代表人徐其华。被执行人杨胜波，男，土家族，1972年8月24日生，住贵州省思南县。被执行人徐其华，男，汉族，1981年8月13日生，住贵州省贵定县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1562号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人贵州博大控股有限公司、杨胜波、徐其华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州博大控股有限公司、杨胜波、徐其华至今未履行义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月8日、2月11日、2月28日、5月11日、10月19日、11月23日多次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人李祥账户零星存款，本院已进行冻结扣划800余元。其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵州博大控股有限公司、杨胜波、徐其华名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行系统进行查询，被执行人贵州博大控股有限公司、杨胜波、徐其华均无房产信息。4、执行中本院依法冻结被执行人贵州博大控股有限公司持有贵州德江瑞泰置业有限公司100%股权1000万。并于2020年4月15日委托贵州正方资产评估事务所有限公司对贵州博大控股有限公司持有贵州德江瑞泰置业有限公司100%股权1000万进行评估，因申请人就贵州博大控股有限公司持有贵州德江瑞泰置业有限公司100%股权1000万预估价格有异议，评估公司未能出具评估报告，导致评估流程中断。致使本院无法继续对被执行人贵州博大控股有限公司持有贵州德江瑞泰置业有限公司100%股权1000万进行评估拍卖。5、本院于2020年10月26日已将被执行人贵州博大控股有限公司、杨胜波、徐其华纳入全国法院失信被执行人名单，同日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2020年11月26日本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴建河告知被执行人的财产情况，申请执行人朱立宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执119号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 琳审判员  姜毓荣二〇二〇年一月十六日书记员  田 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9073号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王小欢，女，1987年11月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：郭立峰，男，1982年6月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王小欢、郭立峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告王小欢、郭立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47,775.65元；2.判令被告支付2020年5月27日至2020年10月26日期间产生的利息3,065.60元，2020年10月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以47,775.65元为基数，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2019年4月26日，原告与被告王小欢、郭立峰签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为80,000元，借款月利率为1.8%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付80,000元。2019年5月至2020年5月共计13次向原告归还借款本息47,608.86元。自2020年6月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告王小欢、郭立峰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告天信达小贷公司与被告王小欢、郭立峰签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80,000元，借款期限自2019年4月19日至2022年4月19日；借款期限内的利率平均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,662.22元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向王小欢名下的招商银行账户中付款80,000元，王小欢、郭立峰向天信达小贷公司出具了借款金额为80,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年5月26日，被告已向原告还款47,608.86元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王小欢、郭立峰签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告王小欢、郭立峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年4月26日，其向被告出借资金80,000元，截至2020年5月26日，被告已向原告还款47,608.86元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项47,608.86元中，应计入本金部分为37,028.60元，被告尚欠原告借款本金为42,971.40元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在42,971.40元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年5月27日至2020年10月26日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2,757.33元（42,971.40元×15.4%/年÷12个月×5个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月27日起，以42,971.40元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小欢、郭立峰返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款42,971.40元； 二、被告王小欢、郭立峰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2,757.33元［42,971.40元×15.4%/年÷12个月×5个月（2020年5月27日-2020年10月26日）］，同时，被告应以42,971.40元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月27日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 以上被告王小欢、郭立峰应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告王小欢、郭立峰于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为50,841.25元。核定给付金额为45,728.73元，占请求金额的90%。减半收取案件受理费535.52元（原告已预交），由原告负担53.55元，被告负担481.97元；邮寄送达费40元，原告已预交，由被告王小欢、郭立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊梦颖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执993号之一 申请执行人：谯永平，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张自勤，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人谯永平与被执行人张自勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。申请执行人谯永平依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初435号民事判决书，要求被执行人张自勤偿还欠款77,800元及利息。现被执行人张自勤未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户累计余额不足400元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝无可用余额；无房产、车辆、网银、证券、公司等财产登记信息。 3、对被执行人限制高消费。 4、经向被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 5、2020年11月17日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其认可我院调查结果并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 邝 莉 审 判 员 郑 倩 审 判 员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员李远斌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4356号之一原告：国网江西省电力有限公司丰城市支供电分公司，住所地江西省丰城市剑光街道人民路**，统一社会信用代码91360981MA35GJEF8H。负责人：余炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号13609200110747914。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**一社会信用代码913604007239252934。法定代表人：卢志刚，系该公司执行董事。原告国网江西省电力有限公司丰城市支供电分公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告诉称，根据原、被告双方于2015年10月20日签订的《高压供用电合同》约定，被告的小港沙埂村临时用电，编号0328477818，原告应当在计量点上设置的电流互感器的计算倍率是100/5，但经原告2020年6月22日对0328477818现场计量核查，现场实测结果是：A、C两相电压分别为100V、100V；电压正常，A、C两相电流分别为0.07A、0.06A，电流正常；功率因数0.64；现场电表误差0.19%、02%、0.19%，误差合格；现场实测互感器变比均为200/5*10000/100（4000倍）与系统100/5*10000/100（2000倍）不一致。因为现场实测互感器倍率为200/5*10000/100（4000倍）与系统结算变比100/5*10000/100（2000倍）不一致会导致电量的计量减少一半的数量。至8月13日，实际用电量是电表底码960乘以100/5*10000/100（2000倍）的两倍，根据供用电合同第10.3条第（3）款约定，应补相应漏计电量的电费，实际电量=抄见电量/旧变比*新变比，应补电量=实际电量-抄见电量，则用户实际电量=960*2000/2000*4000KWh，故应补电量=3840000-960*2000KWh=1920000KWh，应补电费=1182912元（1920000*0.6161）。根据合同第十条之规定，被告应当补交电费，为此原告也发函给被告，但被告项目部一直推脱，而被告的项目已完工，可一直未补交电费，只得起诉至法院。被告中铁四局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案系被告施工的昌赣高铁项目过程中发生的供用电合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路案件及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案丰城市人民法院没有管辖权，应移送南昌铁路运输法院管辖。本院经审查认为，2017年4月15日，原告与被告签订了一份《高压供用电合同》，原告诉求也是要求被告支付电费，本案立案案由定为供用电合同纠纷，即原、被告之间的供用电合同纠纷，不是被告与发包方等其他主体之间签订的与铁路及其附属设施有关的建设施工合同，不属铁路运输法院专属管辖范围，属于普通的地域管辖范围。原、被告在《高压供用电合同》42.2（2）中约定：向国网江西省电力有限公司丰城市支供电分公司所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的法院起诉，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告之间的管辖协议并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效，故丰城市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中铁四局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年十一月二日书记员  蔡保凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢395号 申请执行人：张馨，男，1976年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：纳雍县曙光乡桂兴煤矿,住所地：贵州省毕节市纳雍县曙光乡河溪村,统一社会信用代码：91520000556627933N。 合伙事务执行人：邹安全。 被执行人：康朋，男，1981年10月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人：赵琨，男，白族，1973年6月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2017)黔0502民初5132号民事判决书，受理张馨申请执行纳雍县曙光乡桂兴煤矿、康朋、赵琨民间借贷纠纷一案。2020年11月30日，申请执行人以涉案标的物尚在处置，处置结束时间待定为由，申请撤回本案的执行，待涉案标的物处置完毕后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢395号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 宣
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1940号西安市鄠邑区人力资源和社会保障局、陈某某：申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局与被执行人陈某某不履行行政处罚决定一案，本院作出的(2020)陕0118行审31号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人给付案件款共计29733元，并承担审查执行费50元、执行费350元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈某某已履行完上述案件款，并向本院交纳了执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1940号案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2648号 原告：郭炳辉，男，1975年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张洪成，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张月英，女，1972年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张日成，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。 原告郭炳辉与被告张洪成、张月英、张日成民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2020年8月14日立案受理后，2020年8月26日龙岩市中级人民法院指定本案由本院审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳辉到庭参加诉讼，被告张洪成、张月英、张日成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭炳辉向本院提出诉讼请求：1．判令张洪成归还借款310000元，并支付从2014年7月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2．张月英、张日成对张洪成的债务承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年1月11日张洪成以投资房地产资金不足为由，向郭炳辉借款310000元，约定月利率2%，借款期限6个月，并由张月英、张日成担保。借款到期后，郭炳辉要求张洪成还款，张洪成以没钱为借口，不归还借款，于是双方口头约定，借款还款期限推迟6个月，利息照旧。借款开始后，张洪成仅按约定支付利息到2011年12月11日止，借款到期后，郭炳辉多次催张洪成还款，张洪成未归还借款本金和利息。因为郭炳辉担心借款时间太长错过起诉期，于是经过双方协商，张洪成于2014年7月10日重新写过一份借条，原借条被被告撕毁，但原借条在被撕毁前复印了一份。后经多次催要，张洪成未归还借款本金和利息，张月英、张日成也未履行担保责任，特向贵院起诉。 张洪成、张月英、张日成未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月11日张洪成因投资房地产缺少资金周转向郭炳辉借款310000元，双方约定借款期限为一年，借款按月利率2.5%计算利息，并以郭炳辉之妻谢桥连的名义与张洪成订立借款协议一份，并由张月英、张日成为借款提供担保，在协议中双方未约定担保的期限与方式。协议订立后，郭炳辉依约于当日通过银行转账的方式将借款310000元存入张洪成银行账户，张洪成借款后按约定支付利息至2011年12月11日，此后张洪成未按约定还本付息。2014年7月10日，经郭炳辉催要，张洪成重新写过一份借条交由郭炳辉收执，双方重新约定借款按月利率2%计算利息，在重写的借条中双方未约定借款的期限，借款仍由张月英、张日成提供担保，亦未约定担保的期限与方式，2014年7月10日结欠郭炳辉的利息张洪成另行出具欠条与郭炳辉收执，在本案中郭炳辉未主张张洪成2014年7月10日前结欠的利息。2014年7月10日张洪成重新出具借条后，未向郭炳辉还本付息，张月英、张日成亦未承担还款责任，为此郭炳辉提出上述诉讼请求。 上述事实，有郭炳辉提供的借条1张、转账凭证1份、借款协议1份，以及郭炳辉在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。2011年1月11日张洪成向郭炳辉借款310000元，并约定借款期限1年，借款按月利率2.5%计算，借款由张月英、张日成提供担保，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，2014年7月10日张洪成重新出具借条后，双方未约定借款的期限，郭炳辉有随时向张洪成主张还款的权利，经郭炳辉催要，张洪成未还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因本案郭炳辉于2020年8月14日向长汀县人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），该修正自2020年8月20日起施行，因此本案适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在2014年7月10日重新出具的借条中双方约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，郭炳辉要求张洪成自2014年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。在重新出具的借条中张月英、张日成为张洪成的借款提供担保，双方未约定担保的期限与方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，郭炳辉要求张月英、张日成对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张月英、张日成承担保证责任后有权向张洪成追偿。张洪成、张月英、张日成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张洪成应于本判决生效之日起十日内归还郭炳辉借款本金310000元，并支付自2014年7月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息。 二、张月英、张日成对张洪成上述借款本息承担连带清偿责任，张月英、张日成承担保证责任后有权向张洪成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11426元，减半收取5713元，由张洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2826号原告：赵丽萍，女，1994年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何应元（一般授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨基华（一般授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律服务工作者。被告：吴倩豫，女，1995年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告赵丽萍诉被告吴倩豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告赵丽萍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告赵丽萍自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽萍撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵丽萍负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十一月六日书记员  史炎炎
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初670号原告：刘兴文，男，1970年7月6日出生，汉族，辽宁省兴城市村民，住嘉荫县。被告：刘军，女，1969年4月6日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（未出庭）被告：赵辉，男，嘉荫县村民，住该村。（原告撤回起诉）原告刘兴文诉被告刘军、赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员杨杰于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘兴文到庭参加诉讼，被告刘军无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审缺席理终结。原告刘兴文诉讼请求如下：1.要求二被告给付拖欠人工费20,000.00元2.诉讼费由被告承担2018年5月份，被告刘军雇原告为其装修位于嘉荫县朝阳镇××小区××楼门市房（室内装修）我们负责瓦匠活，总共装修近一个月，共计人工费20,500.00元，干完活后二被告就给我500.00元，余款2万元始终不给，经原告多次索要于2019年1月31日给原告出具一份欠据，因此诉至法院，要求二被告共同给付我拖欠人工费2万元，期间原告刘兴文撤回对赵辉的诉讼。原告刘兴文为证明其主张向法庭举示如下证据：证据一，欠据一份，意在证明：2019年1月31日被告欠原告瓦工费、人工费20,000.00元，约定还款时间为2019年10月1日前。被告刘军没有到庭，也未向法庭提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘兴文提交的证据一，因被告刘军未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告刘军雇原告为其装修位于嘉荫县朝阳镇××小区××楼门市房（室内装修）原告负责瓦匠活，总共装修近一个月，共计人工费20,500.00元，干完活后二被告就给原告500.00元，余款2万元始终不给，经原告多次索要于2019年1月31日给原告出具一份欠据，因此诉至法院，要求二被告共同给付原告拖欠人工费2万元，期间原告刘兴文撤回对赵辉的诉讼。上述事实有各方当事人的陈述和本院采信的证据予以证实。本院认为，被告刘军为原告刘兴文出具欠条，事实上已经形成了劳务合同关系，原告与被告的劳务合同关系依法成立，并且原告刘兴文已经付出了劳动，同时也得到被告刘军的承认，故被告刘军所欠原告刘兴文的劳动报酬应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内，偿还原告刘兴文劳动报酬人民币20，000.00元。案件受理费人民币150.00元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年十一月三十日书记员  官雪
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执408号申请执行人：陈国根，男，1962年1月4日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码;91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1024民初584号民事判决书，向被执行人江西银盟商贸有限公司、邹勇光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西银盟商贸有限公司、邹勇光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西银盟商贸有限公司、邹勇光在本院有执行案件30余件，执行标的本金4600余万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西银盟商贸有限公司、邹勇光银行存款人民币7000万元，或查封其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱建财二〇二〇年十一月十六日书记员  吴秋馨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初4427号 原告：何晴，女，1992年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**（奉化万达广场3F），统一社会信用代码91330283MA2AHTKRXX。 法定代表人：薄涛。 原告何晴与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告何晴到庭参加诉讼，被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告何晴向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告学费6999元，并支付自2020年10月21日起至款清日止的按照本金6999元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告立即返还原告学费6999元，并支付自2020年11月5日起至款清日止的按照本金6999元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系合同关系。2019年11月，原告向被告购买早教课程共计53课时，课程按照课时收费，总金额6999元。原告于同月7日向被告支付定金500元，并于同月24日支付了剩余的全部课程学费。此后，被告未与原告签订书面的合同，未开具相应的消费发票，原告也未带子女前去上课、开卡。但被告在承诺原告按课时结算费用的情况下，于2020年6月9日通过其公众账号提示其合同到期。双方遂起争执，通过有关部门协调，被告同意解除合同，并承诺全额退款，但迟迟未兑现。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 另查明，霍尔果斯万达教育科技有限公司宁波奉化分公司于2020年10月30日变更公司名称为霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司。 本院认为：原告主张被告退还学费6999元事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。被告承诺了还款期限，但未按约还款，确给原告造成损失，原告主张自被告承诺的还款日即2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告霍尔果斯万达教育科技有限公司宁波奉化分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司于本判决生效之日起三日内退还给原告何晴学费6999元，并赔偿相应利息损失（以本金6999元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年11月5日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，合计115元，由被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑明洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2250号申请执行人杨晓华，女，1956年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人蔡明，男，1960年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人杨晓华与被执行人蔡明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初6909号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、蔡明归还杨晓华借款本金714000元及支付借款利息172550元(计算至2019年7月9日止)，合计886550元。具体给付方法：蔡明归还杨晓华借款本金714000元及支付借款利息172550元(计算至2019年7月9日止)，合计886550元。具体给付方法：蔡明于2019年10月31日前支付杨晓华借款本金10万元、于2019年11月30日前支付本金10万元、于2019年12月31日前支付本金10万元、于2020年3月31日前支付本金15万元、2020年6月30日前支付本金15万元、于2020年9月30日前支付本金114000元及支付利息36000元、于2020年12月31日前支付借款利息136550元。二、蔡明支付杨晓华借款利息(以714000元借款本金的未还部分为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)，该部分借款利息于2020年12月31日前支付完毕。三、如蔡明有一期未按约履行，杨晓华有权就蔡明未履行部分申请全额执行，蔡明另需支付杨晓华违约金3万元。四、案件受理费6267元(杨晓华已交纳)，由蔡明负担，于2020年12月31日前直接支付给杨晓华。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6909号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保774号原告：余敏，女，1957年7月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路**（投资广场****）。法定代表人：李飞飞。被告：荆州市中和装饰有限公司，住所，住所地：湖北省荆州市沙市区新沙路**div>法定代表人：裘海沙。被告：荆州市建筑综合开发公司，住所地，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路**iv>法定代表人：裘海沙。本院在审理原告余敏诉被告荆州市富怡置业有限公司、荆州市中和装饰有限公司、荆州市建筑综合开发公司借款合同纠纷一案中，原告余敏于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州市富怡置业有限公司、荆州市中和装饰有限公司、荆州市建筑综合开发公司的银行存款24000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人浙商财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为原告余敏提供保全担保。本院经审查认为，原告余敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告荆州市富怡置业有限公司、荆州市中和装饰有限公司、荆州市建筑综合开发公司的银行存款24000000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年十一月十日法官助理梁昊书记员钟倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6114号 原告：熊启学，男，1971年5月7日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。 被告：李良勇，男，1971年9月19日生，汉族，个体工商户，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 原告熊启学与被告李良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告熊启学的委托诉讼代理人龚晓明、钟其云，被告李良勇的委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊启学向本院提出的诉讼请求：一、判决被告李良勇向原告熊启学偿还借款本金200000元；二、判决被告李良勇向原告熊启学支付逾期还款期间资金占用利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自起诉之日起计算至被告李良勇还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告熊启学承担。本案庭审中，原告变更第二项诉讼请求的计算利率标准为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 事实与理由： -2- 原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年8月22日、8月27日向原告先后借款共计200000元并出具相应的《借条》，双方未约定借款期限及借款利息。因被告经原告多次催还欠款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告李良勇辩称，被告向原告共计借款200000元是事实，但是被告已于2019年期间分两次共计归还原告借款本金40000元，故仅尚欠原告借款本金160000元。另，因双方在借款期限内并没未约定借款利息，故原告主张的借款利息缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。因生意资金周转困难，被告分别于2018年8月22日、8月27日向原告共计借款200000元，并于借款当日向原告分别出具了二张借条，均记载“今借到熊启学现金100000元”，双方未约定借款利息及借款期限。同日，原告通过其银行账户分别向原告支付了前述借款共计200000元。另查，被告已于2019年1月10日归还原告借款本金20000元。庭后，原告向本院出具《情况说明》一份，认可被告截至2020年11月2日尚欠借款本金160000元。 再查，本案起诉时，根据全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日授权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告160000元借款本金的事实有原告提交的两张《借条》、两份银行转款凭证、被告提交的银行流水共同予以证实，本院予以确认。虽双方未约定还款期限及借款利息，但是现被告经原告多次催还欠款未果后，原告诉至法院要求被告归还借款本金160000元及支付自本案起诉之日起的逾期还款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，逾期还款资金占用利息本院参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准、从起诉之日即2020年9月7日计算至前述借款本金清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二的规 -3- 定，判决如下： 一、被告李良勇偿付原告熊启学尚欠借款本金160000元及该款资金占用利息（利息的计算：以尚欠借款本金160000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年9月7日起计算至该款清偿之日止）； 二、驳回原告熊启学的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已向本院预交5820元），由原告熊启学负担734元，由被告李良勇负担2936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柯宝玲 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2461号 原告：吴雪琴，女，1973年7月7日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。 被告：徐小平，男，1975年10月1日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。 原告吴雪琴与被告徐小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪琴到庭参加诉讼，被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款22000元及逾期还款利息（以欠款总金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年5月1日起至清偿时止）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务关系。原告在2018年听信被告投资开设餐饮店能获得较大收益的建议，分别于2018年10月1日取现金交付被告20000元，于2018年10月5日取现金再交付10000元给被告。款项交付后，原告发现被告根本没有实力做好餐饮业务，且不务正业，遂要求退还款项，被告即承诺在2019年4月30日前退还原告款项。其后被告共还给原告8000元，但被告不信守承诺，原告多次找被告催促归还原告剩余22000元欠款，均遭到被告种种理由拖延拒付，至今剩余欠款仍未偿还。原告认为，被告以欺瞒的手段取得原告信任，在获得原告交付的款项后不认真经营，在承诺还款后仅偿还了部分款项就以各种理由拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。 被告徐小平未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，旨在证明原、被告的身份情况。2、银行账户交易流水清单，旨在证明原告到银行取款30000元交给被告的事实。3、收条一张，旨在证明被告收到原告股东投资款30000元，被告承诺在2019年4月30日前退回全款的事实。对原告提供的上述三组证据，因被告拒不到庭，诉视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告均系“三零食品”体验店的会员。原告通过其朋友田敏（也是三零食品体验店的会员）与被告相识。被告提出想向原告借款50000元，因当时原告与被告还不熟悉，原告不放心借款给被告。由于当时被告以其个人的名义在工商部门登记注册了“三零共享餐厅”，所以原告的朋友田敏建议原告投资入股被告经营的该餐厅，原告分于2018年10月1日在银行取款20000元，10月5日取款10000元，合计30000元，原告将30000元交给被告入股被告正在经营的“三零共享餐厅”。2018年12月7日，被告同意让原告退出合伙，并出具一张30000元的收条给原告，在该收条上被告承诺2019年4月30日前退回原告全部投资款。原告的朋友田敏作为见证人在该收条上签了名。这家餐厅经营了几个月，被告就私下转让给了其他人，后来原告多次去找被告，还打电话给被告，被告通过微信支付了原告5000元，并以店里的物品折抵了原告3000元，还剩余22000元未支付。后原告多次向被告催收，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。 另查明，被告一共吸收了七、八个三零食品体验店的会员入股其注册经营的“三零共享餐厅”。在原告退股之前，已有两位合伙人中途退股，且所有这些人退股均由被告一人决定。 本院认为，被告以自己的名义在工商部门登记注册了“三零共享餐厅”，然后吸收包括原告在内的多人入股该餐厅，原告共投入股资金30000元，并将该入股资金30000元全部交给被告，后因原、被告之间发生不愉快，被告同意让原告退回其股份，并出具一张收条给原告，同意在2019年4月30日之前退还原告全部投资款。后被告已退还原告股金8000元，尚欠原告入股金22000元未退还，有被告出具的收条为证，事实清楚，证据确凿，本院曾电话联系被告，被告对欠原告退股金的事实不持异议，仅提出现在经济困难，要求延期分期支付原告的退伙金，由于“三零共享餐厅”是以被告名字注册的，原告入股该餐厅是由被告一人决定的，原告的入股金也是被告收取的，原告退股也是由被告自己决定的，被告在出具给原告的收条上承诺归还原告全部入股金，故原告要求被告支付剩余退股金22000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因被告承诺在2019年4月30日之前退还原告全部投资款，被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告徐小平于本判决生效后十日内支付原告吴雪琴剩余退股金人民币22000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年5月1日起以本金22000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费377元，减半收取188.5元，决定由被告徐小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  汪文俊 二〇二〇年十一月二日 书记员  艾小莲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3359号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人杨辉，男，住包头市昆都仑区县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4042号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：符宏雁，男，汉族，1992年6月26日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人符宏雁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符宏雁的银行存款294660.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人符宏雁的银行存款294660.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1993元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严嘉琪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2351号原告：彭丽珍，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，安福县自然资源局职工，住安福县。被告：刘昭兰，女，成年人，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告彭丽珍与被告刘昭兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽珍到庭参加诉讼，被告刘昭兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将安福县豪德商贸城B1－10门面租赁给被告，时间从2018年5月起至2019年9月止，为期壹年零肆个月，租金贰万零捌佰圆整。目前租期已过一年有余，但被告未支付租金，期间原告多次向被告催讨租金，但被告以各种理由拖延拒付。为此，为维护自身权益，原告诉至法院。刘昭兰未作答辩。经审理查明，被告刘昭兰因经营需要于2016年5月开始承租原告彭丽珍位于安福县豪德商贸城B1-10号的房屋，双方口头约定年租金为15600元。后2018年5月至2019年9月的租金被告一直未支付，原告期间多次向被告催讨未果。2020年10月26日，被告就前述拖欠的租金向原告出具欠条一份，写明：“本人刘昭兰欠彭丽珍豪德商贸城B1-10门面租金贰万零捌佰圆整，约定于2020年11月26日还清欠款。欠款人：刘昭兰2020年10月26日补写”。付款期到后，被告一直未还款，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》等证据证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告承租房屋，应依约向原告支付租金。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付2018年5月至2019年9月的租金20800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘昭兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘昭兰在本判决生效后十日内支付原告彭丽珍租金20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘昭兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小凤二〇二〇年十一月三十日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3603号之一申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇黄**村。法定代表人：方明珠，该公司经理。被申请人：安徽某煜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑****。法定代表人：鲍某亮，该公司经理。申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被申请人安徽某煜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽某煜建设工程有限公司的银行存款410500元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽某煜建设工程有限公司的银行存款410500元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2572.5元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴利平审 判 员  曹建亚人民陪审员  王雪松二〇二〇年十一月二日法官助理何伟书记员（代）何伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8622号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：杨志东，男，1964年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日生，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告杨志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告偿还借款本金89363.63元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）;2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年9月22日，被告从原告处借款90000元，到期后经原告催收被告至今未还，尚欠本金89363.63元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新泰市沈家庄信用合作社（下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2008年6月12日，沈家庄信用社与杨志东签订借款合同，约定：杨志东借沈家庄信用社款90000元，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、借款期限、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为11.8275‰；本合同项下借款利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。 上述合同签订后，沈家庄信用社于2008年9月22日向杨志东提供借款90000元,借款凭证记载的利率为11.4‰，借款到期日为2009年6月10日。借款到期后，杨志东偿还部分本金，剩余本息至今未还。 本院认为，沈家庄信用社与杨志东签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。杨志东未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求杨志东偿还借款本金89363.63元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。杨志东不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志东于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金89363.63元及按合同约定计算的利息逾期罚息; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1017元，由被告杨志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6118号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市莲花塘路**。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都宇声商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段**附**。 法定代表人：杜丹。 委托诉讼代理人：曾钰超，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 原告景德镇陶瓷协会与被告成都宇声商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告景德镇陶瓷协会于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都宇声商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋 枵
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1882号之二申请执行人：崔德刚，男，1958年11月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市昌隆新能源有限公司。住所地：霸州市金属玻璃家具产业园区协同道东头南侧。统一社会信用代码91131081308100956E。法定代表人：吴平，该公司总经理。本院在执行崔德刚与霸州市昌隆新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年7月23日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下的在霸州市，东外环路西侧有不动产一处（不动产权证书号为：冀（2017）霸州市不动产权第0002341号），本院已于2020年11月3日对上述不动产进行了轮候查封。通过网络查控，还查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司的名下有车牌号为冀Ｒ×××**的别克牌汽车一辆，经本院到车辆管理所核实，已无该车辆的登记记录。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、2020年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年8月31日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。四、2020年10月10日，本院从被执行人霸州市昌隆新能源有限公司已执行的案款中分配给申请执行人15064.1元，此案款已由申请执行人支取。五、2020年10月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。六、2020年11月4日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。七、2020年11月5日，本院到被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年11月6日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，申请执行人2020年11月8日短信回复本院不同意终结本次执行程序。九、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。十、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十一日书记员  潘宏晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2940号原告：陈海军，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。原告：王亚君，女，1964年9月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告陈海军、王亚君诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙泽琦、孙绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、王亚君诉称：2012年7月28日，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（作为乙方）与喀左县房屋征收与补偿办公室（作为甲方）签订《协议书》，该协议书第二条乙方承诺第2项约定：“同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定（附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行甲方与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。承担协议条款约定的各项义务”。2013年1月27日，喀左县房屋征收与补偿办公室与二原告作为被征收人签订《房屋征收补偿安置协议书》及《协议书》，其中约定征收人将坐落在财富领域营业网点包含案涉5幢01018号商业网点作为产权调换房屋。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司虽然向原告交付了房屋，但未配合办理案涉房屋的产权登记手续。现向法院起诉：一、请求法院确认原、被告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：案涉房屋的确是原告的拆迁房屋，现已实际占有使用。但原告购买其他的房屋没有付清全款，原、被告之间存在债权债务关系，双方协商以债务抵顶房款，但至今未能结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈海军与原告王亚君系夫妻关系。2012年7月28日，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（作为乙方）与喀左县房屋征收与补偿办公室（作为甲方）签订《协议书》，该协议书第二条乙方明确承诺：“同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定（附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行甲方与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。承担协议条款约定的各项义务”。2013年1月27日，喀左县人民政府（作为征收人）委托喀左县房屋征收与补偿办公室与二原告（作为被征收人）签订《房屋征收补偿安置协议书》及《协议书》，其中约定征收人将坐落在财富领域营业网点包含案涉5幢01018号房屋（面积为73.76平方米）的新建楼房作为产权调换房屋，房屋设计用途为营业。产权调换房一层面积450.72平方米，按每平方米12000元结算；二层面积519.3平方米，按市场价结算。征收人保证在2015年2月5日前，将按国家有关规定标准的产权调换房屋交付给被征收人。2013年1月27日，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司向原告陈海军作出《承诺书》，承诺陈海军选择网点回迁，回迁一层面积约为450平方米，原房照面积416.32平方米，超出原房照面积部分按保护价每平方米12000元购买，二层面积约为519.3平方米，由陈海军购买，价格按照每平方米6000元计算，同时建设单位承诺在二层总房款的基础上减免十万元。后被告将案涉房屋交付原告使用。现原告占有使用该房屋。另查明，因原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告主张以借款抵顶房款，但被告一直未予抵销。后经被告财务会计孙泽琦核算，向原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告借款本金4796515元，原告所欠被告全部房款合计4533735元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋征收补偿安置协议书》、《协议书》两份、《承诺书》、产权调换说明、结算单、取暖费收据，被告提供的收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：案涉房屋系拆迁补偿安置房屋，基于被拆迁房屋补偿所得，是以被拆迁人对被拆迁房屋享有所有权为基础。本案中，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。上述协议签订后，原告与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后被告向原告作出《承诺书》，分别对一、二层房屋的价格作出了承诺。故原、被告应该按照上述协议及承诺书的约定履行各自的义务。现原告在被告处拥有债权470余万元，而原告尚欠全部房款450余万元，原告一直主张抵销，被告没有最终抵销，但经被告公司财务人员核算，原告在被告处拥有的债权已超过其应付的购房款，原告通知被告主张抵销，于法有据，不应视为原告恶意拖欠房款。虽被告抗辩其实际借款数额不足以冲抵原告拖欠的全部房款，且原告提供的结算单没有被告单位公章及主要负责人签字，但因被告认可该结算单系被告财务会计出具，且被告未在法定期限内提供其他证据证明其实际借款数额，故针对该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告已通过产权调换方式取得了案涉补偿安置房屋。故原告主张案涉房屋归其所有，并要求被告协助办理案涉房屋的产权登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区****房屋归原告陈海军、王亚君所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈海军、王亚君办理位于喀左县财富领域小区5幢01018号房屋不动产登记手续。三、驳回原告陈海军、王亚君的其他诉讼请求。案件受理费12652元，减半收取6326元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24494号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3975号 上诉人（原审被告）：刘华春，男，1970年1月9日出生，苗族，住广西资源县。 被上诉人（原审原告）：邓林美，女，1978年1月6日出生，苗族，住广西资源县。 上诉人刘华春因与被上诉人邓林美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。上诉人刘华春于2020年11月25日以与被上诉人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘华春向本院提交撤回上诉的申请属于当事人对自己诉讼权利的处分，为当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘华春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费4757元，减半收取计2375元，由上诉人刘华春负担。余2375元，由本院退回给上诉人刘华春。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 熊玉珍
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2923号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：王至廷，男，1953年9月27日出生，汉族，住微山县。被告：崔祥花，女，1952年8月30日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告王至廷、崔祥花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保307号申请人：兰正焱，女，1994年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沙浔，江西轩瑞律师事务所律师，特别授权。被申请人：辛政霖，男，1984年10月8日生，汉族，住上高县。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。本院于2020年9月25日作出（2020）赣0923民初2407号财产保全裁定书，审理过程中，原告辛政霖向本院申请撤回对被告兰正焱的起诉，申请人兰正焱现向本院申请解除对其个人名下的存款560000元或查封、扣押的相同价值财产的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告兰正焱的名下的存款560000元或查封、扣押相同价值的财产冻结。审判员  卢刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚定
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初333号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人卜有明，男，1946年11月16日出生于南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市建邺区，户籍地南京市建邺区。因殴打他人，于2020年3月被行政拘留五日（不予执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人卜有明犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人卜有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月，南京市建邺区莫愁湖街道办事处明园社区居民委员会依法取消卜有明的低保户待遇。卜有明不满上述决定，要求恢复低保户待遇未果。2020年7月1日9时许，卜有明携带两把刀具，到明园社区办公室再次向社区副主任冷某提出恢复低保的要求，冷某向经办此事的社区工作人员确认后，答复卜有明其不符合低保标准，卜有明遂拿出两把刀具，捅刺正在该办公室办工的社工沙某右腹部等处、捅刺冷某胸腹部及四肢等处，致冷某全身多处创口，其中左腹部创口穿透腹壁进入腹腔致结肠非全层破裂；沙某右腹部及左手背各一处创，其中右腹部穿透腹壁。经鉴定，冷某结肠非全层破裂及肢体疤痕的损伤程度均属轻伤一级、腹壁穿透创的损伤程度属轻伤二级；被害人沙某腹壁穿透创的损伤程度属轻伤二级、肢体疤痕的损伤程度属轻微伤。 作案后，被告人卜有明明知他人报警，仍在现场等待公安机关前来处理，后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人卜有明在开庭审理过程中亦无异议，且有刀具照片等物证；被告人卜有明户籍信息、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、关于卜有明调查情况的报告、停保审批表、信访材料、病历资料、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录等书证；证人冀某、华某、项某、李某、卜某1、蒋某、卜某2的证言；被害人冷某、沙某的陈述；被告人卜有明的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视频资料制作说明及阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜有明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卜有明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人卜有明犯罪后自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人卜有明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起，至2024年7月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  佘广兵 人民陪审员  张敏华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王新颖
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2191号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：刘冠宇，男，1988年8月4日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘冠宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年十一月三十日书记员 梅艳文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6996号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。委托代理人谷李君，湖南道宽律师事务所律师。被执行人冯海庚，男，1984年11月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人李广月，女，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯海庚、李广月融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0104民初4334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出执行终结撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6996号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24812号原告：潘继军，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：曹荣茂，男，1962年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：秘宝民，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909,统一社会信用代码911201166974314088。负责人:谭仕彬。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**,统一社会信用代码9112000803062678Y。负责人：高健。原告潘继军与被告曹荣茂、秘宝民、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告潘继军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。本院认为，原告潘继军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘继军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘利，女，1974年11月12日生，苗族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金40,298.25元，支付利息18,006.87元，逾期还款违约金6,030.53元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金40298.25元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘利未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金40298.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金40298.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金40298.25元；二、被告刘利于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1485号之一 申请执行人：杨德才,男,1970年02月02日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人:张扬,男,1984年11月18日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人杨德才与被执行人张扬民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，执行标的为清偿借款本金200000元，并承担诉讼费2150元、执行费2932元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人张扬银行存款或其他收入205082元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李成龙
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执718号 煜圣塬鞋厂： 你与吴贵祥合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4317号判决书已发生法律效力。申请执行人吴贵祥向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月九日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3315号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：杨晨，男，汉族，1984年2月8日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：韩艳，女，汉族，1982年11月24日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告杨晨之妻。被执行人：刘高忠，男，汉族，1985年5月23日出生，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，被执行人：高飞，男，汉族，1991年4月8日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：任四虎，男，汉族，1992年10月11日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨晨、韩艳、刘高忠、高飞、任四虎金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年8月28日作出(2020)陕0802执3315号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（截止2019年12月12日，所欠利息及逾期利息73599.2元。从2019年12月13日起至款付清之日止，月利率以10.92‰计算）。二、负担案件受理费3990元，申请执行费7520元。但被执行人杨晨、韩艳、刘高忠、高飞、任四虎并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨晨、韩艳、刘高忠、高飞、任四虎的银行储蓄存款账户并对被执行人杨晨、韩艳、刘高忠、高飞、任四虎采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3315号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1353号申请执行人：代玉芝，女，1959年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：史晓东，男，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年6月23日受理本案后，于2020年6月28日向被执行人史晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年7月2日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人史晓东进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无社会保障金信息、无住房公积金信息、无收益类保险信息、无土地信息，无房产信息、无不动产信息。综上，被执行人史晓东暂无财产可供执行。本院于2020年11月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 亚 林
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保208号申请人：张毅，男，汉族，1990年4月13日生，住河南省嵩县。被申请人：白存欣，男，汉族，1997年3月29日生，住河南省嵩县。申请人张毅于2020年11月11日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人白存欣在河南嵩县农村商业银行股份有限公司营业部工资账户内的款项50000元进行冻结。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人白存欣在河南嵩县农村商业银行股份有限公司营业部工资账户内的款项50000元应予冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白存欣在河南嵩县农村商业银行股份有限公司营业部工资账户内的款项50000元予以冻结（冻结期限为一年）。案件申请费520元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年十一月十二日书记员  赵献伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明义，男，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路东段，现住所地安徽省宿州市萧县龙城镇瑞祥小区东侧,统一社会信用代码11341322MB1578648F。 原审第三人孟书玲，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人杨明义因诉萧县自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服宿州市中级人民法院（2020）皖13行终96号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨明义向本院申请再审称：1、再审申请人杨明义针对被申请人不履行《安徽省土地权属争议处理条例》规定的法定职责提起诉讼，但原审法院引用与本诉无关的裁判理由，认为杨明义无正当理由以同一事实和理由重复起诉，驳回起诉掩盖了行政不作为。2、原审第三人孟书玲与杨明义不是同一经济组织成员，828号土地证存在严重违法，原审法院应综合审查其合法性。综上，原审裁定适用法律、法规错误，驳回起诉确有错误，且违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，故请求对本案再审。 本院认为：本案中，杨明义提出两项诉讼请求，一是撤销萧县自然资源和规划局作出的不予受理告知书，二是判令萧县自然资源和规划局撤销828号土地证。从实质上看，前一诉请仅是后一诉请的前置性程序，其根本的诉讼请求还是要求撤销案涉土地证，且经一审法院向杨明义释明，杨明义亦对其要求萧县自然资源和规划局撤销案涉土地证这一诉讼请求作了进一步明确。但在本次诉讼之前，杨明义已于2019年6月10日提起过行政诉讼，要求判令萧县自然资源和规划局撤销828号土地证，后于2019年6月25日申请撤回起诉，经一审法院审查、释明后作出（2019）皖1322行初42号行政裁定书准许杨明义撤回起诉。现杨明义无正当理由再次以同一事实和理由重新起诉本次诉讼，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，杨明义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨明义的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1274号陈忠华、同江市鑫城保安服务有限公司：陈忠华与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给陈忠华。至此，陈忠华向本院申请执行的（2020）黑0881民督39号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1389号原告：王宏萍，女，1989年7月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴学通，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被告：滚来温，男，1972年10月18日出生，苗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王飞，贵州黔信律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631216130525P。法定代表人：胡外发，该公司负责人。地址：贵州省黎平县。原告王宏萍诉被告滚来温、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宏萍以诉讼主体错误为由，于二〇二〇年十一月二十七日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王宏萍申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宏萍撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告王宏萍负担。审判员  牛盛高二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆小凤