wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1185号之一解除保全申请人：蔡秋雨，男，1978年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫**矿工东路**院**楼**。身份证号：4104111978********。被申请人：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区龙河工业园纵三路西侧、横三路南侧（夏荣道29号）法定代表人：赵引德，任董事长。蔡秋雨诉廊坊市晋盛节能技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫1025民初1185号民事裁定，将被申请人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司在中国建设银行股份有限公司廊坊融汇支行账户13×××28银行存款2800000元、在廊坊市农业银行账户50×××43银行存款1000000元、在廊坊市兴业银行账户57×××69银行存款130000元予以冻结，2020年11月25日蔡秋雨向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：蔡秋雨申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司在中国建设银行股份有限公司廊坊融汇支行账户13×××28银行存款2800000元、在廊坊市农业银行账户50×××43银行存款1000000元、在廊坊市兴业银行账户57×××69银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  张亚伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  侯又可
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终266号上诉人（原审被告）：中山市大涌镇君好电器商行，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路**。经营者：诸利军，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省河源市东源县**************。被上诉人(原审原告)：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**>法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。上诉人中山市大涌镇君好电器商行因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19770号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中山市大涌镇君好电器商行上诉称，被上诉人诉上诉人侵害商标权纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，中山市第一人民法院驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下：1、因本人的户籍所在地为广东省河源市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本人并没有对TCL实业控股股份有限公司进行任何形式的侵权行为。TCL实业控股股份有限公司所指控的侵害商标权与本人无关。TCL实业控股股份有限公司所提交的证据中(包括公证书)没有任何文字表明该侵权行为与本店或者本人有任何关系。3、本人现在在广东省河源市，不方便到中山法院出庭。4、根据我所核实的情况，TCL实业控股股份有限公司自2020年6月份以来在中山提起了近二百多起类似的诉讼，所有的诉讼均判TCL实业控股股份有限公司胜诉，为了得到公平的诉讼环境，现申请转回本人的户籍所在地为广东省河源市人民法院管辖。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故上诉人依法提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省河源市人民法院审理。TCL实业控股股份有限公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上述法律规定，本案诉讼的侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权。TCL实业控股股份有限公司将涉嫌侵权的产品销售者中山市大涌镇君好电器商行作为被告方，向本案被告住所地及侵权行为地中山市大涌镇的管辖法院提起诉讼，符合法律规定。中山市大涌镇属中山市第一人民法院辖区，故TCL实业控股股份有限公司向中山市第一人民法院提起本案诉讼，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。另外，上诉人提出的与管辖权异议无关的上诉意见，本院依法不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  梁思齐
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢631号 申请执行人蔡寿光 被执行人浙江索元生物科技有限公司、应烈荣 本院在执行申请执行人蔡寿光与被执行人浙江索元生物科技有限公司、应烈荣民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5249号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初113号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗朝鲁，男，1987年8月1日出生于广西金城江区，壮族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：广西河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被南丹县公安局取保候审，于2020年8月7日被南丹县人民检察院决定取保候审。 辩护人唐奇高，广西永泉律师事务所律师。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月30日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 2 辩护人提出被告人有自首、部分赔偿的从轻、减轻处罚情节。且被告人已为肇事车辆投保足额保险，被害人的经济损失可以得到足额赔偿。 查明事实2020年1月28日2时许，被告人罗朝鲁驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿国道210线由金城江往南丹方向行驶，至3119公里加386米处时，与同向行驶由林出春驾驶的无号牌三轮车发生碰撞。导致三轮车侧翻，造成林出春、钟秀英、林作芳三人受伤。案发后被告人罗朝鲁主动报案，在现场等待处理。2020年2月1日林出春经送医院抢救无效死亡，钟秀英损伤程度达轻伤一级，林作芳损伤程度达重伤一级。经南丹县公安局交警大队认定，罗朝鲁承担本事故主要责任，林出春承担本次事故次要责任，钟秀英、林作芳不承担责任。案发后被告人为三被害人支付各类赔偿款项共计56000元，北部湾财产保险股份有限公司河池分公司已代被告人支付被害人住院治疗费用200000元。 本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，具有投案、部分赔偿被害人经济损失的从轻、减轻处罚情节。 判决主文被告人罗朝鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 3 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年十一月一日 书记员  宁芝艺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李渤名下中国建设银行账户07×××39_156_1存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月十六日书记员 郭嘉霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执947号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：吕春明，男性,1972年4月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与吕春明罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕春明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人吕春明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人吕春明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕春明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2520号原告：张恒，男，2007年8月17日出生，汉族，住浚县。法定代理人：张振，男，1983年6月11日出生，汉族，住浚县。系原告张恒之父。法定代理人：周风利，女，1980年2月10日出生，汉族，住浚县。系原告张恒之母。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：裴海勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住浚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：秦建华，职务：经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张恒与被告裴海勇、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张恒的法定代理人周风利及其委托诉讼代理人靳海洋、被告裴海勇、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴海勇赔偿原告医疗费、检查费12003.98元。2、依法判令被告太平洋财险公司在交强险限额范围内对原告主张的各项损失进行优先赔偿并承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月1日21时10分许，被告裴海勇驾驶车牌号豫Ｆ×××**小型轿车，沿乡村路（屯子镇政府西侧南北道路）自北向南行驶时，与前方相向行驶的原告张恒驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告张恒受伤住院。此案经浚县公安交通警察大队处理，并作出第410621120200000147号道路交通事故认定书。后据了解，被告裴海勇驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，行驶证登记车主为被告裴海勇，该车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险且在保险期间内，原告现仅就第一次住院期间医疗费、检查费进行起诉并保留对因本次事故发生的其他损失再次起诉的权利。被告裴海勇称没答辩意见。被告太平洋财险公司辩称，1、根据《中华人民共和国保险法》第21条，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。基于保险法第22条，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿，或者基于保险法是投保人、被保险人或者受益者。应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因，损失程度等有关的证据和资料。该案肇事司机未向保险公司报案，符合保险法第21条、第22条，投保人应尽的法律义务而未尽，依法承担对其不利的法律责任。2、在交换证据时，被告肇事司机承认和同意承担原告的诉讼请求。鉴于以上两点，我公司主张原告的损失由肇事司机方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月1日21时10分许，裴海勇驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿乡村路（屯子镇政府西侧南北道路）自北向南行驶时，与前方向相向行驶的张恒驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，张恒受伤。事故发生后，裴海勇驾车逃离现场。该事故经浚县公安局交通警察大队第410621120200000147号道路交通事故认定书认定，裴海勇承担事故的全部责任，张恒不承担责任。被告裴海勇驾驶车辆在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险约定责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期内。本院认为:本案系交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。浚县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定裴海勇承担本次事故的全部责任，张恒不承担责任。该事故认定书划分责任并无不当，且各方当事人对以上责任划分均无异议，本院予以确认。被告裴海勇应按以上责任划分比例承担本事故的赔偿责任。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告在本次诉讼中的损失为医疗费12003.98元。因被告裴海勇驾驶的牌照为豫Ｆ×××**小型轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险。故被告太平洋财险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗费项下的2003.98元，应由被告裴海勇负担。关于被告太平洋财险公司辩称被告裴海勇未报险不应予以理赔的抗辩意见，本院认为，我国《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。且交强险是保险公司对被保险车辆发生道路交通事故造成有关受害人的人身、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，本案事故造成了原告的相关损失应由太平洋财险公司予以理赔，故其相关意见不能成立，本院不予采纳。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，但因该鉴定项目不是本案审理范围，且原告已声明保留了另行主张其他损失的权利，故本院对其该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张恒医疗费10000元；二、被告裴海勇于判决生效之日起十日内赔偿原告张恒医疗费2003.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），保全费220元，共计270元。由被告裴海勇负担。本案判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二〇年十一月二十三日书记员 张焯琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5963号原告：奉凯，男，1996年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨瑞，男，1997年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告奉凯与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告奉凯到庭参加了诉讼，被告杨瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奉凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款本金3万元。事实和理由：2020年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并承诺在4月17日前归还，到期后被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告杨瑞未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨瑞于2020年4月10日左右因资金周转向原告奉凯提出借款，原告于2020年4月11日通过手机银行向被告杨瑞提供了借款本金3万元，同时被告给原告出具了借条一张，载明：“杨瑞因资金不足向奉凯借款3万元用于资金周转”，又出具收条一张，被告杨瑞在借条和收条上签名并加盖了拇印，约定2020年4月17日全部归还借款。借款期限届满后，被告杨瑞没有归还原告奉凯的借款本金3万元，原告多次向被告催收还款，被告以无钱为由没有归还。原告经催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、借条、收条、银行转账记录等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经在本院开庭审理质证何审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应该依约履行合同义务。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款本息，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞在本判决生效之日起十五日内，返还原告奉凯借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年十一月十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执672号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波市鄞州耀丰服饰有限公司等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州耀丰服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2483号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州耀丰服饰有限公司、徐耀、张奇薿、徐惠国、陈彩萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执672号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初6026号 原告：黄幼琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑锦、许靖森，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：周丽娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所执业律师。 被告：陈慧龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。 原告黄幼琴与被告周丽娟、陈慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄幼琴及其委托诉讼代理人郑锦，被告周丽娟的委托诉讼代理人陈建琴到庭参加诉讼，被告陈慧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄幼琴向本院提出诉讼请求：判令周丽娟与陈慧龙偿还黄幼琴借款本金17万元及利息（按月利率1.2%从2019年6月8日起算至还清借款之日止，暂算至2020年10月9日计33252元）。事实与理由：陈慧龙与周丽娟系夫妻关系，两人从事云南土特产生意。黄幼琴与两人系邻居和朋友关系。2012年起，两人以资金周转为由多次向黄幼琴借款。其中，两人分别于2014年2月16日借款9万元，于2015年1月17日借款6万元，于2015年6月8日借款2万元，约定月利率1.2%。之后，两人依约付息至2019年6月7日，当日经双方结算，周丽娟重新出具借条确认尚欠17万元借款本金。借条出具后，周丽娟未还款。故黄幼琴诉至法院。 周丽娟辩称，对借款17万元、利息起算点的事实没有异议。现周丽娟无力偿还，希望给予一定期限。另外，该笔债务系周丽娟个人债务，用于个人购买养生品、化妆品和保健品，以及个人投资，与陈慧龙无关。 陈慧龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈慧龙与周丽娟原系夫妻，双方于1992年1月23日登记结婚，2020年8月26日协议离婚。黄幼琴与两人系邻居关系。2014年2月16日，周丽娟向黄幼琴借款9万元，当日黄幼琴通过银行转账向周丽娟汇款9万元；2015年1月17日，周丽娟向黄幼琴借款6万元，当日黄幼琴通过银行转账向周丽娟汇款6万元；2015年6月8日，周丽娟向黄幼琴借款2万元，当日黄幼琴通过银行转账向周丽娟汇款16700元，并现金交付3300元。2019年6月7日，经双方结算后，周丽娟重新向黄幼琴出具一份由其签名捺印的借条，确认借款17万元，约定借款期限自2019年6月7日起至2020年6月7日，月利率为1.2%。重新出具借条后，周丽娟未还本付息。2020年10月9日，黄幼琴诉至本院。 另查明，黄幼琴因催讨借款曾分别于2020年8月19日、2020年8月20日两次与陈慧龙进行手机联系。其中，在2020年8月19日通话中，黄幼琴提到总共借款132万元，陈慧龙说到“差你132万元啊，可以可以，我想办法...”，黄幼琴还提到“丽娟说是你让她叫我借的，你会不知道吗”，陈慧龙说到“有叫（周丽娟）借，但她没有说清楚，我也不知道到底向你借了多少”；在2020年8月20日通话中，陈慧龙说到“开头我没有问清楚，刚才问清楚了钱是哪里拿的，反正我也有承认是你那里拿的，我也想办法去凑...我先去凑一半还你...”。 本院认为，债务应当清偿。黄幼琴出借给周丽娟17万元款项，有相关转账记录、周丽娟重新出具的借条及到庭当事人的陈述为据，可予认定。该借条系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。周丽娟作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现借款期限早已届满，周丽娟未依约偿还借款本息，已构成违约。故黄幼琴诉请其偿还借款本金17万元并按月利率1.2%从2019年6月8日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否属于陈慧龙与周丽娟夫妻共同债务问题，该借款产生于两人婚姻关系存续期间，且从黄幼琴与陈慧龙通话录音可见，陈慧龙认可曾让周丽娟向人借款，待其向周丽娟核实后也承认是从黄幼琴处借款，并表示愿意想办法凑钱还款，故陈慧龙虽未在借条上签字，但应认定陈慧龙对本案借款进行了事后追认，本案借款应属于夫妻共同债务。故黄幼琴诉请陈慧龙承担共同还款责任，本院亦予以支持。陈慧龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周丽娟与陈慧龙应于本判决生效后十日内共同偿还黄幼琴借款本金170000元并按月利率1.2%计付利息（利息计算时间从2019年6月8日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348.7元，减半收取计2174.4元，由周丽娟与陈慧龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1732号许建来：蔡委林、周可丰：申请执行人许建来与被执行人蔡委林、周可丰民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈逍商初字第00139号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许建来在本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡委林（公民身份号码:33028219********）、周可丰（公民身份号码：33028219********）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1732号【初执案号:(2012)甬慈执民字第3307号】案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日承办人：励狄电话：0574-6391****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22080号原告王宇慧,女,回族,1993年8月22日出生,住郑州市金水区。被告河南高感文化传播有限责任公司康平路分公司,住所地郑州市郑东新区康平路与榆林北路交叉口便民服务中心**，统一社会信用代码:91410100MA444E8T6W。负责人:李小粉。原告王宇慧与被告河南高感文化传播有限责任公司康平路分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王宇慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告王宇慧撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 玮
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2471号原告：陶兰群，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陶平安，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告陶兰群与被告陶平安健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶兰群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用及误工、护理费用、鉴定费用等损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日14时许，在浚××××包庄村，原被告因浇地引起纠纷发生打架，被告将原告两颗门牙打落，经鉴定，原告口腔损失程度属于轻伤二级，被告故意伤害案已经浚县人民法院作出（2020）豫0621刑初12号判决，因该判决里不包含原告安牙费用，故提起诉讼。陶平安辩称：原刑事附带民事判决书已经判决我赔偿原告的损失，我不知道里面是否包括牙齿的修复费用。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费用及误工、护理费用、鉴定费用等损失共计40000元有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据，被告的质证意见和本院认证意见如下：证据1：1、2020年7月21日原告牙齿作手术，3天后拍摄的照片1张，证明手术后脸肿的事实；证据2：诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据7张，门诊病历3页，住院病历一份，鉴定意见书一份，鉴定费票据1份，金额为1800元，费用清单一份，证明安牙的费用。被告对照片真实性有异议，诊断证明没有注明脸肿；对原告起诉的费用有异议，原告于9月起诉，住院时间是10月16日至21日，不符合情理，门诊票据安牙材料费是6月9日，与住院时间不符。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日14时许，在浚××××包庄村，原、被告因浇地引起纠纷发生打架，被告将原告两颗门牙打落，经鉴定，原告口腔损失程度属于轻伤二级。原告陶兰群于当天到浚县人民医院住院治疗。初步诊断为：1、颅脑损伤；2、11、21位置牙齿缺失；3、胸部外伤。2019年6月28日出院，共计住院16天，住院期间医疗费共计10238.85元。经河南达剑律师事务所委托，2020年1月14日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对陶兰群的医疗终结期限、牙齿修复费用、义齿更换周期进行评估后作出鹤杏苑司鉴所[2019]临鉴字第191号鉴定评估意见书：被评估人所受损伤医疗终结时间为3个月。陶兰群已支付鉴定费1800元。经查明，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0621刑初12号刑事附带民事判决，被告陶平安赔偿原告各项经济损失26430.55元，其中包括医疗费10238.85元，误工费12869.46元（121.41元/天×16天＋121.41元/天×90天，参照鹤杏苑司鉴所[2019]临鉴字第191号鉴定评估意见书：被评估人所受损伤医疗终结时间为3个月）。关于陶兰群牙齿修复费用未处理。2019年12月30日至2020年9月29日期间，因治疗牙齿原告在浚县人民医院门诊检查、治疗等支出费用共计24632.01元。浚县人民医院于2020年7月21日开具诊断证明书，注明原告牙齿种植修复周期约6-8个月，约需2-3次手术完成修复。2020年10月16日，原告住院种植牙齿，2020年10月21日出院，共住院5天，住院期间医疗费共计1939.96元。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），农村居民农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年（129.51元/天）。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。被告陶平安将原告陶兰群的两颗门牙打落，原告于2019年6月13日第一次住院，住院医疗费及根据鉴定需治疗期间的误工费，均包含在本院作出刑事附带民事判决的各项经济损失内。因此，被告仍需承担原告第二次住院及门诊治疗产生的各项费用，具体有：医疗费26571.97元（24632.01元＋1939.96元），误工费1036.08元（129.51元/天×8天），护理费641.9元（128.38元/天×5天×1人），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），交通费酌定为150元，鉴定费1800元，以上共计30449.95元。原告诉讼请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶平安于判决生效之日起十日内赔偿原告陶兰群各项经济损失共计30449.95元；驳回原告陶兰群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陶兰群负担240元，被告陶平安负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  朱绍新二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10723号上诉人（原审原告）:上海雅原投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：石磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铜（上海）铜业有限公司，住，住所地上海市宝山区泰和路**/div>法定代表人：姜敢闯，董事长。原审第三人：上海东方期货经纪有限责任公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路****v>诉讼代表人：陈凤萍，监事。上诉人上海雅原投资管理有限公司因与被上诉人中铜（上海）铜业有限公司、原审第三人上海东方期货经纪有限责任公司公司增值纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海雅原投资管理有限公司以各方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上海雅原投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海雅原投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币36,800元，减半收取计人民币18,400元，由上诉人上海雅原投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2895号申请执行人：刘年，男，1981年2月2日生,回族,住天津市武清区。被执行人：张冬，男，1986年1月4日生，回族，住天津市武清区。被执行人：赵刘颖，女，1983年12月12日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘年与被执行人张冬、赵刘颖借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月3日作出（2020）津0114民初1801号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2895号。本院在执行申请执行人刘年与被执行人张冬、赵刘颖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2895号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 翔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6620号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛毅，男，回族，1973年6月16日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人毛毅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印书 记 员 何曼青
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2195号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。营业场所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李少明，男，汉族，1963年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李少明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托诉讼代理人周宝宪、被告李少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月18日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、由被告偿还借款本金29653.35元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息3920.53元、违约金1513.7元、手续费243.84元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月6日）及自2020年7月7日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告辩称：对原告诉请无意见，金额属实。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年1月20日，被告李少明填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理贷记卡，该申请表的申请人签阅部分载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程的领用合约的规定。被告李少明在该申请表的主卡申请人处签字。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告李少明发放贷记卡一张，卡号为62×××25，该卡的审批使用额度为30000元。贷记卡申请表中中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，第四款规定“发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。后被告使用该卡，经原告结算，截止2020年7月6日，被告李少明共拖欠原告本金29653.35元、利息3920.53元、违约金1513.7元、手续费243.84元。庭审中，原告现为实现债权实际开支的仅有诉讼费。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易历史等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告李少明向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领贷记卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告李少明使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求由被告立即偿还借款本金29653.35元、截止至2020年7月6日的利息3920.53元、手续费243.84元及自2020年7月7日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金已经被取消，虽然原告在庭审中主张的是违约金，但原、被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的是滞纳金且原告未提交证据证实其就违约金与被告作出约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李少明于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行信用卡欠款本金人民币29653.35元、利息人民币3920.53元、手续费人民币243.84元及自2020年7月7日起至款项还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告李少明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十一月六日书记员 曾海仙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16351号原告：赵保军，男，1982年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市。原告赵保军与被告刘伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案，原告赵保军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵保军撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛少凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初430号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李厚贤，男，1988年11月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，无业，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月6日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人李厚贤犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，分别于2020年11月12日、11月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某，被告人李厚贤通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人检察院指控：2019年7月8日18时许，公安机关接举报赶至蚌埠市蚌山区朝阳路合家福购物广场外商铺550号“合福动漫城”，现场查获6台“水浒连萌”赌博游戏机、6台“飞翼英豪”赌博游戏机（每台2个把位）、4台“仙果奇缘”赌博游戏机，查扣思派电子币若干个、思派密码票若干张、南北码头VIP储值卡35张，记分记账单25张，赌资3135元，抓获该赌博游戏厅工作人员陈某1及参赌人员黄某、班某、刘某、吴某。经查，自2019年4月30日开始，芦斌（已判决）在本市朝阳路合家福购物广场外商铺550号“合福动漫城”摆放16台（共计22个基本单元）赌博游戏机，招聘陈某1、王某上分、收钱、退分退卡，被告人李厚贤参与赌场管理，以营利为目的，购买南北码头食品商行的购物卡，以购物卡可兑换现金为名招揽社会闲散人员，通过打赌博游戏机的方式从事赌博活动。被告人李厚贤以购买南北码头储值卡、与顾客商谈过河费等方式参与赌博场所的日常管理。2019年7月8日，经蚌埠市公安局蚌山分局治安管理大队认定，扣押的22个基本单元的赌博游戏机均为具有赌博功能的游戏机。2020年7月3日，被告人李厚贤经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李厚贤明知他人利用赌博机开设赌场，参与赌场管理，提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李厚贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李厚贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、具有赌博功能的电子游侠设施设备认定书、记账本、说明、到案情况说明、户籍信息、微信转账记录、公证书、委托书、刑事判决书、租房合同、离婚协议书、银行卡交易明细，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，检查笔录、搜查证、扣押清单、涉案财物移送清单，现场照片、购物卡照片、现场平面示意图、方位示意图，证人芦斌、郑某、黄某、班某、吴某、刘某、陈某1、王某、胡某、芦国英、陈某2的证言，被告人李厚贤的供述与辩解等证据证实。被告人李厚贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在本案审理过程中，被告人李厚贤近亲属代为退赔违法所得人民币五百元。本院认为：被告人李厚贤明知他人利用赌博机开设赌场，参与赌场管理，提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实存在，认定被告人李厚贤具有自首情节，自愿认罪认罚，系从犯的公诉意见，本院予以支持。被告人李厚贤能够退赔违法所得，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李厚贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、对被告人李厚贤退赔的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  谷雪莲人民陪审员  张巧珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初198号原告吴吉亮,男,汉族，1987年6月12日生,住河南省项城市。委托代理人高玉英，女，汉族，1965年11月19日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告吴吉亮诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴吉亮于2020年11月27日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴吉亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴吉亮撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十七日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6002号上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435160K，住所地：山东省济宁市任城区南张街道办事处刘后村。法定代表人：刘传东，主任。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志银，男，汉族，1945年8月16日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘忠，系刘志银之子。上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会（以下简称刘后村村委会）因与被上诉人刘志银不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘后村村委会上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决；二、依法改判由刘后村村委会按实际土地占用分配涉诉土地租金或将本案发回重审；三、一二审诉讼费用由刘志银承担。事实与理由：一、一审法院未能查明本案事实。本案涉案土地不完全属于刘志银个人，还有另外一户刘玉网的土地，刘玉网和刘志银的土地均是南北走向的土地，当时测量土地的时候，两家的土地都涉及了一部分，但因刘志银的儿子刘忠是村会计，在造表的时候把刘玉网的土地遗漏了，都计入到了刘志银名下。当时发完钱之后，刘玉网曾找过刘志银的儿子讨要租金，当时刘志银的儿子许诺刘玉网，钱少不了。在2018年年底，刘志银的儿子(时任村会计)与村主任一块给刘玉网做工作，说等选举完之后把这个问题彻底解决。但是选举后，村委、刘玉网与刘志银协商多次，刘志银拒不归还刘玉网的土地租金，还要求村里按领钱的名单继续支付全部的土地租金，甚至起诉了村委会。二、一审法院因未能查明本案事实导致判决结果错误。上述事实完全可以查实，有事实、有依据。一审判决结果错误，不符合化解纠纷的目的，不符合社会公平正义理念，本案群众矛盾依然未能解决。综上所述，一审法院没有查明事实，导致判决结果错误，为更好的保障和维护当事人的合法权益、维护社会公平正义及化解矛盾，请求二审法院根据客观事实、结合法律规定，依法维护刘后村村委会的合法权益，支持刘后村村委会的上诉请求。刘志银辩称，我儿子刘忠当时任村会计，刘后村村委会说是刘忠造表遗漏了案外人刘玉网的名字，这不属实。这个表不是刘忠造的，是当时村主任刘传东安排村里的临时工刘如书造的表。后来，刘忠将造完的表报到了南张街道办事处，办事处进行了核对和认可，其中有镇长和农业办主任的签字确认。当时的村书记出具了证明，能够证实造表与刘忠无关。刘志银向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付给原告的土地租金2346元及利息；2.诉讼费用由被告承担。刘志银向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付给原告的土地租金2346元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月21日，案外人济宁市任城区南张街道办事处（甲方）与被告（乙方）签订S338线升级改造土地租赁合同，合同约定：“因S338线升级改造拓宽路面，按照S338线升级改造指挥部的安排和任城区国土资源局测绘中心测绘定点，占用乙方部分土地，共计17.3752亩，双方签订土地租赁合同如下：一、土地年租金：每亩每年2300元，合计每年租金39962.96元。二、租赁期限：自2015年10月21日起，直至办理征用手续。三、上浮约定：征用手续未办理齐全前，租金每第五年开始在原有租金的基础上增加300元。四、付款方式：每年11月份支付当年度租金。五、青苗补偿：青苗一次性补偿，补偿标准2000元/亩。”被告制作刘后村省道338线升级改造租金发放表，注明：序号6姓名刘志银面积1.02亩单价2300元金额2346元。原告已依据发放表领取2015年至2018年的租金，2019年的2346元租金现仍在被告处。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的刘后村省道338线升级改造租金发放表能够证实应得租金的数额及事实，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。因原告未提供发放租金的具体时间的证据，原告要求被告给付的利息可自起诉之日起算。被告辩称刘后村省道338线升级改造租金发放表的制作有问题，但未提供相应证据证实，被告拒绝按该表发放，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。综上，判决：被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘志银租金2346元及利息（以2346元为基数，自2020年7月2日起至实际给付完毕之日止，按照同期中国人民银行同期同类银行存款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会负担。二审中，刘后村村委会提交如下证据：一、刘后村村委会2020年9月20日出具的统计表更正证明；二、案外人刘玉网的土地承包经营权证；三、被占用土地示意图，欲证明原省道338升级改造租金发放表统计有误，实际上是占用了案外人刘玉网的一部分土地，发放给刘志银的租金有一部分应发放给刘玉网。刘志银对刘后村村委会提交的证据一有异议，认为当时占地的时候，村委会通知了三遍，刘玉网都没到场，足以说明根本没占到他的地。这个表并没有经过村委相关会议，不知情。对刘后村村委会提交的证据二真实性无异议，但对证明内容有异议。刘志银称，当时建大棚的时候村委会把土地统一收回，案外人刘玉网要了里面三个棚，刘志银要了外面一个棚，也就是现在被征用的这个棚。对刘后村村委会提交的证据三有异议，认为案外人刘玉网不止把自己的土地租出去了，还又种了一部分集体的土地，超出了他原来应有的亩数。刘志银提交证据一、时任村书记刘庆斌的证明一份，欲证明当时的造表与刘忠无关；证据二、省道338线青苗补偿发放表和省道338线青苗补偿登记表，证明表是刘传东安排刘如书制作，后经镇里确认的。刘后村村委会对证据一真实性有异议，认为该证据属于证人证言，应出庭作证，否则不应采信；对证据二真实性无异议。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：刘后村村委会是否应当支付给刘志银2019年的租金。本案中，刘志银要求支付2019年的租金，依据是刘后村村委会制作的、经南张街道办事处签章确认的《省道338线升级改造青苗补偿发放表》。刘后村村委会也依据该发放表中记载的金额向刘志银发放了2015年-2018年的租金。现刘后村村委会主张该发放表登记错误，但其提交的统计表更正证明形成于2020年9月，晚于南张街道办事处2015年11月2日签章确认的发放表，亦晚于刘志银要求的2019年租金发放时间；且村委会制作的统计表更正证明效力上也不足以对抗南张街道办事处确认的统计表。因此，刘后村村委会在二审时提交的证据不足以证明自己的上诉主张，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，刘后村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月十八日法官助理许贵梅书记员史庆云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4451号 原告：李军峰 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋公司） 负责人：刘怀金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧霞 原告李军峰与被告太平洋公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军峰与被告太平洋公司的委托诉讼代理人王慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给原告补缴2016年10月份至今的单位应承担的养老保险；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月原告到被告处从事保险售后服务工作，双方未签订劳动合同，月工资为835元，此外根据工作量提成。被告在给原告发工资时，扣除了80元的养老保险，原告一直以为被告给原告交纳了养老保险。直到今年，原告达到法定退休年龄，在申请退休时，到社保中心查询社保明细时才得知，被告从未给原告交纳过养老保险。原告认为和被告之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，故被告应该为原告补缴养老保险。 被告太平洋公司辩称：原告是被告的保险代理人，与被告之间系保险代理关系，不是劳动关系。劳动合同纠纷应当先行仲裁，原告在未进行仲裁的情况下向法院提起诉讼，不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院子以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：1、不予受理案件通知书；2、工资流水；3、被告出具的证明；4、执业证书。被告对证据1、2、4无异议，予以确认。对证据3有异议，认为该证明是否系被告出具，在被告委托诉讼代理人处未报备，需要庭后核实。本院认为原告提交的上述证据真实、来源合法且与本案具有关联性，予以采信。被告向法庭提交的证据为：1、保险代理合同、续订记录；2、服务营销客户经理代理合同；3、提取原告80元的明细。原告对证据1中的保险代理合同无异议，但续订记录上原告的名字并非本人所签。对证据2有异议，表示从未收到该管理办法。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，每月提取的80元性质为养老保险金，并非其他款项。 综合原、被告诉（辩）称及本院认定的证据，认定事实如下：2016年10月8日，原、被告签订《服务营销客户经理代理合同》，约定该合同非劳动合同。双方自签订合同之日起即建立代理关系，原告为被告的客户经理，从事被告授权的代理行为。原告代理被告保险业务的地域范围以《保险销售从业人员执业证书》中载明的区域为准。原告须向被告一次性交纳履约保证金，并提交由两名有正式工作和固定居住地的居民出具的担保书。合同期限为一年，期满后，如原告需续签合同，经被告同意可以书面延展合同。被告每月25日为原告发放上月佣金。合同履行期限届满后，双方又于2018年10月8日签订了《服务营销客户经理代理合同》，约定的内容与前述合同内容基本一致。2020年1月13日，被告给原告出具介绍信，让其前往社保部门办理退休手续。原告以被告未给其缴纳养老保险金，无法办理退休手续为由，将被告诉至本院，提出上述诉请。 另查明，自2016年10月8日起，被告每月给原告在发放佣金时扣收了80元，为原告购买了群英团体年金保险，扣取金额共计4028.77元，现该款在原告账户内。 本院认为，原、被告签订的《服务营销客户经理代理合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。该合同明确约定双方为代理与被代理关系，合同非劳动合同。原告诉请判令被告给其补缴养老保险金，现无证据证实双方之间存在劳动关系，且征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李军峰的起诉。 案件受理费10元，退付原告李军峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员张凤琴人民陪审员张金娥 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨                   茁
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执221号申请执行人：严炳南,男性,汉族,1958年8月16日出生,住鄂州市华容区；被执行人：湖北鄂州祥云置业发展有限公司,住湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）,法定代表人彭才幼。申请执行人严炳南与被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人严炳南向本院申请执行，要求被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2896666.00元、负担案件受理费**元。被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司提供被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人严炳南，并要求其提供财产线索，申请执行人严炳南认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严炳南释明被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月五日书记员  王 金
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3165号 原告：全州原心达医疗科技有限公司，住所地：广西全州县全州镇工业园集中区福坪园区第**标准厂房。统一社会信用代码：91450324MA5PACPL7R。 法定代表人：蒋爱明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：广西卡维迪夫密封系统有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇兴业路**。统一社会信用代码：91450223MA5L1N4B92。 法定代表人：张廷磊，执行董事。 原告全州原心达医疗科技有限公司诉被告广西卡维迪夫密封系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已经庭外和解为由自愿申请撤诉，是对其诉权的处理，符合法律规定，因此应该准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全州原心达医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费2,156元，减半收取计1,078元，由原告全州原心达医疗科技有限公司负担。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐 荣 第1页共2页
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢159号王冰、李飞前：关于王冰与李飞前侵权纠纷一案，申请执行标的共计4686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4686.00元。至此，王冰向本院申请执行的（2015）范民初字第01348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89011号原告：海南天祥药业有限公司，住所地海南省。法定代表人：陈蕊，董事长秘书。被告：王卫恒，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬，董事长。原告海南天祥药业有限公司与被告王卫恒、被告前锦网络信息技术(上海)有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告海南天祥药业有限公司以及被告王卫恒均不服同一仲裁裁决，分别向本院与浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼。温州市鹿城区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨光附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1774号 段红霞、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人段红霞与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1970号法律文书已经发生法律效力，申请执行人段红霞在本院申请强制执行，现执行到2261.43元，本院以（2020）浙0282执恢1774号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1774号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3972号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢457号申请执行人：宁波江北通智灵自动识别系统有限公司,住所地宁波市江**通宁路********,组织机构代码:563868735。法定代表人:周光福。被执行人：宁波竞宏服饰有限公司,住所,住所地宁波市江**甬江镇兴甬路**机构代码:734269527。法定代表人:邵子滨。本院在执行申请执行人宁波江北通智灵自动识别系统有限公司与被执行人宁波竞宏服饰有限公司[（2017）浙0205民初1153号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波竞宏服饰有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年11月19日作出了(2018)浙0205破4号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波竞宏服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢457号[(2017)浙0205执1208号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王松来二〇二〇年十一月二十日代书记员 王 斌
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特33号申请人：茅箭区五堰千丝美美容美发尊享店。经营场所：十堰市北京北路**京华新天地**。经营者：邓中讲，男，1982年1月20日出生，土家族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：吴清玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张波，女，1978年8月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人茅箭区五堰千丝美美容美发尊享店、吴清玲与被申请人张波申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人茅箭区五堰千丝美美容美发尊享店、吴清玲申请称，仲裁中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁认定事实错误，适用法律错误。仲裁时申请人提交了转让协议复印件一份，双方约定将京东路尊享店经营权转让给被申请人，但仲裁庭未采纳该份证据，因该转让协议原件在被申请人处保管，被申请人拒不提供该份证据的原件，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭未查清事实作出不公正的裁决。特申请撤销该仲裁裁决。被申请人张波辩称，双方退股协议内容具体明确，约定的退股款支付时间和违约责任，因二申请人严重违约，不按照约定支付退股款，双方和我多次发生矛盾多次报警，双方不可能还能够继续合作，申请人述称的向被申请人转让了京东路美容店，但实际情况是申请人仍然继续经营京东路店，根本不存在转让一说，其向人民法院撤销仲裁纯粹是为了拖延付款时间和转移财产，请求人民法院尽快驳回二申请人的无理撤销申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决:（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院对撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形进行审查，超出该规定情形的，则不属于本案审理范围。本案中，两申请人认为仲裁时张波隐瞒了足以影响公正裁决的证据，认为张波持有一份转让协议原件，其故意不提供，导致仲裁庭未采信其提交的转让协议复印件，但是否存在转让协议，不影响双方签订的退股协议的合法有效，在本案听证询问过程中，两申请人也承认京东路美容美发店没有实际转让给张波，目前仍然由两申请人实际经营，故申请人的该项撤裁理由不成立，本院不予采纳。关于两申请人的其他撤销仲裁的理由，均为仲裁庭实体自由裁量的范畴，已经超过了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予审查。综上所述，两申请人的撤销仲裁请求依法不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回两申请人茅箭区五堰千丝美美容美发尊享店、吴清玲要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由两申请人茅箭区五堰千丝美美容美发尊享店、吴清玲负担（已交纳）。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十一月三日法官助理何越书记员沈丽附:本案所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2007号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。主要负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。被告：何玉梅,女,1950年8月25日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭某,女,1980年11月13日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告:汪某1,女,2004年2月10日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。法定代理人：彭某,系被告之母。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告:汪某2,男,2012年9月23日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。法定代理人：彭某,系被告之母。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**div>主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告何玉梅、彭某、汪某1、汪某2、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇二〇年十一月三十日法官助理常婉爱
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2237号申请执行人：赵甜，女,1988年6月24日生，汉族，住城阳区。被执行人：王培亚，男,1982年4月6日生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人赵甜与被执行人王培亚借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9479号民事判决书，申请执行标的为271028.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，车辆已查封，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为271028.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9479号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十八日法官助理吴业超书记员周航
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终786号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宝玉，男，1981年3月9日出生于河北省承德市承德县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省承德市承德县。2014年11月14日，因吸食毒品被强制戒毒，2016年6月22日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年11月18日因容留他人吸毒，被刑事拘留，同年12月1日被监视居住，2019年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 上诉人（原审被告人）白丽红，女，1979年4月13日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省石家庄市行唐县。2019年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2020年7月18日被无极县人民法院取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 原审被告人马喜明，男，1969年10月7日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日被无极县公安局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。2020年6月18日被无极县人民法院取保候审。 河北省石家庄市无极县人民法院审理的河北省无极县人民检察院指控被告人刘宝玉、白丽红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，以及马喜明犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月18日作出（2019）冀0130刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宝玉、白丽红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 一、刘宝玉贩卖毒品罪的事实 1.2018年12月份，在行唐县被告人刘宝玉将0.3克冰毒贩卖给王某。 2.2019年1月份，在行唐县被告人刘宝玉将0.3克冰毒贩卖给王某。 3.2019年2月份，在行唐县被告人刘宝玉将0.2克冰毒贩卖给王某。 4.2018年腊月，在行唐县上闫庄乡塔沟村马喜明老家，被告人刘宝玉将0.1克冰毒贩卖给马喜明。 5.2019年4月份，在行唐县马喜明家，被告人刘宝玉将0.8克冰毒贩卖给马喜明。 二、白丽红贩卖毒品罪的事实 1.2019年4月份左右，在行唐县大桥桥头，被告人白丽红将0.3克冰毒贩卖给刘宝玉。 2.2019年4月份，在行唐县刘宝玉家楼下，被告人白丽红将0.5克冰毒贩卖给刘宝玉。 3.2019年4月份，在行唐县XX宾馆，被告人白丽红将0.3克冰毒贩卖给刘宝玉。 三、白丽红、马喜明容留他人吸毒罪的事实 1.2018年腊月，在行唐县上闫庄乡塔沟村马喜明老家，被告人马喜明容留吸毒人员刘宝玉吸食冰毒。 2.2019年3月至4月份期间，在行唐县马喜明家，被告人马喜明、白丽红容留吸毒人员刘宝玉吸食冰毒。 3.2019年4月份，在行唐县马喜明家，被告人白丽红容留吸毒人员刘宝玉吸食冰毒。 4.2019年4月18日，在行唐县马喜明家，被告人马喜明、白丽红容留吸毒人员刘宝玉吸食冰毒，被当场抓获，后在刘宝玉所驾驶车辆内查获冰毒0.04克。 四、刘宝玉容留他人吸毒罪的事实 2017年11月17日，在行唐县，被告人刘宝玉在家容留于某、闫某和“小雨”（身份尚未核实）吸食冰毒。 上述事实，原审法院认为有扣押的1辆面包车、2根吸管、1口冰锅、7袋冰毒及1袋其他毒品等物证，王某提供的手机转账截图、户籍信息及前科证明、到案经过、检查笔录、现场检测报告、认定书、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事附带民事判决书、释放证明书、指定管辖决定书等书证，证人王某、于某、闫某的证言，被告人刘宝玉、白丽红、马喜明的供述，以及称重报告、鉴定意见等证据予以证实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处上诉人刘宝玉有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元，以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币七千元；以犯贩卖毒品罪判处上诉人白丽红有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五千元。以犯容留他人吸毒罪判处原审被告人马喜明有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；扣押物品由扣押机关依法处理。 原审被告人刘宝玉上诉提出：其贩卖毒品总量仅1.7克，对象仅两个人，社会危害不大，且仅实施了一次容留他人吸毒行为，仅容留了三个人吸毒，刚刚达到入罪标准，再则，其到案后能主动如实交代办案机关未掌握的案情，应当认定为坦白，属认罪态度较好，故认为量刑太重，望从轻改判。 原审被告人白丽红上诉提出：刘宝玉2018年开车和别人相撞，对方索要修车费，刘宝玉自称没钱便将毒品暂时放在了上诉人处，并称等其找到买家后再把毒品还给他，故该起不应认定；对于原审判决认定其第2起、第3起贩卖毒品事实不予认可；对于原审判决认定其第2起、第3起容留他人吸毒的事实不予认可，望依法改判。 经审理查明，本院认定上诉人刘宝玉、白丽红犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的案件事实，以及原审被告人马喜明犯容留他人吸毒罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人刘宝玉、白丽红并未提供新证据，认定刘宝玉，白丽红犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，以及马喜明犯容留他人吸毒罪的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 针对上诉意见，本院综合评判如下： 关于刘宝玉上诉所提其贩卖毒品总量仅1.7克，对象仅两个人，社会危害不大，且仅实施了一次容留他人吸毒行为，仅容留了三个人吸毒，刚刚达到入罪标准，再则，其到案后能主动如实交代办案机关未掌握的案情，应当认定为坦白，属认罪态度较好，故认为量刑太重，望从轻改判之意见，经查，刘宝玉贩卖毒品的数额虽仅为1.7克，但其在不到一年的时间内，先后5次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，其虽只容留了3个人吸毒，但曾因吸食毒品受过行政处罚，且有累犯情节，其认罪态度原审法院已予以认定，原判量刑并无不当，所提从轻改判之意见不予采纳。 关于白丽红上诉所提刘宝玉2018年开车和别人相撞，对方索要修车费，刘宝玉自称没钱便将毒品暂时放在了上诉人处，并称等其找到买家后再把毒品还给他，故该起不应认定之意见，经查，原判决认定白丽红参与的犯罪事实中并未涉及该事实，故所提与原判决对其判罚无关。 关于白丽红上诉所提原审判决认定其第2起、第3起贩卖毒品事实以及第2起、第3起容留他人吸毒的事实不予认可之意见，经查，除白丽红对上述事实予以供认外，并有吸毒人员刘宝玉及同案犯马喜明的言词证据予以证明，白丽红在二审期间翻供也未能提供合理的理由，且无证据印证，故所提不予采信。 本院认为，上诉人刘宝玉、白丽红多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人刘宝玉、白丽红及原审被告人马喜明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘宝玉、白丽红从轻改判的上诉意见均因理据不足，而不予采纳。原判认定刘宝玉、白丽红犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，以及马喜明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程振生 审 判 员 张瑞征 审 判 员 彭 冲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李佳琪 书 记 员 田家鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2189号原告：李红威，男，回族，1987年8月7日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李凯、李肖依，河南澜业律师事务所律师。被告：李亚鹏，男，回族，1992年3月23日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宁艳、李辉（实习），河南英伦律师事务所律师。原告李红威诉被告李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李红威于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红威提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红威撤诉。本案受理费减半收取1290元，由原告李红威负担。保全费1088元，因未采取保全措施，依法予以退还。审 判 长  陈红涛人民陪审员  付念定人民陪审员  贾振华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许留阳
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初359号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘宾只，男，1970年10月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民,住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定，同年11月16日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）598号起诉书指控被告人刘宾只犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩出庭支持公诉，被告人刘宾只到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日15时8分许，汤阴县公安局110接到报警，有人酒后驾驶机动车。汤阴县公安局交警大队一中队接到指令后赶到汤阴县易源大道揽月台工地，经报警人指认，将涉嫌酒后驾驶机动车的司机刘宾只查获。经鉴定，刘宾只血液中乙醇含量为187.3mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人刘宾只在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘宾只自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实。被告人刘宾只对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中刘宾只缴纳罚金20000元。本院认为，被告人刘宾只构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘宾只到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宾只犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡丰蔚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2937号原告：张杰花，女，汉族，1953年5月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董晓东、朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被告：张忠献，男，汉族，1961年11月8日，住河南省漯河市召陵区。原告张杰花诉被告张忠献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，经审查，原告张杰花提供的被告张忠献身份信息不明确，致使无法向被告张忠献送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不具体，本院依法予以驳回。原告张杰花待查明张忠献具体身份信息、联系电话及家庭住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张杰花的起诉。案件受理费1650元，保全费1270元，以上合计2920元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  许留阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2786号申请执行人：方红,男,1966年11月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人:吴红,该公司董事长。本院在执行方红与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1867号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，方红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4938号 原告：吴春风，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：支绍安、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：李菊城，男，1953年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告吴春风与被告李菊城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告吴春风委托诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告李菊城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春风向本院提出诉讼请求：1.被告李菊城立即向原告支付货款11万元及利息损失（自从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴春风系从事生产铝箔纸业务。自2002起，被告李菊城因业务需要陆续向原告购买铝箔纸产品。2018年12月21日，经双方结算，被告向原告出具欠款单确认尚欠原告货款138357元。在双方结算后，被告后陆续向原告偿付部分货款，剩余11万元经原告催讨至今未予偿还。 被告李菊城未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定本案事实与原告所述一致。 以上事实，由原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、欠款单等证据在卷佐证。 本院认为，原告吴春风与被告李菊城之间形成的买卖合同关系合法明确、应受法律保护。现原告自认被告已偿还部分货款，主张被告支付剩余货款11万元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李菊城本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李菊城于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春风借款本金11万元及利息（以未还本金为基数，从2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由李菊城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  谢尚等
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5584号原告：许泽昌（曾用名许强），男，汉族，1981年5月3日出生，住太康县。被告：马胜利，男，汉族，1971年6月2日出生，户籍地西华县。住太康县。被告：李重阳，男，汉族，1985年8月2日出生，住太康县。原告许泽昌诉被告马胜利、李重阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽昌，被告马胜利、李重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许泽昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠原告工费139460元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告承包了被告马胜利在银色港湾小区三期经济房东侧项目工地的楼面保温及防水工程，工程将尽完工时，被告马胜利共下欠原告工费139460元，由于被告未按工程进度付款，经双方协商，马胜利找到李重阳给原告出具保证书一份，二被告保证如若不能于2018年12月1日前一次性付清原告的工费，二被告愿意承担一切法律责任，现已逾期一年之久，原告多次催要无果，现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告马胜利辩称，这个条子是最后打的不规矩的条，账还没总算，说的以后再算，多退少补，打过条后被告马胜利也给过原告钱，现在还没算账。被告李重阳辩称，被告李重阳就在院子里干活，和原告及被告马胜利都认识，打条时让被告李重阳做个保证人，其他的被告李重阳不知道。本院经审理认定事实如下：2018年原告承包了被告马胜利在银色港湾小区三期经济房东侧项目工地的楼面保温及防水工程，工程将尽完工时，被告马胜利共下欠原告工费139460元。2018年8月6日，被告马胜利给原告出具了民工工资给付承诺保证书，承诺钱原告保温工费、防水工费合计139460元，承诺于2018年12月1日前一次付清，马胜利签字，李重阳在保证人栏内签名。后经原告催要，被告马胜利于2018年9月9日还款6000元，2018年9月26日还款40000元，2018年11月1日还款13000元，2019年1月31日还款20000元，以上被告共还原告款79000元，被告尚欠原告款60460元。本院认为，被告马胜利欠原告许泽昌银色港湾小区6栋楼楼面的保温工费、防水工费139460元有被告给原告出具的工资给付承诺保证书为证，被告已还原告款79000元，原告予以认可，下欠款60460元事实清楚、证据充分，被告马胜利应偿还给原告。被告李重阳作为担保人，承担连带担保责任，对60460元欠款承担连带清偿责任。原告要求利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告马胜利于本判决生效之日起七日内给付原告许泽昌工费60460元，被告李重阳承担连带清偿责任。二、驳回原告许泽昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，原告许泽昌负担845元，被告马胜利负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1340号之三 申请执行人：丁朝碧，男，汉族，1949年3月15日生，住贵州省普安县。 申请执行人：谢远飞，女，汉族，1950年7月15日生，住贵州省普安县。 申请执行人：吴艳，女，汉族，1972年2月15日生，住贵州省普安县。 申请执行人：丁贵雄，男，汉族，2002年11月14日生，住贵州省普安县。 申请执行人：丁巧，女，汉族，2004年4月8日生，住贵州省普安县。 被执行人：谢松，男，汉族，1984年07月22日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢松在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈才宝
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2966号之一申请执行人：丁毅敏，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：邱国平、葛杭晓，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：顾亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人丁毅敏与被执行人顾亮加工合同纠纷一案，申请执行人丁毅敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8447号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人顾亮向申请执行人丁毅敏支付执行款20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2966号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张林怡
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2903号原告：某公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：周某某，职务：经理。委托诉讼代理人：尤某某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：山西省西咸新区秦汉新城。法定代表人：肖某某。原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司（以下简称陕西建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告某公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款1335284.23元及滞纳金（自2018年3月7日起以未付款金额为基数按照日1.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告签订物资购销合同，约定由原告向被告供应钢材，同时约定从被告收货之日始7日后未能如期结算货款，则按未付款金额总数每天收取1.5%的滞纳金。其后，原、被告一直按照合同约定进行钢材供应，截止2019年12月22日，被告共拖欠原告货款1435284.23元，经原告催要，被告仅给付10万元，剩余货款推诿给付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的物资采购合同明确约定，合同在履行过程中发生争议，如协商不成，双方约定向甲方即被告所在地人民法院起诉的方式解决纠纷，本案应当移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。经查，被告陕西建工公司（甲方）与原告某公司（乙方）签订的《某公司2018年物资采购合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定向甲方法人住所地人民法院起诉的方式解决纠纷。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的合同约定如产生争议,双方可以向甲方所在地法院提起诉讼,该约定并不违反民事诉讼法关于协议管辖的规定。综上，被告陕西建工公司提出的管辖权异议成立，本案应移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告某公司所提的管辖异议成立,本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十一月三日书记员  奚宇飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8060号上诉人（原审被告）：东莞市长安乐典歌舞厅，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区*******，统一社会信用代码为914***********304N。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。原审被告：刘某1，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************316。上诉人东莞市长安乐典歌舞厅（以下简称为乐典歌舞厅）因与被上诉人陈玉建、原审被告刘某1著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈玉建起诉请求：1．判令乐典歌舞厅、刘某1停止侵犯陈玉建享有著作权的作品46首（详见附表）；2．判令乐典歌舞厅、刘某1承担其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任46000元；3．判令乐典歌舞厅、刘某1承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项以及第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款以及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市长安乐典歌舞厅立即停止侵犯陈玉建46首音乐电视著作权的行为（歌曲清单详见附表）；二、限东莞市长安乐典歌舞厅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈玉建经济损失（含维权产生的合理费用）15100元；三、如东莞市长安乐典歌舞厅的财产不足以清偿判决第二判项所确定的债务，不足部分由刘某1以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回陈玉建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费950元，由东莞市长安乐典歌舞厅、刘某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初17168号民事判决。乐典歌舞厅不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判乐典歌舞厅支付陈玉建含合理维权费用在内的损失共计5000元；3．一审受理费950元，由乐典歌舞厅承担100元，陈玉建承担850元，二审受理费由陈玉建承担。事实与理由：乐典歌舞厅对于一审查明并认定案涉侵权作品的著作权权属并无异议，但认为一审对于案涉侵权作品的创作、发表时间的事实认定不清，对于乐典歌舞厅侵权时间、侵权结果认定事实错误导致判决认定损失错误。一、一审仅认定案涉侵权作品的著作权，但没有查清作品的创作、发表时间。陈玉建提供的《陈玉建音乐作品精选集》，经查询很多歌曲于2015年-2017年期间创作发表，其时间接近公证取证时间。二、法院认定乐典歌舞厅成立于2012年即开始使用陈玉建的作品是错误的。根据行业经验，点歌系统一般会在五年更换一次外包服务商再重新调配歌曲，所以乐典歌舞厅使用陈玉建被侵权的歌曲时间大约是2019年，乐典歌舞厅的侵权时间较短。2019年10月乐典歌舞厅的租约已到期未能续约，已暂停营业，且对案涉歌曲的使用率很低，并没有造成严重影响。三、一审认定赔偿数额过高。陈玉建没有在法定期间向本院提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对乐典歌舞厅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对乐典歌舞厅的上诉意见，本院分析如下：一审认定乐典歌舞厅侵犯了陈玉建对《偷偷的哭》等13首音乐电视作品的复制权、放映权，侵犯了陈玉建对《说说爱情》等33首词曲作品的复制权、表演权，理据充分，乐典歌舞厅并无异议，本院予以确认。关于赔偿损失问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案并无证据证明陈玉建因侵权遭受的实际损失，或乐典歌舞厅因侵权而获得的利益，一审法院酌情认定赔偿金额，是合理的。乐典歌舞厅主张其获利很少，但并没有证据支持。一审综合考虑案涉作品的流行程度、创作高度、侵权情节、乐典歌舞厅的经营规模、消费水平、陈玉建的维权合理费用等，酌定乐典歌舞厅赔偿陈玉建15100元，并无明显不妥。综上，乐典歌舞厅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52.5元，由乐典歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月六日书记员  陈 琨谢翠婷附：涉案歌曲名称及权利类型一览表序号歌曲名称原告主张权利类型1你爱了吗复制权、表演权2说说爱情复制权、表演权3逃不脱对你的爱复制权、表演权4偷偷的哭复制权、放映权5草原姑娘复制权、放映权6丢了爱情怎么走复制权、放映权7丢弃的玫瑰复制权、表演权8放手复制权、表演权9离开你我哭了复制权、放映权10别把我的心带走复制权、表演权11小三在偷偷的哭复制权、表演权12生意兴隆复制权、表演权13甜蜜爱情复制权、放映权14等到山花开复制权、表演权15别掉眼泪复制权、放映权16红颜你我复制权、表演权17听情歌忘了她复制权、放映权18Darling我爱你复制权、放映权19我的爱永远陪着你复制权、表演权20谁来偷走我的爱复制权、表演权21火辣辣复制权、表演权22放弃后的心疼复制权、表演权23含泪做朋友复制权、表演权24亲爱的复制权、放映权25小花复制权、表演权26真男儿复制权、放映权27水是冰的眼泪复制权、表演权28为你停留复制权、表演权29我爱你复制权、表演权30我是真的疼着你的人复制权、表演权31我把爱情看的过于简单复制权、表演权32微信爱复制权、放映权33你幸福我快乐复制权、表演权34把爱给了你复制权、表演权35或许是我不懂爱你复制权、表演权36爱上一个人好累复制权、表演权37爱了很久痛了很久复制权、表演权38有钱就爱你复制权、表演权39为什么伤害我复制权、表演权40爱情断了线复制权、表演权41爱上负心的人复制权、表演权42爱上离婚的女人复制权、放映权43白头偕老复制权、放映权44当初复制权、表演权45忘了伤痛/忘了伤忘了痛复制权、表演权46男人就是累复制权、表演权