wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2565号 原告：汪秀珍，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：朱建江，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告汪秀珍与被告朱建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪秀珍到庭参加诉讼。被告朱建江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令朱建江立即归还汪秀珍借款本金19000元及利息1000元，合计2万元；2、朱建江负担诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，朱建江因经济周转向汪秀珍借款19000元，借款到期后，经汪秀珍多次催讨无果。汪秀珍为维护其合法权益，特提出上述诉请。、 朱建江未答辩。 本院认为：根据汪秀珍向本院提交的借据、微信聊天转账记录及汪秀珍的当庭合理陈述，汪秀珍与朱建江之间的民间借贷关系应予以确认。根据借据载明，借款本金为19000元，汪秀珍陈述该借款系2017年开始朱建江陆续向其所借，2019年9月25日，双方经算账，朱建江向其出具了借据予以确认债务。上述事实，汪秀珍向本院提交了借据和微信聊天转账记录予以证明，本院对朱建江尚欠汪秀珍借款本金19000元应予以确认。根据朱建江出具的借据，约定了逾期还款应支付同期贷款利率4倍的利息，朱建江出具借据后未支付过利息，故汪秀珍诉请计算1000元利息在合同约定及法律规定范围内，本院应予以支持。 综上，汪秀珍的诉请符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱建江于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秀珍借款本金19000元及利息1000元，合计2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱建江负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1928号 申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：韩亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖四期505栋2单元102，公民身份号码：3709231988********。 关于申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司与被执行人韩亮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩亮名下车牌号为鄂AV7C**号汽车一辆； 二、查封被执行人韩亮名下车牌号为鄂A2FG**号汽车一辆。 查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇二〇年十一月四日 执行员  孟 涛 书记员  邹文婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4493号原告：李某，男，汉族，住宁阳县。被告：李某甲，男，汉族，住宁阳县。被告：王某，男，汉族，住宁阳县。被告：吴某，男，汉族，住宁阳县。原告李某与被告李某甲、王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 勇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15969号 申请人:中山市精基机电有限公司，住所地广东省中山市东升镇祐生路祥丰街**。 法定代表人：黄红立，总经理。 申请人:黄红立，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 两申请人共同委托诉讼代理人：邓梓恒，北京市京师（中山）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：冼凯燕，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市大亿五金有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**首层第1卡。 法定代表人：罗剑锋。 被申请人：罗剑锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市精基机电有限公司、黄红立与被申请人中山市大亿五金有限公司、罗剑锋买卖合同纠纷一案，申请人中山市精基机电有限公司、黄红立于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市大亿五金有限公司、罗剑锋价值152902元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市大亿五金有限公司、罗剑锋价值152902元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4457号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐春玲，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东中胜置业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：刘雨澄，董事长。再审申请人唐春玲因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐春玲申请再审称：（一）双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》和《商铺补充协议》无效。涉案房屋所占土地使用权分别被广州市中级人民法院及本案一审法院查封，但未办理抵押登记，而双方当事人签订的房屋买卖合同约定出卖人承诺房屋没有司法查封或其他限制转让的情况。中胜公司在合同签订之前明知土地已被司法查封，但未履行告知义务，故意隐瞒客观事实，骗取唐春玲签订房屋买卖合同，唐春玲有权依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定请求变更或撤销。（二）二审认定中胜公司确有违约行为，亦认定合同约定了单方解除权，却未依约支持唐春玲行使约定解除权，亦未对该约定解除权进行分析与论述，转而论述是否达到根本违约，属于事实认定不清。（三）二审混淆了法定解除权与约定解除权，直接以法定解除权覆盖约定解除权。二审以中胜公司是否达到根本违约、房屋是否交付不能和办证不能来判定业主方是否可以解除合同，忽略本案实质行使的是约定解除权，有违合同法意思自治原则。据此，唐春玲申请再审本案。本院认为，首先，唐春玲一审诉讼请求是确认双方签订的房屋买卖合同已经解除，中胜公司退还购房款本息并支付违约金。唐春玲申请再审又以中胜公司在签订合同时存在欺诈及合同内容显失公平为由请求撤销或变更合同，超出了一审诉讼请求范围，本院不予审查。其次，关于涉案商品房买卖合同是否已经解除的问题。涉案合同第五条约定：“该商品房没有司法查封或其他限制转让情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”对约定解除权的行使条件，应当根据合同类型、交易目的予以解释。前述约定解除权以商品房被司法查封导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记为条件，其涵盖的具体情形应当是司法查封导致合同目的不能实现。从商品房预售合同的一般履行情况分析，项目所占土地使用权被司法查封，以及因司法查封未在约定期限办理预售合同登记备案，对项目建设无实质影响，对办理所有权转移登记前的合同履行行为不构成实质障碍，并不必然导致申请人的合同目的落空。而在一审判决作出前，司法查封已经解除，二审据此认定中胜公司构成办理合同登记备案的逾期违约行为，不构成根本违约，有事实依据。根据中胜公司仅构成逾期履行的事实，应认定涉案合同约定的解除权行使条件尚不具备，唐春玲不具有约定解除权，其通知解除亦不发生解除合同的法律效果。综上所述，唐春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐春玲的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十九日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1984号之一申请人：彭安友，男，1972年11月6日生，住贵州省息烽县。被申请人：刘天飞，男，1992年7月14日生，住息烽县。被申请人：张惠，女，1993年7月27日生，住息烽县。申请人彭安友与被申请人刘天飞、张惠民间借贷纠纷一案，申请人彭安友于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘天飞名下位于息烽县XX镇XX街XXX号的房屋（不动产权证书：黔（2019）息烽县不动产权第XXX号）价值32500元部分予以保全，申请人彭安友向本院提供了其在贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝贸易路分社的账号为XXX的定期银行存款1万元作为担保。本院经审查认为，申请人彭安友的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封被申请人刘天飞名下位于息烽县XX镇XX街XXX号的房屋（不动产权证书/证明号：黔（2019）息烽县不动产权第XXX号），查封价值32500元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2539号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李昌富其他案由中，本院对被保全人李昌富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初497号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人何伟，男，1987年11月5日出生于安徽省肥西县，汉族，大学专科文化，工人，住合肥市包河区。被告人何伟曾因盗窃，于2015年11月被合肥市公安局包河分局拘留；曾因盗窃，于2015年12月被合肥市公安局包河分局拘留；曾因盗窃，于2016年2月被合肥市公安局包河分局拘留；曾因盗窃，于2016年6月被合肥市公安局包河分局拘留；曾因盗窃，于2017年9月被肥西县公安局拘留；曾因盗窃，于2018年5月被合肥市公安局包河分局拘留；曾因盗窃，于2018年10月被合肥市公安局包河分局拘留；曾因盗窃，于2018年11月23日被合肥市公安局蜀山分局拘留十四日；曾因盗窃，于2019年3月13日被肥西县公安局拘留七日；曾因盗窃，于2019年5月30日被合肥市公安局包河分局拘留十四日；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月18日被肥西县公安局取保候审；同年11月27日本院决定对其逮捕，同年11月30日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕1703号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2020年1月11日晚，被告人何伟潜至肥西县上派镇名邦中央公馆小区5栋楼27楼楼道，将被害人潘某电动车上的电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定，该组电瓶价值人民币328元。2.2020年4月底的一天晚上，被告人何伟潜至合肥市经开区方兴园小区4栋1单元楼下，将被害人余某电动车上的电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定，该组电瓶价值人民币232元。3.2020年5月16日晚，被告人何伟潜至合肥市高新区保利梧桐语小区3栋地下车库，将被害人吴某电动车上的电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定，该组电瓶价值人民币146元。2020年5月17日，被告人何伟被抓获归案。公诉机关认为：被告人何伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何伟在被获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何伟拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月23日，被害人潘某、余某、吴某均将涉案的电瓶领回。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.被害人潘某、余某、吴某的陈述；3.被告人何伟的供述和辩解；4.肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.辨认笔录等。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人何伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何伟被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人何伟犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人何伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  赵久涛人民陪审员  张世平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3715号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：王仕江，男，汉族，1976年10月11日生，住思南县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行王仕江追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下未发现有可供执行的财产线索，仅有零星存款。本院已将被执行人王仕江限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执3715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十一日书记员  邹 曈
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4405号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王丹，男，1963年11月3日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人：李小云，女，1963年9月13日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1684号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金144068.46元、利息（包括罚息、复利）11904.23元（暂计算到2018年8月6日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费3459元，合计5459元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1684号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11697号原告：王程程，女，1985年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛万湖置业有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路万科广场****。法定代表人：彭江，总经理。原告王程程诉被告青岛万湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王程程撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年十一月三十日书记员  吴洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4131号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区机场路太升国际。法定代表人：梅宗贵。被执行人：陈君，男，汉族，1989年10月2日生，住贵阳市南明区。被执行人：贵州黔商市西投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：冉先黎。本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵州黔商市西投资担保有限公司、陈君借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有贵Ａ×××**车辆一辆，本院已予查封但未实际控制该车辆。有存款两万余元，因本案执行标的较大，申请人申请继续冻结账户，暂不扣划，本院对已账户予以冻结，本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执4131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 曈
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3085号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：崔航，1994年4月30日生，汉族，住河南省通许县。系公司职工委托诉讼代理人：王智，1993年1月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。系公司职工。被告：何国华，男，汉族，1973年8月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：王高伟，男，1968年6月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）法定代表人：王国振本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司与被告何国华、王高伟、平顶山市众联汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南中港汽车销售有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中港汽车销售有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十一月三十日书记员  魏洋淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52229号原告：邝吉，男，汉族，1967年8月9日出生，住深圳市宝安区。原告：周丽，女，汉族，1983年3月4日出生，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邝吉，系本案另一原告。被告：深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**1601A。法定代表人：陈德宁，董事长。委托诉讼代理人：陈淑蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乃毓，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。原告邝吉、周丽诉被告深圳中旅联合物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邝吉、周丽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告邝吉、周丽撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。审判员 曾   鸣二〇二〇年十一月二日书记员 李妍（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6542号原告：朱英春，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。委托代理人：王卫红通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者被告：儿林，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。被告：小白音那木拉（系被告儿林父亲），男，1952年9月17日出生，蒙古族，农民。原告朱英春诉被告儿林、小白音那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英春及委托代理人王卫红、被告小白音那木拉均到庭参加诉讼，被告儿林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱英春诉称，二被告在2014年末从我处借款20000.00元，约定月息0.015元，在2015年12月30日重新给我出具了一枚20000.00元的借据，约定2016年12月30日给付。被告儿林在2016年12月30日将2015年、2016年俩年的利息7200.00元偿还了。但该欠款到期后我多次索要余款未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款20000.00元及利息1400.00元【20000.00元X0.005元X14个月（2016年12月30日至2018年2月30日）】，合计21400.00元。被告儿林未答辩。被告小白音那木拉辩称，跟原告属实借款20000.00元，约定月息是0.03元，借款时间记不清了。经审理查明，被告儿林、小白音那木拉因生活所需从原告朱英春处借款20000.00元，约定利息，在2015年12月30日给原告朱英春出具了20000.00元的借据一枚，约定2016年12月30日给付。被告儿林在2016年12月30日偿还了利息7200.00。原告朱英春多次索要余款未果，于2020年10月13日诉至本院，要求二被告共同给付借款20000.00元及利息1400.00元【20000.00元X0.005元X14个月（2016年12月30日至2018年2月30日）】，合计21400.00元。上述事实有原告朱英春庭审陈述及原告朱英春提供的被告儿林、小白音那木拉签字捺印的20000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，虽然原告朱英春主张是2014年末借款，约定月息0.015元，被告小白音那木拉主张约定月息0.03元，均未能提供相关证据证实，但原告朱英春和被告小白音那木拉均认可在2016年12月30日偿还7200.00元利息的事实，同时被告小白音那木拉认可借款20000.00元没有偿还，故被告儿林、小白音那木拉应积极履行共同给付义务，原告朱英春主张的逾期利息应按法律规定计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告儿林、小白音那木拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告朱英春借款20000.00元。二、被告儿林、小白音那木拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告朱英春利息896.00元【20000.00元X0.0032元X14个月（2016年12月30日至2018年2月30日）】。以上一、二项合计20896.00元。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，因适用简易程序减半收取167.50元，由被告高庆林、小白音那木拉共同承担161.00元，由原告朱英春承担6.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二0二0年十一月二十四日书记员 金令
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17750号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，特别授权代理。被告：李萍，女，1968年2月22日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告李萍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告李萍的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初432号 原告：欧派家居集团股份有限公司,住所地:广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人:姚良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告:安庆市开发区小李卫浴批发部，住，住所地:安徽省安庆市光彩大市场********/div> 经营者：曹军，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告安庆市开发区小李卫浴批发部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告第4378572号“欧派”注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支10万元； 承担本案诉讼费用。 被告辩称: 赔偿数额过高，其不知构成侵权。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因广州欧派厨柜企业有限公司，于2007年6月7日注册第4378572号“欧派”文字商标，核定使用第11类商品：燃气炉：微波炉（厨房用具）：电炊具：烘烤器具（烹调器具）：水龙头：浴室装置：消毒碗柜：饮水过滤器:盥洗盆(卫生设备部件):蒸汽浴装置:坐浴澡盆：沐浴用设备：淋浴隔间：洗澡盆：坐便器：厨房用抽油烟机：灯（截止）。 注册商标证证明第4378572号注册商标在有效期内，商标注册人2014年3月24日变更为原告。原告成为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“坐便器”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致,且公证书所附的销货清单显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市开发区小李卫浴批发部立即停止销售侵犯第4378572号注册商标专用权的商品; 自本判决生效之日起十日内,被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元; 驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由安庆市开发区小李卫浴批发部负担1150元；由欧派家居集团股份有限公司1150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十一月四日 法官助理甘丹 书记员刘柯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3200号 原告：李媛媛，女，1987年11月14日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 被告：茹冠翰，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍住址：广西北流市，现住南宁市青秀区。 原告李媛媛与被告茹冠翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托诉讼代理人苏敬、被告茹冠翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率4.2%的4倍，从2019年11月6日起暂计算至2020年8月21日为40740元，以后继续计算至还清借款之日止）；3.判令被告向原告支付律师费9000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，均是建筑行业从业人员。2019年11月5日，被告因资金周转困难向原告提出借款，并向原告出具《借条》，载明通过银行转账向原告借到30万元，月利率2%，于2020年11月5日到期还本付息，如被告违约，原告为维护权益向被告追偿产生的律师费、诉讼保全保险费等均由被告承担。《借条》签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金30万元。原告起诉时虽借期未满，但现经原告了解，被告尚欠原告丈夫吴富强借款本金18万元到期后未归还，因此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《借条》、《中国建设银行电子回单》，拟证明原告与被告之间存在借贷关系及相关约定；2.《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》，拟证明原告签订委托代理合同并支付律师费9000元。 被告茹冠翰辩称：对原告提出的全部诉讼请求均没有异议，承认原告主张的事实。 被告茹冠翰未向本院提交证据。 经审理查明：2019年11月5日，被告向原告提出借款30万元，并向原告出具《借条》1份，主要载明：“因为资金紧张，今2019年11月5日通过银行转账向李媛媛（4505211987××××××××）借到人民币叁拾万元整（¥300000.00元），月利率2%，于2020年11月5日到期时还本付息。逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如茹冠翰违约，李媛媛为维护权益向违约方茹冠翰追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、诉讼保全保险费）均由茹冠翰承担。”2019年11月6日，原告通过银行转账向被告支付了30万元。借款后，被告未偿还借款本息。原告于2020年8月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%。为实现本案债权，原告委托广西德亦承律师事务所苏敬律师代理本案诉讼，并支出了律师费9000元。 本院认为：原告与被告就资金融通达成合意并实际履行，双方之间形成民间借贷关系。原告作为出借人已经依约履行30万元借款的交付义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款，现约定借款期限已届满，原告请求被告偿还尚欠借款本金30万元，于法有据，且被告没有异议，本院予以支持。 关于利息计算的问题。双方虽约定按月利率2%计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告自愿调整为以本金30万元为基数，自出借之日即2019年11月6日至还清借款之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率16.8%（年利率4.2%×4倍）计算利息，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。 关于被告应否向原告支付律师费9000元的问题。《借条》已明确约定如被告违约，原告为维护权益向违约方追偿的律师费由被告承担，而作为借款人的被告未依约清偿借款，原告为维护自身权益，委托广西德亦承律师事务所苏敬律师代理并提起了本案诉讼，因此，被告应向原告支付由此合理支出的律师费。现原告请求被告向其支付律师费9000元，该金额符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，且已经实际支出，被告没有异议，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告茹冠翰偿还原告李媛媛借款本金30万元； 二、被告茹冠翰向原告李媛媛支付借款利息（计算方式：以本金30万元为基数，按年利率16.8%，自2019年11月6日起计算至还清借款之日止）； 三、被告茹冠翰向原告李媛媛支付律师费9000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6546元，减半收取计3273元，财产保全费2269元，合计5542元（原告已预交），由被告茹冠翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦懿倩
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2767号关于文志平,张光会申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执异29号 异议人（案外人）马家军，男，1990年10月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 异议人（案外人）宁伟娓，女，1989年09月03日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人宾阳县民用建筑工程公司，住所地广西宾阳县商贸城。 法定代表人李建军，该公司经理。 被执行人宾阳县圣德房地产开发有限责任公司，住所地广西宾阳县装饰材料市场。 法定代表人谢圣德，该公司董事长。 本院执行宾阳县民用建筑工程公司与宾阳县圣德房地产开发有限责任公司（以下简称:圣德房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马家军、宁伟娓于2020年9月22日对宾阳县人民法院查封、拍卖圣德房地产开发公司名下位于宾阳县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马家军、宁伟娓称：2017年1月22日，案外人与圣德房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定：案外人以人民币430000元的价格购买圣德房地产开发公司开发的宾阳县，合同签订后，案外人如约向圣德房地产开发公司支付了首付款80000元及支付购房款25000元。因圣德房地产开发公司的原因，案外人未能办理银行按揭贷款。2017年8月，圣德房地产开发公司将上述房产交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为，该房屋未能办理过户手续，案外人没有过错，人民法院不应查封、拍卖该房屋。为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对该房屋的查封。 经审查查明，2017年1月22，案外人马家军、宁伟娓与圣德房地产开发公司签订《商品房买卖合同》,约定案外人马家军、宁伟娓购买圣德房地产开发公司开发的宾阳县房屋，建筑面积151.58平方米，套内建筑面积125.67平方米，房屋总价款439582元，首期房款139582元，剩余房款以银行按揭支行。案外人马家军、宁伟娓就该房屋至今仅支付了购房款105000元。因案外人马家军、宁伟娓未按合同约定支付完首期房款139582元，所以至今未能办理银行按揭贷款及办理产权备案、登记手续。2017年8月，圣德房地产开发公司将上述房产交付给案外人马家军、宁伟娓使用，案外人马家军、宁伟娓收到房屋后不久即对该房屋进行了装修入住至今。 同时查明，2020年9月22日，申请执行人宾阳县民用建筑工程公司依据已经生法律效力的南宁市人民法院（2018）桂01民终7210号民事判决书，对被执行人圣德房地产开发公司申请恢复执行，本院受理后，依法向被执行人圣德房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人圣德房地产开发公司履行法律文书确定的义务，但被执行人圣德房地产开发公司未履行。在执行中，本院于2020年8月6日作出（2020）桂0126执恢152号执行裁定书查封了被执行人圣德房地产开发公司所有的宾阳县房屋【不动产权证号：桂（2020）宾阳县不动产权第××号】。2020年9月22日，案外人马家军、宁伟娓提出书面异议，认为本院查封的上述房屋所有权已属于案外人马家军、宁伟娓所有，请求本院终止对上述房产的执行，并解除查封。 以上事实有(2018)桂01民终7210号民事判决书、（2020）桂0126执恢152号执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、装修入住图片、交物业费、圣德房地产开发公司的回函等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案金钱债权执行中，虽然案外人马家军、宁伟娓在法院查封案涉房产之前已签订书面有买卖合同，而且所购房屋亦是用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，但其所支付的购房款仅为105000元，远未达到合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人马家军、宁伟娓的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人马家军、宁伟娓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄佳旺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10631号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《假装》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《假装》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7298号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：赖勇强，男，1996年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赖勇强罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赖勇强支付罚金3000元。 本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初474号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐敏超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3465号上诉人（原审原告）：王姜丽，女，1990年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国丰，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。上诉人王姜丽因与被上诉人许国丰民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王姜丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判为被上诉人许国丰向上诉人王姜丽归还借款本金计人民币150000元整并支付利息（利息自2016年6月1日起至欠款还清日止按年利率6%计算收取）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人许国丰承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，依法应当撤销并改判。1.一审判决认为证据不足实属主观臆断。上诉人在一审中提交的欠条、微信聊天记录、银行流水等证据能够证明许国丰向王姜丽借款150000元的事实，且银行流水能够辅助证明借款发生的时间段。2.司法解释明确规定自然人之间的借款可以现金交付，现行法律也没有规定自然人之间的借款除了借条或者欠条以外还必须有借条或者欠条上载明的借款时间、借款金额完全吻合的转账凭证才能证明借款已经交付。因此，只要被上诉人与上诉人的微信聊天记录承认有借款的事实存在，借款金额就应以欠条上载明的为准。3.一审法院在被告经法院合法传唤拒不到庭且未提出任何书面或口头答辩的情况下驳回王姜丽的诉讼请求，会造成严重负面影响。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。许国丰未作答辩。王姜丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告许国丰向原告王姜丽归还借款本金计人民币150000元整并支付利息(利息自2016年6月1日起至款项还清之日止按年利率6％计算收取)；2.诉讼费用由被告许国丰承担。一审法院认定事实：2014年9月13日，被告许国丰向原告王姜丽出具了一张借款金额为150000元的欠条一张，欠条上约定2016年6月份前必须还清。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付是民间借贷法律关系生效的要件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实。本案中，原告王姜丽仅提交了署名为许国丰出具的欠条一张，未提交证据证实双方有何种经济往来；庭审中，原告仅提交了微信聊天记录的打印件，在一审法院释明要求提交原件后，原告至今仍未向一审法院提交原件以核对该组证据的真实性；假使原告提交的聊天记录中的双方就是本案当事双方，该组证据也只能证明被告承认尚欠原告款项，所欠金额多少被告并未确认；原告提交的银行流水只能证明当日原告本人有取款和转账的记录，并不能证明收款人就是本案被告；综上，原告诉请被告归还欠款150000元及利息的请求证据不足，一审法院不予以支持。被告许国丰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，作出判决：驳回原告王姜丽的诉讼请求。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告王姜丽负担。二审期间，上诉人王姜丽向本院提交中国农业银行交易明细四张，拟证明上诉人于2013年3月7日借款80000元、2013年4月30日借款20000元、2013年7月12日借款11350元给被上诉人用于投资茶叶生意。经本院审查，其在二审中补交的银行交易明细中2013年3月7日转出的80000元和2013年4月30日转支的20000元仍无对方账户名称，无法达到上诉人主张的证明目的。至于2013年7月12日POS机转账11350元至高少平的账户，因上诉人未提交其他证据佐证高少平与本案的关联性，亦无法证实该笔款项是向被上诉人提供的借款，故本院对其证明目的均不予采信。被上诉人许国丰没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于被上诉人许国丰是否应向上诉人王姜丽偿还借款本金150000元并支付相应利息的问题。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合民间借贷纠纷案件中，出借人需对双方存在借贷合意、借款交付承担举证责任，借款人需对其已履行还款义务承担举证责任。本案中，上诉人王姜丽作为案涉借款出借人，除应提交借款凭证外，还应对款项实际交付的事实进行举证。二审中，上诉人王姜丽陈述其与被上诉人许国丰在恋爱期间，被上诉人以投资茶叶店为由先后向其借款，2013年3月7日借款80000元，2013年4月30日借款20000元，2013年7月12日借款11350元，双方共同生活期间的开支均由上诉人支付，在双方分手后，上诉人要求被上诉人出具了案涉150000元的欠条，并将共同开支一并计入借款金额。现上诉人要求被上诉人返还150000元及相应利息，提供了许国丰出具的欠条和微信聊天记录、银行交易明细等证据，但微信聊天记录中被上诉人并未提及借款事实及借款金额，上诉人虽主张2013年3月7日转出的80000元和2013年4月30日转支的20000元均是转入被上诉人与他人合伙经营的茶叶公司账户，2013年7月12日POS机转账的11350元也是转入被上诉人的合伙人高少平处，但其在二审中补交的银行交易明细仍无法证实上述三笔款项均是向被上诉人提供的借款。另外，上诉人还主张被上诉人在出具欠条时有案外人陈赣华在场，但其亦认可在转账借款给许国丰时，陈赣华并不知情，只是在写欠条之前上诉人自己告诉陈赣华这一事实。因此，就现有证据而言，上诉人提供的证据尚不足以证实其履行了支付借款的义务，应由其承担举证不能的法律后果。其主张被上诉人应偿还其借款本金150000元并支付相应利息的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，王姜丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由上诉人王姜丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3006号申请执行人：张燕强，男，1984年5月4日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：李运芬，女，1990年9月8日生，汉族，住贵州省该义务白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的张燕强、李运芬等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6787.3元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：杨志伟，男，汉族，1984年5月14日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告杨志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金39953.28元、利息暂计4727.01元(利息暂计至2020年3月21日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用5929.56元，暂合计50609.85元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，被告杨志伟提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年3月31日已逾期1500天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。杨志伟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2011年5月17日,被告杨志伟向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为85×××38的信用卡。截止2020年10月21日，杨志伟尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计50609.85元，其中本金39953.28元、利息4727.01元、费用5929.56元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、滞纳金。本院认为，邮储银行洛阳分行向杨志伟发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，杨志伟未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，杨志伟应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。杨志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨志伟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金39953.28元及利息4727.01元（该数据计算至2020年10月21日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如杨志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为532元，由杨志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十九日书记员  谭玉丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15343号原告：重庆市巴南区南彭街道大石塔村村民委员会，住所地重庆市巴**南彭街道大石塔村，统一社会信用代码54500113077283264G。法定代表人：李朝明，主任。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区南彭街道大石塔村村民委员会（以下简称大石塔村委会）与被告尹祚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告大石塔村委会委托诉讼代理人杨玉冰、被告尹祚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石塔村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告1281358.77元；2、判决被告支付原告资金占用损失，从2020年7月11日起，以1281358.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年承建重庆市巴南区南彭街道大石塔村（以下简称大石塔村）美丽宜居项目，为该村危岩滑坡户修建集中居住的房屋，承建期间因被告资金周转问题，未缴纳该项目的压覆矿评估费和耕地复垦费，也无法完成该项目水电气安装工程。因该项目涉及大石塔村多社滑坡户村民，为维护大石塔村集体村居安稳，被告请求原告为其垫资支付该项目的后续相关费用。原告先后支付了天然气安装工程款504000元，压覆矿评估费55000元，耕地复垦费261210元，给水安装工程款20万元，配电安装工程款20万元，电费差价款61148.77元，共计1281358.77元。2020年4月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年7月10日前将上述费用全额支付给原告。现履行期已届满，被告未履行义务，原告遂诉请如上。被告尹祚国辩称，被告欠原告1281358.77元属实，被告承建了危岩滑坡联建房工程，因工程难度大，资金周转困难，被告找原告垫付款，是为了开通房屋必需的水电气、支付耕地复垦费等，垫付的各项费用属实。同意支付欠付款项和资金占用损失，但现在被告没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、资金垫付表、银行存根、记账凭证、借条、借款报告、转账说明、银行回单、支票存根、收款证明、客户付款回单、进账单、电费收缴明细、发票等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告尹祚国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承建大石塔村美丽宜居项目，为该村危岩滑坡户修建集中居住的房屋，承建期间因被告资金周转困难，未缴纳该项目的压覆矿评估费、耕地复垦费、水电气安装费。原告在被告请求下垫资支付了项目的天然气安装工程款504000元，压覆矿评估费55000元，耕地复垦费261210元，给水安装工程款20万元，配电安装工程款20万元，电费差价款61148.77元，共计1281358.77元。2020年4月10日，被告向原告出具书面承诺书，承诺于2020年7月10日前将上述垫支款支付给原告。本院认为，被告在承建大石塔村美丽宜居项目过程中，因资金周转困难，请求原告为其垫付压覆矿评估费、耕地复垦费、水电气安装等费用，原告实际为被告垫付了1281358.77元，双方形成民间借贷法律关系。被告未在承诺书载明的期限内归还原告垫支款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告诉请被告支付垫付款项，并支付从逾期之日起的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹祚国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市巴南区南彭街道大石塔村村民委员会1281358.77元；二、被告尹祚国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区南彭街道大石塔村村民委员会以1281358.77元为基数，从2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，本院减半收取8205元，由被告尹祚国负担。此款原告重庆市巴南区南彭街道大石塔村村民委员会已自愿垫付，被告尹祚国在给付前述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 琼二〇二〇年十一月五日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1228号 原告温龙飞，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人张清，玉林市金盾法律服务所法律工作者， 被告杨泽成，男，1957年6月11日出生，汉族，住广西浦北县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年10月22日 原告诉讼请求1.被告归还借款本金22300元及利息（利息计算方法：以22300元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月30日起计至付清之日止）；2.本案的受理费由被告负担。2010年12月15日被告向原告借款22300元，约定2017年8月30日还清。逾期被告没有将借款归还原告。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实与原告庭审中的陈述基本一致。 本院意见被告向原告借款22300元，由被告立写的借条、身份证复印件为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护，被告应履行其义务将借款归还给原告。被告应支付逾期未付款利息给原告，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文一、被告杨泽成归还借款本金22300元给原告温龙飞；二、被告杨泽成支付借款逾期利息给原告温龙飞，利息的计算方法：以22300元为基数，从2017年8月31日起至本案生效判决规定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述判决应付款项，义务人被告杨泽成应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取329元（原告已预交） 由被告杨泽成负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十一月十四日 书记员 李雨玻
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1422号原告：邓某，公民身份号码×××。被告：华某，公民身份号码×××。原告邓某与被告华某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月30日14时30分开庭审理，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费166元，由原告邓某负担。审判员  军乃杰二〇二〇年十一月三十日书记员  银 忠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第十一项规定裁定适用于下列范围：十一其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9724号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市运利汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市田南镇付圩行政村江溪自然村统一社会信用代码91360983MA35K7FY9E。 法定代表人付兵芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033627号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市运利汽运有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033627号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初135号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人洪某某，男，1982年3月30日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，住浙江省庆元县。2004年1月15日因犯盗窃罪被庆元县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2007年6月20日因犯非法侵入住宅罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年3月17日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年4月10日被庆元县公安局刑事拘留，2020年4月13日被取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴安龙、检察官助理吴彪出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2020年2月7日至2月14日期间，被告人洪某某在“茶苑丽水麻将”APP上开设“茶馆”，组织21人以打麻将（或者打扑克）的方式进行赌博,抽头渔利人民币390元，非法获利人民币104元。认为被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。归案后，被告人洪某某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人洪某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年3月17日，庆元县公安局依法对被告人洪某某持有的黑色VIVOX20plus手机一部予以扣押。2020年10月19日，在值班律师的见证下，被告人洪某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中没有异议，有侦查人员张健的当庭证言及公诉机关当庭列举的：1.书证即扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、情况说明、户籍资料等；2.证人吴某1、吴某2、汪某、夏某1、范某、刘某、吴某3、黄某、姚某、朱某、陈某、周某、吴某4、叶某、林某、吴某5、练某、吴某6、夏某2、吴某7、王某的证言；3.被告人洪某某的供述和辩解；4.电子勘验材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某某在“茶苑丽水麻将”APP上开设“茶馆”并组织二十余人参与赌博，抽头渔利人民币390元，非法获利人民币104元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人洪某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的黑色VIVOX20plus手机一部，由庆元县公安局予以没收； 三、被告人洪某某的违法所得人民币104元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  叶晓文 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执206号之一胡光友：你/你单位与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽10民终912号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年十一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月十一日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3440号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：谢琦、郑慧芳 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢琦、郑慧芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢琦、郑慧芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执440号之一 申请执行人：张韩平，男，1971年05月15出生，汉族。 被执行人：宋德民，男，1968年04月05出生，汉族。 被执行人：朱卫平，男，1972年11月16出生，汉族。 本院在执行张韩平与宋德民、朱卫平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋德民名下有位于霍州市大众路E5区103号的房产（晋（2019）霍州市不动产权第0000621号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋德民的位于霍州市大众路E5区103号的房产（晋（2019）霍州市不动产权第0000621号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张新民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3321号 叶城英、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人叶城英与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人叶城英确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3321号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       叶城英                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1858号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：马国栋，男性,1978年6月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人昌图县人民法院与马国栋罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初19号法律文书已发生法律效力。因被执行人马国栋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人马国栋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人马国栋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马国栋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5010号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、乔娇娇，该公司员工。被告：孙仪超，男，1982年10月27日出生，汉族，住宝应县。被告：姜文海，男，1964年5月6日出生，汉族，住宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙仪超、姜文海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日进行公开审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周伟、被告孙仪超已到庭，被告姜文海未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的抢救费28326.2元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，王生钧驾驶车牌号为苏10497**变形拖拉机由西向东行驶到高邮市马横公路25KM+600M处，与由西向东孙仪超驾驶小轿车法相撞，导致姜某受伤后抢救无效去世。因受害方无力支付医疗费，其受害人近亲属姜文海向原告申请垫付受害人姜某抢救费。经审核2013年11月21日为姜某垫付医疗费28326.2元。现被告拒不归还我单位垫付的金额，故诉至法院，望判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书、垫付通知单及附件、垫付申请书、身份证复印件、户口簿复印件、医疗费发票、银行汇款单等证据。被告孙仪超辩称，我已经一次性赔偿给受害者，钱应该由受害者返还。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2013年11月8日被告孙仪超驾驶小轿车与王生钧驾驶的变形拖拉机于高邮市马横公路25KM+600M处发生碰撞，导致孙仪超车上乘客姜某死亡。该事故经交警部门调查后责任认定：孙仪超负本起事故全部责任，王生钧本起事故无责任。事发当日，姜某的丈夫姜文海向交警部门申请江苏省道路交通事故社会救助基金用于姜某在高邮市人民医院的抢救费用。姜某因伤势过重，于2013年11月11日抢救无效死亡，原告于2013年11月21日向高邮市人民医院汇款28326.20元。事故发生后，被告孙仪超因交通肇事罪被判处缓刑，就民事赔偿部分与姜文海达成赔偿协议，并已经履行。现原告就垫付的抢救费用向两被告追偿未果而引起本诉。另查明，被告姜文海已去世。本院认为，原告起诉被告孙仪超，因被告孙仪超已经向受害人家属作出赔偿，应当认定孙仪超已经完成应负的赔偿义务。原告要求孙仪超作为事故责任人承担返还责任应予驳回。原告主张被告姜文海应负履行还款义务，但因其本人已死亡，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。本案受理费508元，减半收取254元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 王惠婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1118号之一 移送执行人：三台县人民法院,住三台县北坝镇会仙路。 法定代理人：吴颖。 被执行人：许长，男，汉族，户籍地四川省射洪县，住四川省三台县。 移送执行人三台县人民法院依据本院作出（2019）川0722刑初197号刑事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人许长支付罚金11000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722刑初197号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院债权金额本金为11000元，执行到位0元，未执行金额为11000元。经调查核实，未发现被执行人许长有可供执行财产，本院依法对被执行人许长采取限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 扬 审判员 曾 波 审判员 刘 东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨淳之
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2069号 原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：赵得生。 被告：李海明，男，1983年8月20日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告李海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元已减半收取，由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。 审判员  刘永涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  桑 林
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13682号之一 申请人：中山市宫匠灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富横西路茂辉市场南侧第**第**第**之一。 法定代表人：李先兵，总经理。 委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。 被申请人:中山市泽宝照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道****。 法定代表人：黄瑞脉。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**div> 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市宫匠灯饰有限公司与被申请人中山市泽宝照明有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市泽宝照明有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市泽宝照明有限公司价值1000000元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市泽宝照明有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎沛琳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢392号 申请执行人：吴正祥,男，汉族，1955年1月26日出生，住庆元县。 被执行人：刘必玉，女，汉族，1969年10月2日出生，住庆元县。 关于申请执行人吴正祥与被执行人刘必玉民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第827号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年2月18日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执259号，于2020年11月27日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币30000元，迟延履行期间的债务利息172.84元，并缴纳案件执行费350元，案件受理费275元，罚款500元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2015）丽庆商初字第827号民事判决书申请执行人吴正祥与被执行人刘必玉民间借贷纠纷一案，被执行人刘必玉已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1292号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尤某，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住江苏省南京市。指定辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)250号起诉书指控被告人尤某犯合同诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人吕倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人尤某通过中介与被害人陈某的父母宋康英，陈春明签订房屋买卖合同，约定尤某将其名下本市宝山区宝林六村XXX号XXX室房屋以人民币185万元(后变更为179万元)的价格出售给宋康英，陈春明。被告人尤某隐瞒了其与邵军君离婚且离婚协议约定上述房屋归邵军君所有的事实。后被告人尤某以房屋需要先归还抵押借款为由，要求被害人陈某先支付人民币150万元。被告人尤某在收到被害人陈某支付的150万元后，未用于归还房屋抵押借款，而是将钱款用于归还个人债务。在被害人陈某要求还款后，被告人尤某以各种借口推脱并逃匿。案发后，被害人陈某为完成房屋过户，支付了97万元用于还清房屋上抵押借款，被害人陈某在合同价款上实际多支付60余万元。被告人尤某于2020年7月31日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尤某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录及提供付款凭证、证人王某的证言、辨认笔录、房地产买卖合同、收款收据、银行账户明细、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的到案工作情况、被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2026年1月30日止。)二、责令被告人尤某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  杜建红人民陪审员  陈 华二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3004号原告：屈某恒，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县辛店乡岗王养牛场，住所地：河南省叶县辛店乡岗王村南地。委托诉讼代理人：王进川，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。第三人：吴某民，男，1966年1月26日出生，汉族，住叶县。第三人：陈某旭，男，1987年9月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告屈某恒诉被告叶县辛店乡岗王养牛场、第三人吴某民、陈某旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告屈某恒于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某恒申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某恒撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告屈某恒负担。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十四日书记员 贺培森
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12885号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：佟国文。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告佟国文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告佟国文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金19992.7元、利息48962.72元、违约金1328.5元、增值服务费21元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月26日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金19992.7元、利息48962.72元、违约金1328.5元、增值服务费21元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年02月26日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金19992.7元、利息48962.72元、违约金1328.5元、增值服务费21元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告佟国文返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金19992.7元；二、自本判决生效之日起10日内，被告佟国文支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为778.5元，由被告佟国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特213号申请人：孙会霞，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：李军虎，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人:李华，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年11月11日受理了申请人孙会霞、李军虎、李华关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙会霞、李军虎、李华民间借贷纠纷于2020年11月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李军虎、李华归向孙会霞归还借款本金100000元，2021年2月28日前履行完毕；逾期按年利率15%向孙会霞支付2016年3月21日至本金归清之日止的利息；申请人孙会霞放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人孙会霞、李军虎、李华于2020年11月11日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十九日书记员 张彦彦
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执274号申请执行人：李浩强，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人李浩强与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第188号裁决书已发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人李浩强向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司支付申请执行人李浩强违约金33480.3元、面积误差款5556元，负担案件受理费等1985元，合计41021.3元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院申报目前无财产可供执行。执行中，本院于2020年7月20日、10月17日通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；同年8月4日，本院传唤被执行人至本院接受了财产调查，11月3日，本院前往被执行人开发建造的嘉兴市名品商贸中心进行了实地调查。查明：被执行人名下银行账户均因另案被多次冻结，无存款可供执行;其名下汽车三辆（号牌号码分别为浙Ｆ2××**、浙Ｆ7××**与浙Ｆ3××**）和嘉兴市名品商贸中心房产均已由本院及其他法院多次查封，且房产已抵押给中国长城资产管理公司浙江分公司，故上述财产本案暂无法处置。2020年7月20日，本院依职权对被执行人及其法定代表人林元晖采取了限制消费措施。综上，本次执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。申请执行人签收后同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙04执274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 谢金侃