wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7422号 原告：慈溪市飞诺针织厂（普通合伙），住所地：慈溪市华东轻纺针织城****，统一社会信用代码：91330282691380769K。 执行事务合伙人：郑军飞。 被告：余伟明，男，1972年3月1日出生，汉族，住所慈溪市。 原告慈溪市飞诺针织厂（普通合伙）（以下简称飞诺针织厂）与被告余伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告飞诺针织厂的执行事务合伙人郑军飞到庭参加诉讼，被告余伟明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞诺针织厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告即时归还货款346000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。事实和理由：2019年1月12日至2019年4月13日止被告共计向原告处购买胚布共计1131只，折合共计421600元。后经原告催讨后，被告分三次共计向原告付款75600元。余款346000元，被告于2019年6月1日出具欠条一份，并承诺三个月内归还该欠款。到期后现原告多次催讨，被告一直认欠不还，故此纠纷。现原告为维护自身权利向法院起诉，请求如下，望予支持。 审理过程中，原告飞诺针织厂将利息部分的诉讼请求变更为：支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告余伟明未作答辩。 经审理查明，2019年1月12日至同年4月13日，被告陆续向原告购买胚布。2019年6月1日，双方经对账后，被告确认尚欠原告货款346000元，并承诺三个月付清。被告逾期未履行债务，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应当按照承诺的期限履行付款义务。被告未按约履行，构成违约。现原告请求被告支付拖欠的货款，支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余伟明应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市飞诺针织厂（普通合伙）支付货款346000元，并支付自2020年8月4日起至实际履行日止，以346000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由被告余伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3702号之一 申请执行人：郑杰,男,1984年5月3日出生,汉族，住所地：慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东、马华军。 被执行人：许红飞,女,1986年5月10日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人郑杰与被执行人许红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑杰于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许红飞归还申请执行人借款19000元，并缴纳案件受理费137.50元、执行申请费185元。 执行立案后，本院向被执行人许红飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许红飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许红飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人许红飞的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人许红飞名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费137.50元、执行申请费185元。本院暂未发现被执行人许红飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许红飞违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人许红飞采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人马华军。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许红飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2090号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,住所地:江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住，住所地：江油市彰明镇南桥北侧一社会信用代码91510781775815467P。 法定代表人：李远明。 被执行人：李远明，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：尹敏，女，汉族，生于1971年7月13日，住四川省成都市高新区。 被执行人：马晋川，男，汉族，生于1963年1月5日，住四川省成都市高新区。 被执行人：王成英，女，汉族，生于1941年11月11日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3376号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的2919816.28元（代偿款本金2720858.28元，违约金另计，担保费40000元、律师费127738元、案件受理费及公告费31220元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司、李远明、尹敏、马晋川、王成英的银行存款2919816.28元（违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费32674元，由被执行人江油市安托山商品砼有限公司、李远明、尹敏、马晋川、王成英承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月十五日 书记员 黄新雨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6952号 申请执行人莫均明,男,1974年09月06日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人罗江平,未知,1979年07月03日出生,住所地湖北省黄石市西塞山区××街道××路××号峰尖山45号,公民身份证号码:420203197907××××。 本院在执行申请执行人莫均明与被执行人罗江平买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1702号之一 被执行人：朱孝威，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行追缴被执行人朱孝威罚金一案中，本院于2020年8月18日作出的（2020）闽0425刑初41号刑事判决书和三明市中级人民法院于2020年10月23日作出的（2020）闽04刑终296号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日依法立案执行，申请执行标的20000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因被执行人仍在监狱服刑，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1385号原告：谢秋梅，女，1956年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告：刘顺喜，女，1971年8月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告谢秋梅与被告刘顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月16日、11月19日公开开庭进行了审理。原告谢秋梅及其委托诉讼代理人李卫生（李卫生第二次未到庭），被告刘顺喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2014年3月26日起按月息1分计息至实际履行之日止；2、被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年5月24日起按月息1分计息至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月26日、5月24日向原告借款9万元，按每月1分计息。被告收到9万元后，为原告出具了两份借条，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。并向本院提交了借条两张。被告刘顺喜辩称，被告刘顺喜只是一个中介人，2011年3月26日被告刘顺喜外甥女用了原告15万元，被告刘顺喜没有用1分钱，原告自己知道钱是谁用的，但是原告现在给外面的人都说是被告用了她的钱。被告当时开了个麻将馆，与原告关系非常好，被告外甥女是在电厂上煤的，有一天被告外甥女来找被告借钱，正好原告听见了，就说她这有钱可以暂时借给被告外甥女，还商量利息是2分。后来原、被告及被告外甥女三人就坐到一起把这个事说了说，原告说与被告外甥女不认识，让被告给原告打条，被告外甥女再给被告打条。利息被告已经帮被告外甥女付到2017年年底了，现在没有能力再付了。15万元的本金全部偿还了原告，原告提供的两张借条全是利息。并向本院提交了自行书写的借款、还款记录两张，银行存款凭条三张，原告出具的收到条一份。为查明案情，本院从中原银行调取原告银行流水一份。本院认为，原告提交的两张借条及被告提交的存款凭条、收到条可以证明原、被告借还款情况，本院予以确认。被告提交的自行书写的借款、还款记录系其自行书写，且原告不予认可，本院不予确认。本院从中原银行调取的原告的银行流水未显示相关流水信息。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2011年被告向原告借款15万元，至2014年3月26日，被告偿还原告借款本金11万元，尚欠原告借款本金4万元。并于2019年9月21日向原告出具借条一张，载明借谢秋梅现金4万元整，借款日期2014年3月26日，利息0.01%。原告陈述2011年借款当日被告支付利息9000元，2014年3月26日之前利息已支付。2018年被告分三笔共支付原告3800元，2020年7月支付原告1000元。2014年5月24日，被告向原告借款5万元，并于2019年9月21日出具借条1张，载明借谢秋梅现金5万元整，借款日期2014年5月24日，利息0.01%。借款当日，被告支付原告利息1500元。原、被告认可出具的上述两张借条上载明的利息0.01%为月息1分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年被告向原告15万元，借款当日支付利息9000元，实际出借金额为141000元，至2014年3月26日偿还11万元，尚欠31000元未偿还，故被告应偿还原告该笔借款本金31000元。原、被告约定该笔借款利息自2014年3月26日起为月息1分即年利率12%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告应按年利率12%计算，自2014年3月26日起至实际清偿之日止支付原告利息。2018年、2020年，被告陆续支付原告4800元，双方未明确约定偿还的该部分款项的性质，故本院确认偿还的该部分款项为偿还的利息，故此上述利息计算后，应扣减已支付的利息4800元。2014年5月24日，被告向原告借款5万元，借款当日支付利息1500元，实际借款48500元，应当偿还原告48500元。双方约定该笔借款利率为月息1分即年利率12%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告应按年利率12%计算，自2014年5月24日起至实际清偿之日止支付原告利息。关于被告辩称的2011年的15万元并非是其本人用款的意见，根据原、被告的当庭陈述，系被告外甥女用款，但原告基于对被告的信任，将款项出借给被告，再由被告出借给他人，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告向被告主张权利并无不当，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于被告辩称的所借原告借款15万元，已全部偿还完毕及其出具的本案中的两张借据均是所借15万元产生的利息的意见，其并未提交有效证据予以证明，且对两张借据的数额不能做出合理解释，故对其该项意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘顺喜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秋梅借款本金31000元及利息（利息的计算方式：以借款本金31000元为基数，按年利率12%计算，自2014年3月26日起计算至实际清偿之日止，计算后扣减4800元）。二、被告刘顺喜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秋梅借款本金48500元及利息（利息的计算方式：以借款本金48500元为基数，按年利率12%计算，自2014年5月24日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告谢秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢秋梅负担120元，被告刘顺喜负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱会军
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保347号申请人：河南豫凯汽贸有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******,统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：牛彦云，男，汉族，1979年6月4日生，住山西省盂县。被申请人：武国芳，女，汉族，1979年11月25日生，住山西省盂县。被申请人：张敬国，女，汉族，1972年5月17日生，住山西省阳泉市矿区。被申请人：山西童华阳光校车服务有限公司，住所地：太原市，住所地：太原市小店区许坦东街**华晋大厦第**码：91140100317042882Q。法定代表人：张敬国，该公司总经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:洛阳市新安,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**20691410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南豫凯汽贸有限公司与被申请人牛彦云、武国芳、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，(保全金额36.815694万元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人山西童华阳光校车服务有限公司名下（宇通牌，车牌号：晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号机动车三辆）或者该公司及牛彦云、武国芳、张敬国其它同等价值财产，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人山西童华阳光校车服务有限公司名下晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号机动车三辆，或查封、冻结被申请人牛彦云、武国芳、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十九日书记员  裴鲜营
结 案 通 知 书 2020）浙0783执5960号 马路香、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请执行人马路香依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1700号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执5960号案件已于2020年11月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月六日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1125号申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行被执行人:戴永清关于本院执行的（2020）浙0481执恢1125号案件,即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人戴永清信用卡纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7920号民事调解书,本次已执行到位1360.77元。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十一月十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1208号 申请执行人罗仁堂,男,1961年08月25日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人罗仁堂与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省大田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0425刑初17号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林克榜，男，1989年11月7日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住大田县（户籍所在地大田县）。因殴打他人分别于2006年12月15日、2008年11月19日被大田县公安局行政拘留九日、十日；于2009年8月11日、2010年9月7日、2013年4月12日分别因犯妨害公务罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑三年，于2015年6月12日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月27日被取保候审。 辩护人郑小伟，福建联商律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人林克榜犯寻衅滋事罪于2020年1月13日向本院提起公诉,本院于同日立案受理。在本院审理过程中，大田县人民检察院以因证据发生变化，不符合起诉条件为由，于同年11月19日以田检一部撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，决定对被告人林克榜撤回起诉。 本院认为，大田县人民检察院在该案宣告判决前要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许大田县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许剑萍 人民陪审员  余燕琴 人民陪审员  连 艺 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郑明慧 附：本案主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢398号 申请执行人：周宗平，男，生于1983年1月8日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：先强，男，生于1984年8月8日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初2249号民事调解书，于2020年9月7日立案受理周宗平申请恢复执行先强借款合同纠纷一案。依前述执行依据，先强应支付周宗平160000元，并负担案件受理费1750元。先强未按生效法律文书履行义务，现周宗平申请执行尚欠的100000元及利息20000元，案件受理费1750元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，只有少量零星存款，申请人要求暂不划拨，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2016)川0522民初2249号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人先强应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宗平发现被执行人先强有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7788号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人蒋奕，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人蒋奕罚金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于作出的（2019）湘0104民初977号刑事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人蒋奕受贿所得现登记在案外人严鹄名下位于岳麓区××路××号××层××栋××房（湘（2017）长沙市不动产权第0185544号）。二、拍卖被执行人蒋奕受贿所得现登记在案外人严鹄名下位于岳麓区××路××号××层××栋××房（湘（2017）长沙市不动产权第0185544号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初341号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人郑小文，男，1994年11月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人郑小文犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人郑小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日晚10时许，被告人郑小文行至平潭县XX镇XX庄XX号门口，见被害人陈某停放在该处的闽Ｋ5××××小型轿车未上锁，遂打开该车右前车门，在副驾驶座翻找财物，又打开该车后备箱盖，盗走车内手提包1个、香烟1条,手提包内有手抓包1个、钱包1个、人民币13900元、美元1050元。郑小文离开后又将上述手提包、手抓包、钱包、香烟放回原处。经鉴定，被盗手提包、手抓包、钱包、香烟价值共计人民币2620元。 2020年6月28日，被告人郑小文被平潭县公安局城关派出所民警抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，身份证明、前科查询证明、到案经过，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑小文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对郑小文在有期徒刑八个月至九个月幅度内量刑，并处相应罚金。提起本院依法审判。 被告人郑小文对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月23日晚10时许，被告人郑小文行至平潭县XX镇XX庄XX号门口，见被害人陈某停放在该处的闽Ｋ5××××小型轿车未上锁，遂打开该车右前车门，在副驾驶座翻找财物，又打开该车后备箱盖，盗走车内手提包1个、香烟1条，手提包内有手抓包1个、钱包1个、人民币13900元、美元1050元（折合人民币7420元）。郑小文离开现场后又返回，将上述手提包、手抓包、钱包、香烟放回原处。经鉴定，被盗手提包、手抓包、钱包、香烟价值共计人民币2620元。案发后，侦查机关从郑小文处扣押到人民币13900元、美元1050元，上述赃款均已发还被害人陈某。 2020年6月28日，被告人郑小文被平潭县公安局民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人陈某陈述，证实2020年6月23日晚6时许，他将闽Ｋ5××××小型轿车停放在平潭县XX镇XX庄XX号门口，次日，他发现手提包内现金被盗，失窃人民币15000元、美元1050元以及欧元、澳元、港币若干元。 2、平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2020]138号价格认定结论书，证实涉案手提包、手抓包、钱包、香烟价值共计人民币2620元。 3、人民币汇率中介价历史数据查询，证实2020年6月23日，美元汇率为7.0671元。 4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，证实案发现场位置及被告人归案后指认现场情况。 5、扣押决定书、扣押及发放清单，证实从郑小文处扣押到人民币13900元、美元1050元，上述赃款均已发还被害人陈某。 6、户籍证明，证实郑小文身份信息。 7、前科查询情况、刑事判决书、行政处罚决定书，证实郑小文不满十八周岁之前曾被判刑及行政处罚情况。 8、抓获经过，证实郑小文于2020年6月28日被平潭县公安局刑侦大队民警抓获。 9、被告人郑小文对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人郑小文以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值共计人民币23940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑小文归案后能如实供认自己的罪行，提供线索追回全部财物，未造成被害人损失，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑小文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  任文莹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖124号原告：朱鑫刚，男，汉族，住张家港市。被告:顾甘鋆（曾用名顾甘祥）,男，汉族，住张家港市。原告朱鑫刚与被告顾甘鋆合伙协议纠纷一案，张家港市人民法院于2020年9月18日立案。该院经审查认为，原告朱鑫刚系张家港法院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2020）苏0582民初10748号《关于原告朱鑫刚与被告顾甘鋆合伙协议纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告朱鑫刚系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月十八日书记员  吴茂程
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4231号上诉人（原审原告）：王小春，男，1974年3月23日出生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）：吕作宏，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地为江西省信丰县，现住江西省信丰县。上诉人王小春因与被上诉人吕作宏民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小春于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小春撤回上诉。二审案件受理费4274元，减半收取计2137元，由上诉人王小春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月十三日代理书记员  曾 诚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初185号原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路******。统一社会信用代码：913100007927042168。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。特别授权。被告：祥符区八里湾镇中鑫华联生活超市，住，住所地开封市祥符区八里湾镇南街一社会信用代码92410212MA45K1641J。法定代表人：黄国军。原告华联超市股份有限公司因与被告祥符区八里湾镇中鑫华联生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告华联超市股份有限公司于2020年11月2日向本院提出申请撤回对被告祥符区八里湾镇中鑫华联生活超市的起诉。本院认为，原告华联超市股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华联超市股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月十七日书记员  李锦锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7076号 原告：张启林，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段家彬，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省宜宾县。 原告张启林与被告段家彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启林到庭参加诉讼。被告段家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告张启林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资175000元；2、依法判令被告支付原告工程保证金85000元及资金占用利息（计算方式：以85000元为本金，按月利率2%计算至付清为止，暂计算至2020年8月24日的利息计17270元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月被告联系原告承接了关于宜宾风貌外墙改造项目，邀请原告带领班组做工。原、被告于2018年10月27日签订签订协议三份，第一份协议是确定空调移机项目的单价、辅料单价、安全事故及保证金事宜；第二份协议是确认安装幕墙玻璃含辅料单价及保证金；第三份协议是确认清洗玻璃幕墙、铝单板幕墙和瓷砖外墙的单价、结算方式及保证金。原告于当天转账被告5万元保证金，通过原告老婆的银行卡转账被告2万元保证金。后原告履行第一份协议，安装了空调，第二、三份协议未得到被告的履行通知。原告于2019年初结束空调移机项目，经验收和结算后被告一直以未接到款项为由未支付原告空调相应费用。后原告找到被告结算，双方于2019年10月19日制定《还款计划》，计划载明：“被告段家彬认可在此次项目中截留张启林的民工工资17.5万元和2018年9月份所收的工程保证金8.5万元（其中有15000元系原告额外向被告转款），2019年12月之前付清。情况属实，签字摁手印”。后被告未按约还款，原告无法联系被告。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。 被告段家彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张启林与被告段家彬经人介绍做工程认识，系朋友关系。2018年10月27日，原、被告签订三份《合作协议》，第一份《合作协议》约定“甲方：段家彬，乙方：张启林；项目名称：空调移机……保证金：乙方支付甲方3万元，进场三月后退还保证金……”。第二份《合作协议》约定“甲方：段家彬，乙方：张启林；项目名称：玻璃幕墙……保证金：乙方支付甲方3万元，进场三个月后退还保证金……”。第三份《合作协议》约定“甲方：段家彬，乙方：张启林；清洗玻璃幕墙，铝单板幕墙和瓷砖外墙……乙方支付甲方定金10000元……”。合同签订后，原告陈述通过银行转账、微信转账的方式支付被告保证金85000元，并提交银行转账记录一份、微信转账记录6份以及双方的微信聊天记录予以佐证。后原告按照第一份《合作协议》施工，现已完工，经结算，被告于2019年10月19日出具《还款计划》，载明：“今段家彬计划还张启林的工程保证金……另外段家彬和肖体英截留张启林的民工工资17.5万元（壹拾柒万伍仟）和2018年9月份所收的工程保证金8.5万元（捌万伍仟元正），2019年12月之前还清。情况属实，段家彬，512527197506××××,2019年10月19日”。原告陈述第二、三《合作协议》未得到被告的施工通知，未实际履行。在庭审中，原告陈述被告至今未按约履行，故原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，被告段家彬与原告张启林签订的三份《合作协议》以及《还款计划》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律部法规的禁止性规定，合法有效。被告应按约履行协议，故原告诉请被告支付17.5万元工资、退还8.5万元保证金的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于保证金的利息，当事人双方未约定有利息，应视为不支付利息，故原告诉请按照月利率2%计算利息本院不予支持，但被告的违约行为确给原告造成损失，根据相关法律、法规规定，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支持逾期利息。被告段家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段家彬于本判决生效之日起十日内支付原告张启林工人工资17.5万元； 二、被告段家彬于本判决生效之日起十日内退还原告张启林保证金8.5万元并支付利息（计算方法：以保证金8.5万元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5459元，减半收取计2729.50元，由被告段家彬承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初692号 原告：刘宝雪，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告刘宝雪与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告刘宝雪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1421号之一 申请执行人方敏浩,男,1994年11月12日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人楼沛霖,男,1987年09月25日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人方敏浩与被执行人楼沛霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼沛霖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方敏浩向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人楼沛霖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼沛霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼沛霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人楼沛霖住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼沛霖名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人楼沛霖名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼沛霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1296号申请执行人宁波晨晖盛景股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C1080。执行事务合伙人宁波晨晖创鼎投资管理合伙企业（有限合伙）。被执行人刘光，住重庆市江**。宁波晨晖盛景股权投资合伙企业（有限合伙）与刘光争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1996号裁决书已经发生法律效力，因刘光未履行法律文书确定的义务，宁波晨晖盛景股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘光银行存款人民币115241987.25元、违约金（以70050000元为基数，自2020年2月18日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨刘光应承担的申请执行费人民币182640元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刘光应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6500号 上诉人（原审原告）：甄某某，男，1962年3月10日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北金灿房地产开发有限公司，住所地深泽县桥头乡乘马村滨港小镇小区1-1-102。 法定代表人：李红宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达**9-1-2801。 法定代表人：魏春立，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1982年11月26日出生，汉族，住石家庄桥**。 委托诉讼代理人：张世雄，河北冀华律师事务所律师。 上诉人甄某某、河北金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）因与被上诉人河北鹿峰房地产开发有限公司（以下简称鹿峰公司）、王某确认合同无效纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2017年11月29日金灿公司与鹿峰公司签订《转让合同》前，涉案项目未取得任何房地产开发手续，上述合同签订后，金灿公司就涉案项目办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建筑工程施工许可证、商品房销售许可证，综合本案案情，原审认定上述《转让合同》无效，适用法律欠妥。关于金灿公司与王某签订的房屋买卖协议效力问题，本案一审时，王某称房款以转账方式支付，通过好几个人转的，让谁转的记不清了；关于资金来源，王某称原来家里就有，或找人借的。本案二审时，王某的委托代理人称，因金灿公司向案外人李金永借款2800万元，金灿公司与李金永指定的王某、平胜亮签订认购协议书作为对上述借款的抵押，2020年1月16日因金灿公司无法偿还李金永的借款，就与李金永签订了《以房抵债协议》，并与李金永指定的王某签订了备案合同。关于金灿公司与王某签订、履行房屋买卖协议的情况，王某在两次庭审中陈述不一，重审时需进一步核实案情，依法妥善认定。 综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初15号民事判决； 二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。 上诉人甄某某预交的二审案件受理费80元、上诉人河北金灿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元，均予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王雅惠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1181号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兰州晟地汽车修配有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：岩某，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：兰州瑞丰环保设备制造有限公司。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：吴某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人兰州晟地汽车修配有限责任公司因与被申请人兰州瑞丰环保设备制造有限公司合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰州晟地汽车修配有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 贺建福审判员 李海云审判员 王雯娟二〇二〇年十一月三日书记员 郭元生
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4395号原告：张付艳，女，汉族，住德惠市。被告：张岩松，男，汉族，住德惠市。原告张付艳与被告张岩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付艳到庭参加诉讼，被告张岩松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付艳向本院提出诉讼请求：1.要求张岩松立即偿还张付艳借款本金50000.00元；2.要求张岩松自2017年10月7日起至本息全部还清完毕为止，以50000.00元为基数，按照年利率6%计算给付逾期利息；3.诉讼费及实际支出费用由张岩松负担。事实与理由：2017年9月7日，张岩松在张付艳处借款人民币50000.00元，并给张付艳出具借条一枚，约定借款期限为30日。此款到期后，经张付艳多次索要，张岩松均以种种理由拒绝偿还，现张付艳为维护自己合法权益，提起诉讼。张岩松未作答辩。张付艳围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条一枚。本院经审理认定事实如下：张付艳与张岩松通过朋友认识。2017年9月7日，张岩松向张付艳借款50000.00元，约定借款期限为30天。张岩松于当日为张付艳出具借条一枚。此款到期后，张岩松未予偿还。本院认为，张岩松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对张付艳起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。张付艳提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。张岩松自张付艳处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，张岩松应向张付艳承担还款义务。因此，张付艳的诉讼请求成立，依法予以支持。虽然双方之间对于借款利率没有约定，但可自逾期之日即2017年10月8日起至借款偿还完毕之日止，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率计算给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】6号)第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张岩松于本判决生效后五日内偿还张付艳借款本金50000.00元，并自2017年10月8日起至借款清偿完毕之日止，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付借款利息；二、驳回张付艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638.00元，由张岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬 二〇二〇年十一月十八日书记员 李汉伟
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初139号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人徐福义，绰号“小炮”，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月30日被繁峙县公安局刑事拘留，2020年8月13日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人杨艳芬，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人徐福义犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人徐福义及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年12月13日凌晨，被告人徐福义通过电话、微信联系其同居女友刘某，因刘某拒绝接听，被告人徐福义便从繁峙县城租住的房屋内拿了一把菜刀和一把螺丝刀去砂河镇寻找刘某，其先后去了金华宾馆、金洋宾馆，均未果。3时许，被告人徐福义在鑫圆祥宾馆寻找的过程中，在该宾馆8311房间听到刘某说话的声音，便使用随身携带的菜刀砍劈房门，房间内的贾某将房门打开，被告人徐福义看到刘某与贾某同居一室，便拿起菜刀朝贾某身上劈砍，刘某看到贾某受伤，便上前拉劝，被告人徐福义又用菜刀将刘某左肩背部砍伤，鑫圆祥宾馆经理温有俊拨打110报警后，被告人徐福义逃跑，贾某、刘某被送往医院救治。经鉴定，贾某所受损伤构成轻伤一级，刘某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐福义对被害人贾某、刘某进行赔偿，取得刘某谅解。就以上事实，公诉机关提供了1、询问证人笔录，证实贾某、刘某被砍伤经过及案发后协商赔偿经过。2、辨认笔录，贾某辨认不出砍伤自己的人，刘某经辨认指认出砍伤自己的徐福义。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片。4、鑫圆祥宾馆监控视频资料光盘。5、忻州市忻府区长江医院诊断治疗建议书、繁峙县人民医院诊断证明书。6、繁峙县公安司法鉴定中心鉴定书二份。忻州市公安司法鉴定中心鉴定书，证实贾某、刘某伤情。7、刘某与徐福义签订的和解协议书、调解协议书及谅解书。8、徐福义与贾某签订的调解协议书。9、繁峙县公安局出具的情况说明及抓获经过。10、前科劣迹调查表、身份信息核查表、被告人徐福义户籍材料。11、被告人徐福义供述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐福义故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐福义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人徐福义有期徒刑一年。被告人徐福义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人辩称，1、被告人如实供述自己的罪行构成坦白，依法可从轻处罚。2、被告人自愿认罪，真诚悔过，酌情可从轻处罚。3、系初犯、偶犯。4、对受害人进行赔偿，取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐福义故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐福义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失，取得部分被害人谅解，对其可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年十一月二十日书记员  魏振天《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初711号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩荣勤，女，1976年2月5日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址安阳市安阳县。2013年因非法持有假币，被行政拘留15日并处罚款1900元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人韩荣勤犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。韩荣勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日被告人韩荣勤在林州市姚村镇真善美店内秘密窃取被害人刘某一部红色vivoNEX-A手机，该手机系被害人于2018年7月23日以3998元购买于安阳市皓天手机连锁超市；2019年10月18日韩荣勤在林州市东岗镇豪鑫缘饭店内盗窃被害人夏某一部紫色vivoX27手机，经鉴定价值2250元。经公安机关传唤，韩荣勤于2020年4月23日主动到林州市公安局东岗派出所投案，并如实供述了自己罪行，退还被害人夏某手机。后韩荣勤赔偿了二被害人的全部损失，取得二被害人的谅解。公诉机关提供了被害人刘某和夏某的陈述、二被害人提供的监控视频截图、购买手机票据、公安机关扣押及发还清单，被告人指认现场照片、二被害人出具的谅解书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、到案证明及前科证明等相关证据证实。公诉机关认为，被告人韩荣勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩荣勤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。韩荣勤主动到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，韩荣勤系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、六十二条、第六十七条第一款的规定，根据韩荣勤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，建议判处韩荣勤拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩荣勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩荣勤因非法持有假币，2013年被行政拘留15日并处罚款1900元，本院认为，被告人韩荣勤构成盗窃罪。林州市人民检察院指控韩荣勤犯盗窃罪罪名成立。韩荣勤主动到案并如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。综合韩荣勤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处韩荣勤拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩荣勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲍虹宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3372号罪犯范兴洲，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年5月13日作出（2018）浙0602刑初第1115号刑事判决，以被告人范兴洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；被扣押的人民币47300元按比例发还给各被害人，未追回的赃款继续予以追缴或退赔。宣判后，被告人范兴洲等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年6月26日作出（2019）浙06刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范兴洲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯范兴洲本次考核期为2019年9月至2020年6月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯范兴洲已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范兴洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范兴洲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  钱 佩
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初177号公诉机关浚县人民检察院。被害人张某，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住浚县。诉讼代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解。被告人席春发，男，1962年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，住浚县。因犯危险驾驶罪，2016年6月29日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌过失致人重伤罪，2020年3月5日被浚县公安局监视居住；2020年5月26日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年6月9日被浚县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人席春发犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某以要求席春发赔偿损失为由，提起附带民事诉讼。因张某申请鉴定未出结果，为防止刑事案件迟延，本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭对刑事部分先行进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，张某及其诉讼代理人胡秀章，被告人席春发及其辩护人张瑞海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年6月1日上午12时20分许，在浚县屯子镇荆寨村，被告人席春发无证操作小麦收割机为被害人张某家中打小麦时，未采取安全防范措施，致使张某往收割台中清理小麦时受伤。经鉴定，张某已达重伤一级。期间，席春发垫付医疗费用3000元。案发后，席春发自动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述事实成立，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人席春发的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人席春发过失伤害他人，致人重伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议判处被告人席春发有期徒刑一年至二年。被害人张某请求对被告人席春发从重处罚。被告人席春发对起诉书的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人张瑞海提出的辩护意见是：被告人席春发具有自首情节，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月1日上午12时20分许，在浚县屯子镇荆寨村，被告人席春发无证操作小麦收割机为被害人张某家中打小麦时，未采取安全防范措施，致使张某往收割台中清理小麦时受伤。经鉴定，张某的伤情已达重伤一级。案发后，被告人席春发自动投案，并如实供述自己的罪行。事发后，被告人席春发垫付医疗费用3000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人席春发的供述与辩解主要内容为2019年6月1日上午，席春发开收割机为张某家打小麦，麦子打完之后收割机的前铲还有麦子，张某爬到收割机的前铲里面清理。因为席春发还要给其他人收割麦子，并认为清理几下就出来了，又思想不集中，就没有熄火。收割机的前铲突然转动，将张某缠绕转动了一圈，致使张某受伤。事故的原因应该是收割机三联带老化脱落造成，但主要原因还是自己大意了，应该熄火没有熄火。自己没有开收割机驾驶证（R证），所开的收割机因为没有到外地作业，也没有按照规定进行年审。2、被害人张某的陈述主要内容为2019年6月1日上午，张某的丈夫李某让席春发的收割机到张某家门口打小麦，打过小麦之后，席春发指着前面意思是收割机铲子里有小麦，张某与李某也看到铲子里面有小麦，让席春发熄火，席春发只是将收割机停止运转，并未熄火。席春发用手示意张某将小麦弄出来，张某进入收割机前面的铲子里的时候，收割机突然运转，挂着张某的头部转了两圈，致使张某受伤。席春发支付3000元医药费之后未支付费用。3、证人李某的证言主要内容为2019年6月1日上午，李某让席春发为自己家的带秸秆小麦打麦，打完之后，收割机前面的铲子里还有小麦，李某让席春发停收割机，让妻子张某将小麦弄出来，席春发停止收割机但未熄火，张某正在处理小麦时，席春发操作出错收割机突然运转，收割机挂着张某的头部将张某转到里面，致使张某受伤。4、视频资料证明被害人张某受伤的具体情况。5、住院病历、伤情照片证明被害人张某受伤及治疗的情况。6、鉴定意见证明被害人张某的伤情已达重伤一级。7、到案证明证明被告人席春发接公安机关电话通知到案。8、刑事判决书证明被告人席春发曾因危险驾驶，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。9、户籍证明证明被告人席春发已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人席春发过失伤害他人致人重伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人席春发自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下：被告人席春发犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十一月三十日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件宣判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执481号之一 被执行人：周肖，女，1988年5月3日出生，汉族，，现住赵县。 本院在执行吕文浩与周肖借款合同纠纷一案中，本院已向周肖发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人周肖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周肖名下银行存款20582.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月四日 书记员  白豪勋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1620号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍在贵州省，现住上海市宝山区。被告人王某2，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)678号起诉书指控被告人李某某、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月30日零时50分许，在本区友谊路XXX号红辉KTV内，被告人李某某、王某2等人等KTV工作人员与被害人刘某1(另处)等顾客，因服务费用问题发生口角及肢体冲突。期间，李某某、王某2等人因不满刘某1的肢体挑衅和随意扔砸店内物品的行为，遂以拳打脚踢、持不锈钢水壶打砸等方式对刘某1实施殴打泄愤。经鉴定，刘某1因外伤致左颞顶部头皮挫伤，构成轻微伤；李某某、王某2的损伤，未构成轻微伤。被告人李某某于当日在现场被民警抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某2于当日接民警电话投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，二名被告人已与被害人达成谅解。上述事实，被告人李某某、王某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人刘2、王某1、刘某3、唐某的证言；上海市公安局宝山分局调取的监控视频；上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《人口信息》；上海市公安局宝山分局调取的《刑事判决书》；《谅解书》；二名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某2结伙他人，在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某2自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。另，二名被告人已经取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某某、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月十八日书记员  黄倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)随意殴打他人，情节恶劣的（二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6273号原告：郑胜可，男，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张彦龙，陕西创典律师事务所律师。被告：陕西格致电力科技有限公司，统一社会信用代码91610133351708932R。法定代表人：姜毅坚，总经理。住所地：西安市未央区太华北路大明宫万达广场**。被告：姜毅坚，男，1964年1月17日生，汉族，住西安市，住西安市未央区v>原告郑胜可与被告陕西格致电力科技有限公司、姜毅坚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜可及代理人张彦龙到庭参加诉讼；被告陕西格致电力科技有限公司、姜毅坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜可向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告退还原告农民工工资保证金200万元并支付违约金（以200万元为基数，按月2%标准计算，自2017年3月27日起，至实际还款日止）；第二被告承担连带责任。2、请求判令第一被告退还原告履约保证金30万元并支付违约金（以30万元为基数，按月2%标准计算，自2017年5月5日起，至实际还款日止）；第二被告承担连带责任。3、判令二被告连带支付原告的律师费用10万元。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告与第一被告签订《风力发电基础工程施工协议》，约定由原告承包3132--11415标段（南阳--信阳）的风力发电塔基础工程，原告向第二被告支付农民工工资保证金200万元；2018年1月17日，原告与第一被告又签订《风力发电补充协议》。2017年5月2日，原告与第一被告签订《桩基工程内部联营事故协议》，约定将灵宝市新能源热电有限公司桩基工程承包给原告，原告向第二被告支付履约保证金30万元。后因工程没能实施，经原告与第二被告协商于2018年10月14日签订了《补充协议》，约定由第一被告退还原告的保证金并约定了支付方式，第二被告作为班主任承担连带保证责任。因被告一直未能履行协议，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告陕西格致电力科技有限公司、姜毅坚未作答辩。原告郑胜可向法庭提供证据有：1、《风力发电基础工程施工协议》、《风力发电补充协议》、《桩基工程内部联营事故协议》，证明原、被告之间的纠纷为建设工程合同纠纷。2、个人结算申请凭证、华夏银行转账凭证、陕西格致电力科技有限公司的收条，证明原告两次向被告交纳保证金230万元。3、《补充协议》，证明被告应退还原告的保证金、支付违约金、承担律师费用、诉讼费用，并两被告承担连带责任等。本院经审理查明认定事实如下：1、2017年3月2日，原告与第一被告签订《风力发电基础工程施工协议》，约定由原告承包3132--11415标段（南阳--信阳）的风力发电塔基础工程，原告向第二被告支付农民工工资保证金200万元；2018年1月17日，原告与第一被告又签订《风力发电补充协议》。2、2017年5月2日，原告与第一被告签订《桩基工程内部联营事故协议》，约定将灵宝市新能源热电有限公司桩基工程承包给原告，原告向第二被告支付履约保证金30万元。3、2018年10月14日签订了《补充协议》，约定由第一被告退还原告的保证金230万元及支付方式并约定相关费用的承担，第二被告作为保证人承担连带保证责任。本院认为，原告郑胜可与被告陕西格致电力科技有限公司、姜毅坚签订的《风力发电基础工程施工协议》、《风力发电补充协议》、《桩基工程内部联营事故协议》、《补充协议》，是双方真实意思表示，是有效的合同，且前后合同具有逻辑上的一致性，二被告应当按《补充协议》的约定承担相应的责任。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陕西格致电力科技有限公司退还原告郑胜可保证金230万元、支付相应的违约金（其中以200万元为基数，按月2%标准计算，自2017年3月27日起，至实际还款日止；以30万元为基数，按月2%标准计算，自2017年5月5日起，至实际还款日止）；支付原告10万元的律师费用；负担案件的诉讼费用20194（减半收取的）元；上述款项于判决生效后15日内付清。二、被告姜毅坚对第一条的全部款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用40388元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈海波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38814-38815号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州潮流阁网络科技有限公司，，住所地广州市天河区体育东路****仅限办公用途）。法定代表人：敬松。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州潮流阁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年8月31日立案。原告北京美好景象图片有限公司均于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。两案案件受理费共50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三日法官助理何卓岚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5092号申请执行人：台州市中冠模业有限公司,住所地临海市江南街道耀明路**。法定代表人:林苍建。委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市君启航通机械制造有限公司,,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇山嘴村法定代表人:赵文福。申请执行人台州市中冠模业有限公司与被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市中冠模业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司支付申请执行人台州市中冠模业有限公司货款586977元及利息，并负担案件受理费4818元。执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求哈尔滨市君启航通机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司名下无不动产、股权和有价证券。被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司名下黑ＡＨ24**金龙牌、黑Ａ7××**松花江牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司名下存款，本院已冻结扣划，扣除案件受理费4818元，申请执行人台州市中冠模业有限公司受偿196659元。暂未发现被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市中冠模业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月三十日代书记员 孙 嫣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3759号之一 申请执行人：胡玲英，女，1973年3月16日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人:陈文莹,浙江甬慈律师事务所律师. 被执行人：叶意利，女，1972年7月5日出生，住慈溪市。 申请执行人胡玲英与被执行人叶意利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为叶意利归还胡玲英借款53万元，并支付原告自2020年2月11日起至款项清偿日止、以53万元为基数、按年利率12%计算的利息。被执行人承担案件受理费4550元、申请执行费7700元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶意利名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因被其他法院冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费4550元、申请执行费7700元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 施珊杉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2706号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文女，女，1957年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：魏玉林，内蒙古善建律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：崔建，男，1979年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：张佳，男，1984年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔雄，男，1983年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李文女因与被申请人崔建、张佳、崔雄买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文女申请再审称，请求：1.确认《协议书》存在欺诈；2.崔建、张佳、崔雄返还多支付购买14号煤场的全部款项228.84万元并依法承担连带还款责任；3.对利息计算超过国家4倍规定的部分进行调整；4.对支付款项进行会计鉴定确定是否存在重复计算；5.崔建、张佳、崔雄承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：签署14号煤场时，崔建、张佳、崔雄就对李文女存在欺诈，14号煤场主要由廉某负责,我也参与管理,因此廉某和我及其家庭成员都分别多次向崔建、张佳、崔雄打款。双方协议签订后即向崔建、张佳、崔雄交付定金30万元，以后又分别多次支付现金和银行汇款。从2011年6月20日交付定金起至2012年9月8日共给付698.84万元，多支付228.84万元。对于156万元结算单中记载的4%的利息与《协议书》中3%的利息计算并不相符，故两项债务不是同一个法律关系，1239200元与本案也不是同一法律关系。李文女截至2011年9月15日实际支付590万元，多付了120万元；即使272万元属于重复计算,李文女实际支付煤场款也有318万元,扣除“协议书”约定的价款470万元,欠崔建、张佳、崔雄的煤场款项应该是152万元而不是记载的156万元,而且4分钱的利息不受法律保护。即使156万元属实,也是另有一个煤炭买卖关系。2011年9月14日李文女支付崔建、张佳、崔雄的272万元和2011年12月2日的42万元不属于重复计算。首先,通过银行转账汇款和现场亲自打“收条”进行付款和收取现金是两个完全不同的付款和接收方式。通过银行汇款,款项打入对方账户即认为对方收到了该款项。而交付现金,给交付现金的一方打“收条”,收条上未注明是汇总的，与汇款不存在重复计算。其次,272万元收条并非银行汇款汇总。从2011年6月29日至2011年9月14日的5次银行汇款的汇总数应该是276万元,与汇总后打得现金收条相差4万元存在矛盾。从2011年6月20日到2011年9月14日,在长达三个月的时间内才做资金结算,这违背了资金结算的一般性原则和商业惯例，不合常理。42万元现金收条是银行汇款汇总，从2011年9月15日到2011年12月2日长达79天的时间内(两个半月),才做资金结算不合常理。且2011年8月15日至2012年9月8日银行汇款6万元,并未进行现金收条结算。一审判决崔建、张佳、崔雄向李文女承担50%的返还给付责任于法无据、显失公平。李文女与廉某是合伙关系,其合伙期间对外债务依法需要由其合伙人进行偿还，而债权确只能获得50%并不合理。二审期间依法向法院多次提出了减免上诉费用的申请,开庭前有人逼迫李文女主动撤诉，程序不合法。崔建、张佳、崔雄提交意见称，李文女所提供的付款凭据，系收条与银行汇款凭据混合进行计算，存在重复计算的问题。计算是否多付款，一种方式是通过全部的收条进行计算，一种方式是通过全部的银行流水进行计算。依以上两种方式进行计算，均不存在多付款的情形，证明并不存在多收款的事实。结合其他证据可证明二人多次确认未付清煤场转让价，多付款的事实并不存在，李文女的诉讼请求不能成立。二审庭审核实的两笔重复计算，后期的20万元的汇款和9万元的汇款都是如此，对于前期汇款，廉某不可能不让崔雄出具收据。在出具20万元的收据和9万元的收据时，对于前期给付的合同价款，已经让崔雄出具了收据，这只针对近期所付的银行汇款凭证，新出具了收据，因此，272万元的收据和42万元的收据也是针对前期银行汇款所出具的收据，之所以272万的收据不能与银行汇款完全对应，是存在支付部分现金的情况，不能说明前期的银行汇款没有给出具过收据。2011年9月14日所出具的272万元的收据中，包含的银行汇款凭据为：2011年7月7日的100万元、2011年7月27日的100万元、2011年8月30日的40万元、2011年9月14日的21万元；2011年12月2日所出具的42万元收据中包含的银行凭据为2011年9月15日的12万元、2011年11月8日的30万；2012年1月8日出具的20万元的收据包含的银行汇款凭证为：2011年12月4日的20万元；2012年2月12日出具的9万元的收据包含的银行汇款凭证为2012年2月11日的7万元、萨拉旗的2万元。2012年1月8日廉某给崔雄出具的结算欠据，已经《物证鉴定书》证实系廉某所出具，附带的崔雄所写的结算明细，李文女对其真实性也予以认可，说明至2012年1月8日，廉某和李文女仍欠煤场转让款连本带利1239200元。2012年3月1日，李文女和廉某再次在《供货合同书》中确认，欠崔建等人债务120万元，该债务就是指购14号煤场所欠债务。2017年11月20日的法庭审理笔录中，李文女认可2012年3月12日廉某支付给崔雄的1.6万元是利息，2012年9月2日，李文女通过银行汇款支付给张佳的2万元是利息，2012年9月8日，李文女通过银行汇款支付给张佳的2万元是利息。以上支付利息所支付的就是未按时支付煤场转让款所支付的利息，充分证明在2012年时，廉某和李文女均认可未付清煤场转让款。公安机关对李文女、崔建、崔雄、张佳以及证人张在小、郇雷的询问笔录也证明李文女起诉与事实不符。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为李文女、廉某支付崔建、张佳、崔雄买卖煤场款是否存在超付情形。本案中，李文女主张已付款数额没有重复计算且已多给付2558400元，而张佳、崔建、崔雄认为案涉收条系对之前已付款项的确认，李文女存在重复计算情形。根据原审中双方提交的《协议书》、银行汇款单、收条、结算凭证等证据，可证明廉某和李文女尚欠崔建、张佳买卖款，李文女将银行汇款和部分收条记载款项合并计算属于重复计算，且按照李文女主张的计算方式，李文女和案外人廉某在2011年9月14日就已经超付价款，在此情况下李文女和廉某仍继续多次支付价款不符合常理。故原审法院根据《协议书》、结算凭证等证据，并结合案涉结算凭证、收条记载数额与汇款数额基本对应等事实以及结算之后的价款支付情况，认定李文女未提供足够证据证明本案存在超给付价款并无不当。关于李文女主张二审撤回上诉系受到胁迫，二审程序违法的问题，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。故李文女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文女的再审申请。审判长 牛瞳哲审判员 周 波审判员 宝娜佳二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5736号 原告：邹世翠，女，生于1982年4月2日，汉族，住四川省江油市。 被告：曹辉，男，生于1974年5月5日，汉族，住四川省江油市。 原告邹世翠与被告曹辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹世翠到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹世翠向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费6826元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月至2017年11月在被告处务工，被告共欠原告劳务费6826元（双方约定2017年11月底付清，被告出具欠条一张），经原告多次催收无果。 被告曹辉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月7日，被告出具《欠条》一份，载明了截止2017年11月7日曹辉共计欠到邹世翠工资6826元，承诺2017年11月底付清。 庭审中，原告陈述被告出具欠条后，未向原告支付欠款。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、欠条和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告受雇于被告从事工作，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告与被告结算后，被告向原告出具了《欠条》，约定了欠款金额和归还期间，被告在归还期间届满后未向原告偿还欠款，被告违约，应当承担支付义务，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告曹辉于本判决生效后五日内向原告邹世翠支付劳务报酬6826元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告曹辉承担。原告邹世翠同意用预交的诉讼费垫付，由被告曹辉支付上述款项时向原告邹世翠支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2918号申请执行人：赵策,男,1992年10月10日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人：金仁杰,男,1978年12月24日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人赵策与被执行人金仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵策向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为:借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人金仁杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金仁杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金仁杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人金仁杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金仁杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金仁杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2918号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘毓国
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5582号 蒋童： 你诉与李静保管合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5223号原告：张某，男，1980年2月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈汉清，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被告：郑凯，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：王某，女，1944年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑凯（王某之子），男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：董某1，男，1975年4月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：董某2，男，1975年4月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：韩学华，女，1974年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：韩某，男，1939年7月26日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩学华（韩某之女），女，1974年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘某1，女，1974年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘某2，女，1978年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘某3，男，1982年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张某与被告郑凯、王某、董某1、董某2、韩学华、韩某、刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈汉清、李婧怡、被告郑凯（同时作为被告王某的委托诉讼代理人）、董某1、董某2、刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告韩学华、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人遗产共计1161764元，原告要求继承五分之一的遗产份额；2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：被继承人郑秉钰生前与妻子张淑英育有子女六人，长子郑道起、长女郑桂兰、二女郑桂茹、三女郑桂林、四女郑桂霞、次子郑道顺（张淑英于1960年病故，次子郑道顺出生后夭折）。被告郑凯与郑阿辉系长子郑道起与被告王某之子女（郑道起于1998年8月24日病故，郑阿辉于2013年2月3日病故），被告董某1和被告董某2系长女郑桂兰与前夫董俊岭之子，被告韩学华系长女郑桂兰继女，长女郑桂兰与前夫董俊岭于1994年4月18日离婚，××××年××月××日长女郑桂兰与被告韩某结婚，婚后无亲生子女（长女郑桂兰于2014年病故），被告刘某1与被告刘某2系二女郑桂茹之女（郑桂茹于1990年6月4日病故），原告张某系三女郑桂林与张焕祥之子（郑桂林于2018年5月22日病故，张焕祥于2015年2月24日病故），被告刘某3系四女郑桂霞之子（郑桂霞于2000年4月7日病故），被继承人郑秉钰于2001年10月1日病故，生前名下留有一套位于河东区××东里××号××号房屋，现已被天津市河东区住房和建设委员会拆迁，获得房屋拆迁款共计1161764元，该补偿款保存于天津市河东区大王庄房管局，原告曾与各被告协商继承被继承人郑秉钰的遗产，但原告与各被告分歧较大未达成一致意见，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郑凯、王某、刘某1、刘某2、刘某3辩称，请求法院依法判决。董某1、董某2辩称，不同意原告的诉讼请求，被继承人的遗产应该由所有继承人平均分割，大伙儿一人一份。韩学华、韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人郑秉钰于2001年10月1日去世，其配偶张淑英于1960年病故，郑秉钰与张淑英二人生前共育有子女六人：长子郑道起（1998年去世）、长女郑桂兰（2014年去世）、次女郑桂茹（1990年去世）、三女郑桂林（2018年去世）、四女郑桂霞（2000年去世）、次子郑道顺（出生后即夭折）。郑道起与其配偶王某育有两名子女，长子郑凯和长女郑阿辉（2013年去世），郑阿辉死亡时没有配偶和子女。郑桂兰与其前夫董俊岭于1994年4月18日离婚，二人育有两名子女，长子董某2和次子董某1，××××年××月××日，郑桂兰与韩某结婚，婚后无子女，韩学华系韩某与其前妻之女，郑桂兰与韩某结婚时，韩学华已经成年。郑桂茹与其配偶刘绍才（1997年去世）育有两名子女，长女刘某1和次女刘某2。郑桂林与其配偶张焕祥（2015年病故）育有一子张某。郑桂霞与其配偶刘绍武（2009年病故）育有一子刘某3。被继承人郑秉钰生前承租位于天津市河东区××东里××号××号房屋一套，房屋建筑面积13.360平方米，据原告陈述，该房屋已于2019年拆迁，因继承人就继承份额问题未达成一致意见，故拆迁款尚未领取。本院认为，2001年10月1日被继承人郑秉钰死亡后，涉案房产即郑秉钰生前承租的位于天津市河东区××号××号房屋虽不能作为遗产继承，但该房屋拆迁后，所得拆迁款可由郑秉钰的继承人依法分割，虽然原告在诉讼请求中主张该房屋的拆迁款共计1161764元，但经本院审查，该金额仅为2019年11月2日房屋拆迁管理部门对该房屋的评估价值，由于原告并未提交相关的拆迁协议，故本院认为，该房屋具体的拆迁款金额尚无法明确，考虑到本案当事人人数较多，为便利当事人诉讼，同时便于执行，本院酌定用“拆迁利益”的表述代替具体的拆迁金额。本案中，被继承人长子郑道起先于被继承人死亡，郑凯和郑阿辉可代位继承郑道起的应继份额，由于郑阿辉亦于2013年病故，郑阿辉无子女，死亡时亦无配偶，郑阿辉的继承份额应由其母王某继承，王某、郑凯二人的继承份额均为十分之一；被继承人长女郑桂兰于被继承人死亡后病故，郑桂兰的应继份额转由韩某、董某2、董某1三人继承，三人的继承份额均为十五分之一；被继承人次女郑桂茹先于被继承人死亡，刘某1、刘某2二人可代位继承郑桂茹的应继份额，二人的继承份额均为十分之一；被继承人三女郑桂林于被继承人死亡后病故，郑桂林的应继份额转由其子张某继承，继承份额为五分之一；被继承人四女郑桂霞先于被继承人死亡，刘某3可代位继承郑桂霞的应继份额，继承份额为五分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王某、郑凯各继承被继承人郑秉钰生前承租的位于天津市河东区××东里××号××号房屋拆迁利益的十分之一；二、韩某、董某2、董某1各继承被继承人郑秉钰生前承租位于天津市河东区××东里××号××号房屋拆迁利益的十五分之一；三、刘某1、刘某2各继承被继承人郑秉钰生前承租位于天津市河东区××东里××号××号房屋拆迁利益的十分之一；四、张某继承被继承人郑秉钰生前承租位于天津市河东区××东里××号××号房屋拆迁利益的五分之一；五、刘某3继承被继承人郑秉钰生前承租位于天津市河东区××东里××号××号房屋拆迁利益的五分之一；六、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费4785元，减半收取即2392.50元，由张某、刘某3各自负担478.50元，由王某、郑凯、刘某1、刘某2各自负担239.25元，由韩某、董某1、董某2各自负担159.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月三日书记员 王志千
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1268号原告：姚雁荣，女，汉族，1968年11月17日生，住郑州市管城回族区。被告：河南美和实业有限公司，所在地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：朱小超，执行董事兼总经理。被告：朱小超，男，汉族，1983年10月5日生，住河南省，住河南省中牟县v>被告：韦水莲，女，汉族，1986年5月20日生，住河南省，住河南省中牟县v>原告姚雁荣与被告河南美和实业有限公司、朱小超、韦水莲合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。姚雁荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告1、被告2、被告3共同偿还加盟费用本金人民币9800元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年8月28日，原告姚雁荣在被告河南美和实业有限公司现金支付加盟费用9800元，并签订合作协议。合作协议约在每月1号被告河南美和实业有限公司向原告姚雁荣支付320元收益。自2020年1月至合作协议终止日未向原告姚雁荣支付收益，至今加盟费用本金拒不兑付，原告姚雁荣为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院。本院经审查认为，2019年8月28日，姚雁荣（乙方）与河南美和实业有限公司（甲方）签订《环保节纸机项目加盟合作协议》，约定：甲乙双方合作投放安装美和实业环保节纸机，通过美和实业环保节纸及投放广告的方式获取收益，合作期限为一年，自2019年8月28日至2020年8月28日；乙方向甲方支付加盟费用9800元/台，共计9800元，与协议签订之日其当日支付；甲方于每月1号前对上月的收益进行结算，其中收益的3.26%即320元归乙方所有，由甲方向乙方分配；以上每月应分配给乙方的收益，其中应分配金额的3.26%即320元由甲方通过银行转账方式于次月2日前支付；本金9800元于本协议期限届满之日一次性支付给乙方等。该《环保节纸机项目加盟合作协议》还约定了其他事宜。二者签订的合同从名义上和形式上看是特许经营合同，实际上是属于普通民事合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。涉案合同履行地、被告所在地位于郑州市××区，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月二十日书记员 张家祥