文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3751号原告：拱启海，男，1965年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陈春萍，女，1969年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：封桂林，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏金碧辉煌门业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇工业园区，统一社会信用代码91321291755888001Q。法定代表人：封桂林。原告拱启海、陈春萍与被告封桂林、江苏金碧辉煌门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）苏1204民初3751号民事裁定，裁定冻结被申请人封桂林、江苏金碧辉煌门业有限公司银行存款820000元或查封、扣押等额价值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拱启海、陈春萍及其共同委托诉讼代理人单照榴到庭参加诉讼，被告封桂林、江苏金碧辉煌门业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拱启海、陈春萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款600000元及利息（截至2020年8月22日的利息180000元，自2020年8月29日起按年利率15%计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告拱启海与被告封桂林既是同学，亦是好友。被告封桂林因其开办的金碧辉煌门业公司经营需要，于2015年6月23日、7月2日分两笔向原告拱启海借款500000元，并约定年利率为15%。截至2017年8月23日，双方之间虽发生过借款与还款，但经结算尚欠500000元本金及一年的借款利息未还。同日，双方商定由两被告重新向原告陈春萍出具600000元的借条一张，原告拱启海退给被告封桂林原500000元的借条，并另向被告封桂林提供借款25000元，加上原借款一年的利息75000元，总借款合计600000元。新借条注明借期三年，年利率仍为15%，每年结息一次。到2019年1月30日，被告封桂林仅给付了一年期的利息90000元，其余本息未还。2020年6月14日，两被告出具承诺书一份，承诺一旦与政府签订企业拆迁或搬迁协议，保证以补偿款优先还清借款本息。现借款期己经届满，两被告未能按约履行。被告封桂林、江苏金碧辉煌门业有限公司未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：1.原告拱启海、陈春萍系夫妻关系。2015年6月23日，原告拱启海通过其尾号为9379的银行账户转账300000元至被告封桂林尾号为9201的银行账户；同年7月2日，通过其尾号为2888的银行账户转账200000元至被告封桂林尾号为4083的银行账户；同年8月19日，原告陈春萍通过其尾号为8795的银行账户转账100000元至被告封桂林尾号为7516的银行账户。以上合计600000元。2.2016年8月17日，被告封桂林通过其尾号为4083的银行账户转账190000元至原告拱启海尾号为2888的银行账户。该190000元用于偿还2015年8月19日通过陈春萍的银行账户向其出借的100000元，另90000元为上述600000元按年利率15%计算的一年的利息。3.2017年8月23日，被告封桂林、江苏金碧辉煌门业有限公司向原告陈春萍出具借条一份，载明：“今借到陈春萍人民币陆拾万圆整(￥600000），年息百分之壹拾伍，叁年期，每年结息壹次，此据。”该600000元包含本金500000元，上年所欠利息75000元，另25000元原告拱启海于同年8月28日通过其尾号为2888的银行账户转账给被告封桂林尾号为4083的银行账户。4.2018年12月16日，被告通过微信转账方式分两笔向原告拱启海支付利息10000元，分别为5000元、5000元；2019年1月30日，被告封桂林通过银行转账方式分两笔向原告陈春萍支付利息85400元，分别为50000元、35000元；以上合计95400元。因原告认可本案借款一年期的利息为90000元，故原告拱启海于2019年2月1日通过微信转账将超出的5400元利息退还给被告封桂林。5.2020年6月14日，被告封桂林、江苏金碧辉煌门业有限公司向原告陈春萍出具承诺书一份，载明了案涉借款的经过，确认尚欠两原告借款本金600000元及自2018年8月23日之后的利息，承诺在被告江苏金碧辉煌门业有限公司签订拆迁或搬迁补偿协议后，首批补偿款用于偿还案涉借款本息。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细清单、承诺书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告拱启海、陈春萍与被告封桂林、江苏金碧辉煌门业有限公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告出借款项后，被告仅偿还部分本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。关于本金部分，原、被告双方将前期所欠75000元利息计入后期借款本金，并由两被告重新出具了案涉600000元借条，因前期利息并未超过起诉时一年期市场报价利率四倍即15.4%，故可将该600000元认定为后期借款的本金。原告要求两被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和为（700000元+90000元+90000元+180000元）1060000元，超出以最初借款本金625000元与以625000元为基数按年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和1048918元（详见附表），对超出的11082元，本院不予支持。被告封桂林、江苏金碧辉煌门业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告封桂林、江苏金碧辉煌门业有限公司于本判决生效后十日内向原告拱启海、陈春萍支付借款600000元及利息（截至2020年8月22日的利息168918元；自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息以600000元为基数按年利率15%计算）。二、驳回原告拱启海、陈春萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，保全费4620元，合计10420元，由原告拱启海、陈春萍负担148元，被告封桂林、江苏金碧辉煌门业有限公司负担10272元（原告同意其预交的案件受理费剩余的10272元由两被告向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11600元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。附：利息计算表单位：元            期   间              本金              年利率              利息               本息                  2015.6.23-2020.8.22              300000              15.4%              238700              538700                  2015.71.2-2020.8.22              200000              15.4%              158364              358364                  2015.8.19-2016.8.17              100000              15.4%              15357              115357                  2017.8.28-2020.8.22              25000              15.4%              11497              36497                  合计              625000                            423918              1048918