安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初589号原告：候从强，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心法律援助律师。被告：杨本桂，男，1948年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：杨兴兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。被告：常学，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省和县。三被告共同委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。原告候从强诉被告杨本桂、杨兴兵、常学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告候从强及其委托诉讼代理人林宗军和被告杨本桂、杨兴兵、常学及其委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候从强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因火灾造成的财产损失146211元；2、要求三被告承担鉴定费用、诉讼费用。事实及理由：2017年3月至2018年初，原告将其所有的位于和县历阳镇天都新城20幢一单元302室的毛坯房中的水电安装等工程交给三被告承揽，三被告包工包料。2019年12月3日凌晨2时许，上述房屋因电气线路故障引起火灾，造成原告财产损失和人员受伤。原告多次要求被告赔偿损失无果，故诉至法院。杨本桂、杨兴兵、常学辩称，一、原告家中失火导致财产损失与三被告没有因果关系，尽管和县公安局消防大队出具了火灾事故认定书，但是只能证明原告家发生火灾的事实，是火灾事故的证据，该认定书中对起火的原因排除了几种情形，虽不能排除电气线路故障引起火灾，但并未认定就是电气线路故障引起火灾，根据公安部的火灾事故调查规定三十条，对起火原因已经查明的应当认定起火时间、起火部位、起火点、起火原因，对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点，或者起火部位，以及有证据能够排除和不能排除的起火原因，显然消防大队的火灾事故认定书，属于火灾原因无法查清的一类，根据谁主张谁举证的原则，原告应该提供火灾原因的证据，而且火灾原因与被告存在因果关系的证据，否则原告应该承担举证不能的败诉后果。二、原告家发生火灾房屋的水电安装工程系被告杨本桂独自承揽，被告杨兴兵从未去过房屋的现场参与安装，被告常学有时在被告杨本桂的指示下帮忙送材料、跑腿、买零星的材料等辅助事务，没有实施水电安装行为，即使原告有证据证明火灾是电气线路故障引起的，也与被告杨兴兵、常学无关，杨兴兵和常学不是本案适格的被告。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、转账记录3张，证明涉案房屋的水电安装是由三被告共同承揽；2、火灾事故认定书，证明火灾原因是由电器线路故障引起的火灾；3、评估报告、评估费发票，证明房屋装修的损失是146211元、评估费10000元。被告杨本桂、杨兴兵、常学对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，转给常学的23000元是用于购买原告家的地板砖和地板的钱，不是安装费，也不是水电材料钱，其他的31000元是用于打墙、砸地、黄沙、水泥和购买水电材料等的钱，但杨兴兵是受杨本桂的委托代收的；对证据2真实性没有意见，其中载明不能排除电气线路故障引起的火灾，这是一个模棱两可的结论，不等于认定电气线路故障引起火灾，该认定书不能作为认定火灾原因的证据；对证据3中的评估报告真实性不认可，评估明细表看不出具体物品的损失程度和评估价值，即使是真实的，也与被告不具有关联性，对评估费发票真实性没有异议，但与被告无关。被告杨本桂、杨兴兵、常学为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、火灾事故认定书1份，证明本案火灾的原因不明；2、火灾现场勘验笔录2份，证明原告家着火点的电线线路周围的木条和封盖板都有气枪钉钉入，可能导致导线绝缘层损坏而碰线着火，由于原告家使用气枪钉钉入木条和封盖板是木工业务，木工业务发生在水电安装后，所以原告家木工施工行为可能是火灾发生的原因。3、火灾事故认定说明记录1份，证明原告家报警时间是2019年12月3日凌晨3点零1分，发生火灾的时间是2019年12月3日凌晨2点35分，说明原告家没有及时报警，在火灾发生25分钟后才报警，以致原告家损失扩大。原告对被告杨本桂、杨兴兵、常学提供的证据质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，勘验笔录证明火灾是由电气线路故障引起的，如果火灾原因还有其他可能，由被告承担举证责任；对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，我们认为起火时间与报警时间的间隔是没有耽误的，当时家中有原告的两个孩子和原告的母亲，孩子一个是11岁一个是6岁，第一时间是救人，小孩当时也很危险，医药费也花了十几万元，从事实来看不存在报警不及时扩大损失的问题。经双方当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：1、原告所举的证据1、2，三被告对其真实性无异议，故本院对原告所举证据1、2的真实性予以认定；原告所举的证据3中的发票，三被告对其真实性无异议，故本院对原告所举的证据3中的发票真实性予以认定；原告所举的证据3中的评估被告，经查证核实，本院对其真实性予以认定。2、被告杨本桂、杨兴兵、常学所举的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，故本院对被告所举证据1、2、3的真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告系亲属关系。被告杨本桂系原告候从强姨夫。杨兴兵系杨本桂儿子，常学系杨本桂女婿。被告杨本桂系“老杨建材总汇”经营者，主营水暖卫浴、电工电料、热水器、五金、工具、塑料制品、给排水管材料等，并承接各种装潢水电工程。原告系和县历阳镇天都新城******房屋所有人，2017年3月，原告将其所有的位于和县历阳镇天都新城20幢一单元302室的毛坯房中的水电安装等工程交给被告杨本桂承揽，双方未订立书面合同。杨本桂在安装水电时，常学予以协助，工程中所需要的水电材料由杨本桂提供，原告给付相应的材料费。2017年8月，涉案房屋的水电工程结束，此后原告进行其他的装潢，并将木工发包给其朋友，并于2017年年底入住上述房屋。2019年2月1日，原告给老杨建材转账12000元，给杨兴兵转账19000元，给常学转账23000元。2019年12月3日02时35分许，涉案房屋南侧主卧室起火（室内无人居住），此时居住于该房屋的为原告母亲及原告两名未成年子女。原告母亲发现房屋起火后，随即救火，并抢救自己的孙子女。2019年12月3日03时01分，原告方报警。火灾致涉案房屋内的装修受损，大量物品被毁损，本次火灾造成1人重伤，2人轻伤。2019年12月31日，和县公安消防大队出具和消火认字〔2019〕第0005号火灾事故认定书，认定该起事故起火时间为2019年12月3日02时35分许；起火原因可以排除放火、自燃、雷击、小孩玩火、生活用火不慎、燃放烟花爆竹、外来火源、遗留火种引起的火灾，不能排除电气线路故障引起的火灾，并且认定起火部位在涉案房屋南侧主卧室，起火点位于床与北侧床头柜之间区域上方的吊顶内部。受和县人民法院委托，安徽天瑞华房地产评估有限公司于2020年10月16日对本案因火灾造成的财产损失做出鉴定，结论为：和县历阳镇天都新城20幢一单元302室房屋装修损失费为146211元。原告花费鉴定费10000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告杨本桂赔偿其因火灾造成的财产损失146211元，则原告应当证明被告杨本桂在本次火灾中具有相应过错，并导致原告财产损失146211元。本案原告虽提供了和县公安消防大队出具的和消火认字〔2019〕第0005号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除放火、自燃、雷击、小孩玩火、生活用火不慎、燃放烟花爆竹、外来火源、遗留火种引起的火灾，不能排除电气线路故障引起的火灾，但从本案查明的事实可知，涉案房屋的水电工程于2017年8月结束，此后原告进行其他的装潢，并将木工发包给其朋友，原告也于2017年年底入住上述房屋，而本次火灾于2019年12月3日发生，时间相隔较长，故该电气线路故障不排除其他因素所引起，即不能因此认定该故障系被告杨本桂在水电安装时造成。此外，原告候从强和被告杨本桂皆未举证证明杨本桂在进行涉案的水电安装时具有相应的资质，故被告杨本桂作为涉案房屋水电安装工程的承揽人，应当对原告的损失承担赔偿责任，本院酌定被告杨本桂承担本案30%责任。原告主张被告杨兴兵、常学对其损失与被告杨本桂承担共同赔偿责任，但被告杨兴兵、常学不予认可，同时原告也未提供证据对其主张予以证明，故对原告要求被告杨兴兵、常学对其损失与被告杨本桂承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。从本案查明的事实可知，原告本次事故导致的损失共计为156211元（146211元+10000元），故被告杨本桂应当赔偿原告46863.3元（156211元×30%）。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨本桂于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告候从强46863.3元；二、驳回原告候从强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由原告候从强负担2397元，被告杨本桂负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王恒武人民陪审员  芮明洲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陆忠飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。