wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4253号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:林丽香、欧世杰，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 第三人：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路**信用代码913503006808947642。 法定代表人庄铭文，总经理。 委托诉讼代理人郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司、第三人国网福建省电力有限公司莆田供电公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年11月3日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  何志祥 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3736号申请执行人：阮仁华，男，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆锦辉汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**恒都世纪花城**3-3，统一社会信用代码915002223049372658。法定代表人：苏成勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人阮仁华与被执行人重庆锦辉汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行五万元后，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执3736案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  万香君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3215号 单洪： 申请执行人李红旗与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0282民初1488号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李红旗在本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3215号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2485号申请执行人:叶凤钗，女，1978年9月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑陆建，男，1983年8月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人叶凤钗依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2904号民事判决，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月3日以邮政专递收寄方式向被执行人郑陆建发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑陆建未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑陆建的财产情况，并于2020年10月15日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑陆建在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人郑陆建名下的车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌小型普通客车和浙Ｃ1××**江淮牌小型普通客车，本院已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人叶凤钗向本院领取执行款0元，被执行人郑陆建主动履行0元。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金35400元及利息，也未缴纳本案诉讼费350元、执行费431元。因被执行人郑陆建在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑陆建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十日代书记员  徐琼琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24982号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：潘清华，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************415。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘清华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********500）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19953.32元、利息1840.84元、分期手续费421.01元、违约金1113.66元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19918.32元、利息1840.84元、分期手续费421.01元、违约金1113.66元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月23日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘清华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19918.32元、利息1840.84元、分期手续费421.01元、违约金1113.66元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告潘清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4281号 原告：嘉兴臻子利房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道富水路****。统一社会信用代码91330424MA2B8A538U。 法定代表人：毛朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董晓婉、任伟。 被告：李赵玉，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。 本院于2020年11月18日立案受理了原告嘉兴臻子利房地产开发有限公司诉被告李赵玉商品房预售合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其于2020年11月25日向本院申请撤诉，且明确表示不再预交案件诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴臻子利房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员 汪先才 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5615号 原告：山东优盛宜康网络科技有限公司。住所地：诸城市密州街道密州东路**电商创业园**。 法定代表人：高树琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：于伟伟，男，1986年7月14日生，汉族，住诸城市。 原告山东优盛宜康网络科技有限公司与被告于伟伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高树琦、委托诉讼代理人管恩妍、被告于伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东优盛宜康网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告工资18030元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2020年2月28日，原、被告之间不存在劳动关系，原告也未聘用过被告进行工作，2020年3月份正值疫情期间，公司未正常运作；诸城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资待遇，无事实和法律依据。 于伟伟辩称，1、本人原先经营饭店，因付娟及王永明夫妻二人经常去吃饭而认识，后因疫情，饭店无法继续经营，该二人声称成立的公司没有做饭的，提出让本人去帮忙，约定月工资4200元。2、2020年3月5日，本人正式到原告公司上班，负责买菜、做饭、接待工作，工作至2020年5、6月份。 本院经审理认定事实如下：山东优盛谷食品科技发展有限公司（以下简称优盛谷食品公司）成立于2015年10月29日，注册资本300万元，住所地诸城市××镇××村（原粮管所），经营农产品加工业务，法定代表人王术明。原告公司于2020年2月28日依法设立，注册资本300万元，住所地，住所地诸城市密州街道密州东路**电商创业园**件开发及技术服务、网上及实体店销售服装、食品等业务，法定代表人高树琦。原告与优盛谷食品公司签订《合作协议》，约定由原告销售优盛谷食品公司的产品，双方自2020年3月15日开始合作，优盛谷食品公司在其位于诸城市××镇××村的经营场所为原告提供办公室、厨房使用。 2020年3月15日，原告出具《授权书》，内容为：“经山东优盛宜康网络科技有限公司执行合伙人高树琦、王永明、刘建民、付娟、林蕾研究决定，兹授权付娟为山东优盛宜康网络科技有限公司销售部总经理，委托全权管理一切销售市场业务。”原告将“山东优盛宜康网络科技有限公司销售部合同章”交由付娟持有和使用至今。 被告经付娟和王永明联系到原告公司工作，工作地点在优盛谷食品公司的厨房，负责为原告公司人员做中午饭，晚上则为优盛谷食品公司做饭。2020年3月16日，付娟与被告签订《劳动合同书》（内容过于简单，仅记载了原告单位名称、场所、主要负责人、被告姓名、岗位、工资标准、住址、电话联系方式），并加盖“山东优盛宜康网络科技有限公司销售部合同章”，约定被告从事厨师工作，月基本工资4200元，付娟以原告公司“主要负责人”身份在合同书上签字。 在担任原告销售部总经理期间，付娟于2020年4月14日设立山东勇润茗康网络科技有限公司（以下简称茗康网络公司）并担任法定代表人，该公司注册资本300万元，住所地、经营范围与原告的住所地、经营范围完全相同。该公司与优盛谷食品公司于2020年4月22日签订《合作协议》，约定该公司销售优盛谷食品公司的产品，优盛谷食品公司在其经营场所为茗康网络公司免费提供办公室、厨房、停车场，双方约定自签订合同至2020年6月30日销量不得低于4000公斤，自7月1日至9月30日销量不得低于15000公斤，自第四季度起，每季度最低销量不得低于15000公斤。茗康网络公司设立后，付娟之夫王永明从优盛谷食品公司进货进行销售并向优盛谷食品公司出具欠条。 2020年4月22日，王永明及案外人刘泽勇（即刘建民）向原告出具还款协议（承诺），载明原告的APP费用7万元系由高树琦支付，今交由茗康网络公司王永明使用，费用由王永明在2020年5月31日前分批向高树琦付清。高树琦与付娟因投资经营问题产生矛盾并且矛盾激化，高树琦曾在微信聊天中要求付娟对投资经营问题作出答复未果，后高树琦于2020年8月25日向公安机关报警，称付娟私刻原告公司印章并把原告公司的APP转至茗康网络公司名下。 在王永明编制、付娟审核、加盖“山东优盛宜康网络科技有限公司销售部合同章”的工资发放表中，载明付娟、王永明、刘建民、宫建勇、于伟伟、李梅等人的工资数额，其中被告2020年3-6月工资数额分别为4810元、4530元、4490元、4200元。在王永明以考勤员名义签字并加盖上述印章的考勤表中，载明上述人员的出勤天数，其中被告自2020年3月5日开始记录考勤至同年6月份。 在被告工作期间，原告未向其支付劳动报酬，被告自认其曾向王永明要过工资。 被告因索要工资和确认劳动关系，向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年9月3日作出诸劳人仲案字[2020]第411号仲裁裁决书，依法确认双方自2020年3月5日至6月25日期间存在劳动关系，并裁决原告支付给被告3-6月份工资共计18030元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。除被告外，付娟、王永明、刘建民、宫建勇、李梅亦凭工资表、考勤表、劳动合同等证据提出仲裁申请，仲裁委裁决后，原告亦已向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间劳动关系是否确立，劳动期限及工资数额如何认定。 原告公司设立后，授权付娟为销售部总经理，付娟以原告的名义招用被告并于2020年3月16日与被告签订《劳动合同书》，被告也已实际提供劳动，因此，原、被告之间的劳动关系依法确立。对于劳动合同期限，双方未作明确约定，被告自称工作至2020年5、6月份，其对工作截止时间的表述并不确定。付娟于2020年4月14日成立新公司后，与优盛谷食品公司签订《合作协议》，制定销售计划，接收原告公司的APP，开始新公司的经营；此后，付娟、王永明等人的经营行为代表的是茗康网络公司，付娟、王永明等人无证据（例如从优盛谷食品公司进货的出库单、销售人员向原告公司交款的交款单等证据）证明仍在为原告工作，且被告在庭审中自认其催要工资的对象是王永明。因此，自付娟的新公司成立后，原、被告之间的劳动关系即不再持续。对于付娟和王永明编制的工资表和考勤表，该二人作为执行合伙人，关于劳动报酬等重大事务未经其他合伙人共同确认，上述证据的证明效力不足。 被告主张其月工资4200元，原告在庭审中亦表示可按此支付被告一个月工资，视为双方就工资标准问题达成一致。因此，原告应向被告支付2020年3月16日至同年4月14日期间的工资4200元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告山东优盛宜康网络科技有限公司与被告于伟伟自2020年3月16日至同年4月14日期间存在劳动关系； 二、原告山东优盛宜康网络科技有限公司支付给被告于伟伟工资4200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 冲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5291号上诉人（原审原告）：孙经坤，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马恒，男，1995年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。上诉人孙经坤因与被上诉人马恒房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙经坤上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回原审法院重新审理；2、本案一二审诉讼费用由马恒承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。案涉中达商贸城是由案外人鱼台豪达置业有限公司开发建设的，并于2013年12月11日取得了建设工程规划许可证及其他合法证件，属于合法建筑。2018年9月28日，孙经坤与案外人鱼台豪达置业有限公司签订了《资产转让协议》约定将鱼台中达商贸城（包括案涉商铺在内）转让给孙经坤，并由案外人鱼台豪达置业有限公司负责配合孙经坤顺利接手市场。合同签订后，孙经坤即入驻了市场，并在市场公告栏处张贴公告，告知商户市场已经移交给孙经坤管理的事实。但经孙经坤多次与问题商户沟通，包括马恒在内的问题商户一直拒绝缴纳欠付费用，并强行占用商铺，拒绝返还。为了更好的维护孙经坤的权益，遂要求案外人鱼台豪达置业有限公司处理此问题。案外人鱼台豪达置业有限公司与其授权委托人鱼台中达市场管理有限公司遂依据与马恒签订的《商铺租赁合同》起诉要求马恒支付欠付的费用。但经鱼台县人民法院审理后作出了（2019）鲁0827民初48号判决书，支持了《商铺租赁合同》约定的租赁期限内的费用，以案涉商铺已经转让给孙经坤为由，没有支持《商铺租赁合同》约定的租赁期限外的费用。孙经坤遂再次起诉要求马恒支付《商铺租赁合同》约定的租赁期限到期后，直至其实际搬离之日止的费用。本案案由是房屋租赁合同纠纷，而非返还原物纠纷，孙经坤因购买案涉商铺，继受了案外人鱼台豪达置业有限公司与马恒之间的《商铺租赁合同》，并基于《商铺租赁合同》诉请要求马恒履行相应的合同义务，而非是基于所有权要求马恒履行返还义务。因此，孙经坤只需要举证证明与马恒存在合法有效的租赁关系即可，而无需证明对案涉租赁物拥有所有权。综上所述，孙经坤要求马恒依据原《商铺租赁合同》的支付标准支付占用期间的费用合法合理，证据确实充分。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”因此，案外人鱼台中达市场管理有限公司与马恒签订的《商铺租赁合同》继续有效，并且适用于孙经坤，孙经坤可基于《商铺租赁合同》要求马恒支付相应的费用。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误。马恒辩称，1、孙经坤主体不适格，无权向马恒主张权利。2、马恒与鱼台中达市场管理有限公司签订租赁合同属实，但不欠任何费用。孙经坤的证据不能证明其观点，应驳回其诉请。3、孙经坤在原审时提供的三个证据不足以证明其拥有物权，虽然签订了资产转让合同，但合同不具备生效的法定要件，不能向马恒主张权利。因此，原审法院认定事实清楚，请求驳回孙经坤的上诉请求。孙经坤向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告占用费43409.98元、管理费9449.79元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月21日，鱼台中达市场管理有限公司（出租方）与马恒（承租方）签订了《商铺租赁合同》，约定甲方出租给乙方的商铺位于中达家居建材城9号楼4间（商铺编号为A-10、11、12、13号，总面积536.92平方米）商铺。租赁期限自2016年1月1日至2018年9月30日（满十二个月为一年）。2018年9月28日，鱼台豪达置业有限公司（甲方）与孙经坤（乙方）签订《资产转让合同》，约定将现有商铺（商铺现状详见附件清单）转让给乙方。……甲方应按照本合同的约定向乙方交付鱼台中达商贸城的经营管理权及详单列明的商铺……。一审法院认为，当事人对自己的主张应当有责任提供证据。孙经坤向马恒主张租金，只提交了鱼台豪达置业有限公司与孙经坤签订《资产转让合同》，没有提交物权人鱼台豪达置业有限公司对上述合同约定资产的物权证明，也没有提交鱼台豪达置业有限公司交付给孙经坤合同中详单列明的商铺。孙经坤向马恒主张租金及物业管理费，主要证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定。综上，判决：驳回原告孙经坤的全部诉讼请求。案件受理费610元，由原告孙经坤负担。二审中，孙经坤提交证据一、《合同书》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预销售许可证》《国有土地使用权证》《房屋产权证明》各一份，证明案涉鱼台中达商贸城是合法建筑，案外人鱼台豪达置业有限公司对鱼台中达商贸城享有合法的所有权；证据二、《资产转让协议》（附件商铺明细表）一份，证明案涉商铺包含在转让的商铺内。马恒对孙经坤提交的证据真实性无异议，但认为不能作为新证据，马恒是在租房时和鱼台中达市场管理有限公司签订的合同，孙经坤是与鱼台豪达置业公司签订的资产转让合同，至于豪达公司和中达公司是什么关系，这与马恒没有关系，不能证明孙经坤对涉案商铺交付后享有物权，就本案说孙经坤不具有主体资格。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：马恒是否应向孙经坤支付占用费和管理费？如果应当支付，数额是多少？针对该焦点问题，本院认为，尽管鱼台豪达置业有限公司与孙经坤签订了《资产转让合同》，约定将包括涉案商铺在内的商铺转让给孙经坤，但是孙经坤并未提交任何证据证实该转让合同已实际履行。另外，孙经坤在二审审理过程中述称，因涉案商铺有遗留问题未处理完毕，其无法与鱼台中达市场管理有限公司就涉案商铺办理交接。因此，本院认为，孙经坤并未对涉案商铺实际占有和管理，其无权要求马恒向其支付占用费及管理费。综上所述，孙经坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1221元，由孙经坤负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月二十三日法官助理许贵梅书记员史庆云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6020号 申请执行人：田学俭，男，1978年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。 被执行人：刘伟军，男，1978年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：甘肃锦颢建筑安装有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区南大街**综合楼**，统一社会信用代码：91620602MA74KUB12L。 法定代表人：殷建忠，系该公司经理。 本院执行的执行申请人田学检与被执行人刘伟军、甘肃锦颢建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2973号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘伟军赔偿申请执行人田学俭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费各项损失101337.1元的40%，即40534.84元，扣除被执行人刘伟军已经垫付的7294.9元，下剩33239.94元；被执行人甘肃锦颢建筑安装有限公司赔偿申请执行人田学俭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费各项损失101337.1元的30%，即30401元；被执行人张掖交通建设投资有限责任公司在本案中不承担责任；驳回申请执行人田学俭的其他诉讼请求。案件受理费2812元，减半收取1406元，由申请执行人田学俭负担423元，被执行人刘伟军负担562元，被执行人甘肃锦颢建筑安装有限公司负担421元。申请执行人已交纳，被执行人承担的部分直接给付申请执行人，本院退还申请执行人案件受理费1406元。因被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司未按期履行生效法律文书，申请执行人田学俭于2020年10月15申请法院强制执行。 在执行过程中，被执行人甘肃锦颢建筑安装有限公司于2020年10月26日履行案件款30822元，本院已解除对甘肃锦颢建筑安装有限公司的执行。被执行人刘伟军于2020年11月16日支付案件款5000元，剩余案件款28801.94元，2020年11月16日，双方达成内容为“被执行人刘伟军于2021年6月30日前偿付案件款6000元；于2021年12月30日前偿付案件款6000元；于2022年12月30日前将下剩案件款21801.94元一次性偿付完毕。同日，申请人田学俭已达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6020号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘雪超
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执370号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余炼。被执行人：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司。法定代表人：徐金云。被执行人：徐金云。被执行人：张敏。被执行人：陈明海。本院在执行湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与嘉鱼金昌园房地产开发有限公司、徐金云、张敏、陈明海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人嘉鱼金昌园房地产开发有限公司、徐金云、张敏、陈明海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人嘉鱼金昌园房地产开发有限公司、徐金云、张敏、陈明海的银行存款36510472.72元或价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月三日书记员 黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72499号之一本院于2020年11月2日对原告王继洪诉被告王济南、第三人王慧钧债权人撤销权纠纷一案作出的(2020)沪0115民初72499号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初72499号民事裁定书第一页第十行的“张鑫根”补正为“王继洪”。审判员  蒋翔二〇二〇年十一月十六日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3351号原告：安阳市衡润新材料科技有限公司，住所地：内黄县内中路高庙段西侧。法定代表人：谭其民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。被告：张国安，男，1969年6月5日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市衡润新材料科技有限公司与被告张国安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市衡润新材料科技有限公司的委托诉讼代理人侯凤振、被告张国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安阳市衡润新材料科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的赔偿款574123.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原、被告签订施工合同，约定由被告清包工拆除原告公司生产车间的彩钢屋顶。被告雇佣李卫兵等人施工，李卫兵在从事雇佣工作时，不慎从房顶坠落死亡。内黄县人民法院（2019）豫0527民初1006号民事判决书判决被告张国安赔偿死者家属物质及精神性损失共计574123.94元，判决原告对该赔偿款承担连带责任。判决生效后，被告分文未赔，原告代被告支付了全部赔偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张国安辩称，1、李卫兵不是我雇佣的，李卫兵在瓷砖厂干活，其出事了，相关赔偿款应由瓷砖厂给付；2、原告的工程不是给我的，当时我下午过去签字是属实的。本院经审理查明认定事实如下，2018年12月9日，原告安阳市衡润新材料科技有限公司与被告张国安签订施工合同，约定由被告清包工拆换原告公司陶瓷车间的彩钢屋顶。2018年12月11日，在原告同意下，受被告安排，李卫兵进入原告厂内给生产车间更换彩钢瓦，不慎坠落死亡。因赔偿问题，李卫兵的亲属常爱凤、吴玉梅、李国栋、李国梁向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫0527民初1006号民事判决书，判决被告张国安赔偿常爱凤、吴玉梅、李国栋、李国梁物质及精神性损失共计574123.94元，本案原告对此承担连带责任。原告不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终3343号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，常爱凤、吴玉梅、李国栋、李国梁向本院申请强制执行，在执行过程中，常爱凤、吴玉梅、李国栋、李国梁与本案原告达成执行和解协议，协议约定原告赔偿常爱凤、吴玉梅、李国栋、李国梁物质及精神性损失共计574123元及一审诉讼费，并约定原告向本案被告追偿，常爱凤、吴玉梅、李国栋、李国梁应当积极配合。协议签订后，原告按照协议约定履行了赔偿义务，并向被告主张权利。庭审中，被告张国安辩称，李卫兵不是其雇佣的，李卫兵在瓷砖厂干活，其出事了，相关赔偿款应由瓷砖厂给付，原告的工程不是给被告的，当时签字是属实的，但被告并未向法庭提供任何相关证据予以佐证。上述事实，有原告提供的（2019）豫0527民初1006号民事判决书、（2019）豫05民终3343号民事判决书、（2010）枣民一终字第631号民事判决书、执行和解协议、付款凭证，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张国安雇佣李卫兵在原告的生产车间更换彩钢瓦，李卫兵坠落死亡，被告对此应承担相应赔偿责任。本院作出的一审、二审判决书已对此作出认定，且已生效并执行完毕。故被告的辩称理由与事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告承担连带赔偿责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告给付赔偿款人民币574123元于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国安于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市衡润新材料科技有限公司赔偿款人民币574123元；二、驳回原告安阳市衡润新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，由被告张国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月三日书记员  贾晓柯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19582号原告：吴芝微，女，1954年11月18日生，汉族。被告：俞丹，女，1993年4月19日生，汉族。被告：刘波，男，1983年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周宁一，男，1983年2月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：俞莹，女，1984年7月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：俞萍，女，1984年1月6日生，汉族。本院审理原告吴芝微诉被告俞丹、刘波、周宁一、俞莹、俞萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张超亮二〇二〇年十一月十三日书记员  王 硕附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2116号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘林娟，女，1987年1月22日出生，满族，住河南省平顶山市湛河区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××12,被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币39554.48元,其中本金24394.71元、利息14679.8元、分期手续费479.97元（暂计至2020年5月9日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘林娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24394.71元、利息14679.8元、分期手续费479.97元,合计39554.48元（暂计至2020年5月9日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费263元，由被申请人刘林娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初705号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李占东，男，1971年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市南开区。2016年7月28日因犯危险驾驶罪被天津市西青区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李占东犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人李占东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月1日11时许，被告人李占东在未取得危险化学品道路运输许可的情况下，无证驾驶牌照号为津ＫＧ××**长安牌小型汽车载运桶装疑似汽油液体18桶，共计120.95公斤，由天津市南开区行至天津市西青区新罗浮路与南运河交口处路边时，被民警当场抓获。经鉴定，李占东运输的物质为汽油。公诉机关认为，被告人李占东在未取得危险化学品道路运输许可的情况下，在道路上无证驾驶机动车运输汽油120.95公斤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李占东拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书、情况说明、书证、入库单、鉴定书、李占东的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人李占东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李占东的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李占东到案后如实供述，且认罪认罚，对其从轻处罚；李占东有犯罪前科，且本次无证驾驶，对其酌情从重处罚。公诉机关对李占东的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李占东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押的漏斗2个、塑料桶25个及汽油由扣押机关予以没收，汽车1辆在被告人李占东足额缴纳罚金后发还李占东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德山二〇二〇年十一月十八日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4296号原告：陈国防，男，1975年4月25日生，汉族，住尉氏县。被告：洛阳市洛龙区关林市场新方圆家具店。住所地：关林土杂街****。经营者：关贺。被告：关贺，男，汉族，42岁，住。被告：赵向丽，女，汉族，42岁，住。原告陈国防诉被告洛阳市洛龙区关林市场新方圆家具店（以下简称新方圆家具店）、被告关贺、被告赵向丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉称，2018年至今，原告多次向被告供应板凳，2020年6月4日及2020年8月13日两次向被告送价值53910元的货物，被告关贺在销货清单上签字确认，赵向丽与关贺系夫妻关系，该店由二人共同经营，该欠款系夫妻共同债务。原告多次向二被告催要货款，二被告以种种理由推脱拒付。为维护原告合法财产权益，原告依法诉至法院，要求三被告偿还货款53910元。被告新方圆家具店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，本案合同履行地及被告住所地均在洛阳市××区根据相关法律规定，尉氏县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告存在买卖合同关系，双方对合同履行地没有明确约定，根据相关司法解释，原告向被告主张给付货款，原告作为货币接受方其所在地应视为合同履行地，原告所在地为尉氏县门楼任乡陈家村二组，我院对本案具有法定管辖权，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市洛龙区关林市场新方圆家具店（经营者关贺）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十一月二十六日书记员  巨 亮
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：勇猛机械股份有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨某，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住山西省朔州市应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，住山西省朔州市应县。二被申请人共同委托诉讼代理人：王某2，山西真强律师事务所律师。再审申请人勇猛机械股份有限公司因与被申请人郭某、李某买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院(2019）晋06民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长及主审、许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对本案进行了审查。本院认为，再审申请人勇猛机械股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 高丽云
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1319号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙可，男，1996年8月7日生，汉族，江苏泗阳县人，中专文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，居住地宜兴市。曾因盗窃，于2020年9月18日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年10月9日被抓获，2020年10月16日被取保候审，2020年11月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1374号起诉书指控被告人孙可犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人孙可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月8日凌晨，被告人孙可至宜兴市××街道××路硕博教育培训机构，窃得笔记本电脑1台、双肩包1只、可口可乐饮料3瓶、雪碧饮料3瓶、饼干等物品。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币3500元。2020年10月9日，被告人孙可被抓获，归案后如实供述上述事实，2020年10月16日被取保候审。2020年11月9日凌晨，被告人孙可至××街道××村××号××室实施盗窃，当场被抓获。案发后，公安机关追缴到笔记本电脑1台、双肩包1只，并发还给被害人。上述事实，被告人孙可在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某、马某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人孙可签署的认罪认罚具结书及其供述等证据予以证实，足以认定。此外，相关行政处罚决定书证明被告人孙可曾因犯罪受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人孙可的行为已构成盗窃罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关结合全案的犯罪事实及量刑情节，对量刑建议予以调整，变更为建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙可对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙可以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙可归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。案发后，部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。被告人孙可在取保候审期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙可犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 许卫琴二〇二〇年十一月十七日法官助理 尹 昳书 记 员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢746号 申请执行人金泽 被执行人汪定川、倪玉芬 本院在执行申请执行人金泽与被执行人汪定川等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5714号原告：朱某,女，1986年2月3日生，汉族,住无锡市。被告：曹某，男，1983年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  顾玫二〇二〇年十一月三日书记员  徐烨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7088号原告（反诉被告）：李太军，男，1970年1月24日出生，汉族，现住莱西市。被告（反诉原告）：柳秀华，女，1978年10月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：于震海，男，1972年2月15日出生，汉族，现住莱西市。原告（反诉被告）李太军与被告（反诉原告）柳秀华、被告于震海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李太军、被告（反诉原告）柳秀华、被告于震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李太军向本院提出诉讼请求:1.判令柳秀华、于震海给付李太军胡萝卜款3000元及相应利息；2.诉讼费由柳秀华、于震海承担。事实和理由：2019年11月16号，柳秀华、于震海购买李太军种植的胡萝卜5亩，约定每亩价格1200元，并支付给甲方定金3000元，由于震海与李太军签订胡萝卜承包合同书一份。2019年11月19日，柳秀华安排工人将胡萝卜地头部分收割完，11月20日柳秀华将剩余胡萝卜除完，并将约4亩胡萝卜装箱拉走，剩下的柳秀华、于震海以产量低为借口没有拉走。李太军向其索要胡萝卜款时，柳秀华不仅不支付货款，反面开车将李太军撞伤。为了维护自己的合法权益，李太军特具状贵院，请求依法判决。柳秀华辩称，我起出了一些样品，发现质量不合格。按照合同，对方应该两倍赔偿我违约金。于震海辩称，我只是帮忙看看胡萝卜质量，其他与我无关。柳秀华向本院提出反诉请求：1、判令李太军赔偿柳秀华违约金6000元及自2019年11月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2、反诉诉讼费由李太军承担。事实与理由：2019年11月5日，柳秀华承包李太军5亩胡萝卜，约定每亩1200元，自李太军收到定金之日起负责胡萝卜的管理(包括浇水、施肥、杀虫等),所有费用李太军自担保证胡萝卜质量不能有虫眼、裂口、根瘤、夹根等，如李太军违约必须赔偿柳秀华两倍定金违约金。胡萝卜成熟后柳秀华拉回部分样品发现质量严重不达标，遂拒绝收取并要求李太军按照约定承担违约责任，柳秀华多次与李太军沟通无果，现诉至法院请求判如所请。李太军辩称，柳秀华拉走胡萝卜的时候没有质量问题。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：柳秀华与李太军的代理人签订胡萝卜承包合同书，载明“甲方（菜商）柳秀华电话：138××******乙方（菜农）李太君电话：8645****甲乙双方本着自愿、平等、友好、诚信互利的原则，将蔬菜胡萝卜包亩收购事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、甲方根据乙方提供种植胡萝卜的位置和亩数(以实际丈量为准)，根据市场行情，经双方协商同意确定价格:每亩1200元，共计5亩。甲方在年月日前收获，若因不可抗拒等因素无法正常作业时，甲方有权推迟或延长收获期限。可以收获时，乙方必须提前两天通知甲方准备收获。三、甲方现付乙方定金叁仟元，大写叁仟元整。四、乙方自收到定金之日起，乙方的胡萝卜所有权归属给甲方所有。五、乙方自收到定金之日起，必须保证精心管理好胡萝卜(包括浇水、施肥、杀虫等)所有费用由乙方自负。如乙方因管理不当导致胡萝卜的质量不能达标(虫眼、裂口、根瘤、夹根等)，甲方有权终止合同，乙方必须无理由退回定金或双方另行协商处理。六、乙方自收到定金之日起，必须负责看管好胡萝卜，保证甲方在收获之前没有损失，直到甲方将胡萝卜收获完毕，合同自行终止。七、乙方自收到定金之口起，如违约合同，乙方必须赔偿甲方所付定金两倍的违约金。如发生争执则请示当地政府裁决。八、甲方如因市场因素，甲方需提前两天通知乙方，乙方自行处理。九、甲方在收获时，如需机械转运，由乙方负责转运出地头再装车。如因装货的汽车在地里误车，由乙方负责将装货的汽车拉出地里上公路，甲方不负责其他费用。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，以上协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。”柳秀华支付3000元作为定金。在收获胡萝卜时，柳秀华的工人前去收获了部分胡萝卜，随后柳秀华以胡萝卜存在质量问题为由拒绝继续收获，双方发生争执，李太军于2019年11月21日报警，经公安机关处理未果。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，柳秀华与李太军的合同没有约定收获胡萝卜的履行期限，双方在胡萝卜具备收获条件后的合理期间内均可随时要求对方履行。根据合同约定，柳秀华在给付3000元定金后，其获得涉案5亩土地中胡萝卜的所有权，其应当在胡萝卜具备收获条件后的合理期间内及时收获胡萝卜。柳秀华主张李太军种植的胡萝卜质量严重不达标，并提交了照片和视频等相关证据，本院认为，仅凭相关照片和视频而无其他证据佐证无法证明李太军种植的胡萝卜质量不达标，柳秀华应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。柳秀华在胡萝卜可以收获时迟迟不予收获，系其对其所有的胡萝卜行使处分权，该处分权的行使并不影响剩余胡萝卜款的给付，其应给付李太军剩余胡萝卜款3000元。关于利息，柳秀华与李太军并无利率及履行期限的约定，故利息应自李太军主张权利之日即起诉之日（2020年9月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于震海并非合同当事人，李太军向其主张权利于法无据，对其要求于震海给付欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。因柳秀华提交的证据不足以证实其反诉主张，对其要求李太军给付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，柳秀华应给付李太军3000元（1200元/亩×5亩-3000元）并给付该3000元自2020年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）柳秀华给付原告（反诉被告）李太军3000元。二、被告（反诉原告）柳秀华给付原告（反诉被告）李太军利息，该利息以3000元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告（反诉被告）李太军的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）柳秀华的反诉请求。案件受理费25元、反诉费50元，合计75元，由被告（反诉原告）柳秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十一月十二日书记员  刘雨逸
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5696号 原告：王菊花，女，汉族，生于1973年2月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李婕，四川太白律师事务所律师。 原告：聂少兴，男，汉族，生于1993年3月20日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告王菊花、聂少兴诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理并向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告王菊花、聂少兴应当于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现期限已满，原告王菊花、聂少兴没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王菊花、聂少兴撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 露
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1144号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人陈赟，男，1983年9月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行职工，住赣县，一般授权。 委托代理人马毓鸿，女，1991年8月8日生，汉族，中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行职工，住址同上，一般授权。 被执行人丁明，男，1976年3月17日生，汉族，现住赣州市赣县区。 被执行人刘萍，女，1977年7月27日生，汉族，住址同上。 被执行人江西自然源建设工程有限公司，住，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**1605一社会信用代码91360721096626111X。 法定代表人丁明，系公司执行董事。 被执行人胡未，男，1983年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1142号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明在财付通支付科技有限公司085e985*****a85cc61cc45c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1796.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8479号 申请执行人江秀英,女,1947年12月06日出生,住所地松门××号。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司,住所地温岭市松门镇松寨村,组织机构代码:255669363。 法定代表人:王秀英。 委托代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 本院在执行江秀英与浙江远东石油贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，江秀英与浙江远东石油贸易有限公司于2020年11月27日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8479号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  吴高杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2142号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。被执行人付敏军，男，1995年5月9日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人付小英，女，1966年3月7日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人付敏军、付小英为追偿权纠纷，本院作出的（2018）浙0105民初3972号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人付敏军、付小英返还申请执行人浙江易顺融资担保有限公司垫付款本金11900元及利息，并负担案件受理费49元，执行费79元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人付敏军、付小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付敏军、付小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付敏军、付小英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付敏军、付小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券。被执行人付敏军名下赣ＫＦ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年7月28日至2022年7月27日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人付敏军、付小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付敏军、付小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付敏军、付小英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付敏军、付小英采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付敏军、付小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十一月十八日书记员  裴静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵银雪，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路**。 法定代表人：段东升，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：聊城晓祥银龙钢结构有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区李海务办事处西白白庄村**。 法定代表人：雷庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆银，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 再审申请人闫占因与被申请人邵银雪、中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）、聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司）、曾庆银劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫占申请再审称，原判决适用法律确有错误。原审认定的系未查明的事实，且该部分事实自相矛盾。中通公司承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程后又将工程劳务分包给银龙公司，而银龙公司已承认其不具备劳务分包的专业资质，因此，该二者之间的劳务分包属于违法分包。2018年5月中通公司与银龙公司、曾庆银三方再次签订协议，由曾庆银承包剩余劳务工程，该协议因违反法律禁止性规定而无效，仍然属于违法分包。后曾庆银又将工程劳务违法分包给闫占。原审认定上述各方当事人签订的分包协议无效，在此情形下，邵银雪等农民工的实际用工主体应为中通公司，其应承担向邵银雪支付劳务报酬的责任，而银龙公司为施工工人购买了人身保险，表明银龙公司也是实际用工主体，原审仅依据邵银雪等按照闫占的安排从事劳务，即认定闫占与邵银雪形成劳务关系缺乏事实依据。闫占签字的《胡集电厂项目汇宏二厂劳务结算单》系对方当事人恶意串通伪造的。闫占作为涉案工程的实际施工人，未能支付邵银雪的劳务报酬，系因中通公司、银龙公司和曾庆银拖延支付工程款所致，应依法判令三者对欠付邵银雪的劳务报酬承担连带责任，原审未判决中通公司、银龙公司和曾庆银承担连带责任属枉法裁判。二审判决适用法律错误，不符合劳动合同法第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发〔2016〕1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》等法律政策的规定，依照上述法律政策规定，业主或者工程总承包企业应按合同约定与承包企业结清工程款，未结清工程款的，应承担连带责任。 本院经审查认为，中通公司系涉案工程的承包人，其将劳务作业部分分包给银龙公司，而银龙公司又将工程分包给曾庆银，曾庆银又分包给闫占，闫占系涉案工程的实际施工人。邵银雪系闫占聘用的建筑工人，并在其安排指挥下从事涉案工程的施工，原审认定其与邵银雪形成劳务合同关系具有事实依据。闫占主张因其及银龙公司、曾庆银均不具有劳务分包资质，中通公司分包给银龙公司、银龙公司分包给曾庆银，曾庆银分包给闫占所形成的施工合同关系均应认定无效，此种情形下，依据劳动合同法等规定，应认定中通公司和银龙公司为邵银雪的实际用工主体。劳动合同法第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规章关于发包人将建筑工程发包给不具有资质的组织或者个人，由具有用工主体资格的用工单位承担用工主体责任的规定，是指实际施工人聘用的劳动者遭受人身损害的情形下，应由具有用工主体资格的用工单位承担受害劳动者的职业伤害赔偿责任，而不能据此确认实际施工人聘用的劳动者是与用工单位之间形成劳动或者劳务关系，故闫占的上述主张没有法律依据。原审根据合同相对性原则，判令闫占承担邵银雪劳务报酬的给付责任，并无不当。闫占主张依据劳动合同法、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律政策的规定，拖欠农民工工资的，应由总包、分包等企业承担连带责任，原审未判决中通公司、银龙公司、曾庆银承担连带责任，适用法律错误。本院认为，当事人之间承担连带责任，须有明确的法律或者合同约定依据，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是由建设行政主管部门和劳动行政主管部门发布的部门规章，而且该办法规定总包、分包单位承担农民工工资支付责任的前提是存在拖欠实际施工人工程款的情形。而闫占在原审及申请再审时并未提供充分证据证明中通公司、银龙公司、曾庆银拖欠支付工程款，故原审未判令该三者承担连带责任，亦无不当。闫占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫占的再审申请。 审判长  王启江 审判员  孔祥雨 审判员  武 俐 二〇二〇年十一月六日 书记员  权 威
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4343号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李忠阳，男，1991年2月4日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张爱明，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年12月27日，李忠阳与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款27万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息245,663.24元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某担保有限公司、吉林省某房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2663元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月六日 书记员  王婷婷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1107号原告：何金生，男，1986年3月31日出生，汉族，住河南省。被告：张希聪，男，1998年4月6日出生，汉族，住河南省。原告何金生诉被告张希聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金生到庭参加诉讼。被告张希聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还原告借款10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2019年4月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，被告因与朋友做生意资金短缺，从原告处借款10000元。被告向原告出具了借条。后原告催要被告还款，被告以暂无偿还能力为由，拒绝偿还债务，并多次打电话不接，发信息不回。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院提交如下证据证明其主张：借条一份、支付宝扫码转账凭证截图打印件一份，证明2019年4月16日被告向原告借款10000元，该10000元中含当日转账的8000元及此前被告尚未偿还的借款2000元。被告在举证期间内未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。本院认为，原告出示的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的支付宝扫码转账凭证截图已与相关原始载体核对，该笔交易真实存在，且与原告陈述及其出示的借条能够互相印证，本院亦予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告之间系朋友关系。2019年4月16日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账8000元，因在此之前被告尚欠原告借款现金2000元未予偿还，被告于同日向原告出具内容为：“今借到何金生现金壹万元整（10000）。三个月后一次性还清。借款人：张希聪。2019年4月16日”的借条一份，被告在该借条其签名处捺印。上述款项到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借款10000元的借条，原、被告之间存在民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在其出具的借条中承诺三个月后一次性还清，本案的借款期限应至2019年7月15日届满。本案借款到期后，被告未按其承诺履行及时向原告偿还借款本金的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，因双方并未对本案借款约定利息，本案借款不应计算借款期内的利息。原告要求按同期银行贷款利率计算利息并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告支付利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希聪于本判决生效后十日内偿还原告何金生借款本金10000元及逾期利息［逾期利息的计算方法为：以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止］；二、驳回原告何金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张希聪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员  申琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔排房，又名乔国房，男，汉族，1968年8月26日生，住沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局经机构改革变更为沈丘县自然资源局），住所地沈丘县群贤路与金光大道交叉口南100米。法定代表人朱丽，局长。被申请人（一审第三人）郭廷刚，男，汉族，1968年8月22日生，住沈丘县。再审申请人乔排房因与被申请人沈丘县自然资源局房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。乔排房向本院申请再审称，原二审裁定引用行政诉讼法司法解释第十三条，又引用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条的规定，这两个条文涉及的都是有关债权人对行政机关为债务人办理房屋转移登记而提起行政诉讼是否受理的规定。债务人进行房屋转移登记，目的是逃避债务，因而债务对转移登记行为提起撤销诉讼。而本案申请人提起的诉讼是基于房屋买卖登记行为引发的诉讼，应依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计入行政诉讼期间，已受理的裁定中止。该条款与第四条不是相同或者类似法律关系引起的诉讼，原审适用第四条错误。原审错误适用法律，直接驳回诉讼请求，导致申请人民事救济途径被剥夺，侵害了诉讼及实体权利。请求撤销二审裁定，对本案重审，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，乔排房申请再审的理由不能成立。本案争议焦点实质上是撤销颁证行为与解决民事争议之间的先后顺序问题。一般而言，颁证行为的基础是民事法律关系，请求人民法院撤销颁证行为需要先行解决民事争议。理由在于物权登记生效原则和物权公示原则，当事人若要撤销物权登记，需要提供充分确切的证据，在民事争议尚未解决而仅以存在一般债权等原因请求撤销物权登记，一般情形下不能予以支持。本案即是如此，郭廷刚已办理涉案房屋所有权登记，乔排房请求撤销该登记行为，应先行通过民事诉讼或者其他方式解决房屋权属的民事争议，在民事争议尚未解决之前，尚不能赋予其撤销被诉颁证行为的诉讼资格。需要特别指出的是，本案被诉的颁证行为并不影响乔排房通过民事诉讼解决涉案房屋的权属争议。若乔排房能够通过民事诉讼途径确认其对涉案房屋的权属问题，仍可通过行政诉讼撤销被诉颁证行为。综上，原审裁定结果正确，乔排房申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回乔排房的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘龙书记员谢梦琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗122号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人，再审申请人):杨爱丽,女,1982年6月16日出生,满族,无固定职业,住内蒙古自治区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人，再审被申请人):张也,女,1991年1月1日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人杨爱丽因与被申诉人张也房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民再228号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷二〇二〇年十一月三日书记员 孙 红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2588号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。被执行人：陈树良，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：林带弟，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2682号申请执行人：邹卫民，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜坤，男，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。景洪市人民法院受理的申请执行人邹卫民与被执行人杜坤民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）云2801民初3213号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹卫民于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金257746元、执行费3766元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人杜坤名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2682号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三日书记员 邓剑林
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执636号 申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1128-92。 法定代表人王化民。 被执行人徐孝南，男，1992年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司与被申请人徐孝南教育培训合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8059号裁决已发生法律效力。因徐孝南未履行上述生效法律文书确定的义务，伟业中基（北京）金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行标的为由徐孝南支付教育培训费4680元及违约金律师费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产情况，至被执行人住所地及兰溪市不动产登记中心调查，除为申请执行人实现债权3191.77元外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月18日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执636号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  胡晔婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4750号 原告：周福来,男,1971年2月6日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：无为县宏大编织袋总汇,住所地无为市襄安镇东马路(襄安中学对面)。注册号341422600036085 经营者：沈卫东,男,汉族,1971年10月21日出生,住址同上。户籍地址安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万长玲，安徽宸坤律师事务所律师。 原告周福来诉被告无为县宏大编织袋总汇(以下简称“宏大总汇”)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福来及其委托诉讼代理人艾强，被告宏大总汇经营者沈卫东及其委托诉讼代理人万长玲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福来向本院提出诉讼请求：1.判决宏大总汇赔偿周福来损失108018.8元;2.本案的诉讼费用由宏大总汇承担。事实与理由:2019年7月11日周福来受宏大总汇雇请为其搬运编织袋，双方约定按每天100元计算劳务报酬,2019年11月23日周福来在搬运编织袋过程中跌倒受伤，此次受伤共计造成周福来损失108018.8元，周福来后期还要做手术，保留赔偿二次手术费用的权利。 宏大总汇辩称：1.宏大总汇雇佣周福来搬运编织袋，2019年11月23日9时许周福来在提供劳务中发生跌倒，因周福来自身疏忽大意，未尽安全注意义务，将平常使用木梯时放置一包编织袋压住木梯底部的环节省掉，周福来在其空手下木梯时，木梯发生轻微移位，周福来因慌乱从木梯上跌倒受伤，根据侵权责任法第三十五条的规定，周福来应当承担全部过错责任；2.医疗费，周福来没有提供相应的医疗资料，不能予以采纳；营养费及伙食补助费，按照每天50元明显偏高，应当按照30元每天，精神抚慰金偏高，因为本案受害者自身的过错造成的，不同于一般的侵权责任纠纷，应当按照5000元予以计算，交通费，明显偏高，与事实不符，应当以100元计算为宜；3.宏大总汇已向周福来垫付12500元，如法庭判决宏大总汇承担赔偿责任，应当予以扣减，宏大总汇申请重新鉴定的鉴定费1800元，也应计入本案全部赔偿额。 本院审理查明的事实如下：宏大总汇是从事编织袋等零售的个体工商户，经营者为沈卫东。2019年7月，周福来经第三人介绍，按100元一天为宏大总汇提供劳务。2019年11月23日，周福来为宏大总汇搬运编织袋，下车时，连接车子和地面的木梯发生移位摔倒受伤，木梯为宏大总汇提供，木梯无其他措施固定，事故发生时宏大总汇经营者沈卫东在现场。周福来于2019年11月23日至2019年11月27日在无为中医医院住院治疗，共计用去住院医疗费1605.95元，其中医保报销355.97元，周福来还用去其他医疗费用合计1288.8元，周福来自行委托安徽广济司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经鉴定周福来伤残等级评定为十级；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，用去鉴定费1430元，宏大总汇申请重新对周福来的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，经鉴定周福来的伤残等级及误工期、护理期、营养期结果与安徽广济司法鉴定所鉴定结果一致，宏大总汇用去鉴定费1800元，宏大总汇共计给付周福来12500元，上述事实有（2020）皖0225民初2579号民事判决书、无为中医医院出院记录，医疗费发票、医疗住院补偿结算单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，周福来在为宏大总汇提供劳务过程中受伤，宏大总汇为登记有字号的个体工商户，故周福来与宏大总汇并非个人之间形成的劳务关系，宏大总汇作为雇主，应当对雇员周福来在提供劳务过程中受伤承担赔偿责任，本案中周福来系下车时，连接车子和地面的木梯发生移位摔倒受伤，木梯为宏大总汇提供，宏大总汇经营者沈卫东事故发生时在现场，宏大总汇作为雇主，应当为雇员提供必要的安全措施及消除安全隐患，周福来对其受伤并无重大过错，综上，宏大总汇辩称周福来因慌乱从木梯上跌倒受伤，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定应当承担全部过错责任，本院不予采信。周福来应当获得的赔偿为：医疗费2894.75元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费3360元（4天×120元/天+36天×80元/天）、误工费12000元（120天×100元/天），伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、鉴定费1430元、精神抚慰金酌情认定5000元、交通费考虑周福来住院4天及复查鉴定的情况酌情认定200元，上述费用合计为102664.75元，扣除宏大总汇已给付的12500元和周福来已报销的医疗费355.97元，宏大总汇还需支付周福来89808.78元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告无为县宏大编织袋总汇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周福来各项费用89808.78元； 二、驳回原告周福来的其他诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告周福来负担203元、被告无为县宏大编织袋总汇负担1023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 婷 附：本判决引用的司法解释原文 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3888号 原告：叶小妆，女，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：毛佳蕊，女，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张旭，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告叶小妆与被告毛佳蕊、张旭、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶小妆及其委托诉讼代理人倪振涛、被告毛佳蕊、被告平安保险公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告张旭未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月4日15时05分，毛佳蕊驾驶车牌号为鲁ＨＡ××××的小型普通客车，在兰溪市××街道浙江双安医疗设备科技有限公司门口地方右转弯时，与同向直行的由叶小妆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶小妆受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告毛佳蕊负事故全部责任，原告叶小妆无责任。 三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告叶小妆在兰溪市人民医院住院治疗75日。 四、原告伤情鉴定情况：2019年11月6日，原告叶小妆委托金华精诚司法鉴定所对其自身伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间和致伤方式进行鉴定，该所于2019年11月25日给出的意见为：叶小妆因2018年4月4日所致的“左肩锁关节脱位，左肩袖损伤，经治疗所遗有左肩关节功能丧失25%以上”评定为十级伤残，符合交通事故中钝性外力所致损伤改变，建议误工时间150日、营养时间60日，住院期间予以护理。原告支付鉴定费2600元。 被告平安保险公司申请对伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所2020年7月8日给出意见，认为叶小妆，在2018年4月4日因交通事故致左肩锁关节脱位、肌腱损伤等，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残，建议误工期为150日、护理期75日、营养期60日。被告人保公司支付鉴定费2470元。 五、原告叶小妆请求判令（增加后）：1.被告毛佳蕊、张旭支付医疗费等各项损失184207.46元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任（精神损失费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由二被告承担。 六、被告毛佳蕊答辩意见：没有异议。 被告人保公司答辩意见：涉案车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，出险时在保险期间。被告在行驶证、驾驶证双证有效情况下承担保险责任。保险公司已垫付10000元。医药费中有妇科检查费用1349.64元，与本案无关。非医保3594.32元不属于理赔范围，不予承担。残疾赔偿金没有异议。住院伙食补助费由法院核实。营养费没有异议。护理费根据原告伤情，应根据鉴定75天计算。误工费仅认可住院期间的费用。交通费应当提供治疗期间有效的交通费票据。辅助器具没有医嘱，不予认可。诉讼费鉴定费不予认可。精神损害抚慰金应当不超过3000元。 七、其他需要说明的情况： （一）鲁ＨＡ××××登记在被告张旭名下，实际车主实为被告毛佳蕊，事故发生时，鲁ＨＡ××××的小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔； （二）被告平安保险公司垫付医疗费10000元； （三）医药费中有妇科检查费用1349.64元确认属实，予以扣除。 八、本院确认原告叶小妆各项合理损失： 1.医疗费：35909.32元； 2.住院伙食补助费：2250元（30元/日×75日）； 3.营养费：3600元（60元/日×60日）； 4.护理费：11250元（150元/日×75日）； 5.误工费：20506.50元（136.71元/月×150日）； 6.伤残赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%） 7.交通费：1500元（20元/日×75日）； 8.精神损害抚慰金：4000元； 9.鉴定费：2600元； 以上损失合计181413.82元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告毛佳蕊承担全部责任。平安保险公司系鲁ＨＡ××××车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（35909.32元-10000元）×5%≈1295.47元，由侵权人毛佳蕊承担，不在商业三者险内赔付。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元＋106000元＋4000元），在商业三者险限额内赔偿原告181413.82-120000-1295.47＝60118.35元，合计180118.35元。因被告平安保险公司已垫付10000元，则还需赔偿原告170118.35元。对于原告要求被告张旭承担赔偿责任的诉请，车辆虽登记在其名下，但非实际车主，且原告也未举证证明其存在过程，本院不予支持。对于被告平安保险公司抗辩的鉴定费、诉讼费不赔，因保险条款为格式合同，其未举证证明已就免责条款尽到明确说明义务，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告叶小妆170118.35元； 二、被告毛佳蕊于本判决生效后十日内赔偿原告叶小妆1295.47元； 三、驳回原告叶小妆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.50元（已减半），由原告叶小妆负担25元，由被告毛佳蕊负担10.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担625元；重新鉴定费用2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蒋 芬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1197号 申请人：成玲立，女，1987年10月01日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡晓，男，1981年07月03日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终3943号民事判决书，于2019年09月03日恢复执行成玲立申请执行胡晓民间借贷纠纷一案，执行标的901015.5元，执行费11401元，抵债金额350163元。 本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人胡晓名下与案外人共有的位于绵阳江油市房屋一套及轿车一辆，房屋二拍流拍价为520098元，申请人书面同意以物抵债，车辆成交价为180228元。因上述财产均为被执行人胡晓与案外人共有，故本院依照被执行人所占份额进行抵偿，最终抵偿金额共为350163元。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成玲立申请执行胡晓民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1957号之三 被执行人张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑政金，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林梅生，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈皓，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 被执行人陈海平，男，1991年7月26日出生于福建省仙游县，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林建涵，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人蒋在成，男，1985年11月4日，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人傅鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人张元发、郑政金犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、非法拘禁罪、被执行人陈皓犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、被执行人林梅生犯虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、被执行人陈海平犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、被执行人蒋在成、傅鹏、林建涵犯敲诈勒索罪、涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初847号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张元发立即缴纳罚金人民币十五万元（另案已执行三万九千元）、责令被执行人郑政金立即缴纳罚金人民币二万五千元、责令被执行人林梅生立即缴纳罚金人民币一万五千元、责令被执行人陈皓立即缴纳罚金人民币一万元、责令被执行人陈海平立即缴纳罚金人民币二万元、责令被执行人蒋在成、傅鹏、林建涵立即缴纳罚金人民币一万元，责令被执行人陈海平退赔给被害人戴某1、戴某2共计人民币六万七千元。除被执行人张元发、傅鹏已自动履行罚金缴纳义务，其余被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈海平名下坐落在仙游县××镇××村××路××号××号楼××室的房地产（不动产权证书号20170001094），本院已裁定查封，另案已移交司法拍卖；发现被执行人林建涵名下坐落在仙游县××镇××村××幢××房××层的房地产（商品房买卖合同：20150××），本院已裁定预查封，另案已移交司法拍卖；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初847号刑事判决第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项、第（二十二）项中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  林文辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1315号之一申请执行人：张毅，女，汉族，1948年2月10日出生，住上海市静安区。被执行人：上海豫园餐饮食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪连生。被执行人：倪连生，男，汉族，1955年2月2日出生，住上海市虹口区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3285号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：上海豫园餐饮食品有限公司、倪连生向张毅支付本金人民币555，000元及利息、律师费人民币10，000元、仲裁费人民币25，250元。调解书生效后，上海豫园餐饮食品有限公司、倪连生未按照生效法律文书履行支付义务，故张毅向本院提出强制执行申请。因上海豫园餐饮食品有限公司、倪连生未自觉履行生效调解书确定的义务，故张毅向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年10月向上海豫园餐饮食品有限公司、倪连生发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币8，302.5元。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张毅申请先行撤回执行申请，待发现有可供执行的财产线索后再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年十一月二十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15366号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，住址四川省达县.委托代理人：蒋琴，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托代理人：邓伟，男，汉族，1998年5月31日出生，系该公司员工，住重庆市渝**（特别授权）。原告李娟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人蒋琴、被告谊品公司的委托诉讼代理人邓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年5月19日在被告旗下重庆富力春天里店花费55.8元购得一盒（开口松子）鲜记开心松子（盒装350克），该产品外包装上标注生产日期2019年9月18日，保质期8个月。原告购买时该产品已过保质期，原告认为影响食品安全，不符合食品安全法。故原告诉至法院。被告谊品公司辩称：1、原告的购买视频有多次卡顿，有调换商品的嫌疑；2、结账时账单与商品价格不对应；3、我公司不知道是否是原告购买，无购买小票；4、根据消法第2条为生活需要购买的视为消费者，由原告视频可见，原告不属于消费者，理由：正常消费者自主选择的权利，视频中明显是原告从进店到购买再到离店一系列动作存在连续性，且原告明显在视频中确认其已经过期，知假买假，正常消费者在购买到过期商品，理应先与门店协商，协商不成向市场监管部门求助，其次向法院起诉，原告视频一系列连贯操作不符合消费者购买逻辑，不应认定为正常消费者，请求驳回原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告花费55.8元在超市内购买“鲜记开心松子（盒装350克）”一盒，该食品外包装上所印的生产日期为2019年9月18日，保质期为8个月，购物小票显示“重庆富力春天里店”，商品名称鲜记开心松子（盒装350克），门店号A02088”等。支付凭证上载明的是重庆谊品生鲜富力春天里店购物。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示：购物当天，所购物的超市店招为“谊品生鲜折扣店”。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示支付凭证和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年5月19日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告非正常消费者，不能适用惩罚性赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告李娟已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶竹芊二〇二〇年十一月二十日书记员  马 晶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2619号 原告：郑梨花，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈凌翔，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郑来福，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈慧俐，女，住福建省厦门市翔安区，系郑来福的外甥女。 原告郑梨花与被告郑来福追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑梨花于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑梨花提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑梨花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑梨花负担。 审 判 员 叶予静 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 戴小青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3964号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 被告：李刚，男，1984年10月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔 楠
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2831号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市，系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市，系该联社员工（特别授权）。被告：张文献，男，汉族，1977年1月12日出生，住获嘉县城区。被告：杨如华，女，汉族，1977年11月14日出生，住获嘉县城区。被告：卫辉市白河标准化养殖园区有限公司，住所地卫辉市李源屯镇白河村。法定代表人：李宁。原告卫辉市农村信用合作联社与被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司偿还借款本金1149000元及利息1443966.86元，本息合计2592966.86元（利息暂计至2020年8月31日，以后利息：以990000元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止；以159000元为基数，按10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：借款人：张文献、李松枝、张玉华、杨跃州、杨如华、陈莲芬在我社原卫辉市上乐村农村信用合作社贷款12笔。分别为：一、2006年12月24日张文献、李松枝、张玉华、杨跃州、贷款5笔借款金额为500000元，到期日均为2007年12月24日，约定利率均为月利率11.73‰计算，上述5笔贷款分别偿还本金1000元及部分利息。二、2006年12月25日杨如华、张玉华、李松枝、张文献、陈莲芬贷款5笔借款金额为500000元，到期日均为2007年12月25日，约定利率均为月利率11.73‰计算，上述5笔贷款每笔贷款分别偿还本金1000元及部分利息。三、2008年9月12日陈莲芬贷款2笔借款金额为159000元，到期日均为2009年3月10日，约定利率均为月利率10.695‰计算，该2笔贷款偿还部分利息本金未予偿还。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市上乐村农村信用合作社的债权债务。上述12笔贷款经我社催收未予偿还，截止2020年8月31日本息合计已达2592966.86元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。另查明，原告提供证据四：债务加入承诺书两份；证明承诺人张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园出具承诺书同意对上述贷款承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告提供的被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司的住址不详，又不能提供被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费27544元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋海静