福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4418号 原告：福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园**。统一社会信用代码91350400798387207X。 法定代表人：叶向阳，总经理。 委托代理人：李华锋，男，公司员工。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 原告福建省三明华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人李华锋、被告中铁十七局六公司委托诉讼代理人吴茜、罗浩然到庭参加诉讼。2020年11月9日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转换为适用普通程序，由审判员独任审理后，于2020年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人李华锋到庭参加诉讼。被告中铁十七局六公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告华鑫公司申请以（2020）闽0111民初4418号民事裁定对被告中铁十七局六公司名下价值350000元财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付混凝土货款311493.2元；2.被告向原告支付上述欠款利息（按银行同期贷款利率，自2018年5月起计付至被告履行还款义务之日止）；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年3月10日签订了《商品砼采购合同》。原告在该合同中应履行的供应混凝土合同义务已履行完毕，该合同涉及的建设工程湄渝高速××至××A5合同段也早已完工并经验收投入使用。根据合同约定及财务对帐，从2016年3月至2018年1月31日，被告共向原告购买了价值9599849.16元的混凝土。期间被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告混凝土货款311493.2元未付，经原告多次催讨无果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品砼采购合同》；2.总对账单；3.分段对账单；4.收款凭证和付款凭证（第二次庭审提交）。 被告中铁十七局六公司辩称，原告主张支付货款311493.2元及利息与事实不符，其主张不成立，应该驳回其诉讼请求。理由如下：1.合同第六条第1款约定该合同金额为6919704.53元。2.原告自认收到被告9288355.96元，加上于2016年10月24日支付的300608.88元的差额，超合同金额多收取的2568651.43元应退还被告。3.对账单系原告单方制作，不具有真实性，没有被告盖章、没有法定代表人或工作人员签字。原告主张货款9599849.16元，超出合同金额2680144.63元，明显不真实性。4.被告不存在欠款，不存在违约情形，不应该支付利息。5.假设法院认为被告应该向原告支付利息的，利息上限应该以违约支付部分的2%为上限。《商品砼采购合同》第十条第3款约定，甲方未按约定支付款项的,应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方支付利息。甲方支付的款项先偿还本金,再充抵利息或者违约金。甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%。本合同其余条款与此不一致的,以此条款为准。 被告向本院提交了以下证据：工商银行付款业务回单。 经第一次庭审质证，被告对原告证据1、3的真实性均表示异议，但未提供相反的证据予以反驳。第二次庭审被告未到庭参加，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据1、3、4与原件核对相符，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告证据2系其单方制作，被告对其真实性有异议，本院不予采信。原告对被告证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《商品砼采购合同》，约定：甲方向乙方购买商品砼，数量约23021.3㎡，以甲方工地现场收料数量为准，交货时间为自2016年3月12日至工程混凝土供应结束止；交货地点为甲方施工现场；合同含税金额6919704.53元，增值税率3%；砼款每自然月结算一次，结算后60日内以转账形式支付结算砼款的80%，剩余20%于工程结束验收合格三个月之内付清；甲方未按约定支付款项的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方支付利息；甲方支付的款项先偿还本金，再充抵利息或者违约金；甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%，本合同其余条款与此不一致的,以此条款为准；本合同引起的争议协商不成的，由合同签订地（福州市××中路××号铁建大厦）有管辖权法院管辖。 2018年6月1日至2018年10月8日，原告陆续向案涉工地提供方木等材料共计463906.32元。2018年11月5日，原告给被告开具了463906.32元的增值税专用发票，被告员工吕某确认已将发票交给公司财务。 本院认为，案涉《福州地铁6号线方木购销合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。截至2018年10月8日，被告尚欠原告货款463906.32元，有供货清单为据，足以认定。合同约定：余款5%转为质保金（质保金不计利息），质保期为待本工程验收合格后三个月内，未发生材料质量问题时退还质保金。由于被告作为材料使用方并未举证证明案涉工程尚未竣工验收合格，故其关于货款5%的质保金付款条件尚未成就的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告已向被告交付增值税发票，案涉货款的支付条件已成就，被告应如数偿付。被告未及时清偿货款，已构成违约，应承担支付逾期付款利息的民事责任。合同约定甲方未按约定支付款项的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方支付利息；甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%，故逾期付款利息应以不超过9278元（463906.32元×2%）为限。经核算，前述逾期付款利息已超过9278元。故原告超出部分的利息请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省三明华鑫混凝土有限公司支付货款463906.3元及利息9278元。 二、驳回原告福建省三明华鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8665元，减半收取计4332.5元，财产保全费2270元，由原告福州市鑫利恒商贸有限公司负担133.5元，由被告中铁十七局集团第六工程有限公司负担4199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。