wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1482号申请执行人：童永富，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行童永富与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人童永富于2020年9月24日依据本院作出的（2020）云0723民督76号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资19602.60元，支付本案执行费194.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为19602.60元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1482号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3080号 原告：张红梅，女，1969年7月3日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市棉织厂，住所地吉林市船营区北京路**。 法定代表人：韩**权，厂长。 原告张红梅与被告吉林市棉织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告吉林市棉织厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1987年12月31日至1988年11月30日间存在劳动关系；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告1987年12月31日与被告因招工签订劳动合同，从事挡车工工作。因涉及退休年限，经多方查找档案，没有找到原单位，单位已解体，故提起诉讼。 吉林市棉织厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：1987年12月张红梅到吉林市棉织厂从事挡车工工作，至1988年11月离职。2020年5月20日，张红梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与吉林市棉织厂存在劳动关系，该委员会于2020年6月23日作出吉市劳人仲不字[2020]第497号不予受理通知书。张红梅不服，向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同制工人劳动手册、工作证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市棉织厂与劳动者张红梅均符合劳动关系的主体资格，张红梅在1987年12月至1988年11月间受吉林市棉织厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立，其诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告张红梅与被告吉林市棉织厂在1987年12月至1988年11月间存在劳动关系。 诉讼费130元（其中案件受理费10元、公告费120元），由原告张红梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 赵 欣 人民陪审员 徐 鸿 人民陪审员 张新风 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 梁 威
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3235号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘殿发，男，汉族，1959年3月21日出生农民，现住依兰县。被告:黄桂香，女，汉族，1967年3月23日出生农民，现住依兰县。被告:刘殿贵，男，汉族，1973年6月2日出生农民，现住依兰县。被告:于立杰，女，汉族，1973年2月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘殿发、黄桂香、刘殿贵、于立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3584号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永。被执行人：刘美英，女，1975年12月27日出生，汉族，神木市人。被执行人：谢元胜，男，1972年10月2日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘宏斌，男，1979年6月17日出生，汉族，神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘美英等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初6257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款本案已予以冻结，车辆部门反馈被执行人有车辆信息，但均年限过长且下落不明。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郝碧莲
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2781号 申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人郭金灼借款合同纠纷一案，被执行人郭金灼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭金灼所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：05****××××0
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5411号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625706717062J。负责人：周永蔚，该行行长。住所地：郸城县城关镇新华路**。委托诉讼代理人：李军旗，该单位员工。被告：赵金钟，男，1979年12月12日生，汉族，住，住河南省郸城县/div>被告：卢爱霞，女，1978年11月12日生，汉族，住，住河南省郸城县/div>原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告赵金钟、卢爱霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2108元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢173号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：赵旭亮，职务：该社主任。被执行人：崔艳玲，女，1975年6月24日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：孙乔，男，2000年8月16日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人崔艳玲、孙乔借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的176738元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月十三日书记员  王怡然
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执944号申请执行人：乔国平，男，1958年9月11日出身。被执行人：临汾华天盛尧房地产开发有限公司，住所地，临汾市尧都区尧庙镇华门东南华门新天地**楼**。法定代表人：李学义，该公司总经理。被执行人：山西东方泰格建筑装饰工程有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙郭村霍侯路东侧。法定代表人：孙瑞林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终292号民事判决书于2020年11月3日立案执行。被执行人临汾华天盛尧房地产开发有限公司、山西东方泰格建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾华天盛尧房地产开发有限公司、山西东方泰格建筑装饰工程有限公司的银行存款355150元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人临汾华天盛尧房地产开发有限公司、山西东方泰格建筑装饰工程有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年十一月四日书记员  刘丽娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4737号 申请执行人吴昊，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏国财，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴昊与被执行人魏国财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初2082号民事判决已经发生法律效力。被执行人魏国财应偿还申请执行人吴昊借款本金29500元及利息,案件受理费人民币222元由被执行人负担。申请执行人吴昊向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人魏国财发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人魏国财进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏国财的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人魏国财高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年10月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2018)闽0181民初2082号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏国财有可供执行的财产，申请执行人吴昊也未向本院提供被执行人魏国财有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初2082号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何颖慧
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1743号原告：中国银行股份有限公司澄江支行，住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周波，女，1987年11月22日出生，汉族，住云南省澄江市。原告中国银行股份有限公司澄江支行与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司澄江支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告中国银行股份有限公司澄江支行向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告中国银行股份有限公司澄江支行的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司澄江支行撤诉。案件受理费332元，适用简易程序减半收取166元（原告中国银行股份有限公司澄江支行已预交），由原告中国银行股份有限公司澄江支行负担。审判员  鲁航成二〇二〇年十一月十九日书记员  普春蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3658号之一申请执行人：曹亮文，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路******。法定代表人：王堂英。被执行人：郴州市九泰公养殖有限责任公司，住所地：湖南，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路**广德实业有限公司****法定代表人：王志亮。被执行人：郴州市金阳物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路**广德实业公司****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓辉。本院在执行申请执行曹亮文与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月20日作出的（2020）湘1002民初998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施：一、2020年10月10日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司名下无财产可供执行。三、2020年10月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司有可供执行的财产。截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为570020元，尚有570020元未执行到位。本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人并释明该案为系列案，需要等待已处理的财产进行分配，若无其他财产线索，本案需做终本处理，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年十一月二十四日书记员 王璐璐
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1226号 曾保全、王有芝： 曾保全与王有芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3243.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位3243.42元。本院已于2020年11月17日将该款转付给曾保全。至此，曾保全向本院申请执行的（2020）川1423民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1176号 原告：孙淑明，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被告：吴桂香，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：黄井民，男，1970年3月18日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：承德广利源食品制造有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇小**村，统一社会信用代码：91130822766632239C。 法定代表人：黄井民，经理。 原告孙淑明与被告吴桂香、黄井民、承德广利源食品制造有限公司（以下简称承德广利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙淑明，被告吴桂香的委托诉讼代理人赵彦伟到庭参加诉讼，被告黄井民、承德广利源公司的法定代表人黄井民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑明向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付所欠原告红果款99,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月8日，被告向原告收购红果，当时未付款，被告于当日给原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告以各种借口推拖至今。请法院依法裁决。 被告吴桂香辩称，原、被告的业务发生在2010年之前，货款已给付了37,500.00元。原告所送的果浆质量不合格导致我们生产的果丹皮产品被大量退货，造成损失二十余万元，我们明确表示拒绝给付剩余货款。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 被告黄井民未作答辩。 被告承德广利源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告孙淑明提交1号证，被告吴桂香出具的欠条1张。证明被告承德广利源公司，黄井民、吴桂香欠红果款99,000.00元。被告吴桂香对原告孙淑明提交1号证的签字无异议，但是欠款数额有异议，被告承德广利源公司没有加盖公章无效。被告黄井民、承德广利源公司对原告孙淑明提交的1号证未质证。本院认为原告孙淑明提交1号证能够证明被告吴桂香、黄井民欠款事实，与本案具有关联性，予以采信。 被告吴桂香提交1号证，银行业务回单2张。证明2010年6月26日被告吴桂香给付原告20,000.00元，在被告吴桂香出具欠条时未扣除，应当在总货款99,000.00元中扣除，2014年2月24日被告吴桂香给付原告的合伙人王海军17,500.00元。原告孙淑明对被告吴桂香提交1号证有异议，认为与欠条没有关系，我不认识王海军。被告黄井民、承德广利源公司对被告吴桂香提交的1号证未质证。本院认为被告吴桂香提交1号证中转账给原告20,000.00元是发生在被告吴桂香出具欠条之前，应当以欠条为依据，转账给王海军17,500.00元与本案无关联性，均不予采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 原告孙淑明与被告吴桂香有多年的业务往来，2012年12月8日，被告吴桂香出具欠条：今欠孙淑明果款玖万玖仟元整（99,000.00元）。承德广利源食品制造有限公司黄井民、吴桂香，2012年12月8日。原告多年与被告吴桂香、黄井民联系催要此欠款，因找不到被告吴桂香、黄井民，原告诉至本院。 本院认为，被告吴桂香、黄井民购买原告的红果并向原告出具欠条，但被告吴桂香、黄井民未及时向原告支付红果款，原告主张被告吴桂香、黄井民共同给付红果款99,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴桂香、黄井民长期下落不明，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告吴桂香辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。原告提交欠条上有“承德广利源食品制造有限公司”字样，但没有被告承德广利源公司盖章确认，原告孙淑明主张被告承德广利源公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下： 一、被告吴桂香、黄井民于本判决生效后十日内给付原告孙淑明红果款99,000.00元，被告吴桂香、黄井民互负连带责任； 二、驳回原告孙淑明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,280.00元，由被告吴桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长 师庚卯人民陪审员付小坤人民陪审员张立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许        涪        沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2280.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2125号之四十三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：郭冬成，男，1964年01月31出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜艾香，女，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭朋飞，男，1988年03月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭红卫，男，1973年12月12出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩玉民，男，1965年09月05出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏永芳，女，1979年01月27出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吕玉芬，男，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郭冬成、郜艾香、郭朋飞、郭红卫、韩玉民、魏永芳、吕玉芬金融借款合同纠纷一案，院于2020年10月23日冻结了被执行人郭红卫在6230×××01账户内余额人民币805.18元。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭红卫在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币404885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年十一月十九日书记员  朱明阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2846号申请执行人：马红彪，男，1970年10月12日出生，汉族。被执行人：吉真祥，男，1964年11月11日出生，汉族。申请执行人马红彪与被执行人吉真祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5557号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人吉真祥于本判决生效后十日内支付申请执行人马红彪货款200000元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人吉真祥承担本案受理费和执行费。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月三十日书记员 刘丽丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2461号 申请执行人:马学习,男,1968年09月21日出生,住江苏省东海县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人马学习与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特87号民事裁定书已经发生法律效力，权利人马学习于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款21372元，并承担执行申请费220.58元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2461号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执851号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：呼斯乐，男，蒙古族，1993年8月4日出生，信用社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：阿拉坦格日乐，男，1978年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：乌日汗，女，1984年11月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初800号民事判决书，依法向被执行人乌日汗、阿拉坦格日乐发出执行通知书，责令被执行人乌日汗、阿拉坦格日乐向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金199900元、利息114971.97及案件受理费3011元，共计314817.97元，并2019年4月27日起至借款本息付清之日止期间的利息和罚息，但被执行人乌日汗、阿拉坦格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日汗的中国银行股份有限公司的账户（账号15XX00CNYO）内存款322495.97元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月四日 书记员 斯琴格日乐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6690号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 委托执行人：吴显峰，广东德法律师事务所律师。 委托执行人：范俊杰，广东德法律师事务所律师。 被执行人：王东洋，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：孙闪闪，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王东洋、孙闪闪金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行，本院依法轮候查封被执行人王东洋所有的位于广东省佛山市三水区西南街道西河路X号北江明珠花园X座XXX房的产权份额。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨佳伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执856号 被执行人吴青，男，1976年4月25日生。 本院执行人被执行人吴青非法吸收公众存款一案，因被执行人吴青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴青名下赣L0**9福特牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余 松
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4268号 申请执行人：李梅，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：谢文强，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9337号民事调解书，于2020年11月6向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 将位于普陀区××家门街道东海××外滩公寓××单元××室的房产变更登记为李梅、谢苏雨。允许李梅单方办理过户。 本裁定立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王倩倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1300号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张明亮其他案由中，本院对被保全人张明亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执保185号 林井阳： 我院受理的林井阳与韩家双借款合同纠纷一案，本院已根据申请人林井阳的申请，因本院调查后没有申请保全人提供的标的物可供实施保全，于2020年11月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执保185号 韩家双： 我院受理的林井阳与韩家双借款合同纠纷一案，本院已根据申请人林井阳的申请，因本院调查后没有申请保全人提供的标的物可供实施保全，于2020年11月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初248号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人巫海宁，男，汉族，1979年10月18日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人巫海宁犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人巫海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月14日19时30分许，被告人巫海宁驾驶闽ＦＲ××××豪爵牌普通二轮摩托车从龙岩市永定区仙师镇往凤城街道方向行驶，行至西溪乡礼田村十字路口（西溪小学附近）的杂货店买了一瓶啤酒和一包烟，喝完啤酒后继续驾驶闽ＦＲ××××豪爵牌普通二轮摩托车往龙岩市永定区凤城街道龙凤社区方向行驶，途径凤城滨河路（珑府小区门口路段）时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人巫海宁呼气酒精含量为89ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警随即依法将被告人巫海宁带至龙岩市永定区医院提取血样送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人巫海宁送检血液中乙醇含量为91.28ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人巫海宁持有Ｂ2Ｅ类机动车驾驶证，具备二轮摩托车的驾驶资格。被告人巫海宁驾驶的闽ＦＲ××××豪爵牌普通二轮摩托车系其岳父廖某所有，龙岩市公安局永定分局已于2020年9月17日返还被告人巫海宁。 2020年11月3日，被告人巫海宁在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人巫海宁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人巫海宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巫海宁的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2020］醇鉴字第681号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、机动车照片、抽血照片及出具的到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，福建省道路交通罚款缴款业务凭证，认罪认罚具结书，被告人巫海宁的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫海宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人巫海宁到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人巫海宁具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人巫海宁的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巫海宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（此款应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5660号罪犯罗文，男，1990年8月9日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，住四川省渠县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月15日作出(2015)温龙刑初字第670号刑事判决，以被告人罗文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月31日作出(2015)浙温刑终字第1646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗文减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗文前次减刑裁定送达时间为2019年7月10日，本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，间隔时间共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗文减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3843号之一申请执行人王登平，男，1978年2月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，现住黄平县。被执行人石仁江，男，1984年10月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被执行人杨华东，男，1977年8月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被执行人杨德祥，男，1955年9月19日出生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被执行人余通兰，女，1967年3月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住福泉市。本院在执行王登平与石仁江、杨华东、杨德祥、余通兰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人石仁江送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初1199号民事判决书确定的义务，即石仁江赔偿王登平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，共计2429.87元，案件受理费66元。按照法律规定，被执行人石仁江还应承担执行申请费50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，扣划了余通兰名下存款1669元，杨华东名下存款2912.85元，被执行人石仁江名下存款53.22元。余通兰、杨华东应支付的款项已经全部执行到位，但未发现被执行人石仁江有其他财产可供执行。2、对被执行人石仁江的房产状况进行查询，被执行人石仁江名下未登记有房产。3、通过电话对被执行人石仁江所居住的社区对财产状况进行调查，未发现被执行人石仁江名下有可供执行财产。4、依法将被执行人石仁江列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初1199号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月十九日书记员  徐洪斐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10650号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市流金岁月娱乐会所，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄港龙大厦**********/div>投资人：冀连海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市流金岁月娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本案2020年9月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年十一月十日书记员 许静蔚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1815号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行,住所地浙江省宁波市奉化区桥西岸路**,组织机构代码:MA28460M6。 法定代表人:姚光华。 被执行人：宋友均,男,1962年04月30日出生,住,住所地宁波市奉化区/div> 被执行人：汪佩萍,女,1967年06月05日出生,住,住所地宁波市奉化区/div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宋友均、汪佩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款126360元及相应利息，并承担案件受理费1413.5元、执行申请费1795.4元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月12日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年10月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖圣东，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜章县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路。法定代表人：彭锦军，系公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖武斌，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人肖圣东与被申请人宜章县城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）、肖武斌排除妨害纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终371号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。肖圣东申请再审称：被申请人肖武斌是名副其实的当事者，城建开发公司不具有诉权和请求权，不是适格当事人，原审程序违法。原审法院认定城建公司开发建设争议土地缺乏证据证明。本案不属于人民法院受案范围。被申请人施工地点在转让的土地之外，属于未出让土地。施工项目属于非法项目。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，没有新的事实和理由，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖圣东的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖湘青
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3180号 原告：杨某，男，1976年7月26日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。。 被告：杨某1，女，2000年4月12日出生，汉族，现住桃城区。 被告：赵某，女，1976年9月5日出生，汉族，现住桃城区。 二被告委托代理人：徐寒，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 原告杨某诉被告杨某1、赵某赠与合同纠纷一案，原告于二〇二〇年十一月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费2660元，由原告杨某负担。 审判员  王华英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚丽坤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执529号之三申请执行人：王维，女，1987年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被申请人：汪东坡，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人王维与被执行人汪东坡借款合同纠纷一案中，被执行人汪东坡已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2020）鄂1124执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 野
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1531号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道海丰西路**。统一社会信用代码91330424MA28BA38X6。负责人：胡斌，该支行行长。被执行人：曹春明，男，1965年3月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：冯建平，女，1966年6月19日出生，汉族，住海盐县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人曹春明、冯建平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初3125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹春明、冯建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的金额为120053.46元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人曹春明、冯建平发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人曹春明、冯建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹春明、冯建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹春明名下无房产、车辆登记信息，无有价证券；被执行人冯建平名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人冯建平名下牌号为浙ＦＰ××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人曹春明银行存款61869元。截止2020年11月27日，本案执行标的执行到位61869元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹春明、冯建平拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹春明、冯建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7421号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李海霞，女，汉族，1965年11月19日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：朱琪，男，汉族，1965年12月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳恒美精密轴承有限公司，住，住所地：洛阳高新开发区白营村电管站对面/div>法定代表人：李海霞，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李海霞、朱琪、洛阳恒美精密轴承有限公司（以下简称恒美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李海霞、朱琪、恒美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李海霞、朱琪、恒美公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2000000元，利息212917.29元及罚息（罚息暂计至2020年6月6日为472471.35元，自2020年6月7日起至实际归还之日的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令李海霞、朱琪、恒美公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年3月28日，民生银行洛阳分行与李海霞、朱琪、恒美公司签订《借款合同》，李海霞、朱琪、恒美公司向民生银行洛阳分行申请借款2000000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，李海霞、朱琪、恒美公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李海霞、朱琪、恒美公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下一、合同约定贷款情况:2018年3月28日，民生银行洛阳分行与借款人李海霞、共同借款人朱琪、恒美公司签订《借款合同》，李海霞、朱琪、恒美公司向民生银行洛阳分行申请借款2000000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年3月28日起至2019年3月28日止，执行利率为年利率10.50003%，罚息利率为年利率15.750045%，还款方式为按半年结息，到期还本。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月28日，实际贷款金额为2000000元，实际贷款到期日为2019年3月28日。李海霞、朱琪、恒美公司于2018年9月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年4月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月29日，李海霞、朱琪、恒美公司尚欠逾期本金2000000元、利息212917.29元及罚息647127.28元未付。保证金扣划情况：2016年3月23日，李海霞、朱琪、恒美公司缴纳保证金200000元，全部冲抵此前贷款本息2017年3月24日退保证金40000元，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于李海霞向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。朱琪、恒美公司作为共同还款人，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李海霞、朱琪、恒美公司应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李海霞、朱琪、洛阳恒美精密轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2000000元（此数额暂计至2020年10月29日）；二、李海霞、朱琪、洛阳恒美精密轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息212917.29元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.750045%计算自2019年3月29日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李海霞、朱琪、洛阳恒美精密轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14141元，由被告李海霞、朱琪、洛阳恒美精密轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理张汶书记员李创新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2980号之二申请执行人：杨赋，男，汉族，1962年8月22日出生，住址武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：陈于玲，公司董事长。依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15275号民事判决，本院依法向被执行人中博控股集团股份有限公司出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还代收的住房维修基金7066元，承担案件执行费50元、受理费100元、公告费560元，上述款项合计7776元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中博控股集团股份有限公司人民币7776元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中博控股集团股份有限公司人民币7776元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1544号申请执行人任某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。被执行人李某，女，1988年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初3141号民事判决书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月九日书记员  刘苗苗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终496号上诉人（原审被告）：昆明潮顶装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城**楼**。法定代表人：武彦霞。被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1984年12月5日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人昆明潮顶装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明潮顶装饰工程有限公司上诉称，上诉人注册地址为云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城3号楼2楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地即法人的主要营业地或主要办事机构所在地，昆明市西山区人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人王丽未提交书面答辩。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当适用不动产专属管辖相关规定确定管辖法院。根据被上诉人王丽在起诉书中的陈述及《住宅装饰软装销售合同》等证据可证实涉案不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 馨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3151号申请执行人：王秀娟，女，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：宁波盛鼎资产管理有限公司。住所地：宁波高新区XX。统一社会信用代码：91330XX。法定代表人：王东方，职务：总经理。被执行人：邬春风，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁海县。本院受理的申请执行人王秀娟与被执行人宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1012号民事判决书已发生法律效力。权利人王秀娟于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金222300元、执行费3235元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 魏小卡
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5625号原告：李某，女，1983年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：秦某1，男，1981年2月19日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告秦某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1判令非婚生女秦某2由被告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，后双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。于××××年××月××日生育儿子秦某3（已就业），××××年××月××日生育女儿秦某2。同居期间前期双方感情尚可，后因被告喝酒打骂原告，打牌及家务事经常生气，现双方已经分居生活长达3年，无法再继续生活。为此，原告提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原、被告非婚生女秦某2（411722201311060700）由被告秦某1自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 程亚楠
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初655号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨东伟，男，1988年7月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年6月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人杨东伟犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人杨东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至6月期间，被告人杨东伟多次到蓟州区××镇××，趁无人之机在被害人小区楼下或家门口处，窃取被害人未锁的汽车内物品及现金。其中：2020年4月份的一天凌晨，被告人杨东伟到蓟州区××镇××公寓××期××号楼下，窃取被害人董某停放在此未锁的夏利牌汽车内现金人民币300元（以下币种相同）；2020年4月14日凌晨1时许，被告人杨东伟到蓟州区××镇××小区××号楼下，窃取被害人付某停放在此未锁的北京牌汽车内现金1203元；2020年6月份的一天凌晨，被告人杨东伟到蓟州区××镇××村，窃取被害人孔某停放在该村委会附近未锁的吉利牌汽车内现金100元；2020年6月份的一天凌晨，被告人杨东伟到蓟州区××镇××村，窃取被害人贝某停放在该村家门口处未锁的本田牌汽车内现金300元；2020年6月3日凌晨0时许，被告人杨东伟到蓟州区××镇××村，窃取被害人张某1停放在该村家门口处未锁的货车和面包车内和其正饮料1瓶、咖啡1瓶及现金40元；2020年6月16日凌晨0时许，被告人杨东伟到蓟州区××镇××村，窃取被害人王某停放在该村家门口处未锁的本田牌汽车内现金100元；2020年6月22日凌晨1时许，被告人杨东伟到蓟州区××镇××村，窃取被害人汤某停放在该村家门口处未锁的现代牌汽车内现金500元。综上，被告人杨东伟盗窃作案7起，盗窃犯罪数额共计2543元，其中取保候审期间盗窃作案5起。所获赃款用于购买VIVOY5S手机1部及日常开支。被告人杨东伟后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，公安机关依法扣押被告人杨东伟持有VIVOY5S手机1部及被告人杨东伟自称盗窃他人的飞鸽牌自行车1辆。上述事实，被告人杨东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、机动车行驶证复印件、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、监控录像截图，随案移送清单、录像光盘，电话笔录，被害人董某、付某、孔某、贝某、张某1、王某、汤某陈述，证人张某2证言，被告人杨东伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨东伟多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨东伟被传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨东伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人杨东伟判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杨东伟退赔被害人董某人民币300元、退赔被害人付某人民币1203元、退赔被害人孔某人民币100元、退赔被害人贝某人民币300元、退赔被害人张某1人民币40元、退赔被害人王某人民币100元、退赔被害人汤某人民币500元。三、公安机关扣押的VIVOY5S手机1部，依法予以变卖退赔诸被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年十一月五日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18428号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：戴增镇，男，1983年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴增镇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币310900.41元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴增镇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2931号 原告：宋志超，男，1993年6月17日出生，汉族，住易县。 被告：姚海平，男，1987年10月24日出生，汉族，住易县。 原告宋志超与被告姚海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志超到庭参加诉讼，被告姚海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款6500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月29日被告以周转资金为由向原告借款6500元，原告履行出借义务，被告给原告书写借条一张，并承诺于2020年5月1日前给付，至今原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 姚海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告为原告出具借条，载明：今姚海平（借款人身份证号：1306331987××××××××）借到宋志超（出借人身份证号：1306331993××××××××）人民币6500元，于2020年5月1日前还清本息。如有违约愿意承担由此引发的起诉费用，并承担法律责任。 另查，被告出具借条后未偿还过欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告姚海平欠原告宋志超6500 —2— 元整，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还欠款6500元，于法有据，本院依法予以支持。原告放弃利息部分，属依法处分自己的合法权利，本院予以准许。被告姚海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚海平于本判决书生效之日起五日内偿还原告6500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  常林峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1679号原告：山西利安融资担保有限公司，地址：山西省晋中市榆次新兴国际文教城****。法定代表人：闫伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兢喆、胡创军，山西均鑫律师事务所律师。被告：张国勤，男，1985年12月18日出生，汉族，山西省临县居民，住山西省太原市小店区。被告：贾永梅，女，1986年9月20日出生，汉族，山西省临县居民，住山西省太原市小店区。被告：赵晓凯，男，1986年10月10日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市万柏林区。被告：山西升发智能科技有限公司，地址：太原，地址：太原市万柏林区千峰南路********>法定代表人：张国勤，系该公司执行董事。本院受理的原告山西利安融资担保有限公司与被告张国勤、贾永梅、赵晓凯、山西升发智能科技有限公司追偿权纠纷一案，原告山西利安融资担保有限公司不能提供被告张国勤、贾永梅、赵晓凯、山西升发智能科技有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西利安融资担保有限公司的起诉。案件受理费21106元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  张春梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张云梅
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1479号之一 申请执行人王晓玲,女,1971年11月01日出生,住所地义乌市。 申请执行人楼望云,男,1967年06月28日出生,住所地义乌市。 申请执行人周有奶,女,1944年07月19日出生,住所地义乌市。 被执行人金华市倩婷塑胶玩具有限公司,住所地金华市金**金义都市新区正涵街以南，明丽街以东，履湖街以北（金华市伊丹奴服饰有限公司内）1#厂房1楼,组织机构代码:MA29RCPD4。 法定代表人:陈辉。 被执行人陈辉,男,1972年11月11日出生,住所地义乌市。 申请执行人王晓玲、楼望云、周有奶与被执行人金华市倩婷塑胶玩具有限公司、陈辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市倩婷塑胶玩具有限公司、陈辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓玲、楼望云、周有奶向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行标的金额为22000元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人金华市倩婷塑胶玩具有限公司、陈辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市倩婷塑胶玩具有限公司、陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市倩婷塑胶玩具有限公司、陈辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市倩婷塑胶玩具有限公司、陈辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市倩婷塑胶玩具有限公司、陈辉名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人陈辉名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市倩婷塑胶玩具有限公司、陈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李 婷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执404号之二申请执行人：张某某，男，1972年9月9日生，汉族。委托代理人：李龙保，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：何某某，男，1976年8月4日生，汉族。申请执行人张某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行依据为（2020）云0124民初136号民事调解书。申请执行标的为：支付借款本金400000元及自2019年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5270元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，查询到被执行人名下有车辆两辆，本院已登记查封，未实际扣押，现暂不具备处置条件；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制消费措施；5.经查，云南喜洲建筑工程有限公司承包富民县水务局发包的富民县东元小河治理工程二标段，实际承包人为被执行人何某某，工程款项尚未付清，本院已向富民县水务局送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，扣留、提取该笔尚欠工程款，因该工程尚未结算，暂未扣留、提取到案款。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆两辆（未实际扣押，暂不具备处置条件）、富民县水务局应支付云南喜洲建筑工程有限公司承包工程（实际承办人为何某某）的尚欠工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 勇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3130号 申请执行人：陈建海，男，1977年1月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈建海与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建海于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为30万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3130号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民特190号 申请人：夏益民，男，1943年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省常熟市。 被申请人：程燕华，女，1943年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省常熟市。 申请人夏益民与被申请人程燕华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案。申请人夏益民于2020年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人夏益民撤回申请。 审判员  马建锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保513号 中国工商银行股份有限公司扶绥县支行、黄忠富： 本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与黄忠富金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月24日作出（2020）桂1421民初2259号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人黄忠富名下位于扶绥县新宁镇新宁路296-1号XXXXXX号房屋。期限为三年（从2020年11月25日起至2023年11月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月三十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3936号原告：张海绘，女，汉族，1979年10月5日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：师文华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：徐立新，男，汉族，1969年7月11日出生，住阳新县，被告：邹早兰，女，汉族，1969年5月29日出生，住，阳新县。两被告共同委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张海绘与被告徐立新、邹早兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2013年6月17日，被告徐立新、邹早兰由于资金周转困难，在原告处借款10万元人民币，立下字据为证，约定月息按2分计算。口头约定一年内还清本息。但至起诉之日止该笔借款被告分文未还。按双方约定该笔借款从借款之日起至2020年8月17日止共计86个月应支付原告利息17.2万元人民币，（月息2000元）加上本金10万元被告应支付原告本息27.2万元人民币。到期后，原告催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，从相关案件庭审中原、被告的陈述，并结合相关证据看，虽然被告出具的借据中的债权人系原告，但真实的借款出借人并非原告，原、被告之间并无本案借贷法律关系，本案中应以真实的债权人提起诉讼，故原告的诉讼主体不适格，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海绘的起诉。原告已预交案件受理费2,690元，退还原告张海绘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十一月二十日法官助理许云飞书记员江娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16502号原告：上海鲍师傅餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘河发，总经理。委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡樟文，江苏东银律师事务所实习律师。被告：上海复华商业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晓军，执行董事。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。原告上海鲍师傅餐饮管理有限公司与被告上海复华商业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海鲍师傅餐饮管理有限公司于2020年9月30日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鲍师傅餐饮管理有限公司撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执705号 孙二衡： 你与周振生买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4010号判决书已发生法律效力。申请执行人周振生向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月八日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4256号 原告：织金县猫场镇业益土石方施工队，住所地：织金县猫场镇新寨村新寨**，注册号：520524600540646。 经营者：谢业益。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨金缘，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：袁润祥（曾用名袁林），男，1965年11月12日出生，汉族，住织金县。 原告织金县猫场镇业益土石方施工队与被告袁润祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县猫场镇业益土石方施工队委托诉讼代理人钟艳、杨金缘，被告袁润祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县猫场镇业益土石方施工队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工程款143000元；2、判令被告承担违约责任，并向原告支付逾期付款利息14978元（从2017年12月1日至2020年8月20日），并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2020年8月20日至实际支付上述工程款之日止的利息；3、本案受理费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年6月14日签订《施工协议》，协议约定被告将中寨一条通村硬化公路，山王庙至鸡场坝约6公里的工程承包给原告施工，工程价款及结算方式每公里11万元，施工中按工程进度支付70%进度款，余30%完工后一次性付清。期间被告陆续预支结算部分工程款共计495000元给原告，2017年12月原告保质保量将工程施工完成，并要求被告按协议进行尾算，但被告一直以种种借口推诿拒付工程款。2019年年底被告告知，交通局验收原告所施工路段为5.8公里。根据验收公里数，被告尚欠143000工程尾款未支付给原告，原告不断催促被告结算工程尾款，但被告以发包方未付款为由拖欠至今，原告不得已只有通过法律维护自己的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特提出如上诉请，恳请法院支持以维护法律的公平正义。 被告袁润祥辩称：签订合同约定的工程量属实，已支付给原告有依据的是495000元，有220000元原告没有写收据，原告做的部分有330米边沟没有做完，所以我就叫别人去做，支付了6600元；我欠有原告的工程款，但双方没有结算，金额未确定，工程款中还应扣除原告应承担的柴油费，原告工程没有做完，所以我不应支付利息。 本案经审理认定如下事实：2017年6月14日，原告与被告签订《施工协议》，约定：被告将织金县中寨镇青山村通村水泥路部分山王庙至鸡场坝约5.8公里工程承包给原告施工，包工不包料，工程价款及结算方式每公里11万元，施工中按工程进度支付70%进度款，余30%完工后一次性付清，工期从2017年6月17日至2017年11月30日；机械使用柴油由被告提供，被告保证原告柴油月底扣除。合同签订后，原告组织施工。2019年1月18日验收工作组对青山村通村水泥路工程进行竣工验收，经验收，青山村通村水泥路工程总长10.894公里，工程质量为合格。2019年5月14日，织金县通村油路（水泥路）建设指挥部办公室作出会议纪要，确认工程符合竣工验收要求。 被告支付原告工程款情况：2017年7月22日现金支付70000元，2017年9月25日现金支付65000元，2017年12月20日现金支付210000元，2018年3月8日转账支付150000元，以上共计495000元。 上述事实，有原被告陈述，《施工协议》、工程验收组验收记录、《会议纪要》、收款收据、银行转账记录经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方均无建设工程施工资质，因此双方签订的《施工协议》无效，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告实施的工程经验收合格，故对原告要求被告按约定支付工程价款的主张，依法予以支持。对于应付工程款，原告施工5.8公里，按每公里11万元计算为638000元，扣除已支付的495000元，尚欠143000元。对于原告主张的利息，双方未作约定，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场贷款报价利率标准计算。对于起算时间，由于双方均未证明竣工时间、交付时间和结算时间，故利息计算时间从竣工验收时开始计算，即从2019年1月18日起计算。 对于被告辩称的原告有330米边沟未修，其支付了修建费6600元，诉讼中被告只提交了1份6600元收据，该收据不足以证明原告有边沟未修的事实成立，对该理由不予采纳。对于被告辩称还支付了原告20000元、200000元共计220000元工程款的主张，诉讼中被告不能准确陈述该款项是什么时间、在什么地点支付，其提交的证据也不能证明支付了该部分款项，故对该辩解理由不予认定为已支付的工程款。对于被告辩称的原告的工程款，应扣除原告应承担的柴油费，由于被告未证明原告应当承担多少，且诉讼中原告陈述被告在付款时已经扣除，对该部分事实双方均负有举证责任，由于双方均未证明，故对该部分事实不作审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告袁润祥在本判决生效后十日内一次性支付原告织金县猫场镇业益土石方施工队工程款143000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的1年期市场贷款报价利率支付从2019年1月18日起至给付完毕之日止的利息； 二、驳回原告织金县猫场镇业益土石方施工队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，由被告袁润祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  岳廷娟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3155号原告：朱从国，男，汉族，1966年6月2日出生，住光山县。委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所律师。被告:齐振宇，男，汉族，1979年11月14日出生，住光山县。被告：翁小敏，女，汉族，1979年11月9日出生，住光山县。原告朱从国诉被告齐振宇、翁小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告朱从国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金650000元和利息234000元，合计884000元(利息自欠息之日2019年1月11日起算至2020年7月11日止，计18个月，余息应另计算至债务实际履行之日止)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年，二被告在信阳市做工程建设因资金周转困难，找到原告协商借款，二被告将位于光山县东城区二环路盘龙城第5栋1单元17层1701号房屋一套(154.73平方)出售给原告，原告与二被告经充分协商，于2019年1月11日，签订房屋买卖合同，合同约定总房款为650000元，原告分两次付清全部房款，第一次于签订房屋买卖合同当日支付100000元，第二次于签订合同后20日内付清550000元，被告应于2019年1月11日将上述房屋交付给原告，同时原告对该房屋享有所有权、使用权和处分权，出卖的房屋如存在产权纠纷，由二被告承担全部责任。被告并在合同中注明“从房款付清之日起计算，如八个月还清房款，此房可原价购回，按借款月息贰分计算，如不能按约定购回，此房归乙方所有”。原告按照双方签订的合同约定，将房款全部支付给二被告，并有二被告向原告出具收到房款的收条为证。原告与二被告签订房屋买卖合同后，2019年1月16日，被告向河南省光山县公证处申请对房屋买卖合同进行公证，经光山县公证处审查后，光山县公证处出具(2019)豫信光证内民字第47号公证书。综上，原告多次向被告催要借款，二被告即不按约履行合同，也不偿还借款构成违约，故引起诉讼。本院经审查认为，原告朱从国在本院指定期限内仍未能提供被告齐振宇、翁小敏准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱从国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月二日书记员  熊峰源
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5629号上诉人（原审原告）：赵云芳，女，汉族，1937年4月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王文中，系赵云芳丈夫。委托诉讼代理人：王海勃，河南匡世律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王**，女，汉族，1978年7月6日出生，住北京市昌平区。系赵云芳女儿。委托诉讼代理人：王文中，系王**父亲。委托诉讼代理人：王海勃，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云周，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。上诉人赵云芳、王**因与被上诉人赵云周不当得利纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵云芳、王**上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判赵云周返还土地补偿款17000.4元；3.本案一、二审诉讼费由赵云周承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审中，上诉人主张在黄土坡地分有土地，并提供了相关证据，根据花名册可以看出上诉人在黄土坡分有显示0.595亩（对外为0.75亩）的土地，加上赵云周1998年合同中的0.62亩，与补偿认定的1.55亩数额吻合。2.根据王某的证言，王屯五组自1990年以来未调整过土地，足以证实上诉人在1998年签合同之前已分配有黄土坡地。3.王某一审也证实，上诉人与被上诉人是亲戚，土地代种问题组里不知道双方是如何商议，可以说明被上诉人种上诉人的黄土坡地并非因上诉人将该地交到组里而被上诉人从组里接手的，而且王某也证实谁种地给谁补偿款，这也是黄土坡地补偿款最终落到王某手中的原因。4.上诉人之所以没有1998年的承包合同，原因是当时在世的赵云海将上诉人家的户口挖掉所致。5.一审把是否享有土地承包经营权定格在是否具有土地承包合同上，导致上诉人败诉。根据赵云海1998年的合同显示其仅有0.62亩土地，与统计卖给移民的1.55亩相差甚远，这一点不知该如何解释。赵云周辩称，1.一审认定事实清楚，本案应维持原判。2.上诉人的诉讼主体不适格。涉案土地的承包人是答辩人及王文召，上诉人不是承包人，诉讼主体不适格。3.上诉人的上诉理由不能成立。4.答辩人承包合同显示的土地数量与本案无关，涉案土地质量不好，存在多分的现象。5.赵云海已经去世，上诉人称系赵云海将其户口挖掉不属实，也与本案无关。赵云芳、王**向一审法院起诉请求：1.判令赵云周返还赵云芳、王**黄土坡土地补偿款17000.4元；2.诉讼费由赵云周承担。一审法院认定事实：赵云芳与赵云周是姐弟关系。1998年以赵云周大哥赵云海为户主与昝岗乡王屯村五组签订土地承包合同，双方争议的黄土坡地由赵云周一直承包经营，2011年12月，因移民搬迁，政府对赵云周等承包经营的黄土坡地予以征收，按照政策，赵云周取得征收土地补偿款34000.8元。后双方之间为该补偿款产生纠纷，赵云芳、王**认为是赵云周将两家相邻的黄土坡地一并丈量在其名下，从而使赵云芳、王**的土地补偿款17000.4元被赵云周领取，故诉至法院，请求依法处理。赵云芳、王**证人王某出庭证实，我于1996年至2014年任王屯村五组组长，2019年赵云芳找到我说组里把他们家地给弄丢了，我说地谁种就给谁补偿款，因争议的黄土坡地从1998年都是赵云周在种，双方又是亲戚，组里也不知道他们私下有什么交易，2000年左右赵云海把赵云芳五个人的户口都挖了，按照1998年的承包合同，黄土坡地不含赵云芳的，这几块地的总亩数含赵云芳的。赵云周证人杨某出庭证实，我和赵云周是一个组的，黄土坡地从分地到被征收，地都是赵云周的，种粮补贴都给的赵云周。赵云周证人赵某出庭证实，我和赵云周、赵云芳、赵云海是亲兄弟姐妹关系，黄土坡地原以赵云海为户主，原来都是一家的，由赵云周一直种。黄土坡地最初分地有王文召的，不是赵云芳的，赵云芳是王文召弟媳，王文召分的黄土坡地在1998年交到组里了。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，赵云芳、王**称其承包了以王文召为户主分得黄土坡地在内的九块土地，由赵云周等三兄弟代种，后黄土坡地因移民搬迁被征收，赵云周将两家相邻的黄土坡地一并丈量，请求赵云周返还征地补偿款17000.4元，赵云周对此不予认可，且赵云芳、王**未能提供证据证明其享有争议的黄土坡地的承包经营权的相关证据，故赵云芳、王**请求赵云周返还征地补偿款17000.4元，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。赵云芳、王**可进一步举证，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵云芳、王**的诉讼请求。案件受理费113元，由原告赵云芳、王**负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：赵云周是否应向赵云芳、王**返还征地补偿款？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”构成不当得利纠纷需以一方利益受到损失，另一方取得利益且没有法律根据为前提。本案中，赵云芳、王**一审主张赵云周将其承包的黄土坡地丈量在自己名下，侵占其土地补偿款17000.4元。赵云芳、王**首先应当证明其在黄土坡承包有土地，并证明赵云周侵占了其土地且从中获取不当利益。但赵云芳、王**一审所提交证据既不能证明在涉案黄土坡土地被征收时其享有承包经营权，更不能证明赵云周侵占了其土地并冒领其土地补偿款，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据赵云芳、王**的上诉主张，如果其认为双方存在土地代种的事实，则应依据农村土地承包合同相关法律规定主张权利，而非提起本案不当得利诉讼。综上所述，上诉人赵云芳、王**的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由赵云芳、王**负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 罗 军审判员 李晓伟二〇二〇年十一月十七日法官助理邢志斌书记员宋亚男
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执52号 移送执行单位：本院刑事审判一庭。 被执行人:王志刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人:吴献忠，男，1981年9月5日出生，汉族，住贵池区。 被执行人:蒋嫚，女，1987年7月5日出生，汉族，住贵池区。 被执行人:何益民，男，1981年9月26日出生，汉族，住贵池区。 被执行人:盘宝英，女，1985年8月16日出生，瑶族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行王志刚、吴献忠、蒋嫚、何益民、盘宝英因犯罪被判处财产罪一案中，因王志刚、吴献忠、蒋嫚、何益民、盘宝英未履行本院已发生法律效力的（2017）皖17刑初12号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志刚银行存款100000元或查封、扣押等价财产； 二、冻结、划拨被执行人吴献忠银行存款100000元或查封、扣押等价财产； 三、冻结、划拨被执行人蒋嫚银行存款50000元或查封、扣押等价财产； 四、冻结、划拨被执行人何益民银行存款30000元或查封、扣押等价财产； 五、冻结、划拨被执行人盘宝英银行存款50000元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3091号 陈龙梅、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的陈龙梅与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日