wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8069号 原告:中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市长江中路**,统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人:孔德义,该行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告:祁毅,男,1960年7月7日生,汉族,户籍地住安徽省池州市青阳县，现住青阳县。 原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告祁毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行池州分行、被告祁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告祁毅立即归还原告透支本金65184元及利息16376.86元（计算至2020年5月7日）;2、被告祁毅向原告支付自2020年5月8日起至实际还清之日利息（按日万分之五计算）;3、被告祁毅立即支付原告逾期还款滞纳金（违约金）及费用9516.77元;4、被告祁毅承担原告律师代理费2000元;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:于2017年1月20日,被告祁毅向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》,向原告申请办理信用卡,并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各类规则及约定办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后,原告按约为其办理了卡号为62×××13的信用卡,但被告祁毅使用、透支上述信用卡后未按约定还款,已构成违约,截止2020年5月7日,尚欠原告信用卡透支本息、逾期还款滞纳金（违约金）及费用共计91077.63元。 被告祁毅辩称，欠款是事实，期间也曾还过部分金额。自2019年元月后，青阳县法院冻结了我的工资卡，现在没有能力立即还款。另外我有糖尿病，基本生活费还需要医药费的开支。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，约定乙方（原告）按日利率万分之五计息，甲方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；甲方未按期偿还欠款，乙方可以冻结甲方在本行卡片、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款等，因此而造成乙方损失（包括因催收而产生的相关损失）由甲方承担等内容。 截至2020年5月7日，被告尚欠原告本金65184元、利息16376.86元未付，以致成诉。 本院认为：被告向原告提交的《中国银行个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告祁毅未按期还款，已构成违约。故原告要求被告祁毅偿还信用卡本息的诉求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。原告还主张被告祁毅承担原告律师代理费2000元，但其未提供相应证据证明，故对于该项请求不予支持判决。关于申请表中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款滞纳金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告祁毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司池州分行本金65184元和利息16376.86元（计算至2020年5月7日），2020年5月8日之后的利息按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司池州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由被告祁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2127元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1821号之一 申请执行人：钱高峰,男,1992年2月20日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆凯锋,男,1992年11月7日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱高峰与被执行人陆凯锋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人陆凯锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱高峰向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人陆凯锋支付申请执行人钱高峰货款27000元、逾期利息1166元（自2020年1月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计），并负担案件受理费238元。 执行立案后，于同日向被执行人陆凯锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆凯锋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆凯锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆凯锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人名下有工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月11日依法划拨被执行人陆凯锋在稠州银行存款人民币3957.01元，并于2020年11月13日发放完毕。被执行人陆凯锋名下浙Ｅ4××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年11月13日，申请执行人钱高峰向本院递交申请书申请将被执行人陆凯锋名下所有的银行账户全部解冻，且浙Ｅ4××××车牌小汽车也不需要处置。申请执行人钱高峰与被执行人陆凯锋自愿达成如下执行和解协议：“被执行人陆凯锋应支付申请执行人钱高峰27200元（利息自愿放弃），法院已扣划拨付3957.01元，被执行人陆凯锋当场已支付3200元；剩余款项自2021年1月1日至2022年1月1日止，被执行人陆凯锋定于每季度末前向申请执行人钱高峰支付5000元，直至付清为止；如被执行人陆凯锋未按上述和解协议履行，申请执行人钱高峰有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位7157.01元，未执行到位21246.99元，未收取执行费。 本院已对被执行人陆凯锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人钱高峰与被执行人陆凯锋自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1821号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张喆程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7785号申请执行人：上海邦汇商业保理有限公司（组织机构代码：06939073X），住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：上海乾水实业有限公司（组织机构代码：680971803），住所地，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********iv>法定代表人：顾国良。上海邦汇商业保理有限公司申请执行上海乾水实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27424号民事判决书已发生法律效力。上海邦汇商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海乾水实业有限公司给付保理融资款本金200000元、利息5149.14元、本金罚息28032.33元、本金罚息和复利（自2019年8月26日起至付清之日止）、案件受理费4798元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海乾水实业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海乾水实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司亦未提供被执行人上海乾水实业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海邦汇商业保理有限公司申请执行的保理融资款本金200000元、利息5149.14元、本金罚息28032.33元、本金罚息和复利（自2019年8月26日起至付清之日止）、案件受理费4798元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人上海乾水实业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司享有要求被执行人上海乾水实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海乾水实业有限公司负有继续向申请执行人上海邦汇商业保理有限公司履行债务的义务。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司发现被执行人上海乾水实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  戚泽宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11121号 原告：绍兴乐途纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心****。 诉讼代表人：蒋春雷。 委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：田江**，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。 被告：田兰君，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。 被告：李杨，男，2000年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。 原告绍兴乐途纺织品有限公司与被告田江**、田兰君、李杨追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告绍兴乐途纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴乐途纺织品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1190号申请执行人:卢园园,女,1994年12月10日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:泛联尼塔生态环境建设股份有限公司,住所地宁波市江**长兴路****,组织机构代码:256038483。法定代表人:徐雄文。申请执行人卢园园与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0205民初3692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司应支付申请人工资及绩效工资46000元，并负担本案执行费590元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人经营情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月29日，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司有银行存款余额被其他法院另案在先查封，本案暂无法扣划。2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。3、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司法定代表人徐雄文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人徐雄文限制高消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢园园，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 高金业
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1089号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：于雅楠，女，汉族，1991年10月30日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与于雅楠借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的8500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2623号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行客服部经理。被告：王东辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告王东辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5719号之一 申请执行人：福建省南安市东升商贸有限公司，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅工业区，统一社会信用代码：91350583553218624A。 法定代表人：林东升，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州沃易厨卫有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：9135058333758112XL。 法定代表人：王海荣，系该公司法定。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5829号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人泉州沃易厨卫有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州沃易厨卫有限公司立即向申请执行人福建省南安市东升商贸有限公司支付货款人民币35000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年6月18日起计至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币337.5元、执行费人民币425元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州沃易厨卫有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州沃易厨卫有限公司名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年10月10日向被执行人泉州沃易厨卫有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州沃易厨卫有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人泉州沃易厨卫有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  王泽鸿
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更329号 罪犯张海峰，曾用名张阿不都，男，生于1989年3月17日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经甘肃省林区基层法院于2015年11月12日判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元。2015年11月30日送临夏监狱服刑改造，在服刑改造期间，该犯涉嫌盗窃罪于2017年4月25日押回重审，经青海省西宁市城东区人民法院于2017年11月7日以(2017)青0102刑初389号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金9500元。于2017年12月5日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已执行财产性判刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月25日起至2022年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2979号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：刘居春，行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，该单位工作人员。 被告：詹春高，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈明庭，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：詹招发，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行（以下简称农行长汀县支行）与被告詹春高、陈明庭、詹招发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长汀县支行的委托诉讼代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告詹春高、陈明庭、詹招发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行长汀县支行向本院提出诉讼请求：1.判令詹春高偿还借款本金88,406.09元，支付截至2020年10月16日的利息861.19元，并支付自2020年10月17日起至还清款项之日止，按借款合同约定逾期年利率7.83%计算的利息，利随本清；2.判令陈明庭、詹招发对詹春高的上述债务承担连带偿还担保责任。事实与理由：2017年7月14日，詹春高以生产经营周转为由向农行长汀县支行借款100,000元。同日，农行长汀县支行与詹春高、陈明庭、詹招发签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款可循环额度为100,000元，贷款人在2017年7月14日至2020年7月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款合同1.1约定的循环借款额度，单笔借款的期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮50%确定。到期还本，按约付息，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款基准利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止。陈明庭、詹招发为詹春高的借款提供连带责任保证。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。农行长汀县支行于2019年7月8日向詹春高发放贷款100,000元，期限至2020年7月7日止，正常执行年利率为6.525%，逾期执行年利率为7.83%。詹春高借款后，未按照合同约定归还借款本息，陈明庭、詹招发也未履行还款责任，截至2020年10月16日，尚欠借款本息合计89,267.28元。为此诉至法院，请求依法支持其请求。 詹春高、陈明庭、詹招发未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与农行长汀县支行陈述一致。 认定上述事实的证据有农行长汀县支行提供的农户小额贷款业务申请表、借款人及担保人身份证复印件、保证担保承诺函、送达地址确认书、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、贷款交易明细及基本信息查询单和到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，农行长汀县支行与詹春高、陈明庭、詹招发签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。詹春高作为借款人未依约还本付息，已构成违约。农行长汀县支行要求詹春高返还剩余借款及利息，并按逾期年利率7.83%支付利息，于法有据，本院予以支持。陈明庭、詹招发作为连带责任保证人，对詹春高的债务负有连带清偿责任。但在其承担保证责任后，依法有权向詹春高追偿。詹春高、陈明庭、詹招发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹春高应于本判决生效之日起五日内偿还尚欠中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款88,406.09元，支付截至2020年10月16日的利息861.19元，并支付自2020年10月17日起至还清借款之日止以实际欠款本金为基数按年利率7.83%计算的利息； 二、陈明庭、詹招发对本判决第一项确定的詹春高的债务承担连带清偿责任。陈明庭、詹招发承担保证责任后，有权向詹春高追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,032元，减半收取计1,016元，由詹春高、陈明庭、詹招发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5187号 上诉人（原审原告）:江平，女,1973年11月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:陈开放、张强，福建汇德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江纯静，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人江平因与被上诉人江纯静民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江平向本院递交了一份撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人江平撤回上诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许江平撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。 二审案件受理费减半收取6125元，由上诉人江平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢晓媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4394号之四解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**，统一社会信用代码911202218039976688。负责人：丁月娟，该支行行长。被申请人：张四信，男，1987年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与张四信借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院依法对被申请人张四信在工行天津光明路支行（账号0302********）的银行存款200000元冻结12个月；对被申请人张四信在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行（账号6221********）的银行存款200000元冻结12个月；对被申请人张四信在中国银行天津宁河支行营业部（账号×××Ｙ0）的银行存款200000元冻结12个月。2020年11月27日中国农业银行股份有限公司天津宁河支行申请解除对张四信的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行申请解除对张四信的财产保全措施，故再对张四信财产采取保全措施无合法依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张四信在工行天津光明路支行（账号0302********）的银行存款200000元冻结12个月的诉讼保全措施；二、解除对被申请人张四信在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行（账号6221********）的银行存款200000元冻结12个月；三、解除对被申请人张四信在中国银行天津宁河支行营业部（账号×××Ｙ0）的银行存款200000元冻结12个月的诉讼保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金玉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1314号申请执行人金兴林，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人孙勇，男，1979年9月9日出生,汉族,农民,贵州省普定县人,住普定县。关于申请执行人金兴林与被执行人孙勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1907号民事判决书，向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人孙勇支付申请执行人金兴林劳务费13900元，并承担案件受理费74元、执行费109元。由于被执行人孙勇未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孙勇银行存款14083元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十一月三日书记员  孙 迪
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审69号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：燕敦仿，男，1954年6月13日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]23号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人燕敦仿未经有权机关批准，非法占用朱寨镇燕牌坊村集体土地0.35亩建设燕氏文化园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予燕敦仿“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人燕敦仿送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人燕敦仿收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人燕敦仿催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年4月11日作出的沛自然资规罚字【2019】23号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字【2019】23号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县朱寨镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字（2019）23号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县朱寨镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王诗玥 审判员  黄文文 审判员  白 侠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 晓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4064号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫、赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：王伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住内黄县。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所，住所地：安阳市文峰区东工路**院临街****div>负责人：张薇，职务：总经理。委托诉讼代理人：马勇亮，男，1988年2月2日出生，汉族，公司员工，住安阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）与被告王伟、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险安阳中心支公司委托诉讼代理人刘鑫鑫、被告永安财险安阳中心支公司委托诉讼代理人马勇亮到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财险安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失56415.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日12时许，王伟驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车与付国民驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，王伟负事故的主要责任。付国民驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车所有人为付少华，该车在原告处投保车辆损失险。后付少华将原告起诉至法院，法院判决原告在车辆损失保险范围内赔偿付少华79736元，原告于2018年9月30日完成赔付。王伟驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据保险法规定，原告自赔偿保险金之日起享有保险人代位求偿权。以上事实有事故认定书、判决书、赔付凭证等证明，现原、被告之间就赔付数额不能达成一致，故诉至法院。被告永安财险安阳中心支公司辩称，1、答辩人并非交通事故的侵权人，如经审核车架号、发动机号与保单信息一致，且司机驾驶证、行驶证合格有效，资格证、营运证真实，对于被答辩人主张的费用按照事故认定书在合理合法损失答辩人同意在交强险、商业险内承担赔偿责任。2、我公司不是本案实际侵权人，根据交强险保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王伟未答辩，亦未提供答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告王伟驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在被告永安财险安阳中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2017年7月18日至2018年7月17日，商业三者险限额为500000元。2018年1月15日12时，被告王伟驾驶该车沿濮阳市香山路由南向北行驶至卫都路交叉口直行通过时，与沿卫都路由东向西直行的付国民驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经公安机关交通管理部门认定，被告王伟负事故的主要责任，付国民负事故的次要责任。付国民驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车所有人为付少华，该车在原告处投保车辆损失险。后付少华将原告起诉至濮阳市华龙区人民法院，该院判决原告赔偿付少华79736元，原告于2018年9月30日理赔完毕。原告根据保险法规定自赔偿保险金之日起享有保险人代位求偿权。庭审中，被告永安财险安阳中心支公司认为其不是交通事故的实际侵权人，如经审核车架号、发动机号与保单信息一致，且司机驾驶证、行驶证合格有效，资格证、营运证真实，对于被答辩人主张的费用按照事故认定书在合理合法损失答辩人同意在交强险、商业险内承担赔偿责任。根据交强险保险合同约定，其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，但未向法庭提供任何证据。被告王伟未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的交强险、商业险保单、事故认定书、濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初7146号民事判决书、支付回单，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告太平洋财险安阳中心支公司作为豫Ｅ×××**小型轿车的保险人已就案涉事故对该车实际车主付少华的车辆损失履行了代位赔偿义务，被告永安财险安阳中心支公司未就其辩称理由向法庭提供任何相关证据予以佐证，且原告亦不认可，故本院对其辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依法取得向被告追偿的权利，因被告王伟在本次事故中负主要责任，被告永安财险安阳中心支公司应在交强险和商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，故原告请求被告永安财险安阳中心支公司给付原告人民币56415.2元[即（79736元-2000元）×0.7+2000元]于法有据，本院予以支持。原告请求被告王伟承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币56415.2元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十六日书记员  贾晓柯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12151号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：兰山区年年旺图书经营部，经营场所山东省临沂市。经营者：樊金莲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告杨杰与被告兰山区年年旺图书经营部、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序(独任制)进行了审理。原告杨杰于2020年11月18日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告杨杰向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰撤回起诉处理。审 判 员 杨锋二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘05民终516号上诉人（一审被告）：上海岳润资产管理有限公司。法定代表人：庞某。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人（一审被告）：清水县华博智源新能源有限公司。法定代表人：鲍某。委托诉讼代理人：刘某2，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邢某，住江苏省昆山市。被上诉人（一审原告）：高某，住江苏省昆山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴某，天水都茂律师事务所律师。原审第三人：鲍某，现住江苏省南通市海安县。上诉人上海岳润资产管理有限公司、清水县华博智源新能源有限公司与被上诉人邢某、高某、原审第三人鲍某委托合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初434号民事判决；二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。上诉人上海岳润资产管理有限公司预交的二审案件受理费17576元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年十一月三日法官助理 刘 丹书 记 员 吴 波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市荔湾区百萱鞋业行。住所地：广东省广州市荔湾区环市西路****。经营者：黄丹，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易水莲，女，1979年3月29日出生，汉族,住广东省东莞市。再审申请人广州市荔湾区百萱鞋业行（以下简称百萱鞋业行）因与被申请人易水莲劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。百萱鞋业行申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．未及时缴纳社保责任不在单位，百萱鞋业行无需承担责任。双方约定无需缴纳社保而由百萱鞋业行向易水莲支付社保补贴815元/月，百萱鞋业行从中并未获益。2．二审法院认定被申请人不存在过错并判令百萱鞋业行承担17562元错误。据此，百萱鞋业行请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。据已生效广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13739、13740号民事判决书查明，易水莲入职时间是2010年3月25日，双方自2010年3月25日至2017年12月28日期间存在劳动关系。2017年12月27日，易水莲以百萱鞋业行未与其签订劳动合同、未购买社保等为由提出解除劳动关系。百萱鞋业行作为用人单位，未履行为易水莲购买社会保险的法定义务，致易水莲无法享受医疗保险待遇产生的损失，应由百萱鞋业行承担赔偿责任。因此，百萱鞋业行所提无需承担医疗保险待遇损失责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。百萱鞋业行于再审申请期间提交了《起诉书》《个人账户应划入的金额明细》等材料作为新证据，拟证明百萱鞋业行无需承担易水莲的医疗保险待遇损失17562元。《起诉书》《个人账户应划入的金额明细》等材料证实易水莲提出本案诉讼时的诉讼请求，不足以证实二审法院计算医疗保险待遇损失错误。二审法院根据广州市医疗保险服务中心出具的《个人医疗保险缴费历史汇总表》，并结合易水莲与百萱鞋业行劳动关系存续期间的医疗保险费缴费基数数额，所计算出的易水莲的医疗保险待遇损失正确。因此，二审法院认定百萱鞋业行应向易水莲支付的医疗保险待遇损失17562元，并无不当。综上，百萱鞋业行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市荔湾区百萱鞋业行的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月三十日书记员  梁淑仪黄雄英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5977号原告：许小霞，女，汉族，1976年12月8日生，住方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被告：连学清，男，汉族，1968年11月8日生，住方城县。委托诉讼代理人：王科栋，男，汉族，1991年11月3日生，住方城县。被告：许凤，女，汉族，1965年9月18日生，方城县。委托诉讼代理人：王科栋，男，汉族，1991年11月3日生，住方城县。原告许小霞与被告连学清、许凤为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小霞的委托诉讼代理人王建林，被告连学清、许凤的委托诉讼代理人王科栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告代为偿还的借款本息111933元、执行费1710元，共计113643元，并以113643元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告连学清与许凤系夫妻关系。被告连学清作为借款人，于2014年6月19日与方城县农村信用合作联社签订借款合同一份，被告许凤承诺与被告连学清共同承担还款义务，原告作为担保人之一签署了担保合同。借款到期后，被告未足额支付信用社借款本金及利息。2018年，方城县农村合作信用联社将原、被告起诉至法院，经方城县人民法院和南阳市中级人民法院的审理判决，确定原告对二被告借方城县农村信用社的借款负连带清偿责任。但二被告对法院生效判决所确定的义务拒不履行。经方城县人民法院强制执行，原告代被告向方城县农村信用合作联社清偿了借款本息111933元，支付执行费1710元，该案执行终结。经原告追要，被告至今没有履行偿还原告垫付借款的义务，故，原告特依法诉至贵院，请予支持。原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告连学清、许凤辩称：1、尊重原告的权利，需要知道原告具体有多少钱被扣除；2、原、被告中间存在牵线人，贷款下来给担保人分的有钱，根据我们的走访，牵线人和原告有直接经济往来，原告也多次向牵线人催要与本案诉讼金额相等的钱财，我们有理由相信借款是原告和牵线人有预谋的诈骗。本案系虚假诉讼，希望法庭撤销该案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日被告连学清作为借款人与方城县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2014年6月19日至2017年6月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在最高额个人借款合同中被告许凤承诺将与被告连学清共同承担该笔借款的偿还义务。原告许小霞与案外人王宇、许强、刘霞为该借款合同提供担保。2015年8月6日，被告连学清作为借款人与方城县农村信用合作联社签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，王宇、许强、刘霞、许小霞对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2015年8月6日，方城县农村信用合作联社将借款本金20万元转存入户名为连学清，账号为62×××85的账户内。截止2017年6月26日累计已归还本金82000元，利息7192元。借款到期后，方城县农村信用合作联社起诉请求依法判令借款人及保证人连带清偿借款本金11.8万元及利息。本院于2018年10月30日作出（2018）豫1322民初3212号民事判决，判令连学清、许凤于判决发生法律效力之日起十日内向方城县农村信用合作联社返还借款本金11.8万元及利息，王宇、许强、刘霞、许小霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告许小霞代替被告连学清、许凤偿还借款本息111933元，支付执行费1710元。之后被告连学清、许凤未偿还原告许小霞该款，原告提起诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为：保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。被告连学清、许凤在借款逾期后，经人民法院判决和执行，原告许小霞承担保证责任，代为清偿了借款本息共计借款本息111933元，支付执行费1710元，以上事实有民事判决书、执行裁定书、执行标的款票据、执行费票据，结案证明予以证实。现原告请求二被告支付代偿款113643元（借款本息111933元、执行费1710元），理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以113643元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款系中间人和原告有预谋的诈骗，但未提供证据予以证明，该辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连学清、许凤于本判决生效后十日内向原告许小霞支付代偿款共计113643元，并自起诉之日（2020年10月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取为1286元，由被告连学清、许凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 坤
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2229号 原告：胡振君，男，1961年8月24日出生，满族，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区伯都乡某村民委员会。 法定代表人：武东，村主任。 胡振君与松原市宁江区伯都乡某村民委员会（以下简称村委会）返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。胡振君到庭参加诉讼，村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡振君向本院提出诉讼请求：1.确认诉争6.6亩土地承包经营权属于胡振君、判令被告返还诉争土地；2.判令被告赔偿三年损失18,900元。事实和理由：原告自1983年至1998年第一轮土地发包时，原告户口所在某村依法分得家庭承包田两块地，其中小窝棚北分得6.6亩。第一轮土地承包期满后，1999年第二轮土地发包时，将原有的地块没变，延长30年，而且1999年6月4日宁江区人民政府给原告颁发了土地使用权证书。2018年国家给该承包田依法进行确认，颁发了土地承包经营权证书，原告获得该土地经营权。2018年被告强行抢占该土地栽种树木，2019年又将树木毁掉，种农作物，原告多次找被告交涉，要求返还该耕地至今未果，故诉至法院。 村委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据胡振君陈述和其提交的1999年6月4日土地承包使用证、2018农村土地承包经营权证，胡振君所诉土地位于松原市宁江区新城乡某村小窝棚，面积6.6亩，南北垄，北至道路，南至道路，西至地埂，第一轮和第二轮土地承包过程中，胡振君一直耕种该土地。2018年松原市宁江区人民政府颁发了农村土地承包经营权证。 根据胡振君、胡振君、胡振君、苏青森诉村委会、梁文军、张耀武、李永峰返还原物纠纷一案，即（2018）吉0702民初4834、4835、4836、4837号案件开庭笔录中，张耀武称，其是村里林业委员，诉争土地归村委会，是村委会发包给梁文军、张耀武、李永峰。李永峰称，诉争土地归村委会，是村里让其栽树的。结合松原市宁江区新城乡人民政府和松原市宁江区新城乡某村民委员会出具的证明，2018年春，村委会将诉争土地发包第三人栽种树木。 胡振君主张赔偿损失按油田占地青苗补偿标准，每平方米1.44元计算。松原市宁江区新城乡某村民委员会出具证明信，证实某村委会近五年土地对外发包，每公顷8000元。结合诉争土地实际情况，本院酌定赔偿标准按照每平方米0.7元。胡振君诉争土地面积为6.6亩，每亩约666.67平方米，共计4400平方米。村委会需赔偿胡振君三年（2018年、2019年、2020年）损失共计9240元。 本院认为，诉争土地经松原市宁江区人民政府颁发了农村土地承包经营权证确认，土地承包经营权归胡振君。村委会无权对外发包、侵占，应当予以返还。给胡振君造成的损失，村委会应予赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 诉争土地（位于松原市宁江区新城乡某村小窝棚，面积6.6亩，南北垄，北至道路，南至道路，西至地埂，）承包经营权归胡振君，松原市宁江区伯都乡某村民委员会于本判决生效之日将诉争土地返还胡振君。 松原市宁江区伯都乡某村民委员会于本判决生效之日赔偿胡振君9240元。 驳回胡振君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由松原市宁江区伯都乡某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 凯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4597号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦多道**。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。被告：天津市河东区城市管理委员会，住，住所地天津市河**北十五经路**/div>负责人：王林，主任。委托诉讼代理人：郑磊，该单位员工。原告天津六建建筑工程有限公司诉被告天津市河东区城市管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敭，被告的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款2996717元，并以此为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，自2017年11月30日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日至全部清偿之日止的利息；2.请求人民法院判令被告向原告支付违约金1836元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月20日签订《天津市建设工程施工合同》,约定由原告承揽被告发包的迎全运会市容环境综合整治河东区唐口二号路沿街建筑立面整修项目,该合同于2017年11月13日向行政部门完成备案。工程地点:河东区;合同工期2017年10月18日至2017年11月30日;合同价款6122527元;付款周期为竣工验收合格后支付至合同总额的97%,留3%作为质保金,待工程质保期结束后付清;质保期为竣工验收合格之日起两年。合同签订后,原告如约履行合同义务。案涉工程于2017年11月30日竣工验收合格,于2018年4月18日经双方结算并经第三方审计确认案涉工程造价为6333475元。但被告始终未按合同约定付款,截至2018年2月,被告仅向原告支付工程款3336758元,被告尚欠原告工程款2996717元。原告多次找到被告协商付款事宜未果,故原告诉至法院。被告辩称，原告陈述的时间、金额均符合事实，但在合同第76页补充条款中约定，工程款拨付时间视财政资金到位情况，财政资金没到位我们也没法付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月20日签订《天津市建设工程施工合同》,约定由原告承揽被告发包的迎全会市容环境综合整治河东区唐口二号路沿街建筑立面整修项目。合同工期2017年10月18日至2017年11月30日，合同价款6122527元。付款周期为竣工验收合格后支付至合同总额的97%,留3%作为质保金,待工程质保期结束后付清;质保期为竣工验收合格之日起两年。合同签订后,原告如约履行合同义务。案涉工程于2017年11月30日竣工验收合格,于2018年4月18日经双方结算并经第三方审计确认案涉工程造价为6333475元。截至2018年2月,被告向原告支付工程款3336758元,被告尚欠原告工程款2996717元（含质保金）。本院认为，双方签署《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。根据原告提交的证据能够证实涉案工程已经竣工验收，并交付使用，被告至今拖欠原告剩余工程款2996717元（含质保金）未支付。根据我国合同法的规定及双方合同约定被告理应承担继续给付剩余工程款的违约责任。因此，原告主张被告给付剩余工程款及质保金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张的按照逾期付款利息1.3倍计算的实际损失问题。根据建设工程施工合同司法解释的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告主张的1.3倍利息超出部分，本院不予支持。再有，由于双方在合同中对迟延付款约定了违约金，但该违约金的性质具有补偿性，也即是说在违约金不足以弥补当事人实际损失时，可以主张赔偿经济损失。现原告既主张了违约金又主张了利息损失，该两项请求虽能同时主张但不应重叠使用，故原告主张的利息损失中违约金的部分数额应当予以扣除。关于被告抗辩的欠付工程款系财政未拨款，故不同意原告的诉请一节，因其抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市河东区城市管理委员会给付原告天津六建建筑工程有限公司剩余工程款2806712.75元并给付以此金额为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月1日起至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，上述利息数额中扣除1836元；二、本判决生效后十日内，被告天津市河东区城市管理委员会给付原告天津六建建筑工程有限公司质量保证金190004.25元并给付以此金额为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息；三、本判决生效后十日内，被告天津市河东区城市管理委员会给付原告天津六建建筑工程有限公司迟延付款违约金1836元；四、驳回原告天津六建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34666元，减半收取17333元，由被告天津市河东区城市管理委员会负担17333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年十一月五日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执1071号 申请执行人：李丽,女,1980年2月10日出生,汉族,住侯马市。 被执行人：李冬民,男,1984年11月24日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行李丽与李冬民一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初782号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金12万元、利息37820元、受理费1370元、保全费1806号，执行费1750元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李冬民的银行账户存款162746元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十一月三日 书记员  贾曾阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1740号申请人：余雅俊，男，汉族，1990年4月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被申请人：富国工业（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田管理区。统一社会信用代码91441303617906697B。法定代表人：许顺喜。被申请人：富茂工业（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇。统一社会信用代码91441300617584376Y。法定代表人：许顺喜。被申请人：郭朱米，女，1949年9月2日出生，台湾地区居民，。被申请人：吴育军，男，汉族，1971年8月3日出生，住广东省惠州市惠阳区。被申请人：许菀庭，女，1976年12月24日出生，台湾地区居民。被申请人：许芳瑜，女，1985年6月6日出生，台湾地区居民。本院受理原告余雅俊与被告富国工业（惠阳）有限公司、富茂工业（惠阳）有限公司、郭朱米、吴育军、许菀庭、许芳瑜民间借贷纠纷一案后，原告余雅俊向本院提出财产保全申请，请求查封被告富国工业（惠阳）有限公司、富茂工业（惠阳）有限公司、郭朱米、吴育军、许菀庭、许芳瑜名下价值人民币6,978,966.67元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院认为，申请人余雅俊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人富国工业（惠阳）有限公司、富茂工业（惠阳）有限公司、郭朱米、吴育军、许菀庭、许芳瑜名下的财产，以价值人民币6,978,966.67元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7506号审判员 彭 亮二〇二〇年十一月三日书记员 陈天骄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3384号 原告：张明亭，男，汉族，陕西省子洲县人，现住庆阳市西峰区。 被告：王静生，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告张明亭与被告王静生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亭当庭向本院提出诉讼请求：请求被告支付煤款50000元。事实和理由：原告小名张勇。2017年1月2日至2018年2月11日期间，被告经营凯元宾馆，在原告处赊购煤炭。2018年5月16日经结算，被告下欠煤款51700元，向原告出具欠条一张，承诺于2018年6月30日前付清。后被告分别于2018年5月17日、2020年1月21日通过微信转账还款700元及1000元，余款50000元，原告多次索要无果，遂起诉至法院。 被告王静生辩称，原告所述情况属实，但认为，被告现在资金紧张，请求延期一年还款。 本院认为，原告张明亭与被告王静生之间形成的买卖合同合法有效，应予保护。被告对原告出示的欠条无异议，对被告下欠原告煤款50000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中，原告主张被告给付煤款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王静生给付原告张明亭煤款50000元，限判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，原告张明亭负担7元，被告王静生负担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13615号原告：中山市黄圃镇华宜五金厂，住所地广东省中山市************厂房1卡。主要负责人：徐超鹏。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市火烈鸟电器有限公司，住所地广东省中山市**************之三。法定代表人：周某1。被告：周某1，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市***********************。被告：宋佳庆，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省新乡市*************。原告中山市黄圃镇华宜五金厂与被告中山市火烈鸟电器有限公司（以下简称火烈鸟公司）、周某1、宋佳庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敢、被告火烈鸟公司、周某1、宋佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告火烈鸟公司向原告支付货款157162元及利息（以157162元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告周某1、宋佳庆对被告火烈鸟公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告火烈鸟公司向原告支付货款151162元及利息（以151162元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告火烈鸟公司在2017年至2019年期间有交易往来，被告火烈鸟公司收取原告货物后，未向原告支付货款。2020年7月，经原、被告对账，三被告出具欠条确认拖欠原告货款157162元，并承诺还款，但三被告一直未按约支付款项。被告火烈鸟公司为一人有限责任公司，股东为被告周某1，被告宋佳庆在欠条中签名，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告火烈鸟公司、周某1辩称，对货款金额及利息均确认，且同意支付上述款项，但由于其资金周转困难，无法一次性清偿。被告宋佳庆辩称，对货款金额及利息均确认，且同意支付上述款项，但由于其资金周转困难，无法一次性清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告火烈鸟公司为成立于2018年9月11日一人有限责任公司，股东及法定代表人为周某1。《欠条》载明“……截至2020年7月底止实际下欠货款157162元，大写下欠货款壹拾伍万柒仟壹佰陆拾元，经双方同意，宋老板从2020年8月起，每月底之前付华一货款壹万元正，如没按时还款，华一有权追讨全部欠款”，下方欠款人处有被告周某1、宋佳庆签名。2020年9月14日《收条》载明“从2017年至2019年**历年底之前华宜分火器送货对帐单原件全部在本人手上，现以收条作为收单凭证，此收条等同于货款单，至今还欠货款157162元整，壹拾伍万柒仟壹佰陆拾贰元”，下方有被告周某1、宋佳庆签名。被告火烈鸟公司、周某1、宋佳庆对上述《欠条》、《收条》真实性均予以确认，并确认《欠条》中的“华一”为原告名称的简写，但称双方签订《欠条》后，曾口头约定2020年每月还款3000元，从2021年开始每月偿还10000元，且三被告已按双方的口头约定，在2020年9月、10月份偿还了6000元。原告称三被告在其起诉后于2020年9月、10月份共计偿还了6000元，现仍欠原告货款151162元，但双方并无就款项的分期支付达成新的和解协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》、《收条》等证据，被告火烈鸟公司、周某1、宋佳庆予以确认，并确认拖欠原告货款151162元，故本院对原告主张的事实予以确认，并认定被告火烈鸟公司应支付原告货款151162元。双方在《欠条》中约定“如没按时还款，华一有权追讨全部欠款”，被告火烈鸟公司现未按《欠条》约定按时足额支付款项，原告有权要求被告火烈鸟公司提前清偿款项，而被告火烈鸟公司、周某1、宋佳庆虽辩称双方曾达成口头约定2020年每月还款3000元，从2021年开始每月偿还10000元，但三被告对此并无进行举证，故本院对三被告的上述意见不予采信。原告诉请被告火烈鸟公司支付货款151162元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告周某1作为一人有限责任公司被告火烈鸟公司的股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，被告周某1应对被告火烈鸟公司的债务承担连带清偿责任，原告诉请被告周某1对被告火烈鸟公司涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于被告宋佳庆应否承担责任的问题。从《欠条》及《收条》的内容，再结合被告宋佳庆在《欠条》欠款人处签名可知，被告宋佳庆对被告火烈鸟公司的涉案债务进行了加入，原告诉请被告宋佳庆对被告火烈鸟公司的涉案债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市火烈鸟电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市黄圃镇华宜五金厂支付货款151162元及逾期付款利息损失（以151162元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告周某1、宋佳庆对被告中山市火烈鸟电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取计1722元，诉讼保全申请费1306元，合计3028元（已由原告中山市黄圃镇华宜五金厂预交），由被告中山市火烈鸟电器有限公司、周某1、宋佳庆负担3028元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市黄圃镇华宜五金厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈伟华郭君意
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3651号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：田小银，女，汉族，1975年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人田小银追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初459号民事判决书立案执行，但被执行人田小银至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田小银银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  金 谣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1053号之三 申请执行人：刘海燕，女，1974年8月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：赵赞松，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 被执行人：周海英，女，1977年4月24日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 本院在执行赵赞松、刘海燕与周海英、吴泽新合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年10月27日向周海英、吴泽新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周海英、吴泽新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周海英名下所有的收益类保险现金价值。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨文雅
山西省应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）应民执字第147号之五 申请执行人张仁录，男，1962年2月12日出生，汉族，应县金城镇人，住应县园丁小区**楼****。 被执行人岳德华，男，1965年5月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县，住应县金城镇大同路****五中教师。 本院在执行申请执行人张仁录与被执行人岳德华民间借贷纠纷一案中，被执行人岳德华经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岳德华在中国工商银行股份有限公司应县支行账号62220205070********的存款元。划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：048570010********。 本裁定立即执行。 审判员  唐恒仕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高玺亚
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审282号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路**。诉讼代表人王**，大队长。委托代理人苗辉，该大队工作人员。委托代理人张卫东，该大队工作人员。被执行人刘海宽，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月27日作出编号为4101051594956945公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2020年3月27日18时14分，驾驶豫Ａ×××**号的小型汽车在河南省郑州市花园路花园路（花园路至纬五路）实施违反禁令标志通行的交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。现申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2020年1月27日作出的编号为4101051594956945号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  潘瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5867号之二申请执行人湖南磊石装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**通用家园****。法定代表人贾新荣，系公司执行董事兼总经理。委托代理人汪德全，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人周灵灵，女，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南磊石装饰工程有限公司与被执行人周灵灵合同纠纷一案，本院责令被执行人周灵灵在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10119号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104财保429号民事裁定书查封了被执行人周灵灵名下位于长沙市天心区××路××段××号××栋××房（权证号码：2×**），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人雷素红以3969000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市天心区××路××段××号××栋××房的查封。将周灵灵名下位于长沙市天心区××路××段××号××栋××房（权证号码：2×**）转移登记至买受人雷素红（公民身份号码：43012419********）所有，前述房屋所有权自本裁定送达买受人雷素红时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人雷素红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市天心区××路××段××号××栋××房的抵押登记（他项权证号码：201××××4465）。由雷素红办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月三日书记员 刘 卓
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4233号   原告：孙启荣，公民身份号码×××，男，1962年9月17日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：袁峰，公民身份号码×××，男，1980年4月28日生，汉族，住青海省西宁市。现羁押于西宁监狱。   原告孙启荣诉被告袁峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启荣、被告袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙启荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资36460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了青海泰丰公司关于青海盐湖海纳化工厂工程。2012年12月，原告与被告经协商一致，口头约定：被告雇佣原告，由原告组织人员到青海盐湖海纳化工厂进行工厂办公楼广场大理石地砖铺设工程，总工程量为820m，25元/m。协议确定后，原告按约于2012年12月组织人员完成工程，总计劳务工资为21500元。同期，原告帮被告组织了6个农民工，到位于大通的工地为被告提供劳务，约定220元/工。12月结束工程后，总计劳务工资为68工×220元=14960元。上述两个工程，被告应给付原告劳务工资合计36460元。工程结束后，2012年12月31日，被告与原告双方对账，被告承认还有36460元劳务工资未给付原告，并向原告出具欠条一份。但之后被告一直以资金紧张为由，未支付原告劳务工资。2014年11月，原告寻求甘河工业园区管委会劳动保障局的帮助，经过管委会调解，被告承认上述劳务工资，并承诺会尽快结清上述工资。后经原告多次催要，被告推诿拒付，时至今日被告仍未给付原告劳务工资。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，提起民事诉讼，望人民法院判如所请。   袁峰辩称，其不认可原告所说述的内容，对此事其不知情。   对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认证如下，原告提交：1.欠条1份，拟证明原告的工程量以及被告欠付劳务工资的数额为36460元的事实。经质证，被告对于该份证据不认可，这份欠条不是我出具的，跟我没有关系。2.记工单1份、工资表1份，拟证明原告雇佣了工单上的工人为被告提供22天劳务的事实。经质证，被告对于该份证据不予认可，上述两份证据没有签名，也没有盖章，仅是原告自己出具的。经审查，原告提交的欠条非被告本人出具，欠条的签名人为李元虎，且该欠条载明：欠老宋石材平方820平方。原告虽然提交了记工单和工资表，但是该记工单和工资表均系原告单方作出的，无被告的签名、捺印，且被告对于上述两份证据均不予认可。上述两份证据无法形成完整的证据链条，故本院对此不予认定。   袁峰未提交证据。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据无被告的签名、捺印，且欠条载明欠“老宋”石材平方820平方，被告亦不认可欠付原告劳务工资，原告对于其主张未提交其他证据予以证明，故依据现有证据不足以证明被告欠付原告劳务工资的事实，属举证不能，应承担不利后果，故对原告要求被告支付劳务工资36460元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告孙启荣的诉讼请求。   案件受理费712元，减半收取356元，由原告孙启荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初3746号 原告：周江涛，男，汉族，1982年12月26日出生，住任丘市。 被告：张相国，男，汉族，1988年12月17日出生，住衡水市景县。 原告周江涛诉被告张相国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江涛到庭参加诉讼，被告张相国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张相国给付原告欠款31000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事吊车出租业务，被告于2020年4月份开始租用原告吊车在任丘市北环开发区冰川科技干活，吊车租赁费为32000元，干完活后，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠周江涛北环开发区钢结构吊车安装费叁万贰仟元整小写（32000），于2020年6月1号结清，还清。1311271988××××××××，如若不还任丘法院协调起诉，张相国，2020、5、20。该欠款经原告催要被告给付原告1000元，剩余欠款后经原告多次催要，被告总以种种借口拖延不给，现为了维护原告合法权益，诉至法院，请贵院支持原告诉请。 被告张相国未答辩。 经审理查明，被告租用原告吊车在任丘市北环开发区冰川科技干活，但租赁费未结清。2020年5月20日，被告张相国向原告周江涛出具欠条一张，内容为：“欠条今欠周江涛北环开发区钢结构吊车安装费叁万贰仟元整小写（32000），于2020年6月1号结清还清。1311271988××××××××如若不还任丘法院协调起诉张相国2020.5.20”。出具欠条后，经原告催要，被告支付1000元，剩余款项未支付。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张相国从原告周江涛处租用吊车，租赁费未结清的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，双方之间形成了租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告使用租赁物后，应向原告支付租赁费，故原告要求被告给付欠款31000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张相国于判决生效后十日内给付原告周江涛欠款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告张相国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 鹏 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13411号 起诉人：黄某，男，2004年2月21日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人黄某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3350号罪犯王安妮，女，1988年8月1日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2016年10月24日作出（2015）台天刑初字第597号刑事判决，以被告人王安妮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，暂予监外执行六个月；被告人金贵培、王安妮应对浙江省天台县人民法院作出的（2015）台天刑初字第247号刑事判决书确定的罗永健应退赔的赃款人民币2500000元承担连带退赔责任。判决生效后，罪犯王安妮被暂予监外执行。2017年4月21日，浙江省天台县人民法院作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯王安妮继续暂予监外执行至2017年11月20日止。2017年11月21日，浙江省天台县人民法院作出（2017）浙1023刑更19号收监执行决定书，决定对罪犯王安妮收监执行，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王安妮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯王安妮的假释建议。经审理查明，罪犯王安妮本次考核期为2018年1月至2020年7月共计30个月，已实际执行刑期二年十一个月。罪犯王安妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王安妮已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王安妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王安妮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2508号申请执行人:洪明迁,男,1972年06月09日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人:陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被执行人:陈启埃,男,1979年10月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人洪明迁依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6746号民事判决，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人陈启埃发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈启埃未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈启埃的财产情况，并于2020年9月22日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈启埃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金104000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3100元、执行费1460元。因被执行人陈启埃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈启埃发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈启埃罚款1000元。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐琼琼
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4171号上诉人（原审被告）：黄玉书，男，1961年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：潘复勇，山东鲁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑华良（曾用名郑长华），男，1968年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐建，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。上诉人黄玉书因与被上诉人郑华良民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄书玉上诉请求：1、请求撤销(2020)鲁0811民初3508号判决书；2，一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。上诉人在2014年7月20日出具20万借条，在7月23日即还款97000元，7月30日还款100000元，此后，被上诉人没有证据表明继续追要。原判决所述：“因双方未在借条中明确还款期限，口头所述日期不一致，约定不明，且被告一直未作出拒绝还款的明确表示，故该抗辩也不能成立，不予采纳”是错误的。虽然双方未约定还款期限，但是2014年7月23日已经进行了第一次还款，7月30日进行了第二次还款，即使根据被上诉人庭审中表述三到五个月也是有明确期限的。而判决中所述“被告一直未作出拒绝还款的表示”，加重了上诉人举证的负担，当事人双方均未提交任何证据，不知道该判断从何而来。二、原判决适用法律错误。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据以上规定，没有履行期限的债务关系，债权人可以随时要内求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。两年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。但如果债权人未曾主张权利，就不能开始计算时效。如债权人主张权利，且给债务人必要的准备时间(又叫宽限期)，宽限期届满后债务人仍未履行的，视为债务人拒绝履行义务，诉讼时效应从宽限期届满时开始计算。债权人若一直没有主张权利，则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不予保护。本案来看，2014年7月23日上诉人已经还了第一笔借款，7月30号还了第二笔借款，被上诉人应当提供上诉人拒绝还款的证据，而被上诉人没有提供任何证据，因而时效应该从7月30日起算，最迟应该从被上诉人认可的三到五个月起算，也就是2014年12月或者2015年1月起算，远远超过了当时的诉讼时效两年。请求上级人民法院依法判决郑华良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郑华良向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告黄玉书立即偿还借款本金194000元，并按照月息2分承担欠款期间的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等所有诉讼期间的费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告郑华良与被告黄玉书系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2014年7月20日向原告出具借条，载明“今借到郑长华现金贰拾万元整（200000元）。利息：月息三分”，还款期限口头约定不明。2014年7月21日，原告通过中国农业银行股份有限公司济宁南门里支行向被告转款194000元，6000元由原告作为利息从借款中扣留。2014年7月23日被告向原告还款97000元，剩余款项被告未还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告黄玉书向原告郑华良借款时，原告预留利息6000元，实际借款数额为194000元、2014年7月23日被告向原告还款97000元，尚欠97000元未付。以上事实，有被告黄玉书出具的借条、原告郑华良、被告黄玉书提供的转款凭证，以及双方陈述相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告郑华良要求给付借款，应予支持。对于月息2分的主张，因不违反法律强制性规定，予以支持。被告黄玉书提出2014年7月30日还款100000元，涉案款项已经偿还，因该笔转款未载明收款人为本案原告，故该抗辩不能成立，不予采纳；其所述原告超过诉讼时效的主张，因双方未在借条中明确约定还款期限、口头所述日期不一致、约定不明，且被告一直未做出拒绝还款的明确表示，故该抗辩也不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决：一、被告黄玉书于判决生效后10日内给付原告郑华良借款97000元；二、被告黄玉书给付原告郑华良借款利息，以97000元为基数，自2014年7月起，按年息24%，偿还至本息还清之日止；三、驳回原告郑华良的其他诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告郑华良、被告黄玉书各负担1045元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点有二：一、郑华良提起本案诉讼是否过法定诉讼时效期间；二、2014年7月30日黄玉书是否偿还了郑华良100000元。关于第一个焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。黄玉书向郑华良出具的借条并未载明还款期限，诉讼时效应从郑华良知道或者应当知道权利被侵害时起计算。黄玉书并未提供证据证明郑华良向黄玉书主张权利之日或黄玉书明确拒绝还款的时间，故本案诉讼时效应从郑华良起诉之日开始起算诉讼时效期间，郑华良提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间；关于第二个焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。黄玉书主张其于2014年7月30日偿还郑华良100000元，但黄玉书未提供充分证据予以证明，郑华良对此不予认可。本院对于黄玉书的该上诉理由，不予采信。综上所述，黄玉书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由黄玉书负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月十三日书记员  宋 颖
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初61号原告姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市怀府路沁阳市。被告沁阳市沁园街道办事处。住所地：沁阳市覃怀中路路南。负责人韩继东，男，主任。出庭负责人朱娇，女，副主任。委托代理人杨妙珍，女，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告姬长友诉被告沁阳市沁园街道办事处（以下简称沁园办事处）其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姬长友诉称，2020年4月17日,原告向被告反映相关问题,被告于2020年8月28日以不予受理告知书答复是错误的,原告反映是集体财产管理、宅基地划拨以及房租财产等相关问题,这些本就是“四议两公开”的法定程序,应该向群众公开。因此，原告提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2020年8月28日出具的不予受理告知书,责令被告依法受理并作出处理;2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告姬长友向被告沁园办事处信访反映联盟社区选举严重违规等问题，被告沁园办事处于同年8月28日出具不予受理告知书，告知内容为：其中关于选举问题，我处已在2020年7月24日答复意见书中就此问题作出答复；关于其他人多占宅基地、占有企业、非法收入等问题，依法应当通过诉讼途径解决。原告姬长友对被告沁园办事处的不予受理告知书不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据2019年8月23日《沁园街道机构改革方案》，2020年9月14日，原沁阳市沁园办事处名称变更为沁阳市沁园街道办事处。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为。本案中，原告姬长友向被告沁园办事处反映联盟社区选举严重违规等问题，被告为此作出不予受理告知书。该告知书是被告对原告的信访所作的处理意见，而信访处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告姬长友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  李亥亥人民陪审员  郭弯弯二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐淑敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2466号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区鸿海商贸楼**，组织机构代码:713342131。 主要负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周其辉。 委托诉讼代理人：陈玲。 被执行人：宁波方艾贸易有限责任公司，住，住所地：慈溪市新浦镇荣誉村织机构代码:MA2810H79。 法定代表人：郁龙达。 被执行人：郁龙达，男，1957年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚县珍，女，1959年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郁建龙，男，1963年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波方艾贸易有限责任公司、郁龙达、龚县珍、郁建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波方艾贸易有限责任公司、郁龙达、龚县珍、郁建龙给付申请执行人款项24220069.21元及相关利息，并缴纳案件受理费145995.5元、申请执行费91620元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人宁波方艾贸易有限责任公司、郁龙达、龚县珍、郁建龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波方艾贸易有限责任公司、郁龙达、龚县珍、郁建龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波方艾贸易有限责任公司、郁龙达、龚县珍、郁建龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波方艾贸易有限责任公司的财产情况，对被执行人郁龙达、龚县珍、郁建龙的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波方艾贸易有限责任公司、郁龙达、龚县珍、郁建龙名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人宁波方艾贸易有限责任公司、郁龙达、龚县珍、郁建龙的相关银行账户，被执行人龚县珍的财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。在宁波甬港仪表有限公司破产案件中，本案债权参与分配，可受偿14920411.05元。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中可受偿14920411.05元，其余款项尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费145995.5元、申请执行费91620元。本院暂未发现被执行人宁波方艾贸易有限责任公司、郁龙达、龚县珍、郁建龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波方艾贸易有限责任公司、郁龙达、龚县珍、郁建龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波方艾贸易有限责任公司作出罚款50000元的决定，对被执行人郁龙达、龚县珍、郁建龙各作出罚款1000元的决定。同时已将被执行人宁波方艾贸易有限责任公司、郁龙达、龚县珍、郁建龙纳入失信被执行人名单，对被执行人宁波方艾贸易有限责任公司及其法定代表人、郁龙达、龚县珍、郁建龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波方艾贸易有限责任公司、郁龙达、龚县珍、郁建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2168号 原告：毛国富，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：常山县万通汽车维修有限公司，统一社会信用代码：91330822MA28F6F795，住所地：浙江省衢州市常山县工业园区。 法定代表人：林海仙，职务：执行董事。 被告：王文伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年11月4日立案受理原告毛国富与被告常山县万通汽车维修有限公司、王文伟合同纠纷一案。原告毛国富于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛国富自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛国富撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告毛国富负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余 伟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1482号原告：普文凭，男，1983年7月5日生，彝族，住云南省通海县。被告：明道德，男，1974年4月2日生，汉族，住湖北省竹山县。原告普文凭与被告明道德农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告普文凭到庭参加诉讼。被告明道德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿按建房合同总价126000元的30%计算的违约金37800元。事实及理由：2020年3月25日，原、被告签订建房合同，原告按合同条款向被告拨付款项，被告未按合同履行义务，建房过程中偷工减料，恶意拖延工期至今未交工，现被告携款逃离工地。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确由于被告未依约建房，已违约，要求被告支付合同总价30%的违约金即37800元。闭庭后，原告根据被告完成的工程量，自愿将违约金调整为合同总价的20%即25200元，放弃其余部分的请求。被告未答辩。原告针对其主张举证如下：一、原、被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息及主体适格；二、建房合同书及补充协议各1份，证明原、被告签订合同，被告未按约定建盖好房屋；三、微信转账记录10份，证明原告先后转款106000元给被告；四、图纸2张及施工现场照片72张，证明2020年4月11日至8月20日，被告未按合同约定建盖房屋。为查明本案事实，本院调取证据如下：一、自通海县公安局查询被告身份信息1份；二、自本院（2020）云0423民初1099号案件调取通海县里山彝族自治乡里山社区十一组组长普凤武的调查笔录、当选证书及该组保管的参与农危改建房户名单各1份；三、责令原告提交其与被告的微信聊天记录1份。原告质证无异议。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：一、关于当事人身份信息的证据。原告的证据一及本院调取的证据一，与原、被告身份查明相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信。二、关于涉案合同及合同履行的证据。原告的证据二系书证，由原、被告双方共同形成，记载被告承建原告房屋，双方约定工程量、工程价款，补充约定主体完工时间及违约责任等内容；证据三系电子数据，与本院调取的证据三内容相符；证据四系房屋效果图及施工现场照片，房屋效果图有微信聊天记录印证，照片直观反映施工进度及工程量。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。三、本院调取的其余证据。证据二系原告所在村组新农村建设流程及统规统建的农户名单，来源合法，原告质证无异议，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：普文凭之父普凤喜系通海县里山彝族自治乡里山社区**（以下简称里山**）村民。里山十一组进行新农村建设（建设流程为农户报名参加拆旧建新，里山十一组与云南永云建设工程有限公司签订建设工程施工合同，里山十一组进行统规统建）。普凤喜报名后，以施工方建筑费用过高为由，未参与组上统规统建。2020年3月25日，普文凭（甲方）与明道德（乙方）签订《建房合同书》一份，合同主要约定：“甲方拟建房屋一栋，位置在通海县里山乡里山社区十一组平坝村，由乙方负责承包建设。一、项目基本情况。建筑一共两层，地基面宽12米、进深10米（具体尺寸形状见草图）桩基开挖直径1100㎝深度6000㎝浇护壁，其中第一层净高3000㎝，楼板12㎝，第二层净高2400㎝（具体做法见草图），房檐按实际情况向外伸出西边20，东边60㎝；楼梯两层、露台、厕所现浇，屋顶不在施工范围。二、承包内容。包括基础土方施工、垫层、地基施工、基础土方回填、地面层薄膜隔潮、墙体、圈梁、结构柱、楼梯、楼面、扎钢筋、阳台卫生间现浇混凝土、砌山墙砖、浇挑梁板、房屋前向挑檐为1500㎝，圆柱由基础挑梁处安装到二层斜山梁止，水电部分含预埋管在内。三、承包方式及承包价格。乙方为包工、包料、包质量、包工期、包安全及责任承建甲方房屋，总价126000元包干。四、付款方式。包干价126000元，分4次付款，合同生效后，甲方付40000元；乙方大宗材料进场施工，基础及一层砌墙施工完成，甲方付30000元；面板施工完成，甲方付30000元；剩余部分除保修金6000元外，经甲方验收合格全部付清。五、双方责任……。六、质量要求……。七、安全要求及责任……。八、工期要求。工程工期为60天，从签订合同之日起计算，乙方不能因任何原因拖延甲方建房完工时间，如因乙方的原因造成工期延期超过15天时，甲方可单方面解除合同并要求乙方支付违约金”。合同签订后，明道德按普文凭要求及提供的图纸开始施工，普文凭按工程进度支付工程款。2020年6月7日，普文凭与明道德签订补充协议，协议载明：“一、付款方式。一层砌砖前付两万，一层砌砖完成付一万，一层板浇好付两万，剩余部分本月底主体完工验收后付清。二、工期要求。2020年6月30日主体工程完工，如完不成按总价的30%支付违约金。注：下雨、停电延期。”之后，普文凭微信转账支付明道德工程款如下：2020年3月23日15000元、4700元、300元，3月24日20000元、3月26日10000元、5月6日6000元、6月7日20000元、6月23日6000元、7月29日10000元、8月2日2000元，共计94000元。2020年7月底至8月初，明道德完成房屋一层建盖后停工。2020年9月18日，普文凭诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告普文凭将其农村自建房交由被告明道德建盖，双方签订的《建房合同书》及补充协议系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告明道德未于2020年6月30日完成房屋主体工程，属违约行为，应当承担违约责任。双方约定“未在2020年6月30日完成主体工程，按总价的30%支付违约金”，原告普文凭根据被告明道德完成的工程量，将违约金比例降低为总价的20%即25200元，属原告普文凭自由处分自己实体权利，本院予以支持。被告明道德未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告明道德于判决生效后五日内支付原告普文凭违约金人民币25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，因原告普文凭变更诉讼请求，退还原告普文凭1575元，由被告明道德负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 王靖雯