wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1728号申请执行人孟繁璐，男，1975年10月17日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被执行人张林，男，1968年4月15日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。申请执行人孟繁璐与被执行人张林因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初4168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟繁璐于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张林偿还价款130,000.00元及利息（自2015年9月3日起至欠款清偿之日止，按月利率1%计算利息），负担案件受理费3000.00元。130,000.00元及利息（自2015年9月3日起至欠款清偿之日止，按月利率1%计算利息），负担案件受理费3000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人张林在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有四个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有九个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人张林的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人张林在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息；三、本院于2020年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人张林有房屋产权登记信息。四、本院于2020年11月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人张林有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人张林采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  何秋毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4873号原告：武汉德润达物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路特**。法定代表人：张金仙。委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：夏学东。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。原告武汉德润达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉德润达物流有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德润达物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉德润达物流有限公司撤诉。审判员  刘跃昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  汤 玲
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1217号 本院在执行刘斌诉高阳离婚纠纷一案，被执行人高阳已按照法律文书所确定的义务协助申请人刘斌在执行阶段探望了婚生女刘书涵。至此，申请执行人刘斌向本院申请行为给付内容已执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32903号原告陈秋香，女，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被告深圳市海河风险管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**鸿都商务大厦**306，统一社会信用代码9144030059677062X5。法定代表人鲁凯。本院受理原告陈秋香与被告深圳市海河风险管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案后，原告陈秋香向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈秋香的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秋香撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年十一月三十日书记员 姚梦（兼）
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1723号原告：吴慧，女，1984年8月16日出生，汉族，现住翼城县。被告：胡金峰，男，1967年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人。原告吴慧与被告胡金峰合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告吴慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告水电暖押金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在××县兴建单元楼，施工期间将1号楼至4号楼的全部水电暖工程发包给原告，发包期间被告要求原告缴纳100000元水电暖定金，双方协商后原告分别于2016年12月1日、2016年12月4日、2016年12月5日、2016年12月8日向被告缴纳水电暖押金100000元，被告给原告出具收款收据，双方同时签订了安装合同，合同签订后，原告一直等待被告通知开始施工，被告以与开发商发生矛盾为由叫原告等待，直至被告施工的单元楼停工，原告也未能施工。原告便开始与被告协商退还定金的事宜，被告也同意退还，但是迟迟不能履行给付义务，2020年原告再次给被告打电话，被告便不再接原告的电话，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了保障原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，本案中，根据原告吴慧提供的被告胡金峰的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴慧的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十五日书记员  闪 婉
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执136号 申请执行人:崔铎，男，1987年4月3日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人:舟山运港贸易有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室**。统一社会信用代码91330921071641382R。 法定代表人:芮舟锋，经理。 委托代理人(特别授权):谢先红，公司员工。 本院在执行申请执行人崔铎与被执行人舟山运港贸易有限公司商事仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定:一、经双方协商一致，舟山运港贸易有限公司(甲方)向崔铎(乙方)支付124846.33元，作为本案争议的全部和最终解决方案，包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金、律师费、案件受理费、保全费以及为实现债权产生的全部成本。上述124846.33元款项分12期支付，甲方于2020年10月30日前开始支付第一期(已支付)，每月30日前支付一期，每期支付1万元，余款于最后一期付清。如上述应支付款项的月份的最后一日为法定节假日的，则付款日期自动顺延至该法定节假日期间结束后的第一个工作日。二、如甲方未能按协议约定期限履行付款的，则乙方有权就本协议项下全部未付款金额向法院申请恢复强制执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案双方当事人自愿达成了长期履行执行和解协议，且已开始履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙09执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3357号罪犯陆鹏昌，男，1995年12月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤0106刑初274号刑事判决，以被告人陆鹏昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；追缴本案违法所得人民币949元，发还被害人徐某，不足部分，责令被告人陆鹏昌退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆鹏昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆鹏昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3156分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。因欠产扣2分，赖床扣5分，浪费粮食扣5分，累计扣12分。该犯已全额缴纳罚金并退出违法所得。另查，该犯曾因犯抢夺罪于2015年被判处有期徒刑10个月；因犯抢夺罪于2016年被判处有期徒刑1年4个月；属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆鹏昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆鹏昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1110号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨久鑫其他案由中，本院对被保全人杨久鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4422号原告：刘坤，男，1978年9月25日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842。代理权限为特别授权。被告：王继伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王纪波，男，1976年3月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵玉霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县烟花爆竹专营有限公司，住所地：沈丘县北城区焦柳营行政村南侧。统一社会信用代码：91411624777976272H。法定代表人：王阳光，该公司经理。原告刘坤与被告王继伟、王纪波、赵勇、赵玉霞、沈丘县烟花爆竹专营有限公司（以下简称：沈丘烟花爆竹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘坤向本院申请撤回对赵勇的起诉，本院依法予以准许。原告刘坤的委托诉讼代理人张启到庭参加诉讼，被告王继伟、王纪波、赵玉霞、沈丘烟花爆竹公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继伟偿还原告借款本金120000元及利息（利息按月息2分计算，自2020年10月23日计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告王纪波、赵玉霞、沈丘烟花爆竹公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告王继伟以急需资金为由，向原告借款350000元，双方书面约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月，并签订借款合同，其余各被告对上述借款及利息承担连带担保责任。原告于次日以银行转账方式通过其姐刘华账户向被告王继伟转款350000元，双方约定的还款期限届满后，被告并未按约定还款，仅向原告偿还部分本金和利息，经原告多次催要，下余借款及利息至今未予支付。为维权益，原告特向法院起诉。王继伟未作答辩。王纪波未作答辩。赵玉霞未作答辩。沈丘烟花爆竹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2018年9月28日，被告王继伟以急需资金为由，向原告借款350000元，双方签订借款合同一份，并约定借款利息为月息2分，借款期限为2018年9月28日至2019年3月27日，被告王纪波、沈丘烟花爆竹公司对上述借款提供连带担保责任，并在该借款合同上签名捺印或盖章，并约定担保期限为借款到期后两年。次日，原告刘坤通过刘华银行卡向被告王继伟转款350000元。借款到期后，被告王继伟于2019年8月26日偿还借款本金150000元，并将利息支付至2019年12月10日，剩余款项及利息至今未付，双方为此引发纠纷。另查明，1.2020年6月2日，被告赵玉霞出具担保函一份，自愿为案涉借款提供连带保证，担保期限为本息清偿完毕。2.2020年10月23日，赵勇偿还原告120000元，其中借款本金80000元，利息40000元，利息已支付至2020年10月23日。本院认为，被告王继伟向原告刘坤借款350000元的事实清楚，由双方签订的借款合同以及转款凭证为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告王继伟负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。截至2020年10月23日，被告王继伟尚欠原告刘坤借款本金120000元。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条规定，应按照原告起诉时即2019年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年10月24日起计算至实际清偿完毕之日止。关于担保责任，被告王纪波、赵玉霞、沈丘烟花爆竹公司对上述借款自愿提供连带责任担保，故被告王纪波、赵玉霞、沈丘烟花爆竹公司应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告王继伟于本判决生效后十日内偿还原告刘坤借款本金120000元及利息（利息按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月24日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王纪波、赵玉霞和沈丘县烟花爆竹专营有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费4780元，减半收取计2390元，财产保全费1680元，合计4070元，由原告刘坤负担1154元，被告王继伟、王纪波、赵玉霞和沈丘县烟花爆竹专营有限公司负担2916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 娟
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执800号申请执行人：襄汾县人民法院被执行人：闫润四，男，1966年9月26日生，汉族，山西省大同市矿区居民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人闫润四罚金纠纷一案中，经查，闫润四有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫润四银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十一月二日书记员  石瑞欣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4302号原告:郭小报,男,1970年5月生,住泗县。委托诉讼代理人：张涛、刘欢，安徽焕然律师事务所律师。被告:上海盘途房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91310120MA1HKHOO8W，住址上海市奉贤区联合北路**第****。法定代表人:戴纪梅，该公司执行董事。第三人:宿州市大家置业有限公司，统一社会信用代码91341324550186874W，住所泗县，住所泗县泗城镇国防南路西二环交汇处)。法定代表人:孙明文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郭小报与被告上海盘途房地产营销策划有限公司、第三人宿州市大家置业有限公司合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告郭小报的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告郭小报的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年十一月二日书记员  赵亮
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5745号 原告：张中环，男，1997年1月8日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省渤海新区。 原告：张发岭，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省渤海新区。 委托诉讼代理人：杨金凤，女，1974年5月24日出生，渔民，小学文化，汉族，住河北省渤海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：河南省林州市振林区南环路西段。 负责人：李炳垚。职务：总经理。 原告张中环、张发岭与被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人保财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中环、张发岭之委托诉讼代理人杨金凤到庭参加诉讼，被告人保财险林州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中环、张发岭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失3450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，申现东驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型载客汽车，在中捷化工大道和307国道交口处 与张中环驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故，经交警部门认定申现东、张中环负事故同等责任。另查，豫Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险一份及商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。故原告的损失诉请依法判令被告赔偿。 被告人保财险林州支公司通过中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司庭审后向本院邮寄答辩状辩称：1、本案事故车辆仅投保交强险；2、请法院依法审核原告各项损失的合理性，依法判决；3、原告应提供我公司承保车辆的被保险人及驾驶人的驾驶证、行驶证。4、本事故请法院根据实际受伤人员情况，依法合理分配交强险限额内赔偿；5请法院依法追加我司被保险人参与诉讼，并核实是否存在垫付情形；6、本案的诉讼费由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日9时35分，申现东驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型载客汽车，在中捷化工大道与老307国道交口处与张中环驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具道路交通事故认定书认定，申现东负此次事故的的同等责任，张中环负同等责任。事故发生时，冀Ｊ×××××号车上有两名乘车人员受伤，分别是杨金凤、张发岭，后二人乘120急救车前往黄骅神农居医院进行检查。 申现东驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号车在被告人保财险林州支公司投保交强险，保险期间自2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止，事故发生在保险期间内。经查，申现东的驾驶证、豫Ｅ×××××车行驶证均合法有效。 上述事实，由事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄件）、黄骅神农居医院张发岭与杨金凤收费票据在案佐证。 本院认为，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，本院对该交通事故事实及责任认定予以采信。申现东驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号车在被告人保财险林州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，人保财险林州支公司应对被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的各项损失在保险限额内承担保险责任。 被告人保财险林州支公司辩称应依法追加其司被保险人申现东参与诉讼，本院认为原告立案后庭审前申请撤回对申现东的起诉，符合法律规定，本院已裁定予以准许。 综合诉、辩双方的意见及当庭提交的证据，本院确认原告张中环、张发岭的损失为： 1、杨金凤检查费治疗费1545元，依据黄骅神农居医院收费票据确认。（张中环已赔付） 2、张发岭检查治疗费904.91元，依据黄骅神农居医院收费票据确认。 3、施救费，未提供施救发票原件本院不予支持。 被告人保财险林州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最 高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｅ×××××号车交强险限额内赔付原告张中环、张发岭医疗费2449.91元； 二、驳回原告张中环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并向沧州市中级人民法院预交上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张景浩 书 记 员 贾雅雯
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1279号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：余学超，男，1990年3月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄啟龙，男，1989年3月6日出生，汉族。 被告：张春兰，女，1984年10月12日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告张春兰银行卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄啟龙到庭参加诉讼，被告张春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：判令被告张春兰偿还银行卡借款本金7971.03元并支付按合同约定计至借款还清为止的利息(截止2020年10月的利息1164.72元)。事实和理由：2017 年2月14日，被告张春兰向原告申请办理普惠金融卡，授信金额10000元，期限为3年，双方签订福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、章程、普金融-闽江源普惠卡使用须知、法律文书送达地址确认书。2017年3月2日审批后将卡片激活交由张春兰使用。双方约定透支金额按日计收利息，按月结息，月利率7.5‰，对未到期还款日前未足额归还透支本金所产生的利息、费用，对不足部分支付滞纳金。被告在取得普惠金融卡后开始使用，使用后从2020年5月以来未按普惠金融卡领用合约履行职责，按时偿还资金，违背合约和承诺，至使该贷记卡资金进入损失形态。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。至2020年10月22日结欠借款本金7971.03元及利息1164.72元。 张春兰未作答辩。 建宁信用社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.《营业执照》、《金融许可证》各一份,证明建宁信用社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.张春兰的身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息；3.《普惠金融卡申请表》、闽江源普惠卡使用须知各一份，证明张春兰向建宁信用社申请办理普惠金融卡的事实；4.补充协议、续卡申请书、使用须知各一份，证明2020年4月3日，张春兰向原告申请续卡三年的事实；5.张春兰贷记卡账户信用信息、普惠卡交易明细各一份，以证明截至2020年10月22日，张春兰尚欠借款本金7971.03元，利息1164.72元未还的事实。张春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁信用社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之 间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 上述证据，结合庭审，本院认定事实如下：2017年2月14日张春兰填写福万通普惠金融卡申请表及普惠卡使用须知，向原告申请办理普惠金融卡。双方约定借款额度为10000元，用卡期限三年，借款利率为月利率7.5‰。2020年4月3日原、被告双方签订普惠金融卡续卡申请书、普惠卡补充协议和普惠金融-闽江源普惠卡使用须知。张春兰从2020年5月开始未按合同约定按时还款付息，截止2020年10月22日，结欠借款本金7971.03元及利息1164.72元。 综上所述，本院认为，张春兰向建宁县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。张春兰未履行还款付息义务，构成违约。建宁农村信用合作联社要求张春兰偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张春兰应当于本判决生效后三日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金7971.03元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息(截止2020年10月22日利息1164.72元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张春兰负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执554号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路**，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的山东省济宁市诚信公证处作出的（2020）鲁济宁诚信证执字第22号执行证书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。因被执行人山东祥通橡塑集团有限公司等被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东祥通橡塑集团有限公司土地证号为鲁（2018）济宁市不动产权第00064**土地一宗。冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  石英二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵平
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1922号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、彭宗华、彭洁、武凡凡、彭程：申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人彭宗华、彭洁、武凡凡、彭程借款合同纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人彭宗华、彭洁、武凡凡、彭程达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终323号 上诉人(原审被告):上海轶鹰起重机械有限公司，住所地：上海市宝山区蕰川路******。 法定代表人：张景东，该公司经理。 上诉人(原审被告):苏州源利特起重机械有限公司，住所地，住所地：江苏省苏州市太仓市城西北路******iv> 法定代表人：蔡建川，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):邯郸富亿达纺织有限公司，住所地：河北省邯郸，住所地：河北省邯郸市曲周县工业园区达康街东振兴路北iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：关忠信，该公司董事长。 上诉人上海轶鹰起重机械有限公司、苏州源利特起重机械有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初975号民事裁定,向本院提起上诉。 上海轶鹰起重机械有限公司上诉称,请求撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初975号民事裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人提起买卖合同纠纷的诉讼，原审裁定却认为系侵权责任纠纷，其认定明显不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为上海市宝山区，故上海市宝山区人民法院具有管辖权。 苏州源利特起重机械有限公司上诉称,请求撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初975号民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：被上诉人提起的民事诉讼案由为买卖合同纠纷，原审裁定认为 系侵权责任纠纷明显不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省苏州市姑苏区，故江苏省苏州市姑苏区人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于河北省曲周县，故河北省曲周县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人上海轶鹰起重机械有限公司、苏州源利特起重机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更677号罪犯陈智强，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月20日作出(2016)粤0606刑初3510号刑事判决，以被告人陈智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈智强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2023年2月15日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈智强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陈智强减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分345分。2020年4月17日扣教育分5分。罚金七万元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈智强予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2238号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：卢晶晶，女，1989年10月1日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告卢晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方已在庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员 陈 光 琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员 欧阳丽江
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路**。 责任人：章文彬。 委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所执业律师。 被告：徐传华，男，1977年6月4日出生，汉族，住宿松县。 被告：周平，男，1973年12月26日出生，汉族，住宿松县。 被告：余鹏益，男，1975年6月1日出生，汉族，住宿松县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告与徐传华、周平、余鹏益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。 审判员 骆 琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 石海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执785号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**。统一社会信用代码：91420527679753083Y。代表人：文刚锋，系该支行行长，委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：郑军，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，初中文化，住秭归县沙镇溪镇三星店村**，现住秭归县。被执行人：高雪姣，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，初中文化，住秭归县。被告：郑成，男，1960年1月22日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人高雪姣、郑军、郑成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金99985.63元及相应利息。本院于2020年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查被执行人郑成银行帐户上有存款19000元，除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的调查，并同意在领取19000元后案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执785号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  乔 松
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3859号原告：长春市绿园区佳贰润法律咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。被告：陈建群，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司与被告陈建群合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理已减半收取为906.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张 波
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1689号 申请人：湖南省新化县华夏房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街**。 法定代表人：刘艳文，该公司总经理。 被申请人：肖独寒，男，1971年10月27日出生，汉族，村民。 被申请人：阳美兰，女，1971年1月20日出生，汉族，村民。 申请人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司与被申请人肖独寒、阳美兰民间借贷纠纷一案，申请人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖独寒、阳美兰银行存款150万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人刘华俊、姜育华自愿以其共同共有的位于梅苑开发区桥东街的门面（所有权证号：S0216214）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖独寒、阳美兰银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封刘华俊、姜育华共同共有的位于梅苑开发区桥东街的门面（所有权证号：S0216214）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4711号上诉人（原审被告）：商丘富力置业有限公司，住所地：河南省夏邑县腾飞大道西段南侧幸福家园小区**商铺，统一社会信用代码：91411426057249739T。法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：商丘富力置业有限公司管理人。负责人：乔传福。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，住所地：河南省商丘市民主中路**，统一社会信用代码：91411400875028962L。负责人：李莉，该行副行长。原审第三人：夏邑县自然资源管理局，，住所地：河南省夏邑县栗园路**统一社会信用代码：114114260058720439。法定代表人：何永峰，该局局长。上诉人商丘富力置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行以及原审第三人夏邑县自然资源管理局破产债权确认纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5063号民事判决，向本院提起上诉。上诉人商丘富力置业有限公司在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘富力置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十一月五日书记员  时 淼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1174号申请执行人：康勇，男，1955年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：董富民，男，1986年9月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。康勇与董富民公证债权一案，申请执行人康勇依据（2020）呼伦证内民字第524号公证书向本院申请强制执行，要求被执行人董富民返还借款15000元、给付公证费300元，本案执行费125元由被执行人负担。执行立案后，2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月2日、2020年11月3日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，查封其车辆，没有实际控制该车，无法处置，无其它财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月十九日书记员 崔 云 风
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之四 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在中国建设银行6217××××7651_156_1账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21868号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蒲泓全，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省南部县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒲泓全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31225号民事判决书，要求被执行人蒲泓全支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18026.52元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21868号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初194号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人童晓育，曾用名童飞翔，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地西安市临潼区，2019年12月18日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人陈利，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人童晓育犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人童晓育及其辩护人陈利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年9月3日7时22分左右，被告人童晓育驾驶一辆白色北京现代牌小型轿车（车牌号陕AXXX**）在西安市高陵区XX道由西向东行驶至310国道1112KM+360M（1178）时，与行人郑某某发生碰撞，致郑某某当场死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。事故发生后，童晓育拨打电话报警并在案发现场被高陵交警带至公安机关接受调查。经陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定，郑某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，童晓育承担事故的全部责任，郑某某不承担责任。2019年9月26日童晓育与被害人家属就本案民事部分达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人童晓育对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名没有异议，同时提出以下辩护意见：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过极小；二、被告人童晓育自动投案，如实供述自己的罪行；三、被告人童晓育认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。综上所述，请法庭考虑上述情况，对童晓育免除刑罚或判处缓刑，给其一个改过自新的机会。经依法审理查明，2019年9月3日7时22分左右，被告人童晓育驾驶一辆白色北京现代牌小型轿车（车牌号陕AXXX**）在西安市高陵区XX道由西向东行驶至310国道1112KM+360M（1178）时，与行人郑某某发生碰撞，致郑某某当场死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。事故发生后，童晓育拨打电话报警并在案发现场被高陵交警带至公安机关接受调查。经陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定，郑某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，童晓育承担事故的全部责任，郑某某不承担责任。2019年9月26日童晓育与被害人家属就本案民事部分达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人童晓育在庭审中不持异议，并有证人苏某某、常某甲、常某乙的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、现场检测报告书、声像资料提取登记表、保险单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、交通事故调查报告、交通事故认定书、尸体处理通知书、被害人户籍证明、赔偿协议、谅解书，陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，被告人童晓育的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童晓育驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人童晓育在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。庭审前被告人童晓育赔偿了被害人家属的经济损失取得了谅解，且自愿认罪认罚，具结悔过，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童晓育犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 李维萍1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保180号申请人：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码91360111327661433D。法定代表人：朱志民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被申请人：高安，男，1993年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邓德敏，男，1991年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西宏成嘉业建材有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中恒建设集团有限公司、高安、邓德敏名下人民币237.154698万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西宏成嘉业建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西宏成嘉业建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中恒建设集团有限公司、高安、邓德敏银行账户存款人民币237.154698万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西宏成嘉业建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月四日法官助理万欢书记员乐智昀
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3186号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：凌勇，男，1984年7月9日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告凌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告凌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凌勇从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金14884.25元，利息3887.13元，违约金等1054.14元，三项合计19825.5元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告凌勇从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金14884.25元，利息4464.03元，违约金1054.14元，合计20402.42元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年4月5日，被告凌勇向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为15000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年5月25日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计19825.5元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告凌勇未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月5日，被告凌勇向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年5月25日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金14884.25元，利息4464.03元，违约金1054.14元，合计20402.42元。本院认为，被告凌勇向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年5月25日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计14884.25元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告凌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凌勇于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币14884.25元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费138元，由被告凌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3640号 原告：江淮工业学校（原安徽省桐城望溪高级职业技术学校），住所地安徽省桐城市同安北路**，统一社会信用代码123408814856754276。 法定代表人：潘松，该校校长。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽感恩体育健身服务有限公司（原名为“安徽感恩瑜伽健身服务有限公司”），住，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河社区孟侠路**一社会信用代码91340881MA2NH7Q09E。 法定代表人：叶显才，该公司总经理。 原告江淮工业学校与被告安徽感恩体育健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮工业学校委托诉讼代理人刘少根、被告安徽感恩体育健身服务有限公司法定代表人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淮工业学校向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠原告的租金73191.40元；二、判令被告自2020年7月1日起，以73191.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.15%标准计算利息，至被告实际腾退房屋场地并交还原告之日止；三、判令被告立即腾退占用原告的全部房屋、场地并返还原告。 事实和理由：2017年5月25日，安徽省桐城望溪高级职业技术学校更名为“江淮工业学校”。2018年8月8日，原、被告签订一份《社会文化艺术综合实训基地校企合作协议书》，双方约定：被告租赁原告房屋，租期自2018年9月1日至2019年8月31日；租赁期满后，同等条件下被告可优先续约；租金每年58888元等。租赁期限届满后，双方未再续约。现原告为了更好地提升办学层次，学校须重新进行规划调整。同时，原告上级主管部门也要求尚在租赁原告房屋及场地的校企合作企业必须限期搬离，将占用的原告房屋场地立即交还原告。桐城市委巡视组在对校企合作中存在的问题进行专项督查后，也要求原告全部终止与各企业的合作，承租企业必须限期搬离校区。为此，原告数度向被告发出限期腾退承租房屋场地并清缴租金的通知，但被告拒不履行。截至2020年6月30日，被告已拖欠原告租金73191元，亦未腾退房屋场地。故原告依法诉至法院，请求判如所请。 安徽感恩体育健身服务有限公司辩称，原告主张被告拖欠租金73191.40元的数字不准确，原、被告之间尚有很多来往账目未结清。另，原、被告之间不是房屋租赁合同关系，而是校企合作关系，目前校企合作协议仍未作废，被告要求继续履行校企合作。如果原告坚持终止校企合作，则被告先前为校企合作而投入的60万元的设施应由原告收储再利用，同时原告还应赔偿被告自2020年1月停课以来的经济损失38万元。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告为争创国家级示范中等职业学校，根据学科建设需要，建立了多个实习实训基地，并自2010年3月起开始与包括被告在内的企业进行校企合作，签订有关租赁协议、租房协议、校企合作协议等。2018年8月8日，原、被告之前签订的租赁合同期满，双方续签校企合作协议，约定：租期为2018年9月1日至2019年8月31日；租赁期满后，同等条件下被告可优先续约；租金每年58888元。2019年8月31日，双方约定租赁期满，之后未再续约。因原告主管部门要求现存租赁原告房屋及场地的校企合作企业必须限期搬离，桐城市委巡视组在对校企合作中存在的问题进行专项督查后，也要求原告立即终止与各企业的合作，承租企业必须限期搬离校区，并腾退房屋场地交还学校。为此，原告多次向被告发出限期腾退承租房屋场地并清缴租金的通知，但被告既未缴清拖欠租金，也未腾退房屋场地。截至2020年6月30日，被告已拖欠原告租金73191.40元，其中：合同期内拖欠租金24118.40元；2019年9月1日至2020年6月30日期间拖欠租金49073元。因被告拖欠房租，拒绝腾房，故原告具状诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告江淮工业学校与被告安徽感恩体育健身服务有限公司签订的校企合作协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。现校企合作协议履行期限已届满，原告为提升办学层次，对学校重新进行规划调整，不同意与被告续签合作协议，故被告应按照合同约定及时腾退房屋，并支付拖欠的租金。但根据2020年2月9日《安徽省人民政府办公厅关于印发应对新型冠状病毒性××疫情若干政策的通知》（皖政办明电（2020）6号）及《安庆市财政局关于落实租金减免政策支持中小微企业发展有关事项的通知》等文件精神，对承租国有企业经营性用房或产权为行政事业性单位房产的中小微企业（含个体工商户）免收3个月（2020年2月、3月、4月）房租，原告应相应扣减3个月房租，即14722元（58888元／年÷12×3）。因双方就逾期支付租金的违约责任未作约定，故被告关于本案不应支付利息的辩称意见，本院予以采纳。被告虽对原告主张拖欠租金的金额提出异议，认为双方尚有其他经济往来未结算，且双方签订的校企合作协议仍需继续履行，但未能提交相关证据予以佐证。被告主张，如终止校企合作，原告应赔偿其经济损失38万元，因被告在本案中未提起反诉，该请求不在本案审理范围，被告可另案主张。综上，本院对原告主张被告支付租金、腾退房屋场地的诉讼请求予以支持，对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持，对被告主张的租金有误及要求继续履行合同辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告安徽感恩体育健身服务有限公司须于本判决生效后十日内支付原告江淮工业学校房屋租金58469.40元； 二、被告安徽感恩体育健身服务有限公司须于本判决生效后三十日内将其至今仍占用的租赁房屋及场地腾空并交还给原告江淮工业学校； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告安徽感恩体育健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3564号申请执行人：詹的琴，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海往乐服饰检验有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：金建军，总经理。申请执行人詹的琴与被执行人上海往乐服饰检验有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第505号裁决书已发生法律效力。权利人詹的琴向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经济补偿金20000元。本院于2020年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，仅在中国工商银行开设的银行账户上有银行存款17171.40元，本案依法于2020年10月13日裁定予以冻结并已扣划发还申请执行人。以上对被执行人账户的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻申请。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、冻结、扣划执行裁定书、约谈笔录、实地调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3564号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月六日书记员  朱春海附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3145号 黄广林： 黄广林罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2002号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：梁洪君，男，汉族，1975年9月15日出生，住磐石市。 被告：张涛，男，汉族，1983年3月1日出生，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告梁洪君、张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告梁洪君、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁洪君偿还贷款本金人民币104,832.00元，利息12,875.61元（截止到2020年6月10日），本息合计：117,707.61元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求张涛承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告梁洪君向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2019年5月10日向被告梁洪君发放贷款人民币105,000.00元，利息为月利率10.8‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年5月10日。贷款到期后，被告梁洪君偿还部分本金，剩余贷款本金及利息至今未还。 梁洪君、张涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2019年5月10日。 二、合同到期时间：2020年5月10日。 三、借款本金：105,000.00元。 四、约定利率：月利率10.8‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：张涛。 原告主张及证据：主张：1.要求被告梁洪君偿还贷款本金人民币104,832.00元，利息12,875.61元（截止到2020年6月10日），本息合计：117,707.61元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求张涛承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.梁洪君、张涛身份证、户口本复印件。 以上事项中，梁洪君、张涛未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明梁洪君向其借款、并由张涛承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁洪君于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金104,832.00元，利息12,875.61元（截止到2020年6月10日），本息合计：117,707.61元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、张涛对本判决第一项负连带保证责任； 三、张涛承担保证责任后有权向梁洪君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,325.00元，由梁洪君负担，张涛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董小娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54468号原告：深圳市润德福电子有限公司，住所深圳市福田区车公庙工业区皇冠工业厂房******32，统一社会信用代码9144030066706896XM.法定代表人：邵森，总经理。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展翔，广东商达律师事务所实习律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住，住所广州市番禺区大龙街罗家村一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款29696.4元、违约金1060.83元（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，14983.8元从2019年12月18日起，14712.6元从2020年1月14日起，均计至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告主张被告向其采购电容器，其提供送货单载明于2019年10月31日、11月13日、11月28日、12月20日将货物送至被告指定地址，收货人处加盖被告收货章及黄建飞签名（原告称系被告员工），原告提供2019年11、12月对账单主张货款金额为26280元，被告已通过电子邮件确认。庭审时，原告称对账单金额未含税，双方约定13%增值税由被告负担，故原告诉请金额29696.4元中包括了增值税3416.4元，原告提供2019年1-5月、8-10月对账单、付款凭证显示，上述月份对账单货款数额未含税，被告支付货款时均包括了13%增值税。原告提供了日期为2019年12月18日、2020年1月14日增值税发票，主张双方交易惯例为开具发票给被告后付款。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。关于货款金额。根据原告提供的送货单，原告已完成送货义务，根据原告提供的2019年1-5月、8-10月的交易记录，被告支付货款时均承担了13%增值税，据此原告主张双方约定由被告承担13%增值税，符合双方之前的交易惯例，本院予以采信，原告请求被告支付货款29696.4元，本院予以支持。关于违约金。原告称双方交易惯例为开票给被告后付款，但并未提供发票交付被告或其他向被告追款的证据，据此本院调整为从起诉之日即2020年8月18日起计算违约金，原告请求的违约金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州番禺旭东阪田电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市润德福电子有限公司货款29696.4元，并支付违约金（以29696.4元为基数，从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市润德福电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元（原告已预交），由原告负担9元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年十一月二十六日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2297号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**。法定代表人：罗志，总经理。被告：谭地均，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆聚敛投资管理有限公司诉被告谭地均追偿权纠纷一案中，因原告重庆聚敛投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆聚敛投资管理有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘鹏铖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1161号申请执行人张秋艳，住北京市海淀区。被执行人千索科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区小屯路****楼E222。法定代表人段利梅。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1273号裁决，于2020年11月9日向被执行人千索科技发展（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人千索科技发展（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人千索科技发展（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人千索科技发展（北京）有限公司的银行存款人民币一万七千八百一十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人千索科技发展（北京）有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人千索科技发展（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十一月九日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8447号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放西路**。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：潘秋彤，男，1989年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司（以下简称“物业总公司”）与被告潘秋彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业总公司的委托诉讼代理人林希，被告潘秋彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业总公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘秋彤支付自2018年2月1日至2021年2月1日的物业服务费5991元及滞纳金1095元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日原告与江苏美润置业有限公司签订了《翰香美地前期物业服务委托合同》，约定物业管理服务费：高层住宅1.1元/月/平方米，高层住宅代收代缴费用0.415元/月/平方米。被告每年应交物业管理服务费2000元，对此欠费经原告多次催交未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘秋彤辩称，2017年之前都按时缴纳物业费，2017年7月下水道发生堵塞问题，因此2018年就暂停缴纳物业费，且原告未开具正式发票，也未提供服务。经审理查明：2014年9月15日，原告物业总公司与江苏美润置业有限公司签订了《“翰香美地”项目前期物业服务委托合同》，约定原告物业总公司为被告潘秋彤所在的淮安市翰香美地小区提供前期物业服务，物业收费标准为物业收费标准为高层住宅1.1元/月·平方米，并代交代支水电费0.415元/月·平方米。业主逾期交费的，从逾期之日起按照日万分之五交纳滞纳金。被告潘秋彤与江苏美润置业有限公司签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议（二）中亦对原告物管总公司应提供的前期物业服务主要内容和服务标准进行了约定，并约定物业费自开发公司通知交房之日开始按年度交纳，在每年度的前30日内交纳，物业买受人逾期交纳物业费的，物业服务企业可以催交，仍不交纳的，可向人民法院诉讼，物业服务企业可以按每日万分之五加收滞纳金。2019年6月18日，原告物业总公司向被告潘秋彤催缴2019年2月1日至2020年2月1日物业管理费、代收代缴费用合计1997元以及往年度欠缴物业费1450元，公用能耗费用547元，本、往年度合计3994元。2018年2月1日至2021年2月1日被告潘秋彤共欠物业费合计5991元，上述款项被告潘秋彤至今未予支付。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告物业总公司与江苏美润置业有限公司签订的《“翰香美地”项目前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，该合同对包括被告潘秋彤在内的小区全体业主均具有约束力。原告物业总公司为被告潘秋彤所在的小区提供了物业服务，被告潘秋彤就依法负有向原告物业总公司支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。至于被告潘秋彤辩称下水管道堵塞，因与本案属不同法律关系，如有证据证明权利受到侵害，可另案主张，本案不予理涉，且该情况亦不能作为拒交物业费的理由。根据前期物业服务合同约定的物业服务费和代收代缴水电费的收取方式，本院认定被告潘秋彤支付2018年2月1日至2021年2月1日期间的物业服务费和代收代缴水电费合计5991元。因该原告物业总公司提供的物业服务并非完美无瑕，对其要求被告潘秋彤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘秋彤应于本判决发生生效后十日内支付原告淮安市物业管理总公司2018年2月1日至2021年2月1日期间的物业服务费、代收代缴水电费合计5991元；二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告潘秋彤负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5343号原告：宋香兰，女，1954年11月27日出生，汉族，高中文化程度，青海省西宁市人，小浪底水库管理局退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李建军，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。被告：韩武君，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告宋香兰诉被告韩武君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋香兰的委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼，被告韩武君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付借款利息12000元；3、判令被告继续向原告支付利息，利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月16日至债务清偿完毕之日止。事实与理由：2018年8月被告韩武君以生活需要为由向原告宋香兰借款5万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算。2019年8月16日，双方经对账后，被告向原告出具了两份《欠条》，《欠条》中载明的欠款金额分别为52000元、1万元，双方约定继续按月利率2%计息。现还款期限已到，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩武君未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告韩武君因经营资金周转需要，于2018年8月向原告宋香兰借款5万元。后原告通过其名下中国农业银行洛阳南昌路支行尾号为3415的银行账户，向被告尾号为7401的银行账户转入借款款项，2018年10月10日转入三笔款项，分别为3万元、17000元、800元；2018年10月11日转入2200元；以上共计5万元。2019年8月16日，被告向原告出具两份《欠条》，分别载明：1、“欠条今欠宋香兰借款伍万贰仟元，经双方商定8月底前归还韩武君（签名、捺指印）2019.8.16担保邢党伟同意”；2、“欠条今欠宋香兰现金壹万元整（10000.00元）8月底前还韩武君（签名、捺指印）2019.8.16”。庭审中，原告称该1万元的《欠条》系被告承诺向原告支付的利息，利息按月利率2%计算。借款发生后，原告多次催要，被告拒不还款，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩武君因经营资金周转需要向原告宋香兰借款，有原告向本院提交的《欠条》和转账凭证予以证实，本院依法予以确认。关于借款金额，应以合法有效的交付凭证为准；被告出具的第一份《欠条》中记载的借款金额为52000元，但原告实际向被告交付借款5万元；故被告实际向原告借款的金额为5万元。两份《欠条》中的剩余12000元系原、被告双方经过核算后确定的利息金额，系被告向原告出具的债权凭证，应视为对利息的约定，即以5万元为基数，按月利率2%标准计算一年的利息，计算方式为5万元×2%×12个月；该利息的计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于2019年8月16日之后的利息，因双方并未明确约定利息的计算标准，本院酌定以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿完毕之日止。被告韩武君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告韩武君于本判决生效之日起十五日内向原告宋香兰偿还借款本金5万元；二、被告韩武君于本判决生效之日起十五日内向原告宋香兰支付借款利息12000元以及2019年8月16日之后的利息，该利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿完毕之日止；三、驳回原告宋香兰的其他诉讼请求。本案诉讼费675元（已减半收取），由被告韩武君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月六日书记员  李冰冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4422号上诉人（原审原告）：孙羽。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈俊良。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常熟市东和红木工艺家具厂，住所地常熟市东张镇龙桥村。诉讼代表人：吴建刚。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者上诉人孙羽因与被上诉人陈俊良、常熟市东和红木工艺家具厂承揽合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审出现新情况，导致原审认定事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初11720号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人孙羽预交的二审案件受理费24500元,予以退回。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  卞干国二〇二〇年十一月九日书记员  徐馨岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7303号原告：金志贤，男，1986年5月4日出生，朝鲜族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。原告金志贤与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告金志贤以与被告达成和解为由，于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金志贤撤回起诉。案件受理费1212元（已减半收取），由原告金志贤负担。审判员  魏丽二〇二〇年十一月十八日法官助理成琳书记员方振华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2815号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大**。负责人：孙波，行长。被执行人：龚汉桥，男，1957年3月8日出生，汉族，住山东省济南历下区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人龚汉桥信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2815号案件的执行。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终399号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林小沙，别名林亿航，男,1990年10月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈海鸣，福建银声律师事务所律师。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人林小沙犯开设赌场罪一案，于2020年9月4日作出（2020）闽0212刑初153号刑事判决。原审被告人林小沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，移送厦门市人民检察院阅卷，听取检察员意见。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人林小沙开设赌场的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2020）闽0212刑初153号刑事判决； 二、发回厦门市同安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄学忠 审判员  郑 锋 审判员  杨陆平 二O二O十一月二十七日 法官助理饶珊 书记员张洋 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3264号 原告：冯志军，男，汉族，甘肃省华池县人，住庆阳市西峰区。 被告：高生益，男，汉族，甘肃省华池县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：梁致敏，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 被告：刘云凤，女，汉族，甘肃省华池县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：高生益，男，汉族，甘肃省华池县人，居民，住庆阳市西峰区。 原告冯志军与被告高生益、刘云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志军向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金70000元及利息，利息自2012年4月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止。事实和理由：原告妻子丁全琴与被告刘云凤系表姐妹关系，2012年4月1日二被告以购房为由向原告借款7万元，约定月息2%，被告高生益出具借条一张。后原告多次索款无果，遂诉至本院。 被告高生益辩称，原告所述借款情况属实，但案外人郑彦发才是实际借款人，本案与被告刘云凤无关，非夫妻共同债务，且诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘云凤辩称，2015年9月8日偿还原告借款本金10000元。 本院经审理认定事实如下：原告提交2012年4月1日被告高生益出具的借条一张及原告妻子丁全琴与被告刘云凤聊天记录打印件二张，证明二被告向原告借款7万元，约定月息2%的事实。二被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为聊天记录内容与本案无关。证人朱敬国出庭作证，证明2013年7月31日原告妻子丁全琴向其借款10000元，交付给被告刘云凤，一周后归还的事实。二被告有异议，认为证人所述情况发生于2013年7、8月份，而本案还款时间为2015年9月8日，二者非同一事实，故证人证言与本案无关。 被告高生益提交中国工商银行汇款凭证一张及2012年4月1日案外人郑彦发出具的借条一张，证明2015年9月8日被告偿还原告借款本金10000元，案外人郑彦发为实际用款人的事实。原告有异议，认为被告归还的10000元抵消的是其与原告妻子丁全琴之间的债务，与本案无关，原告不认识郑彦发。被告刘云凤无异议。 被告刘云凤未向法庭提交证据。 本院认为，二被告对原告提交的2012年4月1日被告高生益出具的借条无异议，2012年4月1日被告高生益向原告借款7万元，约定月息2%，出具借条一张的事实，本院予以确认。二被告对原告妻子丁全琴与被告刘云凤聊天记录的真实性无异议，经法庭调查，二被告自认除本案外与原告再无其它经济纠纷，故可知被告刘云凤对被告高生益向原告借款一事明知并认可，本案借款应属夫妻共同债务。证人朱敬国所述事实与被告还款时间不同，二被告异议成立，证人证言与本案无关，本院不予采纳。被告高生益提交的2012年4月1日案外人郑彦发出具的借条，来源不明，无其它证据佐证，对其真实性、合法性，本院不予认可。被告高生益提交的中国工商银行汇款凭证真实有效，来源合法，对其证明效力本院予以认可；原告主张系另一债权债务关系的质证意见，无证据证实，本院不予采信。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张二被告归还借款本金70000元及利息，利息自2012年4月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，二被告于2015年9月8日还款10000元，无特殊约定应冲抵利息，即二被告清息至2012年11月4日。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求二被告还款，且原告多次通过打电话及面谈的方式索款，诉讼时效中断，二被告主张本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告高生益、刘云凤共同偿还原告冯志军借款70000元及利息，利息自2012年11月5日起按月利率2%计算至本息还清之日止；限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由被告高生益、刘云凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3294号罪犯阮展洪，男，1993年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年9月14日作出(2018)粤0118刑初909号刑事判决，以被告人阮展洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯阮展洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮展洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1964分，2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年8月获得表扬。新考核计分累计扣34分；其中欠产19.16%扣19分；不熟悉互监组管理要求扣5分；其他违反教育改造行为扣10分。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元，履行完财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮展洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮展洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初598号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人余会西，男，1981年7月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月22日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月29日被方城县公安局监视居住。于2020年11月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月10日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人余会西犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派董聚锋出庭支持公诉。被告人余会西到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月20日21时许，被告人余会西酒后驾驶豫Ｒ×××**号汽车自西向东行驶至方晓路蓝天救援门口西侧时，与驾驶豫Ｒ×××**的白阳贵发生纠纷，余会西驾车追至白阳贵家门前，二人争吵。后方城县公安局民警出警处置，当场查获余会西饮酒驾驶机动车。经测试，余会西血液酒精浓度为94.3mg／100m1；经鉴定，从送检的余会西血液中检出乙醇，其含量为229.93mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人余会西构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金一万元，并调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金八千元。被告人余会西对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月20日21时许，被告人余会西酒后驾驶豫Ｒ×××**号汽车自西向东行驶至方晓路蓝天救援门口西侧时，与驾驶豫Ｒ×××**的白阳贵发生纠纷，余会西驾车追至白阳贵家门前，二人争吵。后方城县公安局民警出警处置，当场查获余会西饮酒驾驶机动车。经测试，余会西血液酒精浓度为94.3mg／100m1；经鉴定，从送检的余会西血液中检出乙醇，其含量为229.93mg／100ml。上述事实，被告人余会西在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，证人证言，视听资料，实等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余会西违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为229.93mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余会西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月十日书记员 张晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2260号 申请人：浙江禾繁资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街****。 法定代表人：周浩良，总经理。 委托诉讼代理人：蒋艺，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皓杰，四川亚峰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区天府二街************。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1993年9月19日，住重庆市开县，系公司职工 被执行人：四川省石大能科商贸有限公司。住所。住所地四川省成都市武侯区一环路西地四川省成都市武侯区一环路西一段******e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘素华。 被执行人：成都誉荣商贸有限公司。住所。住所地四川省成都市青羊区青龙街****地四川省成都市青羊区青龙街********e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钟小华。 被执行人：成都屹伟贸易有限公司。住所地四川。住所地四川省成都市玉双路**> 法定代表人：肖琦。 被执行人：曹本荣,女,1960年6月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：肖玲,女,1958年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：曹新会，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：何**,男,1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川省石大能科商贸有限公司、成都誉荣商贸有限公司、成都屹伟贸易有限公司、曹本荣、肖玲、曹新会、何**借款合同纠纷一案中，浙江禾繁资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1025号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川省石大能科商贸有限公司、成都誉荣商贸有限公司、成都屹伟贸易有限公司、曹本荣、肖玲、曹新会、何**借款合同纠纷一案,执行案号为(2019)川01执2271号。2020年9月29日，平安银行股份有限公司成都分行将上述债权转让给浙江禾繁资产管理有限公司，并向四川省石大能科商贸有限公司、成都誉荣商贸有限公司、成都屹伟贸易有限公司、曹本荣、肖玲、曹新会、何**邮寄送达《债权转让通知书》。2020年10月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认函》，确认将(2019)川01执2271号案件所涉债权转让给浙江禾繁资产管理有限公司。 以上事实，有执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，平安银行股份有限公司成都分行、浙江禾繁资产管理有限公司对债权转让的真实性不持异议，平安银行股份有限公司成都分行亦向本院出具《债权转让确认函》，认可已将本案债权转让给浙江禾繁资产管理有限公司，故浙江禾繁资产管理有限公司通过《债权转让协议》受让了本案债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，故对浙江禾繁资产管理有限公司所提变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江禾繁资产管理有限公司为本院(2019)川01执2271号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 荣之灵
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1133号之一 申请执行人江美玲，女，1990年02月07日出生，汉族，住武义县。 被执行人沈云涛，男，1982年05月01日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人江美玲与被执行人沈云涛民间借贷纠纷一案，申请执行人江美玲于2020年7月15日向本院申请执行，立案标的17500元，诉讼费145元，执行费162.5元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月20日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈云涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈云涛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人沈云涛有车牌号为浙Ｇ1××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人沈云涛有其他可供执行的财产。申请执行人江美玲同意终结本次执行程序。本院已对被执行人沈云涛采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈云涛目前无财产可供执行，申请执行人江美玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1133号案终结本次执行程序。申请执行人江美玲今后若发现被执行人沈云涛有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人沈云涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 硕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1544号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:金海,男,1989年04月25日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:蔡明琳,男,1961年09月26日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金海、蔡明琳金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执3714号]，被执行人金海、蔡明琳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审416号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李保，汉族，男，1987年10月11日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第142号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为农村居民点用地）224平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第142号行政处罚决定：1.责令李保将非法占用的土地224平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除李保在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除李保在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第142号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第142号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李保于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0223民初1094号原告：包头市某物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9*****************D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：李某。委托代理人：班某。被告：王某，男，1960年3月24日出生。原告包头市某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告包头市某物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市某物业服务有限责任公司撤回对王某的起诉。审判员 李萨如拉二〇二〇年十一月五日书记员 雷 铁 军附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。