河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3044号 原告：王静，女，1970年10月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告：王娜，女，1980年5月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告：王杰，女，1976年11月4日出生，满族，住河北省平泉市。 以上原告的委托诉讼代理人：王敏，女，1974年9月21日出生，满族，住河北省平泉市。 原告：王敏，女，1974年9月21日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：王耀章，男，1932年11月26日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：王桂兰，女，1937年8月8日出生，满族，住河北省平泉市。 以上被告的委托诉讼代理人：王红梅（系二被告之女），女，1977年7月15日出生，满族，住河北省平泉市。 原告王静、王敏、王娜、王杰与被告王耀章、王桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、王敏及原告王娜、王杰、王静的委托诉讼代理人王敏，被告王耀章、王桂兰的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告王静、王敏、王娜、王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王耀章和王桂兰在继承王志全遗产份额范围内承担赔偿四原告经济损失144545.08元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日，王志全驾驶三轮汽车与穆海林驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致使三轮车乘车人王耀维和驾驶人王志全死亡。平泉市公安交通警察大队认定：王志全承担事故的主要责任，穆海林承担事故的次要责任，王耀维无责任。四原告与受害人王耀维是父女关系，被告王耀章和王桂兰是主要责任人王志全的父母。在河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1509号民事判决书中，人民法院确认四原告的经济损失为266567.50元。对方车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告60074.54元，肇事司机穆海林赔偿四原告61947.88元，剩余144545.08元应由王志全承担。因王志全在此次事故中已经死亡，按照法律规定，二被告作为王志全的继承人，应该在继承遗产范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 原告当庭补充称，我父亲有保姆在我家中，我家有个独轮车，我父亲要去维修车轮。我父亲和保姆及同庄的几个人同行去雹神庙赶集维修独车轮。路上，王志全驾驶三轮车碰见上述人员，他要帮助我父亲去修理这个车轱辘，他的目的是想中午去我家吃肉。到集市的维修点后，修理点的人以为车轱辘是王志全的不想给他修，说没有件。王志全把车轱辘搬上车跟我爸说他知道哪里有修车的。我爸说我不去，有个车要等着拉我回家。王志全说到那里就能修上，我爸就稀里糊涂的上了车。这个时候保姆还没有买完东西，还在集上。10分钟后发生此次交 —3— 通事故。 被告王耀章、王桂兰辩称，答辩人没有义务也不同意赔偿被答辩人要求在继承王志全遗产份额范围内赔偿其经济损失144545.08元。第一、答辩人之子王志全应被答辩之父王耀维请求，驾驶三轮车拉着王耀维和农用手推车车轮到雹神庙集市给其车换车胎未果后，又按照他要求专门拉着他及车轮到杜岱营子修车部换车胎，在行驶过程中与相向行驶的车辆发生交通事故，致使王志全及王耀维死亡。为了给被答辩人之父王耀维帮工，王志全漫过自家门未入，直奔杜岱营子修车部。如果王志全不去给其帮工修车，就不会发生本起交通事故。王志全是在给被答辩人之父帮工过程中死亡，答辩人耄耋之年丧失唯一的儿子，二人每天靠吃药输液支撑着虚弱的身体。即便如此，考虑到事故中去世的两人是本家，答辩人并未向被答辩人主张权利。据>第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任的规定，被答辩人应该在继承其父王耀维遗产范围内连带赔偿王志全人身损害赔偿金在交强险及穆海林赔偿完毕的余额部分；第二、王志全自幼患病，中国残疾人联合会鉴定为贰级肢体残疾，其驾驶三轮车出行作为代步工具。王耀维与王志全是本家邻居，明知其肢体有残疾，没有驾驶资格，农用三轮车不能载人等具体情况，仍主动要求王志全驾车为其帮工到很远的地方修补自家车胎，其作为完全民事行为能力人明显有严重过错，属于自甘风险行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，帮工人在帮工过程中造成被帮工人损失的，减免帮工人赔偿责任。被答辩人应该赔偿答辩人因失去儿子所带来的精神和物质损失。第 —4— 三、王志全没有遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”及《农村五保供养工作条例》第六条五保供养的对象是指村民中符合下列条件的老年人、残疾人和未成年人：无法定扶养义务人或虽有法定扶养义务人，但是扶养义务人无抚养能力的，无劳动能力的、无生活来源的规定。王志全是肢体贰级残疾，没有劳动能力及经济来源，是平泉市民政局建档立卡的五保贫困户，属于特困人员，没有个人存款及财产，他的生活日常开销都依靠政府补助和答辩人接济。王志全一个在农村生活没有劳动能力、没有生活来源的肢体残疾的五保贫困户，没有任何遗产可由答辩人继承，且河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1122号民事判决书中认定王志全无劳动能力，不承担答辩人的扶养费用。综上所述，王志全没有遗产，被答辩人对答辩人的诉求于法无据，故请求法院驳回被答辩人要求答辩人赔偿的诉讼请求。 被告当庭补充答辩称，从被答辩人家的保姆在平泉市做的询问笔录中，保姆说是王耀维找王志全拉着他去杜岱营子去修理车轮发生交通事故，并不是原告刚才所说的。且该询问笔录在（2020）冀0823民初1509号民事判决书及（2020）冀0823民初1122号民事判决中，被答辩人向法院申请调取并宣读了对保姆的调查笔录，1509号案件被答辩人作为原告对保姆的调查笔录是认可的，所以不存在本案中被答辩人说的情况。 —5— 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日9时15分，在王志全未取得驾驶证的情况下驾驶三轮汽车与穆海林驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成三轮车乘车人王耀维当场死亡和驾驶人王志全抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经本院平泉市公安局交通警察大队认定王志全承担此次事故的主要责任，穆海林承担此次事故的次要责任，王耀维无责任。穆海林所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后四原告作为王耀维之女于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求穆海林、王耀章、王桂兰及中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司赔偿相关损失。本院于2020年8月3日作出（2020）冀0823民初1509号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决书中认定，因王耀维死亡给原告造成的各项损失合计266567.50元，判决中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险死亡赔偿项下限额内赔偿原告损失60074.54元，穆海林赔偿原告61947.88元。 对于上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：对于因王耀维死亡给原告造成的损失，除保险公司及穆海林赔偿外的剩余部分144545.08元是否应由本案二被告在继承王志全遗产范围内承担赔偿责任及如何承担责任。 对此争议焦点原告则称：要求从王志全的遗产中赔偿，二被告是王志全的继承人。没有证据提交法庭。 对此争议焦点被告则称：王志全没有遗产，属于五保户、贫困户、肢体残疾没有经济来源和劳动能力。为此被告提交证据如下： 1、（2020）冀0823民初1122号民事判决，认定王志全没 —6— 有劳动能力，不承担二答辩人的抚养人生活费。 2、户籍证明，证明二被告和王志全的户籍在一起，王志全是二被告的长子。 3、特困人员供养证、残疾人证、五保人员供养证。 4、社区开具的证明，证明因为二被告的儿子王志全在给四原告的父亲王耀维的帮忙中去世，给二被告造成精神上的损失，现在身体不好。 5、申请法院调取交警部门对本次事故中对知情者李秀兰的询问笔录，该笔录在其他案件中也宣读过，四原告没有任何异议。 原告对被告提交的上述证据均无异议，但主张保姆李秀兰的询问笔录只能证明车上有两个人。 对于被告提交的证据，因原告均无异议，对其效力本院予以采信。 根据上述认定的有效证据，并结合双方当事人的陈述，就本案认定如下事实： 被告王耀章、王桂兰之子王志全，生前属残疾特困的五保人员，在开车拉着原告之父王耀维为王耀维修理独轮车车胎过程中发生本案所涉交通事故中因抢救无效死亡。 本院认为，机动车上路行驶，驾驶员应谨慎驾驶，遵守交通规则，尽到保护车内乘车人员及行人安全的合理注意义务。发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定，案涉交通事故中王耀维作为无责任乘车人，因此次交通事故死亡，承担主要责任的王志全、次要责任的穆海林应依法承担赔偿责任。本院于2020年8月3日作出（2020）冀0823民初1509号民事判决书认定，因王耀维死亡给原告造成的各项损失合计 —7— 266567.50元，判决中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告损失60074.54元，穆海林赔偿原告61947.88元，该民事判决现已发生法律效力。除保险公司及穆海林赔偿外的剩余部分数额为144545.08元，理应由王志全承担该部分赔偿责任。但在庭审中被告主张王志全自幼患病，中国残疾人联合会鉴定为贰级肢体残疾，且未取得驾驶证、所驾驶三轮车为农用三轮车不能载人等减轻责任的事由，原告方对此事实并未反驳，且死者王耀维与死者王志全两家在事故发生前关系很好，互相比较了解，王耀维应对王志全肢体残疾情况及未取得驾驶证的事实知情。王耀维在明知上述事由的情况下，无论是王耀维主动寻求帮助亦或是王志全主动提供帮助而搭乘王志全驾驶的车辆后发生交通事故并导致死亡，王耀维都存在一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻侵权人王志全的责任。根据王志全在为王耀维提供帮助中驾驶车辆发生事故、其在事故中承担主要责任，并结合王耀维的过错程度综合分析，本院认为王志全对除保险公司及穆海林赔偿外的剩余部分承担40%赔偿责任为宜，即57818.03元（144545.08×40%）。虽案涉交通事故导致赔偿义务的主体王志全死亡，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，被告王耀章、王桂兰作为案涉交通事故死者王志全的父母，系《中华人民共和国继承法》规定的法定继承人，因此应在继承王志全遗产的范围内承担上述赔偿责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共 —8— 和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王耀章、王桂兰于本判决生效后十日内在继承王志全遗产的范围内赔偿原告王静、王敏、王娜、王杰因王耀维死亡而造成的损失中的57818.03元。 二、驳回原告王静、王敏、王娜、王杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595.00元，原告王静、王敏、王娜、王杰负担972.00元，被告王耀章、王桂兰负担623.00元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张天禹