wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初73号原告:张莹，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：代正淑，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：张永忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：李应梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈平，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈莹莹，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告张莹、代正淑、张永忠与被告李应梅、陈平、陈莹莹、重庆新东原物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张莹、代正淑、张永忠于2020年11月16日向本院提交对被告李应梅、陈平、陈莹莹、重庆新东原物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张莹、代正淑、张永忠自愿撤回本案的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹、代正淑、张永忠撤回对被告李应梅、陈平、陈莹莹、重庆新东原物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张莹、代正淑、张永忠负担。审判员 李 荃二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡红宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4168号原告:黄树源，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：李成华，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告黄树源与被告李成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树源及其委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼，被告李成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄树源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金110000元及利息26400元，本息合计136400元（利息按月息贰分，自2019年8月31日算至2020年8月30日止）。2020年8月31日之后的利息算至借款本金还清之日止；2.案件受理费由被告负担。后黄树源当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金110000元及借款利息（自2019年8月31日起按照一年期贷款市场报价利率即LPR四倍（15.4%）计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月起，被告多次向原告借款，截止2019年8月31日止，被告共向原告借款110000元并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。李成华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄树源与被告李成华系朋友关系。2019年4月起，被告李成华以周转经营为由向原告黄树源借款，原告分别通过银行转账及微信转账向被告转款共110000元。经双方结算，被告李成华于2019年8月31日向原告黄树源出具借条，借条载明“今借到黄树源现金现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）。月利息2分，还款日期：2019年12月31日，原借条本人已收回”。借款期满后，原告向被告催要借款未果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，有借款条据、银行账户明细清单及微信转账记录为证，双方之间的民间借贷关系成立。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原、被告约定的还款期限已届满，被告李成华应承担还款责任，对原告黄树源要求被告李成华偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告黄树源主张该笔借款以年利率15.4%的标准计算利息，未超出受法律保护的利率上限，本院予以支持。被告李成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成华于本判决生效后十日内偿还原告黄树源借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2019年8月31日起按年利率15.4%计算至借款还清时止）；二、驳回原告黄树源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告李成华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2531号朱燕、刘开平：申请执行人朱燕与被执行人刘开平民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此朱燕申请执行的（2020）苏0381民初3198号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10359号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：张新源、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳自忠，男，1955年08月17日出生，回族，住址昆明市五华区，公民身证号码532502195508170018本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉纳自忠物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月三十日书记员 杨富梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初190号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人俞宏文,男,汉族,1971年9月18日出生于安徽省芜湖市,小学文化,户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2020年11月13日被本院决定取保候审。 辩护人李天亮，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 辩护人张园园，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人俞宏文犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人俞宏文及辩护人张园园（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年8月10日20时58分许,被告人俞宏文酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区永善路从西向东行驶时,被查缉点交警现场查获。经抽血检测,案发时俞宏文血液中乙醇浓度为195.5mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。被告人俞宏文到案后如实供述全部犯罪事实,并自愿认罪认罚。被告人俞宏文在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞宏文到案后，如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月,可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人俞宏文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人俞宏文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人俞宏文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人俞宏文的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞宏文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2229号 原告：张某1，男，1943年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：张某2，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：池淑琼（系张某2妻子），住四川省自贡市自流井区。 被告：张某3，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：曾玉兰（系张某3妻子），住四川省自贡市自流井区。 被告：张某4，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张某5，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：徐丽（系张某5妻子），住四川省自贡市自流井区。 原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及委托诉讼代理人周庆丰、被告张某2的委托诉讼代理人池淑琼、被告张某3的委托诉讼代理人曾玉兰、被告张某4、被告张某5及委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出的诉讼请求为：1.判决四被告每人每月向原告支付赡养费150.00元；2.判决今后原告产生的医疗费用由四被告各承担四分之一；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告和赵淑先为夫妻，婚后生育了本案四被告。原告将四子女含辛茹苦抚养成人，现今年迈体弱，并患有严重疾病，经常住院，医疗开销较大，无基本生活来源，已无法维持自己正常的基本生活。原告多次要求个别被告履行赡养义务和支付医疗费，但均不予理会，迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 被告张某2未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。 被告张某3未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。 被告张某4未提交书面答辩状，其庭审中辩称，对原告主张的给付生活费没有意见，对医疗费负担部分有意见。原告分财产时没有张某4的份，到了照顾时就是张某4在管，如果要求张某4平摊医疗费，那么以后张某4就不再护理父母了，如果要张某4护理，就要把张某4十年来照顾父母花费的费用结算给张某4，否则，张某4只承担原告的生活费，不承担医疗费。 被告张某5未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告与儿子分家时没有给过张某5什么东西，张某5外出打工后家里粮食都拿给父母，父母没有还给张某5，也没有给张某5看家，张某5出车祸后成了哑巴，父母承诺和张某5一起生活、不要张某5管，徐丽把孩子和张某5带着就行了，今年三四月份因小事母亲生气了就搬走单独生活了，现在张某5有残疾、吃低保，没有能力管父母，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张某1与妻子赵淑先婚后生育了本案四被告，四被告先后成家后，原告夫妇在农村老家居住、生活至今，四被告承担了原告张某1部分生活费、医疗费，现原告张某1享受国家60周岁以上人员每月补助100.00元，无其他生活来源，被告张某2、张某3为父母参保了农村居民基本医疗保险。2018年10月起至今，被告张某5在自贡市自流井区民政局领取了最低生活保障金，2020年3月，被告张某5办理了言语残疾等级壹级的残疾人证。原、被告因给付原告生活费、分摊医疗费等发生纠纷，原告提起诉讼。 以上事实，有本院采信的原告所举示的原、被告身份证、公民户籍信息查询回函、常住人口登记卡、证明，被告张某5所举示的四川省居民最低生活保障证、残疾人证及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。子女承担赡养费用的多少，应根据原告的实际居住情况和身体状况、结合当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定，原告诉请四被告每人每月给付原告赡养费150.00元的主张，符合法律规定及各方的生活实际，本院予以支持。四被告系同胞兄弟姐妹，彼此间应秉承互爱互助、理解包容的精神，承担起对原告的赡养责任，孩子们团结和睦，也是对父母精神上的慰藉，被告张某5辩称其经济困难的意见，结合本案实际情况，本院予以酌情采纳，确定四被告不均等的承担原告的医疗费。赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，不涉及财产所有权等问题，子女赡养父母是无条件的，老人的财产只能由老人自己处分，无论老人处分给谁，他人都无权干涉，其子女是否得到老人的财产，都不能免除赡养父母的义务，故被告张某4辩称分财产时没有得到父母财产、将之前费用进行结算后再分摊医疗费的主张，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4、张某5从2020年11月起每月24日前支付原告张某1赡养费150.00元； 二、原告张某1今后产生的的医疗费用由被告张某2、张某3、张某4各承担30%，由被告张某5承担10%； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘前英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5903号原告：陈宇，男，1998年6月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：聂松，男，1995年7月13日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈宇与被告聂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告聂松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款31639元，并从2020年10月5日起按照年利率15.4%支付利息至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月至8月，被告以亲人需要动手术为由多次向原告借款。2020年8月23日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条。至出条之日，共计向原告借款31639元，并约定2020年10月5日偿还；若未按时偿还，被告承担逾期还款利息为月利率2%。现被告未按时偿还借款，特诉讼至人民法院。庭审中，陈宇将利息起算日期变更为2020年10月6日。庭审中，陈宇同意案件受理费由聂松直接向其支付。聂松未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈宇分别于2020年5月3日、2020年5月19日、2020年5月20日、2020年6月4日、2020年6月21日、2020年6月24日、2020年7月17日、2020年7月20日向聂松支付借款3500元、11000元、12000、4500元、2650元、4000元、8000元、2600元，共计48250元。2020年8月23日，聂松就上述借款与陈宇进行结算并出具借条一张。借条载明：“2020年8月5日从陈宇（身份证号：××××××××××********）处借到人民币现金31639元（叁万壹仟陆佰叁拾玖元），今还款0元，尚欠31639元，将在2020年10月5日前一次性还清剩余欠款。如逾期未还，按月利率2%（佰分之贰）支付利息”。聂松在借条尾部欠款人处签字捺印。因聂松未偿还借款，陈宇遂起诉来院。另查明，2020年4月至2020年11月期间的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。以上事实，有陈宇的陈述及举示的借条、转账记录截图等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂松向陈宇借款48250元并于2020年8月23日就尚欠31639元借款出具借条一张，双方之间的借贷关系成立并生效。聂松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信陈宇关于聂松出具借条后未还款的陈述。2020年8月23日的借条载明的还款期限为2020年10月5日之前，逾期付款的利息按月利率2%计算。现还款期限已经届满，陈宇有权要求聂松偿还尚欠借款本金31639元，并有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，请求聂松支付自逾期之日即2020年10月6日起至付清借款之日止按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%（3.85%×4）计算的逾期利息。故此，本院对陈宇请求聂松偿还借款本金31639元并支付以该款为基数自2020年10月6日起至付清借款之日止按照年利率15.4%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：聂松于本判决生效之日起七日内偿还陈宇借款本金31639元并支付以该款为基数自2020年10月6日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.98元，减半收取295.49元，由聂松负担。陈宇已预交该款，聂松在履行本判决义务时一并将该款支付陈宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十一月二十四日书记员  王莹艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7236号 原告：任俊洋，女，2000年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。 被告：朱孟如，女，1995年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志辉，上海市华天平律师事务所律师。 原告任俊洋与被告朱孟如合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 任俊洋向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告2019年11月9日签订的《艾如艺术培训有限公司之青浦凤溪店股权激励授予协议》；2、请求判令被告返还原告200000元。事实及理由:2018年8月开始,原告在被告所投资的上海艾如文化艺术有限公司担任舞蹈教师,教授拉丁舞。2019年11月,被告声称其持有艾如艺术培训有限公司之青浦凤溪店,邀请原告以现金20万元以及股权激励授予的方式占门店股权10%。原告出于对被告的信任,遂于2019年11月9日与被告在上海青浦签订了《艾如艺术培训有限公司之青浦凤溪店股权激励授予协议》。该协议签订后,原告通过其父亲任方以及自己的建行账户通过银汇款给被告20万元。后原告获悉，被告声称的艾如艺术培训有限公司之青浦凤溪店根本未成立，被告骗取原告的信任，使原告在违背真实意思的情况下签订了协议,实质是被告借此协议挪用原告的20万元用于自己使用。因此,原被告所谓的股权激励协议是不成立的,是原告采取欺诈手段订立的协议,应予撤销,被告应返还原告20万元。原告多次要求被告退还20万元,被告却以各种理由至今未退还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 朱孟如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《艾如艺术培训有限公司之青浦凤溪店股权激励授予协议》对于管辖法院约定不明，且未约定合同履行地，故本案应由被告所在地管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案是合同纠纷，未约定合同履行地，被告朱孟如提交证据证明其多年来在上海居住，自2018年在上海市参加社会保险，参保单位为上海艾如文化艺术有限公司，依据法律规定，本案应当由被告经常居住地区上海市青浦区人民法院管辖，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  相燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王猛
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执572号申请执行人：商洛市住房公积金管理中心柞水管理部,统一社会信用代码：126110264364365851。法定代表人：胡曾勇，系柞水管理部主任。委托代理人：张杨，系该管理部工作人员被执行人：张绪凤，女。被执行人：徐家涛,男。申请执行人商洛市住房公积金管理中心柞水管理部与被执行人张绪凤、徐家涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初889号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张绪凤、徐家涛逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人商洛市住房公积金管理中心柞水管理部向本院申请执行，要求二被执行人连带偿还借款280412.79元及2020年8月1日之后的利息（按照住房公积金贷款系统计算标准计算至清偿之日止），并负担案件受理费2753元。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议：被执行人张绪凤、徐家涛用其工资轮候向申请执行人偿还借款本金280412.79元及利息，每年偿还不低于54000元，直到还清本息及受理费时为止。执行费4147.49元，减半收取2074元由被执行人张绪凤负担（缓至本案清偿时交纳）。申请执行人商洛市住房公积金管理中心柞水管理部以与被执行人张绪凤、徐家涛达成长期履行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡盛刚二〇二〇年十一月十三日法官助理 贾 伟书 记 员 操 地
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6673号 上诉人（原审被告）：福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会，住所地福建省福州市长乐区航城街道筹岐村。 法定代表人：王传辉，主任。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王华英，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 上诉人福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会（以下简称筹岐村委会）因与被上诉人王华英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 筹岐村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王华英的诉讼请求。事实和理由：一、王华英早已脱离筹岐村集体经济组织，一审法院认定其具备筹岐村集体经济组织成员资格，属于事实认定错误。虽然王华英的户籍仍登记在筹岐村，但王华英早在2008年就随其丈夫前往福清市城头镇生活，2014年在福清市办理结婚登记后，其计划生育管理关系一并迁往福清市城头镇。王华英的女儿在福州市晋安区出生，更进一步说明王华英早已脱离了对筹岐村土地的依赖。没有任何证据证明王华英以筹岐村土地为基本生活保障。二、一审法院认定筹岐村委会应向王华英支付土地补偿款10万元，侵害了筹岐村集体经济组织成员的合法权益。在集体财产总量不变的情况下，一审判决筹岐村委会向不具备集体经济组织成员资格的村民按照与成员一致的标准发放土地补偿款，使得每个成员可分得的金额变少。且案涉分配方案涉及的款项均已发放完毕，不可能再从成员手中收回。三、村委会是基层群众性自治组织，并非村集体财产的所有权主体。筹岐村委会分配分成款系执行村民代表会议决议，其无权决定分配对象及比例，更无权将讼争款项支付给王华英。假设王华英有权领取款项，该款项也应由筹岐村集体支付，而不是由筹岐村委会支付。四、退一步来说，即使王华英具备筹岐村集体经济组织成员资格，案涉分配方案也是有效的。案涉分配方案经征求村民意见及村民代表会议决议后执行，体现了全体村民的意志，属于村民自治范畴，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该分配方案合法有效。 王华英辩称，王华英从出生在现在户籍都在筹岐村，虽然王华英2014年4月至2015年5月期间有短暂婚姻关系，但王华英的户籍并未迁移到夫家落户，也未与前夫生育子女，更未在夫家享受过集体经济组织成员资格待遇。王华英因被筹岐村委会认定为出嫁女而不享受分配待遇，筹岐村委会的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，应当判决其按筹岐村集体经济组织成员同等待遇标准向王华英支付相应的安置地拍卖分成款。 王华英向一审法院起诉请求：判令筹岐村委会按照筹岐村集体经济组织成员同等待遇标准向王华英支付2017年7月至2020年1月期间发放的安置地拍卖分成款100000元。 一审法院认定事实：王华英户籍登记在福州市长乐区航城街道筹岐村，与其父母、兄弟在同一家庭户内。××××年××月××日，王华英与陈刚（户籍所在地福清市××镇××村）登记结婚，婚后王华英未将户籍迁移往夫家落户，也未与陈刚生育子女。2015年5月22日王华英起诉离婚，2017年10月20日被判准离婚。因2008年华能福州电厂三期项目建设，福州市长乐区筹岐村整村搬迁，为解决筹岐村民生产、生活和住房问题，长乐区政府提供了三个标段安置地块进行安置房建设，其中Ⅱ标段安置地为筹岐村留用地。后Ⅱ标段安置地块由政府挂牌出让，筹岐村委会取得相应份额的土地出让分成款。2017年7月至2020年1月间，筹岐村委会以1983年户口底册并结合土地拍卖时间节点（2016年11月18日、2017年12月28日、2019年3月29日）的本村户籍人口确定安置地拍卖分成款的发放范围和对象，符合全额发放标准的，分5次共向每人发放分成款计100000元。王华英父母兄弟均享受全额发放标准。根据筹岐村委会于2017年5月19日通过的第一次分配方案中关于“已出嫁女及其子、女户口在本村的”均不享受分配待遇的规定，与父母家人登记在同一家庭户内的王华英未享受分配权益。审理中，筹岐村委会未提交证据证明王华英在其他地方享受了村集体经济组织成员资格待遇。 一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件。本案，王华英出生至今户口都在筹岐村，与父母登记在同一家庭户内，长期在筹岐村生产、生活，王华英符合通过人口的自然繁衍而原始取得筹岐村集体经济组织成员资格的条件。王华英结婚后户籍未迁移，没有在配偶住所地等其他村集体享有集体资产使用权或利益分配权，亦无其他丧失村集体经济组织成员资格的情形，单纯以“出嫁”即剥夺其村集体经济组织成员资格，简单粗暴，没有事实和法律依据。因此，王华英确属筹岐村集体经济组织成员，有权享受集体经济组织成员待遇。本案讼争款项系筹岐村安置后的留用地经挂牌出让后所得的土地分成款，属于集体所有。王华英应当分得相应补偿款，筹岐村委会以乡规民约为由认定王华英不享有成员权益以及讼争款项并非土地补偿，仅是针对房屋的补偿的抗辩均不能成立。综上所述，对王华英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会于本判决生效之日起十日内向王华英支付2017年7月至2020年1月期间发放的安置地拍卖分成款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王华英出生后户口即落在筹岐村，长期在筹岐村生产、生活，其结婚后户籍并未迁移，本案亦无证据表明王华英有在其原配偶住所地等其他村集体享有集体经济组织成员资格待遇或享有城镇社会保障等其它替代性基本生活保障。故一审法院认定王华英属筹岐村集体经济组织成员、有权享受该村集体经济组织成员待遇，并无不当。筹岐村委会系案涉分成款的持有者和分配者，一审法院判决其向王华英支付分成款，并无不当。 综上，筹岐村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7658号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：梁伟光，男，汉族，1986年07月17日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁伟光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁伟光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人梁伟光在中信银行珠海华发新城支行的账户（账号为62×××08）内存款，冻结金额以人民币25000元为限，冻结期限为12个月，自2020年9月1日起至2021年8月31日止； 二、冻结被执行人梁伟光在中国民生银行珠海人民路支行的账户（账号为50×××24）内存款，冻结金额以人民币25000元为限，冻结期限为12个月，自2020年9月1日起至2021年8月31日止； 三、冻结被执行人梁伟光财付通的账户（账号为085e9858e4895c9ac719ff869@wx.tenpay.com）内存款，冻结金额为人民币0.7元，冻结期限为12个月，自2020年9月1日起至2021年8月31日止； 四、冻结被执行人梁伟光财付通的账户（账号为11×××38）内存款，冻结金额为人民币10.32元，冻结期限为12个月，自2020年9月1日起至2021年8月31日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏桂荣，女，1946年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人魏桂荣、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4058号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺芳，该公司职工。 被告：贾继荣，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：孟俊俊，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地同上，系被告贾继荣之妻。 被告：张国柱，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。 被告：张国良，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：刘邦，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告贾继荣、孟俊俊、张国柱、张国良、刘邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人贺芳到庭参加了诉讼；被告贾继荣、孟俊俊、张国柱、张国良、刘邦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾继荣、孟俊俊立即偿还原告贷款本金1485420.6元及利息（利息从2014年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算），被告张国柱、张国良、刘邦承担连带责任；二、本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：借款人贾继荣、孟俊俊于2013年2月5日向原告银行申请借款150万元，借款期限自2013年2月5日至2014年1月4日，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告张国柱、张国良、刘邦为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年1月4日到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、五被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放凭条、（2016）陕0821民初930号民事裁定书及（2018）陕0881民初1297号民事裁定书各一份，证明：一、2013年2月5日，被告贾继荣、孟俊俊由被告张国柱、张国良、刘邦担保向原告贷款150万元，借款期限从2013年2月5日至2014年1月4日，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款到期后，五被告未偿还全部借款本息。二、原告分别于2016年1月27日、2018年2月1日通过诉讼的方式向五被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告贾继荣、孟俊俊、张国柱、张国良、刘邦未答辩， 五被告也未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告贾继荣、孟俊俊、张国柱、张国良、刘邦既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与二被告贾继荣、孟俊俊签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，二被告贾继荣、孟俊俊作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但二被告贾继荣、孟俊俊在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金1485420.6元及利息（借期内按月利率10.8‰，逾期按月利率16.2‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张国柱、张国良、刘邦自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾分别于2016年1月27日、2018年2月1日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告张国柱、张国良、刘邦承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾继荣、孟俊俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1485420.6元及利息（利息从2014年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算），被告张国柱、张国良、刘邦承担连带保证责任。 二、被告张国柱、张国良、刘邦承担保责任后，有权向被告贾继荣、孟俊俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33420元，由被告贾继荣、孟俊俊负担，被告张国柱、张国良、刘邦承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 惠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢179号之十四申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路**。法定代表人：王纳一。被执行人：雍晖，男，1976年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闫辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：赵发香，女，1985年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李彬，男，1983年08月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：陈媛媛，女，1988年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈媛媛在财付通支付科技有限公司085e9858ec0dbdeda93ab3cf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币186.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月十日书记员  李冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李东联系电话：0396216****
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2118号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被告：郑荣启，男，1963年12月1日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市双寅牧业有限公司，住所地：宜城市刘猴镇邓冲村。法定代表人：郑荣启。被告：邹家玉，女，1964年6月3日出生，汉族，住宜城市。被告：郑华松，男，1986年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：尹冰冰，女，1986年10月27日出生，汉族，住宜城市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该中心经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告郑荣启、宜城市双寅牧业有限公司、邹家玉、郑华松、尹冰冰、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5883号 申请执行人：成都金螳螂家电子商务有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区金泉街道淳风路****附**。 被执行人：长沙大隐体育文化有限公司，住所地，住所地长湖南省沙市岳麓区洋湖街道滨柳路**西雅韵花园****iv> 法定代表人：李望秋。 被执行人：成都申诗体育健身有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区水津街********兰桂坊自编号> 法定代表人：李望秋。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10230号民事判决书，立案受理成都金螳螂家电子商务有限公司金牛分公司与长沙大隐体育文化有限公司、成都申诗体育健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的351650.19元及利息，申请执行费5175元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时委托被执行人的户籍所在地岳麓区法院进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘艾佳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082民初5572号原告：赵玉华，男，1961年9月25日出生汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：荣成市城建开发有限公司（统一社会信用代码：91371082166862620C），住所地山东省威海市荣成市德平****。法定代表人：董昭同，经理。委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：荣成市俚岛镇中我岛村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B477603812），，住所地山东省荣成市俚岛镇中我岛村法定代表人：史彩友，该村村委会主任。原告赵玉华与被告荣成市城建开发有限公司、荣成市俚岛镇中我岛村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵玉华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉华撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告赵玉华负担。审判员 高 升二〇二〇年十一月三十日书记员 吕俊杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2516号 原告:范某某，男，汉族，1982年10月21日出生，住甘肃省临夏市南龙镇。 被告：胡某某，男，汉族，1980年3月7日出生，住甘肃省临夏县陇南市武都区城关镇。 原告范某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2018年被告承包临夏县双达高速路修建工程，同年4月3日至4月26日，被告租赁原告吊车施工，双方约定每小时租赁费180元，每趟按5小时计算。吊运任务完成后被告支付了原告部分租赁费，剩余7380元未支付，被告并给原告书写了欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院诉求被告支付原告租赁费7380元并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告胡某某支付原告范某某租赁费7380元（于2020年12月30日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月四日 书记员 仙忠英
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4962号申请执行人：谢建文,男性,汉族,1968年9月10日出生,住湖北省麻城市。被执行人：卢渊,男性,汉族,1970年3月15日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：韦祥峰,男性,汉族,1976年3月15日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初499号（2020）黔01民终4910号民事判决书，立案受理谢建文申请执行卢渊、韦祥峰借款合同纠纷一案，执行标的：137267.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨卢渊、韦祥峰所有的银行存款人民币137267.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1677号原告：钟健，男，正宁县人。被告：李万宁，男，正宁县人。原告钟健与被告李万宁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。钟健于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟健申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟健撤诉。案件受理费5910元，减半收取计2955元，由钟健负担。审判员  张向龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李新杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执924号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市新兴路**，统一社会信用代码:91450481675015569X。 委托代理人：刘金隆，该行员工。 被执行人：黄富龙，男，1990年6月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄富龙信用卡纠纷执行一案，本院于2020年7月1日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求履行（2020）桂0481民初725号民事判决书确定的归还信用卡透支款本金18867.17元以及相应利息和其他费用3018.75元，承担案件受理费189元、执行费231元，但其未予履行。 在执行过程中，对被执行人采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保640号 申请人：杨应培，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：石斌，男，汉族，1970年1月26日出生，住湖南省涟源市。 申请人杨应培与被申请人石斌民间借贷纠纷一案，申请人杨应培于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石斌银行存款255000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨应培自愿以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200011492的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨应培的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石斌银行存款255000元或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费1800元，由申请人杨应培预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保370号申请人：陈洪亮,男，1983年2月7日出生，汉族，现住肇东市。申请人：王海峰,男，1981年4月9日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：蔡国栋,男，1960年6月4日出生，汉族，现住肇东市。申请人陈洪亮于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡国栋在银行的存款以冻结,对蔡国栋的房产予以查封,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人蔡国栋在银行账户中的存款489000.00元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人蔡国栋的房产(坐落于肇东市南六道街银龙**楼****)予以查封,查封期限为三年。一、对申请人提供担保的房产(村房权证231282肇字第××号)予以查封,查封期限为三年。案件申请费2965.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟艺冰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4967号 原告:张传德，男，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮,安徽省濉溪县南坪镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告:王家杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张丽丽，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张传德与被告王家杰、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张传德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张传德撤回起诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2168号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邵南其他案由中，本院对被保全人邵南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3550号 上诉人（原审被告）：施杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被上诉人（原审原告）：宁波市益童文化传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道兴宁路**。 负责人：陈丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 原审被告：宁波江北领尚装饰设计有限公司。住所。住所地：宁波市江**人民路****室div> 法定代表人：谢露涛，该公司总经理。 上诉人施杰因与被上诉人宁波市益童文化传媒有限公司（以下简称益童公司）、原审被告宁波江北领尚装饰设计有限公司（以下简称领尚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。 施杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回益童公司诉讼请求。事实与理由：涉案合同解除的原因是益童公司选择78元/平方米的地胶，且不同意支付57元/平方米的差价，双方协商未果，合同终止。涉案工程施杰并不存在恶意违约的情形，工程延期是因益童公司增加工程量所致，益童公司应支付施杰8%-10%的管理费。 益童公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 领尚公司未陈述意见。 益童公司向一审法院起诉请求：一、施杰、领尚公司返还益童公司已支付的款项58075.10元；二、施杰、领尚公司支付违约金41100元；三、本案保全费1136.50元、诉讼费由施杰、领尚公司负担。 一审法院审理认定事实：2019年9月30日，益童公司与施杰签订《施工合同》一份，由施杰负责星河晨光1078号店铺的装修施工，总造价为137000元。工程总工期为45天，自2019年10月4日开工至2019年11月20日，11月21日竣工验收。合同签订后1日内，益童公司支付施杰合同总金额50%即68500元，施工砌墙、水电隐蔽工程结束后支付合同总金额的40%即54800元，施工油漆工结束后，再支付合同总金额的10%即13700元。如因施杰原因拖延工期，应向益童公司支付未完成工程量的工程金额的日千分之三的违约金。合同同时约定合同签字认可后，任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%的违约金。施杰并向益童公司提供《工程预算清单》一份。 合同签订后，益童公司按照约定于2019年10月3日、10月25日分别支付施杰68500元、54800元，并由施杰出具收条两份。领尚公司在2019年10月3日向益童公司出具68500元收款收据一份。然施杰并未按照合同约定的工期完成施工，双方于2019年12月7日在微信联络中协商一致解除合同。施杰同时明确其在核算完已完工部分款项后，将剩余款项退还给益童公司。2020年5月8日，施杰将其核算的费用通过微信提交给益童公司律师，其自认的已发生的工程款项为65224.9元。 一审法院认为：益童公司与施杰签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。益童公司依约支付了装修款项，然施杰未按合同约定按时、按量完工，致使双方解除合同。现益童公司以施杰自认的已发生的款项为依据，要求施杰返还剩余的款项58075.10元，于法有据，予以支持。虽双方协商一致解除合同，但施杰未按合同履行义务的行为已经构成违约，仍应按照合同约定承担违约责任。结合合同违约责任的约定以及实际施工情况，酌情认定施杰按合同总价的20%承担违约金即27400元。因施杰的违约行为，导致本案纠纷发生，益童公司并为此支出财产保全费1136.50元，益童公司有权要求施杰赔偿该损失。因本案《施工合同》的签订、合同履行中的联系沟通均发生在益童公司和施杰之间，益童公司的法定代表人在庭审中亦确认从未去过领尚公司、也未与该公司有其他联系，故益童公司要求领尚公司承担共同付款义务，无事实和法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、施杰于判决生效之日起十日内返还宁波市益童文化传媒有限公司支付的工程款项58075.10元、支付违约金27400元；二、施杰于判决生效之日起十日内支付宁波市益童文化传媒有限公司为实现本案债权而支出的财产保全费1136.50元；三、驳回宁波市益童文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由宁波市益童文化传媒有限公司负担100元、施杰负担1040元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：益童公司与施杰签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守。益童公司已按约定支付装修进度款，施杰未按约定完成装修构成违约，益童公司以施杰自认的已完成的工程量部分作为付款的依据，要求施杰返还剩余款项58075.10元，于法有据，本院予以支持。施杰上诉称涉案工程工程量变更，但未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。根据一审查明的事实，双方合同虽于2019年12月7日解除，但施杰未按合同约定履行义务的行为仍构成违约。一审法院结合合同履行情况及双方过错责任综合认定施杰承担合同总价20%的违约金，并无不当，本院予以支持。施杰上诉称其不存在故意拖延施工的行为，与一审查明的事实不符，本院不予支持。施杰上诉称要求益童公司支付管理费，依据不足，本院不予支持。施杰的上诉请求不能成立，应予以驳回，但是对于财产保全费的承担属于诉讼费的负担问题，无需在判决主文中列明，本院予以纠正。 综上所述，施杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但对于诉讼费的负担问题处理不当，应予以纠正，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5014号民事判决第一项，即施杰于本判决生效之日起十日内返还宁波市益童文化传媒有限公司支付的工程款项58075.10元、支付违约金27400元； 二、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5014号民事判决第二项； 三、驳回宁波市益童文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2280元，减半收取，由宁波市益童文化传媒有限公司负担100元，由施杰负担1040元，一审财产保全费1136.50元，由施杰负担。二审案件受理费2280元，由施杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕伟东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汪学良 代书记员 项凌燕
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初324号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人彭x，男，1990年2月18日出生，居民身份镇号码132825199002182032，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年10月28日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）328号 指控事实 2020年4月1日4时48分许，被告人彭x醉酒后驾驶冀Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，从永清县文苑路金色年华小区院内由北向南行驶至金色年华小区门口处向西右转弯时，与金色年华小区门禁监控栏杆相撞后，又倒车与车后方5号楼业主房屋墙体、窗户、栏杆相撞，造成房屋墙体、窗户、护栏及车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，彭x的血样中乙醇成分含量为320.01毫克／100毫升。 另查明，2020年4月7日，被告人彭x赔偿各被害人损失并取得谅解。 公诉机关指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月十五日，并处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人彭x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人彭x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果 被告人彭x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王汝静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2810号原告：陈荣生，男，1959年6月26日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：李菊兰，女，1973年10月21日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。原告陈荣生与被告李菊兰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣生的委托诉讼代理人刘波、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴、刘娟娟到庭参加诉讼。被告李菊兰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣生向本院提出诉讼请求：判令李菊兰、人保公司赔偿陈荣生各项损失合计240344元。事实与理由：2019年5月25日10时10分，李菊兰驾驶苏Ｍ×××**重型货车，沿福泰路行驶至福泰路口300米时，与陈荣生驾驶苏Ｍ×××**的普通摩托车发生交通事故，致摩托车受损，陈荣生受伤。本次事故经交警部门认定，李菊兰负事故的全部责任，陈荣生无责任。李菊兰驾驶苏Ｍ×××**重型货车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后李菊兰垫付14556.25元。后陈荣生的损失未得到赔偿，遂诉至法院。人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及李菊兰驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对陈荣生主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费标准认可20元/天，计算10天；3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可60天；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金认可47200元/年；7.精神抚慰金认可3000元；8.交通费认可200元；9.车损法院酌定；10.住宿费不予认可；11.不承担诉讼费和鉴定费。李菊兰辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后其共垫付14556.25元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**重型货车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，陈荣生被送至泰兴市中医院治疗，住院共2天，共产生医疗费4556.30元，后转至上海市第六人民医院，住院共8天，共产生医疗费86364.62元。为治疗和康复需要，陈荣生购买医用压力袜，共支出380元。以上医疗费合计91300.92元。2019年12月20日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人陈荣生因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。陈荣生支出鉴定费2112元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈荣生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李菊兰负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故陈荣生的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，非医保用药由李菊兰承担，非医保外的损失由人保公司承担。关于陈荣生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，根据原、被告提交的医疗文证，陈荣生共产生医疗费损失91300.92元，本院予以认定，其中非医保用药8130.09元。2.住院伙食补助费，陈荣生主张240元（12天×20元/天），陈荣生实际住院10天，该项损失为200元。2.营养费，陈荣生主张1200元（60天×20元/天），符合法律规定，本院予以认定。3.误工费，陈荣生主张34457元（6891.55元/30天×150天），其陈述事发前由泰兴市滨江镇中港村委员返聘为门诊医生，并提交工资银行流水，工资发放表等予以证实，本院予以认定，其主张按6891.55元/月计算该项损失，不超过实际损失，本院予以认定，该项损失为34457元。4.护理费，陈荣生主张7200元（60天×120元/天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6000元。5.残疾赔偿金，陈荣生主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。6.精神损害抚慰金，陈荣生主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。7.交通费，陈荣生主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈荣生的医疗地点及伤情，本院酌定500元。8.住宿费，陈荣生主张190元，考虑其外地就医的实际，且有相应的发票予以证实，本院予以认定。9.车辆损失，陈荣生主张505元，鉴于交通事故认定书中记载的车辆受损的实际情况，本院予以认定。上述损失合计243273.24元，其中非医保用药8130.09元，由李菊兰承担，非医保外的损失235143.15元，由人保公司予以赔偿。鉴于李菊兰垫付14556.25元，扣减其需承担的责任后，余款6426.16元，应予返还，故人保公司应赔偿陈荣生228716.99元，给付李菊兰6426.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈荣生228716.99元。二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付李菊兰6426.16元。三、驳回陈荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费2112元，合计3712元，由李菊兰负担（此款陈荣生已垫付，从人保公司向李菊兰的返还款中直接扣减给陈荣生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐娉娉人民陪审员  殷 慧人民陪审员  陆 琴二〇二〇年十一月十三日法官 助理  凌鸿鹏书 记 员  王 添
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢183号申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。负责人：曹柱波，系支行行长。被执行人：贵阳正旗物资贸易中心，住所地贵州省贵阳市梭草路**B-1-7。法定代表人：冯苏州，职务：总经理。被执行人:贵州盛林通贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心建C-1-1法定代表人：刘毅乾，职务：总经理。被执行人:贵州金鸿通贸易有限公司,住,住所地贵阳市南明区富源南路****楼****/div>法定代表人：田锦龙。被执行人：贵州腾聚源商贸有限公司，住所地贵，住所地贵阳市南明区蓑草路**F-2-1v>法定代表人：李腾原，职务：总经理。被执行人：贵州鑫永钢物资贸易有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属交易中心内型A-4-5>法定代表人：雷刚，职务：总经理。被执行人：冯苏州，男，1959年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年4月23日立案恢复执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初698号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵阳正旗物资贸易中心于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行承兑汇票垫款产生的利息11915.09元。二、被告贵阳正旗物资贸易中心于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行借款本金人民币4982200元，并支付该笔借款截至2018年3月20日尚欠的正常利息258295.18元、逾期罚息401295.01元，2018年3月21日之后的逾期罚息以尚欠借款本金4982200元为基数，按照月利率7.125‰的标准计算至本金实际清偿之日止。三、被告贵州腾聚源商贸有限公司、贵州鑫永钢物资贸易有限公司、贵州盛林通贸易有限公司、贵州金鸿通贸易有限公司、冯苏州对本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵阳正旗物资贸易中心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25953元（已减半收取），保全费5000元，共计30953元，由被告贵阳正旗物资贸易中心、贵州盛林通贸易有限公司、贵州金鸿通贸易有限公司、贵州腾聚源商贸有限公司、贵州鑫永钢物资贸易有限公司、冯苏州负担29753元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行负担1200元。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明除被执行人有少量银行存款、冯苏州名下有贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城Ｐ组团44号楼2单元15层1号住房一处、丰田牌贵Ａ×××**号汽车一辆外，均无其他可以执行的财产。因本院未能实际扣押上述车辆，目前不能处置。本院依法对上述房屋进行了评估拍卖并成交，成交价为779600元。房屋处置款中，本院向房屋抵押权中国工商银行贵阳南明支行支付了应由冯苏州偿还的贷款本息人民币152623.97元，扣除了房屋拍卖费用4677元，向申请人支付了622299.03元。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  王 景
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8935号之一 申请执行人：深圳市科华恒盛科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道创盛路**康和盛大楼****。 法定代表人：梁舒展。 委托诉讼代理人：巫稳煌，系公司员工。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********/div> 法定代表人：董益彬。 申请执行人深圳市科华恒盛科技有限公司与被执行人四川中交信达谦和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初16309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款项人民币967003.38元及迟延履行利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下民生银行成都铁像寺支行63×××52账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下平安银行成都分行营业部15×××77账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人董益彬采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭素珍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1149号之一申请执行人：郑丽峰,男,1973年11月24日出生,汉族，住缙云县。被执行人：胡忠义,男,1973年11月06日出生,汉族，住缙云县。被执行人：胡苏叶,女,1971年12月15日出生,汉族，住缙云县。申请执行人郑丽峰与被执行人胡忠义、胡苏叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1137号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽峰向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人胡忠义、胡苏叶支付申请执行人郑丽峰220000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2687.5元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡忠义、胡苏叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠义、胡苏叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡忠义、胡苏叶的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人胡忠义名下车牌号浙ＫＬ××**、胡苏叶名下车牌号浙Ｋ5××**两辆车辆均已被本院查封，但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人胡忠义、胡苏叶有其他可供执行的财产。同时已对被执行人胡忠义、胡苏叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑丽峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡忠义、胡苏叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1149号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月十九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2453号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范迪，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：郭柳融，女，1979年1月15日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告郭柳融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在诉讼期间，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费9538元，减半收取4769元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃柳园 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  何玉琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9631号 申请执行人：侯刚，男性,1988年12月22日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市艺景木制品有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W9BFT5G，住所地中山市三角镇金三大道****。法定代表人：杨华兴。 关于申请执行人侯刚与被执行人中山市艺景木制品有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）871号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解被执行人中山市艺景木制品有限公司需向申请执行人支付款项3700元，因被执行人拒不履行上述调解义务，申请执行人侯刚依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日到被执行人经营地进行查封，但下落不明。 另，本院于2020年11月16日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈嘉洛
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执478号申请执行人卢镇林，男，1958年2月9日出生，汉族，高中文化，退休职工，住陕西省镇巴县泾洋街道办河西社区河滨路**民歌广场对面。被执行人康树体，男，1961年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省镇巴县平安镇平安社区枣树庄小组**。申请执行人卢镇林与被执行人康树体、陈启平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）陕0728民初715号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告康树体偿还原告卢镇林借款本金40000元，限判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告卢镇林要求被告陈启平对被告康树体偿还原告卢镇林借款本金40000元承担连带清偿责任的诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人康树体未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人卢镇林于2020年10月16日向本院申请执行未受偿债权40000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人康树体外出务工，具体地址不详，本院依法通过电子（微信）的方式向其送达了执行通知书、报告财产令。经本院财产调查，被执行人康树体除本院正在执行的另一卢镇林申请执行康树体民间借贷纠纷冻结了康树体银行账户存款共计1468.22元外，无其他银行存款，无车辆（名下虽登记有一辆车牌号为陕FW85**的江铃牌小汽车，但已抵债给他人，未办理过户手续），名下有位于镇巴县平安镇方家沟涂家坪组的自建房一幢（房产证号：镇房平字第**，房屋建筑面积534.62㎡），但因涉及案件已被陕西省西乡县人民法院于2018年5月20日查封，本院于2020年11月19日对该房屋办理了轮候查封。名下有位于镇巴县平安镇平安村镇巴县金源矿业有限公司，但该公司已歇业。因被执行人康树体未按执行通知要求及时履行偿还义务且未按规定向本院报告财产，为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法将被执行人康树体纳入失信被执行人名单并对其限制消费。2020年11月26日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人康树体偿还申请执行人卢镇林借款40000元，定于2020年11月26日偿还10000元（已履行），下余30000元从2021年起，每年的6月30日前偿还5000元，12月31日前偿还5000元，直至偿还完毕。2、如被执行人康树体按照协议按期偿还借款，申请执行人卢镇林自愿放弃迟延履行期间的债务利息，反之保留主张迟延履行期间债务利息的权利。3、原一审案件受理费800元，申请执行人卢镇林自愿承担。协议达成后，申请执行人卢镇林领取了执行到位的案件标的款10000元（有卢镇林领条载卷备查），确认被执行人康树体现阶段无可供执行财产，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人卢镇林申请执行标的40000元，受偿10000元，未受偿30000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执478号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费500元，由被执行人康树体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  董 朝
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北筠浦射频技术有限公司，住所地河北省沧州市新华区百川路南侧长芦大道西侧沧州国际五金城**楼**120铺。 法定代表人：何立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛满，该公司监事。 委托诉讼代理人：王云超，上海融力天闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场** 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 再审申请人河北筠浦射频技术有限公司因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北筠浦射频技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
江苏省丹阳市人民法院       结 案 通 知 书 申请执行人赵榴林与被执行人冷丹借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执3714号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执704号申请执行人常海洲。被执行人陈建雄。本院立案执行的申请执行人常海洲与被执行人陈建雄买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00357号民事判决书，判令被执行人陈建雄偿还申请执行人常海洲购车款34240元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人常海洲于2020年6月11日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人陈建雄在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、税务、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈建雄尚应给付申请执行人常海洲购车款34240元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 显
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6391号原告：侯悬悬，男，1993年10月14日生，汉族，住河南省永城市。被告：刁林，男，1993年8月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告侯悬悬与被告刁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯悬悬到庭参加诉讼。被告刁林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯悬悬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款44120.4元，并支付利息（自2020年9月17日起至货款还清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因经营需要在网上洽谈向被告购买卫生纸原料。2020年9月3日向被告支付货款44120.4元，现被告一直不交货又不退还货款，经原告多次催要无果，导致原告工厂无法正常经营。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判如所请。被告刁林未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告买抽纸原料大轴纸。双方商定原告付款后由被告送货，差额多退少补。第一次往来发生于2020年7月30日，原告根据被告指示，向指定账户汇款20000元。被告送货16940.7元（6300元/吨×2.689吨），由被告退款2790.4元。第二次往来发生于2020年8月3日，原告根据被告指示，向指定账户两次汇款合计47000元，被告送货48195元（6300元/吨×7.65吨），由原告补款1195元。第三次往来发生于2020年8月11日，原告根据被告指示，向指定账户两次汇款合计47000元，被告送货45018.2元（6200元/吨×7.261吨），应由被告退款1981.8元，但未作退款。第四次往来发生于2020年8月20日，原告根据被告指示，向指定账户汇款45000元，被告送货45861.4（6200元/吨×7.397吨），应由原告补款861.4元。因第三批货物被告尚欠原告退款1981.8元，双方直接予以抵扣，被告尚欠原告退款1120.4元。第五次往来发生于2020年9月3日，原告向被告账户汇款43000元，但被告未能供货，承诺退款亦未能履行。另查明，根据原、被告微信聊天记录显示，2020年9月9日双方协商一致由被告退款44120.4元，被告承诺会抓紧安排退款。2020年9月10日被告承诺如当天款退不回来，承担原告损失1500元/天。本院认为，原、被告之间的大轴纸买卖关系合法有效。原告已向原告履行了货款支付义务，但被告至今未能及时交付货物，应承担违约责任。根据微信聊天记录显示，双方已达成退款合意，双方买卖合同已约定解除。合同解除后，被告应当承担退款义务。对于退款金额，根据微信聊天记录以及双方交易往来，本院确认被告应归还原告货款44120.4元（43000元+1120.4元）。因被告未能如约退款，故对原告主张的逾期付款损失本院予以支持，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月17日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁林于本判决生效之日起十五日内返还原告侯悬悬货款44120.4元，并支付利息（以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月17日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元（原告已垫付），由被告刁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年十一月二十四日书记员 陆钰萌
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初531号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人余建青，男，傈僳族，1999年11月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2020年7月31日因涉嫌运送他人偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年9月4日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人余建青犯运送他人偷越国境罪于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人余建青到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年7月30日22时许，被告人余建青在瑞丽市火锅店门口接到本案证人孙某、周某、李某1、李某2，准备徒步带领四人从界河上偷越国境至缅甸，在行至瑞丽市畹町镇畹町新农贸市场火锅店旁的公路边时被瑞丽市公安局民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人的供述和辩解；证人证言；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人余建青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人余建青到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人余建青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人余建青判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人余建青对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场方位图、通话清单、情况说明、扣押材料、现场检测报告书、被告人的供述和辩解等证据。本院认为，被告人余建青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当运送他人偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余建青到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余建青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余建青犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年12月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2827号申请执行人：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地为贵阳市经开区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英。被执行人：曾庆圆，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5376号的要求向申请执行人支付垫付款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月5日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行无余额。本院于7月7日委托桐梓县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，于8月10指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录，于8月12日档案查封了其名下贵Ｃ×××**大众牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5376号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3905号申请执行人：云传珍，女，1981年1月17日出生，住泗阳县。×委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。本院在执行云传珍和刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘家安所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月六日书记员 唐春艳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6265号 申请执行人：李丽娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：温振宽，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：冯洵立，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：梁瑞芬，女，1957年1月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上述两被执行人共同委托代理人：黄奕，广东领前律师事务所律师。 被执行人：冯金平，男，1960年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于李丽娟申请执行冯洵立、梁瑞芬、冯金平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金350000及及利息，并承担加倍支付迟延履行债务利息及本案执行费5694元的义务。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执6265号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁诗韵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：李功银，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李功银信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李功银应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6745.61元及利息、违约金、费用（计至2019年9月17日，利息755.89元、违约金510.13元、账单分期手续费173.06元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李功银在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李功银负担。因义务人李功银未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8259.69元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李功银负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3760号 柳州市桂中海迅运输有限公司、潘有俊： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与潘有俊与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车、桂Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车变更登记至被执行人潘有俊（公民身份号码：4522241980××××××××）名下，过户费用由被执行人潘有俊承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执864号申请执行人周健荣。被执行人徐红伟。申请执行人周健荣与被执行人徐红伟民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初953号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐红伟未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人周健荣向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人徐红伟在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款25000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督129号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：曹芳梅，女，1957年8月20日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹芳梅申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督129号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人曹芳梅收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督129号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋