天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6103号原告：贾红英，女，1974年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：刘彦笛，男，1995年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：环球车享（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**。法定代表人：贺旭辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞，住所地上海市吴淞路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告贾红英与被告刘彦笛、环球车享（天津）汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红英的委托诉讼代理人杨靖，被告刘彦笛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告环球车享（天津）汽车租赁有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计468385.17元（包括医疗费30081.47元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费10012.9元、误工费30038.8元、伤残赔偿金368952元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3600元），由保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由刘彦笛与环球车享（天津）汽车租赁有限公司连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一是事故车辆津ＡＤ9××**号小型轿车的驾驶人，被告二是该车的登记注册所有人，被告三是该事故车辆的交强险和商业险的承保公司。2019年9月13日17时22分许，被告刘彦笛驾驶该车沿营口道由东向西行驶至昆明路交口右转弯通过路口后行至事故地点时，遇原告贾红英骑电动自行车沿营口道由西向东行驶至昆明路交口左转弯通过路口后行至此处，刘彦笛观察不周，未能发现行至其车左前方的贾红英，在行驶过程中，刘彦笛所驾车辆左侧后视镜与贾红英所骑电动车右侧相接触，造成贾红英倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具的第12010112019000108号《道路交通事故认定书》认定刘彦笛承担事故全部责任，贾红英无责任。原告于事故当日被送往天津医科大学总医院就诊，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫伤、额骨骨折等伤情，于9月13日住院治疗，9月30日出院，住院共17天，治疗所花医疗费均为原告垫付。原告已请求人民法院委托鉴定机构，对伤残级别等相关事项进行鉴定，现根据鉴定结论要求被告赔偿原告各项损失，故根据相关法律规定诉至贵院，望依法裁判。太平洋保险上海分公司辩称，津ＡＤ9××**号车辆在被告处投保交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），被保险人为环球车享（天津）汽车租赁有限公司。对事故认定没有异议，太平洋保险上海分公司已经垫付医疗费10000元。对原告诉请的医疗费，应按照医疗费清单扣除非医保用药及垫付款。住院伙食补助费、营养费标准过高。护理费、误工费不能提供劳动合同、银行流水及误工证明的话，太平洋保险上海分公司不同意承担责任。伤残赔偿金、精神损害抚慰金不同意赔偿，原告的鉴定依据不足，出院时肢体从属评分为15分，属于正常范围。对于肌力损失，从来没有肌电图，其鉴定缺少必要的依据，鉴定费、诉讼费不同意承担。交通费过高，请法院予以酌定。刘彦笛辩称，被告方在原告住院期间垫付医疗费4798元，对事故责任认定存在异议。其他意见同保险公司。环球车享公司提交书面答辩意见辩称，环球车享公司是一家主营汽车租赁业务的公司，其与被告刘彦笛系租赁关系。环球车享公司作为事故车辆津ＡＤ9××**所有人为其在太平洋保险上海分公司投保了交强险及三者险。事故发生在保险期限内且未脱检，且不存在保险不予理赔的情况。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”环球车享公司对事故的发生没有过错，无需承担责任，故本案应由太平洋保险上海分公司与刘彦笛共同承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日17时22分，刘彦笛驾驶津ＡＤ9××**号“荣威”牌小型轿车行驶至和平区××路××道交口处右转时，因观察不周，与贾红英骑行的电动自行车发生碰撞，造成贾红英倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，刘彦笛负全部责任，贾红英无责任。另查，2019年9月13日至2019年9月30日，贾红英因创伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫伤、额骨骨折等在天津医科大学总医院住院治疗17天。其为治疗交通事故所致伤情共支出医疗费30081.47元，其中包含太平洋保险上海分公司垫付医疗费10000元，刘彦笛垫付医疗费4798元。2020年8月24日，天津天宏司法鉴定中心根据本院委托出具鉴定意见：贾红英右侧肌体肌力Ⅳ级损伤符合七级伤残；贾红英误工期给予180日，营养期给予60日，护理期给予60日。贾红英支出鉴定费3600元。再查，刘彦笛驾驶的津ＡＤ9××**号“荣威”牌小型轿车所有人为环球车享公司，刘彦笛系租赁车辆使用。该车在太平洋保险上海分公司处投保交强险、20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交管部门根据刘彦笛的过错，认定刘彦笛承担事故的全部责任，贾红英无责任，该事故导致贾红英受伤，据此，刘彦笛应就贾红英的损失承担赔偿责任。刘彦笛对事故责任认定提出异议，无事实和法律依据，本院不予支持。因刘彦笛系租赁环球车享公司的车辆使用，贾红英未能提交证据证实环球车享公司对于事故的发生具有过错应承担赔偿责任，故环球车享公司不承担本案的赔偿责任。关于贾红英的损失：1.医疗费。其主张的医疗费有诊断证明、医疗费票据及住院病案佐证，足以证实其主张，故本院支持医疗费30081.47元。2.住院伙食补助费。其住院治疗17天，本院支持住院伙食补助费1700元。3.营养费。鉴定机构对于营养期鉴定为60日，每天酌情按50元计算，支持营养费3000元。4.护理费。鉴定机构对于护理期鉴定为60日，本院按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持护理费为10012.9元。5.误工费。鉴定机构对于误工期评定为180天，因其未能提交证据证实实际从事的行业，本院按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持误工费30038.8元。6.残疾赔偿金总额。根据贾红英的伤残等级、年龄以及天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，本院按照天津市城镇居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金为368952元（46119元/年×20年×0.4）。7.精神损害抚慰金。本院根据本案案情酌定为20000元。8.交通费。本院根据其住院时间、就诊复查次数、往返距离等因素酌定交通费300元。9.鉴定费。其提交了发票证实其主张，故本院支持鉴定费3600元。关于太平洋保险上海分公司、刘彦笛提出的扣除非医保用药费用、住院伙食补助费及营养费标准过高、伤残鉴定依据不足、不同意赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金等抗辩主张，因其未提供相反的证据予以证实，本院不予支持。贾红英的损失应由太平洋上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘彦笛赔偿。综上所述，本院共计支持贾红英损失467685.17元，扣除太平洋保险上海分公司垫付的10000元及刘彦笛垫付的4798元，剩余452887.17元，由太平洋保险上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿共计310000元，由刘彦笛赔偿142887.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿贾红英损失310000元；二、刘彦笛于本判决生效后十日内赔偿贾红英损失142887.17元；三、驳回贾红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，减半收取计1358.5元，由贾红英负担86元，由刘彦笛负担1272.5元（于本判决生效后十日内给付贾红英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  张沥竹附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。