河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7220号上诉人（原审被告）：中建国厦集团股份有限公司，地址：郑州市金水区南阳路**。法定代表人：刘刚，系总经理。委托诉讼代理人：闫金广，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昊东，河南岩石律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：段现才，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：段现合，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南建城置业有限公司，，地址：郑州市管城区东大街**福华中心****法定代表人：普素英，系执行董事。委托诉讼代理人：张松涛，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：黄东华，该公司职工。上诉人段现才、上诉人中建国厦集团股份有限公司（简称国厦集团公司）因与被上诉人河南建城置业有限公司（简称河南建城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。段现才的委托诉讼代理人段现合、李超杰，国厦集团公司的委托诉讼代理人闫金广、潘昊东，河南建城公司的委托诉讼代理人黄东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段现才上诉请求：一、撤销原判第二项；二、改判原判第一项，改判为国厦集团公司于判决生效之日起5日内给付段现才工程款5463087.5元及利息（自2017年3月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；三、本案一审诉讼费、申请费由双方按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审以我方作为实际施工人，无权取得规费1227006.96元为由，认定本案规费从应付给上诉人的工程价款中扣除，认定事实不清。我方作为实际施工人，在本案工程验收合格后，除了交纳管理费和税费，应取得全部工程价款，而规费属于全部工程价款的其中一项，故不存在扣除的问题。扣除实际施工人应得的规费，在法律上也没有依据，并且规费中包含的“危险作业意外伤害保险费”，也是我方购买的，因此原审关于扣除规费的认定，是完全错误的。二、一审对签证款1325631.4元认定事实不清。因为上诉人虽然参与了河南建城置业有限公司向偃师市审计局的申报，但审计结果只能约束河南建城置业有限公司，对上诉人没有约束力，三、原审认定的已付款中有11笔，合计481232元，没有事实根据和法律依据，不应扣除。四、原审认定本案利息从2017年11月4日起计算，认定事实不清。因为本案工程的实际交付之日为2017年3月12日，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本案利息应从2017年3月12日起算。国厦集团公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。2、原审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，在段现才施工期间，双方对2958万元进行了对账，段现才对2487160.32元有异议，法院判决双方争议的2487160.32元中的474949.82元不予认定，其余部分应由段现才承担。未对账的部分一审法院认定为4095616.77元，依照2019年9月2日上诉人出具的证明，偃师市保障住房水岸柳苑23号、25号楼，土建、安装、装饰部分审计数额33675616.77元，除因工期延误处罚1683780元，河南建城公司总共支付给上诉人的金额为31991836.77元。综上，一审法院认为段现才未对账的部分为4095616.77元是错误的，段现才未对账的部分应该为2411836.77元，1683780元的工期延误费用河南建城公司未给付上诉人。一审法院判决上诉人承担支付工期延误款项的责任，属于事实认定错误，上诉人未收到该笔款项，所以也不应当承担责任。第二，其中1200000元的工程劳务费。在我公司与段现才签订的经营责任承包合同第二章第八条工程款的支付管理中，明确约定，工人工资由我公司代发，原审法院判决将该笔劳务费直接给付给段现才明显违反经营责任承包合同。同时，也不符合法律规定的优先受偿权，经上诉人了解，劳务公司未发放此劳务费系段现才未履行签字手续，工人长期未得到合法的劳动报酬，负面情绪积压严重，希望法院可以按照相关法律法规的规定，尽快让施工人领到工资。第三，对于其中50000元的维修基金。我公司提供了河南建成公司以及小区物业问题反馈情况表，表明当时确实存在需要维修的情况，我公司目前维修完成，而原审法院对此对于维修金不予认可，明显违反事实情况。第四，对于其中100000元的罚款。该笔罚款及工期延误费用在河南建成公司与我公司结算工程款时，河南建成公司巳将该笔款项扣除，我公司不应承担。第五，关于其中支付给齐正伟的31万元，其中25万元是涉案工程的材料款，该笔款项原本是应当有段现才承担，由于当时段现才没有资金，于是让我公司在工程款内代为支付。即该笔款项的支付主体系段现才，原审法院判决我公司承担支付该笔款的责任，主体认定错误。第六，关于1166461元的材料款，一审法院认为该工程系段现才承建，材料欠款应由本人偿还，其中，因材料款有段现才伪造我公司印章造成我公司银行账户被冻结，造成很大的损失，此款由我公司代发为宜。综上，即便按照原审法院认定工程款数额，我公司应支付的款项为未对账的部分为2411836.77元加上双方争议的2487160.32元中的474949.82不予认定的部分，共计2886786.59元，该数额减去规费1227006.96元、律师费300000元及管理费614342.52元等需要段现才承担的，上诉人应支付745437.11元。段现才辩称：1、未对账的部分4095616.77元，认定没有错误。与河南建城公司是否扣除工期延误费用1683780元没有关系。2、国厦集团公司上诉要求扣除120万元劳务费，不能成立。因为国厦集团公司向劳务公司转款120万元，没有我方授权。且劳务公司收到该款后也没有支付给债权人，故该款不存在扣除问题。3、国厦集团公司上诉要求扣除的5万元维修金，没有这个事。4、国厦集团公司上诉要求扣除的10万元罚款其主张不能成立。因为国厦集团公司没有证据证明段现才应该承担这10万元罚款。至于河南建城与国厦集团公司结算时是否扣除了这所谓的10万元罚款与段现才没有关系。5、国厦集团公司上诉要求扣除的支付的25万元混凝土款，与段现才无关。段现才没有委托过国厦集团公司支付该款。所以其主张不能成立。6、国厦集团公司上诉要求扣除的1166461元材料款，国厦集团公司没有代段现才支付，根本谈不上扣除问题。国厦集团公司辩称：一、关于建设规费问题，建设规费是工程造价的一部分，属工程间接费用，它包括养老保险费、医保费、生育保险费、失业保险费、失业保险费、住房公积金等，是政府在建设施工项目中计提的内容，实际施工人作为个人，无权取得企业管理费、规费、保险费等间接费及税费等，只计取工程直接费和人材机价差调整部分的费用作为工程价款，实际上，我公司也确实缴纳了规费等相关费用并提交了相关凭证。2016年10月28日，河南住房和城乡建设厅关于废止《加强建设工程费用计价项目中社会保障费管理的意见》的通知中明确指出，建筑企业须按照有关规定向社会保险经办机构缴纳职工养老保险费、失业保险费、医疗保险费等费用，建筑企业要按照资质规模达到相应的参保人数。建设劳保费用是不可竟争费用，在编制工程预结算时直接计取，并由发包人直接支付给建筑企业。所以一审判决规费归我公司所有，是正确的，最高人民法院案例最高法（2017）民申161号的民事裁定也支持规费归建筑企业所有。二、关于变更签证问题，工程完工后，段现才、我公司按照建城公司要求提交了23#、25#楼的工程预算书及签证、变更、技术核定单、施工现场签证单等资料，审计局及委托的第三方对段现才所有报送的变更签证部分进了审核，审计局及委托的第三方进行了扣减，最终复审金额为3367万元。三、关于已付11笔工程款481232的数额认定问题因其有段现才签字认可或法律规定，所以，法院认定是正确的。四、关于利息的认定问题，涉案项目是政府保障性住房项目，工程付款以政府拨款为准，且双方约定答辩人在收到政府款项后支付段现才，所以，利息应该按照双方约定，从最后收到款项时即2019年9月2日计算。河南建城公司辩称：因段现才上诉状内容不涉及我公司，与我公司无任何关系。我方不作答辩。关于国厦上诉状主要涉及的是国厦与段现才之间的财务账目及工程款，这些都已建成，与我公司无直接关系。我公司已经将工程发包给国厦集团公司，双方就工程全面进行了结算，工程款已付清。段现才一审诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告工程款8263360元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月28日起，计算至判决确定付款之日止）；2、二被告承担一切诉讼费用。一审法院认定的事实：偃师市“水岸柳苑”系偃师市公共租赁住房项目，该项目于2011年12月经洛阳市东虹建设工程招标代理有限公司招标，由河南建城置业有限公司中标。该项目以开发商代建、政府回购的方式进行，开发商建设内容包括前期征地拆迁费用、勘察设计费、工程施工费、小区内附属配套工程费等。2012年11月16日，河南建城置业公司作为发包人（甲方）与河南国厦建设有限公司（承包人、乙方）签订一份偃师市经济适用《保障》房工程施工协议，将水岸柳苑23#、25#、26#、27#公租房及进场施工道路承包给河南国厦建设有限公司建设。双方在协议中对工程规模、工程质量、合同价款、工期、工程款支付方式、质量保修金返还、材料设备的采购、工程变更、工程分包、违约责任等进行了约定。段现才作为代表人之一在承包人栏签字。同日，河南国厦建设有限公司（甲方）与段现才（乙方）签订经营承包责任合同一份，主要内容：第一章总则第一条：本合同根据《合同法》、《建筑法》、《建设工程质量验收标准》、《劳动法》、《质量管理条例》、《安全生产管理条例》等法律法规及行业规定。经双方平等自愿协商确认，实行谁承包谁受益，谁承担法律和经济责任的原则签订本合同，如下条文以知共守。第二条：本合同的组成部份一、甲方与建设方（业主）订的施工合同、补充合同（协议）、承诺书简称“主合同”。二、招投标书；三、投标报价保证书：四、履约保证书；五、职能部门发布的涉及有关行规、临时性管理办法。六、职能部门发布的相关文件关于杜绝拖欠农民工工资及材料款的决定。七、职能部门发布的相关文件关于工程质量管理规定。八、职能部门发布的关于贯彻建筑安全专项管理实施细则。第三条：1、工程名称及慨况：偃师市保障性住房水岸柳苑23号、25号楼公租房，框架20层，一层地下室，合同总工期随主合同，合同暂定金额随主合同。工程地点：偃师市洛河南岸，西环路以西。2、承包责任期限随主合同，从开工至工程内容全部竣工结算支付完毕，法律、经济责任终结后止。3、施工项目未含桩基、消防、防盗门、木门、电梯、商业外墙石材。第二章承包经营原则第四条：经营范围由乙方依照主合同和本责任合同全部条文履行义务，直至执行终结。第五条：乙方承包所属项目工程均由自己优化组合人员、技术、设备和自有资金、严禁乙方（××）以本责任工程项目或项目负责人（项目经理）的名义对外融资、借款、贷款、项目担保、转包等，并按规定健全管理制度和会计账务。第六条：收益分配。乙方承包工程的纯利润归山自己享有按财务制度分配，而对其债务、亏损、质量、安全等损失由乙方承担经济和法律責任，并为工程直接责任人对工程质量承担终身责任，乙方不得上下推卸责任。第七条：税、费的解缴。1、乙方必须按税法及税务部门的规定依法缴纳税费，严禁拖税、抗税、漏税的行为发生。2、甲方代扣代缴。第八条：工程款的支付管理乙方承包项目工程款实行银行转账收支结算，工程款必须转入甲方指定开设的银行账户，由甲方监督管理，依照河南国厦建设有限公司相关文件规定支付使用，原则上是乙方造出工人工资，甲方代发，下余工程款才转到乙方账户，杜绝工程款挪作它用的行为发生。乙方对外借款（债务）与甲方相关，借款（债务）占用时限到期乙方不按期偿还对，甲方有权在工程计量款中扣除代乙方直接偿还债权人本息。第九条：承包工程项目上出现的医药、劳保、福利，保险等费用的支付。全部由乙方支付完毕的原则，乙方承包期间，工程项目必须参加项目保险及人身伤害保险。参加工程项目的全部人员，（含甲方派驻人员）的人身保险、医疗、卫生、劳保用品、××、伤（包括轻、重伤）、残废、死亡及造成另一方人员的伤亡事故等（不论原因），全部由乙方承担支付责任和民事终了责任。乙方不得上下推卸责任。第三章乙方承包缴纳甲方经济指标第十条：乙方缴纳甲方管理费标准按主合同竣工验收合格交付结算审计总造价9％交纳为绝对指标（政府收的有关税费另计）。乙方使用甲方的建造师的，原则上建造师使用费是按建设面积每平方1元收取，需要建造师出面临时开会，每次每天一千元，并报销车旅费，食宿费《可以商量收取》。第十一条：乙方计缴甲方管理费期限按拨款进度比例支付管理费。第十二条：按主合同增加增减的实际工程量缴纳甲方管理费。第十三条：甲方派驻人员的基本工资由甲方发放，由乙方负责食宿并承担报销派驻人员差旅费．医药费、劳保费、电话费等。第四章履约保证第十四条：签订“承包经营责任合同”时乙方以自有资产向甲方履约担保如下：乙方以甲方名义向业主交纳的履约保证金、质保金、投标保证金、民工工资保证金等交款收据原件交由甲方（以收款收据为准）为质押履约保证金。第十五条：乙方向甲方提供资产抵押履约保证（资产由乙方保管使用）。如乙方在该期间转移或再为第三方设定抵押，将视为恶意不履行合同，甲方有权单方解除合同，并追究乙方违约责任。第十六条：乙方履约保证结算支付及解除保证资产期限。乙方向甲方交纳的质押履约保证金担保无时间限制期限，直至乙方承包项目竣工验收达到标准交付使用，并对民工工资、材料款、租赁款及其工程项目相关的全部应付款支付完毕和民事责任纠纷终结后方能结算支付乙方质押金。第十七条：乙方前述资产抵偿债务后仍不足清偿债务时，仍由乙方继续承担清偿债务责任，及其产生的法律后果责任直至全部责任履行终了后止。第五章工程质量管理第十八条：乙方承包的项目工程、工程质量严格按照2007年最新建筑工程施工质量验收标准规范及国家强制性条文和ISO9001:2000质量管理体系标准进行照图施工，不得改变图纸和降低标准，严格施工工序管理和验收规范操作规程施工。第十九条：工程质量标准依照主合同约定的标准执行，对建筑材料配件设备砼试块及隐蔽工程经检验合格，未经检验或检验不合格不得使用及进行二道工序施工。工程质量由乙方承担终身责任，乙方不得上下推卸责任。第二十条：乙方对项目工程必须建立建全施工管理制度和施工日志登记建档制度，施工技术管理人员必须符合工程规模规范的要求，持证上岗。第六章安全生产管理第二十一条：乙方必须严格执行“安全第一、质量为本、预防为主"的方针，建立建全安全管理制度，把安个生产工作纳入议事日程，对施工现场操作人员和管理人员必须责任落实到人，持证上岗、对号就位。杜绝无证上岗，确保生产安全。第二十二条：1、做好施工现场管理，认真按河南国厦建设有限公司相关文件“关于贯彻实施《建筑安全专项管理实施细则》、《建筑施工现场责任制度》的通知”落实责任。2、甲方代配统一施工服装、安全帽，价款按实际发生的支付，乙方不得另外加价。3、在工程结算时，乙方获得地级市以上（含地级市）安全文明工地（以发布文件为准）的计取安全文明措施费，没有获得不计取。第七章奖励第二十三条：乙方所施工的项目在安全、质量获得市、省、部优的，甲方给予每平方分别2元5元8元的奖励，如分别获得的，按获得级别最高奖励，不累计计算。第八章双方确认本合同的权利和义务第二十四条：甲方的权利和义务一、有权依照本合同和主合同监督乙方履行合同义务；二、享有乙方缴纳管理费；三、若乙方违约，有权变更承包人并追究违约责任，收取违约金追偿赔付损失；四、按本合同条款维护乙方依法经营，自负盈亏权；五、根据乙方书面要求派驻工程专业技术员、管理员帮助指导工作；六、根据乙方要求提供工作上的协调服务；第二十五条：乙方的权利和义务一、享有本合同规定的权益，抵制本合同之外的干预行为；二、享有甲方提供工作中的协调服务：三、享有甲方提供工程技术人员和管理人员帮助指导工作；四、认真贯彻履行本合同及主合同全部义务并承担不履行义务的民事责任；五、遵守维护甲方规章制度，保护甲方利益不受损害；六、认真贯彻执行郑州市正岩建设有限公司相关文件所列条款履行义务并承担不履行义务的民事责任。第九章双方确认违约责任第二十六条：本合同是在双方平等自愿的基础上签订的，双方必须全面履行合同义务。若一方违反合同约定就视为违约，向对方支付违约部分20％的违约金和承担其他经济责任。其他各条有约定的按约定。第二十七条：甲方违约责任（以上有约定的从其约定）甲方违反本合同条文及干预本合同之外乙方的合法经营行为或因甲方过错给乙方造成直接经济损失，由甲方承担赔偿乙方直接经济损失。第二十八条：乙方违约责任（前述有约定从其约定）一、延误工期竣工交付和拖欠税、费的违约责任为赔偿损失、支付违约金，终止本合同处理。前期一切经济民事责任由乙方承担终结。1、乙方已完工程量按照业主、监理签证认可、实际施工的项目和审计结论的工程量为乙方已完工程量。2、甲方按照中标单价的70％向乙方结算已完成工程量价款，盈亏由乙方自负。对未完工程（不论原因）乙方另承担中标单价总额30％的违约金，该违约金从乙方已完成工程量下调后的价款总额及向业主交纳的各种保证金中扣出（甲方将该笔违约金作为未完和全工程的竣工保护备用费）；未完工程由甲方收回实施完成。应扣由甲方自负，与乙方无关。3、工程项目前期所发生的全部费用（招投标费、开办费、临设费、工资材料、租赁费、管理费、税金、差旅费及其他任何形式的全部费用等）均由乙方承担支付完毕实行自负盈亏，对民事责任纠纷承担终结责任，工程质量承担终身直接责任人的法律责任，乙方不得以任何理由推卸责任。4、乙方所交甲方和业主各项履约保证金、质押金、抵押金，待乙方应付款项支付完毕和民事责任及纠纷终结后方能结算支付乙方。5、竣工验收交付后，业主扣留的各项资金（质保金）按主合同约定，质保期满业主支付甲方，甲方在支付乙方。二、乙方在经营中有损公司形象和社会信誉遭受损害的违约赔偿责任。1、出现对项目和甲方（公司）新闻曝光等（不论原因），每出现一次承担违约金5万元人民币支付甲方。2、出现给甲方（公司）通报上黑名单，（不论原因）每出现一次承担违约金10万元人民币支付甲方。3、出现克扣、拖欠工人工资或材料款的，每出现一次承担违约金5万元，工人或材料供方一旦直接向甲方主张其权利，甲方还有权单独解除合同。三、乙方在经营中未完全履行本合同义务引起的诉讼活动则违约，所产生的民事合同纠纷及法律责任“不论原因”全部由乙方承担经济赔偿责任和法律责任及诉讼或非诉讼的全部费用。甲方并按照被告次数收取乙方违约金；每出现一次法庭调解终结的承担违约金2万元人民币支付甲方；判决终结承担违约金4万元人民币支付甲方，乙方不得上下推卸责任。四、乙方违反本合同约定每出现一次质量安全事故，除承担全部经济民事责任外“不论原因”向甲方支付，违约金5-10万元人民币。五、乙方拖税、漏税、抗税，除接受税务部门处罚交清税费外，甲方追究收取违约金1-2万元。六、乙方不按本合同约定缴纳甲方管理费、开办费，甲方按乙方按拖欠金额月率1.25％的标准向甲方交纳滞纳金，下欠额最长时间不得超过2个月（费、滞纳金全部交清），否则，甲方冻结乙方工程款，追究一切损失，并终止本合同，未完工程按本合同第二十九条一项约定处理。七、乙方施工现场招收（聘用）不符合用工条件人员（超零工、童工、特殊工种、无证上岗、患病上岗），除承担因此造成的事故罚款外，甲方按乙方招收（聘用）不符合用工条件人数计算收取违约金，每人1000-2000元。八、乙方将承包工程项目出卖、转包、肢解分包或再委托第三人进行责任转包，甲方按每个项目10万元的标准收取乙方违约金，由此产生的经济法律责任全部由乙方承担，视其情节，甲方可对己完或未完工程依照本条第一款约定处理。第十章争议的解决第二十九条：本合同甲乙双方在履行过程中若发生争议，应友好协商解决。协商解决不成而引起仲裁或诉讼，甲乙双方均确认在甲方住所管辖地的仲裁委或法院为诉讼管辖。第十一章附则第三十条：本合同及其附件与主合同都具有同等的法律效应，双方签字或盖章后生效。合同签订后，段现才即组织人员、机械进场施工。2013年3月9日，河南建城公司与河南国厦建设有限公司又签订一份建设工程施工合同，提交偃师市建设局备案，双方于2013年3月16日又签订一份施工补充协议，主要内容：一、由于该项目是保障性住房，偃师市政府回购项目，按照甲方2012年8月8日与偃师市住房保障工作领导小组签订的“偃师市“水岸柳苑”公租房买卖协议”支付款项，甲乙双方商议甲方收到政府回购款项七日内，有乙方按照甲方双方签订的“建设工程施工合同”支付节点向甲方申请拨付，甲方未收到政府款项乙方不得向甲方主张。二、该工程是政府资金，为据实结算施工协议，在竣工结算时，需要政府审计部门审计结果为最终结算依据，按照规定，其乙方施工部分乙方（施工电梯、开挖与桩基、暖气片、电缆电线、消防、门窗等甲方另行指定的施工项目除外）与审计部门对接审计，其审计结算结果为乙方最终结算价。三、乙方保证在2014年10月26日竣工，根据五方验收资料竣工日期，工期每提前一天奖励结算价的千分之一，每延期一天罚款结算价的千分之一，奖励和罚款不得高于工程结算价的百分之五。四、本项目按政府审计据实结算，甲方不存在实际盈利，为保障甲方公司运营，乙方按结算价款总额的7.5％向甲方支付管理费。段现才施工期间，河南国厦建设有限公司陆续向其支付费用。2014年9月1日，河南国厦建设有限公司更名为河南国厦建设集团有限公司，2016年4月1日，河南国厦建设集团有限公司更名为中建国厦建设集团股份有限公司，2016年4月18日，中建国厦建设集团股份有限公司更名为中建国厦集团股份有限公司。工程完工后，段现才、国厦集团公司公司按照河南建城公司的要求提交了23#、25#楼的工程预算书及签证、变更、技术核定单、施工现场签证单等资料，申报23#、25#楼的总费用为40688718.06元。2016年7月25日至2016年10月20日，偃师市审计局进行了送达审计，23#、25#楼审定金额为33865805.31元。2016年10月28日至2017年11月3日进行了第三方审核，第三方复审金额为33675616.77元。2019年9月2日，国厦集团公司出具结算证明一份，内容：结算证明偃师市保障性住房“水岸柳苑”23号、25号楼，土建、安装、装饰部分审计数额33675616.77元（未含桩基、消防、电梯等甲方分包项），除因工期延误河南建城置业有限公司处罚1683780元外，余下部分支付完毕。一审法院认为，原告段现才与被告国厦集团公司公司签订的经营承包责任合同，名为经营承包责任合同，实为建设工程施工合同，该合同虽系双方当事人的真实意思表示，但国厦集团公司将建设工程分包给不具有建设工程施工资质的段现才，双方签订的合同因违反法律规定而无效。虽然合同无效，但该建设工程经竣工验收合格，国厦集团公司应当按照合同约定向段现才支付相应的工程款项。国厦集团公司出具结算证明，证明河南建城公司已经支付完毕23号、25号楼工程款，对原告要求河南建城公司承担责任的请求不予支持。段现才施工期间，国厦集团公司陆续支付款项，并且双方对国厦集团公司支付款项中的2958万元进行了对账，段现才对其中的2487160.32元有异议，对其他部分没有异议，对没有异议的27092839.68元本院予以认定。对对账后有异议的部分，一审法院认定如下：对印花税10889元及养老保险费用4060.82元，国厦集团公司放弃主张，系对自己民事权利的处分，本院予以认可。对维修金50000元，国厦集团公司仅提交了河南建城公司的通知及小区物业问题反映情况表，并没有提交相关维修费用单据，且建设工程均有质保金，不需要建设单位再另行支付费用，对该笔费用不予认定。对2013年9月28日的罚款，段现才签字认可，本院予以认定，对2018年4月18日的罚款10万元，国厦集团公司仅依据一份信访处理意见书即进行罚款且未得到段现才的认可，对该笔罚款不予认定。对2016年2月4日的31万元，国厦集团公司仅提供了齐正伟的收款证明及给齐正伟转款的银行回单，不足以证明段现才应归还国厦集团公司垫付款及利息，对该款项不予认定。对于诉讼费和律师费，均为涉案工程发生纠纷产生，根据双方约定应由段现才承担。对于劳务税，段现才签字同意将款项转入劳务公司，由劳务公司代为履行义务，对于劳务税本院予以认定。综上，对双方有争议的2487160.32元中的474949.82元不予认定，其他部分款项均有证据支持或有段现才签字认可，本院予以认定。对于双方未对账部分，国厦集团公司主张已支付的费用包括律师费30万元（三笔）、规费1227006.96元、劳务款120万元及欠款金额1166461元。对此本院认为，律师费因涉案工程发生纠纷产生，根据双方合同约定，由段现才承担。对于规费，原告作为实际施工人，无权取得企业管理费、规费、保险费等间接费及税费等，而建设工程价款中包括规费，国厦集团公司主张从工程价款中扣除该部分费用，符合法律规定，予以支持。对于劳务款，虽然国厦集团公司主张该款项已转给劳务公司，但因该笔转款既未得到段现才及其委托人的授权，且该笔款项也未实际支付给债权人，对该笔费用不予认定，国厦集团公司应当支付给段现才。对于欠款金额，段现才因承建该工程的欠款由其本人偿还，国厦集团公司既未代为支付，则不享有该欠款的追偿权、留置权。对于段现才主张的另行增加工程量的工程款1325631.4元，因在申报工程款时该部分工程款已经进行了申报，对其重复主张不予支持。该涉案工程竣工验收合格交付结算审计总造价为33675616.77元，段现才按照总造价的15％向国厦集团公司交纳管理费、税费，其中双方已对账的2958万元，国厦集团公司已扣除管理费、税费，未对账部分的4095616.77元，应扣除管理费、税费614342.52元。国厦集团公司应当给付段现才剩余工程款2429217.11元。国厦集团公司在工程竣工验收以后，长期拖欠工程款，原告要求其支付逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告中建国厦集团股份有限公司于判决生效之日起5日内给付原告段现才工程款2429217.14元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月4日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告段现才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69642元、申请费5000元，共计74642元，由原告段现才负担52700元，由被告中建国厦集团股份有限公司负担21942元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：经过一、二审审理已查明，2012年11月16日，河南建城公司与河南国厦建设有限公司签订偃师市经济适用《保障》房工程施工协议，河南国厦建设有限公司取得了23#、25#、26#、27#公租房及进场施工道路的工程承包权协议中约定了工程规模、工程质量、合同价款、工期、工程款支付方式、质量保修金返还、材料设备的采购、工程变更、工程分包、违约责任等内容。段现才作为河南国厦建设有限公司的代表人之一在承包人栏签字。同日，河南国厦建设有限公司与段现才签订经营承包责任合同一份，约定了工程名称及慨况、收益分配、税费的解缴、工程款支付、工程质量、违约责任等内容。偃师市审计局经过审计，2017年11月3日案涉工程最终审定金额33675616.77元。关于段现才的上诉事项，经审查，1、关于规费1227006.96元问题，因段现才系以自然人身份承建工程，不具备收取规费的法律身份；2、对签证款1325631.4元，因案涉工程系偃师市公共租赁住房项目，段现才作为施工人员，工程的施工与结算应当受审计结论的约束；3、11笔付款问题，一审法院已经经过了质证；3、关于计息时间问题，一审判决确定从2017年11月3日最终审核结果确定次日起计息，并无不当。关于国厦集团公司的上诉事项，1、关于1683780元的工期延误费问题，因国厦集团公司作为工程的承包方，对段现才负有管理职责，应当对工期延误承担相应责任；2、120万元的工程劳务费问题，在段现才与河南国建劳务有限公司签订的《劳务派遣协议书》中约定了付款内容，本院庭审中，河南国建劳务有限公司出具证明，证实河南国建劳务有限公司承包案涉劳务工程，系受段现才委托，已经收到国厦集团公司支付的120万元，且已缴纳税费，该费用应由河南国建劳务有限公司向提供劳务的农民工直接支付，段现才质证认可同意由河南国建劳务有限公司收款并向农民工发放的事实，该120万元应当作为国厦集团公司的已付款，一审判决对该款项的认定有误，属于重复计算，应当从一审判决认定的中建国厦的应付款2429217.14元中减去120万元计1229217.14元；3、国厦集团公司关于其他费用的计算证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，对合同的履行认定无误，并在此基础上依法作出原审判决，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，部分款项处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：（2020）维持河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2774号民事判决第二项及诉讼费部分；（2020）变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2774号民事判决第一项为：中建国厦集团股份有限公司于判决生效之日起5日内给付段现才工程款1229217.14元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月4日起计算至实际履行之日止）。（2020）驳回段现才的其他上诉请求；（2020）驳回中建国厦集团股份有限公司的其他上诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费57305元，由段现才负担31071元，中建国厦集团股份有限公司负担26234元。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年十一月三十日书记员  常冰莹