wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异131号异议人（案外人）：范保林，男，汉族，生于1968年11月28日，住四川省梓潼县。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人范保林提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人范保林提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年7月20日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年6月14日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人范保林与浩兴公司于2009年7月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给范保林，该房屋性质为住宅，建筑面积85.93平方米，总价234589元。后范保林依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年7月20日，绵阳市房产管理局向范保林颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明范保林为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人范保林于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，范保林的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9811号原告：陈艳玲，女，1989年6月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：李望良，男，1989年8月14日出生，汉族，住浏阳市。原告陈艳玲与被告李望良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳玲到庭参加诉讼,被告李望良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息9600元;2、判决本案诉讼费由被告负担。被告李望良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学。2013年5月27日,被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。原告以现金的方式支付30000元至被告。被告向原告出具了收款金额为30000元的收条一张。2017年10月31日,原告找被告催还借款,被告重新向原告出具了内容为“借条今借到陈艳玲现金叁万元整(利息壹分每月)。2017.10.31李望良签字”的借据一张。2019年下半年,被告通过微信转款支付原告利息2500元。此后,原告找被告多次催讨借款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款30000元,有其出具《借条》等证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告应按约定及时支付原告借款30000元及利息。原告与被告双方约定的月利率为1%(即年利率为12%)计算利息,未超出了法律的规定,本院予以支持;故原告要求被告偿还原告借款30000元及利息的诉讼请求,本院予以支持,但应核减被告已付利息2500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李望良于本判决生效后十日内偿还陈艳玲借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，从2017年10月31日起按月利率1%计算至实际付清之日止，同时应核减已付利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由李望良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年十一月十九日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9850号原告：云南联捷建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区日新小区******。法定代表人：徐瑞盛。委托代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴洪，男，1979年4月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告云南联捷建筑劳务分包有限公司诉被告陈兴洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告云南联捷建筑劳务分包有限公司的法定代表人徐瑞盛及委托代理人邓亚东，被告陈兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南联捷建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金人民币364000元；二、判令被告支付原告机手费用人民币23600元；三、判令被告以所欠租金为基数，按月利率2%向原告支付自2020年1月19日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用费，暂计至2020年8月19日的金额为人民币50400元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告与被告签订《旋挖钻机租赁合同》，约定被告租用原告规格型号为土力260的旋挖钻机一台以及旋挖钻机配套机手一人、钻头、钻杆等配套设备，月租金为人民币140000元，租赁期限自2020年1月22日开始计算，不足一月的按一个月计算。被告自己到昆明花之城将租赁物装车运输到工地施工，租赁物使用完毕后，被告负责把租赁物送回昆明花之城基地，并承担相关费用。第一月租赁费于合同签订时支付，此后每月提前5日支付下月租金，逾期支付的，按日0.067%（月2%）计算资金占用费。合同签订当日，被告运走租赁物，后于2020年4月10日送回租赁物，总计租赁期限为2020年1月22日至2020年4月10日，共计3个月（不足一月按一月计算），应付租金420000元，扣除原告优惠的免租期12天共计56000元，被告尚欠的租金为364000元。此外，合同约定机手为1人，费用含在租金内，但被告实际使用机手3人，多出两名机手的用工时间分别为49日和10日，双方口头约定机手费用为每日400元，则被告共计欠付原告机手费用23600元。被告至今未按约支付相应款项，已经构成违约。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告陈兴洪答辩称：原告起诉的不是事实，本案涉及的机器是1月21日晚上才到的工地，第二天只用了一下就停着过春节了，之后遇到疫情又停了一段时间，我方只用了一个月都不到的时间工地上的活就做完了，没有原告说的三个月那么久。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的旋挖钻机租赁合同、陈兴洪微信首页、微信聊天记录、转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的杨锡录的聊天记录及转账记录的真实性予以认可，对收条复印件的真实性不予确认。经审理查明：2020年1月19日，原告与被告签订《旋挖钻机租赁合同》，约定被告租用原告规格型号为土力260的旋挖钻机一台以及钻头、钻杆等配套设备，同时配备机手一人。月租金为人民币140000元，租赁期限自2020年1月22日开始至工程结束。被告自己到昆明花之城将租赁物装车运输到工地施工；资金占用费按每天0.067%计算；租赁物使用完毕后，被告负责把租赁物送回昆明花之城基地租赁时间截止。春节放假优惠12天。合同还对双方的责任、付款方式等进行了约定。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告和被告签订的《旋挖钻机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。对双方当事人均具有法律约束力，原告依约交付租赁设备，被告作为承租方，应当履行支付租金的义务。对于原告主张的租金，《旋挖钻机租赁合同》中约定每月租金为140000元，原告在庭审中称租赁期限为2020年1月22日至2020年4月10日，通过双方微信聊天记录可看出，4月7日，原告向被告发送了机器的归还地点，被告在庭审中也确认机器是运到红河归还。且4月10日被告向原告支付了运输机器的费用21000元，故本院对原告主张的归还时间予以采信。虽被告不认可归还时间，但未提交证据证明实际归还时间，故本院对被告的辩称不予采信。则双方的租赁期限为2020年1月22日至2020年4月10日，由于《旋挖钻机租赁合同》中备注给被告优惠12天，则被告需向原告支付的租金为140000元÷30×（80-12）=317333.33元。对于原告主张的机手费，被告在庭审中认可有3个机手，除包含在《旋挖钻机租赁合同》中的机手外，另外两个机手按每日400元计算费用。通过双方微信记录可看出，原告于4月19日告知被告两名机手的工作时间分别为47日和10日，被告未提异议，故本院确认两个机手的工作时间分别为47日和10日，则被告需向原告支付的机手费用为22800元（400元×57日）。对于原告要求被告支付资金占用费的诉请，合同中约定资金占用费按每天0.067%计算，由于被告一直未支付租金，其行为已构成违约，故应当向原告支付因迟延支付租金所产生的资金占用费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告按月利率2%主张过高，本院予以调整。则被告应向原告支付以所欠租金317333.33元为基数，自2020年4月11日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈兴洪于本判决生效之日起十日内向原告云南联捷建筑劳务分包有限公司支付租金人民币317333.33元；二、被告陈兴洪于本判决生效之日起十日内向原告云南联捷建筑劳务分包有限公司支付机手费人民币22800元；三、被告陈兴洪于本判决生效之日起十日内向原告云南联捷建筑劳务分包有限公司支付自2020年4月11日起至还清之日止的资金占用费（以人民币317333.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告云南联捷建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7870元，减半收取计人民币3935元由被告陈兴洪负担3115元，原告云南联捷建筑劳务分包有限公司负担820元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯金丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2819-1号 申请执行人:杭州安格实业有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥******。 法定代表人：侯耀武，董事。 被执行人：杭州昊元置业有限公司，住所，住所地杭州市西湖区转塘街道江口****div> 法定代表人：沈响林，执行董事。 申请执行人杭州安格实业有限公司与被执行人杭州昊元置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州安格实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州昊元置业有限公司支付申请执行人杭州安格实业有限公司工程款1662245.3元，返还履约保证金450000元，赔偿逾期付款损失68997.76元（暂计至2020年7月16日，此后至主债务履行完毕之日止的逾期付款损失以2112245.3元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24212元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杭州昊元置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州昊元置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昊元置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昊元置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州昊元置业有限公司名下位于西湖区向山路与团结浦交叉口东南角土地及其名下位于杭州市××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室不动产，本院已轮候查封；被执行人杭州昊元置业有限公司名下浙Ａ0××××、浙Ａ3××××牌小汽车，本院已轮候查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州昊元置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州昊元置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州安格实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州昊元置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐至成
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3698号 原告：王能保，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：陶冉，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**1-5，统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托代理人：周元香，该公司员工。 被告：陈金波，男，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：南京帅先物流有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道进取村153-1社会信用代码91320113555514515G。 法定代表人：王会强，该公司总经理。 被告：讷河市晟通运输有限责任公司，住所，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区社会信用代码91230281695224536B。 法定代表人：汤吉兵，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：施陈纯，江苏新高的律师事务所律师。 本院在审理原告王能保与被告陶冉、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山中心支公司）、陈金波、南京帅先物流有限公司、讷河市晟通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王能保向本院提出先予执行的申请，请求被告平保马鞍山中心支公司、人保南京市分公司先予给付医疗费62135.79元。 原告王能保诉称：2020年3月27日18时37分许，陶冉驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县年陡镇常韦路由北向南行驶至朝阳路交叉口右转时，因右侧陈金波驾驶的停在停止线以内的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂黑Ｂ×××××号重型平板半挂车遮挡其车前部与王能保驾驶的沿朝阳路由西向东行驶至路口左转的电动自行车左侧相碰，造成王能保受伤，两车损坏的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队示范园区大队认定：陶冉负事故的同等责任，陈金波负事故的次要责任，王能保负事故的次要责任。王能保在马鞍山市人民医院住院治疗，已产生医疗费用合计6.2万余元。其中，平保马鞍山中心支公司垫付医疗费10000元。现王能保仍需继续治疗，无力支付后续医疗费用。皖Ｅ×××××号小型轿车在平保马鞍山市中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保南京市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，故申请先予执行平保马鞍山中心支公司和人保南京市分公司给付医疗费。 本院认为，王能保目前仍处于治疗中，为保障王能保得到及时、有效的治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本裁定书送达之日起五日内先行给付原告王能保医疗费21000元。（不含已垫付的10000元） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本裁定书送达之日起五日内先行给付原告王能保医疗费22000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昭平 二〇二〇年十一月十日 法官助理张琴琴 书记员何汐
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初954号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈锋，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2010年11月16日因殴打他人被福清市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年6月26日因提供赌博机供他人赌博被福清市公安局行政拘留五日；2015年3月27日因赌博被福清市公安局罚款人民币五百元；2017年3月17日因赌博被福清市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月11日被福清市公安局刑事拘留，同日转为取保候审。 辩护人魏杨平，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人陈锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月9日晚，吸毒人员蔡某通过微信联系被告人陈锋购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并将购毒款人民币1600元通过微信转账给陈锋。陈锋收款后，在福清市××街道××村××店外将装有约1克甲基苯丙胺的烟盒交给余其彬（另案处理），由余其彬前往福清市××车站××村村口路段交给蔡某。 2020年8月11日，被告人陈锋到福清市公安局石竹派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈锋具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人陈锋判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人魏杨平对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 审理过程中，被告人陈锋主动向本院退出赃款人民币1600元，预缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人陈锋向本院退出的赃款人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈倩雯
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3920号原告：何某1，女，1984年4月8日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄某1，男，1978年12月15日生，汉族，住伊川县。原告何某1与黄某1离婚纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人陈大光，被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、原告和被告所生婚生女何某2、黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养，双方抚养费自理。3、平均分割夫妻共同财产。4、诉讼费由原告承担。事实与理由：2001年原被告在外务工相识并确定恋爱关系，2002年开始同居生活，××××年××月××日生育长女何某2，于××××年××月××日生育次女黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3。现两女在原告户籍地生活，黄某3在被告户籍地生活。双方婚后一段时间夫妻关系较好，2008年生育儿子后由于家庭生活压力增大，夫妻间因生活琐事经常发生口角纠纷，被告对原告不关心体谅，对儿女们未尽到主要抚养义务。2014年原被告发生口角纠纷后，原告便回到原籍生活。双方婚姻关系存续期间，曾于2013年在被告户籍地共同修建平房四间，于2015年购买北汽幻速S3小型普通客车一辆，无共同债权债务。综上，夫妻感情现已完全破裂，已无合好可能，为了婚生子女有一个健康的生活环境。特诉至法院，望支持诉求。被告黄某1答辩称，我不同意离婚，我从小就是单亲，我不想孩子跟着受苦。原告所诉不实，我没有对家庭和孩子不负责任，我一直跟着原告的叔叔干活，只要家里需要钱我就给原告寄钱，给孩子花钱。我认为双方有合好的可能，之前的事不再提，以后会好好的过日子。根据双方当事人当庭陈述，举证、质证，结合法庭调查，本院确认本案以下事实：2001年原被告在外务工相识并确定恋爱关系，2002年开始同居生活，××××年××月××日生育长女何某2，于××××年××月××日生育次女黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3。××××年××月××日原被补办了结婚登记手续。现两女在原告户籍地随原告生活、学习，黄某3在被告户籍地随被告生活、学习。近几年夫妻间因生活琐事经常发生口角纠纷。现原告以被告不顾及家庭生活、对原告和孩子不关心体谅、双方性格差异大、夫妻感情完全破裂为由，诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜、包容，相互尊重，共同经营好小家庭生活。婚姻是人生大事，家庭矛盾的发生是双方在处理矛盾方法欠妥共同原因造成，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。现原告起诉离婚，被告表示不愿离婚，以后会好好的过日子，可见双方仍有合好的可能，结合庭审情况，本院应给予双方六个月的反思期冷静思考，反思期间，双方应改变共同生活中不融洽的地方，尤其被告，对原告提出的问题，如该事实存在，被告应自我反省，努力改正，如轻视问题，回避矛盾，没有合好的态度及行为，不注意合好方法，致婚姻不和谐隐患继续存在，感情破裂只是时间早晚。同时原被告双方应多看对方的优点，多找自己过错及不当之处加以改正，使濒于破裂的婚姻关系加以修复，合好如初。据此，不认定原、被告感情现在确已破裂。家庭是社会的细胞，从保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年十一月三十日书记员  翟艺瑾
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人：钟水金，系该行员工。被告：文运生，男，1980年5月2日出生，汉族，会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称会昌农行）与被告文运生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告文运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告归还原告借款本金49810.86元及利息、罚息、复利0元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利（罚息自2020年8月21日起按年利率6.525%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120190085901，产业扶贫信贷通），合同约定：被告向原告借款50000元，期限1年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2019年8月20日向被告发放贷款50000元，期限至2020年8月19日。该贷款现已逾期，结欠49810.86元本金，已结息至2020年8月20日。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行6.525%(4.35%×1.5)，并计收复利，直至本息清偿为止。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。被告文运生未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月20日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120190085901,产业扶贫信贷通），合同约定：被告向原告借款50000元，期限1年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2019年8月20日向被告发放贷款50000元，借款凭证载明:借款期限至2020年8月19日，年利率4.35%，逾期还款年利率6.525%。该贷款现已逾期，截至2020年11月22日，结欠48609.41元本金和利息0.07元。本院认为，被告和原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，被告即应按时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还剩余借款本金48609.41元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文运生归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金48609.41元和利息0.07元及之后的罚息（自2020年11月23日至还清之日按年利率6.525%计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取计523元，由被告文运生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋钊书记员饶泽洪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初539号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区文澜阁大卖园便利店，住所地，住所地:河北省保定市竞秀区灵雨寺村iv> 经营者：陈运。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区文澜阁大卖园便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢768号 申请执行人：谭红丹，女，1981年12月20日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭红丹与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4086号申请执行人：李伟军，男，1971年10月24日出生，汉族，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：林港右，男，1975年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李伟军与被执行人林港右劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5115号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、林港右向李伟军支付欠款54200元，支付方式：自2020年7月起至2020年12月止，每月30日前支付1000元；余款48200元，于2021年6月30日前支付24100元，于2021年12月31日前支付24100元。二、案件受理费1156元，减半收取计578元，由林港右负担，于2020年7月30日前直接支付给李伟军。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人林港右名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人林港右名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人林港右名下有一处房产，坐落于无锡市无锡市。该房产面积135.41平方米，共有人施新芳，为中国银行股份有限公司无锡锡山支行、瞿蕾分别设定有46万元、200万元的抵押登记，本院（2019）苏0213民初8763号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。本案执行标的额54778元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5115号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：李松峻。被执行人：邓楠，男，1966年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市吉祥路**。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与邓楠银行卡纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1117号民事判决书内容，被执行人邓楠应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行1.358万元及利息，并负担执行费104元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓楠银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十七日书记员 杨再伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1299号申请执行人：付波,男,1963年4月16日出生，汉族，,住吉林市龙潭区。被执行人：郑洪斌，男,1963年11月12日生，汉族，住吉林市。申请执行人付波与被执行人郑洪斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特566号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的额为2000元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1299号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3670号 本院受理的申请执行人王述平与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，已扣划被执行人相应的银行存款以履行债务，本院（2020）浙0402民初4289号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3670号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5772号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人李伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，李伟于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2091号民事判决； 二、准许李伟撤回起诉； 一审案件受理费1396元，减半收取698元，由李伟负担。二审案件受理费1396元，减半收取698元，由李伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2481号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何松其他案由中，本院对被保全人何松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保543号 申请人：杨俊胜 被申请人：姜天锡 关于杨俊胜申请执行财产保全一案，本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月18日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 李 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任鹏瑞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8286号 原告：宋晓蕊，女，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。 被告：丁良，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘俊杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告宋晓蕊与被告丁良、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋晓蕊于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宋晓蕊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋晓蕊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓蕊负担。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  范 宁
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢44号石某某、王佰文：申请执行人石某某与被执行人王佰文承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)户民初字第00180号民事判决书已发生法律效力。被执行人王佰文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款87600元，并承担诉讼费3080元、执行费1250元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费1250元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢44号案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2073号原告：黎启爱，男，1973年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田刚，男，1983年9月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：申月霞，女，1983年3月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。第三人：贵州德江云海房地产开发有限公司,组织机构代码9152062656501950X5，住所地在贵州省德江县青龙街道黎家堡。法定代表人：龚志勇，该公司总经理。原告黎启爱与被告田刚、申月霞、第三人贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称：德江云海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎启爱、被告申月霞和第三人德江云海公司的法定代表人龚志勇到庭参加诉讼，被告田刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎启爱向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还原告支付的车位款30000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告田刚与申月霞系夫妻关系，因二被告购买德江县房屋后，确认在第三人德江云海公司处可获违约金40375元，并可将该违约金抵扣成车位。2018年5月28日，原、被告经协商，由二被告将其车位以30000元卖给原告，原告随即以微信方式支付定金1000元，并于同年7月28日签订违约金及车位转让协议，同时向被告转账余款29000元。2020年3月，该小区车位已正式交付使用，但原告却没有得到该车位使用权。原告多次向被告了解该车位情况均无果，故要求被告退还原告已支付的车位款30000元，被告以无钱为由至今仍未退还。据此，原告特向法院提起诉讼。被告申月霞辩称，与原告签订车位转让协议，并收取原告30000元车位转让款是实，但与被告田刚无关。双方约定：待第三人德江云海公司通知被告交纳剩余款项时，由原告自己补交，但该公司至今仍未通知，且原、被告对车位的交付时间也未明确约定。被告根据该小区入驻工作组要求提交相关资料后，经多次协调，该车位有关事宜仍未得到有效处理，故被告未能将涉案车位有效交付原告使用。第三人德江云海公司述称，二被告虽选了车位，但与公司之间并未形成任何买卖关系。由于公司与业主之间商品房买卖合同存在的违约金问题涉及上千户，涉及金额大，目前公司正在处理相关遗留问题，只有清理完毕后，才能确定对违约金问题的处理方案。有关车位问题，政府入驻工作组已进行回收，公司并没有将该车位交付二被告，二被告也没有取得该车位相关权属。被告田刚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告黎启爱围绕其诉讼请求向本院提交了证据：“转款凭证”、“违约金及车位转让协议”、“违约金确定书”。用以证明原、被告之间存在车位买卖关系的事实。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告申月霞对前述证据均无异议。第三人德江云海公司的质证认为：对“转让协议”不知情，对其余证据均无异议。经审查，原告提供的“转款凭证”、“违约金及车位转让协议”和“违约金确定书”符合证据“三性”要求，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2014年12月2日被告田刚、申月霞将从第三人德江云海公司购买的位于德江县转让给原告黎启爱。2015年1月4日第三人德江云海公司向被告田刚、申月霞出具40375元的逾期交房“违约金确定书”，该确定书明确违约金转为车位（车位价款6万元）在交付使用车位时一次性付清。2018年5月28日，被告申月霞依据持有的“违约金确定书”，与原告黎启爱协商，被告申月霞将其认购的位于德江县0元转让给原告黎启爱，达成合意后，原告黎启爱以微信方式支付申月霞定金1000元。同年7月28日，双方签订《违约金及车位转让协议》，原告并于当日付清余款29000元。《违约金及车位转让协议》约定:“田刚、申月霞两人自愿将德江县房屋违约金及认购的282号车位以人民币40375元转让给黎启爱永远使用。此款当日签订协议一次性现金给田刚、申月霞两人，如果有剩下的车位款由黎启爱负责，……。”，申月霞在该协议的转让人处签名。2020年3月玉龙湖小区的车位交付投入使用时，原告未取得该车位。经原告与被告申月霞协商未果，原告诉至本院，要求解除“违约金及车位转让协议”，退还购买车位款。本院认为，被告申月霞以持有的“违约金确定书”上载明违约金可转为车位的内容而将认购的玉龙湖小区车位转让给原告。并签订《违约金及车位转让协议》，虽然该协议是双方真实意思表示。但被告申月霞与第三人德江云海公司对车位没有形成以违约金折抵方式的事实上买卖合同关系，折抵后的款项也未交清。因此被告申月霞未取得该车位的所有权，系无权处分人，在签订《违约金及车位转让协议》后，转让行为也未经权利人追认。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因此原告黎启爱与被告申月霞所签订《违约金及车位转让协议》应予以解除，对原告要求退还支付的车位款30000元的诉请，应予以支持。因《违约金及车位转让协议》的转让人系被告申月霞个人签名，车位款30000元也系申月霞收取，故应由被告申月霞返还原告黎启爱。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告申月霞在本判决生效后十日内返还原告黎启爱车位转让费30000元；二、驳回原告黎启爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告申月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹斌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执735号申请执行人师润竹，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人张钦云，男，1999年6月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张钦云在江安县江安镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张钦云所有的房产。二、被执行人张钦云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张钦云可以使用被查封财产；但因被执行人张钦云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张钦云不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十一月十七日书记员  何均垚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11098号原告：天津光明渤海阀门有限公司，住所地天津市津**北闸口镇光明村村委会旁，统一社会信用代码：9112011278937560XR。法定代表人：田文利，总经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津凯世通阀门制造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄新中开发区闽中路**，统一社会信用代码：911201107440376822。法定代表人：吴文章，总经理。原告天津光明渤海阀门有限公司与被告天津凯世通阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告天津光明渤海阀门有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津光明渤海阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  张海珠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17447号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4264号 原告：刘某某，女，汉族,1969年12月23日出生,住庆阳市西峰区。 被告：包某某，男，汉族，1983年4月8日出生，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案中,原告刘某某于2020年11月5日以其与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费300元，收取150元，由原告刘某某承担。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈玉璇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3511号 申请人：李奕伟，男，1994年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：苗静，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3522号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李奕伟，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3511号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理卢明军 书记员刘浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1523号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑思雨其他案由中，本院对被保全人郑思雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9245号 中山国光电器有限公司: 关于珠海市斗门三丰泡沫包装制品有限公司与中山国光电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8413号民事判决，本院于2020年11月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3216号原告：梨树县双河乡双信农民专业合作社。负责人：徐俊强，理事长。被告：徐超，男，1983年9月23日出生，汉族，现住梨树县。被告：王春红，女，1981年9月27日出生，汉族，现住梨树县。被告：徐有军，男，1968年5月21日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵桂侠，女，1969年8月13日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县双河乡双信农民专业合作社与被告徐超、王春红、徐有军、赵桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县双河乡双信农民专业合作社，被告徐超、徐有军到庭参加诉讼，被告王春红、赵桂侠经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。梨树县双河乡双信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金50000元，利息12000元（利息计算截止至2020年11月4日要求计算至判决日或实际费用给付之日）。2、诉讼费及其他为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由:2019年6月1日，被告在原告合作社贷款50000元，贷款方式为保证担保，贷款到期日为2020年6月1日，目前尚欠贷款本金50000元，利息12000元，本息合计62000元。保证人为徐有军、赵桂侠鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，被告及保证人均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。徐超辩称：借款属实，资金周转不开，所以没还上，争取近期还上。徐有军辩称：担保属实，这钱我没花着，我不承担责任。王春红、赵桂侠经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日徐超、王春红在梨树县双河乡双信农民专业合作社借款50000元，约定借款年利率14.4%，借款期限为2019年6月1日至2020年6月1日，由徐有军、赵桂侠提供担保，保证人对债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年，借款时梨树县双河乡双信农民专业合作社从借款50000元中扣除5000元作为徐超入股股金，实际借款45000元。本院认为，梨树县双河乡双信农民专业合作社与徐超、王春红间债权、债务有借款凭证为证，应认定双方间债权债务关系清楚，借款本金应认定为实际借款45000元，徐超、王春红应负偿还责任；并按双方签定借款合同约定的利率支付利息；梨树县双河乡双信农民专业合作社要求徐有军、赵桂侠承担保证责任，因双方约定保证期限为借款到期后二年，徐有军、赵桂侠保证责任在保证期间内，应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、徐超、王春红于判决生效后10日内偿还梨树县双河乡双信农民专业合作社借款本金45000元及利息（利息为自2019年6月1日起，以实际借款本金45000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算至实际给付之日时止）；二、徐有军、赵桂侠承担连带偿还责任。案件受理费减半收取675元由徐超、王春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘洪波
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1788号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路**，组织机构代码:778204856。法定代表人刘叠。委托代理人：王松青。被执行人董栋，男，1995年12月22日出生，住宁波市奉化区。被执行人董建永，男，1965年9月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人龙月金，女，1975年10月10日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人董栋、董建永、龙月金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及相应利息，被执行人董建永、龙月金对上述付款义务承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费550元、执行申请费680.24元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月11日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6.2020年9月11日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10608号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《长假》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《长假》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2742号 申请执行人：汪韶章，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方云，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪韶章与方云民间借贷纠纷一案中，被执行人方云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人方云价值32000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3170号 吴明东、王文军： 本院执行的吴明东申请王文军合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8293号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：高久国，男，1968年11月24日出生，汉族，住池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告高久国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告池州仕邦物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州仕邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2018号之三申请执行人：昌图奥德燃气有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉。申请执行人昌图奥德燃气有限公司与天力(辽宁)昌图房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1642号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图奥德燃气有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图奥德燃气有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3121号 王得创、王柳城、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的王得创、王柳城与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初387号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人杜拥军，男，1968年10月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2020年10月25日被桐庐县公安局刑事拘留，11月6日被取保候审。现在家。 辩护人黄翔，浙江**诺律师事务所律师。 公诉机关以杭桐检一部刑诉〔2020〕1308号起诉书指控被告人杜拥军犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人黄平炎出庭，指控：2020年6月，桐庐凯达建设有限公司中标桐庐县城南街道金联村儒闾老年活动中心工程，被告人杜拥军及被害人赵某1、赵某2均向苗某表示想承接该工程，苗某未明确给出答复。后苗某将该工程交给赵某1、赵某2管理，被告人杜拥军心里不服，多次找两人要求参股，两人均不同意。后为使工程能够顺利开始施工，在他人协调下，赵某1、赵某2答应给被告人杜拥军7万元人民币。 2020年7月22日上午，工程开始施工，被告人杜拥军驾车至工地阻拦施工，近1小时，要求赵某2拿出7万元人民币，否则不得施工。赵某2为使施工能够继续进行，与赵某1协商后，和被告人杜拥军一起至银行取款机取现7万元，并交给被告人杜拥军，被告人杜拥军离开。10月24日，民警电话联系被告人杜拥军至派出所接受调查。案发后，被告人杜拥军家属已向被害人退赔人民币7万元，取得被害人谅解。 被告人杜拥军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人杜拥军以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杜拥军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜拥军认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杜拥军判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人杜拥军对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人杜拥军系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，积极退赔被害人损失并取得谅解，且其负责的工程需要由其完工。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人杜拥军经民警电话联系到案后如实供述了自己的罪行。 以上事实有被害人赵某1、赵某2的陈述，证人赵某3、华某、苗某等人的证言，户籍资料、银行流水、收条、谅解书、到案经过、建设工程施工合同，扣押笔录，被告人杜拥军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杜拥军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜拥军自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。被告人杜拥军家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜拥军的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性等，可对其宣告缓刑。辩护人所提从轻处罚以及适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜拥军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石仁华，男，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区X镇人民政府，住所地重庆市綦江区X镇。法定代表人朱启碧，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东路**。法定代表人覃政权，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路**法定代表人令狐昌海，局长。原审第三人中铁十八局集团有限公司，住，住所地天津市津**双港乡/div>法定代表人王兴周，董事长。石仁华因诉重庆市綦江区X镇人民政府（简称X镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛经开区国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛公安分局）、第三人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石仁华申请再审称，强行挖掘和破坏以及先行用地属于行政行为，不应认定为民事侵权。请求撤销一、二审裁定，依法再审。X镇政府、万盛经开区国土房管局和万盛公安分局没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于石仁华的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据查明事实，渝黔高速公路扩能项目在2018年10月15日至16日期间还处于先行用地阶段。《建设用地审查报批管理办法》第六条规定：“国家重点建设项目中的控制工期的单体工程和因工期紧或者受季节影响急需动工建设的其他工程，可以由省、自治区、直辖市国土资源主管部门向国土资源部申请先行用地。”“经批准先行用地的，应当在规定期限内完成用地报批手续。”据此可知，特定情况下的先行用地是建设用地审批程序中的特殊环节，但不是必经程序。经批准的先行用地虽然可以在正式用地报批手续完成之前先行使用土地，但不具有独立性和最终性，仍然属于整个用地审批程序的组成部分。从整个用地审批程序来看，对土地权利人权益产生最终和实质影响的是后续的征地行为，先行用地审批具有过程性、阶段性和不直接产生外部法律效力等特征，决定了依附和类似于征地行为的先行用地行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，万盛经开区国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在石仁华的承包地被强制挖掘清理的现场实施强制挖掘清理行为；X镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘清理行为。三行政机关既未实施法律规定的征地行为，也没有实施强制挖掘清理的事实行为，不是适格被告。中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，该公司承认实施了案涉2018年10月15日至16日对石仁华承包地的强制挖掘清理行为，并明确表示承担相关法律责任。故本案系民事主体具体实施的行为导致石仁华承包地被毁损，属民事法律关系，石仁华可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围。综上，一、二审裁定并无不当。石仁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石仁华的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  龙贤仲审 判 员  邬继荣二〇二〇年十一月二日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1642号原告湖北金焱基础工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街湖西村**。法定代表人汪贝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被告武汉永进电力工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路。法定代表人肖立勇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖小勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告湖北金焱基础工程有限公司（简称金焱公司）与被告武汉永进电力工程有限公司（简称永进公司）工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长，人民陪审员周志妮、徐靓参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金焱公司的委托诉讼代理人潘正东、被告永进公司的委托诉讼代理人肖小勇到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案审限延长6个月。本案现已审理终结。原告金焱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠工程款17.8万元；2、判令被告赔付利息损失（以17.8万元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年10月19日起算到付清时）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告签订《土石方挖运工程承包合同》，约定被告将位于硚口区丰美路至古田××路之间的土石方开挖及外运工程发包给原告施工，土石方总方量经现场测量为3600立方米，单价105元/立方米，总价款37.8万元。土方挖运到总工程量的60%，全部完工后两个月内付清合同结算尾款。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的全部义务，至2018年8月18日工程施工完毕。被告于2018年8月16日向原告支付了工程款20万元。余款17.8万元应于2018年10月18日前支付。到期后，原告向被告催要，被告扯理由拖延不付。原告为证实其诉讼请求，提交如下证据：证据一、原被告身份材料、证明原被告的主体适格。证据二、《土石方挖运工程承包合同》及《路基平整土方计算》。证明原告与被告签订工程承包合同，原告按约定完成工程量。证据三、《增值税发票》、证明被告付款20万元。证据四、《律师函》。证明原告向被告催款的事实。证据五、《财产保全裁定书》。证明原告在诉讼前裁定保全了被告的银行帐户。被告永进公司辩称，原告并没有按合同预测的工程量，完成土石方挖运义务，所以不应当合同约定向原告支付合同价款。同时还称，土石方现在还在现场，只要原告愿意按合同约定完成工作，仍然愿意按约定工程量进行付款。故被告称不认同原告的全部诉讼请求，请求驳回。被告永进公司提交如下证据：证据一、《土石方挖动工程承包合同》及附件。证明原告工程内容包括：进行土石方开挖及土石方外运两方面，同时还约定对于开挖及外运完成，必须经原被告双方进行验收，另外证实《路基平整土方计算》系合同附件，并非对原告实际开挖及外运量的确认。证据二、《完成分包结算工程量核查统计表》。证明原告被告双方验收核实的原告实际开挖及外运的工程量为2160方，没有达到合同约定的3600方。证据三、现场图片15张。证明原告开挖后并未外运，在被告施工范围内就地回填，造成被告无法正常施工。经庭审质证，被告永进公司对原告的证据一、二、三、四、五、六的真实性无异议，但对证据三的证明目的有异议，认为该份证据仅能证实双方约定的工程量，无法证实原告实际完成的工程量，而且双方合同第8条、第9条明确约定了土石方开挖和运输后，双方应当进行验收，现无证据证实原告的诉请工程量全部进行了验收。原告对被告永进公司证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同约定工程量是经双方现场勘测的，就是实际的开挖及运输量。对证据三的真实性及证明目的均有异议。本院对原告的证据一、二、三、四、五、六均予以采信，对被告的证据一、二的客观真实性均予以采信，至于证明目的待综合全案后再予认定。经审理查明，2018年8月2日，原告与被告签订《土石方挖运工程承包合同》，约定被告将位于武汉市硚口区丰美路---古田××路之间的土石方开挖及外运工程发包给原告施工，土石方总方量经现场测量为3600立方米，单价105元/立方米，总价款37.8万元。结算及付款方式：工程全部完工经验收合格办理结算。土方挖运到总工程量的60%，付款20万元，全部完工后两个月内付清合同结算尾款。合同还约定，土石方开挖和运输完成后，原告及时报被告验收。被告永进公司在《完成分包结算工程核查统计表3、电缆、土建工程》中认可该工程已完成土方工程量为2160立方米。2018年8月16日被告永进公司支付工程款20万元。本院认为，原告与被告签订《土石方挖运工程承包合同》及合同附件均属当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告为原告的工程进行土石方开挖和外运，被告应当依合同约定支付工程款项。现双方争议的焦点是涉及本案合同的实际开挖及运输工程量。原告仅提交双方合同约定的工程量，并未提供证据证实经双方验收的工程量。根据被告提交的《完成分包结算工程核查统计表3、电缆、土建工程》表明原、被告双方验收核实的原告实际开挖及外运工程量为2160立方米，该工程量仅为合同约定的60%，按合同约定的单价，被告应支付22.68万元，现被告已付20万元，尚欠工程款2.68万元被告应予支付。其余工程量原告未提交充足证据，本院不予认定。原告提出已经完成全部合同工程量3600立方米，但没有提交相关证据材料予以证实。对此被告又予以否认。故原告的主张剩余土石方价款17.8万元缺乏充足的事实和法律依据，本院不予认定。本院支持2.68万元及其相应的利息损失，超出部分不予支持。被告永进公司的辩称部分有理，有理部分本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告武汉永进电力工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告湖北金焱基础工程有限公司尚欠工程款26800元及利息损失（以26800元为基数，按一年期银行间贷款市场报价利率标准，从2018年10月19日起计算至被告实际付清之日）。二、驳回原告湖北金焱基础工程有限公司其他诉讼请求。本案受理费3860元、财产保全费1520元，共计5380元，由原告湖北金焱基础工程有限公司负担4570元，被告武汉永进电力工程有限公司负担810元（此款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊志辉人民陪审员  周志妮人民陪审员  徐 靓二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵 丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3725号 原告：万光琼，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：孙家云，女，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：杨某1，女，2004年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：杨某2，男，2015年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：桂彬，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：赵兰芳，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：宋杜金子，女，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告万光琼、孙家云、杨某1、杨某2与被告桂彬、赵兰芳、宋杜金子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告万光琼、孙家云、杨某1、杨某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万光琼、孙家云、杨某1、杨某2撤回起诉处理。 审判员  胡友松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1448号 朱万涛、朱和剑： 关于申请执行人朱万涛与被执行人朱和剑抚养费纠纷一案，于2020年11月2日立案执行[执行案号：(2020)粤0982执1448号]，在执行中，本院已按（2020）粤0982民初371号民事判决书执行到一次性支付的抚养费5133.33元及2020年4月1日至2020年11月1日止的抚养费4900元、受理费150元、执行费52.67元，共款10236元，已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15928号原告：贵阳汇兴汽贸有限公司，统一社会信用代码：91520102714378849Y，地址：贵州省贵阳市南明区梭草路71号法定代表人：邓惠林委托代理人：阳郑郑，该公司员工，特别代理。被告：罗松，男，汉族，1987年6月22日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。原告贵阳汇兴汽贸有限公司诉被告罗松租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳汇兴汽贸有限公司的委托代理人阳郑郑；被告罗松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳汇兴汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租车款70000元以及租车期间产生的违章处理费10000元，合计80000元。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月7日张玉泽找我公司租用车辆别克昂科威，车牌号贵Ａ×××**，车架号ＬＳＧＸＥ8356ＨＤ230480，并于当天安排其兄弟孙文与我公司签订《汽车租赁合同》，合同约定起租时间为2018年9月7日至2019年9月6日，每月租金10000元。租赁期间因对方拖欠租车款，我公司提出收回车辆不再续租，因此2019年6月30日张玉泽让其另一兄弟罗松过来还车，考虑到借车人和还车人不是同一个人，且罗松不是当时签订《汽车租赁合同》张玉泽的代表，所以还车时，我公司又和罗松签订了一份《汽车租赁合同》，对方承诺在2019年7月8日前到我公司处理违章同时支付前期租车车款，含租金70000元和违章处理费10000元，合计80000元。原告为维护自身合法权益，特诉至我院。被告罗松辩称：汽车租赁合同的第一页不是我写的字，我是在将车辆开去原告地方去保养时，由于孙文之前欠他们的租车款，原告要求我再签一份租赁合同，我就签了，合同第二页是我的签名。承诺还款的情况说明是附在合同后面的，我没注意就一起签了，我虽然签字但是没盖手印，张玉泽已经被公安机关刑事拘留在了三江看守所，孙文也失联了，我不认可欠租车款事宜。经审理查明：2018年9月7日，原告贵阳汇兴汽贸有限公司与孙文签订了《汽车租赁合同》，约定其租赁一辆昂科威牌白色轿车，车牌号为贵Ａ×××**，租赁期限从2018年9月7日至2019年9月6日，每月租金10000元。合同签订后孙文逾期支付租车款，后原告要求孙文还车。2019年6月30日，被告罗松将车辆驶回原告店中，与原告重新签订了一份《汽车租赁合同》并在偿还欠款的情况说明上签字确认，说明上载明：“第一，本人于2018年9月7日租赁贵阳汇兴汽贸有限公司车牌号：贵Ａ×××**使用到2019年6月30日15点整，协议租赁每月10000元，已欠款70000元，以实际支付为准。第二，该车辆有违章多条，预计处理费用10000元（以实际费用为准）”第三，在7月8日之前到公司处理违章，并支付之前租车款项，否则原告有权收车，租车人罗松520113198706313616，自愿将车开回公司，收车时间为2019年7月8日下午18时。若所有款项未按照实际金额约定付款，公司将有权在当地法院提起诉讼追回所欠费用，罗松在租车人处签名。后被告罗松将车辆开走并与2019年7月8日将车辆归还。上述事实，有原告及被告的陈述、被告身份信息、营业执照、微信聊天记录、《汽车租赁合同》、《情况说明》、车辆违章信息等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，孙文与原告贵阳汇兴汽贸有限公司于2018年9月7日签订的《汽车租赁合同》，孙文是合同的实际履行人，而孙文未按照合同约定支付租车款，被告罗松前来还车时，又与原告签订了《汽车租赁合同》和欠款情况说明，被告罗松作为一个完全民事行为能力人，自愿在承诺付款说明上签字的行为应视为被告对孙文与原告贵阳汇兴汽贸有限公司债务的自愿继受。被告应按照约定履行还款义务。被告以未看清内容，没有加盖手印进行抗辩，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告罗松于判决生效后十日内向原告贵阳汇兴汽贸有限公司支付租车款70000元以及租赁期间产生的违章处理费（以实际产生为准）。二、驳回原告贵阳汇兴汽贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元由被告罗松负担（该款原告已预交，被告罗松在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵钧二〇二〇年十一月三十日书记员  陈叶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1149号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1992年1月22日生，汉族，住本区山阳镇蒙山路******；因本案于2020年7月1日被刑事拘留。辩护人尹健美、柳琼虹，上海键特律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某某己辩护人柳琼虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日8时19分许，被告人王某某驾驶牌号为沪C7XX**的小型普通客车沿本区龙胜东路由西向东行驶至亭卫南路路口向北实施左转弯时，与沿该路口北侧人行横道线由西向东正常过马路的被害人张某某发生碰撞，造成张某某被碾压后经抢救无效死亡的交通事故。经上海市公安局金山分局交警支队调查认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某主动报警，到案后如实供述上述事实。另查明：案发后，被告人王某某对被害人家属给以人民币40万元的经济补偿，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单复印件，被害人张某某家属提供的户口薄、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、就医记录等复印件材料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，收条，谅解书，公安机关出具的道路交通事故认定书、调取证据通知书、视听资料说明书、视频资料、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息、车辆信息、案发经过、侦破经过、110事件单登记表及调取的相关户籍人员基本信息、身份证复印件等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人王某某属于过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，可酌情予以从宽处罚；事故发生后，被告人王某某主动报案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某真诚悔罪，积极赔偿受害人家属，达成刑事谅解，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人王某某从宽处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极补偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节，决定对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3099号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地：宜州区庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：黄桂勤，男，出生日期：1957年04月23日，壮族，住所：宜州区。 本院在审理原告广西金鼎物业有限公司与被告黄桂勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年十一月二十日 书记员 韦林彬
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1588号 申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司,住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）,组织机构代码554028187。 法定代表人:张存亮。 被执行人:郑荣泉,男,1969年03月11日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈秀玲,女,1971年08月28日出生,住所地平阳县。 被执行人:郑荣局,男,1964年04月04日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈崇丰,男,1972年06月04日出生,住所地平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人郑荣泉、陈秀玲、郑荣局、陈崇丰民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第2483号]，被执行人郑荣泉、陈秀玲、郑荣局、陈崇丰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保275号 申请人：余志，男，1969年7月1日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：靳洪（申请人余志妻子），女，1973年4月8日出生，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：李军强，男，1980年9月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。 被申请人：张敬敬，女，1983年9月11日出生，汉族，无业，住江苏省江苏省盱眙县。 申请人余志于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军强驾驶的登记在被申请人张敬敬名下的苏Ｈ×××××轿车一辆（标的60000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人余志的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李军强驾驶的登记在被申请人张敬敬名下的苏Ｈ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执720号申请执行人：谢某某,女,汉族，1981年6月13日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：陈某某,女,汉族，1941年11月13日出生,住宝鸡市陈仓区。申请执行人：赵某甲,女,汉族，2004年9月28日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：赵某乙,女,汉族，2009年8月28日出生,住宝鸡市陈仓区。四申请执行人共同委托代理人：樊某某，男，汉族，1964年11月2日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：郑亮，男,汉族，1983年1月3日生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行谢某某、陈某某、赵某甲、赵某乙与郑亮生命权纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0304民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某、陈某某、赵某甲、赵某乙于2020年8月4日向本院申请执行，要求：1.被执行人郑亮赔偿申请执行人谢某某、陈某某、赵某甲、赵某乙经济损失18089.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费392元由被执行人郑亮承担。被执行人郑亮依法应承担执行费177元。在执行过程中，1.本院向被执行人郑亮发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人郑亮未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人郑亮名下的财产进行调查，发现被执行人郑亮名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息。通过不动产登记部门调查，未查到被执行人郑亮有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人郑亮有住房公积金信息；3.本院曾于2020年10月23日赴被执行人郑亮住所地宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会（以下简称北堡村委会）进行调查，发现北堡村委会每年给村民发放少量款项，2020年11月24日，本院向北堡村委会送达了协助执行通知书，要求北堡村委会扣留村上分配给郑亮个人的一切款项，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人郑亮纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人的委托代理人樊宝社，其表示不能提供被执行人郑亮的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑亮无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人樊宝社释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人郑亮的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执720号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凡
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1211号 罗晗： 关于罗晗因犯猥亵儿童罪一案，本院于2020年11月11日在淘宝网络司法拍卖平台上公开拍卖罗晗所有的华为ｎｏｖａ5ｉ手机（ＭＥＩＤ：Ａ00000ＡＤＢＡＥ134）。经过公开竞价，买受人徐昌忠（公民身份号码：3308231982××××××××）以最高价1052元竞得。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2617号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：曹涛，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：周建丽，女，1975年10月17日生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人曹涛、周建丽借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2617号案件的执行。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10085号原告：黑龙江迈凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码912301043008823832，住所地哈尔滨市道外区太古新天地****阁楼**。法定代表人：常修英，职务总经理。委托诉讼代理人：张树志，黑龙江佰通律师事务所律师。被告：吉林省宏源防水材料有限公司，统一社会信用代码91220381574056222Q，住所地吉，住所地吉林省公主岭市岭东工业集中区102线西侧北二街南侧v>法定代表人：朱清江，职务总经理。原告黑龙江迈凯建筑工程有限公司与被告吉林省宏源防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黑龙江迈凯建筑工程有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江迈凯建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1345元，应退1320元），由原告黑龙江迈凯建筑工程有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈佳丽