wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6066号 原告：麻附明，男，汉族，1991年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘丹，女，汉族，1993年4月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谭浩（被告配偶），男，汉族，1993年6月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告麻附明与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告麻附明、被告刘丹的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻附明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间《门面租赁房合同》；2、判令被告支付2020年6月1日至2020年10月31日的租金17500元；3、判令被告支付违约金（租金的30%）5250元；4、判令被告支付营业用水费234元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2020年5月31日签订《门面房租赁合同》，约定租期一年，租金42000元，2020年7月31日前以转账汇款的方式支付，但被告逾期未支付租金。2020年7月31日，被告提出变更合同，降低房租，双方未达成一致意见，被告单方解除租赁合同，给原告造成损失。 被告辩称：1、承租人8月1日即腾退了房屋，是原告不来拿钥匙，不承认支付租金至10月31日；2、合同未约定违约金，不应承担；3、预交有押金5000元，应予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定如下事实：原、被告2020年5月31日签订《门面房租赁合同》，约定续租房屋一年，租金42000元，2020年7月31日前被告以转账汇款的方式支付，但被告逾期未支付租金。2020年7月31日，被告提出变更合同，降低房租，双方未达成一致意见，被告通知解除租赁合同，但未交付房屋钥匙。另，被告于本次租赁前向原告交房屋押金5000元。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告交付房屋后，享有收取租金的权利。承租人应当依约履行支付租金的义务。被告刘丹未按约支付房租的行为已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已就解除合同达成合意，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。房屋腾退应以退还钥匙为时间点，被告刘丹应支付下欠房租及房屋占用费。故原告的租金损失计算至2020年8月1日为：42000元/12月*2=7000元，房屋占用费计算至2020年10月31日为：42000元/12月*3=10500元，扣除5000元押金，被告刘丹实际应支付原告麻附明租金及房屋占用费合计12500元。关于违约金，被告抗辩计算标准过高，因双方并无约定且原告并未举证证明其具体损失，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依据公平原则酌情支持。关于原告主张的水费234元，原告自认该费用系大概费用，不能确定具体金额，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告麻附明与被告刘丹之间的《门面房屋租赁合同》； 二、被告刘丹于本判决生效后十日内支付原告麻附明房租及房屋占用费12500元，并支付违约金。违约金的计算方式为：以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计算至付清时止； 三、驳回原告麻附明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李文婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初769号 原告：匡欣荣，男，1958年6月8日出生，瑶族，户籍所在地广西桂林市七星区，现住广西桂林市叠彩区。 被告：谢佰钦，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告匡欣荣与被告谢佰钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告匡欣荣到庭参加了诉讼，被告谢佰钦经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡欣荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万元。2、本案案件受理费用全部由被告负担。事实和理由：2012年元月19日和3月2日，被告谢佰钦因承包工程需要资金周转，先后两次向原告借款现金人民币共叁万元，并写下《借（款）条》各一张交原告收执，被告谢佰钦作为担保人在两份《借（款）条》上签名确认。如果谢明君还不清我还。同年底至今，原告先后多次通过打电话、发短信、上门找被告归还借款，被告均以“工程款未结算，暂无资金偿还”为由，迟迟不予将借款还清。经原告多次催要还款未果，为维护原告的合法权益，根 第2页共5页 据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，将向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的上述诉请。 原告匡欣荣围绕诉讼请求依法提供《借条》复印件一份,拟证明谢明君借了原告的钱，被告谢佰钦作为担保人，二人合伙开金矿，谢佰钦也拿了一部分钱。 被告谢佰钦未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢佰钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日,案外人谢明君向原告匡欣荣出具一份《借条》,载明“今借到匡欣荣人民币贰万元整（20000元）。借款人：谢明君，担保人：谢佰钦，2012年元月19日”。2012年3月2日,案外人谢明君又出具一份《借条》给原告匡欣荣,载明“今借到匡欣荣同志人民币壹万元整（10000元），借款人：谢明君，担保人：谢佰钦，2012年3月2日”。 2020年4月29日,原告匡欣荣起诉来院,诉请如前。 诉讼过程中，原告匡欣荣表示原告只起诉谢佰钦的原因在于其找不到谢明君，也没有谢明君的身份信息。 庭审中，原告匡欣荣表示，其分别于2012年1月19日在龙胜县、2012年3月2日在桂林市南门桥附近的粮贸大酒店附近通过现金方式给付给谢明君20 第3页共5页 000元、10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，经审核,原告匡欣荣提交的《借条》为复印件,未提交原件予以核实,原告匡欣荣亦未提交其他证据补强，故本院对借款是否发生、是否已经偿还无法核实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告匡欣荣的诉讼请求,缺乏依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告匡欣荣的诉讼请求。 案件受理费550元，公告费260元，合计810元（原告匡欣荣已经预交），由原告匡欣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不 第4页共5页 提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李明权 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  黄 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐建真 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第5页共5页 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2727号原告：李某某，男，1991年3月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：易某某，男，1991年10月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告易某某向原告归还借款2万元及按年利率6%返还自起诉之日至实际还款之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是前同事，2020年7月4日，被告易某某以家人开店经营需要为理由借用原告李某某2万元并承诺第二天还清，后被告一直推延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告易某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、微信账单详情截图2张；2、微信聊天记录截屏9张。被告未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月4日，被告发给原告二维码让其支付，原告通过广发信用卡扫码支付了两笔钱，一笔为11000元，另一笔为9000元，被告易某某收到后微信回复第二天返还。通过双方微信聊天记录，该笔款项为借款。本院认为，被告易某某虽未向原告出具借据，但是结合原告提供微信截屏，可以认定原、被告之间存在借款关系。关于借款金额，被告认可已收到原告2万元，并约定有还款时间，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定归还借款的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但是利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告易某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款20000元及逾期利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3843号被执行人：余建国，男，1986年9月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于被执行人余建国罚金执行一案，本院（2020）苏0213刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被告人余建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。本院依法到无锡市不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213刑初164号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5577号 原告：张小平，男，1965年12月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被告：中化农业（安徽）粮谷有限公司。住所地：巢湖市苏湾镇工业集中区水泥路北侧。统一社会信用代码：91340181MA2RJXCX2. 法定代表人：应敏杰，董事长。 案由：买卖合同纠纷 原告张小平诉被告中化农业（安徽）粮谷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原、被告已庭外和解，原告张小平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张小平撤诉。 案件受理费525元，由原告张小平负担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 尹玲玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1720号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李洪茂。被执行人：江英，女，1975年05月23出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：肖茂林。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4437号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司贵州省分行与江英、贵阳凯文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4437号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 王松成
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6702号 原告杨某1，男，2011年10月9日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人杨某2，男，1986年5月29日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告樊某，女，1988年1月24日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 杨某1与樊某抚养费纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年11月12日，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨某1撤诉处理。 案件受理费50元，由杨某1负担。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭 澎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1936号上诉人（一审原告）：罗高良，男，1959年7月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司刘仁八供电所，住所地大冶市刘仁八镇刘仁八街。负责人王杰，该所所长。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司，住所地大冶市湛月路**。负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊晓光，男，该公司职员。上诉人罗高良因与被上诉人国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司刘仁八供电所、国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗高良于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗高良撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗高良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应收287元，减半收取143.5元，由罗高良负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡永康
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更690号罪犯张名科，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年2月26日作出(2018)粤1971刑初3941号刑事判决，以被告人张名科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元，连带退赔被害人的损失共60816.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月6日作出(2019)粤19刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张名科在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯张名科减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张名科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分494分，考核期内无扣分。罚金未足额缴纳、退赔未履行，2019年12月1日后月均消费136元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张名科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金未足额缴纳、退赔未履行，2019年12月1日后月均消费136元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张名科予以减去有期徒刑一个月一天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1793号申请执行人张建林，男，1970年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初3235号民事判决书，在执行申请执行人张建林与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2019）鄂1381民初3235号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初3235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执540号申请执行人：集贤县华锋水果经销有限公司，住所地：集贤县福利镇四达农副产品交易中心**楼**。法定代表人：张丽华，该公司经理。被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住，住所地：双鸭山市尖山区建设路西侧领航和园**楼201商服/div>法定代表人：陶振义，该公司经理。本院在执行集贤县华锋水果经销有限公司与李淑芹、双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  石光南
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6596号原告：肖芳平，男，1982年10月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘华林，男，1973年10月生，汉族，江西省赣州市。被告：刘东，男，1999年12月8日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系刘华林之子。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林明，江西公仁律师事务所实习律师。原告肖芳平与被告刘华林、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖芳平及其委托诉讼代理人张雷、被告刘华林、刘东及共同委托诉讼代理人陈福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元（庭审中变更为172000元），并自2020年3月1日起按月利率1.3%计付利息；2、判令两被告承担律师费4000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日两被告以生意周转为由，向原告借款400000元，约定月利率2%。后被告仅偿还本金120000元，支付利息40000元，以木料抵款108000元，余款未还。被告刘华林、刘东辩称：1、本案不是民间借贷，而是合作借资过桥，即原告提供资金，被告刘华林做家具海外市场，资金回笼后，被告给予原告2%至3%的报酬，合作期间，被告已转回原告267600元，仅余24400元未付；2、由于生意失败，款项未回笼，故投资有风险，原告的请求利息不应支持，诉讼费应按实际偿还数额分担；3、律师费于法无据；4、被告刘东未参与，只是于2019年11月后，应原告要求，由刘华林叫其在借条中补签名。其未收到具体借款，也未使用借款，不是本案适格被告；5、2019年11月11日，由原告帮忙，以刘东名义贷款10万元，当天刘东便取出现金9.9万元交付原告，但原告未在借款中核减；6、借条载明的利率为3%，而非原告诉称2%。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1借条；2、银行转账凭证。被告刘华林质证后认为：1、借条是2019年8月27日出具的，不是原告陈述的2017年8月27日；2、原告转款被告刘华林40万元是事实，但双方互有多笔转账，资金往来频繁，证明双方是合作关系。被告刘华林、刘东针对抗辩理由提交证据如下：1、被告刘东的身份证、义务兵退出现役证、江西环境工程学院录取短信、新生录取通知书，拟证明借条中刘东签名系事后补签。2、被告刘华林银行交易流水明细、微信转账截图、刘东农行交易明细清单、刘东与肖芳平通话详情、刘华林与肖芳平微信聊天截图、刘东与肖芳平微信聊天截图、刘某与肖芳平微信聊天截图及销售单和收货单，拟证明：（1）原告与被告刘华林资金往来密切系合作关系、（2）原告转来的40万元，被告于2019年8月30日分两笔共转回7.5万元，9月12日微信转回1万元，9月27日转回4.5万元、9月30日转回3万元；（3）刘东贷款10万元后现支现金9.9万元交付原告；（4）刘华林委托其女儿刘某给付原告现金8600元；（5）刘华林已返回132400元后，以货抵款计108000元，故仅余24400元未付。3、证人刘某证言，拟证明刘某应被告刘华林要求向原告交付现金8600元。原告对被告提交的证据质证后认为：1、证据1不能证明被告刘东事后补签名。2、证据2中银行流水的真实性无异议，但2019年8月28日被告刘华林转给原告的20万元系过账，且8月29日原告即转回20万元于被告。对2019年8月30日归还7.5万元及9月27日归还4.5万元无异议，且已核减。9月12日微信转的1万元及9月30日转的3万元无异议，但此两笔款系被告支付的利息。其他证据不能达到被告的证明目的。3、对证据3的真实性不认可。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日被告刘华林出具借条向原告肖芳平借款40万元，并在借条中载明月利息为2%、按月付息，如未按时付息，出借人可向赣州市南康区人民法院起诉，由此造成的所有费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费）均由借款人承担等内容。后，被告刘东在借款人（2）处签名并填写了身份证号、捺下手印。同日，原告肖芳平转入借条载明的被告刘华林银行账户共计40万元。后，被告刘华林于2019年8月30日分两笔共转给原告7.5万元，同年9月12日微信转给原告1万元，同年9月27日和9月30日银行转账给原告分别为4.5万元和3万元。2019年11月27日至2020年1月5日间被告刘华林为偿还借款共计以家具材料抵款108000元。2020年9月11日原告因本案委托江西金蓉律师事务所提起诉讼，支付律师代理费4000元。本院认为，原告主张与被告成立民间借贷关系，并提交了借条、转账凭据等证据证明双方具有明确的借款合意且借款已实际交付，故原告主张的该项事实，证据充分，足以认定。被告仅以双方有其他资金往来为由辩称案涉款项系合作关系产生，证据不足以反驳原告的主张，故本院不予采信。被告刘东辩称借条中签名为事后补签且未参与借款，亦未使用借款，并据此认为不是适格的被告。因无论是否为事后补签，均表明其已确认对该笔借款承担借款人的义务，故被告刘东的此项辩解意见于法不符。综上，原告与两被告成立民间借贷关系，两被告依法应按约还款付息，逾期则应依约承担违约责任。原、被告已确认被告于2019年8月30日归还7.5万元及9月27日归还4.5万元为本金，本院予以认定。原告主张被告以物抵债款108000元核减借款本金，本院亦予确认。原告主张被告于2019年9月12日微信转的1万元及9月30日转的3万元为支付的利息，但被告主张为归还的本金。因双方均无证据证明款项性质，故应依法认定为准。根据先息后本原则，至2019年9月30日被告实欠原告利息为6000元，故余34000元为归还借款本金。被告主张刘东及刘某分别偿还原告现金9.9万元和8600元，但所提交的证据不足以证明其主张，依法应承担不利的法律后果。故本院对此不予认定。综上所述，原、被告民间借贷关系成立，双方应依约定履行义务。被告向原告借款后，未按月付息，仅归还借款26.2万元，尚欠13.8万元，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告提出判令被告偿还借款并自2020年3月1日起按月利率1.3%计付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告提出判令两被告承担律师费4000元的请求，有双方的约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：一、被告刘华林、刘东于本判决生效之日起二十日内偿还原告肖芳平借款13.8万元，并自2020年3月1日起按月利率1.3%计付利息；二、被告刘华林、刘东于本判决生效之日起二十日内支付原告肖芳平律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，由原告肖芳平负担1888元，被告刘华林、刘东负担4000元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  奚星晶人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十一月十七日代理书记员  徐桂英
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1282号王先娣、梅继国：王先娣与梅继国健康权纠纷执行一案，执行中，被执行人梅继国履行了全部义务，申请执行人王先娣出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1177号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5036号之一 申请执行人：深圳市俊荣物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道畔山社区畔山支路**银通宿舍新楼201，统一社会信用代码：91440300777199194C。 法定代表人：黄裕平。 委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市华南充电科技有限公司。住所地：深圳市盐田区海山街道田东社区海山路**海荣居****，统一社会信用代码：914403003582628817。 法定代表人：王明耀。 申请执行人深圳市俊荣物业管理有限公司与被执行人深圳市华南充电科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7237号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56978.54元及利息，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳市华南充电科技有限公司在宁波银行深圳分行的73×××03账户（截至2020年9月15日控制金额为13394.82元），期限自2020年9月15日至2021年9月14日。 二、限制被执行人深圳市华南充电科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月29日至2023年9月28日。 2020年11月11日向本院提交《执行结案申请书》，称被执行人已向其履行本案执行依据所确定的付款义务，履行金额为67751.02元，执行费由被执行人承担，特向本院申请结案。 2020年11月11日，本院从上述被执行人的银行账户内扣划执行费916.27元。 本院认为，（2019）深国仲裁7237号国内仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费916.27元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7237号国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被行人深圳市华南充电科技有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4414号之一 申请执行人：颜小平，男，汉族，1976年2月2日出生，住厦门市同安区。 被执行人：苏丽芬，女，汉族，1969年9月7日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市中级人民法院作出的(2020)闽02民终3553号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人苏丽芬的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人苏丽芬所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十一月十九日 代书记员    黄佳馨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7797号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，公司员工。 被告：罗某，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4625号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：张国，男，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告张国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4647号 原告：王云妹，女，1956年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄祖泰，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。系原告王云妹的丈夫。 被告：张敦清，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛鸿，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王云妹与被告张敦清、薛鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王云妹的委托诉讼代理人黄祖泰到庭参加诉讼，被告张敦清、薛鸿经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 王云妹向本院提出诉讼请求：1.判令张敦清、薛鸿偿还王云妹借款本金3万元及利息（利息按月利率1.4%自2011年6月30日起计至还清本息之日止，已偿还的利息7000元予以扣除）；2.判令张敦清、薛鸿负担本案诉讼费用。事实和理由：王云妹与张敦清、薛鸿系亲戚关系。2011年6月30日，张敦清、薛鸿称因做油漆（嘉宝莉涂料）生意需要一些资金，向王云妹借现金3万元，约定月利率按1.4%计算，由张敦清手写借条全文后，由张敦清、薛鸿在借款人处各自签字并捺手印。张敦清、薛鸿于2014年向王云妹还款2000元、又于2015年还款5000元，之后未再还款。王云妹于2016年起向张敦清、薛鸿催款，但至今无果。由于王云妹与张敦清、薛鸿系亲戚关系，所以被张敦清、薛鸿一直拖延欠款这么多年。现王云妹急需用钱，故特向贵院提起诉讼。 张敦清、薛鸿未作答辩，也未举证、质证。 王云妹围绕诉讼请求提交了王云妹的居民身份证、借条、借贷利息清单、张敦清和薛鸿的户籍证明为证。张敦清、薛鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：张敦清、薛鸿于2011年6月30日向王云妹借款3万元，并共同出具了一张借条予以确认。借条载明“月息按壹分肆厘计算（月息1.4%）”，未载明借款期限。王云妹自认张敦清、薛鸿于2014年还款2000元、于2015年还款5000元（合计还款7000元），之后未再还款，王云妹遂诉至本院。 本院认为，张敦清、薛鸿于2011年6月30日向王云妹借款3万元，有张敦清、薛鸿共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。王云妹主张借条中载明的“月息按壹分肆厘计算（月息1.4%）”即借贷双方约定按月利率1.4%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，本院予以确认。张敦清、薛鸿已还款7000元，按照法律规定，视为偿还借款利息，应予扣除。张敦清、薛鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张敦清、薛鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王云妹借款3万元及利息，利息按月利率1.4%自2011年6月30日起计算至款项还清之日止，已偿还的利息7000元予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告张敦清、薛鸿负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王建琴 人民陪审员  王长和 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2390号之一原告：周银龙，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：黄井龙，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住涟水县被告：周海霞，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周银龙与被告黄井龙、周海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙延来于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许周银龙撤诉。案件受理费减半收取计89元，由周银龙负担。审 判 长  孙爱明审 判 员  蒋玉莲人民陪审员  张学军二〇二〇年十一月五日书 记 员  房子钰
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1031民初711号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地：隰县龙泉镇西大街。 法定代表人：倪磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：冀建生，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭林林，系该行副行长。 被告：常天福，男，1975年1月28日出生，汉族，隰县龙泉镇泉泉村村民，现住隰县南关恒福圆店。 被告：曹小玲，女，1971年8月29日出生，汉族，隰县龙泉镇泉泉村村民，现住隰县南关恒福圆店。系被告常天福妻子。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行诉被告常天福、曹小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西省隰县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冀建生、郭林林到庭参加了诉讼。被告常天福、曹小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常天福立即归还截止2020年9月10日所欠原告贷款本金49998.56元、利息4027.77元，及全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；2、依法判令被告曹小玲对上诉诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:2019年3月18日，常天福在原告处申请办理果e贷农户贷款50000元，用途为:种植玉露香，用于生产经营周转。2019年3月18日签订了《农户贷款借款合同》，约定借款采用可循环方式，自2019年3月18日起至2022年3月17日(额度有效期)止，在可循环借款额度50000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款通过原告处的自助渠道自助办理放款和还款，具体约定内容见《农户贷款借款合同》。常天福最后一次借款期限为2019年3月18日至2020年3月17日，借款金额50000元，截止2020年9月10日，尚欠原告本金49998.56元，欠利息、罚息、复利共计4027.77元。经原告多次向借款人催收，二被告不予归还，已形成严重违约，为挽回资金损失，特将上述被告诉至法院，请求贵院判决。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：《农户贷款借款合同》； 证据二：贷款申请表； 证据三：业务凭证； 证据四：征信记录； 证据五：常天福、曹小玲身份证复印件； 证据六：贷款额度签约通知单。 被告常天福、曹小玲未到庭也未递交书面答辩。 二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，二被告向原告中国某某银行股份有限公司某某支行申请果e贷农户贷款。同日原告与被告常天福订立《农户贷款借款合同》，约定借款额度为50000元，用途为生产经营周转，用款方式采用可循环方式，自2019年3月18日起至2022年3月17日止，并约定：单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对到期应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年3月18日，被告常天福向原告借款50000元，借款期限从2019年3月18日至2020年3月17日，借款利率按年利率5.42%执行，借款后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，原告通过银行系统自动扣除1.44元，至今尚欠借款本金49998.56元及利息。之后经原告信贷人员向二被告催收，一直未能偿还。原告现提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金49998.56元及相应的利息、罚息及复利。 另查明，被告常天福、曹小玲均在《果e贷农户贷款申请表》上签字，在《农户贷款借款合同》借款人处仅有被告常天福签字。 本院认为：被告常天福向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告常天福应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告常天福偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告曹小玲未在借款合同上签字，但其在《农户贷款申请表》上签字，该申请表载明贷款用途为生产经营周转，经营项目为玉露香，因此能证明该借款系用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，故原告请求被告曹小玲连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金、损害赔偿金，因借款合同并未明确约定计算方式及金额，原告也未能提供证据证明，故本院不予支持。对原告主张的律师费、差旅费，因未能提供证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告常天福于本判决生效后15日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司某某支行偿还借款本金49998.56元及利息（利息按年利率5.42％计算，从2019年3月18日计算至借款还清之日），并承担逾期罚息（按年利率5.42%×50﹪计算，从2020年3月18日计算至借款还清之日）、复利（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定执行）。 被告曹小玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 驳回原告的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告常天福、曹小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长  曹进明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦博屿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执386号之二 申请执行人:何玲英，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍住址广西桂林市七星区，现住南宁市青秀区。 被执行人:岑秀霞，女，1984年5月26日出生，壮族，户籍住址南宁市，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人何玲英与被执行人岑秀霞民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的1007000.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1007000.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书保全查封了上述不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，且存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院还查明被执行人名下登记有车辆，本院作出(2020)桂0105执386号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院无法处置。目前暂无其他财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蓝 委
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3957号原告：黄耀坤，男，1965年6月21日出生，汉族，住扬州市。被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司扬州分公司君悦华府物业管理处，住所地扬州市新民路**。法定代表人：徐建宏。被告：林连智，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市常泰县。原告黄耀坤诉被告厦门联发（集团）物业服务有限公司扬州分公司君悦华府物业管理处、林连智返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告黄耀坤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀坤申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄耀坤撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5818号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冯敏莉，女，1969年1月18日出生，汉族，住所，住所地武汉市汉阳区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冯敏莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,399.25元，执行费611元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5463号之一申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街**，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德。被执行人：黄英杰，女，1996年8月1日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被执行人黄英杰挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年1月4日作出的(2020)渝0118民初595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄英杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人黄英杰支付管理费3900元、违约金1000元、公告费560元、案件受理费640元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有管理费3900元、违约金1000元、公告费560元、案件受理费640元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十日书记员 张明锐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2325号申请执行人：闵志勇，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：袁伟，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初3073号民事调解书，已依法向被执行人袁伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人袁伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁伟银行存款、收入511899.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇二〇年十一月十七日书记员  彭 明
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1540号 关于姚运华、姚付国、李勤侠与许广富、许连生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产，现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1540号案件已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1832号原告：正宁县鑫安物业管理有限公司，住所地正宁县金牛公司院内。法定代表人：邢亚洲，该公司经理。被告：任永刚，男，住正宁县。原告正宁县鑫安物业管理有限公司与被告任永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，正宁县鑫安物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县鑫安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县鑫安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县鑫安物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 左双瑞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5671号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地安东路东侧泰山路北侧泰安大厦****。负责人：姜荣清，该行行长委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：许礼双，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：戴学美，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。被告：淮安惠杰房地产有限公司，住，住所地涟水县涟城镇淮浦南路东侧山路南侧（仁和府邸商铺**）。法定代表人：王剑华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪旺，该公司员工。本院于2020年10月28日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告许礼双、戴学美、淮安惠杰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司涟水支行于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回起诉。案件受理费减半收取1482元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担。审判员  薛玉春二〇二〇年十一月二十六日书记员  何梓源
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1772号 陈夏良： 申请执行人郑建军与被执行人陈夏良买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2873号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。法定代表人：袁涛，职务：行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：杨广军，男，1975年8月3日出生，汉族，住微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行与被告杨广军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10420号移送执行人：本院刑庭。被执行人：余正意，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地址湖北省崇阳县关于本院移送执行余正意刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初797号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金和退赔款1320元，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10420号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异155号案外人：徐南香，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人徐南香对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐南香称：1.异议人购买房产合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。甚至部分业主持有法院生效民事判决，过户执行未果。2.异议人在重庆高院查封前已经签订买卖合同并支付完毕房款、占用并出租给其他公司经营、非因异议人原因不能办理过户。异议人情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》二十八条规定的条件，能够排除执行。3.简阳法院生效刑事判决，要求将公安机关查封的包括本案以上异议标的在内的财产予以处置，用于退赔包括异议人在内的受害人。重庆高院的民事判决没有考虑之前生效的刑事判决已经对相关财产作出了处置。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人徐南香以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的买受人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2011年4月16日，案外人徐南香与锦天地投资公司签订了《房屋买卖合同》，约定由案外人购买位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”x层xx号房屋，建筑面积为xx平方米，约定总价款为xx元，锦天地投资公司出具了收款收据。同日，案外人与成都万佰利投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将案涉房屋委托成都万佰利投资管理有限公司进行运营管理，合同期限为2011年8月1日至2026年7月31日。目前该房屋登记权利人为锦天地投资公司，未办理分户产权证。再查明：2012年5月，锦天地投资公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。本院认为：本案争议房屋系案外人徐南香从被执行人锦天地投资公司处购买，双方签订《房屋买卖合同》的时间和案外人占有、使用房屋以及支付全部价款的时间均在案涉房屋抵押登记和本院执行查封之前，未办理过户登记是因为锦天地投资公司将涉案房屋出售给案外人后又抵押给申请执行人，而非因案外人的过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都锦天地投资管理有限公司位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”中产权证号为成房权证监证字第xxxx号权证下的xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初360号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人朱某某，男，1989年10月25日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，案发时持准驾“E”类机动车驾驶证（超分扣留，注销可恢复），户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被江西省赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月4日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年10月13日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕321号                  指控事实              2020年1月19日20时30分许，被告人朱某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿赣州市章贡区新村路由西往东行驶至“美味鲜菜馆”门前路段，在左转弯驶入“美味鲜菜馆”旁小路时，与同方由杨某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某某弃车逃离现场。21时30分许，被告人朱某某返回现场骑车时，被杨良龙控制。杨某某拨打了报警电话，交警处警后现场对被告人朱某某进行酒精呼气测试，结果显示其酒精含量为188mg/l00ml。后交警将朱某某带至赣南医学院附属第三医院进行血液抽样并将血样封装送检。经鉴定，被告人朱某某被送检的血液内乙醇含量为157.8mg/l00ml。经交警部门认定，朱某某承担此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人朱某某拘役三个月，并处罚金。                        被告人及辩护人意见              被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人陈鑫的辩护意见是，被告人朱某某主观恶性和社会危害性较小，具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，请法庭从轻处罚。                                    判决理由              公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对朱某某应当依法惩处。被告人朱某某在驾驶证被依法扣留不得驾驶机动车的情况下，驾驶无牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                              判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    张荻琳                                                                二〇二〇年十一月九日                                         书  记  员    王浩然
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2040号王文杰：关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人王文杰危险驾驶一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东刑初字第00400号刑事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2040号、原执行案号：（2015）甬东执刑财字第285号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十九日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更550号 罪犯高阳，男，1988年10月12日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀0981刑初118号刑事附带民事判决，以被告人高阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年8月2日止）。高阳不服，提起上诉。本院于2017年11月6日以（2017）冀09刑终563号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高阳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯高阳符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。该犯对其应承担的附带民事赔偿数额已经履行完毕。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高阳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。但其剩余刑期不足报减刑期，故减去其尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高阳减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5631号 原告：刘小明，男，1975年8月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告 王怀军，：，男，1972年9月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘世来，男，1979年4月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白彩娃，女，1982年12月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘世来妻子。原告刘小明与被告王怀军、刘世来、白彩娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明、被告王怀军到庭参加诉讼,被告刘世来、白彩娃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王怀军、刘世来、白彩娃偿还原告借款79万元；2、依法判令被告刘世来、白彩娃对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告王怀军因资金周转困难向原告借款790000元，被告刘世来、白彩娃作为担保人在借款条据上签字按印，并打下借款条据一支。借款后，原告多次向三被告催要未果，涉诉本院。被告王怀军辩称，借款属实，同意还钱，现在无力偿还。被告刘世来、白彩娃未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日、12月3日、12月27日，被告王怀军因投资房地产生意分三次向原告刘小明借款共计650000元，约定利息均按二分计算，借款后被告王怀军没有能力偿还借款。后经结算，被告王怀军于2017年12月2日向原告重新出具借款条据一支，没有约定利息及还款期限，由被告刘世来、白彩娃担保。借款后，经原告多次催要，三被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实,有原告刘小明向法庭提交的借款条据1支及原告刘小明、被告王怀军当庭陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，且被告王怀军对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，原告刘小明与被告王怀军、刘世来、白彩娃民间借贷纠纷一案中，被告刘世来、白彩娃经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告刘小明以自有资金向被告王怀军提供贷款，被告王怀军向其出具借款条据，由被告刘世来、白彩娃担保，双方当事人意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效，且双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告王怀军偿还借款790000元的诉讼请求，依法予以支持；因原告刘小明与被告刘世来、白彩娃未就保证方式明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定被告刘世来、白彩娃按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由被告刘世来、白彩娃就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王怀军于本判决生效后三日内偿还原告刘小明借款790000元，被告刘世来、白彩娃承担连带清偿责任；二、被告刘世来、白彩娃承担连带清偿责任后，有权向被告王怀军追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告王怀军、刘世来、白彩娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘 燕 婷                                二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                              书  记  员    高 洪 波
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督127号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：冯雪平，男，1973年2月24日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯雪平申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督127号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人冯雪平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督127号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4695号之三申请保全人（原告）：武汉鑫恒强电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川大道******，统一社会信用代码：914201165848889620。法定代表人：孙心，该公司董事长。委托诉讼代理人：马荣，湖北雄楚律师事务所律师，一般代理。被保全人（被告）：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区关东科技工业园**地块******社会信用代码：914201007612178021。法定代表人：郑昌明，该公司负责人。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。被保全人（被告）王锟，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市枣阳市，现住武汉市东湖高新技术开发区,本院审理申请保全人（原告）武汉鑫恒强电力工程有限公司与被保全人（被告）盛隆电气集团电力工程有限公司、王锟建设工程合同纠纷一案中，申请保全人武汉鑫恒强电力工程有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人盛隆电气集团电力工程有限公司、王锟的银行存款711000元或查封、冻结、扣押盛隆电气集团电力工程有限公司、王锟等额的其他财产。其提交了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为诉讼财产保全的担保。2020年9月11日，本院依法制发了（2020）鄂0116民初4695号民事裁定书，裁定冻结盛隆电气集团电力工程有限公司、王锟的银行存款711000元或查封、冻结、扣押盛隆电气集团电力工程有限公司、王锟等额的其他财产。2020年11月30日，武汉鑫恒强电力工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院依法予以准许，于同日作出（2020）鄂0116民初4695号之二民事裁定：准予原告武汉鑫恒强电力工程有限公司撤回起诉。本院认为，申请保全人武汉鑫恒强电力工程有限公司已撤回其对盛隆电气集团电力工程有限公司、王锟的起诉，其对盛隆电气集团电力工程有限公司、王锟的财产保全依法应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被保全人盛隆电气集团电力工程有限公司、王锟的银行存款711000元或等额的其他财产解除查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 何若南
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2746号之一申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91×××0H。法定代表人：张阔。委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓意，广东钧沐律师事务所实习律师。被执行人：深圳市杰诚包装制品有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪路****会信用代码：91×××7B。法定代表人：朱侃。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市杰诚包装制品有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁6043号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付退税款、逾期还款违约金和仲裁费共计人民币47172.11元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年7月21日至2023年7月20日。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十一月十日书记员 钱   韦   杉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1405号申请人：河南天新律师事务所，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**紫鼎商务**6B。法定代表人：姜桂友，该律所主任。被申请人：开封家盟置业有限公司，，住所地开封市龙亭区北郊乡王口舌村法定代表人：范建坤，该公司总经理。申请人河南天新律师事务所于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封家盟置业有限公司名下银行存款人民币2402503元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封家盟置业有限公司名下银行存款人民币2402503元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南天新律师事务所垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十一月五日书记员  刘鹏飞
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3093-1号申请人：姜应松。被申请人：黄梅县闽盛房地产开发有限公司。本院在审理姜应松诉黄梅县闽盛房地产开发有限公司、王燎原、湖北攻斌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人姜应松于2020年11月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄梅县闽盛房地产开发有限公司名下“梅国用（2014）第250714001号、梅国用（2014）第250714002号”土地使用权（保全金额为2427700.68元）。申请人姜应松提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保单保函担保。保险单号：PZPP20420118160000000496。本院经审查认为,申请人姜应松保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄梅县闽盛房地产开发有限公司名下“梅国用（2014）第250714001号、梅国用（2014）第250714002号”土地使用权（保全金额为2427700.68元）。期限三年。案件申请费5000元，由姜应松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 艾萌萌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2084号 原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**104。 法定代表人：张仁青，董事长。 委托诉讼代理人：张文进，林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：莆田市拾荒者贸易有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街**闽中互联网产业园** 法定代表人：庄成威。 原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告莆田市拾荒者贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1150号之一申请人黄声国，男，1978年4月3日生，汉族，江西省安义县人，住贵州省福泉市金山办事处天利新城**东胜铝材门面。被执行人王洪泉，男，1985年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市金山办事处磷酸盐厂广场后面关于申请人黄声国申请执行被执行人王洪泉买卖合同纠纷一案，福泉市人民法院（2020）黔2702民初20号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款27000元,并承担诉讼费775元、本案执行费305元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人王洪泉银行账户，无存款，被执行人无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人王洪泉收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人黄声国明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人王洪泉发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需支付申请人货款27000元,并承担诉讼费775元，未能实现。本案执行费305元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初20号民事判决书的本次执行程序。被执行人王洪泉负有继续向申请执行人黄声国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十一月二十五日书记员 张德俊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执762号之一申请执行人：王建，男，1969年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省大洼县。被执行人：黄哲，男，1976年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王建与被执行人黄哲民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄哲在银行存款2.87万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福胜（又名孙富胜），男，1993年1月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵跃会，北京千奭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨恩，男，1975年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张银芝，女，1975年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷拴柱，男，1981年10月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷克明，男，1983年3月30日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 再审申请人孙福胜因与被申请人杨恩、张银芝、雷拴柱、雷克明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙福胜申请再审称，两审法院认定“仅凭转账凭证不能认定申请人孙福胜向被申请人杨恩、张银芝交付了20万元借款”，“被申请人雷拴柱已经偿还20万元”的基本事实，缺乏证据证明。两审法院认为“原告与杨恩虽达成借款合意，但不能提供将25万元交付被告杨恩或张银芝的证据，也未提供雷拴柱账户系杨恩提供的证据，故借款合同未生效”，显系适用法律错误。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据孙福胜提供的欠条和协议书，及其持有杨恩（借款人）名下房产证原件，还有杨恩在本院调查询问时认可雷拴柱（担保人）收到王海彦转账的20万元为案涉25万元借款中的部分，而雷拴柱未提交已偿还该20万元证据等事实，可以证明案涉25万元借款已实际交付。原审认定25万元借款未交付，判决驳回孙福胜诉求不当。孙福胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  聂文净
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2972号之二申请执行人：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙维，男，1990年6月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王道明，男，1963年3月15日出生，汉族，住庄河市。申请人孙学忠与被执行人孙维、王道明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4734号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙维在中国工商银行账号为34×××96账户存款4500元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月三十日书记员  张力丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29529号原告：彭芬，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：马海燕,广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏,广东卓建律师事务所实习律师。被告：李琳琳，身份证住址深圳市龙岗区。本院在审理原告彭芬与被告李琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭芬撤回起诉。本案案件受理费为1014.92元，由原告彭芬负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月十二日书记员  詹嘉蓉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2327行初24号 原告：奇台县新基煤化工有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县北山芨芨湖工业园区。法定代表人：李彰，该公司董事长。被告：新疆准东经济技术开发区规划建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区。负责人：王慧，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区环境保护局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：朱旋，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区经济发展局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：沙的克，该局书记。被告：新疆准东经济技术开发区公安分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：张希峰，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区国土分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：郑新伟，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：任建品，该委员会主任。本院受理原告奇台县新基煤化工有限责任公司诉被告新疆准东经济技术开发区规划建设局、新疆准东经济技术开发区环境保护局、新疆准东经济技术开发区经济发展局、新疆准东经济技术开发区公安分局、新疆准东经济技术开发区国土分局、新疆准东经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。经审查，原告所诉赔偿中涉及不动产在奇台县芨芨湖，根据涉及不动产由不动产所在地法院管辖的规定，本案应由奇台县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案移送奇台县人民法院审理。本案受理费50元，退还奇台县新基煤化工有限责任公司。审  判  长   王建国审  判  员   马守元人民 陪 审员   罗海舟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   刘 冰
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4365号原告：王文革，男，汉族，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：刘国生，男，汉族，住吉林省德惠市。原告王文革与被告刘国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文革的委托诉讼代理人王国臣、被告刘国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文革向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国生立即给付王文革工资款20000.00元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由刘国生承担。事实及理由：2014年，王文革及朋友经陈承江介绍在刘国生处打工。刘国生大兴安岭地区塔合县盘古镇及黑龙江省罗北市卫东林场干勘探工程，王文革按刘国生要求按时完成工作。但是刘国生尚欠王文革部分工资未给付,出具一枚欠条为凭。后王文革多次索要,刘国生均以种种理由推脱至今未给付。故王文革诉至法院。刘国生辩称，欠工资款属实，但其在2016年底通过银行汇款给付王文革5000.00元。王文革围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一枚。刘国生对证据的质证意见是：没有意见，对证据认可。庭审后，王文革与刘国生均提交了自己的银行卡交易明细。刘国生对王文革提交的欠条无异议，依法予以采信。王文革与刘国生提交的银行卡交易明细显示的交易时间、金额均相同，依法对双方的银行卡交易明细予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，王文革经朋友介绍在刘国生承包的探矿工程中工作。工程结束后，刘国生支付了王文革部分工资，尚欠20000.00元未给付。刘国生于2016年11月23日及29日为王文革出具了欠条。出具欠条后，刘国生至今未给付王文革上述工资款。本院认为，工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。王文革受雇于刘国生，为其工作，刘国生应向王文革支付工资报酬，故王文革要求刘国生给付工资的诉讼请求成立。刘国生称其通过银行汇款给付王文革5000.00元工资，但其给付工资款的时间是在出具欠条之前，并不是在出具欠条后。因此，该5000.00元不能在其所欠王文革工资款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：刘国生于本判决生效后三日内给付王文革工资款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由刘国生负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬 二〇二〇年十一月十九日书记员 李汉伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1055号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李滔其他案由中，本院对被保全人李滔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33692号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁金发，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁金发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告梁金发经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金186668元、利息1721.91元、违约金1864.56元、手续费4413.27元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年6月）。被告梁金发未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年5月6日，被告梁金发向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告梁金发20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告梁金发逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告梁金发提供了20万元贷款；被告梁金发自2019年10月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告梁金发拖欠原告本金186668元、利息1721.91元、违约金1864.56元、手续费4413.27元。本院认为，被告梁金发向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁金发在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金186668元、利息1721.91元、违约金1864.56元、手续费4413.27元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2097元，财产保全费1493元，合计3590元，由被告梁金发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2471号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地临颍县人民路西段，统一社会信用代码：9141112255163275X2。法定代表人：高真真，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛鹏飞，该公司经理。被告：代朝安，男，汉族，1984年2月23号出生，住河南省。原告河南鑫秀物业管理有限公司（以下简称鑫秀物业公司）与被告代朝安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫秀物业公司委托诉讼代理人薛鹏飞及其法定代表人高真真，被告代朝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4350元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付违约金500元。事实与理由：2017年原告与临颍县颍和置业有限公司双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，至今一直由原告对该小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米1.05元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的12月31日前。被告系上述物业3号楼2单元1402房的业主，物业面积115.11平方米，按约定应当向原告交纳从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用4350元、违约金500元，总金额4850元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告代朝安辩称，答辩人与被答辩人没签过物业管理协议，没有形成物业服务合同关系；原告的物业服务与收费标准不相符，物业服务不到位。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，临颍县颍和置业有限公司（甲方）与鑫秀物业公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，由鑫秀物业公司对位于漯河市临颍县新城路北四环交汇处的颍和御苑小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项，以及权利义务作出了规定，第二条：委托管理事项“……4、配套服务设施（商业网点）的维修、养护和管理；5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑公用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；8、社区文化娱乐活动；……”；第三条合同期限：“本合同期限为一年。自2017年5月4日起至2018年5月3日止。如双方取消协议，需提前两个月进行书面通知。合同期满后，乙方可参加甲方的管理招投标并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格的除外。乙方全部完成协议责任并管理成绩优秀，多数业主反映良好，可以不参加招投标而直接续订协议。”；第五条：乙方的权利和义务“8、负责定时检查小区水电、煤气、电梯、消防系统的安全与定期维修与保养，遇到问题及时维修，确保正常运行；”第七条管理服务费用：“1．本物业的管理服务费按下列第2项执行：②按双方协商的标准向业主（住用户）收取，住宅每月每平方米建筑面积1.05元；商铺每月每平方米建筑面积1.3元，小区内室外停车位服务费每车位每月50元，地下车库车位服务费按照每车位每月60元。”；第八条违约责任：“4．业主对乙方的满意度达不到80%，甲方有权解除合同。”；第九条其他事项：“6．本合同自签订之日起生效……”。被告代朝安为临颍县颍和御苑小区的业主，该房屋建筑面积为115.11㎡。鑫秀物业公司以向代朝安催缴2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费后，其仍未交纳为由诉至本院。另查明，被告提供了向坤和物业颍和御苑服务中心交纳物业费的收据，称其与原告没有形成物业服务合同关系；被告提供照片若干，称原告物业服务不到位。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鑫秀物业公司自与临颍县颍和置业有限公司签订物业委托管理合同后，即取得和承担了对颍和御苑小区提供物业管理服务的权利和义务，并一直在为该小区提供物业服务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践和履行中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高服务质量。物业公司以业主交纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，如此方能共建和谐美好家园。本案中，被告向本院提交的照片能够证明原告没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是原告也完成了一定的物业管理服务工作，故被告不得以原告服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。原告要求业主按年交纳物业费，结合当地交易习惯，并无不当，本院予以准许。鉴于原告在提供物业管理服务过程中存在一定的服务不到位的问题，对被告所欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费应适当予以减少，经计算，被告应交纳的物业费共计4350元（115.11㎡×1.05元/月×36个月），本院酌定被告交纳70%的物业费为宜，即3045元。关于违约金的请求，由于原告的物业服务不到位，被告也未按时交纳物业费，双方均有违约的行为，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告代朝安于判决生效后三日内支付原告河南鑫秀物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3045元；驳回原告河南鑫秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担5元，被告代朝安负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  谷晓静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3073号 申请执行人：马帅，男，1987年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区轩辕小区**楼****。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**/div> 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**iv> 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街****** 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2018）黑0104民初8061号民事判决书执行马帅酒店用品批发部与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为74600元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马帅酒店用品批发部，申请执行人马帅酒店用品批发部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初8061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3725号上诉人（原审原告）：高维义，男，1956年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：葛维侠，女，1963年4月28日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。被上诉人（原审被告）：赵振宏，男，1963年1月6日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人高维义因与被上诉人葛维侠、赵振宏排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人高维义于2020年11月17日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人高维义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高维义撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人高维义预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月十七日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7201号申请人：刘美霞，女，1981出生，汉族，陕西省人。被申请人：金洁，女，1982年出生，汉族，陕西省人。申请人刘美霞与被申请人金洁民间借贷纠纷一案，申请人刘美霞于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人金洁工资账户，保全价值万元，申请人刘美霞自愿提供登记在其名下房屋为上述保全价值提供担保。本院经审查认为，申请人刘美霞的申请符合法律规定。为防止因被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行，损害申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金洁工资账户，保全价值万元，冻结期限一年；二、查封登记在刘美霞名下房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第****），查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人刘美霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年十一月二十六日书记员  王宏飞