wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2440号原告：王方航，男，1972年10月11日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：文吉军，男，1969年1月26日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：段文静，女，1974年9月2日生，汉族，住址同上。原告王方航与被告文吉军、段文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方航及其委托诉讼代理人王宣东到庭参加了诉讼，被告文吉军、段文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还货款238350元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2017年期间，被告文吉军多次向原告购买货物，共欠货款328350元，并给原告出具了欠条，后被告支付给原告货款90000元，下欠货款238350元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告文吉军、段文静提交答辩状称，1、被告文吉军与原告王方航确实存在买卖关系，但是双方在达成口头买卖协议约定由原告提供胶水（纤维素），供被告生产腻子粉，因原告提供假胶水，致使被告生产的产品质量不合格，造成被告的停产损失仅百万元；2、双方于2017年对货款进行过结算，被告也向原告出具过欠条，本人记得只欠原告货款120000元，扣除已支付的货款90000元，也只欠30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告王方航一直经营纤维素生意，2013年至2017年期间，被告文吉军多次在原告处购买胶水(纤维素)等货物。2017年1月2日，被告文吉军给原告出具了一份欠条，内容为：“于2017年1月2日向王方航购买货物，今欠金额为113350元。2011年1月2日，文吉军”后经原告催要，被告给付货款90000元，下余货款23350元至今未付。原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称中的拖欠货款23350元的事实，有被告文吉军签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告文吉军支付货款23350元的诉请，本院予以支持；关于原告诉称中的拖欠货款215000元的事实，原告只向本院提供2017年1月3日的两张欠条的手机拍照，而未能提供欠条原件，且被告文吉军也不予认可，故对该事实，本院不予采信；因被告文吉军经营生产腻子粉，其经营所得应用于家庭生活，故对被告文吉军因经营生意所欠的债务，应视为夫妻共同债务。被告段文静、文吉军系夫妻关系，均应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文吉军、段文静于本判决生效后十日内给付原告王方航货款23350元；二、驳回原告王方航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4876元及保全费1712元共计6588元，由原告王方航承担5950元，被告段文静、文吉军承担638元。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年十一月十日书记员  谢 斐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5694号 原告：陈国波，男，汉族，生于1974年2月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李婕，四川太白律师事务所律师。 原告：蒲永容，女，汉族，生于1976年9月7日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告陈国波、蒲永容诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理并向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告陈国波、蒲永容应当于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现期限已满，原告陈国波、蒲永容没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国波、蒲永容撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 露
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督40号申请人:卢飞，男，汉族，1984年9月17日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市开发区上官苑小区**楼****，身份证号1406021***********。被申请人：巩杰，男，汉族，1983年3月23日出生，河北省人，现住，现住朔州市朔城区家和苑小区**楼****证号130727198303230019。申请人卢飞于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人卢飞称，2019年12月10日，被申请人向申请人借款8200元人民币，被申请人写下欠条，并承诺2020年6月30日前还款，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拖诿，拒不还款，现申请人卢飞要求被申请人巩杰给付申请人8200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卢飞8200元。申请费17元，由被申请人巩杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年十一月三日书记员 陈玉宏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢712号 刘西、陈文广： 申请执行人刘西与被执行人陈文广民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00142号调解书已发生法律效力。申请执行人刘西向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第1727号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢712号。现被执行人陈文广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢712号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2424号申请执行人：史金玲，女，汉族，1987年4月2日生，住登封市。被执行人：陈丽军，男，汉族，1977年7月3日生，住郑州市。史金玲与陈丽军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知。未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月三十日书记员 陈子博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9081号原告：王留兴，男，1964年12月24日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：张君来，男，1981年8月7日生，汉族，住江苏省东海县。原告王留兴与被告张君来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留兴到庭参加诉讼，被告张君来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王留兴向本院提出的诉讼请求：被告归还借款3000元及该款自2020年9月8日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：其跟着被告做水电，双方系雇主和雇员关系。期间被告陆续以生活周转为由向其借款，经双方对账，被告确认结欠3000元，并出具了借条，承诺半个月还款，届满后被告未按约还款，故诉至法院。被告张君来未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年8月22日，被告张君来出具借条一份，该借条载明：“今借王留兴现金叁仟元（总数叁仟元）。”借款人由张君来签名、捺印，下方书写“半月内结清，半月内不还后果自负”。审理中，原告申请证人王某,4出庭作证，证明原、被告双方对账确认借款，王某,4在现场亲证，本院予以准许。王某,4出庭陈述：其与原告王留兴是老乡，有时一起干活。2020年8月22日，其与原告王留兴一起去找被告张君来，当时被告打开自己微信账单进行对账，确认结欠原告借款3000元，当场打了借条。其用手机对整个过程进行了录像，后其把录像传给了原告。被告结欠原告3000元属实。原告质证表示，证人陈述属实。审理中，原告陈述，其跟着被告做水电，本案3000元是陆续出借，为微信转账，时间跨度较长，提供部分微信转账记录。2020年8月22日经双方对账，被告出具了借条，后未归还该款。故在本案中主张利息。另外，双方之间无其他经济纠葛。以上事实，有原告提供的借条、微信转账凭证，及本案庭审笔录及证人证言予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及作为亲历者王某,4的证人证言，能够证实被告结欠原告借款本金3000元的事实，本院予以认定。现还款期限已届满，原告主张被告归还借款本金3000元及该款自2020年9月8日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君来于本判决生效之日起十日内归还原告王留兴借款本金人民币3000元及该款自2020年9月8日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，被告张君来负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月三十日书记员  单 文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6147号原告：周春枝，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。被告：潘国祥，男，1965年11月22日出生，汉族，住新密市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海亮，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告周春枝与被告潘国祥、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春枝的委托诉讼代理人楚聪慧、被告鼎和公司的委托诉讼代理人郭禹岑、被告联合公司的委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼，被告潘国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周春枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗器械长腿支具费、事故救助服务费等共计100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日15时55分左右，被告潘国祥驾驶豫Ａ×××**号小型客车，在新密市××路兴华公学门前路段开门时，与原告周春枝驾驶电动自行车由南向北行驶发生相撞，造成伤一人、车损两台的交通事故，该事故经新密市公安局交通警察大队认定，被告潘国祥负此事故全部责任。豫Ａ×××**号小型客车在被告鼎和公司投保有交强险，在被告联合公司投保有商业三责险，事故发生后原告住院治疗，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告潘国祥未到庭亦未提交书面答辩状。被告鼎和公司辩称，在事故责任明确，属于保险责任的前提下，其公司可在交强险限额内赔偿原告的损失，本次事故的间接损失诉讼费、事故救助服务费等其公司不予承担，应由侵权人承担。被告联合公司辩称，在确定无保险合同约定免除责任的前提下，其公司仅承担原告的合理损失，本案的医疗费用应当扣除占总用药15%左右的非医保用药，本案的专家会诊费没有依据，没有证据证明其实际进行了支付，本案诉讼费根据保险合同约定由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日15时55分，被告潘国祥驾驶豫Ａ×××**号小型客车，在河南省××××路兴华公学门前路段开车门时，与原告周春枝驾骑两轮电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致原告周春枝受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故，该事故经新密市公安局交通警察大队作出第410183420200003075号道路交通事故认定书，认定被告潘国祥负此事故的全部责任，原告周春枝无责任。2020年8月12日事故发生后，原告周春枝被送往新密市第一人民医院住院治疗，住院71天后于2020年10月22日出院，产生门诊医疗费924.1元、住院医疗费60476.01元，出院诊断为：1、右膝关节损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节半月板损伤；2、左膝关节损伤，左膝关节前十字韧带断裂，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节盘状半月板；3、双膝关节退行性变；4、左足舟骨骨折；5、右肘关节损伤；6、面部损伤，出院医嘱为：1、卧床休息，患肢支具外固定，适度功能锻炼；2、陪护一人；3、药物对症治疗；4、预防长期卧床并发症；5、半月、两月、半年、一年后复诊；6、不适随诊；7、必要时再次手术。另查明，事故发生时，豫Ａ×××**号小型普通客车的所有人、驾驶人均为被告潘国祥，该车在被告鼎和公司投保有交强险，在被告联合公司投保有商业三责险（责任限额1000000元并投保不计免赔），本次事故均发生在保险期间内。本院认为，本次事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告周春枝因本次事故遭受人身损害，综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费61920.11元，有新密市第一人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、出院证为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费50元/天，以住院天数71天计算为3550元。3、营养费20元/天，以住院天数71天计算为1420元。4、护理费，按照河南省居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资，以住院天数71天计算为9114.84元。5、误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院按照河南省居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资，以住院天数71天计算为9114.84元。6、交通费结合原告住院天数、地点等因素支持1320元。7、医、地点等因素支持1320元告提交有相关发票予以证明，结合原告伤情诊断及出院医嘱，本院予以支持。8、事故救助服务费100元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告诉请的其他费用证据不足，本院不予支持。以上损失共计88740元（取整），按照相关法律规定，被告鼎和公司作为涉案车辆的交强险承保人，应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗器械支具费共计21750元（取整），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告事故救助服务费100元，上述共计31850元（取整），尚余56890元（取整），由被告联合公司作为涉案车辆的商业三责险承保人承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周春枝各项损失共计31850元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周春枝各项损失共计56890元；三、驳回原告周春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告周春枝负担129元，被告潘国祥负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月十六日法官助理冯新月书记员张钰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执858号之三 申请执行人：东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心。 经营者：司利军。 被执行人:刚苏和。 被执行人:萨仁高娃。 本院在执行东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心与刚苏和、萨仁高娃买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人萨仁高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币6326.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吉 亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1022号 申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 委托代理人张淑贤，女，汉族，系内蒙古万正房地产开发有限责任公司职工。 被执行人孙璐，女，汉族，个体，现住。 本院在执行内蒙古万正房地产开发有限责任公司与孙璐民间借贷纠纷一案，申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司依照鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2018)内0602民初788号民事调解书申请法院执行被执行人孙璐支付申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司欠款156928.62元及利息（从扣款之日即2017年6月21日起至欠款实际还清之日止，利率按照银行同贷款基准利率计算），案件受理费1719元，执行费2280元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控。依法提取其它案件案款111485.9元，申请人已支取109205.9元，执行费2280元已缴纳。现被执行人暂无其它可供执行的财产，我院将被执行人纳入限制消费令人员名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 苏道格日乐 审判员 杜 鹏 程 二〇二〇年十一月十三日 执行员 贾 慧 敏 书记员 呼   楷
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行初172号 陈帅诉昌乐县人民政府行政复议一案，本院已依法受理。为便于案件审理，经当事人自主同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移交山东省潍城区人民法院审理。 审 判 长  周建明 审 判 员  林少华 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王燕霞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5473号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白在良，系该公司员工。 被告：王永亮，男，汉族。 被告：高香娥，女，汉族。 被告：何怀则，男，汉族。 被告：杨凤平，男，汉族。 被告：刘海义，男，汉族。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王永亮、高香娥、何怀则、杨凤平、刘海义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白在良到庭参加了诉讼，被告王永亮、高香娥、何怀则、杨凤平、刘海义未到庭未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永亮、高香娥偿还原告借款本金132万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年9月17日止，按月利率9.18‰计算，从2015年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利11.934‰计算），由被告何怀则、杨凤平、刘海义承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日被告王永亮、高香娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款135万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，与原告签订借款合同。被告何怀则、杨凤平、刘海义自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。后被告偿还借款本金3万元，并将利息清结至2015年3月20日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。 被告王永亮、高香娥、何怀则、杨凤平、刘海义未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王永亮、高香娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款135万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告王永亮、高香娥约定了借款期限，现借款期限已届满，故对原告要求被告王永亮、高香娥偿还剩余借款本金132万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.18‰、逾期月利率11.934‰不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。 被告何怀则、杨凤平、刘海义作为具有完全民事行为能力的人自愿为王永亮、高香娥的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息，保证期间为借款到期之日起两年。债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，故对原告要求被告何怀则、杨凤平、刘海义承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王永亮、高香娥于判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金132万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年9月17日止，月利率按9.18‰计算，从2015年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告何怀则、杨凤平、刘海义承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12810元，由被告王永亮、高香娥、何怀则、杨凤平、刘海义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年十一月三日 书记员  姜 帆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5583号上诉人（原审原告）：河南银通电力工程有限公司。统一社会信用代码：91411300562475403L。住所地：南阳市卧龙区中州西路与G312国道交叉口南200米。法定代表人：张继春，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹰，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丰涛，男，生于1974年7月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杜超、彭丽璇（实习），北京市凯亚律师事务所律师。上诉人河南银通电力工程有限公司因与被上诉人黄丰涛为追偿权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南银通电力工程有限公司上诉请求：请求改判黄丰涛返还我公司的垫付款521830元。事实和理由：黄丰涛雇佣的4名员工受伤后，为了支付该4名员工的医疗费和赔偿款，我公司通过银行转款和现金方式向黄丰涛付款81万元，其中521830元属于垫付款，黄丰涛应将该521830元返还给我公司。黄丰涛辩称：河南银通电力工程有限公司所付给黄丰涛的款项均系其应付工程款，且至今该公司尚欠黄丰涛部分工程款未付清，不存在河南银通电力工程有限公司曾经替黄丰涛向4名受伤员工垫付赔偿款的事实，4名受伤员工的全部赔偿款均由黄丰涛直接支付，一审驳回河南银通电力工程有限公司的诉讼请求正确。河南银通电力工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告黄丰涛返还原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计521830元；2、依法判令被告支付资金占用利息（以521830元为基数，自2017年11月15日起按年利率6%计算至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告银通公司总承包摩根中央公园的电力工程施工，原告将该工程的部分劳务转包给被告。被告雇佣白子贵、白子顺、孔祥海、李明岑等人在该工地干活。2017年9月28日，在施工过程中，因桥架脱落致使白子贵、白子顺、孔祥海、李明岑等人坠地受伤。2017年11月14日，黄丰涛分别与白子顺、孔祥海、李明岑达成赔偿协议，黄丰涛赔偿白子顺58000元（不含已垫付医疗费），赔偿孔祥海80000元（不含已垫付医疗费），赔偿李明岑170000元（不含已垫付医疗费）。2018年，白子贵将银通公司、黄丰涛起诉至南阳市宛城区人民法院，要求赔偿损失，该院于2019年7月9日作出（2018）豫1302民初2914号民事判决，判决黄丰涛赔偿白子贵348**元，银通公司承担连带赔偿责任。该判决已生效，黄丰涛已履行了该判决。原告自2016年7月9日至2017年10月31日分16次向被告转账共计1074447元。一审法院认为，本案争议的焦点是原告支付给被告的款项是垫付的赔偿款还是工程款。原告总承包摩根中央公园的电力工程施工，原告将该工程的部分劳务转包给被告，双方形成建设工程施工合同关系。原告并未直接向受害者支付赔偿款，原告主张其支付给被告的部分款项为垫付的赔偿款，但被告辩称为工程款，且原告未提交充足的证据证明为垫付的赔偿款，故原告支付给被告的款项应认定为工程款。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案系追偿权纠纷,承担连带责任的人履行义务后,有权向其他承担连带责任人行使追偿权。原告未提交充足的证据证明履行了赔偿义务，故原告并不享有追偿权，原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告河南银通电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9020元，减半收取为4510元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人河南银通电力工程有限公司提交了视频光盘及证人证言一份，用于证明该公司将30万元现金交付给黄丰涛，并由黄丰涛向受伤员工支付了赔偿款；被上诉人黄丰涛认为所有赔偿款均系自己直接支付，该证据不能证明河南银通电力工程有限公司曾经代替黄丰涛向受伤工人垫付了赔偿款。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，河南银通电力工程有限公司主张该公司曾经替代黄丰涛垫付给受伤工人住院费用及赔偿款，但该公司又称其所有款项均是直接支付给了黄丰涛，认可该公司没有直接向受伤工人支付过款项，受伤工人也没有向该公司出具过收款收据，黄丰涛也不认可河南银通电力工程有限公司曾经替代自己向受伤工人支付有医疗费或赔偿款，河南银通电力工程有限公司关于自己曾经替代黄丰涛向受伤工人垫付有医疗费或赔偿款521830元要求黄丰涛予以返还的主张，与该公司从没有替代黄丰涛向案外受伤工人支付过医疗费或赔偿款的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；河南银通电力工程有限公司已付给黄丰涛的款项数额是否超出了黄丰涛的应得工程款数额，不属于本案的审理范围，河南银通电力工程有限公司如认为该公司已付给黄丰涛的款项数额超出了黄丰涛的应得工程款数额，要求黄丰涛予以返还，应另行主张权利。综上所述，河南银通电力工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9020元，由河南银通电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十一月十日书记员  温 馨
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2356号之一申请执行人杭州南洋物资有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道莫干山路********，组织机构代码:747151800。法定代表人高益峰。被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园******码:311344978。法定代表人胡汉强。被执行人胡汉强，男，1986年12月7日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州南洋物资有限公司与被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司、胡汉强为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民初777号民事判决书一案中，于2020年7月15日向被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司、胡汉强发出执行通知书，责令被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司、胡汉强履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州南洋物资有限公司货款165472.78元、支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1804元、申请执行费2382元。但被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司、胡汉强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司、胡汉强纳入失信被执行人名单，作出罚款决定，对被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司、胡汉强的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司、胡汉强有银行开户和公积金账户，本院进行了冻结，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，公积金账户不符合扣划情形。未发现被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司、胡汉强有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州南洋物资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司、胡汉强目前无财产可供执行，申请执行人杭州南洋物资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2356号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司、胡汉强有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司、胡汉强负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十一月十九日书记员  唐醒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初413号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人沙金海，男，汉族，1989年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。辩护人马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人沙金海犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人沙金海及其辩护人马义武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年4月17日零时54分，被告人沙金海醉酒驾驶黑Ａ×××**号马自达牌小型轿车在道外区南直路由南向北行驶至南直路立交桥下桥口处，被执勤民警依法查获。经法医鉴定，被告人沙金海静脉血中检出乙醇成分，含量为151.81mg/100ml。被告人沙金海于2020年4月17日在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、血液乙醇含量鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人沙金海的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。上述事实，被告人沙金海在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人建议从轻处罚。且有案件来源及到案经过、被告人沙金海的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙金海自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，其辩护人关于从轻的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沙金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇二〇年十一月三日书记员  岳 影
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2003号执行申请人：翟俊良，男，汉族，1971年10月23日生，住河南省襄城县。被执行人：李爱琴，女，汉族，1964年11月13日生，住襄城县。被执行人：康静静，女，汉族，1991年6月16日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1455号民事判决书书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李爱琴、康静静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爱琴、康静静的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李爱琴、康静静负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十一月三日书记员  杨 凡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6864号原告：虎金旗，男，回族，1964年5月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：孙振广、杨莹莹，河南大统律师事务所律师。特别授权。被告：段俊鹏，男，汉族，1981年10月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师。特别授权。原告虎金旗诉被告段俊鹏返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告虎金旗撤回起诉。案件受理费50元，由原告虎金旗负担。审判员  李林峰二〇二〇年十一月十九日法官助理白驹书记员张延伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7136号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：俞丽平，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人俞丽平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2461号原告：谢鸿飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住四会市城中区*********，公民身份号码：441************010。被告：范秀华，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市***************，公民身份号码：441************234。原告谢鸿飞诉被告范秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿飞到庭参加诉讼，被告范秀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因个人原因所需向原告借款35000元，约定每月利息0%，按借据约定期限应于2019年12月30日前向原告还清所欠借款35000元，借款期间归还2000元。至2020年4月8日止，被告尚有33000元尚未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，一直多次催促拖欠至今，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。原告向本院提供如下证据：1.借据，证明原告借款给被告35000元；2.原告身份证，证明原告主体资格；3.被告身份证，证明被告主体资格；4.取款和存款银行票据，证明原告从银行转账借款金额给被告。被告范秀华没有提出书面答辩意见及递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实:原告谢鸿飞自述与被告范秀华曾是同事关系。被告向原告借款并立下借据，载明“本人（借款人）范秀华今借到（出借人）谢鸿飞人民币叁万伍仟元整，小写35000元。借款期限自2019年6月1日至2019年12月30日，共6个月，利率为0%，总共分3期还清，第一期于2019年7月31日还5000元。第二期2019年10月8日前还10000元。第三期2019年12月30日前还20000元。……”，被告在借款人一栏签名并捺有指印。庭审中，原告称被告只归还了2000元，剩余33000元尚未归还。本院认为，被告范秀华向原告谢鸿飞借款，双方形成民间借贷关系，被告范秀华没有依照约定归还借款给原告，构成违约，应承担债务清偿责任。原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，有原告提交《借据》证实，理据充分，应予支持。被告范秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范秀华应于本判决生效之日起十日内向原告谢鸿飞归还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告范秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 柳  琼人民陪审员 刘 鸿 杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 欧阳杜鹃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3448号罪犯张俊伟，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙0381刑初228号刑事判决，以被告人张俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退出违法所得人民币60000元，发还给被害人。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张俊伟减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张俊伟本次考核期为2019年5月至2020年6月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯张俊伟已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张俊伟减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初467号起诉人：刘兰英，女，1944年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人刘兰英起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人刘兰英向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘兰英的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，刘兰英并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。刘兰英的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对刘兰英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执617号 申请执行人：秦双连，女，1963年2月22日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：武静莉，女，1990年2月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人秦双连与被执行人武静莉民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1400号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终5242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦双连于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人武静莉履行（2019）冀0403民初1400号民事判决书、（2019）冀04民终5242号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人武静莉送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武静莉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人武静莉名下房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人武静莉名下有车辆，已查封，因未找到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人武静莉名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人武静莉名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人武静莉名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人武静莉名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人武静莉户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人武静莉纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人秦双连，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人武静莉确无财产可供执行，经本院向申请执行人秦双连释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初369号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人宋野，男，1987年10月15日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，个体司机，住盖州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人宋野犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人宋野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋野为少缴高速通行费,分别于2019年9月18日、9月22日、9月27日、10月1日、10月6日、10月15日、11月26日共7次,驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车,在鹤大高速公路雁鸣湖收费站,用非法购买的短途高速通行卡缴费共225元。逃缴长途高速通行费共计7805元,即共计少缴人民币7580元。2020年7月13日,宋野在蛟河市被抓获后上交了违法所得。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人宋野以非法占有为目的,采用欺骗手段骗取财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自已罪行,系坦白,故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人宋野对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋野在开庭审理过程中亦无异议，并有逃费记录，抓拍照片，发票，说明，人员电子档案，无犯罪记录证明，驾驶人和机动车信息查询单，审讯视频，电子证据，被告人宋野的供述和辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋野以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，用短途高速通行卡缴费，逃避长途高速通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。宋野被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宋野自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人宋野庭审中认罪态度好，认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人宋野犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋野犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  尹慧姣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1745号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:747028466。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人：徐诚，男，1978年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人徐诚（2020）浙0781执1745号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人徐诚支付申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币13579.44元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费158元、诉讼费210元。 立案执行后，本院于2020年6月18日向被执行人徐诚发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人名下车辆已被他案查封，因难以扣押，暂不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月2日被执行人徐诚尚欠申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币13579.44元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费158元、诉讼费210元。 本院认为，被执行人徐诚暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1745号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十一月二日 代书记员 赵   梦   洋
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初546号原告：李占霞，女，1958年11月16日出生，汉族，萝北县农民，住该村。原告：闫荣涛，男，1980年11月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告:闫凤一,女1987年3月3日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市。被告：杨春福，男，1976年11月23日出生，汉族，萝北县农民，住该村。诉讼代理人：张丹丹，女，1984年4月14日出生，萝北县农民，住该村。原告李占霞、闫荣涛、闫凤一与被告杨春福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占霞、闫荣涛、到庭参加诉讼,被告杨春福的诉讼代理人张丹丹到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款6,700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告赊欠原告玉米4,600.00元，同时借了原告柴油一桶300.00元，又借款1,800.00元。原告多次催要被告一直不还。故诉至法院。被告答辩欠款4,600.00元属实其余款项是原告自己在欠条上填写的不是事实。庭审中原告提供借据一份：欠条杨春福欠4,600元于2016年正月十五还。后注有有欠300.00元柴油；50斤棉300.00元。被告诉讼代理人对后注的欠款有异议。原告表示放弃其余的诉讼请求。经审理查明，2016年11月，被告赊欠原告玉米4,600.00元，原告多次催要被告一直不还。故诉至法院。案经调解双方就还款期限未达成一致意见。本院认为，被告应当按照合同约定向原告履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，一百六十一条判决如下：被告杨春福于判决生效后7日内给付原告4,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年十一月九日书记员  李秀丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3781号申请执行人：王铮，男，1978年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王聘超，男，1990年1月18日生，汉族，户籍地海南省澄迈县金沙镇西市。原告王铮与被告王聘超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初156号民事判决书已经发生法律效力。权利人王铮于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王聘超名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初381号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人姚安宏，男，1973年3月17日生，无锡市人，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被无锡市公安局直属分局决定取保候审，2020年10月20日经本院决定逮捕，同月28日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人李伟伟、范东奇（实习），重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人姚安宏犯交通肇事罪,于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于10月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人姚安宏及其辩护人李伟伟、范东奇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月23日15时许，被告人姚安宏驾驶号牌为无锡市电动自行车备案Ｂ3xxxxx的电动自行车在锡沪路北侧非机动车道由东往西行驶至无锡市锡山区羊尖镇羊尖村谢家塘路段越中心双直线左转弯行驶至南侧非机动车道时，遇被害人许某（男，殁年36岁）驾驶号牌为无锡市电动自行车备案Ｂ2xxxxx的电动自行车沿锡沪路南侧非机动车道由西往东直行，备案Ｂ2xxxxx的电动自行车车头与备案Ｂ3xxxxx的电动自行车右侧中部发生碰撞，致二车损坏，姚安宏、许某两人受伤，许某经送医院抢救无效于2019年9月29日死亡。被告人姚安宏在案发后主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人姚安宏负事故主要责任，被害人许某负事故次要责任。经鉴定，被害人许某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。案发后，被告人姚安宏已部分赔偿被害人近亲属。另查明，本院于2020年9月25日作出（2020）苏0205刑初3230号民事判决书，判决被告人姚安宏赔偿被害人近亲属728134.52元（其中给付无锡市锡山人民医院56880.03元）。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人姚安宏有期徒刑十个月。被告人姚安宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人姚安宏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《“110”接警信息》、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，病历资料，本院民事判决书，证人姚某、杨某、王某、林某、朱某的证言笔录，被告人姚安宏的供述，监控、执法记录仪视频、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚安宏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚安宏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姚安宏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人姚安宏系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已部分赔偿被害人近亲属，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人提出“请求对被告人姚安宏适用缓刑”的辩护意见，根据被告人姚安宏的犯罪事实、情节，不符合适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚安宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十一月二日法官 助理  花锡蒙书 记 员  邵新云
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行辖24号 原告吕相华诉被告青州市人民政府黄楼街道办事处行政强制拆除一案，原告向青州市人民法院提起诉讼，并向该院书面申请要求报请上级法院指定其他法院异地审理。青州市人民法院据此报请本院指定管辖。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，因原告提出异地审理的请求，为了案件的公正审理，可以将本案指定由本辖区内的其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由山东省临朐县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1145号原告：共青农村商业银行股份有限公司双桥支行，统一社会信用代码91360405MA35H9HY04，住所地：江西省共青城市新村。负责人：熊武亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘强，男，汉族，1989年5月6日出生，该行职员，住江西省共青城市。被告：李小波，男，汉族，1986年1月28日出生，住江西省共青城市（共青天虹斜对面）。被告：陈兰婷，女，汉族，1987年3月16日出生，住江西省共青城市（共青天虹斜对面）。原告共青农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称共青农商行双桥支行）诉被告李小波、陈兰婷金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘强到庭参加了诉讼，被告李小波、陈兰婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付借款本金17,394.12元、利息1,406.26元（截至2020年8月11日）及之后的利息；2．原告对被告抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，保证人承担保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请2变更为原告对被告抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由，两被告系夫妻关系，2017年5月19日，被告李小波、陈兰婷向共青农商行双桥分理处（现更名为共青农商行双桥支行即原告）申请个人汽车按揭贷款49,000元。同日，共青农商行双桥分理处与被告李小波、陈兰婷签订了一份《个人汽车按揭借款合同/抵押合同》，约定（主要条款）：借款期限自2017年5月19日至2020年5月18日止；贷款利率年利率6.65%；按月结息，每月的21日为结息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收20%。被告李小波、陈兰婷自愿向原告提供其所购车架号为LZWADAGA1HB058046宝骏牌汽车上述借款提供抵押担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。上述合同签订后，原、被告进行了抵押登记。次日，原告向被告李小波发放贷款49,000元。现借款已逾期，截至2020年8月11日被告尚欠原告借款本金17,394.12元、利息1,406.26元，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交了《个人汽车按揭借款合同/抵押合同》、借款凭证、抵押登记信息、银行流水，以证明两被告因购车向原告贷款49,000元并以被告李小波名下车架号为LZWADAGA1HB058046宝骏牌汽车为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。截至2020年8月11日被告尚欠原告借款本金17,394.12元、利息1,406.26元，合计18,800.38元。被告李小波、陈兰婷未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告李小波、陈兰婷未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，《个人汽车按揭借款合同/抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，理应遵守。因被告李小波、陈兰婷未按期还本付息，原告要求被告李小波、陈兰婷偿付借款本金17,394.12元、利息1,406.26元，合计18,800.38元及之后的利息（自2020年8月12日起，按照年利率7.98%计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告自愿将车架号为LZWADAGA1HB058046宝骏牌汽车为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。原告要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小波、陈兰婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小波、陈兰婷在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司双桥支行偿付本金17,394.12元、利息1,406.26元，合计18,800.38元；后续利息（以尚欠借款本金为基数自2020年8月12日起至款清之日止按照年利率7.98%计算）；二、原告共青农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告李小波名下的车架号为LZWADAGA1HB058046宝骏牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告李小波、陈兰婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年十一月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初257号公诉机关浚县人民检察院。被告人王朝景，男，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月13日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2020﹞331号起诉书指控被告人王朝景犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人王朝景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年6月12日晚，被告人王朝景饮酒后驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车开到善堂镇迎阳铺村西地公路上，执勤巡逻交警到达现场后，对被告人王朝景进行抽血取证。经鉴定，被告人王朝景血液中乙醇含量为196mg/100ml。公诉机关认为，被告人王朝景醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王朝景拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人王朝景的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人王朝景对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王朝景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王朝景的指控成立，本院予以支持。被告人王朝景愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朝景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2228号张天标宁波风机有限公司：申请执行人张天标与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2228号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3353号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅慧龙,浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：合肥滨湖投资控股集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**/div> 法定代表人：黄广勇。 原告恒达富士电梯有限公司与被告合肥滨湖投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告合肥滨湖投资控股集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费1846元，减半收923元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴建美
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1592号之一原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：河南卓栋图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：尹少阳，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告河南卓栋图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初911号 原告：林乐文，男，汉族，退休职工，住威海市。 被告：李怀国，男，汉族，萝北县共青农场职工，住共青农场。 被告：李传香，女，汉族，萝北县共青农场职工，住共青农场。 被告：李怀双，男，汉族，萝北县共青农场职工，原住共青农场，现住浙江省。 被告：任福云，女，汉族，萝北县共青农场职工，原住共青农场，现住浙江省。 原告林乐文诉被告李怀国、李传香、李怀双、任福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乐文，被告李怀国、李传香到庭参加诉讼，被告李怀双、任福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林乐文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息37,500.00元；2.本案诉讼费、执行费由四被告承担。本案法庭调查过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告李怀国、李传香偿还原告借款本金100,000.00元及利息（自2018年2月1日起按年利率15.3%计算至借款清偿完毕时止）；2.被告李怀双、任福云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李怀国、李传香系夫妻关系。因农业生产需要于2018年2月1日向原告借款100，000.00元，并由被告李怀双、任福云担保，约定借款期限最高1年，期满后只偿还10,000.00元利息。2019年3月29日，原、被告又重新签订了借款合同，合同约定被告应积极变卖林地还款，如秋收前仍不能还清，剩余部分利息由原定15‰升至20‰。经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞，故诉至法院。 被告李怀国、李传香辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，借款时是用林地抵押的，希望能用林地抵偿借款。 被告李怀双、任福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据: 借据原件1份、借贷合同原件1份，用以证明被告李怀国、李传香向原告借款100,000.00元并由被告李怀双、任福云担保的事实，借款时间及利息的约定。 被告李怀国、李传香的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，字也是我们签的。同意偿还原告借款本息。 被告李怀双、任福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。 被告李怀国、李传香、李怀双、任福云未向本院提交证据。 原告提供的被告李怀国、李传香、李怀双、任福云为其出具的借据及借贷合同系原件，有被告的签字，被告李怀国、李传香无异议，能够证明原告的主张，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：李怀国与李传香系夫妻关系，李怀双与任福云系夫妻关系，李怀双与李怀国系亲兄弟关系。2018年2月3日，被告李怀国、李传香因农业生产需要向原告借款100,000.00元，并由被告李怀双、任福云提供担保，但未约定担保方式，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。2019年3月29日双方就借款重新签订借贷合同，约定将借款展期至2019年秋季偿还，利率不变，如在2019年10月末不能还清，剩余部分自2019年11月开始按月利率2%计算利息。被告李怀双、任福云在担保人处签字，但未约定保证方式。到期后四被告未能偿还，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李怀国、李传香向原告借款100,000.00元，并由被告李怀双、任福云担保签订了借款合同，是双方的真实意思表示，且除利率外的其他内容不违反法律规定，该部分内容合法有效，四被告未按约定履行还款义务应承担相应的违约责任。故原告要求被告李怀国、李传香偿还借款本金100,000.00元的请求不违背法律和行政法规的禁止性规定，应予以支持。双方约定的月息率1.5%虽超出法律规定，但原告要求按年利率15.3%计算利息至借款清偿完毕之日止的请求不违反法律规定，应予以支持。被告为原告出具的借据上的借款日期是2018年2月3日，故原告要求被告支付利息的日期应从2018年2月3日起算。双方对保证方式没有约定，被告李怀双、任福云应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李怀双、任福云对上述借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李怀国、李传香于判决生效后十五日内偿还原告林乐文借款本金100,000.00元，并从2018年2月3日起按年利率15.3%支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告李怀双、任福云对上述100,000.00元借款本息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3,050.00元、减半收取为1,525.00元由被告李怀国、李传香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈丕元
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特1号之一申请人：湖北辰宇科技信息有限公司。住所地，十堰市柳林路********。法定代表人：祝平安，该公司总经理。委托代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。被申请人：武汉华信软创科技有限公司。住所地。住所地，山区珞狮路**南湖山庄**（梅荷苑）1层27室商网。法定代表人：罗初晴，该公司经理。被申请人：武汉梦飞翔科技有限公司。住所。住所地。住所地，湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******div>法定代表人：吴志丽，该公司总经理。申请人湖北辰宇科技信息有限公司与被申请人武汉华信软创科技有限公司、武汉华信软创科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，认为可以由仲裁庭重新开庭，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2020年11月18日作出（2020）十仲决字第102号仲裁决定书，决定从作出之日起重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人湖北辰宇科技信息有限公司负担。审  判  长  谭丹平审  判  员  宋志彪审  判  员  井家坤二〇二〇年十一月十八日法官助理何越书记员(兼)  何 越附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1452号之三原告：熊文敏，男，1973年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：罗云，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人熊文敏与被申请人罗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）赣0191民初1452号民事裁定书，裁定冻结罗云的银行账户存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产。熊文敏于2020年11月3日向本院提出解除对罗云的前述保全。本院经审查认为，熊文敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对罗云银行存款1160000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  胡君兰二〇二〇年十一月三日法官助理符鹏书记员罗春
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢127号之一申请执行人：赵某某，住兰州市西固区。被执行人：赵某，住兰州市西固区。赵某某与赵超合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1568号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告赵超向原告赵某某偿还11500元的欠款。偿还方式：于2016年11月30日之前向原告偿还4000元，剩余的7500元分别于2016年12月、2017年1月至4月每月月底之前偿还1500元。对于上述款项，一笔逾期未按时履行，原告可以就剩余部分的所有欠款依法申请强制执行；减半收取的案件受理费43.5元，由原告赵某某负担。”因义务人赵超未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人赵超送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人赵超名下银行、不动产、车辆、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人赵超名下银行账户均已被冻结，已将被执行人赵超纳入限制高消费名单，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十八日书记员  雷亮亮
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1760号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：史承凤，女，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告史承凤物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司于2020年11月17日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  范丽娟二〇二〇年十一月十七日书记员  王 灿
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更360号 罪犯马老三，男，回族，生于1946年3月8日，文盲，甘肃省和政县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2004年5月17日以(2004)甘刑一终字第130号刑事刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫,非法持有枪支罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼经济损失2000元。2006年9月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2009年12月10日减刑一年，剥夺政治权利七年。2013年9月13日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年。2017年6月3日减刑八个月，剥夺政治权利七年。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马老三在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯民事赔偿已履行，但没收个人财产部分未执行完毕，该犯个人申报名下无财产可供执行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马老三减去有期徒刑四个月（刑期自2006年9月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马旭东 审判员  张振荣 审判员  贾晓军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  绽 娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初12741号原告：王智永，男，1970年2月10日出生，汉族。原告：陈艳红，女，1969年12月26日出生，汉族。原告：王爽，女，1992年6月5日出生，汉族。被告：王智旺，男，住通州。原告王智永、陈艳红、王爽与被告王智旺名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王智永、陈艳红、王爽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王智永、陈艳红、王爽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王智永、陈艳红、王爽撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由王智永、陈艳红、王爽负担。审判员  张伟营二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4054号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛冈县中毅房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇人民中心综合楼****。法定代表人：陈茂高，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹花,佛冈县潖江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州建誉利业建设发展股份有限公司。住。住所地：广东省广州市海珠区江南大道南自编**、自编**/div>法定代表人：何水清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，女，该公司员工。再审申请人佛冈县中毅房地产开发有限公司因与被申请人广州建誉利业建设发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，佛冈县中毅房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄雄英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3119号之一原告：李建立，男，1969年3月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：祁保光，男，1979年7月27日出生，汉族，住沁阳市。原告李建立诉被告祁保光为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告于2020年11月2日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建立申请撤回对被告祁保光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李建立撤回对被告祁保光起诉。案件受理费330元，减半收取165元，保全费240元，合计405元，由原告李建立负担。审判员  施文星二〇二〇年十一月三日书记员  王冰霞
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初514号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林功共，男，1960年6月23日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年8月31日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月13日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]42号起诉书指控被告人林功共犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年8月23日22时许，被告人林功共饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车（经鉴定属二轮轻便摩托车范畴），行驶至福州市长乐区××路××号路段时，与熊某驾驶的川Ｓ2××××小型普通客车相刮碰，造成被告人林功共受伤及两车损坏的交通事故。经报警，被告人林功共被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区××医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林功共血液中的乙醇含量为193.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人林功共负本次事故同等责任。 事故发生后，被告人林功共与熊某均放弃本次事故造成的赔偿请求，一切费用各自承担，双方达成调解协议。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人林功共具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人林功共判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人林功共对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林功共犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人林功共的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林功共犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2610号之一申请执行人：温州市恩达鞋材有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡一村（温州安威服装有限公司内）,组织机构代码:568198689。法定代表人:熊水中。委托代理人（特别授权）：支建勇，系温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被执行人：马凤学,男,1972年3月8日出生,住所地安徽省临泉县。申请执行人温州市恩达鞋材有限公司与被执行人马凤学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市恩达鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为:货款191500元及相应利息，并承担案件受理费4130元、公告费260元、执行费2773元。执行立案后，本院向被执行人马凤学发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人马凤学报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人马凤学逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案已部分缴纳受理费4000元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马凤学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2610号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘毓国
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2625号 原告：叶标，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所执业律师。 被告：毛芝，女，2002年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告叶标与被告毛芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶标及其委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼，被告毛芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告叶标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及逾期利息（以本金15万元为基数，从2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.要求解除原、被告于2020年7月21日签订的借款合同；2.依法判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及逾期利息（以本金15万元为基数，从2020年9月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告因花呗还款等资金周转需要为由，向原告借款多笔，截止2020年7月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金为15万元，双方约定于2020年7月开始，每月偿还6000元，两年还完。当日，被告毛芝自拟一份借条并将该借条照片及被告身份证一同通过微信的方式向原告转发。原告对于该借款事实及金额也予以确认。嗣后，原告要求被告偿还上述借款，但被告至今未还。 被告毛芝未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭依法视为放弃质证的权利，原告提供的微信欠条、转账记录等证据，经审核无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告陆续向原告借款，双方结算后，被告通过微信的方式向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷的法律关系，依法成立有效。被告在使用借款后，应按合同约定分期向原告偿还借款，但被告出具借条后，未按约定的期限分期款项偿还原告借款，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除借款合同，并要求返还借款本金及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告叶标与被告毛芝于2020年7月21日签订的借款合同； 二、被告毛芝于本判决生效之日起十日内返还原告叶标借款本金15万元及利息损失（从2020年9月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由被告毛芝承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年十一月十日 代书记员 赵银燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执305号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410,组织机构代码:557400765。法定代表人:黄志刚。被执行人：李华芳,男,1963年03月01日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市长兴县div>本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李华芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人李华芳强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中银消费金融有限公司撤回对被执行人李华芳强制执行的申请，（2020）浙0591执305号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月十三日书记员  阳 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执异75号异议人（被执行人）：乌拉特前旗水利局（以下简称前旗水利局），地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。负责人：王力军，局长。委托诉讼代理人：于瑞军，男，单位职工。委托诉讼代理人：马来喜，男，单位职工。申请执行人：大禹节水集团股份有限公司（以下简称大禹节水公司），住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：王浩宇，董事长。本院在执行申请执行人大禹节水公司与被执行人前旗水利局买卖合同纠纷一案中，异议人前旗水利局对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人前旗水利局称，乌拉特前旗人民法院于2018年11月21日作出（2018）内0823民初2917号民事调解书，于2019年10月21日作出（2019）内0823民初2295号民事调解书。经申请人大禹节水公司申请，贵院作出（2020）内0823执709号和（2020）内0823民初710号执行通知书，2020年5月贵院查封前旗水利局中国银行乌拉特前旗支行1492007*****账号和内蒙古乌拉特农村商业银行红旗支行890550122000000000****账号，两个账号为工程支付专用账户。中国银行乌拉特前旗支行1492007*****账号为2013年牧区节水灌溉、4个千万亩灌溉、2011年大佘太集中供水、重点县以奖代补、人畜引水水质检测项目支付专用账户。异议人内蒙古乌拉特农村商业银行红旗支行账号890550122000**********为2011年新增千亿斤粮食增产、2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设工程、2012年饮水安全工程、4个千万亩节水灌溉工程、增隆昌水库除险加固工程、2019年特大抗旱费、大仙庙海子综合治理工程支付专用账户。上述账户是工程支付专用账户，不适合查封。贵院的查封将损害实际施工方的合法权益，故请求法院解除对上述两个账号的查封措施。本院查明，申请执行人大禹节水公司与被执行人前旗水利局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）内0823民初2295号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告前旗水利局欠原告大禹节水公司材料款1507913.83元，此款被告前旗水利局于2019年12月31日前给付200000元，于2020年6月1日前给付300000元，于2020年12月31日前给付500000元，剩余507913.83元于2021年6月1日前全部付清；二、如被告未按期履行，原告可以一次性申请执行剩余全部案款。前旗水利局未按约定履行给付材料款的义务，申请执行人大禹节水公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年5月26日作出（2020）内0823执709号之一执行裁定及协助执行通知书，中国银行股份有限公司协助执行通知书回执中显示，前旗水利局在该行1492007*****账户内的实际冻结可用金额428318.03元，该账户本案已以1525392.83元为限作冻结处理。本院于2020年5月28日作出（2020）内0823执709号之二执行裁定及协助执行通知书，内蒙古自治区农村信用社联合社协助执行通知书回执中显示，前旗水利局在该行890550122000000000****账户已冻结可用金额823831.22元，额度冻结金额1525392.83元。在执行过程中，异议人前旗水利局提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案被冻结890550122000000000****账户的户名虽然是被执行人，但开设该账户的目的是专门用于其农村牧区饮水工程和增隆昌抢险加固等工程。该账户内的资金除手续费外，一部分是乌拉特前旗财政局分批拨付的工程款，一部分是用于支付农村牧区饮水工程及抢险加固工程等工程款及对应工程管理费。该账户具有因特定用途而开立的账户的特征，该账户内的资金具有专属性，即资金来源为财政支付，且只能用于农村牧区饮水工程及抢险加固工程等专项支出，该款并没有与被执行人前旗水利局的其他资金相混同，已特定化，故异议人的权利能够排除本案执行。本院对于异议人请求解封其内蒙古乌拉特农村商业银行红旗支行890550122000000000****账户的异议请求予以支持。对于异议人提出的请求解封其在中国银行乌拉特前旗支行1492007*****账户的异议请求，其提供的证据不足以证明该账户内的资金的专属性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对异议人乌拉特前旗水利局在内蒙古乌拉特农村商业银行红旗支行890550122000000000****账户的冻结；二、驳回异议人乌拉特前旗水利局的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 蓉审判员 周 兰审判员 樊 莉二〇二〇年十一月三日书记员 陈晓彤