wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（1997）长执字第13号申请执行人：李冠峰，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，长子县丹朱镇鲍庄村人。被执行人：苏旭芳，女，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，长子县大堡头镇交里村人。本院作出的（1996）长民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1997年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人苏旭芳未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人苏旭芳的丈夫冯素文在中国农业银行股份有限公司文水凤城分理处有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏旭芳的丈夫冯素文在中国农业银行股份有限公司文水凤城分理处的银行存款5870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年十一月二十日书记员  花晓云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1319号之四 申请执行人：胡廷芬，女，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：石政，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石政在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈才宝
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2068号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301—315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：吴玉兰，女，1965年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林亚善，系吴玉兰之子。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告吴玉兰侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于深圳市觅客科技有限公司2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1815号 上诉人（原审原告）：宝鸡粤特陶瓷有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（未编门牌号）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1167。 法定代表人：王学珍，执行董事。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀侠，陕西炎城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：方建霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。 上诉人宝鸡粤特陶瓷有限公司因与被上诉人方建霞劳动争议纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2020）陕0328民初419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定进行了审理。上诉人宝鸡粤特陶瓷有限公司的委托诉讼代理人兰卫昌、杨秀侠，被上诉人方建霞的委托诉讼代理人黄军府到庭参加了法庭诉讼，本案现已审理终结。 上诉人宝鸡粤特陶瓷有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。主要理由：被上诉人系自动离职不应支付经济赔偿金，公司“短信”只是提议或建议，并不产生协商解除劳动合同关系的法律后果。 方建霞辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 宝鸡粤特陶瓷有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金72000元。 一审审理查明：原、被告于2017年4月10日建立劳动关系，2017年签订书面劳动合同，2018年、2019年未签订书面劳动合同。被告在原告处从事调色员岗位。2019年，被告月工资为12000元。2019年11月16日，原告响应千阳县冬防期错峰生产政策要求停工停产，被告休假回家。2019年11月28日，原告法定代表人王学珍与被告通过短信协商一致解除劳动关系，被告再未到原告处上班。2020年4月10日，被告向千阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.裁决原告补缴2017年4月至2017年11月共计32个月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；2.裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资补差132000元；3.裁决原告支付被告无故解除劳动关系的经济赔偿金72000元；4.裁决原告支付被告2019年11月20日至21日加班费800元。2020年6月1日，千阳县劳动人事争议仲裁委员会作出千劳人仲案字(2020)06号裁决，裁决：一、宝鸡粤特陶瓷有限公司支付方建霞违法解除劳动合同赔偿金72000元，限本裁决生效后7日内一次付清。二、驳回方建霞的其他仲裁请求。2020年6月15日，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案的主要争议焦点是原告违法解除劳动关系还是双方协商一致解除劳动关系。经审查，根据原、被告提供的短信记录内容，原告法定代表人王学珍“对不起，请你另找公司上班”与被告“好的，谢谢王总及时通知，我的东西会尽快拿走”的意思表示，应系双方经磋商就解除劳动关系达成了一致意见，与被告当庭对该短信内容的理解陈述一致。故双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应当认定原告提出解除劳动关系的意向后双方协商一致解除了劳动关系。原告诉请不向被告支付经济赔偿金72000元，符合本案事实及法律规定，但结合本案查明的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条的规定，原告应依法向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作2年7个月（2017年4月至2020年11月），被告月工资12000元，未超过本地区上年度职工月平均工资的三倍，故原告应当以被告月工资12000元为标准，支付其经济补偿金36000元（12000元／月×3个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告宝鸡粤特陶瓷有限公司于本判决生效后三十日内支付被告方建霞经济补偿金36000元。如果宝鸡粤特陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宝鸡粤特陶瓷有限公司负担。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交，对一审确定的案件事实均无异议。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。 本院认为，本案基本法律关系明确，基本法律事实双方均无异议。一审宣判后，宝鸡粤特陶瓷有限公司上诉，其上诉请求、理由明确，本院二审将仅围绕当事人的上诉请求理由进行审理。 一审法院依据本案查明的法律事实和法律规定，确定本案基本法律关系明确，基本法律事实本院并无不同认识。关于“短信记录内容”的理解，该信息文意明确，并无歧义，一审法院依据常理理解和司法实践，认定双方经磋商就解除劳动关系达成了一致意见并据此确定经济赔偿金的支付依据、标准等符合法律规定，二审并无新解，不再赘述。 当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中上诉人亦未提供新的证据支持其主张成立，故本案上诉人应承担举证不利的法律后果。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡粤特陶瓷有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王家英 书 记 员 王中芳 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5409号 原告：阮建荣，女，1979年8月24日生，汉族，住松原经济技术开发区。 被告：松原市某酒店管理有限公司，住所松原经济技术开发区。 法定代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：张永平，男，1977年9月29日生，汉族，松原市汇众地产公司经理，住松原经济技术开发区。 原告阮建荣与被告松原市某酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告阮建荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告阮建荣以与被告松原市某酒店管理有限公司已达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮建荣撤诉。 案件受理费150元（系减半收取），由原告阮建荣负担。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董丽媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2374号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被执行人：施俊迅，男，1973年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李军，男，1970年3月5出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王兰芬，女，1965年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴小丽，女，1979年2月18出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人施俊迅、李军、王兰芬、吴小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人施俊迅支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币52万元、利息73008元（该利息暂计至2019年9月18日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9730元、执行费用8330元。被执行人李军、王兰芬、吴小丽对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月30日，被执行人施俊迅尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币52万元、利息73008元（该利息暂计至2019年9月18日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9730元、执行费用8330元。被执行人李军、王兰芬、吴小丽对上述款项承担连带清偿责任。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2374号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 樊晓丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特452号申请人：李贵琼，女，1991年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明。委托诉讼代理人：刘西英，女。委托诉讼代理人：郑昇，男。本院于2020年11月12日立案受理申请人李贵琼与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年11月12日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者李贵琼一次性补偿人民币16,000元(大写：壹万陆仟元整)；二、李贵琼作为本事件的唯一权利人承诺：就上述医疗过程及可能产生的潜在的医疗风险放弃以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李贵琼与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2020年11月12日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年十一月十三日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保137号满洲里平安实业有限责任公司：关于申请人满洲里平安实业有限责任公司与被申请人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里平安实业有限责任公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保98号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十一月三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2849号原告：江苏恒大物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800598628694N，住所地淮安经济技术开发区珠海路**。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，该公司员工。被告：张佳友，男，1976年6月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下至判决主文前简称恒大物业）与被告张佳友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业的委托诉讼代理人徐瑾、被告张佳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2018年5月4日至2021年7月3日的物业管理服务费1435元，路灯费150元，滞纳金142元，合计1727元；被告承担本案诉讼费用。被告张佳友辩称，被告对原告和业委会签订的合同一无所知，小区业主也基本不知道，原告进来时候也没有和业主签订合同，也没向业主说明情况。小区管理存在不到位的地方，几年没有为小区维护绿化，也没有增加绿化。公共设施损坏也没有及时维修。经审理查明：被告系淮安经济技术开发区韩泰北路8号世袭雅园小区业主，房屋建筑面积为107.83平方米。2018年7月7日，淮安经济技术开发区世袭雅园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，约定：甲方将世袭雅园小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限为三年，自2018年7月4日起至2021年7月3日止；因原告于2018年5月4日进入小区试用服务，合同签订日起即可收取物业费用。物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，多层住宅：0.35元/月/平方米。公共路灯费50元/户·年。另查明，原告提供的物业服务合格，但存在不到位现象。被告未向原告交纳2018年5月4日至2020年12月3日期间物业费。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。淮安经济技术开发区世袭雅园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》合法有效，对世袭雅园小区业主具有约束力。原告为世袭雅园小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2018年5月4日至2020年12月3日期间的物业费，对原告主张的该期间物业服务费1170元、路灯费129元，合计1299元的诉请，本院予以支持。原告要求预收2020年12月4日至2021年7月3日的物业费和公摊费用的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告服务确实存在不到位现象，故对其滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张佳友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏恒大物业服务有限公司2018年5月4日至2020年12月3日期间物业服务费1170元、路灯费129元，合计1299元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佳友负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王庆宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5388号上诉人（原审被告）：陈端莲，女，1974年10月30日出生，汉族，住鱼台县王庙镇府南街**，现住鱼台县。被上诉人（原审原告）：邢娜，女，1993年12月8日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。上诉人陈端莲因与被上诉人邢娜民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈端莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈端莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人陈端莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  金广洋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市顺洲建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹大楼******。法定代表人：李成，该公司总经理。委托代理人：王旭，深圳市顺洲建设集团有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李廷全，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。一审被告：南昌市政公用旅游投资有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区紫清路**。法定代表人：喻恒，该公司董事长。一审被告：南昌市琴源山庄有限责任公司。住所地：江西省南昌市湾里区乌井。法定代表人：李贤峰，该公司总经理。以上两一审被告共同委托诉讼代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。以上两一审被告共同委托诉讼代理人：张清华，江西洪城律师事务所律师。再审申请人深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称深圳顺洲公司）因与被申请人李廷全及一审被告南昌市政公用旅游投资有限公司（以下简称市政旅游公司）、南昌市琴源山庄有限责任公司（以下简称琴源山庄公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳顺洲公司申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。李廷全在庭审过程中，向一审法院提交的《劳务合同书》是于2019年1月31日制作的，用以证明其与深圳顺洲公司存在法律关系。但是涉案工程是2013年已经竣工。《劳务合同书》是李廷全与案外人“姬鹏翔”签订的，并且未加盖深圳顺洲公司的公章。深圳顺洲公司从未授权任何人与李廷全签订涉案两份《劳务合同书》、《工程结算书》，系2019年1月31日李廷全与姬鹏翔私自签订的，姬鹏翔并不能代表深圳顺洲公司与李廷全签订任何合同。涉案工程有明确约定的工作人员对项目进行负责，姬鹏翔在没有深圳顺洲公司书面授权的情况下，不能代表深圳顺洲公司对外签订相关的合同。综上，深圳顺洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李廷全提交意见称，1．原审法院认定事实清楚，适用法律正确。李廷全与深圳顺洲公司双方存在法律关系，除《劳务合同书》、《工程结算书》外，还有深圳顺洲公司提供的《建设工程施工合同书》、姬鹏翔、刘世界的承诺书、一审法官与姬鹏翔的通话记录以及庭审陈述等证据予以佐证。足以证明姬鹏翔挂靠深圳顺洲公司，承接市政旅游公司的梅园、琴园山庄工程项目，并作为深圳顺洲公司的代理人负责相关项目的施工、结算等。2．原判决已经全部执行完毕，深圳顺洲公司已经配合全部履行完毕。且在执行过程中，深圳顺洲公司也并未对李廷全的申请执行请求或法院的执行行为提出过任何异议。市政旅游公司、琴园山庄公司提交意见称，1．市政旅游公司、琴园山庄公司只与深圳顺洲公司签署过建设工程施工合同及补充协议书，不清楚李廷全与深圳顺洲公司之间的关系以及结算情况。2．市政旅游公司和琴园山庄公司与深圳顺洲公司就该案的涉案工程款项已经全部支付结清，无论本案审理结果如何，市政旅游公司和琴园山庄公司均无需再行承担支付工程款项的责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为深圳顺洲公司是否应当向李廷全支付工程款695970.5元。关于案涉《劳务合同书》签订时间的问题。经查阅原审案卷，李廷全与姬鹏翔双方确认存在2012年包括琴源山庄、梅园、洗药湖会所、新都酒店等多个工程项目在内的劳务合同。2019年1月31日，市政旅游公司组织召开了深圳顺洲公司拖欠材料供应商及农民工有关款项问题的专题协调会议，姬鹏翔作为深圳顺洲公司代表与李廷全约定就梅园与琴源山庄项目进行分开结算，签署相关合同并办理结算。且就案涉梅园、琴源山庄项目工程来看，两项目均已于2013年竣工并交付使用，《劳务合同书》是否系姬鹏翔与李廷全事后于2019年1月31日制作，不影响深圳顺洲公司就梅园、琴源山庄项目的付款义务。关于姬鹏翔能否代表深圳顺洲公司与李廷全签订《劳务合同书》、《工程结算书》的问题。虽然深圳顺洲公司主张案涉梅园项目的总监理工程师为梁燕辉，项目经理为张武卫，琴源山庄的总监理工程师为陈亮，项目经理为李丽坚，但其并未提供梁燕辉等人实际参与琴源山庄、梅园项目的施工、管理等工作的证据，不足以证明其主张。从一审庭审笔录、二审询问调解质证笔录的情况来看，深圳顺洲公司在一、二审中都承认了授权姬鹏翔与市政旅游公司、琴园山庄公司进行签署合同。而市政旅游公司、琴源山庄公司在一审庭审中均陈述其认为姬鹏翔是深圳顺洲公司授权签署合同及办理相关事宜的代理人。即便如深圳顺洲公司所主张的姬鹏翔不能代表深圳顺洲公司与李廷全签订合同，但依据《中华人民共和民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，结合市政旅游公司、琴园山庄公司提供的《建设工程施工合同》有姬鹏翔的签名及公司盖章，以及深圳顺洲公司出具的由姬鹏翔全权办理的借款合同委托授权书等相关证据，李廷全有理由相信姬鹏翔系深圳顺洲公司的代表人，有权与之签订《劳务合同书》。故原审法院对深圳顺洲公司提出的“姬鹏翔”不是涉案项目负责人不能代表深圳顺洲公司签订《劳务合同书》以及《工程结算书》的主张不予支持，判定深圳顺洲公司支付李廷全款项695970.5元，并无不当。综上，深圳顺洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市顺洲建设集团有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十一月十八日书记员 严 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何乐明，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周利华，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。周丽芳、周利华的委托诉讼代理人：何乐明，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭铭垣，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人周丽芳、周利华、何乐明因与被申请人彭铭垣合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丽芳、周利华、何乐明申请再审称：（一）涉案合同未涉及产品销售及利润核算，以自建自用为目的，是普通的合作建房协议。（二）申请人于2016年4月18日设立佛冈县华顺房地产开发有限公司，向佛冈县国土资源局申请将其具有产权的土地转入该公司。2017年被申请人申请财产保全查封该地块，导致停工造成重大损失。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，涉案合同有效。（三）被申请人的资金主要是投入到合作项目中，并非由申请人受益，应当根据各自过错承担责任的方式处理。申请人保留追究被申请人违约责任的权利。据此，周丽芳、周利华、何乐明申请再审本案。本院经审查认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。根据申请人的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于涉案合同的性质和效力问题。双方签订的涉案《合作建房协议书》及相关补充协议，具有明确的开发房地产内容，申请人以合同无明确的对外销售内容为由主张一、二审确定合同性质错误，理据不足。申请人主张其已设立了有开发经营资质的房地产开发公司，并据此主张合同有效。但从涉案合同约定看，双方并未就成立公司开发房产达成合意，一、二审认定涉案合同因双方当事人不具备房地产开发经营资质而无效，并无不当。关于涉案合同无效后果问题。现涉案土地及地上建筑物已交还给申请人，一、二审判决申请人应返还被申请人前期投入款项，未支持被申请人关于款项利息的诉讼请求，有事实依据，亦充分考虑了双方的过错程度，并无不当。综上所述，周丽芳、周利华、何乐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丽芳、周利华、何乐明的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十四日书记员  洪喜芬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5178号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：盛佳明，男，汉族，1967年6月26日出生，住江苏省苏州市相城区。 被告：张爱琴，女，汉族，1969年9月6日出生，住江苏省苏州市相城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告盛佳明、张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4049号原告：张某某，男，1973年5月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：雷某某，男，1973年6月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。原告张某某与被告雷某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张振华、被告人寿财保周口公司委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计102172.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月27日，雷某某驾驶豫Ｐ×××**号车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。淮阳区公安交通警察大队认定雷某某负事故全部责任。经查，雷某某的车辆在被告保险公司处购买有保险，事故发生在保险期间。事故发生后二被告未履行自己应尽的义务，现依法起诉。雷某某未答辩。人寿财保周口公司辩称，根据淮阳区人民法院做出的（2020）豫1603民初2356号民事调解书，我公司已经赔付原告第一次住院期间各项损失共计82500元，原告主张的误工费我公司主张按照关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范进行计算，因第一次我公司已经赔付原告误工期时长126天，根据人身损害三期评定规范，原告伤情误工期为90-120天，故原告此次主张误工费，我公司不予认可。原告起诉的其他损失，应按照河南省关于交通事故人身损害赔偿标准进行计算，过高部分我公司不负赔偿责任。本案诉讼费等间接费用，我公司不予承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、（2020）豫1603民初2356号民事判决书及赔偿清单。人寿财保周口公司无异议，本院予以确认。二、司法鉴定意见书。人寿财保周口公司提出异议，认为结论过高，应提供相关的医学影像资料予以核实。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》相关规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故本院对鉴定意见书予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月27日，雷某某驾驶豫Ｐ×××**号车与张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故，周口市淮阳区公安交通警察大队认定雷某某负事故全部责任。经本院主持调解，人寿财保周口公司已赔付张某某住院期间的各项损失共计82500元。二、张某某的伤情经本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月30日出具司法鉴定意见书，认定张某某的右侧髋骨骨折遗留关节活动功能受限构成十级伤残。三、豫Ｐ×××**号车在人寿财保周口公司投保有交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。张某某与雷某某发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队认定雷某某负事故全部责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告未提供证据证明因伤致残造成其持续误工，未在医嘱休息时间内评残，也未进行误工期鉴定，其主张出院后至定残前一日的误工费无事实依据，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，结合伤残等级按照2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元计算20年。原告因此次事故受伤致残，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。综上所述，由于豫Ｐ×××**号车在人寿财保周口公司投保有交强险和500000元的商业三者险，张某某的残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计73401.94元在保险限额内，应由人寿财保周口公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73401.94元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1171.73元，原告张某某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年十一月二十八日法官助理郑杰书记员王**
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执234号 申请执行人：李世滨，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李进兴，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人李世滨于2020年07月02日以本院在2020年6月4日作出的（2020）闽0629民初597号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李进兴归还李世滨借款本金10000元。 本院在执行申请人李世滨与被执行人李进兴民间借贷纠纷执行一案中，依法向李进兴送达执行通知书、报告财产令等文书，李进兴仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李进兴送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人还款4000元。经查，李进兴在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人李世滨，其无被执行人的财产线索向本院提供，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初192号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张建，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化程度，群众，货车司机,户籍所在地河南省焦作市马村区，现住。因犯盗窃罪，于2005年11月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年11月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年9月3日23时许，被告人张建步行至焦作市马村区南水北调小区7区，趁无人之机，将停放在该小区1号楼楼下被害人徐某的一辆橘黄色钱江125摩托车盗走。经焦作市马村区价格认定中心认定，该摩托车价值2534.5元。现赃物已追回并发还失主。2020年11月23日，被告人张建赔偿被害人徐某经济损失300元，并取得谅解。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、被害人徐某的陈述、被告人张建的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人张建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张建拘役二个月，并处罚金2000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张建庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案赃物已追回并发还失主，被告人张建赔偿被害人徐某经济损失300元，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张建犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑八日。即自2020年11月30日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇二〇年十一月三十日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初192号（2020）豫0804刑初192号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2763号之一 申请执行人:胡三枝，女，1975年10月2日出生，汉族,住湖北省仙桃市。 委托代理人:宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人:宁波金月亮家具有限公司，住所地慈溪市新浦镇下洋浦村，组织机构代码:591552244。 法定代表人:伍伯峰，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的（2020）浙0282执2763号申请执行人胡三枝与被执行人宁波金月亮家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人宁波金月亮家具有限公司应归还申请执行人胡三枝8580元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件申请执行费50元。执行过程中，申请执行人胡三枝已与被执行人宁波金月亮家具有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2763号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 罗少丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5753号申请执行人：潘文富，男，1965年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张忠军，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人潘文富与被执行人张忠军买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14626号法律文书已发生法律效力。潘文富已向我院申请执行，要求张忠军赔偿人民币共计926500元。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张忠军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张忠军无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人潘文富申请执行的926500元赔偿款已执行0元，尚有926500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张忠军高消费及有关消费,已将张忠军纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张忠军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审505号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘维珠，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）581号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人刘维珠涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇维新村土地建设的线索，于2018年4月25日进行立案调查。经查：被申请人自2016年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇维新村基本农田（水田）建成四层混合结构厝及一层混合结构厝各一幢，非法占地总面积为299.4平方米（合0.45亩），实际建筑占地面积为259.6平方米（合0.39亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）581号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇维新村用于建住宅的土地，面积299.4平方米（合0.45亩），具体四至为：东至自己旧厝，西至侯双福厝，南至田地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积259.6平方米（合0.39亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人刘维珠非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积259.6平方米（合0.39亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于刘维珠司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于刘维珠非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于刘维珠非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）581号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘维珠未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）581号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人刘维珠非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积259.6平方米（合0.39亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更639号 罪犯王平军，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2017年6月15日作出（2016）冀0903刑初401号刑事判决，以被告人王平军犯合同诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年6月15日止），罚金十万元（已履行）。王平军不服，提起上诉。本院于2017年8月1日以（2017）冀09刑终402号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王平军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王平军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王平军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。该犯对其应判处的罚金数额已经履行完毕。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王平军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。但其剩余刑期不足报减刑期，故减去其尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王平军减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2426号申请人：王新民，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晖(系申请人王新民之子)，男，1986年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：林洁玉，女，1933年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王秀英(系被申请人林洁玉的女儿)，女，1966年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村****。申请人王新民申请宣告林洁玉限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王新民称，母亲林洁玉患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理林洁玉的生活事务，故申请认定林洁玉为限制民事行为能力人，并要求指定王新民为林洁玉的监护人。被申请人代理人王秀英称，同意申请人王新民的申请请求。经审理查明：被申请人林洁玉，女，1933年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区波阳路****。被申请人与丈夫王肖林共生育王新民、王秀英两个子女，王肖林于1971年6月19日报死亡。林洁玉患有XXX疾病，生活不能自理。2020年11月2日，申请人王新民诉至本院，作如上诉请。本院认为，林洁玉患有XXX疾病，此节事实有上海市杨浦区中心医院的出院小结为证，故申请人王新民要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王新民系林洁玉的儿子，根据法律规定，可以担任林洁玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告林洁玉为限制民事行为能力人；二、指定王新民为林洁玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月三日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4915号原告：王艳涛，男，汉族，1995年6月9日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙、从文博，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：刘玉喜，男，汉族，1990年11月26日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司地址：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇职务：总经理统一社会信用代码：914116008754120838委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师，特别授权。原告王艳涛诉被告刘玉喜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳涛的委托诉讼代理人赵两乙、从文博、被告刘玉喜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费、外地就医住宿费共计238407.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费210226.99元。事实与理由：2020年6月20日10时30分许，被告刘玉喜驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由西向东行驶至河南省淮阳S324省道师楼路口路段左转弯时，与由东向西直行的闫全新驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成乘车人原告王艳涛受伤，两车受损的交通事故。被告刘玉喜驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时，未让道路内直行的车辆先行，是形成该事故的全部原因。闫全新在道路内正常行驶，无违法行为。被告刘玉喜负此事故的全部责任；闫全新无责任，原告王艳涛无责任。被告刘玉喜在被告保险公司投有交强险、商业险，且发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险范围内先予赔偿原告的各项损失，不足部分由被告刘玉喜对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，经治疗后花去数万元费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘玉喜辩称，被告刘玉喜在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔付。另在伤者住院期间被告刘玉喜为其垫付1万元的医疗费，保险公司应从赔偿款中扣除返还给被告刘玉喜。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、我公司在被告刘玉喜提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单等证件后，在没有免赔的情形下，赔偿原告的合理损失；2、医疗费要扣除10-20%的非医保用药部分；3、我公司已经在交强险限额内垫付1万元医疗费，应予扣除；4、我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日10时30分许，被告刘玉喜驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车由西向东行驶至河南省淮阳S324省道师楼路口路段左转弯时，与由东向西直行的闫全新驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成乘车人原告王艳涛受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交警大队淮公交认字【2020】第0624号道路交通事故认定书，认定被告刘玉喜负此事故的全部责任，闫全新无责任，原告王艳涛无责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：PDZA20194127DAM0021449和PDAA20194127DAM0018423。保险期间为：自2019年6月27日起至2020年6月26日止。事故发生后，原告王艳涛被送往淮阳县人民医院花去医疗费（检查）3318.58元，后转入郑州大学第一附属医院住院治疗49天（2020年6月20日入院，2020年8月8日出院），截至2020年8月8日原告王艳涛花费医疗费209987.99元（淮阳县人民医院花去医疗费3318.58元，郑州大学第一附属医院花费医疗费206648.91元、挂号费20.5元）。原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付10000元医疗费，被告刘玉喜垫付10000元医疗费上述事实，有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。淮阳公安交警大队淮公交认字【2020】第0624号道路交通事故认定书，认定被告刘玉喜负此事故的全部责任，闫全新无责任，原告王艳涛无责任。并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在机动车交通事故责任强制及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告王艳涛因本次事故发生医疗费209987.99元。原告王艳涛本次诉讼请求只请求了其在2020年8月8日前的医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付医疗费10000元。被告刘玉喜垫付医疗费10000元，在本次诉讼中应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿王艳涛医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告王艳涛医疗费199987.99元，扣除中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的垫付款10000元，被告刘玉喜垫付医疗费10000元，还应赔偿179987.99元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还被告刘玉喜垫付款10000元；上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2227元，被告刘玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  巴文娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8839号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：张建兴，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张建兴物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0422刑初253号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人解坤彦，男，生于1976年12月1日，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因本案于2020年4月10日被澄江市公安局取保候审。被告人王艳芬，女，生于1983年11月6日，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因本案于2020年4月10日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人解坤彦、王艳芬犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人解坤彦、王艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2016年9月10日，被告人解坤彦、王艳芬夫妻二人驾驶自己家的云Ｆ×××**号五菱牌轻型仓栅式货车，在云南省曲靖市陆良县向烟农岳某、程某等人非法收购初烤烟叶1319千克，准备运输到云南省玉溪市江川区交售。9月11日8时许，解坤彦、王艳芬二人驾车行至云南省澄江市澄阳公路杨柳箐路段时被查获。经鉴定，查获的初烤烟叶均为有等级烟叶，价值人民币62191元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、称量等笔录，鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人解坤彦、王艳芬违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪；被告人解坤彦、王艳芬到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。诉请依法判处，并建议本院以非法经营罪判处被告人解坤彦、王艳芬一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人解坤彦、王艳芬对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：案件来源表、立案报告表、案件移送函，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人解坤彦、王艳芬的供述和辩解，证人岳某、程某的证言，检查（勘验）笔录、称重笔录及照片、磅码单，云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶委托检验书、检验协议书、检测报告，价格认定协助书、价格认定标的明细表，玉溪市发展和改革委员会价格认证中心玉发改价认〔2016〕236号价格认定结论书，鉴定结论通知书，先行登记保存批准、通知书，先行登记保存物品处理通知书、发还清单，罚没烟叶收购通知书，云南省烟草烟叶公司进货磅码单，烟叶购进结算统计报表，机动车驾驶证、行驶证，指认照片，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解坤彦、王艳芬违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已触犯我国刑律，依法构成非法经营罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人解坤彦、王艳芬的行为，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。二被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处理。被告人解坤彦、王艳芬请求对其从轻处罚的意见，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家烟草专卖制度，维护国家市场秩序和社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解坤彦犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王艳芬犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）三、查获扣押在案的1319公斤初烤烟叶，予以没收，由澄江市烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘美菊二〇二〇年十一月三日书记员  余梓燕
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢677号 申请执行人金萍 被执行人浙江银付通信息科技有限公司 本院在执行申请执行人金萍与被执行人浙江银付通信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3206号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人柯东伟，男，1972年1月1日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，无固定职业，住***********，公民身份号码：350************354，因本案于2020年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1032号起诉书指控被告人柯东伟犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，柯东伟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日22时许，被告人柯东伟在佛山市南海区****平洲平东玉器街沙园新村西2号和润百货的门口与被害人胡某聊天时发生争执，后使用一瓶没有开过的啤酒瓶往胡某头部砸去至其受伤流血。柯东伟准备拿起二个啤酒瓶继续殴打胡某时，被老乡陈某阻止。胡某立即报警，后被送往医院治疗。柯东伟留在现场被民警抓获。案发后柯东伟的亲属支付胡某10000元。经鉴定，被害人胡某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人柯东伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；柯东伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚；柯东伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对柯东伟判处有期徒刑十个月。被告人柯东伟对公诉机关的指控、量刑建议无异议。辩护人的辩护意见为：本案的发生具有偶然性，被告人柯东伟的情节较轻，报警后在原地等候警察处理，有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人，故请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人柯东伟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柯东伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。柯东伟持械伤人，酌情从重处罚。柯东伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人部分损失，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年十一月二十五日书记员  林佳敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19462号之一本院于2020年10月28日对原告伏尧与被告朱敏、张某民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0114民初19462号民判决书中，因文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：(2020)沪0114民初19462号民判决书主文第二条“应于本判决生效后十日内偿付原告伏尧自2020年12月17日起”，应更正为“应于本判决生效后十日内偿付原告伏尧自2019年12月16日起”。审判员  沈惠明二〇二〇年十一月二日书记员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）补正判决书中的笔误
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40746号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：尹光明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告尹光明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计132,285.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹光明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计132,285.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0402民初4346号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赖应钦，男，1976年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区国际佳缘******，公民身份号：5225011976********，代理权限：特别授权。被告：张开波，男，1977年8月20日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区华西片玉碗村**身份号码：5225011977********。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告张开波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文敏、赖应钦到庭参加了诉讼，被告张开波经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张开波立即偿还原告借款本金人民币74589.44元及相应利息（截至2020年7月13日的利息合计为人民币29830.4元，2020年7月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.375‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告分支机构马鞍山支行（以下简称马鞍山支行）按照当日与被告张开波签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》的约定，向被告张开波发放贷款75000元，借款期限36个月，按季结息、一次还本，贷款月利率为8.25‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.375‰。现借款期限届满，被告张开波未按约履行，已构成违约，截至2020年7月13日尚欠原告借款本金74589.44元、利息29830.4元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张开波未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、农户小额信用贷款授信借款合同、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、贷款还款查询、欠款情况查询等证据在卷佐证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告分支机构马鞍山支行（乙方）与被告张开波（甲方）签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》。双方约定原告向被告授信额度为人民币75000元。甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方可在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”借款金额用于的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准．借款借据作方本合同实际借款情况的补充，与本合同具有同等法律效力。借款合同第七条还约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息；不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。原告于2016年8月30日向被告张开波账户发放贷款人民币75000元。借款借据载明借款期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止。借款用途为资金周转。还款方式：按季结息，按期还本。借款利率为固定利率，月利率8.25‰。借款到期后，被告未按约定时间履行还本付息义务。截止2020年7月14日，被告尚欠原告本金人民币74589.44元，差欠原告利息、罚息共计29830.4元。罚息利率为月利率12.375‰。因为被告未还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告张开波签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约足额向被告张开波发放了贷款75000元。后被告未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还原告借款本金及相应利息，截止2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金74589.44元，利息、罚息合计29830.4元，本院支持由被告偿还原告上述借款本息，2020年7月15日起的利息，以尚欠本金74589.44元为基数，按合同约定的罚息利率月利率12.375‰计算至上述本金还清之日止，利随本清。被告张开波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张开波在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74589.44元及利息（截止2020年7月14日的利息、罚息为人民币29830.4元；2020年7月15日起的利息，以尚欠本金人民币74589.44元为基数按年利率12.375‰计付至上述本金还清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2390元，由被告张开波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  贾道颖人民陪审员  王 飞二〇二〇年十一月三十日法官助理张彦书记员颜修奇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1554号 申请执行人：李良梅，女，1973年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：谭伟，男，1976年1月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2078号民事判决书，于2020年11月10日立案受理李良梅申请执行谭伟借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谭伟应归还申请执行人李良梅借款本金56000元及相应利息。由于被执行人谭伟未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭伟银行账户存款56000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特668号申请人：荣伯伦，男，1935年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：王惠珍，女，1936年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：荣志宏（王惠珍之子），住北京市海淀区。申请人荣伯伦申请认定被申请人王惠珍无民事行为能力并指定其为监护人一案，本院于2020年9月18日立案。诉讼过程中，荣伯伦向本院提出撤回申请。本院认为，荣伯伦的撤回申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许荣伯伦撤回申请。审判员  董琳雪二〇二〇年十一月二十日书记员  苏 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初524号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈永春，男，1986年4月1日生，江苏省泗洪县人，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人陈永春犯盗窃罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人陈永春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日14时许，被告人陈永春与他人至无锡市锡山区阳光房为被害人滕某安装雨水管道，进入别墅后，陈永春趁无人之际，在别墅内二楼通往三楼的楼梯台阶上窃得万国牌ＩＷ380802型腕表1块，物品价值人民币36000元，并于当日将该手表寄回老家宿迁。归案后，被告人陈永春如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物万国牌IW380802型腕表1块已被追退，被告人陈永春取得被害人的谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈永春有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈永春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《提取笔录》《接收证据材料清单》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品、文件清单》《调取证据清单》《现场勘验笔录》、现场图、刑事摄影照片、视频录像，调取的监控视频，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，交易记录，保修卡，谅解书，被害人滕某的陈述笔录，证人陈某、钱某、潘某的证言笔录，被告人陈永春的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈永春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈永春如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已被追退并取得被害人谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月十九日书记员  王 闻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9145号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：阿依恒别克·阿斯勒汗，男，1972年8月5日生，哈萨克族，住新疆青河县。被执行人：阿依达尔别克·夏依木拉提，男，1981年6月28日生，哈萨克族，住新疆青河县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与阿依恒别克?阿斯勒汗、阿依达尔别克?夏依木拉提融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初4587号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人阿依恒别克·阿斯勒汗名下号牌号码为新Ｈ8××**车辆一辆；查封被执行人阿依达尔别克·夏依木拉提名下号牌号码为新Ｈ6××**车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年十一月十八日书记员  张芮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初343号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路******。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：漯河子涵商贸有限公司，住所地河南漯河市郾城区关镇许洼村**。统一社会信用代码：91411103MA44DP1975。 法定代表人：周路坤。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告漯河子涵商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告漯河子涵商贸有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 丁立波 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4963号被执行人：凌峰秀，女，1966年7月29日出生，住重庆市永川区。凌峰秀犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，凌峰秀逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人凌峰秀缴纳罚金30000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人凌峰秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月19日对被执行人凌峰秀采取限制消费的执行措施，并于同年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人凌峰秀名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划被执行人凌峰秀有银行存款611元，已上缴国库；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的29389元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十日书记员 伍常容
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3240号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司修武县分公司，住所地：河南省修武县七贤大道**。负责人：魏星，总经理。被上诉人（原审原告）：王利燕，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司，住，住所地：河南省修武县宁城路中段/div>负责人：杨河桥，总经理。原审被告：中国电信股份有限公司修武分公司，住，住所地河南省修武县幸福路火车站广场东侧/div>负责人：路志刚，总经理。原审被告：河南广播电视网络股份有限公司修武分公司，住，住所地：河南省修武县为民路**/div>负责人：何斌，总经理。上诉人中国联合网络通信有限公司修武县分公司因与被上诉人王利燕、中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司，原审被告中国电信股份有限公司修武分公司、河南广播电视网络股份有限公司修武分公司物件坠落损害责任纠纷一案，不服河南省修武县（2020）豫0821民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司修武县分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司修武县分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司修武县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人中国联合网络通信有限公司修武县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月三日法官助理豆春庆书记员石现清
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2233号申请执行人：杨新记，男，汉族，1954年2月25日生，住襄城县。被执行人：刘国斗，男，汉族，1959年10月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3314号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国斗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人刘国斗负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏 鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7438号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛双利房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳镇正阳路。 法定代表人：修方波，董事长。 委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德才，男，1953年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾爱兰，女，1953年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1975年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王莫言，女，2002年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2009年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 法定代理人：李某，系王某之母，住山东省淄博市张店区。 再审申请人青岛双利房地产集团有限公司因与被申请人王德才、贾爱兰、李某、王莫言、王某合资开发房地产合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛双利房地产集团有限公司申请再审称，1.二审判决将被申请人提交的经公证的申请人员工张忠星个人与王鹏的邮件往来作为认定事实的依据，直接免除王鹏方的举证义务，明显属于适用证据不当。整个邮件往来并未形成最终的结算意见，二审法院断章取义作为认定事实的依据明显不当。优惠销售三套顶层的房款，二审认定申请人主导了销售过程，按合同约定认定总价款与实际销售金额明显不符。根据合同约定分配给王鹏的收入中已经包括小院的附加值，二审推定小院对房屋的增值应当归被申请人所有，违背了双方协议的约定。二审认定的检测费和分包工程款等费用也与事实不符。2.二审把张忠星个人与王鹏的邮件往来作为申请人的自认，作出对申请人不利的认定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 王德才、贾爱兰、李某、王莫言、王某提交意见称，张忠星系申请人的股东和监事，涉案协议及补充协议的签字人，整个合作过程由张忠星与王鹏直接对接，张忠星提供的的对账数据来自申请人，张忠星与王鹏的邮件往来客观反映了双方的对账意见，二审将其作为证据认定事实并未免除我方的举证义务。三套顶层房的销售并未征得王鹏的同意，根据协议约定小院的收入归王鹏所有，二审认定的检测费和分包工程款，申请人作出自认。根据协议约定，申请人负责解决项目造成的各种外部纠纷，故律师代理费、造价咨询费、鉴定费应由申请人承担。二审判决适用法律正确。 本院经审查认为，申请人在原审中对公证书和张忠星与王鹏的邮件往来的真实性并未否认，虽然申请人主张邮件不能作为认定事实的依据，张忠星不能必然代表申请人进行结算，但本案发回重审后一审仍然以账目不清，无法确立结算依据为由驳回原告的诉讼请求，二审基于邮件的真实性，邮件内容对查清本案基本事实具有重要的证明力，依据民事活动、民事诉讼的诚实信用原则采信该证据，符合证据认定规则，适用法律亦无不当。 申请人在邮件中承认小院对一楼房屋具有增值作用，并提出了自己计算的数额，涉案补充协议明确约定小院销售收入归王鹏所有，且双方对账时确定由王鹏承担了小院的建设费用，因此小院对房屋的增值部分应当归被申请人方所有。对于检测费及分包工程款，双方在电子邮件对账时互相作出了让步，最终仅有检测费试验费一项有争议，因被申请人方未提供证据证实该费用如何计算，二审已经采纳了申请人认可的检测费试验费。根据双方合同约定，处理外部纠纷是申请人的义务和责任，申请人主张被申请人分摊其与山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件的律师代理费、造价咨询费、鉴定费没有依据。 综上，青岛双利房地产集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛双利房地产集团有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐恭骥，男，汉族，1955年9月20日出生,住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人王韶伟，副局长。 再审申请人徐恭骥因诉被申请人青岛市社会保险事业局工龄认定及退休待遇一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐恭骥申请再审称：1.原审认为申请人超过行政诉讼起诉期限并驳回起诉错误。申请人于2015年9月办理退休时，即对工龄提出异议并向被申请人提出，但是被申请人未予书面答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，申请人完全不属于自身原因耽误起诉期限，申请人向被申请人提出异议以及办理证明材料耽误的期限不应该计算在内。被申请人并未告知申请人起诉期限，采取拖延时间，误导申请人。2.一、二审人民法院均采取了不开庭的审理方式，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。请求撤销原审裁定，改判支持申请人诉讼请求。 本院认为：申请人提交的工龄认定审批表显示，其工龄认定的经办时间为2015年6月17日，审核时间为2015年6月24日，社保部门审批时间为2016年11月28日，而申请人提起本诉的时间为2019年7月,显然超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的期限。该法条适用的前提是行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情形，已经体现了对诉权的保护。申请人虽称是因不属于自身原因耽误起诉期限，但所列明的向被申请人提出异议以及办理证明材料等情形，均不属于因人身自由受到外在因素限制，客观不能行使诉权的情形。因此，申请人要求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定扣除期限的申请理由不能成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。在申请人起诉明显超过法定期限，应予驳回的情况下，一、二审未开庭审理，符合法律规定。申请人提出的审理程序违法的理由不能成立。 综上，申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐恭骥的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐颖格
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初689号 原告：林妍茹，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告林妍茹与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告林妍茹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2174-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：朱言超，男，1970年10月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晓平，女，1971年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：段文杰，男，1983年6月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：王许红，女，1983年7月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第756号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段文杰、王晓平、王许红、朱言超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段文杰、王晓平、王许红、朱言超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十三日书记员  马帅民
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执462号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行 被执行人张华伟 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人张华伟金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初361号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人燕柴鹏，曾用名燕柴朋，男，1988年6月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山西省阳城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月19日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人燕柴鹏犯买卖国家机关证件罪。被告人燕柴鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人燕柴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人燕柴鹏将用其本人身份证办理的三家公司（厦门宏咖商贸有限公司、厦门铭暖咖商贸有限公司、厦门庆呗商贸有限公司）的营业执照及对公账户银行卡、公章、私章等材料卖给上家，从中获利人民币1300元。 2020年3月18日，被告人燕柴鹏在厦门市海沧区××路××号××室被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人燕柴鹏的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人燕柴鹏自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行。建议判处被告人燕柴鹏拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人燕柴鹏非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕柴鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人燕柴鹏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1把，予以没收。 三、继续向被告人燕柴鹏追缴违法所得人民币1300元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3730号之二原告：杨志军，男，1978年12月14日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被告：姚雯，女，1999年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：姚志中，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杨志军与被告姚雯、第三人姚志中债权人代位权纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、判令姚雯以合肥市包河区黄河路与北京交叉口南翔商务中心2幢、3幢2-1003室房屋市场价值的范围内，向杨志军清偿借款本金67万元，暂计利息40200元（40万元利息按月利率2%的标准，从2018年12月19日暂计至2019年3月19日，24000元；27万元利息按月利率2%的标准，从2019年2月3日暂计至2019年5月2日，16200元；）利息主张至借款本息清偿完毕为止；2、判令由被告承担本案的保全费、诉讼费等所有费用。事实与理由:2018年12月19日被告姚志中以经营工程需要为由，向原告借款40万元，双方约定借款按月利率2%，借款期限为2018年12月19日至2019年3月19日，同日杨志军将40万元出借款转账至姚志中。至今姚志中未能如期还款。2019年2月3号被告姚志中以经营工程需要为由,向原告杨志军借款30万元,双方约定月利息3万元,借款期限为2019年2月3日至2019年3月3日,同日杨志军将27万元出借款转账至姚志中。姚志中至今未能如期还款。经查得知,2018年8月21日姚志中与姚雯签订《借名购房协议》,该《协议》约定:姚志中因故不便以自己名义购买新的住房,故姚志中以姚雯名义购买位于合肥市××大道附近（××与××路交叉口)商务中心2栋2-1003室房屋一套;姚雯以自己名义签订房屋买卖合同,但实际购房款及相关费用全部由姚志中支付,姚志中是实际出资人和房屋的实际所有人。房屋所有权的处分，该房的实际处分权归乙方(姚志中),根据乙方书面指示,甲方(姚雯)可以按以下方式处分该房:1、乙方授权下,可以将该房转移到乙方或乙方指定的其他人名下时,甲方配合按买卖或赠与等方式将该房过户给乙方或乙方指定的其他人,所需一切费用均由乙方承担。2、如乙方需出售该房,由乙方确定买家和相关交易事项,甲方配合办理房屋出售等相关手续,售房所得款归乙方所有。3、在房屋登记在甲方名下期间,甲方可根据乙方书面指示,将该房产抵押给乙方或乙方指定的其他人,用于办理借款、贷款或相关乙方认为需要的事项。4、因办理本条上述1至3的相关事项,所产生的一切费用,由乙方承担,因处分该房所得收益,也归乙方所有,产生的纠纷,也由乙方负责处理。从以上的四条约定来看,姚志中有权要求姚雯将商务中心房产转移至姚志中指定的人名下、有权要求姚雯出售该房产且售房款归姚志中所有、有权要求姚雯为姚志中办理抵押借款。又因为在《借名购房协议》中没有约定任何限制姚志中行使债权的条件。故根据《合同法》第六十二条(四)，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。姚志中可以随时要求姚雯履行债务。也就是说,杨志军也可以代姚志中随时要求姚雯向杨志军履行债务。因姚志中怠于行使其对姚雯的到期债权,已对杨志军的债权造成损害,根据代位求偿权的相关法律规定,恳请判如所请。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外；故，在债权人代位权法律关系中，债权人代位权的客体是债务人怠于向次债务人主张到期债权，债务人对次债务人的债权应当具有金钱给付内容。本案中，根据原告的诉称，姚志中借用姚雯名义购买房屋，姚雯以自己名义签订房屋买卖合同,实际购房款及相关费用由姚志中支付,姚志中是实际出资人和房屋的实际所有人，姚志中与姚雯只是约定了在姚志中需要处分借名所购房屋时双方的权利义务，姚志中对姚雯并不享有具有金钱给付内容的到期债权。综上，原告的起诉不仅与法律规定不符，亦缺乏事实依据，不能成立，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告杨志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  付英娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保161号 申请人：董立巍，女，1971年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：吕爱霞，女，1947年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：董强强，男，1984年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人董立巍、吕爱霞与被申请人董强强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董立巍、吕爱霞于2020年11月24日向本院申请财产保全，查封被申请人所有的宝路达牌四轮电动车一辆，保全价值为50000元，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人董立巍、吕爱霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的宝路达牌四轮电动车一辆。 案件申请费520元，由申请人董立巍、吕爱霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6055号申请人：华殿君，男，1986年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：尚致企业管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡沙路**。法定代表人：孙志阳。本院在审理申请人华殿君与被申请人尚致企业管理无锡有限公司股权转让纠纷一案中，申请人华殿君于2020年11月16日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人尚致企业管理无锡有限公司的银行存款1800万元或相应价值其他财产进行保全。申请人华殿君已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚致企业管理无锡有限公司的银行存款1800万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  华 莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初205号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：漳州市明巢电子商务有限公司，住所，住所地福建省龙海市海澄镇珠浦村墩上社社会信用代码91350681MA3464384N。 法定代表人：阮永芬,该公司经理。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告漳州市明巢电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2020年10月28日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计1万元。同日，原告以“原、被告已达成和解协议，诉讼目的已到达”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请，系梦马人（北京）影视传媒有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇