wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异76号案外人（利害关系人）：襄阳市民发置业有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处北环路，统一社会信用代码91420607698043976L。法定代表人：陈伦盛，该公司总经理。委托诉讼代理人徐小龙，该公司职员。被申请人（申请执行人）：贾文巧，女，生于1956年7月21日，汉族，住宜城市，被申请人（被执行人）：刘桂芳，女，生于1981年12月16日，汉族，住襄阳市襄州区，在本院执行申请执行人贾文巧与被执行人刘桂芳赠与合同纠纷一案中，案外人襄阳市民发置业有限公司（以下简称襄阳民发公司）对本院（2018）鄂0684执113号之四、之五执行裁定书、本院（2019）鄂0684执恢689号通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人襄阳民发公司称，执行案涉房屋属案外人所有，并非被执行人刘桂芳所有。案外人拥有足以排除执行的权益，贵院不能将案涉房屋作为刘桂芳财产进行执行。案外人诉刘桂芳案涉房屋买卖合同纠纷一案，经湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出（2019）鄂民再158号民事判决，判决解除案外人与刘桂芳签订的《商品房买卖合同》，并由刘桂芳向案外人返还案涉房屋等内容。现该判决已发生法律效力，案外人已向襄阳市襄州区人民法院（以下简称襄州法院）申请强制执行，该判决结果证明案涉房屋不应视为刘桂芳财产予以执行。由于湖北高院民事判决解除《商品房买卖合同》，刘桂芳享有的案涉房屋物权变动请求权因合同解除二消灭，相应的案涉房屋预告登记亦归于无效，对案涉房屋的预查封应即时解除。房屋预查封的执行效果取决于房屋预告登记能否转化为正式登记条件，在案涉房屋《商品房买卖合同》及补充协议解除后，预告登记失效，刘桂芳也不再享有相应物权期待权。故案外人作为案涉房屋所有权人，请求宜城法院依法撤销（2019）鄂0684执恢689号通知书对襄州区航空路民发·世界城25幢2单元2601号房屋的重新拍卖，撤销（2018）鄂0684执113号之四执行裁定书对案涉房屋的拍卖，解除（2018）鄂0684执113号之五执行裁定书对案涉房屋的采取续行查封措施。案外人襄阳民发公司针对其异议申请向本院提交了湖北高院（2019）鄂民再158号民事判决书、本院（2019）鄂0684执恢689号通知、（2018）鄂0684执113号之四、之五执行裁定书、襄阳市房权证襄州区字第**房屋所有权证及民发世界城25号楼房号明细表。本院依职权调取了贾文巧赠与合同纠纷执行案件的相关卷宗材料。审查查明，贾文巧诉刘桂芳、童红进赠与合同纠纷一案，本院根据贾文巧诉讼保全申请，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂0684民初1219号民事裁定，依法查封登记在刘桂芳名下的民发世界成小区一期25栋2单元2601号单元房。2017年2月28日，本院作出（2016）鄂0684民初1219号民事判决，判决：一、确认童红进将夫妻共同财产1383814元赠与给刘桂芳无效；二、由刘桂芳于本判决生效之日起十日内向贾文巧返还1383814元；案件受理费15250元，财产保全费2480元，合计17730元，由刘桂芳负担。该判决生效后，本院根据贾文巧执行申请，于2018年1月15日立案强制执行。2018年8月20日，襄阳民发公司提出执行异议，请求本院依法撤销对本院（2016）鄂0684民初1219号民事裁定书及（2016）鄂0684民初1219-1号协助执行通知书，解除对案涉房屋查封。经本院做工作，案外人襄阳民发公司与申请执行人达成协议，法院拍卖被执行人刘桂芳购买的案涉房屋，襄阳民发公司优先从拍卖款中受偿，受偿款包括襄阳民发公司为刘桂芳垫付的按揭款514730.75元、相关利息及违约金。随后，襄阳民发公司撤回异议申请。2018年9月27日，本院作出（2018）鄂0684执异42号执行裁定，裁定予以准许。2018年9月30日，本院作出（2018）鄂0684执113号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘桂芳所有的位于襄阳市民××世界城小区××单元××号房屋，价值1495100元。2019年5月8日，襄阳民发公司以其起诉刘桂芳商品房销售合同纠纷一案已经湖北高院裁定提审、且裁定中止原判决执行为由提出执行异议，请求本院撤销（2018）鄂0684执113号之四执行裁定书。2019年6月14日，本院作出（2019）鄂0684执异24号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的拍卖。2019年6月6日，本院作出（2018）鄂0684执113号之五执行裁定书，裁定续行查封被执行人刘桂芳所有的位于襄阳市民××世界城小区××单元××号房屋。2019年6月12日，本院并向襄阳市襄州区不动产登记中心送达《协助执行通知书》，协助执行查封期限为3年。2020年8月7日，本院向襄阳民发公司送达（2019）鄂0684执恢689号通知，决定重新对刘桂芳的案涉房屋进行拍卖。另查明，案外人襄阳民发公司诉被执行人刘桂芳商品房销售合同纠纷一案，襄州法院于2017年11月15日作出（2016）鄂0607民初4162号民事判决，判决：刘桂芳于本判决之日起十日内向襄阳民发公司支付违约金102946.15元；驳回襄阳民发公司要求解除《商品房买卖合同》、返还房屋的其他诉讼请求。襄阳民发公司不服一审判决提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）鄂06民终389号民事判决，驳回襄阳民发公司上诉，维持一审判决。2018年8月9日，襄阳民发公司申请湖北高院再审。2019年7月31日，湖北高院作出（2019）鄂民再158号民事判决，判决：“一、撤销襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终389号民事判决和襄州法院（2016）鄂0607民初4162号民事判决；二、解除襄阳民发公司与刘桂芳签订的《商品房买卖合同》；三、刘桂芳在本判决生效后三日内配合襄阳民发公司办理商品房买卖合同备案登记注销手续；四、刘桂芳向襄阳民发公司返还民发·世界城一期25幢2单元2601号商品房;五、刘桂芳向襄阳民发公司支付违约金102946.15元;六、驳回襄阳民发公司其他诉讼请求。”本院认为，案外人襄阳民发公司基于实体权利对本院执行查封、拍卖的案涉房屋提出执行异议，又作为利害关系人对本院发出的通知提出异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。由于湖北高院（2019）鄂民再158号民事判决已判决解除襄阳民发公司与刘桂芳签订的《商品房买卖合同》，并由刘桂芳配合办理商品房买卖合同备案登记注销手续、返还房屋。该判决生效后，刘桂芳对案涉房屋不再享有房屋物权登记期待权和所有权；襄阳民发公司作为开发人和出售人也因合同解除享有收回案涉房屋的权利，并就该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对案涉的襄州区航空路民发·世界城25幢2单元2601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张华友审判员  李 涛审判员  陈明军二〇二〇年十一月九日书记员  申 瑞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5406号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：时勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：贾惠敏，女，1974年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：贾惠荣，女，1776年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时勇、贾惠敏、王军、贾惠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理50元由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1045号 被执行人：向军华，男，1974年01月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初458号民事判决书，已发生法律效力。被执行人向军华至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费50.00元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人向军华名下的银行存款及收入50.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市大岭山镇公共汽车有限公司，住所地:广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：谭志贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙美华，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠鑫电器（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区。法定代表人：洪小青，公司总经理。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。再审申请人东莞市大岭山镇公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）因与被申请人惠鑫电器（深圳）有限公司（以下简称惠鑫电器）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公共汽车公司申请再审称，（一）合同明确约定收到货物并清点后付清尾款，本案公共汽车公司并未收到货物也未清点货物，惠鑫电器未履行交付义务。（二）公共汽车公司付了款，但什么都未得到，本案裁判结果难以服人。综上，公共汽车公司请求对本案依法进行再审。惠鑫电器提交意见称，公共汽车公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为公共汽车公司主张解除合同以及要求惠鑫公司双倍返还定金能否得到支持。本案中，惠鑫公司已按合同约定将货物运输66.8公里，送至公共汽车公司处，说明惠鑫公司已积极履行交货义务。公共汽车公司应遵循诚实信用原则，积极清点货物完成收货，但公共汽车公司缠结于清点方式，未能完成货物清点义务，双方僵持不下之后惠鑫电器因而将货物拉回，一、二审法院结合本案案情认定责任主要在公共汽车公司，并无不当。公共汽车公司主张解除合同以及要求惠鑫电器双倍返还定金，缺乏依据，一、二审法院未予支持正确。公共汽车公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，公共汽车公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市大岭山镇公共汽车有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十一月三十日书记员  简晓莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15661号 申请执行人：吴仲雅，女,1985年12月18日生，汉族，住中山市**。 被执行人：钱进，男,1972年6月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市**白沙湾工业区**。 法定代表人：钱芳，负责人。 被执行人：钱芳,女,1978年8月26日出生,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：张丽华,女,1987年9月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴仲雅与被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人吴仲雅返还车辆押金50000元及支付利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2020年5月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被执行人钱进、钱芳对本判决上述项债务承担连带清偿责任；3、被执行人张丽华在未出资1500000元的本金及利息（以1500000元为基数，自2019年4月17日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决上述项债务承担补充清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年6月24日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人钱芳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.于2020年7月30日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人张丽华名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年；3.于2020年6月24日查封了被执行人张丽华所有的位于中山市民众镇旭日××房产权份额[备案合同号HTN2014036392]，本次查封为轮候查封，查封期限3年；4.于2018年10月9日查封被执行人钱芳名下的位于中山市火炬开发区××大道国祥花园城祥平阁7A的房地产的产权份额，本次查封为轮候查封，查封期限3年。本院在执行过程中，查明，上述强制措施的第1、2项中的涉案车辆去向不明，无法作进一步处理；第3项房地产系被执行人张丽华与案外人共有，共有份额不明，暂无法处理，第4项中的查封房产目前在（2017）粤2071执11938号案中拍卖变现，届时本案将参与分配。5.另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的债权应向破产管理人申报，本院拟对中山市顺风汽车贸易有限公司终结本次执行程序；6.本院在（××）××中××并××被××人钱××火炬开发区××大道国祥花园城祥平阁7A的房地产的产权份额[不动产权证号：国（2006）易152856，C4858324]；本院依法向银行证券中山营业部发出法律文书，要求其协助将被执行人钱芳所持有的红蜻蜓证券7560股、*ST九有（证券代码600462）1600股以市价卖出，并将变卖款、资金账户内款项及孳息一并扣划至中山市第一人民法院账户，届时其他案件可依法对上述房屋拍卖款及股票变卖款参与分配。7.本院（2020）粤2071执18183号案诉保阶段查封了被执行人钱进所有的办公设备等财产一批，在该案拍卖或变卖处理后，届时其他案件可依法参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执15661号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6902号申请人向瑾瑜，女，1949年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7171民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金20747.24元及违约金2444.72元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费190元，执行费251元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款23632.96元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的23632.96元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初424号原告：刘昌义，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告刘昌义与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告刘昌义、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌义向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资62000元。事实和理由：原告于2004年7月到被告处上班，担任矿长职务，原告每月固定工资为6000元。被告自2015年1月起经营状况不良，开始拖欠原告工资。2015年全年工资为72000元，已付50000元，尚欠22000元；2016年全年工资72000元，已付32000元，尚欠40000元。被告合计欠原告工资62000元，经索要，被告于2018年7月30日给原告出具欠条，载明欠原告2015年至2017年工资62000元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。原告刘昌义于2004年9月到该煤矿工作，自2012年下半年起担任矿长职务。工作期间，双方没有签订劳动合同。左家煤矿自2017年10月起停止经营并关闭退出，刘昌义于2017年11月离开该矿。此后，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可。刘昌义系当时签字确认人员之一，确认欠薪数额为21315元。2018年11月16日，刘昌义向本院提起诉讼，要求左家煤矿支付拖欠工资21315元。本院经审理，于2018年11月21日作出（2018）鄂0525民初1177号民事调解书，确认左家煤矿欠刘昌义工资21315元。此后，本院对该案依法执行。2018年7月30日，左家煤矿给刘昌义出具欠条载明欠刘昌义2015年至2017年工资62000元，刘昌义据此再次向本院提起诉讼。为查明本案事实，本院于2020年6月24日通知刘昌义到庭进行询问。刘昌义陈述“62000元中还包括我贷款50000元借给左家煤矿用，贷款不是以我的名义贷的。”“共欠我62000元，实际这个里面欠我工资大概五六千元。”在10月21日开庭审理中，刘昌义陈述“62000元中，有50000元的贷款，12000元的工资。”“上次起诉（解决的）是2015年之前的工资”。左家煤矿陈述“没有借50000元的事，（上次）河口乡政府联合确定（欠刘昌义）21000多元的工资就包括了欠2017年的工资。”本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”左家煤矿停产关闭后，原告于2017年11月离开该矿。2018年2月，由河口乡政府组成工作专班对左家煤矿差欠职工工资情况进行了清理，原告对核实情况签字确认差欠工资21315元，并于2018年11月16日向本院提起诉讼得到确认。对所欠21315元，原告在前次诉讼中陈述是2017年11月离开左家煤矿前该煤矿累计所欠工资，在本次诉讼中却陈述是2015年之前的工资。对本案诉讼的案涉62000元，原告在提交的起诉状和庭审陈述中也说法不一。原告对被告所欠工资在2018年11月已经通过诉讼解决，在本案诉讼中对其主张虽然提交了被告于2018年7月30日出具的欠条，但是对案涉62000元的形成，原告在本院的多次陈述中前后矛盾且无其他证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告欠其工资62000元，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘昌义的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告刘昌义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执780号申请执行人：欧阳运俞，男，1990年4月21日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人欧阳运俞依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2259号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币776127元，执行费10161元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1509号 关于张家口银行股份有限公司邯郸冀南新区支行申请郭素珍、倪高峰借款合同工纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢554号申请执行人四川新城都锅炉有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人卢先富，该公司董事长。被执行人西安大琅智能净化系统有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人安喜贵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人四川新城都锅炉有限公司与被执行人西安大琅智能净化系统有限公司承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川新城都锅炉有限公司于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00387号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的353960元及迟延利息，未受偿353960元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月十七日书记员 张 雨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8189号 原告：朱荣进，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。 被告：郑坤明，男，1979年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理原告朱荣进与被告郑坤明民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱荣进撤诉。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保722号申请人：林某某，男，汉族，1978年6月出生，住福建省福清市。被申请人：张某，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆市杰辉石化有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇。被申请人：重庆四海石油有限责任公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌。申请人林某某与被申请人张某、重庆市杰辉石化有限公司、重庆四海石油有限责任公司、阜康市龙煌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保721号执行裁定书。查封、冻结被申请人张某、重庆市杰辉石化有限公司、重庆四海石油有限责任公司、阜康市龙煌房地产开发有限责任公司名下银行存款5280000元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉结案，申请人林某某于2020年11月5日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人林某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某、重庆市杰辉石化有限公司、重庆四海石油有限责任公司、阜康市龙煌房地产开发有限责任公司名下银行存款5280000元或其它相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月五日书记员  吴 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初417号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区音乐之声娱乐城，住，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**翡翠龙庭**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7一社会信用代码：92450203MA5L4FXT5M。 经营者：张高鑫。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告柳州市鱼峰区音乐之声娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费应收50元（原告天津沐松音乐文化发展有限公司已预交175元），撤诉减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担，多预交部分，由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 航 书 记 员 韦林豆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1299号申请人:王仁芳，女，1960年5月22日生，汉族，住平度市。申请人：侯冬冬，女，1984年2月1日生，汉族，住平度市。以上二申请人委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年11月20日立案受理了申请人王仁芳、申请人侯冬冬、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月17日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿申请人王仁芳、侯冬冬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计34000元，于2020年12月20日前付清，款项付至申请人王仁芳中国工商银行账号：62×××26账户中，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王仁芳、申请人侯冬冬、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年11月17日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 奉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏如，女，1964年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，执行董事。 委托诉讼代理人：张艳，女，公司员工。 再审申请人晏如因与被申请人攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢钢钒公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18782号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，攀成伊红石油钢管有限责任公司（以下简称伊红公司）与晏如间是否存在劳动关系的问题，根据伊红公司与攀钢钢钒公司签订的《关于派遣单位被派遣人员的派遣协议》，晏如系基于攀钢钢钒公司的指派，到伊红公司任职，其虽在伊红公司工作，但属于完成攀钢钢钒公司对其下达的工作任务，其劳动关系仍在攀钢钢钒公司。该事实晏如工资发放，考核管理以及其在相关刑事案件中的陈述均能印证，因此晏如与伊红公司间并未形成劳动关系。其次，既然伊红公司与晏如间无劳动关系，那么自然不存在向晏如支付工资薪酬的基础。如何理解《关于派遣单位被派遣人员的派遣协议》及附件《确认书》中对晏如薪酬的约定问题，该协议的签订双方是伊红公司与攀钢钢钒公司，确定的是两公司间在人员派遣问题上的权利义务，对晏如薪酬的确定，体现的是攀钢钢钒公司就人员派遣产生的人力资源成本，两公司约定该成本应由伊红公司承担，因此该薪酬的确定仅对两公司具有约束力，而不应认定伊红公司承诺向晏如支付工资。第三，攀钢钢钒公司在收到伊红公司按照《关于派遣单位被派遣人员的派遣协议》及附件《确认书》约定支付的款项后，是否应当向晏如进行分配的问题。在晏如接受攀钢钢钒公司指派，到伊红公司工作，其薪酬问题并未与攀钢钢钒公司作出重新约定或补充约定，攀钢钢钒公司内部管理规定中亦未涉及，因此，晏如要求攀钢钢钒公司支付该款项缺乏事实依据。综上，晏如主张攀钢钢钒公司克扣其在伊红公司工作期间伊红公司发放的工资的事实不成立，其主张二审认定事实不清、适用法律错误的再审理由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晏如的再审申请。 审 判 长  石 炜 审 判 员  冉晓玲 审 判 员  李永晴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执663号 本院在执行与阿热孜古力·阿皮孜、托合尼亚孜·麦麦提罚金一案中，经查，被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将阿热孜古力·阿皮孜、托合尼亚孜·麦麦提纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异71号 异议人（案外人）：谭学良，男，1949年7月10日出生，汉族，住莱州市。 异议人（案外人）：孙娟英，女，1948年3月11日出生，汉族，住莱州市。 原案申请人：杨德喜，男，1952年10月20日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：谭云东（已故），男，1975年6月23日出生，汉族，曾住莱州市。 本院在执行申请人杨德喜与被申请人谭云东刑事附带民事一案中，于2020年6月15日作出（2020）鲁0683执2183-1号执行裁定，查封登记在被执行人谭云东名下的不动产权证号为莱房权证城港路街道字第**0***号项下的坐落于城港路街道**村的不动产。2020年10月23日，案外人谭学良、孙娟英提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，二异议人系夫妻关系，被执行人系二人的长子。法院于2020年6月15日向异议人送达了（2020）鲁0683执2183-1号裁定书，裁定查封登记在被执行人谭云东名下的产权证号为莱房权证城港路街道字第**03***号项下的坐落于城港路街道**村的不动产一处。现异议人提出如下异议：涉案房屋的土地证为莱宅集用（2007）第09004****号，土地使用人为申请人谭学良，该房屋是二异议人建造，落户在被执行人名下，现被执行人已死亡。该房屋建造完成后二异议人居住至今。现异议人提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。 经审查查明，2017年12月23日，山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06刑初63号刑事附带民事判决，判决如下：“……一、被告谭云东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告谭云东赔偿附带民事诉讼原告人杨德喜因被害人杨江涛、张艳丰死亡造成的经济损失人民币63562元。因杨德喜轻伤造成的经济损失人民币21095.08元，其中医疗费20424.58元、法医门诊费100元、复印费14.5元、护理费266元、住院伙食补助费210元、交通费80元。上述赔偿款项共计人民币84657.08元限本判决生效后三个月内付清……”。谭云东不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁刑终126号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年5月28日，烟台市中级人民法院指定本院执行（2017）鲁06刑初63号判决中的附带民事内容。本院在执行过程中，于2020年6月15日作出（2020）鲁0683执2183-1号执行裁定，裁定如下：“一、查封登记在被执行人谭云东名下的不动产权证号为莱房权证城港路街道字第**03***号项下的坐落于城港路街道**村的不动产……”。2020年10月23日，案外人谭学良、孙娟英以查封房屋归其所有提出书面执行异议。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了房产证和土地使用权证各一份，其中房产证载明房屋所有权人为谭云东，土地使用权证载明土地使用权人为谭学良。异议人称涉案房屋是1982年由二异议人所建，当时谭云东只有七八岁，涉案房屋也一直由二异议人居住。后为享受村委的优惠政策，才把涉案房屋登记在被执行人名下。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。涉案房屋房产证载明的房屋所有人为被执行人，本院对涉案房屋的查封并无不当。异议人主张涉案房屋是异议人所建并长期居住，但其提供的证据不足以证实其主张，案外人主张的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）谭学良、孙娟英的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  卫 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  周倩倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2026号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人董军，系该分行行长。委托代理人孙拥军，男,系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人邱雪，女,系辽宁先河律师事务所律师。被执行人徐金练，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人徐春兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人徐金练、徐春兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日委托大连来拍网络科技有限公司拍卖被执行人徐金练名下的位于大连市甘井子区芳韵园9号4单元16层2号房屋一套。2020年11月20日，买受人许瑞君（身份证号码为：2102831987********）以人民币2757000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市甘井子区芳韵园********房屋归许瑞君所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人许瑞君可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月二十五日书记员  于会连
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3599号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，行长。 被执行人：绍兴市上虞区安越贸易有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**一社会信用代码91330604MA2881TX9K。 法定代表人：徐焦壮。 被执行人：浙江成锐精密机械有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明会信用代码9133060458628242XF。 法定代表人：王剑。 被执行人：徐焦壮，男，1978年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王剑，男，1981年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：奕宝珍，女，1953年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6126号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人绍兴市上虞区安越贸易有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、徐焦壮、王剑、奕宝珍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的837210.48元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区安越贸易有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、徐焦壮、王剑、奕宝珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区安越贸易有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、徐焦壮、王剑、奕宝珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区安越贸易有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、徐焦壮、王剑、奕宝珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区安越贸易有限公司的法定代表人徐焦壮、浙江成锐精密机械有限公司的法定代表人王剑及徐焦壮、王剑、奕宝珍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区安越贸易有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、徐焦壮、王剑、奕宝珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人徐焦壮、王剑、奕宝珍采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜亚钦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16841号 原告：张志华，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄丽明、赖丽萍，福建翔轩律师事务所律师。 被告：厦门市东禾房地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展路****。 法定代表人：陈斌。 被告：陈斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张志华与被告厦门市东禾房地产投资有限公司（以下简称东禾公司）、陈斌股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志华的委托诉讼代理人黄丽明、赖丽萍到庭参加诉讼。被告东禾公司、陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志华向本院提出诉讼请求：1、东禾公司立即向张志华支付股权转让款40万元及逾期付款违约金（第一笔股权转让款20万元的逾期付款违约金自2020年7月16日起按照未付金额月利率2%支付，第二笔股权转让款20万元的逾期付款违约金自2020年8月16日起按照未付金额月利率2%支付）；2、陈斌对前述第一项东禾公司应支付的股权转让款及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由东禾公司、陈斌承担。事实和理由：张志华原系厦门市东鑫嘉业置业有限公司（以下简称东鑫公司）股东。2019年8月30日，张志华与东禾公司、陈斌签订《股权转让协议书》，约定：甲方（张志华）将持有的东鑫公司2%股权转让给乙方（东禾公司），乙方应向甲方支付标的股权转让款100万元（含注册资金10万元），转让款按以下约定付款时间分期支付至甲方指定的账户：从2020年7月起每月15日支付，2020年7月15日支付20万元，2020年8月15日支付20万元，2020年9月15日支付20万元，2020年10月15日支付20万元，2020年11月15日支付20万元。乙方未按时足额付款的，应按未付金额月利率2%向甲方支付逾期付款违约金。丙方（陈斌）同意对乙方前述支付转让款款项及违约金承担连带责任。各方以及东鑫公司在《股权转让协议书》上签字摁手印、盖章。张志华也已经办理股权变更登记手续。现东禾公司已持有张志华转让的东鑫公司2%股权，但东禾公司、陈斌至今未付款。故张志华提出如上诉请。 东禾公司、陈斌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张志华原系东鑫公司股东，持有该公司2%股权。2019年8月30日，张志华（甲方）与东禾公司（乙方）、陈斌（丙方）签订一份《股权转让协议书》，约定：甲方将其持有的东鑫公司2%股权转让给乙方；乙方应向甲方支付标的股权转让款100万元（含注册资金10万元），转让款按以下约定付款时间分期支付至甲方指定账户，从2020年7月起每月15日支付，2020年7月15日支付20万元，2020年8月15日支付20万元，2020年9月15日支付20万元，2020年10月15日支付20万元，2020年11月15日支付20万元；乙方未按时足额付款的，应按未付金额月利率2%向甲方支付逾期付款违约金；丙方同意对乙方前述支付转让款款项及违约金承担连带责任。2019年9月20日，张志华将其持有的东鑫公司2%股权变更登记至东禾公司名下。2020年8月14日，张志华提起本案诉讼。 东禾公司、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张志华提交的《股权转让协议书》、工商登记资料等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，张志华与东禾公司、陈斌签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，双方均应依约履行。张志华已依约将其持有的东鑫公司股权变更登记至东禾公司名下，但东禾公司至今未依约按时足额支付股权转让款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现张志华要求东禾公司支付第一、二期股权转让款合计40万元，并自逾期付款之日起按月利率2%的标准计付违约金，有相应的依据，本院予以支持。陈斌应依其承诺对东禾公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市东禾房地产投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张志华支付股权转让款40万元及违约金（其中20万元股权转让款的违约金自2020年7月16日起计算，20万元股权转让款的违约金自2020年7月16日起计算，均按月利率2%的标准计至实际付款之日止）； 二、被告陈斌应对被告厦门市东禾房地产投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告厦门市东禾房地产投资有限公司、陈斌共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2727号申请执行人郭贵荣，女，1975年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐建华，男，1973年7月30日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于郭贵荣与徐建华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建华在银行（或信用社）的存款8000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月六日书记员  张立
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2211号申请执行人：向应彪，男1982年4月19日出生，土家族，住贵阳市南明区。申请执行人：罗玉菊，女，1982年5月19日出生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区淮江路中段******。法定代表人：周光强。本院于2020年6月12日立案执行当事人商品房预售合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初184号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三十日内向申请执行人支付以购房款395999元为基数，按照每日0.01%的标准，从2016年12月31日计算至其取得商品房所有权初始登记，并通知申请执行人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；案件受理费400元，申请执行人负担100元，被执行人负担300元。在执行过程中，本院于2020年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初184号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执恢307号 关于蒋培培罚金一案，本院于2020年11月18日立案恢复执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4749号之一申请执行人张国清，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人姜文博，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人张国清与被执行人姜文博劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初5107号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人姜文博应于判决十日内向申请执行人张国清支付欠款11443元及利息。因被执行人姜文博未按上述生效法律文书履行义务，张国清向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人姜文博名下暂无财产可执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人姜文博名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初5107号民事判决书本次执行程序。被执行人姜文博有继续向申请执行人张国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十九日书记员 王瑞华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢777号之一申请执行人:温州市奥多伦鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区华意路**（第**），组织机构代码788805030。法定代表人:徐建民。被执行人:魏月芬，女，1964年7月15日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。申请执行人温州市奥多伦鞋业有限公司与被执行人魏月芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温永桥商初字第00048号法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市奥多伦鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为:被告魏月芬支付原告温州市奥多伦鞋业有限公司本金517587元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8887元、执行费7576元，由被告魏月芬负担。执行立案后，本院向被执行人魏月芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人魏月芬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏月芬逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏月芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人魏月芬名下位于××镇××路××号的房屋【03010025】。除此之外，暂未发现被执行人魏月芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏月芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏月芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州市奥多伦鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的房屋，系农村宅基地性质，且两证不齐，暂无法处置。除此之外，被执行人魏月芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢777号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初510号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李光保，男，1967年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2020年1月10日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人李光保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人李光保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日15时50分许，被告人李光保酒后驾驶无牌三轮机动车行驶至石门街镇集镇城南大道路段时，被执勤民警当场查获。当即，交警对李光保进行呼气式酒精测试，显示为153mg/100ml。当天下午，将李光保带至东至县龙泉医院进行血检。经江西神州司法中心鉴定，李光保血液乙醇含量为140.9mg/100ml。 公诉机关提交了归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、驾驶信息查询单、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，证人陈某的证言，被告人李光保的供述和辩解，江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李光保醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光保具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李光保拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人李光保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2020年1月10日，鄱阳县公安局交警大队对李光保危险驾驶一案立案侦查，通知李光保到办案区接受讯问。同日，李光保主动到案，并如实供述其醉酒驾驶经过。 本院认为，被告人李光保违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人李光保具有如下量刑情节：（1）主动到案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人李光保宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人李光保从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人李光保犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张亚萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28930号原告：李思思，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区*****************，公民身份号码152************240。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告李思思与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李思思到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费11560元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月15日向被告伊梵瑜公司支付了私教课费用7900元，于2019年5月26日支付了三年年卡的会费3660元。原告未激活也未使用上述会员卡。两被告在未告知原告的情况下，于2020年8月31日无故停业。现提起本案诉讼，请求法院判令两被告连带退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月15日，原告向被告伊梵瑜公司的员工李清秀微信转账支付了7900元报名私教课。2019年5月26日，原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅转账支付了3660元办理会员卡，庭审中，原告述称：原告于2019年5月15日在被告位于佛山市南海区桂城大德社区*民委员会的美人星计瑜伽馆向其员工李清秀交纳7900元报名私教课（25节），因被告的新店在装修，故原告没有上过课。2019年5月26日，原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅转账3660元开办一年卡，卡还没有激活一直没上过课，现请求两被告退还全部费用。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了私教课费用7900元及年卡费用3660元，共计11560元。现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回全部会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务次数的登记记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张尚未到伊梵瑜公司参加过健身活动予以采信。现原告请求被告伊梵瑜公司退回费用11560元，本院予以支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回费用11560元予李思思；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.50元（李思思已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付李思思，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3312号原告刘常委，男，汉族，生于1987年10月10日，住南阳市卧龙区。委托代理人杜静来，南阳梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告翟向东，男，汉族，生于1967年6月12日，住南阳市宛城区。被告高莉，女，汉族，生于1980年1月18日，住南阳市宛城区。二被告委托代理人田永勋、刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘常委与被告翟向东、高莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常委及其委托代理人杜静来和二被告的委托代理人田永勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘常委诉称，2015年6月1日，二被告向原告借款136000元，约定月息4分，原告出借本金后，二被告一直未支付利息，随后，原告多次催要，二被告均以无能力还款推诿。现请求判令被告偿还136000元。并自2015年6月1日起，按月息2％向原告支付利息至借款付清之日止。二被告辩称，原告诉请13.6万元借款本金与事实不符，不存在原告向被告出借3.6万元的基本事实。原、被告之间没有关于借款利息的约定，不应当支付原告利息。经审理查明，被告因经营需要，提出向原告借款。原告于2015年4月30日通过中国民生银行向被告翟向东账户转款10万元。后又支付被告部分现金。2015年6月1日，被告翟向东、高莉给原告出具借条：“借条，今借到刘常委现金（壹拾叁万陆仟元整），（136000.00）整，借款人：翟向东、高莉，2015年6月1日”。2018年3月4日，被告翟向东给原告出具承诺“承诺，欠刘常委现金13.6万元整，壹拾叁万陆仟元整，本人承诺此（次）款3月30号还6万元整。承诺人翟向东，2018、3月4号”。该借款行为发生后，被告一直未支付本息。原告在此后追讨此款过程中，在电话中曾提出借款利息按月息2分计算，被告未正面予以回复。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，由二被告出具的借条为证。双方虽未约定还款期限，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告现请求被告偿还此款，理由正当，本院应与支持。被告辩称借款中3.6万元不存在，原告系成年人，具有完全民事行为能力，在借据及承诺书中均认可借款13.6万元，现对该3.6万元不予认可，理由不足，本院不予采纳；关于本案是否存在利息，虽然借据中未注明利息，但被告借款是用于自己经营，具有营利性，且原告在追要此款过程中，已经明确说明该借款利息为月息2分，被告未明确表示反对或提出异议。应视为对借款存在利息的认可。故被告辩称的该借款不存在利息不成立。该借款借条中由二被告签名，视为共同借款。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告翟向东、高莉共同偿还原告刘常委人民币136000元。并自2015年6月1日起，按月息2分向原告支付利息至该款付清之日止。诉讼费5808元，保全费2070元，保险费500元，共计8378元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 桢
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民特141号申请人：朱殿好，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人：彭伟,男,1963年1月16日出生,汉族,住江苏省泗洪县。两申请人共同委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。申请人：济南君明建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张明军，该公司经理。申请人：张明军，男，1969年1月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院于2020年11月19日立案受理申请人申请人朱殿好、彭伟与济南君明建筑劳务有限公司、张明军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年11月13日经济南市长清区人民法院特邀调解员胡立波主持调解，达成调解协议如下：一、由济南君明建筑劳务有限公司、张明军向朱殿好、彭伟支付保证金22万元；于2020年12月8日前支付7万元；于2021年1月8日前支付7万元，于2021年2月8日前支付8万元。二、如果济南君明建筑劳务有限公司、张明军不按上述时间履行还款计划，朱殿好、彭伟可就按全款进行强制执行，且利息从2020年5月30日起至付清款项止，按15.4%计算利息；三、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱殿好、彭伟与济南君明建筑劳务有限公司、张明军于2020年11月13日经济南市长清区人民法院特邀调解员胡立波主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员  葛 浩二〇二〇年十一月十九日法官助理  薛新玲书 记 员  孟 静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4644号原告：赵某，现住址锡林浩特市。被告：桑某。原告赵某与被告桑某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年十一月五日书记员 呼和苏勒德
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执12001号 被执行人山东小百人乳业有限公司，住所地：山东省莘县。 法定代表人：王相安。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东小百人乳业有限公司在浦发银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈书强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25690号原告：重庆天居物业有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500105203295806T。法定代表人：周馨怡。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿毓景，重庆西商律师事务所律师。被告：赖润，女，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆天居物业有限公司诉被告赖润物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天居物业有限公司于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天居物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告重庆天居物业有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8899号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：华霞，女，1992年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告华霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费1062元（算至2020年7月31日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告小区业委会于2018年11月23日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2019年12月1日起至2020年7月31日未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《美林湾小区物业服务管理合同》；2、不动产登记信息查询证明一份；3、物业费催收公告一份。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告与美林湾小区业主委员会于2018年11月23日签订了《美林湾小区物业服务管理合同》，合同约定原告于2018年12月1日至2021年11月30日为该小区提供物业管理服务，被告住宅为小高层住宅，物业费每月每平方1。被告物业面积为132.76㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2019年12月1日开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（132.76㎡×1元/㎡/月）×8月=1062元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与美林湾小区业主委员会签订的《美林湾小区物业服务管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对包括被告在内的全体美林湾小区业主具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2020年7月31日，被告已拖欠物业服务费1062元，故原告要求被告支付物业服务费1062元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告华霞应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费1062元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告华霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4089号 原告：桐城市万方纸塑包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881756803137K。 法定代表人：方星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：章广生，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王宏义，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市万方纸塑包装有限公司（以下简称“万方公司”）与被告章广生、王宏义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方公司法定代表人方星及其委托诉讼代理人余川、被告王宏义到庭参加诉讼。被告章广生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万方公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款234292元。2、判令两被告支付自2018年6月9日起至货款付清之日期间的利息。事实和理由：2016年年底，被告王宏义经人介绍与万方公司法定代表人方星相识，后两被告分多次从万方公司购买不同规格的塑料卷材及制品。2018年6月8日，双方经结算，被告章广生出具234292元欠条一张。万方公司多次向两被告催款无果，故具状诉至法院，请求判如所请。 王宏义辩称，对万方公司主张的234292元欠款数字无异议，但该笔货款与王宏义无关，王宏义只是介绍章广生与万方公司相识，欠条系章广生所出，欠款理当由章广生偿还，请求法院依法驳回万方公司对王宏义的诉讼请求。 章广生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对万方公司提交的，王宏义存有争议的以下证据，本院作如下认证： 万方公司为证明章广生与王宏义共同拖欠货款向本院提交了以下证据：2018年6月8日，章广生向万方公司出具的234292元欠条一张；户名为“王宏义”的对账单一份；2017年1月7日至2017年9月28日，章广生三次、王宏义七次向万方公司支付货款的十份凭证；2017年2月7日、2月20日、3月6日，王宏义与万方公司签订的购销合同三份。王宏义对上述证据的真实性均无异议，但认为该笔欠款与其无关，虽然王宏义与万方公司签订过合同，也支付过货款，但都是受章广生之托，王宏义与万方公司之间并不存在买卖合同关系。 本院对上述证据的认证意见为：2018年6月8日，涉案欠条虽为章广生所写，也能认定章广生系涉案债务人，但万方公司提供的三张购销合同中清楚载明合同相对方系王宏义，十张汇款凭证中有七笔货款系王宏义支付，三笔货款系章广生支付。同时，王宏义在庭审中也自认曾向万方公司出具过欠条。由此可以证明王宏义与章广生共同向万方公司购买塑料卷材及制品的事实客观存在，王宏义也系涉案债务人。故本院对万方公司提交的上述证据予以确认，对该组证据的证明目的，亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对万方公司主张章广生、王宏义共同拖欠货款的事实予以认定。 本院认为，原告万方公司与被告章广生、王宏义之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告万方公司向被告章广生、王宏义履行了交付义务，被告章广生、王宏义未能及时给付货款，其行为已构成违约，应继续承担给付货款的义务。被告章广生拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。故原告要求被告章广生、王宏义共同给付货款，并自欠条形成次日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宏义认为该笔货款与其无关，在本案不应承担责任，但其未能提供受被告章广生之托与原告发生业务往来的相关证据予以佐证，故对王宏义该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章广生、王宏义须于本判决生效后三十日内共同向原告桐城市万方纸塑包装有限公司给付货款234292元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准，支付自2018年6月9日起至货款付清之日期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告章广生、王宏义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17165号原告：廖某先，女，汉族，1973年5月25日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告：衡某鸣，女，汉族，1955年12月19日出生，户籍所在地广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟涛，广东粤港律师事务所律师。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某先和被告衡某鸣及其委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告的租赁关系；2、判令被告赔偿原告装修损失20000元、经营损失59452.2元、食材损失8853.77元；3、判令被告向原告返还2019年11月25日至2020年7月25日所交租金31500元；4、判令被告向原告返还押金4500元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月23日签订《房屋租赁合同书》，被告将位于深圳市龙华区房出租给原告。2019年11月23日，原告向被告交付了一个月的押金4500元及两个月租金9000元，后每月正常交租至2020年7月。期间被告三番五次停原告的水电，导致原告长期无法正常经营。被告辩称：原告要求与被告解除租赁关系没有任何事实依据，租赁合同应当继续履行。被告并未有原告所诉三番五次停水电行为，原告所承租房屋位于城中村，供水供电部门偶尔进行施工改造，会进行临时性的短暂停水停电，被告收到关于停水停电的通知都会告知原告，且短暂的停水停电并不会造成原告无法正常经营。因被告在租赁关系存续期间没有任何的违约行为，原告全部诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2019年11月25日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定原告从被告处承租位于深圳市龙华区的房屋，租赁期限从2019年11月25日至2022年11月24日，月租金4500元，原告应在合同生效后向被告支付“押一付二”合计13500元。该租赁合同书签订后，被告向原告交付了租赁房屋，原告也依约定向原告支付了押金及租金。2020年7月7日，原告曾向租赁房屋所在的社区投诉，以被告三番五次停水电导致其不能正常使用房屋为由，要求被告退还所交的七个月租金及押金，并赔偿相应的损失合计63000元。至本案庭审之日止，租赁房屋仍由原告占有，并未退还给被告。另查明，被告出租给原告的房屋是自建房屋，并未取得相应的建设工程规划许可证。以上事实有庭审举证、质证的租赁合同书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告出租人原告的房屋并未取得相应的建设工程规划许可证，因此原、被告于2019年11月23日签订的《房屋租赁合同书》应认定为无效。合同无效的，自始没有法律效力，原告要求解除该租赁合同的，本院不予支持。合同无效的，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。被告从原告处收取的押金应予返还。同时原告亦应当将租赁房屋退还给原告。关于押金的具体数额，根据双方合同约定为“押一付二”，即原告首期按三个月租金标准所支付的13500元中，押金为4500元，另9000元为租金。被告提出押金为9000元的意见，明显与合同约定不符，本院不予采纳。另外房屋租赁合同无效，当事人可以参照约定的租金标准要求支付房屋占有使用费。因此原告要求被告返还其实际占有、使用房屋期间所付租金的诉讼请求，本院不应支持。关于原告要求被告赔偿的各项损失，首先其在本案中并未能提供证据证明租赁房屋出现停水电的情形系由被告造成。原告主张的被告三番五次停水电，仅有其单方陈述，不足以作为认定事实的论据。其次，原告在本案中主张的各项损失缺乏相应的事实依据和计算标准。原告在本案中提供的清单、统计表，均系其单方制作，并没有相应的证据对其内容的真实性予以佐证，并且依其清单内容，为其经营所采购日常物品。同时原告在本案中提出的停水电情形，亦与其诉称“长期无法正常经营”不符。综上所述，原、被告之间的房屋租赁合同因租赁房屋未取得相应的建设工程规划许可证，而属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告廖某先与被告衡某鸣于2019年11月25日签订的《房屋租赁合同书》无效；二、被告衡某鸣于本判决生效之日起三日内向原告廖某先退还押金4500元；三、原告廖某先于本判决生效之日起三日内向被告衡某鸣退还租赁的位于深圳市龙华区的房屋；四、驳回原告廖某先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告负担51元，原告负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月三十日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初509号 原告：赵立江，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 委托诉讼代理人:陈书堂，任泽区。 被告：赵天花，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：李风战，邢台市襄都区顺兴法律服务所法律工作者。 原告赵立江与被告赵天花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立江及其委托诉讼代理人、被告赵天花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告剩余借款49000元，或依照双方约定将被告持有的土地依法拍卖，把其中49000元偿还原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵天花于2018年5月1日向原告借款60000元整，中途向原告还款11000元，剩余49000元双方约定在一年内还清，如不还清，则到期用地抵押。并于2019年10月7日，被告向原告立下借条，由同村居民刘永路作为见证人。但是在双方约定的还款期间内，原告曾多次向被告催要。但被告一直推脱，避而不见。 无杂原告只有向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵天花辩称，1、我没有借原告钱相反，原告借过我的钱；2、原告没有想法院提交交付借款的证据；3、借条是在胁迫情况下产生的。不是我本人书写。 本院经审理认定事实如下：被告赵天花于2018年5月1日向原告借款60000元整，中途向原告还款11000元，剩余49000元双方约定在一年内还清，如不还清，则到期用地抵押。并于2019年10月7日，被告在刘永路书写的借条上按印。被告在2020年6月2日及6月8日向原告转账10000元。上述事实有原告、被告提交的证据、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告虽主张借条系原告胁迫按印，但未提交支持其抗辩理由的证据，不予采信。本案借款标的并非数额巨大，故根据交易习惯，原告主张现金交付应予采信。原告提交借条，证实被告赵天花向原告赵立江借款，其在借条上按印，故应认定双方的借贷法律关系成立。原告在借款期满后主张被告偿还借款，应予支持。被告主张2020年6月2日及6月8日转给原告10000元系原告借款，原告否认。但无论是借款亦或是还款，均在双方签订借条之后，故应在被告应偿还数额中予以抵扣，故被告仍应偿还原告赵立江39000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告赵天花于本判决生效后十日内偿还原告借款39000元； 二、驳回原告赵立江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告赵立江负担150元，由被告赵天花负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 卓
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1685号 原告：杨某，女，1965年5月14日出生，汉族，退休工人，住福建省将乐县。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，农民,住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，职工,住福建省将乐县。 原告杨某与被告邱某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邱某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.邱某、吴某作为借款人吴建文的法定继承人，归还杨某借款本金20万元；2.邱某、吴某作为借款人吴建文的法定继承人，支付杨某借款利息18万元；3.邱某、吴某承担本案诉讼费用。事实与理由：邱某与吴建文系夫妻关系，吴某与吴建文系父女关系，借款人吴建文于2019年6月21日去世。吴建文以在宁化县经营福建融商担保有限责任公司需要资金，于2013年7月1日向杨某借款20万元，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。邱某、吴某系吴建文的法定继承人，应在继承范围内承担清偿责任。 邱某提交书面意见辩称：一、邱某仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外，邱某没有继承吴建文任何其他财产，且到原告起诉日止邱某也未发现吴建文有其他财产可供继承；二、邱某虽然继承吴建文的50%房产，但是邱某已在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务；三、关于诉讼费方面，原告起诉邱某是以被继承人债务清偿纠纷的名义，我国《继承法》第33条规定依法应当缴纳的税款应以他的遗产实际价值为限，所以该案的诉讼费应该只能要求在继承的遗产范围内承担，不能直接要求邱某承担。 吴某提交书面答辩状称，明确表示放弃继承吴建文的遗产。 本院经审理认定事实如下：吴建文于2012年6月8日向杨某借款20万元，约定借款利息为月利率15‰，借款期限为一年。杨某于当日通过银行转账的方式支付上述款项。因借条到期，吴建文于2013年7月1日重新向杨某出具借条一张，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。吴建文支付利息至2015年8月，自2015年9月之后便未再支付,借款本金20万元，吴建文至今未偿还。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某、女儿吴某。 上述事实，有杨某提供的借条一张，吴某提交的放弃继承证明书一份，本院依法调取的（2019）闽0428民初2093号民事判决书及杨某在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文尚欠杨某借款本金20万元未还，事实清楚，证据充分，吴建文理应还款。杨某要求按约定的年利率18%支付2015年9月起至2020年9月的借款利息18万元，其计算标准超过一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。由于吴建文已死亡，吴某明确表示放弃遗产继承，故该债务应由其继承人邱某在继承吴建文遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还杨某借款本金20万元； 二、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付杨某借款利息15.4万元（以20万元为基数，按年利率15.4%，从2015年9月算至2020年9月）； 三、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元,由杨某负担240元，邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担3260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执591号之七申请执行人：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇纵横大道**滨河花园**。法定代表人：陈雄，董事长。委托诉讼代理人：谭宏偿，该公司员工。被执行人：罗显山，男,1980年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李新燕，女,1978年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘龙，男,1985年1月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王娇，女,1986年1月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：熊坤，男,1985年1月20日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：周琳，女,1988年6月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人罗显山、李新燕、潘龙、王娇、熊坤、周琳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初2516号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初2516号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十二日书记员  廖德龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4156号申请执行人：张付磊，男，1986年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许刚，男，1986年3月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月21日作出的（2020）豫0122民初6582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张付磊于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人许刚价值30698元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22706号上诉人（一审被告）：林论生，男，1976年5月30日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审原告）：陈双进，男，1990年11月15日出生，汉族，住址广东省丰顺县。上诉人林论生因与被上诉人陈双进民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林论生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8714号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：武振峰，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告武振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初911号 原告：钟艳雪，女，1985年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 委托代理人：侯星宇，吉林众齐律师事务所律师。 被告：王丽伟，男，1979年7月21日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 原告钟艳雪与被告王丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯星宇、被告王丽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟艳雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽伟偿还借款本金100,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为亲属关系，被告为育牛养殖，从原告处借得10万元，约定借期为一个月。还款期限届满后，原告多次催促清偿，被告以缺乏资金为由一直拖欠，拒不清偿。原告认为，被告行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王丽伟辩称，对100,000元的借款事实无异议，已经通过银行转账向原告转款了20,000元，将35,000元现金给了原告的母亲。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日原告将100,000元借款以现金的形式交付给被告，原、被告于2017年3月12日签订借条，借条中载明：“因生意周转需要王丽伟于2017年3月12日向钟艳雪借款人民币10万元整，为了明确债权债务关系，特签订此欠条，王丽伟定于2017年4月12日前还清，如逾期不还，用本人名下（房屋）和龙市抵消借款。”借条下方有债权人钟艳雪、债务人王丽伟签字并按捺手印。现借款期限已过，但被告王丽伟至今未向原告偿还借款本金。 以上事实由原、被告的陈述及原告向本院提交的借条复印件一份、电话录音光盘一份等书证予以证明。 本院认为，原告钟艳雪与被告王丽伟之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告钟艳雪已将借款实际交付于被告王丽伟，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告钟艳雪与被告王丽伟之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告钟艳雪要求被告王丽伟偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王丽伟在答辩中称，已经通过银行转账向原告转款了20,000元，将35,000元现金给了原告的母亲，但被告王丽伟在法定期限内未向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告王丽伟应承担举证不能的法律后果，故被告的该项辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王丽伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告钟艳雪借款本金100,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王丽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐忠胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温 翔
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2435号申请执行人：郭立民，男，1955年4月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：杨某，女，2011年6月26日出生，汉族，天津市鞍山道小学学生，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人郭立民、杨某与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4774号民事判决书已发生法律效力，申请人郭立民、杨某于2020年11月6日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1144.65元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月9日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月9日、2020年11月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月11日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1144.65元，尚有1144.65元未能执行到位；8．2020年11月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督68号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师被申请人：孙振振，男，汉族，1989年10月15日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，申请人长春赢时物业服务股份有限公司称，被申请人孙振振为高新区新星宇左岸小区4×栋1单元1×××室业主，自2019年6月18日起至今，共拖欠物业费2750元。现申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人孙振振向申请人长春赢时物业服务股份有限公司支付物业费2750元。申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提交《物业服务合同》壹份、律师函催缴照片叁张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙振振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业费2750元。申请费17元，由被申请人孙振振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月四日书记员  梁熙媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2654号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵飞虎其他案由中，本院对被保全人赵飞虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1600号原告：万安县万安湖大酒店，住所地万安县行政新区中大道，统一社会信用代码913608285988582701。法定代表人：张曙光，总经理。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：曾贵荣，男，1975年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告万安县万安湖大酒店与被告曾贵荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告万安县万安湖大酒店于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万安县万安湖大酒店以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万安县万安湖大酒店撤诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告万安县万安湖大酒店负担。审判员  黎莉二〇二〇年十一月十七日法官助理郭微书记员邹文杰