河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5006号上诉人（原审原告）：侯清秀，女，汉族，1979年1月15日出生，现住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，汉族，1964年5月20号出生，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：吕建斌，男，汉族，1964年6月14日出生，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：冯德海，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：常馨月，女，汉族，1979年7月1日出生，住河南省安阳市殷都区。原审被告：常贵峰，男，汉族，1945年7月15日出生，住河南省安阳市北关区。原审被告：苑福秀，女，汉族，1945年10月9日出生，住河南省安阳市北关区。原审被告：常桓熔，男，汉族，2001年2月2日出生，住河南省安阳市北关区。原审被告：常家熔，男，汉族，2014年9月12日出生，住河南省安阳市北关区。上诉人侯清秀因与被上诉人吕建斌、冯德海、王玉霞、常馨月、原审被告常家熔、常贵峰、苑福秀、常桓熔第三人撤销之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯清秀上诉请求：一、请求撤销一审裁定，依法改判为撤销安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第25号民事判决，并确认被上诉人王玉霞与常军签订的房屋买卖合同无效。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定起诉期限六个月的起算点为上诉人向法院了解房产查封情形时知道或者应当知道权利受到损害，没有证据证明及法律依据。2019年6月18日北关区法院执行局工作人员到上诉人家中要求腾房并告知房子已经被卖，但是并未向上诉人提供法院判决内容，也并未向上诉人提供谁将房子购买，上诉人并不知该房屋买卖情况的具体相关事实，也并不知房屋卖与何人。直到2019年7月两个陌生人拿着房产证撵上诉人搬家，上诉人才得知房子被过户到王玉霞名下，一审法院以上诉人向法院了解房产查封情形时推定上诉人应当知道权利受到损害，缺乏事实和法律依据。另外，上诉人与常军于1999年5月登记结婚，于2016年4月21日与常军协议离婚，因离婚时常军告知上诉人房产证丢失，再者当时该房屋一直由上诉人及家人共同居住，况且夫妻双方共同生活长达17年之久，上诉人并没有强制要求常军将房屋过户到自己名下，完全符合常理。二、本案提起第三人撤销之诉期限六个月的起算点应以上诉人知道具体判决内容之日起算，其诉讼并未超过六个月期间，一审法院不应当以诉讼过六个月期间为由驳回起诉。三、一审法院以超过期限为由驳回起诉，将导致上诉人及同住家属的合法权益得不到实质性的保护，将会危及上诉人及一家人生存和基本人权。本案中，在夫妻关系存续期间，常军擅自将夫妻共有财产以不合理低价出卖给被上诉人王玉霞，属于无权处分，被上诉人王玉霞明知是夫妻共有财产的情况下取得该房屋，不是善意相对人。再者，2010年12月23日与被上诉人签订涉案房屋买卖协议，直到2012年12月被上诉人才提起诉讼要求常军交付涉案房屋，由此可见，常军与被上诉人王玉霞签订明显不合理、不等价的涉案房屋买卖协议，其行为严重侵犯了上诉人合法权益。综上，上诉人起诉期限并未超过六个月期间，常军与被上诉人王玉霞恶意串通签订的涉案房屋买卖协议应属无效。恳请贵院在查明事实的基础上，依法维护上诉人合法权益。侯清秀向一审法院起诉请求：1、请求撤销安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第25号民事判决书；2、请求确认常军与被告王玉霞于2010年12月23日签订的关于安阳市北关区红旗路街道办事处友谊路1号楼1单元5层12号房屋的《房屋买卖协议》无效；3、请求确认被告王玉霞、吕建斌与被告冯德海、常馨月于2019年6月22日签订的安阳市北关区红旗路街道办事处友谊路1号楼1单元5层12号房屋的《房屋买卖协议》无效；4、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告侯清秀与常军于1999年5月登记结婚，双方于婚姻关系存续期间购买位于安阳市北关区××街道办事处××楼××单元××手房××套。原告侯清秀与常军于2016年4月21日离婚，离婚协议约定安阳市北关区红旗路街道办事处友谊路1号楼1单元5层12号的房产归原告侯清秀，离婚后房产证一直在常军处，原告侯清秀与常军于2017年3月27日复婚。经法院向原告侯清秀询问，原告侯清秀称房产证常军告知其丢失，后经查询得知因陈保香与常军民间借贷纠纷，案涉房屋被北关法院查封。2010年12月23日，被告王玉霞与常军签订房屋买卖合同，合同约定将上述房屋以40,000元价格出卖给被告王玉霞，并在安阳市龙安区东风法律服务所作了见证，后因常军未履行合同义务，被告王玉霞诉至原审法院，原审法院于2013年8月27日作出（2013）北民一初字第25号民事判决，判决：一、常军于判决生效后三十日内将位于安阳市北关区××街道办事处××楼××单元××房屋（房产证××为安阳市××）交付王玉霞，并协助王玉霞办理上述房屋产权过户手续；二、常军于判决生效后十日内支付王玉霞违约金2,000元。上述判决生效后，被告王玉霞申请法院强制执行。因常军与案外人陈保香民间借贷纠纷一案，陈保香查封了上述房产，被告王玉霞丈夫被告吕建斌2019年6月6日向陈保香支付74,800元，购买了（2011）北民一初字第550号民事判决所涉债权后，才将上述房产过户到被告王玉霞名下。被告王玉霞、吕建斌又将上述房屋卖于被告冯德海、常馨月并进行了不动产变更登记。常军于2017年3月29日因病去世，被告常贵峰、苑福秀系常军父母，被告常桓熔、常家熔系常军儿子。一审法院认为，当事人提起第三人撤销之诉的起诉条件：一、第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二、第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；三、发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，并损害第三人民事权益。上述第一、二项属于程序条件，第三项属于实体条件。原告侯清秀作为房屋共有权人提起第三人撤销之诉，应当符合起诉的程序条件和实体条件。原告侯清秀和常军2016年4月21日离婚时协议约定案涉房产归其所有，而案涉房产的产权证却一直未交于原告侯清秀，双方也没有办理房屋产权过户，且被告王玉霞与常军房屋买卖合同纠纷一案，在原告侯清秀向法院了解房产查封情形时已经申请强制执行，应当认定原告侯清秀已经对案涉房屋进行了解，自此应当知道自己的权益受到了损害，而原告侯清秀2020年1月提起第三人撤销之诉已经超过六个月期间，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。原告侯清秀的第二项诉请系原审判决中已经审查的内容，不应单独提起权利请求；第三项诉请系合同确认之诉，不是第三人撤销之诉审理范围。综上，应驳回原告侯清秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定：驳回侯清秀的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉的时间要件是：自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。该六个月是除斥期间，不适用诉讼时效关于延长、中止、中断的规定。王玉霞与常军房屋买卖合同纠纷一案申请强制执行后，侯清秀经查询得知房屋被北关区人民法院查封，应当认定侯清秀得知房屋被查封时已知其民事权益受到损害，而侯清秀自知道其民事权益受到损害之日起至其本案起诉时，已超过六个月期间。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，侯清秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十二日法官助理赵艳书记员王宁