wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8221号 原告：浙江梦神家居股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市滨海经济开发区淡水泓二路**。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼（代收人何范丽）。统一社会信用代码：91330200316824110F。 法定代表人：余霆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海昔贤家居有限公司。住。住所地：上海市奉贤区四团镇平海路******一社会信用代码：91310120069345306J。 法定代表人：任敦见，该公司执行董事。 原告浙江梦神家居股份有限公司（以下简称梦神公司）与被告上海昔贤家居有限公司（以下简称昔贤公司）、上海同夕电子商务有限公司、泉州市丰泽区东照贸易有限公司（以下简称泉州东照）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼期间，本院根据原告梦神公司申请，依法对被告昔贤公司的财产采取了财产保全措施。原告后申请撤回对被告上海同夕电子商务有限公司、泉州东照的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告梦神公司的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼，被告昔贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梦神公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告支付原告货款462507.50元，并支付自2019年12月6日起至实际清偿日止、按日万分之五计算的逾期违约金；2.被告返还原告质量保证金50000元；3.被告赔偿原告因实现债权支出的律师费32385元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月14日，宁波梦神床垫机械有限公司（以下简称宁波梦神）与福建省昔家商贸有限公司（以下简称福建昔家）、泉州东照签订合同编号为XJC合同【2016】001号《授权经销合同》，约定宁波梦神授权福建昔家在京东自营商城网络购物平台销售宁波梦神生产的产品；若福建昔家未及时结清账款，由此产生的一切费用由福建昔家承担（包括但不限于律师费用、差旅费、通讯费等）。之后，福建昔家、宁波梦神、被告三方签订《合同变更协议》，约定由被告代替福建昔家作为案涉《授权经销合同》的合同当事人地位，并继受合同的全部权利、义务。2016年12月11日，宁波梦神与被告签订《授权经销合同补充协议》，约定厂家直送模式付款方式为：每周一结算上一周确认收货成功的订单总货款90%，余下10%于60天后结算；入仓模式付款方式为：货入京东仓库后，按实际入库数量支付50%货款，余下50%于入京东库60天结算；授权有效期至2019年12月25日止。之后，宁波梦神、原告、被告签订《合同主体变更协议》，约定由原告代替宁波梦神作为《授权经销合同》的合同当事人地位，并继受合同的全部权利、义务。2017年1月20日，原告支付被告50000元质量保证金。现双方合同期届满，被告拖欠原告货款由依约向被告发货，被告发生逾期付款。现合同期届满，被告拖欠原告货款462507.50元，由此产生了相应的违约金。原告多次催讨，被告拒不支付。 被告昔贤公司未作答辩，亦均未提供任何证据。 经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，案涉《授权经销合同》中另约定：若乙方（被授权方）未按时支付价款，每延迟一日，按应支付价款的万分之五向甲方（授权方）支付滞纳金。案涉《合同主体变更协议》签订后，由原告供货给被告（分厂直配送及入库配送两种方式），被告在京东自营商城网络购物平台进行独家销售。初期，双方按约履行各自合同义务；对自2019年6月3日之后的各批次供货，被告开始逾期支付货款，至2019年10月7日原告最后一批供货，被告共拖欠原告货款462507.50元。原告诉至本院，并因此支出律师费32385元。 另查明，2018年12月28日，原、被告签订《协议书》一份，其中约定原告每月按采购额的10%作为给被告的推广奖励费用。但该推广奖励费用由原告与被告另行结算，与案涉《授权经销合同补充协议》中约定的厂家直送模式付款方式中约定的尾款10%无关。 上述事实，由原告提供的《授权经销合同》、《合同变更协议》、《授权经销合同补充协议》、《合同主体变更协议》、《协议书》、供应商结算单、入库对账单、出货单、京东入库数据信息、银行转账凭证、供货价格清单及对应发票、增值税发票、推广奖励费用结算清单、委托合同及律师费发票，以及原告庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告各自继受了案涉《授权经销合同》中对应的合同当事人地位、合同权利和义务，双方之间由此设立的买卖关系依法成立且合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交货义务，被告负有及时支付货款的义务。被告未及时偿付原告货款，显属违约，理应即时支付拖欠货款；同时，案涉《授权经销合同》中约定逾期支付货款需支付滞纳金，该滞纳金应认定为逾期付款违约金，因被告违约，被告应按约支付原告逾期付款违约金及为实现债权支出的费用。此外，案涉《授权经销合同》及相应补充合同的履行期已经届满，被告向原告收取的质量保证金应予返还。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海昔贤家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梦神家居股份有限公司货款462507.50元，并支付自2019年12月6日起至款项实际清偿日止、按日万分之五计算的逾期付款违约金； 二、被告上海昔贤家居有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙江梦神家居股份有限公司质量保证金50000元； 三、被告上海昔贤家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梦神家居股份有限公司实现债权的费用32385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费9735元，减半收取计4867.50元，财产保全申请费3487元，合计8354.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 方 燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1847号原告：韩启渴，男。被告：鲁济伟，男。原告韩启渴诉被告鲁济伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日开庭进行了审理。原告韩启渴到庭参加诉讼，被告鲁济伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩启渴向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10,000.00元，并给付逾期占用此款期间的人民银行同期贷款利息至本息还清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年3月1日因家庭生活需要为由在原告处借款10,000.00元，双方约定2019年8月1日还款，未约定利息。借款到期后，原告找被告索要多次未果，故起诉。被告鲁济伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告韩启渴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告在原告处借款事实及金额并约定2019年8月1日还款。被告未提交证据予以反驳，基于客观性，本院予以采信并在卷佐证。原告与被告妻子高彩红通话录音一份，证明被告认可借款事实，但现无能力偿还，因该录音无其他证据佐证其真实性，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2019年2月21日，被告为原告出具借条一张，内容为“今有鲁济伟借到韩启渴人民币大写壹万元整，小写10,000.00元整，借款日期2019年3月1日，还款日期2019年8月1日”并写明借款人身份证号码，借款人处被告签字、捺印。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告向原告借款事实有借条为凭，约定内容清楚，原告通过信用卡将借款给付被告，且被告在借条上签字、捺印，被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，故应当承担还本付息的义务。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张资金逾期占用期间利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁济伟于本判决生效之日起三日内偿还原告韩启渴借款10,000.00元，并以10,000.00元为基数按年利率6%自2019年8月2日起计算资金逾期占用期间利息至借款本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 谷 秀 琴审判员 马 永 权审判员 陈  晨二〇二〇年十一月二十三日书记员 巴雅拉玛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5027号原告：吴某，女，汉族，1984年11月17日出生，住河南省淮阳县。被告：罗某1，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省郸城县。原告吴某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿罗某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元给原告。（从2020年10月1日起至2035年10月1日止，每月3,000元）。事实和理由：原告于2016年2月在婚恋网上与被告认识，见过面后感觉还不错，一时冲动与同年10月19日到淮阳民政局领取结婚证，××××年××月××日，生下女儿罗某2，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，小争吵不断，尤其是被告有严重的欺骗行为，隐瞒婚前一些事情和所有经济纠纷，更有严重的征信问题。婚后一年有人上门向被告要债，这才发现被告的谎言，被告在外有很多经济纠纷，为此争吵不断，被告手机都摔了三个（性格暴躁）导致感情破裂。2017年11月1日，双方协商后写了离婚协议书，被告外出打工，自此以后，我与被告便过上了牛郎织女的分居生活。在分居期间，被告也极少过问本人情况，对孩子也漠不关心，没有沟通，更令人伤心的是，被告依然谎话不断，以各种借口不给抚养费，不履行父亲的义务，没有一点点责任心，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。由于无法再忍受这种没有感情，充满谎言和欺骗的夫妻生活，我曾于2019年初提出去民政局办理离婚手续，双方虽然均认为没有和好可能但被告却身份证过期了，没法办理。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去，也没有意义，因而双方都同意结束这段婚姻，被告提供视频为证。女儿罗某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带。被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告自愿每月支付抚养费3,000元。双方婚姻存续期间，没有共同财产，个人债务各自偿还。为此，特提起诉讼，请法院依法判决。被告罗某1未到庭。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：身份证、结婚证、户口本、出生证明。证明目的：原、被告身份信息及婚生女儿基本情况、原被告诉讼主体适格。第二组证据：协议书两份、照片两张、与被告通话录音、对被告的录像视频（当庭出示原始载体手机，当庭播放，庭后提交录音光盘）。证明目的：被告有酗酒、赌博恶习，并表示同意离婚，符合离婚条件。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告在婚恋网上相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿罗某2。本院认为，原告吴某与被告罗某1系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告吴某和被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 张振北
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2849号 原告：王正贤，男，1983年1月16日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司。住所地武威市凉州区西关中路**。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：田松华，男，1983年10月10日出生，汉族，武威市古浪县人。 被告：张永堂，男，1973年10月6日出生，汉族，武威市凉州区人。 被告：段永山，男，1973年3月25日出生，汉族，武威市凉州区人。 原告王正贤与被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称五建公司）、田松华、张永堂、段永山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正贤的委托诉讼代理人宋雅婕、被告五建公司的委托诉讼代理人张会萍，被告段永山、张永堂到庭参加诉讼。被告田松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正贤向本院提出诉讼请求：要求五建公司、田松华、张永堂、段永山给付翻斗车拉用费1695元及利息264元（按月利息6‰从2018年6月11日计算至2020年8月11日，共计26个月，实际利息计算至费用付清时止），合计1959元。事实与理由：2018年，五建公司承建位于永昌县黑土洼农场的土地开发整理项目工程，该工程由张永堂转包给田松华施工完成。王正贤于2018年6月9日至2018年6月11日期间，驾驶自己的甘C-083**号翻斗车到该施工地进行土方拉运劳务，双方约定每车45元。劳务结束后，王正贤拉运土方51车，五建公司、田松华、张永堂、段永山应支付王正贤费用2295元。2018年6月11日段永山给王正贤出具欠条1份，并在欠条上签署了张永堂（张永谭）的名字，五建公司负责人张军口头承诺工程验收后付清此款。后张永堂支付600元，尚欠1695元至今未付。 五建公司辩称，应驳回王正贤对五建公司的起诉。理由如下：1.黑土洼农场土地开发整理项目工程是由严胜祥借用五建公司名义中标承建的，实际施工人是严胜祥。王正贤是如何开车拉运土方、价款如何结算、欠条如何出具五建公司均不知情，五建公司也没有授权过田松华、张永堂、段永山雇佣王正贤开车拉运土方和出具欠条。王正贤与五建公司没有雇佣劳务关系，起诉五建公司主体不当。2.本案王正贤的诉求属于货物运输合同关系，五建公司不是本案运输合同的相对人，根据合同法相对性原则，五建公司在本案中没有支付王正贤费用的义务。 段永山辩称，段永山是田松华雇佣干活的，主要负责数车数，王正贤确实在工程上干活，王正贤等人是谁找来的，工价多少，工资谁发不清楚。段永山给王正贤出具欠条时，张永堂说每车45元。王正贤主张的费用段永山无责任支付，五建公司是工程的承建单位，王正贤的劳务费应该由田松华、五建公司支付。 张永堂辩称，涉案工程由田松华具体包工包料完成，王正贤系田松华雇佣。涉案工程不是张永堂承包给田松华的，张永堂系赵智雇佣的人员，张永堂是代表赵智与田松华签订协议。张永堂没有向王正贤支付费用的义务，涉案工程系田松华承包，王正贤主张的费用应由五建公司、田松华支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王正贤为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，欲证明五建公司、田松华、张永堂、段永山欠款的事实。经质证，五建公司认为本案起诉的是拉用费而不是劳务费用，证明五建公司没有付款义务；段永山对欠条无异议；张永堂对欠条和金额无异议，但认为，条子上的“张永潭”是段永山所写，而且是王正贤等人逼迫段永山写的。 五建公司、田松华、张永堂、段永山未提交证据。 根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五建公司中标承建甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程，该工程实际由田松华包工包料完成，施工期间，田松华雇佣段永山在工程中监工。田松华经案外人丁学年介绍，雇佣王正贤等人连人带翻斗车（甘C-083**号）在该工程中拉运土方，约定每车45元。劳务结束后，经段永山核对，王正贤拉运51车，劳务费共计2295元，2018年6月11日，由段永山给王正贤等人出具欠条，载明：“今欠到甘C-083**号拉运土方51车，每车45月（肆拾伍元）合计2295元（贰仟贰佰玖拾伍元）。”在欠条上除署名段永山外，段永山还按王正贤等人的要求将张永堂书写为“张永谭”。后张永堂给王正贤等人每人给付600元，尚欠1695元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程由田松华实际施工完成，田松华雇佣王正贤等人连人带车在涉案工程中提供劳务。段永山、张永堂对拖欠王正贤等人费用的事实及数额无异议，现王正贤要求田松华给付拖欠拉用费1695元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。对于王正贤要求田松华支付逾期付款利息损失的诉请，因王正贤提交的欠条中未约定付款时间，故利息损失应从本案立案之日起计算，即自2020年9月2日之日起按月利率6‰计算至欠款实际付清之日止。 五建公司中标承建涉案工程后，将涉案工程发包给不具备合法经营资格、不具备用工主体资格的自然人，最终由田松华组织人员实际施工完成。法律、行政法规对农民工工资有特别规定的，应当依照其规定，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，因王正贤在涉案工程中拉运土方的行为，其实质是提供劳务者自带工具提供劳务的行为，王正贤主张的拉用费实质是劳务费，五建公司虽不是王正贤劳务合同的相对方，但根据上述规定，应承担涉案项目务工人员王正贤的劳务费支付责任。对五建公司提出其主体不适格的抗辩，因其抗辩不符合以上规定，故本院不予采纳。对于五建公司不给付王正贤拉用费系五建公司不是货物运输合同相对方的抗辩，因王正贤在涉案工程中拉运土方的行为，其实质是提供劳务者自带工具提供劳务的行为，并不是合同法规定的货物运输合同的法律关系。故五建公司的该抗辩本院亦不予采纳。 对于王正贤要求段永山、张永堂给付劳务费及利息损失的诉请，因段永山和张永堂不是张永堂等人劳务的承受人，其与王正贤不存在劳务合同关系。故其诉请本院不予支持。 综上所述，王正贤要求五建公司、田松华给付劳务费及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百七十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田松华于本判决生效后15日内给付王正贤劳务费1695元，并自2020年9月2日起按月利率6‰承担利息损失至劳务费付清之日止； 二、武威市第五建筑安装工程有限责任公司对田松华拖欠王正贤劳务费1695元及利息损失承担连带清偿责任； 三、驳回王正贤要求段永山、张永堂给付劳务费及利息损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田松华、武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  宗雅雯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6292号 申请人：无锡市锡山区安镇镇查桥吉祥座垫加工场，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村兴塘夹龙桥。 法定代表人：唐志平。 被申请人：江苏新陵摩托车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村牌楼下。 法定代表人：华惠忠。 申请人无锡市锡山区安镇镇查桥吉祥座垫加工场于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人江苏新陵摩托车制造有限公司价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏新陵摩托车制造有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘明坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9444号原告：任立耀，男，1993年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告：李文，男，1986年5月31日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告任立耀与被告李文民间借贷纠纷一案中，原告任立耀于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任立耀申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任立耀撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告任立耀负担。审判员  范晟程二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民特387号申请人：刘贝贝，女，汉族，1998年8月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人霍红立、王**伟，天津行通（郑州）律师事务所律师。申请人：刘鲁豫，女，汉族，2010年1月13日出生，住郑州市金水区。法定代理人张瑜，女，汉族，1982年10月14日出生，住郑州市金水区。申请人：刘冲冲，男，汉族，1990年9月26日出生，住郑州市金水区。本院于2020年10月14日立案受理申请人刘贝贝、刘鲁豫、刘冲冲申请司法确认调解协议一案,并进行了审查，现已审查终结。申请人刘贝贝、刘鲁豫、刘冲冲于2020年11月9日经河南省民营经济社会矛盾化解中心调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人刘强名下位于金水区××院21世纪广场左岸国际2号楼12层1245号（郑房权证字第**）房产由继承人刘贝贝继承，继承人刘鲁豫、刘冲冲自愿放弃对该房屋的继承权，并于该协议生效十日内协助继承人刘贝贝办理产权过户手续。二、被继承人刘强名下位于高新技术开发区金梭路33号1号楼2单元9层543号（豫（2018）郑州市不动产权第0050530号）房屋由继续人刘鲁豫继承，继承人刘贝贝、刘冲冲自愿放弃对该房屋的继承权并于该协议生效十日内协助继承人刘鲁豫办理产权过户手续。本院经审查认为，上述调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘贝贝、刘鲁豫、刘冲冲于2020年11月9日经河南省民营经济社会矛盾化解中心调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十二日书记员  朱晓晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13186号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾瑜，该公司执行董事。 被告：张某，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告:谢某某,男，1990年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告张某、谢某某租赁合同纠纷一案，因原 告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5816号原告：钟建玲，女，1968年3月25日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被告：林迪，男，1957年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨佰林，北京京都(上海)律师事务所律师。原告钟建玲与被告林迪股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钟建玲向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间于2017年9月6日签订的《协议书》；2、判令被告支付原告剩余股权转让款19,537,500元；3、判令被告赔偿原告利息损失(以借款本金19,537,500元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年，原、被告相识。被告当时在上海上青职业发展有限公司(简称上青公司)担任销售部经理。2003年5月，原、被告签订《协议书》，约定被告将上青公司“上青佳园”项目中的5%股份转让给原告，分红由被告领取交给原告。2003年5月-2003年8月期间，原告分几次交给被告现金1,000,000元。2017年下半年，被告将其持有的上青公司股权全部转让给了案外人陈某某。原告便要求被告返还其上青公司5%股权转让款，被告以目前无款为由没有支付。2017年9月6日，原、被告签订《协议书》，被告同时补写了收条。2017年9月12日，原、被告双方就5,000,000元的债权，将被告名下的位于上海市辽源西路XXX弄XXX号501室房产办理抵押登记。2018年2月至2019年4月期间，被告先后向原告支付了股权转让款共计3,900,000元。2019年8月10日，原告得知被告将其持有的上青公司8%的股权转让给案外人陈某某，取得股权转让款为23,437,500元。被告对原告隐瞒了股权转让款的真实金额，导致原告作出错误的意思表示，应当认定为欺诈行为。故原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟建玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 程  建  婷审 判 员 王    冰人民陪审员 何  建  华二〇二〇年十一月三日书 记 员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初42号原告刘米山，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告浚县公安局。住所地浚县黄河路北段路西。法定代表人彭震强，职务局长。原告刘米山诉被告浚县公安局治安管理处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以起诉状书写有误，没有申请第三人，影响案件查明事实为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告以起诉状书写有误，没有申请第三人，影响案件查明事实为由，自愿申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘米山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  郭永明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张广平
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢629号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道。 法定代表人：钱建英。 被执行人杨春埼，男，1990年3月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人杨春埼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨春埼的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月三日 书记员陈艳艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4158号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：吴海洪，该行员工。委托诉讼代理人：韩俩仟，该行法务。被告：王在勇，男，1966年8月10日生,汉族，住仪征市。被告：郭茶先，女，1971年7月18日生，汉族，住仪征市。被告：谈文金，男，1968年11月14日生，汉族，住仪征市。被告：蒋永梅，女，1967年1月27日生，汉族，住仪征市。被告：仪征咏梅机电有限公司，住，住所地仪征市真州镇万年村郭庄小闸/div>法定代表人：王在勇，总经理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告王在勇、郭茶先、谈文金、蒋永梅、仪征咏梅机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海洪、韩俩仟、被告王在勇、谈文金、仪征咏梅机电有限公司的法定代表人王在勇到庭参加诉讼。被告郭茶先、蒋永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款或担保借款本金人民币375298.92元及算至2020年9月11日的利息2561.21元，合计377860.13元，后续利息按合同约定计付；由被告郭茶先、谈文金、蒋永梅、仪征咏梅机电有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，王在勇向原告分支机构贷款40万元，由郭茶先、谈文金、蒋永梅、仪征咏梅机电有限公司提供连带保证责任，双方同时签订了最高额个人担保借款合同，原告按约提供了借款。现合同项下有两笔借款：其中一笔10万元，现借款余额75298.92元，期限至2020年8月11日；另外一笔30万元，期限至2020年9月2日。原告多次催要未果，故诉至法院。其向本院提供证据如下：最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单。被告王在勇、仪征咏梅机电有限公司共同辩称，对借款及担保事实无异议，但因疫情原因，无力短期偿还该笔借款。其未向本院提供证据。被告谈文金辩称，对担保事实无异议，借款人同意还款，希望给予一定的宽限期，我不承担责任。其未向本院提供证据。被告郭茶先、蒋永梅在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告分支机构梓橦支行与被告王在勇签订了编号为（2717）农商高保个借字（2019）第081601号《最高额个人担保借款合同》—份，合同约定：借款金额为40万元，借款期限自2019年8月16日起至2022年8月11日止，逾期还款年利率上浮50%。被告郭茶先、谈文金、蒋永梅、仪征咏梅机电有限公司为上述款项提供连带责任。2019年8月17日，原告向被告王在勇发放借款10万元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月11日至，每月20日结息，借款年利率为9.3625%；2019年9月3日，原告向被告王在勇发放借款30万元，借款期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止，每月20日结息，借款年利率为9.3625%。截止2020年9月11日，被告共欠付原告借款本金375298.92元、算至2020年9月11日的利息2561.21元，合计377860.13元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息结算明细及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求主债务人偿还全部借款本息及保证人承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担给付责任后有权向主债务人追偿。被告郭茶先、蒋永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在勇于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金375298.92元、算至2020年9月11日的利息2561.21元，合计377860.13元，并承担本金375298.92元自2020年9月12日起至实际还款之日止按年利率14.04375%计算的利息。被告郭茶先、谈文金、蒋永梅、仪征咏梅机电有限公司对上述款项承担连带给付责任；二、被告郭茶先、谈文金、蒋永梅、仪征咏梅机电有限公司承担给付责任后，有权向被告王在勇追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6968元,依法减半收取3484元，保全费2520元，合计6004元，由被告王在勇负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。被告郭茶先、谈文金、蒋永梅、仪征咏梅机电有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二〇年十一月十九日书记员 姚兴云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异195号 案外人：冯苏州,男,1987年3月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所律师。 申请执行人：永赢金融租赁有限公司（统一社会信用代码为91330200316986507A），住所地浙江省宁波市鄞州区鼎泰路****。 法定代表人：许继朋，该公司总裁。 被执行人：江苏奥邦科技发展有限公司（统一社会信用代码为91320412718589328U），住所，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**div> 法定代表人：孙听兴。 被执行人：孙听兴，男，1960年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：沈超群，女，1964年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 在本院执行永赢金融租赁有限公司与江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群融资租赁合同纠纷一案中，案外人对执行登记在被执行人孙听兴、沈超群名下位于常州市武进区××镇××小区××幢××单元××室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯苏州称，涉案房屋虽登记在孙听兴、沈超群名下，但其在2020年6月8日已通过签订书面的房屋转让合同转让给案外人，案外人全额支付了约定的购房款，且占有涉案房屋。在办理过户登记时发现房地产被法院查封。案外人认为其系涉案房屋的实际权利人，故请求本院中止对该房地产的执行。为此案外人提供了存量房屋买卖合同、房屋交付清单、房屋状况如实告知书、产证收条、个人活期帐户交易明细、个人房屋租赁合同、解除合同、收条等证据材料。 本院查明，2020年6月8日，被执行人孙听兴、沈超群与黄鸿签订了《存量买卖合同》,被执行人孙听兴、沈超群将他们名下的位于常州市武进区××镇××小区××幢××单元××室的房地产以1670000元出售给黄鸿，被执行人孙听兴、沈超群于2020年6月8日向黄鸿出具了收到定金20000元的收条，2020年6月12日案外人冯苏州向被执行人孙听兴共转帐1650000元。同日，被执行人孙听兴、沈超群在江苏省常州市武进公证处公证，委托案外人办理代为签订不动产买卖合同，不动产权证转移登记，抵押贷款手续等手续。案外人冯苏州与承租人签订了《解除合同》，解除涉案房地产的租赁关系，承租人承诺在2020年8月5日前搬出涉案房地产，案外人自愿赔偿承租方94500元。2020年7月9日，承租人出具了收到案外人94500元的收条。2020年7月16日，本院在执行永赢金融租赁有限公司与江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群融资租赁合同纠纷一案中，依据（2020）浙0212执7733号执行裁定书查封了该房地产。 本院认为，涉案的房地产在本院查封前虽已签订了书面买卖合同，并由案外人冯苏州支付了全部价款，但签订买卖合同的受买人是黄鸿而不是案外人，也没有证据证明案外人已合法占有涉案的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条第一项规定，裁定如下： 驳回冯苏州的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 许诗楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3013号申请执行人:河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人:王双奇，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李晓真，女，1992年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王建伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王真真，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双奇、李晓真、王建伟、王真真在金融机构的存款79000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王双奇、李晓真、王建伟、王真真负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十一月三十日书记员  王猛金
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3100号原告：张学宾，男，1967年2月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：王三福，男，1956年8月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：王三禄，男，1960年9月26日出生，汉族，住汤阴县。原告张学宾诉被告王三福、王三禄确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学宾自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学宾撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张学宾负担。审判员  田太军二〇二〇年十一月三十日书记员  邢华帆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市顺洲建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹大楼******。法定代表人：李成，该公司总经理。委托代理人：王旭，深圳市顺洲建设集团有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封育林，男，汉族，1971年12月18日出生，住内蒙古包头市。一审被告：南昌市政公用旅游投资有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区紫清路**。法定代表人：喻恒，该公司总经理。一审被告：南昌市琴源山庄有限责任公司。住所地：江西省南昌市湾里区乌井。法定代表人：李贤峰，该公司总经理。以上两一审被告共同委托诉讼代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。以上两一审被告共同委托诉讼代理人：张清华，江西洪城律师事务所律师。再审申请人深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称深圳顺洲公司）因与被申请人封育林及一审被告南昌市政公用旅游投资有限公司（以下简称市政旅游公司）、南昌市琴源山庄有限责任公司（以下简称琴源山庄公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳顺洲公司申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。封育林在庭审过程中，向一审法院提交的《劳务合同书》是于2019年1月31日制作的，用以证明其与深圳顺洲公司存在法律关系。但是涉案工程是2013年已经竣工。《劳务合同书》是封育林与案外人“姬鹏翔”签订的，并且未加盖深圳顺洲公司的公章。深圳顺洲公司从未授权任何人与封育林签订涉案两份《劳务合同书》、《工程结算书》，系2019年1月31日封育林与姬鹏翔私自签订的，姬鹏翔并不能代表深圳顺洲公司与封育林签订任何合同。涉案工程有明确约定的工作人员对项目进行负责，姬鹏翔在没有深圳顺洲公司书面授权的情况下，不能代表深圳顺洲公司对外签订相关的合同。综上，深圳顺洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。封育林提交意见称，1．原审法院认定事实清楚，适用法律正确。封育林与深圳顺洲公司双方存在法律关系，除《劳务合同书》、《工程结算书》外，还有深圳顺洲公司提供的《建设工程施工合同书》、姬鹏翔、刘世界的承诺书、一审法官与姬鹏翔的通话记录以及庭审陈述等证据予以佐证。足以证明姬鹏翔挂靠深圳顺洲公司，承接市政旅游公司的梅园、琴园山庄工程项目，并作为深圳顺洲公司的代理人负责相关项目的施工、结算等。2．原判决已经全部执行完毕，深圳顺洲公司已经配合全部履行完毕。且在执行过程中，深圳顺洲公司也并未对封育林的申请执行请求或法院的执行行为提出过任何异议。市政旅游公司、琴园山庄公司提交意见称，1．市政旅游公司、琴园山庄公司只与深圳顺洲公司签署过建设工程施工合同及补充协议书，不清楚封育林与深圳顺洲公司之间的关系以及结算情况。2．市政旅游公司和琴园山庄公司与深圳顺洲公司就该案的涉案工程款项已经全部支付结清，无论本案审理结果如何，市政旅游公司和琴园山庄公司均无需再行承担支付工程款项的责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为深圳顺洲公司是否应当向封育林支付工程款807096元。关于案涉《劳务合同书》签订时间的问题。经查阅原审案卷，封育林与姬鹏翔双方确认存在2012年包括琴源山庄、梅园、洗药湖会所、新都酒店等多个工程项目在内的劳务合同。2019年1月31日，市政旅游公司组织召开了深圳顺洲公司拖欠材料供应商及农民工有关款项问题的专题协调会议，姬鹏翔作为深圳顺洲公司代表与封育林约定就梅园与琴源山庄项目进行分开结算，签署相关合同并办理结算。且就案涉梅园、琴源山庄项目工程来看，两项目均已于2013年竣工并交付使用，《劳务合同书》是否系姬鹏翔与封育林事后于2019年1月31日制作，不影响深圳顺洲公司就梅园、琴源山庄项目的付款义务。关于姬鹏翔能否代表深圳顺洲公司与封育林签订《劳务合同书》、《工程结算书》的问题。虽然深圳顺洲公司主张案涉梅园项目的总监理工程师为梁燕辉，项目经理为张武卫，琴源山庄的总监理工程师为陈亮，项目经理为李丽坚，但其并未提供梁燕辉等人实际参与琴源山庄、梅园项目的施工、管理等工作的证据，不足以证明其主张。从一审庭审笔录、二审询问调解质证笔录的情况来看，深圳顺洲公司在一、二审中都承认了授权姬鹏翔与市政旅游公司、琴园山庄公司进行签署合同。而市政旅游公司、琴源山庄公司在一审庭审中均陈述其认为姬鹏翔是深圳顺洲公司授权签署合同及办理相关事宜的代理人。即便如深圳顺洲公司所主张的姬鹏翔不能代表深圳顺洲公司与封育林签订合同，但依据《中华人民共和民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，结合市政旅游公司、琴园山庄公司提供的《建设工程施工合同》有姬鹏翔的签名及公司盖章，以及深圳顺洲公司出具的由姬鹏翔全权办理的借款合同委托授权书等相关证据，封育林有理由相信姬鹏翔系深圳顺洲公司的代表人，有权与之签订《劳务合同书》。故原审法院对深圳顺洲公司提出的“姬鹏翔”不是涉案项目负责人不能代表深圳顺洲公司签订《劳务合同书》以及《工程结算书》的主张不予支持，判定深圳顺洲公司支付封育林款项807096元，并无不当。综上，深圳顺洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市顺洲建设集团有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十一月十八日书记员 严 磊
陕西省略阳县人民法院支付令                                              (2020)陕0727民督8号申请人：宁延军，男性，汉族，住略阳县。    委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。    被申请人：徐久山，男性，汉族，住略阳县。申请人宁延军于2020年11月10日向本院申请支付令，申请人宁延军与被申请人徐久山系朋友关系。2017年12月9日，被申请人因干工程需要资金周转向申请人借款50000元。申请人通过银行转账给被申请人后，被申请人给申请人出具了一张借条，并口头承诺一个月后给申请人归还借款。逾期后经申请人多次催要，被申请人一直以种种理由推诿拖延未履行还款义务。现要求被申请人徐久山归还借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐久山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁延军借款50000元。案件申请费350元，由被申请人徐久山承担（限收到本支付令后5日内交纳）如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审  判  员    陈英儒 二0二0年十一月十日                             法 官 助 理   张怀文书  记 员  杨  婵                                              1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6463号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷伟征，男，汉族，1981年10月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吴芬，女，汉族，1981年2月12日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人雷伟征、吴芬商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1324号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人贾海祥，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，打工，住宜兴市（户籍地江苏省灌云县）。被告人贾海祥曾因故意毁坏财物，于2018年8月5日被宜兴市公安局行政拘留五日。被告人贾海祥因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月28日被宜兴市公安局刑事拘留。2020年11月5日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1382号起诉书指控被告人贾海祥犯故意毁坏财物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官罗晶出庭支持公诉。被告人贾海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月27日晚，被告人贾海祥至本市××镇××村××村××号其前妻李某家中要钱，因敲门无人应答，被告人贾海祥遂用砖砸、脚踢等方式将不锈钢防盗门砸坏，后又至××村××村××号李某婆婆的紫砂工场，用脚将木门踹开，并将摆放紫砂茶宠的木架拉倒，致200余件紫砂茶宠损坏。经鉴定，毁损物品的价值共计人民币8549元。被告人贾海祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、接受证据材料清单、民事调解书、户籍资料等书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人贾海祥的供述；宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书；宜兴市公安局制作的现场勘验、摄影照片。公诉机关认为，被告人贾海祥的行为构成故意毁坏财物罪，鉴于其能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处拘役五个月。被告人贾海祥未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人贾海祥故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人贾海祥能认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人贾海祥犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾海祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年十一月十六日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特263号申请人：庆阳庆丰工贸有限公司，住所地庆阳市西峰区法定代表人：张文会，系该公司经理。委托代理人：唐建超，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区申请人：邓力铭，男，汉族，住所地西安市本院于2020年11月6日受理了申请人庆阳庆丰工贸有限公司、邓力铭关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳庆丰工贸有限公司、邓力铭因房屋租赁合同纠纷于2020年10月27日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人庆阳庆丰工贸有限公司因受疫情影响自愿给申请人邓力铭免房租费14128元，下剩45872元房租费，于2020年10月28日前给付10000元，2020年11月3日前给付35872元；申请人庆阳庆丰工贸有限公司杰放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳庆丰工贸有限公司、邓力铭于2020年10月27日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十八日书记员 张彦彦
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初105号起诉人：李庆芝，女，1959年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人李庆芝起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人李庆芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金50万元、利息约28.8万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2016年12月至2017年12月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》3份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，李庆芝请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对李庆芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2148号之一申请执行人:范某某，男。被执行人：陕西省西咸新区沣西新城高桥街道东马坊村村民委员会。范某某与陕西省西咸新区沣西新城高桥街道东马坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1546号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道东马坊村村民委员会于本判决生效之日支付原告范某某工程款126448元及利息（利息以人民银行同期贷款利率标准自2018年10月29日计付至付清之日）。案件受理费2888元由被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道东马坊村村民委员会承担。上述义务被执行人至今未履行完毕，申请执行人申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、支付申请人剩余工程款26448元及人民银行同期贷款利率5710元（暂计算至2020年11月2日）；二、支付迟延履行金3400元；三、支付案件受理费2888元，执行费297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省西咸新区沣西新城高桥街道东马坊村村民委员会或西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会银行存款38743元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年十一月三日书记员  程 云
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执胡297号申请执行人：李香全，男，汉族。被执行人：金铁根,男，汉族。本院在执行李香全与金铁根借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方和解长期履行。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初1541号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十一月三日书记员  牛维佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2544号之一 申请执行人谷峰，男，1974年3月9日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人何强，男，1984年9月1日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人谷峰与被执行人何强为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初7990号民事判决书一案中，于2020年7月29日向被执行人何强发出执行通知书，责令被执行人何强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谷峰借款本金20000元，并支付利息1000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费163元、保全申请费232元、申请执行费215元。但被执行人何强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何强发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何强的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人何强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何强公积金账户余额954.03元，但申请执行人未提起查控申请。未发现被执行人何强有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人谷峰同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人何强目前无财产可供执行，申请执行人谷峰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2544号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何强有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人何强负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐醒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2134号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人康凯，男，1998年10月12日出生于贵州省黔西县，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地黔西县。因本案于2020年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王猛，广东臻品律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z244号起诉书指控被告人康凯犯聚众斗殴罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚烃婷出庭支持公诉，被告人康凯及指定辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日凌晨1时许，被告人康凯与被害人杨某因琐事在微信上发生口角，继而双方相约斗殴。同日凌晨3时许，为报复对方，被告人康凯纠集了刘某等人（另处理）持刀具、棒球棍等工具，驾驶粤E*****牌蓝色雪佛兰小汽车，窜至中山市，将被害人杨某、陈某等人打伤。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级、杨某的损伤程度为轻微伤、吴某、亢某的损伤程度均未达轻微伤。2020年4月29日16时许，公安人员在佛山市西樵轻纺城一住宿205房将被告人康凯抓获。上述事实，被告人康凯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某、吴某、亢某的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、提取笔录、微信账户信息及聊天记录、关于陈某等人损伤程度的说明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、证人刘某2、吴某的证言及辨认笔录、证人吴某2的证言、同案人刘某的供述及辨认笔录、被告人康凯的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康凯无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人康凯归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人康凯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人康凯的违法行为导致的损害后果不是很严重的意见，经查，被告人康凯纠集刘某等人持棒球棍等工具殴打被害人杨某等人，造成被害人方一人轻伤二级、一人轻微伤的损害后果，可见具有一定的危害性，故对指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。因被告人康凯的文化水平及对法律的认识程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人康凯归案后能如实供述自己的罪行，且是初犯的意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人康凯从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈 彤人民陪审员  黄桂朝二〇二〇年十一月九日书 记 员  袁小燕林子超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异50号 异议人（被执行人）：罗爱春，女，1966年1月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，广西齐川律师事务所实习律师。 申请执行人：罗秀花，女，1966年1月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄子强，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 在本院执行罗秀花与罗爱春、黄子强民间借贷纠纷一案中，异议人罗爱春对本院作出冻结罗爱春名下社保卡62×××04内款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗爱春称，其系百色市第二建筑公司退休职工，账号62×××04的社保卡系社保部门用于向异议人发放养老待遇来保障退休职工基本生活的，也是异议人唯一收入来源。且女儿梁佩贝系未成年人，由异议人承担法定抚养义务。右江区人民法院冻结异议人上述账号内的存款导致异议人及需抚养的子女无法维持基本生活保障。根据相关法律规定，法院有权冻结、扣划异议人的存款，但应当预留异议人及其所扶养家属必须的生活费用。根据百色市右江区人民政府的相关文件，2020年百色市右江区最低生活保障标准为900元／月／人。故请求对异议人的社保卡内的退休金不予执行，以保障异议人及子女的基本生活标准。 申请执行人罗秀花未提交意见。 被执行人黄子强未提交意见。 本院查明，罗秀花与罗爱春、黄子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）桂1002民初1160号民事判决：由罗爱春与黄子强共同向罗秀花偿还借款本金1433845元及利息。2020年8月27日，本院作出（2020）桂1002执1837号执行通知书，责令罗爱春、黄子强向罗秀花履行支付借款本金1433845元及利息等相关义务。2020年9月2日，本院作出（2020）桂1002执1837号之二十四《执行裁定书》，冻结被执行人在中国银行百色市龙景支行开立的账号62×××94内存款，申请控制金额1450583元，申请冻结当日该账户内存款余额0.61元。 另查明，罗爱春系百色市第二建筑公司的退休职工，每月的基本养老金为2084.9元，罗爱春的养老金通过广西区人社大集中系统统一发放进入以罗爱春名义在中国银行百色市龙景支行开立的账号62×××94内。 再查明，罗爱春的婚姻状况为丧偶，其女儿梁佩贝出生于2007年2月23日，系未成年人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”的规定，本院未保留被执行人罗爱春及其所扶养家属的生活必须费用冻结被执行人罗爱春的退休金账户内的全部存款不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002执1837号之二十四《执行裁定书》，对被执行人罗爱春在中国银行百色市龙景支行账号62×××94的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陆建华 审 判 员 岑 高 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初564号原告李保平，男，汉族，1954年1月9日生，住杞县。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人吴建山，县政府工作人员，特别授权。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，特别授权。原告李保平诉被告杞县人民政府行政强制一案，本院在审理过程中，原告李保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告李保平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保平负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十一月十八日书记员  闫路航
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1767号 申请执行人：诸葛炳发，男，1953年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方璇，男，1994年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡素君，女，1972年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人诸葛炳发与被执行人方璇、胡素君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸葛炳发向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人方璇、胡素君支付申请执行人诸葛炳发借款本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费650元、受理费1050元的义务 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人方璇、胡素君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方璇、胡素君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方璇、胡素君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方璇、胡素君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人方璇、胡素君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方璇、胡素君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方璇、胡素君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人诸葛炳发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方璇、胡素君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 曹晓康
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4261号原告：杨某，男，住贵阳市乌当区。委托代理人：耿立兵，贵州沃昇律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：费某某，男，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告杨某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人耿立兵到庭参加了诉讼，被告费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金22万元，并以借款本金22万元为基数，按月利率1.28%计算利息至本息还清为止（至起诉之日产生利息共计168，960元），以上本息合计388，960元；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月3日，被告急需资金周转，提出向原告借款220，000元。经被告指示，原告通过自己朋友冯某转账200，000元给被告指定的张某某的账户，另行支付现金20，000元。被告于当日向原告出具借条，借条约定月利率2分，还款期限为2018年8月31日，如果被告在还款日偿还本金，原告自动放弃利息，被告如未在还款日将本金还清，按照借条约定的月利息2分支付利息。2018年12月31日，还款期限到达后，被告未履行还款义务，原告因需要资金多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令如前所请。被告费某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月3日，被告费某某向原告杨某出具借条一张，注明借到原告人民币220，000元，通过由原告指定的冯某的账户转账200，000元到被告指定的张某某的账户，原告另向被告支付现金20，000元。并约定了借款利息为月利息2分，还约定于2018年12月31日前还清该笔借款，双方还就借款利息进行了约定：如在2018年12月31日前还清借款本金，原告自动放弃利息，如未在2018年12月31日前还清借款本金，按借条约定的月利息2分支付利息。被告费某某于同日出具收条，载明收到原告借款人民币220，000元，该款通过冯某账户转入张某某账户200，000元，原告现金支付20，000元给被告。另查明，原告通过冯某的账户于2015年10月24日向张某某的账户转账50，000元，于2015年10月25日转账100，000元。另有50，000元转款记录因时间太久未能找到，但被告费某某在与原告微信聊天记录中对欠原告220，000元借款的事实予以认可。原告为提起本案诉讼，支付了诉讼费3，568元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条、银行转账凭证、账户明细清单、短信截图、微信聊天截图等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某通过案外人冯某向被告费某某指定的张白宁的账户转账200，000元，并向被告出借现金20，000元，被告费某某出具的借条、收条确认了双方之间的借贷关系，表明双方之间确有发生借贷关系的事实，被告有义务向原告偿还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告向其偿还借款人民币220，000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告以220，000元为基数，按月利息1.28%向其支付借款利息至本息还清之日的诉请，因被告在借条中约定了按月利率2分计算利息，并且目前已经达到了借条约定的支付利息的条件。且原告在诉请中是按起诉之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，该利息少于借条中约定的利息，且并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”规定的民间借贷利息上限，故对原告要求被告按月利息1.28%支付至本息还清之日止的诉请，本院予以支持。被告费某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告费某某于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某借款本金人民币220,000元及利息（利息以借款本金220，000元为基数，按月利率1.28%的标准，从2015年10月3日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，568元，已减半收取，由被告费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二〇年十一月十七日书记员  龙叙铭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地山东省烟台市车平区玉林店镇共和庄村南。 经营者：邹本林，经理。 委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师， 史国敏（一审原告、二审被上诉人）：史国敏，女，1964年6月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。 再审申请人烟台市牟平区鑫盛选矿厂（以下称“鑫盛选矿厂”）因诉被申请人史国敏劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛选矿厂再审请求：1.撤销本案一、二审判决，驳回史国敏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由史国敏承担。事实和理由：一、原审法院认为申请人“无法提供证据证实承包合同书的真实性”属于认定基本事实不清。史国敏在庭审中认可承包关系，且申请人在庭审中提交了史国敏在仲裁时提交的3万元合同费用单据，用于证明承包合同已经实际履行，能够证实承包合同的真实性。且一审法院对申请人住所地村委会主任孔凡增调查时，孔凡增亦证实承包关系真实存在。一、二审法院对史国敏在申请人对外承包选矿厂期间的工作时间未进行审查，仅根据史国敏的陈述对工作时间予以认定，错误地将应由承包人支付的劳动待遇判决由申请人承担，加重了申请人的负担。二、原判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定系适用法律错误，该规定仅适用于存在给劳动者造成人身损害的情形，本案中史国敏系由尹学才等人雇佣，未造成人身损害，不应适用该规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 史国敏辩称：一、根据原审查明的内容，鑫盛选矿厂认可史国敏在鑫盛选矿厂工作的事实。二、关于鑫盛选矿厂提交《合同书》的真实性以及《合同书》的真实性是否会影响鑫盛选矿厂承担责任问题。1.鑫盛选矿厂称史国敏在原审中认可承包关系与事实不符。史国敏在原审中对该《合同书》是不予认可的，并提交了劳动者与尹学才的通话录音，录音中尹学才明确否认他与邹本林签订过合同。史国敏主张邹本林与尹学才之间的关系是一种管理性质的承包关系而非鑫盛选矿厂所主张的将“烟台市牟平区鑫盛选矿厂”整体生产经营活动承包给尹学才、秦友林；鑫盛选矿厂又称其住所地村委会主任孔凡增在法院的调查笔录中，证实承包关系的真实存在。而事实是孔凡增在调查笔录中陈述，他知道承包的事情系邹本林告知的，而对于他们之间如何承包，孔凡增表示不知道，并称矿上河南工人要走，系邹本林给他们发放了工资。故原审认定鑫盛选矿厂“无法提供证据证实合同书的真实性”系认定事实清楚。2.即使《合同书》是真实的，尹学才、秦友林不具备用工主体资格，鑫盛选矿厂违法发包，依据劳动合同法第九十四条等规定，其应当承担史国敏的工资损失。三、关于鑫盛选矿厂欠付史国敏劳动报酬数额问题。鑫盛选矿厂对于欠付史国敏劳动报酬数额负举证责任，但拒绝提供相关证据，应承担不利的法律后果。四、关于原审法律适用的问题。鑫盛选矿厂提交承包合同的真实性本身存在争议，即使该合同真实，鑫盛选矿厂违法发包的行为也是具有违法性的。二审法院依法驳回其上诉，适用法律正确。综上，二审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求再审法院依法驳回再审申请人鑫盛选矿厂的再审请求，维持原判。 本院经审查认为，本案的争议焦点为鑫盛选矿厂是否应向史国敏支付涉案相关款项。鑫盛选矿厂对史国敏在其所属矿上工作的事实未提出异议，但主张其已将矿厂承包给尹学才、秦友林经营，史国敏系承包人招聘的劳动者，鑫盛选矿厂与史国敏之间不存在劳动关系，不应承担支付报酬的义务。本院认为，鑫盛选矿厂主张存在承包合同，鑫盛选矿厂在原审中也提交了其与尹学才、秦友林签订的承包合同。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本院认为，该规定指的给劳动者造成损害，应当包括人身损害和财产损害。本案中，个人承包经营者拖欠劳动者史国敏的款项导致史国敏财产受损，应属于对劳动者造成的损害，鑫盛选矿厂作为发包人应承担连带赔偿责任，原审判决适用该规定并无不当。因鑫盛选矿厂未能举证史国敏的工作时间及工资标准问题，原审法院判决鑫盛选矿厂支付史国敏15020元款项具有事实和法律依据。 本案审查过程中，鑫盛选矿厂向本院提出申请，要求调取烟台市公安局牟平分局受理的邹本林举报史国敏诈骗案的相关材料。本院认为，邹本林称其于2020年1月17日向烟台市公安局牟平分局报案，指控史国敏存在虚假陈述导致裁判结果错误，该分局已收案，但鑫盛选矿厂未举证证明其申请调取的证据与本案的直接关联性，亦未证明该刑事案件已经侦查终结，因此本院对鑫盛选矿厂该调取证据申请不予准许。若该案最终结论对本案事实有影响，鑫盛选矿厂可通过其他法律途径予以解决。 综上所述，再审申请人烟台市牟平区鑫盛选矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台市牟平区鑫盛选矿厂的再审申请。 审判长  侯希民 审判员  肖 彬 审判员  刘念虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王露爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保460号申请人：上海胶润国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：陈兴刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾旼，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：栾奕，国浩律师(上海)事务所律师被申请人：上海旻芳实业有限公司(原企业名：上海梓元贸易有限公司)，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇华严村******iv>申请人上海胶润国际贸易有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海旻芳实业有限公司的银行存款人民币2,636,629.02元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月13日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海旻芳实业有限公司的银行存款人民币2,636,629.02元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执5937号   申请执行人：张某，住山西省临县。   被执行人：何某，住山西省榆次市。   被执行人：山西宝成劳务有限责任公司,统一社会信用代码。   法定代表人：徐某。   被执行人：龚某，住安徽省金寨县。   本院的（2019）晋0105民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某、山西宝成劳务有限责任公司、龚某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某、山西宝成劳务有限责任公司、龚某的银行存款301463元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十一月五日   书记员 王佳路
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11837号原告：刘某2，男，1959年9月28日出生，汉族，住聊城市在平区。原告：袁桂姐，女，1956年3月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：刘某1，女，2013年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：刘某2，男，1959年9月28日出生，汉族，住聊城市在平区。三原告委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人:刘帅荣,男,1985年7月6日出生,汉族,住茌平县。被告：王春华，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地聊城市冠县，现住聊城市。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经审理查明，原告刘某1系未成年人，其法定代理人应为王园肖（身份证号：），现原告刘某2作为监护人不适格。本院认为，王园肖作为刘某1的法定代理人，应到庭参加诉讼，原告刘某2作为监护人不适格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某2、袁桂姐、刘某1的起诉。审判员  向国秀二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1507号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：王山峰，女，汉族，1971年09月06日出生，，住河南省兰考县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王山峰合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1875号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王山峰支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金34858.92元及自2018年8月17日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人王山峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行费423元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王山峰的银行存款及其他经济收入34858.92元及利息、执行费423元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十一日书记员  李鑫源
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异49号 申请人：郑州海天机械销售有限公司（统一社会信用代码:91410105719127977X）。住所地：河南省郑州市金水区徐寨路**院**楼**。 法定代表人:段同生。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71339890-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 代表人：王民权，该分行行长。 被执行人：廉江市家宝电器有限公司（组织机构代码：09014943-0）。住所地：。住所地：广东省廉江市石城开发区洋电器有限公司内）。 法定代表人：莫泽灵。 被执行人：莫泽灵，男，1974男9月23日出生，汉族，住广东省廉江市石城开发区（廉江市威洋电器有限公司内）。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）与被执行人廉江市家宝电器有限公司（以下简称廉江公司）、莫泽灵金融借款合同纠纷执行案【（2016）浙0206执2748号】，申请人郑州海天机械销售有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郑州海天机械销售有限公司称：光大银行与被执行人廉江公司等金融借款合同纠纷执行案【（2016）浙0206执2748号】，申请执行人于2018年10月29日将其对廉江公司、莫泽灵的债权转让给了申请人，故申请变更申请人郑州海天机械销售有限公司为（2016）浙0206执2748号执行案件的申请执行人。申请人郑州海天机械销售有限公司提供债权转让合同、中国商报等证据予以佐证。 本院查明，原告光大银行与被告廉江公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）甬仑商初字第1062号民事判决。判令：一、被告廉江市家宝电器有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金817600元，并支付利息、罚息、复利（利息、复利暂算至2015年9月20日为60476.92元，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告莫泽灵对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告廉江市家宝电器有限公司追偿。本案受理费12581元，公告费360元，合计12941元，由被告廉江市家宝电器有限公司、莫泽灵负担。原告光大银行持该判决书于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0206执2748号，该案尚未执行终结。申请执行人光大银行将本院（2015）甬仑商初字第1062号民事判决书中的债权转让给申请人郑州海天机械销售有限公司，并于2020年10月14日在中国商报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人光大银行将本案债权以书面协议的方式转让给申请人郑州海天机械销售有限公司，并通知了债务人，前述债权转让符合法律规定，申请人郑州海天机械销售有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人郑州海天机械销售有限公司为（2016）浙0206执2748号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹德胜 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  贺小凤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7574号之一 申请执行人蒋仁杰,男,1992年10月13日出生,住所地温岭市。 被执行人项青松,男,1973年01月17日出生,住所地温岭市。 蒋仁杰与项青松民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4812号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项青松应支付申请执行人蒋仁杰人民币47600元及利息，并支付诉讼费495元、申请执行费614元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人项青松未报告财产情况，本院已对被执行人项青松作出罚款的决定。同时本院已对被执行人项青松采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人项青松目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行赔申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谭召云，女，1954年7月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县大方镇庆云村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省大方县公安局。地址：贵州省大方县杜鹃大道中段。法定代表人：康海，局长。再审申请人谭召云因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。谭召云申请再审称：一、二审判决错误，请求撤销黔西县人民法院（2019）黔0522行赔初40号行政判决和贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行赔终1号行政判决，对本案再审。大方县公安局作出的行政处罚违法，赔偿谭召云因非法拘留造成的经济损失4740元、精神抚慰金20000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定申请再审。本院经审查认为，被申请人对谭召云作出处罚前依法进行了调查询问，查明了谭召云存在寻衅滋事的事实。被申请人将拟处罚事实、理由及依据告知谭召云，并告知其享有陈述及申辩的权利。此后将行政处罚决定书向谭召云宣告、送达，被申请人所作行政处罚事实依据充分，程序合法。本案中，法院已判决驳回谭召云要求撤销大方县公安局作出的行政处罚的诉讼请求。谭召云主张赔偿经济损失的诉讼请求无事实根据，原一、二审判决驳回该诉请并无不当。综上，谭召云再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回谭召云的再审申请。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月十八日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初445号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人章海飞，曾用名章飞，男，1989年12月5日出生于江苏省如皋市，信和财富投资管理（北京）有限公司海门分公司营业部经理，户籍地江苏省如皋市，住南通市。2019年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。 辩护人孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告人黄伟，男，1982年11月30日出生于江苏省南通市，信和财富投资管理（北京）有限公司海门分公司营业部经理，住南通市开发区。2020年6月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南通市海门区公安局取保候审。 被告人陈金艳，女，1984年10月2日出生于江苏省南通市，信和财富投资管理（北京）有限公司海门分公司营业部代经理，户籍地南通市海门区，住南通市海门区。2020年4月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人章海飞、黄伟、陈金艳犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉。被告人章海飞及辩护人孙小林、被告人黄伟、陈金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月起，信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）为募集资金，在未取得金融许可证的情况下，在南通市海门区设立海门分公司，先后采取媒体广告宣传、散发传单、口口相传、APP软件推广等方式，对海门地区不特定社会公众非法吸收存款，现已查明累计非法吸收公众存款人民币（以下币种同）7亿余元，到期不能兑付人民币1.25亿余元。分述如下： 1.被告人章海飞自2014年4月起入职信和财富公司南通市分公司，2015年3月至2018年5月间被调入海门分公司工作，先后担任团队经理、营业部经理，期间曾在湖北省武汉市的营业部工作过数月。其在海门分公司任职期间，共计参与非法吸收公众存款180，174，800元，投资人数627人，到期不能兑付44，505，848.49元，非法所得891606.52元。 2.被告人黄伟自2015年3月至2017年11月期间入职海门分公司，先后任团队经理、营业部经理。其在海门分公司任职期间，共计非法吸收公众存款6939.3万元，投资人数396人，到期不能兑付14，067，809.12元，非法所得591372.91元。 3.被告人陈金艳自2015年6月底至2018年7月底期间入职海门分公司，先后任业务员、团队经理、营业部代经理。其在海门分公司任职期间，共计非法吸收公众存款2866.38万元，投资人数105人，到期不能兑付3111863.9元，非法所得473609.21元。 案发后，被告人章海飞、黄伟、陈金艳主动投案，如实供述自己的罪行，被告人章海飞退出非法所得20万元，暂存于南通市海门区公安局。审查起诉阶段，三被告人均签署了认罪认罚具结书。在审理过程中，三被告人退出了全部非法所得，并预缴了罚金。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、银行交易流水、电子合同、投资人登记表、出借服务协议、工作人员微信截图、APP平台反馈信息等书证；南通含章光大会计师事务所出具的专项鉴定报告；证人朱某、张某等人的证言；涉案人员水某、王某的供述；南通市海门区公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人章海飞、黄伟、陈金艳伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，三被告人的行为均已构成了非法吸收公众存款罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人章海飞、黄伟、陈金艳在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人章海飞、黄伟、陈金艳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人章海飞、黄伟、陈金艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。三被告人主动退出非法所得、预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人章海飞、黄伟、陈金艳予以减轻处罚。被告人章海飞的辩护人孙小林提出的被告人章海飞系从犯、有自首情节，能认罪认罚、主动退出非法所得，建议对被告人章海飞适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。南通市海门区人民检察院提出的量刑建议（与判决主文相同，不再赘述）符合刑法罪刑相适应原则，予以采纳。为惩治犯罪，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章海飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人黄伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人陈金艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人章海飞的非法所得人民币八十九万一千六百零六元五角二分（已退出，其中二十万元暂存于南通市海门区公安局）、被告人黄伟的非法所得人民币五十万元一千三百七十二元（已退出）、被告人陈金艳的非法所得人民币四十七万三千六百零九元二角一分（已退出），发还与相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  马美琴 人民审判员  项晓伟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2612号之一 申请执行人苏宏铁，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人林二萍，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人苏宏铁与被执行人林二萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)闽0502民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月3日向被执行人林二萍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币151000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币3320元及执行费人民币2165元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、2020年10月12日先后对被执行人林二萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林二萍名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月4日、2020年9月7日，本院先后依法冻结被执行人林二萍名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林二萍的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月28日，本院依法向被执行人林二萍发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4．因被执行人林二萍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林二萍司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产登记信息，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初943号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1703号申请执行人：吕波波，男，1990年3月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：温建兵，男，1993年3月18日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人吕波波与被执行人温建兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初908号民事判决下向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15500元及利息，并承担本案受理费190元、执行费140元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下有陕AXXX**号车辆可供执行，但该车年限较长，申请执行人申请暂不处置。现本院依法对被执行人名下的银行账户、不动产等信息进行了查询，暂未发现有其他财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十一月十六日书  记  员  蒲    创
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5887号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：严晓会，女，汉族，生于1981年6月28日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告严晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依法受理。同日，原告以被告已履行相应合同义务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告严晓会的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3806号 原告：鲍人桐，男，1970年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 被告：李起超，男，1975年9月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张银玲，女，1973年2月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县，统一社会信用代码91XX5Y。 法定代表人：朱红军，系经理。 原告鲍人桐与被告李起超、张银玲、吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍人桐及其委托诉讼代理人沙利金到庭参加诉讼，被告李起超、张银玲、某公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 鲍人桐诉称：被告李起超与张银玲系夫妻关系。2009年，原告鲍人桐与某公司签订《商品房买卖合同》，被告某公司将位于宁江区某小区3栋3101室商企出售给原告并交付使用。2015年8月4日，被告某公司又将该房屋出卖给被告李起超、张银玲。后经松原市中级人民法院（2017）吉07民初117号判决及吉林省高级人民法院（2018）吉民终274号民事判决书，判决确认原告与被告某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。因被告李起超、张银玲与某公司之间的错误诉讼，导致人民法院将某小区3栋3101室商企执行并交付被告李起超、张银玲，现该房屋已经执行回转重新由原告占有。但给原告造成损失包括：（2017）吉07民终801号民事调解书所确定的金额82,200元（该款已经由原告赔偿给案外人李炜崧）及2016年10月至2019年8月期间的房屋损失13万元，诉讼保全费5000元。现诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿损失219,623元。诉讼过程中，永达汽贸公司变更诉讼请求为：判令被告立即赔偿损失217,200元。 被告李起超、张银玲未出庭、未答辩。 被告某公司未出庭、未答辩。 经审理查明：2009年8月3日，鲍人桐与某公司签订《商品房买卖合同》，购买位于宁江区某街某小区第34幢118号房屋并付款，某公司于同年将上述房屋交付鲍人桐占有使用，鲍人桐将该房屋出租给案外人并收取租金。2015年8月4日，被告李起超、张银玲与某公司签订《商品房买卖合同》，8月20日共同办理预告登记。李起超、张银玲向本院提起（2015）宁民初字第4045号民事案件主张房屋的所有权并要求交付使用，该案件经一、二审法院审理后确认李起超、张银玲与某公司之间的《商品房买卖合同》合法有效并于2016年4月26日发生法律效力。李起超、张银玲申请强制执行，鲍人桐对该房屋的占有至2016年10月因强制迁出而中断。松原市中级人民法院作出（2016）吉07民撤字1号民事判决：撤销（2015）宁民初字第4045号民事判决及（2016）吉07民终512号民事判决。后，鲍人桐提出第三人撤销之诉纠纷，并经（2017）吉07民初117号民事判决、（2018）吉民终274号民事判决确认“鲍人桐与某公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。”现鲍人桐通过执行回转程序重新占有涉案房屋。 另查明，鲍人桐与鲍林利系夫妻关系。2016年，案外人李炜崧向鲍林利承租涉案房屋，年租金5万元，租期至2017年6月30日。租期内，因涉案房屋权属发生争议，案外人无法继续使用并诉至法院。2017年7月7日，鲍林利与案外人李炜崧达成（2017）吉07民终801号民事调解书：鲍林利一次性支付李炜崧82,200元。鲍林利于2017年7月10日将82,200元给付李炜崧。鲍人桐提供《租房协议》拟证明涉案房屋的年租金为5万元至7万元之间。 再查明，鲍人桐申请查封位于松原市宁江区某小区第34幢118号房屋，松原市中级人民法院作出（2016）吉07财保2号之一民事裁定书对上述房屋予以查封，鲍人桐花费财产保全费5000元。 以上事实有鲍人桐的当庭陈述、《商品房买卖合同》、（2015）宁民初字第4045号民事判决书、（2016）吉07民终512号民事判决书、（2017）吉07民初117号民事判决书、（2018）吉民终274号民事判决书、租房协议、（2016）吉07财保2号之一民事裁定书、保全费票据等在卷为凭，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，本案中，鲍人桐与某公司订立《商品房买卖合同》，在履行合同过程中发生权利义务纠纷，应属房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鲍人桐与某公司签订的《商品房买卖合同》已经被生效的法律文书确认有效，双方均应依约履行。某公司在上述合同订立并交付房屋后，又与李起超、张银玲签订《商品房买卖合同》并协助办理预告登记，导致鲍人桐购买的房屋发生权属争议并损害其利益，某公司应依法承担违约责任。故鲍人桐据此要求某公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于损失的数额，鲍人桐举证证明其因某公司的违约行为发生损失217,200元（包括82,200元+保全费5000元+租金损失130,000元），某公司应依法赔偿。鲍人桐虽要求李起超、张银玲共同赔偿上述损失，但其与李起超、张银玲并无合同关系，其主张不符合合同相对性原则，对此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效后立即向鲍人桐支付赔偿款217,200元； 二、驳回原告鲍人桐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2297元，由吉林省某房地产开发有限公司负担，鲍人桐已经预缴，本院不予退还，由吉林省某房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给鲍人桐2297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十一月四日 书记员  苗雨顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保325号申请人：廖锋，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码为362************038。委托代理人:胡艳霞,广东广健律师事务所律师。被申请人:赵云灯，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码为430************931,系“湘E*****”号“起亚”牌小型轿车的登记车主。申请人廖锋于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人赵云灯的“湘E*****”号“起亚”牌小型轿车（以价值50000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请提供了额度为50000元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费520元。本院经审查认为，申请人廖锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人赵云灯的“湘E*****”号“起亚”牌小型轿车（以价值50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月五日书记员  田翌熹