河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2139号原告：王自强，男，汉族，1982年5月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：郭会星，男，汉族，1975年8月1日生，住商水县。被告：袁伦奎，男，汉族，1963年3月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：王斌，河南容度律师事务所律师。原告王自强为与被告袁伦奎产品责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王自强及其委托诉讼代理人郭会星、被告袁伦奎及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告肥料款8250元，并赔偿原告因施用该肥料造成的生姜减产损失910631元，公证费1000元，检验费1280元，价格评估费2000元，合计923161元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生姜（又称大姜）种植农户，在商水县××老乡××楼村种植生姜近70多亩。被告袁伦奎系袁老乡植保农资店的经营者，经营农药、种子和化肥零售。2019年6月至7月份，原告先后4次从被告经营门面购买云南阿康磷化工有限公司生产的硫酸钾复合肥77袋（每袋125元），并把该肥料大部分陆续施用于所种植的生姜种植基地。施用该复合肥料后，原告生姜基地的姜苗发黄消瘦，与其他生姜农户种植的姜苗茁壮嫩绿有明显差别。9月初，原告向被告退回16袋硫酸钾复合肥。经河南省产品质量监督检验院检验，该硫酸钾复合肥系假冒伪劣肥料，肥力不够。10月下旬至11月中上旬，原告陆续收获生姜并售出。2019年11月14日，商水县公证处公证书认定，原告生姜基地经现场测量，一分地生姜产量218.9斤，也即每亩生姜实际产量2189斤，此产量与县内其他生姜种植户生姜产量差距很大。原告并以11月14日为评估基准日申请生姜价格评估，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具生姜市场价格评估报告书。综上，原告施用云南阿康化工有限公司生产、被告袁伦奎销售的硫酸钾复合肥造成所种植生姜严重减产，该硫酸钾复合肥包装袋标明氮磷钾总养分大于54%，但实际总养分只有34%，被告袁伦奎作为销售商户，应具有销售者基本的辨别真假的能力，但其不辩真假伪劣，把不合格商品当做合格商品销售，给原告造成巨额损失，被告的行为与原告种植生姜的减产有直接因果关系，被告应对原告生姜减产损失负连带赔偿责任。经查，云南阿康磷化工有限公司因涉嫌违法经营行为已被吊销营业执照。被告销售的该硫酸钾复合肥系其上一级销售者的肥料，但被告拒不提供其上一级销售商有关情况，请求法院责令被告提供其上一级销售商。原告为维护合法权益，依据《产品质量法》等法律法规之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告袁伦奎辩称，被告袁伦奎不应当承担任何退赔责任。理由如下：一、原告所陈述的事实错误。1、原告所购买的复合肥的数量不对。原告所述分四次购买77袋，款项和原告所购买的数量对不上。并且被告只销售给原告两次肥料，原告所购买的云南阿康磷化工有限公司生产的硫酸钾复合肥已全部退回。2、原告所购买的复合肥的种类不对。原告陈述购买了77袋云南阿康磷化工有限公司生产的硫酸钾复合肥，属于隐瞒事实真相，这77袋中包含尿素、百泉牌复合肥，原告还曾因购买百泉牌复合肥因质量问题向经销商索赔，后来不了了之。因此，结合第一点的数量对不上问题，足以说明原告购买的77袋复合肥中，包含了尿素和其他牌子的复合肥。二、河南省产品质量监督检验院所做检测用的肥料样品，不能证明是从被告处购买，存在原告用其他店里的冒牌产品进行检测的可能，也存在用其他伪劣肥料冒充的可能，掺假掺杂的可能都有。1、原告陈述中，先后四次购买肥料，如果产品的效果不好或有质量问题，为何会连续四次购买？2、最后一次购买的肥料已经全部退回，做检测的样品从哪里来的？如果以前存的，为何还有第四次购买的行为？3、市场上不是只有被告一家在卖云南阿康磷化工有限公司生产的硫酸钾复合肥，各销售商进货渠道也不尽相同，产品真假难辨！被告店中尚有存货，应该用被告销售剩余的产品拿去检测，才更有证明力、说服力，才更不容易弄虚作假！检测出来的结果才能让双方信服。三、原告所种植的七十多亩姜的实际产量是多少，原告并没有提供确凿的证据证明，是否有减产存疑。根据原告所称，由商水县公证处公证一分地出产218.9斤，该种算法能算出产量？简直是滑天下之大稽！1、涉案的土地是七十多亩，不是一分地！这一分地产量进行公证有什么意义？众所周知，同一亩地的不同区域产量都有可能差别极大，更不要说七十多亩地了。用一分地的产量推出一亩，再用一亩地的产量推出七十多亩的实际产量，最后得出的这个数字肯定是不准确的。2、这个公证有且只有证明：该一分地的产量！这一分地的产出对其他土地没有任何参考价值或证明价值，原告有没有公证这一块地是否肥沃？有没有公证用的姜苗是否和其他地里的一样？有没有公证自己技术一流？有没有公证从头到尾对这块地用心照顾？关键是有没有公证用的是从被告处购买的肥料？3、经过公证的这一分地疑点重重，根据诉状所述，原告从十月下旬到十一月上旬，陆续收获生姜并出售，那么这一分地怎么来的？肯定是故意留的，那么原告会故意留出一块产量高的地还是会留出一块产量低的地？故意制造出一块产量奇低的一分地也有可能吧！在收获前，原告已经开始通过法院进行诉讼，为何不公证所有土地的产量？哪怕对七十多亩地随机测量数处、定点测量数处，然后再平均数据得出产量，也比只测量一处更让人信服吧！4、原告在收获前或者在收获时完全有条件对亩产量进行司法鉴定，而不要求进行司法鉴定，采取以预留地产量公证的办法推算产量，不得不让人怀疑其中有猫腻！四、假如原告所种植的七十多亩生姜发生减产，减产多少没有证据证明，更不能证明减产和使用被告的复合肥具有因果关系。1、原告根据县里别的生姜种植户产量作为自己减产的依据是错误的，别人地里的产量对原告没有参考价值。种植生姜的技术含量很高，同样条件，不同技术可能产量天壤之别，就像同一个老师教出来的学生，学习有第一名和最后一名；做同一个生意，有人发财，有人破产；别人什么技术，别人什么设备，别人什么姜苗，别人是怎么辛苦付出等等，都决定了产量，差异性太大，没有可比性！举个例子，你经营一网购平台，有人违规经营让你的网络平台倒闭了，你会不会因为马云也是搞网络平台的，就参考马云的财富要求违规者进行赔偿呢？2、原告购买了多少肥料？而原告的七十多亩地又需要用多少肥料？不分青红皂白，全部都算在被告头上，是否符合常理？根据原告在购买肥料时所讲，一亩地需要用七袋复合肥，原告从被告处购买的肥料，除去其他牌子的，也就只够几亩地用，假如因为原告施肥量不当导致减产，也要被告承担赔偿责任？如果这样还要什么技术和资金投入，直接买几袋子复合肥随便用用，就等着别人的地丰收以后去找肥料的经销商索赔，岂不是一本万利？3、种植生姜的收益高，但是高收益带来的就是高风险，投资大，技术要求高，稍有不慎就血本无归，土壤、天气、种苗、肥料、管理等有任何一项不到位，就会造成生姜的减产。就拿肥料来说，不仅仅需要复合肥，也需要农家肥，需要微量元素等，原告种植生姜第一年，难免出现经验不足或者技术上的失误，这对于生姜产量都是有巨大的影响的，原告不能把因自己的过错造成的损失强加在别人身上，这是不公平的，也是不道德的，如果真涉嫌“农业碰瓷”，那就会涉嫌刑事犯罪，受到刑事处罚，希望原告能望而止步。综上所述，被告认为，本案中原告所述事实错误，没有证据证明所承包的土地存在减产，假如其产量减少，究竟减产多少，是否和被告卖出的复合肥有关，是否排除了其他因素，原告均不能证明，所以原告的减产与被告无因果关系，故被告不应当承担任何退赔责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果被告销售产品存在过错，也应当由生产厂家进行赔偿，被告在其中无过错。原告王自强向本院举出的证据为：一、原告的身份证和营业执照。证明原告系适格的诉讼主体。二、产品出售证明一份。证明被告向原告出售不合格的肥料，造成原告种植的生姜减产。三、视频光蝶一张。证明被告出售的复合肥产品不合格，原告向被告退还硫酸钾肥10袋，退货时的录像。四、原告租赁合同复印件24份。证明原告租赁土地70多亩种植生姜。五、检验报告一份、增值税发票一张。证明目的：1、被告向原告出售的复合肥，经河南省产品质量检验院检验，所检项目中总养分、有效磷、钾、氯离子含量不符合有关标准。2、河南省产品质量检验院做出检验报告所收取的费用。六、公证书一份。证明2019年，原告施用被告出售的复合肥后，收获生姜的实际产量。七、商水县统计局出具的商水县2018年、2019年生姜产量说明。证明商水县2018年、2019年生姜产量。八、生姜市场价格评估报告书一份、增值税发票一张。证明目的：1、原告收获生姜时的生姜市场批发和零售价格。2、周品瑞丰财物咨询服务有限公司作出生姜市场价格评估报告书所收取的费用。九、调查笔录一份。证明被告向原告出售复合肥料。十、证人刘某的当庭证言。证明被告向原告出售复合肥料。被告袁伦奎未向本院提交证据材料。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：原告系生姜种植农户，2019年在本村租赁土地70多亩种植生姜。被告在袁老乡从事植保农资经营，销售农药、种子和化肥。2019年6月至7月份，原告先后四次在被告处购买云南阿康磷化工有限公司生产的硫酸钾复合肥82袋（后退回16袋，另购买有其它品牌肥料），施用于生姜种植基地。当年7月份，原告发现自己种植的生姜姜苗发黄消瘦，原告认为与施用云南阿康磷化工有限公司生产的硫酸钾复合肥有关。经原告申请，本院委托河南省产品质量监督检验院对云南阿康磷化工有限公司生产的硫酸钾复合肥质量进行了检验。2019年10月30日，河南省产品质量监督检验院作出检验报告，结论为：所检项目中除总养分、有效磷、钾、氯离子含量不符合GB/T15063-2009标准外，其他项目符合GB/T15063-2009标准要求。原告支付检验费1280元。2019年10月31日，原告申请商水县公证处对其种植的生姜现状办理保全证据公证，商水县公证处2019年11月14日作出（2019）豫周商证内民字第398号公证书。该公证书附件《测量记录》显示：随机抽样一分地，生姜产量为218.9斤。经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对2019年11月份生姜的市场价格进行了评估。周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2020年4月26日作出周瑞财评字（2019）0230号生姜市场价格评估报告书，结论为2019年11月份生姜批发价格为2.30－2.50元，零售价格为4.50元。原告支付评估费2000元。另查明，商水县统计局于2020年3月12日出具的“商水县关于生姜产量的说明”显示，商水县2019年生姜种植面积310亩，总产量1122.5吨，平均亩产量3621公斤。本院认为，本案争议的焦点为被告对原告种植的生姜减产应否承担侵权责任、承担多少侵权责任。根据法律规定，产品质量责任是产品的生产者、销售者以及对产品质量负有直接责任的人违反产品质量法规定的产品质量义务所应承担的法律后果。本案中，被告销售给原告的云南阿康磷化工有限公司生产的硫酸钾复合肥，经河南省产品质量监督检验院鉴定不符合国家标准，被告作为该产品的销售者，原告主张其承担侵权赔偿责任具有事实与法律依据，本院予以支持。另一方面，原告的生姜种植基地达70多亩，原告购买施用被告销售的云南阿康磷化工有限公司生产的硫酸钾复合肥66袋（每袋100斤），原告当庭陈述生姜种植每亩需施肥料约400斤，因此原告施用被告销售的云南阿康磷化工有限公司生产的硫酸钾复合肥66袋，只是原告生姜基地所需肥料的一部分。同时，农产品种植过程中产量本身受种苗、天气、土壤、种植技术等多种因素的影响，原告将生姜减产的原因全部归咎于被告销售的复合肥质量不合格，有失公平原则。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。依据上述法律规定，鉴于原告种植的生姜减产与施用被告销售的质量不符合国家标准的复合肥之间存在一定的因果关系，本院综合本案案情，酌定被告赔偿原告生姜减产损失100000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁伦奎赔偿原告王自强生姜减产损失100000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告袁伦奎赔偿原告王自强复合肥质量检验费1280元，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告王自强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13031元，生姜市场价格评估费2000元，合计15031元，原告王自强负担13858元，被告袁伦奎负担1173元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  杨立军审判员  訾连国二〇二〇年十一月十日书记员  王**浩