河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1520号 原告：马迎军，男，1959年6月19日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：胡亚开，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵文超，男，1997年3月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街**西侧**。 主要负责人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵澔哲，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住，住所地保定市东风路东方家园小区****楼**/div> 主要负责人：张生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红霞，该公司员工。 被告：杜凯，男，1990年6月3日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市桥西自强路**省招大厦第** 主要负责人：赵凯，该公司总经理。 被告：刘建朋，男，1969年2月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区，住所地保定市高开区阳光北大街**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 主要负责人：王恩才，该公司总经理。 被告：杨彬，男，1971年7月23日出生，汉族，住保定市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 主要负责人：韩清，该公司总经理。 原告马迎军与被告赵文超、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）、华泰财产保险有限公司保定市中心支公司（以下简称华泰保险公司）、杜凯、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）、刘建朋、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨彬、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎军的委托诉讼代理人曹元丁、被告富德保险公司的委托诉讼代理人赵澔哲、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨红霞到庭参加诉讼，被告赵文超、被告杜凯、被告英大泰和保险公司、被告刘建朋、被告太平洋保险公司、被告杨彬、被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马迎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计202737.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日8时30分许，赵文超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至事故地点驶入逆线，先后与杨彬驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车、刘建朋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车、范秋来驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车（载乘员马迎军）、杜凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞,造成多方车辆损坏，赵文超、范秋来、马迎军受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，赵文超负事故全部责任，范秋来、马迎军、杜凯、刘建朋不负责任。肇事车辆冀Ｆ×××××向富德保险公司投保了交强险，向华泰保险公司投保了商业险，本事故发生在保险期间内。杜凯驾驶的冀Ｆ×××××车辆向英大泰和保险公司投保了交强险。刘建朋驾驶的冀Ｆ×××××车辆向太平洋保险公司投保了交强险。杨彬驾驶的冀Ｆ×××××车辆向平安保险公司投保了交强险。事故发生后，各方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。 富德保险公司辩称，冀Ｆ×××××号车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，首先请法院核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效、是否按期年检，在属于保险责任前提下，且不存在交强险拒赔免赔事由情况下，我司同意对马迎军合理合法损失在交强险剩余额度内进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接费用我司不承担。我司已给马迎军垫付了医疗费1万元，在交强险死亡赔偿项下已支付范秋来87004元，车损已支付给刘建朋，故交强险余额为22996元。 华泰保险公司辩称，冀Ｆ×××××号车辆在我司投保有商业三者险，保险限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。首先请法院核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，是否按期年检，在属于保险责任前提下且不存在商业险拒赔免赔事由情况下，我司同意对马迎军合理合法损失在交强险及无责交强险赔付完后，在商业险剩余额度内进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接费用我司不承担。我司在商业三者险赔偿限额内已赔偿范秋来9321.48元，刘建朋125403元。 太平洋保险公司辩称，依法核实刘建朋的驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆的行驶证，如证件无效，保险公司不承担赔偿责任。冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险无责赔偿限额内承担马迎军合理合法的损失，因马迎军的死亡伤残项下损失未超过交强险限额，应按照有责无责比例分摊。另外，在范秋来案件中，已判决我司无责赔偿范秋来9632元。对于诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 赵文超、杜凯、英大泰和保险公司、刘建朋、杨彬、平安保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因赵文超、杜凯、英大泰和保险公司、刘建朋、太平洋保险公司、杨彬、平安保险公司未到庭，亦未提出反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下： 2019年3月15日8时30分许，赵文超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至107国道保定市徐水区平家营路段时驶入逆线，先后与对行杨彬驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车、刘建朋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车、范秋来驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车（载乘员马迎军）、杜凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成多方车辆损坏，赵文超、范秋来、马迎军受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，赵文超负事故全部责任，范秋来、马迎军、杜凯、刘建朋、杨彬无责任。 事故发生后，马迎军被送往保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成2、左股骨干骨折3、高血压3级高危4、二型糖尿病5、右耳部挫裂伤，皮肤软组织缺损，软骨粉碎性骨折，血肿等，共计住院28天。马迎军的住院伙食补助费为2800元。 赵文超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在富德保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 杜凯驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在英大泰和保险公司投保了交强险，刘建朋驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，杨彬驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院于2019年8月5日作出（2019）冀0609民初1081号民事判决书，判决富德保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘建朋2000元，华泰保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付刘建朋车辆损失125403元，该判决已生效，上述款项已支付。 本院于2020年2月25日作出（2020）冀0609民初287号民事判决书，判决富德保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿范秋来87004元，英大泰和保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿范秋来932元,在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿范秋来8700元，太平洋保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿范秋来932元,在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿范秋来8700元，平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿范秋来932元,在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿范秋来8700元，华泰保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付范秋来9321.48元，该判决已生效，上述款项已支付。 富德保险公司已为马迎军垫付医疗费1万元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、马迎军主张医疗费111771.16元，后续治疗费1万元，提交了保定市第一中心医院诊断证明书、病历、住院票据1张、门诊票据22张，保定济慈门诊部收费票据1张，保定市徐水区人民医院收费票据2张，保定市竞秀区益仁堂药店票据2张，崇德大药房连锁有限公司第十四分公司票据1张，保定文名药品销售有限公司票据1张，保定市创享医疗器械销售公司票据1张，司法鉴定意见书1份（载明：后续治疗费约1万元）。华泰保险公司质证称，保定市慈济门诊部票据是救护车票据，4月12日马迎军在住院，不可能产生救护车费；保定市徐水区人民医院救护车费票据应属于交通费；病历取证费2张票据不认可；2019年4月14日的保定第一中心医院票据利伐沙班片属于治疗高血压疾病与交通事故无关；保定文名药品销售有限公司的票据，应该提供医生的医嘱证明需要外购，否则我司不认可，轮椅拐杖没有医嘱证明，我司不认可；对于保定市竞秀区益仁堂药店2张票据，需要提供医嘱和门诊病历；对于住院期间应扣除治疗基本疾病高血压和糖尿病用药，可整体扣除10%。后续治疗费可在实际发生后另行主张。富德保险公司质证称，同华泰保险公司意见。本院认为，保定市慈济门诊部救护车费票据、保定市徐水区人民医院救护车费票据及病历取证费不属于医疗费范围，应予扣除，根据诊断证明及病历显示，治疗高血压及院外购药费用均与病情相关，华泰保险公司要求扣除上述费用，没有提交反驳证据，本院不予认定。马迎军的医疗费认定为110426.76元。马迎军根据司法鉴定意见书主张后续治疗费1万元，本院予以认定。 2、马迎军主张营养费1800元（20元×90天）、误工费48000元（160元×300天）、护理费24266.67元（8000元+7600元+4000元÷30天×65天），提交了鉴定意见书1份（载明：伤后误工期90-300天、护理期60-120天、营养期60-90天），马迎军所在单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明、收入证明、工资表各1份，护理人员马兆鑫身份证明、劳动合同、误工证明、工资表、所在单位营业执照复印件各1份，善姿健康陪护中心护理协议、营业执照复印件、护理人员王英周身份证复印件、岗位专项技能证书各1份，护理费票据2张。华泰保险公司质证称，营养费认可按照每天20元标准计算60天；马迎军是退休人员，不同意赔付误工费；善姿健康陪护中心的协议只有起始时间，且我司到医院查勘时护理人不是王英周，是一名女性护理人员，护理费同意按照居民服务业每天115元标准计算60天。富德保险公司质证称，同华泰保险公司意见。本院认为，关于营养费，结合病历及司法鉴定意见书，本院认定马迎军的营养期为75天，马迎军的营养费认定为1500元（20元×75天）。关于误工费，马迎军1959年6月19日出生，自事故发生之日2019年3月15日至其达到法定退休年龄尚有96天，根据其提供的相关证据，对其主张每天工资160元，本院予以认定；马迎军所举证据不足以证实其达到法定退休年龄后确有劳动收入，对其主张的达到法定退休年龄后的误工费，本院不予认定。本院认定其误工费为15360元（160元×96天）。关于护理费，对其雇佣护工期间，提供了保定善姿健康管理咨询有限公司营业执照复印件、护理协议及护理费发票，本院予以认定；对马兆鑫护理期间，马迎军提供了马兆鑫身份证明、劳动合同、误工证明、工资表、所在单位营业执照复印件，本院予以认定。护理期酌情按90天计算。本院认定护理费为20266.67元（8000元+7600元+4000元÷30天×35天）。 3、马迎军主张交通费1000元，提交了保定济慈门诊部救护车票据2张，出租车发票13张，客车发票2张，河北省国家税务局通用定额发票27张。华泰保险公司质证称，不认可保定济慈门诊部票据，提供发票都是连号，不认可，请法院酌定。富德保险公司质证称，同华泰保险公司意见。本院认为，马迎军主张医疗费提交的保定济慈门诊部救护车费票据1张（300元）及保定市徐水区人民医院救护车费票据1张（400元）应计算在交通费内，复查时保定济慈门诊部救护车票据2张（600元）系正式发票，本院予以认定，提交的其他交通费票据不能证实与其就医时间、地点、次数等完全相符合，本院根、地点军的就医治疗等情况，酌情认定为200元，马迎军的交通费认定为1500元。 4、马迎军主张鉴定费3100元，提交了鉴定费票据1张。华泰保险公司质证称，鉴定费票据真实性无异议。富德保险公司质证称，同华泰保险公司意见。本院认为，鉴定费票据系正式发票，但因其申请对伤残的等级的鉴定意见为不构成伤残，故应扣除伤残鉴定相关费用1500元，本院认定马迎军鉴定费1600元。 本院认为，因本次事故给马迎军造成的损失，应首先由富德保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿，因富德保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本次事故中另一伤者范秋来87004元，现富德保险公司交强险死亡伤残赔偿限额剩余22996元。由英大泰和保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司各自在交强险无责任赔偿限额内各承担1／13的赔偿责任，英大泰和保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司各自无责任医疗费用赔偿限额剩余68元、无责任死亡伤残赔偿限额剩余2300元。不足部分，由赵文超负担。因冀Ｆ×××××号车辆在华泰保险公司投保有商业第三者责任保险，华泰保险公司可依据保险合同的约定在商业第三者责任保险剩余限额165725.52元内直接赔偿马迎军。鉴定费系马迎军为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对马迎军的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告马迎军的损失有医疗费110426.76元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、误工费15360元、护理费20266.67元、交通费1500元、鉴定费1600元，共计163413.43元；由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马迎军1万元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马迎军22996元；由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告马迎军68元,在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马迎军2300元；中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告马迎军68元,在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马迎军2300元；中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告马迎军68元,在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马迎军2300元；以上均于本判决生效之日起十五日内付清。 二、原告马迎军的剩余损失123313.43元，应由被告赵文超赔偿，由被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付原告马迎军，于本判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告马迎军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，减半收取计1515元，由马迎军负担294元，赵文超负担1221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊