wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2310号 原告：王智明，男，1988年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：王佳宝，男，1991年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告王智明与被告王佳宝民间借贷纠纷一案，原告王智明于2020年8月6日向本院递交诉状，经诉前调解未果后，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智明到庭参加诉讼，被告王佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王智明向本院提出诉讼请求：1.判令王佳宝立即向王智明偿还借款97500元及利息（利息以97500元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月3日起计算至实际还款之日止）；2.判令王佳宝承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月2日王佳宝因缺乏资金周转向王智明借款100000元，借款期限为12个月，且双方口头约定王佳宝每月按月利率2.5%计算支付利息给王智明。王智明于借款当日通过手机银行转账到王佳宝名下的建行卡，王佳宝即出具借条一份交由王智明收执。嗣后王佳宝在每月3日前支付利息2500元给王智明，但从2020年1月起就未再支付利息，亦未在约定的借款期限内偿还借款本金。故王智明诉至法院，请求判如所请。 王佳宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2019年6月2日，王佳宝出具一份借条交由王智明收执，载明王佳宝于2019年6月2日向王智明借款100000元，期限12个月，2019年6月2日至2020年6月2日。借条中未载明借款利息。同日，王智明通过银行向王佳宝转账97500元。 2019年7月3日、2019年8月3日、2019年9月3日、2019年10月3日、2019年11月3日、2019年12月3日，王佳宝通过微信分别各向王智明支付了2500元。2020年1月25日，王佳宝通过微信向王智明支付了1000元，2020年2月23日，王佳宝通过微信向王智明支付了1000元。 庭审中，王智明陈述其与王佳宝口头约定月利率2.5%，借款时王佳宝让其扣掉第一个月利息，所以其实际转账97500元，王佳宝说会按月支付2500元的利息，不需要将利息写在借条上，故借条中没有体现借款利息。 上述事实，有王智明提供的借条原件、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。王佳宝未到庭质证，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等诉讼权利。 本院认为，王智明与王佳宝之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。因王智明实际向王佳宝转账97500元，故本院认定实际借款本金为97500元。借款期限届满后，王佳宝未能按期偿还借款，已构成违约，故王智明主张王佳宝向其偿还借款本金97500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 至于利息，借条中虽未载明利息，但根据王智明提供的微信转账记录，王佳宝自2019年7月起连续按月有规律的向王智明支付款项，符合民间支付利息的特征，与王智明关于双方口头约定月利率2.5%的主张可以相互印证，故本院确认王智明与王佳宝之间约定的月利率为2.5%。王佳宝以100000元为基数按月利率2.5%支付利息给王智明，系其自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，现王智明主张自2020年2月3日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。王佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 王佳宝应于本判决生效之日起十日内向王智明偿还借款本金97500元及利息（利息以97500元为基数，自2020年2月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由王佳宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年十一月二十日 代书记员（ 林惠 梅） 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保302号张楠于2020年10月22日申请执行郭小凡借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保306号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2617号之一原告：许明，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：魏军委，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张景花，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：彭宗营，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告许明与被告魏军委、张景花、彭宗营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院依法进行了审理。本院经审查认为，该案可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回许明的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告许明预交的案件受理费4175元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十一月二日书记员  任自娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文杰，男，1984年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 再审申请人李立因与被申请人林文杰房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李立申请再审称：李立提交的相关证据足以证明林文杰单方违约行为导致案涉《房屋租赁合同》解除，李立毫无过错。林文杰不但要承担违约责任，还要在支付违约金基础上，支付超出违约金的实际损失部分的费用。一、二审法院认定双方系协商一致解除合同，不予认定双方违约导致合同解除，并对李立要求林文杰还应承担其找新租房的误工费、中介费、搬家费及新旧租房差额等损失赔偿不予支持，认定事实和适用法律错误，且审判程序违法。综上，请求再审，撤销二审判决，并依法改判支持李立的全部诉讼请求。 本院经审查认为，李立与林文杰在履行案涉《房屋租赁合同》过程中，双方因案涉房屋内设施设备维修等问题产生争议，协商无果后在微信聊天中均表示愿意解除合同，李立也于2019年9月2日搬离案涉房屋，双方办理了房屋交接手续，合同关系已解除。根据双方微信聊天截图等相关证据材料，一、二审法院不予认定双方违约导致合同解除，并对李立要求林文杰承担其找新租房的误工费、中介费、搬家费及新旧租房差额等损失赔偿不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。李立的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，李立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李立的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3910号申请执行人：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人梁公新，该公司董事长。被执行人：李淼，女，1986年4月27日出生，汉族，住黑龙江省通河县。申请执行人青岛怡华置业有限公司与被执行人李淼房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初157号民事判决书。本案在执行过程中，向青岛市即墨区不动产登记中心送达协助解除《青岛市商品房预售合同》法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初157号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  田国涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2089号之一申请执行人：宗媛，女，1971年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈东华，男，1980年11月16日生，汉族，住南通市通州区。宗媛与陈东华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初550号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：陈东华尚欠宗媛借款本金40000元，利息15000元，合计人民币55000元,由陈东华于2020年7月30日前给付40000元，于2021年2月28日前给付余款15000元；若陈东华未能按期足额给付前款约定的款项，宗媛有权就陈东华未能支付的款项一并申请法院强制执行。案件受理费587.5元(已减半)，由宗媛承担。因陈东华未履行生效法律文书确定的义务，宗媛向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有汽车、不动产、证劵等信息。2、8月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、9月21日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。4、9月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、11月2日，到被执行人的住所地查找，未找到被执行人。6、11月10日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、11月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月十二日书记员  戴烨楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9057号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被告：王莹，女，1995年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14928元、利息1186.05元、逾期还款违约金845.84元、消费手续费210.90元（暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：王莹。申领情况：2018年5月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××14。欠款情况：截至2020年7月28日，被告欠信用卡本金14928元、利息1186.05元、逾期还款违约金845.84元、消费手续费210.90元，合计17170.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14928元并支付利息、消费手续费、违约金（利息、消费手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3772号原告：廊坊市墨舞体育发展有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：墨建材。被告：北京汇通时光建筑工程有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人：周广民。原告廊坊市墨舞体育发展有限公司与被告北京汇通时光建筑工程有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告廊坊市墨舞体育发展有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告廊坊市墨舞体育发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市墨舞体育发展有限公司撤诉。案件受理费806．00元，减半收取计403．0元，由廊坊市墨舞体育发展有限公司负担。审 判 员 张伟营二〇二〇年十一月二十五日法官助理 梁宏耀书 记 员 曹 萌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2727号之一申请执行人：陈小琳,女,1955年07月05日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师被执行人：易洲,男,1973年08月07日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：曹洁蒙,男,1974年09月27日出生,汉族,住浙江省平阳县。被执行人：梁世龚,男,1972年08月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人陈小琳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10583号民事判决，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人易洲、曹洁蒙、梁世龚发出执行通知书、报告财产令。被执行人易洲、曹洁蒙、梁世龚未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人易洲、曹洁蒙、梁世龚的财产情况，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明各被执行人名下无房产登记信息；发现被执行人易洲在温州公积金中心苍南分中心有缴款150370.74元，已被本院依法冻结，但因该款项现不满足公积金提取条件而暂无法扣划；发现被执行人易洲名下有车牌号为浙ＣＤ××**丰田牌车辆，上述车辆均已被本院依法裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押；发现被执行人易洲名下有车牌号为浙ＣＰ××**名爵牌车辆，上述车辆已在本院（2018）浙0327执306号案件处置中，待处置完毕，本案可参与分配。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5800元、执行费4400元。因被执行人易洲、曹洁蒙、梁世龚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人易洲、曹洁蒙、梁世龚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人易洲、曹洁蒙、梁世龚各作出了1000元的罚款决定。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十六日代书记员  林 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3691号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄光德，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市永川市，本院在执行东风汽车财务有限公司与黄光德融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄光德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄光德银行存款人民币139220.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6065号原告：扎赉特旗好力保镇人民政府。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：隋某，镇政府工作人员。被告：王某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗好力保镇人民政府诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告扎赉特旗好力保镇人民政府于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗好力保镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗好力保镇人民政府撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告扎赉特旗好力保镇人民政府负担。审判员 周继先二〇二〇年十一月十三日法官助理 贺志越书记员 常慧博
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初2023号   原告：段九洋，女，1975年2月25日出生，汉族，山西省清徐县村民，住徐沟镇锦绣苑小区罗绮窗帘门市。   被告：段文超，女，1990年5月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告段九洋与被告段文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段九洋到庭参加诉讼，被告段文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段九洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令段文超偿还段九洋借款145,900元整；2、本案诉讼费用由段文超承担。事实与理由：段九洋、段文超系亲戚。2018年11月，段文超投资创办幼儿园，因资金紧张，从2018年12月到2019年1月，陆续向段九洋借取人民币145,900元。但借款后，段文超却一直未能偿还段九洋。直至2020年，幼儿园关闭，段文超也一直未能将借取段九洋的款项还清，经段九洋多次催要，段文超总以各种借口推拖，无奈，段九洋只得诉至法院，请求依法判令段文超履行还款义务，以维护段九洋的合法权益   段文超未作答辩。   本院经审理认定事实如下：段文超系段九洋的堂侄女。2018年，段文超因创办幼儿园资金紧张向段九洋借款。段九洋分别于2018年12月6日转账给段文超借款，两笔计40,000元；   2018年12月14日转账给段文超7,000元；2018年12月21日转账给段文超借款，两笔计20,000元；2019年1月7日转账给段文超30,000元；2019年1月13日转账给段文超2,900元；2019年1月14日转账给段文超46,000元，以上共计145,900元。借款后，因段文超未偿还借款，段九洋催要无果而诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。根据段九洋提交的其通过手机支付宝向段文超转款的八张账单详情，对段九洋主张的借款事实，本院予以认定。段九洋与段文超之间形成民间借贷法律关系，段文超未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故对段九洋要求段文超偿还借款之请求，本院予以支持。段文超未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   段文超于本判决生效后十日内偿还段九洋借款145,900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1609元，由段文超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年十一月二十日   书记员 宁云娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4034号 原告：周鑫，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张冬梅，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告周鑫与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周鑫撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐星月
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民监3号原审原告：李春栋，男，1972年8月10日出生，汉族，住肇东市。原审被告：高景军，男，1963年10月19日出生，汉族，住肇东市。原审被告：肇东市肇东镇建华村村民委员会，住所地肇东市肇东镇建华村。原审原告李春栋与原审被告高景军、肇东市肇东镇建华村村民委员会民间借贷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）黑1282民初2258号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王立峰审判员  杨伟泽审判员  邵 多二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹明明
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵连武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人沙广华，该厅厅长。委托代理人王琳，该厅工作人员。委托代理人屈永坤，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省社会保险事业中心（原黑龙江省社会保障事业管理局），，住所地哈尔滨市香坊区中山路**法定代表人肇劲松，该中心主任。委托代理人刘东，该中心账户管理处处长。委托代理人孙轶红，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人（原审第三人）哈尔滨电力集团实业有限公司（原哈尔滨电力集团实业公司），住，住所地哈尔滨市道里区新阳路**/div>法定代表人彭录海，该公司董事长。委托代理人赵可南，该公司人资部账户专责。再审申请人赵连武因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）、黑龙江省社会保险事业中心（下称省社保中心）劳动和社会保障行政确认一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终651号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2020年10月21日组织各方当事人进行了询问。再审申请人赵连武，被申请人省人社厅的委托代理人王琳、屈永坤，被申请人省社保中心的委托代理人刘东、孙轶红，被申请人哈尔滨电力集团实业有限公司（下称电务公司）的委托代理人赵可南到庭参加询问。本案现已审查终结。赵连武申请再审称，原审法院认定事实不清，认定证据缺失，适用法律、法规错误，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。主要理由：1.其于2018年4月经被申请人依法批准正式退休，因被申请人在审批工龄时出现误差，在其反映情况后，被申请人于2018年10月给予了更正，并下发了黑龙江省参加基本养老保险基本养老金核改表。但其对该核改表进行详细推敲计算时，又发现被申请人在计算其退休养老金时还存在误差，无故将平均指数年数（25.25年）向上靠一个整数（26年），导致其退休金每个月少发放了100元左右。其于2018年12月通过电力公司书面申请向被申请人反映情况，要求给予更正，但一直未予答复。2.被申请人在计算其退休养老金时，没有按照黑劳社发[2009]13号文件及黑劳社发[2004]67号文件中的有关规定进行合理计算。省人社厅答辩称：1.其不是适格的被申请人，退休养老金的经办机构是省社保中心。2.赵连武对养老金的计算方式有误。3.养老金核改表不是具体行政行为，不属于法院的审查范围。请求驳回赵连武的再审申请。省社保中心答辩称，其无权更改相关数据，只能等待人社部门核改后重新核定。请求驳回赵连武的再审申请。电力公司答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回赵连武的再审申请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第八十三条第二款规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据上述规定，社会保险经办机构作为法律授权的核定社会保险费的组织，具有核发基本养老金的法定职责。本案中，赵连武对省社保中心作出的养老金核改表有异议，应以省社保中心为被告，省人社厅不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性、地方性法规为依据。地方性法规适用本行政区域内发生的案件院审理行政案件，参照规章。《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》规定，县级以上人民政府及其主管部门制定发布的具有普遍约束力的决定、命令或其他规范性文件，不是正式的法律渊源，对人民法院不具有法律规范意义上的约束力。但是，人民法院经审查认为被诉具体行政行为依据的其他规范性文件合法、有效并合理、适当的，在认定被诉具体行政行为合法性时应承认其效力。也就是说，合法、有效并合理、适当的其他规范性文件，人民法院可以作为判断被诉行政行为合法性的依据。目前我国尚未实施养老待遇全国统筹，没有对退休待遇核准的统一规定，各地退休待遇核准的标准尚存在地域差别，对于退休待遇的标准应当适用相关的地方性法规及规范性文件。根据黑劳社发〔2004〕67号《黑龙江省城镇企业职工基本养老金计发办法》第三条规定，基础养老金和过渡性养老金中的职工本人平均缴费工资指数，为当地实行社会统筹与个人账户相结合年度至职工退休时本人历年缴费工资指数的平均值。黑劳社发〔2009〕13号《黑龙江省劳动和社会保障厅关于过渡期结束后基本养老金计发办法有关问题的通知》第二条规定，参保人员平均缴费工资指数，按历年缴费工资指数之和除以达到国家退休年龄时应当缴纳基本养老保险费年限。本案中，赵连武的养老保险金实际缴费年数为1993年至2018年，即有26个“当年的缴费工资指数”。省社保中心依据上述文件的规定，用历年缴费工资指数之和除以26年，得出赵连武的“平均缴费工资指数”并无不当。赵连武的申请再审理由和请求不能成立，本院不予支持。综上，赵连武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵连武的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十一月二日法官助理王乔书记员吴迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40787号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曹咏炜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹咏炜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计108,443.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹咏炜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计108,443.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执885号之七申请执行人：金永亮,男性,1982年1月31日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人金永亮与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1910号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金永亮于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人金永亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6812号之一 申请执行人陈国庆,男,1979年3月15日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人周亚俊,男,1986年8月24日出生,汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人陈国庆与被执行人周亚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）浙0109民初9403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国庆于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为74000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审52号 申请执行人：沛县市场监督管理局。住所地：沛县新城区行政中心**。 法定代表人：李广略，局长。 委托诉讼代理人：李绍磊。 被执行人：沛县张庄镇得洋狗肉馆，，住所地：沛县张庄镇崔寨徐沛公路西拐角 法定代表人：席得洋。 申请执行人沛县市场监督管理局向本院申请强制执行沛市监案字（2019）0089号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 沛县市场监督管理局依据《狗肉及其制品专项整治行动方案》的要求，对席得洋经营的沛县张庄镇得洋狗肉馆进行监督检查，执法人员现场对其加工经营的熟狗肉进行了监督抽检，经沛县检验检测中心检验，检测项目亚硝酸盐的检测结果为2.36mg/kg，涉嫌使用食品添加剂亚硝酸盐。沛县检验检测中心于2019年1月24日出具了检验报告（报告编号2019SYWT0008），其使用食品添加剂亚硝酸盐的行为不符合《中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告》（2012第10号）的规定，经沛县市场监督管理局调查查明，抽检当天该当事人共加工熟狗肉25KG，已被全部售出，成本1200元，货值金额1300元，违法所得100元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，对沛县张庄镇得洋狗肉馆做出如下行政处罚：1、没收违法所得壹佰元整；2、罚款伍万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县市场监督管理局于2019年7月12日作出的沛市监案字（2019）0089号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2019）0089号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  仝春景 书 记 员  杨思悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执718号 申请执行人：石川山，男，生于1968年12月1日，汉族，安徽省合肥市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：秦晓玲，女，生于1964年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：袁青山，男，生于1961年2月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，退休工人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人石川山诉被执行人秦晓玲、袁青山民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款1130291.70元，执行费13703.00元；2020年3月17日、2020年5月15日、2020年8月6日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执718号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 段  雪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1202号 申请执行人葛小军,男,1976年02月17日出生,住所地金华市金**。 被执行人陈**敏,男,1979年08月13日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人葛小军与被执行人陈**敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈**敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛小军向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人陈**敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈**敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈**敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈**敏名下无不动产和有价证券。登记在被执行人陈**敏名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人陈**敏的银行存款（网络资金）,并扣划了4204.31元。扣除执行费350元、罚款1000元、（2020）浙0703执费698号案件325元，申请执行人受偿2529.31元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈**敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1202号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李 婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14171号原告：崔子馨，女，2016年12月30日生，汉族，住江苏省南京市。原告：崔子睿，男，2016年12月30日生，汉族，住江苏省南京市。二原告共同法定代表人：崔华，1981年4月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区绒庄村****。被告：上海易说教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐淳，执行董事。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。原告崔子馨、崔子睿与被告上海易说教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔子馨、崔子睿的法定代理人崔华、被告上海易说教育科技有限公司的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔子馨、崔子睿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还17,940元。诉讼中，二原告增加诉讼请求，请求解除原、被告之间的合同关系。事实和理由：原告于2019年9月8日在被告处预订托班课程，支付订金2,000元，2019年9月29日，双方签订《入学协议》，协议约定，协议有效期自2020年2月1日至2020年8月1日，总费用35,880元，原告可先行支付部分费用。原告当天支付了17,940元(包含之前的2,000元)。后因为疫情爆发，导致原告未能正常入托。目前原告已上幼儿园，入托已经不再适合原告。且被告超范围经营，违规办学。故诉至法院，望判如所请。被告上海易说教育科技有限公司辩称，因为疫情，被告确实停课，复课后，被告及时通知了二原告，已尽到通知义务，是二原告自己不来入托。现同意解除合同，但原告所付钱款系定金，定金不予退还。本院经审理认定事实如下：二原告为双胞胎姐弟，2019年9月8日，二原告母亲周璐向被告支付2,000元，当日，被告出具收据一份，载明收款事由为一年托班订金。同年9月29日，二原告及其父母作为甲方与被告作为乙方签订《入学协议》一份，双方约定：课程为托班，协议有效期自2020年2月1日起至2020年8月1日，共６个月，协议背面注明，如本协议内所定的服务全部结束后，协议将自动终止。课程费用每月2,990元，在订金一栏填写：“大定金17,940，定金不退”。当日，原告支付被告15,940元，被告出具收据一份，载明收款事由为一年托班订金。庭审中，双方确认，因受疫情影响，2020年2月１日，被告未能正常开课，二原告至今未能入托。被告称，其工作人员在同年5月20日通过微信通知原告于6月8日可正常入托，被告于2020年６月８日正常开课。原告称，被告复课的通知中称，幼儿是否复课由家长自行评估，家长因考虑到二原告年纪尚幼，无法戴口罩，从安全考虑，二原告未去入托，现二原告已正式上幼儿园，已没有上托班的必要，延期继续履行合同也已达不到合同目的。且被告存在违规办学。以上事实，有《入学协议》、收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告间的《入学协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现因疫情原因被告未能及时提供服务，二原告因出于健康安全考虑，未能如约入托，双方均无过错。现二原告已进入幼儿园，已无进入托班的需要，致使二原告合同目的无法实现，二原告要求解除合同关系，被告亦同意解除，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因二原告至今未入托接受被告服务，故二原告要求被告退还学费17,940元，于法有据，本院依法应予支持。关于被告辩称原告所付款为定金，不应退还。本院认为，《入学协议》及被告出具的收据中，对原告所付款17,940元存在定金和订金二种说法，即使如被告所称原告所付款为定金，因双方对本案合同解除均无过错，不适用定金罚则，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告崔子馨、崔子睿与被告上海易说教育科技有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告上海易说教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔子馨、崔子睿培训费17,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海易说教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8002号原告：范书英，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址河南省沈丘县。委托代理人：王毅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：和彬，男，纳西族，1994年7月13日出生，身份证住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告范书英诉被告和彬承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告范书英（以下简称“原告”）的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告和彬（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令解除双方于2019年2月14日签订的承包合同；2、判令被告向原告支付所欠承包费322,000元、物管费10,000元、水电费15,006元和垃圾清理费200元，共计人民币337,206元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从第三人贺恩胜手中承包了官渡区珥季路尚水玉足足疗会所，承包期为五年，自2018年6月1日至2023年6月1日止。原告接手后，又重新进行了装修及添置了相关设备。之后原告与被告于2019年2月14日签订合同，合同约定原告将重新装修过的尚水玉足足疗店承包给被告经营，承包期为一年，即自2019年3月10日至2020年3月9日。合同签订后原告将足疗店交给被告经营，被告也支付了部分承包费用，但自2019年6月份之后被告即不支付承包费，也不支付相应的物管、水电等费用。截止2020年5月20日，被告共拖欠承包费322,000元、物管费10,000元、水电费15,006元和垃圾清理费200元，共计人民币337,206元，且被告在合同到期后不与原告交接，致使原告一直无法正常经营。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、工商登记信息、原、被告身份证复印件；2、《转让合同》《承包合同》；3、转账记录；4、收据、转账凭证、微信记录。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据除第4组证据中“微信记录”之外的其他证据形式合法、各证据之间可以相互印证，本院予以采信，原告提交“微信记录”旨在证实其支付了案涉足浴店产生的物业管理费，其未举证证实收款方有权收取物业管理费，仅凭该证据无法证实待证事实，本院不予采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：贺恩胜系登记名称为昆明市官渡区尚水玉足足疗店的个体工商户的经营者。2018年5月27日，原告（乙方）与案外人贺恩胜（甲方）签订《转让合同》，合同约定了由甲方将其位于昆明市官渡区的尚水玉足足疗会所转让给乙方，转让期限五年，自2018年6月1日至2023年6月1日止等事项。2019年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《尚水玉足承包合同》，合同约定：由乙方向甲方承包昆明市官渡区珥季路中段世纪银都餐饮休闲娱乐广场Ｃ区5栋的尚水玉足足疗会所（营业执照名称为昆明市官渡区新尚足浴服务部），承包期限一年，自2019年2月21日至2020年2月20日（涂改为“2019年3月10日至2020年3月9日”），承包金480000元（包含承包费、现场房租，除现场房租外的其他费用均由乙方承担），本协议签订后支付前两个月承包金80000元，两个月后每三个月交付一次承包金后方可使用，承包金需提前支付，承包押金20000元，合同期满后所有结算后，店铺由甲方验收后退还，经双方协商同意乙方在正常接手经营后一个月内支付承包押金，未经甲方同意，乙方不得向第三人转租及转让足疗店，合同还约定了其他权利义务。原告对于涂改过的日期陈述称合同是在2月份签订的，但是因被告说要装修，故对于租金的起算日期就改为2019年3月10日起。合同签订后，被告向原告支付了押金20000元及部分承包金124000元，此后未再继续支付相应费用。原告代为支付了案涉足疗店2019年5月30日至2020年5月20日的水电费15006元、2019年12月1日至2019年12月31日的垃圾清运费200元。原告陈述称2019年7月份被告即停止营业但未向原告交还足疗店，但原告是在合同期限届满后收回的足疗店。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，原、被告签订的《尚水玉足承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告主张解除承包合同的诉请，因合同约定期限已届满，已自然解除，本院不予支持。对于欠付的承包费，原告按照约定将尚水玉足足疗店交付给被告，被告未按约定将转让款支付给原告，扣除被告已支付承包款124,000元后，被告还应向原告支付剩余的承包款，原告所主张的322,000元系其权利的自由行使，本院予以支持；因被告向原告支付过押金20,000元，且水电费在本案中一并进行了处理，为避免当事人累诉，本院将该押金在本案中予以抵扣，故由被告支付原告承包款为302,000元；对于原告请求被告支付水电费15,006元、垃圾清理费200元的诉请，合同约定了足疗店在被告经营期间内产生的除房租外的其他费用均由被告承担，原告举证证实其支付了被告使用期间的垃圾清理费200元，2019年5月30日至2020年5月20日的水电费15,006元，虽截止日期超过双方约定的终止期限，但原告陈述称是因到了5月份才交纳这些费用，原告的陈述具有合理性，故被告应当向原告支付垃圾清运费200元、水电费15,006元；对于物管费主张，原告的证据不能证实，本院不予支持；被告未到庭应诉，视为其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告和彬于本判决生效后十五日内向原告范书英支付转让款302,000元；二、由被告和彬于本判决生效之后十五日内向原告范书英支付水电费15,006元、垃圾清运费200元；三、驳回原告范书英的其他诉讼请求。案件受理费6358元，由原告范书英承担2000元，由被告和彬承担4358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三日书记员  杨玉池
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2847号之一申请执行人王**俭，女，汉族，1957年3月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市怡合投资咨询有限公司，住所地南阳市新华广场**楼****，统一社会信用代码914113005651218560。法定代表人尚海军，任经理职务。被执行人河南海邦置业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区纬四路****楼**会信用代码914101005843705307。法定代表人王金显，任经理职务。申请执行人王**俭与被执行人南阳市怡合投资咨询有限公司、河南海邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2117号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金289220元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初9080号民事判决书表述为准】。因被执行人南阳市怡合投资咨询有限公司、河南海邦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**俭向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳市怡合投资咨询有限公司、河南海邦置业有限公司名下无证券、保险、银行存款、网络存款、车辆等财产登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门发出协助调查通知书，被执行人南阳市怡合投资咨询有限公司名下无不动产登记信息，查明被执行人河南海邦置业有限公司名下有位于社旗县（土地证号：2014-××号）国有建设土地使用权一宗，本院已轮候查封，暂无法处置。四、本院已于2020年9月21日依法对被执行人南阳市怡合投资咨询有限公司、河南海邦置业有限公司发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人南阳市怡合投资咨询有限公司作为被执行人案件7件，终结本次执行程序结案6件，终结执行结案1件；被执行人河南海邦置业有限公司作为被执行人案件6件，终结本次执行程序结案4件，终结执行结案1件，执行完毕1件。本院已告知申请执行人王**俭本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王**俭也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人王**俭，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人王**俭同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为289220元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初9080号民事判决书表述为准】。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市怡合投资咨询有限公司、河南海邦置业有限公司仍负有向申请执行人王**俭履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十一月二十五日书记员  王玉博
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0602民初9512号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码91350602597855537K。 主要负责人：吴佳伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王宇成，男，系公司员工。 被告：杨志飞，男，1982年7月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：王彬斌，女，1984年12月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：杨稻炳，男，1964年9月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称石狮农商银行芗城支行）与被告杨志飞、被告王彬斌、被告杨稻炳银行卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告石狮农商银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨志飞立即偿还原告截止2020年9月21日银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金等合计230588.92元（其中本金19978.99元，透支手续费及违约金合计30609.93元），并支付自2020年9月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金等；2.被告王彬斌、杨稻炳对被告杨志飞上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月，被告杨志飞向原告申请办理福万通贷记卡（普惠金融卡），签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》、《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》。2015年4月，被告王彬斌签订《福万通贷记卡（普惠金融卡）担保协议》，2016年1月，被告杨稻炳签订《福万通贷记卡担保协议》，分别为被告杨志飞申领的福万通贷记卡承担连带责任保证。2015年4月，原告向被告杨志飞发放银行卡，额度为人民币15万元，2016年2月额度调整为20万元。《领用合约》第二条约定，年费为人民币200元，持卡人按实际透支天数支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条和第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，按季调整；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为。2016年12月20日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日，原告发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告杨志飞自2019年12月账单起未能正常偿还，现已无力继续履行还款义务，严重威胁原告债权的实现，被告王彬斌、杨稻炳也未履行相应担保责任。为此，原告依约要求被告杨志飞立即偿还银行卡全部透支本息及费用，被告王彬斌、杨稻炳承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令如前列之诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨志飞确认截止至2020年9月21日尚欠原告透支本金199978.99元，透支手续费及违约金合计30609.93元，自2020年9月22日起继续按照合同约定支付透支手续费和违约金至实际结清之日止，杨志飞承诺于2020年11月20日前偿还2万元，自2020年12月起，每月15日前至少偿还3000元，自2021年起，每年11月底前至少偿还1万元，并在2025年11月30日前清偿全部债务。 二、王彬斌、杨稻炳对本案全部债务承担连带清偿责任，王彬斌、杨稻炳承担清偿责任后，有权就其清偿部分向杨志飞追偿。 三、若杨志飞、王彬斌、杨稻炳未按上述期限足额履行还款义务，原告有权就本案尚欠全部款项一次性申请执行。 四、受理费4758.8元，减半收取计2379.4元，由杨志飞负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 许奕圣 书 记 员 李静楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11748号上诉人（原审被告）：忻鸣中，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：战卫光，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨欢，女，1981年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人忻鸣中因与被上诉人杨欢房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人忻鸣中上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：被上诉人提前解除合同造成上诉人房屋空置几个月，损失数十万元，在此情况下，一审法院还酌情将违约金调整为38,000元（人民币，币种下同），违反法律规定，亦有失公平；被上诉人在居住期间对房屋造成损坏，被上诉人在庭审中亦承认其饲养宠物，上诉人维修房屋花费数千元，但一审法院仅判决被上诉人赔偿1,000元，无法弥补上诉人的损失。被上诉人杨欢辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。杨欢向一审法院起诉请求：判令忻鸣中退还杨欢租赁保证金76,000元。一审法院审理后，于二○二○年八月二十五日作出判决：忻鸣中于判决生效之日起十日内退还杨欢保证金35,594.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由杨欢负担350元，忻鸣中负担500元。二审审理中，上诉人提交了《情况说明》、网上银行电子存单、微信聊天记录、涉案房屋照片、房屋租赁合同等证据，欲证明被上诉人的违约行为造成其实际损失的数额。本院经审查认为，上述证据或真实性无法确认，或不能证明其主张的事实，故本院不作为证据予以采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于合同解除的违约金数额的认定问题。正如一审法院所述，被上诉人虽未提供充分的证据证明房屋噪音问题确实已无法解决而导致合同目的无法实现，但本院同时需要指出的是，从本案的实际情况来看，被上诉人就噪音问题已与相关人员及居委会等单位沟通协调一月有余，且上诉人作为出租人在收取高额租金的同时亦应保障承租人的居住品质，而本案也没有证据表明上诉人已经积极协调解决噪音问题，故在此情形下，一审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度等实际情况，酌情确定由被上诉人承担38,000元的违约金，已属合理，本院予以认同。关于房屋损失费用，上诉人虽主张一审法院认定损失金额过低，但其提供的证据并不足以证明其主张的损失金额，故一审法院认定的损失金额并无不当，本院予以维持。由此，一审法院结合本案事实对于系争保证金所作处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人忻鸣中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币689元，由上诉人忻鸣中负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十一月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执恢74号 申请执行人：山西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祁某某。 被执行人：王某某，男，1959年8月28日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人山西某农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款17118.08元及利息,交纳本案执行费157元、诉讼费228元。但被执行人王某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某银行存款17503.08元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨铖志
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初565号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人肖剑，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化程度，无业，户籍所在地及现住南昌市青云谱区，因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2020年9月10日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]7851号起诉书指控被告人肖剑犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人肖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日21时22分许，被告人肖剑无证驾驶无牌两轮摩托车在江铃立交桥由西往东行驶至鲲鹏宾馆门前时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后，民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车。之后，民警将其带至南昌市第五医院抽血作进一步检测。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人肖剑当晚驾驶的两轮摩托车属于机动车；肖剑血样中乙醇含量为174.90mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人肖剑在道路上无证醉酒驾驶无牌照的两轮机动摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖剑认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人肖剑对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （罚金自本判决生效后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓思琪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终161号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄少波，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地三门峡市，住三门峡市。因涉嫌犯放火罪于2020年2月7日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局监视居住，同年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。辩护人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人狄少波犯放火罪一案，于2020年9月9日作出（2020）豫1203刑初150号刑事判决。原审被告人狄少波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月2日0时30分许，被告人狄少波酒后回到其居住的城乡一体化示范区大王镇原敬老院小区，因对自己的三轮车被移动停放位置而心生怨气，遂去到邵某的汽车前面，掏出打火机点燃盖在汽车上的车衣右前侧，后返回家中。汽车起火燃烧后被居民发现并扑灭，经鉴定被烧汽车价值51500元。上述事实，有被害人邵某的陈述，证人狄某、李某、汪某、亢某的证言，案发现场监控视频和群众灭火的视频，现场勘查笔录、侦查实验笔录、小区及现场照片，监控视频截图、指认照片，价格认定结论书，扣押物品清单、车损保险赔偿通知书，被告人狄少波的供述、户籍和无前科证明，到案经过等证据证实。原判认为，被告人狄少波在居民小区纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人狄少波到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依法作出判决：被告人狄少波犯放火罪，判处有期徒刑四年。原审被告人狄少波上诉称量刑过重。辩护人提出认定狄少波犯放火罪证据不足的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，监控视频证实汽车被点燃前仅有上诉人狄少波出现在案发现场；狄少波到案后，对其点燃他人汽车车衣致汽车燃烧，直到一审庭审始终供认，其供述点火原因“当时喝酒喝多了，想着这轿车还总停放在这，把我停放的三轮车挤到一边，我一直觉得生气，一怒之下就把这辆车点着了”；现场勘查笔录及照片证实案发现场位于居民区，现场南侧居民楼一楼楼顶处有天然气管道，北侧平房上有电箱，地面停放有其他车辆；救火视频证实火势最强时火焰高度到达居民楼房屋二楼处。案发于凌晨，火灾不易被发现，存在火灾及汽车油箱爆炸危及周边众多居民人身、财产安全的危险，狄少波点燃汽车车衣后即离开，对可能引发火灾造成周边居民人身、财产损失的后果持放任态度。以上，狄少波犯放火罪，证据确凿，足以认定。狄少波在居民小区纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据狄少波的犯罪事实、犯罪性质、坦白等情节及认罪表现，对其判处有期徒刑四年，符合法律规定，并无不当。本院认为，原判认定上诉人狄少波犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人狄少波所提量刑过重的上诉理由和辩护人所提认定狄少波犯放火罪证据不足的辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊章乐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1740号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：吕忠宏，男，汉族，1980年6月26日出生，户籍地甘肃省泾川县。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（以下简称莲塘物业泾河分公司）与被告吕忠宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司委托代理人蔡治与被告吕忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲塘物业泾河分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即支付自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费用等共计8641元及违约金838元（违约金暂计算至2018年12月31日）；以上合计9479元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司签订《物业管理委托服务合同》《临时管理规约》《入伙会签单》，并入住该小区。双方形成物业合同服务关系。原告作为天正银河湾小区的物业服务企业按约定提供了物业服务。自欠费之日起，被告未缴纳物业相关费用，原告多次催缴，被告一直未缴纳，故依据相关法律向法院起诉。被告吕忠宏辩称，自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费用属实，小区物业管理混乱，入户门禁是坏的，电梯监控无法正常使用，物业对入户管理很乱，任何人都可以随便进入，电动车存在乱放问题，我所居住13楼管道井一直漏水，导致我的鞋柜墙底脱落，到现在物业都未处理，我所居住11号楼1单元门口防雨棚的玻璃已经破碎，物业也没有更换与维修，包括电梯卫生及楼层卫生打扫不及时，商户住入我们楼层一楼，开的是美容院。我们小区相当于开放式小区，小区围栏没有围护，河堤路一处及西营村一处。物业收取的停车费的去向公示没有，电梯广告收入的去向公示没有，我认为上述问题未解决之前，我不应该交物业费，包括我之前交的物业费也应该退还或补偿给我。原告莲塘物业泾河分公司提供如下证据以证明其诉讼请求：证据一、物业管理委托合同；证明双方存在物业服务关系；合同第十条约定的收费各项标准，第十三条第六款，违约金约定是每日千分之三，我们诉请主张的是万分之五；证据二、工商登记信息一份；证明2013年6月19日陕西中强物业管理有限公司泾河分公司更名为陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司。被告吕忠宏发表质证意见称，合同真实性认可，合同第四条第1、2项，原告没有履行，房屋漏水无法入住，我们没有接收到物业公司给发的通知，我们也跟之前的物业经理沟通后没有下文，双方对物业费的交纳没有达成一致。被告吕忠宏提供如下证据以证明其辩称：证据一、照片打印件4张；证明房屋漏水，物业没有尽到维修责任，无法居住，所以不应该交纳物业费；证据二、情况说明一份；证明原告2019年撤诉后，让我们写的内容，我们不是不交物业费，也不是恶意拖欠。原告莲塘物业泾河分公司发表质证意见称：对证据因没有原件不发表意见，对证明目的不予认可，对楼道遮雨玻璃的破碎，小区的正常运营就会存在问题，不足以构成拒交物业费的依据，第二楼的北方存在通向小区外的土坡，并不能说明物业管理存在问题。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告莲塘物业泾河分公司与被告吕忠宏提供的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告吕忠宏与陕西中强物业管理有限公司泾河分公司（2013年6月19日更名为陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司）签订了《天正银河湾物业管理委托服务合同》一份，约定由原告为被告吕忠宏提供物业服务，本案所涉房屋位于天正银河湾11号楼1单元1304室，房屋建筑面积为114.91平方米。合同约定物业管理服务费按照建筑面积收取，为每平方米1.2元月，电梯费一层10元每月，二层20元，三层以上每高一层增加1元，垃圾费6元/户·月，采暖费收费标准为政府公布基准价+损耗+人工费。合同签订后，莲塘物业泾河分公司开始为吕忠宏提供物业管理服务。由于吕忠宏自2017年1月1日未交纳物业费，莲塘物业泾河分公司诉至法院，主张物业服务费每平方米1.2元/月、电梯费31元/月、垃圾费4.5元/月、及采暖季暖气费每季度799.76元的标准要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费及违约金。本院认为，本案系因吕忠宏未按照约定向莲塘物业泾河分公司支付物业服务费而引发的纠纷，系物业服务合同纠纷。吕忠宏辩称本案房屋存在质量问题无法居住，其并未享受原告的物业管理服务，不应向原告支付物业费及其他相关费用，由于房屋质量问题系房屋买卖合同法律关系范畴，与本案物业服务合同法律关系不是同一法律关系，房屋质量问题不足以成为吕忠宏不依约支付物业费的理由，故吕忠宏应当依约向莲塘物业泾河分公司支付物业费。原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日共36个月的物业费、电梯费、垃圾费及采暖季暖气费共计8641元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告莲塘物业泾河分公司在物业管理服务中确实存在漏洞，原被告因物业管理服务问题未及时沟通解决，被告吕忠宏并非无故不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告吕忠宏向原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司支付物业费等各项费用共计8641元；二、驳回原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司其他诉讼请求。如果被告吕忠宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吕忠宏承担（原告已预交25元，被告在履行判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月二日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3057号申请执行人郝周才，男,1971年2月5日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王海涛，男,1972年8月15日生，汉族，住青岛市市**。被执行人于丽君，女,1982年2月11日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人郝周才与被执行人王海涛、于丽君买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初6633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王海涛、于丽君无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘春生
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3156号本院受理的申请执行人魏志和与被执行人李天涯承揽合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1691号民事判决书于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李天涯已履行执行标的本金5238元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十八日联系电话：0691-25×****
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3954号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行,住所地宁波杭州湾新区滨海二路**（杭州湾新区金融广场内）,组织机构代码:587465754。 法定代表人:徐琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波市凯帝隆家具有限公司,住,住所地慈溪市宗汉街道北三环西路**织机构代码:34060955X。 法定代表人:杨春涛，该公司总经理。 被执行人：周凯丽,女,1992年11月08日出生,住所地慈,住所地慈溪市v> 本院执行的（2020）浙0282执3954号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司、周凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司、周凯丽应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行1050001.67元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费7014元，财产保全费5000元、申请执行费12900元。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行已与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司、周凯丽达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈杰辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5945号 原告：房克英，男，1950年12月24日生，汉族，住诸城市。 被告：李增国，男，1975年6月4日生，汉族，住诸城市。 被告：苗池花，女，1975年8月17日生，汉族，住诸城市。 原告房克英与被告李增国、苗池花所有权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告房克英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告房克英撤回起诉。 案件受理费4040元，减半收取2020元，财产保全费1455元，两项共计3475元，由原告房克英负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张志莲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6688号原告：杨慧云，女，汉族，1978年11月5日生，住河南省荥阳市。被告：陈万周，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省荥阳市。原告杨慧云与被告陈万周劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧云、被告陈万周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费33050元(自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年原告跟随被告干拉土、拉砖的活，双方约定400元每天，由被告手下的陈德功给原告记工时。被告不定时的向原告支付劳务费。2019年1月2日被告向原告书写证明一份，该证明系原告2018年干活所欠的费用。2019年原告仍跟随被告干拉土、拉砖的活。活干完后，被告称在2019年年底将之前的劳务费全部结算完毕。但截止2019年年底并没有向原告支付任何劳务费。后原告多次找被告主张上述劳务费，被告拒不履行支付义务，2020年7月22日，原告找到陈德功让其出具2019年工时的相关证明，当时被告也在场。经核算，被告仍欠原告33050元。原告多次向被告主张上述款项，被告不予支付，原告无奈诉至法院。被告陈万周辩称，1、对原告提供的陈德功的记工记录不予认可。2、对原告说每天400元不予认可。3、原告提出的修车空跑费不予认可。4、利息不予认可。本院经审理认定事实如下：被告陈万周雇佣原告杨慧云做拉土、拉砖等劳务，后杨慧云组织他人一起给被告工作。2019年1月2日。被告陈万周出具证明一份，载明今欠拉土钱陆仟（6000元）。2020年7月22日被告的带工陈德功与原告经结算后出具记工记录一份。原告陈述该记录上按每辆车每天400元计算，包括空跑费、修车费，被告共计欠原告27050元。本院认为，被告陈万周雇佣原告杨慧云实施拉土、拉砖等劳务，欠原告劳务费共计33050元，有被告出具的欠条以及记工记录，原、被告的庭审陈述为凭，对于该事实，本院予以确认，故原告要求被告支付劳务费33050元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈万周于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧云劳务费33050元；二、驳回原告杨慧云的其他诉讼请求。如果被告陈万周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告陈万周负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十一月十六日书记员 郭丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初24065号原告：朱某1，男，1957年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某2，男，1937年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某3，男，1960年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某4，女，1968年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告朱某1的诉请：要求对被继承人孟彩娣名下银行存款进行继承。事实与理由：被继承人孟彩娣与被告朱某2系夫妻关系，婚后共育有二子一女，即朱某1、朱某3及朱某4。被继承人孟彩娣于2020年5月24日去世，孟彩娣的父母亲均先于其去世，生前未留有遗嘱。被继承人孟彩娣生前遗留了中国邮政储蓄银行存款约人民币2,300余元。现因孟彩娣已去世存款不能领取，原告遂诉讼法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被继承人孟彩娣名下中国邮政储蓄银行(账号：XXXXXX********、存折号码：沪A0X********)账户内余额归原告朱某1继承所有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1425号申请执行人：应国宝,男,1972年05月04日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人：许萱萱,女,1993年09月29日出生,住所地宁波市江**。申请执行人应国宝与被执行人许萱萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人许萱萱应返还申请执行人应国宝借款本金借款800000元并支付自2020年2月10日起按月利率2%计算至实际履行日止的逾期利息及违约金，支付律师费损失47000元（申请执行人应国宝就上述债权在抵押范围内对被执行人许萱萱名下位于宁波市××路××段××弄××号××的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿），负担案件受理费6135元，执行费10870元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许萱萱的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月11日，被执行人许萱萱银行存款余额2753.2元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人许萱萱名下无车辆登记信息。3、被执行人许萱萱名下有一房产，位于宁波市××路××段××弄××号××，本院已于2020年8月20日依法查封，并对该房产进行评估。经查，该房产已于2019年12月9日被鄞州公安分局查封，本院于2020年9月25日、2020年11月18日两次发函鄞州公安分局均未回复，该房产暂无法处置。4、被执行人许萱萱名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月17日传唤被执行人许萱萱到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人许萱萱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许萱萱作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人许萱萱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应国宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许萱萱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十一日代书记员 裘一鸣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3538号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，营业场所：天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。负责人：黄文胜，任该支行行长。被执行人：王俊礼，男，1951年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人王俊礼借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月11日作出(2019)津0114民初11548号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3538号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人王俊礼借款合同纠纷一案中，执行标的金额31466元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王俊礼名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 张石岩
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1212号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）土地政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初541号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年4月7日，林立全通过邮寄方式向龙泉驿区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“1.成都市龙泉驿区黄土镇长伍村十三组征地补偿、安置方案；2.成都市龙泉驿区黄土镇长伍村十三组征地补偿、安置方案的批文”。龙泉驿区政府于2019年4月8日收到该申请后，向原成都市龙泉驿区国土资源局查询并取得《关于林立全申请政府信息公开资料查询的回复》。2019年4月25日，龙泉驿区政府作出2019年第0010号《政府信息公开申请告知书》（以下简称0010号告知），告知林立全：“现查询到《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》（龙府土征〔2014〕16号、龙府土征〔2014〕18号、龙府土征〔2014〕19号、龙府土征〔2014〕21号、龙府土征〔2015〕2号、龙府土征〔2015〕20号）、《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（龙府土补〔2014〕16号、龙府土补〔2014〕18号、龙府土补〔2014〕19号、龙府土补〔2014〕21号、龙府土补〔2015〕2号、龙府土补〔2015〕20号），现提供给你，材料附后。上述方案的批准文件不存在。‘成都市龙泉驿区黄土镇长伍村十三组征地批文’的制作机关为四川省人民政府、成都市人民政府，已在‘成都市规划和自然资源局’网站的‘建设用地批准文件’栏目进行主动公开，请自行查阅、下载（查询网址：×××.ｃｎ／Ｌｉｓｔ.ａｓｐｘ？Ｃｌａｓｓｌｄ＝001002001006002010003＆ｔｄｓｏｕｒｃｅｔａｇ＝ｓ_ｐｃｑｑ_ａｉｏｍｓｇ）。”同时，还告知了对0010号告知不服的救济方式，并将上述六份征收土地公告、六份补偿安置方案公告纸质复印件附后，向林立全进行了邮寄送达。林立全提起诉讼，请求撤销龙泉驿区政府0010号告知并判令龙泉××区政府重新作出答复。 另查明，点击进入成都市规划和自然资源局官方网站“国土资源”页面，“征地信息栏目”中“建设用地批准文件”栏目公开了2007年12月13日以来关于成都市建设用地的批准文件。 以上事实，有政府信息公开申请表、《关于林立全申请政府信息公开资料查询的回复》、0010号告知、相关文书邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。 一审法院认为，龙泉驿区政府作出0010号告知时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，林立全申请公开成都市龙泉驿区黄土镇长伍村十三组征地补偿、安置方案及对应的征地批文的信息，龙泉驿区政府于2019年4月9日收到该申请后，向原成都市龙泉驿区国土资源局查询到相关征地补偿、安置方案系《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》(龙府土征〔2014〕16号、龙府土征〔2014〕18号、龙府土征〔2014〕19号、龙府土征〔2014〕21号、龙府土征〔2015〕2号、龙府土征〔2015〕20号)、《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（龙府土补〔2014〕16号、龙府土补〔2014〕18号、龙府土补〔2014〕19号、龙府土补〔2014〕21号、龙府土补〔2015〕2号、龙府土补〔2015〕20号），对应的征地批文信息不存在。龙泉驿区政府于2019年4月25日作出0010号告知，依法告知林立全上述查询到的信息并将纸质复印件附后，对不存在的信息告知了制作机关，基于该信息属应主动公开的信息，另告知了查询方式。随后，龙泉驿区政府将0010号告知及附件邮寄送达给林立全。综上，龙泉驿区政府已依法履行了告知义务，且符合法定程序，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回林立全的诉讼请求；案件受理费50元，由林立全负担。 上诉人林立全上诉称，龙泉驿区政府未按照林立全要求的形式提供案涉政府信息，林立全申请公开的政府信息是龙泉驿区政府在履行征地补偿安置法定职责过程中制作保存的信息，龙泉驿区政府应当依法公开；龙泉驿区政府关于案涉政府信息不存在的答复是不作为；一审判决认定事实和适用法律错误。林立全上诉请求：撤销一审法院（2019）川01行初541号行政判决；撤销龙泉驿区政府0010号告知。 被上诉人龙泉驿区政府答辩称，龙泉驿区政府已在法定期限内作出0010号告知，履行了法定职责，程序合法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，龙泉驿区政府于2019年4月9日收到林立全的政府信息公开申请，向相关部门进行了核查，于同月25日作出0010号告知，向林立全告知查询到的六份征收土地公告、六份补偿安置方案公告的内容，对未查询到的征地批文信息告知了制作机关，基于该信息属应主动公开的信息，另告知了查询方式。龙泉驿区政府作出0010号告知后向林立全进行了邮寄送达。龙泉驿区政府在法定期限内作出0010号告知，对林立全进行答复，已履行了法定告知义务，符合法律规定。林立全所提撤销龙泉驿区政府0010号告知并判令龙泉××区政府重新作出答复的诉讼请求不能成立。一审法院判决驳回林立全的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。林立全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林立全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月三日 法官助理  袁 野 书 记 员  周竹青
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初58号起诉人：刘凤英，女，1956年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人刘凤英起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人刘凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金45万元、利息约30万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年1月至2017年12月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》3份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，刘凤英请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对刘凤英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2328号原告：陈思明，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇。被告：裴承祥，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇。原告陈思明与被告裴承祥健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付医疗费用共计9447元，其中医疗费2699元，住院伙食补助费560元，营养费1700元，误工费3124元，护理费994元，交通费400元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日18时许，原告与被告在东湖镇村民陈思兵家中因生活琐事问题发生口角，被告辱骂原告，打了原告一个耳光，导致原告心脏病复发，送往民勤县医院抢救后脱离危险。经医院诊断为脑外伤后综合症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、感应神经性耳聋。原告住院治疗7天病情好后出院休养至今。事发后被告分文未给付医疗费，也未对原告进行过探望安慰。被告的行为给原告的身体和精神均造成了很大伤害。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告陈思明辩称：愿意赔偿原告主张的医药费，但现在经济困难，暂时没有能力赔偿，原告主张的其他费用我不愿意承担。原告为证明其诉讼主张，出示了下列证据：1.行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被东湖镇派出所进行行政处罚的事实；被告质证后，对真实性、证明目的均无异议。2.民勤县人民医院住院病历、诊断书、出院证明，证明被告将原告打伤后，原告住院治疗的事实；被告质证后，表示对该证据不懂，没有办法发表质证意见。3.民勤县人民医院医疗费票据3张、民勤县东湖镇卫生院医疗费票据1张，证明原告住院花费2699元医疗费的事实；被告质证后，对真实性无法认定，不发表质证意见。本院认证认为，原告提供的证据1-3，被告对证据1的真实性和证明目的无异议，对其他证据不发表质证意见，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证明效力予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月15日18时许，裴承祥在民勤县东湖镇陈思兵家中与陈思明发生口角纠纷后，打了陈思明一个耳光，导致陈思明心脏病发作，经东湖镇卫生院救治后，被送往民勤县人民医院治疗，被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、面部软组织损伤；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、冠脉支架术后；5、脂肪肝；6、鼻窦炎；7、感应神经性耳聋。事发后，陈思明在东湖镇卫生院门诊治疗花费449.34元。在民勤县人民医院门诊治疗花费23元；住院治疗6天花费医疗费2226.78元。2020年6月16日，民勤县公安局作出民公（东镇）行罚决字[2020]4号行政处罚决定书，查明：2020年5月15日18时许，在甘肃生民勤县东湖镇阳和村三社村民陈思兵家中，阳和村八社村民裴承祥因口角纠纷将阳和村三社村民陈思明扇了一个耳光，致使陈思明心脏病复发。决定对裴承祥以殴打他人罚款叁佰元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告裴承祥因琐事与原告发生口角纠纷后，将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿原告因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在民勤县东湖镇卫生院门诊治疗花费449.34元，在民勤县人民医院门诊治疗花费23元，住院治疗6天花费医疗费2226.78元，原告因治疗支付医疗费2699.12元，但原告主张2699元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费应当按住院天数计算，但原告主张住院伙食补助费按30天计算，不符合法律规定，其住院伙食补助费应按住院6天计算；原告按每天19元计算住院伙食补助费，不违背法律规定，原告主张的住院伙食补助费应为114元（19元/天×6天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告虽然受伤，但未构成伤残，且未提供需加强营养的医嘱，故其要求被告承担营养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告实际住院6天，又未提供出院后需继续护理的证据，故其主张护理费按30天计算，不符合法律规定，不予采信；但其主张护理费按每天33元计算，不违背法律规定，予以采信，护理费应为198元（33元/天×6天）。原告无据证实其出院后持续误工，其认为误工时间按30天计算，本院不予采信；根据原告受伤住院治疗的实际情况，误工时间按住院天数确定，原告主张按每天104元计算，不违背法律规定，本院予以采信，误工费为624元（104元/天×6天）。原告未能提供因治疗产生的交通票据，但考虑原告确有该项费用支出，根据住院情况，交通费酌情计算100元为宜。综上，原告陈思明因伤产生的医疗费2699元、住院伙食补助费114元、护理费198元、误工费624元、交通费100元，合计3735元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告裴承祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思明医疗费2699元、住院伙食补助费114元、护理费198元、误工费624元、交通费100元，合计3735元；二、驳回原告陈思明的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈思明负担121元，由被告裴承祥承担79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 李荣德人民陪审员 王德明二〇二〇年十一月十八日书记员 徐文成注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。