江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5632号原告：李梦婷，女，1997年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告：陈爱庆，女，1987年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：赵锋，公司员工。原告李梦婷与被告陈爱庆、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦婷及其委托诉讼代理人秦绪忠，被告陈爱庆、被告人保连云港公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤造成各项损失33338.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日14时15分许，原告骑电动自行车沿海宁西路由西向东正常行驶，刚过新孔南路路口后被被告陈爱庆驾驶苏Ｇ×××**小型汽车撞倒，致原告车损人伤。该事故经交通部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后经连云港市中医院和连云港第一人民医院诊治，原告右侧肩袖损伤，头部损伤，多处软组织损伤，骶尾部软组织损伤，右肩关节积液活动受限。目前被告分文未付。经查，被告肇事车辆苏Ｇ×××**小型轿车在保险公司投交强险和商业险。特诉至法院，请求支持诉求。被告陈爱庆辩称，我有保险，由保险公司承担赔偿责任；我为原告垫付了医疗费831.68元，请求一并处理。被告人保连云港公司辩称，对事故的真实性无异议，被告陈爱庆的车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，有不计免赔，前期我司没有垫付费用；医疗费要求扣除非医保用药10%，原告主张的营养费过高；从工资流水上无法看出误工损失情况，我司认为原告的工资没有实际扣发；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用；对被告陈爱庆垫付的医疗费同意一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日14时15分，被告陈爱庆驾驶苏Ｇ×××**号小型汽车在连云港市海州区路口与原告李梦婷驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告李梦婷受伤，电动车受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，陈爱庆负全部责任，李梦婷无责任。原告受伤后被送至连云港市中医院住院治疗2天及门诊治疗，共花费医疗费3935.77元（包括被告陈爱庆垫付的医疗费831.68元）；于2020年6月17日入住连云港市第一人民医院住院治疗5天及门诊治疗，花费医疗费4354.38元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李梦婷外伤致右肩袖损伤，其误工（休息）期限为自受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。为此，原告支付鉴定费800元。原告李梦婷系连云港光明眼科医院护士，其事故发生前六个月平均工资为4266.89元。2020年10月29日，该医院出具一份证明，载明：2020年6月14日发生交通事故受伤住院治疗，李梦婷委托护士长王某至人事科办理病假手续，请假时间为2020年6月15日，2020年10月5日正式恢复上班，根据人事考勤管理规定，未发放正常工资，给予职工李梦婷病假补贴，正常缴纳五险一金，内容如下：2020年9月15日发6、7、8月三月病假补贴；2020年10月16日发9月病假补贴；总计3381.35元（备注补贴）。苏Ｇ×××**号小型汽车在被告人保连云港公司投保交强险及商业三者险150万元有不计免赔，涉案事故发生在保险期内。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，陈爱庆负全部责任，李梦婷无责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中，肇事车辆在被告人保连云港公司投保了交强险和商业三者险，故人保连云港公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告陈爱庆承担责任。关于原告主张的误工费14400元，因事故发生前六个月原告的平均工资为4266.89元，从原告提供的单位证明可以看出原告的实际休息天数为111天，则原告实际扣发工资应为15787.49元，又因原告所在单位已补发病假期间3381.35元，故本院对于原告的误工费支持12406.14元。关于被告人保连云港公司辩称应扣除非医保用药的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供扣除非医保用药的明细及必要性、合理性等证据，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保连云港公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费8290.15元；住院伙食补助费，原告主张200元，不违反法律规定，本院予以准许；营养费1800元（30元×60天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费12406.14元；鉴定费800元；交通费酌定100元，共计29596.29元。此款，由被告人保连云港公司在交强险及商业三者险范围内承担。被告陈爱庆垫付的医疗费831.68元，被告人保连云港公司应当予以返还，故被告人保连云港公司还应赔偿原告28764.61元、返还被告陈爱庆831.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李梦婷28764.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈爱庆831.68元；三、驳回原告李梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告已预交），由原告李梦婷负担87元、被告陈爱庆负担546元，被告陈爱庆于本判决生效后十日内将负担部分给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年十一月二十一日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。