江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6261号原告：苏州皓骥轩光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路**。法定代表人：赵艳芳。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路**。诉讼代表人：管小华，高锋新颖建材（苏州）有限公司破产清算管理人江苏百年英豪律师事务所负责人。委托诉讼代理人：颜国庆，高锋新颖建材（苏州）有限公司破产清算管理人江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，高锋新颖建材（苏州）有限公司破产清算管理人江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州乐禄光电有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路**。法定代表人：钟清静。原告苏州皓骥轩光电有限公司（以下简称皓骥轩公司）诉被告高锋新颖建材（苏州）有限公司（以下简称高锋公司）、苏州乐禄光电有限公司（以下简称乐禄公司）公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，由审判员唐灿适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告皓骥轩公司委托诉讼代理人白海珠到庭参加诉讼，被告高锋公司委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼。被告乐禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告皓骥轩公司提出诉讼请求：确认被告高锋公司与被告乐禄公司构成人格混同；被告乐禄公司对被告高锋公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告高锋公司法定代表人高磊与被告乐禄公司法定代表人钟清静均系台湾人士，原系夫妻关系，后离异。双方生育一子高世杰(现已成年)。高磊目前仍在被告乐禄公司内任监事职务，被告高锋公司与被告乐禄公司系关联企业。被告高锋公司原系独立经营企业，被告乐禄公司于2018年7月进入被告高锋公司未应诉答辩。被告高锋公司位于春秋路8号的经营场地，全面接管被告高锋公司财物、业务及工作人员，并实际经营至今，被告乐禄公司为被告高锋公司的实际控制人。现被告高锋公司因拒不偿还拖欠债务，已被申请破产清算。原告认为被告乐禄公司存在以下与被告高锋公司人格混同的事实：1、全面接收高锋公司全部财产，包括原材料、成品、半成品；2、全面接收高锋公司生产设备、经营场地；3、全部接受高锋公司原有生产、管理、销售业务等人员；4、从事与高锋公司完全相同的经营项目，以聚碳酸酯为原材料的板材生产与销售；5、全部利用高锋公司原有销售渠道及客户进行产品销售；6、所销售的全部产品均使用高锋公司注册商标“高锋”“百赐达”“帝凡斯”等；由于以上事实，导致两被告虽各自为独立法人，但财产、人员、业务等均无法区分，导致被告高锋公司丧失独立人格，被告高锋公司、二构成人格混同。原告与被告高锋公司承揽合同纠纷，苏州市中级人民法院已作出终审判决【案号：(2020)苏05民终2714号】，判令被告高锋公司偿还原告人民币250万元；被告高锋公司未能自觉履行判决书所判令的给付义务，被告乐禄公司与被告高锋公司的人格混同行为损害了债权人的合法权益，故原告提起本案诉讼，要求被告乐禄公司对被告高锋公司的债务承担连带赔偿责任。被告高锋公司辩称：管理人认为高峰公司根据现有掌握的一些线索和情况，确有与乐路光电公司存在财产混同的能够混同的可能，但尚未完全查实；如果管理人确实能掌握充分证据证明人格混同和财产混同，将依法独立主张相应权利。被告乐禄公司未应诉答辩。本院查明：2020年7月21日，本院裁定受理科基塑胶机械（昆山）有限公司对高锋新颖建材（苏州）有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏百年英豪律师事务所担任该案破产清算管理人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。”第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。”依照上述法律规定，在被告高锋公司已被本院裁定受理破产清算申请且指定了管理人的前提下，个别债权人已无权提起有关其他企业与债务人高锋公司之间构成人格混同所引致的损害责任之诉，该项诉权在破产申请受理后应由债权人通过债权人会议或债权人委员会要求管理人依法行使。本案中，管理人已明确其正在调查事实、收集证据，并不存在无正当理由拒绝追收的情况。因此，原告皓骥轩公司提出本案诉求，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏州皓骥轩光电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 唐灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李晨书 记 员 方芳本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。法信超链：裁判298篇×