云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1351号原告：李来香，女，1961年9月25日出生，白族，户籍地云南省德宏州盈江县永盛路工商局宿舍区，现住盈江县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南，统一社会信用代码91410500772197042U。负责人：郭涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200。特别授权代理。委托诉讼代理人：闫自匾，云南圣锦律师事务所实习律师，证号53131505110151。一般授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司盈江营销服务部，营业场所云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路253号种子公司7-8号商铺，统一社会信用代码91533123662646695P。负责人：普玉堂。委托诉讼代理人：杨界荣，男，现住盈江县，系该公司理赔部理赔员。特别授权代理。被告：魏晓军，男，1983年7月11日出生，汉族，住址河南省安阳市。被告：瞿爱波，女，1992年10月15日，汉族，住址云南省德宏州盈江县。原告李来香诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：安阳联合财保公司）、中国大地财产保险股份有限公司盈江营销服务部（以下简称：盈江大地财保公司）、魏晓军、瞿爱波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日与（2020）云3123民初1359号一案合并公开开庭进行了审理。原告李来香及其委托诉讼代理人段托，被告安阳联合财保公司的委托诉讼代理人冯杰、闫自匾，被告盈江大地财保公司的委托诉讼代理人杨界荣，被告魏晓军、瞿爱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来香向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计：117146.74元；先由被告安阳联合财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告安阳联合财保公司、盈江大地财保公司在商业险责任限额范围赔偿；仍有不足由被告魏晓军、瞿爱波按责任比例赔偿。2.案件受理费、保全费由四被告负担。事实和理由：2019年8月23日，瞿爱波驾驶车牌号为云Ｎ×××**小型面包车车载李来香等人，当车行驶至平卡线Ｋ3Ｔ＋620Ｍ处在与前方车辆会车时，与相对方向驶来魏晓军驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型仓栅式半挂车相撞，造成李来香等人受伤，两车受损的道路交通事故，经盈江县公安局交通警察大队认定，魏晓军承担主要责任，瞿爱波承担次要责任，李来香不承担责任。且证据证明被告瞿爱波所驾驶车辆在盈江大地财保公司投保交强险及乘客险，被告魏晓军驾驶车辆在安阳联合财保公司投保交强险及商业险。事故造成李来香受伤住院两次，总的损失为118746.74元。具体为：1.医疗费5046.74元（不含瞿爱波已垫付的7798.96元）；2.住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；3.十级残疾赔偿金72476元（2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元×20年×0.1）；4.误工费23400元（参照住宿和餐饮业在岗职工年平均工资47076元计算，180天×130元／天）；5.护理费4800元（60天×80元／天）；6.营养费6400元（80天×80元／天）；7.后期医疗费1000元；8.鉴定费2600元；9.交通费779元、住宿费245元。原告认为本案事故明晰，原告的主张均有法律依据，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告安阳联合财保公司辩称，对在德宏州人民医院产生的医疗费不予认可；住院伙食补助费2,000元主张过高；伤残赔偿金，因对伤残鉴定意见有异议，故对此项不予认可；误工费，原告并不属于在岗职工，因此不应参照住宿和餐饮业在岗职工年平均工资来计算，应当按原告提交的证据认定其实际收入；护理费是否实际产生需原告举证，如相关的费用单据或陪护人员的工资收入等证明材料；营养费的确定是参照医疗机构的意见来确定，医院的医嘱并没有加强营养的说明；后续治疗费无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费部分不予认可，住宿费无异议。被告盈江大地财保公司、魏晓军、瞿爱波的答辩意见与被告安阳联合财保公司一致。原告李来香、被告安阳联合财保公司、被告盈江大地财保公司、被告瞿爱波围绕诉辩主张依法提交了证据，被告魏晓军未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告李来香提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格，原告系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇标准计算赔偿。2.道路交通事故认定书一份，证明被告魏晓军的身份信息，在此事故中魏晓军承担主要责任，瞿爱波承担次要责任，李来香无责任。3.安阳联合财保公司营业执照复印件一份，证明该公司企业信息及诉讼主体适格。4.盈江大地财保公司营业执照复印件一份，证明该公司企业信息及诉讼主体适格。5.瞿爱波身份证复印件一份，证明瞿爱波的身份信息及诉讼主体适格。6.盈江县人民医院入院记录一份三页，放射科诊断单三份，手术记录、麻醉记录、病案首页、出院记录、病情证明各一份；德宏州人民医院诊断报告单三份，出院记录、病情证明各一份，医疗发票16张，证明两份，门诊收据一份，证明原告因事故造成的伤情为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧月骨骨折、左侧钩骨骨折等；因事故住院两次共计20天；在盈江县医院医疗费为8712.81元（瞿爱波已垫付7798.96元），在德宏州医院医疗费为3767.89元及中草药费365元，医疗费合计1,2845.7元，未赔付医疗费为5046.74元。7.德宏州人民医院司法鉴定意见书两份，证明经鉴定，李来香的伤残程度为十级伤残，后期医疗费为1000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为80日。8.芒市、盈江往返乘车发票十张，加油发票一张，招待所发票三张，德宏州医院陪护床结账单两张，证明原告因住院治疗、复查及鉴定支出交通费779元及住宿费245元。9.鉴定费发票两张，证明原告因鉴定支出鉴定费2600元。10.证明一份，证明原告的职业为经商，常年在盈江县售熟食。以上证据6中，其中一张门诊收费票据姓名为杨波，与本案无关联性，不予采信，拿中药150元的证明并非正规医疗机构出具，不予采信，其余全部证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院对被告安阳联合财保公司提交的证据评判如下：1.安阳联合财保公司营业执照复印件一份、负责人证明一份，证实被告安阳联合财保公司的企业信息及公司负责人的身份信息。2.出险车辆信息表一份，证实本案魏晓军驾驶的车牌为豫Ｅ×××**的肇事车辆在该公司投保强制险及商业险，事发时在保险期限内。以上两组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告盈江大地财保公司提交的证据评判如下：保险单一份（打印件），证明被告瞿爱波驾驶车辆的投保情况。该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告瞿爱波提交的证据评判如下：医疗住院收费票据，证明原告在盈江县医院的住院医疗费用7,798.96元由其垫付。该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，2019年8月23日，被告瞿爱波驾驶云Ｎ×××**小型面包车载原告李来香等人，当车行驶至平卡线Ｋ3Ｔ＋620Ｍ处时，与对向行驶的被告魏晓军驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成原告及另案原告杨七五等人受伤，两车受损的道路交通事故。同日，经盈江县公安局交通警察大队认定，被告魏晓军承担主要责任，被告瞿爱波承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告分别到盈江县人民医院、德宏州人民医院治疗，共住院20天，期间共开支医疗费12689.31元。住院时医生诊断为左侧桡骨远端粉碎骨折、左侧月骨骨折、左侧钩骨骨折、左肩创伤性功能障碍等。2020年3月30日、6月24日，分别经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，后期医疗费用需1000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为80日。原告系城镇常住居民，从2005年至事故发生前一直在盈江县经营熟食、红豆等食用品。被告魏晓军驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告安阳联合财保公司购买了交强险和保额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。被告瞿爱波驾驶的云Ｎ×××**小型面包车在盈江大地财保公司购买了每座限额为400000元的座位险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告瞿爱波为原告垫支医疗费7798.96元。另查明，本案原告李来香与另案原告杨七五系夫妻关系。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告李来香在此次事故中的具体损失应如何计算赔偿的问题。本院认为原告的合理损失为：1.医疗费12,689.31元（包含瞿爱波已垫付的7,798.96元）；2.伙食补助费2,000元（100元／天×20天）；3.误工费23,400元（130元／天×180天），结合当地的经济发展水平及行业情况，原告的主张较为适宜；4.护理费4,800元（80元／天×60天）；5.残疾赔偿金72,476元（36,238元／年×20年×10%）；6.营养费2,400元（30元／天×80天），结合原告居住地生活水平予以认定；7.后期医疗费1,000元；8.交通费763元；9.住宿费245元；10.鉴定费2,600元，鉴定费系原告发生交通事故后为明确鉴定内容而产生的客观必然费用，被告安阳联合财保公司应以支付。上述原告的各项经济损失共计122,373.31元。关于各当事人的民事责任应如何确定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，在本次交通事故中被告魏晓军承担主要责任，被告瞿爱波承担次要责任，原告无责任，对原告的损害结果魏晓军存在主要过错，应承担70%的责任，瞿爱波存在次要过错，应承担30%的责任。被告魏晓军驾驶的车辆在被告安阳联合财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故原告的损失应先由被告安阳联合财保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按照责任分担。原告的损失122373.31元，首先由被告安阳联合财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿114284元，剩余部分8089.31元，由被告安阳联合财保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿5662.52元（8089.31元×70%），被告安阳联合财保公司共计赔偿119946.52元；由被告瞿爱波赔偿2426.79元（8089.31元×30%）。被告瞿爱波已先行垫付医疗费7798.96元，应予以抵扣。经庭审询问，另案原告杨七五同意豫Ｅ×××**号车辆的交强险份额首先全部满足本案原告。综上，被告安阳联合财保公司应向原告支付赔偿款114574.35元，应向被告瞿爱波支付其垫支的费用5372.17元（7798.96元－2426.79元）。被告瞿爱波承担的赔偿部分可另案向被告盈江大地财保公司主张，被告盈江大地财保公司在本案中不应承担赔偿责任。综上，原告的诉请本院予以部分支持。关于被告安阳联合财保公司对原告的伤残鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定的问题。德宏州人民医院司法鉴定中心及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且鉴定根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》的规定，并按照《法医临床检验规范》作出，评定原告的伤残程度为十级伤残，鉴定内容、分析说明与医院病情相符，其鉴定内容客观、真实、合法，符合案件事实，本院予以采纳。被告安阳联合财保公司未提交有力证据证实原告的鉴定意见在程序上、适用法律上及实体认定上存在错误，故对重新申请鉴定的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告李来香各项损失共计114,574.35元，定于本判决生效后五日内付清。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付被告瞿爱波垫支的费用5,372.17元，定于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告李来香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告魏晓军承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  李建刚人民陪审员  王根美二〇二〇年十一月十三日书 记 员  龚升美