文书内容安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初980号原告：杨志，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司总经理。委托诉讼代理人：程岩，该公司员工。被告：宋凯亮，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杨志与被告宣城市凯鑫新材料有限公司（以下简称“凯鑫公司”）、宋凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年6月16日，原告杨志申请保全被告凯鑫公司名下不动产，并依法提供担保，本院裁定予以准许，本院依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨志及其委托诉讼代理人黄志锋、被告凯鑫公司的委托诉讼代理人程岩均参加了诉讼。被告宋凯亮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋凯亮、凯鑫公司归还原告杨志借款本金300000元；2.依法判令被告宋凯亮、凯鑫公司支付上述借款的利息84000元（该利息从2018年6月14日起计算至2020年4月12日，此后利息按照月利率2%计算至借款全额偿清之日止）；3.判令案件受理费等费用由被告宋凯亮、凯鑫公司承担。事实和理由：杨志、宋凯亮系朋友关系。2018年上半年，宋凯亮以资金周转为由向杨志借款300000元（通过中国建设银行郎溪支行转账），并出具借条一张，载明：“借条，今借到杨志现金叁拾万元（300000元），按月付息，每月13号付息，借款期限陆个月，借款人：宋凯亮，借款日期2018.6.13”。（借款人签字处加盖凯鑫公司公章及凯鑫公司财务专用章），当时杨志与宋凯亮口头约定月息4分，于2018年12月16日又补充记载：经双方协商决定将借款期限延长六个月至2019.6.13，宋凯亮，2018.12.16；于2019年6月16日又补充记载：经双方协商决定将借款期限延长六个月至2019.12.16，利息按每月肆分结算，宋凯亮，2019.06.16。2019年12月17日，还款期限届满，该款偿还日期到期后，杨志多次向宋凯亮、凯鑫公司催要，但宋凯亮、凯鑫公司屡次以各种借口拖延时间，从2018年6月14日至2019年12月17日，宋凯亮、凯鑫公司总共仅支付了72000元利息，至2020年4月12日，尚欠本金300000元及利息84000元。综上，杨志认为，双方借款真实发生，债权债务关系合法有效，杨志为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望依法公正判决。凯鑫公司辩称：1.杨志所主张的300000元本金，宋凯亮已经偿还部分；2.杨志主张的利息，不合法也不符合实际；3.杨志在2019年9月以后，作为宋凯亮亲友，明知公司已经有新股东进入，且知道宋凯亮一人公司期间债务由宋凯亮个人承担，仍只向宋凯亮主张债权，视为放弃向凯鑫公司主张债权；4.借条为分期签订，故第三次签订的利息约定并不影响前两次未约定利息，宋凯亮除6月13日偿还的12000元全部为本金外，后续应该计算为偿还本金加利息；5.法律应该保护积极履行权利的人，而不是躺在权利上睡觉的人。宋凯亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。杨志为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.杨志身份证复印件，证明：杨志系适格主体；2.宋凯亮的户籍信息，证明：宋凯亮的身份情况；3.凯鑫公司的企业信息查询单，证明：凯鑫公司的法人的身份情况；宋凯亮在向杨志出具欠条时书写的时间是2018年6月13日，当时凯鑫公司系宋凯亮一人公司；4.借条、转账记录，证明：2018年6月13日，宋凯亮向杨志借300000元，杨志通过银行转账的方式支付到凯鑫公司的账户。凯鑫公司为支持其抗辩，向本院提交证据为：宋凯亮与杨志银行交易流水，证明：杨志在2018年6月13日，将借款300000元汇入宋凯亮个人账户后，宋凯亮当天即转账给杨志12000元，存在砍头息；宋凯亮后续每月依旧转给杨志12000元，共计5个月，60000元。宋凯亮未向法庭提供证据。庭审质证时，宋凯亮未到庭质证。凯鑫公司对杨志提供的证据1、2、3无异议；对证据4，2018年6月13日及2018年12月16日签订借条中，均未约定利息，应按年利率6%计算；2019年6月19日签订的借条，按照肆分结算，远超过国家规定利率；2018年6月13日杨志在将300000元转账凯鑫账户后，宋凯亮同日向杨志转账12000元，为砍头息，故本金应该为288000元。杨志对凯鑫公司所举证据的质证意见为：宋凯亮于借款当日给付了12000元利息，该利息系双方当事人口头约定，是借款后一个月的利息，凯鑫公司辩称砍头息不符合事实，从宋凯亮转账给杨志的5次时间来看，宋凯亮是按照借款本金300000元的月利率4分，来支付利息，凯鑫公司辩称双方前期利息没有约定，显然不符合事实。本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2、3，系主体资格证据，本院审查后予以确认；原告所举证据4及被告凯鑫公司所举证据，双方对真实性均无异议，本院审查后予以确认，对双方有争议的证明对象，本院结合案情予以综合认定。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年6月13日，杨志与当时凯鑫公司的法定代表人宋凯亮协商后，杨志汇款300000元至凯鑫公司账户，备注为“借款”。同日，宋凯亮出具借条一张交由杨志持执，“借条，今借到杨志于现金叁拾万园整（￥300000.00元），按月付息，每月13号付息，借款期限陆个月。借款人宋凯亮，借款日期2018年6月13日”。借款人签字处加盖了凯鑫公司公章及凯鑫公司财务专用章。2018年12月16日，宋凯亮在借条上手写“经双方协商，决定将借款期限延期六个月至2019年6月13日”；并在借条上签名。2019年6月16日，宋凯亮再次在借条上加书“经双方协商，决定将借款期限延期六个月至2019.12.16，利息按每月肆分结算”。宋凯亮又在借条上签名。经查：宋凯亮于2018年6月13日、7月14日、8月15日、9月17日、10月19日分别汇款给杨志12000元。此后至2019年12月17日前，杨志自认宋凯亮又归还12000元。另查：凯鑫公司原系个人独资企业，宋凯亮系投资人，并担任法定代表人；2018年9月10日，凯鑫公司变更为一般有限责任公司，宋凯亮持股比例降为75%；2018年9月30日，凯鑫公司法定代表人变更为胡建林，宋凯亮持股降为25%；2019年1月4日，宋凯亮持股降为20%；2019年5月24日，凯鑫公司法定代表人变更为徐和文。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案主要争议在于：1.本案适用法律；2.案涉借款本金数额；3.案涉借款是否存在利息约定；4.尚欠本息数额；5.案涉借款责任承担主体；关于争议焦点1，本案杨志于2020年5月6日起诉，根据2020年8月18日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故本案应当适用2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于争议焦点2，杨志虽主张借款本金为300000元，但宋凯亮当日归还12000元，实质上应认定为预先扣除利息。故本院认定本案实际借款金额为288000元。关于争议焦点3，本案借条前期虽未明确注明借款利息的具体约定，但载明“按月付息，每月13号付息”，且宋凯亮的先后多次按照月息4%支付利息，后期宋凯亮又在借条上进一步注明利息约定为“肆分”，故应当认定本案利息约定明确，为月息4%。关于争议焦点4，本案借款约定月利率为4%，超出法律保护的年利率24%范围，超出部分本院不予支持。本案并非借款人以不当得利为由要求出借人返还引起的纠纷，故不应当按照年利率36%予以折抵。现双方未明确约定宋凯亮归还款项性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故按照上述先息后本折抵，截止2018年10月19日，尚欠本金263799元（见附表）。此后利息，应以本金263799元按照月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止，但应扣除2019年12月17日前支付的12000元。关于争议焦点5，杨志与宋凯亮协商后，宋凯亮向杨志借款，该事实清楚，宋凯亮应当及时履行还款义务。故杨志主张宋凯亮归还借款，有事实依据，本院予以确认。杨志主张凯鑫公司共同承担还款责任的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款虽系宋凯亮与杨志协商，但款项确实汇至凯鑫公司，且凯鑫公司也在借款人处加盖公章及财务专用章，故凯鑫公司应当对案涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨志借款本金263799元及利息（利息自2018年10月20日起，以本金263799元为基数，按照月息2%标准计算至本判决确定的给付之日止，计算时应扣除已经支付的12000元）；二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，案件保全费2440元，合计9500元，由原告杨志负担1100元，被告宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司共同负担8400元。案件公告费560元，由被告宋凯亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  李永红人民陪审员  吴子兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 琴附表：本息计算表起算时间：2018年6月13日；本金288000元；月息2%            还款时间              还款金额              天数              利息              尚欠本金                  2018年7月14日              12000元              31天              5952元              281952元                  2018年8月15日              12000元              32天              6015元              275967元                  2018年9月17日              12000元              33天              6071元              270038元                  2018年10月19日              12000元              32天              5761元              263799元