wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6138号原告：王某，女，1942年11月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：许某1，女，1968年12月11日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：许某2，男，1972年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。上述三原告共同委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所律师。被告：许某3，女，住南京市秦淮区。被告：强某，女，1933年4月26日生，住南京市六合区。被告：许某4，男，1957年2月12日生，住南京市六合区。被告：许某5，男，1960年4月4日出生，住南京市六合区。被告：许某6，女，1963年8月7日出生，住南京市六合区。被告：许某7，女，1966年1月13日出生，住南京市六合区。被告：许某8，女，1967年11月1日出生，住南京市六合区。被告：许某9，女，1970年2月14日出生，住南京市六合区。被告：许某10，男，1972年7月27日出生，住南京市六合区。原告王某、许某1、许某2与被告许某3、强某、许某4、许某5、许某6、许某7、许某8、许某9、许某10继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某、许某1、许某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某、许某1、许某2撤回起诉处理。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月三十日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢342号申请执行人：张建东，男性,1978年12月4日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王文武，男性,1969年11月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行张建东与王文武保证合同纠纷一案中，已向被执行人王文武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但其未履行，本院于2020年8月28日发出了限制消费令。于2020年11月17日扣划了被执行人王文武银行账户内存款52700.00元，于2020年11月18日将该案款转付给申请执行人张建东。剩余案款，经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 男
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3407号申请执行人：张海洋，男，1964年5月9日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。被执行人：周尧正，男，1977年9月6日出生，住浙江省临海市。被执行人：徐波，男，1980年8月21日出生，住浙江省临海市。申请执行人张海洋与被执行人周尧正、徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周尧正、徐波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人周尧正返还申请执行人张海洋借款本金20000元及利息，并负担案件受理费370元，被执行人徐波负连带责任。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人周尧正、徐波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周尧正、徐波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周尧正、徐波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周尧正、徐波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周尧正、徐波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周尧正、徐波名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月9日，暂未发现被执行人周尧正、徐波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周尧正、徐波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周尧正、徐波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周尧正、徐波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周尧正、徐波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 朱向荣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执405号之五 申请执行人：鹤山市新科达企业有限公司，住所地：鹤山市龙口镇。 法定代表人：任志军，该公司执行董事。 委托代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。 委托代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。 被执行人：宜兴益众环境工程科技有限公司，住所地：宜兴市周铁镇。 申请执行人鹤山市新科达企业有限公司与被执行人宜兴益众环境工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，江门市中级人民法院（2019）粤07民终2871号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,解除申请执行人鹤山市新科达企业有限公司与被执行人宜兴益众环境工程科技有限公司于2014年4月16日签订的《DMF回收系统买卖合约书》及2017年3月16日签订的《关于鹤山市新科达企业有限公司废气回收工程合约补充协议》，剩余定作款1298000元原告鹤山市新科达企业有限公司无需再支付。被执行人宜兴益众环境工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还合同款1660000元给申请执行人鹤山市新科达企业有限公司。被执行人宜兴益众环境工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除安装在申请执行人鹤山市新科达企业有限公司的DMF回收系统。因被执行人没有返还合同款1660000元给申请执行人，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执405号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，并委托宜兴市人民法院调查了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人在中国银行有银行存款可供执行，本院遂扣划了被执行人的存款2708.04元并已支付给申请执行人。另外，本院依法评估、拍卖权属被执行人宜兴益众环境工程科技有限公司存放在申请执行人公司内的DMF回收系统（一套），经过两次公开拍卖仍然流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意以第二次拍卖保留价即154520元接受上述设备以物抵债，本院遂于2020年11月12日作出（2020）粤0784执405号之四执行裁定书，将上述设备作价154520元抵债给申请执行人，以抵偿被执行人欠申请执行人同等金额的债务。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了157228.04元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执405号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯泽文
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1407号原告：刘某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。被告:赵某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。被告：赵某2，女，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。原告刘某与被告赵某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。刘某请求：1.判令二被告偿还原告借款178000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，二被告因建房和开办“张国老酒”铺，向原告借款，原告将自己的20万元借给了被告。后原告多次索要欠款，被告陆续向原告偿还了22000元，在2020年3月26日被告写了一张借条，后原告多次索要未果，故引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某偿还原告借款180000元，于2021年6月1前偿还80000元；2021年10月1日前偿还100000元；二、案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告赵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年十一月二十四日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执831号之一 申请执行人：杨博，男。 被执行人：程鹏贤，男。 本院在执行申请执行人杨博与被执行人程鹏贤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出的（2020）陕0422民初1596号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程鹏贤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨博于2020年10月9日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人程鹏贤以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人程鹏贤的相关财产信息，发现被执行人程鹏贤名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人程鹏贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨博释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执831号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 许朝阳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢271号申请执行人:黄中群,男性,41293219710816231X,桐柏县。被执行人:黄善柱,男性,412932197208122315,桐柏县大河镇黄庄村周棚组。被执行人:黄正鲜,男性,412932197105222313,桐柏县大河镇黄庄村周棚组。本院在执行申请执行人与被执行人其它案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢271号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 赵鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6476号之一 申请执行人：珠海市拱岐出租车有限公司,地址：珠海市斗门区白蕉科技园白蕉南路****楼后座**。统一社会信用代码：91440400MA4UK5N009。 法定代表人：徐日进。 被执行人：陈俊铸，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市拱岐出租车有限公司与被执行人陈俊铸合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈俊铸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人陈俊铸在中国工商银行53×××02账户内存款，冻结金额以人民币37287.65元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月7日起至2021年8月6日止； 二、冻结被执行人陈俊铸在中国工商银行20×××45账户内存款，冻结金额以人民币37287.65元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月7日起至2021年8月6日止； 三、冻结被执行人陈俊铸在中国建设银行62×××57账户内存款，冻结金额以人民币37287.65元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月7日起至2021年8月6日止； 四、冻结被执行人陈俊铸在交通银行62×××95账户内存款，冻结金额以人民币37287.65元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月7日起至2021年8月6日止。 五、冻结被执行人陈俊铸在财付通支付科技有限公司085e9858ebb1e0ae03d7a42bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.68元，冻结期限为十二个月，自2020年11月5日起至2021年11月4日止； 六、冻结被执行人陈俊铸在财付通支付科技有限公司085e9858ebb1e0ae03d7a42bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.76元，冻结期限为十二个月，自2020年11月6日起至2021年11月5日止； 七、划拨被执行人陈俊铸在中国工商银行20×××45账户内存款人民币979.00元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4231号原告：万大彪，男，1971年06月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住武汉市黄陂区。被告：刘涛，男，1973年02月22日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。原告万大彪诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万大彪到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万大彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币16114元﹙以下币种均为人民币﹚；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告欠我货款16114元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。刘涛辩称，刘涛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院查明：2013年度，刘涛在万大彪经营的门市部购买手套等劳保物品，双方口头约定了单价及交易方式。2013年12月25日，经双方结算，刘涛在出具的结算单上载明：下欠16114元未付。2019年10月31日，在双方短信联系中，刘涛承诺于2019年春节前还清全部欠款。后该货款刘涛仍未给付，而引起诉争。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。万大彪将标的物转移给买受人即刘涛，而刘涛未及时支付货款，应承担相应的民事责任。对万大彪要求刘涛支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由刘涛于本判决生效后十日内向万大彪支付货款16114元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由刘涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月九日书记员  杨艳芬
大兴安岭地区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑27执保3号 刘兴龙、赵玉峰、四川石油天然气建设工程有限责任公司： 刘兴龙、赵玉峰与四川石油天然气建设工程有限责任公司建设工程财产保全一案，申请人刘兴龙、赵玉峰于2020年10月19日向本院申请保全，申请保全冻结被申请人账户金额共计29301249.24元。经本院于2020年11月9日立案保全，现已于2020年11月27日冻结被申请人四川石油天然气建设工程有限责任公司账户金额共计29301249.24元。至此，刘兴龙、赵玉峰向本院申请执行的（2019）黑27民初3号之二民事裁定书内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3483号上诉人（一审被告）：王媛媛，女，1985年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（一审原告）：谷召永，男，1983年2月3日生,汉族，住河南省鲁山县。上诉人王媛媛因与被上诉人谷召永民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。王媛媛上诉请求撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3510号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审,诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并不相识，2019年9月，因上诉人与被上诉人的共同朋友陈晓东涉及诉讼问题，被上诉人出于帮助目的自愿出资5000元给案外人陈晓东支付律师费用，随后被上诉人将该5000元通过微信转账的方式转给上诉人，让上诉人经手交付律师。上诉人认为原判决严重错误。理由如下：1．上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系，上诉人只是被上诉人帮朋友请律师的交款经手人，不是借款人，也不是用款人。2．上诉人对于该5000元款项并无法定的还款义务。3．微信上上诉人对被上诉人的所谓聊天并非担保，而且被上诉人的朋友（即案外人陈晓东）现正在服刑，并未出来，也无表示不归还该笔款项。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，判决错误，故提起上诉，请求上诉审法院公断。谷召永答辩称，上诉人与被上诉人是认识的，第一次是在陈晓东家里，2019年9月15日上诉人通过电话向我借款，我当时说只有5000元，也有我们共同的朋友可以证明，我同陈晓东之间没有债务关系，我把钱转给上诉人了，也没有义务借给其款项，也不是出于资助借给其款项。谷召永向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金5000元及利息（从2020年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。2、由被告负担诉讼费。一审法院认定事实：原告谷召永于2019年9月15日向被告王媛媛通过微信转账5000元。但王媛媛未偿还该笔款项，故诉至法院。王媛媛认可谷召永通过微信向王媛媛要过涉案5000元借款，并在微信聊天中表示即便陈晓东不还这笔钱，王媛媛也会偿还。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告微信转账5000元，有微信转账凭证为证，且被告予以认可。同时被告曾向原告表示过会偿还涉案5000元款项，表明原被告之间形成了案涉5000元款项的民间借贷法律关系的合意，故双方形成了有效的民间借贷法律关系。对于被告辩称涉案借款系原告对案外人陈晓东的赞助款，并非借款，但是未提交证据予以证明，故法院不予采纳。另被告辩称涉案5000元款项用于给案外人陈晓东请律师的费用，也系王媛媛自愿支配该笔款项的行为，不影响原被告双方之间民间借贷法律关系的成立，故对被告的该项答辩意见法院不予采纳。关于原告诉讼请求中的利息问题，因原告并未提供双方存在利息约定的证据对该项请求予以证实，故对原告的该项诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王媛媛于判决生效之日起十日内支付原告谷召永借款5000元。二、驳回原告谷召永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王媛媛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人李某证实“当时是王媛媛给我打电话说看能不能借款5万元，其用房子抵押也可以，之后我就给谷召永联系看能不能借款，然后谷召永就联系了一个朋友但是一直没有给，过了一段时间我和王媛媛也没有联系，之后谷召永给我说其卡上有7000元，给王媛媛转5000元。”王媛媛质证认为，证人和跑事儿的人是好朋友，我没有找谷召永，是证人找的谷召永，谷召永和当时出事的人是好朋友，我同谷召永就见过两次面。谷召永认为，证人所述没有说完，证人打电话说是王媛媛借款其有房子可以作为抵押，证人作为担保出利息也行让给王媛媛找5万元，其找一个朋友但是没有借到，其给王媛媛说找不来5万元，有7000元可以转5000元。本院审查认为，李某的证言能够证实王媛媛通过其向谷召永借款的事实。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人王媛媛与被上诉人谷召永是否存在真实的民间借贷关系，王媛媛是否应当归还案涉款项。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。谷召永向王媛媛微信转账5000元，有微信转账凭证为证，且王媛媛予以认可。关于该微信转账5000元的性质，谷召永认为是借款，而王媛媛辩称涉案款项系谷召永对案外人陈晓东的赞助款，并非借款。谷召永在向王媛媛微信转账前并没有与王媛媛微信交流，但证人李某证实王媛媛通过其找谷召永借款50000元的事实，谷召永没有借给王媛媛50000元，实际只给王媛媛微信转账5000元。一审审理期间，王媛媛曾表示过会偿还谷召永涉案5000元款项，能够印证谷召永与王媛媛之间形成了案涉5000元款项的民间借贷法律关系的合意，双方存在民间借贷法律关系，王媛媛应当归还案涉款项。综上所述，王媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 刚
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执414号申请执行人：张倩倩，女，1986年8月3日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：冯玉华，女，1965年7月6日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：夹书海，男，1963年4月24日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：夹某。委托诉讼代理人：刘文杰。山东华赛律师事务所律师。被执行人：付常军，男，1978年7月17日生，满族，住内蒙古。被执行人：赵永红，女，1984年12月20日生，满族，住内蒙古。本院依据山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1923号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。应申请执行人张倩倩、冯玉华、夹书海、夹某的申请，被执行人付常军、赵永红应偿付申请执行人715,198.8元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费11,482元，本案执行费9,667元，共计736,347.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人付常军、赵永红的银行存款736,347.8元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月十一日书记员 唐佳静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9792号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**。代表人:朱浩乐。被执行人赖壮春,男,1984年11月20日出生,汉族，住所，住所地广东省汕头市潮阳区div>被执行人赖晓君,女,1983年05月11日出生,汉族，住所，住所地广东省汕头市潮阳区div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人赖壮春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人赖壮春等给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金125000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人赖壮春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖壮春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖壮春等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖壮春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人赖壮春所有的车牌号浙Ｇ3××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人赖壮春等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖壮春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖壮春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人赖壮春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9792号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢474号申请执行人：安全,男性,汉族,双辽市。被执行人：赵海全，男性,汉族，住吉林省长岭县；包清喜，男性,住吉林省双辽市；梁金库，男性,汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人安全与被执行人赵海全、包清喜、梁金库借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 周小峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2300号倪彩伟：关于陈金海与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈金海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人倪彩伟偿还申请执行人陈金海借款本金80000元及截止2020月1月1日前的利息57600元，共计：137600元。二、被执行人倪彩伟以80000元为基数，按月利率0.8%向申请执行人陈金海支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息。三、加倍支付迟延履行的债务利息。四、由被执行人倪彩伟承担案件受理费3064元、执行费2010元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：唐丁联系电话：331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18217号上诉人（原审原告）：梁沅，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）深圳新闻网传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路商报大厦**，统一社会信用代码91440300192273431W。法定代表人吉书龙，董事长。委托代理人何芳，浙江天册（深圳）律师事务所律师。上诉人梁沅与上诉人深圳新闻网传媒股份有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。梁沅一审起诉请求判令：一、深圳新闻网传媒股份有限公司支付梁沅违法解除劳动合同赔偿金556268元；二、深圳新闻网传媒股份有限公司支付梁沅律师咨询等各项合理支出3000元。深圳新闻网传媒股份有限公司一审起诉请求判令：一、深圳新闻网传媒股份有限公司不支付梁沅违法解除劳动合同赔偿金492470.82元；二、本案诉讼费用由梁沅承担。原审判决：深圳新闻网传媒股份有限公司支付梁沅违法解除劳动合同赔偿金492325.56元。上述应付款项，深圳新闻网传媒股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（双方均已缴纳），由各自负担。梁沅上诉请求判令：一、深圳新闻网传媒股份有限公司支付梁沅违法解除劳动合同赔偿金556268元；二、深圳新闻网传媒股份有限公司支付梁沅律师咨询等各项合理支出3000元。深圳新闻网传媒股份有限公司未提交答辩意见。深圳新闻网传媒股份有限公司上诉请求判令：一、深圳新闻网传媒股份有限公司不支付梁沅违法解除劳动合同赔偿金492470.82元；二、本案诉讼费用由梁沅承担。梁沅答辩意见为：深圳新闻网传媒股份有限公司构成违法解除劳动关系已为生效的（2019）粤03民终3169、3170号民事判决作出认定，一审认定深圳新闻网传媒股份有限公司构成违法解除劳动关系并无不当。一审对违法解除劳动关系经济赔偿金的计算基数认定有误，应予纠正。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，梁沅与深圳新闻网传媒股份有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案二审争议的焦点为：深圳新闻网传媒股份有限公司是否构成违法解除劳动关系，一审对违法解除劳动关系经济赔偿金的计算基数的认定是否正确。经审查，深圳新闻网传媒股份有限公司构成违法解除劳动关系已为本院生效的（2019）粤03民终3169、3170号民事判决所认定，生效判决所作的认定依法可以作为认定事实的依据。深圳新闻网传媒股份有限公司上诉主张不构成违法解除劳动关系及不应支付违法解除劳动关系赔偿金理由不成立，本院不予采纳。关于违法解除劳动关系经济赔偿金的计算基数：深圳新闻网传媒股份有限公司与梁沅解除劳动关系的时间为2017年9月12日，双方确认梁沅自2017年4月10日起年薪为108500元。深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25202号判决认定梁沅2014年9月至2016年7月30日期间每月实发工资为9171.04元，本院(2019)粤03民终3169号判决对福田区人民法院(2016)粤0304民初25202号判决予以维持，现已发生法律效力。根据双方确认的《关于薪酬制度改革和政策补薪情况汇报》附表中数据，梁沅自2017年4月10日起年工资标准为108500元，此前年薪为133518元。结合本院生效判决认定梁沅2014年9月至2016年7月30日期间每月实发工资为9171.04元的事实，梁沅主张其离职前12个月的应发工资应计入医疗、养老保险等扣发的因素，应发工资为10301.26元合符客观实际，本院予以采纳。经核算，深圳新闻网传媒股份有限公司应支付梁沅违法解除劳动合同赔偿金556268元（计算方法：10301.26元×27×2）。根据深劳人仲裁[2019]3624号仲裁裁决，梁沅仲裁时主张的违法解除劳动合同赔偿金为533416元，本院以梁沅仲裁时主张的533416元为限予以支持。梁沅上诉主张深圳新闻网传媒股份有限公司应支付律师咨询等各项合理支出费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，梁沅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54130号民事判决的主文为：上诉人深圳新闻网传媒股份有限公司应支付上诉人梁沅违法解除劳动合同赔偿金533416元；二、驳回上诉人梁沅的其他诉讼请求；三、驳回上诉人深圳新闻网传媒股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，深圳新闻网传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费20元（双方各缴纳10元）及二审案件受理费20元（双方各缴纳10元），均由各自负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年十一月十二日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执731号之三被执行人：彭金龙，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2027号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭金龙在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币864.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11295号之一 申请执行人：付明燕，女,1988年4月24日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：李叶华，男,1992年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人付明燕与被执行人李叶华合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人付明燕支付尾款52000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将李叶华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执11295号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2233号原告：通山县通隆房地产开发有限责任公司，住所：通山县通羊镇古塔社区富民小区。统一社会信用代码：91421224770763071L。法定代表人：谭道干，该公司总经理。被告：黄光华，男，汉族，1971年5月27日出生，住湖北省通山县。原告通山县通隆房地产开发有限责任公司与被告黄光华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告通山县通隆房地产开发有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山县通隆房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告通山县通隆房地产开发有限责任公司负担。审判员  朱向阳二〇二〇年十一月九日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保756号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘建平其他案由中，本院对被保全人刘建平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5339号 罗后虎、贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司： 关于罗后虎申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月8日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9082号原告：蔡玉明，女，汉族，1942年10月10日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：孔强，该公司总经理。原告蔡玉明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告蔡玉明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告蔡玉明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玉明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉明负担。   审  判  员    战  幸 二〇二〇年十一月十六日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜     1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2974号原告:张惠贤，女，汉族，1968年8月22日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告:兰州鸿安家居广场管理有限公司，住所地：兰州市西固区西固东路**。法定代表人：杨珍华，该公司经理。原告张惠贤与被告兰州鸿安家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张惠贤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张惠贤撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张惠贤负担。审判员  武耀辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2567号之一 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：叶克立，男，1955年06月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局与被执行人叶克立为行政非诉执行一案，依据颍自然资源和规划（监）字[2019]第5号，申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的金额为211424元，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月27日作出(2020)皖1226执2567号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现叶克立，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2567号案件终结本次执行程序。 被执行人叶克立负有继续向申请执行人颍上县自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员   刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初2665号原告：施国妹，女，1971年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告施国妹与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施国妹到庭参加诉讼，被告林孝铿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施国妹向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与林孝铿之间的健身服务合同《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还其预付的健身会员费2280元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）；3．诉讼费用由林孝铿承担。事实和理由：施国妹因被福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称“漾飞特健身馆”）的宣传吸引，于2019年4月17日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，支付了会员费用2280元，成为漾飞特健身馆的会员（亲子卡三年）。该店于2019年4月开始试营业，至2019年年底关门停业，后于2020年4月与房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日林孝铿作为漾飞特健身馆经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。施国妹为维护自身合法权益，故诉至法院。林孝铿未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，施国妹与漾飞特健身馆签订了《漾飞特健身会籍申请表》，并以微信转账方式支付了会员费2280元，领取1张名称为“漾飞特健身俱乐部”的会员卡（3年卡）。约定的服务场所漾飞特健身龙庭湾店于2019年4月开始试营业，2019年农历年底关门歇业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与业主签订的经营场所房屋租赁合同。施国妹因要求退还会员费未果，于2020年10月13日诉至本院。另查，漾飞特健身馆成立于2017年12月4日，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿；该健身馆于2019年7月10日登记注销。本院认为，施国妹与漾飞特健身馆在平等、自愿、协商一致的基础上签订《漾飞特健身会籍申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。作为服务提供者的漾飞特健身馆，在约定的服务期限内登记注销，且约定的服务场所也关门停业，已致使案涉服务合同目的不能实现。施国妹主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。合同解除后，施国妹可根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，要求漾飞特健身馆恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，施国妹有权主张退还会员费中的合理部分。由于案涉提供健身服务的“漾飞特健身龙庭湾店”从2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门后停业，共营业9个月时间；而施国妹签约申领的会员卡有效期为3年。按此计算，林孝铿向施国妹退费的金额应为1710元【2280元-〔2280元÷（3×12）〕×9】。施国妹要求全额退费的诉讼主张，本院不予支持。漾飞特健身馆为个体工商户，现虽已注销，但林孝铿作为经营者，依法对该健身馆的债务负有偿还的义务。因林孝铿未能及时退费，施国妹要求其支付的利息损失，本院亦予支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从起诉之日起算。林孝铿经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除施国妹于2019年4月17日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。二、林孝铿于本判决生效之日退还施国妹健身会员费1710元，并支付利息（利息以1710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准自2020年10月10日起算至还清款项之日止）。三、驳回施国妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林孝铿负担。本判决为终审判决。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月九日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3566号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：常某，女，1971年2月8日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告常某、常效云、马大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告常效云、马大勇的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金49000元以及截止2020年10月15日的借期内利息及逾期利息共124057.16元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计173057.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月23日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告提供5万元贷款，使用期限为2007年9月23日至2008年9月23日，借款用途为养猪，月利率为10.935‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.4675计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告常某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2007年9月23日被告与高平市杜寨信用社签订的《借款合同》；2.借款借据；3.催收通知书；4.结息凭证，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告到期未归还借款，原告曾向被告催要过借款。上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月23日，被告与高平市杜寨信用社签订《借款合同》，约定：被告向高平市杜寨信用社借款5万元，借款期限自2007年9月23日至2008年9月23日，用途为养猪，贷款月利率为10.935‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之5.4675计收利息。当日，高平市杜寨信用社向被告发放了5万元贷款。借款到期后，被告仅归还了本金1000元，尚欠49000元本金及利息未还。2018年10月8日，原告向被告发放催收通知书，被告在该通知书上签字确认。另查明，高平市杜寨信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告常某向高平市杜寨信用社借款5万元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告常某未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金49000元外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。原高平市杜寨信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告常某应向该公司承担还款责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并以此为基数，按合同约定支付利息（包括罚息）至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880.5元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4160号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：袁艳，女，汉族，1986年12月7日生，住曲靖市纺织厂生活区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉袁艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初871号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金43304.18元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；袁艳在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户1个，合计冻结金额约478.83元，已扣划并支付申请执行人478.83元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4160号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦航
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8146号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑久勇，男，1961年8月15日出生，汉族，住，住象山县/div> 被告：朱云行，男，1963年6月19日出生，汉族，住，住象山县/div> 被告：董清永，男，1959年2月19日出生，汉族，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告郑久勇、朱云行、董清永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3008号之二 申请执行人:谭云笑，女，1993年8月21日出生,汉族，住广东省台山市。 被执行人:肖国平，男，1991年4月5日出生,汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：尤茵，女，1991年3月8日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：尤冰，女，1993年10月17日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。 申请执行人谭云笑与被执行人肖国平、尤茵、尤冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25936号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖国平、尤茵、尤冰应于判决生效之日起七日内向申请执行人谭云笑清偿欠款本金35000元及其利息，负担申请执行人律师费5000元、诉讼保全担保费1000元、案件受理费859元、诉讼保全费444元、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2018年12月20日查封了被执行人尤冰所有位于珠海市香××区的房地产（查封期限3年），本院拟拍卖处理该房地产，案外人中邦投资开发（珠海）有限公司对本院上述执行行为向本院提出执行异议申请[案号：（2020）粤2071执异483号]，上述房地产暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3008号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5367号 上诉人（原审被告）：沧州华泽房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区建业大厦**。 法定代表人：杨家绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢军，男，汉族，1985年1月25日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：陈洪岗，男，1971年3月27日出生，汉族，住沧州市盐山县，现住盐山县。 上诉人沧州华泽房地产开发有限公司因与被上诉人陈洪岗建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议 —2— 不成立的，裁定驳回。本案一审过程中，上诉人沧州华泽房地产开发有限公司在答辩期内依法向原审法院提出管辖权异议申请，原审法院在收到申请后，做出管辖异议不予审查告知书，在上诉人再次对管辖异议不予审查告知书提出异议的情况下，原审法院缺席开庭审理并做出判决。原判严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初517号民事判决； 二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。 上诉人沧州华泽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1726元予以退回。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  靳 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23277号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：陈剑玲，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈剑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62599********238）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金18520.34元、利息1508.5元、手续费402.26元、违约金1027.18元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈剑玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18520.34元、利息1508.5元、手续费402.26元、违约金1027.18元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告陈剑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执589号 申请人纪树岗，男，汉族，1978年05月15日出生。 被执行人李万有，男，汉族，1980年09月21日出生。 申请执行人纪树岗与被执行人李万有买卖合同纠纷一案，申请人纪树岗依据已生效法律文书（2019）内0623民初1526号民事判决书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人李万有送达了《执行通知书》。在执行程序中查明涉案车辆有抵押贷款，暂无法办理过户手续，申请人纪树岗书面递交《撤回执行程序申请书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执589号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 希 如 甘
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1809号 原告：李某某。 被告：常某1。 被告：安某某。 委托诉讼代理人：常某2。 原告李某某与被告常某1、安某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托诉讼代理人常某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的建房款76000元，并按银行同期贷款利率的标准承担自2017年6月13日起至本金还清之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年8月13日签订《建房施工合同》，由原告负责垫资为庆城县驿马镇杨湾村程塬组包括被告在内的13户集中建农村居住房屋，每户建筑面积为120㎡带一个独院，工程造价144000元。合同约定，竣工双方在验收单签字后付清建房工程款。2017年5月29日，13户（甲方）统一进行了验收并在验收单上签字，同年6月13日，双方对每户欠款进行了核算，截止诉讼之日，被告欠76000元，故请求依法判处。 常某1、安某某代理人辩称，现欠原告6万元，现在原告建的房子还有3户没有装修入住（包括被告），原因是屋顶漏水，原告不予维修，如果房子维修好了就付清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告与被告于2016年8月13日签订《建房施工合同》，由原告负责垫资为庆城县驿马镇杨湾村程塬组包括被告在内的13户集中建农村居住房屋，每户建筑面积为120㎡带一个独院，工程造价144000元。合同约定，竣工双方在验收单签字后付清建房工程款。2017年5月29日，13户（甲方）统一进行了验收并在验收单上签字，同年6月13日，双方对每户欠款进行了核算，截止诉讼之日，被告欠原告建房施工款68500元。被告辩称房屋存在质量问题，屋顶漏水未提供相应证据，也未主张对工程质量申请鉴定。 本院认为，依照公平原则、交易习惯，原、被告对标的物、价款达成了协议，签订了《建房施工合同》，原告已交付房屋，被告已给付部分房款的基本事实清楚；双方签订的《建房施工合同》对双方当事人均具有约束力；被告应当按照合同的约定支付欠款；原告请求被告按银行同期贷款支付利息的理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常某1、安某某于本判决生效后10日内支付拖欠原告李某某建房款62500元（已扣除屋顶漏水维修费6000元）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告常某1、安某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 焦智雯人民陪审员李志明人民陪审员王马任 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘                 军 书 记 员 魏        照        顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4492号申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路**河南豫工道成大厦**。负责人向明星。被申请人禹璐，女，汉族，1989年3月5日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14957.06元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人禹璐银行存款14957.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月六日书记员  刘宇
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1131号原告：林口县鸿远物业管理有限公司，统一社会信用代码912310253259061931,住林口县北山福利养老中心**楼**车库。法定代表人：刘鑫，男，该公司总经理。被告：张喜德，男，1973年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告林口县鸿远物业管理有限公司与被告张喜德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以另行起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县鸿远物业管理有限公司负担。审判员  王磊二〇二〇年十一月十三日书记员  吴楠
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1062号 原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市。 法定代表人杨旭，职务总经理。 委托诉讼代理人郑文琦，该公司法律顾问。 被告张雨，男，1991年11月17日生，汉族，住吉林省。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司与被告张雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雨赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司垫付的赔偿款75222元；2、诉讼费用由被告张雨承担。事实和理由：2018年11月25日，邢娜驾驶张岩所有的吉DQ1X**号轿车与张雨驾驶三轮电动车在东丰县药业大街行驶过程中相撞，造成两车损坏的交通事故。后经东丰县公安局交通警察中队事故处理部门认定，张雨承担事故全部责任。经查邢娜驾驶张岩所有的吉DQ1X**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司处投保交强险及商业险含车辆损失险。张岩依据保险合同要求中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司先行垫付给予修复车辆，并要求索赔，我方共花费75222元。综上，现依据《道交法》、《强制保险条款》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款及相关规定，依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 张雨未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，2018年11月25日06时58分，张雨驾驶三轮电动车沿药业大街由北向南行驶至东丰镇北站路口，与沿北站路口有东向西行驶的邢娜驾驶张岩所有的吉DQ1X**号轿车相撞，造成张岩所有的车辆吉DQ1X**号轿车严重损坏的后果。东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张雨负此事故全部责任。2018年12月3日，张岩起诉中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司要求赔偿车损75222元。2018年12月25日，东丰县人民法院（2018）吉0421民初1880号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿张岩保险金75222元，赔付后有权向张雨行使追偿权。2019年1月29日，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司将保险金75222元给付张岩。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案，张雨经交警部门认定负事故全部责任，应对因该事故所造成的全部损失承担赔偿责任。原告依据本院生效判决书对张岩车损进行了理赔，依法取得了代位张岩向被告请求赔偿的权利，故中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司要求张雨给付保险代偿金75222元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十二条之规定，判决如下： 判决张雨于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司保险代偿金人民币75222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，已减半收取，由被告张雨负担，于上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵忠旭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1879号申请执行人：陈文龙,男，住贵州省清镇市。被执行人：罗书跃,男，住贵州省清镇市。本院在执行陈文龙与罗书跃买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但至今未与被执行人取得联系,被执行人亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,但冻结金额微小,此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1879号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2164号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 被执行人：郭仕来，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭仕来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭仕来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币93322.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁中红
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执650号申请执行人:随县汇利小额贷款有限公司，住所地随县厉山东镇。法定代表人：杨环成，董事长。被执行人：何克瑞，男，1963年7月27日出生，汉族，住随县。被执行人：梁洪涛，男，1974年11月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：黎红艳，女，1978年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周泽珍，女，1972年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随县汇利小额贷款有限公司与被执行人何克瑞、梁洪涛、黎红艳、周泽珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的支付义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人何克瑞、梁洪涛、黎红艳、周泽珍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币40万元为限。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年十一月十二日书记员  吴丛林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1145号申请执行人：高元彬,男，朝鲜族,1984年1月9日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄国华，男，汉族,1973年1月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：刘丰，男，汉族,1983年2月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：张建平，男,汉族，1962年3月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：邹大勇，男，汉族,1972年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：七台河妇产医院，住所地黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行申请执行人高元彬与被执行人黄国华、刘丰、张建平、邹大勇、七台河妇产医院借款合同纠纷一案中，高元彬向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0808号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 周良熙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1870号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行 法定代表人王焕春。 委托代理人：陈可，系该行职员。 被执行人单红伟 被执行人胡建芳 被执行人胡建诚 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1050号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人单红伟、胡建芳、胡建诚支付申请执行人借款本金本金34989.38元(利息按合同约定暂计算至2019年2月24日，之后至款项还清日止的逾期利息按合同约定的标准计算)、罚息4481.4元，共计人民币39470.78元。 执行立案后，本院向被执行人单红伟、胡建芳、胡建诚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人单红伟、胡建芳、胡建诚拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1870号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任裕青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19171号原告：张标，男，汉族，1973年9月6日生，汉族，住安徽省。被告：许玲燕，女，汉族，1981年4月18日生，住上海市嘉定区。原告张标与被告许玲燕间运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费69,300元及利息损失4,000元，合计73,300元。事实和理由：2018年5月，原告为被告运送货物产生运费，被告至今没有支付运费为69,300元，原告多次催讨无果，遂涉诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有运输业务往来，由原告为被告运送货物，期间被告支付部分运费及过路费。2019年6月，被告向原告出具欠条两份，分别载明尚欠原告69,300元(运输费)及4,000元，并承诺于2019年8月5日及2019年2月1日前偿还。届期，被告未按约付款，原告遂将被告诉至本院，形成(2020)沪0114民初7399号案。该案调查笔录显示，双方一致确认上述两份欠条，并明确4,000元是运费69,300元产生的利息损失，被告要求同原告协商解决该案，原告同意并撤回起诉。此后，被告分文未付，故生本案诉讼。以上事实，有欠条、调查笔录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间运输关系合法有效，被告妥收货物后理应按约支付运费，现其拖延不付，显属违约，应依法承担支付运费及偿付利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玲燕应于本判决生效之日起十日内支付原告张标运费69,300元及利息损失4,000元，合计73,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,632元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二〇年十一月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15183号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：吴志芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴志芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告吴志芳立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××0150）暂计至2020年4月15日的欠款共计187634.6元，其中本金167772.59元、利息7397.11元、分期手续费10840.19元、违约金（滞纳金）1624.71元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××0150。 二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年12月7日。 六、欠款最新截止时间：2020年4月15日。 七、欠款本金金额：167772.59元。 八、欠款利息金额：7397.11元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1624.71元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费10840.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志芳应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××0150的信用卡欠款本金167772.59元、利息7397.11元、违约金1624.71元、信用卡分期手续费10840.19元（利息、违约金暂计至2020年4月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4053元，减半收取计2027元，由吴志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1413号之三 申请执行人：黎国元，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：伍文旭，男，1968年10月9日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人：钟德球，女，1965年8月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市火炬开发区。 申请执行人黎国元与被执行人伍文旭、钟德球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)中一法民三初字第00077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿欠款本金249万元及利息、违约金，负担案件受理费、诉讼保全费共计36000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年7月19日查封了被执行人伍文旭、钟德球所有的位于中山市火炬开发区××大道××房、××中山市××十顷的土地（查封期限3年），其中5C房已由本院拍卖处理，拍卖所得款XXX万元，本案分得XX元，已支付给申请执行人；位于华照村十顷的土地经两次拍卖均流拍，并于2020年10月12日变卖失败。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1413号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执恢146号汪少元：本院立案执行申请执行人翟小华与被执行人汪少元民间借贷纠纷一案，由于被执行人汪少元已履行完全部义务，申请执行人翟小华出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26229号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：季翔，男，1983年12月15日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告季翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令季翔归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币120805.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：季翔向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，季翔欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计138278.31元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向季翔送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供季翔的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。地址：逊克县国防街130号。法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：徐露露，职务：行长。被告：陈旭，男，1984年5月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：姚世佳，女，1990年1月12日出生，汉族，现住逊克县。被告：陈士平，男，1959年4月28日出生，汉族，现住逊克县。被告：王艳华，女，汉族，1960年3月30日出生，现住逊克县。被告：冯淑文（蔺九大配偶），女，汉族，1968年5月22日出生，现住逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告陈旭、姚世佳、陈士平、王艳华、冯淑文借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行于2020年11月16日向本院起诉，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月十七日书记员  董玉超
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢117号之一申请执行人：刘永斌，男，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。被执行人：安徽省速利奇车业有限公司。住址：安徽省砀山县砀城镇。法的代理人李威，任该公司总经理。申请执行人刘永斌与被执行人安徽省速利奇车业有限公司产品质量纠纷一案，宝鸡市中级人民法院做出的(2016)陕03民终297号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案执行标的141136.00元，执行费2017元。在执行过程中：经本院多次督促执行，被执行人拒不履行法定义务。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人拒不履行法定义务，经告知申请执行人，其要求对被执行人采取纳入失信和限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执恢117号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十七日书记员  虢 彤
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初587号原告：王长武，男，1972年10月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：李方宇，男，1979年2月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告王长武与被告李方宇加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长武委托诉讼代理人梁秀东、被告李方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款53000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李方宇在林口县西街工业园区租用黑龙江省丰美时电子科技有限公司厂房及其设备生产电源开关。2018年，原被告双方约定，原告为被告加工电源开关外壳，由被告购买原材料，由原告垫付材料款，加工完成后，由被告将材料款和加工费支付给原告。2018年10月，原告为被告垫付材料款10万元。后来，被告为原告结算了一部分材料款，尚欠原告材料款53000元。2019年9月6日，被告为原告出具材料款欠条。原告为被告加工电源开关外壳，双方之间形成加工承揽合同的法律关系，原告已履行合同全部义务，被告应及时支付原告垫付的材料款。原告特此向法院起诉，以维护原告合法权益。李方宇辩称，被告是在醉酒状态下给原告打过53000元欠条，也是为了解决案外人李存业出现工伤问题而打的，并不是被告和王长武最终的承揽合同的决算。被告打这个条不是被告的真实意思表示。材料款及加工费都已经给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的证据一，欠条一份，意在证明被告欠原告材料款53000元。被告对该证据对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。这个条是为了调解王长武和李存业工伤问题打的，这个李存业是被告介绍给王长武干活的。此欠条是被告在醉酒状态下打的。本院认为，该欠条形式要件完备，来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。对被告以在醉酒状态下打条的质证意见，因被告未提供相关证据予以佐证，本院对其质证意见不予支持。2.被告向本院提交的证据一，转账流水明细9张，意在证明被告垫付材料款100000元，但是被告已经给原告转账121929元。原告对该组证据的形式要件有异议，因为提供的证据为复印件。对证明的问题有异议，并没有体现是被告向原告转账，因为被告欠原告除了材料费还有加工费，在证据中并没有体现。这组证据是被告向原告出具欠条之前的转账记录，应当以被告向原告出具欠条之后确定的转账数额为准，出具欠条之前的已经被结算。本院认为，通过流水明细复印件显示被告给原告通过网银转账最后一笔的日期为2019年6月13日，被告给原告出具的欠材料款的欠条的日期为2019年9月6日。原、被告之间有垫付材料款及加工费的经济往来，被告以转账金额已高于材料垫付款100000元为由无法抗辩其给原告出具的欠条。且该组证据形式要件不完备，对该组证据本院不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李方宇在林口县西街工业园区租用黑龙江省丰美时电子科技有限公司厂房和及其设备生产电源开关。2018年，原、被告双方约定，原告为被告加工电源开关外壳，由被告购买原材料，由原告垫付材料款，加工完成后，由被告将材料款和加工费支付给原告。原告为被告垫付材料款100000元。2019年9月6日，被告为原告出具欠材料款欠条，载明“欠条今欠王长武材料款53000元整李方宇2019年9月6日”。本院认为，原告为被告加工电源开关外壳，双方之间形成加工承揽合同的法律关系，原、被告之间的加工承揽法律关系系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合法有效。原告已履行合同全部义务，被告应及时支付原告垫付的材料款。被告给原告出具的欠材料款的欠条的日期为2019年9月6日。原、被告之间有垫付材料款及加工费的经济往来，被告以转账金额已高于材料垫付款100000元为由无法抗辩其给原告出具的欠条。被告给原告出具的欠材料款的欠条的日期为2019年9月6日。在此日期后,原、被告双方未向本院提供双方经济往来的证据。被告未向本院提供加工承揽合同的书面合同及会计账目，对原、被告双方之间发生的具体经济往来，本院无法查明。根据现有证据，被告给原告出具的欠条视为双方最后的结算。被告主张的出具该欠条不是其真实意思表示，未能提供相关证据予以佐证，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，原告王长武要求被告李方宇给付垫付材料款53000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告李方宇于本判决生效后十日内给付原告王长武材料垫付款人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元由被告李方宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月九日书记员 闫佳欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终228号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑光顺，男，1980年6月13日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，2020年6月2日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人郑光顺犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月16日作出（2020）云2301刑初285号刑事判决。原审被告人郑光顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郑光顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月份开始，被告人郑光顺以王某某与其妻子李某某有不正当男女关系为由，多次对被害人王某某实施殴打、侮辱、威胁，并要求王某某对其进行补偿，导致被害人王某某长期陷于恐惧中，先后两次按照郑光顺的要求向其转款人民币35000元。2020年4月5日，郑光顺再次发微信威胁王某某向其转账，因王某某没钱，遂到公安机关报案。案发后被告人郑光顺退赔了被害人王某某经济损失35000元，并取得被害人王某某的谅解。另查明，2020年8月14日，在辩护人张玉才的见证下，被告人郑光顺自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯敲诈勒索罪的指控，同时接受公诉机关提出的在二年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人郑光顺的供述及辩解、被害人王某某的陈述、证人李某某、李某某1、王某某1、王某某2、郑某某、钱某某、郑某某1的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、勘查笔录及提取痕迹、物证登记表、微信、短信聊天记录、病情证明、转款银行流水、户口证明及前科证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人郑光顺以非法占有为目的，以其妻子李某某与被害人王某某有不正当男女关系为由，多次殴打、侮辱、威胁被害人王某某，向被害人索取财物35000元，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。辩护人提出被告人郑光顺具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，及被害人存在过错，被告人郑光顺积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人请求对被告人郑光顺免予刑事处罚的意见，原审法院认为根据被告人郑光顺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其免予刑事处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人郑光顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人郑光顺提出本案被害人王某某有引诱被告人犯罪的行为，且其证言不属实，一审认定事实不清，量刑畸重，请求二审改判的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑光顺以非法占有为目的，以其妻子李某某与被害人王某某有不正当男女关系为由，多次殴打、侮辱、威胁被害人王某某，向被害人索取财物35000元，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。原审被告人郑光顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案被害人王某某有过错，且案发后原审被告人郑光顺积极退赃并取得被害人谅解，可对原审被告人郑光顺酌情从轻处罚。原审被告人郑光顺提出本案被害人王某某有引诱被告人犯罪的行为，且其证言不属实，一审认定事实不清的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。原审被告人郑光顺还提出原判量刑畸重，请求二审改判的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节所作判处并无不当，故该上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之有关规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  杜 梅审判员  徐学林二〇二〇年十一月九日书记员  李 菲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3149号原告：赵兵，男，1978年11月30日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：杨名坤，男，1981年1月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告赵兵诉杨名坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵兵的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月三十日书记员  于 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9373号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：常利君，女，1991年6月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇北小里村****。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与常利君信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2379号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金57033.5元及相应利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计2833.96元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余2783.96元发放给申请执行人；此外还轮候预查封了被执行人名下位于广东省佛山市三水区大塘镇大土布沙永大西路87号景秀南湾公馆2座1702房的产权份额。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人常利君发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项及轮候预查封的房产份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2379号民事判决书已发生法律效力，义务人常利君应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项及轮候预查封的房产份额外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9373号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3789号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街****。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青。 被执行人宁波市熊京新能源汽车销售有限公司，住，住所地浙江省慈溪市掌起镇叶家村环城东路/div> 法定代表人唐攀女。 申请执行人慈溪市应急管理局与被执行人宁波市熊京新能源汽车销售有限公司安监行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审422号行政裁定，对慈溪市应急管理局作出的（慈）应急罚〔2019〕J034号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款230000元。本院于2020年8月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审422号行政裁定，被执行人尚未履行230000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  戚海燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1806号 申请执行人邵纪芬，女，1979年9月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行邵纪芬与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1806号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵纪芬向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付7487.07元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人邵纪芬向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1806号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静