江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2569号 原告：陈翠荣，女，1964年12月3日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。 被告：朱颂华，男，1979年3月12日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区。 负责人：杨文波，公司经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合（都昌）律师事务所律师。 原告陈翠荣与被告朱颂华、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠荣委托诉讼代理人罗仕君、被告朱颂华以及被告人寿财保九江支公司委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失234519.26元（医疗费42795.26元、伙食补助费680元、营养费1020元、护理费14800元、误工费42000元、残疾赔偿金146184元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费2700元和交通费340元，合计269519.26元，扣除被告已付35000元，诉请金额为234519.26元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日11时32分许，朱颂华驾驶赣ＧXX**小型客车，沿瑞昌市赤乌大道由东向西行驶至瑞昌市赤乌东路与市处右拐弯时，与同向直行陈翠荣驾驶九江临时XXXX号牌两轮电瓶车发生碰撞，造成陈翠荣受伤，两车受损的交通事故。交警认定朱颂华负全责，原告无责。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗34天。原告伤情经鉴定为九级伤残。现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告朱颂华辩称：我垫付了医药费25000元，要求在本案中一并处理。另外，我与原告在交警大队达成了调解协议，我只承担非医保用药的50%，其他的不承担。 被告人寿财保九江支公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任划分，请求法院依法认定；2.我公司已预付医药费10000元，请求依法予以扣减；3.原告部分诉请过高，住院伙食补助费按20元/天计算33天，营养费、伤残赔偿金部分过高，护理费按100元/天计算33天，误工费不应支持，即使支持误工天数应计算145天，交通费和精神抚慰金计算过高，请求予以核减；4.我公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2020年6月3日11时32分许，被告朱颂华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿瑞昌市赤乌大道由东向西行驶至瑞昌市赤乌东路与市处右拐弯时，与同向直行陈翠荣驾驶九江临时XXXX号牌两轮电瓶车发生碰撞，造成陈翠荣受伤，两车受损的交通事故。2020年6月4日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告朱颂华负事故全部责任，原告陈翠荣无责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医医院治疗，住院33天，医药费42795.26元（含门诊费408元），其中被告朱颂华支付25000元，被告人寿财保九江支公司支付10000元。2020年6月24日，原告与被告朱颂华达成调解协议，约定保险公司理赔款由原告所得，被告朱颂华只承担非医保用药的50%，不承担诉讼费、鉴定费、仲裁费等。 2020年10月26日，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告陈翠荣胸11椎体粉碎性骨折术后被评定为九级伤残，后续治疗费15000元，误工期210日、护理期105日和营养期105日。原告支付鉴定费270元。 事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车在被告人寿财保九江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额1000000元，并投保不计免赔率特约险），本案交通事故发生在保险期间。被告朱颂华持有Ｃ1驾驶证和赣Ｇ×××××小型客车行驶证。 另查明，在本案诉讼过程中，被告人寿财保九江支公司经与原告、被告朱颂华协商，一致同意非医保用药按超出交强险之外医药费的15%计算，即4858.09元。 现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告陈翠荣于2020年6月3日因交通事故受伤致残的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告朱颂华负事故全部责任，原告陈翠荣无责任，本院认为并无不当，予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告朱颂华应向原告承担侵权责任。事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车在被告人寿财保九江支公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间，故被告人寿财保九江支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。 瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告胸11椎体粉碎性骨折术后为九级伤残，两被告均无异议，本院予以采信。关于原告的护理期和营养期，本院认为应以住院天数计算为宜。原告主张误工费，被告人寿财保九江支公司认为原告已达到法定退休年龄而不应支持，本院认为原告尚未年满60周岁，且目前尚无证据显示原告在事故发生前已丧失劳动能力，故本院对原告主张的误工费予以支持。关于原告的误工期，根据司法解释的规定误工时间可以计算至定残日前一天，本院确认原告的误工期为145天。关于误工费计算标准，原告主张按6000元/月计算，因其提供的瑞昌市豪杰鞋业有限公司的工作证明尚不能证实其工资为每月6000元，故本院酌情参照2019年江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资41444元/年为基数计算，即115元/天。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1.医药费42795.26元（含门诊费408元）；2.住院伙食补助费酌定660元；3.营养费酌定726元；4.护理费4653元（33天×141元/天）；5.误工费16675元（145天×115元/天）；6.残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%）；7.后续治疗费15000元；8.交通费酌定330元；9.鉴定费2700元；10.精神损害抚慰金4000元；以上共计233723.26元。上述损失由被告人寿财保九江支公司在交强险范围内承担120000元（含医疗费10000元），在第三者责任保险范围内承担106165.17元（233723.26元-交强险120000元-非医保用药4858.09元-鉴定费2700元）。下差7558.09元，根据原告与被告朱颂华调解协议的约定，由被告朱颂华承担2429.05元（非医保用药4858.09元×50%），不足部分由原告自行承担。抵除被告朱颂华已支付的25000元和被告人寿财保九江支公司已支付的10000元，被告人寿财保九江支公司应向被告朱颂华返还垫付款22570.95元，向原告陈翠荣支付人身损害赔偿金193594.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈翠荣赔付交通事故人身损害赔偿金合计193594.22元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告朱颂华支付垫付款22570.95元。 三、驳回原告陈翠荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4818元，减半收取计2409元，由原告陈翠荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  文友超