安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3002号 原告:宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,统一社会信用代码91330200711192037M（2/2）。 法定代表人：陆华裕,该公司董事长。 委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告:李锋，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈静、张秋月，被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行诉称：2018年1月22日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》〔2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务，编号:01118LT2018C8EB〕,确立了双方的借贷关系。2018年10月23日和10月26日,原告根据被告的借款申请,向被告履行了放款义务。第一笔贷款本金50000元,贷款期限从2018年10月23日至2019年10月18日,约定正常执行利率13%,逾期执行利率19.5%,还款方式为利随本清。第二笔贷款本金50000元,贷款期限从2018年10月26日至2019年10月22日,约定正常执行利率13%,逾期执行利率19.5%。还款方式为利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定,合同项下的借款到期一次性还本,利随本清。但是,贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息,其行为已经构成违约。因此,诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金99998.51元,利息29896.18元(含未付正常利息、罚息、复利，暂计至2020年7月14日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止)，本息合计129894.69元；2、被告承担律师费2000元；3、本案的诉讼费等由被告承担。 原告宁波银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件。证明原告的主体资格。2、《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》〔2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务，编号:01118LT2018C8EB〕。证明（1）被告于2018年1月22日在宁波银行网上平台通过网络点击与原告订立上述协议。（2）原、被告均受上述协议约定约束,并约定诉讼案件由被告单位所在地人民法院管辖。（3）按照标准合同条款第六条第8项约定,被告还需要承担原告在实现债权过程中支付的各项费用,其中包括了律师费。3、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、利息计算清单。证明（1）2018年10月23日、10月26日原告根据被告的提款申请履行了放贷义务,将款项转入被告的宁波银行专属账户中。（2）被告的第一笔贷款金额为人民币50000元，用途为其他消费贷款，贷款期限为2018年10月23日至2019年10月18日，贷款利率为年利率13%，逾期贷款利率为年利率19.5%，还款方式为利随本清。第二笔贷款金额为人民币50000元，用途为其他消费贷款，贷款期限为2018年10月26日至2019年10月22日，贷款利率为年利率13%，逾期贷款利率为年利率19.5%，还款方式为利随本清。（3）经过原告核算，截至2020年7月13日，被告尚欠借款本金共计99998.51元、利息(含未付利息、罚息、复利)29896.18元,合计129894.69元。4、《法律服务委托框架协议书》。证明（1）原告已将该类案件含被告案件委托给江苏南斗所处理。（2）原告按照本地业务(在南京当地法院诉讼)1000元/户、异地业务(在南京以外法院诉讼)2000元/户的标准支付律师费。（3）该律师费每半年结算一次,属于原告必然会支付的费用,根据证据2的约定,应当由被告承担。 被告李锋辩称：原告诉称的签订合同和贷款是事实，但我没看到逾期贷款利率是19.5%。我也没有看到条款中关于律师费的约定。2018年的贷款合同我没有看到，都是在网上签订的。我认为原告诉请的利息太高了，应该按照正常利率13%计算，关于罚息、复利的条款我也没有看到。被告李锋未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：1、对证据1无异议。2、证据2中关于罚息的条款是不真实的。3、对证据3中的借款数额和利息计算均无异议，但其中的罚息和复利是不合理的。4、对证据4的真实性不清楚，我也没有看到借款合同中有律师费的约定。 经庭审举证、质证，本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论情况，本院确认案件事实如下：2018年1月22日，被告李锋通过宁波银行网上平台与原告宁波银行订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》〔2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务〕、《白领通专用最高额借款合同附属条款》〔2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务，编号:01118LT2018C8EB〕,确立了双方的借贷关系。上述条款约定：合同有效期为2018年1月22日至2021年1月9日；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）及其附件记载为准；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违约的，应承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费等。2018年10月23日和10月26日,原告根据被告的借款申请,向被告履行了放款义务，同时双方签署了《宁波银行个人授信贷款借款借据》。第一笔贷款本金50000元,贷款期限为2018年10月23日至2019年10月18日,约定正常执行利率为13%,逾期执行利率为19.5%,还本付息方式为利随本清。第二笔贷款本金50000元,贷款期限为2018年10月26日至2019年10月22日,约定正常执行利率为13%,逾期执行利率为19.5%。还本付息方式为利随本清。借款到期后，被告未能按照合同约定归还贷款本息,原告主动从被告的银行账户中扣划1.49元，用于冲抵其借款本金。截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金99998.51元、借期利息13054.17元、逾期利息14516.45元、复利1895.01元，本息合计129464.14元。2019年5月10日，原告与江苏南斗律师事务所签订《法律服务委托框架协议书》一份，协议约定：原告将金融借款合同纠纷等相关案件委托给江苏南斗律师事务所代理，律师费基础费用为南京以外法院诉讼每户2000元，每半年结算一次。 本院认为：原、被告签订的最高额借款合同合法有效，被告未按合同约定还本付息，显属违约。原告依据合同约定主张权利合法，予以支持。原告主张律师代理费虽未提供代理费发票，但符合《法律服务委托框架协议书》的约定，且约定的代理费较低，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李锋于本判决生效之日起十日内，给付原告宁波银行股份有限公司贷款本金99998.51元、截至2020年7月14日的借期利息13054.17元、逾期利息14516.45元、复利1895.01元，本息合计129464.14元，并自2020年7月15日起分别以99998.51元和13054.17元为基数按年利率19.5%计收逾期利息和复利。 二、被告李锋于本判决生效之日起十日内，给付原告宁波银行股份有限公司律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1469元、财产保全申请费1150.90元，合计2619.90元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐晓艾