wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3412号 原告：张超，男，1991年8月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：杨凯强，男，1996年11月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告张超与被告杨凯强合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张超，被告杨凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：依法判令杨凯强赔偿原告60000元。事实和理由：2019年8月31日，原被告达成约定，由杨凯强为原告开发一款影视论坛APP项目，开发工期为2个月，开发费用报价60000元。恰巧原告作为中介为杨凯强介绍一客户，该客户项目报价为15000元，此客户实际支付75000元。原被告达成一致约定，其中60000元为原告的中介费，并将该60000元作为原告支付给杨凯强的项目开发费用，剩余15000元作为此客户项目的开发费用。但杨凯强收到75000元半年多一直未能按约定为原告开发项目。事后，原告得知杨凯强已将名下公司过户至他人名下，并以自己已经不是公司法人为由拒不承认也不履行原告原告达成的项目开发约定。为此特向贵院起诉，望判如所请！ 杨凯强辩称，原告所述不属实，其出示的证据仅是部分的记录，属于断章取义，原告确实给山东趣构网络科技有限公司（以下简称趣构公司）介绍过客户，但没有中介费；原告确实在签订合同之前通过微信和我提到过介绍费的事情，但签订合同过程中发生了一些变化，中介费就变成了一个赠送影视APP的软件。协定工期是到2019年12月，并且已经在开发中。因我本人和股东产生过不合，在2019年11月12日就撤股了。项目也进行了完整的交接。原告和新法人也达成了新的合作。原告和趣构公司之间的合同和我没有关系，并且我也没收到整个过程的任何费用。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。山东趣构网络科技有限公司（以下简称趣构公司）成立于2016年6月3日，杨凯强系发起人之一。2019年8月，张超与时任趣构公司法定代表人的杨凯强通过微信协商，由张超为趣构公司介绍客户李文强，由趣构公司为李文强开发软件；趣构公司同时亦为张超开发影视论坛APP软件。张超提出其介绍客户的中介费60000元，由李文强向趣构公司支付开发费用，开发费用包含中介费60000元。杨凯强表示同意。 2019年8月29日，趣构公司与张超介绍的李文强签订《技术委托合同》，约定由趣构公司为李文强开发交友APP，合同价款为75000元。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：张超主张其介绍的客户李文强已将75000元支付给杨凯强，并提交济南市市中区人民法院庭审笔录。经查，张超在庭审中提交聊天记录、转账记录，证明其把项目的款项支付给了杨凯强，后杨凯强把款项支付给公司公户。结合张超在本案中提交的李文强的转账记录，可说明李文强确已将75000元向趣构公司支付完毕，而非支付给杨凯强。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。张超通过微信与杨凯强协商，表示由客户李文强向杨凯强支付的合同价款包含其介绍客户的中介费，但并未向客户明确说明。其亦在庭审中表示“我和被告私下协商合同所约定的价款75000元包含被告为我开发项目的60000元，因为这个事情不方便和客户说。”即张超与杨凯强协商的内容已构成恶意串通，损害了案外人李文强的合法权益，应属无效行为。张超诉请杨凯强赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 另，与张超介绍的客户李文强签订合同的相对方系趣构公司，而非杨凯强本人，且杨凯强已将李文强支付的开发费用转给趣构公司，张超诉请杨凯强赔偿其损失60000元，于理不符。 综上所述，张超并未向杨凯强支付项目开发费用，其所主张的损失60000元，系案外人李文强支付的其与趣构公司签订合同的价款，其诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，判决如下： 驳回张超的诉讼请求。 案件受理费减半收取计650元，由张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭倩倩
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更810号 罪犯张福春，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年6月3日作出（2015）同刑初字第80号刑事判决，以被告人张福春犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月16日起至2024年8月15日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）厦刑终字第367号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年10月12日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更914号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2024年1月15日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张福春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯张福春减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张福春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年12月25日到2020年8月止），考核期内获得积分3044分，表扬奖励5个。违规2次，扣30分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张福春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张福春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月16日起至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7215号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：吴立延，男，1969年3月10日出生，住诸暨市（诸暨市）。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吴立延信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴立延未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人吴立延向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金101611.04元，并支付相应利息、违约金等费用，律师费800元，另应承担案件受理费2848元、执行费1853.4元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人吴立延发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立延逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立延存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴立延名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴立延逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴立延采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴立延暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 张叶**
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2353号 申请执行人：吴天仙，女，1976年05月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：梅晓波，男，1980年02月01日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 吴天仙与梅晓波民间借贷纠纷一案，我院依据（2020）川0116民初2405号民事调解书，依法向被执行人梅晓波发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的440000元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人梅晓波限制高消费。经约谈，申请执行人吴天仙同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9938号之一申请执行人：杨某，女，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：于某，男，2008年2月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。法定代理人：杨某，女，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：于振和，男，1954年7月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：孙景英，女，1958年5月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：杨玉忠，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍河北省唐山市滦同县。被执行人：张福泉，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍吉林省梅河口市。申请执行人杨某、于某、于振和、孙景英与被执行人杨玉忠、张福泉生命权纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初3641号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人赔偿款132500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单，期限两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月十三日书记员  高 寅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13697号原告：王习帆，男，1978年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳成诚商场管理有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段**，统一社会信用代码：91520100775341054Y。法定代表人：何传志。被告：贵阳创艺房地产开发有限公司，住，住所地：贵阳市南明区青云路**创艺时代主城****一社会信用代码：9152010071438048XB。法定代表人：尹智华。原告王习帆与被告贵阳成诚商场管理有限公司、贵阳创艺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。现王习帆向本院提出撤回对被告贵阳成诚商场管理有限公司、贵阳创艺房地产开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告王习帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王习帆撤回对被告贵阳成诚商场管理有限公司、贵阳创艺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈桂梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2953号 申请执行人：成都金锦源商贸有限公司，地址成都市成华区崔家店路52号蓝光东方天地7-731号。 法定代表人：李欢。 被执行人:杭州恒碳动力科技有限公司，地址浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦6楼641室。 法定代表人：潘月康。 被执行人：金亮，男，汉族，1981年10月31日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行成都金锦源商贸有限公司与被执行人杭州恒碳动力科技有限公司、金亮买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人杭州恒碳动力科技有限公司、金亮发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月十六日 书记员张杨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3371号上诉人（原审被告）：梁惠华，男，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣驰，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅国德，男，汉族，住广东省佛山市**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。上诉人梁惠华因与被上诉人傅国德民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1204号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人梁惠华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人为合伙关系，双方之间的信任程度高于一般人，且双方文化程度不高，故双方在合伙做生意或有其他生意来往时未签订书面协议或其他凭证。因双方之间的关系比较密切，上诉人认为应根据相关法律判断本案是否属于虚假的民事诉讼。2、被上诉人提供的证据《客户回单》并未备注款项的具体用途，一审审判思路有误，且损害上诉人的合法权益。被上诉人傅国德辩称，一、上诉人提供的现有证据不足以证明双方存在合伙关系。二、上诉人的上诉事实和理由与一审答辩是自相矛盾，一审答辩时上诉人坚持声称涉案13万元是购买水产品而支付给上诉人的款项，一审判决第2、3页可以体现，现在又声称是合伙关系是虚假陈述，缺乏诚信。因此，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉请求，维持原判。一审法院经审理，于2020年6月5日作出（2020）粤1803民初1204号民事判决：梁惠华应于判决生效之日起十日内返还借款本金130000元及相应利息（从2020年4月22日起，按年利率6%计付至付清款项之日止）给傅国德。本案受理费1450元（傅国德已预交），由梁惠华负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交证据如下：1、《傅锦洪与梁惠华谈话视频》，拟证明梁惠华、傅国德和傅锦洪三人合伙经营华记鱼苗场的事实；2、报警回执，拟证明一审判决后，双方曾经发生纠纷，民警到场协调处理时，被上诉人自认涉案款项属于合伙出资款项。3、证明，拟证明双方存在合伙经营的情形。被上诉人提交证据如下：1、民事起诉状；2、证据清单；3、民事调解书。拟证实“华记鱼苗养殖场”为个体户，并不是合伙经营，经营者是上诉人，与被上诉人无关。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案的130000元是否为借款，上诉人应否向被上诉人返还该款项及利息？本案中，被上诉人起诉上诉人清偿借款及利息，但其仅提交了银行转账记录，并未提交“借款合同”、“借据”等直接证据证明双方存在借贷关系。现上诉人辩称涉案的转账系双方之前的合伙款，并提交了一份《证明》，载明“华记鱼苗场顶手费陈广汉付10万元”，经手人处有上诉人、被上诉人以及案外人傅锦洪的签名，被上诉人对该证明的真实性、合法性亦予以确认。被上诉人庭后提交的民事起诉状、民事调解书显示其以经营者身份起诉案外人陈广汉租赁合同纠纷的时间为2020年，距上诉人提交的《证明》的出具时间已相隔四年，因而不足以推翻《证明》的内容，亦无法进一步举证证实双方存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，结合本案转账发生时间在2015年7月，距今已近五年时间，被上诉人一直未要求上诉人出具借条亦未要求上诉人清偿借款及利息，明显有悖常理。综上，本院对上诉人主张涉案转账为之前合伙经营鱼塘期间的经济往来款的意见，本院予以采信。对被上诉人主张上诉人返还借款及利息的请求，因其举证不足，应不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据成立，本院对其上诉请求予以支持。本案系二审出现新情况致原审判决认定事实有误，适用法律及实体处理部分不当，本院依法予以纠正，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1204号民事判决；二、驳回被上诉人傅国德的全部诉讼请求。一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，均由被上诉人傅国德负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0222执129号被执行人：刘广荣，女，汉族，1985年10月26日生，居民身份证号码1426011***********，住山西省临汾市尧都区临钢路10号阳光小区6号楼3单元1002室。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广荣在中国建设银行6217000350000242423_156_1账户内存款人民币178758.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长黄然审判员马彦审判员史雪峰二〇二〇年十一月十二日书记员武鹏飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3964号原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陈国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，男，公司客服经理。被告：俞德清，男，1962年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告银川圆梦物业服务有限公司与被告俞德清物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川圆梦物业服务有限公司的委托诉讼代理人李联社到庭参加诉讼，被告俞德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川圆梦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3295元（自2013年6月至2020年6月，93.4㎡×0.42元/㎡/月×84个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武市灵州花园A区物业服务企业。被告系灵武市灵州花园A区xxx室房屋业主。原告为被告名下的物业提供物业服务。物业费标准为0.42元/平方米/月，被告名下物业自2013年6月至2020年6月共产生物业费3295元。经原告催要未果。俞德清未作答辩。本院认为,银川东亘物业服务有限公司和灵州花园A区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对包括俞德清在内的全体业主均有法律约束力。后银川东亘物业服务有限公司将企业名称变更为银川圆梦物业服务有限公司，俞德清应该按约定向银川圆梦物业服务有限公司支付物业服务费。关于物业服务费的标准,《物业服务合同》中有明确约定,俞德清应该予以遵守。为此银川圆梦物业服务有限公司主张俞德清按合同约定支付物业服务费3295元（93.4㎡×0.42元/㎡/月×84个月）的诉讼请求，本院予以支持。俞德清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告俞德清于本判决生效后三日内向原告银川圆梦物业服务有限公司支付物业费3295元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告俞德清负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5038号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行,住所地：南平市解放路**，统一社会信用代码：91350700674046494J。 负责人：叶晓强，职务:行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖。 被告：王家伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告王家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年11月19日对王家伟的诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费68.90元，减半收取34.45元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员 董 青 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12422号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：华锦，男，1964年7月29日出生，汉族，住址：云南省玉溪市华宁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告华锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华锦的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告华锦的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告华锦的起诉。本案案件受理费780元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余755元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9116号被执行人：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦蔚。本院作出的（2017）粤0112民初4547号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司共同负担9070元。因韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，根据房产庭的移送，本院于2020年9月11日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人韦蔚对外不持有股权，无房产，韦蔚名下车牌号为沪GL77**的机动车辆，本院（2020）粤0112执898号案进行了查封，但因车辆下落不明未予处置。韦蔚名下的银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结。被执行人上海卓韦实业发展有限公司对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结。本院另受理申请对两被执行人强制执行的案件数十件，目前尚未执行到位金额多达几百万。因被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4547号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9516号夏娟：关于夏娟因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人夏娟已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6197号申请执行人肖松，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省汉川市。被申请执行人刘大伟，男，1989年10月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请执行人唐仁勇，男，1991年9月24日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请执行人卢松，男，1989年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率15%为标准，从2018年6月起至本金清偿完毕之日止）。案件受理费2050元，公告费300元，执行费1285元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘大伟、唐仁勇、卢松在银行（或其他金融机构）的存款93635元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘大伟、唐仁勇、卢松应当履行义务部分的收入。三、被执行人刘大伟、唐仁勇、卢松加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终583号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨国裕，男，1968年7月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，中共党员，务工，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人陈峰，福建闪耀律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人杨国裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月29日作出(2020)闽0305刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人杨国裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人杨国裕事先通过他人与上线一名江苏人（另案处理）电话联系商谈购买走私柴油，并约定交易时间和地点。2019年11月2日19时许，被告人杨国裕驾驶从杨某2处租赁的“顺达999”号船舶，带领其雇佣的船员马某、杨某1从莆田市南日镇鳌屿码头出发，并于当晚21时许到达双方约定的江阴半岛附近海域，在没有任何成品油买卖手续的情况下，通过拉油管从一艘黑色渔船外观的船上以30万元的低价过驳柴油106.94吨，准备运回莆田市南日镇鳌屿村转卖并赚取差价。次日0时许，被告人杨国裕驾驶“顺达999”船舶在黄瓜岛北面约2海里附近海域被莆田海警局查获时，立即将通讯手机丢进海里以逃避检查。经莆田市发展改革委员会认定，106.94吨车用柴油市场批发价格为713825元。经中华人民共和国莆田海关核定，涉嫌走私的物品偷逃税款共计227765.96元。 另查明，2019年11月3日0时许，被告人杨国裕驾驶“顺达999”船舶在黄瓜岛北面约2海里附近海域被莆田海警局查获并抓获归案，同日被扣押涉案“顺达999”船舶一艘、雷达、导航、AIS设备各一台、成品油若干吨。被告人杨国裕于2020年6月24日主动向看守所管教民警表达想要规劝上网追逃人员杨峰荣主动投案的事实，并于同日通过看守所邮筒寄出规劝信，同年7月2日，上网追逃人员杨峰荣收信后主动到莆田海警局涵江工作站投案。 上述事实，有证人马某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录及辨认照片、莆田海警局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、现场示意图、案件照片、卸油记录、寄库证明、莆田外轮理货有限公司称重计量单、接受证据清单、执勤报告、到案经过、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，提取的党组织关系证明、福建省工商企业查询反馈单、莆田市自然资源局关于相关海域经纬度位置的复函、船舶挂靠协议、租船合同、海上船舶检验证书簿、船舶所有权登记证书、营业执照，北京中联海陆商品检验有限公司福建分公司出具的《检验报告》、莆田市发展和改革委员会出具的《关于106.94吨车用“0号”柴油的价格认定结论书》、中华人民共和国莆田海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》、莆田海关偷逃税收核计表工作说明、莆田海警局工作说明、莆田第二看守所证明、上网追逃人员杨峰荣投案自述、莆田海警局涵江工作站出具的到案经过、被告人杨国裕寄给吴永春的信封、写给杨峰荣的信件以及吴永春自述的情况说明、被告人杨国裕的供述等证据证实。 在原审审理过程中，莆田市秀屿区人民法院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人杨国裕进行审前社会调查。莆田市秀屿区社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人杨国裕不具备社区矫正条件。被告人杨国裕的家属代为预缴罚金8万元侯判。 原判认为，被告人杨国裕明知涉案柴油是犯罪所得而予以购买并欲以销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨国裕归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；能规劝其子自首，属于协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人的行为，系立功，可予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，并由家属代为预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条的规定，作出判决：一、被告人杨国裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。二、暂扣于中国石化燃料油销售有限公司福建厦门分公司的涉案106.94吨柴油，由扣押机关予以没收，依法处理。三、暂扣于莆田海警局的“顺达999”船舶一艘、雷达、导航、ＡＩＳ设备各一台，若无其他违法犯罪应受处理，则由扣押机关发还所有人杨某2。 原审被告人杨国裕上诉称，其具备并符合缓刑条件，请求二审法院根据其认罪、悔罪表现及立功情况，结合其符合社区矫正条件情况，对其依法改判适用缓刑。其辩护人提出相同意见。 经审理查明，原判认定上诉人杨国裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨国裕明知涉案柴油是犯罪所得而予以购买并欲以销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人杨国裕及其辩护人提出请求对上诉人杨国裕适用缓刑的诉辩意见。经查，原判量刑时考虑上诉人杨国裕归案后能如实供述自己的主要犯罪事实、立功表现、自愿认罪认罚，并由家属代为预缴罚金，已予以从宽处理，本院不再重复考量，上诉人杨国裕不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3462号之一 申请执行人：许兰春，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下赣Ｌ×××××号东风牌、赣Ｌ×××××号北京现代牌、赣Ｌ×××××号宝来牌、赣Ｌ×××××号别克牌、赣Ｌ×××××号别克牌、赣Ｌ×××××号三一牌、赣Ｌ×××××号江铃牌、赣Ｌ×××××号胜达2359cc牌、赣Ｌ×××××号北京现代牌、赣Ｌ×××××号丰田牌、赣Ｌ×××××号金旅牌、赣Ｌ×××××号大众汽车牌、赣Ｌ×××××号别克牌、赣Ｌ×××××号别克牌、赣Ｌ×××××号别克牌、赣Ｌ×××××号钱江牌、赣Ｌ×××××号东风牌、赣Ｌ×××××号东风牌、贵Ａ×××××号北京现代牌车辆十九辆，期限为两年。 二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执3165号关于牛晓阳申请执行濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10875号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：国亮，男，汉族，1987年12月7日出生无固定职业，住黑龙江省宾县。被告:周连凤，女，汉族，1987年10月12日出生无固定职业，住黑龙江省宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告国亮、周连凤借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1766号 原告：马立平，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律服务者。 被告：李志，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：张顺虎，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：景云格，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**/div> 马立平与李志、张顺虎、景云格、中国人民财产保险股份 有限公司邢台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马立平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马立平撤诉。 案件受理费150.0元，由原告马立平负担。 审判员  王计群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  睢素杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2897号 本院于2020年8月6日对原告陈金勇与被告陈金芳民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0305民初2897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0305民初2897号民事判决书中被告“陈金芬”补正为：“陈金芳”。  审 判 员 许 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘奇凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢693号之五被执行人：马小慧，女，汉族，1972年07月03日生。居民身份证号码1521271***********，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗吉文镇兴林路振兴巷49号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小慧在中国建设银行6227000783511102828_156_1账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2444号 原告：陈某，农民，住镇原县。 被告：镇原县杉城木制品厂，住所地：甘肃省庆阳市镇原县。 原负责人：田某，退休职工，住镇原县。该厂原总经理（现负责人为其妻安某）。 负责人：安某，农民，住镇原县。该厂执行事务合伙人。 原告陈某与被告镇原县杉城木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告镇原县杉城木制品厂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求镇原县杉城木制品厂归还其借款本金200000元及利息95000元（利息按年利率10%计算，期限自2016年1月27日至2020年10月27日）；2.由镇原县杉城木制品厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与镇原县杉城木制品厂法定代表人田某系朋友关系，2016年1月27日镇原县杉城木制品厂以企业资金周转困难向其借款，其以现金方式给镇原县杉城木制品厂借款200000元，约定借款期限1年，年利率10%，并出具借条，借款期限届满后，经其多次催要未果。诉讼中，与被告法人田某电话沟通，田某承认借款本金200000元及约定年息20000元，借款期限1年，对计算利息95000元田某无异议。 镇原县杉城木制品厂承认陈某在本案中所主张的事实，向陈某借款200000元，约定年利息20000元属实，但暂无能力，请求延期归还。 庭审中，2016年1月27日陈某给镇原县杉城木制品厂借款时该厂法人系田某，田某系镇原县图书馆职工，2016年后季因田某涉公职办企业被县纪委查处，镇原县杉城木制品厂变更法人为安某（系田某之妻）。镇原县杉城木制品厂一直由田某负责经营管理。 本院认为，镇原县杉城木制品厂承认陈某在本案中所主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。陈某与镇原县杉城木制品厂自愿协商借款，陈某向镇原县杉城木制品厂提供借款，镇原县杉城木制品厂给陈某出具借条，双方形成借款合同合法有效。经陈某多次催要，镇原县杉城木制品厂未按约定期限归还借款，属违约行为。双方约定年息20000元，即年利率为10%，约定的利息符合法律规定，陈某要求镇原县杉城木制品厂归还借款本金200000元，支付利息95000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 镇原县杉城木制品厂归还陈某借款本金200000元，支付利息95000元，本息共计295000元。限本判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由镇原县杉城木制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9008号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：顾宗铎，男，1988年3月29日出生,住甘肃省武威市凉州区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告顾宗铎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告顾宗铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金28438.61元，判令被告支付利息5205.94元，判令被告支付违约金8117.79元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年1月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告顾宗铎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金28438.61元未予归还，同时产生利息5205.94元、违约金8117.79元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾宗铎给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金28438.61元； 二、被告顾宗铎支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5205.94元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告顾宗铎支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金28438.61元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告顾宗铎支付违约金的诉讼请求。 上述被告顾宗铎应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的41762.34元，核定给付金额33644.55元，占请求标的的80.57%，应收案件受理费422.03元，由原告负担82元，由被告负担340.03元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  热依莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保809号申请人：邓永忠，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证登记住址：四川省邛崃市。被申请人：高天贵，男，汉族，1971年12月25日出生，住址：四川省邛崃市。本院在审理申请人邓永忠诉高天贵民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人高天贵公司名下价值200000元的财产。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邓永忠的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高天贵公司名下价值200000元的财产。保全费1520元，已由申请人邓永忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月十二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4984号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，组织机构代码:566968221。法定代表人：沈卫忠。执行阶段代理人：郑岳琳。被执行人：金崇强，男，1989年6月14日出生，住临海市。被执行人：黄之彬，男，1992年8月10日出生，住临海市。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人金崇强、黄之彬申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督309号支付令已经发生法律效力。因被执行人金崇强、黄之彬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人金崇强、黄之彬返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金82799.78元及利息，并负担申请费627元、执行费1142元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人金崇强、黄之彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金崇强、黄之彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇强、黄之彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。查明被执行人黄之彬名下有位于临海市××镇××花园××幢××单元××室的不动产一处，本院已通过（2020）浙1082执1715号执行案件登记查封，并将该处不动产的处置权移交至台州市黄岩区人民法院，本案届时将参与分配。名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金崇强、黄之彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇强、黄之彬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金崇强、黄之彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金崇强、黄之彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十一月二十九日代书记员 吕 驰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执859号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：裴敬华，男，汉族，生于1998年3月5日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人裴敬华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人裴敬华的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35936号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：钟淑华，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：潘旭春，男，原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告潘旭春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰及被告潘旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告潘旭春支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月7日共计103479.97元（其中本金86417.79元、利息438.5元、还款违约金1491.68元、手续费15132元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止到2020年11月7日，被告尚欠本金86413.19元、利息1365.19元、违约金2150.03元、手续费15132元。被告辩称，对原告起诉本金、利息、违约金无异议，手续费有异议，其不清楚是如何计算得出的，希望可以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告潘旭春向原告申领信用卡（卡号：62590********003）。原告与被告潘旭春于2019年5月9日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称分期业务协议）。金额与期限：分期金额为100000元，分期期限60期，原告于2019年5月15日为被告潘旭春发放贷款。还款采用月均等额、取整入账方式，若被告潘旭春未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息及违约金。利息、违约金与手续费：利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为17.5％，即为17500元，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告潘旭春未按时归还涉案信用卡债务，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2020年3月7日开始逾期还款，本院于2020年10月22日向被告送达应诉资料。截止到2020年11月7日，被告尚欠本金86413.19元。本院认为：被告潘旭春在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年10月22日，故对原告诉请被告潘旭春偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年11月7日的利费总和共计13000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘旭春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付信用卡欠款本金86413.19元以及利息、违约金、手续费等共计13000元（截至2020年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，财产保全费1037元，合计2222元（原告已预交），由原告负担50元，被告潘旭春负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十七日书记员  邝芳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9730号原告韩梦磊，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告范志强，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告韩梦磊诉被告范志强买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩梦磊向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩梦磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩梦磊负担。审判员  周岩二〇二〇年十一月十九日书记员  肖琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13174号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：周某，男，1973年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 被告:黄某,男，1979年11月11日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告周某、黄某租赁合同纠纷一案，因原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21873号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李云龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李云龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31230号民事判决书，要求被执行人李云龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17078.74元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21873号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7647号原告：河南宝光电气设备有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡石油路**。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：张梦柯，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。被告：河南协力成套设备有限公司，住所地河南省获嘉县工业区**。法定代表人：陈素珍，总经理。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。原告河南宝光电气设备有限公司（以下简称宝光公司）与被告河南协力成套设备有限公司（以下简称协力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝光公司的委托诉讼代理人张梦柯、被告协力公司的委托诉讼代理人倪文祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款392420元及违约金28419.36元（违约金以392420元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月1日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年开始业务合作，双方多次签订《产品购销合同》，由原告向被告提供电气设备，被告先后支付多笔货款，但一直未结清。至2018年11月30日，原告经核算确认，被告尚欠原告货款392420元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。协力公司辩称，2014年底被告进行了股权转让，股东已全部变更，涉案合同在公司现存材料中没有记载。原告诉讼请求已超出诉讼时效，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述:被告于2010年7月至2013年5月期间向原告购买高压门、配电柜、高压边屏、GGD槽板等电器设备;双方通过传真形式共签订37份买卖合同;被告共购买价值1185437元的货物，目前已支付货款793017元，剩余392420元未支付;被告最后一次付款时间为2013年12月18日，此后未再支付任何款项。为证明上述事实，原告提交产品购销合同传真件、原告出具的对账单。被告对产品购销合同传真件上加盖的被告公司印章不予认可,对原告单方出具的未显示经过被告签字盖章确认的对账单亦不予认可。被告对原告主张权利的诉讼时效提出异议，原告为证明其向被告主张权利，提交原告法定代表人于2020年1月20日与案外人杨大东的通话录音，称杨大东系被告公司员工，被告对此不予认可。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告称被告于2010年7月至2013年5月期间向原告购买设备，并自认被告最后一次付款之日为2013年12月18日。被告对原告主张权利的诉讼时效提出异议，原告主张其一直通过电话向被告股东或公司工作人员主张权利，并提交原告公司法定代表人于2020年1月20日与杨大东的通话录音，称杨大东系被告公司员工。原告未能举证证明杨大东与被告公司的关联性，被告对此不予认可。原告未提交充分有效证据证明其自知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内向被告主张过权利。现被告辩称原告起诉超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南宝光电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费7613元，减半收取计3807元，由原告河南宝光电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理任翔书记员闫果昱
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1444号 上诉人（原审原告）：浙江永裕高耐竹科技有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇马吉村。 法定代表人：陈永兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖波，该公司员工。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱灵丽，女，1991年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人浙江永裕高耐竹科技有限公司因与被上诉人朱灵丽劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2020）浙0523民初606号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江永裕高耐竹科技有限公司自愿向本院申请撤回对（2020）浙0523民初606号民事判决书所提起的上诉。 本院认为，上诉人浙江永裕高耐竹科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江永裕高耐竹科技有限公司撤回上诉。（2020）浙0523民初606号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江永裕高耐竹科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 朱惠明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 贾艳红
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2062号申请人：朱心金，男，1965年5月16日出生，汉族，住当阳市。被申请人：杨传荣，男，1964年6月29日出生，汉族，住当阳市。申请人朱心金与被申请人杨传荣合伙协议纠纷一案，朱心金于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨传荣银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人朱心金以其所有的鄂Ｅ×××**号小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，朱心金的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨传荣金融机构存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人朱心金所有的鄂Ｅ×××**号小型轿车产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋敏敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7835号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该行行长。被执行人:伍志坚，男，1985年4月4日生，汉族，住址南昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7951号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年10月26日查封被执行人伍志坚名下坐落于东湖区，因该案标的较小，不具备处置价值，暂不处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人伍志坚下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人伍志坚作出限制消费令。本案应执行3.1065万元及相应利息，截至2020年11月2日已经执行到位0元，未执行3.1065万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二日书记员  喻莎莎
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1861号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马焕焕，女，1996年3月24日生，住河南省新密市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马焕焕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告马焕焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款68,000元，贷款期限36个月，月利率9.1583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金54,756.12元，逾期贷款利息5180.38元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8213.41元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马焕焕未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马焕焕于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金54,756.12元及利息（截止至2020年10月1日为5180.38元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.1583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告马焕焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3133号 申请执行人：陈建龙，男，1974年10月23日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：伍书艺，男，1981年10月21日出生，住贵州省毕节市。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：魏磊（实习），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 本院在执行陈建龙、伍书艺与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初11227号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结。经传统查控，被执行人坐落于毕节市交汇处圆梦国际项目未备案商业部分及住宅被他案查封本案不能处置。本院对被执行人及其法定代表人韩义采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 单 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2164号 申请执行人：韩建霞，女，1989年4月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：郑某1，女，2012年12月9日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：郑某2，男，2015年2月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人郑某1、郑某2、韩建霞与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑某1、郑某2、韩建霞向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月21日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郑某1、郑某2、韩建霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人郑某1、郑某2、韩建霞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢764号 蔡威： 申请执行人方朝金与被执行人蔡威民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢764号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6444号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24725号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：陆象辉，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陆象辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告陆象辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25470.01元，利息1370.52元及罚息449.41元，以上共计27289.94元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款33000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告陆象辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年11月29日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月2日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款33000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款33000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金25470.01元，利息1370.52元及罚息449.41元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陆象辉本人签订。富民银行与被告陆象辉签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陆象辉发放贷款后，陆象辉未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陆象辉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆象辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金25470.01元，利息1370.52元；被告陆象辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金25470.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482.26元，减半收取241.13元，由原告富民银行负担100元，被告陆象辉负担141.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民特13号申请人：马磊，男，1989年9月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木市西沙街道办事处。申请人：刘云妮，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区街道办事处。申请人：折小平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区街道办事处。本院于2020年11月25日立案受理申请人马磊与折小平、刘云妮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年11月23日经神木市人民调解委员会主持调解，达成2020159号人民调解协议，协议如下：折小平、刘云妮向马磊支付修理费11.633万元，该款由申请人折小平、刘云妮于2020年11月30日前向申请人马磊支付6330元，于2020年12月30日前向申请人马磊支付3万元，于2021年1月30日前向申请人马磊支付2万元，于2021年2月30日前向申请人马磊支付3万元，于2021年3月30日前向申请人马磊支付3万元；如申请人折小平、刘云妮不能上述期限足额履行,则申请人马磊有权将剩余所有款项一次性全部转入执行程序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马磊与申请人折小平、刘云妮于2020年11月23日经神木市人民调解委员会主持调解达成的2020159号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二〇年十一月三十日书记员  王瑞昆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖满容，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人彭中林、廖满容因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭中林、廖满容申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整 体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，彭中林、廖满容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭中林、廖满容的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8112号原告：孙淮宾，男，1982年3月9日出生，汉族，住址河南省项城市。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：韩玉斌，男，1982年12月21日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。原告孙淮宾诉被告韩玉斌委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告孙淮宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙淮宾撤回起诉处理。审判员 申 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 聂文静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执555号之一 申请执行人：兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路******。 法定代表人：许立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晓蕾，系北京科盈（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩贵宝，系北京科盈（兰州）律师事务所律师。 被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住，住所地兰州市西固区南滨河西路**/div> 法定代表人：王志军，该公司总经理。 兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司与甘肃卓力汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初2468号民事判决书已经发生法律效力。兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为62918元，本院执行费844元。在执行过程中，本院已向被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  闫 妍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初2298号原告：杜某，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：刁某，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杜某诉被告刁某离婚纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 常 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯小雪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：王雅静。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告王雅静经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月9日的欠款本金52968.04元、利息11889.93元、违约金15480.46元、账单分期手续费2930.34元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月10日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月5日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月5日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月9日被告累计拖欠83268.77元。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王雅静返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的欠款本金52968.04元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王雅静支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年7月9日的违约金、账单分期手续费（利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为941元，由被告王雅静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1700号之四 杨某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审140号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审140号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月十日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5235号申请执行人：叶隆全,男性,汉族,1977年2月5日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州集成房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人刘长波。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7307号民事判决书，立案受理叶隆全申请执行贵州集成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：50201.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州集成房地产开发有限公司所有的银行存款人民币50201.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实