云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初490号原告：盈江县某五金机电经营部，住所地盈江县平原镇。经营者：洪冰阳，男，1988年9月4日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住云南省德宏州盈江县。被告：杜某，男，1966年2月22日生，汉族，户籍地重庆市大足县。被告：云南某建筑实业（集团）有限公司，住所地云南省昆明市。公司负责人：王振庄。委托诉讼代理人：宗翔，男，1965年9月22日生，汉族，大专文化，户籍地云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告盈江县某五金机电经营部（以下简称：某五金经营部）与被告杜某、云南某建筑实业（集团）有限公司（以下简称：某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，原告某五金经营部的经营者洪冰阳、被告某公司的委托诉讼代理人宗翔到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告某五金经营部的经营者洪冰阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜某立即支付原告货款36,082.6元及自立案起至本金清偿之日止的逾期利息（以36,082.6元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告云南某建筑实业（集团）有限公司承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年，被告某公司承建了盈江县嬴苑·天籁花语住宅小区房地产项目施工工程，并将该项目水电安装工程分包给被告杜某和季速共同负责施工。同年10月份，因被告杜某承建该项目水电安装需要管材、五金机电等配件找到原告，与原告经营者洪冰阳达成口头买卖协议，要求原告为其施工工地供货，原告自2014年10月24日起至2015年12月1日止共为被告施工工地分别供货共59批次，每批次销货清单均有货物名称、规格、数量、单价和总价，同时都有被告工地收货代表或被告杜某本人签字确认，根据销货清单共计总金额56,082.6元，在供货期间被告杜某共两次付给原告货款共计20,000元（其中2015年7月11日、2015年8月30日各付10,000元），后经原告多次催要剩余货款36,082.6元，被告杜某均以各种理由推脱拒绝付款至今。被告某公司为原告送货工地包工包料总承建单位，同时也是被告承建水电安装工程部分的分包方，原告供货的实际受益方，因此，被告某公司对被告杜某尚欠的货款负有连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上，原告系经依法登记的合法个体工商户，因小本经营，被告违背诚信原则，不支付货款的行为己严重侵害了原告的合法权益，也让原告生意难以为继，为保证原告的正常经营和合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告某公司辩称：1.某公司与原告没有买卖合同关系，也没有授权被告杜某与原告发生买卖合同关系，不认可原告关于某公司的诉讼请求；2.天籁花语小区的开发商是云南泓驰房地产开发有限公司，与被告某公司无关，原告起诉某公司为诉讼主体错误；3.原告主张的证据销货清单中关于杜某签字的仅有7张，其余均没有杜某本人的签字；4.原告的诉讼时效已超过。综上，恳请法院结合具体案件事实依法驳回原告对被告某公司的诉讼请求。被告杜某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告盈江县某五金机电经营部围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告某公司未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告某五金经营部提交的证据评判如下：1.个体工商户营业执照复印件1份、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格和经营者的身份信息。2.销货清单、送货单、某五金机电经营部销货单复印件59份，证明被告欠原告的货款。本院对于原告盈江县某五金机电经营部提交被告某公司无异议的证据1予以确认，对证据2中除对曾祥保签字的两张销货清单、孙勇签字的一张销货清单、蒋涛签字的一张销货清单及无人签字的一张送货单不予认可外，其余单据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年，被告杜某承建盈江县嬴苑·天籁花语住宅小区项目的水电工程，同年10月份，因被告杜某承建该项目水电安装需要管材、五金机电等配件找到原告某五金经营部，与原告经营者洪冰阳达成口头买卖协议，要求原告为其施工工地供货。自2014年10月24日起至2015年12月1日止原告某五金经营部为被告杜某的施工工地供货54次，货款共计53,964.6元，同时销货单上有被告工地收货代表季正伦、赖坤明或被告杜某本人签字。供货期间被告杜某、季正伦各支付给原告货款一次，两次共支付原告货款20,000元。后经原告多次催要剩余货款，被告杜某均以各种理由拒绝付款，故原告向法院起诉。本院认为，原告某五金经营部经营者洪冰阳与被告杜某口头达成买卖协议，系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。原告某五金经营部经营者洪冰阳依约向被告杜某的工地提供五金配件等材料，被告杜某理应按照约定向原告某五金经营部支付货款。一、关于应付货款金额问题。根据原告某五金经营部经营者洪冰阳提交的销货单等单据显示了原告供应配件材料的货物名称、规格、数量、单价和总价，同时其中的54张单据都有被告工地收货代表季正伦、赖坤明或被告杜某本人签字确认，本院在以上54张单据中反映的总价为53,964.6元，扣除已经支付的20,000元，被告杜某应付剩余货款的金额应为33,964.6元。二、关于逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告杜某未按约定履行付款义务，是违约，原告要求被告承担以剩余未付款项为基数，自立案之日即2020年3月11日起至款项实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的诉请，本院予以支持。三、关于某公司是否应对剩余货款承担连带清偿责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据没有显示其与被告某公司存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告某公司对剩余货款承担连带清偿责任的诉请不予支持。四、关于本案诉讼时效的问题。原告在庭审中陈述其在2015年12月1日为被告杜某最后一次供货后一直在向被告杜某催款，且涉案标的金额较高，当事人主动放弃权利的情况与日常交易习惯不符，应视为原告一直未放弃主张权利，本案未超过诉讼时效。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告某五金经营部所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杜某于本判决生效后十五日内支付原告盈江县某五金机电经营部货款33,964.6元，并支付以33,964.6元为基数，自2020年3月11日起至款项实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。二、驳回原告盈江县某五金机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告杜某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  线加杏人民陪审员  思永强二〇二〇年十一月九日书 记 员  张林君