四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4049号 原告：苟学志，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：李加玉，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：平昌县腾达运输有限公司，住四川省平昌县江口镇小角楼大道**。 法定代表人：何风，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，，住四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第** 负责人：袁寿宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 原告苟学志与被告李加玉、平昌县腾达运输有限公司（简称腾达公司）、安盛天平财产保险有限公司四川分公司（简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟学志的委托诉讼代理人苟勇到庭参加诉讼，被告李加玉到庭参加诉讼，被告腾达公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼、天平保险公司的委托诉讼代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟学志向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计136344.8元；二、判令天平保险公司在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、判令保险责任之外的其它费用由第一、第二被告承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日10时许，被告李加玉驾驶川Ｙ6××××小型客车行驶至平昌县顺全加气站外道路时，刮撞行人苟学志致其受伤的交通事故。后经平昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李加玉负本次事故的全部责任，苟学志无责任。为维护原告合法权益，依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李加玉辩称，对交通事故负全责有异议。 被告腾达公司辩称，原告主张的赔偿标准过高，与本次事故无关的治疗费用应予排除。 天平保险公司辩称，被告李加玉不应承担本次事故全部责任，原告主张的医疗费等费用偏高，鉴定费、诉讼费不属于我司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2020年1月20日10时许，被告李加玉驾驶川Ｙ6××××小型客车行驶至平昌县顺全加气站外道路时刮撞行人苟学志，造成苟学志受伤的交通事故。当日将苟学志送平昌县中医医院住院治疗，诊断为：左内、外踝骨折，左胫骨远端前外缘少许撕脱骨折，多处软组织损伤等。经治疗后于2020年2月28日出院，住，住院医疗费共计186467元（天平保险公司垫付10000元，李加玉垫付8646.27元）。出院医嘱：建议回当地卫生院继续治疗，逐步加强功能锻炼，术后复查ＤＲ片，据骨折愈合情况行取内固定手术，门诊随访。2020年1月20日，平昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李加玉负本次事故的全部责任，苟学志无责任。2020年7月10日，四川明正司法鉴定所评定苟学志本次损伤构成拾级伤残，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。 另查明，川Ｙ6××××小型客车系李加玉与腾达公司合作经营（挂靠形式），双方于2017年7月28日签订了《客车合作经营协议》，约定合作期限为2017年7月27日至2024年7月27日。腾达公司在天平保险公司为该车购买了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业险）及不计免赔险等险种，事故发生时在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案道路交通事故认定书认定李加玉负本次事故的全部责任，苟学志无责任，李加玉辩称不应承担本次事故全部责任，但未提供相应证据来推翻该责任认定，故对交通事故责任认定书予以采信，由李加玉承担赔偿责任。因李加玉驾驶的川Ｙ6××××小型客车由被告腾达公司在天平保险公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告天平保险公司应在交强险及商业险限额内承担理赔责任。关于被告天平保险公司辩称医疗费中自费药部分、鉴定费、诉讼费不属于保险公司保险理赔范围，根据保险合同的约定，其理由成立，予以支持。关于原告主张保险责任之外的其它费用由第一、第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因川Ｙ6××××小型客车系李加玉与腾达公司合作经营（挂靠形式），原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张院外检查治疗费3100元，因无医生处方，未提供正式票据，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张务工费（5000元每月）、护理费（44085元每月）按照其实际减少的收入计算，因未提供银行工资卡入账明细、完税证明等工资实际发放的依据，不能证明其实际减少的收入损失，故误工费按照100元每天计算，护理费按100元每天计算。原告苟学志受伤后的损失赔偿范围及标准的认定为：1、医疗费33646.27元（住（住院医疗费186467元＋后续治疗费15000元）；2、残疾赔偿金计算为：36154元／年×14年×10%＝50615.6元；3、误工费计算为：100元／天×131天（定残日前一天）＝13100元；4、护理费计算为100元／天×40天院内＋（100元／天×20天院外）×70%＝5400元；5、营养费1800元；6、住院伙食补助费计算为：30元／天×40天＝1200元；7、交通费：原告主张2000元，考虑本案实际情况，酌情支持300元；8、精神抚慰金：3000元（交强险内优先赔付）；合计109061.87元。上述费用，由被告天平保险公司在交强险限额内赔偿85415.6元（医疗费10000元＋精神抚慰金3000元＋残疾赔偿金50615.6元＋误工费13100元＋护理费5400元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1200元＋交通费300元），在商业险限额内赔偿21281.64元［（医疗费33646.27元-交强险医疗费限额10000元）×90%］，合计赔偿106697.24元。由被告李加玉和被告腾达公司连带赔偿4964.63元［（医疗费33646.27元-交强险医疗费限额10000元）×10%＋鉴定费2600元］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苟学志85415.6元（优先赔付精神抚慰金3000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告21281.64元，合计赔付106697.24元（已垫付10000元，应实际赔付96697.24元）； 二、被告李加玉和被告平昌县腾达运输有限公司连带赔偿原告苟学志医疗费中的自费用药2364.63元和鉴定费2600元，合计赔付4964.63元（因李加玉已垫付8646.27元，李加玉应收3681.64元，由安盛天平财产保险有限公司四川分公司转付给李加玉）。 上述判决确定的金钱给付内容限在判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，由被告李加玉和被告平昌县腾达运输有限公司负担2227元，原告苟学志负担800元。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘虹光 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘冰浩