江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1121号原告：张正荣，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告：南京凯捷建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320111070748436Q，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道公园北路**凯莱花园****。法定代表人：周良，执行董事。被告：周良，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告张正荣与被告南京凯捷建筑劳务有限公司（以下简称凯捷公司）、周良合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2020年5月25日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张正荣的委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼。被告凯捷公司、周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯捷公司立即返还原告工程款106万元及逾期利息501830元（以106万元为基数，按照年利率24%标准自2018年6月1日起暂计算至2020年5月21日止，自2020年5月22日起至实际给付完毕之日止的利息按照年利率24%计算）；2、判令被告周良对被告凯捷公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告凯捷公司、周良负担。事实和理由：2018年4月，原告因与南京坤悦建筑工程有限公司（以下简称坤悦公司）就象山路分流工程西水湾家园北区项目工程结算，需开具劳务费发票，原告因此委托被告凯捷公司代开劳务费发票158万元。发票开具后，坤悦公司将158万元工程款汇入凯捷公司账户，但由于凯捷公司与他人存在债务纠纷，凯捷公司账户被南京市浦口区人民法院冻结并扣划。原告向南京市浦口区人民法院提出执行异议之诉被驳回。2019年5月27日，原告与两被告达成《承诺协议书》一份，约定如原告的执行异议未能得到支持，剩余款项按照以下阶段分期支付：2019年7月底支付10万元；9月底支付20万元，11月底支付20万元，2019年春节前支付20万元，剩余款项48万元于2020年春节前支付完毕。如被告凯捷公司未能按照上述约定支付，原告可就全部剩余款项向法院提起诉讼，并要求被告按照年利率24%的标准承担自2018年6月1日至归还之日的利息。被告周良自愿对上述债务承担连带担保责任。上述协议签订后，被告未能按照协议约定履行款项支付义务，仅向原告张正荣支付12万元，剩余款项未支付。原告多次催要款项未果，故诉至法院。被告凯捷公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告周良未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张正荣于2017年12月21日与南京大地建设集团有限公司（以下简称大地公司）象山路项目部王欣签订协议书，约定原告以包人工、包材料等方式转包西水湾家园北区雨污分流工程施工，工程款共计320万元，其中劳务费1580000元。2018年4月20日，原告张正荣（乙方）与大地公司（甲方）签订《退场协议》，约定甲乙双方充分沟通达成一致，甲方一次性支付乙方劳务费用及机械、材料费等相关费用3200000元。其中1580000元支付至凯捷公司。后坤悦公司于2018年4月27日向凯捷公司账户汇款1580000元。2018年5月2日，南京市浦口区人民法院依照（2017）苏0111执1133号民事裁定书（执行依据为南京鸟巢钢管租赁站与凯捷公司租赁合同纠纷一案生效民事调解书）及（2018）苏0111执恢45号民事裁定书（执行依据为胡同英与凯捷公司买卖合同纠纷一案生效民事判决书）从凯捷公司上述账户划拨948060元并分别冻结账户中200000元、28523元，以上共计1176583元。原告张正荣遂向南京市浦口区人民法院提出执行异议，该院于2018年7月3日裁定驳回其异议请求。2018年7月24日，原告张正荣以南京鸟巢钢管租赁站、胡同英为被告，凯捷公司为第三人向南京市浦口区人民法院提起案外人执行异议之诉，2019年3月27日，南京市浦口区人民法院作出（2018）苏0111民初5458号民事判决书驳回了张正荣的诉讼请求。张正荣对该判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，后又撤回起诉。另查明，2019年5月27日，张正荣（甲方）、凯捷公司（乙方）、周良（丙方）签订《承诺协议书》，载明：鉴于甲方因与坤悦公司工程结算需要开具劳务费发票，故委托乙方代开158万元劳务费发票（乙方收取79000元代开费用，甲方已于2018年4月支付完毕）。发票开具后，坤悦公司将158万元工程款打入乙方账户，但由于乙方与他人债务纠纷，该账户被南京市浦口区人民法院冻结并扣划，至今仅向甲方支付40万元。乙方现承诺如甲方执行异议未能得到支持，剩余118万元按以下阶段分期支付，2019年7月底支付10万元，2019年9月底支付20万元，2019年11月底支付20万元，2019年春节前支付20万元，剩余款项48万元于2020年春节前支付完毕。如乙方任意一期延迟几个月以上未足额支付，甲方可就剩余全部款项向人民法院提起诉讼，要求乙方全部归还并按照24%年息标准承担自2018年6月1日起至归还之日期间的延期利息。协议签订后，被告凯捷公司于2019年7月支付原告4万元，于2019年8月支付原告8万元，共计支付12万元，剩余106万元未支付。再查明，原告张正荣为案涉诉讼向中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司支付诉讼财产保全保险费2400元。以上事实，有原告张正荣提交的《退场协议书》、（2018）苏0111民初5458号民事判决书、《承诺协议书》、保全保险费发票及原告庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张正荣与被告凯捷公司签订的《承诺协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，依法成立且合法有效。协议约定的执行异议未得到人民法院支持的条件已成就，被告凯捷公司应按照协议约定按期向原告返还相应的款项，现协议约定的给付期限已届满，被告凯捷公司仅返还工程款12万元，剩余106万元工程款未返还，已违反协议约定，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告凯捷公司返还106万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告凯捷公司按照年利率24%的标准支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方协议约定的逾期利息标准过高，本院酌定自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。对于原告要求被告承担保全保险费2400元的诉讼请求，本院认为，因该费用并非原告主张权利所必然产生的费用,且未在《承诺协议书》中明确约定由被告承担,故对故原告的该项请求,本院依法不予支持。协议另约定被告周良对被告凯捷公司的债务承担连带保证责任，故对原告张正荣要求被告周良对被告凯捷公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告凯捷公司、周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京凯捷建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张正荣工程款106万元及逾期付款利息（以106万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；二、被告周良对被告南京凯捷建筑劳务有限公司的上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18856元，保全费5000元，合计23856元，由被告南京凯捷建筑劳务有限公司、周良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18856元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  米庆光人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  徐晓燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈杨杨