wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36187号原告：芦乐恺，男，1995年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：芦建新(系原告父亲)，男，1962年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海静安置业物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：瞿英，董事长。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。原告芦乐恺与被告上海静安置业物业管理有限公司物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人芦建新、被告的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费损失3,000元。事实和理由：被告系本市静安区胶州路827弄小区(以下简称827弄小区)的物业管理公司。原告系本市静安区安远路597弄四季公寓小区的业主，两小区以827弄小区12号楼的外墙相隔。2020年7月10日，原告车辆(沪DYXX**)停放于四季公寓小区划线车位内，该位置上方系被告管理的胶州路827弄小区12号楼三楼公共部位的走道窗户，因玻璃坠落，致原告车辆顶部受损。事发后原告将车辆送往上海安吉名世汽车服务有限公司维修，支出维修费3,000元。现原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故提起诉讼请求如前。被告辩称，对于原告主张除系其管理房屋的玻璃坠落造成车辆损坏以外的其余事实予以承认，即便法院认定车辆系其所管理的公房玻璃砸坏，但原告的停车位置不当，是造成其车辆被坠落物砸坏的原因之一。作为公房的物业管理公司，其在小区存在大修计划或居民报修时才进行维修，不具有一般的日常主动管理、修缮职能。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，当事人双方对于以下事实没有争议：被告系827弄小区的物业管理公司、涉案车辆系原告所有、两小区地理位置、车辆停放位置及被坠落物砸坏、827弄小区三楼走道处一块玻璃缺损等，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：涉案车辆是否系827弄小区三楼走道处的玻璃坠落造成损坏，原告提供报警回执单及照片七张，被告对以上证据真实性予以认可，但认为根据上述证据不具有关联性。本院认证，被告对于上述证据的真实性不持异议，前述证据本院予以采纳。本院认为，根据证据内容及双方确认的事实，涉案车辆停放于827弄小区12号楼房屋外墙下，车辆顶部有损坏痕迹及碎玻璃片，同时车辆正上方的12号楼3楼走道处玻璃存在缺损，故涉案车辆系玻璃坠落造成损坏具有高度盖然性，本院对原告主张的事实予以确认。涉案车辆停放位置是否恰当，原告主张其车辆停放于小区内划线车位，并按期缴纳停车费用，为此其申请四季公寓的物业经理王永久出庭作证，证人表示：原告系四季公寓小区的业主，该小区内的车位相对固定，并有划线，涉案车辆所停放的位置划线可能因为时间久远已经淡化，但该位置确系小区内的规划停车位。被告对证人身份不持异议，但对证言不予认可，认为即便划线淡化，但仍有痕迹，目前照片上不存在划线痕迹，与证人自述相互矛盾。本院认证，证人系四季公寓物业经理，其对于小区内的停车规划具有一定了解，证言可信度较高，被告虽不承认系争位置为停车位，但就其抗辩未提供任何证据，故本院对其抗辩不予采纳，对证人证言予以采信。对原告主张其车辆停放于小区内规划停车位的事实予以确认。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告系**小区的物业管理人，其对于小区内建筑物设施具有管理责任，原告车辆停放于规划停车位，现因被告所管理小区的建筑物玻璃坠落造成损坏，且被告无法举证证明其不存在过错，故该被告理应承担相应的侵权赔偿责任。就车辆维修费，被告对于原告提供的维修费发票及清单不持异议，故该费用据实计入损失。综上，原告损失核定为3,000元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：被告上海静安置业物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芦乐恺赔偿款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海静安置业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十一月十三日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保32号 申请人：凡建军，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人：钱立新，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人：常州亚华物流有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇平陵西路**。统一社会信用代码91320481MA1PXUJP91。 法定代表人：吴立成。 申请人凡建军于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱立新、常州亚华物流有限公司的银行存款人民币100000元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱立新、常州亚华物流有限公司的银行存款人民币100000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李夏琰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民再22号原审原告：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：高建国，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告牛红卫与原审被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）豫0102民初2594号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年11月19日作出（2020）豫0102民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审中，原告牛红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元整，及从借款之日至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告以短期生意周转为由向原告借款人民币700000元，约定三天归还，并出具借款合同收据一份，2018年4月2日到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，要求法院依法审判。原审中，2018年4月12日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告高建国欠原告牛红卫借款本金700000元。经协商高建国偿还原告牛红卫本金700000元，于2018年4月至2019年2月每月25日之前支付60000元，于2019年3月25日前支付剩余借款40000元；二、如上述任意一笔借款逾期偿还，被告高建国自2018年3月23日至还清借款之日以月息2%支付未偿还借款利息；三、其他无争执。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告高建国负担。”。本院作出（2018）豫0102民初2594号民事调解书，对上述协议内容予以确认。再审经审理查明，2019年5月22日，张松涛被骗案被郑州市公安局建设路分局立案侦查。犯罪嫌疑人牛红卫、冯盼攀、陈磊因涉嫌诈骗罪于2020年8月28日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕。根据刑事侦查中牛红卫、冯盼攀等人的供述、高建国的陈述以及银行账户交易明细等证据材料可以证明，2018年3月23日牛红卫转账700000元至高建国账户，高建国又于当日将该700000元取现交还牛红卫，并在牛红卫等人事先准备好的借款合同、收据上签字。2018年4月11日，牛红卫以上述虚假借贷关系为由将高建国起诉至本院。2018年4月12日，高建国按照牛红卫的安排与牛红卫在本院达成“调解协议”。同日，本院作出（2018）豫0102民初2594号民事调解书。另查明，牛红卫在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月8日作出（2018）豫0102财保148号民事裁定，裁定冻结高建国银行存款人民币700000元或查封、扣押其它相应价值财产。2018年4月10日，高建国名下位于荥阳市三公路与中原路交叉口东北角A4号楼4单元1-2层1111号的房产一套被本院查封。郑州市中原区人民检察院于2020年9月30日作出郑中检民监[2020]41010200015号再审检察建议，认为牛红卫捏造借贷关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，系以捏造的事实提起民事诉讼。牛红卫致使人民法院基于捏造的事实采取诉前财产保全措施查封了高建国的财产，并作出调解书结案，涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序、损害司法权威，侵害了国家和社会公共利益。郑州市中原区人民检察院认为本院（2018）豫0102民初2594号民事调解书涉嫌损害国家和社会公共利益，向本院提出再审检察建议。本院再审认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原审原告牛红卫捏造与原审被告高建国的借贷关系，虚构民事纠纷，系以捏造的事实提起民事诉讼，应依法予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第一项、第四项，第二百零七条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2018）豫0102民初2594号民事调解书；二、驳回原审原告牛红卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  李 宁审判员  李慧娟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘建行
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3780号之二解除保全申请人：毕学丽，女，1985年3月9日出生，傈僳族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被申请人：王章波，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省封丘县。解除保全申请人毕学丽于2020年11月11日向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫1421民初3780号民事裁定书，裁定查封被申请人王章波豫Ｇ×××**重型半挂牵引车挂重型自卸半挂车肇事车（价值1,000元）。2020年11月20日，解除保全申请人毕学丽要求解除查封被申请人王章波豫Ｇ×××**重型半挂牵引车挂重型自卸半挂车肇事车（价值1,000元）的保全措施。本院认为，解除保全申请人毕学丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除查封被申请人王章波豫Ｇ×××**重型半挂牵引车挂重型自卸半挂车肇事车（价值1,000元）的保全措施。案件申请费30元，由解除保全申请人毕学丽负担。审判员  马绍瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  徐露露
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13683号之一原告：陈立新，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区**************。委托诉讼代理人：邹浩，系湖南解梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：符元开，系湖南解梵律师事务所实习律师。被告：谭志云，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告：江凌丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************。原告陈立新与被告谭志云、江凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈立新于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立新撤回起诉。案件受理费6500，减半收取3250元，财产保全申请费2253元，合计5503元，由原告陈立新负担。审判员  杨文硕二〇二〇年十一月十九日书记员  陈妹妹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2331号周某：本院已受理付洪帅诉周某探望权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2717号之一申请执行人：海宁市海昌钦钦缝纫设备商行，住所地浙江省海宁市海昌街道硖仲路****，组织机构代码：MA2F3G7U4。经营者：蒋卫钦，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：张建飞、陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：吴秋云，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人海宁市海昌钦钦缝纫设备商行与被执行人吴秋云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌钦钦缝纫设备商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人吴秋云向申请执行人海宁市海昌钦钦缝纫设备商行支付执行款41500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费939元、执行费523元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产；被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年11月9日，本案已执行到位执行标的2336元、案件受理费939元、执行费523元。暂未发现被执行人吴秋云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴秋云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秋云罚款1000元，同时已对被执行人吴秋云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴秋云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2717号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十一月九日书 记 员  傅 亿
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执766号 申请执行人陆云友 被执行人金华园吉服饰股份有限公司 本院在执行申请执行人陆云友与被执行人金华园吉服饰股份有限公司案由特许经营合同纠纷一案中，经执行，被执行人金华园吉服饰股份有限公司主动向申请人陆云友履行79600元债权，且申请人陆云友向本院提交书面结案申请。另外被执行人金华园吉服饰股份有限公司向本院交纳了1094元的执行费，上述款项已到位，经合议，同意将上述款项中1094元作为申请执行费发放。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初169号原告：郭爽，女，1972年12月30日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨东青，河南开达师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑州市心怡路普惠路交叉口海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告郭爽与被告河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月12日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告返还债权转让款10000元。当日，郭爽向本院提出撤诉申请。本院认为，郭爽申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭爽负担。审 判 员  张育音二〇二〇年十一月十二日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初389号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人韩金春，男，1972年7月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。因本案于2020年10月10日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]372号起诉书指控被告人韩金春犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉,被告人韩金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日17时许，被告人韩金春驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，由北向南行驶至宝应县氾水镇望张公路龙河段0KM+450M路口处时，与由西向东左转弯行使的被害人苗某（女，1970年3月18日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人苗某受伤，后经抢救无效于同年8月23日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：苗某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩金春承担本起事故主要责任，苗某承担本起事故次要责任。案发后，被告人韩金春主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人韩金春的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚及赔偿、取得谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人韩金春对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩金春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩金春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年十一月十八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8411号 申请执行人陈睦富,男,1970年12月28日出生,住所地湖北省荆州市荆州区。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人温岭市海顺水产有限公司,住所地温岭市松门镇北门头,组织机构代码:729103485。 法定代表人:朱朝德。 本院在执行陈睦富与温岭市海顺水产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，陈睦富与温岭市海顺水产有限公司于2020年11月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8411号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吴高杰
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初127号公诉机关卓资县人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年8月25日20时20分许,王某在自己家喝了一两左右白酒。2020年8月25日22时10分许,王某无证驾驶车牌号为×××的长城牌魏派小轿车准备从巴音锡勒镇板凳沟去卓资山镇观音庙小区，行驶至××县口时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对王某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，王某血液酒精含量是99.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金六千元。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年8月25日22时10分许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为×××的长城牌魏派小轿车,行驶至××县口时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警当场查获。经执勤民警带王某到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，王某血液酒精含量为99.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，2020年9月24日乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队因王某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为对其作出罚款贰仟元的行政处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明；2.现场检测报告书；3.血样提取登记表；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.人员基本信息；6.人车合一照片；7.被告人的供述与辩解；8.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕626号检验报告；9.视听资料。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车的行为已被公安机关行政处罚，本院不在重复评价。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十一月三日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2663号之二原告：王水领，男，汉族，1975年1月15日出生，住漯河市召陵区。诉讼代理人：万记虎、滕滕（实习）河南九九律师事务所律师。被告：申长金，男，汉族，1981年4月10日出生，住驻马店市遂平县。诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。本院在审理原告王水领诉被告申长金租赁合同纠纷一案中，原告王水领于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申长金的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王水领撤回对被告申长金的起诉。本案受理费1150元，由原告王水领负担。审判员  吴楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5709号原告：卢伟东，男，1979年2月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：毛斌军，男，1974年12月2日出生，住上海市闵行区，其他自然情况不详。被告：白惟嘉，女，1980年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区，其他自然情况不详。原告卢伟东与被告毛斌军、白惟嘉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告卢伟东于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢伟东撤诉。案件受理费3050元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十一月二十日书记员 褚作鹏
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2197号张洪全宁波风机有限公司：申请执行人张洪全与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张洪全向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2197号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23946号原告：陈玉春，女，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。原告陈玉春与被告宣建军合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈玉春的诉讼请求为：1.要求被告按原告投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并立即向原告支付回购款12000元；2.要求被告向原告支付迟延履行回购义务给原告造成的利息损失（从2020年4月1日起至回购款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过浏览北京人人投科技有限公司（以下简称人人投公司）所有和运营的人人投网站获知被告作为发起人在该网站上的融资信息，后于2017年10月底通过人人投网站认购了宣建军作为项目方的“海荣锅贴馆”项目，原告通过人人投网站与项目方宣建军签订《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》），并支付了认购款10000元。《股权投资合同》中约定的利润分配方式、项目方强制回购情形以及风险触发事件及处理，并约定了争议解决管辖法院为北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）。后该项目于2017年10月31日众筹融资成功，所有人均向其支付了融资款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在众筹成功后经分过两次红，并于2020年3月31日在未经包括原告在内的投资人同意的情况下私自关闭门店，终止经营，并拒绝按照合同约定回购。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，被告应当按照合同约定以投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并有权要求被告承担相应的违约责任。被告宣建军在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原被告签订的《股权投资合同》中所约定的协议管辖条款无效，要求将案件移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院审理。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但案件所涉被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市西城区辖区范围内，且西城区亦与本案争议并没有实际联系，只有住所地登记为北京市西城区茶马北街**院**楼****1933的人人投公司与西城区有关联，但该公司既不是合同的相对方，亦与原告主张要求返还款项没有利害关系，即与合同争议没有实际联系，故合同中约定的协议管辖条款应属无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即协议管辖必须符合以下几个条件：（1）协议管辖的案件只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，并且只适用于一审案件确定管辖法院。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。（3）必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。（4）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，关于选择法院的范围问题，《民事诉讼法》虽然允许当事人选择这5个地点以外的与争议有实际联系地点的法院管辖，扩大了当事人选择法院的范围，但同时亦给予了必要的限制，即与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然《股权投资合同》中约定由西城区法院管辖，但案件中只有人人投公司与西城区有关联，但人人投公司并非《股权投资合同》的合同相对方。现原告依据《股权投资合同》提起合同之诉，要求被告履行回购义务并承担违约责任，即案件的争议系被告是否应当履行回购义务以及是否需要承担违约责任，但人人投公司与上述涉案争议并无实际联系。同时，根，根据本院对人人投公司住所地实地了解的情况居住在上述地址的是田仲文，并非人人投公司的股东、员工或其他关联人员。据田仲文称，其从该房屋业主黎卫红处租赁该房屋用于居住，自2018年6月26日之前就在此居住了，与人人投公司没有任何关系，也从未见过该公司任何人员。据业主称系有人伪造或冒用相关资料办理的工商登记。之前有西城区工商局、公安局和其他县市法院的工作人员前来该址寻找过人人投公司，也有该公司的客户到该址来寻找过。基于以上查明的事实可以认定，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，故合同中协议管辖条款应属无效。在管辖条款无效的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖基于涉及被告宣建军的同类型案件较多，原，原告住所地亦不统一，故将案件移送至被告宣建军住所地所在辖区法院进行审理便于各方当事人的诉讼活动在西城区法院没有管辖权的情况下，本，本案应移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院进行审理/div>综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冒智桥二〇二〇年十一月二十日书记员  房文晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4100号原告：金伟奇，男，1993年2月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：王志强，男，1974年4月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王腾，男，1982年8月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告金伟奇与被告王志强、王腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告金伟奇及其委托诉讼代理人邓磊渊、被告王腾到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告金伟奇变更诉讼请求，本案于2020年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告金伟奇及其委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼，被告王志强、王腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强立即偿还借款600000元，利息每月9000元自2019年10月18日起至判决生效指定给付之日止，律师费25000元；2、判令被告王腾为王志强承担无限连带担保责任；3、请求法院判令金伟奇对无锡市锡山区××村××室房产拍卖、折价后所得价款在600000元范围内按照抵押顺位优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月18日王志强以做生意周转为由向其借款600000元，并签订了借款抵押合同，约定了借款期限为12个月，月利息9000元，王志强以其名下的位于××村××的房屋作抵押并办理了抵押登记。王腾为王志强的借款提供连带责任担保。金伟奇通过转账向王志强交付了借款。上述借款王志强仅支付了两个月的利息合计18000元，余款至今未还，故诉至法院。被告王志强未作答辩也未提供证据。被告王腾辩称：其与王志强系亲戚关系，案涉借款是王志强通过贷款公司所借，借款时王志强支付了两、三万元的介绍费，因其结欠王志强几万元，且知道王志强用了房产抵押，故王志强让其作为担保人签字时其就签字了。对于本案的事实，本院认定如下：2019年7月18日，王志强出具《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为600000元，用途为资金周转，期限为12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日，借款年利率18%，先息后本，每月还利息9000元；王志强拿位于无锡市锡山区××村××号××室的房屋做抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、实现债权和担保物权的费用（包括诉讼费、律师费等全部费用）；若王志强连续逾期两期未按约还款，需承担因违约导致借款人实现债权和担保物权的费用（包括诉讼费、律师代理等）。王腾在合同担保人处签字。同日，金伟奇通过银行转账向王志强交付了借款600000元，王志强、王腾出具收条确认收到金伟奇的上述借款，王志强以其所有的位于××村××房屋与金伟奇办理了抵押权登记，登记的担保债权的数额为1000000元，债务履行期间为2019年7月18日至2020年7月18日。金伟奇自认案涉借款王志强仅支付了2019年8月、9月的利息各9000元。关于借款经过，金伟奇称经朋友季莲娜介绍认识王志强，借款时季莲娜无业，对介绍费不知情也未收取，资金来源系父母给其做理财的钱。金伟奇提供的转账凭证显示在其向王志强交付案涉借款600000元前其赎回理财600759.69元。王腾称案涉借款系王志强从贷款公司借的，接待人员姓张，支付了两、三万元的服务费。另查明金伟奇为处理案涉纠纷与江苏茂业律师事务所签订了委托合同，支付了律师费25000元。上述事实，有《房屋抵押借款合同》、交易明细、收条、无锡市不动产登记簿证明、不动产登记证明、委托合同、律师费发票、风险告知书、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王志强向金伟奇借款600000元并以王志强所有的××村××房屋抵押的事实，有《房屋抵押借款合同》、银行转账明细、收条等证据证明，王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院予以认可。王腾对为案涉借款提供担保的事实无异议，其称案涉借款支付了服务费，但未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。现合同约定的借款期限已届满，王志强应当按照约定归还借款及利息，金伟奇自认2019年8月、9月的利息王志强已支付，主张王志强归还借款600000元及利息自2019年10月18日起至判决生效指定给付之日止按照年利率18%计算，于法不悖，本院予以支持。律师费25000元系金伟奇为实现其债权而支出，经本院计算未超合理范围，金伟奇依合同约定主张由王志强承担，本院予以支持。王志强以其所有的××村××的房屋对案涉借款承担抵押担保责任，该房屋业已办理抵押登记，登记的债权数额为1000000元，合同约定的抵押担保范围为借款本金、利息、实现债权和担保物权的费用（包括诉讼费、律师费等全部费用），结合金伟奇的诉讼请求，本院认定王志强的上述债务以××村××的房屋折价或拍卖、变卖的价款在600000元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。王腾在合同担保人处签字，为案涉借款提供担保，因合同并未明确约定担保责任的方式及范围，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中王志强以其所有的房屋提供抵押担保，如果金伟奇对××村××的房屋折价或拍卖、变卖的价款在600000元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权后仍不足以清偿王志强在本案中的全部债务的，王腾依法对不足部分按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金伟奇借款本金600000元、利息（以600000元为基数，自2019年10月18日起至判决生效指定给付之日止按照年利率18%计算）及律师费25000元。二、王志强以其所有的××村××房屋对本判决第一项中的付款义务承担抵押担保责任，金伟奇对××村××的房屋折价或拍卖、变卖的价款在600000元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。三、如果金伟奇对××村××的房屋折价或拍卖、变卖的价款在600000元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权后仍不足以清偿王志强在本判决第一项中的全部债务的，王腾对不足部分承担连带保证责任。四、驳回金伟奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元减半收取5070元，由王志强、王腾共同负担（金伟奇同意其预交的应由被告负担的上述诉讼费用本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王亦华二〇二〇年十一月六日书记员  张 麟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8254号原告：南阳市超明标准件有限公司，住所地河南省南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300675367855T。法定代表人：董俭爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。被告:王亚飞，男，1993年4月11日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。原告南阳市超明标准件有限公司与被告王亚飞劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市超明标准件有限公司的委托诉讼代理人李超，被告王亚飞及其委托诉讼代理人吴言彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市超明标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚飞并非受原告聘用，被告仅仅是提供临时性的劳务，双方未签订合同，也不属于事实劳动关系。2020年5月1日，被告王亚飞称受伤住院治疗，后向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。新劳人仲案字〔2020〕348号仲裁裁决书认定，被告王亚飞与原告自2020年4月17日至今存在劳动关系，该认定结果是错误的，理由如下：被告不受原告公司管理，被告提供的劳务不是原告业务组成部分，其受伤系其自身原因造成，与原告无关。该仲裁裁决书未查明基本事实，作出的以上仲裁结果错误，损害原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王亚飞辩称，仲裁查明事实清楚、理由充分，裁决正确。被告受原告的管理，出事当天被告也是按照原告的安排，提供与劳动关系相关的劳动，与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：南阳市超明标准件有限公司于2008年5月19日注册成立，经营范围包括：标准件、建材生产销售，机械加工，五金工具、二三类机电产品销售，普通货物运输等。王亚飞于2020年4月17日到南阳市超明标准件有限公司位于新郑市××城五金机电交易中心从事司机岗位工作，同时也负责该公司送货、理货、调货等工作，上下班接受南阳市超明标准件有限公司的打卡考勤，实习期工资3000元/月。南阳市超明标准件有限公司于2020年5月16日通过微信转账方式发放王亚飞工资1703元。王亚飞在南阳市超明标准件有限公司工作期间，双方没有签订书面劳动合同，南阳市超明标准件有限公司也没有为王亚飞缴纳社会保险。2020年8月，王亚飞向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认其与被申请人南阳市超明标准件有限公司自2020年4月17日至今存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年9月25日作出新劳人仲案字〔2020〕348号仲裁裁决：申请人王亚飞与被申请人南阳市超明标准件有限公司自2020年4月17日至今存在劳动关系。后南阳市超明标准件有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方陈述，证人证言，微信聊天记录截屏打印件，微信转账记录截屏打印件，仲裁裁决书及仲裁庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，南阳市超明标准件有限公司与王亚飞符合劳动法规定的主体资格，王亚飞接受南阳市超明标准件有限公司的劳动管理，从事的是南阳市超明标准件有限公司安排的有报酬的劳动，王亚飞提供的劳动也是南阳市超明标准件有限公司的业务组成部分，由此应认定南阳市超明标准件有限公司与王亚飞之间成立劳动关系。南阳市超明标准件有限公司请求确认其与王亚飞之间不存在劳动关系，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下:一、确认原告南阳市超明标准件有限公司与被告王亚飞自2020年4月17日开始存在劳动关系；二、驳回原告南阳市超明标准件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南阳市超明标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年十一月十二日代理书记员  聂颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特153号申请人：苏州天阳新能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街**。法定代表人：张志民，总经理。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏绿象律师事务所实习律师。被申请人：钱荣，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人苏州天阳新能源科技有限公司诉被申请人钱荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人苏州天阳新能源科技有限公司诉称，申请人向钉钉总部调取的考勤记录显示：被申请人打卡地点位置不在公司规定的范围内，且极少有正常考勤，不存在加班情形，也违背了公司加班需经审批的规定。吴中区劳动争议仲裁委员会以申请人举证不能推定被申请人在职期间周六、周日均上班8小时，作出《仲裁裁决书》具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形。申请撤销吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2020)第1005号裁决。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员就吴劳人仲案字(2020)第1005号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州天阳新能源科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州天阳新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十一月三日书记员 冷 月
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2006号申请执行人：李亚丽，女，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴子辉，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉夯叫，女，傣族，1980年7月19日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李亚丽与被执行人吴子辉、玉夯叫民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）云2801民初3106号民事调解书已经发生法律效力。权利人李亚丽于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金4019400元、执行费42594元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人吴子辉、玉夯叫名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2006号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 邓剑林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2678号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢成仁，女，1946年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：姚湘华，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系谢成仁之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚炳吉，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。原审第三人：涟源市杨市镇利新社区居委会。负责人：姚洁辉，该社区主任。原审第三人：涟源市杨市镇利新社区沿河组。负责人：姚伟文，该组组长。再审申请人谢成仁因与被申请人姚炳吉、原审第三人涟源市杨市镇利新社区居委会、涟源市杨市镇利新社区沿河组土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢成仁申请再审称，一、案涉土地由申请人合法承包，目前尚在合法承包期内。二审法院认定申请人已将涉案承包地退回给组里，由涟源市杨市镇利新村沿河组重新发包给被申请人，认定事实错误。二、根据《农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二十九条的规定，双方对承包方是否自愿交回承包地这一事实存在争议的，应以承包方亲自签署的书面通知为准。三、在申请人合法承包期内，仅凭被申请人的农业税缴纳、粮食补贴领取等情况，将被申请人代耕代种行为认定为承包行为，适用法律错误。四、二审法院预设审判立场，程序严重违法。请求再审并依法改判。姚炳吉提交意见称，申请人不具有本案原告的诉讼主体资格。涉案争议地的承包人、实际使用权人、收益权人都是被申请人姚炳吉。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为谢成仁家庭承包的土地是否已在1991年进行了调整，此后组上是否已将调整出来的土地发包给了姚炳吉承包。关于争议焦点，由于双方当事人均不能提供具有法律效力的土地权证，只能从双方的举证及当事人的陈述进行分析。首先，谢成仁在仲裁中陈述，“姚湘华户口迁出后承包的责任田调出来了，调到组里作机动田。我现在承包1.4亩，是我和我婆婆的承包地”。姚炳吉亦陈述，“1991年后，谢成仁全家外出，家中承包田无人耕种，将姚湘华的地退还给组里”。其次，村民姚春林的记载本中载明，“谢成仁调整0.7亩作为机动田”。再次，仲裁庭调取的2001年、2002年农业税任务责任表载明谢成仁仅完税0.39亩。以上证据表明谢成仁家在1981年承包的土地自其家庭成员户口发生变化后进行了调整，尽管当时谢成仁与组里没有就调整土地签订书面的解除承包土地的协议，但其事实上已交回了调整出的承包地，该部分土地实际已解除承包。而谢成仁将本案争议的水田退还组里作为机动田后，最初曾经由组上多人耕种，1997年，时任组长的姚春贤将该田地交给了姚炳吉进行耕种。此后，姚炳吉按规定交纳农业税，领取粮食直补款，村、组及村民在长达十余年的时间里均无异议，事实上已认可了姚炳吉对该土地的承包。二审法院据此认定“在1991年的时候，谢成仁之子姚湘华因农转非，谢成仁将姚湘华所承包的土地份额交回组里后，再未对该处土地进行经营管理”，并依法驳回谢成仁的诉讼请求，并无不当。谢成仁提出二审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。至于谢成仁提出二审法院预设审判立场，程序严重违法的理由，缺乏依据，亦不能成立。综上，谢成仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢成仁的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理沈雅书记员邓驰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2017号 申请执行人:王兴刚，男，1964年1月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。 被执行人:朱炳坤，男，1974年6月22日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被执行人：田明英，女，1974年5月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王兴刚与被执行人朱炳坤、田明英借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6429号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月17日立案执行。本案申请执行标的额153058元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1770号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高亮(自报)，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍在河南省西平县重渠乡武海村委**；因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月29日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］265号起诉书指控被告人高亮犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年7月初，被告人高亮在网络游戏中搭识住在上海市嘉定区宝翔路158弄的被害人钱某某，后虚构其为某医疗公司总裁的身份与钱某某建立网络“恋爱”关系，至2020年1月初期间，被告人高亮以生病需医疗费用等虚假理由，先后多次骗得钱某某通过QQ转账的人民币共计33,000余元。2020年4月中旬，被告人高亮在网络游戏中搭识住在广西壮族自治区桂林市的被害人唐某，后高亮虚构其为某医疗公司总裁的身份与唐某建立网络“恋爱”关系，至2020年7月期间，高亮以生病需医疗费用等虚假理由，先后多次骗得唐某通过微信、支付宝转账的人民币合计9,300余元。被害人钱某某于2020年1月8日至南翔派出所报案。公安机关经侦查，发现被告人高亮有重大作案嫌疑，于2020年7月27日在广东省广州市将其抓获，其到案后如实供述了上述诈骗的主要事实。上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某、唐某的陈述，证人何某某的证言，有关的QQ交易明细、支付宝、微信转账截图，公安机关出具的工作情况、情况说明、受案登记表、户籍信息，被告人高亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人高亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人高亮诈骗犯罪的手段、次数、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年1月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人高亮退赔被害人钱某某人民币三万三千元，退赔被害人唐某人民币九千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初776号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人乔向云，男，1984年9月5日出生，汉族，初中，住江苏省无锡市，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经南阳市公安局仲景分局决定，于2020年7月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月22日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。指定辩护人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人乔向云犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人乔向云及指定辩护人宋海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月份，被告人乔向云通过微信认识收购银行卡的微信昵称为“回忆”的男子（身份不清），乔向云明知出售自己银行卡有可能被用来进行犯罪活动的情况下，为了获取非法利润，2020年04月17日，被告人乔向云在无锡市农业银行、工商银行各办理一套银行卡，以600元价格出售给“回忆”。犯罪分子利用乔向云出售的银行卡，利用网络，冒充警察，以被害人涉嫌洗钱犯罪为名，骗取被害人信任，以配合调查为由，要求被害人将钱转入乔向云出售的银行卡内，以此来实施诈骗行为。自2020年05月份以来，犯罪分子利用乔向云出售的银行卡实施诈骗行为20起。2020年5月18日案发当日，该农行卡通过转账、电汇转入达115万余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人乔向云户籍信息、到案经过、前科查询证明、乔向云银行卡开户记录、乔向云银行卡交易明细、微信截图、乔向云身份信息、20个被害人交易记录；2、被害人张某等20人的陈述；3、被告人乔向云的供述。公诉机关认为：被告人乔向云明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人乔向云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人乔向云有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人乔向云辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。指定辩护人宋海燕提出的主要辩护意见是，对定性不持异议，被告人到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白。被告人认罪、悔罪，并签订认罪认罚具结书。被告人系初犯、偶犯，请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年4月份，被告人乔向云通过微信认识收购银行卡的微信昵称为“回忆”的男子（身份不清），乔向云明知出售自己银行卡有可能被用来进行犯罪活动的情况下，为了获取非法利润，2020年04月17日，被告人乔向云在无锡市农业银行、工商银行各办理一套银行卡，以600元价格出售给“回忆”。犯罪分子利用乔向云出售的银行卡，利用网络，冒充警察，以被害人涉嫌洗钱犯罪为名，骗取被害人信任，以配合调查为由，要求被害人将钱转入乔向云出售的银行卡内，以此来实施诈骗行为。自2020年05月份以来，犯罪分子利用乔向云出售的银行卡实施诈骗行为20起。2020年5月18日案发当日，该农行卡通过转账、电汇转入达115万余元。另查明，乔向云于2020年7月15日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被南阳市公安局仲景分局宣布刑事拘留，因新冠疫情原因，需等待核酸检测报告，未能送南阳市看守所羁押，于7月16日被送看守所羁押，期间乔向云被临时羁押于南阳市公安局仲景分局。上述事实，被告人乔向云在庭审中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人乔向云户籍信息、到案经过、前科查询证明、乔向云银行卡开户记录、乔向云银行卡交易明细、微信截图、乔向云身份信息、20个被害人交易记录、仲景分局情况说明；2、被害人张某等20人的陈述；3、被告人乔向云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔向云明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔向云认罪认罚，依法可从宽处理。被告人乔向云到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:一、被告人乔向云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)二、继续追缴被告人乔向云违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾 震人民陪审员  董瑞玲人民陪审员  徐恩霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵 宇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执703号之一 申请执行人朱成存，男，1979年6月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人郭建祥，男，1984年7月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱成存与被执行人郭建祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成存向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人郭建祥偿还申请执行人朱成存保证金45000元及利息2000元，并负担案件执行费605元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人郭建祥发出执行通知书、报告财产令，要求郭建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭建祥在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结;被执行人郭建祥名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2020年11月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人郭建祥有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭建祥在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人郭建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2020年10月14日对被执行人郭建祥作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱成存。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郭建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 姜 凯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1714号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：李叔辉、刘姣 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李叔辉等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3462号之一 申请执行人：陈锡波,男,1979年12月20日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：范玲广,男,1982年05月06日出生,住山东省临沭县。 申请执行人陈锡波与被执行人范玲广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人定作款25300元，并支付利息。 本院于2020年8月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人名下银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人名下牌号为浙ＢＹ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人陈锡波有权要求被执行人范玲广继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终283号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴展彬，曾用名吴跃，男，1991年1月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月17日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人吴展彬犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月7日作出（2020）桂0881刑初270号刑事判决，认定被告人吴展彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴展彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴展彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴展彬在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴展彬撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2168号原告：马某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：张某1，陕西省陇县人，住陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：王某。被告：甘肃锦盛福货物运输有限公司。法定代表人：杨某。原告马某与被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人民财险）、甘肃锦盛福货物运输公司（以下简称甘肃锦盛福）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某1、人民财险委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。甘肃锦盛福经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费11391.48元、误工费15000元、护理费10000元、交通费1000元，营养费1400元、住院伙食补助费1750元、后期检查费2000元，共计42541.48元；2.被告人民财险在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日19时15分许，张某1驾驶×××号重型自卸货车沿神峪街道福利路由南向北行驶途中，行驶至神水路百姓大药房门口左转时车辆轮胎爆裂，将路侧行人马怀德、马某击伤，遂造成本起交通事故。后经华亭市公安局交通警察大队作出认定：张某1驾驶具有安全隐患的机动车，且操作不当的违法行为是造成本起事故的根本原因，为全部责任，马某无过错。原告经住院治疗35天，诊断为脑震荡，头皮裂伤、头皮血肿，出院后要求被告进行赔偿，但被告无动于衷，不积极进行理赔。被告张某1对事故发生、责任认定及原告在华亭市住院治疗的事实没有异议，辩称在事故发生后已向原告垫付了医药费3000元，其他辩解意见同人民财险。被告人民财险对事故发生、责任认定及原告在华亭住院治疗的事实没有异议，辩称原告马某提交的甘肃钱建太装饰有限责任公司出具的工资证明没有银行流水和劳动合同佐证，对真实性不予认可；后期检查费不予认可；医疗费对于超过交强险的部分按10%核减；护理费按照农民标准计算35天；被告驾驶的车辆超载，商业险免赔10%。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定及原告在华亭市人民医院住院治疗的事实，本院予以确认。另查明，原告马某受伤后在华亭市人民医院住院治疗35天，被诊断为：脑震荡、头皮擦伤、头皮血肿，支付医疗费共计15471.83元（其中被告张某1预付3000元，垫付急诊费用1080.35元）。还查明，被告张某1驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，并特约不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。华亭市公安局交警大队作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采信，被告张某1驾驶机动车肇事致原告马某受伤，负事故的全部责任，应当对马某的经济损失承担全部赔偿责任，被告人民财险在交强险限额内并依据保险合同在商业第三者责任保险内予以赔付。原告诉请的医疗费按照票据核定，医疗费共计15471.83元，被告人民财险未对核减非医保项目费用举证证明，对其核减非医保用药的答辩意见不予采纳；误工费原告提交的甘肃钱建太装饰有限责任公司出具的工资证明，没有相应的银行流水和劳动合同佐证，不能确定其真实性，本院不予采信，但原告驾驶三轮车从事拉运作业，误工费可按照交通运输业计算标准期间，误工费为85517/365×35=8200.26元；护理费原告未提交护理人员误工造成工资减少期间的工资表，护理费参照原告近亲属户籍依据农民标准计算住院期间，护理费为56208/365×35=5389.80元；住院伙食补助费每天40元，共计1400元；营养费结合原告伤情每天酌情支持20元，共计700元；原告虽未提供交通费票据，但其住所位于神峪回族乡，在华亭市县城内华亭市人民医院住院治疗，确需支付相关交通费用，结合住院天数，交通费酌情支持500元；后期检查费无明确医嘱，原告也未提交其他证据证明确有后期检查的必要，对后期检查费不予支持；综上，原告的经济损失共计31661.89元。对于人民财险超载免赔10%的答辩意见，因事故认定书中对张某1是否超载并未认定，人民财险亦未提交证据证实，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8200.26元、护理费5389.80元、交通费500元，共计24090.06元；二、被告张某1、甘肃锦盛福货物运输有限公司赔偿原告马某剩余医疗费5471.83元（含预付的4080.35元）、住院食补助费1400元、营养费700元，共计7571.83元，由中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付；（以上赔偿内容限于本判决生效后五日内履行，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司实际赔付31661.89元，马某领款27581.54元，退张某14080.35）。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告张某1、甘肃锦盛福货物运输有限公司负担（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年十一月十三日（法官助理 罗 婕书记员 霍红利
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4058号申请执行人：杨国成，男，1952年2月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘俊，男，1981年11月13日生，汉族，住上海市。被执行人：张孝菊，女，1953年8月22日生，汉族，住址同上。原告杨国成与被告刘俊、张孝菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初5933号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国成于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人刘俊、张孝菊名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，根据申请人之要求，本院未对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初734号原告：郭万信，男，1951年6月8日出生，汉族，黑龙江省南岔县人力资源与社会保障局退休干部，住黑龙江省南岔县。被告：陶广宝，男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告郭万信与被告陶广宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万信、被告陶广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万信向本院提出诉讼请求：要求陶广宝赔偿损坏的木门1,100元、卖掉的旧材料1,500元、装修造成的损失1,500元、房屋租金500元、精神损失1,000元以及返还剩余装修款3,000元，合计8,600元。庭审中变更诉讼请求为：要求陶广宝赔偿装修损失、卖旧材料、租房费、精神损失、违约金6,500元，返还装修款2,626.72元，合计9,126.72元。事实和理由：2020年6月15日，我与陶广宝达成口头房屋装修协议。6月22日，我给付陶广宝10,000元，6月27日因陶广宝使用材料问题我提出不同意见，陶广宝单方停止装修。装修期间，陶广宝损坏室内门一个价值1,100元，卖掉旧暖气片七片，塑钢窗被其卖掉两组价值1,500元，暖气片、卫生间插座及两个卧室窗户安装损失1,500元，延期装修产生房屋租金500元，剩余装修款2,626.72元，精神损失、违约金以上合计9,126.72元。陶广宝辩称，答辩人不同意赔偿，郭万信所述的与事实不符，他家的门、窗、暖气片等答辩人没有卖，都放在郭万信的车库里面。郭万信提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：郭万信系自然人，具备诉讼主体资格。陶广宝对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二，2020年6月22日微信支付转账电子凭证复印件二份，意在证明：2020年6月22日，郭万信通过微信转账给陶广宝装修费用10,000元。陶广宝对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据三，照片原件一份，意在证明：陶广宝在装修过程中将郭万信卧室的门损坏，此门不在装修装饰范围内。陶广宝对该证据有异议，我没有损坏郭万信家的门。本院经审查认为，该证据能够证实郭万信家卧室门被损坏的事实，但不能够证明卧室门损失的价值，本院不予采信。证据四，照片原件一份，意在证明：安装后的暖气片挖的槽不合理，导致暖气片与墙面不平。陶广宝对该证据有异议，认为水暖安装与其没有关系，是郭万信在装修后自己找人安装的。本院经审查认为，该证据不足以证明暖气片系陶广宝安装的事实，本院不予采信。证据五、照片原件一份，意在证明：卫生间热水器的插座及浴霸的开关安装的不合理，它占据了梳妆台镜子和小柜的位置。陶广宝对该证据有异议，插座和开关都不是我安装的。本院经审查认为，该证据不足以证明卫生间热水器的插座及浴霸的开关系陶广宝安装的，本院不予采信。证据六、照片原件一份及照片复印件一份，意在证明：在装修过程中从电闸处拉出三条线，多使用我电线100多米。陶广宝对该证据有异议，使用电线还有预埋的。有埋在墙里的，多使用很正常。本院经审查认为，该证据不足以证明陶广宝在装修过程中多使用电线的事实，本院不予采信。证据七、郭万信记录的使用材料明细单一份，意在证明：在装修时，郭万信记录的每天陶广宝都干什么活了及材料价格明细。陶广宝对该证据有异议，认为该证据是郭万信自己写的，不能作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，该证据系郭万信单方制作，本院不予采信。证据八、收据原件一份，意在证明：因门被损坏，换了两个门花1,800元。陶广宝对该证据有异议，认为发生费用与其无关。本院经审查认为，该证据能够证实郭万信更换卧室门发生1,800元，但未能证实被损坏卧室门的价格，本院不予采信。陶广宝提供如下证据：证据一、收据原件一份，意在证明：购买塑钢窗收据，发生费用2,500元。郭万信对该证据有异议，按我自己丈量的窗户面积费用是2,209元。本院经审查认为，该证据能够证实陶广宝为郭万信更换塑钢窗发生费用的事实，真实有效，本院予以采信。证据二、收据原件九份，意在证明：购买水电材料发生费用2,000元。郭万信对该证据有异议，电线数量不符，我没用那么多，我只用了80多米。这些材料不可能在一个商店买全，对该证据的真实性存疑。本院经审查认为，该证据能够证实陶广宝为郭万信装修购买水电材料发生费用2,000元的事实，真实有效，本院予以采信。证据三，装修清单一份，意在证明：陶广宝记载发生费用11,245元。郭万信对该证据有异议，认为该证据是陶广宝自己写的。陶广宝一共给我干了14天活，每天干什么我都有记录。本院经审查认为，该证据系陶广宝单方制作，本院不予采信。证据四、证人马某出庭作证，意在证明：证人马某曾经在郭万信家干过活，证实陶广宝没有卖郭万信家的暖气片、塑钢窗及旧材料。郭万信对该证据有异议，陶广宝将拆下的暖气片、塑钢窗及旧材料卖掉。本院经审查认为，该证人能够证实陶广宝没有卖郭万信的暖气片、塑钢窗及旧材料，亦证明是马某损坏郭万信卧室的门，真实有效，本院予以采信。本院确认本案事实如下：2020年6月15日，郭万信与陶广宝口头达成协议，由陶广宝为郭万信居住在黑龙江省南岔县铁工街五号楼××单元302室建筑面积为63平方米房屋进行装修。双方当时约定房屋除了二个卧室门、抽油烟机及热水器不换外，其余均进行装修改造，装修装饰内容为：窗户三个（由原来的二层的塑钢窗更换成三层玻璃的塑钢窗）、厨房、方厅及卫生间整体改造（包含拆、扒改、重新安装、上下水改造）、重新换暖气片及两个卧室的地面。同时双方约定的装修价格为40,000元。陶广宝对该房屋装修内容为：拆除了卫生间及厨房的墙体，拆除三个窗户并更换了三个新窗户，卫生间进行了改造（坐便移动一米、排水管移动半米、梳妆台移动一米五）、方厅和厨房的间隔墙扒掉、厨房和卫生间的间隔墙扒掉、厨房和阳台的间隔墙扒掉、厨房和卫生间没扒的墙面刨出、方厅地面刨出。在扒改过程中，陶广宝雇用的马某将郭万信家的卧室门损坏。2020年6月22日，郭万信通过微信转给陶广宝10,000元装修款。后双方因使用材料及对于装修发生的人工费、材料费等问题未能达成一致意见导致装修合同未能继续履行。庭审中已向双方释明对于已完成装饰装修工程价款及卧室门损失等问题申请评估，但双方均明确表示不申请评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中郭万信未能够提供证据证明自己的主张，其诉讼请求，举证不足，本院不予支持。综上所述，郭万信的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭万信要求陶广宝赔偿装修损失、卖旧材料、租房费、精神损失、违约金、返还装修款共计9,126.72元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭万信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛艳超
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2802号王云琴：申请执行人许燕与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初5247号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，现申请执行人许燕已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2802号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11273号原告：乔五英，女，汉族，1982年1月12日出生。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：李冬梅，女，汉族，1969年4月15日出生。委托诉讼代理人：刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。原告乔五英诉被告李冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告乔五英及其委托诉讼代理人牛亚男，被告李冬梅的委托诉讼代理人李少鹏、刘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔五英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费等共计138032.34元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等因实现原告权利所支出的费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月到被告处工作，2016年7月29日上午10点多，原告在工作期间，由于地板油腻湿滑，原告转身时摔倒在地，右腿剧烈疼痛、动弹不得，后被送往省职工医院救治，原告因此遭受了巨大的心理创伤及经济损失。2017年原告曾起诉被告要求赔偿损失，法院判决被告承担百分之八十的责任。但由于当时未取出内固定无法进行鉴定，现原告已进行二次治疗取出内固定，故诉至法院要求被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李冬梅辩称，一、原告诉请应有合理合法依据，原告所计算的赔偿清单数额过高，且部分事实和法律依据应依法驳回。医疗费应当以医疗机构出具的发票、费用明细清单、病历据实结算，且应扣除原告自身疾病用药部分；营养费原告两次住院均无“加强营养”的相关医嘱，因此对营养费不予认可；护理费过高，原告第二次住院的出院医嘱显示“住院期间陪护1人”，并无出院后需陪护的相关医嘱，因此护理费应以居民服务业45677元/年计算住院期间的护理费，即为1877元；误工费过高，第一次诉讼的判决认定原告月工资为2400元；精神损害抚慰金过高，应为3000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费均应以农村标准计算，原告户口为农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费；交通费、外地就医住宿费应以实际产生的票据为准，但不得超过河南省国家一般工作人员出差标准；原告对事故的发生存在过错，应承担相应的法律责任；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的损失均应由原告承担，不应由被告承担；第一次诉讼中已查明秦朝瓦罐承担3878.15元，但已向原告支付6000元，且秦朝瓦罐已先行支付原告第一次住院费用19426.5元，但该住院费用原告应承担20%，即3885.3元。因此本案原告诉请中应扣除2121.87元+3885.3元，共应扣除6007.17元；被告李冬梅不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：乔五英曾因提供劳务者受害责任纠纷将郑州秦朝瓦罐餐饮有限公司、郑州市××区秦朝瓦罐饭店起诉至本院，本院于2017年10月30日作出（2017）豫0105民初12671号民事判决书，认定事实主要有乔五英与郑州市××区秦朝瓦罐饭店签订劳务合同，工资月薪为2400元；乔五英于2016年7月29日上午在郑州市××区秦朝瓦罐饭店工作期间受伤，于2016年8月1日至2016年8月26日在中国人民武装警察部队河南省总队医院住院25天，扣除郑州市××区秦朝瓦罐饭店为原告乔五英先行垫付医疗费19426.5元。乔五英所主张的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费经确认共计算为4847.66元。乔五英在工作过程中没有保护好自己的安全，郑州市××区秦朝瓦罐饭店亦未做好对工作人员的监管工作，对乔五英所主张的损失，郑州市××区秦朝瓦罐饭店承担80%的责任，乔五英承担20%的责任。郑州市××区秦朝瓦罐饭店承担上述损失4847.66元的80%计3878.13元，鉴于乔五英认可郑州市××区秦朝瓦罐饭店已支付现金6000元，故对乔五英的诉请不予支持。判决驳回乔五英的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告于2019年7月18日至2019年8月2日在中国人民武装警察部队河南省总队医院再次住院15天，被诊断为“取出内固定装置”，出院医嘱为“1.注意休息；2.定期每月复查，依据复查结果进行负重活动；3.给予促进骨折愈合药物应用；4.不适随诊。”医疗费12471.4元。门诊费用共计326元。审理过程中，经原告申请，本院委托河南一诚司法鉴定中心对原告乔五英的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月6日作出一诚鉴定【2020】临床鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人乔五英外伤致右股骨颈骨折，右下肢短缩，目前构成十级伤残；2.被鉴定人乔五英误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。原告支付鉴定费1300元。原告长子系左蓝洋，其于2008年10月9日出生；原告长女系左雅欣，其于2008年10月9日出生。另查明，郑州市××区秦朝瓦罐饭店于2016年5月23日注册成立，企业类型为个体工商户，登记经营者为被告李冬梅，该饭店于2018年5月15日办理注销登记。本院认为，根据原告所提交的本院所作出的（2017）豫0105民初12671号民事判决书，该判决已发生法律效力，显示郑州市××区秦朝瓦罐饭店系原告乔五英的聘用者，因郑州市××区秦朝瓦罐饭店系个体工商户，已于2018年5月15日注销登记，故被告李冬梅作为郑州市××区秦朝瓦罐饭店的登记经营者，被告李冬梅应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告的合理损失有：原告共住院15天，住院医疗费12471.4元，门诊医疗费326元，共计12797.4元；营养费按每日20元计算为3600元；住院伙食补助费按每日50元计算为750元；原告主张的护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准计算为18771.37元（45677元÷365天×150天）；误工费计算为29200元；残疾赔偿金计算为68401.94元、被扶养人生活费计算为13182.94元；精神损害抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费1300元。上述损失共计153363.65元，被告李冬梅承担80%的责任计算为122690.92元，扣除被告李冬梅在（2017）豫0105民初12671号案件诉讼中所超支的2121.87元，其应再赔偿原告各项损失共计120569.05元。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告乔五英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费各项损失共计120569.05元；驳回原告乔五英其他诉讼请求。案件受理费减半收取1530元，财产保全费620元，由原告乔五英负担400元，由被告李冬梅负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10646号之三原告贵州信诚卓越商贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路银海大厦******，统一社会信用代码：91520900MA6H1U1M7U。法定代表人：杨伟。委托代理人舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师，特别代理。被告遵义鸿海隆商贸有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路锦都豪苑**楼**会信用代码：91520303MA6E5RAG6U。法定代表人：李秀昌。本院在审理原告贵州信诚卓越商贸有限责任公司诉被告遵义鸿海隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州信诚卓越商贸有限责任公司于2020年10月30日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州信诚卓越商贸有限责任公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州信诚卓越商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费37200元，减半收取18600元，由贵州信诚卓越商贸有限责任公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年十一月三日书记员 付远飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。 法定代表人：张志光，职务：主任。 委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 委托代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：东营福华建设集团有限公司。住所地：东营市东营区钻井和平路西首。 法定代表人：王庆明，职务：执行董事。 再审申请人东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会与被申请人东营福华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1963号民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2013）鲁民一终字第81号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员申请再审称，1.一审法院未扣除我方供应材料的费用，加重了再审申请人的责任。2.一审、二审法院未查清事实即作出判决，认定事实错误。3.法院侵犯了再审申请人的辩护权，程序违法。4.对判决所依据的证据真实性怀疑，应重新审查。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。东营市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）鲁民一终字第81号民事判决，并分别于2013年5月28日、2013年6月3日向双方当事人送达。东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于2019年12月23日提出再审申请，超过上述法律规定的期限，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十一月三十日 书记员 隗 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4582号原告：刘国臣，男，1953年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：王显，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘国臣与被告王显土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王显的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国臣撤回对被告王显的起诉。案件受理费325元，由原告刘国臣承担。审判员 王东辉二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1579号 申请执行人赵仁尧,男,1963年05月12日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人赵仁尧与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢151号申请执行人：满洲里市农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：袁士伟，支行行长。被执行人：包中校，男，汉族，1984年7月11日出生，呼伦贝尔市金领餐饮娱乐有限责任公司法定代表人，住呼伦贝尔市。被执行人：王秀红，女，1984年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行满洲里市农村商业银行股份有限公司南区支行与包中校、王秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市农村商业银行股份有限公司南区支行依照本院（2018）内0781民初1768号民事调解书申请法院执行借款本金600万元，利息2780324.32元（暂计算至2020年10月26日），并自2020年10月27日起按照《满洲里农村商业银行个人借款合同》（编号为：满南区农信个借字2017第XXX号）约定利率向申请支付利息至本息付清之日止；案件受理费28063.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，终结（2020）内0781执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月十三日书记员  韩春喜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保930号 申请人:唐月山,汉族,现住。 被申请人：宋辉君,男,汉族,现住。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的车辆,保全金额10万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋辉君名下蒙Ｄ×××××号长安马自达轿车一辆。 查封期限为2020年11月12日至2022年11月11日 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈志明
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1681号沈寿强叶峰平：申请执行人沈寿强与被执行人叶峰平追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0205民初121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶峰平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1681号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执976号 申请执行人：沈孔金,男,1966年9月16日出生,汉族,住福建省寿宁县。 委托执行代理人：陈朝信，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江庆元江洲林工贸有限公司,统一社会信用代码：91331126575306051W，住所地浙江省丽水市庆元县竹口工业区。 法定代表人:周贤平。 被执行人：周贤平,男,1978年1月15日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人沈孔金与被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司、周贤平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司、周贤平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈孔金向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司、周贤平支付申请执行人沈孔金货款人民币16670元，并负担案件受理费108.5元、案件执行费150元。 执行立案后，本院向被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司、周贤平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江庆元江洲林工贸有限公司、周贤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司、周贤平已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司、周贤平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司、周贤平名下无银行存款及公积金。本院另案查封被执行人周贤平所有的坐落于庆元县××镇××路××号的不动产，该不动产最高额抵押在中国工商银行庆元支行，且该土地为集体性质，暂无法处置；另案查封被执行人周贤平名下所有的车牌号为浙××××的机动车；另案查封被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司名下所有的车牌号为浙××××的机动车；另案冻结被执行人周贤平在浙江庆元洲林工贸有限公司处享有的股权。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行标的为16670元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司、周贤平有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司、周贤平已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的措施及对周贤平采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈孔金。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司、周贤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴瑞梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33687号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭杰本，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭杰本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告郭杰本经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金229137.16元、利息1367.06元、违约金1813.42元、手续费4164.1元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月625元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年7月）。被告郭杰本未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年6月4日，被告郭杰本向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告郭杰本25万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告郭杰本逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告郭杰本提供了25万元贷款；被告郭杰本自2020年1月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告郭杰本拖欠原告本金229137.16元、利息1367.06元、违约金1813.42元、手续费4164.1元。本院认为，被告郭杰本向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭杰本在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金229137.16元、利息1367.06元、违约金1813.42元、手续费4164.1元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，财产保全费1702元，合计4126元，由被告郭杰本负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3903号之一 申请执行人：邱书伟,男,1983年3月20日出生,汉族，住所地：河南省宁陵县。 被执行人：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道**。统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G 法定代表人:曾文强。 被执行人：曾文强,男,1983年11月7日出生,住,住所地：四川省沐川县/div> 申请执行人邱书伟与被执行人慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）、曾文强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特587号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱书伟于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宏邦公司、曾文强给付申请执行人工资9000元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院向被执行人宏邦公司、曾文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宏邦公司、曾文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏邦公司、曾文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人宏邦公司、曾文强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宏邦公司名下无不动产、有价证券、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，宏邦公司名下有号牌为浙ＢＧ××××的机动车、机器设备、原材料等，本院已另案处置中，本案不再重复处置；曾文强名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，曾文强名下有号牌为浙Ｂ6××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宏邦公司、曾文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宏邦公司、曾文强违反财产报告制度，本院另案已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人宏邦公司、曾文强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人邱书伟。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宏邦公司、曾文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6708号原告：张英，女，1972年4月16日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告：赵培翔，男，1999年11月29日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告：张彩芹，女，1934年1月12日出生，汉族，住址河南省巩义市。三原告共同委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：河南金川科技开发有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：孟胜刚。被告：唐山刻正科技开发有限公司，，住所地高新区清华道法定代表人：王福现，职务总经理。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被告：王福现，男，1963年8月28日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被告：吴志芬。第三人：河南承润实业有限公司，，住所地新密市牛店镇牛店村东街组法定代表人：岳松霞。原告张英、赵培翔、张彩芹诉被告河南金川科技开发有限公司、唐山刻正科技开发有限公司、王福现、吴志芬、第三人河南承润实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告张英、赵培翔、张彩芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70万元，支付利息406000元（以70万元为本金，以每月7000元利息计算，计算自2015年8月2日计算至2020年6月2日止，以后计算至实际偿还完为止）。共计1106000元；2.判决四被告互负连带责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告赵国锋与河南金川科技开发有限公司签订合作协议一份，原告将70万元投入该公司作流动资金使用，每月给利息7000元，如另有可行项目落实并实施时，由赵国锋做主将70万元作为入股形式转入项目使用，后一直未发现新项目，也未合作入股，但被告也未给原告支付过利息，该协议虽约定与“金川公司”合作，但加盖公章为唐山刻正科技开发有限公司，另，为保证资金安全，王福现自愿将其自有的中原新城王府1号2号楼1单元501室160多平方面积房屋用作担保，钱款是打入被告吴志芬个人账户，故起诉四被告，并应承担相互连带责任。原告赵国锋于2020年4月27日中午突发脑溢血，于2020年7月25日去世，赵国锋父亲早年去世，现在老母亲张彩芹健在、妻子张英，儿子赵培翔。××期间，张英多次与王福现联系还款事宜，才开始王福现夫妻（其妻子吴志芳也是一个股东）都表示尽快还款，与其他股东商量，甚至表态将担保房子卖掉还款，后再不接电话，现原告赵国锋已经去世，为讨回此款，只好起诉四被告，要求尽快还款，请法院能够支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案原告无法明确被告“吴志芬”的具体准确身份信息。经本院释明后，原告亦不能补正相应具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张英、赵培翔、张彩芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十一月二十四日书记员 聂文静