wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1991号原告：金峰，男，1967年3月11日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街**。法定代表人：刘瑞平，执行董事。委托诉讼代理人：黎斌，男，该公司员工。原告金峰与被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金峰、被告十二冶金建设公司的诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余工程款1756404.48元及利息623560.19元（分段计算，后变更为三段：自2013年10月30日至2015年10月29日止，以1159584.26元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计付利息144538.95元；自2015年10月30日至2019年8月19日止，以1756404.48元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计付利息332062.91元；自2019年8月20日至2020年8月19日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计付利息72327.28元，三段利息合计548929.14元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年被告从中石化南京工程有限公司承接了扬子石化单喷嘴冷壁式粉煤加压气化工业化示范装置主装置及外围管廊建筑安装工程，而后，被告将该工程中的道路、雨排水管、排水渠等部分分包给原告施工。该工程已于2013年10月23日经验收合格移交业主方。2014年5月24日，针对原告的施工内容，中石化南京工程有限公司及初审、复审单位出具了工程决算书，决算总金额13321880元。经原、被告确认，原告应得工程款11936404.48元，迄今为止被告付款累计10100000元，尚余1756404.48元未付，多次催要未果，故起诉之。十二冶金建设公司辩称，⑴原告依据建设单位中石化扬子石油化工有限公司给施工总承包方中中石化南京工程有限公司出具的工程决算书而要求被告支付相应款项，无事实及法律依据；⑵原、被告应当按照双方合同约定进行决算并支付款项，但截止原告起诉之时，双方未进行过最终决算。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要有工程交工证书、工程决算书、扬子煤制气项目（金峰）结算明细表等。对双方有争议的事实和证据，即双方间的结算费率如何确定，原告提交了一份其与耿川签订的工程分包合同书，耿川据称是被告在案涉项目的总工，该合同上无单位公章或项目部印章，其上第6条显示：“工程造价计算程序及取费费率与总合同相同，结算造价土建让利6%，安装让利8%，管理费6%，另需扣除4.4%的发票费用；当乙方满足甲方对工期、质量、安全等的要求时，甲方将另外按甲方与业主结算值的2%奖励乙方”；另提交一份被告承认于2017年中期发送给原告的一份结算明细算，该表格上显示：业主结算金额为13321880元，被告从前手得到98%结算价款计13055442元，且预备给原告94%结算价款计12272116元（即在被告结算应得的价款基础上加收6%管理费，与业主结算金额占比为92%）。本院经审理确认如下事实：2012年11月7日，十二冶金建设公司（乙方）与中石化南京工程有限公司（甲方）签订一份工程分包合同书，约定由十二冶金建设公司承建扬子石化单喷嘴冷壁式粉煤加压气化工业化示范装置主装置及外围管廊建筑安装工程的“安-003标段”，承包方式为包工包料，开工时间为同年10月25日，最终造价按甲方与业主或总包方结算值的96%确定乙方的工程价款，当乙方满足甲方对工期、质量、安全等的要求时，甲方将另外按甲方与业主结算值的2%奖励乙方；保修期从办理完成中间交接手续且甲方代表在竣工资料上签字确认之日算起为24个月，工程质量保修金为合同总价款的5%。同期，十二冶金建设公司将其中的排水渠、雨水管、空分路、大件路道路等工程分包给金峰施工，相关的工程交工证书上记载实际开工日期是2012年6月21日，交工日期为2013年10月30日。2015年12月，相关竣工验收委员会同意通过该项目竣工验收。2013年11月28日至2014年1月26日期间，金峰所施工的工程范围，中石化南京工程有限公司从业主方获得决算价款分别明确为：⑴道路9164681元，⑵道路（签证，专业名称市政）1089873元，⑶雨排管、排水渠（专业名称土建、安装）2875591元，⑷雨排管、排水渠（签证，专业名称土建）191735元，合计13321880元。金峰在本案诉讼中自愿在业主结算价款基础上扣减6%管理费，然后再扣减4.4%的税金计586162.72元，认可双方的结算值为11936404.48元，此外另扣减水电、机械台班扣款80000元。本院认为，原告个人不具备国家规定的施工资质，其承接本案分包工程，违反了法律强制性规定，应当无效。据此，双方间无论是口头还是书面关于管理费的约定，都因合同无效而不具有约束力。原告作为实际施工人，因所施工的工程经验收合格，据此享有付款请求权。原告自愿申报的工程结算价款11936404.48元，低于被告2017年中期发送的结算报价，有利于被告，因此被告再强调管理费是6个点还是8个点并以此进行抗辩，已失去意义。关于双方间的结算价款，本院采纳原告所主张的金额，即11936404.48元，扣减其应付的水电和机械台班费以及已付款尚余工程款为1756404.48元，这其中有596820.22元是质保金，因被告未能举证证明其与甲方约定的“质保期从办理完成中间交接手续且甲方代表在竣工资料上签字确认之日”具体为何日，故本院采纳原告所主张的从工程交付日起算的方法，据此推算本案工程已过保修期，故而被告应全额给付剩余工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中色十二冶金建设有限公司于本判决生效后五日内向金峰支付工程款1756404.48元及其利息548929.14元（以1159584.26元为基数，自2013年10月30日至2015年10月29日期间按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计付；以1756404.48元为基数，自2015年10月29日至2019年8月19日止期间按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计付，自2019年8月20日至2020年8月19日期间按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25242元，减半收取计12621元，保全费5000元，合计17621元，由中色十二冶金建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  周远思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9677号原告：张亚洲，男，1975年2月10日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201210034706。委托诉讼代理人：史彩云，北京市盈科（深圳）律事务所律师，执业证号码14403201811046016。被告：刘云天，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：东雪飞，女，1977年3月31日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘云天，系被告东雪飞丈夫。被告：深圳市智控泰科生物识别技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田五和大道新华工业区中控大厦**厂房**，统一社会信用代码91440300326420646C。法定代表人：刘兴水，董事。原告张亚洲与被告刘云天、东雪飞、深圳市智控泰科生物识别技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚洲及委托诉讼代理人王承恩、史彩云，被告刘云天到庭参加诉讼，深圳市智控泰科生物识别技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘云天、被告东雪飞、被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司向原告一次性偿还借款本金350万元（币种：人民币，以下同）并支付利息（借款利息以350万元为本金，按月利率1%的标准，自2019年11月18日起计算至本金实际清偿之日止）。2.请求法院判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告刘云天以经营被告深圳市智控泰科生物科技术有限公司（以下简称：智控泰科公司）需要资金为由向原告借款，出于对被告方的信任，原告便以银行转账的方式向被告刘云天提供了借款人民币350万元，约定了月利息1%,借期为2018年10月15日至2019年10月14日。在原告向被告刘云天提供借款时，被告刘云天系被告智控泰科公司的法定代表人及实际控制人。在借款期间，由被告刘云天变更为被告东雪飞担任被告智控泰科公司法定代表人及实际控制人。被告刘云天与被告东雪飞系夫妻关系，两被告实际共同经营被告智控泰科公司。原告恳请贵院判如所请。原告张亚洲提交了如下证据：1、借款协议书2018年10月12日，证明原告和被告刘云天签订借款协议，约定原告向被告刘云天提供借款本金350万元，年利率为12%,借款期限为2018年10月15日至2019年10月14日。2、民生银行电子银行业务回单及民生卡账户证明书2018年10月15日,证明原告通过其名下账户向被告刘云天账号转账借款本金350万元。3、原被告之间的借款本金和利息的统计表。4、中国民生银行个人账户对账单。5、被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司企业信用信息公示报告。6、婚姻登记审查表。7、被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司企业档案。8、原告与被告刘云天微信聊天记录。被告刘云天、东雪飞称原告起诉的事实情况属实，被告借贷原告的资金全部用于被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司的经营。被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘云飞、东雪飞对原告提交的证据无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月12日，被告刘云天以经营被告深圳市智控泰科生物科技术有限公司（以下简称：智控泰科公司）需要资金为由向原告借款，双方签署了借款协议，约定三被告向原告借款350万元，月利息1%,借期为2018年10月15日至2019年10月14日。被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司在借款协议书上盖章确认。签署协议后，原告于2018年10月15日以银行转账的方式向被告刘云天提供了借款人民币350万元。原告向被告刘云天提供借款时，被告刘云天系被告智控泰科公司的法定代表人及实际控制人。在借款期间，由被告刘云天变更为被告东雪飞担任被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司法定代表人及实际控制人。被告刘云天与被告东雪飞系夫妻关系，两被告实际共同经营被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司。本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方的借贷关系明确，被告刘云天是实际借款人，借款用于被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司，被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司在借款合同上盖章确认，二被告均应承担还款责任；被告东雪飞与被告刘云天是夫妻关系，且共同经营被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司，借款属于夫妻共同债务，亦应共同偿还借款。合法的借贷关系受法律保护，原告主张三被告偿还借款并依约按年利率12%支付利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云天、东雪飞、深圳市智控泰科生物识别技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚洲借款本金3500000元并支付逾期利息（逾期利息以不超过3500000元为基数，自2019年11月18日起按年利率12%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17960元、诉讼保全费5000元，由被告刘云天、东雪飞、深圳市智控泰科生物识别技术有限公司负担。原告张亚洲已经预交17960元、诉讼保全费5000元，由本院予以退回，被告刘云天、东雪飞、深圳市智控泰科生物识别技术有限公司应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费17960元、诉讼保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  谢 莹冯雪蒙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2578号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢92号申请执行人包头市永鑫昌矿业有限公司。法定代表人李永继，该公司经理。被执行人武川县昱建矿业有限公司。法定代表人曹建新，该公司经理。本院在执行包头市永鑫昌矿业有限公司与武川县昱建矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武川县昱建矿业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人武川县昱建矿业有限公司对申请执行人包头市永鑫昌矿业有限公司提起民事诉讼，需等待该案件审理完毕，确定是否执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：中止（2013）平民初字第270号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 忠
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1507号原告:王璋胜，男，1991年3月29日出生，汉族，户口所在地安徽省泾县，住江苏省昆山市，被告：黄朝阳（曾用名黄朝意），男，1975年9月24日出生，汉族，户口所在地湖北省英山县，住江苏省昆山市，原告王璋胜与被告黄朝阳合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王璋胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付质保金15200元；2、判令被告支付逾期付款违约金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月11日起计算利息至支付之日止。事实和理由：原告曾于2019年10月起诉被告，英山县人民法院作出（2019）鄂1124民初1943号民事判决书。在该案中，被告确认扣除质保金15200元。该质保金被告在2019年7月19出具的条子上承诺于2020年4月10日前付清。到期后被告未予支付，故依法提起诉讼。被告黄朝阳辩称，原告是和公司签订的合同，不应该起诉被告。原告在长沙南站工地分包水电工程，在工程施工过程中没有按项目部的要求保质保量完成份内工作，在酒店开业以后对项目组发出的维修指令不予理睬，不安排工人到场维修。对于该工地的质保金不同意支付，并保留追究原告造成被告的损失的权利。当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据。原告提交的证据有，证据一、欠条复印件1份，拟证明被告下欠质保金15200元；证据二、英山县人民法院（2019）鄂1124民初1943号民事判决书复印件1份，拟证明质保金被告未予支付；证据三、表格1张，拟证明表格实际内容最终以被告出具欠条为准。被告提交的证据有，微信聊天记录打印件若干张，拟证明原告施工存在质量问题，并要求原告处理。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为应当起诉公司。原告对被告提交的证据有异议，认为已经维修，后续没有接到被告通知。双方对对方的证据均有异议，对有异议的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，被告将长沙南站希尔顿欢朋酒店及武汉店水电部分工程分包给原告施工。2018年9月16日，双方就长沙南站希尔顿欢朋酒店的工程签订《装饰工程施工分包合同》，双方对工期、工程款支付、工程质量等进行了约定。2019年7月19日，被告向原告出具欠条一纸，欠到原告长沙工地质保金15200元，约定在2020年4月10日前付清。被告同时在欠条上括注“工程质量没有任何问题，且及时维修。”2019年10月，原告以被告拖欠劳动报酬为由向本院提起诉讼。本院经审理，作出（2019）鄂1124民初1943号民事判决书，对质保金因未到约定的付款期限未作出处理。原告于2020年10月向本院提起诉讼，要求被告支付扣除的质保金，并支付逾期付款期间的利息。本院认为，被告在与原告进行结算时，扣留了质保金15200元，约定了付款期限，并以个人名义出具了欠条，依法应当支付。被告在原告上一次起诉的案件中应诉并未以公司名义抗辩，该判决已发生法律效力，故被告抗辩理由不能成立。原告要求被告支付逾期付款期间的利息，其理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告黄朝阳在本判决生效后三十日内向原告王璋胜支付扣留的质保金15200元；二、驳回原告王璋胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告黄朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1534号 申请执行人：冯坚绒,女,1965年11月08日出生,住所地宁海县。 被执行人：宁波宏海建设集团有限公司,住所地宁海县。 法定代表人：俞磊磊，该公司总经理。 本案在执行申请执行人冯坚绒与被执行人宁波宏海建设集团有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1534号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李 楠
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申2224号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘忠才，男，汉族，1964年10月5日出生，现住陕西省榆林市榆阳区肤施路永康巷46号1单元303室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华电榆横煤电有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区小纪汗镇。法定代表人：陈德杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪继红（又名汪继宏），男，汉族，1962年2月26日出生，现住陕西省榆林市经济开发区桃花源小区24号楼2单元402室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中原建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路27号。法定代表人：艾绳万，该公司总经理。委托诉讼代理人：刑伟，该公司工作人员。再审申请人刘忠才因与被申请人陕西华电榆横煤电有限责任公司（以下简称华电公司）、被申请人汪继红、被申请人陕西中原建设有限责任公司（以下简称中原公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院2019年10月16日作出的（2019）陕08民终3104号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘忠才申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审审理过程中，三被申请人互相串通、恶意撒谎，逃避其应向刘忠才支付62万元工程款的义务，本案一、二审判决后，中原公司还曾主动联系刘忠才愿意支付刘忠才5万元，一、二审法院认定项目负责人汪继红已经付清款项、被申请人不拖欠工程款，明显与事实不符。（二）2013年1月30 日就案涉工程款进行了结算，本应支付，但被申请人不管是中原公司还是汪继红还是华电公司均没有向刘忠才支付，各被申请人因此而得利，理应向刘忠才支付该收益。一、二审法院适用法律错误。刘忠才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，申请再审。  被申请人中原公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘忠才再审中提供的证据均不是新证据，不能证明中原公司欠刘忠才工程款62万元。一、二审判决后，中原公司之所以支付刘忠才5万元，是因为原项目部负责人张彦荣（已故）未向公司开具任何票据，刘忠才称原项目结算价款并非含税价，故2020年中原公司直接支付刘忠才5万元以确认其结算手续并要求刘忠才开具发票，但截至目前，刘忠才并未开具发票。请求驳回刘忠才的再审申请。被申请人汪继红未提交意见。被申请人华电公司未提交意见。本院经审查认为，本案的争议问题是：中原公司、汪继红、华电公司是否拖欠刘忠才工程款62万元。根据一、二审查明事实，2009年10月30日，中原公司（承包人）与华电公司（发包人）签订了《华电公司小纪汗煤矿工程临建设施施工总承包合同》，后中原公司成立了小纪汗煤矿临建设施工程项目部。2009年8月26日，中原公司（甲方）与张彦荣（乙方）签订了小纪汗煤矿临建设施工程生产目标协议书，约定由张彦荣承建小纪汗煤矿临建设施工程，小纪汗煤矿临建设施工程项目部由汪继红负责并担任项目部经理。2010年3月18日，小纪汗煤矿项目部的项目经理汪继红（甲方）与刘忠才（乙方）签订了生产责任书，约定由刘忠才承揽华电小纪汗煤矿办公区的吊顶、复合地板、水泥沙浆地面、卫生间、走廊地面瓷砖等施工内容。2013年1月30日，刘忠才与汪继红就涉案施工内容进行了结算，并签订了结算书，结算工程款62万元。该结算书中的第五项贷款本息148000元，由汪继红向刘忠才之妻段亚利出具了15万元的借条予以确认。刘忠才之妻段亚利在实际施工中也参与该工程。2013年1月30日，段亚利以刘忠才的名义向汪继红出具收据1张，载明 “今收到，工程款483000元，刘忠才，2013年1月30曰，已付363000 元，下欠12万元。马林东，汪继红”。该收据中的12 万元，由汪继红向刘忠才之妻段亚利出具了12万元的借据。据此，根据段亚利出具的收据记载，62万元工程款中的363000 元已经支付并收到。另外以借条形式确认的15万元和12万元借据已经(2015)榆民初字第07230号民事判决予以认定并判决汪继红、李菊芳偿还27万元本息等。故，前述62万元工程款已经处理完毕。一、二审法院认定刘忠才主张的62万元工程款已经偿还并驳回刘忠才的诉讼请求，并不缺乏证据证明。刘忠才以诉讼后中原公司还同意向其支付5万元为由主张中原公司认可案涉工程款未偿还的理由，证据不足。综上，刘忠才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘忠才的再审申请。 审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    张奋霆    二〇二〇年十一月十一日                             书 记 员    麻  朝—1—
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢159号之一申请执行人彭某，男，2010年12月9日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人廖朝州，男，1953年7月14日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初2302号民事判决书，于2020年7月9日依法受理了彭某申请执行廖朝州抚养费纠纷一案，被执行人廖朝州应支付申请执行人彭某抚养费11500元，同时还应承担案件受理费818元，执行费73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人廖朝州：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人廖朝州的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权，网络资金仅有61元，本院已依法冻结扣划，有牌号为贵Ｈ×××**号五菱牌车辆一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人廖朝州的银行存款情况，被执行人廖朝州无足额银行存款，本院共计扣划被执行人银行账户4400余元，共计冻结被执行人廖朝州10个银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人廖朝州在本院辖区及户籍地的不动产登记情况，经查询，被执行人有位于贵州省凯里市金仓库旁（权证号00007487，建筑面积68.81平方米）房屋一套可供执行，但因该案执行标的较小，因此并没有评估拍卖房屋；4、依法对被执行人廖朝州限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年11月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，虽然申请执行人因追加当事人向本院提出执行异议，但因执行异议程序尚未出最终结果，故申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执恢159号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月十六日书记员 傅恩源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3123号 何新文、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的何新文与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：娄之栋，男，1976年7月25日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告娄之栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6601号罪犯王红斌，男，汉族，1981年2月2日生，小学文化，山西省临猗县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）六刑初字第0030号刑事判决，以被告人王红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万八千元。被告人王红斌、朱士昌的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王红斌确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王红斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王红斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王红斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1155号申请执行人：郭丽军，男，1985年7月11日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：严甲勇，男，1977年8月2日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严甲勇在银行及互联网金融账户的存款计人民币25388元（其中挖机施工费24875元，案件受理费236元，申请执行费277元）；或扣留、提取其劳动收入25388元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月九日书记员  吴 斐
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执68号申请执行人：王立春,男性,汉族,住长春市绿园区。被执行人：长春一汽四环运达物流有限公司,住长春汽车经济技术开发区。法定代表人：毛凯，该公司董事长。本院执行王立春与长春一汽四环运达物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人长春一汽四环运达物流有限公司人民币159467.27元（含执行标的及利息、案件受理费、申请执行费、保全费），本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年十一月三十日书记员 易元敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2149号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尧春林其他案由中，本院对被保全人尧春林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12444号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告王花，男，1957年04月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告代志滨，男，1980年09月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周丽娜，女，1981年07月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告王花、代志滨、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执4170号之一 申请执行人：银川市兴庆区兄弟超市牡丹园店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街北苑小区牡丹园营业网点**营业房。 法定代表人：彭果，该店经营者。 被执行人：赵青，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人银川市兴庆区兄弟超市牡丹园店与被执行人赵青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11969号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵青支付申请执行人银川市兴庆区兄弟超市牡丹园店货款399996元及利息5266.61元（2019年6月1日至2019年8月19日），2019年8月20日至判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费7288元、公告费300元，依法缴纳执行费6198元，以上共计419048.61元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2167号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱文强其他案由中，本院对被保全人朱文强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初538号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人闫军，女，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，住河北省保定市竞秀区。2019年7月6日因吸食毒品被顺平县公安局处行政拘留十五日；2020年7月21日因吸食毒品被保定市公安局高新技术产业开发区分局处行政拘留十五日。2020年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留。2020年8月6日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人闫军犯贩卖毒品罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人闫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日下午18时左右，被告人闫军在保定市竞秀区口好滋味店附近以1000元的价格卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，王某通过微信转账支付被告人闫军人民币1000元。被告人闫军从中获利人民币437.5元。上述事实，被告人闫军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录及聊天截图、、户籍证明、证人王某证言、被告人闫军供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关出具被告人闫军签署的认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人闫军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫军自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。二、依法追缴被告人闫军违法所得人民币437.5元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  卢清江人民陪审员  刘文娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 暹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执653号 申请执行人：陈艳,女,1979年8月28日生,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省龙里县。 被执行人：杨贵阳，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。 被执行人：李静，女，1981年10月16日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。 本院在执行陈艳与杨贵阳、李静民间借贷纠纷一案中，依据贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初450号民事判决书，向被执行人杨贵阳、李静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵阳、李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨贵阳、李静的银行存款44966元,若被执行人杨贵阳、李静银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪玉兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃小娴，女，1973年4月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张靖嵩，男，2002年1月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人覃小娴、张靖嵩因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃小娴、张靖嵩申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，覃小娴、张靖嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃小娴、张靖嵩的再审申请。 审判长  何厚恒 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1542号 移送执行人廉江市人民法院。 被执行人刘玉强，男，汉族，1975年1月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人黄美玲，女，1976年7月4日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人刘达虎，男，1998年5月3日出生，广东省化州市人，住化州市。 被执行人叶日青，男，1987年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县。 被执行人方富艺，男，1970年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人吴雄亮，男，1971年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人刘玉强、黄美玲、刘达虎、叶日青、方富艺、吴雄亮罚金纠纷一案中，（2019）粤0881刑初172号刑事判决书、（2019）粤08刑终398号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘玉强、黄美玲、刘达虎、叶日青、方富艺、吴雄亮发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘玉强在收到本通知书后即缴纳罚金200000元；被执行人黄美玲缴纳罚金180000元；被执行人刘达虎缴纳罚金10000元；被执行人叶日青缴纳罚金5000元；被执行人方富艺缴纳罚金10000元、不信任吴雄亮缴纳罚金5000元，但被执行人刘玉强、黄美玲、刘达虎、叶日青、方富艺、吴雄亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划了被执行人刘玉强银行存款17647.48元、扣划了被执行人黄美玲的银行存款78142.71元、划拨被执行人吴雄亮的银行存款1331.62元、扣划了被执行人叶日青的银行存款5000元。后经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执944号申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道**，组织机构代码:MA28F43BX。法定代表人王益明。被执行人张泽，男，1989年2月6日出生，住山西省闻喜县。申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司与被执行人张泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初834号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张泽应向申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司支付85803元。本院于2020年06月10日向被执行人张泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张泽限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张泽纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张泽的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ7××**的别克牌汽车一辆，未发现被执行人张泽有其他可供执行的财产。本院于2020年06月10日向被执行人张泽发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游通发数码科技有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有85803元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十一月三十日书记员  甘咏华
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27982号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：马仁晔，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告吴训刚与被告马仁晔网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚在线参加诉讼，被告马仁晔经本院公告传票，未在线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款826元；2.判令本案案件受理费由被告负担。事实与理由：吴训刚于2018年6月4日使用淘宝账号“一无所有19730922”在被告处下单购买“鳄鱼肉干汤包每包95克，每份5包”5份（共25包），订单编号169058663495622295，原告支付购物款826元。案涉鳄鱼肉干汤包为塑料袋密封包装，内含多种药材，定量95克/包，应为预包装食品，没有张贴野生动物专用标识以及相应标签信息。被告自认案涉产品品种为暹罗鳄，从泰国进口。原告认为，暹罗鳄是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告违法销售案涉产品，应当承担相应的民事法律责任。被告马仁晔未作答辩。原告吴训刚通过本院诉讼平台提交了证据，被告马仁晔未提交证据，亦未对吴训刚提交的证据发表质证意见。对本案有关事实，本院查明事实如下：吴训刚提交的淘宝订单截图打印件载明：2018年6月4日，淘宝账号“一无所有19730922”在卖家昵称“maqsanny”、真实姓名“马仁晔”处购买了5包“清润止平鳄鱼肉干汤包5包平时也可以和鳄鱼干汤包每包95克”，实付826元，订单编号为169058663495622295。经淘宝网披露，淘宝ID：maqsanny真实身份即被告马仁晔。吴训刚提交了案涉商品的订单快照截图，但该截图为不完整商品信息，无宝贝详情介绍。吴训刚称其淘宝账号“一无所有19730922”已被淘宝网限制购买，所以无法提取完整的交易快照信息。吴训刚提交的实物照片显示商品外包装表明产品名称为“鳄鱼肉海底椰汤包”，无产品产地等信息。吴训刚为证实案涉商品含有泰国暹罗鳄，向本院提交了一份聊天截图的打印件，该打印件显示其与“有间特产店”的聊天对话，对话中吴训刚将案涉订单快递单号和实物图发给对方，要求对方确认，对方予以确认并告知汤包中的鳄鱼肉是泰国暹罗鳄。吴训刚明确其要求马仁晔退还货款的理由为案涉商品含有必须取得林业局批准并强制获得专用野生动物标识方可出售的暹罗鳄。以上事实，有交易订单打印件、聊天截图打印件、商品实物图片、淘宝网披露信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴训刚提交的交易订单为打印件，无原件核对，提交的案涉商品订单快照亦为不完整截图，因此，本院无法据此确认该订单的真实性，进而无法确认吴训刚与马仁晔之间存在网络购物合同关系。此外，吴训刚据以主张案涉商品为暹罗鳄的证据系其与“有间特产店”的聊天对话截图打印件，该打印件无原件予以核对，亦未有证据显示“有间特产店”的网络用户即为本案被告，故原告提交的证据不足以证明其主张，对原告有关被告退还购物款的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴训刚的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴训刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭美英书记员伍津君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保692号 申请保全人：杨鹏，男，汉族，1974年2月22日出生，住广西北流市。 委托代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住玉林市金玉路**，统一社会信用代码9145090078210361X3。 被保全人：龙君，男，汉族，1972年4月23日出生，住广西，住广西北流市iv> 申请保全人杨鹏与被保全人龙君民间借贷纠纷一案，申请保全人杨鹏于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人龙君名下的财产在价值人民币72800元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人杨鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币72800元范围内对被保全人龙君名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人龙君负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人龙君的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费748元，由申请保全人杨鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋珏璋
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初928号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地:福州市鼓楼区力宝天马广场****，统一社会信用代码:13006628372560。 法定代表人:李锋，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：张普文，男，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：郑巧荣，女，汉族，1985年10月16日出生，住福建省周宁县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告郑巧荣合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告于2020年11月25日以补充收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许福建永鸿兴融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永鸿兴融资担保有限公司负担。 审判员  刘少青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄州洋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1622号原告：杨素静，女，1983年12月2日出生，汉族，住淇县。被告：胡文晶，女，1982年10月10日出生，汉族，住浚县。原告杨素静与被告胡文晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素静到庭参加诉讼，被告胡文晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费用由被告胡文晶承担。事实与理由：2019年7月16日被告向原告借款20000元整，现欠原告16000元。原告现经济困难，急需被告还款，双方约定一星期还款，被告失信，经原告多次催要，被告至今未偿还该款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡文晶未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡文晶于2019年7月16日出具借条一份，本院经审查认为，原告提交被告胡文晶出具的借条，来源合法，与本案有关，本院予以采信。根据当事人提供的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月16日被告向原告借款20000元整，现欠原告16000元，经原告多次催要，被告至今未偿还该款，原告提起诉讼。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，有被告胡文晶出具的借据在卷佐证，对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告胡文晶于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素静借款16000元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡文晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨**书记员冯磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9834号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛路路，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕坤，广东海智律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华佑强，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。一审第三人：林宏，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人薛路路因与被申请人华佑强、一审第三人林宏健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终24493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛路路申请再审称，二审认定事实不清，认为华佑强反击之时，未见其攻击申请人的腿部，申请人攻击华佑强时，华佑强主要处于防守状态，且双方的打斗未涉及腿部，就认定申请人涉案所受伤害系其飞腿踢人未果后摔在地上摔伤所致，而非由华佑强殴打所致，二审法院说理不符合客观情况。首先，斗殴事件的起因是由于华佑强喝酒，借着酒精的作用无故指责司机，先对司机进行肢体挑衅，存在严重过错，客观上实施了非法行为，应对事件承担主要责任。其次，申请人到达现场后看到朋友被殴打，情急之下去踢华佑强，属于正当防卫或者防卫过当。华佑强攻击申请人身体的其他部位也会导致站立不稳摔倒而导致腿部受伤，华佑强应承担50%的责任。请求：撤销二审判决，发回重审或依法改判华佑强支付7874.31元，一、二审诉讼费由华佑强承担。华佑强提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。薛路路的损伤是由其自身造成，并非被申请人的侵权行为所致。根据薛路路的病历、监控录像，可以认定薛路路的损伤是其起飞脚未踢中目标摔在地上所致，公安机关侦查后也明确不是被申请人所致。薛路路应朋友召集帮忙打架本身就不对，在冲突已停止的情况下，再起飞脚攻击他人更是错上加错，而被申请人反击属于自卫，没有过错。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人薛路路的再审事由进行审查。根据薛路路提供的病历等材料，薛路路所主张的损害主要是指“左胫骨中下段骨折、左腓骨上段骨折”，即左腿的损伤。根据调取的监控录像显示，薛路路跑到事发地点后，同时起飞脚踢向华佑强一方，未踢到对方而摔在地上，而华佑强并未在后续打斗中攻击薛路路的腿部，大约20秒左右薛路路左腿出现问题，单腿跳了几步，随后坐在地上。公安机关对涉案事故侦查认为，没有证据证明薛路路所受伤害是华佑强所致。据此，二审认定薛路路的腿伤并非由华佑强殴打所致，有事实依据，并无不当。薛路路主张其行为属于正当防卫或防卫过当，但是否属于正当防卫并不能否定华佑强未攻击其腿部的事实。薛路路主张华佑强攻击其身体其他部分导致摔倒而腿部受伤，与监控录像显示不符，本院不予采纳。华佑强对打斗事件的发生负有一定过错，在二审中表示自愿承担20%-30%的责任，二审酌定其向薛路路承担30%的责任，对薛路路作出相应补偿，并无不当。综上，薛路路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛路路的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月十六日书记员 方佳阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4145号 原告：戴兴财，男，1978年11月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷、张蓉蓉，浙江文达律师事务所执业律师。 被告：黄家昌，男，1988年2月12日出生，汉族，住浦江县。 原告戴兴财与被告黄家昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴财及其委托代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄家昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴兴财向本院提出诉讼请求：1.判令黄家昌立即归还借款103500元并支付利息（利息以本金95500元按照每季度2514元从2018年11月10日起计算至实际归还之日止）；2.由黄家昌承担本案诉讼费用。后戴兴财于庭审中的法庭调查阶段将诉请的借款金额变更为101500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事办理信用贷款业务。2018年，原告根据被告的介绍向银行贷款了20万元，后被告向原告借款95500元。此后，被告又向原告借款8000元。2018年11月10日，被告出具二张借条给原告，其中对于95500元的借款约定了利息。上述借款，经原告多次催讨，被告置之不理。 黄家昌未做答辩。 戴兴财为证明其主张向本院提交了借条二张、浦江农商银行的交易流水一份及银行卡一张，黄家昌不到庭放弃质证权利，本院经审核认为上述证据符合证据“三性”，故予以确认。 结合已确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年，黄家昌向戴兴财借款95500元。后黄家昌再次向戴兴财借款8000元。2018年11月10日经双方协商，由黄家昌出具借条二张，内容分别为“今向戴兴财借款人民币玖万伍仟伍佰元整（95500.00）.于2020.6.20前归还.每季度2514元利息于本人归还.备注：之前2018.8.18协议无效，当场撕毁.”和“今向戴兴财借款人民币捌仟元整（8000.00）.于2018年11月15号归还”。此后，黄家昌对于8000元借款归还了本金2000元。对于95500元借款，黄家昌按约定支付了部分利息，至2020年6月20日止尚欠一个季度利息未付。剩余本金及利息经戴兴财催讨，黄家昌至今未还。 本院认为，戴兴财与黄家昌之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方关于95500元借款约定的利息每季度2514元，折算成年利率约为10.53%，未超出法律规定的受保护利率上限，本院予以确认。根据黄家昌已支付的利息情况，95500元借款的利息应从2020年3月20日起开始计算。至于8000元借款，扣除已归还的2000元，黄家昌还应归还本金6000元。综上，黄家昌作为借款人本应按照双方约定的期限偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。故戴兴财的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄家昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄家昌于本判决生效之日起十日内归还原告戴兴财借款本金101500元并支付利息（利息以95500元为基数，自2020年3月20日起至实际履行之日止按照每季度2514元计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（已减半收取），由被告黄家昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复84号 复议申请人:桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**，统一社会信用代码：914503007565345201。 法定代表人:申卫江。 被执行人：黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上述复议申请人和被执行人的委托诉讼代理人：龚泽锦、贲超，广西九宇律师事务所律师。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，，住所地桂林市漓江路**统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被执行人申卫江、黎江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司（以下简称泽霖公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人泽霖公司向执行法院提出书面异议，执行法院审查后作出（2020）桂0305执异78号执行裁定（以下简称78号执行裁定）。泽霖公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，在执行漓江银行与泽霖公司、黎江、申卫江金融借款合同纠纷一案中，（2019）桂0305民初2588号民事判决发生效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行法院于2020年6月7日作出（2020）桂0305执688号之一执行裁定，拍卖泽霖公司名下位于桂林市象山区办公（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）；桂林市象山区中山南路90号12层办公、13－14层酒店、15层阅览室（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）。因申请执行人漓江银行不同意议价，执行法院于同年7月13日作出询价函，向桂林市价格认证中心定向询价。桂林市价格认证中心于2020年7月20日给予复函，上述拍卖财产市场参考总价为21755922元。同年8月12日，执行法院制作并寄出（2020）桂0305执688号拍卖起拍价告知，告知了泽霖公司拍卖财产的拍卖起拍价。 执行法院认为，该院在执行（2020）桂0305执688号执行案中，拍卖泽霖财产的流程完全是依照《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定》中第五条的规定来操作，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议。 复议申请人泽霖公司不服，申请复议，请求依法撤销78号执行裁定。理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，对拟拍卖财产应委托有评估资质的评估机构进行评估，执行法院未进行评估即进行拍卖于法无据，应予撤销；二、在未进行评估的情况下，执行法院对拟拍卖财产以清水房标准进行估价，遗漏了酒店装修、消防、管网、空调、设备设施等重大资产，极大地损害了泽霖公司及债权人的利益；三、执行法院于2020年8月13日在网络上刊登拍卖公告，但直到2020年8月15日才将（2020）桂0305执688号拍卖起拍价告知书送达给异议人，程序不当。 经审查，执行法院查明的上述事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行法院根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》相关规定及本案申请执行人漓江银行不同意议价等案情，采取网络司法拍卖方式并向桂林市价格认证中心定向询价，正确合法。桂林市价格认证中心市价认询字［2020］94号复函及附件1明确拟拍卖的泽霖公司名下位于桂林市象山区参考价格均为清水房价格；但拟拍卖的泽霖公司名下位于桂林市象山区不动产系经营性酒店，与该酒店配套形成的装修、消防、空调等重大设备设施分离处置会造成价值大幅缩水。因此，执行法院仅根据桂林市价格认证中心市价认询字［2020］94号复函的市场参考价格，确定桂林市象山区酒店的起拍价不妥，依法应予纠正。复议申请人泽霖公司的复议申请部分成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异78号执行裁定； 二、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执688号拍卖起拍价告知书中桂林市象山区中山南路90号12层办公、13－14层酒店、15层阅览室的拍卖起拍价1804万元； 三、由桂林市七星区人民法院对桂林市象山区中山南路90号12层办公、13－14层酒店、15层阅览室重新确定起拍价。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33182号原告：管晓梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住址长春市二道区。被告：曹琦，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管晓梅到庭参加诉讼，被告曹琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告曹琦还款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月13日寄给被告十万个漂安口罩，总价格十五万元，被告承诺2020年6月底结清所有货款，却找各种理由不结清，截止起诉时，被告剩余47000元货款经原告多次催促仍未支付，实属无奈，向贵院提起诉讼。起诉后，被告向原告转款10000元。被告曹琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友认识，2020年5月13日，双方约定被告将原告邮寄在被告处的口罩转售，转售后将款项支付给原告。2020年6月29日被告签署的协议显示：被告因受原告委托转售及运输十万只口罩，货值人民币150000元，已付货款人民币55000元整，剩余人民币95000元，于2020年6月30日前先付2万元，剩余75000元于2020年7月6日前付清。协议签署后，被告于2020年6月30日至2020年8月4日期间通过微信向原告转款共计58000元。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。原、被告双方应当按照双方的约定，依诚实信用原则行使权利及履行义务。本案中，被告承诺其于2020年7月6日前付清其应当支付的货款，但未能如约支付，原告要求被告支付剩余货款37000元（95000元－58000元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹琦应于本判决生效之日起十日内向原告管晓梅支付人民币37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，保全费人民币490元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 曾燕丽二〇二〇年十一月十九日法官助理陈广齐书记员黄欢婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1211号原告：黄振波，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：河南泉陶卫浴有限公司，住所地河南省郑州市新郑市华南城**。法定代表人：王明海。被告：苏楚城，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李恒锐，河南鑫苑律师事务所律师。原告黄振波与被告河南泉陶卫浴有限公司、苏楚城侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告黄振波于2020年11月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄振波所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  彭慧娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初3577号 原告：陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人:边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：任某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。被告：高某，男，汉族。    被告：肖某某，女，汉族。   原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司（以下简称，某某农村商业银行股份公司）诉被告任某、杨某某、高某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，按照原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司提供的被告任某、杨某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的被告任某、杨某某地址有误送达的相关材料均被退回，无法送达。2020年10月9日本院依法通知原告某某农村商业银行股份公司在一定期限内需提供被告任某、杨某某的详细地址，时间到期后原告某某农村商业银行股份公司仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告某某农村商业银行股份公司起诉的被告任某、杨某某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司的起诉。  案件受理费9375元，予以退还原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    丁  沧                            二0二0年十一月五日                            书  记  员    王维佳  1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40646号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：河北奥冠电源有限责任公司，住所地河北省衡水市故城县经济开发区。法定代表人：孟繁友。委托诉讼代理人：冯涛，男，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告河北奥冠电源有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告河北奥冠电源有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1084号 上诉人（一审原告）:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:安庆市迎江区多喜化妆品店，，住所地中华人民共和国安徽省安庆市迎江区人民路新光电影院旁****旁&ldquoBOBOHER百佰合”店铺。 经营者：蒋磊。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）（以下简称株式会社纳其益尔）因与被上诉人安庆市迎江区多喜化妆品店（以下简称多喜化妆品店）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 株式会社纳其益尔上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由多喜化妆品店承担。事实和理由：一、案涉产品深受消费者喜爱，市场认可度较高，商标具 有极大价值，多喜化妆品店销售侵权产品的行为损害了权利人商誉和商标的美誉度，给权利人造成了经济损失。二、一审判赔数额不足以弥补维权成本。 多喜化妆品店未作答辩。 株式会社纳其益尔向一审法院起诉请求：1.多喜化妆品店停止侵犯株式会社纳其益尔第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为；并赔偿经济损失2万元。 一审法院查明并认为:第一，关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号、第9481384号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），株式会社纳其益尔为商标权人。第二，关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。因涉案公证书能够证明多喜化妆品店在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与多喜化妆品店一致，可以认定多喜化妆品店未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。第三，关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，多喜化妆品店应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。多喜化妆品店需立即停止其侵权行为，一审法院综合考虑多喜化妆品店侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、株式会社纳其益尔为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定多喜化妆品店赔偿株式会社纳其益尔经济损失及合理开支共计3029元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、多喜化妆品店立即停止销售侵犯株式会社纳其益尔注册商标专用权的商品；二、自判决生效之日起十日内，多喜化妆品店赔偿株式会社纳益其尔经济损失及合理开支共计人民币3029元；三、驳回株式会社纳益其尔的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，由株式会社纳益其尔负担人民币250元，多喜化妆品店负担人民币50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。由于株式会社纳益其尔未提供因侵权行为所受到的具体损失或多喜化妆品店侵权获利情况，一审法院综合考虑多喜化妆品店侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、株式会社纳其益尔为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定多喜化妆品店赔偿株式会社纳其益尔经济损失及合理开支共计人民币3029元并无明显不当。 综上，株式会社纳其益尔的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币225元，由上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初565号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人廖均河，曾用名廖二，男，1970年12月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住址合浦县。曾因犯抢劫罪于2002年4月29日被北海市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑五年三个月，2016年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月16日刑满释放。因吸食毒品于2020年9月22日被合浦县公安局决定行政拘留15日，因吸毒成瘾于2020年10月7日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月15日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人廖均河犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人廖均河到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年9月21日10时40分许，吸毒人员廖某电话联系被告人廖均河购买100元人民币的毒品海洛因。后双方在合浦县旁的路边交易了毒品。廖某当场被公安民警抓获，并缴获毒品一小包（净重0.08克），被告人廖均河途经时被公安民警抓获，从其处缴获毒资100元人民币，作案手机一台。 公诉机关认为，被告人廖均河违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖均河是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人廖均河认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人廖均河有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品的提取、称量、取样笔录和照片，扣押物品清单，现场检测报告书，微信转帐记录截图，通话清单，涉案毒品的理化检验报告，现场勘验检查笔录和照片，证人廖某的证言，辨认笔录，被告人廖均河的供述，关于涉案毒资的缴款书，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。 被告人廖均河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖均河违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖均河的罪名成立。被告人廖均河曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；被告人廖均河到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人廖均河犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖均河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、涉案作案工具VIVO手机一台、毒资人民币100元（已上缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3461号 原告：高春菊，女，1969年3月11日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。 被告：李柱，男，1987年2月20日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。 原告高春菊与被告李柱健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春菊到庭参加诉讼，被告李柱经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高春菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费人民币5000元、误工费人民币7933.33元、护理费人民币3900元、营养费400元，住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1050元，以上合计人民币19583.33元；2.诉讼费、鉴定费由被告担负。事实和理由：2019年11月27日下午5时，原、被告在唐山市盛思拓公司上班时因琐事发生口角，被告即用铁质自行车后座架将原告嘴角打伤，随后原告被单位同事送往天津市宁河区医院就诊，被诊断为：急性外伤后头痛头疼、上唇撕裂伤、面部软组织挫伤等。原告共住院8天，原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为“轻微伤”，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。 李柱未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日下午5时，原被告在唐山市盛思拓公司上班时因琐事发生口角，被告即用铁质自行车后座架将原告嘴角打伤。原告向派出所报案后。被单位同事送往天津市宁河区医院就诊，被诊断为：急性外伤后头痛头晕、上唇撕裂伤、面部软组织挫伤等。原告共住院8天，医疗费用共计人民币4093.11元，原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为“轻微伤”，支付鉴定费人民币1000元。2020年4月8日，唐山市公安局芦台经济开发区分局作出唐芦公（海）行罚决字（2020）0014号行政处罚决定书，决定对李柱罚款三百元。 以上事实有庭审笔录及下列证据证实：唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的行政处罚决定书、天津市宁河区医院病例、收费票据、诊断证明书等。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯，本案原告高春菊与被告李柱发生争执，致使原告高春菊受伤，被告李柱的行为侵犯了公民的身体健康权，应承担侵权民事赔偿责任。被告李柱对原告高春菊的损失应当承担赔偿责任。原告高春菊因该起健康权纠纷产生的经济损失有：1、医药费人民币4093.11元；2、误工费人民币933.3元，误工期参照住院天数确定为8日（根据原告工资实际情况计算月工资人民币3500元÷30天×8天）；3、住院伙食补助费人民币800元，高春菊在天津地区医院住院8日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定为每日人民币100元；4、营养费人民币320元，参照住院天数确定营养期8日，按每日40元；5、护理费人民币923.2元，护理期参照住院天数确定为8日，护理人未提供劳动合同，对其误工证明的真实性不予认定，（参照河北省居民服务业工资标准，以115.4元/天的标准计算；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费人民币1000元，以上费用共计人民币8269.61元。原告主张事实清楚，证据充分，以上数额均依据法律规定计算，其主张过高部分本院不予支持。为了保护公民的生命健康权，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李柱在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高春菊经济损失人民币8269.61元。 二、驳回原告高春菊其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元由被告李柱担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十一月六日 书记员  白 阳 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2376号 原告：王保强，男，1955年5月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：冯占林，男，1950年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告王保强与被告冯占林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告王保强自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王保强撤回对被告冯占林的起诉。 案件受理费减半收取3084.5元，由原告王保强负担。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  付桂英
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7266号 原告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司。 委托诉讼代理人李明，系该公司员工。 被告华安财产保险股份有限公司定边支公司。 委托诉讼代理人张存瑞，系该公司员工。 被告杨再发，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司与被告华安财产保险股份有限公司定边支公司、杨再发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司的委托诉讼代理人李明，被告华安财产保险股份有限公司定边支公司的委托诉讼代理人张存瑞，被告杨再发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告各项损失21233.6元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，钟斌驾驶在原告处投保的陕K280**号车由西向东行驶至定边县定莲路于创业五路交叉路口处与由南向北行驶杨再发驾驶的陕KA79**号车相撞，致双方车辆损坏致交通事故，该事故经定边县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨再发承担此次事故的次要责任。事故发生后原告曾多次协助陕K280**号车主钟斌与杨再发商谈修车事宜，杨再发每次均以没钱为由拒不赔偿钟斌车辆损失。钟斌出于无奈将原告诉至定边县人民法院请求代为求偿，后经法院组织调解，钟斌签署了《机动车保险权益转让书》将向杨再发的索赔权转让于原告，协议签署后原告于2019年12月3日将93000元案件款交付于定边县人民法院账户，之后原告又将钟斌车辆在网上拍卖获得车款26888元，依照事故责任比例计算杨再发及华安财险公司还需承担各项损失为21233.6元。 被告华安财产保险股份有限公司定边支公司辩称，杨再发在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告公司愿意承担交强险的赔偿部分。 被告杨再发辩称，被告不愿意赔偿下剩的19000元，理由：1、受损车辆达不到报废程度，修一修就可以了。2、卖报废车辆被告不知情。3、被告的车也有损失，被告花费了10000多元，原告只给被告3000元左右。 本院经审理查明以下事实： 2019年7月31日，钟斌驾驶在原告处投保的陕K280**号车由西向东行驶至定边县定莲路于创业五路交叉路口处与由南向北行驶杨再发驾驶的陕KA79**号车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。定边县公安局交通警察大队作出定公交认字【2019】第225号道路交通事故认定书，认定被告杨再发承担此次事故的次要责任。事故发生后被告杨再发未赔付钟斌车辆损失。钟斌将原告诉至定边县人民法院要求赔付损失，经定边县人民法院调解原告与钟斌达成协议，定边县人民法院出具（2019）陕0825民初7981号民事调解书，确定原告赔付钟斌车辆损失93000元，协议签署后原告于2019年12月3日将93000元案件款赔付于定边县人民法院账户。2019年12月12日原告与钟斌达成协议，约定钟斌将陕K280**号车辆残值交由原告处置。原告将钟斌车辆在网上拍卖获得车款26888元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的事故现场损失照片、赔款计算书、发票等在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告按照保险合同的约定，已经向被保险人钟斌赔偿车辆损失费93000元，有中国工商银行的业务回单予以证实，故原告取得向二被告请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。原告应按照事故责任划分行使追偿权，该事故车辆损失共计93000元，原告通过拍卖追回26888元，下剩损失总计66112元，被告杨再发负事故的次要责任，在被告华安财产保险股份有限公司定边支公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司定边支公司应在交强险责任限额内赔付2000元，不足部分64112元，按事故责任比例划分，被告杨再发应承担30%的赔付责任，即被告杨再发应赔付19233.6元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨再发关于车辆损失的辩称意见，因车辆损失经人民法院生效文书确认对该意见不予支持，关于被告杨再发的车辆损失，因被告杨再发对原告的定损金额不予认可，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司定边支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司人民币2000元。 被告杨再发于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司人民币19233.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，被告杨再发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高瑞禧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18863号 原告：周守柱，男，1981年1月20号出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 被告：刘超，男，1990年6月4日出生，汉族，安徽省合肥市肥西县。 原告周守柱诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告周守柱到庭参与诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周守柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3500元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年12月8日向原告借款3500元整，承诺2020年1月8日偿还，并出具借条一份，时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告向法院起诉，希望判如所请。 被告刘超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，欠款人刘超出具手写《欠条》一份，内容载明：“本人刘超欠周守柱人民币3500元整，1个月还清。欠款人：刘超。3401221990××××××××。” 原告周守柱陈述其从事汽车租赁业务，被告刘超因租用车辆租赁费用未付，故立下案涉《欠条》。现原告以被告至今未偿付上述欠款为由，诉至本院，要求被告还款。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘超欠付原告周守柱3500元款项的事实，有刘超手写《欠条》佐证，刘超经本院传唤，未到庭对原告周守柱主张的欠款事实提出异议，故确认刘超欠付周守柱3500元款项属实。 《欠条》约定的履行期限届满，原告主张被告还款于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内偿付原告周守柱欠款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取25元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月十七日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2057号 申请执行人徐素连，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人李娴，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人徐素连与被执行人李娴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6864号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人徐素连借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6864号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月五日 书记员  林文辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2971号之一申请执行人贵阳大有建材有限公司，住所地贵阳市南明区解放路**。法定代表人李明波，该公司总经理。被执行人周永晋，男，1977年10月29日生，汉族，住云南昭通市大关县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13987号民事判决书，依法受理贵阳大有建材有限公司申请执行周永晋买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人有零星存款，法院已经冻结。现被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初13897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十六日书记员  易婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终283号 原公诉机关：贵州省从江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：贾秀梅，女，1988年4月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，个体工商户，家住从江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月15日被从江县公安局刑事拘留，2020年4月29日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。2020年5月6日从江县公安局对其取保候审，2020年9月9日从江县人民法院决定继续取保候审。2020年10月7日，经从江县人民法院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。 辩护人：梁国倡，贵州百满律师事务所专职律师。执业证号：15226201010131793。 贵州省从江县人民法院审理贵州省从江县人民检察院指控原审被告人贾秀梅犯开设赌场罪一案，于2020年10月7日作出（2020）黔2633刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人贾秀梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、讯问原审被告人贾秀梅等书面形式进行了审理。现已审理终结。 原审认定，2019年4月至12月，被告人贾秀梅使用自己和石某1、莫某1的手机号码、银行卡、身份证信息在“闲聊ＡＰＰ”注册闲聊账号，并在“闲聊ＡＰＰ”成立以自己为群主和管理员的名为“黔友二店”闲聊群，用于群内参赌人员的管理、发布参赌规则、赌资的支付和结算及收取房费，该群成员200余人。贾秀梅以有偿提供房卡的方式组织（供）群内成员吴某1、吴某2、杨某1、桑某等多人在“黔友贵州麻将ＡＰＰ”进行网络麻将赌博。每结束一轮赌局，贾秀梅就向“大赢家”收取3元的“房费”。2019年4月至2019年12月期间，贾秀梅从中抽头渔利数额累计为408924元。2020年5月5日，贾秀梅已将抽头渔利共408924元交到从江县公安局。 原审认定上述犯罪事实，被告人贾秀梅已供认不讳，且有公安机关的程序性文书，户籍信息，到案经过，群成员信息，个人客户关联合约信息，银行卡交易明细清单；扣押决定书、扣押清单，收取房费情况表，接收群成员红包、发送红包清单，手机提取照片；勘验、检查、辨认笔录，退赃笔录、存款凭证；电子数据、视听资料；证人石某1、莫某1、吴某1、吴某2、杨某1、石某2、桑某、莫某2、陈某、杨某2、田某、潘某1、潘某2、蔡某、蒙某的证言；被告人贾秀梅的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据。 原审法院认为，被告人贾秀梅利用互联网创建闲聊群，组织赌博活动，从中抽头渔利408924元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贾秀梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人案发后如实供认自己的犯罪事实，系坦白，且退回了全部非法所得，依法可对被告人贾秀梅从轻处罚。被告人贾秀梅的辩护人以其系坦白，且退回全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案客观实际，予以采纳；但辩护人辩称被告人贾秀梅犯罪情节较轻，请求对其宣告缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，该院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人贾秀梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；二、对被告人贾秀梅退到从江县公安局的非法所得408924元予以没收，由从江县公安局上缴国库。 上诉人贾秀梅的上诉要旨是：其对构成开设赌场罪无异议，但认为其系初犯、案发后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻且已积极退赃并自愿认罪悔罪，具有从轻、减轻处罚情节，且其家中尚有年老的父母及年幼的孩子需要照顾，认为一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。 辩护人的辩护要旨是：上诉人系初犯、犯罪情节较轻、具有坦白、认罪悔罪、积极退赃等从轻、减轻处罚情节，且上诉人家庭条件困难，尚有年老的父母及年幼的孩子需要照顾，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。 公诉机关没有提出抗诉。 经审理查明，原审认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分；二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院经审查并认为，上诉人贾秀梅开设赌场，并从中抽头渔利达408924元之多，属于情节严重的情形，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院对上诉人判处的三年有期徒刑，已经是最低起点刑，即便综合考量其具有自愿认罪、坦白、积极退赃等从轻处罚量刑情节，原判量刑亦并无不当，更何况不足以对其适用缓刑。故上诉人提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，其理由不能成立，应不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由，不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决结果得当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王家刚 审判员  张振宁 审判员  向 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨伶俐 书记员顾芷萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23376号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵建国，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵建国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1384号 被执行人朱冠奋，男，1994年9月5日出生于广东省化州市，身份证号码：，住所地化州市河西街道办三里堂西坡村**。 本院在执行被执行人朱冠奋罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单。 因被执行人没有财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈逢霖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2637号申请执行人:陈媛远，女，1980年2月12日出生，汉族，户籍西安市新城区。被执行人：柳毅，男，1982年3月11日出生，汉族，现住灞桥区。被执行人：孙莹雪，女，1985年6月2日出生，汉族，周至县人，现住灞桥区。本院在执行申请执行人陈媛远与被执行人柳毅、孙莹雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳毅、孙莹雪银行存款100元；或扣留、提取被执行人柳毅、孙莹雪与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人柳毅、孙莹雪与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月九日书记员  王新羽