安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4223号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧,统一社会信用代码91341222762750780U。 负责人:张涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男,2004年3月25日出生,汉族,住安徽省太和县。 法定代理人:王志伟,男,1979年9月4日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：随涛，男,1977年1月10日出生,汉族,住安徽省太和县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人王某、随涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2020）皖1222民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：王某提交的鉴定意见系单方委托鉴定机构作出，且王某鉴定时内固定在位，未治疗终结，一审法院未准许中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的重新鉴定申请，径直以王某提交的鉴定意见作为定案依据，显属程序违法。 王某辩称，王某提交的鉴定意见科学合法、客观公正，应当予以采信，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司申请重新鉴定未获法院准许，不属于程序违法。 随涛辩称，认可一审判决。 王某向一审法院起诉请求：判令随涛、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿王某各项损失127977.81元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年6月17日23时00分，王某驾驶二轮电动车，沿太和县建设路自西往东行驶至太和大道交叉口西500米（眼科医院门前段）时，与由西向东临时停靠在建设路南侧的随涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：当事人王某负同等责任；当事人随涛负同等责任。三、受害人概况：王某,2004年3月25日出生,农民，农业户口。四、医疗费：34340.35元（包含后续治疗费10000元）。五、护理费14817.6元（123.48元／天×120天）。六、交通费：400元（10元／天×40天）。七、住院伙食补助费：2000元（50元／天×40天）。八、营养费：2700元（30元／天×90天）。九、残疾赔偿金：82588元（37540元／年×20年×11%）。十、精神损害抚慰金：5500元。十一、垫付款：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司垫付10000元。十二、辅助器械费：3200元（膝关节固定支具2400元；轮椅628元；拐杖172元）。十三、鉴定费：2200元。十四、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。十五、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期间自2018年11月8日00时起至2019年11月7日24时止。十六、保险合同主体（第三者责任险）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。十七、保险合同主要内容（第三者责任险）：第三者责任险保险金额100万元，不计免赔，保险期间自2018年11月7日12时起至2019年11月7日24时止。十八、其他情况：王某住院治疗40天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，王某因道路交通事故致右股骨骨折并行内固定术后，下蹲、行走、负重功能减弱，评为十级伤残；右下肢深静脉血栓形成遗留Ⅰ级功能不全评为十级伤残；休息期300日，护理期120日，营养期90日；后续治疗费人民币10000元。 一审法院认为，王某诉求中合理部分，予以支持。王某主张车辆损失2000元，因其未能提供维修发票或者评估报告，不予支持；中国平安财产保险股份有限公司太和支公司要求从王某的医疗费中扣除15%非医保费用，因其无证据证明王某在治疗过程中使用非医保药物，亦未申请对非医保用药进行鉴定，故其辩称意见，不予采纳；中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对王某的伤残等级、三期及后续治疗费的鉴定意见不服，以该鉴定系王某单方委托鉴定，违反法律规定为由申请重新鉴定，因其未能提供足以推翻原鉴定意见的相反证据，未予准许，故，对于安徽泰和司法鉴定所作出的皖泰和司鉴所［2019］临鉴字第446号关于王某伤残等三项鉴定意见，予以认定；王某主张的护理费应依据鉴定天数，每天123.48元计算；伤残赔偿金以鉴定的伤残等级进行计算，精神损害抚慰金一审法院酌定为5500元；随涛、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对王某主张的交通费、住院伙食补助费、营养费无异议，且该主张不违反法律规定，予以支持。阜阳市太和县公安局交警大队作出的第341222420190001720号道路交通事故认定书认定，随涛承担此起事故的同等责任，王某承担此起事故的同等责任，故王某的损失应由其与随涛按比例承担。因事故车皖Ｋ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险以及保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故王某的损失，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业三者险内按比例赔偿；王某的鉴定费2200元，由随涛赔偿。王某的损失为147745.95元（医疗费34340.35元＋住院伙食补助费2000元＋营养费2700元＋护理费14817.6元＋交通费400元＋残疾赔偿金82588元＋精神抚慰金5500元＋辅助器械费3200元＋鉴定费2200元）；由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额内赔偿王某116505.6元（医疗费限额10000元＋护理费14817.6元＋交通费400元＋残疾赔偿金82588元＋精神抚慰金5500元＋辅助器械费3200元），下余损失29040.35元（147745.95元-116505.6元-鉴定费2200元）由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业三者险限额内按比例赔偿60%，即17424.21元。扣除中国平安财产保险股份有限公司太和支公司已垫付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应赔偿王某各项损失合计123929.81元（116505.6元＋17424.21元-10000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿王某各项损失123929.81元；二、随涛于判决生效之日起十日内赔偿王某鉴定费2200元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由王某负担69元，随涛负担1361元。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王某就其伤情举证的鉴定意见书虽系单方委托鉴定机构作出，但该鉴定意见是有资质的鉴定机构通过法定程序对王某的伤残情况作出的鉴定结论，在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未举证推翻该鉴定意见认定的事实或举证证明该鉴定意见书存在法定的需要重新鉴定情形的情况下，一审法院据此支持王某的残疾赔偿金和精神损害抚慰金诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2002元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李龙龙 书记员王影 附：（2020）皖12民终4223号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。