wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审412号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人韩其友，汉族，男，1965年8月26日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第146号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为农村居民点用地）224平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第146号行政处罚决定：1.责令韩其友将非法占用的土地224平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除韩其友在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除韩其友在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第146号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第146号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人韩其友于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1646号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人沈路波，男，1985年3月18日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，超市员工，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，2011年4月22日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2011年5月21日刑满释放；因犯诈骗罪，2020年6月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1642号起诉书指控被告人沈路波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人沈路波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年底，被告人沈路波通过“陌陌”软件与被害人王某某结识，又通过王某某与被害人陈某某结识。2019年3月至2020年6月期间，沈路波谎称自己系龙湖集团某股东之子，谎称龙湖地产公司需要采购茶叶，自己有大额遗产需要资金解冻，以保证金及借款名义骗取王某某通过微信向其转款179034.41元，骗取陈某某通过微信和银行卡向其转款45260元。沈路波将上述钱款用于归还信用卡欠款和个人消费等用途。沈路波在上述期间内，通过微信转款14911.98元至王某某微信账户，并退还王某某现金11000元。 2020年6月5日，被告人沈路波因犯诈骗罪被羁押于重庆市渝北区看守所。6月29日，沈路波如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人沈路波因犯诈骗罪，2020年6月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期自2020年6月5日起至2021年4月2日止。该判决执行前，沈路波被先行羁押2日。 上述事实，被告人沈路波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，微信支付交易明细证明，微信聊天记录，辨认笔录，提取笔录，证人刘某某的证言，被害人王某某、陈某某的陈述，被告人沈路波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人沈路波的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，沈路波在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应数罪并罚。建议判处沈路波有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，与前罪合并执行五年，并处罚金三万三千元。 被告人沈路波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈路波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈路波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2025年6月2日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人沈路波退赔被害人王某某179034.41元（已退25911.98元）、被害人陈某某45260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1804号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人梅刘，男，1986年8月25日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因本案，2020年10月7日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1796号起诉书指控被告人梅刘犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月7日22时许，被告人梅刘与购毒人员黄某微信联系毒品交易，并通过微信收取购毒人员黄某支付的毒资及好处费共700元。同日23时许，被告人梅刘在重庆市渝北区X小区X栋X房内，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.2克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.19克)贩卖给黄某，被公安机关当场捉获。随后，公安民警从被告人梅刘身上查获尚未贩卖的1包甲基苯丙胺(净重0.2克)和2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）。 被告人梅刘到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梅刘的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人梅刘有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人梅刘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅刘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅刘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2020年10月20日起至2021年5月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国药集团湖南省医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场第******。法定代表人：王小明，董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南泰和医院管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路**iv>法定代表人：肖迪武，董事长。委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李微，湖南回归线律师事务所律师。再审申请人国药集团湖南省医疗器械有限公司（以下简称国药集团湖南公司）因与被申请人湖南泰和医院管理有限公司（以下简称泰和医院）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。国药集团湖南公司申请再审称：（一）申请人向原审法院申请重新鉴定未被采纳导致原审事实不清。原审判决认定双方贷款金额的鉴定结论鉴定依据不足，鉴定结论变更了被申请人申请的鉴定范围，部分产品只确定了采购成本，未计算销售利润和税收成本。鉴定程序违法，鉴定程序和计算原则违反申请人和被申请人在庭审中所确立的原则，也没有按照鉴定机构所建议的鉴定程序进行鉴定。鉴定报告未经双方质证，原审判决直接采用鉴定结论，违反法律规定；（二）原审判决没有查明案件的客观事实，以鉴代审。医用耗材部分产品鉴定结论低于双方书面确定的结算价格，检验试剂部分产品未按照合同约定的进行30%利润加成。合同双方约定超过合同约定范围内供应的手术器械类产品是另行商议定价，而原审判决直接以鉴代审，直接采用鉴定机构的结论（按照申请人的采购成本计算），并未考虑申请人的税收成本和利润；（三）原审判决将申请人的部分诉讼请求排除在案件审理范围外，损害了申请人的诉讼权利。原判决仅以被申请人提交的《情况说明》就排除审理双方签订的两份合同，认定合同系挂靠关系证据不足且仅向单方进行询问，没有组织双方进行核实；（四）原判决的利息计算依据不明，计算利息的利率标准违反合同意思自治的原则，也违反相关法律的规定。请求依法裁定本案再审。泰和医院提交意见称，国药集团湖南公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.关于申请人向原审法院申请重新鉴定未被采纳导致原审事实不清的问题。申请人并未在一审期间申请重新鉴定，二审法院以其未提交充分、有效证据对其重新鉴定申请未予支持并无不当。2.关于申请人提出原审判决没有查明案件的客观事实，以鉴代审的问题。由于本案涉及三类合同供货的采购渠道、采购价格、利润数额计算等相关专业问题，人民法院在审理此类纠纷中采信鉴定结论是正确的审理方式。3.关于申请人提出原审判决将申请人的部分诉讼请求排除在案件审理范围外，损害了申请人的诉讼权利问题。虽然原审未在本案中一并审理，但并未剥夺申请人另行主张权利的权益。4.关于申请人提出原判决的利息计算依据不明，计算利息的利率标准违反合同意思自治的原则，也违反相关法律的规定的问题。因当事人违约纠纷中的利息采用何种标准以及如何计算问题，属于自由裁量范围，原审依据查明的事实，在适用公平原则的基础上予以认定亦无不当。综上所述，国药集团湖南公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国药集团湖南省医疗器械有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月十日法官助理邓佩夫书记员龙朝毅
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初332号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人吕茂宏，男，1966年1月10日生于辽宁省凤城市，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被监视居住，同年11月11日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）357号起诉书指控被告人吕茂宏犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳出庭支持公诉。被告人吕茂宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人吕茂宏于2020年9月11日17时许，饮酒后驾驶辽Ｆ×××××二轮摩托车至凤城市大堡派出所被公安机关查获。经鉴定，吕茂宏血液中乙醇（酒精）含量为179.3mg/100ml。 被告人吕茂宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人吕茂宏认罪认罚，已签字具结，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吕茂宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人吕茂宏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人赫某、于某的证言，被告人吕茂宏的供述，辨认笔录及辨认照片，案发现场监控视频，吕茂宏驾驶机动车照片，呼气式酒精测试仪照片，酒精检测结果告知笔录，当事人血样提取登记表及现场抽血照片，血样封存照片，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，社区矫正社会审前调查报告，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕茂宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕茂宏到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕茂宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宁伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王冕 书记员姜女杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初158号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李某兵，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住孟津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被平乐县公安局取保候审，2020年10月29日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李某兵犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官苏理出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2019年12月16日中午，被告人李某兵驾驶车牌号为“豫Ｃ×××××豫Ｃ×××××”的重型半挂牵引车从平乐县沙子镇往平乐县县城方向行驶，行至省道502线68ｋｍ＋500ｍ时，遇对向一辆大货车会车。李某兵驾车倒车过程中，与在后方由被害人尹某驾驶的一辆无号牌电动自行车发生碰撞后并碾压，导致尹某当场死亡、电动自行车损坏的重大交通事故。李某兵负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事车辆及二轮电动车等物证；人口信息表、道路交通事故认定书、到案经过、协议书及谅解书等书证；证人李某、张某的证言；被告人李某兵的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；尸体检验报告、车辆检验报告等鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李某兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某兵自首，可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人赔偿被害人家属，并取得谅解，综上，建议判处被告人李某兵有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人李某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某兵赔偿了死者家属人民币八万元，死者家属出具谅解书谅解被告人李某兵。 本院认为，被告人李某兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李某兵拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李某兵赔偿被害人家属，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 梅 审 判 员 姚 莉 人民陪审员 李 庆 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3708号 原告：高碑店绍成木业有限公司，住所地高碑店市和平办事处高二村村东。 法定代表人：赵成飞。 委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：容城县十方商贸有限公司，住所地容城县城关镇北关村金融北街。 法定代表人：曹彦国。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费650元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王钰博
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18391号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：黄芝英，女，1981年1月24日出生，身份证住址广东省罗定市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄芝英金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币81683.19元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄芝英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2496号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路水心亭大市场**楼。 法定代表人：胡进，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高明，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张荣芳，女，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 再审申请人含山县兴含房地产开发有限责任公司（以下简称兴含房产公司）因与被申请人张荣芳商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴含房产公司申请再审称，1.原审判决认定兴含房产公司构成违约，缺乏证据证明，该判决认定事实的主要证据未经质证。（1）认定兴含房产公司对案涉房屋上下水、窗户问题构成违约的证人证言未经质证，缺乏证据证明。（2）关于超市入住问题，认定兴含房产公司构成违约，缺乏证据证明，“好又多”超市将入驻，不能视为合同内容。2.二审判决认定张荣芳购买案涉房屋合同目的无法实现，并依据《合同法》第九十四条判决解除合同，适用法律错误。（1）认定张荣芳购买案涉房屋合同目的无法实现错误。（2）本案不具有《合同法》第九十四条第四款第四项“当事人一方有其他违约行为，致使不能实现合同目的”的情形。（3）本案所涉合同解除权已经消灭，不能适用《合同法》第九十四条判决解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，1.一审法院为查明兴含房产公司在销售案涉房屋时，是否承诺张荣芳案涉房屋有上下水、窗户问题，电话核实证人并录制光盘、前往外地调查证人并制作调查笔录，同时将两份证言及上述调查材料复制送达给兴含房产公司进行质证，兴含房产公司于2019年8月8日向一审法院提交了对上述材料的书面质证意见。另，张荣芳向一审法院提交了含山县住房和城乡建设局的《证明》，该证明载明张荣芳于2015年6～7月份来该局反映过开发企业在宣传所售案涉房屋的下水、伸缩缝、窗户与实际不同的问题，该局在做了大量政策解释工作后，建议其向消费者协会投诉反映的事实。该《证明》已经一审庭审质证。因此，兴含房产公司申请再审称原审判决认定该事实的主要证据未经质证，缺乏证据证明的理由不能成立。2.二审法院根据兴含房产公司与张荣芳在案涉商品房买卖协议的补充协议中明确约定，张荣芳购买的自营区房屋的首次开业时间和每天的经营时间必须与超市同步，但因兴含房产公司未能与“好又多”超市就入驻含城农贸市场事宜达成一致，“好又多”超市至今未入驻的事实，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》第三条关于“商品房的销售广告和宣传资料为邀约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定,并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的,应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,也应当视为合同内容,当事人违反的,应当承担违约责任”的规定，认定张荣芳购买案涉房屋合同目的无法实现，兴含房产公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对张荣芳要求解除案涉商品房买卖协议的请求，予以支持并无不当。综上，兴含房产公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回含山县兴含房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵梅 书记员韩昱
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1581号 原告：莫智聪，男，1986年11月5日生，汉族，大专文化，个体户，原住广西融安县长安镇融江北路**，现住广西柳州市柳**。 被告：莫盛世，男，1985年9月14日生，汉族，住，住广西融安县/div> 原告莫智聪与被告莫盛世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴献国适用小额速裁简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫智聪到庭参加诉讼，被告莫盛世经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫智聪的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以借钱加油为由向原告提出无息借款请求，原告基于朋友关系于2017年10月2日通过向原、被告双方的朋友卓长成农村信用社账号62×××75转账10000元，后由卓长成转给被告莫盛世农村信用社62×××40账户，完成借款事宜。其后，经原告多次追索，被告莫盛世一直未依约还款，至2019年7月22日，被告莫盛世才向原告出具借条一份，承诺2020年7月1日前还清借款，但还款期限届满后，被告仍未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还所借款项，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫盛世辩称：被告莫盛世经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。 经审理查明:原告莫智聪与被告莫盛世是朋友关系,被告以借钱加油为由向原告提出借款10000元，原告遂于2017年10月2日向原、被告双方的朋友卓长成农村信用社账号62×××75转账10000元，后由卓长成将10000元转到被告莫盛世农村信用社62×××40账户。其后，经原告多次追索，被告莫盛世均以各种理由拒不还款，至2019年7月22日，被告莫盛世才向原告出具借条，承诺2020年7月1日前还清借款，但还款期限到期后被告仍未还款，原告为维护其合法权益，于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 以上事实有：被告写的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、柳州市区农村信用合作社窑分社活期存款历史明细查询单、卓长成情况说明、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告莫盛世向原告莫智聪借款，有被告书写的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、柳州市区农村信用合作社窑分社活期存款历史明细查询单、卓长成情况说明等证据链，说明原、被告双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现被告逾期未偿还，原告起诉要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告被告莫盛世应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫智聪借款10000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫盛世负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴献国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫翠丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2492号申请执行人:周洋，男，1969年4月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：潘可桃，男，1969年9月27日出生，汉族，瑞安市人，现住庄河市。被执行人：贾金妹，女，1971年1月10日出生，汉族，瑞安市人，现住庄河市。申请执行人周洋与被执行人潘可桃、贾金妹合同纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结二被执行人在各银行账户存款1400000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年十一月十日书记员  栾小芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2439号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人郑炜，该公司员工，住员工宿舍。被执行人王凤梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住陕西省太原市万柏林区。被执行人山西耀翔混凝土有限公司，住，住所地太原市阳曲县泥屯镇付家尧村一社会信用代码：91140122060749603M。法定代表人，孙慧。中联重科股份有限公司与王凤梅、山西耀翔混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第03096号民事判决书已发生法律效力，而被执行人王凤梅、山西耀翔混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月10日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月11日、2020年11月11日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人王凤梅、山西耀翔混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为120万元，已执行到位0元，尚有120万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤梅、山西耀翔混凝土有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5620号申请执行人：云南嘉液酒业有限公司。统一社会信用代码：915301120832526166。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城南亚星辰苑********。法定代表人：齐广建。被执行人：云南阿房宫经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100790272173Q。住所;'>住所地：云南省昆明市安康路**鹤兴阁酒店**v>法定代表人：白敏。申请执行人云南嘉液酒业有限公司与被执行人云南阿房宫经贸有限公司合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁【2019】341号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南阿房宫经贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南阿房宫经贸有限公司于有银行存35018.62元，本院依法予以冻结、扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人白敏的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月四日法官助理张豪书记员周瑞琳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保173号之一 解除保全申请人：某某环保公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：姜某某，该公司董事长。 被申请人：某某环保公司，住所地东海县经济开发区。 法定代表人：某某，该公司经理。 申请人某某环保公司与被申请人某某环保公司买卖合同纠纷一案，某某环保公司于2020年9月21日向本院申请诉前保全，本院于2020年9月21日作出民事裁定，依法冻结了某某环保公司名下1800000元银行存款。现申请人某某环保公司于2020年10月26日向本院申请解除对某某环保公司账号为54×××64的中国银行账户中1200000元的冻结。 本院经审查认为，某某环保公司与连云港绿润环保科技股份有限公司已调解且部分履行完毕，某某环保公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除对某某环保公司账号为54×××64的中国银行账户中1200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二日 书记员  席荣霞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保72号 申请人：李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：代中炎，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 申请人李艳桂于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代中炎的银行存款116.6万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李艳桂提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳桂的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人代中炎的银行存款116.6万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押其他等值财产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李艳桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40669号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，系该公司员工。被告：杨少凯，男，2001年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇公司）与被告杨少凯网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宇公司的委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼，被告杨少凯经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年9月4日。三、订单编号：2019090415183505。四、出租人：申宇公司。五、承租人：杨少凯。六、租赁物：iPhoneX64G/256G苹果手机免押金特惠租赁特价。七、租赁期限：2019年9月7日至2020年9月5日。八、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金2990元，冻结10元。九、租金：2153.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年9月4日，申宇公司（甲方）与杨少凯（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：杨少凯已签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6期租金，合计1076.76元。十三、违约情况：自2020年3月6日第7期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：2422.24元，计算方式为订单的买断价3499元减去已缴纳的租金1076.76元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付2422.24元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨少凯从2020年3月22日开始，超过15个自然日未支付第7期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，杨少凯应支付买断款2422.24元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨少凯于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款2422.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨少凯负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2537号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李雪琴，女，1994年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人李雪琴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李雪琴发放了借款2800.00元，被申请人李雪琴分12期还款，每月应还款248.91元。2018年07月18日，被申请人李雪琴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李雪琴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李雪琴向贷款人清偿债务后，对被申请人李雪琴拥有追偿权，有权要求被申请人李雪琴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李雪琴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李雪琴尚欠的借款本息2200.04元，即天乙公司代被申请人李雪琴向厦门银行清偿欠款本息2200.04元，其中代偿借款本金2131.27元。被申请人李雪琴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2131.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李雪琴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李雪琴给付申请人剩余未还代偿借款本金2131.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2131.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李雪琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2131.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2131.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李雪琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李雪琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1591号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：李志祥，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人李志祥金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第565号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人李志祥送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县××路××南嘉园）34栋604室［房产证号码：湘（2019）宁乡市不动产权第00073**］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李志祥适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第565号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3250号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵紫光,1983年日出生,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永志,1971年出生,汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝文兵，1974年出生,汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈飞，1990年出生,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人赵紫光因与被申请人李永志、郝文兵、陈飞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵紫光以与李永志达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵紫光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赵紫光撤回再审申请。审判长 王彦凯审判员 王乔莉审判员 周 波二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金源援书记员 李 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3336号原告:陈玉标，男，1983年8月2日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:聂运河，男，1983年4月1日生，汉族，农村居民，住江苏省徐州市邳州市。原告陈玉标与被告聂运河民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉标到庭参加诉讼，被告聂运河经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈玉标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4万元，并按2%月利率支付自2020年2月28日起至还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方通过协商，原告于2020年2月28日通过云南省农村信用社寻甸天生桥的ATM机转账2万元借给被告,于2020年3月28日通过微信转账的方式又转账2万元借给被告，双方口头约定月利率按3%计算，并口头约定2020年5月份还清借款，被告收到借款后，到了约定的还款期限仍然不还，原告多次催要，被告都以各种理由拖延还款，到2020年6月份，被告就再也不接原告的电话，被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告聂运河未到庭应诉，未提出答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：原告与被告在做工期间认识并成为朋友，被告因做生意需要资金周转困难为由向原告借款，2020年2月28日原告通过云南省农村信用社ＡＴＭ机转账2万元借给被告,2020年3月28日又通过聊微信方式转账2万元借给被告，共计借款40000元，被告通过微信聊天告诉原告收到借款的事实，经原告催要，至今被告未偿还借款。另查明，2020年8月25日，原告向昆明市东川区人民法院起诉，同年9月因管辖问题撤诉。原告起诉时将被告写为住江苏省徐州市邳州市土山镇聂阁村110号,经查，被告户籍地为江苏省徐州市邳州市。认定上述事实，有原告的陈述、原告提交的相关证据在卷予以证实。本院认为，原告起诉时将被告写为住“江苏省徐州市邳州市土山镇聂阁村110号”有误,本院以查实被告户籍地为江苏省徐州市邳州市为准。债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系明确，原告履行了借款义务，被告应承担还款责任，原告要求被告承担偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院支持。对于双方没有约定借期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外”，因此，原告可以自借款次日随时主张还款；对于原告主张的支付利息请求，口头约定月利率3%，既无证据证实，也超过法律规定。不予支持。原告最初向东川区法院起诉时已超过2020年8月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”，故，认定被告向原告借数额较大的借款，应当确实约定过利息。并参照最高人民法院2020年8月20日发布的民间借贷利率的司法保护上限为15.4%／年的规定判决，时间以原告最后一次出借的次日起至偿清日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，原告请求判决被告支付本金40000元的请求，本院支持。原告请求按2%的月利率支付自2020年2月28日起至还清借款之日止的利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告聂运河在判决生效十日内偿还原告陈玉标的借款40000元，并以40000元为本金，按15.4%的年利率计算支付自2020年2月29日起至还清借款本金之日止的利息；二、驳回原告陈玉标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告聂运河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理赛普斯书记员李志红
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1371号之一申请执行人：肖仁杰，男，1992年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨阳，男，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人肖仁杰与被执行人杨阳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）渝0104民初6200号民事判决书：杨阳于本判决生效之日起五日内偿还还尚欠借款本金7000元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年11月5日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月五日书记员  张 涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7791号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：章兰，女，1979年9月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4498号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人章兰发出执行通知，但章兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人章兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行72925.4元及利息，截止2020年11月23日已经执行到位0元，未执行72925.4元及利息。被执行人章兰经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人章兰有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人章兰暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3754号 柳州市桂中海迅运输有限公司、计建读： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与计建读与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车、桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人计建读（公民身份号码：4502211963××××××××）名下，过户费用由被执行人计建读承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4224号原告：邓陆山，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：范坤伦，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒙兰容（系范坤伦之妻），住重庆市丰都县。原告邓陆山与被告范坤伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邓陆山于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓陆山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓陆山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邓陆山负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1198号申请执行人：刘俊，女，汉族，1992年8月3日出生，丹江口市人，现住湖北省丹江口市大坝一路品字楼****。公民身份号码：4203251992********。被执行人：张建，男，汉族，1990年5月18日出生，丹江口市人，，现住湖北省丹江口市沿江大道中鸿家具建材城安华卫浴公民身份号码：4203811990********。被执行人：王星星，女，汉族，1987年10月2日出生，丹江口市人，，现住湖北省丹江口市沿江大道中鸿家具建材城安华卫浴公民身份号码：4203811987********。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人张建、王星星民间借贷纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初1439号民事书调解达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初1439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2622号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张崇利其他案由中，本院对被保全人张崇利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16821号上诉人（原审原告）：深圳市创利源眼镜制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联新屯**东边月健军路****，统一社会信用代码914403006641972138。法定代表人：张光辉，总经理。被上诉人（原审被告）：邹惠，女，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址重庆市潼南县。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。上诉人深圳市创利源眼镜制品有限公司因与被上诉人邹惠劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.判决上诉人无需支付被上诉人2017年6月1日至2019年9月25日期间应得的高温津贴1617.3元；2.判决上诉人无需支付被上诉人2017年10月10日至2019年9月25日期间的平时、休息日加班工资差额24313.2元；3.判决上诉人支付被上诉人2019年7月1日至2019年9月25日期间正常工作时间的工资9613.76元；4.判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金35700元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。深圳市创利源眼镜制品有限公司向一审法院起诉请求：1.判决深圳市创利源眼镜制品有限公司无需支付邹惠2017年6月1日-2019年9月25日期间应得的高温津贴1617.3元；2.判决深圳市创利源眼镜制品有限公司无需支付邹惠2017年10月10日-2019年9月25日期间的平时、休息日加班工资差额24313.2元；3.判决深圳市创利源眼镜制品有限公司支付邹惠2019年7月1日-2019年9月25日期间正常工作时间的工资9613.76元；4.判决深圳市创利源眼镜制品有限公司支付邹惠解除劳动合同经济补偿金35700元。一审法院判决：一、深圳市创利源眼镜制品有限公司应于判决生效之日起三日内向邹惠支付2017年1月1日至2019年9月25日期间应休未休带薪年休假工资2032.16元；二、深圳市创利源眼镜制品有限公司应于判决生效之日起三日内向邹惠支付2017年6月1日至2019年9月25日期间应得的高温津贴1617.3元；三、深圳市创利源眼镜制品有限公司应于判决生效之日起三日内向邹惠支付2017年10月10日至2019年9月25日期间的平时、休息日加班工资差额为24313.2元；四、深圳市创利源眼镜制品有限公司应于判决生效之日起三日内向邹惠支付2019年7月1日至2019年9月25日期间正常工作时间的工资为10200元；五、深圳市创利源眼镜制品有限公司应于判决生效之日起三日内向邹惠支付被迫解除劳动关系经济补偿金56511.1元；六、驳回深圳市创利源眼镜制品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（已预交），由深圳市创利源眼镜制品有限公司承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，关于高温津贴，上诉人主张其工作场所有风扇等降温设施，故不需支付高温津贴。本院认为，上诉人未能提交证据证明其采取了有效措施将工作状态下的生产车间温度降至33摄氏度以下，应承担举证不能的法律后果。故，上诉人依法应支付被上诉人2017年6月1日至2019年9月25日高温津贴，一审法院核算金额未超过被上诉人诉请金额，本院依法予以支持。关于工资结构。上诉人主张被上诉人工资结构为基本工资（深圳市同时期最低工资标准）+绩效工资，每月应发工资为3400元。但上诉人作为用人单位，未对其主张的工资结构提供有效证据证明。被上诉人主张其工资结构为基本工资3400元／月+满勤奖30元+伙食补助310元。根据被上诉人提交银行流水显示，被上诉人大部分月份的实发工资数额均超过上诉人主张的3400元/月。故结合被上诉人行业特点以及每月工资数额，本院认定被上诉人工资结构为基本工资3400元/月+满勤奖30元+伙食补助310元。关于加班费。被上诉人大部分月份的实发工资数额超过双方主张的正常工作时间的工资，上诉人未能对工资支付情况进行举证，故采纳被上诉人关于加班的主张。因双方均未能举证证明具体的出勤情况，结合上诉人行业特点、双方陈述及上诉人《管理制度》，一审法院酌情认定被上诉人每月休息4天，每天工作11小时（扣除每天在岗位吃饭的时间1小时），上诉人已按8元/小时支付加班费，并无不当，本院予以确认。仲裁、一审法院认定加班费的计算基数为深圳市同时期最低工资标准，被上诉人不持异议，本院予以确认。经核算，被上诉人2017年10月10日至2019年9月25日期间的平时、休息日加班工资差额为24313.2元。同时，2019年7月1日至2019年9月25日正常工作时间的工资，以及被迫解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张均应按3400元/月的工资标准计算，不符合法律规定，亦与本院查明不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市创利源眼镜制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2027号之一申请执行人：路斌文，男，1990年2月18日生，汉族，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：王琳峰，男，1991年6月16日生，汉族，住江苏省如东县。路斌文与王琳峰机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初1432号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王琳峰于本判决生效之日起十日内向路斌文支付赔偿款17200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王琳峰负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因王琳峰未履行生效法律文书确定的义务，路斌文向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月4日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、8月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息。3、8月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、10月22日，拨打“180××××****”联系被执行人，被执行人表示对判决有异议，其自行与申请执行人协商解决。5、11月6日，电话通知被执行人于11月10日下午2时到法院执行谈话，到期被执行人未来法院接受执行谈话。6、11月9日，申请执行人的代理人来电告知，被执行人与申请执行人协商未果。7、11月25日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、11月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。9、11月26日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初864号原告：宋国田，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：黄涛，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被告：杨真，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，原告宋国田与被告黄涛、杨真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，被告黄涛、杨真提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院予以驳回。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国田到庭参加诉讼、被告黄涛、杨真经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋国田向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄涛、杨真偿还借款人民币30000元及利息（按2分利息计算至给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告黄涛、杨真向原告借款人民币30000元，当时约定还款日期为2016年8月15日，被告收到借款后即向原告出具借据一份。35000元含利息5000元，双方口头约定利息为3分。此后该款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告黄涛、杨真偿还人民币30000元及利息（2020年5月15日至2020年7月15日按月息2分计算，2020年7月15日至给付日按月息1.5分计算）被告黄涛、杨真未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明黄涛、杨真向原告借款30000元的事实。被告黄涛、杨真未向提交证据材料。综合上述证据，认定事实如下：2016年7月15日，黄涛向宋国田借款30000元。双方出具《借据》一份，书面约定：还款日期为2016年8月15日，如到期未还此借款人按天支付总借款额5%的违约金，如借款人无力支付，则由借款联保人偿还。黄涛在欠款人处签字捺印，杨真在借款联保人处签字捺印。2020年11月14日，杨真通过微信转账偿还宋国田7000元和13000元，2020年11月19日，杨真通过微信转账偿还宋国田5000元，2020年11月20日，杨真通过微信转账偿还宋国田5000元。本院认为，黄涛作为完全行为能力人，应该对自己在借据上签字所引起的法律后果承担法律责任。黄涛作为借款合同的主体，应该承担还款责任。关于借款本金，虽借据中载明金额为35000元，但原告自认本金为30000元，另外5000元是利息，故本金以30000元认定。关于利息和违约金，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张双方口头约定月息3分，但未提供证据证明，故原告要求二被告支付借期利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方借据中约定的违约金高于年利率24%，庭审中原告自愿变更为2016年8月15日至2020年7月14日按月息2分主张，2020年7月15日至给付日按月息1.5分主张，符合法律规定，本院予以支持，扣除杨真已偿还的30000元（以30000元为基数，按月息2分计算，2016年8月15日至2020年7月14日利息为28200元；以30000元为基数，按月息1.5分计算，2020年7月15日至2020年11月14日利息为1800元），利息起算时间应从2020年11月15日至给付日止。杨真在借据中借款联保人处签名捺印，系对该笔借款进行担保的明确意思表示，故杨真应承担保证责任，因对保证方式没有约定，应负连带保证责任。被告黄涛、杨真经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、黄涛于本判决生效后10日内一次性给付宋国田借款本金30000.00元，并以前述本金为基数，自2020年11月15日至给付为止，按月息1.5分标准，向宋国田支付利息；二、杨真对上述债务负连带清偿责任；三、驳回宋国田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由黄涛、杨真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵紫袆
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执336号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：李巧红，女，1971年2月3日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初25号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李巧红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李巧红应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李巧红应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李巧红的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 捷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4581号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：刘晶晶，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年11月5日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初874号原告：李伟强，男，汉族，1974年5月9日出生，住韶关市仁化县********。身份号码：440************513。被告：张绍锐，男，汉族，1974年3月26日出生，住址：广东省仁化县**************，现住韶关市曲江区**************。身份号码：440************515。原告李伟强与被告张绍锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月27日，李伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李伟强撤诉处理。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告李伟强负担。审 判 长  叶毅权人民陪审员  张伙祥人民陪审员  华鹏程二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢 滔
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执587号申请执行人：尹兴瑞，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****，统一社会信用代码91530000216671567L。关于尹兴瑞与云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人云南九州建设集团有限公司逾期未履行(2019)云3102民初948号民事判决书所确定的义务，申请执行人尹兴瑞于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的14425.00元，申请执行费500.00元。本院在执行尹兴瑞与云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南九州建设集团有限公司支付尹兴瑞货款14425.00元，但被执行人云南九州建设集团有限公司一直未履行。本院于2020年8月14日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人云南九州建设集团有限公司不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；经多次网络查控系统查询，本院未发现被执行人云南九州建设集团有限公司有可供执行的财产。经核实，本院发现被执行人云南九州建设集团有限公司作为被执行人涉案数量多，涉案标的大，公司账户及财产已被多家法院冻结及保全，现被执行人确无可供执行条件。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人云南九州建设集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月三十日书记员  张 杨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4733号原告：张芳灵，男，汉族，1984年5月12日出生，住英德市*****，身份证号码：441************734。原告：黄秀兰，女，汉族，1984年4月20日出生，住英德市*****，身份证号码：441************126。两原告共同委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。被告：英德市星汇置业投资有限公司，所在地：英德市******。法定代表人：周萍，总经理。原告张芳灵、黄秀兰诉被告英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳灵、黄秀兰的共同委托代理人彭建明、被告英德市星汇置业投资有限公司的法定代表人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳灵、黄秀兰提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付违约金169944元（自2017年12月31日起至2020年2月15日止按日以购房款730000元为基数的万分之三计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买英德市******，房屋总价730000元，第十一条约定被告应在2017年12月30日前向买受人交付房屋，逾期超过30日，买方要求继续履行合同的，被告支付按日按房价款万分之三计算违约金。被告没有按约定交付房屋，经原告催促，被告于2020年1月15日才向原告发出书面交楼通知书，原告实际于2020年2月15日验收商品房。按约定，被告已逾期交楼776天，被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告张芳灵、黄秀兰为证实其主张提供的证据有：证据1：商品房买卖合同（预售），证明原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定了房屋房号、面积、购房总价合同第十一约定被告应在2017年12月30日前向原告交付涉案的商品房，第十二条约定被告逾期交楼的违约责任为：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，现被告没有按约定日期交楼，已构成违约，应按约定的标准计付违约金给原告；证据2：收据，证明原告向被告交付定金及首期款；证据3：住宅专项维修资金缴存通知书，证明原告已缴纳涉案房屋的住宅专项维修基金；证据4：税收完税证明，证明原告已向税务部门交纳涉案房屋的契税；证据5：交楼通知书，证明被告于2020年1月15日才向原告书面发出《交楼通知书》，原告实际于2020年2月15日验收商品房（或原告至今未到现场验收商品房）。被告英德市星汇置业投资有限公司辩称，约定逾期的违约金偏高，应当调整按银行基准利率计算。被告为证实其抗辩提交的证据有：1、业主IC卡钥匙领取登记表，证明原告已于2018年6月20日签名领取入户IC卡钥匙，逾期交房违约金应计算至该时间。2、业主办理装修手续，证明原告已于2018年9月19日验收涉案房屋并办理装修手续。经审理查明，2017年8月31日，原告张芳灵、黄秀兰作为买受人与被告英德市星汇置业投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：“该商品房为坐落于英德市*********，房屋总价730000元。第十一条约定出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方按照下列第1种方式处理：1、逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。”原告按约定支付了购房款730000元。同年9月8日，双方为上述购房合同办理了备案登记。2018年6月20日，原告到被告处领取钥匙，同年9月19日办理装修手续。2020年1月15日，被告向2号楼业主发出收楼通知书通知。以上事实有原、被告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，根据合同法规定，出卖人有向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告张芳灵、黄秀兰与被告英德市星汇置业投资有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同内容未违反法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告有义务按合同约定时间向原告交付房屋。原告于2018年6月20日签领房屋钥匙，后于同年9月19日办理装修手续，视为原告同意2018年6月20日收楼。因此，逾期交楼违约金计算截止日期为2018年6月20日。关于被告抗辩违约金计算标准过高问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告未举证证实双方约定的违约金过分高于造成的损失，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》规定，双方该约定标准未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，被告该抗辩本院不予采纳。原告请求按日万分之三标准计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因此，从2017年12月31日起至2018年6月20日以房屋总价730000元为基数按日万分之三计算，违约金为37668元（730000元×0.3‰／天×172天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告英德市星汇置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张芳灵、黄秀兰支付逾期交付房屋违约金37668元。本案受理费1849.44元，由原告张芳灵、黄秀兰负担1479元，被告英德市星汇置业投资有限公司负担370.44元；保全费1369.72元，由原告张芳灵、黄秀兰负担1066元，被告英德市星汇置业投资有限公司负担303.72元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年十一月三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12088号原告：刘奇奇，女，1998年9月16日出生，汉族，住聊城市新区。被告：孙明龙，男，1977年11月25日出生，汉族，住聊城市。原告刘奇奇诉被告孙明龙不当得利纠纷一案，原告于2020年10月13日起诉至本院，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘奇奇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奇奇承担。审判员  席守田二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈奎玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16033号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：甘恒芳，男，1991年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人甘恒芳清算责任纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘恒芳价值43883.31元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘恒芳价值43883.31元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1421号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行,住所地:贵州省清镇市鸭池河东风电厂内。被执行人：方群娣,住贵州省清镇市。被执行人：杨海军,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2172号民事判决书，于2020年5月29日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行申请执行方群娣、杨海军借款合同纠纷一案，执行标的103809元、利息及申请执行费1457元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，未实际扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈方群娣、杨海军作为被执行人主体无其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人开庭期间未参与庭审，通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保708号申请人：陈斯仟，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4/**。法定代表人：娄韶山。申请人陈斯仟与被申请人浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人浙江绿森电子商务有限公司银行存款253586元，申请人提供中国人民财产保险股份公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人浙江绿森电子商务有限公司银行存款253586元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2253号原告：许岩，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈同印，男。原告许岩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计386000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原告为其所有的津Ｃ7××**号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区新开路附近时，遭遇暴雨车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费366800元、鉴定费18300元、施救费900元，共计386000元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告许岩主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，许岩作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为许岩；被保险车辆为登记在其名下的津Ｃ7××**号轿车；保险期间自2020年7月11日至2021年7月10日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险及涉水险项下保险金额为405800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区新开路附近时，遭遇暴雨车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值900元的票据。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为366800元，原告支付鉴定费18300元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费366800元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为366800元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费18300元，应由被告负担。原告主张支出施救费900元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告许岩主张的被保险车辆损失费366800元、鉴定费18300元、施救费900元，共计386000元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许岩被保险车辆损失费366800元、鉴定费18300元、施救费900元，以上共计386000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6724号原告：郑州住房公积金管理中心，住所地:河南省郑州市中原区百花路**附**。法定代表人:朱蜀辽，职务：主任。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：马锦，男，1961年4月14日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州住房公积金管理中心与被告马锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初6679号案件法律关系、诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初6679号案件审理。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴肖洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保241号 百色市通商小额贷款有限责任公司、广西海通投资集团有限公司、刘锋、叶英： 本院执行的百色市通商小额贷款有限责任公司申请广西海通投资集团有限公司、刘锋、叶英借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8648号 原告：蒋永泉，男，汉族，1994年3月12日生，住本市云岩区。 被告：曹绪俊，男，布依族，1991年2月11日生，住本市南明区。 委托诉讼代理人：曹连英、羊雪萍（实习），贵州吉远律师事务所律师。 原告蒋永泉与被告曹绪俊名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永泉，被告曹绪俊及委托诉讼代理人曹连英、羊雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告以书面形式在省级报刊头版上向原告公开赔礼道歉；2、判令被告当面删除“工立方打工网”的所有个人信息；3、判决被告赔偿原告名誉损失费1万元；4、判决被告赔偿原告精神损失费5000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日晚10时，原告发现被告还在将原告的电话做为门店装饰，还将本人的照片放到“工立方打工网”的网上招聘软件和微信公众号上进行网络招聘，从中赚取员工差价或员工管理费的营利活动。被告可能未取得营业执照、劳务派遣许可证及人力资源许可证就私自营业，可能给原告带来触犯法律的严重威胁。原告从未授权或允许被告使用原告的肖像权，在经历被告告原告侵犯名誉权后才对相关法律有所了解。由于被告的经营活动，原告多次接到陌生人的讨薪电话及微信讨薪，对名誉造成严重影响，生活无端受干扰，无法正常工作生活。2019年3月-2020年3月被告聘用原告做销售经理，未签订合同，原告在惠水上班，负责宣传和招聘，帮被告招介绍去厂里面的学生工，厂里面结算钱给被告，被告就转给原告。因被告没有及时支付薪资，原告为了证明没有收到薪资就把账单和记录发到群里面，然后就有人打电话找被告，被告就告原告侵犯隐私权。录音证明被告亲口认可还有欠款没有支付。被告发给原告的账目是被告在与原告核对关于劳务输出和门店内所需物品的资金来往，是关于这个店相关的支出情况，原告有时候负责记账，有时候又负责一些杂事，不认可被告陈述是借款。原告在被告处工作的时候就知道被告使用原告的电话和照片，但并没有同意被告使用，没有签订过任何协议，当时没有异议是因为被告是老板，且当时没有人打电话找原告讨要薪资，但原告离开之后发现还在继续使用，也没有经过原告的同意。原告曾经和客服确认过并于2020年6月17日录音，客服明确表示网上的门店就是被告自己在经营的，且被告有权更改电话。微信公众号及工立方App在云岩区被告起诉原告的案子开庭时就删掉了，现在网上没有这个信息。被告的陈述和答辩承认了开设网站的事实，原告因证据不足当庭申请延期15天举证。 被告曹绪俊辩称：原被告之间不存在任何侵权行为。录音有异议，证人证言的证人应当到场，且对方多次提出不要录音，说明原告是非法录音，不能证明原告陈述的是以营利为目的，是原告自编自导的，达不到被告就是工立方经营者的证明目的。原告提供的照片说明原告对于其照片和电话号码进入工立方是知情并且愿意的，我国现行法律并未规定手机号是隐私。被告没有开过招聘网站，且原告自己在云岩区开庭的时候提交的证据，说明其同意使用其肖像权，是原告自己放上去的，不能说明对其造成了精神上的损失。工立方只是招聘网站无任何盈利性质，原告提供的微信记录可知，原告是自愿提供其信息给被告的，而非强制、胁迫。原告是2017-2019年在被告开的火锅店里面当店员。备忘录只是单纯记账的记录，与本案无关，不记得是为什么发给原告。被告之前和原告认识，有借钱给原告，该钱款是借款，也有通过原告借给别人，被告并不认识借钱的人。被告有朋友在厂里面招人，介绍原告给厂里面招工，介绍费用与被告无关。认可与原告的聊天记录，认可原被告间录音的真实性，但恰好佐证了是原告对被告造成了威胁，不予认可对原告生活造成了威胁，且与本案无关。庭后即便原告补充证据被告也不同意质证。 本院经审理认定事实如下：2019年被告聘用原告在其设立于本省惠水县的工立方打工网门店工作，原告负责帮企业介绍招工，原告工作期间被告将原告的手机号码设为对外服务热线，被告自己的电话也公示为网页联系电话，同时将包括原告在内的照片作为网页宣传照片。2020年4月因该门店介绍给企业做工的人员未足额得到工资，向原告追讨，原告告之打工人员向被告追讨，同时建立微信群，在群内公布了被告的姓名、电话、照片及门店定位，称其已从被告处辞职，企业已将打工人员工资发给被告，但被告未发给原告，原告表示可陪同打工人员向被告要钱。后被告以受到多人攻击，人身受到威胁，精神恐惧为由向贵阳市云岩法院起诉原告名誉权纠纷。原告随后向本院提出诉讼。 本院认为：原告称被告注册的“工立方打工网”网上招聘软件和微信公众号信息，现网上已删除。被告不认可原告是为其介绍招工，称是其朋友在厂里面招人，介绍原告帮招工，介绍费用与被告无关。但庭审中被告又称原告是自愿提供其信息给被告的，而非强制、胁迫。前后陈述有矛盾之处，被告既然认可原告是自愿提供的信息，而该网页信息上有被告的联系电话，被告称与其无关本院不予采信。原告称在被告处工作时就知道被告使用原告的电话和照片，当时没有异议是因为被告是老板，该表述可视为原告同意被告使用其照片及电话进行网页宣传。双方未签订协议，未约定使用时限，原告不在被告处工作后，如不同意被告继续使用，应通知被告停止使用，如被告不停止使用才能构成侵权，但其并未通知，视为默认被告继续使用，现相关网页信息已删除，故被告不构成侵犯原告名誉权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋永泉的诉讼请求。 案件受理费88元由原告蒋永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4287号 原告：林国新，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周明强，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国新与被告周明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林国新撤回起诉处理。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  宋 浩
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执623号之一申请执行人：吴慧丽，女，1980年9月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：黄亮，男，1987年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄亮在江西省农村信用社联合社622682201900058×××00账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月六日书记员  吴秋馨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3914号原告：长宁县天赋豪猪养殖专业合作社，住所地：长宁县双河镇犁头村**。统一社会信用代码：935115245821525991。法定代表人：谢家平，理事长。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李俞姗，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南民之心农业科技集团有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区太极路金家边**。统一社会信用代码：91530402064258617N。法定代表人：李春生，执行董事。被告：玉溪市国豪庄园养殖有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道南厂雁塔。统一社会信用代码：915304023230476554。法定代表人：李春生，执行董事。原告长宁县天赋豪猪养殖专业合作社（以下简称“长宁豪猪合作社”）与被告云南民之心农业科技集团有限公司（以下简称“民之心农业公司”）、玉溪市国豪庄园养殖有限公司（以下简称“国豪庄园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告长宁豪猪合作社的委托诉讼代理人马利学，被告民之心农业公司及国豪庄园公司的法定代表人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁豪猪合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿《豪猪购销合同》欠款70万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告民之心农业公司签订《豪猪购销合同》，约定原告向被告供应种豪猪和商品豪猪，合同对供应的数量和单价以及付款方式作了约定。合同签订之日，原告按约向被告运送交货豪猪二批次，由被告国豪庄园公司以“入库单”确认收货并结算货款，总计应付货款1619000元，扣除被告四次付款合计919000元，尚欠货款70万元未支付。2016年3月15日，原告向被告发送“欠款催收函”，被告法人同意按“欠款催收函”履行，同年5月，被告公司及其法人因涉嫌刑事犯罪，公司被查封，法人及公司全部高管被采取强制措施，原告也向公安机关进行了登记，但由于被告资产需通过司法变现之后等待处置。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告辩称，欠原告货款是事实，我愿意偿还，但现我不清楚两个公司财产清查后还有多少财产存在，能够来偿还这些款项。本院经审理认定案件事实如下：2014年9月17日，原告（甲方）与被告民之心农业公司（乙方）签订了一份《豪猪购销合同》，合同约定：一、甲方提供种豪猪比例为一组（三头），公猪1头，母猪2头，共计3头。二、种豪猪：1.9—10千克，共计50组，每组单价5100元，共计255000元；2.7—8千克，共计100组，每组单价4200元，共计420000元；3.4—5千克，共计150组，每组单价3600元，共计540000元.三、商品豪猪：1.10—12千克，共计50头，单价每千克110元；2.7—8千克，共计50头，单价每千克110元；3.4—5千克，共计100头，单价每千克110元；4.以上商品豪猪按实际重量计算。四、乙方预付定金10万元……。十六、预定交货日期：2014年10月10—30日。2014年9月22日，玉溪滇隆农牧公司代表民之心农业公司支付了豪猪订金10万元。2014年10月26日、29日，原告分三批将种豪猪和商品豪猪送至国豪庄园公司，合计货款1619000元。2014年10月29日，玉溪滇隆农牧公司支付了豪猪的笼子款15920元，之后，国豪庄园公司分两次支付了豪猪款803080元。2016年5月11日，因二被告的法人涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪被刑事拘留，2017年12月17日，二被告的法人被判处执行有期徒刑二十年，并处罚金；被告民之心农业公司被判处罚金五十万元。另查明，民之心农业公司系国豪庄园公司的大股东，占公司98%的投资比例。民之心农业公司、国豪庄园公司现已吊销执照。本院认为，原告与被告民之心农业公司签订的《豪猪购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效合同。合同签订了，原告已按约定将种豪猪和商品豪猪交付给被告国豪庄园公司，二被告支付了部分货款后，扣除签订合同时支付的订金10万元，尚欠700000元经多次催要未果，现原告要求二被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南民之心农业科技集团有限公司、玉溪市国豪庄园养殖有限公司于判决生效之日起十五日内共同支付尚欠原告长宁县天赋豪猪养殖专业合作社的货款700000元。案件受理费10800元，减半征收5400元，由被告云南民之心农业科技集团有限公司、玉溪市国豪庄园养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年十一月二十六日书记员  业 翔
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2694号申请执行人：李某，男，汉族，1991年12月23日生，住信阳市平桥区。被执行人：刘某，女，汉族，1993年8月12日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经网络查询被执行人名下有1404.32元存款已划拨，申请执行人已领取、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况。电话约谈李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 诚