wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3328号 原告：梁某，男，1995年4月18日出生，汉族，现役军人，住巨野县。 委托诉讼代理人：孙秀花，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告梁某之母。 委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:许某，女，1994年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢小秋，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被告许某之母。 原告梁某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告梁某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告梁某负担。 审判员  毕洁生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毕亭亭
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初224号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人赵晓林，男，1978年7月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2019年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人赵晓林犯非法持有枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人赵晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，被告人赵晓林从其爷爷处继承了1支火药枪、从其干爹王富有处继承了1支火药枪、从其姨父郝崇处取得1支火药枪。2019年9月26日荣县公安局在对被告人赵晓林家中进行搜查时，查获3支火药枪和铁砂子。经鉴定，被告人赵晓林持有的3支枪均系以火药为动力，均具有致伤力，均认定为枪支。 上述事实，被告人赵晓林在庭审中亦无异议，并有物证：被查获枪支的照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明、户籍证明等书证；证人陈某、阳某、赵某、赵某1等人的证言；被告人赵晓林的供述和辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料：搜查过程、讯问同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵晓林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵晓林如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人赵晓林自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、性质、社会危害后果及被告人赵晓林的认罪悔罪态度等，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议适当，且被告人赵晓林与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵晓林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人赵晓林非法持有的三支枪支及铁砂子，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李泽华 人民陪审员  罗建夏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李扬昕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民特65号 申请人：青县常庆汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡政府院内。 法定代表人：郭增玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 申请人青县常庆汽车运输有限公司（以下简称常庆汽运公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 常庆汽运公司称，申请依法撤销沧州仲裁委员会（以下简称沧州仲裁委）做出的(2019)沧仲裁青字第0015号裁决书，改判被申请人给付申请人车损和货损等保险理赔款共计208307 —2— 元。事实和理由：申请人和被申请人保险合同纠纷经沧州仲裁委裁决在案。在申请仲裁之前，申请人已经向青县人民法院（以下简称青县法院）申请诉前鉴定，青县法院依法定程序协商鉴定机构并委托具有资质的鉴定机构对申请人的车损和货损进行鉴定，作出鉴定结论书。在仲裁过程中，被申请人对法院委托的鉴定结论不认可，提出重新鉴定申请，沧州仲裁委未通知申请人协商选取鉴定机构，直接委托鉴定机构进行鉴定，且该鉴定机构未进行现场勘验，直接根据原鉴定机构的照片进行鉴定。申请人认为沧州仲裁委违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条第3款的规定，程序违法。 太平洋财险沧州支公司称，申请人与被申请人之间保险合同纠纷约定由沧州仲裁委管辖，申请人却向青县法院申请进行诉前鉴定不具有合法性，我方在仲裁程序中提出进行重新鉴定得到仲裁允许，符合法律规定。本案所涉裁决书不存在任何违反仲裁法第58条规定的情形，应驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人常庆汽运公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆在被申请人太平洋财险沧州支公司投保了主、挂车车损险及车上货物损失险，2018年7月4日上述车辆发生交通事故。事故发生后韩中新向青县法院申请对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆损失及车上货物的损失进行评估，经青县法院依法委托河北得正保险公估有限公司评估，于2018年9月5日分别作出编号为ＤＺ2018090024和编号为ＤＺ2018090025的公估报告， —3— 结论为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆损失合计130463元，货物损失为48521.53元。后双方因保险合同纠纷常庆汽运公司向沧州仲裁委申请仲裁，在仲裁审理期间，太平洋财险沧州支公司向沧州仲裁委申请对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆损失及车上货物的损失进行重新鉴定，沧州仲裁委予以准许，并在未通知申请人常庆汽运公司选取鉴定机构、车辆及货物损失现场均已不存在的情况下，径行指定圣源祥保险公估有限公司评估对案涉车损及货损进行了重新评估，并分别作出了编号为ＳＨＥＧＲＷ20190288和编号为ＳＨＥＧＲＷ20190119的公估报告，结论为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆损失合计1102938元，货物损失为41202.40元。2019年7月1日，沧州仲裁委作出（2019）沧仲裁青字第0015号裁决：一、被申请人赔偿申请人各项损失共计163940.4元；二、本案仲裁费4646元，由申请人承担1020元，被申请人承担3626元。 另查明，沧州仲裁委仲裁规则第三十六条规定：“（一）当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定部门。当事人不能达成一致意见的，由仲裁庭指定鉴定部门......”。 本院认为，青县法院依法委托评估机构对案涉车辆损失及车上货物损失进行了评估，太平洋财险沧州支公司虽对该评估报告提出异议并申请重新鉴定，但未举证证明评估报告存在 —4— 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形，仲裁庭准许重新鉴定不符合法律规定，且在重新鉴定过程中，仲裁庭未通知申请人常庆汽运公司选定鉴定机构即径行指定鉴定机构进行鉴定，违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。 本案经本院报请河北省高级人民法院审核，河北省高级人民法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定:“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”沧州仲裁委仲裁规则第三十六条规定：“当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定部门。当事人不能达成一致意见的，由仲裁庭指定鉴定部门。”根据仲裁法和沧州仲裁委的仲裁规则，在仲裁程序中，关于是否需要鉴定的审查和决定权由仲裁庭行使，仲裁庭有权决定是否鉴定以及确定鉴定机构。仲裁庭不采用仲裁前形成的鉴定报告而是重新指定鉴定机构进行鉴定，属于仲裁庭的裁决权，仲裁庭根据一方当事人申请指定鉴定机构并不违反法定程序。因此沧州仲裁委准许并重新鉴定的程序，不属于违反法定程序的情形，河北省高级人民法院于2020年10月26日以（2020）冀民他22号复函函复本院，不同意本院拟以涉案仲裁程序违反法定程序为由撤销涉案仲裁裁决的意见。综上，依照《中华人民共和国仲 —5— 裁法》第四十四条、第五十八条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条的规定，本案经报请河北省高级人民法院审核，裁定如下： 驳回青县常庆汽车运输有限公司要求撤销沧州仲裁委员会(2019)沧仲裁青字第0015号裁决的申请。 申请费400元，由申请人青县常庆汽车运输有限公司负担。 审 判 长 谢盼书 审 判 员 任俊杰 审 判 员 刘海玉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 孙文杨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初151号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人冯某，男，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年5月23日17时6分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶无牌照纵晴牌二轮摩托车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇兴林街紫薇超市门前路段时，与张某驾驶的×××号威志牌小型轿车相撞。2020年5月23日20时7分许，在呼伦贝尔市第五人民医院提取被告人冯某血液样本。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人冯某血液中乙醇含量为201.88mg/100ml。经齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心鉴定，被告人冯某所驾驶的纵晴牌两轮燃油车为两轮摩托车，属于机动车范畴。经鄂伦春自治旗交巡警大队认定，被告人冯某在此次交通事故负同等责任。案发后，被告人冯某赔偿了被害人张某的经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人冯某酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人冯某到案后能够如实供述，认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人冯某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，交通事故认定书，血液样本提取登记表，血液乙醇含量意见书，赔偿协议书等证据予以证实。 本院认为，被告人冯某酒后无证驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初787号原告：广东省丰收糖业发展有限公司，住所地广东省雷州市调凤镇。法定代表人：杨荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚杰，广东行诚律师事务所律师。被告：蔡南盛，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广东省丰收糖业发展有限公司诉被告蔡南盛农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广东省丰收糖业发展有限公司的委托诉讼代理人姚杰、被告蔡南盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省丰收糖业发展有限公司诉称，被告以“家庭农场”模式承包原告属下东海队部分土地进行经营。原告每年替被告垫付生产资料款，被告再以其经营的产品所得款抵还原告的垫资(被告每年的土地使用费也以其经营的产品所得款抵还)。经计算，截至2018年10月止，被告仍欠原告家庭农场款69555.26元。被告的拖欠行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告根据《合同》第十一条第二款第二项的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请法院：1、判令被告支付家庭农场欠款69555.26元及相应的欠款利息(从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至还清之日止)给原告广东省丰收糖业发展有限公司。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告蔡南盛辩称，原告称我拖欠家庭农场欠款69555.26元不属实，我记得我只是拖欠原告5万多元，扣除预交的押金2万元，我实际拖欠3万多元。请法院查清事实后依法处理。经审理查明，2012年4月6日被告蔡南盛给原告广东省丰收糖业发展有限公司交付土地承包押金20000元。2012年7月10日，原告广东省丰收糖业发展有限公司（发包方，简称甲方）与被告蔡南盛（承包方，简称乙方）签订了《土地承包合同书》（合同编号为20120014号）。双方在合同中约定：甲方将位于收获农业××公司××队××号抽水站附近的耕地共150亩发包给乙方承包经营，具体位置见附图；承包期限3年，自2011年2月15日起至2014年2月15日止；乙方承包的土地全部按每年每亩1.44吨的甘蔗实物上缴承包费，乙方每年应缴承包费折合甘蔗实物216吨，承包叁年应缴承包费折合甘蔗实物共648吨；承包费的交付办法：乙方每年应缴的土地使用费甘蔗部分在当年榨季甘蔗入厂时相应扣除，自营地的土地使用费以现金方式于当年三月一日前交清。上缴完相应的承包费后，剩余部分按甲方当年经营管理方法结算给乙方；乙方必须在2012年4月10日前向甲方交承包土地押金贰万元，不计利息，如乙方没有违反合同行为，甲方在承包期满10日内退还被告；承包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任，同时甲方有权解除合同，收回所承包的土地，没收承包土地抵押金和没收偷卖甘蔗、菠萝款：…3、不按约定时间和标准交土地承包费，经甲方通知仍不交清的…；本合同履行期满后，乙方须在期满后十天收获完其地上作物，交还土地给甲方，地上可利用的残值无偿归甲方，乙方不得破坏。如甲方继续发包的，乙方没有违反合同行为，则乙方享有优先续订合同权。2012年12月28日，被告蔡南盛与案外人吴晓相协议将吴晓相拖欠原告广东省丰收糖业发展有限公司的债务33395.70元转给被告蔡南盛负担，并签订了《费用转账协议》。2013年5月22日，原、被告确认被告蔡南盛拖欠原告费用共计54298.08元。截止2015年7月31日止，被告蔡南盛共计拖欠原告费用共计69555.26元。另查，被告蔡南盛从2014年2月15日至2014年12月31日，延期使用原告香蕉地14.36亩，土地使用费标准为600元/亩/年，土地使用费共计7539元（未入账）。此外，被告蔡南盛从2014年2月15日至2015年9月30日，延期使用原告香蕉地28.24亩，土地使用费标准为600元/亩/年，土地使用费共计27534元（未入账）。以上两项费用共计35073元，原告于2015年12月15日将被告所交的土地承包押金20000元用于抵充被告延期承包原告40.6亩土地中的土地承包费20000元，并收回了被告的押金单。对于被告蔡南盛拖欠的费用69555.26元，原告多次向被告催讨未果，遂于2019年4月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的营业执照、居民身份证、土地承包合同书、承包土地示意图、费用转账协议、收获分公司2012跨2013年甘蔗、菠萝结算综合表、收获分公司2013跨2014年产品结算综合表、明细分类账、蔡南盛账上费用分摊等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属农业承包同纠纷。原告广东省丰收糖业发展有限公司与被告蔡南盛双方签订的土地承包合同书，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方农业承包关系依法成立，应受法律保护。被告蔡南盛拖欠原告广东省丰收糖业发展有限公司费用69555.26元，有原告提交的费用转账协议、收获分公司2012跨2013年甘蔗、菠萝结算综合表、收获分公司2013跨2014年产品结算综合表、明细分类账、蔡南盛账上费用分摊等证据予以证明，双方债权债务清楚，故本院予以确认。被告蔡南盛不依照合同约定交付土地承包费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告蔡南盛支付欠款69555.26元及相应的利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告在开庭后提交记账凭证证明原告已将被告所交的土地承包押金20000元，用于抵充被告延期承包原告42.6亩土地中的土地承包费20000元，现被告又主张在欠款中扣除20000元属于重复计算，本院不予以支持。被告称其仅拖欠原告3万多元未能提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告蔡南盛于本判决生效之日起十日内向原告广东省丰收糖业发展有限公司支付欠款69555.26元及利息（利息从原告起诉之日即2019年4月15日起至付清欠款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告蔡南盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 昌人民陪审员 梁 令人民陪审员 陈汝梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员 陈姣桦附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执236号被执行人：范兴国，男，1981年12月30日出生，汉族，捕前住广东省广州市天河区，现在辽宁省盘锦监狱服刑。本院在执行被执行人范兴国因犯贩卖毒品罪被判处没收个人财产人民币十万元一案中，于2020年11月20日立案执行，并已向被执行人范兴国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其缴纳财产，但被执行人范兴国至今未缴纳。经查，被执行人范兴国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28794号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人林考兰，女性,1977年12月27日生，汉族，住为广东省深圳市。 在被执行人林考兰借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13981号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13981号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26240号原告：卢进容，女，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省应城市************，公民身份号码422************02X。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。被告：陈文健，男，1995年11月1日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码450************895。被告：陈勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码452************558。原告卢进容诉被告陈文健、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍玉林及被告陈勇到庭参加诉讼，被告陈文健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈文健向原告支付货款58358元及利息（利息计算方式：自2019年10月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告陈勇对被告陈文健的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈文健从原告处采购配件产品，原告按约定交付产品，但被告陈文健未依约足额支付货款。2019年10月21日，被告陈文健向原告出具欠条，确认尚欠原告货款64758元。被告陈勇为被告陈文健的父亲，其自愿作为连带责任保证人在欠条中签名，确认对涉案债务承担连带清偿责任。2020年5月9日，被告陈文健以200台单灶抵货款6400元，剩余货款58358元至今未付，原告遂诉至法院。被告陈勇辩称，确认欠条是真实的，但因为两被告现在经济困难，无力偿还。诉讼中，原告提供原告及两被告身份证、欠条、微信聊天记录等证据，用以证明其主张的事实。上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。被告陈勇未提供证据。被告陈文健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理查明：2019年10月21日，被告陈文健作为欠款人向原告出具欠条，载明：今欠卢进容货款64758元。2019年11月26日，被告陈勇在上述欠条空白处书写“连带责任保证人：陈勇”并捺印。被告陈勇称，其为被告陈文健的父亲。另查明，2019年7月至2020年5月期间，原告多次通过微信向两被告追讨货款。又查明，原告自认，两被告于2020年5月9日通过200台单灶抵偿货款6400元，至今尚欠货款金额为58358元（64758元-6400元）。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈文健尚欠原告货款58358元，但未予清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告陈文健清偿货款58358元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未举证证明其曾与被告陈文健就货款的支付期限作出约定，故本院认定利息的计算方式为，以58358元为基数，自起诉之日即2020年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于被告陈勇应承担的责任。被告陈勇作为连带责任保证人在欠条中签名捺印，自愿对被告陈文健的涉案债务提供连带责任保证，原告现主张被告陈勇对被告陈文健的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈勇承担保证责任后，有权向被告陈文健追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢进容清还货款58358元及利息（利息计算方式：以58358元为基数，自2020年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、被告陈勇对本判决第一项确定的被告陈文健的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢进容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取635.09元（原告已预交），由原告卢进容负担5.09元，被告陈文健、陈勇负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 梁健祥
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2393号 长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司、何春华： 关于申请执行人长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被执行人何春华其他案由一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2393号〕，被执行人已履行完毕（2015）中一法民一初字第3570号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执515号申请执行人：涟水县金桥信用担保有限公司,住所地在涟水县。法定代表人：徐华年，该公司总经理。被执行人：王晓冉,男,1988年6月26日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙欣,女,1987年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王朝阳,男,1966年12月13日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：卢凤芹,女,1968年3月10日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：王坤,男,1970年1月18日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：石良,女,1971年2月28日出生,汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人王晓冉、孙欣、王朝阳、卢凤芹、王坤、石良担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初7396号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王晓冉、孙欣归还原告代清偿金412291.24元，2017年11月22日之前的代清偿金利息2176.89元，合计代清偿金本息414468.13元；2017年11月22日之后的代清偿金利息以代清偿金412291.24元为基数按合同约定的月19.8‰计算至代清偿金还清为止。二、被告王朝阳、卢凤芹、王坤、石良对被告王晓冉、孙欣所欠原告代清偿金本息承担连带担保还款责任。三、被告王朝阳、卢凤芹、王坤、石良在涟水县金地xx室（房屋所有权证号为：涟房权证涟城字第××号，他项权证号为：涟房他证涟城字第××号）、216室（房屋所有权证号为：涟房权证涟城字第××号，他项权证号为：涟房他证涟城字第××号）、宋集xx室（房屋所有权证号为：淮房权证城镇夹字第××号，他项权证号为：淮房他证宋集字第××号）的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在抵押债权数额40万元范围内优先受偿。四、案件受理费7518元、公告费600元、保全费2770元，合计10888元，由被告王晓冉、孙欣负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、王朝阳作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法处置被执行人王朝阳、卢凤芹名下位于淮安市××区××楼××室（房屋所有权证号为：淮房权证城镇夹字第××号，他项权证号为：淮房他证宋集字第××号）的不动产，本案从中分得卖房款101493.14元，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权101493.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除依法处置被执行人王朝阳、卢凤芹名下的房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初7396号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月十七日法官助理刘崇昆书记员吴雷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1745号之一申请执行人：张巨和，男，1959年1月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王衡，男，1982年4月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：刘兰贵（王衡之妻），女，1988年8月18日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：王军祖，男，1974年3月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人张巨和与被执行人王衡、刘兰贵、王军祖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初911号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结被执行人王衡、刘兰贵、王军祖银行存款1751.12元，登记查封被执行人王军祖名下车牌号为甘DX**号“哈弗”牌汽车一辆，但未实际控制。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为18248.88元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彩云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12577号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所律师，一般代理。被告：郝双，男，1972年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告郝双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告郝双经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金300000元及截止至2020年8月20日的欠付利息9627.83元、复利100.06元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.048%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年9月9日，被告郝双作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定：被告向原告借款最高余额300000元用于消费，贷款期限自2018年9月9日至2032年1月1日，贷款利率为8.36‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金300000元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告郝双未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年9月9日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180909000003），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年9月9日至2032年1月1日。2.原告于2018年9月9日向被告发放了借款本金300000元，借款期限自2018年9月9日至2021年9月8日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.36‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：被告从2020年4月份开始逾期还款，截至2020年8月20日，被告尚欠本金300000元、利息9627.83元、复利100.06元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值310000元财产采取了保全措施，产生保全费2070元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年8月20日，被告尚欠本金300000元、利息9627.83元、复利100.06元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝双于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止至2020年8月20日的欠付利息9627.83元、复利100.06元；并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.048%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告郝双于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元（已减半收取）、保全费2070元，合计5103元，由被告郝双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11564号上诉人（原审被告）：佛山市金盛电热电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：莫燕，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区粤善艺颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡亲业，经理。上诉人佛山市金盛电热电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区粤善艺颜料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13133号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市金盛电热电器有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市金盛电热电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市金盛电热电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4786号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司法定代表人：米吉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王富斌被告：郭永延，基本信息不详。被告：黄丽萍，基本信息不详。被告：苟志虎，基本信息不详。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉被告郭永延、黄丽萍、苟志虎金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年11月23日以其与被告私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2204元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。审判员  王玉泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 茁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初905号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周吉庭、曾用名王吉庭，男，1999年11月5日出生于云南省鲁甸县，汉族，大专文化，租住江苏省江阴市，户籍在江苏省睢宁县。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪向公安自动投案，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]904号起诉书指控被告人周吉庭犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李晓艳出庭支持公诉。被告人周吉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日晚，被告人周吉庭在无锡市梁溪区体育公园篮球场内座椅旁，乘隙窃得被害人黄某的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ11型移动电话机1部，价值人民币3995元。被告人周吉庭自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，涉案的移动电话机已被公安机关发还给被害人黄某，被害人表示谅解。上述事实，被告人周吉庭多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人过发、赵某的证言及证人过发的辨认笔录；被害人黄某提供的支付手机款记录；证人赵某提供的支付、收取手机款记录及手机订单截图；被告人周吉庭的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、谅解书、转账记录截图、通话记录截图、聊天记录截图、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周吉庭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周吉庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周吉庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周吉庭已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周吉庭的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周吉庭犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月三十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4651号 申请执行人：邱亚水，男，1968年4月28日生，汉族，住所地佛山市南海区。 被执行人：刘峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人邱亚水与被执行人刘峰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款。查封了被执行人名下位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园文竺一路，由于被执行人已向申请人偿还80000元，申请人申请暂缓处理房屋。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗雁清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4635号 申请执行人：韦世升，男，1957年12月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：徐进 申请执行韦世升与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品预售房纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产统一交由（2016）桂0105执499号拍卖处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十一月十一日 书记员        潘玮霖
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1291号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：畅权，该公司职工。被告：冯大象，男，1967年4月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：刘小俊，女，1966年10月9日出生，汉族，住址同上，系冯大象妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告冯大象、刘小俊借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款95000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告冯大象、刘小俊系夫妻关系。2012年9月17日，被告冯大象与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款95000元，用途为生产、生活、消费，月利率为9.66‰，逾期罚息为利息的50%，借款期限自2012年9月17日起，至2015年9月16日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，二被告本金及利息、罚息分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯大象、刘小俊于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息（利息自2012年9月17日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息从2015年9月17日开始按利息的50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由被告冯大象、刘小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年十一月十七日书记员 张倩倩
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审539号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人郑昭德，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）973号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人郑昭德涉嫌未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇蔡西村土地建设的线索，于2018年11月20日进行立案调查。经查：被申请人自2018年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇蔡西村基本农田（水田）、一般耕地（水田）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为126.6平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为126.6平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年1月8日作出南国土资〔2018〕行处（卫）973号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在仑苍镇蔡西村用于建住宅的土地，面积126.6平方米（合0.19亩），具体四至为：东至居民地，西至居民地，南至水泥路，北至居民地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.6平方米（合0.19亩）。并于2019年1月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年3月20日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人郑昭德非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积126.6方米（合0.19亩）]，并交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《仑苍镇关于郑昭德司法强制执行社会稳定风险评估报告》《仑苍镇人民政府关于郑昭德非法占地行政处罚强制执行预案》《仑苍镇人民政府关于郑昭德非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）973号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人郑昭德未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）973号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人郑昭德非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积126.6平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市仑苍镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1734号原告：宋某，女，1957年3月27日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律服务工作者。被告：范某，男，1971年9月11日出生，汉族，山东省莒南县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。主要负责人：王传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：彭某，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，山东衡正源律师事务所律师原告宋某与被告范某、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人闫某，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某赔偿原告各项损失共计20475.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在保险责任限额内先行赔付；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，被告范某驾驶×××小型轿车行驶到国道108线506公里加200米王家庄乡东街村倒车时，将原告撞到，致使原告受伤,造成交通事故。原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定被告范某负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后经原平市第一人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折，治疗11天后出院，花费医疗费2075.11元。×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投有交强险及商业三者险（150万元），事故发生在保险期间内。为使原告的损失能及时得到合理赔偿，现提起诉讼，请求判如所请。范某未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险以及商业险，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且不存在保险合同约定的免赔的情形下，我公司在保险理赔范围内依法赔付。对原告提交证据的无异议。对原告主张的赔偿标准有异议。医疗费应扣除非医保用药。营养费无相关医嘱不予承担。伙食补助费金额过高。护理费金额过高，且护理人员已达法定退休年龄，护理费用不予承担。交通费金额过高。原告已经达到法定退休年龄，误工费不予承担。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日08时，被告范某驾驶×××小型轿车沿国道108线行驶至国道108线506公里加200米处王家庄乡东街村倒车时，与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院治疗，诊断为胸12椎体压缩骨折、肺动脉高压、胸腰背部软组织损伤。同年8月8日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告范某负事故的全部责任，原告无责任。同年8月14日，原告出院，共住院11天，医嘱定期每2周复查一次，不适随诊，适当床上功能练习，2周后开始腰背肌功能练习，2月后腰围保护下床活动，骨折愈合后开始正常工作，半年内不准剧烈运动。期间原告支付医疗费2070.41元。原告住院期间由丈夫宋根旺护理。另查明，×××小型轿车系被告范某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额1500000元），事故发生在保险期内。本院认为，被告范某驾驶车辆倒车时与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告范某负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院对此予以认定。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××小型轿车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同予以赔偿。关于营养费，因医院无加强营养医嘱，本院不予支持。关于误工费和护理费，本院认为，原告及其护理人宋根旺虽已达到法定退休年龄，但均系农民，以农业生产为主要收入来源，应当予以支持。误工费和护理费按照2019年山西省农、林、牧、渔业标准计算。误工期和护理期应参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的出院医嘱，本院酌定误工期60日，护理期20日。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但确系本次交通事故产生费用，本院酌定为300元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费2070.41元、住院伙食补助费1100元、误工费7692元、护理费2564元、交通费300元，合计13726.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失计13726.41元。因保险公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告范某不再承担赔偿责任。综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某13726.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告宋某负担84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年十一月三十日书记员 杨宇峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3827号 上诉人（原审被告）：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林国家高新区苏桥园土榕大道**。统一社会信用代码：914503007597808745（1-1）。 法定代表人：刘建元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文昌，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林中宇机电设备制造有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**。统一社会信用代码：91450300675034727P。 法定代表人：唐春杨，该公司董事长。 上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司（以下简称华力公司）因与被上诉人桂林中宇机电设备制造有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，向法人送达诉讼文书时，企业的法定代表人或负责收件人员可以签收。而原审法院在《法院专递邮件详情单》中限定由法定代表人及其同住成年家属签收与法律规定不符，对签收人进行了不当限制。其次，原审法院在邮寄送达未果时，没有采取当面送达等方式而直接进行公告送达，亦不符合法律规定的公告送达的适用条件。因送达程序不合法， -2- 剥夺了当事人应当享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司预交的二审案件受理费7358元予以退回。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈竞超 书 记 员  李 婧
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1920号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际**附**，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该行行长。被执行人：张宗华，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人张宗华借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0110民初2337号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宗华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为向申请执行人支付借款本息28099.31元等。本案立案后，向被执行人张宗华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息及户籍地调查中，均未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1920号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初2337号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6800号申请人金雪梅，女，1967年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人金周鑫，男，1987年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7361民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金22603.56元及违约金2663.46元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费216元，执行费279元，共计25762.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款25762.02元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的25762.02元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特565号申请人（仲裁被申请人）：湖州长隆进出口有限公司。住所地：浙江省湖州市赛格数码城****。统一社会信用代码：913305013440641555（1/1）。法定代表人：宋艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开盛，广东邦仪律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市一达通企业服务有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：张添天，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。申请人湖州长隆进出口有限公司与被申请人深圳市一达通企业服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。湖州长隆进出口有限公司于2020年11月13日以深圳市一达通企业服务有限公司已向深圳国际仲裁院撤回仲裁申请为由向本院撤回本案申请。本院认为，湖州长隆进出口有限公司撤回本案申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人湖州长隆进出口有限公司撤回本案的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人湖州长隆进出口有限公司承担，申请人湖州长隆进出口有限公司多预交的人民币200元由本院退回。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十一月十六日书记员 许婧文（兼）附法律条文：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保223号张广祥、李成业、关清霞：关于张广祥与李成业、关清霞买卖民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人李成业、关清霞坐落于沽源县平定堡镇天轮苑小区17号楼3单元502室予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年11月12日——2023年11月11日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年十一月十二日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初628号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师被告：陈海泽，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈海泽保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  樊姗姗
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初551号 起诉人吴成兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人吴成平，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 起诉人吴成凤，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人吴成兰、吴成平、吴成凤以江苏方强强制戒毒所（以下简称：方强戒毒所）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：起诉人的父亲吴天成在原方强农场服刑，刑满日期为1958年9月30日，吴天成先于刑满前夕的1958年9月18日向方强戒毒所申请回原籍照顾卧床患病父亲吴庭豹，但遭到方强戒毒所拒绝，并被非法留于方强戒毒所农场，致瘫痪于床的吴庭豹无人护理直至死亡。起诉人为袓父吴庭豹治疗共花支60多万元医疗死葬的经济费用，尚未救活祖父吴庭豹的主要原因为无人护理。起诉人数十年奔波于江苏省劳改局、司法局、方强戒毒所等，盐城市司法局作了通报责令方强戒毒所予以国家赔偿，现诉至法院，请求：1、依法判令方强戒毒所赔偿起诉人父亲吴天成死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、精神抚慰金10万元、丧事处理费1万元、上访损失费15万元、被抚养生活补助费219万元，合计人民币3542495元；2、起诉人吴成平年幼时缺少父爱落下病根，要求补助每月6000元；诉讼费由方强戒毒所承担。 本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人现提起行政诉讼已经超过起诉期限。赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定，故起诉人请求赔偿亦超过期限，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，裁定如下： 对吴成兰、吴成平、吴成凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5181号原告：合肥皖竤桥架设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区怀远路东侧**合肥米乐羽绒制品有限公司内。法定代表人:庞良立,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。被告:南阳建工集团,住所地河南省南阳市汉画路**。法定代表人:鞠兰，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师。原告合肥皖竤桥架设备有限公司与被告南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖竤桥架设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由合肥皖竤桥架设备有限公司负担。审判员  朱自宏二〇二〇年十一月十七日书记员  马红君
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3214号申请执行人：成德才,男,1962年2月16日出生,住湖北省汉川市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新。申请执行人成德才与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6436号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为8663.27元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将8663.27元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6436号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4081号原告：陈军，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区，系原告陈军弟弟。被告：刘泽星，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告陈军与被告刘泽星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款19000元，并按月利率2%承担借款之日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年6月至10月期间被告以资金紧缺为由向原告借款7000元，原告陆续通过微信转账给付被告借款。后被告与原告共同出行，借呗、花呗消费10500元，被告承诺由其负担。2019年9月13日，被告向原告出具17500元的借条1张，约定月息1.5%，借款期限4个月。出具借条后，被告陆续通过微信向原告归还2207元。剩余借款本息至今未付，原告遂诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘泽星归还原告陈军借款17500元（从2020年12月起每月30日前归还借款2500元至还清为止）。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告刘泽星负担，退付原告陈军159.5元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕晓兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟星辰
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1934号 原告：胡成生，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省岳西县。 被告：余新桥，男，汉族，1966年7月25日出生，住安徽省岳西县。 原告胡成生与被告余新桥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡成生到庭参加诉讼，被告余新桥经传票传唤（2020年7月30日至2020年9月28日为公告送达期间），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付担保金本金3万元及利息1.5万元（利息按年10%计息，计息至2020年7月6日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2013年9月2日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出人民币3万元储蓄进行了出借。被告以年息10%承诺支付原告利息，后原告多次要求被告清偿所借本金及利息，被告均以各种理由进行推脱，现被告已手机关机、查无行踪。为了被告能够清偿所欠借款，原告作为共同担保人担保被告向银行进行了贷款，后银行以被告不清偿贷款诉至法院，法院判决原告作为共同担保人为其代为清偿了人民币3万元，原告对所代偿本金及利息依法享有追偿权。综上所述，现原告依据相关法律及规定具状至法院，诚望判如所请。 原告胡成生当庭将第一项诉讼请求中的利息部分变更为“自2015年7月13日起，按本金30000元，年利率10%计算至2020年7月6日止”。该项诉讼请求变更并未加重被告余新桥的责任，且不违反法律规定，经合议庭评议，案件继续审理。 被告余新桥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。 原告胡成生围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、（2015）岳民二初字第00258号《民事判决书》原件一份。被告未到庭对该份证据发表质证意见，经本院核对，该份《民事判决书》内容真实且已经生效，与本案有关联，故本院对该份证据予以采信；2、2014年11月28日《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》复印件一份、2015年3月16日的《小额贷款保证人代偿欠款证明》复印件两份。被告未到庭对该组证据发表质证意见，鉴于该组证据调取自（2015）岳民二初字第00258号卷宗的第38页至40页，且该组证据原件已在（2015）岳民二初字第00258号《民事判决书》中予以质证、采信。故本院对该组证据予以采信；3、2015年7月13日《中国邮政储蓄银行岳西县支行收款收据》原件一份。被告未到庭对该份证据发表质证意见，该份证据内容清楚明确，且加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的“个人信贷业务合同专用章”，与本案有关联，故本院对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行分别与案外人储昆平、原告签订《小额贷款保证合同》，约定案外人储昆平、原告对该行与被告、案外人柏见姣签订的《小额贷款借款合同》项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等提供连带责任保证，以及其他合同条款。 2014年11月28日，原告作为保证人代作为债务人的被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行清偿了借款5000元。 2015年3月16日，原告作为保证人代作为债务人的被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行清偿了借款15000元。 2015年6月5日，岳西县人民法院制作（2015）岳民二初字第00258号《民事判决书》，《民事判决书》对胡成生代偿借款本息20000元的事实予以确定。并判令被告、案外人柏见姣于该判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行偿还贷款本金17166.17元及相应利息、罚息、复利。案外人储昆平、原告对上述款项承担连带清偿责任。 2015年7月13日，原告作为保证人代作为债务人的被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行清偿了借款10324.5元。 被告至今未向原告偿还上述所有代偿款。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行清偿了30324.5元债务，履行了其作为保证人的保证责任。被告作为债务人，在保证人代为清偿债务的情况下，未向保证人支付代偿款，原告有权向被告追偿。故本院对原告要求被告支付代偿款本金30000元的诉讼请求予以支持。 原告与被告之间并没有约定未归还代偿款的违约责任，本院综合考虑原、被告之间的法律关系性质和原告的资金在占用后存在实际损失的情况。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情支持被告应向原告支付相应资金占用费，资金占用费计算方式如下：自2015年7月13日起，按本金30000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月6日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余新桥在本判决生效之日起十五日内支付原告胡成生代偿款30000元及资金占用费（自2015年7月13日起，按本金30000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月6日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告余新桥负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷正宇 审 判 员  刘和文 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1798号之一申请执行人贵阳恒信二手车经营有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡二手车市场室内****，统一社会信用代码91520113666959779W。委托代理人刘雅敏，贵州本昊律师事务所律师，代理权限特别代理。被执行人程童友，男，1995年08月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。贵阳恒信二手车经营有限公司申请执行程童友买卖合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1798号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁杰审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年十一月十七日法官助理曾伟书记员李星
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2428号方玲丽、义乌市金象影视传媒有限公司：本院在执行申请执行人方玲丽与被执行人义乌市金象影视传媒有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款30962.1元，剩余款项及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1999号之三申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人冯继成，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住铁岭市清河区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人冯继成罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初244号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16217号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：方鲜明，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告捷信消费金融有限公司与被告方鲜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6889号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠。北京住房公积金管理中心与北京市平谷区城市运行服务中心行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审612号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2065元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市平谷区城市运行服务中心名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市平谷区城市运行服务中心纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审612号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2340号原告：欧林辉，男，1989年7月29日出生，住广东省恩平市恩城新峰街二区****。身份证号码：440************111。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：郑悦富，男，1989年1月25日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************316。原告欧林辉诉被告郑悦富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日进行公开开庭审理。原告欧林辉的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告郑悦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告清偿借款本金5万元及利息（按商业银行拆借利率4倍以借款本金为基数计算至被告实际清偿完毕之日）给原告。（按年利率3.85%的4倍从2019年11月1日起暂计至2020年10月1日止的利息为7165.3元）；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转向原告借款，原告通过现金交付方式将借款交付给被告。2018年8月20日，被告向原告出具《借据》，被告确认向原告借款5万元，并约定借款月息为借款金额的2%。出具《借据》后，被告没有清偿借款给原告。此款原告曾多次向被告追讨，但无果。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据。其中，证据3经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2018年8月20日，郑悦富因资金周转需要向欧林辉借款50000元，郑悦富向欧林辉出具借据，并约定借款月息为借款金额的2%，出借人可随时向借款人收回全部借款。庭审中，欧林辉的代理人确认郑悦富按月利率2%支付了从借款之日起至2019年11月1日前共一年两个月的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。欧林辉主张郑悦富借款50000元的事实，有其提供的借据为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。庭审中，欧林辉的代理人确认郑悦富每月按月利率2%支付1000元利息，从借款之日起至2019年11月1日前共支付一年两个月，因本案的借款发生于2018年8月20日且本案在上述司法解释施行后立案受理，故对于郑悦富所支付的超出一年期贷款市场报价利率（欧林辉起诉时利率为3.85%）的四倍的部分利息，本院不予保护。郑悦富借款后每月所产生的利息应当按月利率1.28333%（3.85%×4÷12月/年）计付，多支付的利息应当在本金中予以扣减。经计算，截至2019年10月20日，郑悦富仍欠借款本金44542.61元（详见附表）。欧林辉主张郑悦富偿还超出上述尚欠本金的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，欧林辉主张从2019年11月1日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郑悦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郑悦富应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金44542.61元及逾期利息（从2019年11月1日起至还清借款本金日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付）给原告欧林辉；二、驳回原告欧林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.57元（原告欧林辉已预交），由被告郑悦富负担555.9元，原告欧林辉负担58.67元。原告欧林辉多预交的受理费555.9元，本院予以退回；被告郑悦富应向本院补缴555.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢期间本金利息扣减多付息欠本金2018.8.20-2018.9.2050000641.67358.3349641.672018.9.21-2018.10.2049641.67637.07362.9349278.742018.10.21-2018.11.2049278.74632.41367.5948911.152018.11.21-2018.12.2048911.15627.69372.3148538.842018.12.21-2019.1.2048538.84622.92377.0848161.762019.1.21-2019.2.2048161.76618.08381.9247779.842019.2.21-2019.3.2047779.84613.17386.8347393.012019.3.21-2019.4.2047393.01608.21391.7947001.222019.4.21-2019.5.2047001.22603.18396.8246604.42019.5.21-2019.6.2046604.4598.09401.9146202.492019.6.21-2019.7.2046020.49592.93407.0745795.422019.7.21-2019.8.2045795.42587.71412.2945383.132019.8.21-2019.9.2045383.13582.42417.5844965.552019.9.21-2019.10.2044965.55577.06422.9444542.61
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16441号原告：贵州明辉之格科技有限责任公司，住所地在贵阳市南明区公园南路脑百信数码世界******。法定代表人：徐明发。被告：凤冈县博诚科技有限公司，，住所地在贵州省凤冈县龙泉镇茶园路法定代表人：罗孝伟。本院受理原告贵州明辉之格科技有限责任公司诉被告凤冈县博诚科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告贵州明辉之格科技有限责任公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州明辉之格科技有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州明辉之格科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费3522元，由原告贵州齐智伟业科技有限公司负担。审判员  闫化平二〇二〇年十一月十七日书记员  文国君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9676号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦************。负责人：杨丙江，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李香贞，女，1961年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖赞斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶国维，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周成凤，女，1976年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：惠州市第三人民医院，住所地：广东省惠州，住所地：广东省惠州市惠城区桥东学背街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马显力，该院院长。委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被申请人李香贞、叶国维、周成凤，一审第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财保公司申请再审称，李香贞存在过度及不合理治疗，明显故意扩大各项损失赔偿。李香贞住院所花费大部分医疗费均不符合诊疗常规，且李香贞有自身疾病，住院时间与外伤伤情程度不符。广东西湖司法鉴定所的鉴定报告也认为李香贞的住院存在不合理费用。二审判决不审查伤者是否过度治疗，伤情与治疗是否与事故存在关联性不当。综上，平安财保公司申请再审本案。本院经审查认为，关于受害人李香贞住院期间是否存在不合理治疗，应否扣减相应医疗费用等问题。根据一、二审判决查明的事实，2016年4月26日叶国维驾驶小型轿车与李香贞发生碰撞，造成李香贞受伤的交通事故。交警部门认定叶国维负事故全部责任，李香贞不负事故责任。事故发生后，李香贞两次住院治疗，李香贞提供了住院病历资料、医疗费清单、医疗费发票、出院医嘱等予以证明。平安财保公司认为李香贞存在过度及不合理治疗，但未提供充分证据予以证明。广东西湖司法鉴定所作《司法鉴定意见书》也未有依据证明惠州市第三人民医院对李香贞的治疗存在医疗事故、医疗过错或过度治疗。因此，二审判决以李香贞实际住院时间确定医疗费及误工期、护理期，并无不当。综上，平安财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7903号原告：西安市迅达出租车有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠南路6号林化厂院内。法定代表人：尚游，该公司董事长。委托诉讼代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，回族，住西安市碑林区。被告：王建忠，男，1967年6月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所（实习）律师。原告西安市迅达出租车有限公司（以下简称迅达公司）与被告王建忠、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人马清和，被告王建忠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王宁、米相龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建忠赔偿原告迅达公司停运损失4302元（停运9天，按每天478元标准计算）；2.被告人民保险公司在保险范围内对停运损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日12时许，被告王建忠驾驶陕AXXXXX号大型客车在雁塔区XX路XX段与贺某某驾驶的陕AXXXXX号小型汽车追尾相撞后，陕AXXXXX号车撞向前方温颖维驾驶的陕AXXXXX号小型汽车，共三车追尾，致车辆受损，发生交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队（下称交警高新大队）作出的《道路交通事故认定书》认定，王建忠负本次事故全部责任，贺某某、温颖维无责任。事故发生后，原告维修车辆停运9天，发生了停运损失。据原告了解，被告人民保险公司承保了陕AXXXXX号大型客车的交强险和商业险。因被告拒绝向原告赔偿停运损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王建忠辩称，其对事故发生经过和责任划分无异议。被告人民保险公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，应当由人民保险公司赔偿原告损失。对原告主张的诉讼费，其愿意承担。被告人民保险公司辩称，其公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失属于间接损失，其公司不应承担赔偿责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。经审理本院认定事实如下：2018年12月24日12时许，被告王建忠驾驶陕AXXXXX号大型客车在雁塔区XX路XX段与贺某某驾驶的陕AXXXXX号小型汽车追尾相撞后，陕AXXXXX号车撞向前方温颖维驾驶的陕AXXXXX号小型汽车，共三车追尾，致车辆受损，发生交通事故。此次事故经交警高新大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王建忠负本次事故全部责任，贺某某、温颖维无责任。事故发生当日，原告迅达公司将陕AXXXXX号出租汽车送至西安尚德行汽车维修服务有限公司进行维修，于2019年1月2日修车完毕，修理费5788元已由被告赔付。庭审中，经本院询问人民保险公司，人民保险公司未能提供其曾向投保人陕西海航思福汽车租赁有限公司交付商业保险条款的证据。另查明，陕AXXXXX号车登记在原告迅达公司名下，贺某某系其公司雇佣司机。被告人民保险公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王建忠驾驶陕AXXXXX号车与陕AXXXXX号车发生碰撞,导致陕AXXXXX号车受损，经交警高新大队认定王建忠负事故全部责任，故其应当赔偿原告因维修陕AXXXXX号车产生的各项合理损失。因陕AXXXXX号车系营运车辆，发生事故后该车停运9天产生的停运损失，均属于原告的合理损失，被告王建忠应当予以赔偿。被告人民保险公司承保了陕AXXXXX号车的商业三者险，且其在庭审中未能举证证明曾将商业保险条款交付给投保人陕西海航思福汽车租赁有限公司，故商业保险条款中关于间接损失的免责条款对投保人不发生法律效力，被告人民保险公司应当在保险范围内先予赔偿原告主张的合理停运损失。参照西安市国家税务局直属分局出具的《关于重新核定出租车月评定税额的通知》及西安市出租车市场的实际经营状况，本院认为原告停运9天产生的实际营运损失应为4302元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告西安市迅达出租汽车有限公司陕AXXXXX号车的停运损失4302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告王建忠承担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    赵兴华 二〇二〇年十月二十日 书    记    员    邓雪珊  1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4921号之一 申请执行人：陈振平，男，1973年2月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：陈志畅，男，1982年2月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 共同委托诉讼代理人：胡信长、何慧，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：李贤光，男，1982年10月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市盛隆兴业投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道铭德大厦**1901，统一社会信用代码91440300779862113M。 法定代表人：罗益妹。 被执行人：彭武豪，男，1961年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市富德义房地产综合开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平公路边，统一社会信用代码91440300723011061W。 法定代表人：彭嘉达。 被执行人：罗益妹，女，1963年9月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：彭嘉达，男，1990年2月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈振平、陈志畅与被执行人李贤光、深圳市盛隆兴业投资发展有限公司、彭武豪、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、罗益妹、彭嘉达合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4533号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11069961元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人部分住所地及房产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4533号仲裁裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 劳  秋   虹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3637号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人石春红，男，1975年2月12日出生，居民身份证号码422************775，汉族，大专文化程度，东莞市诺一玻璃有限公司员工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住红城乡新台村**。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2020年6月7日被羁押，6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3525号起诉书指控被告人石春红犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人石春红及辩护人黎桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月7日19时许,被告人石春红在东莞市******第三工业区雄远文具店门前喝酒。石春红醉酒后，无故殴打在路边摆摊的宋峰亚、路人何红风（经鉴定，宋峰亚的损伤为轻微伤;何红风的损伤为轻伤二级）。事发后，被告人石春红家属赔偿了宋峰亚8000元、何红风18000元，并取得上述被害人的谅解。被害人宋峰亚报案后，民警林志成于2020年6月7日23时许在厚街镇白濠社区雄远文具店附近将被告人石春红带回至厚街镇沙溪派出所办案区。期间石春红跪在地上向民警反映手铐太紧,并趁民警没注意，突然以手铐砸向林志成右手前臂,致林志成右前臂软组织挫残裂伤。以上事实，被告人石春红在庭审过程中没有异议，且有公诉机关、辩护人提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人石春红无视国法，酒后逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，又暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人石春红犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，被告人石春红暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的主要罪行，在寻衅滋事一案中赔偿了二被害人并取得谅解，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对上述两罪依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处对寻衅滋事罪判处九个月至一年两个月有期徒刑，对妨害公务罪判处六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出石春红系初犯、偶犯、坦白认罪、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人石春红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑十五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月7起至2021年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十七日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。