江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4070号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周金成，男，1965年9月21日出生，住江苏省阜宁县。法定代理人：张玉红，1969年6月10日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。原审被告：张雄，男，1982年11月4日出生，住江苏省丹阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江公司）因与被上诉人周金成，原审被告张雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险镇江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由周金成负担。事实与理由：1.鉴定意见无事实依据。周金成的伤情是头部受伤，涉及精神类鉴定，但鉴定机构未作出会诊、无CT检查报告，鉴定结论依据不足。2.鉴定机构未通知阳光保险镇江公司到场，剥夺了当事人的知情权和参与权，对鉴定意见不予认可。被上诉人周金成二审辩称，1.鉴定机构是经一审法院摇号确定，鉴定报告中存在CT片等内容。2.鉴定机构是否通知阳光保险镇江公司当事人并不清楚，但是正常情况下都会通知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张雄二审述称，对上诉无意见，服从法院判决。周金成向一审法院起诉请求：一、依法判令阳光保险镇江公司、张雄赔偿各项损失1631961.31元（1.医疗费276039.36元，2.住院伙食补助费9080元，3.营养费5400元，4.护理费590380元，5.误工费25205.92元，6.交通费3000元，7.伤残赔偿金1049203.2元，8.精神损害抚慰金50000元，9.残疾辅助器具费960元，10.车损500元，11.鉴定费6656.5元）；二、本案诉讼费由阳光保险镇江公司、张雄承担。一审法院认定事实：2018年12月10日6时19分，在宿迁市宿城区黄河路与北京路交叉口，张雄驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车由西向南右转弯时，与自北向南由周金成驾驶的电动自行车相撞，致周金成受伤，两车受损。该事故经交警部门处理，认定张雄承担主要责任，周金成承担次要责任。事故发生当日，周金成被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，共住院42天，于2019年1月21日出院。诊断证明书载明:脑疝、脑肿胀、双额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血……。周金成支出医疗费77936.98元，案外人宿迁紫金财险为周金成垫付医疗费66813.64元，上述损失亦经一审法院作出（2019）苏1302民3853号民事判决，该判决已生效。张雄垫付医疗费3278.67元暂未做处理。2019年5月7日周金成入住南京鼓楼医院宿迁市人民医院行颅骨修补术，住院治疗42天，周金成支出医疗费99581元，诊断证明书载明:颅骨缺损整形、创伤性脑积水、肺炎、颅脑损伤治疗后恢复期，于2019年6月18日出院。住院期间请护工支付3220元。2019年6月18日周金成入住宿迁瑞年康复医院进行康复治疗，住院48天，周金成支出医疗费18293.75元，诊断证明书载明:特重型颅脑创伤术后、认知障碍、吞咽障碍、构音障碍、四肢瘫、脑积水、颅骨缺损修补术后等，于2019年8月5日出院。2019年8月5日周金成入住中国人民解放军东部战区总医院进行脑外伤后继发性脑积水，住院26天，周金成支出医疗费109423.20元，支付门诊费用22元。诊断证明书载明:交通性脑积水、颅内血肿清除术、左额颞顶部颅骨修补术后，于2019年8月31日出院。2019年8月31日周金成入住宿迁瑞年康复医院进行创伤性脑出血术后康复治疗，住院94天，周金成支出医疗费35480.70元，诊断证明书载明:特重型颅脑创伤术后、认知障碍、吞咽障碍、构音障碍、二便功能障碍、交通性脑积水、颅骨缺损修补术后等，于2019年12月3日出院。病案材料记载周金成出现嗜睡、强刺激不能睁眼等于2020年1月6日入住入住宿迁瑞年康复医院进行创伤性脑出血术后康复治疗，住院17天，原告周金成支出医疗费9445.64元，诊断证明书载明:创伤性颅内出血、意识障碍、二便障碍、言语障碍、四肢瘫、肺部感染、两侧颅骨多发骨折术后等，于2020年1月23日出院。周金成分别于2020年2月25日和3月24日在宿迁瑞年康复医院门诊支出医药费155.20元和359.20元用于伤后治疗。2020年6月15日到宿迁市第一人民医院复查，支出医疗费356.5元。事故发生后周金成购买了轮椅及助行器960元用于生活辅助。一审法院另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车登记车主为张雄，其为该车在阳光保险镇江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。阳光保险镇江公司已赔偿118405.29元。周金成受伤前在江苏志诚送变电工程有限公司工作。事故发生后工资于2019年12月份停发，停发前工资每月为4000元。依周金成申请，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖进行鉴定。该中心于2020年6月30日出具鉴定意见书：1.被鉴定人周金成目前符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活完全不能自理，构成一级伤残；2.被鉴定人周金成的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，目前存在完全护理依赖，需长期护理；营养期限共计以六个月为宜。周金成为此支付鉴定费用6300元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涉案事故责任及事故双方车辆性质。张雄应对周金成的损失承担80%的赔偿责任。因阳光保险镇江公司承保苏Ｌ×××**号小型轿车的交强险、商业三者险，故应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足由张雄承担。周金成各项损失如下：1.医疗费273117.19元,有票据在卷佐证，予以支持；2.住院伙食补助费4086元[（269天-42天）×18元/天]；3.营养费1800元（180天×10元/天）;4.误工费25205.92元，周金成主张不违反法律规定，予以支持；5.护理费，伤残鉴定前的护理为567天其中23天请护工3220元，伤残鉴定后的护理依据周金成的年龄及伤情暂支持5年护理期限，如周金成生命体超出5年，周金成可另行主张，护理标准参照宿迁当地一般护工标准90元/天计算即护理费216430元[（544天+5年×365天）×90元/天+3220元]；6.交通费3000元，结合周金成的住院天数及在南京治疗的事实,予以支持；7.伤残赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]；8.精神损害抚慰金，结合事故责任及伤残等级酌情支持32000元；9.残疾辅助器具费960元，有票据在卷佐证，予以支持；10.车损，因未提供证据证明损失，故不予支持；11.鉴定费6300元，有票据在卷佐证，予以支持。上述损失1-3项合计279003.19元，扣除责任比例金额为223202.55元（279003.19×80%）；4-9项合计1326799.12元，扣除交强险按责任划分金额为973439.30元[（1326799.12元-110000元=1216799.12元）×80%]；第11项损失由张雄承担5040元。上述损失由阳光保险镇江公司承担1001594.71元（1120000元-118405.29元）；由张雄承担306808.466元（305047.136元+5040元-3278.67元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、阳光保险镇江公司于判决生效之日起十日内赔偿周金成1001594.71元（1120000-118405.29元）（该款项汇至周金成账户，开户行：中国工商银行宿迁开发区支行，账号：62×××27）；二、张雄于判决生效之日起十日内赔偿周金成306808.47元（305047.14元+5040元-3278.67元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4280元，由张雄负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：一审判决依据的鉴定意见是否合理，是否可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。根据该规定，当事人对鉴定意见有异议，应当提出初步的证据证明鉴定意见在程序上或实体上存在瑕疵。本案一审诉讼中，为查明周金成伤情所构成的伤残等级，一审法院对该事项依法委托鉴定，阳光保险镇江公司对鉴定机构的选定程序、鉴定机构及鉴定人员的资质均未提出异议。仅认为鉴定过程中鉴定机构未通知其参加、鉴定意见中无会诊和CT报告鉴定材料，故鉴定程序不当、结论依据不足。根据鉴定意见记载，鉴定的过程及检验方法均系按照规范操作进行，鉴定材料中包括多份CT报告单、CT原片等资料，鉴定人员亦对被鉴定人周金成进行体格和精神检查，鉴定机构系在鉴定人员按照规定的鉴定方法实施检验，对被鉴定人进行体格检查和精神检查基础上，作出详细分析说明后得出的鉴定意见。平安财保主张鉴定程序不当、依据不足，但该上诉主张并无充分证据证实，故本院其上诉主张不予支持。综上，上诉人阳光财保镇江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8560元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二〇年十一月三十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。