wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何文强，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县周陂镇陈村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2930号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金300901.74元及利息、分期付款手续费。因被执行人何文强未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款500.66元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9724号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行初73号起诉人：乔拴旺、高喜照等53人。诉讼代表人：乔拴旺，男，1957年3月17日出生，汉族，现住山西省吕梁市中阳县。公民身份号码：×××2419。诉讼代表人：高喜照，男，1944年5月17日出生，汉族，现住山西省吕梁市中阳县。公民身份号码：×××0015。起诉人乔拴旺、高喜照等53人向本院递交起诉状，因山西温泽房地产开发有限公司在中阳县泰康苑小区的建设施工已对乔拴旺、高喜照等53人今后的生活造成实际影响，请求中阳县人民政府暂停施工，履行法定职责，对乔拴旺、高喜照等53人进行合理安置，并对现有小区内住户出行规划通畅通道。本院认为：乔拴旺、高喜照等53人向本院递交起诉状，因山西温泽房地产开发有限公司在中阳县泰康苑小区的建设施工已对乔拴旺、高喜照等53人今后的生活造成实际影响，请求中阳县人民政府暂停施工，履行法定职责，对乔拴旺、高喜照等53人进行合理安置，并对现有小区内住户出行规划通畅通道的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对乔拴旺、高喜照等53人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年十一月十六日书记员 刘鸿君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16332号 申请执行人：敖英,女,1979年7月21日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：解菲菲,女,1987年3月18日出生,汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人敖英与被执行人解菲菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款215103.28元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人解菲菲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16332号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈锦虹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1877号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙华，男，1976年4月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月29日被捉获，次日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1009号起诉书指控被告人孙华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月29日22时许，被告人孙华与购毒人员王某电话联系毒品交易。同日23时15分许，被告人孙华在重庆市两江新区某楼道处，以300元的价格，将1包海洛因(净重0.14克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.08克)贩卖给王某后，被公安机关当场查获。 被告人孙华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙华的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人孙华拘役四个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人孙华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2020年8月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初957号原告：武汉盘龙新灵建筑工程有限公司，住所地：黄陂区滠口街朱家冲。法定代表人：郝德新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北汉口四季美农贸市场有限公司，住所地：黄陂区滠口街巨龙大道******。法定代表人：何恩湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培健、庹昌勇，湖北易斯创律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉南顺物流有限公司，住所，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**div>法定代表人：罗琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘朝霞，该公司员工（一般授权）。原告武汉盘龙新灵建筑工程有限公司(以下简称新灵建筑公司)与被告湖北汉口四季美农贸市场有限公司(以下简称四季美农贸公司)、被告武汉南顺物流有限公司(以下简称南顺物流公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新灵建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款111790元；2、判令被告支付欠付工程款利息28391元（以111790元为基数，按年利率4.35%为标准自2014年3月31日起计算至实际清算之日止）。事实与理由：2013年3月29日，原、被告签订《四季美农贸城果蔬市场楼顶字制作安装工程合同》，约定由原告承包被告发包的四季美农贸城果蔬市场楼顶字原字拆除及新方案制作安装等，工程范围为四季美农贸城果蔬市场商务街2号、4号楼楼顶项目名称发光字制作。工期为45天，工程质量标准为合格。合同总价款为235790元。工程完工后，2013年3月27日经被告验收，并于2014年1月27日付了80000元，4月28日支付了24000元，7月11日支付了20000元工程款，共计124000元，余下工程款111790元至今未付。两被告人员、财务均混同，应对原告债务承担连带责任。四季美农贸公司辩称，一、案涉合同签订属实，工程已投入使用，合同金额是235790元，目前已支付124000元，欠付111790元；二、合同第五条第二款约定，原告提供发票我方才能付款，原告没有提供发票，本案付款条件不具备；三、合同中没有约定逾期付款利息问题，原告第二项诉讼请求没有事实依据；四、我公司没有收到原告任何催款函，包括2018年6月18日的函件，这封函件上有魏丹签字，但魏丹不是我公司员工，所以这封函件不是合规的催款函；五、原告起诉要求被告支付工程款及利息的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权；六、我公司是独立公司，与被二不存在人格混同。南顺物流公司辩称，没有意见。本院查明：四季美农贸公司系南顺物流公司下属公司。2013年3月29日，新灵建筑公司、四季美农贸公司签订《四季美农贸城果蔬市场楼顶字制作安装工程合同》，约定由新灵建筑公司承包四季美农贸公司发包的四季美农贸城果蔬市场楼顶字原字拆除及新方案制作安装等，工程范围为四季美农贸城果蔬市场商务街2号、4号楼楼顶项目名称发光字制作。工期为45天，工程质量标准为合格。合同总价款为235790元。工程完工后，2013年3月27日经四季美农贸公司验收，于2014年1月27日支付80000元，4月28日支付24000元，7月11日支付20000元工程款，共计124000元，余下工程款111790元至今未付。2018年6月18日，新灵建筑公司向四季美农贸公司发送《催款函》，催要上述工程款。本院认为：《武汉南顺物流水产发货区2-3＃、1-4＃楼间钢构大棚工程合同结算书》（以下简称《结算书》）上加盖有新灵建筑公司（施工单位）印章，《结算书》载明：2019年12月“对建设单位审核意回复”栏的回复意见为“同意以上金额1309074.28元。”2017年12月20日，成本部经理审批：同意初审金额1309074.28元。根据《结算书》记载，可以证明原告于2017年12月主张上述工程款，被告同意支付，故本案诉讼时效应自2017年12月20日起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年，诉讼时效届满日应为2020年12月19日，本案不论原告是否于2018年6月18日向被告发送催款函，原告于2020年1月21日向本院起诉，未超过诉讼时效。新灵建筑公司、四季美农贸公司签订的《四季美农贸城果蔬市场楼顶字制作安装工程合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应依合同约定全面履行合同义务。本案中，新灵建筑公司已按合同约定完成工程建设，四季美农贸公司应按合同约定足额支付工程款，故原告请求四季美农贸公司支付余下工程款111790元的诉讼请求，本院予以支持。四季美农贸公司逾期支付工程款构成违约，应承担相应违约责任。原告请求四季美农贸公司支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张自2014年3月31日开始，按年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，但按此利率应计算至2019年8月20日止；此后利息自2019年8月21日起至付清时止，则按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。原告提供的南顺物流公司文件：武汉南顺（2018）01号《关于武汉南顺物流有限公司及其下属公司员工薪酬标准的通知》，仅能证明四季美农贸公司系南顺物流公司下属于公司，不能证明两公司存在人员、财务混同，应承担举证不能的后果，其请求南顺物流公司承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北汉口四季美农贸市场有限公司支付武汉盘龙新灵建筑工程有限公司工程款111790元；二、湖北汉口四季美农贸市场有限公司支付武汉盘龙新灵建筑工程有限公司工程款利息（以111790元为基数，按年利率4.35%，自2014年3月31日起计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回武汉盘龙新灵建筑工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由湖北汉口四季美农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十一月二十三日法官助理张宵书记员高雨薇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6486号原告：刘保梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：宋靠山，男，1969年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：司春华，女，1972年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：宋新宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：杨秀民，男，1969年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘保梅与被告宋靠山、司春华、第三人宋新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘保梅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人杨秀民的起诉。本院认为，原告刘保梅申请撤回对第三人杨秀民的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保梅撤回对第三人杨秀民的起诉。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十一月五日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6026号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人金坤，男，1987年7月7日出生，汉族，住所，住所地湖北省襄樊市襄城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人金坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,492.79元，执行费657元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12672号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：邓成长，男，1983年6月22日出生，汉族，住江门市江海区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告邓成长因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告邓成长价值396000.59元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币396000.59元价值范围内，查封、冻结被告邓成长的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保226号 李强、韦磊： 本院执行的李强申请韦磊财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5414号原告：王明跃，男，1966年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住贵州省金沙县。被告：郑毅，男，1993年01月05日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王明跃与被告郑毅修理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告王明跃于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明跃撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王明跃负担。审判员  赵中践二〇二〇年十一月十一日书记员  姜星宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4400号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：熊小红，女，1970年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2312号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人熊小红、熊典初发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年10月22日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人熊典初所有的位于青云谱区青云谱路以南万科润园10号楼105室房产，并于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年11月24日买受人邓迎春（身份证号码：3601221983××××××××）通过竞买号30518527以3177500元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊典初所有的位于青云谱区青云谱路以南万科润园10号楼105室房产的查封； 二、位于青云谱区青云谱路以南万科润园**楼**房产的所有权及相应的其他权利归买受人邓迎春（身份证号码：3601221983××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人邓迎春（身份证号码：3601221983××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执4400号 南昌市不动产登记中心： 关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行熊小红、熊典初金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执4400号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人熊典初所有的位于青云谱区青云谱路以南万科润园10号楼105室房产的查封； 二、位于、位于青云谱区青云谱路以南万科润园**楼**房产的原房产证作废产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将青云谱区青云谱路以南万科润园10号楼105室房产过户至买受人邓迎春（身份证号码：3601221983××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2019）赣0192执保86号 原查封案号（2020）赣0103执保636号 二〇二〇年十一月二十六日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执4400号 南昌市房管局： 关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行熊小红、熊典初金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执4400号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人熊典初所有的位于青云谱区青云谱路以南万科润园10号楼105室房产的查封； 二、位于青云谱、位于青云谱区青云谱路以南万科润园**楼**房产的原房产证作废效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将青云谱区青云谱路以南万科润园10号楼105室房产过户至买受人邓迎春（身份证号码：3601221983××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2019）赣0192执保86号 原查封案号（2020）赣0103执保636号 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2532号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人莫胜能，男，1969年11月07出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行浙江盛运融资担保有限公司与莫胜能追偿权纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2881号裁决书已发生法律效力。由于被执行人莫胜能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为48554元及利息,案件受理费800元，申请执行费628元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆英婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45660号原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：兰山区才靓食品经营部，经营场所山东省临沂市兰山区杜家朱许村沿街**。经营者：谢良财。本院在审理原告高家贤与被告兰山区才靓食品经营部网络购物合同纠纷一案中，原告高家贤于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高家贤的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高家贤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告高家贤负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28709号 原告：钟永海，男，汉族，1976年11月14日出生，住重庆市渝中区。 被告：邓明松，男，汉族，1994年1月29日出生，住重庆市涪陵区。 原告钟永海与被告邓明松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告钟永海于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟永海向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟永海撤诉。 案件受理费283.46元，减半收取计141.73元,由原告钟永海负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  楚 仑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2670号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张传其他案由中，本院对被保全人张传的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初137号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人徐利坤，男，1996年2月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，文盲，丹东市凝聚广告传媒有限公司业务员，户籍地丹东市振安区，捕前住丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人徐利坤犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波、检察官助理姚程上出庭支持公诉，被告人徐利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年7月25日，被告人徐利坤到失主陈政海位于丹东市振安区的家中饮酒。徐利坤趁陈政海不在卧室之机，将卧室电视柜中的两个金戒指和一条金项链盗走。后徐利坤前往丹东市新玛特商场一楼六桂福珠宝店，将其窃得的上述物品变卖，所得赃款3743元被其花销。辽宁正大房地产土地资产评估有限公司资产评估报告认定，被盗财物市场价值为人民币3744元。被告人徐利坤经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐利坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人徐利坤具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人徐利坤认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金七千四百八十八元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过，失主陈政海的陈述，证人苗某、戴某的证言，现场指认笔录、辨认笔录，微信转账记录截图，收购记录、收购单，资产评估报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人徐利坤的供述等证据。被告人徐利坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐利坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人徐利坤系累犯，应当从重处罚；被告人徐利坤自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐利坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千四百八十八元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人徐利坤退赔陈政海人民币3744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丹二〇二〇年十一月十九日法官助理宫莹书记员刘敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初742号原告：张道进，男，1960年4月13日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：李正兵，男，1975年6月28日生，汉族，现住徐州市贾汪区。原告张道进诉被告李正兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张道进及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告李正兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李正兵给付原告张道进工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告在被告李正兵承包的南通市二案镇的工地上做钢筋工。2014年12月份工程结束并结算工资，但被告一直拖欠未付。原告多次讨要工资，并向小尖派出所报警，被告得知原告报警，于2015年2月28日主动联系原告承诺给付工资，并向原告出具欠条一张：“现欠到张道静人工工资计壹万伍仟元整¥15000”。原告多次催要，被告都以资金周转困难为由，拖欠工资分文未付。被告李正兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告张道进在被告李正兵承包的南通市二案镇的工地上做钢筋工。2014年12月份工程结束并结算工资，但被告一直拖欠未付。2015年2月28日，被告李正兵向原告张道进出具欠条一张，内容为:现欠到张道静人工工资计壹万伍仟元整¥15000。被告李正兵在该欠条下方签名，被告将原告的名字“张道进”错写为“张道静”。原告多次向被告讨要工资款，被告李正兵至今未还。本院认为，劳务合同也指的是雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告李正兵因工程建设需要，雇佣原告张道进从事钢筋工作业，该事实有原告张道进的陈述及被告李正兵出具的欠条予以证明，故原告张道进与被告李正兵之间劳务合同关系成立,现原告张道进要求被告李正兵给付工资款15000元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正兵在本判决发生法律效力后十日内给付原告张道进工资款15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半收取88元，由被告李正兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇二〇年十一月三十日书记员  闫文花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8919号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：温凯华，男，1988年8月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告温凯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2478号 申请执行人：黄国良，男，1963年5月23日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：邓湘江，男，1975年11月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：周凤林，女，1983年4月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行黄国良与邓湘江、周凤林租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已执行回款790元并支付给黄国良，并查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权26130元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初4600号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1512号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李正青其他案由中，本院对被保全人李正青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16341号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：黎婉群,女,1982年1月9日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人黎婉群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金77000元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人黎婉群未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16341号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢342号申请执行人王燕，女，1992年2月20日出生，苗族，住贵阳市乌当区。被执行人陈华，男，1993年6月13日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被执行人刘龙虎，男，1991年1月24日出生，苗族，住贵阳市花溪区。本院于2020年8月7日依法受理申请执行人王燕与被执行人陈华、刘龙虎机动车交通事故责任纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2011）花民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王燕于2018年8月30日首次向本院申请强制执行。因双方达成和解协议，首次执行依法终结执行。此后，被执行人刘龙虎按照协议履行完毕案款支付义务，被执行人陈华未履行和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，和解期间已履行部分，据实减扣。在执行过程中，本院于2020年8月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2011）花民初字第125号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后于2020年8月10日、2020年8月22日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院前往被执行人居住地调查被执行人财产信息，仍发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）花民初字第125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月十一日书记员  罗砺锋
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2423号原告：浙江吉磊融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路**。法定代表人：毛献贤，系该公司董事长。统一社会信用代码：913302063295989179。委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师，系特别授权。被告：朱广鹏，男，汉族，1989年10月18日出生，，住河南省桐柏县原告浙江吉磊融资租赁有限公司（以下称：吉磊公司）与被告朱广鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉磊公司的委托诉讼代理人吕帆，被告朱广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉磊公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告代偿款人民币110629.9元，并赔偿原告利息损失I心元（按年利率6％计算，暂自2019年8月7日起至2019年10月6日止共2个月，计1106.3元，此后利息损失按此标准支付至付清之日止），合计11736.2元。2．本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年11月，被告向平安银行贷款人民币120000元用于购车，贷款期限为36个月，自2018年12月开始按期归还。由原告为其贷款提供担保。平安银行放贷后，自2019年5月开始，被告未再归还贷款，即被告仅归还5期贷款和利息。2019年8月6日，平安银行从原告保证金账户扣除了人民币110629.9元，代偿被告贷款本金105983.22元和利息4646.68元，并出具了保证人代偿证明书。为维护原告的合法权益，现根据我国有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。原告向法庭提交如下证据：个人担保合同、个人贷款出账凭证、保证代偿证明书、还款记录表。被告朱广鹏辩称，当时贷款的时候不知道有吉磊公司担保，这个款到我手里只有100000元。当时在南阳小贷公司贷的款，办手续在平安银行办的，钱打到了我的平安银行银行卡上，多次向我银行卡上打钱、扣钱、秒打、秒扣。最后留下大概就是100000元钱。我还了五次款，从来没有逾期过，后来因为违法了去坐牢，才导致逾期。原告替我把剩余的钱还上这个事我不知道。我对借款的数额存在异议，希望法庭予以核实。被告向法庭提交如下证据：贷款申请表、抵押合同、还款计划表、打款和扣款的交易详情记录、还款记录、银行卡流水、行驶证、车辆违法记录等。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实:2018年11月，原告吉磊公司与被告朱广鹏签订《融资租赁合同》，合同约定：被告朱广鹏将其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车出卖给原告吉磊公司，吉磊公司再将该车出租给朱广鹏，该车作价150000元，租金总额150000元，首付租金30000元，分期租金120000元，分36个月还清，每月还款4043.27元。签订该融资租赁合同后，吉磊公司和平安银行郑州分行为朱广鹏办理了《个人担保贷款合同》，合同约定：由吉磊公司提供担保，被告朱广鹏向平安银行郑州分行借款120000元,分36个月还清，每月还款4043.27元。两个合同签订后，吉磊公司于2018年11月8日向朱广鹏转款36000元，于2018年11月9日向朱广鹏转款84000元，共计转款12000元。平安银行于2018年11月10日向朱广鹏转款120000元，该120000元以秒汇、秒扣的形式被吉磊公司收回，朱广鹏实收借款为吉磊公司转款的120000元。吉磊公司从向朱广鹏转款的120000元中扣减了GPS费2000元、杂费600元、扣点12528元等共计扣减了15128元。朱广鹏支付了2018年12月至2019年4月五个月的分期款共20216.35元。朱广鹏未能支付余款，吉磊公司基于其向朱广鹏转款120000元和朱广鹏违约的事实向平安银行郑州分行代偿剩余借款110629.90元。本院认为,原告吉磊公司与被告朱广鹏签订融资租赁合同，吉磊公司和平安银行郑州分行与被告朱广鹏签订个人担保贷款合同，两个合同签订后，平安银行向朱广鹏转款的120000元被吉磊公司收回，吉磊公司向朱广鹏转款的120000元应认定为个人担保贷款合同中的借款。该款中，由吉磊公司扣减了GPS费2000元、杂费600元、扣点12528元等共计扣减了15128元。现吉磊公司主张追偿权，本案按个人担保贷款合同关系代偿后的追偿权处理。吉磊公司扣减的GPS费2000元、杂费600元，被告未予明确拒绝并予以默认，视为双方形成合意，吉磊公司扣减的12528元（扣点）在《个人担保贷款合同》中没有依据，应从代偿款项110629.90元中予以扣减，吉磊公司的实际代偿款项应为98101.90元。该98101.90元代偿款项及利息损失应由被告朱广鹏予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:被告朱广鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江吉磊融资租赁有限公司支付代偿款项98101.90元及利息（利息应以98101.90元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由被告朱广鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十一月三十日法官助理刘亚兰书记员杨华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15568号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款164176元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道69号6幢1613房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡小霞，女，汉族，1979年9月1日出生，住广东省梅县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告胡小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62444.26元，其中本金51928.87元、利息2347.75元、逾期还款违约金2967.46元、滞纳金0元、分期付款手续费5156.18元、超限费0元、增值服务费44元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡小霞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51898.87元、分期付款手续费5156.18元、增值服务费44元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51898.87元、分期付款手续费5156.18元、增值服务费44元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元,被告胡小霞负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**7341              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月13日                  申领人              胡小霞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              51898.87元                  利息              4424.15元                  分期付款手续费              5156.18元                  增值服务费              44元
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申297号 再审申请人（原审被告）：福建联通管业科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村西山，统一社会信用代码91350121MA349DH76W。 法定代表人：莫秀花，执行董事。 委托诉讼代理人：盛跃峰，福建通亨律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路**，统一社会信用代码913504237753705254。 法定代表人：陈铭龙，执行董事。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 原审第三人：吴少林，男，汉族，1961年01月24日出生，住福建省闽侯县，现住地址福建省闽侯县。 再审申请人福建联通管业科技有限公司与被申请人福建金鼎建筑发展有限公司、原审第三人吴少林买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建联通管业科技有限公司申请再审称，一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，另有三起诉讼与本案有重大关联，这三起案件的审理情况有助于判断本案是否应当启动再审。二、闽侯县荆溪派出所的调查情况通报足以推翻原判决。三、被反复使用的重要证据《陈情报告》不宜作为民事证据来使用，且报告中合同签约时间与案涉合同签约时间不符，有两组证据诉讼策划的痕迹明显。请求：1、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求；2、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 福建金鼎建筑发展有限公司提交意见称，1、申请人无正当理由未提起上诉，却提起再审，系对其诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。2、申请人提起再审申请已超过民事诉讼法规定的六个月申请期限。3、案涉买卖合同系双方真实意思表示且在履行过程中，系申请人已经自认的事实，原审法院对此已经查明。现申请人对前述事实进行否认，反复提及吴开成与吴少林私人恩怨等与本案无关的内容，是在模糊本案争议焦点。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向福建联通管业科技有限公司合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，福建联通管业科技有限公司亦在原审中充分陈述了诉讼请求与事实理由，行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现福建联通管业科技有限公司提出再审申请，主张一审认定的事实缺乏证据证明等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建联通管业科技有限公司的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月四日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4356号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**，统一社会信用代码:913306218459970419。负责人韩广平。被执行人赵利祥，男，1987年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人赵利祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人赵利祥归还申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金50000元，并支付相应利息[截至2020年6月8日止的利息（含罚息、复利）为2859.64元，自2020年6月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、利息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限]及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费561元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人赵利祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵利祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵利祥逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵利祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人赵利祥有可供执行的财产。鉴于被执行人赵利祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵利祥作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人赵利祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4356号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 丹
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保604号 关于田倩申请执行袁策财产保全一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申167号 再审申请人（原审被告邵爱民之妻子）：廖秋玲，女，壮族，1968年8月16日出生，住广西柳州市柳**。 再审申请人（原审被告邵爱民之女）：邵念芳，女，壮族，1996年9月25日出生，住广西柳州市柳**。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李柳霖，广西华尚律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 再审申请人邵念芳、廖秋玲因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司保险纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵念芳、廖秋玲申请再审称，原审法院于2019年12月10日在原审被告缺席的情况下开庭审理该案，作出(2019)桂0202民初1811号民事判决。但是，邵爱民已经于2018年6月22日去世，因此邵爱民不具有被告主体资格，被申请人在一审起诉的时候应当列邵爱民的继承人为被告，即邵爱民的妻子廖秋玲和其女儿邵念芳，然而被申请人并未照此做法，且原审法院也没有向申请人送达过应诉材料。综上所述，提出要求再审。 中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提交意见称，被申请人与原审法院对原审被告的死亡并不知情，并且其户口于2019年9月19日才注销，被申请人起诉时对此并不知晓，原审法院依法送达诉讼材料至其家中也没有人签收。再审申请人申请再审不符合法律规定，原审判决没有错误，应当驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经审查认为本案经原审法院受理后，该案的承办人通过法院邮政专递向原审被告邵爱民寄送应诉材料以及传票等法律文书，邮寄地址为原审被告邵爱民的户籍所在地即广西柳州市柳**。该地址也是两再审申请人的住所地和确认送达地址，上述邮件均没有人签收。原审法院通过邮政专递的方式邮寄给本案的原审被告邵爱民，由于无人签收，邮政速递公司退回原审法院。原审法院在邮寄送达未果后，导致原审法院在审理本案时无法将起诉书、传票、判决书等诉讼文件送达原审被告邵爱民，而是采取公告的送达方式送达。因此，本院认为原审法院审理本案判决没有违反《民事诉讼法》关于送达的规定，其诉讼程序并无错误。另外，再审申请人廖秋玲、邵念芳也没有充分的证据予以证实原审判决事实错误。综上所述，本院认为再审申请人廖秋玲、邵念芳的申请再审理由不充分，本院不予支持。 综上，再审申请人廖秋玲、邵念芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖秋玲、邵念芳的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年十一月五日 书记员 林梦雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3282号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。地址：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 主要负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：邹雪荣，女，1991年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人邹雪荣合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2626号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币329131.81元及利息，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人邹雪荣在中国银行的760******账户的金额为人民币5145.91元。本院将上述款项扣缴执行费人民币50元后，余款人民币5095.91元依法划付申请执行人。 二、已轮候查封被执行人邹雪荣名下所有的位于龙岗区*******商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第****号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 丁   腾   腾
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2364号 申请执行人：王开堂，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：深圳卓航运通物流有限公司，住所地：深圳市福田区红岭南路红岭大厦****裙楼第**东侧201。 法定代表人：杜银华。 被执行人：武汉爱普之光眼科医院有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园****。 法定代表人：李德举。 申请执行人王开堂与被执行人深圳卓航运通物流有限公司、武汉爱普之光眼科医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初8493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初158号公诉机关南华县人民检察院。被告人沈某，男，1995年10月25日生，汉族，中专文化，农民，云南省南华县人，住南华县，因本案于2020年5月9日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年4月26日凌晨0时至4时，被告人沈某先后在南华县“中心北岸”ＫＴＶ、华鑫ＫＴＶ喝酒，酒后被告人沈某在未取得驾驶资格证的情况下驾驶云Ｅ×××**号普通两轮摩托车从华鑫ＫＴＶ出来准备回家，4时50分，当其驾车行驶至沪瑞线Ｋ3000＋1580Ｍ处（骆驼酒店外路段）时侧翻发生交通事故，沈某因伤势严重被120救护车送至南华县人民医院救治，5时20分民警在南华县人民医院提取沈某的静脉血液检材两份（每份2.5ｍｌ），于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，沈某血样定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为222.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人沈某的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车上路，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人沈某判处拘役六个月，并处罚金6000元。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月26日凌晨0时至4时，被告人沈某先后在南华县“中心北岸”ＫＴＶ、华鑫ＫＴＶ喝酒，酒后被告人沈某在未取得驾驶资格证的情况下驾驶云Ｅ×××**号普通两轮摩托车从华鑫ＫＴＶ出来准备回家，4时50分，当其驾车行驶至沪瑞线Ｋ3000＋1580Ｍ处（骆驼酒店外路段）时侧翻发生交通事故，沈某因伤势严重被120救护车送至南华县人民医院救治，5时20分民警在南华县人民医院提取沈某的静脉血液检材两份（每份2.5ｍｌ），于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，沈某血样定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为222.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，2020年10月23日,被告人沈某在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人沈某的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某驾驶机动车在道路上行使时酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人沈某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彪二〇二〇年十一月十二日书记员  周卓
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执939号 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福州市马尾区快安路**创新楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文。 委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被执行人：厦门正通利贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区海天路**901社会信用代码913502066999298405。 法定代表人：于湖香。 本院在执行申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人厦门正通利贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执939号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执939号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2141号上诉人（原审被告）：吉永风，男，1979年7月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1979年7月22日生，汉族，住泰兴市。上诉人吉永风因与被上诉人徐峰加工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉永风上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.徐峰承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审事实认定不清。双方之间是否存在加工合同法律关系，以及该法律关系在双方之间是否具有唯一性，是否有订立合同、结算确认单据、证人证言等予以佐证？2.一审据以判决的证据不足。首先，微信聊天记录只能反映双方之间就接洽加工事宜进行沟通；其次，徐峰一审中提交的录音及文字所反映的内容并不一致，以及真实反映的意思被忽视，存在避重就轻、断章取义的情形；最后，接处警记录并非本案直接的认定依据，且录音中的人员身份并未核实证明。徐峰答辩称，一审认定双方成立加工合同关系正确，徐峰一审中提供的录音和微信聊天记录反映了加工的数量、单价和总价款，吉永风对此无异议。请求驳回上诉，维持原判。徐峰向一审法院起诉请求：1.吉永风给付徐峰加工费58351元；2.诉讼费由吉永风承担。一审法院认定事实：徐峰与吉永风存在服装加工业务往来，双方间沟通多采取微信方式。2019年9月中旬，徐峰按照吉永风提供的模板为吉永风加工一批羽绒服，双方通过微信对加工需求、加工过程和加工进度等进行了沟通。2019年10月10日，吉永风微信告知徐峰送货地址（海宁市许村镇翁许路18号和平创业园9幢D3门洞4楼张总130××××****）。此后至2019年10月18日，徐峰通过百世快运将生产的989件羽绒服发往上述地址。2020年1月5日，双方因加工费产生纠纷，公安机关现场处警。徐峰用手机录制了当时交涉的过程，在录音中，吉永风陈述加工单价是60元/件。徐峰陈述加工数量是898件，单价59元/件，总金额58531元，吉永风对此未作否认。吉永风表示其只是介绍人，海宁百鼎服装设计有限公司（以下简称海宁公司）没有与其结清货款，其已经委托律师向法院起诉海宁公司，故其不可能向徐峰出具还款计划之类的书面结账手续。徐峰对此表示不能接受，主张应该是吉永风支付加工费，并坚持要求吉永风出具书面手续。鉴于双方无法达成一致意见，处警民警建议徐峰到法院起诉。2020年5月12日，徐峰诉来一审法院，引起本案诉讼。另查，截止一审法庭辩论终结，未查询到一审法院有吉永风起诉海宁百鼎服装设计有限公司的诉讼记录。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然相关主体未签订书面合同以明确合同当事人及合同权利义务，但依据徐峰提供的微信聊天记录、录音等证据，已能证明上述合同的基本要素，即：徐峰使用吉永风提供的原材料，利用自己的设备、劳力，按照吉永风的要求，为吉永风加工羽绒服，故双方之间依法形成加工合同法律关系。关于吉永风辩称的其并非合同定作人身份的问题。按照商事活动一般交易习惯，如吉永风确系仅其主张的介绍人身份，则其应在与徐峰交易前即向徐峰披露交易主体及其介绍人身份，但现有证据显然无法证明吉永风已履行上述基本义务。且从徐峰提供的录音来分析，吉永风一方面主张其是海宁百鼎服装设计有限公司的介绍人，另一方面又主张其与海宁百鼎服装设计有限公司讼争加工羽绒服的货款尚未结清，并准备起诉该公司，两者显然自相矛盾，更可认定吉永风实系徐峰加工合同的相对方。综上，一审法院认定徐峰与吉永风之间依法形成服装加工合同关系，现作为承揽人的徐峰已于2019年10月下旬交付了加工产品，作为定作人的吉永风应按照双方约定的单价，向徐峰支付加工费计58531元。至于吉永风提到的徐峰加工存在质量及延期交付等问题，因其未能提供相应证据证实，不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：吉永风于判决生效后十日内支付徐峰加工费58531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1259元，减半收取630元，由吉永风负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方之间是否存在加工合同关系。本案中双方当事人虽未签订书面加工合同，但徐峰提供的证据能够基本反映其利用自己的设备、劳力，使用吉永风提供的原材料，按照吉永风的要求，为吉永风加工羽绒服，故应认定双方之间形成加工合同关系。吉永风否认其是合同相对人，并主张合同相对人为案外人海宁公司，其仅在海宁公司与徐峰之间起到居间介绍作用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吉永风应当举证证明其上述主张，否则将承担对其不利的法律后果。根据现有证据分析，首先，居间活动是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，但吉永风未能提交其与海宁公司之间的委托合同，其与海宁公司之间的法律关系并不明确。其次，吉永风一审中提供了海宁公司出具的证明，用以证明其在本案中系受托人身份，但该证明中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，且该证明落款日期为2019年5月30日，而案涉加工合同关系形成于2019年9月至10月间，存在明显不合理之处，无法采信该证据。第三，根据徐峰一审中提交的证据，尚不足以证明吉永风在案涉加工合同订立时向徐峰明确披露了海宁公司系加工合同主体以及其系居间人的身份。在双方微信聊天记录中亦无徐峰明确认可合同相对人是海宁公司、吉永风系居间人的内容。双方之后发生纠纷，公安机关现场处警时吉永风称其系介绍人，也未得到徐峰的认可。综合以上分析，现有证据不足以证明案涉加工合同相对人是海宁公司、吉永风系居间人的事实，对吉永风的主张本院不予采信。关于加工价款问题。双方在2019年10月18日的微信聊天记录中反映，徐峰讲“全好了，缺3件，总数989件”，吉永风讲“好的”。在之后公安机关处警时双方的交谈录音中，吉永风陈述加工单价是60元/件。徐峰陈述加工数量是898件，单价59元/件，总金额58531元，吉永风对此未作否认。根据上述双方对加工数量、单价和总价款的确认情况分析，可以认定加工数量为989件，单价为59元，总加工价款为58351元。现徐峰已经交付了加工产品，吉永风应当给付徐峰上述加工费用。综上所述，上诉人吉永风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1259元，由吉永风负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3195号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路**,组织机构代码:704529455。 法定代表人:金李沈。 被执行人楼其荣,男,1970年12月27日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人楼其荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人楼其荣归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款20329.53元、保险费1542.81元及违约金。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人楼其荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼其荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼其荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款银行账户690.73元，本院依法扣划，得款690.73元，扣除本案诉讼费336元、执行费228.09元,剩余款项126.64元作为罚款扣除。暂未发现被执行人楼其荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼其荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼其荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 本院认为，被执行人楼其荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 宗渊涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终79号 上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路**，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：阜阳市广茂建材有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦主楼**一社会信用代码91341200550183673T。 法定代表人：刘艳梅，该公司总经理。 原审被告：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：安徽瑞特科技发展有限公司，住，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区一社会信用代码91341600054478907R。 法定代表人：何临安，该公司总经理。 上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）因与被上诉人阜阳市广茂建材有限公司（以下简称阜阳广茂公司）、原审被告方雷、安徽瑞特科技发展有限公司（以下简称安徽瑞特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）皖16民初149号驳回被告广西矿建公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。 广西矿建公司上诉称：被上诉人阜阳广茂公司起诉的实质是要求广西矿建公司承担给付责任，而不是要求安徽瑞特公司承担连带担保责任，所以并不涉及对破产企业及财产的处理；本案是阜阳广茂公司第三次对广西矿建公司提出的诉讼，原来的诉讼已经被亳州市中级人民法院和安徽省高级人民法院判决驳回，阜阳广茂公司明知其诉讼属于重复诉讼，仍继续恶意多次起诉。对此，应当以妨碍民事诉讼名义对阜阳广茂公司法定代表人刘艳梅进行罚款或拘留处罚。请求将本案依法移送至广西柳州市柳南区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院认为，被上诉人阜阳广茂公司曾以买卖合同纠纷起诉广西矿建公司、安徽瑞特公司，后经亳州市中级人民法院和本院（2019）皖民终144号民事判决，驳回了阜阳广茂公司的诉讼请求，对阜阳广茂公司主张广西矿建公司支付钢材款、安徽瑞特公司对案涉债务承担连带责任的请求不予支持。现阜阳广茂公司起诉被告方雷的同时，再次以与前诉基本相同的事实、理由和证据将广西矿建公司、安徽瑞特公司列为共同被告。由于广西矿建公司、安徽瑞特公司与阜阳广茂公司的买卖合同纠纷已经判决生效，因而本案的管辖应以阜阳广茂公司与方雷的买卖合同纠纷作为主合同确定管辖法院。根据阜阳广茂公司与方雷签订的《钢材购销合同》，双方约定“争议协商解决不成，可向甲方（即阜阳广茂公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故按照本案的诉讼标的额，本案的管辖法院为阜阳广茂公司所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院。据此，上诉人广西矿建公司上诉提出本案不属于担保人安徽瑞特公司破产案受理法院管辖的上诉理由成立，但请求将本案移送广西柳州市柳南区人民法院审理的上诉理由不予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初149号民事裁定； 二、本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐德良，男，汉族，1968年4月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。法定代表人：王**祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢西，男，汉族，1983年9月29日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：江彧汐，女，汉族，1994年7月7日出生，住湘潭市雨湖区。一审被告：谢西，男，汉族，1983年9月29日出生，住湖南省长沙市天心区。一审第三人：湘潭国中水务有限公司，，住所地湘潭九华示范区富洲路**服务大楼****法定代表人：丁宏伟。再审申请人唐德良因与被申请人湖南省工业设备安装有限公司（以下简称“省工业设备安装公司”）、一审被告谢西、一审第三人湘潭国中水务有限公司（以下简称“国中水务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。唐德良申请再审称：一、原审法院认为《鉴定意见》单列的“变更与签证”部分所涉及的工程款425932.93元不应由省工业设备安装公司向唐德良支付，原审法院对这一基本事实的认定，缺乏证据证明。二、原审法院关于“金属推拉窗、墙地砖”的造价不认定为省工业设备安装公司应当向唐德良支付的价款，缺乏证据证明。三、原审法院对唐德良土建部分工程造价下浮6.8%计算，是对客观存在的证据视而不见，将一份各方未认可的《竣工结算书》作为证据，存在断章取义，没有事实和法律上的依据。四、本案纠纷发生之前，唐德良不同意谢西代表所在公司以40余万元的工程余款进行和解支付，这充分说明了当事人双方的争议金额在40万元以上，原审法院忽略了该客观事实。五、省工业设备安装公司应向唐德良支付赶工补贴12.5万元。综上，请求撤销二审判决，提审改判支持唐德良的诉讼请求，即湖南省工业设备安装有限公司向唐德良支付剩余工程款838920.42元；支付赶工补贴12.5万元；支付材料费2万元。全部案件受理费及鉴定费由省工业设备安装公司承担。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于鉴定意见中单列的“变更与签证”部分的工程款应否计入省工业设备安装公司应付工程款的问题。根据原审查明的事实，该部分工程并不包含在《响水加压泵站土建工程承包协议》中，且唐德良提交的涉及“变更与签证”的《工程联系单》、《工程经济签证单》上虽然加盖了施工单位项目部的印章和监理单位项目部的印章，但均未填写日期，且所有工程联系单、工程经济签证单均为复印件，施工单位经理签名处是“赵建辉”，而施工单位的现场负责人为赵杰辉，建设单位意见栏处均为空白。此外，唐德良提交的前述工程联系单、工程经济签证单的汇总日期为2014年3月26日，早于法院查明的建设工程合同签订日期。综上，原审法院对“变更及签证”部分的工程量不予认定并无不当。对于唐德良提出的原审法院不认定“变更及签证”部分的工程量存在错误的再审理由，本院不予采信。关于“金属推拉窗、墙地砖”的造价应否计入省工业设备安装公司应付工程款的问题。根据原审法院查明的事实，唐德良并未提供充分的证据证明金属推拉窗、墙地砖相关材料系其采购，原审法院未认定该部分单列造价并无不当。对于唐德良提出的原审法院认定“金属推拉窗、墙地砖”的造价不计入应付工程款存在错误的再审理由，本院不予采信。关于土建部分工程造价是否下浮6.8%的问题。唐德良已经在《竣工结算书》上认可下浮6.8%，虽然唐德良在二审中称其是受谢西欺骗误导才作出该项承诺，但其未提交证据证实其主张，且双方的《响水加压泵站土建工程承包协议》也存在关于下浮优惠点数的约定。因此，原审法院认定工程款应下浮6.8%结算并无不当，唐德良认为原审法院认定工程款应下浮6.8%结算错误的再审理由不能成立，本院不予采信。再审申请人唐德良的其他申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于唐德良的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于调解的问题和关于省工业设备安装公司是否应当向唐德良支付赶工费的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。唐德良向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其上述申请再审理由不能成立。唐德良提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐德良的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5696号申请执行人：宁波丰硕物流有限公司（组织机构代码为551119040）。住所地：宁波大榭开发区滨海南路****。法定代表人:周惠娣。委托诉讼代理人：周东峰、罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：宁波钧海供应链管理有限公司（组织机构代码为772310877）。住所地。住所地：宁波市鄞州区悦盛路******iv>法定代表人:杨传味。申请执行人宁波丰硕物流有限公司与被执行人宁波钧海供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3424号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波丰硕物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波钧海供应链管理有限公司返还申请执行人宁波丰硕物流有限公司运费274992元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2727元、保全费1920元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人宁波钧海供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波钧海供应链管理有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波钧海供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波丰硕物流有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波钧海供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 蔡静燕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执436号之一申请执行人：陈建军，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：王骁娅，女，1986年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，陈建军依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初729号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为****万元，截至2020年11月12日，未执行标的为****万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年十一月十二日书记员 张梦谍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1373号之二被执行人：汪海泉，男，汉族，1951年10月5日出生,住咸宁市咸安区，本院在执行被执行人汪海泉罚金、没收赃款一案中，于2019年8月9日查封了被执行人汪海泉登记在前妻阮璞(身份号码：)名下位于咸宁市温泉淦河大道21号32栋3层(房产证号:咸房权证温字第**、土地使用权证号:咸土国用(2009)第**)的房地产。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人汪海泉登记在前妻阮璞(身份号码：)名下位于咸宁市温泉淦河大道21号32栋3层(房产证号:咸房:咸房房权证温字第**、地使用权证号:咸土资城国用(2009)第**地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十一日书记员 李嘉琦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5719号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：廖梓丞，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告廖梓丞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与廖梓丞已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1320号 上诉人（原审被告）：巴中汇鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：魏春华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林川，男，汉族，1992年12月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张美剑，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 原审被告：明杰，男，汉族，1985年1月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：杨领才，男，汉族，1964年4月27日出生，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人巴中汇鑫建筑工程有限公司（以下简称巴中汇鑫公司）因与被上诉人张美剑，原审被告杨领才、明杰追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 巴中汇鑫公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.本案漏列诉讼主体，案涉工程在上诉人公司进场前是金立方公司在施工，对前期施工形成的债权债务关系没有锁定，也没有进行责任划分，本案中不排除劳务工资是在金立方建筑工程有限公司施工期间形成，应追加金立方公司为本案当事人。2.本案被上诉人的劳务款项是形成于哪个公司施工期间，没有查清。3.原审判决错误分配当事人举证责任，被上诉人主张上诉人施工期间欠付其劳务报酬，应由被上诉人承担举证责任。一审仅凭欠条予以认定，但对欠条形成的时间没有证据佐证。4.上诉人与杨领才不是转包分包合同关系，上诉人不应承担连带清偿责任。 张美剑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系恶意拖欠民工工资，请求驳回上诉。 明杰、杨领才未作陈述。 一审法院认定：2017年，巴中汇鑫公司为承包人与巴中市巴州区大茅坪镇人民政府为发包人签订《建设工程施工合同》，约定由巴中汇鑫公司承建位于巴中市巴州区××镇××村大圆包的易地扶贫搬迁项目。庭审中，巴中汇鑫公司表示案涉工程原由案外人金立方建筑工程有限公司承建，杨领才为案涉项目投资人和实际施工人，巴中汇鑫公司于2017年承建案涉工程后，与杨领才口头约定杨领才仍为案涉项目实际施工人。2017年7月16日，明杰出具《砖工统计表》，载明：“于张美剑在红垭村砖工共计92600元整，中途预支34000元，下欠58600元整（大写伍万捌仟陆佰元整），明杰，2017年7月16日。”庭审中，张美剑提交了一张结算单，载明：“张弟平，39647元-2018年政府支5000元＝下欠34647元正。明杰，10630元-2018年政府支1800元＝下欠8830元正。34647元＋8830元＝总下欠43477元，肆万叁仟肆佰柒拾柒元。”张美剑表示明杰对下欠张美剑的款项8830元进行了结算而出具了该结算单，明杰予以认可。同时，明杰表示张美剑由其雇请到案涉工程做砖工，其系从杨领才处承包案涉工程劳务，杨领才则从被告巴中汇鑫公司处承包案涉工程。 同时认定，杨领才在一审法院办理的（2019）川1902民初4371号、4372号、4373号案件庭审中表示本案所涉巴中市巴州区××镇××村大圆包易地扶贫搬迁项目由巴中汇鑫公司转包与其。（2019）川1902民初4372号案件生效判决认定巴中汇鑫公司将本案所涉工程转包给杨领才，杨领才又分包给明杰。 一审法院认为，明杰雇请张美剑在案涉工程做工，张美剑完工后，明杰对下欠张美剑的劳务报酬进行了结算并出具结算单，故张美剑与明杰形成了劳务合同关系。明杰作为接受劳务方理应承担向张美剑支付劳务报酬的义务。现张美剑主张由明杰支付劳务报酬8830元，符合法律规定，予以支持。张美剑与明杰在结算单中未约定款项支付时间，一审法院确定明杰自一审法院向其送达起诉状副本之日即2020年7月20日起按照年利率6%的标准向张美剑支付资金占用利息。巴中汇鑫公司在庭审中认可杨领才为案涉工程实际施工人，同时（2019）川1902民初4372号案件生效判决认定巴中汇鑫公司将本案所涉工程转包给杨领才，杨领才又分包给明杰，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，故张美剑主张由巴中汇鑫公司对张美剑劳务报酬承担连带清偿责任，予以支持。杨领才违法分包给明杰，且杨领才未提供其已向明杰付清工程款的证据，故杨领才亦对明杰下欠张美剑的劳务报酬承担连带清偿责任。巴中汇鑫公司辩称无法确认张美剑主张的款项是否形成于其公司承建期间，但巴中汇鑫公司未举出相关证据予以证明，结合明杰系在巴中汇鑫公司承建案涉工程后出具结算单的事实，故对巴中汇鑫公司的该项辩称不予采信。综上，一审法院判决如下：一、由明杰在判决生效之日支付张美剑8830元及利息。利息的计算方式为：以本金8830元为基数，自2020年7月20日起按照年利率6%的标准计算至本金偿清之日止；二、杨领才、巴中汇鑫建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 二审中，巴中汇鑫公司提供了四川省金立方建筑工程有限公司与巴中市巴州区大茅坪镇人民政府签订的合同协议书复印件一份，拟证明金立方公司是最开始的施工企业。张美剑质证对该证据的三性均不予认可。本院认证意见，上诉人二审中提供的证据系复印件，且不能证明争议事实，应不予采信。 二审审理查明的事实与一审认定的相同，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是巴中汇鑫公司是否应对欠付张美剑的劳动报酬承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”巴中汇鑫公司承包了巴中市巴州区××镇××村大圆包易地扶贫搬迁项目，杨领才为案涉工程实际施工人，一审法院（2019）川1902民初4372号案件生效判决已经认定巴中汇鑫公司将本案所涉工程转包给杨领才，杨领才又分包给明杰。张美剑主张巴中汇鑫公司对明杰欠付的劳动报酬承担连带责任，巴中汇鑫公司主张有其他施工企业对案涉工程进行过施工，张美剑的劳动报酬可能形成于前施工企业施工期间，一审中巴中汇鑫公司未提供任何证据予以证明，二审中虽提供了四川省金立方建筑工程有限公司与巴中市巴州区大茅坪镇人民政府签订的合同协议书复印件一份拟证实金立方公司参与过该工程的施工，但该合同系复印件，无法核实其真实性，巴中汇鑫公司也没有提供其他证据证明金立方公司是否实际履行合同以及履行时间，其应承担举证不力的责任。张美剑主张巴中汇鑫公司承担连带责任，一审参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定予以判决并无不当。 综上所述，上诉人巴中汇鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人巴中汇鑫建筑工程有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 杨璐菥 审 判 员 袁 梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1487号 申请执行人宁波志达纺织品有限公司，住所地宁波市北仑区甬江路**，组织机构代码:734243773。 法定代表人谢亚芬。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓洋沙山******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 申请执行人宁波志达纺织品有限公司与被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波志达纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付51134.5元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 静