四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2502号 原告（反诉被告）：凌某，女，汉族，生于1989年11月26日，住四川省江油市，大专文化。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨某，男，汉族，生于1988年10月25日，户籍所在地山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郭金政，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告凌某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。2020年7月3日，被告杨某提起反诉，本院依法予以受理。本院依法对本、反诉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付原告欠款本金、利息、滞纳费共计105447.92，利息及滞纳费至被告还清欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年12月6日在四川省江油市民政局办理离婚登记。双方在《离婚协议》中对婚内财产及债权债务进行了明确的约定。其中，双方对债务的处理中约定“男方从2017年2月开始至2018年5月贷款结清为止，每月支付女方5000元用于偿还贷款，剩余部分由女方支付”，共计80000元。协议离婚后，被告没有按照约定及时给原告支付款项，致使原告无法履行还贷义务，由此产生本金、利息、滞纳费（截止）2020年4月3日）合计105447.92元。原告多次与被告协商归还银行借款事宜，被告委婉拒绝，为保护原告合法利益，原告诉至法院请求判准所诉。庭审中原告明确，认可被告在离婚后给了18700元，被告还应该承担本金61300元，2017年4月至2020年7月21日的利息44147.92元，之后的利息以59688元为本金，按银行同期贷款利率计算至还清日止。 被告杨某（反诉原告）辩称：双方在签订离婚协议时，原告有隐瞒部分夫妻财产的情形，夫妻财产分配不公平。按照离婚协议被告要承担80000元债务，原告起诉本金61300元，扣除的18700元，应当视为被告已经向原告支付了。在原告起诉的61300元本金里面，被告以微信等方式向原告支付了33500元，就是除了原告认可的18700元，被告还给了33500元。离婚协议约定被告名下的信用卡欠款27000元，被告已经向银行还款18000元，请求扣减，被告名下信用卡现在还欠15800元，要求原告偿还或者在被告应当给原告的钱里面抵扣，抵扣不足的原告应该向被告支付。对原告主张的利息，离婚协议上没有利息的约定，被告仅有每月向原告支付5000元的金钱义务，几笔银行贷款不能定性某一个银行，产生的利息和滞纳金及其他费用约定了应该女方自己承担。 被告杨某反诉请求：1、判令凌某支付杨某交通银行信用卡债务2.7万元及产生的利息及滞纳金至凌某还清欠款时止；2、重新分割夫妻共同财产，分得5万元（以查询凌某账户实际余额为准进行变更）；3、反诉费由凌某承担。 对被告的反诉主张，原告凌某辩称：凌某共向反诉人杨某支付了26247元，从2016年12月20日至2017年2月22日，在三个月内向杨某支付了双方约定的交通银行信用卡的债务，故凌某不应该承担杨某该笔银行利息及滞纳金，凌某仅差杨某753元。第二个诉讼请求，反诉状载明婚姻存续期间在凌某支付宝微信转账流水有270000元，凌某隐瞒该情况是不合逻辑的，离婚当时既然知道没有分，今天提出分配超出了诉讼时效，杨某使用隐瞒二字是自己不负责任夸大其词的说法，杨某的请求不应该得到支持。不存在所谓隐瞒，明知有财产没分配也是一种放弃。 本院经审理认定事实如下：原告凌某与被告杨某于2016年12月6日达成离婚协议并在江油市民政局办理离婚登记手续，离婚协议书第三条约定有夫妻共同财产银行存款56000元,全部归凌某所有，无房屋，馋味轩烤肉店内的所有设施、设备以及经营权归凌某所有。协议第四条约定债务的处理，双方在婚姻关系存续期间共同债务约183000元，其中中国银行贷款剩余约90000元，中国平安银行贷款剩余约47000元，凌某的大学生创业贷款约46000元，所有贷款加利息每月需偿还银行10500元，从2017年2月起至2018年5月贷款结清为止，杨某每月支付凌某5000元用于偿还贷款，剩余部分由凌某支付。另有杨某信用卡债务（交通银行）27000元，由凌某每月按时偿还。协议约定确认夫妻共同财产已经做出明确列明，除上述房屋、店铺及银行存款外无其他财产。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产，如任何一方有隐瞒、虚报财产的，或在协议之前一二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其相应法律责任。 离婚后，原告凌某于2016年12月20日、2017年1月10日、2017年2月22日分四次通过微信共计向杨某支付26247元。被告杨某从2016年12月30日到2017年7月31日分8次通过微信、支付宝、手机银行转账等方式共计向凌某支付33500元。原告起诉后经被告申请本院向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司核查，截止原、被告离婚当日，原告凌某名下银行存款74713.49元，支付宝余额876.03元，财付通账户余额1.15元，合计75590.67元。 认定上述事实有原、被告一致陈述，原告身份证，被告户籍信息，离婚证1页，离婚协议2页，微信转账截图照片4张，手机转账凭证截图照片8张，协查通知书3张、工行江油涪江北路支行情况说明1页，中国银行历史交易明细清单1份，协助查询复函2份等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：原、被告离婚时达成的离婚协议经婚姻登记机关确认具有法律效力，双方都应遵守。 针对本诉，原告主张被告还应支付61300元（协议约定的80000元减去已支付的18700元）以及相应利息、罚息。对此被告不予认可。离婚协议第四项约定了债务的处理，针对原告名下银行贷款，从2017年2月起到2018年5月被告每月支付原告5000元还债，故合计被告应向原告支付80000元。依据被告提供的手机截屏照片能证明离婚后被告支付了33500元，原告凌某也认可收到33500元，但认为收到的33500元中有14800元是被告支付的店铺转让费，不应计算在内。杨某表示支付的33500元都是离婚协议约定的还债款不是转让费，转让费还涉及案外人，有另外支付方式。原告提交的转让合同显示出让方是凌某，受让方是杨某、陈华东，转让费金额为50000元，该费用的支付涉及案外人，杨某转账说明里也没有注明是转让款，在没有其他证据佐证情况下，无法认定14800元是该合同的转让款，对原告的该项主张本院不予支持，确认杨某已经支付了33500元，还应支付的款项为46500元。离婚协议明确了80000元以外的银行债务由原告承担，故原告主张被告承担银行债务的相关利息、罚息本院不予支持。 针对被告杨某的反诉，杨某主张反诉被告凌某向其支付交通银行信用卡债务27000元及相应利息、滞纳金，凌某辩称该债务仅剩余753元，认可支付剩余部分，自己已经支付大部分债务不应当承担因杨某未归还银行而产生的利息、滞纳金。凌某提供的微信转账截图照片能够证明凌某在离婚后三个月内就已经向杨某支付了26247元，故凌某只应再向杨某支付753元。该27000元债务系杨某名下银行债务，杨某从原告处获得资金后没有及时向银行偿还，产生的利息、滞纳金应由杨某自行承担，故杨某主张凌某承担利息、滞纳金本院不予支持。杨某另主张在离婚时凌某未如实申报的在凌某名下的存款归杨某所有。离婚协议写明双方银行存款共计56000元，但本院查询了截止2016年12月6日，凌某在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户余额共计75590.67元，凌某未如实申报19560.67元，该部分也系原、被告夫妻共同财产，离婚协议约定隐瞒财产的人无权分割隐瞒的财产，该约定符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，故本院确认该19560.67元归杨某所有，凌某应当向杨某支付。综上，凌某应向原告支付20313.67元。 综上所述，本诉支持的金额46500元与反诉支持的金额20313.67元品跌后，被告杨某应向原告凌某支付26186.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后五日内向原告凌某支付26186.33元； 二、驳回原告凌某的其他诉讼请求； 三、驳回被告杨某的其他反诉请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1204.5元（已减半），反诉受理费862.5元（已减半），合计2067元，被告杨某应负担1166元，原告凌某应负担901元。原告凌某已向本院缴纳1204.5元，被告杨某已向本院缴纳862.5元，品跌后被告杨某应负担的303.5元于履行上述给付义务时一并向原告凌某支付。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。