贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2651号原告：彭艳，女，1975年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：龙顺国，男，1977年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。二原告委托代理人：陆丹，系贵州印鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙），住所：贵州省安顺市普定县马官镇杨柳村。统一社会信用代码：91520422L56503312B。执行事务合伙人：王昌胜。被告：伍廷忠，男，1968年10月10日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：罗兵强，男，1983年6月14日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告龙顺国、彭艳与被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）、伍廷忠、罗兵强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙顺国、彭艳的委托代理人陆丹，被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）的执行事务合伙人王昌胜、被告伍廷忠到庭参加诉讼，被告罗兵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付尚欠二原告的工资37854元及资金占用利息（资金占用利息以37854元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2019年1月16日起计算至2019年8月19日止，该日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告龙顺国与彭艳系夫妻。2017年9月，二原告应聘到被告处从事生产塑料颗粒工作，月工资4500/人。被告未按时足额发放原告的工资，原告以向被告借支及被告部分发放方式得到一部分工资，因不能正常生产经营，二原告于2018年11月就没有做工，经二原告与被告结算，被告向原告出具欠2017年11月至2018年6月30日的工资18640元及欠2018年9月至11月的3个月工资的2张结算单，并订立限期支付的承诺书。被告在付款期限届满未付款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。二原告受雇为被告做工，被告依法应向原告支付报酬，被告拒付原告工资损害原告的利益，依法诉至贵院，望判如所诉。被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）辩称，普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）是包给伍廷忠与罗兵强生产经营，每年承包费40000元，欠原告的钱是他们两个人欠的，与普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）无关。被告伍廷忠辩称，我与罗兵强承包过程中，二原告于2018年来做工，2018年10月结算的单子我清楚的，对该单子上欠二原告的工资我负责一半，分四次支付。2018年10月后由罗兵强自行生产，此后产生的工资由罗兵强负责。被告罗兵强未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1．身份证及被告企业信息报告，证明二原告诉讼主体资格及王昌胜与伍廷忠系该企业的股东。2．欠条及承诺书，证明二原告在普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）务工，由被告伍廷忠与罗兵强签字认可欠二原告工资的事实。3．证明一份，证明龙顺国与提供劳务的龙艳平是同一人。被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）向本院提交下列证据证明其主张：租赁协议，证明被告伍廷忠与罗兵强承包普定县贵浙塑料厂生产，年租金40000元。本案争议焦点：原告诉请三被告偿还工资及利息的请求是否合法。根据原、被告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原、被告的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）系由安顺市普定县市场监督管理局于2014年核准设立有效期限30年的普通合伙企业，经营范围为生产销售再生颗粒塑料，合伙人有廖良国、伍朝坤、伍廷忠与王昌胜四人，执行合伙事务人为王昌胜。2017年7月1日，贵浙塑料再生颗粒厂（甲方）与伍廷忠与罗兵强（乙方）签订租赁协议书，主要约定乙方承租甲方的厂房及设备进行生产经营，租期3年，年租金40000元。被告伍廷忠、罗兵强承租被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）后生产再生颗粒塑料销售。原告龙顺国（又名龙艳平）与彭艳于2017年11月到被告伍廷忠与罗兵强承包的普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）做工，月工资4500元/人，二原告工作至2018年11月止。二原告在普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）做工期间，被告伍廷忠、罗兵强未按月足额发放工资，原告仅以借支与被告伍廷忠、罗兵强部分发放工资的方式得到一部分工资，二原告与被告罗兵强结算，确认欠二原告于2017年11月至2018年6月30日的工资18640元及欠二原告于2018年9月于11月3个月工资。二原告向被告伍廷忠、罗兵强催要，被告伍廷忠、罗兵强于2019年9月2日出具：关于彭艳夫妻在我厂生产所欠的总工资共计叁万柒仟捌佰陆拾肆元正，已付2000元，（贰仟元整），（2018年-2019年），现彭艳、罗兵强与伍廷忠协商，承诺本月起每月计付2000元，2019年底付清余款”的承诺书。伍明艳系受被告伍廷忠、罗兵强安排在普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）负责财务及生产管理等工作。被告伍廷忠、罗兵强未按承诺书约定支付原告工资，原告催要未果。庭审中原告变更诉讼金额37864元为35864元。上述事实，有原告提交的身份证、企业信息报告、欠条、承诺书、证明，被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）提交的租赁协议，以及原、被告的庭审陈述笔录等证据予以证实，这些证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：原告龙顺国与彭艳受被告伍廷忠与罗兵强雇佣到普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）做工，因二原告做工期间该厂依法承包给被告伍廷忠、罗兵强生产经营，二原告系二被告的雇主，负有支付原告劳动报酬的法律责任，二被告拖欠二原告的工资已违反民事法律规定，应当承担支付欠二原告工资35864元的法律责任。故原告诉请被告伍廷忠、罗兵强支付拖欠原告工资35864元的请求有事实及法律依据，予以支持。被告伍廷忠、罗兵强租赁普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）后在该厂授权的经营范围内以该厂名义生产塑料再生颗粒销售，被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）将该厂租赁给被告伍廷忠、罗兵强生产经营只是被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）的经营管理方式，被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）与被告伍廷忠、罗兵强签订的该厂的租赁协议书属内部约定，对外不具有法律效力，故被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）依法承担被告伍廷忠、罗兵强拖欠二原告工资35864元的支付责任。故被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）辩称该厂是包给伍廷忠与罗兵强生产经营，每年承包费40000元，欠原告的钱是他们两个人欠的，与普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）无关的辩称的理由不成立，依法不予支持。被告伍廷忠辩称，其与罗兵强承包普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）过程中，二原告于2018年来做工，2018年10月结算的单子我清楚的，对该单子上欠二原告的工资我负责一半，被告未提交其辩称的欠付二原告工资只负责二分之一的证据，该辩称因证据不足不予支持。被告伍廷忠辩称2018年10月后由被告罗兵强自行生产，此后产生的工资由罗兵强负责，被告对该辩称未提交相应证据，该辩称无事实根据，依法不予支持。被告罗兵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍廷忠、罗兵强于本判决生效后十日内支付原告龙顺国、彭艳工资35864元。二、被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）对上述工资承担连带支付责任，被告普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）承担支付责任后有权向被告伍廷忠、罗兵强追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费746元，减半收取373元，由被告伍廷忠、罗兵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘坤元二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。