福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1419号 上诉人（原审被告）：丘建忠，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：丘丽兰（系丘建忠之女），住上杭县。 委托诉讼代理人：丘晓娟（系丘建忠之女），住上杭县。 被上诉人（原审原告）：薛桂招，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 上诉人丘建忠因与被上诉人薛桂招机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丘建忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回薛桂招一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、本案中福建闽西司法鉴定所作出的鉴定结论明显依据不足，没有提供半负重位足侧位X线摄片，因为这可以检测相应的数值，数值能够决定是否造成部分破坏，角度作为足弓是否全部破坏或者部分破坏的依据，进而得出足弓损伤是否达到十级伤残。报告也没有对内侧、外侧、前侧纵弓角数值进行量化，是否在临床医学正常参考值范围内，不在正常参考值范围内则视为相应结构部分破坏。因此，鉴定结论有重大缺陷，不能作为薛桂招主张伤残赔偿的依据。故根据该鉴定作出的伤残赔偿金、护理费等费用没有事实和依据。二、该鉴定意见没有采用《人体损伤致残程度分级》适用指南的鉴定方法，就评定薛桂招为十级伤残。一审法院法院在丘建忠对鉴定报告提出异议后，未向丘建忠释明对鉴定报告不服是否申请重新鉴定，违反了法定程序。三、薛桂招受伤后，丘建忠多次进行探望并送去慰问品，探望中发现薛桂招能进行正常的日常工作和生活，未见伤残所致的不便。薛桂招住院期间仅为7天，结合薛桂招康复情况，7天住院时间也已超出必要的治疗时间，即薛桂招并未因此次交通事故受到足以导致伤残的损害，丘建忠有理由怀疑薛桂招借机动车交通事故责任纠纷一事，获取不正当利益。 薛桂招辩称，一审法院认定事实清楚，鉴定意见书认定薛桂招十级伤残正确，现受伤处依然会疼痛，不能够负重，严重影响薛桂招生活和工作。 薛桂招向一审法院起诉请求：判决丘建忠赔偿薛桂招因交通事故造成的各项损失和费用共计85429元，其中1、医疗费：4528元；2、误工费：4.5个月×169元×30天＝22815元；3、护理费：169元×60天＝10140元；4、营养费：500元；5、住院伙食补助费：30元×7天＝210元；6、交通费：300元；7、残疾赔偿金：（十级）19568×2年＝39136元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、后续治疗费：3000元；10、伤残鉴定费：1800元。 一审法院认定事实：2020年2月22日9时许，丘建忠驾驶无牌三轮摩托车沿上杭县下都镇新寨村村道由下都集镇方向往新寨村方向行驶，途经事故路段（上杭县下都镇新寨村村道路段）驶到对向车道，与对向驶来的由薛桂招驾驶的闽Ｆ6××××号二轮摩托车（车载罗海燕）相碰撞，造成薛桂招、罗海燕受伤及两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交通警察大队勘察，于当日作出第35082320200401号《道路交通事故认定书》，认定：丘建忠应承担本事故全部责任，薛桂招、罗海燕无责任。事故发生后，薛桂招被送往上杭县医院住院治疗。经医院诊断原告的伤情为ｌ、右足骰骨、1-3楔骨碎性骨折；2、右足2-4趾石骨基底部骨折；3、右前臂软组织挫伤。出院医嘱：继予右足石膏外固定4-6周，3个月内避免右下肢负重及剧烈运动，定期每月复查Ｘ线片ｌ次，见骨痂明显生长后在医师指导下可渐右下肢负重活动。薛桂招在上杭县医院住院7天，后到上杭县医院复查，共花费医疗费4528元。2020年7月8日，经闽西司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1、薛桂招的右足弓结构部分破坏的伤残等级为十级；2、评定护理期为60日，营养期为90日。薛桂招为此支出鉴定费1800元。事故发生后，丘建忠支付了薛桂招医疗费5196元。就薛桂招其余损失赔偿问题，经基层调解组织进行调解无效，薛桂招诉至法院。 一审法院认为，一、关于赔偿损失的承担问题。道路交通事故认定书认定：丘建忠应承担本事故全部责任，薛桂招、罗海燕无责任。丘建忠对责任认定无异议，依法应当承担民事赔偿责任。二、关于薛桂招损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2019年度人身损害赔偿有关费用标准，结合薛桂招的诉讼请求，认定薛桂招的损失如下：1、医疗费4528元，有医疗票据为凭，丘建忠无异议，予以认定。2、护理费1700元。薛桂招受伤后住院治疗7日，按当地一般护工的日平均工资170元/日计算护理费，即170元/日×10日=1700元。3、住院伙食补助费210元，薛桂招住院7天，即30元/日×7日=210元。4、营养费400元。根据薛桂招的伤情和医嘱情况，营养费酌定为400元。5、误工费16393元。误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定。薛桂招的身份是农民工，应按2019年度农、林、牧、渔业日平均工资标准169元/日计算误工费。误工时间根据原告的伤情及医嘱情况，确定为97天。误工费为169元/日×97日=16393元。6、残疾赔偿金39136元。按2019年农村居民人均纯收入19568元/年计算残疾赔偿金为19568元/年×20年×10%=39136元。丘建忠辩称，因为薛桂招没有提供半负重位足侧位X线摄片作为鉴定依据，该鉴定意见没有采用《人体损伤致残程度分级》适用指南的鉴定方法，就评定薛桂招为十级伤残。所以，福建闽西司法鉴定所鉴定意见明显依据不足，应不予采用。一审法院认为，闽西司法鉴定所系具有伤残鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料客观真实，其所作鉴定意见依法可以作为认定薛桂招伤残程度的依据。丘建忠辩称不予采纳。7、精神损害抚慰金3000元。根据丘建忠的过错、薛桂招伤残情况、对今后生活的影响、当地的经济水平等因素，综合确定精神损害抚慰金3000元。8、交通费300元，薛桂招受伤后就医7天和到龙岩进行伤残鉴定，必然有交通费支出，酌定300元。9、鉴定费1000元。护理期、营养期并非必须通过鉴定才能确定，该部分鉴定费用800元应由薛桂招自行负担。10、薛桂招要求后续治疗费3000元，丘建忠不予认可。后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。以上合计薛桂招的损失为66667元。丘建忠已经支付原告的5196元予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、丘建忠应在判决生效后十日内赔偿薛桂招人身伤害损失61471元；二、驳回薛桂招的其余诉讼请求。案件受理费1936元，适用简易程序减半收取968元，由薛桂招负担213元，丘建忠负担755元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 丘建忠对一审法院查明薛桂招的伤残等级为十级有异议，对一审法院查明的其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：薛桂招是否构成十级伤残，丘建忠要求重新鉴定能否支持。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，福建闽西司法鉴定所依据薛桂招右足骰骨、1-3楔骨粉碎性骨折，右足2-4跖骨基底骨折评定薛桂招右足弓部分破坏的伤残等级为十级，该鉴定依据与上杭县医院对薛桂招的检查结果相一致，一审依据福建闽西司法鉴定所的鉴定意见认定薛桂招的伤残为十级并无不当。丘建忠未提供证据证明该鉴定意见存在明显依据不足的情形，其要求对薛桂招的伤情重新鉴定，不予支持。薛桂招因交通事故构成十级伤残，一审据此计算薛桂招的伤残赔偿金、护理费并无不当。 综上所述，丘建忠的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1336元，由丘建忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。