广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初69号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人钟炜文，男，1985年7月13日出生，广东省广州市人，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市白云区**********，经常居住地广东省广州市白云区**********。因本案于2019年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人陈福财，广东德赛律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人钟炜文犯走私普通货物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察官崔蕾出庭支持公诉，被告人钟炜文及其辩护人陈福财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人钟炜文、李某1（已判刑）受“二哥”（身份不详）雇请，负责为一批走私入境的冻品做前期准备工作。同年6月初，被告人钟炜文根据“二哥”的安排，租用了一辆车牌号为粤T*****的白色日产小轿车，用于与“二哥”、李某1到珠海市高栏港的一个非设关码头测量水位、查询经纬度及查看卸货地点等事先踩点活动，并负责查询香港至高栏港的海路航线、记录冻品的货柜号等协助卸货事宜。同年6月12日，孙某、贺某、孔某、张某、费某、孔某、李某等7人（均已判刑）受他人雇请，驾驶“某33”铁壳船从我国广西北海海域驶往越南海防港。6月14日到达目的地并装载了18个装有冻品的货柜后返航。同年6月19日晚，被告人钟炜文与“二哥”、李某1等人到达前述高栏港非设关码头，准备协助“某33”铁壳船卸货。孙某等人驾驶“某33”铁壳船于次日凌晨2时许抵达该码头，由于岸上吊机问题卸货没有成功，在得到“二哥”承诺给每名船员增加1万元的酬劳后，孙某等人根据“二哥”的要求将船驶往外海等待。6月20日晚间，被告人钟炜文与“二哥”、李某1等人再次到达该码头，准备协助“某33”铁壳船卸货。次日凌晨2时许，孙某等人再次将“某33”铁壳船停靠在该非设关地码头，并下船离开。被告人钟炜文、李某1在“二哥”的安排下，协助“某33”铁壳船卸货。同年6月21日凌晨5时许，海关缉私部门在该非设关地码头将正在卸货的“某33”铁壳船截获，当场查获1批冻牛肉、冻猪脚等冻品及吊车、货车等运输工具。经珠海出入境检验检疫局检验检疫中心鉴定，所涉冻品共578,475.9千克，经拱北海关核定，涉嫌偷逃应缴税额人民币2,526,279.61元。2019年9月3日，被告人钟炜文到斗门海关缉私分局自首。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初36号刑事判决书、（2018）粤04刑初71号刑事判决书；2.常住人口信息查询资料、归案经过；3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；4.涉案铁壳船、货物照片；5.北海市航务管理处出具的证明、广西粮油食品进出口某国际海洋运输公司出具的情况说明；6.越南社会主义共和国通用报关单、船员名册、货物接收海关检查移交记录、进口货物报关单、检疫铅封记录及翻译材料；7.中华人民共和国船舶营业运输证一本、提单资料；8.中山市********的营业执照、身份证复印件、租赁合同、钟炜文的机动车驾驶证复印件、粤T*****小型轿车的行驶证；9.涉案人员相关银行账户情况，包括协助查询财产通知书，经金松海辨认的卡号622*************477的中国农业银行卡复印件、该卡明细对账单；10.珠海市斗门区*********出具的斗价鉴[2015]150号涉案财物价格鉴定结论书；11.斗门海关通关科出具的情况说明；12.拱北海关出具的拱税核字(2015)0089号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》；13.拱北海关罚没财物入库单及珠海市隆某冷冻仓储有限公司、和某冷库入库单；14.珠海出入境检验检疫局办公室出具的检办法函[2015]5号《关于反馈冻品处理意见的函》；15.珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告；16.搜查笔录、搜查证；17.证人陈某、蔡某、胡某、金某、肖某、高某、刘某、严某、彭某、朱某、陈某、袁某、王某、桑某、陈某、欧某、叶某、吴某、金某、乔某、金某的证言，及高某、金某的辨认笔录；18.同案犯孙某、贺某、孔某、李某1、张某、费某、孔某、李m的证言，及贺某、孔某、费某、孔某、李某的辨认笔录；19.被告人钟炜文的供述和辩解，及辨认笔录；20.认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人钟炜文违反国家法律法规，逃避海关监管，伙同他人走私货物进境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人钟炜文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟炜文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院对被告人钟炜文判处有期徒刑三年，符合条件的，可以适用缓刑，并处罚金人民币十万元。公诉人在庭审中提出，被告人钟炜文犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟炜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟炜文的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钟炜文自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人钟炜文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；3.被告人钟炜文是初犯，主观恶性小；4.本案走私的冻品被当场查获，未给国家造成直接经济损失。社会危害性较小；5.被告人钟炜文在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚。恳请法庭考虑被告人钟炜文在本案中的情节，及同案犯均已被判处缓刑的情况，对被告人钟炜文适用缓刑。经审理查明的事实，与起诉指控一致，对起诉指控的事实、公诉人在庭审中出示的证据予以确认。本院认为，被告人钟炜文违反国家法律法规，逃避海关监管，伙同他人走私货物进境，偷逃应缴税额特别巨大，构成走私普通货物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人钟炜文为获取报酬受雇参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人钟炜文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟炜文是初犯，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。另，涉案走私冻品被当场查获，量刑时酌予考虑。被告人钟炜文明知其行为涉嫌走私犯罪而积极参与，主观恶性并非较小。根据被告人钟炜文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人钟炜文在共同犯罪中起辅助作用，主观恶性小的辩护意见不予采纳，其余围绕量刑情节所提辩护意见与本院认定一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟炜文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔审 判 员  李 莉人民陪审员  安支华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。