wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1913号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：彭建军，男，1969年6月25日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告彭建军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告彭建军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币37892.31元；2.被告向原告支付违约金12000元，共计49892.31元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付履约保证金2000元，即诉请第一项变更为35892.31元。事实与理由：2016年10月14日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为40000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收138元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取138元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年5月19日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年8月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计37892.31元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计47892.31元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款40000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1471.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款服务费，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划服务费等相关款项；服务费为每月138元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费4968元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月138元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年10月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款40000元。被告自2016年11月还款至2017年1月，后未再还款。2017年5月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年8月7日，原告代被告偿还借款本金36666.67元、利息1080元、罚息145.64元，共计37892.31元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1080元、罚息145.64元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12000元。被告彭建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计35892.31元； 二、被告彭建军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告彭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1791号 申请人：重庆玖和惠鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****25-1，统一社会信用代码915001073050110189。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 委托代理人：唐浩，重庆百事得律师事务所律师。 委托代理人：崔新珉，重庆百事得律师事务所律师。 被申请人：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村**）统一社会信用代码915002436608590130。 法定代表人：魏永福。 本院审理申请人重庆玖和惠鼎建筑劳务有限公司与被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司申请诉前保全一案中，申请人重庆玖和惠鼎建筑劳务有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的银行存款120万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定之规定，裁定如下： 对被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的银行存款120万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 廖海清 二〇二〇年十一月二日 法官助理 龚长松 书 记 员 程 颖 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2057号申请执行人张慧被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人张慧与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2074号之一申请执行人：项琼，女，1975年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：汪祖明，男，1968年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：臧杰（曾用名：娄小宽），男，1986年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2647号民事调解书，依法受理项琼、汪祖明申请执行臧杰买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人臧杰支付申请执行人项琼、汪祖明货款人民币12545元及利息（以未支付货款为本金，按年利率6%从2017年6月6日计算至本金清偿时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担承担本案执行费88元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款人民币1682.15元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币88元，申请执行人领取执行款1594.15元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2074号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十一月十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保199号 申请人：薛广栋，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：刘凤玲，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：张海兴，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人薛广栋与被申请人刘凤玲、张海兴民间借贷纠纷一案，申请人薛广栋于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤玲、张海兴名下的房产采取保全措施，申请人薛广栋以阳光财产保险股份有限公司诉讼保险（保单号：1026119192020000257）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘凤玲、张海兴名下位于巨野县至尊帝都花园小区1号楼商铺1-01、2-01两处，查封期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人薛广栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚爽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6817号 申请执行人广州东时创展能源科技有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人深圳市源丰成电器有限公司，住所地深圳市光明新区。 申请执行人广州东时创展能源科技有限公司与被执行人深圳市源丰成电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初399号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款432806.65元及违约金94561.33元、迟延履行期间的债务利息3691.58元、受理费4600元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任盛轩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4951号 上诉人（原审被告）：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人（原审被告）：金华市飞宇科技有限公司，住所地：浙江省金华市金**建材路**浙中建材市场****。 法定代表人：陈佩。 被上诉人（原审原告）：赵晴晴，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司因与被上诉人赵晴晴合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴双双
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢183号 申请执行人：黄建文，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市。 委托代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。 被执行人：曾红玉，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6537号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人曾红玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾红玉立即向申请执行人黄建文支付借款本金人民币107200元及利息（利息自2015年8月20日起至2016年2月6日止以本金人民币13.72万元为基数，自2016年2月7日起至2016年12月3日止以本金人民币11.72万元为基数，自2016年12月4日起至之后实际还款之日止以本金人民币10.72万元为基数，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1898元、执行费人民币1508元，但被执行人曾红玉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2020年4月10日和2020年11月17日通过司法查控系统对被执行人曾红玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾红玉名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费。 2、本院于2020年11月17日向被执行人曾红玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人曾红玉名下的、位于福建省××镇××开发区金桥新城XXX号车位【房产证号：2××6】，本院于2020年5月4日、2020年6月24日两次在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行公开拍卖，均因无人应价未能成交；于2020年8月14日至2020年10月13日对上述标的物进行变卖，亦无人应价未能成交。 被执行人曾红玉名下的、牌号为云ＡＬ××××（梅赛德斯-奔驰牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记手续。 4、2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1729号之三 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与孟某某行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603行审111号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初3023号原告：李某1，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李某2，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人李某3，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇新民村一组。被告：韩某，女，1987年9月18日生详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 原告李某1、李某2与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 唐志坚二〇二〇年十一月十二日书 记 员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2021号申请执行人凃云飞被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人凃云飞与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2161号上诉人（原审被告）：金昌市金林建筑安装有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路**。法定代表人：李金和，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡成明，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审原告）：周庆于，男，1946年11月6日生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审原告）：佘悦，男，1988年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：陈志加，男，1958年3月11日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被上诉人（原审原告）：魏俊方，男，1954年2月3日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：魏俊华，男，1951年11月21日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：魏俊风，男，1964年8月2日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：赵秀琴，女，1964年5月5日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：赵才桂，男，1953年1月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：张才林，女，1956年12月17日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：甲峰，男1988年11月27日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：赵婷，女，1988年10月27日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：裴德涛，男，1969年1月8日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：裴忠辉，男，1991年9月27日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：魏红英，女，1968年3月25日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1984年6月7日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：圣桂明，男，1978年12月31日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：吴高强，男，1992年3月18日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：吴高明，男，1981年1月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：吴建国，男，1956年10月30日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：夏明江，男，1963年11月19日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：包家明，男，1965年12月12日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：魏昌明，男，1965年9月23日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：陈广兴，男，1950年11月17日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：陈昆富，男，1969年9月3日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：魏俊宝，男，1989年7月9日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：魏昌宏，男，1940年12月1日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：魏昌珍，男，1952年5月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：魏俊成，男，1979年1月5日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：陆开祥，男，1952年5月17日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：魏昌友，男，1945年8月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：叶立宏，男，1956年1月29日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：唐志华，男，1956年1月25日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：耿子强，男，1990年5月10日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：杨巧风，女，1970年11月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：陆风子，女，1951年6月7日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：叶阿扣，女，1954年1月29日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：江苏安之风摩擦材料有限公司，，住所地泰州市兴化市安丰镇工业园区丰收路法定代表人：穆剑。被上诉人（原审被告）：刘长林，男，1965年2月13日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人金昌市金林建筑安装有限公司因与被上诉人蔡成明、周庆于、佘悦、徐亮、陈志加、魏俊方、魏俊华、魏俊风、赵秀琴、赵才桂、张才林、甲峰、赵婷、裴德涛、裴忠辉、魏红英、陈奇、圣桂明、吴高强、吴高明、吴建国、夏明江、包家明、魏昌明、陈广兴、陈昆富、魏俊宝、魏昌宏、魏昌珍、魏俊成、陆开祥、魏昌友、叶立宏、唐志华、耿子强、杨巧风、陆风子、叶阿扣、江苏安之风摩擦材料有限公司、刘长林劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人金昌市金林建筑安装有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金昌市金林建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年十一月二十一日书记员  李雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初9129号   原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。   法定代表人：柯怀强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张广林，男，1965年4月16日出生，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区div>   原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张广林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金42,120.69元；2．依法判令被告支付2020年2月8日至2020年10月7日期间产生的利息4,324.39元；2020年10月8日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以42,120.69元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：46,445.08元。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告张广林签订编号为：20181106105号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为80,000元；借款利率为1.8%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80,000元，已全面履行出借义务。2018年12月至2020年2月被告分十五次向原告归还借款本息54,933.3元。自2020年3月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。   被告张广林未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告天信达小贷公司与被告张广林签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2018年11月6日至2021年11月6日；借款期限内的利率平均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,662.22元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向张广林名下的银行账户中转款80000元，张广林向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2020年2月7日，被告已向原告还款54,933.3元。   以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告张广林签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告张广林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。   《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月7日，其向被告出借资金80000元，截止至2020年2月7日，被告已向原告还款54,933.3元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。   2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项54,933.3元中，应计入本金部分为43,290.03元，被告尚欠原告借款本金为36,709.97元，故对原告要求被告偿还借款本金36,709.97元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年2月8日至2020年10月7日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3,768.89元（36,709.97元×15.4%/年÷12个月×8个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月8日起，以本金36,709.97元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张广林归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款36,709.97元；   二、被告张广林偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3,768.89元（36,709.97元×15.4%/年÷12个月×8个月），同时，被告应以36,709.97元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月8日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。   以上被告张广林应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计40,478.86元，由被告于判决生效后立即向原告付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额为46,445.08元，核定给付金额为40,478.86元，给付金额占请求金额的87.15%，本案案件受理费480.56元（原告已预交），由原告负担61.76元，由被告负担418.8元，申请（保全措施）费35.54元、邮寄送达费20元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许金强   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   赵晨曦
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0223民初563号 原告：王XX，男，，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。 被告：郭XX，男，，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 原告王XX与被告郭XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭XX给付购买磁选机欠款70000元。2、判决被告郭XX从起诉之日起支付利息（利息以70000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告向原告购买磁选机一台，部分给付货款后，尚欠130000元，并于2014年5月9日为原告打下欠条一份。此后，被告陆续给付60000元后，至起诉之日被告拒绝给付原告剩余欠款70000元，原告遂诉至法院。 原告提供的证据有：欠条一份、银行交易信息二份，欲证明被告郭XX欠款的事实；被告质证称，磁选机是与包头市青峰机械公司峰晟分公司购买，原告不具备主体资格，，且付款金额不对。经庭审核对及原告自认该磁选机尾欠货款为50000元。 本院认为原告提供的证据来源合法，依法部分予以采信。 被告提供的证据有：《工矿产品购销合同》一份、收款收据二张、汇款明细6份、银行汇款电子回单一份，欲证明原告王XX系包头市青峰机械公司峰晟分公司业务员，不具备本案主体资格。被告购买磁选机后，共向原告付款190000元，现因质量问题尾欠包头市青峰机械公司峰晟分公司30000元。原告质证称，原、被告之间的交易行为系个人行为，与包头市青峰机械公司峰晟分公司无关。原、被告之间交易190000元认可，但其中的20000元系被告支付的维修费。 本院认为原告提供的证据来源合法，依法部分予以采信。 经审理查明，原、被告系认识关系，2014年，被告向原告购买磁选机一台，价款220000元。被告部分给付货款，尚欠130000元，于2014年5月9日为原告打下欠条一份。此后，被告陆续给付部分欠款后，拒绝给付原告剩余欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告王XX作为买卖合同的出卖人将磁选机出售给买受人被告郭XX，被告郭XX应支付相应价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告承认被告尾欠款50000元，符合诚实信用原则。被告主张的原告不是适格主体，因其提供的《工矿产品购销合同》与二份“收据”相互矛盾，又无其他证据予以佐证，故无法证明其主张。被告提供的原、被告之间交易金额为190000元，原告予以认可，原告陈述其中的“20000元系被告支付的维修费”无相关证据予以佐证，经本庭计算，被告实际欠款为30000元。原告提出的资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下： 被告郭XX给付原告王XX购买磁选机欠款30000元，并从2019年6月21日起以欠款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起，以本金30000元为基数，参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际给付之日，此款在本判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由原告王XX负担775元，由被告郭XX负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1550元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审 判 长 赵 辉 人民陪审员 郁 磊 人民陪审员 郭玉柱 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 闫 晶 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2138号申请执行人：李国旺，男，1956年10月7日生，汉族，住腾冲市。被执行人：严正文，男，汉族，1984年11月7日生，住腾冲市。本院在执行李国旺与严正文劳务合同纠纷一案中，执行标的5850元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人严正文的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。查明，被执行人名下登记有车牌号为云Ｍ×××**、云Ｍ×××**的汽车各一辆，本院已办理查封手续但未实际控制，除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人严正文名下可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月三十日书记员  李 杰
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2020）陕0116刑初704号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人王某某，2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月13日23时34分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为甘BXXX**的凯迪拉克牌小型轿车，在西安市长安区沿XX路由西向东行驶至XX路与XX路丁字路口时，逢西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警在此执勤。因发现王某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】0106J号〕，王某某的血醇浓度为171.43mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人王某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、抓获及到案经过、被告人供述、查获、抽血及涉案车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员     田  力    二〇二〇 年 十一 月 三十 日                       书 记 员     何  典                        书 记 员     王  莹   1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1291号之一申请执行人：程端建，男，1978年4月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：蒋胜勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：金维干，男，1975年10月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，程端建与蒋胜勇、金维干民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂1202民初1972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋胜勇、金维干应偿还申请执行人程端建借款205400元及利息。因蒋胜勇、金维干未按上述生效法律文书履行义务，程端建向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人蒋胜勇、金维干可供执行的财产。又经传统查控，被执行人蒋胜勇、金维干有公积金缴纳信息，被执行人金维干有房地产登记信息，但因其他案件被在先查封，现不宜处置，蒋胜勇无房产登记信息，本院已在房地产登记部门办理了轮候查封冻结手续。三、已将被执行人蒋胜勇、金维干纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余205400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋胜勇、金维干其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1291号案件本次执行程序。被执行人蒋胜勇、金维干负有继续向申请执行人程端建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十九日书记员 李嘉琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13990号原告：张彦军，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告：陈亚景，女，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：喻文林，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：曾秀芳，女，1964年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告张彦军、陈亚景与被告喻文林、曾秀芳合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张彦军、陈亚景于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张彦军、陈亚景的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彦军、陈亚景撤诉。案件受理费517元，本院予以免收。审判员  申婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  龙滋霖曾芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2356号申请人：江西桦森建设有限公司，住所地：新余市渝水区界水乡集镇界水街**。法定代表人：胡国发，该公司总经理。被申请人：新余市恒艺园林绿化有限公司，，住所地：新余市高新区城东办事处法定代表人：程平，该公司总经理。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市恒艺园林绿化有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十一月十六日书记员  曾振轩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初6457号 原告：南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村。 法定代表人：姜吉平，董事长。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。 被告：南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。 法定代表人：汤仲贤，执行董事兼总经理。 被告：汤仲贤，男，1955年4月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：汤继贤，男，1966年4月8日生，汉族，住南通市通州区。 被告：汤淑贤，男，1963年5月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：汤鹏鹏，男，1989年10月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：汤叶**，男，1981年12月6日生，汉族，住海门市。 被告：陈琳，女，1984年3月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市通州区恒发印花有限责任公司（以下简称恒发公司）与被告南通长虹印染有限公司（以下简称长虹公司）、被告汤仲贤、被告汤继贤、被告汤淑贤、被告汤鹏鹏、被告汤叶**、被告陈琳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司委托诉讼代理人姚慧、被告汤继贤到庭参加诉讼，被告长虹公司、被告汤仲贤、被告汤淑贤、被告汤鹏鹏、被告汤叶**、被告陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长虹公司向原告恒发公司支付代偿款1237845.96元、利息（以1237845.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止，暂计算到2020年9月22日为23828.53元）；2.判令其余被告就上述代偿款及利息，对被告长虹公司不能履行部分各承担八分之一的清偿责任；3.判令各被告承担本案保全费。事实和理由：2019年11月5日，被告长虹公司与江苏南通农村商业银行股份有限公司叠石桥支行（以下简称“农商行叠石桥支行”）签订借款合同，向农商行叠石桥支行借款1200000元，用于还贷，期限为2019年11月5日至2020年11月1日。同日，原告及原告的法定代表人姜吉平、被告汤仲贤、被告汤继贤、被告汤淑贤、被告汤鹏鹏、被告汤叶**、被告陈琳与农商行叠石桥支行签订保证合同，自愿为被告长虹公司借款提供连带责任担保。合同签订之后，农商行叠石桥支行向被告长虹公司履行了发放贷款的义务，但被告长虹公司未按约支付利息，违反合同约定，经农商行叠石桥支行催收，原告于2020年5月25日向农商行叠石桥支行代偿了本金1200000元、利息37845.96元，合计1237845.96元。 被告汤继贤对原告恒发公司起诉的事实和请求不持异议。 被告长虹公司、被告汤仲贤、被告汤淑贤、被告汤鹏鹏、被告汤叶**、被告陈琳未予答辩。 原告恒发公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.银行付款回单、结算业务申请单、收贷收息凭证。本院认证认为，原告恒发公司提供的上述证据均为书证，证据内容之间相互印证，与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月5日，被告长虹公司与农商行叠石桥支行签订编号为（4755)农商借字2019第8054号借款合同一份，合同约定：被告长虹公司向农商行叠石桥支行借款1200000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年11月5日至2020年11月1日；借款利率以借据记载为准（年利率为7.14%），按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告恒发公司及其法定代表人姜吉平、被告汤仲贤、被告汤继贤、被告汤淑贤、被告汤叶**、被告陈琳与农商行叠石桥支行，被告汤鹏鹏与农商行叠石桥支行分别签订了保证合同，约定为被告长虹公司借款提供连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、索债费用及保证人为清偿全部代偿款所支出的诉讼费用、律师费用、催告费用等。合同签订后，农商行叠石桥支行向被告长虹公司履行了发放贷款的义务，但被告长虹公司未能按约支付利息。经农商行叠石桥支行催收，原告恒发公司于2020年5月25日向农商行叠石桥支行代偿借款本金1200000元、利息37845.96元，合计1237845.96元。 另查明，本案诉讼过程中，原告恒发公司为申请财产保全，已负担保全申请费5000元。 本院认为，农商行叠石桥支行与被告长虹公司及原告恒发公司、被告汤仲贤、被告汤继贤、被告汤淑贤、被告汤鹏鹏、被告汤叶**、被告陈琳等分别签订的借款合同和保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告恒发公司在为被告长虹公司代偿借款本息后，有权向债务人即被告长虹公司追偿，并要求被告长虹公司支付代偿款的利息；对被告长虹公司不能清偿的部分可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。由于各担保人提供连带责任保证，且保证人内部未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款的规定，被告汤仲贤、被告汤继贤、被告汤淑贤、被告汤鹏鹏、被告汤叶**、被告陈琳应对被告长虹公司的案涉债务不能清偿部分应各承担八分之一的清偿责任。原告恒发公司为其债权能够顺利实现而申请财产保全，所负担的保全申请费系因各被告未履行相应义务而造成的损失，应由各被告赔偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通长虹印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区恒发印花有限责任公司代偿款1237845.96元及利息（以1237845.96元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）; 二、被告汤仲贤、被告汤继贤、被告汤淑贤、被告汤鹏鹏、被告汤叶**、被告陈琳对被告南通长虹印染有限公司上述不能清偿部分各承担八分之一的清偿责任； 三、被告南通长虹印染有限公司、被告汤仲贤、被告汤继贤、被告汤淑贤、被告汤鹏鹏、被告汤叶**、被告陈琳于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区恒发印花有限责任公司保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16156元，减半收取计8078元，由被告南通长虹印染有限公司、被告汤仲贤、被告汤继贤、被告汤淑贤、被告汤鹏鹏、被告汤叶**、被告陈琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤莉姣
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执异31号异议人：陕西石泉农商银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，董事长。委托代理人：谢远明，陕西石泉农商银行股份有限公司员工。申请执行人：张华生，男，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：蒲年发，男，汉族，陕西省石泉县人。在本院执行张华生与蒲年发民间借贷纠纷一案中，异议人陕西石泉农商银行股份有限公司于2020年11月23日对执行查封蒲年发位于石泉县城关镇北街商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西石泉农商银行股份有限公司称，请求终止对被执行人蒲年发位于石泉县城关镇北街商业用房一间的查封，解除对该房屋的查封措施。行使案外人对该房屋的优先受偿权，变卖抵偿案外人的债务。事实和理由：2016年9月30日，被执行人蒲年发、汪大翠与陕西石泉农商银行股份有限公司城郊支行签订《个人借款合同》，借款30万元，借款期限自2016年9月30日至2019年9月27日，借款月利率为8.33‰。2016年9月30日，被执行人蒲年发与案外人签订《抵押担保合同》、《抵押担保承诺书》，自愿以其所有的坐落于石泉县城关镇北街房产为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权等费用向案外人提供抵押担保，并在石泉县房地产业管理局办理了抵押登记。2020年4月11日，案外人向石泉县人民法院诉请对被执行人蒲年发抵押财产申请实现担保物权，即：对蒲年发抵押财产进行拍卖、变卖以偿还陕西石泉农商银行股份有限公司的债权。石泉县人民法院作出（2020）陕0922民特5号民事裁定书，裁定准许对蒲年发、汪大翠房产采取拍卖、变卖方式依法变价，陕西石泉农商银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金300000元及合同约定利息（月息按8.33‰计算自2019年6月22日起至清偿之日）范围内优先受偿。2020年7月1日，案外人依据（2020）陕0922民特5号民事裁定书向石泉县人民法院申请执行，执行期间，案外人积极寻找购买人，在石泉县人民法院主持下，案外人与购买人、被执行人达成三方协议，将涉案房屋作价34万元卖给了购买人，由于石泉县人民法院于2019年5月6日以（2017）陕0922执246号之三执行裁定书查封了该房产，案外人无法将涉案房屋转移过户至购买人名下。综上，案外人特向法院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的查封，并对该房屋解封。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利为前提。本案中陕西石泉农商银行股份有限公司仅对涉案房屋享有优先受偿权，并非提出案外人执行异议的适格主体，不符合案外人执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陕西石泉农商银行股份有限公司的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安康市人民法院申请复议。审 判 长  孙 斌人民陪审员  熊华应人民陪审员  王 霞二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  钟家艳书 记 员  李红怡
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4945号 被执行人：陈金河 本院在执行被执行人陈金河罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初390号、执行案号：(2020)粤1803执4945号]，被执行人陈金河已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27793号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司，住所广东省深圳市福田区上梅林越华路**，统一社会信用代码91440300892276159M。负责人：范春海。被上诉人（原审原告）：谢某4，女，汉族，1982年8月10日生，身份证住址江西省高安市，系受害人谢某之妻。被上诉人（原审原告）：谢某1，男，汉族，2009年5月30日出生，身份证住址江西省高安市，系受害人谢某之长子。法定代理人：谢某4。被上诉人（原审原告）：谢某2，男，汉族，2016年10月13日出生，身份证住址江西省高安市，系受害人谢某之次子。法定代理人：谢某4。被上诉人（原审原告）：谢某3，女，汉族，2010年6月28日出生，身份证住址江西省高安市，系受害人谢某之女。法定代理人：谢某4。被上诉人（原审原告）：谢爱明，男，汉族，1943年11月24日出生，身份证住址江西省高安市，系受害人谢某之父。被上诉人（原审被告）：张兆新，男，汉族，1974年4月20日出生，身份证住址广东省东源县。原审被告：深圳市绿通建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**联亨商务大厦A1603，统一社会信用代码91440300MA5EC12F2R。法定代表人：李仁志。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司因与被上诉人谢某4、谢某1、谢某2、谢某3、谢爱明、张兆新、原审被告深圳市绿通建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2020号 上诉人（原审被告）：陈伟贤，男，1970年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合浦县美华置业有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠南路**。社会信用统一代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，董事长。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯可宁，男，1949年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人陈伟贤因与被上诉人合浦县美华置业有限公司（以下简称美华公司）、冯可宁不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈伟贤在二审时提交了冯可宁于2011年1月26日向美华公司进账单用以证明冯可宁在2011年1月26日与美华公司还有100万元借贷关系的事实。因出现新的证据、新的事由，为查清案件事实，本案应发回重审，再予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1121号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人陈伟贤预交的二审案件受理费16,317元予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5064号原告：何青青，男，汉族，1993年8月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：贾超杰，男，汉族，1998年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告何青青与被告贾超杰合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告何青青及其委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼，被告贾超杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何青青向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还现金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月中旬，原被告商谈请网红带货一事，原被告约定一次播放可以卖货量达到250000元，原告转给被告50000元钱，被告请网红直播后无法达到约定的卖货量。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告贾超杰未到庭答辩。被告贾超杰未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月份，原告何青青与被告贾超杰约定由被告贾超杰为其找网红进行直播带货，双方未签订书面合同，口头约定由原告何青青付给被告贾超杰50000元，并约定由被告贾超杰找网红直播带货，双方约定的销售额为2500000元。2020年7月16日，原告何青青通过支付宝向被告贾超杰转账50000元。2020年7月30日，被告找人进行网络直播带货，销售额约为1000元，之后被告没有就带货事宜再进行直播，也没有返还原告所支付的款项。本院认为，原告何青青与被告贾超杰口头约定由被告贾超杰为原告何青青找网红带货，原告何青青提前向被告贾超杰支付了报酬50000元，但被告贾超杰委托的网红带货销售额约为1000元，被告贾超杰也未按照约定继续直播带货或返还原告所支付的款项，已构成违约，原告要求被告贾超杰返还其已经支付的50000元款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾超杰于本判决生效之日起十日内返还原告何青青500**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告贾超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十一月二十日书记员 肖庆亚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5830号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：付玉兰，女，1995年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初68号刑事判决书，于2020年9月11日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行付玉兰罚金一案,执行标的为10000元，执行费0元，现本案已执行到位2218.84元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人付玉兰名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李玲娜
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执489号之一 申请执行人：姚胜任，男，水族，1983年4月16日生，住榕江县。 被执行人：姚秀举，男，水族，1987年10月11日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人姚胜任与被执行人姚秀举民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初878号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚秀举有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚秀举在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1377.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵治芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1392号原告：崔玉杰，女，1962年7月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李云江，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋雪，女，1989年7月14日出生，汉族，中医院护士，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告崔玉杰与被告李云江、宋雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告崔玉杰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉杰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔玉杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔玉杰负担。审判员  温艳华二〇二〇年十一月十三日书记员  孔繁阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4675号申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人杨静,女,1971年1月3日出生,侗族,住贵州省岑巩县。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人杨静信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初5729号民事调解书确定的义务，即杨静应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年6月30日的信用卡卡号为46×××81，副卡卡号为62×××73的欠款本金、利息、违约金、律师费等共计21544.37元（其中律师费1800元），信用卡卡号为46×××81，副卡卡号为62×××73的剩余欠款本息等于2020年8月31日前还清。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的网络资金、存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，发现被执行人有网络资金及银行840.75元存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、委托岑巩县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初5729号民调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月五日书记员  徐洪斐
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执712号 申请执行人：沈凤堂，男，1990年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：杨国城，男，1996年2月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：蒋亮，男，1985年10月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨正安，男，1970年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王廷艳，女，1979年1月19日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人沈凤堂、杨国城、蒋亮与被执行人杨正安、王廷艳民间借贷纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨正安、王廷艳应支付申请执行人沈凤堂、杨国城、蒋亮借款50000元、案件受理费525元，并承担执行费650元。因被执行人杨正安、王廷艳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈凤堂、杨国城、蒋亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨正安、王廷艳采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人杨正安、王廷艳名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4.到被执行人杨正安、王廷艳户籍地安龙县实地调查，被执行人杨正安无可供执行财产，被执行人王廷艳长期不在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人沈凤堂、杨国城、蒋亮，沈凤堂、杨国城、蒋亮表示不能提供被执行人杨正安、王廷艳其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执712号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 岑云龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3030号 原告：庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：崔峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任志毅。 被告：庆阳市西峰区住房和城乡建设局，住所地：甘肃省。 法定代表人：李勇，系该单位局长。 委托诉讼代理人：尚鹏飞。 委托诉讼代理人：齐青龙。 原告庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司（以下简称庆阳兴庆公司）诉被告庆阳市西峰区住房和城乡建设局（以下简称西峰区住建局）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳兴庆公司的委托诉讼代理人任志毅、被告西峰区住建局的委托诉讼代理人尚鹏飞、齐青龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庆阳兴庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告庆阳市西峰区住房和城乡建设局向原告支付拖欠的监理费用859900元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2011年6月4日起至欠款实际清偿之日的滞纳金（截止2020年6月22日已产生滞纳金386940.67）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：长庆北路延伸段道路工程由原庆阳市西峰区建设委员会（现更名为庆阳市西峰区住房和城乡建设局）于2009年8月14日公开招标，由原告中标承担监理任务。该道路位于城区北部，道路宽度40米，分为7个路段实施，具体情况如下：①段：南起解放西路，北至北环路（现古象西路）。②段：南起北环路（现古象西路），北至九龙春酒厂。③段：南起九龙春酒厂，北至北二环（现翼龙路）。④段：南起北二环（现翼龙路），北至北三环（现双塔路），向东至庆西路。⑤段：西起长庆路（现长庆大道北段），东至庆西路。即：北二环东段。⑥段：东起长庆路（现长庆大道北段），西至庆化大道。即：北二环西段。⑦段：东起长庆路（现长庆大道北段），西至庆化大道。即：北三环西段。2008年8月14日已招标路段为③段、④段、⑤段，概算投资2615万元，审计造价为2860.79万元。变更增加路线长度251.869米，增加投资245.79万元，按招标监理费率1.58%计算，应增加工程监理费为：245.79×1.58%=3.88万元。①段、②段、⑥段、⑦段为同时实施的道路延伸，未招标，实施总长度为2113.817米，审计造价为3158.17万元。按国家发展和改革委员会建设部发《建设工程监理与相关服务收费标准》计算，应支付工程监理费为：3158.17×2.6%=82.11万元。原告对上述路段完成监理任务后，被告仅支付了了招标的③段、④段、⑤段中标监理费用，尚余③段、④段、⑤段增加的38800元监理费用及①段、②段、⑥段、⑦段的821100元监理费用未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故向法院起诉。 被告西峰区住建局辩称：一、原告诉请已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。二、原告诉请的监理费数额与客观事实不符。诉请的监理费按工程造价的2.6%计算与双方签订的合同约定的监理费用为工程价款的1.58%不符；监理费的计算基数只应包括主体工程且只有主体工程需监理才可能计算监理费；原告诉请计算的监理费的工程项目不清。三、原告至今未能提供监理费的决算资料，监理费未能支付的过错在于原告，被告不存在逾期支付监理费的情形，其诉请的滞纳金依法应予驳回。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：庆阳市西峰区长庆北路延伸段道路工程由原庆阳市西峰区建设委员会（现更名为庆阳市西峰区住房和城乡建设局）于2009年8月14日公开招标，由原告中标承担监理任务。双方于2009年8月15日签订《建设工程委托监理合同》。合同履行中，经双方协商一致，原告又为被告的其它路段进行了监理。原告完成监理任务后，原告监理的道路已交付使用。被告向原告支付413160元监理费，剩余476900元监理费未支付，经原告多次催要未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。 上述事实有原、被告陈述、《建设工程委托监理合同》、《审计报告》、《会议记录》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告实际已为被告的道路工程实施了监理。原告已完成监理任务且监理的道路已交付使用多年。被告应向原告支付监理费用，但被告仅支付部分监理费，剩余监理费用拖欠至今，应承担继续支付的责任。原告请求被告支付迟延支付监理费用的滞纳金，因原告未及时向被告提交完成监理工作的相关资料，原告对监理费迟延支付负有一定责任，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告庆阳市西峰区住房和城乡建设局在判决生效后十日内支付原告庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司监理费476900； 驳回原告庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16022元，由原告庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司负担8011元，被告庆阳市西峰区住房和城乡建设局负担8011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员孙向丽人民陪审员张金娥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 彭                   婧 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审573号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县万昌商贸有限公司。法定代表人：李晓南。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县万昌商贸有限公司行政处罚一案，申请人于2020年4月27日作出淅自然罚决字（2020）305号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米25元的罚款，计罚32700元，其他土地每平方米3元的罚款，计罚13485元，合计罚46185元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2020）305号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人缴纳了20000元罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、执缴下欠罚款26185元及滞纳金（自2020年5月12日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2020）305号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2020）305号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2020）305号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十日书记员  李渊良
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3796号原告：周口江林文化传媒有限公司。法定代表人：宋江林，系该公司董事长。委托代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。委托代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。被告：周口市实验中学。负责人：李秀华，系该校校长。委托代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。原告周口江林文化传媒有限公司诉被告周口市实验中学合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告周口江林文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口江林文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年十一月九日书记员  靳一凡
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初8864号原告：王大益，男，黎族，1980年08月01日出生，住贵州省关岭县。被告：贵州居家天下装饰有限公司，地址在本市南明区。法定代表人：贺九国。被告：贺九国，男，汉族，1988年09月01日出生，住本市南明区。王大益与贵州居家天下装饰有限公司、贺九国劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。2020年11月09日，王大益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王大益撤诉处理。案件受理费减半收取计213元，由原告王大益负担。审判员  孙颖二〇二〇年十一月九日书记员  王璇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6099号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈勇，男，1980年2月7出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初158号刑事判决书，于2020年9月18日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行陈勇责令退赔一案,执行标的120元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何 胡
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执952号 申请执行人：张海霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：王树民，男，1968年7月14日出生，汉族，主河北省邯郸冀南新区。 申请人张海霞与被执行人王树民民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀0427民初2388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王树民偿还申请执行人张海霞借款本金200000元及利息，交纳案件受理费5020元，执行费2975元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结，并查封了被执行人名下的车辆； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月23日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、本案中依法查封的车辆，未实际控制，无法处置； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人王树民限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为205020元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2388号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 莹
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执597号申请执行人：刘永忠，男，1960年05月10出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：魏小玲，女，1979年04月24出生，汉族，陕西省府谷县。申请执行人刘永忠与被执行人魏小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永忠于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人魏小玲名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。3、本院在被执行人户籍地府谷县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人魏小玲名下无房产信息。4、本院在被执行人魏小玲工作单位进行调查，被执行人无可供执行的财产。5、本院将被执行人魏小玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人魏小玲纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人魏小玲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人刘永忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 张志祥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7412号原告：陈会鹏，女，1994年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊广怀，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈会鹏与被告樊广怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈会鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈会鹏撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7524号之一 申请执行人：深圳市锦义安华实业投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**尚水天成**-125-8，统一社会信用代码：9144030035651474X7。 法定代表人：杨明清。 委托代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：黄俊豪，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：王金龙，男，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址：吉林省梅河口市。 申请执行人深圳市锦义安华实业投资有限公司与被执行人王金龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3201号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还租赁的位于深圳市龙岗区布吉街道XXX号商铺；2.向申请执行人支付租金(租金按照每月18717元的标准，自2017年8月21日计至生效判决确定的返还商铺之日止)；3.向申请执行人支付管理费(管理费按照每月1169.8元的标准，自2017年3月20日计至生效判决确定的返还商铺之日止)；4.向申请执行人支付2017年12月至2018年8月期间的电费共计6757.2元；5.向申请执行人支付违约金[违约金分段计算，以拖欠金额为本金(其中2017年1月至6月每月为1169.8元、2017年6月之后每月为19886.8元），按照每日万分之三的标准，从每月应付款次日即每月6日计至生效判决确定的付清款项之日]；6.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；7.承担案件受理费及保全费4572.84元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日在涉案商铺现场张贴搬迁公告，限期被执行人自行迁出涉案房屋。2020年11月11日，申请执行人确认，经强制搬迁，已将涉案商铺腾空移交完毕。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人王金龙采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初505号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦仲谋，男，1995年2月7日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2015年6月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人韦仲谋犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周诗玛出庭支持公诉，被告人韦仲谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月10日20时许，被告人韦仲谋在柳州市鱼峰区汇龙源小区门前，以人民币300元的价格将1包（净重0.87克）毒品含尼美西泮（俗称“神仙水”）贩卖给购毒人员林某，双方在交易完成后即被公安人员当场查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦仲谋贩卖的毒品中检出尼美西泮成分。 公安机关扣押被告人韦仲谋苹果牌手机一部。 对于上述事实，被告人韦仲谋无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押笔录，扣押清单，疑似毒品称量、取样、封存笔录，微信聊天记录，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，被告人韦仲谋的供述及辨认笔录、指认照片，证人林某的证言及辨认笔录、指认照片，到案经过、破案经过及情况说明，前科材料，被告人韦仲谋的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦仲谋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品尼美西泮而贩卖，数量为0.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦仲谋犯贩卖毒品罪成立。被告人韦仲谋曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。韦仲谋归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对韦仲谋从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦仲谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局城中分局的作案工具：苹果牌手机一部，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1744号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王涛，男，1975年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司，营业场所重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人王涛因与被申请人重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司(以下简称民达分公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.王涛向民达分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，王涛应为案涉车辆的所有权人。2.王涛与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.王涛提交的《会议纪要》等证据能够证明王涛就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对王涛提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.王涛现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，王涛在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但王涛举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，民达分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为民达分公司。其次，王涛与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定民达分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与王涛投入营运；合同期满后，王涛应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与民达分公司；车辆报废残值收益归民达分公司所有，车辆报废残值由民达分公司赠与王涛。民达分公司将案涉车辆交付给王涛使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，王涛并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归王涛所有。综上，王涛提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于王涛向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对王涛提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据王涛的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕王涛的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对王涛提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6499号原告：王秀君，女，1965年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏康之宁医药连锁有限公司，住所地无锡市广瑞路**宝锡大厦裙房****，统一社会信用代码91320204760502388D。法定代表人：邹干平。原告王秀君与被告江苏康之宁医药连锁有限公司（以下简称康之宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀君到庭参加诉讼。被告康之宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王秀君向本院提出诉讼请求：1、判令康之宁公司支付被克扣的工资13800元以及相当于工资报酬25%的经济补偿金3450元；2、判令康之宁公司支付法定节假日三倍日工资689.66元。事实和理由：王秀君系退休工人，2019年7月中旬，经人介绍，入职康之宁公司工作，担任营业员一职，未签订聘用合同，双方约定工资2300元/月，工作一天，休息一天。2019年12月起，康之宁公司以公司经营不善为由，无故拖欠克扣王秀君2019年12月至2020年5月的工资，且排班致法定节假日上班，但未按照规定支付加班费。经王秀君多次催讨交涉无果，现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告康之宁公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:王秀君系退休人员。2019年7月入职康之宁公司工作，担任营业员一职，双方未签订劳务合同或雇佣合同，2020年6月1日王秀君离职。在职期间，做一休一，钉钉打卡考勤，由康之宁公司法定代表人邹干平通过银行转账方式发放工资。庭审中，王秀君表示：其与康之宁公司法定代表人邹干平约定工资为每月2300元，康之宁公司尚结欠其2019年12月至2020年5月期间工资合计13800元未付；对于其主张的相当于工资报酬25%的经济补偿金3450元以及法定节假日三倍日工资689.66元并无依据。上述事实，有农业银行交易明细清单、考勤记录、打卡记录、微信群聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,王秀君退休后至康之宁公司工作，与康之宁公司建立劳务合同关系。王秀君提供劳务后，康之宁公司应按约支付相应的报酬。根据现有证据并结合王秀君的陈述，对其要求康之宁公司支付劳务报酬13800元的诉讼请求,本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在无其他有效证据佐证的情形下，王秀君主张康之宁公司支付其相当于工资报酬25%的经济补偿金3450元以及法定节假日三倍日工资689.66元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。康之宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、江苏康之宁医药连锁有限公司于本判决生效后10日内支付王秀君劳务报酬13800元。二、驳回王秀君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费248元减半收取后为124元（已由王秀君预交），由王秀君负担29元、江苏康之宁医药连锁有限公司负担95元，江苏康之宁医药连锁有限公司于本判决生效后10日内将所负担的诉讼费直接给付王秀君。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，社会统一信用代码91320722674867591R，住所地东海县。法定代表人：阮蓓。被执行人：陈伟巍，男1979年6月25日生，汉族，住东海县。被执行人：张云峰，女1976年10月27日生，汉族，住吉林四平市铁**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与陈伟巍、张某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人陈伟巍所有的骐铃牌H31车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹含笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3853号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李明芳，女，1997年2月25日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李明芳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3853号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蔡怡昉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1430号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 被告：刘学君，女，1976年10月22日出生，住衡阳市雁峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告刘学君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告刘学君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款50273.59元、欠缴保费3094.52元及违约金21994.69元（按月息1.25%从2017年11月15日暂计至2020年10月15日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元及其他因实现债权而产生的费用；3、判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。 被告刘学君未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司围绕诉讼请求依法提交了中国人保公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、中国光大银行个人贷款合同、中国光大银行衡阳分行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保人还款计划面谈表、还款记录、专项法律服务合同、光大银行还款记录流水、代偿债务与权益转让确认书等证据。对中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审核确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：经被告申请,2016年12月21日原告向被告签发了保单号为××××的《个人信用贷款保证保险保险单》,约定被保险人是中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称光大银行衡阳分行）,保险金额为66349.42元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,保险费按月缴纳,每月保险费为1054.94元。同时还特别约定：保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月27日,被告作为借款人与光大银行衡阳分行签订了合同编号为***的《个人贷款合同》，约定贷款期限为3年。同日，光大银行衡阳分行向被告发放60000元贷款。但被告未按约偿还光大银行衡阳分行借款本息,导致原告于2017年11月15日向光大银行衡阳分行代偿了50273.59元，光大银行衡阳分行为原告出具代偿债务及权益转让书。截至起诉时,被告向原告缴纳了保险费7454.88元,支付光大银行衡阳分行利息和罚息2150.08元，合计9604.96元。后原告多次向被告催款无果，以致酿成本案纠纷。 另查明，原告为实现涉案债权，与湖南业达律师事务所签订了《专项法律服务合同》，约定代理费按5000元每件计算,原告为本案支付律师代理费5000元。 本院认为,涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告未按合同约定偿还借款本息,已经构成了违约，应承担本案全部民事责任。原告向光大银行衡阳分行代偿后,有权按照约定要求被告偿还保险理赔款50273.59元并承担违约责任。但本案虽系保证保险合同纠纷，其中包含的基础法律关系仍为金融借款合同关系。案涉金融借款合同约定的利息、罚息以及保证保险合同约定的保费、违约金等均属于借款人的融资成本，合计超出一年期贷款市场报价利率四倍的不受法律保护。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，要求按年利率15.4%的标准计算从贷款日到理赔日期间的融资成本，本院予以准许。同时对于理赔之后的违约金，双方合同约定的利率为每日千分之一,该标准过高,原告也已主动放弃超过法律规定的部分，只要求被告按年利率15.4%支付违约金，本院亦予以准许。经核算，从贷款日2016年12月27日到理赔日2017年11月15日共计323天，以60000元为基数按年利率15.4%的标准计算利息为8290.33元。被告实际已支付保险费和利息、罚息共计9604.96元，多支付了1314.63元。现原告同意从保险理赔款50273.59元中予以扣除多支付的1314.63元，则被告还应支付保险理赔款48958.96元。即被告应向原告支付保险理赔款48958.96元，并支付自2017年11月16日起至全部保险理赔款还清之日止，以欠付理赔款为基数按年利率15.4%计算的违约金。另外原告诉请要求被告支付提起本次诉讼发生的律师费5000元，符合保险合同的特别约定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学君在本判决书生效之日起7日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险理赔款48958.96元，并支付自2017年11月16日起至全部保险理赔款还清之日止，以欠付理赔款为基数按年利率15.4%计算的违约金； 二、被告刘学君在本判决书生效之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付本案律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1810元减半收取905元，由被告刘学君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张玉文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            责任校对人：唐文君