wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7904号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，1972年6月11日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区。原告：郑祖美，女，1982年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告郑祖美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人陈友菊到庭参加诉讼；被告郑祖美经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行永川支行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款144039.13元（其中本金129953.85元，利息5722.29元、还款违约金8362.99元）以及自2020年8月27日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%收取，日息万分之五，按月计收复利收取透支利息）。事实和理由：被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。郑祖美未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告向欠原告偿还借款144039.13元（其中本金129953.85元，利息5722.29元、还款违约金8362.99元，截止2020年8月26日）以及自2020年8月27日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及违约金。涉案合同约定有违约金按最低还款额未还部分的5%收取，日息万分之五，按月计收复利收取透支利息。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告所举示的证据材料可以佐证其诉讼请求。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限郑祖美于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司重庆永川支行偿还借款144039.13元（其中本金129953.85元、利息5722.29元、还款违约金8362.99元）以及自2020年8月27日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%收取，日息万分之五，按月计收复利收取透支利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由郑祖美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十一月十八日书记员  彭钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2131号申请执行人：贵阳市南明区徐曼食杂经营部，住所地为贵阳市南明区万业副食品交易市场**。法定代表人：徐漫漫。被执行人：贵州金珠湾餐饮有限公司，住所，住所地为贵阳市经济技术开发区珠江路**div>法定代表人：袁飞。被执行人：袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2020年6月8日立案执行当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5398号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内日向申请执行人支付货款178731元及利息（以178731元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起计算至付清止）；案件受理费4300元及公告费，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人名下有位于贵阳市花溪区房屋一套，本院已依法轮候查封，其还有少量银行存款可扣划。查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5398号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢678号 江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司： 江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司申请执行扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为5500000元，经本院强制执行，被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司已与申请执行人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司达成执行和解协议并履行了5400000元，余款100000元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2017）苏0111民初2297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初106号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人梁彦排，男，1972年2月5日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，住广西凭祥市。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人梁彦排犯非法持有毒品一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 凭祥市人民检察院指控，2020年8月18日下午，被告人梁彦排因毒瘾发作，在凭祥市跟他人购买4粒毒品后返家，在途经礼茶村板茶屯路口时，被民警查获。民警当场在梁彦排旁边地上查获其丢弃的毒品。经过秤，被查获的毒品净重为13.01克。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人梁彦排的行为已经构成非法持有毒品罪，有从轻情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 -2- 被告人梁彦排对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁彦排违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因13.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁彦排犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人梁彦排到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的涉案毒品海洛因13.01克予以没收。 根据被告人梁彦排的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人梁彦排犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品海洛因13.01克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审判员 李 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄学晓 -4- 附相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。 刑法 没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2255号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。 负责人：吴波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕党青，该公司员工。 被告：张金明，男，1978年3月28日生，汉族，福建省长乐市人。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告张金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告张金明经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理服务费4363元（截止2020年8月30日止），滞纳金1309元，两项合计5672元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2013年7月28日与中核独山置业发展有限公司签订了《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》；被告张金明于2018年4月26日与我公司签订了《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》、办理相关入住手续、同时缴纳一年物业服务费；但被告从2019年5月1日起至今无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，物业多次催交仍未缴纳费用，已构成违约。原告与张金明业主在《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》中约定：商铺物业管理服务费标准为两年内按建筑面积每月1.20元/平方米标准收取，2年后根据实际成本可进行调价，但最高不得超过每月1.50元/平方米标准收取，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2019年5月1日至2020年8月30日止共拖欠16个月的物业管理费，金额为4363元，考虑金额较大违约金收取欠费金额的30%。 被告张金明未答辩，也未向本院提交证据。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、负责人身份证明及身份证、《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》、物业催费通知书、图片等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日,贵州银湾物业管理有限公司与中核独山置业发展有限公司签订《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》，约定由贵州银湾物业管理有限公司向中核独山置业发展有限公司开发的独山县麻万镇黔桂商贸物流城小区提供前期物业管理服务。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司是贵州银湾物业管理有限公司下属并领取营业执照的分支机构，被告张金明是黔桂商贸物流城小区SX-X-X号房（建筑面积272.68平方米）的业主，2018年4月26日原告与被告签订《黔桂商贸物流城前期物业服务协议》，约定：物业服务费标准按拥有该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与分摊的公用建筑面积之和）交纳，具体标准如下：住宅0.60元每平方米每月，电梯房每月每平方米1.20元计收，商业每月每平方按1.50元计收。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的3‰向甲方支付违约金。合同签订后原告实际按照1.0元/月/平方米的价格向被告收取物业管理费。从2019年5月1日至2020年8月30日被告共拖欠16个月物业管理费4363元未交纳，原告追索未果后，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《黔桂商贸物流城前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务，原告依合同约定为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告应当按该合同约定向原告交纳物业管理费，现被告尚欠2019年5月1日至2020年8月30日共计16个月的物业费未交纳，原告主张被告支付物业费4363元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张按尚欠物业管理费的30%收取滞纳金，其性质应是违约金而非滞纳金，综合被告的违约情况以及原告的实际服务，本院酌定按尚欠物业管理费的10%计算违约金较为合理，即4363×10%=436.3元。被告张金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金明在本判决生效之日起十五日内向原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司支付物业服务费4363元，违约金436.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执10952号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人赵文武，男，土家族，1985年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2010号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月17日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088202981281988的账号；本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司、085e9858e2a7f559224c056b7@wx.tenpay.com的账户，上述冻结期限均至2021年10月14日止。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月二十日书记员  林佩君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2150号 申请执行人沈召利，男，1953年9月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人邱民杰，男，1972年9月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人沈召利与被执行人邱民杰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈召利向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人邱民杰给付1656000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱民杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中发现被执行人邱民杰有浙Ｂ8××××汽车一辆，本院已查封未控制无法处置。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱民杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱民杰拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人邱民杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱民杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 静
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初270号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈兆通，男，1966年2月27日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月11日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，晋江市人民检察院于2019年12月2日决定继续对其取保候审，本院于2020年1月20日决定对其执行逮捕，并于同月22日变更为取保候审，于2020年11月25日再次决定对其执行逮捕。 指定辩护人张泽川、王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈兆通犯容留卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及隐私依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人陈兆通及其辩护人王晓雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月至2019年7月8日期间，被告人陈兆通在晋江市××镇××路××号其经营的“佳丽”理发店内，容留失足妇女吴某某进行卖淫，并于2019年7月8日容留失足妇女徐某某进行卖淫。2019年7月8日23时许，晋江市公安机关查获该理发店，现场查获失足妇女吴某某、徐某某和嫖客张某发、张某保。 2019年7月11日，被告人陈兆通主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈兆通为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，其有自首情节，并建议对被告人陈兆通在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈兆通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初、偶犯，主观恶性，社会危害性小、再犯可能性较低，愿意退出违法所得并预缴罚金。综上，请求对被告人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月至2019年7月8日期间，被告人陈兆通在晋江市××镇××路××号其经营的“佳丽”理发店内，容留失足妇女吴某某进行卖淫，并于2019年7月8日容留失足妇女徐某某进行卖淫，从中获利逾人民币1000元。2019年7月8日23时许，晋江市公安机关查获该理发店，现场查获失足妇女吴某某、徐某某和嫖客张某发、张某保。 2019年7月11日，被告人陈兆通主动向公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某、徐某某、吴某某、叶某、张某发、张某保的证言，搜查笔录，现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单，手机截图，行政处罚材料，身份户籍证明，工作说明，晋江市公安局有关查获、破案及到案经过的报告文件，租赁合同及被告人陈兆通的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兆通容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兆通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人亦提出如上从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈兆通犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人陈兆通的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  王灿辉 人民陪审员  黄丽芳 二〇二〇年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执444号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：姜洪雨，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：姜丽娟，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行姜洪雨、姜丽娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计114167.69元；二、承担案件受理费1291.68元，申请执行费1613.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1541号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3362号原告：马所柱，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王金才（又名王君才），男，汉族，住云南省昭通市，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马所柱与被告王金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马所柱到庭参加诉讼、被告王金才经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马所柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告腐殖土欠款人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事腐殖土销售行业，被告在寻甸回族彝族自治县和平村委会下行100米处从事蔬菜种子漂苗行业，因被告漂苗需要腐殖土，原告的妻子帮其在蔬菜大棚内建苗，2019年6月30日，被告就到原告处购买腐殖土，双方商谈好腐殖土单价后，原告按被告要求按质按量把腐殖土送到被告大棚内，但是原告将腐殖土用车送到被告指定地点完毕后，经被告核实结算时，共产生费用8000元，被告就以自己资金周转困难为由，和原告商量要求先赊欠几天，等资金周转后就一次性付清下欠原告腐质土款，被告在笔记本上写上腐殖土数量及总价金额及自己的联系方式给原告，后来因原告急需用钱曾多次打电话及微信催要欠款，被告于2020年5月15日支付了原告1000元，剩余7000元被告承诺到2020年8月份一次性还清，但是到8月30日原告又多次催要，被告还是以各种理由和借口推诿，拒不给付腐殖土欠款7000元，最后被告直接拒绝原告电话，无法联系，原告无奈只好亲自到被告家讨要，但是被告躲藏起来不见原告，被告妻子还诬陷说我们威胁他家。综上所述，原告为维护自身合法权利，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王金才未到庭，但在开庭前，经本院询问，被告王金才及其妻子表示，欠原告腐殖土款7000元是事实。一是由于原告到被告家催要该款时，威胁着被告家孩子，要求原告赔礼道歉，原告才同意支付欠款；二是由于被告款项没有收到，现在没有钱，只收到一、二千元来法庭也不起作用，被告孩子读书也需要费用，等到收到款项后，将及时支付给原告。原告马所柱为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1.原告身份证一份，欲证明原告是适格主体；2.微信聊天记录一份，腐殖土数量、单价、金额记录一份，欲证明被告欠原告腐殖土款7000元的事实。被告未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理本院认定事实如下：原告从事腐殖土销售行业，被告在寻甸回族彝族自治县米处从事蔬菜种子漂苗，因被告漂苗需要腐殖土，2019年6月30日，被告就到原告处购买腐殖土，原被告口头约定，谈好腐殖土单价每包20元，原告就将腐殖土送到被告大棚内，经被告核实结算，腐殖土共计400包合计价款金额8000元，被告以自己资金周转困难为由，要求原告先赊欠几天，等资金周转后就一次性付清下欠原告腐质土价款，后因原告急需用钱曾多次打电话及微信进行催要，被告于2020年5月15日支付了原告1000元，剩余7000元经原告又多次催要未果。本案争议的焦点：被告如何支付下欠原告腐殖土价款7000元？本院认为，买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方当事人的口头协议，结合交易方式和习惯，被告王金才收到向原告马所柱购买的腐殖土后，应当按照诚实信用原则，按照约定支付原告马所柱腐殖土欠款，否则，应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告王金才于判决生效后十日内支付下欠原告马所柱腐殖土价款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇二〇年十一月十一日法官助理张慧仙书记员岳继琼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人张东兰因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张东兰申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，张东兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张东兰的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18254号之一申请执行人：深圳市派洛迪亚文化传播有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花南路花样年.福年广场**540，统一社会信用代码91440300661048685P。法定代表人：康秀英。被执行人：深圳市景程世纪电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道马山头****统一社会信用代码91440300084627766R。法定代表人：王伶。申请执行人深圳市派洛迪亚文化传播有限公司与被执行人深圳市景程世纪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初11936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300804.04元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行及公积金存款7517.93元，优先偿付本案诉讼费。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十七日书记员 张嘉桓
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢242号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：邹玉书，男，1986年5月7日生，汉族，住四川省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：黄建兵，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省。被执行人：李新平，男，1966年6月17日生，汉族，住四川省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。本案执行标的1292841元及利息、迟延履行期间债务利息。执行中，轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚琳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1591号申请执行人杜江，身份证号码2302241950********，男，1950年01月28日出生，汉族，无业，住所地泰来县泰来镇建设街三委**。被执行人姚丙才，身份证号码2302241978********，男，1978年06月14日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇农机产业园**楼1门。被执行人王金霞，身份证号码2302241977********，女，1977年09月08日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇农机产业园**楼1门。杜江与姚丙才、王金霞借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜江于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人姚丙才、王金霞履行生效法律文书确定的给付杜江人民币251517.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姚丙才、王金霞有可供执行财产，申请人也未能提供姚丙才、王金霞有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1591号案件的本次执行程序。对申请执行人杜江尚未实现的上述债权，应由被执行人姚丙才、王金霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后姚丙才、王金霞有履行能力或其他条件成就时，杜江可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杜江再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾天鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省饶平县。委托代理人：宋杨文，广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：樊平，广东新法擎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢敬洪，男，汉族，1975年7月7日出生，住广东省广州市白云区。再审申请人李跃因与被申请人谢敬洪人格权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李跃申请再审称：（一）原判决认定的基本事实有误。根据相关证据显示，李跃进入现场的时间为2017年12月4日14时44分，第一次报警时间为同日14时47分。一、二审判决认定公安机关于14时50分第一次到达现场，李跃一直陈述在其多次拨打报警电话后公安机关才姗姗来迟，出警单位为广州市公安局白云区分局太和派出所，距离现场约四公里，公安机关如何能在两分钟内行驶四公里来到现场？该事实认定有悖于常理，缺乏证据证明。实际情况是李跃于14时47分报警后，因手机被谢敬洪暴力抢夺，故使用其他手机多次拨打报警电话，经过五十分钟左右后民警才第一次到达现场。（二）李跃根本来不及向谢敬洪出示任何证据及委托手续，即被谢敬洪限制人身自由。李跃驾车于14时44分到达厂区门口，厂区电动闸门为敞开状态，李跃遂驶入并停好车辆，下车为委托人拍照取证。14时46分谢敬洪出现，即开始对李跃高声谩骂、推搡，并关闭电动闸门开始对李跃人身及车辆进行限制。从李跃到达厂区门口到谢敬洪的侵权行为，整个过程仅间隔两分钟，李跃因担心人身及财产安全，来不及也不敢向谢敬洪出示任何证件及文件，不存在谢敬洪陈述的“跑着冲入厂房后又跑上办公楼”。随后李跃只得躲进车内避险，向公安机关求助，期间发生李跃手机被暴力抢夺的情况。直到公安机关第一次到达现场前，谢敬洪对李跃人身及车辆进行限制。（三）公安机关第一次出警后的处理方式置李跃的财产安全于不顾，谢敬洪侵权状态仍在持续过程中。公安机关第一次到达现场后仅要求李跃坐警车离开，对车辆未予处置。后经李跃多次拨打110、12345、12389求助，直到16时40分许公安机关才再次来到案发现场，让李跃乘坐警车，民警将李跃的车辆开往派出所。从李跃人身及财产受限制到离开现场，持续近两小时三十分，谢敬洪在此期间侵权状态一直持续。（四）李跃于事件发生时一直遵守相关法律规定，依法规范行使律师权利。（五）谢敬洪对李跃的限制人身自由等违法行为事实清楚，证据充分，其应当承担相应责任。据此，李跃向本院申请再审。本院经审查认为，本案系人格权纠纷。李跃主张谢敬洪对其实施了无理谩骂、威胁、恐吓以及限制人身自由等违法行为，要求谢敬洪承担侵权责任，应当对谢敬洪存在侵权行为承担举证责任。根据一、二审查明的事实，李跃作为执业律师在调查取证过程中，因未出示证件与谢敬洪发生争执，双方均报警求助，且公安机关于李跃驾车进入涉案场地后约十多分钟便到达现场处理双方纠纷。随后其系因其驾驶的车辆是否跟随回派出所处理涉案纠纷的问题，与公安机关以及谢敬洪产生了分歧，在其打电话到多个部门投诉后，才最终回派出所处理涉案纠纷。本案中，李跃除了自我陈述以及报警回执之外，未能提交其他充分的证据证实谢敬洪存在侵权行为，且公安机关在双方产生纠纷后短时间内已经介入处理。因此，一、二审法院认定李跃未能提供充分证据证明其所主张的侵权行为，应依法承担举证不能的不利后果，并对其要求谢敬洪赔偿相关损失的主张不予支持，并无不当。李跃主张一、二审法院对公安机关第一次到达现场的时间等事实认定有误，但根据广东省广州市公安局白云区分局太和派出所《报警回执》（回执号：4401002017120414066970581）显示：“李跃先生，您于2017年12月4日14时48分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理”。李跃在二审庭询时，也陈述其报警救助后公安机关于14：50分第一次到现场。因此，李跃的前述主张缺乏事实依据。综上，李跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月二十七日法官助理王静书记员罗莹莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2109号本院在执行本院（2019)鲁1327民初3994号民事判决书中，申请执行人聂超申请将被执行人李宗见纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李宗见在（2019)鲁1327民初3994号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李宗见纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6601号 原告：刘银飞，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。 原告：丁艳妮，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。 原告：刘瑞雪，女，1998年7月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：刘银飞（刘瑞雪之父），亦系本案原告。 原告：刘瑞丰，男，2007年6月出生，汉族，陕西省人。 法定代理人：刘银飞（刘瑞丰之父），亦系本案原告。 被告：陕西省榆林市神木市贺家川镇华电村村民委员会槐树塔村民小组，住所地：神木市贺家川镇华电村民委员会槐树塔村民小组。 负责人：杨国荣，系该村民小组组长。 原告刘银飞、丁艳妮、刘瑞雪、刘瑞丰与被告陕西省榆林市神木市贺家川镇华电村村民委员会槐树塔村民小组（以下简称槐树塔小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银飞、丁艳妮、原告刘瑞雪的委托诉讼代理人刘银飞、原告刘瑞丰的法定代理人刘银飞与被告槐树塔小组负责人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告刘银飞村集体征地费用分配款4万元并支付利息（利息从2020年5月10日起按年利率6%计算至款项付清为止）；依法判令被告给付原告丁艳妮村集体征地费用分配款4万元并支付利息（利息从2020年5月10日起按年利率6%计算至款项付清为止）；依法判令被告给付原告刘瑞雪村集体征地费用分配款4万元并支付利息（利息从2020年5月10日起按年利率6%计算至款项付清为止）；依法判令被告给付原告刘瑞丰村集体征地费用分配款4万元并支付利息（利息从2020年5月10日起按年利率6%计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘银飞与丁艳妮系夫妻，刘瑞雪、刘瑞丰系二人婚生子女。四人均系被告小组村民。2020年3月5日，被告召开村民会议，对国华风力发电征地款形成分配方案：村小组村民原来有地有户的分百分之百，有户没地的分百分之六十，有地没户的分百分之四十。刘银飞属于有地有户，应分7万元。丁艳妮、刘瑞雪、刘瑞丰属于有户没地，每人应分4.2万元。原告一家共计分配数额为19.6万元。刘银飞在之前村集体移民搬迁修房时向被告借款3万元，扣除该款后，刘银飞的剩余分配数额为4万元。丁艳妮、刘瑞雪、刘瑞丰因转户，村小组每人扣2000元，每人剩余分配款为4万元。四人合计剩余分配金额为16万元。2020年5月10日，被告将其他村民的分配款全部给付，但原告一家的分配款，被告以刘银飞之前当村队干债务不清为由，将四原告的上述分配款扣留。分配款是原告依法应得款项，被告的扣留行为侵害了原告的合法权益，故四原告诉至法院。 被告陕西省榆林市神木市贺家川镇华电村村民委员会槐树塔村民小组辩称:原告诉状所述事实属实，四原告应得的分配款数额也准确的。四原告未领取到分配款，是因为起初原告刘银飞对确定好的分配方案有异议，未向小组提供账户，所以未按时给付。后来，原告同意分配方案让给其支付分配款时，村小组的许多村民反映原告刘银飞在当被告村村队干时，在离任后，对任职期间的村小组账务没有公布，村上收支不明，所以村民均要求让小组将四原告的分配款暂时不予分配，等刘银飞说明小组账务后再给予以分配。 四原告围绕诉讼请求依法提交了四原告的户口本复印件、槐树塔村关于分配国华风力发电征地款分配的意见、槐树塔组征地费用分配花名表，被告无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是被告以村民反映刘银飞在之前担任村队干时账务不清为由暂扣四原告的征地款的行为是否合法。四原告作为被告小组村民，根据被告召开村民会议对国华风力发电征地款作出的分配方案应分配到相应的征地款，且被告对四原告的应得征地款数额亦无异议，原告的上述权益应受法律保护，被告的扣款理由无法律依据，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，侵犯了四原告的合法财产权益，故本院对四原告的该项诉讼请求予以支持。四原告请求被告给付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告陕西省榆林市神木市贺家川镇华电村村民委员会槐树塔村民小组于本判决生效之日起五日内分别给付原告刘银飞、丁艳妮、刘瑞雪、刘瑞丰征地款每人4万元； 二、驳回原告刘银飞、丁艳妮、刘瑞雪、刘瑞丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告陕西省榆林市神木市贺家川镇华电村村民委员会槐树塔村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘蕾
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1886号孙兴棋：唐基围：申请执行人孙兴棋与被执行人唐基围装饰装修合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）黔0181民初2684号民事调解书已发生法律效力。权利人孙兴棋于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2020）黔0181民初2684号民事调解书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1886号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
西安市莲湖区人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0104司救执8号 救助申请人: 曹彩云，女，汉族，1989年7月11日出生，户籍所在地：陕西省佳县，现住：西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人曹彩云以其在机动车交通事故中受伤，面临生活困难为由，于2019年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人曹彩云称：交通事故受伤后，留有后遗症,左脚脚腕僵硬，需要二次手术取出内固定。无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明：申请人曹彩云与被申请人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）陕0104民初2413号民事判决，判决主文第三项被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告曹彩云医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、案件受理费共计42297.43元。案件受理费2496元，原告曹彩云已预交，本院减半收取后，由被告郭某某承担748.8元，被告焦敏承担499.2元（已在上述第二项、第三项、第四项中予以处理，被告无需另行支付原告）。另查明，2019年8月28日，申请人曹彩云依据已发生法律效力的（2019）陕0104民初2413号民事判决，申请执行此案。请求被执行人郭某某向申请人曹彩云赔偿各类损失42297.43元，案件受理费748.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人郭某某名下的银行存款、房产、车辆等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。且将被执行人郭某某采取限制高消费措施。执行期间传唤被执行人郭某某，其系进城务工人员，养育两个孩子，收入低下。2019年12月4日作出（2019）陕0104执2966号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，救助申请人曹彩云腿部受伤，走路不适。无固定工作，无经济收入，生活困难，符合司法救助条件。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人曹彩云司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇二〇年六月十日      1
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1194号 申请执行人李建明，男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省化州市。 被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（原华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司） 负责人罗肇忠 被执行人袁康助，男，汉族，1983年12月30日出生住广东省化州市同庆镇塘吉村委会山心村17号，身份证号码； 44098219831230185X。 被执行人李剑锋，男，汉族，1975年5月6日出生住广东省化州市同庆镇长塘村委会白坡村39号。 关于申请执行人李建明与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、袁康助、李剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）化民初字第1256号民事判决书于2011年11月28日发生法律效力，申请执行人李建明于2020年8月28日向本院申请强制执行，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司对申请执行的时效期间提出异议。申请执行人据以生效的判决书生效日期是2011年11月28日，申请执行是2020年8月28日，已超过法定的执行期限二年，本院经审查异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 本院（2011）化民初字第1256号民事判决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家明 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈逢霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26085号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯世平，男，1976年1月29日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告侯世平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令侯世平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币101837.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：侯世平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，侯世平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计114840.9元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向侯世平送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供侯世平的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25694号原告：杭州三体科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡炜，董事长。委托诉讼代理人：廖项秋。被告：上海财焱网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方义，执行董事。原告杭州三体科技股份有限公司与被告上海财焱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州三体科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告杭州三体科技股份有限公司负担。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保406号 胡拥军、胡辰末、胡辰逸、李秋芬、常天琪、周向民、奚锦刚、梁红、覃德礼： 保全申请人胡拥军、胡辰末、胡辰逸、李秋芬、常天琪与被申请人周向民、奚锦刚、梁红、覃德礼生命权纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初960号之二民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人周向民、奚锦刚、梁红、覃德礼的财产发起查询。 2020年11月10日因本院作出（2019）桂1402民初960号之三民事裁定书，裁定：解除对覃德礼、周向民、奚锦刚、梁红名下财产的查封、扣押和冻结。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2482号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林财彬其他案由中，本院对被保全人林财彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初62号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                    适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人王博，男，1989年6月14日出生，身份证号码411302198906143415 ，回族，高中，务工人员，现住河南省南阳市瓦店镇瓦北村一村******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。同年11月17日经本院决定取保候审。                        法律      援助                    韩建业，南阳市法律援助中心法律工作者。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）81号                  指控事实              2020年6月12日22时2分，被告人王博醉酒后驾驶牌照为豫R523**的小型普通客车沿南新路自北向南行驶到宛南枫桥学校北附近时被路上执勤的交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的王博血液中检出乙醇成分，其含量是161.3mg/100ml。      被告人王博对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人王博对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人王博犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人王博归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对被告人王博可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                                      二〇二〇年十一月十九日                  书记员  尹  鑫
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1844号原告：李德喜，男，汉族，1967年8月3日出生，住房县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司(下称：财产保险汉口支公司)。营业场所：江岸区香港路177号；统一社会信用代码：9142010076460746X9。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。原告李德喜与被告财产保险汉口支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德喜的委托诉讼代理人周清海到庭参加诉讼，被告财产保险汉口支公司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依据保险合同约定支付原告保险赔偿款391986.82元，其中医疗费76679.62元、残疾赔偿金275640元、误工费21600元、护理费12787.20元、鉴定费1500元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元，承担本案有关诉讼费用。事实和理由：北京市政路桥股份有限公司（保神高速公路第一标段北京市政路桥项目经理部）于2017年6月29日在被告处投保建筑施工企业雇主责任保险，保险期间自2017年7月21日零时起至2019年7月20日24时止，死亡伤残保险赔偿限额为每人60万元，医疗费用赔偿限额为每人8万元。2018年6月20日，原告李德喜受雇保神高速公路第一标段北京市政路桥项目经理部在后坪镇前坪村保神高速公路建设工地干活时致全身多处受伤，伤后到十堰市太和医院住院治疗。2018年12月21日，原告申请司法鉴定机构对其人身损伤程度予以鉴定，保康县华康法医司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，鉴定原告构成七级伤残，误工期为240天。因保神高速公路第一标段北京市政路桥项目经理部在被告处投保了雇主责任险，原告依据保险法的规定提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称，1、原告主体不适格。我公司与原告之间没有保险合同关系，原告无权还要求与保险合同的约定对其承担保险责任。我公司只与被保险人北京市政路桥股份有限公司存在保险合同关系，其涉案保险险种为责任险不属于人身意外保险，原告不属于被保险人，因此不存在保险请求权。2、涉案事故自案发之后，没有向我公司报案，原告受伤是否属实，以及是否属于保险责任，应该提供证据予以证实。3、原告单方委托的鉴定，我公司没有参与，有权依法予以审核。4、原告的部分诉讼请求，不属于保险责任范围，我公司不承担该部分的赔偿责任。原告主张的护理费，鉴定费，住院伙食补助费，营养费不属于涉案保险合同约定的赔偿范围。保险合同赔偿和侵权责任赔偿的依据不同，保险合同的赔偿以约定为先，两者不能混合。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月28日，保神高速第一标段北京路桥项目经理部与原告李德喜签订《临时性岗位工聘用合同书》一份，聘用李德喜为该项目工程隧道开挖专护，月工资为3500元，聘用期限自2018年4月1日至本项目工程结束。2018年6月20日，原告李德喜在隧道施工时被石头砸伤，伤后被送至十堰市太和医院住院治疗，入院诊断其伤情为左踝下肢开放性伤口、开放性跟腱断裂、左胫后神经损伤、左胫后动脉损伤断裂、左开放性内踝骨折骨质缺损。原告李德喜治伤医疗费用合计76679.62元。2018年12月28日，保康县华康法医司法鉴定所经原告李德喜申请，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤残等级》、《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》鉴定标准，对其人身伤残程度、误工、护理时间作出如下司法鉴定意见：1、被鉴定人李德喜伤残程度构成七级伤残；2、误工期为240日，护理期为120日。原告李德喜支付鉴定费1500元。2、2017年7月27日，保神高速第一标段北京路桥项目部与被告财产保险汉口支公司签订《湖北保康至神农架××标段建筑施工企业雇主责任保险协议》，被保险人为北京市政路桥股份有限公司、保神高速第一标段北京路桥项目经理部，预估投保的工程量金额为4亿元，总保险费800000元，保险期间自2017年7月20日至2019年7月20日24时止。该协议约定：死亡、伤残赔偿限额为每人60万元，医疗费用限额每人8万元，每次事故免赔额100元或损失金额的10%，以高者为准。该协议第十五条关于争议处理约定：相应的赔偿限额为该伤残等级所对应的“伤残等级赔偿限额比例表”比例乘以每人伤残最高赔偿限额所得金额为相应赔偿金额，如七级伤残赔偿比例为40%。协议签订后，被保险人北京市政路桥股份有限公司依约定支付了保险费用。3、依照建筑施工企业雇主责任保险协议约定，李德喜受伤属于保险协议责任范围内的损失有：医疗费76679.62元、残疾赔偿金240000元、误工费21600元、鉴定费1500元，合计339779.62元，扣除免赔额33977.96元后，保险赔偿金额为305801.66元。原告其余损失的护理费、住院伙食补助费、营养费不属建筑施工企业雇主责任保险协议保险责任范围。2019年3月25日，原告李德喜与保神高速第一标段北京路桥项目经理部签订了《工伤事故处理协议书》，约定由项目经理部赔偿原告受伤损失的残疾赔偿金、误工费、护理费等费用计350000元。该协议签订后，保神高速第一标段北京路桥项目经理部未履行该协议。为此，原告李德喜诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议，协议条款对当事人具有约束力。本案中，被告财产保险汉口支公司与北京市政路桥股份有限公司签订建筑施工企业雇主责任保险协议，约定投保的工程为保神高速公路第一标段北京市政路桥项目。在保险期间内，原告李德喜在投保的工程项目隧道施工时受伤，属于保险合同约定的保险责任范围内的事故。因此，依照建筑施工企业雇主责任保险协议的约定，被告财产保险汉口支公司应当对原告李德喜承担保险责任，支付保险赔偿金305801.66元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司支付原告李德喜保险赔偿金305801.66元，限本判决生效之日付清；二、驳回原告李德喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由原告李德喜负担1293元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司负担5887元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费7180元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩兆锦审 判 员  刘忠红人民陪审员  赵永慧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11332号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州南润物业租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**首层**自编A16铺。法定代表人：张昌益，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩虹，女，1975年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翼翔，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州万力集团物业管理有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路**大院自编****div>法定代表人：尹里。二审上诉人（一审被告）：张昌益，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：何元义，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。二审上诉人（一审被告）：广州市番禺区大石祥义家具商店，住所地广东省广州，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村口怡景花园**首层**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：何元义。一审被告：王君，男，1975年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人广州南润物业租赁有限公司（以下简称南润公司）、王彩虹、王翼翔因与被申请人广州万力集团物业管理有限公司（以下简称万力物业公司）及二审上诉人张昌益、何元义、广州市番禺区大石祥义家具商店、一审被告王君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南润公司、王彩虹、王翼翔申请再审称，（一）租赁关系存续期间，万力物业公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，导致南润公司无法正常使用涉案场地，并多交纳了租金和管理费，经双方协商一致调整租金标准，暂缓缴纳租金和管理费。因此，南润公司缓缴租金、管理费不构成违约，更不应承担违约责任。即使认定南润公司有迟延缴纳租金、管理费的情况，亦应根据公平原则，结合涉案场地的实际使用状况，南润公司仅应补缴租金、管理费至2017年8月份，免除支付逾期违约金、没收保证金等高额违约责任。（二）万力物业公司与南润公司经多次磋商，双方租赁关系已于2017年8月31日解除，万力物业公司也于2017年9月起实际控制、经营涉案场地，与分租户形成新的租赁关系，一、二审判决南润公司承担2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额没有依据。（三）万力物业公司明知南润公司已失去对涉案场地的控制，万力物业公司自行对分租户进行管理、收取租金，已对涉案场地形成实际控制，与租户重新确立了租赁关系，却在诉讼中主张南润公司未交还场地，意图取得双重租金收益，万力物业公司显然存在极强的主张恶意。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人主张的再审事由进行审查。2015年2月1日，南润公司与广州万力集团有限公司（以下简称万力集团公司）签订《广州市房屋租赁合同》,约定南润公司应于每月10日前向万力集团公司支付租金，逾期支付租金超过60天，万力集团公司有权解除合同。同日，南润公司与万力物业公司签订的《综合服务协议书》约定，南润公司应于每月10日前向万力物业公司支付当月管理费，逾期支付管理费超过60天，万力物业公司可以解除协议并由万力集团公司同步解除与南润公司签订的租赁合同，收回房屋，没收保证金，并要求南润公司依约承担其他违约责任、赔偿损失。各方当事人在二审庭询中均表示，涉案商铺所在场地由广州市绿城物业管理有限公司提供物业服务。综合全案事实，二审判决认定万力物业公司与南润公司签订的《综合服务协议书》名为物业服务合同，实为房屋租赁合同，合同约定的管理费实为租金，并无不当。南润公司自2017年2月起欠交涉案商铺的租金及管理费，至2017年11月29日万力物业公司向南润公司寄送《关于解除租赁合同及物业服务合同的函》时，南润公司欠交租金、管理费已远超60日，已构成根本违约，二审判决认定涉案的《综合服务协议书》于2017年11月30日解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，并无不当。南润公司称万力物业公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，但南润公司并未提交充分证据证明其就所述问题与万力物业公司达成变更租金数额或延缓交付租金的新协议，二审判决对南润公司以上述问题作为其拒绝支付租金的主张不予支持，并无不当。涉案的《综合服务协议书》于2017年11月30日解除，次承租人何元义于2018年10月22日交回涉案商铺，南润公司应向万力物业公司支付合同解除前尚欠的租金和合同解除后至万力物业公司收回涉案商铺之日的占有使用费。万力物业公司在长期未收到南润公司租金的情况下，与实际使用涉案商铺的次承租人何元义直接协商处理租金收取事宜，因现有证据不能证明万力物业公司与次承租人之间直接设立了租赁合同关系，万力物业公司收取次承租人支付的费用的事实并不能成为南润公司免除向万力物业公司支付涉案商铺租金和占有使用费的充分理由，而对于次承租人向万力物业公司支付的费用，一、二审判决在确认南润公司欠缴的租金或者占有使用费时已予以扣减，南润公司申请再审称万力物业公司与次承租人已形成新的租赁关系、南润公司意图取得双重租金收益，没有事实依据，其主张的该再审事由不成立。综上所述，南润公司、王彩虹、王翼翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南润物业租赁有限公司、王彩虹、王翼翔的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30027号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市**********龙光海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码914***********363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，公司员工。被告：谢燕荣，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省中山市**********龙光海悦城邦花园4幢1梯503房，公民身份号码440************24X。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告谢燕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡文华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异121号 案外人：何佳玫，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 案外人：何志辉，男，1952年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：马朝钢，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行马朝钢与被执行人何和平追偿权纠纷一案中，案外人何佳玫、何志辉对本院执行坐落于义乌市××街道××号××房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人何佳玫、何志辉称，义乌市人民法院于2019年4月22日作出（2018）浙0782民初7600号民事判决书，判决内容如下：一、确认原告何佳玫与被告何和平、柳美贤、何冬福、周美芳、何浩瑜、何可儿于2017年5月11日签订《转让协议》有效；二、被告何和平、柳美贤、何冬福、周美芳、何浩瑜、何可儿于本判决生效之日起十五日内办理完成何界村Ａ16幢（现为何界村北站四区57号）房屋初始登记手续；三、被告何和平、柳美贤、何冬福、周美芳、何浩瑜、何可儿初始登记手续完成后十五日内协助将何界村Ａ16幢（现为何界村北站四区57号）房屋过户登记至第三人何志辉名下。金华市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙07民终3027号民事判决维持一审判决。该案现已进入执行阶段，义乌市人民法院正在执行中，且于2019年9月23日作出（2019）浙0782执10565号执行裁定书要求义乌市自然资源和规划局协助执行上述判决事项。涉案房产于2020年5月19日完成不动产初始登记手续，在办理过户手续过程中被东阳市人民法院查封。依据相关法律规定，案外人何佳玫、何志辉已合法受让涉案房产，且付清全部购房款，并已实际占有使用，未能办理过户手续非因案外人自身原因。故请求：中止对坐落于义乌市××街道××号××房地产的执行。 本院查明，原告马朝钢与被告何和平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）浙0783民初2911号民事判决书，判决内容如下：被告何和平于本判决生效后十日内归还原告马朝钢代偿款189839.98元，并支付利息损失（其中4万元从2017年12月26日起计算，其中149839.98元从2018年8月10日起计算，均按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告何和平负担。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务，原告于2020年6月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）浙0783执3041号。本院于2020年6月8日依据（2020）浙0783执3041号执行裁定书查封涉案房产。 另查明，义乌市人民法院于2019年4月22日作出（2018）浙0782民初7600号民事判决书，判决内容如下：一、确认原告何佳玫与被告何和平、柳美贤、何冬福、周美芳、何浩瑜、何可儿于2017年5月11日签订《转让协议》有效；二、被告何和平、柳美贤、何冬福、周美芳、何浩瑜、何可儿于本判决生效之日起十五日内办理完成何界村A16幢（现为何界村北站四区57号）房屋初始登记手续；三、被告何和平、柳美贤、何冬福、周美芳、何浩瑜、何可儿初始登记手续完成后十五日内协助将何界村A16幢（现为何界村北站四区57号）房屋过户登记至第三人何志辉名下。后柳美贤、何可儿提起上诉，金华市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙07民终3027号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。涉案房产于2020年5月19日办理不动产初始登记，属何和平、柳美贤、何冬福、周美芳、何浩瑜、何可儿六人按份共有。 案外人何佳玫、何志辉提供《转让协议》、（2018）浙0782民初7600号民事判决书、（2019）浙07民终3027号民事判决书、（2019）浙0782执10565号协助执行通知书、不动产权证书、不动产登记证明各一份，拟证明何佳玫与何和平于2017年5月11日签订《转让协议》，约定何和平将坐落于义乌市××街道××号××房地产转让给何佳玫所有。义乌市人民法院于2019年4月22日作出（2018）浙0782民初7600号民事判决书，判决内容如下：一、确认原告何佳玫与被告何和平、柳美贤、何冬福、周美芳、何浩瑜、何可儿于2017年5月11日签订《转让协议》有效；二、被告何和平、柳美贤、何冬福、周美芳、何浩瑜、何可儿于本判决生效之日起十五日内办理完成何界村Ａ16幢（现为何界村北站四区57号）房屋初始登记手续；三、被告何和平、柳美贤、何冬福、周美芳、何浩瑜、何可儿初始登记手续完成后十五日内协助将何界村Ａ16幢（现为何界村北站四区57号）房屋过户登记至第三人何志辉名下。金华市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙07民终3027号民事判决维持一审判决。该案现已进入执行阶段，义乌市人民法院正在执行中，且于2019年9月23日作出（2019）浙0782执10565号执行裁定书要求义乌市自然资源和规划局协助执行上述判决事项。涉案房产已于2020年5月19日完成不动产初始登记手续，后在办理过户手续过程中被本院查封的事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。义乌市人民法院于本院查封前作出（2018）浙0782民初7600号民事判决，确认《转让协议》有效，涉案房产登记权人何和平、柳美贤、何冬福、周美芳、何浩瑜、何可儿自初始登记手续完成后十五日内协助将房产过户登记至何志辉名下。该案已于2019年进入执行，涉案房产于2020年5月19日完成不动产初始登记手续，系在办理过户手续过程中被本院查封，故涉案房产未能及时过户非因案外人自身原因。综上，本案情形符合上述法律规定，案外人的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于义乌市××街道××号××房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  辛 健
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1249号原告：张磊，男，于1990年5月28日生，汉族，汤原县公安局职工，住汤原县。被告：王守彦，男，于1973年6月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告张磊与被告王守彦民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇二〇年十一月十三日书记员  王冰冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保593号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王保丰其他案由中，本院对被保全人王保丰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4120号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人巫宗强，系该支行员工。 委托代理人丘圆圆，系该支行员工。 被执行人吴志华，男，1986年11月7日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人吴志华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1623号民事判决书，一、被执行人吴志华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司信用卡透支本金14594元、利息1655.4元、违约金799.43元、消费手续费134.82，合计17193.65元，从2020年1月7日起的利息、违约金等，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项全部还清之日止）；二、被执行人吴志华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司信用卡透支本金125.76元、利息14.09元、违约金7.29元，合计147.14元，从2020年1月13日起的利息、违约金等，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项全部还清之日止）。案件受理费116.76元，由被执行人吴志华负担。因被执行人吴志华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴志华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴志华名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车，本院已查封，但未实际扣押。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人吴志华名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车，但未查找到该车辆的下落，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4120号案终结本次执行程序。 被执行人吴志华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 锐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2152号 申请执行人：韦利惠,女,1984年1月3日出生,壮族,住所广西柳州市柳江区。 被执行人：覃丹花,女,1985年12月26日出生,壮族,住所广西柳州市柳江区。 申请执行人韦利惠与被执行人覃丹花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丹花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为194100.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人覃丹花名下登记有号牌为桂BMK4**大众牌小轿车一辆可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃丹花名下登记号牌为桂BMK4**的大众牌小轿车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 茜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2309号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方冰，公司董事长。 被执行人：夏仁和，男，1969年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏仁和银行账户余额9100元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  张倩雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钢，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳众禄基金销售股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路物资控股置地大厦**801。法定代表人：薛峰，该公司董事长。再审申请人杨钢因与被申请人深圳众禄基金销售股份有限公司（以下简称众禄公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨钢申请再审称，杨钢与众禄公司签订的《劳动合同解除协议书》并非杨钢的真实意思表示，根本不存在“达成合意”。众禄公司应向杨钢支付违法解除劳动合同赔偿金209000元、2018年年度双薪19000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据杨钢申请再审的理由，分析如下：1.杨钢在离职众禄公司时签署了《众禄员工离职审批表》和《劳动合同解除协议书》，其在《众禄员工离职审批表》中填写离职原因为个人原因，并按《劳动合同解除协议书》约定领取了“最终经济补偿金”57000元。由此可见，双方对于解除劳动合同关系以及解除劳动合同的条件已达成合意。因此，杨钢主张众禄公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。2.杨钢主张众禄公司未按双方约定的解除条件履行义务，进而构成违法解除劳动合同。因杨钢未能提交充分证据证明双方约定的解除条件包含其主张的赔偿金、2018年年度双薪19000元等，故杨钢应承担举证不能的不利后果。因此，杨钢主张众禄公司向其支付2018年年度双薪19000元缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨钢的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁琼文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2214号申请执行人：吴卫，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：钱丹丹，女，1986年3月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区淮江路中段******。法定代表人：周光强。本院于2020年6月12日立案执行当事人商品房预售合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初187号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三十日内向申请执行人支付以购房款583155元为基数，按照每日0.01%的标准，从2013年12月31日计算至其取得商品房所有权初始登记，并通知申请执行人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；案件受理费1479元，申请执行人负担100元，被执行人负担1379元。在执行过程中，本院于2020年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初187号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22037号原告：吴陵，男，1988年2月19日生，汉族，住江西省抚州市。原告：曾俊峰，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。被告：吴承刚，男，1961年2月11日生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴陵、曾俊峰与被告吴承刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告吴陵借款本金80万元整及以80万元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年7月28日至实际清偿日期间违约金；2、请求判令被告归还原告曾俊峰借款本金70万元整及以70万元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年7月28日至实际清偿日期间违约金；3、请求判令被告向原告支付因催讨债务所支付律师代理费6万元整；4、请求判令被告提供抵押的位于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、拍卖或者变卖价值对上述债务承担优先偿还责任。事实和理由：因资金周转需要，2019年8月26日，被告与原告签订《不动产抵押借款合同》，约定原告向被告出借本金150万元(其中原告吴陵出借80万元，原告曾俊峰出借70万元)，借款期限12个月，自2019年8月26日至2020年8月25日止，借款月利率为1.2%。为保证借款的履行，被告向原告提供其名下、位于上海市浦东新区和炯路******房屋进行抵押担保并办理抵押手续，该合同还对双方之间的其他权利、义务和责任如违约金、滞纳金、律师费等进行明确约定。上述合同签订后，原告于2019年8月28日依约向被告账户转账150万元，完成出借义务。然后，被告于2020年7月28日未再支付利息且合同期届满，虽经原告多次催讨，被告至今未能向原告进行清偿债务。原告认为，原、被告双方签订的借款抵押合同真实、合法、有效，目前被告长期拖欠原告本金及利息的行为已构成违约，原告有权根据上述合同约定要求被告承担违约责任。为维护原告自身合法权益，根据相关法律法规，特诉诸贵院，请求贵院在查清事实的基础上，依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人之间签订的借款合同、担保合同均合法有效，各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告已按约履行了交付借款的义务，被告却未能按约履行还款义务，被告负有按约支付借款本息的义务及承担相应的抵押担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴承刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴陵借款800,000元及以800,000元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿日止按照年利率15.4%计算的违约金；二、被告吴承刚于本判决生效之日起十日内偿付原告曾俊峰借款700,000元及以700,000元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿日止按照年利率15.4%计算的违约金；三、被告吴承刚于本判决生效之日起十日内偿付原告吴陵、曾俊峰律师费60,000元；四、被告吴承刚对上述债务承担抵押担保责任。若被告吴承刚到期不能清偿上述债务，原告吴陵、曾俊峰有权以抵押人即被告吴承刚的财产(即位于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋)折价或以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告吴承刚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由被告吴承刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4512号申请人程诺，女，汉族，1982年12月3日出生，住郑州市中原区。被申请人河南省尚建置业有限公司，住所地郑州市金水区文博东路蓝堡湾**楼****。被申请人河南铭盛建筑工程有限公司，住所，住所地商丘市睢阳区京港大道西侧地锅城div>本院作出（2020）豫0105财保3720号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南省尚建置业有限公司银行存款708381.2元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人河南省尚建置业有限公司银行存款708381.2元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月九日书记员  张丹华
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初412号公诉机关盈江县人民检察院被告人刘宽荣，男，1953年6月10日出生，景颇族，小学文化，务农，户籍所在地：盈江县。因吸食毒品于2011年11月11日被盈江县公安局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年03月17日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病不予收押，于当日被变更强制措施为监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年06月7日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病不予收押，于当日被变更强制措施为监视居住，2017年12月7日解除监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年06月19日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病不予收押，于当日被变更强制措施为监视居住，2017年12月19日解除监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月2日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病不予收押，于当日被变更强制措施为监视居住，2020年1月2日解除监视居住。2020年10月12日被盈江县公安局取保候审，同日被盈江县人民检察院继续取保候审；2020年11月11日，本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人刘宽荣犯非法持有毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年11月18日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人刘宽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年03月17日14时20分许，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县刘宽荣家中抓获被告人刘宽荣，并当场从刘宽荣挎着的一个棕色腰包内查获一瓶透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因（净重：0.16克）和五包用纸裹的黄色粉末状海洛因（净重：1.59克），从刘宽荣身穿的上衣口袋内查获一袋蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺（净重：9.77克）。从刘宽荣身穿的裤子左裤包内查获现金人民币126元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。被告人刘宽荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘宽荣，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘宽荣判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人刘宽荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经本院审理查明，2017年03月17日14时20分许，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县刘宽荣家中抓获被告人刘宽荣，并当场从刘宽荣身上查获黄色粉末状海洛因1.75克、红色片剂状甲基苯丙胺9.77克及人民币126元。另查明，被告人刘宽荣又于2017年6月7日被公安机关查获，同时查获海洛因1.27克、甲基苯丙胺4.15克、人民币210元及GIONLD牌黑色直板手机一部；又于2017年6月19日被公安机关查获，同时查获海洛因0.92克、甲基苯丙胺2.9克及人民币40元；又于2019年7月1日，被公安机关查获，同时查获海洛因0.36克、甲基苯丙胺4.74克及绿色直板手机一部。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人正侧面照片、被告人户口证明、行政处罚决定书；2.2017年3月17日、2017年6月7日、2017年6月19日、2019年7月1日接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、电话记录；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片；5.称量、取样笔录及照片、检定证书、计量授权证书；6.查获物品移交清单、现金交款单；7.鉴定意见，附鉴定指派书、检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；8.辨认笔录及照片；9.现场检测报告书及照片；10.被告人的供述与辩解；11.情况说明。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，且被告人刘宽荣对上述证据均无异议，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘宽荣违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品，数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宽荣能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以支持。本案中查获的违禁物品海洛因4.3克、甲基苯丙胺21.56克，依法应予以没收；其余被扣押财物无证据证实为违法所得，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘宽荣从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人刘宽荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、查获的海洛因4.3克、甲基苯丙胺21.56克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许焱焜二〇二〇年十一月十九日书记员  寸保英
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4698号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：杨双利，男，汉族，1951年10月25日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告杨双利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告杨双利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨双利给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1204元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金240.8元，共计1444.8元；2．诉讼费由杨双利负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为杨双利所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为杨双利提供了物业服务，但是杨双利未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，杨双利运河家园丽月湾100-1-102号多层住房建筑面积116.75平方米，共计拖欠物业费及违约金1444.8元，经催要，杨双利拒不交纳，故呈讼。杨双利在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。杨双利系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为116.75平方米，经计算，杨双利应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1204元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，杨双利作为运河，杨双利作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，物业服务费，铭盈物业主张杨双利给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1204元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。杨双利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨双利于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1204元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨双利负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。