wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5123号 原告：李春珍，女，生于1964年11月3日，羌族，户籍所在地四川省平武县，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李其双，四川蜀人律师事务所律师。 被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市城区解放北路江城苑，统一社会信用代码915107816841500175。 诉讼代表人：四川石泉律师事务所，系四川亚君房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告李春珍诉被告四川亚君房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，审理中，原告申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李春珍撤诉。 本案应收案件受理费5元，原告承担。 本裁定书一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月四日 书记员  王清宜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8417号原告：刘志臣，男，1975年3月6日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：张成杰，男，1977年5月24日出生，汉族，现住莱西市。原告刘志臣与被告张成杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志臣及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告张成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，张成杰欠刘志臣5500元，于2020年6月1日出具数额为5500元的欠条一张，并承诺于2020年6月15日还款。本院认为，刘志臣要求张成杰支付5500元之请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定欠款利率，但约定了还款日期，故利息应自逾期还款之日（2020年6月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张成杰未答辩亦未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成杰给付原告刘志臣5500元。二、被告张成杰给付原告刘志臣利息，该利息以5500元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十一月十九日书记员  刘雨逸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保258号之一申请人:云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：淡小斌。委托诉讼代理人：刘增，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：李瑶，男，汉族，1991年10月3日出生，住湖南省津市。本院在审理申请人云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司申请被申请人李瑶房屋租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司于2020年5年26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李瑶名下银行存款130250元或查封、扣押、冻结被申请人李瑶名下的其他等额财产。并提供了申请人云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院于2020年5月28日作出了(2020)湘0104财保258号民事裁定书，并完成了相关保全措施。现因申请人云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司提出申请要求解除对被申请人李瑶的所有诉前财产保全措施。本院认为，申请人云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李瑶的所有诉前财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡忠二〇二〇年十一月五日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执883号申请执行人朱娥英，女，1958年7月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人程让，男，1966年8月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。朱娥英与程让民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0602民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行标的额为46266元。被执行人应承担执行费为594元。案件执行过程：本院于2020年9月10日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户内有少量存款，经核实，该账户系被执行人工资账户，我院已依法冻结其工资账户并按年进行扣划，被执行人在工商和证券业没有登记股权、股票。被执行人名下有位于朔州市朔城区古西北路房产一套以及轿车三辆，经我院询问申请人，其表示不申请执行被执行人名下车辆及房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人程让拒不履行（2020）晋0602民初522号民事判决书所确定的义务，本院已对其发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊 二〇二〇年十十一月九日书记员 张茂华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7703号之一 申请执行人江君霞，女，1974年06月05日出生，住所地温岭市。 被执行人戴文明，男，1981年08月28日出生，住所地台州市黄岩区。 被执行人叶挺，女，1985年01月28日出生，住所地温岭市。 江君霞与戴文明、叶挺民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1868号判决书已经发生法律效力。权利人江君霞于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴文明应支付申请执行人江君霞借款本金17000元及利息，被执行人叶挺对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费300元、申请执行费159元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人叶挺的存款2000.33元，支付本案诉讼费300元后，申请执行人受偿1700.33元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文明、叶挺未报告财产情况，本院已对被执行人戴文明、叶挺作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人戴文明、叶挺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴文明、叶挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 梁 姹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1258号 原告：阜康市云峰租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇公路以南、大沙坑东侧。 经营者：郭兆云，男，1956年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜兴花园小区**楼****。 委托诉讼代理人：郭殿军，男，该租赁站职工。 被告：阜康市众和汇矿粉有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路饮料厂南侧。 法定代表人：崔鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕信杰，男，该公司总经理。 原告阜康市云峰租赁站（以下简称云峰租赁站）与被告阜康市众和汇矿粉有限责任公司（以下简称众和汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。期间因疫情原因扣除审限两个月。原告云峰租赁站的委托诉讼代理人郭殿军、被告众和汇公司的委托诉讼代理人吕信杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云峰租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还拖欠的剩余租赁费163087.5元（总计198087.65，扣除已付押金35000元）；2．判令被告归还剩余价值31253.5元租赁物，或者赔偿等值现金，以上合计194341元。事实和理由：2011年，被告的职工郭德东在原告处租赁建筑设备，经阜康市人民法院审理完毕，阜康市人民法院作出（2019）新2302民初2446号民事判决，经法院认定，郭德东系被告公司职工，租赁为履行职务行为。后原告向被告索要租赁费，被告拒绝支付。现原告为保护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告众和汇公司辩称，对原告所诉的真实性表示质疑，公司以前法人是李**，现在是崔鹏，公司已经进行了转手，我们结交时没有查清账务，接到诉状后经查询我公司从账户给原告付过租赁费，租赁时我们没有接手，经调查郭德东是经办人，2012年原告与郭德东口头达成了一个三方顶账协议，我公司没有出过账单，这笔账我公司不确认也不否认，租原告钢管不知是田德乐还是我们公司。原告陈述是2011年租赁的，为什么现在才来起诉我公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交的证据： 1、提货单十一张，证实被告租赁物的名称规格、数量、租赁日期、日租金以及成本价。经质证，被告认为原告提交证据退租单上写的是田德乐，没有被告的公章、授权委托书以及对账单。本院对该组证据的真实性予以确认。 2、退租单十三张，证实租赁物的归还时间、名称和规格、数量和产生的维修费。经质证，被告认为退租单退租方不是被告，是田德乐。本院对该组证据的真实性予以确认。 3、（2019）新2302民初2446号民事调判决书一份，证实郭德东签字租赁是职务行为，租赁费及其他费应当用由被告承担。经质证，被告认为判决书的情况不知道，原告起诉的是郭德东，不能因为郭德东是被告的职员，他出去随便签个合同就让被告承担责任。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告向本院提交的证据： 1、录音一份，证实原告主张的债权关系不清晰，租赁物不是被告租赁的。经质证，原告对真实性无异议，但认为证明不了不是被告租赁的。本院对该组证据的真实性予以确认。 2、收据两张、支票头一张，证实被告给原告付款35000元，与被告说的金额不符，而且原告提供的原始单据没有签字，租金赔偿属于债权，录音及证人可以证实属于三方顶账行为。田德乐是包工方，为被告公司所用。经质证，原告对真实性无异议，对证实的内容有异议，认为提货单是从2011年3月8日发生的，付款是2011年1月18日，租赁费在租赁前支付不符合常规，支票头说明原告起诉前是与被告有往来的，2011年1月18日支付的只能证明是付款前的租赁费，和本案诉讼没有关系。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年期间，被告因建厂需要租赁原告的钢架管、钢模板、十字扣件等建筑设备。期间委派郭德东及公司职工路克杰、徐明堂办理租赁事宜。郭德东及路克杰、徐明堂在提货单和退租单上签字，对被告租赁设备名称、规格、数量、租金等及建筑设备退还情况予以确认。2011年12月23日、2013年2月5日被告向原告支付租赁费共计35000元。 2019年9月26日，原告以郭德东为被告，以同标的、同诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2019年11月20日作出（2019）新2302民初2446号民事判决书，认定郭德东系被告公司职工，其租赁原告的建筑设备系履行职务行为，驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告要求被告偿还拖欠的剩余租赁费163087.5元，并归还剩余价值31253.5元的租赁物或赔偿相应价值现金的诉讼请求，原告依据提货单、退租单上郭德东的签字主张被告承担相应的责任，根据本院作出的（2019）新2302民初2446号民事判决查明的事实，因郭德东系被告职工，且在租赁活动中系履行职务行为，路克杰、徐明堂亦是接受阜康市众和汇矿粉有限责任公司的委派办理建筑设备退还事宜，其次，被告分别于2011年12月23日、2013年2月5日向原告支付了案涉设备租赁费35000元，该事实亦可印证被告与原告之间存在建筑设备租赁合同关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告阜康市众和汇矿粉有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阜康市云峰租赁站支付租赁费163087.5元； 二、被告阜康市众和汇矿粉有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阜康市云峰租赁站归还价值31253.5元的租赁物，如不能归还，则支付等值现金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4187元，减半收取2093元（原告已预交），由被告阜康市众和汇矿粉有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8109号原告：巫脚英，女，1981年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：汪浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告巫脚英与被告汪浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告巫脚英到庭参加诉讼，被告汪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月1日至8月14日的基本工资7158元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告自2020年5月23日开始在被告经营的友锅卤虾店担任店长，每月基本工资5000元，后被告于2020年8月14日结束营业，经核算，被告拖欠原告2020年7月1日至2020年8月13日工资7158元未付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系。被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬7158元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩应于本判决生效之日起五日内支付原告巫脚英劳务报酬7158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月三日法官助理王燕书记员胡蓉
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初450号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1977年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z238号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月10日15时许，被告人郭某驾驶“唐鸿重工”牌×××号重型特殊结构货车，沿本市昆都仑区110国道由西向东行驶至昆河西路交叉口处右转弯时，其所驾车辆右侧前部与同向行驶的由赵某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成赵某当场死亡，两车不同程度受损之道路交通事故。事故发生后，被告人郭某拨打120急救电话及122报警电话，并在现场等候处理。经河西交管大队认定，郭某负事故全部责任。另查明，被告人郭某及肇事车辆的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司已赔偿被害人赵某亲属各项损失共计891068.25元，并取得谅解。公诉机关认为被告人郭某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、证人证言、交通事故三方处理协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，转弯车辆未让直行车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某认罪认罚，可从宽处理。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人郭某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年十一月三日书记员 李蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12357号            原告                    原告：韩淑珍，女，1950年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：丁子宸，山东雅君律师事务所律师。                        被告                    被告：张茂昌，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。      被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地：青岛市崂山区。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月12日                   适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告韩淑珍于2020年11月23日申请撤诉。      准许原告韩淑珍撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑珍负担。                  审判组织      与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年十一月二十七日                      书  记  员   马 晓 丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3293号原告：韩越，男，汉族，1985年2月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：李小娟，女，汉族，1983年2月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：彭金金，女，汉族，1983年12月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告韩越与被告李小娟、彭金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩越到庭参加了诉讼，被告李小娟、彭金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩越向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小娟立即偿还原告借款本金52000元;2.判令被告李小娟向原告支付借期利息6000元(从2018年12月28日起以本金100000元为基准按照年利率24%计算至2019年3月27日);3.判令被告李小娟向原告支付逾期利息17229元(从2019年3月28日起以本金52000元为基准按照年利率24%计算至2020年8月5日);4.判令被告李小娟向原告支付自2020年8月6日至借款本息实际清偿之日的利息(按照年利率24%计算);5、判令被告彭金金对以上付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告对二、三、四项诉讼请求变更为按照法律规定由被告承担利息。事实及理由：原、被告双方系榆中县居民。2018年12月28日，被告李小娟因需还房款周转，和原告签订《借款合同》，合同约定被告李小娟向原告借款100000元，其中银行转账3万元，微信转账7万元，借款期限从2018年12月28日起至2019年3月27日，逾期未还款的，按逾期还款金额每日2%（因该约定过高，原告按照年利率24%计算）向原告赔偿损失。另，原告与被告李小娟口头约定借期内利息为月息2分（折合利率为年利率24%）。被告彭金金自愿作为保证人，对上述全部款项承担连带保证责任。后原告多次向被告催收借款，但被告李小娟只向原告还款48000元，其余款项尚未支付。现还款期限已经届满，被告拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼。被告李小娟和彭金金未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年12月份，原告韩越与被告李小娟经被告彭金金的介绍认识，李小娟系榆中县城建绿化所工作人员，其自称为还房款向韩越借款。2018年12月28日，原被告签订借款合同，约定李小娟向韩越借款10万元，彭金金自愿为李小娟的借款提供连带保证责任，借款期限为2018年12月28日至2019年3月27日共3个月，双方对借期内的利息没有约定。韩越便从自己的信用卡透支3万元转账给李小娟，又从微信分两次转账7万元，故韩越共计向李小娟转款10万元。转款当日，在韩越的要求下李小娟通过微信转账向其还款3万元，后在2019年4月23日李小娟以现金的方式向韩越还款18000元。现李小娟尚欠韩越借款本金52000元。上述事实，有原告韩越的陈述、借款合同及转账记录等证据，足以证明属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告韩越作为出借人给被告李小娟借款，韩越向李小娟交付了借款，双方形成合法有效的借贷关系。被告彭金金以保证人身份在借款合同上签字，约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，故彭金金应当对借款本金及损失承担保证责任。因原被告借贷双方没有约定借期内的利息，并且庭审中原告主张对逾期损失自2019年4月24日至借款还清期间以本金52000元，按照资金占用费为年利率3.85%计算，该主张符合法律规定，应予支持。故对原告的诉讼请求，于法有据，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李小娟和彭金金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法庭辩论、举证质证等诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小娟于本判决生效后五日内向原告韩越偿还借款本金52000元，并承担逾期还款损失（以本金52000元计算，按照年利率3.85%从2019年4月24日起至判决生效之日止）。二、被告彭金金对上述借款本金及损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元（已减半），由被告李小娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年十一月十三日书记员  张永萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10562号 原告：马世烈，男，1954年10月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马正燕（系原告女儿），女，1980年12月14日出生，住东阳市。 被告：东阳市汇丰农业投资有限公司，住所地：东阳市中山路****。 诉讼代表人：叶昆统。 委托诉讼代理人：王若愚，浙江迎鸽律师事务所律师。 本院在审理原告马世烈与被告东阳市汇丰农业投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告马世烈于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马世烈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马世烈撤回起诉。 案件受理费100元，由原告马世烈负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  吕卉卉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4602号 原告：宁波中伟建材制造有限公司，住所地宁波市奉化区民营科技园区方桥分区，统一社会信用代码91330283750387232C。 法定代表人：应亚美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶世武,浙江合创律师事务所律师。 被告：启东帝嘉贸易有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇彩臣三村**门面，统一社会信用代码91320681MA1YNF1450。 法定代表人：施正香，该公司执行董事。 原告宁波中伟建材制造有限公司诉被告启东帝嘉贸易有限公 司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后,依法 由审判员周亦独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告宁波中伟建材制造有限公司的委托诉讼代理人叶世武到庭参加诉讼，被告启东帝嘉贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波中伟建材制造有限公司起诉称：被告在建设工程时向原告采购砂加气砌块，双方于2019年10月8日签订一份产品购销合同，合同中约定了品名、单价、结算方式、运输方式等。合同签订后，原告从2019年10月至2019年12月陆续向被告供货，供货总数量为995.328立方米，总货款为342973.44元。原告向被告开具了足额的增值税发票，被告于2019年12月14日向原告支付50000元货款，尚欠292973.44元货款至今未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款292973.44元，诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供产品购销合同、对账单、增值税发票、发票签收回执单、银行客户业务回单等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告启东帝嘉贸易有限公司未作答辩亦未举证。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为,原被告之间的买卖欠款事实清楚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告启东帝嘉贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告启东帝嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波中伟建材制造有限公司买卖欠款292973.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5695元，减半收取2847.5元,由被告启东帝嘉贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈梦楚
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初548号原告尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，户籍住址郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告郑州市公安局未来路分局，住所地河南省郑州市金水区青年路**。负责人人刘卫民，该分局局长。委托代理人张卫军，该分局工作人员。委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。原告尚淑琴不服被告郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路分局）不履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷迳行审理了本案，本案现已审理终结。原告尚淑琴诉称，2018年以来，原告揭发燕凤小区居民黄东江是黑恶势力。2020年9月6日下午5点左右，其在小区大门外小路上作保洁扫地，黄东江故意骑电动车从南向北与其相对，从其右侧闯过，擦伤了其的右腿外部，其多次报警，110接警后，但无人出警。故诉至法院。请求：请法院判令被告郑州市公安局未来路分局不接警行政行为违法。被告未来路分局辩称，经核查，2020年9月6日被告并未接到郑州市公安局110指挥中心指派的关于原告尚淑琴的警情。根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”原告仅提供了拨打110电话图片，但该通话记录不显示拨打的电话号码、名称及何时拨打，不能证明110指挥中心向被告指派了该警情，其诉讼请求无事实及法律依据。依法应予以驳回。经审理查明，2020年9月6日17时07分许，原告尚淑琴拨打110报警电话称，“其在燕凤小区南院大门外小路上作保洁扫地，黄东江骑电动车从其右侧闯过，擦伤了其右腿外部”。被告未来路分局未接到郑州市公安局110指挥中心指派的关于原告尚淑琴的警情。原告认为被告未来路分局不接警行政行为违法，向本院提起诉讼。另查明，2020年10月20日，根据河南省公安厅、郑州市人民政府、郑州市公安局安排部署，郑州市市辖区各局按照郑州市公安《中共郑州市公安局党委深化城区分局机构改革总体方案》的规定进行了警务机制改革，郑州市金水区内包括未来路分局在内的7个分局被撤销，组建郑州市公安局金水分局，负责金水区辖区所有的公安职能。又查明，郑州市公安局金水分局从河南省公安机关案件管理系统警情查询，郑州市公安局110接警显示：报警时间：2020年9月6日17时08分31秒，报警人：尚女士，接警单位、出警单位：郑州市公安局交通警察支队四队，处警类别：非机动车与行人。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法受案范围等起诉条件的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，因郑州市公安局未来路分局已被撤销，相关职能已由郑州市公安局金水分局承担，相关证据亦证明接警单位不是郑州市公安局未来路分局，原告所述未来路分局不接警行政行为违法无事实根据。故原告所列郑州市公安局未来路分局不是本案的适格被告，不符合法律规定。经电话释明，原告仍坚持以其诉状所列被告向本院起诉，请法院依法审理，拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。根据该解释的规定，对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚淑琴的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告尚淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十一月十六日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：代洪涛，男，1987年6月4日出生，汉族，科员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告代洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告代洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告代洪涛偿还信用卡欠款本金13904.66元及逾期还款期间产生的利息1933.40元、费用2281.17元，合计18119.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告代洪涛在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××47，信用额度1.5万元，至2020年11月7日，被告代洪涛信用卡逾期还款51期，欠款总额18119.23元，上述欠款被告至今未还。被告代洪涛未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告代洪涛署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告代洪涛在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××47。至2020年11月7日，被告信用卡逾期还款51期，欠原告信用卡本金13904.66元、利息1933.40元、费用2281.17元，合计18119.23元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告代洪涛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金13904.66元、利息1933.40元、费用2281.17元，合计18119.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元、公告费560元，由被告代洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1300号之三 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**，组织机构代码:776463352。 法定代表人郭建斌。 被执行人曹冬国，男，1977年9月30日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人曹冬国申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督274号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为由被执行人曹冬国支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行信用卡透支款本金人民币19711.48元及利息、违约金。负担案件受理费98元，申请执行费196元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人曹冬国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人曹冬国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹冬国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人曹冬国存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹冬国在三门县机关事务中心上班，本院于2020年9月9日制作曹冬国执行笔录，并对其工资进行扣留，发现其名下银行存款为少数，无不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。发现被执行人曹冬国名下有公积金信息，本院于2020年9月9日冻结被执行人曹冬国公积金账户，上述公积金账户不是封存状态，无法提取。暂未发现被执行人曹冬国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹冬国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹冬国作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人曹冬国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人曹冬国作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曹冬国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶松松
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8564号原告：尚永庆，男，1971年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。被告：敖鸿斌，男，1994年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告尚永庆与被告敖鸿斌保证合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚永庆的委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼，被告敖鸿斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚永庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敖鸿斌偿还借款本金150万及利息（自2019年1月1日起，按照银行同期贷款利率支付至付清之日）；2、本案诉讼费由被告敖鸿斌承担。事实和理由：2018年3月，原告尚永庆分三次向福建天邦汇业资产管理有限公司转款三笔，每次50万元，金额共计150万元。2018年8月6日，福建天邦汇业资产管理有限公司向原告尚永庆出具欠条一份，被告敖鸿斌在担保人处签字捺印。原告尚永庆多次催要无果诉至法院，请求法院支持原告尚永庆的诉讼请求。被告敖鸿斌未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日、2018年3月26日、2018年3月27日，原告尚永庆通过在线支付的方式向福建天邦汇业资产管理有限公司转款三笔，每笔转款金额为50万元，三笔转款金额共计150万元。2018年8月6日，福建天邦汇业资产管理有限公司向原告尚永庆出具欠条一份，主要内容为：“福建天邦汇业资产管理有限公司尚欠尚永庆先生，在三方支付网银支付方式向福建天邦汇业资产管理有限公司汇入3笔款项（2018年3月23日汇入伍拾万圆、2018年3月26日汇入伍拾万圆，2018年3月27日汇入伍拾万圆）款项共计：（人民币大写）壹佰伍拾万圆整（￥：1500000），该款项2018年10月份开始结算还款，年底前结清，如在期限内公司无法支付，将由担保人支付欠款全款。”被告敖鸿斌在担保人处签字。另查明，2019年1月28日原告尚永庆通过微信向被告敖鸿斌催要借款。2020年9月17日，被告敖鸿斌向原告尚永庆偿还1万元。本院认为，本案系保证合同纠纷。案外人福建天邦汇业资产管理有限公司向原告尚永庆借款150万元，被告敖鸿斌在担保人处签字，系自愿为案涉借款保证担保的意思表示，原、被告之间的保证合同关系成立且受法律保护。因原、被告未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告敖鸿斌依法应承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，欠条中约定“该款项2018年10月份开始结算还款，年底前结清”即涉案借款主债务履行期限届满之日为2018年12月31日。原告尚永庆于2019年1月28日通过微信向被告敖鸿斌催要借款，未超过保证期间，故原告尚永庆要求被告敖鸿斌偿还借款本金150万元，本院予以支持。本案欠条中约定还款时间为2018年12月31日，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告敖鸿斌应自2019年1月1日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2019年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日。关于被告敖鸿斌已支付的1万元，双方未作明确约定，依据法律规定，应按照“先息后本”的方式予以扣除。综上，被告敖鸿斌应偿还原告尚永庆借款本金150万元及逾期利息（自2019年1月1日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2019年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日，已支付的1万元予以扣除）。被告敖鸿斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告敖鸿斌偿还原告尚永庆借款本金150万元及逾期利息（自2019年1月1日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2019年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日，已支付的1万元予以扣除），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告敖鸿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  贾玉红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  井梦楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之九申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李渤名下中国农业银行账户62×××68存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月十六日书记员 郭嘉霖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2824号原告：郭忠轩，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：丁广福，男，1979年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭忠轩与被告丁广福租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠轩及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告丁广福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠轩向本院提出诉讼请求：判令被告支付槽钢租赁款35,000元。事实和理由：被告丁广福向原告租赁槽钢，欠原告租赁款35,000元，并于2019年4月17日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。丁广福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁广福租赁原告郭忠轩槽钢，欠原告租赁费35,000元，被告丁广福于2019年4月17日给原告出具了一份欠条。该租赁费经原告多次催要，被告未清偿。本院认为，原告郭忠轩与被告丁广福租赁合同纠纷一案，被告丁广福欠原告郭忠轩租赁费35,000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。关于利息，因当事人未约定，也无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁广福于本判决生效后十日内给付原告郭忠轩租赁费35,000元；二、驳回原告郭忠轩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告丁广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年十一月三日书记员  李苗苗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢39号申请执行人：谢文昌，男，1952年11月出生，满族，农民，住富锦市。被执行人：宫相彦，男，1950年5月出生，汉族，农民，住富锦市。申请执行人谢文昌与被执行人宫相彦合伙协议纠纷一案，佳木斯市中级人民法院（1998）佳民初字第14号民事判决已发生法律效力。判决被执行人宫相彦于判决生效后一个月内返给申请执行人谢文昌人民币386012元及36万斤大豆等。因被执行人未按上述法律文书规定履行义务，申请执行人谢文昌向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月31日分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人宫相彦名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下无任何可供执行财产信息。本院查询到被执行人宫相彦名下有工资卡，且本院前期执行期间曾扣划宫相彦工资人民币8900元，但申请执人拒收。此次恢复执行期间，申请执行人再次表示拒收扣划被执行人工资，理由是扣划工资执行时间太长，且要求法院一次性扣划执行完毕，同时要求法院执行案外人王书奇房产及土地，还有当年存放在王书奇经营场所内的36万斤大豆（原判决判项36万斤大豆归谢文昌所有）。三、本院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行传统查控，结果未有任何可供执行财产信息。四、本院到工商部门调查，宫相彦名下无市场主体股权信息。五、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内仍未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出执行案外人王书奇房产及土地的请求，因无法律依据，本院不予支持。另外，执行标的物36万斤大豆早已灭失，申请执行人可对侵权人另案提起诉讼。综上，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人虽然不同意本院终结本次执行程序，但其所提要求不符合客观实际，本院无法实现。案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1998）佳民初字第14号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十一月三日书记员  任洪磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执4987号之一申请执行人：张井雷,男,1991年4月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：宋方方,男,1985年3月15日出生,汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2020）浙0282民初6824号张井雷与宋方方民间借贷纠纷一案中，申请执行人张井雷于2020年11月17日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0282执4987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王传亭审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇二〇年十一月十八日（代）书记员  罗晨瑜
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1337号申请执行人大盛融资租赁有限公司,住所地金华市双龙南街**,组织机构代码:090985527。法定代表人:陈汉生。被执行人石志丹,男,1982年10月03日出生,住所,住所地山东省淄博市临淄区div>申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人石志丹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石志丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。本案申请执行标的金额为181236.44元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人石志丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石志丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石志丹逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人石志丹住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石志丹名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人石志丹的银行存款（网络资金）,并扣划了23400元。扣除执行费2619元、罚款1000元，申请执行人受偿19781元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人石志丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1337号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月三日代书记员 李 婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1929号原告：樊超庆，男，汉族，1951年1月26日出生，住河南省延津县。被告：王胜，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省延津县。原告樊超庆与被告王胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊超庆、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊超庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方承包合同；2.判令被告排除妨碍（移除私自所种树木），并赔偿原告损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原被告经协商，被告将万户营村高速路旁共计13.6亩土地承包给原告，承包期为8年，后原告分三次将承包款共计17000元交付给被告，被告向原告出具收条两张。2020年3月份左右，被告未经原告同意，在原告所承包的土地上种树，严重影响了原告苹果树的生长，现原告要求被告排除妨碍，移除所种树木，并赔偿损失50000元。被告王胜辩称，被告和魏邱乡人民政府签订的合同已经到期，所以无法和原告继续履行合同，对原告要求移除所种树木有异议，树木是乡里提供的，乡政府不同意移除树木，对原告要求赔偿50000元不同意。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告樊超庆向本院提交的证据有：1.收到条两张，证明被告收到原告支付的17000元；2.光盘一张，证明被告毁坏并影响原告种的苹果树。被告王胜的质证意见为：对证据1无异议，但被告将其中的10000元上缴给财政了，对证据2有异议，视频是原告事后拍的，无法证明被告毁坏原告树木。被告王胜向本院提交的证据有：1.收到条一张，证明被告将收到原告的10000元交给万户营村支书何西保，何西保然后上交给县财政。2.国土绿化工作提示文件复印件一份，原件在魏邱乡政府，证明被告根据上级的要求统一在涉案土地上栽种树木。3.证明一份，证明涉案土地上的树木是县政府统一采购提供，被告无权进行采伐。4.情况说明一份，证明被告与乡政府之间的合同已到期。原告樊超庆的质证意见为：对证据1收到条有异议，被告有无将10000元上交，与原告没有关系。证据2—4均与原告无关。本院依职权调取的证据有：魏邱乡政府于2020年9月11日出具的证明一份，原告认为该证据与其无关，被告对该证据无异议。经审查，原告提交的证据1收到条两张，被告均无异议，本院予以确认，原告提交的证据2无法证明被告毁坏原告树木，本院不予采信。被告提交的证据1与本案不具有关联性，不予采信，被告提交的证据2—4及本院调取的证据，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告王胜将荷宝高速魏邱乡万户营段两侧的13.6亩土地转包给原告樊超庆，2018年3月25日原告向被告交纳7000元值网费，2018年5月26日原告向被告交纳了10000元地树款。原告称其与被告口头约定承包期八年，因被告未经原告同意于2020年3月份在涉案土地上种植樱花和大叶女贞，影响了原告的苹果树的生长，故要求被告移除所种树木，并赔偿损失50000元。被告称原告未按规定在涉案土地上种树，其根据乡政府的文件于2020年3月份在涉案土地上种植樱花和大叶女贞，如果乡政府不同意移除，其无法自行移除。另查明，魏邱乡人民政府于2017年3月委托王胜对涉案土地和栽树进行管理，2020年7月6日不再让王胜负责管理。魏邱乡人民政府于2020年9月11日出具的证明显示：“兹有荷宝高速魏邱乡万户营段两侧13.6亩土地，由魏邱乡政府委托王胜进行管理，后王胜在魏邱乡政府毫不知情的情况下，将该土地擅自转包给樊超庆，由此二人产生的任何纠纷与魏邱乡政府无关。”被告王胜于2020年3月份在涉案土地上种植的樱花和大叶女贞由延津县政府统一采购和提供。本院认为，关于合同履行问题，被告将涉案土地转包给原告，未经魏邱乡人民政府的追认，且魏邱乡人民政府自2020年7月6日起不再让被告负责管理涉案土地，原被告之间的合同在事实上和法律上不能履行，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告移除树木并赔偿损失50000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊超庆的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告樊超庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十一月五日书记员  周健
执行裁定书（）江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复63号复议人（被执行人）：黄平，男，汉族，1971年5月30日出生，住修水县。申请执行人：熊剑阳，男，汉族，1987年8月22日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：熊爱国，系熊剑阳父亲。修水县人民法院在执行在熊剑阳与被执行人黄平继承纠纷一案中，异议人于2020年7月27日向本院提出书面异议，修水县人民法院（2020）赣0424执异28号裁定书裁定驳回异议。2020年11月5日复议人黄平不服该裁定向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议人黄平称，请求撤销执行局所查封的华联广场8号铺面。事实与理由：1、申请执行人在其与被执行人所诉的谅解书中明确罗列的十万元给付款项，明显属于不实，属于被执行人多给的部分，相抵消本案的52000余元，申请执行人应返还给被执行人48000余元；2、本案申请执行已超出执行时效，请求执行局予以驳回申请人的执行请求。修水县人民法院查明，审查查明，本院于2014年12月5日立案受理了原告熊剑阳、黄伊宁与被告黄平法定继承纠纷一案，于2016年9月15日作出（2015）修民初字第102号民事判决书。宣判后，原、被告均不服该判决向江西省九江市中级人民法院上诉，2017年1月3日，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终1403号民事裁定书，撤销原判发回本院重审。本院于2017年3月7日重新立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2018年2月8日作出（2017）赣0424民初536号民事判决书，判决由被告黄平于本判决生效后十日内分别赔偿原告熊剑阳、黄伊宁48×××**元。当事人不服判决再提出上诉，九江市中级人民法院作出（2018）赣04民终774号民事判决书，判决维持原判。另查明，二审判决于2018年5月18日向当事人送达，一、二审判决于同日生效。判决确定的履行期限是在判决生效后十日内履行。再查明，申请人熊剑阳委托熊爱国（系熊剑阳父亲）代为处理（2017）赣0424民初536号判决书的执行事宜，该案执行申请书时间落款虽为2019年10月23日，但熊爱国实际于2020年5月28日向本院提交强制执行申请书、判决书及相关材料。还查明，2015年7月1日，异议人与案外人熊爱国因继承等事项起争纷，异议人故意伤害熊爱国致轻伤，其后熊爱国出具谅解书一份，表示对于异议人的伤害行为可以谅解，但是异议人黄平必须偿还其之前的欠款，谅解书上对于欠款本金及利息均有列明。以上事实有异议人的陈述，有法院材料收转单、法律文书生效时间证明、机票订单截图、滴滴打车记录截图、谅解书等在卷予以证实。修水县人民法院认为，本案争议焦点在于熊剑阳申请执行是否超过申请执行时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”依据上述规定，申请执行人应及时保障自己的权利，在法律规定的时效内及时向法院提出自己的主张，以免丧失自己的权益。且该解释规定的是“向人民法院申请强制执行”的时间，与法院审查、立案和录入系统时间无关。本案中，（2018）赣04民终774号民事判决书于2018年5月18日向当事人送达，一、二审判决同日生效。其次，裁决明确黄平应付熊剑阳的款项，自裁决生效后十日内一次性支付，即于2018年5月29日履行期限届满。因此，熊剑阳申请执行的期限应为2020年5月30日之前。现熊剑阳于2020年5月28日向本院申请强制执行，自提交申请执行书时起，申请执行时效期间中断，故申请执行人并未超过两年申请执行时效期间。综上，异议人黄平向本院提出的执行时效异议请求，理据不足，依法不能成立。至于异议人黄平主张熊爱国的谅解书不实以及其因谅解而多支付的款项应抵消本案执行款后返还给异议人的异议请求。对此，本院认为，本院执行依据为（2017）赣0424民初536号，当事人为申请执行人熊剑阳、被执行人黄平。谅解书以及因此支付的款项涉及的是熊爱国与黄平，不属于本案的审查范围，与本案无关，本院不予处理，异议人应另寻法律途径进行救济。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄平的异议请求。本院查明的事实与修水县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本院（2018）赣04民终774号民事判决书于2018年5月18日向当事人送达，一、二审判决同日生效。其次，判决明确黄平应付熊剑阳的款项，自判决生效后十日内一次性支付，即于2018年5月29日履行期限届满。因此，依据法律规定熊剑阳申请执行的期限为2020年5月30日之前。熊剑阳于2020年5月28日向修水县人民法院申请强制执行，自提交申请执行书时起，申请执行时效期间中断，故申请执行人并未超过两年申请执行时效期间。故复议人黄平向本院提出的执行时效复议请求，理据不足，依法不能成立。复议人黄平主张熊爱国的谅解书不实以及其因谅解而多支付的款项应抵消本案执行款后返还给异议人的异议请求。对此，本院认为，该案执行依据为（2017）赣0424民初536号，当事人为申请执行人熊剑阳、被执行人黄平。谅解书以及因此支付的款项涉及的是熊爱国与黄平，不属于本案的审查范围，与本案无关，复议人应另寻法律途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄平的复议申请，维持修水县人民法院（2020）赣0424执异28号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月十日书记员  刘翔菲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1432号上诉人（原审被告）：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区.被上诉人（原审原告）：杨万春，男，1947年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市.被上诉人（原审原告）：符美玉，女，1953年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市，系杨万春妻子。原审被告：黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系饶顺吉的妻子。原审被告：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区.上诉人饶顺吉因与被上诉人杨万春、符美玉、原审被告黄秋梅、张风华民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶顺吉向本院申请缓交诉讼费，因其申请不符合缓交诉讼费用的条件，本院对其申请缓交诉讼费未予准许，并依法向其送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人饶顺吉在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶顺吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  刘志军审判员  张 鹿二〇二〇年十一月十八日法官助理王文婷书记员黄顽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3852号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈领先，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：河南省夏邑县胡挢乡陈王接村陈楼109号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈领先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈领先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金83776.02元及利息、罚息、复利（截至2020月4月28日已产生利息、罚息、复利共计5844.23元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为89620.25元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月1日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月1日至2020年3月31日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈领先未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈领先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈领先通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月29日，原告（贷款人、乙方）与被告陈领先（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190329000148的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为100000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈领先，账号为62×××04的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月1日，原告依约向被告陈领先账户内发放了100000元贷款本金，但被告陈领先却未按照合同约定履行还款义务，截至2020月4月28日，被告陈领先欠借款本金83776.02元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计5844.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈领先即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈领先清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈领先偿还剩余借款本金83776.02元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈领先应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金83776.02元及利息、罚息、复利（截止2020月4月28日已产生的利息、罚息、复利共计5844.23元，之后的罚息、复利按照编号JK20190329000148《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告陈领先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保32号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇****开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：苏松通，行长。 被申请人：张庆国，男，1963年12月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：张德，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈善辉，男，1968年5月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：庞燕华，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：容美萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：苏达焕，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华的银行存款。申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行提供其名下的小汽车二辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华存放在各银行等金融部门的存款共61607.92元，查封期限一年。 案件申请费636.08元,由广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  翁职权
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审345号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住所地：平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:张建党，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为411723-1005107301号处罚决定书，对张建党处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张建党于2020年4月15日10时51分，在张南333省道45公里300米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月15日作出编号为411723-1005107301号处罚决定书，对张建党处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人张建党拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005107301号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005107301号行政处罚决定书：对张建党处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张梦琳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初835号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王海平，男，1989年1月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被福清市公安局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，2020年9月23日转为取保候审。 辩护人苏湖城、兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人王海平犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序并公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人王海平及其辩护人苏湖城到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年3月31日14时许，被告人王海平来到福清市××街道××路被害人邓某经营的百世快递站点结算送快递的工资，被害人邓某让被告人王海平待员工李某回店再结算。14时30分许，李某回店内与被告人王海平结算完工资，后被告人王海平要求被害人邓某支付其过来结算工资的车费，被害人邓某不予理会，被告人王海平便用脚踢了一下被害人邓某，随后双方扭打在一起。其间，被告人王海平用牙齿咬伤被害人邓某的左耳和左手小手臂，后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人邓某左耳廓缺损面积相当于一侧耳廓面积67.4%（超过50%）,损伤程度属于重伤二级，评定为十级伤残。 2020年7月13日，被告人王海平在闽侯县××镇××村××号被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月31日，被告人王海平的母亲高某与被害人邓某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人邓某人民币10万元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为被告人王海平故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海平到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王海平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人王海平判处有期徒刑三年，宣告缓刑。 被告人王海平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示认罪认罚，希望对其判处缓刑。 辩护人苏湖城提出的辩护意见是，本案系劳资纠纷激化引发，被告人王海平主观恶性不深，社会危害性相对较小；被告人王海平已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解；被告人王海平在侦查阶段到审查起诉阶段，再到审判阶段均认罪认罚，认罪态度好，系坦白，又系初犯、偶犯，且无前科犯罪记录。综上，建议对被告人王海平从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明： 2020年3月31日14时许，被告人王海平到福清市××街道××路被害人邓某经营的百世快递站点结算送快递的工资，邓某让王海平等待员工李某回店后再行结算。14时30分许，李某回店内与王海平结算完工资，后王海平要求邓某支付其过来结算工资的车费，邓某不予理会，王海平便用脚踢了一下邓某，随后双方扭打在一起。其间，王海平用牙齿咬伤邓某的左耳和左手臂，后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致邓某的左耳廓缺损面积相当于一侧耳廓面积67.4%（超过50%）,损伤程度属于重伤二级，损伤评定为十级伤残。 2020年7月13日，被告人王海平在闽侯县××镇××村××号被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月31日，王海平的母亲高某与被害人邓某达成赔偿协议，一次性赔偿邓某的经济损失人民币10万元，并取得谅解。 上述事实，被告人王海平在庭审中亦无异议，且有经查证属实的被害人邓某的陈述，证人李某的证言，接受证据清单、赔偿协议书、谅解书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，情况说明、户籍信息、到案经过以及被告人王海平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海平故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海平到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚；被告人王海平已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，依法对被告人王海平予以从轻处罚。根据被告人王海平的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王海平及其辩护人提出对其宣告缓刑的辩解、辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  薛武明 人民陪审员  赵子华 人民陪审员  周家春 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈韵歆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高春雷，男，汉族，1981年10月2日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路**。法定代表人马义中，局长再审申请人高春雷因与被申请人郑州市公安局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。高春雷向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实证据不足，证据内容不真实，未经质证。再审申请人一共拨打8次110报警救助，被申请人答辩状和提交的证据只有5次，漏掉其中3个电话。申请人一审庭审中请求被申请人提交8次报警求助录音，一审法院没有明确态度。被申请人提交的5份接处警综合单中，只有时间吻合，意见栏、反馈情况栏中内容虚假，未经过核对。四份证据中的处警和反馈情况均未有明确出警民警，不能证明将警情指派给未来分局。（二）一审、二审法院对被申请人职责认定不清，适用法律不当。郑州市公安局110报警平台和郑州市公安局未来路分局均是郑州市公安局下设机构，郑州市公安局负有领导、指挥、监督法定职责和义务，对不出警负有不可推卸责任。请求撤销一审、二审判决，判决郑州市公安局不履行法定职责，不作为行为违法，一审、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。本院认为，高春雷申请再审的理由不能成立。高春雷提起本案诉讼的请求是确认郑州市公安局的不作为行为违法，所基于的事实理由是申请人与未来路分局民警“在沟通中语言发生点争执，未来路分局的警官态度蛮横不讲理，两名警察同时与原告争吵，态度十分恶劣，原告当时很害怕，随即拨打110报警求助”，“被告却长达一小时四十五分钟内没有出警的行为”。本案的特殊情况在于高春雷在原郑州市公安局未来分局院内，拨打110报警，称被警察攻击。根据高春雷起诉状及原审庭审陈述，并不存在民警向高春雷的攻击行为。在高春雷在拨打110报警电话后，110报警服务台接警后已下达处警指令，接处警综合单中反馈情况显示未来巡逻2号已向110接警服务台反馈“报警人在治安大队，通知治安处理”，“未来巡逻2号到达现场”，应认为110报警服务台已经履行了职责。高春雷主张郑州市公安局不作为没有事实基础。高春雷主张郑州市公安局应对其下级单位原郑州市公安局未来分局不出警处理承担责任，一方面原郑州市公安局未来分局系可以独立承担法律责任的行政机关，另一方面，基于本案报警的特殊情形以及原审庭审中各方陈述的后续进展情况，也不能得出本案存在不出警的不作为情形。高春雷主张其报警8次，但被申请人仅提交5份接处警综合单，110报警服务台在高春雷首次报警后已经对其报警进行处理，对其后重复报警行为作出5份接处警综合单不能认为存在违法情形。综上，原审判决结果正确，高春雷申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高春雷的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十九日法官助理刘龙书记员谢梦琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5255号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐古彬，男，汉族，生于1973年1月19日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐古荣，男，汉族，生于1964年10月16日，户籍所在地四川省江油市，系唐古彬兄长。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 地址：四川省江油市战旗镇场镇。 负责人：刘国平。 本院审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告唐古彬，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月6日以被告唐古彬已还清案涉债务为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告唐古彬，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓雨婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2013号原告：王鑫，男，汉族，1992年1月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。统一社会信用代码：91410000676743533R。负责人：刘振功，该公司总经理。原告王鑫诉被告亚太财产保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付车辆损失121156元、评估费5940元，共计127096元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日，安亚龙驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，在五一路中段东拐街附近正常行驶因大雨天气导致车辆涉水熄火，安亚龙未再进行二次打火将车辆放置在事故发生地点没有移动，因雨越下越大，积水深度一直增加，导致车辆在水中浸泡。积水下去过后，车辆受损严重。2020年8月12日，安亚龙将车辆卖给原告并签订车辆过户协议，在当天交付给原告。原告因此次涉水事故，车辆损失严重，经多次向被告理赔，被告拒不赔偿，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉要求被告向其赔偿豫Ｂ×××**号车的损失及评估费，应举证证明其自身与本案具有直接的利害关系。现原告提交的案涉车辆行驶证上登记的车辆所有权人并非原告，而系安亚龙；原告虽主张其已从安亚龙处购得案涉车辆，但未提交相应证据，无法确认其系案涉车辆的实际所有权人。据此，原告仅凭现有证据无法确认其在本次诉讼中的主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  裴蓓二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘滢书记员陈珊珊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5518号原告：陈祖国，男，汉族，1969年11月17日生，住潢川县产业集聚区。委托诉讼代理人：殷德勇，男，汉族，1978年6月24日生，住潢川县。被告：胡俊生，男，汉族，1992年12月28日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告陈祖国与被告胡俊生、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告胡俊生、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月17日，胡俊生驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××办事处××组违法行驶，致其受伤，电动自行车车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿143000元。被告胡俊生辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付4000元，要求退还。被告信阳平安公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，在核实驾驶证、行驶证齐全合法有效的情形下，公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，住院时间过长，扣除10％的非医保用药，申请重新鉴定，手机损失不认可，误工费应有证据支持；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年3月17日8时30分许，被告胡俊生驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县潢卜路由北向南行驶至潢川县老城办事处邹湾村附近时，与原告陈祖国驾驶的电动自行车相撞，致陈祖国受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡俊生承担事故的全部责任，陈祖国无责。陈祖国受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左侧第2－8肋骨骨折、左侧胸腔积液、左臀部皮下血肿、头面部及左手外伤、膝关节外伤等，住院84天，花费医疗费22466元。陈祖国的伤残、三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年7月17日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理费90日、营养期60日。花费鉴定费2939元。陈祖国受损的电动车维修花费2860元。陈祖国有兄妹三人，父亲陈耀强，1948年5月1日生，为陈祖国被扶养人。胡俊生垫付2000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县产业集聚区管委会新胜村民委员会和土地承包经营权证证明，陈祖国在村承包责任田耕种。本院认为，被告胡俊生驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致陈祖国受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈祖国的赔偿款为：一、医疗费22466元；二、误工费，以44314元为标准，误工期限以120天计算，原告请求14520元，本院认可；三、护理费，以45677元为标准，护理期限以90天计算，原告请求11250元，本院认可；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×84天＝4200元；六、交通费1680元；七、电动自行车损失费2860元；八、鉴定费2939元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十、被扶养人其父陈耀强生活费21971元×8年÷3人×0.1＝5858.93元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计140375.87元，由胡俊生赔偿鉴定费2939元，信阳平安公司赔偿137436.87元。胡俊生垫付的2000元，折抵赔偿的2939元，胡俊生再给付陈祖国赔偿款939元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告胡俊生和信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈祖国赔偿款137436.87元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告胡俊生于本判决生效之日起十日内给付原告陈祖国赔偿款939元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告陈祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3160元，减半收取1580元，由原告陈祖国负担29元，被告胡俊生负担1551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月二十七日书记员  王林杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12410号上诉人（原审被告）：上海腾晟遮阳技术有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三路**。法定代表人：蔡善霖，董事长。被上诉人（原审原告）：上海松江新桥资产经营有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇新站路**/div>法定代表人：朱晖荣，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。上诉人上海腾晟遮阳技术有限公司（以下简称“腾晟公司”）因与被上诉人上海松江新桥资产经营有限公司（以下简称“新桥公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人腾晟公司的法定代表人蔡善霖、被上诉人新桥公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人腾晟公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判上诉人支付房屋占有使用费人民币279,562.54元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人对一审查明事实及房屋占用费的计算方式均无异议，但今年发生的新冠疫情对上诉人的经营造成很大影响，因此，虽然上诉人清楚被上诉人并非国有企业，但请求二审酌情在房屋占用费中减免一个月租金的数额。被上诉人新桥公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；被上诉人属集体企业，并非国有企业，故不适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条的规定；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。新桥公司向一审法院起诉请求：1.确认双方之间的租赁合同解除并判令腾晟公司将上海市松江区XX镇XX庙XX路XX号的厂房返还给新桥公司；2.腾晟公司支付欠付的房屋租金446,492.62元；3.腾晟公司支付违约金366,212.89元。一审中，新桥公司当庭变更诉请为：1.确认双方之间的租赁合同无效，并判令腾晟公司返还位于上海市松江区XX镇XX庙XX路XX号的厂房；2.腾晟公司支付新桥公司直至房屋交付日止的房屋占有使用费（截止到2020年8月9日为446,492.62元）；3.腾晟公司支付违约金366,212.89元。一审法院审理后，于二〇二〇年九月二十四日作出判决：一、确认新桥公司与腾晟公司于2014年12月8日签订的《租赁协议》及双方于2017年4月20日签订定的《补充协议》均无效；二、腾晟公司于判决生效之日起十日内支付新桥公司自2019年10月1日起计算至2020年6月18日止尚欠的房屋占有使用费322,848.01元；三、驳回新桥公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,488元，减半收取计5,744元，由新桥公司负担3,331.50元（已付），由腾晟公司负担2,412.5元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人承租的房屋系违法建筑，并非国有企业房屋或政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋，故不适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条的规定。上诉人要求减免费用的理由不成立，本院对其上诉请求无法支持。综上所述，上诉人腾晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币882元，由上诉人上海腾晟遮阳技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2921号之一申请执行人：郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路****楼****。法定代表人：陆培康。被执行人：雒永亮，男，1967年05月21出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州华强广场置业有限公司与雒永亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5076号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雒永亮的存款500.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月三十日书记员  贺松峰
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执647号 申请执行人：邓生原，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：汪铭和，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。 申请执行人邓生原与被执行人汪铭和民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）闽0725民初580号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人支付18000.00元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人汪铭和银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人汪铭和名下无财产可供执行，去向不明。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初580号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44310号之三解除保全申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道****。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：北京赛文货运有限公司，住所地北京市，住所地北京市法定代表人：韩国英，空运事业部副总经理。委托诉讼代理人：占军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人：毕凤喜，女，1957年1月21日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：占军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人：远成集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。解除保全申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人北京赛文货运有限公司、被申请人柴燕平、被申请人毕凤喜、被申请人远成物流股份有限公司、被申请人远成集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0106民初44310号财产保全的裁定，冻结被申请人北京赛文货运有限公司、被申请人毕凤喜、被申请人远成物流股份有限公司、被申请人远成集团有限公司银行存款2,101,400元或查封、扣押其相等值的财产或财产性权益。2020年4月15日，本院依法解除对被申请人远成物流股份有限公司银行存款2,101,400元的冻结和其相等价值的财产的查封。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人北京赛文货运有限公司银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京赛文货运有限公司银行存款2,101,400元的冻结。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  许镜敏二〇二〇年十一月六日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1597号 原告：琼中黎族苗族自治县卫生健康委员会。住所地：琼中黎族苗族自治县海榆路。单位识别号：11468846MB1023271N。 法定代表人：钟小辉，该委员会主任。 委托诉讼代理人：韦亨富，海南岛国律师事务所律师。 被告：吴裕金，男，1962年4月10日出生，住海南省五指山国家级自然保护区。 委托诉讼代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。 原告琼中黎族苗族自治县卫生健康委员会与被告吴裕金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告琼中黎族苗族自治县卫生健康委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许琼中黎族苗族自治县卫生健康委员会撤诉。 案件受理费175.00元，由琼中黎族苗族自治县卫生健康委员会负担。 审判员  黄灵钰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 艳 书记员  易亚敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3639号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏南县佳和酒店服务有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路****。 法定代表人：张**妹，经理。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华珠，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪晖，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。 一审被告：屏南东森酒店管理有限公司，住，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路**/div> 法定代表人：张小花，执行董事兼总经理。 一审被告：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人屏南县佳和酒店服务有限公司（以下简称佳和酒店）因与被申请人陈华珠、倪晖及一审被告屏南东森酒店管理有限公司（以下简称东森酒店）、刘光盛房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳和酒店申请再审称：1.佳和酒店与东森酒店之间是相互独立的企业法人，双方之间不符合房屋租赁合同的法定承受情形。2.佳和酒店从未与被申请人之间签订房屋租赁合同，双方之间没有关于房屋租赁的意思表示，不存在租赁关系。3.佳和酒店未占有、使用案涉房屋，仅是在约定的时间内为东森酒店代为向被申请人支付租金。4.二审法院认定事实错误，在适用法律上不仅突破了合同法的相对性原则，且判决结果所适用的法律存在明显错误。5.二审法院剥夺了佳和酒店陈述案情及答辩的权利。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人陈华珠、倪晖提交意见称：佳和酒店作为实际经营人，享有使用案涉房屋的权利，理应承担支付租金的义务。佳和酒店不参加二审庭审系其自行放弃诉讼权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳和酒店的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人佳和酒店与东森酒店于2018年1月31日签订《合作协议书》，约定由佳和酒店托管东森酒店经营的案涉房屋，并约定交付的租金由佳和酒店负责，但在托管期间佳和酒店与东森酒店通过变更酒店招牌、各类经营证照及消防备案等实际行为，将东森酒店所承租案涉房屋转变由佳和酒店以自己的名义对外经营，可以认定东森酒店将案涉房屋转租给佳和酒店。佳和酒店自2018年9月起以自己的名义向被申请人支付租金，被申请人接受租金后对转租行为亦未提出异议，亦可认定该转租行为对佳和酒店与被申请人具有约束力。佳和酒店实际经营占有使用案涉房屋，理应履行支付租金的义务，但其经营期间拖欠租金未支付。因此，被申请人作为案涉房屋的产权人诉请佳和酒店共同承担其经营期间拖欠的租金，二审法院对此予以支持，并无不当。佳和酒店的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，佳和酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屏南县佳和酒店服务有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇二〇年十一月三日 书记员 林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。