陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2861号原告：贾某某，女，1966年5月9日出生，汉族，初中文化，住韩城市XX城XX路省，系死者高某乙母亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：杨某某，女，1985年6月3日出生，汉族，住韩城市，系死者高某乙之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：高某甲，男，2009年5月11日出生，汉族，住韩城市，系死者高某乙之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人：杨某某，女，1985年6月3日出生，汉族，住韩城市，系死者高某乙之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。被告：晋某，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾某某、杨某某、高某甲与被告晋某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、杨某某及其委托诉讼代理人贾建武、被告晋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某、杨某某、高某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因高某乙死亡的死亡赔偿金721960元、丧葬费39721.5元，被抚养人生活费82299元，处理死亡事宜费用20000元，共计863980.5元人民币。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告晋某系皖KXXXXX号货车实际车主（该车系消费按揭车）。2020年8月27日，被告雇佣高某乙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0036）为其跟车跑长途货运，从韩城市出发经陕西宝鸡、商洛后又前往甘肃省货运。期间高某乙在为被告的车辆装卸货物过程中腰部扭伤，导致右腿麻木失去知觉，痛疼难忍。受伤后，被告仅简单给高某乙进行了伤势处理，就让高某乙带伤（在车上吊针打滴流）继续为其跟班运营。2020年9月2日，当高某乙带伤跟车行驶到甘肃省平凉市时，身体已无法再继续支撑了，此时，被告感觉事态严重，叫来了救护车辆，但为时已晚，最终导致高某乙受伤劳累死亡。后被告将高某乙尸体私自运回韩城之后才告诉和通知原告。原告认为，高某乙作为原告的儿子、丈夫、父亲，在受雇于被告从事货运途中受伤，不仅没有得到及时治疗而且还带伤为被告工作，最终造成高某乙死亡。被告晋某辩称，原告陈述虚假，被告和死者高某乙没有雇佣关系，高某乙和被告认识有三个月左右，被告新买的车，高某乙想买车，想学经营车的模式，才在被告一起车上跟车，被告不用给高某乙支付工资。原告说的跟车期间高某乙在给被告装卸青储过程中腰部扭伤不属实，一个青储是200斤左右，一个人根本抱不动。事后高某乙在车上给被告说，腰部扭伤是因为他和当时的装卸工开玩笑，看他能不能抱动青储。高某乙上车后一致在卧铺休息，不存在劳累过度，高某乙给被告说他脚部麻木，经高某乙联系，他给被告发了一个药的名字，让被告给他买药。高某乙和被告到海晏人民医院时，因医生说要见伤者本人，高某乙说他脚麻，不下车。让被告给他找个诊所，后又到了一个诊所，诊所人不出诊，高某乙不下车，没有看成。随后又到湟源县一个收费站跟前的一个诊所，当时诊所大夫就到车上看了一下高某乙的伤，在车上给高某乙打吊瓶，被告等高某乙打完吊瓶才开车走的。当天晚上二人就在车上休息，第二天走到固原收费站时候，被告和高某乙商量让他伙计把他拉回去，他说不用了，快回到家了，说他回去要看病没有钱，从被告处借了1200元，被告开车过程中，听见高某乙叫了一声，就开始气喘，被告就打的急救电话，当时离平凉服务区很近。本院经审理认定事实如下：死者高某乙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0036）系被告晋某经营的半挂车司机。2020年8月27日，被告和高某乙一起出车，几经辗转，2020年8月31日到达兰州市红古区，晚上装货时，高某乙自述腰闪了，右腿无知觉。至2020年9月2日，车辆行至距甘肃平凉高速路口不远处时，高某乙突感身体不适，被告遂叫来120急救车，2020年9月2日15时左右，经平凉市第二人民医院医生诊断，确认高某乙死亡。期间高某乙曾发微信朋友圈、在车上打吊针、与亲朋通过微信谈自己的病情。另查，本案原、被告均未为高某丙死亡原因鉴定。2020年9月3日，平凉市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，高某乙的死亡原因为猝死。再查，高某乙的被扶养人为本案原告高某甲，现年11周岁。因高某乙死亡，给原告带来的损失有：1、死亡赔偿金，36098元×20年=721960元；2、丧葬费，74993元÷12月×6=37496.5元：3、被扶养人生活费,23514元×7年÷2人=82299元；4、处理死亡事宜费用，因原告并未提供证据，本院酌定为10000元；以上合计851755.5元。本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于，高某乙的死亡与其给被告晋某提供劳务的行为之间是否存在因果关系，被告晋某对高某乙的死亡是否存在过错及过错的大小。因并未给死者做死亡原因鉴定，现有的证据只有原告当庭提供且被告不持异议的2020年9月3日，平凉市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，该证明显示高某乙的死亡原因为猝死。所谓猝死，即平时身体健康或貌似身体健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡。由此可以推断，高某乙的死亡对本案被告、死者高某乙本人来说，均是出乎意料的，这一点从原告当庭提供的高某乙与其亲友的微信聊天记录中亦可得以印证，高某乙谈到：“腰闪了，压迫腿神经了，回去要看，得一段时间”、“现在不能动就躺着，车上躺着，不跟你说了，以后再说疼的”、“难受呢，回来说”。由高某乙的“现在不能动，车上躺着”，可知，作为雇主，被告晋某在高某乙自述“腰闪了，右腿无知觉”后，并未让高某乙继续从事雇佣劳动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。原告要求被告晋某对高某乙的死亡承担相应的赔偿责任，但通过庭审，并未提供被告对损害结果的发生存在故意或者过失的确切证据，故本院对原告要求判令被告赔偿原告因高某乙死亡的死亡赔偿金721960元、丧葬费39721.5元，被抚养人生活费82299元，处理死亡事宜费用20000元，共计863980.5元人民币的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。但考虑到高某乙确实是在为被告提供劳务过程中受伤，且因种种原因未能得到及时救治，最终导致死亡，且被告晋某从死者高某乙的雇佣劳动中受益，依据公平原则,本院酌定被告晋某给予原告一定的补偿。被告晋某称其与死者高某乙之间不存在雇佣关系的辩解，与其在与公安机关谈话材料自相矛盾，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告晋某于本判决生效之日起十日内付给原告贾某某、杨某某、高某甲补偿金人民币100000元；二、驳回原告贾某某、杨某某、高某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告贾某某、杨某某、高某甲负担3000元，被告晋某负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员    杨 育 学                         二〇二〇年十一月十二日                                书 记 员   高 俊 萍   1