上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34455号原告：陆1，女，1983年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：万某某，男，2014年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆1，系原告万某某母亲，即本案原告陆1。原告：陆某2，女，2016年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆1，系原告陆某2母亲，即本案原告陆1。上列三原告的共同委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。被告：陆某3，男，1954年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陆某4，男，1941年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：陆某5，男，1942年3月2日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陆某6，男，1950年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陆某7，男，1952年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陆8，男，1981年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆1、万某某、陆某2与被告陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、陆8遗赠纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆1、万某某、陆某2的共同委托诉讼代理人潘海峰，被告陆某3、陆某5、陆某6、陆某7、陆8到庭参加诉讼。被告陆某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陆1、万某某、陆某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告陆1继承陆建云名下位于上海市闵行区航北路航华二村XXX号XXX室房屋(以下简称航华房屋)三分之二份额中的四分之一，即该房屋的六分之一；2.判决原告万某某继承陆建云名下航华房屋三分之二份额中的四分之一，即该房屋的六分之一；3.请求判决原告陆某2继承陆建云名下航华房屋三分之二份额中的二分之一，即该房屋的三分之一。事实和理由：被继承人陆建云于1948年3月30日出生，于2020年1月16日因病去世。原告陆1是被继承人的侄女，原告万某某和陆某2是陆1的儿子，也即被继承人的侄孙。五被告均是被继承人的兄弟。被继承人陆建云去世时，是孤寡老人，无配偶，无子女。陆建云父陆志成、母张忆德也已去世多年。陆建云生前多由原告陆1照顾和赡养。被继承人陆建云和被告陆8按份共有航华房屋，被继承人拥有三分之二份额。2016年6月29日，被继承人陆建云自书遗嘱，将上述房屋中属她名下三分之二份额中的四分之一，即该处房屋的六分之一遗赠给陆1;她名下三分之二份额中的四分之一，即该处房屋的六分之一遗赠给万某某;她名下三分之二份额中的二分之一，即该处房屋的三分之一遗赠给陆某2。被继承人去世时，原告陆1已罹患重症，在暂时稳定住病情后，陆1之父陆某3于2020年6月19日告知了陆1关于陆建云的遗嘱继承一事，故原告诉至法院，请求判如所请。陆某3辩称，同意原告的诉讼请求。陆某4书面辩称，自大学毕业后，其在各方面主动避嫌，目的是将来可以合理地调解兄弟之间矛盾。江苏路房屋是公房，住户需要交纳租金，若公房拆迁，政府按住户的户口发放拆迁费，按政府规定，母亲、陆建云、陆8、陆颖和沈铮铮(陆某7之妻女)得到拆迁费是合理的，陆某4、陆某5、陆某3和陆1户口不在江苏路房屋，应该没有拆迁费。陆1户口原来在江苏路房屋，因为陆某3单位分房，为了增加住房面积，才将陆1户口迁出，由此可见，双亲在对待第三代问题上，是一视同仁的。陆某3在江苏路房屋的拆迁过程中，由于没有得到拆迁费，制造各种事端，唯恐天下不乱，20年来兄弟姐妹之间纷争的源头就是他。母亲、陆建云与兄弟之间关系分成三个阶段，其中，母亲逝世后：母亲在遗嘱中，将航华房屋的三分之一赠给陆建云，并在逝世前一再嘱咐陆建云将自己的部分房产转送给陆某9。由于陆建云单身，她拥有近200万的房产，必然会引起兄弟们的极大兴趣。按照法律规定，子女必须抚养和照顾双亲，即使没有得到双亲的遗产，也要抚养和照顾双亲，但兄弟姐妹之间关系不一样，拥有陆建云遗产的兄弟，必须尽力照顾陆建云，不应指责没有得到陆建云遗产的兄弟。根据陆建云提供的数据，江苏路房屋拆迁过程中，陆8得到拆迁费4.2万元，母亲和陆建云得到拆迁费是7万元，为了增加公租房面积，母亲和陆建云再付4万元，得到面积80.47平米的航华房屋，双方约定：母亲逝世前陆8不得搬入航华房屋；母亲和陆建云付租金。陆建云后另付2万元和其本人住房公积金，将航华房屋从公租房转成产权房，手续费由陆建云支付，陆8、母亲和陆建云各占三分之一产权。按照公证书公证的母亲遗嘱，母亲将其在航华房屋中的三分之一产权赠给陆建云，即陆建云实际拥有航华房屋三分之二产权。陆8结婚时，购买面积约50平米左右的静园，陆建云和陆8商量，待母亲逝世后，航华房屋和静园相互对调。但考虑陆建云身体及年龄情况，陆某4主动联系陆某6，希望航华房屋和静园对调的时间延长三年进行，三年的租金由陆某4承担。陆某6承受很大压力同意了陆某4的要求。考虑到陆建云喜欢传话、自己没有主见、易被人利用，故三年租金之事没有告诉陆建云，仅仅告诉她三年后将航华房屋和静园相互对调。但陆建云重男轻女、传宗接代思想及其严重，在2015年暑假后，陆建云对陆8妻子张瑜说希望她再生个小孩，将陆建云房产中75%给张瑜，25%给陆某9，张瑜考虑后没有同意，之后陆建云可能知道陆1已怀孕，告诉陆某3的妻子说：陆1的第二个孩子改姓陆，则陆建云房产中的75%归第二个孩子，25%归陆某9。估计陆某3夫妇和陆1商量同意陆建云的想法，这是一笔稳赚不亏的买卖，价值高达150万元左右。陆建云将上述结果告诉张瑜，张瑜等商量后，告诉陆建云三年后进行的航华房屋和静园相互对调的方案作废。陆建云来电无理指责陆某4为什么不执行此协议，事实上陆某4根本不知道上述事情，从此陆某4对这件事漠不关心。陆建云将75%产权给陆某3一家，25%产权给陆某9的想法，兄弟们都知道，只要陆某3购买陆8的航华房屋产权，并且精心照顾陆建云，让她有一个幸福的晚年，大家都没有意见。但实际上陆某3表现很差。2016年4月陆某4与陆建云曾经商量有关她今后的去向，最后认为维持现状居住在航华，谁照顾她好将得到更多遗产，是一个最好的方案。陆建云的不动产遗嘱(房产)有二张，要求陆某3说明手中握有多少张陆建云的遗嘱，是否有陆建云的动产和后事处理的遗嘱，最担心陆某3是一个魔术师，根据需要随时抛出陆建云的遗嘱。陆建云的不动产、动产和后事处理中，最急需处理的是陆建云的后事。陆建云于2020年1月15日逝世，此后半年中，负责处理陆建云后事的陆某3热衷于陆建云的不动产(房产)，他的目的是利用陆建云的不动产遗嘱尽快地与原告拿到100万元以上现金，让其他兄弟去处理既花钱又花力的陆建云后事操办。值得注意的是陆建云的动产出现了复杂的事情：陆建云因脑溢血昏迷后，经医生诊断治愈率很低，陆某3私自拿到陆建云的钥匙进入航华房屋，将有用的陆建云遗物等带回家；陆8多次为航华房屋的三分之一产权的转让与陆某3商量，因没有达成协议，陆8也私自去航华房屋；由于他们进入航华房屋，导致兄弟们无法商量陆建云的动产事情。最担心陆某3从航华房屋拿走的是：①2017年4月16日上午陆建云给陆某4看过的遗嘱草稿，字迹由别人代写(包括陆建云的签字)，没有日期和证人，遗嘱的主要内容是陆建云占有航华房产中25%产权归陆某9继承，75%产权归陆1的两个小孩继承；②小王的3万元借条和陆建云的3万元理财定单。关于陆建云的不动产，陆建云在逝世前，最牵挂的是陆8在航华房屋的三分之一产权转让，陆建云和陆某4多次要求陆某3和陆1拿出100万元给陆8，换取航华房屋的三分之一产权，但陆某3和陆1始终不答应，他们心中没有亲情，头脑里想的是钱。若航华房屋可以出售300万元，按照产权比例，陆8得到100万元，陆建云得到200万元，按照建云的遗嘱(不动产)，陆某9得到40万元(20%)，陆某3(陆1)得到160万元(80%)。由此可见：若陆某3和陆1拿出100万元给陆8，换取航华房屋三分之一产权，经过5年后，陆建云突然逝世，陆某3(陆1)从陆建云处拿到遗产与以年利率为24%借给别人的收益接近。若陆建云活的更长时，陆某3(陆1)将吃大亏，这就是陆某3(陆1)不肯拿出100万元给陆8，来换取航华房屋三分之一产权的真正原因。陆某3应该知道陆建云病情的恶化，房产证、户口簿在陆建云手中，陆某3主动与陆8夫妇商量，付100万元购买陆8在航华房屋的产权，并与陆8和陆建云变更房产证，使陆某3有航华房屋三分之一产权，陆建云有航华房屋三分之二产权，由于陆某3实在舍不得这100万元，最后终止这项交易。陆建云突发脑溢血，昏迷不醒，上述方案不可能实现，陆某3将终身抱憾一辈子。从原告民事起诉状中写的“陆1之父陆某3于2020年6月9日告知了陆1关于陆建云的遗嘱继承一事”中，可见2016年6月29日陆建云写的遗嘱，经过三年陆1才知道此事，故本案的原告不是陆1，应该是策划遗嘱的陆某3，故要求陆某3以原告身份出席庭审。在三年内，陆1和双亲经常生活在一起，陆1不可能不知道对自己有切身重大经济效益的遗嘱，这是假话，无非陆建云的遗嘱签订过程她是不知道。陆建云遗嘱的策划者是陆某3，他为什么不把陆建云的后事和动产写在陆建云遗嘱？作为一个诉讼老手，陆某3应该知道遗嘱经过法律公证处公证是有权威性，他为什么不这样做？由于他和陆建云没有这样做，导致兄弟们被迫做被告，其次没有和兄弟们商量，直接诉讼兄弟们，这是不道德，兄弟们不承担本案的诉讼费用。陆某5辩称，不同意原告的诉请，对陆建云所写的遗嘱有疑问，陆建云生前从未说过要将涉案房屋给原告。陆建云给原告房产没有正当理由。1.当时陆建云对陆某5说航华房屋1/4的产权份额给陆某9，所以案外人陆某9应该有25%的份额，原告称有75%的份额给万某某、陆某2不成立，原告陆1称其应得陆建云25%的产权份额也是不存在的。2.陆8在本案房屋中也是有份额的，按照这个说法，陆某9应该也作为本案的被告参与诉讼。3.在陆建云葬礼的时候，陆某3多次问陆某5有没有陆建云的遗嘱，陆某5都说没有，现在为何会出现2016年的遗嘱，陆某5是在收到法院传票后才知道有本案遗嘱的事宜。原告事先也没有和被告商量过遗嘱的事情就把被告起诉到法院不合情理。关于陆建云的遗嘱，陆某5认为是陆建云听别人说再写下来的，陆建云没有文化水平自己写下遗嘱，且陆建云的签字也有异议，与陆某5手中的样本不一样。陆某6辩称，不同意原告的诉请。陆某6对被告陆某3的被告身份表示怀疑，1.所谓的自书遗嘱如何出来的抱有疑问，原告本人不到庭，律师是说不清楚的，陆建云现在已经去世死无对证。2.自书遗嘱原告只提到了原告的部分，未提及案外人陆某9的事宜，诉状上也没有写明。3.遗嘱上的4个见证人被告均不认识，什么情况被告也不知道。原告所称其2020年6月19日才知道陆建云的遗嘱，显然是谎言。此件写于2016年6月，长达四年之久且与陆1有重大利益的事，陆1不可能不知晓。书写遗嘱时陆1不在场，陆建云已亡，文件的书写情况只有陆某3说得清。陆某3一手操作了这个骗局，现在无法可想，只能推出陆1做挡箭牌，因此陆某3不能作为被告，应该做原告，才有可能知道事件的始末。诉状中所称“陆建云生前由原告照顾和赡养”更是一派胡言。陆1自己所生的两个儿子，一个由她婆婆照顾，另一个由她母亲照顾，她自己都顾不过来，更不可能照顾陆建云。陆建云生前尤其是母亲故世后，多次住院，2015年至2018年之间大都是陆某6与儿媳张瑜陪同办理的。2018年之后陆某6与陆建云有隔阂再也没有参与，但张瑜仍有照顾她，甚至2019年底2020年初陆建云入住康复医院时，陆建云仍提出让张瑜开车载她出院参加拜奠老祖宗仪式后再驾车送她回医院。有关谁在照顾陆建云，可向居住在对面的刘阿婆及住在同一小区、一起从江苏路拆迁过来、与母亲和陆建云交往甚多的秋花调查打听。说到赡养，不得不说家中的长兄陆某4，父母在时及故世后，长兄对陆建云更是照顾有加，每年都给其大量的经济补助，汇寄大量的营养品，尤其是母亲故世后，更是每星期二次电话嘘寒问暖，若有困难及时相助，就是母亲故世后，陆建云因一人居住在航华而给与陆8的补偿款(2015-2018)三年五万元也是由长兄陆某4给陆8的，而陆1并未照顾、赡养陆建云。关于航华房屋产权的由来：1993年江苏路拆迁，安置人员共五人，母亲张忆德、姐姐陆建云、儿子陆8、弟媳沈铮铮、侄女陆颖。由于政策所限，沈铮铮、陆颖母女二人货币安置，而母亲、陆建云、陆8安置航华房屋。后陆建云提出想购买产权，考虑到陆建云孤身一人，没有结婚更无子女的实际情况，同意其购买产权的意向。2006年考虑到陆建云将来持有三分之二的产权(因母亲的三分之一产权早晚都是陆建云的，这一点兄弟们没有异议)，因此与陆建云一起商议，由陆某6出资购买一套房屋以后与陆建云置换，当时陆建云看中了黎安的一套一室一厅，因当时陆某5与其女儿陆靖都住在附近，陆建云甚为满意，由陆某6出资买下了此处房屋，考虑到以后交换房屋的便利，故将陆建云的姓名也写在产证上，此过程陆某5、陆靖及房产中介都清楚。母亲故世后本应办理交换事宜，但陆建云提出守孝三年，经长兄陆某4协调，本人顶住了家庭的压力，同意了此提议，以陆建云的名义实际由陆某4垫付的口头协议。2018年七八月份时，陆某4给了五万元补偿款，陆某6也给了收条，答应陆建云一人居住后，三年间多次与陆建云提及三年之后房产的安置方案，陆建云都避而不谈实际方案，后更是明确不要黎安的房屋，因为陆某5、陆靖都已另换他处了。见此情况，因陆某6家中实际情况，在告知陆建云后处理了黎安的房屋。母亲故世后，陆建云给了陆某6一套房屋的钥匙，但陆某6从来没有使用，后与长兄陆某4提及此事，长兄告知陆建云早已换锁，方知此事。2018年七八月三年期满后与陆建云商谈航华房屋处置方案，之前陆建云避而不谈，这次不可能再不谈了，在长兄在场的情况下，陆建云明确告知不从此处搬走，也不卖，还说陆某6要她房子、钱财。见她蛮横无理，陆某6当时表态不要她的一分钱、一平方的房子，也不会逼陆建云搬走。最后陆建云说不跟陆某6谈，只与陆8谈。此次谈话后，陆某6再也没有去过航华一次，也没有与陆建云电话联系过。但陆建云与张瑜关系还是很好的，陆某6不管陆建云之后，好多次帮她联系办理闵行区中心医院的住院事宜。陆建云多次与张瑜说要给她补偿。陆8自93年江苏路拆迁，名义上航华房屋有份，但不管公房还是产权房都没有正规居住过，只是在2008年中山路房屋与黎安房屋同时装修，才在航华房屋暂住几个月，待装修完毕后搬出航华房屋。关于陆建云的遗嘱，不符合情理，母亲遗嘱处理陆建云是十分清楚的，也一起去过公证处，而她自己的遗嘱只提不动产，不提动产及身后事处置，并且不公证是不可能的。陆建云的身后事也无人正式通知，何人操办丧事也无从知道。要求法院将陆建云的动产、不动产、身后事一起并案审理。陆某7辩称，不认可遗嘱，不同意原告诉请。原告起诉时其一直在等法院的调解，但是一直没有等到，直接被通知进入立案阶段，家庭之间存在矛盾应该先进行调解，如果调解不成功再进行诉讼，希望在诉讼前调解一下，打官司会影响到亲情。对陆1以什么身份继承遗产有疑问。陆某3通过微信给其传过照片，照片中的遗嘱与诉状材料中的遗嘱略有不同，微信中传过来的遗嘱有盖章，但没有见证人，诉状中的遗嘱，法律中没有自述遗嘱这一说法，搞不清楚陆建云的遗嘱形式，遗嘱上见证人的情况也不清楚，希望见证人讲述一下当时写遗嘱的情况。另外，既然本案有不动产的遗嘱，如果原告还有动产的遗嘱希望原告一起拿出来。对陆1到底是6月20日得知遗嘱事宜还是在此之前知晓的有疑问。陆建云是在2020年1月16日去世的，1月20日葬礼，陆1也参加了，当时问起有无遗嘱的事宜，陆某3回答没有。从陆某3的微信上是4月3日把遗嘱发给其，其是4月6日收藏的，遗嘱给陆8也拍过照，以陆某3和陆1的父女关系，陆1已经早就知道遗嘱的事情，陆1直到6月19日得知遗嘱事宜其不理解，已经超过了2个月。陆8辩称，对自己被告的身份有异议，其不应该担任本案被告，这个遗嘱与其没有关系。其认为原告是在陆建云写遗嘱的时候就已经知道这个事情了。不认可陆1照顾陆建云，原告没有照顾陆建云的情况，都是陆8妻子及其他被告照顾的。陆某3叫其到他家看遗嘱，其拍了张照片，当时其没有在遗嘱上看到见证人的签名。以陆建云的文化程度不可能写得出这份遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陆建云的父亲陆志成、母亲张忆德生前生育有被继承人陆建云、被告陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7共六个子女。原告陆1是被告陆某3的女儿。原告万某某与原告陆某2是原告陆1的儿子。被告陆8是被告陆某6的儿子。被继承人陆建云于2020年1月16日死亡。被继承人的父母均早于被继承人死亡。被继承人生前未婚未育，无配偶和子女。航华房屋于2016年6月13日核准登记于被继承人陆建云、被告陆8名下，二人为按份共有：陆建云占有三分之二产权份额、陆8占有三分之一产权份额。2016年6月29日，被继承人陆建云自书遗嘱三份，载明的主要内容均为：我陆建云，女，1948年3月30日出生，现年68岁，汉族，已退休，我拥有航北路航华二村XXX号XXX室建筑面积80.47㎡住房中拥有三分之二产权份额，我陆建云百年之后所有三分之二产权份额处理意见：1.我拥有产权的二分之一给陆某2、四分之一给万某某，因其二人均未成年，该部分财产由监护人陆1管理，四分之一给陆1；2.等陆某9成年后，由陆1给付人民币肆拾万整。陆建云身份证号码XXXXXXXXXX********。落款处均有“立自述人遗嘱人陆建云”签字、盖章、摁手印，并注明日期。该三份遗嘱下方有四位见证人方某、徐某某、郑卫清、钟秋慧签字。庭审中，证人方某到庭作证，陈述：其母亲徐某某和陆某3是中国科学院的同事兼现在的邻居，2016年6月底陆某3到证人家中找证人及其母亲徐某某，要求二人在陆建云写自书遗嘱的时候作为见证人，考虑到双方的关系证人答应了。下午一两点钟证人来到陆某3家，这是证人第一次看到陆建云，也核对了其身份证，陆建云思维清晰，之后得知陆建云有一套房产，考虑到其是独孤老人，故希望将该房产作遗赠，遗嘱共6份，是其本人亲笔书写的，陆建云书写完第一份后，剩余五份是抄写的，遗嘱的内容是和庭审中出示的遗嘱的一致的，遗嘱上方某的名字是其本人签的。整个过程持续了一两个小时，当时郑卫清、钟秋慧不在现场。证人徐某某到庭作证，陈述：其与陆某3是同事及邻居，与陆建云没有关系。2016年6月底，陆某3来证人家中说他姐姐要写一份遗嘱要见证一下，吃过饭后证人就和儿子方某去陆某3家里，当时陆某3夫妇及陆建云还有证人及其儿子方某在客厅，除此之外没有其他人在场，陆建云当时正常，思路清晰，认为她的身体不是很好，所以在生前先将房屋处分，后来陆建云就写了遗嘱，写了大概有5、6份，证人也都签字了。第一份遗嘱陆建云书写的，后面几份都是抄的，可能存在错别字修改的情况。陆建云写遗嘱时没有样本，边上无人指导。诉讼中，被告陆某3陈述：陆建云书写遗嘱时其在现场看到陆建云亲笔书写，且遗嘱上的见证人方某、徐某某也在现场看着陆建云书写遗嘱，另外两位见证人卫清、钟秋慧是晚上17时30分左右至陆某3家中签名的。陆建云共书写了六分遗嘱，内容都是一致的，陆建云给了陆某3三份遗嘱，另外三份由她自己保管。陆建云死亡后陆某3没有发现陆建云自己保管的三份遗嘱。2020年6月19日，被告陆某3给原告陆1发微信“陆1，最近身体怎么样，化疗的效果好吗？爸爸知道你很辛苦，本来不想打搅你，让你操心。但有个事情，想来想去，还是要尽早告诉你。你姑姑陆建云，去世前，有立过一份遗嘱，她在航北路航华二村XXX号XXX室有三分之二的份额。她把份额里的二分之一给了陆某2继承，四分之一给了万某某继承，剩下四分之一给你继承。但要求在陆某9成年后，你要给陆某940万。你有什么意见吗？”原告陆1回复“爸爸，我心态很好的，会坚持住的，身体的事情，你不用为我担心。姑姑的遗嘱，就按姑姑的意思办吧，我接受的。”本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，原告提交的证据及证人证言可以证明涉案遗嘱系被继承人的自书遗嘱，此三份遗嘱在形式上均符合法律规定，内容基本一致，本院均予以采信。被告陆某4、陆某5、陆某6、陆某7虽均对遗嘱有异议，但未提供充分证据推翻该遗嘱之合法有效性，故本院对该异议不予采纳。庭审中，被告陆某5虽提出对涉案遗嘱进行司法鉴定，但经本院释明后，其未在本院指定时间段内提交书面鉴定申请，视为其不申请司法鉴定。关于受遗赠的除斥期间，被告陆某6、陆某7虽主张被告陆某3持有遗嘱四年之久，原告陆1应早已知晓遗嘱，但并未提供证据证明原告陆1知道受遗赠且未在2个月内作出接受遗赠的表示，现仅凭被告陆某3与原告陆1系父女关系，本院尚难以直接认定原告早已知道其受遗赠之事实。根据现有证据，被告陆某3于2020年6月29日向原告发微信告知遗嘱内容，原告作为受遗赠人已在法定期间内明确表示接受遗赠，故就该遗嘱所涉遗产应按照遗赠办理。但本院也注意到，该遗嘱写明，对被继承人所有的三分之二房屋产权份额处理意见包括两部分：其一是将上述产权份额按不同比例分别赠给法定继承人以外的陆某2、万某某、陆1三人，其二是待案外人陆某9成年后，陆1需支付陆某940万元。可见，被继承人将其房屋产权份额遗赠给原告的同时，也为原告陆1受遗赠设定了义务，因此，涉案遗嘱属于附义务的遗赠，且附有义务的同时还附有期限，即原告陆1应当待案外人陆某9成年后，履行向陆某9给付40万元款项的义务。被告陆某3给原告陆1发送微信转述被继承人遗嘱内容时也明确了上述两层意思，原告陆1对此明知并表示接受被继承人的意思，因此，待所附期限届至时，案外人陆某9可依上述遗嘱另行主张权利，本案中暂不做处理。现依遗嘱第一条内容，登记于被继承人陆建云名下的航华房屋三分之二产权份额中的二分之一归原告陆某2受赠所有、四分之一归原告万某某受赠所有、四分之一归原告陆1受赠所有。遗赠后，航华房屋归原告陆1、陆某2、万某某、被告陆8按份共有，其中原告陆1与原告万某某各占六分之一产权份额、原告陆某2与被告陆8各占三分之一产权份额。被告陆某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：现登记于被继承人陆建云与被告陆8二人名下的上海市闵行区航华二村一街坊443号201室房屋中属被继承人陆建云所有的三分之二产权份额，归原告陆1、陆某2、万某某受遗赠所有，受遗赠后，上述房屋产权由原告陆1、陆某2、万某某与被告陆8按份共有，其中原告陆1占六分之一产权份额、原告陆某2占三分之一产权份额、原告万某某占六分之一产权份额、被告陆8占三分之一产权份额；办理产权登记变更手续所产生的费用由原告陆1、陆某2、万某某按照相关规定各自负担。案件受理费减半收取计11,400元，由原告陆1、陆某2、万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年十一月六日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。