wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初9028号原告：孔斌，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：王银雷，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住山东省萍县，原告孔斌与被告王银雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔斌的委托诉讼代理人王惠君到庭参加了诉讼。被告王银雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告王银雷在原告处购买活海鲜，价值175000元，被告因资金不足写下欠条一张，并且承诺每十日还20000元，至2019年6月29日前还清，至今仍欠60000元，原告多次联系被告沟通未果，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。案经送达，被告王银雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据一、被告出具的欠条一份，出具时间为2019年3月27日，证实被告欠原告货款17.5万元整，且约定了还款方式和时间，落款处有被告王银雷签字捺印以及身份号码信息，证明双方之间买卖货物的事实及欠款属实；证据二、微信聊天记录五张，内容系原、被告之间关于货款信息以及被告自欠条之日后转账给原告货款仅5.5万元。被告王银雷未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据符合法律规定，具备证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：原告孔斌与被告王银雷曾进行海鲜交易。被告王银雷于2019年3月27日向原告孔斌出具欠条一张，欠条载明：今2019年3月27日王银雷欠孔斌货款175000元整（大写：壹拾柒万伍仟元整），自2019年4月20日起每十日还孔斌20000元（大写贰万元整）直到2019年6月29日前还清所有余款（货款）。双方均在欠条上签名、捺印，被告还注明身份信息及联系电话。庭审中，原告自认被告已经归还115000元，要求被告给付剩余货款60000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至货款实际付清之日止。本院认为，原、被告在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告履行了供货义务，被告应足额及时向原告支付相应货款，然其未能按照欠条承诺的期限履行义务，构成违约。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额，欠条载明175000元，原告自认被告已经归还115000元，尚欠60000元，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告王银雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银雷于本判决生效之日起十日内给付原告孔斌货款60000元；二、被告王银雷于本判决生效之日起十日内支付原告孔斌逾期支付货款的利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇二〇年十一月三十日书记员  翟曼如
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保204号王晶：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保204号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1233号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人于四喜，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人于四喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年5月间，被告人赵某某经吴某某(另案处理)介绍至本市杨浦区世界路XXX弄XXX号团乐网门店担任店员，伙同店长吴某某等人采取播放宣传广告、发放小礼品等方式对外宣传并许以高息回报，通过向社会不特定公众销售“银卡”等产品的方式，变相吸收公众资金300余万元。2018年8月，吴某某以团乐网名义向投资人出具《欠款协议书》。被告人赵某某于2020年6月30日被民警抓获。上述事实，被告人赵某某及辩护人于四喜在开庭审理过程中亦均无异议，且有投资人陈某某、王某某等人的证言及辨认笔录、接受证据清单、银行流水、《海博惠银卡登记表》《欠款协议书》等，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《审计报告》，公安机关出具的《办案说明》，赵某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当减轻处罚。赵某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。赵某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。结合赵某某在审理期间在亲属的帮助下退出违法所得5万元，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人赵某某在亲属帮助下退出违法所得5万元。本院认为，被告人赵某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以购买理财产品为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予惩处。赵某某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退出违法所得5万元，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议并无不当，应予采纳。赵某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  何建华人民陪审员  白彦强二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初230号 起诉人：赵代付，男，汉族，1962年6月26日出生，住四川省会东县。 起诉人赵代付诉称，起诉人赵代付在野牛坪村拥有合法承包地21.818亩,宅基地289.8181平方米,建有房屋387.93平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县××号确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，赵代付的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵代付的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更227号   罪犯田胜利，男，1957年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）包刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人田胜利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人24670元（未履行）。宣判后，被告人田胜利不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月7日作出（2010）内刑三复字第112号刑事判决，认定被告人田胜利犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2012年2月28日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年4月16调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2015年2月4日以（2015）内刑减字第00078号刑事裁定，将罪犯田胜利死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2013年12月30日起计算）；对罪犯田胜利限制减刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯田胜利在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，考核期内累计记功14次、表扬2次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯田胜利确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并限制减刑。   经审理查明，罪犯田胜利在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯田胜利在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。罪犯田胜利减为有期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条、第十三条之规定，裁定如下：   将罪犯田胜利的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四五年十一月二十四日止）。对罪犯田胜利限制减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：张琳，女，1979年4月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张琳信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3932号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  晏学闽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3993号原告：张小康，男，汉族，1999年4月7日生，住修武县。被告：王红，男，汉族，1974年5月12日生，住尉氏县。原告张小康诉被告王红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款24048.9元，并按月息2%支付自2019年6月起至欠款偿清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告介绍原告往中牟县移民新村商砼站送石子材料5车共计178.14吨，经结算共计金额为24048.9元（包括司机工费），事后被告单独前往商砼站把款项结清并取走。利用信用欺骗原告说商砼站并未结清，后原告去商砼站落实该笔款项，商砼站说早已结清。原告随即与被告联系，被告承认该款项已结清，说等有钱再将该款项支付给原告。经原告多次催要，被告推诿至今未付。为支持诉讼请求，原告向本院提交录音光盘及微信聊天记录等证据，以证明被告拖欠原告商砼款及原告向被告催要欠款的事实。被告没有进行答辩及提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告向被告介绍的商砼站送石子材料178.14吨，单价135元每吨，总计货款24048.9元，被告将原告的货款领走。经原告催要，被告承诺给付，一直未予给付。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告领取原告的货款，没有法律依据，构成不当得利，应返还原告。因被告拒不给付货款的行为给原告造成了损失，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息，超出部分利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后三日内给付原告张小康货款24048.9元及利息（利息以24048.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日起至实际清偿完毕之日止);二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元减半收取201元，由被告王红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  过永鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5239号 原告：冯红芸，女，1975年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市。 被告：李廷华，男，1981年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市。 被告：杨珍惠，女，1984年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市。 原告冯红芸诉被告李廷华、杨珍惠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红芸到庭参加了诉讼。被告李廷华、杨珍惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告冯红芸向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告已经向王丽华履行的担保债务180，000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告为被告李廷华、杨珍惠的借款合同进行担保，后经昌吉市法院执行原告已替二被告还款180，000元。故原告诉诸法院，请求二被告归还原告180，000元。 被告李廷华、杨珍惠经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，二被告李廷华、杨珍惠与王丽华签订《借款合同》一份，由二被告李廷华、杨珍惠向王丽华借款330，000元，并约定还款日期和利息，原告冯红芸、刘桂芳作为担保人在借据上签名。借款到期后，二被告归还了借款150，000元，尚欠180,000元未予给付。2015年9月1日，昌吉市公证处就上述借款合同出具了（2015）新昌证字第8241号赋予强制执行效力的债权文书一份，因二被告未按期履行还款义务，申请人王丽华申请昌吉市法院强制执行。在执行过程中，原告支付了本案的全部案款180，000元。 本院认为，被告李廷华、杨珍惠在昌吉市公证处作出（2015）新昌证字第8241号强制执行效力的债权文书生效后，应当按照规定履行生效文书确定的给付义务，其不履行还款义务，原告作为保证人在其承担了担保责任后有权利向二被告追偿。原告冯红芸所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李廷华、杨珍惠须于本判决生效后五日内支付原告冯红芸180，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，950元（已减半收取），由被告李廷华、杨珍惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5947号袁楠、茹甘铭：本院在执行申请执行人袁楠与被执行人茹甘铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁楠已收到被执行人茹甘铭支付的执行款27000元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22939号原告：山西三叶虫信息技术股份有限公司，住所地山西省。法定代表人：袁帅，董事长。委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。原告山西三叶虫信息技术股份有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山西三叶虫信息技术股份有限公司诉称，2020年原、被告签订了《资源采购合同》，合同中对于服务范围、计费标准、支付方式等均予以具体约定。在双方达成一致意向后，原告依约为被告提供了服务，并通过电子邮件的方式按月与被告就当月产生的流量及应付款项进行了确认。经双方确认，2020年1月至2020年6月，被告应付的服务费共计1,040,892元，但被告在支付了2020年1月的服务费用134,975元后，拒绝支付后续费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的服务费905,917元；2.被告向原告支付逾期付款的利息，以905,917元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自每期应付款的逾期日分别起算至款项全部付清之日止，截至2020年10月20日为6560.71元；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，原告(乙方)与被告(甲方)于2020年签定《资源采购合同》，该协议第2条约定：“送达及联系方式2.1.甲方确认下列联系方式为甲方有效联系方式：地址：上海市徐汇区凯滨路**保利西岸**501……”。第8条约定：“双方因本合同的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向被告方所在地法院提起诉讼。”本院认为，本案系争合同对管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定不违反级别管辖，当属有效。合同中约定由被告方所在地人民法院管辖，而被告在合同中的披露地址位于上海市徐汇区。虽然被告登记的住所地位于上海市普陀区，但是在合同中被告的披露地址为上海市徐汇区凯滨路**保利西岸**501，即双方合意的被告所在地位于上海市徐汇区。故本案应当由合同中披露的被告所在地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 严豪卿二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执2024号申请执行人：德惠市惠发街大雨饲料商店。被执行人：王雨被执行人：贾立峰本院执行的申请执行人德惠市惠发街大雨饲料商店与被执行人贾立峰买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初1068号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年十一月三十日书记员  范苇苇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2389号之一 申请执行人黄某，女，1974年01月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人陈某某，男，1969年07月15日出生，住广东省佛山市。 本院于2020年8月3日立案执行黄某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案。执行中，黄某于2020年11月17日向提交了由黄某、陈某某以及保证人朱某某签订的执行和解协议，约定由被执行人陈某某长期分期向申请执行人黄某履行本案债务。本院认为，申请执行人有权在法律允许范围内处分自己的权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0102执2389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5198号 申请人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。 负责人：何睿，该行行长。 被执行人王兰，女，1978年8月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初1533号民事判决书，已向被执行人王兰发出执行通知书，责令被执行人王兰支付申请人交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金4895.71元及截止2013年10月24日的利息（含复利）、滞纳金（费用）1795.50元，并自2013年10月25日起以4895.71元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至债务清偿之日止，承担案件受理费60元、执行费50元，以上共计6801.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王兰在银行（或其他金融机构）的存款6801.21元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人王兰的收入清偿其所欠申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行6801.21元的债务； 三、被执行人王兰应支付的利息、滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  鞠小会
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初501号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘强，男，汉族，1990年10月8日出生于安徽省肥西县，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人刘强因涉嫌诈骗罪，于2020年3月19日被肥西县公安局取保候审。2020年11月19日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2020年11月16日以肥西检一部刑诉（2020）1725号起诉书指控被告人刘强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控被告人刘强与被害人王某同系官亭镇的村民，因在一起干活时熟识。2019年夏天，被告人刘强称自己因资金周转困难向被害人王某借款10000元，并承诺尽快还款。2019年10月，被害人王某向被告人刘强催要欠款，但刘强因赌博产生了较大的债务，被债权人上门索债，因此萌生了骗取王某钱财的想法。在王某再次向其催债时，刘强谎称一个叫作朱行刘的人欠自己27万元钱，现在正在肥西县人民法院打官司，没有钱还给王某，但是自己已经聘请了律师正在处理这个案件。如果王某可以和律师沟通协调，帮助自己从法院把朱行刘欠的钱要回来，就会立马还钱给王某。王某信以为真，就添加了刘强给其的QQ昵称为“海天律师事务所”的账号，该QQ号实际为刘强找人申请，再交由其亲自操作。在聊天的过程中，刘强冒充律师身份，以律师费、保证金、送红包给法官等名义，多次向被害人王某索要钱财，并承诺到时候会有40万元款项打入王某的账号。王某信以为真，按照指令多次向刘强的微信账银行卡账号转账。随后，被告人刘强又冒充安徽省高级人民法院的王姓法官，使用昵称为“高级人民法院”的QQ账号与王某聊天，并虚构刘强与朱行刘的债务案件已经移交到了高级人民法院，再次以给法官红包、保证金等名义，要求王某向刘强的微信账户转账。2020年1月12日，被告人刘强使用伪造的承兑票据再次欺骗被害人王某时，被王某及家人识破。截至案发时，被告人刘强共计骗取王某人民币208792元人民币。2020年3月18日，被告人刘强被肥西县公安局抓获归案，如实供述了自己涉案的主要犯罪事实。2020年8月6日，被告人刘强赔偿被害人王某30000元人民币。2020年11月5日，被告人刘强再次赔偿被害人王某100000元人民币，并就剩下的款项达成分期付款的赔偿协议，取得被害人王某的谅解。公诉机关认为：被告人刘强以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，涉案数额为208792元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘强在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚；被告人刘强案发后赔偿了被害人的部分损失，并与被害人达成了赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上建议判处被告人刘强有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、户籍证明材料等书证、被害人王某的陈述、被告人刘强的供述和辩解等证据证实。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，涉案数额为208792元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘强在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人刘强案发后赔偿了被害人的部分损失，并与被害人达成了赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘强自愿认罪认罚，对其从宽处罚。考虑到被告人刘强确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、责令被告人刘强继续退赔被害人王某78792元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十一月三十日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4354号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街体育场东侧，统一社会信用代码9135030356731705XQ。 负责人：吴丽静，该行行长。 委托诉讼代理人：郑星星，男。 被告：林金雄，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行（以下简称农商银行国欢支行）与被告林金雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行国欢支行的委托诉讼代理人郑星星到庭参加诉讼，林金雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行国欢支行向本院提出诉讼请求：判令林金雄立即归还借款本金5万元以及该款自2020年8月21日起至还清之日止的罚息（罚息暂计至起诉之日止为632.23元，已扣除2020年9月21日偿还的148.46元）。事实与理由：2017年7月7日，林金雄向其申请办理“农E贷”业务，其于当日审批通过林金雄的贷款申请，并与林金雄签订了《最高额借款合同》，该合同约定：自2017年7月7日起至2020年7月6日止，由贷款人（即农商银行国欢支行）在最高贷款本金余额5万元内对借款人(即林金雄)一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月6日，借款用途范围为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为月利率9.99‰，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100‰违约罚息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。上述合同签订后，林金雄于2017年7月7日支用贷款5万元。自2020年8月21日起，林金雄未依约归还贷款本息，且经多次催告至今仍未履行还款义务。 林金雄未作答辩。 农商银行国欢支行围绕诉讼请求提交了证据。林金雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农商银行国欢支行提供的证据真实、合法，且具有关联性，可以作为定案的根据，本院予以采信，并对其诉讼主张的事实予以确认。 另查明：林金雄于2020年9月21日偿还利息148.46元。 本院认为，案涉《最高额借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。在借款到期后，林金雄未按约定偿还借款本金并支付借款利息，已构成违约，农商银行国欢支行有权要求其清偿全部贷款本息。现农商银行国欢支行要求林金雄偿还借款本金5万元，合法合理，予以支持。农商银行国欢支行要求林金雄支付上述借款本金自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的罚息，该诉讼请求未超过起诉时贷款市场报价利率的四倍，合法合理，一并予以支持。林金雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金雄应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行借款本金5万元，并支付该款自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的罚息(其于2020年9月21日偿还的148.46元用于抵扣罚息)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由林金雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2373号之一申请执行人：江苏中阔国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路**北33-35.法定代表人：石荣侠，该公司董事长。被执行人：无锡九鼎恒美装饰有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区五湖大道**红星美凯龙**G8020、G8021、G8022、G8023/div>法定代表人：应成龙。被执行人：应成龙，男，1975年5月17日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。关于申请执行人江苏中阔国际贸易有限公司与被执行人无锡九鼎恒美装饰有限公司、应成龙建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初6170号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、无锡九鼎恒美装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏中阔国际贸易有限公司支付工程款44540元并支付逾期付款利息损失(以44540元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。应成龙对前述付款义务承担连带付款责任，应成龙履行担保义务后，有权向无锡九鼎恒美装饰有限公司追偿。二、驳回江苏中阔国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493元，由江苏中阔国际贸易有限公司承担33元，由无锡九鼎恒美装饰有限公司、应成龙负担460元。(此款由江苏中阔国际贸易有限公司预付，无锡九鼎恒美装饰有限公司、应成龙于本判决生效后的十日内直接向江苏中阔国际贸易有限公司支付)。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。轮候查封被执行人应成龙名下的舟山市定海区临城街道绿岛新村B区9幢一单元502室房屋。3、车辆情况。查封被执行人应成龙名下名下的苏Ｂ×××**塔利斯曼牌汽车。经本院穷尽执行措施，轮候查封被执行人应成龙名下的舟山市定海区临城街道绿岛新村Ｂ区9幢一单元502室房屋，不能处置。查封被执行人应成龙名下的苏Ｂ×××**塔利斯曼牌汽车，因未实际控制，不能处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的45000元，执行到位0元，未执行到位45000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6170号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十四日书记员  周文婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3449号原告：解李恒泰，男，1994年10月5日出生，汉族，住仪征市。被告：裴昌林，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地在河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军，总经理。原告解李恒泰与被告裴昌林、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解李恒泰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告解李恒泰负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十一月十六日书 记 员 徐铭晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7024号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：江进娣，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区沙田园居委会益群街。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人江进娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7865号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金79187.54元、利息（截至2019年4月15日为5863.66元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人名下车牌号为粤XX的丰田牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的上述车辆依法进行了轮候查封，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执7024号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6883号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路59号12幢358号。 投资人：邵宁波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2971号原告：何某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：冯某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告何某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。现原告何某以与被告冯某协商解决，被告冯某已付清案件款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告何某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由何某负担。审判员 鲍跃全二〇二〇年十一月三十日书记员 孟光磊
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1220号原告：杨仁文，男，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘贵财，男，1974年6月14日出生，汉族，身份证住址：住云南省曲靖市马龙县。原告杨仁文与被告刘贵财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，原告杨仁文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁文以被告刘贵财已经付清所欠租赁费为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仁文撤诉。案件受理费684元，由原告杨仁文负担。审判员  桂希俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜泽妤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1340号申请执行人：孙玉峰，男，1974年12月27日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：河北风华汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**。法定代表人：张磊，职务：总经理。本院在执行孙玉峰与河北风华汽车贸易有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2490号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人经济补偿金11250元，本案受理费10元，执行费69元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有银行存款，现申请人已支取5370.5元。未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年10月26日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月九日书记员  姚 园
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特196号申请人：朱大龙，男，1940年5月10日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人朱大龙申请确定监护人一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱大龙称，申请事项：请求法院依法指定朱大龙作为鲁惠敏的监护人。事实和理由，依据天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特145号民事判决书，判决鲁惠敏为限制民事行为能力人。故依法向法院申请指定朱大龙担任鲁惠敏的监护人。经审理查明：被监护人鲁惠敏，女，1942年6月3日出生，汉族，天津市内燃机厂退休干部，住址天津市南开区。申请人与被监护人系夫妻关系，申请人自愿作为鲁惠敏的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人系鲁惠敏之夫，其自愿担任鲁惠敏的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定朱大龙为鲁惠敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十一月三十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9508号原告：张春华，女，1963年3月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：冯树宇，男，1993年9月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，职务总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职员。原告张春华与被告冯树宇、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华、被告冯树宇、被告中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告津ＤＬ××**号小轿车的车辆贬值损失（暂定人民币5000元）；2、请求法院判令被告赔偿原告交通费1000元（100元／天ｘ20天）；3、请求法院判令被告赔偿原告误工费人民币6000元（300元／天ｘ20天）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日原被告在天津市新盈庄园发生交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定被告承担全部责任，原告无责任。该事故车辆送至4Ｓ店进行维修，经对该车辆的鉴定评估，该车辆左门需要更换，车辆左后下梁需要进行切割更换。事故造成该车辆严重损坏存在重大安全隐患，已经无法安全行驶并造成该车辆贬值损失。由于该车辆是原告唯一交通工具，事故造成原告无法使用该车辆，额外增加原告出行成本，并已影响原告正常工作。故此成诉，望法院判如所请。冯树宇辩称，事故发生在小区内，车速很低，维修确实有小的切割大概在900元，不认可该车无法安全行驶，对原告的出行成本保留疑问，不同意原告的诉讼请求。中华联合财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和责任限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告车的贬值损失无法确定具体金额我公司不同意赔付；原告没有受伤，交通费属于间接损失，我公司没有办法赔付；原告车辆是非运营车辆，停驶不会造成损失，不同意赔偿误工费。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日9时30分，冯树宇驾驶车牌号为冀Ｂ3××**的小型客车在津南区××镇××庄××东向西行驶，张春华驾驶车牌号为津ＤＬ××**的小型客车由东向西行驶，冯树宇车右前与张春华车左侧接触，造成双方车损。张春华与冯树宇在天津市道路交通事故快速处理服务中心签订了“天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书”，确认冯树宇在此次交通事故中承担全部责任。事故发生后，原告车进行了维修，中华联合财险天津分公司支付了该车的维修费。现原告起诉，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求判令被告赔偿交通费及误工费的诉讼请求，原告并未提交相关证据加以证明，本院无法予以支持。原告要求判令被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，因车辆贬值损失不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5566号被执行人：王**，男，1986年10月22日出生，住重庆市永川区。王**犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，王**逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月9日移送强制执行，要求被执行人王**缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人何明骏经济损失1302元、余长波经济损失467元、李彬经济损失674元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月23日对被执行人王**采取限制消费的执行措施，并于同年10月28日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王**名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的4443元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 伍常容
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1043号之一 申请执行人：贾淑青，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，贾淑青（居民身份证号：3724011968××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9035号 申请执行人：周定，男性,1976年4月23日生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：中山市永心照明有限公司，统一社会信用代码91442000MA524NJX3A，住所地中山市古镇镇曹二曹兴东路**首层西一卡。 法定代表人：潘文香。 关于申请执行人周定与被执行人中山市永心照明有限公司劳动争议一案，（2019）粤2072民初14909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月29日立案执行，被执行人中山市永心照明有限公司需向申请执行人支付33900.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执9035号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧东芸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1591号申请执行人:冷建玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：胡春平，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人冷建玲与被执行人胡春平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4129号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9343号 原告：田奎，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省吴川仡佬族苗族自治县。 被告：范茂彩，女，汉族，1964年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告田奎与被告范茂彩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田奎到庭参加诉讼。被告范茂彩经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月19日与被告在息烽盘红公路扩建工程路段挖机费用。元：后应付挖机费用125000元，并承诺此款在2019年7月1日前支付；但现在期限已过被告一拖再抱，实属无赖，特诉至贵院，依法判决被支付挖机费用款。 被告范茂彩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了被告出具的《欠条》及结算清单。这些证据材料证明了原告主张的事实。原告自认，欠条出具后被告支付了59000元，尚欠66000元没有支付。 本院认为,原告田奎与被告范茂彩之间租赁关系成立且不具无效情形。被告至今尚欠租赁费66000元没有支付，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范茂彩在本判决生效后三十日内支付原告田奎租金66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半收取）由被告范茂彩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7902号 原告：刘冬梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住广西象州县。 被告：朱仁义，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告刘冬梅诉朱仁义合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月19日，原告刘冬梅因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘冬梅申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冬梅撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预交），由原告刘冬梅自行负担。 审判员  杨雪莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 欣 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担…… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执587号之二 申请执行人：胡小爱,女,1963年03月29日出生,住浙江省青田县。 申请执行人：朱小新,男,1963年08月11日出生,住浙江省青田县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人胡小爱、朱小新与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督7号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小爱、朱小新向本院申请强制执行,本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人胡小爱、朱小新委托经营收益21514元、违约金3592.84元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费143元，执行费246.60元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执587号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3253号申请执行人：万金国，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉吉世达物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**附**2-5。法定代表人：兰洋。关于申请执行人万金国与被执行人武汉吉世达物流有限公司（以下简称吉世达公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4516号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月16日，申请执行人万金国向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年9月24日通过执行查控系统查询了被执行人吉世达公司名下工商、证券、不动产、车辆、银行存款等信息，经查，被执行人吉世达公司名下无财产可供或便于执行。2020年10月29日，申请执行人万金国向本院申请司法救助，并提交了息诉罢访承诺书。本院经审查认为申请人万金国符合保险救助范围和条件，对其救助人民币10,000元。申请执行人万金国同意本院终结执行。如发现被执行人吉世达公司存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人吉世达公司有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人吉世达公司的执行。本院认为，申请执行人万金国的债权通过司法救助实现，且申请执行人万金国书面同意本院终结执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191民初4516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云审判员  周波审判员  阮珂二〇二〇年十一月十七日书记员  王骏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董振琴，女，1945年11月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人董振琴、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理王子木书记员刘沛琦
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3831号原告：江梓强，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********颐景园花尖阁303。公民身份号码：441************918。被告：郑伟健，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************。公民身份号码：441************994。原告江梓强诉被告郑伟健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江梓强到庭参加诉讼，被告郑伟健经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告江梓强向本院提出的诉讼请求：1、郑伟健支付8396元；2、郑伟健支付违约金（以欠款8396元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至付清款日止）；3.本案诉讼费由郑伟健承担。事实与理由：2019年11月11日，通过微信软件向郑伟健购买大一匹冷静星一级效能的美的空调4台，每台20**元，货款为8396元，并通过支付宝全额转账到郑伟健指定支付宝账号。至2020年7月13日，郑伟健未能遵守约定安装。双方签订《还款协议书》约定，郑伟健承诺于同年8月30日前退还8396元。至今，郑伟健仍未还款。被告郑伟健没有答辩。原告江梓强围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、居民身份证，拟证明诉讼主体资格；2、还款协议书，拟证明郑伟健承诺退回购买款。被告郑伟健没有提交证据。被告郑伟健没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告江梓强起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2020年7月13日，江梓强与郑伟健签订《还款协议书》约定，2019年11月11日，江梓强通过微信软件向郑伟健购买型号为大一匹冷静星一级效能的美的空调4台，每台20**元，总额为8396元。江梓强通过支付宝转账到郑伟健指定支付宝账号上，期间有约定安装时间，郑伟健均并未能遵守约定安装。至2020年7月，郑伟健仍未能为江梓强安装当初承诺的空调，郑伟健退还江梓强的购买款项8396元，2020年8月20日前归还，期间，月利率为2%，自协议签订之日起开始计息。逾期还款，每逾期一日，按欠款总额的2%支付违约金，并承担江梓强为实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等)。本院认为：本案是买卖合同纠纷。一、合同效力。江梓强与郑伟健签订《还款协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，是有效合同。二、违约责任。郑伟健没有依约履行还款义务，是违约行为，应承担违约责任。郑伟健除支付欠款外还应支付违约金。江梓强请求郑伟健以欠款8396元为基数、按年利率15.4%、从2020年8月20日起计至付清款日止支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告郑伟健应付原告江梓强欠款8396元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告郑伟健应付原告江梓强违约金（以欠款8396元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日起计至付清款日止，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告江梓强已预交），由被告郑伟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇二〇年十一月二十五日书记员  黎昊明附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异149号 异议申请人（申请执行人）：安徽一亩田建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：陶德祥，男，1947年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市龙邦建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶德祥，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽一亩田建筑装饰有限公司（简称一亩田公司）与被执行人马鞍山市龙邦建材商贸有限公司（简称龙邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，一亩田公司以龙邦公司系一人有限责任公司,股东陶德祥的个人财产与公司财产混同为由，申请追加陶德祥为(2020)皖0503执2249号案件被执行人。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，本院在审理（2019）皖0503民初3490号一亩田公司与龙邦公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出如下判决：被告马鞍山市龙邦建材商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽一亩田建筑装饰工程有限公司工程款691056元；二、驳回原告安徽一亩田建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。该判决经马鞍山市中级人民法院二审维持。之后,因龙邦公司未履行生效判决确定的还款义务,一亩田公司向本院申请强制执行，本院编立(2020)皖0503执2249号执行案件。 另查,龙邦公司成立于2015年6月10日,企业类型为有限责任公司(自然人独资),股东为陶德祥。在本案审查过程中,陶德祥去向不明,无法向其送达追加被执行人申请书等材料。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。根据该条规定,证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东,考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响,故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形,而执行程序在程序设置以及保障上不同于诉讼程序,故在本案陶德祥去向不明,无法向其送达追加被执行人申请书等材料,且现有证据不足以证明龙邦公司财产与陶德祥个人财产存在混同的情形下,不宜直接在执行程序中追加陶德祥为被执行人。 据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定,裁定如下: 驳回申请执行人安徽一亩田建筑装饰工程有限公司追加被申请人陶德祥为(2020)皖0503执2249号案件被执行人的申请。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年十一月九日 书记员 洪雪莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2420号之一 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志。 被执行人：陈静，女，汉族，1983年08月18日生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈静在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币194974.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督45号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张颜，男，1996年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街遒包桥村钱塘村自然村**，公民身份号码3305221996××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1103927820190714055121的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7496945054681的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张颜给付申请人借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张颜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张颜还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张颜负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张颜应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张颜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3018号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李冬梅，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):岳丹妮，1999年7月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李冬梅，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。系岳丹妮之母。被申请人(一审原告、二审上诉人):霍阗，1978年5月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古科建房地产开发有限公司。法定代表人:侯跃华，该公司董事长。再审申请人李冬梅、岳丹妮因与被申请人霍阗、一审第三人内蒙古科建房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬梅、岳丹妮申请再审称：一、依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的(2020)内01民终1147号民事判决,改判驳回上诉,维持一审判决或指令下级人民法院再审;二、依法判决一、二审的诉讼费用由霍阗承担。理由：（一）二审判决认定的基本事实错误、认定基本事实缺乏证据证明,符合《民事诉讼法》第二百条第二项应当再审的法定情形。1、李冬梅购买的案涉房屋发生在婚姻存续期间,依法应认定为夫妻共同财产。二审法院仅以李冬梅签订了案涉房屋的买卖合同,就错误认定为案涉房屋系李冬梅个人财产，实属认定事实错误，适用法律错误。2、本案中案涉房产并非李冬梅所有,并不存在放弃或无偿转让财产的行为,也没有损害霍阗债权的故意。2014年11月20日,李冬梅与岳瑞签订《离婚协议补充协议》,协议约定2014年9月23日以李冬梅名义为婚生子岳丹妮购买的案涉房产,因女儿未满18岁,该房屋暂时登记在李冬梅名下,双方一致同意待女儿满18周岁时李冬梅无条件办理房产更名手续。因房屋尚未办理房产登记,该份协议完全可以证明案涉房屋原本系岳丹妮所有,李冬梅签订房屋买卖合同系作为法定监护人代为行使民事权利的行为。李冬梅与岳瑞将房产赠与婚生女岳丹妮的行为,发生在民间借贷纠纷之前三年,故并不存在恶意转移资产损害霍阗债权的行为。（二）一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应依法维持一审判决,驳回霍阗的诉讼请求。其没有证据能够证明李冬梅实施了危害其债权的行为,也并未证明因办理《换签声明》及岳丹妮与第三人科建公司签订《商品房买卖合同》降低了李冬梅的偿债能力。本院经审查认为，涉案房屋为李冬梅婚内购买，属于夫妻共同财产。离婚时夫妻双方虽然协议明确涉案房屋为其女岳丹妮所有，在没有办理房屋产权情况下，岳丹妮并没有取得涉案房屋的所有权。在李冬梅未予清偿霍阗债务情况下，把涉案房屋买卖合同相对人换签为岳丹妮，导致自身偿债能力降低，损害了债权人霍阗的利益，该换签行为符合债权人撤销权行使的法定条件，应予撤销。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。综上，李冬梅、岳丹妮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冬梅、岳丹妮的再审申请。审判长 张 冉审判员 薛 敏审判员 鲍琳姝二〇二〇年十一月五日书记员 杨 凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保776号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯健伟其他案由中，本院对被保全人冯健伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破73号 申请人：连州市时代房地产开发有限公司管理人。 2020年11月30日，连州市时代房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称在债权公告期内只有一户债权人申报债权，申报金额75600元。经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市时代房地产开发有限公司破产程序。 本院认为，连州市时代房地产开发有限公司无财产可供分配，不足以清偿破产费用及债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市时代房地产开发有限公司破产； 二、终结连州市时代房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1825号 申请执行人：临海市瑞欣机械配件厂(普通合伙) 被执行人：临海市新春机械厂 申请执行人临海市瑞欣机械配件厂(普通合伙)与被执行人临海市新春机械厂不当得利纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申34号申请人：刘立合，男，1961年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张红方、苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人：十堰万泰生物科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区马家河村**。法定代表人：何英菊，该公司执行董事兼总经理。申请人刘立合对被申请人十堰万泰生物科技开发有限公司（以下简称万泰公司）破产清算申请一案，本院于2020年10月9日决定组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人刘立合以被申请人万泰公司不能清偿其工程质保金30万元及违约金，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的不能清偿到期债务为由，向本院申请宣告被申请人万泰公司破产清算。申请人刘立合为支持其主张，向本院提交以下证据：1.十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初5308号民事判决书，十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执1504号之三执行裁定书；2.十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初5383号民事裁定书；3.企业信用信息公示报告。被申请人万泰公司提出异议称：万泰公司成立时选址十堰市茅箭区武当街办马家河村一组，开发中药材葛根提取异黄酮项目，在与茅箭区商务局签订招商协议后，为加快招商引资速度，万泰公司与马家河村委会签订了土地租赁合同（实际为先租后征，在项目建设过程中办理征用手续）。2010年4月11日正式动工修路（500米），总投资1200万元，到2012年4月建设项目被迫停工时已实际投入780万元。万泰公司为修路对刘立合、李涵涛等负债总计510余万元（不含利息）。在万泰公司与马家河村委会的诉讼中，经审理法院委托评估机构评估（补充意见），万泰公司修路及挡土墙等投入损失530余万元。万泰公司撤回起诉（即十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初5383号民事裁定书），是为了按照鉴定报告中的工程损失重新起诉。所以万泰公司资产大于负债，不符合破产条件。被申请人万泰公司为支持其异议，向本院提交如下证据：1.异议书；2.资产负债表；3.工程造价鉴定意见书；4.民事判决书复印件两份、执行裁定书复印件一份。本院查明：被申请人万泰公司成立于2009年8月13日，原始注册资本50万元，股东及出资比例为何斌10%、何英菊70%、姚婧20%，并于2013年4月9日增资到200万元，增资股东为何英菊，增资金额150万元。被申请人万泰公司经营范围为药材苗木种植、销售；科技成果推广及应用。2010年1月22日，被申请人万泰公司与十堰市茅箭区武当路街道办事处马家河村民委员会签订土地租赁协议。2010年4月，被申请人万泰公司开始修建挡土墙和水泥公路等（本案中申请人刘立合的债权就是这个时候产生的），2012年4月建设项目被迫停工。2017年3月3日，被申请人万泰公司向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，请求判令马家河村委会赔偿损失。2019年12月24日，经评估机构鉴定，万泰公司修挡土墙和水泥公路等损失530余万元。2020年5月7日，十堰市茅箭区人民法院准许被申请人万泰公司撤回起诉。另外，被申请人万泰公司提交的资产负债表中载明，截止2020年10月，公司账面资产合计350849.78元（不含对马家河村的债权），负债合计15000元（不含对刘立合等的债务）。本院认为：申请人刘立合以被申请人万泰公司不能清偿到期债务为由，申请对被申请人万泰公司破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定。但是，被申请人万泰公司提交的异议书、资产负债表、工程造价鉴定意见书等证明，其尚有相当数额的债权待起诉追缴，资产总额大于实际负债，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款关于“资不抵债”的条件，因此对于申请人刘立合对被申请人万泰公司的破产清算申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对申请人刘立合申请十堰万泰生物科技开发有限公司的破产清算，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月五日法官助理贾伟书记员程正广
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执542号申请执行人：弋阳县隆港贸易有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇国道圆盘长途汽车站**。法定代表人：金宝宣，系该公司执行董事。被执行人：福建恒海建材有限公司，住所地：福建省建瓯市宏发江景****房。法定代表人：王街琴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人弋阳县隆港贸易有限公司与被执行人福建恒海建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为105176元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执542号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 凯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1418号申请执行人曹文利与被执行人高卫军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0802民初5663号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿30000元；负担执行费350元。本院依法受理。在原（2019）陕0802执130号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院采取了相应强制措施后终结了该案的执行程序。2020年6月10日，申请执行人向我院提交书面申请，表明已和被执行人私下处理，申请解除本案中对被执行人采取的一切强制措施，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1418号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执2024号曹春斌叶和元：曹春斌申请执行叶和元民间借贷纠纷一案，申请执行标的额21669元。案经执行，被执行人自动履行了17000元，并交纳了执行费。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15373号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雅婷信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币594594.76元，其中本金316474.06元、利息20349.02元、违约金105902.18元、分期手续费151869.5元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑雅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5522××××1716、4218××××2759，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元。 五、信用卡分期手续费约定：自由分期、账单分期业务，分3期的每期费率为0.8%，分6期、9期的每期费率均为0.65%，分12期的每期费率为0.6%，分18期的每期费率为0.63%，分24期的每期费率为0.66%。 六、逾期时间：2019年10月31日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：316474.06元。 九、欠款利息金额：20349.02元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：105902.18元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费151869.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑雅婷应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为5522××××1716、4218××××2759的信用卡欠款本金316474.06元、利息20349.02元、违约金105902.18元、信用卡分期手续费151869.5元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9746元，减半收取计4873元，由郑雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1786号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尉辉其他案由中，本院对被保全人尉辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1887号上诉人（一审原告）尹军伊,女,汉族,1981年7月25日出生，住址河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。高美英诉项城市人民政府履行补偿职责一案，周口市中级人民法院作出（2020）豫16行初141号行政判决，上诉期间，高美英已去世，其女儿尹军伊向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，高美英系项城市花园办事处迎泰社区居民,在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日,项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》,将高美英等居民的房屋纳入征收范围,征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月28日,高美英的女儿尹军伊(乙方)代表其家庭与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室(甲方)签订了《项城市土地房屋征收补偿安置协议》,主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励等应得款合计为49926元;安置房屋面积221平方米。双方在协议中未约定安置房的具体位置,也未约定具体交付时间。协议签订后,高美英按约定向征收部门交付了房屋,征收部门按约定向高美英支付了各项补偿款。2019年12月26日,项城市人民政府花园路办事处通知高美英等拆迁户可先选一套安置房,剩余面积另行安置。高美英对安置房地点不满意,认为项城市人民政府未履行安置补偿职责,遂提起本案诉讼,请求判令项城市人民政府向其履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，一、高美英的诉讼请求为判令项城市人民政府向其履行补偿职责。而本案中,项城市人民政府征收高美英房屋,与高美英签订了《房屋征收补偿安置协议》,协议对房屋、附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励、安置房面积、搬迁期限、补偿支付方式、安置房选房顺序等事项均作了约定。之后项城市人民政府按照协议要求,向高美英支付了协议约定的各项补偿款和奖励,并通知高美英选择安置房,由于高美英对安置房的地点有不同意见而拒绝选择安置房。从以上事实可以看出项城市人民政府已经在履行征收补偿职责。高美英诉称签订的补偿协议为空白协议,该说法不符合常理,且高美英没有确凿证据证明所签协议为空白协议,高美英此说法不能成立。综上,高美英诉称项城市人民政府未履行安置补偿职责而要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求依法不能成立,本院不予支持。二、通过庭审调查,本案高美英与项城市人民政府的实质争议是对安置房地点的争议。高美英和项城市人民政府所签《房屋征收补偿安置协议》中并没有约定安置房的地点,对此地点的争议应属于履行补偿协议过程中的争议,当事人可以通过协商或对补偿协议提起行政诉讼来主张自己的权利。现高美英概括的要求项城市人民政府履行补偿职责,该诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回高美英的诉讼请求。尹军伊不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为项城市人民政府已经履行补偿安置义务系认定事实不清。项城市人民政府提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明项城市人民政府未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但项城市人民政府完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，项城市人民政府应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，项城市人民政府未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹军伊负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十日法官助理张宝玲书记员郭建花