wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2505号之二原告（反诉被告）：张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：付博纬，江西汇一律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：周鹿，男，1984年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告（反诉原告）：戴敏，女，1985年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。两被告委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。一般代理。第三人：彭仲顺，男，1990年5月22日出生，汉族，住抚州市临川区。第三人：余思，女，1991年10月15日出生，汉族，住抚州市临川区。第三人（追加）：中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市临川大道**。法定代表人：饶会东，行长。委托诉讼代理人：黄育贵，男，汉族，1991年9月22日出生，住，住崇仁县别授权代理。张彦超与周鹿、戴敏及第三人彭仲顺、余思房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。2020年6月3日，被告周鹿、戴敏对原告张彦超提起反诉。2020年6月19日，原告张彦超在第一次庭审中申请撤回对第三人彭仲顺、余思的起诉，本院口头裁定予以准许。案件审理过程中本院依法追加国建设银行股份有限公司抚州市分行为本案第三人。2020年11月30日，原告（反诉被告）张彦超以与被告（反诉原告）周鹿、戴敏达成和解为由向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）周鹿、戴敏以与原告（反诉被告）张彦超为由向本申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）张彦超、被告（反诉原告）周鹿、戴敏的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告张彦超撤诉；二、准许反诉原告周鹿、戴敏撤回反诉。案件受理费7735元减半收取3867.5元，诉讼保全费2187元，由原告张彦超负担。反诉案件受理费6250元，减半收取计3125元，由反诉原告周鹿、戴敏负担。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十一月三十日书 记 员  戴婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2135号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马丽丽其他案由中，本院对被保全人马丽丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2755号申请执行人:戴支田，男，1963年7月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：戴加徐，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人戴支田与被执行人戴加徐民间借贷纠纷一案，本院在案件执行过程中，经查询，被执行人戴加徐名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴加徐所有的银行存款50000元，或查封、扣押与执行标的金额50000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初374号 原告：张家口倚福房地产开发有限公司，住所地张家口市下花园区环府路**北苑桐城**楼。 法定代表人：董欣欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被告：曲歌，女，1972年4月18日出生，汉族，现住海 南省海口市美兰区海府路59号。 原告张家口倚福房地产开发有限公司与被告曲歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张家口倚福房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口倚福房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计848元，由原告负担。 审判员  李汐颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王轩杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢554号申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路金塘街**，统一社会信用代码：914403004557449382。负责人：徐守本。被执行人：陈弈扬，男，1971年9月8日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人：深圳市东江渔村实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新城龙井路****，组织机构代码：27930610-2。法定代表人：林华课。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人陈弈扬、深圳市东江渔村实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）深罗法民二初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执615号 申请执行人：黄军，男，1969年1月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人黄军与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人黄军支付欠款10605.52元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人黄军向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87374号原告：王凤，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张吴杰，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海浦昂建筑劳务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：王秋明。原告王凤与被告上海浦昂建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王凤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王凤撤回起诉处理。审判员 邱 灵二〇二〇年十一月二十日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7039号 原告：周慧芳，男，1973年1月9日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：杨刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅。 原告周慧芳与被告杨刚、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告周慧芳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周慧芳撤回起诉。 案件受理费50元（原告周慧芳预交），减半收取计25元，由原告周慧芳负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  邱少涵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执356号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：覃某强，男，1969年7月3出生，住广西大化瑶族自治县。 覃某强盗窃罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1227刑初33号刑事判决书已发生法律效力。巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月30日向本庭移送强制执行，本院于2020年10月30日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付罚金3000.00元；（2）责令被告人覃某强退赔周桂英经济损失人民币三千五百元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。 在执行（2020）桂1227执356号案中查明，被执行人覃某强因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，刑期至2020年10月11日届满人。经对被执行人财产进行“四查两查”，未能查控到被执行人有可供执行的财产及线索。经执行合议，决定对被执行人的银行账户进行冻结，限制期消费和纳入失信名单，待查控到被执行人有可供执行的财产及线索时，再恢复执行，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初33号《刑事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1202号 冯汝鑫: 关于被执行人冯汝鑫追缴违法所得一案，本院刑事审判庭于2020年9月17日移送强制执行。 本案在执行过程中，被执行人冯汝鑫于2020年9月27日向本院交纳违法所得300元。本院另于2020年11月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人的作案工具手机叁台，共获得拍卖折价款5174元。本院已将上述执行款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1202号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国民，男，1976年6月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国军，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人徐国民因与被申请人徐国军合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐国民申请再审称，（一）原审判决认定合伙人徐国军的个人债务属于合伙债务并确认该债务全部由合伙人徐国民承担，系认定事实不清、证据不足、定性定责不准。1.原审法院仅凭徐国军的单方陈述及（2018）津0114民初6058号判决认定的错误事实予以定案，实属错误。2.债权人王洪斌的证言和其出具的《收条》足以证实案涉货款已经结清。3.案涉欠款系徐国军的个人债务。4.王洪斌在（2018）津0114民初6058号案件中并未将徐国民列为共同被告，王洪斌在该案中系受徐国军的哄骗和诱导才误认为欠款属于合伙债务。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审判决简单地根据分家协议和欠款合同纠纷案件认定的事实进行裁判，缺乏法律依据。2.依照《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合伙企业法》等相关法律规定，徐国军主张徐国民应承担全部债务依据不足。（三）原审法院拒不依法中止审理，故意剥夺当事人申请延期审理的举证质证权利，且还存在未审先判剥夺当事人辩论权等程序错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，已经生效的(2018)津0114民初6058号民事判决认定徐国军、徐国民在合伙经营料场期间拖欠案外人王洪斌货款74840元，并判令徐国军、徐国民连带给付王洪斌货款74840元，后徐国军依据上述判决和其与王洪斌达成的执行和解协议，将该款项给付王洪斌。因案涉69 2 512元款项系双方当事人的合伙债务，故原审法院依据徐国民和徐国军签订的分家协议的约定，判决徐国民支付徐国军69512元及相应利息，并无不当。徐国民主张本案应中止和延期审理依据不足，原审法院对其主张不予支持并无不妥。综上，徐国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐国民的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦宗兰，女，汉族，1987年8月14日出生，住广东省阳江市阳**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告麦宗兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告麦宗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81597.47元，其中本金59352.89元、利息7940.31元、逾期还款违约金13127.4元、滞纳金0元、分期付款手续费1164.87元、超限费0元、增值服务费12元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告麦宗兰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59352.89元、分期付款手续费1164.87元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦宗兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59352.89元、分期付款手续费1164.87元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担148元,被告麦宗兰负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**4220              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月25日                  申领人              麦宗兰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              59352.89元                  利息              11084.39元                  分期付款手续费              1164.87元                  增值服务费              12元
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2645号之一申请执行人：霍邱县人力资源和社会保障局，住所地：霍邱县城关镇府前大道，统一社会信用代码：11341423MB1029833H。被执行人：刘建华，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县人力资源和社会保障局与刘建华房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘建华返还原告霍邱县人力资源和社会保障局位于原师部礼堂西侧的6间租赁房屋，于判决生效后三日内履行完毕；二、被告刘建华赔偿原告霍邱县人力资源和社会保障局租金损失11000元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元减半收取2170元，由原告霍邱县人力资源和社会保障局承担470元，被告刘建华承担1700元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14865号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:李薇，董事长。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执282号之一 申请执行人：高素红，女，1978年4月10日出生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：杨军军，男，1969年4月6日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：杨莉梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住井陉县。 本院在执行高计才与杨军军、杨莉梅借款合同纠纷一案中，依据（2015）矿民一初字第00403号民事判决书，杨军军、杨莉梅应于判决生效之日起五日内偿还高计才借款30000元；案件受理费275元，由杨军军、杨莉梅负担。判决生效后，因杨军军、杨莉梅未履行生效法律文书确定的义务，高计才向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。因高计才于2020年11月6日因病去世，本院于2020年11月27日依法裁定，变更高素红为本案的申请执行人。 本案执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人杨军军、杨莉梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人杨军军、杨莉梅违反财产报告制度，本院于2020年9月11日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人杨军军、杨莉梅的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等进行网络查询，查询到杨军军、杨莉梅名下有存款，余额为0.02元至878.89元不等，其余未查询到可供执行的财产。经过对被执行人杨军军、杨莉梅的股权、房产、住房公积金、收益类保险等进行传统查询，查询到杨军军、杨莉梅有股权信息，其余亦未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人高素红意见，因查询到的存款余额均不足1000元，其不再要求本院处置；因查询到的股权所在的单位系空壳单位，其不再要求本院采取强制措施。目前申请执行人高素红经过找寻二被执行人，均未果，故不再要求本院进行现场调查。 2020年11月28日，经与申请执行人高素红终本约谈，其对上述调查、执行情况无异议。目前申请执行人高素红也提供不出被执行人杨军军、杨莉梅有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨矿元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李小平
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2465号原告：胡军序，男，1978年2月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃国山建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇元山村一社。法定代表人：赵世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃陇恒电力安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路**。法定代表人：任晓莉，该公司董事。委托诉讼代理人：李伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告胡军序与被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司（以下简称国山建筑公司）、甘肃陇恒电力安装有限责任公司（以下简称陇恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡军序、被告国山建筑公司委托诉讼代理人赵明、被告陇恒公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告甘霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡军序向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付拖欠的劳务费6300元；2.判令三被告承担自2020年9月23日至该笔欠款实际付清为止的利息（按中国人民银行同期同类年贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告甘霖主动找到原告，称兰炼厂前2、3单元小区电路改造，需要找工人干活施工，该项目由被告陇恒公司承包。双方约定好工资及发放方式后，原告于2020年4月9日进场干活，截止6月7日三被告不能按照约定的时间支付工资，各方协商后决定先暂时停工，由被告2日后结清工资，继续施工。但停工后三被告拒不按约定时间向原告结清工资，为维护原告的合法财产权益，依据相关法律法规，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告甘霖未到庭答辩。被告国山建筑公司辩称，其已按照2020年5月8日与甘霖签订的协议及干活的工程量比例将工程进度款向甘霖支付，共支付316110元。被告甘霖未按照协议干完活，其又另行找人继续干活。被告陇恒公司辩称，其与国山建筑公司签订了涉案工程劳务分包合同，进行低压电力改造，按照工程量已支付国山建筑公司46万多元。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告陇恒公司就其承建的中国石油兰州石油化工公司所辖生活区供电设施及供电业务分离移交项目62#变电所项目与被告国山建筑公司签订《专项分包协议》，约定由国山建筑公司负责建设工程施工项目的经营、管理，并承担与该工程有关的经济及法律责任。本案被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明当时作为该公司工程负责人亦在《专项分包协议》签名。2020年5月8日，赵明与被告甘霖就上述建设项目签订《电路改造施工协议》，将工程承包于被告甘霖施工。甘霖随后组织原告等人进行作业。2020年9月23日，甘霖向原告胡军序出具欠条，载明欠胡军序工资6300元。原告以欠条为据，提起诉讼。另查明，被告甘霖于2020年8月26日出具书面材料，载明“截止2020年8月26日，兰石化62#变电所低压改造项目：甘霖预借人工费合计316110元”，该书面材料由被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明庭审时提交法庭，用以支持被告国山建筑公司的抗辩主张。本院认为，涉案建设项目系被告国山建筑公司基于《专项分包协议》的约定负责施工，被告国山建筑公司工程负责人赵明与被告甘霖再行签订《电路改造施工协议》，被告国山建筑公司应当承担工程负责人赵明签约行为的法律后果，其提交的2020年8月26日书面材料证明国山建筑公司应当向甘霖组织的入场作业人员支付劳务费；被告甘霖组织原告等人员入场作业，向原告出具劳务费欠条，亦应承担给付义务。因此被告国山建筑公司与被告甘霖应向原告共同支付劳务费。被告陇恒公司未组织原告入场作业，双方未建立事实或书面的劳务关系，原告要求陇恒公司支付劳务费的诉请不予支持。关于原告主张的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡军序劳务费6300元；二、驳回原告胡军序的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 轶
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2947号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：鲁震震，男，1991年2月16日出生，汉族,住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与鲁震震追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特370号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人鲁震震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执43号之十申请执行人：卞野,男性,1978年10月16日出生,住昌图县。被执行人：林宽信，男性,1962年9月21日生，汉族，住开原市。申请执行人卞野与林宽信买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初546号法律文书已发生法律效力。因被执行人林宽信没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卞野于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人林宽信发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人林宽信的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林宽信暂无财产可供执行财产。申请执行人卞野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初336号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人宋伟志，男，1990年8月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人宋伟志犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人宋伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年6月19日16时47分许，被告人宋伟志醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶一无机动车号牌的南方牌摩托车，沿郑州市惠济区花园口村中街由北向南行驶至一无名路口处时，与横穿花园口中街的行人安某相撞，致使安某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋伟志体内乙醇含量为187.35mg/100ml；经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，宋伟志负事故主要责任，安某负次要责任。案发后，宋伟志赔偿安某8000元并取得其谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录和有关书证等，认为被告人宋伟志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋伟志拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，提请依法惩处。被告人宋伟志对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人宋伟志供述，被害人安某陈述，证人朱某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，110、120接警证明，酒精呼吸测试单，郑州市惠济区人民医院诊断证明书，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，郑州仲裁委员会调解书，收条，司法谅解书，郑州市惠济区花园口镇大庙村村民委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人宋伟志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人宋伟志在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人宋伟志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.驾驶无号牌摩托车，依法从重处罚；3.造成交通事故，并负事故主要责任，依法从重处罚；4.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋伟志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳一万元，下余二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十一月十七日书记员 云俊浩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初987号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人田伟，男，1982年12月27日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1385号起诉书指控被告人田伟犯职务侵占罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李瑱，被告人田伟及其辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年9月至案发，被告人田伟在挚享科技(上海)有限公司担任销售专员期间，利用销售专员的职务便利，通过向公司虚报需支付给商户合同款金额及非法占有部分公司支付给商户合同款的手法，共计侵占公司合同款人民币20余万元。2020年8月27日，被告人田伟接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某某、夏某、王某某的证言，后台数据、挚享科技(上海)有限公司出具的银行业务回单、微信提现记录、劳动合同、员工身份证明、项目合作协议、营业执照，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田伟作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人田伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护企业的正常管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：一、被告人田伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。)二、责令被告人田伟退赔违法所得后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11542号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人彭方志，男，汉族，1973年11月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初172号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月23日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金5000元。随案移送手机二部，由执行部门依法处理。 执行情况 随案移送手机二部，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林佩君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1844号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：罗阿呷，男性，1984年03月07出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行罗阿呷追债权纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1055号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20137号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码：91500110595190914W。法定代表人：冉延亮，总经理。被告：康家根，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告重庆恒奥运输有限公司与被告康家根挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 晗
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢277号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县岔口。法定代表人：王琪。委托代理人：刘威龙，男，该公司职工。被执行人：张太平，男，汉族，住老关庙。被执行人：白亚伟，男，汉族，住高杰村。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与张太平、白亚伟借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日依法向本院申请执行。要求被执行人张太平、白亚伟履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费5957元。在执行过程中，1、本院于2020年10月13日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保149号 申请人：福州颉丰建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇综合农场，统一社会信用代码：91350121MA31J7K2XW。 法定代表人:吴利华，执行董事。 诉讼委托代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 被申请人：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道**宏盛中心**，统一社会信用代码：91350100611325517C。 法定代表人:林述彬，董事长。 被申请人：福建宏盛建设集团有限公司第二分公司，，住所地福州市仓山区工农街******统一社会信用代码：9135010079839241XJ。 法定代表人：林述彬，董事长。 申请人福州颉丰建材有限公司与被申请人福建宏盛建设集团有限公司、福建宏盛建设集团有限公司第二分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人福州颉丰建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结福建宏盛建设集团有限公司名下（开户行：中国招商银行福州白马支行，帐号：×××08）及福建宏盛建设集团有限公司第二分公司名下（开户行：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州台江分理处，账号：9070××××7795；开户行：福建省农村信用社联合社，账号：9070××××7795）的银行存款人民币2231919.25元。担保人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人福州颉丰建材有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建宏盛建设集团有限公司名下银行存款（开户行：中国招商银行福州白马支行，帐号：×××08）及福建宏盛建设集团有限公司第二分公司名下银行存款（开户行：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州台江分理处,账号：9070××××7795；开户行：福建省农村信用社联合社，账号：9070××××7795）共计2231919.25元。 上述银行存款的保全期限为一年。 案件申请费5000元，已由申请人福州颉丰建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1773号 申请执行人:兰溪瑞鼎机床股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道秋菱路**。 法定代表人:郑伟民，董事长。 被执行人：江苏圣迪德智能科技有限公司，，住所地江苏阜宁县开发区黄河路** 法定代表人：郑雪梅，总经理。 本院在执行申请执行人兰溪瑞鼎机床股份有限公司与被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司买卖合同纠纷的（2018）浙0781民初4662号民事调解书一案中，于2020年6月28日向被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1773号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保771号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶欢其他案由中，本院对被保全人叶欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督66号申请人：李某，男，1966年2月21日出生，汉族，现住尚志市。申请人：于某，男，1971年8月2日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：李某，男，现住尚志市。申请人李某、于某于2020年11月4日向本院申请支付令。要求被申请人李某立即偿还土地费6375.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人李某、于某土地费6375.00元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十一月四日书记员  徐雪飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2786号之一 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**。 法定代表人：马利军，局长。 被执行人：杭州市西湖区学双饮食店，经营场所浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰村**。 经营者：王国权。 被执行人：王国权，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州市西湖区学双饮食店、王国权行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0106行审171号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人支付鲁江龙工资13500元、加付赔偿金6750元，共计20250元，并负担执行费204元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，到被执行人杭州市西湖区学双饮食店的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并委托浙江省宁波市奉化区人民法院到被执行人王国权的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州市西湖区学双饮食店名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息；被执行人王国权名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人王国权名下浙ＡＢ××××牌汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄佳能
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4442号 原告：邱发林，男，1978年11月28日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：龚保仁，男，1975年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告邱发林与被告龚保仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱发林到庭参加诉讼，被告龚保仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱发林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款4000元及利息（利息按同期银行贷款利率6%计息，从2018年11月21日至实际还清之日止，算至起诉之日利息暂计218元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月21日，被告因帮朋友还货款向原告写下欠条，欠条载明：“欠到灯具尾款4000元，2019年2月5日前付清，龚保仁，2018。12.21，×××001Ｘ，电话：139××××7778”。被告承诺2019年2月5日前付清，到期后经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法利益向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告龚保仁未作答辩。 本院经审理查明，原告邱发林系经营灯具的个体经营户。2018年11月21日，被告龚保仁向原告邱发林出具欠条，载明：“欠到灯具尾款4000元，2019年2月5日前付清，龚保仁，2018。12.21×××001Ｘ，电话：139××××7778”。到期后，经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告欠原告灯具款4000元，有被告出具的欠条为凭，原被告之间的买卖合同关系依法成立。欠条约定了付款时间，被告逾期未付款属违约，原告要求被告支付货款4000元并支付逾期付款利息损失依法应予支持，但逾期付款利息损失应当自逾期之日起按年利率6%支付至实际还清之日止。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚保仁在本判决书生效后三日内偿付原告邱发林货款4000元及利息（按年利率6%自2019年2月6日计算至实际清偿上述货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚保仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡 琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：邓乐乐，男，1991年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6533号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人邓乐乐发出执行通知，但邓乐乐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邓乐乐发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已扣划被执行人邓乐乐名下银行存款，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行发放6034.64元。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行6181.36元，截止2020年11月30日已经执行到位6034.64元，未执行146.72元。被执行人邓乐乐经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邓乐乐有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邓乐乐暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3279号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，工作人员。被告：邢梅生，男，汉族，1972年1月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：魏秀梅，女，汉族，1976年2月26日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告邢梅生、被告魏秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已交纳物业费申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年十一月十一日书记员  李游
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保258号 本院在执行信宜市禹神国际酒店有限公司与李水平、茂名市威利物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3005号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人李水平名下位于茂名市西粤中路X号大院X号XXXX房（复式单元）[产权证号：茂房XXXXXX]，查封期限为2020年11月10日至2023年11月9日。 2.冻结茂名市威利物业管理有限公司在广发银行股份有限公司茂名新福支行账户95×××59的存款，本案以2000元为限作冻结处理，实际冻结1360.96元，冻结期限2020年11月11日起至2021年11月11日。 3.冻结李水平在中国银行深圳坂田支行账户76×××87CNY0的存款，本案以30000元为限作冻结处理，实际冻结9052.99元，冻结期限2020年11月11日起至2021年11月11日。 4.冻结李水平在广东茂名农村商业银行股份有限公司迎宾东分理处账户80×××17的存款，本案以30000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限2020年11月11日起至2021年11月11日。 5.冻结李水平在浦发银行深圳新安支行账户79×××85的存款，本案以30000元为限作冻结处理，实际冻结4589.77元，冻结期限2020年11月11日起至2021年11月11日。 6.冻结李水平在中国建设银行股份有限公司茂名人民北路支行账户62×××04_156_1的存款，本案以30000元为限作冻结处理，实际冻结1043.12元，冻结期限2020年11月11日起至2021年11月11日。 7.冻结李水平在中国农业银行股份有限公司深圳地王支行账户62×××79的存款，本案以30000元为限作冻结处理，实际冻结9524.45元，冻结期限2020年11月11日起至2021年11月11日。 8.冻结李水平在中国工商银行股份有限公司茂名高凉路支行账户20×××48的存款，本案以30000元为限作冻结处理，实际冻结5751.28元，冻结期限2020年11月11日起至2021年11月11日。 9.冻结李水平在中国工商银行股份有限公司茂名站前路支行账户20×××26的存款，本案以30000元为限作冻结处理，实际冻结2371.12元，冻结期限2020年11月11日起至2021年11月11日。 10.冻结李水平在中国工商银行股份有限公司茂名站前路支行账户20×××81的存款，本案以60000元为限作冻结处理，实际冻结38163.88元，冻结期限2020年11月11日起至2021年11月11日。 11.冻结李水平在中信银行茂名分行营业部账户62×××58_000001的存款，本案以30000元为限作冻结处理，实际冻结2247.76元，冻结期限2020年11月11日起至2021年11月11日。 12.冻结被执行人李水平在A851842084证券账户内的代码为XXXXXX的证券3500股，冻结期限为2020年11月11日至2023年11月11日，冻结期间产生的孳息一并冻结。 13.冻结李水平在财付通支付科技有限公司账户XX********的存款512.87元，冻结期限2020年11月11日起至2021年11月11日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3951号 原告：李为猛，男，1978年10月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告李为猛与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为猛的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李为猛向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金39000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费12600元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告支付经济补偿金42504.8元、待岗生活费13139.2元。事实和理由：2003年7月，原告到被告处工作，岗位为精整工，每月平均工资为 2 6000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，2019年8月1日被告单位不再经营，无法再安排工作岗位给原告，但并未与原告协商解除劳动关系支付经济补偿金。2019年12月底原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作6年零1个月。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金39000元。另外被告单位2018年11月至2019年7月30日停限产，累计给原告放假6个月，应当向原告支付待岗生活费12600元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。 经审理查明，被告自2013年7月起开始为原告缴纳工伤保险。2018年10月12日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年10月12日起至2019年10月12日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2018年11月至2019年7月,被告因环保政策要求多次停产放假，2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月未向原告支付待岗生活费。 3 自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。 2020年10月19日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金39000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费12600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2003年7月与被告建立劳动关系，未提交证据予以佐证，本院不予支持，根据原告提交的被告为其缴纳社会保险的记录，本院认定自2013年7月双方建立劳动关系。被告主张原告提交的缴纳社会保险费不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。2018年10月12日双方签订的劳动合同，约定合同期限至2019年10月12日，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金、待岗生活费均计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。 4 由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为35059.05元（179.79元/天×30天×6.5个月）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付，于法无据，本院不予采信。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，为11993.70元（5393.70元+1650元/月×80%×5个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年10月19日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三 5 条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李为猛经济补偿金35059.05元、待岗生活费11993.70元； 二、驳回原告李为猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保697号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨忠宽其他案由中，本院对被保全人杨忠宽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15054号原告：曹东雷,男,1980年7月9日出生,汉族,住上海市闵行区吴泾镇和平村****。委托诉讼代理人：陆红霞，上海市捷华律师事务所律师。被告：叶建国,男,1978年5月13日出生,汉族,,住江苏省泰兴市泰兴镇新都花城逸景园****第三人：上海东雷展览设计工程有限公司,住上海市嘉定区安亭镇绿苑路****。法定代表人：曹东雷。第三人：上海鑫钿景观建筑设计有限公司，住上海，住上海市普陀区柳园路******iv>法定代表人：张建男。原告曹东雷与被告叶建国及第三人上海东雷展览设计工程有限公司、上海鑫钿景观建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹东雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶建国向曹东雷支付10万元欠款;2.请求判令叶建国向曹东雷赔偿利息损失，以10万元为基数,按银行贷款利率计算(银行贷款利率6%),从2016年4月21日起计算至实际给付之日;3.本案诉讼费由叶建国承担。事实与理由：上海东雷展览设计工程有限公司(以下简称东雷公司)与上海鑫钿景观建筑设计有限公司(以下简称鑫钿公司)于2013年签订一份《室内景观仿真河施工合同》,约定由鑫钿公司承接临沂红嫂第四展厅河流造景,约定工程总价8万元,由东雷公司分期付款。东雷公司支付鑫钿公司6万元后,鑫钿公司在仅铺设一层中性透明硅胶后就消失了。后在东雷公司的不断催讨下,鑫钿公司的大股东兼项目经理叶建国提出该工程的遗留问题由叶建国负责处理,双方一致同意由叶建国向曹东雷偿还10万元(含之前收取的6万元工程款和其他各项违约损失)。2016年3月20日,叶建国出具还款协议,由叶建国于2016年4月20日之前向曹东雷支付10万元。协议签订后,叶建国迟迟未付,东雷公司于2017年、2019年分两次起诉,后因故撤诉。本院经审查认为，根据曹东雷的诉请及其提供的《室内景观仿真河施工合同》、《情况说明》及《还款协议》，本案系曹东雷、叶建国整体受让了东雷公司、鑫钿公司在《室内景观仿真河施工合同》项下的权利义务，并因上述合同工程款结算产生的纠纷。曹东雷诉称的“欠款10万元”，实质为叶建国在《还款协议》中明确的“山东红嫂革命纪念馆景观工程款十万元”，故曹东雷在本案中的请求权基础系上述施工合同，而非双方之间的借款协议。而根据《室内景观仿真河施工合同》约定的工程内容、双方的权利义务、工程款结算方式，本案系争法律关系应为装饰装修合同关系，本案案由应为装饰装修合同纠纷，并非立案案由承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。本案系争工程位于山东省临沂市沂南县，本院对本案无管辖权。本案应由山东省临沂市沂南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市沂南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周耀辉审 判 员  刘 晶人民陪审员  戴正和二〇二〇年十一月二日法官 助理  庞申威书 记 员  李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2260号 原告：三明市梅列区鑫金色年华演艺会所，统一社会信用代码9135040206413709XJ，住所地三明市梅列区江滨新村**地下商城。 执行事务合伙人：林宏榕。 委托诉讼代理人：林美华，男，1969年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：吴步成，男，1965年6月17日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张起钻，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 原告三明市梅列区鑫金色年华演艺会所与被告吴步成合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告三明市梅列区鑫金色年华演艺会所于2020年11月26日以需要补充证据为由申请撤诉。 本院认为，三明市梅列区鑫金色年华演艺会所以需要补充证据为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市梅列区鑫金色年华演艺会所撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由三明市梅列区鑫金色年华演艺会所负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8932号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，，住乌鲁木齐市天山区 被告：任芳，女，1990年9月29日出生，，住喀什市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告任芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告任芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金31,156.08元，逾期还款利息4,376.84元，违约金5,532.98元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）以上合计：41,065.9元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告贷款本金31,156.08元，逾期还款利息4,376.84元，违约金5,532.98元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令如原告所请。 被告任芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年10月12日，被告所持信用卡尚欠本金31,156.08元，逾期还款利息4,376.84元，违约金5,532.98元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告任芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任芳归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金31,156.08元； 二、被告任芳偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4,376.84元（至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告任芳偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年10月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告任芳支付违约金5,532.98元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.32元（原告已预交），由原告负担55.67元，由被告任芳负担357.65元；邮寄送达费40元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵晨曦
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1485号原告：林胡生，男，1975年8月16日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。被告：郭国荣，男，1978年10月21日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告林胡生与被告郭国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胡生及其委托诉讼代理人温富春、被告郭国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林胡生向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款人民币50,000元，并支付利息（利息从2020年2月16日开始，按照月息率2%为标准，计算到实际清偿日止，暂计算到2020年9月16日，利息为7,000元），本息合计为57,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月16日向被告出借借款人民币五万元，约定利息为每月1,000元，但被告仅在2019年3月22日支付利息10,000元，2020年5月6日支付利息5,000元，8月18日支付利息5,000元，对于本金及其他利息被告一直不予支付。为此具状起诉。被告郭国荣辩称：借款5万元和约定每月利息1,000元是事实，但我还了2万元本金，利息没付，我最多按银行利息支付。原告林胡生围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条1张，以证明原告借款5万元给被告的事实和关于月利息及利息支付方式的约定；2．微信转账记录，以证明被告向原告支付了2万元利息的事实。经质证，被告郭国荣对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但辩称支付的2万元是归还本金。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。被告郭国荣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭国荣因购车等需要资金，先后向原告林胡生借款20,000元和30,000元，为此被告于2018年5月16日向原告出具借条一份，借条言明：借到原告现金50,000元，月利息1,000元，利息按月支付。此后，被告于2019年3月22日、2020年5月6日、2020年8月18日先后向原告支付了10,000元、5,000元和5,000元。2020年10月9日，原告提起本案诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告主张被告向其借款50,000元并约定月利息1,000元、利息按月支付，有被告向原告出具的借条予以证明，被告亦认可，故应予确认，双方之间借款合同关系成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率未违反借款合同成立时法律强制性规定，故已支付的利息应予认可。借款后被告向原告支付的共计20,000元，因均不足以清偿当时按照约定应支付的利息，且被告未提交证据证明双方约定该20,000元是归还借款本金，原告提交的微信转账及聊天记录中亦未见双方有此约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为支付利息。故，该20,000元应视为支付20个月的利息，即支付2020年1月15日之前的利息。之后的利息，原告自愿要求从2020年2月16日起计算，不违反双方约定和法律规定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，利率以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）为保护上限，超出部分的利息请求，本院不予支持。被告关于其向原告支付的上述20,000元系归还借款本金之抗辩，缺乏证据证明，本院不予支持。被告关于应按照银行利率计算利息之抗辩，与双方约定及前述规定不符，本院不予支持。双方未明确约定借款返还期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求判决被告归还借款50,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：被告郭国荣于本判决生效之日起十日内向原告林胡生返还借款50,000元并支付相应利息（利息自2020年2月16日起，以50,000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告郭国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗璇二〇二〇年十一月九日书记员  刘莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5422号 原告：尹常霞，女，1974年5月24日出生，汉族，本市人，高中文化，个体业主，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹常霞诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告尹常霞及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尹常霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1428元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年6月6日以微信转账的方式向兰博健身舱云景华城店支付了会员费1500元，被告并于当日向原告出具了相应金额的收据，原告取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××88。结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1428元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告尹常霞会员费1428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执异10号 异议人：中国平安保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城北大道**万辉世纪城**楼**201、301南面、1301、1401，统一社会信用代码。 负责人：付建国。 申请执行人：朱小霞，女，1988年2月4日出生，汉族，住所地，住所地福建省连江县iv> 被执行人：林萍，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：何志勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀同情区。 本院在执行申请执行人朱小霞与被执行人林萍、何志勇民间借贷纠纷执行一案中，异议人中国平安保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平案保险公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平安保险公司称，法院向公司送达了（2019）闽0305执4492号之三执行裁定书及协助执行通知书，对于法院要求扣划的退保金包括保单的现金价值，根据法律规定及合同相关约定，现金价值是在保险合同解除时退还给投保人或其他权利人，如该公司主动解除保险合同并划扣保单现金价值，存在违反法律规定的法律风险。另，依保单现金价值的性质，其既不属于民事诉讼法第242条所规定的“被执行人的存款”，也不属于民事诉讼法第243、244条所规定的“被执行人应当履行义务部分的收入”，故向法院申请撤销（2019）闽0305执4492号之三执行裁定书及协助执行通知书。 本院查明，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2697号民事判决生效后，因林萍、何志勇不履行生效法律文书确定的义务，朱小霞向本院申请执行。本院于2020年6月9日作出（2019）闽0305执4492号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人林萍在中国平安人寿保险股份有限公司莆田分公司所购买的智胜人生保险未领生存金及利息、未领红利及利息、现金价值，并于同日向平安保险公司送达该裁定书及协助执行通知书。后平安保险公司提出执行异议。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定:“有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议:……(四)认为人民法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的;……”。本案中,平安保险公司作为协助义务人,仅有在本院要求其协助的事项超出其协助范围或者本院的执行行为违反法律规定的情形下提出执行异议的,本院才予以支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款规定:“被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。……”。本案中,被执行人林萍与平安保险公司所签订的保险合同具有财产价值,该现金价值属于投保人的责任财产,并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产,因此,在被执行人无金钱给付能力的情形下,本院对被执行人林萍的上述保险进行扣划于法有据。本院依法向作为协助义务人的平安保险公司送达裁定书及协助执行通知书,要求异议人予以协助执行,未超出异议人平安保险公司的协助范围,异议人平安保险公司应当依法予以协助执行。 综上,本院要求异议人平安保险公司协助执行的事项,既未超出其协助范围,亦不存在其他违反法律规定的情形,其异议请求依法不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回中国平安保险股份有限公司莆田中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 慜 人民陪审员  林德成 人民陪审员  张玉琴 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  方 平 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10376-1号原告：刘家明，女，1997年12月31日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：孙国帅，男，1997年12月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告刘家明诉被告孙国帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 岩二〇二〇年十一月二日书记员 黄凌艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2525号申请执行人：欧光祥，男，1944年10月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：杨川黔，男，1981年7月12日出生，布依族，住贵阳市花溪区。本院于2020年7月6日立案执行当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1820号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金及利息238000元，并以200000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年1月24日起向申请执行人支付利息至清偿止；一审案件受理2610元，由申请执行人负担113元，被执行人负担2497元。二审案件受理费5220元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院已执行到位22007.08元其中20000元已支付给申请执行人，还有2007.08元将于近期支付；本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查询到被执行人有车辆五辆，但价值不高，无执行的必要；其还与他人经营有幼儿园一处，但幼儿园的收益难以控制；未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终1820号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2692号申请执行人：天长市可可包装材料商贸有限公司,住所地天长市。法定代表人:胡寿凤，系该公司总经理。委托代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州。法定代表人：翁文钟，该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市可可包装材料商贸有限公司与被执行人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人扬州暻泰车材实业有限公司有银行存款、房地产等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人扬州暻泰车材实业有限公司名下的银行存款合计172202.49元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额172202.49元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽0304行赔初60号 原告朱风姐，女，1962年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道**。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托诉讼代理人陈淑贞。 委托诉讼代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原告朱风姐诉被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办事处）行政赔偿一案，原告朱风姐于2020年10月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱风姐，被告龙桥街道办事处委托诉讼代理人陈淑贞、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱风姐诉称，原告位于龙桥街道天马山的果树管理房被被告夷为平地，致屋内财产全部灭失，又导致果树失收，遭受严重的经济损失。该行政行为业经莆田市中级人民法院终审判决确认违法，该判决书已经于2020年4月17日发生法律效力。根据国家赔偿法的规定，原告具有获得行政赔偿的权利，被告应履行法定行政赔偿义务，及时挽回原告的经济损失。原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告于2020年8月27日收妥后至今置之不理，未作任何回复。本案是经行政诉讼确认行政行为违法后单独提起的行政赔偿诉讼，生效既判力羁束着被告应当依法承担行政赔偿义务。原告在申请被告履行赔偿义务未果的情况下，依法提起行政赔偿诉讼。现请求：一、判令被告及时恢复原告被毁房屋原状；二、赔付室内财物及果树失收损失共32010元。原告向本院提交以下证据、依据：1、原告身份证复印件，2、（2019）闽0304行初117号《行政判决书》，3、（2020）闽03行终106号《行政判决书》及生效证明书，4、室内财产损失清单，证据1-4证明诉讼当事人双方主体适格，被诉的行政行为业经生效法律文书确认违法及讼争标的；5、行政赔偿申请书，6、邮政回单，证据5、6证明原告已履行法定起诉的前置条件。 被告龙桥街道办事处辩称，一、原告未经职能机关审批占用土地建设，该地上建筑物应予以拆除，原告要求恢复房屋原状没有法律依据。根据土地管理法第七十七条规定，未经批准占用农用地建设的建筑物，应予以拆除，本案生效行政强制判决已查明原告未经职能机关审批建设果树管理房，该果树管理房属于两违建筑，被拆除后不能恢复原状，原告要求恢复房屋原状没有法律依据。二、被告拆除果树管理房未造成原告合法权益损失，原告要求赔付屋内物品损失及果树失收损失缺乏事实和法律依据。根据国家赔偿法第二条第一款及第三十六条第八项规定，涉案被拆除建筑物属于果树管理房，不属于原告居住房屋，拆除该建筑物未造成原告合法权益损失，原告主张的果树失收也不属于拆除建筑物造成的损失。为此，原告要求赔付屋内物品损失及果树失收损失缺乏事实和法律依据。综上，原告恢复房屋原状及赔偿损失均缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告龙桥街道办事处未向本院提供证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；证据2、3的真实性无异议，生效判决已经确认果树管理房未取得审批手续，故不能予以恢复原状；证据4三性均有异议，是原告单方制作，不符合证据形式，且清单内物品不符合现场实际情况，原告的主张不能成立，果树失收不是实际损失，也不是拆除房屋造成的损失；证据5、6的形式真实性无异议，但赔偿项目缺乏事实及法律依据。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证据4系原告单方制作的，且被告有异议，无法证明原告所要证明的内容；其他证据予以确认。 经审理查明，原告朱风姐未经审批，在莆田市城厢区××街道建有一处果树管理房。被告龙桥街道办事处于2019年1月30日将涉案房屋拆除。该强制拆除行为已被生效的莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初117号《行政判决书》及莆田市中级人民法院（2020）闽03行终106号《行政判决书》确认违法。原告朱风姐向被告龙桥街道办事处邮寄《行政赔偿申请书》。被告龙桥街道办事处收到该申请后未作出答复。原告于2020年10月26日向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，现就双方当事人的争议焦点，分析认定如下： 一、关于涉案建筑能否恢复原状的问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。据此，返还财产、恢复原状是国家赔偿首选的赔偿方式，但其适用条件是原物未被处分或未发生毁损灭失。本案原告朱风姐坚持诉请恢复涉案建筑原状，其涉案建筑虽有合理的现实用途，但未经相关机关履行相应的行政管理程序，且已被龙桥街道办事处拆除，涉案建筑能否恢复原状，应由行政机关根据原告的正当合理需求，结合公共利益及规划的需要，视具体情况作出决定。故对朱风姐要求恢复涉案建筑原状的赔偿请求，本院不予支持。 二、关于强拆造成的屋内物品损失赔偿问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案庭审中，从原告的陈述以及原告提供的财产损失清单，可以初步判断涉案建筑内有生产生活物品，其合情合理的赔偿请求应当予以支持。被告应结合原告提供的财产损失清单以及原告特定的生产生活合理需要，参考市场价值，酌情确定赔偿数额，对涉案建筑内的物品损失依法作出赔偿。 三、关于强拆造成的果树失收损失赔偿问题。 原告主张因被告的违法强拆行为造成其果树失收损失，应由被告负责赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案原告主张果树失收损失，但未能提供相应的事实证据，且果树失收损失与被告的强制拆除行为没有直接的因果关系，故原告的上述赔偿请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，被告实施的强制拆除行为程序违法，已经由本院判决确认违法，对于强制拆除行为给原告造成的直接损失，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、责令被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处在本判决生效之日起九十日内对原告朱风姐位于莆田市城厢区××街道天马山被拆除建筑的屋内物品予以行政赔偿； 二、驳回原告朱风姐的其他赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 审 判 员  陈丽生 人民陪审员  谢少雄 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李北雁 书 记 员  沈丽思 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审522号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市创讯科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区塘山镇五联村怡景湖公寓**楼**14－2，统一社会信用代码：91360111573637762T。法定代表人：尹健。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241144号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市创讯科技有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市创讯科技有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19241144号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍