wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4118号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人崔及米,男,1969年01月13日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人崔卓来,男,1967年11月05日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人崔及米、崔卓来申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督21号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人崔及米、崔卓来返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金159953元及利息，并负担案件受理费1226元，执行费2432元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人崔及米、崔卓来发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求崔及米、崔卓来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔及米、崔卓来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔及米、崔卓来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人崔及米、崔卓来有可供执行的财产。 鉴于被执行人崔及米、崔卓来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔及米、崔卓来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔及米、崔卓来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5765号原告：杨志强，男，汉族，1982年9月14日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳丰盛源饭店经营者（个体户），住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王亚丽，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵诚，河南经源律师事务所律师（实习），一般代理。被告：党晓妹，女，汉族，1976年6月1日出生，高中文化程度，河南省新安县人，洛阳容威商贸有限公司员工，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：吕亚伟、尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告杨志强诉被告党晓妹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托诉讼代理人王亚丽、赵诚，被告党晓妹及其委托诉讼代理人吕亚伟、尤士虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金13万元；2、判决被告支付原告逾期利息利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年7月23日起至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨志强与被告党晓妹系朋友关系。2014年11月10日，被告因投资需要向原告借款13万元，基于双方关系好，原告通过银行转账方式向被告转账13万元，被告未向原告出具借条，双方亦未约定还款日期。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告党晓妹辩称，本案并非是民间借贷纠纷，原告杨志强向被告党晓妹汇款不是出借，而是被告协助其开通世通元币账户投资理财，借款事实不存在。在投资理财之前，原告与被告并不认识。2014年11月10日，杨志强通过他人介绍向党晓妹表示想要投资“世通元币”，希望由党晓妹帮其开通账户。党晓妹在收到原告款项后，为其开通用户名：杨志强，账号：CN38×××30，一级（初始）密码：1234，二级（初始）密码：12345。后投资亏损，原告的世通元币无法变现，被告并未获利。因此，被告属于协助原告办理理财业务，双方并非借款关系。本案纠纷距今已将近5年时间，已经超过法律保护的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2014年11月10日，原告杨志强通过其名下建设银行洛阳景华支行尾号为3861的银行账户，向被告党晓妹名下尾号为2598的银行账户转账13万元。原告称该款系其向被告出借的款项，因双方关系好未要求被告出具借款凭证；被告称因原告想投资世通元币，不会操作，通过中间人找到被告，要求被告协助其投资。庭审中，被告向本院提交了其为原告开通投资账号的具体信息、原告所转款项的具体流向，证明该款并非借款。本院认为，本案原告杨志强提交的银行转账交付凭证，不足以证实其与被告党晓妹之间系民间借贷关系，故此款不具备偿还的法律特征。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨志强的诉讼请求。本案受理费1450元（已减半收取），由原告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月二日书记员  闫帅辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2735号上诉人（原审被告）：泸州虹天信息科技有限公司，住所地四川省泸州高新区酒谷大道5段**。法定代表人：张雪原，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢庆川，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州迈派电子有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村市南路****。法定代表人：钟伟平，该公司总经理。原审被告：江苏华瀚电子有限公司，住所，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇工业集中区div>法定代表人：胡伟，该公司经理。原审被告：中国长城科技集团股份有限公司，住所，住所地广州市深圳市南山区科技园长城计算机大厦div>法定代表人：宋黎定，职务不详。原审被告：无锡长泰和贸易有限公司，住所，住所地江苏省无锡市西山区东亭街道老街路**div>法定代表人：朱祥根，该公司总经理。上诉人泸州虹天信息科技有限公司因与被上诉人广州迈派电子有限公司、原审被告江苏华瀚电子有限公司、中国长城科技集团股份有限公司、无锡长泰和贸易有限公司票据纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，泸州虹天信息科技有限公司于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，泸州虹天信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泸州虹天信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1697元，减半收取848.5元，由上诉人泸州虹天信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十一月三日书记员 高小旺
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审193号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人杜某某，男，1973年12月17日出生，回族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月13日作出的4104221903980122号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221903980122号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221903980122安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221903980122号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月十二日书记员  周向如
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7600号原告：河南万璞装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**大河春天**楼******，统一社会信用代码91410105MA3X60L5XF。法定代表人：刘大柱，该公司经理。委托诉讼代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区东四环与惠民三路郑东花卉市场A馆管理办公室用代码91410100MA45KUG442。法定代表人：王安新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建设，男，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陈参，男，该公司工程经理。原告河南万璞装饰工程有限公司（以下简称万璞公司）与被告河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司（以下简称中茶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万璞公司法定代表人刘大柱及其委托诉讼代理人邹超、李超，被告中茶公司委托诉讼代理人刘建设、陈参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万璞公司请求判令：1、被告中茶公司向原告支付工程款70万元及利息（以80万元为基数自2018年12月25日至2019年2月2日，按照月利率2%计算；以70万元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算；以70万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日原告万璞公司与被告中茶公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告中茶公司中国中茶新零售连锁店室内装饰装修工程，承包方式为包工包料，工程总价款是包干价80万元，工期为50天。2018年11月5日案涉工程如期开工，2018年12月25日双方办理了工程竣工验收手续。2019年2月2日，被告支付10万元后，未继续支付工程款。现原告诉至本院。被告中茶公司辩称，原告万璞公司与被告中茶公司签订装饰装修合同属实，原告万璞公司未按照合同约定完成全部工程，工程价款应当按照原告实际完成的工程量进行核算。双方签订合同时，被告已考虑到原告为包工包料，在总价款部分已经考虑原告需要付出的资金成本。原告主张的工程款利息无事实根据，应当按照原告的实际损失确定工程款利息，请求法庭予以核减。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告万璞公司提交的《建筑装饰工程施工合同》，被告中茶公司对其真实性无异议，但辩称原告未按合同约定完成全部工程的施工，因被告未提交相应证据予以佐证，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。对原告万璞公司提交的《装饰工程竣工报告》，被告中茶公司辩称该竣工报告未加盖被告公司签章，因双方在《建筑装饰工程施工合同》中约定由被告中茶公司指派陈彪办理验收手续等事宜，且陈彪在竣工报告中签字确认，故对被告中茶公司的上述抗辩意见，本院不予采纳，对原告提交的《装饰工程竣工报告》本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2018年10月29日原告万璞公司与被告中茶公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告万璞公司承包被告中茶公司中国中茶新零售连锁店室内装修，承包方式为包工包料，工程总价款为80万元，竣工验收后10日内支付76万元，此款项拨付时间不超过2018年12月31日，质保期满一年（一周内）支付4万元。被告中茶公司指派陈彪为驻工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。2018年12月31日陈彪代表中茶公司在《装饰工程竣工报告》上签字并注明“工程完工，同意付款”。2019年2月2日被告中茶公司向原告万璞公司支付工程款10万元，下余70万元未予支付。现原告诉至本院。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告中茶公司欠付原告万璞公司装饰装修工程款70万元未予支付，原告万璞公司诉请判令被告中茶公司支付工程款70万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告中茶公司于2018年12月31日在《装饰工程竣工报告》上签字确认工程完工，应当支付工程款，故原告万璞公司诉请判令中茶公司支付资金占用期间利息的请求，于法有据，但利息应分段计算（以66万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；以66万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款利率计算；以4万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款利率计算），对原告万璞公司诉请合理部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南万璞装饰工程有限公司支付工程款七十万元及利息（以六十六万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；以六十六万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款利率计算；以四万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款利率计算）；二、驳回原告河南万璞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预缴13690元，案件受理费13590元，减半收取6795元，其中5226元由被告河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司负担，1569元由原告河南万璞装饰工程有限公司负担。原告剩余预缴部分返还原告河南万璞装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年十一月十六日法官助理范晓阳书记员张丹丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5511号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：岳长国，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：王翠元，女，生于1950年9月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告岳长国、王翠元、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十一月十日 书记员  霞瑞晨
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1227号之一原告：自贡良友机械设备安装有限公司，住所：四川省自贡市自流井区南苑街**（原红旗乡大岩村**）。法定代表人：游晓翎，总经理。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省仪陇县。原告自贡良友机械设备安装有限公司与被告杨军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡良友机械设备安装有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡良友机械设备安装有限公司撤诉。本案受理费减半收取为790元，保全费820元，由原告自贡良友机械设备安装有限公司承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月三日法官助理  唐若璘书 记 员  方 荟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1415号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。法定代表人：刘亿军，执行董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区孩子好童车店，住所，住所地河南省驻马店市驿城区交通路东段路南者：黄连江。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告驻马店市驿城区孩子好童车店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月三十日书记员 高亚晶
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初498号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某某，又名礼，男，1951年3月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月3日被夏邑县公安局取保候审，2020年8月31日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年2月22日傍晚，被告人张某某因栽树和苏超引发争吵，争吵中苏超首先折断张某某的柳树枝，并用柳树枝打张某某的右脸、左颈部，导致张某某受伤。经法医鉴定，张某某伤情属钝性外力作用所致，右颧部、左颈前、左手背表皮脱落，属轻微伤。张某某用栽树使用的铁锹拍打苏超腰部两下，铲其胸前一铁锹，并将苏超推倒，骑在苏超身上打苏超耳光，导致苏超多处受伤。经法医鉴定，苏超伤情属钝性外力所致L2、L3、L4椎体左侧横突骨折，属轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某与被害人因栽树引起争吵，后致被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人赔偿被害人损伤，取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、夏邑县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应当采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年十一月三十日书记员  李欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2813号 申请执行人：童一仙，女，1966年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱彩荣，男，1956年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人童一仙与被执行人朱彩荣合同纠纷的（2020）浙07民终102号民事判决书一案中，申请执行人以被执行人实际履行了生效判决文书所确认的义务，向本院提出撤销对被执行人朱彩荣执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销对被执行人朱彩荣执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王旭丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7272号 原告：张园园，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告：刘芳珍，女，1934年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：锁炳清，女，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 本院在审理原告张园园、刘芳珍诉被告锁炳清确认合同无效合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张园园、刘芳珍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二〇年十一月十日 书记员  许 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33686号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄伟藉，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟藉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告黄伟藉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金190720.65元、利息1198.31元、违约金1475.26元、手续费2999.55元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年9月）。被告黄伟藉未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年7月25日，被告黄伟藉向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告黄伟藉20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告黄伟藉逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告黄伟藉提供了20万元贷款；被告黄伟藉自2019年12月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告黄伟藉拖欠原告本金190720.65元、利息1198.31元、违约金1475.26元、手续费2999.55元。本院认为，被告黄伟藉向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟藉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金190720.65元、利息1198.31元、违约金1475.26元、手续费2999.55元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2114元，财产保全费1502元，合计3616元，由被告黄伟藉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4796号原告：常学青，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告常学青与被告王建平服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告常学青于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常学青向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常学青撤诉。案件受理费2150元，由原告常学青负担。审判员  李静二〇二〇年十一月十二日书记员  贺立
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。负责人：邵梦春，该行行长。被执行人：姚珺，男，1980年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人姚珺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初8597号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币43661.60元及相应利息，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月16日向被执行人姚珺发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币5479.01元，未执行到位人民币38182.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终723号上诉人（原审原告）姚建芳，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托代理人姚建昌（系上诉人之兄），1961年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人姜伟成，局长。上诉人姚建芳诉上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）所作政府信息公开告知一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初567号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月30日，姚建芳向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“要求对原闸北区XX路XX弄XX号姚某私房房屋征收补偿安置协议，购房合同，补偿款（补偿清单）”。静安房管局当日收到申请，于同年11月25日作出延期告知书，告知姚建芳将延期至同年12月25日前予以答复。之后，静安房管局根据姚建芳申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅书面档案材料及电子档案材料，将检索到的“原闸北区XX路XX弄XX号姚某私房房屋征收补偿安置协议”向姚建芳提供。同时，经检索，静安房管局客观上未发现姚建芳要求公开的“购房合同，补偿款（补偿清单）”。静安房管局于同年12月24日作出编号为SQ691571864120191030003《告知书》（以下简称被诉告知书），答复姚建芳：经审查，姚建芳所申请公开的“XX路XX弄XX号姚某私房房屋征收补偿安置协议”信息属于政府信息公开范围，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项规定，现将该信息提供。经查，没有姚建芳所申请公开的“购房合同”信息，依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，该政府信息不存在。因尚有两套房屋未办理入户手续，现将XX路XX弄XX号XX室房屋《配套商品房供应单》提供给姚建芳，供参考。根据《XX路XX弄房屋征收补偿安置协议》第十三条第（四）项约定，乙方还应支付甲方人民币59,861.82元，由于该户尚未补足差价款，甲、乙双方尚未结算，没有姚建芳所申请公开的“补偿款（补偿清单）”信息，该政府信息不存在。被诉告知书已向姚建芳送达。姚建芳不服，认为XX路XX弄XX号房屋系在其不在场的情况下被拆除。为此，其向静安房管局提出政府信息公开申请，而该局却提供了一份房屋征收补偿安置协议，事实上姚某户从未签订过任何房屋征收补偿协议。其曾于2016年通过政府信息公开向静安房管局申请公开该房屋征收补偿安置协议，该局的答复是信息不存在。同时静安房管局提供的《商品房配套供应单》上记载的相关数据有错误，就此该局亦未能给出合理解释。据此，姚建芳诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知书，责令静安房管局对其申请重新作出答复，并要求该局就其违法行为赔偿姚建芳的精神损失和财产损失。原审诉讼中，经原审法院释明，姚建芳表示其主张的精神损失及财产损失的金额无法确定，希望法院依法处理。原审认为，静安房管局具有受理并处理该机关收到的政府信息公开申请的行政职权。静安房管局在收到姚建芳的政府信息公开申请后，依法审查，经延期后在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。本案中，静安房管局根据姚建芳申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅档案材料，依据《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，向姚建芳提供了检索到的“原闸北区XX路XX弄XX号姚某私房房屋征收补偿安置协议”。同时，因该局客观上未发现姚建芳申请公开的“购房合同，补偿款（补偿清单）”，遂依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复姚建芳其申请获取的“购房合同，补偿款（补偿清单）”不存在，并说明理由，并无不当，已依法履行了政府信息公开的答复职责。姚建芳提出行政赔偿主张，但未能明确赔偿的具体数额和方式，且被诉告知书不存在违法情形，故对该项请求原审法院不予支持。原审法院于2020年8月18日依法作出判决：驳回姚建芳的诉讼请求。判决后，姚建芳不服，以静安房管局履行法定职责明显不当和不到位，所提供的信息错误、不真实、严重违法，侵害其财产权和国家机关公信力等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人静安房管局具有受理上诉人姚建芳的政府信息公开申请并作出被诉告知书的法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请，经依法审查后，在法定期限内，根据检索情况，分别对上诉人申请公开的内容作出了答复，将其检索到的能提供的信息予以提供，同时，被上诉人也阐述了作出答复的具体理由。据此，可以认定被上诉人已充分履行了政府信息公开法定职责，其所作被诉告知书具有相应的事实根据与法律依据，答复程序亦属合法。上诉人关于被上诉人履职不当，提供信息虚假等主张，均缺乏事实根据，本院对此不予采信。上诉人的赔偿主张并不明确，且作为赔偿前提的被诉告知书并不违法，故其赔偿主张不能成立。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚建芳负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年十一月十九日书记员 符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初1965号原告：黄石市众邦城市住房投资有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**仁智山水**。统一社会信用代码91420200688487055N。法定代表人：张国胜，董事长。委托诉讼代理人：张琴、杜若，均系湖北元初律师事务所律师。被告：高桂全，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市众邦城市住房投资有限公司与被告高桂全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄石市众邦城市住房投资有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石市众邦城市住房投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市众邦城市住房投资有限公司撤回起诉。案件受理费328元（已减半），由原告黄石市众邦城市住房投资有限公司负担。审判员  闵丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟雯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4943号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：戴意强，男。 被告：游立兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林小月，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：游顺兴，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张淑虹，女，1986年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告游立兴、林小月、游顺兴、张淑虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴意强到庭参加诉讼，游立兴、林小月、游顺兴、张淑虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令游立兴、林小月归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息、罚息、复利13233.26元（截止至2020年7月15日），合计43233.26元，并支付从2020年7月16日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令游顺兴、张淑虹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 游立兴、林小月、游顺兴、张淑虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦县农村信用合作联社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月2日。 三、借款人：游立兴。 四、借款人配偶：林小月（双方于2012年11月26日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:30000元。 六、借款日期：2017年8月2日至2019年7月20日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.975‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第九条条款的约定。 十一、保证人：游顺兴、张淑虹。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年8月2日。 十六、逾期还款日期：2019年7月22日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月15日。 十八、欠款本金：30000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：13233.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游立兴、林小月应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款30000元及截至2020年7月15日止的利息、罚息、复利13233.26元，合计43233.26元，并自2020年7月16日起至实际给付之日止按合同约定计付利息、罚息及复利； 二、游顺兴、张淑虹对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向游立兴、林小月追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880.8元，减半收取计440.4元，由游立兴、林小月负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢艺萍 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1603号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：北京乾圆国学文化研究院，住，住所地：北京市通州区嘉创路****楼**703-1一社会信用代码：9111011230665797X4。 法定代表人：张士全。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告北京乾圆国学文化研究院侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对北京乾圆国学文化研究院的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤回对北京乾圆国学文化研究院的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5586号 原告：江油市润航物业服务有限公司,住所地江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：伍蓉，女，汉族，生于1987年6月22日，住四川省江油市。 本院于2020年11月3日立案受理原告江油市润航物业服务有限公司诉被告伍蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江油市润航物业服务有限公司负担。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  巩琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1293号原告：武海，男，1970年3月20日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙伟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河市顺兴经贸有限公司，住所地黑河市合作区西南工业园区经四路**。法定代表人：王苏平，该公司董事长。委托诉讼代理人:史利文，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐长春，该公司法律顾问。原告武海与被告黑河市顺兴经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告武海于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武海撤回起诉。案件受理费25元，由原告武海负担。审判员  卢宏波二〇二〇年十一月三日书记员  王莹莹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3574号 原告：孙僧会，男，1970年5月1日出生，汉族,住河间市。 被告：解立伟，男，1987年6月23日出生，汉族,住河间市。 原告孙僧会与被告解立伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙僧会到庭参加诉讼；被告解立伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙僧会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款3890元并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月13日被告解立伟曾租用我吊篮，欠我租金3890元，承诺2019年5月1日前还清，并出具欠条一张，到期后经我多次催要，被告至今未还，现起诉要求被告偿还。 被告解立伟未提交答辩状。 原告孙僧会围绕诉讼请求提交证据：欠条一张，证实欠孙僧会款3890元。原告孙僧会提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实：被告解立伟2019年1月13日租用原告孙僧会吊篮。2019年1月31日结账出具欠条一张，该欠条载明：“解立伟1309841987××××××××欠孙僧会3890元，2019年5月1日前清账”17131276333，解立伟2019年1月31号。至今未清账。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告解立伟未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。被告解立伟欠原告孙僧会租赁费3890元，至今未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解立伟偿还原告孙僧会租赁费人民币3890元。本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告解立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李美燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3884号 申请执行人：邓平（曾用名邓萍），女，1965年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘新民，女，1953年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人邓平与被执行人刘新民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初822号民事判决书立案执行，但被执行人刘新民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘新民银行存款53000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  李炫音
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28068号原告：傅嘉，男，汉族,身份证住址江西省抚州市临川区。被告：艾姆勒海外仓储（深圳）有限责任公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张文廷。委托诉讼代理人：华国平，男，系公司员工。原告傅嘉与被告艾姆勒海外仓储（深圳）有限责任公司劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（坂田）案[2020]1XXX号仲裁裁决诉至法院，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅嘉及被告委托诉讼代理人华国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年10月24日。二、员工工作岗位：业务员。三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限2019年10月24日起至2022年10月23日止，试用期三个月。四、工资结构：工资结构为试用期底薪2200元+岗位补助500元+技能工资800元+住房补贴300元+提成。五、劳动关系解除或终止的时间和原因：原告主张2019年12月30日被告以原告个人原因不适合团队管理为由，违法辞退原告。被告则主张因原告培训考核成绩不合格，且在职期间未能完成一吨的业绩，在工作期间遭客户多次投诉，不符合试用期录用条件，于2019年12月30日合法解除与原告之间的劳动关系。六、提起仲裁时间：2020年1月14日。七、仲裁请求：被告（被申请人）向原告（申请人）支付违法解除劳动合同的赔偿金3800元。八、仲裁结果：驳回（申请人）原告的仲裁请求。九、原告的诉讼请求为：1.赔偿非法辞退3800元；2.诉讼费由被告负担。十、被告辩称，被告系根据《中华人民共和国劳动法》第39条第1-2项合法解除了在试用期内不符合录用条件的原告，无需向原告赔偿3800元。十一、其他事项：被告未就不服深龙劳人仲（坂田）案[2020]1XXX号仲裁裁决诉至法院。十二、关于原告要求被告支付经济赔偿3800元的诉请：根据原告向本院提交《离职证明》显示：“兹证明傅嘉同志于2019年10月24日入职我司担任业务部销售业务员岗位，至2019年12月30日因个人原因，不能适合团队管理，经公司研究决定，给予办理离职手续”。本院认为，本案争议的焦点为原告是否存在试用期被证明不符合录用条件的情况，被告是否违法解除双方的劳动关系。庭审中，原告确认与被告通过口头方式约定了三个月的试用期之内需完成一吨的业绩任务。根据庭审调查可知，原告在参加被告组织的关于“新员工培训”、“销售知识培训”、“如何提高工作效率”的培训后，参加相关内容的测试得分仅为77分（满分150分），考核成绩不合格，且《业绩统计表》和《2019年10月至12月工资表及签名表》均能反应出原告从入职至离职期间未能完成业绩，即使有开发部分客户，但仍不符合原告的业务员岗位所约定的试用期内需完成一吨业绩的任务要求，且原告多次被客户投诉。综上，本院认为，被告以原告因个人原因不适合团队管理，即试用期不合格，解除双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“在试用期间被证明不符合录用条件的”的规定，故原告要求被告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金3800元，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告傅嘉的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告傅嘉负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年十一月三日书记员  符彩云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2096号原告：齐齐哈尔市广日电梯销售有限公司，统一社会信用代码91230203660228764C，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村****楼及地下商场******。法定代表人：窦贯中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912302007110548656，住所地黑龙江，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**本院在审理原告齐齐哈尔市广日电梯销售有限公司与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司虽存续，但公司经营场所内的工作人员无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告及单位负责人准确送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市广日电梯销售有限公司的起诉。本案受理费3,305.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年十一月三日书记员  高丰粮
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保295号胡启瑞于2020年10月21日申请执行常欣妍、常焕营婚姻家庭纠纷一案，按照（2020）豫0323财保297号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1820号原告：通海县驭龙租车行，经营场所通海县秀山镇黄龙路**。统一社会信用代码：92530423MA6LGRIH3A。经营者：胡小龙，男，1988年9月2日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：张渝海（系，女，1988年6月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：卢小刚，男，1990年4月17日生，汉族，住华宁县。本院在审理原告通海县驭龙租车行与被告卢小刚租赁合同纠纷一案，原告通海县驭龙租车行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县驭龙租车行在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县驭龙租车行撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告通海县驭龙租车行负担。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 王靖雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17754号原告：北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼**201。负责人：李东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1978年1月30日出生，原告公司清欠办副主任，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被告：北京金通远建筑工程公司，，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**法定代表人：刘庆元。第三人：北京筑基建设工程有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****/div>法定代表人：何自全。第三人：北京东方大地地基基础技术开发有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区金三角商贸城div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：车士华。原告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司与被告北京金通远建筑工程公司、第三人北京筑基建设工程有限公司、第三人北京东方大地地基基础技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土货款12661125元；2.判令被告支付利息（自立案之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告承接清河嘉园二期工程项目供应混凝土，双方共签订合同四份。一是2014年7月1日原被告双方签订的《商品混凝土供应合同（清河8#、9#楼）》，后双方分别签订补充协议，对混凝土单价进行了调整。2014年7月21日、2017年4月18日，原被告双方与第三人北京筑基建设工程有限公司分别签订了《清河嘉园8#、9#工程基础CFG桩、塔基桩施工合同补充协议》、《清河嘉园8#住宅楼等三项（3#地下车库）工程基槽降水、护坡工程施工合同补充协议》，三方同意被告直接向原告支付第三人北京东方大地地基基础技术开发有限公司在涉案工程项下的混凝土费用。二是2016年9月25日原被告双方签订了《商品混凝土供应合同（清河4#、5#楼地下车库）》，后双方签订补充协议，对混凝土单价进行了调整。2017年4月18日，原被告双方与第三人北京东方大地地基基础技术开发有限公司签订了《清河嘉园4#住宅楼第三项（联体地下车库）工程基槽降水、护坡施工合同补充协议》，三方同意由被告直接向原告支付第三人北京东方大地地基基础技术开发有限公司在涉案工程项下的混凝土费用。三是2016年9月25日原被告双方签订了《商品混凝土供应合同（清河6#楼）》，后双方签订补充协议，对混凝土单价进行了调整。2017年4月18日，原被告双方与第三人北京东方大地地基基础技术开发有限公司签订了《清河嘉园6#住宅楼基础CFG桩、塔基桩施工合同补充协议》，三方同意由被告直接向原告支付第三人北京东方大地地基基础技术开发有限公司在涉案工程项下的混凝土费用。四是2016年9月25日原被告双方签订了《商品混凝土供应合同（清河7#楼）》，后双方签订补充协议，对混凝土单价进行了调整。2017年4月18日，原被告双方与第三人北京东方大地地基基础技术开发有限公司签订了《清河嘉园7#住宅楼基础CFG桩、塔基桩施工合同补充协议》，三方同意由被告直接向原告支付第三人北京东方大地地基基础技术开发有限公司在涉案工程项下的混凝土费用。自2014年6月29日至2017年6月24日，原告共向被告供应混凝土103132.5立方米，合计金额35161125元，截至2020年9月9日被告共支付22500000元，尚欠12661125元。经查，原告的诉讼请求涉及原被告之间有关商品混凝土买卖的四份独立合同，四份合同的标的不同，价款不同，付款时间不同，亦未经过双方结算。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。本案中，原告的起诉涉及四个独立的民事法律关系，其起诉的事实、理由及所依据的法律关系混乱，且拒不更改，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇二〇年十一月三日书记员 宋丽萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8553号之一 申请执行人义乌市晨韵纺织品商行，住所地：浙江省义乌市福田街道商博路**-2，组织机构代码:MA29M6005。 经营者钟红林。 被执行人张建红，男，1972年8月10日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人义乌市晨韵纺织品商行与被执行人张建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市晨韵纺织品商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人张建红归还申请执行人义乌市晨韵纺织品商行货款10077.35元及利息，并支付执行费51.16元，诉讼费30元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张建红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张建红名下浙Ｂ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张建红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市晨韵纺织品商行，其没有异议。 本院认为，被执行人张建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2007)日民破字第6-6号申请人：日照机械化工五矿进出口集团公司破产管理人。2020年10月20日，申请人日照机械化工五矿进出口集团公司破产管理人向本院提出申请，称日照机械化工五矿进出口集团公司职工由政府安置，第二顺序、第三顺序无破产财产分配，请求本院终结破产程序。本院认为：管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结日照机械化工五矿进出口集团公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年十一月十三日书记员  武德娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初415号之一原告：黑龙江红兴隆农垦世丰粮食经销有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县宝山农场第五作业区晒场。法定代表人：薛凤春，该公司总经理。委托诉讼代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：中央储备粮佳木斯直属库有限公司（曾用名黑龙江中储粮佳木斯直属库有限公司），住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人:刘传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌辉，女，1973年9月6日出生，汉族，中央储备粮佳木斯直属库有限公司副总经理，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。原告黑龙江红兴隆农垦世丰粮食经销有限公司与被告中央储备粮佳木斯直属库有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。被告于2020年4月10向本院提出管辖权异议，并于2020年4月28日提出反诉。本院于2020年4月23日作出（2020）黑8109民初415号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2020年8月24日作出（2020）黑81民辖终11号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请，被告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告以双方已自行达成和解协议为由，分别向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许黑龙江红兴隆农垦世丰粮食经销有限公司撤回起诉。二、准许中央储备粮佳木斯直属库有限公司撤回反诉。案件受理费45004元，减半收取22502元，由黑龙江红兴隆农垦世丰粮食经销有限公司负担；反诉费20822元，中央储备粮佳木斯直属库有限公司负担审判员  刘太明二〇二〇年十一月十三日书记员  谢佳利
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更784号 罪犯林志富，男，1989年5月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年3月7日作出（2015）融刑初字第1478号刑事判决，以被告人林志富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。因原审被告人林志富及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月18日作出（2016）闽01刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付泉州监狱执行。本院于2018年8月1日作出（2018）闽05刑更779号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月11日起至2021年7月10日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林志富予以减刑九个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2018年8月至2020年6月共获考核积分获得2826.2分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林志富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志富减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年7月11日起至2020年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5933号之一 申请执行人：王小红，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：南安市天之霖休闲会所，住所地福建省南安市水头镇华辉石业行政综合中心，统一社会信用代码：913505835747056244。 法定代表人：彭昌雄。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会仲裁南劳人仲案字（2020）第315号仲裁裁决书，于2020年9月17日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市天之霖休闲会所立即向申请执行人王小红支付工资款人民币2340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市天之霖休闲会所的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市天之霖休闲会所名下无银行存款，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、2020年10月16日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市天之霖休闲会所纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市天之霖休闲会所采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  王泽鸿
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3826号 原告于景生，男，1971年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。 被告张玉凤，男，1976年1月11日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告于景生与被告张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于景生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张玉凤的起诉。 案件受理费254元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢紫阳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执576号申请执行人：黄志雄，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：南丰县工业园区。法定代表人:徐刚，董事长。被执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐国辉，系公司董事长。申请执行人黄志雄依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初818号民事调解书于2020年5月30日向本院申请执行。本院于2020年06月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐玲玲、江西省瑞云汽车零部件有限公司、南丰县腾飞塑业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐玲玲名下在南丰县住房公积金有资产，现已被另案予以冻结，等待参与分配，又查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司有房产已被抚州市中级人民法院查封，正在拍卖中，等待参与分配。又查明南丰县腾飞塑业有限责任公司名下厂房有机器设备资产，正在等待处置当中。且本院未发现被执行人徐玲玲、江西省瑞云汽车零部件有限公司、南丰县腾飞塑业有限责任公司名下有其他可供执行的财产。2020年11月2日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为47.2万元，截至2020年11月4日已执行0万元，未执行47.2万元。经本院穷尽调查措施，查明被执行人徐玲玲名下在南丰县住房公积金有资产，现已被另案予以冻结，等待参与分配，又查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司有房产已被抚州市中级人民法院查封，正在拍卖中，等待参与分配。又查明南丰县腾飞塑业有限责任公司名下厂房有机器设备资产，正在等待处置当中。且本院未发现被执行人徐玲玲、江西省瑞云汽车零部件有限公司、南丰县腾飞塑业有限责任公司名下有其他可供执行的财产。于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月三日书 记 员  罗国辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更280号罪犯马热者卜，男，东乡族，1980年5月5日出生，小学文化，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2017年10月10日以（2017）甘2921刑初102号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马热者卜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为35分，表扬5次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年考试成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马热者卜减去有期徒刑八个月，（刑期自2017年3月1日起至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7236号申请人禹州金诺混凝土有限公司。法定代表人左得华。委托诉讼代理人金朝霞，该公司员工。被申请人郑州一建集团有限公司。法定代表人段利民。本院在审理申请人禹州金诺混凝土有限公司诉被申请人被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人禹州金诺混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州一建集团有限公司的存款750万元或者查封被申请人郑州一建集团有限公司价值750万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人禹州金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司的存款750万元或者查封被申请人郑州一建集团有限公司价值750万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ：王晓峰二〇二〇年十一月十七日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3050号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：李洪佳，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）与被告李洪佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告李洪佳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：李洪佳立即归还借款本金276000元、逾期利息（截至2016年5月31日为1116.88元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以276000元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为李洪佳；借款本金50000元于2015年10月7日分两次发放，均于2016年1月7日到期；借款本金100000元于2015年11月24日分五次发放，均于2016年2月24日到期；借款本金60000元于2015年12月5日分三次发放，均于2016年3月5日到期；借款本金66000元于2015年12月22日分五次发放，均于2016年3月22日到期；借款本金合计276000元，未归还。期内利率均为年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。2016年6月21日，平安银行的上级银行即南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定将对李洪佳的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的李洪佳的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。李洪佳未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款/扣息凭证、个贷业务客户还款清单、企业信用信息报告、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、证明等证据在卷证实，李洪佳未到庭答辩，本院予以确认。平安银行转让债权的行为符合合同约定及法律规定，且已履行通知义务，讴特公司依法受让债权，对讴特公司的诉讼请求，本院予以支持。李洪佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：李洪佳应于判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金276000元，并支付逾期利息（截至2016年5月31日为1116.88元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以276000元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元、公告费600元，合计6057元，由李洪佳负担。该款上海讴特资产管理有限公司已预交，李洪佳应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  蔡建萍人民陪审员  张洪奎二〇二〇年十一月三日法官 助理  葛 伟书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4150号原告：天津市财富万源饲料销售有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇付台村外南侧。统一社会信用代码：91120221684721641R。法定代表人：冯永江，经理。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区（西老鸦口村村南）。统一社会信用代码：91120224300507890X法定代表人：齐士振。原告天津市财富万源饲料销售有限公司与被告天津市辉来旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市财富万源饲料销售有限公司法定代表人冯永江到庭参加诉讼，被告天津市辉来旺饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市财富万源饲料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性偿还原告豆粕欠款294,215.9元及逾期未还款银行一年同等利息8,090元，302,305.9元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月28日，2019年8月31日，2019年9月2日签订豆粕买卖合同总货款345,896元，被告分别于19年12月19号偿还20,000元，20年4月27号偿还6,187.1元，20年5月15号偿还25,493元，合计偿还51,680.1元，下欠豆粕款294,215.9元。经多次催要以各种理由迟迟不肯偿还所剩欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，特此诉求法院判决被告偿还原告欠款及逾期利息以维护原告的合法权益。天津市辉来旺饲料有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告建立业务关系多年，2019年8月28日、2019年8月31日、2019年9月2日分别签订豆粕买卖合同，合同约定了产品名称、数量、金额以及质量标准、交/提货时间、货款给付方式和违约责任，但未约定逾期付款违约金和违约金计算方法。合同签订后，原告如约给付了货物，经双方对账，截至2019年11月26日，原告向被告供应达孚43%散粕和京粮43%散粕合计113.3吨，合同总价款345,896元。原告诉称被告于2019年12月19号偿还20,000元、2020年4月27号偿还6,187.1元、2020年5月15号偿还25,493元，共合计偿还51,680.1元，尚欠豆粕款294,215.9元至今未还。上述事实有原告陈述、豆粕买卖合同、企业对账单等证据佐证，并记录在卷。本院认为，原、被告双方间形成买卖合同关系合法有效，被告未能如约给付货款，其行为已构成违约，原告要求被告给货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，现原告主张被告给付一年期利息的逾期付款损失未超过法律规定，本院予以支持。被告天津市辉来旺饲料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，由此产生的对被告天津市辉来旺饲料有限公司不利的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市辉来旺饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市财富万源饲料销售有限公司货款294,215.9元及利息8,090元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918元，由被告天津市辉来旺饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十一月二十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6960号原告：王大智，男，1948年3月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏芝明，男，出生信息不详，住重庆市涪陵区。原告王大智与被告夏芝明财产损害赔偿纠纷一案，原告王大智在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告王大智应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2724号上诉人（原审被告）：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇赤布路******。法定代表人：梁明刚。被上诉人（原审原告）：深圳市研控自动化科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新**新西路**兰光科技大厦**A802/div>法定代表人：朱聚中，董事长。上诉人广东启天自动化智能装备股份有限公司因与被上诉人深圳市研控自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21642号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案多份《购销合同》约定，“一切因执行本合同或与本合同有关的争执，应由双方通过友好方式协商解决，如经协商不能得到解决，应提交深圳市仲裁委员会或合同签订所在地法院解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据该规定，涉案仲裁条款无效。《购销合同》未载明合同签订地，故按照约定无法确定管辖法院。本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市研控自动化科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初28767号原告：刘金妹，女，1949年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************383。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑辉，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：杨雪英，女，1972年4月7日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************728。被告：杨志炳，1972年12月3日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************718。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************、1707单元，统一社会信用代码914************693。负责人：陈锦洪。原告刘金妹与被告杨雪英、杨志炳、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案定于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:本案按原告刘金妹撤回起诉处理。案件受理费307.61元，减半收取153.81元（原告已预交），由原告刘金妹负担。审判员  叶再谊二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓可戎
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11598号原告：吕根花，女，1951年12月24日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娇，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区斜环清洁服务有限公司，住所地苏州工业园区普惠路**，统一社会信用代码913205940869525389。法定代表人：陆建良。委托诉讼代理人：堵建平，该公司员工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地苏州市高新区运河路**一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告吕根花诉被告苏州工业园区斜环清洁服务有限公司（以下简称斜环公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕根花委托诉讼代理人王雪娇、被告斜环公司委托诉讼代理人堵建平、第三人中国人保苏州市分公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吕根花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付医药费26679.25元，住院津贴600元，合计27279.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事清洁环卫工作，2018年8月16日在工作期间意外摔伤致骨折。事故发生后原告进行第一次手术，住院14天，花费医疗费40964.02元。2019年10月12日，原告再次手术，住院9天，花费医疗费13906.88元。因被告为原告投保第三人团体人身意外伤害保险，第三人向原告赔付保险金29291.65元，因尚有余款未付，故原告诉至法院。被告斜环公司对原告系公司雇员，且在工作期间发生意外受伤，以及花费医疗费用等事实均不持异议，但提出被告已为原告向第三人投保保险，应由保险公司支付相应款项。第三人中国人保苏州市分公司辩称，对事故及医疗费用、住院津贴等事实均无异议，第三人并非雇主，且案涉事故不属于保险责任范围，第三人并无赔付义务。经审理查明，2018年8月16日,原告吕根花在受雇于被告斜环公司工作期间意外摔伤致左桡骨骨折，经苏州九龙医院手术，住院14天，花费医疗费40964.02元。2019年10月12日，原告再次手术，住院9天，花费医疗费13906.88元。事故发生后，第三人根据被告为原告购买的团体人身伤害保险，向原告赔付医疗费28191.65元、住院津贴1100元，共计29291.65元。在诉讼中，原告确认向被告主张第三人未赔付部分的医疗费26679.25元，住院津贴（100元/天*6）600元，共计27279.25元。以上事实,由原告提交的门诊病历、出院记录、发票、住院费用清单、保险单、理算报告、医疗费发票及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。根据庭审调查,原、被告共同确认原告在被告处工作期间受伤,且未有证据证实原告就受伤存在过错,故本院认为,被告斜环公司应依法承担雇主赔偿责任。被告抗辩称应先由保险公司支付剩余款项的意见，无法律依据，本院不予支持。故原告主张被告支付医疗费26679.25元，本院予以支持。关于原告主张住院津贴600元，经查原告两次手术住院共23天，第三人已向原告赔付11天的住院津贴计1100元，综合全案及原告损失，对原告该诉请，本院亦予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州工业园区斜环清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕根花医疗费26679.25元、住院津贴600元，合计27279.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告苏州工业园区斜环清洁服务有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  费美娟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨钰婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1530号申请执行人：贵州世纪华源汽车服务有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区淮河路**。法定代表人：何仲飞。被执行人：冯筑修，男，1971年3月17日出生，土家族，住贵州省德江县。本院于2020年5月19日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4776号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内申请执行人支付租金45150元及违约金5000元，并支付资金占用损失（该资金占用损失以50150元为基数从2018年12月20日起按照年利率6%计算至付清止）；案件受理费1166元及公告费，由申请执行人承担96元，由被执行人承担1070元及公告费。在执行过程中，本院于2020年5月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4776号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月三日书记员  马志超
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1050号原告：雷连印，男，1963年7月13日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹明江，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市弘瑞橡胶有限责任公司，住所地：河南省焦作市中站区北朱村西。法定代表人：李永华，总经理。本院在审理原告雷连印与被告焦作市弘瑞橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷连印撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷连印承担。审判员  张小涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15204号原告：郜清，女，1982年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨静，女，1986年8月8日生，汉族，住上海市松江区。原告郜清与被告杨静之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告郜清于2020年11月2日，以与被告和解为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜清撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  魏婷婷二〇二〇年十一月三日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执77号被执行人：张永全，男，1982年12月13日出生，住朔城区看守所，公民身份号码1406221***********。被执行人：张永春，男，1985年4月5日出生，住朔城区看守所，公民身份号码1406221***********。被执行人：王**，男，1984年6月16日出生，住朔城区看守所，公民身份号码1406221***********。被执行人：史维佳，男，1997年3月5日出生，住朔城区看守所，公民身份号码1406221***********。被执行人：邢佃海，男，1977年5月4日出生，住朔城区看守所，公民身份号码1406221***********。被执行人：刘琴，女，1974年11月11日出生，住山阴县看守所，公民身份号码1526261***********。本院在执行被执行人张永全、张永春、王**、邢佃海、史维佳罚金一案中，被执行人张永全、张永春、邢佃海各处罚金10000元、被执行人史维佳处罚金8000元、被执行人张王**处罚金5000元，其余案犯被执行人王飞、安成文、孙慧、刘跃军、杨宝渊、刘永强未处罚金刑，不是本案的被执行人。本案执行标的为63000元，经催要被执行人张永全、张永春、邢佃海自动缴纳罚金各10000元执行终结。被执行人王**、史维佳、刘琴未自动缴纳，又经网查无财产可供行，经与其近亲属联系，无近亲属为其代缴,后采限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋06执77号一案对张永全、张永春、邢佃海的执行。终结（2020）晋06执77号一案本次对被执行人王**、史维佳、刘琴的执行程序。如发现被执行人王**、史维佳、刘琴有可供执行财产的，可以次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二〇年十一月二十日书记员  王俊杰
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1822号原告：温中臣，男，1944年10月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：胡东明，男，1966年3月11日生，汉族，住河南省宝丰县。原告温中臣与被告胡东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温中臣到庭参加了诉讼，被告胡东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温中臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告因经商缺乏资金，向原告借款10000元，给被告出具借条一张，借款已经6年，口头协议按二分利息计算，借款到期后，被告至今未还款。被告胡东明未作答辩。原告温中臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月5日，被告向原告借款10000元，被告出具借款手续一张，内容为：“今借现金10000万元壹万元。证明人温中臣、陈国志，2013.7.5号，2013年-7月5号，3个月期，借款人胡东明。封息陆佰元，2013.10.5号陈志国。封息陆佰元600元，2014年4月5号。”。原告实际借给被告10000元，款项借出后，被告至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借款手续，可以认定被告胡东明于2013年7月5日向原告温中臣借款10000元的事实。因此，原告温中臣请求被告胡东明归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡东明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡东明于本判决生效后十日内偿还原告温中臣借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5143号 申请执行人：成都精良工坊装饰有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：彭正龙，执行董事。 被执行人：成都中成和益置业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区蜀跃路******iv> 法定代表人：李茂英，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106执5143号《民事调解书》，于2020年8月14日立案受理成都精良工坊装饰有限公司申请执行成都中成和益置业有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的17032637.6元及利息，执行费84433元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都中成和益置业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都中成和益置业有限公司有位于成都市金牛区××街道××社区××社区××组的宗地（成国用【2014】第292号），上述不动产本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。并告知申请执行人自行关注上述不动产的处置进展情况。除此以外，被执行人无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢宏亮
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1051号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人汪玉红，女，1982年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2020年8月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年8月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9708号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人汪玉红及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份一天，被告人汪玉红容留江某燕等人在自己租住的南昌市红谷滩区室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人汪玉红分别于2020年7月30日、2020年7月31日、2020年8月1日容留裘某华在自己租住的南昌市红谷滩区内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月6日，被告人汪玉红在南昌市红谷滩区被公安机关抓获，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪玉红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2043号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：何兰凤，女，1975年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶翼翔，男，1970年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何跃进，男，1979年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘朝红，女，1978年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何兰凤、叶翼翔、何跃进、刘朝红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人何兰凤、叶翼翔、何跃进、刘朝红返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同透支本金150000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3767元，执行费2500.35元。 执行立案后，本院于2020年7月19日向被执行人何兰凤、叶翼翔、何跃进、刘朝红发出执行通知书、报告财产令，要求何兰凤、叶翼翔、何跃进、刘朝红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何兰凤、叶翼翔、何跃进、刘朝红逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何兰凤、叶翼翔、何跃进、刘朝红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何跃进名下有车牌号为浙Ｇ8××××汽车一辆，已查封暂未扣押，暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠金融借款合同透支本金150000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3767元，执行费2500.35元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何兰凤、叶翼翔、何跃进、刘朝红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 潘晓恒
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3254号 申请人：黄信恭，男，1960年11月4日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：福建省永安市荣达建材有限公司，住所地永安市霞鹤村**。统一社会信用代码：9135048161113856W。 法定代表人：郑珠妹。 被申请人：郑珠妹，女，1963年4月27日出生，汉族，住永安市霞鹤村**。 申请人黄信恭与被申请人福建省永安市荣达建材有限公司、郑珠妹民间借贷纠纷一案，申请人黄信恭于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人福建省永安市荣达建材有限公司、郑珠妹的银行存款、车辆或房产，保全价值以330,000元为限。申请人黄信恭以其向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保的诉讼保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人黄信恭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省永安市荣达建材有限公司、郑珠妹的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至330,000元。 案件申请费2,170元，由申请人黄信恭负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗梦彤 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3527号 原告：蒋燕，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：张**，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告蒋燕与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蒋燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋燕撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执635号之一 申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区城南大道。 法定代表人李喆琦。 被执行人郑瑞程，男，1973年12月29日出生，住温州市洞头区。 被执行人庄爱雪，女，1977年7月23日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行与被执行人郑瑞程、庄爱雪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月四日 代书记员 周科瑞