内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4100号 原告：袁凤新，女，1962年03月06日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李大成，男，1985年07月08日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：春兰，女，1994年07月07日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：萨仁格日乐，女，1969年08月15日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：朝鲁门，女，1982年01月25日出生，蒙古族，牧民，住开鲁县。 原告袁凤新与被告春兰、萨仁格日乐、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤新委托诉讼代理人李大成到庭参加诉讼，被告朝鲁门到庭参加诉讼，被告春兰、萨仁格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁凤新向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告春兰偿还原告袁凤新借款本金30000.00元，并给付自2020年1月17日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告春兰偿还原告袁凤新利息款13500.00元；三、要求二被告萨仁格日乐、朝鲁门共同对上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2016年2月份，经二被告萨仁格日乐、朝鲁门担保，被告春兰在原告袁凤新处借款本金30000.00元，借款到期后，三被告未能给付，经原、被告双方结算，于2020年1月17日三被告重新为原告出具借据二份。其中借款金额为30000.00元的借据系原始本金，约定月利率为2%，还款期限至2020年5月1日；三被告自借款之日起至2020年1月17日未进行过任何偿还，而后又形成利息13500.00元，还款期限至2020年5月1日，故三被告为原告出具借据二份。此两笔借款到期后经原告索要，被告春兰至今未予偿还，二被告萨仁格日乐、朝鲁门亦未履行保证责任。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告春兰、萨仁格日乐未出庭，未答辩。 被告朝鲁门辩称：借款属实，不同意偿还，同意承担一般保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年2月份，经被告萨仁格日乐、朝鲁门担保，被告春兰在原告袁凤新处借款本金30000.00元，此笔借款到期后，经原、被告双方结算，于2020年1月17日三被告重新为原告出具借据二份。其中一份借款金额为30000.00元的借据系原始本金，约定月利率为2%，还款期限至2020年5月1日；另一份借据为利息款,三被告自借款之日起至2020年1月17日未进行过任何偿还，而后又形成利息13500.00元，故三被告为原告出具借据二份； 另查明，原告袁凤新在诉讼过程中将借款金额为30000.00元借据中的月利率2%变更为月利率1.2%； 再查明，原告袁凤新在诉讼过程中将二被告萨仁格日乐、朝鲁门的保证责任变更为一般保证责任。 认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告答辩、原告所提供的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告春兰、在原告袁凤新处借款，二被告萨仁格日乐、朝鲁门在担保人处签字，三被告并共同为原告出具借据二份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在此案中的借据中写明借款人无力偿还时由担保人偿还，担保人的连带责任在还清借款前一直有效，在借据中既有一般保证责任，亦有连带责任保证，本案在审理过程中认定二被告萨仁格日乐、朝鲁门应承担一般保证责任，故本案中二被告萨仁格日乐、朝鲁门承担担保责任的方式为一般保证责任。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”此笔借款担保人的担保期限属于约定不明情形，故应适用上述约定即担保期限自2020年5月1日至2022年4月30日，原告向本院主张该笔债权的时间为2020年9月22日，未超出法律规定的担保期间，二被告萨仁格日乐、朝鲁门应当对上述债务共同承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告春兰于判决生效后立即偿还原告袁凤新借款本金30000.00元，并给付自2020年1月17日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告春兰于判决生效后立即偿还原告袁凤新利息款13500.00元； 三、被告萨仁格日乐、朝鲁门对上述债务共同承担一般保证责任。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金 钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888.00元，由被告春兰负担；被告萨仁格日乐、朝鲁门共同承担一般给付责任；于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 冬 岩 审 判 员 杨 丽 静 人民陪审员 孟 凡 恒 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。