湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初580号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谷钢，男，1975年2月9日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。2002年2月8日，因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2006年2月16日因犯抢劫罪，被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同日收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人谷钢犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人谷钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 1.2020年6月15日，被告人谷钢来到湘潭市雨湖区金湘潭广场，盗窃了被害人田某的一台棕色立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元。 2.2020年6月15日，被告人谷钢来到湘潭市雨湖区××街入口附近，盗窃了被害人阳某的一台黑色小刀牌电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗黑色小刀牌电动车不予计价。 3.2020年6月14日，被告人谷钢来到湘潭市中心医院对面的工商银行附近，盗窃了被害人龙某1的一台红色优狐牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。 4.2020年6月10日，被告人谷钢和涂某彪（待查）两人来到湘潭市雨湖区韶山××路××附近，盗窃了被害人李某的一台暗红色爱玛电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗电动车不予计价。 5.2020年6月10日，被告人谷钢和涂某彪两人来到湘潭市雨湖区××花园附近，盗窃了被害人方某1的一台粉色台铃牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗粉色台铃牌电动车价格为1540元。 6.2020年6月9日，被告人谷钢来到湘潭市雨湖区××街入口，盗窃了被害人龙某2的一台黑色立马牌电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗电动车不予计价。 7.2020年6月8日，被告人谷钢和涂某彪两人来到湘潭市雨湖区八仙桥志成网吧门口，盗窃了被害人方某2的一台黑色立马牌电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗黑色立马牌电动车不予计价。 8.2020年6月6日，被告人谷钢来到湘潭市中心医院对面阳光医学美容店附近，盗窃了被害人郭某的一台蓝色五星钻豹牌电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗黑色五星钻豹牌电动车不予计价。 9.2020年6月6日，被告人谷钢和涂某彪在湘潭市雨湖区××路中心医院对面，盗窃了被害人周某的一台蓝色宝岛牌电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗蓝色宝岛牌电动车不予计价。 10.2020年6月6日，被告人谷钢和涂某彪来到湘潭市雨湖区××路中国电信营业厅附近，盗窃了被害人刘某1一台蓝色立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗蓝色立马牌电动车价格为1890元。 11.2020年6月5日，被告人谷钢和涂某彪来到湘潭市雨湖区鸿达酒店门口，盗窃了被害人刘某2一台绿色五星钻豹牌电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗绿色五星钻豹牌电动车不予计价。 12.2020年5月31日，被告人谷钢和“老杨”两人来到湘潭市雨湖区时尚魔方门口，盗窃了被害人赵某的一台黑色小刀牌电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗黑色小刀牌电动车不予计价。 13.2020年5月27日，被告人谷钢和“老杨”（待查）来到湘潭市雨湖区××街入口，盗窃了被害人寇某的一台红白色爱狮牌电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗红白色爱狮牌电动车不予计价。 14.2020年5月18日，被告人谷钢来到湘潭市雨湖区××路××附近，盗窃了被告人谢某的一台蓝色五星钻豹牌电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗蓝色五星钻豹牌电动车不予计价。 15.2020年5月13日，被告人谷钢来到湘潭市雨湖区××路××附近，盗窃了被害人许某的一台枣红色乖乖兔牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗枣红色乖乖兔牌电动车的价格为2160元。 16.2020年5月12日，被告人谷钢来到湘潭市雨湖区××路××附近，盗窃了被害人陈某的一台红色立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗红色立马牌电动车价格为1700元。 17.2020年5月9日，被告人谷钢来到湘潭市雨湖区××街入口附近，盗窃了被害人张某的一台红色本玲牌电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗红色本玲牌牌电动车不予计价。 18.2020年5月16日，被告人谷钢来到湘潭市雨湖区鸿达酒店门口，盗窃了被害人谭某的一台深红色雅迪牌电动车。因委托方无法确认标的物规格品质及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗深红色雅迪牌电动车不予计价。 19.2019年4月20日，被告人谷钢来到湘潭市岳塘区××附近，盗窃了被害人高某的一台黑色雅迪牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗黑色雅迪牌电动车的价格为3360元。 20.2019年2月12日，被告人谷钢来到湘潭市岳塘区××附近，盗窃了被害人黄某的一台红色立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗红色立马牌电动车价格为1560元。 21.2019年2月4日，被告人谷钢来到湘潭市岳塘区东方××广场××附近，盗窃了被害人刘某3的一台白色五星钻豹牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗白色立马牌电动车价格为1200元。 22.2019年2月3日，被告人谷钢来到湘潭市岳塘区××路××房××市场附近，盗窃了被害人庄某的一台红色五星钻豹牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗红色五星钻豹牌电动车价格为700元。 23.2019年1月17日，被告人谷钢来到湘潭市岳塘区××附近，盗窃了被害人夏某的一台红色立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗红色立马牌电动车价格为720元。 24.2019年1月5日，被告人谷钢来到湘潭市岳塘区××附近，盗窃了被害人彭某的一台红色五星钻豹牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗红色五星钻豹牌电动车价格为1890元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谷钢的行为构成盗窃罪，有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人谷钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序。 经审理另查明，2019年1月至2020年6月，被告人谷钢在湘潭市岳塘区××雨湖区连续盗窃24起，盗窃财物价值共计21060元。其中，被害人高某、黄某、刘某3、庄某、夏某、彭某的被盗电动车已由公安机关依法发还。 本院认为，被告人谷钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷钢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谷钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年12月15日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人谷钢向被害人田某退赔2100元；向被害人龙某1退赔2240元；现给被害人方某1退赔1540元；向被害人刘某1退赔1890元；向被害人许某退赔2160元；向被害人陈某退赔1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。