湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2983号上诉人（原审原告）：贾清华，男，1963年1月20日生，汉族，住襄襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：贾凯，系贾清华儿子。委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马俊凡，男，1993年11月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟志中，男，1993年6月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。上诉人贾清华因与被上诉人马俊凡、孟志中、中国平安财产保险股份有限襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾清华上诉请求：一、请求撤销一审判决，并查明事实，依法改判；二、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误；2.一审法院认定马俊凡垫付医疗费2919.5元证据不足；3.一审判决关于营养费2650元的判决计算错误；4.一审判决中关于摩托车损失2000元的认定法院不予认可存在错误；5.一审判决中关于鉴定意见中交通事故的参与度建议为20-40%，一审判决认为这不是侵权责任法等法律规定的过错是错误的。马俊凡、平安保险襄阳支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟志中未答辩。贾清华向一审法院起诉请求：1.请求判令原审被告向贾清华支付医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计245343.61元；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年8月21日，马俊凡驾驶鄂Ｆ×××**“五菱牌”小型面包车，行至长征东路桥西路段右后转弯时与驾驶“嘉陵牌”两轮摩托车的贾清华发生碰撞，致使贾清华受伤、车某。贾清华在襄阳市中心医院住院治疗53天，共花费医疗费用88886.11元。出院诊断为：1、右胫腓骨远端骨折，右内踝、右足跟部重度软组织挫裂伤术后；2、冠心病，急性下壁ST段抬高型心肌梗死Killipll；3、高血压病，42型糖尿病。出院医嘱和证明为：出院后病休90天，30天后到门诊复查；注意休息，加强营养等。2018年5月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2018]第A0351号道路交通事故认定书，认定马俊凡承担事故全部责任。2018年12月12日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾清华因车祸致右胫腓骨远端粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残，建议后续取内固定手术费用需人民币18000.00元左右。平安保险襄阳支公司认为贾清华住院治疗的冠心病（冠状动脉粥样硬化性心脏病）、急性冠脉综合症、高血压、糖尿病、脑梗塞、副鼻窦炎等疾病产生的费用与交通事故无因果关系，应从治疗总额中扣除，申请对非交通事故用药费用数额和参与度进行鉴定。2020年5月18日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾清华住院期间治疗冠心病等疾病产生的医疗费（治疗费）共计29740.62元；2、此次交通事故后住院出现急性冠脉综合症，行相应治疗，不排除交通事故后其精神、疼痛刺激血压波动、长期卧床血流减慢等诱发急性冠脉综合症可能，交通事故参与度建议为21—40%（仅供参考）。另查明，贾清华是城镇居民，从事装修工作，无固定收入，住院期间由女儿贾珍护理。鄂Ｆ×××**“五菱牌”小型面包车登记车主是孟志中，将车辆借给马俊凡使用。肇事车辆在平安保险襄阳支公司分别投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为500000元），保险期间均自2018年1月1日起至2018年12月31日止。平安保险襄阳支公司、马俊凡分别在事故发生后垫付贾清华10000元、2919.50元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。本次交通事故中，马俊凡负此次事故的全部责任，应对贾清华的损失承担赔偿责任。孟志中将车辆借给具有驾驶资格的马俊凡使用，对交通事故损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因为肇事车辆在平安保险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，所以平安保险襄阳支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险范围内按照合同的约定及马俊凡在此次事故中所负责任的范围内进行赔偿，剩余部分由马俊凡承担赔偿责任。贾清华诉请按照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算各项损失。医疗费用88886.11元,经鉴定贾清华住院期间治疗冠心病等疾病产生的医疗费用29740.62元，应予扣除，一审法院支持医疗费用59145.49元（88886.11元－29740.62元）；误工费31889元，贾清华未提供工资表证明收入情况，应按湖北省2018年度从事建筑业在岗职工平均工资收入标准计算，误工时间为住院53天和医嘱休息90天，故一审法院支持19667元（50199元/年÷365天×143天）；住院伙食补助费18250元，一审法院支持2650元（50元/天×53天）；营养费18250元，一审法院支持2650元（50元/天×53天）；护理费5210元，护理期间为住院治疗期间53天，按湖北省2018年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算,一审法院支持5113.27元（35214元/年÷365天×53天）；残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），一审法院予以支持；鉴定费1500元，一审法院予以支持；交通费500元，一审法院支持提供的交通费票据金额270元；后续治疗费18000元，因贾清华后续要做取出内固定手术，一审法院予以支持；摩托车损失2000元，没有证据证明，一审法院不予支持；精神抚慰金10000元，考虑到贾清华的伤残程度及当地实际生活水平等因素，一审法院支持3000元，以上共计175773.76元。由平安保险襄阳支公司先在交强险限额内赔偿贾清华医疗费用10000元，伤残费用赔偿93328.27元，合计103328.27元，余款72445.49元由平安保险襄阳支公司在商业第三者赔偿限额内予以赔偿，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿165773.76元。因贾清华的各项损失已获赔偿，马俊凡不再承担赔偿责任，其垫付费用2919.50元，贾清华应当返还。本案中，虽然鉴定意见关于交通事故的参与度建议为21-40%，贾清华的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故本案处理时对此因素不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限襄阳中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿贾清华各项损失165773.76元，减去马俊凡先行垫付的2919.50元，尚应赔偿162854.26元；二、中国平安财产保险股份有限襄阳中心支公司赔偿马俊凡先行垫付款2919.50元；上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回贾清华对马俊凡、孟志中的诉讼请求；四、驳回贾清华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，上诉人贾清华因本案交通事故受伤住院，共花费医疗费88886.11元，一审诉讼中，被上诉人平安保险襄阳支公司认为贾清华住院治疗的冠心病、急性冠脉综合症、高血压、糖尿病、脑梗塞、副鼻窦炎等疾病产生的费用与交通事故无因果关系，应从治疗总额中扣除。经鉴定，治疗上述费用的数额为29740.62元，原审判决采信平安保险襄阳支公司的抗辩理由，将该费用29740.62元在治疗总费用中予以扣除并无不当，上诉人贾清华认为该费用应按鉴定机构建议的与交通事故参与度21%-40%的比例予以计算。本院认为，因该机构的关于参与度的鉴定意见，注明为仅供参考，原审判决未采信参与度的鉴定比例亦无不当，贾清华亦未出具医疗机构的相关意见，故本院对其按比例计算的请求不予支持。经审查，一审庭审中，被上诉人马俊凡明确陈述其先期垫付了2919.50元，并提供了相应的票据，上诉人贾清华明确回答对马俊凡举出的证据及数额无异议，现贾清华只认可马俊凡垫付了1000元，未提供证据予以证明。对其主张本院不予支持。经核算，原审判决认定的营养费2650元，计算无误，本院予以确认。又因贾清华在一、二审中未对其主张的摩托车损失提供相应的证据，故本院对其请求的摩托车损失2000元亦不予支持。综上所述，上诉人贾清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由贾清华负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月二十日书记员 郭陈琛