黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1720号原告：田春梅，女，1986年6月1日，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：田佰民（田春梅父亲），男，1960年8月24日生，汉族，农民，住址。被告：梁敬梅，女，1975年4月12日生，汉族，顺达商厦个体经营者，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：张叶**（梁敬梅丈夫），男，1977年1月30日生，汉族，无业，住址。原告田春梅与被告梁敬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告田春梅及其委托诉讼代理人田佰民、被告梁敬梅及其委托诉讼代理人张叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春梅向本院提出诉讼请求：1.判令梁敬梅赔偿田春梅医药费1354.8元，误工费10,400元，合计11,754.8元；2.诉讼费由梁敬梅承担。事实与理由：田春梅在平房区顺达商厦受雇于米希涛为其出售服装，地点为顺达商厦**B46、B47号柜台，梁敬梅在同层附近B38号经营服装，双方没有往来。2020年4月29日10时许，梁敬梅突然站在柜台前，对田春梅破口大骂，极尽侮辱，并指手画脚。田春梅当时被这突如其来的辱骂愣在当场，脑袋一片空白。紧接着，梁敬梅突然扬起手，狠狠打了田春梅一个大嘴巴子。田春梅耳朵嗡的一声，瞬间失意。之后，老板米希涛报警，友协派出所民警出现场，后在派出所开具验伤单。回家后，田春梅精神恍惚，严重失眠，无法上班。被告梁敬梅辩称，应驳回田春梅的各项诉讼请求。1.事件起因在田春梅，且当日检查未查出任何伤害结果。梁敬梅与米希涛均经营女装，米希涛雇佣田春梅在梁敬梅店铺斜对面卖货，田春梅屡次违规喊客，梁敬梅与田春梅、米希涛多次沟通未果。事发当日，有顾客进入梁敬梅店内买货，田春梅再次让顾客到自己店内买货，梁敬梅找其理论，田春梅辱骂梁敬梅，梁敬梅为制止田春梅的辱骂行为，随手打了田春梅一耳光，但未打到田春梅耳朵。米希涛借机报警，民警见问题不大本打算调解，但田春梅坚持验伤，当日派出所指定到二四二医院验伤并未验出任何伤害；2.事隔八天，田春梅擅自再次到医大二院检查。此次检查与上次侵权行为因时间间隔较长已经导致因果关系完全割裂，且在当日检查首次记录9:40分，检查结果显示无异常，后不知何因在10:20分再次出具一个补充记录，门诊诊断为“耳损伤不除外左耳感音神经性耳聋”，而且显示是“纯音测听”，用声音测听，田春梅显然存在故意表现病情严重的情况。原告田春梅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、光盘。拟证明：梁敬梅无原无故打田春梅。证据二、哈尔滨市公安局平房分局友协派出所2020字第11号《验伤委托书》（复印件，与原件核对无异）。拟证明：梁敬梅打伤田春梅，派出所带田春梅去验伤。证据三、哈公﹝平﹞行罚决字﹝2020﹞76号《行政处罚决定书》（复印件，与原件核对无异）。拟证明：公安机关对梁敬梅进行了处罚。证据四、哈尔滨二四二医院CT检查报告单1页、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊电子病例1页、耳鼻咽喉科耳功能记录表、声导抗功能记录单、首诊记录各1页（均为复印件，均与原件核对无异）。拟证明：梁敬梅打伤田春梅。证据五、2020年4月29日哈尔滨市公安医院门诊挂号费票据（9元）、门诊费票据（95元）、二四二医院门诊费票据2张（230元、12元）、2020年5月4日微信付款截图1张（11元）、2020年5月5日微信付款截图3张（180元、20元、11元）。拟证明：田春梅花费检查费568元。证据六、2020年7月21日健康药店发票（561.80元，附明细小票382.10元、45元、45元、45元、45元，相差0.3元）、2020年9月6日健康药店发票（225元，附明细小票99.6元、45元、81元、45元，相差45.6元）（复印件，与原件核对无异）。拟证明：田春梅治病买药花费786.80元。证据七、哈尔滨市平房区顺达商厦欧尚红美服饰店《证明》（复印件，与原件核对无异）。拟证明：田春梅平时工作表现良好，守法经营。证据八、2019年10月10日、11月11日、12月11日、2020年1月11日、4月11日工资流水。拟证明：田春梅失业前的工资情况。证据九、参芝安神口服液说明书、安神补脑液说明书（均为复印件，均与原件核对无异）。意在证明：原告受伤后需吃药治疗。经庭审质证，被告梁敬梅对原告田春梅举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。认为梁敬梅就是蹭了田春梅口罩一下，没打着耳朵；对证据二真实性无异议，确实打完之后去验了伤；对证据三真实性无异议，派出所民警见问题不大，没打伤；对证据四真实性不清楚，事隔8天后田春梅擅自到医大二院去检查，不能证明是梁敬梅打伤的；对证据五的真实性不清楚。公安医院不是指定的医院，是田春梅自己擅自去的，二四二的检查也没有结果，医大二院的票据间隔时间过长，均不予认可；对证据六真实性不认可，事发当时没有医生的检验结果，无任何机构授权；对证据七不认可，与本案无关；对证据八真实性不清楚；对证据九不认可，买药和治病与田春梅所阐述治病原理不一致。被告梁敬梅未举示证据。根据各方当事人陈述及举示的证据，本院确认以下事实：哈尔滨市公安局平房分局哈公﹝平﹞行罚决字﹝2020﹞76号《行政处罚决定书》载明：“田春梅与梁敬梅是顺达商厦二楼店铺的售货员，二人店铺相距5米，2020年4月29日10时许，有一客人在梁敬梅店铺看商品，被田春梅将该客人招呼到自己店铺，因田春梅之前也做过类似揽客的事情，梁敬梅就警告田春梅，二人因此发生言语冲突。争执过程中，梁敬梅用右手扇了田春梅左脸一巴掌。”依据以上事实，公安机关对梁敬梅处罚款500元人民币的行政处罚。事发后，哈尔滨市公安局平房分局友协派出所出具2020字第11号《验伤委托书》，指定哈尔滨二四二医院对田春梅验伤治疗并出具伤情诊断书。2020年4月29日哈尔滨二四二医院CT检查报告单载明：田春梅“颅脑CT未见明显异常，请结合临床，随诊。”当日，田春梅又到哈尔滨市公安医院检查。2020年5月5日，田春梅到哈尔滨医科大学附属第二医院检查。首诊记录载明：“查体及辅助检查：左侧耳廓正常，外耳道鼓膜完整”、“处置：1、完善耳部相关检查：电测听、声阻抗”、“门诊诊断：耳损伤”。当日门诊电子病历（补充记录）载明：“检验检查：纯音测听示左耳极重度感音神经性聋，双耳鼓室压曲线正常，左耳镫骨肌反射消失”、“门诊诊断：耳损伤不除外左耳感音神经性耳聋”、“处理：听觉脑干诱发电位检查后复诊”。在哈尔滨二四二医院，田春梅花费挂号费2元、诊疗费10元、CT费230元；在哈尔滨市公安医院，田春梅花费挂号费9元、验伤费90元、诊疗费5元；在哈尔滨医科大学附属第二医院，田春梅分别花费预约挂号费11元、门诊费20元、180元、挂号费11元。检查诊疗费合计568元。田春梅举示2020年7月21日健康药店发票561.80元，购药明细为安神补脑液数量4、参芝安神口服液数量4、双氯芬酸钠缓释片数量1，2020年9月6日健康药店发票225元，购药明细为安神补脑液数量5。药费合计786.80元。田春梅自述从被打之日（2020年4月29日）后即晚上睡不着觉，无法上班，并主张自2020年5月起至8月的误工费10,400元（2600元/月×4月=10,400元）。庭审中，经法庭询问，田春梅自认在各医院检查时，均没有明确的用药医嘱。本院认为，公民的健康权和身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。田春梅被梁敬梅侵权后先后在哈尔滨××医院、哈尔滨市公安医院、哈尔滨医科大学附属第二医院诊查，从验伤时的脑CT到耳听力检查，符合情理。虽然梁敬梅抗辩事隔多天田春梅再次到医大二院检查导致与侵权行为因果关系完全割裂，但考虑到恰逢五一假期及新冠××疫情影响，从侵权发生的4月29日到田春梅预约挂号的5月4日，符合当时就诊的实际情况，故本院对田春梅主张的检查诊疗费568元予以支持。但田春梅就医检查后均无用药医嘱，故本院对其主张的自行购买的药费786.80元不予支持。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。田春梅未举示证据证明其误工与梁敬梅的侵权行为之间存在因果关系，故本院对其主张的自2020年5月起至8月的误工费10,400元，不予支持。综上，田春梅主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告梁敬梅于本判决生效后十日内赔偿原告田春梅检查诊疗费568元；二、驳回原告田春梅其他的诉讼请求。案件受理费47元（已减半收取，原告田春梅预交），由被告梁敬梅负担2元，原告田春梅自行负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张开宇二〇二〇年十一月十一日书记员  李 萌