福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5123号 原告：孙青虎，男，1971年6月24日出生，蒙古族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：林耿进，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市仙游县。 被告：林耿辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙青虎与被告林耿进、林耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙青虎的委托诉讼代理人李小军、余秋妹到庭参加诉讼。被告林耿进、林耿辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙青虎向本院提出诉讼请求：1、林耿进偿还孙青虎借款本金2320000元，自2020年1月1日起按年利率24%支付利息直至实际还清之日为止；2、林耿辉对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林耿进因资金需要，自2019年7月16日起至2019年9月30日期间陆续向孙青虎借款5903503元，截止至2020年1月1日仍尚欠孙青虎借款本金2320000元整。林耿进于2020年1月1日与孙青虎签订《分期还款协议》，约定：林耿进确认截止至2020年1月1日尚欠孙青虎借款本金2320000元，并承诺于2020年1月30日前向孙青虎偿还借款本金200000元，于2020年2月28日前向孙青虎偿还借款本金300000元，剩余借款本金1820000元及利息（利息以2320000元为基数，按月利率3%的标准自协议签订之日起计算）于2020年3月30日前全部支付给孙青虎，同时还约定，若林耿进有任何一期还款逾期，则孙青虎有权就剩下的全部未还款项本金及利息提前要求林耿进归还，并要求林耿进按月利率2%的标准支付逾期付款利息。且林耿辉作为担保人在协议上签字确认。协议签订后，林耿进始终没有偿还借款的意思表示，孙青虎多次催告未果，诉至本院请求判如所请。 林耿进、林耿辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙青虎为支持其诉求，提交了分期还款协议、农业银行转账记录为证。林耿进、林耿辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。本院经审查，孙青虎提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日至2019年9月30日期间，林耿进向孙青虎先借款后合作生鲜猪肉生意，孙青虎通过孙青霞银行账户转账支付林耿进5903503.4元，林耿进偿还孙青霞3453979.07元，林耿进尚欠孙青虎2449524.33元。2020年1月1日，双方结算，林耿进作为借款人，林耿辉作为担保人向孙青虎出具一份《分期还款协议》，其上载明：林耿进确认于2019年7月16日至2019年9月30日期间向孙青虎（转账账户：孙青霞）借款合计人民币5903503元用于采购生鲜、猪肉等，截止本协议签署之日林耿进尚欠孙青虎借款本金232万元，林耿进承诺于2020年1月30日前向孙青虎偿还借款本金20万元；2020年2月28日前向孙青虎偿还借款本金30万元，剩余借款本金182万元及利息（利息以232万元为基数，按月利率3%的标准自本协议签订之日起计算）于2020年3月30日前全部支付给孙青虎。林耿进应认真履行本协议，孙青虎如有任何一期还款逾期，孙青虎有权就剩下的全部未还款项本金及利息提前要求林耿进归还，并要求林耿进按月利率2%的标准支付逾期付款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。分期还款协议系双方双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。双方约定的还款期限已经届满，林耿进尚未履行还款义务，孙青虎主张林耿进偿还借款本金2320000元及利息(以2320000元为基数，按月利率2%标准自2020年1月1日起计算至实际还款之日止）的诉求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。林耿辉作为担保人在分期还款协议上签字，双方未约定保证方式及保证期间，孙青虎在保证期间内主张林耿辉对林耿进的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。林耿进、林耿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，孙青虎的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林耿进于本判决生效之日起十日内偿还孙青虎借款本金2320000元及利息（以2320000元为基数，按月利率2%为标准，自2020年1月1日起计至实际还款之日止）； 二、林耿辉对林耿进的上述债务承担连带保证责任，林耿辉承担保证责任后有权向林耿进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27104.6元，由林耿进、林耿辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。