厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初561号 原告：泉州天泽供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海滨城****楼1902。 法定代表人：吴必强，总经理。 委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：周雁，男，1976年10月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：商瑶，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 原告泉州天泽供应链管理有限公司与被告周雁海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑楠、被告委托诉讼代理人商瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的运费799250元，以及该款自2019年8月1日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年7月31日期间，被告委托原告分别将货物高岭土从福建厦门港、漳州港等地装货运至山东日照港、淄川等地，原告依约履行了有关义务，共计为被告运送958个货柜的高岭土，运费合计1499250元。被告向原告支付运费700000元后，尚欠799250元未付。经原告多次催款，被告基于各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：1.案涉运费未经对账，对原告主张的运费金额不予认可。2.因原告的原因导致被告大量货物在目的港积压，产生超期费和堆存费共计92133元。另外，原被告约定货物从始发地运送到目的港口，但部分货物却运送到了目的地厂家，导致被告额外支出了从目的港口到厂家的运输费用7020元。上述费用应予抵销，在被告应付运费中进行扣减。3.双方并未约定运费支付的时间，也未就实际发生的运费进行对账，原告未向被告进行催要，被告支付运费的条件不成就，因此，原告主张资金占用损失无事实和法律依据。4.由于2018年至2019年我国环保规定和今年上半年疫情的影响，导致被告货物堆积，资金周转困难，属不可抗力，请求法院对被告应承担的责任进行减免。 原告向本院提交了以下证据：证据1.公司营业执照，用以证明原告主体资格；证据2.集装箱货物运单，用以证明原告履行了货物运输义务；证据3.通话记录，用以证明被告拖欠原告款项及欠款金额；证据4.《证明》，用以证明录音人唐志娟为原告公司员工，代表公司与被告对账；证据5.对账单，用以证明被告应支付的欠款数额；证据6.微信号截图，用以证明被告通过手机号17730765333注册微信的事实；证据7.微信截图，用以证明被告委托原告运输案涉货物的事实；证据8.收费收据，用以证明电信号码17730765333为被告手机号码；证据9.缴费凭单，用以证明电信号码189××××3771为原告公司注册登记手机号码；证据10.银行承兑汇票，用以证明被告通过承兑汇票向原告支付款项600000元；证据11.付款账目，用以证明被告通过承兑支付原告款项总额为700000元，其中证据10所体现的600000元付款有纸质承兑汇票，另一笔100000元承兑付款，原告提供汇票号码；证据12.微信截图，用以证明原告通过微信与被告确认过案涉款项，被告尚欠原告799250元；证据13.《律师函》，用以证明原告曾在2020年7月15日向被告催款。 被告向本院提交了以下证据：证据1.超期费以及堆存费费用明细表，用以证明因原告的原因导致大量货物在目的港积压，产生超期费84720元，堆存费7413元；证据2.费用明细，用以证明原被告双方约定货物仅从始发地漳浦县佛昙运到山东日照港，但原告却将货物运到了目的地厂家，导致原告额外支出了从目的地港口到厂家的运费7020元；证据3.临沂市生态环境局、临沂市工业和信息化局发布的《关于印发临沂市建陶行业工艺装备及生态环境准入标准的通知》，用以证明因政府环保要求对被告从事的陶瓷行业的影响，导致被告货物大量堆积，资金周转困难；证据4.运费对账单、支付及欠款明细,用以证明被告实际欠款金额。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告证据2集装箱货物运单、证据5对账单虽为复印件或原告单方制作，但可与被告确认真实的原告证据3通话记录、证据7和证据12的微信截图，以及证据10、证据11中的被告付款记录相互印证，本院对原告证据2、证据5的证明力予以确认；二、被告认可原告证据3、证据4、证据7、证据9、证据12的真实性，但对上述证据的证明对象及证据3的合法性有异议，认为录音通话具有诱导性，被告欠款数额应由双方对账后确认，本院认为被告并未举证证明录音证据的形式或来源不合法，被告作为完全民事行为能力人，在通话中作出了明确的意思表示，确认了欠款数额，在微信聊天中也未对原告主张的欠款金额予以否认，上述证据可以证明被告欠付原告运费799250元的事实；三、被告主张未收到原告证据13《律师函》，但原告证据12微信截图2019年7月15日聊天记录显示，原告已通过微信向被告成功发送该函件，本院对该份证据证明力予以确认；四、原告对被告证据1、证据2、证据4不予认可，因上述证据均系被告单方制作，且无其他证据可以印证，本院对上述证据不予采信；五、被告证据3系行政机关发布的关于行业准入标准的文件，与案涉纠纷无关，本院对该份证据的证明力不予确认。 根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2019年3月至7月期间，被告多次委托原告从福建港口运输高岭土至山东港口，原告以自己名义为上述货物办理了托运，并向被告承担货物运输责任，后案涉货物全部由实际承运人运输至被告指定地点，原被告间产生运费共计1499250元。被告于2019年4月、5月、7月，以承兑汇票的形式分四次向原告支付了共计700000元运费，尚欠799250元运费未付。 另查明，原告泉州天泽供应链管理有限公司不具有国内水路运输业务经营资质。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，被告委托原告在国内沿海港口间运输货物，原告虽未实际承运，但向被告承担货物运输责任并收取运费，原被告之间海上货物运输合同成立。根据《国内水路运输管理条例》第八条和第三十三条的规定,经营水路运输业务的企业和个人应当取得国内水路运输业务经营许可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”沿海运输属于国家许可经营项目,原告没有取得政府主管部门颁发的国内水路运输经营许可证,故案涉海上货物运输合同依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定应属无效。 尽管案涉合同无效，但原告已经按照合同的约定将货物安全运输到约定地点,被告亦确认了欠款数额,故原告要求被告支付欠付的799250元运费的请求，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,本院予以支持。关于资金占用损失,本院认为,原被告之间虽未就付款时间做出明确约定，但原告已于2019年7月15日向被告发出律师函追讨欠款，被告应支付欠款却迟迟未予支付，必然导致原告的资金占用损失。原告主张的利息起算时间为2019年8月1日，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告主张的计算标准亦合理合法，可予支持。 被告主张因原告导致的超期费、堆存费以及货物从目的港到厂家的运输费用等损失应予抵销，但并未举证证明上述损失。因有关债权债务尚不明确，故该权利不能以抗辩方式行使，经本院释明后，被告明确表示不提起反诉，故关于被告上述主张，本院不予审理。被告还以政府环保规定和疫情影响导致其资金周转困难为由，主张不可抗力。本院认为，环保准入标准的提高导致资金周转困难不属于不可抗力事由，被告也未举证证明疫情导致其无法还款，况且有关环保规定及疫情影响均产生于合同履行期限之后，被告的主张于法无据，不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周雁在本判决生效之日起十日内支付原告泉州天泽供应链管理有限公司运费799250元及利息（利息以799250元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11793元，由被告周雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑新颖 人民陪审员  蔡远兴 人民陪审员  伊俊敏 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张珠围 书 记 员  陈 瑜 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。