wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，2007年9月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。法定代理人：陈某2，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，系陈某1的父亲。委托诉讼代理人：李丁英，女，1954年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，系陈某1的祖母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江秋兰，女，1983年6月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人陈某1因与被申请人江秋兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，一、本案一、二审法院未查清案件事实，双方当事人在事发报警后未经调解处理，双方更未达成任何口头协议或书面协议。江秋兰主张双方在派出所达成调解并签订调解书的陈述与事实不符，一审法院认定双方达成口头协议也与事实不符。另外，申请人与被申请人均陈述在案发时公安机关进行了问话并签署了问话笔录，但一、二审法院均未调取该问话笔录，未查清事实。申请人申请调取该问话笔录。二、申请人左侧头部除案涉2015年2月3日受过击打后，未受过任何外伤。江秋兰称申请人眼伤系申请人骑自行车摔倒受伤是为逃避责任。三、申请人奶奶李丁英曾向梅州市公安局信访，梅州市公安局梅县区分局答复当时民警处警及调解时存在执法不规范问题，申请人认为该答复证明本案存在造假及篡改案情，掩盖出警未处理的后果，未充分保障申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人诉讼请求，本案一、二审讼费由二被申请人承担。江秋兰提交意见称，一、本案一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。江秋兰事发时只是为了制止陈某1殴打被申请人儿子而揪了一下陈某1耳朵，并未拿扫把殴打陈某1。事发后经当地派出所调解，双方达成协议，由江秋兰一次性赔偿1000元给陈某1。从陈某1的起诉状及李丁英的投诉申请均可证实陈某1奶奶李丁英当时已收下1000元。二、陈某1眼睛弱视是其自身行为造成。三、陈某1眼睛弱视与本案无因果关系。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈某1主张的再审事由进行审查。经一、二审法院查明，2015年2月3日中午，陈某1在住家巷道与江秋兰儿子陈昀因扫地发生争执，江秋兰称为制止陈某1曾用手揪陈某1耳朵，而陈某1则称江秋兰对其头部进行殴打。陈某1奶奶李丁英听到吵闹声后报警，并带陈某1到当地医院检查。医院经头部ＣＴ平扫等检查后，诊断为头部软组织挫伤，后经当地派出所民警调解，江秋兰向李丁英支付了1000元作为赔偿陈某1的医疗费。陈某1在2017年发现左眼出现异常，并于2019年被诊断为左眼高度近视、弱视。陈某1认为其左眼视力异常与2015年发生的纠纷有关，但江秋兰予以否认。一审法院依陈某1的申请委托广东客都法医临床司法鉴定所对陈某1左眼弱视与案涉纠纷是否有关进行鉴定，但该鉴定机构认为陈某1提交其受伤后的病历资料不完整且不充分，故对鉴定委托不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈某1主张其左眼高度近视、弱视与2015年2月3日跟江秋兰发生的纠纷有关，但陈某1发现其左眼视力出现问题的时间与案涉纠纷发生时间相距较远，无法确定两者存在关联性。而鉴定机构也因陈某1提供的鉴定材料不充分不完整而无法对此进行鉴定，陈某1也未提供其他证据证明其左眼的问题与江秋兰有关。由于江秋兰在事发后已经支付了1000元作为赔偿费用，而陈某1在未提供充分证据证明其因案涉纠纷导致的损失超过上述费用的情况下，其要求江秋兰增加赔偿30万元，缺乏充分的理由和依据，一、二审法院不予支持并无不当。关于陈某1申请再审提到的江秋兰与李丁英事发后并未达成调解协议以及公安机关事发时的处理不规范等问题，均不影响本案对陈某1的左眼视力问题与江秋兰的行为是否存在关联的认定，故本院对陈某1的主张不予采纳。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十日法官助理罗伟恒书记员王晓微
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2507号之一申请执行人：陈钱珍，女，1959年9月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：王柏松，男，1972年10月12日出生，汉族，住海宁市。被执行人：钱晶，男，1975年1月5日出生，汉族，住海宁市××街道××路××号。公民身份号码33041919********。申请执行人陈钱珍与被执行人王柏松、钱晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钱珍向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人王柏松、钱晶向申请执行人陈钱珍支付执行款17500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费238元、执行费162.5元。执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王柏松名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；被执行人钱晶名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人钱晶名下坐落于海宁市××街道××幢××单元××室房屋，本院已登记查封，因上述房产是经济适用住房，申请执行人申请暂不处置。截至2020年11月26日，本案已执行到位执行标的1673.58元、案件诉讼费238元、执行费162.5元。暂未发现被执行人王柏松、钱晶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王柏松、钱晶拒不履行又未报告财产，本院已对执行人王柏松罚款1000元。同时已对被执行人王柏松、钱晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王柏松、钱晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员 钟明超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蔡振宇，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告蔡振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告蔡振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡振宇支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金10,249.30元、利息19,377.02元、违约金1,332.98元、其他费用(年费、手续费等)267.67元；2.判令被告蔡振宇支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告蔡振宇负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，蔡振宇已累计拖欠信用卡透支本金10,249.30元及利息、违约金，合计31,226.97元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡振宇未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告蔡振宇未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蔡振宇于2007年9月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告蔡振宇实际拖欠信用卡欠款本金10,249.30元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告蔡振宇在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX单元为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡振宇在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡振宇借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告蔡振宇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡振宇签收与否，均视为送达。现被告蔡振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金10,249.30元；二、被告蔡振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290.34元，由被告蔡振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初564号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人郑玲，女，1986年5月20日生，汉族，出生地江苏省丹阳市，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。因卖淫，于2004年11月被海宁市公安局治安拘留二日并处罚款一千元。因本案，于2020年7月11日被平湖市公安局刑事拘留；同年7月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2192号起诉书指控被告人郑玲犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人郑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月6日凌晨4时许，被告人郑玲在平湖市××街道××小区××幢××单元××室，趁失主冯懿不备之际，通过事先知晓的密码，分两次转走失主冯懿微信账户内的6900元。 另查明，公安机关从被告人郑玲处查获并扣押作案工具苹果6S手机一部。被告人郑玲的家属已代为退赃6900元 上述犯罪事实，被告人郑玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事检查笔录、转账记录、接收证据清单、发还清单、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，价值6900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；鉴于被告人郑玲家属已代为退赔失主损失，也可对其酌情从轻处罚。但被告人郑玲受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出有期徒刑六个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月11日起至2021年1月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的作案工具苹果6S手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  林媛媛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3924号原告：刘和平，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告刘和平诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘和平诉称，2015年9月24日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告4.27亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告刘和平第二次承包费用512.4元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，原告刘和平与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地4.27亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用512.4元（2015年9月24日-2017年9月23日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年9月24日-2019年9月23日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告4.27亩荒地后每年应支付承包费用256.2元，该款项每两年支付一次，金额为512.4元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年9月24日至2019年9月23日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告刘和平2017年9月24日至2019年9月23日期间的土地承包费用512.4元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  戴启坤二〇二〇年十一月十三日书记员  张盈盈
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢611号浙江南方融资担保有限公司、嵇鹏鹏、殷磊：本院以（2020）浙0105执恢611号立案执行的申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人嵇鹏鹏、殷磊追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛安源，男，1970年10月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司，住所地济南市市中区大观园经二路**。 法定代表人：蒋斌，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市城乡交通运输局，住，住所地济南市历下区解放东路**/div> 法定代表人：贾玉良，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司济南供电公司，住，住所地济南市市中区泺源大街**/div> 委托诉讼代理人：张静，北京市惠城（济南）律师事务所律师。 再审申请人葛安源因与被申请人国网山东省电力公司（以下简称国电山东公司）、济南市城乡交通运输局（以下简称交运局）、国网山东省电力公司济南供电公司（以下简称国电济南公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛安源申请再审称，1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：申请再审人的诉讼请求是追偿及排除妨碍、消除危险，该诉讼请求就是基于（2019）鲁0103民初9096号民事判决书以及交警部门出具的道路交通事故认定书，并以此确定伤者撞上案涉违反国家强制性标准的电线杆而受伤的事实，原审法院再以（2019）鲁0103民初9096号民事判决书以及道路交通事故认定书为依据认定被申请人没有过错以及需要申请再审人推翻（2019）鲁0103民初9096号民事判决书关于申请再审人承担全部责任及道路交通事故认定书未对被申请人有过错的认定显然不符合逻辑。众多周知，交警部门出具的道路交通事故认定书只是一项证据，申请再审人在交通事故认定复核申请书中提出了案涉电线杆存在的问题，但道路交通事故复核结论仍未涉及被申请人，尽管如此也不能以此认定被申请人没有过错。案涉电线杆的设置严重违反了国家标准《66kV及以下架空电力线路设计规范》强制性条文第12.0.16条的规定，过错尤为明显、毋庸置疑，原审法院故意忽略该问题纯属袒护被申请人。原审法院认定被申请人没有过错的基本事实缺乏证据证明。（2019）鲁0103民初9096号案审理中申请再审人曾提出追加被申请人为共同被告的申请，一审法院答复不予追加，并口头告知可以另行起诉，被申请人对（2019）鲁0103民初9096号案判决数额没有异议，也无法对不予追加共同被告提起上诉。另行起诉后原审法院再以此判决书认定被申请人没有责任不符合事实，也不符合法律和情理，属于逻辑混乱、混淆是非。原审法院认定被申请人没有责任的基本事实缺乏证据证明。柴2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，维持原判属于适用法律错误，二审法院认可的一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条也属于适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。一审法院依据该规定纯属牵强附会，申请再审人提供的证据足以证明案涉电线杆紧靠路基，严重违反了国家标准的强制性规定。很多法律规定可以确定被申请人承担民事责任，法院却不适用，无非是为了达到偏袒被申请人的目的。原审法院适用的法律与本案性质明显不符，违反了法律适用规则，违背了立法原意，确定被申请人不负民事责任明显违背了法律规定。综上所述，本案在一、二审法院的违法裁判之下，申请再审人将面临丧失法律救济的境地，违反国家标准强制性规定的案涉电线杆将继续对包括申请再审人在内的通行人造成人身、财产损害的威胁。请求山东省高级人民法院予以再审，维护申请再审人的合法权益。请求：撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10911号民事判决；判决支持申请再审人的一审诉讼请求；所有诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，葛安源主张被申请人安装的供电设施违反了国家强制性标准，但没有提交充分的证据予以证明，根据法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原审法院裁判并无不当，葛安源的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛安源的再审申请。 审判长  娄勇军 审判员  曹 毅 审判员  岳彩林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 彤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10623号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：胡建军，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金134267.37元、利息14533.5元、复利840.11元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与胡建军签订个人信用贷款合同，主要约定胡建军向平安银行青岛分行借款179000元，借款期限为2019年1月21日至2022年1月21日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，胡建军未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。胡建军未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，平安银行青岛分行与胡建军签订个人信用贷款合同，主要约定胡建军向平安银行青岛分行借款179000元，借款用途为轻奢品消费；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2019年2月21日，每月还款日为21日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向胡建军发放借款179000元。胡建军自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，胡建军尚欠借款本金134267.37元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与胡建军签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向胡建军发放借款，胡建军自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉胡建军，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求胡建军偿还剩余借款本金134267.37元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求胡建军支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金134267.37元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告胡建军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取计1666元，保全费1370元，合计3036元（原告已预交），由被告胡建军负担，被告胡建军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1631号之三 申请执行人：王浩，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃宇茜，女，1970年10月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行王浩与覃宇茜借款合同纠纷一案中，申请执行人王浩向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1631号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月三日 代书记员  何 啸
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5023号 上诉人（原审被告）：谷艳杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴津津，河北张寒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张松楠，男，1995年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 委托诉讼代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 原审被告：固安县润泽房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县106国道西侧永定河英国宫**商铺，统一社会信用代码：91131022308109184G。 法定代表人：张晓杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥中，该公司员工。 上诉人谷艳杰因与被上诉人张松楠、原审被告固安县润泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中现有证据表明，被上诉人张松楠的女友赵玲冉在谷艳杰和张松楠之间就案涉房屋的买卖、房款的支付及房屋装修过程中均有参与，为进一步查清案件事实，本案发回重审后应追加案外人赵玲冉参加诉讼，待相关事实查清后依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1233号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人谷艳杰预交的二审案件受理费11500元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9058号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被告：刘燕萍，女，1962年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金34956.78元、利息1489.87元、逾期还款违约金1859.95元、消费手续费525.81元（暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：刘燕萍。申领情况：2018年5月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。欠款情况：截至2020年7月28日，被告欠信用卡本金34956.78元、利息1489.87元、逾期还款违约金1859.95元、消费手续费525.81元，合计38832.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金34956.78元并支付利息、消费手续费、违约金（利息、消费手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告刘燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2204-2号 xx有限公司： 本院已受理赵xx诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二十日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5046号原告：李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年十一月二十日书记员 其乐木格
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6115号原告：濮阳县顺昌渣土清运有限公司，住所地：河南省濮阳县五星乡水牛寨村。统一社会信用代码：91410928MA3XJBRE2H。法定代表人：马常丽，经理。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。原告濮阳县顺昌渣土清运有限公司诉被告贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。在审理中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县顺昌渣土清运有限公司撤回起诉。案件受理费700元，由原告濮阳县顺昌渣土清运有限公司承担。审判员  张忠伟二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3670号上诉人（原审被告）：韩光明，男，汉族，1984年11月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：周宇亮，男，汉族，1977年12月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人韩光明因与被上诉人周宇亮合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。韩光明上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2019)黑0104民初8487号民事判决书，确认韩光明与周宇亮之间不存在债权债务关系。事实和理由：2016年1月，韩光明与案外人白宇合伙承兑周宇亮的网吧。双方约定各出资一半，2016年2月中旬，韩光明与白宇以及周宇亮共同约定韩光明退出与白宇的合伙，网吧由白宇自己经营，周宇亮返还给韩光明兑网吧的3万元，韩光明欠周宇亮的兑店款65,000元由白宇承担。三方对上述内容一致同意，由此韩光明已经退出了与白宇的合伙，退出了网吧经营。至于后来白宇与周宇亮的其他约定，则与韩光明无关。韩光明与周宇亮之间并不存在周宇亮所诉的债权债务关系。一审法院仅凭周宇亮提供的欠条一份，就判决韩光明需向周宇亮人给付剩余兑网吧款8万元及违约金，属于事实认定错误，应依法改判。周宇亮辩称：周宇亮与韩光明微信聊天记录，能证明韩光明到2019年4月份、5月份还在继续经营网吧，并且于5月底与网吧的房东重新签订了租房合同，韩光明称其于2019年2月份撤出与白宇的合伙不是事实。韩光明根本就没有给过周宇亮30,000元钱，韩光明说周宇亮退他30,000元没有证据。周宇亮向一审法院起诉请求：判令韩光明偿还欠款本金80,000元及利息（自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按每日100元计算）。一审法院认定事实：周宇亮原系哈尔滨市道外区网通家园鑫盛凌翔网络广场的实际经营者。韩光明与周宇亮协商一致，约定韩光明以155,000元的价格承兑该网吧。因未支付全部款项，2019年1月21日，韩光明向周宇亮出具借条，承认欠周宇亮兑网吧款65,000元，并承诺2019年2月28日前还清。后因涉及租房款，周宇亮和韩光明再次算账，双方确认兑网吧的款项变更为170,000元。庭审中，韩光明自认向周宇亮承诺从2019年5月1日起，按每日100元的标准给付滞纳金。一审法院认为，周宇亮提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人周宇亮已经实际交付标的物，买受人韩光明应当及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。虽然2019年1月21日的借条显示欠兑网吧款65,000元，但双方均认可在出具借条后，双方协商一致将兑网吧的款项从155,000元变更为170,000元，故周宇亮起诉韩光明给付剩余兑网吧款80,000元的诉讼请求予以支持。但双方约定的滞纳金高于年利率24％，一审法院予以调整。韩光明主张是与他人合伙兑网吧，自己已经退伙，但未提供证据予以证明，且未提供证据证明周宇亮同意韩光明转移或免除该笔债务，故一审法院对韩光明的抗辩理由不予支持。判决：1.韩光明于判决发生法律效力之日起，立即给付周宇亮剩余兑网吧款80,000元及违约金（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2.驳回周宇亮其他诉讼请求。本院二审期间，韩光明没有提交新证据，周宇亮提交了其与房东魏春来的微信聊天记录。拟证明：韩光明于2019年5月底跟网吧房东签订租房合同。韩光明质证认为该合同系替案外人白宇代签。本院认证意见：韩光明对该证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认，对证明的问题需结合案件其他事实予以综合评判。本院认为，周宇亮提交的证据能够证明韩光明欠其兑网吧款80,000元及违约金的事实，韩光明亦予以承认，一审判决韩光明给付欠款及违约金正确。韩光明以其已退出与白宇的合伙为由进行抗辩没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由韩光明负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年十一月三日法官助理咸雅芳书记员于文娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8935号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李轩，1983年2月11日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李轩物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十日书记员  高 倩
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初297号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人辛伟立，男，1987年9月11日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省舞阳县，现住漯河市经济开发区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月17日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留；于同年7月29日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人辛伟立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、娄雨杭出庭支持公诉，被告人辛伟立到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年6月29日1时许，被告人辛伟立在漯河市经济开发区博顺未来华城北区地下停车场内，将被害人王某的黑色二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为人民币2430元。案发后，被告人辛伟立将涉案二轮电动车退还给被害人王某。公诉机关认为辛伟立的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。公诉机关对被告人辛伟立适用认罪认罚从宽制度，并提出对辛伟立判处管制六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。以上事实，被告人辛伟立在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、前科查询证明、户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人辛伟立以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人辛伟立自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辛伟立自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，辛伟立积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于辛伟立的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人辛伟立犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终504号上诉人（原审被告）：林昂（上海）机械有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区********。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：钱德昊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市华旺建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市**********王广场写字楼7层7号。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强律师事务所律师。上诉人林昂（上海）机械有限公司因与被上诉人东莞市华旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12452号民事裁定，向本院提起上诉。林昂（上海）机械有限公司上诉称，案涉合同签订后，由于东莞市华旺建设工程有限公司急需货物而主动到林昂（上海）机械有限公司所在地提货，故本案的合同履行地在上海市嘉定区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案的被告住所地和合同履行地均在上海市嘉定区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。东莞市千岛金属锡品有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。虽然案涉《产品销售合同》虽注明交货地点为交货地点为东莞市，但因买卖合同是双务合同，而交货地点仅是卖方一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的履行地。因此，案涉《产品销售合同》中注明的交货地点并非本案双方当事人约定的合同履行地。故本案双方当事人并没有约定履行地点及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”给付货币，指的是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。为此，本案应根据当事人的诉讼请求，并结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，东莞市千岛金属锡品有限公司诉称林昂（上海）机械有限公司交付的货物质量不合格，要求解除合同、林昂（上海）机械有限公司退还已付货款并赔偿损失等。因此，林昂（上海）机械有限公司为履行义务一方，林昂（上海）机械有限公司住所地为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12452号民事裁定；二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初14号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：杜某，男，汉族，1986年7月30日出生，初中文化，系打工人员，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯交通肇事罪，2014年12月12日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌放火罪，2019年9月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年9月18日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。   辩护人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人杜某犯放火罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。案件受理后，本案因疫情防控原因于2020年3月26日中止审理，2020年9月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人韩承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年9月7日凌晨2时30分许，被告人杜某与徐某酒后在阿拉善左旗巴彦浩特镇物流园XX漆修汽车修理店内发生口角并打架，后杜某将店内的橡胶水点燃并引发大火，导致店内油漆及部分物品、设备被烧毁。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，XX漆修店内部分被烧毁物品鉴定价格共计人民币19655元，另有部分被烧毁物品因提供资料不全或已修复，无法进行价格鉴定。   公诉机关认为，被告人杜某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杜某自愿认罪认罚，可以从轻处理。综合被告人杜某所具有的犯罪事实和情节，建议对其判处有期徒刑三年。   被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人韩承旭提出被告人杜某的行为不构成放火罪，被告人杜某的客观行为未危害到公共安全且本案损失未达到重大财产损失，应当构成故意毁坏财物罪。被告人杜某主动归案并如实交代犯罪事实，其情节符合刑法关于自首的规定，可以从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人杜某自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受法律处罚，可以从宽处罚。被告人杜某的放火行为，主观恶性小，系临时起意，且被害人徐某有过错，应减轻被告人的刑事责任。   经审理查明，2019年9月7日凌晨2时30分许，被告人杜某与徐某酒后在阿拉善左旗巴彦浩特物流园XX漆修汽车修理店内发生口角并打架，后杜某将店内的稀释剂点燃并引发大火，导致店内油漆及部分物品、设备被烧毁。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，XX漆修店内部分被烧毁物品鉴定价格共计人民币19655元，另有部分被烧毁物品因提供资料不全或已修复，无法进行价格鉴定。   上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、徐某的陈述、证人胥某某的证言、被告人杜某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请书、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认[2019]鉴字35号价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等。   上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人杜某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人韩承旭提出被告人杜某自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人杜某自愿认罪认罚等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人杜某犯放火罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月七日起至二○二二年九月六日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 张建成   审判员 冯瑞平   审判员 靳 晨   二〇二〇年十一月十三日   书记员 邱进睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5571号原告：牛建军，男，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：王海亮，翁牛特旗亿合公镇法律服务所法律工作者。被告：彭涛，其他自然情况不详。原告牛建军与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛建军及其诉讼代理人王海亮到庭参加诉讼。被告彭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建军向本院提出诉讼请求:1.请求判令彭涛给付欠款2600元；2.请求判令彭涛自欠款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，暂计500元，本息合计3100元；3.请求判令彭涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，彭涛以偿还银行贷款为由从牛建军处借款3100元，并于同日为牛建军出具欠条一枚。后彭涛偿还欠款500元，尾欠2600元至今未还。上述借款经牛建军多次催要未果。为此，牛建军诉至法院，请求如上。庭审过程中，牛建军将事实与理由部分中的借款3100元变更为3000元。彭涛未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年12月30日，彭涛向牛建军借款3000元，并为牛建军出具欠条一枚，双方未约定还款日期及利息。后彭涛偿还欠款500元，尾欠2500元至今尚未偿还。为此，牛建军诉至本院，诉请如上。本院认为，彭涛向牛建军借款属实，有牛建军向本院提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。牛建军要求彭涛偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款日期和利息，故牛建军要求彭涛支付利息的起始时间应系其主张权利之日即2020年9月16日。彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效后立即偿还原告牛建军借款2500元，并以2500元为基数自2020年9月16日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部借款清偿之日止；二、驳回原告牛建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（牛建军已预交），由彭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十一月二十五日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1808号 申请执行人程映萍，女，1972年6月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人姚传来，男，1967年10月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人冯基君，男，1958年3月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人程小叶，女，1969年11月16日出生，住杭州市临安区。 申请执行人程映萍;姚传来依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1253号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人冯基君、程小叶支付申请执行人借款本金104552.58元。 执行立案后，本院向被执行人冯基君、程小叶发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人冯基君名下车牌号为浙ＡＲ××××号的正三轮载货摩托车，因该车下落不明未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人冯基君、程小叶拒不履行申报财产，本院对其各作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1808号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月十日 书记员  余之杨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更803号 罪犯汪长征，男，1985年5月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年4月18日作出(2019)闽0302刑初106号刑事判决，认定被告人汪长征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年11月7日起至2021年2月6日止）。宣判后，原审被告人汪长征不服，提出上诉。福建省莆田市中级法院经过二审审理，于2019年5月28日作出（2019）闽03刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯汪长征予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪长征在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始时间2019年6月至2020年6月，获得考核积分973.4分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汪长征在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪长征减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年11月7日起至2020年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6528号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：刘金刚，男，1964年9月22日生，汉族，住诸城市。 被告：孙良兰，女，1964年12月10日生，汉族，住诸城市。 被告：郑怀莲，女，1977年9月9日生，汉族，住诸城市。 被告：苑治锋，男，1973年12月17日生，汉族，住诸城市。 被告：刘金堂，男，1962年6月7日生，汉族，住诸城市。 被告：刘启英，女，1962年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李试良，男，1957年12月22日生，汉族，住诸城市。 被告：乔秀花，女，1961年10月24日生，汉族，住诸城市。 被告：刘金录，男，1967年1月17日生，汉族，住诸城市。 被告：丁尔花，女，1967年11月26日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘金刚、孙良兰、郑怀莲、苑治锋、刘金堂、刘启英、李试良、乔秀花、刘金录、丁尔花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  曲鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6810号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 被执行人：宋刚远，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初276号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与宋刚远信用卡纠纷一案，执行标的56135.44元及利息，执行费742元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人宋刚远名下房屋登记信息；被执行人宋刚远名下有川Ｗ××××宝骏牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款21220.72元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘艾佳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2875号 福建唯灿律师事务所、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第六村民小组： 申请执行人福建唯灿律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第六村民小组合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。案件立案执行后，本院于2020年11月11日依法扣划被执行人名下银行存款20200元，20000元发放给申请执行人，收取执行费200元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人福建唯灿律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第六村民小组合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2875号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初16152号原告：北京运通程远商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村委会南500米。法定代表人：丁伟，总经理。被告：北京炫酷米拉娱乐有限公司，住所地北京市通州区新海东路**楼601A。法定代表人宣诗金，职务不详。第三人：北京豪润商业管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路**楼****。法定代表人：李艳生，职务不详。原告北京运通程远商贸有限公司与被告北京炫酷米拉娱乐有限公司，第三人北京豪润商业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，2020年5月7日，原告北京运通程远商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京运通程远商贸有限公司撤诉。审 判 长  李宏印人民陪审员  马铁刚人民陪审员  张万良二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  汤 硕书 记 员  籍 晨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更769号 罪犯任巨宏，男，1996年8月22日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年11月4日作出（2019）闽0206刑初690号刑事判决，认定被告人任巨宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年2月3日起至2021年1月21日止）。判决发生法律效力后于2019年12月13日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯任巨宏予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任巨宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期自2019年12月至2020年6月，累计获得考核积分488分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯任巨宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任巨宏减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年2月3日起至2020年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8319号何青龙：本院的（2017）粤0112民初4584号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院民一庭的移送，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨987元（含执行费50元）。因本院民一庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3121号原告：蔡义文，男，1967年1月17日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭姝玲，重庆律师缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律师缘律师事务所律师。被告：刘明，男，1963年11月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告蔡义文与被告刘明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蔡义文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡义文撤回起诉处理。审 判 长  马 建人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十一月三日书 记 员  向 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9607号原告：周旭辉，女，1949年8月12日生，汉族，住宜兴市。被告：王笑笑，男，1984年12月11日生，汉族，住泗阳县。原告周旭辉与被告王笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周旭辉到庭参加诉讼，被告王笑笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周旭辉向本院提出诉讼请求：判令王笑笑归还借款10000元及利息（以10000元为基数自2019年5月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），王笑笑并承担本案诉讼费。事实和理由：其因购买保健品与王笑笑相识，后王笑笑提出向其借款用于儿子治疗眼疾。2019年4月17日，其向王笑笑交付现金10000元，王笑笑出具借条，言明于2019年5月25日前归还。现还款期限已过，王笑笑未有还款。故诉至本院。被告王笑笑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，王笑笑出具借条一份，载明“今借到周旭辉人民币壹万元整（10000），于2019年5月25日之前返还。”周旭辉表示，该借款来源系其为外孙女上大学准备的贺礼。本院认为：根据案涉借条，能够确认王笑笑向周旭辉借款10000元，双方约定于2019年5月25日前归还的事实。还款期限届满后，王笑笑未有还款，现周旭辉要求王笑笑归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现周旭辉要求王笑笑承担以10000元为基数自2019年5月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对周旭辉的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内归还周旭辉借款10000元，并承担该款自2019年5月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果王笑笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王笑笑负担。周旭辉同意其预交的诉讼费25元由王笑笑向其直接支付，本院不再退还，由王笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周旭辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十一月九日法官助理朱肖书记员刘兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6151号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗正伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：丁红，女，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人罗正伟、丁红商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢675号申请执行人金华市至远汽车服务有限公司被执行人深圳华储科技有限公司本院在执行申请执行人金华市××远汽车服务有限公司与被执行人深圳华储科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，（2018）浙0703民初4857号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人深圳华储科技有限公司已向申请执行人金华市至远汽车服务有限公司支付执行款55000元整。本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执770号之一 申请执行人：蔡达强，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴**义，北京京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈国麟，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理的申请执行人蔡达强与被执行人陈国麟民间借贷纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20191344号裁决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币17万元（币种下同）及相应利息、律师费8000元、代垫仲裁费10053元、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据确定的被执行人的住址作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，被执行人已签收。 2.2020年9月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院冻结了被执行人名下的厦门银行开元支行6223××××0156账号，并从前述账户中扣划到款项763.16元，该款项已作为本案执行费上缴国库。除前述银行账号之外，查明被执行人名下无其他可供执行财产。 3.2020年10月16日，被执行人向本院申报财产，报告其名下无财产可供执行。 4.2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人委托诉讼代理人吴**义，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，无需再到被执行人的住址等进行现场调查，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，同意先终结本次执行程序，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王照琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1020号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人颜化雄，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。因本案于2020年1月10日被抓获，2020年1月11日被刑事拘留，2020年2月17日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人颜化雄犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人颜化雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市岳麓区人民检察院指控：2018年5月至2020年1月间，被告人颜化雄为牟取利益，明知从淘宝旺旺名为“韩版小孩625”（未到案）处购进的电池、编程电缆、模块、通讯卡等商品系假冒“ＳＩＥＭＥＮＳ”商标的商品，仍通过其本人及聘请的员工彭某所注册的“西门子杨工”、“兴兴之缘”淘宝网店进行销售，销售金额共计人民币70788.6元。2020年1月9日，长沙市望城区市场监督管理局的执法人员接到举报后，联合望城区公安局的办案人员从被告人颜化雄所租的位于长沙市望城区恒大名都48栋2602房经营场所，以及位于长沙市望城区××街道××小区××路××号××房查扣标注有“ＳＩＥＭＥＮＳ”商标的模块、插头、前连接器等共计33种商品（含不同型号）及“ＳＩＥＭＥＮＳ”商标100个。经鉴定，以上所查扣的均为假冒注册商标的商品。查扣的假冒注册商标的商品按实际销售价格计算价值人民币52729元。2020年1月10日，被告人颜化雄被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。颜化雄已向公安机关退回违法所得人民币20000元。上述事实，被告人颜化雄在开庭审理过程中均无异议，且有1、查扣的假冒西门子注册商标的配件（照片）等物证；2、商标注册证、淘宝销售记录截图、产品价格对比说明等书证；3、证人彭某、熊某、周某等人的证言；4、被告人颜化雄的供述和辩解；5、鉴定书及价格证明等鉴定意见；6、勘验、指认现场等笔录；7、淘宝店铺销售情况等电子证据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人颜化雄销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人颜化雄犯销售假冒注册商标的商品罪的基本事实和罪名成立。被告人被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚；案发后，被告人主动退缴违法所得，其户籍所在地的社区也同意接受其为社区矫正对象进行帮教和监管。公诉机关建议对被告人颜化雄判处有期徒刑一年六个月以下、并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人颜化雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人颜化雄退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、扣押的假冒注册商标的产品，予以没收，由扣押机关长沙市公安局望城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭曙二〇二〇年十一月六日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当结合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确认。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2878号原告：李池强，男，回族，1966年9月28日生，住杞县。被告：钱虎，男，回族，1985年5月24日生，住杞县。原告李池强与被告钱虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李池强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100,000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，2014年10月11日，被告因购车急需用钱，向原告借款300,000元，并给原告出具借条一份，借款期限从2014年10月11日至2014年11月11日，借款到期后，经原告多次催要，被告归还借款200,000元，至今仍欠原告100,000元未偿还。故提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告钱虎辩称，2014年10月11日这张借款数额为300,000元的借条借款人处是我签的字不错，但是我只用了200,000元。当时我和张雪亚共向原告借款500,000元，其中我使用200,000元，张雪亚使用300,000元，我和张雪亚分别给原告出具了借条，张雪亚借的300,000元，由我担保，我借的200,000元，由张雪亚担保，200,000元的借条上的借款人应该是我，300,000元的借条上的借款人应该是张雪亚，但给原告出具借条时我们签反了，我所借的200,000元已全部偿还给原告，我不应再偿还原告100,000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告因购车向原告借款300,000元，并给原告出具借条一份，借款期限从2014年10月11日至2014年11月11日，张雪亚在借条的担保人处签字。借款到期后，被告钱虎偿还原告借款200,000元，其余100,000元未偿还。上述事实有原、被告陈述、借条、收到条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告应按约足额归还原告借款，原告要求被告归还其余借款100,000元，本院予以支持。被告称其仅向原告借款200,000元，其出具的借条上显示借款数额为300,000元，且根据被告庭审中陈述，其与他人互为担保共计向原告借款500,000元，在二人分别给原告出具借条后，原告向被告和另一借款人交付借款500,000元，至于交付后，被告与另一借款人对于资金的分配使用数额，与原告无关，被告应按其出具的借条显示的借款数额履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：被告钱虎于本判决生效后十日内偿还原告李池强借款100,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告钱虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年十一月二十日书记员 杨 雨
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3138号 原告：刘某，住永昌县。 被告：马某，住永昌县。 原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令马某偿还刘某借款8650元，并支付相应的利息。诉讼过程中，刘某放弃要求马某给付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年，刘某用家里经营的农用车，和马某共同给永昌县元生饲料公司（以下简称元生饲料公司）运送羊粪，元生饲料公司将应当给刘某支付的运费8650元打入马某银行卡，马某承诺过后给付刘某运费，但事后一直未付。后经刘某催要，马某于2018年7月30日向刘某出具借条1份，但借款至今未还。 马某未作答辩。 刘某围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用以证明马某拖欠刘某借款8650元未还的事实。因马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为自己对证据质证权利的放弃。对刘某提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定以下事实：2017年，刘某在经营农用车期间，与马某经营的农用车共同给元生饲料公司拉运羊粪，元生饲料公司将应当向刘某支付的运费8650元汇入马某银行账户。后经刘某催要，马某于2018年7月30日向刘某出具了拖欠刘某借款8650元的借条1份，但借款至今一分未还。 本院认为，马某向刘某借款的事实有刘某的陈述以及马某向刘某出具的借据在案证实，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。马某向刘某借款时因双方没有约定借款期限，刘某可随时要求马某偿还借款。现刘某要求马某偿还借款的请求，符合法律规定。 综上所述，刘某要求马某偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马某于本判决生效后10日内偿还刘某借款8650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇二〇年十一月三日 书记员  史彦琴
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执2033号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行,住所地浙江省湖州市南浔区人瑞路**。 法定代表人:何富春。 被执行人：杨**,男,1991年1月24日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：顾继伟,男,1990年6月11日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人杨**、顾继伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人杨**、顾继伟已履行案款23568.54元，申请人执行人自愿放弃（2020）浙0503民特1207号民事裁定书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 执行日志 案号：（2020）浙0503执2033号立案时间：2020年11月6日 申请执人 嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行 被执行人 杨**、顾继伟 执行标的 23568.54元 日期 记录摘要 2020年11月6日 收案。 2020年11月6日 被执行人履行全部案款。 2020年11月6日 本案结案。 执行款交付记录 年月日 收元 年月日 付元 年月日 收元 年月日 付元 执行员： 执行案件结案审批表 案号 （2020）浙0503执2033号 案由 请求确认人民调解协议效力 申请执行人 嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行 被执行人 杨**、顾继伟 标的 申请标的额 实际履行标的额 23568.54元 23568.54元 实收执行费 254元 执行中实际支出费 0元 立案时间 2020年11月6日 结案时间 二〇二〇年十一月二十七日 被执行人是否纳入失信名单 否 执行情况及需说明的问题 在执行过程中，被执行人已履行全部案款，故本案结案。 执行结果 全部履行 结案方式 自动履行 执行次数 多次 实施员意见 本案执行完毕，请审批结案。 实施员： 承办人意见 局、庭长 审批意见
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7151号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：北京神农投资管理股份有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区藏经馆胡同******码：91110101692314405P。 法定代表人：陈宇，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告北京神农投资管理股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李蔓琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7840号之一 原告：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被告：杨国亮，男，1973年9月3日生，汉族，住寿光市。 被告：李秋香，女，1971年3月17日生，汉族，住寿光市。 原告付家祥与被告杨国亮、李秋香租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告付家祥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付家祥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付家祥撤诉。 案件受理费减半收取75元，诉讼保全费170元,均由原告负担。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢299号申请执行人:王太平，男，1966年6月9日生，汉族，四川省资阳市人，现住景洪市。被执行人：刘军，男，1979年3月14日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。景洪市人民法院受理的申请执行人王太平与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云2801民初1633号民事判决书已经发生法律效力。权利人王太平于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60000元、执行费800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢299号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申62号再审申请人（原审被告）：刘某，女，1979年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：刘礼然，男，1950年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。系刘某父亲。被申请人（原审原告）：冯某，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人刘某因与被申请人冯某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第2888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某申请再审称，1、再审申请人在与冯某签订离婚协议时，属限制民事行为能力人，其所为民事行为，未在法定监护人的陪同或同意下进行，其效力问题，按照相关法律规定，需要法定监护人进行追认，为经法定监护人确认，其效力不能确定，法院对此事应予慎重处理，尽其审慎核实义务。2、在婚姻存续期间，冯某的战友马海涛、刘长山分别向冯某借款一万元整，共计两万元整，该笔借款属于再审申请人与冯某共同所有，未对该共同债权进行处理。3、2008年，冯某户籍所在地薛店镇××张村的土地被占，冯某父子二人每人每年分别获得2000元的土地赔偿款，从2008年至再审申请人与冯某2014年离婚时，冯某父子二人共获得赔偿款28000元整。土地被征用赔偿每人24800元整，冯某父子二人共获得赔偿款49600元整。冯某婚后一直在新郑市恒天电缆厂上班，每月工资大约3000元，从2013年元月到2014年4月期间的工资48000元，冯某私自存用。以上财产应属于夫妻共同财产，在一审离婚期间，冯某从未提过，再审申请人因为精神意识模糊也未提此事，冯某独占夫妻共同财产违反《婚姻法》规定，不合理不合法。综上，请求撤销(2014)新民初字第2888号民事判决书。本院经审查认为，再审申请人刘某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，刘某申请再审超过法定申请再审期限的，应当裁定驳回其再审申请。综上所述，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年十一月三日书记员  赵晓维
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9105号 原告：黄天作，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄佳峰，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理黄天作与黄佳峰返还原物纠纷一案中，黄天作于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄天作以被告已返还涉案车辆、其他纠纷另行解决为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄天作撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由黄天作负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月二十日 速录员  黄**琳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2575号原告：刘增雷，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：沈新园，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘增雷与被告沈新园买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增雷到庭参加诉讼，被告沈新园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘增雷诉称，被告沈新园于2020年4月6日从其处购买一批地板砖，共价值14474元。原告刘增雷将上述货物送至被告沈新园指定地点后，被告沈新园一直拒绝支付货款。原告刘增雷诉至法院，请求判令被告沈新园支付货款14474元，并承担本案诉讼费用。被告沈新园未作答辩。经审理查明，2020年4月6日，被告沈新园在原告刘增雷处购进地板砖，货款共计14474元。后被告沈新园经多次催要未付货款，双方形成纠纷。以上事实，有原告刘增雷提交的货单、微信聊天记录，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘增雷提交的证据，能够证实其与被告沈新园之间存在买卖合同关系，以及被告沈新园欠付货款14474元的事实，应予认定。被告沈新园应承担支付货款的合同义务，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈新园支付原告刘增雷货款14474元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费81元，由被告沈新园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十一月九日书记员 孙晓丽
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2995号申请执行人王长方，男1975年3月3日生，汉族，住东海县。被执行人袁春兵，男1968年1月1日生，汉族，住东海县。本院在执行王长方与袁春兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人袁春兵的思威牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月三日书记员  尹含笑
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢37号之一申请执行人：韩龙，男，生于1988年1月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市南廓路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢37号韩龙与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2018）天仲调字72号仲裁裁决书作出裁决的韩龙与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11916号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州市荔源贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城中新镇中福路**。法定代表人：温伟芬。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：佛山市三水区森生辉环保设备贸易经营部。。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会唐村“三娘庙”(土名)**商铺经营者：李庆辉。再审申请人广州市荔源贸易有限公司（以下简称荔源公司）因与被申请人佛山市三水区森生辉环保设备贸易经营部土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，荔源公司向本院提交了《企业注销登记申请书》《广州市荔源贸易有限公司股东会决议》《税务事项通知书》《企业核准注销登记通知书》《准予注销登记通知书》等证据资料，证明该公司经股东会决议解散，已清算完毕，并于2019年12月10日被广州市增城区市场监督管理局核准注销登记。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；……”本案中，荔源公司经依法清算后办理了注销登记手续，公司的债权债务情况已经处理完毕，其法人民事主体资格归于消灭。因此，荔源公司作为再审申请人，已不具备启动再审程序的主体资格，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查广州市荔源贸易有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理钟蕾书记员王晓微
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1313号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人：刘克波，行长。委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：张克勇，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李吉忠，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：柏宗华，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与张克勇、李吉忠、柏宗华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1753号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金7.9万元及利息（以本金7.9万元为基数，自2013年7月11日起至2016年7月10日止，按月利率9.225‰计算；自2016年7月11日起至实际给付之日止，按月利率13.8375‰计算）；二、被告李吉忠、柏宗华对被告张克勇应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告李吉忠、柏宗华承担保证责任后，有权向被告张克勇追偿。因张克勇、李吉忠、柏宗华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张克勇、李吉忠、柏宗华发出限制消费令，限制被执行人张克勇、李吉忠、柏宗华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶玉东
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执292号之五申请执行人王怀马，男，1963年3月26日生，汉族，代县峨口镇佛光庄村人。被执行人程拴恩，男，1961年3月21日生，汉族，代县峨口铁矿职工。申请执行人王怀马与被执行人程拴恩借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0924民初460号民事判决书，责令被执行人程拴恩还偿还申请执行人借款16万元，但被执行人至今未履行，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人程拴恩的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第规定，裁定如下：终结（2020）晋0924执292号案件的强制执行。本裁定书立即生效。审判员 李泽青 二0二0年十一月十三日书记员 张丙华