江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8152号原告：储志刚，男，1977年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。被告：袁锡伟，男，1963年4月23日生，汉族，宜兴市。委托诉讼代理人:叶新良（系袁锡伟妻弟），男，1979年2月1日生，汉族，宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡林芳，女，该公司员工。原告储志刚与被告袁锡伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告储志刚的委托诉讼代理人许何鸣，被告袁锡伟的委托诉讼代理人叶新良、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。第三人紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储志刚向本院提出诉讼请求：1、判令袁锡伟、太平洋保险公司赔偿262013.61元（其中医疗费58501.63元、住院伙食补助费1950元、营养费5400元、护理费22840元、误工费126000元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车损2300元，以上损失合计355356.01元，由太平洋保险公司在交强险范围内承担122000元，超出交强险的233356.01元由袁锡伟、太平洋保险公司按照60%的责任比例赔偿140013.61元，合计262013.61元）；2、诉讼费用由袁锡伟、太平洋保险公司承担。诉讼过程中，储志刚将诉讼请求1中的护理费变更为2400元＋2500元＋120元／天×（180-37）天＝22060元，赔偿总额变更为261545.61元。事实和理由：2018年1月24日，袁锡伟驾驶苏ＢＵ××**小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，其与袁锡伟负事故同等责任。苏ＢＵ××**小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告袁锡伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，其垫付了58500元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对于事故的事实与事故认定的真实性无异议。涉案车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司前期已垫付1万元。不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司书面辩称，其公司为储志刚垫付了14198.32元医疗费，请求在太平洋保险公司的赔偿款中优先返还给其公司。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，袁锡伟驾驶苏ＢＵ××**小型轿车与储志刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、储志刚受伤的交通事故。经交警部门认定，袁锡伟、储志刚分别承担事故的同等责任。事故发生后，储志刚随即被送入宜兴市人民医院住院治疗，并于2018年2月13日转入宜兴市官林医院继续住院治疗，于同年3月14日出院，共住院39天，发生医疗费70814.34元，其中紫金保险公司支付14198.32元。住院期间，储志刚以150元／天的价格雇佣护工护理了16天，以100元／天的价格雇佣护工护理了21天（其中有四天为春节期间，价格为200元／天），共支出护理费4900元。另查明，苏ＢＵ××**小型轿车登记在袁锡伟名下，在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后太平洋保险公司已在交强险限额内赔付储志刚1万元。又查明，事故发生后袁锡伟为储志刚垫付了58500元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、护工费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经储志刚申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年1月16日出具鉴定意见：被鉴定人储志刚2018年1月24日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损害因果关系为“完全作用。宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年1月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人储志刚因交通事故致右股骨自粗隆下至下段粉碎性骨折、左颞部硬模下出血、骨盆骨折（右髂骨、右耻骨联合处骨折）等，其鉴定时查及的右髋关节各方向活动较左髋关节受限，评定为十级伤残；依据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合十级伤残的评定条件。2、很据被鉴定人储志刚在本次交通事故中所致的损伤，结合被鉴定人右股骨骨折粉碎严重且愈合时间长的实际情况，建议给予误工21个月、护理6个月、营养6个月。审理中，储志刚认可电动自行车损失以太平洋公司的定损金额1000元为准。审理中，储志刚为证明其误工损失，向本院提交了以下证据：1、常州市武进区东安镇清泉浴室的个体工商户营业执照一份；2、常州市武进区东安镇清泉浴室出具的证明一份，主要内容为储志刚为该浴室员工，月收入6000元左右，2018年1月24日发生交通事故后不在该浴室工作，该浴室也不再发放工资。袁锡伟及太平洋保险公司质证后认为，事故发生后储志刚本人在与其公司进行医疗信息登记时称自己因病在家，无业状态，且根据储志刚的两次出院记录，储志刚患有××疾病，该病具有传染性，储志刚提供的误工证明单位为浴室，属于公共场所，要求法院核实该组证据的真实性。审理中，太平洋保险公司为证明储志刚事发时驾驶的电动自行车性质为机动车，向本院提交了安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书打印件一份，鉴定结论为：委托方送检的两轮电动车属于机动车范畴——“两轮轻便摩托车”类。储志刚质证后认为，因太平洋保险公司未提供原件，无法确定真实性，并且该鉴定系太平洋保险公司单方委托，对证明效力不予认可。袁锡伟质证后认为，对该证据无异议。本院指定太平洋保险公司在庭后7日内向本院提交鉴定意见书原件，太平洋保险公司逾期未能提交。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，袁锡伟因交通事故造成储志刚人身损害，并负事故同等责任，故储志刚的损失应当先由太平洋保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分，本院根据双方在本起事故中的具体过错，确定由袁锡伟承担60%的赔偿责任，并由太平洋保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔付。太平洋保险公司抗辩储志刚事发时驾驶的电动自行车属于机动车，但逾期未能提供鉴定意见书的原件，对其抗辩本院不予采信。关于储志刚的各项具体损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费，其中70814.34元有医疗费发票及诊疗记录等证据在卷佐证，本院予以认定，2019年12月13日及2019年12月27日的门诊收费票据金额共计1066.61元为本案司法鉴定检查费用，应纳入本案诉讼费用中；2、住院伙食补助费50元/天×39天=1950元；3、营养费30元/天×30天×6个月=5400元；4、护理费80元/天×（180-37）天+120元/天×20天+100元/天×17天=15540元；5、误工费，储志刚提供的证据无法证明其从事的工作及收入情况，但其未达法定退休年龄，应视为具有劳动能力人，误工费可按照本地区上年度在岗职工最低工资标准2020元计算，误工费为2020元/月×21个月=42420元；6、残疾赔偿金，（23836+5636）元×1.78×20年×12%=125904.38元；7、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为3600元，该款在交强险内优先赔付；8、交通费，储志刚虽未提供证据，但该损失实际发生，本院根据其住院治疗情况，酌定为800元；9、电动自行车车损，储志刚认可保险公司定损金额1000元；10、鉴定费5460元，应纳入本案诉讼费用中。综上，储志刚的损失合计应为267428.72元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额的146428.72元由太平洋保险公司在商业三者险限额内60%的比例赔偿87857.23元，故太平洋保险公司应合计赔偿储志刚208857.23元，扣除其已经支付的10000元，尚需赔偿198857.23元。袁锡伟为储志刚垫付58500元，紫金保险公司为储志刚垫付14198.32元，该两笔费用储志刚应当返还，可在太平洋保险公司的赔偿款中直接返还袁锡伟、紫金保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿储志刚198857.23元（其中支付储志刚126158.91元，返还袁锡伟58500元，返还紫金保险公司14198.32元）。二、驳回储志刚对袁锡伟的诉讼请求。三、驳回储志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7381.61元，其中案件受理费减半收取855元、鉴定费6526.61元，由储志刚负担1765.61元，太平洋保险公司负担5616元。储志刚同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由太平洋保险公司向其直接支付，本院不再退还，由太平洋保险公司在本判决生效之日起十日内向储志刚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十一月二十四日法官助理钱重辰书记员邵珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。