文书内容重庆市高级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝民再306号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周谊，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何邦会，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**。法定代表人：方健宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐琪，重庆百君律师事务所实习律师。再审申请人周谊因与被申请人重庆黄金建设(集团)有限公司（以下简称黄金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3238号民事判决，向本院申请再审，本院审查后于2019年8月7日作出（2018）渝民申3037号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人周谊的委托诉讼代理人何邦会、张正杰，被申请人黄金公司的委托诉讼代理人杨艳红、马锐琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周谊申请再审请求，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1.其合同相对方是黄金公司而不是汪X明。因为在黄金公司(甲方)于2010年9月26日与周谊（乙方）签订的《XXXX城别墅一期工程劳务施工合同》（以下简称9.26合同）上黄金公司及其法定代表人加盖了印章，汪X明是作为黄金公司的委托代理人签字。从合同履行过程看，案涉工程的保证金收取、施工过程、结算办理、项目移交、款项支付等都是在黄金公司与周谊之间进行。黄金公司无任何证据证明周谊知道汪X明是工程承包人。2.因周谊个人没有用工资质，其与黄金公司签订9.26合同后，就于2010年9月28日以黄金公司名义将劳务部分再分包给了重庆XX建筑劳务有限公司（以下简称XX公司），并签订了《建筑工程劳务合同书》（以下简称9.28合同）。但是9.26合同的范围大于9.28合同，9.28合同系纯劳务，9.26合同中的所有材料、设备等是周谊提供。9.28合同的补充协议虽然增加了材料等内容，但该补充协议并未实际履行。3.现有证据证明其承包案涉项目后购买材料、租赁设备、聘请人员挖孔打桩、修筑围墙、平整道路、修建排水沟、水池、给排水、化粪池、配电房、厕所、食堂、活动板房、电线电缆、临时设施等。另外，张X莉系周谊之妻，其为案涉项目支付的费用应视为周谊的行为。与此相关的重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06109号（以下简称06109号）案中的鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。因为该鉴定报告未将结算确认单载明的井圈、盖板、扩大头、现场道路、大门、门卫室、配电房等纳入结算，且未计算材料费和机械租赁费。4.黄金公司与重庆鲁能英大置业有限公司（以下简称鲁能公司）之间的结算金额204万余元仅是初步结算金额，并非最终结算，而且该金额未包括实际发生的费用、各种损失赔偿费，不排除黄金公司与鲁能公司另有款项支付协议的可能性。而且周谊、何邦会在G区1-25栋结算清单上书写的“结算金额不作为周谊与黄金公司之间的依据”，根据黄金公司项目部出具的《情况说明》可见，该书写内容仅是为了应付其他标段。何况G区1-25栋结算清单、结算确认单、解除协议上加盖有黄金公司项目部印章且有项目部经理谭X平签字，是黄金公司的真实意思表示，应作为认定案件事实的依据，黄金公司应付周谊款项5858836.03元。5.本案与06109号案并不相同，不构成重复起诉。6.周谊一直不知道黄金公司与鲁能公司办理结算的时间，黄金公司与鲁能公司之间的民事调解书的落款时间为2016年7月27日，诉讼时效期间的起算点应为2016年10月25日，周谊在2016年12月27日起诉，并未超过诉讼时效。黄金公司辩称：二审判决正确，应维持。理由如下：1.其并非周谊的合同相对方。虽然黄金公司作为甲方在9.26合同上加盖了公章，但签订该合同时黄金公司已将案涉工程转包给了汪X明，是汪X明再一次转包给周谊。周谊作为案涉工程项目负责人，不可能不知道汪X明承包案涉工程的事实。G区1-25栋结算清单、结算确认单、解除协议上加盖的项目印章系私刻，这些材料系伪造。2.案涉项目的施工义务全部是XX公司履行。虽然9.28合同中不包含施工材料和租赁设备，但是补充协议中已将材料、设备等内容纳入了XX公司的施工范围。因此，周谊所作的其租赁设备、购买材料的陈述不是事实。而且XX公司在06109号案再审申请中以鉴定机构未将这些费用纳入鉴定为由申请再审。因此，即使案涉项目的材料费用和设备租赁费用等被鉴定机构漏列，也应由XX公司通过申诉程序解决。3.即使认定黄金公司与周谊签订了9.26合同，但是该合同并未履行。因为案涉工程是XX公司完成施工，而XX公司已通过诉讼向黄金公司主张了工程款。而且，周谊在本案中主张工程款的结算确认单、解除协议、送货单、签证单等证据在06109号案已经提交，且二审法院在该案中已进行了评判，因此两案完全重合。4.谭X平签字的相关资料以及加盖有项目章的相关资料对黄金公司不具有约束力，因为该工程已经转包给汪X明，该印章未经黄金公司同意而雕刻，只能代表汪X明，而谭X平是汪X明指派的项目经理。5.黄金公司与鲁能公司之间的民事调解书是以黄金公司与鲁能公司之间的清单计价作为基础，工程款金额204万余元是客观的。而且周谊、何邦会在G区1-25栋结算清单上书写了“结算金额不作为周谊与黄金公司之间的依据”。因此G区1-25栋结算清单、结算确认单、解除协议是伪造的，不能证明黄金公司应向周谊支付工程款。6.周谊举示的9份签证单不能证明其系实际施工人。因为周谊是项目负责人而非实际施工人。XX公司申请再审时提交了这9份签证单，作为XX公司主张工程款的依据。即9份签证单即使是真实的，也只能是XX公司主张工程款的依据。7.本案与06109号案构成重复起诉。因为周谊起诉的损失XX公司已经主张；周谊起诉的证据，XX公司已经使用。8.即使解除协议成立，周谊的起诉也超过诉讼时效。周谊向一审法院起诉请求：判决黄金公司立即支付工程欠款5858836.03元及利息，其中第一笔从2012年1月15日起，以欠付工程款2214227元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日；第二笔从2012年3月15日起，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日；第三笔从2016年10月27日起，以1846609.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日；配合奖的利息从2016年10月27日起，以1728000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日。一审法院认定的事实：2010年5月29日，鲁能公司(发包人)与黄金公司（承包人）签订《XXXX城3#地块别墅一期Ⅰ标段（A、B、G区）建安工程施工合同》约定，鲁能公司将XXXX城3#地块别墅一期Ⅰ标段（A、B、G区）总包工程发包给黄金公司施工。2010年8月3日，黄金公司作为甲方与XX公司作为乙方签订《劳务分包合同书》(以下简称0803合同)约定：甲方将XXXX城一期工程中的A、B、G工程劳务承包给乙方，甲方代表为谭X平，乙方代表为朱X；承包范围为乙方按甲方提供的幢号“施工图及图说”“施工图会审纪要”“设计变更”“技术变更”等涉及的所有工程（不包括建筑工程所涉及的保温、内外墙涂料、防水工程、门窗及栏杆制作安装、水电安装、消防、强弱电智能化、基础土石方开挖及人工）直至接房竣工验收前及交房前的所有土建及装饰工作内容，但不局限于甲方施工承包总合同内容要求施工的内容，包括房屋散水（1米以内）的所有工程工序；承包方式为以工程劳务加周转材、辅料以及机具包干承包给乙方等内容。甲方委托代理人处有谭X平、汪X明签字，乙方法定代表人处有朱X签字，黄金公司与XX公司均加盖了公司印章。2010年9月26日，黄金公司(甲方)与周谊（乙方）签订9.26合同约定：工程名称为XXXX城3#地块别墅一期建安工程，工程承包范围为：XXXX城3#地块别墅一期工程施工图建安工程的建筑（包括防水工程、散水、排水沟、消防水池、集水坑等另行附属及室内挖填土工程）、结构、装饰、给排水、电器和所有穿线预埋管（含消防工程、智能化工程、电话、电视等线管），不包括门窗、室外百叶、栏杆工程，以及消防系统、电话系统、电视系统、综合布线等预埋之外的工程内容，G区01-25栋；合同的解除、争议：甲方发现乙方有分包或转包行为，该合同无条件终止等内容。甲方加盖黄金公司印章及汪X明的签字，乙方有周谊签字。2010年9月28日，周谊以黄金公司(甲方)的名义与XX公司（乙方）签订9.28合同约定：甲方将XXXX城3#地块别墅一期建安工程劳务发包给XX公司，工程内容为土建、主体工程、围护结构、外墙、楼地面、屋面工程；保证金：乙方在签订合同时，自愿向甲方缴纳保证金80万（此款由XX公司直接交给黄金公司项目部汪X明）；甲方现场代表周谊、乙方现场代表周信文等内容。甲方委托代理人处有周谊签字，但未加盖黄金公司印章，乙方委托代理人处有朱X签字并加盖XX公司公章。2010年10月2日，项目部汪X明出具《收条》载明：“收到XXXX城工程G区项目施工保证金(定金)陆拾万元整”；2010年11月20日，项目部汪X明出具《收条》载明：“收到XXXX城一期G区周谊工程质量保证金贰拾万元整。”2010年12月22日，周谊向黄金公司出具《承诺书》载明：“本人周谊从XXXX城3#地块别墅一期Ⅰ标段(A、B、G)工程开工之日起至竣工之日止，以黄金公司名义与各租赁站、材料供应商或个人等，签订的任何涉及经济往来的合同，都将与黄金公司无关。若有任何经济款项拖欠，黄金公司有权在工程款中扣除支付给被拖欠方。如给公司造成了经济、名誉损失和经济、法律责任，都将由我周谊本人承担，并接受按公司管理制度予我的处罚。”周谊向黄金公司及黄金公司XXXX城项目部出具《承诺》载明：“本人周谊从2010年7月1日起至XXXX城一期工程竣工之日，以黄金公司鲁能茶园项目部和黄金公司XXXX城项目部印章名义与（各租赁站、材料供应商或个人）签订的任何涉及经济往来的合同，都将与黄金公司和黄金公司XXXX城项目部无关。所造成的一切经济损失和经济责任都将由我周谊本人承担。若有任何经济款项拖欠，黄金公司和黄金公司XXXX城项目部有权在工程款中扣除支付给被拖欠方。”该承诺的时间为2010年，没有具体日期。2011年11月17日，鲁能公司(甲方)与黄金公司（乙方）签订《XXXX城3#地块一期Ⅰ标段（A、B、G区）建安工程施工合同终止框架协议》约定双方终止原来签订的所有合同；G区由双方对工程实际发生费用进行核实结算确认等内容。合同双方没有盖章，合同尾部有周谊等人签字。双方均确认案涉工程于签订合同当日停止施工。2011年11月30日，鲁能公司(甲方)与黄金公司（乙方）签订《XXXX城3#地块一期Ⅰ标段（A、B、G区）建安工程施工合同终止框架协议》约定双方终止原来签订的所有合同；同时约定为了顺利完成乙方的退场，甲方将按本协议约定的时限进行奖励，乙方2011年11月20日前完成退场且未发生农民工聚众闹事事件的，按10元/平方米奖励；乙方2011年11月30日前签署正式协议，按20元/平方米奖励；乙方在2011年12月10日前报齐全各项工程资料、完成结算及政府相关手续，按10元/平方米奖励等内容。该合同有鲁能公司和黄金公司盖章。2012年1月5日，一审法院对周谊诉黄金公司劳动报酬纠纷一案作出(2012)南法民初字第10979号民事判决，判决黄金公司支付给周谊劳务费9万元。黄金公司不服判决上诉至二审法院，该院作出（2013）渝五中法民终字第01693号民事判决，维持了一审判决。根据该生效裁判文书可以确认的事实如下：周谊在G区工程项目从事现场后勤及管理工作，具体职责是项目负责人，与黄金公司形成了事实劳务关系；谭X平为黄金公司项目经理。2014年，XX公司起诉黄金公司、第三人周谊建设工程施工合同纠纷一案，要求黄金公司支付建筑工程劳务费3092517.25元、退还保证金10万元。黄金公司提起反诉，要求XX公司返还超付的劳务价款1473097.24元、赔偿因案涉工程被人民法院另案执行的款项701228.55元、支付资金占用损失。2014年12月1日，一审法院作出(2013)南法民初字第07445号民事判决：驳回XX公司的诉讼请求；XX公司返还黄金公司超额支付的工程劳务费1473097.24元；XX公司返还黄金公司垫付的执行款701228.55元。XX公司不服该判决上诉至二审法院，该院作出06109号民事判决：驳回上诉，维持原判；该生效判决确认如下事实：2010年8月3日，黄金公司与XX公司签订《劳务分包合同书》用于建委备案使用，双方并未按此合同实际履行。9.26合同签订后周谊未参与工程的施工，而是将工程交由XX公司，并以黄金公司的名义与XX公司签订9.28合同，合同签订后XX公司组织人员进场施工，施工过程中，黄金公司也向XX公司陆续支付工程进度款，后由于黄金公司与业主公司终止了合同履行，XX公司也终止了合同履行，但未进行工程结算，经黄金公司提出司法鉴定，司法鉴定报告的鉴定结论为：XXXX城3#地块别墅一期基础劳务工程结算总价为1920516.35元。二审审理中，XX公司认为鉴定结论中未将生活设施、配电房、设备租金、道路修建等工程费用纳入，不能客观真实地反映工程实际造价，但由于鉴定过程中XX公司未对其主张的配套设施等费用纳入工程造价的事实提交相关资料，鉴定机构做出鉴定结论至今，XX公司既未提出重新鉴定，也未提供足够证据否定该鉴定的真实性。该案中，黄金公司举示了2011年1月26日周谊出具的《收条》载明：“今收到黄金建设集团有限公司XXXX城项目G区工程款840122.15元，以实际收到此款凭据为准。”2011年1月27日，黄金公司通过重庆三峡银行向周谊转账劳务费840122.15元；2012年1月20日借款人为周谊的《借条》载明：“今借到黄金公司现金90万元，此款用于发放拖欠民工工资，保证支付金额属实，无造假行为，保证稳定工作，在黄金公司与鲁能公司前保证不闹事、不上访，如有民工上访、闹事一切法律后果由我本人何邦会和周谊承担。”担保方为XX公司、何邦会；2013年2月8日周谊出具的《领条》载明：“今领到黄金公司XXXX城G区1-25栋项目工程款5万元，以上款项在结算工程款不够时在保证金定金中扣出”。双方均确认上述三笔款项共计1790122.15元在06109号民事判决中已确认了系黄金公司支付给XX公司的款项，已在该案中进行了处理。2011年12月15日，黄金公司制作的《重庆XX**城3#地块一期工程G区1-25栋结算清单》，决算金额为6949558.18元。该结算清单上手写内容为：“此结算书是黄金公司与鲁能公司的结算(是何邦会、周谊提供的结算依据)结算金额以鲁能公司的结算金额为准，如有金额差异，我自愿放弃与黄金公司无关。此据，何邦会、周谊，2012年1月19日。”同时，黄金公司XXXX城项目部于2012年1月19日出具《情况说明》载明：“关于编制时间为2011年12月15日重庆XX**城3#地块一期工程G区1栋-25栋结算清单何邦会、周谊在2012年1月19日签字的内容不能作为结算依据，是针对其他标段的一个模式，G区按实际发生的费用结算，最终结算以双方在2012年1月5日签订的解除协议为准。”2012年1月4日，黄金公司(甲方)与周谊（乙方）签订结算确认单，双方对G区已完成的所有基础、所有临时设施、管理人员工资、留守人员工资、误工工资、进出场费、设备租赁费用等再次确认金额为6949558.18元（从2011年12月15日以后发生的误工费、留守人员、管理人员工资乙方自动放弃），如有其他不相符的，以此结算依据为准。该确认单甲方处有黄金公司XXXX城项目部盖章，谭X平签字，乙方处有周谊签字。2012年1月5日，黄金公司(甲方)与周谊（乙方）签订解除协议约定：一、双方同意从本协议签订生效之日起终止甲乙双方代表签订的XXXX城G1、G2、G3、G4区工程劳务分包合同以及周谊代表甲方与XX公司签订的劳务合同及补充协议（分别在2010年9月28日签订的劳务合同及2010年10月19日签订的补充协议）同时终止履行。甲乙双方不因合同的终止而追究双方违约责任。四、XXXX城G1、G2、G3、G4区工程由于甲乙双方的《劳务分包合同书》约定内容没有完成，甲乙双方友好协商下同意按照扣除甲方已经支付给乙方的工程款后，甲方还应支付工程款和工程停工产生的费用共计5060836.03元给乙方。五、本解除协议签订生效后10日内（2012年1月15日前），甲方先行支付乙方工程款（包括停工后的误工工资、留守人员工资等）2214227元。在乙方收到第一笔工程款2214227元后，乙方在15日内将施工场地及临设、办公场地腾出交给甲方使用，待双方完成交接手续后，甲方在60日内支付乙方工程款100万元，余款在甲方与业主方办完结算后90日内付清。六、就2011年11月17日A、B、G区各负责人签字确认的《XXXX城3#地块一期Ⅰ标段（A、B、G区）建安工程施工合同终止框架协议》，现双方协商决定，甲方同意支付乙方配合奖40元/平方米，建筑面积按43200平方米计算给乙方，此款在甲方与业主方办完结算手续后与工程款一并支付给乙方。八、本协议经双方签字盖章后具有不可撤销的约束力，必须严格遵照执行。否则，任意一方违约，除继续无条件履行本协议义务外（包括但不限于租赁费用、材料损失、留守人员工资等），还应承担延期支付给乙方工程款的利息，利率按中国人民银行同期贷款的四倍计算，利息计算截止时间直至甲方付清为止等内容。该合同甲方处有黄金公司XXXX城项目部盖章，委托代理人处有谭X平签字，乙方处有周谊签字。2012年1月20日，《XXXX城G区项目部移交清单》底部甲方处有黄金公司项目部盖章，乙方处有周谊签字确认。2014年11月30日，黄金公司XXXX城项目部出具《回复》载明：G区项目负责人周谊：我司项目部已收到你方2014年11月26日的催款报告，关于我司应支付工程款及奖金的事宜作如下回复：1.我司于2012年1月5日双方签订解除协议后，我司已陆续支付了部分工程款(包括董X辉、倪X良、刘X林、张X贵、李X江、张X文等)，待XX公司诉讼完结后一并处理。2.关于退场配合奖事宜：待我司与鲁能公司协商后再作处理。2016年7月27日，黄金公司与鲁能公司施工合同纠纷一案，一审法院作出(2015)南法民初字第08890号民事调解书，调解协议内容为：“一、鲁能公司在2016年9月30日前支付黄金公司工程尾款1415685.61元，一次性了结黄金公司于本案提出的所有诉讼请求。二、本次司法调解后，除原告施工范围内的质量保修责任外，原、被告双方签订的《XXXX城3#地块别墅一期Ⅰ标段（A、B、G区）建安工程施工合同》《XXXX城3#地块一期Ⅰ标段（A、B、G区）建安工程施工合同终止框架协议》《XXXX城3#地块一期Ⅰ标段（A、B、G区）建安工程正式退场协议》所有权利义务关系终止，双方不得再发生其他任何争议”。证人毛X春的证人证言：其系XXXX城**的实际施工人，其办理盖章时了解到项目部的章由黄金公司派到XXXX城项目部的一名员工付成勇在保管。终止框架协议其签订过，但一直未退场，直至黄金公司与鲁能公司自行达成了退场协议后其才被强行退的场。签订终止协议后，其把资料交到项目部，项目部聘请的一个人统一转公司进行结算，结算后发放结算书，上面加盖了公司的章，其他区的项目结算情况其不清楚。周谊举示的九份签证单上均载明工程名称为XXXX城3#地块别墅一期G1区-G4区，施工单位加盖了黄金公司XXXX城项目部公章，项目负责人或现场负责人处有周谊签字。周谊举示了如下证据拟证明其作为实际施工人的事实：1.周谊与洪X文于2010年10月8日签订的《钢材垫资协议》；2010年12月18日的存款单及领款单载明：今收到周谊支付的钢材款贰拾万元，申请人洪X文；2011年7月31日领款单，载明：今收到周谊钢材款伍拾万元，申请人洪X文。2.周谊与金X元于2010年7月27日签订的《临设承包协议》；2011年1月14日领款单载明：今收到周谊工资款40万元，申请人金X元；特种转账借方凭证及存款回单，证明周谊于2011年1月4日转账给金X元40万元；2011年1月28日领款单2张载明：今收到周谊工资款共14万元，申请人金X元；特种转账借方凭证及存款回单，证明周谊于2011年1月28日转账给金X元14万元。3.周谊与张X兵于2010年9月27日签订的材料采购合同；2011年1月28日转账凭证2张，证明周谊给张X兵转账共计30万元，2011年1月28日领款单载明：领到周谊三峡银行打款30万元。4.2011年1月28日转账凭证，证明周谊的妻子张X莉向彭X红转账30万元；2011年9月28日彭X红出具收条载明：今收到XXXX城G区挖孔桩人工费30万元；2011年9月20日中国银行转账回单，证明周谊向彭X红转账19.6万元；2011年9月20日的领款单，载明人工挖孔桩19.6万元，申请人彭X红。5.2010年12月11日个人业务凭证，向范X超转账1万元；2010年12月17日领款单，载明收到周谊支付工资款(3张票据)11万元；2011年1月14日转账凭证，周谊向范X超转账9万元，2011年1月1日领款单，载明收到周谊转工程工资9万元，申请人范X超；2011年1月28日转账凭证，周谊妻子张X莉向范X超转账10万元；2011年7月29日领款单，载明收到周谊工程费用5万元，申请人范X超。6.2011年1月14日、2011年1月28日转账凭证，周谊转给张X贵11万元，2011年1月28日领款单，载明收到周谊转的工程工资11万元，申请人张X贵。7.2011年7月10日、2011年7月29日领款单，载明收到周谊支付的工资共计8.1万元，申请人董X江。8.2011年7月29日领款单，载明收到周谊项目工资30万元，申请人严荣忠。9.2011年7月29日、2011年8月29日领款单，载明收到周谊工地红砖款共计18万元，申请人邹X智。10.2011年7月6日领款单，载明收到周谊铁床及地砖款8万元，申请人汤X。11.2011年10月28日转账凭证，周谊转给袁X祥3万元；2011年1月29日领款单，载明收到周谊条石款3万元，申请人袁X祥。12.2010年12月10日邹X良出具的收条载明：今收到XXXX城G区盖挖孔桩井口人工工资7420元。周谊书写同意支付。13.涂X强出具6张收条，收到周谊出渣费共计20800元。14.重庆市渝中区XXX通讯器材经营部出具的收据载明：付款人XXXX城E区，货品：对讲机3120元。15.赵X2010年10月16日出具的收条载明：今收到XXXX城G区项目部周谊吊车费3000元。16.2011年8月29日领款单及农行明细表，证明王X龙收到周谊支付的挖机款7万元。17.XX工程机械租赁站于2011年1月1日出具3975元的收据。XX工程机械大小挖机吊车租赁签证单3份，租用方签字处分别有何X伦、何X平签字。18.2012年1月21日中国银行转账回单，张X莉向秦凤明转账26850元。19.2012年1月21日中国建设银行转账凭证，张X莉向蓝X容转账30170元。20.2012年1月21日领款单，载明领到周谊转支工资（挖孔桩）31250元，申请人湛X洪。21.2012年1月21日领款单载明：领到工资G区34584元，申请人罗X波。22.2011年9月19日、2011年12月29日领款单载明：领到挖孔桩工资共29万元，申请人李X红。黄金公司对上述证据中只有个人签字的证据真实性均不认可，因为所有证据款项往来均是个人之间进行，不能证明该款项用于案涉工程。对于银行盖章的真实性予以认可，但认为与本案无关。因上述证据均系原件，黄金公司未举示证据反驳其真实性，故对真实性予以认可。一审法院认为，(一)周谊与黄金公司于2012年1月5日签订了解除协议，约定了黄金公司还应支付周谊工程款和工程停工产生的费用共计5060836.03元，支付时间为：……余款在黄金公司与业主方办完结算后90日内付清。黄金公司与鲁能公司于2016年7月27日在一审法院达成了调解协议，约定鲁能公司在2016年9月30日前支付黄金公司工程尾款1415685.61元。本案的诉讼时效应从周谊与黄金公司约定的最后一笔付款时间届满之日起计算三年，也即黄金公司与业主方办理结算后的90日内届满，即2016年9月25日起计算三年，而周谊于2016年11月21日向一审法院主张权利，并未超过诉讼时效。(二)周谊与黄金公司签订的9.26合同约定了周谊的工程承包范围为XXXX城3#地块别墅一期工程施工图建安工程的建筑（包括防水工程、散水、排水沟、消防水池、集水坑等另行附属及室内挖填土工程）、结构、装饰、给排水、电器和所有穿线预埋管（含消防工程、智能化工程、电话、电视等线管），不包括门窗、室外百叶、栏杆工程，以及消防系统、电话系统、电视系统、综合布线等预埋之外的工程内容。而9.28合同承包范围系XXXX城3#地块别墅一期建安工程，工程内容为土建、主体工程、围护结构、外墙、楼地面、屋面工程。周谊与黄金公司于2012年1月5日签订解除协议，约定黄金公司应支付周谊工程款及工程停工产生的费用及配合奖，协议加盖了黄金公司项目部公章且有谭X平的签字，而谭X平为黄金公司项目经理的事实，其有权利代表黄金公司签订合同，故解除协议应视为周谊与黄金公司对案涉工程的结算。同时，黄金公司XXXX城项目部于2012年1月19日出具《情况说明》载明：“编制时间为2011年12月15日的G区1-25栋结算清单，何邦会、周谊在2012年1月19日签字的内容不能作为结算依据，是针对其他标段的一个模式，G区按实际发生的费用结算，最终结算以双方在2012年1月5日签订的解除协议为准。”即黄金公司在2012年1月19日再一次确认了与周谊的结算以解除协议为准。(三)虽生效裁判文书已确认XX公司系案涉工程的实际施工人，但上述两份同约定的承包范围不一致。结合周谊举示的解除协议，可以认定黄金公司认可了周谊系实际施工人的身份，并对案涉工程的工程款、因停工而产生的损失及配合奖进行了结算。黄金公司认为案涉工程的实际施工人系XX公司，但周谊举示了其支付工人工资、钢材垫资款、挖机租赁费、出渣费、条石款等证据原件拟证明其系实际施工人，黄金公司未举证证明上述费用在支付给XX公司的工程款中已经进行计算，故对其辩称意见，该院不予采纳。黄金公司认为解除协议的公章系项目部公章，并举示周谊出具的承诺书拟证明周谊有权利使用项目部的公章，但该承诺书上并未载明周谊有权利使用项目部公章。结合证人毛X春的证词，证明了XXXX城项目部的公章在付成勇处保管的事实，因此不足以达到黄金公司的证明目的。即使周谊有使用项目部公章的可能性，但解除协议上有黄金公司项目经理谭X平的签字，也可认定解除协议系黄金公司的民事行为。(四)黄金公司于2018年1月17日提交鉴定申请，对项目部印章证据的真实性申请鉴定，该申请系在法庭辩论终结之后提出，已超过了法定的提交鉴定申请的时间。对于该鉴定申请，该院不予准许。综上，周谊系案涉工程的实际施工人，解除协议系周谊与黄金公司的对案涉工程的结算，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，黄金公司应根据解除协议的约定向周谊履行支付义务。该协议约定了黄金公司应支付给周谊工程款和工程停工产生的费用共计5060836.03元，上述款项的支付时间为本解除协议签订生效后10日内(2012年1月15日前)，支付第一笔工程款2214227元；周谊收到第一笔工程款2214227元后，双方完成交接手续后，黄金公司在60日内支付周谊第二笔工程款100万元，余款在黄金公司与业主方办完结算后90日内（2016年9月25日）付清。同时还约定了黄金公司支付给周谊配合奖1728000元（40元/平方米×43200平方米），支付时间为黄金公司与业主方办完结算手续后与工程款一并支付，也即2016年7月27日。上述款项的付款时间均已届满，周谊可以要求黄金公司按照协议约定支付其工程款和工程停工产生的费用共计5060836.03元、配合奖1728000元。周谊认可黄金公司分别于2012年1月20日、2013年2月8日支付给XX公司的90万元、4万元已从上述款项中扣除，现周谊要求黄金公司支付工程款5848836.03元，符合法律规定，该院予以支持。同时，根据解除协议的约定，任何一方违约，除继续无条件履行本协议义务外（包括但不限于租赁费用、材料损失、留守人员工资等），还应承担延期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款的四倍计算，利息计算截止时间直至甲方付清为止。因此，黄金公司应向周谊支付的利息为：第一笔从2012年1月15日起，以2214227元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年1月20日；从2012年1月21日起以1314227元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；第二笔从2012年3月15日起，以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；第三笔从2016年9月25日起，以1846609.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，但周谊要求从2016年10月27日起计算，系其对权利的处分，不违反法律规定，该院予以支持。配合奖的利息从2016年7月27日起，以1728000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。一审法院判决如下：一、黄金公司于本判决生效之日起3日内支付周谊工程款、工程停工产生的费用、配合奖共计5848836.03元；二、黄金公司于本判决生效之日起3日内支付周谊上述款项的利息（第一笔从2012年1月15日起，以2214227元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年1月20日；从2012年1月21日起，以131422元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；第二笔从2012年3月15日起，以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；第三笔从2016年10月27日起，以1846609.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；从2016年7月27日起，以欠付的配合奖1728000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；三、驳回周谊的其他诉讼请求。案件受理费54141元、保全费5000元，由黄金公司承担（此款周谊已缴纳，限黄金公司于本判决生效之日起3日内直接支付给周谊）；反诉案件受理费4518元，由黄金公司承担。黄金公司不服一审判决，向二审法院提起上诉请求撤销一审判决，改判为驳回周谊的全部诉讼请求。二审期间黄金公司当庭举示了以下证据：1.2015年1月11日XX公司不服另案即重庆市南岸区人民法院(2013)南法民初字第07445号民事判决向该院提交的民事上诉状；2.2016年5月26日XX公司不服06109号民事判决向本院提交的再审申请书；3.2016年6月7日XX公司在本院再审程序中提交的起诉(申请)材料及相关证据清单；4.XX公司在再审程序中提交的与本案相同的补充协议、解除协议、结算确认单、G区工程钢材送货单、签证单；5.本院(2016)渝民申1268号的民事裁定书(驳回XX公司的再审申请)；6.证明张X莉持有XX公司股份40%的工商档案资料；7.周谊与张X莉于2006年1月7日登记结婚的结婚证；8.黄金公司与汪X明于2010年9月17日签订的《内部承包合同》；9.2010年11月11日汪X明向黄金公司出具的任命谭X平为项目经理的授权委托书；10.XX公司在06109号案中提交的与本案相同的G区1-25栋结算清单；11.黄金公司员工工资发放表、参保人员明细；12.证明汪X明系重庆涵科物流有限公司监事的工商档案资料等。周谊将本案一审证据分为四个方面九组并当庭再次举示。周谊还于本案二审法庭辩论结束后通过全球邮政特快专递EMS向该院邮寄证据材料6份19页，其中包括：重新开庭质证申请书、(2014)渝一中法民终字第03742号民事判决书、《XXXX城3#地块别墅一期I标(A、B、G区)建安工程施工合同补充协议(一)》《XXXX城3#地块别墅一期I标(A、B区)建安工程施工合同补充协议(二)》等复印件。二审法院认为，前述证据，除周谊通过全球邮政特快专递EMS向二审法院邮寄、未经过庭审质证的证据复印件不能作为本案定案依据外，其他证据真实、合法，与本案关联性强，作为定案依据。对当事人在二审审理中争议的事实，二审法院认定：2010年9月17日，黄金公司作为甲方，汪X明作为乙方签订《内部承包合同》约定，甲方将XXXX城3#地块别墅一期Ⅰ标段(A、B、G)工程采取内部承包的方式承包给乙方……。一、工程概况：1.工程名称：XXXX城3#地块别墅一期Ⅰ标段（A、B、G）工程。2.业主单位：鲁能公司。3.工程地点：重庆市南岸区茶园新区。4.工程内容：详见主合同内容。5.工程造价：5913.3万元。二、内部承包方式：1.本工程项目，按甲方与业主单位签定的工程合同中的全部内容承包给乙方，乙方对本工程项目实行自负盈亏(全部费用包干)的责任制全承包管理。2.凡本合同承包范围内的工程，乙方不能分包、转包、更不准中途退场……。九、甲乙双方职责。……5.乙方不得私自雕刻甲方印章(如行政章、财务章、项目章、法人私章)，乙方如果发生上述行为，甲方将追究乙方法律责任。……乙方项目负责人全权负责项目公章的使用和管理，在盖印章时必须由项目负责人签字同意或书面委托人员签字同意后，方能盖章。由项目负责人签字同意盖章后而发生的一切(经济、民事、刑事)责任由乙方全权承担，甲方不承担任何责任……。该合同甲方盖有黄金公司的印章、法定代表人方华的印章和委托代理人龚治林签字，乙方有汪X明的签字和手印。据《重庆市社会保险参保证明(单位)---参保人员明细》和黄金公司《工资发放表》显示，在黄金公司与汪X明签订《内部承包合同》的2010年9月17日前后，黄金公司没有汪X明的工资发放记录和社会保险参保记录。据《政府部门公示信息》和重庆市工商行政管理局档案信息服务中心政务信息查询点检索信息显示，重庆中冶投资有限公司自2010年3月10日成立并开始经营，汪X明担任该公司监事。周谊在本案中没有举示汪X明系黄金公司员工的任何证据。2011年，周谊起诉黄金公司，请求黄金公司支付劳务费9万元，理由是对黄金公司承建的XXXX城3#地块别墅一期I标段(A、B、G区)中的G区提供了施工管理。2012年1月5日，重庆市南岸区人民法院(2012)南法民初字第10979号和2012年6月7日二审法院（2013）渝五中法民终字第01693号民事判决认定，周谊在XXXX城3#地块别墅一期Ⅰ标段G区工程项目从事现场后勤及管理工作，具体职责是项目负责人，与黄金公司形成了事实劳务关系。谭X平为黄金公司项目经理，两级法院均判决由黄金公司支付周谊劳务费9万元。2013年，XX公司起诉黄金公司并追加周谊为第三人，请求黄金公司支付建筑工程劳务费3092517.25元；退还保证金100000元。理由是：……9.26合同和9.28合同签订后，XX公司按约定完成了G区1-25栋、3#地块一期工程的基础部分工程进度，加上工程部分损失共计5627404.25元。一审法院以(2013)南法民初字第07445号建设工程施工合同纠纷予以受理。审理中，2014年6月24日，重庆祥盛建设工程造价咨询有限公司(以下简称祥盛公司)向一审法院出具的重祥造鉴字(2014)第066号《XXXX城3#地块别墅一期基础劳务工程司法鉴定意见书》载明：一、……委托鉴定事项：XX公司诉黄金公司及周谊建设工程关于“XXXX城3#地块别墅一期基础劳务工程”纠纷一案，对9.26合同和9.28合同约定范围内的工程量及工程款进行鉴定。……被鉴定人：XX公司、黄金公司、周谊。……五、鉴定意见。……5.5，本次鉴定结论：XXXX城3#地块别墅一期基础劳务工程，按黄金公司与XX签订的劳务合同，工程结算总造价为1920516.35元。一审判决后，XX公司不服上诉至二审法院，向本院申请再审。XX公司在上诉状中称，周谊是黄金公司项目部的工作人员。上诉人在一审中提供了黄金公司《重庆XX**城3#地块一期工程G区1#-25#楼基础(月)报表》等；在再审申请书中称，本案工程实际是由汪X明挂靠被申请人(黄金公司)进行施工的……XXXX城3#地块别墅一期I标段(A、B、G区)，汪X明挂靠被申请人承包的工程……然后将A区分包给周建国……B区分包给陈浩……G区分包给了周谊；而周谊又将工程转包给申请人的事实。申请人在施工中所用的材料都是自己垫资购买并加工制作和施工。在再审程序中XX公司还提交的签证单9份、G区1-25栋结算清单、G区钢材送货单、解除协议、结算确认单等证据与周谊在本案提交的证据相同。06109号民事判决、本院(2016)渝民申1268号民事裁定书认定，9.26合同签订后，周谊未参与工程的施工，而是将工程交由XX公司，并以黄金公司的名义与XX公司签订9.28合同。合同签订后，XX公司遂组织人员进场施工……。还载明，XX公司认为鉴定结论中未将生活设施、配电房、设备租金、道路修建等工程费用纳入，不能客观真实地反映工程实际造价，但由于鉴定过程中XX公司未对其主张的配套设施等费用纳入工程造价的事实提交相关资料，鉴定机构作出鉴定结论至今，XX公司既未提出重新鉴定，也未提供足够证据否定该鉴定的真实性。2006年1月7日，周谊和张X莉登记结婚。XX公司的工商档案资料显示，张X莉是XX公司股东并持有XX公司40%的股份。二审查明的其他案件事实与一审相同。二审法院认为，(一)周谊不享有实际施工人的权利。其一，虽然周谊是与汪X明签订无效合同的相对人，但之后又将工程转包给了XX公司，自己并未组织施工。虽然有证据显示周谊对案涉项目有部分投资，但周谊之妻张X莉是XX公司股东，其投资与张X莉的夫妻共同财产混同，且该部分证据已被XX公司在另案中作为证据提交并主张权利。虽然周谊是案涉工程项目的管理人，但其是在黄金公司领取了劳务费的管理人，而不是作为实际施工人对自己承包该工程项目的管理人。其二，周谊依据9.26合同向黄金公司提出的诉讼请求，与XX公司在06109号案中的主张完全重合。而06109号案生效判决载明，XX公司已将9.26合同作为依据主张了权利。一审法院委托祥盛公司对9.26合同及9.28合同约定范围内的工程量及工程款进行鉴定，并出具的重祥造鉴字(2014)第066号《XXXX城3#地块别墅一期基础劳务工程司法鉴定意见书》，给出工程结算总造价为1920516.35元。且一审法院已经据此作出判决，该案已经通过二审和再审程序，发生法律效力。周谊在该案中并未主张权利，而周谊在本案的请求、提交的主要证据，与XX公司提起的已经发生法律效力判决中的诉讼请求、提交的主要证据完全重合。(二)2013年10月18日XX公司在(2013)南法民初字第07445号建设工程施工合同纠纷案中起诉黄金公司支付建筑工程劳务费并追加周谊为第三人，其理由完全覆盖了9.26合同的内容，而周谊作为该案第三人并不主张权利，至2016年11月15日才向一审法院起诉本案，其中没有时效中止、中断情形。黄金公司关于周谊的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，该院予以支持。(三)黄金公司不应对结算确认单确认的工程款承担支付责任。其一，黄金公司与汪X明签订的《内部承包合同》实为非法转包合同。因为黄金公司当庭举示的证据证明，黄金公司未与汪X明签订劳动合同，未为汪X明办理社会保险关系，未与汪X明产生稳定的工资关系，即汪X明并非黄金公司员工。黄金公司承接工程后不履行合同约定的责任和义务，将其承包的XXXX城3#地块别墅一期I标段(A、B、G区)全部建设工程转包给并非本单位员工的汪X明，是非法转包。根据合同相对性原则，除法律有特别规定的外，转包人黄金公司不应再对已经转包的工程承担工程款支付责任。其二，案涉项目部与周谊签订的结算确认单对黄金公司不构成表见代理。。因为周谊既是黄金公司在案涉项目**负责人，汪X明、谭X平同为项目部管理人员，又是黄金公司9.26合同的相对方，应当知道案涉项目的来源。既然已经注意到汪X明获取的案涉项目中黄金公司的印章和无权代理人汪X明的签字，就推定其已经知晓汪X明并非黄金公司员工和工程承包人身份、汪X明在案涉项目中的合同权限以及案涉项目部实施决算确认行为的责任人。然而，在黄金公司作为甲方，汪X明作为乙方于2010年9月17日签订的《内部承包合同》第九条第5款中明确约定，乙方不得私自雕刻甲方印章(如行政章、财务章、项目章、法人私章)，乙方如果发生上述行为，甲方将追究乙方法律责任。……乙方项目负责人全权负责项目公章的使用和管理，在盖印章时必须由项目负责人签字同意或书面委托人员签字同意后，方能盖章。由项目负责人签字同意盖章后而发生的一切(经济、民事、刑事)责任由乙方全权承担，甲方不承担任何责任……。在签订案涉结算确认单过程中，周谊明知却故意而为之，由此产生的法律后果应当自负其责，与被代理人黄金公司无关。周谊辩称汪X明、谭X平构成对黄金公司的表见代理的理由不能成立。二审法院判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初18444号民事判决；二、驳回周谊的诉讼请求。一审案件受理费54141元，财产保全费5000元，共计59141元，由周谊承担；一审反诉案件受理费4518元，由黄金公司承担；二审案件受理费54141元，由周谊承担。双方当事人在再审中均未提交新的证据。本院再审查明：1.2010年10月9日，周谊以黄金公司(甲方)的名义与XX公司（乙方）签订补充协议约定：“一、从正负0以下的所有材料由乙方负责购买（包括钢材、水泥、石子、河沙、砖等），所购材料费用计算在工程劳务费中，双方以实际发生的金额如实结算。二、工程所有临时设备、材料、劳务均由乙方负责购买和施工，所发生的费用由乙方造册报甲方认可并由甲方承担支付费用。”2.XX公司另一股东徐成江持股60%。除前述事实、9.26合同和9.28合同的主体等事实认定外，本院再审查明的其他事实与二审相同。本院认为，本案的争议焦点为周谊提出的由黄金公司向其支付工程欠款及利息的请求能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”现结合本案的相关证据以及XX公司、周谊、黄金公司在06109号案等相关案件中的相关诉讼行为，评议如下：(一)06109号民事判决已经发生法律效力，该判决有关9.28合同对黄金公司和XX公司具有法律约束力的认定应作为处理本案的基础事实。一方面，XX公司基于9.28合同在06109号案中主张其系黄金公司的合同相对方，并请求判决黄金公司支付包括设备租金、材料费用在内的工程款，周谊在该案中作为无独立请求权的第三人，并未提出异议，而且将解除协议、结算确认单等证据材料交给XX公司以主张权利。另一方面，虽然9.28合同上并无黄金公司加盖印章，但在9.28合同签订之前，黄金公司与XX公司签订过0803合同（用于备案），而已经发生法律效力的二审法院（2013）渝五中法民终字第01693号民事判决认定，周谊在案涉G区工程项目从事现场后勤及管理工作，具体职责是项目负责人，与黄金公司形成了事实劳务关系。黄金公司在06109号案中举示了其向XX公司支付工程款3428722.15元的银行进账单，而且在06109号案中最终认可XX公司系其合同相对方。(二)06109号民事判决以9.28合同对黄金公司和XX公司具有法律约束力为基础，认定案涉项目G区基础工程的施工系XX公司完成，进而对XX公司提出的工程款给付、损失赔偿、材料费用、设备租金等诉讼请求做了相应的处理。对此，周谊提出“9.28合同中不包含施工材料和租赁设备”的理由与事实不符。因为9.28合同及事后签订的补充协议载明的施工范围与9.26合同相同，具体为：9.28合同载明“十、权利、义务：（一）甲方权利义务10、提供本工程所需的用于建筑物本身的材料（钢材、水泥、砼、河沙、石子、砖、保温材料、水、电等）”。2010年10月9日周谊又以黄金公司（甲方）的名义与XX公司（乙方）签订补充协议载明：“一、从正负0以下的所有材料由乙方负责购买（包括钢材、水泥、石子、河沙、砖等），所购材料费用计算在工程劳务费中，双方以实际发生的金额如实结算。二、工程所有临时设备、材料、劳务均由乙方负责购买和施工，所发生的费用由乙方造册报甲方认可并由甲方承担支付费用。”而且，XX公司在06109号案中“坚持认为鉴定结论中未将生活设施、配电房、设备租金、道路修建等工程费用纳入”，在向本院申请再审的申请书中载明的原审认定事实错误的情形之一是“XX公司在施工过程中，进行了门房、厕所、临舍、施工便道等施工，并垫资购买加工材料。但该部分施工项目并未计算在鉴定报告中”。更为重要的是，周谊作为该案无独立请求权的第三人，并未对XX公司的上述权利主张提出异议。XX公司和周谊这些诉讼行为进一步证明9.28合同及其补充协议载明的施工范围与9.26合同相同。(三)周谊提出“案涉工程的材料购买、设备租金等事宜系其个人支付，应由黄金公司向其付款”的理由亦不能成立。因为综合以下三个方面的证据材料可以认定，即使案涉工程的材料购买、设备租金等事宜系周谊个人支付，也应认定周谊的这些行为系代XX公司的行为。第一，根据9.28合同及补充协议约定，案涉项目G区工程的设备租金、材料费等本应由XX公司支付，而XX公司在06109号案中对案涉项目涉及的设备租金、材料购买费用等主张权利的行为，也证明这些费用属于XX公司支付。周谊作为该案的无独立请求权的第三人参加了该案的诉讼活动，并未对XX公司的这些权利主张提出异议。说明周谊认可XX公司的事实主张。第二，周谊与黄金公司签订的解除协议约定：“双方同意从本协议签订生效之日起终止甲乙双方代表签订的XXXX城G1、G2、G3、G4区工程劳务分包合同以及周谊代表甲方与XX公司签订的劳务合同及补充协议（分别在2010年9月28日签订的劳务合同及2010年10月19日签订的补充协议）同时终止履行。甲乙双方不因合同的终止而追究双方违约责任。”根据这些具体内容可见，周谊在解除协议中不但代表个人与黄金公司解除了9.26合同，而且代表XX公司与黄金公司解除了9.28合同及补充协议。第三，周谊的妻子张X莉系XX公司股东（持股40%），XX公司在06109号案中称周谊系其工作人员，以及周谊将其在本案中提起诉讼的主要证据9.26合同、9.28合同、解除协议、结算确认书、9份签证单等材料交给XX公司主张权利的行为。(四)周谊提出的22笔付款依据亦不能支持其诉讼请求。因为这22笔付款依据之一的重庆市渝中区XXX通讯器材经营部出具的收据载明：“付款人XXXX城E区货品：对讲机3120元”，结合周谊在06109号案再审申请中也提出“陈浩承包工程劳务由XX公司承包”的意见以及XX公司在06109号案中称，其还在B区陈浩处承包了一部分工程。可以认定，即使这22笔付款依据是真实的，也不排除部分费用属于案涉项目B区、E区工程或者其他工程的费用。何况，这些付款依据的相关部分应是周谊与黄金公司项目部签订解除协议和结算确认书的基础，而解除协议和结算确认书等材料，已被XX公司作为另案申请再审的根据。而且XX公司在06109号案的再审申请载明：“申请人从第三人重新拿回了该组证据，足以证明该工程在施工过程中申请人进行了门房、厕所、临舍、施工便道等施工，且进行了签证。”“申请人在施工过程中所有的材料都是自己垫资购买并加工制作和施工。”而周谊作为该案第三人，对XX公司的主张并未提出异议。根据以上分析，案涉工程G区基础部分系XX公司完成，XX公司在06109号案中已对设备租金、材料费用等主张过权利，诉讼时效问题在本案中缺乏论证的基础，本院不作评判。综上所述，现有证据证明案涉项目基础部分系XX公司基于9.28合同及补充协议完成施工，周谊提供的现有证据不能证明黄金公司应向其支付工程款欠款及利息。原二审判决虽然认定的部分事实错误，但是判决结果正确，本院对其判决结果予以维持。周谊在再审中的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终3238号民事判决。本判决为终审判决。审判长  童盛章审判员  张 超审判员  宋汀汀二〇二〇年十一月十七日书记员  陆 楠