wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1449号 原告:靖西市渠洋镇新邦村民委员会，住所地：广西靖西市渠洋镇新邦村。 负责人：黄XX，该村村主任。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港第******房。统一社会信用代码：91450000788449590L 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，该公司破产管理人。 负责人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：张咸文，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：宗晴，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告靖西市渠洋镇新邦村民委员会（以下简称新邦村委会）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告新邦村委会提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《林业用地承包合同》已解除,价值为120624元(30年×8元/年×502.6亩);2、判令天利恒公司支付拖欠的租金28145.6元(暂计至2019 2 年12月1日,具体的以处理完地上林木之日为准);3、责令天利恒公司自判决生效之日起1个月内处置林地上的林木,价值约为251300元(暂按500元/亩算),如逾期不处置，原告有权处置林地上的林木。以上三项诉求合计共400069.6元。 被告天利恒公司辩称：1、原告直接提起个别清偿诉讼违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，本案应不予受理。2、原告单方解除合同的依据不足。3、原告诉请金额错误。4、案涉林地的地上林木属于债务人财产，处置、分配需依法履行必要程序。 本院经审查认为，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理案外人对天利恒公司的破产清算申请，并于2019年2月14日作出（2018）桂01破20号决定书，指定国浩律师（南宁）事务所担任天利恒公司管理人。由于天利恒公司已经进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款以及第二十三条第一款的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，新邦村委会作为天利恒公司的债权人，在破产受理后，向债务人天利恒公司提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款 3 以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靖西市渠洋镇新邦村民委员会的起诉。 一审案件受理费7301元，由本院退还给原告靖西市渠洋镇新邦村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 林 敏 审判员 肖燕青 审判员 刘 萌 二〇二〇年十一月十五日 书记员 韦怡彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3396号 张沫、罗星莲、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的张沫、罗星莲与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初850号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］3079号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 金德轮 性别 男 职业 无业 民族 汉 文化程度 小学 身份证号 33032719****6 住址 苍南县钱库镇**村**号。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年11月12日被刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年11月11日21时38分许，被告人金德轮醉酒后（血液中乙醇含量164ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ6××××小型轿车，途经苍南县××镇××街××号××路段时，车辆碰撞停在路边的浙Ｃ1××××小型轿车，致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，金德轮驾车逃离现场，后被苍南县公安局钱库交警中队民警在其住处抓获。经调查确认，金德轮承担事故的全部责任。本案民事部分现已调解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人金德轮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人金德轮犯危险驾驶罪罪名成立。金德轮醉酒后驾驶机动车发生事故，且逃离现场，可酌情从重处罚，但其有坦白情节，民事部分已调解，且认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人金德轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 江永鹏
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2948号 项卫明、重庆南北旭机械设备租赁有限公司： 项卫明与重庆南北旭机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计304888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位284218.00元。本院已于2020年11月9日将该款转付给项卫明。至此，项卫明向本院申请执行的（2020）黔0302执3202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5126号申请执行人:唐某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住镇远县。被执行人:王某某，男，1979年8月9日出生，苗族，住凯里市。因被执行人王某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13424号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金34000元，被执行人王某某自2019年7月31日起至还清上述款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给申请执行人。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件受理费414元、案件申请执行费410元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人王某某的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。未查询到车辆登记信息。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未查询到房产登记信息。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初13424号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员周安培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2178号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，住所地围场镇金字村，统一社会信用代码911308283198129678。 法定代表人：潘永华，职务：经理。 被执行人：田维利，男，1974年8月26日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3472号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田维利在深圳前海微众银行99×××98账户内存款人民币13533.95元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖志红
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢80号 申请执行人：丹东利荣商贸有限责任公司，住所地丹东市振兴区沿江开发区防坝区**楼。 法定代表人：姜卫东，系董事长。 被执行人：丹东满江源商务宾馆有限公司，住所地丹东市滨江中路****。 法定代表人：夏文海，系董事长。 被执行人：丹东金港矿业有限公司，住所地宽，住所地宽甸满族自治县永甸镇磙子沟村v> 法定代表人：夏文海，系董事长。 本院在执行申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司与被执行人丹东满江源商务宾馆有限公司、丹东金港矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市元宝区滨江中路**房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）登记在被执行人丹东金港矿业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丹东金港矿业有限公司所有的坐落于丹东市元宝区滨江中路16-4号房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11815号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南明赞企业咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：毛文兵。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告湖南明赞企业咨询管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民10108号原告：谢金，男，1987年4月14日出生，汉族，住江阴市。被告：向臣忠，男，1995年7月10日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告谢金与被告向臣忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谢金于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢金自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢金撤回起诉。案件受理费减半收取25元(谢金已预交)，由谢金负担。审判员 许 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 邬晨洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17782号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：黄灿，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，特别授权代理。被告：黄灿，男，1986年9月6日出生，汉族，现住址：云南省昆明市国家旅游度假区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告黄灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告黄灿的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告黄灿的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4337号申请执行人：朱灏，男，1973年12月7日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：张芬，女，1973年7月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：于居伦，男，1963年3月19日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人朱灏、张芬与被执行人于居伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10392号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理，本案执行标的148191.00元。本院在执行过程中，申请人朱灏向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执4337号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月三十日书记员  徐文静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1293号原告：东莞市智锵实业有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢岗村金川工业区******************。法定代表人：施格伦，总经理。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市掬运五金科技有限公司，住所地广东省东莞市****************、201室。法定代表人：刘庆美，经理。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市智锵实业有限公司与被告东莞市掬运五金科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL**************、名称“一种铲齿机的龙门式结构”。本院于****年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。东莞市智锵实业有限公司于**20年**月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市智锵实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市智锵实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市智锵实业有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  梁群乐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢344号之五申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市。被执行人：枣阳市昊天纺织有限公司，住所地枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与枣阳市昊天纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3553号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。系该公司董事长委托诉讼代理人：彭坤，系吉庙支行行长，系一般代理。被告：张贻然，信息不详。被告：杨光伟，信息不详。被告：崔侠，信息不详。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张贻然、杨光伟、崔侠金融借款合同纠纷一案，经查，原告所提供被告张贻然、杨光伟、崔侠的身份信息不准确，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1972.67元免于收取，预收原告案件受理费1972.67元，予以返还。审判员  李锦二〇二〇年十一月二十五日书记员  简鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异462号申请执行人那某某，男，满族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3920号申请执行人那某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人那某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初3722号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告那某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0106民初3268号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3920号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3415号 申请人：李金良，男，1972年5月3日出生，汉族，住永清县。 被申请人：李雪莉，女，1972年11月27日出生，汉族，住永清县。 被申请人：张建国，男，1964年4月14日出生，汉族，住永清县。 原告李金良与被告李雪莉、张建国民间借贷纠纷一案，申请人李金良于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪莉、张建国的财产在价值53万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李金良以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司承保的诉讼财产保全险（保单号1155919192020000950）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人李雪莉、张建国的银行存款53万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩昆朋 —3—
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13866号 申请人:林胜崴，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈志鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人林胜崴与被申请人陈志鹏合伙协议纠纷一案，申请人林胜崴于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志鹏价值230000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈志鹏价值230000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1233号申请执行人：金沙县汇森小额贷款有限责任公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：91520523053324463Q。法定代表人：贺顺红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周健，男。被执行人：陈林，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨毅，男，1966年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初960号民事调解书，立案受理了金沙县汇森小额贷款有限责任公司申请执行陈林、杨毅民间借贷纠纷一案。被执行人陈林、杨毅应偿还申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款本息合计人民币1000000.00元及利息，被执行人杨毅自愿对上述借款承担连带偿还责任，并负担案件受理费11220.00元、执行费12400.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、经金沙县汇森小额贷款有限责任公司与陈林、杨毅达成的协议于2022年11月22日之前将该案全部偿还完毕；二、因如不履行以上还款义务，被执行人陈林、杨毅自愿接受司法拘留等相关处罚。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮富钧
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4817号 李翔飞： 关于被执行人李翔飞追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币45000元。经本院立案执行，被执行人李翔飞现已自动履行到位金额45000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初215号刑事判决关于李翔飞追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终213号上诉人（原审原告）王振宇，男，1945年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县农业农村局，住所地河南省泌阳县香菇市场南大门对面。法定代表人赵太宽，任局长职务。委托代理人程谦、周宁，该局工作人员。原审第三人王玉柱，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。上诉人王振宇因与被上诉人泌阳县农业农村局、原审第三人王玉柱土地承包经营权登记一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉王振宇及其委托代理人宋伟，被上诉人泌阳县农业农村局的委托代理人程谦、周宁，原审第三人王玉柱及其委托代理人李中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，原告王振宇与第三人王玉柱系父子关系，农村土地承包时，原告王振宇家共分得土地六块共计11余亩。一审法院于2015年11月3日作出（2015）泌民再初字第00009号民事判决书，该判决书认定一审法院（2013）泌民初字第1014号民事判决是判决给王玉柱的1.6亩土地，属于本案土地租赁协议争议的2.6亩土地的一部分，王玉柱对该1.6亩土地享有土地承包经营权。被告于2020年4月给第三人颁发了豫（2019）泌阳县农村土地承包经营权第188290号证书。原告认为被告泌阳县农业农村局在没有调查承包地变更、测量、公示的情况下为第三人颁发证书系程序违法，认定事实错误，提起本案诉讼。一审法院认为：被告泌阳县农业农村局依照河南省人民政府办公厅《关于开展农村土地承包经营权登记颁证试点工作的意见》和《河南省农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》为第三人颁发了土地承包经营权证书，该颁证行为按照“申请、审核、登记、发证”登记程序，以土地承包经营权登记簿为基础颁发的，在村委会进行公示和证书发放后原告和第三人都没有向村委提出证书中有错误信息需要更正，在测试面积和四邻公示期间，没有人提出异议。从被告提供的第三人承包经营权证档案资料中可以看出被告给第三人确权的依据是（2015）泌民再初字第00009号民事判决书，在该判决书效力被撤销或者改变之前，被告依据已经生效的法律文书进行确权的行为系认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，故原告所诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王振宇的诉讼请求。案件受理费50元，由王振宇负担。上诉人王振宇上诉请求：撤销原判，改判撤销豫（2019）第188290号泌阳县农村土地承包经营权证书。事实和理由：1.原判认定被上诉人作出的具体行政行为事实清楚、适用法律正确、符合法定程序是错误的。被上诉人在一审举证期间没有提交作出行政行为的规范性文件，应当认定没有证据。2.发证程序违法。没有村民讨论内容、程序、方法和结果的公示材料，没有四邻签字，无土地承包档案原始资料和经营权变更材料，调查结果没有公示，没有发包方所在乡镇人民政府初审意见或者签章，没有经过审核。3.民事判决不能作为被上诉人发证的依据。王玉柱经营的土地是村南地，不是本案争议的村东地。民事判决只确认土地买卖合同无效，没有判决争议土地归王玉柱经营。被上诉人泌阳县农业农村局辩称：其发证事实清楚，证据确实充分、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王玉柱陈述称，被上诉人为王玉柱确权颁证完全按照《意见》和《方案》工作流程办理，充分做到了“申请、审核、登记、发证”的程序性工作要求。王玉柱从来没有经营过村南地，其与上诉人争议的土地一直是村东地，起因是王玉柱在上面栽种了杨树，上诉人私下租赁给了他人。民事判决已经争议土地判决给了王玉柱。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，一审法院已生效的（2013）泌民初字第1014号民事判决书，判决“王振宇、吴长香、王玉爽、王吉于判决生效后十日内将位于泌阳县泌水街道办事处孟庄居委王庄组南地头上头2.8亩中自北路边向南量起1.6亩耕地的土地交由王玉柱承包经营”。该判决针对本案争议的1.6亩耕地已设立了物权，王玉柱自该判决生效之日即取得相应的土地承包经营权。王玉柱据此向泌阳县农业农村局申请登记于法有据。根据泌阳县农业农村局在一审举证期间提供的证据，其向王玉柱颁证的依据有泌水街道办事处孟庄居委会的证明、该居委会王庄组与王玉柱签订的土地承包合同，颁证程序并无明显违法之处，一审法院判决驳回王振宇的诉讼请求并无不当。关于王振宇提出本案争议土地与法院生效判决涉及的土地不是同一块土地的问题。二审庭审中，王振宇认可本案争议1.6亩土地包含在曾经租赁给案外人王拥军2.8亩土地中，而一审法院（2015）泌民再初字第00009号民事判决，确认对王玉柱享有土地承包经营权的1.6亩土地即在上述租赁的2.8亩土地中，故本案争议的土地与生效民事判决涉及的土地系同一块土地。综上，王振宇的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王振宇负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  柳莹莹
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2639号原告：磬石市鑫隆粮油贸易有限公司，住所地：磐石市磐石大街原木材公司院内。法定代表人：秦雷，经理。被告：磐石市鸿成铁路物流有限公司，住所地：磐石市河南街磐石大街南侧原木材公司院内。法定代表人：刘学辉，经理。原告磐石市鑫隆粮油贸易有限公司与被告磐石市鸿成铁路物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告磬石市鑫隆粮油贸易有限公司法定代表人秦雷、被告磐石市鸿成铁路物流有限公司法定代表人刘学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市鑫隆粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认磐石市鑫隆粮油贸易有限公司对沈吉线磐石站木材铁路专用线享有185.7米的所有权及使用权；二、磐石市鸿成铁路物流有限公司停止阻拦磐石市鑫隆粮油贸易有限公司的行为。事实和理由：2006年9月9日，李连生、韩艳（延）丰、刘宝和将其买断的磐石市木材公司所有的185.7米的铁路线以50万元的价格转让给我公司的前法人，并由我公司使用。2007年，我公司与李连生、韩艳（延）丰、刘宝和签订了补充协议，再次明确了我公司享有185.7米的铁路线的使用权和所有权。嗣后，不清楚在什么时间，磐石市鸿成铁路物流有限公司隐瞒我公司将其自身所有的128.3米的铁路线和我公司所有的185.7米的铁路线合并，到铁路登记部门登记，铁路部门在未详细审查的情况下，将铁路线整体命名为磐石市鸿成铁路物流有限公司专用线。现我公司要使用自己享有所有权的铁路线时，磐石市鸿成铁路物流有限公司要求收费并阻挠我公司使用，磐石市鸿成铁路物流有限公司明显侵犯了我公司的权利，故起诉至人民法院。磐石市鸿成铁路物流有限公司承认磐石市鑫隆粮油贸易有限公司享有沈吉线磐石站木材铁路专用线185.7米的所有权及使用权，但不承认有阻拦原告行为。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。磐石市鸿成铁路物流有限公司承认磐石市鑫隆粮油贸易有限公司享有沈吉线磐石站木材铁路专用线185.7米的所有权及使用权的请求，不违反法律规定。故对磐石市鑫隆粮油贸易有限公司该项主张事实予以确认。因磐石市鑫隆粮油贸易有限公司无证据证明磐石市鸿成铁路物流有限公司存在阻拦其公司经营行为，故磐石市鑫隆粮油贸易有限公司该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、确认磐石市鑫隆粮油贸易有限公司对沈吉线磐石站木材铁路专用线享有185.7米的所有权及使用权；二、驳回磐石市鑫隆粮油贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，由磐石市鑫隆粮油贸易有限公司、磐石市鸿成铁路物流有限公司各自负担2,200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  金 帅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3515号上诉人（原审被告）：贺祎喆，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地湖北省襄阳市高新区春园路**。负责人：黄治峰，该分行行长。原审被告：襄阳天和国端家俱实业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路万达广场**。法定代表人：余德国，该公司经理。原审被告：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地湖北省襄，住所地湖北省襄阳市樊城区沿江大道**汉江明珠城**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张开杰，该公司经理。原审被告：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：马正红，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人贺祎喆因与被上诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行及原审被告襄阳天和国端家俱实业有限公司、余德国、李莹玲、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红金融借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳市樊城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，向贺祎喆送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满后七日内或收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费。贺祎喆向本院提交缓交诉讼费申请，因不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，未获批准。本院于2020年10月27日分别按贺祎喆上诉状载明地址（身份证载明地址）及一审法院向贺祎喆送达的有效地址，再次向贺祎喆邮寄送达和直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。贺祎喆未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺祎喆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 洋
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3551号 原告：福建鼎日实业有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇冠海码头。 法定代表人：陈银斯，经理 委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县梧桐镇。 法定代表人：张锦生，董事长。 本院在审理福建省永泰县人民法院移送的原告福建鼎日实业有限公司与被告福建永东南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告福建鼎日实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建鼎日实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年十一月十三日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1180号之一申请执行人：唐杰峰，男，1968年8月30日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王学清，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：胡朝霞，女，1972年10月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行唐杰峰与王学清、胡朝霞民间借贷纠纷一案中,于2020年11月11日送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月27日，双方达成执行和解协议长期履行且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年十一月三十日书记员  李文鹏
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1085号 杭州大地回春科技有限公司、浙江炬泰新材料科技有限公司： 本院受理的杭州大地回春科技有限公司与浙江炬泰新材料科技有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3947号上诉人（原审被告）：李锡雄，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。上诉人（原审被告）：李锡辉，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：欧建华，男，汉族，住广东省阳山县*********************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人李锡雄、李锡辉因与被上诉人欧建华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李锡雄、李锡辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.如二审法院支持被上诉人的诉讼请求，应同时判决由被上诉人向上诉人支付办证所需的交通费、差旅费、住宿费约8000元；3.判决被上诉人向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元（此款计算至2020年5月30日止，之后的费用按照《房屋买卖合同》的约定支付）；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人李锡雄签订《房屋买卖合同》，约定由上诉人李锡雄将位于县二幼侧第四监测站后红光家园的**房屋出卖给被上诉人。房屋建成后，上诉人李锡雄按约定将房屋交付给被上诉人，并于2013年5月27日为被上诉人办理了涉案房屋的《房地产权证》。但被上诉人取得《房地产权证》后一直未向上诉人提出办理分摊土地使用权证的要求，同时也未按合同约定向上诉人支付清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资。至2020年5月31日止，被上诉人共拖欠上诉人清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元，故上诉人有权请求被上诉人支付上述费用。二、被上诉人向上诉人购买房屋后长期未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，从被上诉人于2013年5月27日取得《房地产权证》开始至今长达七年时间，已经超出法律规定的诉讼时效，故本案应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人与上诉人签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，被上诉人有义务按照合同约定向上诉人支付办理土地使用权证应分摊的费用。且上诉人长期在外做生意，被上诉人要求上诉人从外地回阳山办理独立的土地使用权证，必然会产生交通费、差旅费、住宿费等费用，该费用应当包括在《房屋买卖合同》第十五条约定的办理独立土地使用权证的费用内。因此，被上诉人请求上诉人办理涉案土地使用权证前应先向上诉人支付办证必然产生的交通费、差旅费、住宿费约8000元。被上诉人欧建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）粤1823民初493号民事判决：限李锡雄在判决生效后六十日内将其名下532.5㎡建设土地使用权分割出欧建华所有，建筑面积为121.54㎡的房屋所占用土地范围内的建设土地使用权，并过户到欧建华名下；该建设土地使用权分割的费用由欧建华承担。本案受理费50元，由李锡雄负担。欧建华已预交此费50元，限李锡雄在判决生效后十日内将其负担的受理费50元径行支付给欧建华。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中确认撤回其上诉请求第三项，即撤回关于被上诉人应向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元的主张。本院经审理认为，由于上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖合同》，被上诉人是依据合同约定诉请上诉人履行办证义务的，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人在二审庭审中明确表示撤回其上诉请求第三项，此为上诉人对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人主张办理涉案房屋土地使用权证是否已超出诉讼时效期间；二、如未超出诉讼时效期间，对上诉人主张的交通费、差旅费、住宿费应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，上诉人虽上诉认为其向被上诉人交付涉案房屋并于2013年5月办理《房地产权证》后，被上诉人一直未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，故涉案办证请求权已经超出诉讼时效期间。但在本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《房屋买卖合同》中并未明确约定履行办证义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行合同义务。另一方面，上诉人已经将涉案房屋实际交付给被上诉人使用，被上诉人亦实现了对该房屋的占有，此时被上诉人所主张的办证请求权具有极强的物权属性，不应适用诉讼时效的规定。故上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。另外，鉴于涉案房屋所在的阳山县***************红光家园宗地面积532.5㎡的建设用地使用权已于2018年9月27日登记在上诉人李锡雄个人名下，上诉人李锡辉并非该案土地使用权人，因此，被上诉人诉请上诉人李锡雄协助办理涉案房屋的建设土地使用权证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。涉案《房屋买卖合同》是由上诉人提供给被上诉人的格式合同，在双方对合同第十五条约定的“如乙方要求办理独立的土地使用证，费用由乙方另行支付”产生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故由被上诉人另行支付的办证费用应理解为办理独立土地使用权证所需的工本费、测绘费等合理费用。且上诉人作为涉案房屋的出卖人，其理应及时为被上诉人办理相关的土地使用权证，促使被上诉人取得涉案房屋的完整物权。现上诉人在未积极履行协助办证义务的情况下仍要求被上诉人支付交通费、差旅费、住宿费等费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李锡雄、李锡辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决确定案由错误且判决主文表述有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初493号民事判决；二、限上诉人李锡雄在本判决发生法律效力之日起三十日内为被上诉人欧建华办理位于阳山县*********************屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第***********号）应分摊占有的国有建设用地使用权变更登记手续。办理上述变更登记手续发生的费用由被上诉人欧建华承担；三、驳回被上诉人欧建华的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，二审受理费100元，均由上诉人李锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41900号原告：王柱成，男，1954年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海三林开发建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建发，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。委托诉讼代理人：路佳俊，男。第三人：上海浦东船厂有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇环南一大道**。法定代表人：严冬明，董事长。第三人：上海环境物流有限公司，，住所地上海市普陀区金通路****楼**法定代表人：严冬明，董事长。上列第三人共同委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告王柱成与被告上海三林开发建设有限公司(以下简称三林公司)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四征收事务所)以及第三人上海浦东船厂有限公司(以下简称浦东船厂)、上海环境物流有限公司(以下简称环境公司)互易纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王柱成及其委托诉讼代理人王汝安、殷嘉骏，被告三林公司的委托诉讼代理人孟峰，被告第四征收事务所的委托诉讼代理人朱鋆涛，第三人浦东船厂和环境公司的共同委托诉讼代理人俞中炎到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人共同向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告王柱成向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告动迁补偿款差额人民币(以下币种同)408,193元。事实和理由：上海市浦东新区三林镇劳动新村XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系上世纪六十年代建造的二层简易房，由上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)于1994年分配给原告作为职工宿舍居住。上世纪九十年代，经浦东船厂与职工协商一致，共同对房屋修建改造，出售给职工。1994年，房屋翻建完毕后，原告缴纳了购房集资款并重新入住，并居住至今。2017年，两被告与原告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称安置协议)，被告按照80%给予原告补偿款。当时，被告解释因为原告没有产权证，无法确认房屋为原告私有，只能先根据公房政策给予80%补偿，待浦东船厂与职工对房屋权属无异议后，剩余20%补偿款会补偿给浦东船厂或原告。现浦东船厂以及其托管上级单位环境公司对房屋归属原告并无异议，但被告长期拖欠20%补偿款。被告三林公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告就系争房屋已对原告充分补偿并履行完毕。在案证据说明系争房屋目前的权利人仍然是浦东船厂，剩余的20%补偿款应由被告支付给浦东船厂，再由浦东船厂支付给原告。造成目前被告未支付20%补偿款的原因是浦东船厂不配合签订拆迁补偿安置协议。而且，浦东船厂收到补偿款后应依法纳税，如果由被告直接将20%补偿款支付给原告，浦东船厂存在逃税嫌疑。被告第四征收事务所同意三林公司的答辩意见。第三人浦东船厂、环境公司共同述称：认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。房屋产权已经不属于浦东船厂，没有必要经过浦东船厂转付剩余20%的补偿款，现明确同意由被告将剩余20%补偿款直接支付给原告。本院经审理确认如下事实：包括系争房屋在内的原三林乡劳动新村房屋登记在上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)名下。浦东船厂曾将系争房屋分配给原告租赁使用。1994年8月，原告以“购房集资款”名义向浦东船厂支付2,400元，浦东船厂开具了收据。2015年6月26日，浦东船厂的上级单位批复，自2015年6月26日起委托环境公司管理浦东船厂。2017年6月8日，环境公司出具《证明》，载明劳动新村XXX弄XXX号XXX室承租人为王柱成。2017年6月14日，被告三林公司作为拆迁人、被告第四征收事务所作为拆迁实施单位，与原告就系争房屋签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，认定系争房屋为公房，其中评估价格补偿款按80％计算，为1,632,775.42元。现原告认为，剩余的20％评估价格补偿款也应当归其所有，故提起本案诉讼。审理中，原、被告确认剩余20％的评估价格补偿款为408,193元。经原告申请，证人周某某出庭作证称：其原担任浦东船厂劳动工资安全科负责人，1994年浦东船厂有公房转为私房的政策，当时成立了工作领导小组(证人不是领导小组成员)，许多职工出资将公房转为了私房，劳动新村131弄这些职工全部出资买下了房屋。环境公司向本院出具《说明》称，因其接管浦东船厂仅能通过残缺的档案了解情况，当时动迁单位也仅要求抄录浦东船厂自管公房的数据信息，故其依照浦东船厂管理分房同志的陈述，照抄相关数据、信息，制作了《证明》；现经调查可以确认1993年左右浦东船厂已经将房屋出售给了职工；为此向法院声明：《证明》仅是根据浦东船厂管理分房同志所述对浦东船厂原有自管公房数据、信息的照抄，实际法律属性须以人民法院最终查明和判决为准。本院认为，原告提供的收据和证人证言可以证明其曾以支付“购房集资款”的方式向浦东船厂购买系争房屋，当时《物权法》尚未颁布实施，该种方式是特定历史条件下产生的特殊分配和购买方式，不完全等同于物权法意义上的产权关系，不能完全适用现行的法律规定。现原登记产权人浦东船厂及其管理人均表示系争房屋已经出售给原告，并明确同意由被告三林公司将剩余20%的评估价格补偿款直接支付给原告，故原告的诉讼请求符合诚实信用原则，并无明显不当，本院依法予以支持。但第四征收事务所受三林公司委托实施拆迁，原告要求其共同承担付款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告上海三林开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王柱成补偿款差额408,193元；二、驳回原告王柱成其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,422元，减半收取3,711元，由被告上海三林开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年十一月十六日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊金凤，女，1976年9月18日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗树明，男，1975年9月26日出生，汉族，住广西南宁市。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人熊金凤、罗树明因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊金凤、罗树明申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，熊金凤、罗树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊金凤、罗树明的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初329号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈平，男，1999年9月14日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省绥宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人段街和、卢毅，江西东昇律师事务所律师。被告人苏知颖，男，2000年11月4日生，苗族，高中文化，无业，住湖南省绥宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告人莫楠林，男，2001年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省绥宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人徐南京，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人陈平、苏知颖、莫楠林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人陈平及指定辩护人段街和、卢毅、被告人苏知颖及其辩护人朱诗华、被告人莫楠林及指定辩护人徐南京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人陈平、苏知颖在明知上线资金为违法犯罪所得情况下，依然同意帮助通过ＱＱ联系的不明身份上线寻找收款二维码，将资金套现，并从中收取8%的好处费。2020年7月9日，陈平、苏知颖二人从南昌来到本市等待上线通知。期间，莫楠林在明知陈平、苏知颖二人在替上线寻找收款二维码，将违法犯罪所得资金套现的情况下，依然从广东省惠州市来到本市，提供本人微信收款码给陈平用于套现资金流转，并共同寻找收款二维码。三人在本市月湖区先后寻找到金叶烟酒店、乐达超市、小洪超市、亿豪烟酒店收款二维码，并将本应在二维码发送给了上线。2020年7月14日，被害人陈某1在ＱＱ聊天时，被犯罪分子欺骗，扫码将人民币16000元分6笔转账至金叶烟酒店和乐达超市。陈平等人随后至金叶烟酒店和乐达超市，将被害人转入这两家商店的资金全部套现，在扣除约定的提成后，按上线指示通过支付宝口令红包和银行转账形式转移给上线。2020年7月15日，公安民警将被告人陈平、苏知颖、莫楠林抓获，并在商户梁某手中扣押到赃款六千元。归案后，三被告人如实供述了上述事实，其亲属代为退缴了赃款一万元。公诉机关认为，被告人陈平、苏知颖、莫楠林明知是犯罪所得而共同予以掩饰、隐瞒，均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；同时其具有坦白情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚、退缴赃款，建议判处陈平拘役五个月，并处罚金人民币五千元；判处苏知颖拘役五个月，并处罚金人民币三千元；判处莫楠林拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人陈平、苏知颖、莫楠林的供述；证人梁某、何某、杨某、张某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；ＱＱ聊天记录；微信聊天记录；被告人指认照片；银行流水、资金流转图；酒店入住记录、铁路购票记录；电子数据检查工作记录；司法鉴定意见书；被告人户籍证明材料等证据证实。被告人陈平、苏知颖、莫楠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈平、苏知颖、莫楠林明知是犯罪所得而共同予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈平、苏知颖、莫楠林归案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人苏知颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳。）三、被告人莫楠林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。）四、被告人缴交的赃款及公安机关扣缴的赃款共计人民币一万六千元，发还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十一月十三日代理书记员  虞诗莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1233号原告：河南华冠种业有限公司。法定代表人：李西锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张新华，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南恒丰种业有限公司。法定代表人：郑艳华。原告河南华冠种业有限公司与被告张新华、河南恒丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告以当事人达成和解并已实际履行为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周彩丽
福建省厦门市海沧区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0205司救执6号 救助申请人：许志安，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 救助申请人许志安申请执行(2020)闽0205刑初4号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，许志安以家庭生活困难，被执行人林伟聪又无财产可供执行为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人许志安称：2019年5月10日17时许，被执行人林伟聪因停车位归属问题与闽家香海鲜排挡工作人员发生口角。21时许，林伟聪饮酒后前往闽家香海鲜排挡附近徘徊，后驾驶闽Ｄ7××××小型汽车加速撞击闽家香海鲜排挡的大门，将在门口休息的许志安、苏武福撞进店内，造成许志安左胫、腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级，胸12椎体压缩性骨折，损伤程度系轻伤二级，外伤致双下肢缝合创口瘢痕累计长5.6ｃｍ，体表擦伤面积在20.0ｃ㎡以上，左腰背部一缝合创口瘢痕累计长1.3㎝，损伤程度系轻微伤，损伤程度综合评定为轻伤一级。2019年5月10日，许志安入院治疗24天，共花费医疗费73576.33元。2020年4月23日，福建正大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：许志安本次损伤尚未达人体损伤伤残等级标准，但根据许志安受伤时ＣＴ检查存在左胫骨下段粉碎性骨折，骨折线贯穿左踝关节面，不排除后期并发左踝创伤性关节炎，如出现上述情况可重新评估伤残等级。厦门市海沧区人民法院于2020年6月28日作出（2020）闽0205刑初4号刑事附带民事判决书，判决被告人林伟聪以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，并于判决生效之日起十日内赔偿苏武福经济损失502876.02元，许志安经济损失141351.33元。判决生效后案件进入执行程序，经法院多次查询后除扣划被执行人银行存款1170元，被执行人名下除与案外人吴爱良共同共有的位于厦门市海沧区××一里××号××室××房外查无可供执行的财产，目前案件到位金额1170元。 申请人家庭生活困难，申请人本次损伤虽目前鉴定尚未达成人体伤伤残等级标准，但根据许志安受伤时CT检查存在左胫骨下段粉碎性骨折，骨折线贯穿左踝关节面，不排除后期并发左踝创伤性关节炎，且其需二次手术摘除左胫骨下段双钢板内固定器，必要时还需手术取出左胫骨下段后方一斜行碎骨片，受伤至今虽能行走，但左脚小腿基本使不上劲，依靠右腿支撑，无法正常行走，因申请人原来工作是厨师，如今腿行走不变，厨房环境容易滑倒，至今仍无人肯聘请，无法正常工作。目前仅依靠申请人配偶微薄工资维持生活，申请人在家帮忙照顾两个孩子，儿子许辰泽2013年7月23日出生，现读龙海市角美镇龙池白礁小学二年级；女儿许辰钰2017年11月27日出生，尚未读书。申请人家中尚有父母需要抚养，父母均已六十多岁，申请人一家为医治申请人已花费大笔医疗费、护理费，且有儿女以及父母需要抚养，申请人家中仅靠妻子微薄收入维持生活，无其他经济收入，现家庭经济十分困难，请求本院给予司法救助金。 经审查查明，2019年5月10日17时许，林伟聪因停车位归属问题与闽家香海鲜排挡工作人员发生口角。21时许，林伟聪饮酒后驾驶闽Ｄ7××××小型汽车加速撞击闽家香海鲜排挡的大门，将在门口休息的许志安、苏武福撞进店内，造成许志安轻伤一级并花费医疗费73576.33元。2020年4月23日，福建正大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：许志安本次损伤尚未达人体损伤伤残等级标准，但根据许志安受伤时ＣＴ检查存在左胫骨下段粉碎性骨折，骨折线贯穿左踝关节面，不排除后期并发左踝创伤性关节炎，如出现上述情况可重新评估伤残等级。厦门市海沧区人民法院于2020年6月28日作出（2020）闽0205刑初4号刑事附带民事判决书，判决被告人林伟聪以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，并于判决生效之日起十日内赔偿苏武福经济损失502876.02元，许志安经济损失141351.33元。判决生效后林伟聪未实际履行，许志安向本院申请强制执行。因本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款和房产情况，除与案外人吴爱良共同共有的位于厦门市海沧区××一里××号××室××房外查无可供执行的财产，目前案件到位金额1170元。 另查明，申请人许志安受伤至今无法正常行走，因申请人原来工作是厨师，如今腿行走不变，厨房环境容易滑倒，至今仍无人肯聘请，无法正常工作。许志安父母均为60多岁，有两个小孩需要抚养，其配偶工资微薄，生活困难。许志安户籍所在地福建省漳州市××镇龙池社区居民委员会开具证明，证明许志安家庭生活十分困难。 本院认为，许志安因刑事附带民事赔偿纠纷导致轻伤一级，生效判决确定的赔偿款执行到位金额为1170元，许志安家庭生活确实困难，且被执行人的房产因与案外人共有，且属于安置房性质，不宜拍卖处置。许志安在申请司法救助过程中签署了《息诉息访承诺书》，承诺其领取司法救助金后息诉息访。许志安的司法救助申请符合条件，应当予以先行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 给予救助申请人许志安司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3242号 关于张婷婷与周祥红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4200元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位4200元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3242号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8936号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：杨振，男，1990年7月13日生，汉族，，住无锡市锡山区原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称工商银行）诉被告杨振信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：杨振立即归还卡号为62×××04信用卡的欠款本金89408.02元、支付利息（截止2020年11月23日为10483.89元；自2020年11月24日起至实际清偿之日止，以89408.02元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2019年4月2日，杨振向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××04。截止2020年11月23日，杨振结欠工商银行62×××04号信用卡项下本金89408.02元、利息10483.89元。被告杨振未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2019年4月2日，杨振向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××04。截止2020年11月23日，杨振结欠工商银行62×××04号信用卡项下本金89408.02元、利息10483.89元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。工商银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，杨振未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杨振应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××04）欠款本金89408.02元、支付利息（截止2020年11月23日为10483.89元；自2020年11月24日起至实际清偿之日止，以89408.02元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.5元（已减半收取），由杨振负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行垫付，杨振于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2431号原告：吴细明，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省余江区。原告吴细明与被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴细明于2020年11月19日以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告吴黄明的起诉。本院认为，原告吴细明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴细明撤回对被告吴黄明的起诉。案件受理费22145元（原告吴细明已预交），减半收取计11072.5元，由原告吴细明负担。审 判 长  汪军太人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年十一月十九日法官助理谢露书记员刘鎏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13914号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：吴思璇，女，1983年2月10日出生，汉族。被告：石嘴山市嘉城建材有限公司，住，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区农指嘴山监狱办公楼后），统一社会信用代码：9164020059621106XB。法定代表人：丁璐。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人吴思璇、石嘴山市嘉城建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人吴思璇、石嘴山市嘉城建材有限公司名下银行存款290万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴思璇、石嘴山市嘉城建材有限公司名下银行存款290万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足290万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人吴思璇、石嘴山市嘉城建材有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十一月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3033号原告：连云港神龙涧建材有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇西窑厂场地。法定代表人：张世军，该公司经理。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告任加成，男，约53岁，住连云港市海州区。被告邱成，男，1968年3月26日生，汉族，住连云港市云台山风景区。原告连云港神龙涧建材有限公司与被告任加成、邱成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港神龙涧建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付货款95715元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告从原告处买混凝土，后经原告核算，被告共欠原告货款95715元，对此款被告拖而不还，现原告依法起诉，要求被告给付上述款项及利息，同时承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告任加成，但不能提供被告任加成的准确身份信息，系被告不明确，依法应驳回原告对任加成的起诉。从原告提供的发货单看，发货单的签收人并没有被告邱成，原告又无其他证据证明原告与邱成存在买卖合同关系，根据合同相对性的原则，原告向被告邱成主张权利，属于被告主体不适格，依法应驳回原告对邱成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告连云港神龙涧建材有限公司的起诉。案件受理费2193元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈宽燕人民陪审员  王 彪二〇二〇年十一月十九日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3974号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：谭清红，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：任琦贤，男，1986年12月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人：周维，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人谭清红、周维、任琦贤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭清红、周维、任琦贤履行下列义务：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付借款本金37048.28元及截止2017年8月2日的利息15027.77元；并支付2017年8月3日起至本息结清之日的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金37048.28元为基数，按照年利率20.592%计算，复利以未偿还的利息为基数，按年利率20.592%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费730元；4、负担本案执行费681元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭清红、周维、任琦贤发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人谭清红、周维、任琦贤履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人有银行存款和网络资金44630.76元，本院予以冻结和扣划，在结转了本案执行费681元后，已将剩余执行案款全部支付给了申请执行人；2.被执行人周维有位于重庆市永川区昌州大道的房产，有抵押，本院予以查封，但暂不宜处置；3.被执行人周维有位于重庆市永川区昌州大道的车库，本院予以查封，但暂不宜处置；4.被执行人谭清红、周维、任琦贤名下无社保保险、证券、公积金等财产可供执行；5.本院已对被执行人谭清红、周维、任琦贤采取限制高消费措施。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。在执行中，本院查明被执行人谭清红、周维、任琦贤有银行存款和网络资金44630.76元，本院予以冻结和扣划，在结转了本案执行费681元后，已将剩余执行案款43949.76元全部支付给了申请执行人。目前，本院尚有申请执行人申请执行的截止2017年8月2日的利息8126.29元、自2017年8月3日起至本息结清之日的罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费730元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人谭清红、周维、任琦贤（2020）渝0118执3974号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 航
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2233号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：覃博，男，1989年10月29日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告覃博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方已在庭外自行协商解决（被告已交费）为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员 陈 光 琼 二〇二〇年十一月二日 书记员 欧阳丽江
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执10347号董许生、刘水云：关于董许生与刘水云劳务纠纷一案，被执行人刘水云已还款5162元（其中劳动报酬等5112元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢152号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,地址肇州县正街路南。法定代理人：杨某，职务：董事长。被执行人张伟多，女,1980年生，汉族。被执行人徐有宝，男,1980年生，汉族。本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与张伟多、徐有宝借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖被执行人房产，已二次流拍价格535.173.00元抵偿给申请人，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，剩余欠款，申请人暂不需要法院执行，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长  李凤君审判员  王 龙审判员  谭力成二〇二〇年十一月十六日书记员  谢慧来
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29665号 29664案申请执行人张今抒，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址北京市东城区。 29665案申请执行人张今抒，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址北京市东城区。 申请执行人孙艳，女，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址广东省。 被执行人潘树峰，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址广东省。 申请执行人张今抒、孙艳与被执行人潘树峰保证合同纠纷两案中，本院（2019）粤0304民初47394、47396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共计偿付4008166.22元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人潘树峰持有的天寅影业（深圳）有限公司15.00%的股权，本院已依法冻结；被执行人潘树峰持有的深圳前海康汇资本投资管理有限公司60.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人潘树峰持有的深圳市绯格电子科技有限公司10.00%的股权，本院已依法冻结；被执行人潘树峰名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆三辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币11017.96元，29664案支付诉讼费退费14041元，29665案支付诉讼费退费24640元，两案支付诉讼费退费共计38681元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘玮蓉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11868号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张滨，男，1973年1月21日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼、被告张滨经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币7873.83元、截至2020年7月8日的拖欠利息749.79元、复利26.7元，共计8650.32元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年7月8日至实际给付之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日,原告与被告签订了编号为RL20180409001528的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过505000元的授信额度，原告于2018年4月10日向被告发放了54000元贷款,贷款期限24个月，自2018年4月10日至2020年4月10日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月10日，每月还款金额2705.3元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金46126.17元、利息10850.05元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告张滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张滨偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币7873.83元、截止到2020年7月8日产生的利息人民币749.79元、复利人民币26.7元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月9日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月二日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19975号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王毅，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省厦门市思明区。 被告：刘莉莉，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王毅、刘莉莉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王毅向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款21638元及利息（截至2020年10月8日的利息为2126.36元，此后利息以21638元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王毅向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令刘莉莉对王毅的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王毅、刘莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年9月21日。 三、委托人（借款人）：王毅。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4651信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年9月21日。 十三、反担保人：刘莉莉。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2020年1月17日代偿7000元；2020年2月22日代偿7638元；2020年3月20日代偿7000元。 十九、代偿总金额：21638元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：2126.36元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款21638元及利息（暂计至2020年10月8日的利息2126.36元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告刘莉莉对被告王毅的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王毅追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告王毅、刘莉莉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7646号原告：陈思雅，女，1993年1月24日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京魔兽健身管理有限公司，住所地在南京市建邺区泰山路**新丽华中心**。法定代表人：朱程飞。原告陈思雅诉被告南京魔兽健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈思雅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈思雅撤回起诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12681号原告张双春，女，汉族，1969年2月17日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人刘兴毅，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。被告北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司。营业场所云南省昆明市西山区滇池路C1-3号正和综合楼。负责人王建委托代理人王婷婷，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。原告张双春诉被告北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张双春于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双春撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元由原告张双春承担；剩余1830元按规定退还原告张双春。审判员  唐建芳二〇二〇年十一月九日书记员  徐 兴
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2841号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市。 负责人:牟小楠，行长。 被申请人：济南市长清区双龙机械厂，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路。 法定代表人:刘勇，经理。 被申请人：济南海纳商务酒店有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于业水，经理。 被申请人：济南龙安机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于业海，经理。 被申请人：刘勇，男，1963年4月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：于业水，男，1958年5月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：于业海，男，1953年12月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：卢道霞，女，1971年9月22日出生，汉族，住济南市。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南市长清区双龙机械厂、济南海纳商务酒店有限公司、济南龙安机械有限公司、刘勇、于业水、于业海、卢道霞的银行存款共计55万元或查封相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区双龙机械厂、济南海纳商务酒店有限公司、济南龙安机械有限公司、刘勇、于业水、于业海、卢道霞的银行存款共计55万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  管晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保658号申请人：刘先锋，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：吴培坤，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人刘先锋与被申请人吴培坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴培坤位于宿豫区顺河镇农园新村1幢1单元302室房屋的拍卖款348000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人吴培坤位于宿豫区顺河镇农园新村1幢1单元302室房屋的拍卖款348000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32041号原告徐友松，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址广东省丰顺县。被告张世权，男，汉族，1975年10月9日出生，住址广东省新丰县。被告江宏成，男，汉族，1970年6月10日出生，住址广西陆川县。上列原告诉两被告劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付人工费（劳务人工工资）人民币41000元；2、两被告向原告支付劳务人工工资占用利息（自起诉之日起，以人民币41000元为基数，按照贷款市场报价利率标准计算）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张世权应于本判决生效之日起十日内向原告徐友松支付劳务费用人民币39100元及利息（以人民币39100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐友松的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币412.50元，由被告张世权负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二〇年十一月二十三日书记员  董诗颖书记员  梁梓恒
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9675号申请执行人：珠海美明门窗工程有限公司,地址：珠海市香洲人民西路**。统一社会信用代码：91440400MA4UNLRKXB。法定代表人：朱金玲，执行董事兼经理。被执行人：珠海市福德门业有限公司,住,住所地：珠海市唐家湾镇鸡山村**临时厂房**一社会信用代码：914404003452743571。法定代表人：余汉光，厂长。关于申请执行人珠海美明门窗工程有限公司与被执行人珠海市福德门业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9053号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人珠海美明门窗工程有限公司支付工程款89435元；二、向申请执行人珠海美明门窗工程有限公司支付利息（以89435元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年7月6日起计至付清之日止）。因珠海市福德门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海美明门窗工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市福德门业有限公司负有继续向申请执行人珠海美明门窗工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭静怡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3767号 原告张德权，男，1957年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告饶家明，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告张德权与被告饶家明劳务合同纠纷一案中，原告张德权于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德权的申请符合法律规定，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德权撤诉。 案件受理费50元，由原告张德权负担。 审 判 长  陈 志 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  刘依斌 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 玉
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1400号 攀枝花市东区人民法院大渡口法庭、李雪： 关于攀枝花市东区人民法院大渡口法庭移送执行李雪追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费228元。经本院立案执行，本案已强制执行到位228元。至此，攀枝花市东区人民法院大渡口法庭申请执行的（2016）川0402民初520号民事判决书中由李雪承担的案件受理费228元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  李娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2339号申请执行人：陶恋鑫，男，住四川省。被执行人：梅天富，男，住贵州省。本院于2020年9月25日立案受理申请执行人陶恋鑫与被执行人梅天富买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初2804号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，无财产可供执行。3、2020年11月25日本院电话告知申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13285.6元及迟延履行期间债务利息、案件受理费91元、执行费109元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳