wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1475号 申请执行人：金高，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人金高与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠非法吸收公众存款一案中，（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠应退赔经济损失70000元给申请执行人金高。至今未履行，经查，甄雅明开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄雅明在中国建设银行3128039980110535212_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈小琪
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2588号原告：代仁秀，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：袁书国，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住潜江市。原告代仁秀与被告袁书国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代仁秀及其委托诉讼代理人曾祥俊、被告袁书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代仁秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因机动车交通事故造成的经济损失242421.80元，并在交强险范围内承担精神损害抚慰金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月29日9时许，原告骑行二轮自行车沿浩口乡村道路由北向南行驶至樊场村7组丁字路口处右转弯后，与被告无证驾驶鄂Ｎ×××**号飞肯牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告、被告受伤。事故发生后双方自行撤离现场，原告被送往湖北江汉油田总医院治疗。当日下午14时50分原告家属袁代金报警。因事故发生后双方未及时报警并保护现场，导致证据灭失，且双方当事人各执一词、相互矛盾，因而潜江市公安局交通警察支队未对本次交通事故作出责任认定。被告袁书国无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车，事故发生后既未及时报案，也未能保护现场，导致证据灭失，致使交警部门对本次交通事故责任无法认定，依法应承担本次道路交通事故的全部责任。特具状起诉，请求判如所请。被告袁书国辩称，原告陈述不是事实。被告驾驶摩托车由东向西在主道行驶，原告骑车从丁字路驶出，导致两车相撞。事故发生后被告叫当地人开车将原告送到医院，并支付路费。因为我的手机在事故发生时掉入水中，所以没有报警，是离开现场以后原告的家属打电话报警。本次事故不只是我一方的责任，双方都有责任，原告主张的费用不应由我全部承担，我也没有能力赔偿。我的驾驶证当时已经过期了。我的摩托车没有投保交强险，也没有进行年审。我目前每月领取养老保险金115元，之前经济来源依靠种地和做小工，现在因为年纪大了，没有种地也没有去打工了。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日9时许，被告袁书国无证驾驶鄂Ｎ×××**号飞肯牌二轮摩托，沿潜江市浩口镇樊场村乡村道路由东向西行驶至樊场村七组丁字路口处时，与原告沿丁字路由北向南骑行至此右转弯的二轮自行车相撞，导致原、被告受伤的交通事故。事故发生后，被告叫他人将原告送往湖北江汉油田总医院住院治疗，后双方自行撤离现场。因双方未及时报警并保护现场，致使公安交警部门无法认定事故主要事实及双方的责任。原告住院治疗12天，开支医疗费49054.60元。被告系鄂Ｎ×××**号飞肯牌二轮摩托车主，其没有为该车投保交强险。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告的损伤构成九级伤残；后期治疗费4000元；误工时间180日；护理时间60日；营养时间90日。原告支付鉴定费2600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计235457.60元，其中医疗费49054.60元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7015元（按居民服务业年平均工资计算，42677元/年÷365天/年×60天）、误工费17684（按农业年平均工资计算，35859元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金150404元（37601元×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元（酌定）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。此次交通事故发生后，双方均未及时报警并自行撤离现场，根据双方的过错，本院认定原、被告承担此次交通事故的同等责任。对原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告系交强险投保义务人，但没有为机动车投保交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金。原告的各项损失超过交强险各分项赔偿限额，被告应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计120000元，不足部分由被告赔偿50%，即为57728.80元[（235457.60元－120000元）×50%]。综上，被告应赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计177728.80元（120000元+57728.80元）。原告的部分诉请过高，对其过高部分，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告袁书国赔偿原告代仁秀经济损失和精神损害抚慰金共计177728.80元；二、驳回原告代仁秀的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取计2468元，鉴定费2600元，合计5068元，由原告代仁秀负担1068元，被告袁书国负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2959号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3433号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年8月24日23时许，被告人黄某某在深圳市龙岗区南联社区，将被害人谭某某停放在南联银翠路9号楼下的一辆电动车盗走（因原物灭失，无法进行价格鉴定）。      2、2019年12月19日19时20分许，被告人黄某某在深圳市龙岗区宝龙南约新村，将被害人刘某某停放在深圳市龙岗区宝龙南约新村的一辆电动车盗走（因原物灭失，无法进行价格鉴定)。      3、2019年12月20日3时许，被告人黄某某在深圳市龙岗区宝龙街道，将被害人张某某停放在深圳市龙岗区宝龙街道的一辆电动车盗走（因原物灭失，无法进行价格鉴定）。      4、2020年4月18日5时许，被告人黄某某和一老乡在龙岗区宝龙街道龙东社区，将被害人吴某、李某某夫妇停放在深圳市龙岗区龙东社区的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币945元。      5、2020年6月21日21时50分许，被告人黄某某在深圳市龙岗区的充电站，将被害人王某正在充电站进行充电的一辆电动车盗走（因原物灭失，无法进行价格鉴定）。      6、2020年6月22日0时55分许，被告人黄某某和肖伟彪(在逃）在龙岗区龙园路，将被害人蓝某某停放在深圳市龙岗区龙园路的一辆电动自行车盗走（因原物灭失，无法进行价格鉴定）。      7、2020年7月7日1时56分许，被告人黄某某和肖伟彪(在逃）在龙岗区，将被害人岑某某停放在深圳市龙岗区源盛新村的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1069.5元。      8、2020年7月7日2时25分许，被告人黄某某在深圳市龙岗区爱南路，将被害人黄某某停放在深圳市龙岗区爱南路的一辆粉红色电动自行车盗走（因原物灭失，无法进行价格鉴定)。      9、2020年7月5日23时40分许，被告人黄某某在深圳市龙岗区宝龙街道南约社区，将被害人王某某停放在深圳市龙岗区宝龙街道南约社区的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币912元。      被告人黄某某被抓获后如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送电动自行车一辆、电动车充电器七个，由公安机关依法发还所有权人；随案移送作案工具钥匙一串、剪钳一把、螺丝刀五把，依法予以没收处理；责令被告人黄某某退赔被害人吴兰损失人民币945元、被害人岑维堂余损失人民币1069.5元、被害人王小龙损失人民币912元；继续追缴赃款赃物返还被害人谭旭贵、刘少庭、张晶晶、王杰、蓝文忠、黄国定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3529号 申请人：沧州辉豪电子机箱设备有限公司，住所地：河北省青县农场五分场，统一社会信用代码：91130922068133117T。 法定代表人：许向利，职务经理。 被申请人：北京泛斯机床有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路**北京方和正圆内**厂房北侧，统一社会信用代码：911101126774155151。 法定代表人：李明昊。 被申请人：李明昊，男，1980年生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：李文军，男，1955年生，住北京市通州区。 被申请人：曹瑞敏，女，1970年生，汉族，住北京市通州区。 本院在审理原告沧州辉豪电子机箱设备有限公司与被告北京泛斯机床有限公司、李明昊、李文军、曹瑞敏加工合同纠纷一案，申请人沧州辉豪电子机箱设备有限公司于2020年11月6日 —2— 向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1000000元的财产予以保全，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州辉豪电子机箱设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颜 二〇二〇年十一月六日 —3— 书记员 李湘瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6553号申请执行人朱波，男，汉，1998年1月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳悦美企业管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********房。法定代表人张浪。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第447-1号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人2020年1月1日至2020年2月1日的劳动报酬差额4000元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息一并计算本案执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人法定代表人张浪发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字[2020]第447-1号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3883号 上诉人（原审被告）：浙江万俊网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波象保合作区航天大道******。 法定代表人：蒋建俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严燕霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马雪英，女，1968年10月7日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被上诉人（原审原告）：申君宇，男，1994年3月30日出生，汉族，住山西省长治市城区。 两被上诉人委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师。 原审被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地。住所地：上海市普陀区真北路****iv> 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市普陀区真北路**** 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 两原审被告委托诉讼代理人：蒋倩倩，北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江万俊网络科技有限公司（以下简称万俊公司）因与被上诉人马雪英、申君宇、原审被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称上海扎拉斯公司）、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称扎拉斯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。 万俊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：缪剑飞虽系万俊公司员工，但在工作过程中未遵守交通规则，自行加装挡风板构成故意和重大过失，应由缪剑飞承担赔偿责任。本次事故应由缪剑飞与死者各承担50%。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。 马雪英、申君宇辩称：认为一审认定的申志刚的责任比例过高，但未上诉。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 上海扎拉斯公司、扎拉斯公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 马雪英、申君宇向一审法院起诉请求：判令万俊公司、上海扎拉斯公司、扎拉斯公司赔偿马雪英、申君宇损失1685481.60元承担90%的赔偿责任，并互负连带责任。 一审法院审理认定事实：2019年6月10日21时05分，缪剑飞驾驶电动自行车沿杭州湾新区芦苇路由北往南行驶至芦苇路与贵安路路口往北100米路段处，车头与在该处由东往西横过道路的行人申志刚发生碰撞，造成申志刚倒地受伤经医院救治无效于同年8月2日死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，缪剑飞对事故负主要责任，申志刚对事故负次要责任。经一审法院核定各项损失为：医疗费273156.60元、死亡赔偿金1297680元、丧葬费38141元、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费6000元、精神抚慰金35000元，上述各项损失合计为1649977.60元。另查明，申君宇系死者申志刚儿子，原告马雪英系死者申志刚妻子。缪剑飞系被告万俊公司工作人员，事故发生在其执行工作过程中。 一审法院认为：本案事故经交警认定，缪剑飞对事故负主要责任，申志刚负次要责任，而缪剑飞系万俊公司工作人员，事故发生在其执行工作任务过程中，故万俊公司应对马雪英、申君宇的精神损害抚慰金外的损失1614977.60元承担70%的赔偿责任，计1130484.32元。同时，万俊公司还应赔偿马雪英、申君宇精神损害抚慰金35000元，两项共计1165484.32元。马雪英、申君宇关于上海拉扎斯公司、拉扎斯公司也应承担相应的赔偿责任的主张并无相应依据，不予支持。万俊公司辩称缪剑飞在履行职务过程中存在重大过失，其不承担赔偿责任，该辩称并无相应法律依据，不予采纳。 一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、浙江万俊网络科技有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告马雪英、申君宇1165484.32元；二、驳回马雪英、申君宇其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7985元，由马雪英、申君宇负担1850元，由浙江万俊网络科技有限公司负担6135元。 二审中，马雪英、申君宇、上海扎拉斯公司、扎拉斯公司未向本院提交证据，万俊公司向本院提交证据《缪剑飞管理制度学习确认书》、《骑手标准版手册》第五章第13.3和第13.4条，拟证明万俊公司在日常管理中对骑手进行了安全教育和安全出行等相关规则教育，骑手缪剑飞不仅违反了交通规则，也违反了公司管理规定，且其存在故意行为，应由其自己承担事故责任。 马雪英、申君宇经质证认为，万俊公司二审中提交的证据《缪剑飞管理制度学习确认书》、《骑手标准版手册》真实性、关联性、合法性均由异议，且不属于二审新证据，不能证明待证事实。上海扎拉斯公司、扎拉斯公司对万俊公司二审中提交的证据《缪剑飞管理制度学习确认书》、《骑手标准版手册》无异议。 本院经审查认为，万俊公司提供的二审中提交的证据，不属于二审新证据，且与本案无关，不能证明待证事实，本院不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据一审查明的事实，交通肇事人缪剑飞系万俊公司员工，且事故发生在其执行工作任务过程中，一审认定应由万俊公司承担民事赔偿责任，并无不当。万俊公司上诉称缪剑飞在本次事故中存在故意或重大过失行为，应由其承担民事赔偿责任，万俊公司不承担民事赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人万俊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6135元，由上诉人浙江万俊网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决 审 判 员 吕伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 汪学良 代书记员 项凌燕
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保753号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，登记住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被申请人：临邑金涛物资有限公司，住所地山东省临邑县城广场大街东首建材市场南 法定代表人：赵汉武，执行董事兼总经理。 被申请人：临邑春曦生态养殖有限公司，，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦花木园南首 法定代表人：蔡建国，执行董事兼经理 被申请人：临邑梨园餐饮有限公司，，住所地山东省临邑县临武路中段北侧临盘钻探公司东邻） 法定代表人：赵孝民，执行董事兼总经理 被申请人：赵某，男，1982年11月24日出生，，住山东省临邑县身份证号码：3714241982××××××××。 被申请人：郑某，1988年11月22日出生，，住山东省临邑县身份证号码：3729281988××××××××。 被申请人：赵汉武，男，1958年8月26日出生，，住山东省临邑县身份证号码：3724281958××××××××。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑金涛物资有限公司、临邑春曦生态养殖有限公司、临邑梨园餐饮有限公司、赵某、郑某、蔡建国、赵汉武借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人临邑金涛物资有限公司、临邑春曦生态养殖有限公司、临邑梨园餐饮有限公司、赵某、郑某、蔡建国、赵汉武名下的财产，保全标的共计为850万元。 经本院执行，于2020年11月30日冻结了被申请人临邑梨园餐饮有限公司工行山东省德州临邑支行1612005519200158218的存款13046.46元，冻结了被申请人赵汉武山东临邑农村商业银行股份有限公司广场大街分理处6223201401602372,0101,0的存款490.92元，冻结了被申请人赵金涛山东临邑农村商业银行股份有限公司广场大街分理处6223201402650693,0101,0的存款0.00元，冻结了被申请人郑慧灵山东临邑农村商业银行股份有限公司油区支行6223191402857085,0101,0的存款0.00元，冻结了被申请人郑慧灵中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心62×××36_156_1的存款0.00元，冻结了被申请人郑慧灵工行山东省德州临邑支行1612005501039978657的存款1064.37元，冻结了被申请人郑慧灵财付通支付科技有限公司的存款2488.58元，轮候查封被申请人郑慧灵名下的位于临邑县迎曦大街中段路南南鑫都御景苑16号楼3单元601室（鲁临房权证城字第××号）。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑金涛物资有限公司、临邑春曦生态养殖有限公司、临邑梨园餐饮有限公司、赵金涛、郑慧灵、蔡建国、赵汉武借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保753号一案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执482号 申请执行人：华池县南梁生枝建材有限责任公司 地址:甘肃省庆阳市华池县南梁乡高台村高台组。 法定代表人:刘生枝，系该公司董事长。 被执行人：张海游，男，汉族。 本院在执行申请执行人华池县南梁生枝建材有限责任公司与被执行人张海游买卖合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初847号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初538号民事调解书，向被执行人张海游送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人张海游与申请执行人华池县南梁生枝建材有限责任公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初847号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李登伟
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执252号之一 申请执行人：黄成国，男，1964年2月14日出生，汉族，医生，住四川省宁南县。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛,该公司总经理。 申请执行人黄成国与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初929号民事判决书及（2019）川34民终1206号民事判决书，重庆市公路工程（集团）股份有限公司应赔偿黄成国21,379.6元。因重庆市公路工程（集团）股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，黄成国申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月7日向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费21976.6元，同时支付案款21379.6元迟延履行期间的债务利息。被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司至今未按执行通知书履行义务。2、依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知；委托重庆市公路工程（集团）股份有限公司住所地法院实地调查其财产状况。通过上述财产调查措施查明重庆市公路工程（集团）股份有限公司有如下财产：在凉山州国有交通投资发展集团有限公司有工程款276.8万元（未结算、未审计金额），基地仓库、办公、工业、车库、住宅及商业用房共计面积23772.35㎡，各类车辆31辆。因工程款未进行结算、各类房产被其他法院先行查封及车辆下落不明本院无法实际控制等原因致使本院无法执行上述财产。本院作出（2020）川3427执252号限制消费令、失信决定书，对重庆市公路工程（集团）股份有限公司进行消费限制和信用惩戒。作出（2020）川3427执252号执行裁定书，查封被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司位于重庆市沙坪坝区××号住宅，查封住宅建筑面积697.5㎡，权证号为：104房地证2006字第0××3号。 本院对申请执行人黄成国进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人黄成国认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司除无法执行的财产外无其他可供执行财产，本案属无财产可供执行案件，申请执行人黄成国认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执252号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓远玉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2112号原告:曹国林，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：马秀英，女，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：孙绪国，男，1966年9月3日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告曹国林与被告马秀英、孙绪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国林及其委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告马秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙绪国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告借款16万元，并自2020年6月16日起按照年利率15.4%的标准给付本金12万元的利息，利息给付至借款还清之日止。事实和理由：二被告在借款时系夫妻关系，二被告在2016年3月28日办理了离婚登记。2008年被告在建平县进行矿山开采，原告在被告矿上负责矿上管理，因而二人关系较好，被告孙绪国先后分三次共向原告借款12万元用于资金周转，当时约定月利息2分，2010年2月3日，被告孙绪国主动为原告出具16万元的借条一枚，约定还款时间为2011年2月3日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。2020年3月10日，原告找到被告催要此款，被告孙绪国承诺2020年6月15日之前偿还该笔借款，现借款已到期，被告分文未还。被告孙绪国矿山开采所得用于家庭共同生活，被告妻子马秀英应对原告的借款承担偿还责任。被告马秀英、孙绪国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙绪国曾向原告曹国林借款12万元，后经结算本息，被告于2010年2月3日为原告出具借条一枚，内容为：“今借到于营子曹国林人民币：拾陆万正￥160000.00元借款时间2020年2月3日还款时间2011年2月3日借期为一年借款人：孙绪国2010年2月3日”。借条出具后，被告未按约定期限偿还借款，并在借条复印件“还款时间2011年2月3日”后加入“2020.6.15孙绪国”的内容。现原告仍被拖欠16万元未给付。被告孙绪国与被告马秀英于1989年12月25日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。上述事实有原告提交的借条原件、复印件各1枚、录音光盘1张、婚姻记录表1份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告主张被告孙绪国的借款用于采矿、投资，用于家庭共同生活，系二被告夫妻共同债务。原告提交了被告孙绪国与赵家店村民委员会签订的协议书复印件一份、录音光盘一张。对原告的上述主张及证据本院分析如下：协议书内容系对矿山开采的约定，并未涉及原告上述主张，不能确定与本案借款有关联。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻共同债务包括夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案借款系被告以个人名义在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活所需负的债务，但录音内容并未体现被告马秀英追认该笔债务，也不能证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。综上，原告关于孙绪国的借款属于二被告夫妻共同债务的主张本院不予采信。本院认为，被告孙绪国与原告曹国林之间存在民间借贷法律关系，被告孙绪国为原告出具16万元的借条，表明其同意偿还16万元，故被告孙绪国应向原告给付16万元。被告孙绪国在原告提供的借条复印件中“还款时间2011年2月3日”后加入“2020.6.15孙绪国”的内容，表明原告与被告孙绪国对还款时间重新约定。被告未按约定日期还款，应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。”的规定，对原告要求被告自2020年6月16日起按年利率15.4%的标准给付本金12万元的利息，利息给付至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持为被告自2020年6月16日起按照年利率6%的标准给付本金12万元的利息，利息给付至借款还清之日止。对于原告要求被告马秀英与被告孙绪国共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告提交的证据不足以证明本案借款系夫妻共同债务，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙绪国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹国林欠款16万元，并自2020年6月16日起按照年利率6%的标准给付本金12万元的利息，利息给付至借款还清之日止；二、驳回原告曹国林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元、公告费690元，合计4,190元由被告孙绪国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  齐云龙
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执593号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：张文冬，男，汉族，农民。被执行人：张文喜，男，汉族，农民。被执行人：康进朝，男，汉族，农民。本院在执行申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与张文冬、张文喜、康进朝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 先博飞
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初2337号原告：邓红洋，男，1979年3月5日生，汉族，住贵州省兴义市清水河镇兴丰村**。被告：罗介明，男，1989年8月20日生，汉族，住贵州省贞丰县挽澜镇挽澜村**。被告：杨仕鑫，男，1995年3月27日生，汉族，住贵州省北盘江镇新屯村抱木山组。原告邓红洋诉与被告罗介明、杨仕鑫合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告邓红洋到庭参加诉讼，被告罗介明、杨仕鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告已支付的材料款本金90000元；2、依法判令两被告支付原告违约金9900元（按照本金90000元计算，年利率为6%计算至起诉日）；3、诉讼费由两被告承担。在审理中，原告表示自愿放弃诉讼请求第二项即“2、依法判令两被告支付原告违约金9900元（按照本金90000元计算，年利率为6%计算至起诉日）”。事实及理由：两被告系合伙关系，2017年12月，被告杨仕鑫与原告电话联系，称在贞丰有一个活动板房改造烤烟烤房的项目，欲承包给原告。2018年2月18日，原告与二被告在贞丰县者相镇街上会面商谈，之后由原告与被告罗介明签订了《合同书》。合同书约定被告将其承包的烤烟烤房转包给原告，由原告包工包料。每套烤房承包价为9000元，共计60栋。另外合同还对烤房规格和内含设备、工程款支付方式、做工期限作了约定，但原告需要按照被告要求采购材料和设备，否则经验收不合格与被告无关。合同签订后，原告准备进场施工，被告杨仕鑫提出根据合同约定，构筑烤房的主体样板材料有特别规定，目前只有关岭一个厂家有卖。于是原告通过本人及亲友的账户于2018年2月24日将样板房的90000元材料款转入杨仕鑫账户。后因材料一直未到，原告一直未能进场施工，经原告多次催要，两被告明确表示原材料不能正常到货了。因二被告迟迟未退还原告的材料款，原告于2019年6月4日向贞丰县公安局提出控告，望公安机关依法追究二被告的诈骗行为。公安机关调查过程中，两被告表示合同目的不能实现了，愿意解除合同并返还原告已支付的材料款。故公安机关认为系经济纠纷未立案侦查。之后，二被告一直未返还原告材料款，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前述请求。二被告为向本院提交书面的答辩状及证据。原告对其主张向法院提交如下证据:1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和主体资格。2、合同书原件一份，拟证明原告与被告罗介明于2018年2月28日签订合同一份，约定被告将烤烟房60栋承包给原告施工，每栋承包价9000元。3、个人明细账查询表复印件一份，拟证明原告因购买板房材料，向被告杨仕鑫打款90000元（2018年2月22日打款15000元，2018年2月24日通过普绍友账户打款30000元，2018年2月25日打款45000元）。针对上述证据，二被告未到庭不能组织质证，经审查，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以彩信作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告罗介明与被告杨仕鑫合伙做工程，2017年12月，被告杨仕鑫与原告邓红洋电话联系，称在贞丰者相有一个活动板房改造烤烟烤房的项目，欲承包给原告。2018年2月18日，原告与二被告在贞丰县者相镇街上会面商谈，协商好之后于2018年2月28日由原告与被告罗介明签订了《合同书》。合同约定“被告将其承包的烤房转包给原告，由原告包工包料；烤房长3米，宽1.5米，高1.8米，每栋烤房的承包价款为9000元，共计60栋；材料及设备要求……如乙方不按甲方要求采购材料及设备，经验收不合格与甲方无关；乙方材料及设备进场甲方支付乙方50%的工程款……；违约责任”。被告杨仕鑫提出构筑烤房的主体样板材料有特别规定，由原告打钱给被告杨仕鑫购买。于是原告为准备案涉工程进场施工，通过本人账户在2018年2月22日打款15000元、2018年2月25日打款45000元及2018年2月24日（普绍友账户）打款30000元给被告杨仕鑫，以上共计材料款90000元。转款后因材料一直未到，原告一直未能进场施工，后经原告多次催要，二被告明确表示原材料不能正常到货，合同不能施工了。因二被告一直未返还原告材料款，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前述请求。另查明，经本院电话向被告杨仕鑫（1528549****）、罗介明（1318512****）分别核实，二人确实系合伙关系，原告的材料款90000元是转账给被告杨仕鑫的。因该项目工程款无法兑现，所以工程没有进行施工，合同目的无法实现，二人表示愿意退还原告材料款，但是目前资金困难无法退还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，二被告将其承建的烤房项目转包给原告，双方自愿签订《合同书》，原告为实施案涉项目施工，通过银行转账方式向被告预付预购材料款90000元，该行为系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现工程尚未施工，合同目的不能实现，二被告的行为构成违约，对被告杨仕鑫收取的原告预先支付的材料款90000元，二被告未购买材料，案涉工程尚未施工，合同目的不能实现，故二被告应予退还该款，因此原告主张二被告返还材料款本金90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。针对违约金9900元，原告在庭审中表示自愿放弃，该行为系原告对其自身诉权的处分，本院予以确认。被告罗介明、杨仕鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗介明、杨仕鑫在本判决生效后十日内退还材料款90000元给原告邓红洋。案件受理费1138元（已减半收取），由被告罗介明、杨仕鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  魏祥英二〇二〇年十一月十九日法官助理邵艳书记员罗婷文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1155号之一申请人：曹敏，女，1965年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地：天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：欧阳兵，总经理。申请人曹敏与被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人曹敏于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发的位于蓟州区许家台镇乾逅院盘谷艺城53-1号房产依法进行查封、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司开发的位于蓟州区许家台镇乾逅院盘谷艺城53-11号房产取保全措施。案件申请费5000元，由申请人曹敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 哲二〇二〇年十一月十三日书记员 咸西康
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢167号申请执行人：杜建华，女，1970年4月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：李春华，男，1972年10月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人杜建华与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）云0502民初1352号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告李春华归还原告杜建华借款本金105000元，利息75000元，本息合计180000元；被告李春华自2018年5月起，于每月28日前归还原告杜建华借款本息5000至借款本息实际付清时止；若被告李春华未按时还款，则原告可以就全部剩余款项申请强制执行。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并在执行过程中达成执行和解；至2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明李春华名下登记了云Ｍ×××**小型汽车一辆，该车下落不明未能控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月五日书记员 杨添润
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢494号 申请执行人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被执行人：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：宋诗红，女，1980年10月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂天元混凝土工程有限公司与被执行人宁二东、宋诗红买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请已撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢494号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1149-1号被执行人程晓同，女，1976年6月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。关于程晓同罚金一案，淮滨县人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫1527刑初42号刑事判决书。根据上述判决书规定，程晓同犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。对程晓同违法所得人民币274999元予以追缴，退赔被害人。因程晓同未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晓同负有继续履行法院判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月十九日书记员 李大卓
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9597号原告：彭杨，男，1994年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿代双，重庆岩松律师事务所实习律师。原告：蒋志荣，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭杨与被告蒋志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月18日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告彭杨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭杨负担。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执661号之九申请执行人：邱旭,男性,1994年7月15日出生,住昌图县。被执行人：夏志明，男性,1981年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邱旭与夏志明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初646号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱旭于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人夏志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人夏志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏志明暂无财产可供执行财产。申请执行人邱旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4139号原告：王金山，男，1965年12月7日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：周前进，河南昆山法律服务所法律工作者。被告：马国强，男，1977年5月15日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：舞阳九泰新型建材有限公司法定代表人：李书英,系该公司总经理。地址：舞阳县太尉镇工业区。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。原告王金山诉被告马国强、舞阳九泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告王金山向本院提出诉讼请求如下：判令二被告退还原告砖款17000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马国强经常做拉砖生意，2020年5月其从被告舞阳九泰新型建材有限公司为原告王金山送去四车砖共计40000块砖，每块砖价格0.425元,合计17000元。原告在6月份准备建房时发现被告马国强为原告王金山送去的砖出现严重质量问题，双方协商未果。为维护合法权益，特起诉至法院。被告舞阳九泰新型建材有限公司辩称：我公司同意出12000元，但是钱先由马国强从砖款里面垫付。被告马国强辩称：同意舞阳九泰新型建材有限公司的意见。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马国强自愿在2020年12月1日之前给付原告王金山购砖款12000元；二、被告舞阳九泰新型建材有限公司自愿在2020年4月30日前免费给付被告马国强30000块烧结砖。案件受理费113元，由原告王金山承担。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十一月十二日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8802号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：胡毅刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于本院移送执行胡毅刚诉讼费纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终5398号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费7330元，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8802号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13532号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘艳，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000元、利息6,402元，逾期罚息4,378元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5,539元；以上两项金额合计116,319元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月9日至2019年9月29日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计100,000元，贷款日利率均为0.055%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告刘艳通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为4,910.33元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的4,378元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5,539元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180,000元，利息4,910.33元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告刘艳于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5,539元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,313元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执751号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。 被执行人：王国刚，男，汉族，生于1983年2月25日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王国刚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人王国刚的强制执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王润鑫
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1083号申请执行人：吉林通电实业集团有限公司。被执行人：辉南县星华房地产开发有限公司。本院立案执行的申请执行人吉林通电实业集团有限公司与被执行人辉南县星华房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初731号民事判决书确定的内容，于2020年11月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7708号原告：于宗永，男，汉族，1971年3月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:张月月，河南颖滨律师事务所律师。被告：周口市东健实业有限公司。住所地：周口市开发区八一路与莲花路交叉口西南角(东健商业广场)。统一社会信用代码：914116005557434653。法定代表人：袁航，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝海，该公司法律顾问。原告于宗永诉被告周口市东健实业有限公司（以下简称东健公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月月、被告委托诉讼代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付合同约定的房屋；2、判令被告向原告支付因延期交房造成的损失96000元，违约金34220元（自2019年2月1日至2020年9月22日），共计130220元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同两份。合同约定：原告以每套570000元的价格购买被告开发的位于八一路与××交叉口××喜××酒店××、××室，共两间，总价款1140000元，付款方式为分期付款；被告交付房屋日期为2019年1月31日，到期未交付房屋的违约金为日息万分之一。原告于2018年11月26日向被告交付了两间房屋的定金共计100000元，并于合同签订当天，支付了两间房屋的首付款480000元。到2019年1月31日，经原告多次催要，被告拒不交付房屋，原告因被告无法按期交房，只能以每年48000元的价格，在中州路西侧邦杰公司附近租房使用，至今已将近两年，共支付租金96000元。在此期间，原告多次向被告催要房屋，但被告以各种理由拒不交付房屋，特具状诉至法院，望依法判决。被告东健公司辩称：一、原告诉称不属实，不足以采信。原告起诉之前，房屋早已交付使用，在装修期间，双方合同一直在履行。诉请第一项与客观事实相悖，不应支持。二、原告诉请于法无据，于理不通，不应支持。1、双方在商品房买卖合同第九条第一款（1）项明确约定：出卖人逾期交房，按买受人已交房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行，不存在租房损失的约定；2、出于“疫情”不可抗力的因素，工地停工数月，无法正常施工，工期顺延；3、经多次催促，因原告拒不交纳房屋维修基金，被告迟延交付了房屋钥匙。综上所述，原告拒不交纳维修基金，违约在先，恳请驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人举证结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年12月3日,原、被告签订《商品房买卖合同》两份,主要内容为:原告购买被告开发的位于八一路××××路交叉口周口喜来登酒店第1幢1单元8层802、803房,建筑面积均为69.14平方米,每平方米8244元,总金额1140000元（570000元×2）。2018年11月26日，原告交付两间房屋购房定金，共计100000元；并于合同签订当天，按约定支付了两间房屋的部分房款480000元，共支付房款580000元；剩余房款，双方约定在2018年12月13日前通过银行办理贷款，完成支付。两份合同还约定:被告应当在2019年1月31日前，将具备经验收合格条件的商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2020年8月23日，原告交纳两间房屋的维修基金8988元。2020年9月23日，原告交纳两间房屋的垃圾清运费和其他物业费。原告主张2020年9月23日交房，被告主张2020年8月23日交房。诉讼中，因房屋已经实际交付，原告放弃了要求被告继续履行合同，交付房屋的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定，合法有效,双方当事人应按合同的约定，行使权利、履行义务。本案中,原告主张2020年9月23日交房，被告主张2020年8月23日交房，均未提供有力的证据加以证明。交房系被告的合同义务，对于何时交房的事实，应由被告承担举证责任，被告对此不能予以充分证明，故本院以原告主张的2020年9月23日为交房日期。被告以原告拒不交纳房屋维修基金，违约在先为由，主张被告迟延交付房屋免责，不符合合同约定，本院不予采信。因被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，按照合同约定支付违约金的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付延期交房造成损失96000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,判决如下:一、被告周口市东健实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告于宗永逾期交房违约金34220元。二、驳回原告于宗永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452元,原告于宗永承担1070元，被告周口市东健实业有限公司承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5033号 上诉人（原审原告）：宋荣秀，女，1971年3月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯向荣，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**，女，1974年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审第三人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区东环南大街**。 法定代表人：官少行，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 上诉人宋荣秀因与被上诉人王**、原审第三人河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）执行异议之诉一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 宋荣秀上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令其他基层法院审理。事实和理由：一是本次诉请与前诉的诉讼标的不同，一审认为属于重复起诉显然是错误的；二是依据最高法院执行异议复议规定第二十九条的规定，上诉人有权提出执行异议，并应得到支持。 王**辩称，天轩公司与宋荣秀是开发商和建筑商的关系，上诉人上诉理由不成立。 天轩公司述称，认可上诉人的上诉理由，天轩公司与王**不存在房屋买卖关系。 宋荣秀向一审法院起诉请求：1.确认临漳县产的执行；2.诉讼费被告承担。 一审认定事实，宋荣秀2018年10月11日曾作为原告以天轩公司为被告向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，该案中其向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与天轩公司签订的天轩湖畔一期11号楼1单元6层601室房屋买卖协议及买卖行为合法有效；2.请求确认天轩湖畔一期11号楼1单元6层601室房屋产权归其所有；3.请求判令天轩公司提供办理天轩湖畔一期11号楼1单元6层601室房屋过户手续所需资料，并协助办理产权登记；4.案件受理费由天轩公司承担。我院经审理作出（2018）冀0423民初2367号民事判决，驳回其诉讼请求。宋荣秀不服，提出上诉。 另查明，邯郸市中级人民法院二审认为宋荣秀与天轩公司2017年4月21日签订的案涉房屋预订协议，系双方真实意思表示，确认合同有效的请求应予支持。鉴于案涉房屋在该案合同订立前已与他人签订合同，且其合同效力和履行已由生效判决确认，故宋荣秀主张确认案涉房屋归其所有等履行的请求已不现实，该部分请求不能支持。对于天轩公司不能履行本案合同的相关法律后果，宋荣秀可另案主张。遂作出（2019）冀04民终3221号民事判决，判决撤销我院（2018）冀0423民初2367号民事判决；确认宋荣秀与天轩公司的住宅内部预订协议合法有限，驳回宋荣秀的其他诉讼请求。该判决为终审判决，并已发生效力。 一审法院认为，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3221号民事判决已经驳回了宋荣秀请求确认天轩湖畔一期11号楼1单元6层601室房屋产权归其所有的诉讼请求，该判决为终审判决且已经生效，其现在再次提出执行异议之诉请求确认临漳县产的执行，系重复诉讼，其请求应予驳回。对判决已经发生法律效力的案件，如符合再审申请条件的，其可向有管辖权的人民法院申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋荣秀的起诉。案件受理费6853元，在本裁定生效后，退还原告宋荣秀。 二审期间，当事人提交了部分实体证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王**与天轩公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原审法院作出（2018）冀0423民初2365号民事判决，判决双方签订的天轩湖畔住宅预订单合法有效，天轩公司自判决生效后三十日内将本案涉案房产交付王**所有。后经上诉，本院作出（2019）冀04民终3223号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原审法院在执行该案过程中，宋荣秀于2019年12月12日提出书面异议，原审法院于2019年12月20日作出（2019）冀0423执异45号民事裁定，驳回了宋荣秀的异议请求，并明确“如不服本裁定，异议人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。后原审法院于2020年3月20日作出（2019）冀0423执1114号执行裁定，以申请人王**已实际占有，申请人撤销执行申请为由裁定终结该案执行。 本院认为，宋荣秀虽对执行标的提出书面异议，但执行法院对生效判决指向的执行标的临漳县天轩湖畔一期11号楼1单元601号房屋采取强制措施并无不当，宋荣秀的实质异议对象是原判决，故应当依照审判监督程序办理。 综上，宋荣秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 波
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2311号申请执行人王某。被执行人谭某甲。被执行人谭某乙。本院在执行申请执行人王某与被执行人谭某甲、谭某乙继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王瑞鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20884号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：费燕珍，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，安徽皖正律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告费燕珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖，被告费燕珍的委托诉讼代理人黄镇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金157508.11元、利息11366.15元、分期手续费1469.68元、违约金7567.39元。（暂计至2020年8月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××75的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告费燕珍辩称：本金无法查实，利息手续费过高。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金157508.11元。 审理中，被告费燕珍委托诉讼代理人辩称对信用卡申请表签字是否系被告本人所签、信用卡是否被告本人使用等情况，同意庭后两日内提交书面答辩状，2020年11月20日，被告费燕珍本人提交一份“说明”，认可其在2013年在原告处办理信用卡并使用的事实，但对原告诉请的本息数额有异议。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告费燕珍虽对本息数额有异议，但并未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 一、被告费燕珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金157508.11元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，由被告费燕珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏 雪
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初608号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王开华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕480号                  指控事实              2020年5月5日15时57分许，被告人王开华醉酒、无证驾驶鲁LG739S号牌小型轿车，行驶至莒县沭河西路沭河管理处路段处时，遇到莒县公安局交通警察大队执勤民警查酒驾，为逃避检查，其掉头行驶至莒县城阳医院附近，后被民警查获。经采血检测，被告人王开华血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。2020年5月6日，被告人王开华被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王开华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王开华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王开华无证驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人王开华认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    虢 德 茜                                                二〇二〇年十一月十八日                              书  记  员    王 兆 静
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民再9号 再审申请人（原审被告）：徐林菊，女，1958年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 再审申请人（原审被告）：许正龙，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 两再审申请人委托诉讼代理人：马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。 两再审申请人委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：盛天华，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。 再审申请人徐林菊、许正龙与被申请人盛天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）浙1023民初1810号民事判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人徐林菊、许正龙不服本判决于2020年7月2日向本院提出再审申请，本案经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月13日作出（2020）浙1023民申30号民事裁定，决定对本案进行再审。本院再审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。再审申请人徐林菊、许正龙的委托诉讼代理人何昕亚，被申请人盛天华的委托诉讼代理人徐俊、王微到庭参加诉讼。 再审申请人徐林菊、许正龙申请再审称：1.请求依法撤销（2018）浙1023民初1810号民事判决，改判驳回被申请人盛天华的全部诉称；2.由被申请人盛天华承担本案的一审、再审诉讼费用。再审事实与理由：上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初431号刑事判决书确认：2013年12月下旬，被害人许某为还张伟80万元的非法债务，经张某、许某某介绍，找到盛天华借款平账，许某、盛天华、沈某某等人结伙，采用签订虚高108万元的借款合同，并抵押许正龙所有房产，制造虚假140万元的银行流水走账，同时诱骗被害人签订并公证房产买卖全权委托书，签订合同后被害人未得分文借款。被害人在归还沈某某利息20万元后，盛天华等人向被害人讨要140万元、230万元、340万元数额不断累高的债务。期间许某、盛天华等人曾私自变卖被害人的房产，但案发前被法院判决恢复至被害人名下。综上，再审申请人与被申请人签订的民间借贷合同明显违反法律的规定，且再审申请人未实际取得该款，故请求支持再审申请人的全部诉讼请求。 被申请人盛天华辩称：本案借款本金108万元有转账记录，同时也有再审申请人许正龙出具的借款借据等证据所证实，属于合法的债权债务关系，应受法律保护。再审申请人认为偿还的80万元是非法债务，但借款用途与被申请人盛天华无关，而且被申请人盛天华并不知情，也不应当与合法的债权债务挂钩。故要求两再审申请人归还借款本金108万元及相应的利息。 经再审查明本案事实如下：2013年12月26日再审申请人许正龙与被申请人盛天华签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款金额为108万元，借期为三个月，并以坐落于上海市闵行区房地产为借款提供抵押担保，并于当日办理了房地产抵押登记。同日由再审申请人许正龙出具借据一份，载明再审申请人许正龙向被申请人盛天华借款人民币108万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之七计算等内容。同日被申请人盛天华转账80万元至再审申请人许正龙账户，并将80万元转账给张伟偿还原先借款本金、利息和违约金。同日被申请人盛天华又转账60万元给再审申请人许正龙，当日又将59万元转账给沈玉伟。2014年6月10日再审申请人许正龙转账5万元给沈玉伟。 2014年1月28日再审申请人许正龙与被申请人盛天华就前述借款又重新签订了借款合同，约定借款金额为108万元，借款期限为2013年12月25日至2014年3月24日三个月，借款利率按中国人民银行同期利率四倍计算。2014年1月29日在上海市黄浦区公证处办理了（2014）沪黄证经字第1479号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）沪黄证经字第1480号房屋买卖委托书公证书。2014年8月4日被申请人盛天华代再审申请人许正龙归还房屋贷款本息238340.06元，2014年8月10日再审申请人许正龙由许卫利代签与上海添台实业有限公司签订了上海市闵行区房地产买卖合同，约定房屋的价款为100万元。2014年8月26日将上述房屋的产权转移登记至上海添台实业有限公司。2016年4月27日再审申请人许正龙、徐林菊与被申请人盛天华又签订协议一份，约定许正龙、徐林菊在2016年7月底归还盛天华230万元等内容。2017年9月1日再审申请人徐林菊及许智伟以上海添台实业有限公司为被告向上海市闵行区人民法院提起确认合同无效的诉讼，上海市闵行区人民法院于2018年2月22日作出（2017）沪0112民初26818号民事判决，判决上海添台实业有限公司与再审申请人许正龙就位于上海市闵行区房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并将上述房屋的产权恢复登记至再审申请人许正龙名下等内容。 2018年3月29日被申请人盛天华向本院起诉再审申请人许正龙、徐林菊，要求归还借款本金人民币140万元、利息142.8万元、违约金60.48万元、律师费10万元，并享有坐落上海市闵行区房产拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。本院于2018年5月24日作出（2018）浙1023民初1810号民事判决，判决：一、限再审申请人许正龙、徐林菊在本判决生效之日起十日内归还被申请人盛天华借款本金140万元，并支付利息。二、驳回原告盛天华其他诉讼请求。 2020年4月13日上海市闵行区人民法院作出（2020）沪0112刑初431号刑事判决，认定再审申请人为归还张伟80万元的非法债务，采用签订虚高108万元借款合同，并抵押再审申请人的房产，制造虚假银行流水，诱骗再审申请人签订房产买卖全权委托书和相关公证文书等，致再审申请人借款分文未得。再审申请人向沈某某等人归还利息20万元后，被申请人等人多次直接找再审申请人或通过民事诉讼向再审申请人讨要140万元、230万元、340余万元等数额不断累高的债务。被申请人等人曾私自低价变卖再审申请人的房产。2019年9月4日被申请人盛天华被传唤至公安机关，但其拒不供认，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上海市闵行区人民法院判决被申请人盛天华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 本院再审后认为，本案被申请人盛天华以实际借款80万元，借条债务虚增至108万元，并制造140万元虚假银行流水；被申请人盛天华等人向再审申请人许正龙、徐林菊讨要不断累高的债务，还与再审申请人许正龙签订房屋买卖合同授权委托书和债权文书公证书，私自低价变卖再审申请人许正龙坐落于上海市闵行区的房地产；被申请人盛天华的上述行为已构成诈骗犯罪，且已被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。因此本案已不属于民事案件的受理范围，依法应驳回被申请人盛天华的起诉。本院作出的（2018）浙1023民初1810号民事判决，在认定事实和实体处理不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条第一款第（一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销天台县人民法院（2018）浙1023民初1810号民事判决； 二、驳回被申请人盛天华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判长  王定飞 审判员  裴超俊 审判员  褚天有 二〇二〇年十一月五日 书记员  章清清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9743号之一解除保全申请人:罗建忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人：谭小湖，男，1974年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。解除保全申请人：张福，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：廖光华，男，1977年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人罗建忠、谭小湖、张福诉被申请人廖光华合同纠纷一案中，申请人罗建忠、谭小湖、张福向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人廖光华银行存款55万元的冻结。本院认为：申请人罗建忠、谭小湖、张福的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人廖光华银行存款55万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  朱黎源二〇二〇年十一月四日法官助理任夕书记员(兼)  任 夕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1438号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽德华美石材经销处，经营场所天津市滨海新区塘沽津塘公路**（闽南石材市场），注册号×××55。经营者：尤保注，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。被执行人：郭静，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省三原县。本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽德华美石材经销处与被执行人郭静买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为21438元。2020年10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下财产可供执行。2020年11月17日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月17日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 强
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初613号原告：赵金祥，女，1948年8月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张建华，男，1963年1月1日生，回族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。原告赵金祥与被告张建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵金祥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续把土地长期租给被告使用为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵银祥负担。审 判 长  陈**昌人民陪审员  李燕军人民陪审员  段正华二〇二〇年十一月五日书 记 员  李金辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2304号原告：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。统一社会信用代码：91420304597188017P。诉讼代表人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司管理人，该管理人负责人张广兴。委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：吴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司（以下简称远大公司）与吴奇对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人王虎跃、被告吴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：1、请求偿还790413.55元及利息189106.44元（按年息4.35%从2015年4月9日计算至2020年10月9日），2020年10月10日至清偿之日止的利息继续按年息4.35%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郧阳区人民法院于2017年10月12日受理远大公司破产清算案，并指定湖北郧阳律师事务所担任该案管理人。管理人在接手财务账簿后，委托湖北道一联合会计师事务所进行审计，在审计过程中发现远大公司在2013年5月至2015年4月期间共计向吴奇转账790413.55元。管理人多次要求吴奇偿还借款未果，故提起诉讼。吴奇辩称，十堰龙奇工贸有限公司（以下简称龙奇公司）是远大公司的发起人，我是龙奇公司的法定代表人，后期我已经从远大公司撤股，但我仍然是远大公司的监事。龙奇公司和我个人在远大公司投资的都有钱。我个人和龙奇公司对远大公司的投入是分多笔到账的，很多资金是以我个人的名义支付给员工。远大公司起诉的790413.55元应当返还，但应当从龙奇公司投入到远大公司的款项中予以扣除，对于原告主张的利息我不应当承担。另外，2014年1月领取的1000000元承兑汇票是远大公司向龙奇公司偿还的借款，不应认定为我个人债务。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2015年4月期间，吴奇在远大公司领取款项共计1887451.75元，扣除吴奇代远大公司垫付的款项1097038.2元后，尚余790413.55元。2017年10月12日，本院裁定受理柴旺云、十堰瑞利建筑劳务有限公司对远大公司的破产清算申请，并于同日指定湖北郧阳律师事务所担任远大公司管理人。本院认为，吴奇在远大公司领款扣除其垫付款项后，尚余790413.55元，在远大公司进入破产清算程序后，吴奇应当向远大公司返还该款项。现远大公司要求吴奇返还790413.55元，符合法律规定，本院予以支持。吴奇认为其领取的1000000元承兑汇票是远大公司向龙奇公司偿还的借款，不应认定为其个人债务，但远大公司并不认可吴奇的说法，吴奇对其该项主张没有提供证据证明，故本院对吴奇的该项意见不予采信，该款已由吴奇个人领取，应当认定为其个人债务。吴奇主张以龙奇公司对远大公司的债权来抵销本案款项，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于利息问题，因远大公司并未提供证据证明其主张的款项属于借款，远大公司与吴奇之间也无利息约定，故本院对远大公司主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴奇于本判决生效之日起十日内向原告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司返还790413.55元；二、驳回原告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13595元，减半收取计6797.5元，由原告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司负担945.5元，被告吴奇负担5852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  尤丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘杨附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国破产法》第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7293号原告：王虎涛，男，汉族，1986年3月31日生，住汝州市。被告：高亚鸽，男，汉族，1988年6月2日生，住汝州市。原告王虎涛与被告高亚鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王虎涛到庭参加了诉讼，被告高亚鸽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王虎涛向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还借款1万元及利息。利息按照年利率6%计息，自起诉之日起至借款全部清偿之日止，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告做生意因需资金周转，向原告借款1万元，期限2个月。到期后，被告一直没有偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，被告以种种借口推脱不还。被告现在还躲避原告，电话不接，信息不回。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条规定，债务应当清偿，…有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信民事原则，同时侵害原告合法财产权益。请人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告高亚鸽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月12日，被告高亚鸽因需资金周转，向原告王虎涛借款10000元，借款当日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王虎涛人民币壹万圆整，（10000元），借款人：高亚鸽，2019年5月12日，41048219880602823X”。借款到期后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求判令被告高亚鸽偿还借款1万元及利息，利息按照年利率6%计息，自起诉之日起至借款全部清偿之日止，诉讼费用由被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告高亚鸽拖欠原告王虎涛借款10000元，由被告高亚鸽给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告高亚鸽应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，亦未约定借款期限，故本院依法不予支持。被告高亚鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高亚鸽于本判决生效后十日内偿还原告王虎涛借款10000元。二、驳回原告王虎涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高亚鸽负担。本判决为终审判决。审判员  刘世伟二〇二〇年十一月三十日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1532号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐倩雯，曾用名：徐元彤丹，女，1991年10月24日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1727号起诉书指控被告人徐倩雯犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人徐倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日凌晨4时28分许，被告人徐倩雯饮酒后持“Ａ3”驾驶证，驾驶云Ａ×××**号“精灵”牌小型轿车行驶至昆明市体育馆附近路段时，所驾车车体右前部与机动车道与非机动车道间金属隔离护栏相撞擦，车辆侧翻，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，徐倩雯血样乙醇含量为146.38ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。构成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故主要责任。上述事实，被告人徐倩雯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人徐倩雯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐倩雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害单位经济损失，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐倩雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘昕垚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初6081号 原告：郑藟官，男，1954年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、陈煌，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：郑荫垒，男，1953年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑藟官与被告郑荫垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告郑藟官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑藟官撤回起诉处理。 审 判 员 林学章 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初532号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某航，辩护人杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。辩护人平凯，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告人段某锋，辩护人张爱玲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人刘某航、段某锋犯环境污染罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人刘某航及其辩护人平凯、被告人段某锋及其辩护人张爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月,被告人刘某航、段某锋商定经营化工作坊，生产化工品丙硫那盐，被告人刘某航负责安排场地及组织生产，段某锋负责生产设备生产资金、购买乙醇等原料及成品销售。至2020年7月29日，汝州市环保局执法人员在刘某航无证经营的位于汝州市王寨乡唐村的化工作坊内，检查发现该化工作坊在无任何防渗漏措施的情况下，将生产过程中产生的含有毒污染物的废水排放在场内东侧两个土坑内存储。经洛阳嘉清检测技术有限公司对该厂两个土坑内存贮的废液检测报告显示：该厂2个坑内存贮的废液检测结果显示2号坑的PH值为12.58，属危险废物（PH值≥12.5）。2020年9月9日，被告人段某锋到汝州市公安局矿管大队投案。上述事实，被告人刘某航、段某锋在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人刘某航、段某锋的供述，证人李某1、丁某、裴某、郭某、杨某、李某2、李某3、邓某、董某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人刘某航、段某锋违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控被告人刘某航、段某锋的罪名成立，本院予以支持。被告人段某锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某航、段某锋归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，二被告人辩护人提出“二被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人刘某航判处有期徒刑一年三个月，对被告人段某锋判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪的具体情节及其后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某航犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。二、被告人段某锋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  秦宇华相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3964号 申请人：华禾康源生物科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区扬子路西8号。统一社会信用代码：91130182MA0CF1NH89 被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。统一社会信用代码：91110102104326072L 原告华禾康源生物科技河北有限公司与被告中建二局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华禾康源生物科技河北有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局安装工程有限公司名下价值18000000元以内等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人华禾康源生物科技河北有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PZDM202013010000001603）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2—                情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人中建二局安装工程有限公司名下价值18000000元以内等额财产。 案件申请费5000元，由华禾康源生物科技河北有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德生 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴亚楠
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执583号申请执行人：兰溪市唯美进出口有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道上黄村。法定代理人：毕建新，该公司经理；委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：厦门环球捷运国际货运代理有限公司，住所地福建厦门市湖里区高崎南五路****单元**。法定代理人：黄共和。申请执行人兰溪市唯美进出口有限公司（以下简称唯美公司）与被执行人厦门环球捷运国际货运代理有限公司（以下简称环球捷运公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人唯美公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人环球捷运公司支付申请执行人唯美公司货款损失813640.86元及利息（以该款项为基数，自2019年10月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；相应迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币5968元、执行费10205元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人环球捷运公司发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人环球捷运公司未履行付款义务，但向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人环球捷运公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托厦门海事法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明被执行人环球捷运公司暂无财产可供执行。截至2020年11月5日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人环球捷运公司未履行生效法律确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唯美公司，其已书面确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人环球捷运公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张建生二〇二〇年十一月五日书记员  张 鑫