wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20038号原告：马迎迎，女，汉族，1993年10月3日出生，住河南省温县。被告：河南天学泽教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**********，统一社会信用代码91410105MA46PWKP5T。法定代表人：刘立刚。委托代理人：葛晓燕，女，汉族，1987年8月10日出生，住河北省邢台市清河县，系公司员工。委托代理人：张**，男，汉族，1985年11月27日出生，住陕西省洋县，系公司员工。原告马迎迎诉被告河南天学泽教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告支付2020年7月-2020年9月5日期间，休息日的加班费及25%的补偿金4117元；2.被告向原告支付未签订劳动合同双倍薪资10400元；3.被告向原告支付在职期间补助1000元；4.被告向原告支付违法辞退经济补偿金4400元；5.被告为原告补缴3个月社保；6.被告向原告支付自仲裁受理日起，拖欠费用按商业贷款利率支付利息1500元；7.被告以上所有费用一次性支付原告19917元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马迎迎、被告河南天学泽教育科技有限公司委托代理人葛晓燕、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告自2020年7月2日入职被告处，职位为销售岗位。2020年8月6日，原、被告签订《劳动合同》，主要约定：被告安排原告从事网络运营岗工作，劳动合同期限为1年，自2020年7月2日至2021年7月1日，试用期工资为3500元等。原告提供的考核表显示，原告7月份考勤27天，出勤26天；原告8月份考勤26天，事假3天，出勤23天。被告提供的工资银行流水显示，2020年9月7日向原告发放8-9月全部工资3769元。庭审中，被告认可一周工作5天，被告称2020年9月5日与原告口头协商解除劳动合同，原告不予认可，原告称当时双方仅解决工资结算问题。2020年9月8日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决被申请人河南天学泽教育科技有限公司支付申请人马迎迎2020年7月-2020年9月5日期间，休息日的加班费及25%的补偿金4117元、支付未签订劳动合同双倍薪资10400元、在职期间补助1000元、违法辞退经济补偿金4400元、补缴3个月社保、自仲裁受理日起拖欠费用按商业贷款利率支付利息1500元，以上所有费用一次性支付原告19917元。同日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2020]2469号不予受理通知书，理由如下：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，本委不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告2020年7月2日入职被告处，2020年8月6日原、被告签订《劳动合同》，本院认定原、被告之间存在劳动关系。2020年8月6日原、被告签订《劳动合同》约定劳动期限开始时间为2020年7月2日，与原告实际入职时间一致，双方约定的劳动合同期间包含了已经履行的事实劳动合同期间，视为双方自始签订了劳动合同，被告无须再支付未签订劳动合同的二倍工资。关于原告主张的加班费，依据原、被告双方提供的7月、8月考勤表显示，2020年7月原告休息日加班4天，2020年8月原告休息日加班3天，原告未向本院提交9月份加班的相关证据，本院支持被告向原告支付加班工资2252.87元（3500元÷21.75×7天×200%=2252.87元）。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。原告2020年9月5日后未在被告处继续工作，未能举证证明其离职前向被告主张加班工资而被告明确表示拒绝支付，故原告主张加发25%加班费的经济补偿金本院不予支持。关于原告主张的在职期间补助1000元，原、被告未在合同中约定每月补助500元，证据不足，本院不予支持。被告称因协商变更工作地点没有达成一致意见，2020年9月5日与原告在派出所口头协商解除劳动合同，原告不予认可。原、被告未在合同中明确约定工作地点，庭审中原告认可不同意变更工作地点，原告未能举证证明被告违法辞退的其他情形，原告主张被告支付违法辞退经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的被告为其补缴3个月社保，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。关于原告主张被告向其支付拖欠费用的利息，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南天学泽教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马迎迎加班费2252.87元；二、驳回原告马迎迎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南天学泽教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡利平
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执730号之三申请执行人：王换果，女，1968年11月24日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇八政村**。被执行人：聂向军，男，1972年5月25日出生，汉族，住山西省平陆县圣人大街**。被执行人：赵云峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住山西省平陆县三门镇三门村上三门。本院在执行王换果与聂向军、赵云峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂向军、赵云峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂向军、赵云峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月十八日书记员  程 佩
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4805号原告：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，甘肃省定西市人，住定西市。被告：薛某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：张某3，甘肃省定西市人，住定西市。被告：谢某，甘肃省定西市人，住定西市。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张某2、薛某、张某3、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）的委托诉讼代理人、被告张某2、薛某、谢某到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某2立即偿还所借原告借款本金98670.03元及截止2020年10月9日的利息1648.08元，并利随本清，本息合计100318.11元；2、依法判决被告薛某承担共同债务偿还责任；3、依法判决被告谢某、张某3承担保证担保的连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，被告张某2向原告所属凤翔支行提出借款申请，经原告的客户经理调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了《商户联保借款合同》，合同约定原告给被告张某2借款98670.03元，借款期限自2017年12月14日至2019年12月13日，利率为年息9.03%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加上50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告张某2发放了借款。被告张某2使用了借款，但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年9月12日应当支付利息1648.08元，本息合计100318.11元。张某2、薛某辩称：原告诉状所述属实，同意向原告偿还。谢某辩称：被告只是为该笔借款担保。借款人尽快偿还借款，谢某不承担保责任。张某3应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告定西农商银行凤翔支行（甲方、贷款人）与被告张某3、谢某、张某2（乙方、联保小组）签订“商户贷款联保协议”，由张某3、谢某、张某2组成商户贷款联保小组向农商银行凤翔支行申请进货的流动资金，张某2贷款额度为55万元，联保小组贷款总额度为55万元；乙方成员对在甲方的联保借款本息相互承担连带保证责任，在借款人不能按时归还贷款本息时，由乙方其他成员代为偿还借款本息；乙方成员违约，甲方有权从借款人和乙方其他成员的账户中直接扣收；联保范围为乙方成员在甲方所借的本金及利息、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权所需的一切费用；保证期间，自联保贷款实际发放之日主合同约定还款之日两年内。同日，定西农商银行所属凤翔支行与被告张某2、张某3、谢某签订“商户联保借款合同”，定西农商银行凤翔支行向张某2提供贷款100000元，张某3、谢某提供连带责任保证。合同约定：借款种类生产经营，借款用途百货；借款利率执行年利率9.03%；借款期限24个月，自2017年12月14日起至2019年12月13日止，按季结息，借款到期，利随本清；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起2年，贷款提前到期的为贷款提前到期之日起2年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证责任期限延止展期借款到期日之后2年。同日，被告薛某以张某2配偶名义向定西农商银行凤翔支行提交“借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书”，承诺同意作为张某2上述借款的共同债务承担人，到全部贷款本息及为实现贷款债权涉及费用全部清偿为止，并愿意作为张某2上述借款合同约定的借款权利义务的共同履行人。合同签订当日，定西农商银行凤翔支行向张某2发放贷款100000元。2019年1月6日，张某2、薛某偿还该贷款本息后，定西农商银行凤翔支行于2019年1月30日再向张某2发放商户联保借款合同项下贷款100000元，借款期限自2019年1月30日至2019年12月13日。张某2借款后偿还借款期限内利息及部分借款本金和逾期利息，截止2020年10月9日，张某2拖欠借款本金98670.03元、利息1648.08元，合计100318.11元。上述事实有当事人陈述、原告提出的借款申请书、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书、组建商户联保小组申请书、商户贷款联保协议、商户联保借款合同、贷款发放通知单、借款借据、提款申请书、贷款发放通知单、贷款查询单、贷款明细查询单、张某2、薛某、张某3、谢某身份证复印件等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：定西农商银行与张某2、张某3、谢某签订的商户贷款联保协议、商户联保借款合同、薛某签署的“借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书”，均依法有效。张某2在借款期限内偿还借款本息后又在借款合同约定的额度和期限内借款，仍属于借款合同项下借款，各方应当按照约定、承诺和法律规定全面履行自己的义务。借款到期后借款人没有全面履行债务，定西农商银行有权要求借款人及共同借款人履行偿还借款本息的义务，有权在保证期间要求保证人承担保证责任。关于保证方式、保证范围和保证期间，商户贷款联保协议、商户联保借款合同的约定明确，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金及利息、违约金等，保证期间为借款到期后2年，即2019年12月13日至2021年12月13日。定西农商银行的起诉在保证期间内，保证人张某3、谢某对案涉全部债务应当承担连带保证责任。张某3、谢某承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某2、薛某于本判决生效后30日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金98670.03元、利息1648.08元（截止2020年9月12日），合计100318.11元，并利随本清。二、张某3、谢某对第一项给付内容承担连带清偿责任，张某3、谢某承担本案保证责任后，有权向张某2、薛某追偿。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，因适用简易程序减半收取1153元，由被告张某2、薛某负担，被告张某3、谢某承担连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十一月十八日书记员 李冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15182号原告：胡婷婷，女，汉族，1984年7月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被告：张伟丽，女，汉族，1986年7月2日出生，住长沙市岳麓区。被告：陈亮，男，汉族，1981年11月9日出生，住湖北省嘉鱼县。原告胡婷婷诉被告张伟丽、被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告胡婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡婷婷撤回起诉处理。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月二十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1644号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区**。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被申请执行人：佛山市南海区大沥镇谢边社区梁边股份经济合作社,地址:广东省佛山市南海区******。负责人:梁汉华,职务:社长。被申请执行人：佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社，地址：广东省佛山市南海区******。负责人：杨雄锋，职务：社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年11月18日向本院申请强制执行沥府行决[2017]4、11、18、32号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区梁边股份经济合作社分别向区梓瑜、刘彦文、陈紫晴、吴筱晴发放2019年度的集体收益分配7365元(其中包括:股份分配700元,经济社医疗补贴165元,三八节慰问金100元,重阳节慰问金100元）；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社分别向区梓瑜、刘彦文、陈紫晴、吴筱晴发放2019年度的集体收益分配1360元(其中包括:经联社医疗补贴385元,经联社二次报销费用275元,社区利是款700元)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区梁边股份经济合作社分别向区梓瑜、刘彦文、陈紫晴、吴筱晴发放2019年度的集体收益分配7365元(其中包括:股份分配700元,经济社医疗补贴165元,三八节慰问金100元,重阳节慰问金100元）；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社分别向区梓瑜、刘彦文、陈紫晴、吴筱晴发放2019年度的集体收益分配1360元(其中包括:经联社医疗补贴385元,经联社二次报销费用275元,社区利是款700元)。申请执行费由被执行人山市南海区大沥镇谢边社区梁边股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十一月二十日书记员  黄莹莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6636号申请执行人：上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被执行人：杨惠英，女，1966年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11895号判决书已经发生法律效力。因杨惠英未按上述生效法律文书履行义务，即支付房屋租金人民币26,619元及相应利息。上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人到庭向本院表示其系本市城乡居民最低生活保障家庭成员，没有能力履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划被执行人银行存款人民币2800元，并发还申请人。另查明，被执行人已主动支付人民币7200元至申请人账户。除此之外，暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已通过申请执行人了解到被执行人住处无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6636号案件终结本次执行程序。被执行人杨惠英负有继续向申请执行人上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更806号 罪犯张建国，男，1977年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年8月15日作出（2012）惠刑初字第418号刑事判决，认定被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人张建国违法所得人民币80750元，予以没收，上缴国库。责令张建国等二被告人共同退赔赃款赃物折合人民币141382元返还被害人。公安机关扣押的被告人张建国闽ＣＸ××××瑞麟牌ＳＱＲ7100Ｓ187小型汽车一部，予以拍卖，所得款项用于退赔，不足部分，责令二被告人继续共同退赔。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年08月11日以（2015）泉刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月19日以（2016）闽05刑更1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月07日以（2018）闽05刑更1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月9日起至2030年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张建国予以减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年12月至2020年6月，获得考核积分2617分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张建国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年11月9日起至2030年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终917号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司，住所地朔州市朔城区上石碣峪村。法定代表人：胡银如，代理董事长。委托诉讼代理人：马桂花，女，1964年6月18日出生，汉族，该公司招标办主任，现住大同市云冈区新河里**。委托诉讼代理人：王雪姣，女，1989年11月14日出生，汉族，该公司法务科员，，现住怀仁县新家园镇小峪大榆湾街四巷**被上诉人（原审原告）：朔州市东州建筑工程有限公司，住所地山西省朔州市开发区红旗牧场二分场（刘涛房屋）。法定代表人：张芮，经理。委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司因与被上诉人朔州市东州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司上诉请求：撤销原判，由双方当事人协商解决。事实和理由：1.东洲公司卖给峪沟煤矿的电焊机、一级防爆电动起重机和环链电动提升机设备总价1012000元，价格过高，显失公平；要求东洲公司给予整体降价。2.峪沟煤矿效益差、资金严重不足，请求支持设备整体降价的基础上，按照分期付款的方式支付东州公司货款。朔州市东州建筑工程有限公司辩称，同意一审判决。朔州市东州建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司支付拖欠的朔州市东州建筑工程有限公司设备款1012000元并赔偿经济损失（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司实际付清之日）；2.诉讼费由大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司承担。一审法院认为，大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司承认朔州市东州建筑工程有限公司在本案中主张的事实，故对朔州市东州建筑工程有限公司主张的事实予以确认。朔州市东州建筑工程有限公司要求大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司支付拖欠的朔州市东州建筑工程有限公司设备款1012000元并赔偿经济损失（自朔州市东州建筑工程有限公司起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司实际付清之日），根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，一审法院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还朔州市东州建筑工程有限公司设备款1012000元并支付逾期付款违约金（自2020年7月13日起，以1012000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，直至实际付清之日）。案件受理费6954元，由大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司负担。二审查明：2019年8月2日，双方当事人签订煤矿设备供货合同，朔州市东州建筑工程有限公司为供方。大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司为需方。朔州市东州建筑工程有限公司依约履行了合同内容。大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司至今未付货款，被上诉人遂诉至法院，要求上诉人支付货款。以上事实有双方对账确认函，销货清单在案佐证。本院认为，双方当事人对买卖事实均认可，朔州市东州建筑工程有限公司要求大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司支付所欠货款合理合法。对上诉人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司所提上诉请求，本院无法支持。综上所述，上诉人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13908元，由上诉人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月三十日书记员 曹晋阳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5625号 原告：王英，女，1975年3月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。 被告：山东潍坊烟草有限公司诸城分公司。住所地：诸城市密州东路**。 负责人：刘志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东鲁威律师事务所律师。 被告：潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司。。住所地：诸城市密州街道繁荣东路繁荣家园** 法定代表人：叶新玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治建，男，1971年4月2日生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告王英与被告山东潍坊烟草有限公司诸城分公司（以下简称烟草公司）、潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司（以下简称德丰瑞森公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及委托诉讼代理人徐建武、被告烟草公司委托诉讼代理人梁文海、被告德丰瑞森公司委托诉讼代理人李治建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告烟草公司自1993年7月25日至2015年12月31日存在劳动关系；2、确认2016年1月1日至今原告与两被告存在劳务派遣关系；3、判令两被告连带给原告缴纳社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年7月至2015年12月31日，原告在被告烟草公司从事销售、厨师（含买菜、打扫卫生等）工作。2016年1月1日，被告德丰瑞森公司与原告签订劳务协议，将原告派遣至被告烟草公司芝灵烟站，仍然从事厨师工作。原告一直工作至今，被告德丰瑞森公司为派遣单位，被告烟草公司为用工单位。原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2020年8月31日作出诸劳人仲案字[2020]第354号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书不服。为此，原告诉至法院。 烟草公司辩称，1、本案系劳动争议，仲裁前置程序是法律规定，但原告的诉讼请求超出了仲裁请求，本案不应审理原告超出仲裁范围的诉讼请求。2、原告的仲裁请求已超出法定的仲裁时效，依法应予驳回。 德丰瑞森公司辩称，1、同意被告烟草公司的第一条答辩意见。2、自2016年1月1日至今，原告与本公司存在非全日制用工劳动关系。2016年1月1日，两被告签订《烟站物业管理业务外包合同》，约定烟草公司将所属食堂、安保、保洁劳务岗位外包给本公司，本公司与原告签订了《劳务协议》，安排原告到芝灵烟站从事做饭工作，原告的工作不受烟站管理和考勤，工资由本公司发放。原告提供的农村商业银行交易流水足以证明双方之间的劳动关系。3、本公司与原告属于劳务关系，并非原告所提出的劳务派遣关系。4、因社会保险费问题不属于法院审理范围，针对原告的该项诉讼请求，应依法予以驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾经在被告烟草公司皇华烟站工作过，皇华烟站制作的《临时工工资发放表》中，载明烟站向其发放1993年7月25日至同年8月20日、1994年11月份、1995年4月份、1995年6月30日至同年7月30日、1996年1月份的工资。自2009年9月至2015年12月期间，原告在被告烟草公司芝灵烟站工作，月工资由700元涨至900元，工资通过农业银行转账方式发放。原告在上述两个烟站从事卷烟销售员、分级队员、厨房岗位，双方未签订劳动合同，被告烟草公司也未给原告缴纳社会保险。 自2016年1月开始，两被告每年一次签订《烟站物业管理业务外包合同》，约定被告烟草公司将烟站物业管理业务（安保、食堂、保洁）外包给被告德丰瑞森公司，被告德丰瑞森公司根据被告烟草公司业务需要配备人员并符合岗位要求，所配备的人员与被告烟草公司无任何劳动关系，被告烟草公司按约定方式支付给被告德丰瑞森公司承包服务费。自2016年1月1日起，被告德丰瑞森公司与原告每年一次签订《劳务协议》或《劳动合同》，约定被告德丰瑞森公司将原告派到用工单位芝灵烟站从事炊事员工作，每月向原告支付劳动报酬，并给原告投保意外伤害保险或工伤保险。在劳动合同履行过程中，被告德丰瑞森公司通过农村商业银行向原告发放劳动报酬，每月工资1600元，但未给原告缴纳社会保险。 原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与两被告之间自1993年7月至今存在劳动关系。仲裁委于2020年8月31日作出诸劳人仲案字[2020]第354号仲裁裁决书，依法确认原告与被告德丰瑞森公司自2016年1月1日至2020年8月3日（庭审辩论终结日）期间存在劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”原告与被告德丰瑞森公司自2016年1月1日起每年一次签订《劳务协议》或《劳动合同》，确立双方之间的劳动合同关系，《劳务协议》或《劳动合同》的签订符合上述法律规定，双方应按协议约定履行各自的权利和义务。自2016年1月1日至今，双方之间的劳动关系一直持续，因此，应依法确认原告与被告德丰瑞森公司之间存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告自2016年1月1日起与被告德丰瑞森公司确立劳动关系，此后一年内，原告未就其与被告烟草公司之间的劳动争议提起仲裁，至其提起仲裁时，已超出法律规定的仲裁时效期间。因此，对于原告要求确认其与被告烟草公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 根据相关法律规定，劳动争议纠纷，应先仲裁后起诉，原告的仲裁请求为：要求确认原告与两被告之间自1993年7月至今存在劳动关系，但在诉讼中增加了两项诉讼请求：要求确认原告与两被告自2016年1月1日至今存在劳务派遣关系以及判令两被告连带给原告缴纳社会保险，该两项请求未经仲裁程序审理，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告王英与被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司自2016年1月1日至今存在劳动关系； 二、驳回原告王英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告德丰瑞森公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 冲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特33号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族。代理权限为一般授权代理。被申请人：钟某某，男，1981年3月31日出生，彝族，住址：普洱市思茅区。被申请人：余某某，女，1982年5月9日出生，彝族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人钟某某、余某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。一审案件申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十一月十三日书记员 章为快
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执531-1号申请执行人：靖永振，男，1983年4月11日出生，汉族，山东省单县，住西安市灞桥区。被执行人：张正生，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县，住西安市灞桥区。申请执行人靖永振与被执行人张正生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）陕0111民初7438号民事调解书已发生法律效力。被执行人张正生未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人刘尊科于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张正生支付材料款24000元、案件受理费200元，被执行人依法应承担执行费263元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张正生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人张正生名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人张正生名下无证劵账户信息，无房产登记信息，本院依法对其名下陕AXXX**予以查封，未实际扣押，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人张正生采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人靖永振，并要求提供财产线索，其认可本院调查结果，未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人张正生名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的24200元债权及利息未实现。经与申请执行人靖永振约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十一月三日书记员  王新羽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1772号原告：张金萍，男，1976年3月29日出生，汉族，住舞阳县。被告：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：王雪玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住舞阳县。原告张金萍与被告马付文、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张金萍到庭参加诉讼，被告马付文、王雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张金萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。二被告在开办舞阳县比一比超市期间，因急需资金周转向原告借款，原告碍于面子，将自己的信用卡交给二被告。二被告分多次刷原告的信用卡套现40800元。2019年10月15日，被告马付文给原告出具借条一份。经原告无数次催讨，二被告迟迟不予偿还，为保证原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。被告马付文、王雪玲均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告马付文于2019年10月15日向原告出具借条内容为：“今借到张金萍肆万零捌佰元整40800元”的借条一份。2020年8月14日，原告以被告经催要未予偿还借款为由，诉至本院。本院认为，被告马付文、王雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其对原告所提供证据以及当庭陈述意见放弃质证权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告马付文向原告借款40800元，并向原告出具借条，对借款予以确认的事实存在，因此，原告请求被告马付文偿付借款40800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告王雪玲是否应该承担还款责任的问题，在庭审过程中，原告主张被告王雪玲系被告马付文配偶，但原告并未提供证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告王雪玲并未在借条中签字，原告也未提供证据证明该借款用于被告马付文与被告王雪玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马付文于本判决生效后十日内偿付原告张金萍借款本金40800元。二、驳回原告张金萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告马付文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  余黎明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李志颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1480号再审申请人(一审被告)：河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：王艳菊，女，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南中新置业有限公司（以下简称中新置业公司）因与被申请人王艳菊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中新置业公司申请再审称,原审法院以涉案车位尺寸限制部分车型不符合正常使用条件为由解除合同存在错误。涉案车位经检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，足以证明涉案车位具备正常使用条件。王艳菊购买车位时已明确告知其车位的详细情况。并且中新置业公司也出售更大的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，王艳菊在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以车辆尺寸有所限制不符合正常使用条件为由解除合同实在令人难以信服。综上，请求依法再审，支持中新置业公司的再审请求。本院经审查认为，本案中，双方当事人达成的口头车位买卖协议合法有效。协议签订后，王艳菊向中新置业公司支付车位款10万元，中新置业公司亦应向王艳菊交付车位供其使用，但中新置业公司交付的车位尺寸上限制一些车型，进出车位存在不便，给使用人造成一定程度的停车障碍，故原审判决解除合同并无不当。因中新置业公司已将具备使用条件的车位交付，王艳菊亦向中新置业公司缴纳了车位管理费，故原审法院酌定中新置业公司向王艳菊返还9万元车位款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中新置业公司的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中新置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋笑寒
西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初5546号   原告：李启亮，男，1982年9月18日生，汉族，住西安   市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史寿礼，男，1968年11月23日生，汉族，农民   住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：仝小娥，女，1969年11月20日生，汉族，农民   住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李启亮与被告史寿礼、仝小娥追偿权纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启亮到庭参加了诉讼，被告史寿礼、仝小娥经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李启亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付由原告代两被告支付的代偿款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2014年8月20日，两被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行签订小额贷款协议，同日，原告与该案外人签订小额贷款联保协议书，为该笔贷款承担连带责任保证。后两被告仅偿还部分贷款，该案外人诉至法院，西安市鄠邑区人民法院依法作出（2017）陕0125民初3243号民事判决书，判决原告承担连带责任。嗣后该案进入执行阶段，原告代两被告清偿贷款13000元。后原告向被告索款无果，故提起本次诉讼。   被告史寿礼、仝小娥缺席，无辩称。   本院经审查认定事实如下：   两被告系夫妻。2014年8月20日，两被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行签订小额贷款协议，同日，原告与该案外人签订小额贷款联保协议书，为该笔贷款承担连带责任保证。贷款到期后，两被告仅偿还部分贷款。为索款，该案外人诉至法院，西安市鄠邑区人民法院依法作出（2017）陕0125民初3243号民事判决书，判决原告就两被告在银行的贷款承担连带清偿责任。后该案进入执行阶段，原告代两被告清偿贷款13000元。嗣后，原告向两被告追偿无果，故持诉称理由诉至本院。   本院认为，原告为两被告就其在银行贷款提供连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效。且本院已生效法律文书（2017）陕0125民初3243号民事判决书中明确本案中原告就两被告尚欠银行贷款承担连带清偿责任。原告作为保证担保人，据前述法律文书代两被告向银行偿还贷款13000元后，依法享有追偿权。被告史寿礼、仝小娥依法应向原告支付代偿款项13000元，故原告该项诉请于法有据，依法应予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：   被告史寿礼、仝小娥于本判决生效后15日内给付原告李启亮代偿款13000元。   如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，减半收取65元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应将所负担的诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员 张丹萍                              二〇二〇年十一月二十六日                                书记员 石琬婷          1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24859号原告：蔡跃民，男，1968年8月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。原告蔡跃民与被告宣建军合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告蔡跃民的诉讼请求为：1.要求被告按原告投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并立即向原告支付回购款12000元；2.要求被告向原告支付迟延履行回购义务给原告造成的利息损失（从2020年4月1日起至回购款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过浏览北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）所有和运营的人人投网站获知被告作为发起人在该网站上的融资信息，后于2017年10月底通过人人投网站认购了宣建军作为项目方的“海荣锅贴馆”项目，原告通过人人投网站与项目方宣建军签订《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》），并支付了认购款10000元。《股权投资合同》中约定了利润分配方式、项目方强制回购情形以及风险触发事件及处理，并约定了争议解决管辖法院为北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）。后该项目于2017年10月31日众筹融资成功，所有人均向被告支付了融资款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在众筹成功后只分过两次红，并于2020年3月31日在未经包括原告在内的投资人同意的情况下私自关闭门店，终止经营，并拒绝按照合同约定回购。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，被告应当按照合同约定以投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并有权要求被告承担相应的违约责任。被告宣建军在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原被告签订的《股权投资合同》中所约定的协议管辖条款无效，要求将案件移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院审理。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本案所涉被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市西城区辖区范围内，且西城区亦与本案争议并没有实际联系，只有住所地登记为北京市西城区的人人投公司与西城区有关联，但该公司既不是合同的相对方，亦与原告主张要求返还款项的诉请没有利害关系，即与合同争议没有实际联系，故合同中约定的协议管辖条款应属无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即协议管辖必须符合以下几个条件：（1）协议管辖的案件只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，并且只适用于一审案件确定管辖法院。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。（3）必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。（4）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，关于选择法院的范围问题，《民事诉讼法》虽然允许当事人选择上述5个地点以外的与争议有实际联系的地点的法院管辖，扩大了当事人选择法院的范围，但同时亦给予了必要的限制，即与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然《股权投资合同》中约定由西城区法院管辖，但案件中只有人人投公司与西城区有关联，但人人投公司并非《股权投资合同》的合同相对方。现原告依据《股权投资合同》提起合同之诉，要求被告履行回购义务并承担违约责任，即案件的争议系被告是否应当履行回购义务以及是否需要承担违约责任，但人人投公司与上述涉案争议并无利害关系。同时，根据本院对人人投公司登记的住所地实地了解的情况，现居住在上述地址的是田**，并非人人投公司的股东、员工或其他关联人员。据田**称，其从该房屋业主黎**处租赁该房屋用于居住，2018年6月26日之前就在此居住了，与人人投公司没有任何关系，也从未见过该公司任何人员。据业主称系有人伪造或冒用相关资料办理的工商登记。之前有西城区工商局、公安局和其他县市法院的工作人员前来该址寻找过人人投公司，也有该公司的客户到该址来寻找过。基于以上查明的事实可以认定，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，故合同中协议管辖条款应属无效。在管辖条款无效的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”基于涉及被告宣建军的同类型案件较多，原告住所地亦不统一，故将案件移送至被告宣建军住所地所在辖区法院进行审理便于各方当事人的诉讼活动，即在西城区法院没有管辖权的情况下，本案应移送至被告住所地所在辖区法院即陕西省西安市碑林区人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 文 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 张鲁意书记员 郭锶渊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢55号之二申请执行人：董业江，男，汉族，1951年7月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：邹敦发，男，1969年6月8日，汉族，住大冶市。关于申请执行人董业江与被执行人邹敦发提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额65332.46元，已经执行2000元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人于2020年11月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢55号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文坚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4226号 原告：盛晓乐，女，1977年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：黄玉龙，男，1984年10月6日生，汉族，农民，经常居住地：前郭县。 被告：孙秀圆（又名：孙秀媛），女，1985年10月20日生，汉族，农民，住前郭县。 原告盛晓乐诉被告黄玉龙、孙秀圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛晓乐到庭参加诉讼，被告黄玉龙、孙秀圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 盛晓乐诉称：2017年9月10日，二被告因家庭生活用款在原告处借款7000元，并于2018年3月26出具借据一枚。原告多次向二被告索要此款，被告以各种理由推脱不还。无奈原告具状法院，要求判令被告黄玉龙、孙秀圆偿还原告欠款7000元。 为证实自己的诉求，原告提供了二被告出具的借据一枚予以证实。 黄玉龙、孙秀圆均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认二被告与原告民间借贷关系成立，被告黄玉龙、孙秀圆应该按照原告提供的借据载明的内容履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄玉龙、孙秀圆于判决生效后立即给付原告盛晓乐欠款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄玉龙、孙秀圆承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员 白宝石
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2158号原告:刘国兰，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告:袁德福，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告:刘以文，女，1955年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告:袁焌浩，男，2005年12月15日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。法定代理人:刘国兰（系袁焌浩之母），女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。四原告委托诉讼代理人：李强、罗梦，重庆万忠律师事务所律师。被告:何道均，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:陈波，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:何波，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:刘廷秀，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:彭俊升，男，1999年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:杨正权，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人:重庆嘉杰物流有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码9150010232780869B。法定代表人:杨正权，该公司经理。本院在审理原告刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩诉被告何道均、陈波、何波、刘廷秀、彭俊升、杨正权、第三人重庆嘉杰物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  田世明审判员  叶松涛二〇二〇年十一月三日书记员  李曾红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执652号申请执行人：杨回喜，女，1984年8月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯水，男，1974年4月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：吕海玲，女，1976年6月4日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人杨回喜与被执行人柯水、吕海玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元，已经执行3613.47元。申请执行人于2020年11月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执652号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  黄文坚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2083-1号执行申请人：常蒙蒙，女，1986年3月7日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：陈卫卫，男，1986年3月8日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1270号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈卫卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈卫卫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人陈卫卫负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十日书记员  苏 鹏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1433号上诉人（原审被告）：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区.被上诉人（原审原告）：杨万春，男，1947年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市.被上诉人（原审原告）：符美玉，女，1953年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市，系杨万春妻子。原审被告：范金华，男，1973年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区.原审被告：王蓉，女，1983年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系范金华妻子。原审被告：黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系饶顺吉的妻子。原审被告：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区.原审被告：喻小梅，女，1979年4月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区.上诉人饶顺吉因与被上诉人杨万春、符美玉、原审被告范金华、王蓉、黄秋梅、张风华、喻小梅民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶顺吉向本院申请缓交诉讼费，因其申请不符合缓交诉讼费用的条件，本院对其申请缓交诉讼费未予准许，并依法向其送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人饶顺吉在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶顺吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  刘志军审判员  张 鹿二〇二〇年十一月十八日法官助理王文婷书记员黄顽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1746号 原告：税鑫，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。 被告：王钢，男，1997年4月14日出生，汉族，住四川省中江县继光镇兴旺村****，现在四川省。 原告税鑫与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、被告王钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告税鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30万元并支付利息（以30万元为基数按年利率6%自2019年8月27日起计算至款清之日止）。事实和理由：原告于2019年7月24日至2019年7月27日期间，分9次共向被告转款30万元，被告向原告出具了借条并载明于2019年8月26日前归还所有欠款，现被告逾期未还款。 被告王钢辩称，借款时双方约定利息由双方协商，并未明确具体的利率标准，自己考虑到借款时间会延长，便在收到税鑫转账借款时，通过微信转账向税鑫及其员工袁鹏提前支付了2.2万余元利息，已超过税鑫主张的利息，因此自己只应承担借款本金的偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对借条、借记卡账户历史明细清单、电子回单、查询汇款明细、交易对手打印单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日至27日原告分9次向被告转账共计30万元。2019年7与24日被告向原告出具借条一张，写明王钢借到税鑫6万元，借款期限为1个月；2019年7月27日被告向原告出具借条一张，写明王钢借到税鑫24万元，借款期限为1个月。逾期后，被告至今未向原告还款。 本院认为，被告不按约定期限按时偿还借款，应当承担偿还借款本息的违约责任。原、被告在借条上虽未约定有利息，但原告有权向被告主张借款逾期后的利息，但利息的计算标准不能超过法律规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告提出自己已经提前向原告支付了部分利息，但未提交相关证据，本院在庭审后查看原告手机上的账单，也未找到相关记录，应由被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告王钢在判决生效后十日内向原告税鑫偿还借款本金30万元及利息（从2019年8月27日起按3.85%的年利率计算至付清时止）； 二、驳回原告税鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，减半收取计3031元，全部由被告王钢负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王珊珊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2074号上诉人（原审被告）：武大伟，男，1979年9月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：浦道宾，男，1969年2月2日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人武大伟因与被上诉人浦道宾不当得利纠纷一案，不服靖江市人民法院(2020)苏1282民初1707号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人武大伟于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武大伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武大伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37048元，减半收取18524元，由上诉人武大伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十一月十三日书记员  吴泓萱
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1420号申请执行人陈良伦,男,1968年12月21日出生,住所地重庆市沙坪坝区。被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司,住所地宁波市高新区创苑路********,组织机构代码:340572822。法定代表人:盛波。被执行人盛波,男,1976年12月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省象山县>申请执行人陈良伦与被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波应返还申请执行人装修款本金88000元、违约金8800元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负责案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月18日，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波部分银行存款已被其他法院首先查封，除此之外银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月14日传唤被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈良伦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1420号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月十八日代书记员 张巧巧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1782号 陈文峰、上虞市中惠电动工具有限公司： 关于申请执行人陈文峰与被执行人上虞市中惠电动工具有限公司保证合同纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞商初字第576号民事判决书，本院于2020年11月07日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第531号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3898号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：慈溪市威博制衣有限公司。。住所地：慈溪市匡堰镇高家村组织机构代码:094869988。 法定代表人：孙国苗，该公司董事长。 被执行人：余伟明，男，1972年3月1日出生，住慈溪市。 被执行人：孙国苗，男，1970年7月27日出生，住慈溪市。 被执行人：沈群芳，女，1970年7月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张爱旦，女，1977年9月30日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦给付申请执行人款项264042元及相关利息，并缴纳案件受理费2630.5元，保全费1770元，申请执行费3860元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市威博制衣有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息；被执行人余伟明名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人孙国苗名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝户信息；被执行人沈群芳名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息；被执行人张爱旦名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人余伟明及沈群芳名下号牌分别为浙ＢＪ××××、浙Ｂ2××××、浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人张爱旦名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××室的房屋，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人孙国苗、沈群芳、张爱旦的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人孙国苗及余伟明分别持有的慈溪市孜涵制衣厂及宁波盛皓服饰有限公司的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2630.5元，保全费1770元、申请执行费3860元。本院暂未发现被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦分别作出罚款50000元及1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市威博制衣有限公司、余伟明、孙国苗、沈群芳、张爱旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张佳（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10951号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：潘阳远，男，1987年6月29日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告潘阳远信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金50461.66元、利息1639.73元、费用10838.94元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为62940.33元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：潘阳远。申领情况：2017年5月10日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××86；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××25。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金50461.66元、利息1639.73元、费用10838.94元，合计金额为62940.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘阳远于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金297025.18元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元（已减半收取），由被告潘阳远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5306号之二原告：朱伟芳，女，回族，1958年7月15日出生，住所地河南省民权县。被告：锦传花（又名锦冬玲），女，汉族，1966年1月2日出生，住所地河南省民权县。被告：民权金银信典当有限公司，住所地河南省民权县人民路。法定代表人：底复实，董事长。原告朱伟芳与被告锦传花、民权金银信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告朱伟芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张，于2018年11月6日向原告借款30万元，并出具借条一份，借款期限一年。年利率15%。经原告催要被告至今未还，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，请判如所求。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告锦传花的住所地，本院不能送达相关法律文书，故原告的本次起诉予以驳回，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱伟芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 颖
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢360号 申请执行人：练秋香，女，1973年3月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：胡天标，男，1962年12月7日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人练秋香与被执行人胡天标合伙协议纠纷一案，本院依据庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初362号民事判决书，于2019年1月22日立案执行，执行案号为（2019）浙1126执158号。执行标的为被执行人胡天标偿还申请执行人练秋香合伙餐厅转让款人民币161703元、利息（利息从2015年4月1日起按月利率0.8%计算至款项还清之日止）及迟延期间的债务利息，并负担案件受理费4590元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月24日终结本案的本次执行程序。 因被执行人胡天标不服庆元县人民法院（2018）浙1126民初362号民事判决，向庆元县人民法院申请再审，庆元县人民法院于2020年5月28日作出（2020）浙1126民监2号民事裁定再审本案。本院于2020年7月31日作出（2020）浙1126民再2号民事判决：“一、撤销浙江省庆元县人民法院（2018）浙1126民初362号民事判决；二、原驳回练秋香的诉讼请求。本院认为，本院（2019）浙1126执158号案件的执行依据庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初362号民事判决已被撤销，因初执案件已终结本次执行程序，本案应恢复执行后予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结庆元县人民法院（2018）浙1126民初362号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向阳 审判员  吴卢铨 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶 华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6409号原告：湖北绿视界环保科技有限公司，住所地武昌区友谊大道**梦湖商住楼武房网梦创众创空间第c21卡位。法定代表人：朱晓敏，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允，河南英泰律师事务所实习律师。被告：荥阳市玉泉碳素制品有限公司，住，住所地荥阳市高村乡侯村西/div>法定代表人：王申林，执行董事。委托诉讼代理人：王铭有，男，1973年12月6日出生，公司工作人员。原告湖北绿视界环保科技有限公司与被告荥阳市玉泉碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志朋,被告的委托诉讼代理人王铭有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北绿视界环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款50000元及滞纳金24000元（暂自2018年8月8日计算至2020年8月7日，2020年8月8日以后的滞纳金以50000元为基数按照月利率2%，计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告双方签订污染源（烟气）连续自动监测系统合同书一份，合同约定货物价款及付款方式、发货时间、违约责任等内容。合同签订后，原告一个月内按约履行了发货、安装、配合验收等全部合同义务，但被告仅向原告支付部分货款，剩余50000元货款一直未付。根据合同约定，如被告未按约支付货款，需按设备总款金额的每日0.3%向原告支付滞纳金。鉴于双方约定违约金过高，原告自愿按照月息二分向被告主张滞纳金。期间，原告多次向被告主张欠款，但被告一直以资金紧张为由推脱。无奈，故诉请法院处理。荥阳市玉泉碳素制品有限公司辩称：被告欠原告50000元货款属实，但中间没人向被告方要过账。原告没有给我方开发票，发票的税额也超过了50000元，原告方开发票后，被告才能给钱。设备实际验收时间是2018年9月28日，违约金计算时间起始时间点不应该从2018年8月8日开始计算，应从2018年9月29日起开始计算。被告也不应该给原告方滞纳金。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告湖北绿视界环保科技有限公司（乙方）、被告荥阳市玉泉碳素制品有限公司（甲方）签订污染源（烟气）连续自动监测系统合同书一份，约定乙方向甲方供应污染源自动监测控制平台系统，总造价52万元；合同签订之日起三日内，向乙方支付合同总额的30%预付款，即156000元，乙方收到款项后进行备货，完成备货后向甲方发货前一天通知甲方，甲方须向乙方支付合同总额的30%计156000元；乙方设备到达现场甲方确认收货后，甲方支付合同总额的30%设备款计156000元，乙方收到款项后开始进行安装，安装调试完成后，甲方支付合同总额的10%尾款，乙方收到款项后进行设备联网；甲方未能按合同规定日期支付各期款项给乙方，需向乙方支付滞纳金，滞纳金按设备总金额的0.3%/天计算。合同签订后，被告累计向原告支付货款45万元，原告于2018年9月28日完成系统安装调试。现因被告欠5万元尾款未付，原告诉请本院处理。本院认为，被告欠原告货款5万元未付，有当事人陈述、合同书等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，并按合同约定安装调试，被告应履行支付相应价款的义务。原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付货款，原告要求被告支付滞纳金即逾期付款违约金，符合当事人约定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高、起算时间有误，本院依法调整为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，起算时间调整为自安装调试完成之次日起即2018年9月29日起计算，被告辩解理由成立，本院予以采纳。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荥阳市玉泉碳素制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北绿视界环保科技有限公司货款5万元以及逾期付款违约金（以5万元为基数，按年利率15.4%，自2018年9月29日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告湖北绿视界环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由被告荥阳市玉泉碳素制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月五日书记员 陈梦轩
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5879号原告王某，现住吉林省榆树市。委托代理人韩某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告高某，现住吉林省榆树市。被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人于某。委托代理人吴某。本院于2020年11月3日立案受理了原告王某诉被告高某、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩某，被告都邦保险公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告高某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2020年6月7日21时40分许，高某驾驶×××号小型普通客车沿榆树榆三公路由东向西行驶至榆树市第一小学北门东侧处时，将由北向南横过马路的行人王某撞倒，致使车辆损坏，王某受伤。原告伤后被送往榆树市中医院，因伤情过重，于当日转至长春市吉林大学第一医院住院治疗18天后转回榆树市中医院住院治疗18天，好转出院。原告伤情经吉林立民司法鉴定所评定了伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用。此起事故经榆树市公安局交通管理大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告高某驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险、商业险。现原告王某要求被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、伤残赔偿金64598.00元、被扶养人生活费458.28元、精神抚慰金5000.00元、误工费13916.68元、护理费6716.16元、120车费1750.00元、交通费1000.00元；在商业险限额内赔偿剩余医疗费89906.30元、住院伙食补助费3600.00元、营养费3000.00元、后续治疗费18000.00元，合计114506.30元的70%即80154.41元，并要求本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。被告都邦保险公司辩称，我公司在证据齐全的情况下，在无免责、无酒驾等嫌疑的情况下在限额内赔偿。此次事故并非我公司引起的过失，所以诉讼费、律师费、鉴定费等间接费用我公司不承担。医疗费需要提供正规有效的票据，被扶养人生活费应当提供被扶养人无劳动能力，无收入证明，以及被扶养人数的证明。精神抚慰金过高，以三千元为宜。120车费以及交通费应当提供正规票据。营养费、后续治疗费应当提供鉴定依据。经审理查明，2020年6月7日21时40分许，高某驾驶×××号小型普通客车沿榆树榆三公路由东向西行驶至榆树市第一小学北门东侧处时，将由北向南横过马路的行人王某撞倒，致使车辆损坏，王某受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，高某承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。高某驾驶的车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年6月7日，原告王某在榆树市中医院住院治疗，并于2020年6月8日转入吉林大学第一医院住院治疗18天，诊断为左侧肋骨骨折、头外伤等。2020年6月27日，原告入住榆树市中医院住院治疗18天，诊断为肋骨骨折、肩胛骨骨折等，原告王某共计花费医疗费99906.30元。2020年9月14日，王某委托吉林立民司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王某膈肌破裂修补术后构成十级伤残。2.被鉴定人王某此次多发损伤的误工期以120日为宜。3.被鉴定人王某此次外伤的护理期以60日为宜。4.被鉴定人王某此次外伤的营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。5.被鉴定人王某后续治疗费约需人民币壹万捌仟元。现原告王某为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，高某负事故主要责任，王某负事故次要责任，高某驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，故对原告的合理损失。首先由都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告主张保护医疗费99906.30元，住院伙食补助费3600.00元（100.00元×36天）、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、护理费6716.16元（3358.08元×2个月）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、后续治疗费18000.00元、精神抚慰金5000.00元合理，均应保护；误工费应保护至定残前一日，足月按月计算，保护11717.19元（3479.17元×3个月+159.96元×8天）；原告主张的“120”车费1750.00元，实际上为交通费范畴，考虑实际发生，本院予以保护，交通费结合住院次数、地点及往返路程，另行保护500.00元，交通费总计保护2250.00元；关于被扶养人生活费，原告在庭审中放弃了该主张，本院不再保护；诉讼费、鉴定费5000.00元、代理费10000.00元，因被告都邦保险公司提供的证据不足以证明在投保人投保时就相关免责事项对其尽到提示告知义务，应由其按照责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王某医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费11717.19、护理费6716.16元、残疾赔偿金64598.00元、交通费2250.00元、精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币100281.35元；二、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某剩余医疗费89906.30元、后续治疗费18000.00元、住院伙食补助费3600.00元、营养费3000.00元、鉴定费5000.00元、代理费10000.00元，以上合计人民币129506.30元的70%，即90654.41元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费2059.00元由被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司负担1441.00元，由原告王某负担618.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋 二〇二〇年十一月二十日书记员 赵宏伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5427号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京京师（重庆）律师事务所。被告:赵磊,男,1985年6月1日出生,住重庆市涪陵区。被告：杨怡，女，1986年3月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵磊,男,1985年6月1日出生,住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称中国银行涪陵分行)与被告赵磊、杨怡信用卡合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹雪峰，被告赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还截至2020年7月31日的信用卡借款本金68000元、利息5010.74元、违约金2628.11元、手续费13700.68元，共计89409.53元。并支付从2020年8月1日起至付清时止以信用卡借款本金68000元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年8月1日起至付清时止以未付利息5010.74元为基数按日利率万分之五计算的复利，支付从2020年8月1日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，并支付原告律师费1000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月13日，被告赵磊填写申请表向中国银行涪陵分行申请办理信用卡，申请爱家分期金额120000元用于购买家具，中国银行涪陵分行审查同意发放信用卡，并根据赵磊委托支付相应款项120000元。被告杨怡系被告赵磊配偶，《爱家分期业务申请表(优质客户类)》约定：本人是申请人的合法配偶，知晓并同意该分期业务申请，同意将其作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告杨怡在申请表上签名，被告在约定期限内未按约还本付息，原告催款无果，请求人民法院依法判决。被告赵磊、杨怡辩称：原告所述属实，但违约金不该支付，虽然杨怡当时承诺共同还款，但现在我与杨怡离婚了，离婚协议上说的所有贷款由我一个人偿还，所以杨怡不应承担责任。经审理查明：二被告向原告办理信用卡时系夫妻。2017年2月13日，赵磊填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申办信用卡分期业务，分期付款期限60期，金额120000元。被告赵磊签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若赵磊在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金；双方约定了分期付款手续费；若赵磊违约，则应承担原告因催收而产生的律师费等相关损失。被告杨怡在《爱家分期业务申请表(优质客户类)》中约定：本人是申请人的合法配偶，知晓并同意该分期业务申请，同意将其作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告向被告赵磊发放信用卡，支付了被告120000元，后被告赵磊未依约归还借款本息。截至2020年7月31日，尚欠原告信用卡借款本金68000元、利息5010.74元、违约金2628.11元、手续费13770.68元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权而产生律师费1000元。二被告于2019年5月17日在当地民政部门登记离婚，约定债务由被告赵磊偿还。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的爱家分期业务申请表、分期资料汇总、信用卡分期明细、信用卡申请表及领用合同、对账单交易明细、民事法律服务合同、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信本院认为，原告与被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告赵磊使用后，被告赵磊应按约定履行还款义务，但被告赵磊却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告赵磊归应承担归还透支借款本息的民事责任。被告杨怡在《爱家分期业务申请表(优质客户类)》中承诺，本人是申请人的合法配偶，知晓并同意该分期业务申请，同意将其作为夫妻共同债务，承担还款责任。故原告请求被告赵磊、杨怡承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金、手续费，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，且该费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求被告再支付费用不符合法律规定，本院不予支持。二被告离婚时虽然约定债务由被告赵磊承担，这只是二被告之间的约定，对原告不产生拘束力，被告杨怡仍应承担连带还款责任，故被告杨怡辩称不应承担还款责任的意见不符合法律规定，本院不予采信。但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:一、被告赵磊、杨怡在本判决生效后10日内连带归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行信用卡透支借款本金68000元和该款从2020年8月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；连带支付2020年7月31日前欠付的利息5010.74元和以5010.74元为基数从2020年8月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的复息；二、被告赵磊、杨怡在本判决生效后十日内连带支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元三、驳回原告原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告被告赵磊、杨怡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年十一月十一日书记员  林 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1202号上诉人（原审被告）：河南省纳川基础工程有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：徐海山，总经理。被上诉人（原审原告）：丁怀标，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：河南省纳川基础工程有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****法定代表人：蔡伟强。原审被告：盛保平，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审第三人：江西旭鑫建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区仙水岩大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张仙花。上诉人河南省纳川基础工程有限公司苏州第一分公司因与被上诉人丁怀标退伙纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有、地域管辖效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初15号南阳市宛城区人民检察院于2020年1月6日以宛城检公诉刑诉（2019）1377号起诉书指控被告人胡富强犯生产、销售有毒、有害食品罪，在该案审理过程中，公诉机关又以宛城检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告单位南阳市众益食业有限责任公司、被告人丁克军、刘长征、胡晓亮、巩强犯生产、销售有毒、有害食品罪向我院提起公诉。因二案存在共同犯罪事实，按照有关规定，二案需合并审理。裁定如下：将（2020）豫1302刑初15号案件并入（2020）豫1302刑初122号案件审理。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  陈玉叶二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵 宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7178号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该分行行长。被执行人：江西双高装饰材料有限公司，地，地址：江西省南昌市南昌县小蓝工业园内一社会信用代码：91360100669792812Q。法定代表人：熊件根。被执行人：熊件根，男，1963年6月25日生，汉族，住南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初864号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人江西双高装饰材料有限公司、熊件根发出执行通知，但江西双高装饰材料有限公司、熊件根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西双高装饰材料有限公司、熊件根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行3047540元及利息，截止2020年11月19日已经执行到位0元，未执行3047540元及利息。被执行人江西双高装饰材料有限公司、熊件根经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西双高装饰材料有限公司、熊件根名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西双高装饰材料有限公司、熊件根暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 川
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4716号原告：吕红星，男，1988年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务律师。代理权限：特别授权。原告吕红星与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏雷涛、刘丹到庭参加诉讼，被告中国平安财险郑州公司委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失69923元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日16时47分，原告驾驶豫Ｎ×××**号轿车在商丘市××孔××大道南段工业园区万宏制衣门前行驶时，涉案车辆因涉水受损。经查，豫Ｎ×××**号轿车在被告保险公司参加了商业第三者责任险，机动车损失保险、发动机涉水损失险等险种，事故发生在保险合同有效期间内。原告系豫Ｎ×××**号轿车的所有权人，依照物权法的规定，对该车辆享有财产损害赔偿请求权。被告中国平安财险郑州公司辩称：在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任；请法院依法核实原告的主体资格。涉案车辆评估机构评估时没有坚持以修理为主、更换为辅的原则，未考虑配件的品质、毁损配件的价格。其评估报告定损单中配件价格均过高，且原告未提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票，评估机构作出的评估报告依据明显不足，因此我司申请对涉案车辆因本次事故造成的损失重新评估。诉讼费、评估费属于间接损失，不属于我公司承担范围。本院经审理认定以下案件事实：2020年8月7日17时左右，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××**号轿车行驶到夏邑县××××大道南段工业园区万宏制衣门前时，因涉水，涉案车辆不能行驶，原告联系夏邑栗城轿车修理部进行救援，夏邑栗城轿车修理部将涉案车辆拖至中心支宝维修厂，经维修厂技术人员检验系因涉水至发动机毁损，后涉案车辆又被拖至夏邑栗城修理部维修，经维修技术人员检查后，发动机损坏系涉水所致。事故发生后，原告向该车辆投保的保险公司报险，保险公司进行了查勘。以上事实由原告提交的车险理赔记录打印件及夏邑栗城轿车修理部证明以及相关的照片为证，本院予以确认。对于被告有异议的豫Ｎ×××**号轿车损失的评估意见书，本院认定如下：此次鉴定，系原告申请的，本院依法委托评估机构进行评估，评估程序合法，评估人员及评估机构均具有相应资质，被告未提交此次评估不合法的证据，此次的评估意见书本院予以确认。经评估意见书认定，原告的车辆损失价格为69923元。经查明，原告吕红星为其所有的豫Ｎ×××**号轿车在被告中国平安财险郑州公司投保发动机涉水损失险，保险限额为235712元，保险期间为2020年4月21日17时起至2021年4月21日24时止，此次事故发生在保险期间内。本院认为，原告吕红星为其所有的豫Ｎ×××**号轿车在被告中国平安财险郑州公司投保了发动机涉水损失险，保险合同依法成立并生效。在保险有效期间内，原告驾驶被保险车辆涉水致使发动机受损，原告的车辆损失系其投保的发动机涉水损失险约定的赔偿范围，被告应依法承担保险责任，赔偿原告车辆损失69923元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告吕红星车辆损失69923元，于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、鉴定费3000元，共计3774元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇二〇年十一月六日书记员  张山利
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1149号   申请执行人：李继业，公民身份号码×××，男，1965年6月16日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：李成录，公民身份号码，男，1956年9月17日生，汉族，职业教师，住青海省湟中县。   被执行人：李淑玲，公民身份号码×××，女，1956年12月22日生，藏族，职业教师，住青海省湟中县。   申请执行人李继业与被执行人李成录、李淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初300号民事调解书，被执行人李成录、李淑玲应当向李继业返还借款44000元，但被执行人李成录、李淑玲未按调解书书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人李成录、李淑玲送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年5月8日至2020年10月13日对被执行人李成录、李淑玲进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。对被执行人李淑玲名下的20000元予以扣划。经本院调查，被执行人李成录、李淑玲名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月3日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人李继业详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李继业对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李继业享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李成录、李淑玲暂无财产可供执行，申请执行人李继业申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十一月三日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。