湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3442号 原告：叶红荃，男，1944年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区××镇××巷村××组××号。 委托诉讼代理人：黄山霞，四川君集（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）事务所实习律师。 被告：丁刚红，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭接到迎宾路。 负责人：杨新春，总经理。 委托诉讼代理人：周波，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告叶红荃诉被告丁刚红、中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红荃的委托诉讼代理人黄山霞与被告丁刚红、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红荃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失等，合计83283.77元（详见赔偿清单）；2、判令以上款项由被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿原告；不足部分由被告丁刚红承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费。事实和理由：2019年10月28日，被告丁刚红驾驶湘Ａ7××××号小型轿车行驶至望城区××街道××路××村地段，与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告丁刚红承担事故的全部责任、原告不承担责任。原告于事发后被送往望城区人民医院急诊，后转中南大学湘雅三医院住院治疗25天，长沙康乃馨老年病医院住院治疗52天，现已出院。2020年6月24日湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残，后续治疗费为19000元。本案中，被告丁刚红是湘Ａ7××××号小型轿车事发时驾驶人兼所有人，中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司事发时该车辆的保险人，各被告均对原告负有赔偿义务。截止目前，被告未对原告作出应有的赔偿。 被告中华联合保险公司辩称，一、丁刚红所持有车辆湘Ａ7××××在中华联合保险公司处投保交强险和三责险50万元含不计免赔，对于叶红荃因本次交通事故所遭受的合理、合法的损失，中华联合保险公司在核实被保险车辆冀驾驶员不存在保险条款中约定的责任免除事由后，根据保险条款的约定进行赔偿，中华联合保险公司不是直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；二、叶红荃诉求的赔偿项目及金额部分不实、部分无据，请求法院依法予以驳回：1、医药费，按叶红荃提交发票原件的实际金额认可，并扣除非医保用药；2、后续治疗费，认可19000元；3、住院伙食补助费，根据病历资料显示，叶红荃共计住院77天，其住院伙食补助补助应为60元／天，认可4620元；4、营养费，叶红荃出院医嘱中未载明需加强营养，根据叶红荃伤情酌情认可1000元；5、护理费，鉴定意见中并未要求后需2人护理，叶红荃未提交2个共同护理证据，护工护理产生的费用不应重复计算，中华联合保险公司认可148元／天标准计算1人，共计13320元；6、陪床费，陪床费为护理所产生的费用，护理费已包含此项费用，不应再次计算陪床费，对于本项费用中华联合保险公司不予认可；7、其他日用品，不予认可；8、残疾赔偿金，认可19921元；9、残疾辅助器具费，按叶红荃提交的发票原件金额予以认可；10、精神抚慰金，予以认可；11、鉴定费，根据保险条款约定，中华联合保险公司不承担鉴定费和诉讼费；12、交通费，叶红荃未提供交通费发票，根据叶红荃住院天数，酌情认可交通费1000元。 被告丁刚红辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日17时14分，丁刚红驾驶湘Ａ7××××小型轿车沿长沙市望城区乌山街道梅石线公路由西向东行驶，当行驶至梅石线公路团山湖村前地段时，恰遇叶红荃驾驶二轮电动车沿梅石线公路由西向东行驶至此，两车在上述地点发生湘Ａ7××××小型轿车的前部与二轮电动车刮擦相撞，造成叶红荃受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经望城区公安局交通警察大队于2019年11月27日出具望［201910001772］道路交通事故认定书，认定丁刚红在本次事故中承担全部责任；丁刚红在本次事故中无责任。事故发生后，叶红荃立即被送往望城区人民医院进行门诊检查治疗，在该医院产生门诊费2228.39元。后因伤情需要叶红荃于2019年10月28日23时25分至中南大学湘雅三医院住院治疗，住院25天，并于2019年11月22日11时20分出院，产生门诊费1840.49元，住院费95416.72元，出院诊断：1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧肱骨头后方撕脱骨折；4、头部外伤：蛛网膜下腔出血；右额颞部硬膜下血肿；头部多软组织挫伤；5、双肺挫伤；6、双侧肺胸腔积液；7、高血压病。出院医嘱：1、清淡饮食、避免患肢剧烈活动及过早负重；2、出院后1月至门诊复查；3、保持伤口干洁，2-3天换药1次，10-14天视情况拆线；4、出院带药：……；5、不随随诊。后于2019年11月22日16时41分至长沙康乃馨老年病医院住院治疗，住院52天，于2020年1月13日14时30分出院，出院医嘱：1、注意休息，适量运动，避免受凉、劳累、摔倒；2、继续康复治疗；3、不适随诊。在该医院产生住院费12656.52元；后于2019年12月12日至浏阳市骨伤科医院门诊治疗，产生门诊费用共计536.5元，后叶红荃遵医嘱于2020年4月13日至中南大学湘雅三医院门诊复查，该复查期间产生门诊费用共计78元。后叶红荃又于2020年5月26日至长沙康乃馨老年病医院门诊复查，产生门诊费用共计1442.6元。以上叶红荃治疗期间产生医疗费合计114199.22元，其中被告丁刚红垫付22060.63元，被告中华联合保险公司垫付88241元，余款3897.59元由原告叶红荃自行支付。 2020年5月22日，叶红荃委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对叶红荃的伤残等级、后期医疗费用进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年6月24日出具湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第717号司法鉴定意见书，司法分析及鉴定意见：1、被鉴定人左侧胫骨中段骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肱骨头后方撕脱骨折、蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下血肿可以认定。已行左胫腓骨开放复位内固定术；2、被鉴定人左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肱骨头后方撕脱骨折，肩胛骨结构破坏，现复查CT示左侧肩胛骨体部见纵行骨质不连，断端向上下两端移位，肩关节盂下缘见碎骨片撕脱移位，左侧冈上肌肌腱骨化，检见左肩关节活动部分受限，功能丧失25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11），评定为十级伤残；3、被鉴定人受伤至今近7个月，现复查X片示左胫骨骨折线仍可见，腓骨两折断端略有分离，MRI示双侧额颞部慢性硬膜下血肿，建议继续促骨折愈合、营养神经、康复治疗3个月，费用约需6000元，待骨折愈合完全后行手术取出内固定，费用约需13000元。本次司法鉴定实际产生鉴定费1716元由叶红荃支付。 叶红荃于1944年1月3日出生，户籍地为湖南省长沙市望城区××镇××巷村××组××号。 湘Ａ7××××小型轿车由被告丁刚红在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，丁刚红为原告垫付的医药费票据已向被告中华联合保险公司自主理赔。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告丁刚红负此次事故的全部责任，原告叶红荃无责任，双方对该事故认定均无异议，故本院应予确认。湘Ａ7××××小型轿车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告叶红荃要求中华联合保险公司在该车投保的交强险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 叶红荃因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医疗费合计3897.59元；2、住院伙食补助费4620元（叶红荃实际住院77天，按60元/天标准计算，77天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到叶红荃的具体伤情构成十级伤残，故本院酌情认定营养费1000元；4、关于后续治疗费，参照湖南省芙蓉医院司法鉴定中心关于后续诊疗费用预计需要19000元的司法鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费19000元予以支持；5、关于残疾赔偿金，叶红荃红因本次交通事故受伤构成十级伤残，故本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准对原告主张的该项损失19921元（39842元/年×5年×10%）予以支持；关于残疾辅助器具费，原告因本次事故受伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，且已行左胫骨开放复位内固定术手术，2019年11月25日产生康乃馨老年病医院开具的肩带的150元的收据，2020年4月13日湖南达嘉维康医药产业股份有限公司开具的金额为498元的名称为医疗仪器器械＊轮椅的发票，该辅助器具符合其伤情需要，故本院对其主张的残疾辅助器具费648元（498元+150元）予以认可；6、关于护理费，原告未提交证据证实实际护理开支情况，考虑事发时原告已满76周岁，且已行左胫腓骨开放复位内固定术，故对原告主张的护理费16475.18元予以认可；原告主张的护工护理费及陪床费系为护理所产生的费用，已算入护理费中，故不能重复计算，对于该费用不予认可；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到叶红荃首先被送往望城区人民医院门诊治疗，后转院至中南大学湘雅三医院住院、长沙康乃馨老年病医院住院治疗及在相关司法鉴定中心进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计1000元；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故叶红荃受伤构成十级伤残给叶红荃及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9、关于财产损失，原告未提交任何有关证据予以证实其电动车产生修理费用，但考虑其本次交通事故认定书中载明车辆受损的事实，本院酌情认定600元；11、鉴定费1716元，以上各项损失合计为73877.7元。 就叶红荃73877.7元的损失，中华联合保险公司应当在交强险限额内赔偿叶红荃医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金（含残疾辅助器具费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计为43044.18元；财产损失600元，故中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿叶红荃合计53644.18元。 叶红荃的损失超出交强险赔偿范围的部分共计20233.52元（73877.7元-53644.18元），丁刚红负此次事故的全部责任，叶红荃无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，丁刚红应承担该损失的全部民事赔偿责任即20233.52元。又因丁刚红为湘Ａ7××××小型轿车在中华联合保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外丁刚红应承担的赔偿责任即20233.52元应先由中华联合保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，司法鉴定费1716元不在中华联合保险公司赔偿范围内，故中华联合保险公司在第三者责任商业保险的范围内应承担18517.52元（20233.52元-1716元）的赔偿责任，其余部分1716元由丁刚红自行承担。 中华联合保险公司应在交强险及三责险限额范围内赔付叶红荃各项损失共计72161.7元（53644.18元+18517.52元），丁刚红应赔偿叶红荃1716元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告叶红荃各项损失共计72161.7元； 二、被告丁刚红于本判决生效后十五日内支付原告叶红荃1716元； 三、驳回原告叶红荃的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费632元，因适用简易程序减半收取，实收316元，由原告叶红荃负担16元，被告丁刚红负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 文 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘妙琳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。