wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14757号原告：杨斌，男，汉族，1991年1月8日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：沈红，女，汉族，1973年6月2日出生，住上海市金山区。本院在审理原告杨斌与被告沈红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申145号 许亚： 你因犯抢劫罪、强奸罪一案，不服宿州市中级人民法院（2012）宿中刑初字第00045号刑事判决，以“原判认定的第一起犯罪事实不存在；原判认定的第三起抢劫犯罪，你没有起主要作用，应属从犯”等为由，向本院提出申诉。 本院认为，在本案的第一起犯罪中，你伙同彭明杰、陈刚、张凯等人在赵北京住处将其打昏后,劫取赵北京财物的事实,有同案犯彭明杰、陈刚、张凯的供述予以证明,且彭明杰、陈刚、张凯供述的抢劫钱物、地点、手段及参与人员等细节均能相互印证,足以认定。你申诉称没有参与该起犯罪的理由,与查明的事实不符。在第三起抢劫共同犯罪中,你参与犯罪准备,积极实施抢劫犯罪,在共同犯罪中起主要作用,应属主犯。你申诉称应属从犯的申诉理由,没有事实及法律依据。故原判在认定事实和适用法律上并无不当，你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2002号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，系该公司律师。 被告：吴生铃，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地址：福建省宁德市蕉城区）。 被告：陈玉珠，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄红眉，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告吴生铃、陈玉珠、黄红眉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1738号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与格日乐吐其他案由中，本院对被保全人格日乐吐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2908号申请执行人：黄为，男，1963年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉固园保安服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖北街**碧海花园会所（12）。法定代表人：吴文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青冬，该公司员工。关于申请执行人吴国强与被执行人武汉固园保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币32440.24元及相应利息，执行费387元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，依法冻结了被执行人武汉固园保安服务有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚丽
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2544号原告:陈某，住甘肃省镇原县。被告：李某，住甘肃省庆阳市。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求李某清偿其借款90000元，利息11520元（按月利率1.28%计算，自2020年1月1日至借款履行之日，暂计算至2020年10月31日），共计101520元；诉讼中变更此项诉讼请求为：要求李某清偿其借款本息共计90000元；2.案件受理费由李某负担。事实与理由：其系李某承建的××镇）工程项目聘用会计。2017年9月初至2019年9月底，李某因工程资金周转需要，先后向其借款并出具借条，月息1分至2分不等。2019年12月30日，经结算，李某尚欠其本金80000元，利息20000元，商定由李某付其利息10000元，李某重新给其出具90000元借条1张，月息2%。后借款本息经其多次催要未果，遂提起诉讼。李某辩称，2017年8月，其承建新城街道天宝杏业综合办公楼工程时聘任陈某为会计。2017年8月至2019年11月，其先后多次在陈某处借款，由陈某记账。2019年年底双方进行预结算，借款本金80000元，利息20000元属实，商定利息按10000元计算。2020年11月，经查账，从2017年8月至2019年5月总共借款7笔，还款8笔，除600元的利息外，其余均清偿了借款本金，现欠陈某借款本金81700元，已付利息600元。其同意归还借款本息90000元，但因其没有能力一次性支付，要求分期清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：陈某系李某承建的××镇）工程项目聘用会计。2017年月至2019年11月间，李某因工程资金周转需要先后向陈某借款并约定利息，李某归还部分借款。2019年12月30日，经结算，李某给陈某出具90000元借条1张，约定月息2%。后经陈某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，李某多次向陈某借款，双方结算后李某向陈某出具借条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务，李某未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故陈某要求李某清偿其借款本息共计90000元的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：李某于本判决生效后10日内清偿陈某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二〇年十一月十七日法官助理 曹 越书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借款关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4806号原告：大冶市正宏物业服务有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:叶淑华,女,1993年7月1日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业服务有限公司与被告叶淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大冶市正宏物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丹婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2928号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：邓慧芬，女，1991年5月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与邓慧芬追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特357号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人邓慧芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异117号 案外人：勾顺金，女，汉族，1958年7月13日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人：詹建红，男，汉族，1974年4月25日出生，住河北省涿州市，现住北京市丰台区。 被执行人：赵桂利，男，汉族，1963年5月29日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案中，案外人勾顺金于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人勾顺金称，请求贵院立即裁定中止（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》的执行，并解除对我合法财产的扣留。事实与理由：申请执行人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案，贵院以（2017）冀0623民初1269号民事判决书确定在案，申请执行人詹建红向贵院申请强制执行，贵院依据（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》裁定扣留了被执行人赵桂利承包的涞水县平峪电站在国网河北省电力有限公司保定供电分公司收入，只收不付至1500000元。我认为贵院无权对上述财产全部扣留，原因在于电站被被执行人赵桂利承包经营后我在电站工作多年，我们工资的发放时间是依据国网河北省电力有限公司保定分公司支付电费的时间来决定，至今电站尚有我数月的工资未发放，贵院扣留的上述财产包括应当发我的工资，贵院全部扣留于法无据。 本院认为，根据法律规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院有权扣留其相关收入。案外人主张对本院扣留被执行人在国网河北省电力有限公司保定分公司的收入享有所有权，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人勾顺金的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 薛      子      敬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终548号 上诉人（原审被告）:安徽省友翔健康管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区**。 法定代表人:靳立志，总经理。 被上诉人（原审原告）:安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地,住所地安徽省合肥市包河区太湖路**iv> 法定代表人:万玉康，总经理。 上诉人安徽省友翔健康管理有限公司因与被上诉人安徽万振房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6004号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省友翔健康管理有限公司上诉称，原裁定认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。实践中对于何为“不动产”并无争议，一般是指不能移动其位置或者其位置移动后就会引起其性能、价值、形状等改变的财产,主要指土地(包括滩涂、草原、山岭、荒地等)及其地面附着物。本案存在争议的是何为“不动产”,亦即如何界定“因不动产提起的诉讼”，通说认为，一般是指因民事行为直接针对不动产而引起的民事纠纷，而不应当扩大解释为与不动产有任何联系的民事纠纷。所谓“因不动产纠纷”是指因民事行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。故此，上诉人认为双方签订的《房屋租赁合同》不影响不动产所有权，而只是涉及不动产内容的，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖,即由合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨淼 书记员孙敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2466号原告：程淑东，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。原告程淑东与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑东及委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。程淑东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款55000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲表弟关系，2017年12月19日被告在库伦开门窗装修需资金，向我借款人民币55000元，当时没有约定利息，近几年来，我多次催要，被告拒不履行给付义务，无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的合理诉讼，并承按银行利率给付占用期间的利息。张勇未答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。程淑东提交了借条1份，以上证据经本院审查，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：程淑东与张勇系表姐弟关系。2017年12月19日，张勇在内蒙古库伦旗经营门窗装修需资金，向程淑东借款55000元。张勇出具借条，没有约定利息和还款期限。经程淑东多次催要，张勇未还款。本院认为，程淑东为张勇提供了借款，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。张勇未如约及时还款，应负违约责任。程淑东要求给付利息，没有证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇偿还原告程淑东借款55000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二〇年十一月三十日书记员  张一博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保289号申请人：古茂平，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢菲、梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被申请人：广东烨龙集团有限责任公司，住所地：广州市越秀区东风东路**之**之**自编318。法定代表人：林宏润。申请人古茂平向北海国际仲裁院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人广东烨龙集团有限责任公司名下合计价值10000000元的财产。并由担保人广东合润融资担保有限公司提供了担保。北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广东烨龙集团有限责任公司名下合计价值10000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人古茂平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十六日书记员  林锦珠
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4455号 原告：吴文才，男，1970年4月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：李凤华，女，1967年10月6日出生，汉族，住邳州市。 被告：耿亚民，男，1992年11月16日出生，汉族，住邳州市。 被告：刘京，男，1991年4月16日出生，汉族，住邳州市。 原告吴文才与被告李凤华、耿亚民、刘京养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴文才的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告李凤华、耿亚民、刘京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款339539.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告与被告李凤华、耿亚民签订了养鸭合同，原告提供饲料和鸭苗，被告李凤华、耿亚民负责养殖，原告收购被告成鸭，被告刘京为担保人。2019年5月，原被告经结算，被告李凤华、耿亚民购买饲料、鸭苗款等，扣除其出售成鸭款，尚欠原告货款339539.5元。原告向被告多次催要未果。 李凤华、耿亚民、刘京未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李凤华、耿亚民、刘京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的合同书、发货单、担保书真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告作为甲方，被告李凤华、耿亚民作为乙方签订了《忠意食品批次合同协议》，合同约定“一、合同鸭数量及回收约定：1、合同只数：45000只，养殖时间：41+/-天2、上苗日期：2019年11月2日3、回收日期:年月日至年月日4、合同鸭回收价格为：4.25元/斤料102元/袋苗7元/只。……三、甲方责任1、甲方向乙方提供回收、结算等服务。2、甲方负责按时、按合同鸭放养的约定价格回收乙方的合同鸭。……乙方出售合同鸭时，必须携带：1、养殖合同书一份……所有手续完备，自交鸭之日起15日内付款。……甲方：吴文才乙方：李凤华（耿亚民）如果不按忠意合同执行偷卖市场鸭，本人自愿由沛县人民法院以诈骗条款定罪本人：李凤华（耿亚民）”。 被告刘京出具担保书一份，内容为“本人：刘京身份证：本人自愿为李凤华忠意合同，如偷卖市场，不经忠意公司同意和亏欠由本人还清。以上条款本人同意。担保人：刘京1**××××0457第一批45000只”。 合同签订后，原告向被告提供鸭苗45000只，每只7元，合计315000元，并向原告提供饲料价值378930元。肉鸭养成后，原告回收毛鸭84586斤，每斤4.25元，合计359490.5元。 本院认为，被告李凤华、耿亚民、刘京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告与被告李凤华、耿亚民之间的养殖回收合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。原告主张被告李凤华、耿亚民应给付其货款339539.5元，即鸭苗315000元，饲料378930元，鸭药5100元，合计699030元，扣除回收毛鸭的价款359490.5元。在原告提供的鸭药欠款单上，欠款人“李凤华”签名与其在合同上的签名不一致，且在业务员（经销商）一栏上载明吴文才、邱创闯，对该份证据的真实性本院不予确认，也不能证明系欠原告的鸭药款，故对原告主张的该数额，本院不予支持。被告李凤华、耿亚民应给付原告货款334439.5元（315000元+378930元-359490.5元），超出的部分，本院不予支持。 被告刘京出具了担保书，但该担保书上未载明日期，原告自认签订合同后不久即签订保证书，且根据保证书内容，应在养殖期内所签。双方在养殖合同中约定“乙方出售合同鸭时，必须携带：1、养殖合同书一份……所有手续完备，自交鸭之日起15日内付款。”，根据双方的养殖合同约定，养殖天数为41天左右，即回收毛鸭的时间在2019年12月13日左右，另约定交鸭之日起15日付款，那么债务履行期届满的时间为2019年12月28日左右，履行期限届满后即开始计算保证期间。原告与被告刘京未约定保证期间也未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应为连带保证，且保证期间为六个月，原告未提供证据证实其在保证期间内向被告刘京主张过权利，故被告刘京不应承担担保责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凤华、耿亚民于本判决生效之日起十日内支付原告吴文才货款334439.5元； 二、驳回原告吴文才对被告刘京的诉讼请求； 三、驳回原告吴文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6393元，减半收取3197元，由原告吴文才负担39元，被告李凤华、耿亚民负担3158元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3667号申请执行人：锡山区东北塘通宜顺建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锦阳村，统一社会信用代码92320205MA1R19E37A。经营者：陈金顺，男，1977年4月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**，统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。被执行人：邢宏林，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人锡山区东北塘通宜顺建材经营部与被执行人江苏圣丰建设有限公司、邢宏林买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11016号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：江苏圣丰建设有限公司、邢宏林应于本判决发生法律效力之日起10日内向锡山区东北塘通宜顺建材经营部支付价款19万元，并支付违约金（自2017年5月11日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元减半收取为2120元、保全费2120元，合计4240元，由江苏圣丰建设有限公司、邢宏林负担。该款已由锡山区东北塘通宜顺建材经营部预交，江苏圣丰建设有限公司、邢宏林应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给锡山区东北塘通宜顺建材经营部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人江苏圣丰建设有限公司、邢宏林违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏圣丰建设有限公司、邢宏林名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11016号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟星伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1266号申请执行人：管建喜，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：黄俊华，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：管维娣，女，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人管建喜与被执行人黄俊华、管维娣合同纠纷一案中，经本院主持，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王旭东
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执325号 申请执行人：安中考，男，汉族，1955年3月28日生，河北省保定市定曲阳县人，现住河北省保定市定曲阳县。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，地址：晋中市和顺县义兴镇南关中和街南街南端**。 法定代表人：崔哲职务：总经理 本院在执行安中考与山西长远鸿图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司给付申请执行人材料款64416元，本院案件受理费1229元、申请执行费866元的义务，共计66511元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年8月8日向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无开户行。 3、本院于2020年6月19日，委托太原市小店区人民法院，查询了被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司的企业信息查询单，暂无财产。 4、本院于2019年9月22日将其纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，虽然申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  周彦海 人民陪审员  李乃林 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李一豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8957号 上诉人（原审原告）诸暨市璜山镇人民政府，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路**。 负责人吕靖江，镇长。 委托诉讼代理人马悦波，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴国中，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）范香英，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 上诉人诸暨市璜山镇人民政府因与被上诉人吴国中、范香英无因管理纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，吴国中、范香英系诸暨市萃溪江漂流服务有限公司股东，吴国中系法定代表人。吴国中、范香英于2012年8月6日出资成立了诸暨市萃溪江漂流服务有限公司。由于诸暨市萃溪江漂流服务有限公司经营不善，拖欠其职工的劳动报酬，导致该公司职工信访。为解决薪酬事宜，维护社会安定团结，诸暨市璜山镇人民政府于2015年2月代为诸暨市萃溪江漂流服务有限公司向其职工垫付了50550元。2016年12月29日，诸暨市萃溪江漂流服务有限公司以股东决议方式解散为由向诸暨市市场管理监督局申请注销获准，因其未履行通知义务，导致诸暨市璜山镇人民政府的债权未获清偿，并且吴国中、范香英以决议的方式对未获清偿的债务作出承诺由股东（即吴国中、范香英）负责清偿。诸暨市璜山镇人民政府于2020年1月20日诉至原审法院，请求判令：1.吴国中、范香英赔偿诸暨市璜山镇人民政府为诸暨市萃溪江漂流服务有限公司垫付工资款支付50550元，自2020年2月1日起至实际付清日止按年利率6%计付利息，并互负连带赔偿责任。2.本案诉讼费由吴国中、范香英承担。 原审法院认为，本案诸暨市璜山镇人民政府垫付工资款的事实发生于2015年2月，故本案诉讼时效应从2015年2月起算，2017年2月诉讼时效期间届满。期间债务人诸暨市萃溪江漂流服务有限公司于2016年12月29日注销，吴国中、范香英承诺对公司未获清偿的债务负责清偿，债务人转化为吴国中、范香英，但公司注销不属于诉讼时效中断的情形。退一步说，公司注销登记具有公示效力，本案诉讼时效即使从公司注销之日起算，也已于2019年12月29日届满。诸暨市璜山镇人民政府于2020年1月20日起诉，已超过诉讼时效。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条之规定，判决：驳回诸暨市璜山镇人民政府的诉讼请求。案件受理费2124元，减半收取1062元，由诸暨市璜山镇人民政府负担。 宣判后，诸暨市璜山镇人民政府不服该判决，提出上诉称：一审判决认为“吴国中、范香英承诺对公司未获清偿的债务负责清偿，债务人转化为吴国中、范香英，但公司注销不属于诉讼时效中断的情形，退一步说，公司注销具有公示效力……”上诉人认为该认定错误。1.两被上诉人系诸暨市萃溪江漂流服务有限公司的股东，将原属诸暨市萃溪江漂流服务有限公司的债务承诺由两股东负责清理，该承诺没有给付期限，所以本案的诉讼时效起算应为上诉人向两被上诉人主张权利之日，即起诉日。2.两被上诉人作为股东所作出的股东会决议内容载明：“公司债权债务均已处理完结，报告内容不含虚假，如有虚假，吴国中、范香英愿承担一切法律责任。”很显然上诉人的债权没有处理完结，两被上诉人明知债务未清理完毕的情况下，仍向市场管理监督局申请注销登记并承诺债权债务已清理完毕，明显属逃避债务的行为，故该报告内容虚假，因此，两被上诉人仍应承担清偿上诉人垫付款项的法律责任，不存在诉讼时效已届满。3.诸暨市萃溪江漂流服务有限公司从2016年10月13日决议解散公司到2016年12月20日作出注销公司的决议，再到12月29日注销完成，只有2个多月时间，而且两被上诉人作为清算组成员未提供证据证明在公司注册登记地省级以上有影响的报纸上进行公告，因此，两被上诉人的行为违反了公司法及相关司法解释的规定，导致上诉人的债权未获清偿。同时，上诉人作为诸暨市萃溪江漂流服务有限公司的外部债权人无从知晓两被上诉人的行为，故不存在诉讼时效已届满的问题。两被上诉人应承担相应的清偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人范香英辩称：一审判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。本案是无因管理纠纷，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条的规定，是从无因管理行为结束，并且管理人知道或者应当知道本人之日起开始计算的。本案无因管理发生在2015年2月17日，诉讼时效到2017年2月17日就届满。不论公司注销的情形，在此过程中上诉人均未提出过请求，要求公司承担所谓的无因管理的债务问题。因此，诉讼时效终止。退一步说，公司是在2016年12月29日注销，公司注销登记本身就具有公示效力。上诉人是在2020年1月20日起诉，即使按照三年时效来算，上诉人的起诉也超过了诉讼时效。上诉人主张两被上诉人的承诺没有给付期限，所以本案的诉讼时效应为上诉人向两被上诉人主张权利之日开始计算。被上诉人范香英认为该观点与最高人民法院对于诉讼时效的规定不符。公司的注销是以公司在国家市场监督管理机构进行注销登记，即具有公示的效力。上诉人并没有证据证明注销登记不合法。综上，上诉人提出的三点上诉理由均不成立，请求维持原审判决。 被上诉人吴国中在法定期限内未作书面答辩。 各方当事人均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：诸暨市璜山镇人民政府为解决原诸暨市萃溪江漂流服务有限公司拖欠职工劳动报酬事宜，代该公司向其职工垫付了50550元款项，诸暨市璜山镇人民政府垫付劳动报酬的行为属于法律规定的无因管理行为。关于无因管理请求权的诉讼时效起算问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条第一款规定：“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。”本案中，诸暨市璜山镇人民政府垫付劳动报酬的事实发生在2015年2月，故其诉讼时效应从2015年2月起算，至2017年2月诉讼时效期间届满，然诸暨市璜山镇人民政府直至2020年1月20日才对原诸暨市萃溪江漂流服务有限公司的股东吴国中、范香英起诉主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。诸暨市璜山镇人民政府上诉提出诉讼时效应从起诉日起算的理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1062元，由诸暨市璜山镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 琳
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执恢145号 委托执行人：河南省汤阴县人民法院 被执行人：霍保军，男，汉族，1976年6月2日出生，河北省邯郸市魏县人。 本院在执行河南省汤阴县人民法院委托执行霍保军缴纳罚金一案过程中，现查明被执行人在银行开立账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 网络冻结被执行人霍保军以下银行账户：1、中国工商银行17×××26账户；2、中国农业银行62×××72、62×××14账户；3、中国建设银行62×××_1、62×××71_156_1账户；4、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ225ｆ955ｅ69ｅ6762＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ；5、支付宝账户20×××34。 冻结金额3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王杨杨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执1440号 申请执行人刘明洋，男，1949年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李华，女，1967年2月27日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。 被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人张志军，经理。 本院在执行刘明洋与李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。本案拘留、拘传强制措施已经签发，因疫情问题，暂时无法执行。本院依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈业超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3038号 原告：李某，女，1991年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：贾某，男，1989年5月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告李某与被告贾某婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告李某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费，减半收取100元，由原告李某负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐姗姗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12138号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张红祥，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省内乡县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张红祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26723号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4188.43及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张红祥名下有1050.3元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人张红祥名下有车牌号新M9XX**、京Q5XX**（已达报废年限）车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4188.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12138号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6218号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1301。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市长风货运代理有限公司，住所地广州市白云区华园路52，住所地广州市白云区华园路**首层蒙福外贸商品市场163铺le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘忠涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市长风货运代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  张小虹人民陪审员  方志萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵锦明
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初13443号原告：刘粤欢，女，1997年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市北塔区，现住址广东省广州市荔湾区。被告：欧阳涛，男，1991年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告刘粤欢诉被告欧阳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘粤欢、被告欧阳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘粤欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款金额18500元，要求被告支付除本金以外合理范围内的借款利息3681元（利息从2019年9月30日起计算至2020年10月3日，以2万元为本金，按每日万分之五的标准计算）及精神损失费5000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告以创业（开烧烤店）为由向原告借款20000元，借款期间原告未收取分毫利息，截止2020年11月3日被告陆续已偿还1500元，于2020年7月10日原告找到被告要求其偿还剩余借款18500元，被告以款项未收回等各种理由搪塞原告，不予还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院判决。被告欧阳涛辩称：原告原是支持被告进行创业而向被告转账支付了2万元，但被告出于对感情负责的态度确认该笔款项属于借款的性质。对于利息问题，被告不同意原告要求按每日万分之五的标准计算，只同意按银行的年利率计算。至于原告要求的精神损失费的问题，被告不清楚原告是如何计算的，对于原告出借2万元及被告已经还款1500元的事实我确认。原告刘粤欢及被告欧阳涛在诉讼中均围绕诉讼请求依法提交证据。经庭审质证，双方对对方提供证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院经审理认定事实如下：刘粤欢、欧阳涛原系有恋爱关系的男女朋友。刘粤欢以支持欧阳涛创业为由于2019年9月30日分两笔向欧阳涛转账20000元，双方没有对该笔款项的借款期限及利息作约定。此后，双方结束了恋爱关系，欧阳涛于2020年2月14日向刘粤欢还款1500元。经刘粤欢多次追讨，欧阳涛没有偿还剩余的18500元，故成讼。诉讼中，刘粤欢没有就双方因案涉款项的争执而造成其精神损害的事实举证。本院认为：被告欧阳涛在诉讼中已对刘粤欢提交的证据以及陈述的案件事实予以确认，故本院依法认定原告与欧阳涛之间的民间借贷关系依法成立有效。被告欧阳涛未向原告归还借款本息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求欧阳涛返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对借款的利息及期限没有约定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之后，可按原告出借款项时即2019年9月30日的贷款市场报价利率确定借款的利息。因原告没有就双方因案涉款项的争执而造成其精神损害的事实举证，其提出赔偿精神损失5000元的诉请，因缺乏事实依据，本院对不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告欧阳涛自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘粤欢清偿借款18500元及借款利息（利息从2019年9月30日起至2020年2月14日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月30日的一年期贷款市场报价利率计算；从2020年2月15日至2019年10月3日，以18500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月30日的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘粤欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（已减半收取），由被告欧阳涛负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  劳灿辉二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 燕徐思铭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1628号申请执行人:陈义容，男，1965年8月9日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人（特别授权）：赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：邱欢，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被执行人：陈治敏，男，1962年5月4日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2913号民事判决书，受理了陈义容申请执行陈治敏买卖合同纠纷一案。陈治敏应偿还陈义容货款人民币75000.00元，负担案件受理费840.00元、执行费1025.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人陈治敏送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人陈治敏名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人陈治敏采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人陈治敏无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院依法约谈申请执行人陈义容，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人陈义容的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十七日书记员  阮富钧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保69号之一申请人：奚茂权，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。被申请人：章武，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人奚茂权与被申请人章武诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）皖0223财保69号民事裁定，裁定在56万元范围内对被申请人章武的财产进行保全。申请人于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人章武财产采取的保全措施（在56万元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3623号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘文海，男，1973年7月10日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：田丽波（刘文海妻子），女，1972年5月15日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：刘战威（刘文海儿子），男，1998年6月28日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：刘文齐，男，1974年1月9日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘文海、田丽波、刘战威、刘文齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告刘文海、田丽波、刘战威到庭参加诉讼，被告刘文齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告刘文海偿还贷款本金499399.69元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.60‰，年利率13.92%。2、要求其他被告承担连带清偿责任。3、要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费3020.00元。事实和理由：原告于2019年7月30日与刘文海签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额500000.00元，借款期限2019年7月30日起至2020年7月29日止。还款方式为按月结息，按计划还款。贷款利率为月利率11.60‰，年利率13.92%。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进钢材。此笔贷款田丽波、刘战威、刘文齐提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年7月29日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 被告刘文海承认原告所述的事实和诉讼请求，只是暂时不能偿还，希望原告给一定期限还款。 被告田丽波承认原告所述的事实和诉讼请求，没有意见。 被告刘战威承认原告所述的事实和诉讼请求，没有意见。 被告刘文齐未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《贷款申请》《个人担保借款合同》、贷款分期还款协议、送达地址确认书、当前贷款组合查询、借款借据、被告人身份证、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告刘文海、田丽波、刘战威未提出异议，被告刘文齐未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2019年7月30日，阳光村镇银行与刘文海签订了《个人担保借款合同》及借据，贷款金额500000元，贷款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，还款方式为按月结息，按计划还款。贷款利率为月利率11.60‰，年利率13.92%。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进钢材。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。此笔贷款田丽波、刘战威、刘文齐提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年7月30日向被告刘文海发放借款500000元，《借款借据》记载借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止。现贷款已逾期，尚欠借款本金499399.69元及相应利息。 另查明，本院于2020年10月9日作出的（2020）吉0721财保1421号民事裁定书，裁定查封刘文海所有的坐落于长春市九台路东，规划二路南，规划一路、乙一路北吴中印象XX区XX号房，丘地号XXX，权利证号XX，建筑面积89.08平方米房屋，查封期限为三年；查封刘文齐所有的坐落于长春市二道区金钱路以西力旺.康城北一区（一期）XX号楼XX号，丘地号XXX，建筑面积85.47平方米房屋，查封期限为三年。 本院认为：阳光村镇银行与被告刘文海、田丽波、刘战威、刘文齐签订的《个人担保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘文海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告刘文海应向原告履行还款付息义务。当被告刘文海不履行还款义务时，有权要求被告田丽波、刘战威、刘文齐在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘文齐履行连带保证责任后，有权向被告刘文海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文海于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金499399.69元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率11.60‰，年利率13.92%计算，逾期在借款执行利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告田丽波、刘战威、刘文齐承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8792元，减半收取计4396元，保全费3020元，共计7416元由被告刘文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高婷婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2318号之一 申请执行人：张泉生，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：张上标（系张泉生父亲），男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：周中碧（系张泉生母亲），女，1960年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周秀华，女，1986年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张泉生、张上标、周中碧与被执行人周秀华婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金70800元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初962号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2240号原告：刘连喜，男，1968年6月20日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：杨全，男，1973年7月5日生，汉族，住湖北省老河口市，居民，原告刘连喜与被告杨全健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘连喜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘连喜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘连喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连喜负担。审判员 卢 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝啸龙
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢647号 申请执行人郭成全 被执行人徐梅良 申请执行人郭成全与被执行人徐梅良追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初273号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人赖松坤，男，1981年10月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，经商，住福建省平和县。因犯盗窃罪于2016年4月7日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人郭巧玲、林景川，福建南州律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人赖松坤犯诈骗罪，于2020年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人赖松坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年7月，被告人赖松坤伙同他人，虚构帮忙找关系为在押人员办理取保候审的事实，骗取被害人张某先后转账共计人民币8万元。2020年7月23日，被告人赖松坤被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人赖松坤在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赖松坤在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的户籍证明、人民法治订阅回执单、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、归案过程、刑事判决书等书证；证人郭某1、郭某2的证言；被害人张某的陈述；被告人赖松坤的供述与辩解；微信聊天记录、转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人赖松坤通过家属周艺君已退赔被害人张某人民币30000元，有收条予以佐证。 本院认为，被告人赖松坤伙同他人，以非法占有为目的，虚构帮助找关系办理取保候审的事实，骗取他人财物共计人民币80000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赖松坤伙同他人诈骗所得赃款应予继续追缴返还被害人。被告人赖松坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯有前科，酌情予以从重处罚；退赔被害人部分经济损失，量刑时予以考虑。辩护人提出被告人赖松坤具有坦白、部分退赔等从轻处罚情节的辩护意见得当，予以采纳。辩护人提出被告人赖松坤属于作用较次的主犯的辩护意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赖松坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（应于本判决生效后三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年12月22日止）。 二、被告人赖松坤尚未退还的违法所得人民币五万元予以继续追缴，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张吉如 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1755号申请执行人：阿荣旗那吉镇盛家塑钢门窗铁艺厂,住内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：盛吉田被执行人：呼伦贝尔德益建筑安装工程公司,住内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲金龙申请执行人阿荣旗那吉镇盛家塑钢门窗铁艺厂与被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2124号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗那吉镇盛家塑钢门窗铁艺厂于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司名下无房产登记信息，三、被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司名下无车辆登记信息；四、被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司名下保险及证券登记信息。本院已将被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1755号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十六日书记员 李晓艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1864号之四申请执行人：高峰,男性,1974年1月4日出生,汉族,住本市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司,住三门峡市湖滨区会兴街道上村**,统一社会信用代码：91411200690592145A。本院在执行高峰与三门峡中海房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日以(2020)豫1202执1864号执行裁定查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2206号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 天
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5224号原告:王怀远，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告:刘小丽，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈明容，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：祝光旭，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。原告王怀远、刘小丽与被告陈明容排除妨害纠纷一案。原告王怀远、刘小丽于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀远、刘小丽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王怀远、刘小丽负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月十六日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22965号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈良，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市北碚区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告陈良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金41078.25元，利息11485.8元，罚息5440.94元，复利3567.26元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，陈良向原告申请贷款5万元，借款期限60个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告陈良未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：陈良；借款金额、期限及利率约定：借款金额5万元，借款期限60个月，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2018年1月开始逾期，原告以诉讼方式宣布提前到期，2020年9月30日为宣布到期时间；欠款情况：本金41078.25元及截至2020年9月30日的利息13195.09元，之后的利息本院确定为以本金41078.25元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈良逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陈良立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告陈良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金41078.25元及截至2020年9月30日的利息13195.09元；二、被告陈良于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2020年10月1日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金41078.25元为基数，按年利率24%计算）；三、被告陈良于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725.91元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担140元，由被告陈良负担585.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6895号上诉人（原审原告）：刘冰冰，女，汉族，1985年4月14日出生，住内蒙古。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马祖建，男，汉族，1986年7月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于水，重庆竞力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞力律师事务所律师。上诉人刘冰冰与被上诉人马祖建民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019)渝0107民初26134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘冰冰的委托诉讼代理人邓三忠，被上诉人马祖建的委托诉讼代理人于水、谭剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰冰上诉请求：1.依法撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019)渝0107民初26134号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：马祖建向刘冰冰几款150000元是客观真实的。2017年5月9日刘冰冰向马祖建所出具的《借条》是马祖建以胁迫方式强行要求刘冰冰出具，没有真实借款行为发生。马祖建答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘冰冰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令马祖建立即归还刘冰冰借款本金150000元及从起诉之日起到付清之日止的利息1000元（借款利息以借款本金150000元为基数，按月息6%计算）；2.本案诉讼费由马祖建负担。一审法院经审理查明：刘冰冰、马祖建均明确刘冰冰于2016年9月29日、2016年11月5日向马祖建转款150000元，刘冰冰认为该款系马祖建向刘冰冰借款，马祖建认为该款是刘冰冰、马祖建与李某三人之间的经济往来，并当庭举示借条、生效民事判决书、执行裁定书及对账单，具体如下：一、重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初4045号民事判决书及借条，民事判决书查明部分，2018年5月9日刘冰冰向马祖建出具借条，载明：今借马祖建（身份证：5002351986********）现金：80000（捌万元整），本人刘冰冰（身份证：1521041***********）愿用一辆宝马X6渝D2****作为抵押，于即日起一个月还清，如私自售卖该车，将自行承担法律责任和经济责任。并列明借款明细：马祖健向刘冰冰分别于2016年11月5日转款50000元、11月3日转款15000元、11月25日转款10000元、12月9日转款5000元，合计80000元。后刘冰冰上诉，在二审期间刘冰冰自愿撤诉，马祖建自愿撤回起诉。对此刘冰冰认可该借条的真实性，提出虽刘冰冰向马祖建出具借条，但刘冰冰未借到该款，二人之间未实际发生借款关系。马祖建认为该借条恰能证实经结算后，刘冰冰差欠马祖建80000元。二、重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初4342号民事判决书明确李某向马祖建分别于2016年9月2日借款200000元、11月13日借款20000元，合计220000元，并认定2017年4月19日李某向马祖建补充出具借条一张。重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235执1037号之二执行裁定书认定：法院在执行申请执行人马祖建与被执行人李某借款合同纠纷一案中登记在刘冰冰名下的担保物宝马牌小型普通客车（渝D2****）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人马祖建所有。对此，刘冰冰认可真实性，提出与刘冰冰无关。三、对账单，拟证明刘冰冰、马祖建之间常发生经济往来：马祖建向刘冰冰分别于2016年11月3日转款15000元、11月25日转款10000元、12月9日转款5000元、12月20日转款5000元。对此，刘冰冰认可真实性，提出与本案无关。一审中，刘冰冰自述因2016年时双方关系较好，借款发生时刘冰冰未让马祖建出具借条等凭据，并双方口头约定利息月息2分，后2018年刘冰冰要求马祖建还款，因双方此前往来账目较混乱，故当时马祖建称先借给刘冰冰80000元，但该80000元不是还款，此前刘冰冰借给马祖建的150000元另外结算。一审法院认为，刘冰冰、马祖建均明确刘冰冰向马祖建转款150000元的事实，该院予以尊重和明确。但从庭审中所举证据并结合双方庭审自述内容，能反映出刘冰冰、马祖建之间资金往来账目较多。双方认可金额80000元借条的真实性，但对该借条的理解产生分歧，刘冰冰认为该款系刘冰冰向马祖建的借款，与150000元无关，马祖建认为该款系结算后刘冰冰差欠马祖建的款项。刘冰冰向马祖建转款150000元均发生在2016年，同年马祖建也向刘冰冰转款，而刘冰冰向马祖建出具借条的时间是2018年，刘冰冰对此未作出合理解释，也未提供相应的证据材料予以佐证，故该院认为，刘冰冰自诉称其在2016年向马祖建借款150000元的情况下，于2018年向马祖建借款80000元并出具借条而非直接向马祖建追偿欠款与常理不符，该院难以就此支持刘冰冰的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘冰冰的全部诉讼请求。案件受理费1660元，由刘冰冰负担。二审中，当事人没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘冰冰依据金融机构的转账凭证起诉要求马祖建还款，马祖建抗辩称涉案款项系马祖建、刘冰冰和案外人李某之间的经济往来，并非向刘冰冰的借款，并提供重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初4045号民事判决书及借条、重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初4342号民事判决书、对账单等证据，证明马祖建、刘冰冰之间经济往来较为频繁，且2018年刘冰冰在其主张的本案欠款尚未归还的情况下向马祖建借款80000元并出具借条不合常理，根据本案查明的事实，刘冰冰并未举示充分证据证明本案双方存在借贷的合意，故一审判决并无不当。刘冰冰提出2017年5月9日《借条》系马祖建以胁迫方式强行要求出具的上诉意见，因其未提供相应证据予以证实，故对该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人刘冰冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人刘冰冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十一月二十六日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终711号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭永海，男，1977年1月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，户籍地上饶县。曾因赌博于2004年11月28日被行政拘留十五日（已撤销）；因为赌博提供条件于2005年1月7日被决定劳动教养一年；因赌博于2011年9月17日被罚款500元；犯开设赌场罪和故意伤害罪于2016年10月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2017年10月26日刑满释放。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人王钰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告人彭永飞，男，1974年7月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，户籍地上饶县。曾因赌博于2013年1月23日被行政拘留五日；犯故意伤害罪先后于2004年2月5日、2010年1月13日、2016年6月22日分别被判处有期徒刑九个月、有期徒刑十个月和有期徒刑六个月，2016年7月17日刑满释放。因本案于2020年4月27日向公安机关投案并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人吴海春，男，1976年12月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，户籍地上饶县。曾犯协助组织卖淫罪于2013年11月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年7月9日刑满释放。因本案于2020年5月16日向公安机关投案并被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。原审被告人赵时华，男，1985年6月8日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，户籍地上饶县。曾犯抢劫罪于2012年12月13日被判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元，2016年8月8日刑满释放。因本案于2020年5月16日向公安机关投案并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人付建基，男，1972年2月23日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，户籍地玉山县。曾因赌博于2005年4月12日被行政拘留十五日，并处罚款1500元；犯抢劫罪于2009年4月20日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元，2014年7月6日刑满释放。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人彭永海、彭永飞、吴海春、赵时华、付建基犯开设赌场罪一案，于2020年9月3日作出（2020）浙0303刑初493号刑事判决。原审被告人彭永海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月至同年9月28日，被告人彭永海伙同王伟（已判决）等人先后在温州市龙湾区××的山上开设赌场，以麻将“二八杠”的方式进行赌博，从中抽取头薪赢利，并雇佣被告人彭永飞、吴海春、赵时华、付建基以及余小忠、龙元社、叶祥志、廖美春、姜庆波、姜益冲、陈书友、王长杨、辜宜洪、方善友、翁小舟、叶晓炜、张家明、张宾青（均已判决）、宁发优、盛东飞、盛田（均另案处理）等人在赌场负责理手、望风、坐角理牌、接送赌客、看场子、发车牌等工作。期间，该赌场共抽取头薪10万元（人民币，以下同）以上，每场参赌人数20人以上。其中彭永海参与赌场60余场次，获利7000余元；彭永飞于同年7月至9月25日在赌场看场20余场次，获利800元；吴海春于同年8月27日至29日在赌场发车牌3场次，获利300余元；赵时华于同年7月下旬至9月在赌场看场30余场次，获利5000余元；付建基在同年9月12日至28日在赌场坐角理牌20余场次，获利2000余元。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人彭永海有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币110000元；被告人彭永飞有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币17000元；被告人吴海春有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；被告人赵时华、付建基各有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。追缴被告人彭永海、彭永飞、赵时华、付建基的违法所得人民币7000元、800元、5000元、2000元；被告人吴海春退出的违法所得人民币300元，均予以没收，上缴国库。原审被告人彭永海上诉称，（1）自己单独参与的30余场中，每场参赌人数仅有数人，并非开设赌场；（2）王伟向自己提议合伙开设赌场，而自己又将60%的股份分给“阿彬”一半；（3）自己犯罪情节较轻，有坦白情节，能认罪认罚，还需照顾家庭，请求从轻处罚。辩护人辩称，彭永海受王伟提议而合伙开设赌场，参与时间短，认罪态度好，且能自愿认罪认罚，请求减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有被告人彭永海、彭永飞、吴海春、赵时华、付建基及同案犯王伟、叶祥志、廖美春、姜庆波、翁小舟、叶晓炜、张宾青、张家明、余小忠、龙元社、姜益冲、陈书友、王长杨、辜宜洪、方善友、盛田、盛东飞、宁发优的供述，证人徐某、周某的证言，辨认笔录，照片，通话记录，退赃凭证，归案经过及人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。彭永海在侦查阶段曾供认，自己因王伟有赌客资源和资金而向王伟提议合伙开设赌场，自己负责赌场日常管理，赌场一般每天开设下午和晚上2场，王伟仅在晚上场占股40%，与王伟的供述相互印证；彭永飞、辜宜洪、翁小舟、叶晓炜、方善友、张宾青、盛田的供述均证实彭永海开设赌场的时间早于王伟参与的时间。因此，彭永海及辩护人提出系王伟提议合伙开设赌场的意见与查明的事实不符，不予采纳。彭永海提出自己分给“阿彬”一半股份的意见缺乏证据佐证，亦不予采纳。本院认为，上诉人彭永海及原审被告人彭永飞、吴海春、赵时华、付建基以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中彭永海、彭永飞、赵时华、付建基情节严重。彭永海提出单独开设赌场期间参赌人数以及抽取头薪数额均较少，不构成本罪的意见与事实和法律不符，不予采纳。彭永海、彭永飞、赵时华均系累犯，应从重处罚。原判鉴于彭永飞、吴海春、赵时华、付建基系从犯；吴海春、赵时华有自首情节，彭永海、付建基有坦白情节；吴海春已退出全部违法所得，且五人均能认罪认罚，已分别对彭永飞、赵时华、付建基予以减轻处罚，对彭永海、吴海春予以从轻处罚，并对吴海春适用了缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭永海及辩护人请求二审再予从轻或减轻处罚的意见均理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  戴一威二〇二〇年十一月十六日代书记员  林蒙蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5883号原告：闫洪民，男，汉族，1946年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫金山，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫刘全，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫建国，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告闫洪民与被告闫金山、闫刘全、闫建国侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告闫洪民于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫洪民自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫洪民撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫洪民负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2468号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高祥其他案由中，本院对被保全人高祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1536号罪犯崔恒星，男，1971年4月21日出生，汉族，河南省卢氏县人。初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）三刑初字第24号刑事判决,认定被告人崔恒星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。崔恒星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月20日作出(2010)豫法刑二终字第00158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯崔恒星确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔恒星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔恒星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔恒星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1963号上诉人（原审起诉人）：佘国华，男，汉族，1980年4月5日出生。身份证住址：广东省汕头市金平区。上诉人佘国华因起诉汕头市金平区人民政府（下称金平区政府）作出的《关于发布〈汕头市西堤路西侧片区环境品质提升项目房屋征拆补偿安置方案〉及有关事项的通告》一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审查明，佘国华不服金平区政府于2020年8月11日作出的《关于发布〈汕头市西堤路西侧片区环境品质提升项目房屋征拆补偿安置方案〉及有关事项的通告》，以金平区政府为被告，向原审法院提起本案诉讼，请求判决金平区政府以上述通告的形式作出的房屋征收决定违法并予以撤销。本院认为，二审的争议焦点是本案被诉的《关于发布〈汕头市西堤路西侧片区环境品质提升项目房屋征拆补偿安置方案〉及有关事项的通告》是否属于行政诉讼受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，对房屋被征收人权利义务产生影响的是房屋征收决定和对被征收人作出的房屋征收补偿决定。本案中，被诉《关于发布〈汕头市西堤路西侧片区环境品质提升项目房屋征拆补偿安置方案〉及有关事项的通告》的内容为金平区政府制定的房屋征拆补偿安置方案，根据上述规定，该补偿安置方案并非房屋征收决定，而是房屋征收决定作出的必要条件以及房屋征收补偿决定作出的重要依据，属阶段性、过程性的行为，并不会对佘国华的权利义务产生实际影响。佘国华如对房屋征收决定和房屋征收补偿决定不服，可依法申请复议或提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，被诉《关于发布〈汕头市西堤路西侧片区环境品质提升项目房屋征拆补偿安置方案〉及有关事项的通告》不属于行政诉讼受案范围，佘国华提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审裁定驳回佘国华的起诉正确，本院依法予以维持。佘国华上诉主张被诉通告对征收决定的内容进行了公告，对被征收人设定了具体的权利义务，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定并受理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执82号 被执行人：阙文彬，男，xxxx年xx月xx日出生。 被执行人：何晓兰，女，xxxx年xx月xx日出生。 被执行人：四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街********。 法定代表人：严钢，经理。 五矿证券有限公司与阙文彬、何晓兰和四川恒康发展有限责任公司质押式证券回购纠纷一案，本院（2018）粤民初108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月19日向阙文彬、何晓兰、四川恒康发展有限责任公司的委托诉讼代理人蔡富刚律师送达《缴纳受理费通知书》，因阙文彬、何晓兰、四川恒康发展有限责任公司至今欠交由阙文彬、何晓兰、四川恒康发展有限责任公司共同负担的案件受理费、诉讼保全费合共1545533元，本院依法立案执行。 本院认为，申请执行人五矿证券有限公司向本院申请执行的案件已经指定由深圳市中级人民法院执行，案号为（2020）粤执49号。根据本案具体情况，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民初108号民事判决确定由由阙文彬、何晓兰、四川恒康发展有限责任公司共同负担的案件受理费、诉讼保全费合共1545533元，指定广东省深圳市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应缴费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由广东省深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邵萌 书记员  刘少娟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1207号之三 申请人：临湘市卫生健康局，住所地：临湘市园艺路**。机构统一社会信用代码：11430682MB0X05047Q。 法定代表人：李伟峰，该局局长。 被执行人：郑春辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘艳霞，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人郑春辉、刘艳霞民间借贷纠纷一案，因被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑春辉、刘艳霞在银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓曙龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄傲杰 书 记 员 曾梦子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4055号之一申请执行人罗芳,女,1982年09月18日出生,住所地贵州省沿河土家族自治县。被执行人孟冻,男,1985年12月11日出生,住所地河南省宁陵县。申请执行人罗芳与被执行人孟冻劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人孟冻归还申请执行人罗芳借款本金8654元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人孟冻发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟冻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟冻逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟冻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孟冻名下浙ＧＷ××**号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孟冻有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟冻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟冻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗芳，其没有异议。本院认为，被执行人孟冻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4055号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王游建
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1209号上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人：陶在刚，董事长。被上诉人（原审原告）：上海金元百利资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市花园石桥路******。法定代表人：凌有法。原审被告：遵义市新区建投集团有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇v>法定代表人：王大江。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司因与被上诉人上海金元百利资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1828号   原告：赵虎，公民身份号码×××，男，1962年5月4日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：杨晓艳，公民身份号码×××，女，1978年11月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。   被告：张文军，公民身份号码×××，男，1977年9月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。   原告赵虎与被告杨晓艳、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼，被告杨晓艳、张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告当归药材款15460元；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，二被告到湟中县共和镇西台村收购当归，后从原告处收购当归2810.91公斤，单价为每公斤5.5元，共计15460元。二被告因资金周转困难，未及时付款，于2018年11月19日向原告出具欠条一份，并承诺两个星期内付款,但至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   杨晓艳、张文军缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1.原告及被告杨晓艳身份证复印件各一份，拟证明其与被告杨晓艳的身份事项。2.欠条原件一份，拟证明二被告欠付原告药材款15460元的事实。   本院依职权调取的：1.二被告身份信息打印件各一份、向甘肃省渭源县新寨镇姚集村村主任王孝伯所做的询问笔录一份、本院委托甘肃省渭源县人民法院工作人员向被告张文军的父亲张种海所做的询问笔录一份及照片一组。经质证，原告对上述证据予以认可。2.本院依职权向杜海军所做的询问笔录一份，其陈述二被告在收购了原告药材的当天晚上，在其家中被告张文军向原告出具了该欠条。经庭外质证，原告认可杜海军所述内容。   经审查，关于原告提交的证据1及本院依职权调取的证据1，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2与本院向杜海军所做的询问笔录相互印证，能够证明案件事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定，但原告出具的欠条中欠款人落款处署名为被告张文军，原告无其他证据证明欠款人包括被告杨晓艳，对此节证明效力本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告张文军从原告赵虎处收购当归药材2810.91公斤，双方口头约定单价为每公斤5.5元，上述药材款共计15460元。后被告张文军以其资金周转困难为由，未向原告支付上述款项，并于2018年11月19日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为15460元。该款经原告多次催要，被告张文军至今未付。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了被告张文军向其出具的欠条，该欠条与原告及杜海军的陈述相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖关系，及被告张文军尚欠原告药材款15460元的事实，故被告张文军理应按约定偿还欠款。关于原告要求被告杨晓艳承担给付责任的主张，其并未提交有效证据予以证实，应当由其承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。被告张文军经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张文军于本判决生效后十日内给付原告赵虎药材款15460元；   二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，由被告张文军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 李小燕     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39722号之一原告深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司,住所地深圳市宝安区航城街道黄田杨贝吉祥工业区恒昌荣工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EYABL3H。负责人黄崇峰。被告中铁二十局集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路**东江豪苑29C1龙井，统一社会信用代码91440300561516330X。负责人李魏来。被告中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人邓勇。本院在受理原告深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司诉被告中铁二十局集团有限公司深圳分公司、中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述二被告价值人民币18676072.11元的财产,天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告中铁二十局集团有限公司深圳分公司、中铁二十局集团有限公司价值人民币18676072.11元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月五日书记员 郭耿洽(兼)
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2665号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马跃辉其他案由中，本院对被保全人马跃辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日