贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初2698号 原告：贵州银行股份有限公司余庆支行，住所地：余庆县子营街道办兴隆路。 负责人：梁冶，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛必锋，该支行员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：王斌，该支行员工。特别授权代理。 被告：余庆县大凉山米业有限责任公司，住所地：余庆县松烟镇工业园区（松关大道**）。 法定代表人：张异堂，该公司经理。 被告：张异堂，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：张佳堂，男，1974年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄国华，男，1971年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。系被告张佳堂之姐夫，一般授权代理。 被告：李进，女，1976年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告贵州银行股份有限公司余庆支行（以下简称贵州银行）与被告余庆县大凉山米业有限责任公司（以下简称大凉山米业）、张异堂、张佳堂、李进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托诉讼代理人毛必锋、王斌，被告大凉山米业、张异堂及被告张佳堂的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大凉山米业偿还借款本金300000元及至2020年10月16日止的利息15811.87元，并从2020年10月17日起按年利率9.26%计收罚息至借款本金清偿完毕时止；2、被告张异堂、张佳堂、李进对款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，被告大凉山米业向原告申请借款1500000元，双方签订了《流动资金借款合同》及借款借据，约定借款期限为三年，即从2018年8月17日至2021年8月16日止，年利率为6.175%，按季结息，分期还本。被告张异堂、张佳堂、李进为该借款作担保，签订了《保证担保合同》，贵州省余庆鑫财担保有限责任公司（以下简称鑫财公司）也为该笔贷款的80%作担保，签订了《保证担保合同》及《保证金质押担保合同》。当日，原告向被告大凉山米业发放了贷款1500000元。后被告大凉山米业于2019年6月20日结付利息23062.50元，其余借款本息均未偿还。2020年3月17日，鑫财公司根据合同约定代偿了1200000元，未结付其余的借款本金300000元及利息。2020年5月20日，原告向被告大凉山米业催收该贷款，但被告均未偿还。根据原告与被告大凉山米业签订的《流动资金借款合同》第十一条约定，原告可提前收回贷款，并于2020年10月16日向被告大凉山米业送达了贷款提前到期通知书，宣布该贷款提前到期，被告应立即归还贷款本金300000元及至2020年10月16日止的利息15811.87元，但被告均未偿还。原告为证明其主张，提供的证据为《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《保证金质押担保合同》、催收通知书、贷款提前到期通知书。 被告大凉山米业辩称：原告诉称属实，因公司经营困难，于2019年6月20日结付利息时，已要求原告到法院诉讼。但原告至今才诉讼，多计付的利息不应承担，更不应支付罚息。被告大凉山米业未提供任何证据。 被告张异堂辩称：为被告大凉山米业在原告处借款作担保是事实，但是，在签订担保合同时，原告未明确告知是承担的连带清偿责任，且未将该笔贷款用于个人消费，该贷款是公司行为，不是个人行为，不应当承担连带清偿责任。被告张佳堂未提供任何证据。 被告张佳堂辩称：被告大凉山米业在原告处贷款后还有贷款本金300000元未偿还是事实，借款时，也为该笔贷款作担保。被告张佳堂未提供任何证据。 被告李进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人无争议的事实：2018年8月17日，被告大凉山米业向原告贷款1500000元，双方签订了《流动资金借款合同》及《借款借据》，约定借款到期日期为2021年8月16日，按季结息，分期还本，即在2019年2月20日、8月20日分别偿还150000元，2020年2月20日、8月20日分别偿还250000元，2021年2月20日、8月16日分别偿还350000元。被告张异堂、张佳堂、李进作为该借款的担保人与原告签订了《保证担保合同》。案外人鑫财公司也与原告签订了《保证担保合同》及《保证金质押担保合同》，合同约定对该借款本息的80%承担连带清偿责任。后原告向被告大凉山米业发放了贷款1500000元。借款后，被告大凉山米业于2019年6月20日结付利息23062.50元。案外人鑫财公司于2020年3月17日按照合同的约定代偿了1200000元。因被告均未偿还其余借款本金及利息，原告曾于2020年5月20日向被告大凉山米业催收该款，仍未偿还。2020年10月16日，原告向被告送达了贷款提前到期通知书，宣布该贷款提前到期，要求被告大凉山米业立即偿还借款本金300000元及至2020年10月16日的利息15811.87元，但被告均未偿还。 当事人争议的事实：1、被告张异堂、张佳堂、李进对该款是否承担连带清偿责任；2、该贷款是否已到期；3、该贷款是否应支付罚息。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：关于被告张异堂、张佳堂、李进对该款是否承担连带清偿责任：根据双方签订的《保证担保合同》第三条“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带清偿责任。”的约定，被告张异堂、张佳堂、李进应对该贷款承担连带清偿责任。故对被告张异堂辩解该贷款是公司行为，其个人未使用该款，不应承担连带清偿责任的理由，不予采纳。关于该贷款是否已到期：因被告大凉山米业未按约定履行结付利息的义务，原告于2020年5月20日向被告大凉山米业催收该款，但仍未给付，后原告于2020年10月16日根据双方签订的《流动资金借款合同》第十一条11.1.3第（3）项“停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布本合同及贷款人与借款人签订的其他借款合同项下借款到期；……”的约定，向被告大凉山米业送达了贷款提前到期通知书，宣布该贷款提前到期，要求被告大凉山米业立即偿还借款本金300000元及至2020年10月16日的利息15811.87元，符合双方合同约定，本院予以认可。关于是否应支付罚息：根据双方签订的《流动资金借款合同》第三条3.4.1“借款人未按合同约定期限归还借款本金（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”及第十一条11.1.3第（2）项“对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按本合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；……”的约定，原告向被告大凉山米业送达贷款提前到期通知书后，被告大凉山米业未按时偿还借款本息的，被告大凉山米业应从2020年10月17日起按双方约定支付罚息至贷款清偿时止。因此，被告大凉山米业辩解不应支付罚息的理由，本院不予采纳。 原告与被告大凉山米业签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款合同及借据签订后，原告按照约定向被告大凉山米业发放了贷款，被告大凉山米业应当按照约定还款方式偿还借款本息，但被告大凉山米业在案外人鑫财公司代偿部分款项后至今未偿还借款利息的行为，违反了双方《流动资金借款合同》、《借款借据》的约定。故原告要求被告大凉山米业提前偿还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，依法予以支持。借款时，被告张异堂、张佳堂、李进与原告签订了《保证担保合同》，在合同中约定对该贷款承担连带清偿责任。故原告要求被告张异堂、张佳堂、李进对贷款本息承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告李进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余庆县大凉山米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司余庆支行借款本金300000元及至2020年10月16日止的利息15811.87元，并另从2020年10月17日起以未偿还借款本金为基数按年利率9.26%计收罚息至借款本金还清时止； 二、被告张异堂、张佳堂、李进对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，减半收取3018元，保全费2270元，合计5288元，由被告余庆县大凉山米业有限责任公司承担，被告张异堂、张佳堂、李进承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  欧银香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任志东