江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1881号原告（反诉被告）：钟国华，男，1981年8月1日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：李兴振，男，1986年8月14日生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，地址：江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道**。统一社会信用代码：91360922861200039C。负责人：王新勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师，一般代理。反诉被告：大家财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地，地址：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段农业大厦****一社会信用代码：916105007836532936。负责人：梁芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：王新，男，1990年8月18日生，汉族，住江西省高安市，系该公司员工，特别授权。原告（反诉被告）钟国华与被告（反诉原告）李兴振、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称财保万载公司）、反诉被告大家财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟国华及其委托诉讼代理人罗剑文，被告（反诉原告）李兴振和被告财保万载公司及其委托诉讼代理人孙林安，反诉被告大家保险公司委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟国华向本院提出诉讼请求：一、判令李兴振赔偿钟国华因此次交通事故造成的各项损失合计人民币：345484.77元（详见赔偿清单）；二、判令财保万载公司在保险责任范围内先行向钟国华承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日13时44分许，钟国华驾驶赣Ｃ×××**牌小型普通客车搭载乘员黄浮平、谷金银、沈小林沿（墨山-镇渡）上高县Ｘ562县道由墨山镇往镇渡乡行驶至三分厂路段时，与同方向李兴振驾驶赣Ｃ×××**牌重型自卸货车实施转弯发生撞击，造成黄浮平当场死亡、钟国华、谷金银、沈小林受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，钟国华被送往万载县中医院住院治疗31天，经诊断：1.小肠横断破裂；2.肠系膜撕裂；3.乙状结肠破裂；4.腹腔积血；5.低血量休克；6.端脑局灶性脑挫裂伤；7.弥漫性轴索损伤；8.肺挫伤；9.口腔黏膜撕脱伤；10.右上第4及右下第二齿龈缺失；11.低蛋白血症；12.下颌皮肤贯通伤；13.血糖升高。2020年1月17日至2020年2月3日继续在万载县中医院住院治疗17天，经诊断：1.脑外伤后遗症；2.肢体麻木。2020年2月21日至2020年2月25日继续在万载县中医院住院治疗4天，经诊断：1.脑外伤后遗症；2.肢体麻木。2020年3月2日至2020年4月7日继续在万载县中医院住院治疗36天，经诊断：外展神经损伤、动眼神经损伤、脑外伤后综合症。2020年6月17日至2020年6月24日在南昌大学第一附属医院住院治疗7天，经诊断：1.脑外伤后遗症；2.肢体麻木。共计住院95天。经上高县公安局交通警察大队作出第360923120190000281号道路交通事故认定书，认定：李兴振负本次事故同等责任，钟国华负本次事故同等责任，黄浮平、谷金银、沈小林不负本次事故责任。2020年6月10日，经中国人民财产保险股份有限公司上高支公司及钟国华共同委托江西求实司法鉴定中心对钟国华的交通事故伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定后，作出赣求实【2020】医鉴字第06240号、第06241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟国华伤残等级评定为一项八级两项十级，后续治疗费评定为30000元，误工期、护理期、营养期评定为定残前一日。经查，赣Ｃ×××**牌重型自卸货车在被告财保万载公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。财保万载公司辩称，对本案交通事故的事实和责任划分无异议；第二，因本案被保险机动车在事故责任中承担同等责任，因此，超过交强险部分商业险按50%比例承担，同时，保险公司有一份新证据证明被保险机动车超重，绝对免赔10%，因此商业险部分应当是按照40%责任赔偿；第三，赔偿清单第一项费用：医疗费，答辩人向法庭提交非医保用药鉴定申请书，或者双方就医疗费能够根据宜春市中院的指导意见，就非医保用药部分直接核减10%的非医保用药，则答辩人也就不申请鉴定；第二项费用鉴定费，鉴定费根据条款约定属于保险责任免除范围，公司不承担；第三项费用住院伙补费标准以每天30元为宜；营养费标准以每天20元为宜；营养期，还是以住院实际天数计算更合理；护理费同意115的标准，但是护理期也建议以实际住院天数计算；误工费每天115元依据不明，应当用农林牧渔的标准31905元/12/30计算；伤残赔偿金，伤残赔偿指数答辩人认为不是34%，而是32%，理由是根据宜春中院的指导意见第34条第4款的规定，一个八级就是30%，一个十级就是1%，两个十级就是2%，所以综合赔偿指数应该是32%，不是34%；第八项费用精神抚慰金，精神抚慰金同样根据宜春中院的指导意见第37条第2款，本案中原告承担事故的同等责任，32%的赔偿指数*5万元也就是1.6万元，1.6万元*50%应当是最多8000元；第九项费用被扶养人生活费，其计算标准应当适用农标计算，每年就是12497元，理由是原告没有提供经常居住地在城镇的证明，或者其他的佐证材料；第十项费用赡养费，公司不便承担，理由是原告并未提供被赡养人无劳动能力，且无其他生活来源的证明，原告也没有提供亲属关系的证明，无法核实抚养与被抚养的关系，没有抚养义务人数的证明；后续治疗费3万元过高，应待实际发生后另行主张；交通费没有票据，请法院酌定每天10元*住院天数计算=950元；车损没有报保险公司定损，也没有修理票据和材料清单，因此答辩人不便赔付，如果事故认定书认定了有车损，那么请法院酌定；诉讼费应属于保险责任免责范围，保险公司不承担。被告（反诉原告）李兴振辩称，不同意商业险按40%赔付，不同意非医保用药减10%。被告（反诉原告）李兴振向本院提出反诉请求：1、判令钟国华赔偿因本案交通事故给反诉人造成的车辆损失及施救费［（41333.5元＋500元）＊50%］合计人民币23166.75元；2，反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年12月4日13时44分，钟国华驾驶赣Ｃ×××**牌小型普通客车（墨山-镇渡）上高县Ｘ562县道由墨山镇往镇渡乡行驶至三分厂路段时，与同方向前方李兴振驾驶赣Ｃ×××**牌重型自卸货车事实转弯发生撞击，造成两车受损等损害后果的交通事故。经上高公安交警认定：钟国华、李兴振均负事故的同等责任。事故发生后，赣Ｃ×××**牌重型自卸货车产生施救费5000元，车辆损失经中国人保万载支公司定损金额为41333.5元。鉴于以上事实，为维护李兴振合法权益，根据相关法律规定，特此提起反诉，望判如所请。钟国华申请追加大家保险公司为共同被告参加诉讼。反诉被告大家财保公司辩称，答辩人仅在交强险责任范围内赔偿，且要提供双方驾驶证、行驶证原件，还有赣Ｃ×××**验车照片及车架号，诉讼费不由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对交通事故发生过程、后果、责任等，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于钟国华依何种标准计算损失。钟国华提供了官溪村委会证明其家乡无田土、统计局证明其住所地为镇乡结合部、企业入股协议以及合伙股东到庭作证，证明其从事工业企业生产经营。上述几份证据可以相互印证，本院予以确认；同时，在同一事故中其他受害人已按城镇标准赔付，本案中的受害人钟国华的残疾赔偿亦应按同样的标准陪付。为此，本院认定钟国华的残疾赔偿金及被扶养人生活费等赔偿项目均依照城镇标准计算。2.关于医疗费是否扣除10%非医保用药费用。财保万载公司提供了有关保险条款和免责提示等证据，同时申请对非医保用药费用进行鉴定。同一事故所涉其他几个案件均没有扣除非医保用药，故本案亦作相同认定和处理。3.关于鉴定意见书。双方当事人没有异议，只是财保万载公司要求按照实际住院天数计算“三期”损失费用。本院认为既然有鉴定意见作为依据，便不宜另行调整，故以鉴定意见为处理依据。4.关于被保险车辆是否超重、超载。财保万载公司提供了过磅单等证据，但交警的道路交通事故认定书对此没有列入，本院以道路交通事故认定书为认定依据。5.关于精神损害赔偿金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为钟国华该项诉请偏高，本院酌情调整为8000元。6.关于车损，钟国华庭审中提供的证据无法证明车辆具体损失情况，但考虑钟国华确有车辆损失发生，结合购车的价格、折旧情况、市场价格等因素考虑，车辆损失酌定为7000元。综合当事人没有异议的证据和本院对有异议证据的分析认定，当事人的损失如下：一、钟国华损失1.医疗费95364.43元；2.鉴定费4980元；3.住院伙食补助费4750元（50元/天*95天=4750）；4.营养费6630元（30元/天*221天=6630）；5.护理费25415元（115元/天*221天=25415）；6.误工费25415元（115元/天*221天=25415）；7.伤残赔偿金233894.4元（36546元/年*20年*0.32=233894.4）；8.被抚养人生活费181712元【（22714元*13/2*0.32）+（22714*18/2*0.32）+（22714*19/2*0.32）=134466.88】；9.后续治疗费30000元；10.交通费1000元；11.车损7000元；12.精神损害抚慰金8000元；合计624160.83元二、李兴振损失1.车辆修理费41333.50元；2.施救费5000元；合计46333.50元。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定及宜春市公安局交通警察大队复核，李兴振负事故同等责任，钟国华负事故同等责任，事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的法律效力。因李兴振驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告财保万载公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，因此本次事故造成钟国华受伤的损失应首先由被告财保万载公司在交强险责任限额内予以赔偿。同时因本次交通事故造成一死三伤，其余受害者在交强险限额内均已分配一定份额（医疗费赔偿限额已使用6666.6元、死亡伤残赔偿限额已使用97890元）。故原告钟国华在剩余交强险责任限额内得到的赔偿。超出交强险赔偿限额的按责任比例划分后由被告财保万载公司在第三者责任险限额内赔偿。被告财保万载公司抗辩称事故车辆存在超载，第三者责任险部分应绝对免赔10%，但提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院对该项抗辩意见不予采纳。对于反诉部分，李兴振的损失由反诉被告大家保险公司在交强险财产损失限额内赔付以后的余额，按责任比例双方各承担50%，由于钟国华没有投保商业第三者责任险，因此该50%由钟国华承担。综上，钟国华的损失由被告万载财保在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿3333.4元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿12110元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的损失为606717.43元，其中50%计币303358.72元由被告万载财保在商业第三者责任险限额范围内赔偿。李兴振的损失由反诉被告大家保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的损失为44333.5元，其中50%计币22166.75元由钟国华赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险责任限额范围内赔偿17443.4元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿303358.72元，合计320802.12元给原告（反诉被告）钟国华；二、反诉被告大家财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元给被告（反诉原告）李兴振；三、原告（反诉被告）钟国华赔偿22166.75元给被告（反诉原告）李兴振；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6483元，减半收取计3241.5元，由被告（反诉原告）李兴振负担，反诉费190元由原告（反诉被告）钟国华负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  李水连二〇二〇年十一月十九日法官助理黄敏秋书记员唐焕超