云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初2097号原告：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部负责人：顾敏玲职务：经理地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：夏旭仙，女，汉族，1988年6月25日生，初中文化，个体户，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现租住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部诉夏旭仙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部的委托诉讼代理人发绍平、被告夏旭仙及其委托诉讼代理人阮林岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部诉称：2017年2月19日，被告夏旭仙无证驾驶原告承保交强险的云Ｄ×××**号车辆在师宗县大务龙附近路段发生交通事故，造成第三者金路生受伤。后经师宗县人民法院（2017）云0323民初1174号《民事判决书》判决，由原告公司向金路生赔偿94946元。根据前述《民事判决书》，原告公司于2017年9月20日向师宗县人民法院缴纳了保险赔偿费94946元。据此，原告公司已经履行了前述《民事判决书》所确定的赔偿义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶资格的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告公司已取得向被告追偿之权利，被告依法应赔偿原告公司因被告的无证驾驶机动车肇事而产生的在交强险范围内所赔付的保险金。特请求人民法院判令被告夏旭仙赔偿原告保险赔款94946元；案件受理费由被告承担。被告夏旭仙辩称：本案已超过二年的诉讼时效，不应当得到支持；（2017）云0323民初1174号《民事判决书》师宗县人民法院已经判决金路生赔偿，而不是原告诉称的垫付；被告投保了交强险和商业险，保险公司予以赔偿是合法合理的，因此我请求判决驳回原告的诉讼请求。原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部针对其诉请请求向本院提交了如下证明材料：第一组：机动车辆保险单抄件复印件一份，欲证实被告夏旭仙驾驶的车主为张石安，被保险人为彭应超的云Ｄ×××**号车辆在原告公司投保的情况；第二组：民事判决书复印件一份，欲证实经师宗县人民法院判决确认，被告夏旭仙具有无证驾驶、驾车逃逸等情形，原告公司在保险范围内赔偿第三者金路生经济损失94946元，根据相关规定，保险人在保险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持；第三组：银行电子回单一份，欲证实原告公司按师宗县人民法院的判决履行了赔付义务，已于2017年9月20日将案款94946元支付至师宗县人民法院账户。第四组：师宗县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（第53032300S530323121号），欲证实2017年2月19日经师宗县公安局交通警察大队认定为1、当事人（夏旭仙）未取得机动车驾驶证，夏旭仙驾驶机动车辆发生道路交通事故后未立即停车保护现场、立即抢救伤员，而是驾车逃逸，认定夏旭仙承担事故全部责任；2、当事人金路生不承担事故责任；第五组：机动车交通事故责任强制保险条款一份，欲证实保险条款与保单抄件都是保险合同的一部分，保险条款是银保监会依法监管的格式条款，根据保险条款第九条明确规定未取得机动车驾驶证资格发生交通事故的应当承担相关责任。被告夏旭仙向本院提交如下证明材料：被告身份证复印件一份，欲证实被告基本身份信息。经质证，被告夏旭仙对原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部所举证明材料第一、三组无异议；对第二组证明材料无异议，但对其证明目的有异议，因为该判决保险公司赔偿金路生，而不是垫付，原告没有权利向我方追偿；对第四组证明材料无异议，但我方对其认定的肇事逃逸不予认可。对第五组证明材料有异议，根据保险条款原告只能对抢救费进行追偿，而是对交强险进行追偿，该条款是保险公司内部规定的条款，不是通过全国人大规定的法规条款，因此我方没有义务赔偿。原告安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部对被告夏旭仙所举证明材料无异议。本院认为：原告所举证明材料第一组、第二组、第三组、第四组、第五组，客观真实、合法有效，本院依法予以采信；被告所举证明材料系个人身份信息，本院对其真实性予以确认并依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：2017年2月19日17时43分许，被告夏旭仙驾驶车主为张石安，投保人及被保险人均为彭应超，车牌号为云Ｄ×××**号“解放牌”轻型自卸货车沿师宗县堵西村便道路段由大务龙村向师宗方向行驶，17时43分许行至堵西村便道路段Ｋ1＋20Ｍ处时与金路生驾驶的由师宗向大务龙村方向行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞肇事，事故造成金路生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后夏旭仙无故驾驶云Ｄ×××**号肇事机动车离开事故现场。2017年2月27日师宗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（第53032300Ｓ530323121号）认定：“1、当事人（夏旭仙）未取得机动车驾驶证，夏旭仙驾驶机动车辆发生道路交通事故后未立即停车保护现场、立即抢救伤员，而是驾车逃逸，认定夏旭仙承担事故全部责任；2、当事人金路生不承担事故责任”。2017年7月20日本院受理金路生诉夏旭仙、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月30日本院依法作出（2017）云0323民初1174号民事判决书判决：“一、由夏旭仙赔偿金路生法定损失3077元；二、由天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部赔偿金路生94946元；三、驳回金路生的其他诉讼请求”。该判决书生效后，原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部于2017年9月20日履行赔偿了金路生保险赔偿款94946元。2020年9月16日原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部向本院起诉，请求判令被告赔偿原告保险赔款94946元；案件受理费由被告承担。本院认为：被告夏旭仙未取得机动车驾驶证且在驾驶机动车辆发生道路交通事故后未立即停车保护现场、立即抢救伤员，而是驾车逃逸。被告夏旭仙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶资格的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”权利人赔付费用后，有权向义务人追偿。本案原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部于2017年9月20日履行本院（2017）云0323民初1174号民事判决书确定的赔偿金路生94946元的义务，因被告夏旭仙的无证驾驶机动车肇事而产生的在交强险范围内的保险赔款，原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部依法享有追偿权，故原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部于2017年9月20日履行赔偿金路生各项损失94946元的义务，于2020年9月16日向本院起诉追偿，本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第七十一条、第七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：由被告夏旭仙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗营销服务部保险赔款94946元。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告夏旭仙负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邓代芬二〇二〇年十一月九日书记员  蔡承锡