福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4932号 上诉人（原审被告）福建省美云星茶业有限责任公司，住所地南安市金淘镇金眉工业区，统一社会信用代码：91350583570979361D。 法定代表人：吕良英，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）福建省美云星生物科技有限公司，住所地南安市金淘镇金眉工业区，统一社会信用代码：91350583M000165E9H。 法定代表人：张文彬，系该公司执行董事兼总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈文笔，男，汉族，1966年6月13日出生，住安溪县。 被上诉人（原审原告）汪秋风，男，汉族，1975年11月15日出生，住安溪县。 委托诉讼代理人：王双树，住安溪县，汪秋风所在村委会推荐人员。 上诉人福建省美云星茶业有限责任公司（以下简称美云星茶业公司）、福建省美云星生物科技有限公司（以下简称美云星科技公司）与被上诉人陈文笔、汪秋风承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 美云星茶业公司、美云星科技公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈文笔、汪秋风对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定两上诉人系联合经营单位无事实与法律根据。美云星科技公司于2016年11月28日经核准注册，与美云星茶业公司经营范围不同，虽注册地址都在南安市金淘镇金眉工业区，但双方没有任何牵扯，南安市坡耕地水土流失综合治理试点工程（金淘片区）中标单位并不是两上诉人，而是泉州市华泰建设工程有限公司。上诉人并非工程承包人如何发包给被上诉人。被上诉人如何向泉州市华泰建设工程有限公司承揽工程，上诉人不知。另被上诉人承揽的茶场部分防护挡土墙的水泥浇筑工程存在明显质量问题，该工程至今未能通过验收，被上诉人无权要求支付水泥浇筑工程款。 被上诉人陈文笔、汪秋风辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。1.关于美云星茶场是否两上诉人联营体问题。在国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》网页显示，两公司住所均在南安市金淘镇金眉工业区，美云星科技公司变更前住所为“福建省泉州市南安市金淘镇金眉工业区”，结合金淘镇政府《信访事项处理答复意见书》的调查核实情况“……该开采场位于金淘镇盖溪村‘顶红坑’山场，是美云星茶场老板吕良英与黄博艺、方中良（现已故）等人合作开办……”而吕良英即美云星茶业公司的法定代表人。美云星科技公司的牌匾也放置在美云星茶场场部办公室。另，南安市水土保持委员会办公室的《信访事项处理答复意见书》中载明，调查核实美云星茶业公司提供的工程量清单，工程款项包括坡耕地水土流失综合治理试点工程的地埂种植工程和美云星茶场场部防护挡土墙水泥浇筑工程两项。2019年4月23日《今日头条》刊登的《泉州厝边事！南安金淘镇美云星茶场，变成了场……》中报道“具体地点位于金淘镇美云星茶场，该茶场隶属于福建省美云星茶业有限责任公司、福建省美云星生物科技有限公司，法人代表分别为张文彬、吕良英”。在双方就答辩人施工的挡土墙水泥浇筑工程款进行结算时，美云星科技公司法定代表人张文彬在《工程结算单》“负责人”处签名，确认“福建省美云星茶叶有限责任公司结欠陈文笔工程款（46897元）肆万陆仟捌佰玖拾柒元”事实。因此，位于南安市金淘镇金眉工业区的美云星茶场系两上诉人的联营体。2.关于答辩人施工的地埂植物种植工程是否美云星茶场承揽给答辩人的问题。答辩人承揽美云星茶场地埂植物种植的事实，不仅有美云星茶场现场管理人员谢新丰在《工程收方单》签名确认。而且，美云星茶业公司向南安市水土保持委员会办公室提供的工程量清单中，也确认“工程款项包括：种黄花菜38400元、种苦菜5250元，倒水沟700元……土方回填工资补贴400元，倒路面工资320元……”，与《工程收方单》记载相符，足以证明答辩人向美云星茶场承揽地埂植物种植任务的事实。3.关于答辩人是否有权要求美云星茶场支付挡土墙水泥浇筑工程款项问题。案涉挡土墙水泥浇筑工程完工后，已经美云星茶场负责人验收无异议。只是美云星茶场因资金周转问题无法按照合同法第263条规定及时付款，才由茶场负责人之一张文彬在《工程结算单》的负责人处签字，确认结欠工程款。二、一审审判程序合法。上诉人在一审中未答辩也未提供证据，也拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉讼义务，在上诉期限即将届满才提出上诉，是滥用诉权。请求驳回上诉，维持原判。 陈文笔、汪秋风向一审法院起诉请求：1.判令美云星茶业公司、美云星科技公司立即支付尚欠工程款71967元；2.本案诉讼费用由两被告负担。 一审法院认定事实：美云星茶业公司、美云星科技公司系位于南安市金淘镇金眉工业区美云星茶场的联合经营单位，2017年间南安市坡耕地水土流失综合治理试点工程（金淘片区）在该茶场实施。2018年春节后，陈文笔、汪秋风共同承揽了美云星茶场坡耕地水土流失综合治理试点工程地埂植物黄花菜和苦菜等的种植工作。期间，陈文笔、汪秋风还承揽该茶场场部防护挡土墙的水泥浇筑工程。施工完成后，经双方结算美云星茶业公司、美云星科技公司确认尚欠陈文笔、汪秋风工程款项总计91967元。后经催讨，美云星茶业公司、美云星科技公司仅支付陈文笔、汪秋风20000元，尚欠工程款71967元未支付。陈文笔、汪秋风遂诉至一审法院。 一审法院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈文笔、汪秋风承揽美云星茶业公司、美云星科技公司经营的美云星茶场的坡耕地水土流失综合治理试点工程地埂植物黄花菜和苦菜等的种植工作及场部防护挡土墙的水泥浇筑工程，陈文笔、汪秋风按要求完成施工后，双方经结算美云星茶业公司、美云星科技公司确认尚欠陈文笔、汪秋风工程款91967元，上述事实有《工程结算单》及《工程收方单》为据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。陈文笔、汪秋风依约完成承揽工作后，美云星茶业公司、美云星科技公司应及时支付工程款。现其仅支付工程款20000元，尚欠工程款71967元未支付，因双方结算时未约定付款期限，陈文笔、汪秋风有随时要求被告支付剩余工程款的权利，现陈文笔、汪秋风请求判令美云星茶业公司、美云星科技公司立即支付工程款71967元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：美云星茶业公司、美云星科技公司应于判决生效后十日内支付陈文笔、汪秋风工程款71967元。一审案件受理费1599元，减半收取计800元，由美云星茶业公司、美云星科技公司负担。 二审期间，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审争议焦点为：美云星茶业公司、美云星科技公司是否应支付工程款？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张一致。美云星茶业公司、美云星科技公司提供网上下载的《南安市坡耕地水土流失综合治理试点工程（金淘镇片区）中标结果公示》，主张案涉工程的中标人系泉州市华泰建设工程有限公司，非两上诉人。被上诉人认为该证据早在一审前就已存在，不属于新的证据，且该证据与本案无关，案涉工程是承揽给两被上诉人的，上诉人与被上诉人直接结算工程款。本院认为，两上诉人对张文彬所出具的《工程结算单》及两份信访事项答复书的真实性、合法性均无异议，但提出是因挡土墙施工质量存在问题，泉州市华泰建设工程有限公司不予验收，为了证明陈文笔、汪秋风有施工，张文彬才帮忙出具的结算单。由上述证据及陈述可知，信访答复中记载的工程款数额均系根据美云星茶业公司提供的工程量清单得出的，证实本案诉争双方之间存在案涉工程的承揽合同关系，陈文笔、汪秋风系案涉工程施工方，工程款数额经由美云星茶业公司确认，因此，施工完成后尚欠陈文笔、汪秋风工程款数额为91967元可以确定。至于美云星茶业公司与美云星科技公司的关系问题，依据企业登记信息，张文彬系美云星科技公司的法定代表人，而非美云星茶业公司人员，而张文彬在结算单中代表美云星茶业公司确认尚欠工程款的行为，足以推翻两上诉人提出的美云星茶业公司与美云星科技公司两者没有任何牵扯的上诉主张。因此美云星茶业公司、美云星科技公司均应支付尚欠工程款。 综上，本院认为，美云星茶业公司、美云星科技公司的上诉请求无足以采信的证据予以支持，缺乏事实及法律依据，予以驳回，陈文笔、汪秋风辩解成立，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1599元，由上诉人福建省美云星茶业有限责任公司、福建省美云星生物科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 黄海瑞 审判员 庄丽娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵 芳 【附注】 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。