浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3304号 原告：王**国，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码：913304027360106663。 主要负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：朱策，公司员工。 被告：廖加兴，男，1982年03月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王**国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险嘉兴中心支公司）、廖加兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺小芳、被告太平洋财险嘉兴中心支公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。被告廖加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告66452.03元［误工费36072元（6012元／月×6个月）、营养费1800元（30元／日×60天）、住院护理费2200元（200元×11天）、出院护理费4900元（100元×49天）、医疗费24093.39元、鉴定费700元、交通费1000元（含使用救护车费用500元）、电动自行车修理费320元、精神损害抚慰金2000元，以上共计73085.39元，非医保费用在交强险范围内优先赔偿，其中56502元不划分责任，剩余16583.39元由被告承担60％的责任，即9950.03元］；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原告驾驶电动自行与被告廖加兴驾驶的浙ＦＷ××××号小轿车在××街××镇××路相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告廖加兴承担本次事故的同等责任。原告受伤后，被送往嘉兴学院附属第二医院治疗，经诊断，原告身体多处骨折，住院4天后直接转入平湖市中医院治疗。原告康护后，于2020年6月30日，委托浙江中和司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告的误工期180日，护理期60日，营养期60日。现原告为了维护自身合法权益，特向法院诉讼，望判如所请。 被告太平洋财险嘉兴中心支公司辩称：保险公司对事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元不计免赔，愿意在保险范围内赔偿。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告的医疗费应扣除非医保费用3982.19元。门诊费用无病历证明，不予认可。误工费应按当地标准计算120天。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。原告不构成伤残，故精神损害抚慰金不予认可。交通费认可200元。请求依法判决。 被告廖加兴未在法定期间提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、交通事故认定书1份，证明被告廖加兴承担事故的同等责任； 证据二、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的误工期、护理期、营养期时间和支付的鉴定费； 证据三、医药费发票12份、费用清单1份，证明原告为治疗花费的医疗费； 证据四、出院记录2份及诊断报告单4份，证明原告受伤的事实情况，并住院11天； 证据五、交通费1份，证明原告为治疗花费的必要的交通费； 证据六、工资清单2份、工伤认定书1份，证明原告的损失。 被告太平洋财险嘉兴中心支公司质证意见：对证据一，没有异议。对证据二的真实性没有异议。对证据三的真实性没有异议，对其中的门诊医疗费发票无相应的门诊病历印证，关联性有异议。对证据四，没有异议。对证据五，真实性、合法性、关联性均有异议。对证据六中的工伤认定书无异议，对工资单有异议，工资单在证据形式上不符合规定，不是原始凭证，也没有原告本人签字，不予认可。 被告廖加兴未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五，以及证据六中的工伤认定书，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对证据六中的工资单，因无其他有效证据佐证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年12月16日9时54分，被告廖加兴驾驶浙ＦＷ××××小型轿车沿新兴一路由北向南行驶至平湖市××街××镇××路时，与沿镇南东路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤及原告手机受损的交通事故，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告廖加兴负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后，即被送往平湖市××人民医院诊治，同日转往嘉兴学院附属第二医院住院治疗，20日出院转入平湖市中医院继续住院治疗，27日出院。2020年6月16日，原告委托浙江中和司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定。2020年6月30日，浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：建议原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，上述期限均包括住院期间。 另查明，被告廖加兴驾驶的浙ＦＷ××××小型轿车系其本人所有，在被告太平洋财险嘉兴中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财险嘉兴中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及原告相应诉请，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费24093.39元、营养费1800元、误工费27720元、护理费7100元、修理费320元、鉴定费700元、交通费酌定600元。上述原告的损失共计62333.39元，由被告太平洋财险嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿45740元（包括非医保费用）；不足部分，由被告太平洋财险嘉兴中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿60%即9956.03元。综上，被告太平洋财险嘉兴中心支公司应赔偿原告55696.03元，扣除其已支付的10000元，尚须赔偿原告45696.03元。原告的门诊费用，除了事故当日的急诊费用，其余为复查摄片产生的费用，与本案有直接因果关系，应计入医疗费。原告关于赔偿精神损害抚慰金的请求，没有依据，本院不予支持。被告太平洋财险嘉兴中心支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。被告廖加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王**国45696.03元； 二、驳回原告王**国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担82元，被告廖加兴负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二〇年十一月五日 书记员  周丹妮