濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9645号原告：吉泰阀门有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪温强路**，统一社会信用代码913303037195688526。法定代表人：黄彬彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建朝，男，1976年11月18日出生，汉族，住南乐县，该公司销售经理。被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码91410900798203578U。法定代表人：陈言胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。原告吉泰阀门有限公司（以下简称“吉泰公司”）与被告濮阳龙宇化工有限责任公司（以下简称“龙宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托诉讼代理人王建朝、被告龙宇公司的委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告龙宇公司支付货款359997.7元及利息12181.06元（自2019年4月30日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日开始至付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价计算）；2.诉讼费由被告龙宇公司负担。事实和理由：原、被告签订《工业品买卖合同》，自2019年原告吉泰公司陆续向被告龙宇公司提供一批不同规格的阀门，总供货金额为459997.7元。合同签订后，原告吉泰公司按照合同约定向被告龙宇公司提供阀门，履行了相关的合同义务，被告龙宇公司对每次提供的阀门出具了验收手续，但被告龙宇公司收货后均未按照合同约定向原告吉泰公司付清货款。按照合同约定被告龙宇公司应自2020年3月29日前支付货款，但至今被告龙宇公司仅通过银行承兑向原告吉泰公司支付了100000元，仍欠原告吉泰公司货款359997.7元未付，经原告吉泰公司多次催要至今未付，故原告吉泰公司诉至法院。被告龙宇公司辩称，1.原告吉泰公司没有证据证明双方合同已经实际履行，没有证据证明被告龙宇公司已经实际收到货物。2.双方并未约定利息，故原告吉泰公司要求支付利息不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原、被告签订合同编号为PYLYG2019008《工业品买卖合同》一份，约定被告龙宇公司从原告吉泰公司购买闸阀、止回阀、球阀等货物，货物总价合计为12300元；货物经验收合格后，原告吉泰公司按全部价款开具16%增值税专用发票，被告龙宇公司收到发票并记账后付款。2019年3月7日，原告吉泰公司向被告龙宇公司交付了上述货物，被告龙宇公司工作人员董海洋在送货单中签字确认。2019年4月19日，原告吉泰公司按照16%的税率向被告龙宇公司开具了税价合计为12300元的增值税专用发票。2019年2月22日，原、被告签订合同编号为PYLYG2019009《工业品买卖合同》一份，约定被告龙宇公司从原告吉泰公司购买阀门并附有详细货物清单，货物总价合计为262000元；货物经验收合格后，原告吉泰公司按全部价款开具16%增值税专用发票，被告龙宇公司收到发票并记账后付总价款的60%，质保期满后无质保责任后结清余款。2019年3月7日，原告吉泰公司向被告龙宇公司交付了合同约定的全部货物，被告龙宇公司工作人员董海洋在送货单中签字确认。2019年4月19日，原告吉泰公司按照16%的税率向被告龙宇公司开具了税价合计为262000元的增值税专用发票。2019年3月12日，原、被告签订合同编号为PYLYG2019020《工业品买卖合同》一份，约定被告龙宇公司从原告吉泰公司购买阀门并附有详细货物清单，货物总价合计为81293元；货物经验收合格后，原告吉泰公司按全部价款开具16%增值税专用发票，被告龙宇公司收到发票并记账后付总价款的60%，质保期满后无质保责任后结清余款。2019年3月25日，原告吉泰公司向被告龙宇公司交付了合同约定的全部货物，被告龙宇公司工作人员董海洋在报价清单中签字确认。2019年4月19日，原告吉泰公司按照16%的税率向被告龙宇公司开具了税价合计为81293元的增值税专用发票。2019年4月28日，被告龙宇公司向原告吉泰公司发出《代储代销送货通知单》，要求原告吉泰公司向被告龙宇公司送达闸阀、球阀等货物，总价合计为38959.9元。2019年5月22日，原告吉泰公司向被告龙宇公司交付上述货物，被告龙宇公司的工作人员王肖肖在送货通知单上签字确认。2019年5月28日，被告龙宇公司向原告吉泰公司发出《代储代销送货通知单》，要求原告吉泰公司向被告龙宇公司送达闸阀、截止阀、止回阀、安全阀等货物，总价合计为27216.1元。2019年6月20日，原告吉泰公司向被告龙宇公司交付上述货物，被告龙宇公司的工作人员董海洋在送货通知单上签字确认。2019年7月1日，被告龙宇公司向原告吉泰公司发出《代储代销送货通知单》，要求原告吉泰公司向被告龙宇公司送达截止阀、止回阀、不锈钢球阀等货物，总价合计为3350.8元。2019年7月25日，被告龙宇公司向原告吉泰公司发出《代储代销送货通知单》，要求原告吉泰公司向被告龙宇公司送达闸阀、焊接闸阀、截止阀等货物，总价合计为16581.9元。2019年8月20日，被告龙宇公司向原告吉泰公司发出《代储代销送货通知单》，要求原告吉泰公司向被告龙宇公司送达不锈钢截止阀、截止阀、球阀、闸阀、不锈钢止回阀、安全阀等货物，总价合计为18296元。原告吉泰公司分别于2019年8月12日、2019年8月22日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年10月23日向被告龙宇公司交付上述货物，被告龙宇公司的工作人员李**、董海洋、陈建彬等人在送货清单中签字确认。综上，2019年4月至2019年10月，原告吉泰公司共向被告龙宇公司供货总价为104404.7元。原告吉泰公司于2019年12月20日按照13%的税率向被告龙宇公司以开具了税价合计为104404.7元的增值税专用发票。另查明，原告吉泰公司在起诉状中自认被告龙宇公司已经以承兑汇票的方式支付了10万元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告吉泰公司按照约定共向被告龙宇公司交付了总价为459997.7元（12300元+262000元+81293元+104404.7元）的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票，有《工业品买卖合同》、《代储代销送货通知单》、送货清单、增值税专用发票为证，本院予以确认，被告龙宇公司应履行合同义务向原告吉泰公司支付货款。原告吉泰公司在起诉状中自认被告龙宇公司已经支付10万元货款，现原告吉泰公司要求被告龙宇公司支付剩余货款359997.7元，本院予以支持。原告吉泰公司要求被告龙宇公司自2019年4月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院认为，根据双方签订的合同，被告龙宇公司的付款时间为其收到原告吉泰公司开具增值税专用发票并财务记账之后才能确定，而本案中原告吉泰公司没有提交证据证明被告龙宇公司收到发票的时间，原告吉泰公司要求自2019年4月30日开始计算利息无事实依据，本院不予支持。因原、被告并未约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告龙宇公司应自原告吉泰公司起诉之日即2020年9月28日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，被告龙宇公司应支付原告吉泰公司货款359997.7元及逾期利息（自2020年9月28日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳龙宇化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告吉泰阀门有限公司货款359997.7元及逾期利息（自2020年9月28日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告吉泰阀门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由被告濮阳龙宇化工有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年十一月六日书记员  井梦楠