wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2914号之一申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司,住所地：海宁市海洲街道尚都银座**,组织机构代码:766438137。法定代表人:沈子兴，总经理。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：黄明,男,1975年8月2日出生,汉族，住桐乡市。被执行人：马婉,女,1991年10月3日出生,汉族，住安徽省宿州市。被执行人：李玲燕,女,1987年9月28日出生,汉族，住海宁市。被执行人：马孝平,女,1986年11月22日出生,汉族，住桐乡市。申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人黄明、马婉、李玲燕、马孝平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人黄明、马婉、李玲燕、马孝平向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款43730.34元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费927元、执行费556元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人李玲燕的银行存款，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查）。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人黄明名下浙ＦＮ××**号汽车一辆、被执行人马孝平名下浙ＦＨ××**号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案已执行到位执行标的12527.5元、案件受理费927元、执行费556元。暂未发现被执行人黄明、马婉、李玲燕、马孝平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄明、马婉、李玲燕、马孝平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄明、马婉、李玲燕、马孝平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄明、马婉、李玲燕、马孝平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾雷海
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6312号云南同泰混凝土有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司：本院于2020年8月26日立案执行的（2020）云0111执6312号申请执行人云南同泰混凝土有限公司与被执行人重庆渝永建设（集团）有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人云南同泰混凝土有限公司已受偿执行款1403582.94元，故被执行人重庆渝永建设（集团）有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人云南同泰混凝土有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2459号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张天贵，男，1995年8月19日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，文盲，农民，户籍所在地平南县。2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年10月18日刑满释放;2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，刑期至2018年1月8日;2019年6月20日因犯盗窃罪被本院被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2020年5月31日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1761号起诉书指控被告人张天贵犯盗窃罪，鉴于被告人张天贵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。经审理查明：2020年7月14日凌晨4时，被告人张天贵窜至中山市某住宅，进入住宅一楼车库，后被告人张天贵从停放在该处的粤T*****号小汽车内盗得被害人卢某的华为牌P20Pro手机1部(价值人民币1100元)、苹果牌MacBookPro笔记本电脑1台(价值人民币7800元)，后逃离现场。同年7月17日下午3时许，公安人员在广西壮族自治区平南县将被告人张天贵抓获归案。破案后，赃物均已缴回并发还被害人卢某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张天贵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张天贵无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张天贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张天贵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张天贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张天贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇二〇年十一月三日书记员  梁晶晶谢晓玉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                                 （2020）陕01民辖182号原告：李妮妮，女，1989年11月13日出生，汉族，住西安市蓝田县玉山镇峒峪村第四村民小组98号。被告：许浪浪，男，1986年8月25日出生，汉族，住西安市蓝田县玉山镇峒峪村第四村民小组98号。原告李妮妮与被告许浪浪离婚纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院于2020年1月9日立案。李妮妮诉称，2015年6月，因婆媳矛盾，被告对其实施家庭暴力，经娘家劝说，其回归家庭，但夫妻关系并未改善，被告冷漠的态度让其对婚姻感到绝望。2016年2月，其外出至西安打工，双方分居生活至今，夫妻感情破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判令：1、依法解除其与被告婚姻关系；2、长子许泽祥抚养，次子许泽鑫由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。陕西省蓝田县人民法院认为，被告许浪浪户籍在西安市蓝田县，但其现在下落不明，原告李妮妮户籍所在地虽为西安市蓝田县，但其长期在西安市雁塔区居住生活，其经常居住地为西安市雁塔区，故该院对本案无管辖权，本案依法应由原告经常居住地人民法院管辖。于2020年5月27日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。2020年8月17日，西安市雁塔区人民法院以下落不明系法律概念，该事实在证据方面需要公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。蓝田法院认定的被告“下落不明”并不属于前述民法总则、民事诉讼法规定的下落不明。且根据蓝田法院卷宗内的证据材料，被告有具体下落且与家人有联系，不属于下落不明。本案中原被告双方均离开住所地，被告住所地或者居住地管辖均不在该院辖区。即使被告居住地不在卷宗材料反映的泾阳县，也应以被告户籍地即住所地确定诉讼管辖，故该院对本案无管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，被告许浪浪户籍所在地位于陕西省蓝田县玉山镇峒峪村第四村村民小组98号，属陕西省蓝田县辖区。故陕西省蓝田县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。本案应由陕西省蓝田县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由陕西省蓝田县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                                      审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张  凯                                              二O二0年十一月十七 日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲 202001182198911139861012219891113496019860825986101221986082549511
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢563号 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金。 被执行人：辛燕妮，女，1980年06月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：罗航，男，1984年07月23日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与辛燕妮、罗航关于借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6150号原告：罗红磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告罗红磊与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称“平安财险商丘公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓燕、被告委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗红磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等相关费用共计173000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日20时30分，孙玉华驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号小型客车，沿商宁路由东向西行驶时，因操作不当，撞到路北侧树上，造成车辆损坏的交通事故。孙玉华负事故的全部责任。原告系豫Ｎ×××**号车的车主，其在被告处投有220168元的车损险，事故发生在保险期间。被告应在其保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安财险商丘公司辩称：对本案事故真实性无异议，原告因本次事故造成的客观实际损失，我公司同意根据合同约定在车辆损失险保险限额内承担相应责任。我公司认为在事故发生时原告诉请的车辆损坏金额已经超出了该车辆的实际价值，根据保险法规定，超过部分无效，我公司申请对事故发生时车辆的实际价值及残值进行鉴定，以确定车辆实际损失金额。经审理，本院确认如下事实：2020年5月24日20时30分，案外人孙玉华驾驶原告罗红磊所有的豫Ｎ×××**号轿车，沿商宁路由东向西行驶时，因操作不当，撞到路北侧树上，造成案涉车辆损坏的交通事故。事故发生后，河南省商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定孙玉华负此次事故的全部责任。原告为此事故支付拖车施救费700元。另查明，立案前原告对案涉车辆豫Ｎ×××**号车辆申请车损评估，经本院依法委托，2020年9月25日商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出车损评估，车损价值为16.49万元，原告为此支付评估费6600元。案外人孙玉华持有驾驶证，案涉车辆具有行驶证。案涉车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额为22.0168万元，事故发生在保险期内。本院认为，原告所有的豫Ｎ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失险不计免赔，该保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。案涉交通事故发生在保险期间，原告车损金额在保险限额内，其要求被告赔偿车辆损失、施救费及评估费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称“我公司申请对事故发生时车辆的实际价值及残值进行鉴定，以确定车辆实际损失金额”的观点，因原告提交的车损评估结果为本院依法委托专门评估机构所做出，车辆损失已经确定，其要求对事故发生时车辆的实际价值及残值进行鉴定的观点理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，向原告罗红磊理赔车辆损失16.49万元、施救费700元、评估费6600元，共计17.22万元；二、驳回原告罗红磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十一月十日书记员  管宏博
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执439号之一 申请人库柏（宁波）电气有限公司。 法定代表人：刘辉，男，任董事长。 被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，男，任执行董事兼书记。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初354号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币1308835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1419号之一 申请执行人：福州宗盛酒店管理有限公司，住所地福建省福州市台江区西洋路****楼**，统一社会信用代码91350103073238642G。 法定代表人：林勇，执行董事。 委托代理人：林卫贤、游晓芳，福建景行律师事务所执业律师。 被执行人：林菁，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福州宗盛酒店管理有限公司与被执行人林菁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4589号民事判决书已于2020年6月4日发生法律效力。申请执行人福州宗盛酒店管理有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，执行请求为：一、林菁应于本判决生效之日起十日内向福州宗盛酒店管理有限公司支付拖欠的自2019年7月1日起至2019年10月29日止的租金，并按原合同约定的租金标准支付自2019年10月30日起至2019年12月27日止的占有使用费，合计183420.31元；二、林菁应于本判决生效之日起十日内向福州宗盛酒店管理有限公司支付逾期支付2019年7月1日至2019年12月27日的租金及占有使用费的违约金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费2671元，执行费2651元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林菁发出执行通知，责令被执行人林菁限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林菁名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，车牌号为闽ＡＭ××××的车辆登记在执行人林菁名下，上述车辆已被本案轮候查封，暂不具备处置条件。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，经查，被执行人林菁名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林菁限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月5日，本院向申请执行人福州宗盛酒店管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人林菁新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保16号申请人章利兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省。委托代理人刘世宽，江苏崇公律师事务所律师。被申请人赵士年，男，1964年10月30日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。申请人章利兵与被申请人赵士年买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同年9月4日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2020年11月11日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人赵士年所有的财产中价值90万元部分。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人章利兵的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵士年所有的财产中价值90万元部分予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人章利兵预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十一月十八日书记员  杨翔宇
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初882号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉[2020]868号。 受理日期：2020年11月16日。指控罪名：非国家工作人员受贿。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人徐瑞春，男，1984年2月3日出生于上海，汉族，大学文化，公司员工，住上海市浦东新区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2019年2月1日由该分局决定取保候审，2020年2月5日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。 被告人段寅，男，1986年3月5日出生于江苏南京，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2019年2月1日由该分局决定取保候审。2020年2月5日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。 经审理查明：被告人徐瑞春在担任上海汇付数据有限公司（以下简称上海汇付公司）互联网金融部华东区区域经理、被告人段寅在担任上海汇付公司南京分公司互联网金融部员工期间，于2018年7月，利用负责经办客户单位苏州利通金砖金融信息服务有限公司（以下简称苏州利通公司）向合作银行内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称内蒙古鄂托克前旗银行）申请办理网贷平台资金存管业务的职务便利，与苏州利通公司实际经营人李红强约定，待银行审核发放存管准入函后收取好处费人民币30万元。当月，经上海汇付公司推荐并递交申请材料，内蒙古鄂托克前旗银行向苏州利通公司发放存管准入函。2018年8月1日，被告人徐瑞春安排被告人段寅，至苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦一楼停车场，非法收取苏州利通公司所送人民币30万元。后被告人徐瑞春、段寅将赃款予以平分。 被告人徐瑞春经公安机关电话通知后，于2019年1月18日至苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人段寅到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人徐瑞春、段寅已退缴全部赃款。 被告人徐瑞春、段寅自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐瑞春、段寅作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人徐瑞春、段寅犯非国家工作人员受贿罪罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐瑞春、段寅均起主要作用，均系主犯。被告人徐瑞春犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首,可从轻或者减轻处罚。被告人段寅归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐瑞春、段寅认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑本案案情及被告人徐瑞春、段寅的悔罪表现，本院决定对被告人徐瑞春、段寅从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人徐瑞春依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人段寅依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐瑞春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人段寅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、暂扣于苏州市公安局吴中分局的赃款人民币三十万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3851号原告：苏帅，男，回族，1983年4月25日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：刘佰超，男，汉族，1990年12月4日出生，住河南省淮阳县。原告苏帅诉被告刘佰超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘佰超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏帅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘佰超偿还原告借款100000元并支付利息。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告刘佰超以做生意资金周转紧张为由共向原告借款100000元，原告以转账方式出借，后经原告多次催要，被告刘佰超拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。为支持原告的诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：借条一张，交易明细一份，证明借款真实发生，借条出具当天以转账方式向被告出借借款100000元。被告刘佰超未向本院提供答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告刘佰超向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为：借款人：刘佰超.身份证号码：.由于个人财务紧张向苏帅借款100000元.人民币大写（拾万圆整），借款日期2019年1月30日，还款日期年月日。本人已知晓并认可借贷关系，特立此借条为证。借款用途及去向资金周转.借款人：刘佰超.担保人：苏闯闯.住址：河南省周口市××县××楼乡.电话：156××******.收款卡号.农业银行.62×××72.刘佰超.2019年1月30日。当日原告苏帅将100000元通过建行跨行转给收款卡号62×××72刘佰超的账户上。后经原告多次催要，被告刘佰超拒不偿还，原告起诉来院。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。从原告提交证据来看，被告刘佰超向原告苏帅借款100000元的事实清楚，债权、债务关系明确，借款未约定还款期限，原告要求归还借款时，被告刘佰超应当及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任。故对原告苏帅要求被告刘佰超偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告苏帅要求被告刘佰超支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佰超于本判决生效后十日内偿还原告苏帅欠款本金100000元。驳回原告苏帅的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘佰超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十一月十九日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7496号原告：郑州豫恒塑胶配件有限公司，住所地郑州市310国道中段。法定代表人：王爱珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州鑫州置业有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道办事处石羊寺村委会****。法定代表人：徐珂，职务：总经理。原告郑州豫恒塑胶配件有限公司诉被告郑州鑫州置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州鑫州置业有限公司向原告支付拆迁补偿款共计500000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由:原告与被告签订《征地费用转付承担协议书》约定：原告于2008年5月20日与中原区石羊寺村委会（第三村民组）签订了《征地协议》，并为前期征地工作支付了土地补偿款、附属物补偿款、测绘费、规划设计费、协调费等，双方约定将上述费用全部转给被告，并由被告纳入征建赔付成本。2011年9月16日、2012年2月20日，被告以需要手续向郑州市中原区国土资源局报批拆迁补偿方案为由，要求原告向其出具966997.07元收据、1600000元收据。2012年3月15日，原告替被告垫付了郑州远洋粮油食品有限公司房屋拆迁补偿款460150元。以上三笔款项至今仍有500000元未支付，原告无奈诉至法院，请求贵院在查明案件事实的基础上，依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案原告就追偿案涉拆迁补偿款一事，于2019年11月15日向本院起诉被告，本院于2020年6月10日作出（2019）豫0102民初11852号民事判决，判决被告郑州鑫州置业有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告郑州豫恒塑胶配件有限公司拆迁补偿款25271470.07元。现该判决书已生效，该判决认定2014年5月31日原告向被告出具的盖有公章的50万收据证明被告向原告支付了50万元的费用。现原告又以相同的当事人、相同的事实理由起诉，虽本次原告诉讼标的为500000元，旦该500000元已经过生效判决作出了相应认定，即已经进行了处理，故本案原告的起诉构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”，此次原告以有新证据为由提起本案诉讼，本院已向原告释明应当申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州豫恒塑胶配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘黎青二〇二〇年十一月十八日书记员  石运佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢250号申请执行人:李世平，男，1978年3月24日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：刀宝红，男，1959年7月13日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李世平与被执行人刀宝红民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2010年9月1日作出的（2010）景民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾云华于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金11314元、执行费70元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢250号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6298号 申请人：张云忠，男，1960年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：郑苗新，男，1978年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：龚雅静，女，1976年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张云忠于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人郑苗新、龚雅静价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结郑苗新、龚雅静的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异824号案外人：胡鹏飞，男，1994年11月14日，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇。申请执行人：上海南汇团西马铁厂(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：乔仁官，厂长。委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。被执行人：苏州斯嘉德电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谭文学，经理。本院在执行(2019)沪0115执27557号申请执行人上海南汇团西马铁厂(普通合伙)与被执行人苏州斯嘉德电梯有限公司定作合同纠纷一案过程中，案外人胡鹏飞提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人胡鹏飞撤回执行异议。审判长  邹加沅审判员  单宇驰审判员  袁文瀚二〇二〇年十一月十八日书记员  唐晓波附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11455号原告：王静，女，1974年10月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告王静与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月25日的逾期交付商品房违约金274631元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月26日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月26日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园3-1-205商品房一套，建筑面积为69.62平米，总房款1099370元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月26日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告王静逾期交房利息（以1099370元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4499号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：高艳，女，1983年2月5日生，汉族。 被告：松原市某担保有限公司。 法定代表人：王志强，经理。 被告：吉林某房地产开发公司，住所地宁江区。 法定代表人：胡中林，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2014年6月23日，高艳与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款30.9万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息255,709.49元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某担保有限公司、松原市某房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2592元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终632号上诉人（原审原告）黄伟庆，男，1949年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审原告）宋书芳，女，1952年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审原告）黄文佳，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地上海市。上述三上诉人共同委托代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局江宁路派出所，住所地上海市新丰路**。法定代表人沈建东，所长。委托代理人沈宏良，上海市公安局静安分局江宁路派出所副所长。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住，住所地上海市胶州路**/div>法定代表人潘子罕，局长。委托代理人许慎杰，上海市公安局静安分局工作人员。上诉人黄伟庆、宋书芳、黄文佳因终止案件调查决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，黄伟庆、宋书芳系夫妻关系，黄文佳系两人之女。2019年7月9日，宋书芳至上海市公安局静安分局江宁路派出所（以下简称：江宁派出所）报案称：其与丈夫黄伟庆于2017年3月22日9时许，在上海市XX路XX弄XX号内被动迁组人员殴打。当日，江宁派出所对宋书芳的报案进行了受理，随后展开调查向黄伟庆、宋书芳及上海市XX事务所（以下简称：XX所）工作人员赵某1、黄某、赵某2、宋某等人进行了询问调查。因案情复杂，江宁派出所经审核批准延长办案期限三十日。江宁派出所最终经调查认定，XX路XX弄XX号殴打他人一案没有违法事实，于2019年9月6日作出沪公静（江宁）行终止决字〔2019〕100006号《终止案件调查决定书》（以下简称：终止案件调查决定），根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，决定终止调查。黄伟庆、宋书芳、黄文佳对该决定不服，申请行政复议。上海市公安局静安分局（以下简称：静安公安分局）于2019年9月23日受理黄伟庆、宋书芳、黄文佳的行政复议申请，于同年9月27日收到江宁派出所的行政复议答复意见书。2019年11月13日，静安公安分局作出沪公静复决字（2019）第1343号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持终止案件调查决定，并于当日向黄伟庆、宋书芳、黄文佳邮寄送达被诉复议决定。黄伟庆、宋书芳、黄文佳仍不服，诉至原审法院，请求撤销终止案件调查决定和被诉复议决定，责令江宁派出所行使法定职责。原审审理过程中，黄伟庆、宋书芳、黄文佳向原审法院申请证人韩某、苏某到庭进行作证。两位证人陈述在事发当日接黄伟庆、宋书芳、黄文佳来电告知，黄伟庆、宋书芳被动迁组人员强行带至征收所，黄伟庆、宋书芳、黄文佳房屋被强拆，屋内物品被损毁，宋书芳在此期间遭到动迁组人员殴打，身体不适被送至医院。对此，江宁派出所、静安公安分局认为两位证人所述均来自于黄伟庆、宋书芳、黄文佳的自述，两人均未直接目睹事发现场有违法事实发生，故其证言属于传来证据。原审认为，江宁派出所作为负责治安管理的公安机关，对违反治安管理的违法行为具有查处的法定职权。静安公安分局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职责。江宁派出所受理黄伟庆、宋书芳、黄文佳的报案后，对当日涉案的黄伟庆、宋书芳、黄文佳及相关征收事务所工作人员进行了询问，对案件进行了事实调查，经查没有证据显示和证明该案中有违法事实的存在。江宁派出所据此依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定作出终止案件调查决定，终止调查。该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。静安公安分局受理黄伟庆、宋书芳、黄文佳的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出被诉复议决定，程序合法，并无不当。黄伟庆、宋书芳、黄文佳的诉请缺乏事实和法律依据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄伟庆、宋书芳、黄文佳的诉讼请求。判决后，黄伟庆、宋书芳、黄文佳不服，上诉至本院。上诉人黄伟庆、宋书芳、黄文佳上诉称，动迁组工作人员对宋书芳有故意伤害行为，被上诉人江宁派出所认定不存在殴打行为，认定事实错误。被上诉人江宁派出所未对上诉人报案的非法拘禁、故意毁坏财物行为进行调查，未履行全面调查职责。原审判决认定事实及适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人江宁派出所辩称，派出所网办系统出于工作统计需要将立案案由输为殴打，但根据上诉人反映的殴打、非法拘禁、毁坏财物的行为进行了全面调查，并未发现动迁组工作人员存在殴打、非法拘禁上诉人的情形，动迁组相关工作人员亦对上诉人财物进行打包、保管，亦不存在损坏财物的行为。被上诉人江宁派出所作出的终止案件调查决定认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人静安公安分局辩称，被上诉人江宁派出所作出的终止案件调查决定认定事实清楚，适用法律正确，其作出予以维持的被诉复议决定正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人江宁派出所具有对该辖区内违反治安管理的违法行为进行查处的法定职权。被上诉人静安公安分局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职责。本案中，上诉人黄伟庆、宋书芳、黄文佳向被上诉人江宁派出所报警称其房屋在动拆迁过程中，动迁组工作人员存在殴打他人、非法拘禁、损毁财物的违法行为。被上诉人江宁派出所立案受理后，对XX所相关工作人员及相关上诉人进行调查、询问，未有证据显示存在上诉人反映的违法事实，遂依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定作出终止案件调查决定，终止调查，认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。被上诉人静安公安分局收到上诉人提出的行政复议申请后依法受理，经复议审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人认为事发当日宋书芳发病就医系动迁组工作人员殴打所致的主张。结合上诉人陈述及被上诉人江宁派出所调查情况，未有直接证据能够证明上诉人疾病系他人殴打所致，上诉人主张的殴打行为证据不足。关于上诉人主张的非法拘禁、损毁财物的违法事实，亦缺乏依据，故本院对上诉人前述意见不予采纳。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄伟庆、宋书芳、黄文佳负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢676号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行 被执行人金华市味达食品有限公司、金作华、方小清、张益群、方爱清、蘧素银、方柏成 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人金华市味达食品有限公司、金作华、方小清、张益群、方爱清、蘧素银、方柏成金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3478号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4920号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈顺太，男。 被告：徐光辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林美燕，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：徐振文，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：徐碧珍，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告徐光辉、林美燕、徐振文、徐碧珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈顺太到庭参加诉讼，徐光辉、林美燕、徐振文、徐碧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令徐光辉、林美燕归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金48000元及利息、罚息、复利6661.75元（截止至2020年7月2日），合计54661.75元，并支付从2020年7月3日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令徐振文、徐碧珍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 徐光辉、林美燕、徐振文、徐碧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦县农村信用合作联社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月17日。 三、借款人：徐光辉。 四、借款人配偶：林美燕（双方于2002年5月27日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2018年8月29日至2019年6月16日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.2075‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第八条、第九条条款的约定。 十一、保证人：徐振文、徐碧珍。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年8月29日。 十六、逾期还款日期：2019年6月17日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月2日。 十八、欠款本金：48000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：6661.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐光辉、林美燕应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金48000元及截至2020年7月2日的及利息、罚息、复利6661.75元，合计54661.75元，并支付从2020年7月3日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、徐振文、徐碧珍对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向徐光辉、林美燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1166.5元，减半收取计583.25元，由徐光辉、林美燕负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢艺萍 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6177号 申请人：锡山区鹅湖腾泓塑料包装袋经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇月溪路甘露寺旁。 经营者：钱磊，该公司经理。 被申请人：无锡德尚服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路**。 法定代表人：靳浩青。 被申请人：华钧，男，1978年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人锡山区鹅湖腾泓塑料包装袋经营部于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡德尚服饰有限公司、华钧价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡德尚服饰有限公司、华钧的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘明坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17202号之二申请人：上海养灿汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马保东，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海新焦点汽车维修服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王国兴。被申请人：王国兴，男，1989年7月12日生，汉族，住山东省菏泽市。本院于2020年9月8日作出的(2020)沪0120民初17202号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海新焦点汽车维修服务有限公司、王国兴的诉讼保全。审判员  张明月二〇二〇年十一月二日书记员  庞哲凯附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7835号原告：李宁，男，1993年9月9日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：任毛蛋，男，1994年12月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李宁与被告任毛蛋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人陈冲，被告任毛蛋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：被告归还借款240000元及该款自2020年2月9日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：其与被告系朋友关系，2019年1月8日，被告以公司经营周转需要向其借款300000元，其转账交付了借款，被告出具了借条，约定于2020年2月8日归还。借款期限届满后其多次催讨，一直未归还，故诉至法院。被告任毛蛋辩称，尚欠本金24万元及原告主张的利息均无异议，目前经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2020年1月8日，原告转账被告200000元，1月9日，原告转账被告100000元，当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：任毛蛋因生意周转向李宁借款300000元，借款期限2020年1月9日至2020年2月8日，如果任毛蛋不能按期归还借款，违约金人民币100000元。借条由被告签名、捺印。审理中，原、被告告一致确认，被告尚欠原告借款本金240000元。被告表示，对原告主张的利息无异议，目前经济困难，欠付本息无力偿还，请求法院依法判决。以上事实，有原告提供的转账凭证、借条，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的证据及陈述，能够证实被告尚结欠原告借款本金240000元，被告对原告主张欠付本息亦无异议，本院予以确认，故原告主张被告归还借款240000元及该款自2020年2月9日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任毛蛋于本判决生效之日起十日内归还原告李宁借款本金人民币240000元及该款自2020年2月9日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3650元，原告李宁负担730元，被告任毛蛋负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月二日书记员  单 文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7618号原告：韩震宇，男，1996年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏中澜境外就业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿东路**。被告：上海雯迪对外劳务合作有限公司，，住所地：上海市崇明县陈家镇裕强路**被告：常州市九洲源人力资源有限公司，住所，住所地：常州市金坛区金溪新村文化路**div>原告韩震宇与被告江苏中澜境外就业服务有限公司、上海雯迪对外劳务合作有限公司、常州市九洲源人力资源有限公司出国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，2020年10月28日，原告韩震宇提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩震宇撤诉。案件受理费减半收取390元，由原告韩震宇负担。审判员  宗卫明二〇二〇年十一月九日书记员  贾俊辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33703号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：肖健芬，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖健芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告肖健芬经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金90596.92元、利息594.29元、违约金1059.57元、手续费1188.1元（欠款暂计至2020年6月29日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月343.06元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2022年3月）。被告肖健芬未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年2月22日，被告肖健芬向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告肖健芬13万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付；被告肖健芬逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告肖健芬提供了13万元贷款；被告肖健芬自2020年1月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月29日，被告肖健芬拖欠原告本金90596.92元、利息594.29元、违约金1059.57元、手续费1188.1元。本院认为，被告肖健芬向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月29日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖健芬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金90596.92元、利息594.29元、违约金1059.57元、手续费1188.1元（上述利息暂计至2020年6月29日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元，财产保全费954元，合计2022元，由被告肖健芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3786号原告：漯河市利成物服务有限公司。住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，执行董事兼总经理。被告：黄鑫峰，男，汉族，1985年9月14日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市利成物业服务有限公司与黄鑫峰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市利成物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘姗姗
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初899号 原告：张占成，男，1972年7月31日出生，汉族，现住康保县。 委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。 被告:赵瑞霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住康保县。 原告张占成与被告赵瑞霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。原告张占成于2020年11月6日向本院提出对被告赵瑞霞撤诉。 本院认为，原告张占成的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占成撤回对赵瑞霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1711号 王某、韩某： 本院于2020年10月13日立案执行的（2020）内2221执1711号王某与韩某经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民特188号民事裁定书，被执行人韩某应给付申请执行人王某15594.00元。韩某私下已经给付王某13594.00元，本院于2020年11月11日通过一案一账户发放给申请人2000.00元。故被执行人韩某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王恩健
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3600号 原告:罗艳琼,女,1968年2月20日出生,汉族,住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:李海燕,河北维则律师事务所律师。 被告:王成,男,1986年3月19日出生,汉族,住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地:河北省任丘市建设东路。 负责人:马俊峰,该公司经理。 委托诉讼代理人:任东京,该公司员工。 原告罗艳琼与被告王成、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳琼的委托诉讼代理人李海燕、被告王成、被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳琼向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计116965.61元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月10日12时30分,被告王成驾驶的津Ａ×××××小 -2- 型客车在任丘市渤海路浩特洗车门口由南向北倒车时,与后方站立的原告发生交通事故,致原告罗艳琼受伤,此次事故王成负全责。原告受伤后被送往华北石油管理局总医院住院治疗。此次事故造成原告的各项损失有：1、医药费:46760.81元;2、住院伙食补助费:20天*50元/天=1000元;3、营养费:90天*30元/天=2700元;4、误工费:220天*(社平75775元/365天)=45673元;5、护理费:19831.8元(住院期间20天2人护理,出院后90天1人护理，按居民服务业标准115.38元/天计算，护工费7140元);6、交通费1000元。以上合计116965.61元。被告王成驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险,因原告尚需后续治疗,现就已经实际发生的损失做如上主张。 被告王成辩称，对事故的发生没有异议。我在被告保险公司投有保险,原告合理合法损失应由被告保险公司承担。其他意见与保险公司一致。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额100万元(含不计免赔),事故发生在保险期间内,请依法核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证,在以上证件合法有效情况下,我公司同意赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案诉讼费。对医疗费票据真实性无异议,但应扣除10%的非医保用药。营养费只认可住院期间每天20元。护理协议书真实性有异议,没有甲方法定代表人及负责人签字,且每天定价340元明显高于实际护理市场价格,我方认为应按居民服务业标准计算一人护理。华夏保险公司代理合同,只能证明当事人与华夏人寿有代理保险业务的意向,并不能够证明当事人作为保险代理有实际收入,也没有证明当事人在华夏保险有任何收入,入院申 -3- 请单职业一栏中明确记载当事人为退休人员,无减少误工证明,且无任何证明其有其他的收入,我方不同意支付误工费。外购手杖、轮椅车、座便椅与本案无关联性,且无外购证明。交通费未有票据,由法院酌定。对其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日12时30分,被告王成驾驶牌照号为津Ａ×××××小型客车在任丘市渤海路浩特洗车门口由南向北倒车时,与后方站立的原告罗艳琼发生交通事故,致原告罗艳琼受伤。此次事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告王成负全部责任，原告罗艳琼无责任。原告受伤后被送往华北石油管理局总医院住院治疗，住院20天，诊断为：右股骨颈骨折。病历长期医嘱记载：4月10日16时41分陪护1人。在该院支付医疗费45815.11元。原告在河北诚仁堂医药连锁有限公司购买拐杖支付84.50元、轮椅支付599元、坐便椅支付262.20元，合计945.7元，应系辅助器具费。 被告王成驾驶的津Ａ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险,限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据等予以证实。 本院认为，原告罗艳琼与被告王成驾驶的机动车发生交通事故，被告王成负事故全部责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实，事故导致原告受伤有住院病案等证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失由被告保险公司在交强险及第三者 -4- 责任险限额内予以赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 一、医疗费45815.11元; 二、住院伙食补助费1000元; 三、营养费1800元（90天*20元）； 四、护理费12691.8元（根据医嘱，支持住院期间20天、出院后90天均1人护理，参照居民服务业日平均工资115.38元标准计算。原告主张的护工费不符合“冀高法【2020】31号”规定，且被告不认可，不予支持）； 五、误工费25383.60元（原告提交的证据不足以证实有固定收入，参照居民服务业日平均工资115.38元计算，期限支持其主张的220天）； 六、交通费400元（根据住院天数及相关标准酌定）； 七、辅助器具费945.70元。 上述损失合计88036.21元，由被告保险公司承担。鉴于被告保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告王成在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第 -5- 二十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗艳琼交通事故损失88036.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由原告罗艳琼负担319元，由被告王成负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢444号申请执行人：周俊军,男,1983年11月08日出生,住所地江西省九江市湖口县。被执行人：宁波市顺吉汽吊服务有限公司,住所地宁波市江**大庆北路****,组织机构代码:595359142。法定代表人:陈东。本院在执行申请执行人周俊军与被执行人宁波市顺吉汽吊服务有限公司[甬北劳仲案字【2017】第667号]劳动争议仲裁一案中，根据管理人查明的债务人宁波市顺吉汽吊服务有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年9月27日作出了(2019)浙0205破5号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市顺吉汽吊服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢444号[(2018)浙0205执1103号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高金业二〇二〇年十一月二十日代书记员 王 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5005号之一原告：中山市古镇金玛灯饰电器配件厂，住所地广东省中山市古镇冈东美利围工业区民丰街****。主要负责人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所律师。被告：李学勤，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区******院。原告中山市古镇金玛灯饰电器配件厂与被告李学勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中山市古镇金玛灯饰电器配件厂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇金玛灯饰电器配件厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市古镇金玛灯饰电器配件厂撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告中山市古镇金玛灯饰电器配件厂负担。审 判 长  姚红波人民陪审员  黄志铭人民陪审员  何华煊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  钟厚仁
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民督11号   申请人：呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   法定代表人：孙洪亮。   委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法律顾问。   被申请人：刘焕举，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   申请人呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司于2020年11月12日向本院申请支付令。本院于2020年11月16日受理后，经审查认为，申请人提交的与被申请人签订的《城市居民供用热合同》，涉及供热方是否达到供热标准、是否履行催缴程序、热费上涨的依据是否合法等需要通过审理程序加以确定，故根据申请人提交的证据无法达到债权债务关系明确合法的证明标准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司的支付令申请。   案件申请费17元，退回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   本裁定为终审裁定。   审判员 姜晓文   二〇二〇年十一月二十日   书记员 朱世慧   附：本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：   （一）申请人不具备当事人资格的；   （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；   （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；   （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。   人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1258号   申请执行人：莫国菊，公民身份号码×××，女，1968年8月16日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：桑成卿，公民身份号码×××，男，1986年6月25日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人莫国菊与被执行人桑成卿借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月28日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122民初4810号民事判决书，被执行人桑成卿应当向申请执行人莫国菊给付83000元。但被执行人桑成卿未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人桑成卿的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人莫国菊的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初657号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙水莲，女，1978年2月6日出生，汉族，小学毕业，现住内蒙古自治区。（户籍所在地：河南省郸城县）。因涉嫌诈骗，于2020年6月25日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。指定辩护人：程鹏，河南言莹律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人孙水莲犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人孙水莲及指定辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，被告人孙水莲于2012年以肖云凤的名义在聊天工具腾讯QQ上加被害人胡某2卫好友聊天。自2016年起，孙水莲谎称自己儿子的干爹是呼和浩特市建设银行理财经理能赚钱，以及出钱帮他人做功德为由，让胡某2投资，骗取钱财。截止案发，胡某2通过微信、支付宝、银行转账等向孙水莲转账共计960371.89元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、被告人孙水莲的供述；2、被害人胡某2的陈述；3、证人王某、胡某1的证言；4、银行流水、支付宝、微信转账记录；5、个人信息、前科材料、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙水莲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙水莲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙水莲认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于孙水莲认罪认罚、赃款未退赔等本案具体情节，建议判处被告人孙水莲有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人孙水莲辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。指定辩护人程鹏的主要辩护意见是，对事实不持异议，被告人孙水莲认罪认罚，系初犯，被告人与被害人接触初期不是以诈骗为目的，主观恶性区别于其他诈骗案件，被告人愿意对被害人进行赔偿，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人孙水莲于2012年以肖云凤的名义在聊天工具腾讯QQ上加被害人胡某2卫好友聊天。自2016年起，孙水莲谎称自己儿子的干爹是呼和浩特市建设银行理财经理能赚钱，以及出钱帮他人做功德为由，让胡某2投资，骗取钱财。截止案发，胡某2通过微信、支付宝、银行转账等向孙水莲转账共计969345.89元。另查明，庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为判处被告人孙水莲有期徒刑十年至十一年。上述事实，被告人孙水莲在庭审中亦无异议，并有1、被告人孙水莲的供述；2、被害人胡某2的陈述；3、证人王某、胡某1的证言；4、银行流水、支付宝、微信转账记录；5、个人信息、前科材料、扣押清单、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙水莲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙水莲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人孙水莲认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人孙水莲犯诈骗罪,判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币50000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月25日起至2030年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人孙水莲于本判决生效后三十日内，退赔被害人胡卫东人民币969345.89元。三、由公安机关扣押未随案移送的邮政储蓄卡一张、工商银行卡二张、建设银行卡一张、中国银行卡一张和VIVO手机一部（详见扣押清单），由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  朱**顺人民陪审员  张荣跃二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特221号申请人：马毅宏，男，汉族，1991年03月03日出生，住所地甘肃省宁县新宁镇马坪村马坪组**，现住地甘肃省庆阳市西峰区东大街粮食局家属院****。申请人：张武，男，汉族，1995年11月14日出生，住所地甘肃省环县曲子镇五里桥行政村桥子队，现住，现住地甘肃省庆阳市西峰区辛沁聚缘小区******div>本院于2020年11月8日受理了申请人马毅宏、张武关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马毅宏、张武因民间借贷纠纷于2020年10月19日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张武向马毅宏归还借款本金10700元，2020年11月25日至2022年3月25日止每月归还630元；申请人马毅宏放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人马毅宏、张武于2020年11月8日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十八日书记员 张彦彦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16575号原告：陈震，男，汉族，1989年5月6日生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：常玉康，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张慧娇，女，彝族，1983年11月11日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告陈震与被告张慧娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈震于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈震撤诉。案件受理费25元（原告陈震已预交25元，已减半收取）由原告邱陈震负担。审判员  李红朴二〇二〇年十一月十八日书记员  周建梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3572号罪犯王涛，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙绍刑初字第71号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王涛前次减刑裁定送达时间为2018年3月19日，本次考核期为2017年7月至2020年5月共计35个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，曾因犯故意伤害罪于2006年4月5日被追究刑事责任。本次考核期内月均消费122.13元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2018年3月15日起至2039年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月三十日代书 记员  钱 佩
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂12执200号之二申请执行人：中国能源工程集团有限公司。法定代表人：刘斌。委托代理人：朱晓寅。被执行人：武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司。法定代表人：郭桂华。委托代理人：陈骏。本院在执行中国能源工程集团有限公司与武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司股权收购与公司重组协议纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2020年11月12日达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月十八日书记员 黎振刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1949号宁波满汉小厨餐饮服务有限公司：关于申请执行人罗仕爱与被执行人宁波满汉小厨餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1949号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执509号之五申请执行人：王洪荣，男，汉族，1962年6月2日生，住华坪县。申请执行人：赵合玉，女，傣族，1962年5月8日生，住华坪县。被执行人王洪树，男，汉族，1972年7月3出生，住云南省华坪县。本院在执行王洪荣、赵合玉与王洪树返还原物纠纷一案中，申请执行人王洪树、赵合玉依据本院作出的（2019）云0723民初888号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请人土地补偿款60277.75元，支付本案执行费804.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王洪树名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人王洪树有存款10092.20元和1181.22元均已扣划，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对王洪树适用限制高消费措施及纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位11273.42元及执行费805元，未执行到位的执行款为49004.33元。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执509号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十一月三日书记员  徐国涛
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初622号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张向林，男，1976年11月4日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯故意伤害罪，于2011年6月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月24日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月7日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人张向林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧依法出庭支持公诉，被告人张向林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日18时许，邢海勇驾驶电动三轮车与陈志林驾驶的电动车在安阳县辛村镇东伏恩村大队门前路上相撞，经刘某、张向林等人调解，双方各自离开。19时许，邢海勇、张向林等人在东伏恩村陈志林家门口又和陈志林、刘某等人相遇，发生口角，并引起打架。在打架过程中，被告人张向林将被害人刘某的左耳咬伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某左侧耳廓缺损属轻伤二级。案发后，被告人张向林与被害人刘某达成调解协议并履行完毕，张向林取得了刘某的谅解。另查明，2020年8月24日，被告人张向林主动到安阳县公安局辛村派出所投案。公诉机关认为，被告人张向林因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张向林主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚。建议判处被告人张向林有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人张向林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张向林因琐事殴打他人，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张向林有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人张向林主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人张向林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张向林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十一月二十日书记员  林 莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5105号原告：刘军风，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏童洁，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳市新天地商务酒店，住所地河南省安阳市文峰区平原路中段路西。负责人：周伏莲，职务：总经理。被告：周伏莲，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘军风诉被告安阳市新天地商务酒店、周伏莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军风及其委托诉讼代理人裴志方、魏童洁，被告安阳市新天地商务酒店、周伏莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，自2019年2月5日起按月息1分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安阳市新天地商务酒店向原告借款30万元，约定月息1分，于2018年1月1日向原告重新出具了借据。被告支付部分本息后，剩余借款经催要尚未偿还。两被告分别作为个人独立独资企业和投资人，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告安阳市新天地商务酒店、周伏莲未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘军风提交借据一张、三联单据一张、银行流水明细一张、企业公示登记信息。经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告安阳市新天地商务酒店向原告刘军风借款30万元，并出具借据一张，载明：“今借到刘军风人民币（大写）叁拾万元整月息壹分”，借据上加盖“安阳市新天地商务酒店财务专用章”。被告安阳市新天地商务酒店于2019年2月4日向原告支付了8万元本金，以及2018年1月1日至2018年6月30日利息1.8万元，于2019年8月7日支付了2018年7月1日至2019年2月4日利息2万元。截至目前，被告安阳市新天地商务酒店尚欠原告借款本金22万元未还。被告安阳市新天地商务酒店成立于2005年10月13日，类型为个人独资企业，被告周伏莲系投资人，经营范围为大型餐馆，卷烟、雪茄烟零售，公共浴室。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告安阳市新天地商务酒店向原告刘军风借款共计30万元，原告刘军风提交了被告安阳市新天地商务酒店出具的借据，被告安阳市新天地商务酒店偿还本金的银行流水明细，足以证实案涉借款事实，本院予以确认。根据查明的事实，被告安阳市新天地商务酒店尚欠原告借款本金22万元未还，应当承担相应的违约责任。原告主张被告安阳市新天地商务酒店偿还本金22万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，被告安阳市新天地商务酒店自2019年2月5日起未支付原告利息，被告安阳市新天地商务酒店应当自2019年2月5日起按月息1分支付利息至实际履行完毕之日止。因被告安阳市新天地商务酒店系个人独资企业，在企业不足以清偿债务时，投资人周伏莲应当以其个人的其他财产承担补充清偿责任。被告安阳市新天地商务酒店、周伏莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:一、被告安阳市新天地商务酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军风借款本金22万元及利息，利息自2019年2月5日起至实际履行完毕之日止，按照月息1分计算；二、对本判决第一项确定的债务，被告周伏莲以其个人财产承担补充清偿责任。三、驳回原告刘军风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,减半收取计2300元,由被告安阳市新天地商务酒店、周伏莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十一月九日书记员 乔润家
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖终20号上诉人（原审原告）：余忠，男，1990年5月16日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王陈思，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李瑛，女，1991年11月26日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，现住云南省曲靖市麒麟区。上诉人余忠因与被上诉人李瑛民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。余忠上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，余忠为接受货币的一方，故余忠所在地思茅区为合同履行地，余忠向合同履行地思茅区人民法院提起诉讼，符合管辖的规定。请求依法撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1897号民事裁定书，本案继续由云南省普洱市思茅区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，余忠主张李瑛向其借款20000元未归还，故起诉要求李瑛向其偿还借款本金及支付资金占用费等。从余忠的起诉情况看，可以确认本案属于民间借贷纠纷案件。在民间借贷中，接受货币一方通常指的是借款人或者收款人，接受货币一方所在地通常也是指借款人或者收款人的住所地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条针对‘借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的’情况，规定‘以接受货币一方所在地为合同履行地’。该规定从争议标的以及诉讼标的的角度明确了主张还款即接受货币一方所在地为合同履行地，并以此来确定此类案件的司法管辖权。本案中，余忠主张本案的争议标的为给付货币，其为接受货币的一方，故余忠的所在地思茅区应为合同履行地，余忠向合同履行地思茅区人民法院提起诉讼，符合管辖的规定。但余忠所提交的居民身份证记载的户籍所在地为云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县古城镇建民村委会优落小组**，余忠未提交其住所地或经常居住地在云南省普洱市思茅区辖区内的证据。因此，云南省普洱市思茅区人民法院对本案依法不享有管辖权。综上，余忠主张本案应由云南省普洱市思茅区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十一月十三日法官助理郭梦媛书记员周俊妤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12203号上诉人（原审被告）：干琳，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪刚，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省。上诉人干琳因与被上诉人周洪刚合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人干琳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人干琳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2874号原告（执行案外人）：杨保伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告（执行案外人）：刘新战，男，1966年5月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。二原告的共同委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告（申请执行人）：漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店，住所地漯河市源汇区受降路市场0423A。经营者：佟会琴，该店业主。原告杨保伟、刘新战与被告漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案在审理过程中，原告杨保伟、刘新战因提起行政诉讼，申请本院中止本案的审理。本院经审查认为，本案是因追加杨保伟、刘新战作为被执行人，杨保伟、刘新战提出执行异议被驳回后，提起的执行异议之诉。现原告杨保伟、刘新战提起行政诉讼，要求确认准予注销漯河市金阳餐饮有限公司登记的行为缺乏事实基础，撤销准予注销漯河市金阳餐饮有限公司登记的行为。而本案追加杨保伟、刘新战作为被执行人的依据，是其作为漯河市金阳餐饮有限公司的股东和经营者，未经清算将该公司注销。故本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十条四第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 勇人民陪审员  金文波人民陪审员  付念定二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  尚 哲
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0407民初207号原告：王某，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：韩某，女，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被告：王某一，女，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被告：高某，男，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住现住鹤岗市兴山区。被告：马某，女，1943年5月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：杜某（系马某儿子）,男，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。原告王某与被告王某一、高某、马某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告王某一、高某、马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，把自家卫生间等渗水处管道修好，别再继续渗水淹原告家；2.请求赔偿经济损失：（1）因受水气造成房屋退租租金损失6,000.00元整；（2）墙面维修费用500.00元；（3）诉讼费及影响房屋出租出卖损失共计8,000.00元。事实与理由：被告王某一和高某是房屋的承租人，被告马某是房屋的所有权人，王某一和高某承租的房屋管道由于漏水导致原告王某的房屋墙面损毁，而目前原、被告双方均无法联系上房屋的房东张某。为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王某一辩称，我现在联系不上房东，现在的水管也不漏水了，房子也不是我的，我没有办法。被告马某辩称，2011年夏天我把房子卖给张某了，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某向本院提交了以下证据：证据1、房屋照片六张，证明原告房屋受损情况及被告房屋损坏情况。被告王某一、马某对该证据无异议。本院经过审查核实认为该证据与本案具有关联性，故予以采纳。证据2、2019年11月7日沟南派出所出具的情况说明一份，证明2019年7月份原告曾因被告房屋漏水造成其损害报警的事实。被告王某一、马某对该证据无异议。本院经过审查核实认为该证据与本案具有关联性，故予以采纳。证据3、2019年3月8日房屋租房协议复印件一份和2019年8月的退房协议复印件一份，证明原告房屋出租退租情况。被告王某一、马某认为该证据与其无关。本院经过审查核实认为该证据的真实性无法核实，故不予采纳。证据4、鹤岗市棚户区改造补偿安置审批单复印件一份及销售不动产统一发票复印件一份和不动产所有权登记申请表复印件一份，证明被告王某一所居住房屋的产权情况。被告王某一、马某对该证据无异议。本院经过审查核实认为该证据与本案具有关联性，故予以采纳。被告马某向本院提交了以下证据：证据1、被告与张某于2020年6月21日下午4点多与张某（158××××****）通话录音一份，证明被告已经将房屋卖给了张某，被告不应承担责任的事实。原告王某对该证据有异议，被告王某一对该证据无异议。本院经过审查核实认为该证据的真实性无法证实，故不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某系鹤岗市兴山区102室业主，被告王某一和高某系鹤岗市兴山区**实际使用人。原告王某和被告王某一、高某系同一楼房相邻两个单元同一楼层邻居。2019年5月，王某一和高某使用的房屋管道由于漏水导致原告王某的房屋墙面损毁。本院认为，本案原告王某和被告王某一、高某系同一楼房相邻邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。如给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被。被告王某一和高某作为鹤岗市兴山区**实际使用人，用的房屋管道由于漏水导致原告王某的房屋墙面损毁，应承担相应的赔偿责任。关于原告王某提出要求被告赔偿房屋退租租金损失以及赔偿影响房屋出租出卖损失的诉讼请求，因其提供的房屋租房协议和退房协议的真实性无法证实，故该诉讼请求不予支持。因此根据公平原则，本院结合原告实际损失情况，酌定被告王某一和高某赔偿原告王某各项损失1000元。由于被告马某不是房屋的实际使用人，故根据法律规定不承担赔偿责任。关于被告王某一提出其使用的房屋是租来的，应由出租人承担赔偿责任的抗辩理由，因被告王某一不能提供出租人的准确信息，无法证实其使用的房屋是承租的，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定,判决如下:一、被告王某一、高某于本判决生效后十五日赔偿原告王某损失1,000.00元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告王某一、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  陶宏博人民陪审员  殷木环人民陪审员  王 妍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31098号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢日波，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号码441************412。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢日波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********15007）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31943.94元、利息11801元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金2472.54元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、信用卡瞬时通手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计12415.54元，自2020年7月20日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢日波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31943.94元以及利息、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计12415.54元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告谢日波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷