wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9204号原告：李玲，女，汉族，1985年9月15日生，住贵州省赫章县城关镇小山村土城组。委托诉讼代理人：饶之贵（系李玲之夫），男，汉族，1980年6月23日生，住贵州省赫章县城关镇小山村土城组，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄籼滕，汉族，男，1993年1月30日生，该公司员工，住贵阳市南明区兴关北巷****附**，一般代理。原告李玲诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其作为委托诉讼代理人饶之贵、被告宏益公司的委托诉讼代理人黄籼滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年8月2日签订的编号为261567号合同及相关补充协议；2、判令被告立即全额退还原告购房款771528元及租金（租金计算标准每月为771528元乘以年利率11.02%。从2020年8月25日至实际返还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告向被告购买位于贵阳市南明区花果园-花果园商铺-整体商业-购物中心-3层10区-31659号商铺，原告支付了购房款771528元。根据协议约定被告应在签订协议后半年内（即2020年2月2日之前）解除上述房屋的抵押登记，到起诉之日被告仍然未解除该房屋的抵押登记，被告无诚信，已违约，原告购房款的安全已经存在很高风险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉请。被告宏益公司辨称：认可收到购房款771528元，原告购买商铺已经取得租金，合同的初始目的已经达到，故不同意解除合同。如果解除合同，应按合同及协议支付被告违约金。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：261567）一份，约定：“买受人购买出卖人开发修建的位于本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目G区3层1659号商业营业用房，建筑面积20.59平方米，套内建筑面积8.58平方米，按套计算总价款为771528元，买受人采取分期方式付款。买受人应当在2019年8月2日前分期支付房价款。预付款231528元，剩余房款540000元2019年8月2日付清。出卖人应当在付清全款次日向买受人交付该商品房。合同第二十二条房屋登记：一、预告登记：双方约定不申请预告登记……，二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《花果园G区购物中心商铺补充协议》（以下简称补充协议）一份，内容为：“甲、乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，对双方于2019年8月2日签订的合同编号为261567的《商品房买卖合同》达成以下补充协议，以资共同遵照执行：一、鉴于乙方购买商品房（房号：花果园-花果园商铺-整体商业-购物中心-3层10区-31659）的现状，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》及本协议时，乙方对购买的前述商品房存在以下两种情况是清楚知悉、了解的，并自愿按照本协议约定享有和承担相关权利义务：1、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已出租第三人，乙方同意在购买前述商品房后保障现有承租人的租赁权利。2、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已经设置抵押，乙方对相关情形完全清楚知晓，且不持异议。双方同意，由甲方在本协议签订后半年内解除上述房屋的抵押登记。如甲方在《商品房买卖合同》约定办理房屋登记的期限内，因前述房屋已设定抵押而不能办理房屋登记造成乙方损失的，甲方按日计算向乙方支付已交房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际解除抵押之日起30个工作日内向乙方支付违约金。二、自本协议签订之日起十年内，乙方对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权。乙方行使解除权的，应当向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金。甲方应返还乙方已支付购房款本金（不计利息）……”。上述合同及协议签订后，原告按约定向被告支付了首期购房款771528元。2020年6月19日，原告向本院递交民事起诉状，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。现原告以被告逾期解除抵押登记，无诚信，被告已违约为由，起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议。因双方签订的《补充协议》仅明确被告在《商品房买卖合同》约定办理房屋登记的期限内，因案涉房屋已设定抵押而不能办理房屋登记造成原告损失的，被告按日计算向原告支付已交房款万分之0.5的违约金。并未对被告逾期解除抵押，原告即可解除《商品房买卖合同》进行约定，且被告逾期解除抵押登记后，原告并未催告被告在合理期限内履行解除抵押登记义务，故原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由不成立。但双方所签《补充协议》约定原告自协议签订之日起十年内，对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权，故对原告诉请解除与被告所签《商品房买卖合同》及相关补充协议的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告返还购房款771528元的主张，因双方所签《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除，故原告的该主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付租金（以771528元为基数，按年利率11.02%的标准，从2020年8月25日计算至实际返还全部款项之日止）的主张，因原告对其该主张未提交证据证明，故本院不予支持。至于被告提出如解除合同原告应按合同及协议约定支付被告违约金，因被告未提出反诉，合同及协议解除后，被告可另行处理。由于本案案涉合同系依据原告可行使任意解除权而解除，故案件受理费本院确认由原告自行承担，特此释明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李玲与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年8月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：261567）及《花果园G区购物中心商铺补充协议》。二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李玲购房款771528元。三、驳回原告李玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11516元、减半收取5758元，保全费4377元，由原告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭博文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1650号申请执行人：李智伟，男,1947年1月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：许萍英，女，1969年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人李智伟与被执行人许萍英义务帮工人受害责任纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3305号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11619号上诉人（原审原告）：廖奕文。委托诉讼代理人：安星，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏美英。委托诉讼代理人：孙文丰，广东广河（龙岗）律师事务所律师。上诉人廖奕文因与被上诉人夏美英所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37012号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，廖奕文向本院提出撤回上诉申请，理由是双方已达成和解。本院认为，廖奕文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖奕文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十一月九日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执96号之一申请执行人：王孝，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：王**，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：王永宏，男，汉族，2001年7月11日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：王某，男，汉族，2002年12月9日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：何德容，女，汉族，1941年6月3日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。法定代表人：王清明（已过世），总经理。申请执行人王孝与被执行人何德容、王某、王永宏、王**、重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司（以下简称“明宏地产公司”）民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝01民终5690号民事判决书已发生法律效力。被执行人何德容、王某、王永宏、王**、重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王孝向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向五被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产，履行义务。但五被执行人未履行义务，本院即限制被执行人王某、王永宏、王**的高消费。何德容向本院提交书面说明，放弃继承王清明的遗产，故不在本案中承担责任。被执行人明宏地产公司的法定代表人已经死亡，本院未限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了五被执行人的保险、不动产、工商、船舶、银行、车辆、证券、微信、支付宝等。查询到王**、王某、王永宏名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法处置。查询到王**名下有房屋及车辆，均被其他法院在先查封，本案无法处置。申请执行人王孝在诉讼过程中保全查封了明宏地产公司位于铜梁区旧县的土地，该土地现已修建房屋，除去已网签的房屋，剩余房屋已经被铜梁区法院保全查封，本案无法处置该土地。明宏公司向铜梁区规划和自然资源局交付了部分房屋，本院向铜梁规划和自然资源局、铜梁区财政局送达冻结还房对价款的裁定，但该对价款暂不符合支付条件，未能提取。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经实地走访，未发现被执行人王**、王某、王永宏下落，未发现可供执行的财产，亦未被执行人明宏地产公司的办公场所。本院将案件执行情况告知申请执行人王孝，其未提供财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的被执行人房屋及车辆被其他法院在先查封，冻结的被执行人明宏地产公司应领取还房对价款暂不符合提取条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执96号案件的本次执行程序。本案执行标的100万元及利息、保全费5000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月十二日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1565号原告：易祥云，男，1981年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：易容，女，1985年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：李菊二，女，1935年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：易祥云，系原告易容、李菊二的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：金晓葵、何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师，系原告易祥云、易容、李菊二共同委托诉讼代理人。被告：杨雨轩，男，1998年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：黎萌，男，1981年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：高均发，男，1960年4月18日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：谭华锋，京山开发区法律服务所法律工作者。黎剑华，男，1965年1月24日出生，公民身份号码4224321965********，汉族，湖北省京山市人，住京山市新市镇沿河南路****。被告：杨又红（曾用名：黎又红），男，1967年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>委托诉讼代理人：黎新元，男，1964年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>原告易祥云、易容、李菊二与被告杨雨轩、黎萌、高均发、黎剑华、杨又红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告易祥云、易容、李菊二于2020年10月28日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易祥云、易容、李菊二的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易祥云、易容、李菊二撤诉。案件受理费4967元，减半收取计2483.50元，由原告易祥云、易容、李菊二负担（已交纳）。审 判 长  周治华人民陪审员  朱红雨人民陪审员  王江平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 鹏
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异105号 申请人：张学颖，男，汉族，1973年12月12日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，该公司总经理。 被申请人:四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐新市区鲤鱼山路**金鲤青山苑******。统一社会信用代码：91650104560507504W。 法定代表人：骆喜刚，该公司经理。 本院在执行申请人张学颖与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司等合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2019）冀0623民初1050号民事判决书确定的义务。申请人主张因四川省华昌建筑工程有限公司无可供执行的财产，查明被申请人四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司系被执行人四川省华昌建筑工程有限公司的分公司，故申请追加被申请人四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，申请人可申请法院直接执行被执行人分支机构的财产，无需申请追加被执行人。因此，申请人的申请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张学颖的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  王玉良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛子敬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1374号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：朱俊，男，汉族，1982年11月25日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4020号 原告：袁青松，男，汉族，1978年9月22日出生，住南充市嘉陵区。 被告：万智，男，汉族，1998年12月27日出生，住重庆市合川区。 被告：邓瑶，女，汉族，1975年10月28日出生，住南充市高坪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、9、11号。 法定代表人：全果。 原告袁青松与被告万智、邓瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告袁青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁青松撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张心溢
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2306号申请执行人庞卫标被执行人蒋文逸本院在执行申请执行人庞卫标与被执行人蒋文逸承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1745号申请执行人：陈学喆，男，1992年5月10日出生，土族，身份证住址青海省民和县。被执行人：肖高宏，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。本院在执行申请人陈学喆与被执行人肖高宏经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民特75号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈学喆于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款9200元、利息800元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已扣划被执行人公积金存款50000元，冻结被执行人工资账户存款4万余元，待与另案（2020）云2801执1298号、（2020）云2801执2199号按比例参与分配后清退申请人；另查明，被执行人和玉波罕承包了位于景哈乡戈××××村民小组，地名叫阿牛兰吗国角的115亩的土地，申请人暂不要求处置以上土地；此外，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 岩罕叫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4140号原告：秦婕，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市舒展装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道飞美路****，统一社会信用代码914403006990550712。法定代表人：阮林春。被告：兰加展，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告秦婕与被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告秦婕到庭参加诉讼，被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦婕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的装修合同（装修合同涉及的装修金为5万元），被告支付违约金5000元给原告；2.被告退还原告的装修押金2000元；3.被告归还原告的小区物业门禁卡和房屋门卡；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告与深圳市舒展装饰设计工程有限公司签订装修合同，约定由深圳市舒展装饰设计工程有限公司承接原告名下坪山区心海城7地块2A705房屋的装修，装修合同约定装修款为5万元，原告已支付4.5万元。但被告并没有完成装修工程，厨房、洗手间未铺设瓷砖、未吊顶，灶台、橱柜、洗漱盆、马桶、淋浴花洒均未安装。从2019年6月9日起，原告多次联系被告公司老板兰加展，但兰加展一直推脱，后来兰加展电话不接，信息不回。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。请求判如所请。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求即“被告归还原告的小区物业门禁卡和房屋门卡”。被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展未答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明：2018年11月3日，秦婕作为甲方与深圳市舒展装饰设计工程有限公司作为乙方签订了《装饰装修施工合同》，约定秦婕将其坪山区心海城072A栋705房交由深圳市舒展装饰设计工程有限公司装修，总工期为90天，合同预算工程款为50000元，违约责任为“合同签订后，因一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，另一方已经履行了部分合同义务的，违约或毁约方除了应向守约方支付因履约而产生的费用外，还应向守约方支付合同预算工程款10%的违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的其他经济损失”，合同乙方签字处下方载有被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司银行账户及兰加展个人银行账户。合同签订后，秦婕向被告兰加展陆续转账支付工程款共计45000元。被告于2018年11月9日开工装修涉案房屋，至今未完工。以上事实，有原告提供的装饰装修施工合同、银行流水明细、照片，以及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，秦婕、深圳市舒展装饰设计工程有限公司于2018年11月3日签订的《装饰装修施工合同》合法有效，对双方均有拘束力。关于合同的解除问题。案涉合同约定工期为90日，但被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司于2018年11月9日开始施工，90日后未能如约完成房屋装修，且经原告催告后至今未完工，构成违约。深圳市舒展装饰设计工程有限公司迟延履行合同主要义务，经催告在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告秦婕要求解除与被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司之间的买卖合同关系，本院予以支持。关于违约金。案涉《装饰装修施工合同》约定合同预算工程款为50000元，如一方违约，违约方应向守约方支付合同预算工程款10%的违约金，秦婕诉请违约方深圳市舒展装饰设计工程有限公司支付5000元违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于装修保证金。原告诉请被告返还装修保证金，其提交的《装修/验收申请表》显示，心海城物业系装修保证金收款方，客户签名为“秦婕（代）”。本案系装饰装修施工合同纠纷，装修保证金返还问题，不属于本案审理范围，本院对此不予处理，原告可另循法律途径解决。关于兰加展应否承担相关责任问题。经查，被告兰加展不是案涉合同的相对人，原告诉请兰加展承担相关责任，依据不足，本院不予支持。本案审理期间，原告申请撤回第三项诉讼请求即“被告归还原告的小区物业门禁卡和房屋门卡”。经审查，原告提出的撤诉申请，不违反法律的规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院予以准许。综上，被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦婕、被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司之间于2018年11月3日成立的装饰装修合同；二、被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦婕支付违约金5000元；三、驳回原告秦婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告已预交），由被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十一月十九日书记员  陈佳敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2350号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市闽侯县福永兴超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇红峰村。 法定代表人：邱乙银，总经理。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福州市闽侯县福永兴超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4540号申请人郑州恺之旺商贸有限公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。法定代表人张海旺。被申请人河南省传强建设有限公司，住所地，住所地郑州市高新区长椿路**河南省国家大学科技园孵化园区**楼**iv>法定代表人孙传强。本院于2020年10月12日作出（2020）豫0105财保3975号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结被申请人河南省传强建设有限公司在***账户的存款4150998.47元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省传强建设有限公司在***账户存款4150998.47元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十一日书记员  刘宇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1293号 上诉人（原审原告）：刘东成，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：刘德祥，男，1961年12月2日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人刘东成因与被上诉人刘德祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2020）川1922民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘东成上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院作出的（2020）川1922民初1854号民事裁定；2.上诉人刘东成申请交通事故人身损害再次司法鉴定；3.鉴残费以及往返车费、住宿费、生活费由被上诉人刘德祥承担；4.一、二审审查后产生的后续康复治疗费按证据计算；5.本案二审诉讼费由被上诉人刘德祥承担。事实和理由，上诉人刘东成于2014年2月25日早上8时许，搭乘被上诉人刘德祥无证酒后非法驾驶三轮车发生交通事故，原一、二审的证据证明（2020）川1922民初1854号审理程序不合法。1.私编民事裁定书，被上诉人刘德祥在外打工不知此事；2.审判长和书记员共2人，无时间、地点、人物，对上诉人刘东成的六条诉讼请求全部否定。 被上诉人刘德祥未发表答辩意见。 刘东成向一审法院起诉请求：1.判令交通事故再次鉴残；2.判令刘德祥向刘东成支付医疗、后续康复、误工费共计金额208400元；3.判令刘德祥向刘东成支付生活及护理费、往返车费共计金额27680元；4.判令刘德祥给刘东成支付精神损害抚慰金36800元；5.立案公审、做到（人大、政府、社会、舆论、司法）五监督，做到案结事了；6.诉讼费由刘德祥承担。 一审法院经审查认为，刘东成就同一事实，已于2015年向人民法院提起诉讼，现刘东成以该事实再次向人民法院提起诉讼，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定裁定：驳回刘东成的起诉。 本院审理查明，2014年2月，被上诉人刘德祥驾驶无牌照、未投保机动车保险、非载人的三轮车搭乘上诉人刘东成回家途中，三轮车翻车，导致上诉人刘东成受伤。上诉人刘东成经医疗机构治疗，后经相关的鉴定机构鉴定，并出具相关司法鉴定意见书。上诉人刘东成向人民法院提起诉讼，要求被上诉人刘德祥赔偿残疾赔偿金及后期医疗费、误工费、护理费等相关费用，南江县人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1922民初391号民事判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘东成针对2014年2月发生的交通事故，已经向南江县人民法院提起民事诉讼，请求损害赔偿，南江县人民法院已作出民事判决，该判决已发生法律效力。现上诉人刘东成就同一事实，再一次向人民法院提起诉讼，属于上述司法解释规定的重复起诉。故一审法院裁定驳回刘东成的起诉并无不当。 关于上诉人刘东成在二审审理过程中提出的南江县人民法院作出的（2016）川1922民初391号民事判决错误，原定案鉴定意见系经过修改、案件办理程序违法等问题。当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审或者申诉。因此，上诉人刘东成提出的上述问题不属于本案二审程序解决的范围。 综上，上诉人刘东成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王 军 审 判 员  李 巍 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执字第1544号申请执行人：刘洪明，男，1975年6月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人：王功红，男，汉族，1977年4月20日生，赣州市南康区人，住南康区。刘洪明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3682号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人王功红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.005万元及利息，截至2020年11月28日未执行1.005万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁长宣审判员  卢 洪审判员  林 博二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘昌剑
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12971号原告：陈某某，男，1965年11月8日出生，侗族，住址：贵州省天柱县。被告：四川新源电力工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区四方河路**恒森时代居住小区********。法定代表人：刘红刚。被告：秦某某，男，1964年6月30日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被告：薛某某，女，汉族，住址：贵州省凯里市。被告：杨某某，女，侗族，住址：贵州省天柱县。原告陈某某诉四川新源电力工程有限公司贵阳分公司、秦某某、薛某某、杨某某建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回对四川新源电力工程有限公司贵阳分公司、秦某某、薛某某、杨某某起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1387.00元，免收，已预收的案件受理费1387.00元退还给原告。审判员  龙施忠二〇二〇年十一月十二日书记员  杨柯欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10113号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：赖旋石，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告赖旋石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执212号之十申请执行人：赵春旭,男性,1978年5月8日出生,住昌图县。被执行人：贾长付，男性,1980年10月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与贾长付其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5278号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾长付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵春旭于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人贾长付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人贾长付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾长付暂无财产可供执行财产。申请执行人赵春旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1960号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：王明明，男，汉族，住河南省鲁山县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人应依约交纳物业服务费，现被申请人未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3690元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3690元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3690元。申请费17元，由被申请人王明明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月十八日书记员  杜琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4261号之一 解除保全申请人：邓达洪，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：陈玲英，广东肇民律师事务所律师。 被申请人：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路****。 法定代表人：郑文达。 原告邓达洪与被告中海怡高建设集团股份有限公司、南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）桂0108民初4261号民事裁定,查封、冻结被申请人中海怡高建设集团股份有限公司名下价值388278.81元的财产。裁定作出后，本院依法冻结了被申请人中海怡高建设集团股份有限公司在华夏银行的账号为10×××17的账户存款388278.81元；中海怡高建设集团股份有限公司已按照调解书中的约定履行部分债务，申请人邓达洪依照约定于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人中海怡高建设集团股份有限公司在华夏银行的账号为10×××17的账户存款188278.81元的冻结。 本院经审查认为，申请人邓达洪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中海怡高建设集团股份有限公司在华夏银行的账号为10×××17的账户存款188278.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1395号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢世玉其他案由中，本院对被保全人卢世玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申103号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国宁，男，1980年2月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张雨波，男，1983年9月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邢利霞，系张雨波妻子。委托诉讼代理人：李向阳，河南师道律师事务所律师。再审申请人王国宁因与被申请人张雨波民间借贷纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王国宁向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王国宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王国宁撤回再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十一月三十日书记员  赵倩岚
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督319号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。被申请人；郑某，女，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，郑某居住在桦甸市××区，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2018年-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，郑某房屋的建筑面积为75.71平方米。郑某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1090.22元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人郑某给付申请人物业费1090.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1090.22元。申请费17元，由被申请人郑某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月五日书记员  杨绍慈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28164号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人骏发食品科技有限公司，社会统一信用代码91210682MA0UJ8C9X2，住所地辽宁省丹东凤城市现代产业园区二龙工业园区**。 法定代表人孙丹。 在被执行人骏发食品科技有限公司运输合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16611号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16611号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1224号申请执行人：李跃锋，男，汉族，1983年1月5日出生，云南省安宁市人，住云南省。被执行人：李祖坤，男，汉族，1976年1月16日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于申请执行人李跃锋与被执行人李祖坤劳务合同纠纷一案，2020年4月26日云南省安宁市人民法院作出的(2020)云0181民初6951号民事调解书已发生法律效力，依调解：应由被执行人李祖坤向申请执行人李跃锋支付41500.00元。案件受理费431.00元由被执行人李祖坤承担。因被执行人李祖坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李跃锋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行标的为41934.00元，执行费为529.00元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12049号申请人（原告）：史恺，男，1981年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被申请人（被告）：陈汉明，男，1968年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告史恺与被告陈汉明民间借贷纠纷一案，申请人史恺于2020年10月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人陈汉明名下银行存款600000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人史恺以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人史恺的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈汉明名下银行存款600000元或其他等值财产。保全费3520元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十一月五日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4804号之一 申请执行人贵州鑫恒共好电子科技有限公司，地址是贵阳市观山湖区金阳红街********。 法定代表人李勇。 被执行人冯露，女，1966年6月11日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款40000元及违约金，承担案件受理费413元，执行费506元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人冯露纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初15554民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 洪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1649号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所：南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西。 被告：赵洋，男，汉族，1991年4月23日出生，住，住浙江省乐清市/div> 被告：田勤开，男，汉族，1963年3月13日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被告：查丽华，女，汉族，1963年9月5日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告赵洋、田勤开、查丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张乃予
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2211号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与詹新芳其他案由中，本院对被保全人詹新芳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢310号之一申请执行人黄丹，女，1980年1月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉梦之旅网咖，住所地武汉市江汉区。投资人胡志超。被执行人胡志超，男，1981年6月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人黄丹依据本院（2016）鄂0103民初6116号民事调解书以及本院（2019）鄂0103执异170号执行裁定书，于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉梦之旅网咖、胡志超支付欠款264000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2630元。本院已依法受理黄丹的恢复执行申请。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2017）鄂0103执2799号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人胡志超银行存款、网络资金账户，冻结时账上余额不足以执行；申请执行人应在冻结到期日即2021年7月28日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6116号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十六日书记员  陈芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1712号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与安宏凯其他案由中，本院对被保全人安宏凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23124号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，公司职员。被告：杨志文，男，1980年2月12日出生，回族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：马廷福，男，1980年10月2日出生，回族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告杨志文、马廷福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，被告杨志文称在本案立案之前已在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院起诉狮桥融资租赁(中国)有限公司等合同纠纷一案，并向本院提交起诉状副本及案件受理通知书。本院经审查认为，本案审理结果应以该案件审理结果为依据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李明桥二〇二〇年十一月九日书记员  毕诗轶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特444号申请人：邬琼，男，1988年2月7日出生，汉族，北京游奕互动软件有限公司职员，住北京市丰台区。申请人邬琼申请确定监护人一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人邬琼称，其系被监护人吴蓓独生子，2017年8月15日，经北京市丰台区人民法院（2016）京0106民特132号判决为限制民事行为能力人。为更好的看护吴蓓，特申请指定邬琼为吴蓓的监护人。经审理查明：吴蓓，女，1965年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。吴蓓的父亲为吴万芳（1936年4月10日出生），母亲为李婕（1936年3月6日出生），李婕现已去世。邬鸿璋与吴蓓系夫妻，二人婚后育有一子邬琼。本院于2017年8月15日作出（2016）京0106民特132号民事判决书，判决宣告吴蓓为限制民事行为能力人。审理中，邬琼称其工作不需要坐班，时间比较自由，可以较好的监护照顾吴蓓。邬鸿璋称其工作繁忙，邬琼上班是弹性工作制，可以在家办公。为更好的看护吴蓓，同意由其子邬琼担任吴蓓的监护人。另查，吴蓓父亲吴万芳患有高血压病、脑梗死后遗症、帕金森病、颤病、骨关节病（行动不便）等多种疾病。本院认为，吴蓓经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。吴蓓母亲李婕已经去世，父亲吴万芳年事已高且患多种疾病，不适合作为监护人。其子邬琼有监护能力、愿意承担监护之责，吴蓓配偶亦同意由其子担任监护人，故邬琼申请其作为吴蓓的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定邬琼为吴蓓的监护人。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐舒扬
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1350号之一 原告：荆门市荆丰纺织有限公司。 诉讼代表人：荆门市荆丰纺织有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙**，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门财昇商贸有限公司。 法定代表人：杜树，总经理。 委托诉讼代理人：王成，北京市中盾律师事务所律师。 原告荆门市荆丰纺织有限公司与被告荆门财昇商贸有限公司（变更前名称为湖北百信投资担保集团有限公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告荆门市荆丰纺织有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市荆丰纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市荆丰纺织有限公司撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告荆门市荆丰纺织有限公司负担。 审判长 杜克斌 人民陪审员刘爱妮 人民陪审员李俊英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄明月 书记员戴晴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4706号原告：酒泉正鑫工程机械有限公司，统一社会信用代码：91620902MA71UAGX3U。法定代表人：岳某，该公司经理。委托诉讼代理人：陆某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，生于1978年4月7日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，男，汉族，生于1979年12月16日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉正鑫工程机械有限公司与被告韩某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉正鑫工程机械有限公司法定代表人岳某及委托诉讼代理人陆某、被告杨某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告酒泉正鑫工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩某支付原告购机款105000元、违约金58947元；2、被告韩某承担原告因实现债权所支付的律师费8000元；3、被告杨某承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月8日，原告与被告韩某签订买卖合同，原告将机械交付被告韩某，车辆总价款365000元，支付部分价款，尾欠款项被告韩某出具欠条，由被告杨某自愿提供担保，逾期未清偿债务。被告韩某未到庭亦未提交书面答辩状。被告杨某辩称：担保属实；机械总价款36.5万元，支付10万元，旧车置换价8万元，累计付款18万元，之后付款情况不清楚；欠款由债务人韩某承担责任。当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证工程机械分期付款买卖合同、交接单、确认单、收条、产品合格证、还款协议、付款担保书、连带担保责任函，以证明存在买卖合同关系，原告已将质量合格的机械交付被告，被告韩某未付清价款，被告杨某应承担连带还款责任。经被告杨某质证对真实性无异议。经审查，对以上证据予以确认具有证明力。结合原、被告提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告酒泉正鑫工程机械有限公司与被告韩某签订工程机械分期付款买卖合同，车辆总价款365000元。同日，原告将机械交付被告韩某，被告韩某累计支付26万元（包括旧机械折价款8万元），尾欠款项被告韩某出具欠条，载明尚欠105000元。由被告杨某自愿提供担保，签订担保书、连带担保责任函。本院认为，本案原告酒泉正鑫工程机械有限公司与被告韩某之间存在合法有效的合同关系，原告已经交付质量合格的机械，被告应当支付价款。被告杨某提供了担保，应当承担连带担保责任，履行担保责任以后，可以向债务人追偿。被告未及时清偿债务构成违约，虽在还款协议中约定，未按照约定期限还款，按照每日万分之七支付违约金，但没有明确计算基数是总价款或拖欠部分价款，属于约定不明，不予支持；原告实现债权支付的律师费并非诉讼的必须费用，双方合同也未约定，应当由原告自己承担。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩某支付原告酒泉正鑫工程机械有限公司机械价款105000元，于判决生效后十五日内履行；二、被告杨某承担连带清偿责任；三、驳回原告酒泉正鑫工程机械有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计1869元，由原告承担869元，两被告共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十一月二十七日书记员 俞 丹
黑龙江省绥北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑8111刑初67号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院。被告人岳永春，男，汉族，公民身份号码，1977年4月16日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市铁力农场仁和家园小区**楼****。2019年6月4日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年7月31日检察机关以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。2020年8月20日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人岳永春犯非法占用农用地罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。并于2020年10月26日以黑绥北农检民刑附民公诉[2020]7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年11月16日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，公益诉讼起诉人绥北人民检察院检察员武力勇出庭履行职务，被告人岳永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2016年8月份的一天，被告人岳永春为了开荒种植水稻，分两次驾驶自家“524”农用车挂载旋耕机到黑龙江省铁力农场四队4林班36小班（32号图斑）的西河套南侧林地（合计9.54亩）开垦土地，岳永春在未经农场有关部门允许的情况下，将该块林地上的柳条树等防护林挖出毁掉后私自改成水田。经黑龙江省佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：铁力农场四队4林班36小班（32号图斑）改变林地用途面积为9.54亩，被占用林地为防护林林地，对林地原有植被毁坏程度严重。案发后，岳永春已退耕还林补栽了松树苗。经侦查，被告人岳永春于2020年6月4日被垦区公安局绥化分局传唤到案。公诉机关认为，被告人岳永春违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，毁坏林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。岳永春犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，签署具结书，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人岳永春判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证移送案件通知书、铁力市森林公安局移交案件材料、扣押决定书；证人岳某、高某1的证言；被告人岳永春的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场制图、现场照片等证据证实。附带民事公益诉讼起诉人诉称：2016年至2017年间，岳永春在未经有关部门批准的情况下，将位于铁力农场四队4林班36小班的9.54亩防护林非法开垦，用于种植农作物至案发。经鉴定：铁力农场四连4林班36小班（32号图斑）被非法占用国有林地改变林地用途面积为9.54亩，对林地原有植被毁坏程度严重。经评估：认定岳永春非法占用林地生态修复费用的总价值为人民币19080元。根据《中华人民共和国森林法》第七十一条，第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求：被告人赔偿被毁坏林地的生态修复费用人民币19080元，并承担评估费人民币3000元。被告人岳永春在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议。经审理查明，2016年8月，被告人岳永春为了开荒种植水稻，在未经有关部门批准的情况下，分两次驾驶自家“524”型农用车并挂载旋耕机到黑龙江省铁力农场四队4林班36小班西河套南侧林地进行非法开垦，岳永春将该块林地上的柳条树等防护林挖出毁掉后私自改成水田。经黑龙江省佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：铁力农场四队4林班36小班（32号图斑）改变林地用途面积为9.54亩，被占用林地性质为防护林林地，对林地原有植被毁坏程度严重。案发后，岳永春已退耕还林补栽了松树苗。被告人岳永春于2020年6月4日被垦区公安局绥化分局传唤到案。另查明，被告人岳永春非法占用林地生态修复费用总价值人民币19080元，扣除岳永春补栽树苗的费用7313元，岳永春应当承担费用人民币11767元，评估费用人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片“524”型农用车1台及旋耕机1台，书证户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、林业小班登记卡、认罪认罚承诺书及具结书、到案经过，证人岳某、高某2的证言，被告人岳永春的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事公益诉讼起诉人当庭出示并经过质证、确认的公安机关移送案件通知书、立案决定书、铁力农场林业部门调查报告、公告，证人岳某、高某2的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以认定。本院认为，被告人岳永春违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大的行为，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。岳永春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理。附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院提出的民事诉讼请求合理，岳永春无异议，且同意履行，本院予以支持。岳永春到案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据岳永春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国森林法》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人岳永春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）;二、被告人岳永春所使用作案工具“524”农用车1台、旋耕犁1台，依法予以没收；三、被告人岳永春向附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院支付林地生态修复费用人民币11767元，评估费用人民币3000元，于判决生效后十日内履行；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 孙海峰审判员 陶 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 齐佳楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1220号之一申请执行人：林有改被执行人：郭强关于申请执行人林有改与被执行人郭强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。1、执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：2、本院经全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及车辆登记信息，被执行人郭强无足额的银行存款，银行账号已冻结；被执行人名下亦无房产及其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人郭强限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，被执行人因其他原因现被刑事拘留，申请执行人同意终结本次申请程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初393号民事判决的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  张 艳二〇二〇年十一月二十日书记员  段梦希
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8037号原告：杨楹，男，1976年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。被告：柯有志，男，1974年7月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：刘达，男，1976年4月13日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：李伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告杨楹与被告柯有志、第三人刘达、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨楹在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨楹撤回起诉处理。诉前财产保全费5000元，由原告杨楹负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月五日书记员  陈淑涵
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之十一被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5578号原告：梨树县华辰建材有限公司，住所地梨树县孟家岭镇马家油房村四社。法定代表人：贺景林。被告：吉林省豫王建能实业股份有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇。法定代表人：杨伟杰。原告梨树县华辰建材有限公司与被告吉林省豫王建能实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告梨树县华辰建材有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梨树县华辰建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县华辰建材有限公司撤诉。案件受理费2733.00元,由梨树县华辰建材有限公司负担。审判员  任振宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘译蔓
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1865号上诉人(原审原告)：王×，山西省文水县人，现住山西省交城县。被上诉人(原审被告)：文水县西城乡杭城村民委员会。法定代表人：任×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。上诉人王×因与被上诉人文水县西城乡杭城村民委员会（以下简称杭城村委）合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初268号民事判决；发回原审人民法院重新审理或依职权改判。二审审理中，明确改判的内容为：要求二审将村委计入往来账的90000元利息认定为被上诉人应付上诉人的利息，未付工程款按约定2%支付利息。事实与理由：（一）原判确认的从工程款主债务中核减部分给付的事实不清，证据不足，适用法律错误。1.未认定往来账中2015年2月90000元利息款，直接从工程款中核减2016年7月、2018年3月付上诉人的60000元、50000元错误；2.已付款依法应先扣付利息。（二）原判确认从合同无效，但当事人双方关于利息的约定合法应为有效。（三）一审存在裁判文书结论更改，送达当事人判决后不允许撤诉等程序违法的情形。综上，要求二审撤销原判，依法改判。杭城村委辩称，维持一审判决。村委账上记录有应付上诉人的90000元，村委原来准备一次性补偿上诉人，记入应付款2015年以后就不算利息了。一审法院认定事实：王×系文水县西城乡杭城村村民。2012年8月份，王×承包了杭城村北大街公路两边砖砌退水渠及西环路退水阴井工程，并与杭城村委签订了协议，约定了工程期限、价款及付款方式。2012年10月份工程完工。2013年5月3日王×与杭城村委就工程款进行了结算，阴井工程款26400元，退水工程款248125元，合计274525元。2013年12月30日杭城村委将该工程款计入村委往来账。2013年3月8日王×与杭城村委签订了抵押协议书，杭城村委用火碱厂和王家地集体坟西机动地20亩为工程款作抵押，并承诺如在2014年年底未能支付工程款，所欠款项按月息2％计息。其后杭城村委分别于2016年7月15日和2018年3月31日向王×支付工程款60000元和50000元，余164525元未付。上述款项均计入村委往来账。一审法院认为，王×与杭城村委所签订的工程承包协议合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。杭城村委在王×所承包的工程完工的情况下，应及时给付工程款。因双方签订的抵押协议和协议中的利息条款无效，故一审法院对王×要求杭城村委以月息2分计算利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，判决如下：一、文水县西城乡杭城村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王×工程款164525元；二、驳回原告王×其他诉讼请求。案件受理费9911元，保全费3576元，由王×负担9856元，文水县西城乡杭城村民委员会负担3631元。二审审理中，上诉人王×提供证据：90000元利息的记账凭证3张、收款收据1支。证据来源是复印于西城乡农经站，证明村委账上的90000元就是针对工程款支付的应付利息，村委最初的记账凭证时间是2014年12月30日。杭城村委的质证意见为，村委原来说的给火碱厂和20亩地，因履行不了，然后就按照90000元一次性补偿，所以记入往来账。二审经审理查明，被上诉人杭城村委对一审查明的“2013年3月8日王×与杭城村委签订了抵押协议书，杭城村委用火碱厂和王家地集体坟西机动地20亩为工程款作抵押，并承诺如在2014年年底未能支付工程款，所欠款项按月息2％计息”有异议。称是上诉人要求按照2%计息，被上诉人村委并没有明确答应按照2%计息，被上诉人村委提出用火碱厂和20亩地进行抵押。另查明，上诉人二审提供的被上诉人账内收款收据记载：今收到王×2年利息北大街砌退水渠工程款250000元利息款1.5%90000元……。金额与3张记账凭证载明金额一致。被上诉人杭城村委二审认可应支付上诉人90000元利息。二审查明其余事实与一审一致。本院认为，上诉人王×与被上诉人杭城村委对案涉工程总价款274525元，已付两笔60000元、50000元无异议。本案二审争议的焦点是利息是否应予支付，支付多少？上诉人王×以2012年3月8日上诉人与被上诉人签订的《抵押协议书》主张利息应按2%计算，称，协议有工程款按2%计息的约定。同时认为，被上诉人已按约定将部分利息90000元计入往来账。被上诉人抗辩称，2012年3月8日上诉人与被上诉人签订的《抵押协议书》是上诉人要求按照2%计息，被上诉人村委并没有明确答应，被上诉人村委是提出用火碱厂和20亩地进行抵押。被上诉人二审称，村委当时协商的是一次性支付9万以后就不给了。本院认为，2012年3月8日上诉人与被上诉人签订的《抵押协议书》是有工程款按2%计算的记载，但利息的计算方式是上诉人提议的，被上诉人村委并未明确答应，且2%的利息与上诉人二审提供的记账凭证（收款收据）载明1.5%的计息标准不一致，故不能认定当事人双方已达成工程款按2%计息的合意。被上诉人同意一次性支付上诉人90000元工程款利息，并计入被上诉人杭城村委往来账，属自认，本院予以确认。上诉人主张的其余利息请求，因无证据证明应予驳回。90000元应付利息记账在前，2016年7月15日已付60000元、2018年3月31日已付50000元在后。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，被上诉人已付款依法应先抵充利息，多余部分消减工程款。即，被上诉人杭城村委尚欠上诉人王×工程款金额应为254525元。综上所述，王×的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初268号民事判决；二、被上诉人文水县西城乡杭城村民委员会于本判决生效后十五日内给付上诉人王×工程款254525元；三、驳回上诉人王×的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9911元、保全费3576元、二审案件受理费3591元，以上共计17078元。由上诉人王×负担7173元，被上诉人文水县西城乡杭城村民委员会负担9905元。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十一月九日书记员 雷姗姗
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3861号徐州泰发特钢集团有限公司：徐振坤申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计227386.16元。经本院立案受理，现已执行到位207000元，其中，本金207000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的20386.16元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2813民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2197号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：高德春，男，1979年2月24日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告高德春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3024号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：高嵩，男，1973年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王建华，女，1975年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）诉被告高嵩、王建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告高嵩、王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高嵩偿还原告代偿款29401.47元及逾期应缴保费1870.92元；2、被告高嵩支付以代偿款及逾期保费为基数按日万分之六自2020年6月4日起至实际给付之日的违约金；3、被告王建华承担连带偿还责任。事实与理由:2019年8月16日，被告高嵩在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款35000元，贷款到期日为2022年8月16日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201941060000000157。2020年6月4日起被告已累计29401.47元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已经全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项29401.47元外，还应向原告支付所欠保费1870.92元及违约金，为维护原告合法权益，诉至法院。被告高嵩、王建华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告高嵩因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由被告王建华作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，贷款金额35000元，保险费22451.04元，保险金额38977.19元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费623.64元，缴费日期为银行每月扣款日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。201９年７月16日,被告高嵩与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同一份,被告高嵩向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行分行借款35000元,借款期限为36个月，自2019年7月16日至2022年7月16日止,贷款用途为生产生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，项下首期执行贷款年利率为7.125%。还款方式为等额还本付息，贷款发放日为每期还款日。当日，被告高嵩、王建华与原告签订债务追偿及担保协议,为确保被告高嵩向原告履行义务，被告王建华愿意向原告提供连带责任保证担保，担保范围原告依保险合同约定向银行赔偿保险金后，被告王建华应向原告归还的赔偿款项、因迟延支付而产生的违约金及原告为实现债权而支出的各项费用，被告王建华应向原告支付的未付保险费、违约金等相关款项。保证期间：自本协议签订至原告实际承担保险责任后两年。201９年７月16日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告高嵩发放贷款35000元。被告高嵩在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间,还款逾期发生保险事故。2020年6月4日原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险金29401.47元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对高嵩的权益转让给原告,原告向二被告追偿无果，诉至本院。截止2020年6月4日，被告高嵩应支付原告三期保费1870.92元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告高嵩签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的,内容不违反法律、法规强制性规定,为有效合同,双方应按约履行。因被告高嵩未按与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务,原告基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款本息29401.47元,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定,原告有权就其支付的保险金向被告高嵩追偿,故本院对原告要求被告高嵩偿还代偿款29401.47元的诉讼请求予以支持。截止2020年6月4日，被告高嵩有三期保费1870.92元未向原告支付，根据保险合同约定，被告高嵩对此应承担支付责任，对原告要求被告高嵩支付保费1870.92元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题,根据原告与被告高嵩签订的《个人信用贷款保证保险合同》约定，违约金的计算标准为日万分之六明显偏高，综合考虑被告高嵩的违约行为给原告造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，被告高嵩应以代偿款及欠付的保费共计31272.39元为基数，自代偿之日即2020年6月4日起按年利率15.4%向原告支付违约金至被告高嵩实际偿还之日止,对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告王建华对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，被告王建华自愿为被告高嵩的涉案款项向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订《债务追偿及担保协议》,该协议系双方在平等自愿的基础上签订，系当事人的真实意思表示，对各当事人均有法律约束力。在被告高嵩未按约定向原告偿还代偿款时，原告有权依据该协议向被告王建华主张权利，要求被告王建华对被告高嵩的上述债务承担连带责任，对原告人民财险鹤壁分公司的此项诉讼请求，本院予以支持。被告高嵩、王建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告高嵩于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付代偿款29401.47元及保费1870.92元，共计31272.39元，并以31272.39元为基数，自2020年6月4日起，按年利率15.4%向原告支付违约金至实际偿还之日止；二、被告王建华对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告高嵩、王建华负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月三十日书记员  关 芯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执219号之一 申请执行人：张长和，男，1972年4月1日生，汉族，第四师六十六团三连个体工商户，住。 被执行人：张**，男，1967年9月17日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办个体工商户，住。 本院在执行申请执行人张长和与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，被执行人张**已履行了全部义务，本案现已执行完毕，本院依职权解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张**银行存款69,280元的冻结措施。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张林峰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2619号原告：赵正丽，女，1970年3月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：罗维佳，男，1961年9月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：罗明克，女，1958年1月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人：宜良安居房地产经纪有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇花园街**，统一社会信用代码：91530125589623066C。法定代表人：胡永林，系该公司执行董事兼总经理。原告赵正丽诉被告罗维佳、罗明克、第三人宜良安居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告赵正丽于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正丽的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵正丽撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告赵正丽负担。审判员  罗丹阳二〇二〇年十一月十三日书记员  王 冲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢685号申请执行人：牟伟平，男，汉族。被执行人：马平原，男，汉族。被执行人：刘晓滨，男，，汉族。本院在执行申请执行人牟伟平与被执行人马平原、刘晓滨借款合同纠纷一案中，因申请执行人牟伟平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：连欢乐，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与连欢乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1553号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：连欢乐于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101240.49元、利息（截至2020年1月9日为16104.09元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费486.06元、增值服务费76元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为18543.31元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人连欢乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人连欢乐发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人连欢乐履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月21日，本院依法扣划被执行人连欢乐银行存款6509.08元，留下执行费50元，余款6459.08元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，暂未发现被执行人连欢乐有其他可供执行财产；2020年10月16日，本院依法向被执行人连欢乐发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人连欢乐确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1553号《民事判决书》已发生法律效力，义务人连欢乐应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人连欢乐可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9752号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1296号 原告：延川县创新机械制造有限责任公司。法定代表人：刘红东。委托诉讼代理人：田小芳，代理权限：特别代理。被告:高军，男，1990年12月28日出生，汉族。原告延川县创新机械制造有限责任公司与被告高军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告高军，原告也未能补充提供被告详细的住址、联系方式等相关信息。本院认为，原告延川县创新机械制造有限责任公司不能提供被告高军的具体住址等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告延川县创新机械制造有限责任公司的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员     刘  虎  森   二0二0年十一月三十日    书  记  员     张  宝  琴   1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2718号申请执行人：殷龙楼，男，1976年12月14日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：殷全楼，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行申请执行人殷龙楼与被执行人殷全楼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人殷全楼所有的银行存款111550元。或查封与执行标的111550元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十六日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2772号关于万江**,安大丽申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢352号 周海章与薛磊： 周海章与薛磊借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1749号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初725号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宗万发，男，1992年5月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪，于2014年1月16日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人宗万发犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被告人宗万发与被害人白某系朋友关系。2020年6月17日晚，宗万发与白某等人在蓟州区官庄镇塔院村林筲饭店吃饭。23时许，宗万发与白某饭后欲到蓟州城区唱歌，因宗万发所驾车辆损坏，在修车期间二人因言语不和发生争执，后宗万发推搡、踢踹白某并将白某摔倒在地，致白某受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人白某右足跖骨损伤程度为轻伤二级。被告人宗万发后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宗万发赔偿了被害人白某的各项经济损失，并取得被害人白某的谅解。上述事实，被告人宗万发在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人口信息表、公安机关情况说明，现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、谅解协议书，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、随案移送清单、录像光盘，电话问话笔录，被害人白某陈述，证人马某、李某、潘某、郭某证言，被告人宗万发供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宗万发犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗万发具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人宗万发有期徒刑七个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗万发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年十一月二十四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初1638号 原告：贵州湘源盛泰贸易投资有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6E3HUJX1，住址：贵州省罗甸县龙坪镇沙井村**罗家勇家房屋。 法定代表人：卿柏云，系该公司董事长。 被告：李某某，男，1989年7月13日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：舒某某，男，1980年10月26日出生，汉族，湖南省汩罗市人，户籍地湖南省汨罗市,现住贵州省罗甸县。 原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司与被告李某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司的法定代表人卿柏云、被告舒某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李某某一次性归还原告借款本金人民币伍万元（￥50000.00）整；2、以本金5万元为基数，要求被告支付从2019年6月24日至起诉之日止的利息，利息按照银行同期利率计算；3、判决被告舒某某对上述债务承担连带偿还责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某某于2019年6月24日以资金周转为由，向原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司借款人民币5万元，当日向原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司出具借条一份，且在借条上签字捺印。被告舒某某作为担保人在借条上签字捺印，借条内容约定：借款期限为2个月（从2019年6月24日至2019年8月24日），利息按照月利率2.5％计算。期限届满后，原告多次与二被告协商偿还借款事宜，二被告均以暂时没有钱偿还为由，一直拖欠至今。鉴于上诉事实理由，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告李某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 被告舒某某辩称，我只是担保人，应当由被告李某某偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告李某某于2019年6月24日以资金周转为由，向原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司借款人民币5万元，当日向原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司出具借条一份，且在借条上签字捺印。被告舒某某作为担保人在借条上签字捺印，借条内容约定：借款期限为2个月（从2019年6月24日至2019年8月24日），利息按照月利率2.5％计算。2019年6月25日，原告从公司财务胡芝发的账户上转账48750.00元给被告李某某，扣除第一个月的利息1250.00元。期限届满后，二被告没有按照双方约定的期限偿还债务，导致原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、借条、转账凭证、原、被告的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某没有按时归还原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司的借款，违背了诚实信用原则，故原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司诉请被告李某某归还借款本金的理由成立。但原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司在支付被告李某某借款时，从借款本金中预先扣除利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，故借款本金只能认定为48750.00元。关于原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司主张的利息问题，原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司主张被告李某某承担按照同期银行借款利率计算从2019年6月24日至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒某某作为借款的担保人，应按照《中华人民共和国担保法》的规定承担连带偿还责任。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告贵州湘源盛泰贸易投资有限公司的借款本金人民币肆万捌仟柒佰伍拾元（￥48750.00），并以48750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年6月24日至2020年9月11日止的利息； 二、被告舒某某对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币525.00元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1949号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄宗明其他案由中，本院对被保全人黄宗明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11395号原告：陶绪禄，男，1953年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：朱延双，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：韩洪伟，男，1978年5月1日生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91320000758988796X，住所地南京市江东中路****。负责人：袁晨一，保险公司总经理。委托诉讼代理人：吴娜。原告陶绪禄诉被告韩洪伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶绪禄的委托诉讼代理人朱延双，被告韩洪伟，被告保险公司的委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年12月07日14时30分，韩洪伟驾驶苏Ｃ×××**号中型普通货车，沿湖熟街道宝塔北路由北向南行驶至宝塔北路大桥桥面路段，疏忽观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到右侧推行电动自行车的行人陶绪禄，造成陶绪禄受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出认定：韩洪伟负全部责任。二、肇事车辆情况苏Ｃ×××**货车在被告保险公司投保交强险和保额为500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况陶绪禄受伤后入医院治疗（住院26天）。2020年7月23日，南京两江司法鉴定所作出两江司鉴所[2020]临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶绪禄颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；肋骨骨折6根以上（右侧第5-9肋及左侧第3-7、9肋骨折）构成十级伤残。误工期以180日为宜、护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。陶绪禄支付了鉴定费3700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告陶绪禄主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费66623.51元、住院伙食补助费1040元、营养费3600元、残疾赔偿金154232元、精神损害抚慰金15000元、护理费11878元、交通费1000元、车辆维修费999元、拖车费50元、鉴定费3700元。陶绪禄提交的证据：道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、证明、车辆维修费拖车费票据。被告韩洪伟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其垫付医疗费599元，请求在本案中一并处理。其不同意保险要求扣除10%非医保用药费用的意见，其亦不承担鉴定费。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。其公司不承担诉讼费和鉴定费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，请法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：67222.51元（其中韩洪伟垫付599元）；2．住院伙食补助费：1040元（40元/天，26天）；3．营养费：3600元（40元/天，90天）；4．伤残赔偿金：154232元【（23836元+5636元）×1.78×0.21×14年）】；5．精神损害抚慰金：10500元；6．护理费：11878元（住院期间5016元+462元；其余100元/天，64天）7．交通费：300元；8．车损：999元；9．拖车费：50元；因韩洪伟承担事故全部责任，故陶绪禄的上述损失合计249821.51元，由保险公司赔偿陶绪禄损失249222.51元，返还被告韩洪伟599元。六、其他需要说明的情况保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陶绪禄因本次交通事故而产生的损失249222.51元，返还被告韩洪伟款项599元。二、驳回原告陶绪禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1691元，减半收取846元，鉴定费3700元，合计4546元，由被告韩洪伟负担（该款项已由陶绪禄垫付，保险公司将返还韩洪伟的款项直接支付给陶绪禄；其余款项3947元，韩洪伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给陶绪禄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十一月二十八日法官助理  王海露书 记 员  许 威