wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1941号 原告：程川微，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××（特别授权）。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王雪梅，女，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。 被告：丁鹏，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。 原告程川微与被告王雪梅、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程川微的委托诉讼代理人蒲颖殊到庭参加诉讼，被告王雪梅、丁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程川微向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告本金247500元并支付利息287100元【247500元×2%×58个月（从2015年8月10日起至2020年6月10日止）】；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告通过朋友介绍认识二被告（二被告系夫妻）。2015年5月25日，二被告以做生意周转为由向原告借款200000元，原告以现金方式向王雪梅支付10000元、通过转账方式向王雪梅支付95000元。次日，原告通过转账方式向王雪梅支付95000元。原告与二被告在2015年5月26日签订《抵押借款合同》，约定：借款期限为两年，二被告以共同名下房产提供抵押担保（位于昆明市呈贡新区洛阳××区，未办理抵押登记）。2015年8月10日，二被告又向原告借款47500元，双方对该笔借款未订立书面合同。2017年，借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催要借款无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：一、原告与二被告在2015年5月26日签订的《抵押借款合同》，拟证明：原告与二被告对借款金额、借款期限、以及借款利息进行了约定；二、网银转款回单打印件，拟证明：原告于2015年5月25日、5月26日、8月10日分别向被告王雪梅转款95000元、95000元、47500元，以上共计转款237500元的事实；三、二被告户籍人口基本信息、二被告提供给原告的结婚证复印件，拟证明：二被告系夫妻关系。四、《商品房购销合同》，拟证明：二被告所购买并用于抵押的两处不动产的事实。 被告王雪梅、丁鹏答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日、26日，原告通过网银向被告王雪梅转款共计190000元。2015年5月26日，原告（甲方、贷款人）与二被告（乙方、借款人）签订《抵押借款合同》，其中主要约定：“甲方向乙方提供所需资金，乙方不得将资金用于赌博或非法用途，借款金额贰拾万元，借款利息2%月，借款期限2015年5月25日至2017年5月24日止；乙方自愿提供但不限于下列资产设置抵押：云南省呈贡新区洛阳片区/呈贡新区物流片区8幢804、面积61.47平方米，云南省呈贡新区洛阳片区/呈贡新区物流片区8幢805、面积61.37平方米；每次按30天为一个借期，每次届期满提前一天付利息若到期未支付利息属违约，甲方有权将抵押物转让或拍卖”。签约后，双方未到相关部门办理房屋抵押登记手续。2015年8月10日，原告通过网银向被告王雪梅转款47500元。其后，由于被告未及时归还借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院依法受理后，未能向被告直接送达，遂于2020年6月19日以公告方式向被告送达诉讼文书，2020年9月17日公告期满。 审理中，原告自认借款200000元中只转款190000元，另10000元为按月息5%预扣的一个月利息。签约后，被告按月息5%支付了二个月的利息共计20000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在借款合同关系中，贷款人负有按约交付出借款的义务，借款人负有按约还款的义务，贷款人或借款人不履行相应义务的，应承担相应的民事责任。本案中，二被告共同向原告借款200000元并签订《抵押借款合同》，但原告实际转款190000元，并自认另10000元为预扣的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院仅认定原告实际出借的190000元为借款本金。对原告主张2015年8月10日的借款47500元，因原告仅提交了转款凭据，而未提交原、被告之间存在借贷合意的相关证据，故对原告主张的该笔47500元借款本院不予支持。 对原告主张2015年8月10日至2020年6月10日期间按月息2%计算的利息287100元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”之规定，对原告主张按月息2%（年利率24%）计算利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但借款本金应以本院查明认定的190000元为基数计算，故对原告主张的利息依法计算为220400元（190000元×2%×58个月），扣减原告自认被告已支付的利息20000元，二被告还应支付原告利息200400元。 综上所述，二被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担连带归还借款本息之责，对原告主张的借款本息，本院仅对查明认定的借款190000元及利息200400元予以支持，其余部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时二被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王雪梅、丁鹏于本判决生效之日起五日内连带归还程川微借款190000元及利息200400元，合计390400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607元，公告费600元，合计6207元，由王雪梅、丁鹏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  滕 琦 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  窦薇薇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7066号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路**银城广场****。 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：王长征，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查文平，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金荣，女，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被申请人查文平、王金荣建设工程合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 江苏建工公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定山通建审字[2018]第193、194、195号结算报告中存在19177.76元漏项价款应由江苏建工公司承担是错误的。一、二审判决对查文平实际完成的工程量的认定错误。一、二审判决对税金的税率认定错误。二、原判决适用法律错误。二审判决将江苏建工公司代查文平支付的材料款24428386.28元认定为甲供材，且未为江苏建工公司计取15%的管理费是错误的。二审判决以江苏建工公司提交的证据不足以证明涉案工程未达到省优工程质量标准系查文平的原因造成的，对查文平应承担2%的扣款请求不予支持，是错误的。 本院经审查认为，江苏建工公司再审主张主要涉及结算报告的采信、查文平实际完成的工程量、江苏建工公司代查文平支付的材料款能否认定为甲供材、税率计算、涉案工程是否达到省优工程质量问题。 关于涉案结算报告的采信问题。原审判决在经过对涉案结算报告进行审查，结合查文平提交的质证意见及山东通力招标有限公司作出的复函，对涉案结算报告中的漏项确认后予以判决并无不当。 关于查文平实际完成的工程量问题。查文平主张其完成工程量提交了工程联系函等相关证据，原审结合涉案工程实际使用时间及查文平离开工地时间认定完成的工程量，江苏建工公司未提交查文平退场后其进行后期施工的工程联系单等基础证据。故原审认定查文平实际完成工程量符合证据的采信规则。 关于材料款是否为甲供材的问题。在生效的（2018）鲁15民终74号民事案件审理中，江苏建工公司对甲方供材已经予以自认。 关于税率认定问题。原审判决对税率认定的依据是涉案结算报告。江苏建工公司未提供充分证据证明其相关主张。故原审判决对税率的认定并无不当。 关于涉案工程是否达到省优工程质量问题。江苏建工公司承建的聊城华美医院门诊、医技、病房综合楼项目工程，未取得山东省优良工程，查文平无异议。现有证据不能证明聊城华美医院门诊、医技、病房综合楼项目工程未达到省优工程质量标准系查文平承建项目的原因。 综上，江苏建工公司再审中主张的问题在其上诉中均已涉及，二审法院对相关问题均作出相应认定，认定事实清楚，说理充分，该相关认定并无不当，本院予以确认。江苏建工公司再审中再次提出相关主张并未提供新的证据推翻原审判决认定的事实，也未提出新的理由论证原审适用法律存在不当之处，故江苏建工公司的相关再审主张及理由均不能成立。 江苏建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢欣悦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1145号原告：孙敬国，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：孙庆智，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：颜淑琴，女，1951年12月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告孙敬国与被告孙庆智、颜淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙敬国到庭参加了诉讼，被告孙庆智、颜淑琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬国向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款36834元；二、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告在经营饲料店期间与二被告相识，二被告系夫妻关系。被告孙庆智在2017年5月至2018年2月间分7次从原告处赊欠饲料款共计36834元。均有欠据为证。这些欠款经原告多次到二被告家索要，二被告一直以没钱给付为由始终没有给付，自2018年3月至今，二被告不知去向。故原告向法院提起诉讼，要求二被告给付欠款36834元。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告的身份证、营业执照复印件各一份。证明原告的身份，从事兽药零售个体经营；证据二、被告孙庆智在2017年5月至2018年2月间向原告出具的欠据6份。证明二被告赊欠原告饲料款的事实；证据三、桦南县孟家岗镇保丰村村民委员会证明，证明证明二被告是保丰村村民，二被告系夫妻关系，现去向不明，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月4日至2017年11月15日期间，被告孙庆智分6次在原告经营的兽药店赊购饲料，累欠36777元，被告向原告出具欠据6份。后经原告多次催要欠款，二被告仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。故原告以主张债权为由，要求二被告偿还饲料款36834诉讼来院。本院认为，原告合法经营兽药销售，被告孙庆智向原告赊购饲料并出具欠款凭证，双方买卖合同关系成立，债权债务关系已经双方认可并予确定，被告孙庆智理应积极偿还欠款，不应推托拒还。被告颜淑琴作为被告孙庆智的妻子，赊购饲料的行为系用于二被告家庭生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务，故二被告应当共同向原告履行清偿义务。原告向本院提交的6份欠据欲证明二被告欠款的数额与诉请中的数额不符，应以有证据证明的数额作为主张债权的依据，故超出部分本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告孙庆智、颜淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告孙敬国饲料款36777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由二被告负担719元，原告自负2元；公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年十一月十日书 记 员  隋双双
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3505号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。 被执行人谢利云，男，1962年3月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林菊青，女，1964年2月20日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谢利云、林菊青为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初9254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人谢利云、林菊青支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司50665.53元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费660元。 被执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人谢利云、林菊青发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谢利云、林菊青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢利云、林菊青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢利云、林菊青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢利云、林菊青有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢利云、林菊青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢利云、林菊青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢利云、林菊青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢利云、林菊青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1360号申请执行人:田丰，男，汉族，1983年9月24日出生。被执行人：梅启，男，汉族，1985年7月22日出生。本院在执行申请执行人田丰与被执行人梅启间借贷纠纷一案中,于2020年5月22日作出的（2020）鄂1126民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，梅启未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人田丰向本院申请强制执行，2020年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向梅启发出执行通知书、报告财产令，责令其向田丰偿还借款本金20000元，承担案件受理费150元，申请执行费202元，但梅启未履行法定义务。2、本院已将被执行人梅启作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人梅启财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过不动产登记中心查询，被执行人梅启在蕲春县内无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人田丰，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 晨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4188号上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路****一台**105商铺。负责人：聂九利，该公司经理。委托诉讼代理人：豆亮亮，男，汉族，1995年11月27日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张永晶，男，汉族，1995年10月8日出生，住甘肃省永靖县。上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司兰州分公司（以下简称：一嗨租赁兰州分公司）因与被上诉人张永晶车辆租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一嗨租赁兰州分公司上诉请求：1.请求撤销兰州市城关区人民法院作出的(2020)甘0102民初4701号民事判决，将本案发回原审法院重新审理或者查清事实进行改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分事实认定不清。一审法院认为上诉人所举证据不足以证明被上诉人续租事宜、租赁期间造成车损、租赁期间违章，故驳回上诉人的诉讼请求，属认定错误。被上诉人与上诉人所签订租赁合同清楚地表明了双方所行使的权利及所应尽的义务，客户续租时上诉人可提供客户在客户端自主缴费充值截图。车辆受损，取车前有清晰的验车流程和具体的验车单，以及客户还车后的车损图片及维修发票。上诉人提供了具体的违章时间及违章地点，此违章在被上诉人使用期间。综上，请求二审法院依法纠正。被上诉人张永晶未提交答辩意见。一嗨租赁兰州分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张永晶支付租车欠费1490元及违章违约金1000元；2.本案诉讼费用由张永晶承担。一审法院认定事实：一嗨租赁兰州分公司与张永晶签订汽车租赁合同1份，合同约定，张永晶从一嗨租赁兰州分公司处租赁车牌号为甘ＡＰ××**的大众迈腾汽车一辆，取车时间为2020年3月13日，还车时间为2020年3月27日，租车费用1830元。当日，张永晶向一嗨租赁兰州分公司支付1830元，并将上述车辆取走。一嗨租赁兰州分公司称2020年3月27日租赁期限届满后，张永晶又多次续租，直至2020年4月20日才将车辆停放到约定的还车地点，并且没有办理还车手续。为证明其主张的上述事实，其向一审法院提供了一嗨租车单、一嗨续租单等证据材料，一审法院认定上述证据系一嗨租赁兰州分公司单方制作，张永晶没有签字确认；一嗨租赁兰州分公司称张永晶使用车辆期间有违章记录且致车辆受损，为此，其向一审法院提供了维修结算单、车辆照片及显示订单编号：×××23、订单状态：待处理的书面材料1份，但一审法院认定上述证据不能证明车辆在张永晶使用期间受损的事实及有违章记录的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一嗨租赁兰州分公司要求张永晶支付车辆维修费1000元及租赁费490元，但没有提供有效证据证明张永晶用车期间致车辆受损及续租至2020年4月20日的事实，对一嗨租赁兰州分公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一嗨租赁兰州分公司同样没有提供有效证据证明被告用车期间有违章行为，对一嗨租赁兰州分公司要求张永晶支付违章违约金的诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回上海一嗨汽车租赁有限公司兰州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由上海一嗨汽车租赁有限公司兰州分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人一嗨租赁兰州分公司为证明其上诉主张提交了以下证据：张永晶租车信息资料，客户身份验证信息，一嗨验车单，充值记录明细，行车证，发票。证明目的：张永晶在租车系统上进行了实名认证，客户资料中显示了张永晶的身份证信息，并对身份证正反面进行上传保存；车辆续租单张永晶自己在租车系统自行操作，并按实际续租天数充值使用，从信息单显示续租充值支付到2020年4月28日，在2020年5月3日公司从张永晶账户内发现还有剩余资金200元，由公司进行了扣缴，验车单显示张永晶在平台上进行还车验证并签字；行车证证明案涉甘ＡＰ××**的车辆系上诉人所有。二审期间，被上诉人张永晶未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查认证认为，一嗨租赁兰州分公司提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，虽不属于二审期间的新证据，但在一审判决以证据不足为由驳回一嗨租赁兰州分公司诉讼请求的情形下，二审期间对证据补充，且补充的证据影响对案件基本事实的认定，提交的证据可以作为定案依据，本院对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，一嗨验车单载明，取车时间2020年3月13日，还车时间2020年4月20日，还车时右后叶子板、右后轮新增划伤，右后门新增凹陷，修理费1000元，车辆租赁费及门店服务费5143元，上述费用与其他费用合计9508元，张永晶对此确认签字。2020年4月1日案涉车辆在临夏州因违章被罚款100元并扣3分，违章未处理。截止2020年5月3日，张永晶共向一嗨租赁兰州分公司支付费用8108元。本院认为，张永晶通过APP软件线上订单形式与一嗨租赁兰州分公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。民事主体从事民事活动应全面履行合同并恪守诚信，双方在租赁合同中对租赁费用、车辆受损后应承担的责任有明确约定，张永晶未全额支付一嗨租赁兰州分公司租赁费，亦未支付车辆维修费，构成违约，张永晶应承担未支付的车辆租赁费用和维修费用。一嗨验车单所载费用合计为9508元，经本院核实，张永晶已付金额为8108元，核减后欠付租赁费与维修费合计1400元，本院对一嗨租赁公司兰州分公司主张的租赁费与维修费仅在1400元的范围内予以支持。另一嗨租赁兰州分公司主张1000元违章欠费，违章行为发生在车辆租赁期间，应由承租人承担相应违章责任，其中违章罚款100元应由张永晶承担，但对扣分金额900元的主张一嗨租赁兰州分公司并无充分依据，本院酌情调整为300元。综上所述，上诉人一嗨租赁兰州分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4701号民事判决；二、被上诉人张永晶于本判决生效后十日内向上海一嗨汽车租赁有限公司兰州分公司支付租赁费400元、车辆维修费1000元、违章欠费等400元，共计1800元。三、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费50元均由被上诉人张永晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:847395589。 负责人：洪信壮，行长。 被执行人：范绍良，男，1972年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人范绍良（2020）浙0781执1738号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人范绍良支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金人民币45622.01元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费732元、诉讼费1187元、罚金1000元。 立案执行后，本院于2020年6月18日向被执行人范绍良发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人范绍良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范绍良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。扣划了被执行人财付通账户×××12.29元，扣除执行费、诉讼费、罚金，剩余10493.29元执行款已支付给申请人。查封了被执行人范绍良名下车辆，因该车辆难以扣押，经申请人同意不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月12日被执行人范绍良尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金人民币35128.72元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人范绍良暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1738号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 赵   梦   洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4051号上诉人（原审原告）：孙元文，男，1955年2月18日出生，汉族，村民，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：枣阳市太平镇人民政府，住所地枣阳市太平镇太平大道**。法定代表人：张坤，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）：枣阳市太平镇孙李庄村民委员会。法定代表人：孙艳清，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：枣阳市交通运输局，住所地枣阳市前进路**。法定代表人：程继新，系该局局长。上诉人孙元文因与被上诉人枣阳市太平镇人民政府、枣阳市交通运输局、枣阳市太平镇孙李庄村民委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙元文上诉请求：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3532号民事裁定；二、发回原审法院作出民事实体判决。事实与理由：1.原审裁定认定事实不清，证据不足；2.原审裁定适用法律错误。孙元文向一审法院起诉请求：1、判决原审被告停止紧邻孙元文房屋的建设公路施工行为，消除对孙元文房屋的危险；2、判决原审被告停止侵占孙元文耕地、恢复原状，并赔偿损失132000元。一审法院认为，当事人必须依法行使诉讼权利。孙元文起诉称原审三被告太平政府、交通局、孙李庄村委会于2019年12月为了将起于河南、湖北两省交界处经唐梓山、新农村、肖毛村、草店于袁庄处的234国道取直与枣阳绕城线对接，在未经法定程序，且未经其同意的情况下，将孙元文房屋门前的开荒耕种多年的土地强行侵占用于建设公路，且公路边沟外缘距孙元文房屋间距不足1米，构成侵权，要求停止施工、消除危险、停止侵占、恢复原状、赔偿损失。关于234国道枣阳寺庄至袁庄段改建工程属枣阳市一、二级公路改扩建项目，该工程初步设计方案经襄阳市发展和改革委员会研究作出批复，该工程的两阶段施工图设计经襄阳市行政审批局审查作出原则同意的批复，枣阳市交通运输局通过招标确定湖北省枣阳市公路建设有限公司中标，承包建设234国道枣阳寺庄至袁庄段改建工程。故本案因改建234国道引起纠纷，国道改建是基于国家公共利益需要而建设的公共交通基础设施工程，政府在国道改建前已对项目相关用地进行了征用和补偿，而孙元文占用库区土地属征用补偿范围，其因征用产生的损害，不属平等主体之间的法律关系，不属民事案件受案范围，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙元文的起诉。本院认为，经审查，关于234国道枣阳寺庄至袁庄段改建工程属枣阳市一、二级公路改扩建项目，该工程初步设计方案经襄阳市发展和改革委员会研究作出批复，该工程的两阶段施工图设计经襄阳市行政审批局审查作出原则同意的批复，枣阳市交通运输局通过招标确定湖北省枣阳市公路建设有限公司中标，承包建设234国道枣阳寺庄至袁庄段改建工程，而上诉人孙元文开荒耕种的土地在上述建设公路范围内，故其请求的损害是因政府征用产生的损害，不属于平等关系之间的法律关系，原审法院据此驳回其起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人孙元文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月二十日书记员 郭陈琛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2032号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：陈子博，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省禹州市。被执行人：侯俊亚，女，汉族，1989年1月13日生，住河南省禹州市。被执行人：陈为民，男，汉族，1971年8月28日生，住河南省禹州市。被执行人：黄红妮，女，汉族，1969年11月1日生，住河南省禹州市。被执行人：包涛，男，汉族，1964年8月20日生河南省禹州市6组。被执行人：陈水红，女，汉族，1963年12月28日生河南省禹州市6组。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第723号执行证书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执2032号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人包涛、陈水红、陈为民、陈子博、侯俊亚、黄红妮立即履行河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第723号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月四日书记员  朱红权
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保376号申请人：东莞银行股份有限公司。住所地东莞市莞城区******，统一社会信用代码为914************717。负责人：卢国锋。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞市祥瑞纸品有限公司。住所地东莞市石排镇赤坎工业区5路，统一社会信用代码为914419********6202。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，女，1983年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************46X。被申请人：钟雪强，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省五华县*******高沙埔，公民身份号码为441************551。申请人东莞银行股份有限公司于2020年9月21日向广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市祥瑞纸品有限公司、刘某1、钟雪强价值1053099.83元的财产。2020年11月6日，广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第15239号案件的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为1053099.83元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市祥瑞纸品有限公司、刘某1、钟雪强的银行存款1053099.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月二十日书记员  田翌熹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4349号原告：偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市，住所地：偃师市槐新街道办事处文博苑楼下**门市，统一社会信用代码：92410381MA44UM3HXL。经营者：翟笑燕。委托诉讼代理人：裴新会、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：楼益良，男，汉族，1980年3月9日生，住浙江省东阳市。原告偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市与被告楼益良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加诉讼，被告楼益良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款76000元及利息（按年利率6%，从2020年6月3日计算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告为鞋业门市，经营范围为布鞋销售，原告为被告供应鞋，原、被告于2020年6月3日进行了对账，被告尚欠原告货款76000元，被告向原告出具了欠条一份。原告多次向被告讨要该款项，被告不能支付。被告楼益良逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市系个体工商户，主要经营范围为布鞋销售，经营者为翟笑燕。被告楼益良有一鞋业门市。2018年双方开始发生业务往来，原告给被告供应布鞋，被告支付货款。2020年6月3日，双方进行结算，被告尚欠原告货款76000元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠翟笑燕货款柒万陆仟元整76000元整于2020年年底货款全部结清楼益良2020.6.3。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，原告偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被告楼益良的银行存款76000元予以冻结，或查封被告楼益良的其他等值财产。本院于2020年9月21日作出（2020）豫0381财保670号民事裁定书，裁定冻结被告楼益良的银行存款76000元，期限为一年；或查封被告楼益良所有的价值76000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市为此支付保全申请费780元、担保费300元。本院认为，原告偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市与被告楼益良之间存在买卖合同关系，被告楼益良欠原告偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市货款76000元，有被告楼益良出具的欠条佐证，本院予以确认。被告未及时履行支付价款的义务，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告偿还货款76000元，本院予以支持。因双方为买卖合同关系，且未约定欠款利息，原告要求被告支付逾期利息（按年利率6%，从2020年6月3日计算至实际支付之日止），本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼益良于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市货款76000元及利息（以76000元为基数，自起诉之日2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告楼益良于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市保全申请费780元、担保费300元。三、驳回原告偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由被告楼益良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月五日书记员  张 宁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审513号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶进丁，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）875号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人叶进丁涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇社二村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2009年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇社二村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为167.7平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为167.7平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）875号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇社二村用于建住宅的土地，面积167.7平方米（合0.25亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至山地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积167.7平方米（合0.25亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人叶进丁非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积167.7平方米（合0.25亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于社二村叶进丁司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于社二村叶进丁非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于叶进丁非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）875号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶进丁未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）875号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人叶进丁非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积167.7平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初121号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人孙佳龙，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县福利镇。因本案于2019年12月13日被取保候审于居住地。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人孙佳龙犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员张佰艳出庭支持公诉，被告人孙佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2019年12月5日7时26分许，被告人孙佳龙驾驶黑Ｊ×××**号北京现代牌小型普通客车，在集贤县福利镇花园街卫生局门前处左转弯时，未确保安全、未注意避让路上行人，与未确认安全横过道路的被害人史某1发生碰撞，造成史某1受伤，2019年12月6日，史某1经医院抢救无效死亡。集贤县公安局交通警察大队认定，孙佳龙负此起道路交通事故主要责任，史某1负次要责任。案发后，孙佳龙在现场等候警察处理。公诉机关认为，被告人孙佳龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，构成交通肇事罪。同时具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节。建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人孙佳龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后，孙佳龙积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人孙佳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录、抓获经过、视频监控截图、交通事故责任认定书、证人林某、史某2等人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询单、户籍证明、被告人孙佳龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佳龙驾驶机动车违反道路交通管理规定，发生交通事故致被害人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。孙佳龙在案发后在现场等候公安机关处理，系自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。综合孙佳龙犯罪情节和认罪悔罪态度，结合司法局社区矫正部门意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议与审理查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙佳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨际国
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6186号原告:柯希淮，男，汉族，1967年1月27日，住址江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告：郑州鹏龙机械制造有限公司，住所荥阳市中原西路与飞龙路交叉口向北1公里路东，统一社会信用代码91410102MA3XAGHH81。法定代表人：朱太远。委托诉讼代理人：王红有，男，汉族，1973年6月28日出生，住址河南省巩义市。该公司员工。委托诉讼代理人：禹润杰，男，汉族，1982年6月5日出生，住址河南省荥阳市。该公司员工。原告柯希淮诉被告郑州鹏龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯希淮委托诉讼代理人成诚、被告郑州鹏龙机械制造有限公司委托诉讼代理人王红有、禹润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《200吨生产线购销合同》；2.请求判令被告立即返还原告已缴纳的36580元货款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柯希淮因生产线建设需要，向被告订购给料机、箱式破碎机、振动筛、框架式移动架子等机械设备，双方于2020年8月9日签订《200吨生产线购销合同》并对设备名称、规格型号、数量、付款方式、交货验收及质保期限均做了详细约定。原告在签订《200吨生产线购销合同》后依约向被告支付36580元货款（即首付10%的定金），但时至今日，被告仍未按照合同约定向原告交付标的物。被告上述行为属于违约行为，经原告多次找其沟通无果，故提起诉讼。被告辩称，第一、2020年8月10日双方签订的《200吨生产线购销合同》合法有效，被答辩人柯希淮应继续履行合同。2020年8月10日答辩人与被答辩人签订了《200吨生产线购销合同》，被答辩人购买箱式破碎机产品。合同第八条约定：标的物所有权自需方把货款结算完毕时起移交，需方支付货款未履行完毕前标的物属于供方所有。（其他内容详见合同）双方签订的合同合法有效，应受法律保护。第二、答辩人没有违约，已经按照合同约定加工定制被答辩人所购设备，所以定金不予退回。应赔偿答辩人损失。合同签订后被答辩人交付36580元定金后，郑州鹏龙机械制造有限公司向被答辩人安排加工生产设备，由于被答辩人不按合同约定来办理相关提货手续及货物移交手续，双方发生纠纷，答辩人没有违约。被答辩人不按合同约定单方提出解除合同，造成合同不能履行的后果，赔偿答辩人损失36580元，定金不予退回。第三、被答辩人应承担本案全部诉讼费。由于被答辩人单方提出解除合同，造成违约，被答辩人应承担本案全部诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，原告作为需方与作为供方的被告签订《200吨生产线购销合同》一份，合同主要内容为：一、产品名称给料机规格型号9638数量1产品名称箱式破碎机规格型号1416数量1备注轴加粗到80，锤头加重到80多斤产品名称振动筛4YK2170数量1框架式移动架子配套数量2备注主输送带-13米成品输送带13米-4条回料输送带10米合计人民币税前金额（大写）：叁拾陆万伍仟捌佰元整。二、交货验货地点、方式：自标的物货款结算完毕归需方所有，货款未结算完毕标的物归供方所有。三、运输方式、费用承担及运达地（装车费用由供方承担，卸车费用由需方承担）：供方负责运输费用。四、供方对质量负责的条件及期限：质保期1年，人为因素及易损件除外。五、结算方式：货款分批付清：首付定金10%，在供方厂技术员需方场地组装调试后再付80%，10%调试后半年内无质量问题一次性付清。六、合同争议解决的方式：本合同在履行的过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，由供方法院解决。七、外购产品：需方同意外购。八、标的物所有权自需方把货款结算完毕时起移交，需方支付货款未履行完毕前标的物属于供方所有。九、其他约定事项：另配：振动筛液压支腿。十、安装与调试：供方负责指导安装，需方负责食宿。十一、价格有效期：15天。双方签字供方盖章需方交定金生效。传真件与原件复印件同具法律效力。未尽事宜，另商为准。十二、货款如分期付，由第三方担保支付：柯希淮。原、被告分别在该合同上盖章、签字按指印。2020年8月10日原告支付设备定金36580元，被告于2020年9月5日完成该定制设备，后被告要求原告提供第三方担保及提货前的相关手续产生纠纷，原告要求解除双方所签合同并返还其36580元，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《200吨生产线购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行。被告郑州鹏龙机械制造有限公司于2020年9月5日完成该定制设备，履行了合同主要义务，原告亦无异议，本院予以认定。原、被告在涉案合同中约定“货款如分期付，由第三方担保支付……”，原告在该条款处签名按指印，说明其已明知该约定，现其又以找不到合适担保人为由要求解除双方所签合同并返还其36580元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告柯希淮的诉讼请求。案件受理费714元减半收取357元，由原告柯希淮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月十八日书记员  杜 斌
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民初44号之一 原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明，董事长。 委托诉讼代理人：李晓明。 委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。 被告：衡水万都房地产开发有限公司（原冀州万都房地产开发有限公司）。住所地：衡水市冀州区信都路北侧。 法定代表人：孙长江，执行董事。 委托诉讼代理人：马广立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丛从，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告浙江花园建设集团有限公司因与被告衡水万都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，本院依法对本案进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告经双方确认的已经实际完成的工程款19971000元及利息8186917.29元（利息已经计算自2013年1月10日起至2020年7月6日止，之后的利息按19971000元为基数自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际履行之日止）；二、请求判令被告返还原告交纳的农民工工资保证金200万元及利息174285.72元（利息已经计算自2018年8月1日起至2020年7月6日止，以后的利息以2000000元为基数自2020年7月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际履行之日止）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、2011年6月10日、2011年12月8日，原告与被告通过招标程序，分别签订了两份《河北省建设工程施工合同》，将被告开发的冀州万都城1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#住宅楼及相关工程发包给原告施工。合同签订后原告进场施工，并完成了一期和二期的部分工程，在进行第二次结构施工及相关工程过程中，因万都公司支付工程款不及时，双方发生争议，被万都公司强制清场，并抢走全部施工资料。2014年4月，万都公司提起诉讼，原告提出反诉，诉请：一、支付工程款107891135元；二、赔偿非法占有钢管、模板损失3000000元。2015年9月16日，法院以举证不能为由，驳回我司的反诉请求。在诉讼过程中，根据被告提供的证据显示，万都公司认可的工程款合计89681000元。扣除已经支付的69710000元，还应支付19971000元及相应利息。二、涉案工程中标后，原告先后向原冀州市建设局农民工工资保证金账户支付200万元。现经浙江省东阳市公安局侦查反馈，原告交纳的上述保证金，被被告于2018年7月退回占有。 本院经审查认为，对于原告第一项诉讼请求，本院已经于（2020）冀11民初44号民事裁定书中予以处理。对于原告第二项诉讼请求，即要求被告返还原告交纳的农民工工资保证金200万元及利息174285.72元（及之后的利息），诉讼金额合计2174285.72元，不属于中级人民法院管辖范围。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送河北省衡水市冀州区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王聪颖
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1221执265号 申请执行人：黎洪秀，女,1986年5月21日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：周毅,男,1983年4月6日出生,汉族，住南丹县。 申请执行人黎洪秀与被执行人周毅委托合同纠纷一案，因被执行人周毅未按照生效法律文书履行义务，2020年7月22日申请执行人黎洪秀向法院申请强制执行，请求被执行人周毅返还委托费53000元及相关利息、承担本案一审受理1125元、公告费700元。本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执265号。 本院在执行过程中，依法向被执行人周毅发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人周毅的财产进行调查,申请执行人黎洪秀与被执行人周毅达成和解协议已解决还款事宜，本案暂不用法院强制执行。因双方当事人达成的和解协议履行期较长，应终结本案的执行。如被执行人周毅不按和解协议履行还款义务，申请执行人黎洪秀可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执265号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  陆 睿
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢459号之四申请执行人：任坤，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：邓云才，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被执行人：尹青碧，女，1954年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被执行人：邓皓禹，男，2013年9月12日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：罗乐(被告邓皓禹之母)，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于任坤与邓云才、尹青碧、邓皓禹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初1811号民事判决书已经发生法律效力，邓云才、尹青碧、邓皓禹应在继承邓小勇遗产范围内偿还任坤借款本金28万元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行中查明被执行人邓云才继承邓小勇遗产61800元，经申请执行人同意由其支付55738元，申请执行人任坤分得16558元；二、查明邓皓禹继承邓小勇位于重庆市涪陵区金盾小区2栋1-10-4房屋50%份额，因被其他案件先行查封，本案未能处置；三、邓小勇在重庆市华灏源商贸有限公司90%股权本案已冻结，因不能提供该公司会计账册凭证，申请执行人申请不处置该股权。综上，本案共计执行到位16558元，其余债权未能受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现邓小勇其他遗产及邓云才、尹青碧、邓皓禹继承其他遗产的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢459号案件的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十一月十六日书记员 庞嫣然
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢638号 三门县农村信用合作联社六敖信用社、陈欢明、丁可平： 申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人陈欢明、丁可平金融借款合同纠纷一案，（2015）台三健商初字第00254号调解书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执969号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢638号。现被执行人陈欢明、丁可平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢638号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初755号                            公诉机关                       永嘉县人民检察院                       罪名                       危险驾驶罪                               起诉书号                       温永检二部刑诉〔2020〕1391号                               被告人基本情况                       被告人石再昌，男，1967年9月12日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日投案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。                               指控的犯罪事实                       2020年10月19日下午4时许，被告人石再昌饮酒后无证驾驶无号牌载客电动三轮车途经永嘉县桥头镇井大南路时车辆侧翻，造成石再昌受伤、车辆受损的单方交通事故。经理化检验，被告人石再昌的血液中检出乙醇成分，其含量为239mg/100mL。经车辆技术鉴定，电动三轮车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人石再昌负事故全部责任。             2020年10月21日，被告人石再昌到永嘉县公安局交通警察大队桥头中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。                               辩护意见                       被告人石再昌对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               本院认为                       被告人石再昌在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人石再昌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石再昌拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人石再昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  朱 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3357号原告：杨明，男，1984年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁佳，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：宋金玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杨明与被告宋金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，杨明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明撤回起诉。案件受理费25元，由杨明负担。杨明已预交1550元，退还其1525元。审判长  刘美静审判员  孟祥秋审判员  赵 栩二〇二〇年十一月三日书记员  宋 岩
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12663号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：彭正威，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：蒋凤平，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告彭正威、蒋凤平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告彭正威、蒋凤平价值260000元的财产，并于2020年10月31日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币260000元价值范围内，查封、冻结被告彭正威、蒋凤平的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘颖贤
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执518号 熊光临（申请执行人）、敦绍文（被执行人）： 熊光临与敦绍文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行6050.00元。本院已将该款转付给熊光临（申请执行人）。至此，熊光临（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0811民初311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢905号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘丽婷，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：梁世明，男，汉族，1988年10月08日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人：陈小燕，女，汉族，1989年09月18日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人：庆阳茂隆果业有限责任公司，住甘肃省庆阳市庆城县白马乡顾旗村。 法定代表人：褚喜庆，系该公司总经理。 被执行人：褚喜庆，男，汉族，1980年02月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与梁世明、陈小燕、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7856号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为399233.27元，本院执行费5889元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人梁世明、陈小燕、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人梁世明、陈小燕、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫 妍
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2020）陕07民终936号 上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩亚红，女，1991年7月28日出生，住陕西省汉中市。被上诉人(原审被告)：熊某甲，女，2015年1月21日出生，住陕西省汉中市城固县。法定代理人：韩亚红，系熊某甲母亲。被上诉人(原审被告)：熊景峰，男，1963年11月22日出生，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：朱桂玉，系熊景峰妻子。被上诉人(原审被告)：朱桂玉，女，1963年3月14日出生，住陕西省汉中市城固县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）因与被上诉人韩亚红、熊某甲、熊景峰、朱桂玉保险人代位求偿权纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院(2020)陕07**民初49号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平洋财保重庆分公司上诉请求:撤销原判，改判被上诉人支付上诉人代为支付的赔偿款44700元。本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清导致适用法律错误。一审法院认为上诉人未能举证证明熊某乙有遗产，亦未证明被上诉人继承了熊某乙的遗产。因此应当承担举证不能的法律后果。上诉人认为，一审判决认定的事实不清，适用的举证责任分配不当，导致判决结果错误。在本案中熊某乙是否留有遗产以及熊某乙的第一顺位继承人是否有继承事实的存在，熊某乙的遗产具体有哪些、在何处、价值多少，被继承人的遗产状况往往只有继承人清楚，一般人是无法知晓的，如果继承人没有偿还被继承人债务的自觉性，被继承人的债权人很难举证证明，故被上诉人仍负有对熊某乙的遗产进行清算的程序性责任，正是因为此特殊性，如由上诉人承担举证责任并承担举证不利的法律后果，那么法律赋予上诉人的代位求偿权将无法实现，上诉人认为仍应由被上诉人举证证明熊某乙的遗产情况或者由法院依职权查明熊某乙的遗产状况。被上诉人韩亚红、熊某甲、熊景峰、朱桂玉辩称，一审法院认定事实清楚，举证责任分配合理，上诉人认为答辩人没有承担清偿责任的自觉性，属于个人主观臆断，没有事实和证据佐证。赔偿份额应当从熊某乙本人的遗产中支付，熊某乙没有遗产，答辩人也没有继承，答辩人不承担清偿责任，有法可依，故请法院驳回上诉人的上诉请求。太平洋财保重庆分公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告赔偿款44700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月25日，熊某乙驾驶陕FXXXXX号小型轿车沿316国道由留坝县城驶往汉台区途中，行至316国道2204KM+890M处时，与对面驶来的李某某驾驶的渝BXXXXX-川AXXXX挂号重型半挂牵引车发生碰撞，导致熊某乙死亡、两车不同程度受损。2016年6月6日，留坝县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：熊某乙承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。事故发生后，李某某起诉太平洋财保重庆分公司要求支付车辆损失和停运损失。2018年12月27日，重庆市渝中区法院作出（2017）渝0103民初11829号《民事调解书》，确定由太平洋财保重庆分公司于2019年1月15日前支付李某某车辆维修损失费63000元。2019年1月22日太平洋财保重庆分公司向李某某支付赔偿金63000元。一审法院认为，原告在李某某发生交通事故后，通过司法程序向李某某支付了赔偿金，其依法取得向熊某乙按照事故责任比例追偿的权利，但熊某乙因交通事故去世，其依法应当承担的责任应当由其继承人在继承其遗产范围内承担，因此，本案系保险人代位求偿权纠纷，而非追偿权纠纷。熊某乙是否留有遗产以及被告是否继承，是本案确定被告应当承担赔偿责任的基础，依据“谁主张，谁举证”的原则，应当由原告举证证明，但原告未举证，而被告当庭否认熊某乙有遗产，且举证证明韩亚红、熊某甲名下无不动产。原告认为由其承担举证责任不合理，无法举证证明熊某乙是否有遗产，因此本案应当判决被告在继承熊某乙遗产范围之内承担清偿责任，经执行程序查询后如无遗产可终结执行。一审法院认为，熊某乙是否有遗产以及被告是否继承熊某乙遗产，由被告承担举证责任没有法律依据，亦有违情理，因此本案不存在举证责任倒置情形。现原告未举证熊某乙有遗产，亦未证明被告继承了熊某乙遗产，在被告拒绝承担清偿责任的情形下，原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费918元，依法减半收取459元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。二审中，被上诉人提交了购房合同和房产证，证明被上诉人所居住的房屋是2002年熊景峰、朱桂玉夫妇二人所购的二手房，上诉人对以上证据的真实性予以认可，本院予以采信。二审中，被上诉人提出熊某乙没有遗产，故被上诉人均放弃继承熊某乙的遗产，且当庭向本院提交了放弃继承书面声明。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，被继承人熊某乙因2016年5月25日的交通事故死亡，熊某乙对交通事故负有主要责任，并对对方车辆造成损失，上诉人基于保险人的代位求偿权，向熊某乙的继承人，即本案中的四被上诉人主张代位求偿权，因四被上诉人当庭表示放弃继承，故本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，依法维持一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   张  杪审  判  员   汤  涛审  判  员   岳  媛 二〇二〇年十月二十一日 法  官助理    徐晓倩书  记  员    石芮瑄  1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1825号 许汉权、许一大： 关于申请执行人许汉权与被执行人许一大民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初3965号民事判决书，本院于2020年11月16日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3437号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保184号之一 申请人：宁波三星医疗电气股份有限公司（统一社会信用代码：9133020079603386X0）。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区（宁波市鄞州区姜山镇）。 法定代表人：沈国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳佳，女。 委托诉讼代理人：邹冰，女。 被申请人：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司（统一社会信用代码：91431000722538611B）。住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路**。 法定代表人：黄德洪。 被申请人：湖南郴电国际发展股份有限公司（统一社会信用代码：914310007225163081）。。住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路** 法定代表人：范培顺。 申请人宁波三星医疗电气股份有限公司与被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）浙0205财保184号民事裁定，依法冻结被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司银行存款483138.3元。宁波三星医疗电气股份有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已履行完毕，宁波三星医疗电气股份有限公司申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司银行存款483138.3元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王翔 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5611号 申请执行人杨雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人叶海龙，男，1984年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人杨雷与被执行人叶海龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5800号民事判决，已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付加工款36000元并赔偿利息损失（自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息及下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5611号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高倩蒙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9165号 上诉人（原审被告）：张法忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：张宝军，男，1978年12月2日出生，汉族，住新华区。 委托诉讼代理人：李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，该公司经理。 上诉人张法忠因与被上诉人张宝军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张法忠上诉请求：一、依法开改判上诉人承担2000元的损失或发还重审。二、申诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张法忠与被上诉人张宝军发动发生机动车交通事故，当时是被上诉人张宝军开车追尾上诉人张法忠的车辆，双方都有责任。被上诉人价值不高的车提交了4S店维修清单，维修发票不符合常理，上诉人对被上诉人提出的过度维修车辆费用。综上诉请求石家庄市中级人民法院依法改判上诉人不超过2000元的赔偿金额合法或发还重审。 张宝军答辩称，张法忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张宝军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告按照责任比例赔偿原告本次交通事故费用12711.4元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月19日13时15分许，原告张宝军驾驶冀Ａ×××××号小轿车与被告张法忠所驾驶的冀Ａ111**号小轿车在本市红旗大街501号发生碰撞，造成车辆受损，致原告张宝军受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第13002055900001177167号道路交通事故自行协商协议书，该协议书记载，被告张法忠负事故的全部责任。对该事实，原告提交了道路交通事故自行协商协议书证实。二被告均不认可原告张宝军受伤，但未提交能够推翻该道路交通事故自行协商协议书的证据。被告张法忠所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿了原告张宝军车辆损失2000元，对该事实，原告张宝军认可。 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费149.4元对票据的真实性没有异议。对关联性不认可。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了诊断证明、收费收据可证实原告产生医疗费共计149.4元应予确认。2、替代交通费1000元不认可。原告未提交证据证实产生了替代交通费。3、车辆维修费9836元数额过高。该是事故造成原告车辆受损，有事故认定书可证实，应予确认。原告提交了维修发票及维系清单证实产生了维修费9836元，应予确认。被告主张原告维修过度，没有提交证据证实自己的观点。4、误工费1610元不认可。该是事故造成原告受伤，有事故认定书可证实，应予确认。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提交了诊断证明证实原告的伤情需要休息14天应予确认。要求参照河北居民服务业年平均工资计算并无不可，应予支持。5、拖车费 200元不认可。有收费收据可证实，应予确认。原告上述损失总计共计11795.4元 一审法院认为，被告张法忠驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告张法忠所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照责任比例由侵权人在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为11795.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司在机动车第三者强制保险财产限额内赔偿了原告车辆维修费2000元，双方认可应予确认。原告的医疗费149.4元、误工费1610元共计1759.4元由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。剩余的维修费7836元、拖车费200元共计8036元由被告张法忠承担。被告张法忠在超过举证期限内提出鉴定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张宝军医疗费、误工费共计1759.4元； 二、被告张法忠自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张宝军车辆维修费、拖车费共计8036元； 三、驳回原告张宝军的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取59元，由被告张法忠承担。 本院二审期间，被上诉人提交支付宝转账记录“账单详情”一张，显示与晨阳和众汽贸公司转账9836元。上诉人质证称对事实认可，但存在过度维修。本院查明的其他案件事实与一审查明的无异。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点：被上诉人因事故造成的车辆维修是否实际产生相关费用。 本案中张宝军驾驶冀Ａ×××××号小轿车与张法忠所驾驶的冀Ａ111**号小轿车发生碰撞造成车辆受损的事实，该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验作出第13002055900001177167号道路交通事故自行协商协议书，该协议书记载张法忠负事故的全部责任。据此，张宝军冀Ａ×××××号车辆在事故造受损，有事故认定书可证实，被上诉人提交的维修发票及维修清单、支付宝转账凭证证实产生了相应维修费用9836元，本院对此予以确认。上诉人虽主张被上诉人存在过度维修，但其提交的事故发生现场照片证据不足以证据证实其的主张，本院对此不予认可。 综上所述，张法忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元，由张法忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 马利佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11712号之一解除保全申请人：顾文云，女，1968年7月21日出生，汉族，公民身份号码3205241968********，住苏州工业园区胜浦街道嘉馨苑****。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被申请人：吴永芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住，住苏州/div>原告顾文云与被告吴永芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出了（2020）苏0591民初11712号民事裁定，冻结被申请人吴永芳银行存款1065736元或查封、扣押其相应价值财产。后该案经调解结案。现申请人顾文云向本院申请解除对被申请人吴永芳财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾文云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对被申请人吴永芳银行存款1065736元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  韦 超二〇二〇年十一月十一日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 洋
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1053号申请执行人：毛国全，男，汉族，生于1955年9月26日，户籍所在地河南省南召县。被执行人：马瑞，女，回族，生于1983年5月29日，户籍所在地河南省内乡县。毛国全与马瑞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马瑞应于2019年12月1日前偿还毛国全20000元；于2020年1月24日前偿还10000元；于2020年6月1日前偿还20000元；于2022年6月1日前偿还80000元。因马瑞未按上述生效法律文书履行义务，毛国全向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆、房产、住房公积金等可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马瑞负有继续向申请执行人毛国全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十一月十九日书记员  王善卿
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1557号申请执行人：王开石，男，1967年6月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：薛佳清，男性，1965年6月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王开石与被执行人薛佳清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初843号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款24840元及利息，并承担本案诉讼费220元、执行费280元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1557号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李 建 民二〇二〇年十一月二日  书  记  员  蒲    创
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执558号之二申请执行人蔡丽琴，女，1962年3月26日出生，住温州市洞头区。被执行人陈后新，男，1961年10月30日出生，住温州市洞头区。申请执行人蔡丽琴与被执行人陈后新债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡丽琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的10000元及强制变更股权登记。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈后新发出执行通知书、报告财产令，要求陈后新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈后新逾期未履行。执行中，本院已强制将案外人王丽钗持有大连兴新鱼粉饲料有限公司35%股权的股东变更登记为被执行人陈后新。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈后新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈后新在金融机构仅有少量存款。被执行人陈后新名下有坐落于洞头区××街道××路××弄××号的不动产（已被本院依法查封），因该不动产面积较小且为被执行人农村唯一住房故无法处置。被执行人陈后新名下在大连兴新鱼粉饲料有限公司有35%股权，该公司在本院另有其它债务未能履行，故股权暂无益处置。被执行人陈后新名下无车辆登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月12日，被执行人陈后新尚欠申请执行人10000元。鉴于被执行人陈后新拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈后新采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡丽琴，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人陈后新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年十一月十三日代书记员 周科瑞
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初606号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人许彦博，曾用名许颜驳，男，1958年2月5日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月25日被上蔡县公安局抓获、7月27日被执行逮捕。辩护人杨喜红,河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人许彦博犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人许彦博及其辩护人杨喜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年6月9日上蔡县人民法院（2006）上民一初第429号民事判决，判决许彦博偿付王某1借款16万元及利息，许彦博不服判决后上诉。2007年1月9日驻马店市中级人民法院（2006）驻民三终字第639号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王某1申请执行，上蔡县人民法院执行局于2007年2月6日向许彦博下发执行通知书。犯罪嫌疑人许彦博在有偿还能力的情况下，缴纳大额保费，拒不履行法院判决，造成判决无法执行。公诉机关认为，被告人许彦博对人民法院的判决执行义务有能力执行但拒绝执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人许彦博到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人许彦博八个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了许彦博的供述与辩解，证人王某1、王某2、丁某1、丁某2、刘某、王某3、尚某1、高某、李某1、李某2、贾某、周某、尚某2的证言，书证被告人许彦博的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、上蔡县人民法院（2006）上民一初字第429号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2006）驻民三终字第639号民事判决书、上蔡县人民法院（2007）上执字第64-1号民事裁定书、上蔡县人民法院（2007）上执字第64-2号民事裁定书、河南省高级人民法院（2008）豫法民申字第04882号民事裁定书、驻马店市中级人民法院（2009）驻民再终字第00047号民事判决书、上蔡县国税局大路李税务分局纳税证明、税款开票查询结果、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保费查询结果单、执行情况说明、结案通知书、百尺鸳店村委会证明等证据证实。被告人许彦博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是，许彦博系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且许彦博已经全部履行了判决所确定的义务，案件已经执行完毕。故应当对许彦博从轻处罚，并建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人许彦博涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2007年12月4日立案，2009年3月19日被刑事拘留、4月17日被执行逮捕、5月25日被取保候审。2010年7月16日被批准逮捕，2020年7月25日在郑州市中原区翠竹园小区被抓获。被告人许彦博于2020年10月9日已将判决确定的义务履行完毕。本院认为，被告人许彦博对人民法院的判决执行有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立。许彦博系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且判决执行义务已履行完毕，认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许彦博犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二〇年十一月五日书记员  李凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1448号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王云周，男，汉族，身份证号码513***********，本科文化，住四川省平昌县***********。2020年7月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1142号起诉书指控被告人王云周犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人王云周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月初，被告人王云周通过敲门确定被害人何某居住的佛山市禅城区******没人在家后，便利用塑料卡片插入门缝将房门打开，然后在该房间内盗走现金人民币约200元等物品。得手后，被告人王云周将上述赃款用于日常消费。2020年7月8日13时许，被告人王云周通过敲门确定被害人董某居住的佛山市禅城区******没人在家后，便利用塑料卡片插入门缝将房门打开，然后在该房间内盗走现金人民币约600元、一枚钻石戒指和一件黑色短袖T恤。得手后，被告人王云周将钻石戒指销赃得款人民币400元。被告人王云周将上述赃款用于日常消费。2020年7月17日9时许，民警在佛山市禅城区*************将被告人王云周抓获，并缴获被盗的现金人民币45.7元及黑色短袖T恤1件。案发后，上述缴获的被盗物品已发给还被害人何某、董某。被告人王云周对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年10月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王云周在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、何某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，监控录像及视频截图，销赃微信交易记录，抓获经过，户籍材料，被告人王云周的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云周以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王云周归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已缴回，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王云周有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王云周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初490号起诉人：秦川，女，1945年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人秦川起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人秦川向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，秦川的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，秦川并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。秦川的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对秦川的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申471号再审申请人（原审原告）：翟克庆，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省温县。被申请人（原审被告）：郭利庆，男，汉族，1980年2月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（原审被告）：成安县众鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市成安县西环路东侧范耳庄段。法定代表人：张志霞。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥**裕华东路**。负责人：聂光辉。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：孙敬军，总经理。再审申请人翟克庆因与被申请人郭利庆、成安县众鑫汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟克庆申请再审称：由于申请人对法律规定的不懂，没有对停运损失申请评估，原审以“原告要求的停运损失，未提交相应的证据，本院不予支持”，从而做出相应的判决。原审判决下达后，我方向孟州市人民法院提出“停运损失”的鉴定评估申请，孟州市人民法院以判决书已生效为由，驳回了我方的申请。为维护自身的合法权益，特提出再审申请。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人翟克庆并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人翟克庆在原审中未提交相关证据证明其停运损失，因此原审对该项诉讼请求未予支持并无不当。故翟克庆的再审理由不能成立。综上，申请人翟克庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟克庆的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3523号原告：贾文勇，男，汉族，1962年10月12日出生，公民身份号码：440************417，住广东省化州市***********。被告：苏水兴，男，汉族，1968年6月14日出生，公民身份号码：440************198，住广东省化州市鉴江区*********。原告贾文勇与被告苏水兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，向原告送达预交案件受理费通知书，告知相关缴费事项及逾期未缴费的后果。原告收到通知书七天后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二规定，裁定如下：本案按原告贾文勇自动撤回起诉处理。审 判 员 杨洪博二〇二〇年十一月四日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保42号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：申建人。被申请人：李云昆。被申请人：李云芳。被申请人：李建，澳门特别行政区居民。关于申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李云昆、李云芳、李建金融借款合同纠纷一案，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人李云昆、李云芳、李建的银行存款人民币33000000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司提供担保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李云昆、李云芳、李建的银行存款人民币33000000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6796号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：孙宝升，男，1977年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王海霞，女，1980年1月21日生，汉族，住诸城市。 被告：孙作仁，男，1945年3月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王志菊，女，1950年1月30日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙宝升、王海霞、孙作仁、王志菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十四日 书记员  曲鹏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1055号之三 申请执行人：江小波，男，1982年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：段伦海，男，1962年11月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 江小波与段伦海借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)渝0156民初3875号民事调解书已发生法律效力。被执行人段伦海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江小波于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41000元及利息（以41000元为基数，按年利率24%从2018年1月29日起计算，利随本清），同时要求被执行人承担案件受理费412.50元和迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月21日向被执行人段伦海送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人段伦海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到段伦海有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人段伦海纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人段伦海履行案款2753.60元。现被执行人段伦海无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人段伦海有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已向申请执行人送达拟终结本次执行程序通知书予以告知，申请执行人未提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3875号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋明珠