贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5222号原告：安顺开发区黔中旺角活鱼海鲜批发部，经营场所：贵州省安顺开发区勤邦示范性农贸市场负**G11、G12号铺位，统一社会信用代码：92520490MA6J23A75M。经营者：范成卓，男，1993年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市元元餐饮管理有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区黄果树大街万邦建材大市场内**裙楼****商铺，统一社会信用代码：91520490MA6GPR424T。法定代表人：唐元。被告：唐元，男，1987年10月13日生，汉族，河南省南阳市人，住贵州省安顺经济技术开发区。原告安顺开发区黔中旺角活鱼海鲜批发部诉被告安顺市元元餐饮管理有限公司、唐元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺开发区黔中旺角活鱼海鲜批发部的经营者范成卓、被告安顺市元元餐饮管理有限公司的法定代表人唐元及被告唐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺开发区黔中旺角活鱼海鲜批发部向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告货款20000元，支付违约金6000元，共计：26000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事批发海鲜行业，被告在安顺经济技术开发区黄果树大街万邦建材大市场内5号裙楼一楼1号商铺，从事餐饮食府。2019年9月被告要求原告向其供运海鲜，原告依据约定向被告出售海鲜。经双方结算2020年1月21日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告23380元，约定在2020年3月30日前支付，若违约按照30%支付违约金。之后原告通过到被告处消费的方式，抵偿了3380元，尚欠20000元，2020年5月28日，被告向原告出具抵押协议，承认拖欠原告20000元，并承诺2020年7月10日前支付，若未支付将被告唐元名下位于安顺市开发区板凳面面馆无偿交于原告，归于原告所有。综上所述，被告拖欠原告海鲜款行为，严重侵害了原告的合法利益，严重违约，应当依据约定支付海鲜款及违约金共计26000元，现特依据我国《合同法》“最高院关于买卖合同案件司法解释”等规定提起此诉讼，望人民法院依据事实和法律作出公正的判决，支持原告以上所诉。被告安顺市元元餐饮管理有限公司（以下简称元元餐饮公司）及被告唐元共同辩称，一、案涉买卖合同的当事人为元元餐饮公司与原告，唐元不是买卖合同的当事人，不应当承担案涉货款的支付义务。原告向湘阁里食府供应的水产、海鲜等产品属实,但湘阁里食府系答辩人元元餐饮公司旗下经营的餐厅,答辩人唐元系答辩人元元餐饮公司的法定代表人,其在2020年1月21日“欠条”签名系基于职务行为所为,即其签名仅系作为法定代表人的公司代表行为,不是个人行为,故答辩人唐元不应承担货款支付责任。二、抵押协议系答辩人唐元在原告逼迫下无奈出具,且用以抵债的安顺市开发区板凳面面馆不存在,故协议不发生法律效力。2020年5月28日,原告的相关人员到湘阁里食府采用砸物品的方式催讨货款,在这种情况下,作为法定代表人的唐元无奈向原告出具抵押协议,以阻止原告的工作人员继续暴力催款。另外,安顺市开发区板凳面面馆根本不存在,是答辩人唐元在紧急情况下瞎编的。故抵押协议根本不可能履行,当然就无法发生法律效力。三、原告的暴力催款行为所致的损失应在货款中予以抵扣。元元餐饮公司欠原告货款是事实,但原告不应采取不合法的暴力手段进行催收。原告在暴力催款过程中,毁坏湘阁里食府麻将机3台,按照每台20**元计算,损失共计6ＯＯＯ元,该损失系被答辩人不当维权所致，其应当承担由此造成的损失，故依法应予抵扣。四、违约金诉请不应支持。欠条中的违约金约定不是唐元所写，对该违约金约定被告元元餐饮公司及唐元均不认可，不应承担支付6000元的违约责任。原告安顺开发区黔中旺角活鱼海鲜批发部围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告公司工商登记信息查询、原告营业执照、原告经营者身份证复印件、旺角水产送货单若干、张贝户口本复印件、范成卓与张贝结婚证复印件等证据在卷佐证并经庭审质证认证，本院予以确认。对原告提交的欠条，因为欠条的违约金部分不是唐元所写，且被告对违约金的内容不予认可，该部分为增加内容，未加盖被告元元公司的公章或唐元的手印，故对欠条的违约金部分的内容本院不予采信。对原告提交的抵押协议，被告认为该协议系受原告的员工等人胁迫后所写，但被告未提交证据证实，且被告自认抵押协议上的所述的铺面实际不存在，原告表示认可，故该抵押协议中关于用面馆抵偿债务的内容本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安顺开发区黔中旺角活鱼海鲜批发部的经营者系范成卓，原告向被告元元餐饮公司经营的湘阁里食府供应海鲜。2020年1月21日，被告元元餐饮公司向原告出具了《欠条》，内容为今有湘阁里食府欠旺角水产张贝贝水产费用23380元，经协商于2020年3月30日前全部清算完。”被告元元餐饮公司的法定代表人唐元在该欠条上签字并加盖了被告元元餐饮公司的公章。后原告的经营者的妻子在该欠条上补写“如不能按时支付，按照百分之三十的违约金支付给旺角水产”。后因范成卓到被告经营的餐馆消费3380元，该金额抵扣部分欠款，被告元元餐饮公司尚欠原告20000元货款未支付。2020年5月27日，范成卓及其朋友到被告元元餐饮公司催要货款，双方发生争执。2020年5月28日，范成卓的妻子张贝找到唐元，唐元向其出具了抵押协议，协议内容为：今有唐元经营湘阁里食府所欠旺角水产张贝水产款2000元，经商议于2020年7月10日前还清欠款，如未还清则用唐元旗下位于贵州省安顺市开发区板凳面面馆无偿交于旺角水产张贝，归张贝所有。欠款未还清期间该面馆不得转让于第二人，不然将追其法律责任。后被告元元餐饮公司仍未还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。审理中，原告自愿放弃6000元违约金的诉请。本院认为：原告向被告元元餐饮公司经营的湘阁里食府供应海鲜，被告元元餐饮公司向原告出具欠条，认可欠原告货款23380元，后范成卓到被告处消费3380元，抵扣欠款后，被告元元餐饮公司尚欠原告货款20000元。该欠款事实二被告均认可。被告唐元在2020年5月28日向原告出具了抵押协议，因为被告自认该抵押协议中用于抵偿的面馆实际不存在，原告也认可，故抵偿部分的内容无效。原告诉请要求二被告偿还货款20000元，庭审中查明货款系被告元元餐饮公司所欠，而元元餐饮公司系有限责任公司，欠条中也写明是被告公司经营的湘阁里食府的欠款，故应承担还款责任的主体为元元餐饮公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持被告元元餐饮公司支付原告货款20000元。原告诉请被告唐元承担付款责任，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃6000元违约金的诉请，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告辩称其店里有三台麻将机被原告损坏，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告安顺市元元餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告安顺开发区黔中旺角活鱼海鲜批发部货款人民币20000元。二、驳回原告安顺开发区黔中旺角活鱼海鲜批发部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告安顺开发区黔中旺角活鱼海鲜批发部承担人民币25元，由被告安顺市元元餐饮管理有限公司承担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年十一月二十日法官助理张彦书记员罗杰