wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初227号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人陈利平，男，满族，1982年9月22日出生，籍贯河北省承德市隆化县，初中文化，个体工商户，住承德市双滦区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2019年9月21日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年10月28日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年10月28日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年11月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］205号起诉书指控被告人陈利平犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人陈利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：被告人陈利平自2016年起至2019年，多次从网上购买价的建筑施工特种作业操作资格证。1、2016年9月，被告人陈利平利用微信联系办理假证人员某购买三个假的建筑施工特种作业操作资格证，并通过微信红包方式支付450.00元办理假证费用。2、2017年8月，被告人陈利平利用微信联系办理假证人员某购买一个假的建筑施工特种作业操作资格证，并通过微信红包方式支付150.00元办理假证费用。3、2017年9月，被告人陈利平利用微信联系办理假证人员某购买一个假的建筑施工特种作业操作资格证，并通过微信红包方式支付150.00元办理假证费用。4、2018年3月，被告人陈利平利用微信联系办理假证人员某购买两个假的建筑施工特种作业操作资格证，并通过微信红包方式支付300.00元办理假证费用。5、2018年5月，被告人陈利平利用微信联系办理假证人员某购买两个假的建筑施工特种作业操作资格证，并通过微信红包方式支付300.00元办理假证费用。以上陈利平购买的九个家的建筑施工特种作业操作资格证均已使用。6、2019年5月，被告人陈利平利用微信联系办理假证人员某购买一个假的建筑施工特种作业操作资格证，并通过微信红包方式支付150.00元办理假证费用，但陈利平并未使用。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈利平为获得建筑施工特种作业操作资格证，而通过微信多次买卖假的建筑施工特种作业操作资格证，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予以从宽处理。结合案件事实、犯罪情节、后果及对居住社区的社会影响，可对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈利平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  袁凤章 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  于晓东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5735号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7466号原告：张红军，男，汉族，1951年5月25日生，户籍地洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务执业律师。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务实习律师。被告：王**，女，汉族，1984年2月25日出生，户籍地河南省新郑市。被告：赵社刚，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦****。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清朝，男，汉族，1988年7月24日出生，住洛阳市洛龙区。该公司职工。原告张红军诉被告王**、赵社刚、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张红军的委托诉讼代理人王浩田、阳光财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人李清朝到庭参加诉讼。王**、赵社刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿张红军各项费用暂计2万元（具体数额待司法鉴定后详细计算）；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。张红军后变更其第一项诉讼请求为：判令各被告赔偿张红军各项损失13665.68元。事实及理由：2019年9月13日，王**驾驶豫Ｃ×××**小轿车中州路由东向西行驶至玻璃厂路口处向北右转弯时，遇张红军骑电动车载李巧珍由东向西行驶时接触，造成张红军、李巧珍受伤、车辆受损的交通事故。后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第410303420190060813号《道路交通事故认定书》，认定王**承担该起事故的全部责任，张红军、李巧珍无责任。张红军在事故发生后即被送往医院治疗，花费巨额费用。本案车辆豫Ｃ×××**小轿车在阳光财险三门峡中心支公司处购买了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。故诉至法院。阳光财险三门峡中心支公司辩称，本次事故造成张红军、李巧珍受伤，前期公司垫付有医疗费3000元，本次计算赔偿要求扣除。公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明：1.2019年9月13日10时07分，王**驾驶豫Ｃ×××**小轿车中州路由东向西行驶至玻璃厂路口处向北右转弯时，遇张红军骑电动车载李巧珍由东向西行驶时接触，造成张红军、李巧珍受伤、车辆受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：王**承担该起事故的全部责任，张红军、李巧珍对该起事故无责任。2.张红军，男，1951年5月25日出生，69岁。3.张红军因本案的相关损失为：张红军提交一张医疗费发票证明医疗费为930元（已扣减保险公司垫付的3000元）。张红军因伤住院15天，诊断证明书载明住院期间需护理1人，张红军出院后经河南金剑司法鉴定中心鉴定出院后护理期为60日，故认定张红军伤后护理期限75天（15天+60天）。其护理费为9375元（2020年度河南省居民服务业、其他服务业职工平均工资45677元/年÷365天×75天）。住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）。营养费：300元（20元/天×15天）。交通费300元（20元/天×15天）。鉴定费1200元。4.王**系豫Ｃ×××**号小轿车驾驶员，该车车主为赵社刚。豫Ｃ×××**号小型轿车在阳光财险三门峡中心支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该车还在阳光财险三门峡中心支公司投保有机动车商业第三者责任保险。保险限额300000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。5.另查明，阳光财险三门峡中心支公司在事故发生后给张红军支付医疗费3000元，张红军起诉时已予扣除。本院认为，本次交通事故的发生，系王**的过错所致，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队根据相关法律规定作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。确认王**对本次事故造成张红军的损失承担100%的赔偿责任。张红军因本次事故所产生的各项损失有证据证明的予以支持。其损失共计12855元。王**驾驶的赵社刚的豫Ｃ×××**号小型轿车在阳光财险三门峡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，事故发生在保险期间内，张红军的损失不超过保险限额，故阳光财险三门峡中心支公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿张红军各项损失12855元；二、驳回张红军的其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元，由王**负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十九日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保86号 申请人鸡泽县住房和城乡建设局，住河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街**。 法定代表人:杨社锋，该局局长。委托诉讼代理人:田胜彬，男，1974年1月21日出生，鸡泽县住房和城乡建设局职工，住，住河北省邯郸市鸡泽县/div> 委托诉讼代理人:张胜敏，女，1979年6月16日出生，住，住河北省邯郸市鸡泽县/div> 被申请人：邯郸君乐宝凯音物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区309国道**新兴时代广场******。 法定代表人:刘彦辉。 申请人鸡泽县住房和城乡建设局与被申请人邯郸君乐宝凯音物流有限公司诉前财产保全一案，鸡泽县住房和城乡建设局于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邯郸君乐宝凯音物流有限公司停放在鸡泽县交警队停车场的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，保全金额为20000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市鸡泽支公司以保险单号为ＡＳＨＪ04ＸＺ0120Ｑ000008Ｃ诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，鸡泽县住房和城乡建设局向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸君乐宝凯音物流有限公司停放在鸡泽县交警队停车场的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额为20000元，保全期限为一年。 案件申请费220元，由鸡泽县住房和城乡建设局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年十一月四日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执4721号 申请执行人付长马，男，1984年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人张科，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人付长马与被执行人张科建设工程施工建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付长马向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人张科支付执行人付长马工程款69000元及利息，并负担案件受理费1525元，执行费935元。 执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人张科发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求张科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张科逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张科的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张科名下有存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人张科名下有车辆，本院已予以查封，并委托公安激光予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；暂未发现被执行人张科有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了付长马。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人付长马实现债权69000元及利息，案件受理费1525元，执行费935元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4721号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杜潇婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1－1。 负责人：范海霞，行长。 委托代理人：刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：张金高，男，1957年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵玉雪，女，1960年4月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐邮储银行）诉被告张金高、赵玉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐邮储银行委托代理人刘娜娜到庭参加诉讼。被告张金高、赵玉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金高、赵玉雪偿还借款本金550000元及利息、罚息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：被告张金高、赵玉雪于2018年3月21日从其单位处借款550000元，该借款于2019年3月21日到期，被告张金高、赵玉雪未按约偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告张金高、赵玉雪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张金高、赵玉雪未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人最高额抵押额度借款合同两份、个人最高额抵押合同两份、不动产登记证明、个人商务E捷贷业务开办协议、被告还款流水清单、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月31日，被告张金高与原告昌乐邮储银行签订个人借款合同，约定：被告张金高本合同项下授信额度金额为人民币490000元，额度存续期最长72个月，自额度生效日起算，额度存续期限内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度。逾期不支付本金利息，按贷款利率基础上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。被告赵玉雪在“借款人”处签字捺印。2014年3月31日，被告张金高与原告昌乐邮储银行签订个人借款合同，约定：被告张金高本合同项下授信额度金额为人民币60000元，额度存续期最长72个月，自额度生效日起算，额度存续期限内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度。逾期不支付本金利息，按贷款利率基础上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。被告赵玉雪在“借款人”处签字捺印。2014年3月31日，被告张金高与原告签订个人最高额抵押合同，为被告张金高、张玉雪自2014年3月28日至2020年3月28日向原告借款提供60000元最高额抵押担保，由被告张金高名下的位于昌乐县福州商城××门店国有土地【土地证号：乐国用（2009）第Ｃ××3号】作抵押，并办理抵押权【乐他项（2014）第ＣＬＴ113号】登记手续。2014年3月31日被告张金高、赵玉雪与原告签订个人最高额抵押合同，为被告张金高、张玉雪自2014年3月28日至2020年3月28日向原告借款提供490000元最高额抵押担保，由被告张金高、赵玉雪名下的位于昌乐县××街××号××号商铺【房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第0××5、0××6号】作抵押，并办理抵押权【潍乐房他证昌乐县字第017731号】登记手续。2018年3月21日，被告张金高与原告签订个人商务Ｅ捷贷业务开办协议，约定：被告张金高向原告借款的单笔贷款金额不得低于人民币10000元，不得超过人民币550000元。本协议项下所有贷款投向行业为珠宝首饰、玉器销售。协议有效期为12个月，自2018年3月21日至2019年3月21日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。本协议项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮30%，在借款期限内，利率保持不变。本协议项下单笔贷款的还款方式采用按月付息、到期一次性还本法。2018年3月21日，被告张金高向原告借款550000元，该笔借款到期日为2019年3月21日，年利率5.655%。同日，原告将款项存入被告张金高指定的账户。该笔借款发放后，被告张金高尚欠借款本金550000元，截止到2020年11月29日尚欠利息、罚息、复利计82283.91元。 本院认为，原告昌乐邮储银行与被告张金高、赵玉雪签订《个人最高额抵押额度借款合同》，被告张金高、赵玉雪与原告签订《个人最高额抵押合同》为其向原告借款提供抵押担保，原告与被告张金高签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐邮储银行已按约向被告张金高发放了贷款，被告张金高应按约还款付息。原告主张按照年利率5.655%计收利息、逾期后按照约定年利率5.655%上浮50%计收罚息、按照约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告张金高与被告赵玉雪婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵翠平亦在《个人最高额抵押额度借款合同》“借款人”处签字捺印，原告主张被告张金高、赵玉雪对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告张金高、赵玉雪为其向原告借款提供抵押担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押房地产享有优先受偿权，予以支持。被告张金高、赵玉雪未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金高、赵玉雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款本金550000元及利息、罚息、复利（计算至2020年11月29日计82283.91元；以550000元为基数，自2020年11月30日起按《个人最高额抵押额度借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行对被告张金高名下所有的不动产（以乐他项（2014）第CLT113号载明为准）、对被告张金高和被告赵玉雪名下所有的不动产（以潍乐房他证昌乐县字第017731号载明为准）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，保全费3770元，由被告张金高、赵玉雪李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴福娟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7877号原告：赵国平，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黎莉，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵国平与被告黎莉广告合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告赵国平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵国平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵国平承担（已交纳）。审 判 员 谯燕二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡源书 记 员 周瓒
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5756号 上诉人（原审原告、反诉被告）：天津藏金时代科技发展有限公司，住所地：天津市河**望海楼街金海岸公寓2-1005。 法定代表人：赵靖明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田适雨，天津行通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：遵化市公安局，住所地：河北省唐山市遵化市镇海街。 负责人：胡国臣，该局局长。 委托诉讼代理人：刘超，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 上诉人天津藏金时代科技发展有限公司因与被上诉人遵化市公安局合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人天津藏金时代科技发展有限公司为被上诉人遵化市公安局施工的“遵化市公安局可经监督管理系统”是否符合双方签订的《工程合同》约定的要求，被上诉人是否已经投入使用。上诉人一审及二审中提交被上诉人会议纪要、培训记录表、被上诉人所辖派出所出具的证明、更改IP地址整体系统运行记录表、测试记录等证据，以证明案涉工程已经按照合同约定完成，被上诉人已经投入使用。被上诉人对此不予认可并主张其安装的设备与之前的设备不能兼容，与省、市平台不能实现无缝对接。重审时应进一步查明案涉工程是否已经按照合同约定完成施工、安装、调试及运行，被上诉人是否已经投入使用。重审时可依据当事人的申请或依职权委托第三方机构对案涉工程是否符合合同约定、是否能够与上级机关实现对接、是否与之前的设备兼容进行鉴定，并依据鉴定结论、双方签订的《工程合同》、《投标报价明细表》约定的设备品牌等因素，合理确定双方当事人的责任，并依法做出裁判。另，一审立案案由不准确，本案应为建设工程施工合同纠纷。 综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初619号民事判决； 二、发回河北省遵化市人民法院重审。 二审预收案件受理费25526元，退还给上诉人天津藏金时代科技发展有限公司。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵亚征
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1112号申请执行人：黄纯成，男，汉族，生于1943年8月23日，住四川省大竹县。被执行人：徐翠碧，女，汉族，生于1952年8月23日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人黄纯成与被执行人徐翠碧健康权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1189号民事判决书，被执行人徐翠碧应赔偿申请执行人黄纯成医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计2193.19元。本院于2020年8月17日立案受理后，依法向被执行人徐翠碧送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人徐翠碧名下有零星银行存款，本院已扣划并通过财务转账的方式支付给申请执行人黄纯成848.36元。除此之外，被执行人徐翠碧无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人徐翠碧的财产状况和对被执行人徐翠碧采取的执行措施告知了申请执行人黄纯成，申请执行人黄纯成也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1112号执行案件的本次执行程序。申请执行人黄纯成享有要求被执行人徐翠碧继续履行债务及发现被执行人徐翠碧有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐翠碧负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2101号之一申请执行人：刘晓丹，女，1976年11月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人：任磊，男，1985年6月2日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：余丽娜，女，1991年2月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人刘晓丹与被执行人任磊、余丽娜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特388号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘晓丹向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为:执行款94000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1310元。执行立案后，本院向被执行人任磊、余丽娜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人任磊、余丽娜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人任磊、余丽娜逾期未履行但已报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年7月30日委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人任磊名下房产及其他财产信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年11月9日被执行人任磊、余丽娜尚欠申请执行人刘晓丹执行款94000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1310元未履行。鉴于被执行人任磊、余丽娜拒不履行但已报告财产，本院已对被执行人任磊、余丽娜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘晓丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任磊、余丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2101号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月九日书记员  周 平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10518号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《为你我受冷风吹》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《为你我受冷风吹》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4473号 原告1：刘某，住锡林浩特市。 原告2：苏某，住锡林浩特市。 委托代理人1：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托代理人2：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：谭某。 原告刘某、苏某与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告刘某、苏某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、苏某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、苏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某、苏某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩莉莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1019号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：唐锐，曾用名唐思华，男，1993年3月28日出生，，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住桂林市灵川县。 被执行人唐锐犯容留他人吸毒罪一案,本院于2018年7月10日作出的（2018）桂0323刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人唐锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人662.91元后，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李延宜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓，女，1990年3月17日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘晓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金102,228.48元，支付利息18,890.97元，逾期还款违约金16,304.41元，分期付款手续费52.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金102,228.48元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘晓未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金102,228.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金102,228.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金102,228.48元；二、被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，减半收取计1,173元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8280号  原告：某某有限公司。法定代表人：罗某，该单位执行董事。被告：李某某，女，1992年XX月XX日出生。原告某某有限公司诉被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告某某有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某有限公司撤诉处理。                            审    判    员      张艳英     z二〇二〇年十一月二十四日      书    记    员      李文博      1
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2103号 台州振邦担保有限公司、黄大省、李利平、柯勺购、施群庆： 申请执行人台州振邦担保有限公司与被执行人黄大省、李利平、柯勺购、施群庆追偿权纠纷一案，（2020）浙1022民初802号判决书已发生法律效力。申请执行人台州振邦担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄大省、李利平、柯勺购、施群庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2103号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2841号 申请执行人：吴星星，女，1985年12月11日出生，住常山县。 被执行人：王玲云，男，1983年10月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴星星与被执行人王玲云离婚纠纷一案中，经执行，被执行人王玲云已支付2018年4月1月至2020年9月30日的抚养费15000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1993号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县。该公司员工。 被告：冯元芬，女，汉族，1986年1月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告冯元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执339号 被执行人：毛飞,男,1989年10月28日出生,汉族，住所地浙江省建德市。 本院在执行被执行人毛飞组织卖淫罪罚金刑一案中，经被执行人毛飞主动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16209号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：薛世江，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。 原告捷信消费金融有限公司与被告薛世江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11843号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告:刘惠嫦，女，汉族，1975年1月22日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份证号码440************52X。被告：刘永胜，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************514。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执2067号杨某某、贵州盛浩建设工程有限公司：申请执行人杨某某与被执行人贵州盛浩建设工程有限公司（原贵州川江建设工程有限公司）合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初2329号民事判决书确定的付款义务，即被执行人应归还申请执行人保证金50万元，并支付从2018年2月23日起以未归还的保证金未基数按照年利率6%计算的资金占用费，同时承担案件受理费4650元、保全费3270元。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费7400元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人贵州盛浩建设工程有限公司有银行存款可供执行，本院分别于2020年11月2日、2020年11月13日划拨被执行人银行存款550000元、60414.06元，合计610414.06元。本案中，被执行人应承担的义务为：保证金50万元、资金占用费81916.67元、迟延履行期间加倍债务利息15881.25元、案件受理费4650元、保全费3270元、执行费7400元，合计613117.92元。因本院扣划的被执行人银行存款不足以清偿本案债务（尚欠2703.86元），申请执行人放弃欠款2703.86元，并同意执行完毕结案。现本案以执行完毕结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月十三日书记员  张江**
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张玉，女，汉族，1972年1月8日出生，住湖南省新邵县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54648.44元，其中本金46387.76元、利息1455.04元、逾期还款违约金3140.11元、滞纳金0元、分期付款手续费3653.53元、超限费0元、增值服务费12元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张玉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46387.76元、分期付款手续费3653.53元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46387.76元、分期付款手续费3653.53元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担33元,被告张玉负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**4199              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月28日                  申领人              张玉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              46387.76元                  利息              3183.57元                  分期付款手续费              3653.53元                  增值服务费              12元
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9944号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟素容，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市大坪农场新田角村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟素容信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4692号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金49096.04元、利息（截至2020年4月6日为2819.89元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费3415.05元、增值服务费44元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9288.36元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟素容发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9944号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10814号原告：南京顺和印刷有限责任公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道天和路**。法定代表人：吴顺成，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕素芬，女，该公司员工。被告：交通银行股份有限公司南京玄武支行，，住所地在南京市玄武区珠江路**负责人：王超，该支行行长。委托诉讼代理人：朱艳，女，该支行员工。原告南京顺和印刷有限责任公司与交通银行股份有限公司南京玄武支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京顺和印刷有限责任公司的委托诉讼代理人吕素芬，被告交通银行股份有限公司南京玄武支行的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京顺和印刷有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还所汇投标保证金汇票款2800元。事实和理由：原告因投标项目需缴纳投标保证金，于2018年6月9日在银行办理了一张汇票，后原告没有中标，招标单位启东市人民政府没有把汇票返还给原告。过了两年多，原告到银行承兑时，银行告知该汇票超出兑现时间。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告交通银行股份有限公司南京玄武支行辩称：1.案涉汇票已过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求；2.被告对原告丧失票据权利没有过错，不应当承担票据本金以外的责任。本院经审理查明，2017年6月9日，原告因投标需要，在被告处申请了一张华东三省一市银行汇票，出票日期为2017年6月9日，收款人为启东市财政局，出票金额为2800元，申请人为原告，出票行为被告，备注为启东年鉴2017保证金，票号为00××××86，该银行汇票未经背书转让。因未能中标，招标单位将该汇票返还给原告。2019年10月，原告要求被告承兑该汇票，被告以该汇票已超过票据权利时效为由拒绝承兑。本院认为，原告合法持有案涉银行汇票，被告对该票据权利予以认可，对该票据的真实性与合法性亦予以认可。原告因未在出票日起二年内行使权利，虽超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的权益。原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司南京玄武支行于本判决生效之日起十日内向原告南京顺和印刷有限责任公司返还票据款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告南京顺和印刷有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1181号   申请执行人：裴有红，男，汉族。   被执行人：史生金，男，汉族。   申请执行人裴有红与被执行人史生金劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初510号民事调解书，被执行人史生金应当给付申请执行人裴有红2380元，但被执行人史生金未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月12日向被执行人史生金送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月12日、2020年8月6日及2020年11月3日对被执行人史生金进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人史生金名下无财产可供执行。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月3日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人史生金的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人裴有红享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人史生金暂无财产可供执行，申请执行人裴有红的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十一月五日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保577号申请人：王文定，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园****102。法定代表人：郭继光。被申请人：李忠喜，男，1957年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：薛瑞敏，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人王文定于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南豫康源建设工程有限公司、李忠喜、薛瑞敏名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王文定已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王文定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫康源建设工程有限公司、李忠喜、薛瑞敏名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6221号 申请执行人林永兴，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞裕增，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林永兴与被执行人俞裕增民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初508号民事判决已发生法律效力，申请执行人林永兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞裕增偿还申请执行人3.5万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人俞裕增发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人俞裕增进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人俞裕增有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞裕增的房产登记信息。 另查明，本案被执行人俞裕增与（2020）闽0181执6220号民间借贷案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈泽炜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初977号原告：吉安市青原区东固畲族乡人民政府，住所地吉安市青原区东固老街。统一社会信用代码11361004746076845Ｅ。负责人：吕冬检，乡长。委托诉讼代理人：尹功臣，男。被告：康世坡，男.原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府（以下除判决主文外简称东固人民政府）与被告康世坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东固人民政府委托诉讼代理人尹功臣到庭参加诉讼，被告康世坡经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东固人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金壹万元整及逾期罚金（以壹万元为本金从2011年9月6日起，计算至还清之日，对逾期未还部分按月加收2%罚金，暂计算至起诉之日为21000元）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，被告因发展种养殖业需要，向原告申请生产扶助资金贷款，并于2010年9月6日与原告签订了《东固畲族乡生产扶助资金借款合同》，约定向原告借款壹万元生产扶助资金，期限为壹年且免息，到期归还本金，逾期按月加收10%罚金；同时，双方还签订了财产抵押合同，抵押物为林权证，证号为青原区林证字（2009）第0108047624号。借款到期后，经原告多次催款，被告均以无钱归还为由推托不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告康世坡未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，康世坡因发展种养殖业需要，向东固人民政府提出5万元借款申请；2010年9月6日，双方签订东固畲族乡生产扶助资金借款合同，合同约定借款金额1万元、期限为1年（2010年9月6日至2011年9月5日）、逾期未还部分按月加收10%罚金；同日，双方还签订了一份财产抵押合同，合同约定康世坡将其拥有的青原区林证字（2009）第0108047624号林权证载明林权抵押给东固人民政府。东固人民政府按约定向康世坡发放了１万元借款，借款到期后，康世坡未按约定归还借款。2019年11月12日、2020年2月25日，东固人民政府向康世坡分别发出书面还款通知书进行催收，康世坡在两份通知书上都予以签字签收，但仍未还款，东固人民政府故诉至本院。以上事实，有原告东固人民政府提供的其统一社会信用代码证复印件１份、申请书及贷款申请书原件各１份、借款合同原件１份、抵押合同及抵押物清单原件各１份、到期还款通知书原件２份、康世坡身份信息１份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有法律效力，本院予以采信。本院认为，康世坡因种养殖需要资金，向东固人民政府申请借款，双方签订了借款合同，所发生的借贷行为均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。东固人民政府已履行了出借１万元借款的义务，但康世坡却未按合同约定按期归还借款本金，故本院对东固人民政府要求康世坡归还借款本金1万元的诉讼请求予以支持；借款合同约定逾期还款，需按月支付未还金额10%的罚金，该罚金属违约金性质，原告主张违约金不能超过本金的30%，即3000元，原告超出该金额的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康世坡于本判决生效后7日内归还原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府借款本金1万元及逾期违约金3000元；二、驳回原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告康世坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  陈赣江人民陪审员  夏荣珍二〇二〇年十一月十一日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2773号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：黎少华，男，1987年3月3日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告黎少华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5777号原告：张永，男，1982年8月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人：王国春，组长。原告张永诉被告郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文良到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款246600元，并支付延期利息560028.60元，并自2020年10月1日起按年利率23.6%支付利息至实际还款之日止（暂计806628.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工程款246600元，并支付延期利息584400.90元，并自2020年10月1日起按年利率23.6%支付利息支实际还款之日止（暂计831000.90元）。事实与理由：2009年8月12日，原被告达成修路协议，原告垫资修建水泥硬化路边工程。后原告履行约定垫付资金将工程施工完毕，被告为原告出具了垫付资金的收据。2010年1月6日，双方就支付工程款的事宜达成还款计划，并约定了延期还款利息。到期后被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2009年8月12日，原被告签订《协议书》一份，主要约定由原告为被告垫资修建路边排水管道。施工完成后，经双方决算，被告于2009年10月18日向原告出具《收据》一份，载明：被告欠原告因修下水道垫资款246600元。被告因资金紧张，未能及时支付原告工程款，于2010年1月6日向原告出具《还款协议》一份，载明：甲方（被告）修建水泥硬化路边工程，是由张永垫资施工。完工验收合格决算后，由于本组现在没有付款能力，经村民组代表会研究决定，对该欠款制定还款计划，双方达成以下还款协议：1、甲方应于2010年5月31日前支付该款（欠款数额以双方决算后甲方出具票据为准）；若2010年5月31日不能全额付款，所欠款额从次日起按照古荥信用社同期同类贷款利率支付利息；若到2010年12月31日前还不能全额支付欠款，所欠款数额从2011年元月1日则按古荥信用社同期同类贷款利率的双倍支付利息至还款之日。2、凡本组有收入，必须先偿还该工程款，否则，乙方有权持该还款协议向有关部门起诉。甲方负责人变更，不影响本协议效力。甲方时任村组长李国安及时任代表均在协议上签字捺印并加盖被告公章。《还款协议》出具后，被告至今未向原告支付工程款。本院认为,被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的相应权利。被告将路边排水管道工程发包给原告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告垫资施工完毕后，被告未支付工程款，有《收据》、《还款协议》等证据为证，本院予以确认，故原告要求被告支付下欠工程款246600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约定时间支付工程款，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的标准，原被告在《还款协议》中约定按照古荥信用社同期同类贷款利率的2倍支付利息，因古荥信用社同期同类贷款利率并无固定标准，利率属于约定不明，本院不予采纳。原告要求按照年利率23.6%支付利息的诉讼请求过高，本院综合考虑合同履行情况、被告违约程度、被告的资金系集体财产、原告长期不行使诉讼权利等因素，酌定自2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2010年12月31日，自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍支付利息至实际付款之日止。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组于本判决生效之日起十日内支付原告张永工程款246600元及逾期付款利息（以246600元为基数，自2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2010年12月31日，自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付款之日止，实际偿还之日止）。二、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6055元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十一月三十日书记员  王珊珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10900号原告：杨克玉,女,1956年6月25日生,汉族,住平度市.原告:姜某1，男，2008年1月12日生，汉族，住址同上。法定代理人：姜某2，男。1981年10月6日生，汉族，住址同上，系姜某1父亲。共同委托诉讼代理人：王成玲，山东平惠律师事务所律师。被告:王惠,男,1984年3月31日生,汉族,住平度市.被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市深圳路**，统一社会信用代码：91370200264577049G。原告杨克玉、姜某1与被告王惠、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杨克玉、姜某1明确表示不缴纳案件受理费，向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨克玉、姜某1撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3504号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：谭某。 被告：苗某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩莉莉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢296号申请执行人松阳县人民法院被执行人刘成利、罗其财首执案号：(2017)浙1124执834号申请执行人松阳县人民法院与被执行人刘成利等盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5591号 原告:罗勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告:罗于涵，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段**，统一社会信用代码91512000673547617E。 负责人：李玉东。 委托诉讼代理人：向香素，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川，住所地四川省资阳市雁江区槐树东路**，120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇。 被告：李康容，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：叶德明，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗勇、罗于涵与被告魏雪梅、刘广东、中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行、李康容、叶德明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告罗勇、罗于涵向本院提出诉讼请求：1.请求确认资阳市雁江区人民法院（2019）川2002执恢170号案件中查封的位于资阳市雁江区××花园××期××栋××单元××层××栋××单元××层××花园××期××栋××单元××层××房××原告所有；2.请求认定被告魏雪梅本案执行债务与原告无关；3.本案诉讼费用由被告魏雪梅承担。事实及理由：原告罗勇与被告魏雪梅1992年结婚，1993年生育儿子罗魏（罗于涵），2005年1月4日在雁江区人民法院调解离婚，未分割财产。2009年10月原告罗勇与魏雪梅签订财产分割协议，确认1999年共同修建的房屋归原告罗勇和罗于涵所有。2009年11月上述房屋被拆迁，并补偿安置本案讼争的房屋，现该房屋已经交付但未办理房屋所有权证。原告罗勇因贩卖毒品于2013年5月至2020年2月在监狱服刑，刑满释放后才得知上述房屋已经被法院查封，被告魏雪梅在离婚后为他人提供担保以及向他人借款均与原告无关。2020年5月25日，原告罗勇撤回（2020）川2002民初1782号民事诉讼，随后提起确权之诉，资阳市中级人民法院（2020）川20民终565号民事裁定驳回原告起诉。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 本院经审查认为，原告罗于涵于2019年7月18日向本院提出执行异议，2019年7月24日作出执行裁定，驳回罗于涵的异议请求，罗于涵未向本院提起案外人执行异议之诉。2020年4月17日，原告罗勇向本院提出执行异议，2020年4月21日作出执行裁定，驳回罗勇的异议请求，罗勇于2020年4月30日向本院提起案外人执行异议之诉，后于2020年5月25日向本院申请撤诉。现罗勇、罗于涵依据上述执行裁定再次向本院提起案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。案外人应当在执行异议裁定送达之日起十五内提起执行异议之诉，该法定期间系案外人提起执行异议之诉的权利存续期间，除法律另有规定外，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。本案中，罗于涵提起本案案外人执行异议之诉，已经超过了法定期间，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。罗勇虽在法定期间内提起案外人执行异议之诉，但随后撤诉，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序既要满足法定的前置程序，又要符合法定期间要求，且该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，若再次起诉时已经超过法定起诉期限，则不符合执行异议之诉的法定起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗勇、罗于涵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  申 易
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒森，男，1982年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人王恒森因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恒森申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回王恒森的再审申请。本院经审查认为，王恒森以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，王恒森申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，王恒森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王恒森的再审申请。      审  判  长    王 秋 菊                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理    王 蒙 萌                      书  记  员    张    娜-1-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执472号之一 申请执行人：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路**，统一社会信用代码91310105132721563U。 负责人：周晴。 被执行人：石狮市哈沁日用品店，住所，住所地福建省石狮市灵秀镇群星路**社会信用代码92350581MA31GXLP98。 经营者：步晓娇。 被执行人：步晓娇，女，1997年11月1日出生，汉族，住河北省承德市隆华县。 本院受理的上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与石狮市哈沁日用品店、步晓娇侵害著作权纠纷一案，根据执行依据本院作出的(2019)闽05民初299号民事判决书，被执行人石狮市哈沁日用品店、步晓娇应支付申请执行人上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社款项20000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市哈沁日用品店、步晓娇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市哈沁日用品店、步晓娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市哈沁日用品店、步晓娇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市哈沁日用品店、步晓娇有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市哈沁日用品店、步晓娇尚有款项20000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2493号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：尚慧。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省神木市大保当镇黑龙沟村村民委员会。法定代表人：刘云刚，系该村委会村主任。再审申请人尚慧因与被申请人陕西省神木市大保当镇黑龙沟村村民委员会（以下简称：黑龙沟村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚慧申请再审称，其自出生户籍就在黑龙沟村，属于该村土地承包经营户的成员，养老、生育、医疗等保险关系亦在黑龙沟村，依法具有该集体经济组织成员资格，应享有同等待遇。被申请人在分配2018年集体收益时未将申请人纳入分配范围，侵犯了申请人的合法权益。其起诉要求被申请人支付征地补偿款及其他收益款，是因集体经济组织收益分配发生的纠纷，该纠纷属于平等主体之间的纠纷，人民法院应当受理。一、二审法院认为本案不属于人民法院受案范围，系认定事实不清，适用法律错误。申请再审请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2397号民事裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，尚慧的户籍登记在黑龙沟村**，黑龙沟村委会给尚慧分配了2017年分红款90867.12元。因村委会未给尚慧分配2018年的承包地征收补偿费用及其他集体收益款项，尚慧起诉请求：要求黑龙沟村委会支付其2018年的征地补偿款及其他收益款123359.99元。从尚慧的起诉事由来看，本案系因农村集体经济组织收益分配产生的纠纷，属于人民法院的民事案件受案范围。尚慧的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审法院以该纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回尚慧的起诉，适用法律错误。尚慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 歌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2332号原告：曾宪芹，女，汉族，1973年4月17日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人：张文祥（系原告丈夫），男，汉族，1968年4月16日出生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被告：开封兵盟物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204071368531X。住所地：开封市鼓楼区南书店街**。负责人：叶玉梅，总经理。委托代理人景志勤、李国萍，该公司员工。代理权限为特别授权。第三人：孙金玲，女，汉族，1978年11月8日出生，，住开封市原告曾宪芹诉被告开封兵盟物业管理有限公司（以下简称兵盟物业公司）、第三人孙金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪芹及其委托代理人张文祥，被告兵盟物业公司的委托代理人景志勤、李国萍，第三人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪芹向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于曹门新城小区19号楼1单元702号房装修押金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告因拆迁补偿，在开封市××小区××楼××单元××和××楼××单元××房产两套。原告为该两套房屋分别向被告交纳装修押金1500元。后原告与被告协商，将其中302号房的装修押金折抵为302号房2018年度的物业费。因原告前期将702号房出卖给第三人孙金玲，欲将702号房的装修押金折抵为302号房2019年度的物业费。因被告与曹门新城小区于2019年8月份左右解除物业管理合同，原告遂提供702号房的装修押金条要求被告返还装修押金1500元。但被告拒不返还，称已将702号房的装修押金折抵孙金玲所有的702号房2018年度的物业费，而第三人孙金玲称已交该年度物业费，不存在抵扣。现被告与第三人相互推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兵盟物业公司辩称，1.2017年10月份原告回楼时按要求分别缴纳了曹门新城19-1-702室和27-1-302室装修押金1500元整。2018年11月2日，原告到曹门物业办公室办理缴纳2018年物业费手续时，称装修押金收据丢失，后经双方协商同意，原告使用身份证复印件办理缴纳物业费冲抵手续。由于办理手续时，原告在小区的两套住房都已到缴纳物业费期，后原告分别用装修押金办理了两套住房的冲抵物业费手续。物业公司将冲抵后的剩余部分退还原告（以上情况均有原告同意并签字）。原告诉状称“欲将702号房的装修押金折抵为302号房2019年度的物业费”，不是事实。2.原告要求返还19-1-702室装修押金1500元。在2018年11月2日，19-1-702室的装修押金已冲抵19-1-702室的2018年-2019年度的物业费1395元，剩余部分105元已退还原告。3.被告并未收取孙金玲称已缴纳的2018年度物业费。请求驳回原告诉讼请求。第三人孙金玲述称本案不存在折抵问题，第三人向被告交了1400元物业费，被告找了第三人5元。经审理查明，2017年10月13日，原告曾宪芹就位于开封市××小区××楼××单元××和××楼××单元××号房屋，向被告兵盟物业公司交纳装修押金共计3000元（每套1500元），被告收款后出具收款收据。后原告将19号楼1单元702号卖给第三人孙金玲（未办理过户手续）。2018年11月2日，原告出具证明两份，内容分别为：27号1单元301曾宪芹装修押金票据（1500元壹仟伍佰元整）丢失，特此证明；19号1单元202曾宪芹装修押金票据（1500.壹仟伍佰元整丢失）。后经协商，原、被告将其中302号房的装修押金折抵为302号房2018年度的物业费。因被告与曹门新城小区于2019年8月份左右解除物业管理合同，原告即要求被告返还702号房屋装修押金1500元。但被告拒不返还，称已将702号房的装修押金折抵孙金玲所有的702号房2018年度的物业费，而第三人孙金玲称已交该年度物业费，不存在抵扣。由于原告认为被告与第三人相互推诿，侵犯其合法权益，故提起诉讼。另庭审中查明，原告曾宪芹出售给第三人孙金玲的19号楼1单元702号房屋，仍在原告名下。庭审中，被告作为证据使用、用于证明装修押金已冲抵物业费的内容为：19-1-702曾宪芹交来2018.10.13-2019.10.12物业费、单元照明费人民币壹仟叁佰玖拾伍元整的收款收据，在第三人孙金玲处。庭审中，第三人将该收款收据作为其交纳了物业费的证据使用。以上事实有当事人的陈述、收款收据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，被告在收到原告装修费押金后，依法负有退还的义务，被告拖欠押金不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告退还押金1500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告告虽提交了原告出具的证明及收款收据，但该证明仅能证明原告装修押金票据丢失，而不能证明原告已将两套房屋装修押金均折抵为物业费；被告提交的收到物业费的收据，系被告开具，不能作为证明原告同意折抵物业费的证据。故被告的辩称及驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封兵盟物业管理有限公司退还原告曾宪芹装修押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告开封兵盟物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十一日法官助理张佩华书记员王天佑
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执285号之一申请执行人：宜黄县水旺农资服务部，住所地宜黄县圳口乡街上，统一社会信用代码：91361026MA366BLY2C。被执行人：龚桂花，女，1952年11月21日出生，汉族，地址：宜黄县。申请执行人宜黄县水旺农资服务部与被执行人龚桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）赣1026民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜黄县水旺农资服务部于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行过程中，申请执行人宜黄县水旺农资服务部与被执行人龚桂花达成了和解协议，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执285号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘志强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初502号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：湖北米婆婆生物科技股份有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：张然，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟（曲江店）负**。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告湖北米婆婆生物科技股份有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月27日自愿向本院提出撤回对被告湖北米婆婆生物科技股份有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。审判员  袁换香二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1364号之一 申请执行人：胡曰江，男，1989年8月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金鹏在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈才宝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3036之一号申请人：任聪，男，1989年05月15日生，汉族，住南宁市青秀区。申请人：陈芳，女，1990年08月07日生，土家族，住贵州省习水县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码9152010078548813X6，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波。申请人任聪、陈芳申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人任聪、陈芳自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3036号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十一月十八日书记员 杨秀英
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3893号之一 申请执行人：陈建勇，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：张兴祥，男，1962年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行陈建勇与张兴祥装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈建勇与被执行人张兴祥达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3893号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈如敢 审判员  徐 滨 审判员  徐建峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜莹莹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢435号 贾朝地、杨琴、任明刚： 贾朝地与杨琴、任明刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45981元。经本院立案执行，现已执行到位46571元，其中含执行费590元。至此，贾朝地向本院申请执行的(2020)川0921执恢435号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3586号原告：王建保，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：北京市常青市政工程有限公司，统一社会信用代码91110108102071539P，住所地北京市海淀区车道沟南里**。法定代表人：任有旺。本院受理原告王建保诉被告北京市常青市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，现原告王建保于2020年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建保自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建保撤回起诉。本案受理费119元，减半收取60元，由原告王建保负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2238号 原告：胡林光，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：房胜兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡林光与被告房胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡林光及其委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告房胜兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡林光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付油款70000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来，被告陆续在原告处加油，截至2018年5月，经双方结算，被告共欠原告油款100000元，被告于2018年5月25日出具欠条一份，欠条载明“暂欠胡林光油款壹拾万元整”，后被告分二次还款30000元，剩余70000元至今未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 原告胡林光为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二：被告户籍登记信息，证明被告主体资格； 证据三：欠条，证明被告拖欠原告欠款的事实客观存在； 证据四：银行到账提示短信，证明被告因拖欠原告欠款向原告还款的事实，同时也印证原告主张的事实客观存在； 证据五：证人出庭作证申请书，证明房胜兵与房小二系同一人。 被告房胜兵未到庭答辩，亦未举证、质证，提交证据。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认。 经审理查明：原告胡林光开设一处加油站。2016年至2018年间，房胜兵在胡林光处陆续加油，2018年5月25日，经双方核算，房胜兵共欠胡林光加油费计100000元，房胜兵向胡林光出具欠条一份，载明“暂欠胡林光油款壹拾万元整￥（100000.00元）房小二2018.5.25”，胡林光称欠条中载明的“房小二”系房胜兵的小名。2019年2月5日，房胜兵通过手机向胡林光转款20000元，载明付款方：房胜兵。后，房胜兵又向胡林光支付了10000元。余款房胜兵至今未付，胡林光遂诉至法院。 本院认为，被告房胜兵拖欠原告胡林光加油费，且出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告房胜兵应当按照欠条约定向原告胡林光支付欠款，因胡林光诉称房胜兵已支付加油费30000元，故房胜兵还应向胡林光支付加油费70000元。被告房胜兵经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房胜兵于本判决生效之日起七日内支付原告胡林光欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告房胜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  丁书东 人民陪审员  史建星 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王静 书记员侯晨晨
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏06执122号广州市超霸美发用品用具有限公司、章嘉进、吾俊杰：申请执行人广州市超霸美发用品用具有限公司与被执行人章嘉进、吾俊杰不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行,执行标的人民币150000元。后申请执行人撤回和放弃部分请求，将申请执行标的变更为130000元。2020年11月23日，本院依法扣除执行费1850元，将执行款130000元汇至申请执行人账户，本案已经全部执行到位。至此，本院作出的（2017）苏06民初329号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4318号 贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司、中建四局第三建设有限公司： 贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司与中建四局第三建设有限公司票据纠纷一案，申请执行标的共计810810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金800000元，利息14790元，案件受理费6040元，保全费4770元，执行费10400元。中建四局第三建设有限公司已于2020年11月9日将该案款836000元自动履行到本院，因贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司在本院有被执行人案件尚未履行本案案款暂扣，不予以发放。至此，贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初11469号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日