wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1465号申请执行人:冯静琴,女,1966年10月27日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人:宁波小鼎家住宅装饰有限公司,住所地宁波市高新区创苑路********,组织机构代码:340572822。法定代表人:盛波。被执行人:盛波,男,1976年12月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省宁波市象山县>申请执行人冯静琴与被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司返还申请执行人冯静琴装修款88000元，支付违约金8800元，共计标的金额96800元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人盛波对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司上述第一项返还装修款88000元的债务承担连带责任；负担案件受理费2200元（被执行人盛波对其中2000元承担共同支付责任），执行费1352元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年8月13日，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。截止2020年8月13日，被执行人盛波名下的银行存款余额为1572.31元,已被（2020）浙0205执1466号案件冻结，银行存款可用余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波均名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下均无不动产登记信息。4、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下均无股权、有价证券登记信息。被执行人盛波名下的公积金余额为21100.64元，已被本院依法冻结，但暂不符合处置条件。5、于2020年8月24日传唤被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波未报告财产，本院已分别对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司的法定代表人盛波、盛波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯静琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月十日代书记员 徐晨芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2342号之一原告：宋宏卫，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地：漯河经济开发区衡山路南段。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地：漯河经济开发区中山路。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。原告宋宏卫诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月二日书记员 张婧沄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14437号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，公司员工。委托诉讼代理人：张然，公司员工。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广州市，住所地广州市天河区科韵路**自编****法定代表人：凌海发，总经理。委托诉讼代理人：谢军明，公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费6417元，减半收取3209元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵忠义人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  白圯卯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9186号 原告：广西某某融资租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方茁权，该公司员工。 被告：吕某某，男，1994年6月27日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西某某融资租赁有限公司与被告吕某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告广西某某融资租赁有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈 利
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4641号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：吴华龙，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告吴华龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞宏锋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保355号申请人：洛阳锦硕远置业有限公司,住所地：新安县新城南京路口**,统一社会信用代码9141032359344022113。法定代表人：王保民，该公司执行董事。委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师被申请人：孙希台，女，汉族，1963年6月24日生，住河南省新安县。系李忠振（已去世）妻子。被申请人：李峰，男，汉族，1983年12月15日生，住河南省新安县。系李忠振（已去世）长子被申请人：李云龙，男，汉族，1988年12月17日生，住河南省新安县。系李忠振（已去世）次子申请人洛阳锦硕远置业有限公司与被申请人孙希台、李峰、李云龙追偿权纠纷一案，申请人洛阳锦硕远置业有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，(保全金额240万元)。请求依法冻结被申请人孙希台、李峰、李云龙名下银行存款240万元，或查封、冻结其相应价值其它财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙希台、李峰、李云龙在金融机构的存款240万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十九日书记员  裴鲜营
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初979号 原告：王红梅，女，生于1994年4月27日，住四川省青川县。 被告：谭登银，男，生于1997年7月20日住四川省广元市。 原告王红梅与被告谭登银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加了诉讼，被告谭登银经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款24000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日至9月17日之间，被告先后在原告处共计借款76400元，于2020年5月份还款52400元，现还欠24000元未偿还，被告向我出具借条一张，并载明2019年12月30日还款，但还款期限已到，被告仍未偿还，原告多次打电话，发微信，被告仍然不予理睬，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。 被告谭登银未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。 原告王红梅为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 第一组、借条一张，证明被告借到原告款项24000元到期未还； 第二组、微信、支付宝转款截图，证明原告向被告履行了出借义务。 被告谭登银未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。 本院对原告所举证据认证为：原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2019年8月19日至9月17日之间，被告谭登银先后在原告王红梅处共计借款76400元，被告谭登银于2020年5月份向原告王红梅还款52400元，现下欠24000元未偿还，随后，被告谭登银向原告王红梅出具借条一张，载明借到原告24000元，定于2019年12月30日还本付息，但至今，被告仍然没有将24000元借款偿还给原告。 本院认为：通过原告所举证据及原告的陈述，足以证明原告王红梅出借76400元给被告谭登银是事实，原、被告已经构成了民间借贷合同关系，原告王红梅已经履行了出借义务，被告谭登银就应当按照约定向原告王红梅偿还借款，被告已经偿还给原告52400元，尚欠24000元至今没有偿还给原告，因此，对原告王红梅请求被告谭登银偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因在借条上利息约定不明，又无其他证据证明有支付利息的补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下： 一、由被告谭登银在本判决生效后十日内偿还给原告王红梅借款24000元； 二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭登银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾 波
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6414号 原告：张伟，男，1988年2月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：张庆国，男，1992年1月26日生，汉族，住诸城市。 原告张伟与被告张庆国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人赵海参到庭参加了诉讼，被告张庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工费17062元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的装修工程施工，经结算被告为原告出具欠条，确认欠原告人工费17062元。 被告张庆国未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告为被告承揽的装修工程施工，经结算被告欠原告乳胶漆工费17062元并为原告出具欠条，未约定付款期限，未注明出具时间。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在案证明。 本院认为，原告为被告承揽的工程施工，二者成立劳务合同。合法的劳务合同受法律保护，被告欠原告乳胶漆工费17062元，有欠条为证，本院予以确认。双方未约定付款期限，被告应按原告的请求支付，现原告起诉请求支付，被告应当支付。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张庆国向原告张伟支付人工费17062元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113元，财产保全费191元，均由被告张庆国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张志莲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更798号 罪犯杨晓宁，男，1967年5月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2010年10月29日作出(2010)鼎少刑初22号刑事判决，认定被告人杨晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十八年九个月，并处罚金人民币400000元；依法追缴被告人杨晓宁的违法所得人民币1135575元（已追缴人民币50000元）。宣判后，原审被告人杨晓宁及其同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2010）宁少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年6月17日以（2015）泉刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年12月7日以（2018）闽05刑更1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月(刑期自2009年6月19日起至2026年12月18日止)。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨晓宁予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯杨晓宁系累犯，在服刑期间表现一般。其伙同他人窃取他人摩托车31辆，价值人民币183941元，且明知盗窃所得车辆而予以拆解456辆共得赃款人民币1135575元，买卖23辆车辆价值人民币114369元，现其被判处的罚金和追缴违法所得款数额特别巨大，而其在服刑期间累计仅缴交财产性判项人民币5600元，不能积极履行财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓宁不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初2362号之一 反诉原告：上海运能能源科技有限公司，住所地上海市闵行区紫秀路****（A）栋**，统一社会信用代码91310112697219108U。 法定代表人：邵耿东，公司总经理，电话13601283223021-607××××0。 委托诉讼代理人：盖铁猛，韩春明，北京乾成律师事务所律师。 反诉被告：兴隆县福成水泥有限公司，住，住所地承德市兴隆县李家营乡苗家营村一社会信用代码91130822665279720H。 法定代表人：刘景全，公司经理。 委托诉讼代理人：祁浩，河北文帆律师事务所律师。 原告兴隆县福成水泥有限公司与被告上海运能能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在审理过程中，被告上海运能能源科技有限公司提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按上海运能能源科技有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  马建民 人民陪审员  闫彩红 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  单亚新 书 记 员  朱 珠 ——
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终590号上诉人（原审被告）：双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇兴山现代城**楼****。法定代表人：高旭,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1970年10月6日出生，汉族，个体业主，住集贤县。被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住集贤县。被上诉人（原审原告）：张淑梅，女，1934年1月5日出生，汉族，无职业，住集贤县。王淑英、张淑梅共同委托诉讼代理人：王淑芹，女，1970年10月6日出生，汉族，个体业主，住集贤县。上诉人双鸭山市兴山房地产开发有限公司因与被上诉人王淑芹、王淑英、张淑梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初2300号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2020）黑0521民初2300号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人双鸭山市兴山房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6091元予以退回。审判长 高山峰审判员岳明审判员王甜甜二〇二〇年十一月二十七日书记员 高      欣      宇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2311号原告：范双伟，男，1970年11月14日生，汉族，住渑池县。被告：董红民，男，1971年1月12日生，汉族，住渑池县。被告：贾友军，男，1970年6月5日生，汉族，住渑池县。原告范双伟与被告董红民、贾友军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范双伟到庭参加了诉讼。被告董红民、贾友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范双伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告51000元及利息（从2016年5月22日起，以银行同期贷款利率至款还清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月13日，贾友军由李建峰、董红民、范双伟担保在张东斌处借款60000元，并打有借据一张。借据载明：借期一年，利率为月息22‰，若违约按本金的20％承担经济赔偿等内容，担保人李建峰、范双伟承诺自愿承担连带责任。渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第250号民事判决书生效后，张东斌申请执行，因被告董红民、贾友军下落不明，原告范双伟偿还张东斌欠款51000元，并由张东斌打收到条一张。后渑池县人民法院作出（2016）豫1221执恢24号执行终结裁定书一份。被告董红民、贾友军未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2012年3月13日，贾友军由李建峰、董红民、范双伟提供担保向张东斌借款60000元，出借据一张。该借据载明：借期一年，月息22‰，若违约按本金的20%承担经济赔偿等内容，担保人李建峰、范双伟承诺自愿承担连带责任。借款到期后，张东斌向本院提起诉讼，本院经审理作出（2013）渑民初字第250号民事判决书。2016年8月1日范双伟替贾友军还款51000元。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案原告范双伟在债务人贾友军未能履行还款义务的情况下，依已生效判决所确定的保证责任替被告贾友军还款51000元，其对债务人贾友军享有追偿权。原告范双伟现要求被告贾友军偿还垫付款51000元及2016年5月22日起的利息，依法有据，应予支持。但利率应按2020年9月28日原告起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告范双伟要求被告董红民偿还该款及利息，因原告范双伟、被告董红民等三名保证人在为债权人提供担保时，其内部未对保证的比例分担作出约定，依法应由各连带保证人平均分担。原告范双伟要求被告董红民承担三分之一的连带清偿责任，本院予以支持。被告董红民、贾友军经本院传票传唤虽未到庭，但据查明的事实，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾友军于判决生效后十日内偿还原告范双伟51000元及利息（利息从2016年5月22日起，按2020年9月28日原告起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、被告董红民对上述本息三分之一的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告范双伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告贾友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年十一月三日书记员  张书亮
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保75号 江门市新会区葵城置业有限公司、江门市新会区基业资产经营有限公司： 解除保全申请人江门市新会区葵城置业有限公司与被申请人江门市新会区基业资产经营有限公司财产保全一案，本院作出的（2018）粤07民初36-3号民事裁定已发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。根据江门市新会区葵城置业有限公司的申请，依法执行解除财产保全措施，现办理情况如下： 解除对江门市新会区葵城置业有限公司名下位于江门市新会区会城滩头咀（土名）的新国用（2006）第00010号国有土地使用权的查封。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26443号上诉人（原审原告）：谭宝莹，女，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳金原普丰汇盈投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦12楼，统一社会信用代码91440300MA5F56Y42X。执行事务合伙人：深圳市兆富资本管理有限公司。被上诉人（原审被告）：深圳市兆富资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319516201Q。法定代表人：卢照庆。被上诉人（原审被告）：深圳市恒创盛世融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2101一社会信用代码9144030067669978X6。法定代表人：吴浩。上诉人谭宝莹因与被上诉人深圳金原普丰汇盈投资企业（有限合伙）、深圳市兆富资本管理有限公司、深圳市恒创盛世融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18838号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定，指令深圳市福田区人民法院继续审理；2.诉讼费由三被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。上诉人向一审法院起诉请求：一、深圳金原普丰汇盈投资企业（有限合伙）向谭宝莹支付200000元、利息暂计2272.6元（利息分两笔计算，第一笔为2019年11月2日至2019年12月29日利息2272.6元；第二笔以200000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率四倍计算，自2019年12月30日起计算至实际还清之日）；二、深圳市兆富资本管理有限公司、深圳市恒创盛世融资担保有限公司对深圳金原普丰汇盈投资企业（有限合伙）上述债务承担连带清偿责任；三、深圳金原普丰汇盈投资企业（有限合伙）、深圳市兆富资本管理有限公司、深圳市恒创盛世融资担保有限公司承担本案诉讼费用。一审法院裁定：驳回谭宝莹的起诉。案件受理费4334.09元（已由谭宝莹预交），一审法院予以退还；保全费1531元，由谭宝莹负担。本院经审查认为，深圳市兆富资本管理有限公司因嫌疑非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局立案侦查。本案需待刑事案件处理完毕后才能确定。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。一审法院收到本院终审裁定后，应将本案相关线索移送公安机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3674号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李健，男，汉族，1975年1月15日出生，住四川省天全县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李健融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李健银行存款人民币127876.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5334号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街诚信大楼**楼.主要负责人：王玉东，行长。委托诉讼代理人：刘雅男。委托诉讼代理人：孙敏敏。被告：郭华，男，1967年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周艳武，男，1973年5月11日出生，公民身份号码，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振娟，女，1979年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩英丽，男，1983年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭艳伟，女，1986年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包行赤峰分行）与被告郭华、周艳武、王振娟、韩英丽、郭艳伟金融借款合同纠纷，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告包行赤峰分行的委托诉讼代理人刘雅男、孙敏敏，被告郭华、周艳武、韩英丽到庭参加诉讼。被告王振娟、郭艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包行赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭华偿还原告贷款本金40000元及截至2020年7月15日的期内利息1262.35元、逾期罚息990.00元，复利31.24元；本金及各项利息合计42283.59元；2.请求判令被告郭华偿还自2020年7月16日起直至全部偿还之日止的贷款本金罚息、复利等；3.请求判令被告周艳武、王振娟、韩英丽、郭艳伟对被告郭华所欠贷款本息承担连带保证责任；4.请求判令郭华、周艳武、王振娟、韩英丽、郭艳伟等五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告郭华签订编号为20190201XW14NL210731号《微小企业农户联保借款合同》，约定被告郭华向原告借款人民币4万元，贷款期限12个月，贷款年利率10.8%。2019年5月22日，被告周艳武与原告签订编号为20190201XW14NL210731号《微小企业农户联保借款合同》，约定为被告郭华借款本息等承担连带责任保证。被告王振娟为被告周艳武妻子，同意为被告郭华借款本息等承担连带责任保证担保。2019年5月22日，被告韩英丽与原告签订编号为20190201XW14NL.210731号《微小企业农户联保借款合同》，约定为被告郭华借款本息等承担连带责任保证，被告郭艳伟为被告韩英丽妻子，同意为被告郭华借款本息等承担连带责任保证担保。郭华、周艳武、王振娟、韩英丽、郭艳伟等五被告在贷款合同期内未能按还款计划表履行还款义务，违反了原、被告双方的约定，请求人民法院维护我行的合法权益。被告郭华、周艳武、韩英丽辩称，对原告起诉的事实及欠款金额均无异议。被告王振娟、郭艳伟未答辩，五被告均未向本院提交证据。根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告郭华、韩英丽、周艳武成立联保小组，于2019年5月22日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告王振娟（系周艳武之妻）、郭艳伟（系韩英丽之妻），分别作为借款申请人的配偶在声明中签字确认，承诺与各自配偶共同承担还款责任，同意各自配偶就上述贷款事宜组成联保小组，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告向被告郭华发放借款40000元，该笔借款利息按季结息，本金于借款期限届满之日一次性归还，借款利率为年10.8%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2019年5月22日至2020年5月21日，贷款发放后，被告偿还期内利息3117.65元（前三期），本金及其余利息未予偿还。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告郭华、周艳武、韩英丽签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告郭华未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告郭华给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周艳武、韩英丽承诺为被告郭华的借款本金及利息提供连带责任保证，被告王振娟、郭艳伟分别承诺同意共同承担周艳武、韩英丽对外提供的保证担保责任。故原告要求被告周艳武、王振娟、韩英丽、郭艳伟对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周艳武、王振娟、韩英丽、郭艳伟承担保证责任后，有权向被告郭华追偿。被告王振娟、郭艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭华于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金40000元、期内利息1262.35元、逾期利息990元、期内利息的复利31.24元（计算至2020年7月15日），并继续支付2020年7月16日以后的逾期利息、复利（其中逾期利息以40000元为基数、复利以1262.35元为基数均自2020年7月16日起按年利率16.2%的标准计算至付清之日）；二、被告周艳武、王振娟、韩英丽、郭艳伟对上述债务承担连带清偿责任；被告周艳武、王振娟、韩英丽、郭艳伟承担保证责任后，有权向被告郭华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 张仲妍
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1833号宁波市丰都贸易有限公司绍兴康培印染助剂有限公司：申请执行人宁波市丰都贸易有限公司与被执行人绍兴康培印染助剂有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绍兴康培印染助剂有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1833号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终903号上诉人（原审原告、案外人）：王某1，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王某2，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：沈某。原审第三人（被执行人）：山西飞云房地产开发有限公司。法定代表人：董某，董事长。上诉人王某1因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司及原审第三人山西飞云房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1未在规定时间内交纳二审案件受理费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员 张 橙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3309号原告：王越欣，男，汉族，1976年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告：张丽，女，汉族，1982年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：内蒙古实泰房地产开发有限公司，所在地内蒙古赤峰市松山区香格里拉国际城**商住楼**，统一社会信用代码91150404MA0NLP83U。法定代表人：张智广，该公司执行董事。本院在审理原告王越欣、张丽诉被告内蒙古实泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王越欣、张丽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王越欣、张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王越欣、张丽撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王越欣、张丽负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十一月十八日书记员 贾国华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1492号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，1993年3月25日生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：陕西萃厨记餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇东岭社区东岭路**，统一社会信用代码91610303MA6XGJDP4R。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人陕西萃厨记餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，执行标的为返还营业款900元、保证金40000元，并承担案件受理费、公告费合计526元、执行费551元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陕西萃厨记餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陕西萃厨记餐饮管理有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李成龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8663号原告：天津天大天久科技股份有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区华天道******。法定代表人：王丰，董事长。被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路**。法定代表人：袁学民，董事长。原告天津天大天久科技股份有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津天大天久科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8,138元，由原告天津天大天久科技股份有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1422号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司,住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****,组织机构代码:072862320。 法定代表人:张一为。 被执行人万奥妮,女,1991年01月19日出生,住所地云南省曲靖市富源县。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人万奥妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万奥妮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行标的金额为51881元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人万奥妮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人万奥妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万奥妮逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人万奥妮住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万奥妮名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人万奥妮的银行存款（网络资金）,并扣划了6016.13元。扣除执行费678元、罚款1000元，申请执行人受偿4338.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人万奥妮采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1422号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李 婷
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督281号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地：温岭市石塘镇东兴村南新区银都路。统一社会信用代码：9133108179761069XL。 负责人：林为康，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈**容，男，1978年1月24日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2011年11月9日，被申请人陈**容向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年6月3日，卡号为6222××××7519的丰收卡账户内产生透支本金11459.47元，利息2318.52元，合计13777.99元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈**容应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行借款11459.47元，利息2318.52元，合计13777.99元，并支付自2020年6月4日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的逾期利息。 申请费48元，由被申请人陈**容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金飞，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云亚，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：周金飞，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省乐昌市，系徐云亚的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市梨苑物业服务有限公司，住所地广东省韶关市韶南大道三公里东侧金沙广场**。法定代表人：王圳泉，总经理。再审申请人周金飞、徐云亚因与被申请人韶关市梨苑物业服务有限公司（以下简称梨苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金飞、徐云亚申请再审称，一、本案一、二审法院认定事实不清。（一）本案一、二审法院认定事实的依据有遗漏，包括申请人提供的被盗物品发票两张，梨苑公司管理工作存在严重失误及不作为等失职行为的光盘。（二）梨苑公司在日常管理服务中存在严重过错，没有履行《业主手册》的约定和《临时物业管理规约》《前期物业管理委托合同》中约定的义务，导致申请人家遭到入室盗窃，梨苑公司应承担违约责任。（三）申请人在被盗前一直准时交纳物业管理费在内的所有费用，尽到了物业服务合同约定的义务，不存在任何过错。梨苑公司未履行物业服务合同义务，造成申请人家人财产损失及精神损害，应当赔偿申请人相应经济损失。二、本案一、二审判决适用法律不当，判决不当。（一）申请人已提供被盗物品的购物发票、报警回执等，但一审法院仍然认为申请人未提供证据证明其被盗财物价值，一审判决明显适用法律不当，判决不公。（二）申请人已尽到举证义务，梨苑公司违约事实清楚，法律依据充分，应当承担违约侵权赔偿责任。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人周金飞、徐云亚主张的再审事由进行审查。本案为物业服务合同纠纷，周金飞、徐云亚认为梨苑公司作为其房屋所在小区的物业公司，未尽《前期物业管理委托合同》约定的安保义务，导致周金飞、徐云亚的房屋被盗产生财物损失，梨苑公司应承担赔偿责任。但根据一、二审法院查明的事实，梨苑公司已为涉案小区配备了相应的安保设备和保安人员，履行了相应的安全保障义务。本案双方未就室内财产的保护进行了特别的约定，梨苑公司对周金飞、徐云亚的财产损失也不存在故意或重大过失，故周金飞、徐云亚要求梨苑公司赔偿因房屋被盗窃而导致的室内财物损失，缺乏充分的依据，一、二审判决对其诉请不予支持，并无不当。综上，周金飞、徐云亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金飞、徐云亚的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2599号之一 申请执行人：王准钞，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：方军波，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人王准钞与被执行人方军波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王准钞于2020年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方军波给付申请执行人款项110000元及相关利息，并缴纳案件受理费2500元、执行申请费1550元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人方军波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方军波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方军波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人方军波的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人方军波名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为浙ＢＪ××××、浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人方军波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2500元、执行申请费1550元。本院暂未发现被执行人方军波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方军波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人方军波作出罚款决定。同时已对被执行人方军波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人王准钞。 综上，被执行人方军波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗晨瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15411号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：廖春花，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告廖春花信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：一、判令廖春花偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡（卡号：6226××××3667）全部欠款合计人民币200855.25元（其中本金118214.99元、利息30869.8元、交易手续费122元、违约金51648.46元），此后利息及违约金按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；二、判令廖春花承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××3667。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、交易手续费约定：预借现金手续费，为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元。 六、逾期时间：2019年4月1日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 八、欠款本金金额：118214.99元。 九、欠款利息金额：30869.8元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：51648.46元。 十一、其他费用项目：交易手续费122元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖春花应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××3667的信用卡欠款本金118214.99元、利息30869.8元、违约金51648.46元、交易手续费122元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，减半收取计2157元，由廖春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2941号原告：李丽辉，女，汉族，1983年6月29日出生，住卫辉市。被告：河南鸿辉酒店有限公司，住所地卫辉市比干大道**。法定代表人：孙文阐。被告：孙文阐，男，汉族，1972年8月20日出生，住卫辉市。被告：孙文开，男，汉族，1966年7月18日出生，住卫辉市。原告李丽辉诉被告河南鸿辉酒店有限公司、孙文阐、孙文开定作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告河南鸿辉酒店有限公司立即偿还原告欠款206686元；二、请求判决被告孙文阐、孙文开对上述债务与被告河南鸿辉酒店有限公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告李丽辉在卫辉市经营一家卫辉市人民路丽辉窗帘行。2017年12月20日，原告与被告河南鸿辉酒店有限公司（鸿辉酒店）签订窗帘购销合同，由原告为被告鸿辉酒店经营的中源阳光酒店进行窗帘安装。原告按照合同约定的期限为被告鸿辉酒店安装完窗帘后，但被告未能按照合同约定的期限向原告支付窗帘安装款。2019年7月12日，经原告与被告鸿辉酒店协商，被告孙文阐（鸿辉酒店法定代表人）、孙文开（鸿辉酒店原法定代表人）与原告签订了还款协议书，被告书面承诺对原告的上述欠款于2019年11月15日前偿还完毕。原告无奈为维护自身合法权益，特诉至法院。望人民法院查明案件事实后，判准原告的诉讼请求。本院认为，依据民诉法相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案个体工商户有字号，原告作为经营者进行起诉主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李丽辉的起诉。案件受理费4400元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十一月三十日书记员  申汇佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2004号申请人：董伟杰，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邹哲，1989年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。申请人董伟杰与被申请人邹哲借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹哲名下银行存款30595元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理石越书记员靳同辉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1414号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报何文杰，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临武县；因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报何晓勇，女，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省黄梅县；2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人何晓勇、何文杰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十一日作出（2020）沪0112刑初537号刑事判决。原审法院判决：一、被告人何文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人何晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、追缴被告人的违法所得，不足部分责令退赔，所得款项发还被害人；扣押在案的被告人手机、电脑等作案工具予以没收。判决后，原审被告人何文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何文杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何文杰、原审被告人何晓勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何文杰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5394号原告：吴战旗，男，汉族，1996年10月21日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：付文正，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省汤阴县，确认地址同上。原告吴战旗与被告付文正劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴战旗、被告付文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴战旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款66957元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴战旗在被告付文正处承包柘城县金沙城林溪湾绿化项目，在工程结束后下欠66957元工资款，尚未结清。后原告多次向被告催要，被告以多种理由推脱不还。被告付文正辩称：这个工程是从2020年6月份开始，工程是在2020年9月初结束的，在9月初结束之前公司累计支付吴站旗193500元工程款，还下欠6万元左右没有支付，具体数额回去之后再查公司的账，这个6万元左右也没有说不给他钱，因为公司资金紧张所以没有把6万元多元给他，在施工当中公司需要补种苗木，把苗补种完之后金沙才会将工程款支付我们公司，因为原告阻拦施工，造成树苗死亡，具体苗木死亡的损失还不清楚，可以把下欠的6万多元给原告，但是原告造成的苗木死亡损失部分应该赔付。本院经审查认为，原告吴战旗起诉被告付文正主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴战旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十一月十八日书记员  陈梦青
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执恢147号 申请执行人：张瑞花，女，1976年2月19日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：赵建斌，男，1980年12月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张瑞花与被执行人赵建斌离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初834号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为7万元，经本院“四查两查”，已执行回案款5963.2元，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申541号 再审申请人（一审被告）：杨毅，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周世典，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章劲风，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人杨毅因与被申请人周世典民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨毅申请再审称，1.一审事实认定及适用法律错误，本案现有新证据足以推翻原判决。杨毅作为介绍人收取了周世典因承包工程向其支付的居间费55万元，并于2012年4月13日向周世典出具借条。后杨毅将其中49万元支付给项目经理鲁刚，鲁刚于2012年6月27日向其出具收条。因此，杨毅与周世典之间不存在真实的借贷关系，一审事实认定错误。2.杨毅对本案一审并不知情，一审法院在未依法向杨毅送达应诉通知书、传票等诉讼文书的情况下对本案进行缺席判决，程序违法。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定，再审本案。 周世典提交答辩意见称，1.杨毅提交的收条不属于本案新证据。杨毅已收到案涉款项，仅是与周世典在款项的性质认定方面存在争议。金钱属于种类物而非特定物，周世典将钱借给杨毅，杨毅向周世典出具借条，双方的借款合同即成立及生效，杨毅将借款用于何处与周世典无关。因此，杨毅提供的证据不能证明原判决认定的基本事实及裁判结果错误，不属于本案的新证据。2.一审判决已于2017年4月24日生效，杨毅申请再审已超过法定申请再审期限。综上，请求驳回杨毅的再审申请。 本案审查期间，杨毅向本院提交如下证据：1.案外人鲁刚于2012年6月27日出具的《收条》一份，载明“今收到锦城华府装修工程主材供应合同正式签订后，中间人居间费用肆拾玖万元整。（其中包含前期叁万元，合同签订当天壹拾陆万元现金。以及今日叁拾万现金，其中贰拾万元由劳务保证金抵扣）。收款人鲁刚2012.6.27”，用以证明案涉款项是居间费而非借款。2.证人杨某证言，证实其曾看到周世典拿了50万元给杨毅，该款是用于感谢鲁刚及张姓人士的。上述证据经周世典质证，其对三性均不予认可。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，因本案一审判决已于2017年4月24日发生法律效力，故杨毅于2020年9月4日向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限。由于杨毅向本院提交的《收条》仅能证明鲁刚曾收到杨毅支付的49万元居间费，不能证明案涉款项是周世典向杨毅支付的居间费而非借款；杨某的证言因与杨毅自述的案涉款项是周世典向其支付的居间费的陈述相互矛盾，故对上述证据本院不予采信。此外，因对案涉款项的性质杨毅在其书面再审申请书及本院组织的两次听证中多次作出不同陈述，既主张该款系周世典向其支付的居间费，又主张该款系其代周世典向鲁刚支付的居间费，还主张该款系用于帮周世典承揽工程的招待费等支出，更陈述案涉借条是其在被周世典胁迫的情况下出具，但因其提交的证据均不足证明其上述主张，故本院对其请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案的申请理由依法不予支持。其关于请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定再审本案的请求，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，本院对此不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨毅的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2434号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所律师。 被告：尤溪县鑫捷通讯经营部（经营者：姜其敏），经营场所福建省尤溪县城关镇国土资源局办公楼**。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告尤溪县鑫捷通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月17日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1790号   原告：冀某，男，1972年10月4日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：许某，男，1959年4月5日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。   原告冀某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冀某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月在原平市苏龙口镇下政华村鑫源选矿厂承包生产，原告当时任该厂采购员，在被告许诺下每月20日给供货商结账的情况下，原告去帮被告在代县的各个商铺赊货及修理费，但被告从始至今没给一分钱，经多次催要，被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。   许某未作答辩亦未提供证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告于2019年10月承包原平市苏龙口镇下政华村鑫源选矿厂，原告系该厂采购员，在生产过程中原告帮被告在代县多家商店赊欠货物等，被告许诺每月20日给供货商结账。2019年11月26日，原、被告双方经过协商，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到 冀某人民币陆万叁仟元整，¥63000元，此款在2020年1月20日前付清，身份证号××× 欠款人：许某 2019.11.26 此款为代县所有配件及修理费。及冀某工资和借款。”之后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。   本院认为，原、被告之间的欠款行为有被告向原告出具欠条予以证实，本院予以确认。被告向原告出具欠条后未按时还款的行为已经违约，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。     综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许某于本判决生效后十日内支付原告冀某货款63000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费688元，由被告许某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。      审判员 张 丽   二〇二〇年十一月十八日  书 记员 管海媛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1231号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人唐某，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市嘉定区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年9月间，张某某因交通违章可能被拘留，请托被告人唐某，唐某谎称与交警领导熟悉，可以“摆平”，以需要支付活动费、好处费为由骗取张某某钱款，张某某在本市杨浦区怀德路491弄的住处多次向唐某转账共计2万元。2020年7月7日，张某某报案，同年8月3日，上海市公安局杨浦分局立案侦查；9月7日至9日，被告人唐某向张某某退赔2万元。9月10日，唐某经民警电话通知后至公安机关投案，如实交代了犯罪事实。上述事实，有张某某的陈述及辨认笔录，证人阮某的证言，微信聊天记录截图、微信转账记录、《协助查询财产通知书(回执)》《交通违章处理详情信息》，《释放证明》，《办案说明》，唐某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人唐某的行为已构成诈骗罪。唐某是累犯，依法应当从重处罚，唐某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处唐某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人唐某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，唐某在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对唐某依法应予处罚。唐某是累犯，依法应当从重处罚。唐某自首，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。唐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十一月十三日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15414号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：冯俏翠，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯俏翠信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：一、请求判令冯俏翠偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡（卡号：6226××××5496）全部欠款合计人民币101778.71元（其中消费本金7450元、分期已摊本金40310.37元、利息9490.6元、分期付款手续费4861.43元、违约金39666.31元），此后利息、违约金、应收未收利息及费用按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；二、请求判令冯俏翠承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 冯俏翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××5496、6226××××6259、3568××××9641、4218××××9317，上述信用卡属于同一银行账户，适用同一领用合约，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、信用卡手续费约定：自由分期、账单分期手续费，分3期的每期费率为0.8%，分6期的每期费率为0.65%，分9期的每期费率为0.65%，分12期每期费率为0.6%，分18期的每期费率为0.63%，分24期的每期费率为0.66%。 六、逾期时间：2019年4月19日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 八、欠款本金金额：47760.37元。 九、欠款利息金额：9490.6元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：39666.31元。 十一、其他费用项目：信用卡分期付款手续费4861.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯俏翠应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××5496、6226××××6259、3568××××9641、4218××××9317的信用卡欠款本金47760.37元、利息9490.6元、违约金39666.31元、信用卡分期手续费4861.43元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由冯俏翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2899号原告：李海波，男，汉族，1986年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：克什克腾旗金石矿业有限公司，所在地克什克腾旗土城子镇天义号村板石沟。法定代表人：徐阿慧，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，所在地赤峰市新城区八家组团临潢大街男、文化路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，该公司经理。委托诉讼代理人：付志强，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告李海波诉被告克什克腾旗金石矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李海波于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告李海波负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十一月十三日书记员 贾国华
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异36号异议人（申请执行人）：李刚，男，住宝鸡市陇县温水镇田家河村。被执行人：仵凤军，男，汉族，住宝鸡市金台区群众路。第三人：宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司。住所地：宝鸡市千河镇陈仓大道中段凤凰小区。法定代表人：仵凤军，任总经理。本院在执行申请执行人李刚与被执行人仵凤军劳务合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）李刚向本院提出书面异议，要求追加第三人宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）李刚称，我与仵凤军劳务合同纠纷一案正在执行中，我了解到第三人宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司为被执行人仵凤军个人独资企业，其系公司法定代表人，持股比例为100%，且被执行人仵凤军在实际中多次以第三人宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司承包工程。为了保障我的合法权益，现请求追加第三人宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司为该案被执行人。被执行人仵凤军称，我承认我欠申请执行人李刚的钱，第三人宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司也是我个人的公司，将其追加为该案被执行人我没有意见。第三人宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院查明，原告李刚与被告仵凤军追索劳动报酬一案，本院于2019年11月18日依法作出宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2733号民事判决书，判决如下：被告仵凤军于本判决生效后十日内支付原告李刚劳务费190000元。如被告仵凤军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告仵凤军负担。该判决书发生法律效力后，仵凤军未按期履行该判决书确定的义务，李刚向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，李刚向本院提出书面异议，要求追加第三人宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司为该案被执行人。另查明，第三人宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司系自然人独资有限责任公司，注册时间为2018年12月14日，注册资本300万，法定代表人为李刚与仵凤军劳务合同纠纷一案中被执行人仵凤军。本院认为，第三人宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司系自然人独资有限责任公司，申请执行人李刚与被执行人仵凤军劳务合同纠纷一案在执行过程中，李刚向本院提出书面异议，要求追加被执行人仵凤军的自然人独资企业宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司为该案被执行人，符合法律规定，依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：准予追加第三人宝鸡犇鑫达建筑劳务有限公司为李刚依据宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2733号民事判决书申请执行仵凤军劳务合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十一月十二日书记员  王 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12214号上诉人（原审起诉人）：马贝贝，男，1988年7月21日生，回族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人马贝贝因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。马贝贝上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中标的公司为上海A有限公司，该公司为上海市浦东新区注册成立的公司，故原审法院具有管辖权。马贝贝向一审法院起诉请求:1.判令余某、胡某向马贝贝赔偿人民币440,559.20元；2.判令余某、胡某按日万分之一点七五向马贝贝支付以440，559.20元为基数，自2018年7月26日起计算至款项付清之日止的加倍部分债务利息；3.撤销马贝贝与余某、胡某签订的《股权转让协议》；4.判令余某向马贝贝返还股权转让款265，200元；5.判令胡某向马贝贝返还股权转让款254,800元；6.判令余某、胡某向起诉支付律师费35,000元；7.本案诉讼费由余某、胡某承担。事实和理由：2018年4月8日,在余某、胡某向马贝贝承诺上海B有限公司（以下简称“B公司”）对外不存在任何债务的情况下，马贝贝与余某、胡某签订了《股权转让协议》，约定余某、胡某分别将持有B公司的51%、49%的股权作价26.52万元、25.48万元转让给马贝贝。同日，B公司向工商局提交了变更登记申请。之后，马贝贝按约定付清了股权转让款。同年5月25日，B公司股东由余某、胡某变更为马贝贝。然而，余某、胡某向马贝贝隐瞒了B公司涉诉事宜。今年过年前夕，马贝贝因无法购买高铁票才得知此事。为维护自身合法权益，故马贝贝诉至法院。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案余某、胡某住所地不在本院辖区，马贝贝也没有合同履行地在上海市浦东新区的证据，因此本院对马贝贝的起诉没有管辖权，马贝贝的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，裁定对马贝贝的起诉不予受理。本院认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地、合同履行地均不位于原审法院辖区内，上诉人的主张并无依据。故，原审法院以对该案没有管辖权为由，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1121号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：杜平三，男，汉族，1965年10月18日出生，住宜昌市西陵区。被告：王颖，女，汉族，1963年9月20日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告杜平三、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1025执486号 申请执行人：樊昭昭，男，汉族，生于1989年11月9日，住西安市雁塔区，农民。 被执行人：黄亚周，男，汉族，生于1984年10月28日，住正宁县，正宁县城市管理局职工。 被执行人：宁永斌，男，汉族，生于1981年10月1日，住正宁县，正宁县城市管理局职工。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初537号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫俊峰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1167号之二十一被执行人：王静，女，汉族，1982年10月10日生，居民身份证号码2105021982********，住本溪市××1-12-35。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国建设银行6217000730017149747_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1279号原告：王君，男，1954年5月26日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王海东，男，1982年4月23日出生，汉族，双鸭山市人力资源和社会保障局办公室副主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系原告王君之子。被告：张玉伟，男，1961年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王君与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，被告张玉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求：1、要求张玉伟给付借款50万元，并以此款为计算基数，按中国人民银行同期存款利率给付自2013年10月1日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由张玉伟承担。事实和理由：张玉伟于2010以建筑楼房资金紧缺为由，从王君处借款现金50万元整，至2012年5月19日未能偿还。2012年9月30日，张玉伟给王君出具了借款协议，2017年5月19日，张玉伟仍未能偿还此借款，经王君多次索要至今未果。张玉伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王君提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，张玉伟于2010年9月30日向王君借款50万元，王君以现金形式交付，双方口头约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后，张玉伟未还款。2012年9月30日，张玉伟给王君补充签订了借款协议，约定借款期限一年，一年内不计利息，逾期后以五年定期存款利息4倍计息。至2017年5月19日，张玉伟仍未偿还诉争借款，但给王君出具了一份收条，确认诉争借款事实，并说明未还款。本院认为，根据我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应视为有效的民事法律行为。王君履行了出借人的义务，张玉伟应按约定履行偿还借款并给付利息的义务。综上所述，王君主张张玉伟给付借款50万元并给付以此款为计算基数按中国人民银行同期存款利率计算自2013年10月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张玉伟于本判决生效之日起十日内给付原告王君借款50万元，并给付以50万元为计算基数按中国人民银行同期存款利率计算自2013年10月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告张玉伟负担。案件受理费8800元，由被告张玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  姜丹丹人民陪审员  蒋思宇二〇二〇年十一月十九日书 记 员  索 超
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异61号异议人（案外人）：王玉勋，男，1957年6月10日出生，汉族，住淇县。申请执行人：郭枫，男，1962年6月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：王泽海，男，1971年9月15日出生，汉族，住淇县。在本院执行郭枫与王泽海民间借贷纠纷一案中，案外人王玉勋对淇县人民法院查封被执行人王泽海名下位于淇县西岗镇西岗村淇石路西侧的房产，房权证号：淇县西岗乡字第**，期限为三年的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉勋称，请求人民法院依法解除对房房权证号为淇县西岗乡字第**房的查封。事实与理由：2003年3月3日，被执行人王泽海与异议人王玉勋经中证人签订买卖契约，将涉案房产转让给异议人，异议人占有使用该房产至今，故请求人民法院依法解除对涉案房产的查封。请贵院查清事实，依法裁决。本院查明，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0622执735号执行裁定书，查封被执行人王泽海名下位于淇县西岗镇××村淇××路西侧一处房产，房房权证号：淇县西岗乡字第**，限为三年。2003年3月3日，执行人王泽海与异议人王玉勋签订《纸契草契卖》，将涉案房产以13000元转让给异议人王玉勋，双方未到不动产登记部门办理不动产登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定，异议人提出的异议符合全部条件，且权利能够排除执行的，其请求才能得到人民法院的支持。本案中，异议人未向本院提交证据证明其未办理过户登记非自身原因。本院依据相关部门的登记对涉案房产予以查封，并无不当。综上，异议人王玉勋的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王玉勋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月十三日法官助理韦红娟书记员陈晨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东莱芜坤鹏机械有限公司，住所地山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处。 法定代表人：陶坤祥，经理。 委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东圣宏律师事务所，住所地济南市莱芜区花园北路莲河小区东门外**。 法定代表人：张明，主任。 再审申请人山东莱芜坤鹏机械有限公司（以下简称坤鹏机械公司）因与被申请人山东圣宏律师事务所（以下简称圣宏律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坤鹏机械公司申请再审请求，撤销原审民事判决，将本案发回重审，或依法改判、驳回圣宏律所的全部诉讼请求；圣宏律所承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应当再审。原审法院单凭圣宏律所提交的三份委托代理合同就认定双方之间的三次委托代理关系成立，系属认定事实缺乏证据证明。首先，三份委托代理合同均属格式合同。圣宏律所没有提交任何证据能够证明已经尽到了合理提醒的义务，原审法院也没有对此进行审查，从而作出了认定，系属错误。签订合同时，圣宏律所在让坤鹏机械公司给所有的材料盖章和签字时，趁机把早已伪造好的委托代理合同混在其中，在不让坤鹏机械公司看到具体内容的情况下盖章签字，所以委托代理合同中的具体内容坤鹏机械公司并不知晓，合同内容根本不是真实意思表示。双方的真实意思表示是在案件款到位后，结合圣宏律所的律师在案件中的贡献大小协商确定，有双方的介绍人可以作证。原审法院不顾证人证言，错误地作出判决，有失公允。再次，针对双方签订的再审委托代理合同未生效。合同中明确约定圣宏律所承办坤鹏机械公司与鲁中矿业公司因财产损害赔偿纠纷案件的再审代理人，但鲁中矿业公司只是申请了再审，本案并没有进入再审实质审查阶段，法院最终作出的是不予再审的决定。故双方签订的再审委托代理合同应当是附生效条件的合同，条件未成立，合同未生效。故双方约定的律师费支付以及争议解决条款，即向莱芜法院起诉的约定也未生效，因此法院对本案无管辖权。原审法院未查明委托事项的实际履行情况，径行作出判决，系属认定事实缺乏证据证明的情形。最后，针对本案的管辖问题，双方在一、二审委托代理合同中均约定了仲裁条款，故针对本案，法院无权管辖。原审法院认为双方在一二审委托代理合同中约定了仲裁条款，后又在再审委托代理合同中就代理费支付进行了明确约定“若申请人未按照约定支付代理费，被申请人有权向莱芜区人民法院起诉，该约定属于对纠纷解决方式的变更，使得原仲裁协议失去了效力”。如此认定，系属错误。假设本案所涉的三份委托代理合同均已生效，且合同有效，那么其效力也应当是各自独立的，如因一二审委托代理合同产生纠纷，双方应当按照一二审合同约定的仲裁条款进行解决，而不是一并向法院提起诉讼。原审法院基于一个未生效的再审委托代理合同认定法院有管辖权，系属认定事实缺乏证据证明。原审过程中，坤鹏机械公司已经就管辖问题提出了异议，而原审法院不予考虑，继续审理，实属错误。 本院经审查认为，涉案三份委托代理合同，内容不违背法律法规的禁止性规定，坤鹏机械公司亦认可法定代表人签名及公司公章的真实性，故应当对其行为后果承担责任。坤鹏机械公司主张系受蒙骗而签字盖章、委托代理合同均系格式合同的再审理由依据不足。双方在一审、二审委托代理合同中约定了仲裁条款。但双方在再审委托代理合同中就代理费支付又明确约定，若坤鹏机械公司未按约定支付代理费，圣宏律所向莱芜区法院起诉，双方已经通过书面协议选择了通过诉讼方式解决纠纷，故原审法院受理本案并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东莱芜坤鹏机械有限公司的再审申请。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3617号申请执行人:王福兰，女，汉族，1948年11月21日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:吴金柱，男，汉族，1970年3月14日出生，住商丘市。本院依据（2020）豫1402民特81号民事裁定书，执行王福兰与吴金柱与公司有关的纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人吴金柱发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人吴金柱至今仍未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人吴金柱持有的河南永城农村商业银行股份有限公司名下的20万股普通股股权（股金账号：03×××48）变更登记在申请执行人王福兰名下。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月四日书记员  张 力
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1467号原告：周金梅，女，汉族，1972年10月22日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈鹏、杨振涵（实习），河南斗南律师事务所律师。被告：曹尚珠，女，汉族，1960年6月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。第三人：曹军，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省光山县。原告周金梅与被告曹尚珠、第三人曹军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审查。原告周金梅向本院提出诉讼请求：一、依法撤销(2019)豫1522执异42号执行裁定书并且撤销其执行行为;二、确认位于光山县××街道（××）××混合结构××房屋（光山县房权证字第**)的房产为原告所有。事实与理由：2018年2月7日光山县人民法院因曹尚珠与曹军民间借贷纠纷一案作出(2018)豫1522民初444号民事判决,判决曹军偿还曹尚珠218万元及利息。2019年9月29日,光山县人民法院作出(2019)豫1522执异42号执行裁定书,裁定驳回原告周金梅申请撤销查封位于光山县××街道（××）××混合结构××房屋（光山县房房权证字第**)书面异议。现该套房产已拍卖,法院告知原告限期搬离涉案房屋。原告确定涉案房屋为原告本人所有。1、原告与第三人曹军于2017年9月21日签订《离婚协议书》并在光山县民政局办理离婚登记,《离婚协议书》中明确约定涉案房屋为原告所有,夫妻婚姻存续期间的债权债务全部由第三人曹军负责,与原告无关。2、第三人曹军于2017年9月29日向被告曹尚珠出具的218万元借条,此行为发生于原告与第三人曹军离婚之后,2017年9月21日之后第三人曹军才收到催要的钱款,并将此笔款项转为己用,没有为家庭生活所用,且双方早已分居,此笔债务系第三人曹军个人债务,与原告无关。被告曹尚珠申请拍卖涉案房产缺乏法律依据,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院查明事实,判决房产为原告所有,支持原告的诉求。本院经审查认为，当事人应当按照法律规定的期间行使诉讼权利。本院在执行曹尚珠与曹军民间借贷纠纷一案中，案外人周金梅对本院（2018）豫1522执339-3号执行裁定提出书面异议，本院审查后于2019年9月29日作出（2019）豫1522执异42号执行裁定。（2019）豫1522执异42号执行裁定送达原告的时间是2019年10月9日，同时告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本院收到原告诉状的时间是2020年5月26日，故原告起诉的时间超过了法律规定的执行异议之诉的起诉期间，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周金梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  戴启坤审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张盈盈
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终492号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1985年3月8日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审原告）：王某1，男，2008年6月2日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审原告）：王某2，男，1964年1月24日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审原告）：赵某2，女，1964年12月20日出生，汉族，住永昌县。共同委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川集团公司龙首矿西部。负责人：王某3，经理。委托诉讼代理人：王某4，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人赵某1、王某1、王某2、赵某2因与被上诉人温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司（以下简称温州矿山分公司）生命权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1、王某1、王某2、赵某2上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1764号民事裁定，本案由金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：本案属劳动争议中的劳动合同纠纷，王某某的死亡是因温州矿山分公司履行劳动合同不符合规定造成的。一审法院认为上诉人应先行工伤认定再申请仲裁，适用法律明显不当。赵某1、王某1、王某2、赵某2向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计454631元（其中死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被抚养人生活费101727元、精神抚慰金20000元，以上合计757719元的60%）。一审法院经审查认为，死者王某某生前系温州矿山分公司的员工。王某某在下班回家途中发生交通事故死亡。死者的赔偿问题，应当适用《中华人民共和国劳动法》《工伤保险条例》等法律规定。原告虽提供了金川区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，但该《不予受理案件通知书》系因原告申请的赔偿责任问题超过仲裁范围。仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，原告未经劳动争议仲裁程序，迳行向人民法院诉讼，不符合法律的规定，应不予受理。该院受理后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，现原告的起诉不符合法律的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵某1、王某1、王某2、赵某2的起诉。本院认为，王某某与温州矿山分公司形成劳动合同法律关系，王某某在下班后因遭遇车祸身故，该公司是否承担赔偿责任，应先由劳动部门进行工伤认定。赵某1、王某1、王某2、赵某2未经劳动争议仲裁程序，迳行向人民法院起诉，请求温州矿山分公司承担赔偿责任，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定。一审法院驳回起诉并无不当。赵某1、王某1、王某2、赵某2的上诉请求不能成立,一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年十一月二十日书记员  赵文贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4285号之二 申请执行人：胡诗逸，女，1988年4月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵永谦，男，汉族，1963年4月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：苟豫梅，女，汉族，1968年1月26日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初6987号民事判决书，于2020年7月20日立案胡诗逸申请执行赵永谦、苟豫梅民间借贷纠纷一案，执行标的6031940元，申请执行费57560元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人赵永谦、苟豫梅名下无工商、证券登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年8月12日查封了被执行人赵永谦、苟豫梅名下房屋四套，查封期限为三年。本案申请人作为第二抵押权人的房屋现由成都铁路运输法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函参与房屋拍卖款的分配。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4330号原告：苏玉飞，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证登记住址河南省荥阳市。被告：毕秀梅，女，彝族，1998年3月15日出生，现住址云南省昆明市西山区。原告苏玉飞与被告毕秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏玉飞于2020年11月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告苏玉飞申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告苏玉飞没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏玉飞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告苏玉飞负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨徐敏