安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4242号 上诉人（原审被告）：丁晓侠，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦广付，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人丁晓侠因与被上诉人秦广付民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁晓侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回秦广付的诉讼请求，对秦广付另增加的170000元不属于民间借贷一案，应另案诉讼。事实与理由：一审法院对双方结算和银行流水未认证查证，双方之间未约定利息，结算单是二人没有全面核对银行流水数额的情况下签名的，只是一个虚拟单。丁晓侠实际借款870000元，转账还款621000元，再由丁晓侠另外两张还款凭证证明已偿还300000元，合计921000元，已超出借款数额。秦广付增加的170000元诉讼请求应另案诉讼。 秦广付辩称，丁晓侠银行流水显示转账金额621000元，丁晓侠存在重复计算且所还款项在2019年1月11日结算时予以扣除。170000元的欠款是双方经过结算转换成的新的债权债务，应与民间借贷产生的债权债务一并审理。 秦广付向一审法院起诉请求：1、判令丁晓侠偿还借款本金300000元及利息329480元（利息分两笔，分别按本金500000元计算自2015年8月4日至2019年1月10日，本金370000元计算自2015年8月16日至2019年1月10日，此后利息按月利率1.5%计算至全部款项付清之日止）；2、丁晓侠支付欠款170000元并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息;3、诉讼费用由丁晓侠承担。 一审法院认定事实：双方当事人之间系朋友关系，2015年8月4日，丁晓侠因资金周转需要向秦广付借款500000元，秦广付于当日通过银行转账将借款转至丁晓侠账户，丁晓侠向秦广付出具“今借秦广付人民币现金伍拾万元，¥500000元”借条。同年8月16日、8月31日，丁晓侠又分别向秦广付借款220000元、150000元，丁晓侠分别于上述时间通过银行转账出借该笔款项。丁晓侠借款后陆续偿还部分款项。秦广付为丁晓侠开办的松松富足和一壶茶艺进行装修，未能支付完劳务费。2019年1月11日，经双方结算制作标题为“丁晓侠借款和还款日期工资决算清单”中确认，“借款500000元时间2015年8月4号，还款20万时间2017年8月7日，用款时间一共24个月，月息1.5%，每月7500元，50万利息到2017年8月7号共计180000元；剩余300000元到2019年1月10号用款时间17个月，月息1.5%，每月利息4500元，300000元利息到2019年1月10号共计76500元。180000+76500+300000元合计556500元。工人工资松松富足剩余合计170000元，借款370000元已还清，利息共计72980元。总共欠款799480元。丁晓侠在该结算协议上签署：优共计柒拾伍万低墓地，丁晓侠，2019.1月11。”因丁晓侠妹妹丁晓丽经营墓地，双方算账时秦广付打算通过丁晓侠便宜购买墓地抵付部分借款，所以丁晓侠在清单上书写了“优共计柒拾伍万低墓地”字样。因双方对于墓地事宜没有谈妥所以最终没有实施。经统计，双方银行流水截止到2019年1月19日秦广付转入丁晓侠银行账户为870000元，而丁晓侠转入秦广付银行账户为641000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦广付提交了借条、银行转账记录等证据，且丁晓侠对借款事实予以认可，故对秦广付与丁晓侠的民间借贷法律关系，予以确认。秦广付与丁晓侠于2019年1月11日对双方之间的决算清单，包含了借款数额、利息及劳务费170000元事项，约定视为双方对于前期债务的结算，决算清单真实反映了双方债权债务的全过程，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效，本案债务应当合并审理。丁晓侠虽然举证转账记录拟证明双方借款已经还清，但是转账记录时间均是决算清单之前，经统计双方的资金流水差额并不能证明丁晓侠已经还清债务，决算清单对于双方的债务明确，丁晓侠应按照协议内容及时偿还借款本息。结算单结算的总计欠款为799480元，双方本打算用墓地抵债所以丁晓侠在清单上书写了“优共计柒拾伍万低墓地”字样，后因抵墓地事项没有促成，故已经失去意义。根据结算清单秦广付要求丁晓侠偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。双方之间约定的月利率为1.5%，符合法律规定，予以支持。依据双方之间的结算协议，借款500000元从2015年8月4日至2017年8月7日按照月利率1.5%计算，利息180000元；借款300000元到2019年1月10日按照月利率1.5%计算，利息76500元；370000元借款已还清，但是未付利息72980元，上述已结算利息合计329480元，余下利息以借款本金300000元为基数，从2019年1月11日结算之日起至款还清止按照月利率1.5%计算，予以支持。关于劳务费，结算单明确为170000元，应当属于欠款范畴。秦广付要求丁晓侠支付170000欠款的诉讼请求亦予以支持。结算单对于劳务费欠款没有约定利息，秦广付要求该欠款支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，对秦广付合理的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁晓侠于判决发生法律效力之日起十日内偿还秦广付借款本金300000元及利息329480元（余下利息以300000元为基数，从2019年1月11日起至款还清止按照月利率1.5%计算）；二、丁晓侠于判决发生法律效力之日起十日内偿还秦广付欠款170000元；三、驳回秦广付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，由丁晓侠负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，丁晓侠与秦广付2019年1月11日达成的借款和还款决算清单是双方当事人对此前存在的民间借贷关系经结算后形成的，双方当事人均为完全民事行为能力人，该借条是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。清单中明确记载了利率约定和利息数额，一审法院按照双方约定计算本案借款利息，并无不当。在本案民间借贷法律关系中，由于双方当事人出具手续时对转账支付与现金支付文字表述上存在混用的情况，因此，对秦广付主张2017年1月25日收条中提及的现金150000元实为丁晓侠于2016年6月16日向秦广付转账支付100000元及2016年11月25日向秦广付转账支付50000元，本院予以认可；对秦广付主张2017年6月14日收条中提及的100000元实为丁晓侠于2017年6月14日向秦广付转账支付60000元及现金交付40000元，本院亦予以认可。丁晓侠主张上述300000元均为现金交付，但未提交证据佐证，本院不予支持。双方当事人除本案两笔共计870000元借款外，尚有装修款等其他经济纠纷，双方在结算时未将丁晓侠部分转账计入本案民间借贷还款数额中，是双方对自身民事权利的处分，应予以尊重。同时，丁晓侠上诉称结算清单中的“松松富足”实为阜阳松松富足保健有限公司，由于阜阳松松富足保健有限公司工人工资与本案民间借贷纠纷在清偿主体、法律关系等方面均不相同，丁晓侠作为该公司法定代表人，在工人工资结算单中签名属于履行职务行为，一审法院将其与本案合并审理并判决丁晓侠承担还款责任，适用法律不当，本院予以纠正。双方当事人可就装修款等其他纠纷另案解决。 综上所述，丁晓侠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4803号民事判决第一项、第三项，即：丁晓侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还秦广付借款本金300000元及利息329480元（余下利息以300000元为基数，从2019年1月11日起至款还清止按照月利率1.5%计算）；驳回秦广付的其他诉讼请求。 二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4803号民事判决第二项，即：丁晓侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还秦广付欠款170000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11795元，由丁晓侠负担7795元，秦广付负担4000元；二审案件受理费11795元，由丁晓侠负担7795元，秦广付负担4000元。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终4242号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。