宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5142号 原告：慈溪市灵珂电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市掌起镇巴里村新区，统一社会信用代码：91330282587465949U。 法定代表人：沈坚波。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：高福财，男，汉族，1970年2月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波甬兴物流有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南路**8-2。统一社会信用代码：91330201MA282C87XM。 法定代表人：黄有杨。 上述二被告共同委托诉讼代理人：江晓意、马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：浙江舟山天佑物流有限公司，住所，住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路****楼**社会信用代码：91330921MA28K3ED0R。 法定代表人：万伟。 被告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路**用代码：9133020679007824XG。 代表人：陈开艳。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******码：91330204772332005F。 代表人：龚志平。 上述二被告共同委托诉讼代理人：潘依云、沈弈桥。 原告慈溪市灵珂电子有限公司（以下简称为灵珂电子公司）与被告高福财、浙江舟山天佑物流有限公司（以下简称天佑物流公司）、华安财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称华安财险北仑公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序由审判员徐冰泽于同年2020年10月28日公开开庭进行审理。审理中原告申请追加宁波甬兴物流有限公司（以下简称甬兴物流公司）为被告，本院经审查后予以准许。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告明确诉讼请求为：一、要求五被告赔偿原告各项损失168867元；二、被告华安财险北仑公司、华安财险宁波公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足被跟由被告高福财、甬兴物流公司、天佑物流公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果： 2020年7月19日23时47分，被告高福财驾驶浙ＬＡ××××、浙Ｌ××××挂号车在Ｓ1甬台温高速（北仑进口外广场）进口倒车时，与原告所有的浙Ｂ7××××号车发生碰撞。经交警部门认定，被告高福财负本起事故的全部责任，原告车辆的驾驶人沈坚波无责任。 二、肇事车辆所有人及投保情况： 浙ＬＡ××××、浙Ｌ××××挂号车实际所有人为被告高福财，车辆挂靠于被告天佑物流公司处。浙ＬＡ××××号车在被告华安财险北仑公司处投保交强险，在被告华安财险北仑公司投保商业三者险，保险金额为100万元并含不计免赔。浙Ｌ××××挂号车在被告华安财险北仑公司投保商业三者险，保险金额为5万元。上述保险的被保险人均为被告甬兴物流公司。 三、财产损失： 1.关于车辆维修费106400元。该损失由被告华安财险宁波公司定损，且有原告提供的修理费发票为证，本院对该损失予以认定。 2.关于代步费2600元（200元/天×13天）。本案被告均提出原告未提供相应证据证明确有此项损失，故不予认可。本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。关于原告车辆无法使用的期间，因本案事故发生于2020年7月19日23时47分，故本院从次日起算至修理完毕的提车之日（2020年7月31日），共12天；关于费用计算标准，根据本案实际情况，本院酌定60元/日。综上，原告因本起事故产生代步费损失为720元（60元/天×12天）。 3.关于车辆贬值损失、误工费、维权产生的律师费。因该损失项目不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条列明的范围内，故原告请求缺乏法律依据，本院不予支持。 四、其他情况： 事故发生后，被告华安财险北仑公司已在交强险范围内向被告甬兴物流公司赔付2000元。甬兴物流公司已于2020年11月24日将该款项支付给原告。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。被告高福财承担本起事故的全部责任，故原告灵珂电子公司有权对本起事故造成的损害要求被告华安财险北仑公司、华安财险宁波公司作为肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。浙ＬＡ××××号重型半挂牵引车／浙Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车实际所有人为被告高福财，故本起事故超出保险范围外的损失应由被告高福财承担，被告天佑物流公司作为被挂靠人承担连带责任。原告未提供证据证明甬兴物流公司在本案中具有过错，故原告对被告甬兴物流公司的赔偿之诉，本院不予支持。被告华安财险宁波公司提供保险单、投保人声明、华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款［2014版］、特种车综合商业保险免责事项说明书等证据，辩称事故发生时高福财从业资格证信息已过期，故其可在商业三者险范围内对原告超出交强险的损失予以拒赔。原告和被告高福财、天佑物流公司、甬兴物流公司均认为被告华安财险宁波公司的辩称理由不成立，被告华安财险宁波公司理应在商业三者险范围对原告的合理损失进行赔偿。本院认为，被告华安财险宁波公司商业三者险拒赔的依据是其提供的保险条款第二十四条第二款第（六）项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿，该条款并未明确“操作证”、“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，且被告华安财险宁波公司并未提供其他证据证明其已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。此外，本案无证据显示从业资格证过期显著增加了车辆运行的危险程度，无证据证明上述情形与本案事故发生存在因果关系，故本院对被告华安财险宁波公司的上述抗辩意见不予采纳。综上，被告华安财险宁波公司理应对原告超出交强险范围外的损失在商业三者险合理范围内进行赔偿。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，本案中原告因本起事故造成的各项损失共计107120元。被告华安财产保险股份有限公司北仑支公司已在交强险范围内赔付2000元，故对原告要求其在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。经核算，剩余105120元损失被告华安财险宁波公司的保险金额已足以赔付，故对原告要求被告高福财、天佑物流公司的赔偿之诉，本院不再支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业三者险范围内赔偿原告慈溪市灵珂电子有限公司因本起事故造成的财产损失105120元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告慈溪市灵珂电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3677元，减半收取计1838.50元，保全费1364元，合计3202.50元，由原告慈溪市灵珂电子有限公司负担2001.50元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波