wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5692号 原告：陈加财，男，汉族，生于1965年10月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李婕，四川太白律师事务所律师。 原告：饶木华，女，汉族，生于1970年11月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李婕，四川太白律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告陈加财、饶木华诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理并向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告陈加财、饶木华应当于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现期限已满，原告陈加财、饶木华没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈加财、饶木华撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初21080号适用程序小额诉讼程序 原告原告：福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路**地上******，统一社会信用代码91350203058382136D。 负责人：张计强，副总经理。 委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，员工。 被告被告：吴海涛，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由物业服务合同纠纷立案时间2020年10月9日 判决 主文一、吴海涛于本判决生效之日起十日内向福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司支付2018年1月1日至2020年6月30日住宅物业服务费5988元； 二、吴海涛于本判决生效之日起十日内向福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司支付2018年1月1日至2020年6月30日公共维修金共计898.2元； 三、吴海涛于本判决生效之日起十日内向福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司支付2018年1月1日至2020年4月30日公共水电费分摊共计1278.53元； 四、吴海涛于本判决生效之日起十日内向福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司支付2017年4月1日至2017年12月31日公共水电费分摊及2017年4月1日至2020年4月30日户内水费2639.74元； 五、驳回福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求1、判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日住宅物业服务费共计5988元（99.8㎡*2元／月／㎡）； 2．判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日公共维修金共计898.2元（99.8㎡*0.3元／月／㎡）； 3．判令被告支付2018年1月1日至2020年4月30日公共水电费分摊共计1278.53元； 4．判令被告支付2017年4月1日至2017年12月31日公共水电费分摊及2017年4月1日至2020年4月30日户内水费共计2639.74元； 5．判令被告另行承担自拖延缴纳费用之日起滞纳金2573元（按月利率2％计算，暂计至2020年6月30日）； 6．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 案件 基本 事实厦门市翔安区西岩一里2号1304室房屋（建筑面积99.8平方米，所有权人为吴海涛，以下称讼争房屋）所在小区为“泰禾红门”。 2015年3月30日，吴海涛与福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司（以下称泰禾公司）签订《【泰禾红门】前期物业服务协议》，约定：讼争房屋由泰禾公司提供物业管理服务，高层住宅物业管理服务费2元/月/平方米、公共维修金0.3元/月/平方米；物业交付时业主预交半年物业服务费及公共维修金，之后每季度交纳，每月缴交上月水电公摊费用；物业管理区域内属于全体业主所有的停车场、其他物业共用部位、公用设施设备统一委托乙方经营，所得收益由乙方提取管理成本后，剩余部分用于社区文化活动、补充房屋公共维修金；从拖欠支付费用之日起乙方可按欠缴费用日加收千分之三的滞纳金；甲乙双方履行协议发生纠纷，均可向乙方所在地人民法院提起诉讼；等等。 2017年起，吴海涛对泰禾红门小区的公共部位经营收益情况以及讼争房屋户内水费等事项存有异议，停止向泰禾公司支付物业管理费等费用。本案起诉前，双方就此进行了多次沟通协商。 本案审理中，吴海涛对泰禾公司主张的物业服务费、公共维修金、公共水电费分摊的金额无异议。泰禾公司提供了抄表记录、物业计费系统明细等证明其主张的公共水电费分摊及户内水费是准确的。 裁判 理由《【泰禾红门】前期物业服务协议》真实合法有效，双方均应依约全面履行。协议本约定由吴海涛所在地人民法院管辖，但吴海涛应诉答辩，视为同意本院管辖。吴海涛对泰禾红门小区的公共部位经营收益情况以及讼争房屋户内水费等事项存有异议，在相关情况未查清，特别是泰禾公司对费用明细未予以有效说明之前，不宜认定吴海涛构成逾期付款的违约。现泰禾公司举证足以证明相关费用情况，吴海涛应先行依约支付物业管理费、公共维修金、水电公摊、户内水费等。若吴海涛认为泰禾公司违约违法利用小区公共部位进行经营活动，可另行主张权利。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼 费用案件受理费减半收取为67元，福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司负担7元，吴海涛负担60元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 风险提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14094号申请执行人：贾小兰，女，汉族，1956年1月23日出生，住郑州市金水区。执行人 ：石小峰，女，汉族，1962年8月7日出生，住郑州市金水区。关于贾小兰申请执行石小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21302号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、原告贾小兰与被告石小峰共同确认，被告石小峰欠原告贾小兰本金共计300000元。被告石小峰承诺于2020年10月28日前支付原告贾小兰50000元；于2020年11月30日前支付原告贾小兰100000元；于2020年12月31日前支付原告贾小兰50000元；于2021年1月31日前支付原告贾小兰100000元。二、若被告石小峰未按期足额支付上述款项，原告贾小兰有权就剩余未偿还本金部分及利息（以未偿还本金部分为基数，自未偿还之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）申请强制执行。三、原告贾小兰与被告石小峰就此次纠纷再无其他争议。四、案件受理费减半收取3020元，由被告石小峰负担，于2021年1月31日前支付给原告贾小兰。石小峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾小兰于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石小峰名下银行存款307465元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李小涛二〇二〇年十一月二十日书记员尚铭英河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14094号：关于贾小兰申请执行石小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21302号民事调解书已发生法律效力。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人石小峰名下位于北海市云南路天海阁B0705号[产权证号：北房权证(2010）字第0166**]的房产。查封期限：三年，自2020年月日至2023年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院委托函（2020）豫0105执14094号北海市人民法院：关于贾小兰申请执行石小峰买卖合同纠纷一案，因案情需要，需查封被执行人石小峰名下位于北海市的房产。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款的规定，特委托贵院协助对房产予以查封，并将执行结果及时函复我院。附：相关委托材料执行裁定书、协助执行通知书各壹份二〇二〇年十一月二十七日承办法官：李小涛0371—66682581、1859588****邮寄地址：金水区人民法院执行局（金水区丰产路39-3号710室）河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14094号之一郑州市车辆管理所：关于贾小兰申请执行石小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21302号民事调解书已发生法律效力。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人石小峰名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**）。查封期限：两年，自2020年月日至2022年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二〇年月日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20850号上诉人（原审被告）：深圳市速科通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**马边工业区**厂房****，统一社会信用代码914403000812618262。法定代表人:HONGTAOZHAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市泽东信息技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦28F社会信用代码9144030008826902X1。法定代表人：杨军武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟荣春。委托诉讼代理人：陈原。上诉人深圳市速科通讯技术有限公司（以下简称速科公司）因与被上诉人深圳市泽东信息技术有限公司（以下简称泽东公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人委托诉讼代理人段永为，被上诉人委托诉讼代理人钟荣春、陈原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人速科公司上诉请求：依法改判驳回泽东公司一审全部诉讼请求。事实与理由：速科公司和泽东公司双方签订电子元器件《采购订单》，关于品质条款约定“元器件生产批号不得超过12个月”，而泽东公司所供货品远远超出12个月，已属严重违约。原审法院却主观臆断认定双方对上述品质要求条款作出了更改，遂据此认定支持泽东公司诉讼请求，是错误的。泽东公司答辩称：一审判决公平公正，速科公司的上诉理由不成立，应当维持原判，驳回速科公司的上诉请求。泽东公司向原审法院起诉请求：1.速科公司向泽东公司一次性支付2019年6月份货款30,000元；2.速科公司向泽东公司一次性支付货款利息652.5元（按2019年6月中国银行贷款基础利率4.35%）；3.由速科公司负担本案诉讼费用。原审法院查明：泽东公司、速科公司于2019年6月14日签订《采购订单》一份。合同约定的标的、数量、价格：由泽东公司为速科公司供应CFM-7024-TR的电子元器件芯片3,000个，单价10元/个，总金额30,000元。泽东公司于2019年6月19日向速科公司送货，速科公司予以接受。泽东公司称其于2019年6月19日向速科公司送货，速科公司的工作人员王某在送货单上签字确认。速科公司确认上述事实，原审法院对该事实予以确认。泽东公司、速科公司在《采购订单》中约定了，品质要求包括“元器件生产批号不得超过12个月”。速科公司当庭出示的产品生产批号在内包装袋上有清晰打印，但该内包装袋已被打开。泽东公司所提交的QQ聊天记录人员身份不明，无证据显示QQ账号经实名认证。原审法院认为：速科公司抗辩称泽东公司提供的产品生产批号已超过了双方约定的12个月，存在在安全隐患。泽东公司提交的QQ聊天记录聊天主体身份不明，速科公司亦不予认可，对该份证据原审法院不予采信。但鉴于双方交易的产品在内包装上有清晰写明的生产批号，速科公司在接收货物时可以直观的审查是否符合合同约定，现速科公司未能提供证据予以证明其在接收货物时对此提出异议，之后自行拆封包装，导致其当庭所出示产品无法确认是否系泽东公司所供货物，应当由其承担相应的法律后果，即原审法院依法认定速科公司接收货物的行为，应当视为速科公司同意对《采购订单》中关于“元器件生产批号不得超过12个月”品质要求条款的更改，现速科公司未能提供充分证据证明泽东公司所供产品存在质量问题，应当就此承担举证不能的不利后果，且对于速科公司的此项抗辩，原审法院不予采信。截至一审庭审之日，并无证据显示速科公司已向泽东公司支付了货款30,000元，故应当承担立即支付货款30,000元的违约责任。关于泽东公司主张的逾期付款利息，泽东公司主张双方约定货到后30天内付款，速科公司未能提出反证予以推翻，故原审法院依法采信泽东公司主张，泽东公司主张以30,000元为计算基数，从2019年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计至起诉之日止为652.50元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决速科公司于一审判决生效之日起十日内支付泽东公司货款30,000元及逾期付款利息652.50元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费283元，由速科公司负担。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，泽东公司、速科公司签订的《采购订单》中第4款对付款条件约定为：现金、货到付款、月结等，供方在每月5日前需传真上月对账单于我司采购部。如未及时完好对账和送发票者一律延为下月结账。本院认为，本案是合同纠纷，速科公司上诉主张泽东公司交付的产品生产批号远超12个月，泽东公司存在违约行为。根据本案查明事实，双方约定的付款时间为月结30天，速科公司应在收货后30日内付款。而自2019年6月19日速科公司接收货物，至2020年3月9日泽东公司向原审法院起诉追索货款，速科公司在上述长达8个月的期间内既未付款也未曾对涉案产品的生产批号提出异议，应视为已接受涉案产品生产批号情况，故一审判决认定速科公司接收货物的行为即视为对涉案订单中关于产品生产批号要求的更改并无不当。至于速科公司所称涉案产品非正品新品亦未提供相应鉴定材料等证据予以佐证。因此，速科公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币566元，由上诉人深圳市速科通讯技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十一月十三日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2780号 申请执行人甘翠巧，女，1985年6月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人柳州市迈博机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路**。 法定代表人罗晟庚。 甘翠巧与柳州市迈博机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，广西柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出柳劳人仲字{2020}第503-1号仲裁裁决书，申请执行人甘翠巧于2020年8月3日向本院申请强制执行（2020）桂0204执2780号劳动争议纠纷案。 本院经依法审查，柳州市迈博机械制造有限责任公司已于2020年7月13日向柳州市柳南区人民法院依法诉讼，同日柳州市柳南区人民法院依法受理其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若高问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回甘翠巧与柳州市迈博机械制造有限责任公司（2020）桂0204执2780号执行案的执行申请。 审判长  林文武 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘秋宇 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢337号申请执行人：北京兴顺涛源玻璃有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村村委会南500米。代表人：刘俊涛，总经理。被执行人：北京林晔华安门窗有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村**。被执行人：魏吉林，男，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，住商河县。被执行人：张华,女,1977年8月21日出生,汉族,住商河县。本院在执行申请执行人北京兴顺涛源玻璃有限公司与被执行人魏吉林、张华、北京林晔华安门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月27日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜书民
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3795号 申请执行人：周雄，男，1993年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：戴露，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人周雄与被执行人戴露民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7583号民事判决书立案执行，但被执行人戴露至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴露银行存款115000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李炫音
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14127号原告：何坚炳，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市*************。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：杨波，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省*********。原告何坚炳与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩珍、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款22000元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告一直有生意往来，原告按照被告要求供应鞋材料，并由原告送货至被告处，交由被告员工签收。2018年6月25日，被告向原告出具《欠条》确认共计拖欠原告货款22000元。后经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院主张权利。被告辩称，确认尚欠原告22000元，但不同意支付利息，因为签订欠条时双方未约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2018年6月25日《欠条》载明“本人杨波身份证号：512************574欠何坚炳2018年3月至2018年5月合共货款大写：拾贰万贰仟元，小写：22000元，双方对账以本欠条为准！”，下方欠款人处有被告签名确认。被告对上述《欠条》真实性予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交《欠条》等证据，被告予以确认，并确认拖欠原告货款22000元，故本院对原告主张的事实予以确认，并认定被告应支付原告货款22000元。原告现诉请被告支付货款22000元，理据充分，本院予以支持。虽然被告辩称不同意支付逾期付款利息，且称双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告逾期支付货款确给原告造成利息损失，原告诉请被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起七日内向原告何坚炳支付货款22000元及逾期付款利息损失（以22000元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（已由原告何坚炳预交），由被告杨波负担175元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告何坚炳支付。本判决为终审判决。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月十一日书记员  陈伟华郭君意
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执监8号申请执行人：孙志明，男，1951年8月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孙志明与被执行人陆进祥民间借贷纠纷执行监督一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明：申请人孙志明与被申请人陆进祥申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月31日，本院作出（2018）苏0602财保64号民事裁定：冻结被申请人陆进祥银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院（2018）苏0602执保463号案件对该保全裁定予以实施，于2018年6月5日向安徽省滁州市中级人民法院（以下简称滁州中院）发出（2018）苏0602财保64号协助执行通知书：“冻结、扣留被申请人陆进祥在陆进祥、陆建华与浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、安徽新贝发制笔城有限公司（以下简称新贝发公司）建设工程分包合同纠纷一案中，安徽新贝发制笔城有限公司交付贵院账户上的款150万元。前述款额不得向陆建华及被申请人陆进祥支付，何时支付待本院通知。”原告孙志明与被告陆进祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0602民初3225号民事判决：一、被告陆进祥于本判决生效之日起，十五日内一次性归还原告孙志明借款940000元、利息125500元，合计1065500元。二、驳回原告孙志明其他的诉讼请求。孙志明不服本院判决，提起上诉。南通市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏06民终807号民事判决：一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初3225号民事判决。二、陆进祥于本判决生效之日起十五日内一次性归还孙志明借款940000元、利息512800元。该判决发生法律效力后，根据孙志明申请，本院于2019年6月10日立案执行，案号为(2019)苏0602执1703号。执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0602执1703号《责令协助单位追款通知书》，责令滁州中院自本通知书送达之日起五日内追回擅自支付的款项人民币150万元。逾期未追回，本院将裁定滁州中院在擅自支付的数额内向申请执行人孙志明承担责任。另查明：滁州中院在审理陆进祥、陆建华与昆仑公司、新贝发公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出（2017）皖11民初19号民事判决：一、昆仑公司于判决生效后三十日内给付陆进祥、陆建华工程款15589657.25元及相应利息；二、新贝发公司在欠付昆仑公司15589657.25元范围内向陆进祥、陆建华承担给付责任；三、驳回陆进祥、陆建华的其他诉讼请求。昆仑公司不服该判决，提起上诉。安徽省高级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖民终155号民事判决：一、维持安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初19号民事判决第二项、第三项，即“安徽新贝发制笔城有限公司在欠付浙江昆仑建设集团股份有限公司15589657.25元范围内向陆进祥、陆建华承担给付责任”、“驳回陆进祥、陆建华的其他诉讼请求”；二、变更滁州中院（2017）皖11民初19号民事判决第一项为：昆仑公司于本判决生效后三十日内给付陆进祥、陆建华工程款15589657.25元及相应利息。安徽省高级人民法院在审理（2013）皖民四初字00020号昆仑公司与新贝发公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月16日作出民事判决：一、新贝发公司于本判决生效之日起10日内支付昆仑公司工程款16919301.18元及其利息。二、驳回昆仑公司的其他诉讼请求。昆仑公司不服该判决，提起上诉。2017年3月31日，最高人民法院作出（2017）最高法民终25号民事判决：一、变更安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00020号民事判决第一项为：新贝发公司与本判决生效后十日内支付昆仑公司工程款16232783.38元及其利息；二、撤销安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00020号民事判决第二项；三、驳回昆仑公司的其他诉讼请求。依据以上生效民事判决，滁州中院立案执行陆进祥、陆建华与昆仑公司建设工程合同纠纷一案，于2018年11月7日将全部执行款发放给申请人陆进祥、陆建华。2019年1月17日，滁州中院作出（2019）皖11执17号执行裁定书，该案查明：滁州中院在执行陆进祥、陆建华与昆仑公司建设工程合同纠纷一案中，发现滁州中院于2017年4月10日在审理过程中裁定对昆仑公司银行存款2046万元采取保全措施，因该公司就新贝发公司存在超过2046万元债权，故滁州中院向新贝发公司发出了停止向昆仑公司支付2046万元款项的通知。新贝发公司于2017年8月23日将2046万元汇入滁州中院账户，对不足部分，2018年11月2日，昆仑公司主动履行，该案执行完毕。执行款合计21010495.94元，于2018年11月7日发放给陆进祥、陆建华。后滁州中院发现以陆进祥为被告、被执行人在江苏省南通市通州区法院、崇川区法院有四个案件，江苏省南通市通州区法院、崇川区法院分别于2018年3月5日、2018年5月16日、2018年6月5日四次向滁州中院财务部门送达协助执行通知书，涉及标的为12561822.3元，要求该院不予支付给陆进祥。因江苏省南通市通州区法院、崇川区法院未向滁州中院执行局送达协助执行通知书，陆进祥向滁州中院隐瞒了其在南通法院有执行案件，滁州中院执行局不知该案有协助执行事由，在向陆进祥、陆建华支付执行款时，因财务部门的疏忽，滁州中院于2018年11月7日将全部执行款发放给申请人陆进祥、陆建华。滁州中院认为，陆进祥、陆建华有法定义务没有履行，依法应当采取执行回转措施。滁州中院裁定：陆进祥、陆建华立即退还人民币12641784.3元至滁州中院账户。本院认为，滁州中院在本院向其发出协助执行通知书后，擅自将本院保全的款项发放给被执行人。后滁州中院为追回错误发放的款项，对陆进祥、陆建华立案执行回转。尽管滁州中院尚未将陆进祥、陆建华收取的款项执行到位，滁州中院也非案件的被执行主体，本院向滁州中院发出《责令协助单位追款通知书》，确有不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0602执1703号《责令协助单位追款通知书》。审 判 长  纪华审 判 员  高航人民陪审员  周英二〇二〇年十一月二十四日法官助理金琦书记员江冬梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国辉，男,1965年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局惠州市惠城区税务局。住所地：广东省惠州市惠城区演达大道**地税大楼。法定代表人：王振新。再审申请人李国辉因与被申请人国家税务总局惠州市惠城区税务局（以下简称惠城区税务局）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李国辉申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院不予支持李国辉加班工资的诉讼请求错误。李国辉系惠城区税务局唯一的保安，因为没有轮岗的人，李国辉必须时时看守。2．二审法院未支持李国辉未休年休假工资、高温补贴等错误。3．惠城区税务局应向李国辉支付过节费、年终一次性奖、十二月双薪、伙食补助费。4．李国辉所提社保补助及住房公积金的诉讼请求应予支持。据此，李国辉请求再审本案。本院经审查认为，李国辉与惠城区税务局于2010年7月22日签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2010年7月1日至2011年6月30日止。《劳动合同书》期间届满后，双方没有续签劳动合同，但李国辉仍为惠城区税务局工作。李国辉为证实其所提2002年7月1日入职惠城区地税局江南地税所的主张，提交了《2010年3月份保安、勤杂工工资表》《2010年保安、勤杂工五一劳动节补贴费》《2018年3月4日社保补缴通知书》等证据材料。经二审法院审查，李国辉所提证据材料均不能证明其于2010年7月1日之前已经入职，故二审法院认定李国辉2010年7月1日起与惠城区税务局存在劳动关系，并无不当。关于李国辉所提应由惠城区税务局支付2017年6月之前的未休年休假工资、高温补贴。根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”，和粤人社发[2012]117号《广东省关于高温津贴发放的管理办法》第十一条“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年”的规定，2017年6月之前的部分已超过两年保存期。李国辉未提交2017年6月之前未休年休假工资、高温补贴的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审法院判令惠城区税务局向李国辉支付2017年6月至10月、2018年6月至10月高温津贴1200元和2018年度年休假工资648.8元，并无不当。关于李国辉主张的加班费、过节费、年终一次性奖、十二月双薪、伙食补助费。过节费、年终一次性奖、十二月双薪、伙食补助费属于《中华人民共和国劳动法》第七十六条规定的福利待遇，应由李国辉提交证据证明双方在《劳动合同》中约定或在惠城区税务局规章制度有相关规定。李国辉未能举证证明惠城区税务局安排李国辉加班事实的证据，亦未提交双方对过节费、年终一次性奖等福利待遇有过约定或规定，李国辉应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审法院对李国辉主张的加班费、过节费、年终一次性奖、十二月双薪、伙食补助费均不予支持，并无不当。住房公积金和社会保险费纠纷不属于劳动争议纠纷范畴，一、二审法院予以驳回正确。综上，李国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国辉的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月三十日书记员  梁淑仪黄雄英
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特37号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族。代理权限为一般授权代理。被申请人：王某某，女，汉族，1984年9月21日生，住址：普洱市思茅区。被申请人：杨某某，男，汉族，1975年2月20日生，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人王某某、杨某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。一审案件申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十一月十三日书记员 章为快
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3185号申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司被执行人:杨军关于本院执行的（2020）浙0481执3185号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人杨军借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2447号民事调解书,已于2020年11月24日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执恢287号申请执行人：李洪，女，汉族，1949年7月1日出生，居民，住江安县仁和乡。委托诉讼代理人：王昭奎（系申请执行人李洪之子），男，汉族，1974年7月13日出生，居民，住江安县江安镇。被执行人：刘敬才，男，汉族，1992年9月30日出生，居民，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的案号（2018）川1523民初2055号民事判决书，于2020年8月10日立案受理申请执行人李洪申请恢复执行刘敬才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人赔偿申请执行人213818.15元、案件受理费2372元。二、强制被执行人给付迟延履行期间的债务利息。三、本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院向被执行人2020年8月11日送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控。被执行人无车辆、工商、不动产信息，有部分银行存款，本院冻结了部分银行账户，并依法扣划了被执行人在中国银行东莞道滘支行营业部648371766992CNY0账户内的存款共计22150元，扣除执行费150元后，支付了标的款22000元申请执行人。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经向被执行人所在地村干部了解，被执行人全家现已外出务工，其在户籍所在地无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知申请执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款194190.15元，被执行人应负担的执行费2993元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十一月三日书记员 李科材
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终513号 上诉人（原审原告）：合肥水泥研究设计院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码91340000148941616G（1-3）。 法定代表人：朱兵，院长。 被上诉人（原审被告）：安徽未名科键环境有限公司，，住所地安徽省巢湖市经济开发区管委会****统一社会信用代码91340100MA2N59FQ1E（1-1）。 法定代表人：胡瀚文，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽未名生物环保有限公司，住所地安，住所地安徽省巢湖市经济开发区管委会****40197000001918（1-1）。 法定代表人：曹文波，总经理。 被上诉人（原审被告）：胡瀚文，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：未名生物环保集团有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区上地西路******码911101085732238348。 法定代表人：潘爱华，董事长。 上诉人合肥水泥研究设计院有限公司因与被上诉人安徽未名科键环境有限公司、安徽未名生物环保有限公司、胡瀚文、未名生物环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 合肥水泥研究设计院有限公司上诉称，原审法院认定的事实是错误的，本案双方是买卖合同，并不是建设工程施工合同，也不存在添附在房屋之上，无法分割和拆分也是无从谈起的。一、本案涉及的合同并不是建筑施工合同，而是买卖合同。《中华人民共和国建筑法》第二条规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。从法律位阶上来说，《建设工程质量管理条例》是根据《中华人民共和国建筑法》所制定的条例。从《中华人民共和国建筑法》中可以看出，我们所说建筑活动指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。也即在《建设工程质量管理条例》里所说的土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程的大前提下是有各类房屋建筑及其附属设施的建造之后配套的设备安装工程、装修工程。在本案中，上诉人合肥水泥研究设计院有限公司与被上诉人安徽未名科键环境有限公司签订的只是设备的采购与安装合同，在本案中并没有生物环保集团有限公司的管辖异议中所说的建设工程施工合同。在上诉人提交的证据中有一份“望都60吨/台生活垃圾改造项目总承包工程合同”，在该合同的第一部分协议书的第5条“合同价格的分项如下：设计及技术服务费、设备费用、安装费用、调试费用、项目管理费用”，从该协议书第5条可以看出，本案合同的内容中并没有房屋建筑及其附属设施的建造，上诉人与被上诉人签订的设备买卖与安装合同并不是房屋建筑及其附属设施的建造中与其配套的设备安装工程。故本案案涉合同并不是建筑施工合同，而是买卖合同。二、案涉名为承包工程合同实为买卖合同，上诉人是设备的卖方，被上诉人是设备的买方，上诉人作为承揽人，被上诉人作为定作人，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。在“望都60吨/台生活垃圾改造项目总承包工程合同”中，在该合同的第一部分协议书的第5条“合同价格的分项如下：设计及技术服务费18万元、设备费用312.08万元、安装费用42.92万元、调试费用10万元、项目管理费用15万元”，从上述的合同价款以及双方交易的设备清单都可以看到本案只是采用了建设施工合同的范本，在合同项下的内容就是上诉人根据被上诉人的要求提供设备，然后到现场将设备安装并进行调试，没有任何与工程相关的施工建设行为，本案的合同范围与建设施工是没有任何关联性的。三、一审法院认定上诉人提供的设备是添附在房屋之上是不符合客观事实的，上诉人提供的设备是安装在被上诉人的生产线上，整个生产线都是露天的，设备并不是安装在房屋之内，更不存在属于房屋的添附之说，设备拆卸和安装均和房屋之间没有任何关系，被上诉人完全是在误导法官。在双方的合同外增加项及费用确认表中可以显示：原气化炉鼓风机及管道、风管、风箱的拆除和恢复，原有设备及管道拆除后恢复，原厂房屋项开孔及恢复，这些内容均可显示上诉人提供的设备不是添附，是可以拆除也可以恢复的，厂房还是原来的厂房，上诉人不建设房屋，也没有这方面的资格。四、案涉买卖合同中约定双方有争议可向合肥市有管辖权的人民法院诉讼解决，原审对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由此可见，合同双方当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。在“望都60吨/台生活垃圾改造项目总承包工程合同”第二部分合同条款中的第15条争议解决：双方在履行合同时发生争议，双方应该协商解决，协商不成的，可向合肥市有管辖权的人民法院诉讼解决。综上，一审法院认定的事实是错误的，裁定移送不能成立，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院的错误裁决，驳回被上诉人的管辖异议申请。被上诉人安徽未名科键环境有限公司、安徽未名生物环保有限公司、胡瀚文、未名生物环保集团有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依上诉人合肥水泥研究设计院有限公司的诉请、理由及依据，其系基于《望都60吨/台生活垃圾改造项目总承包工程合同》等证据，以安徽未名科键环境有限公司、安徽未名生物环保有限公司、胡瀚文、未名生物环保集团有限公司为共同被告，提起的给付之诉。本案系管辖权异议中期裁决程序，尚未进入实体审理阶段，仅从上诉人的起诉依据即涉案合同设定的权利义务内容看，基本符合建设工程合同纠纷的特征，原审法院以建设工程合同纠纷，适用专属管辖并无不当。上诉人请求撤销的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨淼 书记员李梦
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执277号申请执行人：罗威,男性,汉族,1973年9月25日出生,住鄂州市鄂城区；被执行人：湖北富升智能装备股份有限公司,住鄂州市华容区段店镇三江大道特**,法定代表人黄煜林。申请执行人罗威与被执行人湖北富升智能装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0703民初946号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗威向本院申请执行，要求被执行人湖北富升智能装备股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款200000.00元、负担案件受理费**元。被执行人湖北富升智能装备股份有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北富升智能装备股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北富升智能装备股份有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人湖北富升智能装备股份有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人湖北富升智能装备股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北富升智能装备股份有限公司提供被执行人湖北富升智能装备股份有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人罗威，并要求其提供财产线索，申请执行人罗威认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗威释明被执行人湖北富升智能装备股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北富升智能装备股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月十七日书记员  王 金
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3668号原告：淄博圣达置业有限责任公司，住所地济南市高新区伯乐路****海右律师事务所，统一社会信用代码91370303766652598K。法定代表人：于泳，经理。被告：石文，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：周璞，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告淄博圣达置业有限责任公司与被告石文、周璞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告淄博圣达置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博圣达置业有限责任公司撤回起诉处理。审判长  李迎军二〇二〇年十一月二十二日书记员  王 潇
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0221行初56号原告金业明，男，1947年2月17日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人金诗永，男，1977年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告杞县自然资源局。住所地：杞县南环路中段路**。法定代表人：杨卫东，局长。委托诉讼代理人司景芹，杞县自然资源局职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人金叶胜，男，1952年6月27日生，汉族，，住河南省杞县委托诉讼代理人金诗彧，男，1981年3月29日生，汉族，，住河南省杞县代理权限为特别授权。原告金业明诉被告杞县自然资源局要求撤销被告作出的答复意见书一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院于2020年8月20日受理后，于2020年8月24日向被告送达起诉书副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告金业明及其诉讼代理人郭亮、金诗永、被告杞县自然资源局的诉讼代理人王瑞安、司景芹、第三人金叶胜的诉讼代理人金诗彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年7月17日向原告作出答复意见书。该答复意见书内容为“经调查：金业明你所持有的宅基地使用证填写的是你父亲金家乐的名字，并非你本人，你不拥有合法的土地使用权，金业胜所持有的集体建设用地使用证并不侵犯你的合法权益，你申请注销金业胜持有的集体建设用地使用证，不予支持。”原告诉称，原告于2020年4月26日向杞县人民法院提起诉讼，要求撤销被告于2020年1月13日作出的答复意见书，杞县人民法院于2020年6月12日作出判决，判决撤销被告于2020年1月13日作出的答复意见书，并判令被告于判决生效后三十日内对原告的申请重新作出行政行为。被告于2020年7月17日作出与2020年1月13日内容基本相同的答复意见，该答复意见明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。2020年7月20日，原告向杞县人民政府提起行政复议，杞县人民政府作出了不予受理的决定。故请求依法撤销被告于2020年7月17日作出的答复意见书。被告辩称，2020年1月2日，原告以信访的方式向被告邮寄申请，被告经审查发现原告所持的宅基证已作废，宅基证上名字是金家乐，不是原告本人，原告不拥有合法的土地使用权，被告于2020年7月17日作出的答复意见，事实清楚，证据充分。被告为第三人颁证没有侵犯原告的合法权益，原告不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，参加诉讼意见与被告答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第三人系同胞兄弟关系。争议地是原告与第三人父母居住的老宅基，现二人的父母均已去世。原告持有杞县人民政府于1983年为其父亲金家乐颁发的宅基证，该证载明户主姓名金家乐，东、北邻路，西、南邻金业九。第三人持有原杞县国土资源局1993年元月1日为其颁发的集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者金业胜，颁证土地位于白北村六组，用地面积194平方米，用途为宅基，东、北邻路，西、南邻金业九。原告与第三人所持宅基证内容完全重叠。原告于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于1993年元月1日为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。本院于2019年12月26日作出（2019）豫0221行初68号行政裁定，以原告的起诉超过了法定的起诉期限为由裁定驳回了原告的起诉。原告通过EMS向被告邮寄要求注销第三人持有的集体土地建设用地使用证的申请，被告于2020年1月3日收到申请后，于2020年1月13日向原告作出申请事项答复意见书。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0221行初15号行政判决，判决撤销被告于2020年1月13日作出的答复意见书，并责令被告于判决生效后三十日内对原告的申请重新作出行政行为。被告于2020年7月17日向原告作出答复意见书。该意见书内容为“经调查：金业明你所持有宅基地使用证填写的是你父亲金家乐的名字，并非你本人，你不拥有合法的土地使用权，金业胜所持有的集体建设用地使用证并不侵犯你的合法权益，你申请注销金业胜持有的集体建设用地使用证，不予支持”。被告在法定期限内未提供作出该答复意见书的依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，原告与第三人均持有争议土地的使用权证凭证，被诉行政行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件并提出答辩状。本案中，被告在法定的期限内未提供向原告作出答复意见书的相应证据，应视为主要证据不足，被告于2020年7月17日作出的答复意见书依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告杞县自然资源局于2020年7月17日对原告金业明作出的答复意见书。二、被告杞县自然资源局于判决生效后三十日内对原告的申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  张宏飞二〇二〇年十一月十日书记员  李心宇
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初990号原告：王志忠，男，1952年11月2日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：赖作森，上犹县方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王高相，男，1959年11月24日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：王玉生，男，住上犹县，系王高相儿子，代理权限：特别授权。原告王志忠诉被告王高相排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托诉讼代理人赖作森，被告王高相委托诉讼代理人王玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志忠向本院提出以下诉讼请求：1、立即停止侵害；2、赔偿原告经济损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年秋，原告家建房时，被告以原告建房致其田坎崩塌为由，多次纠缠原告。原告为了息事宁人无奈答应浆砌被告崩塌的田坎，并将不远处老屋背的一块面积约0.02亩的水田临时无偿交给被告耕种。但在原告浆砌好被告的田坎后，被告却不肯归还原告的耕地。2015年起，原告强烈要求被告归还其已无偿使用30余年的那块0.02亩的耕地。原、被告也因此事多次发生纠纷，原告因而清除被告种植的作物，并重新种植作物，但均遭被告毁损。2017年8月，原告为了维护自己的合法权益，请求乡村两级调处纠纷。水岩乡政府经现场踏看、实地调查后，予以了确权。2018年11月9日，上犹县人民政府经审查核实后，也予以了确认。但被告仍然不让原告在自己的耕地上种植作物，多次将原告种植的作物毁损。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告王高相辩称：本案讼争土地并非原告的耕地，我方的农村土地承包经营权证书清晰明确地记载讼争耕地归属于被告，我方已在该块耕地上耕种了30余年。2016年至今，原告严重歪曲事实，以诉争耕地是他家的为由，对我种植的作物进行破坏，导致我颗粒无收。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告王志忠围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告老承包土证复印件两份、新土地承包经营权证（土地承包全责编号：360724205206060003J）复印件；3、水岩乡人民调解委员会调解意见书（水调解［2017］1号）复印件；4、水岩乡人民政府关于王志忠与王高相土地使用权属争议处理决定书（水府发［2018］33号）复印件；5、上犹县人民政府行政复议决定书（上府复字［2018］17号）复印件；6、派出所对被告王高相的询问笔录复印件。被告王高相向法院提交了以下证据：被告家庭承包土地经营权证（土地承包经营权证编号：360724205206060009J）复印件（在复印件图纸上标注了本案有争议土地位置）。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志忠与被告王高相均为上犹县村民。原告王志忠主张其在1985年建房时，被告以原告建房导致其田坎崩塌为由前来纠缠，原告被迫答应浆砌被告崩塌的田坎，并将自己屋背左侧不远处老屋背一块月牙形约0.02亩的水田临时给被告耕种。后，被告一直耕种该块土地至今。2015年，原告要求被告归还其老屋背0.02亩的水田，被告则认为该土地为自己家的土地，双方因此产生纠纷，进而相互毁损对方种植的农作物。原告向水岩乡人民政府申请对其房屋堡坎所在位置的土地使用权属进行确权。2018年8月10日，水岩乡人民政府作出“水府发［2018］33号”《水岩乡人民政府关于王志忠与王高相土地使用权属争议处理决定书》，确认：“双方争议的申请人王志忠屋后背争议土地的使用权归被申请人王高相所有”。原告王志忠对水岩乡政府的处理决定不服，遂向上犹县人民政府申请行政复议。上犹县人民政府于2018年11月9日作出“上府复字［2018］17号《上犹县人民政府行政复议决定书》，决定：“维持被申请人2018年8月10日作出的《关于王志忠与王高相土地使用权属争议处理决定书》（水府发［2018］33号）”。原、被告因对“老屋背”一块约0.02亩水田的使用权属产生争议，因而成诉。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告于2018年对其屋后堡坎所在的土地向水岩乡人民政府申请了确权，但未申请对本案诉争的土地进行确权。原告主张本案争议土地为其家庭承包地，但从其提交的《农村土地承包经营权证》记载地块及四至范围来看，其家庭承包地范围并不包含本案诉争的“老屋背”月牙形地块。故原告请求判决被告停止侵害本案诉争土地，并赔偿其损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王志忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓光人民陪审员  郭起忠人民陪审员  张秀萍二〇二〇年十一月三日代理书记员  赵扬福附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5417号原告：陈益赞，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：林国庆，男，1951年6月3日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：潘刻良，女，1954年1月26日出生，汉族，户籍地苍南县。原告陈益赞与被告林国庆、潘刻良确认合同效力纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈益赞及其委托诉讼代理人吴宗峰、被告林国庆、潘刻良到庭参加诉讼。庭审中，被告林国庆当庭表示要求对《民房交易预付定金协议书》中陈益赞的签字捺印进行司法鉴定，但其又未在规定时间内向本院提交鉴定申请，视为其放弃鉴定要求。本院于2020年11月25日第二次公开开庭审理了本案，原告陈益赞及其委托诉讼代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告林国庆、潘刻良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益赞向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原、被告于2014年12月27日签订的苍南县××镇××村××号房屋买卖契约（合同）合法有效；二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：经房产中介所介绍，2014年12月16日，被告以时价人民币638000元的价格将坐落在苍南县××镇××村××号房屋出卖给原告为业，当日，双方签订了《民房交易预付定金协议书》，按该协议书的约定，原告当日通过自己的嫂子许小娟的银行账户向被告林国庆的银行账户转入10万元定金。2014年12月27日，双方签订一份房屋买卖契约（合同），同日，原告通过嫂子许小娟的银行账户向被告林国庆的银行账户转入购房余款538000元，并支付了相关红包。此后，被告腾空了该房屋内的一切物品，并将房屋及钥匙交由原告实际占有、使用至今。原告认为，双方的房屋买卖意思表示真实，且关系清楚、明确，有双方所签订的买卖契约为证，应受国家法律的保护，请求支持原告的诉讼请求。被告林国庆辩称，陈益赞不是与我交易房屋的人，真正交易的人是陈益辉，陈益辉老婆的钱我是有收到。被告潘刻良辩称，我们有将房屋卖给原告，原告还要起诉我们。原告陈益赞为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的身份主体；2.被告林国庆的身份证，用以证明被告的身份主体；3.被告潘刻良的身份证，用以证明被告的身份主体；4.户口本，用以证明两被告系夫妻关系；5.《民房交易预付定金协议书》，用以证明双方在买卖房屋时预付定金的事实；6.房屋买卖契约，用以证明双方签订房屋买卖契约的事实；7.银行转账单，用以证明原告份两次向被告林国庆转账购房款638000元的事实。原告补充提交证据作为8.社区（村）的证明，用以证明原告与陈益辉系亲兄弟关系；9.宗族族谱，用以证明佐证一；10.陈益辉与许小娟的结婚证，用以证明许小娟是原告的亲嫂子；11.陈益辉身份证，用以证明陈益辉的身份情况。对原告提供的事实证据材料，经庭审出示质证，被告林国庆原告提供的证据1、2、3、4的三性没有异议；对证据5上买方陈益赞的签字、指纹要申请鉴定。被告潘刻良未发表质证意见。被告林国庆、潘刻良在本院指定举证期限内未提供证据材料。本院认证意见：原告陈益赞提供的上述证据符合证据的有效形式要件，且与本案具有关联性，内容能同其陈述相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告林国庆、潘刻良系夫妻关系。2014年12月16日，经苍南县山皇房产经纪服务站的介绍，原告陈益赞与被告林国庆签订一份《民产交易预付定金协议书》，约定：“林国庆将坐落于苍南县××镇××村××号房屋以人民币638000元的价格出售给陈益赞，陈益赞预付定金100000元”。当日，原告陈益赞通过其嫂子许小娟的苍南农商银行转账给被告林国庆账户100000元。2014年12月27日，原告陈益赞与被告林国庆、潘刻良签订一份《契约》，被告林国庆、潘刻良及中证人黄某1、见证人黄某2和代笔人陈治超在《契约》上签字并捺印。原告依约于签订《契约》的当日通过其嫂子许小娟的苍南农商银行转账给被告林国庆账户剩余购房款538000元。之后，原告搬入该房屋居住、使用、管理至今。但尚未办理房屋产权过户手续。本院认为，原告陈益赞与被告林国庆、潘刻良于2014年12月27日在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈益赞提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告林国庆所称陈益赞不是与我交易房屋的人，真正交易的人是陈益辉的辩解意见，因依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：确认原告陈益赞与被告林国庆、潘刻良于2014年12月27日签订的关于苍南县××镇××村××号房屋买卖契约有效。本案受理费10180元，减半收取5090元，由陈益赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月二十七日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢565号申请执行人：闫永忠，男，1968年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：胡彩华，女，1971年4月20日出生，汉族，住天津市武清区被执行人：张秀军，男，1968年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张楠，女，1991年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人闫永忠、胡彩华与被执行人张楠、张秀军借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月18日作出（2019）津0114民初6639号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执恢565号。本院在执行申请执行人闫永忠、胡彩华与被执行人张楠、张秀军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执恢565号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十三日书记员 张石岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖小平。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖小平信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2539号民事判决：廖小平在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金162850.33元及相应利息（截至2020年1月9日为13268.64元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费764.96元、增值服务费40元，另迳付案件受理费1915元。鉴于廖小平未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初783号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人靳兴云，女，1958年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，经南阳市公安局红泥湾分局决定，于2020年9月17日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人靳兴云犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人靳兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及审理查明：近两年来，被告人靳兴云将在自家门前的菜园里长成熟的罂粟果采摘回家里，后悬挂在自家的房檐下面。2020年08月12日19时许，被民警发现，经现场清点，共72个罂粟果。经过罂粟果壳和果籽分离，经过称重，罂粟籽净重为125.1克。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心对所查获的罂粟籽进行司法鉴定，鉴定意见为罂粟科罂粟属植物罂粟，具有活性。上述事实，有1．物证、书证：受案登记表、立案决定书、被告靳兴云户籍信息、到案经过、被告人靳兴云犯罪记录查询证明、身份证明、称重照片复印件；2．证人证言：证人张某的证言；3．被告人靳兴云的供述和辩解；4、鉴定意见：国家林业局森林公安司法物证鉴定书等证据证实，足以认定。据此公诉机关认为，被告人靳兴云非法持有未经灭活的罂粟，数量较大，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人靳兴云认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人靳兴云认罪认罚及本案具体情节，建议判处被告人靳兴云单处罚金人民币5000元。被告人靳兴云对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人靳兴云非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳兴云认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳兴云犯非法持有毒品原植物种子罪，单处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、由公安机关扣押的罂粟种子，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月四日书记员  朱景龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢340号申请执行人秦礼文，男，1977年6月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。委托代理人刘松、郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人深圳市名华房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民塘路金马广场****。统一社会信用代码：91440300743689322。法定代表人关仿，系该公司经理。被执行人深圳市利恒劳务派遣有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路富伟时代广场商铺******铺一社会信用代码：91440300MA5DNCGR9K。法定代表人薛丹，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0402民初1375号民事判决书，于2019年10月21日依法受理秦礼文申请执行深圳市名华房地产开发有限公司、深圳市利恒劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案后本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、退还秦礼文保证金75万元、支付工资15万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费6345元及执行申请费11400元。在执行过程中，被执行人深圳市名华房地产开发有限公司被深圳市中级人民法院裁定进入破产程序，申请执行人秦礼文已依法向破产管理人申报债权，其债权实现情况待破产程序结束后再行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月六日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执500号 申请执行人：邢玛丽，女，汉族，1948年10月4日出生，住成都市青白江区。 被执行人：段胜智，男，汉族，1939年2月25日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8310号民事判决书，于2020年01月17日立案受理邢玛丽申请执行段胜智民间借贷纠纷一案,执行标的772351元及利息，执行费10124元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封了被执行人段胜智与案外人段松共同所有的位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼房屋（权2212357），上述房屋现均暂不具备处置条件，现暂无法处置。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结邢玛丽申请执行段胜智民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾俣天
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2077号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪柳佳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：莆田市荔城区新红旗手机城，经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇水南村文化街**3坎店面。 经营者：宋剑峰。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区新红旗手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初865号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人俞黎盛，男，1997年1月31日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因犯盗窃罪分别于2017年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2019年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月27日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕869号起诉书，指控被告人俞黎盛犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人俞黎盛及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月22日10时许，被告人俞黎盛来到永康市××街道××街××号××楼，钥匙开门入室，在翻找财物之际被回家的被害人胡某发现，后被告人俞黎盛逃离现场。 以上事实，被告人俞黎盛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份信息、被告人俞黎盛的供述、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、监控视频、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞黎盛以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞黎盛的意见，予以支持。被告人俞黎盛已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人俞黎盛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞黎盛归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞黎盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  楼锦芳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清1号申请人：上海威翔广告传播有限公司清算组。2020年10月27日，上海威翔广告传播有限公司清算组向本院提出申请，称经清理发现，上海威翔广告传播有限公司财产不足清偿全部债务，且股东无清偿公司债务的意愿，请求本院终结上海威翔广告传播有限公司强制清算程序。本院认为：经上海威翔广告传播有限公司清算组清理，可用于清算的公司可变现资产为零，清算组初步确认的债权为人民币3,839,653.03元，上海威翔广告传播有限公司资产不足以清偿债务，清算组应当依法向人民法院申请破产清算。本院于2020年11月2日裁定受理上海威翔广告传播有限公司清算组的破产申请，强制清算程序应予终结。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海威翔广告传播有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年十一月四日法官助理  邹君贤书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3697号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：孙亮，男，汉族，1992年7月1出生，住重庆市忠县，本院在执行东风汽车财务有限公司与孙亮融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙亮银行存款人民币124488.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2532号之二 申请执行人：陈秀萍,女,1966年8月9日出生,汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：马幼珍,女,1965年9月27日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 陈秀萍与马爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13184号民事调解书已经发生法律效力。因马爱国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀萍于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为马爱国给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1935元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向马爱国发出执行通知书、报告财产令，要求马爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。马爱国逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对马爱国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对马爱国的下落及财产状况进行了调查。现查明，马爱国名下无有价证券；马爱国名下号牌为浙ＢＪ××××的奥德赛牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；马爱国名下位于慈溪市××街道××村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；马爱国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 另查明，马爱国于2020年8月24日死亡，其法定继承人有其母亲王亚珍、配偶马幼珍、女儿马沙沙，现其母亲王亚珍、女儿马沙沙已明示放弃继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，已裁定变更马幼珍为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1935元、执行申请费2150元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀萍的代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈杰辉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王永水，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张凤丽，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上述二申请人共同委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑玲，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑芳，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑芝，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人王永水、张凤丽因与被申请人王双英、王淑英、王春英、王秀英、王淑玲、王淑芳、王淑芝（以下简称王双英等七人）所有权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2020)内22民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永水、张凤丽申请再审称，1.请求撤销一、二审判决，改判维护王永水、张凤丽一、二审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王双英等七人负担。事实和理由：（一）一、二审法院未按确认物权的法律规定,对王永水、张凤丽是否因建造等行为而取得物权进行审理,而是强调房产证上所有权人的记载,即当然的物权人,适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条:“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。”之规定，一、二审法院应围绕上述法律规定进行审理,认定或否定相关证据,不能不加论理得出“不能形成完整的证据链条”的结论。（二）王永水、张凤丽从建房资金的来源、人员雇佣、建房材料的取得、宅基地申请,名义所有权人的证明等与建房有关的一切证据,均能证实王永水、张凤丽为房屋的真实所有权人，一、二审法院不予认定错误。1.宅基地的申请：王永水、张凤丽于1979年结婚,结婚后符合申请自己宅基地条件。王永水、张凤丽申请宅基地时与同村人刘艳平一起去大队申请的,刘艳平能够证实。王永水、张凤丽申请自己的宅基地时,父亲的老房和老宅基地都在，父母和王春英尚未出嫁，王秀英、王淑芝、王淑玲、王淑芳还在上学均在老房居住和生活。父母已有了宅基地，不符合重新申请条件，同时，村里也未将老宅基地收回，而是王永水、张凤丽房屋建好以后几年，父母才将老房和老宅基地另行出售，上述事实王双英等均明确予以认可,故此宅基地属于王永水、张凤丽。2.建房资金的来源:王永水、张凤丽在建房前已通过经营铁匠铺、打米房、卖康乐果等积攒重组建房资金来源，同村老人及村民曲欣田、孙贵福、罗世荣、张树清、徐宝权、王喜发等以及王双英等人均能够证实。王永水、张凤丽建房时,父母和王双英等5人仅有4.9亩耕地,收入微薄，无力资助王永水、张凤丽建房。3.建房资金的支配：罗世荣(土建)，张树清(木工)，刘艳平(楼板),李淑琴(沙子),杨桂珍(瓦工),徐宝权(砖)，建房原材料的采购、运输等，上述人员均出庭证明运费或工钱均系王永水、张凤丽支付。（三）二审法院对两份《财产证明》的真实性予以确认，但对证明效力未结合王永水、张凤丽建造取得的相关证据,确认王永水、张凤丽为真正的物权所有人错误。《财产证明》能够反映本案客观事实，人数超过家庭成员的三分之二，且形成时间系王永水父亲去世后。《财产证明》不违反法律规定，系王双英等人及母亲的真实意思表示,不存在欺诈胁迫等无效事由。母亲作为形式上的共有人能够证明案涉财产系王永水、张凤丽所建、所有，与诉争财产无关的姊妹五人也签字捺印，案涉房屋虽登记在父亲名下,但不是父母财产,不能作为遗产来继承。二审法院将《财产证明》理解为对共同共有财产的处置，无事实和法律依据。《财产证明》已经得以履行。母亲生前配合王永水办理过户的公证义务,且姊妹其中的两人，在《财产证明》上签字后,又配合办理过户公证手续,履行了《财产证明》。《财产证明》在先与公证文书在后,二者具有衔接关系。公证文书撤销与否,不能作为确权依据,也不应对诉争房屋的确权产生实质性的影响。（四）王永水、张凤丽系案涉房屋真正所有权人。王永水父亲1998年去世后,王双英等人均未主张对案涉房屋作为遗产继承;2001年王永水、张凤丽将45.5平米房屋出售时,母亲健在,王双英等人也未主张对案涉房屋作为遗产继承;母亲2005年去世后,王双英等仍未主张案涉房屋作为遗产继承；2009年王永水、张凤丽对182平米房屋办理公证时,王双英等人亦未主张案涉争议房屋作为遗产继承,且王春英、王淑芳配合办理公证，王永水、张凤丽将105.30平米房屋出售及182平米房屋拆迁时,王双英等人未主张诉争房屋作为遗产继承。王双英等人未主张过权利，系对王永水作为财产所有权人的认可，因此王永水、张凤丽未损害他人的合法权益。（五）王双英等人未提供反驳王永水、张凤丽作为案涉财产所有权人的证据。（六）从王永水父亲房产档案的办理流程来看,父亲不是当然的所有权人,因档案中并无王永水父亲王喜成本人签字的申请,故王永水所称只有自己这一个男孩,出于传统观念随意登记在父亲名下的理由是成立的。本院经审查认为，本案系所有权纠纷，一、二审法院根据王永水、张凤丽的诉讼请求依照《中华人民共和国物权法》有关不动产物权的法律规定进行审理，并无不当。王永水、张凤丽提供的证人证言无法证明案涉房屋由王永水出资所建，且建造行为发生在案涉房屋不动产登记簿之前，案涉房屋建造后经权属登记明确记载所有权人为王喜成，王永水、张凤丽未能提供证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故其主张因王永水、张凤丽合法建造等事实行为而成为案涉房屋的真实所有权人的理由不能成立。因案涉房屋在登记簿的权利人系王喜成，王喜成的配偶及子女在没有遗嘱对案涉房屋进行分割情况下，配偶及子女应作为案涉房屋的共同共有人，处分共有物需经全体共有人的意思表示，而《财产证明》共有人没有全部签名，故《财产证明》不能作为认定王永水、张凤丽对案涉房屋享有所有权的证据。根据《中华人民共和国物权法》中不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明的规定,故王永水、张凤丽的申请再审理由不能成立。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王永水、张凤丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永水、张凤丽的再审申请。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二〇二〇年十一月十八日书记员 胡爽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2818号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长职务。委托诉讼代理人：白小强，公司员工。委托诉讼代理人：杜任泉，公司员工。被告：洛阳市正隆冶金材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。统一社会信用代码：914103296831668509。法定代表人：韩少粉。被告：韩少粉，女，汉族，1975年3月27日出生，住河南省伊川县。上列二被告共同委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳威泽机动车检测有限公司。住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道与沿三南路交叉口。统一社会信用代码：91410329356216996U。法定代表人：司马俊阳。被告：偃师大少机动车尾气检测有限公司。住所地：洛阳市偃师市城关镇杏园村（偃师龙腾汽车贸易有限公司院内）。统一社会信用代码：91410381MA3X44LY7Y。法定代表人：韩少粉。被告：韩少伟，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省伊川县。被告：司马俊阳，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省伊川县。被告：韩社钦，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告洛阳市正隆冶金材料有限公司（以下简称正隆公司）、韩少粉、洛阳威泽机动车检测有限公司（以下简称威泽公司）、偃师大少机动车尾气检测有限公司（以下简称大少公司）、韩少伟、司马俊阳、韩社钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法简易程序进行了审理，原告嵩县农商银行委托诉讼代理人白小强，被告被告正隆公司、韩少粉共同委托代理人穆红标，被告韩少伟到庭参加了诉讼，被告威泽公司、大少公司、司马俊阳、韩社钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告正隆公司偿还贷款本金9900000元及利息2835604元（利息计算至2020年9月16日）；2、被告韩少粉、威泽公司、大少公司、韩少伟、司马俊阳、韩社钦对该贷款负连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：正隆公司公司于2018年4月30日在原告单位城关支行贷款9900000元，约定还款期限2年，月利率9.99‰，逾期按原利率加收50%即超期利率14.535‰。被告韩少粉、威泽公司、大少公司、韩少伟、司马俊阳、韩社钦对该贷款提供连带保证责任。经多次催要，被告对借款本金及利息未还，特提起诉讼。被告正隆公司辩称，原告所诉借款不属实，原告所诉借款9900000元是由2014年5000000元借款更换借据而来，本案借款答辩人只收到100000元，其余款项均由原告自行操作扣划，答辩人未实际使用，故答辩人只愿意偿还5000000元借款。被告韩少粉辩称，答辩人签字是履行正隆公司法定代表人职务行为，责任应由正隆公司承担，答辩人不应承担担保责任。被告韩少伟辩称，答辩人对担保不知情，未签字，请求驳回原告对答辩人的诉讼。经审理查明：正隆公司公司于2018年4月30日在原告单位城关支行贷款9900000元，约定借期24个月，月利率9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩少粉、威泽公司、大少公司、司马俊阳、韩社钦对该贷款提供连带保证责任担保，贷款后被告正隆公司支付利息四笔合计261646.05元。诉讼中被告韩少伟对案涉担保合同上本人签名不予认可，并申请司法鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定（注：在本院2019豫03**民初2000号案件中提出申请，鉴定中原告撤诉，鉴定结果出来后原告二次起诉），2020年8月24日该中心司法鉴定意见书出具鉴定意见：无法判断保证合同中的落款签名及签名处红色指印系韩少伟所写、所留。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告正隆公司由韩少粉、威泽公司、大少公司、司马俊阳、韩社钦提供连带责任担保，向原告贷款9900000元，双方签订了借款合同、担保合同，该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效；现原告起诉借款人、担保人要求其承担相应责任偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告合同约定逾期利率不明，按照借期内利率予以支持。案涉借款担保人承担责任的主要依据，即原告提交的担保合同；根据河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，不能确定担保合同上签字、捺印系韩少伟本人所为，原告主张韩少伟系借款担保人的证据不足，故本院对于原告要求韩少伟承担担保责任的主张不予支持。正隆公司称案涉借款系借新还旧，借款人仅收到借款100000元，愿意偿还原始借款5000000元，该主张证据不足；退一步而言，即使是借新还旧，只要是双方当事人真实意思表示，也并不必然无效，故正隆公司该辩称理由本院不予支持。被告韩少粉称自己系履行职务行为不应承担责任，根据担保合同上其在“担保人5”处签字、捺印的行为，其辩称理由不成立。被告威泽公司、大少公司、司马俊阳、韩社钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳市正隆冶金材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金9900000元，并支付利息（自2018年4月30日至该借款实际偿还完毕之日按照月利率9.99‰计算，被告已付261646.05元计算时予以扣减）；被告韩少粉、威泽公司、大少公司、司马俊阳、韩社钦对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后可以依法向洛阳市正隆冶金材料有限公司追偿；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49107元，由被告洛阳市正隆冶金材料有限公司、韩少粉、洛阳威泽机动车检测有限公司、偃师大少机动车尾气检测有限公司、司马俊阳、韩社钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年十一月三日书记员  任一品
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7997号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人庄道清，男，1951年07月16日出生，住所地石塘镇××号。 关于本院刑事审判庭移送的庄道清诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初323号刑事判决，庄道清应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因庄道清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划5000元。因被执行人有其他未执结民事案件，前述已扣划存款均用于优先支付（2014）台温石执民字第134号与（2014）台温石执民字第141号案件相应款项。同时本院已对被执行人庄道清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人庄道清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7997号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  郑 超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7102号 上诉人（原审被告）：郑运展，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：郭金寿，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人郑运展因与被上诉人郭金寿承揽合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2020)闽0122民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，郑运展收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑运展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张仪琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢601号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：郝俊奎，男，1968年4月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人:褚金梅，女，1964年4月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人:郝玉鹏，男，1982年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人:邵静，女，1989年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人:郝新昌，男，1962年9月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人:晋爱花，女，1961年12月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郝俊奎、褚金梅、郝玉鹏、邵静、郝新昌、晋爱花借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2302号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为58341.18元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月18日对被执行人郝俊奎、褚金梅、郝玉鹏、邵静、郝新昌、晋爱花采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月18日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116强清4号申请人：澳晟（天津）矿业有限公司清算组。负责人：李永乐。本院根据厦门建发铝业有限公司的申请，依法裁定受理澳晟（天津）矿业有限公司强制清算一案，并指定天津市鼎成清算事务所有限公司为清算组。2020年11月6日，清算组向本院提交《清算报告》显示，清算组接管澳晟（天津）矿业有限公司后刊登了清算公告，公告期满无债权人申报，无需要清偿的债权。经清算组向税务机关、社保部门等进行核查，澳晟（天津）矿业有限公司无待清缴税费及其他费用。因澳晟（天津）矿业有限公司移交的会记账册资料不全，且存在时间间断，依据现有财务文件无法作出该公司资产负债表，无法全面完成清算工作。澳晟（天津）矿业有限公司属于尚有部分财产，但因缺失部分账册无法作出资产负债表，无法对该公司财产作出全面清算，且亦无相关债权人需要清偿的情况。故清算组申请法院裁定终结澳晟（天津）矿业有限公司强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算报告内容未违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，本院对清算报告予以确认。因清算组无法接管到公司全部账册无法作出资产负债表，无法对该公司财产作出全面清算，导致清算工作无法继续进行，现清算组的申请符合法律规定。另，公司股东可根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认《澳晟（天津）矿业有限公司强制清算报告》；二、终结澳晟（天津）矿业有限公司强制清算程序；三、澳晟（天津）矿业有限公司清算组可依照有关法律规定办理公司注销登记手续。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  李桂华人民陪审员  杨西虎人民陪审员  石鑫润二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王育鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11766号原告：刘金英，女，土家族，1964年10月23日出生，住湖南省永顺县。被告：湖南万跃酒殿餐饮文化管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路**渔人商业广场****。法定代表人：张晔，系公司执行董事兼总经理。原告刘金英诉被告湖南万跃酒殿餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘金英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南万跃酒殿餐饮文化管理有限公司的起诉。本院审查认为，原告刘金英撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金英撤回对被告湖南万跃酒殿餐饮文化管理有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告刘金英负担。审判员  颜宇二〇二〇年十一月九日法官助理孙颖书记员柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更814号 罪犯林佩钦，男，1993年2月28日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年1月14日作出(2018)闽0302刑初283号刑事判决，认定被告人林佩钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币15000元；责令被告人林佩钦退出违法所得人民币30148元分别归还各被害人。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林佩钦予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林佩钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年3月至2020年6月，获得考核积分1228.5分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项合计人民币45148元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林佩钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林佩钦减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年4月14日起至2020年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3575号原告：刘明，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：杨文军，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：杨淑霞，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告刘明与被告杨文军、杨淑霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明撤诉。案件受理费减半收取840元，由刘明负担。审判员  杨素华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵 帅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5022号 叶国万： 沈聪友： 申请执行人叶国万与被执行人沈聪友民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初5749号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶国万在本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5022号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终11623号上诉人（原审被告）：王斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人（原审被告）：王莉娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区,系王莉娟之丈夫。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行，住所地：西安市灞桥区纺东街**。法定代表人：袁幼平，该行行长。委托诉讼代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。上诉人王斌、王莉娟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1716号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人王斌、王莉娟预交的二审案件受理费9172元，予以退回。审 判 长 王西平审 判 员 孙 鹏审 判 员 何育凯二〇二〇年十一月十三日法官助理 楚 涵书 记 员 焦 欣