wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初892号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，系原告资产管理部经理。委托诉讼代理人：蔡援力，系原告资产管理部员工。被告：蔡飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘建峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告蔡飞、刘建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张亚奇、蔡援力，被告刘建峰到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告蔡飞偿还贷款本金300000元及截止2018年10月21日的利息45217.94元；之后的利息计算到贷款本金还完之日止；2、被告刘建峰承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，经被告蔡飞申请，原告与被告签订了《××借款合同》，期限自2018年4月26日至2019年4月26日，借款金额30万元，固定利率为月利率6.3‰，按月结息，不定期还本。同时，原告与被告刘建峰签订《保证合同》，为被告蔡飞的该笔贷款提供连带保证担保。该笔贷款发放后，被告没有按合同约定及时结清贷款利息，截止2020年4月14日共欠本金300000元，欠利息45217.94元。被告蔡飞在贷款到期后经原告多次催收，不能做到及时还款。为保证原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。被告蔡飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘建峰辩称，贷款手续中的签名不是答辩人本人所签，答辩人已申请进行司法鉴定，司法鉴定意见书中的结论可以证明该问题。所以答辩人对本案所涉贷款不应该承担责任。经审理查明，2018年4月24日，被告蔡飞向原告提交贷款申请书、承诺书、借款人承诺书、（××）信贷业务申请书等资料，以购房为由向原告申请贷款300000元，申请期限12个月。2018年4月26日，被告蔡飞与原告签订《××借款合同》及借款借据，约定借款金额300000元，用途：购房，起止日期：2018年4月26日至2019年4月26日，月利率为6.3‰。其中《××借款合同》中罚息部分约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告将案涉贷款300000元发放至被告蔡飞在河南省农村信用社62×××16账户。被告蔡飞委托原告将贷款资金自其账户划转至交易对手张冬梅账户，后原告将该300000元支付至张冬梅在河南舞钢农村商业银行股份有限公司的账户内。贷款支付后，被告在2018年5月21日至2018年11月21日期间共向原告支付利息11230.05元。此后，未再支付利息，也未偿还借款本金。2020年5月20日，原告以被告经催要后拒不偿还借款为由，诉至本院。另查明，本案在审理过程中，原告向本院提交保证合同、担保承诺书等证据，主张被告刘建峰为被告蔡飞的该笔贷款提供连带责任担保，请求判令被告刘建峰承担连带担保责任。2020年6月15日，被告刘建峰向本院提交鉴定申请书，申请对案涉贷款手续中担保人处签订“刘建峰”是否为被告刘建峰所签进行笔迹鉴定。2020年8月21日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安［2020］文鉴字88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2018年4月24日”的《担保承诺书》中“承诺人（签名加指模）”处的“刘建峰”签名，与署期为“2020年6月11日”的《河南省舞阳县人民法院当事人送达地址确认书》中“当事人签名、盖章或捺印”处的“刘建峰”签名，署期为“2020年6月15日”的《鉴定申请书》中右下方“申请人”处的“刘建峰”签名，案号为“（2020）892”的《舞阳县人民法院廉政监督卡（存卷）》中“案件当事人签名”处的“刘建峰”签名，不是同一人所书写。被告刘建峰支付湖北军安司法鉴定中心鉴定费4000元。本院认为，被告蔡飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其对原告所提供证据以及当庭陈述意见放弃质证权利。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以认定舞阳县农村信用合作联社与被告蔡飞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社按合同约定向被告蔡飞发放了借款300000元，后又经被告蔡飞申请将该300000元支付至被告蔡飞交易对手张冬梅的银行账户，被告蔡飞未按合同约定履行其偿还借款本息义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求被告蔡飞偿还借款本金300000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告舞阳县农村信用合作联社请求被告刘建峰对案涉贷款承担连带担保责任，但根据被告刘建峰申请湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，案涉贷款证据材料《担保承诺书》中的“刘建峰”签名并非被告刘建峰所签，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘建峰申请司法鉴定而支付的鉴定费4000元应由原告舞阳县农村信用合作联社承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡飞于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2018年4月26日起按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已支付的利息11230.05应从中予以扣减）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6478元，由被告蔡飞负担；司法鉴定费4000元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（于判决书生效后五日内支付被告刘建峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  李永涛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李志颖
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异58号申请人（申请执行人）：秦颖超，女，1985年7月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：宁波艺迪食品有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AHREB5J）,住所地：宁波市江**宁慈东路******。法定代表人：时光林。第三人:时光林，女，1982年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人秦颖超与被执行人宁波艺迪食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，秦颖超以宁波艺迪食品有限公司为一人有限公司、时光林为唯一股东且不能证明公司财产独立于时光林个人财产、宁波艺迪食品有限公司不能清偿本案债务为由申请追加时光林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2020年7月9日，秦颖超为与宁波艺迪食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼。2020年7月22日，本院作出（2020）浙0205民初2309号民事判决书，判决：被告宁波艺迪食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦颖超尚欠的工资款7000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。该民事判决书生效后，宁波艺迪食品有限公司未按判决确定的履行期限履行义务，秦颖超于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0205执1562号。执行过程中，被执行人宁波艺迪食品有限公司仍未履行付款义务。本院经查询，被执行人宁波艺迪食品有限公司名下仅有少量存款已被本院冻结外，再无其他可供执行的财产。另查明，宁波艺迪食品有限公司于2018年3月27日注册成立，注册资本150万元，该公司为自然人独资的有限责任公司，时光林为该公司唯一股东。本院认为：被执行人宁波艺迪食品有限公司为时光林个人出资设立的一人有限公司，宁波艺迪食品有限公司名下无可供执行的财产，不能清偿本院生效的（2020）浙0205民初2309号民事判决书确定的债务，时光林不能证明宁波艺迪食品有限公司财产独立于时光林自己的财产，申请执行人秦颖超申请追加投资人时光林为该案被执行人的请求于法有据，本院应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加时光林为本院（2020）浙0205执1562号执行案件的被执行人，其承担责任的范围以本院（2020）浙0205民初2309号民事判决书确定的宁波艺迪食品有限公司应承担的债务为限。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月三十日代书记员 裘一鸣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4582号原告：四会市大鹏轮胎经营部，住所：四会市大沙镇大布管理区***晒地铺位（1至3间）。统一社会信用代码：92441284MA502LQH90。经营者：梁海基，总经理。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：四会市永利货运服务部，住所：四会市*******“四连”公路北侧后第一卡商铺。统一社会信用代码：92441284MA50WQF156。经营者：周伟强。被告：周伟强，男，汉族，1980年10月2日出生，住四会市*************。公民身份号码：441************13X。被告：丁伙青，女，1986年6月10日出生，住四会市*************。公民身份号码：441************100。原告四会市大鹏轮胎经营部诉被告四会市永利货运服务部、周伟强、丁伙青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告于2020年11月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四会市大鹏轮胎经营部撤回起诉。本案受理费444元，由原告四会市大鹏轮胎经营部负担。审判员 邱 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 黎淑雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4757号 原告：赵会，男，1980年02月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：德力格，男，1971年10月28日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告赵会与被告德力格民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会到庭参加诉讼，被告德力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵会向本院提出如下诉讼请求：要求被告德力格偿还原告赵会借款本金10000.00元，并给付自2019年2月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2019年2月17日，被告德力格在原告赵会处借款10000.00元，并为原告出具借据一份，被告在借款人处签字，约定月利率为2%，未约定还款期限。此笔借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告德力格未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告德力格在原告赵会处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告德力格应当按照约定偿还原告赵会借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德力格于判决生效后立即偿还原告赵会借款本金10000.00元，并给付自2019年2月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告德力格负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3725号之一 申请执行人：张毛征，男，1987年3月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄廷文，男，1988年9月11日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人张毛征与被执行人黄廷文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年08月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄廷文支付申请执行人张毛征款项30000元及相关利息。并负担本案案件受理费275元、申请执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省利辛县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费275元、申请执行费350元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十一月十六日 书记员 施珊杉（代）
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7301号 原告：鲁曼云，女，1945年10月28日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：袁伟，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号××。 被告：周根土，男，1959年1月12日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 被告：吴翠萍，女，1958年9月15日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告鲁曼云诉被告周根土、被告吴翠萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告周根土向原告归还借款本金120000元及利息123900元（利息按月利率1.5%已算至2020年7月31日，其后的利息以本金120000元为基数，按月利率1.5%计算至钱款清偿完毕之日止），暂合计243900元；二、判令被告承担本案诉讼费。本案于2020年8月19日以（2020）浙0203民初7301号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年9月10日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁曼云及其委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告周根土、被告吴翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2005年初，原告鲁曼云与被告周根土经案外人陈华熊介绍认识。被告周根土因家庭生产、生活所需多次向原告借款，并承诺按月利率1.5%的标准支付利息。原告均通过现金支付的方式借款给被告周根土。2012年10月1日，经对账，被告周根土向原告出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借鲁爱云人民币计壹拾万元整，利息按月结算，借款人周根土，2012年10月1日”。后被告按月支付原告利息直至2014年11月底。2014年12月1日，被告周根土再次向原告借款20000元，并承诺继续按月利率1.5%的标准支付利息，原告将现金交付给被告，并约定由被告周根土将写好的借条交由案外人陈华熊转交给原告，后被告周根土既未出具借条也未按约向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、案外人陈华熊说明及证人证言等证据予以佐证。 本院认为：2005年初，原告鲁曼云与被告周根土经案外人陈华熊介绍认识。被告周根土因家庭生产生活所需多次向原告借款，并承诺按月利率1.5%的标准支付利息。原告均通过现金支付的方式借款给被告。2012年10月1日，经对账，被告周根土向原告出具借条一份确认了100000元借款的事实，并按月支付利息至2014年12月底。2014年12月1日，被告周根土再次向原告现金借款20000元，并承诺继续按月利率1.5%的标准支付利息，被告虽未出具借条，但该借款事实有案外人陈华熊出具的说明以及庭审中的证言予以确认。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等。现原告主张由被告立即归还借款本金并按月利率1.5%的标准，支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息，双方关于借款利息的约定未违法律的强制性规定，合理、合法，本院予以支持。原告虽在诉状中提出被告周根土与被告吴翠萍系夫妻关系，被告周根土的上述借款行为虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但是否用于两被告的家庭生产、生活，原告未举证证明上述事实，且原告未在诉请中明确提出要求被告吴翠萍承担连带清偿责任，故本院对于借款用于两被告的家庭生产、生活事实不予认定。被告周根土、被告吴翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周根土应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告鲁曼云借款本金120000元及利息（该利息以借款120000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元，由原告鲁曼云承担59元，由被告周根土承担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢956号申请执行人:曹永芹，女，1978年11月21日出生，住商丘市。被执行人:李俊杰，男，1973年12月4日出生，住商丘市。担保人:李可，男，汉族，1985年9月21日出生,住。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初4584号民事调解书，于2017年8月10日立案执行。执行中，担保人李可（身份证号码：4114021985********）自愿为本案被执行人李俊杰所欠申请执行人曹永芹的债务165000元及利息提供担保。现履行期限已过，被执行人仍未履行还款义务，担保人李可依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊杰、担保人李可的银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  何明山二〇二〇年十一月二十五日书记员  李承育
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4927号原告：孙学仁，男，生于1950年6月8日，汉族，住禹州市。委托代理人：程森、路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：胡登岳，男，生于1986年7月23日，汉族，住禹州市。被告：禹州市慧豪发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东段路北。负责人：娄红敏。二被告委托代理人：王梦阳，河南亚太人律师事务所律师。原告孙学仁诉被告胡登岳、禹州市慧豪发制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学仁及其委托代理人程森、被告胡登岳、禹州市慧豪发制品有限公司的委托代理人王梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元及利息；2、判令二被告对借款承担共同还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，被告胡登岳以做生意为由向原告借款，并于当日给原告出具借条一份，并加盖有被告禹州市慧豪发制品有限公司的公章。后被告禹州市慧豪发制品有限公司法定代表人胡建华因故去世，由娄红敏接手公司相关事宜。因原告多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼。被告胡登岳辩称，我是受被告禹州市慧豪发制品有限公司委托代办借款事由，并且被告禹州市慧豪发制品有限公司向我承诺该款是公司购买货物与我本人没有关系，应当由被告禹州市慧豪发制品有限公司承担责任，我作为代理人不应当承担责任。根据相关法律规定，担保合同的成立时需要明确的同意代为偿还的意思，他人在借据收据上签字，但未明确表示承担担保责任，人民法院不应判决承担连带责任。被告禹州市慧豪发制品有限公司辩称，该笔款项是用于公司经营购买货物，系公司借款，愿意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告胡登岳、禹州市慧豪发制品有限公司提供的委托书、承诺书，原告孙学仁有异议，本院审查后认为，该委托书、承诺书上无原告孙学仁签字确认的内容，二被告也未提供证据证明曾将该委托书、承诺书送达给原告孙学仁，故对该证据，本院不予确认。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡登岳、禹州市慧豪发制品有限公司因需向原告孙学仁借款共计300000元，并于2013年12月4日出具借条一份，内容载明“今借到孙学仁现金叁拾万整（￥300000.00）”。被告胡登岳、禹州市慧豪发制品有限公司在该借条上签字、盖章。后禹州市慧豪发制品有限公司原法定代表人胡建华于2018年10月8日去世。2020年4月25日，被告禹州市慧豪发制品有限公司通过案外人账户偿还本金10000元。现原告孙学仁追要下余借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙学仁提交的借条及原、被告的当庭陈述能够证明原告孙学仁与被告禹州市慧豪发制品有限公司之间存在民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。被告胡登岳辩称，本案借款人仅为被告禹州市慧豪发制品有限公司，系公司借款，但被告胡登岳出面向原告孙学仁借款，并在借条上签字，且借条中并未明确显示其系代表公司借款，也无证据证明其在签字时向原告孙学仁出示了代表被告禹州市慧豪发制品有限公司借款的手续，故对被告胡登岳的辩解，本院不予采信，本院认定本案借款为二被告的共同借款。本案借款本金为300000元，扣除被告禹州市慧豪发制品有限公司已经偿还的10000元，被告胡登岳、禹州市慧豪发制品有限公司还应向原告孙学仁偿还借款290000元，并应当自原告孙学仁起诉之日（2020年8月5日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至全部借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告胡登岳、禹州市慧豪发制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙学仁借款290000元及利息（自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）。二、驳回原告孙学仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡登岳、禹州市慧豪发制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年十一月二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1581号申请执行人:谭琴（曾用名董谭琴），女，1970年7月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：翁荣美，女，1989年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人:翁荣燕，女，1990年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人:翁扬，男，1991年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：任维伦（曾用名任伦生、任小能），男，1971年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初56972号民事判决书，依法受理谭琴、翁荣美、翁荣燕、翁扬申请执行任维伦民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人偿还借款人民币40000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币400元，申请执行费人民币500元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人部分银行账户,但暂无存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、经向被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在村委无财产，长期外出务工，无联系方式。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中，已告知申请人可委托执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人委托代理人。申请人亦无被执行人财产线索。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人经本院查询，暂无可供执行财产，申请人亦无被执行人财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1581号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7320号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100X14707314Y（1-1）。负责人：李红杰，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：马军生，男，生于1969年12月18日，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马军生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告马军生的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请撤回对被告马军生的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回对被告马军生的起诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月十一日书记员  李思蕾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6613号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：占志群，女，1980年7月13日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：林德体，男，1975年2月17日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10441号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人占志群、林德体发出执行通知，但占志群、林德体未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人占志群、林德体发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。因被执行人占志群、林德体名下位于南昌市经济技术开发区房屋具体位置不明，暂不宜拍卖处置。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行513161.74元及利息，截止2020年11月19日已经执行到位0元，未执行513161.74元及利息。被执行人占志群、林德体经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人占志群、林德体名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人占志群、林德体暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 川
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢637号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、卢丽萍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人卢丽萍信用卡纠纷一案，（2015）台三商初字第00628号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执52号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢637号。现被执行人卢丽萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢637号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初351号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人高磊，男，1981年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2012年8月30日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，2019年11月7日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日21时许，被告人高磊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区青云街岗时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人高磊静脉血中乙醇含量为97.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人高磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处高磊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人高磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高磊于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人高磊在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高磊到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月十二日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1779号原告：郑晓林，男，汉族，1991年11月18日出生，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：440************675。被告：吴任辉，男，汉族，1993年10月16日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************510。原告郑晓林与被告吴任辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑晓林到庭参加诉讼，被告吴任辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告吴任辉因信用卡还款期限到期，向原告借款人民币2000元，未约定还款期限。2018年7月21日，被告吴任辉又因信用卡还款期限到期，再向原告借款人民币3000元，未约定还款期限。合计人民币5000元至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告吴任辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑晓林与被告吴任辉原为同事关系，原告称被告于2018年3月14日以归还信用卡为由向原告借款2000元，原告于当日通过支付宝向被告转账2000元；2018年7月21日被告再次以归还信用卡为由向原告借款3000元，原告于当日通过支付宝向被告转账3000元。两次借款双方均未约定还款期限和利息。另查明，原告于2019年4月19日通过微信发送消息给被告：“现在有没有钱呢？五千块这个月底能不能还我？哥现在没钱了[表情]”，被告于同日回复：“现在没有喔，等工资跟年终奖”；原告于2020年1月24日通过微信发送消息给被告：“吴任辉老板，年三十了，欠我五千可以还了吧？”，被告于同日回复：“郑兄，老板工资没发，每个人2千块车费回家过年。抱歉，4个月”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告郑晓林诉请被告吴任辉偿还借款5000元，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，借款事实清楚，依法予以支持。被告吴任辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴任辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑晓林偿还借款5000元。如果被告吴任辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴任辉承担。本判决为终审判决。审判员  蔡庆省二〇二〇年十一月六日书记员  刘愉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢361号 浙江庆元农村商业银行股份有限公司与季昌忠金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2006）庆民初字第519号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人季昌忠履行了纠纷款本金人民币5000元,利息9000元，案件执行费50元，受理费245元。现申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被执行人季昌忠在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢361号（原执案号（2007）庆民执字第203号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5300号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：李瑞祥、陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：蔡中生，男，1977年9月17日生，汉族，现住开发区。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：邹本红，总经理。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，总经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年3月27日，被告蔡中生与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告蔡中生提供借款本金48.2万元用于购买开发区某小区83幢2单元1003室住宅，借款期限为240个月，还款方法为本息还款。被告蔡中生用其所购买的房屋为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告向被告蔡中生放款。被告蔡中生长期违约，多次未按约定时间、金额还款。故诉至法院要求被告给付借款本金407,301.60元及利息，并自2020年5月18日起至给付之日止按合同约定以年利率5.39标准上浮50%承担罚息和复利。被告松原市某房地产开发有限公司、被告松原市某担保有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3956元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3815号原告：庞某，男，1974年5月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎某，男，1991年3月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告庞某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告郎某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年5月份被告向原告借款30000元，之后以各种理由搪塞至今未还，现依法提起民事诉讼。郎某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告庞某身份证复印件一份；2、原告庞某和其妻子许淑彩与被告郎某通话录音光盘1份；本院依职权调取的证据有：被告郎某身份信息确认表1份。上述证据原告无异议，被告缺席视为放弃质证权利，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年5月份被告郎某以生意周转急需用钱为由，向原告庞某借款30000元，原告庞某以现金方式向被告郎某支付20000元，以银行转账方式向被告郎某支付10000元，被告郎某至今未偿还，形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同属于民间借贷行为，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，由于被告郎某没有在合理期限内履行还款义务形成违约，原告要求判令被告清偿借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由郎某于本判决生效后15日内向庞某清偿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元由被告郎某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王玉玲二○二○年十一月十八日书记员 林小刚
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初148号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人雷斌，男，1985年2月14日出生于浙江省文成县，畲族，初中文化，住浙江省文成县。因经营赌博机供他人赌博，于2010年7月30日被瑞安市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2020年8月30日被文成县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人雷斌犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人雷斌及辩护人黄丽余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年下半年，被告人雷斌在本县XXXX租赁有限公司租赁一辆号牌为浙Ｃ3××××白色大众途观汽车。2020年3月13日，被告人雷斌虚构该车为其本人所有，并以人民币20000元的价格抵押给金某。被告人雷斌抵押该车后，继续从XXXX租赁有限公司租赁一辆号牌为浙Ｃ0××××的黑色本田雅阁汽车。2020年5月25日，被告人雷斌虚构该车是他人抵押给其本人抵债，并以人民币10000元的价格抵押给金某。 被告人雷斌于2020年8月29日主动到文成县公安局投案，其到案后如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人雷斌在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人雷斌在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人雷斌的供述和辩解；被害人金某的陈述；证人谢某、雷某的证言；扣押笔录；微信支付交易明细证明；归案经过；户籍证明、基本情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷斌虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷斌犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人雷斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚等情节，要求从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人雷斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人雷斌退赔违法所得人民币30000元，返还被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷 臻
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8518号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：王强，男，汉族，1987年4月2日出生，住黑龙江绥化市绥棱县。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人王强服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1488号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人王强已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8518号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4403号原告：夏某，女，1964年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区林业局退休人员，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁某，男，1970年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹某，女，1969年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告夏某与被告袁某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告袁某、曹某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁某、曹某偿还原告借款本金人民币65000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告袁某、曹某以资金周转为由向原告借款人民币80000元并签订借款借据并约定按照月利率千分之二十五支付利息给原告。因当时被告袁某在安顺市残联工作，且手边资金充足，故借款给被告。双方约定一年期限后，被告一次性向原告偿还借款。后因原告向被告催促还款时，被告多次以周转不开为由拒绝向原告偿还债务。因考虑到被告家庭困难且与被告间的朋友关系，故原告放弃之前与被告所签订的借据约定的利息，只要被告将原告所借本金偿还。2018年11月起，被告才向原告每月偿还借款本金2500元，直至2019年5月，被告又未继续履行应偿还的债务。从借款至今，被告共计偿还借款人民币15000元，故现被告仍欠借款人民币65000元。至今，经原告多次电话及微信催还。被告袁某、曹某仍未履行上述借款义务，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。被告袁某、曹某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告夏某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原告身份证复印件，2014年6月18日借条复印件一份，个人征信报告等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告夏某与被告袁某、曹某系朋友关系，也系邻居。被告袁某、曹某因需要资金周转向原告夏某借款。2014年6月18日，被告袁某、曹某作为借款人出具欠条一份交由原告夏某收执，内容载明：“今借到夏某现金人民币捌万元整，息按月计0.25%，百分之零点贰伍。借款人：袁某、曹某”。被告袁某、曹某借款后向原告归还一年的利息，每月为2000元；共计向原告归还借款本金人民币15000元，现尚欠原告夏某借款本金人民币65000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。本案中，原告夏某按约定将借款出具给被告袁某、曹某，被告袁某、曹某未按约定履行还款义务。现原告夏某要求被告袁某、曹某偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。被告袁某、曹某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告袁某、曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1426元，减半收取人民币713元，由被告袁某、曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年十一月三日法官助理吴露露书记员赵跃
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6024号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙呈祥，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：孙德龙，系孙呈祥之子。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）因与被上诉人孙德龙保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判我方少承担赔偿10000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、评估金额高于涉案标的车实际损失，残值评定偏低。上诉人不同意直接扣减残值金额，要求回收车辆残值部件。孙呈祥车辆维修完毕， 应配合我方复勘车辆维修情况。孙成贤提供的车辆维修费增值税专用发票、维修清单不足以证实其维修费支出。发票为代开，并非维修厂直接出具发票，数额没有扣减残值金额，发票数额再次计算鉴定结论数额已包含的税点，明显不合常理。维修清单是手写而非机打，无法体现配件在维修厂系统里的价格导入情况。维修清单的项目和金额均是照抄鉴定报告内容，无参考价值，不能反映车辆维修情况和实际支出，孙成祥应补充提供维修费转账凭证、部件、进货记录和部件编号、合格证等。2、上诉人不应承担评估费。保险公司对车辆损失情况完全有能力评估，上诉人未定损无法赔偿，被上诉人不通知上诉人定损，而是直接起诉，要求鉴定产生鉴定费，扩大损失既不必要也不合理，上诉人不承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人孙德龙辩称，一审判决正确，维持原判。 原审原告孙德龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险范围内赔付原告修车费、拖车费等27267元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实，2020年3月3日下午1点20分许孙德龙驾驶海马牌冀Ｊ×××××小型轿车沿海天线自西向东正常行驶途径海兴中学北门过程中，与由赵永生驾驶车牌为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿海天南侧辅路由西向东变更车道时，发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号乘车人李敏受伤，两车损 坏严重。海兴县公安交通警察大队于2020年3月5日作出第130924420200000060号道路交通事故认定书，认定赵永生负主要责任；孙德龙负次要责任；李敏无责任。冀Ｊ×××××小型轿车在被告中财保沧州市分公司投保了保险金额为46849.6元的机动车损失保险，且不计免赔，保险期间为2020年1月27日至2021年1月26日时止，事故发生在保险期间内。受该院委托，2020年4月23日河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出河北东鑫鉴评（2020）损字第018号鉴定评估报告书，结论为车损金额计23767元，发生公估费3000元。另原告支付施救费税价合计500元。以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、保单、行驶证、评估报告书、公估费票据、施救费发票等证据在案佐证。 一审法院认为，原告与被告中财保沧州市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强行性的效力规定，合法有效。孙呈祥作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，系经该院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论客观公正依据充分，该院依法确认其具有证据效力，可以作为确定案涉车辆损失金额的依据。即冀Ｊ×××××车的损失金额为23767元。依照《保险法》的规定，保险事故发生时，被保险人为查明 和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被告以其属间接损失为由不担负评估费与诉讼费用，于法相悖，该院不予采纳。被告提出施救费过高，但未提供证据证实，该院不予采信。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告孙呈祥机动车损失23767元、评估费500、及施救费3000元共计27262元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题。根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。关于上 诉人诉称鉴定费的问题。根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执312号之七申请执行人：榆林市祥和源实业有限公司，住所地：榆林市兴达路巨丰智慧城。法定代表人：高庆苏，系公司执行董事。被执行人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路**。法定代表人：孟祥志，系该公司执行董事。榆林市祥和源实业有限公司与北京青年联创科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民初89号判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市祥和源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人在中信银行开设的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中信银行开设的银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江二〇二〇年十一月十三日书记员  申帅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执474号之一申请执行人：崔新成，男，住山西省翼城县。被执行人：刘海军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔新成与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海军在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币158.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月三日书记员  许 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5592号原告：李善群，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。原告：贾西九，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市宛城区。二原告委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，系特别授权被告：梁中欣，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地河南省郏县。被告：王星玲，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李善群、贾西九与被告梁中欣、王星玲民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月11日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李善群、贾西九及委托诉讼代理人杜松鼎到庭参加诉讼，被告梁中欣，王星玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李善群、贾西九向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款130000元及利息（月利率按约定的2％，自2015年6月8日起至借款付清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，二被告因经商急需资金，向原告借款130000元，约定月利率2％。原告按被告指定账户自贾西九账户转王星玲账户2笔共130000元，王星玲向贾西九出具借条一张，被告支付利息到2015年6月8日。2016年12月23日原、被告经协商调换借条一张，有被告梁中欣代表借款人向原告李善群代表出借人调换出具借条一张，现经追要二被告拖延还款，无奈依法诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款13000元及利息127400元，并支付利息至还清之日止，以维护原告合法权益。二原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，结婚证复印件。证明原告身份及二人夫妻关系。2、借条一张。证明双方存在借贷关系。3、银行转款明细清单三份。证明原告贾西九向被告王星玲转款130000元，时间为2014年12月3日。被告王星玲向原告贾西九转付三次五个月的利息款每个月2600元，时间为2015年2月4日至2015年6月8日。被告梁中欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。庭前应诉时辩称，被告梁中欣已经与王星玲协商离婚，被告愿意独自承担还款责任。因双方没有约定利率，故不应当支付利息。被告提交离婚证和离婚协议书，证明，二被告已经离婚且约定了婚内债务由其一人承担的事实。被告王星玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。审理期间本院向其送达应诉手续时辩称，被告现在已经和梁中欣离婚，当时梁中欣开公司向原告借款，被告给梁中欣上班时经手办理并签下借条，离婚时已经与梁中欣约定借款他用他还。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李善群、贾西九系夫妻关系，被告梁中欣、王星玲原系夫妻关系。2014年12月3日，二被告因经商急需资金，向原告贾西九借款130000元，约定月利率2％，原告按约当天支付借款。次日，被告王星玲向原告贾西九出具借条一张，并现金给付了2600元利息。2015年2月4日、4月3日、6月8日，被告梁中欣先后通过银行转账支付贾西九2600元、5200元、5200元利息。后未再支付利息。2016年12月23日，原、被告经协商调换借条一张，被告梁中欣向原告李善群出具借条一张，借条内容为：借条今借到现金壹拾叁万（130000）梁中欣2016年12月23日真正给钱日期2014.12.4日。截止到起诉前，被告仅支付原告1000元。二被告拒付欠款，故二原告诉至法院，请求依法判令原告诉请。另查明，2017年10月31日，被告梁中欣、王星玲在民政部门办理了离婚手续，约定双方在婚姻存续期间的共同债权债务，个人名下的债权债务由梁中欣承担。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水等证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告梁中欣、王星玲在婚姻存续期间经商所需向原告贾西九借款，贾西九依约给付了借款，现贾西九与其丈夫李善群基于婚内共同财产的出借人向二被告追要借款，理由正当，本院依法支持。二被告在离婚协议中对婚内债权债务分配的约定，不能对抗第三人。二被告可在共同偿还原告后依照双方的约定进行追偿。关于被告梁中欣庭前辩称双方没有约定借款利率的意见，经查，原、被告双方借款行为发生后的六个月之内，梁中欣每月按期向贾西九账户转入等额金钱，同时结合双方之间的关系和其在应诉期间明确认可约定了利率为月息2分的事实。故对被告梁中欣该辩解，本院不予采纳。原、被告之间虽然约定了利率，但超过了法律保护的上限。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该司法解释2020年8月19日发布生效，本案原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告出借款项，自2015年6月8日起，应当按照原告起诉时间2020年9月全国银行同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率的四倍利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告梁中欣、王星玲在判决生效后十五日内共同偿还原告李善群、贾西九借款本金130000元及利息（以130000元为基数，利率按2020年9月全国银行同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率的四倍，自2015年6月8日起至借款全部偿还之日止。扣除期间已经支付的1000元）二、驳回原告李善群、贾西九的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2581元，由被告梁中欣、王星玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1531号之一申请执行人：陈建明，男，1957年8月14日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张年忠，男，1962年11月18日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：高华萍，女，1964年8月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张亮，男，1985年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈建明与被执行人张年忠、高华萍、张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初6277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张年忠、高华萍、张亮应偿还申请执行人借款本金415000元及按银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年2月2日起至实际给付之日止的利息，并支付违约金50000元。如被执行人未在指定期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计9640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建明向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月23日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年6月12日、11月5日，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人张年忠名下江苏农信社银行账户有少量余额，本院实际冻结并扣划2446.73元，该款转为本案执行费。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址前往通州市先锋镇利民村**查找被执行人。经向先锋镇利民村村委会了解，被执行人张年忠一家因对外负有大量债务，举家外逃，至今已有三年多。拨打被执行人电话一直无法接通。经关联案件查询，被执行人多起被执行案件因无财产可供执行以终本方式结案。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月27日，本院约谈申请执行人陈建明，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费2446.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈明华书记员许一菲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1317号 申请执行人曹安林，男，生于1984年1月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路****301，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人陈光南，任执行董事。 申请执行人曹安林与被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人曹安林向本院申请执行，执行标的为94801元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费971元，执行费1337元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵禾栋
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2116号之一 申请执行人林丽蓉,女,1981年4月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人詹明进,男,1982年2月17日出生,汉族,住福建省尤溪县。 申请执行人林丽蓉与被执行人詹明进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）闽0502民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月7日向被执行人詹明进发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币38408.65元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币394元及执行费人民币476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年8月7日、2020年9月18日、2020年11月21日先后对被执行人詹明进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人詹明进名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月13日、2020年8月24日、2020年9月21日先后依法冻结被执行人詹明进名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人詹明进名下的银行存款及财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币3289.52元。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人詹明进的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人詹明进发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年10月22日，本院依法对被执行人詹明进采取限制出境措施。 4.2020年10月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初1135号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1289号原告：汝州市农业科学研究所。法定代表人：史万民，所长。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦渊，河南嵩华律师事务所实习律师。被告：驻马店市驿城区顺风农资经营处。投资人：张华峰。被告：河南满天丰种业有限公司。法定代表人：王泽生。原告汝州市农业科学研究所与被告驻马店市驿城区顺风农资经营处、河南满天丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告汝州市农业科学研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市农业科学研究所撤回起诉处理。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十一月十三日书记员  周彩丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2313号之一申请执行人：钟广伟，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曹德明，男，汉族，1959年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：朱桂丽，女，汉族，1964年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。钟广伟与曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初866号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人钟广伟偿还借款本金40000元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初866号民事判决书表述为准]等。因被执行人曹德明、朱桂丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟广伟向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月25日依法向被执行人曹德明、朱桂丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹德明、朱桂丽的财产。1、经查，被执行人曹德明、朱桂丽名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票、保险等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人曹德明名下有车牌号为豫Ｒ×××**的南骏牌汽车一台，本院已对上述车辆进行查封，系轮候查封，且该车辆达到报废标准，未实际扣押，暂无法处置。被执行人朱桂丽名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人曹德明名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人曹德明有7件其他作为被执行人的案件，其中3件终结本次执行程序，4件在执；被执行人朱桂丽有6件其他作为被执行人的案件，2件终结本次执行程序，4件在执。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人曹德明、朱桂丽名下无房产信息。此外未查询到被执行人曹德明、朱桂丽名下住房公积金信息。2、经本院现场调查，在被执行人住址未查找到被执行人曹德明、朱桂丽的下落。四、本院2020年7月27日依法向被执行人曹德明、朱桂丽发出了限制消费令。本院已告知申请执行人钟广伟本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人钟广伟也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人钟广伟的委托诉讼代理人刘天英，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金40000元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初866号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹德明、朱桂丽负有继续向申请执行人钟广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孟令源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21454号原告：上海栀贤保洁服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梅纳，执行董事。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：陈庆荣，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。原告上海栀贤保洁服务有限公司与被告陈庆荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海栀贤保洁服务有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海栀贤保洁服务有限公司负担。审判员 陈 薇二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6808号 申请执行人：金牛区鑫实力建材经营部，住所地成都市金牛区金丰路********。 经营者：史明富。 被执行人：刘玉军，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初7003号民事判决书，于2020年10月23日立案执行金牛区鑫实力建材经营部申请执行刘玉军买卖合同纠纷一案，执行标的537568元，执行费7776元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘玉军名下位于成都市华阳街道商铺四套及轿车一辆。因上述房屋与案外人共同共有、均有抵押且轮候查封，车辆未实际扣押到案，暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金牛区鑫实力建材经营部申请执行刘玉军买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3889号之一 申请执行人：林志通，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄炎斌，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林志通与被执行人黄炎斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初5597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人林志通向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初5597号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款20000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈泽建
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督287号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：高某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司请求督促被申请人高某交纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督287号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市日晖物业管理有限公司物业服务达不到标准，在物业管理方面存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督287号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5175号原告：姬相臣，男，生于1941年8月21日，回族，住河南省镇平县。被告：姬超，男，生于1976年12月19日，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:张东明，河南怡和律师事务所律师。一般代理。原告姬相臣与被告姬超返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告姬相臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告下面三层房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系父子关系，原告持有土地使用证及房屋所有权证。原、被告于2009年扒旧建新，共计盖了7层半，按照开发商扒旧盖新原则，原告享有下面三层，其余上面四层半由被告享有。现要求被告归还原告下面三层房屋。本院经审查，原、被告为所建房屋发生纠纷，原告要求被告返还三层房屋。由于争议房屋尚未取得建筑规划许可等手续，该房屋是否为违法建筑，如何处理，需由相关政府部门予以认定。现原、被告对该房屋的权属发生争议，应当由相关政府部门处理，故本案不属于人民法院审理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬相臣的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十一月二十三日书记员  李嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：文静，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告文静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文静支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金33,626.90元、利息13,262.65元、违约金3,303.58元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告文静支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告文静负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，文静已累计拖欠信用卡透支本金33,626.90元及利息、违约金，合计50,193.13元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告文静未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告文静未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告文静于2016年4月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月30日起逾期，截至2020年9月28日，被告文静实际拖欠信用卡欠款本金33,626.90元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告文静在信用卡申请表中填写的联系地址江苏省昆山市花桥绿地大道137号U时代4号楼1单元1604为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告文静在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告文静借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告文静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告文静签收与否，均视为送达。现被告文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金33,626.90元；二、被告文静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计527.41元，由被告文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11619号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：邹海英，女，1975年4月17日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告江西银行股份有限公司与被告邹海英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29600.27元、利息1912.37元、费用8358.87元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为39871.51元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：邹海英。 申领情况：2017年6月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。 欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金29600.27元、利息1912.37元、费用8358.87元，合计金额为39871.51元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹海英于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29600.27元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告邹海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初976号 原告：李怀全，男，1983年7月15日出生，汉族，陕西省宁强县人，初中文化，住陕西省汉中市宁强县。 委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。 被告：方兴贵，男，1986年7月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告李怀全诉被告方兴贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀全的托诉讼代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告方兴贵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李怀全向本院提出诉讼请求：1.原告坚决要求被告给付拖欠原告运输费3625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告承包了四川省广元市朝天区中子的水泥路面硬化工程运输沙子。被告雇请了原告从广坪向中子运输。被告按175元/方计付运输费。被告按每方提取5元信息费。原告给被告运输26.5方，计4505元，转沙120方，共计4625元。被告向原告支付了1000元，还余3625元，原告多次向被告索要，被告于2020年1月22日给原告立下欠据，原告并多次向被告索要，被告借无钱为由，并将原告的电话设置了之。原告给被告运输沙子，被告理应给付运输费。施工单位已给被告结算清，被告将原告的运输费强行占有，意将原告的血汗钱作为己有，无故拖欠至今。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，提起诉讼。 被告方兴贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告因承包四川省广元市朝天区中子水泥路面硬化工程，需要沙子。原告从陕西广坪往被告承包的广元朝天中子工地运输沙子，被告向原告支付了1000元，剩3625元未支付。2020年1月22日原告找被告催收运输费，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到车牌号为1509,拉沙运费，合计（3张）票，合计方量26.5×170=4505元4505＋120（转沙子）=4625-转现金1000=3625元（叁仟陆佰贰拾伍）欠款人：方兴贵20**年1月22日”原告催收未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；被告方兴贵于2020年1月22日向原告出具借条等在卷佐证予以证实。 本院认为：原告起诉时的案由为承揽合同纠纷，经本院开庭审理后发现本案系沙子运输产生的纠纷，变更为运输合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”被告方兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对原告李怀全的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。原告为被告运输了沙子，被告应根据约定向原告支付运费。原告持被告书写的欠条向本院主张运费，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方兴贵于本判决生效后十日内，向原告李怀全支付运费3625元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，此款已由原告李怀全预交，由被告方兴贵负担，直接支付给原告李怀全。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、距离等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  向遥
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范登高，男，1953年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市民政局，住所地河南省濮阳市开州路北段。法定代表人冯勇，局长。再审申请人范登高因与被申请人濮阳市民政局撤销行政登记一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范登高申请再审称：1.濮阳市民政局撤销范登高证书属于滥用职权，并且以公告的方式送达行政处罚，明显不当。范登高在濮阳市工商局办理的工商执照,后在濮阳市民政局办理了登记，并向濮阳市民政局表明了不参加年检的建议，濮阳市民政局让范登高与濮阳市科技局联系，范登高又到濮阳市科技局备案，之后的一切事务均同濮阳市科技局往来，濮阳市民政局也未通知范登高年检。2.一、二审认定范登高的起诉超过起诉期限错误。范登高2019年6月初将起诉状递交一审法院，一审法院2019年12月初让范登高修改起诉状，先起诉濮阳市民政局撤销登记的行为。综上，请求：1.撤销一、二审裁定，发回重审或另派其他法院审理；2.指令濮阳市民政局尽快恢复范登高研究所的登记证书。因当前范登高研究所数项专利均是研究所的工程师、教授多年辛苦研究的成果,急需在国家专利网上对接。本院经审查认为：根据本案案情，结合范登高再审申请理由，本案主要审查以下两个问题。一、关于范登高起诉是否超过起诉期限问题。濮阳市民政局以登高研究所未参加2013年度、2014年度检查，违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十三条的规定为由，于2016年4月12日，对登高研究所作出撤销登记公告，并告知，如不服本处罚决定,可在本公告发布之日起60日内向濮阳市人民政府或河南省民政厅申请复议,也可在3个月内直接向人民法院提起诉讼，并于2016年4月13日将撤销公告登载于濮阳日报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，经过六十日，即2016年6月11日，应视为将该撤销登记送达。范登高称濮阳市民政局以公告方式送达撤销决定明显不当。本院认为，《民办非企业单位年度检查办法》第十条规定，登记管理机关对连续两年不参加年检，或连续两年“年检不合格”的民办非企业单位，予以撤销登记并公告。濮阳市民政局作出撤销登记公告，并无不当。范登高于2020年1月15日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回范登高起诉。二、关于范登高所述不参加年检的理由能否成立问题。因民办非企业单位按时接受年度检查已由《民办非企业单位登记管理暂行条例》、《民办非企业单位登记暂行办法》、《民办非企业单位年度检查办法》等明确予以规定,范登高所述理由不符合上述规定。无论范登高是否接到年检通知,均不能免除参加年检的法定义务。本案范登高一审诉讼请求是依法撤销濮阳市民政局作出的濮民〔2016〕21号文件中对“濮阳市登高交通科学研究所”的撤销登记。对范登高本案再审审查中超出一审诉讼请求的请求事项，本院不予审查，不予支持。综上，范登高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范登高的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日法官助理张俊书记员杨析锟
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3509号中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、孔令强：本院以（2020）浙0105执3509号立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人孔令强保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1662号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东亿科置业发展有限公司，住，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路**气象大厦第**一社会信用代码：91371300665737701N。 法定代表人：董西利，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告山东亿科置业发展有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对山东亿科置业发展有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤回对山东亿科置业发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1418号 原告：林村，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市华盛建材有限公司，住所地安徽省池州市工业园栖云路**。统一社会信用代码913417026849670273 法定代表人：黄小金，该公司执行董事。 原告林村与被告池州市华盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林村到庭参加诉讼，被告池州市华盛建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林村向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资12万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月被被告录用为电焊工人，约定月工资6000元，原告工作前几年，被告均能按月发放工资，自2013年起，被告因经营困难，长期拖欠原告工资，每年只发少量生活费用。因原告与被告股东系亲戚关系，一直在被告公司工作，以期帮助被告渡过难关，但未能如愿。2018年，原告只得离开被告。经核算，被告尚欠原告工资12万元，被告出具欠条，现原告发现被告所有的财产将被法院拍卖，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判准原告诉求。 池州市华盛建材有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告2013年至2017年的工资款合计人民币120000元。因该款未付，以致成讼。 本院认为，被告欠原告工资120000元，有欠条原件佐证，应予认定。被告未支付欠款，已构成违约，应承担继续支付欠款的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市华盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林村支付工资款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告池州市华盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执302号申请执行人：施娇娇,女,1990年03月20日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司,住所地湖州市亿丰国际建材城****,组织机构代码:573987615。法定代表人:吴学贵。本院在执行申请执行人施娇娇与被执行人湖州赛格数码城管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人施娇娇以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人湖州赛格数码城管理有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人施娇娇撤回对被执行人湖州赛格数码城管理有限公司强制执行的申请，（2020）浙0591执302号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月十六日书记员  阳 芳