wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3886号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，该公司员工。被告王浩阳，男，汉族，1984年1月2日出生，住河南省商水县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告王浩阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强参加了诉讼，被告王浩阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2016年8月12日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年8月20日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L72**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告王浩阳未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年8月12日，原告中远公司为甲方，被告王浩阳为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫豫L72**车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年8月20日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王浩阳解除挂靠合同，将豫L豫L72**过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王浩阳未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王浩阳解除挂靠合同，将豫L7豫L72**5日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告王浩阳的合同关系；(1被告王浩阳于本判决生效后十五日内将豫L**豫L72**出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费50元，已减半收取，由被告王浩阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十一月三十日书记员 陈旭光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7860号之二申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，地址：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622法定代表人：李照杰，董事长。委托诉讼代理人：任现宇，该公司职员。被申请人：王彦茹，女，1980年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵战标，男，1977年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：卢改红，女，1984年1月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被告王彦茹、卢海根、赵战标、卢改红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案受理后，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，申请将三被申请人银行账户存款52,540.2元予以冻结，冻结期限为12个月。并出具了金融机构担保函作为诉讼保全担保。我院作出（2020）豫0928民初7860号民事裁定书，将被申请人王彦茹的银行账户在30,000元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。将被申请人赵战标的银行账户在10,000元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。将被申请人卢改红的银行账户在12,540.2元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。因申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，并申请解除查封被申请人银行账户。经审查，本院认为，申请人申请符合事实和法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、提前解除对被申请人王彦茹银行账户的冻结。二、提前解除对被申请人赵战标银行账户的冻结。三、提前解除对被申请人卢改红银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张忠伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  申亚强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4660号 被执行人：陈洪，男，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年8月3日作出的（2020）黔0502刑初508号刑事判决书，受理执行陈洪贩卖毒品罪一案。在执行过程中，经大方县自然资源局查询陈洪不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询陈洪的银行、车辆、工商登记信息，陈洪在银行只有零星存款，无工商登记信息，其名下有比亚迪牌（号牌号码：贵Ｆ×××××，车辆识别代码：060082）汽车一辆，但本院未能实际控制，故本院发现的被执行人陈洪的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4660号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月三十日 书记员 毛成铎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执异71号异议人（被执行人）：张海霞，女，现住内蒙古包头市。申请执行人：赵小荣，男，现住内蒙古包头市。申请执行人：张翠红，女，现住址同上。被执行人：张海星，女，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：李东光，男，现住址同上。本院在执行申请执行人赵小荣、张翠红与被执行人张海星、李东光、张海霞民间借贷纠纷一案中，异议人张海霞对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张海霞称，申请执行人赵小荣、张翠红诉异议人张海霞、张海星、李东光民间借贷纠纷一案，经贵院审理作出(2019)内0823民初3685号民事判决书，判决第一项：“被告张海星、张海霞、李东光于本判决生效后十五日内向原告赵小荣、张翠红偿还借款本金27万元并支付利息，利息从2016年2月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止”。该判决书判定：异议人与张海星、李东光共同偿还原告借款本息，并没有判定相互承担连带责任，因此异议人应当按照共同偿还责任承担三分之一。我国民诉法及其司法解释，没有明确的法律条文规定共同偿还需要承担连带责任，故只针对异议人一人进行执行就不合法。综上所述，贵院只针对异议人一人的财产予以执行，既不是判决书的判定也没有法律明文规定作为依据，明显不合法。特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请求贵院：1.中止对异议人银行存款的冻结、划拨执行行为；2.撤销对异议人房屋的查封行为；3.异议人按共同偿还责任，承担判定偿还借款本息的三分之一，而不是按照连带偿还责任由异议人一人全部偿还。本院查明，申请执行人赵小荣、张翠红与被执行人张海星、李东光、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）内0823民初3685号民事判决书，判决被告张海星、张海霞、李东光向原告赵小荣、张翠红偿还借款本金27万元并支付利息；驳回原告赵小荣、张翠红其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人赵小荣、张翠红于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月10日作出（2020）内0823执900号之九执行裁定书及协助执行通知书，冻结张海霞在中国银行的账号1524********EUR2。本院于2020年6月10日作出（2020）内0823执900号之十三执行裁定书及协助执行通知书，冻结张海霞在中国邮政储蓄银行账号62179919100********。本院于2020年6月10日作出（2020）内0823执900号之十四执行裁定书及协助执行通知书，冻结张海霞在浦发银行的账号5902000********。本院于2020年6月12日作出（2020）内0823执900号之十六执行裁定书及协助执行通知书，冻结张海霞在蒙商银行的账号003164********。本院于2020年6月30日作出（2020）内0823执900号之十九执行裁定书及协助执行通知书，冻结张海霞在中国工商银行的账号06032062011********。本院于2020年6月30日作出（2020）内0823执900号之二十一执行裁定书及协助执行通知书，冻结张海霞在华夏银行的账号1465200**********。2020年6月30日，本院从上述张海霞的被冻结的账号中共计扣划91131.67元至法院执行款专户，并于2020年8月11日向申请执行人张翠红交付案款91131.67元。本院于2020年6月16日向乌拉特前旗房产管理局发出（2020）内0823执900号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张海霞所有的位于七星家园小区房屋一套（产权证号263**）；查封锦绣园小区B-1-302室房屋一套（产权证号10102120****），查封期间停止办理产权变更、抵押等手续；查封期限为三年。2020年8月11日本院向被执行人张海霞送达该查封裁定书，并由张海霞签署查封财产清单。在执行过程中，异议人张海霞提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本案中的共同债务人即被执行人张海星、张海霞、李东光对债务承担连带责任，每个被执行人都负有清偿全部债务的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院冻结、扣划被执行人张海霞的银行账户、查封张海霞的房产的执行行为符合法律规定。对异议人提出的其只偿还借款本息的三分之一，而不是按照连带偿还责任由异议人一人全部偿还的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张海霞的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 蓉审判员 周 兰审判员 樊 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 陈晓彤
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初63号起诉人：唐冬兰，女，1939年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人唐冬兰起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人唐冬兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金38万元、利息约4万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年至2018年与七八六公司签订了《资产委托管理协议》3份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，唐冬兰请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对唐冬兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常云甫，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市凯旋东路**。法定代表人李松涛，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅。。住所地：郑州市金水区金水东路**法定代表人张兴辽，厅长。再审申请人常云甫因诉洛阳市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）、河南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）撤销挂牌拍卖行为及行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常云甫申请再审称：一、申请人与案涉出让行为具有利害关系，二审法院认定事实错误。申请人系涉案出让土地的原土地使用权人，在其未获得征收补偿安置的情况下，案涉出让行为明显侵犯了申请人对土地的合法权益。另外，涉案地块并无充足证据证明已经被征收为国有土地，在不能证明系国有土地的情况下，对集体土地进行挂牌出让明显侵犯原土地使用权人的合法权益。另外，依据最高人民法院〔2005〕行他字第12号答复也明确土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为申请人提起行政诉讼。二、二审法院驳回申请人的起诉，属违法剥夺申请人诉讼权利的行为。申请人在案涉的出让地块内拥有合法的宅基地这一点毋庸置疑。因此，被诉行政行为当然与申请人具有利害关系，申请人有权提起诉讼。征地批复是批准将集体土地征收为国有土地，是土地所有权性质发生改变，不能直接导致申请人丧失对涉案地块享有的相关权利和义务。在申请人未依法获得补偿前，申请人仍然是土地使用权人，颁发土地证的行为与申请人有利害关系。三、根据规定，土地出让必须是“净地”出让，并且不得“捆绑出让”。也就是说出让的土地上不存在需要拆迁补偿的建筑物。本案中，在洛阳市自然资源和规划局出让的地块上，存在合法的房屋没有征收、没有拆迁，没有给予任何拆迁补偿，在这种情况下，出让土地使用权严重违反规定。综上，一审法院认定出让行为合法，二审法院认为涉案出让行为与申请人不具有法律上的利害关系属于认定事实错误。请求撤销一审行政判决、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地于2018年经省政府审批被依法征收为国有土地。洛阳市自然资源和规划局作为本行政区域的国有建设用地挂牌拍卖的管理机关，有权通过“招拍挂”方式出让涉案土地的建设用地使用权。常云甫与洛阳市自然资源和规划局发布案涉土地挂牌出让公告行为之间不存在行政法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故本案二审法院裁定撤销一审行政判决，并裁定驳回常云甫的起诉正确。常云甫再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常云甫的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月二十日法官助理刘月华书记员王贺霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11615号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：卢军，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告卢军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金35179.55元、利息1663.07元、费用5249.02元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为42091.64元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：卢军。申领情况：2016年1月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××61。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金35074.55元、利息1663.07元、费用5249.02元，合计金额为41986.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金35074.55元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告卢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5732号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邓国华，男，1972年4月24日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区天城路******社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪，总经理。委托诉讼代理人：王垂化，男，公司员工。原告一汽租赁有限公司与被告邓国华、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告邓国华签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，约定原告依照被告指示对外购买车辆并以融资租赁的形式出租给被告邓国华，被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司承诺为被告邓国华的合同债务承担连带保证责任；合同签订后，原告已经依约履行合同义务，但被告未能按约付款，故原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告邓国华向原告支付乘用车个人融资租赁业务合同项下全部未付租金共计人民币155959.90元；二、请求判令被告邓国华以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2019年12月26日至2020年03月30日的逾期利息为372.78元）；三、请求判令被告邓国华按计息本金总额15%标准向原告支付违约金20865.00元；、四、请判令被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司对上述全部债权承担无限连带责任。被告邓国华、浙江小象汽车租赁有限公司认为双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，而该合同的合同签订地为杭州市萧山区，故本案应由合同签订地人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，由被告邓国华提交、用以证明与原、被告双方成立融资租赁合同关系的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》骑缝处加盖有原告公章，应当为完整的合同文本。该合同约定“在合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决。协商解决不成时，各方同意至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为杭州市萧山区”，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月十日书记员  张筱莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2789号原告：杨铭，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王世杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨铭与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨铭、被告王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铭向本院提出如下请求事项：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求法院判令被告以50000元借款为本金，按月利2分给付2019年12月16日起计算到本金付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2019年12月16日向原告借款本金50000元用于自己生意周转，月利率2%，借款期限到2020年6月1日止，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告王世杰对借款事实认可，无异议。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交2019年12月16日借据，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告于2019年12月16日向原告借款本金50000元用于自己生意周转，借款当日，被告王世杰为原告出具借据一张，双方约定，月利率2%，借款期限为2017年5月18日到2020年6月1日止，借款期间，被告王世杰给付了原告2019年12月16日以前的利息，剩余款项未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款事实，被告应按借款合同约定履行还款义务。对原告按月利率2%支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，因原、被告借款合同成立时即2019年12月的一年期贷款市场报价利率的四倍为16.6%，故对原告诉请的利息中超过该规定部分不予维护，被告应以50000元借款本金为基数，从2019年12月16日起按年利率16.6%计算至借款实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世杰偿还原告杨铭借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；2019年12月16日以后利息以50000元借款本金为基数，按年利率16.6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告杨铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费720元，由被告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二○二○年十一月十三日书记员 任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内和利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执623号之一 申请执行人吕爱琴，女，1967年3月15日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏油霞，女，1961年10月23日出生，住温州市洞头区。 申请执行人吕爱琴与被执行人苏油霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕爱琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人苏油霞支付欠款50000元及息。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人苏油霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏油霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏油霞名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无公积金登记、无车辆登记，名下位于洞头区××街道××路的房产已处置，本案分配11110。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位11110元，本案执行费、诉讼费已缴纳。 鉴于被执行人苏油霞在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕爱琴，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人苏油霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈学臻
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1213号原告：刘占民，男，1967年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。被告：王世卿，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘朝峰、李朝晖（实习），河南申慎律师事务所律师。原告刘占民与被告王世卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占民及其诉讼代理人曹明哲，被告王世卿的诉讼代理人刘朝峰、李朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘占民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本息424000元和利息16918.70元（自2019年8月28日至2020年7月31日按年利率4.25%计算）及2020年8月1日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年5月30日被告与原告协商借款事宜，后原告分两次向被告出借30万元，并约定利息。被告偿还部分本息后，剩余424000元本息至今未还。为维护原告的合法权益，望判如所请。王世卿辩称，原告要求其偿还的借款数额与事实不服。其在30万元借款发生后，委托王金伊自2014年8月7日开始向刘占民分11期还款，至2015年9月2日共还款285000元；其与原告之间的借款未约定还款期限，也未约定还款利息，因此在原告未向其催告还款时其并不构成违约，不需要支付逾期利息；即使其支付逾期利息，也应从法院受理之日起计算；按照原告所称并结合其还款来看，原告主张的还款以及对应的利息明显超过法律规定，对超过部分应当予以扣除或者冲抵。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日刘占民转账付给曹莉莉192400元，王世卿向刘占民出具“借条”写明：今借现金贰拾万元整。2014年6月4日刘占民转账付给曹莉莉100000元，2014年6月6日王世卿向刘占民出具“借条”写明：今借现金壹拾万元整。2014年8月7日王世卿通过王金伊向刘占民转款4000元，9月16日转账161600元（其中15万元用于偿还刘占民于2014年9月9日转账的15万元），9月25日转款7600元，10月24日转账7600元，11月5日转款4000元，11月17日转款50000元，11月26日转款8100元，12月4日转款4000元，2015年3月25日转款15000元。2015年4月17日王世卿通过刘占民介绍向刘兴敏借款，刘兴敏通过刘占民向曹莉莉转款191000元，王世卿出具“借条”写明：今借刘兴敏现金贰拾万元整。2015年8月6日王世卿通过王金伊向刘占民转款18000元，9月2日转款55500元，2016年2月16日转款150000元。2015年9月2日王金伊在发给刘占民的短信中写明：“20万元的利息欠7月8月两个月1万8，30万元的利息4月份之前应付5分息的是欠4万，4月到8月应付4分5息，一共5个月是6万7千5，共计125500元”。2020年7月25日刘兴敏与刘占民签订了债权转让协议，2020年7月28日刘兴敏通知王世卿将其债权转让给刘占民。本院认为，本案的实际借款数额少于借条写明的数额，表明有预先扣除利息的情况，且王世卿委托的转款人王金伊承认利率系5分和4分5，可以认定双方有利息的约定，且利率高于年利率24%；依照法律规定，年利率未超过24%的予以支持，本案的借款利率应按年利率24%计算。刘兴敏和刘占民出借给王世卿的借款，出借和还款均是通过刘占民，在确定还款数额的分配时应一并计算。借款本金按实际转款额，以实际借还款的时间，按先还息后还本金的顺序，截止2019年8月27日王世卿尚欠刘占民借款本金161678元，利息为136887元。2019年8月28日至2020年7月31日按刘占民诉求的年利率4.25%计算王世卿欠刘占民利息为6356元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、王世卿应当在本判决生效后10日内偿还给刘占民借款本金161678元和利息143243元及自2020年8月1日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回刘占民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，刘占民负担1220元，王世卿负担2737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十一月三日书记员  王 刚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更815号 罪犯苏珠宝，男，1986年12月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年5月23日作出(2018)闽0526刑初125号刑事判决，认定被告人苏珠宝犯强奸罪,判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2017年12月25日起至2023年2月24日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人苏珠宝分别退赔给被害人合计人民币10179元。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏珠宝予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏珠宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年6月至2020年6月，获得考核积分2546分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项人民币15179元已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏珠宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏珠宝减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年12月25日起至2022年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2066号申请执行人倪昭扬，男，1992年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人肖豪，男，1995年8月12日生，汉族，贵州省平坝区人，原住平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402刑初53号刑事附带民事判决书，于2020年8月25日依法受理刑事审判庭移送、申请执行人倪昭扬申请执行肖豪刑事附带民事诉讼赔偿一案。立案后本院依法向被执行人肖豪送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人倪昭扬支付经济损失706.47元。但被执行人肖豪没有按期履行。本院查明，被执行人肖豪在安顺市平坝区没有登记房产，其名下没有登记的车辆，银行和微信没有存款，户籍所在地平坝区没有可供执行的财产。本院已将被执行人肖豪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经与申请执行人倪昭扬电话约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2066号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十一月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9610号原告：段书月，男，1964年12月13日生，汉族，住河南省滑县。被告：赵倩，女，1987年1月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。住所地：郑州市**太康路**。原告段书月与被告赵倩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，原告段书月于2020年11月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告段书月申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段书月撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告段书月负担。审判员  孟海利二〇二〇年十一月十七日书记员  李卓航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10938号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：颜丽香，女，1980年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告江西银行股份有限公司与被告颜丽香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金88791.30元、利息5729.74元、费用19708.81元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为114229.85元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：颜丽香。申领情况：2016年12月6日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21,同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××39。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金88791.30元、利息5729.74元、费用19708.81元，合计金额为114229.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜丽香于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金88791.30元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告颜丽香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初75号公诉机关京山市人民检察院。被告人李明照，男，1976年6月20日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，务农，住京山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被京山市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年12月23日经京山市公安局决定取保候审。2020年5月15日经本院决定取保候审。指定辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李明照犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人李明照及其辩护人胡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日上午，被告人李明照因邻居李某搭建的香菇棚占用其禾场，向京山市三阳镇政府和三阳镇小阜村村民委会反映情况后，回家自行拆除李某家的香菇棚。李某与妻子蒋某1发现后上前制止，双方发生口角继而打斗。在打斗过程中，李明照揪住蒋某1的头发，朝蒋某1的胸部踢了一脚，致蒋某1受伤。经鉴定，蒋某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李明照有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人李明照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人未提出实质性的辩护意见。经审理查明，被告人李明照及被害人蒋某1均为京山市三阳镇小阜村村民。2019年8月26日上午，李明照因邻居李某搭建的香菇棚占用其禾场，到小阜村村民委员会反映情况后回家。李明照让李某拆除香菇棚未果，自己用手将香菇棚上的部分石棉瓦拉下来，李某与妻子蒋某1见状上前制止，双方发生打斗。在打斗过程中，蒋某1从地上捡起石头朝李明照身上扔，李明照揪住蒋某1的头发，用脚踢蒋某1的胸部等处，致蒋某1受伤。经鉴定，蒋某1被他人致伤头部及胸部，导致右侧第2、3前肋骨折，胸骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后李明照已赔偿蒋某1医药费4000元。另查明，案发后被告人李明照打电话报警。2020年10月27日，李明照与被害人蒋某1达成和解协议,由李明照一次性赔偿蒋某1医药费1950元（不包括已支付的4000元医药费），李明照取得了蒋某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、诊断证明书、现场检测报告书、违法犯罪记录证明、户籍证明、人民调解协议书、领条、刑事和解协议、湖北省行政事业单位资金往来结算票据；证人李某、叶某的证言；被害人蒋某1的陈述；被告人李明照的供述与辩解；湖北省京山县公安司法鉴定中心京公某（损）字[2019]15号法医学人体损伤程度鉴定书；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李明照犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首,对其可以从轻处罚。被告人李明照认罪认罚，赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议并取得谅解,对其可以从宽处罚。综合被告人李明照的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李明照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  张光华人民陪审员  黄文泽二〇二〇年十一月三日书 记 员  王亚丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1938号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余秀龙，男，1990年10月4日出生，公民身份号码5130291990********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市大竹县周家镇安城村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被晋江市公安局抓获，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]594号                               指控事实                       2020年8月7日0时许，被告人余秀龙醉酒后驾驶车牌号为闽C3BD**号小型轿车，行驶至晋江市鞋都路贵人鸟路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人余秀龙血液中乙醇含量为131.00mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人余秀龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余秀龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余秀龙归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人余秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十一月十九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初711号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街**。法定代表人：张宁，该公司总经理。被告：温州爽西爽贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区大南街道茶院小区****-4。法定代表人：蔡秋林，该公司经理兼执行董事。原告太康县沣文商贸有限公司与被告温州爽西爽贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告太康县沣文商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太康县沣文商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 俊人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月十三日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2087号申请执行人:张燕瑛,女,1970年12月28日出生,住所地宁波市江**。被执行人:陈勇,男,1980年11月19日出生,住所地宁波市江**。本院在执行申请执行人张燕瑛与被执行人陈勇[（2019）浙0205民初525号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人张燕瑛与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十六日代书记员 李 兴
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2757号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：李韩妮，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判庭移送的李韩妮诉讼费一案中，查明(2017)闽0123执1594号申请执行人郑章芳与李韩妮、陈恒民间借贷纠纷一案被执行人李韩妮与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2017)闽0123执1594号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2757号案件并入(2017)闽0123执1594号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2757号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉周，男，1945年10月1日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向玉珍，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉雄，男，1960年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑莲，女，1935年11月18日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人陈汉周、向玉珍因与被申请人陈汉雄、周淑莲排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈汉周、向玉珍申请再审称，一、二审遗漏必要共同诉讼参加人，程序严重违法。陈汉周、向玉珍在二审过程中得知周淑莲已经死亡，要求二审法院核实查明，但二审法院并未重视。陈某英于1992年取得案涉土地建设使用证时，陈汉周和陈某英、周淑莲属同一家庭户成员，二审判决认定案涉土地属于家庭成员共有，却否定陈汉周享有土地使用权明显错误。二审判决认定陈汉雄兄弟于2005年分家析产和陈汉雄分得案涉土地的证据不足，认定的土地使用权归属亦与客观历史事实不符。此外，案涉宅基地使用权争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。二审判决违反一户一宅基地以及宅基地面积限制标准的法律规定，直接对宅基地使用权进行确权不当。据此，陈汉周、向玉珍请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据陈汉周、向玉珍申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于一、二审程序是否违法的问题。本案并非继承纠纷，故无需追加陈某英的全部法定继承人参加诉讼。陈汉周、向玉珍主张周淑莲于二审期间死亡，并未提交初步证据予以证明，且周淑莲已委托诉讼代理人参加诉讼，陈汉周、向玉珍据此主张二审程序违法，依据不足。至于陈汉周、向玉珍主张案涉土地使用权争议应由人民政府先行处理的问题，陈某英已于1992年7月29日取得案涉土地建设使用证，案涉土地权属清晰，主要争议在于陈汉雄、周淑莲能否继受陈某英的权利，故本案属于人民法院受理范围。关于陈汉雄、周淑莲是否享有案涉土地使用权的问题。陈某英生前已取得案涉土地建设使用证，周淑莲为陈某英的妻子，二人育有三个儿子陈汉某1、陈汉雄和陈汉某2，当时属同户家庭成员。三兄弟均确认已于陈某英去世后进行分家析产，由陈汉雄分得案涉土地房屋。故二审判决认定陈汉雄、周淑莲对案涉土地享有使用权，并无不当。陈汉周、向玉珍主张案涉土地使用权属其所有，依据不足。综上，陈汉周、向玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈汉周、向玉珍的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭建惠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3443号罪犯黄启印，男，1998年1月5日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙1081刑初958号刑事判决，以被告人黄启印犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄启印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄启印减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄启印本次考核期为2018年11月至2020年6月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄启印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄启印减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终130号上诉人（原审被告）：深圳市荣丰实业集团有限公司。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：车伟苗，女，汉族，1976年7月7日出生，住广东省高州市*******，身份证号码：440************226。原审被告：梁丽琼，女，汉族，1967年7月8日出生，住广东省深圳市罗湖区*********。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司因与被上诉人车伟苗、原审被告梁丽琼民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2020）粤0981民初2273号管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司上诉称：本案两被告的住址为深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，高州市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告车伟苗持上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司出具的《收款收据》向高州市人民法院提起诉讼，请求深圳市荣丰实业集团有限公司及经手人梁丽琼清偿所欠的债务，系民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案车伟苗的诉讼请求是要求被告归还借款本金及其利息，在案中属于接受货币的一方，其所在地即高州市为合同履行地。高州市人民法院作为本案履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司以两被告的住址为深圳市罗湖区为由请求本案移送深圳市罗湖区人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。原审驳回被告深圳市荣丰实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十月二十九日书记员  谭美玲
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执271号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人：单伟平，行长。 委托代理人：傅明明，浙江**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人:孙素娟，女，1979年3月23日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人孙素娟商事仲裁一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年11月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执271号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李柳霞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1273号之二 申请执行人：袁会德，女，1968年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周希林，男，1968年5月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2029号 民事调解书，于2020年9月18日立案受理袁会德申请执行周希林借款合同纠纷一案。依前述执行依据，本次执行申请中被执行人应向袁会德支付22000元，并承担申请执行费230元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2029号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1331号申请执行人谷庆红，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被执行人姚福海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人谷庆红与被执行人姚福海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初1768号民事调解书，向被执行人姚福海发出执行通知书，责令被执行人姚福海支付申请执行人谷庆红借款70000元，并承担案件受理费775元、执行费950元。由于被执行人姚福海未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人姚福海银行存款71725元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十一月三日书记员  孙 迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初2962号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，职务董事长。委托诉讼代理人：姜凯峰，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘汉伟，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈星君，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘福，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘汉伟、陈星君、刘福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2212元，由原告负担。审 判 员 唐志坚二〇二〇年十一月三日书 记 员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8581号原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住滑县，系原告公司员工。被告李臣国，男，1955年9月20日生，汉族，住滑县新区。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告李臣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭欣欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5788号原告：崔军，男，1977年11月26日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王海玉，男，1972年8月12日出生，蒙古族，赤峰市高等级公路管理处职工，住赤峰市。本院审理原告崔军与被告王海玉买卖合同纠纷一案，原告崔军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔军撤诉。案件受理费4950元（原告已预交），由原告崔军负担。审判员 李志国 二〇二〇年十一月十六日书记员 冯 健
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1995号骆辰宁波叶星文化传媒有限公司：申请执行人骆辰与被执行人宁波叶星文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人骆辰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波叶星文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1995号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初3007号原告：漯河市天宇钢结构有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路沙澧产业集聚区。法定代表人：蒋广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市昌盛达工业园有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路与走马塘路交叉口西南角。法定代表人：关梨娟，该公司总经理。原告漯河市天宇钢结构有限公司（以下简称天宇公司）诉被告漯河市昌盛达工业园有限公司（以下简称昌盛达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托诉讼代理人何继纲到庭参加了诉讼，被告昌盛达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工程款1508982元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日原告承包了被告位于召陵区电子工业园的钢结构工程的制作和安装工程，双方签订了钢结构工程施工合同。总造价加上增加工程量，再减去被告已支付的和未完成的，被告欠原告工程款1508982元。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告昌盛达公司未进行答辩。原告天宇公司为支持其主张向本院提供有钢结构工程施工合同及房地产咨询报告，原告所承包工程没有干完，工程进度为57%，评估价值122.88万元，被告支付20万元，下余款项未支付。根据原告的主张、举证以及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年11月8日原、被告双方签订了钢结构工程施工合同，约定被告承建原告在召陵区电子工业园的钢结构及土建工程，面积为4280平方米，价款为200万元。合同签订后，被告进行了施工，但未完工。另外被告支付原告工程款20万元。本院委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司对原告承建的钢结构厂房进行评估。2019年9月19日河南方正房地产资产评估咨询有限公司出具了房地产咨询报告，显示工程完工率为57%，总价为122.88万元。本院认为：原、被告双方签订钢结构工程施工合同，系其双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。2019年9月19日河南方正房地产资产评估咨询有限公司出具的房地产咨询报告，真实可信，本院予以采信。关于原告完成的工程量及价款，因其双方没有结算，且上述房地产咨询报告显示工程完工率为57%，总价为122.88万元，故本院予以认定。减去被告已支付的20万元，被告还应支付原告工程款102.88万元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告漯河市昌盛达工业园有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市天宇钢结构有限公司工程款102.88万元；二、驳回原告漯河市天宇钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，原告漯河市天宇钢结构有限公司承担2160元，被告漯河市昌盛达工业园有限公司承担7030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十一月二十二日书记员  吕迪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4624号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：陈吓妹，女，1987年8月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：魏其宝，男，1984年10月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：陈国权，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林洪山，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈吓妹、魏其宝、陈国权、林洪山、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1113号原告：赵立员，男，汉族，1981年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：钟兵，男，汉族，1971年9月20日生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告赵立员与被告钟兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱弋独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵立员到庭参加了诉讼，被告钟兵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年2月12日签订《工程机械租用合同》，合同约定由被告租赁原告的卡特320C挖掘机在安宁大学城工地施工，租金为每月25000元，租金每月结算一次，当月支付，同时合同约定如超越付款期限，被告应按全款总额付给原告百分之五的滞纳金，如发生争议，先由双方协商处理，协商不成可向原告方所在地法院裁决。合同签订后，原告按照被告的要求进场施工，施工时间自2015年2月12日至2019年8月。2017年7月6日，经原被告双方结算，共产生租赁费合计156000元，经原告多次催讨一直没有支付，为此，原告只好诉诸法院,请求依法判决：1、由被告向原告支付挖掘机租金156000元；2、由被告以上述所欠租金为基准按年利率6%向原告支付自立案之日起至租金全部付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2015年2月12日，原告赵立员作为乙方与被告钟兵作为甲方自愿签订了《工程机械租用（施工）合同》，约定由被告钟兵租用原告赵立员所有的卡特320C挖机在安宁大学城施工，租赁期限自2015年2月12日起至2015年8月5日止；每月租金为25000元；违反结算方式及付款方式，超越付款期限的，甲方应按全款总金额付给乙方百分之五的滞纳金，乙方有权终止合同；违约责任的解决方式为由双方协商，协商不成的，可申请乙方所在地的法院裁决等。原告赵立员在该《工程机械租用（施工）合同》的乙方处签字并加按手印、被告钟兵在该《工程机械租用（施工）合同》的甲方处签字并加按手印。2017年7月6日，经结算后，被告钟兵向原告赵立员出具了《欠条》一份，载明：“今欠到赵立员盈江工地、安宁工地挖机租金共计156000.00元（壹拾伍万陆仟元）”被告钟兵在该《欠条》上的“欠款人”处签字并加按手印。《欠条》出具后，被告至今未向原告支付该笔款项。以上事实有原告的陈述、《工程机械租用（施工）合同》、《欠条》、机械结算明细等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告自愿签订了《工程机械租用（施工）合同》，该合同合法有效，被告作为租赁合同的承租方应当按照约定支付租赁费，且在双方结算后，被告又向原告出具了《欠条》，对欠款金额为156000元予以确认，但被告至今未向原告支付该笔款项，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求由被告支付挖机租金156000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付该款项自立案之日起到本案款项还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方在《欠条》中对逾期利息未作明确约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、由被告钟兵于本判决生效后十五日内支付原告赵立员挖机租赁费人民币156000元；二、驳回原告赵立员的其他诉讼请求。案件受理费3420元，由被告钟兵承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十一月九日书记员 曾海仙
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2570号 原告：高妍平，汉族，农民，住镇原县。 被告：李巧玲，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。 原告高妍平与被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 高妍平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款148000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告因购置房屋资金紧缺向其借款，其同意后给被告借款148000元，2018年7月13日，被告给其出具了借条一张，承诺2019年1月28日前归还借款，但被告逾期未还，故其提出上述诉求。 高妍平2020年11月5日起诉后，本院向李巧玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等。李巧玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因购置房屋，户籍已于2016年6月29日由镇原县开边镇解放行政村河口自然村**迁至宁夏银川市金凤区福州北街云凤花苑**，且户籍迁移后长期居户籍迁移后长期居住于该地，地宁夏银川市金凤区人民法院管辖。 本院经审查认为，李巧玲于2016年6月29日将户籍从镇原县开边户籍从镇原县开边镇解放行政村河口自然村**迁移至宁夏银川市金凤区福州北街云凤花苑**，，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖......”规定，李巧玲住所地系宁夏银川市金凤区福州北街云凤花苑**，本案应由李巧，本案应由李巧玲的住所地人民法院即银川市金凤区人民法院管辖人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 李巧玲对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王晓海 书 记 员 高 扬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7793号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：章琴，女，1989年6月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4451号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人章琴发出执行通知，但章琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人章琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行34057.49元及利息，截止2020年11月23日已经执行到位0元，未执行34057.49元及利息。被执行人章琴经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人章琴有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人章琴暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 川
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7066号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市 。 法定代表人:张雪萍。 被执行人徐恩平,男,1985年11月25日出生,住所地温岭市。 被执行人陈丹平,女,1987年03月15日出生,住所地温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与徐恩平、陈丹平金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5613号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐恩平、陈丹平应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2177元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐恩平所有的车牌号为浙Ｊ8××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐恩平、陈丹平未报告财产情况，本院已对被执行人徐恩平、陈丹平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐恩平、陈丹平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐恩平、陈丹平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7066号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12451号上诉人（原审被告）：肖珍珍，女，1988年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王梅梅，女，1982年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王海军，男，1985年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人肖珍珍因与被上诉人王梅梅及原审被告王海军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初38779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人肖珍珍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖珍珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初626号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈建光，男，1980年11月4日出生，汉族,本科文化，南阳市第一人民医院医生，住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，9月18日由本院取保候审。辩护人孙君梁，河南定信律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人陈建光犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人陈建光及辩护人孙君梁到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月8日22时40分许,被告人陈建光饮酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至孔明路与建设路交叉口南100米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，陈建光血液中乙醇成分含量为162.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人陈建光的供述;2.血醇检验报告;3.查获经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人陈建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。其自愿认罪认罚,可以从宽处理,建议判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人陈建光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1.被告人陈建光无犯罪前科，平时表现良好，系初犯、偶犯，归案后认罪认罚，可从宽处罚；2.血醇含量为162.89mg/100ml，未超过200mg/100ml，不具有应酌定从重处罚情节；3.被告人陈建光妻子目前在外地进修学习，家中长女12岁、次子4岁，需要照顾，不宜判处实刑；4.陈建光为单位发热门诊一线工作人员，目前正值秋冬疫情防控重要季节，正需要人手。综上，建议从人性化司法角度出发，对陈建光适用缓刑。经审理查明，2020年4月8日22时40分许,被告人陈建光与朋友在南阳市淯阳桥附近饭店吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至孔明路与建设路交叉口南100米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，陈建光血液中乙醇含量为162.89mg/100ml。另查明，被告人陈建光目前在南阳市第一人民医院发热门诊部门工作。以上事实，被告人陈建光在庭审中亦无异议，并有身份信息、到案经过、血醇鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建光醉酒后在城市主干道路驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建光虽自愿签署认罪认罚具结书，同意接受公诉机关拘役二个月的量刑建议，但辩护人当庭对量刑建议提出异议，认为应当判处缓刑。本院根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款规定，判决如下：一、被告人陈建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  范成然二〇二〇年十一月十四日书记员  李琳珂
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终265号上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇龙惠电器店，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村沙溪供销合作社综合楼**首层之一卡。经营者：具文标，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省河源市东源县****************。被上诉人(原审原告)：TCL实业控股股份有限公司，住，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**/div>法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。上诉人中山市沙溪镇龙惠电器店因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19773号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中山市沙溪镇龙惠电器店上诉称，被上诉人诉上诉人侵害商标权纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，中山市第一人民法院驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下：1、因本人的户籍所在地为广东省东源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本人并没有对TCL实业控股股份有限公司进行任何形式的侵权行为。TCL实业控股股份有限公司所指控的侵害商标权与本人无关。TCL实业控股股份有限公司所提交的证据中(包括公证书)没有任何文字表明该侵权行为与本店或者本人有任何关系。3、本人现在在广东省东源县，不方便到中山法院出庭。4、根据我所核实的情况，TCL实业控股股份有限公司自2020年6月份以来在中山提起了近二百多起类似的诉讼，所有的诉讼均判TCL实业控股股份有限公司胜诉，为了得到公平的诉讼环境，现申请转回本人的户籍所在地为广东省东源县人民法院管辖。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故上诉人依法提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省东源县人民法院审理。TCL实业控股股份有限公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上述法律规定，本案的侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权。TCL实业控股股份有限公司将涉嫌侵权的产品销售者中山市沙溪镇龙惠电器店作为被告方，向作为被告住所地及侵权行为地中山市沙溪镇的管辖法院提起诉讼，符合法律规定。中山市沙溪镇属中山市第一人民法院辖区，故TCL实业控股股份有限公司向中山市第一人民法院提起本案诉讼，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。另外，上诉人提出的与管辖权异议无关的上诉意见，本院依法不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  梁思齐
永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn 1 浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初745号 公诉机关永嘉县人民检察院 罪名危险驾驶罪 起诉书号温永检二部刑诉〔2020〕1342号 被告人基本 情况 被告人何德友，曾用名何小全，男，1989年6月18日 出生于贵州省织金县。 穿青族，中专文化，务工，住织金县。曾因无证醉酒驾驶机动车及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年7月13日被浙江省乐清市公安局行政拘留三日，罚款人民币400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪 事实 2020年10月15日晚上10时许，被告人何德友饮酒后 无证驾驶浙ＣＥ××××二轮普通摩托车途经永嘉县乌牛街道乌 仁大道与新大街交叉口处时，被民警设卡查获。经理化检验， 被告人何德友的血液中检出乙醇成分，其含量为 217mg/100mL。 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn 2 辩护意见 被告人何德友对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪 认罚。 本院认为 被告人何德友在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已 构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于 被告人何德友归案以后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪 认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何德友 拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适 当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第 （二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人何德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日， 并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴 纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至 2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn 3 份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 琼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初7968号原告：郭文杰，男，1960年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈玄志，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹建华，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭文杰与被告陈玄志、曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文杰到庭参加诉讼，被告陈玄志、曹建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文杰请求判令：二被告偿还原告借款本金100000元、利息45000元及逾期利息。被告陈玄志、曹建华未答辩。经审理查明：原告郭文杰与被告陈玄志系朋友关系，2015年12月4日被告陈玄志以扩建幼儿园为由，向原告郭文杰借款100000元，并为原告出具借条一份，被告曹建华在借条上担保人处签字。后被告陈玄志一直未偿还上述借款。上述事实，有原告郭文杰的有效陈述及其提交的借条原件一份在卷予以证明。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告陈玄志向原告郭文杰借款100000元，有其出具的借条为证，其依法负有偿还义务。因借条中未写明利息，也未写明还款时间，原告要求被告支付利息45000元，本院不予支持。原告要求自起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告曹建华自愿为上述借款提供担保，双方未在借条中约定担保方式，依法被告曹建华应承担连带保证责任。被告曹建华承担保证责任后，有权向债务人陈玄志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玄志于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文杰借款本金100000元及逾期还款利息（利息按年利率3.85%自2020年11月5日起计算至债务还清之日止）；二、被告曹建华对上述借款本息承担连带保证责任，被告曹建华承担保证责任后，有权向债务人被告陈玄志追偿；三、驳回原告郭文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由被告陈玄志、曹建华负担1150元，原告郭文杰负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理王好强书记员闫硕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2467号原告：杨定国，男，汉族，1953年5月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：武广华，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：杨富庆，男，汉族，1972年7月6日出生，住漯河市召陵区。原告杨定国诉被告杨富庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定国及其委托代理人杨富庆与被告杨富庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的老宅基地于1988年经村镇规划给原告，并给原告颁发了土地使用证，原告于2000年扒旧房建新房时，被告多次与原告发生纠纷，经村委调解，原告将房屋建好后，在原告垒院墙时，被告又无故阻挠，不让原告施工。原告垒好的院墙也被被告强行推倒，给原告造成了很大的损失。无奈，原告只有找相关识部门协调，由于被告拒不照面，无法协商。为使原告能正常施工，早日将院墙拉起。被告杨富庆辩称，我现在要求查明原告代理律师的委托手续，这份起诉状，请求被告停止侵权行为是原告占住我的宅基地，而不是我占住原告的宅基地，诉讼费应该由原告承担，事实与理由部分，原告的宅基地原本不是他的老宅子，而是跟杨玉店调换的宅基地，原告占我的宅基地已经构成了虚构事实的情况，应该将案件移交刑事审判庭审判，原告所发的土地使用证与事实不符，这个证的尺寸是虚构的。原告杨定国为支持其主张，提供以下以下证据：证据一：原告的宅基证两份，证明1984年经村、乡土管所规划给原告的宅基地使用证，一个是84年的宅基地证；一个是88年的宅基地证，两个证的尺寸是相符的，证明原告没有占住被告的宅基地，在88年原告盖房子时候被告阻拦不让盖，经调解，宅基地尺寸与现在实际尺寸不符，当时调解让原告往里边合了。证据二：宅基地纠纷证明一份；证据三：纠纷现场照片一份，证明原告在垒墙时侯被告阻拦不让；证据四：照片两张，证明推倒院墙的现场。被告杨富庆对以上证据质证意见：对证据一真实性无异议，这份宅基证上面填写的杨群芳这个名字中原告自己添加上去的，宅基证使用人是我弟弟，尺寸与事实不符，比现实尺寸多出来两米多，这个实际上是我应得的尺寸；1988年宅基证跟现实不符，并且都是伪造、虚构填上去的，杨群芳是我爷在1987年就已经不在人世了，人名不可能出现在宅基证上，都是原告伙同别人伪造的；对证据二这个证明是何映池写的，这个是司法所写好让何明池抄写的并盖上公章；对证据三这个照片是今年6月份调解的，这是调解现场，不是2000年的调解现场；对证据四这是原告占住我的宅基地，所以垒院墙我应该推掉。被告杨富庆为支持其主张，提供以下证据：村长证明一份，证明原告所拿的宅基证尺寸是虚构的，不是真实的，与事实不符。原告杨定国对以上证据质证意见：村干部丈量的时候是没有通知原告私自丈量的，现在原告的尺寸是14米2，但是与宅基地尺寸不符，2000年盖房村里缩小面积了，通过村干部调解，把原告的宅基地往里合了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨定国与被告杨富庆系老窝镇严冢埔村村民，且是左右邻居。原告杨定国持有的郾政宅字NO、136157号宅基地使用证主要载明：“户主杨定国住址：老窝公社古同大队严冢埔村第七生产队座落村中街中间路南四至东至杨玉春西至杨群芳南至杨新芳北至东西大路东长一十七米八公尺西长一十七米八公尺南宽一十五米正公尺北宽一十五米正公尺面积：肆分”。原告杨定国持有郾政宅字NO、0209938号宅基地使用证主要载明：“户主杨定国住址老窝乡（镇）古××至××群芳南至××至××一十七米八公尺西一十七米八公尺南一十五米正公尺北一十五米正公尺面积：肆分，备注：老宅基”,后原告杨定国扒掉旧房建好新房后，原告杨定国在自己划定的宅基地上垒院墙时，被告杨富庆多次阻碍并强行推倒原告杨定国新垒的院墙。2020年8月13日，原告杨定国诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告的讼争纠纷在于相邻关系，根据《民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理建房、通行等方面的相邻关系。原告杨定国持有的宅基地使用证是通过村乡两级干部统一组织丈量后，系由上级部门颁发给原告杨定国的事实，有原告杨定国提供的宅基地使用证、证明及本院所作的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。原告杨定国持有政府部门颁发的宅基地使用证，宅基地明确载明长度和宽度，原告杨定国在其宅基地上垒院墙，并无不妥，被告杨富庆推倒原告杨定国新垒的院墙，构成侵权，原告杨定国主张被告杨富庆停止对原告杨定国新建院墙的妨碍行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条(一)、(二)项的规定，判决如下：被告杨富庆立即停止对原告杨定国新建院墙的妨碍行为。案件受理费减半收取100元，由被告杨富庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月七日书记员  吕文涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7388号原告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生，公司董事长。委托诉讼代理人：王豪，公司职工。被告：李江平，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告李江平劳动争议一案，案件受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州重机林钢钢铁有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林州重机林钢钢铁有限公司负担。审判员  郝俊杰二〇二〇年十一月十三日书记员  秦培艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12354号原告：蔡计划，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。委托诉讼代理人：王锐、任静祎，河南亚太人律师事务所律师。被告：许礼刚，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告蔡计划诉被告许礼刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡计划及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告许礼刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡计划向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月20日起按月息1%暂计至2020年9月17日，原告主张至被告实际偿还之日止）以上暂共计52516元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买原告水泥大沙，2019年元月3日，经核算，被告欠原告水泥大沙款50000元，并于同日出具欠条对欠款内容予以确认，欠条内容为“截至目前，本人许礼刚欠蔡计划水泥大沙款五万元整。保证2020年4月20日前付清，如果不能按时还款按月息1分利来算”。然而自约定的还款日期到达后，原告多次索要未果，被告行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身权益，根据相关法律法规，诉至贵院望判如所请。被告许礼刚未到庭、未答辩、未举证。原告蔡计划围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月3日，被告许礼刚向原告出具《欠条》一份，载明：截止目前，本人许礼刚欠蔡计划水泥大沙款伍万元整￥50000.00元。保证2020年4月20日前付清，如果不能按时还款，按月息1分利来算。2、庭审中，原告提交《收据》及供货照片若干，《收据》中显示的单位名称为“北环工地”，列明了“货品名称、单位、数量、单价”。原告依此证明其向被告的供货情况。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，虽然原告蔡计划与被告许礼刚之间没有订立书面的买卖合同，但被告许礼刚向原告蔡计划出具的《欠条》，结合原告提交的供货单据及照片，足以认定原被告之间存在买卖合同关系。现原告要求被告支付所欠货款50000元，被告并未提交证据证明欠条中载明的欠款金额已全部或部分清偿，或证明实际欠款金额与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，结合双方约定有履行期限，原告的利息损失应自逾期之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许礼刚于本判决生效之日起十日内支付原告蔡计划欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月21日起按月息1%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告蔡计划的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告许礼刚负担（因原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余556.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健