江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5232号 原告：侍光雨，男，1985年1月5日出生，汉族，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：江苏龙典建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900689156864F，住所地江苏省盐城市青年西路**。 法定代表人：钱亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷、许耀，江苏理高律师事务所律师。 被告：长顺建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583749414707W，，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇民营开发区 法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏菁菁，该公司职员。 本院于2020年10月21日立案受理原告侍光雨与被告江苏龙某建设集团有限公司（以下简称龙某建设公司）、长顺建设集团有限公司（以下简称长顺建设公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭审理,原告侍光雨及其委托诉讼代理人胡石尖、被告龙某建设公司委托诉讼代理人许耀、被告长顺建设公司委托诉讼代理人夏菁菁到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款553506元及经济损失，经济损失以本金553506元按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年2月4日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率从2019年8月20日起计算至本金给付之日止；事实与理由：原告与被告龙某建设公司在2017年4月9日签订了浆砌片石采购合同，合同约定暂定采购数量为20400吨，每吨单价93元，货款每满200000元付清一次，最后货款在2018年春节前付清。因为总承包方拖欠工程款，采购合同没有履行完。经结算原告总共向被告龙某建设公司供货价值741983元浆砌片石，被告龙某建设公司在2018年10月22日向原告出具了付款委托书给被告长顺建设公司,要求被告长顺建设公司在所欠被告龙某建设公司工程款中支付原告石材款741983元。被告长顺建设公司在支付188476.2元后，尚欠553506元货款至今没有支付。 被告龙某建设公司答辩称：1、对欠款金额无异议，但合同双方未约定经济损失计算方法（利息），对于原告主张的经济损失我司不予认可；2、被告长顺建设公司是案涉工程的总承包人，被告长顺建设公司将其四条道路转包给我司施工，该四条道路经审计工程款大概在8000万元左右，我司作为实际施工人至今未收到工程款项，仅由被告长顺建设公司代为向其余施工人和材料供应商支付了1008万元，余款至今未付，被告长顺建设公司作为总包和违法转包人应当对我司作为实际施工人的债务承担连带责任；3、诉讼费应由两被告共同承担。 被告长顺建设公司答辩称：本案为买卖合同纠纷，我司不是合同当事人，无需受合同约束，对于被告龙某建设公司与原告签订的涉案合同，我司并不知晓，另对于被告龙某建设公司所述第二点的情况，我司作如下说明：我司是涉案洪泽食品科技产业园基础设施建设PPP工程的总承包人，我司将该工程分包给江苏钧哲实业有限公司，钧哲公司对于我方而言，是实际施工人，我方与被告龙某建设公司之间不存在任何分包和转包协议，对于被告龙某建设公司欠付其它人员的工程款、材料款不承担连带责任，我司是代替钧哲公司向其他施工人或者材料供应商支付1008万元。 原告围绕诉讼请求依法举证浆砌片石采购合同原件一份、江苏龙某建设集团有限公司付款委托书原件一份、长顺建设公司与原告协议书复印件一份、微信聊天截图打印件一份、（2019）苏08民终3513号民事判决书打印件一份；两被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下： 2017年4月9日，被告龙某建设公司因承包洪泽食品科技产业园基础设施建设PPP部分工程与原告签订浆砌片石采购合同，合同约定原告向龙某建设公司供货浆砌片石，每吨单价为93元，供货数量暂定为20400吨，价款为中和单价，货款支付方式为每满20万元付清材料款，以此类推，最后一笔货款在2018年春节之前付清。 2018年10月22日，双方对履行合同结算后，被告龙某建设公司向被告长顺建设公司出具付款委托书，委托长顺建设公司从龙某建设公司洪泽工程款中支付侍光雨石材款741983元，后被告长顺建设公司向原告支付了货款188476.2元。 原告举证付款委托书一份、原告与长顺建设公司协议书一份、微信聊天截图一份，主张被告龙某建设公司将对被告长顺建设公司的工程款债权741983元转让于原告，被告长顺建设公司有付款义务。被告龙某建设公司对此无异议，被告长顺建设公司认为付款委托书是龙某建设公司单方面意思表示，未经长顺建设公司的公章确认，协议书内容并非具体阐明长顺建设公司代龙某建设公司付款的事实，仅是要求原告提供与龙某建设公司之间的相关材料，事实上该协议书是长顺建设公司代钧哲公司支付相应款项，协议书第三条原告也承诺接受过王某（钧哲公司的财务）、钧哲公司、高某（钧哲公司的法人）支付款项，该条能够证明长顺建设公司是自愿代替钧哲公司向相关施工人员支付款项。本院认为，原告上述举证证据所载内容无债权转让意思表示，也不能证明被告长顺建设公司有向原告付款义务。 本院认为，原告侍光雨与被告龙某建设公司买卖合同合法有效，受法律保护。被告龙某建设公司还欠原告侍光雨货款553506元，应按合同约定的方式付款，未付款应承担继续履行并赔偿因逾期未付款给原告造成损失的违约责任，该损失为被告龙某建设公司未按合同约定在2018年春节前支付货款给原告造成的利息损失。被告长顺建设公司不是合同当事人，也无证据证明被告长顺建设公司有向原告付款义务，对原告要求被告长顺建设公司向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告江苏龙典建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告侍光雨支付货款553506元并赔偿逾期未支付货款给原告造成的利息损失，该损失以本金553506元，分别按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年2月4日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至判决确定给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告江苏龙典建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4862元，由被告江苏龙典建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9724元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 冯继辉 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 戴敬松 书 记 员 任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。