wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1990年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金35,999.22元，支付利息2,277.87元，逾期还款违约金1,358.41元，分期付款手续费657.36元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金35999.22元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李媛媛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金35999.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35999.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金35999.22元；二、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1414号罪犯秦敦燊，男，1978年10月18日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年7月28日作出（2015）宛龙刑初字第124号刑事判决，认定被告人秦敦燊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯秦敦燊确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦敦燊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯秦敦燊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦敦燊减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1420号之二 被执行人：符彩红，女，1980年6月5日出生，汉族，住雷州市。 本院在执行被执行人符彩红犯盗窃罪追缴罚金一案过程中，于2020年10月20日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858ec51e353a62dce3dd）内的存款1602.1元，冻结期限为一年。2020年11月30日，本院划拨上述账户中的存款上缴国库。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已执行到部分案款，但因被执行人没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17542号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4128号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区机场路太升国际。法定代表人：梅宗贵。被执行人：刘德，男，1978年4月6日生，汉族，住贵阳市。被执行人：贵州黔商市西投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：冉先黎。本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵州黔商市西投资担保有限公司、刘德借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有贵Ａ×××**车辆一辆，本院已予查封但未实际控制该车辆。有零星存款百余元，本院已予冻结，本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执4128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 曈
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异70号异议人（原案被执行人）：仙桃市美诺塑料制品有限公司。住所地仙桃市彭场镇友谊南村。法定代表人：杨萍，该公司总经理。申请执行人：荆门新立医用纺织品有限公司。住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**。法定代表人：该公司董事长。本院在执行申请执行人荆门新立医用纺织品有限公司（以下简称新立公司）与被执行人仙桃市美诺塑料制品有限公司（以下简称美诺公司）定作合同开具增值税专用发票纠纷一案中，异议人美诺公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人美诺公司称，美诺公司与新立公司于2004年订立产品销售合同一份，美诺公司按照合同要求及时发货257万只口罩，货款272222.23元，美诺公司于2005年10月12日按货款金额开具17点增值税通用发票并通过美诺公司会计交给新立公司。而仙桃法院在执行申请执行人新立公司与被执行人美诺公司定作合同开具增值税专用发票纠纷一案中，扣留美诺公司执行款4.06万元，对美诺公司不公平，请求法院停止扣留美诺公司执行款4.06万元。本院查明，新立公司与美诺公司定作合同开具增值税专用发票纠纷一案，经湖北省汉江中级人民法院二审调解，新立公司与美诺公司达成协议：一、美诺公司于2007年3月底以前向新立公司开具23.9万元的增值税专用发票；若美诺公司逾期不履行上述义务，则向新立公司赔偿经济损失4.06万元。二、新立公司自愿负担一、二审诉讼费2000元；若美诺公司不履行上述义务，需新立公司申请法院执行，上述一、二审诉讼费2000元由新立公司和美诺公司各负担1000元。因美诺公司未履行上述协议，新立公司向本院申请执行。在执行过程中，本院扣留了美诺公司执行款4.06万元，美诺公司遂提出上述执行异议。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。本案中，执行人美诺公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留美诺公司的执行款，符合法律规定。异议人美诺公司的辩称理由与事实不符，其异议请求应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人仙桃市美诺塑料制品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年十一月三十日书记员 王 骞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终552号上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，1973年6月8日出生，现住乌海市。委托诉讼代理人：李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡劲松，男，1972年1月2日出生，现住乌海市。上诉人张燕因与被上诉人蔡劲松民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张燕上诉请求：1、依法撤销（2020）内0302民初902号民事裁定，并发回重审。事实和理由：一审法院事实认定错误。1、本案的还款协议中写的非常清楚，甲方张燕系债权人，也就是本案原告，双方签字生效，况且被告也曾断断续续往原告的银行账户中转款1.7万元，这也证明了被告是认可原告的债权主体，庭审过程中也辩称借款属实，只是对金额和利息有异议，这也说明双方的借贷是真实的。2、此笔借款的资金来源证据很清晰，原告张燕替哥哥张斌偿还了另案的民事赔偿，有交通肇事赔偿协议书和收条为证。张燕拥有了张斌的债权，产生新的债权，本案被告也就是债务人蔡劲松，认可了债权的转移，所以才出现给原告还款10次的银行转款明细。3、原告出示新的证据，债权转让一份，明确说明债权转让人张斌将债权转给了张燕，内容包括债务人名称、债务总金额、利息、支付方式、违约责任及管辖法院等，非常明确的说明了债权人的主体地位，绝无起诉主体有误一说。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律时必然错误，故请求二审法院查明事实，以维护上诉人的合法权益。蔡劲松辩称，上诉人所述的债务转移被上诉人并不知情，而且被上诉人与上诉人没有任何债务往来，也不认识上诉人。张燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借原告借款203000元；2、依法判令被告支付利息71000元，合计274000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，在审理过程中，原告并非借款的实际出资人，原告起诉主体设置有误，原审法院不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定，驳回原告张燕的起诉。案件受理费2705元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。本院认为，张燕向蔡劲松主张民间借贷，基于的法律关系为张燕从张斌处转移对蔡劲松的债权。债权人转让权利的，应当通知债务人，债权转让一经通知即发生效力。蔡劲松抗辩张斌并未通知其债权转让，但张燕通过诉讼向蔡劲松主张权利，视为通知。故张燕系本案适格主体，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初902号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年十一月五日书记员 李维桐
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2054号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：王福祥，男，汉族，1967年6月23日出生，住磐石市。。 被告：孙立祯，女，汉族，1969年1月20日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王福祥、孙立祯、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王福祥、孙立祯、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福祥、孙立祯偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,121.26元（截止到2020年1月21日），本息合计：49,121.26元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王福祥向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年1月21日向被告王福祥发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率7.933‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年1月21日。贷款到期后，被告王福祥、孙立祯贷款本金及利息至今未还。 王福祥、孙立祯、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年1月21日。 二、合同到期时间：2016年1月21日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率7.933‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告王福祥、孙立祯偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,121.26元（截止到2020年1月21日），本息合计：49,121.26元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王福祥、孙立祯身份证、户口本复印件。 以上事项中，王福祥、孙立祯、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明王福祥、孙立祯向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王福祥、孙立祯于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息19,121.26元（截止到2020年1月21日），本息合计：49,121.26元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向王福祥、孙立祯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130.00元，由王福祥、孙立祯负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董小娜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1605号原告：刘迎翠，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：陈航，男，1987年6月4日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告刘迎翠与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎翠、被告陈航的委托诉讼代理人薛俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎翠向本院提出诉讼请求：依法判决陈航偿还借款87500元。事实与理由：2018年5月至2020年2月期间，陈航向刘迎翠借款240000元，并于2020年2月28日出具了借条一张。双方约定当月还款20000元，余下欠款每月不低于还10000元，二年之内全部还清。陈航于2020年3月19日微信转账还款9000元后，手机一直处于无人接听的状态，各种方式均联系不上陈航，近期联系上后，经多次催要仅偿还了3500元。由于陈航所借的款均是陈航让刘迎翠通过各种网络借款平台所借，陈航不按时还款，刘迎翠没有能力偿还，已出现多次逾期，严重损害了刘迎翠的信誉。现依法要求陈航偿还2至10月份应偿还的欠款87500元。庭审中，刘迎翠认可陈航2020年5月7日偿还了700元未计算，变更诉讼请求为：要求陈航偿还借款86800元。陈航辩称，陈航与刘迎翠曾是男女朋友关系，双方的经济往来均是发生在恋爱期间。陈航用刘迎翠提供的资金参与网络赌博，刘迎翠对此知情。陈航向刘迎翠出具借条并不是陈航的真实意思表示，是刘迎翠以扣留陈航的身份证威胁陈航才出具的借条，并且出具过多张借条，陈航与刘迎翠之间并非合法的借贷关系。因此，请求法院依法驳回刘迎翠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2020年2月期间，陈航多次向刘迎翠借款，双方经结算，2020年2月28日陈航向刘迎翠出具了借款240000元的借条。双方约定一个月内还款20000元，其余欠款每月偿还不低于10000元，二年之内全部还清。出具借条后，陈航共偿还刘迎翠13200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈航向刘迎翠借款未按约偿还，事实清楚。双方约定了还款期限和金额，按照约定，2020年2月至10月陈航应偿还刘迎翠借款100000元，陈航已偿还13200元，对刘迎翠要求陈航偿还借款86800元的诉讼请求，本院予以支持。陈航抗辩称向刘迎翠出具借条不是自己真实意思表示及与刘迎翠不是合法的借贷关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：陈航于本判决生效之日起十日内偿还刘迎翠借款86800元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由陈航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月三十日书记员  孟祥义
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2559号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘琼其他案由中，本院对被保全人刘琼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3143号原告：胡爱华，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。被告：黄兆洪，男，1930年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市民祥和家政服务部，住所地广东省深圳市坪山新区坪山和平路****A1，统一社会信用代码91440300797994320Q。法定代表人：廖栋凯，系该服务部总经理。委托诉讼代理人：伍砺，广东格明（坪山）律师事务所律师。原告胡爱华与被告黄兆洪、深圳市民祥和家政服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱华及其委托诉讼代理人钟概萍、被告深圳市民祥和家政服务部的委托诉讼代理人伍砺到庭参加诉讼，被告黄兆洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失合计：50628.35元（医疗费18255.35元、误工费29793元、护理费1200元、交通费420元、住院伙食补助费800元、必要的营养费160元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月，原告经过被告深圳市民祥和家政服务部介绍给被告黄兆洪从事家政服务，2019年8月22日中午，原告在被告黄兆洪处做清洁卫生时被玻璃割伤左手，砸伤左腿，原告被送往医院治疗。二被告拒绝承担上述赔偿责任，现原告起诉到法院，请求依法判决。被告黄兆洪未答辩，亦未提交任何书面证据。被告深圳市民祥和家政服务部辩称，本案原告起诉答辩人承担赔偿责任,没有任何法律依据,请求人民法院依法驳回。1.答辩人是家政服务居间人,促成本案原告与被告黄兆洪间建立劳务合同关系,向黄兆洪收取服务费。根据法律规定和三方之间的《家政服务居间协议书》的约定,本案原告在提供劳务时发生的致害责任和其他纠纷,均与答辩人无关。本案原告知悉案涉《家政服务居间协议书》的内容,并予以接受。2.本案原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费,有的超出必要范围,有的没有事实依据。请求人民法院依法查清事实,正确适用法律,驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月11日，深圳市民祥和家政服务部、黄兆洪、胡爱华分别作为甲方、乙方、丙方，签订了《家政服务居间协议书》，约定：黄兆洪同意接受深圳市民祥和家政服务部推荐的胡爱华为家庭保姆，服务期限自2019年7月14日至2020年7月13日，劳动内容为清洁卫生、做饭、买菜等，黄兆洪每月向胡爱华直接支付工资3600元，居间服务费2840元由黄兆洪在签订协议时一次性向深圳市民祥和家政服务部支付。协议还约定“乙丙双方明确甲方只是居间介绍人，若保姆与乙方之间发生任何纠纷及责任均与甲方无关，日后乙丙双方均不追讨甲方任何法律责任”。协议签订后，胡爱华按照约定为黄兆洪提供家政服务。胡爱华陈述，2019年8月22日，其在黄兆洪家中擦拭家具时不小心摔倒，手部落在盖有玻璃的桌面，击碎了玻璃，左手被玻璃割伤，左腿被砸伤。当日，胡爱华入住深圳仁安医院，于2019年8月30日出院，花费医疗费18255.35元，出院诊断：左手割伤（1.环指远节指骨骨质部分缺损；2.中、环指皮肤软组织撕脱伤并血管神经损伤；3.环指屈肌腱止点撕脱伤并关节囊侧副韧带损伤；4.小指皮肤部分缺损）、左小腿砸伤（皮肤挫裂伤并部分皮肤缺损），出院医嘱为：1.休假2周；2.隔1-2日换药，术后12日拆线；3.术后1月拆除石膏托外固定；4.定期复诊，不适随诊。以上事实，有病历本、初诊病历、诊断证书、检查报告单、手术记录、出院小结、费用清单、发票、《家政服务居间协议书》，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，以及庭审时原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡爱华经深圳市民祥和家政服务部介绍前往黄兆洪家从事家政工作，劳务报酬由黄兆洪直接向胡爱华发放，因此，胡爱华与黄兆洪之间建立了劳务关系。深圳市民祥和家政服务部仅系为胡爱华与黄兆洪之间建立劳务关系提供居间服务，单就胡爱华为黄兆洪提供劳务时发生人身损害事件看，深圳市民祥和家政服务部并非劳务合同关系相对方。此外，深圳市民祥和家政服务部、黄兆洪、胡爱华分别作为甲方、乙方、丙方在三方共同签订的《家政服务居间协议书》中明确约定“乙丙双方明确甲方只是居间介绍人，若保姆与乙方之间发生任何纠纷及责任均与甲方无关，日后乙丙双方均不追讨甲方任何法律责任”。因此胡爱华诉请深圳市民祥和家政服务部承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。胡爱华从事家政服务多年，本身具有一定的工作经验，应当具有娴熟的家务技能和基本的安全常识，但其未尽谨慎注意义务，导致自身受到损害，具有过错，应对损害结果的发生承担相应的责任。作为接受劳务一方的黄兆洪应提供安全的工作环境，其未能完全履行安全保障义务，对胡爱华的受伤具有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案的具体情况以及各方的过错程度，本院酌定由原告胡爱华承担50%的责任，黄兆洪承担50%的责任。经核算，原告所受损失如下：1.医疗费18255.35元。原告提交了18255.35元的住院医疗费清单及票据，本院予以认定。2.误工费4497.53元。根据原告的住院时间及出院医嘱，本院酌定误工期为38天，按照原告月工资3600元计算为：3600元×12÷365×38＝4497.53元，对超过部分的主张，本院不予支持。3.护理费1200元。根据原告的住院时间及出院医嘱，原告主张护理费1200元，没有超过法律规定，本院予以支持。4.交通费420元。根据原告伤情及就医情况，原告主张交通费420元，较为合理，本院予以支持。5.住院伙食补助费800元。原告主张的金额并未超过深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，本院予以支持。6.营养费160元。结合原告的伤情、住院期限等情况，原告主张营养费为160元，较为合理，本院予以支持。原告的上述各项损失合计25332.88元，原告自行承担损失12666.44元（25332.88元×50%），被告黄兆洪应当赔偿原告12666.44元（25332.88元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄兆洪于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱华各项损失12666.44元。二、驳回原告胡爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），由原告胡爱华、被告黄兆洪各负担266.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十一月二十日书记员  陈佳敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2138号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴星星其他案由中，本院对被保全人吴星星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11887号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：孙红涛，男，1982年4月24日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行（以下简称农行市中支行）与被告孙红涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼；被告孙红涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金68700元；2.判令被告向原告支付利息981.18元（截至2020年5月31日，利息为981.18元，此后按合同约定计算至欠款还清之日）、罚息及复利（按合同约定计算至欠款还清之日）；3.判令被告向原告支付律师费900元；4.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实及理由：被告孙红涛于2019年10月1日通过手机银行在原告下辖机构中国农业银行股份有限公司市中泉城支行营业室自助办理《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度为68700元，额度有效期为2019年10月1日至2020年9月30日，借款用途为综合消费，单笔借款期限最长为12个月，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率确定，执行固定利率，还款方式为一次性还本按月还息。合同约定借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于2019年10月1日向原告借款68700元，借款发放后被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年5月31日，被告已拖欠3期利息未还，根据合同约定原告有权决定提前收回全部本金和逾期利息，合计人民币69681.18元（其中本金68700元、利息981.18元，暂计算至2020年5月31日）。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判决如请。被告孙红涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告孙红涛通过手机银行在原告处自助办理了小额借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定贷款额度为68700元，额度有效期为2019年10月1日至2020年9月30日，借款用途为综合消费，单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率确定，执行固定利率，还款方式为一次性还本，按月还息。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年10月1日，原告将借款68700元发放至被告孙红涛尾号为9572的银行卡中。截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金68700元，利息981.18元。另查明，农行市中支行为本次诉讼支出律师代理费900元。本院认为，农行市中支行与孙红涛签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。孙红涛未能按约定偿还借款本息，农行市中支行要求其偿还本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张孙红涛赔偿律师代理费损失900元，符合合同约定，本院予以支持。本案未支出公告费用，对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行借款本金68700元；二、被告孙红涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行利息981.18元（截止至2020年5月31日），及自2020年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告孙红涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师代理费损失900元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告孙红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十一日书记员 修维超
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初223号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人姜宏，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，现住西安市高陵区。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人乔敏娜、李智（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人姜宏犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人姜宏及其辩护人乔敏娜、李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年4月14日4时40分许，被告人姜宏酒后驾驶一辆黑色奥迪小型汽车（悬挂临时牌照陕A000**，车牌号陕U000**）在西安市高陵区XX大道由南向北行驶至鹿苑大道与上林二路十字南侧时，与由北向南的刘元超驾驶的白色比亚迪小型汽车发生碰撞（车牌号陕A00**），致驾驶人刘某及乘坐人刘某、王某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后刘某等人报警，姜宏被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警带至高陵区医院进行血样采集并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定，姜宏血醇浓度为167.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人姜宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人姜宏案发前一直表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪的行为，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力巨大；二、被告人到案后主动配合办案机关对案件的调查处理，自愿如实供述了自己的罪行，系坦白；三、本案虽有事故发生，但现场人员受伤均非常轻微，未产生严重社会后果，人身危险性及社会危害性较小；且被告人一直以来认罪态度积极诚恳，悔罪态度明显，自愿认罪认罚。综上，希望法庭对被告人姜宏从轻处罚。经依法审理查明，2020年4月14日4时40分许，被告人姜宏酒后驾驶一辆黑色奥迪小型汽车（悬挂临时牌照陕陕A000**车牌号陕陕U000**在西安市高陵区XX大道由南向北行驶至鹿苑大道与上林二路十字南侧时，与由北向南的刘元超驾驶的白色比亚迪小型汽车发生碰撞（车牌号陕陕A00**，致驾驶人刘某及乘坐人刘某、王某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后刘元超等人报警，姜宏被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警带至高陵区医院进行血样采集并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定，姜宏血醇浓度为167.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜宏在庭审中不持异议，并有被害人刘某、刘某、王某的陈述，证人王某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时行驶车辆号牌、情况说明当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、无犯罪记录证明、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、放车单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录、宣读笔录，被告人姜宏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宏醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人姜宏自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  穆知懿1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1209号之一申请执行人：陈双朋，男，1988年11月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金飞跃，男，1985年10月5日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈双朋与被执行人金飞跃民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人金飞跃工资109000元，因被执行人金飞跃在本院系多债主被执行人，本案参与分配，结算本案受理费310.5元，执行费392元，本案申请执行人受偿5135.5元。后申请执行人陈双朋与被执行人金飞跃达成执行和解且分期履行，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若金飞跃未按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶孙国
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3207号 原告：吴文华，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄福松，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：陈建芳，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴文华与被告陈建芳因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华及其委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文华向本院提出诉讼请求：1.确认吴文华与陈建芳于2010年2月27日签订的《购买安置房店面套房协议书》有效；2.陈建芳立即向莆田市自然资源局办理坐落于莆田市荔城区××镇××幢××室房屋以及第xx幢第xx坎店面的不动产权证书，并协助吴文华将上述房屋、店面的不动产权证书过户至吴文华名下；3.本案诉讼费用由陈建芳承担。事实和理由：2010年2月27日，吴文华与陈建芳签订《购买安置房店面套房协议书》一份，约定陈建芳将坐落于××道××镇××幢××室套房一套（建筑面积95.63㎡）和第xx幢第xx坎（间）店面（建筑面积约31.35㎡）以总计218764元转让给吴文华；自协议书签字时付现金3万元，签字后一个月之内再付12万元，如超过一个月付款，取消定金30000元，交锁匙时再付58764元，留10000元作为办房产证过户手续押金外，余款一次性付清；办理过户手续时，陈建芳应提供办过户手续的所有手续；店面、套房面积按交房时的实际面积计算，多退少补。协议签订后，吴文华依约根据交房时房屋、店面的实际面积向陈建芳支付了房价款208170元。然而，在吴文华依约支付房价款给陈建芳后，陈建芳至今未办理坐落于××道××镇××幢××室房屋和第xx幢第xx坎店面的不动产权证书，并协助吴文华将上述房屋、店面的不动产权证书过户至吴文华名下，违反合同约定，严重损害了吴文华的合法权益。 陈建芳不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 吴文华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房屋拆迁补偿安置协议书》、《购买安置房店面套房协议书》、收款条、《协议》、开发项目首次登记证明、补偿安置结算单各1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴文华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月27日，吴文华与陈建芳签订《购买安置房店面套房协议书》一份，协议主要约定：陈建芳将坐落于××道××镇××幢××室套房一套（建筑面积95.63㎡）和第xx幢第xx坎（间）店面（建筑面积约31.35㎡）以总计218764元转让给吴文华；自本协议书签字时付现金3万元，本协议签字后一个月之内再付12万元，如超过一个月付款，取消定金30000元，交锁匙时再付58764元，留10000元作为办房产证过户手续押金外，余款一次性付清；办理过户手续时，陈建芳应提供办过户手续的所有手续；店面、套房面积按交房时的实际面积计算，多还少补。 2010年3月9日，陈建芳向吴文华出具收款条一份，确认收到吴文华购房款150000元。 2011年1月14日，吴文华与陈建芳签订《协议》一份，确认：双方于2011年1月14日交房、吴文华实付款208170元。 另查，案涉房屋及店面尚未办理产权初始登记。 因讼争房屋的产权至今未过户登记至吴文华名下，致讼。案经审理，因陈建芳未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，吴文华与陈建芳于2010年2月27日签订的《购买安置房店面套房协议书》，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的，具有法律约束力。吴文华主张确认该《购买安置房店面套房协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。吴文华主张陈建芳立即办理案涉房屋及店面的不动产权证并协助过户登记至吴文华名下，但案涉房屋及店面尚未办理产权初始登记，该情形将导致该合同无法继续履行，故依照相关法律规定，本院不予支持。经本院合法传唤，陈建芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认吴文华与陈建芳于2010年2月27日签订的《购买安置房店面套房协议书》合法有效； 二、驳回吴文华对陈建芳的其他诉讼请求。 案件受理费4423元，减半收取计2211.5元，由陈建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 何志强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黎 曦 书 记 员 关嘉兴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1841号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：梁自宁，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告梁自宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结梁自宁名下的银行存款，2020年11月5日，本院依 -2- 法裁定冻结梁自宁名下的银行存款，保全数额以4960.26元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期、何蓉到庭参加诉讼，被告梁自宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4960.26元，逾期还款违约金1873.8元及暂计至2020年10月18日的利息1654.47元，以上共计8488.53元，并支付逾期利息（利息计付：以4960.26元为基数，从2020年10月19日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××80的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年10月18日，被告拖欠本金4960.26元、逾期还款违约金1873.8元及利息1654.47元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户 -3- 信息统计表、贷记卡对账单，被告梁自宁未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××80的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。领取信用卡后被告进行持卡消费，起初能按时归还本息，但2019年5月18日之后开始出现逾期。现经原告核算，至2020年10月18日，被告已拖欠本金4960.26元、违约金1873.8元及利息1654.47元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申办漓江信用卡,自愿接受并遵守信用卡章程、信用卡领用合约的各项规则,原告根据被告的申请向其发放信用卡，以上均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告领取信用卡并持卡消费，逾期未还本金4960.26元，根据合同约定，应当予以归还。对原告要求被告归还本金4960.26元的请求，本院予以支持。被告逾期未还，构成违约,根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告还应向原告支付违约金、利息等费用，对原告要求被告支付违约金、利息的请求,本院亦予以支持,但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借 -4- 中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付，即违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁自宁应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行欠款本金4960.26元，及支付违约金和利息（违约金和利息计付：以4960.26元为基数，从逾期之日2019年5月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），保全费70元，合计95元，由被告梁自宁负担。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初9449号原告:网罗天下信息技术江阴有限公司，统一社会信用代码913202815866184803，住所地江阴市五星路**。法定代表人：满丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜臣，该公司员工。被告：江阴市富星智能科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XWXLX78，住，住所地江阴市周庄镇长寿长宁路**/div>法定代表人：顾文英。原告网罗天下信息技术江阴有限公司（以下简称网罗公司）与被告江阴市富星智能科技有限公司（以下简称富星公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网罗公司的委托诉讼代理人王胜臣到庭参加诉讼，被告富星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网罗公司向本院提出诉讼请求：1、判令富星公司支付服务费29800元及违约金5960元，合计35760元；2、本案诉讼费由富星公司承担。事实与理由：2019年7月25日，网罗公司与富星公司签订网站服务合同。合同签订后，网罗公司依约开发网站交给富星公司，但富星公司未支付合同金额，构成违约。合同中约定，如网罗公司未能按约付款，则需支付合同款的20%作为违约金。为维护自身合法权益诉至法院，请求支持诉请。富星公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，富星公司与网罗公司签订网站服务合同一份，约定富星公司购买网罗公司网站服务，约定服务项目为网站模块，包括系统平台、公司简介、信息发布、客服系统、手机浏览、浏览统计分析、商品展示、一键导航、一键拨打、留言板，约定域名为wxfxkj.com,总服务年限为1年，首年服务费总金额29800元，续费金额1万元。富星公司应如实提供网站提交表所列的信息资料，确保提供资料的真实性、有效性、合法性与完整性，并在资料发生变化之日起两个工作日内书面通知网罗公司。网罗公司负责客户推广账户的开设、维护和管理工作，提供技术培训、咨询服务。网罗公司在客户合同款项全部交付或全部到达服务方银行账户的次日起开始为客户提供服务。任何一方在签订合同后、开始服务前单方违约的，需向对方支付本合同总金额20%的违约金。客户须在本合同签订之日起3日内一次性缴付全部款项。在合同下方落款处，富星公司代理人签字确认并加盖富星公司合同专用章，网罗公司代理人签字确认并加盖网罗公司合同专用章。审理中，网罗公司为证明已按约履行合同，向法庭提交国际顶级域名证书一份，该证书载明域名wxfxkj.com已由富星公司注册，并已在国际顶级域名数据库中记录；在庭审过程中网罗公司当庭电脑演示为富星公司建立的网页，以此说明网页能正常运作。网罗公司陈述合同约定在合同签订之日起3日内一次性付清服务费，但富星公司实际上没有支付任何款项；合同约定服务期限为1年，如富星公司需要延长时间的话就是一年1万元。以上事实，有网站服务合同、国际顶级域名证书、网页，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，网罗公司诉称的事实有上述证据证明，本院予以确认。富星公司结欠网罗公司服务费29800元未付，应当承担给付之责，本院对网罗公司要求富星公司支付服务费的诉讼请求予以支持。网站服务合同中对于违约责任的承担有明确约定，该约定未违反法律规定，故本院对网罗公司要求富星公司支付违约金5960元的诉讼请求亦予以支持。富星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市富星智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付网罗天下信息技术江阴有限公司服务费29800元、违约金5960元，合计35760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元（网罗天下信息技术江阴有限公司已预交，本院予以退还），由江阴市富星智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月十九日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9666号原告：冯家宝，男，侗族，1977年12月16日生，住所地贵州省石阡县。被告：龚涛，男，汉族，1983年12月24日，住所地贵州省正安县。原告冯家宝因与被告龚涛劳务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告800元。2、请求贵院判令被告支付原告通信费、路程费、误工费合计1,500元。3、诉讼费由被告承担。本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯家宝到庭参加了诉讼，被告龚涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。事实与理由：原告经被告聘请到贵阳市观山湖区（现骉马酒店）做水电安装，上班时间于2019年11月12日至17日止，共6天，口头约定工资为300元／天，共1800元，被告已微信支付1000元，还欠800元约定2019年春节之前付清。综上所诉，现根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提出如前诉请，望贵院判令之谢。经审理查明，2019年11月，原告冯家宝受雇于被告龚涛在观山湖区从事水电安装工作。工作完成后，双方在微信中就被告欠付工资一事多次沟通。2020年1月16日，被告向原告发送微信“你的工资还差你800确认一下”。本院认为，原告提供劳务之后，被告已明确欠付原告工资800元，其应当及时付清该款项。本案所涉及工资数额较少，被告却长达一年的时间仍未予清偿，虽然原告未提交票据证实交通等费用情况，但其在追索债务过程中必然发生相应费用，本院酌情支持200元。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚涛于本判决生效之日起三日内支付原告冯家宝工资及交通费等共计1,000元；二、驳回原告冯家宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚涛负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十一月五日法官助理张兴欢书记员韩露
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执834号之一 申请执行人李桂梅，女，汉族，1981年6月19日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人武汉太平洋汽车后市场有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 负责人雷波，该公司总经理。 申请执行人李桂梅与被执行人武汉太平洋汽车后市场有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3482号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人经济补偿金9078元，承担案件执行费50元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以9078元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3482号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 晗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41352号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州星脉网络科技有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街******0162（仅限办公）。法定代表人：张尖锋。原告周丕海与被告广州星脉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二日法官助理何卓岚
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3986号周莉云与济南华夏海龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初178号民事调解书已经发生法律效力。因济南华夏海龙房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，周莉云向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初178号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7434号 原告：张念，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘天天，女，1990年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张念与被告刘天天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张念到庭参加诉讼。被告刘天天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张念向本院提出诉讼请求：要求刘天天向张念归还借款本金5,942.13元及利息800元；2、在欠款发生时至判决规定的还款日期对债务利息的承担，若在规定期限没履行法定义务，则依照法律承担加倍的延迟利息。诉讼过程中，张念变更诉讼请求为：要求刘天天返还借款本金5,942.13元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年10月26日，刘天天向张念借款2,980元，至今余942.13元未还。2020年4月7日，刘天天声称父亲生病向张念微信借款5,000元。之后，张念向刘天天多次索要无果。刘天天声称没钱，但一直在大肆花钱，铺张浪费过生日，把张念的联系方式拉黑删除，恶意不还。为此，张念诉至法院，请求判如所请。 刘天天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘天天未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。张念主张的事实，已提供双方的微信来往截图在案佐证，本院予以确认。庭审中，张念陈述其与刘天天系同学关系，2019年10月26日通过微信转账借给刘天天2,980元，张念从支付宝花呗透支后将该2,980元分期付款，分12期，每月9日还款，刘天天已经还了9期，还有3期未还，未还金额为942.13元；2020年4月7日，张念通过微信转账借给刘天天5,000元，未约定利息及还款期限。 本院认为，张念与刘天天之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，张念可以催告刘天天在合理期限内返还借款。双方未约定利息，张念要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。刘天天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张念的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘天天应于本判决生效之日起十日内返还张念借款本金5,942.13元，并支付该款从2020年9月11日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘天天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保27号 申请人：吴仕斌，男，1988年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：陈晨，女，1979年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈晨价值人民币560945元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司财产保险（保单号：PZDM202035010000000222，保险金额：560945元）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴仕斌与被申请人陈晨存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，不立即采取保全措施有可能会使申请人的权益受到损害，对于申请人的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人陈晨银行存款人民币560945元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费3324.7元，由申请人吴仕斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 淅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄文楷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10531号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《在你和天空之间》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《在你和天空之间》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执374号 申请执行人：华池县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市华池县幼儿园巷**。 被执行人：杨振鹏，男。 被执行人：张红霞，女，汉族。 被执行人：丑建勇，男，汉族。 被执行人：杨星，男，汉族。 本院在执行申请执行人华池县农村信用合作联社与被执行人杨振鹏、张红霞、丑建勇、杨星金融借款合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初767号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初767号民事判决书，向被执行人杨振鹏、张红霞、丑建勇、杨星送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人杨振鹏、张红霞、丑建勇、杨星与申请执行人华池县农村信用合作联社达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初767 民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王龑鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35410号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元；2.判令被告承担三案诉讼费。被告辩称,1、原告作为职业打假人，在被告处购买涉案产品的目的显然不是以生活消费为目的，不属于《消法》的保护对象；2、根据实际情况看，原告属于明知商品存在问题故意购买，其主观上存在恶意，即购买商品时，其目的就是为了获得惩罚性赔偿，且原告并未食用涉案产品，未遭到损害；3、《食品安全法》总则第一句话为,“为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，制定本法。”而本系列案原告却将法律作为其谋取私利的武器，若支持其诉求，有违立法本意,请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年4月16日，原告在被告处购买“壹号鲜鸡蛋12枚装”一盒，支付价款19.9元，该商品均捆绑了一袋赠品鸡蛋，该赠品外包装未标注生产日期。2020年4月22日，原告在被告处购买“五丰无公害蛋15枚”两盒，分别支付价款24.99元，该商品均捆绑了一盒赠品鸡蛋，该赠品外包装未标注生产日期。本院认为，本三案系买卖合同纠纷。涉案赠品属于促销赠予的商品，促销赠予与一般的无偿赠予不同，这种赠予的前提是消费者付款购物才能得到赠品，赠品也应算作为经营者提供的商品。被告出售的涉案赠品未标注生产日期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效后十日内支付原告童红江赔偿金每案1000元，三案共计3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，三案共计75元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 任惠彬
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2172号 原告：浙江正方交通建设有限公司，公司住所浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区，统一社会信用代码91330702726601040Q。 法定代表人：金泉，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖罗，公司职工。 委托诉讼代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，公司住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F,12F-15F,30F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。 法定代表人：叶青，公司经理。 委托诉讼代理人:张海松，公司职工。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，公司住所成都市东御街****，统一社会信用代码91510000X21600558N。 法定代表人：曾上游，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，公司住所，公司住所成都市青羊区人民中路二段****信用代码915100007469051484。 负责人：郭宏德。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 本院在审理原告浙江正方交通建设有限公司（以下简称浙江正方公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告浙江正方公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江正方交通建设有限公司撤回起诉。 本案受理费11434元，减半收取5717元,由原告浙江正方交通建设有限公司负担。 审判员 杨 波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何正堂
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3057号 原告：禚源润，男，1967年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：詹恒军，男，1962年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：詹丽萍，女，1957年9月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：詹恒光，男，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：詹丽敏，女，1959年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告禚源润与被告詹恒军、詹丽萍、詹恒光、詹丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚源润到庭参加诉讼，被告詹恒军、詹丽萍、詹恒光、詹丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 禚源润向本院提出诉讼请求：请求判令詹恒军、詹丽萍、詹恒光、詹丽敏将坐落于吉林市昌邑区延安街铁东中区7号楼2单元4号房屋更名至禚源润。事实和理由：禚源润于2005年6月购买吉林市昌邑区延安街铁东中区7号楼2单元1层4号房屋，此房当初为铁路房产，没有房产证。2005年6月28日，双方签订房屋买卖合同并进行了公证。2018年，房屋办理了私产房产证。禚源润到铁路房产处领取了不动产权利及其他事项登记信息。后得知卖方王淑芳已离世，便找到其子詹恒光，詹恒光提供了王淑芳四子女的身份证及联系方式。 詹恒军、詹丽萍、詹恒光、詹丽敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2005年6月28日，禚源润（买方）与王淑芳（卖方）签订《房屋买卖协议》，载明：“一、卖方的房屋是经过房改未取得所有权证的私产（房屋坐落铁东中区7-2-4，建筑面积45.43平方米）；二、卖方以人民币陆万元整卖给乙方。三、卖方在收到放款后于2005年7月10日将房屋交给买房。……”该协议卖方由王淑芳签字，同时其配偶詹祥林也签字确认。同日，王淑芳、詹祥林（委托人）与禚源润（受托人）签订《委托书》，载明：“委托人已将参加房改未取得《房屋所有权证》的私房（坐落在铁东中区7-2-4，建筑面积45.43平方米）的住宅房屋卖给受托人。房产管理规定，必须本人亲自领取房屋产权证。为了防止领取《房屋所有权证》及《土地使用权证》时我们不能到场，影响受托人办理交易手续。特此委托受托人领取我的房改《房屋所有权证》及《土地使用权证》，并且办理房屋交易手续。受托人签署的文书我们均予以承认、并承担法律责任。委托权限：此委托无转委托权。委托期限：办完交易手续为止。”同日，禚源润与王淑芳、詹祥林在吉林市江城公证处为上述《房屋买卖协议》及《委托书》办理了公证。上述合同签订后，王淑芳将案涉房屋的交款证明、国有住房出售收入专用票据等手续交付给禚源润。禚源润向王淑芳交纳了购房款60,000元。现案涉房屋登记在王淑芳名下，由禚源润实际占有使用该房屋。 另查明，案涉房屋位于吉林市昌邑区延安街铁东中区7号楼2单元1层4号，建筑面积45.43平方米，王淑芳于2018年7月2日取得案涉房屋所有权。 再查明，王淑芳与詹祥林系夫妻关系，王淑芳、詹祥林已死亡。詹恒军、詹丽萍、詹恒光、詹丽敏为二人婚生子女。 以上事实的证据：公证书（《房屋买卖协议》《委托书》）、死亡注销证明、中国工商银行储蓄存款利息清单、收条、交款证明、国有住房出售收入专用票据、吉林省地方税务局通用机打发票、发票、户口簿及当事人陈述。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”禚源润与王淑芳签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。禚源润作为买受人已将购房款交付给王淑芬。王淑芳作为出卖人亦已将案涉房屋交付给禚源润。但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”王淑芬亦应将案涉房屋的所有权转移给禚源润。现该房屋具备办理所有权转移登记的条件，但因王淑芬与詹祥林已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”詹恒军、詹丽萍、詹恒光、詹丽敏系王淑芬与詹祥林的子女，系王淑芬与詹祥林的法定继承人，詹恒军、詹丽萍、詹恒光、詹丽敏有义务协助禚源润办理案涉房屋的所有权转移登记手续，故禚源润提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 詹恒军、詹丽萍、詹恒光、詹丽敏于本判决生效之日起十日内将坐落于吉林市昌邑区延安街铁东中区7号楼2单元1层4号房屋所有权转移登记至禚源润名下。 案件受理费650元，由詹恒军、詹丽萍、詹恒光、詹丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 牟雪佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1363号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：李福，女，1974年4月出生，朝鲜族，无职业，户籍地黑龙江省海林市城区。被告：李世范，男，1967年6月出生，朝鲜族，无职业，户籍地黑龙江省海林市城区。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告李福、李世范、牡丹江均胜房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 秦境一
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4946号 原告：王敏，女，1982年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告王敏与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对 —2— 管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5748号原告：谢发泉，男，1946年5月24日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，公民身份号码44。委托诉讼代理人：李新忠，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠东县房地产综合开发集团公司，住所地惠东县。法定代表人：游顺和。原告谢发泉与被告惠东县房地产综合开发集团公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢发泉的委托诉讼代理人李新忠到庭参加诉讼，被告惠东县房地产综合开发集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢发泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的不动产登记在原告的名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月25日，原告与被告签订《广东省惠东县城（平山）阳光花园商品楼宇买卖合同书》，原告向被告购买一区一期一栋X楼X单元房屋，面积86.71平方米，当日交付使用，原告付清房款75000元，并缴纳入伙费2500元。惠东县人民政府于1997年9月11日向被告出具《商品房屋产权权属证明书》，注明产权人为被告，并且凭此证明办理交易监证手续，但是被告时至今日也没有将不动产登记在原告名下。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告依法向法院提起诉讼。依据我国相关法律规定，请法院依法判如所请。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判令被告协助原告将位于惠东县星光阁X房的房产登记在原告名下；2、本案诉讼费由原告承担。被告惠东县房地产综合开发集团公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据予以佐证：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告营业执照，证明被告主体资格；3、商品房产权权属证明书，证明被告应当向原告办理不动产权登记；4、阳光花园商品楼宇买卖合同书、发票，证明原告购买房屋并履行协议。被告惠东县房地产综合开发集团公司未向本院提交证据。经审查当事人所提交的证据，综合当事人的意见，本院认定事实如下：被告惠东县房地产综合开发集团公司成立于1985年1月17日，目前该公司被吊销营业执照，但未注销。1999年12月25日，原告（购买方、乙方）与被告惠东县房地产综合开发集团公司（出售方、甲方）签订一份《广东省惠东县城（平山）阳光花园商品楼宇买卖合同书》（以下简称合同），双方约定的主要内容如下：“甲方经惠东县人民政府惠东国土征字（1989）X号（1992）X号文件批准，取得座落在惠东县城（平山）行政、文化、金融中心之用地，征地面积八万零四百二十平方米的土地使用权。甲方在上述土地兴建商品楼宇本合同楼属阳光花园壹区壹期，是框架结构，定名为星光阁由甲方出售。乙方自愿向甲方购买上述宇楼内第壹幢X楼X单元，建筑面积86.71㎡，由甲方于1999年12月25日交付乙方使用，房产的所有权和土地的使用权属乙方……，售价为75000元；乙方在签订楼宇买卖合同之日当天内作一次付清购房款。乙方在交清购房款后，办理所售楼宇的房产所有权证书，其手续由甲方办理，其有关房产税及办证费则由乙方负责；乙方同意承担政府部门追加或新增加应当由乙方承担的商品房的有关收费，乙方收楼入伙时需要缴纳入伙综合费2500元（用于支付水电入户、门牌、信箱及区内绿化照明公用天线等）；乙方住进楼宇后，必须服从甲方的有关大楼管理规定，并每月缴纳必要的管理费（如卫生费、公共照明费、公共水电费、维修费、保安费）”。当日，被告将上述房屋交付原告使用并将其产权权属证明书交给原告收执。合同签订后原告支付了购房款75000元及入伙费2500元。另查明，被告惠东县房地产综合开发集团公司于1997年9月11日取得涉案星光阁X房的产权权属证明书。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷，原告与被告签订的《广东省惠东县城（平山）阳光花园商品楼宇买卖合同书》为双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在合同履行过程中已依约向被告支付了全部购房款，依照合同中“乙方在交清购房款后，办理所售楼宇的房产所有权证书，其手续由甲方办理，其有关房产税及办证费则由乙方负责”的约定，被告至今未履行为原告办理涉案房屋所有权证书的行为已构成违约。据此，原告在本案中诉请被告协助原告将案涉房产登记在原告名下的依据充分，本院予以支持。被告惠东县房地产综合开发集团公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县房地产综合开发集团公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告谢发泉将位于惠东县星光阁X房的房产登记在原告谢发泉名下。案件受理费1675元（原告已预交），由原告谢发泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李慕晴书 记 员  黄淑妤
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执740号廖特、孙鹏程：关于廖特与孙鹏程借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云3102民初9号民事判决书向本院申请强制执行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的54000元及利息、案件收费670元、执行费710元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙鹏程发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。被执行人孙鹏程于2020年11月17日将本案执行标的执行标的54000元及利息3000元、案件收费670元、执行费710元，共计58380元全部履行完毕。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初512号原告：仇一凡，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被告：桓大万，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告仇一凡与被告桓大万民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员李祖旺及人民陪审员刘洪涛、宋舟依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇一凡的委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼，被告桓大万经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仇一凡向本院提出诉讼请求：1.判令桓大万向仇一凡偿还借款本金50000元。2.判令桓大万以50000元为基数，按年利率6%的标准向仇一凡支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息。3.判令本案的公告费260元及诉讼费由桓大万承担。事实与理由：仇一凡与桓大万系朋友关系，2017年11月，桓大万称家有急事需要资金向仇一凡借款，仇一凡于2017年11月15日向桓大万转账支付50000元借款，后经仇一凡多次催要，桓大万拒不偿还借款。仇一凡为维护自身合法权益，特诉至法院。桓大万未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇一凡向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，该交易明细显示，仇一凡于2017年11月15日向桓大万的支付宝账户转账支付五笔款项，每笔金额为10000元，共计50000元。仇一凡提交其与桓大万的微信聊天记录，聊天记录显示，2017年11月15日，桓大万表示“今天拜托你了，日后定会感谢”、“非常感谢仇总”，仇一凡表示“下午转给你”、“微信转账受限，我试试支付宝”；2018年3月19日至2019年2月2日，仇一凡多次向桓大万催要借款“最近手头有点紧，若有余钱，先还个一二万可否”、“大万，最近要用钱，先还二万吧”（2018年7月29日）、“那先转个一两万，我实在没钱了，要还别人的账”（2018年10月23日）、“给个准确的时间吧，我不想这样无限期的等了”（2019年1月2日），桓大万回复“一定会尽快还上”（2018年3月19日）、“下个礼拜发工资6号先转给你”（2018年7月29日）、“月中旬连本带息全部还”(2018年8月7日)、“好，发工资就转”（2018年10月23日）、“这个月中旬吧，一定”（2019年1月2日）。仇一凡同时提交其与桓大万短信聊天记录，聊天记录显示，2018年12月17日，仇一凡向桓大万发送短信“你到底出了什么问题，何至于此”，桓大万回复“就是上次儿子把别人撞了一直等这笔钱了结，我也急，真对不住，放心真快了”；2018年12月17日至2019年10月29日，仇一凡多次向桓大万催要借款，“还要多久啊，大万，我也要还别人钱”（2018年12月23日）、“我不相信你手头一点钱都没有，要不先还一两万至少算你还有点诚意”，桓大万回复“这个礼拜”（2018年12月24日）、“好，10号之前一定还清”、“兄弟，你的钱我千分之千的还”、“一定八月还”。仇一凡当庭陈述，其与桓大万因工作关系相识，桓大万因儿子发生交通事故需支付赔偿款故向仇一凡借款，仇一凡将出借的款项50000元支付至桓大万的支付宝账户。本案起诉后，因无法联系桓大万，本院遂采取公告送达的方式向桓大万送达了开庭传票及相关法律文书，仇一凡为此支付了公告费260元。本院认为，仇一凡提交的其与桓大万2017年11月15日的微信聊天记录显示，仇一凡表示于当日通过支付宝向桓大万转款，桓大万表示感谢，该内容与仇一凡陈述的其向桓大万支付出借款项的时间及方式一致，也与其提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明的内容相符。桓大万在与仇一凡的微信及短信聊天中说明了其向仇一凡借款的原因，并对借款及借款尚未归还的事实予以认可，可以认定仇一凡与桓大万形成了借款合意。仇一凡提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，仇一凡于同一日向桓大万转账五笔共计50000元，可以认定仇一凡向桓大万实际支付了出借款项50000元。《中国建设银行个人活期账户交易明细》中记载的借款时间和金额及双方微信、短信记录的内容相互印证并形成证据链，具有高度的盖然性，综合全案考虑，本院认为仇一凡与桓大万之间的借贷法律关系成立，桓大万应向仇一凡偿还借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，仇一凡未举证证明双方对借期内利率、逾期利率及借款期限进行约定，仇一凡可以催告桓大万在合理期限内返还借款，故根据上述规定，对仇一凡主张桓大万以50000元为基数按照年利率6%的标准向仇一凡支付自起诉之日（2020年8月5日）起至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。仇一凡已支付的公告费260元，属于仇一凡为实现债权而增加的损失，因桓大万拖延还款导致，应由桓大万承担。桓大万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对仇一凡的诉讼请求，本院综合全案予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、桓大万于本判决生效后三日内向仇一凡偿还借款50000元，并以50000元为基数按照年利率6%的标准向仇一凡支付自2020年8月5日起至借款实际清偿之日止的利息；二、桓大万于本判决生效后三日内向仇一凡支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由桓大万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  宋 舟二〇二〇年十一月二十日法官助理王力书记员郭露
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3083号之六 被执行人：杨虎，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2020)皖0123民初527号民事判决一案中，于2020年10月23日冻结了被执行人杨虎在6217788370300585964账户内余额人民币0.09元,现执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨虎在安徽省农村信用社联合社6217788370300585964账户内存款人民币52527.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14778号原告：林荣祥，男，1971年10月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告林荣祥诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣祥、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1990年至2001年期间存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，现要求被告赔偿所造成的一切损失。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1990年—2001年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第156号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1998年1月19日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“林荣祥”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队1990年－2001年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队1990年－2001年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回林荣祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林荣祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰