上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9202号原告：严云达，男，1957年2月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：严晶晶(系原告女儿)，1981年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区广兰路******。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：冯国栋，男，1996年3月22日生，汉族，户籍地安徽省户籍地安徽省亳州市。被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：邵光荣，经理。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。原告严云达诉被告冯国栋、太平财产保险有限公司蒙城支公司(以下简称太平财险蒙城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严云达的委托诉讼代理人刘振宇，被告冯国栋，被告太平财险蒙城支公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严云达向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费23155.30元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、残疾赔偿金169294.50元(33195元/年×17年×30%)、误工费33000元(5500元/月×6个月)、护理费7892元【4092元(22天)+(100元/天×38天)】、营养费1200元(40元/天×30天)、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5230元、交通费606元、衣物损失费2000元、残疾辅助器具费190元(前臂支具)、代理费3000元；2、要求被告太平财险蒙城支公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告冯国栋按责承担。事实和理由：2019年6月28日9时15分许，被告冯国栋驾驶牌号为皖SEXX**轻型货车在崇明区宏海公路出海桥公路北约150米处与骑驶自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告与被告冯国栋各负事故同等责任。2020年7月17日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人严云达患有器质性精神障碍,构成XXX伤残,本次交通事故受伤在伤残中起主要作用;精神科建议给予其休息期180日,营养期30日,护理期60日。被告冯国栋驾驶的皖SEXX**轻型货车在被告太平财险蒙城支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告冯国栋辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆的投保情况均无异议。对原告诉请的各项费用，由法院依法判决。事故发生后已支付原告现金5000元及为原告垫付医疗费716元，要求在本案中一并处理。被告太平财险蒙城支公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及50万商业险，含不计免赔。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可原告诉请的23155.30元，但要求扣除非医保；住院伙食补助费标准认可15元/天，期限认可21天；伤残赔偿金，我司认为原告做鉴定时未通知我司参与，故对鉴定结论有意见，已申请重新鉴定，重鉴费我司同意承担；若法院认可鉴定结论，则对标准、年限均认可，但我司认为应该考虑原告的自身的原因，故认可按照60%考虑参与度计算；精神损害抚慰金以鉴定结论为准，应该考虑参与度及责任承担；误工费，村委会不具有出示证明工作及工资情况的权利，且原告已达退休年龄，也无工资流水予以佐证，故不予认可；若法院认定原告有误工损失，则同意按照上海农民的平均工资标准计算；护理费，住院期间的认可，剩余部分认可按照50元/天计算；营养费认可15元/天；三期期限均以重鉴结论为准；鉴定费金额认可，但属于间接损失，不予承担；交通费金额认可300元，具体由法院酌定；衣物损失费无证据证明，不予认可；残疾辅助器具费认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定及车辆的投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，被告太平财险蒙城支公司对原告的精神八级有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级是通过具有资质的司法鉴定机构作出的，结论客观、公正，具有合法性，本院予以采纳。被告太平财险蒙城支公司未提供新的证据否认该司法鉴定结论，故本院对其申请重新鉴定主张不予采纳。庭审中，原告及被告太平财险蒙城支公司对被告冯国栋已支付现金5000元及垫付医疗费716元均表示无异议，同意在本案中一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费23155.30元。被告太平财险蒙城支公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保无法律依据，本院不予采纳；经本院审核，确认原告的医疗费为23871.30元(包括被告冯国栋垫付的医疗费716元)。2、原告主张住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)。经本院审核，认为原告主张的住院伙食补助费并无不当，予以确认。3、原告主张营养费1200元。本院根据司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。4、原告主张护理费7892元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告的护理费为5992元【4092元(22天)+(50元/天×38天)】。5、原告主张误工费33000元。本院认为，原告虽达退休年龄，但本次事故发生前从事农村泥工劳动，事故发生后由此减少劳动收入，故本院酌定原告的误工费为26400元(220元/天×20天/月×6个月)。6、原告主张残疾赔偿金169294.50元(33195元/年×17年×30%)、精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告严云达的头颅CT片显示其“老年性脑改变，双侧放射区腔梗灶”，即原告自身疾病是引起其器质性精神障碍的原因之一，根据司法鉴定意见，本次交通事故所致损伤在残疾后果中起主要作用，故本院酌定被告冯国栋与被告太平财险蒙城支公司对原告的伤残部分应当按70%核定损失。经本院审核，确认原告的伤残赔偿金为118506.15元(33195元/年×17年×30%×70%)、精神损害抚慰金为6300元(50000元×30%×70%×60%)。7、原告主张交通费606元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。8、原告主张残疾辅助器具费190元(前臂支具)。本院根据原告的受伤部位，认为原告购买前臂支具属伤情恢复所需，故本院予以确认。9、原告主张衣物损失费2000元(手机)。本院认为，原告为证明其主张未向本院提供任何证据损坏，且事故认定书中也未有物损记载，故本院难以确认。10、原告主张鉴定费5230元。本院认为，原告主张的该费用是为了查明案件事实实际发生的费用，本院予以确认。11、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，认为原告主张的代理费并无不当，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告严云达与被告冯国栋各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告太平财险蒙城支公司系皖SEXX**轻型货车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平财险蒙城支公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失，由被告冯国栋按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告严云达医疗费10000元、精神损害抚慰金6300元、残疾赔偿金为103700元，合计120000元；二、被告太平财产保险有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告严云达医疗费13871.30元、住院伙食补助费430元、营养费900元、伤残赔偿金为14806.15元、护理费5992元、误工费26400元、交通费300元、残疾辅助器具费190元、鉴定费5230元，合计68119.45元中的60%即40871.67元；三、被告冯国栋应赔偿原告严云达代理费3000元，与其已支付原告现金5000元及垫付的医疗费716元计5716元相折抵，原告严云达于本判决生效之日起十日内返还被告冯国栋2716元；四、原告严云达的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告严云达负担468元，被告冯国栋负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十一月十八日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。