山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初1416号 原告：张某，女，汉族，1933年3月20日出生，住原山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人：邢某，系张某三子。 被告：李某，男，汉族，1981年10月10日出生，住原山西省大同市矿区。 被告：冷某，女，汉族，1981年2月5日出生，住原山西省大同市矿区。 以上二被告的委托诉讼代理人：幸某，山西云冈律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州开发区建设北路西侧（金塔商贸公司**）。 负责人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，山西晋闻律师事务所律师。 原告张某与被告李某、冷某及中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邢某、被告李某及冷某的委托诉讼代理人幸某及大地财保的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计58236元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日15时40分许，被告李某驾驶车牌号为XXX号的东风日产牌小型轿车,在大同市云冈区同泉路铭苑小区8号楼前路段由西向东倒车行驶至3单元门前处，将由西向东行走的原告碰撞,造成原告受伤的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队事故认定，李某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告经大同煤矿集团有限责任公司总医院平旺院区（同煤医院）诊断，原告的肋骨骨折等多处损伤，并住院接受治疗。被告李某驾驶的车牌号为XXX号的东风日产牌小型轿车的实际所有人为被告冷某，该车辆在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，李某承担事故全部责任，张某及邢某不承担事故责任。2、诊断证明、住院病案、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院共住院治疗53天，被同煤医院诊断为肋骨骨折（右侧第3前肋）、胫骨平台骨折（左侧）、膝内侧半月板撕裂（左侧）及膝关节副韧带损伤（双侧）等伤病，并支出外购药800元及医疗费复印费24.9元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残及后续治疗费约需2000元、护理期为120日及营养期为90日，并支出鉴定费4500元。4、身份证复印件等证明，以证明张某在发生交通事故后由儿子邢某陪护。5、交通费票据，以证明原告为治疗伤病支出交通费580元。6、驾驶证、行驶证及车辆保单等证据以证明李某驾驶的XXX号车车辆所有权人及被保险人均系冷某，该车在大地财保投保机动车强制险及第三者责任保险。 被告李某及冷某辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况均无异议。李某在原告住院期间为其垫付过医疗费22120.93元，其他意见同意保险公司的意见。 被告李某及冷某在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交医疗费票据的证据，以证明李某为张某垫付了医疗费22120.93元的事实。原告当庭对李某为张某垫付医疗费的事实无异议。 被告大地财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。我公司对其鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。原告主张的交通费过高，在住院病案中医嘱并不连续，故我公司认为其存在挂床行为。 被告大地财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、鉴定意见及医院诊断证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张825元。原告在同煤医院治疗伤病支出病例复印费24.90元。关于原告主张的外购药品的诉求，因原告提交的外用药票据系手写发票且未有患者姓名，其真实性存疑。故对该项主张予以支持24.90元。2、住院伙食补助费原告主张5300元。原告为治疗伤病且实际住院53天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算53天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张9000元。因考虑到原告发生交通事故时年龄已达86岁，且身体多处骨折恢复较慢，营养费酌情以每天50元计算120天为宜，故对该项主张予以支持6000元。4、护理费原告主张14400元。因原告身体多处骨折年龄较大且行动不便，护理费参照鉴定意见酌情以每天120元计算120天，故对该项主张予以支持。5、交通费原告主张580元（并提交交通费票据）。因原告到医院治疗伤情时间较长，会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持500元。6、伤残赔偿金原告主张16631元。原告1933年3月20日出生，伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，即33262元×5年×10％＝16631元。7、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残。故对该项主张予以支持。8、鉴定费原告主张4500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。9、后续治疗费原告主张2000元。因原告的伤情后续需定期复查左膝关节，费用约为2000元，故对该项主张予以支持。 经审理查明：2020年2月19日15时40分许，李某驾驶XXX号车，在大同市云冈区同泉路铭苑小区8号楼前路段由西向东倒车行至3单元门前处，将由西向东行走的行人张某及邢某碰撞，造成张某及邢某受伤的交通事故。事故发生后李某驾驶肇事车辆将张某及邢某送往同煤医院救治。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，李某承担事故全部责任，张某及邢某不承担事故责任。 另查明，张某在同煤医院住院接受治疗53天，被该院诊断为肋骨骨折（右侧第3前肋）、胫骨平台骨折（左侧）、膝内侧半月板撕裂（左侧）及膝关节副韧带损伤（双侧）等伤病，并支出医疗费及病例复印费共计22145.83元（其中包括李某为张某垫付的医疗费22120.93元）。后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见，张某的伤情被评定为十级伤残及后续治疗费约需2000元、护理期为120日及营养期为90日，并支出鉴定费4500元。 再查明，李某驾驶的XXX号车车辆所有权人及被保险人均系冷某，该车在大地财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）及第三者责任保险（责任限额为100万元）。事故发生在车辆保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张某的各项损失共计为76476.83元，由大地财保在医疗费用责任限额内赔付张某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付张某各项损失41031元。关于张某剩余损失共计25445.83元，由大地财保在第三者责任保险限额内予以赔付张某（但应先行扣减李某为张某垫付的医疗费22120.93元，扣减后由大地财保在第三者责任保险限额内赔付张某各项损失3324.90元和退付李某垫付的医疗费22120.93元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在医疗赔偿限额内赔付张某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付张某各项损失41031元，在第三者责任险限额内赔付张某剩余各项损失共计3324.90元，以上共计54355.90元； 二、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在第三者责任保险限额内退付李某垫付的医疗费22120.93元； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元（原告已预交628元），减半收取计628元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担600元，张某负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员  石 伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈奕帆 书 记 员  李元俊