wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1916号 申请执行人张金娥，女，1966年9月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人王红莉，女，1974年8月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李军，男，1973年10月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张金娥与被执行人王红莉、李军民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初582号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月11日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额28万元及利息，执行费9462元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初582号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月十七日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云08**执恢21号申请执行人：曾祥果，男，1960年7月22日生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人：王宗伟，男，1974年2月26日生，汉族，山东省日照市人。关于申请执行人曾祥果依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初259号民事判决书申请执行被执行人王宗伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币19000.00元，案件申请执行费185.00元，共计人民币19185.00元。在执行过程中，本院查明被执行人王宗伟在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账户内有存款人民币1000.04元，现因被执行人王宗伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗伟在中国农业银行账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7038号 上诉人（原审原告）：詹利军，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：厦门三五互联科技股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福大怡山文化创意项目**楼******。 负责人：龚少晖，董事长。 被上诉人（原审被告）：厦门三五互联科技股份有限公司，住所地，住所地福建省厦门市火炬高新技术产业开发区软件园**观日路****iv> 法定代表人：丁建生，董事长。 上诉人詹利军因与被上诉人厦门三五互联科技股份有限公司福州分公司、厦门三五互联科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，詹利军以双方已达成和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，詹利军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许詹利军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人詹利军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3092号罪犯黄光深，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤01刑初464、475号刑事附带民事判决，以被告人黄光深犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，被告人黄某、黄某、黄光深应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某、林某、林某、林某丧葬费36329.5元、医疗费8151.67元、交通费5000元，合计49481.17元，上述被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月12日作出（2017）粤刑终669、670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄光深在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3000分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。广东省广州市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）粤01执恢354号结案通知书，证实该犯附带民事赔偿款已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是共同故意伤害致人死亡，属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄光深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2469号江苏荣乐建设集团有限公司：本院立案执行申请执行人陈金芳、杨西顶、杨浩楠与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司工伤死亡赔偿一案，本院作出的泉劳人仲案字【2020】第74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人785020.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费10250.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4244号原告：陈**，女，汉族，1982年2月15日出生，住广东省封开县*************，现住广东省佛山市高明区********整栋，公民身份号码441************22X。被告：陆**，男，壮族，1978年12月2日出生，住广西桂平市************，公民身份号码452************812。原告陈**诉被告陆**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼。被告陆**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月12日计算至实际偿还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2019年6月11日开始，被告多次向原告提出借款。经双方对账，被告于2020年3月31日出具《还款计划书》，约定截止签订本计划书之日，被告尚欠原告借款本金50000元，被告承诺于2020年8月11日前一次性偿还。因履行计划书产生的争议，由原告的经常居住地法院，即佛山市高明区人民法院管辖。签订《还款计划书》之后，被告于2020年4月2日向原告还款5000元，后于2020年4月16日向原告借款200元，于2020年5月2日向原告借款5000元（承诺另外支付利息500元），于2020年5月6日向原告借款2000元。此后被告于2020年5月8日向原告还款3700元（包含3200元本金和500元利息）。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金49000元。因被告逾期不还，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告陆锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供多份转账记录、还款计划书，证明被告陆锦添尚欠其借款49000元的事实，本院对其要求被告陆锦添返还49000元借款的诉讼请求予以认定。关于利息，因双方未约定借款期内和逾期付款的利息，故其不能主张借款期内的利息，但其可主张自逾期还款之日（2020年8月12日）至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆**应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金49000元及利息（以49000元为本金，从2020年8月12日至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈彩兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取516.50元（原告已预交），由被告陆**承担。被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  仇秀静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5842号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,统一社会信用代码：913600006674838057,住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：彭凯，系该行行长。被执行人：南昌长荣橡胶有限公司，统一社会信用代码：91360103568656301Ｄ,住所,住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场**楼**div>法定代表人：邓荣根，系该公司总经理。被执行人：邓荣根,男，1968年3月26日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：罗雪云，女，1969年12月14日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：姜迪升，男，1970年8月22日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：万斌，男，1970年6月2日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：涂凤明，男，1959年11月20日出生，住址：南昌市西湖区。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日出生，住址：江西省南昌市新建县（区。被执行人：南昌市兴发贸易有限公司，统一社会信用代码：91360100796993967Ｅ,住所地：,住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**30××××****。法定代表人：万斌，系该公司总经理。被执行人：南昌捷顺工贸有限公司，统一社会信用代码：91360104685966915Ｐ，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜迪升，系该公司总经理。被执行人：南昌市丰和源轮胎有限公司，统一社会信用代码：913601007994947683，住所地：江西省南昌市青云谱，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：涂凤明，系该公司总经理。被执行人：南昌传运商贸有限公司，统一社会信用代码：91360103568656360Ｇ，住所地：江西省南昌市西湖区安石，住所地：江西省南昌市西湖区安石路********法定代表人：杜小玲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣洪江证执字第21号公证书，于2020年11月20日向被执行人南昌长荣橡胶有限公司、邓荣根、罗雪云、姜迪升、涂凤明、万斌、涂传桥、南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌长荣橡胶有限公司、邓荣根、罗雪云、姜迪升、涂凤明、万斌、涂传桥、南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司在银行存款1391852.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 曾培育
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执602号申请执行人：武汉钢铁绿色城建金属结构有限责任公司，住所地武汉阳逻经济开发区滨江大道特**。法定代表人：陈睿，公司执行董事。被执行人：武汉兴晟光正重工有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：张晶晶，公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉钢铁绿色城建金属结构有限责任公司与被执行人武汉兴晟光正重工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0117民初2829号民事判决书及（2019）鄂01民终8662号民事判决书，责令：一、被执行人武汉兴晟光正重工有限公司向申请执行人武汉钢铁绿色城建金属结构有限责任公司赔偿2759444元；二、被执行人武汉兴晟光正重工有限公司向申请执行人武汉钢铁绿色城建金属结构有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人武汉兴晟光正重工有限公司负担案件受理费29360元，承担执行费32994元。但被执行人武汉兴晟光正重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人武汉兴晟光正重工有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉钢铁绿色城建金属结构有限责任公司也未提供被执行人武汉兴晟光正重工有限公司的可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉兴晟光正重工有限公司积极履行义务，本院已对被执行人武汉兴晟光正重工有限公司限制高消费，且已依法将被执行人武汉兴晟光正重工有限公司纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月五日书记员  琚文豪
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2020）鄂9005民督2号申请人：马德智，男，生于1966年6月19日，汉族，潜江市渔洋镇文化站职工，住潜江市。被申请人：盛永久，男，生于1975年9月13日，汉族，个体工商户，住潜江市。申请人马德智于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年左右向申请人借款100000元用于其生意资金周转，约定按年利率20%付息。几年来，被申请人除支付了少量利息外，未按约定履行还本付息的义务。截止2019年4月30日，被申请人尚欠申请人借款本金100000元、利息107000元，被申请人分别就欠款本金及利息重新向申请人出具了两张借条予以确认，并约定最迟在2020年3月28日前还清本息。时至今日，被申请人分文未还。现申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛永久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马德智借款本金100000元及利息（其中，截止2019年5月1日尚欠利息107000元；自2019年5月2日起至2020年8月19日止的利息以借款本金100000元为基数按照年利率20%的标准计付；自2020年8月20日起的利息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率15.4%的标准计付至借款全部还清之日止）。申请费1468元，由被申请人盛永久负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张小清二〇二〇年十一月二十七日书记员  史婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13709号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人杨希臣因诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨希臣向本院提出再审申请，请求撤销河南省高级人民法院及郑州铁路运输中级法院原审裁定，并依法立案。主要事实与理由：1.原审法院对杨希臣等的起诉，不予立案，明显属适用法律错误；2.原审法院认定事实主要证据不足；3.原裁定遗漏诉讼请求；4.现有新证据（1995年《河南省人民政府关于温孟滩区安置小浪底水利枢纽移民的通告》第二条规定、《国家征地拆迁补偿暂行条例》《竹园村购果园证明》等）足以推翻原裁定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”故行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但本案原审被告郑州铁路运输法院系国家司法审判机关，不具有行政诉讼的被告主体资格。杨希臣等以郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初168号裁定违法并侵权为由，以郑州铁路运输法院为被告提起行政诉讼，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且杨希臣在其诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，应通过申请再审等审判监督途径予以解决，而不能就此提起一个新的行政诉讼，原审法院在杨希臣拒绝更正的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。 综上，杨希臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨希臣的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初127号原告：巧家县中盛汽车销售有限公司，住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博二村。统一社会信用代码：91530622MA6K7LPE5W。法定代表人：陈杰，负责人。委托代理人：徐存江，男，汉族，1997年8月2日出生，四川省盐源县人，大学文化，住四川省盐源县，（特别授权）委托代理人：钱祥斌，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）被告：昭通市人力资源和社会保障局，住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**市政府大院内。统一社会信用代码：11532100015133578L。法定代表人：申时燕，局长（未到庭）。委托代理人：曾智巧。（一般授权）委托代理人：陈玉树，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）。第三人：王东明，男，汉族，1981年12月20日出生，云南省巧家县人，文盲，务农，住云南省昭通市巧家县。第三人：田荣连，女，汉族，1983年10月20日出生，云南省巧家县人，文盲，务农，住云南省昭通市巧家县，未到庭）。原告巧家县中盛汽车销售有限公司诉被告昭通市人力资源和社会保障局、第三人王东明、田荣连行政撤销纠纷一案，原告于2020年9月30日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告巧家县中盛汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巧家县中盛汽车销售有限公司缴纳。审 判 长  赵 琼人民陪审员  赵成秀人民陪审员  赵成会二〇二〇年十一月十六日法官助理何钰泽书记员彭瑞芳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2125号之三十二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：郭冬成，男，1964年01月31出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜艾香，女，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭朋飞，男，1988年03月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭红卫，男，1973年12月12出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩玉民，男，1965年09月05出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏永芳，女，1979年01月27出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吕玉芬，男，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郭冬成、郜艾香、郭朋飞、郭红卫、韩玉民、魏永芳、吕玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人郭冬成在2460579980102073739_156_1账户内余额人民币168716.18元。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭冬成在中国建设银行2460579980102073739_156_1账户内存款人民币404885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年十一月十九日书记员  朱明阳
神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执79号   申请人：山西神池农村商业银行股份有限公司   代理人：赵某，赵忠仁。   被执行人：冯某，男，汉族，住址神池县。   被执行人：张某，女，汉族，住址神池县。   本院在执行申请山西神池农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某,张某借款合同纠纷一案中，当事人已经履行本金部分，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）晋0927执79号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 宫继新     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 张 杰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16105号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王廷义，女。      委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付自2016年6月29日起至2017年4月13日的逾期交房违约金11337元（399284元X284天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月30日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金25109元（399284元X629天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                        本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王廷义代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王廷义逾期交房违约金11337元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王廷义逾期交付办理转移登记相关文书违约金25109元；      案件受理费已减半收取355元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担355元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2923号原告：江西申安亚明光电科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县特色产业基地内，统一社会信用代码：91360124578752305Y。法定代表人：庄守阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴玄，系公司职工。委托诉讼代理人：冯云，江西华邦律师事务所律师。被告：深圳市俄菲照明有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区**厂房********，统一社会信用代码：91440300662654548P。法定代表人：杨军，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。原告江西申安亚明光电科技有限公司与被告深圳市俄菲照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西申安亚明光电科技有限公司委托诉讼代理人吴玄、冯云，被告深圳市俄菲照明有限公司公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告承担灯具维修费用40万元；2、判令被告向原告开具2874580.523元货物的增值税发票。事实和理由：原告与被告共签订25份灯具采购合同，约定由原告向被告采购灯具，灯具使用地分别在贵州省凯里市、赣州市石城县和九江市武宁县。然而，被告提供的灯具在项目现场使用过程中经常发生故障。为此，原告工作人员多次致电被告要求履行维修义务，被告一直未理睬。原告迫于无奈只能安排工作人员多次赴项目现场维修，并找来第三方协助维修。目前，原告仅赣州石城县项目维修灯具费用就达133145元，这其中还不包括因灯具故障产生的人力、物力等其他费用。除此之外，还有其他地区的灯具仍在反复维修中。截止今日，被告提供的灯具仍然有许多处于无法正常使用状态。因被告提供的灯具多达上万个，且持续性出现故障，灯具维修核算成本较大，数量和金额无法估算，原告只能暂估计维修费为40万元。对于此项损失，原告认为被告应当向原告承担，此外，被告曾依据（2018）赣0124民初2967号民事调解书向贵院申请强制执行原告财产。2020年5月21日，贵院将原告中国工商银行账户内的4352307.77元划拨至被告银行账户。被告收到货款后，一直未向原告开具剩余的2874580.523元增值税发票，导致原告财务工作受阻。综上，被告的行为已经构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院。二、被告答辩：1、原告未提供证据证明被告提供的灯具存在问题，合同也约定若被告提供的灯具存在问题应当返回被告处修理，因此原告的第一项诉讼请求没有事实与法律依据；2、第二项诉讼请求与本案无关，应当依法予以驳回。本院经审理查明，原告向被告采购灯具签订数份采购合同，合同对质保期和售后服务进行了约定，现灯具已在多地安装，原告诉称因灯具经常出现故障，原告多次要求被告维修未果，原告遂安排工作人员进行维修，并找来第三方协助维修。因被告提供的灯具多达上万个，且持续性出现故障，灯具维修核算成本较大，数量和金额无法估算，原告暂估计维修费为40万元。另原告与被告签订的买卖合同货款，原告已全部支付完毕，但被告未按合同约定向原告开具剩余的2874580.523元增值税发票，原告遂诉来院。本院认为，原告江西申安亚明光电科技有限公司与被告深圳市俄菲照明有限公司签订采购合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告举证质证将本案焦点归纳分析如下：一、灯具维修费用是否应由被告承担。原、被告签订14份采购合同，货物已经交付并安装，货款也已经支付。原告诉称被告交付的灯具经常发生故障，仅赣州市石城县项目现场维修费用就达到133145元，且被告提供的灯具数量多达上万个，且持续性出现故障，数量和维修金额无法估算，原告暂估计维修费为40万元。除了2016年3月21日及2016年4月5日签订的合同未约定质保期和售后服务外，之后签订的其余12份合同对质保期和售后服务进行了约定，原告认为根据质保期和售后服务条款中“乙方（被告）必须在甲方（原告）返回产品3天内完成维修，因此产生的一切费用和损失均由乙方无条件承担。甲方所有未付款项（不限于本采购合同）均停止支付，待故障解决后恢复。如因乙方无正当理由怠于履行质量保证义务，而导致甲方遭受损失的，由乙方负责赔偿甲方一切费用及损失”的约定，被告应该承担灯具维修费。该约定适用前提是灯具质量存在缺陷，根据原告提交的证据，一部分采购合同质保期已到期，同时被告也未证明已产生的灯具维修费用是因为被告提供的灯具存在质量问题造成的，故原告要求被告承担灯具维修费用40万元，因无相应证据证明，本院不予支持。二、原告要求被告开具2874580.523元增值税发票的诉讼请求能否支持。我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、保管、缴销的管理和监督。单位和个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告收取原告货款后开具发票是卖方税法上的义务，被告作为卖方应当依照税法的相关规定向买方即原告开具发票。本案中，开具增值税发票属于合同约定内容，原、被告签订的14份采购合同均在货款支付项约定收到全额发票付款等内容，属于民事合同义务范畴。该给付义务是被告应当履行的合同义务。现原告已支付全部货款，被告确认货款金额为2874580.523元增值税发票未开具交付给原告，原告要求被告开具2874580.523元增值税发票的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市俄菲照明有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西申安亚明光电科技有限公司移交税务机关开具的货款金额为2874580.523元增值税发票。二、驳回原告江西申安亚明光电科技有限公司在本案中提起的其他诉讼请求。案件受理费3900元（已减半收取），由被告深圳市俄菲照明有限公司负担250元，由原告江西申安亚明光电科技有限公司负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年十一月二日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执恢129号之一申请执行人赵登萍,女,1962年9月20日出生,汉族，住当阳市。被执行人李兵,男,1973年10月8日出生,汉族，住当阳市。被执行人张爱玲，女，1974年8月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市广源生物科技发展有限公司，统一社会信用代码9142058269510215XL，住所地当阳市玉泉办事处雄风大道。被执行人刘时全，男，1965年6月12日出生，住当阳市。被执行人占希平，男，1963年3月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人赵登萍与被执行人李兵、张爱玲、当阳市广源生物科技发展有限公司、刘时全、占希平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵登萍依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2018)鄂0582民初446号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李兵、张爱玲、当阳市广源生物科技发展有限公司、刘时全、占希平偿还借款3200000元及利息，并承担案件受理费19272元、诉讼保全费5000元、执行费34400元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结、查封了被执行人的银行账户及抵押房产，上述财产暂时不宜处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案在短期内难以执结（应执行金额3200000元及利息，并承担案件受理费19272元、诉讼保全费5000元、执行费34400元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓俊阳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保643号申请人：深圳市华芯联智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区勤辉路**101，统一社会信用代码914403003592789816。法定代表人：黎培锦。委托诉讼代理人：邹睿，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾月华，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。申请人深圳市华芯联智能科技有限公司与被申请人深圳市倍通检测股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华芯联智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币118250元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保金额为人民币118250元的财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币118250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14050号                              原告              余武祥，男，1967年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。                              被告              吴世江，男，1988年11月28日生，汉族，住贵阳市花溪区。      余开发，男，1985年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。      朱仁彬，男，1990年5月11日生，汉族，住贵州省龙里县。                        第三人              魏玉祥，男，1971年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              一、判令被告一立即向原告偿还借款本金46500元及利息（以借款金额46500元为基数，从2018年12月28日起按全国银行间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）；      二、判令被告二、被告三对上述债务承担连带偿还责任。      三、本案诉讼费由被告承担。                                    答辩意见              吴世江未到庭答辩，亦未提交证据。      余开发未到庭答辩，亦未提交证据。      朱仁彬未到庭答辩，亦未提交证据。      魏玉祥辩称，借这个款的时候，我和原告是朋友，我也在现场，因为原告手机上没有钱，就通过我的手机来支付给被告的，然后原告过了几天就以现金的方式还给我了。                  本院于2020年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年12月28日被告吴世江向原告出具《借条》载明“本人现向出借人余武祥借款人民币￥50000元，该款打入借款人以下账户：6217XXXXXXX********，开户银行：贵州农信户名花溪区燕楼乡农商银行。月利息3分，实际以当日银行转账小票为准。立此为据。”。被告余开发、朱仁彬作为担保人在该《借条》上签字，其中余开发签字“余开祥，520111XXXXXXXXX2112”第三人魏玉祥作为见证人签字。庭审中，原告称上述借款由第三人魏玉祥实际支付，金额为46500元，其从未收到过被告还款。第三人魏玉祥亦认可上述借款由其实际支付，并当庭向本院提交微信转账记录46500元，并称原告已经将上述款项归还。      本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案原告近年来提起的民间借贷纠纷案件众多，其针对有借贷需要的不特定人员出借款项以获取利益，此行为未经国务院银行业监督管理机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，原告的上述行为扰乱国家金融秩序，违反法律、行政法规的强制性规定，故其与被告签订的《借条》等应属无效，其中的利息约定亦应无效，但被告从原告处取得的款项被告仍需偿还。因被告实际取得款项46500元，故本院支持被告吴世江归还原告余武祥欠款46500元。双方的利息约定因借贷行为的无效亦应无效，但被告的行为已给原告造成资金占用损失。故对原告的利息诉请，本院支持从立案之日起即2020年9月14日起以46500元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至尚欠款项清偿完毕之日止。被告余开发、朱仁彬在《借条》中担保人处签名、捺印，因本案主合同即《借条》无效，作为从合同的担保合同亦无效，但吴世江向余武祥借款时，被告余开发、朱仁彬为其借款本息提供担保，客观上加强了余武祥对吴世江还款能力的信赖，对主合同的成立起到了重要的推动作用，且被告余开发、朱仁彬作为吴世江的借款担保人，未对吴世江的还款能力等事项尽到有效的审查、注意义务，其主观上存在一定过错，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。之规定，被告余开发、朱仁彬应当承担相应的民事责任，应向余武祥承担其为吴世江所担保的借款不能清偿部分的三分之一。被告吴世江、余开发、朱仁彬经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴世江于本判决生效之日起三日内归还原告余武祥46500元及利息（利息从2020年9月14日起以46500元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至尚欠款项清偿完毕之日止）。      二、被告余开发、朱仁彬对上述债务不能清偿部分承担30%赔偿责任，实际赔偿后，有权向被告吴世江追偿。      三、驳回原告余武祥的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取481元，由被告吴世江、余开发、朱仁彬负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月六日            书  记  员   赵佳媛
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初359号顾成成:本院受理被告人：顾成成，男，1988年9月17日出生，汉族，住寿县。猥亵儿童罪一案，定于2020年11月25日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二〇二〇年十一月十九日
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终95号   上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。   法定代表人：邓池良，该公司董事长。   被上诉人(原审原告)：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司，，住所地三亚市林旺镇三灶村位于三亚林场场部西南侧)。   负责人：张海林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙耀超，该公司职员。   上诉人中太建设集团股份有限公司(以下简称:中太公司)与被上诉人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司(以下简称:瑞泽分公司)买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初4187号民事裁定(以下简称:一审裁定)，向本院提起上诉。   中太公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：中太公司的住所地为河北省廊坊市广阳区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当移送到有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院进行审理。   瑞泽分公司答辩称，一、瑞泽分公司与中太公司已在双方签订的《商品混凝土供应合同》第六条第1款约定：若发生纠纷，双方均可向供方所在地有管辖权的人民法院起诉；该条款系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，所以该条款的约定均对双方发生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据上述法律规定，瑞泽分公司与中太公司的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，也符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定。故本案应由三亚市城郊人民法院进行审理。综上，中太公司请求撤销一审裁定的请求应予驳回，由三亚市城郊人民法院继续审理本案。   本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条为协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，属一般地域管辖。本案中，瑞泽分公司作为供方与需方中太公司签订的《商品混凝土供应合同》第六条第1款约定“因本合同发生纠纷，双方应友好协商，协商不能双方可向供方所在地有管辖的人民法院起诉”，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案属一般合同纠纷，依法应优先适用第三十四条规定确定管辖。因涉案合同供方即瑞泽分公司住所地在海南省三亚市，三亚市城郊人民法院作为供方住所地人民法院对本案具有约定管辖权，故瑞泽分公司按协议管辖约定向三亚市城郊人民法院起诉中太公司，符合法律规定。中太公司上诉要求以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定本案的管辖权，缺乏事实和法律依据。   综上，中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十一月十七日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保77号 申请人：江苏丰源服饰制造有限公司，统一社会信用代码91320830******，住所地盱眙县。 法定代表人：梁绍忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘忠，该公司员工。 被申请人：上海沐苒贸易有限公司，统一社会信用代码91310116******，住所地上海市金山区。 法定代表人：李俊强，该公司执行董事。 申请人江苏丰源服饰制造有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海沐苒贸易有限公司在中国农业银行上海徐泾支行银行存款80万元予以冻结。申请人江苏丰源服饰制造有限公司以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××奥迪牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏丰源服饰制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人上海沐苒贸易有限公司在中国农业银行上海徐泾支行银行存款80万元予以冻结（账号03×××75），期限为一年。 二、对江苏丰源服饰制造有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××奥迪牌轿车予以查封，期限为二年。 案件申请费4520元，由申请人江苏丰源服饰制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2972号上诉人（原审被告）：陈守来，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：范昌群，男，1971年8月21日出生，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人陈守来因与被上诉人范昌群承揽合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈守来收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈守来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十一月三十日书记员 付 余
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2001号 申请执行人缪柏进,男,1964年08月05日出生,住所地浦江县。 被执行人陈振军,男,1969年04月21日出生,住所地浦江县。 本院在执行缪柏进与陈振军（2020）浙0726执2001号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2008）浦民一初字第01884号判决书已发生法律效力。经申请执行人缪柏进申请后本院于2020年6月3日立案执行，随即向被执行人陈振军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30148元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈振军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行存款1722.02元已冻结划拨，并优先转开执行费、诉讼费和拒执罚款，除此暂未发现被执行人陈振军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈振军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈振军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人缪柏进。 综上，因被执行人陈振军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2001号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 沈浩然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16184号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：吴益华，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县经济开发区。 原告捷信消费金融有限公司与被告吴益华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1112号申请执行人：胡宏大。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2322号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡宏大向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1112号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人胡宏大与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人胡宏大与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2407号原告：皋兰和谐工贸有限公司，住所地皋兰县石洞镇新兴路**（蒋家岔）。法定代表人：晁兴岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告：孟杰，男，1983年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。第三人：曾照福，男，1972年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。第三人：刘金光，男，1975年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。第三人：牛有旺，男，1965年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。原告皋兰和谐工贸有限公司与被告孟杰，第三人曾照福、刘金光、牛有旺委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案后，依法进行审理。皋兰和谐工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告收取的货款221309元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月20日，本案第三人牛有旺欠原告白灰款221309元，后一直推脱不还欠款，2016年3月26日，原告公司的法定代表人晁兴岳代表公司委托第三人曾照福索要欠款，第三人曾照福又委托第三人刘金光办理收款事宜，刘金光于2019年3月21日与被告孟杰达成协议，约定由孟杰代为收取欠款。2020年4月1日，孟杰向刘金光立下字据：孟杰于2020年4月6日18时将货款贰拾贰万壹仟叁佰零玖元整交予刘金光，但在约定交款时间未履行交款义务，该钱款已进入孟杰账户，但被告孟杰不予归还原告，对原告造成了极大的利益损失。故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院根据原告提供被告孟杰的电话及地址，均无法与孟杰取得联系，根据原告提供被告孟杰的地址向孟杰邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告皋兰和谐工贸有限公司的起诉。减半收取的案件受理费2310元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 轶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖67号 原告：王春红，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：太平人寿保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路盛晟阳光城**商业楼******。 负责人：陈红卫，该公司经理。 原告王春红与被告太平人寿保险有限公司安庆中心支公司人寿保险合同纠纷一案，岳西县人民法院于2020年11月6日立案。 岳西县人民法院经审查认为，因王春红系该院职工，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因原告王春红系岳西县人民法院在编干警，由岳西县人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十九日 法官助理马雷 书记员代杨磊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5902号 上诉人（原审被告）：李志伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：孟维哲，男，1973年9月16日出生，汉族，住涿州市。 上诉人李志伟因与被上诉人孟维哲合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李志伟上诉请求：1、撤销涿州市人民法院（2020）冀0681民初1884号民事判决，予以改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清，一审法院认定双方之间是民间借贷关系，是错误的，双方之间不存在民间借贷关系。2、被上诉人出示的欠条，对于运费款28000元，并不是清算后的数额，28000元运费款中大部分是被上诉人附加的利润。3、被上诉人的起诉违背了诚实信用原则，上诉人不认可欠款28000元，这28000元是被上诉人的运费款，但不是运输上诉人的货物产生的运费。 孟维哲答辩称，欠条是上诉人亲自书写的，上诉人不欠这些钱不打欠条，至于上诉人说的附加的费用不存在，欠条中的数额是清算后的欠款数额。上诉人作为中间人找的我运输货物，货物是谁的我不清楚，上诉人承诺给我钱，我只能向上诉人要钱。 孟维哲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的运费28000元及利息（利息自2018年3月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：原告孟维哲提供2018年3月20日欠条一张，证明被告拖欠原告运费款28000元的事实。原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据予以认定。 一审法院认为，合法的债务应当清偿，被告李志伟拖欠原告孟维哲运费款28000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告孟维哲28000元及逾期利息（以本金28000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月5日起计算至款项付清之日止）。案件受理费250元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，首先，根据被上诉人孟维哲向一审法院提交的《欠条》内容，案涉欠款并非因民间借贷关系产生，而是上诉人李志伟拖欠被上诉人孟维哲的运输费用款；其次，上诉人李志伟对案涉《欠条》证据的真实性无异议，承认是自己亲自书写，虽对欠条中运费款28000元数额不认可，称该数额不是清算后的数额，但未提供证据支持，上诉人李志伟个人陈述不能否认其亲自签字确认的《欠条》的真实性。故一审法院确认上诉人李志伟拖欠被上诉人孟维哲运费款28000元，事实清楚，证据充分，并无不当，上诉人关于对案涉款项数额不认可的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍锦旋，男，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：黄文竞，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍健和，女，汉族，住广东省江门市江海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市江海区金龙辉电器有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：伍锦旋，公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁南县声光电线电缆厂，住所地广东省云浮市。投资人：伍锦旋，公司总经理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫美兴，女，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人伍锦旋、伍健和、江门市江海区金龙辉电器有限公司（以下简称金龙辉公司）、郁南县声光电线电缆厂（以下简称声光电缆厂）因与被申请人莫美兴民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂申请再审称，（一）二审判决认定《借款合同》部分无效，《债权转让协议》有效属于适用法律错误。《借款合同》内容违反法律、行政法规的强制性规定,应认定无效，《债权转让协议》亦因此无效，故《债权转让协议》无法产生诉讼时效中断的法律效果，莫美兴所主张的债权已超过诉讼时效。（二）二审法院认定案涉借款数额和还款数额存在严重错误。莫美兴仅实际出借1180万元，而非二审法院认定的1257万元。伍锦旋等申请人已实际偿还1238.85万元，因《借款合同》全部无效，以年利率6%计算资金占用期间法定孳息，按每笔借款出借时间及数额、还款时间及数额等计算，伍锦旋等申请人已还清所有借款。（三）原一审、重审一审、二审法院驳回伍锦旋等申请人调查取证申请，在未查明案件事实的情况下作出判决属认定事实不清且程序违法。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是案涉《借款合同》《债权转让协议》的效力，和伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂尚欠借款本息数额的认定问题。本案中，莫美兴主张的案涉债权是继受取得，系受让于原债权人钟某恩对伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂的借款债权。经二审法院查明，钟某恩在广东省江门市江海区人民法院所诉的借款合同纠纷、民间借贷纠纷等案件共计28件，减除申请执行案件14件外，起诉案件标的金额96395887.23元，贷款对象主体众多，除本案债务人伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂外，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，二审法院认定钟某恩出借款项的违法性在于以放贷为职业赚取高额利息，若其不以收取高额利息或其他费用为目的，则不必然产生社会危害性，故《借款合同》关于利息约定的部分条款无效，其他部分有效，并据此判决伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂向债权受让人莫美兴返还借款本金，支付资金占用期间的利息损失。该实体处理与认定《债权转让协议》无效，伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂应返还借款，支付资金占用期间利息损失的处理结果别无二致，并未加重上述申请人应承担的法律责任。据此，二审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，认定案涉资金的利息损失应结合实际占用时间按年利率6%分批计算，并无不妥。伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂主张实际收到借款本金1180万元，已偿还1238.85万元。但伍锦旋在二审庭审中自认收到2009年7月19日借款中现金交付的28.5万元、同年9月22日借款中现金交付的15万元、2010年12月11日借款中现金交付的33.5万元，共计77万元现金借款。除转账还款1185万元外的现金还款，伍锦旋亦未提交证据予以证明。因此，二审法院认定案涉借款本金为1257万元（77万元+1180万元），伍锦旋等申请人已实际还款1185万元，并结合每笔款项的占用期间按年利率6%计算利息，将还款以先还息后还本原则予以抵扣，最终得出伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂应偿还的借款本息，亦无不当。伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂主张莫美兴的诉讼请求已超过诉讼时效期间，但钟某恩曾于2011年10月25日、2013年10月24日向上述申请人主张权利，钟某恩、莫美兴于2015年10月23日向伍锦旋等申请人发出《债权转让及催收通知书》，均构成诉讼时效中断。因此，二审法院未支持伍锦旋等申请关于莫美兴的诉讼请求超过诉讼时效期间的请求，并无不妥。至于伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂主张一、二审法院存在程序违法一节，因伍锦旋申请调取的张华胜、莫美兴涉嫌非法经营犯罪的卷宗材料，并非认定案涉借款相关事实的主要证据，故一审法院未准许伍锦旋的调查取证申请，二审法院予以维持，亦无不妥。伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，伍锦旋、伍健和、金龙辉公司、声光电缆厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍锦旋、伍健和、江门市江海区金龙辉电器有限公司、郁南县声光电线电缆厂的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢依婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1245号之二 申请执行人李**,男,1967年07月31日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人林文强,男,1966年12月28日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人李**依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5993号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人林文强归还申请执行人借款本金50000元、利息5858元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林文强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人林文强拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1245号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋倩丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2661号申请执行人：王喆，男，1977年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李兰，女，1987年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人王喆与被执行人李兰借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币43437.5元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无公积金登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款共计1389.11元，现已发还给申请人；本院已轮候查封被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1389.11元，未执行到位人民币42048.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1490号之一 申请人:江苏康众数字医疗科技股份有限公司。 法定代表人：刘建强。 被申请人：南宁一举医疗电子设备股份有限公司。 法定代表人：陈泽智。 本院受理申请人江苏康众数字医疗科技股份有限公司申请保全被申请人南宁一举医疗电子设备股份有限公司名下财产一案。于2019年11月21日作出（2019）桂0105执保1490号执行裁定，以3026054.14元为限查封被申请人南宁一举医疗电子设备股份有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1490号查封财产清单]。申请人于2020年10月27日以案件未审结而财产保全期限即将届满为由，申请续行财产保全。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以3026054.14元为限，续行查封被申请人南宁一举医疗电子设备股份有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1490号之一查封财产清单]。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林静妮
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1158号 贾如群、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的贾如群与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的贾如群与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4411号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2020黑09**民初1129号原告：刘芳兵，男，1989年7月31日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：赵红旭，男，1995年10月10日出生，汉族，无职业，住勃利县世纪新村**。（未出庭）原告刘芳兵与被告赵红旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳兵到庭参加了诉讼，被告赵红旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金77000.00元及支付违约金22000.00元，合计99000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告赵红旭因购车向原告借款本金110000.00元，约定借款期限10个月，现借款期限已满，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。被告赵红旭未出庭进行答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据：1.身份证复印件一份、2.借条复印件一份、3．收条复印件一份。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告赵红旭从原告手中借到现金110000.00元整，口头约定利息按月利率3%计算,后被告偿还本金33000.00元，并支付利息至2019年4月末。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借款后给原告出具借条，证明原、被告之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，原告履行了资金出借义务，二被告应当按约定履行偿还原告借款及利息的责任。故对原告请求被告返还借款本金77000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告请求利息按年利率36%计算约定过高，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2020被告赵红旭于判决生效后给付原告刘芳兵借款本金77000.00元及利息（自2019年5月1日起以欠款77000.00元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）。(2020驳回原告刘芳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1725.00元减半收取862.50元由被告赵红旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4486号 原告：孙德红，男，1982年6月25日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林市船营区峰味大厨大众菜馆，住所地吉林市船营区园乐园小区**楼****网点。 经营者：杨慧萍，女，1967年1月25日出生，住吉林市高新区。 原告孙德红与被告吉林市船营区峰味大厨大众菜馆（以下简称峰味菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德红及其委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼，被告峰味菜馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款83,411元；2、判令被告自2016年6月20日起至货款全部给付之日止，按年率6%支付占用期间的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告找原告赊购猪肉，直至2016年6月19日止，被告共欠原告货款83,411元。经原告催要，至今未付，故原告提起诉讼。 峰味菜馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月1日至2016年6月19日间，峰味菜馆向孙德红赊购猪肉，累计价值83,411元，并在孙德红每次送货时均出具了欠据。因峰味菜馆至今未支付货款，孙德红诉至本院。 上述事实有欠据54张、微信聊天记录、孙明华和朱凤的证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为：峰味菜馆与孙德红虽然没有订立书面合同，但交易方式符合行业交易习惯，买卖合同关系成立、有效。孙德红已经履行了供货义务，峰味菜馆即应当履行支付货款的义务。根据孙德红自述，双方交易习惯是每月月底结算当月货款，峰味餐馆应当于2016年6月30日前支付货款，因其逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，孙德红主张按照年利率6%的标准赔偿货款利息损失，符合有关法律规定，本院自2016年7月1日起支持其逾期付款损失请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市船营区峰味大厨大众菜馆于本判决生效后三日内向原告孙德红支付货款83,411元及利息（按照年利率6%的标准，自2016年7月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告孙德红的其他诉讼请求。 被告吉林市船营区峰味大厨大众菜馆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费943元（原告孙德红已先行垫付）由被告吉林市船营区峰味大厨大众菜馆负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁威
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3682号罪犯祝祥忠，男，1981年10月10日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0725刑初81号刑事判决，以被告人祝祥忠犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年3月15日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯祝祥忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祝祥忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祝祥忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯祝祥忠的财产性判项未履行。本院认为，罪犯祝祥忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝祥忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保217号申请人吉林敖东林源医药营销股份有限公司与赖传光买卖合同纠纷一案，申请人闻娟于2020年10月23日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人赖传光名下的价值38,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保217号申请人吉林敖东林源医药营销股份有限公司与赖传光买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1704号 申请执行人：李明，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈青松，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李明与陈青松劳务合同纠纷一案中，被执行人陈青松逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人李明于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的11691元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈青松名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院经与申请执行人进行终本约谈，但申请执行人电话停机无法与其联系。本院组成合议庭对该案的调查情况进行了合议，合议庭认可本院的调查结果，同意终结该案的本次执行程序，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 海
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1534号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人任礼锋，曾用名任立场，男，1987年5月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，家住河南省邓州市。因犯抢劫罪于2017年8月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人吴璜杰，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。 被告人涂阿军，男，1992年9月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住江西省丰城市。因犯故意伤害罪于2011年8月4日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月31日被江西省宜春市中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为监视居住，同年9月2日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人石轩玮，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8347号起诉书指控被告人任礼锋、涂阿军犯抢劫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人任礼锋及其辩护人吴璜杰、被告人涂阿军及其辩护人石轩玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人任礼锋、涂阿军经事先预谋，购买刀具准备实施抢劫。2020年7月27日晚上，被告人涂阿军以嫖娼为由通过微信联系被害人李林蓉，被害人李林蓉把位于义乌市××街道××区的租房地址告诉了被告人涂阿军，当天晚上10时许，被告人任礼锋带着由被告人涂阿军购买的一把水果刀和被告人涂阿军一起至义乌市××街道××区35栋5号楼下，先由被告人任礼锋以嫖娼为由进入到被害人李林蓉的租房内，用房间内的手机充电线将被害人李林蓉双手进行捆绑予以控制被害人李林蓉。后被告人涂阿军也进入房间，二人以持刀威胁的方式从被害人李林蓉处抢得人民币2867元，后被告人任礼锋分得人民币1367元、涂阿军分得人民币1500元。 2020年7月30日，民警在浙江省湖州市南太湖新区××街道十里春晓工地上将被告人任礼锋、涂阿军抓获归案，并从被告人任礼锋处扣押水果刀一把、黑色华为手机一只，从被告人涂阿军处扣押黑色手机一只。案发后被害人李林蓉向义乌市公安局提交了被告人作案的数据线（手机充电线）一根。 被告人任礼锋、涂阿军自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人任礼锋、涂阿军在庭审过程中亦无异议，且有被害人李林蓉的陈述，证人戈某的证言，接受证据材料清单，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单及照片，照片，提取痕迹、物证登记表，刑事搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，电子数据检查笔录及电子数据，刑事裁定书、刑事判决书，到案经过，被告人任礼锋、涂阿军的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人任礼锋、涂阿军以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任礼锋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任礼锋、涂阿军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人任礼锋、涂阿军归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任礼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人涂阿军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2024年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的水果刀一把、数据线一根予以没收；扣押在案的手机二只，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  汪向红 人民陪审员  叶荣海 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  季青春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10441号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：区茂琨，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴庆凤，女，1975年6月7日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：区茂振，男，1979年12月23日出生，汉族，住广西容县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人区茂琨、吴庆凤、区茂振保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人区茂琨、吴庆凤、区茂振名下价值人民币165624.19元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为165624.19元的保单保函【保险单号：6050101046020200000053】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人区茂琨、吴庆凤、区茂振名下价值人民币165624.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1604号 原告：齐昱，女，1974年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：潭九絮，女，1992年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告齐昱与被告潭九絮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 齐昱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告货物及其他损失约人民币25000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在北京经营化妆品，被告在沽源县经营酵素浴美容店，2018年6月14日被告从原告处第一次要货21478元用于新店开业，第二次要货5390元，两次合计26868元，手书欠货26868元，要完货称新开店刚交完房租没钱缓一缓给钱，由于被告卖完货一直不支付货款，原告自从2018年9月开始要货，2019年5月开车回沽源拉货，被告不接电话，发信息出言不逊，找各种理由货也不给，原告经多次要清账，被告在2019年11月9日才给原告支付货款3664.8元，剩余23203.2元货物一直没有结账，至今货已不是原来的价值，部分已经过期，由于被告过失导致原告损失，从北京到沽源要账产生的交通费误工费等财产损失，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院依法传唤被告潭九絮，被告向本院提交了北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初16739号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11741号民事判决书。北京市第二中级人民法院维持了北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初16739号民事判决，驳回了原告齐昱诉被告潭九旭的买卖合同纠纷一案。 本院经审查认为，原告齐昱的起诉属于重复起诉，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐昱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张丽媛 ——
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1734号之一申请执行人：于某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于某某依据已经发生法律效力的（2020）内0203民初1066号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款43000元、利息及案件受理费438元。法院在受理执行案件后，依法于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、房产及公积金，本院查封了被执行人张某某所有的汽车一辆，因下落不明，暂不具备执行条件。本院于2020年10月27日对被执行人张某某采取限制高消费措施。尚有43000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十一月三十日书记员  徐丽莎
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2636号之一 申请执行人丁雅仙,女,1965年12月04日出生,住所地浙江省绍兴县。 被执行人郑米匡,男,1973年04月29日出生,住所地浙江省临海市。 丁雅仙与郑米匡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6865号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。向申请执行人支付案款25200元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费430元，申请执行费278元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院仅扣划被执行人名下存款675.15元向申请人发放。本院并查封了被执行人名下浙ＦＳ××××号车辆，但系轮候查封，且下落不明，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月9日，被执行人履行案款675.15元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月九日 代书记员 钟琳
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执1764号申请执行人:虞城县宏阳汽车经营有限公司，住所地虞城县老公安局东500米路北安楼村南，统一社会信用代码：91411425553169594L。法定代表人：郭彬军，总经理。被执行人：商丘金豪汽车销售服务有限公司，住所地商丘市示范区富商大道与车城路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：91411400565137872Y。法定代表人：曹茜姗，董事长。关于申请执行人虞城县宏阳汽车经营有限公司申请执行商丘金豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人商丘金豪汽车销售服务有限公司已履行（2020）豫1425民初504号民事判决书所确定的义务。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）豫1425民初504民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十八日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1661号被执行人：张顺勇，男，1982年11月6日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控张顺勇犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出的（2019）云0723刑初79号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人张顺勇并处罚金3000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张顺勇名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。现本院已对被执行人张顺勇适用限制高消费措施。本案执行到位金额为零元，未执行到位金额为3000.00元。综上所述，因本案被执行人张顺勇名下确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1661号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月五日书记员  徐国涛
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初82号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人王某金，男，汉族1956年2月12日出生，文盲，务农，户籍地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月19日被逮捕，2020年11月13日被本院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王某金犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人王某金到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，被告人王某金因男女私情一事与郭某珍存在纠纷，2020年7月9日晚上，王某金来到郭某珍家里，看到郭某珍与赵某在郭某珍房间的床上，就与赵某发生争吵，之后赵某从郭某珍家里出来，当赵某走到郭某珍家晒场时，被手持菜刀的王某金追上，王某金用菜刀将赵某的左侧头顶部和左前手臂处砍伤。庐山市公安局司法鉴定中心评定赵某的伤情为轻伤二级。2020年7月10日，王某金自动向庐山市公安局华林派出所投案，如实供述了自己用菜刀砍伤赵某的经过，并自愿认罪认罚；其亲属对被害人进行了部分赔偿。在本案审理过程中，被害人赵某提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人王某金亲属已全额赔偿被害人损失，赵某出具谅解书，对被告人王某金表示谅解。上述事实，被告人王某金在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的菜刀照片、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、调解笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某金故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某金具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其亲属赔偿了被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对王某金处以拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某金的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某金犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  胡 杰人民陪审员  蔡义琴二〇二〇年十一月十六日书 记 员  巫 红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1911号之五申请执行金玉，男，1954年5月7日生，汉族，东嘎镇退休职工，住昌图县。被执行人昌图县东嘎镇人民政府。法定代表人：高春光，系该镇镇长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4628号民事调解书申请执行人金玉与被执行人昌图县东嘎镇人民政府建设施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王阿娉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3224号之一 申请执行人：陈杨，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：龚智强，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈杨与被执行人龚智强借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈杨申请强制执行，要求偿还申请人借款本息27000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月7日向被执行人龚智强邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人龚智强未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人龚智强名下有少量的银行存款和网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月11日依法冻结被执行人龚智强名下多个银行账户、网络资金账户。经依法划拨多个账户资金，本案现已执行到位款项13839.27元，该款本院已通知申请执行人领取。对于其他金额零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院进行扣划。 4.本院于2020年9月7日委托莆田市荔城区人民法院协助调查被执行人龚智强名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人龚智强在莆田市无房产及车辆。 5.本院于2020年9月10日决定对被执行人龚智强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人龚智强无公积金账户。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项13839.27元。本院认为，因本案被执行人龚智强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2479号 原告:鹿寨县自来水厂，住所地：鹿寨镇交通街尾，统一社会信用代码：914502231998207776。 法定代表人：周晋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：梁毅东，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：廖荣辉，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 原告鹿寨县自来水厂诉被告廖荣辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟龙、被告廖荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨县自来水厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2013年11月至2020年6月所欠水费4830.68元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以4830.68元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿全部欠款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供了生活饮用水，被告使用原告提供的自来水，原告和被告之间形成供用水合同关系。被告一直用水至今，用户编号为15360145，从2013年11月起至2020年6月未缴纳水费合计4830.68元。后经原告多次向被告催收未果，被告拒不缴纳水费的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告廖荣辉辩称，原、被告没有签订《供水合同》，不存在商业供用水关系，该供水设施及无偿供水，是政府为解决工业污染而向村民提供的补偿，水厂向村民催水费，村民就找县政府无偿供水 ，水厂多次锁断村民的水，村民就多次要求县政府无偿供水，县政府也协调过水厂不要断水，但是没有承诺过无偿供水。当初就是镇政府拉这个水给我们用，以前我们都是用井水，后来井水被污染，镇政府就拉这个水给我们，我们一直没有交过水费，不然也不会欠那么多水费。 经审理查明，被告系鹿寨县**村民，原告从2010年开始向被告住所地的鹿寨县供水，被告的用户编号为15360145，自2013年11月至2020年6月共欠水费4830.68元，原告经催收未果，遂诉至本院。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告的人口信息查询结果、用户水费欠费清单、关于长冲屯供水情况说明、鹿寨县自来水厂抄表记录卡两张、南国雄鹰律师事务所律师函、EMS中国邮政速递物流电子查询截图，等证据足以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面供用水合同,但是原告一直在向被告所在的村屯供水,被告一直使用至今,原、被告事实上形成供用水合同关系。被告从2013年开始使用原告供应的自来水但未履行支付水费的义务，原告要求被告支付水费及相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告使用原告提供的自来水是因为被告所在村屯原来使用的井水被污染，政府对被告所在村屯实施无偿供水，被告因此不应当支付水费，对此被告未能提供证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告廖荣辉应于判决生效之日起十日内向原告鹿寨县自来水厂缴纳2013年11月至2020年6月的水费人民币4830.68元及利息（以4830.68元为基数，从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清所有欠款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖荣辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲