wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1087号 申请执行人吴良波，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人王英，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人吴良波与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初2747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴良波向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人王英返还申请执行人吴良波借款440000元及利息，并负担诉讼费18300元，执行费7275元。 本案执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人王英发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王英逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王英名下无房产，无车辆，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人王英有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人王英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案未到位执行标的为借款440000元及利息，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴良波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1087号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王**芳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1522号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司。法定代表人：冉昕，该公司总经理。被告：聂雷，男。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告聂雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在审理过程中，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司以双方达成和解协议且被告已全部履行完毕为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州省江口县江城物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告聂雷的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  严红二〇二〇年十一月十八日书记员  张千
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4549号原告：任遇亮，男，汉族，1973年1月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：常建平，男，汉族，1977年12月9日出生，住甘肃省宁县。被告：刘万宁，男，汉族，1972年5月5日，住甘肃省合水县西华池镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。负责人：王天军，该公司总经理。本院在审理原告任遇亮诉被告常建平、刘万宁、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任遇亮于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任遇亮提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任遇亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告任遇亮25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文怡
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2714号 申请执行人：于群，男，1956年12月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：吴建英，女，1958年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人于群与被执行人吴建英合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月3日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月3日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年7月3日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12153号申请执行人：栾晨旭，男，1995年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行栾晨旭与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付栾晨旭2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资4,960元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6151号之一申请执行人陈信青，女，1970年1月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人洪笑笑，女，1989年11月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈信青与被执行人洪笑笑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈信青向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人洪笑笑支付申请执行人陈信青货款本金77150元及利息、公告费650元，并支付执行费1100.65元，诉讼费1728元。执行立案后，本院于同日向被执行人洪笑笑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪笑笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪笑笑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪笑笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪笑笑名下浙ＧＵ××**牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人洪笑笑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪笑笑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪笑笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈信青，其没有异议。本院认为，被执行人洪笑笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6151号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民再12号之一再审申请人（原审原告）：李某，女，汉族，1990年1月20日出生，住娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。再审申请人（原审原告）：张某1（李某之女），女，汉族，2009年9月13日出生，住娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。再审申请人（原审原告）：张某2（李某之女），女，汉族，2014年1月2日出生，住娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。再审申请人（原审原告）：张某3（李某之女），女，汉族，2017年7月14日出生，住娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。法定代理人：李某，系张某1、张某2、张某3之母。委托诉讼代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师。被申请人（原审被告）：娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。负责人：刘勇军，该组组长。再审申请人李某、张某1、张某2、张某3因与被申请人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3439号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月11日作出（2019）湘13民申46号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，李某于2020年11月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，李某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李某撤回再审请求。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月六日书记员  张秀娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3341号原告：武汉市江岸区中北通讯器材经营部（经营者曹根杰），住所地武汉市中山大道华中通讯广场****。委托诉讼代理人：张幸福（特别授权代理），男，1956年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：李福林，男，1983年4月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部（以下简称中北经营部）与被告李福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告李福林下落不明，本院于2020年9月8日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中北经营部曹根杰及其委托诉讼代理人张幸福到庭参加诉讼，被告李福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中北经营部向本院提出诉讼请求：1、判令李福林偿付货物欠款33861.60元和承担逾期付款期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由李福林承担。事实和理由：2018年6月23日，中北经营部与李福林签订一份《销售合同》，李福林向中北经营部购买数码手机配件。中北经营部按约向李福林供应了价值66861.60元的货物，李福林仅向中北经营部支付货款33000元。2018年11月7日中北经营部与李福林对账确认，李福林差欠中北经营部货款33861.60元。李福林拖欠货款至今。被告李福林在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2018年6月23日，中北经营部与李福林签订一份《销售合同》，中北经营部供货李福林数码手机配件产品。合同签订后，中北经营部按约向李福林提供了价值66861.60元的货物，李福林陆续向中北经营部支付货款33000元。2018年11月7日中北经营部与李福林对账确认，李福林尚差欠中北经营部货款33861.60元，于2018年12月30日前付清。到期后，李福林仍未支付货款。对原告中北经营部提交的《销售合同》、网上银行电子回单、业务往来对账单等证据，本院予以确认。本院认为，中北经营部与李福林签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。合同签订后，中北经营部依约向李福林提供了价值66861.60元的货物，李福林应当支付全部货款。经审查，李福林尚差欠中北经营部货款33861.60元，李福林应予支付。关于利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2018年12月31日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福林于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部货款33861.60元；二、被告李福林于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部利息（以33861.60元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2018年12月31日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元、公告费260元，共计583元由被告李福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梦月
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4072号申请执行人：张新皓，男，1995年1月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路**聚隆广场**楼**。法定代表人：柴松。本院在执行申请执行人张新皓与济南懒猫公寓管理有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初2502号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南懒猫公寓管理有限公司向张新皓返还房屋租金1700元及违约金1200元。因济南懒猫公寓管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人济南懒猫公寓管理有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十九日书记员 术洪星
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初660号 原告：陈浩，男，1997年11月11日出生，汉族，襄垣县人，厨师，公民身份号码：×××。 被告：张会，男，1996年6月29日出生，汉族，沁县人，厨师，公民身份号码：×××。 原告陈浩与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告张会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即支付借款本金人民币21900元及利息966元，并判令被告承担自2019年12月11日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告的旧同事，2019年3月4日。被告以其妻住院急需7000元医疗费向原告借款，并口头承诺按日利万分之五的标准支付原告利息，月底还清。原告通过微信转账的方式向被告出借7000元。十多天后，被告又以同样的理由，向原告借信用卡，并刷取14900元。至今被告未归还原告利息，也未归还本金21900元。故现在起诉，请求判决被告还钱。 原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：原告身份证复印件一份；被告身份证照片复印件一份，证明被告身份信息，证据来源：饭店老板，我和被告都在饭店上班；微信支付转账电子凭证一份，证明原告于2019年3月4日向被告微信转账7000元（第一笔）；手机民生银行短信截屏图片及手机短信一份，证明原告民生银行信用卡被被告刷取14900元；微信聊天记录截图37页，证明被告与我借钱的经过及借钱的事实。 对原告提交的上述证据，经本院与原告提供的手机终端原始信息核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告是原告的旧同事，2019年3月4日。被告以其妻住院急需7000元医疗费向原告借款。当日原告微信转账支付给被告7000元。2019年3月20日，被告以刷取原告信用卡方式向原告借款14900元。被告承诺在2019年3月底偿还21900元。双方在2019年5月5日约定偿还22000元。虽原告催要不断，但被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款关系，并履行，双方之间的借贷关系合法。故对原告请求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息，因无证据证明利率的约定，本院不予支持。但双方在2020年5月5日约定偿还22000元的事实，属于双方的约定，该约定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、被告张会在本判决生效后十日内归还原告陈浩借款22000元。 二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 案件受理费186元，由被告张会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 田毅杰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1098号关于宋彬,石胜利申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司财产案件。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋、商业房、车库等。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执638号申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人阚亚萍，系该公司经理。被执行人姜英君，男，1963年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被执行人姜英君供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2020年9月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初588号民事判决书向本院提出执行申请，要求姜英君给付热力费1219.32元、案件受理费25.00元，合计1244.32元。本院在执行过程中，因被执行人姜英君居民身份证号码有误，无法进行网络查控及下线查询。故驳回申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执638号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜琦凯
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3484号原告：丁某，住甘肃省岷县。被告：孟某，住甘肃省会宁县。原告丁某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月份经人介绍与被告认识，于2020年6月22日在甘肃省岷县民政局办理了结婚登记手续。原告与被告相识后，在没有深入了解的情况下迅速结婚，并在兰州租房生活，感情基础并不好。被告脾气暴躁，结婚之初就无端辱骂原告，原告与被告经常吵架。婚后被告经常去酒吧、歌舞厅消费，基本上都要凌晨一两点才回家，甚至偶尔夜不归宿。原告曾经努力与被告沟通，试图改善关系，但得到的都是被告冷漠的回应。原告也曾多次严肃指出被告行为是错误的，要求被告改正，但是换来的都是激烈的争吵和殴打。从这一点就可以看出，被告是一个何其不负责任的男人。最让原告不能忍受的是，被告有赌博的恶习，经常用手机在网上赌博，被告没有钱就向原告索要，原告没有钱提供给被告，被告就言行粗暴并多次对原告大打出手。2020年9月17日，原被告和朋友相约到临夏市游玩，被告因小事和原告发生口角，被告恶意把原告殴打一顿，打的原告浑身是伤，被告用膝盖猛顶原告头部，使得原告当场晕过去，后被朋友送往临夏市人医院，手术治疗后住院一个星期才出院，被告的行为给原告的身心都造成很大的伤害。双方没有夫妻共同财产、也没有夫妻共同债务、债权，没有婚前个人财产。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告孟某答辩称，原告所述结婚时间、生育孩子的情况属实，其余均不属实。被告认为现夫妻感情较好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚登记审查处理表，证明双方存续婚姻关系的事实。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月份经人介绍与被告认识，于2020年6月22日在甘肃省岷县民政局办理了结婚登记手续。后双方在共同生活的过程中因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生不和，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否彻底破裂为离婚要件。本案原告丁某与被告孟某经人介绍认识后即办理结婚登记。相互缺乏了解，草率结婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告丁某与被告孟某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年十一月二十八日书记员 朵凯昌
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16027号 申请人:江四平，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：肖伟，广东国中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼，广东国中律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇天长医疗器械厂，住所地广东省中山市小榄镇裕成三路****。 主要负责人：文杰。 被申请人：文杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人江四平与被申请人中山市小榄镇天长医疗器械厂、文杰合同纠纷一案，申请人江四平于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇天长医疗器械厂、文杰价值5500000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇天长医疗器械厂、文杰价值5500000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎沛琳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1007号之五申请执行人：史玉，女，生于1983年10月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘家举，男，生于1966年6月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县宇橙驾驶员培训学校，住所地：房县青峰镇青峰村。法定代表人：罗大菊，该公司执行董事。本院在执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协1007号之五十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；附：（2020）鄂0325执1007号之五执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月三十日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17225号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程珊。被告：张德友，男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市垫江县，公民身份号码。本院在审理原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告张德友合同纠纷一案中，原告重庆诺信融资租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺信融资租赁有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1528元，减半收取764元,由原告重庆诺信融资租赁有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3960号申请执行人：潘怡晨，男，2011年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：蔡闻怡，系申请执行人母亲，1981年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区五福弄**。被执行人上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李安。上述当事人之间的教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初11164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还12000元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案虽冻结了被执行人名下的开设在交通银行的存款账户，但实际控制金额为零。冻结结束时间为2021年11月10日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已依法将被执行人上海鸿启教育科技有限公司纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19961号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：邬利华，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区。 被告：陈海棉，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告邬利华、陈海棉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令邬利华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款7000元及利息（截至2020年10月8日的利息为599.55元，此后利息以7000元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令邬利华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈海棉对邬利华的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邬利华、陈海棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年9月14日。 三、委托人（借款人）：邬利华。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××2887信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年9月14日。 十三、反担保人：陈海棉。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间：2020年3月20日。 十九、代偿金额：7000元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：599.55元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邬利华应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款7000元及利息（暂计至2020年10月8日的利息599.55元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告陈海棉对被告邬利华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告邬利华追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邬利华、陈海棉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2363号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建营，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜任泉，系该公司员工。被告：刘倩，女，1987年4月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：嵩县凯顺酒店管理有限公司，住所：河南省嵩县城白云大道环保局对面，统一社会信用代码：914103253175838144。法定代表人：李德光，系该公司董事长。被告：李德光，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省虞城县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告刘倩、嵩县凯顺酒店管理有限公司（以下简称凯顺公司）、李德光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后依法简易程序进行了审理。原告嵩县农村商业银行委托诉讼代理人杜任泉到庭参加了诉讼，被告刘倩、凯顺公司、李德光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘倩偿还原告贷款本金2000000元，利息431733元，共计2431733元（利息算至2020年7月14日）；2、被告凯顺公司、李德光承担连带责任；3、本案诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：刘倩于2018年11月30日在原告单位库区支行贷款2000000元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期按原利率加收50%即超限利率14.535‰。被告凯顺公司、李德光对该贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经多次催要，被告至今未还贷款本金2000000元及利息431733元（利息算至2020年7月14日）。被告刘倩、凯顺公司、李德光未到庭进行答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告刘倩由凯顺公司、李德光担保，在原告处库区支行贷款2000000元，约定借款期限1年，用途：购海鲜。贷款执行月利率9.69‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告诉前已支付利息24020元，贷款本金及剩余利息被告至今未还。上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借据、付款凭证等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘倩由凯顺公司、李德光担保向原告贷款2000000元，应按约定偿还，因三被告逾期拒绝还款构成违约，现原告要求被告刘倩、凯顺公司、李德光连带清偿贷款本金2000000元并按约定承担贷款利息的主张，本院应予支持。原、被告合同约定逾期利率不明，按照借期内利率予以支持。被告刘倩已支付利息24020元，计算利息时应予以扣减。被告凯顺公司、李德光承担连带清偿责任后，可以向被告刘倩追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘倩于本判决生效之日起十日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2000000元，并支付贷款利息（自2018年11月30日至该贷款实际偿还完毕之日按照月利率9.69‰计算，被告刘倩已支付利息24020元，计算时予以扣减）；被告嵩县凯顺酒店管理有限公司、李德光对本判决第一项借款本金及利息承担连带责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13127元，由被告刘倩、嵩县凯顺酒店管理有限公司、李德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年十一月八日书记员  任一品
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4378号原告：张淑媛（曾用名张伏良），女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：赵俐萍，女，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王革，男，1967年11月18日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张淑媛诉被告赵俐萍、王革民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵俐萍、王革经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金790000元；2、判令被告支付原告利息（以790000元本金，年利率6%标准从起诉之日至实际偿还之日止的利息）。事实与理由：被告于2019年陆续向原告借款共计793000元整，被告陆续向原告出具了九张借条，借条金额共计763000元，另30000元未向原告出具借条。至目前为止，被告仅偿还原告借款本金3000元，原告多次向被告索还被告尚欠的790000元借款均无果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款。被告在原告向其主张偿还借款时不予偿还的行为已侵害原告合法权益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告赵俐萍、王革均未提交书面答辩状。原告张淑媛为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方身份信息、居委会及村委会证明，拟证明原、被告符合起诉主体资格，张淑媛与张伏良系同一个人的事实；2、借条，拟证明被告向原告出具借款的事实；3、短信聊天记录，拟证明被告承认借原告款项的事实；4、原告与李树江结婚证，拟证明原告与李树江系夫妻关系的事实；5、银行流水，拟证明借款已交付被告的事实；6、短信聊天记录，拟证明赵俐萍指示张淑媛将借款转账至廖亚平账户的事实；7、两被告结婚登记表，拟证明被告王革与被告赵莉萍系夫妻关系的事实；被告赵俐萍、王革未到庭，没有对上述证据发表质证意见。被告赵俐萍、王革没有提交证据。本院认证如下：原告张淑媛提供的证据，其内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告所主张的事实,本院予以确认。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告赵莉萍是原告张淑媛妹夫的亲戚，2018年上半年被告赵莉萍在原告张淑媛家的附近做网教工作，被告赵莉萍经常到原告张淑媛家玩耍，原告张淑媛信任被告赵莉萍。从2019年7月16日起，被告赵莉萍以做生意需要资金为由，多次向原告张淑媛借款，共计借款793000元。除其中3.3万元的借款被告赵莉萍没有出具借条，其余借款76万元被告赵莉萍均出具了借条，具体的借条如下：（1）借条：今借到张伏良人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：赵俐萍2019.7.16.（2）借条：今借到张伏良人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：赵俐萍2019.8.8.（3）借条：今借到张伏良人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：赵俐萍2019.9.10.（4）借条：今借到张伏良人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：赵俐萍2019.9.19.（5）借条：今借到张伏良人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：赵俐萍2019.9.30.（6）借条：今借到张伏良人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：赵俐萍2019.10.21.（7）借条：今借到张伏良人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：赵俐萍2019.10.24.（8）借条：今借到张伏良人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：赵俐萍2019.10.27.（9）借条：今借到张伏良人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：赵俐萍2019.11.8.被告赵莉萍出具借条后，原告张淑媛按被告赵莉萍的意思，进行了转账或支付了现金，双方在借条上没有约定利率标准。后原告张淑媛在与被告赵莉萍聊天催收借款时，被告赵莉萍承认借原告张淑媛79.3万元，2020年4月24日被告赵莉萍偿还原告0.3万元，尚欠原告79万元。原告张淑媛未提供证据证明该借款用于被告赵俐萍、王革共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告王革没有在借条上签字。本院认为，原告张淑媛支付了出借款项，被告赵俐萍收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定上述民间借贷关系合法有效。原告张淑媛与被告赵俐萍债权债务关系明确，被告赵俐萍理应履行还款义务，逾期不还则属违约。原、被告在借条上没有约定利率标准，可按年利率6%标准从起诉之日起计算利息，由被告赵俐萍支付原告张淑媛借款利息。原告张淑媛未提供证据证明该借款用于被告赵俐萍、王革夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王革承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵俐萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告赵俐萍偿还原告借款本金79万元；二、由被告赵俐萍从2020年6月3日起，以借款本金79万元为基数，按年息6%的标准向原告张淑媛支付利息，直至借款本金还清之日止；以上有执行内容的款项均限被告赵俐萍在本判决书后生效之日起5日内付清。三、驳回原告张淑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告赵俐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  胡 毅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1582号原告：权某，住内蒙古自治区。被告：周某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：辛某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告权某与被告周某、辛某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某到庭参加诉讼，被告周某、辛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金及利息共计54020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告周某、辛某与内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）签订了《个人借款合同》，向太仆寺农商行借款，原告为二被告借款做担保，二被告到期未偿还借款。执行过程中，原告代被告偿还借款本息共计54020元，后经原告多次催要该代偿款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告周某、辛某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.（2018）内2527民初618号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告在太仆寺农商行起诉中对二被告的借款承担连带偿还责任；2.2020年10月27日太仆寺旗人民法院执行局出具的证明原件1份，拟证明原告权某为二被告偿还太仆寺农商行借款54020元。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年10月17日，被告周某、辛某向太仆寺农商行借款160000元，原告权某是该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告周某、辛某未按期偿还借款，太仆寺农商行将原告及二被告诉至本院，本院经审理作出（2018）内2527民初618号民事判决书。后太仆寺农商行依据生效判决书向本院申请执行。执行过程中，原告履行保证人义务，偿还太仆寺农商行借款本息及案件受理费共计54020元。本院认为，原告权某为被告周某、辛某偿还了太仆寺农商行借款本息及案件受理费共计54020元的事实清楚，有原告提供的证据证明，原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告周某、辛某追偿，故对原告请求判令被告偿还其代偿款54020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、辛某于本判决生效后十日内给付原告权某代偿款54020元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元（原告已预交），由被告周某、辛某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵建磊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3149号 原告：刘某，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：黄某，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告补偿金20万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年2月10日登记离婚，双方在《离婚协议》上约定，被告给予原告20万元补偿金，2017年底付清，并出具了欠条。逾期后，原告多次向被告要求支付未果。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所求。 黄某未提出答辩。 经审理查明：刘某与黄某原系夫妻关系。2017年2月2日，黄某、刘某在协商离婚过程中商定：男方同意给予女方20万补偿金（其中不包含已外借给女方兄弟的14万元现金），期限2017年底，（如若一年未还清，女方有权追回尾款）。黄某遂向刘某出具了欠条一份，内容为：欠条现欠到刘某离婚补偿金贰拾万元，（200000.00）。偿还期限2017年底。婚生女黄琦、黄静（均已成年）在欠条上以担保人名义签字。2017年2月10日，刘某与黄某在怀宁县民政局登记离婚，离婚证字号L340822-2017-000269，双方登记离婚时签订的《离婚协议》约定：1、男女双方自愿离婚。4、男方同意给予女方20万补偿金（其中不包含已外借给女方兄弟的14万元现金），期限2017年底，（如若未还清，女方有权追回尾款）。7、本协议经双方签字后，待有效的法律文书生效时具有法律效力。双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。双方还约定了其他事项。逾期后，刘某多次向黄某催要未果，黄琦、黄静亦未履行担保义务。 上述事实，有原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议、欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告刘某与被告黄某在怀宁县民政局登记离婚时就婚后共同财产分割问题达成的协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，黄某有义务按照约定向刘某支付相应的折价款。因黄琦、黄静对涉案债务承担连带担保责任，刘某有权选择要求黄某履行全部债务，故对刘某要求黄某支付下欠20万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后十日内支付原告刘某离婚补偿款200000元。 （款汇至：账号：100488012260010001003292，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行） 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 川 附 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7286号原告：黑泽明，男，回族，住天津市河**。法定代理人：巩丽华（原告之母），女，汉族，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼新大路**。法定代表人：展飞，总经理。原告黑泽明与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，原告黑泽明在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑泽明撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 白秀东附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异12号申请人：人民控股集团华中有限公司，住所地：武汉市江岸区台北街台北三村**附**。法定代表人：郑纬宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(原中国东方资产管理公司武汉办事处），，住所地：武汉市武胜路泰合广场**负责人：黄鹤，该办事处总经理。被执行人：湖北振声(集团)股份有限公司，住，住所地：洪湖市曹市镇振声大道/div>法定代表人：赵世旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(原中国东方资产管理公司武汉办事处）(下称东方公司)与被执行人湖北振声(集团)股份有限公司(下称振声公司)借款合同纠纷一案中，本院于2007年1月18日作出(2006)洪民执字第11号民事裁定，终结荆州市中级人民法院作出的(2003)鄂荆中民初字第9号民事判决书的执行。申请人人民控股集团华中有限公司(下称人民控股公司)于2019年8月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年8月19日作出(2019)鄂1083执异24号执行裁定变更申请人人民控股公司为本案申请执行人。因被执行人振声公司不服该执行裁定向荆州市中级人民法院申请复议，荆州市中级人民法院于2019年10月29日作出(2019)鄂10执复40号执行裁定，撤销本院(2019)鄂1083执异24号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。申请人人民控股公司向本院申请变更执行主体，为此提供了以下证据：1、《东方公司与湖北省资产管理有限公司债权转让协议》；2、2018年7月4日《湖北日报》13版《东方公司与湖北省资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》；3、2019年2月15日东方公司关于将振声公司在内的资产包转让湖北省资产管理有限公司的书面声明；4、《湖北省资产管理有限公司与人民控股公司债权转让协议》；5、2019年1月29日《湖北日报》l3版《湖北省资产管理有限公司与人民控股公司债权转让暨债务催收联合公告》；6、2019年1月16日湖北省资产管理有限公司关于振声公司债权转让的书面声明。2017年12月13日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(原中国东方资产管理公司武汉办事处)与湖北省资产管理有限公司签订《债权转让协议》(合同编号为COAMC鄂-20**-H-18-001)(含附件标的资产清单)，约定将含振声公司在内的资产包转让给湖北省资产管理有限公司，该债权的转让已于2018年7月4日在《湖北日报》l3版刊登《东方公司与湖北省资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的方式通知债务人。2019年2月15日东方公司向本院出具关于将振声公司在内的资产包转让湖北省资产管理有限公司的书面声明，对该债权转让予以认可。湖北省资产管理有限公司依法取得上述债权后，2018年12月25日与人民控股公司签订《债权转让协议》(合同编号为HBZG-ZCZR-ZGB-2018-02)(含附件标的资产清单)，约定将含振声公司在内的资产包转让人民控股公司。2019年1月29日，湖北省资产管理有限公司在《湖北日报》13版刊登了《湖北省资产管理有限公司与人民控股公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的方式通知债务人，并向本院出具关于振声公司债权转让的书面声明，对上述转让债权予以认可。被执行人振声公司辩称：1、本执行案件已经因(2006)洪民执字第ll号民事裁定终结执行，不能再申请执行；2、涉案债权转让造成国有资产流失，转让应当无效；3、债权转让的基本事实不清楚。本院认为，本院于2007年1月18日作出(2006)洪民执字第11号民事裁定，终结荆州市中级人民法院作出的(2003)鄂荆中民初字第9号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。故申请人应当先向本院申请恢复执行，由本院审查该案是否符合恢复执行的法定要件，待本院准予恢复执行后，再由申请人向本院申请变更其为申请执行人。鉴于申请人至今未向本院申请恢复执行，因此对于其申请变更其为申请执行人的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人人民控股集团华中有限公司变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李秀丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12623号申请人:湖南省第五工程有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人龙兴。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人:李云焕。被申请人:湖南艺术职业学院（湖南省艺术学校），地址：长沙市星沙镇东八线特立东路**。法定代表人张勇。本院在审理湖南省第五工程有限公司诉湖南艺术职业学院（湖南省艺术学校）建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南省第五工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南艺术职业学院（湖南省艺术学校）银行存款35000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602020000××××）为申请人湖南省第五工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省第五工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南艺术职业学院（湖南省艺术学校）银行存款35000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省第五工程有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪文清
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2709号原告：王欣梅。被告：万盛秀。原告王欣梅（以下简称原告）与被告万盛秀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣梅到庭参加诉讼，被告万盛秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王欣梅向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告还原告本金40000元，利息4500元，利息仅算至2020年3月10日，此后利息按本金40000元，一年4500元的利息计算，算至还清借款之日止；2．被告万盛秀对上述借款本息承担连带还款责任；3．本案诉讼费由被告承担（还原告本金及利息共计47500元，利息计算至2020年11月18日止）。事实和理由：原、被告是朋友的关系，2015年11月份、被告向原告借了3000元，一直没还。2016年3月份被告又问原告借了10000元，当时打了一张借条，过了几天又说再借20000元，一共借了30000元，说付利息给原告，当时约定的是30000元，一年4500元的利息，另外借的3000元说会过一阵子还给原告，所以没写进借条里去。2017年3月10日为还款日，被告并没有如期还钱给原告，只付了4500元的利息，说还要继续借一年。当时约定2018年3月10日连本带息一次付清（44500元），到了约定还钱的日子，被告并未还款，此后原告向被告催归还借款，被告只付了原告1500元的利息。到了2019年，被告只付了500元，又重新打了一张借条，因为2015年借的3000元一直没还，所以这次就打在借条里，说是2020年还清。2020年3月份原告打电话给被告，限被告在2020年5月10日之前把利息（4500元）付清，本金就再缓缓。被告一直未归还借款本息。被告万盛秀未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告向原告借款3000元，2016年3月份被告分两次向原告借款10000元、20000元，并口头约定本金33000元的利息一年为4500元，即年利率13.64%。被告于2017年3月10日归还原告借款利息4500元，于2018年归还借款利息1500元，于2019年3月10日归还借款利息500元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到王欣梅人民币肆万元整（40000元），利息4500元（肆仟伍佰元整）”，被告在借款人处签名，并备注2019年3月10日至2020年3月9日还清。借条到期后，被告一直未归还原告借款本息，原告追索未果，遂诉至法院。以上事实，有原告身份证，借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告已向被告支付借款，被告应履行还款义务。二、关于借款本金及利息的金额问题。被告分三次向原告借款共计本金33000元。借条中约定本金为40000元，实际原告交付的借款本金为33000元，故本院认定借款本金为33000元。原、被告约定借款利率为4500元一年，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”之规定，借款利息按借款本金33000元，利息为4500元一年，即年利率13.64%，未超过法律规定的范畴，本院予以支持。利息情况计算情况如下：1、2016.3.10-2017.3.10的利息4500元，被告于2017年3月10日归还利息4500元；2、2017.3.11-2018.3.10的利息4500元，被告于2018年3月10日归还1500元，剩余利息3000元未支付；3、2018.3.11-2019.3.10的利息4500元，被告于2019年3月10日归还500元，剩余利息4000元未支付；4、2019.3.11-2020.3.10的利息为4500元一直未支付。5.2020.3.11-2020.11.18的利息为（33000＊13.64）÷365天＊252天=3107.68元。故自2016年3月10日至2020年3月10日期间的利息，扣除已支付利息6500元，剩余利息为3000元＋4000元＋4500元+3107.68元=14607.68元，本息合计为47607.68元，原告主张至2020年11月18日的本息合计为47500元，未超出该范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万盛秀在本判决生效之日起十日内偿还原告王欣梅借款本金33000元及利息（利息计算至2020年11月18日为145000元，2020年11月19日起以本金33000元为基数，按年利率13.64%计算至借款还清之日止）上述执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取为494元，由被告万盛秀负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  朱潜二〇二〇年十一月二十四日法官助理毛西娟书记员晏翔婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保326号申请人：北京银帝科创科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街****楼**240，统一社会信用代码：91110108MA018LR43N。法定代表人：童燕青，董事长。委托代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：黄利，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：高培，女，1983年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人北京银帝科创科技有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求1、依法冻结被申请人黄利银行存款963607.23元；2、查封被申请人高培与被申请人黄利共同共有的坐落于天津市滨海新区××镇××房屋一套，保全价值共计963607.23元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人黄利银行存款963607.23元，冻结期限为一年；查封被申请人高培与被申请人黄利共同共有的坐落于天津市滨海新区××镇××房屋一套，保全价值963607.23元，查封期限为三年，保全价值共计963607.23元。案件申请费5000元，由申请人北京银帝科创科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1670号申请执行人：云南滇缆实业有限责任公司，统一社会信用代码：915301005577845276，住所地：云南省昆明市高新区马金铺工业园马澄路**，法定代表人沈玉龙。被执行人：涟水金鑫源商贸有限公司，统一社会信用代码,91320826ＭＡ1ＴＣＦＹＰ2Ｗ,住所,住所地：江苏省淮安市涟水县黄营乡广源创业园代表人聂静，总经理。申请执行人云南滇缆实业有限责任公司与被执行人涟水金鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初561号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告涟水金鑫源商贸有限公司支付原告云南滇缆实业有限责任公司货款本金1780368.74元及违约金60000元（支付时间为：2019年6月20日前支付本金890184.37元，2019年7月20日前支付本金890184.37元及违约金60000元）；二、如果被告涟水金鑫源商贸有限公司未按时支付上述款项，则被告涟水金鑫源商贸有限公司还应支付原告云南滇缆实业有限责任公司自2020年7月21日起至款清之日止的违约金（以未付款货款本金为基数，按年利率6%计）。三、本案双方无其他争议。本案诉讼费23245元，减半收取11623元及保全费5000元，由被告涟水金鑫源商贸有限公司承担。”因被执行人涟水金鑫源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南滇缆实业有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。申请执行人提供的第三方协助线索，本院已经依法向第三方送达了协助执行裁定书及通知书，待第三方款项拨付后，本院会给申请执行人兑付款项。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理杨凯书记员施敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2712号原告：陈捷，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区****************，住址及确认送达地址:广东省阳江市阳东区**********。公民身份号码：441********02147lX。被告：曾小芹，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区***********。公民身份号码：440************724。原告陈捷诉被告曾小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷到庭参加了诉讼，被告曾小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈捷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币40000元及利息（按年利率6%，自起诉起计至被告清偿时止）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同事关系，一起在阳江五洲酒店工作。2015年2月17日，被告因资金周转困难，向原告借到人民币2万元，没有约定还款时间，口头约定月利率3%;2015年4月1日，被告再次以资金周转困难为，向原告借款2万元，没有约定还款时间，口头约定月利率3%。原告按约支付借款给被告，被告不定时会支付利息给原告。2017年8月10日之后被告离开五洲酒店，原告向被告追索要求归还借款，被告一直拖拉，渐渐没付利息给原告，之后没能偿还分文给原告。被告分文不还，明显违约，损害原告的合法利益。为维护原告自身的合法权益，原告依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。曾小芹没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告借款20000元，并签写《借据》给原告收领。《借据》记载的主要内容如下：“本人因资金周转困难，借到现金人民币贰万元（20000元）。附身份证复印件1份”。2015年4月1日，被告又向原告借款20000元，并签写《借据》给原告收领。《借据》记载的主要内容如下：“本人因资金周转困难，借到现金人民币贰万元（20000元）。附身份证复印件1份”。被告在两《借据》及身份证复印件均签名为“曾芹”，而身份证姓名为“曾小芹”。2020年4月1日，原告以追偿上述款项未果为由诉至本院，请求如诉称。原告主张其与被告以前是同事关系，由于被告家人需资金周转向原告借款。被告共支付7000元利息，此后借款本息被告以种种理由不偿还。庭审中，原告称平时叫被告“芹姐”，被告在借据的签名“曾芹”可能是书写问题，被告在身份复印件处是签“曾芹”，认为“曾芹”即是本案被告“曾小芹”。以上事实，有原告提供的原被告身份证、借据，结合本案庭审笔录，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》为凭，应对此予以认定。关于本案被告主体问题。原告提供的两份《借据》及被告身份证复印件上的签名均是“曾芹”，《借据》中注明：附身份证复印件，被告身份证姓名是“曾小芹”，其向原告借款时提供出具给原告身份证复印件及在上面的签名曾芹，应是真实的意思表示，本案应认定被告为曾小芹。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚欠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”原被告双方未约定还款期限，故起诉之日视为原告主张还款之日，现原告请求被告偿还借款40000元，合法合理，本院予以支持。由于借款没有约定借款利息，原告自认被告已偿还7000元，应认定偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金33000元（40000元-7000元）。关于利息问题。由于本案借款没有约定借款利息，但约定还款期限，原告请求借款利息从起诉之日起计算，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应按年利率6%计算。利息从2020年4月1日起应按年利率6%计算至还清款项之日止。被告曾小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾小芹在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金33000元及利息（按年利6%计算，从2020年4月1日起计至还清款项之日止）给原告陈捷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费690元共1490元（原告已预交），由被告曾小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈剑华人民陪审员  李汉彬人民陪审员  林 箭二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄东妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6972号申请执行人邓思玉，女，1965年10月3日生，汉族，住贵阳市南明区解放路**干打垒****。申请执行人林冠雄，男，汉族，1992年8月16日生，住贵，住贵阳市南明区解放路**干打垒****div>被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终6863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人购房款244543元并支付利息（以购房款244543元为基数，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期存款利率计算至退还该款项之日止）。案件受理费7266元，执行费3677元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款255486元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2425号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳、林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福清市东张建玉日用品店（经营者陈建玉），经营场所福建省福清市东张镇玉井街。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市东张建玉日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢157号之四 丹东富隆房地产开发有限公司： 你/你单位与丹东东亚混凝土产业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0603民初424号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初424号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢760号汪玉华与王**财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，汪玉华向本院申请执行的（2017）苏0104民初4131号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2018）苏0104执1900号特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢405号 申请执行人：峨眉山市天泉贸易有限公司，统一社会信用代码91511181907483071Y，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**。 法定代表人：张天友，总经理。 被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，组织机构代码：69228906-X。住。住所地：四川省峨眉山市川主乡赵河村**/div> 法定代表人：苟登文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字2359号民事调解书和（2017）川1181执10号执行裁定书,于2020年10月21日受理峨眉山市天泉贸易有限公司申请恢复执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付货款1080000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费13200元。 执行中，本院通过司法网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记、证券、不动产登记等等财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9740号原告：李建明，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区朝阳里**202，公民身份号码441************213。被告：深圳市坤平贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区********展源商贸大厦十三层1313。法定代表人：李某1。被告：岳淑霞，女，1963年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区*****************，公民身份号码130************02X。原告李建明与被告深圳市坤平贸易有限公司、岳淑霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告李建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建明撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2775号申请执行人：胡飞，男，1993年4月22日出生，汉族,安徽省天长市人，住天长市。被执行人：殷正俊，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行申请执行人胡飞与被执行人殷正俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人殷正俊所有的银行存款29335元。或查封与执行标的29335元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十六日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2409号 原告：张某，女，2016年7月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 法定代理人：赵某，女，1992年10月13日生，汉族，农民，住乐亭县，系原告母亲。 被告：张鹏，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 张某与张鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费700元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  商向光
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：乔某，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西大懿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫某，住山西省运城市盐湖区。被申请人（一审被告）：运城关铝热电有限公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，山西淳正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山西中鑫建筑工程有限公司。法定代表人：李某2，董事长。委托诉讼代理人：贾某，山西衡霄律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：张某，住山西省运城市盐湖区。被申请人（一审第三人）：陈某，住山西省万荣县。再审申请人陆某因与被申请人卫某、运城关铝热电有限公司、山西中鑫建筑工程有限公司、张某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陆某于2020年11月6日向我院提出再审申请，理由是其与卫某达成调解。本院经审查认为，陆某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：款准许陆某撤回再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月六日书记员 赵星河
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5208号 原告：贺恒国，男，1954年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告：杜美芬，女，1955年11月1日出生，汉族，住象山县。 两原告共同的委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：象山西边塘四季果园果蔬专业合作社，住所地象山县晓塘乡西边塘村。 法定代表人：孙根法，该合作社社长。 第三人：象山县晓塘乡西边塘村股份经济合作社，住所地象山县晓塘乡西边塘村。 法定代表人：干中才，该合作社社长。 原告贺恒国、杜美芬与被告象山西边塘四季果园果蔬专业合作社（以下简称“四季果园合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。庭审时，原告贺恒国、杜美芬向本院申请追加象山县晓塘乡西边塘村股份经济合作社“以下简称“西边塘村合作社”为本案第三人，本院经审查予以准许。原告贺恒国、杜美芬的委托诉讼代理人洪晓丹到庭参加诉讼，被告四季果园合作社、第三人西边塘村合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺恒国、杜美芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告四季果园合作社立即归还原告借款13.872万元，并支付利息（从2020年2月1日按月利率10‰计算至实际归还之日止，暂算至2020年7月31日为0.83232万元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告贺恒国、杜美芬向本院申请变更诉讼请求如下：1.判令被告四季果园合作社立即归还原告借款13.872万元，并支付利息（从2020年2月1日按月利率10‰计算至实际归还之日止，暂算至2020年7月31日为0.83232万元）；2.判令第三人西边塘村合作社共同承担前述借款的还款付息义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告四季果园合作社因果园经营需要陆续向原告借款数笔，并约定利息为一分利（即月利率10‰）。2017年1月31日，经原、被告结算，被告四季果园合作社仍欠原告本金38万元，截至16年底利息2.3万元，为保证还款，被告出具借条一张。此后，被告于2018年归还0.5万元，2019年1月23日归还4万元，2019年11月29日归还20.5万元，2020年1月13日归还15.3万元，总共偿还原告本金加利息40.3万元。截至今日，被告四季果园合作社尚欠原告本息14.70432万元。在本案中，被告四季果园合作社在原告不知情的情况下将所有的债务转让给第三人西边塘村合作社。原告与被告四季果园合作社以及第三人西边塘村合作社联系协商，但均无果。 被告四季果园合作社、第三人西边塘村合作社均未作答辩。 原告贺恒国、杜美芬为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供如下证据： 1.《欠条》原件一份，用以证明截止2017年1月31日被告四季果园合作社欠原告借款38万元、2016年尚欠利息2.3万元以及《欠条》出具前后均按月利率为10‰计算利息的事实。因被告四季果园合作社、第三人西边塘村合作社均未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告四季果园合作社、第三人西边塘村合作社对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院结合证据的三性对原告拟证明的截止2017年1月31日被告四季果园合作社欠原告借款38万元以及2016年尚欠利息2.3万元的事实予以确认。对是否达到原告拟证明《欠条》出具前后均按月利率为10‰计算利息的证明目的，将结合其他证据予以综合认定。 2.《白玉湾景区经营权转让协议》复印件1份，用以证明被告四季果园合作社已将所有债权债务均移交给第三人西边塘村合作社的事实。依据法律规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据，由于原告未能提供原件予以核对，也未能提供其它证据予以佐证，故本院对原告提供的该份证据不予认定。 庭审中，本院依据原告的申请，准许证人卓某出庭作证。证人卓某在庭审中陈述：证人系原告同村村民，任被告四季果园合作社的财务出纳。被告四季果园合作社因需向原告贺恒国、杜美芬借款，约定月利率为10‰。被告四季果园合作社也向其他村民借款，利息也是一样。但被告四季果园合作社的财务报表中未载明利率计算方式。借款后，被告四季果园合作社陆续支付了2014年、2015年的利息以及2016年一部分的利息。到2017年，被告四季果园合作社还欠原告38万元以及利息2.3万元。2017年1月31日，经过原、被告结算，被告四季果园合作社向原告出具了《欠条》，此后不再计算利息。 对证人证言，原告发表如下质证意见：证人的证言证明原、被告之间借款的月利率为10‰。本院认为，依据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。由于原告未能提供其他证据证明本案借款的具体月利率，而证人关于月利率证言的随意性较大，且证人亦陈述借款利率计算方式并未载入相关财务报表，致使借款具体利率客观上无据可查，在没有计算方式的情况下，仅凭证人证言难以确定借款具体的利率计算方式，故本院对该证人关于借款月利率为10‰的证言不予认定。 案经审理，本院确认事实如下： 被告四季果园合作社于2017年1月31日向原告出具了内容为“今欠贺恒国与周美芬人民币叁拾捌万元（小写380000.00）欠利息（2016年）贰万叁仟元整。合计人民币肆拾万叁仟元整。单位：象山西边塘四季果园合作社2017年1月31日”的《欠条》1份，并在落款“单位”一栏加盖了公章。《欠条》出具后，被告四季果园合作社于2018年归还0.5万元，2019年1月23日归还4万元，2019年11月29日归还20.5万元，2020年1月13日归还15.3万元，总共已偿还原告40.3万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。截止2017年1月31日，被告四季果园合作社尚欠原告贺恒国、杜美芬借款38万元以及2016年利息2.3万元（合计欠款40.3万元）的事实，有原告提供的《欠条》原件为凭，本院对此予以确认。由于原告未举证证明本案借款存在明确的利率，也未举证证明《欠条》出具以后的具体利率计算方式，依据法律规定，民间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告四季果园合作社自《欠条》出具以后继续按月利率10‰计算利息的诉讼请求不予支持。即便证人证言属实，确认本案借款月利率为10‰，则证人关于《欠条》出具以后不再另行计算利息的陈述与原告之主张相悖。由于被告四季果园合作社于《欠条》出具后陆续偿还了全部欠款40.3万元，则原告关于要求被告继续还本付息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告四季果园合作社、第三人西边塘村合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第四条、第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贺恒国、杜美芬的诉讼请求。 本案案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由原告贺恒国、杜美芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  胡苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15953号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：王文博，男，1990年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并于2020年11月3日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王野，男，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳泰和房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：陈远新，该公司总经理。再审申请人王野因与被申请人沈阳泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王野申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项提出申请再审，请求依法撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10135号民事判决书，对本案进行再审，依法判决由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、判决认定违约金计算标准属于约定不明确是错误的，备案合同约定违约金计算标准是万分之一。备案合同中约定逾期办证违约金“是万分之一”，无论是从阅读来看还是约定明确度来看都没有任何的问题。故被申请人应承担明细计算如下：违约金365130×0.0001×2136=77991.8元。二、若存在被申请人所称笔误行为，应双方协商一致后可以直接修改，或者签订补充条款进行修改，但被申请人均无以上行为。《中华人民共和国合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被申请人没有证据证明合同存在笔误，则只能以合同现在约定为准。现本案判决认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，本案的争议焦点为逾期办证违约金的计算标准问题。原审认定再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中关于产权登记条款的约定表述“是万分之一”属约定不明之情形，并无不当。原审判决根据诉争合同的履行情况、合同体系性解释，认定违约金的计算标准为购房款的日十万分之一，亦无不当。综上，王野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王野的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十七日书记员张雪萌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5635号原告：天津海然物流有限公司，住所：天津市武清区大良镇大良村。法定代表人：刘志广，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告天津海然物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣，被告委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津海然物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计40970元，其中包括车辆损失费37970元、评估费3000元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告所有的牌照号为津Ｃ3××**、津Ｃ××**车辆在被告处投保商业险。2020年1月18日郑伟（男，驾驶证号：××）驾驶冀冀ＧＡ××**解放牌重型半挂牵引车（冀冀Ｇ××**沿国道110线由西向东行驶至国道110线288公里300米处时，与前方停驶的由当事人薛美军（男，驾驶证号：××）驾驶的原告所有的津Ｃ津Ｃ3××**放牌重型半挂牵引车（津Ｃ津Ｃ××**生碰撞，造成当事人郑伟受伤及两车车辆部件受损的道路交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队认定：“当事人郑伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，当事人郑伟负全部责任。当事人薛美军无责任。”事故发生在保险期内。因原告在被告处投保商业险，故要求被告依法予以理赔。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告车辆在被告处投保、交通事故发生时间及发生在保险期内、事故责任属实。原告请求车损数额过高，同意合理赔偿。如果原告的车辆修理完毕，要求提供修理明细及发票，仅仅依据评估报告判定损失，证据不全。鉴定费及诉讼费不属于直接损失，不应由报告承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告所有的牌照号为津Ｃ3津Ｃ3××**×津Ｃ××**被告处投保商业险及不计免赔率特约条款，保险期间为12个月，自2019年12月28日至2020年12月27日。2020年1月18日郑伟（男，驾驶证号：××）驾驶冀Ｇ**冀ＧＡ××**重型半挂牵引车（冀Ｇ**冀Ｇ×***110线由西向东行驶至国道110线288公里300米处时，与前方停驶的当事人薛美军（男驾驶证号××）驾驶的原告所有的津Ｃ3**津Ｃ3××**型半挂牵引车（津Ｃ×**津Ｃ××**，造成当事人郑伟受伤及两车车辆部件受损的道路交通事故，事故经交警部门认定郑伟负事故的全部责任，薛美军无责任。事故发生在保险期内。此次事故受损车辆津Ｃ××**津Ｃ××**申请对损失数额进行评估，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失为37970元。被告提供证据欲证明保险约定了第一受益人，应由其主张权利，原告不适格，原告代理人对该证据质证意见为：该证据是津Ｃ3××**津Ｃ3××**人，与原告主张的津Ｃ××**津Ｃ××**无关，经审查该证据确为津津Ｃ3××**津Ｃ3××**本院认为，原告对其牌照号为津津Ｃ××**津Ｃ××**车辆损失险及不计免赔率特约条款，在保险期内，当原告该投保车辆发生交通事故后，被告依约应予赔偿。原告选择由被告对其车辆损失赔偿，在保险金额范围内，由被告承担全部赔偿责任合法，本院予以支持。评估费是为了查明保险事故原因及保险标的损失程度原告所支出必要的合理费用应由保险人承担。车损数额原告申请评估，评估数额37970元，能够证明原告实际损失数额，予以支持。综上所述，被告应该赔偿原告车辆损失37970元,评估费3000元。由于此次事故驾驶原告车辆的薛美军无责任，被告在赔偿后，可在赔偿范围内依法代位行使被保险人原告对第三者请求赔偿的权利。被告提供的第一受益人证据与不能证明与原告主张的挂车车辆存在关联性，本院不予确认。此案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后10日内在机动车车辆损失险范围内赔付原告天津海然物流有限公司津Ｃ津Ｃ××**津Ｃ××**0元,评估费3000元,合计40970元（划至原告账户，户名：天津海然物流有限公司，账号8111********，开户行：中信银行股份有限公司天津武清支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十一月二十四日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。