云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1910号原告：富宁广大物质经营部分店，住所地富宁县新华镇迎宾路芙蓉庭小区门面。经营者：陈相森，男，1972年12月12日生，原住广东省化州市下郭街道办多谷合山村**，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：李尚英，女，1973年5月18日生，汉族，住云南省富宁县。系陈相森之妻。特别授权代理。被告：富宁平桑安里供水有限公司，住所地富宁县新华镇团结社区平桑小组**。法定代表人：王大贵，该公司经理。原告富宁广大物质经营部分店（以下简称广大物质店）与被告富宁平桑安里供水有限公司（以下简称平桑安里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大物质店的经营者陈相森、被告平桑安里公司的法定代表人王大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广大物质店向本院提出诉讼请求：1.判令平桑安里公司立即支付广大物质店货款38896元并支付违约金11668元，共计50564元；2.由平桑安里公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售建材。2018年10月至11月，原被告双方对账确认：被告应付原告货款总计38896元。经原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推托，拒绝付款。综上所述，被告拖欠原告货款及违约金共计50564元，已构成违约，请依法支持原告的诉讼请求。平桑安里公司辩称，一、原告称答辩单位欠款金额38896元与实际欠金额完全不相符。2018年10月7日上午9时，答辩单位法定代表人王大贵及股东罗元坤到经营部与经营者陈相森合谈答成一致口头实价，经陈相森预算合计为32000元，配件根据实际用量另行计算。当时公司法人代表及罗元坤交2万元定金给陈相森作为进管费用，原告写有收据。原告在起诉中的证据显示，收据和欠条足以证明被告单位已付原告的管子定金2万元是没有争议的事实。被告单位确欠原告货款金额是18896元，因被告单位无能力支付，所有才一直拖欠。原告所起诉的38896元是于法无据的。二、原告要求支付违约金的理由不成立，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，民事诉讼中，举证原则为谁主张谁举证，原告主张违约金，应向法庭提交违约金的证据。综上，原告的起诉理由不成立，被告实际尚欠原告货款18896元，恳请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即广大物质店提交的平桑安里公司于2018年10月7日出具的《欠条》及2018年11月4日的《广大物资建材销售发货单》、2018年11月9日的《广大物资建材销售发货单》（两张）、2018年11月16日的《广大物资建材销售发货单》、2018年11月20日的《广大物资建材销售发货单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.广大物质店提交的2018年10月15日的《广大物资建材销售发货单》、2018年10月21日的《广大物资建材销售发货单》及2018年11月6日的《广大物资建材销售发货单》，经审查，这三张发货单上的欠款人签名李明荣、绕孟飞均系平桑安里公司的工作人员，其在发货单上的签字行为属于履行职务行为，本院予以采信。2.平桑安里公司提交的《收条》证明了平桑安里公司向广大物质店预付购买两段110镀锌管的订金20000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广大物质店与平桑安里公司向来有业务来往，平桑安里公司向广大物质店购买水管和水管配件等材料。2018年10月7日，平桑安里公司向广大物质店预付富宁县四幼和菠萝山两段110镀锌管的订金20000元。同日，平桑安里公司出具一张《欠条》，欠条载明:“富宁平桑安里供水有限公司今欠广大物资经营部材料款人民币（大写）壹万三仟元整（￥13000元整）。”该部分材料款是欠2018年10月7日之前的货款。另外，2018年10月15日至2018年11月20日期间，平桑安里公司又向广大物质店购买材料共欠货款25896.50元，即2018年10月15日购买螺旋管、热管、焊弯头等材料，金额为6410元；2018年10月21日购买热管、长弯头、水表等材料，金额为3010元；2018年11月4日购买热管材料，金额为15170元；2018年11月6日购买焊弯头、丝闸阀门等材料，金额为470元；2018年11月9日购买焊三通、法兰、胶垫等材料，金额为389元（311元+70元+8元）；2018年11月16日购买三通、堵头、长弯头等材料，金额为236.50元；2018年11月20日购买三通、弯头、胶垫材料，金额为211元。平桑安里公司的工作人员王大海、罗云坤、李明荣、饶孟飞分别在以上所购买材料的《广大物资建材销售发货单》上签字确认。综上，平桑安里公司共欠广大物质店货款38896.50元（13000元+25896.50元）。后经广大物质店多次向平桑安里公司催要货款无果，广大物质店于2020年9月9日向本院提起诉讼。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：平桑安里公司尚欠广大物质店货款数额是多少及是否应支付违约金。对双方争议的焦点问题，本院评判如下：本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，广大物质店已向平桑安里公司履行交付水管及水管配件的义务，平桑安里公司向广大物质店出具了欠条，平桑安里公司的工作人员在《广大物资建材销售发货单》上签字确认，双方之间的买卖合同成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。已查明，2018年10月7日前，平桑安里公司欠广大物质店货款13000元；2018年10月15日至2018年11月20日期间欠货款25896.50元。综上，平桑安里公司尚欠广大物质店货款数额为38896.50元（13000元+25896.50元），现广大物质店要求平桑安里公司支付货款38896元有事实和法律依据，本院予以支持。关于平桑安里公司提出李明荣、饶孟飞两人在其中三张《广大物资建材销售发货单》上的签字因没有现场主管罗云坤的签字，不予认可的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”经核实，李明荣、饶孟飞与王大海、罗云坤四人均系平桑安里公司的工作人员，其签字行为应认定为履行职务行为，且平桑安里公司并未向广大物质店表明有权在发货单上签字确认收取货物的具体工作人员，故李明荣、饶孟飞在发货单上签字行为所产生的法律后果由平桑安里公司承担，平桑安里公司提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于违约金，因本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，双方也没有对违约金进行约定，故广大物质店要求平桑安里公司支付违约金11668元的诉讼请求，本院不予支持。综上，广大物质店要求平桑安里公司支付货款38896元的诉讼请求予以支持，违约金11668元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、由富宁平桑安里供水有限公司于本判决生效之日起十五日内支付富宁广大物质经营部分店货款38896元；二、驳回富宁广大物质经营部分店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由富宁广大物质经营部分店负担123元，富宁平桑安里供水有限公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  卢绍荣二〇二〇年十一月二十日书记员  韦旭东