wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初223号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人杨某，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因犯盗窃罪，于2018年4月17日被献县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌盗窃罪，2020年9月14日被献县公安局刑事拘留，2020年9月23日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人刘福双，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘福双到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：2020年8月26日20时许，被告人杨某在献县“星期八电竞馆”门口盗窃郜某的一辆飞鸽牌电动自行车，当天在“华清池洗浴”消费，因无力支付费用，遂将该电动自行车抵押该处。经河北彤和价格评估有限公司评估，被盗电动自行车价值1574.25元。2020年9月14日侦查机关将被盗电动自行车发还给被害人。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某的供述与辩解，被害人郜某的陈述，证人杨某的证言，扣押、发还物品清单、彤价评字（2020）第ＴＨ2016号 价格评估报告书、辨认笔录、发破案经过、主动到案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、释放证明书等书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人杨某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及证据没有异议，认为被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现、应依法从轻处罚；被告人贪图享乐，不思进取，希望被告人能够在这次对你的处罚中警醒过来，好好反省自己，改过自新，做一个对社会有用的人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某的供述与辩解，被害人郜某的陈述，证人杨某的证言，扣押、发还物品清单、彤价评字（2020）第ＴＨ2016号价格评估报告书、辨认笔录、发破案经过、主动到案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、释放证明书等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；其主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月14日起至2021年3月13日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1084号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现河北静行富民商贸有限公司在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月二十三日书记员 骆梦琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10470号原告：长沙仁隆房地产经纪有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**谋房公寓****。法定代表人：许伟鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王佳俊，男，汉族，1989年2月19日出生，住长沙，住长沙市岳麓区法务。被告：张解明，男，汉族，1986年9月27日出生，住江西，住江西省上饶市鄱阳县iv>原告长沙仁隆房地产经纪有限公司（以下简称“仁隆公司”）诉被告张解明劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁隆公司的委托诉讼代理人王佳俊到庭参加诉讼，被告张解明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告仁隆公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告2020年3月15日解除劳动合同；二、请求依法判决被告赔偿原告经济损失共计30000元；三、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月4日入职原告公司，双方《劳动合同》期限为2018年3月4日至2021年3月3日止，工作地点为长沙市，工作岗位为业务人员。被告入职以来从事房地产中介服务工作，负责向客户提供房屋买卖中介服务工作，并向客户收取中介服务费后交至公司的财务入账。被告在职期间，负责的岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑6栋107房中介买卖服务，于2019年11月5日协助客户与原告签订《房屋买卖合同》，合同编号为180906，合同约定甲方向丙方支付中介服务费为8000元，乙方向丙方支付中介服务费为30000元。被告于2020年3月12日将收到的甲方中介服务费8000元交还公司。后经了解，乙方已于2020年3月2日将中介服务费30000元通过微信转账方式转给被告，但被告违反劳动合同及公司规章制度，在收到客户中介服务费后未能及时交回。被告于2020年3月15日在未提前告知且未办理离职手续的情况下擅自离岗。被告擅自离职后原告多次催告，要求被告将上述30000元佣金交回，并要求其按公司规定办理离职手续，但被告都以各种理由拖延推诿，且拒绝将上述佣金交回。双方于2020年5月21日前往岳麓区咸嘉湖司法所进行调解，但是未能达成一致意见。被告张解明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月4日，仁隆公司（甲方）与张解明（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限为2018年3月4日至2021年3月3日止，工作岗位为业务人员，月工资为1700元。前述合同第二十五条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权随时解除合同且无需支付任何经济补偿金或赔偿金，且若乙方的行为导致甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿：……8.向客户收取甲方应收取的佣金、中介费等款项后超过五天(含5天）未上交甲方的。2019年11月5日，被告仁隆公司（中介方）与长沙市岳麓区西山汇景苑6栋107号房屋买卖双方共同签订《房屋买卖合同》。在进行前述房屋买卖中介服务过程中，张解明于2020年3月2日通过微信收取了买方支付的佣金30000元，但未将该笔佣金支付给被告仁隆公司。张解明自2020年3月14日后未继续在原告处工作。2020年5月21日，长沙市岳麓区司法局咸嘉湖司法所人民调解委员会组织仁隆公司与张解明进行调解，双方未能对此达成一致意见。张解明和仁隆公司员工王佳俊在《人民调解受理登记表》签字，该登记受理表载明：“张解明在就职于仁隆公司时，因存在与同店其他同事撞单行为，已经离职……张解明认为因格林星城佣金发放存疑，因此张解明未上交仁隆公司此次佣金，公司方认为佣金（格林星城）发放完全按公司规定，张解明应退回此单三万佣金，再进行工资发放”等内容。2020年6月8日，仁隆公司以张解明为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，申请事项为：一、请求裁决与被申请人2020年3月15日解除劳动合同；二、请求依法判决被申请人赔偿申请人经济损失共计30000元；三、请求判决被申请人承担本案的诉讼费用。同日，仲裁委以“申请人的仲裁请求事项不属于劳动仲裁范围”为由做出岳劳人仲不字[2020]第125号《不予受理通知书》。仁隆公司对上述仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。本案审理中，仁隆公司认可被告张解明因长沙市岳麓区西山汇景苑6栋107号房屋买卖可获得的业绩提成为9935元。被告张解明在开庭后到庭陈述称收取3万元属实，但仁隆公司尚有格林星城一套房屋的佣金未支付给被告，故被告未将涉案房屋的佣金交还给仁隆公司，且涉案房屋的佣金仁隆公司也未支付给被告。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的劳动合同、人民调解受理登记表、微信截图、房屋买卖合同等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，仁隆公司主张张解明自2020年3月14日后擅自离岗未再继续上班，张解明对此未提供证据予以反驳，且根据2020年5月12日的涉案《人民调解受理登记表》所载明的内容，张解明与仁隆公司均对张解明已离职予以认可，故本院认定原、被告之间的劳动合同自2020年3月15日解除。根据涉案《劳动合同》第二十五条的约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权随时解除合同且无需支付任何经济补偿金或赔偿金，且若乙方的行为导致甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿：……8.向客户收取甲方应收取的佣金、中介费等款项后超过五天(含5天）未上交甲方的”。因张解明在收取客户佣金30000元后未按合同约定转入仁隆公司账户，扣除仁隆公司认可的张解明个人业绩提成9935元后，对其余的佣金20065元张解明应归还被告。故对仁隆公司主张被告支付30000元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙仁隆房地产经纪有限公司与被告张解明于2020年3月15日解除劳动合同；二、被告张解明在本判决生效之日起七日内向原告长沙仁隆房地产经纪有限公司支付20065元；三、驳回原告长沙仁隆房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告张解明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年十一月五日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9485号原告：孙长峰，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被告：臧旺全，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孙长峰与被告臧旺全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长峰自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取）,由原告孙长峰负担。审判员  李成宜二〇二〇年十一月三十日书记员  隋秀芹
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初5947号 原告：梁亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 被告：吴同武，男，1973年11月24日出生，汉族，住济南市。 原告梁亮与被告吴同武物权保护纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁亮的委托诉讼代理人徐光亮、被告吴同武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即搬出原告所有的位于济南市槐荫区玉清湖街道办事处某村的宅基房产及院落；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系济南市槐荫区玉清湖街道办事处某村村民，村里为原告批划了宅基地一处，此宅基地内原告父亲建起住宅。被告因无房居住，经原告父亲同意，被告借住在此宅院内，后被告虽不在该宅院内长期居住，但一直占着该宅院及房屋，原告多次要求被告将个人物品搬出，腾出房屋，但被告一直拖延不搬。为此，特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 吴同武辩称，我一直在这里住，他说我不在不属实，我没有别的地方住，这个张庄路的地址是户口的地址，我落在我弟弟那里，这个房子不是我的，是公租房，梁亮家看不到我以为我不在住，我在那上班，我上班早，他让我搬家，现在我不能搬家，不能说这个房子我出完钱，盖完房子了让我搬家，是他的房子为什么不早说，不早要呢，现在物价长高了又和我要，房产证我不知道怎么办的，房子什么时候盖得怎么盖得我都知道，我还有包工头给我写的单子，我的房子花了64000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，济南市国土资源局出具的鲁（2016）济南市不动产权第某号《不动产权证》载明，本市槐荫区玉清湖街道办事处某村的涉案房屋登记权利人为梁亮，“共有人情况”为“单独所有”、“权利类型”为“集体土地使用权”、“用途”为“农村宅基地”。梁亮的户籍地济南市；吴同武为济南市户籍地济南市。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，涉案房屋不动产登记证记载的登记产权人为梁亮，吴同武虽辩称涉案房屋系由其出资兴建且对涉案房屋具有相应的权利，但未提交确实充分的证据予以证明，梁亮对于吴同武辩称涉案房屋由其出资兴建的意见亦不予认可，吴同武关于涉案房屋系由其出资兴建并对涉案房屋具有相应权利的意见，依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”梁亮作为涉案房屋的所有权人，其不同意吴同武在涉案房屋内继续居住，吴同武不再具有在涉案房屋内继续居住的合法权利，梁亮要求吴同武立即搬出梁亮所有的位于济南市槐荫区玉清湖街道办事处某村的宅基地及院落[鲁（2016）济南市不动产权第某号]的请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吴同武于本判决生效之日起十日内将位于济南市槐荫区玉清湖街道办事处某村的宅基地及院落[鲁（2016）济南市不动产权第某号]腾交给原告梁亮。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴同武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10716号 原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达MSD-B1-1907，统一社会信用代码91120116575114383X。 法定代表人：高继东，总经理。 委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖超琴，天津众磊律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**统一社会信用代码915001175687223056。 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。 原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的委托诉讼代理人周士翔到庭参加了诉讼。被告北汽银翔汽车有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项233020元及违约金（以233020元为基础，从2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订《设备采购合同》，约定原告为被告提供CANoe、CANalyzer设备及设备设计、制作、安装、调试等相关技术服务，合同最后确定金额为334120元。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，被告在支付预付款101100元后，未继续履行付款义务，原告多次催收未果，起诉来院。 被告北汽银翔汽车有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告为乙方(卖方），被告为甲方（买方），签订《设备采购合同》（合同编号：BaicYX-HT2325），主要约定：1.乙方为甲方提供CANoe、CANalyzer设备并提供设备设计、制作、安装、调试等相关技术服务，合同总金额为33.7万元；2.货运至甲方后，乙方派人到甲方现场进行安装调试，完成设备安装调试后进行初验收，安装调试初验收合格，达到终验收条件，启动终验收程序，终验收合格，甲方支付相关款项；3.结算方式：合同签订生效后，甲方向乙方支付本合同总金额的30%，计101100元作为预付款，货到甲方指定地点，安装调试完成终验收合格，甲方向乙方支付本合同总金额的60%，计202200元作为验收款，剩余合同总金额10%作为质保金，终验收合格满12个月后，甲方无息支付，甲方支付验收款前，乙方开具全额17%增值税专用发票，支付第一笔款项前，乙方开具相应金额的收据；4.乙方责任和义务：负责物资到甲方现场的自行卸车及物资保管工作，在设备终验收后，负责相关的培训工作；5.违约责任：乙方不按规定或约定出具发票的，甲方有权拒绝付款，甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金。2018年7月20日，原、被告签订《设备采购合同（补充协议）》，约定因税率变化合同价款变更为334120元。 2018年10月25日，原告向被告发送《关于尽快支付有关款项的函》，内容为：致北汽银翔汽车有限公司，贵司在2016年、2017年就北汽银翔6车型被动安全平台开发、北汽银翔C30、C40车型五星开发等项目分别与中国汽车技术研究中心有限公司、中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司开展了一系列合作，贵司委托我司就上述项目提供相应技术服务或向我司购买相应设备。截至目前，我司已依约履行相应义务，且并无任何违约，对于需要提供工作成果或设备的，我司亦已完成移交相关工作成果、设备，且贵司亦全部验收完毕，但截至目前，贵司并未依约支付全部款项，截至目前，贵司尚欠付我司款项共计36825994元，涉及合同编号为BaicYX-HT2325贵司欠付金额为233020元，未开具增值税发票。 2018年10月31日，被告向原告发送《致歉函》一份，主要内容为：中汽研（天津）汽车工程有限公司，感谢贵司多年来给予我司的帮助和支持，直至目前，尚有部分项目正在进行，同时，还有部分款项36825994元未能及时支付，贵我双方已经对相应的项目进度和未付款项进行了核对，结果表明，贵司已依约履行了相应责任，已提交给我司的工作成果、设备设施符合约定的要求。2018年12月20日，被告向原告出具《关于中国汽车技术研究中心有限公司、中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的付款说明》，主要内容为：中汽研（天津）汽车工程有限公司：就目前双方合作项目部分未及时支付款项事宜，我司表示诚挚的歉意，本着双方友好合作的原则，我司承诺按照如下进度支付相关款项：我司在2019年12月30日前，全部结清贵司已开发票或收据费用合计12275698元；我司在2020年10月1日前，结清所有已完成工作未开票项目费用合计24550296元。 上述事实，有原告举示的《设备采购合同》、《设备采购合同（补充协议）》、《关于尽快支付有关款项的函》、付款说明、致歉函以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间的《设备采购合同》、《设备采购合同（补充协议）》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，《设备采购合同》（合同编号为BaicYX-HT2325）项下，被告尚欠原告货款233020元，原告未开具增值税发票，不符合合同约定的付款条件，但被告向原告出具承诺函，承诺于2020年10月1日前，结清所有已完成工作未开票项目费用合计24550296元（包括本案款项233020元），故原告请求被告支付货款233020元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对原告请求被告支付违约金（以233020元为基数，从2018年8月22日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求，因被告承诺2020年10月1日前支付货款，现被告逾期未付，构成违约，依法应支付相应的违约金，但起算时间应为2020年10月2日，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司货款233020元及违约金（以233020元为基数，从2020年10月2日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1340号原告：邹克雄，男，1945年06月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县人民政府东侧。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，特别授权。邹克雄与邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹克雄到庭参加诉讼，被告邹勇光、银盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹克雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还借款本金20万元及利息11.6万元，本息合计31.6万元，起诉后利息按本金20万元为基数计算，利息按约定和法律规定计算。2、被告银盟公司为上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月起被告邹勇光因其公司（被告银盟公司或前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转的需要，向原告借款20万元，月息2%、半年结息一次。到期后本金未归还，然后又续借重新写过借条，原借条被收回。被告借款后，前期均能按期支付利息，但自2018年4月开始就再没有支付利息，被告银盟公司为该借款提供连带责任担保，故此，原告为维护自身合法利益，特提起诉讼。邹勇光未作答辩。银盟公司辩称，一、双方借贷本金20万元及约定利率每月2%、按半年支付是事实，如果利息不符合新的司法解释规定，就按新的司法解释来认定。二、诉称本公司承担连带还款责任也是事实。三、现因被告及公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间及双方协商解决为感。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，邹勇光向邹克雄出具借据，内容为“今借到邹克雄现金人民币（大写）贰拾万元（￥200000元），用于资金流转。该借款期限（2018年4月13日至2019年4月13日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清”。银盟公司并在该借据上盖章。之后，被告未付利息，借款到期后亦未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹勇光向原告邹克雄出具借据，被告银盟公司在该借据上盖章；且邹勇光收到本案诉状后未抗辩，银盟公司承认借款及连带责任，以上情形足以认定邹勇光向邹克雄借款并从出具借据时间起未付利息的事实，故本院对原告要求被告邹勇光返还借款200000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定月利率2%，超出现阶段法律保护的年利率上限15.4%，故本院仅支持按年利率15.4%计算利息，超出部分不予支持，从2018年4月13日算至2020年11月12日利息为79566.67元，之后的利息继续计算至邹勇光还清借款之日止。被告银盟公司在借据上盖章，原告诉请要求被告银盟公司对上述借款及利息承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光返还原告邹克雄借款200000元并支付利息（按年利率15.4%，从2018年4月13日起算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告江西银盟商贸有限公司对判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由原告邹克雄负担696元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担5344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  邓勇华人民陪审员  汪伟民二〇二〇年十一月十二日书 记 员  章李琴
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初441号 原告：宋振福，男，1954年8月9日出生，汉族，沈阳铁路局本溪车务段南芬车站退休职工，住本溪市南芬区。 被告：石旻，男，1988年5月25日出生，汉族，本溪市公安局维稳支队工作人员，住本溪市明山区。 原告宋振福诉被告石旻租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振福、被告石旻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋振福向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除出租协议，被告承担违约责任，交付租金3500元并赔偿原告违约金14500元，合计金额18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月1日，我与被告签订“车库出租协议”合同明确约定“每个月租金500元，乙方签订合同为三年，三年之内甲方不得转租它人”。我的车库是经高档装修的，内接遥控器，两层建筑面积40平方米。合同生效后至今已经将近7个月，被告迟迟不交租金，被告不仅不交租金，而且更为严重的是，目前被告不用我车库，而且另租一个车库。由于被告根本违约，致使我的车库出租合同目的不能彻底实现，请法院依法保护非违约方的利益，并惩治违约方，依法解除出租协议。因为法律规定，合同的变更或者解除，不能影响当事人要求赔偿损失的权利。依据《中华人民共和国合同法》第8条，94条，97条,《民法通则》第115条等规定，故提出民事诉讼，请法院保护合同当事人的合法权益，根据相关法律之规定判令由于被告根本违约导致合同目的不能最终实现，解除合同后，被告必须承担违约责任，交付租金3500元，并且赔偿违约金人民币14500元，合计18000元。 被告石旻辩称，一、根据原告与被告签订的出租协议第一条，明确写出租赁时间为2020年2月1日起至2020年8月1日止，故不涉及违约条款。二、根据出租协议第二条，被告与原告约定，三年内如被告要续租车库，原告不得将车库转租给他人，此条约定至对原告作出了限制。三、七月中旬，当被告提出交换车库钥匙时，受到原告阻挠，原告不接收钥匙，导致车库钥匙至今仍在被告手中，实际使用时间与合同相符共计6个月，产生的车库钥匙滞留在被告手中一个月的后果应由原告承担。四、被告在签订合同当天已将半年房租费3000元以现金形式一次性付给原告，合同第一条已经有所体现，并且有录像辅证。五、本车库出租协议中未明确规定违约赔偿事宜，即使涉及违约，应当酌情适当给予补偿，原告提出的赔偿14500元，数额巨大，被告不予认同。六、原告诬告被告拖欠2020年2月1日至2020年8月1日房租，犯错在先，望法院减少被告的相关赔偿，甚至不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年2月1日，原告宋振福与被告石旻签订《车库出租协议》，原告宋振福将其所有的位于南芬区车库出租给被告石旻。协议约定租赁时间为2020年2月1日起至2020年8月1日止，半年房租为3000元，每个月房租500元。协议同时约定，乙方（石旻）签订合同为3年，3年之内甲方（宋振福）不得转租他人。2020年8月，原告得知被告在他处另租一车库，经与被告协商未果后，原告提起诉讼，要求被告支付上半年房租及违约金共计18000元。 本院于2020年9月18日组织原、被告双方对本案所涉车库进行了交接，被告将车库钥匙返还给原告，被告另支付原告150元车库换锁费用。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告自愿签订《车库出租协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在协议约定的上半年租赁期限届满后不再使用该车库并通知原告收回车库的行为，属于以自己的行为表明其不再履行上述出租协议，该协议目的已无法实现，原告要求解除《车库出租协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告拒绝继续履行租赁合同给原告造成损失的，应当承担违约责任，原、被告在《车库出租协议协议》中虽未约定违约条款，但被告的违约行为确实导致了原告租金收入的减少，被告应当赔偿原告的损失。原告主张被告赔偿其违约金数额14500元过高，本院予以调整，违约金数额为两个月的车库租金即1000元。关于原告要求被告支付租金3500元的主张，双方的实际租赁期限为2020年2月1日至2020年8月1日，六个月租金应为3000元。对于该3000元租金是否交纳问题，原告称被告并未交纳，被告称租金已经交纳，但在双方签订的车库出租协议中并未体现被告已交纳租金，且被告也没有提供相应证据证明其已经交纳租金的事实，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳，故对于2020年2月1日至2020年8月1日期间的租金3000元，被告应支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、解除原告宋振福与被告石旻于2020年2月1日签订的《车库出租协议》； 二、被告石旻于本判决生效之日起5日内给付原告宋振福车库租金3000元及违约金1000元，共计4000元； 三、驳回原告宋振福的其他诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋振福负担75元，由被告石旻负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  金上杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2560号之一 申请执行人：王新波，男，1978年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：江之江，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区桃园××村××幢××号××室。 申请执行人王新波与被执行人江之江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新波向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人江之江归还申请执行人王新波借款本金25万元；支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；负担执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人江之江发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江之江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江之江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人江之江名下公积金账户；轮候查封了被执行人江之江名下位于杭州市西湖区桃园××村××幢××号××室不动产。经多方查找，未发现被执行人江之江下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江之江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王新波。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江之江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 骆可佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2163号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈志辉其他案由中，本院对被保全人陈志辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终519号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王冲华，男，1982年5月8日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2020年7月31日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。辩护人赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人姜某1（系被害人姜某2之父），男，1995年9月10日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。原审附带民事诉讼原告人张某（系被害人姜某2之母），女，2000年12月17日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人王冲华犯过失致人死亡罪及附带民事诉讼原告人姜某1、张某提起的附带民事诉讼一案，于2020年8月10日作出（2020）云2504刑初336号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王冲华不服判，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人王冲华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月21日13时许，被告人王冲华驾驶摩托车路过弥勒市时，看到其朋友姜某1之子姜某2（生于2017年4月16日）跟随其祖母李保芬，王冲华不顾李保芬劝阻，用摩托车将姜某2带回其家中。当日16时许，被告人王冲华将姜某2单独留在其新建盖的毛坯房一楼楼顶上后自己到楼下关水，导致无人看管的姜某2从楼顶坠落受伤，后王冲华将姜某2送至医院抢救无效死亡。经弥勒市公安局司法鉴定中心鉴定：姜某2系高坠致严重颅脑损伤死亡；经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：被害人姜某2肝组织及胃内容物中未检出毒鼠强等成分。2020年1月14日，被告人王冲华经办案民警电话通知后主动到弥勒市公安局虹溪派出所接受调查。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人王冲华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；二、由被告人王冲华赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、张某因姜某2死亡产生丧葬等费用人民币80000元。宣判后，原审被告人王冲华以“1.本案是被害人自愿去上诉人家，并非上诉人不听劝阻将被害人带回家，而且被害人中午十一点随上诉人回家，下午四点发生事故，期间被害人祖母完全可以将被害人带回家；2.本案的发生，被害人祖母作为监护人，未尽到监护责任，具有过错；3.上诉人属初犯，系自首，并自愿认罪认罚”为由向本院提出上诉。请求改判上诉人三年以下有期徒刑，并适用缓刑，民事赔偿部分改判上诉人赔偿被上诉人人民币52038元。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案的发生不是上诉人及被害人的监护人愿意的结果，也并非年幼的被害人故意的结果。上诉人将被害人带离其监护人后，有责任和义务监管好被害人不发生意外，但上诉人却将被害人带至自家一楼楼顶，并疏于监管，导致被害人坠楼身亡，上诉人具有不可推卸的责任，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人将被害人带离其监护人后，监管责任已转移至上诉人，故其认为被害人的监护人具有过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，上诉人自愿签署了量刑建议为三至五年的具结书，原审判决已结合上诉人具有自首、如实供述犯罪，自愿认罪认罚等情节，在量刑建议幅度内给予处罚，其要求改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张要求上诉人赔偿因被害人死亡产生的丧葬费及死亡赔偿金，原审判决已结合了上诉人的实际赔偿能力，作出了合理的判决，上诉人要求改判承担丧葬费52038元的上诉理由，与实际应承担的赔偿范围、金额不相符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。判决赔偿金额合理。审判程序合法。本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张万友审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十一月三十日书记员  马志生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2784号 原告：钦州市乐居物业服务管理有限公司，住所地：钦州市南珠西大街**。统一社会信用代码：91450700063592242W。 法定代表人：苏明伟。 委托诉讼代理人：熊华,广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜静，广西政大律师事务所实习律师。 被告：韦莉丽，女，1987年8月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在审理原告钦州市乐居物业服务管理有限公司与被告韦莉丽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市乐居物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告钦州市乐居物业服务管理有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 十 九 日 书记员刘年丰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初835号 原告：张娜。 原告：李自强。 二原告委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张卫伟，甘肃豪仁律师事务所律师。 被告：甘肃星辰普惠置业有限公司。 法定代表人：雷宁宁。 被告：雷宁宁。 被告：陈志文。 原告张娜、李自强与被告甘肃星辰普惠置业有限公司（以下简称“星辰普惠公司”）、雷宁宁、陈志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因被告星辰普惠公司、雷宁宁及陈志文下落不明，于2020年6月24日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张娜、李自强委托诉讼代理人何文集、张卫伟到庭参加诉讼，被告星辰普惠公司、雷宁宁及陈志文经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娜、李自强向本院提出诉讼请求：1.判令星辰普惠公司、返还购房首付款140000月，张娜、李自强接到通知，称涉案房屋因分期无法对接办理，要求张娜、李自强办理退款手续，经协商，星辰普惠公司书面承诺于2019年12月31日退还张娜、李自强140000元购房款，双方代购协议正式解除。但星辰普惠公司至今未向张娜、李自强返还购房款，故张娜、李自强为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 星辰普惠公司、雷宁宁、陈志文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张娜与李自强系夫妻。2019年7月8日，张娜向星辰普惠公司转账10000元，同日星辰普惠公司向张娜出具10000元收据一张，载明收款事由为：文曲湖景园小区13-1-403室定金，代江苏亘盛开。2019年7月31日，李自强的个人账户支出130000元，同日，星辰普惠公司向张娜出具130000元收据一张，载明：文曲湖景园小区13-1-403购房首付款，代江苏亘盛开。2019年11月28日，张娜与星辰普惠公司签署了销售特例审批单，载明：申请人张娜，订购时间2019年7月30日，房号13-1-403室，已付款140000元，因分期无法对接办理，经双方协商于2019年12月31日完成退款手续。 另查明，星辰普惠公司企业状态为开业，注册资本为10000000元，2020年1月2日星辰普惠公司的股东变更为雷宁宁、陈志文，雷宁宁、陈志文认缴出资额分别为9900000元、100000元，认缴出资期限至2036年12月30日。 再查明，2020年5月28日，张娜、李自强向本院申请对星辰普惠公司、雷宁宁及陈志文诉讼财产保全，缴纳案件申请费1220元，向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买保险服务，支出保费500元，向星辰普惠公司、雷宁宁及陈志文公告送达民事起诉状副本、应诉通知书等材料，支出公告费260元。 认定以上事实的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、销售特例审批单、内资企业基本信息、星辰普惠公司章程修正案、发票、庭审笔录等。 在未出资范围内对公司不能清偿债务承担连带责任的主张，本院认为，从原告提交的星辰普惠公司内资企业基本信息看，星辰普惠公司为股东认缴注册资本制，雷宁宁、陈志文的认缴出资期限为2036年12月30日，现尚未到期，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，张娜、李自强的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘肃星辰普惠置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还张娜、李自强购房首付款140000元，并支付资金占用期间的利息（以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年1月1日至实际退还之日）； 二、驳回张娜、李自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，保全费1220元，保函费500元，合计5380元，由甘肃星辰普惠置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  郭子菲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  朱 婷 书 记 员  李春玲
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执8929号被执行人：深圳市佳能通电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇京南路****后**，组织机构代码：75047643-8。法定代表人：陈洲。被执行人深圳市佳能通电器有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市佳能通电器有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1188号 申请执行人：准格尔旗住房和城乡建设局，组织机构代码74012030-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦**楼。 法定代表人：杨宏宇,该单位负责人。 被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码911506027870616314，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街**街坊。 法定代表人：刘旭惠,该公司总经理。 本院在执行准格尔旗住房和城乡建设局与鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司行政罚款一案中，申请执行人依照（2020）内0622行审16号行政裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人322911元，执行费4744元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月5日给被执行人送达（2020)内0622执1188号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1641号之一申请执行人:谷玉姣，女，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:吕东升，男，1988年12月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人谷玉姣与被执行人吕东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初305号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谷玉姣向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为本金242000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3530元。执行立案后，本院向被执行人吕东升发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕东升报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕东升逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕东升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人吕东升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕东升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕东升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谷玉姣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十日书记员  刘湖生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1966号申请人：浙商中拓集团（湖南）有限公司。法定代表人：徐槐儒，董事长。委托诉讼代理人：杨桂根。委托诉讼代理人：王毅。被申请人：中民筑友房屋科技（东安）有限公司。法定代表人：罗小剑。本院在审理申请人浙商中拓集团（湖南）有限公司与被申请人中民筑友房屋科技（东安）有限公司买卖合同纠纷一案中，浙商中拓集团（湖南）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结中民筑友房屋科技（东安）有限公司名下银行存款XXX元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保。经审查，申请人浙商中拓集团（湖南）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中民筑友房屋科技（东安）有限公司名下存款XXX元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由浙商中拓集团（湖南）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘佳艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8524号原告：美欣小区业主委员会，住所地：江西省新余市渝东大道美欣小区。负责人：李冬根，美欣小区业主委员会主任。被告：朱银生，男，1951年3月4日生，汉族，住新余市渝水区。原告美欣小区业主委员会与被告朱银生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月16日，原告美欣小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告美欣小区业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告美欣小区业主委员会负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6371号上诉人（一审被告）：宋海涛，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，董事长。委托诉讼代理人：矫明先，男，1968年9月28日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵新鹏，黑龙江屹昂律师事务所律师。上诉人宋海涛因与被上诉人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋海涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费205元，减半收取102.50元，由上诉人宋海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年十一月十七日书记员 赵      春      莹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3770号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：倪霖坤，男，1990年8月8日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告倪霖坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告倪霖坤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金7192.28元、利息5948.52元、违约金等费用1830.34元，合计14971.14元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告倪霖坤未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月30日，被告倪霖坤向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告倪霖坤办理了卡号为62×××76的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年2月22日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7192.28元、利息5948.52元、违约金等费用1830.34元，合计14971.14元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告倪霖坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告倪霖坤与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告倪霖坤使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年2月22日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪霖坤于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7192.28元、截止2019年2月22日的利息及逾期违约金5457.28元，合计12649.56元，并按日利率万分之五支付自2019年2月23日起至透支本金7192.28元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半预收），由被告倪霖坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6223号 原告：王树行，男，汉族，1居民，住沂水县。 被告：袁中利，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王树行与被告袁中利确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王树行于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本案尚未交纳案件受理费。 本院认为，原告王树行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王树行撤诉。 审判员  王兴会 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄传凤
安安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3985号原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工产业基地。法定代表人：陶国良，执行董事。诉代理人；苏强华，江苏同盛律师事务所律师。诉代理人：谢叶**，女，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区富贵山**。居民身份证号码：3411811980********。被告：吴保丽，女，1972年6月12日，汉族，住安，住安徽省马鞍山市和县div>原告安徽华昌高科药业有限公司诉被告吴保丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告安徽华昌高科药业有限公司于2020年11月17日以被告吴保丽要求保留劳动合同关系、已与公司达成和解为由，向本院撤诉。本院认为，原告安徽华昌高科药业有限公司自愿申请撤诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华昌高科药业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。审判员  章昌柱二〇二〇年十一月十七日书记员  陈子涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2968号 原告：程霞玲，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：程从贵，男，1965年12月13日出生，汉族，住安庆市望江县。 原告程霞玲与被告程从贵健康权纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告程霞玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程霞玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程霞玲撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告程霞玲负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢63号 申请执行人:杨先财，男，1963年3月14日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：林美英，女，1963年3月12日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人杨先财与被执行人林美英保证合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽07民终1518号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人杨先财申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为294250元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，以（2019）闽0722执151号执行裁定书依法查封了被执行人林美英所有的位于浦城县××号××幢××层××房产，因该房屋上层建筑为违章建筑，故未予处置，又查封被执行人林美英所有的位于漳州开发区××路××号××幢××室房屋，该房屋抵押权人为中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行，故未予处置，另本院以（2020）闽0722执恢63号之一查封了被执行人林美英所有的车牌号为闽Ｈ4××××的骊威牌小汽车，因未实际扣押，故未处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林美英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人林美英可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林美英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  李俊杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢372号之一申请执行人：江苏号百信息服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100668993698A，住所地镇江市。法定代表人：徐凌，该公司总经理。被执行人：镇江向日葵广告有限公司，统一社会信用代码91321102762440694P，住所地镇江市。法定代表人：孔玲，该公司董事长。申请执行人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司与被执行人镇江向日葵广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司向本院申请执行，要求被执行人镇江向日葵广告有限公司支付本金、利息等共计40857.00元。本院于2020年9月30日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人银行存款25517元；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江向日葵广告有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:已经履行25517元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 辉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1003号申请执行人：胡廷春。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2126号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡廷春向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1003号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人胡廷春与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人胡廷春与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月六日书记员  曾东欧
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2215号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。该行行长。 被执行人吴建军,男,1995年1月7日出生,住四川省大英县。 被执行人唐银凤,女,1992年02月05日出生,住四川省大英县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8554号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94778.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴建军、唐银凤未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴建军、唐银凤的财产情况，查封了被执行人吴建军名下川Ｊ8××××号众泰牌汽车，但该车辆未能实际扣押无法处置。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人本金94778.14元及利息等，也未缴纳本案受理费1222元及执行费。 因被执行人吴建军、唐银凤未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴建军、唐银凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴跃舒
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢152号之一被执行人：王某，女，汉族，1984年03月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行28×××31账户内存款人民币11025.00元，冻结期限为十二个月。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5746号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执750-1号 申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山路**。 法定代表人：姜方敏。 被执行人：王欢欢，女，1982年4月5日出生，汉族，现住正定县 被执行人：吴志鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：周玲玲，女，1985年6月9日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行正定恒升村镇银行股份有限公司与王欢欢、吴志鹏、周玲玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，查封了被执行人名下汽车，但未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄石广
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6359-1号申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地在贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********（统一社会信用代码：915201815806655344）。法定代表人包玉忠。被执行人聂宗怀，女，汉族，1971年9月22日生，住贵州省毕节市。被执行人郝昌志，男，汉族，1971年4月3日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7389号民事判决书，已向被执行人聂宗怀、郝昌志发出执行通知书，责令被执行人聂宗怀、郝昌志支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款15575.43元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费285元，执行费138元，共计15998.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂宗怀、郝昌志在银行（或其他金融机构）的存款15998.43元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人聂宗怀、郝昌志的收入清偿其所欠申请人的15998.43元债务。三、被执行人聂宗怀、郝昌志应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月四日书记员  江 阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1380号申请执行人:王月英，女，汉族，1954年9月2日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：景洪市豫商小额贷款有限公司。住所地：西双版纳州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：柴仁昉，职务董事长。被执行人：普洱东宏交通能源开发有限公司。住所地：普洱市XX。统一社会信用代码：91530XXX。法定代表人：谢光林，职务执行董事。被执行人：柴仁昉，男，汉族，1958年1月25日出生，身份证住址河南省嵩县。景洪市人民法院受理的申请执行人王月英与被执行人景洪市豫商小额贷款有限公司、柴仁昉、普洱东宏交通能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年1月17日作出的（2019）云2801民初3788号民事判决书已经发生法律效力。权利人王月英于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金275350元、执行费4030元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人柴仁昉名下有位于景洪市XX房屋（房产证号为：00×**6；建筑面积296.05平方米），有位于景洪市勐海路茶博园六大茶山区房屋（房产证号为00×**2；建筑面积137.35平方米），上述房屋申请执行人暂不要求处置，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1380号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十五日书记员 马元鑫
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3182号 申请执行人：韩剑，男，1984年07月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****。 法定代表人：董君豪。 本院在执行韩剑与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行的财产，依法列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2116号原告：肖伟，男，1979年10月25日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：殷书，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文婷，广东熙业律师事务所律师。被告：罗永强，男，1983年4月18日出生，汉族，身份证地址贵州省金沙县。被告：深圳市北大盛世电子商务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲沙河街**工业区****，统一社会信用代码9144030034981287XR。法定代表人：何华容。被告：周卫民，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证地址河南省禹州市。原告肖伟诉被告罗永强、深圳市北大盛世电子商务有限公司、周卫民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖伟向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告肖伟向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告肖伟撤回起诉。本案受理费为4630元，因撤诉减半收取2315元，由原告负担。审 判 长  许立岸人民陪审员  林妙容人民陪审员  李丽君二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵一嘉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12875号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王强。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告王强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金19619.92元、利息43498.91元、违约金1031.87元、增值服务费42元、取现手续费27元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月28日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金19619.92元、利息43498.91元、违约金1031.87元、增值服务费42元、取现手续费27元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月28日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金19619.92元、利息43498.91元、违约金1031.87元、增值服务费42元、取现手续费27元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、费用，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王强返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金19619.92元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王强支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、取现手续费、增值服务费（利息、违约金、取现手续费、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、取现手续费、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为702.5元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2485号 吴兰英、义乌市华民针织袜业有限公司、施景芳、施江基、施湘连等： 本院在执行申请执行人吴兰英与被执行人义乌市华民针织袜业有限公司、施景芳、施江基、施湘连民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0782执12236号，申请执行人吴兰英已收到施江基支付的执行款180000元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1196号之一 申请执行人徐国成，男，1967年09月01日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人何伟，男，1987年07月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人周应飞，男，1985年09月12日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人徐国成与被执行人何伟、周应飞民间借贷纠纷一案，申请执行人徐国成于2020年7月24日向本院申请执行，立案标的30000元，诉讼费410元，执行费350元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年08月03日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何伟、周应飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何伟、周应飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何伟有车牌号为浙ＧＵ××××号车辆一辆，该车已经达到报废标准，无法处置。发现被执行人周应飞有车牌号为浙ＧＮ××××号车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何伟、周应飞有其他可供执行的财产。申请执行人徐国成同意终结本次执行程序。本院已对被执行人何伟、周应飞采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何伟、周应飞目前无财产可供执行，申请执行人徐国成亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1196号案终结本次执行程序。申请执行人徐国成今后若发现被执行人何伟、周应飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何伟、周应飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 硕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2279号之一 申请执行人：江西瑞亚建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：刘坚，该公司执行董事。 被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx 法定代表人：王永泉，该公司董事长。 本院在执行江西瑞亚建筑劳务有限公司与浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执2279号冻结执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人浙江中成建工集团有限公司自行向申请人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江中成建工集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮少霞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2480号原告：郭某，女，1968年11月15日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告：肖某1，男，1966年12月13日出生，汉族，住遂川县。原告郭某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼。被告肖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍认识谈婚。××××年××月××日在遂川县雩田镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育长子肖某2，××××年××月××日生育次子肖某3，均已成年。2015年，原告与被告因家庭矛盾分开生活。被告去往广东打工后一直未回家。两个孩子均由原告抚养长大。被告未承担父亲的抚养义务。原告与被告分居达4年。2019年原告通过电话与被告联系，被告提出可以离婚，但其一直在广东不回家处理。原告面对有名无实的婚姻关系没有在维持下去的信心。双方因感情破裂分居超过4年，无和好可能，为此起诉。被告肖某1未答辩。本院经审理认定事实如下：1992年原告郭某与被告肖某1经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，在遂川县雩田镇民政所登记结婚。××××年××月××日长子肖某2出生，××××年××月××日次子肖某3出生，两个儿子均已成年。婚后双方因生活琐事偶有争吵。以上事实有当事人提交的身份证、结婚证、户口簿等证据及当事人在庭审中的陈述证实。本院认为，原告被告双方相识结婚后共同生活二十余年，并生育了两个儿子，具有一定夫妻感情基础。在夫妻共同生活中难免会产生一些矛盾，双方均要相互理解、包容、支持并承担起维护家庭的责任。原告现主张夫妻感情已破裂，并未提供相应的证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 彬
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2202号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道华丰批发市场**。被执行人：贵州兴顺达工贸有限公司,住,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路卓越金商地带**聚金阁******/div>本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金39200元、罚息47822.83元及逾期罚息等，但被执行人未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月1日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年6月22日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十八日书记员  查继昆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10991号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：许丹，女，1980年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告许丹金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金186277.73元，并支付利息7859.80元、复利205.41元，本息合计194342.94元（暂计至2020年08月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年08月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于贵州省贵阳市南明区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告许丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月25日，原告向被告许丹提供于2028年12月25日到期的房屋抵押贷款本金200000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.84%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告许丹提供其位于贵阳市南明区房产［不动产权证号：筑房权证南明字第**、不动产抵押登记号：黔（2018）南明区不动产证明第XX号］为上述债务提供抵押担保。2020年05月10日，被告出现逾期情形。截止2020年11月11日，被告尚欠原告贷款本金185085.06元、利息11878.88元、罚息583.75元、利息复利581.19元。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1515.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，仅提供委托代理合同和增值税发票，未提交支付凭证。庭审中，原告将利息的年利率确定为10.192%，罚息、利息复利的年利率确定为15.288%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。出借双方约定的罚息、利息复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，应由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定的罚息、利息复利年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金185,085.06元、截止2020年11月11日的利息11,878.88元、罚息583.75元、利息复利581.19元及从2020年11月12日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息、利息复利总和的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告许丹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,515.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告许丹所有的位于贵阳市南明区房产［不动产权证号：筑房房权证南明字第**、动产抵押登记号：黔（2018）南明区不动产证明第XX号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,206.00元，减半收取2,103.00元（原告已预交），由被告许丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十一月十八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初361号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路**。负责人：张振，该行行长。委托诉讼代理人：徐唐炼、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告一：陈道生，男，1958年3月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告二：庞天珍，女，1958年3月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告三：陈姣姣，女，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。以上3被告委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告四：湖北天先实木家具有限公司，，住所地：崇阳县天城镇工业园区法定代表人：陈道生。被告五：武汉市民商小微企业互助服务中心，，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）诉被告陈道生、庞天珍、陈姣姣、湖北天先实木家具有限公司（以下简称天先公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚玲，被告陈道生及3被告委托诉讼代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告民商小微中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四偿还原告借款本金人民币2488801.29元、利息23139.28元、罚息470865.12元，共计2982805.69元（利息、罚息暂计至2019年7月11日，之后的利息罚息计算至被告付清所有款项之日止）;2、判令被告四的应收账款由原告优先受偿;3、判令被告五在最高额质押担保范围内对上述借款本息承担质押担保责任;4、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2016年11月15日，被告一与原告签订《借款合同》（编号：105222016330560），约定被告一向原告借款2587000元，借款期限为12个月，自2016年11月30日起至2017年11月30日止。贷款利率为固定利率7%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次还本，每月15日为结息日。被告违反合同义务，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。同日，被告庞天珍、陈姣姣、天先公司作为被告一的共同借款人，与原告签订《借款合同之补充协议》，愿意与被告一共同承担《借款合同》中所有借款人义务。被告四以其应收账款为上述债务提供质押担保，与原告签订《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心进行了登记。被告一加入被告五成为其会员，被告五出具互助合作基金担保确认函，对被告一在原告处的借款提供最高额质押担保。合同生效后，原告于2016年11月30日向被告发放贷款2587000元。截止2019年7月11日，被告共拖欠原告借款本金人民币24888O1.29元、利息23139.28元、罚息470865.12元。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告一、二、三辩称：1、被告庞天珍、陈姣姣不是共同借款人，不应承担共同还款责任；2、被告一欠的贷款已由被告五民商小微中心代偿了，原告诉求应予驳回。被告五民商小微中心书面辩称：1、原告所诉属实，其对借款承担连带清偿责任无异议；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故要求在判决中明确其在承担担保责任后可向其他被告追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告民生银行咸宁支行陈述的贷款及与各被告签订相关合同的事实予以确认。同时查明：2018年2月28日，被告五民商小微中心偿还借款本金98198.71元。本院认为：原告民生银行咸宁支行与被告陈道生签订的《借款合同》，与被告庞天珍、陈姣姣、天先公司签订的《借款合同之补充协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法有效，各方均应依约全面履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告陈道生及作为共同借款人的庞天珍、陈姣姣、天先公司应按约足额偿还贷款本息。被告天先公司以其应收账款作为质押担保，原告办理的质押登记文书中对质押财产描述为“以湖北天先实木家具有限公司所有含未来应收账款”，庭审前后原告未能向本院提供具体的应收账款质押清单，即用于担保的应收账款的金额、债务人、履行期限等均不明确，在原告不能举证证实其享有的应收账款的具体权利内容要素的情形下，其主张对应收账款享有优先权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告民商小微中心书面认可其承担连带清偿责任，但要求在判决中明确其享有追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出要求被告支付实现债权的律师费用等，因无证据证明原告已实际支付，本院不予支持。被告陈道生等辩称庞天珍、陈姣姣不是共同借款人，不应承担共同还款责任，结合该二人与原告签订的《借款合同之补充协议》可知，二人是共同借款人，其与原告在该补充协议中约定作为共同借款人，愿意与借款人共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与借款人连带清偿原合同项下所有应付款项。故对被告辩称不应承担共同还款责任的意见，本院不予采纳。另3被告辩称其欠原告的贷款本息已全部由被告五民商小微中心还清、不欠原告贷款本息的意见与本院审理查明的事实不符，对此辩称意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈道生、庞天珍、陈姣姣、天先公司在本判决生效后10内偿还原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行借款本金2488801.29元、利息23139.28元、罚息470865.12元（罚息暂计算至2019年7月11日，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息按借款合同约定计算）；二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任，在其承担了担保责任后，有权向其余被告追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30662元，减半收取计15331元，由被告陈道生、庞天珍、陈姣姣、湖北天先实木家具有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十日书记员 阮盼盼
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1727号 关于薛文海罚金一案，本院于2020年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6093号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：赵艺凡，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵艺凡保证保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红运到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告偿还原告代偿款30713.57元；2.被告支付原告逾期保费5007.57元；3.被告支付原告代偿违约金24098.56元(以35721.14元为基数，自2017年5月2日暂计至2020年2月22日，按年利率24%计算)，并自2020年2月23日起，仍以上述标准计算至被告全部偿清之日止。事实与理由：2014年11月11日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款100000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告向原告提出投保平安个人贷款保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2017年5月2日，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告代被告向被保险人支付理赔款30713.57元。另外，被告尚有5007.57元保费未支付，同时发生违约金24098.56元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2014年11月11日，原告向投保人即被告核发编号为11194992600001685353的《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为118900元，保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1400元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与光大银行签订的《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。二、个人贷款合同概况：2014年11月11日，被告与光大银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向光大银行借款100000元，借款用途为消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行同期基准利率6.15%上浮百分之四十执行。三、履行情况：2014年11月11日，光大银行依约向被告发放借款100000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。因被告拖欠贷款已达到80天，原告于2017年5月2日向光大银行履行保证保险责任，代被告向光大银行偿还借款本息共计30713.57元，但被告至今未向原告偿还代偿款。另，被告应缴纳的逾期保费5007.57元计算方式为：自逾期之日即2017年1月12日至2017年5月2日，（1400元/月÷30天×110天）为5133.33元，扣除已交保费125.76元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保382号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费618元。本院认为，原、被告于2014年11月11日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。被告作为投保人在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2017年5月2日代其向光大银行垫付借款本息共计30713.57元，因此原告取得在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款30713.57元之诉讼请求，本院予以支持。原告依据涉案《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定，要求被告支付欠缴保费5007.57元的主张，本院予以允准。原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条之约定，并自愿降低利息计算标准，要求被告支付以欠付款项35721.14元为基数，自2017年5月2日至2020年2月22日按年利率24%暂计算的违约金24098.56元，并自2020年2月23日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艺凡偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30713.57元；二、被告赵艺凡支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费5007.57元；三、被告赵艺凡支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金24098.56元（以35721.14元为基数，自2017年5月2日暂计至2020年2月22日，按年利率24%计算），并自2020年2月23日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计付违约金。上述一至三项，限被告赵艺凡于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元、保全费618元，由被告赵艺凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 贺  小  静人民陪审员 纪  英  杰人民陪审员 杨    璐二〇二〇年十一月三十日书 记 员 林梦琪（代）