wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2347号之四申请执行人：钱爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：赵力群，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行钱爱军与赵力群劳务合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元，负担案件受理费1170元、执行费1418元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赵力群的银行存款105588元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6118号原告：刘继佩，男，1992年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中铁物流集团山东有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵振秋。原告刘继佩与被告中铁物流集团山东有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘继佩及其委托诉讼代理人高淑娟到庭参加诉讼，被告中铁物流集团山东有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付运费29925元。事实和理由：2018年11月23日，原、被告口头约定由原告为被告在济南至沾化(共计190公里)线上拉运货物，每公里3.5元。原告依据口头合同履行自己应尽义务。2019年6月份之前运费原、被告已于2019年10月15日结算，2019年7月1日至2019年8月14日(45天)运费共计29925元尚未结算。故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张为被告运送由济南至沾化的货物，共计190公里，每公里3.5元，每日一趟，去程按190公里算运费，回程不计运费。原告提交2019年六月份的运输费表，主张其负责7号线的运输任务。原告另提交转账凭证一宗，主张六月份共计运输30天，每天一趟。转账记录显示，2019年10月15日，赵雁洁向原告转账19950元。原告主张，该19950元为向原告支付的6月份的运输费用，并主张故有此亦可以得出每公里为3.5元（19950÷30÷190）。另原告陈述赵雁洁为被告法定代表人赵振秋的女儿。原告提交七月、八月的运输费表，原告主张被告尚欠自2019年7月1日至2019年8月14日的运输费用，即29925元（45×190×3.5）。本院曾拨打赵雁洁的电话，其表示系公司财务，对欠运输费用不认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中铁物流集团山东有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，虽然本院和被告人员联系过程中，其对公司欠款不予认可，但被告亦未提交任何证据证明自己的主张，故本院对其说法不予采信。原告为被告运输货物，被告应及时支付运输费用。原告主张被告支付运费29925元，结合原告提交的证据，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告中铁物流集团山东有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘继佩运费29925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高春艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初205号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张永远，男，汉族，1958年9月13日生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月30日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年10月29日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年11月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人张永远犯危险驾驶罪，2020年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人张永远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年10月15日晚上19时许，被告人张永远持酒后驾驶拖拉机与栾英杰驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在丰宁满族自治县张承高速连接口南关小北沟路段发生道路交通事故，造成张永远受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人张永远血液中酒精含量为166.9㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，栾英杰负此次事故同等责任，张永远负此次事故同等责任。公诉机关认为被告人张永远酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故同等责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人适用认罪认罚程序，判处拘役两个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张永远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人并获得谅解，故依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永远犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于晓东
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保570号 关于路英杰申请执行王恒顺财产保全一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1969号之三潘长富：你（单位）与王波农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3638号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5123号原告：王耀刚，男，汉族，生于1995年1月29日，住河南省禹州市。被告：李占蜂，男，汉族，生于1981年12月11日，住河南省禹州市。原告王耀刚诉被告李占蜂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王耀刚到庭参加诉讼，被告李占蜂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀刚诉称：原、被告系朋友关系。2020年3月27日，被告因资金周转以其妻子名下车辆做抵押向原告借款15000元，并出具借条一张。此后半月，被告说将归还借款，让原告把车开出来，见到车被告说接人，把车开走后被告未支付借款本息。多次催要无果，被告现在还躲避原告。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15000元，由被告承担本案诉讼费。被告李占蜂缺席未答辩。原告王耀刚向本院提供的证据有：借据及收据一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告李占蜂未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2020年3月27日，被告向原告借款，并出具借据、收据一份，载明借款金额为15000元。庭审中，原告陈述通过微信扫码，向被告支付14000元。后因多次催要无果，2020年8月13日原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借据、收据为凭，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定。被告虽然出具借据、收据载明的借款金额为15000元，但庭审中，原告陈述被告收到的借款金额为14000元，应认定本案借款本金为14000元。因此原告要求被告偿还其借款14000元的请求，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李占蜂于本判决生效后三日内偿还原告王耀刚借款14000元；二、驳回原告王耀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告李占蜂承担75元，由原告王耀刚承担13元。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二〇年十一月九日法官助理吴鹏书记员马丽华
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初852号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：贵州省普定县。2020年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）525号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日，被告人张某虚构只要提供银行账户过一笔流水就能得到5万元报酬，但需要2000元的手续费的事实，骗取了被害人薛某的信任，薛某在贵阳市南明区家中通过支付宝、微信转账的方式转账10000元给张某，张某将上述钱款用于网络赌博挥霍。2020年3月9日，被告人张某以上述相同的方式骗取了被害人张某钱款3400元。张某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物13400元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人张某处判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人张某、薛某的陈述；被告人张某的供述；微信截图；转账记录；户籍信息等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨云晟提出的辩护意见是张某系初犯、偶犯，有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，被告人张某虚构只要提供银行账户过一笔流水就能得到5万元报酬，但需要2000元的手续费的事实，骗取了被害人张某的信任，张某在贵阳市乌当区家中通过微信转账的方式分两次支付3400元给被告人张某。同日，被告人张某又以相同的方式骗取了被害人薛某的信任，薛某在3月1日和2日两日分别三次在贵阳市南明区家中通过支付宝、微信转账的方式转账10000元给张某，张某将上述钱款用于网络赌博挥霍。2020年8月10日22时许，被告人张某在本市云岩区东山村煤矿组134号被公安机关抓获。本院认为，被告人张某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币3400元，退赔被害人薛某经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年十一月二日书记员  李立佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24428号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张西营，男原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张西营保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6113号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：易强，男，1988年4月1日出生，汉族，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5203号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付透支本金111980.24元及利息1568元（利息以111980.24元为基数，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止），支付律师费3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息549元，承担案件受理费1746元，负担本案申请执行费1879元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人易强银行存款或其他收入121222.24元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 晴
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4732号之一申请执行人:黄志坤，男，1955年12月17日出生,汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被执行人:陈凤好，女，1958年5月15日出生,汉族，住广东省中山市。申请执行人黄志坤与被执行人陈凤好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤好应于判决生效之日起七日内向申请人黄志坤清偿借款本金人民币182万元并支付利息（计算方式详见判决书）；负担律师费2万元；支付案件受理费13381元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人陈凤好名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，本院已经于2020年4月27日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人陈凤好所有的位于中山市××镇新平三村土名“五九顷”的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（200×）××]，本院已于2020年8月3日另案查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），上述房产正在以（2020）粤2071执恢422号案件拍卖中，本案待上述案件处理后再作处理；另查明被执行人陈凤好所有的位于中山市民众镇××村的房地产[不动产权证书号:国(200×)易××；不动产单元号：××××]，已于2019年6月22日登记转移，故无法查封处理；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  徐耀聪执行员  黄桂源二〇二〇年十一月三十日书记员  李嘉炫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8363号原告：杨洁，女，1993年10月19日出生，土家族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**（原万东镇莲池村），统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸。原告杨洁诉被告重庆盛东商贸股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告重庆盛东商贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告认购商铺款项69148.00元；2、根据商铺认购合同约定，被告应赔付原告已付房款的2%违约金；3、被告支付原告2020年7月至付清房款项之日止的建设周期委托经营补偿固定收益；4、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年1月3日根据商铺认购合同约定原告认购万盛红星国际广场第一栋1层55号商铺。于当日一次性付清认购房款71640.00元(柒万壹仟陆佰肆拾元)。经原被告双方约定合同限期3年。自本合同签订之日起即2017年1月3日至2020年1月3日，本合同期内原告每年收取被告建设周期委托经营补偿固定收益，并签订了商铺委托经营管理协议书，同时本合同期满时，即2020年1月3日，如被告因未达到相关部门验收合格标准而无法为原告办理相关权证，被告应在合同期满后十个工作日内一次性退还原告认购商铺款项，并付清原告建设周期委托经营补偿收益。在2020年7月的时候，合同期满已过半年，原告找到被告协商，被告出具一份解除商品房认购协议，并约定被告于2020年7月15日一次性退还原告共计69148.00元，其中扣除了今年7月至12月建设周期委托经营补偿固定收益2507元。协议到期后被告仍不履行其约定，自签订协议后被告电话不接，短信不回，催收无果。为维护原告合法权益，原告遂诉至贵院，希望判如所请。诉讼中，原告自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告重庆盛东商贸股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，杨洁与重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东商贸公司）签订了《商铺认购合同》、《商铺委托经营管理协议书》，双方约定杨洁认购盛东商贸公司开发的万盛红星国际广场第1幢1层55号商铺并将该商铺委托盛东商贸公司进行统一的招商运营管理。协议签订当日，杨洁一次性付清认购房款71640元(含所返第一年收益5015元)。双方约定认购合同限期为3年，自2017年1月3日至2020年1月3日止。在2020年1月3日认购合同期满时，如盛东商贸公司因未达到相关部门验收合格标准而无法办理相关权证，盛东商贸公司应在合同期满后十个工作日内一次性退还杨洁认购商铺款项，并付清杨洁建设周期委托经营补偿收益。双方还约定了其他内容。认购合同期满后，杨洁作为甲方与作为乙方的盛东商贸公司一致协商，于2020年7月1日达成了《解除商品房认购协议》，该协议载明：“鉴于甲乙双方于2017年1月3日签订的盛东国际商铺认购合同、商铺委托经营管理协议书。双方充分协商，对解除盛东国际商铺认购合同（编号1-1-55、1-1-56）、商铺委托经营管理协议书，达成如下协议：一、解除盛东国际商铺认购合同（编号1-1-55、1-1-56）、商铺委托经营管理协议书，甲方放弃购买乙方所有的盛东国际1-1-55、1-1-56号商铺的所有权利，本合同签订后，乙方自主向他人出售。二、乙方于2020年7月15日一次性退还甲方共计154589.00元。”签订上述解除协议后，盛东商贸公司未按该协议退还全部款项，原告遂诉至本院。庭审中，杨洁向法庭陈述《解除商品房认购协议》中载明的154589元，是由其在盛东商贸公司认购的1-1-55号商铺的69148元以及1-1-56号商铺的85441元组成。前述事实，有盛东国际商铺认购合同、商铺委托经营管理协议书、解除商品房认购协议及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告签订的《解除商品房认购协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照该协议约定全面履行自己的义务。原告要求被告退还认购商铺款项69148元的诉讼请求，理据正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨洁69148元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计764元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告764元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年十一月十三日书记员  任薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7875号原告：天津市一冷食品冷冻有限责任公司，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：武萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津思维莱商贸有限公司，，住所地天津市南开区保山道**商务楼**法定代表人：刘玉蓉，总经理。委托诉讼代理人：温丽芬，公司员工。原告天津市一冷食品冷冻有限责任公司与被告天津思维莱商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤回对被告天津思维莱商贸有限公司诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市一冷食品冷冻有限责任公司对天津思维莱商贸有限公司的撤诉。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 硕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4683号原告：何传方，男，1983年12月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520523308798370Y。住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告何传方诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司（简称红华公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告何传方委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郭佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传方向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资3600元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资3600元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资3600元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：涉案项目的附属工程系由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，且原告的施工也未受被告的安排管理，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额，在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，且何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，管理人认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，而何宣品所申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资及优先受偿的请求更不享有优先受偿款。综上，原告诉请的确定其工资及优先受偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、骆吉明等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告何传方的工资为3600元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，何传方等原告将449148元债权中的148548元工资（其中何传方的工资为3600元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告何传方诉来本院，要求确认其3600元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原、被告提供的民工工资表、2019年7月4日证明、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，关于原告何传方在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告何传方的报酬不应由红华公司支付。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中何传方的工资3600元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告何传方的工资3600.00元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月二十日书记员  祁 植
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11568号原告：尤国旭，男，1984年6月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市丰圆出口花炮厂，住所地浏阳市文家市湘龙村。投资人：刘珍。被告：刘珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住浏阳市。原告尤国旭与被告浏阳市丰圆出口花炮厂（以下简称“丰圆花炮厂”）、刘珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤国旭，被告丰圆花炮厂与被告刘珍的共同委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤国旭向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还原告货款70950元及自2020年1月15日起至实际偿还之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告丰圆花炮厂、刘珍共同辩称：被告丰圆花炮厂欠原告货款70950元属实，但原告主张本案利息并无事实依据；被告刘珍所实施的行为系职务行为，其个人不应承担本案付款义务；原告为催要本案货款，与案外人曾德法于2020年9月30日至2020年10月2日期间对被告丰圆花炮厂采取堵门措施，影响被告丰圆花炮厂的正常经营，由此造成被告丰圆花炮厂的损失20000元，原告应承担其中10000元。故请求人民法院依法判决。经审理查明：尤国旭系从事固引剂加工、销售生意的个人；丰圆花炮厂系经营烟花类生产业务的个人独资企业，投资人系刘珍。丰圆花炮厂因生产经营需要在2017年至2018年期间在尤国旭处采购固引剂，但仅支付部分货款。2020年1月15日，双方就往来货款进行结算，确认丰圆花炮厂欠付刘珍货款92950元，遂由丰圆花炮厂向尤国旭出具了应付金额为92950元的对账单1份。出具对账单后，丰圆花炮厂陆续向尤国旭支付货款22000元，分别为2020年1月24日银行转账10000元、3月20日微信转账3000元、6月24日微信转账2000元、9月30日微信转账7000元，剩余货款70950元未付，尤国旭遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、对账单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，丰圆花炮厂在尤国旭处购买固引剂，有对账单为证，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。尤国旭履行了提供货物的义务，丰圆花炮厂应当及时支付所欠货款，未及时付款应当承担违约责任即支付逾期利息。双方未约定付款时间，逾期付款利息应自尤国旭向本院提起诉讼之日起计算，利息标准可按照尤国旭主张的利率标准进行计算。故对于尤国旭要求丰圆花炮厂支付货款70950元并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准支付自2020年10月19日起至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。丰圆花炮厂系个人独资企业，刘珍作为丰圆花炮厂的投资人，应当对本案债务承担连带清偿责任。对于丰圆花炮厂辩称应由尤国旭承担因其堵门行为给丰圆花炮厂造成的损失10000元的辩解意见，本院认为，虽然尤国旭认可确以堵门的方式向丰圆花炮厂催讨过货款，但尤国旭的堵门行为系因丰圆花炮厂未及时支付货款引起，丰圆花炮厂对尤国旭的堵门行为亦有一定的过错；且丰圆花炮厂并未向本院提交任何证据证实其损失的存在及损失的具体数额，故本院对丰圆花炮厂的该点辩解意见不予采纳。丰圆花炮厂可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市丰圆出口花炮厂于本判决生效之日起五日内偿付尤国旭货款人民币70950元并支付逾期付款利息（利息计算方式：70950元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；刘珍对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回尤国旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取787元，保全申请费820元，合计1607元，由尤国旭负担27元，由浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍共同负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年十一月二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢55号 申请执行人:屈光昌，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人:吴双印（曾用名：吴增付），男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院执行的申请执行人屈光昌与被执行人吴双印(曾用名：吴增付)为抢劫罪刑事附带民事一案，初执案号：（2017）浙10执141号，经法院恢复执行，现被执行人吴双印已主动履行完毕，故（2001）台刑一初字第82号刑事附带民事判决确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执复31号 复议申请人：孙友民，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：马小骅（曾用名：马玉珩），女，1982年3月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：孙崇涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西南宁市江**，现住广西贺州市八步区。 复议申请人孙友民不服执行法院（2020）桂1102执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 执行法院经审查查明以下事实，申请执行人马小骅与被执行人孙崇涛离婚纠纷一案，执行法院于2019年12月4日作出（2019）桂1102民初2721号之一调解书，内容为：一、贺州市八步区绿洲家园B栋2单元2层204房（含房屋装修及房内家具等物品）使用权归被告马小骅所有（尚未取得相关不动产权证），被告马小骅于2020年12月21日前一次性给孙崇涛360000元，360000元付清之日起两日内，原告孙崇涛搬离该房。等该房取得不动产权证时，原告孙崇涛需配合将该房过户至马小骅名下，过户费由原、被告各承担一半。二、被告马小骅放弃主张向贺州学院借款86450.04元。三、原告孙崇涛放弃主张向其父亲借款180000元及婚前已支付的贺州市八步区绿洲家园B9栋2单元2层204房定金20000元。2019年12月16日，执行法院作出（2019）桂1102民初2721号民事判决书，判决：一、准许原告孙崇涛与被告马小骅离婚。二、原、被告婚生女儿孙嘉懋跟随被告马小骅生活，原告孙崇涛自本判决生效当月起每月给付孙嘉懋抚养费1500元至孙嘉懋年满十八周岁止。三、原告孙崇涛对女儿孙嘉懋享有探视权，自本判决生效当月起，探望/周，12小时/次，确定在每周六、日探望，被告马小骅有协助探望义务。探望时间段、地点、方式由原、被告自行协商。 上述民事调解书、民事判决书发生法律效力后，因义务人孙崇涛未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行。 贺州市不动产登记局向执行法院提供的《不动产登记资料查询结果证明》载明，申请执行人马小骅与被执行人孙崇涛协议分割的贺州市八步区灵凤路B9栋2单元2层204室权利人为:孙崇涛、马小骅。 执行法院认为孙友民主张申请执行人与被执行人协议分割的房产由其出资购买，其本意应归被执行人个人享有，而不应作为夫妻共同财产来分割，认为执行依据认定事实部分错误、适用法律不当，上述异议不属于执行异议程序审查的范畴，应按审判监督程序处理。 申请复议人复议申请：请求人民法院依法撤销原审执行异议裁定书，并裁定终止执行贺州市八步区人民法院做出的民事调解书：案号（2019）桂1102民初2721号之一。 事实与理由：申请人孙友民与被申请人孙崇涛系父子关系，因申请人只有一个儿子，所以当儿子（孙崇涛）结婚时，合资（22.6万）为儿子（本案被申请人一孙崇涛）购买一套商品房并要求将该套商品房登记在儿子孙崇涛名下，该套商品房位于贺州市八步区，也是孙崇涛的单位给孙崇涛个人的福利房。 2019年9月24日，被申请人一和被申请人二因产生离婚纠纷，起诉至贺州市八步区人民法院，该院针对申请人为被申请人一结婚用房所购买的位于贺州市八步区依法进行了处理，认定该房为被申请人一和被申请人二的夫妻共同财产依法分割，事实上，被申请人一和被申请人二对该套商品房均没有实际出资，购房款和装修款全部由申请人出资。 2020年春节，被申请人一回山东老家过春节，被申请人一才告知其与被申请人二离婚以及商品房分割处分情况，申请人才得知由申请人合资购买的商品房被法院依法分割，申请人认为法院分割处置了该套商品房，严重侵犯了申请人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解除（三）第七条（父母出资购买不动产的认定）婚后由一方父母出资为子女购买的不动产产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。申请人认为根据收述法律规定，结合本案中涉案的商品房，购房款（包括装修款）全部由申请人支付的事实，以及当时备案登记人及签订合同时均是以被申请人一的名义登记，因此，申请人认为申请人全额出资购买的商品房赠与的是被申请人一，该商品房依法应当认定为被申请人一的个人财产，并非被申请人一和被申请人二的夫妻共同财产，法院认定商品房完全属于夫妻共同所有是事实认定错误，适用法律不当，被申请人一和被申请人二擅自处置分割该套商品房是效力待定的行为，申请人可依法予以撤销处分分割该商品房的行为，该套商品房购房款为22.6万元（婚前由被申请人一交付2万元定金），装修款约7万元。被申请人一与被申请人二结婚后，由申请人全额出资的购房款（包括装修款、贷款利息）已达到28万元。 法院在没有查清案件事实的情况下，依法分割了该套商品房，严重侵犯了申请人的合法权益，被申请人一和被申请人二根本没有出资购买该套商品房，就擅自私下处分该套商品房，特别是被申请人二没有出一分钱，就通过离婚获得了该套商品房超过一半的拆价后的价款，依法应当认定为非法侵占，应当依法返还。 目前，涉案房屋已经进入了执行阶段。申请人认为执行法院错误执行了本属于申请人的财产，特向法院提出异议。但是执行法院在未查明涉案房屋真实所属的情况下直接驳回了申请人的诉讼请求。 本院在审查过程中查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是复议申请人提出的复议请求，是否属于人民法院执行异议案件的审查范围。复议申请人认为申请执行人与被执行人协议分割的房产是由其全额出资购买，应归其个人享有，而不应作为夫妻共同财产分割，认为执行依据认定事实错误，适用法律不当，要求终止对生效民事调解的执行，实质是认为生效调解书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因而，复议申请人的复议请求并非执行异议程序审查的范畴。故对复议申请人的复议申请，本院不予审查。执行法院根据查明的事实和相关法律驳回异议人的申请，是正确的，本院依法应予以维持。 综上所述，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙友民的复议申请，维持八步区人民法院（2020）桂1102执异148号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蓝 镇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33400号申请人：上海建工谊建材料工程有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路**，统一社会信用代码91310113MA1GM19DXJ。法定代表人：姜珏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司,住所,住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广,总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人934282.01元的银行存款或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司的银行存款934282.01元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元由上海建工谊建材料工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年十一月十六日书记员  刘帅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1973号 上诉人（原审原告）：原爱军，男，1984年5月18日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:韩兴菲，男，1990年7月3日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人:温燕华，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北新东亚房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区高新区市府大街**财富中心****。 法定代表人：张西铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口神泰建材有限公司，，住所地张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村110国道北）。 法定代表人：张贵东，该公司总经理。 上诉人原爱军因与被上诉人河北新东亚房地产开发有限公司（以下简称新东亚公司）、张家口神泰建材有限公司（以下简 —2— 称神泰公司）、韩兴菲提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人原爱军以韩兴菲已履行赔偿义务为由于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，原爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许原爱军撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2298元，减半收取1149元，由原爱军负担1149元。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年十一月九日 书记员  施 洋
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢331号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎。 委托执行代理人：陈华先，系该行员工。 被执行人叶序臻,男,1989年11月24日出生,汉族,住庆元县（周墩村桥头**）。 被执行人周昌武,男,1987年11月22日出生,汉族,,住庆元县现住周墩路××号）。 被执行人李晓娟,女,1990年1月1日出生,汉族,,住丽水市莲都区（现住庆元县） 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人叶序臻、周昌武、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶序臻、周昌武、李晓娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人叶序臻、周昌武、李晓娟支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款人民币47520.86元及支付利息（利息计算至2019年10月17日为2510.20元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525.5元、案件执行费613元。 执行立案后，本院向被执行人叶序臻、周昌武、李晓娟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶序臻、周昌武、李晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶序臻、周昌武、李晓娟已报告财产情况，被执行人叶序臻已履行6050元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶序臻、周昌武、李晓娟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行标的为41470.86元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶序臻、周昌武、李晓娟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶序臻、周昌武、李晓娟已报告财产情况但逾期未履行完毕，本院已对被执行人叶序臻、周昌武、李晓娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶序臻、周昌武、李晓娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴瑞梅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2314号 原告：韦某，住白银市。 被告：王某，住甘肃省靖远县。 被告：蔺某，住白银市。 原告韦某与被告王某、蔺某返还财产纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告王某、蔺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金及其他款共计16000元，并承担由此造成的经济损失10000元；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年6月18日，原告父亲在新疆承包的工程需要技能人员，经他人介绍原告认识了被告王某，之后王某在聊天过程中多次通过微信给原告发送工资结算视频、近20名务工人员的身份证照片及工程结算单等，使原告误认为被告王某有能力提供工程技能人员。期间王某并告诉原告其表兄蔺某也搞工程，能够为原告提供技能人员。2020年9月14日，原告与被告王某、蔺某协议约定：王某、蔺某向原告父亲位于新疆的工程提供20名技能人员，原告向被告支付保证金1万元。后被告又以买去新疆的车票没钱、请领导吃饭活动关系为由让原告向被告王某转账6000元。但截止今日，被告并未按照协议约定向原告提供务工人员，并一直推托，直至最后失去联系。被告的行为造成原告方工程延工，给原告方造成了一定的经济损失。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 王某缺席未答辩。 蔺某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，以韦某为甲方，以王某、蔺某为乙方，双方就新疆和田地甘工局和田水利工程项目部务工事宜达成协议书，协议内容为：1.甲方要求乙方组织技能人员20个，路费均由乙方承担，务工交通自理；2.甲方确保乙方进场7日（柒天）内开工工作，因其原因不能按时上工、因甲方无活干，乙方返还的路费由甲方承担；3.乙方按照甲方的要求不能如数按规定的时间进场或未能进场，乙方应赔偿甲方保证金的十倍并承担其法律责任；4.乙方在三日内向甲方提供务工人员身份证，电话号等相关手续进行报备，乙方在甲方报备通知买票时，应按时办理购票上人，推迟按违约论处；5.乙方承担来疆人员全部车费；6.甲方交给一万元押金待乙方开工后的工程款中扣回。并约定该协议自签字之日起生效。甲、乙双方分别签字确认。协议签订当天，韦某通过微信向王某转账10000元，作为务工保证金，王某在收到保证金后于2020年9月14日向韦某出具了收据。协议签订后王某又以购买车票、请领导吃饭等理由向韦某要钱，韦某又通过微信陆续向王某转账共计6000元。时至今日，王某、蔺某仍未能按照双方约定向韦某提供技能人员。 上述事实，有协议书、微信聊天记录、收据以及韦某的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据韦某、王某、蔺某签订的书面协议书，王某、蔺某应按照韦某要求组织技能人员，由韦某支付保证金。现韦某依约已向对方支付了10000元保证金，而王某、蔺某至今未能向韦某组织技能人员，王某、蔺某构成违约，应承担相应的民事责任。现双方的协议已无继续履行的可能性，故对于韦某支付的10000元保证金，由王某、蔺某予以返还。关于王某后期陆续收取的6000元保证金，根据王某与韦某的聊天记录，王某陈述该部分钱是用来购买务工人员车票、疏通关系等，现务工技能人员至今未能组织上，故王某收取该6000元没有任何依据，应向韦某返还。韦某要求蔺某返还王某后期陆续收取的6000元没有任何证据，本院不予支持。庭审中韦某自愿放弃了对10000元经济损失的请求，是对其权利的放弃，不违反法律规定，依法应予支持。王某、蔺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上所述，对韦某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、王某、蔺某共同返还韦某保证金10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、王某返还韦某其他款项6000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回韦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，王某负担100元，蔺某负担62元，韦某负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1199号之一申请执行人：汪西婵，女，汉族，1974年9月29日生，住贵州省安顺市平坝区迎宾花园，公民身份号码：5225261974********。被执行人：黄春燕，女，汉族，1974年03月03日生，住贵州省安顺市平坝区城市绿洲********，公民身份号码：5225261974********。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春燕在中国建设银行4367427123040159604_156_1账户内存款人民币7448.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1336号申请执行人：齐爽，女，1985年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路。被执行人：巴拉玛韩都，女，1974年11月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院于2020年6月18日受理本案后，于2020年6月24日向被执行人巴拉玛韩都发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年6月29日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人巴拉玛韩都进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无社会保障金信息、无住房公积金信息、无收益类保险信息、无土地信息，无房产信息、无不动产信息。综上，被执行人巴拉玛韩都暂无财产可供执行。本院于2020年11月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 亚 林
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆艳妮，女，1992年5月17日生，壮族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陆艳妮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陆艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金69,046.40元，支付利息4,368.64元，逾期还款违约金1,963.06元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金67,446.40元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陆艳妮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金67,446.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金67,446.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆艳妮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金67,446.40元；二、被告陆艳妮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元，减半收取计743元，由被告陆艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1359号 原告：李鹰林，男，1973年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。 被告：袁东荣，男，1965年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告李鹰林与被告袁东荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更诉请）：1、判决被告一次性还清原告垫付的利息及费用共计15012.93元（其中含办理贷款花费的费用1137.93元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原、被告以百花园土地向银行贷款580000元，被告获得贷款金额为330000元，当时银行贷款利率为0.865%，贷款至2014年1月22日截止，期间原告为被告垫付了利息34254元，另办理贷款分摊了费用2000元，均由原告支付。2019年2月，被告向宁都县法院起诉原告支付其合伙利润，诉讼中，原告提出要求扣除为其垫付的利息和费用，被告谎称利息是他自己付的，且有转账凭证。但至今被告都未提供银行转账凭证证明其支付了利息，而我方向法院提供的证据完全可以证明被告贷款本金330000元的利息是由原告支付的。经一、二审法院处理，均未扣除被告应付给原告的利息。为此，特提起诉讼，请求法院判决支持诉请。 被告辩称，2013年1月22日，原告和其合伙人在未告知本人的情况下，以百花幼儿园土地为抵押向银行贷款4200000元，其中原告获得58万元贷款。本人知道后向原告获得贷款金额为330000元，当时银行贷款利率为0.865%，贷款至2014年1月22日归还，本人向原告支付了全部贷款期间的利息和贷款分摊的费用2000元。贷款期间，本人借给原告八笔资金共计1342233元，其中在：1、2013年3月1日支付的102033元中就包括了2—3月贷款利息5709元和贷款费用2000元。2、9月份的利息在10月8日300000元的所借款中抵交。3、1月份的利息在12月20日250200元所借款中抵交。4、其他8个月的利息都在当月转账支付，实际支付了23784.52元。5、该笔贷款在2014年1月20日已归还。因此，原告所诉说贷款33万元未付利息34254元和办理费用2000元与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2013年1月22月，被告与案外人施志江等人共同用百花园的五本房产证和八本土地使用权证作抵押，以施志江名义向宁都县农商银行贷款4200000元，约定贷款月利率0.865%，原告按股份分得580000元贷款，按原、被告的投资比例，被告使用了其中330000元的贷款。2014年1月20日，被告将使用的330000元归还被告。2014年1月21日，原告与案外人施志江等人归还宁都县农商银行4200000元贷款本金。期间，原告向宁都县农商银行为被告垫付其中330000元的贷款利息34254元，被告向原告分七次共支付利息20379元。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼请求和主张，有责任提供证据予以证明。综合被告提交的银行流水和付息清单，可以证实被告已向原告支付7个月利息，共计20379元。被告主张已向原告支付12个月利息的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告诉请被告返还为其垫付的利息13875元，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张被告负担办理贷款费用的诉请，没有法定或约定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告袁东荣在判决生效后十日内支付原告李鹰林为其垫付的贷款利息13875元； 二、驳回原告李鹰林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告袁东荣负担270元，原告李鹰林负担436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  钟向明 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  廖 玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1346号 原告：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华大道**。 负责人：朱汝湛，行长。 委托诉讼代理人：赵建焕，公司职员。 被告：梁武生，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍住址广西陆川县。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住，住所地东兴市滨湖路**/div> 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）与被告梁武生、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东兴支行的委托诉讼代理人赵建焕、金鼎公司的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼。被告梁武生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：(2016)北仑中银零房贷字第043号】；二、被告 -2- 偿还原告按揭贷款本金人民币531154.84元及利息16916.95元，本息合计548071.79元（利息暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起利息、罚息、复利按合同约定另计至本案贷款偿清为止）；三、原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置抵押财产所得价款中优先受偿【房屋他项权证号：东房建东兴市字第××号】，被告金鼎公司对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费、公告费（如有）等费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告梁武生于2016年5月23日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》【合同编号：（2016）北仑中银零房贷字第043号】，约定原告向被告梁武生发放贷款606000元，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率，未按时偿还贷款的即构成逾期，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告梁武生以位于东兴市（金鼎国际花园）3栋1802号房作为本笔贷款抵押物，并于2016年5月25日在东兴市房产交易管理所办理了抵押登记手续（编号：东房建东兴市字第××号），抵押权人为原告；借款人未按期归还贷款本金即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并依法行使担保物权；因合同履行及争议解决发生的费用由借款人承担。原告依约于2016年7月1日向被告履行放款义务，将本案贷款数额划至被告指定的收款人账户，合同还就其他权利义务进行了约定。 被告梁武生未答辩，亦未提交证据。 被告金鼎公司辩称：一、个人一手贷款合同中约定条款，已经拿到房屋他项权证，办理了抵押登记，保证人的保证责任已经解除，保证条款失效，被告金鼎公司不再承担还款的保证责任。二、合同中有人保和物保，应优先处理抵押物，用于偿还债务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提 -3- 交的证据进行质证的权利，被告梁武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明：原告与被告梁武生于2016年5月23日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款本金人民币606000元，贷款期限20年，采用浮动利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的浮动利率基础上上浮50%计收罚息；被告梁武生提供其名下位于东兴市（金鼎国际花园）3栋1802号房为借款作抵押，并办理了抵押登记手续。截止至2020年11月6日，被告梁武生尚拖欠原告贷款本金人民币524126.59元及利息26412.86元。 被告金鼎公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，约定：自借款人办妥本合同项下贷款所购的房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下义务，以及该日之前发生保证人或借款人因违约引起的债务，保证人应承担相应的违约责任或保证责任。 以上事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询单等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同、保证合同合法有效。被告未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告梁武生提供位于东兴市（金鼎国际花园）3栋1802号房为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，抵押关系合法有效。现原告要求对东兴市（金鼎国际花园）3栋1802号房在上述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定 -4- ，本院予以支持。被告金鼎公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，涉案房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，被告仅对房屋进行预告登记，保证条款合法有效，原告要求被告金鼎公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告金鼎公司辩称：已经拿到房屋他项权证，办理了抵押登记，保证责任解除，保证条款失效，不再承担还款的保证责任，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告梁武生签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告梁武生于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司东兴支行贷款本金人民币524126.59元并支付利息（利息计算：1、2020年11月6日前为26412.86元；2、以524126.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%×（1+50%）计付，从2020年11月7日起计至实际清偿之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司东兴支行对被告梁武生位于东兴市（金鼎国际花园）3栋1802号房产【东房建东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，减半收取4640元（原告已预交），由被告梁武生、 -5- 东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9280元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 易
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8965号原告：苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园。法定代表人：黄金波，总经理。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：陶征财，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：谢开东，男，1952年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告苏州力帆混凝土有限公司与被告陶征财、谢开东与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州力帆混凝土有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年十一月十三日书记员 俞佳平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1665号之一 申请执行人：南宁市兴宁区五塘镇七塘村上大陆村民小组，住所地：南宁市兴宁区。 负责人：周凤玲，组长。 被执行人：张寿旭，男，1967年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：张寿快，男，住南宁市兴宁区。 南宁市兴宁区五塘镇七塘村上大陆村民小组申请执行张寿旭、张寿快排除妨碍纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3021号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人申请长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3021号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1318号王某某、张某某、任某某申请执行人王某某与被执行人张某某、任某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初411号民判决书已发生法律效力。因被执行人张某某、任某某未履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人张某某、任某某履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行中，我院强制执行了张某某共计39999.68元案件款并向申请执行人兑付完毕，剩余案件款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某某、任某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初888号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       刘琛                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               张瑞刚                                   男                       汉                       务 农                       370403197402063415                               住 址                       薛城区陶庄镇上武穴村254号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年6月12日18时许，被告人张瑞刚酒后驾驶鲁A597**号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇棠林村路段时，因操作不当致使车辆侧翻入路北沟内，造成本人受伤，张瑞刚负事故全部责任。经鉴定，张瑞刚事发时血样中乙醇含量为128.5mg/100ml,系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人             意见                       被告人张瑞刚对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人张瑞刚到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人张瑞刚醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人张瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛             二O二O年十一月二十日                         书 记 员 刘 晓 萱
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执535号申请执行人刘岁红。被执行人邹济中。刘岁红与邹济中民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1174号民事调解书，确定邹济中偿还刘岁红借款本息327587元。并承担案件受理费3107元。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行划拨，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款。另查明被执行人名下有车辆（陕EME9**、北京现代牌、注册日期：2009/02/02；陕EZW8**、五菱牌、注册日期：2011/11/16），因车辆年限较长，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。4、在韩城市住房公积金管理中心调查，冻结并扣划被执行人住房公积金8000元支付申请人。5、2020年9月8日对被执行人采取了拘留15日措施。6、本院依法对被执行人邹济中采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。7、查明被执行人邹济中在渭南市华州区人民法院有（2016）陕0503执529号案件，系本执行案件申请执行人，本院依法进行了扣留、提取。8、在对被执行人所在的村组调查，该村组负责人表示被执行人没有可供执行的财产和线索。9、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为330694元。在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行划拨。冻结扣划被执行人住房公积金8000元并支付申请人。现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十一月十六日书记员  强波宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10372号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈**熹，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婧，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯学军，男，1968年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨旭慧，女，1973年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人冯学军、杨旭慧金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初54759号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯学军、杨旭慧应支付申请执行人兴业消费金融股份公司225741.2元等。现申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人冯学军、杨旭慧发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月14日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯学军、杨旭慧名下的财产。在本案审判过程中，查封了被执行人冯学军名下共有的位于上海市长寿路XXX号18F的房产(冯学军占1%份额,2022年12月24日查封期限届满),执行过程中冻结了被执行人名下银行账户(2021年11月16日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2020年9月29日对被执行人冯学军、杨旭慧采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人冯学军、杨旭慧,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人兴业消费金融股份公司的诉讼代理人陈**熹释明了情况。2020年10月30日经电话约谈诉讼代理人陈**熹，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且查封的财产暂无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1910号上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人张某因与被上诉人王某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”一审中王某未能提供刘某的有效身份信息，一审对此受理后应对刘某做出驳回起诉的裁定而非直接做出判决，属于程序违法；且一审在未通知到刘某本人、未查清张某与刘某关系的情况下准许张某代刘某领取送达手续，亦属于程序违法，故本院做发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初589号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费3100元予以退回。审 判 长 何 艳 春审 判 员 王   刚审 判 员 苗 繁 盛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 乌**书 记 员 郭 云 超
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8881号原告：陈某，男，1997年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被告：朱某1，女，1996年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱某2，男，1969年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：纪某，女，1970年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈某诉被告朱某1、朱某2、纪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  李洪昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙玉玲书记员刘曦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2181号 原告：袁文武，男，1965年4月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：周家案，男，1970年10月29日出生，汉族，住浦江县。 原告袁文武与被告周家案民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款182900元并支付利息109740元，共计292640元（自2017年1月29日起按月利率1.5%暂计算至2020年5月28日，此后利息以本金120000元为基数，按年利率15%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告向原告借款182900元，原告依约支付了借款。被告于2017年1月29日、2019年1月29日两次向原告重新出具借条。2019年1月29日出具的借条内容为：“今借到袁文武人民币壹拾捌万贰仟玖佰元正（182900元正），借期为一年，月息1.5%计算，到期一次性付清”。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未还，故原告依法起诉，请求法院支持诉请。 被告周家案未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 借条一份，证明被告尚欠原告借款182900元的事实； 2.合作协议一份，证明原告、被告及案外人周家连合作经营窑厂； 3.2014年1月29日、2017年1月29日被告向原告出具的借条复印件两份，证明被告向原告借款120000元，并按照月息1.5%计算的事实。 经审核，本院对证据1、2的真实性予以认定；证据3系复印件，原告未能提供证据原件，无法进行核实，故对该份证据本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告周家案曾向原告袁文武借款，至2014年1月29日周家案尚欠袁文武借款120000元。后被告于2019年1月29日重新向原告出具借条，写明借款金额为182900元，借期为一年，月息为1.5%，并在借条中备注：2017年元月29日至2019年元月29日利息未结算。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还本息，故原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告在庭审中自认，至2014年1月29日被告尚欠原告借款本金120000元，案涉借条中62900元系利息，本院对此予以确认。被告理应按约还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率未超过年利率24%，可以认定后期借款本金为182900元。 原告诉请至2020年5月28日的本息之和292640元，未超出最初借款本金120000元与以120000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付借款本金182900元以及至2020年5月28日的利息109740元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿以借款本金120000元为基数，按年利率15%计算之后利息系其对自身权益的处分，且利率未超过法律规定的上限，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周家案于本判决生效之日起十日内归还原告袁文武借款本金182900元，利息109740元，合计292640元（之后利息以借款本金120000元为基数，按年利率15%自2020年5月29日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，公告费650元，合计6340元，由被告周家案负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  江文忠 人民陪审员  周 康 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  骆聪聪 代书 记员  郑攀丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1577号徐虹、邢艳：申请执行人徐虹与被执行人邢艳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邢艳向申请执行人徐虹给付案款100000元，申请执行人徐虹自愿放弃利息及案件受理费1150元、保全费520元，申请执行费1425元由被执行人邢艳负担，申请执行人徐虹同意结案。至此，申请执行人徐虹向本院申请执行的（2020）吉2403民初1359号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监136号申请执行人：梁小毛，男，1973年6月14日出生，汉族，山西省阳城县凤城镇西关村人，住华阳家属楼**楼****。被执行人：山西永腾建材股份有限公司，住所，住所地：潞城市潞城办事处侯家庄村div>法定代表人：史永斌，职务：总经理。被执行人：姜国强，男，1970年8月19日出生，汉族，住长，住长治市上党门小区**楼****div>梁小毛申请执行山西永腾建材股份有限公司、姜国强民间借贷纠纷一案，因该案件山西省长治市潞城区人民法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞城区人民法院（2017）潞0481执120号案件由山西省平顺县人民法院执行。山西省长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省平顺县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十一月二日书记员 赵 瑞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执814号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郭绍琴，女，汉族，生于1990年2月25日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭绍琴借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人郭绍琴的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王润鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执96号之二 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托代理人：刘时润，该公司营业部客户经理。 被执行人：融安县鑫升农副产品贸易有限公司。。住所地：融安县长安镇大乐岗村拆迁安置地**统一社会信用代码：91450224098345129Q。 法定代表人：黄建升。 被执行人：黄建升，男，1954年10月20日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：融安容合水泥有限责任公司。住。住所地：融安县长安镇大坡村古芬屯一社会信用代码：914502246724892916。 法定代表人：廖会仁。 被执行人：廖会仁，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：蒙惠玲，女，1960年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苏信贤，男，1956年4月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：赵洁，女，1960年2月21日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：徐玉华，女，1958年12月30日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与融安县鑫升农副产品贸易有限公司、融安容合水泥有限责任公司、黄建升、廖会仁、蒙惠玲、苏信贤、赵洁、徐玉华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初1725号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人融安县鑫升农副产品贸易有限公司、融安容合水泥有限责任公司、黄建升、廖会仁、蒙惠玲、苏信贤、赵洁、徐玉华履行生效法律文书确定的义务即支付案件款8766740.11元及利息（另计)、承担本案执行费用71234.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回本案强制执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执96号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22775号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市荣昇乾实业有限公司，社会统一信用代码914403005685396740，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**西乡蚝业工业园****B。法定代表人申剑锋。在被执行人深圳市荣昇乾实业有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11661号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11661号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执22775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓博
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终608号上诉人（一审被告）：姜昆，男，汉族，1983年6月20日出生，工农区棚改办职员，现住鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：田明宇，男，汉族，1977年10月31日出生，个体营运，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人姜昆因与被上诉人田明宇财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜昆上诉请求：请求撤销一审判决，请求二审法院查清事实依法改判，要求被上诉人承担二审诉讼费用。上诉理由：1、定损费500元属于被上诉人个人行为；2、维修费3040.00元，根据公安机关指定鉴定定损价格为1862.00元，多出的维修费用应被上诉人自己承担；3、营运损失4500.00元，上诉人对误工天数有异议认为定损时间过长。被上诉人田明宇辩称，定损的500元我和办案的警察询问过，答复我可以，至于定损时间长是公安和物价部门工作流程时间决定的，不是人为拖延。原告田明宇向一审法院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车维修费3,040.00元、定损费500.00元；2.被告赔偿原告误工损失7,500.00元（30天*250元/天）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月2日，原告驾驶黑Ｈ×××**号出租车在向阳区金广路口直行，遇到被告驾驶的私家车在此压黄线调头，险些与原告车辆碰撞，因言语冲突，被告在鹤岗市向阳区区政府后身郭老大啤酒屋门前，将田明宇的出租车后保险杠等部位故意撞坏。据此，鹤岗市公安局向阳分局于2019年6月2日对姜昆作出鹤向公（光明）行罚决字（2019）289号行政处罚决定书，决定给予姜昆行政拘留十五日的行政处罚。原告的车辆经4S店定损7,348.00元，原告支付定损费500.00元。经公安机关处理、物价局鉴定等一系列程序后，原告于2019年6月25日将案涉车辆在公安机关指定的修配厂进行修理，2019年7月1日维修完毕，产生维修费3,040.00元。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因琐事姜昆驾车主动撞上田明宇所有的车辆并造成财产损失，该行为侵害了他人财产权益，姜昆的主观过错明显，应承担赔偿责任。田明宇因此发生维修费3,040.00元，理应由姜昆赔偿，本院对田明宇的该项主张予以支持。关于定损费，田明宇证明已经实际发生，本院予以支持。关于车辆营运损失，原告主张其具有道路运输经营资格，受损车辆为出租车，原告因该车辆受损，必然导致原告减少营业收入，原告主张的日营运损失250.00元过多，本院酌定日营运损失为150.00元；关于车辆营运损失期限，因公安机关组织价格认定，价格认定结论于2019年6月25日出具，原告主张的停运损失的时间本院予以支持，故营运损失共为150*30天=4,500.00元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告姜昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告田明宇车辆维修费3,040.00元、定损费500.00元、营运损失4,500.00元，共计8,040.00元；二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为上诉人所主张的定损费500元属于被上诉人个人行为；维修费3040.00元公安机关指定鉴定定损价格为1862.00元多出的维修费用应被上诉人自己承担；营运损失4500.00元中定损时间过长的上诉请求，对于定损费500元的认定，该案件为财产损害赔偿纠纷定损方能确定财物损害价值数额，故定损费用收取并无不妥；修理费3040.00元也是车辆受损部分修复所产生的费用，依法应由上诉人承担；另营业损失费对每日150.00元的确认，一审法院已经考虑上诉人认为每日定250.00元过高的请求，酌定运营损失为每日150.00元公平合理，对定损时间过长的意见，上诉人不能够提供相应证据来证实该定损时间过长是因被上诉人故意拖延造成的，故对此上诉理由不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上所述，上诉人姜昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76.00元，由上诉人姜昆负担。本判决为终审判决。审判长  刘晨霞审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇二〇年十一月十日书记员  李 佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保355号申请人：王爱萍，女，生于1963年8月22日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王灵果，男，生于1991年7月28日，住河南省中牟县。申请人王爱萍与被申请人王灵果机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王爱萍于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人王灵果名下的、停放在中牟县千顺停车场的车牌号为豫Ｖ×××**号小型客车就地扣押，且保全金额为20000元。申请人王爱萍提供华农财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人王爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人王灵果名下的、停放在中牟县千顺停车场的车牌号为豫Ｖ×××**号小型客车就地扣押，且查封期限为二年。案件保全费220元，由申请人王爱萍预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年十一月九日法官助理齐彩红书记员胡洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终303号上诉人（原审被告）：李支梁，男，1974年2月26日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审原告）：赵兴亮，男，1985年10月13日出生，汉族，住鱼台县。原审被告：姜凤雷，男，1975年5月10日出生，汉族，住鱼台县。原审被告：张向阳，男，1970年11月13日出生，汉族，住鱼台县。原审被告：济宁红星生力建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码91370811064373463T，住所地济宁市建设路**人防大厦****。法定代表人：张峰。上诉人李支梁因与被上诉人赵兴亮及原审被告姜凤雷、张向阳、济宁红星生力建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。李支梁上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在鱼台县人民法院未依法查明张向阳与姜凤雷经常居住地的情况下，认定鱼台县人民法院对本案具有管辖权系法律适用错误。请求贵院依法将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。赵兴亮未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案当事人之间没有签订书面劳务合同，故也没有约定合同履行地。现赵兴亮诉请李支梁等人支付所欠劳务费，争议标的为给付货币，赵兴亮系接收货币一方，其住所地山东省鱼台县为合同履行地，属原审法院辖区。同时原审被告姜凤雷、张向阳的的户籍所在地即住所地亦在鱼台县，原审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月十七日书记员  李 力
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执492号申请执行人：胡启荣，男，汉族，1964年7月3日生，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：吴杰，男，汉族，1973年10月7日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院在执行胡启荣申请执行吴杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初501号民事判决书，申请执行标的45000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴杰名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人吴杰名下有蒙迪欧车辆一辆，本院依法对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆；本院于2020年5月18日查询了被执行人吴杰名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人吴杰户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴杰纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人吴杰可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣芳二〇二〇年十一月十日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁