wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1797号原告：穆凤华，女，1970年8月1日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：李雪松，男，1987年11月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：陶娜，女，1991年9月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告穆凤华与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）黑1182民初573号民事判决。李雪松不服该判决，向黑河市中级人民法院提起上诉。黑河市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）黑11民终547号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆凤华、被告李雪松、陶娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆凤华向本院提出诉讼请求:请求判令李雪松偿还借款94，500元。事实与理由：李雪松先后两次以购买农机具、种子等为由向穆凤华分别于2013年3月13日、2013年4月18日借款64,500元、30,000元。当时承诺秋后偿还。穆凤华多次索款，其以各种理由拒绝。李雪松辩称，这个钱是李雪松和陶娜共同欠款，是在婚姻关系存续期间花销欠的，应该由李雪松和陶娜共同偿还。陶娜辩称，陶娜不知道李雪松从陶娜母亲处借钱，也不知道这笔钱干啥了，陶娜不同意还这笔钱。陶娜和李雪松离婚的时候，外债陶娜都承认了，也承担了，财产都没跟他分，他是拿种地的收入还的钱。陶娜当时是净身出户，所有的债务也已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。穆凤华提交借条2张，证明李雪松在穆凤华处借钱。李雪松、陶娜无异议。李雪松提交离婚判决书1份，证明李雪松和陶娜共同承担这笔债务。穆凤华称这笔钱不应该让陶娜承担，因为是李雪松自己去借钱，李雪松打的条。陶娜无异议。陶娜无证据提供。经本院庭审质证认为，穆凤华、李雪松提交的证据，具有真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李雪松分别于2013年3月13、2013年4月18日在穆凤华（系陶娜母亲）处借款64,500元、30,000元，并出欠条两张，均未约定利息及还款时间。李雪松与陶娜原系夫妻关系，于2011年登记结婚，于2019年9月26日经法院判决离婚，判定夫妻共同外债370,080.72元（包括案涉两笔借款）由双方各承担一半，由李雪松和陶娜连带偿还。本院认为，李雪松从穆凤华处借款94，500元，系发生在李雪松与陶娜婚姻关系存续期间，且在离婚时被认定为夫妻共同债务。债权人穆凤华只要求李雪松承担偿还义务，不符合法律规定，陶娜系必须共同进行诉讼的当事人，即系法院依法追加的被告。陶娜称该笔借款应由李雪松一人承担的辩解理由不能成立。故李雪松从穆凤华处的借款94,500元由李雪松与陶娜连带偿还，李雪松与陶娜各偿还94,500元的一半，即47,250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告李雪松与被告陶娜于判决生效后十日内各偿还原告穆凤华47,250元，被告李雪松与被告陶娜对该款连带偿还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元、保全费1,520元合计4,120元，李雪松、陶娜各负担2,060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义人民陪审员  尹 冰人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3507号原告：潘桂云，女，1956年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。法定代表人：田士华，执行董事兼总经理。原告潘桂云与被告吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘桂云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘桂云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘桂云撤诉。案件受理费100元，由原告潘桂云负担。审判员  高博二〇二〇年十一月二十八日书记员  吕程
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1693号 上诉人（一审被告）：广西来宾市同舟贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区柳来路****，现住址不详，统一社会信用代码：9145130058984 法定代表人：潘初献，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：黄秋平，女，1982年4月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：马跃，男，1979年9月16日出生，满族，住来宾市兴宾区，系黄秋平丈夫。 上诉人广西来宾市同舟贸易有限公司（以下简称“同舟贸易公司”）因与被上诉人马跃、黄秋平房屋买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 上诉人同舟贸易公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回二被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人将裕达城市广场银邸A区1号楼205号房产交由潘健装修、出售，潘健收取出售价与原购买价的差价，潘健负责将出售房产过户给第三方（购房者），过户所有税费用由潘健承担。 2019年2月26日，上诉人同舟贸易公司委托人潘健和被上诉人黄秋平自愿达成协议：上诉人将上述房产转让给黄秋平，转让总额为305000元（含黄秋平给潘装修中介费用105000元）。签订合同当日，黄秋平支付给潘健购房定金2000元。办理过户签字时，黄秋平给上诉人78000元。之后，黄秋平贷款支付余下款项（非黄秋平原因无法贷款，黄秋平可以退房和退定金），上诉人负责将该购房过户给黄秋平，购房过户所有税费由上诉人承担，款项交清后，黄秋平之前支付给潘健的购房定金将抵作支付给上诉人购房款。 后黄秋平认为上述购房协议太复杂，不容易看懂，担心银行因此不发放贷款，其胁迫上诉人与其于同年3月18日签订一份简单购房协议书（系可撤销合同），目的是让银行看懂，向其发放购房贷款。同年4月16日上诉人将房子钥匙交给黄秋平，双方办理房产过户手续，上诉人已代黄秋平交纳购房过户所有税费。上诉人没有和马跃签订过任何合同。 综上，黄秋平不能退房和退定金，一审判决认定事实错误，导致判决部分错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马跃、黄秋平辩称，二被上诉人2019年3月18日与上诉人同舟贸易公司签订的《购房协议书》不存在上诉人所说的胁迫。2019年2月26日签的合同是定金合同，因担心协议中约定的首付款8万元太少，银行不给贷款，二被上诉人和上诉人代理人潘健协商，改成105000元，并约定贷不了款就退房退款款，同时要求潘健将第一份合同撕毁，有录音证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 马跃、黄秋平向一审法院起诉请求：1.判决解除双方2019年3月18日签订的《购房协议书》；2.判令同舟贸易公司退还购房首付款105000元及利息525元（本金105000元，年利率6%，利息从2019年6月1日起暂计算至2019年7月1日，利息应支付至清偿全部首付款之日止）。3.判令同舟贸易公司赔偿律师代理费5000元。4.本案的诉讼费用由同舟贸易公司承担。 一审法院认定事实：2019年03月18日，马跃、黄秋平和同舟贸易公司签订《购房协议书》，约定马跃、黄秋平以305000元购买同舟贸易公司位于来宾市裕达城市广场银邸Ａ区，并约定购房首付款为103000元，若贷款不了，同舟贸易公司无条件退还首付款。协议签订后，马跃、黄秋平支付首付款103000元，加上定金2000元，共支付给同舟贸易公司105000元。但同舟贸易公司于2014年4月下旬通知马跃、黄秋平称贷不了款。马跃、黄秋平经打听得知，贷不了款是因为黄秋平的银行流水不足所致。为此，马跃、黄秋平要求同舟贸易公司退还首付款及定金105000元，同舟贸易公司同意退款，但是却以资金困难为由不予退款。 一审法院认为，《购房协议书》没有违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。双方均应当严格遵守。马跃、黄秋平依约履行了支付购房首付款义务，但是同舟贸易公司未能履行义务，损害了马跃、黄秋平的合法权益。马跃、黄秋平要求解除与同舟贸易公司签订的《购房协议书》、退还购房首付款的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除马跃、黄秋平与广西来宾市同舟贸易有限公司签订的《购房协议书》；二、广西来宾市同舟贸易有限公司退还黄秋平、马跃购房首付款103000元及定金2000元，共计105000元。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：1.2019年2月26日黄秋平与同舟贸易公司签订的《购房协议书》复印件一份，拟证明上诉人只与黄秋平签订购房协议；2.2019年3月18日黄秋平与同舟贸易公司签订的《购房协议书》复印件一份，拟证明由于受胁迫，潘健代表上诉人只与黄秋平签订购房协议，没有与马跃签订；3.税收缴款书复印件2份，拟证明上诉人已交纳过户所有税费。 二被上诉人对证据1、证据2的真实性无异议，但不认可证明目的；税收不是二被上诉人交的，对证据3的真实性不清楚。 二被上诉人提供一份录音文字，拟证明签订第二份《购房协议书》时，曾要求潘健撕毁第一份《购房协议书》。 二上诉人对一审判决认定的事实无异议。 经审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。 另，双方当事人就转让涉案房产于2019年2月26日签订《购房协议书》，后因担心协议中约定的首付款8万元太少，银行不给贷款，故双方重新于2019年3月18日签订《购房协议书》。双方在《购房协议书》中约定“若贷款不了，则甲方（同舟贸易公司）无条件退还乙方（马跃、黄秋平）首付购房款105000元”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张2019年3月18日签订的《购房协议书》是因受胁迫而签订的，但其未能提供证据证明，本院不予采信。《购房协议书》为有效合同，协议双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被上诉人在发生银行不予贷款后，要求上诉人全额退还已支付的购房款，符合双方在协议中的约定。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人广西来宾市同舟贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 邓 媚 审 判 员 黄月秀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 杨沁飏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10530号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《你不要我了吗》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《你不要我了吗》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执926号申请执行人：杨某，男，1967年，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：张某某，男，1975年，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：谢某某，女，1975年，汉族，农民，住黑龙江省。杨某申请执行张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对二被执行人相关账户采取冻结措施，并扣划被执行人张某某名下账户存款1700元给付申请执行人，未找到二被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执926号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十一月十三日书记员  吴晓涵
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢621号申请执行人：黄开忠，男，1964年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。黄开忠与蔡兆铭民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0118民初3599号民事判决书已经发生法律效力，由于蔡兆铭未履行该判决书确定的义务。黄开忠向本院申请执行，要求蔡兆铭偿还借款本金20万元及利息，并支付案件受理费2930元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人蔡兆铭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；依据申请执行人的申请，为被执行人定制了失信被执行人专属铃声，督促其履行义务未果。除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人蔡兆铭纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的20万元及利息、案件受理费2930元、迟延履行期间的债务利息等，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费2930元、迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十一月三十日书记员  杨文林
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执439号之一 被执行人：肖陆超，男，1977年9月22日出生，汉族，住云南镇雄县，现关押在浙江省临海监狱。 浙江省台州市人民检察院指控被告人肖陆超犯贩卖毒品罪一案，浙江省高级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙刑终207号刑事裁定已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月27日立案执行，执行内容包括没收被执行人肖陆超个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人肖陆超发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人肖陆超履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人肖陆超逾期未履行，于2020年10月29日向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖陆超的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，委托云南省镇雄县人民法院对被执行人肖陆超的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人肖陆超名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月19日，暂未发现被执行人肖陆超有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人肖陆超个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人肖陆超无可供执行的财产。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执439号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李柳霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2592号申请执行人：任晓燕，女，1977年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁满安润商贸有限公司，住所地济宁市吉祥路**，统一社会信用代码913708110713205380。法定代表人：邵丽霞，董事长。被执行人：济宁祥荷食品股份有限公司，，住所地微山县马坡镇临荷路104声道路南统一社会信用代码913708007986874889。法定代表人：李文钵，董事长。本院在执行申请执行人任晓燕与被执行人济宁满安润商贸有限公司、济宁祥荷食品股份有限公司借款纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的42800元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 丰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5867号 罪犯侯明寿，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2019年2月22日作出(2018)浙03刑初1号刑事判决，以被告人侯明寿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人侯明寿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年7月19日作出(2019)浙刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯侯明寿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯侯明寿本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际服刑1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯明寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯侯明寿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初240号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈波，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住上海市浦东新区。辩护人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈波犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人陈波及辩护人肖峰到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请二次。现已审理终结。经审理查明：被告人陈波与徐2、沈某某(均另案处理)、范某某、张某某(均已判刑)等人长期受雇于徐1(另案处理)从事放贷业务。2014年1月，被害人马某1经他人介绍向徐2借款。在徐1的安排下，徐2作为债权人与马某1约定借款92万元，后徐2向马某1之子马某2转账108万元，再由马某1取现16万元交还徐2，作为“砍头息”等费用。徐2还将马某1位于上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“柳营路房屋”)作为抵押，并由徐1安排马某1通过公证形式委托沈某某办理该房屋出售等事宜。同年10月，徐1为达到骗取柳营路房屋的目的，通过张某某安排范某某受让担任利百加企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称“利百加公司”)法定代表人。同年11月，在徐1的安排下，陈波、徐2、沈某某等人，利用马某1的委托公证书，结伙将柳营路房屋转让至利百加公司名下，利百加公司实际未出资。在利百加公司取得柳营路房屋产权后，徐1又指使范某某及吕文静(已判刑)等人强行将马某1全家驱赶出该房屋，后以175万元的价格将该房屋转卖给他人。经查，柳营路房屋在案发时价值205万元，陈波等人实际骗取被害人马某1113万元。2019年7月16日，被告人陈波被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈波有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈波对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人陈波在庭审中不持异议，且有被害人马某1、马某2的陈述及相关辨认笔录，证人徐1、徐2、沈某某、范某某、张某某、徐3的证言，借据、收条，相关银行账户交易明细，借款抵押合同、公证书，企业名称预先核准通知书、股权转让协议、准予变更(备案)登记通知书，房地产买卖合同、房地产权证，房地产估价报告书，工作情况，户籍资料，被告人陈波的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈波起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈波到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据被告人陈波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑，采纳公诉机关的量刑建议，以及辩护人所提陈波系从犯、认罪认罚，请求对其从宽处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得，予以追缴。陈波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该银行工作人员。被告：陈祥旗，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：刘江霞，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：胡柱成，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告陈祥旗、刘江霞、胡柱成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行在宣判前向本院撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。案件受理2150元由原告南中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 阳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1129号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人林金耀，男，1946年4月08日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人林顺珍，男，1957年12月03日出生，汉族，住所地南京市建邺区。 被执行人林庆宁，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地南京市建邺区。 被执行人邱萍芬，女，1953年12月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人卢奕琴，女，1977年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市华盛包装有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区西天尾镇三山村山后**。统一社会信用代码：91350304754984894D。 法定代表人：林金耀。 被执行人华尔街（江苏）商贸广场有限公司，住，住所地淮安市淮海第一城南屏苑商铺**一社会信用代码：913208005766773139。 法定代表人：林庆宁。 被执行人江苏新淮通商贸广场有限公司，住所，住所地淮安市清河区淮海第一城南屏苑商铺**社会信用代码：91320800302186226K。 法定代表人：林庆宁。 被执行人江苏木兰食品有限公司，住所地，住所地淮安经济技术开发区富淮路**会信用代码：91320891693335152G。 法定代表人：林国灿。 被执行人香港亚昌集团有限公司，住所地淮，住所地淮安市清河区淮海第一城南屏苑商铺**代码：1581597。 法定代表人：林庆宁。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2018）闽03民初141号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币14999101.90元及利息等。本院于2020年4月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林金耀、林顺珍、林庆宁、邱萍芬、卢奕琴、莆田市华盛包装有限公司、华尔街（江苏）商贸广场有限公司、江苏新淮通商贸广场有限公司、江苏木兰食品有限公司、香港亚昌集团有限公司发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，本院依法查封了卢奕琴所有的车辆【车牌号：闽Ｂ0××××】、房地产【房屋所有权证号：××、Ｃ201102930，土地使用权证号：莆国用［2012］第**、莆国用［2012］第Ｊ01781号】；林庆宁所有的车辆【车牌号：苏Ａ3××××】；莆田市华盛包装有限公司所有的房地产【土地使用权证号：莆国用（2005）字Ｃ××1号】；林顺珍所有的房地产【房屋所有权证号：072565】；华尔街（江苏）商贸广场有限公司所有的房地产【土地使用权证号：淮Ａ国用（2013出）第12981号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二○年十一月十六日 书记员吴萍萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28887号原告：唐珊珊，女，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码432************483。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告唐珊珊与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐珊珊到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还费用8540元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求为7727.27元。事实与理由：原告于2019年11月11日向被告伊梵瑜公司支付22节私教课的费用5960元，2019年11月13日支付了3年年卡的费用2580元。在课时没到期的情况下，被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停业，单方终止服务，后又微信通知说有新团队接手，需一个月时间交接。一直到十月初，原告多次联系被告，被告以各种理由搪塞哄骗，营造继续经营的假象。直到2020年10月12日，被告直接回复不开业不退款，之后就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2019年11月11日向被告伊梵瑜公司支付22节私教课的费用5960元，2019年11月13日支付了3年年卡的费用2580元，共计支付费用8540元。被告伊梵瑜公司向原告交付了伊梵瑜伽的会员卡。庭审中，原告述称：原告于2019年11月11日向被告伊梵瑜公司报了私教班交纳了5960元（22节课），于2019年11月13日交纳了2580元开办了三年卡，原告只上了私教课3节，扣减812.73元，现请求被告退还7727.27元。伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止营业并搬迁了。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了费用共计8540元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法继续参加相关课程活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回未提供服务的部分会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务的记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果。由于原告报名的是年卡，结合原告实际参加健身课程的实际情况，本院酌定被告伊梵瑜公司应向退还费用7000元，原告请求的述称超出本院上述核定的部分，本院不予支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还费用7000元予唐珊珊；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回唐珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（唐珊珊已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付唐珊珊，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0202执异74号 异议人（被执行人）：马双喜，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：田永峰，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：姜永奇，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：齐齐哈尔市兴江大民供销有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：徐枫，该公司经理。 本院在执行申请执行人田永峰与被执行人姜永奇、马双喜、齐齐哈尔兴江大民供销社（以下简称大民供销社）民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）马双喜针对本院执行异议人房屋不服，向本院提供被执行人姜永奇名下财产，向本院提出书面异议。本院于2019年12月19日作出（2019）黑0202执异69号执行裁定，马双喜不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提出复议，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）黑02执复68号执行裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，本院审查期间，异议人马双喜于2020年11月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人马双喜撤回异议申请是其对个人权利的处分,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 准许异议人马双喜撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐立新 审判员  陈衍如 审判员  韩倩茹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 玚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2020)陕0302财保517号申请人：姚军利，女，住宝鸡市渭滨区。被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地温州市。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。   被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。申请人姚军利于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司银行存款29797.2元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、户名：浙江绿森电子商务有限公司，开户行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，账号：XXXXXXXXXXX2503；2、户名：浙江绿森信息科技集团有限公司，开户行：中国建设银行温州中山支行，账号：33001628767053003539）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人姚军利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司银行存款29797.2元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、户名：浙江绿森电子商务有限公司，开户行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，账号：XXXXXXXXXXX2503；2、户名：浙江绿森信息科技集团有限公司，开户行：中国建设银行温州中山支行，账号：33001628767053003539）。案件申请320元，申请人姚军利已预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审 判 员      王    挺                       二〇二〇年十二月二日                                                                     书 记 员      何 君 侠 1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1692号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾赓，男，1981年10月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2006年5月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月。2016年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月7日刑满释放。因本案，2020年8月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年8月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1664号起诉书指控被告人曾赓犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月12日6时许，被告人曾赓在重庆市渝北区宝圣大道万科朗润园被公安民警抓获，公安民警当场从其身上黑色挎包内查获三袋甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重21.46克)和2袋甲基苯丙胺(冰毒，净重1.64克，并从其裤包内查获一小包甲基苯丙胺(净重0.17克)。 被告人曾赓到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾赓的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人曾赓有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，对涉案毒品予以没收。 被告人曾赓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾赓犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾赓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元（刑期自2020年8月23日起至2022年4月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品23.27克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5505号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：饶陨年。被执行人：胡洪章，男性，1990年09月11出生，汉族，住四川省简阳市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初4952号，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与胡洪章借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人胡洪章应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行人民币11.2802万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡洪章银行存款65万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢401号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民一庭。 被执行人：程元俊，男，1984年7月22日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行程元俊追缴诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的10864元，已执行4954元，剩余5910元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有一辆车牌为川Ａ2××××汽车，已委托查封，不具备处置条件；4、经入户调查网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初2279号民事判决书由程元俊承担的案件受理费10864元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保138号申请人：周宜谈，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：罗琼芳，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人周宜谈于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗琼芳的银行存款、支付宝账号、微信账号、商业保险中的钱款750000元，若以上资产金额不足750000元，不足部分查封被申请人罗琼芳等值的其他财产。申请人周宜谈以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周宜谈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗琼芳的银行存款、支付宝账号、微信账号、商业保险中的钱款750000元。冻结期限不超过一年。若以上资产金额不足750000元，不足部分查封被申请人罗琼芳的其他等值财产。查封期限不超过两年。案件申请费4270元，由申请人周宜谈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年十一月十七日法官助理兼书记员  刘子琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1176号申请执行人：朱少文，男，1973年10月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行朱少文与黄立中劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民特2号民事裁定书，要求被执行人支付劳务报酬14170元，负担案件申请执行费113元，共计14283元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月九日书记员  穆建鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2478号上诉人（原审被告）：刘松梅，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：滕希芳，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。上诉人刘松梅因与被上诉人滕希芳民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘松梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘松梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘松梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月五日法官助理王彦祺书记员陈令燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1986号被执行人：施邦春，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院于2020年5月28日立案执行当事人拒不支付劳动报酬罪一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111刑初554号，履行义务内容为：被执行人处罚金50000元；被执行人拖欠的工资继续追缴并发还。在执行过程中，本院于2020年5月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，仅扣划到少量存款，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0111刑初554号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初275号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：范湖春，男，1979年6月16日出生，汉族，专科文化，户籍地及住址：云南省临沧市凤庆县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被凤庆县公安局取保候审，同年10月23日被凤庆县人民检察院取保候审，11月6日被本院继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人范湖春犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人范湖春到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年3月4日22时54分许，被告人范湖春酒后驾驶云Ｓ×××**小型越野客车在顺宁佳苑道路倒车时，碰撞到了穆某停放的云Ｓ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，范湖春被其朋友带离了现场，后办案民警通过电话传唤并将其带至凤庆县人民医院抽取了静脉血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.19ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，范湖春负全部责任，穆某无责任。公诉机关提供相关证据，认为被告人范湖春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人范湖春接公安机关电话传唤主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，取得对方谅解，可以从宽处罚，建议判处被告人范湖春拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人范湖春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；户籍证明、案件来源、归案情况说明、公安机关交通管理行政强制措施凭证、公安机关交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、当事人血样提取登记表及照片、交通事故认定书及照片；证人穆某、唐某、施某、字某的证言；云永司鉴［2020］毒鉴字第01502号鉴定意见；到案后讯问前检查笔录、现场勘验照片、辨认笔录；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范湖春违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车，造成轻微交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及量刑予以采纳。本院综合分析被告人范湖春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范湖春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年十一月十七日书记员  廖晓尧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执96号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码：9111000073346585X0，住所地北京市怀柔区南大街**。负责人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘胜强，该公司员工。被执行人：周刚，男，汉族，1974年4月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：周云芬，女，汉族，1985年5月17日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周刚、周云芬融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）湘0104民初6665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周刚、周云芬未按生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1316号执行裁定书，裁定：“长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6665号民事判决书由湖南省怀化市中级人民法院执行。”本院于2020年7月10日依法立案。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人周刚、周云芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月20日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月13日、2020年8月5日、2020年9月23日、2020年11月22日对被执行人周刚、周云芬的财产情况发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行）；于2020年7月21日向昆明市不动产登记中心查询被执行人周刚、周云芬的不动产登记信息；于2020年7月27日向嵩明县不动产登记中心查询被执行人周刚、周云芬的不动产登记信息；于2020年7月27日向嵩明县房产管理局查询被执行人周刚、周云芬的不动产登记信息（2020年7月27日在嵩明县住房和城乡建设局轮候查封了被执行人周刚名下合同登记号为SM2012091201055的房产）；于2020年7月21日向昆明市住房公积金管理中心城区管理部查询被执行人周刚、周云芬的住房公积金缴存信息；于2020年7月27日向昆明市住房公积金管理中心嵩明县管理部查询被执行人周刚、周云芬的住房公积金缴存信息，均未发现被执行人周刚、周云芬的可供执行财产。2020年7月21日本院在云南省玉溪市××队车辆管理所查封了（同时要求扣押；未能实际扣押）被执行人周刚名下号牌号码为云Ｆ5××**的车辆。2020年7月21日本院在云南省昆明市××队车辆管理所查封了（同时要求扣押；未能实际扣押）被执行人周刚名下号牌号码为云ＡＣ××**、云ＡＣ××**的车辆。2020年7月27日本院在嵩明县住房和城乡建设局轮候查封了被执行人周刚名下合同登记号为ＳＭ2012091201055的房产。2020年7月27日本院到被执行人周刚、周云芬住所地（云南省昆明市嵩明县××镇××坊村委××坊××村××现场调查财产线索。2020年7月27日本院到被执行人周刚、周云芬家中（云南省昆明市嵩明县）现场调查财产线索，并约谈、口头传唤被执行人。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。被执行人周刚、周云芬经口头传唤至今未到本院接受调查询问。此外，本院于2020年11月23日对被执行人周刚（公民身份号码53012719********）、周云芬（公民身份号码：53272519********）采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知（手机短信）了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日本院通过手机短信对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行了“终本约谈”。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司表示：“同意法院终本意见，待找到新的财产线索再申请恢复执行”。本院查明，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行的债权金额为742911.27元（逾期租金678191.27元、违约金64720元；未包含案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息）。截止2020年11月23日，本案执行到位金额为0元，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产（被执行人周刚名下合同登记号为ＳＭ2012091201055的房产，本院系轮候查封暂无法处置；被执行人周刚名下号牌号码为云ＡＣ××**、云ＡＣ××**、云Ｆ5××**的车辆未能实际扣押，暂无法处置），且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘礼川书记员罗泽慧
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县环城东路**。法定代表人郭紫程，局长。委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）仙居县人民政府，，住所地仙居县环城西路**法定代表人王斌达，代县长。委托代理人滕群。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵三娟，女，1960年9月6日出生，汉族，住仙居县。再审申请人仙居县自然资源和规划局、仙居县人民政府因赵三娟诉其土地行政处罚及行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人仙居县自然资源和规划局、仙居县人民政府自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人仙居县自然资源和规划局、仙居县人民政府撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许仙居县自然资源和规划局、仙居县人民政府撤回再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十一月三十日书记员  陈亦恒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10677号原告黄士城，男，1993年7月11日生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告重庆神华薄膜太阳能科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB1W0X2。法定代表人吴华，该公司总经理。委托代理人兰静，该公司员工。委托代理人郭凯，该公司员工。原告黄士城诉被告重庆神华薄膜太阳能科技有限公司（以下简称神华公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄士城的委托代理人黄勇，被告神华公司的委托代理人兰静、郭凯均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄士城向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告保洁费28800元，并以28800元为基数，从2020年11月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清时止；二、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告神华公司与重庆市河霖保洁有限公司（以下简称河霖公司）于2019年7月签订了《重庆神华薄膜太阳能科技有限公司太阳能电池组件产业化项目（一期工程）清洁服务采购合同》（以下简称《清洁服务合同》）。在合同履行过程中，经双方确认，被告还应支付河霖公司超出合同部分建筑垃圾处理费28800元。履行完毕后，河霖公司多次催促付款。此后，河霖公司将上述债权转让给原告，并将债权转让的事宜通知了神华公司。被告神华公司辩称：对原告举示的《清洁服务合同》、《单位工程质量竣工验收记录》、《现场签证单》、《认价表》、《债权转让协议书》、《通知》的三性均无异议，但是《清洁服务合同》约定的价款是393000元，被告已经支付完毕。合同价款是固定价款，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月26日，河霖公司（乙方）和被告神华公司（甲方）签订《清洁服务合同》，约定由甲方委托乙方就重庆神华薄膜太阳能科技有限公司太阳能电池组件产业化项目（一期工程）清洁项目进行服务。第六条，本项目服务合同总额为人民币393000元。第七条，付款方式。乙方的保洁人员、材料、器具入场并经甲方确认后，甲方向乙方支付合同金额的40％酬金，乙方在服务期间内完成甲方规定的所有服务工作，并经甲方验收合格后，甲方一次性向乙方支付剩余全部费用。所有付款前，乙方须提供甲方签字的验收（确认）记录及相关增值税发票，甲方30日内支付。第十二条，在本合同有效期内，甲方指定的本项目联系人为尤军。《清洁服务合同》附件1（技术协议书）中，合同期限及清洁范围。现场的清洁整理，施工现场打扫，建筑垃圾外运。工程量按垃圾外运车次计算，预计10车。（5t清运车）（面积约30000平方米）。备注：2、如增加工作量或延长合同期限，进行据实结算。在合同履行中，因施工现场建设垃圾过多已超合同范围工程量（10）车，经河霖公司（施工单位）、神华公司（建设单位）和中电科工程建设有限公司（监理单位）协商，签订《现场签证单》、《认价表》各一份，约定，2019年9月9日-2019年9月10日共清理6m3容量垃圾18车，所涉及到的单价及金额变化按相应合同文件及认价表执行，合计金额：18×1600=28800元。该项目于2019年9月25日完成竣工验收。2019年10月18日，河霖公司向神华公司开具了上述款项相应金额的重庆增值税专用发票。2020年9月21日，河霖公司与黄士城签订《债权转让协议书》，约定河霖公司将其对神华公司享有的保洁服务费28800元债权转让给黄士城。2020年9月24日，神华公司收到了河霖公司发出的债权转让通知书。以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的《清洁服务合同》、《单位工程质量竣工验收记录》、《现场签证单》、《认价表》、《债权转让协议书》、《通知》等为据，足以认定。本院认为，河霖公司和神华公司签订的《清洁服务合同》以及《现场签证单》、《认价表》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。河霖公司履行了增量部分合同义务，被告神华公司应当按约定支付保洁费28800元。关于逾期付款利息，根据本案情况，本院酌情确定逾期付款利息为：以28800元为基数，从2020年11月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。又因为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，河霖公司已将债权转让给黄士城的事宜通知神华公司。庭审中，神华公司对此也无异议。故该转让对债务人神华公司已经发生效力。关于神华公司辩称，《清洁服务合同》系固定价款393000元的问题，首先，《现场签证单》、《认价表》中河霖公司、神华公司和中电科工程建设有限公司均对《清洁服务合同》约定外增量部分28800元进行了确认。其次，《清洁服务合同》也明确约定，如增加工作量或延长合同期限，进行据实结算。故对神华公司的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆神华薄膜太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄士城保洁费28800元，并以28800元为基数，从2020年11月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清时止；二、驳回原告黄士城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告重庆神华薄膜太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋继林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2463号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘浩其他案由中，本院对被保全人刘浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9587号之一 申请执行人：尤科，女性,1985年7月13日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张燕，女性,1978年10月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：赵小斌，男性,1980年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人尤科与被执行人张燕、赵小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5111号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款142000元及利息，承担案件受理费1743元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人赵小斌名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车一辆（查封期限从2020年11月11日始至2022年11月10日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈恒锵
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1025号之七 申请执行人：黄新榕,男,1970年10月10日出生,汉族,住闽清县。 被执行人：詹祥国,男,1955年3月29日出生,汉族,住闽清县。 被执行人：詹炜,男,1985年9月10日出生,汉族,住闽清县。 被执行人：福建省闽清富兴陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇黄石工业区，统一社会信用代码913501247051458918。 法定代表人：詹祥国，董事长。 申请执行人黄新榕与被执行人詹祥国、詹炜、福建省闽清富兴陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币7650000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人詹祥国、詹炜、福建省闽清富兴陶瓷有限公司的银行账户，扣划了詹炜、詹祥国部分存款，已经部分转诉讼费、执行费，本案分得案款548290元；查封被执行人詹祥国所有的坐落于闽清县××街××号XXX都XX＃楼XX层XXＡ单元的房产（已经成交，成交价230万元，款项已经全部发放，本案分得589063.1元）、坐落于闽清县××街××号××室××层××车位（三次均流拍）、坐落于闽清县××街××号××室××层××车位（三次均流拍）和坐落于闽清县××村××号××单元的房产（三次均流拍）。查封了詹炜与案外人刘璐芳共有坐落于闽清县××路××号××号楼××层××单元的房产［不动产登记证明号：闽（2016）闽清县不动产证明第0××2号］（目前已经二次挂网拍卖）；另案【（2019）闽0124执112号】查封被执行人詹祥国所有的车辆品牌分别为丰田牌、沃尔沃牌各一辆，车牌号分别为闽Ａ8××××、闽Ａ5××××，未实际扣押到案；查封了福建省闽清富兴陶瓷有限公司名下坐落于XX镇XX工业区厂房（所有权证号0XXXXXX6、0XXXXXX7），权利证书号闽（2018）闽清县不动产权第0XXXXXX8号，该房产已经抵押中国民生银行股份有限公司福州分行，目前该案在福州市中级人民法院执行。此外本案暂未发现被执行人詹祥国、詹炜、福建省闽清富兴陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。本院已经向被执行人詹祥国、詹炜、福建省闽清富兴陶瓷有限公司发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人詹祥国、詹炜、福建省闽清富兴陶瓷有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人詹祥国、詹炜、福建省闽清富兴陶瓷有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15182号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：陈幼治，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈幼治信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告陈幼治立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××3745）暂计至2020年4月10日的欠款共计123820.35元，其中本金98114.02元、利息7517.35元、分期手续费1132.8元、违约金（滞纳金）17056.18元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈幼治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××3745。 二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%。 六、逾期时间：2019年1月1日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月10日。 八、欠款本金金额：98114.02元。 九、欠款利息金额：7517.35元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：17056.18元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1132.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈幼治应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××3745的信用卡欠款本金98114.02元、利息7517.35元、违约金17056.18元、信用卡分期手续费1132.8元（利息、违约金暂计至2020年4月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由陈幼治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初463号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人宋文杰，男，1986年6月23日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，个体经营者，住江苏省淮安市淮安区，户籍地为淮安市淮安区。因殴打他人，于2019年10月8日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年10月7日转取保候审。本院于2020年11月17日决定对被告人宋文杰逮捕，但公安机关在执行时因其身患严重糖尿病需要住院治疗而未能执行（其间因诊断需要而关押一日），2020年11月18日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人宋文杰犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱红权出庭支持公诉，被告人宋文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年4月11日3时26分，被告人宋文杰酒后在淮安承德南路文庙停车场，无故持砖石块将被害人庄某车牌号为苏Ｈ×××××的轿车后车窗玻璃砸毁。经鉴定，被损毁汽车玻璃市场价值为人民币6580元。案发后，被告人宋文杰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋文杰任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋文杰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法定罪。 被告人宋文杰当庭对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年4月11日3时26分，被告人宋文杰酒后在淮安承德南路文庙停车场，无故用砖石块将被害人庄某停在该处的车牌号为苏Ｈ×××××的奔驰C200L型轿车后车窗玻璃砸毁。经鉴定，被损毁汽车玻璃价值人民币6580元。 案发后，被告人宋文杰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人宋文杰已赔偿被害人庄某人民币三千元，并取得其谅解。 上述事实，有被告人宋文杰的庭前供述，被害人庄某的陈述，证人徐年春、杨某、吉某、熊某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人当庭亦不持异议，各证据经查属实，且相互印证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人宋文杰任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋文杰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宋文杰被取保候审期间，因故殴打他人被行政处罚，酌情予以从重处罚。综合其犯罪性质、情节、悔罪态度及其实际状况，本院决定予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人宋文杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  史建平 人民陪审员  于 军 二〇二〇年十一月二十三日    书记员丁雪梅 附：相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条第一款犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的； ……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19374号原告：满佳丽，女，汉族，1996年10月23日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码。被告：重庆亿星汇聚文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500241MA60RC5BXX。法定代表人：杨涛。本院在审理原告满佳丽与被告重庆亿星汇聚文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告满佳丽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满佳丽自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满佳丽撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢747号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋士平，男，汉族，1955年3月6日出生，住禹城市。被执行人：王秀华，女，汉族，1953年2月15日出生，住址同上，系被告宋士平之妻子。被执行人：宋宪忠，男，汉族，1968年11月28日出生，住禹城市。被执行人：杨桂芬，女，汉族，1968年7月10日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初359号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金39500元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，双方自行达成还款协议，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执恢747号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年十一月九日书记员  王 柯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保173号申请人：吴方振，男，1985年8月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙东海，男，1972年4月18日生，汉族，住睢宁县。吴方振与孙东海诉前财产保全一案，申请人吴方振于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙东海驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××**重型栏板半挂车（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙东海驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××**重型栏板半挂车（保全价值40万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1760号之一 申请执行人余威,男,1993年08月01日出生,住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人许夏莲,女,1991年07月03日出生,住所地浙江省嵊州市。 申请执行人余威与被执行人许夏莲的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余威向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中双方自行达成长期履行的执行和解协议。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1760号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1101号申请人：多氟多化工股份有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路。法定代表人：李世江，董事长。被申请人：河北红星汽车制造有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县会宁村。法定代表人：刘帅琪，执行董事。本院在审理申请人多氟多化工股份有限公司诉被申请人河北红星汽车制造有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押编号为hbhx20200830-01《抵押合同》附件中载明的抵押物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河北红星汽车制造有限公司名下编号为hbhx20200830-01《抵押合同》附件中载明的抵押物，详见抵押物清单共34页；二、查封多氟多化工股份有限公司名下豫（2019）焦作市不动产权第0034549号坐落于河南省焦作市中站区新园路中站段3455号氟化学技术研发中心-东配楼的房产、豫（2019）焦作市不动产权第0035631号坐落于河南省焦作市中站区新园路中站段3355号氟化学技术研发中心-西配楼的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异232号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行(原中国农业银行清远分行营业部)，住所地清远，住所地清远市清城区连江路**> 法定代表人：蔡继辉。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：邓汽生，男，1946年2月24日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2003）城法执字第310号申请执行人中国农业银行清远分行与被执行人邓汽生借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年9月2日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第310号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人邓汽生借款合同纠纷一案，本院于2002年12月24日作出的（2002）城法民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人邓汽生欠申请执行人中国农业银行清远分行营业部借款4192元及至2002年9月5日止的利息1124元，合共5316元，限于判决生效之日起十日内还清；二、被执行人邓汽生欠申请执行人中国农业银行清远市南门支行借款4192元从2002年9月6日止的利息，应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算给申请执行人，至还清借款之日止；本案受理费255元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行营业部申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人邓汽生的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人邓汽生的债务信息。 再查明，2003年6月24日，因业务经营发展和管理的需要，原中国农业银行清远分行营业部的债权债务由中国农业银行清远分行承继。2009年8月7日，中国农业银行清远分行变更为中国农业银行股份有限公司清远分行。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人邓汽生已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第310号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第310号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蔡彦斐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20444号原告：杨健栋，男，1982年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海务观商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王正平。原告杨健栋与被告上海务观商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还剩余学费人民币(以下币种相同)7,514元。事实与理由：2019年3月22日，原告与上海务观商务咨询有限公司闵行分公司(以下简称务观商务闵行分公司，现已注销)签署《课程销售协议》，约定原告的儿子在务观商务闵行分公司位于上海市闵行区闵虹路XXX号中庚漫游城三楼325、326室的门店上乐高编程课程，合同约定48节乐高课，另送24节课，共计72节课，费用共计8,588元。之后因乐高编程课人数不足无法开班，9月时通知原告该课程转为非编程乐高课，课时仍为72节。之后，原告的儿子只上了6节课，该门店就因疫情原因不开课，后于2020年4月关门无法经营，故原告诉至法院，要求被告退还剩余学费。被告未到庭应诉，其庭前提交书面情况说明，称，被告成立于2017年7月6日，经营地点为上海市普陀区近铁城市广场，原告所诉收款对象及服务主体为案外人文某某(上海)教育科技有限公司(以下简称文某某公司)，被告与文某某公司财务各自独立，经营内容也各自独立。本案所涉事由发生在文某某公司场所内，由文某某公司提供服务、负责收款，被告未收取原告款项，也未在事后向文某某公司收取。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了《课程销售协议》、信用卡账单、POS签购单、被告及务观商务闵行分公司的营业执照复印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告与务观商务闵行分公司在上海市闵行区闵虹路XXX号中庚漫游城L325、326室签署编号为SHXXXXXXX的《课程销售协议》，约定被告向原告的孩子提供“乐高”课程，课程数为48节，赠课24节，课程费用总额为8,588元，协议起止日自2019年7月1日至2021年7月1日。同日，原告在上述地址通过POS机刷卡支付了8,588元。后原告的孩子仅学习了6节课程，剩余课程未能继续学习。另查明，务观商务闵行分公司成立于2018年10月25日，工商登记经营地位于上海市闵行区闵虹路XXX号in-L325、326室，现已注销。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面依约履行合同约定的义务。本案中，原告与务观商务闵行分公司签署《课程销售协议》，明确务观商务闵行分公司应当为原告的孩子提供48节加24节课时的教育培训服务。现原告主张务观商务闵行分公司仅提供了6节课时的培训服务后便无法提供剩余服务。被告在本案审理过程中向本院提交了书面情况说明，否认与原告间存在教育培训合同关系。但涉案协议系务观商务闵行分公司签署，协议签署后，原告也在务观商务闵行分公司的工商登记场所刷卡支付了合同约定的教育培训费，其已经履行了协议项下的付款义务。而被告作为务观商务闵行分公司的总公司，应当履行涉案协议项下的义务，现其未按约提供教育培训服务，显属违约，原告要求退还剩余未学课时的教育培训费，并在计算费用时未主张增课部分，仅主张7,514元，于法有据。务观商务闵行分公司已经注销，故被告应当承担上述退款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海务观商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨健栋7,514元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海务观商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十一月十六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2306号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王文亮其他案由中，本院对被保全人王文亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执455号申请执行人：高泽保被执行人：高泽华、詹荷荣本院在执行申请执行人高泽保与被执行人高泽华、詹荷荣纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00029号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人高泽华、詹荷荣送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人高泽华、詹荷荣有其它可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日对被执行人高泽华、詹荷荣采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月十七日书记员  丁晨达
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2126号之九申请执行人：洪保华，女，1956年11月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：顾颖，女，1991年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行洪保华与顾颖、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人顾颖、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾颖在在中国邮政储蓄银行62XXXXX54账户内存款人民币101737.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十七日书记员 陈泉泉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执1037号申请执行人：李瑞军，男，1962年出生，汉族，无职业，住宁安市。申请执行人：李铁晶，女，1963年出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：王长友，男，1961年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李瑞军、李铁晶与被执行人王长友借款合同纠纷一案中，申请执行人李瑞军、李铁晶向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执1037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月二十九日书记员 贺连超
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0881刑初775号 自诉人暨附带民事诉讼原告人任鲜琴，女，1968年出生，现住神木市。 委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。 被告人崔香玲，女，1976年出生。户籍地陕西省神木市神木镇。 辩护人雷欢，陕西英培律师事务所律师。 辩护人乔娜，陕西英培律师事务所实习律师。 被告人崔崇岗，男，1946年出生，现住神木市。 辩护人苏波，陕西英培律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人任鲜琴以被告人崔香玲、崔崇岗犯非法侵入住宅罪并由此造成经济损失为由，于2019年12月3日向本院提起控讼。在诉讼过程中，自诉人任鲜琴以双方私下达成和解协议并已履行为由自愿申请撤回对被告人崔香玲、崔崇岗的控诉。 本院认为，自诉人任鲜琴申请撤回对被告人崔香玲、崔崇岗的控诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人任鲜琴撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  白光军 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1806号申请执行人：耀友响,女,住贵州省清镇市。被执行人：刘顶文,男,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初636号民事判决书，于2020年7月27日受理耀友响申请执行刘顶文抚养费纠纷一案，执行标的12150元及申请执行费82元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行,已经予以划扣发放。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，已经登记查封，未扣押无法处置。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈刘顶文作为被执行人主体无其他关联案件。承办人对申请执行人提供的财产线索予以释明、核实。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十九日书记员  吴林