黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1037号原告：肖广信，男，1940年7月2日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：肖荣跃（肖广信之子），男，1976年2月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：刘福成，男，1968年4月30日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区。负责人：高靖峰，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原告肖广信与被告刘福成、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖广信的委托诉讼代理人肖荣跃、被告阳光财险的委托诉讼代理人独翠、被告刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付27,107.62元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日9时15分许，被告刘福成驾驶机动车，未观察后方情况倒车时将原告撞伤。富裕县交警队的责任认定为被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤住院产生医药费22,023.71元（保险公司已支付一万元），住院57天，伙食补助费5,700.00元、护理费9,383.91元。为维护原告合法权益诉至法院。后本院追加阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为被告。被告刘福成辩称，医药费是二万多，一共住五十多天院，医药费过高，伙食补助费也过高，原告是因外伤住院，没有证据证明是因此次交通事故造成的。一个小伤住院五十七天院，住院时间过长，营养费不同意给付。被告阳光财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司在原告受伤后已经完成了交强险项目下的关于医疗责任的一万元的垫付义务，事故司机始终未向我公司提供事故车辆的行驶证和驾驶证，因此我公司不承担其他项目的赔偿责任，诉讼费不属于保险责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生后通过交警大队认定被告刘福成负全责。被告刘福成质证认为，有异议，当时交警大队没有拿出人证和视频证据，就把我车扣了，我是因为着急干活，让我签字，我也没看，我就签字了；没有视频资料证明是我车撞的。被告阳光财险质证认为，肇事车主否认了肇事行为，因此无法确认交通事故的真实性，我公司没有保险责任，对于已垫付的待本案事实查清后另案处理，因此不认可事故认定书的真实性。本院认为，被告刘福成虽对事故认定书有异议，但其未申请复核等，故该份事故认定书具有效力，本院对该份证据的效力予以认定。2.住院病案、用药明细各一份，医疗费票据两张，证明原告因此次事故受伤住院和花费医药费的事实。被告刘福成质证认为，用药花费过高。其他的我也看不明白。被告阳光财险质证认为，真实性无异议，但与交通事故的关联性有异议，其中医保用药不属于保险责任。原告12月6日以后已经没有治疗了，存在挂床行为，挂床期间的护理费、伙食补助费、医疗费不承担责任。本院认为，被告阳光财险虽认为原告住院治疗花费与交通事故无关联，且存在挂床行为，但其未申请对关联性和原告是否存在挂床行为申请鉴定，原告是否医保用药不影响保险公司承担理赔责任，故本院对其辩称不予采信。本院对该组证据的效力予以认定。被告刘福成为证明其辩称理由，提供证据如下：1.富裕县基本医疗保险外伤住院人员备查表一份，证明原告在住院时自述是自己走路摔倒入院的。原告质证认为，这是事故发生后，我报警后，经交警大队调查，找到被告刘福成，刘福成和其妻子找到我，私下协商想要走城镇医疗保险，我没同意，这个单子是保险公司让我签的，他让我签，我就签了，就只有这张纸，医院说这是交通事故，走不了保险，然后这个就作废了，也没送保险公司。被告阳光财险质证认为，对该证据的真实性无异议，本案交通肇事的事实不清，该份证据说明原告是自行意外受伤，有原告家属签字确认，对于原告的质证意见，保险公司不知情。本院认为，结合事故认定书等其他证据以及被告刘福成于庭审调解过程中称能够给予原告一定赔偿的意见，可知原告受伤系被告肇事所为而非原告自己走路摔倒，故本院对被告刘福成的证明目的不予认定。2.保险单一份，证明我的车辆在阳光财险投保的交强险。原告质证认为，没有异议。被告阳光财险质证认为，没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，且原、被告没有异议，本院对该份证据的效力予以认定。被告阳光财险未提供证据。本院为查明事实，提示证据如下：齐齐哈尔市中级法院退回的由被告刘福成申请的鉴定材料一份，证明被告刘福成对原告治疗用药合理性、医疗期限、护理期限，于2020年7月10日申请鉴定，本院依照鉴定程序将鉴定材料送至中级人民法院，中级法院在选定鉴定机构后，鉴定机构通知双方当事人到鉴定机构进行鉴定，刘福成不进行鉴定，故中级人民法院将鉴定材料退回。原告质证认为，无异议。被告刘福成质证认为，无异议。被告阳光财险质证认为，该鉴定与我公司无关。本院认为，该份证据能证明被告刘福成申请对原告的用药合理性等进行鉴定后，鉴定机构通知双方当事人到鉴定机构鉴定而被告刘福成不进行鉴定的事实。对该份证据的效力予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年11月4日9时15分许，刘福成驾驶黑Ｂ×××**号轻型普通货车在富裕县富裕镇中心大街交通局家属楼门由南向北倒车时，将车辆后方由北向南步行的行人肖广信撞倒，造成行人肖广信受伤的交通事故。该起事故经富裕县公安局交通管理大队认定，刘福成承担事故的全部责任，肖广信不承担责任。事故发生后次日，原告肖广信到富裕县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨大转子骨折、左侧2、3、4肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肩部挫伤等，住院57天后好转出院。后被告刘福成申请对用药合理性等进行鉴定，后鉴定机构通知双方当事人到鉴定机构鉴定而被告刘福成不进行鉴定，齐齐哈尔市中级人民法院将鉴定材料退回本院。被告刘福成驾驶的车辆在被告阳光财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告阳光财险已为原告垫付一万元医疗费，原告诉讼请求中不包括该一万元。经查，原告可以获得的合理赔偿为：医疗费22,023.71元、伙食补助费5,700.00元（100.00元/天×57天）、护理费4,833.60元（84.80元/天×57天）。本院认为，被告刘福成驾驶车辆将原告肖广信撞伤。该起事故经富裕县公安局交通管理大队认定，被告刘福成承担事故的全部责任，肖广信不承担责任。被告刘福成驾驶的黑Ｂ×××**号轻型普通货车在被告阳光财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告肖广信的合理损失，被告阳光财险应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘福成赔偿。关于护理费的问题，因原告未举证证明护理人员的职业，其儿子肖荣跃为城镇户口，故护理费应按城镇相关标准计算。被告阳光财险和刘福成均辩称本案交通事故非刘福成肇事所为，但结合事故认定书等其他证据以及被告刘福成于庭审调解过程中称能够给予原告一定赔偿的意见，可知原告受伤系被告刘福成肇事所为。被告刘福成辩称原告医药费过高、住院时间过长等，因被告刘福成申请对原告的用药合理性等进行鉴定后，鉴定机构通知双方当事人到鉴定机构鉴定而被告刘福成不进行鉴定，且结合原告年近八十岁高龄及因本案交通事故导致骨折的事实，可知原告住院时长应为合理，故本院对其辩称不予采信。被告阳光财险辩称原告住院治疗花费与交通事故无关联，且存在挂床行为，医保用药不属于保险责任，但其未申请对关联性和原告是否存在挂床行为申请鉴定，且原告是否医保用药不影响保险公司承担理赔责任，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残限额内赔偿原告肖广信护理费4,833.60元。被告刘福成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖广信剩余医疗费、伙食补助费共计17,723.71元。三、驳回原告肖广信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，由被告阳光财险负担85.20元，由被告刘福成负担312.50元，由原告肖广信负担80.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年十一月五日书记员  李晓娇