河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6449号原告：深圳市平安五金制造科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西成工业区**厂房101。法定代表人：付建立，董事长。委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：李志龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张付岭，男，该公司员工。原告深圳市平安五金制造科技有限公司（以下简称平安五金公司）与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安五金公司的委托诉讼代理人彭扬武，被告海外装饰公司的委托诉讼代理人张付岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安五金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款177541.53元及利息24491元（以同期贷款利率为基准，从2017年7月6日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2020年5月31日），合计202032.53元。2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款177254.65元及利息（以同期贷款利率为基准，从2017年7月6日起计算至全部款项还清之日止）。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订《郑州宇通销售综合服务楼2区室内精装修工程不锈钢专业分包合同》（以下简称《分包合同》），原告承接被告所承包郑州宇通销售综合服务楼2区室内精装修的不锈钢专业分包工程。2016年7月，工程期间部分不锈钢材料有所调整，价格也相应变动（砂钢踢脚线1.2mm厚，单价450元/㎡；不锈钢线条1.2mm厚，单价430元/㎡），双方对此予以书面确认。合同签订后，原告根据工期安排，在进度节点要求的时限内将约定的货物运送至指定场地，并安排专业安装人员进场安装。2016年11月，原告根据合同第8条工程款的支付及工程进度的安排，向被告申请支付工程进度款212090元，并开具相应金额的发票。被告并未按约定支付相应工程款，仅于2017年4月28日支付40000元，经多次催告后于2020年6月3日再次支付80000元。2017年7月4日，工程项目所有不锈钢全部安装完毕，原告与被告项目部工作人员将工程量统计核算完毕，形成书面文件《不锈钢工程量统计》，并经双方签字确认。2017年7月6日，原告根据双方核定的工程量，形成《郑州宇通项目不锈钢材料结算单》，核算分包工程竣工结算总价为297541.53元。被告无故拖延，未予以盖章确认，也未支付相应的剩余工程款177541.53元，故诉至法院。海外装饰公司辩称：1.依据《分包合同》约定，工程价款为242242.9元，增加10%的税金及管理费后，其应付原告工程款为266467.19元，已支付120000元，未付款项为146467.19元。2.其向原告应付款比例为266467.19元工程款的80%，即213173.75元，266467.19元工程款的20%，即53293.44元未达到合同约定的付款条件。2017年7月4日，其与原告确认原告已完工工程量：电梯门灰镜钢222.054㎡、砂钢踢脚线345㎡、不锈钢腰线270m、不锈钢压条2.04㎡、小便斗不锈钢11㎡。截止2020年7月4日，其应付原告213173.75元，已付款项120000元，欠付93173.75元。欠付93173.75元的利息起算时间为2017年7月5日至2020年9月27日，按同期贷款利率计算为14506.52元。原告在工程量已确认一致的情况下，擅自变更合同单价，拒绝与其按照合同约定办理结算，理应承担结算未办理导致其无法付款的后果。发包人于2020年1月23日才和其办理工程结算，结算金额为23166021元，发包人已付其22260000元，尚余906021元工程尾款未支付，依据《分包合同》约定的付款条件，其向原告的付款条件未成就，不应向原告支付剩余款项53293.44元，原告无权主张该部分款项的利息。3.原告应当接受合同条款的约束、主张利息违反合同约定。《分包合同》专用条款第8条约定：承包方在支付相应款项的同时，分包商需提供自行开具的等额销售发票，不接受代开发票。目前原告仅开具212090元发票，剩余54377.19元发票未开具，对该部分金额原告存在先违约行为，以致其向原告付款的条件不存在，因此原告应对未依据合同要求履约开具发票的过错承担责任，故无权要求其支付利息、赔偿损失。4.《分包合同》专用条款第5条约定本合同价款为固定单价，合同单价即使设计变更的情况下也不予调整。本合同各分项固定单价详见不锈钢清单，该不锈钢清单即合同第26页《郑州宇通项目不锈钢材料汇总》，原告主张变更单价违反合同约定。综上，应驳回原告不合理的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年，平安五金公司（分包人）与海外装饰公司（承包人）签订《分包合同》一份，主要约定：1.分包工程名称：郑州宇通销售综合服务楼2区室内精装修不锈钢专业分包工程，分包工程地点：郑州市经济技术开发区前程路与红日路交叉口。2.分包范围与方式：分包范围：施工图纸范围内全部工程的施工。3.本合同价款为376408元。双方同意本合同价款系依照固定单价确定，本合同各分项固定单价详见：不锈钢合同清单。4.货物全部到场后甲方向乙方支付到货合格产品货款的50%。乙方供货完成后，现场完成所有产品的安装，并经甲方验收通过后，在项目整体完工后支付至完成总量的80%。工程竣工，甲方、监理验收合格后，结算完后30天内付至工程总款的97%。分包工程的质量保修金为分包工程竣工结算总价的3%，分别从工程进度款和竣工结算尾款中扣除。工程通过发包人验收满24个月后，承包人将扣除保修费用后的剩余保修金支付给分包人（分包人不计取利息）。该合同附件《郑州宇通项目不锈钢材料汇总》显示：“名称：砂钢踢脚（MT-01），规格做法：踢脚板，1.0厚，抗指纹处理，单价380元/㎡；名称：金属收口、墙面分缝、凹槽等不锈钢压条（MT-02），规格做法：镜钢0.8厚，抗指纹处理，单价：340元/㎡；名称：电梯门、推拉门灰镜钢（MT-04），规格做法：灰镜钢1.2厚，抗指纹处理，单价：450元/㎡。税金及管理费10%。”2017年7月4日，平安五金公司与海外装饰公司共同对工程量核算后出具《不锈钢工程量统计》及《不锈钢补充》各一份。其中，《不锈钢工程量统计》载明：“电梯厅门套222.054㎡，15层贵宾接待室2.04㎡，小便斗不锈钢11㎡，踢脚线以现场实际工程量345㎡为准，不锈钢腰线270m。注：单价以双方合同约定为准。”《不锈钢补充》载明：“砂钢踢脚线（MT-01）原合同内为1.0㎜厚，按施工蓝图现场实际用料1.2㎜厚。”另查明，2017年4月28日、2020年6月3日，海外装饰公司分别向平安五金公司支付工程款40000元、80000元。诉讼过程中，平安五金公司称《分包合同》履行过程中，其工作人员张玉与海外装饰公司负责商务接洽谈判的工作人员李群通过微信协商确认，将砂钢踢脚线厚度调整为1.2㎜厚，单价450元/㎡，不锈钢压条厚度调整为1.2㎜厚，单价430元/㎡。平安五金公司还称，海外装饰公司要求其增加镜面装饰线条的施工，其通过邮件向海外装饰公司驻场人员齐占学发送了《分包合同补充协议》，约定合同价款为10395元，该价款系按照镜面装饰线条单价35元/米计算，并增加10%的税金及管理费。平安五金公司为证明其以上主张，提交《郑州宇通项目不锈钢工程》、《分包合同补充协议》一份。其中，《郑州宇通项目不锈钢工程》载明：“新调整板材厚度，砂钢踢脚线，1.2厚，单价450元/㎡，不锈钢线条，1.2厚，单价430元/㎡。海外装饰，李群，2016.7.31。”《分包合同补充协议》主要约定：1.分包工程名称：郑州宇通销售综合服务楼2区室内精装修不锈钢专业分包工程，分包工程地点：郑州市经济技术开发区前程路与红日路交叉口。2.本合同价款为10395元，双方同意本合同价款系依照固定单价确定，本合同各分项固定单价详见：不锈钢合同清单。3.甲方向乙方支付到货合格产品货款的80%。工程竣工，甲方、监理验收合格后，结算完后30天内付至工程总款的97%，分包工程的质量保修金为分包工程竣工结算总价的3%，分别从工程进度款和竣工结算尾款中扣除，工程通过发包人验收满24个月后，承包人将扣除保修费用后的剩余保修金支付给分包人（分包人不计取利息）。海外装饰公司对平安五金公司以上陈述不予认可，称李群系该公司项目上的资料接收员，《分包合同》约定其公司授权代表人为齐占学，其公司并未授权李群，李群签字的《郑州宇通项目不锈钢工程》不具有法律拘束力，且该材料与《分包合同》约定的固定单价及双方于2017年7月4日核算工程量时约定的“单价以双方合同约定为准”相矛盾。另，虽然其公司员工齐占学收到平安五金公司通过邮件发送的《分包合同补充协议》，但并未对该协议的内容进行确认，平安五金公司所称的镜面装饰线条即为不锈钢腰线工程，确为新增加的工程，工程量为270米，应按照市场价格23.5元/㎡的标准计算。本院认为，原、被告签订的《分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告已按照合同约定施工完毕，双方亦对原告的实际施工量进行核算，被告应按照合同约定支付相应的工程款。（一）关于电梯门灰镜钢工程，工程量为222.054㎡，单价为450元/㎡，工程价款为99924.3元，双方均无异议，本院予以确认。（二）关于砂钢踢脚线、小便斗不锈钢及15层贵宾接待室不锈钢压条工程。原、被告对施工量分别为345㎡、11㎡、2.04㎡均无异议，被告认可小便斗不锈钢与砂钢踢脚线施工材料一致，施工过程中该两部分材料厚度由《分包合同》约定的1.0㎜调整为1.2㎜，不锈钢压条材料厚度由《分包合同》约定的0.8㎜调整为1.2㎜，按照市场交易规则，相应的材料单价亦应予以调整，且被告工作人员李群出具有《郑州宇通项目不锈钢工程》，承诺砂钢踢脚线1.2㎜厚，单价为450元/㎡，不锈钢线条1.2㎜厚，单价为430元/㎡，故该砂钢踢脚线、小便斗不锈钢及15层贵宾接待室不锈钢压条部分工程价款分别为155250元（345㎡×450元/㎡）、4950元（11㎡×450元/㎡）、877.2元（2.04㎡×430元/㎡）。被告辩称李群未经其授权，李群出具的《郑州宇通项目不锈钢工程》不具有法律拘束力，本院认为，李群系被告公司员工，在涉案合同签订及履行过程中，多次代表被告与原告进行沟通，李群的行为系其履行职务的行为，相应的法律后果应由被告承担，故被告该项辩称意见本院不予采信。以上原告施工的《分包合同》部分的工程价款为261001.5元，增加10%的税金及管理费后为287101.65元。（三）关于不锈钢腰线工程。原告称《分包合同补充协议》约定该部分工程价款为10395元，被告亦认可《分包合同》约定的其公司驻工地代表齐占学曾收到原告通过邮件发送的《分包合同补充协议》，现原、被告均认可原告不锈钢腰线部分已施工完毕，并对工程量进行核算，被告称不锈钢腰线部分应按照市场价23.5元/㎡的标准计算，未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采信，确认该部分工程价款为10395元。以上原告施工的工程总价为297496.65元（287101.65元＋10395元），扣除被告已支付工程款120000元后，被告尚欠原告工程款177496.65元。原告于2017年施工完毕，《分包合同》约定的质保期已经届满，现原告要求被告支付工程款177254.65元，不违反法律规定，本院予以准许。《分包合同》约定，被告应于结算完毕后30天内付至工程总款的97%，质保金不计取利息，双方于2017年7月4日对工程量进行结算，被告未按照约定支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应自2017年8月4日起以171937.01元（177254.65元×97%）为基数向原告支付利息，原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市平安五金制造科技有限公司工程款177254.65元，并支付利息（利息以171937.01元为基数，自2017年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告深圳海外装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月三十日法官助理王慧娟书记员李修瑞