陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2035号原告：贺赟（曾用名：贺云），男，1959年11月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。被告：刘欢，男，1995年1月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：刘拴让，男，1958年2月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告贺赟与被告刘欢、刘拴让民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺赟的委托诉讼代理人赵亚民到庭参加诉讼，被告刘欢、刘拴让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺赟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘欢偿还原告借款本金10万元及利息6万元，并自2020年4月28日起按年利率10%承担利息至本金还清之日；2.依法判令被告刘拴让对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告并不熟悉，刘拴让是李科省的表哥，刘拴让的父亲是李科省的舅舅，刘拴让与刘欢是父子关系。原告与李科省系朋友关系。2014年4月27日，李科省来找原告说是他舅舅家表哥刘拴让和侄儿刘欢因来汉中市经营饭店，已经和店家达成转店协议，但无力支付店面转让费17.5万元，让原告帮忙借给刘欢10万元，李科省自己借给刘欢7.5万元。原告碍于情面，就答应了可以借给现金10万元，当时刘欢向原告承诺按年息10%承担利息，我就通过李科省之手将10万元借款借给了刘欢。当时没有书面借据。后来刘欢经营不善，饭店倒闭后又换店经营，但一直没有给原告还借款。2017年1月24日，刘欢向原告出具保证书一份，保证2017年12月31日前按原利息本金一次付清。后来到下半年，刘欢还不上借款，2017年11月8日，刘欢在证明人李科省的证明下向原告出具借条一张，内容同上。由于刘欢一直不还钱，李科省多次找刘欢之父刘拴让，刘拴让向李科省出具借条一张，自愿对其儿子刘欢借原告和李科省的17.5万元作为债务人加入承担还款责任。如今借款发生已有六年有余，两被告至今不归还原告借款，给原告造成巨大损失，为保护公民合法权益不受侵害，特诉至贵院，请依法判如所请。被告刘欢、刘拴让未到庭答辩，亦未质证、举证。原告为支持自己的主张，依法向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告贺赟身份情况；2.身份证明1份，拟证明原告贺赟曾用名为贺云；3.被告刘欢出具的借条原件1张，拟证明被告刘欢于2014年4月27日向原告借款100000元整，约定年利率10%，时至2017年11月8日未还，特留此条留存证明；4.被告刘欢出具保证书1份，拟证明被告刘欢于2017年1月24日向原告出具保证书，说明其于2014年4月27日在兴汉路开永欣面馆时通过其表叔李科省向原告借款100000元，当时约定资金使用利息10%，截止2017年1月24日没有还款，保证在2017年12月31日按原利息本金一次还清；5.被告刘拴让出具的借条1张，拟证明被告刘拴让向原告贺赟及另案原告李科省共出具借条1张，其中欠李科省7.5万元、贺赟10万元，构成债的加入，应依法承担责任；6.原告银行卡取款凭条2张和李科省农业银行活期账户明细清单1张，拟证明在刘欢向原告请求借款后，原告于2014年4月29日向李科省转款100000元，李科省于2014年4月30日按被告刘欢要求向刘欢购买店面的出卖人丁洋转款100000元。本院认为，被告刘欢、刘拴让经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。原告提交的以上证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，能够形成证据链条，应依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李科省系朋友关系。李科省与被告刘欢、刘拴让系亲戚关系，系被告刘欢表叔、被告刘拴让表弟。2014年4月27，被告刘拴让和刘欢来汉中市兴汉路开永欣岐山面馆，由于资金紧张无力支付店面转让费175000元，请求李科省帮忙，李科省借给被告刘拴让、刘欢75000元后仍不够，便由李科省找原告帮忙，请求给被告借款100000元，原告碍于李科省的情面，便于2014年4月29日转款给李科省100000元，2014年4月30日由李科省按照被告的要求支付给店面出卖人丁洋。该面馆因经营不善倒闭，被告又换开酒店但因经营不善，一直没能给原告偿还借款。2017年1月24日，经原告及李科省催要，刘欢向原告出具保证书1份，载明：“贺云叔，你好：2014年4月27日我在兴汉路开面馆时通过我叔李科省向您借款拾万圆整，当时约定资金使用利息百分之十。截止目前，没有给您还款，实在对不起，望您见谅。我保证在2017年12月31日前按原利息本金一次还清。保证人：刘欢，2017年1月24日”。2017年11月8日，被告刘欢在证明人李科省的证明下向原告出具借条1张，载明：“我于2014年4月27日借贺云拾万元整当时约定借款利息为10%（年利率），时至今日未还，今特用此条留存证明。借款人：刘欢2017年11月8日证明人：李科省”。2019年11月9日，由于被告刘欢一直不还钱，李科省多次找刘欢之父被告刘拴让，被告刘拴让向李科省出具借条1张，载明：“2014年5月在汉中开永欣岐山面馆，借李科省共计拾柒万伍仟元，特此立据。借款人：刘拴让2019年11月9日”。后经原告多次催要未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告通过向李科省向原告请求借款100000元，原告通过李科省向被告出借100000元，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，自原告于2014年4月29日向被告提供借款时，双方之间的借款合同成立并生效。被告刘欢于2017年1月24日、2017年11月8日向原告分别出具的保证书、借条，系对双方之间借款事实的再一次确认，从该证据可以看出，双方对还款期限约定为2017年7月31日，借款期限届满后，经原告委托李科省催要，被告刘欢仍未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。本案中，双方当时约定利息按年利率10%收取，符合法律规定，故对原告关于被告支付利息的请求，本院予以支持。被告刘拴让对与被告刘欢共同在汉中市汉台区兴汉路经营永欣岐山面馆所负的债务自愿向原告出具借条，构成债的加入，因该借条中的债务175000元中100000元为原告所借，故其仅对该100000元承担共同还款责任。因此，被告刘拴让应对该债务中的100000元的承担责任。故对原告关于被告刘拴让清偿100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘欢、刘拴让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺赟借款本金100000元、利息60000元（暂计算至2020年4月28日）并支付以所欠借款本金为基数自2020年4月29日起按年利率10%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘拴让对被告刘欢上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽