贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4650号原告肖琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人冯跃进、杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告冯玉玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告叶敏，女，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人任镜蓉，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告肖琴与被告冯玉玲、叶敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琴及其委托代理人杨昌丽、被告冯玉玲、被告叶敏及其委托代理人任镜蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琴诉称，原告与被告叶敏系同事关系。2019年11月8日，被告叶敏介绍被告冯玉玲向原告借款10万元用于周转，并为被告冯玉玲担保，原告基于对被告叶敏的信任，于当日通过微信转账支付7万元给被告冯玉玲，于2019年11月13日通过微信、支付宝转账3万元给被告冯玉玲。被告冯玉玲收到原告提供的借款后出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：“本人（借款人）冯玉玲今借到（出借人）肖琴人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。借款期限自2019年11月8日起，利率为每月1%，利息月付￥1000元”。在该《借条》上，被告冯玉玲作为借款人签名捺印，被告叶敏作为担保人签名。2020年2月23日，原告在被告冯玉玲的请求下又通过微信转账方式借款1万元给被告冯玉玲（未出具借条），至此，被告冯玉玲向原告共计借款11万元。之后，被告冯玉玲向原告支付了三个月利息，原告得知被告冯玉玲因借贷纠纷已被多人起诉后，要求被告还款，被告至今未向原告归还借款本金及相应利息。综上所述，原、被告之间借贷关系清楚，原告已经履行出借义务，被告也向原告出具《借条》，双方未约定还款时间，原告有权随时要求返还借款；被告叶敏作为担保人，应对被告冯玉玲的借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告冯玉玲偿还原告借款11万元；二、被告冯玉玲向原告支付利息7700元（以11万元为基数，自2020年3月14日起按照月利率1%计算至全部款项还完止，暂计至2020年10月14日为7700元）；三、被告冯玉玲向原告支付律师费8500元；四、被告叶敏对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告增加要求被告承担保全费1151元及担保费1000元的诉请。被告冯玉玲辩称，我对原告诉请的借款本金及利息金额无异议。我与原告于2020年11月30日签订一份书面还款协议，约定于2023年9月1日前还清，现在还款协议在原告处。我同意在2023年9月之前偿还原告借款本金，利息我无力承担。被告叶敏辩称，我不知道借款金额。我认可在借条上签名的事实，但签字的原因是原告说有我的签字才放心，我不认可担保人的事实。我签字的时间为2019年11月8日，只认可在此之前的借款金额7万元，并对该7万元承担担保责任，无义务对之后的借款金额承担担保责任。经审理查明，2019年11月8日，被告出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：“本人（借款人）冯玉玲今借到（出借人）肖琴人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。借款期限自2019年11月8日起，利率为每月1%，利息月付：￥1000元”。在该《借条》上，借款人签字栏系被告冯玉玲签名捺印，担保人签字栏系被告叶敏签名。同日，原告通过微信转账方式共计支付7万元给被告冯玉玲，2019年11月13日，原告通过微信及支付宝转账方式共计支付3万元给被告冯玉玲。2020年2月23日，原告应被告冯玉玲的要求，在被告冯玉玲未出具借条的情形下又通过微信转账方式借款1万元给被告冯玉玲。之后，被告冯玉玲按约向原告支付了2020年3月13日之前的利息（前二个月每月1000元，第三个月1100元，合计3100元）。2020年3月14日后，被告冯玉玲未偿还原告借款本金，也未支付利息，原告要求被告还款未果。2020年10月19日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，原告与贵州泽丰律师事务所签订《委托代理合同》，约定贵州泽丰律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，原告提交了2020年11月9日贵州泽丰律师事务所出具的金额为8500元的律师代理费增值税普通发票。诉讼过程中，原告为申请财产保全向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买财产保全保险，支付了保险费1000元；本院依原告申请作出冻结被告价值126200元银行存款或查封同等价值其他财产的保全裁定，原告为此向本院交纳了保全费1151元。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的当事人身份信息、《借条》、银行流水明细、微信支付转款凭证、《委托代理合同》、发票等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯玉玲出具《借条》向原告借款并收取原告提供的借款，在原告催告其还款后未及时还款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告冯玉玲偿还借款本金11万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借条》上明确约定月利率为1%，且被告已按此标准支付了2020年3月13日之前的利息，双方的约定不违反国家关于限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告要求利息自2020年3月14日起按月利率1%计算至借款本金11万元清偿之日止的主张，本院予以支持。对于原告要求被告冯玉玲支付律师费8500元的诉请，原、被告之间的权利义务关系明确，事实清楚，争议不大，原告并非必须请律师代理诉讼才能保护其权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告申请财产保全系其诉讼权利，但因申请财产保全而提供担保系原告的义务，故对原告要求被告承担担保费（保险费）1000元的诉请，本院不予支持。被告叶敏在被告冯玉玲向原告出具的10万元《借条》上担保人栏签名，其与原告并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对原告要求被告叶敏承担连带清偿责任的诉请，本院支持10万元借款及相应利息的部分，超出部分，本院不予支持。至于被告冯玉玲提出其与原告已达成还款协议的抗辩理由，因其未提供相应证据，原告亦不认可，故本院不予采纳。被告叶敏系完全民事行为能力人，其在《借条》担保人栏签名，足以说明其为被告冯玉玲向原告的10万元借款提供担保，故对被告叶敏提出其不知道借款金额、不认可为被告冯玉玲担保的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告冯玉玲于本判决生效之日起30日内偿还原告肖琴借款本金11万元及利息（利息自2020年3月14日起按月利率1%计算至本金11万元清偿之日止）；二、被告叶敏对上述款项中的10万元及相应利息承担连带保证责任；三、驳回原告肖琴的其余诉讼请求。案件受理费1412元，财产保全费1151元，合计2563元，由原告肖琴负担163元，被告冯玉玲、叶敏共同负担2400元（此款原告肖琴已预交，履行时，由被告冯玉玲、叶敏一并支付给原告肖琴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年十一月十八日书记员  任 奕