江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2469号 原告：陈某2，男，1972年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告：陈某3，女，2000年2月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告：陈某1，男，2005年11月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 法定代理人：陈某2，男，1972年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告：罗定蕙，男，1949年3月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告：黄六风，女，1953年6月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 五原告委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：王代发，男，1956年5月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：陈习鸿，男，1981年11月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托代理人：朱源江，男，汉族，1989年9月19日生，系该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司,住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，系该公司经理。 委托代理人：张玲，女，汉族，1980年10月9日生，系该公司员工，一般代理。 原告陈某2等五人与被告王代发、陈习鸿、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保赣州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称“人保抚州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某2与五原告的共同委托代理人何敏、被告陈习鸿、被告人保赣州公司的委托代理人朱源江、被告人保抚州公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼。王代发经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈某2等五人向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计1002850.2元；被告保险公司在保险限额内直接赔付给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日上午，被告陈习鸿驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿Ｇ238线由于都县往赣县区梅林镇方向行驶，车行驶至Ｇ238线393ＫＭ＋300Ｍ即赣县区路段（江口路段）时，与从江口镇旱塘村路口驶入Ｇ238线后往于都县方向行驶由被告王代发驾驶并搭载罗观秀的无牌二轮摩托车相撞，造成被告王代发受伤、罗观秀经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告王代发和被告陈习鸿承担事故的同等责任，罗观秀不承担事故的责任。被告人保赣州公司承保了该肇事车辆的交强险，被告人保抚州公司承保了该肇事车辆的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗观秀经医院抢救无效死亡。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告王代发未到庭也未提交书面答辩意见。 被告陈习鸿辩称：垫付抢救费1464元，丧葬费36000元。 被告人保赣州公司辩称：被告陈习鸿驾驶的肇事车辆在我方投保了交强险，我方已为另一伤者王代发垫付10000元医疗费，剩余的死亡赔偿金在交强险范围内赔付。 被告人保抚州公司辩称：本案另一个伤者王代发还未确定费用，应当中止诉讼；事故发生不持异议，但王代发应承担事故60%比例，被告陈习鸿应承担事故40%比例；被告陈习鸿驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车在我方投保了商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内；该肇事车辆存在超载，根据约定我方享有10%的绝对免赔率；诉讼费不承担；丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金应按30000元计算；办理丧葬事宜的误工费不支持；办理丧葬事宜的交通费2000元不支持；殡仪费2650元不支持，包含在丧葬费里面。 经审理查明：2019年12月14日上午，被告陈习鸿驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿Ｇ238线由于都县往赣县区梅林镇方向行驶，车行驶至Ｇ238线393ＫＭ＋300Ｍ即赣县区路段（江口路段）时，与从江口镇旱塘村路口驶入Ｇ238线后往于都县方向行驶由被告王代发驾驶并搭载罗观秀的无牌二轮摩托车相撞，造成被告王代发受伤、罗观秀经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告王代发和被告陈习鸿承担事故的同等责任，罗观秀不承担事故的责任。事故发生后，罗观秀经医院抢救无效死亡。花费医疗费267.5元＋103.7元＋546.4元＋546.4元＝1464元。 被告陈习鸿驾驶的肇事车辆在被告人保赣州公司投保了交强险在被告人保抚州公司投保了商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告陈习鸿垫付医疗费1464元,丧葬费36000元，被告人保赣州公司垫付费用10000元系垫付给被告王代发受伤的医疗费。 陈某1（2015年11月29日）系罗观秀及其丈夫的法定被抚养人，父亲罗定蕙（1949年3月25日生）、母亲黄六风（1953年6月13日生）系罗观秀、罗海青、罗汝、罗水石、罗石秀的法定被赡养人。 本案死者罗观秀生前经常居住地为赣县区吉埠镇圩镇。 以上事实有原告的身份证、户口本、村委会证明、事故认定书、火化证明、收条、及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告王代发和被告陈习鸿承担事故的同等责任，罗观秀不承担事故的责任，本院酌定由被告王代发承担事故50%责任，被告陈习鸿承担事故50%责任。 被告陈习鸿驾驶的肇事车辆在被告人保赣州公司投保了交强险，在被告人保抚州公司投保了商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。因此原告的各项合理损失应由被告人保赣州公司先行赔付，超过部分由被告人保抚州公司和被告王代发按比例赔付。 对被告人保抚州公司辩称的被告陈习鸿驾驶的车辆系超载驾驶，其公司享有10%的免赔率，因被告人保抚州公司未提供证据证明其公司尽到明确的提示义务，所以对被告人保抚州公司的该辩解意见本院不予支持。 被告人保抚州公司辩称死者罗观秀的父亲罗定蕙务工收入每个月3800元，不应支持其被抚养人生活费，本院认为罗定蕙在停车场内做保安兼管理员虽然每月收入3800元，但该收入不具有持续、稳定性且其已年满70周岁，随时有丧失劳动能力的风险，如不计算其被抚养人生活费确系不公，因此本院对被告人保抚州公司的该辩解意见不予支持，本院认为对罗定蕙的被抚养人生活费应予以计算。 各原告的损失本院确定如下： 关于医疗费1464元，根据门诊费票据予以确定； 关于丧葬费35386元，原告主张合理，本院予以支持； 关于死亡赔偿金，按照城镇标准计算为36546元/年×20年=730920元； 关于被抚养人生活费，因罗观秀之女陈小雨年满18周岁，其被抚养人生活费本院不予支持；罗观秀之子陈某1（2015年11月29日）22714元／年×4年÷2＝45428元。父亲罗定蕙（1949年3月25日生）、母亲黄六风（1953年6月13日生）22714元／年×（14年＋10年）÷5＝109027.2元，以上共计154455.2元； 关于精神损害抚慰金50000元，本院酌情予以支持； 关于殡仪费，由于原告已主张丧葬费，该项本院不予支持； 关于交通费及处理丧葬事宜的误工费、住宿费等，原告未提供票据但系实际会发生之费用，本院酌定为3000元； 以上合计975225.2元。 因本事故另一伤者王代发还未确定损失，为便于计算及当事人的权利及时实现，本院在计算赔偿费用时在交强险范围为王代发预留部分份额，在交强险范围中的医疗赔偿限额扣除死者罗观秀的费用剩余8536元，死亡/伤残赔偿限额中的55000元，共计63536元预留给另一伤者王代发。 以上各原告的损失应由被告人保赣州公司在交强险范围内赔付56464元，由于被告人保赣州在医疗赔偿限额已将10000元全部赔偿给另一伤者王代发，因此本案死者罗观秀的交强险限额下医疗费1464元应由王代发返还；被告陈习鸿垫付医疗费1464元，丧葬费36000元应予以返还，因此由被告人保赣州公司直接付给原告17536元，付给被告陈习鸿37464元；剩余918761.2元，按同等责任由被告人保抚州公司在商业第三者责任险范围内赔付459380.6元，由被告王代发赔付459380.6元及返还1464元医疗费共计460844.6元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内付给原告陈某2、陈小雨、陈某1、罗定蕙、黄六风各项费用共计17536元，付给被告陈习鸿37464元（垫付费用）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十五日内付给原告陈某2、陈小雨、陈某1、罗定蕙、黄六风各项费用共计459380.6元； 三、被告王代发于本判决生效之日起三十日内付给原告陈某2、陈小雨、陈某1、罗定蕙、黄六风各项费用共计460844.6元； 四、驳回原告陈某2、陈小雨、陈某1、罗定蕙、黄六风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6913元（已减半），由被告陈习鸿与被告王代发各自负担3456.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈宜军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理温 婧  书记员曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处