wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2016号原告:杨月成，男，1954年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告:山东诚融投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：崔建华，经理。被告:烟台海诺建筑材料有限公司。住所地：栖。住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东>法定代表人：于德华，经理。被告:莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱。住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村>法定代表人：姜海翔，经理。原告杨月成与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金247000元，自借款之日起按年利率10%向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日起，原告与被告多次签订资金出借与服务合同，约定被告山东诚融投资有限公司向原告借款260000元，到期日返还本金，由被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约支付了借款。借期届满后，借款人未按约定还款，担保人未履行担保责任。后原告与被告山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司签订还款协议，还款期满后，被告山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司未承担还款责任及担保义务。本院经审查认为，在本案审理期间，被告莱阳中房联合置业有限公司在本院被申请破产，原告已进行债权申报并被确认，根据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，本院向原告释明后，原告对其诉讼请求不予变更。由于原告主张法律关系的性质与法院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告杨月成的起诉。杨月成预交的案件受理费2503元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝玉娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**。统一社会信用代码：9133028284471314X6 负责人:徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐若梦、胡适，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市天行电器有限公司。住。住所地：慈溪市天元镇工业小区一社会信用代码：91330282717292688G。 法定代表人:钱志鸿，该公司执行董事。 本院执行的（2020）浙0282执3504号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被执行人慈溪市天行电器有限公司（以下简称天行公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。被执行人天行公司在最高额29000000元内对本院（2017）浙0282民初5226号民事判决下宁波世捷新能源科技有限公司的债务承担连带清偿责任，另应向本院缴纳本案案件受理费157230元、执行申请费84824元。执行过程中，申请执行人农业银行已与被执行人天行公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3504号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 罗奇斌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2851号之一 申请执行人：张治一，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门海毅城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道海凤路**顶斌大厦**之二，统一社会信用代码91350211MA2Y814U95。 法定代表人：陈清华。 本院在执行申请执行人张治一与被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]第0566号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张治一于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司支付调解款7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下有存款8.18元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下银行存款，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结。 4、本院至厦门市集美区侨英街道海凤路105号顶斌大厦301号之二进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年9月30日对被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8130号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。委托诉讼代理人：崔明明，系该公司员工。委托诉讼代理人：石建，系该公司员工。被告：四川蓝海康骨投资有限公司，住所地四川省成都天府新区正兴街道。法定代表人：许少峰。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告四川蓝海康骨投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告退还投标保证金尾款30万元，并以30万元为基数，负担自2018年10月11日起至实际履行完毕之日止的同期银行存款利息（暂计算至起诉日为8125元，实际计算至履行完毕之日）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等）均由被告方承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告四川蓝海康骨投资有限公司尚欠原告投标保证金300000元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告请求被告返还投标保证金，该还款条件已成就，原告诉请应当支持。关于原告主张的同期银行存款利息，本院酌定按照年利率1.5%，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告四川蓝海康骨投资有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司300000元以及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率1.5%，自2020年7月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2961元，财产保全费2095元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  殷 丹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2603号申请执行人：仝亚勋,男,汉族,1962年11月30日生,住新安县。被执行人：孙铁联,男,汉族,1971年10月31日生,住新安县。新安县人民法院（2020）豫0323民初1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙铁联未履行判决书确定的义务。仝亚勋向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙铁联在金融机构的存款40000元、至执行完毕时相应的利息，以及由被执行人孙铁联负担的案件受理费520元、申请执行费508元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙铁联应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓志阁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31998号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：陆永，男，汉族，1978年10月8日出生，户籍地江苏省。原告一汽汽车金融有限公司与被告陆永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人姜凤歆到庭参加诉讼，被告陆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金人民币(下同)36,666.71元、截至2020年3月10日的贷款利息5,068.05元，以及以36,666.71元为基数，自2020年3月11日起至本息清偿之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告支付原告违约金5,500.01元；3、原告对车架号为LFV2A21K6HXXXXXXX的抵押车辆(以下简称涉案车辆)拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2017年9月29日签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额80,000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限24个月。若借款人未按时支付任何应付款，自逾期之日至全部款项实际清偿日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用涉案车辆对贷款提供抵押担保；合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款项，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告陆永未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、地址确认、放款通知单、还款计划表、核算账户、归还全部贷款通知等证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告(贷款人、抵押权人)与被告(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款80,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，贷款期限24个月，月利率7.9083‰；自放款日起计收利息并开始计算贷款期限；还款方式按12.2条所列的计算公式，具体还款日依据附件确定；借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)；借款人未按时全额偿付应付款项即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)，违约金以及应由借款人支付的任何款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)的，借款人按未偿还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，原告于2017年9月29日发放了贷款。此后，被告未按期足额归还贷款，尚欠原告贷款本金36,666.71元及相应逾期贷款利息未还。本院认为，当事人签订的《汽车抵押贷款合同》系缔约各方真实意思表示，内容合法有效，对缔约各方均具有约束力，各方均应按约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告未按约还款，已构成严重违约。现贷款期限已届满，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任。诉讼中，原告对于其利息构成中“本金罚息计提(PII)359.96元”未提供收费的合同依据，故其主张的利息中应扣除上述款项。关于原告主张的违约金，合同明确约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)，按未还款金额的15%支付违约金。故原告的主张符合合同约定。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原告主张的利息与违约金仍应以年利率24%为上限。贷款时，双方虽约定以涉案车辆为被告提供抵押担保，但原告未举证放款后，涉案车辆登记为被告所有，或被告有权设立抵押权，且也未证明原告办理了抵押登记。故原告要求行使抵押权本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆永于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金36,666.71元、计算至2020年3月10日的利息4,708.09元，并支付以36,666.71元为基数，自2020年3月11日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告陆永于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5,500.01元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490.43元，由被告陆永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十一月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2199号之一任祥：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初164号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 博
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3321号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑燕飞，男，1988年5月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑碧羡，女，1989年10月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑清龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑燕凤，女，1989年12月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑燕飞、郑碧羡、郑清龙、郑燕凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初759号原告：郑全，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：李家光，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：王秀丽，女，年龄不详，汉族，无职业，住萝北县。原告郑全与被告李家光、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告郑全向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告玉米款38,011.60元。事实和理由：2016年4月7日至5月23日，原告分4次到被告经营的玉米加工厂卖玉米，总价款38,311.60元，被告为原告分别出具了欠条和收据。经原告多次索要，2017年9月4日二被告给付原告玉米款300.00元，尚欠38,011.60元。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月九日书记员 季善君
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1410号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周文胜，男，1992年9月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住安徽省芜湖市。辩护人叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告人易鹏，男，1996年9月28日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住安徽省芜湖市。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人周文胜、易鹏犯合同诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人周文胜及其辩护人叶德丰、被告人易鹏及其辩护人严建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日，被告人周文胜、易鹏等人经预谋至上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司营业网点，由易鹏出面以租车为名，骗得牌号为川ADXX**的现代全新胜达轿车(价值人民币118100元)，周文胜与易鹏将该车驶至西宁交由他人处置并从中分赃。同年3月30日，被告人周文胜、佘祥亮(另案处理)等人经预谋至上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司营业网点，由佘祥亮出面以租车为名，骗得牌号为川A4XX**的奥迪A4L轿车(价值人民币218000元)，周文胜与佘祥亮将该车驶至抚州交由他人处置并从中分赃。2020年6月19日，被告人周文胜向淮南市公安机关自首时，主动交代了上述犯罪事实，次日被释放。同年8月13日和9月12日，被告人易鹏和周文胜先后被公安机关抓获。上述事实，被告人周文胜、易鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，一嗨租赁合同专用条款、验车单及支付宝转账记录截图，机动车销售统一发票、注册登记信息及机动车行驶证、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，微信转账记录截图，户籍资料，同案犯佘祥亮的供述、辨认笔录及辨认照片以及公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文胜、易鹏以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，被告人周文胜犯罪数额巨大、被告人易鹏犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人周文胜、易鹏的犯罪事实及罪名成立。被告人周文胜有自首情节，依法可从轻处罚。被告人易鹏到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周文胜的辩护人提出，被告人周文胜没有前科，有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人易鹏的辩护人提出，被告人易鹏没有前科，有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，亦可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人周文胜、易鹏的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周文胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2024年3月10日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人易鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年11月12日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。三、赃物依法予以追缴，发还被害单位，不足部分责令退赔；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  陈娟芳人民陪审员  王奎芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初6301号原告：郭孟明被告：林迎存，原告郭孟明与被告林迎存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟明到时庭参加诉讼，被告林迎存经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。郭孟明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付借款6000.00元整外加利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告林迎存于2020年3月3号借原告郭孟明现金6000元，当时口头说1月归还，至今未还。林迎存未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，林迎存向郭孟明借款6000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到郭孟明现金陆仟元整。￥6000.00元林迎存2020.3.3号电话：137××******”。郭孟明通过微信转账的方式向林迎存交付6000元。借款发生后，林迎存在2020年3月5日至16日期间其计偿还1260元，现剩余4740元未还。原告要求被告支付占用资金期间的利息。本院认为，根据当事人陈述及原告提交的证据，能够认定原告与被告存在民间借贷的事实，该民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告应当在原告主张还款时及时偿还借款。被告已偿还1260元，尚需向原告偿还4740元。双方虽未对利息未进行约定，但对于自原告向法院起诉之日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告林迎存未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林迎存偿还郭孟明借款本金4740元及利息（以4740元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月12日起计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林迎存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年十一月三十日法官助理肖荣书记员臧倩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初1564号 原告：宗某某，男，汉族，高中文化，农民，住积石山县。 被告：郝某甲，女，汉族，初中文化，农民，住积石山县。 被告：郝某乙，男，汉族，不识字，农民，住积石山县。系第一被告父亲。 被告：豆某某，男，汉族，初中文化，住积石山县。系第一被告母亲。 本院受理的宗某某诉郝某甲、郝某乙、豆某某婚约财产纠纷一案，因郝某甲怀孕，宗某某起诉不符合相关规定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回宗某某的起诉。 案件受理费5050元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬学强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李春艳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初672号原告：张存发，男，1966年10月5日出生，汉族，勃利县公安局干部，住勃利县。被告：李淑珍，女，1951年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国农业银行股份有限公司勃利县支行，住所勃利县长安街**，统一社会信用代码9123092183016635XN。法定代表人：林春元，该行行长。委托诉讼代理人：孙厚民，该行职工。原告张存发与被告李淑珍、中国农业银行股份有限公司勃利县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存发、被告中国农业银行股份有限公司勃利县支行的委托诉讼代理人孙厚民到庭参加诉讼。被告李淑珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张存发向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告及原告与被告李淑珍之间的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记过户手续；3、第二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赫荣喜与被告李淑珍系夫妻关系，赫荣喜于2000年在勃利农业银行贷款，将住房作为抵押，勃利农业银行将赫荣喜的房照改成勃利农业银行，2001年10月19日，赫荣喜还清贷款后，勃利农业银行将房照归还赫荣喜，但没有过户，2002年赫荣喜死亡。2005年9月11日赫荣喜的妻子李淑珍将房产卖给原告张存发，并签订合同，张存发去勃利房产处几次换房照，都以农行的房子是国有资产，需农行等部门出具证明为由拒绝过户，我多次找农业银行，农行拒绝出具证明。该房照不能过户，是勃利农业银行造成的，致使李淑珍和张存发无法办理过户。勃利正在棚改，我的住房也在征收之列，房照不能办理过户手续，无法领取棚改办的动迁款，故诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司勃利支行辩称，原告所述属实，该房屋确实是当年收回的抵押房屋，收回后，我行当时就办理了产权过户手续，变成我行的固定资产，后期，房屋贷款人将贷款偿还完毕后，将该房屋又以买卖的方式收回，该房屋的实际所有权人已不是我行，但是没有办理产权过户更名手续。现原告要求变更产权过户手续，我行没有异议。被告李淑珍未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主格资格。被告中国农业银行股份有限公司勃利支行质证，无异议。证据二、00022299房权证一份，证明房屋的所有权人是农业银行，我是从李淑珍手中购买的，没有办理更名过户手续。被告中国农业银行股份有限公司勃利支行质证，无异议。证据三、2001年10月19日农行和赫荣喜（系被告李淑珍丈夫）的协议书一份，证明农行将该房屋卖给赫荣喜。被告中国农业银行股份有限公司勃利支行质证，对这份证据的真实性没有异议，但我要说明一下，这份协议实际是当时赫荣喜向银行贷款，并将该房屋抵押给农行，农行将房屋抵贷收回之后将房屋产权更名为农行。后来赫荣喜将贷款偿还完毕之后，又将该房屋以签定买卖协议的方式将该房屋所有权又重新归为赫荣喜所有。证据四、2005年9月11日我和被告李淑珍的协议书一份，证明李淑珍将案涉房屋出卖给我，所有权归我所有。被告中国农业银行股份有限公司勃利支行质证，对协议书真实性没有异议，对李淑珍和赫荣喜关系请法院进一步确认，我们农行不清楚。证据五、2001年9月7日农行收取赫荣喜的偿还农行贷款的钱，证明赫荣喜将农行贷款已偿还完毕。被告中国农业银行股份有限公司勃利支行质证，无异议。证据六、收条一份，证明被告李淑珍收到我的购房款19，500.00元，我实际取得了该房屋的所有权。被告中国农业银行股份有限公司勃利支行质证，无异议。被告李淑珍未到庭质证。被告李淑珍、被告中国农业银行股份有限公司勃利支行未提交证据。本院认为原告提交的证据符合法定证据要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月11日，原告张存发在被告李淑珍处购买了坐落于勃利县××委的砖木结构房屋一座，该房屋的房权证号为勃房字第**，房屋所有权人为××县农业银行，建筑面积52.36平方米，双方未办理房屋产权过户手续。因案涉房屋原系抵押贷款财产，财产的所有权人系被告李淑珍与赫荣喜（二人系夫妻关系，赫荣喜已死亡），被告中国农业银行股份有限公司勃利支行以资抵贷将该房屋收回后，产权人变更为勃利农业银行。2001年10月9日，被告中国农业银行股份有限公司勃利支行与被告李淑珍的丈夫赫荣喜以买卖的方式将该房屋所有权转移给赫荣喜，双方未办理产权过户手续。被告中国农业银行股份有限公司勃利支行自认其不是该房屋的实际所有权人，同意与房屋的实际所有权人办理产权过户手续。本院认为，房屋产权登记是行政机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系。该登记行为仅是行政确认，并非确权。当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，被告中国农业银行股份有限公司勃利支行与被告李淑珍之间处分案涉房屋的行为系双方的真实意思表示，合法有效，房屋的实际权利人已转移给被告李淑珍。被告李淑珍将自己所有的房屋出卖给原告张存发，并交付了房屋，原告张存发支付了价款，双方的买卖行为系真实意思表示，合法有效，由此可以确认该房屋应为原告张存发所有，被告中国农业银行股份有限公司勃利支行应协助原告张存发办理房屋产权变更过户手续。被告李淑珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张存发与被告李淑珍之间的房屋买卖合同有效，位于勃利县新起街3委，房屋房房权证号为勃房字第**房屋所有权人为勃利县农业银行，建筑面积52.36平方米的房屋的所有权人为原告张存发；二、被告中国农业银行股份有限公司勃利县支行于本判决生效之日起五日内协助原告张存发办理上述房屋的不动产转移登记手续。案件受理费2,627.92元，减半收取1,313.96元，由被告中国农业银行股份有限公司勃利县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二〇年十一月三日书记员  侯春光
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4081号申请执行人:吴标被执行人:郭俊言关于本院执行的（2020）浙0481执4081号案件,即申请执行人吴标与被执行人郭俊言民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8573号民事调解书,已于2020年11月27日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27160号原告：卢钜祥，男，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为441*************。委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。被告：叶沛林，男，1983年11月16日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为441***************。原告卢钜祥诉被告叶沛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告卢钜祥及其委托代理人李金蔚到庭参加诉讼，被告叶沛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢钜祥诉称，2012年7月8日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款130000元，并约定从借款之日起按月息20厘计付利息，被告保证借款期限届满之时以现金形式返还借款。原告依约向被告支付130000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种理由推诿，至今仍未偿还上述借款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款130000元并按月利率2%自2012年7月8日起计至实际清偿之日止（利息暂计至起诉之日为246046.67元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶沛林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的借据记载，被告向原告借款现金130000元，从借款之日起按月息20厘计付利息，借款期限届满，被告保证现金返还借款，该借据的借款人落款处有被告签名捺印确认。原告主张，双方系朋友，被告以资金周转为由向原告借款130000元，原告于2012年7月8日将现金130000元出借给被告，被告当场出具案涉借据，当时还有原告的弟弟和员工在场。原告庭审中表示被告借款后至今未偿还本息，故要求被告归还借款本金130000元并自2012年7月9日起按照月利率2%支付利息。根据原告的申请，证人卢志超及尹炳坚出庭作证，二者均陈述2012月7月8日晚上陪同原告到达东莞市******文化广场附近，原告将现金130000元交给证人卢志超，再由卢志超交付给借款人，借款人现场清点款项后出具一张借据确认。以上事实，有原告提交的借据、书面证人证言、银行交易明细表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项130000元，已提供借据等证明，被告对此未提出异议，亦未提供相关证据反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以认定。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已偿还借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告归还借款130000元，本院予以支持。被告无正当理由至今未清偿借款，原告诉请被告自2012年7月9日起计付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于原告已于2020年7月15日起诉本案，因此本案应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据案涉借据显示，双方约定借款月息为2%，该利息标准符合上述规定，故被告向原告支付的利息，应以130000元为基数按照月利率2%自2012年7月9日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告叶沛林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢钜祥偿还借款130000元；二、被告叶沛林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢钜祥支付利息（以130000元为本金，自2012年7月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3470.35元（已由原告卢钜祥预交），由被告叶沛林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初5761号 申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。 被申请人：龙萌，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院受理原告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司与被告龙萌占有物损害赔偿纠纷一案后,申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款142800元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了142800元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人龙萌的银行存款142800元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  赵钰姣
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢696号申请执行人沈爱春被执行人沈根服本院在执行申请执行人沈爱春与被执行人沈根服机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）浙0703民初4396号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈根服已向申请执行人沈爱春支付执行款80000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2065号申请执行人王小勇，男，1998年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人肖豪，男，1995年8月12日生，汉族，贵州省平坝区人，原住平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402刑事53号刑事附带民事判决书，于2020年8月25日依法受理刑事审判庭移送、申请执行人王小勇申请执行肖豪刑事附带民事诉讼赔偿一案。立案后本院依法向被执行人肖豪送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王小勇支付经济损失68168.84元。但被执行人肖豪没有按期履行。本院查明，被执行人肖豪在安顺市平坝区没有登记房产，其名下没有登记的车辆，银行和微信没有存款，户籍所在地平坝区没有可供执行的财产。本院已将被执行人肖豪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经与申请执行人王小勇电话约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2065号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十一月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4974号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：李德俊，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该支行员工。 被告：龚联并，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告龚联并金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  王鑫鑫
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初164号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘起昌，男，1986年3月12日生，汉族，中共党员，初中文化，无业。住河南省舞钢市寺坡大石门老钢司家属楼******（户籍所在地：河南省舞钢市）。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月1日被舞钢市公安局取保候审。辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师（系法律援助）。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人刘起昌犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李威宏出庭支持公诉。刘起昌及其辩护人李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年3月29日，舞钢市交警大队机动中队民警胡某等人在舞钢市垭口银庄KTV南钢城路南段、领秀山庄路口附近设卡查酒驾，被告人刘起昌驾驶一辆白色森雅牌小型汽车沿钢城路东侧由南往北行驶至银庄KTV附近，发现有交警查车，随即掉头逆行在正常行驶的车辆和行人中来回拐弯穿梭，由北往南逆行至领秀山庄卡口附近时撞住前来拦截的豫D0×**警车，后从领秀山庄路口拐到钢城路西侧往寺坡方向逃逸。经舞钢市价格认证中心鉴定D0×××警警车车损价值2188元。3月31日，被告人刘起昌主动到垭口所投案。被告人刘起昌已赔偿警车损失。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘起昌的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。被告人刘起昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控刘起昌的行为构成妨害公务罪没有异议，但认为刘起昌有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：①自首；②认罪、悔罪态度好；③自愿签署《认罪认罚具结书》。综上，建议对刘起昌判处缓刑。经审理查明，2020年3月29日，舞钢市交警大队机动中队民警胡某等人在舞钢市垭口银庄KTV南钢城路南段、领秀山庄路口附近设卡查酒驾期间，被告人刘起昌驾驶一辆白色森雅牌小型汽车沿钢城路东侧由南往北行驶至银庄KTV附近时，发现有交警查车，随即掉头逆行并在正常行驶的车辆和行人中来回拐弯穿梭，当由北往南逆行至领秀山庄卡口附近时撞住前来拦截的豫豫D0×**车，后从领秀山庄路口拐到钢城路西侧往寺坡方向逃逸。经舞钢市价格认证中心认定：豫D豫D0×**车损价值为2188元。另查明：案发后，被告人刘起昌已赔偿警车损失。上述事实有车辆照片；被告人刘起昌的人口信息表、党员查询信息结果、前科查询证明，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、无社会危害性证明，处罚决定书详细信息，到案经过、发破案经过，身份证明，情况说明等书证；证人鲁某、冯某、胡某等人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘起昌采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。舞钢市人民检察院指控刘起昌犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘起昌主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；刘起昌系初犯，当庭认罪、悔罪，积极赔偿警车损失，可以酌情从轻处罚。经刘起昌居住地社区矫正机关调查评估，刘起昌具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘起昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4218号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县古槐街道永乐大道**。法定代表人：张小有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：年锋，男，汉族，1995年4月25日出生，住河南省平舆县。被告：曾玉玉（系年锋之妻），女，汉族，1996年3月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘建全，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省平舆县。被告：魏海霞（系刘建全之妻），女，汉族，1981年11月15日出生，住址同上。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告年锋、曾玉玉、刘建全、魏海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告年锋、曾玉玉、刘建全、魏海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告年锋、曾玉玉偿还借款50000元及还款之日的利息，被告刘建全、魏海霞对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告年锋、曾玉玉作为借款人与原告签订一份“个人保证担保借款合同”。双方约定，年锋、曾玉玉乡原告借款60000元，用于饭店装修，期限12个月，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，贷款人有权对其为支付的利息计收复利。当日，原告将60000元借款支付给了被告年锋，年利率为11.64%。被告刘建全、魏海霞对上述借款承担连带责任担保。还款方式为：按月结息，到期还本。借款到期后，被告偿还本金10000元及部分利息外，其余款项至今没有偿还。为此，诉至法院。被告年锋、曾玉玉、刘建全、魏海霞在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，以原告为贷款人，被告年锋、曾玉玉为借款人，被告刘建全、魏海霞为保证人，签订一份《个人保证担保借款合同》，合同主要内容为：第一条借款金额本合同项下借款金额为：人民币（大写）陆万元整第二条借款用途本合同项下借款用于：饭店装修第三条借款期限本合同约定借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准。第四条借款利率、利息、罚息和复利（一）本合同项下借款利率为月利率，按每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。…（二）本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；挪用借款从挪用之日起按合同利率上浮100%计收利息。…第六条还款（二）还款方式2.按月结息，到期还本。借款人需按月支付利息，并于贷款到期之前归还本金和当月实际应支付利息。…第九条保证范围保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。第十条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第九条保证期间为债务履行期届满之日后两年止。约定分期分次还款的，保证人对分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。当日，原告将60000元借款支付给了被告年锋，利率为年利率11.64%，借款期限一年。被告年锋分期偿还利息至2018年9月21日，偿还本金10000元，下欠借款本金50000元及利息未还。本院认为，原、被告于2017年9月22日签订《个人保证担保借款合同》的系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此，双方应按照合同内容履行权利和义务。原告在合同签订后，按照约定向被告年锋发放了贷款，被告年锋、曾玉玉应当按照合同约定按期偿还本金及利息，但被告年锋、曾玉玉未按约定偿还本金及利息，被告的行为已构成违约，故，原告依据合同约定请求被告年锋、曾玉玉偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告刘建全、魏海霞与原告签订保证合同，约定对债务本金、利息、逾期利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用提供连带责任保证，因此，原告请求被告刘建全、魏海霞对上述贷款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告年锋、曾玉玉于本判决生效后十日内向原告平舆玉川村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从2018年9月22日起算至借款还清之日止）；二、被告刘建全、魏海霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由四被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月二十日书记员  李 琦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终692号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，女，1995年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，大专文化，原中聚公司员工，2019年9月4日临时羁押于西安市看守所，2019年9月10日因涉嫌诈骗、敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。原审被告人白某宗，男，1990年3月12日出生，汉族，河北省邢台市人，高中文化，原中聚公司员工，2019年8月14日因涉嫌诈骗、敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人肖某、白某宗犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫0311刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人肖某，听取了上诉人肖某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月16日以来，戴某飞（另案处理）为实施“套路贷”犯罪，利用之前放贷获取的资金，租赁西安市未央区大明宫万达广场甲3写字楼2001室，以自己在安徽池州注册成立的池州中聚财务咨询服务有限公司（以下简称中聚公司）为依托，招募、纠集他人，逐步形成了以戴某飞为首，以戴某、周某辉、闫某、李某川等16人（16人均另案处理）为积极参加者，人员基本固定，层级结构明确的黑社会性质组织。该组织为攫取非法利益，招募被告人肖某、白某宗及另外99人（99人均另案处理），担任公司的审核、风控、催收人员，利用信息网络，以“套路贷”的形式，针对四川、广东、江苏等30个省份的28500名被害人及周某，有组织地长期实施侵犯公民个人信息、诈骗、寻衅滋事、传授犯罪方法等犯罪活动，在相关区域形成重大影响，严重破坏社会经济、生活秩序。一、侵犯公民个人信息罪2017年6月以来，为实施犯罪，戴某飞安排人员通过多种途径非法获取公民个人信息，指使李忍、付明飞（另案处理）购买机器人、推广“中聚速借”APP等具有收集公民个人信息的软件，非法获取公民个人信息，并将非法获取的公民个人信息中的部分信息提供给张梦琦、王真（另案处理）等4名客服人员，通过拨打电话，寻找潜在客户，将有效客户信息分发给审核员。人事部张斌斌（另案处理）负责招聘员工。戴某飞指使李某、苏某月等65人（65人均另案处理）在实施“套路贷”诈骗犯罪的过程中，利用被害人急于借钱的心理，诱使被害人填报并上传自己的通讯录、通话记录、位置信息等个人信息。被告人肖某、白某宗及其余10人（10人均另案处理）在戴某飞的指使下，对该信息二次审核，通过后，交由戴某飞、戴某、周某辉等14人（14人均另案处理）给被害人放款。在被害人贷款逾期的情况下，催收部樊某、贺某涛等17人（17人另案处理）获取24243人次被害人的个人信息，对被害人及其家属、朋友等人使用电话轰炸、短信、微信滋扰、发送合成淫秽图片的方式进行催收。其中，被告人肖某非法获取被害人赵某、张某等人通话记录71099条，通讯录48491条。被告人白某宗非法获取被害人杨某、袁某、代某等人通话记录68404条，通讯录34754条。二、诈骗罪2017年6月以来，为更好的实施犯罪活动，戴某飞将公司分为八个部门，并将财务部、审核部、客服部、催收部分为十个业务小组。被告人肖某、白某宗分别担任“中聚公司”H组和亿鑫组风控。在戴某飞的指使和分工下，该犯罪集团的八个部门和十个业务小组及其他人员，分工协作，相互配合，利用“借贷宝”、“今借到”等借贷平台，使用非法获取的公民信息，假冒“借贷宝”平台工作人员的身份，以“额度大、免审核、无抵押、免担保、低利率”为诱惑，吸引被害人借款。借款过程中，诱导被害人填报并上传自己的个人信息，筛选出符合条件的被害人，利用被害人经济能力比较差、急于用钱的心理和实际需要，以提额降息为诱饵，引诱被害人同意借款期限为5-7天、周息为30％的高息借款，签订虚假借款合同，制造虚假资金流水，扣除协议金额的30％后放款。借款到期后，隐瞒放款人为同一公司的事实，诱骗被害人展某，向该犯罪集团的不同放款人借款，或将被害人信息转卖给合作公司，诱使其继续借款，通过转单平账、以贷还贷的方式，恶意垒高被害人的债务，骗取被害人钱财，并使用电话轰炸、短信、微信滋扰、恐吓、威胁、发送合成淫秽图片等方式，对被逾期被害人进行催收。经审计，截止2018年7月6日，戴某、周某辉、李某川等放款人直接转入戴某飞账户的非法资金总金额为2,455万元。另查明，被告人肖某2017年9月7日入职以来的薪酬总计为61,366.84元，白某宗2018年3月18日入职以来的薪酬总计为12,247.9元。肖某于2019年9月4日在西安被抓获；白某宗于2019年8月14日在山东被抓获。在案扣押vivo手机二部。案发后，白某宗已退缴违法所得12,247.9元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人肖某、白某宗的供述及辩解，同案犯闫某等人的供述及辩解，被害人赵某、张某、代某、杨某、袁某的陈述及贷款信息、转账记录、借款协议，司法会计鉴定意见书，被告人电脑文档中、APP中的资料、数据，扣押决定书、扣押清单，被告人肖某的户籍证明、无犯罪记录证明，被告人白某宗的户籍证明及无违法犯罪证明，归案情况，退款凭证等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市洛龙区人民法院认为被告人肖某、白某宗非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪；被告人肖某、白某宗采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。肖某、白某宗在二起犯罪中均起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。肖某、白某宗到案后均如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、认罪态度等情节，判决被告人肖某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万三千元；被告人白某宗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；依法没收扣押在案但未随案移送的vivo手机二部（黑色、银色各一部），由扣押机关处理；依法追缴被告人肖某的违法所得61,366.84元。上诉人肖某称其不构成侵犯公民个人信息罪。上诉人肖某的辩护人提出肖某仅仅是接触到客户自愿提供的信息，并没有收集行为，不构成侵犯公民个人信息罪；肖某仅构成诈骗罪，且系从犯，一审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某及原审被告人白某宗非法获取公民个人信息，情节特别严重；虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪、诈骗罪。关于上诉人肖某及其辩护人所提不构成侵犯公民个人信息罪的意见，经查肖某所在的犯罪集团非法收集公民个人信息，除被用于该团伙实施诈骗等犯罪活动外，还将该信息提供给他人，肖某已构成侵犯公民个人信息罪的共犯，因此该上诉意见不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，肖某及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年十一月二十日书记员 金 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2755号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码:915001026761389231，住所地:重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**。负责人:周建华,分行行长。委托诉讼代理人:周洪平,男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告:刘会，女，1975年12月1日出生,住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（农商行涪陵分行）与被告刘会信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洪平,被告刘会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告刘会立即向原告偿还截至2020年4月10日尚欠本金19897.56元、利息12916.95元、复利2263.49元、费用30250.88元，共计65328.88元。并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以19897.56元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复息;支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息12916.95元为基数按月息千分之十五计算的复息;支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以最低还款65328.88元为基数按月息5%计算的违约金。事实和理由：2015年7月27日被告刘会与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》(以下简称《合约》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(金卡)，信用卡额度为20000元。根据《合约》(利息、费用及还款第4、5条，收费标准)及《重庆农村商业银行信用卡章程》(第二十五、二十六条)约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告刘会发放了江渝信用卡。被告刘会通过江渝信用卡从2015年8月31日起至2019年2月10日止透支现金或消费19897.56元后，没有按约定时间归还，经原告催收，却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。截止2020年4月10日被告刘会尚欠信用卡透支本金19897.56元、利息12916.95元、复利2263.49元、费用30250.88元，共计65328.88元。原告认为，原告与被告签订的《合约》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。原告依照《合约》向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照《合约》的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘会辩称：原告所述属实，我目前经济困难，同意偿还本金，利息希望能减少，其他费用不同意给付，请求法院依法判决。经审理查明：2015年7月27日，被告与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》(以下筒称《合约》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(金卡),信用卡额度为20000元,透支利率为日息万分之五，按月计收复利;如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。2015年8月31日至2019年2月10日，被告通过江渝信用卡透支后，尚欠本金19897.56元，至2020年4月10日止的利息12916.95元，复利2263.49元，费用30250.88元。后原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的被告身份证、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、欠费明细、交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，现原告请求被告归还透支借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付费用，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，且该费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利等，足以填补其损失，故其请求被告再支付费用不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告刘会在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金19897.56元和该款从2020年4月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息15‰计算的复息；支付2020年4月10日前欠付的利息15180.44元和以12916.95元为基数从2020年4月11日起至付清时止按月息15‰计算的复息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告刘会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  薛金明人民陪审员  田 松二〇二〇年十一月九日书 记 员  林 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2999号之一 申请执行人：李浩华，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张蕾瑛，女，1969年10月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴晓忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人李浩华与被执行人张蕾瑾、张蕾瑛、吴晓忠民间借贷纠纷一案，申请执行人李浩华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4325号民事调解书，于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张蕾瑾、张蕾瑛、吴晓忠向申请执行人李浩华支付执行款205000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2510元、执行费2975元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2999号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张林怡
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初7977号 原告：陈勇军，男，1971年4月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：南通弘霖房地产开发有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路**。 法定代表人：刘建云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈海燕，南通弘霖房地产开发有限公司员工。 原告陈勇军与被告南通弘霖房地产开发有限公司（以下简称弘霖公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇军的特别授权委托诉讼代理人曹金红、被告弘霖公司的特别授权委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告开具购房正式票据296000元，并协助办理房屋权属登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月30日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于如皋市出售给原告，合计售价为296000元，被告于2016年1月30日向原告开具了收据二份，款项以原告在该工地的工程款抵算。后原告一直要求被告开具正式票据并协助办理产权登记手续，但被告以其公司欠税不予开具，致使原告一直未能领取该房屋的产权证。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，具状法院，请依法判决。 被告弘霖公司辩称，被告公司欠税款，税盘被锁死，无法开票。同意协助原告办理不动产产权登记。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告作为出卖人与原告作为买受人签订一份商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于车库，总价款为296000元；买受人签约时支付购房款200000元，余款96000元于领取产权证时一次性支付；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，房屋交付后，买受人同意出卖人完成小区综合验收后办理权属登记手续。 2016年1月30日、2020年9月8日，弘霖公司向原告分别开具金额为200000元、96000元的收据各一份，收款事由均为弘霖玺园3#603房款。 原告已通过以工程款抵算的方式付清了前述商品房买卖合同的购房款。被告已于2018年年底将前述商品房交付给原告。 另查明，2015年3月11日，如皋市房地产监理所向弘霖公司开具编号为F00008818、F00008876分别为如皋市石庄镇西园新村弘霖玺园3幢603室（住宅）、25室（自行车库）的产权初始登记证明单各一份。 2020年9月28日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。原告已付清案涉商品房的购房款，被告理应依法向原告开具已付购房款296000元的购房款发票，案涉商品房已具备办理产权登记的条件，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产权登记，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告南通弘霖房地产开发有限公司依法向原告陈勇军开具关于位于如皋市金额为296000元的购房款发票，于本判决生效后十五日内履行。 二、被告南通弘霖房地产开发有限公司协助原告陈勇军办理位于如皋市车库的不动产权登记，于本判决生效后三十日内履行。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告南通弘霖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5740元。 审判员 钟 文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汤亚南
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1377号 申请执行人朱康超 被执行人施熠晨 本院在执行申请执行人朱康超与被执行人施熠晨请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特59号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢368号 申请执行人：周善荣，男，1974年10月2日出生，住庆元县。 被执行人：吴海燕，女，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人周善荣与被执行人吴海燕买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初3号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2018年3月20日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执349号，于2020年11月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币13431元，缴纳案件执行费275元，案件受理费212.5元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初3号民事判决书申请执行人周善荣与被执行人吴海燕买卖合同纠纷一案，被执行人吴海燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15050号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站*。法定代表人：郑建军，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司横栏购物中心，住所地广东省中山市********。主要负责人：廖皓辉，董事。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：何宇昕，财务副总经理。两被告委托诉讼代理人：陈炜炫，男，该公司员工。两被告委托诉讼代理人：童天慧，女，该公司员工。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告广东壹加壹商业连锁有限公司横栏购物中心、广东壹加壹商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员 唐 成二〇二〇年十二月八日书记员 郑敏婷
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初2186号原告：王某，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。被告：刘某，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话173XX****XX。本院在审理原告王某诉刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年11月3日以所诉纠纷原、被告自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二〇年十一月三日书记员 徐 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6329号 申请人：无锡益邦不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼**708。 法定代表人：全国伟，该公司执行董事。 被申请人：江苏宜美家电梯有限公司，住所地盐城市阜宁县现代服务业园区华山路**（D）。 申请人无锡益邦不锈钢有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人江苏宜美家电梯有限公司价值153263元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏宜美家电梯有限公司的银行存款153263元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初335号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人王某某，男，1979年1月11日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地邹平市，现住邹平市。 指定辩护人吕东美，山东天健律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]290号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2020年以来，被告人王某某与被害人刘某系男女朋友关系，在案发前二十来天，二人分手。2020年9月2日22时许，被告人王某某酒后来到被害人刘某居住的邹平市中心社区，敲刘某家门，因刘某不开门、不接电话，心生不满，遂从刘某的车库内拿了两根铁管走到刘某鲁Ｍ×××××号大众途岳汽车附近，将其中一根铁管扔到了路旁的冬青里，手持另一根铁管将大众途岳汽车的前机盖、左前大灯、前后风挡玻璃、左前后车门玻璃、尾灯等砸坏。经邹平市价格认证中心认定，涉案鲁Ｍ×××××号大众途岳汽车的损失价格为27930元。 2020年9月2日，公安人员在案发现场将被告人王某某带至公安机关接受讯问，其归案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年11月19日，被告人王某某取得被害人刘某谅解。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪，以被告人王某某具有归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人刘某谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 二、随案移交作案工具铁管两根，依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 萍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1744号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：山西省晋城市泽州路**。法定代表人:苏学恩，该公司行长。委托代理人：刘鹏升，该公司员工。被执行人赵晋波，男，1981年7月17日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人赵晋波借款合同纠纷执行一案，申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行依据本院（2020）晋0525民初662号民事调解书，要求被执行人赵晋波依法偿付借款本金及利息共48363.92元。本院在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人赵晋波于2020年11月起，每月月底前支付申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行5000元，直至还清为止；二、如被执行人赵晋波未按第一条履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行随时可以按照全部未履行数额申请恢复强制执行，被执行人赵晋波自愿接受包括拘留在内的强制措施；三、申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初662号民事调解书终结执行。申请执行费625元由被执行人赵晋波负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年十一月十八日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3511号 原告：王德红，男，1948年5月29日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 被告：陈友富，男，1975年12月24日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告王德红诉被告陈友富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德红到庭参加诉讼，被告陈友富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付务工工资欠款15320元及资金占用利息，共计35003元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月，原告与妻子魏存莲在广东惠州帮被告做工，2010年12月结算工资时，欠原告与妻子工资17320元。2016年2月，原告到被告家中要着2000元，被告写下《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“今欠到王德宏（红）工资17320元，现已付2000元，还下欠15320元，保证今年11月以前还清，如到期不还，就按月息两分利息算起，直到还清为止。欠款人：陈友富（手印）2016年2月9日”。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为此而起诉。 被告陈友富未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条各一份，证明被告欠款的事实。本院认证认为，根据原告的陈述，欠条来源合法、内容客观真实、具有案件关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：2009年2月，原告与妻子魏存莲在广东惠州帮被告做工，2010年12月结算工资时，欠原告与妻子工资17320元。2016年2月，原告到被告家中要着2000元，被告写下《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“今欠到王德宏（红）工资17320元，现已付2000元，还下欠15320元，保证今年11月以前还清，如到期不还，就按月息两分利息算起，直到还清为止。欠款人：陈友富（手印）2016年2月9日”。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为此而起诉。 本院认为，原被告双方订立的口头劳务协议合法有效，应受法律保护。原告已如约履行义务，被告因协议所产生的劳务费欠款应按诚实信用原则依约履行。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈友富拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院合理推定其未偿还欠款而应立即偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友富于本判决生效后十日内给付原告王德红劳务费人民币本金15320元及利息，利息自2016年2月9日起以本金15320元为基数按月利率2％计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元(原告预交)，减半收取338元，由被告陈友富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金立盛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1289号 上诉人（原审原告）：杨先祝，男，1946年12月30日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份：513026194612××××。 委托诉讼代理人：吕建君，四川洪援律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：南江县赶场镇鹿角垭村村民委员会，住所地：四川省南江县赶场镇鹿角垭村，统一社会信用代码：54511922356317586M。 法定代表人：严传强，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐大明，男，汉族，1956年12月5日出生，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：宋朝学，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：杨本周，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：李春荣，男，汉族，1954年2月4日出生，住四川省南江县。 被上诉人唐大明、宋朝学、杨本周、李春荣之共同委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者 上诉人杨先祝因与被上诉人南江县赶场镇鹿角垭村村民委员会、唐大明、宋朝学、杨本周、李春荣农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人杨先祝在一审中提出的诉讼请求是确认案涉争议的土地承包合同无效。本案案涉争议土地承包合同的发包方是南江县赶场镇鹿角垭村二组，原判应依当事人申请或依职权追加南江县赶场镇鹿角垭村二组为本案必要共同诉讼被告。原判遗漏诉讼主体，程序错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（（2020）川1922民初1690号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 上诉人杨先祝预交的二审案件审理费100.00元予以退回。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  朱 彬 书 记 员  李金城
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2123号原告：深圳市辉扬包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区第******，统一社会信用代码91440300576394671H。法定代表人：赖广旺。委托代理人：刘海兰。被告：深圳市昊维沃德科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园9厂房****统一社会信用代码91440300796638746L。法定代表人：戴汉美。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，适用本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人刘海兰出庭参加了诉讼，被告深圳市昊维沃德科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币8666.98元（未含税价8146.4元）及赔偿逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月26日计至实际全部款项付清之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告深圳市昊维沃德科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月至12月期间，原告与被告成立买卖合同关系，被告向原告购买保护膜等货物，原告依约向被告供货。根据双方对账显示，2017年9月至2017年12月（最后对账时间为2018年1月19日）的对账单，显示对账金额为4117.6元、1810.8元、1824元、424元，以上共计8176.4元。以上事实，送货单、对账单及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案中，原告依约向被告供货，双方交易金额为8176.4元，被告未依约向原告支付货款，已经违约，故原告主张被告支付货款合理部分即8176.4元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方未逾期付款利息，结合双方最后对账时间及原告的主张，本院酌定利息以8176.4元为基数，2018年1月20日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昊维沃德科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市辉扬包装制品有限公司支付货款人民币8176.4元及利息（以8176.4元为基数，2018年1月20日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市辉扬包装制品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市昊维沃德科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月三日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10817号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人：姜海波。委托诉讼代理人:贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1984年5月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董亮，男，1988年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海港灏供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：杨柳，总经理。委托诉讼代理人：徐丹凤，女，上海港灏供应链管理有限公司工作人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人孙艳、董亮、上海港灏供应链管理有限公司（以下简称港灏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为中华联合保险公司在交强险范围内赔偿被上诉人孙艳人民币2,000元。事实与理由：董亮向一审法院提供了案外人陈某的从业资格证，但陈某的户籍地在重庆市开县，并在重庆办理驾驶证，其在酒泉办理道路运输人员资格证件显然不合乎常理。同时，中华联合保险公司向一审法院提供的由酒泉市交通运输局出具的复函已经可以证明陈某的从业资格证系假证。投保人港灏公司在投保单和投保人声明上盖章确认，表明其知晓免责条款的内容，中华联合保险公司已对免责条款尽到告知与提示义务。根据中华联合保险公司商业险条款第二十四条第二款第六项的约定，中华联合保险公司根据本案情形不承担商业险的责任。被上诉人孙艳辩称，不同意上诉人中华联合保险公司的上诉请求。港灏公司称其未收到中华联合保险公司商业险条款，该保险条款未生效。并且中华联合保险公司主张适用的免责条款约定比较笼统，未明确驾驶员一定需要从业资格证，故中华联合保险公司不能以陈某从业资格证的问题主张商业险拒赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人董亮辩称，不同意上诉人中华联合保险公司的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人港灏公司辩称，不同意上诉人中华联合保险公司的上诉请求。陈某具备相应的从业资格证。虽然投保人港灏公司在投保单和投保人声明上有盖章，但上面的字迹并非港灏公司的工作人员。港灏公司亦从未看到过中华联合保险公司商业险条款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙艳向一审法院起诉请求判令：董亮、港灏公司、中华联合保险公司赔偿孙艳车辆损失费183,100元、施救费2,400元及评估费3,000元，由中华联合保险公司在保险限额内承担保险责任，超出部分由董亮承担，由港灏公司对董亮应负的赔偿责任承担连带责任。一审法院审理后，于二○二○年六月十二日作出判决：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙艳144,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,035元，由孙艳负担438元，董亮、上海港灏供应链管理有限公司负担1,597元，重新鉴定费3,800元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中华联合保险公司是否应当在商业险限额内对孙艳的损失承担赔偿责任。虽然中华联合保险公司的商业险条款中责任免除条款约定的免责事由为“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但未有证据显示中华联合保险公司对上述条款中涉及的许可证书或其他必备证书的概念向投保人港灏公司尽到解释与说明义务，港灏公司亦无法确定从业资格证是否属于许可证书或其他必备证书的范畴，故中华联合保险公司主张对上述免责条款已尽到提示与说明义务，依据不足，本院难以采信。董亮已向一审法院提供了陈某的从业资格证，中华联合保险公司以酒泉市交通运输局出具的“查询反馈”主张该从业资格证系假证，但“查询反馈”上没有经办人的签名与联系电话，仅凭该材料尚无法推翻陈某从业资格证的真实性。况且，中华联合保险公司在庭审中确认按照营运车辆的标准向港灏公司收取保费，陈某有无从业资格证不会显著增加事故发生的概率而增大保险公司的理赔风险，因此，中华联合保险公司主张商业险免赔，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,154元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6080号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。 负责人：郑建广，职务经理。 委托诉讼代理人：马玉达、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 负责人：周炯，职务总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人原审被告：青县龙跃汽车运输有限公司，住，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南100米/div> 法定代表人：白义春，职务经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（人保公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（太平洋保险）、青县龙跃汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保公司上诉请求：1、依法发回重审或者改判我司少承担40623元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事故责任有误。本案事故仅有事故证明，事故成因无法查清，我公司不应该承担赔偿责任。即使事故真实发生，原因无法查清，依据《民法总则》第177条规定，2人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的平均承担责任。一审法院认定宝马车驾驶员承担主要责任无事实和法律依据。2、一审认定车损过高，本案鉴定报告系仅对车辆损失的预估，并非车辆的实际损失。被上诉方应提供车辆的实际维修发票和修理清单证实车辆的实际损失。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人太平洋保险辩称，1、事故成因是青县人民法院委托进行的鉴定，我司是在鉴定结论出具后经法院判决承担的车辆损失险赔偿责任。2、根据我司一审提交的事故照片，上诉人承保车辆事故发生的时候是右转弯，而我公司承保车辆事故发生的时候是直行。在根据道路安全法实施条例第五十一、五十二条的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口转弯的机动车应当让直行的车辆先行。所以一审时候我司认为上诉人承保车辆应当承担本次事故的全部责任。3、车辆损失是经青县人民法院委托鉴定后确定的，不存在不合理。 被上诉人青县龙跃汽车运输有限公司未出庭、未答辩。 原审原告太平洋保险向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告支付的冀Ｊ×××××号车车辆损失险保险赔偿款损失205114元，其中人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年7月17日6时1分，李昊驾驶肖宝丽所有冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车由南向北行至青县104线大运重卡北侧与由东向西正向北转弯上公路的孙洪生驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车相撞，造成冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车损坏。2018年，冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车所有人肖宝丽以太平洋重庆公司为被告提起财产保险合同纠纷诉讼，2018年8月8日，青县人民法院作出（2018）冀0922民初613号民事判决书，判决太平洋重庆公司在其承保车损险范围内赔偿肖宝丽各项损失共计205114元。太平洋重庆公司不服提起上诉，2019年4月18日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终2435号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年6月18日，太平洋重庆公司向肖宝丽支付205114元。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车登记所有人为龙跃汽车公司，在被告人保青县支公司下属的马厂营销服务部投保交强险和商业三者险1500000元。本次事故发生在保险期间。马厂营销服务部是人保青县支公司的下属，无参与诉讼主体资格，赔偿款由人保青县支公司负责，所有权益归由人保青县支公司享有。以上事实由保单、事故证明及照片、民事判决书、支付回单、车辆行驶证、人保青县支公司证明及当事人当庭陈述证实，该院予以确认。 一审法院认为，马厂营销服务部为人保青县支公司的下属单位，无参与诉讼的主体资格，被告应变更为人保青县支公司。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案案由应为追偿权纠纷。根据查明的涉案交通事故发生经过，该院确定冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车驾驶人负事故的主要责任，冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车驾驶人负事故的次要责任，责任比例为70%比30%。太平洋重庆公司已按法院判决履行了在车损险范围内赔偿冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车所有人车损205114元的义务，其请求冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车承保交强险、第三者责任险的人保支青县公司在其承保范围内赔偿应予支持。故人保青县公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余20314元在第三者责任险限额内赔偿原告70%，即142179.8元，合计144179.8元。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款人民币144179.8元；二、驳回原告的其余诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于赔偿责任比例的问题。本院作出已生效的（2019）冀09民终2435号民事判决书确定，李昊驾驶肖宝丽所有冀Ｊ×××××轿车由南向北行至青县104线大运重卡北侧与由东向西正向北转弯上公路的孙洪生驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车相撞，根据《道路交通安全阀实施条例》第五十二条第三项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。因孙洪生驾驶的货车在无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口由东向北转弯，未能避让李昊驾驶由南向北行的直行车辆，从而发生涉案交通事故，故一审判决认定孙洪生负交通事故的主要责任，并确定涉案事故责任比例为70%比30%，并无不当，本院予以维持。 关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题。根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实涉案车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2404号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘易昌，男，1983年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕2400号起诉书指控被告人刘易昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘易昌于2020年10月28日3时许，在北京市朝阳区东直门外大街奥加饭店停车场处，酒后驾驶克莱斯勒大捷龙牌小型普通客车（车牌号×××号）发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，刘易昌血液中酒精含量为254.7mg/100ml。被告人刘易昌于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人刘易昌拘役三个月二十日，并处罚金。被告人刘易昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘易昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘易昌如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘易昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年十一月十九日书记员  郭碧瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1143号 申请执行人:浙江川洋新材料股份有限公司 被执行人:海宁红塔经编有限公司、严国祥 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1143号案件,即申请执行人浙江川洋新材料股份有限公司与被执行人海宁红塔经编有限公司、严国祥追偿权纠纷一案,本恢复案件已于2020年11月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初32474号原告：北京中电泽通电力工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：丁庆连，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事物律师。被告：北京华商远大电力建设有限公司，住所地北京市西城区前门西大街。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：狄鹏，女，1981年2月12日出生，汉族，北京华商远大电力建设有限公司职工，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李瑞娟，北京市亿中律师事务所律师。原告北京中电泽通电力工程有限公司与被告北京华商远大电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京中电泽通电力工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京中电泽通电力工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中电泽通电力工程有限公司撤诉。审判长  张伟营二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢158-1号申请执行人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司，住所地：安顺市西秀区华西办龙宫大道玉碗井村。统一社会信用代码：915204000903105542。法定代表人黄峰伟。委托代理人彭瑞瑞，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人王**，男，1977年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3811号民事调解书，于2020年5月21日依法受理贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司申请恢复执行王**买卖合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人王**送达恢复执行通知书，责令其自恢复执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司支付货款90480元及逾违约金；2.承担案件受理费和申请执行费1220元。但被执行人王**一直未履行债务。本院查明，被执行人王**在安顺市车辆管理部门登记有贵Ｇ×××**号奇瑞牌汽车一辆，本院已进行查封，但因车辆下落不明，暂不能处置。被执行人王**在安顺市不动产管理部门无房产登记，在银行、微信没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，经与申请执行人约谈，该公司也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢158号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十一月十二日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11838号原告：喻井岗，男，1967年1月20日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：蒋维庆，男，1978年10月11日出生，汉族，住兴化市。原告喻井岗与被告蒋维庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告喻井岗及其委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告蒋维庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻井岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款10201元并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息计算方式：以10201元为基数，自2019年5月28日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际付款之日止。事实和理由：原告喻井岗向被告蒋维庆供应白酒，后被告拖欠货款10201元，经多次催讨，被告拒不支付。被告蒋维庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告蒋维庆向原告采购尊品、佳品、感恩白酒20箱，货款金额21480元；2019年5月28日被告向原告采购感恩白酒10箱，货款金额2940元，被告蒋维庆在送货单中签名确认。庭审中，原告喻井岗陈述，其送货后，因被告蒋维庆迟迟未付货款，其与被告协商后要回了部分白酒，被告实际已经出售尊品2瓶、佳品34瓶、感恩54瓶，货值金额10201元，该部分货款被告至今未付。以上事实，由当事人提交的送货单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告喻井岗向被告蒋维庆出售白酒，双方之间构成买卖合同关系，原告向被告交付了10201元白酒，被告未到庭就货物交付及款项的支付提出异议并举证证实，故本院对于原告诉请被告支付货款10201元并自交货之日2019年5月28日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋维庆于本判决生效之日起十日内支付原告喻井岗货款10201元及逾期付款损失（计算方式：以10201元为基数，自2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告蒋维庆负担，此款已由原告喻井岗预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十一月十二日书记员  王楠楠