wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初606号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人赵某，男，1975年2月5日出生，中共党员，身份证号码452************418，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日1时08分许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为粤E*****小型汽车，行驶至佛山市高明区*******某小学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某体内血液乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年11月6日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人赵某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，查获经过，户籍证明材料，前科查询证明，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1826号 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码:662343117。 法定代表人何向坡。 被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司，住所地杭州，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****码:MA27X9NG9。 法定代表人赵德贤。 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司与被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3491号民事判决书已发生法律效力。因杭州菜芯汽车配件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万国酒店管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：杭州菜芯汽车配件有限公司支付申请执行人杭州万国酒店管理有限公司案款382457.97元，并负担案件诉讼费2357元，执行费5672元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向杭州菜芯汽车配件有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司住所地进行上门调查，查明该公司已不在该地址经营。 鉴于杭州菜芯汽车配件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人杭州万国酒店管理有限公司发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。 截止2020年11月30日，杭州菜芯汽车配件有限公司尚欠申请执行人杭州万国酒店管理有限公司案款382457.97元，并负担案件诉讼费2357元，执行费5672元。 综上，杭州菜芯汽车配件有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王霄雯
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1215号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张朋，男，1994年8月6日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住陕西省西安市灞桥区。因本案于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人张朋犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人辩称，其患有抑郁症，其在看守所每天吃药，涉案药品均系其从医院开出。其父母均系残疾人。涉案药品的毒品含量较低。其不明知涉案药品系毒品。综上，希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2020年6月5日，被告人张朋通过网络以482元人民币每瓶的价格向陈某军贩卖国家精神管制药品。两人通过闲鱼网络平台交易，陈某军通过闲鱼平台支付482元人民币后，张朋通过快递邮寄一瓶装有15粒、药品包装标有“专注达”、“精神药品”等字样的药品给陈某军。陈某军收到上述快递后向公安机关举报。      经称重，上述药品共3.8克，经鉴定检出哌醋甲酯成分。      2020年7月28日，民警在陕西省西安市抓获张朋。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人张朋构成贩卖毒品罪。被告人张朋具有认罪认罚的从轻处罚情节。关于被告人张朋的主观方面，在案证据显示其明知出售涉案毒品属于违法行为，且其明知购买者属于吸毒人员，故对被告人相应辩解，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张朋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起执行至2020年12月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波            二○二○年十一月十日            书    记    员   苏淦德
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2210号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大厦。统一社会信用代码：915203214812856U。 法定代表人：刘远辉，该行董事长。 委托代理人：谢兴群，该行员工。 委托代理人：祖洪勇，该行员工。 被告：郑舟齐，男，汉族，1988年3月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张裕娟，女，汉族，1987年8月10日出生，广东省仁化县人，住广东省仁化县。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）与被告郑舟齐、张裕娟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行委托代理人、被告郑舟齐到庭参加了诉讼，被告张裕娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑舟齐立即偿还原告借款本金5万元，计算至2019年12月31日利息为8,751.88元，本息合计共58,751.88元，贷款合同期限内利率7.125‰，逾期后利率10.6875‰，利随本清；2.其余被告对债务承担连带清偿责任；3.本案的有关费用全部由被告承担。事实及理由：被告郑舟齐于2016年11月8日向原告贷款5万元，用途为养猪，约定贷款合同期限内利率7.125‰，逾期后利率10.6875‰，贷款期限为2016年11月8日至2019年11月7日。贷款发放后经原告多次催收无果。 被告郑舟齐辩称，因我得了残疾，我可以用我最大能力还一部分，但是不能完全负担。我最多承担20000，分期每月还1,000元，直到还完为止。 被告张裕娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年11月8日，原告遵义农商行（原遵义县农村信用合作联社）与被告郑舟齐、张裕娟共同签订编号为“遵县农信社（2016）年乐山社农户信用贷字1044号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定遵义农商行向郑舟齐、张裕娟户授信2年的最高额循环贷款，逾期罚息为借款借据利率水平上加收50%，借款合同有郑舟齐、张裕娟的签字。同日被告郑舟齐、张裕娟向原告遵义农商行贷款50,000元，并签订了《借款借据》，载明借款金额50,000元，到期日期为2019年8月30日，借款利率为月利率7.125‰，其中借款方处有郑舟齐、张裕娟签名。同时该《借款借据》还载明“兹根据遵县农信社（2016）年乐山社农户信用贷字1044号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行”。同日原告向被告郑舟齐、张裕娟发放贷款50,000元，借款后被告偿还了部分利息，截止到2019年11月7日，尚欠本金50,000元，利息8,751.88元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借款合同、借款借据、流水清单、还款记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告郑舟齐、张裕娟向原告贷款，应按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，现借款已到期，被告郑舟齐、张裕娟应当按约偿还本金及利息，原告主张符合法律规定，予以支持。 被告张裕娟经本院传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告郑舟齐、张裕娟于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及利息（其中截止到2019年11月7日的利息为8,751.88元，2019年11月8日起的利息以贷款本金50,000元为基数，按照月利率10.6875‰计算至本息付清之日止）。 案件受理费1,269元（原告已预交），由被告郑舟齐、张裕娟负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 审 判 员  周小进 人民陪审员  陈廷环 二〇二〇年十一月二十日 法官助理任娟 书记员王丹妮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1149号之一 申请执行人：李娟，女，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初489号民事判决书，依法立案执行李娟申请执行李勇民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王正荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3478号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：李可敬，男，1975年01月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：金娜，女，1985年06月08出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终6007号、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4876号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与李可敬、金娜金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终6007号、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4876号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员王松成
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4800号 原告：徐建国，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮,濉溪县临涣镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李凯燕，女，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 本院在审理原告徐建国与被告李凯燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建国撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐建国负担。 审判员 王 民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保1154号申请人郭庆与被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、深圳市创汇银建设发展有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保904号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行账户存款2353476.51元予以冻结，冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十九日执行员 ：张文涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异262号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原中国农业银行清新县支行），住所地清远，住所地清远市清新区太和镇清和大道**> 法定代表人：卢伟锋。 委托诉讼代理人：熊柏生，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 被执行人：罗继金，男，1956年8月22日，汉族，住清远市清新区。 本院在执行（1999）城法执字第16号申请执行人中国农业银行清新县支行与被执行人罗继金借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年9月2日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（1999）城法执字第16号申请执行人中国农业银行清新县支行与被执行人罗继金借款合同纠纷一案，本院于1998年8月14日作出的（1998）城法经初字第187号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人罗继金欠申请执行人中国农业银行清新县支行借款本金140000元及利息44720.2元和余息（从一九九八年八月十四日开始以本金140000元按银行有关规定利率计付至还清之日止）应于判决生效之日起十日内全部还清给申请执行人；本案受理费5196元，诉讼保全费1220元，合计6416元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清新县支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清新县支行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人罗继金的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人罗继金的债务信息。 再查明，2010年1月5日，中国农业银行清新县支行变更为中国农业银行股份有限公司清新县支行。2013年7月18日，中国农业银行股份有限公司清新县支行变更为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人罗继金已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（1999）城法执字第16号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（1999）城法执字第16号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蔡彦斐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2940号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：卜昭喜，男，1962年2月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：杜宋云，女，1963年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东明廉律师事务所与被告卜昭喜、杜宋云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初72号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告李乾斌，男，1993年12月21日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化，住广西灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月27日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月2日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉【2020】56号起诉书指控被告人李乾斌犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人李乾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2020年7月22日晚上，被告人了乾斌伙同李某某、毛某某（均未满16周岁）骑两辆摩托车来到桂林市雁山区寻找作案目标，在草坪乡政府停车场发现一辆黑色新日牌电动车未锁大锁。李某某和毛某某遂将该车推到停车场的厕所边接线打火，李乾斌在旁边放风，接好线后由李某某骑着偷来的电动车，李乾斌和毛某某骑摩托车离开现场。次日，三人在桂林市灵川县修车铺将该车以500元卖给一个过路人，并由李某某与毛某某平分赃款。经鉴定，该被盗电动车价值1114元。 2020年7月25日晚，被告人李乾斌伙同李某某、胡某某（均未满16周岁）骑一辆摩托车来到桂林市雁山区寻找作案目标，在草坪乡政府停车场附近的一个饭店对面发现一辆燃油助力车。李某某和胡某某将该推到100米之外的一个厕所旁边接线，后因打不起火，三人遂将该车丢弃在厕所旁边。次日凌晨，李乾斌与李某某、胡某某三人在草坪乡江边的街道上发现一辆银灰色全球豹牌电动车未锁大锁，李某某将该车推到100米之外接线打火，李乾斌用手机照明，胡某某在旁边放风，接好线后由李某某骑着偷来的电动车、李乾斌和胡某某骑摩托车离开现场。三人于当日将该车以450元卖给李乾斌事先联系好的买家，后李乾斌和李某某各分得200元、胡某某分得50元。经鉴定，该被盗电动车价值855元。 公诉机关认为李乾斌以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李乾斌归案后如实供述，认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚，建议本院判处李乾斌四个拘役至六个月有期徒刑，并处相应罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、车辆销售票据、扣押笔录及扣押清单、发还清单、退款凭证、同伙李某某和毛某某证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李乾斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与指控基本一致。另查明，被告人李乾斌2020年7月22日晚上盗窃的新日牌电动车系被害人何某所有；7月25日盗窃的燃油助力车系被害人郑某所有、灰色全球豹牌电动车系被害人赵某所有。被害人郑某的燃油助力车未能进行价格鉴定。案发后，公安机关找到并依法扣押了被盗的燃油助力车和灰色全球豹电动车，后返还被害人郑某和赵某。李乾斌归案后如实供述，自愿认罪认罚，其家属代其缴纳1969元至雁山检察院以作退赔被害人之用。 本院认为，被告人李乾斌构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李乾斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李乾斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李乾斌缴纳于桂林市雁山区人民检察院的退赔款，依法返还被害人何某人民币一千一百一十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1223民初1549号 原告:肖增宝，男，1973年11月2日生，汉族，职工，住青冈县。 被告：张学，男，1965年8月3日生，汉族，农民，住青冈县。 原告肖增宝诉被告张学买卖合同纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖增宝、张学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖增宝向本院提出诉讼请求：1.要求张学偿还欠款本金10000元；2.要求张学承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年、2017年、2018年张学在肖增宝处买种子、化肥10000元，张学给肖增宝出具欠条一张，经肖增宝多次索要，张学迟迟不予给付，请求法院依法判令张学给付化肥款10000元。 张学辩称：欠条是我签的，欠条10000元属实，欠的是化肥利息钱，不是化肥钱，另外肖增宝欠我车的运费应当给我。 本院经审理认定事实如下：肖增宝为证实自己的主张提交了张学于2020年3月15日出具的10000元欠条，张学对欠条无异议，本院对肖增宝提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学2016年、2017年、2018年在肖增宝处购买种子、化肥，当时没有给付化肥款，双方于2020年3月15日对以前张学欠的化肥款及利息和借款进行结算，结算后张学给肖增宝出具10000元的欠条。在庭审中张学主张欠款10000元是利息，利率是1.5分太高，肖增宝承认其中部分是利息，利率为1分。因双方在2020年3月15日结算时张学应当认可的情况下才能给肖增宝出具10000元欠条，并且张学当庭承认此款只有部分是利息，又无相应证据证实此10000元均是1.5分的利息，所以对张学的主张不予确认。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，张学应按欠条给付肖增宝欠款，肖增宝要求张学给付欠款10000元的诉讼请求，应予支持。在庭审中张学主张肖增宝欠其用车的运费，本院向张学释明属另一个法律关系，可另行主张权利，张学主张欠条中10000元是1.5分化肥款的利息无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 张学在本判决生效后十日内给付肖增宝欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张学负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国臣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  车德爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2906号 梁远清、邓子新、广西玉林市厦王物业服务有限公司： 申请执行人广西玉林市厦王物业服务有限公司与被执行人梁远清、邓子新物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5262号。被执行人梁远清、邓子新已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1395号之一 申请执行人：温桂祥，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶树建，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人温桂祥与被执行人叶树建借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）闽0425民初1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，申请执行标的71000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，扣划被执行人银行存款4756.48元和被执行人名下车牌号为闽ＧＤ××××已被本院查封（未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,扣划被执行人银行存款4756.48元，先行缴纳（2020）闽0425民初1068号案件受理费737.5元和执行费965元，余款3053.98元清退给申请执行人；被执行人名下车牌号为闽ＧＤ××××已被本院查封，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位3053.98元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9809号原告：黄龙灿，男，1953年7月30日出生，汉族，住余姚市。被告：王正怀，男，1956年2月16日出生，汉族，住余姚市。原告黄龙灿与被告王正怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告黄龙灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄龙灿撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月二十九日代书记员 周莹颖
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3472号 原告：李流生，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。现住北海市银海区。 被告：谢安兴，男，1993年5月26日出生，汉族，住合浦县。 原告李流生与被告谢安兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李流生到庭参加诉讼，被告谢安兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李流生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5000元。事实和理由：2019年7月4日，原告李流生出借人民币10000元给被告谢安兴，被告承诺于2019年10月4日归还。被告已在承诺期内归还原告5000元，剩余5000元未归还，经原告催促，被告拒不归还。特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份；2.借条原件1份；3.微信转账记录。 被告谢安兴拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。视为其自动放弃答辩和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年7月4日，被告谢安兴因资金周转需要，向原告借款。在被告出具给原告的《借条》中载明：“今借到李流生人民币10000元。借款期间为2019年7月4日至2019年10月4日。 借款利息为在借款期限内按借款本金2%向出借人支付利息……借款人：谢安生。收款银行帐号：微信转账。收款时间2019年7月4日”。原告于当日向被告微信转账9000元。庭审中，被告同意按借款9000元认定，扣除被告已归还的5000元，向本院表示同意被告归还4000元即可。 上述事实，有原告提交的《借条》、《微信转账记录》、原、被告的《身份证复印件》和原告的庭审陈述证实。本院予以认定。 本院认为，被告谢安兴虽然向原告出具《借条》记载借款金额为10000元，但原告实际通过微信转账给被告9000元。余款1000元，原告无证据证实其已支付，原告亦同意认定借款为9000元。因此，本院认定被告实际向原告借款9000元。原、被告之间存在合法的借贷关系。扣除被告已归还原告5000元，尚欠4000元。原告请求被告归还借款有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢安兴偿还原告李流生借款人民币4000元。 上述判决给付事项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已向本院预交），由被告谢安兴负担。被告谢安兴在履行还款义务时一并支付给原告李流生。 本判决为终审判决。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄增如 附：本判决引用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢92号之九申请执行人：王亚茹,女性,1967年2月25日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张宁，男性,1984年10月30日生，其他，住昌图县。申请执行人王亚茹与张宁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执恢86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚茹于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人张宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人张宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宁暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚茹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1260号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，1976年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：赵牟，男，1986年7月出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省秦皇岛市海港区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被告赵牟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十一月二日 书记员  任巧迪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1255号 申请执行人徐倩玲，女，1987年6月8日出生，住武义县。 被执行人徐敏，男，1985年11月17日出生，住武义县。 关于申请执行人徐倩玲与被执行人徐敏离婚纠纷一案，申请执行人徐倩玲于2020年08月06日向本院申请执行，立案标的310000元，目前被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年08月11日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人徐敏名下的位于武义县王宅镇仁村的不动产（房权证号：浙20**武义县不动产权第**），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人徐敏采取了限制高消费等措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人徐倩玲向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐敏目前无财产可供执行，申请执行人徐倩玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1255号案终结本次执行程序。申请执行人徐倩玲今后若发现被执行人徐敏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人徐敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 硕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2649号 原告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，营业场所江西省赣州市定南县。 负责人：冯伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 被告：胡鑫，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人保公司定南支公司）与被告胡鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司定南支公司的委托诉讼代理人李海莉、被告胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司定南支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款人民币110000元；2、判令被告以赔偿款110000元为基数向原告支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日14时许，被告胡鑫醉酒后驾驶小型轿车沿Ｓ457省道由龙塘镇往鹅公镇方向行驶，造成交通事故，造成路人冯水英、胡金玉、胡秀英死亡，定南法院作出的（2019）赣0728刑初16号刑事附带民事判决书，判令被告胡鑫应当承担赔偿责任，原告在合同理赔范围内为原告垫付了赔偿款共计110000元，根据法律相关规定，原告有权向被告追偿，现诉至贵院，请求依法判决。 被告胡鑫辩称，对原告的诉求及事实理由没有异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日下午，胡鑫醉酒后驾驶小型轿车沿Ｓ457省道由定南县龙塘镇住定南县鹅公镇方向行驶。15时43分许，当车辆行驶至Ｓ457省道6ＫＭ400Ｍ（定南县佛仔垇）路段时，未保持安全车速，导致车辆失控驶向左侧道路，碰撞到左侧道路相对方向正常行走的行人冯水英、胡金玉、胡秀英，造成冯水英当场死亡，胡金玉、胡秀英经抢救无效死亡及车辆受损的较大道路交通事故。定南县公安局交通管理大队认定，被告胡鑫酗酒后驾驶机动车未保持安全车速，是造成事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，被害人冯水英、胡金玉、胡秀英无责任。2018年11月27日，原告人保公司定南支公司因此次交通事故在交强险责任限额范围内赔偿了110000元。定南县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）赣0728刑初16号刑事附带民事判决书认定原告人保公司定南支公司已履行赔付完毕交强险限额。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案追偿权诉讼时效为3年，从2018年11月27日起算，故原告人保公司定南支公司向被告胡鑫追偿其垫付的交通事故赔偿款110000元于法有据，应予以支持。关于支付保险赔偿款的利息问题。因被告胡鑫未及时偿还原告人民保险公司垫付的保险赔偿款，应从起诉之日起支付资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡鑫应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司垫付的保险赔偿款110000元及其利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月9日起计算至保险赔偿款清偿之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 叶越多 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张 乐
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初146号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李军，男，1970年1月23日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，群众，农民，现住涞源县。2020年4月24日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被涞源县公安局取保候审。2020年9月25日被本院决定取保候审。 辩护人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李军犯非法储存爆炸物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人李军和及其辩护人岳大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日，被告人李军在涞源县窟窿沟矿业有限责任公司打工期间，为使用方便遂将使用剩余的炸药及清理盲炮的炸药共10.05公斤非法储存在该矿矿洞内。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李军非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任；建议判处被告人李军有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李军具有坦白情节；虽然储存的数量达到“情节严重”标准，但被告人是用于合法的生产经营活动，没有造成严重的社会危害，可不认定情节严重，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，涞源县窟窿沟矿业有限公司位于涞源县，该公司有合法开采生产手续，刘振华系法定代表人。被告人李军在该公司负责打炮眼工作。2020年4月22日，被告人李军在该公司打炮眼期间，为使用方便遂将使用剩余的炸药及清理盲炮的炸药共11.25公斤非法放在该矿矿洞内。 另查明，2020年4月23日，被告人李军被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的涞源县公安局危爆大队出具的受案登记表、立案决定书，扣押决定书，证人孙某、王某1、刘某1、陈某、王某2、闫某、李某、刘某2、王某3、梁某、张某的证言，侦查实验笔录，查获经过，公（保）鉴（理化）字【2020】44号理化检验报告，辨认现场笔录及照片，涞源县质量技术监督检验所出具的证明，营业执照，采矿许可证，安全生产许可证及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军违反国家对爆炸物品管理的规定，在不具备储存爆炸物条件的场所非法储存爆炸物，危害公共安全其行为构成非法储存爆炸物罪。情节严重，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是具有坦白情节，虽然储存的数量达到“情节严重”标准，但被告人是用于合法的生产经营活动，没有造成严重的社会危害，可不认定情节严重。鉴于被告人李军非法储存的爆炸物系合法渠道取得，储存爆炸物确系用于生产，尚未造成严重社会危害，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，不致危害社会，考虑到本案的具体情节，依据《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，可不认定为情节严重。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的乳化炸药11.25公斤，由扣押机关销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈红利 审 判 员  师方圆 人民陪审员  史院生 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  柴辉慧 书 记 员  任美玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22708号原告：深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼A904，统一社会信用代码91440300342611207L。法定代表人：李观生。委托诉讼代理人：吴艺虹，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚钻，系该公司员工。22708号案被告：陈豪，男，22709号案被告：陈锦喜，男，22710号案被告：林楠焮，男，。22711号案被告：方佳欢，女，22712号案被告：张铮明，男，。22713号案被告：朱小敏，男，。原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司诉被告陈豪等六人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗亚钻，被告陈豪、陈锦喜、林楠焮、朱小敏到庭参加了诉讼。被告方佳欢、张铮明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告对仲裁裁决原告支付各被告2020年1月1日至2020年5月14日期间工资金额无异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持，各被告具体金额详见附表。因原告拖欠工资，各被告于2020年5月14日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，因原告的确存在拖欠各被告工资的事实，故原告应支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金，各被告的具体金额详见附表。原告确认被告陈豪、陈锦喜、林楠焮未休年休假天数，故原告应支付被告陈豪、陈锦喜、林楠焮2019年3月至2020年5月期间未休年休假工资差额，各被告具体金额详见附表。原告对支付各被告报销款金额无异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持。综上，被告方佳欢、张铮明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告2020年1月1日至2020年5月14日期间工资（各被告具体金额详见附表）；二、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告被迫解除劳动合同的经济补偿金（各被告具体金额详见附表）；三、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈豪、陈锦喜、林楠焮2019年3月至2020年5月期间未休年休假工资差额（各被告具体金额详见附表）；四、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告报销款（各被告具体金额详见附表）；五、驳回原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，各案受理费均5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月九日书记员 黄雅诗
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2020)陕0630民初1237号 原告:王厚，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被告：冯延峰，男，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：薛妮娜，女，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：冯玉辉，男，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告王厚与被告冯延峰、薛妮娜、冯玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告王厚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告王厚撤回起诉处理。                          审   判   员    朱     蕾       二0二0年十一月十二日  书   记   员     李 浩 宇      1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1386号之一 申请执行人：刘小影，女，汉族，1976年3月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:张雷，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:张影，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人刘小影申请执行被执行人张雷、张影民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付846150元及利息被执行人自动履行50000元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询已查封被执行人名下房产申请人同意暂缓处置。将被执行人限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李想龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3885号申请执行人：江苏建宇建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市海潮东路**。法定代表人：管民良，总经理。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人江苏建宇建设集团有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权336.9743万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人江苏建宇建设集团有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2264号申请人：佘焰辉，男，1976年1月1日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：张闻力，男，1983年2月8日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人佘焰辉与被执行人张闻力民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂1202民初834号民事调解书已经发生法律效力。权利人佘焰辉向本院申请执行，案件执行标的款为60000元。本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人张闻力在3日内支付申请执行人佘焰辉借款60000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人张闻力未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年10月27日将被执行人张闻力纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年11月23日被执行人仍欠申请执行人60000元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202民初834号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初834号民事调解书确定的义务中尚未履行的60000元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十一月二十三日书记员  伍 瑾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8460号之一 申请执行人：中山市盈建混凝土有限公司，住所地中山市火炬开发区。 法定代表人：卢树镰。 委托代理人：赵雨露，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被执行人：中山市三角镇首业建筑装饰工程部，住所地中山市三角镇。 经营者：孙伟业。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地中山市三角镇。 法定代表人：孙通文。 被执行人：孙伟业，男，1992年6月5日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人中山市盈建混凝土有限公司与被执行人中山市三角镇首业建筑装饰工程部、中山市通大房地产有限公司、孙伟业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11289号、（2019）粤20民终7201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市三角镇首业建筑装饰工程部、孙伟业应向申请执行人中山市盈建混凝土有限公司支付尚欠货款3193400.19元及违约金，被执行人中山市通大房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人中山市三角镇首业建筑装饰工程部、孙伟业应向申请执行人中山市盈建混凝土有限公司支付律师代理人150000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计4196457.18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已于2020年6月11日查封登记在被执行人中山市通大房地产有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车各一辆，及登记在被执行人孙伟业名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述三车辆因去向不明无法扣押；于2020年6月12日轮候查封被执行人中山市通大房地产有限公司所有的位于中山市三角×××××/火炬开发区××村的土地使用权及地上附属建筑物，于2020年6月12日轮候查封被执行人孙伟业所有的位于中山市三角镇小学校的房地产、位于中山市火炬开发区××幢的房地产，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人孙伟业名下位于中山市火炬开发区××幢的房地产正由本院（2019）粤2071执15928号执行案拍卖中，成交后本案可参与分配。被执行人中山市通大房地产有限公司在本院有多件尚未执行完毕的民事案件，其名下房地产已由深圳市中级人民法院第一查封，本案已发函参与分配。本院依法决定将中山市三角镇首业建筑装饰工程部、中山市通大房地产有限公司、孙伟业列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8460号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申58号再审申请人（原审被告）:何延，男，汉族，1981年6月16日生，住淮安市。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）:董刚，男，汉族，1982年1月13日生，住淮安市淮安区。再审申请人何延因与被申请人董刚装饰装修合同纠纷一案，因不服本院做出的（2018）苏0812民初10230号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。何延申请再审称：1、请求依法撤销（2018）苏0812民初10230号民事判决书并改判驳回董刚的诉讼请求。2、依法将本案移送公安机关侦查，追究董刚伪造证据虚假诉讼的刑事责任。事实和理由：2019年10月，何延发现银行卡被法院冻结，经查询卷宗才知道董刚曾于2018年11月向清江浦区人民法院起诉，其在起诉时故意将何延的住址标注为“红豆美墅”，将何延不用的电话号码提供给法院，导致法院无法送达传票，原审缺席审理，法院作出错误判决。董刚在原审中所做陈述不实，何延没有与他人合伙经营酒楼，也没有在结算单上签名，董刚所提供结算单系伪造。请求法院在查明事实的基础上撤销原审判决，并追究董刚伪造证据虚假诉讼的刑事责任。董刚提交意见称：原审根据何延的居民身份证号码确认何延的身份证地址，并按照身份证地址进行送达。结算单是何延当着董刚的面签字，并非伪造，何延签字时，有五个人在场，其中三个人在结算单建设方处签字，签字的三个人为合伙关系。除原审查明的事实外，本案审查过程中另查明，董刚为淮安市丽福来装饰工程有限公司法定代表人。2014年，淮安市丽福来装饰工程有限公司与何延签订装饰工程合同书，董刚为何延所有的“深圳路1号汇金豪庭3栋2802室”房屋进行室内装修。2018年11月1日，董刚将何延诉至我院，董刚在原审诉状中提供何延的送达地址为“淮安市翔宇中道1号50幢405室（红豆美墅）”，联系方式为“139××××8729”，11月2日，本院按照董刚提供的地址向何延邮寄送达了相关起诉状、传票等材料。11月3日因“原写地址不详、电话停机”，邮件被退回我院。2019年1月16日，我院送达组人员至“红豆美墅”小区送达相关材料，发现“红豆美墅”小区共39幢楼，并没有50幢。我院又根据董刚的申请，向派出所调取了何延的户籍地址，其户籍地址亦为“淮安市翔宇中道1号50幢405室”，后我院依法向何延公告送达了相关材料，并缺席开庭进行了审理，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0812民初10230号民事判决。何延申请再审称，其实际居住地址为“红豆美墅公园里”小区50幢405室。本案审查过程中，何延未提交证据。董刚申请两名证人侯某,蒋某,4到庭作证，侯某,蒋某,4分别为董刚雇佣在湘食有厨酒楼工地从事水电工和油漆工工作，证明刘志斌、何延、欧阳建军三人为合伙关系，何延经常在工地安排工人做事。何延质证称，证人与董刚存在利害关系，证人证言均是听董刚讲的或凭感觉猜测，没有证据证明何延与刘志斌、欧阳建军为合伙关系。董刚提交2014年10月18日其与欧阳建军签订的装饰工程合同书一份，约定董刚对湘食有厨酒楼进行装潢，承包方式为包工、包部分主辅料，工程价款暂定60万元，付款方式为签订合同之日甲方支付乙方20%的工程款，进行到一半时支付工程款的20%，进行到40天的时候支付工程款的10%，工程结束时支付工程款的10%，春节前10日甲方支付结算后总造价的15%给乙方（合计付至结算总造价的75%），剩余的25%在春节后按照每月支付2.5%，分10月付清。董刚称工程是其以个人名义承接，欧阳建军与何延为合伙关系。何延质证称，该工程是欧阳建军的工程，与其无关。本院经审查认为：当事人应全面履行自己的合同义务。本案中，董刚以自己的名义对湘食有厨酒楼进行了装修，工程已装修完毕并交付使用，何延、欧阳建军等人与董刚就涉案工程款进行结算，并在结算单上签字，董刚主张何延、欧阳建军等人为合伙关系，并提交了证人证言予以佐证，证人证言能够与结算单相互印证，合伙人应对合伙债务承担连带责任，故原审判决何延支付涉案工程款及利息，并无不当。何延辩称结算单系伪造，没有提交证据，故对其辩解意见，不予采信。关于原审缺席审理的问题。原审中，董刚提供的何延的送达地址和本院调取的何延户籍地址均为“淮安市翔宇中道1号50幢405室”，我院在邮寄送达、上门送达均未果的情况下，对何延进行公告送达，程序合法，并无不当。综上，何延并未提交证据推翻原审认定的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何延的再审申请。审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二〇年十一月十九日法官助理邰冬梅书记员束佳佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7551号原告：孙亮亮，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：温州顺衡速运有限公司乐清旭阳经营部，住所地：乐清市乐成街道汇丰路**，统一社会信用代码：913303820568767147。负责人：田琦。被告：温州顺衡速运有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区滨海三道**一社会信用代码：9133030166832040XU。法定代表人：叶献伟，总经理。委托诉讼代理人：卓朔，男，系被告员工。委托诉讼代理人：胡利平，女，系被告员工。原告孙亮亮与被告温州顺衡速运有限公司乐清旭阳经营部（以下简称“顺衡公司旭阳经营部”）、温州顺衡速运有限公司（以下简称“顺衡公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告、被告顺衡公司委托诉讼代理人卓朔、胡利平均到庭参加诉讼。被告顺衡公司旭阳经营部经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款29万元；2、判令两被告共同支付原告诉讼费用；3、判令两被告共同支付逾期违约金6万元。事实和理由：原告2020年7月11日委托被告顺衡公司旭阳经营部将两块手表（一块劳力士绿水鬼，一块万国飞行员小王子）从浙江省乐清市发往到辽宁省沈阳市沈北新区××路××号，中铁人杰水岸3期55号，收件人彭小天（电话182××******）手中。快递单号为ＳＦ1083978433436。该快递在运输过程中发生了货物遗失，收件人至今也没有收到全部货物，给原告造成了损失。原告多次与被告交涉要求赔偿货款，并向被告顺衡公司投诉被告顺衡公司旭阳经营部，但是被告至今仍未赔偿原告。原告认为被告顺衡公司旭阳经营部和顺衡公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故而起诉。被告顺衡公司答辩称：原告的诉讼请求不成立，所陈述的内容与事实不符。首先，原告诉称其委托被告运输的物品是高价值的手表与事实不符；其次，原告认为被告存在违约行为也与事实不符，被告已经按照双方的约定和快递行业的相关法律法规的规定将原告的托寄物交付给原告指定的收件人，被告的合同义务已经全部履行完毕。原告要求被告承担违约责任于法无据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。另外，原告要求两被告共同承担赔偿责任，但是被告顺衡公司旭阳经营部不具有独立承担民事责任的能力，不是本案的适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的销货清单，由于该清单系原告单方面制作，故本院对其上所记载内容不予确认；2、对原告提供的装箱视频、拆箱视频的真实性予以确认，但是该两份视频均无法证明原告委托被告运输的物品中包含一块劳力士绿水鬼手表和一块万国飞行员小王子手表；3、对被告提供的运单的三性及其证明对象均予以确认，运单显示的托寄物为服饰；4、对被告提供的电子证据存证机构的合法性材料以及电子证据保全系统存证报告的三性及其证明对象均予以确认；5、对被告提供的与收方的微信聊天记录的真实性予以确认；6、对被告提供的通话记录，由于接听的电话并非收件人的号码，故本院对该通话记录不予确认；7、对被告提供的超市监控视频的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺衡公司系一家从事快递服务、道路货物运输、货物进出口的有限责任公司。被告顺衡公司旭阳经营部系被告顺衡公司设立的分公司。2020年7月11日，原告委托被告顺衡公司旭阳经营部将其托寄的物品运送至辽宁省沈阳市沈北新区××路××号中铁人杰水岸3期55号，收件人为彭小天，费用合计44元，付款方式为到付。原告在填写电子运单时在托寄物信息处填写“服饰”，且并未选择保价服务。根据原、被告之间的《电子运单契约条款》约定：3.1若因顺丰原因造成托寄物灭失、破损、短少的，顺丰将按以下标准赔偿：3.1.1若您未选择保价，则顺丰在七倍运费的限额内向您赔偿托寄物的实际损失，双方另有约定的按约定执行。3.2声明价值：鉴于顺丰无法评估托寄物的实际价值，当托寄物价值超过1000元时，您应当在寄件时向顺丰如实声明；如您未声明并保价，视为价值不超过1000元。被告于2020年7月13日将快递运送至收件地址，并将快递放置于超市里由收件人自取。收件人通过微信红包的方式向快递员支付了44元运费，从超市取走快递，并在超市的监控下进行拆箱。拆箱后，收件人发现箱中的物品与原告告知其的不符，故致电顺丰客服反映托寄物遗失的问题。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告系以被告将其托寄的物品中的两块手表（一块劳力士绿水鬼、一块万国飞行员小王子）遗失，该行为构成违约为由，要求被告赔偿其货款损失以及违约金。现原告所提供的证据均无法证明其所托寄的物品中包含其诉称中的两块手表，继而无法证明被告存在违约行为。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈紫怡
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2600号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5989号 原告江禹辉，男，汉族，出生于1984年2月25日，户籍地：湖南省怀化市 原告李建平，男，汉族，出生于1984年11月11日，户籍地：湖南省怀化市 二原告共同委托诉讼代理人胡霞光 被告王丽平，女，汉族，出生于1985年10月24日，户籍地：湖南省永州市 委托诉讼代理人李克明 原告江禹辉、李建平与被告王丽平合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人胡霞光、被告王丽平及其委托诉讼代理人李克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江禹辉、李建平提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告股份转让费113500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月3日，原告江禹辉、李建平与被告王丽平签订一份《合作协议》，协议约定二原告与被告共同出资100万元合作经营“经济开发区安格尔门窗经营部”(类型为个体工商户)，其中被告出资43万元，占出资总额的43%，二原告各出资28.5万元，各占出资总额的28.5%等。协议签订后，各方按照协议约定履行了自己的出资义务。2020年7月2日，经双方协商，二原告将各自的28.5%的股份合计57%的股份以313500元的价格转让给被告，从2020年7月2日起安格尔怀化品牌归被告一人所有，双方为此签订了《股份转让协议》。协议签订后，被告于2020年7月10日通过银行转账的方式分别向二原告支付了转让费10万元，合计20万元，现尚欠二原告113500元，经原告多次催收，被告均以推脱借口拖欠至今。现特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽平口头辩称：被告与原告签订股权转让协议是事实，转让款总共是313500元，被告向原告通过银行汇款20万元，剩余的款项是用原告曾经欠被告的9万元抵扣的，还剩下23500元；该股权转让协议并未约定付款时间、付款期限，突然间原告起诉被告，要求支付款项，与事实不符，请求法庭驳回二原告的诉讼请求。 经公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据银行流水账单一份，因与本案无关，本院不予采信。 经审理查明：2018年1月3日，原告江禹辉、李建平与被告王丽平签订一份《合作协议》约定，二原告与被告共同出资100万元合作经营“经济开发区安格尔门窗经营部”(类型为个体工商户)，其中被告出资43万元，占出资总额的43%，二原告各出资28.5万元，各占出资总额的28.5%等。三人合伙经营一段时间后，2020年7月2日，二原告与被告签订《股份转让协议》约定，二原告将各自的28.5%的股份合计57%的股份以313500元的价格转让给被告。协议签订后，被告于2020年7月10日通过银行转账的方式分别向二原告支付了转让费10万元，合计20万元，现尚欠二原告转让费113500元。 本院认为，二原告与被告签订的合作协议实质为合伙协议，故本案案由为合伙协议纠纷。2020年7月2日，二原告与被告签订的《股份转让协议》实质为散伙协议，该协议真实、合法、有效，本院予以确认。散伙协议签订后，被告已于2020年7月10日通过银行转账的方式分别向二原告支付了退股款10万元，共计支付了20万元，现二原告要求被告支付剩余的退股款113500元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。对于被告辩称二原告同意用原告江禹辉所欠被告的借款抵扣了9万元，因二原告不予认可，且被告无证据证明，本院不予采信。如被告认为原告江禹辉曾向其借款，可另案主张，本院在本案中不予处理，因本案债权不仅仅是原告江禹辉的债权，而是二原告的共同债权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王丽平于本判决生效之日起10日内退还给原告江禹辉、李建平退股款113500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告王丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初241号 原告：雷俊杰，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：广元市永昌建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处兴安路**永昌钰苑**。 法定代表人：张铃，董事长。 委托诉讼代理人：王咸华，该公司员工。 被告：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市西北桥东街**。 法定代表人：廖华政，执行董事。 委托诉讼代理人：曹怡，该公司员工。 原告雷俊杰与被告广元市永昌建设有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告雷俊杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷俊杰撤诉。 本案案件受理费24753元，由原告雷俊杰负担。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2923号之二 申请执行人：蒙健力，男，1973年7月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：蒙东圣，男，1982年3月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 蒙健力与蒙东圣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月6日作出（2020）桂0102执2923号之一号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人蒙东圣所有的在南宁市区农村信用合作联社津头信用社账户17×××16的银行存款59000元。现本案已经执行完毕，应当解除上述银行账户的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除蒙东圣名下在南宁市区农村信用合作联社津头信用社账户17×××16的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 翔 审判员 凌伟东 审判员 陈延光 二〇二〇年十一月十日 书记员 廉思静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27767号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：赵欢欢、谢佩愉，均为广东天穗律师事务所律师。被告：李涛，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取765元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十日书记员  潘颖怡
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵萍，女，汉族，1971年出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区南城大道**。法定代表人张超林，局长。委托代理人董颖，该局工作人员。委托代理人蔡显跃，重庆淼海律师事务所律师。赵萍因诉重庆市南岸区规划和自然资源局（简称南岸区规自局）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵萍申请再审称，《重庆市人民政府关于南岸区人民政府置换土地的批复》（渝府地〔2001〕106号）涉及的报批前置资料“7.规划部门对拟用地范围的规划用途说明及控制性详规图”是独立存在的；南岸区规自局没有举示任何证据证明其向重庆市规划和测绘档案馆进行了查询。因此，一审判决和二审判决以信息公开资料不存在为由驳回赵萍的诉讼请求属于事实依据不足、适用法律错误，请求撤销原判，改判支持赵萍的一审诉讼请求。南岸区规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，因赵萍申请信息公开以及南岸区规自局作出答复的时间均在新修订的政府信息公开条例施行之前，故本案应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号），根据该《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，对于不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。经查阅原审卷宗，南岸区规自局在收到赵萍信息公开申请后，依法向重庆市规划和测绘档案馆进行了查询，并在一审庭审中举示了《规划信息查询》这一证据，赵萍对此亦进行了质证。同时，在本案被诉的《重庆市规划局南岸区分局关于赵萍同志申请政府信息公开的回函》（渝规南公开函〔2018〕8号）中，南岸区规自局也向赵萍说明了涉案信息不存在的理由，即，经核实，在《重庆市人民政府关于南岸区人民政府置换土地的批复》（渝府地〔2001〕106号）报批前，茶园片区还未编制控制性详细规划，赵萍所申请的“渝府地〔2001〕106号报批前涉及的报批材料：7.规划部门对拟用地范围的规划用途说明及控制性详规图”政府信息不存在。因此，南岸区规自局已经履行了法定职责，一审和二审法院判决并无不当。赵萍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵萍的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  邬继荣审 判 员  龙贤仲二〇二〇年十一月十九日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1732号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴文华，男,1980年8月25日出生,汉族,大学本科文化,户籍所在地云南省昆明市五华区,住云南省昆明市五华区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人段能辉、俞小盈（实习），云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人吴文华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院2020年11月16日受理后，同日决定适用简易程序审理，于2020年11月23日依法公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人吴文华及其辩护人段能辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月8日凌晨，被告人吴文华饮酒后驾驶云Ａ×××**号东风标致牌小型普通客车，行经城市快速路，行驶至昆明市交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人吴文华静脉血中的乙醇含量为162.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人吴文华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人吴文华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人吴文华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的公诉意见。被告人吴文华自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名和事实均无异议，提出被告人吴文华如实供述自己的罪行具有坦白情节；认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书；系初犯；此次犯罪系查获没有产生严重后果，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小；系企业家，积极带领企业参与慈善项目；建议对被告人吴文华免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人吴文华的户口证明,无违法犯罪记录证明，查获经过，酒精呼气测试单，公安交通管理强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人吴文华的供述，现场照片，证人匡某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。庭审中，辩护人提交了被告人作为企业家的证明材料、捐赠证书、不动产权属证书等证据，本院认为辩护人提交的证据与本案无关联性，故不予采信。本院认为，被告人吴文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴文华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人所提对被告人吴文华免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人吴文华具有在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，不符合犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的条件，故对此辩护意见不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月三十日法官助理赵军干书记员徐锦淋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7153号原告：谢增勇，男，汉族，1983年01月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码91510500204728634F。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。第三人：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲。原告谢增勇与被告江阳建设集团有限公司、第三人中交一公局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢增勇及其委托诉讼代理人冯泽平，江阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼。中交一公局集团有限公司无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢增勇向本院提出诉讼请求：由江阳建设集团有限公司支付劳务费用100000元，并由第三人承担连带支付责任。事实与理由：2018年第三人承包了重庆红江机械厂职工集资房项目，并将工程承包给被告施工。被告将钢筋及外架劳务分包给原告施工。2018年10月，原告组织工人施工并于2019年11月完工。2020年6月1日，经原告方与被告现场负责人王平及第三人项目经理雷鹏结算，被告总计欠付283335.74元，并约定同年6月30日付清。被告仅支付了183335.74元，尚欠100000元未支付，经多次催收未果，故起诉。江阳建设集团有限公司辩称：原告诉称不属实，被告不再欠付原告劳务费，根据原告完成的工程量，被告多付了31089.78元。中交一公局集团有限公司未出庭亦未提交书面的陈述意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告签订《钢筋工程劳务承包合同》，约定被告将重庆红江机械职工自建房一期项目主体及水电扩大劳务分包工程中的钢筋工程分包给原告。其中约定计价方式：1.地下车库及以下单项计件：按图示理论重量计算工程量，按吨计算。2.0层以及以上按建筑面积计算，按重庆2008计价定额配套的建筑面积计算规则计算面积。约定计价单价：1.单项计件800元每吨。2.建筑面积计价：38元每平米。同时约定，所有工程量不得超过发包方与总承包方的结算工程量。双方还约定了其他内容。2019年9月，原告与被告的工作人员胡绍禄形成了一份《重庆红江机械厂劳务分包中期计量单》一份，载明原告完成了411851.795元工程量，该份计量单中载明的1号楼建筑面积包干（1-3层）工程量为2026.20平方米，2号楼建筑面积包干（1-3层）工程量为2026.20平方米。2020年1月原告与被告的工作人员胡绍禄形成了一份《重庆红江机械厂劳务分包中期计量单》一份，载明原告完成了2981483.94元工程量，该份计量单中载明原告完成的“车库钢筋制安为1600吨”。两份计量单合计费用为3393335.735元。另查明，2020年9月4日，被告单方制作了两份案涉工程量的最终计量单，与前述中期计量单项目一一对应，除了1号楼建筑面积包干（1-3层）工程量为1950.72平方米，2号楼建筑面积包干（1-3层）工程量为1855.49平方米，车库钢筋制安为1461.78吨外，其他一致。同时查明，被告与第三人于2020年9月3日单独就案涉工程量制作了工程量确认清单。该确认单计量的工程量与2020年9月4日被告计量单计量的工程量一致。庭审中，原告自认其已经收到了3293330元，并在庭审中举示了一份“江阳建设现场负责人王平”向其出具的结算单一份，该结算单载明，共计欠付原告283335.74元，定于2020年6月25日至6月30日以前付清，该结算单由雷鹏签字。本院认为，因原告并无相关承包劳务的资质，原被告签订的《钢筋工程劳务承包合同》应为无效合同，但计价条款可参照适用。原告按照被告要求履行了施工义务，并形成了中期工程计量单，虽然事后被告自行制作了最终计量单与中期计量单有差别但并无原告认可的相关证据，不能对抗双方签字确认的中期计量单。另外，虽然合同约定所有工程量不得超过发包方与总承包方的结算工程量，但是被告与发包方的结算并未通知原告，原告对此亦不知情，被告与发包方的结算不能直接约束原告，况且被告自行制作的最终计量单的时间是2020年9月4日，而与发包方即本案第三人双方制作的案涉工程量的确认时间是2020年9月3日，于常理不符，并且不管是被告自行制作的最终计量单还是其与第三人双方制作的案涉工程量的确认单，主要差距在于”车库钢筋制安”的吨数问题，从一般角度看，制作钢筋的吨数最不宜变动，最客观。因此，中期计量单系在双方人员确认下对该数量的确认，最能直接采信，亦最能确认实际工作量。因此，本院根据原被告确认的中期工程量计量单作为原告诉求的裁判基础。根据原告举示的两份中期计量单以及原告自认的金额，被告尚欠原告100000余元，现原告起诉要求被告支付100000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。第三人与原告不具有合同关系且原告亦未举示第三人应当承担责任的证据，本院对其要求第三人承担连带责任的诉求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江阳建设集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告谢增勇劳务费100000元；二、驳回原告谢增勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由江阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘小青
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2839号原告：彭学成，男，1981年3月11日出生，汉族，系华通誉球股份有限公司包区经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：陶志权，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：陶宇（系陶志权之子），男，1987年11月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告彭学成与被告陶志权、陶宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭学成及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告陶志权、陶宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学成向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶志权、陶宇立即给付借款6万元，并自2014年1月22日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；2.要求被告陶志权、陶宇立即给付借款1万元，并自2014年3月16日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；3.诉讼费用由被告陶志权、陶宇负担。事实和理由：二被告系父子关系。2014年1月22日，被告陶志权、陶宇以做生意缺少资金为由向原告彭学成借款6万元，约定借款月利率1.5%，还款期限为2014年秋季，原告彭学成以转账的方式将借款交付给被告陶志权，被告陶志权为原告彭学成出具借据一份。2014年3月16日，被告陶志权再次以做生意缺少资金为由向原告彭学成借款1万元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，被告陶宇为该借款提供担保，原告彭学成以转账的方式将借款交付给被告陶志权，被告陶志权、陶宇为原告彭学成出具借条一份。两笔借款经原告彭学成多次索要，被告陶志权、陶宇未予给付。被告陶志权、陶宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭学成与被告陶志权系朋友关系，二被告系父子关系。2014年1月22日，被告陶志权以做生意缺少资金为由向原告彭学成借款6万元，约定借款月利率1.5%，还款期限为2014年秋季，原告彭学成以银行转账方式将借款交付给被告陶志权，被告陶志权为原告彭学成出具借据一份。2014年3月16日，被告陶志权再次以做生意缺少资金为由向原告彭学成借款1万元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，原告彭学成以银行转账方式将借款交付给被告陶志权，被告陶志权为原告彭学成出具借条一份，被告陶宇为该借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。该两笔借款经原告彭学成多次索要，被告陶志权未予给付，被告陶宇未对借款1万元承担保证责任。为证明其主张的事实，原告向本院提交如下证据：1.借据原件一份；2.借条原件一份；3.银行转账明细一份；4.通话录音一份，证据1-3用以证明被告陶志权向原告彭学成借款7万元、约定借款月利率及陶宇为借款1万元提供担保的事实；证据4用以证明被告陶志权与被告陶宇共同经营鱼行生意，借款6万元用于被告陶志权、陶宇所经营的鱼行，该款是被告陶志权与陶宇共同借款的事实。证据1-3形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告彭学成陈述的事实相互印证，被告陶志权、陶宇未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信；证据4，是原告彭学成与案外人间的通话记录，不足以证明被告陶宇是6万元借款的共同借款人，被告陶宇未在借款6万元的借据上签字，对该证据的证明目的不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶志权向原告彭学成借款6万元、约定借款月利率1.5%、还款期限为2014年秋季，被告陶志权向原告彭学成借款1万元、约定借款月利率2.5%，被告陶宇为该借款提供担保的事实清楚，原告彭学成已按照约定向被告陶志权提供借款，被告陶志权应当按照约定归还借款，被告陶志权未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原告彭学成主张被告陶志权自出借之日起按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，不违反法律规定，应予准许。载明借款金额为6万元的借据中仅有被告陶志权的签字，原告彭学成提交的证据不足以证明该6万元借款是二被告共同所借，故对原告彭学成主张的该事实不予确认，被告陶宇对该借款不应承担偿还责任。被告陶宇为借款1万元提供担保，原、被告对保证方式及保证期间没有约定，认定保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，因该借款未约定履行期限，原告彭学成有权要求被告陶志权随时履行义务，因被告陶志权未履行义务，原告彭学成向法院起诉之日可视为合同履行期限届满之日，其有权自起诉之日起六个月内要求被告陶宇承担连带保证责任，故原告彭学成的起诉未超过保证期间，在被告陶志权未履行义务时，被告陶宇对该借款1万元应承担连带责任保证。综上所述，原告彭学成要求被告陶志权、陶宇立即给付借款6万元，并自2014年1月22日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息及要求被告陶志权、陶宇立即给付借款1万元，并自2014年3月16日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶志权于本判决发生法律效力后立即偿还原告彭学成借款本金6万元，并自2014年1月22日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；二、被告陶志权于本判决发生法律效力后立即偿还原告彭学成借款本金1万元，并自2014年3月16日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；三、被告陶宇对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告彭学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.00元，减半收取计1497.00元，由被告陶志权负担全部，由被告陶宇共同负担140.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 李春爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4630号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，1988年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇凯泽时代**楼****。被告：吴某，男，住内，住内蒙古自治区div>原告扎赉特旗倍丰农资经销处诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 东兴二〇二〇年十一月二日书记员 罗松
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执278号之二 申请执行人：孔惠梓，女，汉族，1988年4月19日出生，住被执行人：刘亚坤，女，汉族，1980年11月4日出生，住申请执行人孔惠梓与被执行人刘亚坤借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔惠梓于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘亚坤给付申请人孔惠梓案件款60万元及利息、案件受理费5080元、保全费3610元，被执行人依法应承担本案执行费8400元。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人刘亚坤送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年1月6日、2月11日、3月3日、5月6日、9月29日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚坤全部信息，未发现刘亚坤名下有银行财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，发现被执行人刘亚坤名下有房产信息，该房产本院已经查封并拍卖，拍卖款787031.74元，拍卖款分配方案为：退给申请执行人孔惠梓382435.71元，案件受理费及保全费8690元，执行费5600元，退给买受人预交的个人所得税7870.32元，退给被执行人爱人王思杭382435.71元。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人刘亚坤名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月10日到被执行人刘亚坤住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年3月6日将被执行人刘亚坤纳入失信被执行人及限制该消费。 7、2020年11月2日执行人员终本约谈申请执行人孔惠梓，告知其被执行人刘亚坤名下暂无可供执行财产，申请执行人孔惠梓认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人孔惠梓同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款60万元及利息，案件受理费5080元、保全费3610元、执行费8400元，共计617090元及利息。本案已履行到位396725.71元、剩余206074.29元及利息。 综上所述，因被执行人刘亚坤名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人孔惠梓后，申请执行人孔惠梓明确表示提供不出被执行人刘亚坤的财产线索，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初3365号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十日 书记员  胥松
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2975号原告：长春农商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：李书春，行长。委托代理人：徐悦，职务长春农商银行股份有限公司肇东支行职员。被告：王海龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住肇东市。被告：姚洪杰，女，1982年4月1日出生，汉族，住肇东市。被告：侯占军，男，1972年9月30日出生，汉族，住肇东市。原告长春农商银行股份有限公司肇东支行与被告王海龙、姚洪杰、侯占军金融借款合同一案，本院于2020年11月9日立案。原告长春农商银行股份有限有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春农商银行股份有限有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇二〇年十一月十七日书记员  关博文
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1048号申请执行人胡珍珍，女,汉族,1983年11月24日出生,住黄石市西塞山区,被执行人姜海博，男,汉族,1985年8月16日出生,住黄石市黄石港区,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1093号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜海博在金融机构的存款人民币61552元（含借款本金58800元、诉讼费1410元、公告费560元、执行费782元）及利息（以本金58800元为基数，按年利率24％的标准，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十一月三十日书 记 员  胡 炜
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保20号申请人：国网黑龙江依安县电业局有限公司，住所地：依安县，统一社会信用代码：912302237026153171。法定代表人：金涛，该公司执行董事。被申请人：齐齐哈尔鼎臻装饰陶瓷有限公司，住所地：依安县，统一社会信用代码91230223MA19J1KA2H。法定代表人：赵立波，该公司董事长。申请人国网黑龙江依安县电业局有限公司与被申请人齐齐哈尔鼎臻装饰陶瓷有限公司供用电力合同纠纷一案，申请人国网黑龙江依安县电业局有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人生产的瓷砖产品予以扣押（价值1000000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人国网黑龙江依安县电业局有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人齐齐哈尔鼎臻装饰陶瓷有限公司现有瓷砖产品予以查封，申请人如在30日内提起诉讼，则查封期限一年；如申请人30日内未提起诉讼，则解除该查封。查封期间被申请人可以以合理价格出售瓷砖产品，但须将货款提存至法院（所查封产品以现场登记明细为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十一月十三日书记员  李 仲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3478号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：嵇鹏飞，该公司员工。被执行人：泗阳县华业纺织有限公司，统一社会信用代码91321323562985446E，住所地泗阳县。法定代表人：颜茂文，该公司执行董事。被执行人：泗阳县盛立棉纺织有限公司，统一社会信用代码91321323748746822H，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘家成，该公司执行董事。被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司，统一社会信用代码91321323662738813X，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：季庭，该公司执行董事。被执行人：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，统一社会信用代码913213237439366199，住所地泗阳县。法定代表人：薛正祥，该公司执行董事。被执行人：宿迁虹伟纺织有限公司，统一社会信用代码91321323058613694N，住所地泗阳县。法定代表人：唐善曙，该公司执行董事。被执行人：泗阳县大元纺织有限公司，统一社会信用代码91321323565305012D，住所地泗阳县。法定代表人：潘源，该公司执行董事。被执行人：泗阳腾奥纺织有限公司，统一社会信用代码913213236805143464，住所地泗阳县。法定代表人：胡娓，该公司执行董事。被执行人：泗阳县众恒纺织有限公司，统一社会信用代码91321323794589928T，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：赵志远，该公司执行董事。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人泗阳县华业纺织有限公司、泗阳县盛立棉纺织有限公司、泗阳县东盛纺织有限公司、泗阳县侨兴棉纺织有限公司、宿迁虹伟纺织有限公司、泗阳县大元纺织有限公司、泗阳腾奥纺织有限公司、泗阳县众恒纺织有限公司追偿权、担保合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为568947.02元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年11月27日依法提取被执行人泗阳县众恒纺织有限公司申请执行的（2020）苏1323执2375号案款329784.83元，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年9月5日轮候查封泗阳县侨兴棉纺织有限公司所有的位于泗阳县工业园区西区的不动产（2011011103007_1_0、2011011103007_5_4、2009022410015_10_0），泗阳县东盛纺织有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区广东路北长江路西的不动产（2014031735009_1_0），泗阳县盛立棉纺织有限公司所有的位于泗阳县众兴镇西工业园区的不动产（2009092022048_5_4、2009092022048_3_2、2009092022048_1_0），上述房产另案处置中。4.本院于2020年10月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人暂未经营。5.2020年11月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位329784.83元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月三十日书记员  洪梦雪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2400号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：管廷滨。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人管廷滨金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月九日书记员 潘新凯
安徽省明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1182司救执17号 救助申请人（信访人）:田多礼，男，1963年11月14日生，汉族，个体经营，户籍地明光市明西街道办事处梁山村山****，经常居住地明光市爱府路******（死者冯守芹之夫）。身份证号码3411821963××××××××。 救助申请人（信访人）田多礼因周小伟犯交通滋事罪致妻子冯守芹死亡。案经过本院审理作出判决：周小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；刑事附带民事赔偿申请人各项损失计471380.50元。本案进入执行程序后，执行人员多次前往被执行人周小伟家中执行。经了解周小伟现已经服满释放，在外打工，但是具体地址不明；也多次做周小伟父母工作，希望通过其父母能出面解决赔偿事宜。但周小伟父母称自身生活困难，不愿为其履行。如此以来，导致执行不能。同时导致田多礼不断信访。 本次事故造成三人死亡，其中田多礼的妻子和女婿先后死亡。田多礼本人身体也不好，家中还有90岁的母亲要赡养，生活十分困难。2016年田多礼得到法院5000元的救助，现信访人田多礼多次到我院信访，希望能够通过司法救助途径改善其家庭生活困难的局面，并书面承诺救助后保证息诉罢访。 经审核，本次事故造成三人死亡，其中致田多礼的妻子和女婿先后死亡，给信访人身心造成严重的打击。田多礼个人身体也不好，家中有90岁的母亲需要赡养。应当获得的赔偿款，因为被执行人无履行能力而没有得到赔偿，导致家庭生活十分困难。如今信访人同意法院救助30000元后息诉罢访。故符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十七条、第十八条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人田多礼司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十八日