山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3189号上诉人（原审被告）：赵建华，男，1994年3月27日生，汉族，现住山西省平定县。委托代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司，住所地阳泉市平定县锁簧镇马家锁簧村。法定代表人：李红兵，职务总经理。委托代理人：郝维珍，女，汉族，1972年10月31日出生，住址在阳泉市开发区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵维忠，男，1984年5月9日生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：赵维凯，男，1988年11月7日生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区，系赵维忠弟弟。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路**。上诉人阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司（以下简称“煜瑞公司”）、赵建华因与被上诉人赵维忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建华上诉请求：一、撤销山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初357号民事判决书，依法改判上诉人应承担的赔偿数额；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院判决赔偿数额部分认定有误，请求依法改判。（一）人工耳蜗赔偿数额没有明确医嘱，且所安装设备应为具备专业音乐人士所购，费用远超于一般患者正常标准，超出正常标准的损失不应由上诉人承担。电池费用酌情计算10年，时间偏长。（二）后期护理费尚未实际发生，原审判决酌情计算10年，时间偏长。二、原审法院计算方式有误，请求依法改判。上诉人在保险公司投保的不计免赔商业险50万元，上诉人系直接受益人。上诉人的赔偿数额应为法院确定的应赔偿数额减去交强险限额，各半计算后减去上诉人商业险50万元，不足部分才应由上诉人承担。原审法院计算方式错误，请求二审法院予以纠正。煜瑞公司上诉请求：一、请依法改判上诉人对赵建华承担的损失不承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人对赵建华承担的损失承担连带赔偿责任属认定事实与适用法律错误。（一）事故发生时，事故车辆晋Ｃ×××**号车的已经转让给了赵建华，赵建华是该车的实际所有人，并实际交付给了赵建华使用。上诉人只是该车行驶证中登记的名义上的所有权人，只是未办理所有权转移登记手续，对该车不享有管理、占有、使用、收益的权利。（二）上诉人在一审中提交的转让协议中已明确约定事故车辆的责任承担，根据转让协议第三条的约定自2018年10月18日起，晋Ｃ×××**号车辆产生的一切法律责任均由赵建华承担，上诉人不承担连带赔偿责任。（三）上诉人与赵建华之间不存在挂靠关系。赵维忠辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。机动车所有人在整个事故处理程序中自始至终都被列为案件当事人，因此发生交通事故后，原车主车辆所有人煜瑞公司应当承担连带赔偿责任；机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被上诉人称挂靠企业有经营之名而无经营之实，只为该肇事车辆提供了日常技术性能检测。正是因为被上诉人疏于对驾驶员的培训，疏于对机动车运行安全管理，才增大了交通事故的安全隐患。故被上诉人依法应当承担连带赔偿责任。原审判决赔偿数额认定正确，其理由如下：因全国各地的伤残辅助器生产厂家及成本效益核算确定其产品价格、彼此差异较大。实务中，通常以医疗机构医嘱意见来确定安装何种辅助器具。赵维忠安装的人工耳蜗是山西省人民医院耳鼻喉科主任根据赵维忠病情建议的，系属医疗机构意见，确定符合伤残辅助器赔偿标准规定。赵维忠向一审法院起诉请求：要求赵建华、煜瑞公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉公司）赔偿赵维忠医疗费656252.96元、误工费100353.6元（224元／天＊414天，计算至定鉴前一天）、护理费267261.84元、伙食补助费36800元（100元／天＊368天）、营养费18400元（50元／天＊368天）、交通费42503.2元、住宿费4ｌ423元、残疾辅助器具费346364元、被抚养人生活费ｌ13030元（按照甘肃省城镇标准22606元计算，计算10年，除以两人）、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金620700元（赵维忠构成一级伤残，按照2019年山西省城镇人均收入标准计算，计算20年）、鉴定费3500元、鉴定时鉴定人员支出6000元，打印费46元、后期护理费689280元、其他费用6622元，共计2998536.6元，减去交强险120000元，其余赵建华、煜瑞公司、平安财险阳泉公司按照同等责任承担赔偿责任;要求平安财险阳泉公司在交强险及商业险范围内优先赔偿;诉讼费由赵建华、煜瑞公司、平安财险阳泉公司承担。事实和理由:2018年10月23日12时23分，赵建华驾驶属于煜瑞公司所有的车牌号为晋Ｃ×××**号，投保于平安财险阳泉公司的东风牌重型仓栅式货车沿Ｇ207线由南向北行驶，当行驶至1048ＫＭ＋49Ｏｍ（左权县睛岚村附近路段时）,与由西向东横过公路的赵维忠相撞，导致赵维忠严重受伤，造成交通事故。2018年11月8日，左权县公安局交警大队处理后，出具了第14072242180000737号《道路交通事故认定书》，赵建华在本起事故中负同等责任，赵维忠负同等责任,事故发生后，赵维忠被送往左权县人民医院进行抢救治疗，经简单包扎后转往山西省人民医院，于2019年5月7日转至西安交通大学附属第二医院。一审法院认定事实：2018年10月23日12时23分，赵建华驾驶登记在煜瑞公司名下车牌号为晋Ｃ×××**号，投保于平安财险阳泉公司的东风牌重型仓栅式货车沿Ｇ207线由南向北行驶，当行驶至1048ＫＭ＋49ｏｍ（左权县睛岚村附近路段时），与由西向东横过公路的赵维忠相撞，导致赵维忠严重受伤，造成交通事故。2018年11月8日，左权县公安局交警大队认定赵建华在本起事故中负同等责任，赵维忠负同等责任。相关交警部门复核维持该事故认定书。事故发生后，赵维忠被送往左权县人民医院进行抢救治疗，经简单包扎后转往山西省人民医院，经过治疗，于2019年5月7日转至西安交通大学附属第二医院,实际住院共计364天。一审法院认为，一、关于赵维忠主张的各项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，赵维忠因发生交通事故产生的符合法律规定的医疗费（656169.56元）、误工费（93013.38元）、护理费（127400元）、住院伙食补助费（36400元）、营养费（10920元）、交通费（5000元）住宿费（5000元）、残疾辅助器具费（320444元）、被扶养人生活费（113030元）、精神抚慰金（50000元）、伤残赔偿金（620700元）、鉴定费（3500元）、后期护理费（292000元）,综上，赵维忠在本次事故中损失共计2333577元。二、关于责任承担。（一）关于责任划分。左权县交通警察大队针对本起事故出具了第14072242180000737号《道路交通事故认定书》，认定赵建华在本起事故中负同等责任，赵维忠负同等责任。后赵建华申请复核，相关交警部门复核维持该认定书。结合该院调取的事故发生时录像，对该事故认定书中的责任划分与认定，该予以确认;（二）关于晋Ｃ×××**号车登记状况。结合煜瑞公司提供的车辆转让办议，该车登记在煜瑞公司名下:且该车按月向煜瑞公司缴费，该院认定晋Ｃ×××**号车挂靠在煜瑞公司名下;（三）关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下筒称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案赵建华在本起事故中负同等责任，晋Ｃ×××**号车在平安财险阳泉公司投保交强险及商业险，该车实际所有人为赵建华，挂靠公司为煜瑞公司。故赵维忠的合理损失应当先由平安财险阳泉公司在交强险及商业险范围内赔偿620000元（未扣除垫付款）。不足部分由赵建华与煜瑞公司承担连带赔偿责任。平安财险阳泉公司赔偿赵维忠各项损失620000元，赵建华赔偿赵维忠856788.5元［（2333577元-620000）＊50%］,煜瑞公司对赵建华承担连带责任（未扣除垫付款）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条之规定。一审法院判决：一、平安财险阳泉公司于判决生效后30日内赔偿赵维忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、后期护理费共计610000元(扣除平安财险阳泉公司垫付费用10000元);二、赵建华于判决生效后30日内赔偿赵维忠851288.5元（扣除赵建华垫付费用5500元);三、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司对赵建华承担的损失（851288.5元）承担连带责任;四、驳回赵维忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15394元，赵建华负担3848.5元，阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司负担3848.5元，平安财险阳泉公司负担7697元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案各方争议的焦点问题：一审认定的各项损失及责任承担是否合理。关于人工耳蜗及后期护理费赔偿数额部分，因一审时有相关证据予以佐证，一审认定数额适当，合理合法，本院不予变动；关于责任承担问题，因上诉人赵建华与被上诉人赵维忠在事故中承担同等次责任，在计算保险理赔金时，应先减去强制责任保险限额部分，剩下部分再平均分配，属于赵建华承担的部分先由保险公司在商业三责险范围内理赔，不足部分由赵建华承担。因此，赵建华应承担的赔偿金为（2333577-120000）÷2-500000﹦606788.5元。一审法院计算错误，本院予以纠正。关于阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司是否承担连带责任的问题，因煜瑞公司的经营范围包括道路普通货物运输，赵建华以煜瑞公司的名义从事货物运输，因此赵建华与煜瑞公司构成挂靠关系，赵建华与煜瑞公司的车辆转让协议不能对抗第三人，对煜瑞公司的上诉主张不予以支持，一审认定事实清楚。综上所述，赵建华的上诉请求部分成立，本院予以支持，阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持左权县人民法院（2020）晋0722民初357号民事判决第一项、第四项；二、变更左权县人民法院（2020）晋0722民初357号民事判决第二项为：赵建华于本判决生效后30日内赔偿赵维忠601288.5元（扣除赵建华垫付费用5500元)。三、变更左权县人民法院（2020）晋0722民初357号民事判决第三项为：阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司对赵建华承担的损失承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15394元，赵建华负担3848.5元，阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司负担负担3848.5元，平安财险阳泉公司负担7697元。二审案件受理费24626元，阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司负担12313元，赵建华负担12313元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年十一月三十日书记员  张 帆