甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1496号原告:李某1，住瓜州。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号：16209201210100642。被告:马某，汉族，住瓜州。委托诉讼代理人：李某2，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号：16209201110265765。原告李某1与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人耿某，被告马某的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失60137元。事实和理由：2014年3月17日，原告以79000元的价格，在酒泉亚飞汽车永盛连锁销售公司购买了吉利帝豪轿车一辆，交附加税6752元，办理的号牌为×××，原告的车辆整体花费85752元。2016年3月，被告以与原告丈夫李健荣有经济纠纷为由，将原告的车辆强行开走。原告提起诉讼，瓜州县人民法院于2020年5月6日将该车辆执行回来。酒泉亚飞汽车永盛连锁销售公司对该车辆进行了评估价值19386元。之后，亚飞公司进行拍卖，价格为15710元。原告认为，被告将原告的车辆占有四年多，导致车辆价值必然贬值，被告应当承担车辆占用期间的贬值损失45000元，承担检测费320元和违章罚款1000元，承担保险费420元和（2019）甘0922执809号案的诉讼费230元和执行费285元，车辆评估费1000元，车辆改气费2940元，车辆附加税4726元。被告自占有车辆到将车辆返还原告，除了被告已经处理的大部分违章外，还有两次的违章罚款1000元未处理，现已由酒泉亚飞汽车永盛连锁销售公司处理，也已经由原告承担。原告认为，被告的违章行为造成的违法后果应当由被告承担。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告马某辩称，原告所述事实与客观不符。2014年，原告购买车辆后进行了改气和购置税的缴纳，是原告必须要做的，与被告无关。被告占有原告车辆前，原告已经使用了两年，也存在贬值。且原告不是无故占有原告车辆，是原告及其丈夫借被告的钱不还，原告的丈夫将车辆抵押给原告的，原告存在过错。车辆贬值，酒泉亚飞公司与原告将车辆拍卖与被告马某没有关系，原告所述的执行费、违章罚款、检测费、保险费与被告无关，且（2018）甘0922民初1748号案件在执行过程中双方就达成了执行和解，被告马某将车辆返还原告后，相关费用不再找被告承担。原告的诉请于法无据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的机动车销售统一发票复印件一份、税收缴款书复印件一份、（2018）甘0922民初1037号民事判决书一份、（2019）甘0922民初809号执行通知书一份、（2020）甘0922执恢140号之一裁定书一份、酒泉市二手车鉴定评估事务所旧机动车鉴定评估报告书一份、二手车评估费发票复印件一张、告知笔录复印件一份、收条复印件一份、入库单一份、车用气瓶安装质量证明书复印件一份、检定证书一份、原告提供的检测费发票复印件一份、交强险保险单复印件一份、行政处罚决定书复印件一份和甘肃省交警罚没款业务凭证复印件一份，被告对关联性以及复印件的真实性提出异议；本院认为，上述证据内容与原告的诉讼请求相关，原件证据与复印件证据之间能够相互映证，且本院从执行的（2019）甘0922执809号案中予以了核实，故对其证据效力本院予以认定。上述证据能够证实×××号吉利帝豪轿车曾进行过气瓶改装，改装费为4200元的事实，本院在执行（2019）甘0922执809号案时将涉案的×××号吉利帝豪轿车进行评估拍卖，评估价为19386元，拍卖价为15170.20元以及产生评估费1000元的事实。2.被告提交的2015年3月30日李健荣出具给马某的借条一份，被告对其真实性提出异议，本院认为，因真实性无法确定，对其证据效力不予认定。3.被告提交的2016年1月1日李某1、李健荣出具给马某的借条一份，原告对其在借条上的签名予以认可，但对借款金额以及关联性提出异议。本院认为，借条系原告出具，且借条与本案起因有关，故对其证据效力予以认定。该借条能够证实原、被告之间存在债务纠纷。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告李某1在酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司按揭购买×××号吉利帝豪轿车一辆，价值79000元。原告在车辆管理部门办理了入户登记，车辆所有人为原告，原告缴纳车辆购置税6752元。2018年8月，原告对×××号吉利帝豪轿车一辆进行改装，支出改气费4200元。2016年1月1日，原告李某1及其丈夫李建荣向被告马某出具借条一份，该借条载明：“李某1、李建荣借到马某现金3400000元用于周转，期限1个月，如到期不还愿将本人名下风和园3号门店和7号楼3单元101号和新洲天府6号楼3单元102号和震宇客运服务公司名下资产作为抵押，到时马某可自行变卖处理。”因被告与原告李某1及其丈夫李建荣之间的债务纠纷，被告索款无果。2016年3月，被告将原告所有的×××号吉利帝豪轿车开走。后李建荣因涉嫌犯罪被刑事拘留、判刑。2018年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还×××号吉利帝豪轿车一辆。本院作出（2018）甘0922民初1748号民事判决书，认为被告无权占有原告车辆，判决被告马某返还原告李某1×××号吉利帝豪轿车一辆。被告不服提起上诉，酒泉市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）甘09民终102号终审判决：驳回上诉，维持原判。判决后，原告向本院申请执行。2020年4月30日，被告马某返还原告李某1×××号吉利帝豪轿车一辆。该车辆执行到位后，本院同时执行的（2019）甘0922执809号案的申请执行人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司申请对被执行人李某1的×××号吉利帝豪轿车进行评估拍卖。评估价为19386元，拍卖价为15170.20元。另查明，2018年5月，酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司因原告未完全偿还按揭贷款向本院提起诉讼。本院作出（2018）甘0922民初1037号判决书，判令：李健荣、李某1偿还酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司代为偿还的借款本息共计25426.50元。李健荣、李某1负担诉讼费230元。判决生效后，酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院立（2019）甘0922执809号受理该执行案件，案件执行费285元。该案执行过程中，酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司申请评估拍卖被执行人李某1名下的×××号吉利帝豪轿车一辆。经评估，×××号吉利帝豪轿车的价格为19386元，鉴定评估基准日为2020年5月25日。经本院委托拍卖，×××号吉利帝豪轿车拍卖成交价为15170.20元。原告承担检测费320元、评估费1000元、保险费420元、机动车违章罚款及滞纳金1000元。另查明，×××号吉利帝豪轿车一辆于2016年12月27日22时40分超速违章，罚款500元，因长期未处理违章和缴纳罚款，产生滞纳金500元。另查明，评估报告显示：×××号吉利帝豪轿车的市场售价为71800元，确定该车重置价格为71800元；本次评估采用年限折旧费，根据车辆的技术状态、功能性贬值确定综合成新率；×××号吉利帝豪轿车否认规定使用年限15年（180个月），已使用89个月，折旧率：89÷180=49%；技术状态、经济系数综合调整：24%；评估价格：71800元×（1-49%-24%）=19386元。参照评估报告的计算方法，经计算，×××号吉利帝豪轿车于2016年3月的价格为：79000元×（1-13.33%-24%）≈52037元（折旧率：24÷180≈13.33%），2016年3月至2020年4月，×××号吉利帝豪轿车的贬值损失为：52037元-19386元=32651元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护,侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的,侵权人应当赔偿损失。本案被告马某无权占有原告李某1车辆的事实，有生效裁判文书确定的内容予以证实，被告非法占有车辆期间给原告造成的损失,被告应承担赔偿责任；但本案纠纷系原、被告之间存在债务纠纷，被告索款无果后采取了不当的维权方式引发，原告对本案纠纷的发生亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：因被告返还原告车辆时已无法恢复车辆被占有之初的价值，故原告按车辆被占用期间的贬值损失的方式要求被告承担赔偿的请求，理由正当，计算方式合理，本院予以采纳；因2014年3月至2016年3月，被告未占有涉案车辆，被告提出该期间车辆的贬值损失不应承担的辩解，本院予以采纳；被告占有原告车辆期间的贬值损失应当自2016年3月计算至2020年4月。因被告不申请评估，故涉案车辆于2016年3月时的价格，以原告的新车价格参照评估报告计算公式予以确定。对于原告要求被告赔偿其车辆的购置税6752元、改气费4200元请求，因该项费用系原告购买车辆和改造车辆所支出的花费，非被告造成的损失，故不予支持；对原告要求被告赔偿诉讼费230元、执行费285元、检测费320元、评估费1000元、保险费420元的请求，因上述费用系原告与酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司追偿权纠纷产生，非被告造成的损失，对该项请求不予支持。原告要求被告承担机动车违章罚款及滞纳金1000元的请求，因该项违章系2016年12月27日被告占用原告车辆期间发生，系被告造成的损失，原告对此无过错，应当由被告全部承担。被告提出对于原告的车辆损失，在（2018）甘0922民初1748号案件的执行过程中双方已达成执行和解，被告返还车辆后原告不再找被告承担相关费用的辩解，无证据证实，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某赔偿原告李某1车辆贬值损失16325.50元[（52037元-19386元）×50%）]。限于本判决生效后三十日内履行；二、被告马某承担原告车辆违章罚款及滞纳金1000元。限于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取599元，由原告李某1负担413元（已预交），被告马某负担186元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞静二〇二〇年十一月十六日书记员 刘鑫本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。