广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3027号上诉人（原审原告）：陈志标，男，汉族，1981年1月21日出生，公民身份号码441************354，住广东省东莞市*****************。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟土福，男，汉族，1974年9月2日出生，公民身份号码440************937，住广东省吴川市*********。上诉人陈志标因与被上诉人钟土福民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈志标的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被上诉人钟土福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈志标上诉请求：1.撤销（2020）粤0883民初920号民事判决第一项，依法改判支持陈志标的全部诉讼请求；2.判令钟土福承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决的说理内容违背双方在协商还款时的真实意思表示，请求二审法院依法予以纠正，具体理由如下：一、陈志标于一审时提交的《利息计算表》已明确载明：2019年9月底时，双方协商还款本息合计28万，其中20万为本金，剩余8万是利息，最后一个月利息的计算期间是2019年9月13日至2019年10月12日，但一审法院片面的理解计算利息的期间截止于2019年9月30日，是曲解了陈志标与钟土福双方的真实意思表示，故陈志标与钟土福双方协商的借款利息即为年息24%，完全符合法律规定。二、陈志标诉请的利息至钟土福还清借款之日，但一审法院不但只支持利息计算至2019年9月30日，并且没有任何有关驳回陈志标诉请至钟土福还清借款之日利息的论述。陈志标与钟土福在微信聊天记录里已明确逾期还款的利息，尽管该利息超过年利息24%，但按照法律规定，也应支持按照年利率24%计算后续的借款利息至钟土福还清借款。因此，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，判如陈志标所请。被上诉人钟土福未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。陈志标起诉请求：1.判令钟土福归还陈志标借款本金200000元。2.判令钟土福向陈志标支付至归还全部借款本金之日止的利息，暂计人民币100000元[2018年2月13日至2020年3月12日（合共25个月）按照月利率2%计算，应计至借款还清之日]。以上两项合计人民币300000元。3.判令钟土福承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：陈志标与钟土福是朋友关系，钟土福因资金周转困难于2018年2月12日向陈志标借到借款20万元,钟土福立下借据给陈志标收执。借据内容如下：“今借到陈志标人民币贰拾万元正（200000.ˉ），借款人：钟土福2018.2.12身份证号码：4408********23937”。2018年2月13日，陈志标通过其在东莞银行的账户621*************118向钟土福开户在中信银行股份有限公司东莞长安乌沙支行的账户621**********180转账支付了借款10万元。2019年12月6日，陈志标通过微信与钟土福协商还款问题，双方在微信谈话中确认：1.陈志标于2018年2月是分别以现金10万元和转账10万元共计20万元借给钟土福；2.陈志标于2019年9月与钟土福电话协商，钟土福同意连本带利向陈志标偿还28万元，并同意自2019年10月开始，每月支付5000元作为利息，直至28万元本息还清为止；3.钟土福在本次微信谈话中亦表示认同并同意按上述两项约定还款。后，经陈志标多次追讨，钟土福没有按约定向陈志标偿还借款及支付利息。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于陈志标诉请钟土福偿还借款本金20万元是否得到支持的问题，钟土福向陈志标借到借款本金20万元，有钟土福所立的借据、陈志标提交的银行转账记录、陈志标与钟土福的微信聊天记录以及陈志标的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿。陈志标与钟土福的借贷关系成立，依法受法律保护，债务应当偿还。故陈志标诉请钟土福偿还借款本金20万元，符合法律规定，予以支持。关于陈志标诉请钟土福支付自2018年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%（折算年利率为24%）计算暂计的利息10万元是否得到支持的问题，陈志标诉称借款期限为一年，口头约定借款利息按月利率2%计付，但陈志标没有提交证据予以证明，且钟土福所立的交由陈志标收执的借据上亦没有约定到借款利息和借款期限，故对陈志标该诉称，不予支持。经查，钟土福经陈志标多次追讨后仍不偿还借款，已构成违约，钟土福应当按照双方的约定或者国家有关规定向陈志标支付逾期还款违约金，根据陈志标提交的证据（微信聊天记录）显示，陈志标与钟土福协商一致的还款约定是：至2019年9月，钟土福同意连本带利向陈志标偿还28万元（其中借款本金为20万元，即利息为8万元），并同意自2019年10月起每月支付5000元作为利息（折算年利率为30%），直至28万元本息还清为止。该还款约定是双方的意思表示，钟土福本应按约向陈志标偿还28万元（其中本金20万元，利息8万元），但钟土福并没有按照上述的约定履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案截止至2019年9月份的借款利息应以最高不超过年利率24%计付，即借款本金20万元自2018年2月13日（借款支付之日）起至2019年9月30日止按年利率24%计算的利息为78266.67元，小于80000元。故陈志标诉请钟土福支付自2018年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算暂计的利息10万元。没有事实和法律依据，不予支持。本案钟土福应向陈志标支付的借款利息为78266.67元。综上，本案中，钟土福应向陈志标偿还借款本金20万元及支付借款利息78266.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：限钟土福于判决发生法律效力之日起十日内向陈志标偿还借款本金200000元及支付借款利息78266.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2900元，由陈志标负担210元，由钟土福负担2690元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈志标上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈志标的上诉请求和理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：涉案借款的利息应如何计算。陈志标主张其与钟土福口头约定涉案借款的利息按月利率2%计算，并提供了其与钟土福之间的微信聊天记录予以证明。在陈志标与钟土福的微信聊天记录中，钟土福确认至2019年9月其欠陈志标8万元利息。该8万元利息数额与以本金20万元按月利率2%从借款次日即2018年2月13日计至2019年10月12日的数额相符。故在钟土福放弃抗辩权利的情况下，本院对陈志标关于其与钟土福口头约定涉案借款按月利率2%计息的主张予以采信。至于2019年10月12日之后的利息，虽然陈志标与钟土福约定按每月5000元的标准支付，已超过年利率24%，但陈志标在本案中仅诉请钟土福以20万元借款本金为基数按月利率2%计算自借款次日起至还款之日止的利息，上述诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。一审判决仅判令钟土福支付涉案借款计至2019年9月30日的利息，而对自2019年10月1日起至借款还清之日止的利息未作处理，明显不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初920号民事判决为：限钟土福于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志标偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按月利率2%从2018年2月13起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由钟土福负担；二审案件受理费5800元，由钟土福负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十月三十日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。