福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初745号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：林丁元，男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。 被告：李招龙，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：谢伟丽，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 被告：何辉镜，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告李招龙、谢伟丽、何辉镜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人林丁元、被告谢伟丽到庭参加诉讼，被告李招龙、何辉镜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令李招龙向凝睿汽车公司偿还垫付款65655.65元；2.判令李招龙向凝睿汽车公司支付利息5927.35元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年9月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令谢伟丽、何辉镜对李招龙的上述债务承担连带清偿责任；4.判令李招龙、谢伟丽、何辉镜共同承担本案诉讼费。事实与理由：李招龙为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司XX支行（以下简称XX支行）申请信用卡透支资金。2017年12月8日，凝睿汽车公司与李招龙、谢伟丽、何辉镜、福建和瑞汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，李招龙向XX支行申请信用卡透支资金，凝睿汽车公司为李招龙按约还款向该银行提供连带责任保证担保。合同还约定谢伟丽、何辉镜为李招龙上述债务的共同偿债人。根据合同约定如李招龙未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿汽车公司代偿的，李招龙应立即向凝睿汽车偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月15日，李招龙与XX支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李招龙向XX支行申请信用卡透支资金124366元用以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金李招龙分36期（一月为一期）偿还，凝睿汽车公司按约定为李招龙的该笔透支资金债务提供保证。在履行过程中，李招龙违反相关规定，XX支行于2019年12月31日宣告李招龙的透支资金提前到期，并要求凝睿汽车公司承担保证责任代为清偿李招龙的全部债务。截止2020年1月15日凝睿汽车公司代李招龙向XX支行清偿了65655.65元的透支资金债务。凝睿汽车公司清偿后，依据法律规定和约定有权向李招龙、谢伟丽、何辉镜追偿，但李招龙、谢伟丽、何辉镜一直躲避，至今拒不偿还代偿款，因此凝睿汽车公司为维护自身合法权益，依法将李招龙、谢伟丽、何辉镜起诉至人民法院，恳请法院查明事实。 谢伟丽辩称，1.凝睿汽车公司的追偿权来源于2017年12月8日的《履约担保服务合同》第四条第4-1项约定，虽然凝睿汽车公司提供的XX支行出具的《代偿证明》中注明凝睿汽车公司于2019年10月25日、2020年1月15日支付XX支行19589.12元、46066.53元，但凝睿汽车公司并没有提供2019年10月25日和2020年1月15日银行转账支付凭证，该《代偿证明》不能够直接证明凝睿汽车公司存在为李招龙垫付65655.65元的事实，仅能够作为间接证据使用，不能够成为法院认定本案事实的依据。因此，凝睿汽车公司向三被告的主张缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。2.XX支行实际向李招龙提供信用卡贷款为124366元，凝睿汽车公司主张李招龙信用卡贷款134999.29元缺乏事实依据。根据《履约担保服务合同》第二条第2-1项约定，李招龙申请信用卡贷款总额为134999.29元,扣除银行手续费10633.29元，故李招龙实际贷款的金额为124366元。由于李招龙申请信用卡贷款总额为134999.29元，根据贷款规则，银行向借款人提供贷款仅能够向借款人收取本息或逾期罚息，XX支向李招龙收取手续费10633.29元并在本金中直接扣除缺乏法律依据，故本案应认定李招龙应偿还银行的贷款本金总额应为124366元，扣除李招龙已经支付的68943.64元，李招龙仅需要偿还银行55422.36元。退一步说，即使凝睿汽车公司为李招龙向银行代偿了65655.65元，对超出的10633.29元，答辩人也无需承担共同还款责任。3.凝睿汽车公司没有提供证据证明贷款利息5927.35元的计算依据，也没有证据证明其已为李招龙向XX支行代偿了利息5927.35元，故凝睿汽车公司向答辩人主张支付贷款利息5927.35元缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。4.如法院查明凝睿汽车公司己为李招龙支付代偿款的前提下，李招龙贷款买车也与答辩人无关。答辩人早已与李招龙离婚，离婚协议书己明确约定车子归李招龙所有，车贷也应由李招龙负责偿还。答辩人的父亲目前肝癌晚期，病重在医院，答辩人为照顾父亲，现己无法工作，且前夫李招龙之前欠的外债还没有还清，答辩人已无能力承担共同偿还责任。答辩人希望法院判决李招龙独立偿还车贷，找到车子用车抵押偿还款项。希望凝睿汽车公司撤销对答辩人的追偿权。综上，凝睿汽车公司的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回凝睿汽车公司的全部诉讼请求。 李招龙、何辉镜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日,甲方福建和瑞汽车销售服务有限公司、乙方李招龙、丙方谢伟丽、何辉镜、丁方凝睿汽车公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》。合同约定:李招龙通过售后回租的方式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁大众汽车（车牌号闽ＨＬ××××，车辆型号ＳＶＷXXXXＤ,发动机号XXXX，车架号ＬXXXXＢXXXX）一辆并支付租金。备胎融资租赁（深圳）有限公司委托凝睿汽车公司收取回租业务中租赁车辆的租金。李招龙拟通过向XX支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金,以取得车辆所有权，贷款金额为134999.29元（包含透支金额124366元,银行手续费10633.29元）,还款期数为36期，于每月15日还款3750元。同时，合同还约定福建和瑞汽车销售服务有限公司、李招龙、谢伟丽、何辉镜三方明确知晓,凝睿汽车公司因发卡银行需要而为李招龙信用卡贷款资金债务承担相关责任,并非代表凝睿汽车公司对于李招龙债务的加入,如凝睿汽车公司因此而承担任何责任,凝睿汽车公司有权向福建和瑞汽车销售服务有限公司、李招龙、谢伟丽、何辉镜追偿。凝睿汽车公司可能承担相关责任的,福建和瑞汽车销售服务有限公司同意为李招龙及谢伟丽、何辉镜向凝睿汽车公司提供连带责任反担保,李招龙及谢伟丽、何辉镜同意福建和瑞汽车销售服务有限公司的反担保,凡凝睿汽车公司因李招龙未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担责任的,李招龙、谢伟丽、何辉镜及福建和瑞汽车销售服务有限公司均应无条件代凝睿汽车公司承担该责任，凝睿汽车公司先行承担责任的，有权向福建和瑞汽车销售服务有限公司、李招龙、谢伟丽、何辉镜中的任一方追偿。若李招龙未能按约履行任意一期债务,导致凝睿汽车公司代偿的,李招龙应自凝睿汽车公司代偿之日起向凝睿汽车公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。谢伟丽、何辉镜同意作为李招龙与发卡银行签署的银行卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人。 2017年12月15日,李招龙、谢伟丽与XX支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》,约定:李招龙向凝睿汽车公司购买大众汽车,总价为186000元,李招龙自行支付首付款80000元,剩余购车款通过向XX支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金的方式支付，透支金额为106000元。李招龙向凝睿汽车公司支付汽车金融服务费18366元，亦通过向XX支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金的方式支付，上述透支金额共计124366元。该透支资金分36期还款，分期付款手续费为10633.29元，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。李招龙指定透支资金收款账户为凝睿汽车公司的账户（开户行：工行艮山支行，账号1202××××9193）。如XX支行累计3期无法全额扣款受偿,有权宣布本合同项下透支债务提前到期。同时,谢伟丽作为共同偿债人在合同的共同偿债人项上签字并捺印。 2019年12月31日，XX支行向凝睿汽车公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明截止至2019年12月31日，XX支行已累计8期无法全额扣款受偿，李招龙尚欠合同项下债务共计48911.18元，凝睿汽车公司作为共同偿债人，应于2020年1月15日前承担共同偿债责任。2020年4月26日，XX支行出具《代偿证明》，证明凝睿汽车公司分别于2019年10月25日、2020年1月15日代李招龙偿还了19589.12元、46066.53元，共计65655.65元。此后。凝睿汽车公司向李招龙、谢伟丽、何辉镜催讨无果，遂诉至本院。 另查明，谢伟丽与李招龙于2018年11月1日离婚。 上述事实，有凝睿汽车公司提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担共同偿债责任通知函、代偿证明，谢伟丽提交的离婚证、离婚协议及当事人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，凝睿汽车公司与李招龙、谢伟丽、何辉镜、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》及李招龙、谢伟丽与XX支行共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方真实意思表示,对各方均有约束力,应遵照履行。因李招龙取得信用卡透支资金后,未按约履行还款义务,凝睿汽车公司作为保证人代李招龙向XX支行偿还了欠款65655.65元。凝睿汽车公司履行代偿义务后有权依约向李招龙追偿。谢伟丽提出凝睿汽车公司提供的《代偿证明》不足以证明凝睿汽车公司已代李招龙代偿65655.65元的辩解意见，因该《代偿证明》系XX支行出具并加盖公章，且与凝睿汽车公司补充提供的银行转账记录的时间、数额相吻合，足以证明凝睿汽车公司代李招龙代偿65655.65元的事实，故对谢伟丽的该项辩解意见本院不予采信，对凝睿汽车公司要求李招龙归还代偿款65655.65元的诉讼请求本院予以支持。因《履约担保服务合同》中对资金占用费进行了约定，故对谢伟丽提出凝睿汽车公司主张支付资金占用费无事实与法律依据的辩解意见本院不予采信。但因《履约担保服务合同》中约定资金占用费按每日千分之一的计算标准及凝睿汽车公司请求按日利率万分之六从代偿之次日起至款项还清之日止计算资金占用费的计算标准均过高，鉴于李招龙已支付了较高的贷款分期付款手续费、金融服务费、逾期利息等情况，本院酌情将资金占用费调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。关于谢伟丽提出李招龙实际贷款金额为124366元的辩解意见，因李招龙申请贷款金额134999.29元中包含银行分期付款手续费10633.29元，故对该辩解意见本院不予采信。关于谢伟丽提出其已与李招龙离婚，且其无力承担共同还款责任的辩解意见，因谢伟丽系自愿作为共同偿债人在《履约担保服务合同》上签字，该辩解意见并不能成为其免除共同还款责任的理由，故本院亦不予采信。谢伟丽、何辉镜作为李招龙的共同偿债人,凝睿汽车公司要求谢伟丽、何辉镜对李招龙的债务承担共同还款责任符合合同约定,本院予以支持。李招龙、何辉镜经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、李招龙应于本判决生效之日起十日内归偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款65655.65元及资金占用费（资金占用费以19589.12元为基数从2019年10月26日起、以46066.53元为基数从2020年1月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 二、谢伟丽、何辉镜对李招龙的上述第一项债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589.5元，由李招龙、谢伟丽、何辉镜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作所必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴博慧 人民陪审员  何美红 人民陪审员  杨滋青 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李显珠 书 记 员  杨道健 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。