福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4210号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**，统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）事务所执业律师。 被告：林思坚，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称“福州农商银行”）与被告林思坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，福州农商银行的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼。被告林思坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令林思坚立即一次性偿还借款本金70,000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2020年7月20日利息、罚息共计8,630.43元）；2．判令林思坚赔偿福州农商银行因本案而支出的律师代理费3,000元；3．判令林思坚承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等福州农商银行为实现上述债权的全部费用。事实与理由：2018年10月26日，福州农商银行与林思坚签订编号为HT9010230180012294的《最高额借款合同》，2018年10月26日，福州农商银行依据林思坚的申请向其发放借款总计70,000元，但借款人林思坚未按照合同约定偿还贷款利息。依据合同约定，福州农商银行有权宣布债务提前到期并收回全部贷款。暂计至2020年7月20日，林思坚尚拖欠借款本金70,000元，利息、罚息等8,630.43元。 林思坚未作答辩。 福州农商银行围绕诉讼请求依法提交了：个人客户开户综合申请书、福万通借记卡开卡凭证、综合签约业务凭证（手机银行）、借款人身份核查结果、《承诺书》、《最高额借款合同》（编号HT9010230180012294）、电子支用单、存款明细账、普通贷款账户交易明细查询登记簿、电子签名验证报告、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等作为证据。林思坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对福州农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日，林思坚（借款人）与福州农商银行（贷款人）通过网签方式签订了编号为ＨＴ9010230180012294《最高额借款合同》。合同约定：自2018年10月26日起至2021年10月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额70000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年10月25日。借款用途范围为个人消费。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为月利率11.281250‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人、抵押人后，有权宣布贷款提前到期并收回、……釆取其他资产保全措施、有权解除合同，借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权。以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。合同专用条款约定林思坚的法律文书等送达地址为：福建省福州市马尾区××小区××＃××。合同签订当天，林思坚向福州农商银行申请支用借款70000元。福州农商银行于当日一次性向林思坚银行账户6230××××9169发放了借款本金70000元。 借款人林思坚自2019年10月起未按照合同约定偿还贷款利息，暂计至2020年10月21日，林思坚尚欠借款本金70,000元，相应利息、罚息11,509.24元，故引发本案诉讼。福州农商银行为本案诉讼支出律师代理费3,000元。 本院认为，福州农商银行与林思坚签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林思坚未按期偿还借款利息，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，福州农商银行请求林思坚提前偿还借款本金70,000元及相应利息、罚息，有事实和法律依据，应予支持。依照双方合同约定，为实现本案债权而支出的律师代理费应由林思坚承担，福州农商银行实际已支出律师代理费3,000元，本院对此予以确认。但前述约定中的利息、罚息、律师代理费分别类似于普通借贷中的逾期利息、违约金以及其他费用，均系林思坚为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和第三十二条第二款的规定，福州农商银行可以一并主张利息、罚息、律师代理费，但总计不得超出福州农商银行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。林思坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林思坚应在本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70,000元及相应利息、罚息（利息、罚息按照《最高额借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）； 二、林思坚应在本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3,000元（本判决第一项、第二项确定的利息、罚息、律师代理费总计不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840元，减半收取计920元，由林思坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李洁淼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭楚楚 附：一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。