wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1434号申请执行人：谢相华，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行谢相华与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人谢相华于2020年9月21日依据本院作出的（2020）云0723民督66号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资18177.00元，支付本案执行费85.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为18177.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1434号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之三十七 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国工商银行4402××××9075账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初238号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某，男，1985年2月17日出生，汉族，高中文化，物业保安，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地）。2015年因犯诈骗罪被海港区人民法院判处有期徒刑四年。2020年2月20日因犯诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住。 辩护人吴彦骞，河北冀秦律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月17日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴彦骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年2月6日，在河北省秦皇岛市海港区，被告人王某通过微信主动联系许某，谎称自己有口罩货源可以出售给对方，被害人许某与被告人王某商定购置一批口罩3万个，价格为每个3.3元人民币，许某通过微信转账预先支付给了王某3万元人民币定金。王某收到定金后，制作假发货单欺瞒许某，不给许某发货。在被害人许某一再追讨下，王某退还许某2500元人民币后，不再偿还余款并藏匿。经查，被告人王某实际并没有口罩货源，不能完成此笔交易。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述、被害人许某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、转账记录、聊天记录截图、派出所证明、指认笔录案件来源及抓获经过、被告人户籍及现实表现、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某于2015年因犯诈骗罪被海港区人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述，建议判处有期徒刑二年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见，一、被告人归案后详细供述，坦白了犯罪事实，构成坦白；二、被告人自愿签订认罪认罚具结书，认罪态度良好；三、被告人当庭悔罪态度良好，且有退赃意愿，虽因意外原因没有退还，但悔罪态度明显。 经审理查明，2020年2月6日，被告人王某在河北省秦皇岛市海港区通过微信主动联系许某，谎称自己有口罩货源可以出售给对方，被害人许某与被告人王某商定购置一批口罩3万个，价格为每个3.3元人民币，许某通过微信转账预先支付给了王某30000元定金。王某收到定金后，制作假发货单欺瞒许某，并未向被害人许某发货。在被害人许某一再追讨下，王某于2月11日通过微信退还许某2500元人民币，之后不再退还余款并藏匿。被告人王某实际并没有口罩货源，不能完成此笔交易。案发后，被告人王某向被害人许某退还2500元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某的供述、被害人许某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、转账记录、聊天记录截图、派出所证明、指认笔录案件来源及抓获经过、被告人户籍及现实表现、刑事判决书等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某借助新冠肺炎疫情，虚构事实，隐瞒真相，利用通讯工具、互联网技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人辩护的被告人王某自愿签订认罪认罚具结书，认罪态度良好的意见予以采纳。被告人王某于2015年因犯诈骗罪被海港区人民法院判处有期徒刑四年，属于刑法规定的累犯情形，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人王某退赔被害人许某人民币二万七千五百元。 （退赔款于判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 磊
广东省中山市第二人民法院执行裁定书（2019）粤2072执9216号之二申请执行人：陈军，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区魁奇一路********，公民身份号码4417221971********。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被执行人：丁方平，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南，住湖南省醴陵市沈潭镇庞龙村井岸组**份号码430281197709056661X。被执行人：刘德江，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡中塘村新河村民组**号码432321197512131533。申请执行人陈军与被执行人丁方平、刘德江股权转让纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终6436号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付977000元及利息，并承担案件受理费17738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人银行存款4112.97元，并依法查封了被执行人刘德江名下中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园8幢603房的房地产[不动产权证号：国（2012）易1700111，粤房地字证第0212002590号]。2020年11月21日本院在京东网拍卖平台对被执行人刘德江名下的上述房地产以435518元为起拍价进行公开拍卖，以最高价609718元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿599134.97元。本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9216号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘伟执 行 员  杨霞执 行 员  刘翰文 二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异 书 记 员  宋尚璟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6611号原告：郝玉兰，女，汉族，1958年6月5日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：王焕章、韩俊秀（实习），河南大进律师事务所。被告：洛阳瑞控自动化技术有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**院锦茂国际大厦**。法定代表人：韩慧玲，该公司董事长。原告郝玉兰诉被告洛阳瑞控自动化技术有限公司股东知情权纠纷一案，原告郝玉兰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝玉兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝玉兰撤回起诉。本案受理费100元，由原告郝玉兰承担。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月三十日书记员  黄佳华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执2276号 申请执行人方世发，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人方世发与被执行人陆丹萍民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2020）桂0126民初2584号民事调解书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆丹萍向申请执行人方世发归还借款本金180000元及利息（利息计算：以借款本金180000元为基数，自2020年2月11日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）并负担案件受理费2013元、执行费2725元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒙夏若
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2856号之一申请执行人:深圳市浙开电力有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区**211，组织机构代码676745918。法定代表人:冯定尧。被执行人:钱成忠，男，1985年8月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人深圳市浙开电力有限公司与被执行人钱成忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3180号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳市浙开电力有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为:货款30000元及利息。执行立案后，本院向被执行人钱成忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱成忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱成忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱成忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人钱成忠出境逃避债务，本院于2020年9月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人钱成忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱成忠作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱成忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱成忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2856号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3473号之一申请执行人：张艳，女，1979年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：丁治云，男，1979年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行张艳与丁治云房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求丁治云向其支付案款313593.33元及相应利息，执行费4604元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人丁治云名下无存款，本院已对其银行账户进行了冻结。被执行人丁治云名下有贵Ａ×××**号比亚迪牌车辆一辆、贵Ａ×××**号荣威牌车辆一辆，本院已进行查封，查封期限从2020年10月16日至2022年10月15日，因未实际控制，暂不能处置。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人丁治云名下无公积金登记信息。经向白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人丁治云名下有位于观山湖区房屋【权证号：黔（2019）观山湖区不动产权第0009×××号）】，本院已查封该房屋，为轮候查封，查封期限自2020年10月14日至2023年10月13日。本院到被执行人居住地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人丁治云发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为313593.33元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十六日法官助理王允书记员周程洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2153号 申请执行人：谢波，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9142011358180118XR，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。 法定代表人：郑少明。 本院在执行谢波与湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司工伤赔偿待遇争议纠纷一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】048-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，判决书确认：一、湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司在本裁决书发生法律效力之日起三天内支付谢波一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计8个月工资59888元；二、湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司在本裁决书发生法律效力之日起三天内支付谢波住院伙食费850元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司的法定代表人郑少明发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2153号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘宇杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4019号 原告:王祥秀，女，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：刘家福，男，汉族，1954年6月2日生，住安徽省定远县，系王祥秀丈夫。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告:单涛，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王祥秀、刘家福与被告单涛合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王祥秀、刘家福及其委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，被告单涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付20000元及利息(自2019年12月31日起，以20000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2019年5月25日下午3点20分左右,被告驾驶铲车在定远县炉桥镇青洛敬老院与行人王吉圣发生交通事故,造成王吉圣当场死亡。2019年6月26日，原告刘家福（系死者王吉圣女婿)与被告签订《协议书》，约定被告赔偿丧葬费、精神抚慰金等共计75000元，被告共支付55000元，下剩款项20000元至今未支付。后经原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞、拒付。 被告单涛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告驾驶铲车在定远县炉桥镇青洛敬老院与行人王吉圣发生交通事故,事故造成王吉圣死亡。2019年6月26日，原告刘家福经原告王祥秀同意后，与被告签订《协议书》，约定被告赔偿丧葬费、精神抚慰金等共计75000元，支付金额由原告刘家福签收。后被告共支付55000元，下剩款项20000元至今未支付。2020年7月22日，两原告以要求被告偿还下余款项为由诉至本院。 另查明：死者王吉圣与妻子李桂兰（已故）育有一女王祥秀。 以上事实有原告当庭陈述、《协议书》等证据予以证实。 本院认为，原告刘家福经原告王祥秀同意后，与被告签订《协议书》，该协议书系双方自行约定，不违法犯法律规定，对该协议本院予以认定。被告应当按照协议履行支付义务，被告已经支付55000元，下余20000元理应支付。因原告王祥秀未在协议上签字，故被告应支付给原告刘家福20000元。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，对原告该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单涛于本判决生效后五日内一次性支付给原告刘家福20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告单涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  方吉平 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯 庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19957号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：刘文章，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李秀玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告刘文章、李秀玲追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令刘文章向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款5600元及利息（截至2020年10月8日的利息为298.89元，此后利息以5600元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令刘文章向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令李秀玲对刘文章的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘文章、李秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年9月20日。 三、委托人（借款人）：刘文章。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××3588信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年9月20日。 十三、反担保人：李秀玲。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2020年5月22日代偿2900元；2020年6月19日代偿2700元。 十九、代偿总金额：5600元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：298.89元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘文章应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款5600元及利息（暂计至2020年10月8日的利息298.89元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告李秀玲对被告刘文章的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘文章追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文章、李秀玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执635号 申请执行人陈信，男，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人郭君明，男，1995年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人王文，女，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人熊祥，男，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人陈芝听，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人张晓宇，女，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人白小娟，女，1993年8约6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人陈礼腾，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人陈小勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江竞云科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼****。 法定代表人赵文龙。 原告陈信、郭君明、王文、熊祥、陈芝听、张晓宇、白小娟、陈礼腾、陈小勇与被告浙江竞云科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙07民初99号民事判决书已发生法律效力。因浙江竞云科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈信、郭君明、王文、熊祥、陈芝听、张晓宇、白小娟、陈礼腾、陈小勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案立案标的为417985.61元及利息。 2020年11月25日，申请执行人陈信、郭君明、王文、熊祥、陈芝听、张晓宇、白小娟、陈礼腾、陈小勇与被执行人浙江竞云科技有限公司达成需长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执635号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇十一月二十七日 代书记员  郑雨心
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3048号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行。   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：关某，男，1972年8月16日生，汉族，山西省泽州人。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告关某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金108016.52元、利息172782.40元（利息暂计算至2020年7月19日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及还款违约金20250.82元，共计301049.74元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   本院经审查认为，本案在审理的过程中，经调查核实，被告关某于2016年11月24日死亡，由原告调取的死亡注销户口证明为证。因此在本案受理时被告关某就已不存在，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行对被告关某的起诉。   案件受理费2910元，退还给原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十三日   书记员 宋 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28329号 原告:刘思问，男，汉族，1990年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：重庆通坤建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（邹容广场****），统一社会信用代码91500103622196466D。 法定代表人：廖凌沄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。 本院在受理原告刘思问与被告重庆通坤建筑装饰工程有限公司劳动争议一案后，原告刘思问向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思问申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘思问撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告刘思问负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2048号 申请执行人:汤双宝，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:毕红兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：任祖蓉，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人汤双宝与被执行人毕红兵、任祖蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因毕红兵、任祖蓉未履行生效法律文书确定的义务，汤双宝于2020年9月1向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人毕红兵、任祖蓉应给付申请执行人汤双宝借款本息80268元，并负担案件执行费1104元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人毕红兵、任祖蓉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5476号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：马蓉，女，汉族，1962年9月30日生，住贵阳市白云区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行马蓉追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有存款，本院已予冻结并扣划发还申请执行人，有位于观山湖区房屋一套，本院已予查封，但系轮候查封，现已向首封法院发出分配函。本院已将被执行人马蓉限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  邹 曈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20865号之一 申请执行人：王英建，男，汉族，1977年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市壹佳壹信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路**智慧谷创新园**313，统一社会信用代码：91440300MA5EMU8L3M。 法定代表人：谢佳雨。 申请执行人王英建与被执行人深圳市壹佳壹信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2772号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资15690元，本院于2020年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交15825元，其中划付申请执行人15690元,执行费135元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2772号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市壹佳壹信息技术有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2772号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卢小璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特192号申请人：魏振宇，男，1980年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：魏建庭，男，1951年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人魏振宇与被申请人魏建庭申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案。申请人魏振宇于2020年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人魏振宇撤回申请。审判员  丁炜二〇二〇年十一月十一日书记员  朱叶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾惠英，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县兴民造纸厂有限公司，住所地广东省云浮市新兴县车岗镇棉花墩。法定代表人：李百炎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简木英，女，1963年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李务炎，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人梁建芬、顾惠英因与被申请人新兴县兴民造纸厂有限公司（以下简称兴民造纸厂）、李百炎、简木英、李务炎民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁建芬、顾惠英申请再审称，（一）一、二审法院审理程序违法。（二）一、二审法院认定事实不清，未依法查明50万元借款使用主体、50000元的返还主体以及李百炎、李务炎滥用公司法人独立地位损害债权人利益等事实。（三）一、二审法院未引用《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定作为裁判依据，适用法律错误。（四）一、二审法院未依法调取涉案借款转账流水记录以及财务会计报告，又以申请人未提供证据为由未支持申请人主张，判决错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为简木英应否对涉案借款承担共同还款责任以及李百炎、李务炎应否对涉案借款承担连带清偿责任。关于简木英应否对涉案借款承担共同还款责任的问题。本案中，借款虽先由简木英个人收取，但梁建芬、顾惠英提供的《借据》均由兴民造纸厂盖章及法定代表人签名确认，简木英未在《借据》上签名，现并无证据显示简木英有与兴民造纸厂共同向梁建芬、顾惠英借款的意思表示，根据合同相对性原则，涉案款项的借款人为兴民造纸厂。一、二审法院对于梁建芬、顾惠英要求简木英承担还款责任的主张未予支持，并无不当。关于李百炎、李务炎应否对涉案借款承担连带清偿责任的问题。梁建芬、顾惠英主张李百炎、李务炎作为兴民造纸厂的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益，应对公司债务承担连带责任，但现并无证据证实李百炎、李务炎存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。当事人如有其他证据，可另循法律途径解决。至于梁建芬、顾惠英提出的一、二审法院程序违法的问题，理由不能成立，本院不予采信。梁建芬、顾惠英申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，梁建芬、顾惠英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁建芬、顾惠英的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初9067号 原告：广西富丰集团有限公司，住所地广西 法定代表人：陈继志。 被告：李胜俊，男，1984年1月16日出生，汉族，住广西 被告：龙福琼，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西 本院在审理原告广西富丰集团有限公司诉被告李胜俊、龙福琼买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费7344元，原告已预交3672元，还需预交3672元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  周 翰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9241号起诉人李贵龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。起诉人李贵龙以曹俊峰为被告建设工程施工合同纠纷，向本院递交起诉状等材料，向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人返还骗取的工程保证金600000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因工程保证金产生纠纷为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉建设工程位于山东省金乡县，因此，本院对李贵龙提起的建设工程施工合同纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对李贵龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 朱 强二〇二〇年十一月十五日书记员 潘雯洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4057号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡琴书,叶利珍,叶桂发,叶燕妮,东莞市讯拓电子有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁倍榕，女，汉族，1989年1月5日出生，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁倍榕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁倍榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55341.29元，其中本金48391.91元、利息3680.43元、逾期还款违约金2776.45元、滞纳金0元、分期付款手续费452.5元、超限费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁倍榕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48381.91元、分期付款手续费452.5元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁倍榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48381.91元、分期付款手续费452.5元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担30元,被告梁倍榕负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**5739              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月15日                  申领人              梁倍榕                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              48381.91元                  利息              5307.17元                  分期付款手续费              452.5元                  增值服务费              40元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭龙，男，汉族，1988年7月3日出生，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87687.64元，其中本金73952.11元、利息2878.79元、逾期还款违约金4162.95元、滞纳金0元、分期付款手续费6673.79元、超限费0元、增值服务费20元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金72952.11元、分期付款手续费6673.79元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金72952.11元、分期付款手续费6673.79元、增值服务费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担47元,被告郭龙负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**8070              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月12日                  申领人              郭龙                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              72952.11元                  利息              6759.63元                  分期付款手续费              6673.79元                  增值服务费              20元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8095号   原告：撒翠英，女，1962年9月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王永庭，女，1962年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告撒翠英与被告王永庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒翠英，被告王永庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告撒翠英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房屋租赁费27,000元；2．判令被告立即腾空房屋（庭审中，原告申请撤回了该项诉讼请求）。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于××队房屋整体租给被告使用。租赁期两年，从2017年11月10日至2019年11月10日止，租金每年41,000元，一次性支付一年的租金。两年的租金是82,000元，被告在原告的催促下陆续支付了70,000元，2019年10月被告偷偷地搬走，直到现在被告尚欠12,000元。在这期间被告从来没有交接，包括房屋钥匙，房屋内的家具也没有搬出。   王永庭辩称，不认可原告起诉的数额，就欠原告1万多元租金。   庭审中，原告围绕自己的诉讼请求提供以下证据：   1．房屋租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁关系及约定了租金的数额。   被告对该份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。   本院对该份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。   庭审中，本院经向原被告确认后，当庭拨打原告儿子马强的电话，开启免提键，并进行了录音。   原告对该录音的真实性、有效性及关联性予以认可。   被告对该录音的真实性、有效性及关联性予以认可。   本院对该录音的真实性、有效性及关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告撒翠英（甲方，出租方）与被告王永庭（乙方，承担方）签订房屋租赁合同，约定：原告将三工七队安吉五巷二号房屋整体出租给被告王永庭；租金：每年41,000元；租期：从2017年11月10日起至2018年11月10日止，租赁期二年，一次性缴付一年的租金。庭审中，被告自述，仍欠原告房屋租金1万多元，也认可，目前仍有部分家具存放在租赁房屋内。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告撒翠英与被告王永庭之间签订了房屋租赁合同，原告也向被告交付了租赁房屋，被告理应向原告履行支付租金的义务。故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。原告要求支付的租金共分为两部分：   第一部分，为双方签订的房屋租赁合同内的租金。原告在起诉状中认可，被告两年共计交纳了租金70,000元，剩余12,000元未支付（两年租金合计82,000元）。被告在庭审中也认可尚欠原告租金，因此，对于原告主张的此部分租金，本院予以支持。   第二部分，为双方签订的房屋租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋期间的租金。庭审中，经本院询问，被告陈述：“是有东西现在在租的房间内，但是,是因为家具放在原告处顶房租。合同到期我搬走后就把钥匙给原告儿子了，且原告儿子同意用家具顶租金”。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告按照原租赁合同中关于租金的约定，要求被告支付2019年11月10日（因房屋租赁合同的到期日为2019年11月10日，故应从2019年11月11日起算）至2020年5月30日半年期间的租金，按每年41,000元租金计算，原告主张此部分的诉讼请求为15,000元，低于经过计算后半年的租金（41,000元÷12个月×6个月），故本院对原告要求被告支付此部分的租金也予以支持。   至于被告庭审中提出的与原告儿子协商后，原告儿子同意以目前被告存放在租赁房屋内的家具顶房租，并将钥匙交付给原告儿子的抗辩理由，经本院与原被告确认后，当庭拨打原告儿子马强的电话，原告儿子否认被告所述的前述全部事实。因此，本院对被告的前述抗辩理由不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条规定，判决如下：   被告王永庭于本判决生效之日起十日内向原告撒翠英支付房屋租赁费27,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取237.5元，由被告王永庭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   李思雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保754号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗树鹏其他案由中，本院对被保全人罗树鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终2203号上诉人（原审被告）：万永波，男，1972年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：郑兴坤，男，1961年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。上诉人万永波因与被上诉人郑兴坤劳务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万永波因故于2020年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，万永波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万永波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元。由上诉人万永波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬二〇二〇年十一月四日法官助理 王      向      东书 记 员 刘      长      伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初740号原告：刘大明，男，1962年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市黑山县。委托诉讼代理人：张红霞，女，1964年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市黑山县。被告：黑龙江省龙江电器集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇西岗街，统一社会信用代码91230200702847513G。法定代表人：吕永春，职务经理。原告刘大明与被告黑龙江省龙江电器集团有限公司（以下简称“龙江电器集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘大明及委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告龙江电器集团经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。2020年7月10日，刘大明向本院申请司法鉴定，2020年10月19日齐齐哈尔市中级人民法院委托上海华碧检测技术有限公司进行司法鉴定，2020年10月23日，上海华碧检测技术有限公司向刘大明送达鉴定缴费通知书，刘大明在指定期间内未缴费，2020年11月4日，上海华碧检测技术有限公司作出终止鉴定函。本院本案现已审理终结。刘大明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告96,222元货款；被告取回其供给给原告的不合格产品1433台；2、请求法院依法判令被告承担原告交通费、住宿费、餐饮费等7008元；3、请求法院依法判令被告支付给原告违约金1万元；4、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告从2017年5月起至2020年5月止支付利息11979元（按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款（2019年11月20日）市场报价利率1年期公告，1年利率4.15%。）。事实与理由：原、被告于1998年开始电料买卖合作。2016年11月，因产品质量不合格，原告要求被告龙江电器集团取回其不合格产品，并返还货款，龙江电气集团的负责人甘立国电话承诺退货，并以下次供货时取回不合格产品、退款为由推脱。后经原告多次向被告主张权利，要求退货退款，被告始终以资金紧张拖延。2019年原告向其主张权利时，被告竟不承让此前承诺退款事宜，主张公司破产，拒绝退货退款。故原告诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、2016年进货单3张、返货单4张，证明原、被告之间有买卖关系，经营模式是被告送货时返回之前不合格产品；2、龙江王牌引风机产品使用说明书一份，证明产品出售90天内确属制造质量问题可退货、换货或免费修理；3、光盘一份及返修产品数量明细，U盘电话录音（2019年1月15日与销售人员孔凡龙录音一份，与甘立国的电话录音一份），证明不合格产品的现状及数量1433台，证明原告通知销售人员产品不合格；4、2019年10月30日、2020年6月12日住宿费发票一张证明住宿费512元，油费发票6张、收据1张，金额1235元，高速费发票8张，金额388元，餐饮费发票4张，金额200元，证明因不合格产品导致的不合理支出。被告龙江电器集团经本院传票传唤无正当理由我出庭应诉，未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：自1998年原告开始销售被告生产的电器材料，双方保持合作关系十余年，并且合作模式为下一次进货返还上一次货物的不合格产品。2016年4月，原告在被告处购买电料商品后，发现有不合格产品，2016年7月与被告销售人员孔凡龙、甘立国电话沟通，告知下次进货时一起返货退款。其中，原告提交的2016年3月21日返货单中，被告销售人员孔凡龙签字并注明下次结算。2016年4月，原告购买的电料商品中共有不合格产品1433台，其中，200L引风机712台、200C引风机204台、170G引风机337台、300轴流风机31台、200轴流风机1台、250强力扇3台、300强力扇6台、50W吹风机21台、100W吹风机18台、150W吹风机30台、200W吹风机9台、250W吹风机1台、350W吹风机2台。原告提供的进货单、返货单中明确记载了上述各种商品的价格。后经原告对此与被告沟通，被告单位停止生产经营，故未进行退货退款。本院认为，当事人一方履行合同义务质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定扔不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告购买被告生产的上述电料商品，双方未约定检验期限，被告生产的龙江王牌引风机产品使用说明书中售后服务标注本公司产品实行三包，产品售出90天内，缺数制造质量问题，可退货、换货或者免费修理。原告购买上述产品后90天内通知和被告涉案产品存在质量问题，且被告销售人员确认存在不合格产品，因此应承担违约责任。关于原告主张的违约金因双方未明确约定，故本院不予支持；针对原告所主张的交通费、住宿费，发生于2020年6月11日、6月12日的交通费、住宿费因本案与直接关系故本院予以支持；原告提交的其他票据，因其未提供证据证明与本案与因果关系，故本院不予支持。针对原告所主张的利息，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省龙江电器集团有限公司于本判决生效之日起三十日内去取涉案不合格产品，并退换原告刘大明货款96222元；二被告黑龙江省龙江电器集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘大明住宿费及交通费677元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,565元，减半收取1,282.5元，由被告被告黑龙江省龙江电器集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  孙珊珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  伊文丽
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3461号 张万元、余金生： 申请执行人张万元依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9690号民事调解书，向本院申请执行与被执行人余金生民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4297号案件已于2020年11月18日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二十五日 浙江省东阳市人民法院
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2497号 申请执行人：衢州市柯城区衢化街道上祝村民委员会 被执行人：衢州市永新型煤有限公司 本院在执行申请执行人衢州市柯城区衢化街道上祝村民委员会与被执行人衢州市永新型煤有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被执行人衢州市永新型煤有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3506号原告：曾贵才，男，1977年11月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：孙加财，男，1975年8月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告曾贵才与被告孙加财运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曾贵才于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾贵才撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告曾贵才负担。审判员  彭松二〇二〇年十一月十七日书记员  王东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢383号之三 申请执行人：东莞市永良行鞋材有限公司。住所地：东莞市厚街镇河田村六桂路**卓盛商贸中心****，统一社会信用代码为91441900351905274N。 法定代表人：赖月秀。 被执行人：方键，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13138号民事调解书及以及（2019）粤1972执12729号之一执行裁定书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月9日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款264698元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、依法扣押了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，并在淘宝网司法网拍卖平台对被执行人上述车辆进行公开拍卖，但经两次拍卖均无人应价而流拍。上述车辆抵押权人陈广龙逾期未向本院作出以物抵债的意思表示，本案申请执行人与（2018）粤1972执8173号、（2019）粤1972执4211号申请执行人均表示放弃物抵债的权利，亦申请不变卖，本院依法作出（2020）粤1972执恢383号之二执行裁定书，解除本院（2019）粤1972执12729号对被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆的查封、扣押，并将该财产退还被执行人。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈智斌
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2082-1号 侯某: 你与侯某劳务合同纠纷一案本院于2020年11月4日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 zdqz立案审查表
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8943号 原告：李煜，女，1976年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。 被告：王磊，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。 原告李煜诉被告王磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年11月26日不公开开庭进行了审理。原告李煜及其委托代理人殷青山、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李煜诉称：2003年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王冰洁和儿子王某1。共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，双方已无法共同生活下去。为此诉讼来院，请求法院依法判令同居期间生育女儿王冰洁由原告抚养,儿子王某1由被告抚养,互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。 被告王磊辩称：我同意原告的第一项诉讼请求，原告诉状所述无事实根据，2017年我出了车祸，失去生活能力，原告才起诉要求解除同居关系。 经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王冰洁和儿子王某1。后因家庭琐事发生矛盾后，原告起诉来院，请求法院依法判令同居期间生育女儿王冰洁由原告抚养,儿子王某1由被告抚养,互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有李煜提供的其本人身份证、村委会证明、户籍证明、当事人陈述及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：李煜与王磊虽按农村风俗举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，双方之间系同居关系。本案中，关于女儿王冰洁和儿子王某1的抚养问题，考虑到李煜与王磊的经济情况及其相应的抚养能力，从有利于王冰洁、王某1的健康成长、以及女儿和母亲、儿子和父亲所形成的感情考虑，女儿王冰洁由李煜抚养较为适宜，儿子王某1由王磊抚养较为适宜。但不抚养孩子的一方应承担必要的抚养费，因双方均未提供充足的证据证明每月的固定的收入状况，抚养费的给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平及当地社会生活水平，酌定为每月400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条,参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、原告李煜与被告王磊生育的女儿王冰洁由原告李煜抚养，被告王磊自2020年12月份起每月支付女儿王冰洁抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至王冰洁有独立生活能力时止； 二、原告李煜与被告王磊生育的儿子王某1由被告王磊抚养，原告李煜自2020年12月份起每月支付儿子王某1抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至王某1有独立生活能力时止； 三、驳回原告李煜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告李煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执恢30号 申请执行人：邯郸市超远耐磨合金有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡法寺村南。 法定代表人：张亚伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 被执行人：河北永星制冷设备有限公司，住所地馆陶县工业园区**路西侧。 法定代表人：王海泳，该公司董事长。 被执行人：河北垚钥阀门股份有限公司，住所地馆陶县工业园区。 法定代表人：王芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海杰，1958年2月9日出生，男，汉族，住邯郸市魏县。为上述二名被执行人代理诉讼。 关于邯郸市超远耐磨合金有限公司与河北永星制冷设备有限公司、河北垚钥阀门股份有限公司追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）馆民初字第983号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年5月14日立案恢复执行。被执行人河北永星制冷设备有限公司应偿还申请执行人邯郸市超远耐磨合金有限公司21148347.75元，河北垚钥阀门股份有限公司对上述款项负连带清偿责任。 在执行过程中,1、本院已向被执行人河北永星制冷设备有限公司、河北垚钥阀门股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人河北永星制冷设备有限公司、河北垚钥阀门股份有限公司逾期未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益类保险、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人河北永星制冷设备有限公司、河北垚钥阀门股份有限公司的可供执行财产。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人河北永星制冷设备有限公司、河北垚钥阀门股份有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险情况，已将查询到河北垚钥阀门股份有限公司拥有的土地使用权予以续行查封，河北永兴制冷设备有限公司拥有的土地使用权予以轮候查封，因申请人申请暂不处理，该财产暂不处置；未发现住房公积金、收益类保险情况。 4、本院向被执行人河北永星制冷设备有限公司、河北垚钥阀门股份有限公司发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院到馆陶县工业园区调查被执行人河北永星制冷设备有限公司、河北垚钥阀门股份有限公司的情况，未发现其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人的其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海峰 审判员  陈 彦 审判员  陈 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宁延艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11443号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龚军儿，男，1989年5月5日生，汉族，住湖南省泸溪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚军儿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10991.66元、利息2600.01元、违约金及手续费558.03元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14149.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龚军儿。申领情况：2018年1月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××43。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金10991.66元、利息2600.01元、违约金及手续费558.03元，合计14149.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚军儿于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10991.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告龚军儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梨树县污水处理厂。住所：吉林省梨树县梨树镇东平安村。 法定代表人：赵天亮，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省晟茂建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市二道区天富公馆**。 法定代表人：于洋，该公司总经理。 再审申请人梨树县污水处理厂（以下简称污水处理厂）因与被申请人吉林省晟茂建筑工程有限公司（以下简称晟茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 污水处理厂申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，应认定晟茂公司的施工缺陷。案涉工程2018年8月经强降雨后，在劲松大街和四桑公路形成六处塌陷，降雨带来的泥沙堵塞管线长度约1900米，污水处理厂为此支付维修费用6,948,980元，该工程尚在质保期，出现上述问题足以证明晟茂公司的施工存在严重质量问题，晟茂公司应对其施工质量缺陷承担责任，污水处理厂有权拒付相应的工程款。（二）原审法院程序违法，应追加吉林省盛博路桥建设有限公司为本案当事人。该公司施工的部分位于案涉工程上游，由于其施工不当行为造成上游两处塌陷，塌陷形成后，大量雨水携带泥沙涌入案涉工程北部区域污水干管，造成下游管线堵塞，从而形成多处塌陷，该公司也应对损失承担一定责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1717号民事判决，裁定再审。 本院经审查认为，（一）现有证据不能证明晟茂公司存在施工缺陷，申请人的该项再审事由不成立。污水处理厂与晟茂公司之间形成了合法有效的建设工程施工合同关系，晟茂公司据此负有如期完工且工程质量达到合格标准的义务，污水处理厂负有向晟茂公司足额给付工程款的义务。结合一、二审的证据情况可以确认，晟茂公司已经全面履行合同义务，污水处理厂应当履行足额给付工程款的合同义务。污水处理厂抗辩案涉工程后续使用中存在塌陷等质量缺陷，与工程此前已经竣工及质量验收合格的结论相悖，且并无相关专业部门认定塌陷、维修与晟茂公司的施工行为存在直接因果关系，无法据此否定工程质量合格的结论，相应的维修费用由晟茂公司承担缺乏事实根据，且该维修费用也不符合债务抵销的法定情形，故污水处理厂拒付剩余工程款缺乏事实及法律依据，原审认定并无不妥。（二）吉林省盛博路桥建设有限公司不应参加本案诉讼，申请人的该项再审主张不成立。污水处理厂如认为案外人吉林省盛博路桥建设有限公司的行为致使工程成果受到损害，可向吉林省盛博路桥建设有限公司主张侵权损害赔偿，但与本案建设工程施工合同法律关系是两种性质的法律关系，是基于不同主体之间产生的不同权利义务关系，不能合并审理。即使吉林省盛博路桥建设有限公司对污水处理厂构成侵权，亦不构成污水处理厂拒付晟茂公司工程欠款的法定事由。故吉林省盛博路桥建设有限公司不应参加本案诉讼，申请人的相应再审请求及事由不成立。 综上，污水处理厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梨树县污水处理厂的再审申请。 审 判 长 孙立梅 审 判 员 周 婧 审 判 员 刘彦峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 崔桂香 书 记 员 张晓松
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初271号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘金义，男，1978年1月18日出生，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，农民，住吉林省延边朝鲜自治州两江镇西江村**。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘金义犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人刘金义到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘金义本无驾驶资质，为达到驾驶目的，其于2018年提供本人照片、通过微信付款方式购买了一套信息为徐晓斌名字的驾驶证件和配套的居民身份证件。2020年8月20日17时，当被告人刘金义驾驶吉A626**灰色奔腾汽车行至吉林市龙潭区龙潭桥时，因违章被交警大队拦截后发现其使用假的驾驶证及居民身份证件，刘金义如实供述自己购买假的身份证及驾驶证的犯罪事实。被告人刘金义到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘金义伪造、买卖居民身份证及驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘金义系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人刘金义拘役四个月至六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人刘金义供述与辩解；证人刘紫薇、孙义文、孙猛证言；姓名为徐晓斌的假的驾驶证件一本、姓名为徐晓斌的假的身份证件一本；扣押笔录；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、工作说明、证明、工作所见等证据。被告人刘金义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日，被告人刘金义被公安机关抓获到案。同日，公安机关扣押了姓名为徐晓斌的假的驾驶证件一本、姓名为徐晓斌的假的身份证件一本。本院认为，被告人刘金义伪造、买卖居民身份证及驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘金义系如实且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘金义犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的姓名为徐晓斌的假的驾驶证件一本、姓名为徐晓斌的假的身份证件一本，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡毓二〇二〇年十一月二十六日书记员  衣宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13715号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人刘金龙因诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘金龙向本院提出再审申请，请求撤销河南省高级人民法院及郑州铁路运输中级法院原审裁定，并依法立案。主要事实与理由：1.原审法院对刘金龙等的起诉，不予立案，明显属适用法律错误；2.原审法院认定事实主要证据不足；3.原裁定遗漏诉讼请求；4.现有新证据（1995年《河南省人民政府关于温孟滩区安置小浪底水利枢纽移民的通告》第二条规定、《国家征地拆迁补偿暂行条例》《竹园村购果园证明》等）足以推翻原裁定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”故行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但本案原审被告郑州铁路运输法院系国家司法审判机关，不具有行政诉讼的被告主体资格。刘金龙等以郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初167号裁定违法并侵权为由，以郑州铁路运输法院为被告提起行政诉讼，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且刘金龙在其诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，应通过申请再审等审判监督途径予以解决，而不能就此提起一个新的行政诉讼，原审法院在刘金龙拒绝更正的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。 综上，刘金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘金龙的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3297号 原告：杨静，女，1990年5月3日出生，汉族，永昌县人。 被告：王建军，男，1976年2月10日出生，汉族，永昌县人。 原告杨静与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：判令王建军偿还杨静借款1700元。事实与理由：2018年，王建军雇佣杨静为其提供劳务。2018年5月28日，王建军以急需用钱为由向杨静借款1700元，并出具欠条1份，同时王建军口头将电脑抵押给杨静，约定于2018年6月6日前还清借款。到期后，王建军将电脑取回，借款至今未还。 王建军未作答辩亦未提供抗辩证据。 杨静围绕自己的诉讼请求提交欠条1份，证明2018年5月28日王建军向其借款1700元的事实。经审查，以上证据形式完备、来源合法、内容真实，与本案有关联性，且与杨静陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日至5月28日，王建军雇佣杨静在其经营的店铺提供劳务，期间，王建军以店内的电脑抵押向杨静借款1700元，约定2018年6月6日前付清借款及劳务费。并与所欠的劳务费出具欠据1份。借款及劳务费至今未还。 本院认为，杨静与借款人王建军之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现杨静持王建军出具的欠据要求王建军偿还借款的请求，于法有据，应予支持。 综上所述，杨静要求王建军偿还借款的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建军于本判决生效后十日内偿还杨静借款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩彩萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8685号之一移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：扶志勋，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省桂东县。关于扶志勋犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0112刑初332号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：扶志勋于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人张卫云人民币141600元。由于扶志勋没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人扶志勋发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人扶志勋在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2020年10月24日，本院依法扣划被执行人扶志勋银行存款2425.63元，发放被害人张卫云24**.63元；暂未发现被执行人扶志勋有其他可供执行财产；2020年8月31日，本院依法委托被执行人扶志勋户籍所在地法院湖南省郴州市桂东县人民法院代为调查其财产，该法院前往桂东县不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年9月23日，本院依法向被执行人扶志勋发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初332号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人扶志勋应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人扶志勋确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8685号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9184号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地河北省石家庄市赞皇县南环路**。 负责人：晏剑英，任公司经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：候胜强，男，1991年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：梁雪恰，女，1992年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：郭爱平，男，1962年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）因与被上诉人候胜强、梁雪恰、郭爱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司上诉请求：1、对一审判决改判或者发还重审；2、本案与诉讼有关的所有费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人郭爱平违反保险合同约定，一审法院认定事实和适用法律错误，一审法院认为“依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险合同为格式合同，保险公司就合同中免责条款应向投保人提示、说明，即使是法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，亦应尽到提示义务。否则该条款不发生效力。本案中被告人保赞皇支公司提交的投保人声明欲证明其已尽提示说明义务，但在郭爱平否认的情况下，本院释明应予以鉴定确认，被告人保赞皇支公司未提出申请，应依法视为被告人保费皇支公司提供的投保人声明具有虚假性，依法不予采信，保险公司也未提交向郭爱平给付保险合同的证据也就是说保险公司没有证据证实其就免责条款尽到提示说明义务，应认定保险公司就免责条款未尽提示、说明义务，因此人保赞皇支公司以保险合同约定的免责条款作为免责事由不能成立。结合事故事实，弃车逃逸未影响事故责任认定，也未给保险公司造成新的损失。依据上述事实，被告人保费皇支公司在本案中应在商业三者险保额内承担理赔责任。此认定于法无据，并且违反了《合同法》《保险法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中的相关规定。该举证责任应当在一审被告郭爱平承担，我公司举证证明购买保险的过程，郭爱平否认签字理应举证证明，但是一审法院将举证责任给我公司并推断我公司提供证据虚假，此推断非常荒唐并于法无据，此错误的判决也会造成不良的社会影响，肇事逃逸现象也会增多。因此，综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 梁雪恰、郭爱平答辩称，中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 候胜强、梁雪恰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告车辆损失、施救费67,121元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告方与被告人保市分公司对事故事实、事故责任、以及被告郭爱平驾驶车辆的投保信息等均无异议，但被告郭爱平对事故逃逸的定性提出异议，但未提供证据予以反驳，故此，该院依法对上述事实予以认定，并有责任认定书和保险单附卷佐证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1.机动车行驶证，证明事故车辆所有权情况；2.维修发票两份，证明维修费用为65,086元和1,500元；3.维修明细一份，证明车辆维修情况；4.施救费发票一张，证明施救费535元。以上共计67,121元，被告人保赞皇支公司认为维修费用过高，但未在举证期限内对车损予以申请评估。郭爱平对上述损失未提出异议。该院考虑原告的损失有证据证实，且在正规4s店维修，其损失具有可信性，故此对原告主张的损失依法予以认定。另查，人保赞皇支公司认为郭爱平存在弃车逃逸情形，依据商业险保险合同约定，保险公司应免除责任。对此被告人保赞皇支公司提供保险条款和被告郭爱平填写的投保人声明用来证明合同约定，以及就免责条款进行了提示说明。被告郭爱平否认接到合同条款，同时否认自己填写投保人声明。本院要求被告人保赞皇支公司对其提供的投保人声明进行鉴定确认，人保赞皇支公司未提出申请。郭爱平与人保赞皇支公司就此争执在案。 一审法院认为，公民的财产权利受到保护。原告与郭爱平发生交通事故，造成原告车辆损坏的结果。郭爱平负事故全部责任，应依法应承担赔偿责任。郭爱平的事故车辆在被告人保赞皇支公司投保交强险和三者商业险各一份。本案争议的焦点是被告人保赞皇支公司应否在商业三者险保额内承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险合同为格式合同，保险公司就合同中免责条款应向投保人提示、说明，即使是法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，亦应尽到提示义务，否则该条款不发生效力。本案中被告人保赞皇支公司提交的投保人声明欲证明其已尽提示说明义务，但在被告郭爱平否认的情况下，该院释眀应予以鉴定确认，被告人保赞皇支公司未提出申请，应依法视为被告人保赞皇支公司提供的投保人声明具有虚假性，依法不予采信，保险公司也未提交向被告郭爱平给付保险合同的证据，也就是说保险公司没有证据证实其就免责条款尽到提示说明义务，应认定保险公司就免责条款未尽提示、说明义务，因此被告人保赞皇支公司以保险合同约定的免责条款作为免责事由不能成立。结合事故事实，弃车逃逸未影响事故责任认定，也未给保险公司造成新的损失。依据上述事实，被告人保赞皇支公司在本案中应在商业三者险保额内承担理赔责任。事故给原告造成财产损失共计67,121元，依据法律规定，原告损失中2,000元由人保赞皇支公司在交强险项下进行赔偿，其余部分由人保赞皇支公司在商业三者险范围内进行赔偿。一审法院判决：限判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司给付原告候胜强、梁雪恰事故损失、施救费67,121元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，减半收取计739元，由郭爱平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：上诉人人保赞皇支公司是否应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，保险公司就合同中的免责条款应当向投保人履行提示及说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人人保赞皇支公司提交了投保人声明，主张其已尽到提示及说明义务，被上诉人郭爱平表示该签字并非其本人签署。上诉人人保赞皇支公司对于该声明是否为被上诉人郭爱平本人所签署未申请司法鉴定，亦未能举出其他证据证明其已向被上诉人郭爱平尽到了提示及说明义务，故其所提交的证据材料不足以支持其主张，保险合同中的免责条款不产生效力，上诉人人保赞皇支公司应当依法承担赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,478.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 王雅慧 ——
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2586号 申请执行人：陈传奎，男，1981年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨桂友，男，1964年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人陈传奎与被执行人杨桂友为买卖合同纠纷一案，作出的（2020）皖1226民初3949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨桂友应支付申请执行人陈传奎货款65000元。因被执行人杨桂友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈传奎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为65712.5元，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨桂友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2586号案件终结本次执行程序。 被执行人杨桂友负有继续向申请执行人陈传奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1218号之一申请执行人：张福利,女性,1983年12月11日出生,汉族,住新安县。被执行人：杨继辉,男性,1980年8月26日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年3月23日生效的（2020）豫0323民初15号判决，于2020年7月3日向被执行人杨继辉发出执行通知书，责令被执行人杨继辉被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继辉在河南新安农村商业银行股份有限公司磁涧支行的账户000001351410366968890001存款2716.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十六日（）书记员 杨景云
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保209号申请人孟范伟与孟钢民间借贷纠纷一案，申请人孟范伟于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人孟钢名下的价值9100元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保209号申请人孟范伟与孟钢民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1662号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。 委托代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所实习律师。 被执行人：刘满红，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行申请刘满红仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3277号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人刘满红名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路*号宝翠庭*座*号房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1662号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴