wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗新，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐远丰，福建闽众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪必雄，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀云，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：黄剑霞，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铝业股份有限公司山东分公司，住所地山东省淄博市张店区五公里路**。 法定代表人：王全家，负责人。 再审申请人李宗新因与被申请人倪必雄、王秀云、中国铝业股份有限公司山东分公司（以下简称中铝山东分公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省福州中级人民法院（2019）闽01民终5636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宗新申请再审请求：撤销二审判决，依法改判倪必雄、王秀云立即向李宗新支付尚欠的投资分红161万元，中铝山东分公司对前述债务承担连带偿还责任。事实和理由：（一）一、二审判决适用法律错误。1.本案的法律关系定性错误，李宗新与倪必雄之间应属委托合同关系，而非合伙协议纠纷。2.李宗新提供的证据足以证明其委托倪必雄、王秀云投资于下桃花矿的事实，而倪必雄、王秀云主张1270万元中1050万元是投资于下科庄铝矿，220万元为借款，并未提供充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院将举证责任分配给李宗新，属适用法律错误。（二）讼争下桃花矿由交口县桃花投资有限责任公司承包自主经营，该公司属于本案应当参加诉讼的当事人，该公司的法定代表人师保平在李宗新提供的证据录音中多次出现亦更加印证李宗新的主张，但该公司未参加诉讼，造成本案的基本事实认定不清。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，李宗新主张其投资1270万元与倪必雄、王秀云合伙经营下桃花矿，但倪必雄、王秀云对此予以否认。李宗新就其主张仅提供其及其妻子高娟与倪必雄、王秀云之间的款项往来，无法提交书面合伙协议或者合伙账册等证据予以印证，且由上述款项往来可见，李宗新于2013年7月18日向倪必雄、王秀云完成转账1270万元，此后不足半月即2013年8月1日王秀云已向李宗新转账826万元；2017年5月19日，王秀云向高娟转账930万元，高娟又于同日向王秀云转账837万元。李宗新主张王秀云转账的上述二笔款项合计1756万元均是其投资1270万元所得分红款，与常理不符，故一、二审法院对李宗新所主张的合伙关系不予认定，并无不当。李宗新基于合伙关系诉请倪必雄、王秀云支付投资分红款161万元及要求中铝山东分公司承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，一、二审判决予以驳回，于法有据。李宗新的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，李宗新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宗新的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9824号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄超远，男，1983年7月10日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄超远信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1119号民事判决，黄超远应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金201376.25元、利息（截至2020年1月9日为18446.69元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4886.35元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为16906.8元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费2463元，由被告黄超远负担。因黄超远未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月23日立案强制执行，立案标的额296264.65元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄超远发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄超远名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、中国农业银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤W2Z7**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄超远名下涉案账户，并扣划账户内存款9632.11元，该款扣除执行费50元后发放给申请人；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9824号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执463号之五申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被执行人：江西昱元丰电气设备有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区神农西大道**，统一社会信用代码：91360000664763262P。法定代表人：郑祥荣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西变电设备有限公司与被执行人江西昱元丰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2020)赣1024民初419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴秋馨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初2004号原告：李佩琴，女，汉族，1965年8月24日出生，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：邵嘉，女，汉族，1988年7月28日出生，住景德镇市珠山区。原告李佩琴诉被告邵嘉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李佩琴及其委托诉讼代理人王翱，被告邵嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩琴请求：1．判令被告支付原告工资18,618元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告工作，被告向原告出具工资欠条，现原告因被告一直未支付工资，诉来本院。原告李佩琴提交以下材料：1．身份证；2．欠条及微信聊天记录各一份。被告邵嘉辩称，与原告没有劳动关系，欠条是其写的。被告邵嘉未就其答辩提交证据。经审理查明，被告邵嘉出具欠条一份，该份欠条载明以下内容：“今欠到李佩琴工资壹万捌仟陆佰壹拾捌圆整。（18618）”。另查明，经原、被告核对，被告尚欠原告工资15,123元。以上事实有欠条、庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告邵嘉向原告李佩琴出具欠条，被告邵嘉应当及时向原告李佩琴支付劳动报酬。被告邵嘉辩称双方无劳动关系，因其并未提交相关证据予以证实，且其认可欠条由其书写。故对被告的答辩理由，本院不予采信。经原、被告核实，被告尚欠原告工资15,123元，当事人有自我处分的权利，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告邵嘉于本判决生效之日起十日内向原告李佩琴支付工资人民币15,123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告邵嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭璇璟书记员曹琪
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4493号原告：杨占海，男，汉族，1968年10月1日出生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会信用代码:91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。委托诉讼代理人韦福荣，该公司员工。原告杨占海诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告杨占海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还会员费3799元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理健身会员卡一张，现被告无法继续营业。后向被告追要下余会员费未果，依法起诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：同意退还原告现金200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年11月30日前退还原告杨占海健身会员卡费用200元。二、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费25元，由原告杨占海负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2863号申请执行人山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区。统一社会信用代码：91370700672205324G。主要负责人：刘儒新，总经理。委托代理人：杨建举，该××职工。被执行人冯新瑞。被执行人侯玉。本院在执行申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人冯新瑞、侯玉追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十三日书记员 王瑞鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10132号原告：李燕燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：田梓晨，女，2012年7月5日出生，汉族，住址同上。原告：田梓煦，女，2017年1月9日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：李燕燕，系原告田梓晨、田梓煦母亲。三原告委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。代表人：安小六，该村民组组长。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告李燕燕、田梓晨、田梓煦与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称青东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕及三原告委托诉讼代理人王莉、被告青东村民组委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕燕、田梓晨、田梓煦向本院提出诉讼请求：判令被告青东××组支付原告李燕燕公共部分征地补偿款10000元、支付原告田梓晨、田梓煦公共部分征地补偿款每人11000元合计共32000元。事实和理由：三原告系被告青东××组的村民，户籍登记在被告处，2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，青东××组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，2018年2月14日被告制定集体款分配方案：按现有人口每人分配10000元…新增人口每人多分1000元（即11000元），被告在向本村村民分配上述征地补偿款时以原告李燕燕系出嫁女，原告田梓晨、田梓煦系出嫁女子女为由，拒绝向三原告分配征地补偿款，故提起诉讼。青东××组辩称，土地补偿款的分配依法属于农村集体经济组织民主决定事项范围，被告村民组经本村村民代表会议讨论表决通过的土地补偿款分配方案，分配方案中明确规定出嫁姑娘、已死亡的、空挂户、回迁户不分配该土地补偿款，该分配方案符合民主议定原则，其效力应当得到维持。三原告与被告村民组不存在事实上的权利义务关系，不应参与土地补偿款的分配，不具有提起本案的主体资格，应依法驳回三原告诉讼请求。经审理查明：李燕燕自出生起至今户籍一直登记在青东××组。2011年2月18日，李燕燕与平舆县十字路乡前盛村民田孝华在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚生两女，长女名田梓晨，2012年7月5日出生；次女名田梓煦，2017年1月9日出生。田梓晨、田梓煦户籍自出生起至今登记在青东××组处。2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，青东××组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，政府拨付青东××组征地补偿款。2018年2月4日，青东××组公布征地补偿款分配方案，内容为：1、人口截止日期为2018年2月4日；2、按人口截止日期现有人口每人分配10000元，人口218人，应分款2180000元，新增人口77人，每人附加1000元，应分款77000元，合计分款2257000元整；3、出嫁姑娘不分，死亡的不分，空挂户不分，男到女家有合法手续的上门女婿参加分配；4、新增人口即娶的媳妇、新生儿参加分配多分1000元。李燕燕、田梓晨、田梓煦要求青东××组分配该土地补偿款，青东××组以三原告系出嫁女及出嫁女子女为由，不符合分配方案为由，拒绝向三原告发放征地补偿款，双方为此而成讼。另查明，2020年8月15日，平舆县十字路乡前盛村委会出具证明一份，内容为：……李燕燕、田梓晨、田梓煦户籍未登记在我村，三人在我村未分配承包地、宅基地，未享受过任何村民待遇。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，三原告从出生至今户籍登记在被告青东××组并居住生活，被告青东××组为原告李燕燕分配有1.6亩承包地，且三原告在被告处有医保，故三原告是被告村民组成员。青东××组形成集体款分配方案时，三原告李燕燕、田梓晨、田梓煦均具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现三原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依据分配方案所确定的分配金额，三原告诉求的征地补偿款张燕燕分配金额应为10000元，田梓晨、田梓煦系新增人口，分配金额应为11000元，合计为32000元（10000元＋11000元＋11000元），本院予以支持。被告青东××组以三原告系出嫁女及出嫁女子女不属于分配范围的决定，违反了相关规定，侵害了三原告的合法权益，依法不受法律保护。关于被告青东××组辩称理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于本判决生效后十日内向原告李燕燕、田梓晨、田梓煦支付征地补偿款共计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 王雨辛
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执546号申请执行人：郭小伟，男，汉族，1983年8月20日出生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘成，男，汉族，1974年2月6日出生，现住陕西省志丹县。本院在执行郭小伟与刘成民间借贷纠纷一案中，2020年7月2日申请执行人郭小伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初35号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人刘成偿还申请执行人郭小伟借款本金11.9万元，利息2.1万元，共计14万元。本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人刘成送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费1550元、执行费2000元。本案在执行过程中，经本院对被执行人刘成的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人刘成名下银行有存款共13083.38元，现向你兑付，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人刘成名下有陕JXXXXX号五十铃牌车辆登记信息，本院于2020年9月2日已将该车辆查封。经传统调查查明，被执行人刘成名下无房产登记信息。2020年11月18日，本院与申请执行人郭小伟谈话，向其告知了本院对被执行人刘成的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人郭小伟表示不能向本院提供被执行人刘成其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人刘成有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人刘成纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年十一月十八日                      书  记  员   薛  腾  皓
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1234号 原告：林强，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：苏秀魁，女，1980年4月4日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄大勇，男，1978年6月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。 第三人：黄杨华，女，1974年10月12日出生，住西林县。 原告林强与被告苏秀魁、黄大勇、第三人黄杨华合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林强负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6246号申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街**********。法定代表人：常建勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市中原区桐柏南路**院****楼附**小刚刘地块商业裙房iv>法定代表人：黄建胜，职务：该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区沪闵路****-1047>法定代表人：林亿，职务：董事长。原告河南博元电力科技股份有限公司与被告郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南博元电力科技股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司名下995000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人河南博元电力科技股份有限公司提供担保。若该保全申请有错误，申请人河南博元电力科技股份有限公司及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司名下价值995000元的财产(帐号:98×××66，开户行：浦发上海陆家嘴支行营业部，开户名：上海升龙投资集团有限公司；账号：98×××87，开户行：浦发上海嘉兴大厦支行，开户名：上海升龙投资集团有限公司；账号：76×××62，开户行：浦发郑州建西支行，开户名：郑州元龙房地产开发有限公司；账号：76×××14，开户行：浦发郑州建西支行，开户名：郑州元龙房地产开发有限公司)。案件申请费5000元，由申请人河南博元电力科技股份有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二日书记员  吴肖洁
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2180号原告：天津旺隆国际货运代理有限公司,住所地天津市河**梅江天湖园**。主要负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区学院南路****楼513div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：陶培，经理。原告天津旺隆国际货运代理有限公司与被告国任财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津旺隆国际货运代理有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津旺隆国际货运代理有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月二日法官助理刘亨书记员尤婧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马忠闽，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区温泉街道温泉股份经济合作社（原福州市鼓楼区温泉街道温泉经济合作社），住所地福建省福州市鼓楼区树汤路****。 法定代表人：林高翔，书记。 委托诉讼代理人：陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宏，福建知茂律师事务所实习律师。 再审申请人马忠闽因与被申请人福州市鼓楼区温泉街道温泉股份经济合作社（以下简称温泉经合社）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马忠闽申请再审请求：撤销二审判决，依法改判驳回温泉经合社的全部诉讼请求。事实和理由：1.二审法院仅凭福州市鼓楼区人民政府及福州市鼓楼区财政局的文件，即认定案涉房屋的产权属于温泉经合社，属认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的《房屋租赁合同》无效，合同项下涉及押金、违约责任和解约的相关条款均不应适用，温泉经合社应返还马忠闽案涉房屋的押金84000元。2.温泉经合社作为出租人，在租赁期限内向马忠闽提供符合租赁用途的房屋，是其约定和法定义务。现案涉房屋被毁损导致马忠闽无法正常使用，马忠闽据此不支付租金于法有据，无需就案涉房屋不适租的情形向温泉经合社承担违约责任。3.马忠闽因案涉房屋被毁损的情况已向温泉经合社递交《申请书》，并将案涉房屋钥匙归还温泉经合社要求修复，但温泉经合社不仅不予回复还拒绝接收房屋钥匙。温泉经合社在二审庭审中自认其自2018年4月26日起就知道马忠闽将案涉房屋钥匙交付于温泉酒家物业处保管，故此后的损失属温泉经合社自行扩大所致，无权要求马忠闽支付该期间的房租。4.基于上述情况，温泉经合社无权要求马忠闽支付违约金，即便有权主张违约金，其主张的违约金金额已经超过其实际损失，应予以调低。 温泉经合社提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马忠闽的再审申请。 本院经审查认为，根据温泉经合社提供的福州市鼓楼区人民政府的文件、福州市鼓楼区财政局的文件，可以认定案涉租赁房屋的产权属于温泉经合社。温泉经合社与马忠闽签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现马忠闽以案涉房屋并非温泉经合社所有、未取得建设工程规划许可证为由主张《房屋租赁合同》无效，缺乏依据，不予采信。合同履行期间，马忠闽未依约支付租金，已构成违约，一、二审判决马忠闽应支付拖欠的租金、占有使用费，符合法律规定。马忠闽将房屋钥匙放置在温泉酒家物业处，并不能视为双方已对案涉房屋进行交接，故马忠闽提出其不应支付交付钥匙之后的房屋占有使用费，理据不足，不予采纳。关于马忠闽所应支付的违约金问题，一、二审法院认定温泉经合社主张的违约金过高，综合本案情况，已对违约金依法予以调减并对温泉经合社关于没收押金的诉请不予支持，符合法律规定，且对双方而言亦属公平合理。马忠闽主张一、二审判决的违约金高于温泉经合社的实际损失，但无法加以举证证明，不予支持。另，马忠闽主张温泉经合社非法闯入案涉房屋、破坏屋内装修致其无法正常使用房屋，但其提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，马忠闽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马忠闽的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执306号 申请执行人：吴某，女，2008年12月31日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：吴斌，男，1972年12月1日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴斌婚姻家庭纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0723民初485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱晓玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1091号 申请执行人童伟杰与被执行人宁海县鑫涛机械配件厂为劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2014）第668号仲裁裁决书。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1091号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执139号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：尹克：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与尹克借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计4562.74元。经本院立案执行，被执行人尹克已将执行款项4612.74元转入本院，其中，本息合计4562.74元,执行费50元。本院已将4562.74元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50400号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34798号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：陈寿安，男，汉族，1980年8月13日出生，身份证地址广东省阳西县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告陈寿安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈子煌及被告陈寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用等合计人民币117832.49元，其中本金76131.65元，利息8384.73元，违约金28480.8元，分期手续费4835.31元（利息、违约金等暂计至2020年5月16日，之后利息、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费800元；三、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称，卡是被告办理的，也是被告本人的消费，对本金无异议，利息、违约金、手续费有异议，认为过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定如下事实：一、被告于2017年12月19日向原告申领深圳农村商业银行信用卡，并接受《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表所有条款为申领人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号62×××12。二、根据上述《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：申领人使用信用卡须缴纳年费、各项手续费和工本费等，具体收费标准按《深圳农村商业银行信用卡收费表》执行；申领人应在到期还款日之前及时偿还欠款。申领人可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，还款金额小于最低还款额，银行有权将逾期情况报送人行征信系统，并征收滞纳金和利息；还款金额大于等于最低还款额，但小于账单应还款全额，则银行将不向人行征信系统报送逾期情况，免收滞纳金，但申领人不再享受免息还款期待遇。透支利息按日计算，日利率为万分之五，最低收取1元；申领人办理信用卡取现，须支付预借现金手续费（按提现金额的2%收取，境内最低收费为人民币10元，境外最低收取人民币20元）；申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除应支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金/违约金（最低人民币30元），最低还款额金额以其对账单显示金额为准。申领人还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准。银行收到申领人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期三个账单周期（含）内的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期三个账单周期（不含）以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还；年费收费标准为普卡主卡100元/卡/年、普卡附卡50元/卡/年、金卡主卡200元/卡/年、金卡附卡100元/卡/年等银行有权依据国家有关规定及业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。申领人有异议的，有权在公示期满前办理销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。三、关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期0.70%、6期0.70%、12期0.70%；消费分期手续费收费标准为：6-12期0.55%、18-24期0.60%、30期0.65%、36期0.68%；账单分期手续费收费标准为：3-12期0.60%、184期0.65%、24期0.65%、36期0.65%。四、原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年11月2日在官网上公布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元人民币；按账单次数收取。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年5月16日，被告尚欠原告本金76131.65元，利息8384.73元，违约金28480.8元，分期手续费4835.31元。六、原告委托广东嘉得信律师事务所代理相关诉讼事宜，原告就该案向该所支付律师费800元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金等费用。原告在计算最低还款额时，将上一期的违约金、分期手续费、利息均计入，并以此为基数计算违约金，上述计算方式将导致利息、违约金、分期手续费的收取总额可能超出年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。关于原告请求的律师费，原、被告在合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈寿安应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金76131.65元，利息8384.73元，违约金28480.8元，分期手续费4835.31元（利息、违约金暂计至2020年5月16日，之后应当按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、违约金、分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）；二、被告陈寿安应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费800元；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328.32元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1328.32元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1328.32元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月十七日书记员  肖宥成
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异39号异议人：吴伟，女，1992年9月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，被执行人：元建建，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，在本院执行元建建刑事追赃、责令退赔一案中，异议人吴伟向本院提出书面异议，要求法院停止对于别克牌小型汽车（赣Ｆ×××**）的查封、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人吴伟向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人吴伟的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吴伟撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十一月二十五日书记员 李  茹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1125号 申请人：徐兆美，女，汉族，1958年7月6日出生，住。 申请人：徐兆花，女，汉族，1966年4月20日出生，住。 被申请人：徐兆华，男，汉族，1964年10月26日出生，住。 被申请人：徐兆刚，男，汉族，1968年4月24日出生，住。 申请人徐兆美、徐兆花于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兆华、徐兆刚价值204118.00元的财产采取保全措施，并提供袁兵、徐兆花名下坐落于淄博市周村区丝绸路47号楼2单元2层东户房产（不动产权证号06-0025228）作为担保。 本院经审查认为，申请人徐兆美、徐兆花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人袁兵、徐兆花名下坐落于淄博市周村区丝绸路47号楼2单元2层东户房产（不动产权证号06-0025228）； 二、冻结被申请人徐兆华、徐兆刚在各银行账户内的存款204118.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1541.00元，由申请人徐兆美、徐兆花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初204号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陈义宇，男，1991年6月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广西宾阳县，住南宁市新宁区。犯抢劫罪，于2010年7月1日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人马贵乐，男，1993年1月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址均为广西宾阳县。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人黄坚伦，男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址均为宾阳县。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈义宇、马贵乐、黄坚伦犯偷越国境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本 -2- 院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人陈义宇、马贵乐、黄坚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2020年6月27日晚，被告人陈义宇、马贵乐、黄坚伦商量决定偷渡去越南，由马贵乐联系一个叫“阿香”的人安排偷渡越南的事宜，费用为1800元/人。2020年6月28日上午，陈义宇、马贵乐、黄坚伦来到龙州客运站并联系“阿香”，11时许，“阿香”联系面包车司机来到客运站后，“阿香”跟陈义宇三人收取了5400元的费用，并安排司机带三人偷渡越南。15时，面包车司机带陈义宇三人送到中越边境，并带三人沿着中越边境的隔离护栏前往越南，途中陈义宇、马贵乐、黄坚伦被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人陈义宇、马贵乐、黄坚伦违反国家对边境的管理秩序，结伙偷越国境，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；陈义宇、马贵乐、黄坚伦属犯罪未遂，且案发后，三人在公安机关如实供述犯罪事实属坦白，具有减轻或从轻处罚。建议判处被告人陈义宇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人马贵乐、黄坚伦有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了相关的书证、证人的证言、被告人的供述等证据证实。 被告人陈义宇、马贵乐、黄坚伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈义宇、马贵乐、黄坚伦的行为构成了偷越国境罪，公诉机关的指控成立。陈义宇、马贵乐、黄坚伦属犯罪未遂，到案后能如实供述自 -3- 己的罪行，愿意接受处罚，对三人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人陈义宇犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金已预交）。 二、被告人马贵乐犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金已预交）。 三、被告人黄坚伦犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 -4- 审判员  肖伟清 二〇二〇年十一月九日 书记员  许啸源 附相关法条： -5- 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： -6- （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执757号申请执行人介休市礼世建筑材料有限公司，地址介休市义安镇礼世村西北30米处。被执行人：邓开银,男,1977年12月30日生，汉族，住四川省普格县。本院在执行介休市礼世建筑材料有限公司与邓开银买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初355号民事判决书，本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人邓开银发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓开银的银行存款78961元（其中给付申请人75400元，案件受理费1673元，保全费820元，执行费1068元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月十三日书记员  张志鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初163号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张雪强审 判 员 马 兰审 判 员 周智湘二〇二〇年十一月三十日法官助理 何 霖书 记 员 谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21873号原告冯尚坤，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省民权县。委托代理人赵靓、刘洁（实习），河南豫润律师事务所律师。被告赵敬新，男，汉族，1981年5月17日出生，住郑州市金水区。被告万大霄，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省漯河市召陵区。二被告委托代理人张纪红、郭慕垚（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告冯尚坤诉被告赵敬新、万大霄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯尚坤及其委托代理人赵靓、刘洁到庭参加诉讼，被告赵敬新、万大霄共同委托代理人张纪红、郭慕垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月19日、2016年8月8日原告与二被告签订了两份加工订货合同，合同分别约定：被告向原告订购水井电井钢梯70个，单价900元，合计63000元；电梯间钢爬梯6个，单价6000元，合计36000元，交货地点均为荥阳五洲城，结算依现场实际交付工程量为准。合同签订后，原告安排专人积极施工履行了合同约定的义务，被告却未按时足额支付相应货款，期间原告多次催要被告，被告一直借故拖延，2020年7月30日被告万大宵与原告经核对并在《冯尚坤班组栏杆及其他工程量汇总》表上签字确认，上述汇总表显示水井内钢梯及货梯钢梯仍未支付工程款73200元，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付加工订货款73200元及利息17568元（暂计算至2020年9月1日，以后按年息6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：本案原告与被告的主体均错误，涉案工程总承包是河南大成建设有限公司，实际施工的是河南企峰建筑工程有限公司，赵敬新是河南企峰建筑工程有限公司的法定代表人，万大霄是企峰公司派驻到项目的项目经理，二被告均是履行公司的项目的职务行为，项目所用的材料也并非二被告个人使用，应当是由实际施工的企峰建筑公司承担支付责任。原告的主体问题，原告向涉案项目提供栏杆是以郑州东建材大世界明灿不锈钢商行与企峰公司签订的合同，栏杆合同总共是三个，签订人甲方是企峰公司，乙方是商行。虽然原告提供的两份合同没有加盖印章，但是从整个涉案项目以及提供的合同义务内容来看均能证明二被告身份和原告的身份。原告以个人名义起诉主体错误。另外从原告提供的工程量汇总，可以看到关于商行和公司之间的栏杆工程总共是11项，该11项是整体性的合同内容，现原告以个人身份摘除其中的一部分起诉，明显错误。另外从原告提供的工程汇总单据可以看到万大霄是项目经理，并非工程的承包人。万大霄个人不应该承担责任。且汇总单上也没有赵敬新的签字，赵敬新作为企峰的法定代表人，对其单据的承担均有异议。个人不应该承担责任。综上应当驳回原告的起诉。关于原告主张的订货款有异议，企峰公司和商行有相应的工程量汇总，根据工程量汇总应当是以整体上的总金额减去已付款，剩余欠付款为准。原告摘除了一部分没有依据而且会导致多个当事人之间出现多个诉讼。不仅会导致案件无法查明，也是浪费诉讼资源。而且原告故意把其中一部摘出单独起诉，隐瞒企峰公司与商行签订的合同，明显是要恶意加重两个工作人员的责任。经审理查明：1、原告提交的原告（乙方）与被告赵敬新、万大霄（甲方）签订的两份郑州明灿加工定货合同单，其一载明：订货日期为2016年7月19日，品名/规格/型号为水井电井钢梯，数量为70个，合计金额为63000元；其二载明：订货日期为2016年8月8日，品名/规格/型号为电梯间钢爬梯，数量为6个，合计金额为36000元。两份合同分别有原、被告签字确认。原告称前述两份合同，其一实际供货48个，结算价款43200元，其二实际供货5个，结算价款30000元，并提交了《冯尚坤班组栏杆及其他工程量汇总》为证，该汇总表载明：水井内钢梯实际完成工程量48个，实际完成合价43200，货梯钢梯实际完成工程量5个，实际完成合价30000元。下方有被告万大宵签字确认，落款日期2020年7月30日。2、原告提供的《冯尚坤班组栏杆及其他工程量汇总》另显示：除了水井内钢梯、货梯钢梯外，该汇总表还包含玻璃栏杆、100管、汽车坡道、室内楼梯栏杆、室外楼梯栏杆、货梯钢梯项目，所有项目实际完成合价646193元。被告称对上述汇总表金额无异议，应付总价646193元，已支付470000元，但已付款并非针对某一项目支付，且款项应由企峰公司支付，原告不应针对其中某项起诉主张付款。原告对于已付款470000元无异议，称其系按照各项的合同签订时间判断付款情况，已付款系针对之前合同付款，本案合同价款未付。本院认为：原、被告签订的《郑州明灿加工定货合同单》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。前述合同系由二被告签订，原告主张二被告履行付款义务，本院予以支持。根据被告万大宵签字确认的《冯尚坤班组栏杆及其他工程量汇总》，二被告应付款总额646193元，已付款470000元，被告并未付清全部货款，原告主张被告支付本案两合同的价款共计73200元，本院予以支持。关于利息，因双方于2020年7月30日进行了价款汇总结算，对于原告主张的利息，本院自2020年7月31日起予以支持，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵敬新、万大霄于本判决生效后十日内支付原告冯尚坤货款73200元及利息（利息以73200为本金，自2020年7月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自至实际清偿之日止）。驳回原告冯尚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由原告冯尚坤负担195元，被告赵敬新、万大霄负担840元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 宋小乐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5453号原告：王好涛，男，汉族，1983年8月13日生，住河南省郸城县。被告：梁广营，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省淮阳县。被告：郸城县龙祥出租车有限责任公司。住所地：郸城县丹成大道南侧。统一社会信用代码：914116257407138903。负责人：王杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：914116066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告王好涛诉被告梁广营、郸城县龙祥出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王好涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王好涛撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓枫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终968号 上诉人（原审被告）：吴曼，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行。住所地：宁波高新区江南路**。 代表人：葛存存，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡国海，男，该支行员工。 原审被告：宁波冠中岩土工程有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路**。住所地：宁波市海曙区顺德路****（23-49）室="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴连江。 原审被告：吴连江，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 上诉人吴曼因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行、原审被告宁波冠中岩土工程有限公司、吴连江金融借款合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行以各方当事人已达成和解协议为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人吴曼、原审被告宁波冠中岩土工程有限公司、吴连江同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2511号民事判决； 二、准许被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。 一审案件受理费34955元，减半收取17477.50元，财产保全费5000元，合计22477.50元，由被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行负担；二审案件受理费34955元，减半收取17477.50元，由上诉人吴曼负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周维珍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6477号原告：高芝英，女，1955年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王钦权,浙江金麟律师事务所执业律师。被告：陈卫明，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张冬芬，女，1974年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：德清县地久丝绸有限公司，住所地德清县雷甸镇塘北村。法定代表人：曹坚强。原告高芝英诉被告德清县地久丝绸有限公司、陈卫明、张冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告高芝英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高芝英申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高芝英撤回起诉。案件受理费减半收取计260元，由原告高芝英自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1649号原告:严朝廷，男，生于1967年3月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：方明民，云南原上草律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚波，云南原上草律师事务所实习律师。被告:云南壬水建设工程有限公司（原云南玒磊建筑工程有限公司），住所地：云南省昆明市五华区烟草**路远洋风景小区****。法定代表人：陶其华，系公司经理。本院受理原告严朝廷与被告云南壬水建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告严朝廷于同年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告严朝廷以被告云南壬水建设工程有限公司主动履行完毕工程款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严朝廷撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告严朝廷负担。审 判 员  胡 康二〇二〇年十一月十一日法官助理  王雪娇书 记 员  曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3202号 原告：马鞍山润宇农资销售有限公司，住所地当涂县姑孰镇滨河东路基督教堂门市房，统一社会信用代码9134052108034956X4（1-1）。 法定代表人：高飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陈明申，男，1959年6月6日出生，汉族，住马鞍山市。 原告马鞍山润宇农资销售有限公司（以下简称：润宇公司）与被告陈明申买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润宇公司委托诉讼代理人何金龙到庭参加诉讼，被告陈明申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 润宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈明申支付其公司货款24420元；2.陈明申自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；3.本案诉讼费由陈明申承担。事实和理由：2017年6月6日开始，陈明申陆续向其公司购买农药等农用物资，陈明申陆续支付了部分货款，陈明申仍欠其公司货款24420元未付，虽然多次催要，陈明申均拖延未付。 陈明申未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：润宇公司于2017年6月6日向陈明申供应农药等农用物资14240元，2017年7月4日供应10180元农用物资，共计供货24420元，送货单上均注明“未付款”，且有陈明申签字确认。 本院认为：陈明申签名的送货单证明其与润宇公司的买卖关系合法有效，陈明申应当及时支付欠付款24420元。陈明申未及时支付欠款，润宇公司主张陈明申自起诉之日（2020年9月1）按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明申于本判决生效后十日内给付原告马鞍山润宇农资销售有限公司货款24420元；并按年利率6%支付自2020年9月1日至生效判决确定的给付之日利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费205元，由被告陈明申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1419号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行,住所地:贵州省清镇市鸭池河东风电厂内。被执行人：杨芳红,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2170号民事判决书，于2020年5月29日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行申请执行杨芳红借款合同纠纷一案，执行标的31017元、利息及申请执行费365元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈杨芳红作为被执行人主体有其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人开庭期间未参与庭审，通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初105号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人李扎海，男，1979年4月22曰生，拉祜族，初中，务工人员，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年9月22日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年10月22日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李扎海犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员赵体钧、检察官助理杨舒瑞出庭支持公诉，被告人李扎海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日凌晨，被告人李扎海饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车从西盟县城驶往西盟县勐梭镇方向。当日3时13分许，行驶至澜芒线Ｋ52＋200Ｍ处时，被勐梭派出所民警在工作中发现李扎海涉嫌醉酒驾驶机动车，并电话告知西盟县公安局交警大队值班民警。民警依法对李扎海进行呼气式酒精检测，检测结果为205ｍｇ／100ｍｌ，并将李扎海带到西盟县人民医院抽取静脉血液样本。经鉴定，李扎海的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.63ｍｇ／100ｍｌ血。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李扎海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查证说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言（证人雷某、刘某、蒋某、岩某的证言，查获经过）、被告人李扎海的供述与辩解、鉴定聘请书、司法检验鉴定报告书、检验鉴定结论告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李扎海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提出：（1）被告人李扎海血液中乙醇含量为218.63mg/100ml血，达到200mg/100ml血以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，从重处罚；（2）被告人李扎海具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；（3）被告人李扎海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。以上公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李扎海有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扎海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  尼新二〇二〇年十一月九日书记员  岩信
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6152号上诉人（原审原告）：吴进，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：刘某（吴进之嫂），女，1986年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人（原审原告）：吴某，男，2010年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：刘某（吴某之母），女，1986年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：刘勇进，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：刘庆双，男，1952年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人吴某、吴进因与被上诉人刘勇进、刘庆双确认合同效力纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某、吴进上诉请求：依法撤销(2020)鲁0811民初3957号民事裁定书，查清本案事实并裁定济宁市任城区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，从而适用法律部分错误，导致法院裁决错误，本案不构成重复诉讼。一审法院认为“吴士龙、吴某曾于2020年4月8日向本院提起诉讼，现又以相同的当事人、相同的诉讼请求提起本诉讼，构成重复诉讼”，明显错误。在2020年4月8日的诉讼中，仅是吴某一人进行诉讼，而且诉讼案由为执行异议之诉，系依据的执行裁定而提起的诉讼，并非是确认合同效力纠纷一案，与本案没有任何关系。因此本次确认合同效力纠纷一案与2020年4月8日起诉的案件，并非相同的当事人，也并非相同的诉讼请求，所以不构成重复诉讼，一审法院认定事实明显存在错误，从而适用法律错误。刘勇进、刘庆双未答辩。吴进、吴某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销吴玉峰与被告间的和解协议；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告吴士龙、吴某曾于2020年4月8日提起诉讼，现又以相同的当事人、相同的诉讼请求提起本诉讼，构成重复诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,裁定：驳回原告吴进、吴某的起诉。本院认为，吴某于2020年4月8日向一审法院提起的诉讼（2020）鲁0811民初3169号案件中，案由为执行异议之诉，其系要求恢复执行（2017）鲁0811执恢496号案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”即执行异议之诉系因案外人对执行标的主张权利而启动，在执行异议之诉中，由案外人对执行标的享有足以阻碍执行的权利承担证明责任。该案中，吴某作为申请执行人吴玉峰的继承人，是对执行法院不予恢复执行的裁定有异议，系当事人、利害关系人对执行行为的异议，而非案外人对执行标的的异议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条：“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该案中，吴某对不予恢复执行的裁定不服应当通过提出执行异议与申请复议的程序处理，而非启动诉讼程序，对不予恢复执行的执行行为不服不属于人民法院受理执行异议之诉的范围。但本案中，吴士龙、吴某主张的是执行和解协议无效或者应予撤销，为确认合同效力纠纷，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”，吴士龙、吴某提起诉讼要求法院对执行和解协议的效力进行审查，符合法律规定。综上，（2020）鲁0811民初3169号案件中，吴某向一审法院提起的诉讼以执行异议之诉为案由立案，一审法院亦是依据执行异议之诉的起诉条件做出驳回起诉的裁定，未进行实体审理。上述案件并非是确认合同效力纠纷一案，本案与上述案件诉讼请求与诉讼标的并不相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉构成要件的规定，本案不属于重复诉讼。一审法院认定本案构成重复诉讼明显不当，本院予以纠正，故将本案指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3957号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月二十三日法官助理张远书记员史庆云
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5275号原告：邓一洪，男，汉族，1978年11月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区*********，身份证号码：510************730。被告：广东伟恒建筑工程有限公司，住所地：遂溪县*******、人民路东。法定代表人：尹某1。被告：惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司，住所地：惠阳区新圩镇新市场背地税分局旁。法定代表人：李某1。本院在审理原告邓一洪诉被告广东伟恒建筑工程有限公司、惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓一洪撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告邓一洪负担（原告已预交诉讼费25元）。审判员  张香萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  余伟娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5933号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1169号 负责人：叶一敏，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏、孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邵鹏程，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：瞿晓，女，1993年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告邵鹏程、瞿晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，诉请：1.请求法院依法判令被告邵鹏程立即偿还借款本金30000元、期内利息34.6元以及逾期罚息、复息（自2020年1月26日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金30000元为基数，复息以期内利息34.6元为基数，均按年利率14.530115%计算）；2.由被告瞿晓对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月30日，被告邵鹏程与原告签订编号为永农商银瓯北8571120190006488号的个人循环借款合同，合同约定:借款额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月30日起至2020年1月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.589738%确定。还款方式为按月付息，每月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告瞿晓出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2019年2月1日，原告向被告邵鹏程发放贷款本金30000元，借款到期日为2020年1月25日，借款年利率为10.378654%。借款期限届满后，被告邵鹏程尚欠期内利息34.6元，30000元本金也没有归还。被告瞿晓也没有履行连带保证责任。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金30000元、期内利息34.6元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金30000元为基数，复息以期内利息34.6元为基数，均自2020年1月26日起按年利率14.530115%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告瞿晓对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费551元，减半收取275.5元，保全费320元，共计595.5元，由被告邵鹏程、瞿晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初103号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人敖金祥，男，1983年5月28日出生，鄂伦春族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年7月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被大兴安岭地区行政公署加格达奇林业局公安分局取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人敖金祥犯盗伐林木罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人敖金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年1月下旬，被告人敖金祥因其岳父赵某2养殖点缺少烧柴，便在加卧公路37公里该养殖点住房偏东北约3公里的树林内，使用油锯伐倒白桦树27株，做烧柴使用。经鉴定，盗伐现场在加格达奇林业局大黑山管护区154林班3小班，面积0.11亩，地类为有林地，权属国有，森林类别属一般商品林，砍伐白桦树27株，总立木蓄积2.2275立方米。被告人敖金祥于2020年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经大黑山管护区确认，敖金祥已在现地补种400棵云杉树苗。公诉机关认为，被告人盗伐林木，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人敖金祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金。并当庭提供了相关证据，请求依法判处。被告人敖金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月下旬，被告人敖金祥在加卧公路37公里其岳父赵某2养殖点住房偏东北约3公里的树林内，使用其岳父家油锯采伐根径8至26厘米不等鲜桦树共计27株，敖金祥开其岳父家的四轮带挂斗车将盗伐的林木拉回养殖点，用于烧柴使用。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定，伐树现场位于加格达奇林业局大黑山管护区154林班3小班，被盗伐白桦树共计27株，总立木蓄积为2.2275立方米，权属国有。另查明，经大黑山管护区确认，敖金祥已在现地补种400棵云杉树苗。经侦查，被告人敖金祥于2020年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明,侦查终结报告，大黑山管护区2017年规划数据库，扣押清单，收缴证明，情况说明及照片，证人韩某、赵某1的证言，被告人敖金祥的供述，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘验笔录的证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖金祥在未取得林政资源管理部门审批的情况下，盗伐林木2.2275立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予依法惩处。被告人主动到案并能如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人在现地补种400棵云杉树苗，且认罪认罚，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人敖金祥犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马国峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜云宝本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5339号 原告：张记英，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：张传经，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张记英与被告张传经民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记英的委托诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼，被告张传经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张记英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告支付欠款7000元及利息；本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年9月17日被告因资金周转需要向原告借款7000元，并给原告写下欠条一张，两年多来原告多次向被告索要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 被告张传经未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告张传经因资金需要向张记英借款7000元，其向张记英出具欠条一份，载明“欠条欠张记英现金7000.00元（柒仟元整）张传经2018.9.17”。被告张传经在该借条后签字确认。借款后，该款经原告多次索要未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，张记英主张张传经欠其借款7000元，并提供由张传经出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，张记英与张传经之间的借款合同成立并生效。张传经应按约定履行还款义务。双方未约定还款时间，张记英可随时向张传经主张权利故原告张记英要求被告张传经偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张记英要求张传经支付利息损失，无证据证实，本院不予支持。 综上，张记英的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张传经于本判决生效后五日内偿还原告张记英借款7000元。 二、驳回原告张记英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张传经负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1855号 原告：林莲珠，女，1946年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：许永生，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：高安市发通汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA36A0512C。 法定代表人：艾书晴。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****，统一社会信用代码91440300795407508H。 负责人：何永鸿，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王**。 原告林莲珠与被告许永生、高安市发通汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告林莲珠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林莲珠自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林莲珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林莲珠负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱少红
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3702号 原告：李玉蓉，女，汉族，1974年5月13日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈小英，女，汉族，1977年10月18日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈小珍，女，汉族，1981年6月19日出生，住泉州市泉港区。 原告李玉蓉与被告陈小英、陈小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉蓉撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6153号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。负责人:彭超英。委托诉讼代理人：邵宁、屈会红，浙江永为律师事务所律师。被执行人：郑飞卫,男,1973年02月19日出生，汉族,住宁波市北仑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人郑飞卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初5342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人郑飞卫返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金58535元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费847元、律师费3000元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人郑飞卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑飞卫至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行。其没有异议。综上，被执行人郑飞卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初491号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人包某叶，男，1992年10月14日出生，公民身份号码441************311，汉族，广东省英德市人，小学文化，住英德市******委会包屋组。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被刑事拘留，于2020年8月20日被逮捕。现羁押在英德市看守所。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z99号起诉书指控被告人包某叶犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人包某叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日8时许，被告人包某叶的父亲包露生因包贤忍在其围墙边囤泥挡住进出发生争执。在发生争执过程中，包贤忍在地上捡起一块砖头砸向包露生头部，包露生被砸后，遂叫被告人包某叶手持锄头、包露生手持铁铲对包贤忍进行殴打。后双方受伤被送至英德市****卫生医院治疗。经鉴定，包贤忍的损伤评定为轻伤二级，包露生的损伤评定为轻微伤。被告人包某叶于2020年7月15日被公安机关抓获归案,其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人包某叶故意伤害他人身体，致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人包某叶有期徒刑一年。被告人包某叶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包某叶构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人包某叶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人包某叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29375号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱维飞，男性,1977年4月20日生，汉族，住宝安区。 在被执行人朱维飞租赁合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29749号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29749号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执760号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘琴，女，汉族，生于1996年4月4日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘琴借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琴的银行存款人民币10674.25元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王润鑫
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初6406号  原告：西安市灞桥区某某某某某中心，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴某某，任该公司主任。委托诉讼代理人：贺某某、李某，（实习），陕西某某律师事务所律师。被告：梁某某，女，1992年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：赵某某，男，1963年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告西安市灞桥区某某某某某中心与被告梁某某、赵某某合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告西安市灞桥区某某某某某中心于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区某某某某某中心撤诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告西安市灞桥区某某某某某中心负担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年十一月二十四日法 官 助 理   张  晗 书  记  员   卢荣肖 1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1699号 被执行人：寇建辉，男，1969年5月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行寇建辉罚金纠纷一案，磁县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）冀0427刑初225号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人寇建辉交纳违法所得974200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人在监狱服刑，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，未查询到被执行人名下财产； 六、本院依法将被执行人寇建辉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为974200元，执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执1699号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1027号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗东荣其他案由中，本院对被保全人罗东荣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9721号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县锦隆物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街新村新居路段统一社会信用代码91360823MA35H7M41B。 法定代表人邹春生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033792号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县锦隆物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033792号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1898号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住山西省交口县。委托诉讼代理人：许某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西东奥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某，山西翰儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住山西省交口县。再审申请人赵某因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋财保吕梁公司）、张某追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某再审请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终459号民事判决，驳回太平洋财保吕梁公司的诉讼请求；2.诉讼费用由太平洋财保公司吕梁公司负担。事实与理由：原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不能免除太平洋财保吕梁公司作为保险人应尽的“提示说明义务”。适用该条错误。（一）《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，驾驶证与准驾车型不符并未列入保险条款的免责事由，二审判决对太平洋财保公司未将“驾驶人驾驶证与准驾车型不符”列入保险责任免责条款范围的事实忽视。（二）太平洋财保吕梁公司未将“驾驶证与准驾车型不符”列入交强险保险条款第十条的责任免除事由，也未举证证明曾向投保人做出“驾驶证与准驾车型不符时，太平洋财保吕梁公司免除赔付义务的提示或者明确说明”太平洋财保吕梁公司不应免责，进行追偿。综上所述，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护赵某的合法权益。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。再审申请人赵某持有C1驾驶证，驾驶×××号福田牌重型自卸货车发生交通事故，被申请人太平洋财保吕梁公司在交强险范围内赔偿110000元，太平洋财保吕梁公司向赵某主张追偿权，二审法院予以支持。赵某以原判决适用法律确有其错误的再审理由向本院申请再审。其认为“驾驶证与准驾车型不符”未列入交强验保险条款责任免除事由，太平洋财保吕梁公司亦未对其进行免除赔付义务的提示或明确说明。太平洋财保吕梁公司无权追偿。二审适用最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条错误。中国保险监督管理委员会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函(保监厅函〔2007〕327号)认为：在实务中，“未取得驾驶资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”。本案中赵某持有的C1驾驶证不能驾驶自卸货车，属于实际驾驶车辆与准驾车型不符，根据该批复，赵某持C1驾驶证驾驶自卸车辆应认定为“未取得驾驶资格”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，赵某持C1驾驶证驾驶自卸货车属未取得相应的驾驶资格，其驾驶车辆发生交通事故，太平洋财保吕梁公司在交强险责任限额内对第三人予以赔偿，其支付的赔偿款赵某应予以返还，太平洋财保吕梁公司对于其赔偿的110000元有追偿权。赵某的再审理由不成立，二审法院适用法律正确。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵星河