湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11040号原告：陈正良，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：伍晓锋，湖南仲声律师事务所律师。被告：杨帆，男，1989年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道****。法定代表人：席超波。被告湖南巴士公共交通有限公司委托诉讼代理人：陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。原告陈正良与被告杨帆、湖南巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正良的委托诉讼代理人伍晓锋，被告湖南巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈思煜到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈正良向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨帆、湖南巴士公共交通有限公司赔偿原告各项损失共155049.8元（详见赔偿清单）；二、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日6时左右，原告陈正良驾驶电动自行车与被告杨帆驾驶的湘Ａ4××**号公交车，在浏阳××村路段碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经开福区交警大队认定，原告陈正良在本次事故中承担主要责任，被告杨帆承担次要责任。经查，湘Ａ4××**的所有人为被告湖南巴士公共交通有限公司，被告杨帆系被告湖南巴士公共交通有限公司的驾驶员，被告湖南巴士公共交通有限公司为湘Ａ4××**车在中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告陈正良先后在解放军第921医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗18天后回家休养，后经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成左胫腓骨上段一平台粉碎性骨折，左膝关节功能活动丧失达25%以上，构成十级伤残，伤后误工期180天，护理90天，营养期90天，后续治疗费12000元。原告受伤后原来经营的水产业务无法开展，也多次与被告杨帆、被告湖南巴士公共交通有限公司协商赔偿事宜，但未能就赔偿达成一致，只能依法诉至法院，以维护自身合法权益。被告湖南巴士公共交通有限公司辩称，1、本案保险公司已经在交强险范围内赔偿了120400元，请求法庭在计算被告赔付金额时相应核减。2、根据事故认定书所认定的事实及责任划分，应当由原告承担主要责任，被告仅承担次要责任。3、原告主张的赔偿项目，部分请求金额过高，请求予以核减，部分没有依据的请求予以驳回。被告杨帆未作答辩。经审理查明：2019年11月26日6时左右，原告陈正良骑电动自行车，沿长沙市开福区东二环辅道由西往南逆向行驶至浏阳河大提胜利村路段时，遇杨帆驾驶车牌号为湘Ａ4××**的大型客车沿浏阳河由西往南行驶至此，发生湘Ａ4××**大车左后部与两轮电动车相碰撞，致陈正良受伤、两车受损的交通事故。被告杨帆系被告湖南巴士公共交通有限公司聘用的驾驶员，事发时正履行职务行为。本次事故经长沙市××队××队出具第430105420190004719号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告杨帆承担本次事故的次要责任，原告陈正良负主要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院及浏阳市骨伤科医院分别住院治疗1天（2019年11月26日）及17天（2019年11月26日至2019年12月13日）。原告在治疗期间共产生医疗费20793.9元。2020年3月10日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司鉴［2020］临鉴字第305号《司法鉴定意见书》认定：1.“被鉴定人：胫腓骨上端平台骨折，目前遗留左膝关节功能活动丧失达25%以上，评定为十级伤残。2.评定其：误工期180日，护理期90日，营养期90日。3．建议其：后续治疗费用约12000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。原告为上述鉴定支出检查费104元，鉴定费2200元。另查明，原告系经营水产品的个体经营户，并办理了相应的工商营业登记。原告有女儿陈思语（2011年6月20日出生）需要抚养，原告父亲陈其元（1949年2月22日出生）、原告母亲刘桂香（1951年9月29日出生）需要赡养，陈其元与刘桂香共有子女三名（包括原告）。被告杨帆驾驶的涉案肇事车辆Ａ48287号公交车在中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司已在交强险范围内对原告的损失进行了赔偿120400元，对原告超出交强险范围外主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。以上事实有原告提交的《交通事故认定书及复核结果》、《医疗资料及医疗费发票》、《司法鉴定意见书及发票》、《营业执照、房产证》、《村委证明及户口页》证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告杨帆驾驶涉案肇事车辆湘Ａ4××**车与原告陈正良驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市××队××队出具的430105420190004719号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告杨帆承担本次事故的次要责任，原告陈正良承担本次事故主要责任的结论，本院均予采信。划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度，在长沙市××队××队出具的430105420190004719号《道路交通事故认定书》中确认原告陈正良骑电动自行车，沿长沙市开福区东二环辅道由西往南逆向行驶，鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告杨帆对原告的损失应承担30%责任，原告自身承担70%责任。因被告杨帆系被告湖南巴士公共交通有限公司聘用的驾驶员，事发时正履行职务行为，涉案肇事车辆湘Ａ4××**车在中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保了交强险，庭前中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险范围内赔偿原告120400元，仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告湖南巴士公共交通有限公司按照事故次要责任替被告杨帆赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为20793.9元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为12000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×18天=1080元。5.关于护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×90天=9720元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×20年×10%=79684元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。8.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（陈思语）26924元/年×9年×10%÷2人+（陈其元）26924元/年×9年×10%÷3人+（刘桂香）26924元/年×11年×10%÷3人=30065.13元。9.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票及鉴定检查费用认定为2304元。11.关于误工费，因原告系经营水产品及农产品的个体经营户，但未向本院提交相应的银行流水及纳税记录证明其实际收入，故对原告主张的误工费，本院根据原告的实际工作情况，结合司法鉴定意见书中认定的误工期，参照2019年度湖南省城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资标准计算为33362元/年÷365天×180天=16452元。12.关于残疾器具辅助费，因原告未提交相应的票据证明其实际支出情况，本院酌情支持300元。13.关于财产损失，原告未提交相应的证据予以证明，本院酌情支持500元。原告上述损失合计为177699元，中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险范围内已赔付原告120400元，原告超出交强险的损失为177699元-120400元=57299元，由被告湖南巴士公共交通有限公司在按照事故30%责任赔偿原告57299元×30%=17190元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正良17190元；二、驳回原告陈正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告陈正良承担377元，被告湖南巴士公共交通有限公司承担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月十七日法官助理林青曼书记员解秋阳