wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11899号原告：张冬梅，女，1963年12月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：罗小磊，河南红达律师事务所律师。被告：李伟山，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵军霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。原告张冬梅与被告李伟山、赵军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人罗小磊，被告李伟山、被告赵军霞的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1．判决二被告返还原告本金2270000元及暂计算至2020年9月3日的利息145658元，2020年9月3日以后的利息以2270000元为基数，按一年期贷款市场报价利率15.4%，计算至全部款项付清之日止；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年二被告以经营公司缺少资金为由向原告借款，原告向李伟山配偶赵军霞转款1237000元，双方约定月息1.5%。2017年1月3日，原被告经结算，二被告欠原告本息1700000元，被告李伟山出具收据。2020年4月2日，原被告再次结算，二被告欠原告本息2270000元，被告李伟山出具收据。之后二被告不予支付原告利息及本金，原告多次索要，二被告拒绝，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李伟山辩称，本金及利息无异议，但这都是公司借的钱，都是公司用了，不是个人用了。原告起诉事实不对，公司都是用他个人的银行卡，张冬梅是会计，赵军霞是公司的出纳。被告赵军霞辩称，1．原告的起诉与事实不符，本案所涉借款纠纷，是李伟山以经营公司为由，以公司名义向张冬梅借的，与答辩人无关；2．答辩人与李伟山已办理离婚登记；3．张冬梅曾为河南润嘉鑫钢材有限公司会计，河南润嘉鑫钢材有限公司也将张冬梅的个人银行卡放在财务室，用于河南润嘉鑫钢材有限公司日常经营流转使用，如果按照张冬梅的起诉，张冬梅是否也应对公司日常经营的其他负债承担连带清偿责任。综上，答辩人不应对本案所涉及的借贷纠纷承担清偿责任，张冬梅不应将答辩人列为本案被告，恳请法院驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2016年2月29日、3月17日、3月28日，原告通过郑州银行尾号7602的账户向被告赵军霞分别转款137000元、900000元、200000元，共计1237000元，转款用途：借款。口头约定月利率1.5分。2017年1月3日，被告李伟山向原告出具170万元借据一张，载明借款用途：“注明借张冬梅现金，月息壹分五厘整”，李伟山在借款人处签名，借据上加盖有河南润嘉鑫钢材有限公司章。2017年4月6日、7月13日、10月13日、2018年1月25日、2018年4月23日、2018年7月27日，被告李伟山通过李波账户向原告转款六笔76500元，共计459000元。2019年6月21日，被告李伟山向原告出具借条一份，载明：今借到张冬梅现金306000元，系由原2017年1月3日用于公司经营需要所借的170万元款2018年7月3日-2019年7月2日所产生应付未付的利息作为本金计入总借款，截止至2019年7月3日总借款200.6万元。被告李伟山签名按指印并加盖河南润嘉鑫钢材有限公司章。2020年4月2日，被告李伟山出具227万借据一份。另查明，被告李伟山与赵军霞原系夫妻关系，于2019年6月17日离婚。被告李伟山系河南润嘉鑫钢材有限公司的法定代表人，赵军霞曾任公司监事，2019年7月19日后不再担任监事，长期任公司出纳。原告张冬梅曾系该公司财务人员。原告与赵军霞的微信聊天记录中，显示原告多次提到要求支付利息，赵军霞亦表示认可。以上事实，有借据、转款凭证、借记卡账户历史明细清单、企业信息公示、微信聊天记录、离婚证及当事人陈述等为证，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，原告持借据、银行转账记录及微信聊天记录等要求被告李伟山、赵军霞偿还借款支付利息，理由正当，证据充分，双方借贷法律关系依法成立，被告应当对原告的借款承担清偿责任。根据原告的转账记录，可以认定原告于2016年3月份共出借123.7万元。2017年1月3日、2019年6月21日及2020年4月2日的借据均系对出借本金及利息的总和重新作出的约定。双方约定月利息1.5分，超出法律限制性规定，本院仅支持以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算本案利息。据此计算至2018年7月27日，被告应支付利息44.57元，被告支付45.9万元后，剩余1.33万元应当从本金中扣除，故自2018年7月28日起以122.37万元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息至清偿之日止。被告李伟山抗辩本案借款为河南润嘉鑫钢材有限公司经营所借，而非个人债务，缺乏法律依据与事实依据，本院不予采信。被告赵军霞辩称案涉借款为李伟山以经营公司为由，以公司名义向原告所借，且赵军霞系公司财务，银行卡亦用于公司经营，不承担还款责任。本案被告赵军霞与李伟山虽已登记离婚，但借款发生在婚姻关系存续期间，且赵军霞系接收货币账户的所有人，与原告就利息支付问题长期沟通，可以认定被告赵军霞对案涉借款知情和实际参与，故二被告应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟山、赵军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬梅借款本金1223700元，并以1223700元为基数按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付自2018年7月28日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26125元，减半收取13062.5元，由原告张冬梅负担6445.5元，被告李伟山、赵军霞负担6617元，剩余13062.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十一月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1347号上诉人（原审原告）：黄丹琴，女，汉族，1983年2月21日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南腾晋物流股份有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区环湖南路腾俊国际陆港。法定代表人：匡良，该公司总经理。委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：通号建设集团第一工程有限公司（原通号建设集团贵州工程有限公司、原中国铁路通信信号贵州建设有限公司）。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路**。法定代表人：叶正兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林东,该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王新明，北京市恒嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：湖南六建机电安装有限责任公司。。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****法定代表人：刘录音，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正伍，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：左亚平，湖南华瑜律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人黄丹琴因与被上诉人云南腾晋物流股份有限公司（以下简称腾晋公司）、通号建设集团第一工程有限公司（以下简称通号公司）、湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初2309号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月29日立案后，依法组成合议庭于2020年11月12日进行法庭调查，上诉人黄丹琴的委托诉讼代理人陈方淑、蔡韵睿，被上诉人腾晋公司的委托诉讼代理人和慧莲、苏曼迪，被上诉人通号公司的委托诉讼代理人郭林东、王新明，被上诉人湖南六建公司的委托诉讼代理人李正伍，左亚平到庭参加诉讼。黄丹琴的上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：湖南六建公司将案涉三个合同中的工程项目交给黄丹琴施工，黄丹琴挂靠湖南六建公司实际进行施工，黄丹琴是实际施工人，黄丹琴具有原告的主体资格，对涉案的三个合同，一同采购原材料，一并支付工程款，一并验收，一并核算和结算，无法区分哪个合同项目欠付多少工程款。三个合同的主体完全相同。三个合同的标的均属于一个工程项目，一审时对三个合同合并审理各方当事人均未提出异议，黄丹琴起诉符合民事诉讼法第119条的规定，原审法院裁定驳回黄丹琴的起诉是错误的。腾晋公司口头答辩称：三个承包经营合同不是同一个法律关系，应分成三个案件进行审理，黄丹琴的主体不适格，无权要求腾晋公司支付工程款。腾晋公司已向通号公司支付完相应的工程款。请求驳回上诉，维持原裁定。通号公司口头答辩称：原审裁定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。湖南六建公司口头答辩称：请查明事实，公正裁决。黄丹琴向一审法院起诉请求：l.判令腾晋公司、通号公司支付拖欠的工程款共计1231.82457万元，包括拖欠的防火涂料项目工程款534.691548万元，1#保税仓库项目欠付工程款28.4855156万元，除1#保税之外的综合楼等主体工程消防工程项目欠付工程款668.647502万元。2.判令以欠付总工程款为基数按银行同期同类贷款4.75%支付资金占用损失费至实际付清欠款之日止，自2017年5月18日起暂计至2020年4月17日合计170.659029万元(暂计)。3.判令腾晋公司、通号公司退还工程质量保修金共计153.941228万元，并以欠付的质保金为基数的银行同期同类贷款利率4.75%支付资金占用损失费，自2019年5月18日起暂计至2020年4月17日合计为6.70285764万元(暂计)。4.本案的诉讼费、鉴定费、保全费、保全担保费、律师费，由腾晋公司、通号公司全部承担。原审法院认为，黄丹琴其以分别与湖南六建公司签订了《防火涂料工程分包合同》、《1#保税仓消防工程分包合同》、《除1#保税仓库之外的综合楼等主体工程消防工程分包合同》为依据提起本案诉讼，请求腾晋公司、通号公司向其支付三个合同对应工程的工程款。经一审法院向黄丹琴释明要求其明确本案诉请的工程项目仅能为一个工程项目，但黄丹琴坚持不明确。黄丹琴的起诉经审查不符合上述起诉条件,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回黄丹琴的起诉。案件受理费115588元予以退还”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,起诉必须符合下列条件:（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;（2）有明确的被告;（3）有具体的诉讼请求和事实理由;（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，腾晋公司与通号公司签订《建设工程施工合同》，约定将腾晋公司位于晋宁县区腾俊国际港保税物流中心（Ｂ型）建设项目一期工程发包给通号公司建设施工。通号公司将总承包工程中的消防工程专项分包给湖南六建公司施工，并与湖南六建公司分别签订三个分包合同，即：（1）防火涂料工程；（2）1＃保税仓库消防工程；（3）综合楼主体工程消防。湖南六建公司将上述三个消防工程与黄丹琴分别签订《项目承包经营合同》3份，均约定由黄丹琴自筹资金、自担风险、自负盈亏，湖南六建公司按项目工程结算总价的2%收取管理费。黄丹琴主张其通过挂靠湖南六建公司,以湖南六建公司的名义实际进行施工。本院认为，黄丹琴起诉的《防火涂料工程分包合同》、《1＃保税仓库消防工程分包合同》、《综合楼主体工程消防工程分包合同》，三份合同的法律关系主体相同，均基于同一个工程项目产生，诉讼标的是同一种类，且符合法院受诉条件，黄丹琴一并起诉，并不违反法律规定，原审法院裁定驳回黄丹琴的起诉不当，黄丹琴上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，黄丹琴上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初2309号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇二〇年十一月十九日书记员 普健梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11673号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：苑洪儒，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告苑洪儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之二十五申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人董艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人董艳在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初170号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：武邑鑫盈商贸有限公司，住所地，住所地：武邑县武邑镇东关东昌街**iv> 法定代表人：马明照。 原告宏联国际贸易有限公司与被告武邑鑫盈商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘 珍 ——
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1161号 吴秀平、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的吴秀平与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的吴秀平与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4442号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行初45号原告颜承设，男，1962年12月26日出生，汉族，住亳州市经开区。委托代理人王庆国，安徽王岩律师事务所律师。被告亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道**，统一社会信用代码11341600733031381Y。法定代表人杜延安，市长。委托代理人袁乾伟，亳州市司法局行政复议与应诉科科长。被告亳州经济开发区管理委员会，住，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区一社会信用代码12341600MBOU771795。法定代表人周霄，主任。委托代理人姜云浩，亳州经开区第六社区管理中心工作人员。委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。原告颜承设诉被告亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）、亳州经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政复议决定一案，于2020年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告颜承设及其委托代理人王庆国，被告亳州市政府的委托代理人袁乾伟，被告经开区管委会的委托代理人姜云浩、王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告颜承设向经开区管委会提出安置补偿申请，经开区管委会拒绝了该申请，原告不服提起行政复议，被告亳州市政府经实体审查后作出了驳回了其复议申请的决定，根据上述法律规定，因本案不属于以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形，属于复议机关决定维持原行政行为的案件，故原告不服提起诉讼，应以经开区管委会与亳州市政府为共同被告，以经开区管委会确定案件的级别管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。故本案不属于中级人民法院管辖，依法应由亳州市谯城区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。二〇二〇年十一月十六日附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2887号申请执行人:刘云龙，男，1982年10月3日出生，汉族。被执行人:韩磊，男，1992年5月28日出生，汉族。被执行人:马咪咪，女，1992年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人韩磊、马咪咪借款合同纠纷一案中，申请执行人刘云龙依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初888号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告韩磊、马咪咪于本判决生效后十日内偿还原告借款18400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费375元及执行费由被告韩磊、马咪咪承担。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人韩磊、马咪咪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人韩磊、马咪咪名下无车辆。通过传统查控，在被执行人韩磊、马咪咪住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人韩磊、马咪咪名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人韩磊、马咪咪暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚雪虹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26158号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李忠平，男，1976年5月20日生，汉族，住上海市南汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李忠平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李忠平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币136420.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李忠平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李忠平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计156815.62元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向李忠平送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供李忠平的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1566号罪犯童家成，男，1963年3月15日出生，湖北省竹溪县人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年1月15日作出〔2017〕鄂03**刑初853号刑事判决，认定被告人童家成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯童家成在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童家成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯童家成减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23351号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：姚永安，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚永安保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执751号 申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路财苑大厦**，统一社会信用代码913405237790644885。 法定代表人：李安冲，该公司董事长。 被执行人：马鞍山久隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富贵苑******，统一社会信用代码91340523MA2MRUX34T。 法定代表人：丁晓春。 被执行人：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧用代码91340523MA2MRUX34T。 法定代表人：张华丽。 被执行人：丁晓春，男，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：张华丽，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 申请执行人和县振兴融资担保有限公司与被执行人马鞍山久隆商业管理有限公司、安徽梵谷置业有限公司、丁晓春、张华丽追偿权纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民初9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人和县振兴融资担保有限公司于2020年2月25日向马鞍山市中级人民法院申请强制执行，要求上述四被执行人连带清偿30,022,346.67元及代偿资金占用费，马鞍山市中级人民法院于2020年5月12日以（2020）皖05执50号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人马鞍山久隆商业管理有限公司、安徽梵谷置业有限公司、丁晓春、张华丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马鞍山久隆商业管理有限公司、安徽梵谷置业有限公司、丁晓春、张华丽立即履行马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民初9号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人马鞍山久隆商业管理有限公司、安徽梵谷置业有限公司、丁晓春、张华丽未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人马鞍山久隆商业管理有限公司、安徽梵谷置业有限公司、丁晓春、张华丽名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、不动产、车辆等信息进行了查询，但均未查控到被执行人马鞍山久隆商业管理有限公司、安徽梵谷置业有限公司、丁晓春、张华丽名下可供执行的财产。 在执行过程中，因被执行人马鞍山久隆商业管理有限公司、安徽梵谷置业有限公司、丁晓春、张华丽未履行生效法律文书确定的义务，本院被执行人马鞍山久隆商业管理有限公司的法定代表人丁晓春、安徽梵谷置业有限公司的法定代表人张华丽及被执行人丁晓春、张华丽采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月30日约谈了本案申请执行人和县振兴融资担保有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人马鞍山久隆商业管理有限公司、安徽梵谷置业有限公司、丁晓春、张华丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县振兴融资担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人何治林的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖05民初9号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1993号之一 申请执行人陈江锋,男,1977年11月2日出生,住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人邹祚建,男,1970年11月18日出生,住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人瞿中华,男,1963年5月5日出生,住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人陈江锋依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初483号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为工资85000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邹祚建、瞿中华未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邹祚建、瞿中华的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：登记在邹祚建名下牌号为浙ＣＸ××××的丰田牌汽车一辆，除此之外无其他财产。 本院于2020年6月15日在车辆管理部门查封了上述车辆，但由于该车未实际控制，故无法采取进一步执行措施。 截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人工资85000元及利息，也未缴纳本案受理费962.5元及执行费。 因被执行人邹祚建、瞿中华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邹祚建、瞿中华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产本案暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 蔡上添
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2121号原告：秦好芝，男，1975年9月29日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林万城旅游文化投资有限公司，住所地：石林县鹿阜街道办事处龙泉路第****。统一信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告秦好芝与被告石林万城旅游文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦好芝于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：秦好芝提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦好芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦好芝负担。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 李艳梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5854号 上诉人（原审被告）：翁雄，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈捷，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈珠，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人翁雄因与被上诉人陈珠民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人翁雄委托诉讼代理人陈捷、被上诉人陈珠委托诉讼代理人林秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁雄上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回陈珠的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由陈珠承担。事实和理由：一、本案不适用简易程序。本案没有实际借款，没有支付现金，如果是投资款转借款存在争议的情况下，适用简易程序审理案件无法查明案件基本事实。二、一审法院认定双方对投资款进行过结算没有事实依据，也未将投资款转借款作为焦点组织双方展开辩论，认定事实不清。 陈珠辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分。涉案《借条》系双方结算投资款后出具的新债权债务凭证。首先，双方对共同投资清淤项目予以认可，说明双方对投资金额和项目无异议；其次，陈珠提交的《借条》与翁雄提交的《分配清单》相互印证，说明双方经过协商结算后出具了债权债务凭证；再次，《分配清单》中清晰的记载了出资金额和投资比例，说明在签订凭证时，翁雄未受到逼迫，且其并未在事后采取报警等措施，因此，《借条》系双方真实意思表示。二、一审适用简易程序符合法律规定。 陈珠向一审法院提出诉讼请求：1.判令翁雄偿还给陈珠借款本金113415元及利息，利息按月利率1.5%从2019年9月3日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由翁雄负担。 一审法院认定事实：陈珠等人与翁雄曾共同投资清淤项目，其中陈珠投资20万元。2019年9月3日，经翁雄与陈珠就投资款项进行协商、清算后，由翁雄出具两份《借条》交由陈珠收执，一份《借条》约定翁雄向陈珠借款97561元，于2019年10月3日前偿还借款，另一份《借条》约定翁雄向陈珠借款15854元，于2019年11月3日前偿还借款，上述两份《借条》均约定月利率为1.5%。还款期限届满后，翁雄未偿还上述借款，陈珠遂诉至一审法院。 一审法院认为，讼争款项虽并非由民间借贷行为引起，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中第二款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，翁雄在双方结算投资款后出具讼争《借条》，已形成了新的债权债务协议，本案可按民间借贷纠纷进行处理。故此，陈珠依据《借条》请求翁雄偿还借款113415元并按月利率1.5%计付利息，有合同及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：翁雄于本判决生效之日起十日内向陈珠偿还借款本金113415元并支付利息，利息按照月利率1.5%自2019年9月3日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由翁雄负担。 本院二审期间，翁雄围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，翁雄未提交《股东合作协议书》及《施工协议》的原件进行核对，且两份协议书记载的内容与本案的案件事实并无关联性，本院不予采信。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，翁雄主张案涉《借条》系被胁迫情况下出具，但是其并未提供充分证据证明存在胁迫的事实，一审法院认定翁雄关于因胁迫签订借条的主张不成立，适用法律正确。翁雄对案涉借条的真实性予以认可，且双方均陈述该借条与清淤工程项目有关，可以认定本案借条系翁雄在双方结算投资款后出具，形成了新的债权债务协议，一审法院按照民间借贷纠纷审理本案，符合法律规定，本院予以维持。本案事实关系清楚，权利义务关系明确，一审法院根据案情依法适用简易程序进行审理，符合法律规定。 综上所述，翁雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2724元，由上诉人翁雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执357号申请执行人：建水县曲江回通联运有限责任公司通海分公司，住玉溪市通海县秀山街道黄龙村**（花鸟市场下段）。负责人：许绍辉，经理。被执行人：王微兵，男，汉族，1982年02月16日生，农民，住华宁县。申请执行人建水县曲江回通联运有限责任公司通海分公司与被执行人王微兵民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年03月10日作出(2020)云0424民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人建水县曲江回通联运有限责任公司通海分公司于2020年07月02日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王微兵支付申请执行人建水县曲江回通联运有限责任公司通海分公司借款本金15446.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对王微兵的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人王微兵长期下落不明，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十六日书记员 何永宝
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2138号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人田亚华财产损失人民币262923元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初313号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人于林近，男，1956年4月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地蒙城县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因盗窃，先后于1997年6月被劳动教养三年；于2017年12月21日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日；于2019年5月15日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2020年4月2日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，同年11月17日经马鞍山市花山区人民检察院决定，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕3186号起诉书指控被告人于林近犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。被告人于林近认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人于林近到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2020年6月8日凌晨，被告人于林近在花山区下，采取接线的方式，将韦某停放于此的一辆红色众星牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1220元）。 2、2020年7月10日凌晨，被告人于林近在花山区下，采取接线的方式，将赵某停放于此的一辆灰色爱玛牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1872元）。 3、2020年7月21日凌晨，被告人于林近在花山区下，采取接线的方式，将潘某停放于此的一辆黑色星月神牌电动车盗走（经鉴定价值人民币897元）。 4、2020年7月27日凌晨，被告人于林近在花山区下，采取接线的方式，将曾某停放于此的一辆黑色菲利浦牌电动车盗走。 2020年7月28日上午，被告人于林近被沙塘派出所民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人于林近的行为已构成盗窃罪，且具有坦白、累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，提请法院予以判处。 被告人于林近对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 本院认为：被告人于林近以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3989元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于林近被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于林近曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于林近系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人于林近认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于林近犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人于林近退赔被害人韦某经济损失1220元、退赔被害人赵某经济损失1872元、退赔被害人潘某经济损失897元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪继春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5221号 罪犯邹斌，男，1991年11月9日出生，汉族，大学文化，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2019年1月16日作出(2018)浙0702刑初148号刑事判决，以被告人邹斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邹斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4572号 原告:朱玉山，男，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王戴琴，该公司法务。 原告朱玉山与被告安徽富煌钢构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱玉山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱玉山负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初4572号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5832号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人容德强，男，1971年3月2日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人容德强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,651.76元，执行费600元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初214号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人马桂兵，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年9月22日被怀安县人民检察院取保候审。2020年11月2日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人马桂兵犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察官王智博、王贵出庭支持公诉，被告人马桂兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月19日22时20分许，被告人马桂兵酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××轻型货车行驶至怀安县米处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马桂兵血液中乙醇含量为129.90ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人马桂兵到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人马桂兵免予刑事处罚。 上述事实，被告人马桂兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人马桂兵户籍信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；被告人马桂兵的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马桂兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马桂兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马桂兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为129.90mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马桂兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阮琳玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特280号申请人：昆明云信房地产经纪有限公司，统一信用代码：91530121091334718A，住所：云南省昆明市呈贡区雨花路俊发时代俊园A2地块**商铺，法定代表人：赵秋梅。申请人：尹德昌，男，汉族，1972年6月28日生，住址：云，住址：云南省宣威市v>本院于2020年11月26日立案受理申请人昆明云信房地产经纪有限公司、申请人尹德昌关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因居间合同纠纷，于2020年11月24日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人尹德昌支付昆明云信房地产经纪有限公司中介费共计人民币10000.00元整，于2020年12月31日前支付人民币5000.00元整，于2021年1月31日前支付人民币5000.00整；二、如申请人尹德昌未按时足额支付上述任何一期款项，则申请人昆明云信房地产经纪有限公司有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；三、申请人昆明云信房地产经纪有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明云信房地产经纪有限公司、申请人尹德昌于2020年11月24日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201123号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月三十日书记员  郭煜进
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6179号原告：贵州鲁航建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道高镇社区赤土存红番哨，统一社会信用代码91522731MA6GXTF31G。法定代表人：马广力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万宽书，执业证号32409132100166。委托诉讼代理人：马效金，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：盘州市恒康节能建材有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道上西铺村**冷水沟，统一社会信用代码91520222322127274R。法定代表人：毛伍莲，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州鲁航建材有限公司与被告盘州市恒康节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州鲁航建材有限公司的委托诉讼代理人万宽书、马效金到庭参加诉讼，被告盘州市恒康节能建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州鲁航建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款207835元，并按年利率4.75%支付原告货款自2019年11月7日起至2020年11月7日止的资金占用利息9041元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告口头约定，原告以每包10.5元的价格向被告供应玻化微珠，被告自愿在收到3-5车货后或每月一次性支付货款给原告，在达成约定后，原告开始向被告供应玻化微珠，一直供应至2019年11月6日，后被告未让原告继续为其供货，也不支付拖欠原告的货款207835元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告因此诉至法院，请求支持原告诉请。被告盘州市恒康节能建材有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告约定由被告向原告购买玻化微珠，单价10.5元/包，原告在2018年10月1日至2019年11月6日期间先后12次向被告供应玻化微珠，共计50270包，货款共计527835元，后被告分别于2019年2月3日、2019年6月12日、2019年8月21日、2019年10月7日向原告支付货款9万元、10万元、8万元、5万元，共计支付货款32万元，被告至今尚欠原告货款207835元。原告以多次向被告催要货款未果为由诉至法院。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的营业执照、法人身份证明及居民身份证复印件、销货清单（10张）、销售发货清单（2张）、微信聊天记录、银行转账凭证（5张）、银行转账清单（5张）、视听资料（通话录音光盘1个及据录音制作的文字资料一份）、被告企业信息各一份，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经合法传唤无正当理由逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，本案原被告口头约定由被告向原告购买玻化微珠，原告向其交付货物后，被告向原告支付了部分货款，并就尚欠的货款与原告对账，其确认尚欠原告货款为207835元，上述约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，且原告已实际履行合同义务，双方间的买卖合同成立生效，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，被告在原告向其供应货物后应向原告支付货款，由于双方未约定具体的还款时间，原告有权随时向被告主张债权，且本案原告已通过诉讼的方式向被告主张权利，被告至今未向原告支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付其货款207835元的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率4.75%支付其货款自2019年11月7日起至2020年11月7日止资金占用利息9041元的请求，因被告违约，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘州市恒康节能建材有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告贵州鲁航建材有限公司货款207835元，支付原告贵州鲁航建材有限公司货款自2019年11月7日起至2020年11月7日止的资金占用利息9041元，合计216876元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告盘州市恒康节能建材有限公司负担（案件受理费原告贵州鲁航建材有限公司已预交，被告盘州市恒康节能建材有限公司在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年十一月二十八日书记员  牟 跃
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3686号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆燕慈，女，1947年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人陈海东，上海宸豪律师事务所律师。辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4153号起诉书指控被告人陆燕慈犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陆燕慈及其辩护人陈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月至2016年3月，被告人陆燕慈担任江苏恒轩商贸有限公司(以下简称“恒轩公司”)副总经理期间，经公司实际控制人陈2挺(已判决)等授意，协助公司通过口口相传、推介会等手段公开宣传，承诺固定高额收益，销售“订单式消费产品”和“消费积分股权式分红”等理财产品，向社会不特定公众变相吸收存款共计人民币2亿余元，案发前未兑付本金人民币1亿余元。2020年6月3日，被告人陆燕慈接公安机关电话通知主动到案，未如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人陆燕慈，并宣读和出示了证人的证言，同案关系人的供述，司法会计鉴定意见书，公安机关的案发经过等证据。公诉机关认为，被告人陆燕慈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对被告人陆燕慈判处有期徒刑四年六个月，罚金三十万元，提请依法审判。被告人陆燕慈对指控的事实有异议，提出其并非副总经理，也不参与公司理财产品，其愿意退缴违法所得，请求从轻处罚。辩护人对起诉的定性不持异议，但就量刑提出：1.被告人虽有副总之名，却无副总之实，罪行较轻，社会危害性不大；2.被告人在第一次询问时已作如实陈述，其符合自首条件；3.被告人系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现，可从宽处理：4.被告人愿意退还从公司处所获违法所得；5.被告人在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚；6.被告人在上海有稳定住所，其年龄高达73岁，其家庭人员都需要照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年3月至2016年3月，被告人陆燕慈被任命为江苏恒轩商贸有限公司(以下简称：恒轩公司)副总经理期间，在公司实际控制人陈2挺(已被判处)等授意、指使下，协助恒轩公司通过口口相传、推介会等手段公开宣传，承诺固定高额收益，销售“订单式消费产品”和“消费积分股权式分红”等理财产品，向社会不特定公众变相吸收存款共计人民币2亿余元，案发前尚未兑付的本金人民币1亿余元。2020年6月3日，被告人陆燕慈接公安机关电话通知主动到案，但未如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人陆燕慈家属帮助退赔了其违法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据所证实，本院予以确认：1.同案关系人陈2挺的供述，证人丁某某、蔡某某、姚某某、陈某1、杨某某的证言，分别证实被告人陆燕慈担任恒轩公司副总经理参与公司口口相传、推介会等手段公开宣传，承诺固定高额收益，销售“订单式消费产品”和“消费积分股权式分红”等理财产品的情况。2.本院已生效的(2017)沪0115刑初202号刑事判决书，证实同案关系人陈2挺因本案的犯罪事实，以犯集资诈骗罪被判处的情况。3.上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实被告人陆燕慈参与非法吸收公众存款金额的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人陆燕慈在接到公安机关电话通知后主动到案，但初未作如实供述的情况。5.上海市公安局浦东分局调取的户籍信息，证实被告人陆燕慈基本身份的情况。6.本院财务凭证，证明被告人陆燕慈家属代为退赔违法所得的情况。7.被告人陆燕慈的供述和辩解。本院认为，被告人陆燕慈违反国家金融管理法规，共同参与变相向社会公众募集资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆燕慈当庭能自愿认罪认罚，并系初犯、偶犯，其家属代为退赔违法所得，可酌情从轻、从宽处罚。对于辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳；但对于辩护人提出陆燕慈系自首、且系从犯，建议依法应当从轻、减轻处罚，并适用缓刑的意见。本院评判认为，被告人陆燕慈身为恒轩公司副总经理，共同参与非法募集公众资金，在公司领导管理层面并非起次要或辅助者作用，不符合法定从犯的条件；被告人陆燕慈虽然接公安机关电话通知后主动到案，初未作如实供述，也不符合法定自首的条件，但主动到案的行为可作量刑考虑；考虑到本案大部分投资人的巨额资金尚未兑现，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆燕慈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分继续责令退赔后按照比例发还各投资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 邵 奇人民陪审员 秦旭光二〇二〇年十一月十七日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初705号原告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。住所：本市桃山区学府华庭小区10号楼（K2商服）。法定代表人：曲金红，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：冯忠亮，系七台河市桃山区学府华庭小区7号楼3单元801室业主。本院在审理原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司与被告冯忠亮物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十一月三十日书记员  柴东升
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执912号之一申请执行人赵红玲。被执行人苏统梁。申请执行人赵红玲与被执行人苏统梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初1033号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人苏统梁的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，查明被执行人苏统梁有住房公积金，本院将住房公积金10025元予以冻结，现不宜处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人苏统梁采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5614号 原告：董金宝，男，1983年1月16日出生，汉族，吉林省梨树县人。 被告：公主岭市东鹏装饰设计室，住所地：公主岭市浙江家居内。 经营者：张鹏。 被告：张鹏，男，1988年4月28日出生，吉林省公主岭市人。 原告董金宝与被告张鹏、公主岭市东鹏装饰设计室劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金宝到庭参加诉讼，被告公主岭市东鹏装饰设计室及被告张鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 董金宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告工资款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年，被告包工程，原告给被告干活，被告欠原告工资款累计44000元，2020年3月17日，被告给原告出具欠条一张，后原告多次找被告索要此款，被告以各种借口不予给付，原告诉至法院，要求被告立即给付原告工资款。 公主岭市东鹏装饰设计室、张鹏未到庭，庭前通过电话方式辩称对欠款数额没有异议。 董金宝围绕本案诉讼请求依法提交了欠条，公主岭市东鹏装饰设计室、张鹏未到庭参加质证。通过当事人的陈述和对证据的审查，本院查明以下事实：董金宝为公主岭市东鹏装饰设计室干活，未给付其工资，公主岭市东鹏装饰设计室、张鹏给董金宝出具施工欠条一份，欠条载明欠董金宝44000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，董金宝提交的施工欠条显示公主岭市东鹏装饰设计室欠其44000元，公主岭市东鹏装饰设计室、张鹏庭前通过电话方式表示对欠款数额没有异议应按约定给付董金宝44000元，故对于董金宝要求公主岭市东鹏装饰设计室、张鹏给付44000元工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告公主岭市东鹏装饰设计室、张鹏于本判决生效后立即给付原告董金宝工资44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告公主岭市东鹏装饰设计室、张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2180号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨迎礼其他案由中，本院对被保全人杨迎礼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄凤基，女，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市兴宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市厢竹大道**。 法定代表人林涛，区长。 再审申请人黄凤基因诉被申请人广西壮族自治区南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄凤基以二审法院未全面判决赔偿其损失，赔偿不应低于相关拆迁安置补偿权益等为由申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二、三项，依法改判。 本院经审查认为，兴宁区政府以违法建设为由对涉案房屋实施强制拆除行为，一、二审法院认定强制拆除行为违法，造成涉案房屋、装修及屋内财产损失。二审法院结合涉案房屋建成时间、建筑面积，参照广西壮族自治区南宁市征收集体土地补偿安置指导标准等相关规定，酌定黄凤基直接损失为41.779万元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄凤基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄凤基的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1730号之一申请执行人：中海海洋建工集团有限公司，住所地：南昌县河洲路**千亿建筑科技产业园**地块。统一社会信用代码：91360981664756628K。法定代表人：熊政红，系该公司董事长。被执行人：黄泳，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省阳江市江城区。申请执行人中海海洋建工集团有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月27日作出的（2020）赣0121民初1994号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人黄泳发出执行通知，被执行人黄泳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄泳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，名下位于西湖区轮候查封，车辆赣Ａ×××**、粤Ｑ×××**轮候查封。2020年9月21日，本院已向被执行人黄泳出限制消费令，并将被执行人黄泳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中海海洋建工集团有限公司申请执行521207元，截至2020年11月3日已执行0元，未执行521207元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄泳有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人中海海洋建工集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄泳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中海海洋建工集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中海海洋建工集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  肖红敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1515号申请执行人:徐琴，女，1982年1月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:毛子旺，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2760号民事调解书，责令被执行人毛子旺履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛子旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人毛子旺所有的车牌号为赣Ｅ×××**北京现代牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十二日书记员  游 虹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6628号 申请人贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦第********。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人沈晓，女，汉族，1991年4月13日生，住贵州省开阳县。 被执行人陈涛，男，汉族，1990年9月29日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初9077号民事判决书，已向被执行人沈晓、陈涛发出执行通知书，责令被执行人沈晓、陈涛支付申请人贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款33633元及支付违约金（从2019年9月16日起以尚欠代偿款为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但以2284.4元为限），承担案件受理费404元、执行费442元，以上共计34479元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈晓、陈涛在银行（或其他金融机构）的存款34479元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人沈晓、陈涛的收入清偿其所欠申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司34479元的债务； 三、被执行人沈晓、陈涛应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鞠小会
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1735号 原告：高颖，女，1977年1月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：张宗博，男，1963年4月24日出生，住址北京市东城区。 本院在审理原告高颖诉被告张宗博民间借贷纠纷一案，原告高颖于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高颖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐姗姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5882号 申请执行人：四川盛达睿照明工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：夏毅。 被执行人：四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所地成都金，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路**中国西部国际珠宝中心****** 法定代表人：唐勇。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终9704号民事裁定书，立案受理四川盛达睿照明工程有限公司与四川金菱尚宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1106836.35元及利息，申请执行费13468元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××的车辆九辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行；未查询到被执行人名下有房屋信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘艾佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4245号 申请执行人翁玉梅，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁小云，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人翁玉梅与被执行人翁小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）闽0181民初2986号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息；案件受理费1333元、公告费560元由被执行人翁小云负担。本院依申请于2020年7月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁小云财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心，委托河南省上蔡县人民法院对被执行人翁小云的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人翁小云名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人翁小云高消费；（2）冻结了翁小云名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁小云有可供执行的财产，申请执行人翁玉梅也未向本院提供被执行人翁小云有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2986号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈韵维
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1754号 申请执行人：都江堰市昌华金属结构制造有限公司，住所地四川省成都市都江堰市崇义镇崇义社区**。 法定代表人：冯继雪，系公司总经理。 被执行人：郫都区固安金属制品厂，住所地成都市郫都区唐昌镇横山村**。 法定代表人：代开林。 被执行人：代开林，男，汉族，1981年09月10日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市昌华金属结构制造有限公司申请执行被执行人郫都区固安金属制品厂、代开林买卖合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4003号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郫都区固安金属制品厂、代开林逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人都江堰市昌华金属结构制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付246，281.00元及利息，缴纳执行费3，594.00元。本院于2020年09月09日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181执1754号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖璐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执678号申请执行人陈纪斌，男，1958年9月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨孝辉，男，1958年9月4日出生，汉族，住当阳市。申请执行人陈纪斌与被执行人杨孝辉劳务合同纠纷执行一案，申请执行人陈纪斌依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2373号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨孝辉给付劳务工资18000元，并承担申请执行费170元。本院于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨孝辉的银行存款18170元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年十一月十一日书记员  邓俊阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3770号 原告：杜丽珍,女,1995年9月23日出生,汉族,住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：熊秀琴，女，1983年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 原告杜丽珍与被告熊秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告杜丽珍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜丽珍申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜丽珍撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由杜丽珍负担。 审判员  林珲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张虹
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初497号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人游恩俤，男，1981年4月14日出生福建省福州市长乐区，汉族，文化程度大专，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年9月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年9月17日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局取保候审，同年11月5日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检四部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人游恩俤犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚制度审理。本院于同日立案,经审查认为不宜适用速裁程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员周国勇、检察官助理柯妍出庭支持公诉，被告人游恩俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年12月7日，福州市长乐区人民法院作出（2018）闽0182民初5048号民事调解书，确定被告人游恩俤、福州三佰贸易有限公司共同分期偿还蒋某借款本金490000元及利息131400元，共计621400元。该调解书于2018年12月11日生效。之后，因被告人游恩俤仅分二笔还款13003元，未按上述生效调解书确定的期限履行还款义务，蒋某于2019年7月4日向福州市长乐区人民法院申请强制执行，福州市长乐区人民法院于同日立案受理并于同月8日向被告人游恩俤、福州三佰贸易有限公司邮寄送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令、于2019年9月19日将被告人游恩俤、福州三佰贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。但被告人游恩俤在法院强制执行期间，有能力偿还而拒不偿还蒋某的欠款，于2019年7月至10月分三次转账共计人民币16000元至其名下账号为“×××10”的中信建投证券股份有限公司的证券账户用于投资证券，于2019年4月至2020年6月间为其本人及妻子郑某缴纳平安人寿人身保费共计人民币19811.78元，致使法院生效裁判无法执行。 2020年10月27日，被告人游恩俤与蒋某达成了还款协议，约定由被告人游恩俤还款人民币33万元以了结双方之间的债务纠纷。至协议签订当日，被告人游恩俤已还款人民币27万元。蒋某对被告人游恩俤表示谅解。 2020年9月3日，被告人游恩俤在莆田市荔城区镇××街道XXX店门口红绿灯处被公安机关抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人游恩俤对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。游恩俤如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。游恩俤自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人游恩俤判处拘役六个月，适用缓刑。 被告人游恩俤对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2018年12月7日，福州市长乐区人民法院作出（2018）闽0182民初5048号民事调解书，确定被告人游恩俤、福州三佰贸易有限公司共同分期偿还蒋某借款本金490000元及利息131400元，共计621400元。该调解书于2018年12月11日生效。之后，因游恩俤仅分二笔还款13003元，未按上述生效调解书确定的期限履行还款义务，蒋某于2019年7月4日向福州市长乐区人民法院申请强制执行，福州市长乐区人民法院于同日立案受理并于同月8日向被告人游恩俤、福州三佰贸易有限公司邮寄送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令、于2019年9月19日将被告人游恩俤、福州三佰贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。但被告人游恩俤在法院强制执行期间，有能力偿还而拒不偿还蒋某的欠款，于2019年7月至10月分三次转账共计人民币16000元至其名下账号为“×××10”的中信建投证券股份有限公司的证券账户用于投资证券，于2019年4月至2020年6月间为其本人及妻子郑某缴纳平安人寿人身保费共计人民币19811.78元，致使法院生效裁判无法执行。 2020年10月27日，被告人游恩俤与蒋某达成了还款协议，约定由被告人游恩俤还款人民币33万元以了结双方之间的债务纠纷。至协议签订当日，被告人游恩俤已还款人民币27万元。蒋某对被告人游恩俤表示谅解。 2020年9月3日，被告人游恩俤在莆田市荔城区镇××街道XXXX店门口红绿灯处被公安机关抓获。 上述事实，被告人游恩俤在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蒋某的证言、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记表、抓获经过、（2018）闽0182民初5048号民事调解书、相关执行裁定书、移送公安机关侦查函、股票明细对账单、人身险保费交纳对账单、银行交易明细清单、谅解书、还款协议、结婚登记审查处理表等证据证实。被告人游恩俤在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人游恩俤对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究游恩俤的刑事责任。游恩俤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于游恩俤已与债权人达成还款协议，履行了大部分还款义务，有悔罪表现，且其又符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人游恩俤犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  郑 和 人民陪审员  陈美月 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈月琴 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3318号原告：赵保石，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：刘小二，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住集贤县。原告赵保石与被告刘小二民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保石到庭参加诉讼，被告刘小二经合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。赵保石向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款20000.00元，并以10000.00元为基数，按月利率1.5%给付从2015年1月11日起，至给付完毕之日止的利息。事实和理由：2015年1月11日，被告因生活需要，向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间，并出具欠条一张。现原告急需用钱，向被告索要，被告总是以无钱为由推托，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息。被告刘小二未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：被告刘小二于2015年1月11日给原告出具的《欠条》一份，欲证明被告向原告借款20000.00元，月利率1.5%的事实。诉讼中，被告刘小二既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年，被告刘小二为生活用款，向原告赵保石借款20000.00元，约定月利率1.5%。事后，被告赵小二给付了两年的利息。2015年1月11日，被告刘小二重新出具《欠条》一份，约定被告向原告借款20000元，月利率1.5%，未约定还款期限。后被告未能偿还原告借款本金、给付利息。本院认为，被告刘小二拖欠原告赵保石借款的本金及利息，有被告刘小二出具的欠据予以证实，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，应受法律保护。被告刘小二应向原告赵保石偿还借款本金及利息。被告刘小二经传票合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席审判，刘小二应承担相应的法律后果责任。综上所述，原告赵保石的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘小二于本判决书发生法律效力后三十日内一次性偿还赵保石借款本金20000.00元，并以20000.00元为基数，给付自2015年1月11日起至给付完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元均由被告刘小二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年十一月十七日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4606号原告:牛改改，女，汉族，1985年10月19日出生，住平顶山市新华区。被告：吕兵，男，汉族，1991年6月2日出生，住平顶山市新城区。被告：连龙刚，男，汉族，1987年4月19日出生，住平顶山市新城区。本院受理原告牛改改诉被告吕兵、连龙刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告牛改改经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费135元，由牛改改承担。审判员  李晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执725号 申请执行人：黄纪新，男，1973年09月20日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：惠州市威之麦电子科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA51TD1G8M，住所地深圳宝安松岗江边富通8B2203。 法定代表人：黄继青。 在执行黄纪新与惠州市威之麦电子科技有限公司工资争议纠纷一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】131号仲裁调解书已经发生法律效力，判决书确认：一、惠州市威之麦电子科技有限公司一次性支付黄纪新共计人民币38846元作为黄纪新所有仲裁请求的调解款；二、上述调解款共计人民币38846元惠州市威之麦电子科技有限公司于2020年5月10日前（含当天）一次性支付给黄纪新。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司的法定代表人黄继青发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执725号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘宇杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6173号 原告：严华贵，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：陈建华，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所执业律师。 被告：陈长登，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告严华贵与被告陈建华、被告陈长登买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，陈建华于2020年10月23日向本院提出反诉，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执600号被执行人潘菊华，女，1965年9月6日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，本院在执行潘菊华罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人潘菊华负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡帆帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2081号原告：张铁梅，女，1969年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市羊毛衫厂。法定代表人：王占信。第三人：吉林市工业和信息化局。负责人：刘东，局长。原告张铁梅与被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁梅到庭参加诉讼，被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张铁梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于1988年6月1日起至1993年6月1日期间存在劳动合同法律关系。事实与理由：原告于1987年10月进入被告工厂实习，实习结束与被告签订劳动合同，约定合同期限为1988年6月1日起至1993年6月1日，岗位是挡车工，计件工资约不到二百元。后因劳动合同到期，原告下岗回家，现因社保问题需要劳动关系确认，故起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。吉林市羊毛衫厂、吉林市工业和信息化局未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。张铁梅围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对张铁梅提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、吉林市羊毛衫厂生产通知单，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：1988年张铁梅与吉林市羊毛衫厂签订《国营企业劳动合同制工人劳动合同书》，约定合同期限为1988年6月1日至1993年6月1日。张铁梅的工种为挡车工。合同到期后张铁梅没有续签合同。另查明，2019年1月30日，张铁梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年9月5日作出吉市劳人仲不字【2019】第1164号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”张铁梅与吉林市羊毛衫厂签订了国营企业劳动合同制工人劳动合同书，系吉林市羊毛衫厂录取的合同制工人，结合张铁梅提供的生产通知单，可以认定张铁梅于1988年6月1日起至1993年6月1日在吉林市羊毛衫厂从事挡车工工作。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张铁梅与吉林市羊毛衫厂自1988年6月1日起至1993年6月1日存在劳动关系。案件受理费10元，由张铁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 仲菲艳人民陪审员 高淑利人民陪审员 王一如 二〇二〇年十一月五日书记员 李雨潼
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2745号原告：湖南烁普新材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路**山河智能第三产业园**，统一社会信用代码：91430100MA4LQO232X。法定代表人：钟海燕。被告：江西格林德能源有限公司，住，住所地：江西省宜春市上高县工业园区五里岭功能区一社会信用代码：91360923MA37PYMP21。法定代表人：胡亚文。原告湖南烁普新材料有限公司与被告江西格林德能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告湖南烁普新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南烁普新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  晏胜民二〇二〇年十一月二十七日书记员  况立颖