浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14751号 原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：浙江省义乌市万达广场******。 诉讼代表人：陈华军，管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道青岩刘股份经济合作社，住所地：，住所地：浙江省义乌市江东街道青岩刘村v> 诉讼代表人：刘军民，董事长。 委托诉讼代理人：刘永进，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，该社会计。 原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司（以下简称丰臻公司）管理人为与被告义乌市江东街道青岩刘股份经济合作社（以下简称青岩刘股份经济合作社）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，分别于2020年10月19日、2020年11月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告丰臻公司管理人的委托诉讼代理人叶**、沈晓红到庭参加了诉讼（后解除委托）；第二次庭审时，原告丰臻公司管理人的委托诉讼代理人杨瑞，被告青岩刘股份经济合作社的委托诉讼代理人刘永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰臻公司管理人向本院提出诉讼请求：判令撤销丰臻公司于2017年7月5日对被告的个别清偿行为；被告返还由丰臻公司支付的款项94500元。事实与理由：2017年11月17日，丰臻公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，由浙江省浙商资产管理有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。2018年1月2日，义乌市人民法院受理浙江省浙商资产管理有限公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任丰臻公司管理人。原告作为管理人在清理丰臻公司资产过程中，发现丰臻公司于2017年7月5日向被告付款94500元。在人民法院受理破产申请前六个月内，丰臻公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。 被告青岩刘股份经济合作社辩称，青岩刘村为进一步发展网商，向本村农户统一租赁房屋后再出租给电商企业。2015年11月，刘丰臻作为义乌市新纪元电子商务有限公司的控股股东以及法定代表人租赁青岩刘街60号三间店面，用于开办公司，发展电商农特产品销售，该公司于2015年12月8日成立，注册地即，注册地即为青岩刘**期限为三年，自2015年11月15日至2018年11月15日，后因无力支付房租提前一年解除。青岩刘股份经济合作社与破产企业丰臻公司无任何合同及法律关系。青岩刘是网店村，刘丰臻租赁该房屋并不是代表破产企业丰臻公司，而是其作为发起人和控股股东成立的义乌市新纪元电子商务有限公司开办运营所需，该公司的企业变更登记信息可以清楚表明上述事实。即使刘丰臻和张渝使用破产企业的资金交纳租金，那也应该是丰臻公司与义乌市新纪元电子商务有限公司、刘丰臻或张渝产生法律关系，与被告不存在个别清偿关系。 原告丰臻公司管理人为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、破产裁定书、决定书复印件各一份，证明法院受理丰臻公司破产清算一案，并指定浙江商城天马律师事务所担任管理人的事实。 2、（2018）浙0782民初4856号判决书复印件一份，证明张渝尾号为2470的农业银行账户内的资金及刘丰臻尾号为7216的工商银行账户内资金属丰臻公司财产。 3、请款单、银行转账单、房屋租赁协议复印件各一份，证明丰臻公司于2017年7月5日向被告付款94500元的事实。 对原告丰臻公司提供的证据，被告青岩刘股份经济合作社发表质证意见如下： 对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是与其无关。对证据3的真实性无异议，但是是用于支付新纪元公司的房租，与丰臻公司无关。 对原告丰臻公司管理人提供的证据，本院认证如下： 证据1、2系生效的裁判文书，本院予以采信。被告青岩刘股份经济合作社对证据3的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以认定。 被告青岩刘股份经济合作社为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、租赁协议二份，证明被告从农户处租赁房屋后再出租给刘丰臻用于开办电商企业的事实。 2、义乌市新纪元电子商务有限公司的营业执照复印件及工商登记信息各一份，证明新纪元公司初始登记地为被告租赁的青岩街60号，之前法定代表人为刘丰臻，与被告签订租赁合同是用于开办电商公司，与丰臻公司无关，不存在个别清偿行为的事实。 对被告青岩刘股份经济合作社提供的证据，原告发表质证意见如下： 对证据1中被告与农户签订的租赁协议真实性无法确认，对被告与刘丰臻签订的租赁协议的真实性无异议，对证明目的有异议，刘丰臻支付的是丰臻公司的款项。对证据2的真实性无异议，但与本案无关。 对被告青岩刘股份经济合作社提供的证据，本院认证如下： 证据1中被告青岩刘股份经济合作社与案外人俞丰林签订的《租房协议》与本案不具有关联性，本案中不作认定。因原告丰臻公司管理人对证据1中刘丰臻与被告签订的《房屋租赁协议》及证据2的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。 经审理查明，2015年12月2日，刘丰臻与被告青岩刘股份经济合作社签订《房屋租赁协议》一份，双方约定：被告青岩刘股份经济合作社将座落于青岩刘村内青岩街60号一楼三间房屋出租给刘丰臻；租赁期限为2015年12月15日至2018年11月15日；第一年租金为90000元，第二年租金为94500元，第三年租金为90956元，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订次日，张渝通过其尾号为2470的农业银行账号支付给被告青岩刘股份经济合作社租金90000元。2015年12月8日，刘丰臻与案外人王涛、黄弋恺、王芬投资设立了义乌市新纪元电子商务有限公司，刘丰臻担任法定代表人，登记的住所（经营场所）为义乌市××街道××街××号。2016年1月26日，义乌市新纪元电子商务有限公司的股东变更为张渝、刘丰臻。2016年4月27日，该公司的法定代表人变更为黎艳萍。2018年10月31日，该公司住所（经营场地）变更为义乌市××街道××路××号××号楼××单元××。同时，法定代表人变更为张渝。2017年7月5日，张渝通过其尾号为2470的农业银行账户支付给被告青岩刘股份经济合作社租金94500元。 2017年11月17日，浙江省浙商资产管理有限公司以丰臻公司不能清偿到期债务为由向本院申请对丰臻公司进行破产清算。本院于2018年1月2日作出（2017）浙0782破申51号民事裁定，受理了浙江省浙商资产管理有限公司对丰臻公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任管理人。 2018年3月20日，本院受理了原告起诉案外人陆秀龙、徐俊林请求确认债权人行为无效纠纷一案，经审理后，本院作出（2018）浙0782民初4856号民事判决，判决书中载明：“…根据庭审查明，义乌丰臻电子商务秘书有限公司受丰臻公司的委托运营，张渝尾号为2470的农业银行账户和刘丰臻尾号为7216的工商银行账户均用于收取义乌市××路××号房地产对外出租的租金，故张渝和刘丰臻上述账户内的资金应属丰臻公司的财产…”。 另查明，丰臻公司于2016年即在本院有未执结的执行案件，且在本院受理该公司破产清算前一直未履行。刘丰臻、张渝分别系丰臻公司法定代表人刘玉中的儿子、儿媳。 本院认为，根据查明的事实可知，刘丰臻系为设立义乌市新纪元电子有限公司而向被告租赁案涉的青岩街60号房屋，其并非代表丰臻公司与被告建立房屋租赁合同关系。后义乌市新纪元电子商务有限公司成立，并以青岩街60号为经营场所，已实际享有合同权利，负有房屋租金支付义务的主体为义乌市新纪元电子商务有限公司。张渝通过其尾号为2470的农业银行账户向被告支付的款项实际上是义乌市新纪元电子商务有限公司应支付的租金，并非丰臻公司对被告的个别清偿。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，判决如下： 驳回原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费1081元，由原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈晓兰