wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈良文，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三明市投资发展集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**工行大厦**。 法定代表人：李芳洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 再审申请人陈良文因与被申请人三明市投资发展集团有限公司（以下简称市投资公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈良文申请再审称：1.本案并非人民法院的受理范围，市投资公司的起诉应当予以驳回。2.不同的案由属于不同的民事法律关系性质，具有不同的构成要件，一审擅自改变案由，剥夺了陈良文举证、答辩的权利，二审未予纠正明显错误。3.物权的变动不会直接导致租赁关系的消灭，本案合同的解除条件并未成就，一、二审判决错误。4.权利应当受到制约，有关部门的违法征迁行为应当受到法律的规制。综上，一、二审判决明显错误，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判驳回市投资公司的诉讼请求。 被申请人市投资公司提交意见称：1.本案不属于因单位内部建房、腾房等引起的房地产纠纷，依法属于人民法院受案范围。2.人民法院依法有权根据查明的实际法律关系对立案时的案由作出变更。3.案涉房屋已被纳入政府征收范围，原租赁关系已无继续履行的基础。综上，一、二审判决正确，陈良文的申请再审理由没有任何依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，2003年4月，原福建省立丰印染股份有限公司（以下简称原立丰公司）实行企业改制后，陈良文与原立丰公司解除劳动关系后，继续居住案涉房屋，并向原立丰公司缴交租金以及水电、卫生等费用，原立丰公司与陈良文形成租赁合同关系。2008年1月，经三明市人民政府国有资产监督管理委员会授权，市投资公司就原改制企业剥离的案涉房产取得经营管理权，但原租赁合同效力不受影响。现案涉房产已被征收，原租赁合同无继续履行的基础，市投资公司作为案涉房产的经营管理人，诉请陈良文搬离并返还案涉房产，一、二审法院对此予以支持，并无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈良文的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈良文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈良文的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初151号原告：王金太，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨东青，河南开达师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎师事务所律师。原告王金太与被告河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月12日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告返还债权转让款10000元。当日，王金太向本院提出撤诉申请。本院认为，王金太申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金太撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王金太负担。审 判 员  张育音二〇二〇年十一月十二日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2406号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李建军，男，1970年4月13日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月被判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于2011年1月被劳动教养一年；因犯妨害公务罪于2014年7月被判处有期徒刑一年；又因犯危险驾驶罪于2018年2月被判处拘役五个月，罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被羁押，次日被取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈光、张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2385号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人陈光、张婉茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李建军于2020年8月16日2时许，在北京市昌平区某小区南门，酒后驾驶金旅牌大型客车（车牌号×××号）被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，李建军血液中酒精含量为152.7mg/100ml。后被告人李建军于2020年8月16日被民警当场抓获归案。被告人李建军于2020年10月25日16时许，在北京市朝阳区某小区西侧，酒后驾驶无牌照三轮摩托车发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，李建军血液中酒精含量为99.1mg/100m1。后被告人李建军于2020年10月25日被当场抓获归案。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，道路交通事故认定书，刑事判决书，被害人张某的陈述，证人李某、辛某、王某的证言，辨认笔录，血液酒精含量检验报告及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人李建军能如实供述罪行，自愿认罪，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任以及有前科（包括危险驾驶）等情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的二日亦予折抵刑期。即自2020年10月25日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐乐
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初688号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩雪峰，男，1994年12月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月5日被安阳县公安局民警抓获归案，2020年10月6日被安阳县公安局刑事拘留，2020年10月9日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月13日被本院取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人韩雪峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人韩雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日上午，邱卫国不慎将自己的手机丢失在大路上，被韩美如捡拾起来，后韩美如将被捡拾的手机交给其侄子韩雪峰，并和韩雪峰一起到伦掌镇鹏飞超市，用捡拾手机微信上的钱进行购物，消费217元。后韩雪峰回到家后多次尝试，将捡拾手机的支付密码破解，从捡拾手机的微信、支付宝中往自己手机里转账2414元。2020年10月6日，被告人韩雪峰家属对被害人进行了赔偿，韩雪峰取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人韩雪峰以非法占有为目的，利用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩雪峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人韩雪峰罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。被告人韩雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人韩雪峰预交罚金3000元，暂押于本院。本院认为，被告人韩雪峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩雪峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赃并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人韩雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩雪峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 莉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初666号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王晓辉，男,1985年3月24日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省孟津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被新郑市公安局刑事拘留，于同年8月6日被新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。指定辩护人乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]674号起诉书指控被告人王晓辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王晓辉及其辩护人曹慧敏、乔培红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月10日晚上23时许，在薛店镇岳庄大道“中能(厦门)安恒雅苑项目部”办公室二楼，被告人王晓辉与被害人赵某因琐事发生争执，引起厮打，后王晓辉用刀将赵某右胳膊大臂刺伤，经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，赵某的肢体皮肤创口损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王晓辉的供述和辩解；被害人赵某的陈述，证人冯某、邢某的证言，鉴定意见，辨认笔录及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人王晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王晓辉系初犯、坦白、认罪认罚，在审判阶段赔偿被害人损失且达成谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人王晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并认为王晓辉主观恶性不大，因法律意识淡薄而酒后发生的不当行为，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年07月10日晚上23时许，在薛店镇岳庄大道“中能(厦门)安恒雅苑项目部”办公室二楼，被告人王晓辉与被害人赵某因琐事发生争执，引起厮打，后王晓辉用刀将赵某右胳膊大臂刺伤，经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，赵某的肢体皮肤创口损伤程度评定为轻伤二级。另查：1、2020年7月1日，新郑市公安局从王晓辉处扣押刀具一把。2、2020年7月12日，因涉案故意伤害新郑市公安局决定对王晓辉行政拘留10日，并处罚罚款300元。同日，王晓辉被送至新郑市拘留所执行。3、2020年11月10日，赵某与王晓辉达成和解，并对王晓辉予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王晓辉的供述和辩解；被害人赵某的陈述，证人冯某、邢某的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字【2020】544号鉴定书、（新）公（刑）鉴（物证）字【2020】3280号鉴定书，证据保全清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，勘验、检查笔录及照片，辨认照片，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓辉在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。）二、作案工具刀具一把由暂扣机关新郑市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  韩秀云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭 婷
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，现住永和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永和县公安局。法定代表人段某。原审第三人永和县人民政府。法定代表人范某。再审申请人李某因诉被申请人永和县公安局治安行政处罚一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。李某申请再审称：一、2019年4月16日晚8点多，因高速公路的占地面积复查问题，马副县长突然开门就打了申请人一拳，并打了两耳光，申请人感到非常气愤，说了几句发牢骚评理的话。申请人的行为并无违法之处，行政拘留处罚违反合法性合理性原则。二、申请人并非在工作时间、工作地点去找马健，不存在扰乱政府工作秩序的情形。应调取县政府服务楼的监控录像，以查明案件事实。三、证人赵志清，乔蒲红和本案第三人存在利害关系，且其二人未在法庭上质证，证明内容不应采纳。李某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行终1号行政判决；二、撤销永公刑罚决字〔2019〕001004号处罚决定；三、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案为治安管理处罚争议。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，2019年4月16日21时许，李某因高速公路征地补偿一事找副县长马健时，用力砸马健的房门，在一、二层楼道内大喊大叫，造成政府工作秩序混乱。永和县政府综合服务楼兼有休息和办公的功能，事发时永和县委领导正在跟坡头乡、交口乡工作人员谈话。李某的行为造成了服务楼及县政府大院内工作秩序混乱，影响了其他加班人员的正常工作。以上事实有报案材料、证人证言、视频资料等证据予以佐证。永和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对李某处以十日行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李某以其并非在工作时间、工作地点找马健为由，主张其没有扰乱政府工作秩序的主张不能成立。另外，因永和县政府综合服务楼尚未设置监控设备，李某主张应当调取监控录像的理由亦不能成立。综上，李某的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月二十日法官助理 卜勇涛书记员 张楚羽
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异137号案外人：彭世凯，男，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。案外人：李敏，女，1983年8月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人彭世凯、李敏对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-32-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭世凯、李敏称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-32-2号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年10月5日以284213元购买，已付房款145206元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人彭世凯、李敏不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-32-2号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人彭世凯、李敏提供的其与瑞兴房开2019年5月23日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款284215元，其中第十一条载明：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人彭世凯、李敏提供的《商品房买卖合同》签订于2019年5月23日，合同约定交房的时间为2016年12月30日，早于合同的签订日期，明显不符合常理。故其所提异议不符合上述规定，依依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人彭世凯、李敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民初53号 公益诉讼起诉人：四川省宜宾市人民检察院。 被告：屈元江，男，2001年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨生全，男，1973年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 公益诉讼起诉人四川省宜宾市人民检察院起诉被告屈元江、杨生全侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日书面告知宜宾市翠屏区农业农村局案件受理情况。经查，四川省宜宾市人民检察院于2020年5月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和相关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市人民检察院指派检察员毕宏森、赵萍、谢颖、王晓亚出庭履行职务，被告屈元江、杨生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.依法判令屈元江、杨生全在其实施电鱼行为的宜宾市翠屏区金坪镇五屯丘（小米滩）河段增殖放流体长5厘米以上的鲤鱼苗3000尾，体长3厘米以上的鲫鱼苗3000尾，或者连带赔偿非法电鱼造成的经济损失2205元，以修复被破坏的渔业资源和生态环境;2.依法判令屈元江、杨生全承担公益诉讼起诉人为本案支付的调查评估费用4500元。事实和理由：2019年5月31日22时许，被告屈元江伙同被告杨生全在禁渔期到宜宾市翠屏区金坪镇五屯丘（小米滩）河段，采用电瓶电鱼的方式，非法捕捞水产品5.7斤，共计58尾（其中鱖鱼1尾、宜宾鲴57尾），被翠屏区金坪镇派出所民警现场挡获。被告屈元江、杨生全的行为对天然水域渔业资源和水域生态环境造成严重破坏，损害了社会公共利益，依法应连带承担相应的赔偿责任。 被告屈元江答辩称：对公益诉讼起诉人所说的没有意见，以后不再犯了，愿意承担生态修复费用。 被告杨生全答辩称：认可公益诉讼起诉人所说事实和请求，愿意积极筹钱承担生态修复费用。 公益诉讼起诉人四川省宜宾市人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据： 第一组证据：1.《线索移交函》，证明本案线索来源；2.《委托调查函》，证明四川省宜宾市人民检察院对被告非法捕捞水产品立案审查；3.《立案决定书》，证明四川省宜宾市人民检察院对被告非法捕捞水产品破坏生态环境立案审查；4.《公告》，证明四川省宜宾市人民检察院主体适格； 第二组证据：《居民身份证》，证明屈元江、杨生全具有完全民事行为能力； 第三组证据：1.翠检未刑诉[2019]38号《翠屏区人民检察院起诉书》；2.翠检刑诉[2019]512号《翠屏区人民检察院起诉书》；3.（2019）川1502刑初650号《刑事判决书》；4.（2019）川1502刑初649号《刑事判决书》，证明法院生效判决书所认定的事实； 第四组证据：《宜宾市翠屏区人民法院刑事案件审判笔录》，证明被告在禁渔期采用电鱼的方式非法捕捞水产品的犯罪事实，以及庭审出示的相关证据被告均无异议； 第五组证据：《非法捕捞有关照片》，证明被告非法捕捞水产品地点及被查获的电鱼工具和渔获物； 第六组证据：1.《委托评估函》；2.《关于对翠屏区金坪镇五屯丘（小米滩）天然水域采用直流电源电鱼破坏渔业资源的评估报告》，证明被告非法捕捞水产品，造成生态损失及修复作出评估意见； 第七组证据：《专家评估费票据》，证明公益诉讼起诉人为本案支付的专家组调查评估费4500元。 上述证据经被告屈元江、杨生全质证无异议。本院对公益诉讼起诉人的证据予以采信。 被告屈元江、杨生全没有提交证据。 经审理查明：2019年5月31日22时许，被告屈元江伙同被告杨生全到宜宾市翠屏区金坪镇五屯丘（小地名小米滩）河段，采用电瓶电鱼的方式，非法捕捞水产品，被派出所民警现场挡获，经查实，被告屈元江、杨生全用电瓶电鱼5.7斤，共计58尾（其中鱖鱼1尾、宜宾鲴57尾）。宜宾市翠屏区水产渔业站接受公益诉讼起诉人委托，组织专家进行评估，并出具评估意见：电鱼导致的直接经济损失和间接资源损失共计2205元；建议由电鱼者增殖放流电捕河段的土著鱼类，以此补偿对天然鱼类资源和水域生态环境造成的影响。建议增殖放流体长5厘米以上的鲤鱼苗3000尾，体长3厘米以上的鲫鱼苗3000尾。公益诉讼起诉人支付鉴定费4500元。 另查明，被告杨生全的行为构成非法捕捞水产品罪，被判处拘役三个月、缓刑四个月；被告屈元江的行为构成非法捕捞水产品罪，被判处拘役二个月、缓刑三个月。 本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物”的规定，被告屈元江、杨生全在禁渔期和禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，导致该区域天然鱼类资源受到严重影响，影响该水域生态平衡，损害了社会公共利益，依法应连带承担侵权赔偿责任。公益诉讼起诉人的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于鱼类增殖放流对水生态系统中的作用和要求，本院对专家作出的评估意见予以采纳，确定由被告屈元江、杨生全赔偿经济损失2205元弥补天然水域的生态修复。 综上所述，依照《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告屈元江、杨生全于本判决生效之日起十五日内连带赔偿非法电鱼造成的生态环境损害费用2205元（支付到四川省宜宾市中级人民法院指定账户）； 二、被告屈元江、杨生全于本判决生效之日起十五日内向公益诉讼起诉人四川省宜宾市人民检察院支付垫付的评估费4500元。 如果未按本判决指定期限履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  唐福均 审 判 员  李红彬 审 判 员  张雪萍 人民陪审员  李雪莹 人民陪审员  聂真平 人民陪审员  陈昱铸 人民陪审员  明德销 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  贾琳玲 书 记 员  程佳琪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民再18号抗诉机关：江西省人民检察院。一审原告（二审被上诉人）：张毛，男，汉族，1985年5月6日出生，户籍所在地安徽省颍上县，现因犯罪判刑在江西省洪城监狱服刑。一审被告:赵华梅，女，汉族，1981年7月10日出生，住共青城市。一审被告（二审上诉人）:王庆梁，男，汉族，1976年10月20日出生，住共青城市，系赵华梅前夫。张毛诉与赵华梅、王庆梁民间借贷纠纷一案，江西省共青城市人民法院一审作出（2017）赣0482民初425号民事判决，王庆梁不服，提出上诉，本院二审作出（2018）赣04民终1094号民事判决，已发生法律效力。江西省人民检察院作出赣检民(行)监[2019]36000000135号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉，江西省高级人民法院作出（2020）赣民抗26号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，经向江西省人民检察院提请同意不开庭审理。本案现已审理终结。江西省人民检察院抗诉认为：张毛为非法占有赵华梅财产，通过虚增借款数额，隐瞒和虚构转账事实，骗取人民法院判决，构成虚假诉讼。原两审法院判决认定张毛与赵华梅之间借款6万元及借款合同有效均有错误，理由如下：一、2017年3月1日，赵华梅向张毛出具6万元借条和收条，后张毛通过ATM机转款6万元给赵华梅，然后以“砍头息”“中介费”名义强令赵华梅转回33600元，张毛起诉时恶意隐瞒以上事实，导致原两审法院认定张毛与赵华梅借款6万元事实错误；二、根据九江市浔阳区法院（2019）赣0403刑初249号刑事判决查明事实，张毛、张亮等人曽于2014年4月至2018年9月以“借款零门槛、快速放贷、无抵押、低利率”为诱饵，诱使他人前来借款，事后以暴力催收模式向余勇、赵华梅等69人放贷187笔，及389.98万元，其中包括本案出借的26400元，浔阳区法院认定该款为犯罪成本予以追缴。故原两审法院认定张毛与赵华梅借款合法有效，适用法律错误，应依法认定本案借款合同无效。一审原告张毛、一审被告赵华梅和王庆梁均未予陈述。张毛向原一审法院起诉请求：1、被告赵华梅、王庆梁偿还借款60,000元并支付利息（从2017年3月1日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2017年3月1日，赵华梅向张毛借款6万元,约定借款期限自2017年3月1日至当月30日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，张毛通过银行转账给赵华梅借款6万元，赵华梅向张毛出具了借条和收条各一份。后赵华梅未按约还款，张毛诉诸法院。赵华梅、王庆梁于2005年9月27日结婚，2017年4月5日离婚。一审法院认为：赵华梅向张毛借款,双方借款关系明确,张毛要求赵华梅偿还借款及利息理由成立，予以支持。该借款属两被告夫妻关系存续期间所负债务，王庆梁承担连带责任后，可基于离婚协议向赵华梅追偿。赵华梅经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：被告赵华梅、王庆梁于判决生效后十日内连带向原告张毛偿还借款本金60,000元；并从2017年3月1日起以借款本金60,000元为基数按年利率19%计付利息至款清时止。一审案件受理费1,300元，保全费620元，合计1,920元，由被告赵华梅、王庆梁承担。二审法院确认原一审法院查明的事实。二审法院认为，拂绿规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故本案中债权人张毛应承担举证证明赵华梅所借债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任和法定义务。但张毛并未举出足以证实上述情况的证据，故该债务应由赵华梅个人承担。判决：一、撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初425号民事判决；二、原审被告赵华梅于本判决生效后十日内向被上诉人张毛偿还借款本金60,000元；并从2017年3月1日起以借款本金60,000元为基数按年利率19%计付利息至款清时止。三、驳回被上诉人张毛的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，二审案件受理费1300元，共计3220由原审被告赵华梅承担。本院再审查明：根据已生效的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初249号刑事判决，张毛涉及本案犯罪认定：“2017年3月1日，被害人赵华梅向鑫瀚公司借款1笔4万元，实际到账2.64元，未还款。2017年6月15日，被告人张毛持6万元的“高条”将被害人赵华梅、王庆梁起诉至共青城市人民法院，经判决：赵华梅、王庆梁共同承担6万元的债务，王庆梁不服上诉至九江市中级人民法院，后经市中院判决：赵华梅承担6万元债务及其他费用。被告人张亮、张毛、王伦、张栋、卢雨、钟乘辉、李士虎骗取被害人赵华梅3.36万元（未遂）”、“被害人赵华梅实际占用的借款本金2.64万元系黑社会性质组织的犯罪成本，由本院依法追缴，予以没收”。该刑事判决认定张毛实施套路贷诈骗犯罪的事实经过，和张毛采取软暴力手段向赵华梅、王庆梁逼债的事实，还认定本案系张毛恶意对被害人赵华梅提起欺诈性诉讼的事实。张毛还有其他多项犯罪，最终判决被告人张毛犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪、抢劫罪、诬告陷害罪，数罪并罚有期徒刑二十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决书附表二：实际占用被告人张亮（张毛）等人犯罪成本追缴清单中，列入涉及本案赵华梅所借的26400元。本院认为，九江市浔阳区人民法院已经生效的刑事判决认定本案张毛出借款给赵华梅系套路贷诈骗行为，构成诈骗罪，已与张毛所犯的其罪一并数罪并罚。该判决认定赵华梅实际占用的借款本金2.64万元系黑社会性质组织的犯罪成本，由原审法院依法追缴，予以没收。检察机关抗诉的事实和理由成立，本案系张毛恶意对被害人赵华梅提起欺诈性诉讼，原一审和本院二审认定本案事实及合同有效错误，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，本案民间借贷合同无效。应予撤销两审判决，驳回张毛的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第二百零七条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初425号民事判决和本院（2018）赣04民终1094号民事判决；二、驳回原审原告张毛在本案中的的诉讼请求。本案一审案件受理费1300元，保全费620元，二审案件受理费1300元，共计3220元，由原审被告张毛承担。本判决为终审判决审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 昊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1483号原告：孙伟，男，汉族，1983年7月1日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：贺培政，男，汉族，1969年7月5日生，住杞县，系原告所在社区推荐代理人。代理权限：特别授权。被告：河南省昌亚塑料制品有限公司。住所地杞县金城大道西段路南。统一社会信用代码：91410221062677236C。法定代表人：孟永涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙伟与被告河南省昌亚塑料制品有限公司（以下简称昌亚公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺培政、被告委托诉讼代理人杨德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费23，894元、误工费24,125元、护理费2,500元、住院伙食补助费1,000元、营养费600元、残疾赔偿金68,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、被抚养人生活费68,709.6元、二次鉴定费700元，以上共计196,979.6元。事实与理由：2019年11月17日10时许，原告按约开车给被告送模块设备。被告公司操作员在操作航吊吊送模块过程中要原告帮忙，在帮忙过程中，被告航吊兜带中的高空坠落物砸中原告头面部，致使原告受伤，住院治疗20天，支付医疗费两万多元，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法判决。被告昌亚公司辩称，卸货不是原告的职责范围，对于本次事故的发生，原告也应承担相应的责任，责任大小由法院划分。对鉴定结论有异议，对于原告主张的各项费用，由法院依法定标准确定。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告给被告运送模块设备，当天上午10时许，原告将模块设备运送至被告车间内，被告安排工人使用航吊设备吊卸模块时，原告予以适当协助，在吊卸模块过程中，因被告工人捆绑模块不牢固，致使模块吊离货车车厢边缘时发生滑脱，将原告砸伤。原告被砸伤后，被送往杞县中医院治疗，于2019年11月17日下午转往开封市淮河医院住院治疗，原告在杞县中医院支付医疗费4,251.22元，在河南大学淮河医院住院治疗19天，支付医疗费19,643.12元，以上医疗费共计23,894.34元。经诊断原告伤情为：额骨多发骨折，额面部及眼睑部软组织开放伤。经开封京都法医临床司法鉴定，鉴定结论为：孙伟额面部伤残程度为X级（十级）伤残，误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为30日，被告对鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托河南大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙伟意外受伤导致额面部近纵形连续疤痕形成，按照《人体损伤致残程度分级》条款之规定，属十级伤残，两次鉴定原告支付鉴定费共计2,000元，鉴定检查费351元。原告孙伟的被扶养人有其父孙全付（1957年5月30日生），其母陈新兰（1960年8月18日生），其子孙子深（2012年3月24日生），其长女孙琦（2004年5月23日生），次女孙煜阁（2009年6月11日生），孙全付与陈新兰共生育两个子女，子孙伟，女儿孙倩。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46,858元／年，河南省城镇居民人均生活消费支出21,971.57元／年。原告主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费23,894.34元，2、误工费11,554.02元（46,858元／年÷365天×90天），3、护理费3,851.34元（46,858元／年÷365天×30天），4、住院伙食补助费950元（50元/天×19日），5、营养费380元（20元/天×19日），6、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元／年×20年×10%），7、鉴定费2,000元，8、交通费380元（20元／天×19天），9、被扶养人生活费65,914.71元（21,971.57元／年×18年÷2×10%＋21,971.57元／年×20年÷2×10%＋21,971.57元／年×11年÷2×10%＋21,971.57元／年×3年÷2×10%＋21,971.57元／年×8年÷2×10%）。上述事实有原、被告陈述、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告员工在吊卸模块过程中，模块滑脱将原告砸伤，被告作为用人单位应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合原告主张和本院查明的原告的各项损失情况，原告支付医疗费23,894.34元，原告主张23,894元，本院予以支持，结合相关标准，原告的误工费为11,554.02元、护理费为3,851.34元、住院伙食补助费为950元、营养费为380元，交通费为380元、被抚养人生活费为65,914.71元，上述各项费用，原告主张的过高部分，本院不予支持。原告的残疾赔偿金为68,401.94元，原告主张68,400元，本院予以支持，精神损害抚慰金原告主张5,000元，结合原告伤情及本地实际，本院予以支持，鉴定费2,000元，原告主张700元，本院予以支持，以上各项费用共计181,024.07元，由被告予以赔偿。原告在本次事故中不存在过错，不承担本次事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省昌亚塑料制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙伟医疗费23,894元、误工费11,554.02元、护理费3,851.34元、住院伙食补助费950元、营养费380元，交通费380元、被抚养人生活费65,914.71元、残疾赔偿金68,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费700元，以上各项费用共计181,024.07元；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,239元，减半收取计2,120元，原告孙伟负担172元，被告河南省昌亚塑料制品有限公司负担1,948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初8215号原告：付从荣，女，1969年7月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。被告：胡港梅，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张传根，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。原告付从荣与胡港梅、张传根、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告付从荣及其委托诉讼代理人毛咏咏到庭参加诉讼，被告胡港梅、张传根，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付从荣诉称：其因交通事故受伤，造成其损失28148.37元，其中医疗费4892.37元、住院伙食补助费500元(10天×50元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费1200元(60天×120元/天)、误工费10756元(90天×43622元/年)、交通费1000元、财产损失2000元。要求赔偿损失10459.35元。被告胡港梅、张传根未予答辩。被告人保公司书面答辩称：其公司对事故发生的事实与事故责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险商业险(保险额50万元、含不计免赔)，已在交强险限额内与商业险内向另一伤者蒋艳丽赔偿，其公司在商业险内赔付案涉损失，认可误工费按120元/天计算、电瓶车财产损失800元，要求扣除按10%比例计算的非医保用药。不承担本案的诉讼费鉴定费。经审理查明：2018年1月17日7时25分许，原告付从荣骑电动自行车，沿宜兴市丁蜀公园路由西向东行驶至宜兴市丁蜀公园路兴陶路路口时，违反交通信号灯指示通过路口，与沿兴陶路由南向北被告胡港梅驾驶的登记在被告张传根名下的皖ＰＺ××**小型客车相撞，造成付从荣及电动自行车乘客蒋艳丽受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定付从荣负事故主要责任，胡港梅负事故次要责任，蒋艳丽无责任。付从荣受伤后住院治疗10天，花费医疗费4892.37元，同时按120元／天支付住院6天的陪护费用720元。又查明：皖ＰＺ××**小型客车在被告人保公司投保交强险、第三者责任保险（保险额50万元、含不计免赔），保险期限自2017年3月14日起至2018年3月13日。署期二0一八年十月二十九日本院（2018）苏0282民初6141号民事调解书载明：一、人保公司于2018年11月30日前向蒋丽支付赔偿款152000元（包含胡港梅、张传根垫付2155.46元）。二、胡港梅、张传根放弃要求人保公司返还垫付款2155.46元的权利，同意该款直接支付给蒋艳丽。三、蒋艳丽放弃其他诉讼请求。审理中，本院根据付从荣申请，委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，2020年6月19日无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：付从荣误工期15日，护理期、营养期住院期间为宜。审理中，人保公司向本院提供情况说明，称对本起事故另一伤者蒋艳丽损失即残疾赔偿金174488元、出院护理费14400元、交通费500元、精神损害抚慰金612元、医疗费6010元、住院伙食补助费390元、费3600元，在交强险限额内赔偿12万元，在商业险赔付32000元，合计152000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、本院(2018)苏0282民初6141号民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定付从荣负事故主要责任，胡港梅负事故次要责任，蒋艳丽无责任。该认定因客观公正，本院予以采纳。故本案损失由人保公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，其中超出交强险限额部分损失按40%比例赔付。人保公司辩称要求按10%比例扣除非医保用药因人寿公司未向本院提供证据而不予采纳。有关本案损失的确认：1、医疗费，本院根据票据、病历，确认案涉医疗费为4892.37元。2、住院伙食补助费，付从荣住院10天，按50元/天计算为500元。3、营养费，经鉴定期限为住院期间即10天，按30元/天计算为300元。4、护理费，经鉴定期限为住院期限即10天，按120元/天计算为1200元。5、误工费，经鉴定误工期限为15天，付从荣未提供误工损失证明，人保公司认可按120元/天计算，故误工费计算为1800元。6、交通费，酌定300元。7、财产损失，人保公司认可800元，付从荣无相关证据予以否认，故按800元计算财产损失。本案损失计9792.37元。由人保公司在交强险财产损失限额内赔偿800元，剩余8992.37元由人保公司按40%比例赔付3597元。人保公司合计赔付4397元。胡港梅、张传根，人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内向付从荣支付赔款4397元。二、驳回付从荣其他的诉讼请求。三、驳回付从荣对胡港梅、张传根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费200元(已减半收取)，鉴定费1860元，由付从荣负担1236元，人保公司负担824元。人保公司负担的诉讼费已由付从荣垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款向付从荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 妍
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢141号之七申请执行人：周罗勇，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：万顺龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行周罗勇与罗友平、万顺龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗友平、万顺龙发出执行通知书后，双方达成执行和解，但被执行人罗友平、万顺龙至今未按执行和解协议履行。本院于2020年10月29日在淘宝网拍卖被执行人罗友平所有的位于萍乡市湘东区昌盛村的房屋一套（房屋产权证号：2-3-2-1251-18）。买受人易献（身份证号：）以94400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人罗友平所有的位于萍乡市湘东区昌盛村的房屋一套（房屋产权证号：2-3-2-1251-18）的所有权及相应其他权利归买受人易献（身份证号：）所有，该不动产所有权及其他权利自本裁定送达买受人易献时起转移。二、买受人易献（身份证号：）可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十一月三日书记员  邵辰曦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2402号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4586号上诉人（原审原告）:李瑛，女，1977年1月2日生，汉族，住所地湖北省天门市。被上诉人（原审被告）:深圳瀚星翔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李五路**中海信创新产业城**501、901、1001，统一社会信用代码9144030056573831XH。法定代表人：姚继德。上诉人李瑛因与被上诉人深圳瀚星翔科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李瑛向一审法院起诉请求：1.瀚星公司支付李瑛违法解除劳动合同赔偿金18000元；2.瀚星公司支付李瑛2019年3月22日至2019年4月17日休息日加班工资3310元；3.瀚星公司支付李瑛2019年3月22日至2019年4月17日正常工作时间工资差额898元；4.瀚星公司支付李瑛2019年3月22日至2019年4月17日正常工作日延长加班工资6952元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李瑛的全部诉讼请求。本案受理费5元（李瑛未预交），由李瑛承担。李瑛上诉请求：撤销龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14682号民事判决，依法改判：1.瀚星公司支付李瑛违法解除劳动合同赔偿金18000元；2.瀚星公司支付李瑛2019年3月22日至2019年4月17日休息日加班工资3310元；3.瀚星公司支付李瑛2019年3月22日至2019年4月17日正常工作时间工资差额898元；4.瀚星公司支付李瑛2019年3月22日至2019年4月17日正常工作日延长加班工资6952元。瀚星公司答辩称，1.双方的劳动合同已经被生效仲裁裁决认定为无效合同；2.李瑛离职原因为在试用期被证明不符合录用条件，瀚星公司在解除劳动合同程序和实体上都合法；3.李瑛不存在平时加班的事实。瀚星公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为瀚星公司解除李瑛的劳动关系是否合法合理以及工资差额和加班工资数额。关于瀚星公司解除李瑛劳动关系是否合法，生效的深龙劳人仲（吉华）案【2019】95号仲裁裁决已经以李瑛提供虚假履历构成欺诈为由认定双方签订的劳动合同无效。李瑛提供虚假履历，工作经历造假的行为同时也不符合瀚星公司的录用条件，瀚星公司可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第五项因李瑛欺诈而导致劳动合同无效而解除双方的事实劳动关系，也可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项因李瑛在试用期间被证明不符合录用条件为由而解除双方的事实劳动关系。瀚星公司以李瑛试用期不符合录用条件为由解除劳动关系，在解除前征求了工会的意见，解除事由和解除程序均符合法律的规定，故瀚星公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。关于工资差额和加班工资，李瑛主张每天上班11小时，并未提交证据予以证明，本院不予采信。根据双方确认的“大小周”工作制且每天上班8小时的事实，可以核算出瀚星公司已经足额支付了李瑛正常工作时间工资和加班工资，故李瑛主张正常工作时间工资差额、工作日延长加班工资以及休息日加班工资的请求均无事实根据，本院不予支持。综上，李瑛上诉请求不成立。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李瑛负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书记员 吕周（兼）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2266号 原告：侯赛芳，女，1945年7月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，广西珠浦律师事务所律师。 被告：广西东鑫养老服务有限公司，住所地：北海市新世纪大道**东辉翰林鑫苑临街商铺**，统一社会信用代码：91450500353659281R。 法定代表人：吴家贤，执行董事兼总经理。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年11月2日 原告诉讼请求请求依法判决解除原告与被告签订的《预订休闲养生养老服务合同》并退还原告已付合同金额22000元及违约金2200元（按照合同约定已付金额的10%），共计24200元。事实和理由：原告于2016年12月20日与被告签订《预订休闲养生养老服务合同》，合同约定被告向原告提供休闲养生养老服务，还约定被告于2018年5月份为原告提供休闲养生养老社区(一期）入住条件并保证原告在入住休闲养生养老社区后享受被告提供的优质服务，合同期限为2016年12月20日至2019年12月20日，服务费用为22000元，原告依约向被告交付了22000元预订金，被告也向原告出具了收据。合同签订后，原告已经依约履行完毕。但是被告却并未按合同约定为原告提供休闲养生养老社区（一期）入住条件。后经原告等多位业主多次催告后，2019年10月14日，被告向原告等业主出具《承诺书》，承诺给需要提前解除合同的会员办理退款（包括本金和到期补贴），会员解除合同的，不需承担违约责任。截至目前为止，被告仍未交付原告养老服务房间，亦未向原告退还已经收取的钱款。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民民事诉讼法》的相关法律规定诉至本院，请求本院支持原告全部诉讼请求。 被告广西东鑫养老服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 查明事实2016年12月20日，原告侯赛芳（乙方）与被告广西东鑫养老服务有限公司（甲方）签订一份《预订休闲养生养老服务合同》，约定：侯赛芳客户，编号1000182，预订金额22000元；乙方入住时预定金及消费补贴可抵广西东鑫养老公寓内消费的实际费用，抵作消费后预订金及消费补贴金额相应减少，但可继续消费使用；合同期限自2016年12月20日起至2019年12月20日止；乙方在本合同签订之日自愿向甲方一次性交纳养老预订金，可现金支付，也可通过银行转账方式支付；乙方在向甲方交纳休闲养生养老服务预订金后，将连续3年获得甲方每满壹年赠送人民币贰仟贰佰元整的消费补贴，每年限领取一次；甲方未在合同约定的期限内为乙方办理退费，超过30天，则不计逾期利息，以乙方所交预订金额的10%作为违约金交付给乙方；甲方将于2018年5月份为乙方提供休闲养生养老社区（一期）入住条件，并保证乙方在入住休闲养生养老社区（一期）后享受甲方提供的优质服务。合同签订后，原告依约向被告支付22000元预定金额，被告向原告出具一份《收据》，并向原告发放居住权证、爱心卡。 合同签订后，原告已经依约履行完毕，但被告却并未如约提供养老房间和养老服务。后经原告多次催促，被告于2019年10月14日出具一份《承诺书》，载明：由于目前公司资金短缺，没有及时支付到期本金、补贴和按时安排入住公寓，给各位造成了一定的不便和困扰，公司深感抱歉！同时也非常感谢家人们在发生这样的事情之后，仍然选择相信和支持公司。本公司在这里承诺在2019年11月10日前给三年合同到期的会员们和需要提前解除合同的会员们办理退款（包括本金和到期补贴）；会员提前解除合同不承担违约责任，且提前解除合同的补贴按实际解除时间期限计算支付；解除合同后入住公寓仍继续享受会员卡相应等级折扣。被告出具上述《承诺书》后，一直未按承诺书的约定履行，故原告诉至法院解决。 本院意见原告侯赛芳与被告广西东鑫养老服务有限公司分别签订的《预订休闲养生养老服务合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付预订金22000元，但被告未能依约向原告提供休闲养生养老社区（一期）入住条件及优质养老服务、房间，被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告主张因被告的违约行为致使原告签订合同的目的无法实现，请求解除双方签订的《预订休闲养生养老服务合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告违约，原告主张按合同约定请求被告退还已付款项并支付已付款10%的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 裁判结果 一、解除原告侯赛芳与被告广西东鑫养老服务有限公司于2016年12月20日签订的《预订休闲养生养老服务合同》； 二、被告广西东鑫养老服务有限公司退还原告侯赛芳预订金22000元并支付违约金2200元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费本案受理费406元，减半收取203元，由被告广西东鑫养老服务有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 杨明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周婷 书 记 员 庞霞 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4190号原告：湖北福帅新型建材科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区巾帼路**。法定代表人：张贝贝。委托诉讼代理人:刘运红、张文娟，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：郑小强。本院在审理原告湖北福帅新型建材科技有限公司诉被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北福帅新型建材科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司在金融机构的存款6349060元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖北福帅新型建材科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司银行存款6349060元或者相应价值的财产、收入。财产保全费5000元，由原告湖北福帅新型建材科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李福坤二〇二〇年十一月三日书记员  彭 嵩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10121号原告：赵乃东，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孟昊，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年10月28日立案受理了原告赵乃东与被告孟昊民间借贷纠纷一案，因原告赵乃东逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  储晓惠二〇二〇年十一月十九日书记员  包正萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保186号 任某： 你于2020年11月12日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初3799号民事裁定书，并于2020年11月12日立（2020）内2221执保186号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法将被申请人杨某、刘某共同所有的位于科右前旗某苏木xxx房屋予以扣押。 扣押期限为三年（2020年11月13日至2023年11月13日）。 审判员  梁福成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4657号原告：黄丹，女，1990年9月6日出生，汉族，住内黄县。被告：彭炳铭，女，1989年1月6日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告黄丹与被告彭炳铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年11月25日原告黄丹经法院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告黄丹撤诉处理。案件受理费1750元，由原告黄丹负担。审判员  王继芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾晓柯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3972号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼**，统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人顾刚，男，1971年10月16日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人顾刚借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6289号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周 建
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4552号申请执行人：朱志勇,男,1971年01月28日出生,住所地临海市。被执行人：王碧锋,男,1978年06月13日出生,住所地象山县。申请执行人朱志勇与被执行人王碧锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王碧锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱志勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人王碧锋支付申请执行人朱志勇货款200000元及利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人王碧锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王碧锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王碧锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王碧锋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人王碧锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王碧锋名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人王碧锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王碧锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王碧锋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王碧锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王碧锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月三日代书记员 孙 嫣
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初285号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人伍正忠，男，1983年7月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现暂住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人伍正忠犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人伍正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年8月21日21时许，被告人伍正忠饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＦＡ××××号普通二轮摩托车，从漳州市龙文区阳光美地小区出发，沿漳华东路由西往东行驶，后在漳华东路路段被公安民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，伍正忠血液中酒精含量为323.4ｍｇ∕100ｍｌ。伍正忠到案后如实供述上述犯罪事实。现认为伍正忠的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽处理及坦白从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人伍正忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍正忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人伍正忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（应于本判决生效后十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳江** 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘  翔 书 记 员 张 吉 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 三、（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢967号申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段**，统一社会信用代码：91610000920520236P。负责人:吴敏，该分行行长。被执行人：何博，男，汉族，1984年12月21日出生，住陕西省蒲城县高阳镇街道西街**。被执行人：何杜娟，女，汉族，1982年3月5日出身，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路**。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何博、何杜娟信用卡合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十五日内偿还原告贷款本金236000元、透支利息14711.58元、滞纳金7015.97元、手续费10588.31元及逾期利息、案件受理费5324元、公告费560元。因被执行人何博、何杜娟未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行的申请，本院于2020年10月10日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已于2020年10月20日轮候冻结（期限届满2021年10月19日），何博名下陕AT23**大众牌汽车、陕AM90**奥迪牌车辆档案信息已于2019年4月19日首执案件（2019）陕0104执813号查封(期限届满2021年4月18日)，未发现名下有房产信息，银行账户查封期限为壹年，车辆查封为贰年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为274199.86元，未执行到位，应收取执行费4013元，未执行到位。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十一月三日书记员  张倩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3171号原告：王会有，男，1973年12月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王会有与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告王会有向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬5720元，支付赔偿金2635元，合计8355元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日至2017年9月27日，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动81天加班240个工，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资11440元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资5720元，尚欠5720元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告王会有与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告王会有可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王会有的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3298号原告：许建军，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王小妞，女，汉族，1977年3月20日出生，住河南省新安县，系原告妻子，特别授权。被告：贾小卫，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵萌萌，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省栾川县，系被告同事，社区及工作单位推荐，特别授权。原告许建军与被告贾小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军及委托诉讼代理人王小妞，被告贾小卫的委托诉讼代理人赵萌萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年3月起按年利率15.4%支付至欠款给付完毕之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2016年3月起按年利率15.4%支付至欠款给付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日、2018年3月6日，被告贾小卫以资金周转为由分二次向原告借款共计10万元，有被告向原告出具的两张借条为凭。这些年多次讨要，被告以各种理由推拖不还，无奈诉至法院，望法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金及利息。原告许建军当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息自2018年3月6日起按照年利率15.4%计算至被告给付完毕之日止。被告贾小卫辩称：1、借条确实是被告所写，但是原告所诉的2015的5月15日、2018年3月6日两笔借款原告并未实际支付，被告并未收到原告所诉的10万元借款；2、被告出具《借条借据》为2015年5月15日所打，明显超过诉讼时效，恳请法院依法回原告诉讼请求；3、本案涉案两笔借款并未实际给付，依据《合同法》第210条之规定属无效借条；4、原告所诉的借款根本就没有支付，所诉利息更缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告贾小卫从原告许建军处借款5万元并出具借款借据一份，约定借款期限为1个月，2015年6月16日被告贾小卫将该5万元借款通过银行转账还给原告许建军，但借条原件被告未从原告处取回。之后被告贾小卫又分多次向原告许建军借款共计10万元，其中2015年6月18日原告向被告转账3万元，2015年6月21日原告向被告转账3万元，2015年8月14日原告向被告转账2万元，2015年10月26日原告向被告交付现金2万元，四笔借款数额共计10万元。2018年3月6日，被告贾小卫向原告许建军出具另外一张借条，内容为认可借到许建军5万元。庭审中，原告许建军认可以上借款发生至今，被告贾小卫已还款19000元。原、被告在庭审中均认可，借款时双方口头约定借款期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告许建军举证的债权凭证原件、转账记录，结合双方当事人当庭陈述，足以认定被告贾小卫从原告许建军处分多次借款10万元的事实。被告贾小卫当庭辩称已经向原告许建军偿还本金23200元，但原告许建军在庭审中仅认可被告贾小卫借款至今已偿还19000元，并认为该19000元系被告偿还的利息，关于被告贾小卫已还款的数额及性质，本院认为，被告贾小卫提供的证据不足以证明其已向原告许建军还款23200元，原、被告双方在庭审中对于借款时是否约定利息说法不一，借条原件上未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院认定原告许建军认可的19000元为被告贾小卫已经偿还的借款本金，故被告贾小卫应当向原告许建军偿还尚欠的借款本金81000元。关于原告许建军当庭主张被告贾小卫自2018年3月6日起按照年利率15.4%承担利息，鉴于原、被告双方当庭均认可借款期限为一年，本案的10万元借款实际发生在2015年6月-10月期间，故原告许建军要求被告贾小卫自2018年3月6日起承担逾期还款利息，符合法律规定，但是原告要求的利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判令被告贾小卫以剩余借款本金81000元为基数，按照原告许建军起诉时2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自原告许建军主张的2018年3月6日起计算至被告贾小卫清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贾小卫于本判决生效之日起十日内向原告许建军偿还借款本金81000元及利息（利息以81000元本金为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年3月6日起计算至被告贾小卫清偿完毕之日止）；二、驳回原告许建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告贾小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月二十九日书记员  武迪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特86号申请人：环县耿湾乡万家湾村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人:咸某某,该合作社理事长。住所地:环县耿湾乡万家湾村。委托代理人:慕某某，男，汉族，1985年11月26日出生，甘肃省环县人。委托代理人：徐某某，男，汉族，1970年8月3日出生，甘肃省环县人。申请人：徐某甲，男，汉族，1988年2月3日出生，甘肃省环县人。本院于2020年11月20日立案受理申请人环县耿湾乡万家湾村农村产业发展资金专业合作社与徐某甲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年11月20日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）68号人民调解协议书，内容如下：徐某甲于2020年12月15日前向环县耿湾乡万家湾村农村产业发展资金专业合作社会归还借款本金200000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县耿湾乡万家湾村农村产业发展资金专业合作社与徐某甲于2020年11月20日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）68号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年十一月二十日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初281号 原告：乐海惠，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，身份证号码XXX。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市南海社区，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。 原告乐海惠与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，原告于2020年8月17日向宁波海事法院起诉，宁波海事法院于次日立案受理，并于8月27日作出（2020）浙72民初1208号民事裁定书，将该案移送海口海事法院管辖。本案于10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张定军、被告梁洲慧委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告袁富强经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐海惠向本院提出诉讼请求：1.确认原告船员工资人民币（下同）56468元对“琼三亚渔72157”号渔船享有船舶优先权；2.诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：原告于2018年8月受袁富强雇佣到“琼三亚渔72157”号渔船上担任厨师，每月工资11000元，至2020年1月22日离船，袁富强共拖欠工资56468元未付。经海南省三亚市劳动争议人民调解委员会调解，袁富强认可拖欠工资的事实及金额，并约定在4月30日前付清，该调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限届满后，袁富强并未按约履行。另，“琼三亚渔72157”号渔船登记在梁洲慧名下，但实际由袁富强筹资建造和经营。因原告的工资为船员工资，属《中华人民共和国海商法》第二十二条所规定的具有船舶优先权的债权，故请求确认原告的工资债权对“琼三亚渔72157”号渔船享有船舶优先权。 被告袁富强未到庭参加诉讼，亦未提交其他形式的答辩意见，视为放弃答辩。 被告梁洲慧答辩称：首先，涉案渔船一直由被告袁富强经营管理，梁洲慧与原告无雇佣关系，亦未参与此前人民调解和司法确认，原告和袁富强有虚构事实和虚假诉讼的可能。其次，船舶优先权是一种从权利，其必须依附于相应的海事请求存在，船舶优先权纠纷也不属于独立的民事案由；原告与袁富强之间的债权债务已通过司法确认程序解决，也就是说，作为主债权的海事请求已解决的情况下，作为从权利的船舶优先权亦不能得到支持，否则，就同一笔债权会出现两个无法衔接的法律文书。 原告乐海惠围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.三亚劳调（2020）第0049号调解协议，证据2.三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特52号民事裁定书，证据3.“琼三亚渔72157”号渔船所有权登记证书，证据4.建造渔船合作合同，证据5.宁波海事法院（2020）浙72民初887号民事判决书，证据6.渔民人身平安互保凭证。 被告袁富强、梁洲慧未提交任何证据。 本院组织各方当事人对前述证据进行了举证和质证，根据质证情况，本院对上述证据认证如下：证据1与原件核对无异，证据2与证据5均为法院裁判文书，证据3、证据4均与证据5即（2020）浙72民初887号民事判决书查明的事实一致，证据6与证据4约定内容一致，故对原告提交的6份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。 综合庭审调查和上述证据认证，本院查明本案事实如下： 原告受袁富强雇佣在“琼三亚渔72157”渔船上担任厨师。至2020年1月离职下船，袁富强共拖欠原告在船工资56468元。2020年1月21日，在三亚市劳动争议人民调解委员会的主持下，包括原告在内的17名船员与袁富强达成调解并签订了《三亚劳调（2020）第0049号调解协议》，协议约定袁富强应在4月30日前向原告支付拖欠工资56468元。同年2月6日，三亚市城郊人民法院根据原告与袁富强的共同申请，作出（2020）琼0271民特52号民事裁定书，对前述调解协议进行了确认。 另查明，2015年11月1日，梁洲慧与袁富强签订《南沙生产新建渔船合作合同》，约定：袁富强出资、梁洲慧办理船舶手续，合作建造“琼三亚渔72157”“琼三亚渔72158”两艘渔船；袁富强负责渔船经营及购买出海人员人身保险。“琼三亚渔72157”渔船登记的船舶所有权人为梁洲慧。 再查明，本院根据原告的申请，于2020年10月12日作出（2020）琼72财保88号民事裁定书，裁定对“琼三亚渔72157”渔船进行扣押。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告在“琼三亚渔72157”渔船上工作及袁富强拖欠原告在船工资56468元的事实已经司法确认，梁洲慧未能提供相反证据推翻前述事实。原告被拖欠的船员工资虽已得到司法确认，但作为债务人的袁富强并未清偿该债务。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告仍可就被拖欠的船员工资对相应船舶主张船舶优先权。无论从原告离船之日，还是从原告与袁富强就船员工资的金额及支付达成调解协议之日，至原告向本院申请扣船，间隔时间均明显不足一年。因此，原告行使船舶优先权的方式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，行使时间亦未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的一年期限。故原告关于其工资56468元对“琼三亚渔72157”渔船享有船舶优先权的主张，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告乐海惠船员工资56468元对“琼三亚渔72157”号渔船享有船舶优先权。 本案案件受理费605.85元，诉前财产保全申请费584.62元，由袁富强、梁洲慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员 吴永林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曹贤伟 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3244号原告：王**功，男，1982年10月1日出生，汉族。委托代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：张文杰，男，1992年6月6日出生，汉族。被告：洛阳宸然来商贸有限公司。住所地：新安县铁门镇庙头村西街**。法定代表人：邓波，该公司总经理。委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司。住所地：山西省运城市垣曲县友谊路**中色十二冶（祥顺大厦**）。负责人：樊超斌，该公司总经理。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。原告王**功诉被告张文杰、洛阳宸然来商贸有限公司（以下简称宸然来公司）、中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称平安财险垣曲公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**功的委托代理人贾明，被告宸然来公司的委托代理陈静，被告平安财险垣曲公司的委托代理人郭世斌均到庭参加诉讼。被告张文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失费及鉴定费共计97118元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告宸然来公司辩称：1、我公司在被告平安公司购有交强险及商业三责险100万元，应当由被告保险公司在保险范围内足额赔偿原告的损失。2、营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴只是行政部门对营业行业资质的认定，与案涉车辆造成的事故没有直接因果关系，所以应当由保险公司赔偿原告损失。3、事故发生后，被告及时报险保险公司拒赔，本次诉讼由保险公司不积极理赔造成，所以本案的诉讼费鉴定费应当由保险公司承担。被告平安财险垣曲公司辩称：1、涉案车辆驾驶人在发生事故是没有从业资格证，根据保险合同约定及相关法律规定，我公司对原告的损失不承担赔偿责任，应当由涉案司机承担责任。2、我公司不承担本案的诉讼费鉴定费等一切间接损失。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年9月13日3时30分左右，张文杰驾驶号重型货车，沿新安县运煤大道由南向北行驶至，会车时操作不当驶出路外，撞到宇宙吊装房屋，造成宇宙吊装房屋及本车损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年9月13日，新安县公安交通警察大队出具第410323500000001809号道路交通事故认定书（简易程序），认定张文杰负事故全部责任。财产损失情况：本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的房屋损失价值进行评估，经本院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2020年8月13日出具洛至评报字【2020】第0852号价格评估报告书，评估结论为：王**功的房屋损失参考价格为94118元。原告支付评估费3000元。财产损失94118元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的洛至评报字【2020】第0852号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告张文杰驾驶的号重型自卸货车的登记所有人为被告宸然来公司，该车在被告平安财险垣曲公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额为1000000元。事故发生时在保险期间内。其他需要说明的情况：关于被告平安财险垣曲公司庭审中提出的被告无从业资格证驾驶营运车辆发生交通事故属于保险免赔事由，保险公司在商业险内不予赔付的辩论意见，因被告提交的证据均为单页复印件，也未提交整套保险合同，且投保声明上并无负责人签名，无法核实投保声明上的免责条款是何人书写，被告宸然来公司庭审中明确其未在投保声明上签字，购买保险时保险公司没有对免责条款进行明确提示，也没有做出解释说明。故被告平安财险垣曲公司的该辩论意见本院依法不予采纳。综上所述，原告的损失为房屋损失94118元，应由被告平安财险垣曲公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。原告的剩余损失为92118元，应由被告平安财险垣曲公司根据被告张文杰的过错程度承担全额赔付责任。因被告平安财险垣曲公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告张文杰不再对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王**功因本次交通事故造成的财产损失2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王**功因本次交通事故造成的财产损失92118元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元、评估费3000元，共计4114元。由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 勇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2572号申请执行人:勐腊县象都小额贷款有限公司。住所地：勐腊县新城XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：张月雪竹，职务董事。委托诉讼代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人尹凌云，职务经理。景洪市人民法院受理的申请执行人勐腊县象都小额贷款有限公司与被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月22日作出的（2018）云2801民初2128号民事判决书已经发生法律效力。权利人勐腊县象都小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3857552元、执行费40976元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2572号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异51号 异议人（利害关系人）：黄周明，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉。 被执行人：厦门元石贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**一社会信用代码91350200693042413E。 法定代表人：林玉治。 本院在执行（2020）闽05执343号申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州支行）与被执行人厦门元石贸易有限公司（以下简称元石公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人黄周明对本院强制执行担保人泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺公司）提供的抵押物即位于福建省南安市××镇××工业区的国有土地使用权【土地证号：南国用（籍）第000407**】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄周明称，请求中止执行查封、评估、拍卖永顺公司提供的位于南安市××镇××工业区的国有土地使用权（以下简称案涉土地），并解除查封。事实和理由：泉州市中级人民法院（2020）闽05执343号公告侵犯了黄周明对租赁房屋的使用权，该执行的决定是违反法律规定的。黄周明与永顺公司于2016年7月1日签订《场地租赁合同》，约定黄周明向永顺公司租赁其所有位于Ｆ7,Ｂ11-14区厂房面积为2928平方米作为石材仓储、展示和批发用途，期限从2016年7月1日至2023年6月30日止。现尚在租赁期间。根据泉州市中级人民法院（2018）闽05民初177号民事判决，民生银行泉州分行办理抵押登记时间是2016年7月13日，在黄周明租赁场地之后才办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，在租赁期限届满之前，法院无权要求黄周明迁出占用的建筑物，即使土地使用权发生转移，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十一条规定，黄周明也有权阻止向受让人移交占有被执行的不动产。黄周明为支持其异议请求，提供了身份证及《场地租赁合同》复印件等证据。 本院查明，本院在执行（2020）闽05执343号执行案件中，于2020年6月2日查封了永顺公司提供的抵押物即位于福建省南安市××镇××工业区的国有土地使用权【土土地证号：南国用（籍）第000407**，并于2020年7月2日作出（2020）闽05执343号公告，责令被执行人及其他占用人、使用人于2020年10月6日前自行迁出占用的建筑物，逾期不履行，本院将依法强制执行。另查明，2016年7月12日，永顺公司与民生银行泉州分行签订《最高额抵押合同》，由永顺公司以其名下的上述案涉土地为元石公司向民生银行泉州分行贷款提供最高债权额6000万元的担保，并依法办理了抵押登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，黄周明主张向永顺公司租赁的案涉土地已由永顺公司提供给元石公司向民生银行泉州分行贷款设立抵押权，并依法办理了抵押登记，依据上述规定，黄周明主张的租赁权不能对抗民生银行泉州分行享有的抵押权，其有关中止执行查封、评估、拍卖永顺公司提供的案涉土地使用权并解除查封的请求，缺乏依据，不予支持，应予驳回。黄周明若认为永顺公司在出租案涉土地后又为他人向银行贷款设定抵押损害其权益，属双方租赁合同纠纷，可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黄周明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30919号原告：丁洋，女，1985年6月18日生，汉族，住天津市河**。被告：天津港保税区舜新物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）津滨大道**。法定代表人：朱海泉，总经理。原告丁洋与被告天津港保税区舜新物流有限公司劳动争议纠纷一案立案后，本院在审理过程中查明，被告注册地为天津自贸区（天津港保税区）津滨大道159号，其主要办事机构所在地即被告实际经营地为天津市静海区××道××号。本院经审查认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。案中，被告主要办事机构所在地即住所地位于天津市静海区××道××号，该地点非属本辖区，本案应由天津市静海区人民法院管辖。故，本案移送天津市静海区人民法院审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院审理。审判员 张 悦二〇二〇年十一月三日书记员 黄巍巍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3913号 上诉人（原审原告）：华秋发，男，1960年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人（原审原告）：华春发，男，1958年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华龙，男，1962年4月19日出生，汉族，住北京朝阳区。 被上诉人（原审被告）：张全林，男，1964年1月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 上诉人华秋发、华春发因与被上诉人华龙、张全林确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉及的房屋买卖合同系双务合同，原审法院在上诉人华秋发、华春发诉请确认案涉合同无效但未要求返还原物或折价赔偿，同时被上诉人张全林主张合同有效时，未向双方当事人进行相关释明。故，本案重审时应根据当事人的诉讼请求及抗辩主张进行充分释明，并在查明案涉相关事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6554号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人华秋发、华春发预交的二审案件受理费3000元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  丁德松 审 判 员  汪铁刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2845号之一申请执行人：程国亮，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：曹爱丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人程国亮与被执行人曹爱丽民间借贷纠纷一案，申请执行人程国亮依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1006号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人曹爱丽向申请执行人程国亮支付执行款622330元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4980元、执行费8623元。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款144590元（双方自行交接）、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2845号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张林怡