wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初618号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              史进京，男，1966年11月3日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251966********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县东洪镇穆庄村委赵庄。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉〔2020〕538号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2020年10月8日14时许，被告人史进京醉酒后无证驾驶无牌号四轮汽车，沿上蔡县城蔡州大道由西向东行驶至蔡州大道与东环城路交叉口附近时，与任灿辉驾驶的豫LM62**重型半挂牵引车相撞，后被民警查获。经鉴定，史进京血样中的乙醇含量为167.99mg/100ml。经上蔡县交警大队认定，被告人史进京负此事故的全部责任。案发后，被告人史进京于2020年10月28日主动到上蔡县公安局交警大队投案，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人史进京拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人史进京对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史进京犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史进京醉酒后无证驾驶无牌号机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人史进京系初犯，案发后自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人史进京犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年10月28日起至2021年2月27日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年十一月五日                  书  记  员  付茫茫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初619号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贺团举，男，生于1980年6月7日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月22日被禹州市公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人贺团举犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月19日20时10分许，被告人贺团举酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至禹州市文殊镇皂角坪村路段时，撞到道路上的路桩，造成车辆受损，贺团举及摩托车乘车人黄某两人受伤的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，贺团举负事故全部责任。经鉴定，贺团举每100ml血液样乙醇含量184.60mg。案发后，已赔偿被害人，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人贺团举在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺团举到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人贺团举拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。本院认为：被告人贺团举违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺团举犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人贺团举到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人贺团举认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人贺团举赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺团举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3566号罪犯王春国，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，湖北省沙市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月29日作出（2013）温龙刑初字第797号刑事判决，以被告人王春国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王春国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春国减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王春国前次减刑裁定送达时间为2018年9月18日，本次考核期为2018年5月至2020年5月共计2年1个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2000年12月6日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王春国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月22日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月三十日代书 记员  钱 佩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翔，男，1978年1月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯高德（青岛）机械有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处华山二路**。 法定代表人：LARSRADOORSOERENSEN(丹麦籍人)。 再审申请人刘翔因与被申请人斯高德（青岛）机械有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 豪 审判员 栾建德 审判员 李守军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵 晶
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执31号之三申请执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘路**桥。法定代表人：周青，该公司董事长。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街******。法定代表人：岳松霄，该公司总经理。本案在执行申请执行人中冶天工集团天津有限公司与被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人因资产不足以清偿全部债务，已向本院提出破产重整申请，本院已受理，现已查封财产不能处置。对尚未执行到位的工程款46，856，854.40元（已扣除以51套房屋抵款17，418，772.00元），申请执行人中冶天工集团天津有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理李斌书记员丁辉
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1249号申请执行人乔晓平，男，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人乔晓平与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）内0104民初3140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔晓平于2020年8月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1249号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 武 帅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宝峰，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人彭宝峰因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人彭宝峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 鹏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3837号 上诉人（原审原告）：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，副董事长。 委托诉讼代理人：王永恒，男，1984年10月22日出生，汉族，系该公司人资总监。住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：孙涛，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 上诉人山东阳谷电缆集团有限公司因与被上诉人李某劳动争议一案，不服山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东阳谷电缆集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山东阳谷电缆集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东阳谷电缆集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  丰 雷 审判员  贾 琼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：韩学民，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心**2002iv>法定代表人：李宗政，总经理。被申请人（一审被告）：李响，男，1972年4月12日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告）：杨秋红，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告）：李海涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：张琨，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告）：冯开省，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：原行行，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审被告）：李宗政，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：张梦欣，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：张松海，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：黄兴，男，1988年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地，住所地郑州市金水区农科路**酒吧街****会信用代码：91410105068929908H。法定代表人：原行行。再审申请人上海安平融资租赁有限公司因与被申请人郑州鹰之翼贸易有限公司、李响、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海安平融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院提交书面撤回申请书，请求撤销其再审申请。本院经审查认为，上海安平融资租赁有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海安平融资租赁有限公司撤回再审申请。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋笑寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20552号原告：夏某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：郭某某，男，1979年10月25日出生，汉族，住山西省长治市。原告夏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理。原告夏某某向本院申请撤诉且申明不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏某某自动撤诉处理。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十一月四日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3035号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：邱宗辉，男，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）与被告邱宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告邱宗辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：邱宗辉立即归还借款本金447361.95元、逾期利息（截至2016年5月31日为3015.99元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以447361.95元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为邱宗辉；借款本金100000元于2015年12月2日发放，于2016年3月2日到期；借款本金20000元于2015年12月25日发放，于2016年3月25日到期；借款本金50000元于2015年12月26日发放，于2016年3月26日到期；借款本金12000元于2015年12月27日发放，于2016年3月27日到期；借款本金28000元于2015年12月28日发放，于2016年3月28日到期；借款本金50000元于2016年1月10日发放，于2016年4月10日到期；借款本金20000元于2016年1月28日发放，于2016年4月28日到期；借款本金40000元于2016年2月1日发放，于2016年5月1日到期；借款本金10000元于2016年2月3日发放，于2016年5月3日到期；借款本金5000元于2016年2月6日发放，于2016年5月6日到期；借款本金45000元于2016年2月10日发放，于2016年5月10日到期；借款本金70000元于2016年2月25日发放，于2016年5月25日到期；借款本金合计450000元，已归还本金2638.05元，期内利率均为年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。2016年6月21日，平安银行的上级银行即南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定将对邱宗辉的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的邱宗辉的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。邱宗辉未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款/扣息凭证、个人贷款业务客户还款清单、企业信用信息报告、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、证明等证据在卷证实，邱宗辉未到庭答辩，本院予以确认。平安银行转让债权的行为符合合同约定及法律规定，且已履行通知义务，讴特公司依法受让债权，对讴特公司的诉讼请求，本院予以支持。邱宗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：邱宗辉应于判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金447361.95元，并支付逾期利息（截至2016年5月31日为3015.99元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以475200元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元、公告费600元，合计8670元，由邱宗辉负担。该款上海讴特资产管理有限公司已预交，邱宗辉应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  蔡建萍人民陪审员  张洪奎二〇二〇年十一月三日法官 助理  葛 伟书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初835号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李见清，男，1975年9月26日出生，身份证号码：441************212，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会李江小组。因犯抢劫罪，于1997年6月20日被博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2000年5月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被博罗县公安局取保候审，2020年10月22日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李见清犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈品欢出庭支持公诉，被告人李见清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日1时许，被告人李见清酒后驾驶一辆粤L*****小型汽车，沿博罗县*******往石湾镇四十米大道方向行驶，当行驶至永康大道路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，李见清血液中乙醇含量为191mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李见清的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人李见清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李见清违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李见清归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从宽处罚。被告人的前科记录，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，本院认为可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李见清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十一月九日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初797号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王有胜，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。2020年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）3438号起诉书指控被告人王有胜犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉；以东检一部刑追诉（2020）329号追加起诉决定书，于2020年10月30日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人王有胜及其指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日11时许，被告人王有胜接到吸毒人员徐某的微信电话，要求购买1000元的氯胺酮（俗称Ｋ粉），在收到徐某微信转账人民币1000元后，王有胜在本市东湖区康馨苑小区将两小包“Ｋ粉”交给徐某；2020年8月5日12时许，被告人王有胜接到吸毒人员徐某的微信电话，要求购买1000元的氯胺酮，在收到徐某微信转账人民币1000元后，王有胜在本市东湖区康馨苑小区将两小包“Ｋ粉”交给徐某。2020年8月5日12时许，公安人员在西湖区网吧抓获吸毒人员徐某，在徐某身上查获其在王有胜处购买的白色粉末状可疑毒品两小包；经称量：白色粉末状物净重共计1.34克；经现场检测：徐某尿液中甲基苯丙胺、氯胺酮检测结果呈阳性；毛发中氯胺酮检测结果呈阳性；经鉴定：白色粉末状物中未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。8月5日13时许，被告人王有胜在东湖区被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。公诉机关追加指控：2020年6月25日凌晨，被告人王有胜接到吸毒人员蔡某的微信，要求购买氯胺酮，在收到蔡某微信转账人民币800元后，王有胜在本市东湖区李家庄康馨苑小区门口将1包K粉交给蔡某。为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人徐某证言以及被告人王有胜的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人王有胜违反国家对毒品的管理制度，三次向他人出售“氯胺酮”类毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、部分犯罪事实具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，提请本院依法判处。被告人王有胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人王有胜归案后如实供述其罪行，具有坦白情节；系初犯偶犯，且自愿认罪认罚。恳请对被告人王有胜从轻处罚。经审理查明：2020年6月25日凌晨，被告人王有胜经与蔡某联系，并收到蔡某微信转账的毒资人民币800元后，在本市东湖区李家庄康馨苑小区门口将1包氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）交给蔡某；2020年8月4日11时许，被告人王有胜经与吸毒人员徐某联系，并收到徐某微信转账的毒资人民币1000元后，在本市东湖区康馨苑小区将两小包氯胺酮交给徐某；2020年8月5日12时许，被告人王有胜经与吸毒人员徐某联系，并收到徐某微信转账的毒资人民币1000元后，在本市东湖区康馨苑小区将两小包氯胺酮交给徐某。2020年8月5日12时许，公安人员在西湖区网吧抓获吸毒人员徐某，在徐某身上查获其在王有胜处购买的白色粉末状可疑毒品两小包。经称量，白色粉末状物净重共计1.34克，经鉴定未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺成分；经现场检测，徐某尿液中甲基苯丙胺、氯胺酮检测结果呈阳性，毛发中氯胺酮检测结果呈阳性。同年8月5日13时许，被告人王有胜在东湖区被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人王有胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人证言、辨认笔录、称重笔录、毒品检验报告、微信转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人王有胜的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有胜违反国家对毒品的管制规定，三次向他人出售氯胺酮类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王有胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王有胜归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王有胜已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人王有胜具有坦白情节、未遂情节以及自愿认罪可从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王有胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2022年9月5日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、追缴被告人王有胜违法所得人民币二千八百元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞审 判 员  罗陆海人民陪审员  徐先良二〇二〇年十一月十六日法官助理罗绮书记员徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16898号原告徐明慧，女，1995年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告郑州金帝智能卡科技有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街********。法定代表人梁亚伟，经理。原告徐明慧与被告郑州金帝智能卡科技有限公司（以下简称金帝公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐明慧到庭参加诉讼。被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年12月1日至2020年1月31日的工资7725元。事实和理由：被告因私人原因挪用员工工资，造成员工工资未发放，期间各种理由推脱，拒不支付工资。因一直未收到工资，原告提出离职，公司自始尚未对员工签订劳动合同。经被告法定代表人梁亚伟手写欠条，公司钉钉打卡，留作证据。7月1日员工一起去监察大队说明问题，经其建议，员工7月24日前往高新区仲裁委员会，其建议直接到法院立案，并发出不予受理通知书和证明。被告金帝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告为被告干活，被告金帝公司于2020年4月25日出具《欠条》，载明欠原告9000元，七月底结清，梁亚伟在该欠条落款处签字。后原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出郑开劳仲不字[2020]129号不予受理通知书。原告在庭审中自认被告金帝公司已经支付其工资1275元，剩余7725元未支付。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案中，原告为被告金帝公司干活，被告金帝公司应当支付劳务费。故对原告要求被告金帝公司支付劳务费7725元的请求，根据原告出具的《欠条》，本院予以支持。被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告徐明慧的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州金帝智能卡科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐明慧劳务费7725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州金帝智能卡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜佳丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执922号申请执行人：北京天龙亨通建筑工程有限公司，住北京市房山区；法定代表人：任正官，男，公司董事长。委托诉讼代理人：尹双慧，女，公司职工。被执行人：太仆寺旗荣城房地产开发有限公司,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：戴荣成，男，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太仆寺旗荣城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太仆寺旗荣城房地产开发有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十七日书记员  范永毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3555号罪犯梅荣贵，男，1993年9月17日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)浙温刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人梅荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币236700元，罪犯梅荣贵承担人民币100000元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年3月16日作出(2012)浙刑一终字第26号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉；驳回被告人上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯梅荣贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯梅荣贵前次减刑裁定送达时间为2019年3月20日，本次考核期为2018年10月至2020年5月共计20个月，间隔时间共计1年2个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯梅荣贵已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅荣贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅荣贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3689号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：曾丽君，男，汉族，1989年1月12日出生，住湖南省耒阳市，本院在执行东风汽车财务有限公司与曾丽君融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人曾丽君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾丽君银行存款人民币179582.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2202号原告：马某某。原告：虎某某。被告：苏某某。被告：易某某。被告：苏某。原告马某某、虎某某与被告苏某某、易某某、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告马某某、虎某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、虎某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某某、虎某某撤回起诉。案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由原告马某某、虎某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4684号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：偃师市昌辉车业有限公司。住所地：偃师市翟镇镇甄庄村。统一社会信用代码：9141038158032043XG法定代表人：刘书庆，即被告刘书庆。被告：偃师市富升工贸有限公司。住所地：偃师市岳滩镇佛滩头村。统一社会信用代码：914103815843877465法定代表人：李正国，即被告李正国。被告：偃师市诚隆工业机械有限公司。住所地：偃师市翟镇镇东洼村。统一社会信用代码：91410381752272690P法定代表人：李洪涛，即被告李洪涛。被告：李正国，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵富平，女，1968年5月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王辉，女，1977年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李洪涛，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘书庆，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张雪连，女，1966年4月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李姗姗，女，1992年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李少阳，男，1986年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李武涛，男，1982年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告偃师市昌辉车业有限公司、偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼、被告偃师市昌辉车业有限公司、偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决偃师市昌辉车业有限公司归还借款本金200万元及利息，借款期限内利息按年利率9.6%计算，逾期按年利率14.4%计算，计算至实际清偿之日；被告偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告偃师市昌辉车业有限公司、偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，偃师市昌辉车业有限公司与偃师融兴村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：借款人偃师市昌辉车业有限公司、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额200万元整、借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日、借款用途购钢材还政府周转金、借款利率为年率9.6%，在借款期限内，该利率保持不变，每月支付利息一次，每月20日为付息日，由偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛分别与偃师融兴村镇银行签订了“保证合同”，为偃师市昌辉车业有限公司该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，偃师融兴村镇银行将200万元汇入偃师市昌辉车业有限公司指定账户，后偃师市昌辉车业有限公司向偃师融兴村镇银行偿还本金143218.94元、支付利息16100.67元，余欠借款本金及余欠利息一直没有偿还，偃师融兴村镇银行催讨无果，遂诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，偃师市昌辉车业有限公司由偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛担保借偃师融兴村镇银行200万元，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，偃师市昌辉车业有限公司应根据借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，逾期不还，应根据合同约定按借款利率的150%即14.4%支付逾期期间的利息；偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛作为保证人，应承担连带清偿责任；偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛在承担保证责任后，有权向偃师市昌辉车业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市昌辉车业有限公司于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款1856781.06元及利息(从2018年5月21日开始按借款合同约定计算，借期内按年利率9.6%计算，逾期按年利率14.4%计算，履行时应扣除已付利息16100.67元)；二、被告偃师市昌辉车业有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费5000元；三、被告偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛承担连带清偿责任；四、被告偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛承担保证责任后，有权向被告偃师市昌辉车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告偃师市昌辉车业有限公司、偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十九日书记员  高 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9809号原告：龙孝文，男，1987年1月30日生，汉族，住连云港市赣榆区，现住常州市武进区。被告：葛国远，男，1988年2月1日生，汉族，住连云港市赣榆区，现住宜兴市。原告龙孝文与被告葛国远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙孝文、被告葛国远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙孝文向本院提出诉讼请求：1、判令葛国远偿还欠款33000元及利息3000元；2、本案诉讼费由葛国远负担。事实和理由：2019年12月，葛国远从其处借33000元，之后便将其电话拉黑微信不回。2020年9月24日，其找到葛国远住处，报警后葛国远当众写下欠条，约定分6期每期偿还5500元。但之后葛国远分文未还，故其诉至法院。被告葛国远辩称：涉案款项系其使用龙孝文的信用卡进行透支消费而结欠龙孝文的钱，但其是经过龙孝文同意使用龙孝文的信用卡的；其对于欠款金额33000元无异议，但是暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，葛国远向龙孝文出具欠条一份，上载：今欠龙孝文33000元，分6个月还清，每月还5500左右，每月月底还款。嗣后，葛国远分文未还。龙孝文将其名下平安银行卡号为6221********的信用卡放在葛国远处由葛国远进行使用，葛国远使用该卡透支消费合计35700元，因葛国远对于透支款申请分期还款，故加上分期还款手续费等总计应向平安银行偿还39000元。现该信用卡已交还给了龙孝文，上述款项均由龙孝文直接向平安银行进行偿还。之后，葛国远向龙孝文偿还了6000元，故对于尚欠的33000元出具了涉案欠条。审理中，龙孝文表示，其在本案中放弃对于利息3000元的诉讼请求。本院认为：信用卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得提供、出租或转借给他人使用。龙孝文将自己名下信用卡转借给葛国远使用，由葛国远透支消费后继而向龙孝文出具欠条的行为，属于套取金融机构贷款转贷的行为，应属无效。但葛国远仍需向龙孝文返还其已透支消费而产生的债务即33000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、葛国远于本判决发生法律效力之日起10日内返还龙孝文款项33000元。二、驳回龙孝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由龙孝文负担30元、葛国远负担320元。龙孝文同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由葛国远向其直接支付，本院不再退还，由葛国远于本判决发生法律效力之日起十日内向龙孝文支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 姝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10973号原告：天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会，住所地天津市西青区外环线**桥北曹庄花卉对过。法定代表人：宋玉春，村委会主任。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被告：史学桂，女，1960年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会与史学桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二〇年十一月三日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢284号 被执行人：汪玉忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在执行被执行人汪玉忠罚金一案中，经查,本院于二〇一七年十二月六日制作的（2017）冀1126刑初245号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪玉忠名下的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 雪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1689号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋海涛，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人宋海涛犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人宋海涛及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日，被告人宋海涛与沈景林、尚承江(均另案处理)共谋在长途车上实施盗窃。当日19时许，宋海涛三人在江苏省江阴市搭乘一辆牌号为沪BSXX**由上海开往山东荣成的长途卧铺客运车。次日凌晨1时许，沈景林等人趁被害人李某2上厕所之机，由沈景林动手窃得李放在卧铺上一黑色背包内的钱款共计人民币(以下币种均为“人民币”)5600余元。随后，宋海涛、沈景林等三人提前下车逃离。后宋海涛、沈景林、尚承江每人平分得款1，500元，并将剩下的钱款用于共同花销。2020年9月4日，被告人宋海涛被抓获归案。到案后，宋海涛先供述不诚后如实供述了盗窃行为。上述事实，有公安机关出具的办案说明、调取的监控录像及车厢现场截图，同案犯沈景林的供述笔录及辨认笔录，证人韩某某、潘某某、李1的证言笔录及部分辨认笔录，旅馆登记簿照片，被害人李某2的陈述笔录及出具的收条，相关刑事判决书，被告人宋海涛的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋海涛以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋海涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋海涛自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人宋海涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋海涛对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议。其辩护人提出，被告人宋海涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望法庭对宋海涛从宽处理。本院认为，被告人宋海涛以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋海涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔,发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十一月二十六日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4942号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：杨忠耀，男。 被告：吴武华，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡莉娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郭志坚，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴铭燕，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告吴武华、蔡莉娟、郭志坚、吴铭燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨忠耀，吴武华、郭志坚、吴铭燕到庭参加诉讼，蔡莉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴武华、蔡莉娟归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金49000元及利息、罚息、复利3930.78元（截止至2020年4月16日），合计52930.78元，并支付从2020年4月17日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令郭志坚、吴铭燕对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 吴武华、郭志坚、吴铭燕辩称，对原告起诉无异议，请求调解。 案件事实 蔡莉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》。 二、借款合同签订时间：2019年1月24日。 三、借款人：吴武华 四、借款人配偶：蔡莉娟（双方于2011年9月1日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:49000元。 六、借款日期：2019年1月24日至2020年1月23日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.425‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第八条条款的约定。 十一、保证人：郭志坚、吴铭燕。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年1月24日。 十六、逾期还款日期：2019年6月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年4月16日。 十八、欠款本金：49000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：3930.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴武华、蔡莉娟应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金49000元及截至2020年4月16日的及利息、罚息、复利3930.78元，合计52930.78元，并支付从2020年4月17日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、郭志坚、吴铭燕对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向吴武华、蔡莉娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费693.96元，减半收取计346.98元，由吴武华、蔡莉娟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢艺萍 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保64号 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与孙建鹏财产保全一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求对被申请人孙建鹏在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的账户存款120000元予以保全，并提供其出具的财产保全保函予以担保。 2020年11月2日，本院作出（2020）内0723财保42号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年11月2日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被申请人孙建鹏在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的银行账户内余额为38716.29元，我院将以上存款予以冻结，并对此账户进行了限额为120000元的额度冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保42号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢470号之一 申请执行人：钟英超，男，汉族，生于1968年1月7日，住四川省江油市。 被执行人：四川亚泰建设有限公司。 住所地：四川省泸州市连江路二段**。 法定代表人：谢志平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第736号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷恢复执行案，申请执行标的255073.50元（劳务费255073.50元，利息另计）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年7月30日查封被执行人名下川Ｅ5××××、川Ｅ6××××、川ＥＢ××××、川ＥＵ××××小型汽车四辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置，2020年11月10日轮候查封被执行人名下位于江阳区××路××段××号楼房产五处（泸市房权证江阳区字第0××6、0××7、0××8、0××9、0××0），查封期限三年；对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第736号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄新雨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初368号 原告：马萍，女，1975年6月出生，回族，独山子本家风味菜馆经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：阿塔，新疆建盈律师事务所律师。被告：马燕，女，1968年1月出生，回族，独山子石化公司炼油厂退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：杨浩，男，1988年8月出生，回族，无固定职业，系被告马燕的儿子，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告马萍与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍及其诉讼代理人阿塔、被告马燕及其诉讼代理人杨浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马萍向本院提出诉讼求：1．判令被告偿还原告借款本金193,504元、支付利息11,145元，合计204,649元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲姐妹关系。2019年3月，被告以急需用钱为由向原告借钱。原告于2019年3月31日至2019年6月16日期间，给被告马燕的账户转款220,570元，微信转款30,934元。之后，被告向原告还款58,000元，剩余193,504元未付，原告向被告催要未果，故诉至法院。被告马燕辩称，我不同意还款，这属于我们共同投资款，不是借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行交易明细、昆仑银行交易明细、工商银行交易明细、微信转款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马萍系被告马燕的妹妹。2019年3月31日，原告马萍通过其建设银行卡，卡号为×××的账户，向被告马燕×××的账户分三笔转入10,000元、30,000元、40,000元，计80,000元；2019年4月3日，原告以同样的方式又分两笔向被告账户上转入13,900元、49,670元，计63,570元；2019年4月15日、2019年4月22日、2019年4月30日、2019年5月13日、2019年5月16日、2019年5月23日，又分别转入20,000元、10,000元、20,000元、4,000元、3,000元、20,000元；以上转款11笔，合计220,570元。2019年4月3日（两笔）、2019年4月9日、2019年4月15日、2019年5月1日、2019年5月3日，原告马萍通过微信转账的方式向被告马燕微信账户分别转入8,500元、1,500元、5,000元、9,934元、5,000元、1,000元，转款6笔，合计30,934元。上述原告马萍通过银行及微信转账的方式给被告马燕转款17笔（11笔＋6笔），共计251,504元（220,570元＋30,934元）。2019年3月24日、2019年3月31日、2019年4月2日、2019年4月3日、2019年4月11日、2019年5月8日、2019年5月27日、2019年6月16日、2019年7月10日，被告马燕通过微信转账的方式向原告微信账户分别转款600元、600元、10,000元、20,000元、25,000元、1,200元、400元、2,800元、500元，转款9笔，合计61,100元。在庭审中，原告述称，原、被告之间系借贷关系，被告尚欠原告借款190,404元（251,504元-61,100元），原告不主张资金占用期间的利息。另查明，2019年7月24日，被告马燕通过其昆仑银行卡，卡号为×××的账户分别支取现金30,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元，取现5笔，合计50,000元。在庭审中，被告马燕称，将该50,000元现金给付原告，原告马萍则称，未收到50,000元现金。又查明，2019年5月3日至2019年6月10日期间，原告马萍通过银行转账的方式向被告的儿子杨浩，即被告的诉讼代理人转款7笔，合计157,000元；向被告的儿子杨浩通过微信提供的案外人赵某的账户转款130,000元。2019年4月29日至2019年6月20日期间，被告的儿子杨浩通过银行向原告马萍转款7笔，计173,300元；2019年5月7日至2019年6月12日期间，又通过微信转账的方式向原告马萍转款11笔，合计92,500元。2019年6月26日，被告马燕的女儿，即原告马萍的外甥女杨某某通过支付宝转账的方式给原告转款10,000元。在庭审中，被告辩称，经被告的儿子杨浩介绍，让被告、原告及其他家人投资到一个叫赵某的生意人的生意上，可以分红拿钱，现在大家的钱都没有拿回来，故与原告之间不存在借贷关系。对于原告通过银行及微信转账的方式自2019年3月31日至2019年5月23日期间，给被告马燕转款17笔，合计251,504元、被告自2019年3月4日至2019年7月10日期间通过微信向原告微信账户转款9笔，合计61,100元、2019年7月24日，被告马燕通过其昆仑银行卡取现50,000元、2019年5月3日至2019年6月10日期间，原告马萍通过银行转账的方式向被告的儿子杨浩转款157,000元、向案外人赵某转款130,000元、2019年4月29日至2019年6月20日期间，被告的儿子杨浩通过银行向原告马萍转款173,300元、2019年5月7日至2019年6月12日期间，又通过微信转账的方式向原告马萍转款92,500元、2019年6月26日，被告马燕的女儿，即原告马萍的外甥女杨某某通过支付宝转账的方式给原告转款10,000元的事实，双方均无异议。对此，本院予以确认。双方争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在相互转款，且时间集中在2019年3月至7月期间，在短短4个月的时间里，双方频繁转款，往来款项多达25笔（17笔＋9笔），且在2019年3月31日当天，原告向被告转款80,000元，被告向原告转款600元，2019年4月3日当天，原告向被告转款银行两笔、微信两笔，合计73,570元（13,900元＋49,670元＋8500＋1500元），被告向原告转款20,000元，由此可见，本案款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，且双方在银行、微信转款的备注中均未注明“借款”字样，在微信聊天记录中，也未提及借款，原告也未要求被告出具借条等，不符合交易习惯和客观常理。在此情形下，应由原告进一步举证证明其与被告存在借贷合意，而原告提供的证据尚不足以证明其与被告存在借贷关系，依法应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马萍的诉讼请求。案件受理费2,184.87元（减半收取），由原告马萍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张惠琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   万 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5794号原告:胡文华，男，1980年8月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：范艳委（曾用名范彦伟），男，1978年11月25日出生，汉族，住沈丘县。原告胡文华与被告范艳委租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文华的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告范艳委经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告叉车费8000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年被告租赁原告叉车一辆。当时被告由于资金紧张，租赁费暂未给付，并承诺2017年年初给付。到期后原告向被告追要，被告推诿未付，并于2017年5月22号向原告出具欠条一张。欠条上标明“今欠胡文华文昌路叉车费捌仟元整”。后原告再次向被告追要叉车租赁费，但被告仍以各种理由推诿，至今未付，被告现已拖欠原告租赁费长达两年之久。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。范艳委未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年下半年，被告范艳委租赁原告胡文华叉车一辆。后经双方结算，被告尚欠原告租赁费8000元，并于2017年5月22号向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡文华文昌路叉车费捌仟元整（￥8000），范彦伟，2017.5.22。”后经原告多次催要上述租赁费无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告范艳委拖欠原告胡文华叉车租赁费8000元的事实，由被告范艳委向原告胡文华出具的欠条等证据在卷佐证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。被告范艳委负有偿还上述叉车租赁费的义务，其不予支付，显属不当。对于原告主张的利息，因双方在欠条中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告范艳委于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡文华租赁费8000元；二、驳回原告胡文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费25元（已减半收取），由被告范艳委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳阳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执801号之一 申请执行人朱燕玉，女，1983年2月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈坤曲，男，1986年2月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人朱燕玉与被执行人陈坤曲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱燕玉向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人陈坤曲偿还申请执行人朱燕玉借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利息1.2%，从2019年8月3日起算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费2215.5元及执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈坤曲发出执行通知书、报告财产令，要求陈坤曲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坤曲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坤曲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈坤曲在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结;被执行人陈坤曲名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2020年11月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈坤曲有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈坤曲在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人陈坤曲采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月23日对被执行人陈坤曲作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱燕玉。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈坤曲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 姜 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10091号原告：谭华，男，1991年8月20日出生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县**************，公民身份号码为533************832。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安民，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：东莞市轩业能源科技有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900MA4WU2FWX9。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。原告谭华与被告东莞市轩业能源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭审理。原告谭华的委托诉讼代理人陈绍熙，被告东莞市轩业能源科技有限公司委托诉讼代理人钟奕倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利20941.38元及支付利息损失（以20941.38元为基数，自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告为被告生产部员工，原告在2019年6月12日投保了中国平安银行人寿保险股份有限公司（下称“平安公司”）的人身保险。后原告在被告处工作期间受到工伤，并获平安公司理赔的20941.38元的的赔付款，但被告在得知原告获得该赔付款后，以原告如不将赔付款支付给被告则被告拒不支付工伤赔偿为由，强制要求被告将赔付款支付给原告。原告在无奈之下只能将赔付款支付给被告。保险公司所赔付给原告的款项应为原告所有，被告收取原告的保险赔付款应予以返还。特诉至法院，请判如所请。被告东莞市轩业能源科技有限公司辩称：一、保险合同虽然是以原告名义签订的，但实际的投保人和受益人都是被告。被告为防范原告在被告处工作时收到伤害，特为其购买商业保险，但因投保规则限制，只能以原告名义投保并支付保费，但相应保费是由被告法定代表人账户转至其账户名下，在被告发生工伤意外时原告先代被告垫付医药费，然后在被告理赔后在再将理赔款支付给原告；二、原告住院期间全部医药费都是由被告垫付的，而在原告出院后被告也持相关票据到保险公司理赔，实际原告并无任何损失；三、原告将赔付款支付给被告，被告并未因此获利，被告所支付的赔付款仅是填补原告在其工伤期间垫付的医药费用，且原告的工伤赔偿在东劳人仲院大岭山庭案字【2020】410号仲裁裁决书中获得支持，现原告要求被告返还其款项则是属于二次获利；四、根据《中华人民共和国保险法》的损失赔偿原则，原告无权通过保险获得超过其实际损失的利益。经审理查明如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告员工，任职于生产部。原告在2019年6月12日与平安公司签订《人身保险合同》，约定原告购买平安公司的意外伤害险及附加短期险，合计支付保费827元，支付保费的款项是被告法定代表人转账给原告,转账附言为“保险”。后原告在2019年11月28日在被告工厂车间内因操作封边机导致工伤，后转至东莞市人民医院治理，治疗共花费20922.98元，该费用由被告垫付。平安公司于2019年8月27日向原告理赔了20941.38元，在原告在收取该款项后于2020年8月29日通过银行转账方式将款项支付给被告。被告认为该保险的投保人及受益人均为原告，但保费是被告法定代表人转账给原告的，且其已经垫付原告住院期间的医药费，平安公司的理赔款实际是支付被告垫付的医疗费用，并提供案外人“刘天兵”（平安公司员工）的证人证言予以证明。原告主张案涉保险的投保人及受益人均为原告，原告当时将相应赔付款支付给被告是受其如不将赔付款支付给被告则拒不支付工伤赔偿的而被迫支付的，并非原告自愿。且保费虽然是被告转账给原告后支付的，但并不能据此认定保险的投保人及受益人为被告，原告也愿意将保费支付给被告。以上事实，有原告提供的人身保险合同、认定工伤决定书、转账记录、账户历史明细清单、微信转账记录及截图，被告提供的转账凭证、交易明细表、保险单、工作证、“刘天兵”证人证言、住院费用清单、发票、理赔决定书、微信转账记录、信用卡交易明细单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉保险合同的保险费是原告给付还是被告给付；二、保险公司赔付给原告的赔付款转付给被告双方有无达成一致。对焦点一，虽然案涉保险合同投保费827元是被告法定代表人支付给原告的，且转账备注有“保险”字样，但仅能证明原告是向被告提供过相关投保费用。而平安公司所收取的保险费用是通过原告支付，本院确定案涉保险合同的保费为原告给付。案外人“刘天兵”的证人证言虽证明案涉保险合同的实际投保人及受益人为被告，但证人身份为平安公司员工，具体负责的工作是接收投保及理赔款项，因此本院对其证人证言不予采信。原被告之间并未就保险的实际投保人及受益人达成协议，本院对被告主张其为案涉保险合同的实际投保人及受益人不予采信，确定案涉赔付款的所有人即为原告。对焦点二，被告主张其已经垫付了原告在住院期间的医药费，且为原告自愿支付，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告所获得赔偿款不应超过其实际损失。综合本案相关证据，案涉保险合同的投保人和受益人为原告，该赔付款是原告投保所得款项，属于原告所有，被告也未提供证据证明原告自愿将赔付款支付给被告，因此本院确认被告需向原告返还不当得利20941.38元，并支付不当得利占用期间的利息。对被告主张其向原告垫付治疗费，被告可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行限被告东莞市轩业能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭华返还不当得利20941.38元及支付利息损失（以20941.38元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至不当得利实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费170.4元（原告均已预交），由被告东莞市轩业能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢海胜二〇二〇年十月二十七日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执644号韦磊磊、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人韦磊磊与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执644号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特71号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3008号之一原告：漯河市旺发商贸有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路昌建外滩**。法定代表人：谷亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩青山，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市召陵区新全盛食品有限公司，住所地漯河市召陵区翟庄村。法定代表人：李平均，该公司经理。被告：李迷糊，男，汉族，1974年12月13日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市经济技术开发区。被告：岑果，女，汉族，1977年5月15日出生，住漯河市源汇区，现住漯河市。被告：刘争光，男，汉族，1981年11月2日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市。被告：李平均，男，汉族，1948年1月7日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市旺发商贸有限公司诉被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司、李迷糊、岑果、刘争光、李平均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告漯河市旺发商贸有限公司诉被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司、李迷糊、岑果、刘争光、李平均买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年十一月十八日书记员  吕迪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1037号起诉人：金某，女，1960年10月6日出生，朝鲜族，住和龙市。2020年11月11日，本院收到金某的起诉状。起诉人金某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人金某与被起诉人吴某之间的房屋买卖合同有效;2.判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于2000年以7000元的价格购买了被起诉人吴某所有的位于和龙市同心东路xxx-x的房屋（私有房屋所有权证xxxxxxx号，栋号为xx-x/x-xx-x），其建筑面积为40㎡。现无法找到被起诉人吴某，无法办理房屋过户手续。故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人金某诉被起诉人吴某房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人金某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对金某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年十一月十三日书记员  吴小艳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执949号之二申请执行人：孙艳丽,女性,1977年11月13日出生,汉族,住址调兵山市；被执行人：铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校,住所地铁岭经济开发区红旗分场；被执行人：王姝丹,女性,1977年6月15日出生,汉族,住址调兵山市。申请执行人孙艳丽与被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校、王姝丹侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8016号民事判决书已经发生法律效力，因铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校、王姝丹未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙艳丽向本院申请强制执行。本案立案后于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**田野牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；二、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**田野牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；三、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**奇瑞牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；四、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**田野牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；五、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**田野牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；六、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**田野牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；七、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**田野牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；八、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**田野牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；九、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**田野牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；十、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**田野牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；十一、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**大众汽车牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；十二、查封被执行人铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校所有的车牌号辽Ｍ×××**大众汽车牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）；十三、查封期限2年。需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年十一月四日书记员 郑龙峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7809号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。负责人:赵明，分行行长。被申请人：于旭娟，女，汉族，1980年3月17日生，住河南省宜阳县。被申请人：邢战国，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省宜阳县。被申请人：邢飞飞，男，汉族，1995年3月29日生，住河南省宜阳县。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告于旭娟、邢战国、邢飞飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款419456.87元或者查封、扣押其同等价值的其他资产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于旭娟、邢战国、邢飞飞银行存款419456.87元元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2617元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二〇年十一月二十六日书记员  马婷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执恢1110号 申请执行人：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村，组织机构代码:3310820204985。 法定代表人：朱连强。 被执行人：祝建会，男，1970年7月9日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：徐玉琳，女，1971年9月8日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：万能君，男，1966年11月23日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：钱静玉，女，1966年11月17日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：富阳市万能五金机械有限公司，住所地富阳市万市镇新民村，组织机构代码:070999980。 法定代表人：万能君。 申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人祝建会、徐玉琳、万能君、钱静玉、富阳市万能五金机械有限公司为追偿权纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日恢复执行。恢复执行标的为430762.12元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人祝建会、徐玉琳、万能君、钱静玉、富阳市万能五金机械有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人祝建会、徐玉琳、万能君、钱静玉、富阳市万能五金机械有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人祝建会、徐玉琳、万能君、钱静玉、富阳市万能五金机械有限公司逾期未履行且未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝建会、徐玉琳、万能君、钱静玉、富阳市万能五金机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人祝建会、徐玉琳、万能君、钱静玉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人祝建会、徐玉琳、万能君、钱静玉、富阳市万能五金机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝建会、徐玉琳、万能君、钱静玉、富阳市万能五金机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执恢1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 蒋 婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5699号原告:杨俊岭，男，1969年7月28日出生，汉族，大地保险公司员工，住赤峰市。委托诉讼代理人：张秀芬（系杨俊岭妻子），女，1966年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王胜，内蒙古善正律师事务所律师。被告：段士果，男，1981年3月2日出生，其他自然情况不详。被告：孙彩霞，女，1986年6月13日出生，其他自然情况不详。原告杨俊岭与被告段士果、孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊岭的诉讼代理人张秀芬、王胜到庭参加诉讼。被告段士果、孙彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款60000元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判决由二被告承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：二被告于2015年陆续在原告处借款60000元，双方口头约定利息为月利率2%，并于2018年12月6日为原告出具借条一枚。此后，二被告仅支付了3000元利息，对于剩余本金和利息至今不予偿还，原告多次催要，二被告总以无款为由推脱。为此，诉至法院。庭审中，杨俊岭明确其诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金50000元，利息10000元，并以本金50000元为基数自起诉之日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。段士果、孙彩霞未答辩。本院经审理认定事实如下：杨俊岭与段士果、孙彩霞系朋友关系。2015年，段士果、孙彩霞向杨俊岭借款50000元。2018年12月6日经结算，段士果、孙彩霞欠杨俊岭借款本金50000元，利息10000元，段士果、孙彩霞为杨俊岭出具借条一份。上述借款后经杨俊岭索要，2020年6月，段士果、孙彩霞偿还借款利息3000元，对剩余借款本金及利息未予偿还。为此，杨俊岭诉至本院，请求如上。本院认为，段士果、孙彩霞向杨俊岭借款50000元未予偿还，有杨俊岭向本院提供的由段士果、孙彩霞出具的借条及杨俊岭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。段士果、孙彩霞应依法履行偿还杨俊岭借款的义务。杨俊岭自认段士果、孙彩霞出具借条后偿还借款利息3000元，因双方在2018年12月6日出具借条时，未约定借款利率，依法应视为不支付利息，故应从借条中的10000元利息中扣除已付的3000元。杨俊岭要求段士果、孙彩霞自起诉之日（2020年9月21日）起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，依法应予支持。段士果、孙彩霞经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段士果、孙彩霞于本判决生效后五日内偿还原告杨俊岭借款50000元及利息（其中2018年12月6日以前的利息为7000元，并从2020年9月21日起，以本金50000元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉前财产保全费620元，计1270元（原告杨俊岭已预交），由被告段士果、孙彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十一月二十日书记员 韩 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（20019）粤民申2743号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付延志，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市光明新区光明丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：朱明生。委托诉讼代理人：刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志洪，广东华商律师事务所实习律师。再审申请人付延志因与深圳市光明新区光明丰田汽车销售服务有限公司（以下简称光明丰田销售公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付延志申请再审称，中国汽车流通协会发布的《乘用车新车售前检查服务指引（试行）》无任何法律效力，不能作为法院裁判的依据。丰田车存在明显的欺诈主观故意和客观行为，二审判决认定该公司不构成欺诈，基本事实缺乏证据证明。光明丰田销售公司对涉案车辆车身漆面重新喷漆的瑕疵负有举证义务，应当举证说明该瑕疵造成原因，受到损伤的具体部位、程度、范围，以及使用何种方法进行维修处理，达到的效果。光明丰田销售公司未举证说明，应当承担举证不能的不利后果。该公司未如实记录车辆的维修，反而故意隐瞒真实情况，欺诈付延志。据此，付延志请求：1、撤销二审判决；2、依法改判或发回重审，支持付延志要求光明丰田销售公司赔偿三倍购车款的诉讼请求；3、本案一审、二审、再审的受理费用由光明丰田销售公司承担。光明丰田销售公司提交书面意见称，二审判决将《乘用车新车售前检查服务指引（试行）》作为定案依据，符合法定规定。光明丰田销售公司不构成欺诈，付延志的再审申请没有事实及法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。付延志向光明丰田销售公司购买案涉汽车，交车后发现光明丰田销售公司对案涉汽车进行了喷漆处理。根据一、二审查明案涉汽车受损漆面仅有驾驶室车门一处，二审判决认为新车流通或存储环节产生此类轻微瑕疵，属于新车交付前合理的整理行为。我国目前并没有关于乘用车新车售前检查相关法律规定和标准，因涉案车辆只是存在轻微的瑕疵，尽管光明丰田销售公司在交付时未告知新车喷漆情况有所不当，但在实质上并不足以影响付延志缔结涉案合同目的实现，且该涉案车辆所存在的轻微瑕疵也未超过一般消费者心理承受，就此认定光明丰田销售公司不构成欺诈。二审判决事实清楚，理据充分，驳回付延志赔偿诉求并无不当，本院予以维持。付延志就此的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付延志的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月二十日书记员  李翠微
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4082号之二原告：李会业，男，1976年1月27日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈玉雄，男，1973年10月29日生，汉族，住四川省合江县。被告：杨雪梅，女，1972年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：彭大文，男，1968年3月3日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏频，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****，统一社会信用代码：915105225534552596。法定代表人：张建军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州安瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣健大厦**，统一社会信用代码：915204026801697653。法定代表人：苏立新。原告李会业诉被告陈玉雄、杨雪梅、彭大文、泸州富泰建筑安装有限公司、贵州安瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李会业于2020年11月12日以原告李会业与被告泸州富泰建筑安装有限公司在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会业撤诉。案件受理费人民币9988元，减半收取人民币4994元，保全费人民币3614元，共计人民币8608元，由原告李会业负担。审判员  杨芳二〇二〇年十一月十七日法官助理张彦书记员张彦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5884号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司。住所地：山东青岛市市**金坛支路****。统一社会信用代码：91370202MA3CG7JW28。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：宋兵兵,山东全悦律师事务所律师。 被告：临朐县其田百货商店。 主要负责人：庄德海。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告临朐县其田百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 青岛五铢钱网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临朐县其田百货商店立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2.请求判令被告临朐县其田百货商店赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.请求判令被告临朐县其田百货商店在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.请求判令被告临朐县其田百货商店承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：青岛五铢钱网络科技有限公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用（包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等）注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标于2012年12月被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古，俄罗斯，日本，韩国，东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，青岛五铢钱网络科技有限公司有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在青岛五铢钱网络科技有限公司提起诉讼之后，商标权利人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。经原告调查，临朐县其田百货商店未经许可，所经营的商品_具体指：女女张衣_使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。临朐县其田百货商店作为洗化用品行业的市场主体，应当知晓“好太太”商标并采取合理措施规避侵权情况的发生。然而临朐县其田百货商店未尽相应义务，使侵权制品流入市场，获取不正当的经济利益，应依法承担责任。 本院经审查认为，因原告的起诉缺乏明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李蔓琦
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3677号申请执行人:浙江明士达股份有限公司被执行人:上海厚明工业自动化应用科技有限公司、江苏久润新型装饰材料有限公司、刘佩莉关于本院执行的（2020）浙0481执3677号案件,即申请执行人浙江明士达股份有限公司与被执行人上海厚明工业自动化应用科技有限公司、江苏久润新型装饰材料有限公司、刘佩莉买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3551号民事调解书,已于2020年11月04日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月四日