河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第3904号 原告：武安市领航物流有限公司，住所地：武安市大同镇小电村村东。 法定代表人：张领芹，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，系河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄。 原告武安市领航物流有限公司（以下简称领航物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）为保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领航物流公司委托诉讼代理人冀秋林，被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告领航物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费30000元、鉴定费3000元、施救费8000元三者损失14030元等合计55030元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日4时10分许，王新照驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生事故，经道路交通事故认定书认定，王新照承担此次事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保有交强险及机动车损失保险、商业三者险等保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，第一、事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保有交强险、机动车损失险278000元、第三者责任险1000000元均含不计免赔，在核实被保险人车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；第二、车辆损失过高，应当提供维修发票、维修清单以证实其实际损失；第三、施救费原告主张标准过高，请求法院依据施救里程酌情认定；第四、挂车未在我公司承保，对于路产损失应当在扣除交强险2000元后按照主挂车比例进行分摊；第五、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。其他待质证时详述。 原告领航物流公司为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、一汽财务有限公司出具证明一份，证明原告为车辆所有人，具备诉讼主体资格；证据3、事故认定书一份，证明事故发生的事实；证据4、保险单2张，证明原告车辆在被告处投有交强险、机动车损失险278000元、第三者责任险1000000元均含不计免赔，事故发生在保险期限内；证据5、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证复印件一份，证明原告车辆行驶证、道路运输证登记信息和驾驶人驾驶证、从业资格证登记信息；证据6、评估报告一份及评估费一张，证明原告车辆损失及支付的鉴定费金额3000元；证据7、车辆施救费票据一张，证明原告车辆因交通事故产生施救费8000元；证据8、路产事故赔（补）偿决定书及公路管理局出具发票一张、小岺底村村委会证明一份以及发票一张，证明原告车辆因交通事故造成三者损失合计14030元。 被告人保财险邯郸市分公司质证，证据1、2、3、4无异议；证据5庭下核实原件；证据6评估报告虽系法院委托鉴定，但数额偏高，并且原告应提供发票、对公转款凭证以证实其实际损失；评估费属于间接损失，我公司不承担；证据7、施救费过高，请求法院酌情认定；证据8路产事故赔（补）偿决定书及公路管理局出具发票无异议，但该补偿书中已经包含树木赔偿款，村委会证明及发票不予认可。 被告人保财险邯郸市分公司未举证。 本院经审理，认定事实如下:山西省左权县公安局交通警察大队2019年4月15日作出第140722420198000119号道路交通事故认定书（简易程序），主要内容为：2019年4月14日4时10分许，王新照驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车拖带冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车，从榆社到左权县城，由西向东行驶至山西省晋中市左权县石匣乡管头村附近时因操作不当车辆侧翻，造成树木，护墙车辆损坏的道路口交通事故发生。王新照负此事故的全部责任。山西省公路路政管理总队左权路政管理大队2019年4月15日作出编号为晋公中左赔（2019）8号路产事故赔（补）决定书一份和山西省非税收入统一发票一张，证明：2019年4月14日解放半挂汽车因交通事故造成公路路产损失，缴纳公路路产赔偿款10530元整。同时该次交通事故产生施救费8000元。左权县石匣乡小岭底村村民委员会出具《证明》一份和山西省农村集体经济组织专用票据（手工票）一张，证明因该次事故原告赔偿大树赔偿款3500元。 一汽财务有限公司出具的《证明》一份，主要内容为：我公司客户武安市领航物流有限公司，车辆车牌号为冀Ｄ×××××，出险时间2019年4月14日，因需要办理保险理赔，因该车需要办理保险理赔，因该车的保险受益人为本公司，将本次理赔收益权转让给武安市领航物流有限公司指定受益人，请予以办理。 另查明，原告领航物流公司作为被保险人在被告处投保有交强险、100万第三者责任险及278000元机动车损失险，且投保有不计免赔，保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日止。 再查明，经原告领航物流公司申请，我院技术室委托，河北圣源祥保险公估有限公司2020年7月13日作出公估编号：ＳＨＥＦＹＣ20200125号的《公估报告书》，冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为30000元，冀Ｄ×××××车无损失。公估费用为3000元。 本院认为，双方所签机动车商业保险合同真实有效，双方的保险关系依法成立。关于被告人保财险邯郸市分公司辩称车辆损失过高，应当提供维修发票、维修清单，同时施救费过高的辩称，因被告人保财险邯郸市分公司未提交任何证据予以证明，且该车辆的维修系必然发生的，无需维修发票、维修清单予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对被告人保财险邯郸市分公司的该项辩称不予采信。关于人保财险邯郸市分公司辩称应当在交强险财产限额2000元赔付后，剩余部分应当主挂车按比例分摊的辩称，根据车辆“主挂车一体”赔偿原则，同时冀Ｄ×××××号车未投有保险，故本院对被告人保财险邯郸市分公司的该项辩称不予采信。原告领航物流公司在山西省左权县发生单方交通事故后，共计赔偿公路路产损失14030元，应在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿。冀Ｄ×××××车的公估费、施救费系确定损失数额的必要支出，因此该三项费用应由被告人保财险邯郸市分公司承担，但施救费过高，本院酌定支持6000元。原告领航物流公司的损失计算如下：车损费30000＋6000元＝36000元，在交强险和第三者商业险赔偿垫付损失14030元，在交强险财产限额内支付2000元，剩余12030元，由第三者商业险予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产限额内赔偿原告武安市领航物流有限公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业险赔偿限额内赔付原告武安市领航物流有限公司12030元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告武安市领航物流有限公司车辆损失36000元； 四、驳回原告武安市领航物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，公估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。