江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8494号原告：蒋才荣，男，1948年4月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：丁红娟，女，1953年11月2日生，汉族，住宜兴市。被告：王蕴霞，女，1976年6月6日生，汉族，住宜兴市。被告：胡栋，男，1976年9月6日生，汉族，住宜兴市。被告：胡洪新，男，1949年9月17日生，汉族，住宜兴市。原告蒋才荣与被告丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新、丁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。审理中蒋才荣申请撤回对丁建忠的起诉，本院裁定予以准许。原告蒋才荣及其委托诉讼代理人陆国中到庭参加诉讼，被告丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告蒋才荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金499271元并支付该借款的利息237070元(利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍即年利率15.4%计算，自2017年7月28日起暂算至2020年8月27日利息为237070元，此后自2020年8月28日起至实际付清之日止以499271元为基数，以前述年利率15.4%计算利息)。2、请求判令被告二立即偿还原告借款本金480000元并支付该借款的利息227920元(利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍即年利率15.4%计算，自2017年7月28日起暂算至2020年8月27日利息为227920元，此后自2020年8月28日起至实际付清之日止以480000元为基数，以前述年利率15.4%计算利息)。3、判令被告三、四对上诉诉请1向原告承担共同还款责任。4、判令被告五对被告一、二就上诉诉请1、2中借款中的100000元本金及利息向原告承担连带清偿责任。5、判令各被告承担本案全部的诉讼费用。审理中变更诉讼请求，因丁建忠代偿3万元，相应金额作等额革除，该款是丁建忠代偿利息部分。事实和理由：2013年6月25日，被告一因资金需要向原告借款100000元；被告一、二于2014年6月4日向原告借款210000元，被告五为该借款中100000元本息部分的保证人，被告一、二于2014年7月27日向原告借款270000元，两项借款小计480000元。上述借款，均约定了利息，利率为月息2%。上述款项，原告均已履行了出借义务。被告一、二借款后，支付了一段时间的利息，但存在未按约足额支付的情形。后原告催促被告还款，2019年5月11日，被告三、四向原告承诺即就被告一、二对原告所欠全部债务对原告承担偿还责任，为此向原告出具《还款计划》一份。现各被告均未能履行清偿义务，保证人亦未履行保证义务，原告为保护自身的合法权益，特向贵院起诉，希判如所请。被告丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。蒋才荣向本院提交了借条、欠条9张、还款计划，银行交易明细，被告丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2013年6月25日的借条。载明今借到蒋才荣现金100000元，大写壹拾万元整。月息2分，借款人丁红娟。蒋才荣陈述，丁红娟经营环保厂需要资金向他借款，是通过丁建忠介绍，款项以现金的方式交付，实际交付金额为100000元，款项的来源为其经营的烟花爆竹店的营业收入，口头约定借款期限一个月，月息2分，到期支付利息。丁红娟以月息2分的标准支付利息至2019年6月25日。2、2014年6月4日的借条。载明今借到蒋才荣现金210000元，大写贰拾壹万元正。月息2分。借款人丁红娟、王蕴霞。丁建忠在该借条上签字，载明担保现金100000元。蒋才荣陈述，丁红娟经营环保厂需要资金为由向他借款，以家中的自有资金210000元出借给丁红娟，丁红娟与王蕴霞系婆媳关系，款项交付时在场人他、丁红娟、王蕴霞、丁建忠，交付金额为210000元，约定月息2分，口头约定借款期限为半年，丁建忠对该借款进行担保。借款发生后，丁红娟、王蕴霞每半年支付一次利息，在2015年12月4日之前的利息已全部付清。3、2014年7月27日的借条。载明今借到蒋才荣现金27万元正，大写贰拾柒万元正。月利息2分。借款人丁红娟、王蕴霞。蒋才荣陈述，丁红娟以环保厂买设备需要资金向他借款，出借款项是家中的自有资金，实际交付金额为270000元，在场人有丁红娟、王蕴霞、丁建忠，月息2分，口头约定借款期限为半年，利息已付至2015年1月27日，至2015年1月28日以后利息没有支付。4、2016年1月27日的借条。载明今借到蒋才荣现金陆万元整。借款人王蕴霞、丁红娟。蒋才荣陈述，该借条是2014年7月27日借款27万元的利息，丁红娟、王蕴霞对该借款在2015年1月27日之前的利息已全部付清，对2015年1月28日开始至2016年1月27日借款270000元的利息64800元除已支付的对结欠的60000元出具了借条，后在2017年元月27日是支付了该笔利息，但又结欠2016年1月27日至2017年1月27日的利息未支付，故在原2016年1月27日的借条上将落款时间改为2017年元月27日，即是对2016年1月27日前的利息付清，2017年元月27日前的利息没有付清。借条最后一行“利息给到2017年7月27日”，该字样是其女儿蒋玉琴所写，即借款270000元在2017年7月27日之前的利息已全部付清。5、2018年1月21日的借条。载明今欠蒋才荣利息款60000元，大写陆万元。蒋才荣陈述，该借条是总借款580000元从2017年7月28日开始以月息2分计算利息，至2018年1月21日是结欠利息60000元，后在2019年9月29日结算时丁红娟支付3000元，其女儿蒋玉琴在该借条上注明“减去现金3000元”。6、丁红娟出具利息结算单。载明25200元+2000元=27200，付6000元，欠21200元。2018年6月4日利欠21200元。丁红娟。蒋才荣陈述，该利息结算单是借款210000元半年的利息25200元及100000元一个月的利息2000元，合计27200元，扣除支付的6000元，至2018年6月4日，210000元结欠利息21200元。7、2018年8月18日欠条。载明今欠蒋才荣利息32400元。已付2000元，实欠30400元。欠款人丁红娟。蒋才荣陈述，该欠条是本金270000元自2017年7月28日至2018年8月18日一年的利息，丁红娟支付是该借款半年的利息32400元，结欠半年利息为32400元，再扣除已经支付的2000元，则自2018年2月18日开始至2018年8月18日结欠利息30400元。8、2019年3月27日的欠条。载明今欠蒋才荣利息60000元，大写陆万元正。欠款人丁红娟。蒋才荣陈述，该利息是210000元和270000元借款自2018年8月19日至2019年3月27日的利息，支付零头后，对所欠的整数60000元出具了欠条。9、2019年7月27日欠条。载明今欠蒋才荣53000元，大写伍万叁仟元正，所有利息2分息。欠款人丁红娟。蒋才荣陈述，该款借款本金580000元及以前结欠的60000元、30400元的利息自2019年3月28日至2019年7月27日的利息。10、2019年5月11日还款计划。出具人胡栋、胡洪新。载明丁红娟、王蕴霞分别于2014年6月4日借到蒋才荣21万元、2014年7月27日借到蒋才荣27万元，2013年6月25日蒋才荣10万元正，按月息1分计算利息，该借款事实在此，我再次予以确认。截止2019年4月15日，上述丁红娟、王蕴霞借得58万元（伍拾捌万元），尚欠本金伍拾捌万元，另到期未支付的利息231600元（贰拾叁万壹仟陆佰元正），借款还清前，利息仍按月息2分计算。对上述债务，我承诺有我向债权人进行偿还，对上述欠款及此后的利息，我制定还款计划如下，并承诺一定按计划执行。具体如下：1、每月支付2000元利息。2、2019年5月底支付陆万元。3、2019年底支付壹拾万元。若我有任何一期未能按照上述计划足额还款，则债权人可以就剩余所有本息一并向我主张。11、丁红娟在胡栋、胡洪新出具还款计划后，通过微信转账的方式向蒋才荣支付2019年6月1日2000元、6月26日3000元、7月26日1700元、7月27日686元、8月27日2000元，合计9386元。12、丁建忠作为担保在诉讼中归还30000元。蒋才荣针对上述所有借条及还款计划，陈述如下：借款100000元本金没有支付，利息支付至2019年6月25日；借款210000元，结合2018年6月4日的利息借条21200元，该款项为2017年12月4日至2018年6月4日的利息，扣除已经支付的6000元（其中2000元支付本金100000元的利息，4000元支付本期利息），故本金210000元自2017年12月4日开始至实际支付之日止未支付利息（需扣除已支付的4000元）；本金270000元，结合2018年元月21日欠条60000元、2018年8月18日欠条32400元，扣除已支付的2000元，则270000元自2018年2月18日起至实际支付之日止的未支付利息（需扣除已经支付的4000元）；2019年3月27日的60000元和2019年7月27日的53000元实为借款480000元和580000元的分段计算利息，其中60000元为本金480000元自2018年8月19日至2019年3月27日的利息，53000元为本金580000元及结欠利息60000、30400元作为基数的之后4个月的利息。蒋才荣陈述，丁红娟利息基本是每半年按月息2分支付一次，对所主张的诉讼请求1中欠款本金499271元是以借款本金580000元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，与丁红娟实际以月息2分计算的已付利息，多支付的利息抵扣对应的本金后结欠的本息数。本院认为，被告丁红娟、王蕴霞与原告蒋才荣的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定归还期限，故认定双方未约定还款期限，丁红娟、王蕴霞可以随时归还，蒋才荣可催告借款人在合理期限内返还，现丁红娟、王蕴霞经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。2019年5月11日被告胡栋、胡洪新出具还款计划，对丁红娟、王蕴霞所借款项的本息作出还款承诺，视为对债务的加入，故对应本案丁红娟、王蕴霞所有借款及利息共同承担还款责任。蒋才荣对丁红娟已归还的利息超出以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息部分抵扣借款本金，同时主张利息是半年支付一次，因丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新未到庭，也未提供其还款的相关凭证，由此所产生的不利后果由其自行承担。对利息的还款时间以蒋才荣所主张的每半年还款一次作为计算的依据。借款100000元利息付至2019年6月27日，结欠本金19834元，即表一：时间本金应付利息已付金额超出抵扣本金2013.6.25-2013.12.251000002013.12.26-2014.6.252014.6.26-2014.12.252014.12.26-2015.6.252015.6.26-2015.12.252015.12.26-2016.6.252016.6.26-2016.12.252016.12.26-2017.6.252017.6.26-2017.12.252017.12.26-2018.6.252018.6.26-2018.12.252018.12.26-2019.6.252019.6.26-借款210000元利息付至2017年12月4日(之后支付4000元)，结欠本金130164元，即表二：时间本金应付利息已付金额超出抵扣本金2014.6.4-2014.12.42100002014.12.5-2015.6.42009702015.6.5-2015.12.41912452015.12.5-2016.6.41807712016.6.5-2016.12.41694902016.12.5-2017.6.41573412017.6.5-2017.12.41442562017.12.5-130164借款270000元利息付至2018年2月18日（之后支付2000元），结欠本金166553元，即表三：时间本金应付利息已付金额超出抵扣本金2014.7.27-2015.1.272700002015.1.28-2015.7.272583902015.7.28-2016.1.272458862016.1.28-2016.7.272324192016.7.28-2017.1.272179152017.1.28-2017.7.272022942017.7.28-2018.1.271854712018.1.28-2018.2.171673522018.2.19-166553综上，丁红娟共结欠本金316551元，并承担该款中130164元自2017年12月5日至2018年2月18日止、296717元自2018年2月19日起至2019年6月27日止、316551元自2019年6月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息（扣除在还款计划后归还的9368元、丁建忠支付的30000元、以及借款本金210000元支付的4000元、借款本金270000元支付的2000元、蒋才荣女儿蒋玉琴在2018年1月21日借条中标明2019年9月29日减去3000元，合计48368元）。蒋才荣撤回对担保人丁建忠的起诉，对丁建忠代为支付的30000元未约定归还的是本金还是利息，按照先息后本，视为归还的利息，丁建忠可向债务人丁红娟、王蕴霞进行追偿。原告蒋才荣的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁红娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋才荣借款本金316551元，并承担该款中130164元自2017年12月5日至2018年2月18日止、296717元自2018年2月19日起至2019年6月27日止、316551元自2019年6月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息（利息扣除已支付的48368元）。二、王蕴霞对上述第一项债务中的借款本金296717元及该款中130164元自2017年12月5日至2018年2月18日止、296717元自2018年2月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息（利息扣除已支付的48368元）承担共同还款责任。三、胡栋、胡洪新对上述第一项债务承担共同还款责任。四、驳回蒋才荣的其他诉讼请求。如丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5582元，财产保全费4202元，合计9784元，由丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新负担6574元（王蕴霞对其中的6185元承担责任），蒋才荣负担3210元。原告蒋才荣预交诉讼费中的6574元本院不再退还，被告丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新在本判决生效之日起十日内向蒋才荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二○二○年十一月二日书记员 李蒋楠鑫