wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1682号原告：周宇，男，汉族，1984年12月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被告：郑示斌，男，汉族，1981年9月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：伊礼，湖北亨迪律师事务所律师。特别授权。原告周宇诉被告郑示斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托诉讼代理人汪浩,被告郑示斌的委托诉讼代理人伊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑示斌偿还周宇借款本金50万元整，并支付自2013年10月28日至2020年7月27日的利息81万元（2020年7月28日后利息按照月息2%标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月28日因被告郑示斌在黄州区做房地产开发项目需要资金周转，向原告周宇借款，被告向原告出示借条并约定了利息。2013年10月29日原告周宇与被告郑示斌到工行黄州支行网点当面向被告郑示斌银行账户汇入500000元。借款发生后，原告曾多次找到被告要求返还本金及利息，被告均以手头资金不足为由推脱。原告故诉至本院。被告的委托诉讼代理人辩称，被告在服刑，关于借款的具体情况无法向当事人核实，请求法院依法裁判。原告在庭审时提交了1、当事人的身份信息；2、借条；3、转账记录。经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3无法向被告核实，请法院依法裁判。被告未提交任何证据。经核对，本院对原告提交证据的真实性予以认定，至于上述证据能否达到其证明目的，在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2013年10月28日，被告出具借条，载明“今借到人民币伍拾万元整。￥500000，注月息3.5分计。”2013年10月29日，原告通过工行向被告郑示斌的个人账户转款50万元。2019年12月20日，湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书，判决被告郑示斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处没收个人全部财产。该判决书目前已生效。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实具有举证责任。原告主张与被告之间存在50万元的借贷关系，提供了借条及银行转账记录。本院经审查认为，原告提供的借条系2013年产生，约定了月息3.5分的高息，但借条上未注明债权人的姓名。故本院依职权调取了被告郑示斌2019年7月4日的讯问笔录。经查，被告郑示斌经济实力雄厚，其在刑事侦查期间否认还有未交待的债务。随后，本院组织原告对以上讯问笔录发表意见，并要求原告对借款的具体经过进行详细描述，原告称不记得。本院认为，原告提供的证据与本院查明的事实存在矛盾，原告对借款经过不能详细描述也有悖常理。由于缺乏足够的证据支撑，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周宇的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告周宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘一慧
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1289号 原告：陶俊民，男，正宁县人。 被告：李小兵（曾用名李斌），男，旬邑县人。 被告：周永锋，男，正宁县人。 原告陶俊民与被告李小兵、周永锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊民、被告李小兵到庭参加诉讼，被告周永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶俊民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程机械费5000元及该款自2019年5月31日起至实际还款之日止按照年利率0.87%所计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告周永锋联系原告挖掘机为被告李小兵经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，工程结束后，经结算机械费合计5000元，工地现场施工人员杨军峰和周永锋向原告出具证明1份，并说明该费用由被告李小兵支付。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未支付，故提起诉讼，请求判如所请。 李小兵辩称，原告为其经营的盛世绿洲养牛基地修整基础属实，但该机械费应由周家镇人民政府支付。 周永锋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告周永锋联系原告挖掘机为被告李小兵经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，工程结束后，经结算机械费合计5000元，工地现场施工人员杨军峰和周永锋向原告出具了证明，该证明载明：“陶俊民挖机给牛场干活三天，共计19小时40分钟Ｘ每小时220元，共计4300元检查挖牛场水塔台基础140米Ｘ5元=700元整，总计人民币伍仟元整（5000元），杨军峰、周永锋经手，2019年5月31日。”后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未支付。 另查明，被告周永锋时任周家村党支部书记，为被告李小兵雇佣的为其盛世绿洲养牛基地建设工程监工人员。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告李小兵约定，由原告为被告李小兵所经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，被告李小兵支付原告报酬，因而，在原告与被告李小兵之间便形成了承揽合同关系。原告按照约定向被告李小兵交付了工作成果，被告李小兵雇佣的现场监工人员向原告出具了欠条，被告李小兵理应按照约定及时向原告支付工程机械费，被告李小兵在原告催要后未支付工程机械费的行为显属不当，故对原告要求被告李小兵支付工程机械费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周永锋对涉案工程机械费承担共同清偿责任的主张，因被告周永锋在原告与被告达成协议时仅起了中介作用，不是本案承揽合同双方的权利义务主体，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。因原被告上述欠款未约定利息及付款期限，故对原告要求被告支付该款利息的诉讼请求本院不予支持。李小兵辩称该机械费应由周家镇政府支付，因被告李小兵未提供证据证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李小兵于本判决生效之日起十日内支付陶俊民工程机械费5000元； 二、驳回陶俊民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月三日 书记员  张鹏飞
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终364号 上诉人（原审原告）罗某某，男，汉族，1969年6月10日出生。 被上诉人（原审被告）济宁市公安局市中区分局，济宁市任城区常青路19号。 负责人李玉华，局长。 委托诉讼代理人孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 上诉人罗某某因与被上诉人济宁市公安局市中区分局请求确认“被上诉人对其实施的强制措施、扣押、污损其身份证、故意损坏其财物的行为”违法一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月30日，被告济宁市公安局市中区分局民警在曲阜高铁站巡逻过程中，对原告在内不特定的乘客出示身份证件进行查验。原告罗某某认为，被告济宁市公安局市中分局在2019年9月30日违法对其实施强制措施，违法扣押其身份证，故意毁坏其财物，身份证被相关人员故意污损，遂诉至法院。请求：一、依法确认济宁市公安局市中区分局在2019年9月30日及其后对罗某某实施强制措施、扣押罗某某的身份证、故意损坏罗某某的财物违法；二、依法判决由济宁市公安局市中分局出具对罗某某实施相关强制措施的处理决定书，向罗某某赔礼道歉，赔偿因济宁市公安局市中分局违法行为造成的罗某某部分财产损失1500元。对原告身份信息中添加的虚假信息依法改正。 原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，……。”以及《中华人民共和国居民身份证法》第十五条“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：……；（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。”之规定，本案中，被告为维护社会治安，具有对有关人员进行查验居民身份证的法定职责。被告民警执行对曲阜高铁站查验包括原告在内不特定乘客身份的执法行为并无不当。关于原告提出确认被告济宁市公安局市中区分局对其实施强制措施、扣押、污损其身份证、故意损坏其财物违法的诉讼请求，因罗某某未能提供相关的事实依据和初步有效证明材料予以证明其人身和财产权利受到侵犯，故对其提起的诉讼，证据不足，法院不予支持。关于原告请求被告赔偿损失以及赔礼道歉的主张，因缺乏事实依据，法院亦不予支持。对于原告要求判决由济宁市公安局市中分局出具对罗某某实施相关强制措施的处理决定书的诉讼请求，实质上是强制要求被告济宁市公安局市中区分局作出行政行为，人民法院虽属于司法权利机关，但并非具有司法强制行政机关作出行政行为的权利，原告的该项诉讼请求无法律依据，法院不予支持。对于原告要求被告在其内部公安社会信息共享平台录入原告身份证机读信息进行改正的主张，针对该主张，原告未能提交证据，法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告罗某某的诉讼请求。 上诉人罗某某不服上述判决，向本院提起上诉称，1、请依法确认被上诉人在2019年9月30日及其后对上诉人实施强制措施，扣押、污损上诉人的身份证，登载错误信息至上诉人的身份证机读内容，故意损害上诉人的财物违法；2、请依法判决由被上诉人出具对上诉人实施相关强制措施的处理决定书，赔礼道歉并赔偿因此造成的部分财产损失1500元；3、请依法判决由被上诉人与相关单位将上诉人身份证机读信息中的退伍军人、高危人员等错误信息删除并书面告知上诉人处理结果；4、请依法判决被上诉人在一审时提交的济宁市××防治院依据被上诉人人员的谎言将身心健康的上诉人故意错误诊断为××的诊断证明书违法且无效；5、请依法判决被上诉人在一审时以2014年违法将身心健康的上诉人被××事件继续诬蔑陷害上诉人违法，赔偿上诉人精神损害抚慰金100万元，并赔礼道歉，判令其停止继续诬蔑陷害上诉人的违法行为。事实与理由：一、法院审理行政案件应以事实为准绳，以法律为依据，原审法院枉法裁判，认定事实错误。上诉人在一审时提交了确凿证据证明被上诉人违法扣押身份证的侵权事实，并在诉状和庭审时进行了详细阐述，对被上诉人违法实施强制措施并故意损坏上诉人的财物问题亦进行了详细阐述。上诉人提交的被上诉人工作人员在2019年9月30日前利用职权违法违规对上诉人打击报复迫害的证据和本案事实证明，被上诉人违法违规违纪持续多年利用职权打击报复、侵犯上诉人的合法权利。被上诉人没有履行法定的举证义务，一审判决上诉人证据不足没有事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。原审法院为枉法裁判故意错误适用法律，故意错误认定事实，无视被上诉人拒绝履行法定的举证义务，无视上诉人提交的大量确凿证据，以证据不足驳回诉讼请求。三、原审法院违反法定程序。原审法院错误确定本案案由，本案并非行政处罚案件，原审法院违法违规将本案案由定为行政处罚案。一审庭审时审判长多次打断、阻挠上诉人的发言，违法剥夺上诉人的诉讼权利，因该审判长此前审理上诉人的相关案件时违法违规，本案应当回避而未回避。四、原审法院故意违反法定程序，故意遗漏被上诉人在本案一审时的其它违法侵权事实。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人济宁市公安局市中区分局未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。上诉人在二审期间向本院提供下列证据：济宁市××防治院入院记录和相关说明（复印件）。本院认为，上诉人提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中所规定的“新的证据”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款之规定，本院对上诉人提交的证据不予接纳。 本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定，人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。本案中，被上诉人为加强国庆期间的社会治安管控，对包括原告在内的曲阜高铁进站乘客进行身份证的查验，符合上述法律规定。上诉人主张被上诉人对其实施强制措施，扣押、污损其身份证，故意损坏其财物，登载错误信息至其身份证机读内容，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于上诉人在上诉状中主张的第3、4、5项上诉请求，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。上诉人于二审期间提出新的诉讼请求，本院不予准许。关于上诉人主张的原审法院错误确定本案案由问题，因本案不涉及行政处罚，原审法院将本案案由确定为行政处罚不当，本院予以纠正，但该错误并未影响本案的审理及裁判结果。上诉人主张一审法院程序违法没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘娟 书记员颜素音
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执239号之一 申请执行人：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路**。 代表人：章波，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被执行人：朱雷，男，汉族，1964年12月1日出生，住所，住所地：宁波市海曙区div> 申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司与被执行人朱雷物业服务纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第304号调解书已发生法律效力，调解书确认：朱雷支付浙江亚太酒店物业服务有限公司物业管理综合服务费71000元；分6期付清。但尚有41000元未支付。申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经调查，经对被执行人银行存款、车辆等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，申请执行人向本院提出书面申请，请求本案终结执行并解除对被执行人朱雷的银行账户冻结措施。 综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人请求终结本案，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执239号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年十一月三日 书记员 张言蔚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终171号 上诉人（原审被告）：聂文锦，女，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：魏祥旺，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人聂文锦因与被上诉人魏祥旺返还原物纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 聂文锦上诉称，上诉人户籍地在安徽省桐城市龙眠街道办事处长生居委会，但并非长期居住于此，其因工作原因长期居住于广东省佛山市顺德区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。 魏祥旺在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。聂文锦提出其住所地与经常居住地不一致，但未提交居住证明等相关证据证明其居住情况，其提出本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖没有事实和法律依据，其身份信息显示其住址为安徽省桐城市，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回聂文锦对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，聂文锦的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马雷 书记员代杨磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初265号之一原告：天津尚诺数字传媒科技有限公司，住所地天津市河**新开路华云大厦1001。法定代表人：华惠生，总经理。委托诉讼代理人：王军，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：天津天下出版科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：黄沛，总经理。原告天津尚诺数字传媒科技有限公司（以下简称尚诺公司）与被告天津天下出版科技有限公司（以下简称天下公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。尚诺公司诉称：1．依法判决天下公司给付尚诺公司信息技术服务费90000元；2．依法判决天下公司以90000元为基数，从起诉立案之日起按每天0.3%的标准向尚诺公司支付违约金，直至给付全部本金之日止；3．本案诉讼费由天下公司承担。事实和理由：尚诺公司与天下公司签订《2020年天津市河东区幼儿园入学登记及派位服务委托合同》。该合同约定，天下公司委托尚诺公司开发并修改完善“2020年天津市河东区幼儿园入学登记及派位系统”的技术服务，并约定技术服务费为90000元。该合同同时约定，合同签订后，天下公司收到最终用户款项后10个工作日内，向尚诺公司支付40000元，待尚诺公司结束全部技术服务后，天下公司收到最终用户全部款项后10个工作日内，天下公司向尚诺公司支付剩余费用50000元。合同同时对保密条款、违约责任等内容进行了约定。现尚诺公司已完成天下公司委托的技术服务，且天下公司已收到最终用户的款项，但其并未依约支付给尚诺公司，尚诺公司亦向其追要未果，故本案成讼。天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：双方签署的合同中均约定：“经协商不能达成一致意见的，任何一方可在双方所在地人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天下公司所在地为天津市南开区，本案一审应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人的法律关系为计算机软件开发合同法律关系，本案系计算机软件开发合同纠纷。天下公司虽主张在双方签订的合同中已经约定了管辖法院，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至天津市南开区人民法院审理，但依据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：“二、同意指定天津市第三中级人民法院管辖以下知识产权案件：1．发生在天津市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；……”本案中双方当事人的住所地均在天津市辖区内，且涉案合同的履行地等亦在天津市辖区内，故本案系发生在天津市辖区内的计算机软件开发合同纠纷案件，本院对本案具有管辖权。天下公司将本案移送至天津市南开区人民法院审理的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，裁定如下：驳回天津天下出版科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津天下出版科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》：二、同意指定天津市第三中级人民法院管辖以下知识产权案件：1．发生在天津市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；2．……；3．……。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7906号原告：逢玉梅,女,1962年11月22日生,汉族，住天津市河**。被告:天津市吉万运输有限公司，住所地天津市北辰区王朝南道旺盛达物流院内天津市万运输有限公司与天津市面顺双交物流有限公司。法定代表人:郑俊东。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。原告逢玉梅与被告天津市吉万运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告逢玉梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逢玉梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由逢玉梅负担。审判员 颜 弘二〇二〇年十一月十七日书记员 刘鉴元
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1670号之一 申请执行人：夏月香，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈志凡，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人夏月香与被执行人陈志凡民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）闽0124民初1073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执952号 申请执行人：高忠,男,1970年5月16日出生。汉族，住奇台县。被执行人：安秀梅，女,0000年0月0日生，汉族，住奇台县。被执行人：马维霞，女,1978年11月20日生，汉族，住奇台县。被执行人：徐志豪，男,0000年0月0日生，汉族，住奇台县。被执行人：卢宏，男,1971年4月4日生，汉族，住奇台县。申请人叶德贤与唐斌借款合同纠纷责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   李   帆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1350号上诉人（原审原告）：高永林，男，汉族，1958年10月12日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：薛春刚，男，汉族，1971年12月14日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人高永林因与被上诉人薛春刚返还原物纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高永林上诉请求：1、维持黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初795号民事判决第一项；2、变更第二项为被上诉人薛春刚赔偿侵占福田货车期间，造成上诉人高永林经济损失56000元（从2019年11月7日至2019年12月5日止，共计28天，每天损失2000元，2000元/天×28天=56000元）及以后被侵占车辆损失每天2000元至返还车辆止；3、一、二审案件受理费由被上诉人薛春刚承担。事实和理由：一审判决认定事实正确，但适用法律不当，没有任何事实依据及法律依据，上诉人已经实际损失为数万元，而一审判决只判决返还本金及按同期利率支持上诉人的全部经济损失是错误的，这一判决并不能弥补上诉人的实际损失，上诉人根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权法》等相关法律规定，依法提起上诉，请求二审法院公正裁决。被上诉人薛春刚未提交书面答辩。原审原告高永林向一审法院起诉请求：1.被告立即返还侵占原告所有车牌号为黑Ｄ×××**福田小型货车或返还购车款10000元。2.被告赔偿侵占福田货车期间，造成原告经济损失56000元（从2019年11月7日至2019年12月5日止，共计28天，每天损失2000元，2000元/天×28天=56000元）及以后被侵占车辆损失每天2000元至返还车辆止；3.案件受理费被告承担。一审法院认定事实：2018年10月7日，原被告签订《车辆买卖协议》一份，协议中约定被告将车牌号为黑Ｄ×××**福田小型货车出卖给原告，原告于2018年11月6日前给付全部购车款10000元。原告购买车辆后用于木材运输，被告也随之受雇于原告为该购买车辆司机。2019年11月7日，被告受原告雇佣当司机期间，未经原告允许将车辆从原告位于佳木斯市郊区江口镇万庆村场地内开走隐藏。原告为此多次与被告沟通要求返还车辆，被告拒不返还。一审法院认为，合法的物权受法律保护。原、被告之间签订合法有效的买卖合同，原、被告双方之间形成了有效的买卖合同法律关系，原告给付了全部价款，被告交付了车辆，原告取得了黑Ｄ×××**福田小型货车的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告依买卖关系取得了诉争车辆的所有权，被告系受雇佣而占有该车辆，系临时占有，原告依法享有请求返还原物的权利。故对原告要求被告立即返还占有的黑Ｄ×××**福田小型货车的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的．权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告受雇佣开车而不经原告同意转移占有车辆，经索要而不归还，主观上有过错，客观上给原告造成了损失，依法应予赔偿。但是原告诉请的雇佣车的损失2000元/天，因原告未能提供有效证据证明该损失数额与被告占有车辆有法律上的直接因果关系，法院不予支持损失。法院酌情支持车辆被占有之后的合理，可按损失车辆价款10000元为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR），计算至返还车辆或购车款时止。如被占有的车辆灭失或损毁严重，原告主张返还购车款的请求，于法有据，符合常理，法院予以支持。被告薛春刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法院提交任何证据，亦未向法庭提交书面答辩状，应视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、被告薛春刚于判决生效后立即返还原告高永林黑Ｄ×××**福田小型货车，如被告不能返还上述车辆或原告因车辆毁损严重不接收该车辆，应返还原告高永林10000元购车款；2、被告于判决生效后立即给付原告占有车辆后的损失（损失数额以10000元购车款为基数，利率按2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年11月开始计算至返还车辆或返还10000元购车款时止）；3、驳回原告的其他诉讼请求；4、案件受理费1450元，减半收取725元，105元由被告薛春刚承担，其余620元由原告高永林负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人高永林与被上诉人薛春刚之间的买卖合同关系，所涉及的车辆交易已经完成，且高永林已经获得了黑Ｄ×××**福田小型货车的所有权，双方之间已不存在买卖合同关系。原审法院确定案由为买卖合同纠纷有误，应予以纠正，本案案由应确定为返还原物纠纷。上诉人高永林主张薛春刚私藏案涉车辆，应赔偿高永林每天营运收入2000元。一、二审中，因高永林均不能提交案涉车辆每天营运收入2000元的相关证据，高永林的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人高永林的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，高永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人高永林负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  王 娇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更755号罪犯唐运强，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤1781刑初434号刑事判决，以被告人唐运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。被告人不服上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2017年2月20日作出(2017)粤17刑终58号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2017年5月17日交付监狱执行刑罚。广东省阳春市人民法院于2017年10月17日作出（2017）粤1781民初62号民事判决，判令唐运强连带赔偿被害人219325.63元；唐运强不服上诉；经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2019年5月15日作出（2019）粤17民终480号民事判决，驳回上诉、维持原判。本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；减刑后刑期执行至2021年6月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯唐运强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯唐运强减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐运强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分513分。考核期内无扣分。生效判决确定该犯应承担民事连带赔偿219325.63元，未履行赔偿义务，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐运强予以减去有期徒刑七个月四天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异46号 异议人（申请执行人）金华德馨建材有限公司,住所地浙江省金华市金**孝顺镇金家村杭金路**,组织机构代码:670268364。 法定代表人:陈齐。 被执行人上海豫江实业有限公司,,住所地上海市金山区枫泾镇五星村******组织机构代码:692925732。 法定代表人:冯万军。 第三人冯万军，男，1979年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人金华德馨建材有限公司与被执行人上海豫江实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人冯万军为（2019）浙0703执139号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人提出申请称，被执行人上海豫江实业有限公司现为一人公司，第三人冯万军为公司股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，又不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。请求依法追加冯万军为（2019）浙0703执139号案件的被执行人。 申请执行人向本院提交了上海豫江实业有限公司档案机读材料一份。 被执行人上海豫江实业有限公司未答辩。 第三人冯万军未答辩，也未提交相关证据。 经审查查明，本院于2018年11月5日对原告金华德馨建材有限公司与被告上海豫江实业有限公司买卖合同纠纷一案作出了（2018）浙0703民初5344号民事调解书。确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海豫江实业有限公司支付原告金华德馨建材有限公司货款1351653.07元，款于2018年11月30日前支付351653.07元，余款1000000元于2018年12月30日前履行完毕。二、被告上海豫江实业有限公司支付原告金华德馨建材有限公司案件受理费8871元、保全费5000元、诉讼保险费2300元，合计16171元，款于2018年11月30日前履行完毕。若被告按约履行，则原告自愿放弃其他追究；若被告未按约履行，原告可就全部未履行款项立即申请法院强制执行，另被告应按年率12％支付原告利息损失。 2019年1月11日，根据申请执行人金华德馨建材有限公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2019）浙0703执139号。经本院通过网络查询及委托查询，发现被执行人有银行存款，本院扣划了15106.41元用以缴纳执行费。经委托被执行人住所地人民法院查询，被执行人注册地的房产权利人为上海市金山区兴塔镇五星村民委员会。 被执行人上海豫江实业有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为第三人冯万军。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。被执行人上海豫江实业有限公司为自然人独资的公司，即为一人有限责任公司。当一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东又不能证明公司财产独立于自己财产的，申请执行人申请追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，依法应予支持。本院在2020年9月14日向第三人冯万军公告送达了执行异议案件答辩通知书，责令第三人冯万军在公告期满后三日内向本院提交相关证据。在联系到第三人冯万军后，本院又于2020年10月30日向其短信送达了执行异议书副本及执行异议案件答辩通知书。举证期限届满后，第三人未向本院提交公司财产独立于自己财产的证据。经本院多次网络查询，未发现被执行人上海豫江实业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人申请追加第三人为被执行人承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人冯万军为（2019）浙0703执139号案件的被执行人，对（2018）浙0703民初5344号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1464号 申请执行人金华市德弘针织有限公司,住所地金华市金**孝顺镇低田南仓,组织机构代码:096834359。 法定代表人:俞景林。 被执行人康伏林,男,1998年08月02日出生,住所地宁夏同心县。 申请执行人金华市德弘针织有限公司与被执行人康伏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康伏林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市德弘针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案申请执行标的金额为202528元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人康伏林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人康伏林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康伏林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人康伏林住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人康伏林名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人康伏林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1464号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2465号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东御鲜苑副食有限公司，住，住所地冠县工业园区北四路北侧织机构代码：57394680-5。法定代表人：石秋明，该公司总经理。被执行人：山东众元纺织有限公司，住，住所地冠县工业园区织机构代码：56900582-6。法定代表人：彭云洪，该公司总经理。被执行人：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁贤梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：石秋明，女，1956年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张东先，男，1966年12月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、彭云洪、丁贤梅、石秋明、张东先借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4485号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金8100000元及利息、案件受理费73500元、保全费5000元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、彭云洪、丁贤梅、石秋明、张东先送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、彭云洪、丁贤梅、石秋明、张东先未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、彭云洪、丁贤梅、石秋明、张东先名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人彭云洪、石秋明名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、彭云洪、丁贤梅、石秋明、张东先不动产登记、工商登记信息，被执行人山东众元纺织有限公司名下有不动产权证书号为冠国用（2013）第037号土地，被执行人山东御鲜苑副食有限公司名下有不动产权证书号为冠国用（2011）第090号土地，上述财产本院已轮候查封，暂未能处置。被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、彭云洪、丁贤梅、石秋明、张东先采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东御鲜苑副食有限公司法定代表人石秋明、山东众元纺织有限公司法定代表人彭云洪、丁贤梅、张东先办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、彭云洪、丁贤梅、石秋明、张东先的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金8100000元及利息、案件受理费73500元、保全费5000元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、彭云洪、丁贤梅、石秋明、张东先的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、彭云洪、丁贤梅、石秋明、张东先的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、彭云洪、丁贤梅、石秋明、张东先无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、彭云洪、丁贤梅、石秋明、张东先有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初313号 原告：福建省榕江进出口有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区五四路**外贸中心大楼**。 法定代表人：郭东亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.），住所，住所地法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头**div> 原告福建省榕江进出口有限公司与被告法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建省榕江进出口有限公司于2020年11月15日向本院提出降低诉讼金额申请，并于同年11月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省榕江进出口有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 林瑞云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5902号 原告：王冬琪。 被告：盖瑞银河生物科技有限公司，驻所地山东省枣庄市台儿庄区台中路西首南侧。 法定代表人：曹荣华。 被告：曹荣华。 被告：王婷嬅。 原告王冬琪与被告王婷嬅、曹荣华、盖瑞银河生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告诉称，2020年5月15日至2020年6月15日，原告按照约定向被告盖瑞银河生物科技有限公司供应纳米材料7.83吨，每吨价款为46万元，共计货款为360万元，但因被告盖瑞银河生物科技有限公司经营困难至今没有支付，后于2020年10月25由被告出具欠条一份，同时该公司法定代表人曹荣华，即本案被告曹荣华表示同意对该债务承担担保责任，虽因被告曹荣华生病无法在欠条上签名，但其已经明确表示同意为欠款承担连带无限责任，并提供位于奎文区××街××号××房产为债务提供抵押担保，在不能付款时，以该房屋拍卖价款给原告优先受偿。另查，被告盖瑞银河生物科技有限公司系被告曹荣华、王婷嬅投资设立，被告盖瑞银河生物科技有限公司注册资本为1亿元，但至今未实缴，对被告盖瑞银河生物科技有限公司所欠货款，被告曹荣华、王婷嬅作为股东应当在未实缴的出资范围内承担连带偿还责任。故诉请人民法院判决如下：1、依法判令被告盖瑞银河生物科技有限公司立即向原告支付货款3600000元及利息（自起诉之日至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、依法判令被告曹荣华、王婷嬅对上述欠款承担连带给付责任；3、若三被告逾期付款，原告可行使抵押权，以折价、或以拍卖、变卖被告曹荣华所有的位于奎文区××街××号××房产价款优先受偿；4、本案律师代理费90000元由被告盖瑞银河生物科技有限公司、曹荣华承担；5本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，本案被告曹荣华、王婷嬅是台湾居民，本案为涉台湾地区民商事案件，根据（法［2017］359）号《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条的规定，本院对涉台湾地区民商事案件无管辖权，故原告向本院提交的由被告盖瑞银河生物科技有限公司加盖公章的欠条中载明的，同意债权人在奎文区人民法院诉讼的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，合同履行地为合同的供方所在地。原告作为合同的供方，原告住所地浙江省湖州市吴兴区即为本案的合同履行地，故浙江省湖州市吴兴区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  王庆胜 审判员  陈 健 审判员  姜志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张昭华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1107号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李胜腾其他案由中，本院对被保全人李胜腾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6405号原告：张新峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州程达钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：杨春兰。本院在审理张新峰与苏州程达钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张新峰于2020年11月26日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告张新峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新峰撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1312号之一申请执行人：于洪波,男性,1972年2月8日出生,住昌图县。被执行人：王颖，女性,1969年2月8日生，汉族，住同上。；武河，男性,1965年8月3日生，汉族，住昌图县老四平镇下沟村。申请执行人于洪波与王颖、武河买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1834号法律文书已发生法律效力。因被执行人王颖、武河没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于洪波于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人王颖、武河发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人王颖、武河的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王颖、武河暂无财产可供执行财产。申请执行人于洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3687号之一申请执行人浙江熙云装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****，组织机构代码:MA2GMHK76。法定代表人丁绍延。被执行人杜利民，男，1971年7月14日出生，住河北省张家口市桥**。申请执行人浙江熙云装饰工程有限公司与被执行人杜利民装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江熙云装饰工程有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人杜利民给付申请执行人116000元及相应利息,同时负担执行费1640元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人杜利民发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已委托相关法院对被执行人进行查找及调查，未获有效财产线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人杜利民名下有效可供执行的足额银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已扣划被执行人银行存款7199.80元，扣除诉讼费1310元，余款5889.80元发放申请执行人。截止2020年12月25日，本案执行标的已执行到位5889.80元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定要求如实申报财产，本院已对杜利民采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁建国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初607号原告：栾家纪，男，1944年3月27日出生，汉族，现住委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮蔓，辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨恒，男，1965年9月23日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路（中段）**楼门市**。负责人：王福年，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。原告栾家纪与被告杨恒、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾家纪委托诉讼代理人孙绮蔓、被告杨恒、保险公司委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾家纪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费147594.15元、护理费18532.8元、住院伙食补助费3300元、交通费2000元、营养费9000元、财产损失费2000元、残疾辅助器具费48元、残疾赔偿金57276元、精神抚慰金20000元、鉴定费1720元，合计261470.95元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，杨桓驾辽Ｄ××××**的小型客车，行至四环路沈大辅线路口时，与原告栾家纪驾驶的电动自行车相撞，致栾家纪受伤，电动车损坏。被告杨恒辩称，我的车在保险公司投保交强险及商业险，此次事故的赔偿应由保险公司承担。被告保险公司辩称：被告杨恒驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，杨桓驾辽Ｄ××××**的小型客车，行至四环路沈大辅线路口时，与原告栾家纪驾驶的电动自行车相撞，致栾家纪受伤辽Ｄ××××**车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨桓负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院33天，其中一级护理23天，二级护理9天。另查明，肇事车辽Ｄ××××**所有权人是被告杨桓，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，被告保险公司为原告栾家纪垫付10000元医疗费。经本院委托，原告栾家纪经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处八级、二处十级，护理期建议为120日，营养期建议为90日。本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ｄ××××**所有人杨桓负事故全责，对肇事车辽Ｄ××××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告栾家纪合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，结合鉴定结论护理期120日，按照居民服务业标准计算，护理费为18273元[（46970÷365×23×2）+（46970÷365×96）]。关于交通费的赔偿问题，结合原告的就医情况，本院酌情确定为800元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，按照全体居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残系数，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为18000元。关于营养费的赔付，结合鉴定结论营养期90天，本院酌情确定为9000元。关于财产损失原告提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告栾家纪护理费18273元、伤残赔偿金57276元、精神抚慰金18000元、交通费800元、鉴定费1720元、残疾辅助器具费48元，合计96117元。二、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告栾家纪医疗费137594.15元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元，合计149894.15元。三、驳回原告栾家纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（已减半收取），由被告杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭 莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初201号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人姜中山，男，1977年11月8日出生于辽宁省本溪市，满族，大学文化，丹东二中教师，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市。2020年6月13日因涉嫌犯高利转贷罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］181号起诉书指控被告人姜中山犯高利转贷罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人姜中山到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2015年8月25日，被告人姜中山以转贷牟利为目的，利用虚假购车合同以年利率7.8%从丹东银行福春支行贷款人民币二百四十万元（以下币种均为人民币）。2015年9月10日，姜中山将二百四十万元贷款中的九十万元以月利率4%转贷给丹东博恩房地产开发有限公司，为期一年，违法所得利息差额为三十六万一千八百元。2015年9月22日，姜中山将二百四十万元贷款中的五十万元以月利率4%转贷给丹东博恩房地产开发有限公司，为期三个月，违法所得利息差额为五万零二百五十元。姜中山获违法所得共计四十一万二千零五十元。2016年8月22日，姜中山将从丹东银行福春支行所贷二百四十万元贷款全部还清。2020年6月12日，姜中山在丹东市元宝区府花园附近被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜中山以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。鉴于姜中山到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对姜中山犯高利转贷罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八十三万元。公诉机关提交了姜中山的供述，证人李某、孙某、刘某1、法某、刘某2、林某、杨某、曹某的证言，贷款合同，银行交易明细，支付利息凭证，企业机读档案，企业机读档案登记资料，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人姜中山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜中山已缴纳罚金人民币八十三万元（其中五十万元扣押在公安机关），及违法所得人民币四十一万二千零五十元。本院认为，被告人姜中山构成高利转贷罪。公诉机关的指控成立。鉴于姜中山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已全部退赃，并缴纳罚金，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜中山犯高利转贷罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八十三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，其中五十万元扣押在公安机关。）二、被告人姜中山违法所得人民币四十一万二千零五十元，予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十一月三十日法官助理郭金锋书记员李佳妮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执513号之八申请执行人：焦殿刚，男，1956年11月22日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林西塔，系该公司董事长。申请执行人焦殿刚与被执行人辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人辽宁万通置业有限公司在银行存款180万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢386号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，经理。 被执行人：王文兵，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋捷，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住成都市锦江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文兵、蒋捷借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）川2002民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月8日申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蒋捷、王文兵偿还借款9,700,000元及利息、罚息（2019年7月24日前利息、罚息753,462.17元及2019年7月24日起的利息罚息）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院在执行过程中依法评估拍卖作为抵押物的被执行人的房屋，经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人亦不同意抵偿；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人王文兵、蒋捷仍未偿还借款9700000元及利息、罚息（2019年7月24日前利息、罚息753462.17元及2019年7月24日起的利息罚息）。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1634号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宗琦，男，1990年11月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，来沪务工人员，户籍地山东省滕州市，暂住本市徐汇区；2020年6月12日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人朱宗琦犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）沪0104刑初935号刑事判决，原审被告人朱宗琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：2020年6月12日零时34分许，被告人朱宗琦酒后在本市徐汇区XX路XX小区门口搭讪被害人吴某后，尾随吴某至该小区10号楼北花园通道处，强行搂抱、亲吻吴某并试图抚摸胸部，遭到吴某反抗后，朱宗琦将吴某强行推倒，压在其身上继续强吻，直至被吴某制止。吴某在朱宗琦停止猥亵行为后，立即逃离现场并报警。经鉴定，吴某遭受外力作用致口腔黏膜破损，构成轻微伤。同日4时许，被告人朱宗琦在其住处被抓获，到案后对基本犯罪事实予以供认。确认上述事实的证据有：被告人朱宗琦的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片，伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、办案说明、抓获经过等。原审法院据此认为,被告人朱宗琦以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人朱宗琦到案后供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱宗琦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人朱宗琦辩称其系酒后无意行为，并未实施尾随、摸胸、及暴力手段，其亲吻行为也未导致被害人口腔破损，上诉请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人朱宗琦以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作量刑适当，且审判程序合法。关于上诉人朱宗琦的上诉理由，经查，从案发现场的监控录像中可以看到：被害人走在前面，上诉人朱宗琦跟在后面尾随，而后叫住被害人，一把抱住亲吻，被害人推搡阻止上诉人的时候，上诉人朱宗琦强行将被害人压倒在地，时间长达一分多钟，其中有试图摸胸的行为；被害人离开案发现场时有一个明显的擦嘴行为，结合上诉人朱宗琦第一次供述及被害人陈述、伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书等其他在案证据的印证，足以证实上诉人朱宗琦使用暴力对被害人实施相关搂抱、亲吻、摸胸行为，且被害人的口腔伤势系上诉人朱宗琦所为。综上，对上诉人朱宗琦的辩解本院不予采信。原判认定上诉人朱宗琦实施以暴力方法强制猥亵他人行为的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执791号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人徐健，男，1988年03月01日生，满族，住西丰县凉泉镇禹甸村三组007号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币405621.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十一月二十日书记员王斌
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2513号 申请执行人宁波奉化东益建材经营部 被执行人宁波进金节能科技有限公司、王习吕、王军 本院在执行申请执行人宁波奉化东益建材经营部与被执行人宁波进金节能科技有限公司、王习吕、王军买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初257号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人杨斌（绰号“斌古”），男，1981年3月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地瑞金市，现居住在瑞金市。因犯贩卖毒品罪，于2019年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月17日经瑞金市人民检察院批准，于当日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨斌于2020年5、6月份，在瑞金市向吸毒人员杨某1、谢某（均已作行政处罚）贩卖毒品冰毒四次，共计重为2.4克，其中：1.2020年5月27日晚20时许，杨某1微信联系杨斌欲向其购买冰毒，随后杨某1通过微信转账给杨斌300元。2020年5月28日上午，在瑞金市瑞金饭店一房间内，杨斌向杨某1贩卖重约0.6克的冰毒，随后在房间内杨某1与一名绰号“亮瓜”的男子（身份待查）将冰毒吸食完。2.2020年6月1日晚19时许，杨某1微信联系杨斌欲向其购买冰毒，随后杨某1通过微信转账给杨斌300元。2020年6月2日下午，杨某1、谢某来到瑞金市奥克兰酒店一房间内找到杨斌，杨斌向杨某1贩卖重约0.6克的冰毒，随后杨某1与谢某将冰毒一起吸食完。3.2020年6月4日晚ｌ9时许，在瑞金市向阳宾馆一房间内，杨斌向杨某1贩卖重约0.6克的冰毒，杨某1通过微信转账给杨斌200元，后杨某1与杨斌将冰毒一起吸食完。4.2020年6月8日上午12时许，谢某微信联系杨斌欲向其购买冰毒，并通过微信转账给杨斌500元。杨斌收到钱后告知谢某已将冰毒放置在广播电视局对面新修的马路旁边的广告牌下面，随后谢某与男友宋金古（身份待查）前往该处取回冰毒（约0.6克），在谢某家中，谢某、杨某1、宋金古三人一起将冰毒吸食完。公诉机关认为，被告人杨斌多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨斌因犯贩卖毒品罪，于2019年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对杨斌判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证华为手机，受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、前科及户籍证明、归案情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果、扣押物品清单、调取证据材料通知书、情况说明、手机提取笔录、提取杨斌、谢某、杨某1微信记录截图、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书等书证，证人杨某1、谢某、杨某2的证言，被告人杨斌的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨斌于2020年6月9日被抓获归案。本院认为，被告人杨斌多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨斌因犯贩卖毒品罪，于2019年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨斌归案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的华为手机一部，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人杨斌的犯罪所得1300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟平人民陪审员  王 锋人民陪审员  刘群林二〇二〇年十一月三日书 记 员  吴黎娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3660号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：湛明友，男，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市涪陵区，本院在执行东风汽车财务有限公司与湛明友融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湛明友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湛明友银行存款人民币147613.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5880号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，地址：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人李永禧，该支行行长。 委托代理人梁光华，该支行职员。 委托代理人周诠，该支行职员。 被告浦海生，男，1975年12月16日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告浦海生信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祝玮鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初306号原告：赵明鑫，男，1972年出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆辉骏爵名新能源汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****“乾元港企业孵化基地”2-65，统一社会信用代码91500108MA60E3E87M。法定代表人：廖文栋。委托诉讼代理人：卿前良，男，1989年出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告赵明鑫诉被告重庆辉骏爵名新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案时，原告赵明鑫于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明鑫自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵明鑫撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，由原告赵明鑫负担。审 判 长  吕金伟人民陪审员  陈晓风人民陪审员  何 叶二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6008号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴可斌，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖北省锦州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴可斌信用卡纠纷一案，本案作出的(2019)鄂0102民初4761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执6008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3805号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：黄俊华，男，1969年10月9日生，汉族，住丰县。被执行人：孙后居，男，1960年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：卜凡苏，男，1955年5月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄俊华、孙后居、卜凡苏金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊华、孙后居、卜凡苏银行存款350000元，或扣留、提取其收入350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 赛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1649号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐益东，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市金山区；因本案于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人徐益东犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）沪0116刑初912号刑事判决。原审被告人徐益东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月至同年6月期间，被告人徐益东以营利为目的，通过“明星娱乐”APP组建亲友圈，纠集赌客100余人在其亲友圈内以打麻将的方式进行赌博。被告人徐益东通过组织赌博并向赌客售卖“钻石”（进入“明星娱乐”APP所需的娱乐消耗品）的方式，非法获利人民币4.8万余元。2020年6月16日，被告人徐益东被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。原判决认定上述事实的证据有：证人杨某、朱某、干峰的证言及提供的支付记录、微信账号、游戏账号等，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、手机截屏照片、侦破经过、工作情况及调取的购钻记录、售钻记录、提现记录、户籍资料，以及被告人徐益东的供述等。原审法院认为，被告人徐益东以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。徐益东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人徐益东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押的作案工具予以没收；被告人徐益东的违法所得予以追缴并没收。上诉人徐益东对于原审判决认定的非法获利金额提出异议，认为应扣除支出成本。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人徐益东以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。徐益东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于徐益东所提相关上诉理由，经查，徐益东通过组织赌博并向赌客售卖“钻石”共计获利人民币4.8万余元的事实，有售钻记录、提现记录等证据予以证实，有关购钻支出是犯罪成本，不影响其非法获利金额的认定，不应予以扣除。徐益东的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定徐益东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初636号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张玉灿，男，1970年10月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。2017年1月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被抓获，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人张玉灿犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉。被告人张玉灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日19时许，被告人张玉灿无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ5××××号二轮摩托车沿国道228线由辋川镇后坑村路段往泉港方向行驶，至中化5号路口路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为171.03ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张玉灿违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。张玉灿签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，鉴定意见书，现场调查笔录及被告人张玉灿的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张玉灿对指控事实、罪名、量刑建议及具结书的内容均没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张玉灿曾因危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，再次无证驾驶二轮摩托车上路行驶，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 被告人张玉灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月7日止。先前被羁押的2日已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7473号原告:贾闰生，男，汉族，1984年2月5日，住西安市碑林区。被告:西安招财猫房产管理有限公司，住所地:西安市雁塔区。法人代表人:江彬。原告贾闰生与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告贾闰生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金40275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月1号原被告经协商把大话南门1套房子分四回托管给西安招财猫房产管理有限公司代为出租，并签订合同代理期限为3年，第2季度开始延迟打款并协商改为月付，截至到今日已有两个半月没有打款，到现在被告拒绝以任何理由打款，被告公司已经关门，也无法联系到相关负责人员，据向租户了解该公司高价收房低价出租，收取客户整年房租，但是给房东打款为季度付款，因此给租客和房东造成很大的经济损失。根据相关报道，被举报人西安招财猫房产管理有限公司已经出现多起以上情形的案件。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：经询原告，其主张被告涉嫌诈骗，且受害群众已经达百人以上，且原告已经在高新区经侦支队报案。据此，被告与原告房屋租赁合同纠纷可能涉嫌经济犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾闰生的起诉。案件受理费807元，本裁定书生效后退给原告贾闰生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        （此页无正文）       审 判 员   崔  春    二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘煦薇 1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2058号上诉人（原审原告反诉被告）：富春伟，女，1968年12月5日出生，满族，大庆天堂墓园经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人（原审被告反诉原告）：杨雪岩，女，1983年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人（原审被告反诉原告）：李昊煜，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人富春伟、杨雪岩、李昊煜房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人富春伟、杨雪岩、李昊煜收到人民法院诉讼费预缴通知单后未在规定期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富春伟、杨雪岩、李昊煜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十一月二十日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3096号 原告：王某1，男，1946年2月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：侯某，女，1953年1月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 二原告委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1974年10月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王某3，女，1979年3月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王某4，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王某1、侯某与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及二原告的委托诉讼代理人李志斌、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、侯某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告赡养费，自判决生效之日起每月1000元。事实与理由：二原告婚后生育被告，多年来被告一直不尽赡养义务，由于原告年岁已高，常年多病，经常打针吃药，无法维持生活，原告曾多次要求被告尽赡养义务，要求给付赡养费，被告以种种理由拒不给付，现依法向你院提起诉讼。庭审中二原告变更诉讼请求，要求三被告每人每月1000元赡养费，从判决生效之日开始。 被告王某2辩称，我不同意，因为我父亲有钱花，一个月有2000-3000元的退休金，完全足够他们花。我父母现在在我叔叔处住，我父亲说我叔叔赶他们走呢，我让我父母回我家住，但是我父母也没有回来，我也没本事，没多少钱，但是父母回来住，有我吃的肯定有他们吃的。 被告王某3、王某4提交答辩状称，答辩人同意给付原告赡养费每月1000元，这么多年因原告年岁已高，答辩人一直对原告尽赡养义务，答辩人同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告王某2、王某3、王某4系原告王某1、侯某生育的子女。原告王某1为退休人员，每月发放退休金。二原告现在新乐市杜固镇累头屯村居住、生活，原告侯某及其三被告的责任田共计3亩均由二原告耕种。 以上事实有身份证复印件及庭审笔录等予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告有退休金、责任田收入，有劳动能力，能够满足基本生活需求，不属于生活困难的情形，现二原告要求三被告支付赡养费每人每月1000元标准过高，本院酌情考虑赡养费每人每月支付300元为宜。被告王某3、王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 限被告王某2、王某3、王某4自本判决生效之日起每人每月向原告王某1、侯某支付赡养费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由被告王某2、王某3、王某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  车毓航
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3917号原告：李兴文，男，1954年12月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。被告：张文杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：朱金龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住霸州市。原告李兴文与被告张文杰、朱金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴文及其委托诉讼代理人蒋妹娟到庭参加诉讼。被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告朱金龙的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。原告李兴文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款30007元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至12月底均在被告经营的霸州市辛章金凯电镀厂工作，该厂未注册。原告从事操作工，月工资4500元。截止到2018年12月31日被告共欠原告工资30007元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张文杰辩未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2020年1月13日工资结算单一份，证明原告在被告处工作，原告2019年工资18283元，2018年工资5482元，加班费750元，共计34515元，扣除借款后尚欠30000元。该工资结算单由被告处会计邢德芝书写。3、证人张某、徐某出庭证言。证明二证人与原告均是工友，均在被告处工作，工资都是由会计邢德芝给出具结算单后，被告张文杰发工资，原告的工资为每天150元。4、申请依法调取的张文杰的身份信息一份，证明被告张文杰的具体身份情况。被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年开始在张文杰经营的金凯电镀厂工作，该厂在霸州市青朗环保科技有限公司的院内A02-2号车间，未注册登记。原告在该厂从事操作工，工资标准每天150元，按实际工作天数计算。原告在被告处工作至2020年1月份，工作期间，原告预支了部分工资，2020年1月13日经与被告会计邢德芝核算，邢德芝出具了工资结算单，欠付原告2019年3月份至2020年1月份工资28283元，2018年工资5482元，共计33765元未付，另计加班补助750元，共计34515元，工资结算单落款为“A02-2邢”。原告当庭自认被告又支付了9500元，现欠付25015元。原告称，邢德芝是该厂会计，为原告出具结算单，原告一直未找到张文杰，所以没有张文杰签字。证人张某、徐某均出庭作证，证明邢德芝是该厂会计，与工人结算后，由张文杰负责支付工资。原告还称，其到该厂工作只是听说还有老板叫朱金龙，因日常事务都是张文杰管理，也是张文杰发工资，二被告均未到庭，原告没有证据证明朱金龙与张文杰是合伙人，所以原告撤回对朱金龙的诉讼，主张由张文杰承担支付工资的责任。另查，与原告同时起诉的工友张某、杨晓芹、张跃、周宝玉、徐某等人均称是张文杰管理日常事务，并负责发工资。在本院受理的（2020）冀1081民初3918号周宝玉起诉张文杰劳务合同纠纷案件中，周宝玉提供的2020年1月13日工资结算单中落款亦为“Ａ02-2邢”，后有张文杰签字。本院认为，原告提供的工资结算单虽落款仅为“A02-2邢”亦无张文杰签字，但根据证人证言及另案同一被告案件的证据，可以证实邢德芝系被告电镀厂的会计，该结算单系邢德芝出具，故本院对原告主张被告欠付工资的事实予以采信。结算单金额为34515元，原告自认被告又支付了9500元，对原告诉讼请求，本院予以支持25015元。被告张文杰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效后十日内向原告李兴文支付工资款共计25015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张文杰负担213元，由原告李兴文负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十一月二十日书记员  那程飞——
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18440号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：陈利吉，男，汉族，1987年7月30日出生，住所地：广，住所地：广东省汕头市潮**> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈利吉金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19033号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币87014.25及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈利吉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执856号之四申请执行人：柯竹青，女，1977年6月10日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。被执行人：赵进社，男，汉族，1959年09月11日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵进社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵进社在山西省农村信用社联合社xx99_000000账户内存款人民币391140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十一月十二日书记员陈园洁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2537号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人薛传强，曾用名薛传祥，男，1990年7月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省响水县，住江阴市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2364号起诉书指控被告人薛传强犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人薛传强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人薛传强于2020年6月12日21时7分许，醉酒后驾驶苏ＥＡ××**小型轿车在江阴市青阳镇超辰菜场南面停车场内由西向东倒车时，车辆右后侧碰撞停车场东侧泊位内周某驾驶的苏ＢＤ××**小型轿车右后侧，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人薛传强驾车驶离现场，于同日23时许在青阳御湖湾工地宿舍被民警抓获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人薛传强案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为121ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，薛传强负此事故的全部责任，周某不负此事故的责任。案发后，被告人薛传强如实供述了上述罪行。事发后，被告人薛传强与事故对方周某达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人薛传强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛传强有坦白、认罪认罚、发生事故、逃逸、赔偿取得谅解等量刑情节，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人薛某、王某、周某的证言；被告人薛传强的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；人员基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人薛传强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人薛传强醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛传强系坦白、自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛传强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月24日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十四日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4375号原告：牛廷真，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省临清市。被告：无锡甜丰食品有限公司，统一社会信用代码：9132020507990014XK，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路**。法定代表人：杨慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊帮来，江苏云崖律师事务所实习律师。原告牛廷真与被告无锡甜丰食品有限公司（以下简称甜丰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告牛廷真、被告甜丰公司的委托诉讼代理人冯石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛廷真向本院提出诉讼请求：请求判令甜丰公司支付经济补偿金及十三薪合计17377.5元。事实与理由：其于2018年3月13日至甜丰公司上班，双方签订了劳动合同，其于2020年4月以甜丰公司未依法足额缴纳社保提出解除劳动关系，主张经济补偿金12412.5元和2019年的十三薪4960元。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，对其仲裁请求不予支持，其遂诉至法院。被告甜丰公司辩称：其于2020年4月10日收到牛廷真提交的辞职书，双方劳动关系是因牛廷真提出辞职而解除，牛廷真要求支付经济补偿金的理由不符合法定情形，经济补偿金不应得到支持。关于十三薪未提供证据予以证明，也不应当支持。综上，请求法院驳回诉请。经审理查明，牛廷真于2018年3月13日入职甜丰公司，从事库管员岗位，双方签订劳动合同，合同期限自2018年3月13日至2021年3月13日，甜丰公司为其缴纳社保。2020年4月10日，牛廷真向甜丰公司提交辞职书，载明：“因贵公司违反劳动法相关规定，已构成违约，现本人牛廷真依法要求与贵公司解除劳动关系”。庭审中，牛廷真陈述因甜丰公司未按照其实际工资水平缴纳社保，故要求解除劳动关系。双方明确未约定十三薪，牛廷真另提供《员工手册》，根据《员工手册》8.8.3条规定：“每年年底公司员工除每月所得薪酬外，公司还根据当年经营情况，对所有员工进行奖励，所有奖金经考核后根据考核结果发放，发放对象为有考核结果的所有在职工。”甜丰公司认为该条规定是指奖金而并非是固定薪酬，且奖金也是根据公司当年经营情况酌情发放。2020年5月27日，牛廷真就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，对牛廷真的仲裁请求不予支持。牛廷真不服仲裁结果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由牛廷真提供的仲裁裁决书、《员工手册》、工资交易明细、公积金职工流水、社保证明、由甜丰公司提供的辞职报告及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，双方依法建立了劳动关系，应当履行各自的权利和义务。本案中，甜丰公司已经为牛廷真缴纳社保和公积金，并不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故对牛廷真主张的经济补偿金不予支持。关于牛廷真主张的十三薪，首先双方确认未对此作约定，也未得到用人单位的认可，所提交的《员工手册》8.8.3条规定所载奖金也明确了发放条件是根据经营情况，经考核后根据考核结果发放，属于甜丰公司用工自主权范围，故对牛廷真主张的十三薪证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回牛廷真的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由牛廷真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11970号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，该公司职员。 委托诉讼代理人：留典含，该公司职员。 被告：陈建新，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈玉芬，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王秀莲，女，1961年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏某，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴某1，男，2009年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：苏某，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴某2，男，2011年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：苏某，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴某3，男，2011年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：苏某，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与陈建新、陈玉芬、王秀莲、苏某、吴某1、吴某2、吴某3信用卡纠纷一案，福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈丹云
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1184号 申请执行人:杭州黎明机械厂 被执行人:海宁民祥机械有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1184号案件,即申请执行人杭州黎明机械厂与被执行人海宁民祥机械有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3294号民事判决书,已于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初632号   原告：赵峰云，女，环卫局退休职工，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：朱贵锁（又名朱三），男，汉族，环卫局退休职工，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告赵峰云与被告朱贵锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵峰云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵峰云的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵峰云撤诉。   案件受理费345元，由原告赵峰云负担。   审判员 李 强     二〇二〇年十一月十六日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。