wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1412号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司， 住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王国成，男，汉族，生于1965年12月1日，住四川省江油市。，住四川省江油市'3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3578号民事判决书，受理上列申请人与被执行人保证保险合同纠纷执行案，申请执行标的31148.16元（保险理赔款27383.68元、保费1928.48元、案件受理费1186元、公告费650元，违约金另计），执行费367元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划银行存款2364.34元、无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年7月29日查封王国成名下川Ｂ8××××（开瑞牌Ｋ39）汽车一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3578号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄新雨
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执908号申请执行人:程江河,男,1971年12月10日出生,住所地安徽省宿州市萧县。被执行人:赵茂君,男,1984年04月23日出生,住所地浙江省缙云县。申请执行人程江河与被执行人赵茂君运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人赵茂君支付申请执行人程江河运费共计标的金额106187元；并支付以106187元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至款项清偿之日止的利息；如计付利息详见法律文书主文。负担案件执行费1492.8元。执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵茂君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月10日，本院已对被执行人赵茂君银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人赵茂君名下无车辆登记信息。3、被执行人赵茂君名下无不动产登记信息。4、被执行人赵茂君名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年06月18日传唤被执行人赵茂君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人赵茂君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵茂君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵茂君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程江河，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵茂君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十日代书记员 李 兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2150号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地，住所地旺苍县黄洋镇水营三社iv> 法定代表人：李文强。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地，住所地广元市利州区河西办事处杨家浩村iv> 法定代表人：周毅。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地，住所地青海省冷湖镇团结路**iv> 法定代表人：周健。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段******2305-2308。 法定代表人：周福国。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地内，住所地内江市中区双苏路**v> 法定代表人：林敬清。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周毅，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李洪元，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：林琼慧，女，1960年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初346号民事判决，于2019年7月9日立案受理浙江省浙商资产管理有限公司申请执行旺苍县明源煤业有限公司、广元市地德矿业有限责任公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、四川运亨实业股份有限公司、内江运亨经贸有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧金融借款合同纠纷一案。执行标的25175521元。 执行中，本院冻结并扣划被执行人广元市地德矿业有限责任公司在绵阳市商业银行股份有限公司广元上西支行7001××××0145-0001账户内存款88925.37元、中国建设银行股份有限公司广元分行5100××××1403-1账户内存款3105.5元。上述扣划款项共计92030.87元已转账至申请人指定银行账户。本院于2020年7月8日继续冻结被执行人广元市地德矿业有限责任公司在绵阳市商业银行股份有限公司广元上西支行7001××××0145-0001账户内存款719206.15元，因该款项存在争议，目前正在案外人异议之诉中，暂不宜处置。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周睿思
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执123号之一申请执行人：方东升,男,1988年10月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：汪延义,男,1973年03月15日出生,汉族，住湖北省咸宁市通山县。申请执行人方东升与被执行人汪延义劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）浙0591民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方东升向本院申请执行，要求被执行人汪延义支付案件款20623.5元（含诉讼费188.5元）及利息。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月8日向被执行人汪延义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人汪延义银行存款，截至2020年11月9日，被执行人汪延义银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪延义名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪延义名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪延义名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人汪延义收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人汪延义公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费209.35元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人方东升（已受偿0元，）尚有债权20623.5元未受偿,被执行人汪延义暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十一月九日书 记 员  钱镇昌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13356号原告：刘渊富，男，1971年3月25日生，汉族，住重庆市南岸区回龙路******16-3。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：李军，男，1984年1月20日生，汉族，住重庆市巫溪县菱角镇凉水村****。原告刘渊富与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘渊富于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘渊富撤诉。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告刘渊富负担(已付)。审 判 员 张永红二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1690号之一申请执行人：禹龙欢,男,1987年10月21日出生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人：余代华,男,1990年2月6日出生,汉族,住贵阳市乌当区。本院执行的禹龙欢和余代华借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人禹龙欢请求被执行人余代华支付人民币9318.00元及相应利息。本院向被执行人余代华发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人余代华仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下有号牌号码为贵JS72**金杯牌K39汽车，因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权9318.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1690号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终233号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王传兰，女，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，系淘宝店铺客服，住安徽省凤台县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人袁小宝、费坤琰（实习），浙江君度律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）田娜珠，女，1990年5月22日出生，汉族，大专文化，住甘肃省天水市麦积区。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年8月6日被取保候审，2020年7月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 原审被告人蔡青青，女，1990年10月11日出生，汉族，高中文化，住江西省新建县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人蔡青青、王传兰、田娜珠犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年8月20日作出（2020）浙0402刑初27号刑事判决。被告人王传兰、田娜珠不服，提出上诉。本院受理后，因上诉人田娜珠未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心指派律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年10月至2019年3月间，被告人蔡青青通过互联网从他人处购进无中文标识名称为Ｘｔｒｅｍｅ（销售名：悍马糖、蓝色）、Ｍｅｎｔａｌｋ（销售名：悍马糖、黑色）、Ｓｐｉｎａｃｈ（销售名：悍马糖、金色）等三种糖果，在位于浙江省杭州市拱墅区××街××大厦××室“你的向日葵”等淘宝店铺内进行销售，销售金额131万余元。被告人王传兰受被告人蔡青青雇佣在该淘宝店铺内从事客服、打包、发货等。 2019年3月27日，民警在上述地址内查获、扣押尚未销售的Xtreme糖果21盒（每盒内含30颗）、散装10颗，Mentalk糖果46颗，Spinach糖果9盒（每盒内含30颗），价值3万余元。 经嘉兴市食品药品检验检测院、上海华测品标检测技术有限公司检验，上述扣押的三种糖果均检出他达拉非和去甲基他达拉非成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，三种糖果均为有毒有害食品。 2.2018年12月至2019年3月间，被告人田娜珠从被告人蔡青青处及通过互联网从他人处购进无中文标识名称为Ｈａｍｅｒ（销售名：悍马糖、红色）糖果，在位于浙江省杭州市拱墅区××街××大厦××室“展颜食品”淘宝店铺内进行销售，销售金额4.98万余元，并雇佣冯某（另行处理）从事客服、打包、发货等。 2019年3月27日，民警在上述地址内查获、扣押尚未销售的Hamer糖果24颗，价值480元。 经嘉兴市食品药品检验检测院、上海华测品标检测技术有限公司检验，上述扣押的糖果检出他达拉非和去甲基他达拉非成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，该糖果为有毒有害食品。 原判认为，被告人蔡青青、王传兰、田娜珠的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人蔡青青犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八十万元。二、被告人王传兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。三、被告人田娜珠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。四、禁止被告人蔡青青、王传兰、田娜珠自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品相关职业。五、在案扣押的有毒、有害食品由扣押机关依法处理。 被告人王传兰上诉及其辩护人辩护提出：1.销售金额中存在大量刷单行为，相应数额应扣除；王传兰在涉案期间请假30多天且每周固定休息一天，相应销售额应扣除；涉案产品外的销售额应扣除，故总销售金额远远不到134万余元。2.王传兰通过应聘入职，受蔡青青的指挥，系从犯，不应以蔡青青的销售金额来量刑。3.王传兰自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，只是普通打工人员，一审法院未采纳公诉机关的量刑建议，主刑和罚金刑均量刑过重，请求二审对王传兰减轻处罚并适用缓刑。 本院审理过程中，上诉人田娜珠申请撤回上诉。 经审理查明，原判认定上诉人王传兰、田娜珠、原审被告人蔡青青销售有毒、有害食品的事实，有证人冯某、陈某、开某、诸某、邓某等人的证言，手机截图，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据检查笔录，支付宝账号交易记录，检验报告，有毒有害食品认定书等证据予以证实。上诉人王传兰、田娜珠、原审被告人蔡青青亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人王传兰及其辩护人就销售金额所提，经查，原判根据从支付宝公司调取的交易记录，筛选出悍马糖的销售记录并统计出销售金额，并未将涉案产品外的销售额计入；对于蔡青青、王传兰供述的刷单所用的快递公司，公安机关经调查无法查实，现有证据亦无法证实刷单情况；上诉人王传兰提出的请假情况，其在侦查阶段及一审期间均未提出过，且王传兰除了担任客服外，还负责打包、发货等，应对其参与期间的销售金额承担责任。上诉及辩护就销售金额所提异议，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王传兰、田娜珠及原审被告人蔡青青以牟利为目的，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其中上诉人王传兰、原审被告人蔡青青销售金额134万余元（其中3万余元未及销售），情节特别严重；上诉人田娜珠销售金额5万余元（其中480元未及销售），其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。上诉人王传兰、田娜珠及原审被告人蔡青青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王传兰在共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。原审审理期间，上诉人田娜珠检举的他人犯罪已由侦查机关立案，但尚无人员归案，一审宣判后，相关嫌疑人已被采取强制措施，故上诉人田娜珠的检举行为构成立功。该情节原判在量刑时已考虑并对田娜珠从轻处罚，现上诉人田娜珠自愿申请撤回上诉，应予准许。根据上诉人王传兰的犯罪事实及情节，原判已对其减轻处罚，量刑并无不当。上诉人王传兰及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审再予从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人王传兰的上诉。 二、准许上诉人田娜珠撤回上诉。 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 虞 峰 审判员 袁敏玮 审判员 范 悦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邵 洁 书记员 宋耀刚
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1432号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：张蓉、李思祁，代理权限：特别授权代理。被执行人：张雪，女，1984年12月21日生，汉族，住通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雪信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初505号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张雪在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月05日向被执行人张雪送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令张雪偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19999.29元及自逾期之日起至欠款实际清偿之日止的分期手续费、利息、违约金等费用[分期手续费、利息、违约金等费用的计算标准按《中国民生银行（个人卡）领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限，其中，分期手续费自2019年10月11日起计算，利息自2019年10月12日起计算，违约金自2019年12月12日起计算]，利随本清；并承担案件受理费230元、执行费270元、律师费代理费2500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张雪存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张雪的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张雪确无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理张财富书记员赵梦雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5460号 原告：廖某1，女，汉族，1986年2月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李文质、陈文楷，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：梁某1，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 原告廖某1与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖某1及其委托诉讼代理人李文质、被告梁某1及其委托诉讼代理人黄明火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女梁某2归原告抚养，被告每月按人民币2000元标准支付抚养费至梁某2满18周岁，并在每月5日前支付当月抚养费；3.判决婚生女梁某3归原告抚养，抚养费原告自己承担；4.判决位于丰泽区××路东侧，307省道西南侧，潘山东侧泉州万科城二期17号楼3906室房产一半价值归原告所有（约120万）；5.判决确认位于丰泽区××路东侧，307省道西南侧，潘山东侧泉州万科城二期地下室车位2-474归原告个人所有，被告立即协助原告办理不动产权证的过户手续；6.判决被告存款一半归原告所有（约5万元）；7.判决闽Ｃ2××××小轿车一半价值归原告所有（约10万元）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，认识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名梁某2，××××年××月××日再生育一女取名廖某2。在2014年12月13日双方共同购买位于丰泽区××路东侧，307省道西南侧，潘山东侧泉州万科城二期17号楼3906室房产。于2014年12月26日由原告父母全额出资购买位于丰泽区××路东侧，307省道西南侧，潘山东侧泉州万科城二期地下室车位2-474，该车位原告父母明确表示只赠与原告一人，属于原告个人财产。同时，婚后双方还购置闽Ｃ2××××小轿车一辆。原、被告双方结婚初期感情尚好，可因被告系独生子在封建“重男轻女”思想影响下，被告及其母亲极其渴望生育儿子。从生育第一个女儿后，双方感情开始恶化，生育第二个女儿后双方的关系已经不可调和。2019年7月21日被告家暴打原告，使关系进一步恶化。尽管双方都努力尝试，但仍无济于事，现被告已有3个月不抚养孩子，加上婆婆的强势，使原告及其两个女儿有家不能回，双方感情已经完全破裂，已经没有和好的可能。为此，特向贵院起诉，望判准原告的诉求。 梁某1辩称，1.我方不同意离婚。原告起诉离婚缺乏事实和理由依据，不符合法律规定，应当驳回。原告有关“重男轻女”思想、家暴、不抚养孩子、原告及其两个女儿有家不能回均不属实。子女抚养费一直以来大部分由答辩人负担。为缓和家庭矛盾，经协商，原告父母于2019年后搬出泉州万科另行租房居住，租金由答辩人支付。近期，原告私自带走两个女儿，虽经答辩人多次请求，拒不给予协助探望，对此，答辩人已经多次报警要求探视和行使抚养教育权利未果；2.原告诉请的夫妻共同财产和子女抚养权，部分与事实不相符合。如果法院判决离婚的，夫妻共同财产如下：1.丰泽区××路东侧，307省道西南侧，潘山东侧泉州万科城二期17号楼3906室房产由答辩人出资32万元首付、支付商业按揭本息约18万元、答辩人以个人财产提前还款76万元且家庭生活为主由答辩人负担，因此，该房屋应先析分出答辩人个人财产后再分割夫妻共同财产且原告应适当少分。2.丰泽区××路东侧，307省道西南侧，潘山东侧泉州万科城二期地下室车位2-474（以下简称车位）系夫妻共同共有；3.原告及其父母性格偏激、较真，原告有家暴、沟通障碍问题，对离婚有过错，原告及其父母有阻碍答辩人探视抚养教育子女的行为，子女随同其家庭共同生活不利身心健康，且显将会严重危害答辩人合法权益。答辩人受教育程度、经济收入相对较好，可给予子女较好的成长环境。因此，按照有利于子女成长等法律规定，婚生女梁某2、廖某3由答辩人抚养为宜，抚养费依法确定。 本院经审理认定事实如下：廖某1与梁某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某2，于××××年××月××日生育一女梁某3。 本院认为，廖某1与梁某1登记结为合法夫妻，其婚姻关系依法应受法律保护。廖某1主张夫妻感情破裂，请求准予离婚。鉴于双方婚姻的现状，并考虑两位婚生女的健康成长，建议双方充分考虑离婚对婚生女健康成长的影响，对离婚的问题慎重考虑。希望双方在今后的婚姻家庭关系中积极沟通，彼此珍惜，相互包容，夫妻感情仍有和好可能。综上，本院对廖某1要求与梁某1离婚的诉求，不予准许。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 不准予原告廖某1与被告梁某1离婚。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某1负担。 如不服本判决，廖某1可在判决书送达之日起十五日内，梁某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏菲菲 附：主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1688号申请执行人范卫红,女,1986年07月17日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人陈平,男,1971年09月13日出生,住所地杭州市富阳区。被执行人麻红群,女,1977年02月07日出生,住所地杭州市富阳区。申请执行人范卫红与被执行人陈平、麻红群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初6038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈平、麻红群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范卫红向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案申请执行标的金额为239700元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈平、麻红群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈平、麻红群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平、麻红群逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈平、麻红群住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈平、麻红群名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈平、麻红群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1688号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月十八日代书记员 李 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3463号罪犯陈礼育，男，1983年2月4日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙0327刑初1047号刑事判决，以被告人陈礼育犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈礼育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈礼育减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈礼育前次减刑裁定送达时间为2018年12月31日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计1年9个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被判处有期徒刑八个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈礼育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈礼育减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执606号之一 申请执行人：白城，男，退休职工，住托克托县。 被执行人：曾棋宝，男，无业，住福建省莆田市。 本院在执行白城与曾棋宝房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人白城依照民事判决书申请执行曾棋宝支付房屋租金190000元,案件受理费3910元及公告费560元。本院受理案件后，于2020年5月29日向被执行人曾棋宝邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人曾棋宝拒收邮件。本院分别于2020年5月27日、2020年8月4日、2020年9月8日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾棋宝名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人曾棋宝名下有×××五菱牌汽车一辆、×××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年7月24日对×××五菱牌汽予以依法查封，但无法实际控制车辆；×××牌汽车查无车辆信息。 本院于2020年6月18日通过莆田市不动产登记中心查询，查询了被执行人曾棋宝不动产登记信息，被执行人曾棋宝无房屋产权登记信息;于2020年6月18日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人曾棋宝的不动产登记信息，被执行人曾棋宝无房屋产权登记信息。于2020年6月24日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人曾棋宝无住房公积金登记信息，于2020年6月18日通过莆田市住房公积金管理中心查询，被执行人曾棋宝无住房公积金登记信息。于2020年6月18日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人曾棋宝名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年9月15日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人曾棋宝适用限制高消费；于2020年7月17日纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人白城释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁茹萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2051号之一申请执行人：曹平，男，1982年7月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁恩军，男，1980年2月9日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。本院在执行曹平与丁恩军民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人丁恩军名下的房产、车辆、存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人曹平亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人曹平同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2467号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月六日书记员 王 勇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5528号 原告：吴明，男，1964年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：骆国富，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴明与被告骆国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼；被告骆国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 吴明向本院提出诉讼请求：1.判令骆国富立即归还吴明借款30000元，并承担自起诉之日起至借款还清日止的逾期还款违约责任；2.本案诉讼费由骆国富承担。审理中，吴明将第1项诉讼请求变更为：判令骆国富立即归还吴明借款30000元。事实和理由：2018年6月8日，骆国富因妻子需要归还信用卡向吴明借款30000元，承诺在两个月内归还，并出具借条以确认借款事实，吴明以现金方式交付借款。事后，吴明多次向骆国富催讨，但其并未履行还款义务。故吴明提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。审理中，吴明变更部分事实，陈述借款实际发生在大约10年前，由于骆国富一直不归还借款，2018年6月8日吴明在向骆国富催讨时让其出具案涉借条。 骆国富未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月8日，骆国富向吴明出具借条一份，载明骆国富向吴明借到人民币30000元的事实。事后，骆国富未归还款项，故吴明起诉至本院要求处理。 本院认为，骆国富向吴明借款30000元的事实，有其向吴明出具的借条及吴明当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，骆国富理应在吴明催讨后的合理期限内归还借款，但其至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故吴明要求骆国富归还借款30000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。骆国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆国富归还吴明借款30000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由骆国富负担。 吴明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；骆国富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许晨艳
山西省大宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1030刑初30号 公诉机关山西省大宁县人民检察院 被告人基本情况被告人孙永乐，男，1989年7月21日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现住山西省临汾市。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大宁县公安局取保候审。2020年11月13日被我院取保候审。 指定辩护人常翠花，山西宁天律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号大检刑检一部刑诉【2020】40号 指控事实2019年12月4日18时许，被告人孙永乐酒后驾驶×××轻型货车从大宁县十字街向临汾方向行驶。行至大宁县蓝天酒店拐弯处时遇到正在例行检查的交通警察。被告人孙永乐为逃避处罚，欲倒车逃离时，撞到后方闫某驾驶的×××号大众桑塔纳轿车，致两车受损的交通事故。交警当场对孙永乐进行酒精测试，发现其有饮酒行为，后带至大宁县人民医院抽取血样。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：孙永乐血液中乙醇含量为93.59mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后被告人孙永乐积极赔偿被害人经济损失9000元，取得被害人闫某谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处被告人孙永乐拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 被告人及辩护人意见被告人孙永乐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。辩护人的辩护意见为，被告人孙永乐到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 判决理由本院认为，被告人孙永乐醉酒驾驶机动车，并造成车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙永乐到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，悔罪态度好，依法可从宽处理；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的各项辩护意见，予以采纳。根据被告人孙永乐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性以及尧都区司法局出具的孙永乐具备适用社区矫正的调查评估意见，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果被告人孙永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王世文 书记员李鑫 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3662号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武、易长翱，均为广东太上律师事务所律师。 被执行人：陆燕文，男，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人陆燕文信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5761号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金264979.31元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××路××房。另经本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户、社会保险账户余额等财产进行了查证，除上述轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。因上述房产为轮候查封，不符合处置条件，因此本案被执行人暂无实际可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于被执行人没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 傅      琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3983号原告：段慧春，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省。被告：尚金海，男，汉族，成年，住河南省延津县。原告段慧春与被告尚金海债权转让纠纷一案，本案于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告段慧春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告全部借款10万元及利息（自2010年12月22日起按月息二分计算）。事实与理由：被告于2010年12月22日借了朱荣和现金10万元，约定利息3分5厘，30号之前还款，但被告至今未还。朱荣和于2019年12月10日又借了段慧春现金5万元至今未还。2020年7月18日，朱荣和与原告签订债权转让协议1份，约定由原告代朱荣和向被告予以追偿，故原告予以起诉，请予支持。本院经审查认为，原告段慧春起诉的被告尚金海住所地址不详细、明确，本院邮寄送达相关法律文书“查无此人”被退回，原告段慧春所提供的尚金海手机号码158××××****为空号，且原告段慧春未能提供被告尚金海的身份证号码，本院无法送达。本院受理后，原告段慧春也不能更改、补充被告的相关情况，据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段慧春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 杨 柳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 孔爱兰、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请执行人孔爱兰依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特2000号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执6119号案件已于2020年11月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40729号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：胡雄应。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡雄应信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计112,369.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡雄应系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计112,369.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十一月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初4637号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。负责人：郝德文，支行行长。委托诉讼代理人：刘军，男，银行员工。支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。被告：李健，男，1968年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：骆忠海，男，1959年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市泉头房地产置业有限公司，，住所地枣庄市市中区解放中路**法定代表人：冯君一。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下至判决主文前简称“农行市中支行”）诉被告李健、骆忠海、枣庄市泉头房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告李健、骆忠海、枣庄市泉头房地产置业有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李健偿付我行贷款本金人民币153644.59元及所有产生利息（2019年2月21日之前的利息已经偿还完毕，以153644.59元为基数，逾期利率从2019年2月21日至实际偿还之日止，按照年利率4.158%上浮50%即6.237%计算）；2、被告骆忠海、枣庄市泉头房地产置业有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：借款人李健于2009年8月5日在我行办理个人住房贷款壹笔，金额人民币25万元，期限20年，为等额本息还款方式，用于购买市中区文化中路福华鑫苑1号楼东5单元4层东户住房；被告与原告签署了《个人购房担保借款合同》，被告骆忠海为共同还款人，被告枣庄市泉头房地产置业有限公司为其阶段性担保。截至2020年6月30日借款人15期未按约定的期限归还我行贷款拖欠逾期贷款本息22876.64元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告李健、骆忠海、枣庄市泉头房地产置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院确认如下：被告李健（借款人）、骆忠海（保证人）、枣庄市泉头房地产置业有限公司（保证人）于2009年7月7日签署了编号为37105200900034893号《个人购房担保借款合同》，被告李健在原告处办理个人住房贷款，借款金额人民币25万元，借款期限自2009年7月27日起至2029年7月26日止，还款方式为等额本息还款法，以一个月为一个还款周期。合同另约定，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告枣庄市泉头房地产置业有限公司为阶段性担保保证人，为被告李健提供自合同签订之日起，至被告李健取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告骆忠海为本案的保证人签订上述合同后，又于2009年7月10日为原告出具《担保人连带保证责任承诺书》，承诺若借款人不按期偿还上述贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用自愿承担连带责任保证担保。针对枣庄市市中区文化中路福华馨苑小区1号楼东5单元4层东户案涉房产，办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为中国农业银行枣庄市市中区支行，原告主张因开发商未出具正式发票，一直无法办理正式的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了贷款25万元，贷款执行利率为年利率4.158%，逾期利率为年利率6.237%。原告提供证据显示被告自2019年5月起开始逾期，未再按合同约定按期履行还本付息义务，被告尚欠借款本金153610.74元。本院认为，农行市中支行与李健、骆忠海、枣庄市泉头房地产置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，与被告骆忠海的《担保人连带保证责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约按照合同发放贷款后，被告李健未按合同约定还贷，已构成违约。按照合同约定借款人未足额偿还本息，原告有权宣布贷款立即到期，终止合同，收回全部贷款。被告李健未按照合同约定及时履行偿还借款的义务，对其未及时还款而产生的利息、逾期利息，应承担偿还责任。被告骆忠海承诺作为保证人对上述借款本息承担连带还款责任。被告枣庄市泉头房地产置业有限公司在被告李健取得所购房屋所有权证并办妥抵押登记前应履行连带保证责任，根据原告的主张及举证，案涉房产房屋所有权证尚未办理，故原告要求被告枣庄市泉头房地产置业有限公司对李健所欠的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告骆忠海、枣庄市泉头房地产置业有限公司在承担连带还款责任后，有权向李健追偿。被告李健、骆忠海、枣庄市泉头房地产置业有限公司经本院传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金153610.74元及利息（具体按照双方签订的37105200900034893号《个人购房担保借款合同》履行）；二、被告骆忠海、枣庄市泉头房地产置业有限公司对判项一确认的借款本息承担连带清偿责任，被告骆忠海、枣庄市泉头房地产置业有限公司承担保证责任后有权向被告李健追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告李健、骆忠海、枣庄市泉头房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马菲菲人民陪审员  陈 琳人民陪审员  延桂东二〇二〇年十一月三十日法官助理王建增书记员王**
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7127号原告：盛廷微电子江苏有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路，统一社会信用代码：91320282MA1YF7MR1L。法定代表人：缪志平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被告：常州市环宙净化制品有限公司，所在地常州市武进区潞城街道上濮村**，统一社会信用代码：91320412765102017K。法定代表人：袁仁庆，执行董事兼总经理。原告盛廷微电子江苏有限公司与被告常州市环宙净化制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告盛廷微电子江苏有限公司于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛廷微电子江苏有限公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛廷微电子江苏有限公司撤回起诉。本案案件受理费754元(以减半收取)，由盛廷微电子江苏有限公司负担。审判员  潘永强二〇二〇年十一月九日书记员  徐 妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1581号原告：上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：颜奕鸣，执行董事。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：上海永兄自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑建勇，执行董事。被告：邢台邦乐儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：黄彦开，执行董事兼总经理。被告：邢台优远自行车制造有限公司，住所地河北省。法定代表人：郑仁修，执行董事兼总经理。原告上海永久自行车有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、上海永兄自行车有限公司、邢台邦乐儿童玩具有限公司、邢台优远自行车制造有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢503号宁波斗山石油化工有限公司鞍山奥鑫利泰商贸有限公司：申请执行人宁波斗山石油化工有限公司与被执行人鞍山奥鑫利泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鞍山奥鑫利泰商贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢503号[原执行案件的案号为（2020）浙0205执1165号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1128号之二被执行人：李佳伦，男，汉族，1993年09月30日生。居民身份证号码1306211***********，住河北省保定市满城区韩村镇中堤村2区30号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳伦在财付通支付科技有限公司085e9858eea9a58808baf751b@wx.tenpay.com账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3459号 原告：刘亚飞，男，汉族，1985年11月29日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：巩清华，男，汉族，1972年3月27日出生，现在河北省。 原告刘亚飞与被告巩清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞的委托代理人王景隆、被告巩清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告工资款32000元。;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告带领工人为被告承包的任丘市炼油厂的工程安装中央空调，工程安装完毕后，被告共计拖欠原告工人工资37000元，后经原告催要被告支付原告工人工资5000元，尚欠原告工人工资32000元，经原告多次催要，被告为原告出具证明，证明尚欠原告工人工资32000元的事实。后经催要被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 2/3 被告巩清华辩称：2018年11月我进的看守所，2019年原告委托别人在看守所让我打了个条，当时欠原告他们32000是事实。是六个人的工人工资。当时说我签完字就没事了，有人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告受被告巩清华雇佣，原告带领其他五名工人为被告承揽的工程安装中央空调，共拖欠原告等人工资37000元，后支付5000元，尚欠32000元。经原告崔要，被告为原告出具拖欠工资的证明。 另查明，原告已经垫资支付了上述其他五名工人的工资。 上述事实有原告提供的身份证、证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告雇佣原告等为其承揽的工程安装中央空调进行工作，双方之间成立劳务合同关系，原告主张被告应支付劳务费32000元，提供了证明予以证实，且被告对此认可，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告巩清华于本判决生效之日起十日内支付原告工资32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告巩清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼 3/3 操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 鹏          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2960号 伏红红、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人伏红红物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5392号。被执行人伏红红已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1853号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：新安县豫郑钢构有限公司，住所地新安县老城慕容大街（南）**。法定代表人：贾六卫，该公司执行董事。被执行人：贾六卫，男，汉族，1972年11月16日生，住新安县。被执行人：河南海逸酒店管理有限公司。住。住所地：新安县新城黄河大道**/div>法定代表人：郭海明。被执行人：郭海明，男，1972年8月15日出生，住河南省新安县。被执行人：党旭文，男，汉族，1973年1月13日出生，住新安县。本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文为借款合同纠纷的（2018）豫0323民初3889号民事判决书一案中，因被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新安县豫郑钢构有限公司、贾六卫、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、党旭文在金融机构的存款4000000元及利息以及本案受理费（含执行费）86332元，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十日书记员  郭 奇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2551号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦凤诚（曾用名韦亚初），男，1987年7月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2020年5月28日被中山市公安局取保候审。2020年11月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人韦凤诚犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦凤诚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月24日21时30分许，被告人韦凤诚醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦凤诚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.4mg/100mL。上述事实，被告人韦凤诚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦凤诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦凤诚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦凤诚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦凤诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  关政林子超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1372号 申请执行人:张国伦，男，生于1970年1月23日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宋其珍，女，生于1969年10月16日，汉族，住四川省合江县。 二申请执行人委托诉讼代理人：张玉林，男，生于1952年3月25日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2030号民事判决书，于2020年10月19日立案受理张国伦、宋其珍申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人张国伦、宋其珍自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人张国伦、宋其珍撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1372号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人张国伦、宋其珍在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  任卫强 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2101号 移送执行单位：江油市人民法院综合审判庭。 被执行人：汪海平，男，1973年04月17日出生，汉族。 被执行人：王燕，女，1975年09月15日出生，羌族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4947号民事调解书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪海平、王燕的银行存款21157.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费217.00元，一并从被执行人汪海平、王燕处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敬桂兰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初764号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蒲林海，男，1963年8月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人蒲林海曾因犯危险驾驶罪，2013年9月6日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月；再因犯危险驾驶罪，2016年4月28日被本院判处拘役一个月，2016年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人蒲林海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人蒲林海酒后无证驾驶车牌为渝A0MU**小型轿车，从重庆市涪陵区中山路大东门路口将车开回涪陵区中山路御景江都车库，行驶至该车库外路段时被民警查获。经现场呼气酒精检测，蒲林海的测试结果为213mg/100ml。后被带至涪陵区人民医院抽取静脉血检验，2020年7月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，案发时蒲林海血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒲林海的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。另查明，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月29日对被告人浦林海于2020年7月15日酒后驾驶机动车作出罚款人民币2000元的行政处罚。被告人蒲林海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲林海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒲林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(在行政罚款2000元中扣除)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨洁
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执314号申请执行人:王惠江,男,1959年03月14日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陆岳焕,男,1962年02月09日出生,汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人王惠江与被执行人陆岳焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月19日作出的（2019）浙0591民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠江向本院申请执行，要求被执行人陆岳焕支付案件款131578元（含诉讼费4018元、公告费560元）及利息。本院于2020年07月08日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、于2020年07月14日向被执行人陆岳焕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。二、通过网络查控系统查询被执行人陆岳焕银行存款，截至2020年10月22日，被执行人陆岳焕银行仅零星存款。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。三、通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陆岳焕名下位于宁波市慈溪市××街道××村××路××号房产已查封，该房产为农村宅基地自建房，暂无法处置。四、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陆岳焕名下无机动车登记信息。五、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陆岳焕名下无股权登记信息。六、通过网络查控系统查询被执行人陆岳焕收益类保险情况，无投保记录。七、已调查被执行人陆岳焕公积金信息，无缴存记录。八、本案收取执行费1873.67元，目前暂未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王惠江。综上，现申请执行人王惠江已受偿0元，尚有债权131578元未受偿,被执行人陆岳焕名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  王晓翔人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  胡曼曼
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1256号上诉人（原审原告）：王林萍，女，汉族，1968年11月20日生，住渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司,住所地三门峡市陕州区商务中心区迎宾大道东、商务二街南明珠大厦**（1003-1012）、裙楼-1层（-112）。负责人：贺**伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿鹏，男，汉族，1985年10月5日生，系该支公司员工。委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销部,,住所地渑池县黄河路与新华路交叉口新华国际小区**-01商铺上诉人王林萍因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡支公司）、新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销部（以下简称渑池营销部）保险纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王林萍上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令二被上诉人立即退还上诉人王林萍缴纳的保险费99200元，并双倍赔偿20万元。（异议金额299200元）。理由：1、两份保险合同到期之前，上诉人并不知道二被上诉人业务人员存在销售保险时虚假宣传，夸大保险分红的事实，存在严重的欺诈消费者的事实，上诉人认为两被上诉人的行为属于违反《消费者权益保护法》的行为，一审对此未予审理。被上诉人应退还上诉人早已缴纳的保险费99200元，并双倍赔偿上诉人损失。2、保险合同期限已届满，既然被上诉人不按约定支付保险金20万元，说明被上诉人存在虚假宣传、夸大事实、欺诈消费者，违反了《消费者权益保护法》，合同无需解除，可依据消保法直接判决。3、一审适用保险法13条驳回上诉人诉讼请求无法律依据。且一审已经认定双方所签保险合同有效，法院应判决被上诉人按照合同约定履行，支付上诉人保险金20万元，而不是驳回上诉人诉讼请求。被上诉人三门峡支公司答辩称：1、双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同双方都认可，上诉人出示的证据不能证明被上诉人的销售人员在销售保险时虚假宣传，夸大保险分红，严重欺诈消费者的事实。2、一审法院已经查明双方签订的保险合同有效且已经到期，上诉人的诉求没有事实和法律依据。被上诉人渑池营销部未答辩。王林萍向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告100000元保险费，并支付300000赔偿金。2、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年6月、9月,王林萍先后在渑池营销部投保十年期基本保额50000元吉星高照C款两全保险（分红型）二份。王林萍依约缴纳了保险费。该保险到期后，双方因红利发生纠纷，王林萍诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原告王林萍在被告渑池营销部投保十年期基本保额50000元吉星高照C款两全保险（分红型）二份，由原、被告的陈述、原告王林萍缴费发票及原告王林萍向一审法院提交的保险单等证据材料为凭，应予认定。该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。双方发生纠纷后，原告王林萍未主张解除保险合同，而要求被告退还其缴纳的保险费等诉求不当，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王林萍的诉讼请求。二审中，王林萍提交两个截屏，欲证明双方合同期满。三门峡支公司对该事项予以认可且一审法院也已在认定事实部分确认，对此王林萍无需再举证。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：王林萍先后在被上诉人处投保十年期基本保额50000元吉星C款两全保险（分红型）二份，并依约缴纳了保险费，双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，王林萍也收到了保险合同文本，其作为合同相对人，有义务对照保险合同内容了解分红方式，也有权利要求被上诉人按照合同内容履行分红义务。而本案中，王林萍主张保险员向其推销保险时介绍的分红方式与被上诉人实际理赔的分红方式不一致，构成欺诈，要求被上诉人返还保费、支付赔偿金。对此，本院认为，被上诉人是基于合同内容授权业务员向投保人作出解释，业务员也应当按照合同内容向投保人解释而不能超越合同内容，现王林萍主张被上诉人构成欺诈，其需进一步举证业务员超越合同内容解释的行为是经公司授权或认可，因此，王林萍认为被上诉人构成欺诈、要求返还保费、支付赔偿金理由不足，不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元，由上诉人王林萍负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨爽书记员贺涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33700号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓建技，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建技金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金134491.19元、利息1126.28元、违约金1720.22元、手续费2374.9元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月475元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2022年4月）。被告邓建技对欠款事实无异议，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月19日，被告邓建技向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告邓建技18万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付；被告邓建技逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告邓建技提供了18万元贷款；被告邓建技自2020年2月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告邓建技拖欠原告本金134491.19元、利息1126.28元、违约金1720.22元、手续费2374.9元。本院认为，被告邓建技向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓建技在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金134491.19元、利息1126.28元、违约金1720.22元、手续费2374.9元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1547元，财产保全费1219元，合计2766元，由被告邓建技负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2020)川1028民初2421号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：王裕彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨罗成，男，1990年3月20日生，汉族，住隆昌市，系原告公司职工。委托诉讼代理人：杨仁惠，女，1984年12月4日，汉族，系原告公司职工。被告：四川省隆昌佳利动物药业有限公司，住所地：隆昌市。被告：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市。被告：陈秀苇，女，汉族，1978年9月2日生，住隆昌市康。委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，系陈秀苇之夫。被告：郭洪泗，男，汉族，1947年2月19日生，住隆昌市。委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，系郭洪泗之子。被告：曾春英，女，汉族，1946年2月5日生，住隆昌市。委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，系曾春英之子。被告：林昌华，女，汉族，1948年9月1日生，住隆昌市。委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，系林昌华的女婿。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英、林昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了进行审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决四川省隆昌佳利动物药业有限公司立即归还借款本金2900000元及截止2020年8月25日的利息1923216.80元，2020年8月26日起的利息按9.996‰计算，并按9.996‰计收复利，直至付清为止；二、判决原告有权就拍卖、变卖四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、郭洪泗、林昌华抵押房地产、机器设备的价款优先受偿；三、判决郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英对贷款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司（下称隆昌农商银行）与本案被告签订了三份合同，分别为：与四川省隆昌佳利动物药业有限公司（下称佳利公司）签订的《流动资金借款合同》；与佳利公司、郭文竹、郭洪泗、林昌华签订的《抵押合同》；与郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英签订的《个人保证合同》。根据上述合同的约定，隆昌农商银行向佳利公司发放贷款290万元，期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，月利率6.664‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为抵押加保证。抵押物为佳利公司121台设备、郭文竹位于隆昌市龙锦小区167.49平方米的房产、郭洪泗位于隆昌市康复路西段137.73平方米的房产、林昌华位于隆昌市仁和小区98.01平方米的房产。保证人为郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英，保证方式为连带责任保证。抵押和保证的范围均包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，隆昌农商银行按约发放了贷款290万元。自2016年1月21日起，佳利公司停止支付利息，截止2020年8月25日，已拖欠利息1923216.80元。本金到期后至今未予归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司于2020年12月20日前偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的借款2900000元及截止2020年8月25日的利息及复利1923216.80元，并自2020年8月26日起按月利率9.996‰计算利息，并按借款合同约定计收复利，直至付清为止；二、原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权对处置被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、郭洪泗、林昌华抵押的房地产、机器设备所得价款在前述所欠债务范围优先受偿；三、被告郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英、林昌华对以上债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费45386元，减半收取计22693元，由被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3165号原告：苑恒，女，1977年8月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。被告：秦雪云，女，1970年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告苑恒与被告秦雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑恒委托诉讼代理人李海祯，被告秦雪云委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对（2019）豫0611民初1730号判决书中徐某所负1704000元及利息承担连带清偿责任；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与案外人徐某为夫妻关系。（2019）豫0611民初1730号民事判决书认定徐某应当偿还原告借款本金1704000元及利息，徐某未能清偿。然而该债务发生在夫妻关系存续期间，且原告是通过被告认识案外人徐某，被告对徐某的借款行为是知晓且同意。被告也应当承担（2019）豫0611民初1730号民事判决书中的还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。秦雪云辩称，原告以被告与（2019）豫0611民初1730号判决书（以下简称1730号判决）徐某为夫妻关系为由，诉请法院判决被告承担1704000元的本金及利息的连带清偿责任不存在事实基础和法律基础。1、1730号判决所判徐某承担的清偿责任系个人债务。1730号判决所载事实认定及判决内容均无本案被告秦雪云的存在，且相关证据中也无秦雪云的签字和追认，当然不存在本案被告就上述判决内容承担连带责任。而且，如果认为1730号判决无误，那么该判决所查明事实必是完整而清楚的，但显然该判决中事实认定部分没有提到秦雪云，更无证据证明秦雪云的存在，当然本案被告就不应当承担任何责任。2、本案起诉状所称徐某与被告系夫妻关系，被告知晓且同意该笔借款，显然缺乏事实基础、法律基础，更无任何证据证明。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条规定，夫妻共同债务的认定需要符合相应的情形和条件。第一、夫妻共同签字或一方事后追认；第二、个人名义举债用于共同家庭日常生活；第三、超出家庭日常生活的，债权人应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示。除上述情形之外，仅以存在夫妻关系为由的，法院不予支持。第一、本案中，1730号判决所列证据，尤其是徐某出具的借条中没有被告的签字；第二、1704000元的借款本息数额显然超出了家庭日常生活所需；第三、1730号判决确认了借款付给了李某与赵某，显然不是用于共同生活，且徐某与被告均有固定工作，也不存在共同经营的情况，原告应当按照上述的法律规定提供充分证据证明本案被告就该笔借款同意或追认。综上所述，本案属于原告仅以被告与徐某存在夫妻关系为由提起的夫妻债务清偿诉请，应当依据法释［2018］2号依法予以驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苑恒诉徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0611民初1730号民事判决书，判决：一、徐某于本判决生效后十日内偿还苑恒借款本金1704000元并支付利息（以1704000元为基数，按年利率6%，自2019年3月21日起计算至徐某实际履行之日止）；二、驳回苑恒的其他诉讼请求。徐某不服（2019）豫0611民初1730号民事判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫06民终355号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。苑恒以上述债务发生在徐某与秦雪云夫妻关系存续期间，秦雪云也应当承担（2019）豫0611民初1730号民事判决书中的还款责任为由诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于涉案债务是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”徐某以其个人名义向苑恒借款，且该款通过转账的方式支付于案外人李某与赵某，借款数额也超出家庭日常生活所负债务的合理范围，苑恒主张该债务属于夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。对此向本院提交录音一份，但录音中徐某、秦雪云未明确表示称借款用于夫妻共同生活或是秦雪云对借款一事知晓，故苑恒主张该债务属于夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回苑恒的诉讼请求。案件受理费20136元，减半收取计10068元，由苑恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈飞飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更353号罪犯肖龙，男，东乡族，生于1977年8月3日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2006年1月5日以（2006）甘刑一终字第360号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2011年6月减刑二年，剥夺政治权利七年。2013年9月13日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年。2015年8月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。2017年12月25日减刑九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯财产性判项未执行完毕，该犯个人申报名下无财产可供执行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日至2021年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6467号 原告：黄黎明，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢一，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：应儿，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄黎明与被告应儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄黎明的委托代理人谢一到庭参加诉讼，被告应儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告黄黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款324700元及偿付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份起，原告为被告提供不锈钢火腿器内胆，一直持续至2014年年底。2017年1月23日，双方结账，被告欠原告货款324700元出具欠条一份，写明被告尚欠原告货款324700元。后来原告曾经催讨，被告承诺还款，但至今未还分文。 被告应儿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。被告出具的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在火腿器内胆买卖关系，双方于2017年1月23日对账，被告尚欠原告货款324700元，当日被告向原告出具了欠条予以载明，后被告未支付该货款。 本院认为，被告尚欠原告货款324700元事实清楚，被告未支付货款，原告要求其赔偿自起诉之日起至款清之日止的利息损失符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应儿支付原告黄黎明货款324700元并赔偿逾期付款损失（损失自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元（已减半收取），由被告应儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王 意
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1695号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所，抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：徐铭杉、常振庭，该行职工。被申请人：黄文秀，男，汉族，身份证住址为福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑秋珍，女，汉族，身份证住址。被申请人：中振银河融资担保有限公司，，住所，抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼法定代表人：郑亚兴。被申请人：抚顺装饰城昌盛装饰材料供应处，经营场所，抚顺市顺城区临江路东段12号。经营者：黄文秀。被申请人：郑亚兴，男，汉族，住抚，住抚顺市顺城区div>被申请人：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，住所，住所，抚顺市顺城区临江路（中段）**楼div>法定代表人：郑文洪。被申请人：郑文洪，男，汉族，身份证住址为福建省莆田市秀屿区。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告黄文秀、郑秋珍、中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城昌盛装饰材料供应处、郑亚兴、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑文洪借款合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款、房产、车辆等资产予以查封。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司以该行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对上述被申请人名下银行存款、房产、车辆等资产予以查封（以170万元为限）。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高立峰二〇二〇年十一月十三日代理书记员  吴 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14602号原告：何兴玉，男，1962年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：胡燕、李道全，贵州省贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。被告：程继湘，女，1975年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告何兴玉诉被告程继湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴玉及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼。被告程继湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款73000元，并承担银行贷款利率，起算2019年1月1日起至本息还清止，暂计1万元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请金额为借条上的25000元+60000元就是85000元，被告归还了12000元，还乘73000元未归还。被告程继湘未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年12月15日原告向被告微信转账二次，分别为1500元、2500元。2018年12月17日原告向被告微信转账16000元。2018年12月17日被告向原告出具《借条》载明“今借何兴玉现金20000（贰万元整），2018年12月19日归还利息本金共计25000（贰万伍仟元整）。”；2018年12月21日被告向原告出具《借条》载明“今借何光玉现金60000（陆万元整），2018年12月23日归还。”。庭审中，原告向本院提交了林荣芝的银行历史明细显示2018年12月21日ATM取款18000元，陈天时的银行历史明细显示2018年12月21日ATM取款17000元，2018年12月22日原告微信向被告转账3000元的转账记录，拟证明通过其妻子及孩子的账户取款35000元以及微信转账3000元，另有现金22000元，共计60000元出借给被告。原告陈述其系小区物管，被告系业主，借款发生后其收取被告微信及现金还款共计12000元。本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告向原告借款，有《借条》等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现诉请被告归还借款本金，因2018年12月17日《借条》约定的利息超出国家法律规定，根据20000元+60000元-（12000-20000元×0.5‰×2日）=68020元，本院支持剩余本金为68020元。关于原告主张的利息，本院支持从2019年1月1日起以68020元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至全部款项付清之日止。被告程继湘经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继湘于本判决生效之日起三日内归还原告何兴玉借款本金68020元及利息（从2019年1月1日起以68020元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告何兴玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告程继湘负担875元，由原告何兴玉负担63元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十一月十九日书记员 赵佳媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6476号之一原告郭磊，男，汉族，1984年10月4日出生，住商丘市睢阳区。被告许银雷，男，汉族，住商丘市。原告郭磊与被告许银雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭磊于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭磊撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由郭磊负担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  赵 倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕胜，男，1979年5月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李贺忠，辽宁厚翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市中心医院，住所地辽宁省阜新市海州区中华路**。法定代表人：龙振海，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县人民医院，，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县繁荣大街中段**法定代表人：李继红，该院院长。委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。再审申请人毕胜因与被申请人阜新市中心医院、阜新蒙古族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕胜申请再审称，请求：撤销一、二审判决，提起再审，判令二被申请人连带赔偿各种损失暂定127080元，被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：一、一、二审判决适用法律错误。二、申请人有充分证据证明自己在时效期间不能知道权利被侵害和行使权利。三、申请人的情形也符合诉讼时效终止的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。阜新蒙古族自治县人民医院提交意见称，一、一、二审判决认定事实清楚，适用法律错误。本院及医务人员的诊疗行为没有过错，不应承担任何赔偿责任。二、申请人诉请医疗损害赔偿已经超过法律规定的诉讼时效，一、二审驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“申请人有充分证据证明自己在时效期间不能知道权利被侵害和行使权利、申请人的情形也符合诉讼时效终止的法律规定”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。关于再审申请人提出的“一、二审判决适用法律错误”的理由，经查没有法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕胜的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日法官助理刘玲书记员刘博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4689号 被执行人：糜锐，男，1999年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：宋恒，男，1997年2月2日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李卫，男，1996年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周龙，男，2001年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年7月17日作出的（2020）黔0502刑初105号刑事判决书，受理执行糜锐、周龙强迫卖淫罪，宋恒、李卫聚众斗殴罪、强迫卖淫罪。在执行过程中，经毕节市自然资源局和规划局查询糜锐、宋恒、李卫、周龙不动产登记信息，四被执行人无不动产登记信息。通过网络查询糜锐、宋恒、李卫、周龙的银行、车辆、工商登记信息，糜锐、宋恒、李卫、周龙在银行只有零星存款，无工商登记信息，糜锐名下有双鹰牌（号牌号码：浙Ｊ×××××，车辆识别代码：Ｋ60324）摩托车一辆，但本院未能实际控制，宋恒、李卫、周龙没有车辆登记信息，故本院发现的被执行人糜锐的财产未能处置,宋恒、李卫、周龙无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4689号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月三十日 书记员 毛成铎
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2035号 原告：袁振惠，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陆根珠，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：戴春元，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告袁振惠与被告陆根珠、戴春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁振惠到庭参加了诉讼，被告陆根珠、戴春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告陆根珠立即偿还原告借款本金人民币650000元和利息478000元（利息按照每月10000元标准，从2016年2月19日计算至2020年3月19日止），本息合计1128000元，并支付至借款本金清偿日止的利息；2、请求依法判令被告戴春元对被告陆根珠上述第一项请求的全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告戴春元与被告陆根珠系夫妻，2013年12月19日，二被告因经营需要资金，向原告借款人民币500000元，原告依照二被告的指示，通过被告陆根珠名下的湖州欧锦纺织品有限公司POS机刷卡500000元出借了全部借款，双方约定利息每月10000元。2014年12月19日，被告戴春元向原告出具了借条一份，明确了相关事实。2015年6月19日、7月27日，二被告再次向原告借款150000元，原告按照被告的指示分别向湖州欧锦纺织品有限公司及被告陆根珠个人账户转账交付了借款共计人民币150000元。2015年10月1日，被告戴春元又向原告出具了借条一份，明确了相关事实。为妥善解决债务,2016年2月19日双方进行了对账，截止当天之前借款利息己清，二被告仍欠原告借款本金650000元，利息继续以每月10000元继续计算至借款本金清偿完毕。故二被告向原告出具了借条一份，明确了上述事实，由被告戴春元为该笔债务提供连带责任保证。但之后，原告多次向被告催讨，被告仅归还了12000元利息，故诉至法院。 两被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告陆根珠和戴春元是夫妻关系。2013年12月19日，二被告因经营需要资金，向原告借款人民币500000元，原告依照二被告的要求，通过被告陆根珠名下的湖州欧锦纺织品有限公司POS机刷卡500000元出借了两被告，借期为12个月；双方口头约定利息为每月10000元。2014年12月19日，被告戴春元向原告出具了借条一份，明确了相关事实。2015年6月19日、7月27日，二被告再次向原告借款150000元，原告按照被告的要求分别向湖州欧锦纺织品有限公司及被告陆根珠个人账户转账交付了借款共计人民币150000元。2015年10月1日，被告戴春元又向原告出具了借条一份，明确了相关事实。为妥善解决债务,2016年2月19日双方进行了对账，截止当天之前借款利息己清，二被告仍欠原告借款本金650000元，利息继续以每月10000元计算至借款本金清偿完毕。故二被告向原告出具了借条一份，明确了上述事实，由被告陆根珠在借款人一栏签名，被告戴春元为该笔债务提供连带责任保证。但之后，原告多次向两被告催讨，两被告仅归还了12000元利息，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条3份、结婚证明1份、转账流水凭证1份，银行转账凭证2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现两被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆根珠返还原告袁振惠借款650000元，限被告陆根珠于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陆根珠支付原告袁振惠借款利息478000元（以650000元为基数，按照每月10000元利息计算，从2016年2月20日计算至2020年3月19日止,其中扣除已收利息12000元；2020年3月20日起，以650000元为基数，按照每月10000元利息计算，至实际清偿日止），限被告陆根珠于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告戴春元对被告陆根珠上述款项承担连带清偿责任； 四、被告戴春元承担保证责任后，有权进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14952元，减半收取7476元，由被告陆根珠、戴春元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 佳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初587号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人赵振山，男，1970年2月28日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年9月9日被方城县公安局决定取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人赵振山犯滥伐林木罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉，被告人赵振山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年10月份，被告人赵振山以1700元的价格从赵留群处将方城县杨楼镇河沟村长岭，东至栎树林，南至栎树林，西至坡底，北至栎树林的栎树坡买下。赵振山在没有取得采伐许可证及伐树的相关手续的情况下，组织王某、肖某等人将上述栎树砍伐打锯末种香菇自用。经方城县林业局林业工程师勘算，赵振山砍伐的林木蓄积共计16.81立方米。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人赵振山的行为构成滥伐林木罪，提请依法判处。被告人赵振山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，且已经在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚、从宽处理。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人赵振山的常住人口信息表、前科情况查询证明、到案经过；证人范某、王某、肖某等人证言；被告人赵振山的供述与辩解；方城县森林公安局勘验笔录、现场照片、立木材积认定、方城县公益林管理办公室证明、根茎每木检尺表、工程师资质证书；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，且能够相互印证，被告人赵振山犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵振山违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵振山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵振山在庭审时表示认罪认罚，且在公诉机关自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提出对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵振山的犯罪事实、情节及社会危害性及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵振山犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十一月十一日书记员  尚 航