天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7724号原告：吴学民，男，1961年3月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。被告：韩颖，女，1975年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。原告吴学民与被告韩颖、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学民的委托诉讼代理人李奇、被告韩颖到庭参加诉讼，被告人保天津分公司经本院送达传票无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。吴学民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费45000元、救援拖车费400元，共计45400元；2.诉讼费用以及本案其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日第一被告韩颖驾驶牌照号为津ＭＤ××**号小型轿车，行驶至浯水道与浯南道交口时，追尾陈鑫驾驶的原告吴学民所有的津ＤＳ××**号小型客车，致双方车损以及陈鑫、陈鑫车内乘客王翠云、陈益良、孙慧荣、陈益凤、陈俊吉受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告韩颖承担事故全部责任，陈鑫与原告车内乘客均无责任。第一被告韩颖在人保天津分公司为津ＭＤ××**号小型轿车分别办理了机动车交通强制保险和机动车商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，但被告拒绝对原告进行赔偿，原告无奈，诉至法院，请依法判如所请。韩颖辩称，对于事发经过及责任认定无异议。我在人保公司投保了保险，诉讼请求看保险公司意见。人保天津分公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。津ＭＤ××**号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。对于本次事故，我公司未给原告垫付过相关费用，同意在保险范围内予以合理合法赔偿，具体赔付意见质证后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴学民提交的证据2中原告行驶证复印件一页，证据4.维修结算单四页、维修费发票两张及证据6.维修单位出具的网上银行截图一页，以上证据的真实性本院予以确认。天津市鑫瑞泰汽车技术服务有限公司作出的津鑫瑞泰车鉴估字[2020]第012号《机动车鉴定评估报告书》，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日17时20分，韩颖驾驶津ＭＤ××**号小型客车行驶至浯水道与浯南道交口时，追尾陈鑫驾驶津ＤＳ××**号小型客车，致双方车损及陈鑫、陈鑫车内乘客受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：韩颖负全部责任，陈鑫无责任。津ＤＳ××**号机动车登记在吴学民名下，事故当天该车被拖至4Ｓ店，吴学民支出拖车费400元。人保天津分公司对津ＤＳ××**号机动车因案涉事故导致损失定损14000元，天津捷世华汽车销售服务有限公司于2019年11月16日对该车开始进行维修，2020年5月底维修完毕，吴学民支出维修费45000元。人保天津分公司对于吴学民主张的车辆维修费存在异议，并向本院提出申请，请求对津ＤＳ××**号机动车因涉案交通事故造成的损失部位及金额进行鉴定评估。后本院委托天津市鑫瑞泰汽车技术服务有限公司对该申请事项进行鉴定评估，该机构于2020年9月16日作出津鑫瑞泰车鉴估字［2020］第012号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：价格鉴定评估标的车辆的维修费用为37800元。人保天津分公司支付评估费3000元。另，津ＭＤ××**号机动车登记在韩颖名下，该车在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，韩颖驾驶机动车未保证安全行驶，造成津ＤＳ××**号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津ＭＤ××**号机动车在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险，故对于吴学民的损失，人保天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿；仍不足部分，由韩颖赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。吴学民主张救援拖车费400元，证据充分，本院予以支持。吴学民主张车辆维修费45000元，人保天津分公司对此提出异议并申请评估鉴定，依据天津市鑫瑞泰汽车技术服务有限公司出具的评估意见，对该项主张本院支持37800元。上述损失由人保天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿车辆维修费35800元、救援拖车费400元。人保天津分公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加第二次庭审，应视为其放弃在本次诉讼中相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴学民车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴学民车辆维修费35800元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴学民救援拖车费400元；四、驳回原告吴学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告吴学民负担74.5元，被告韩颖负担393元。鉴定费3000元，由原告吴学民负担480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十一月四日书记员 梁慧妍本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。