wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3019号原告：程瑞风，女，1950年12月24日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张连志，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：冯振爱，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告程瑞风与被告张连志、冯振爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞风的委托诉讼代理人乔军勇到庭参加诉讼。被告张连志、冯振爱，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞风向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即归还剩余借款本金3万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场利率四倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，于2014年至2017年期间，在南阳市××××村租房做废品收购和收购粮食生意，在日常交往过程中，原告与二被告认识，后双方相处关系很好，2015年二被告以做生意需要周转资金为由，先后两次向原告借款7万元（2万＋5万），二被告向原告出具有借条并约定月息2分，2016年二被告向原告归还借款4万元，将原借条收回，对于余下的本金3万元书面签署《还款计划》，约定最后一期归还时间为2018年12月30日，利息部分口头承诺到最后一笔全部结清；谁知还款计划出具后，二被告未按期履行，原告为此多次联系二被告，二被告说生意“欠账”不好要，要回欠账就还，可时至今日，二被告也已不在白河镇这边做生意了，避之不见，原告特提起诉讼。被告张连志、冯振爱未到庭,未答辩,无举证。本院经审理认定事实如下：原告程瑞风与被告张连志素有经济往来。2016年5月1日，被告张连志向原告出具《还款计划》，内容为“我叫张连志，男，汉族，1970年3月20日出生，户籍所在地，河南省社旗县晋庄镇万营村朱庄。因经营生意需用资金，现向程瑞风，借现金叁万元整，小写：30000元整。我承诺截止2016年12月30日前偿还债权人壹万元整。以下的贰万元整--分两次还完毕，第一笔壹万元，我保证最迟2017年12月30日前，偿还债权人壹万元。第二笔壹万元，我保证最迟2018年12月30日前偿还债权人壹万元。承诺还款人：张连志，2016年5月1日。”后原告索要欠款未果,起诉至本院。以上事实，有原告提交的还款计划、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张连志在原告程瑞风处借款，并出具还款计划，双方形成了借贷关系。根据被告张连志出具的还款计划，现原告主张被告归还借款30000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按照LPR四倍计算无证据证实双方约定的利率标准，本院不予支持。被告张连志应自《还款计划》中约定的履行期限届满后按照全国银行业同业拆借中心公布于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款清止。原告主张该笔债务系二被告夫妻共同债务，但无证据证实二人的夫妻关系，亦无证据证实该笔借款发生在二被告夫妻存续期间发生原告的该项主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张连志偿还原告程瑞风借款本金30000元及利息，利息以10000元为基数，分别自2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日起按照年利率3.85%计算至款清止。二、驳回原告程瑞风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张连志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十一月十六日书记员  宋 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44284号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：武汉点溪园生态景观发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陈爱国，系该公司总经理。原告张玉林与被告武汉点溪园生态景观发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2642号之一申请执行人余悦嘉,女,1989年09月16日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人陈光磊,男,1986年10月27日出生,住所地安徽省寿县。申请执行人余悦嘉与被执行人陈光磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初63号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余悦嘉向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为:被执行人返还申请执行人本金108000元及利息、案件受理费2460元、执行费1520元。执行立案后，本院向被执行人陈光磊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光磊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈光磊逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈光磊有可供执行的财产。鉴于被执行人陈光磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈光磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执2642号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  金建勇审判员  李学通二〇二〇年十一月二日书记员  陈振志
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8003号原告：侯周海，男，1966年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。被告：郭国玉，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚利敏，女，1983年3月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告侯周海与郭国玉、姚利敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯周海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯周海撤回起诉。案件受理费9800元，收取25元，由原告侯周海负担，剩余部分退还原告侯周海。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十六日法官助理范晓阳书记员张丹丹
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初199号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某，男，1978年8月19日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人汪某在道路上醉酒（血液中酒精含量为138.5毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。鉴于被告人汪某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月20日晚上，被告人汪某和朋友仇某(外号“金饭碗”)在水岸名城附近的“宋阿公”饭店吃晚饭。期间汪某喝了一瓶啤酒和四两左右的老酒。吃饭结束到家后，被告人汪某欲去加油站加油，便驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从水岸名城小区出发，往歙县城北加油站方向行驶。20时40分许，途经黄山路与城许大道交口路段，遇交警拦车检查。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人汪某的测试值为133毫克/100毫升。随后，交警依法定程序将其带往歙县人民医院抽血送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪某血样中酒精含量平均值为138.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人汪某到案后如实供述了自己的罪行，案件审查起诉阶段其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取照片及血样提取登记表、到案经过说明等书证； 2．安徽公立司法鉴定所出具的被告人汪某血样酒精含量鉴定意见； 3．歙县公安局制作的现场调查笔录和照片； 4．证人仇某的证言； 5．被告人汪某的供述和辩解。 本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李美蓉 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3249号原告：王志伟，女，汉族，1965年8月23日生。原告：张楠，女，汉族，1993年10月10日生。原告：张翔，男，汉族，1995年5月19日生。被告：新安县物资局，住所地：新安县老城西关隋州大街。法定代表人：裴志明。被告：新安县商务局，住所地：新安县新城上海路中段。法定代表人：王毅，任局长。原告王志伟、张楠、张翔诉被告新安县商务局、新安县物资局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，原告王志伟、张楠、张翔于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志伟、张楠、张翔撤诉。案件受理费2150元（原告王志伟、张楠、张翔实缴1000元，剩余款项经审批后缓至执行阶段缴纳）由原告王志伟、张楠、张翔负担。审判员  刘红魁二〇二〇年十一月三十日书记员  韩雪萍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2087号原告：黄小玉，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：田显球，男，系河南誉美律师事务所律师。被告：董顺昌，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住河南省商城县（现羁押于信阳监狱）。被告：汪英华，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告黄小玉诉被告董顺昌、汪英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玉及其委托诉讼代理人田显球、被告董顺昌到庭参加了诉讼。被告汪英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄小玉向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还借款100000元，并承担月息二分的利息。二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告通过亲戚黄成树介绍认识。2010年11月5日，二被告因承包公路工程向原告借款，原告当着黄成树的面向二被告交付现金100000元，二被告给原告出具了借条，并口头约定三分利息。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：1、借条1份，拟证明二被告向原告借款100000元整。被告董顺昌辩称：2011年我入狱后这个钱由汪英华负责，我出来后问过汪英华，汪说由他负责，与我无关。这笔钱是当时修苏仙石的路，汪英华是股东。工程账目都让汪英华拿走了，账也结清了，应当由汪英华承担。欠条内容也是汪英华书写的，当时没有约定利息。汪英华和原告可能是亲戚关系。被告汪英华辩称：修路是被告董顺昌和别人合伙，我不是合伙人。董顺昌的媳妇也姓汪，我们关系不错。钱当时是借黄成树的。欠条不是我写的，我只是在下面签名。钱被董顺昌拿走了。我原来不认识黄小玉，后来他要钱才知道。几年前我和黄小玉夫妻一块去董顺昌工地要钱，董顺昌表态钱他负责还，不要我承担责任。当时没说利息，但已还了十多万了。部分还给了黄成树，部分还给了黄小玉。黄小玉的收据有12000元，其他收据没找到，银行转款凭证调不出来。黄小玉委托黄成树也找我们要钱，我们还给黄成树86000元（部分是通过扣押我的车辆抵扣），还有5000元黄成树没出收据。另外通过银行汇给黄成树的还有20000元，当时没收据了。我还向黄成树借有30000元，比向黄晓丽借款晚年把时间。实际上还给黄成树的钱大部分是还给黄晓丽的。被告为证明诉讼主张向本院提交了五张收据复印件，拟证明其还给黄小玉12000元、还给黄成树81000元。本案经审理查明：2011年11月5日被告董顺昌、汪英华为承包修路工程向原告黄小玉借款100000元整。二被告给原告出具了借据。当时双方未书面约定利息。原告认为当时双方曾口头约定月息三分，但未提交相关证据，二被告均不认可。在原告催要下，2013年6月28日、8月26日、10月19日被告汪英华合计三次归还原告黄小玉现金12000元整，原告黄小玉分别出具了收据。被告汪英华另主张通过黄成树归还了部分款项，但原告予以否认。2020年7月16日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告黄小玉向本院提交的借据，能够证明二被告向原告借款100000元的事实。二被告经催要，未及时清偿属违约行为，应当承担还款责任。因原、被告未在借据中明确约定利息，原告认为双方曾口头约定月息三分的主张缺乏证据支持，本院不予采信。故本院对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。二被告在借据上共同签字，应视为共同借款，应当承担连带责任。原告黄小玉合法持有债权凭证、被告汪英华在2013年三次还钱给原告黄小玉，且与原告夫妇共同去被告董顺昌处讨债，能够证明被告方已认可黄小玉就是债权人。借据中的债权人“黄晓丽”就是原告“黄小玉”，“黄晓丽”、“黄小玉”显然系同一人。被告方已归还给原告黄小玉的12000元应在借款本金中扣除。黄成树不是本案的债权人，被告方与黄成树也存在经济纠纷，也没有证据能够认定原告委托了黄成树为原告讨债。因此，被告方归还给黄成树的款项不能直接认定归还给了原告黄小玉。被告方与黄成树之间的纠纷可另案解决。综上所述，二被告应当清偿原告未还借款88000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董顺昌、汪英华于本判决生效之日起三十日内清偿原告黄小玉借款88000元整。二、驳回原告黄小玉的其他诉讼请求。被告方如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告黄小玉承担300元，被告董顺昌、汪英华共同承担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  侯名生人民陪审员  姚永庆二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  李 龙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保395号申请人：李军，男，1973年11月6日出生，汉族，住济南历下区。被申请人：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：秦有喜。申请人李军于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人神州长城国际工程有限公司名下银行账户存款82150.37元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下：冻结被申请人神州长城国际工程有限公司名下银行账户存款82150.37元，冻结（查封）期限为一年。案件申请费842元，由申请人李军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年十一月十九日书记员  李 彬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4313号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜(扬州)律师事务所律师。被告：高邮市高秀物资经营部，实际经营地高邮市五金建材装饰城B1-2。经营者：房增秀。委托诉讼代理人：高玉平，系经营者房增秀丈夫。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告高邮市高秀物资经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人王永勤，被告高邮市高秀物资经营部的委托诉讼代理人高玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业，系1056900号啄木鸟注册商标权人，该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。被告未经原告许可，销售假冒原告该注册商标的美工刀片，侵害了上述注册商标。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、我这个刀片是卖给案外人张玉凤的，张玉凤不是原告公司的，据我调查他是高邮市甘垛镇平胜村人，他的店名叫居家用品；2、销售单据上并没有注明是啄木鸟刀片，仅仅是刀片两字；3、原告在本店消费9元，据我家店员反映是买的袜子，不是刀片；4、正规单位到我家买东西都有正规票据，但原告并没有提供正规票；5、原告到我家买啄木鸟刀片是知法犯法，如果知道是假刀片，应当协同工商部门让我下货架，对我进行罚款。经审理查明，原告于1997年7月21日获得第1056900号啄木鸟注册商标，核定使用商品第16类:文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期已续展至2027年7月20日。2019年12月15日，原告委托代理人洪磊与江西省南昌市洪城公证处公证员殷某,4、工作人员陈筱鑫至高邮市××路“××建材装饰城”××层的“惠民百货批发部”商铺，洪磊购买刀片三盒，使用微信支付9元，该店出具了票据一张，票据上载明“刀片”二字，客户名称处为“张玉凤”，但已被划掉。三盒刀片包装盒和刀片均有啄木鸟注册商标标识，公证处工作人员对上述过程拍照，公证处出具了(2019)赣洪城证内字第17458号公证书。“惠民百货批发部”未登记注册，被告经营者仅登记注册了“高邮市高秀物资经营部”，经营者为房增秀。原告支付调查费1000元、公证费650元、律师费3500元。上述事实，有商标注册证、续展注册证明、调查取证公证书、购买刀片的票据、知识产权调查协议书、调查费发票、公证费发票、委托代理合同、律师收费发票等证据证明。本院认为，被告经营者登记注册了“高邮市高秀物资经营部”，但在高邮市××路“××建材装饰城”××层的“惠民百货批发部”商铺售卖案涉刀片，该处可以视为被告的实际经营地。被告销售假冒原告注册商标的商品，系侵害原告注册商标的侵权行为，被告对原告应承担侵权责任，应当停止侵权，并赔偿损失，原告主张法定赔偿，本院根据侵权注册商标知名度、侵权性质、维权费用等因素综合酌情确定。被告辩称并未向原告销售刀片，但根据原告提供的调查取证公证书（含微信转账记录截图、被告店铺全景照片、销售人员照片等）、购买刀片的票据等，已经形成了证据链，可以证实被告向原告销售三盒刀片的事实，故对于原告的上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一、三款之规定，判决如下:一、被告高邮市高秀物资经营部于本判决生效后立即停止销售假冒第1056900号啄木鸟注册商标商品的行为；二、被告高邮市高秀物资经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）6000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高邮市高秀物资经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币890元。审判员  朱远军二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤 娴附相关法律条款：《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢103号之四申请执行人：许峰，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：谢小泉，男，1968年5月3日生，汉族，住江西省南丰县。被执行人：江西省金吉尔实业有限公司，住所地江西省南丰县黄金工业园区。法定代表人：谢小泉，该公司董事长。申请执行人许峰与被执行人谢小泉、江西省金吉尔实业有限公司（以下简称金吉尔公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5890号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行相应义务，根据申请执行人许峰的请求，本院已于2017年3月16日立案执行[执行案号为(2017)苏0205执667号]。在执行过程中,双方当事人达成执行和解，且需要长期履行，该案予以终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人许峰向本院申请恢复执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢小泉、金吉尔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在本院（2017）苏0205执667号案件执行过程中，经申请执行人许峰申请，本院依法查封了被执行人金吉尔公司所有的位于江西省南丰县黄金工业园区土地使用权、房产及附属物[详见苏同方（2017）（锡房）（法）（估）字第13号房地产估价报告]。经申请执行人许峰申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖案涉财产，一拍、二拍均流拍。本案恢复执行后，根据双方签订的和解协议及申请，本院依法对上述案涉财产进行变卖，变卖流拍。申请执行人许峰申请以变卖流拍价11584000元以物抵债，本院作出（2019）苏0205执恢103号之三执行裁定书裁定将金吉尔公司所有的位于江西省南丰县黄金工业园区土地使用权、房产及附属物抵偿并交付许峰。关于抵偿款11584000元，申请执行人许峰实际缴纳6482148元（其中开具执行费52900元，预留案涉财产上优先债权6429248元，因南丰县人民法院已受理金吉尔公司的破产清算申请，该款项预留破产管理人处置），未缴纳款项5101852元作为本案债权由许峰实际受偿。执行过程中，申请执行人许峰于2020年10月28日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人谢小泉、金吉尔公司的执行申请。本院认为，申请执行人许峰申请撤销对被执行人谢小泉、金吉尔公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十二日书记员  顾李硕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4621号原告：无锡市尚欧机械厂，统一社会信用代码：91320205085904841T，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路**。投资人：李荣法，该厂厂长。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：张德玉，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。原告无锡市尚欧机械厂（以下简称尚欧厂）与被告张德玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告尚欧厂委托诉讼代理人石莉、被告张德玉委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七、九项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：操作工。二、办理社会保险的时间和险种：未办理社会保险。三、发生工伤时间：2016年12月6日；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2019年8月30日作出工伤认定决定书，认定张德玉受到的事故伤害为工伤。四、伤残等级鉴定时间：2019年11月8日；鉴定结果：八级。五、住院起止时间：2016年12月7日至2016年12月21日、2017年12月13日至2017年12月24日。六、医嘱建议休息：7个月。七、受伤前月平均工资：3500元。尚欧厂对张德玉主张的月平均工资3500元有异议，认为应为3000元，但未就此进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采纳张德玉的主张。八、医疗费：59098元，其中尚欧厂为张德玉投保的商业险理赔给张德玉28044元，交通事故相对方支付了12000元，剩余19054元。九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金38500元、停工留薪期工资27416元、医疗费19054元，合计84970元。张德玉对以上仲裁裁决金额无异议，尚欧厂则认为张德玉的主张超过仲裁时效，假设不考虑时效问题的话，对一次性伤残补助金、停工留薪期工资无异议，但对医疗费有异议，认为张德玉自行与交通事故相对方协商一致以12000元了结，系其放弃了自身的权利，故不应由其承担医疗费的赔偿责任。本院认为，首先，根据本案的工伤认定时间及劳动能力鉴定时间，张德玉的主张并未超过仲裁时效；其次，尚欧厂在仲裁阶段也未提出已过仲裁时效的抗辩；故对尚欧厂有关时效的抗辩，本院不予采纳；最后，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。由于第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费等实际发生费用。因此，张德玉要求尚欧厂支付剩余医疗费19054元，符合法律规定，应予支持。十、解除（终止）劳动关系的时间：2018年10月23日，因达到退休年龄终止劳动关系。十一、张德玉仲裁请求：要求裁决尚欧厂支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资36000元、医疗费19099元。十二、仲裁结果：仲裁委于2020年7月16日作出裁决：尚欧厂应支付张德玉一次性伤残补助金38500元、停工留薪期工资27416元、医疗费19054元，合计84970元。十三、尚欧厂的诉讼请求：请求判令尚欧厂不支付一次性伤残补助金38500元、停工留薪期工资27416元、医疗费19054元，案件受理费由张德玉承担。判决结果依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市尚欧机械厂应支付张德玉一次性伤残补助金38500元、停工留薪期工资27416元、医疗费19054元，合计84970元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回无锡市尚欧机械厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市尚欧机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年十一月三日书记员  包 珺
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3726号祝明磊、温州市中祥环卫运输有限公司：申请执行人祝明磊与被执行人温州市中祥环卫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州市中祥环卫运输有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3726号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2614号之一 申请执行人：泉州市品尚体育发展有限公司，住所地福建省南安市成功街河滨花苑**楼**,统一社会信用代码：91350583MA2YA00145。 法定代表人:陈志平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所，住所地福建省南安市美林江北大道**社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人:陈景红，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人泉州市品尚体育发展有限公司与被执行人南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9535号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司立即向申请执行人泉州市品尚体育发展有限公司支付保证金人民币32980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币395元，但被执行人南安市泛华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市溪美街道办事处湖美地块的三处土地使用权他案处置中，被执行人名下的车辆已在本院办理的其他案件中查封，此外，查无被执行人现有可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人泉州市品尚体育发展有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈为金
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3480号上诉人（原审被告）：崔宏伟，男，汉族，1966年10月10日生，住址河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：郑州易联物业服务有限公司。住所地郑州市中原区协作路**院**楼4单位****,统一社会信用代码91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1982年8月8日生，住址河南省开封市禹王台区，系公司员工，特别授权代理。上诉人崔宏伟因与被上诉人郑州易联物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔宏伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人崔宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十一月十二日书记员  李锦锋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16316号原告：连映丹，女，1991年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市*有限公司，住所地广东省中山市******“八十亩”。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：马达辉，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告连映丹与被告中山市东升镇三鸟批发市*有限公司、蔡某1、马达辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告连映丹在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连映丹撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月三十日书记员  梁梓晴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5065号 申请执行人：徐嘉豪，男，1994年12月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：杨川，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初592号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人杨川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨川在银行存款64048元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 蓉
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初47号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡兵，男，1978年12月28日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宜昌市点军区，住宜昌市点军区点军街办五龙阳光小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉【2020】50号                  指控事实              2020年6月16日20时43分，被告人胡兵饮酒后驾驶鄂EF35**“奇瑞牌”小型轿车，沿点军区谭艾路由东向西行驶至谭艾路与七里村交叉路口时，被宜昌市公安局交警支队点军大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼气中乙醇含量为221 mg/100ml。后经抽取胡兵的血液进行乙醇含量检测，结果显示其血液中乙醇含量为202.20mg/100ml，属醉酒驾驶。胡兵到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人及辩护意见              被告人胡兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。胡兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人胡兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 俊 和                        二〇二〇年十一月六日      书  记  员   宋    蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保431号申请人：邵燕，女，1981年6月27日，汉族，住上海市徐汇区高安路******。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海百特斯家具有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****楼**。被申请人：黄如招，男，1983年10月16日，汉族，住福建省建，住福建省建瓯市吉阳镇大夫村柳林巷**>申请人邵燕于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海百特斯家具有限公司、黄如招的银行存款人民币684,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月5日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海百特斯家具有限公司、黄如招的银行存款人民币684,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13410号 起诉人：黄某，男，2013年3月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人黄某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： —2— 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执853号 申请执行人王志，男，1970年5月24日出生，汉族，现住湖北省浠水县。 被执行人连绍智，男，1961年4月7日出生，汉族，现住河北省怀来县。 申请人王志与被执行人连绍智买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14603.5元及利息，缴纳案件受理费151元，执行费119元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票； 二、2020年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1426.56元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人连绍智限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初286号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  王志飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26257号上诉人（原审原告）：信义，男，汉族，1970年5月21日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：程基才，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：段国新，男，汉族，1968年5月4日出生，身份证号码：广东省深圳市福田区八卦一路123号盛世鹏程花园3栋17Ｃ。上诉人信义因与被上诉人程基才、段国新侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40000号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信义向本院递交《撤回上诉申请书》，主张本案一审裁定虽认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，但未裁定将本案移送公安机关，其上诉请求裁定将本案移送公安机关；二审期间，经二审法院协调，一审法院同意将本案相关材料移送公安机关处理，其上诉目的已达到，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人信义在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信义撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年十一月三日书记员 黄纯（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40794号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴淑兰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴淑兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计107,980.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴淑兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计107,980.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十一月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3973号原告：安阳万丰商业运营服务有限公司，住所地：内黄县枣乡大道与繁阳一路交叉口。统一社会信用代码：91410527MA3X4HLQ7T。法定代表人：张国龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：王利强，男，1991年12月15日生，汉族，住内黄县。被告：司志珂，男，1992年3月7日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告安阳万丰商业运营服务有限公司与被告王利强、司志珂租赁合同纠纷一案中，原告安阳万丰商业运营服务有限公司于2020年11月16日申请撤回对被告王利强、司志珂的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳万丰商业运营服务有限公司对被告王利强、司志珂的起诉。案件受理费50元，由原告安阳万丰商业运营服务有限公司负担。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十八日书记员  贾晓柯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初8472号河南盛齐物业服务有限公司，住所地滑县道口镇卫河路美丽桃园小区**楼。法定代表人王国齐，职务经理。委托诉讼代理人刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告侯东方，男，1976年10月30日生，汉族，住滑县新区。原告河南盛齐物业服务有限公司与被告侯东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛齐物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南盛齐物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告河南盛齐物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭欣欣
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执215号申请执行人：陈凤鸣,男性,汉族,1965年9月24日出生,住鄂州市鄂城区丰润园小区******；申请执行人：涂建文,女性,汉族,1968年5月10日出生,住鄂州,住鄂州市鄂城区丰润园小区******人：熊建斌,男性,汉族,1969年1月14日出生,住武汉市洪山区,住武汉市洪山区雄楚大道********平,女性,汉族,1969年2月15日出生,住武汉市洪山区雄楚大道2,住武汉市洪山区雄楚大道********d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人陈凤鸣、涂建文与被执行人熊建斌、陈凤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂07民初42号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈凤鸣、涂建文向本院申请执行，要求被执行人熊建斌、陈凤平按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2179336.66元、负担案件受理费**元。被执行人熊建斌、陈凤平依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人熊建斌、陈凤平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人熊建斌、陈凤平未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊建斌、陈凤平名下的相关财产信息，发现被执行人熊建斌、陈凤平名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人熊建斌、陈凤平住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人熊建斌、陈凤平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人熊建斌、陈凤平提供被执行人熊建斌、陈凤平的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人陈凤鸣、涂建文，并要求其提供财产线索，申请执行人陈凤鸣、涂建文认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊建斌、陈凤平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈凤鸣、涂建文释明被执行人熊建斌、陈凤平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人熊建斌、陈凤平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月五日书记员  王 金
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执793号 申请执行人：张齐明，男，1959年11月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区展览路**院点式楼**。 法定代表人：张新岭，该公司总经理。 申请执行人张齐明与被执行人河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张齐明于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人河北聚贤房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初2808号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北聚贤房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北聚贤房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北聚贤房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北聚贤房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北聚贤房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北聚贤房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人河北聚贤房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人河北聚贤房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人张齐明，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北聚贤房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张齐明释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 王延峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5192号上诉人(原审被告)：陶永正，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审原告)：王绍红，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：李成宝，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人陶永正因与被上诉人王绍红、李成宝买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶永正，被上诉人王绍红、李成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶永正上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因为李成宝供应给陶永正的纸品存在质量问题，导致客户将陶永正的成品退回，并扣除一万多元的货款，陶永正也退回李成宝二十多令纸。因为李成宝的原因给陶永正造成损失，双方约定货到付款，根据法律规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的请求。李成宝答辩称：我们双方交易多次，约定不裁剪的情况下，可以退货，多次向陶永正要账未果，才起诉至法院。王绍红答辩称：李成宝、王绍红向陶永正供纸品，陶永正加工后再出售给其客户，这时出现的质量问题与被上诉人无关。王绍红、李成宝向一审法院起诉请求：1．请求判令陶永正立即偿还王绍红货款25300元，偿还李成宝20000元，并按银行同期贷款利率6％计算上述货款自2018年11月7日起至实际清偿之日的逾期利息；2．判令陶永正承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月7日，陶永正从李成宝处购买纸品共计8件，货款为45520元。李成宝出具销货清单，并在开票人处签字确认，同时由承运人薛小伟签字确认。当天，李成宝与承运人薛小伟另签货物运输协议书一份，主要内容为：甲方（薛小伟）为乙方（李成宝）从新乡市运货至武陟市。货物名称为无碳纸，包装8件数量320令，货物价值4.5万元，货到付款。双方对该事实均无争议。王绍红与李成宝系合伙关系。一审法院认为，李成宝与陶永正之间系买卖合同法律关系。李成宝已履行了供货义务，陶永正应依约支付货款。陶永正辩称李成宝提供的无碳纸存在质量问题，造成其损失，但其未就此举证，应承担举证不能的法律后果。李成宝与陶永正对货物的数量及货款金额均无争议，故对于李成宝要求支付45300元货款的诉讼请求法院予以支持。王绍红与陶永正之间未形成合同关系，李成宝亦未向陶永正明示其与王绍红的合伙关系。李成宝同意王绍红的主张，系其合伙内部的分配问题，法院对此不予处理。据此，依据合同的相对性原则，对于王绍红的诉讼请求，法院不予支持。关于李成宝主张的逾期利息问题。李成宝主张按照银行同期贷款利率6％标准支付上述货款自2018年11月7日起至实际清偿之日的逾期利息。经查，双方未约定支付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，陶永正应在收到货物的同时履行付款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期利息应以45300元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％，从2018年11月8日计付至2019年8月19日。从2019年8月20日开始，逾期利息以贷款市场报价利率上浮30％，计付至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陶永正于判决生效后十日内给付李成宝货款共计45300元及逾期利息（以45300元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％，从2018年11月8日计付至2019年8月19日。从2019年8月20日开始，逾期利息以贷款市场报价利率上浮30％，计付至实际清偿之日）；二、驳回王绍红的诉讼请求及李成宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由陶永正负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院另查明，双方均认可李成宝向陶永正供应纸品价值45300元，陶永正向李成宝退型号为850*1062的纸品12令，单价为151元/令。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶永正上诉称李成宝提供的纸品存在质量问题，导致客户退货，给其造成了损失，但是陶永正并未提供证据予以证明，且李成宝不予认可，陶永正应承担举证不能的后果。庭审中，双方对陶永正尚欠李成宝货款45300元的事实均无异议，李成宝认可其从陶永正处拉走纸品12令，单价151元/令，故该部分应予以扣除，陶永正应支付李成宝43488（45300-12*151）元。综上，陶永正上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初787号民事判决第二项，即驳回王绍红的诉讼请求及李成宝的其他诉讼请求；二、改判河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初787号民事判决第一项为：陶永正于判决生效后十日内给付李成宝货款共计43488元及逾期利息（以43488元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％，从2018年11月8日计付至2019年8月19日。从2019年8月20日开始，逾期利息以贷款市场报价利率上浮30％，计付至实际清偿之日）。一审案件受理费466元，二审案件受理费933元，共计1399元，均由陶永正负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十一月二十日书记员  文佳君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1851号申请执行人苍南县宏泰医药有限公司与被执行人温州市瑞顶五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温苍商初字第01756号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市瑞顶五金制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1851号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执670号申请执行人万某，男，1966年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人德兴市德畅人造板有限公司。住所地江西省德兴市花桥镇。本院在执行申请执行人万某与被执行人德兴市德畅人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人德兴市德畅人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市德畅人造板有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币7.895012万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十一月三日书记员  黄利生
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8800号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：高增学，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告高增学物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更619号 罪犯解文耀，男，1969年11月30日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月22日作出(2013)台椒刑初字第976号刑事判决，以被告人解文耀犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元；追缴赃款人民币120000元。宣判后，被告人解文耀不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月16日作出(2014)浙台刑二终字第105号刑事判决，以被告人解文耀犯受贿罪，改判有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币30000元；追缴赃款人民币120000元。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭审理了本案。台州市检察院指派检察员包启瑞出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯解文耀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯解文耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解文耀减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯解文耀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯解文耀符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯解文耀本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余536分。另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯解文耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯解文耀减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  丁杭成 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  王钟音
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15475号原告：徐某1，男，1924年2月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。被告：徐2，女，1950年7月5日出生，住上海市普陀区。被告：徐某3，男，1952年2月11日出生，住上海市嘉定区。被告：徐4，女，1954年7月7日出生，住上海市闵行区。被告：徐某5，男，1945年12月10日出生，住上海市普陀区。原告徐某1与被告徐2、徐某3、徐4、徐某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人王莉、被告徐2、徐某3、徐4到庭参加了诉讼，被告徐某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“福泉路房产”)中属于被继承人的产权份额由原告徐某1继承。事实和理由：原告徐某1与被继承人王某某系夫妻，两人共生育四名子女，即本案四被告。福泉路房产登记在原告及被继承人名下。2002年10月14日，被继承人在上海市长宁区公证处立下遗嘱，明确表示如被继承人先于原告故世，福泉路房产中属于被继承人的份额由原告继承。2013年3月15日，被继承人因死亡注销户籍。原告现起诉至法院，请求判决由原告继承被继承人王某某的产权份额。被告徐2、徐某3、徐4辩称：对原告陈述事实均无异议，同意原告的诉讼请求。被告徐某5未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、户籍证明及履历表、上海市房地产权证、公证遗嘱等证据，被告徐2、徐某3及徐4对上述证据没有异议，被告徐某5对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告与被继承人王某某系夫妻，两人共生育二女二子，即本案被告徐某5、徐2、徐某3、徐4四人，无其他非婚生及领养子女。被继承人王某某于2013年3月15日报死亡注销户籍，被继承人王某某的父母均已先于被继承人死亡。坐落于本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房产登记在原告与被继承人王某某名下，产权登记日为2001年3月27日。2002年10月14日，被继承人王某某在上海市长宁区公证处立下遗嘱，明确如王某某先于原告徐某1故世，福泉路房产中属于其本人的房产份额，由原告徐某1继承。审理中，原、被告确认福泉路房产由原告与被继承人王某某共同共有，各占二分之一份额。2020年10月15日，被告徐某5向本院确认：自愿放弃继承被继承人王某某的遗产。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。王某某生前留有遗嘱，明确福泉路房产中属于其本人的产权份额由原告继承，被告徐2、徐某3、徐4对此明确表示认同，被告徐某5则明确表示放弃继承王某某的遗产。本院认为，该遗嘱系被继承人的真实意思表示，又经长宁区公证处公证，合法有效，应遵照执行。现原告作为福泉路房产的共有人确认被继承人对福泉路房产享有二分之一产权份额，故原告可以继承该二分之一的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告徐某1所有及继承所有。案件受理费人民币30,800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计15,400元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 颖二〇二〇年十一月三日书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1386号申请执行人：马龙财，男，汉族，1971年02月20日出生，重庆市涪陵区。被执行人：重庆百姓易购超市管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王广。本院在执行马龙财与重庆百姓易购超市管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2020年6月28日作出(2020)渝0104民特69号民事裁定书：申请人重庆百姓易购超市管理有限公司与申请人马龙财于2020年6月8日经重庆市大渡口区跃进村街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月18日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  余荣华
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2849号新安县人民医院：你与张静医疗损害责任纠纷一案，本院于2003年4月13日作出的（2002）新民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张静向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款40000元；（二）执行费500元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008243特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申448号再审申请人（原审被告）：周德忠，男，1973年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人（原审被告）：杨妹萍，女，1975年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：祝斌，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人周德忠、杨妹萍因与被申请人祝斌民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周德忠、杨妹萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执99号之一申请执行人：马密兰，女，回族，住天水市张家川县。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执99号马密兰与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字101号仲裁裁决书作出裁决的马密兰与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4478号原告：赵令国，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省唐河县。被告：杨顺珍，女，汉族，1958年4月23日出生，住河南省唐河县。第三人：仝保梅，女，汉族，1982年3月27日出生，住址同上。第三人：宁波，男，汉族，1977年4月7日出生，住址同上。原告赵令国与被告杨顺珍、第三人仝保梅、宁波确认同效力纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵令国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵令国撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵令国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵令国负担。审判员  仝之锐二〇二〇年十一月十八日书记员  方 存
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1092号申请执行人，中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：支行长被执行人，沈连军，男，汉族，1973年11月8日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人沈连军信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督18号支付令已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人沈连军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督18号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6333号 申请人：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。 法定代表人：高建东，该公司董事长。 被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）。 法定代表人：陈仁元。 申请人无锡市億达建设有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人江苏兴港建设集团有限公司价值135万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏兴港建设集团有限公司的银行存款135万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5510号 上诉人（原审被告）：河北京石高速公路开发有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区正定县新城铺镇西咬村云港路原石家庄综合保税区管理委员会1206-2。 法定代表人：齐树平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1976年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳芳，河北辅仁律师事务所律师。 上诉人河北京石高速公路开发有限公司（以下简称京石高速公司）因与被上诉人李强侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 京石高速公司上诉请求：依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1894号民事判决书，直接改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担赔偿责任，无事实依据。1、上诉人作为高速公路养护部门，根据相关法律规定，已尽到了法定的日常养护义务，依法不应当承担责任。根据交通部《公路沥青路面养护技术规范》等规定，高速公路行业对高速公路日常养护的法定义务中关于日常清扫、日常巡查的作业频率分别是：日常清扫一日一次，日常巡查每天一次双向全程。上诉人在事故发生当天，事发路段已按规定履行了一天一次的清扫巡查义务。因此，上诉人已按照行业技术规范尽到了高速公路经营者的清扫、巡查义务，不应承担责任。2、本案事故发生时存在大风不可抗力，导致隔离网掉落，上诉人不应承担责任。根据原审原告提供的行车记录仪、案发后报保险的情况以及案发当日的大风预警预报，均可证明事故发生是由于大风造成的，大风属于不可抗力，上诉人不应承担责任。二、一审判决适用法律错误。一审法院在审理过程中错误的遗漏的本案的关键法律法规，即上诉人作为道路管理者的国家行业标准：《公路养护技术规范》（JGH10-2009）、《公路沥青路面养护技术规范》（073.2-2001）及《关于请求明确有关条款含义的紧急请示》（交公便字（2001）66号）。一审法院在违反上述规定的情况下，直接判令上诉人承担责任，是法律适用错误。综上所述，一审法院在该案中存在认定事实、适用法律等多处错误。恩请二审法院予纠正。 李强答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。1、上诉人所援引的《公路沥青路面养护技术规范》等规定，是交通部对上诉人的高速公路开发管理类公司所做的行业内规定，上诉人依照规定对路面进行了养护，仅证明履行了交通部对其规定的养护义务，不能免除其作为事发路段管理人法律赋予的管理义务。从本事件的发生来看，上诉人无论从何种层面上来说都没有尽到管理和养护的义务。2、关于大风，首先事故发生当天并不存在足以构成不可抗力的大风，其次即便刮风也不是上诉人的免责事由，不可抗力要求不能预知、不能避免，即便如上诉人所说存在大风预警，上诉人作为管理人在得知大风预警后为什么没有加固隔离网，无论是上诉人认为不需要加固还是忘记加固，其责任都在上诉人。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 李强向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费21976.元、拖车救援费880元、交通费5866.7元，鉴定费3000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月21日14时20许，原告驾驶冀FC2A**金牛牌小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向131公里处，突然高速隔离网掉落，与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本院委托河北诚安达保险公估有限公司对涉案的冀FC2A**金牛牌小型轿车损失进行公估，2020年7月14日该公司作出公估报告，冀FC2A**金牛牌小型轿车损失金额为21976元。 一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，所有人、管理人、或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告驾驶冀FC2A**金牛牌小型轿车在京港澳高速公路行驶时高速隔离网掉落，造成原告车辆损坏的交通事故发生。作为京港澳高速公路事发路段的管理人河北京石高速公路开发有限公司不能证明其没有过错，应当承担侵权责任。经本院委托对冀FC2A**金牛牌小型轿车损失金额作出公估为21976元，本院予以确认。原告诉请车辆损坏本院支持其车辆维修损失21976元、车辆施救费用800元、鉴定费3000元。原告车辆为非经营性车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用原告主张5866.7元本院酌定1800元。以上原告诉请本院支持合计27576元。被告所辨事发日对事发路段按照行业标准履行了管理维护义务，没有过错。被告虽进行了管理维护，但仍发生了涉案事故的事实，被告所辨其没有过错，本院不予采信。被告又称事发路段的日常养护已承包给第三方公司，应由第三方承担责任，被告所称若确有其事，亦属其他法律关系，与本案无关，可在赔偿原告后，另案向其认为的义务方追偿，被告所称应由第三方承担责任本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决：被告河北京石高速公路开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强各项损失人民币27576元。案件受理费562.0元，减半收取计281.0元，由被告河北京石高速公路开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人虽主张已按照行业技术规范尽到了清扫、巡查义务，但仍然发生了高速公路隔离网掉落，造成被上诉人车辆损坏的事实，应视为上诉人没有尽到安全防护和避免造成他人损害的管理人义务，且现有证据不能证明上诉人对案涉事故的发生没有过错，上诉人应当承担侵权责任，故上诉人关于不承担责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持；上诉人关于事故发生时存在大风不可抗力，导致隔离网掉落，上诉人不应承担责任的主张，大风系正常的气象现象，高速隔离网应具备一定的抗风能力，现有证据不能证明事发当日的风力足以构成灾害级的不可抗力的大风，亦不能证明上诉人为避免隔离网掉落已尽其应尽责任，上诉人免责事由不能成立，故对上诉人该项主张不予支持；《公路养护技术规范》（JGH10-2009）、《公路沥青路面养护技术规范》（073.2-2001）及《关于请求明确有关条款含义的紧急请示》（交公便字（2001）66号）是规范公路清扫、养护等方面工作的行业技术规范，上诉人应当遵照执行，法院审理过程中也应当参考，但行业技术规范不是现行法律，不涉及法律适用问题，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》审理此案并无不当，上诉人关于一审判决适用法律错误的主张，不予支持。 综上所述，上诉人河北京石高速公路开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，由上诉人河北京石高速公路开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13428号原告：闫忠林，男，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告闫忠林诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠林及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫忠林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2012年6月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36696元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金23352元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金46704元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2012年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告闫忠林自2012年7月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为闫忠林，账户为62×××34的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3336元。3．原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-7号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2012年7月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2012年7月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2012年7月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2012年7月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按7年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3336元，故被告应向原告支付经济补偿金共计23352元（3336元×7=23352元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告闫忠林与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2012年7月份至2019年的3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告闫忠林退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告闫忠林支付经济补偿金23352元(收款账号:62×××34;开户行：郑州银行；户名:闫忠林);四、驳回原告闫忠林其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 王明义
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5379号原告胡建辉，男，1972年2月27日出生，汉族，住潢川县。被告匡荣霞，女，1965年3月7日出生，汉族，住潢川县。被告邬建伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人邬常明，男，1980年1月5日出生，汉族，住址同上。系被告邬建伟侄子。原告胡建辉与被告匡荣霞、邬建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建辉及被告匡荣霞、被告邬建伟的委托诉讼代理人邬常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡荣霞、邬建伟支付原告胡建辉欠款45600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告匡荣霞、邬建伟合伙在潢川县××环路开“御膳房酒店”，近几年原告胡建辉为该酒店供应鱼等海鲜产品。2020年4月13日，经原告与二被告结算，二被告欠原告三笔货款共计45600元，并向原告出具欠条三张。经原告多次催要该款，二被告至今未支付。被告匡荣霞辩称，原告诉称的不是事实，2020年4月13日的三张条据是我和邬建伟向原告出具的，出具条据后原告未向我们主张过权利。当天结算时欠原告合计45600元，其中10000元双方约定用枝江酒抵款，5200元双方约定用开漳圣王酒抵款，上述约定条据上均有体现，原告现在不同意用酒抵15200元没有道理。我和邬建伟原合伙经营酒店生意，因疫情期间生意亏损，我们欠的款一部分打了欠条，一部分用酒抵账，今年2月底房租到期酒店就没继续经营了，如果继续经营也就不存在把酒抵给原告。综上，欠原告货款的数额属实，我认可向原告支付现金30400元，下欠的15200元用酒抵款，希望和原告达成调解。被告邬建伟与匡荣霞的辩称意见一致。经审理查明，原告胡建辉长期为被告匡荣霞、邬建伟合伙经营的“御膳房酒店”供应海鲜产品，2020年4月13日，双方结算，二被告分别向原告出具条据三张，内容分别为：“欠货款叁万零肆佰元整（30400.00元），欠款人：匡荣霞、邬建伟，2020年4月13日”；“请付枝江酒款壹万元整（10000.00元），匡荣霞、邬建伟”；“请付开漳圣王酒款伍仟贰佰元整（5200.00元），匡荣霞、邬建伟”。条据出具后，经原告多次催要，二被告至今未支付，双方未明确约定酒的容量、类型、酒精度等规格。庭审中，原告不认可被告以酒抵款的还款方式。上述事实，有当事人陈述、身份证明、条据等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告匡荣霞、邬建伟欠原告胡建辉货款45600元事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：限被告匡荣霞、邬建伟于本判决生效之日起五日内向原告胡建辉支付货款45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为470元，由被告匡荣霞、邬建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月三十日书记员  方诗阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1934号周旭曙：关于申请执行人陈家景与被执行人周旭曙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1620号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1934号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2617号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行客服部经理。被告：李伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住佳木斯市。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3576号罪犯何永剑，男，1982年5月27日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）丽中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人何永剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币250000元。宣判后，被告人何永剑等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月25日作出（2007）浙刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何永剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何永剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯狱内消费较高为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯何永剑前次减刑裁定送达时间为2018年4月9日，本次考核期为2017年12月至2020年5月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯何永剑已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何永剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何永剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月三十日代书 记员  钱 佩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3903号原告：潘国营，男，1972年7月26日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：朱真真，女，1988年2月10日生，汉族，住河南省开封市开封县。被告：朱向臣，男，1966年1月2日生，汉族，住河南省开封市开封县。原告潘国营诉被告朱真真、朱向臣买卖合同纠纷一案，原告潘国营于2020年10月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭对本案进行了审理，原告潘国营的委托代理人王炳欣到庭参加诉讼，被告朱真真、朱向臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘国营向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带偿还水泥款29000元及利息，庭审中，明确利息为自2018年2月12日起按银行同行间拆借利率计算至实际清偿之日止，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱向臣、朱真真从事预制板厂生意，向原告潘国营购买水泥。2018年2月12日原告经与被告朱真真结算，二被告共欠原告水泥款35000元，经原告多次催要，二被告共计偿还6000元。2019年3月27日经催要，被告朱向臣向原告出具欠条一张，已载明上述事实。现原告急需用钱，多次找二被告催要，二被告一直推脱，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告朱真真、朱向臣未答辩。根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：被告朱真真、朱向臣是否欠原告潘国营水泥款29000元？原告潘国营要求被告朱真真、朱向臣偿还该29000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，由原告潘国营提供的证据有：1、2018年2月12日被告朱真真书写的欠条一份，证明被告欠款35000元，后陆续还款2000元、4000元，原告在欠条上已经注明还款情况。2、2019年3月27日被告朱向臣向原告出具欠条一份，证明被告欠原告29000元。3、被告朱向臣的身份证复印件一份。4、被告朱真真的身份信息一份。以上证明原告的观点及诉请。要求二被告共同偿还29000元及利息。本院确认，原告潘国营提供的证据1、2、3、4客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告潘国营诉讼意见，庭审、举证，本院对本案事实确认如下：原告潘国营系运输水泥个体户，被告朱向臣、朱真真开办有预制厂。原告潘国营向被告朱向臣、朱真真运送水泥。在2018年2月12日经原告潘国营与被告朱真真结算，被告朱真真向原告潘国营出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠新乡国营水泥款三万伍仟元整（35000.00元，以前水泥款合计），2018年2月12日，朱真真”。之后，经原告催要，被告偿还两笔分别为2000元和4000元，计6000元。在2019年3月27日在原告潘国营催要过程中，被告朱向臣又向原告潘国营出具下欠29000元的欠条一张。其内容为：“欠条，今欠潘国营水泥款叁万伍仟元整，2018年还陆仟元整，下剩贰万玖仟元整。2019.3.27日，朱向臣”。后经原告潘国营催要，二被告一直未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告潘国营为被告朱向臣、朱真真的预制厂运送水泥，被告朱向臣、朱真真欠原告潘国营水泥款29000元，事实清楚，证据充分。故原告潘国营要求被告偿还所欠水泥款29000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，关于原告潘国营主张按照银行同行间拆借利率计算利息不违反法律规定，但利息计算时间应自原告潘国营主张权利之日也就是被告朱向臣出具欠条之日的2019年3月27日算起，以29000元为基数计算利息至付清之日止至实际清偿之日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告朱向臣、朱真真偿还原告潘国营29000元及利息（利息以29000元为基数自2019年3月27日起按照银行同行间拆借利率计算利息至付清之日止）。本案受理费262.50元由被告朱向臣、朱真真负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年十一月十七日书记员  李振鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4356号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：韩立森，男，1991年5月4日生，单位职工，住内黄县。被告：武丽霞，女，1978年11月9日生，汉族，住内黄县。被告：张合朝,男，1983年3月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告武丽霞、张合朝借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告吴丽霞、张合朝的起诉。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  王继芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾晓柯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：曹泉，男，1989年9月15日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告曹泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序并于2020年9月15日组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王昭炜到庭参加诉讼，被告曹泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：曹泉立即归还本金29781.20元、利息2406.07元（截至2020年3月19日）、逾期还款违约金1691.74元、消费手续费459.07元、管理类费用1.46元，自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金29781.20元为基数按每日万分之五计算的利息。事实与理由：曹泉于2016年9月18日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××05。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金29781.20元、利息2406.07元、逾期还款违约金1691.74元、手续费459.07元、管理类费用1.46元未还。被告曹泉答辩称：对所欠本金、手续费、管理类费用无异议，关于利息和逾期还款违约金，因其不是恶意拖欠，希望能够减免。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表（含贷记卡领用合约）、交易明细、欠款账单、官网截图等，曹泉对上述证据无异议，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认。本院认定事实如下：曹泉于2016年9月18日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××05。双方约定农行锡山支行按照日利率万分之五计息。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金29781.20元、利息2406.07元、手续费459.07元、管理类费用1.46元未还。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉请的本金、利息、手续费、管理类费用，本院对农行锡山支行的上述诉讼请求依法予以支持。关于农行锡山支行主张的逾期还款违约金，因领用合约中未对此进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹泉应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金29781.20元、利息2406.07元（截至2020年3月19日）、手续费459.07元、管理类费用1.46元，自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金29781.20元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由农行锡山支行负担32元，曹泉负担626元（农行锡山支行同意其预交诉讼费由曹泉直接给付，本院不再退回。曹泉应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费626给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  贾树东人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘志刚书 记 员  于志立