wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5078号申请执行人：朱成，男，1993年5月10日生，汉族。委托代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路******。法定代表人：赵庆昆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱成与执行人南京悦吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0060号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决书内容，南京悦吉餐饮管理有限公司退还朱成合同款140000元及迟延履行期间加倍债务利息，仲裁费5531元由南京悦吉餐饮管理有限公司负担。因被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成向南京市中级人民法院申请强制执行，中院于2020年9月4日立案受理后，南京市中级人民法院根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，依法指定本院执行。本院于2020年10月16日立案执行。本院向被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司发出执行通知，责令履行（2020）沪仲案字第60号民事裁决书确定的义务，但被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司进行了财产调查，冻结了被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司名下银行账户，未调查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司下落，申请执行人朱成亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人朱成亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十九日书记员  戚鹏飞
天津市蓟州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0119刑初730号自诉人：李士敏，男，1956年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。2020年11月16日，本院收到自诉人李士敏诉被告人石岩、李娜涉嫌故意毁坏财物罪的刑事附带民事自诉状。自诉人李士敏以被告人石岩、李娜犯故意毁坏财物罪，向本院提起控诉。请求依法追究二被告人故意毁坏财物的刑事责任，并连带赔偿财产损失30万元。事实与理由：自诉人承租的天津斯巴鲁新材料有限公司的房屋被法院拍卖，被告人竞买成功后，于2019年10月份先后两次到自诉人家要求腾房，被自诉人拒绝。2020年5月3日夜间，二被告人雇佣十余人将自诉人承租的房屋拆毁，造成巨大损失。报警后，公安机关调查后出具不予立案通知书。经审查，本院认为，根据法律规定，自诉人对自己提出的主张负有举证责任，人民法院在立案时应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。李士敏提供的证据不足以证明被告人故意损毁其财物，自诉人的指控证据不足，不符合法院受理自诉案件的相关规定，虽经释明，自诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对李士敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 张 莉审判员 赵德义审判员 张艳超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李浩淼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1743号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某2，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)793号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年1月4日23时许，沈忠良(已判决)在本市宝山区沪太支路XXX号“天地海”KTV，因琐事与被害人张1发生争执后，纠集被告人张某2等人至张1所在包房，推搡、踢打张1后离开。嗣后，张1追赶至楼下，并以拳击的方式殴打沈忠良，沈忠良伙同张某2等人遂以拳打脚踢的方式将张1殴打致伤。经鉴定，张1体表多处挫伤，构成轻微伤。被告人张某2于2020年9月18日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人张1的陈述及辨认笔录；证人尹某、王某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的现场监控视频；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局提供的《办案说明》；前科材料；被告人张某2的户籍资料、辨认笔录及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2与他人聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月二十日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2894号之一 申请执行人：黄湘欣，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张永亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡文桂，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：林晓娜，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初13458号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还投资款200万元及相关利息、支付保全费5000元，并负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年11月6日保全冻结了蔡文桂持有的厦门易峰能源有限公司的股权、本院于2020年3月5日冻结了蔡文桂持有的厦门迎佳欣宾馆有限公司的股权、张永亮持有的厦门晋达工贸有限公司的股权、张永亮持有的厦门卡有钱科技有限公司的股权、蔡文桂持有的厦门钛森进出口有限公司的股权、林晓娜持有的厦门易峰能源有限公司的股权（上述股权冻结期限为三年，期限届满前若需要继续冻结，应提前十五日向法院书面申请，否则自行承担法律后果）、轮候冻结了被执行人蔡文桂名下闽Ｄ3××××号车辆。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月19日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0783执4471号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，公司员工。 被执行人何向荣，男，1996年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐海霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李雪锋，男，1975年1月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何向荣、李雪锋、徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何向荣、李雪锋、徐海霞未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月05日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）浙0783执4471号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 李晓玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区天柱，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃灵，女，1966年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞海丽，女，1990年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人区天柱、覃灵因与被申请人庞海丽民间借贷纠纷 -2- 一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院(2020)桂08民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 区天柱、覃灵申请再审称，（一）二审法院对一审法院违反法律程序送达文书事实认定错误。一审法院在送达开庭传票时，应当电话通知或者按被申请人提供的地址送达开庭传票给覃灵，即使将传票送至黄秀珍处，也应有黄秀珍在送达回证上签字，一审法院既没有电话通知覃灵也没有到南宁送达开庭传票，直接将送达回证放在黄秀珍处没有任何人签字情况不能视为有效送达，一审法院的送达行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定。（二）覃灵有自己的收入，区天柱名下在贵港市农村信用社办有金融贷款，该笔款项均由区天柱一人使用，2017年至今区天柱在银行的贷款，也仅由其一人使用，覃灵有独立的财务收入，不需要使用区天柱的贷款。（三）庞海丽原审提交的其与区天柱的通话录音属于伪证。综上，申请本案再审。 庞海丽提交书面意见称：（一）一审送达程序合法。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，区天柱所借本案债务为覃灵共同使用，属于夫妻共债。（三）庞海丽原审提交的证据电话录音为合法有效证据。综上，请求驳回区天柱、覃灵的再审申请。 -3- 本院经审查认为，根据区天柱、覃灵申请再审的理由，本案的关键是一审送达程序是否合法以及覃灵对本案债务应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收...”，区天柱与覃灵系夫妻关系，一审法院在送达本案开庭传票等应诉诉讼文书之前已电话联系区天柱，送达时向区天柱母亲黄秀珍说明情况，黄秀珍表示愿意接收交给区天柱、覃灵，一审法院亦有将送达过程用录像方式留存，视为送达。同时，一审法院以同样的方式送达一审判决书，区天柱与覃灵均收到并且上诉，原审认定一审法院送达程序符合法律规定，并无不当。关于覃灵应否为本案债务承担连带清偿责任的问题。在二审庭审中，区天柱与覃灵的委托诉讼代理人认可区天柱名下房产属夫妻共同财产，且贷款手续为夫妻共同签字，所贷款项用于生产经营，可以认定区天柱与覃灵存在共同生产经营行为，本案所涉款项为区天柱为生产经营所借，应属夫妻共同债务，原审据此认定覃灵对本案债务承担连带清偿责任，并无不当。虽然区天柱、覃灵提交覃灵每月领取广西三润环保科技有限公司工资5000元用以证明覃灵个人收入来源，但是区天柱与覃灵在夫妻关系存续期间购置多处房产，支出巨大，覃灵个人收入无法覆盖其在婚姻存续期间所支出部分，区天柱、覃灵提交的证据不足以推翻原审查明的事实，本院不予支持。 -4- 综上，区天柱、覃灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回区天柱、覃灵的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  植勇建 二〇二〇年十一月四日 -5- 法官助理方虞雅 书记员黄兆鑫
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1264号 申请执行人：叶爱英，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王金生，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26094号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈申，男，1960年9月15日生，汉族，住福建省厦门市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈申信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈申归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币107475.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈申向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈申欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计129699.27元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈申送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈申的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3441号 申请执行人：张建龙，男，1985年07月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨奇，男，1990年07月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人健康权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1469号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3441号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6099号原告：侯存厚，男，汉族，1954年12月17日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁振峰，男，汉族，1990年8月25日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂文东。委托代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告侯存厚诉被告梁振峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯存厚、被告梁振峰、人保西安分公司委托代理人韩旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯存厚诉至法院请求：1.被告赔偿原告医疗费2950元、住院伙食补助费100元、营养费210元、护理费1500元、误工费2700元、交通费500元，共计7960元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日19时许，被告梁振峰驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿秦汉大道由西向东行驶至港务西路十字右转弯。适逢原告驾驶两轮电动车沿秦汉大道由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，原告受伤，造成事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告梁振峰负事故全部责任。事故发生后，原告经120送往西安市城北医院急诊进行救治，随后住院治疗，原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、闭合性胸部损伤、左肩关节软组织损伤，原告住院治疗1天，因经济问题出院，医嘱建议继续治疗，回家后原告继续在西安市灞桥区XX街道XX村卫生室治疗10天。因被告的侵权给原告身心及经济上造成损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告梁振峰、人保西安分公司辩称，事故属实愿意按照法律规定对原告进行赔偿。经审理查明：2020年5月29日19时许，被告梁振峰驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿秦汉大道由西向东行驶至港务西路十字右转弯。适逢原告侯存厚驾驶两轮电动车沿秦汉大道由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，原告侯存厚受伤，造成事故。事故发生后，原告侯存厚送往西安市城北医院急诊进行救治，住院治疗1天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、闭合性胸部损伤、左肩关节软组织损伤，共花费医疗费2491.25元（其中被告梁振峰垫付500元）。出院医嘱为：因家属原因，不能继续住院治疗，故要求出院。出院后注意事项：建议继续治疗。出院后，原告侯存厚在村卫生所继续打针某某，共花去医疗费750元。2020年6月16日西安市公安局交XX队XX大队对本次事故作出第610111120200000200号道路交通事故认定书认定原告侯存厚无责任，被告梁振峰负事故全部责任。另查明：陕AXXXXX车辆的所有权人为被告梁振峰，该车在被告人保西安分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病历、票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书的责任划分并无不当，应作为裁判的依据。陕AXXXXX车辆在被告人保西安分公司投保了交强险及商业险，对原告的损失，应由被告人保西安分公司在保险范围内先行赔付原告。原告的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费为3241.25元。住院伙食补助费参照国家机关工作人员差旅标准每日80元，结合住院天数1日，确定住院伙食补助费为80元。营养费根据原告的伤情及诊断意见，本院酌定营养期限为7日，每日按30元标准，确定营养费为210元。护理费根据原告伤情本院酌定护理期限为15日，按照当地护工每日100元标准计算护理费1500元。误工费参考原告的病情并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期限为45日，误工费根据原告的年龄及行业酌定为每日60元，计算误工费为2700元。交通费根据治疗次数及路程，本院酌定为200元。原告的损失共计7931.25元，扣除被告梁振峰垫付的500元，下余7431.25元未超出交强险的赔偿限额，由被告人保西安分公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告侯存厚各项经济损失共计7431.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日二十日内将被告梁振峰垫付的500元直接给付被告梁振峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，原告已预交，由被告梁振峰负担。被告梁振峰于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 张  琦                           二〇二〇年十一月四日                              法官助理  魏 华                                 书  记  员 陈 霖
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执514号 申请执行人：全艳高，男，1960年1月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全艳高与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全艳高于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全艳高支付欠款13828.36元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全艳高向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1066号之三被执行人：洪流，男，1976年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于洪流刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月29日作出的(2019)苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人洪流犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，应追缴违法所得人民币八百三十三万元，处罚金二十万元”。因被执行人未履行义务，本院已立案执行。执行中，本院查明被执行人洪流名下有“中国电信”提供使用的“133××××****”通信号码。因被执行人洪流未能履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人洪流名下“133××××****”通信号码。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月十日书记员  高婷婷
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1790号原告：南县友诚纺织科技有限公司，所在地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**。法定代表人：刘建辉。委托诉讼代理人：卢伟群，男，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所律师。被告：郑忠，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：南县德盛纺织有限公司，所在地：南县南洲镇南洲中路。法定代表人：谭则。原告南县友诚纺织科技有限公司与被告郑忠、被告南县德盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月23日以申请人与被申请人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。审判员  冷胜奇二〇二〇年十一月二十三日法官助理李媚书记员涂芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17577号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1771号之一 原告：胡欣怡，女，1972年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：解原，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翁家仁,浙江甬安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑春,浙江甬安律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地：浙江省宁波市。 主要负责人：潘峥忆，该支行行长。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 第三人：宁波天海它山实业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 破产管理人：浙江和义观达律师事务所。 负责人：董俊，宁波天海它山实业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。 原告胡欣怡、解原与被告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）、第三人宁波天海它山实业有限责任公司（以下简称天海它山公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员刘辉适用独任制普通程序，于2020年11月20公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡欣怡、解原向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告胡欣怡与被告中行江东支行签订的《个人一手住房贷款合同》；2.解除原告解原向被告中行江东支行出具的《共同还款承诺书》；3.判令被告向原告胡欣怡返还己偿还部分的贷款本息共计人民币1744943.84元；4.依法确认原告胡欣怡应返还被告的住房贷款本息由第三人直接返还给被告,但鉴于第三人己进入破产程序,被告可在本案判决生效后再向第三人的破产管理人申报债权；5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年8月16日，胡欣怡与被告中行江东支行、第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告中行江东支行向原告发放贷款人民币3970000元，用于购买天海它山公司建设的金溪湾1期第3号楼01号房。天海它山公司在被告收到他项权证前提供阶段性连带保证责任。2013年8月28日，解原向被告出具《共同还款承诺书》，承诺解原为连带共同债务人。2013年9月18日，中行江东支行将住房贷款人民币3970000元直接发放至天海它山公司的专用账户，此后胡欣怡按时偿还贷款本息。2015年5月31日，天海它山公司不能按约交房。2017年7月11日，天海它山公司因不能清偿到期债务，海曙法院裁定受理破产清算。原告胡欣怡仍按约向被告偿还贷款，后中行江东支行于2018年11月22日提起诉讼，要求原告胡欣怡提前偿付剩余本息。原告认为本案纠纷是因为第三人天海它山公司进入破产程序迟迟不能交房造成根本违约引起。胡欣怡与被告中行江东支行签订贷款合同的目的是为了从第三人处购得金溪湾房产，现贷款合同所涉的房屋难以交付，故贷款合同及解原出具的《共同还款承诺书》的目的均难以实现，按照相关司法解释均应予以解除。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，与起诉人诉称事实相关联的（2018）浙0203民初15923号原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行诉被告胡欣怡、解原、宁波天海它山实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理认为，涉案合同系合同各方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。为此，于2019年4月15日作出（2018）浙0203民初15923号民事判决，判决：一、被告胡欣怡、解原于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金3094059.77元，利息61371.85元、罚息1993.99元（利息、罚息暂计至2019年4月8日，之后的利息、罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至实际履行之日止，但不得对罚息及复利计收复利），并赔偿原告律师费损失76464元；二、被告宁波天海它山实业有限公司对被告胡欣怡的上述第一项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后有权向被告胡欣怡、解原追偿。判决后，被告解原不服判决提出上诉，后经宁波市中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，前诉判决生效后，并未发生新的事实。现两原告要求解除《个人一手住房贷款合同》及《共同还款承诺书》并返还已支付的贷款本息，其诉请实质上是否定前诉的裁判结果。故本案属于重复诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告胡欣怡、解原的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  胡思思
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5314号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村宝狮路**，统一社会信用代码91350581577005551U。 负责人：邱华民，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡茂哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 被告：庄松梅，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽永，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行与被告庄松梅、蔡丽永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王鑫鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4532号 原告 宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地为宁波市奉化区西坞街道西坞南路**。统一社会信用代码为913302837723324191。 负责人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，农商行员工。 委托诉讼代理人：吴浩斌，该支行员工。 被告 王远芹，女，1977年10月4日出生，汉族，公民身份证号码522121197710××××，住宁波市奉化区西坞街道茗杨村杨家碶****。 杨光表，男，1979年1月9日出生，汉族，公民身份证号码330224197901××××，，住宁波市奉化区西坞街道茗杨村杨家碶**** 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 请求判令被告王远芹、杨光表共同归还借款本息。 本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王远芹、杨光表于本判决生效后三日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金29918.60元及截止2020年10月27日的利息65.08元，并支付自2020年10月28日开始按本金29918.60元按年利率13.05%计算至款清日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王远芹、杨光表共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卢巧静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终918号 上诉人（原审被告）：何斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：郭虎，男，1967年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审原告）：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1。 法定代表人：李方明，董事长。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3163号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审认定事实和适用法律错误。案涉《协议书》属于无效合同，不存在履行的问题。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至云南省宜良县人民法院管辖审理。 裁定理由：民事案件的案由系根据当事人起诉主张的法律关系确定。根据被上诉人一审的起诉事由及请求，本案系合同纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向支付赔偿款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于四川省简阳市，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8983号 申请人：郭文雯，女，1981年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人郭文雯与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人郭文雯于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币14523.10元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为14523.10元的保单保函【保险单号：11477003901100599110】，为申请人郭文雯提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郭文雯的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币14523.10元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初343号   原告: 新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。   法定代表人：李强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范卫东。   被告：伊斯玛义力.提力瓦尔迪，男， 1983年7月7日出生，住所地库尔勒市。   原告新疆庆回归化肥有限公司（以下简称：庆回归化肥公司）与被告伊斯玛义力.提力瓦尔迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告伊斯玛义力.提力瓦尔迪经本院合法传唤（传票传唤），无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告庆回归化肥公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付化肥款54000元、支付违约金55080元，合计为109080元。事实和理由：2015年5月20日，被告自原告处赊账购买化肥84000元，后给付货款30000单元，同年8月28日，原被告签订了一份《协议书》，该协议书约定：被告拖欠原告货款54000元，于2017年9月20日前还清，被告若未能履行还款义务，将承担自2015年5月20日起，按银行率24%计算违约金，即55080元利息。现要求被告支付货款，并按照约定支付违约金。   被告伊斯玛义力.提力瓦尔迪于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告自原告处赊账购买化肥84000元，后给付货款30000单元，同年8月28日，原被告签订了一份《协议书》，该协议书约定：被告拖欠原告货款54000元，于2017年9月20日前还清，被告若未能履行还款义务，将承担自2015年5月20日起，按银行率24%计算违约金，即55080元利息。原告提供了原被告双方于2017年8月28日签订的《协议书》，予以证实。   本院认为，本案为一起化肥买卖合同纠纷案件，根据本案事实，被告理应按照约定，向原告如期支付货款54000元，被告拒不支付货款，其行为构成违约，故应承担相应的法律责任。   关于原告主张的违约金部分，跟根据双方的约定，原告要求应按银行利率24%计算违约金，本院认为，原被告双方约定的此违约金计算方法，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金的计算“过分高于造成的损失”（利息损失），故应予以减少违约金数额，具体数额应认定为14040元（54000元×4%×5年×30%），方符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：   被告伊斯玛义力.提力瓦尔迪于本判决生效之日起2日内，向原告庆回归化肥公司支付货款54000元、支付违约金14040元，合计为68040元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费751元，原告负担150.2元，被告庆回归化肥公司负担600.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  林聪     二○二〇年十月二十九日     书记员  唐天川
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2076-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:陆丽容，女，汉族，1970年12月17日出生，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告陆丽容信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12638-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12638-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在17776.28元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陆丽容的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1687号 申请执行人丁新江 被执行人宁波深浅金属制品有限公司 本院在执行申请执行人丁新江与被执行人宁波深浅金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23324号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张博，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6445号 郑科晖： 关于申请执行人杨文娇与被执行人郑科晖民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8742号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6445号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7010号原告：萨热木·吐木尔，女，1964年12月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈代莉，女，1967年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。原告萨热木·吐木尔与被告陈代莉所有权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告萨热木·吐木尔于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨热木·吐木尔自愿申请撤回本案起诉，对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨热木·吐木尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元）元，减半收取计25元，由原告萨热木·吐木尔负担。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二〇年十一月二十六日书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10650号原告:张双保,男,1951年4月3日出生,汉族,住濮阳市华龙区。系受害人卓美英之丈夫。原告:张庆国,男,1980年9月10日出生,汉族,住濮阳市华龙区。系受害人卓美英之子。二原告共同委托诉讼代理人:孙春雪,河南泽民律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:孙博,河南泽民律师事务所实习律师。被告:管元元,女,1990年2月15日出生,汉族,住河南省濮阳县。被告:管利娟,女,1985年8月17日出生,汉族,住河南省濮阳县。二被告共同委托诉讼代理人:李国善,河南子路律师事务所律师。原告张双保、张庆国与被告管元元、管利娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双保、张庆国共同委托诉讼代理人孙春雪、孙博，被告管元元、管利娟及其共同委托诉讼代理人李国善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张双保、张庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告管元元、管利娟赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计465079.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日4点40分,被告管元元驾驶被告管利娟的豫Ｊ×××**号小型汽车替管利娟送货时在濮阳市××水路山石商砼门口处时，与沿濮水路由北向南行驶的张双保驾驶的电动三轮车相撞,造成车辆受损，张双保受伤，电动三轮车乘坐人张双保之妻卓美英受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告管元元驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故的原因,被告管元元负事故的全部责任,张双保、卓美英无责任。被告应赔偿原告亲属死亡的各项损失包括医疗费477.77元，死亡赔偿金513014.55元、丧葬费31587元、精神损害抚慰金50000元，共计595079.32元，被告管元元已赔偿原告丧葬费20000元，被告车辆交强险保险公司已赔付原告110000元，被告还应赔偿原告465079.32元，因被告未赔偿原告亲属死亡的各项损失，请求支持二原告的诉请。被告管元元辩称，被告管元元借用其姐姐管利娟的豫Ｊ×××**号小型普通客车上班时发生交通事故,并不是为管利娟送货,发生的事故与管利娟没有任何关系；对二原告请求赔偿的数额应按法律规定标准由人民法院依法裁判；事故发生后被告管元元已赔偿原告55000元，应在赔偿总数额中扣除。被告管利娟辩称:原告诉称管元元替管利娟送货不属实,管利娟既没有让管元元送货,也没有给任何人任何单位送过货,管利娟也不经营任何产品,请求法庭查明事实,管元元借用其车辆发生交通事故,被告管利娟无过错，被告管利娟对二原告不应承担赔偿责任，请求依法驳回二原告对被告管利娟的诉讼请求。经审理查明，2020年4月19日4点40分,被告管元元驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳市××水路由北向南行驶至山石商砼门口处时，与沿濮水路由北向南行驶张双保驾驶的电动三轮车相撞,造成车辆受损，张双保受伤，电动三轮车乘坐人张双保之妻卓美英受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告管元元驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故的原因,被告管元元负事故的全部责任,张双保、卓美英无责任。另查明，被告管元元驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车车主为管利娟，事故发生时该车在保险公司投保有交强险。又查明，二原告亲属卓美英受伤后被送到濮阳惠民医院经抢救无效死亡，原告花去医疗费477.77元。被告管元元在事故发生后已赔偿二原告丧葬费20000元，给原告张双保垫付医疗费35000元。事故车辆承保交强险的保险公司已在交强险限额内已赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定管元元负事故的全部责任，经审查并不不当，本院予以采纳。被告元元对二原告亲属因交通事故死亡的各项损失应承担民事赔偿责任。因事故发生时管元元驾驶的豫Ｊ×××**号车在保险公司投保有交强险，现保险公司已在交强险各分项限额内赔付完毕，对于二原告超出交强险各分项限额的损失，应由被告管元元承担赔偿责任。原告主张被告管元元受雇于被告管利娟并未提交充足的证据证明两被告之间系雇佣关系，经查，被告管利娟对本次交通事故的发生不存在过错，故二原告要求被告管利娟承担赔偿责任的诉请本院不予支持。关于原告张双保、张庆国请求赔偿的各项损失，本院依据二原告所举证据及相关规定标准认定如下：医疗费477.77元（依据原告提交的医疗费发票确定）；死亡赔偿金513014.55元（二原告亲属卓美英死亡时已满65周岁，按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算15年）；丧葬费31587元（依原告诉求数额未超过2019年度职工月平均工资标准乘以六个月的数额，本院予以支持）；精神损害抚慰金50000（根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平予以确定）；原告张双保、张庆国以上各项损失共计595079.32元，减去事故车辆交强险保险公司已赔偿二原告的110000元，下剩485079.32元，再扣除被告管元元已赔付的丧葬费20000元，下剩465079.32元，由被告管元元赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告管元元赔偿原告张双保、张庆国各项损失465079.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告张双保、张庆国对被告管利娟的诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告管元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月三十日书记员  裴世东
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2020)陕0331民初350号原告：李忠玉，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市千阳县。被告：陕西彤泰建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：邓林辉，任总经理。委托诉讼代理人：张云梅，陕西本玄律师事务所律师。原告李忠玉与被告陕西彤泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告李忠玉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下；准许原告李忠玉撤诉。案件受理费4738元减半收取2369元由原告李忠玉负担。审  判  员   赵晶晶 二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   张天佳子1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1042号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人传应刚，男，1966年4月11日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2020年10月28日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2869号起诉书指控被告人传应刚犯盗窃罪，于2020年11月11向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人传应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月15日10时50分许，被告人传应刚骑车至诸暨市浣东街道万风新天地东楼外路面停车场，趁受害人黄某不在且未拔车钥匙，将黄某停在该处的一辆价值3810元的黑色国威牌两轮电瓶车以骑车的方式盗走，并迅速逃离现场。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人传应刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人传应刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人传应刚自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人传应刚拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人传应刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后赃物黑色国威牌两轮电瓶车一辆已发还被害人黄某。 上述事实有公诉机关提供的被告人传应刚的供述和辩解，被害人黄某的陈述，归案经过，现场辨认笔录及照片，视频资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，户籍资料，无犯罪记录证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人传应刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人传应刚在归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人传应刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柳  明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵 海 毅 书 记 员 石莎娜? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  （2020）陕0104民初4296号原告:中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路65号。代表人：范军，该分行行长。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:上官淑娟，女，1975年9月18日出生，汉族，住山西省运城地区庙上乡关任村**。身份证号：142724197509181443。原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被告上官淑娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳丽到庭参加了诉讼。被告上官淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年9月15日的欠款本金25902.99元、利息8960.07元，合计本息34863.06元；2、判令被告偿还原告自2019年9月16日至实际清偿之日止的利息（按照约定的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，被告向原告申领信用卡并进行透支。截止2019年9月15日，被告尚有本金25902.99元，利息8960.07元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告上官淑娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、建行信用卡申请表、建行信用卡章程、建行信用卡领用协议，证明目的：1、证明原、被告成立信用卡借款事实，双方存在信用卡借款合同法律关系；2、被告应按合同约定履行还款义务。证据二、信用卡交易明细及账单查询结果。证明目的：1、原告依约履行了合同义务；2、被告多次未在到期还款日或之前还款，原告依约计收利息、违约金等，并有权要求被告立即偿还全部欠款。证据三、信用卡账户催收记录，证明目的：被告持有信用卡逾期，原告就被告全部欠款此后多次催要未果，现起诉维护合法权益。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下： 2015年8月30日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表一张，被告在该申请表上声明并签署“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。后被告申领到一张卡号为62596526********的信用卡，交易限额30000元。被告自2015年9月22日使用，最后一次还款日期为2018年2月4日，此后再未还款。原告庭审中提供交易明细显示截止2019年9月30日，被告尚欠上述信用卡本金25902.99元、利息8960.07元未偿还。本院认为，被告填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表是当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告处办理信用卡一张，双方应当依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，产生借款25902.99元及利息8960.07元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。根据原告提交的证据，截止日期为2019年9月30日，故利息应自2019年10月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官淑娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行借款本金25902.99元及截止2019年9月30日的利息8960.07元（2019年10月1日至实际清偿之日止的利息，以本金25902.99元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费672元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    铁文静 二〇二〇年十一月十六日  书    记    员    袁  博    1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7281号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：魏荣华，女，1969年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告魏荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告魏荣华送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金69995.03元、利息7209.4元（截至2020年6月21日）及自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。魏荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2014年12月8日，魏荣华向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行乐惠金信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2020年6月21日，魏荣华名下卡号为6226********的信用卡尚欠原告欠款本金69995.03元、利息7209.4元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告魏荣华送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告魏荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金69995.03元及自2014年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后865元，由被告魏荣华负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1050号申请执行人庄树志，男，1961年7月15日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张晓新，男，1980年1月21日生，汉族，现住农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人庄树志与被执行人张晓新买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3244号民事判决书，申请执行标的17965元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的17965元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人张晓新纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  丛开林
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8253号 原告:杨广明,男,汉族,1978年9月2日出生,住太和县。 委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 被告:焦道全,男,汉族,1983年7月3日出生,住太和县。 原告诉被告不当得利纠纷一案,原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨广明撤回对被告焦道全的起诉。 案件受理费25元，由原告杨广明负担。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十一月十日 书记员  王佳利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2445号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜洪海其他案由中，本院对被保全人杜洪海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执312号 申请执行人：冯天定,男,汉族。 被执行人:甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司 法人代表人:李明华,男,汉族。 被执行人:赵立勇,男,汉族。 本院在执行申请执行人冯天定与被执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、赵立勇劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初72号民事调解书，向被执行人赵立勇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯天定与被执行人赵立勇私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执312号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李治虎 审判员 李勇 审判员 张海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈国成
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5925号原告：施绍义，男，回族，1963年7月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：高丽珍，女，汉族，1948年2月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告施绍义诉被告高丽珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，于2020年8月10日由审判员李培伟依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告施绍义、被告高丽珍到庭参加了诉讼。后因原告当庭增加诉讼请求，被告需要举证期，于2020年9月10日再次开庭，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告施绍义、被告高丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施绍义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付占用位于西山区，期间给原告造成的损失36000元；2、被告偿还原告半年租金108000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告是昆明市西山区西昌路119号省人大住宅小区2幢1层商铺16室（以下简称诉争房屋）的所有权人。原告与案外人刘俊于2019年10月16日在西山区法院就解除诉争房屋的租赁合同达成了调解协议，调解协议约定租赁合同即时解除且该商铺腾还给原告。随即原告与他人签订了新的租赁合同，新的租赁合同约定将诉争房屋租用给其他承租人，但因诉争房屋在此期间被告无故占用，使得原告与他人签订的新的租赁合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告高丽珍辩称：被告与刘俊的店员徐永发签订了租赁合同，自2019年8月21日至2020年8月20日，租用诉争房屋的部分面积（约6平方米），并交纳一年房租15000元，同时签订转让合同，交纳了转让费，共计支付22000元，被告与原告并无经济往来或租赁关系，原告起诉要求赔偿损失，无任何法律及事实依据；2、被告签订的合同尚未到期，原告就采取断电等方式，严重侵害被告权益，被告亦曾向刘家营派出所报警处理。综上，本案与被告无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方当事人举证及庭审查明的事实，确认如下案件法律事实：诉争房屋坐落于西昌路省，建筑面积99.76平方米，所有权人登记为原告施绍义。2018年3月31日，昆明尊园房地产经纪有限公司与原告施绍义及案外人刘俊签订《租赁合同暨居间合同》一份，约定将诉争房屋租赁给刘俊使用，租赁期为5年。2019年9月30日原告施绍义诉至本院要求解除与案外人刘俊的租赁合同。经本院于2019年10月11日作出（2019）云0112民初12492号民事调解书确认:1、解除原告与刘俊间的租赁合同中房屋租赁部分;2、刘俊于2019年10月19日前将诉争房屋腾空交还原告，逾期则按每天433元的标准向原告支付房屋占用费至房屋腾空交还原告之日止。后原告施绍义申请强制执行，本院于2020年5月9日作出（2019）云0112执8789号民事裁定书，确认刘俊已经将房屋腾空交付原告，本案执行完毕故终结腾退房屋的执行。庭审中，被告陈述诉争房屋是其与案外人徐永发租赁的，租赁期限尚未到期。经查，诉争房屋已经于2020年5月9日腾空交付给原告。以上事实有原、被告身份证、产权证、报警记录、公告、民事调解书、民事裁定书等证据材料及原、被告当庭陈述在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等。本案庭审查明的案件事实已确认：诉争房屋所有权人登记为原告施绍义，该诉争房屋经本院于2020年5月9日依据生效民事调解书执行完毕交还原告。本案中原告要求被告赔偿自2019年10月31日至2020年5月9日期间占用诉争房屋的损失36000元及半年房租损失108000元，本院认为，原告诉称的占用时间段系原告申请执行本院生效民事调解书相关返还诉争房屋的期间，因本院执行人员依法开展执行工作，最终亦执行完毕，诉争房屋也交由原告所有。在此过程中被告虽向案外人租用过诉争房屋中的部分（约6平方米），但原告在本案中所举证据并不能证明被告高丽珍违法占用诉争房屋，亦不能证明高丽珍造成原告租房损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告主张被告赔偿占用诉争房屋及造成租金损失的的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告施绍义的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币3180元（原告已预交），由原告施绍义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 敏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1251号之一申请执行人刘鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人郭强，男，1990年5月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人刘鑫与被执行人郭强执行的（2020）内0104执1251号执行一案，本院作出（2020）内0104民初881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘鑫于2020年8月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年9月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郭强至今未履行法律义务。于2020年9月10日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭强名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（因车辆年限较长申请人放弃查封）、银行零星存款，因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年11月12日对被执行人郭强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭强名下除车辆外确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意我院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十二日书记员 武 帅
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执908号 李军申请执行毕俊才承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人毕俊才邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人毕俊才未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将毕俊才纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8568号原告：谢某1，男，1965年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：谢某2，女，1993年12月23日出生，汉族，住天津市河**。原告谢某1与被告谢某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，被告为原告之女，原告目前离异，无工作，无生活来源，且身患甲亢、心律失常等疾病，日常的基本生活没有保障，医疗费的支出也使原告的生活更加困难。被告作为原告之女，已经成年，对原告有赡养义务，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。谢某2辩称，同意原告的诉讼请求，希望法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，原告与被告之母姜美华于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年育有一子谢某3，于1993年育有一女即本案被告谢某2。另据原告陈述，原告与姜美华之子谢某3为一级脑瘫，无民事行为能力，原告与姜美华已经离婚多年。被告对原告的上述陈述均无异议。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告无工作，无收入来源，且身患多种疾病，生活困难，要求子女给付一定数额的赡养费符合情理、法理，被告对原告诉请亦无异议，故本院对原告要求被告每月给付100元赡养费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：谢某2自本判决生效之月起每月给付谢某1赡养费100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 王志千
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执475号 申请执行人：张泽志，男，侗族，1968年8月16日出生，住三江侗族自治县。 被执行人：龚建雄，男，汉族，1978年11月13日出生，住三江侗族自治县。 张泽志与龚建雄合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初421号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人龚建雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽志于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人龚建雄支付装修款、误工费8320元整及利息，支付案件受理费48元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴信武的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无银行存款、土地、股权财产可供执行。 本院认为，本案被执行人龚建雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘凡聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1420号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与安怀伟其他案由中，本院对被保全人安怀伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初8125号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼**楼101。 负责人：陈伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，江苏典锐律师事务所律师。 被告：魏思敏，男，1989年12月1日出生，住新沂市。 被告：魏从宽，男，1965年9月4日出生，住新沂市。 被告：庄飞，男，1968年12月31日出生，住新沂市。 本院于2020年8月19日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司与被告魏思敏、魏从宽、庄飞保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈俊宪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5723号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，公司员工。被告：王丽霞，女，汉族，1980年5月27日出生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧月、郭婷婷，被告王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告拖欠物业费4851元，并承担迟交违约滞纳金1310元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系怡丰森林湖小区业主。原、被告于2013年4月25日签订有物业服务合同，被告依约应对其在怡丰森林湖小区的物业缴纳物业费，逾期缴纳并应承担滞纳金，但经原告多次催缴，仍有4851元到期物业费（2018年1月1日至2020年12月31日）未予缴纳，故诉至法院，请求处理。被告辩称，对原告诉称未缴物业费的事实认可，但不缴物业费，事出有因。2016年8月，因室外平台防水问题，下雨积水渗漏我家致木地板浸泡、墙体壁纸大面积发霉等，当时物业仅对室外平台进行了维修，没有对室内维修，也没有对损失赔付，经多次与物业沟通，其始终不对问题进行处理，并推脱责任给置业公司，所以才不再缴纳物业费。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：被告在案涉怡丰森林湖小区拥有住宅一套，建筑面积84.23平方米，系该小区业主。2013年4月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业费用由业主按建筑面积交纳，收费标准：1.60元/平方米/月；物业费用每半年缴纳一次，业主应在每个收费周期首月的10日前缴纳下一收费周期费用；逾期缴纳物业服务费，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为违约金等。原告对案涉小区进行了物业管理，提供了相应物业管理服务。2016年8月，被告所在楼层室外平台积雨渗漏被告家中，致其财物受损。渗漏发生在房屋质保期内，原告及时通知责任单位，责任单位对渗漏部位进行了维修。被告因室内损失没有得到赔偿等原因，自2018年1月1日开始拒缴物业费，共产生物业费4851元（含截至2020年12月31日应预交部分）拖欠未缴。本院认为，原告提交的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。房屋渗漏属于质量问题且发生在质量保修期内，物业公司并非质量问题的责任人。原告已为被告提供了协调服务，被告抗辩理由与本案不属于同一法律关系，被告拒缴物业费无合法依据，故原告要求被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日合计4851元物业费的请求，本院予以支持。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务系持续完善的过程，物业费中本身包含相关收益，原告未提供证据证明其受到的实际损失，故原告要求被告支付违约滞纳金1310元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王丽霞于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4851元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担5元，被告王丽霞负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十一月三十日书记员  赵毅萌
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执916号 申请执行人：张文华。 被执行人：崔小妮。 本院在执行申请执行人张文华与被执行人崔小妮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人崔小妮履行法律义务，给付申请人案件款32135元，诉讼费1203元，执行费380元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨崔小妮储蓄存款33718元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十一日 书记员 楚燕韩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1691号申请人：邓焰成，男，1956年10月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，住湖北省武汉市江岸区，申请人：邓国成，男，1961年12月28日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。被执行人：阮英勇，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人邓焰成、邓国成与被执行人阮英勇租赁合同纠纷一案,本院于2010年6月7日作出的（2010）咸民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓焰成、邓国成向本院申请执行，案件执行标的款为217341元。本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人阮英勇在3日内支付申请执行人邓焰成、邓国成租赁款217341元，并如实申报财产。逾期后，被执行人阮英勇未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年8月21日将被执行人阮英勇纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年11月24日被执行人仍欠申请执行人217341元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）咸民初字第381号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2010）咸民初字第381号民事调解书确定的义务中尚未履行的217341元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十一月二十三日书记员  伍 瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2009号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行，住所地：湖北省咸宁市温泉岔路口。法定代表人：孔维薇，农行泉东支行行长。被执行人：张远明，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：方华丽，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈绪国，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：杨晚梅，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈阳，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行与张远明、方华丽、陈绪国、杨晚梅、陈阳借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日查封了执行人陈绪国位于咸安区浮山办事处大畈村四组(香料厂院)幢号:1(不动产权证号:10030206)房地产，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人陈绪国位于咸安区浮山办事处大畈村四组(香料厂院)幢号:1(不动产权证号:10030206)房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十一日书记员 李嘉琦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3209号申请执行人：张晓林,男,1967年6月27日出生,住黑龙江省绥化市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新。申请执行人张晓林与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6425号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2151.01元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将2151.01元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6425号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢228号李文有、朱开云、李思玥、李思涌、冯宪：关于申请执行人李文有、朱开云、李思玥、李思涌与被执行人冯宪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李文有、朱开云、李思玥、李思涌依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1030号民事判决书申请执行冯宪，该案执行标的为：支付748494元。案件执行费9885元。执行过程中，被执行人冯宪与申请人达成和解协议，由冯宪总共支付600000元给李文有、朱开云、李思玥、李思涌，剩余款项申请人自愿放弃。现冯宪已支付完毕。至此，我院(2020)云0122执恢228号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异720号之一 本院于2020年9月22日对异议申请人余海平与申请执行人深圳市华思创科技有限公司（已注销）、被执行人曾晓艳、郭文俊、刘红买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤0304执异720号执行裁定书中，案号有误，现补正裁定如下： 裁定书案号“（2019）粤0304执异720号”应更正为“（2020）粤0304执异720号”。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李淑铃
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保705号 申请保全人：谢康松，男，汉族，1988年4月13日出生，住广西北流市。 委托代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住玉林市金玉路**，统一社会信用代码9145090078210361X3。 被保全人：龙君，男，汉族，1972年4月23日出生，住广西，住广西北流市iv> 申请保全人谢康松与被保全人龙君民间借贷纠纷一案，申请保全人谢康松于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人龙君名下的财产在价值人民币6万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人谢康松的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6万元范围内对被保全人龙君名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费620元，由申请保全人谢康松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋珏璋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初8968号申请人：陕西兆庆置业有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人： 张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人： 杨程，陕西新庆律师事务所律师。被申请人：韩积科，男，汉族，1991年3月3日出生，住西安市莲湖区。申请人陕西兆庆置业有限公司与被申请人韩积科商品房销售合同纠纷一案，申请人陕西兆庆置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩积科名下价值865056元的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，陕西兆庆置业有限公司提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩积科名下价值865056元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十月九日 书    记    员      谢  娆 1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9182号 原告：张坤凤，女，1983年8月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷云霓，山东万桥律师事务所律师。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：中智青岛经济技术合作有限公司，住所地：青岛市市**闽江路**（国华大厦）****。 法定代表人：伦念红，执行董事。 委托诉讼代理人：张雯洁，女，1995年5月1日生，汉族，系中智青岛经济技术合作有限公司员工，住青岛市市**。 原告张坤凤与被告捷信消费金融有限公司、被告中智青岛经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张坤凤于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张坤凤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张坤凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张坤凤负担。 审判员  侯丽洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 萌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16113号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗敏，男。      原告：周珊玲，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3842元（446888元X86天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2019年2月21日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金30382元（446888元X680天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗敏、周珊玲的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗敏、周珊玲逾期交房违约金3842元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗敏、周珊玲逾期交付办理转移登记相关文书违约金30382元；      案件受理费已减半收取328元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担328元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2793号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1961年5月26日生，汉族，住山西省高平市，身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某、高某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秦某立即归还借款本金290000元以及截止2020年7月31日欠息686777.91元，合计976777.91元；2.请求法院判令被告秦某按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.本案诉讼费由秦某承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告经审核后同意发放贷款。2002年9月26日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供290000元的贷款，期限为2002年9月26日至2005年9月20日，年利率7.686%，按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。2002年9月26日，原告向被告发放290000元贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，故提起诉讼。被告秦某辩称，原告所诉贷款不属实，被告从未贷款290000元。被告确实在原告处贷过款，但是现在至多欠2-3笔，且单笔贷款金额不超过50000元。之前被告经营饮料厂，有过几笔贷款，1996年后被告经营铸造厂，就没有贷款了。被告39岁时因病瘫痪在床，原告的工作人员拿上被告的手章去倒贷款，有的签字是原告工作人员拿着空白纸让被告签字的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，原告提供有：1.《山西省高平市北城信用社借款合同》；2.《北城信用社借款契约》、《信用社借款契约》各一份；3.《贷款催收通知书（存根）》；4.欠息明细。被告对证据1、3中的被告本人签字无异议，但对贷款事实不认可，该证据真实性、合法性、关联性均无瑕疵，被告未提供证据反驳，故对该证据予以认定；被告对证据2签字和盖章不予认可，但未申请对笔迹或盖章进行鉴定，本院审查证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，予以认定；被告对证据4不予认可，因该欠息明细未加盖原告公章，真实性存在瑕疵，本院不予认定。本院2020年11月27日对史泽民进行询问并制作笔录，被告对史泽民陈述的贷款手续中签字系被告本人所签的事实无异议，但称系原告工作人员曾拿着空白单让被告签字以及拿走其手章和公章办理倒贷款业务。因该笔录与原告提供的其他证据能够相互佐证，且被告未提供证据反驳，证据亦无瑕疵，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社，下辖高平市各乡、镇（办事处）信用合作社。1998年12月15日，高平市立业冶炼铸造厂向高平市北城信用社借款290000元，用于资金周转。被告秦某作为高平市立业冶炼铸造厂的法定代表人在《北城信用社借款契约》加盖有本人手章。为落实上述未归还的贷款，2002年9月26日，被告秦某与高平市北城信用社签订《山西省高平市北城信用社借款合同》，约定北城信用社向被告提供贷款290000元，贷款用途为“落实债务”，期限为2002年9月26日至2005年9月20日，按季结息、到期归还本金。2002年9月26日，被告在《信用社借款契约》上签字并加盖个人手章，《信用社借款契约》载明借款金额贰拾玖万元、利率月息6.405‰，逾期加收罚息日利率万分之三。后被告未按约定还本付息。2020年8月26日，原告向被告催收贷款本息，被告在《贷款催收通知书（存根）》上签字。本院认为，本案焦点为被告是否应当还款？对于原告提供的《北城信用社借款契约》，有高平市立业冶炼铸造厂的公章及被告秦某的个人手章，能够证实高平市立业冶炼铸造厂曾向北城信用社贷款290000元的事实。原告提供的《山西省高平市北城信用社借款合同》、《信用社借款契约》、《贷款催收通知书（存根）》，均有被告签字或盖章，被告抗辩其未贷款，签字及盖章系原告工作人员拿着空白纸让被告签字或原告工作人员拿着被告手章倒贷款，但被告作为完全民事行为能力人，将个人手章交给他人及在空白纸上签字明显不符合常理，故对于该辩解，本院不予采信。因此，被告秦某与高平市北城信用社签订的《山西省高平市北城信用社借款合同》、《信用社借款契约》合法有效，贷款发放后，被告作为贷款人未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告秦某应按照双方签订的《山西省高平市北城信用社借款合同》及《信用社借款契约》之约定，向原告归还本金290000元并支付利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起三十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并按《山西省高平市北城信用社借款合同》及《信用社借款契约》约定利率支付利息（包括罚息）至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6784元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十一月三十日代书记员 高丽娟
河北省涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执恢7号 申请执行人：张土成，男，1971年5月23日生，汉族，住涉县涉城镇占洼村。 被执行人：江贵海，男，1968年1月26日生，汉族，住涉县河南店镇河二村。 被执行人：任改兰，女，1972年7月12日生，汉族，住涉县河南店镇河二村。 本院在执行张土成与江贵海、任改兰民间借贷纠纷一案中，2020年11月5日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，履行期间超过法定执行期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  杨彦波 二〇二〇年十一月十日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1061号 山东邦基饲料有限公司、赵俊利、李传升、潍坊隆基牧业有限公司： 本院于2020年11月5日立案执行的山东邦基饲料有限公司与赵俊利、李传升、潍坊隆基牧业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人部分自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东邦基饲料有限公司与赵俊利、李传升、潍坊隆基牧业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1597号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日