wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思华，男,1971年6月22日出生，汉族，住江西省新余市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣华，男,1964年11月22日出生，汉族，住江西省新余市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新华，男,1968年11月2日出生，汉族，住江西省新余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋花梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省新余市。 委托诉讼代理人:黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龙玥，江西弘杰律师事务所律师。 再审申请人刘思华、刘荣华、刘新华因与被申请人蒋花梅侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘思华、刘荣华、刘新华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新立案。主要事实和理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。从证人彭芳、刘小平、廖生英的笔录中可以证明蒋花梅故意用伤人的语言刺激彭贵芳导致其死亡，且事发后蒋花梅都没有上去看一下及拨打120电话，尽到应有的救助义务，蒋花梅理应承担彭贵芳死亡的相应责任。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的和未经质证。二审判决载明“从本案事实来看，彭贵芳先对着蒋花梅家的方向骂欺负曾孙女的男同学也会没有母亲，属于咒骂。蒋花梅的儿子与彭贵芳刘倩是同班同学，以为彭贵芳指桑骂槐，便出言阻止彭贵芳让其不要在这里骂，去学校骂，二人未有近距离的接触，言辞未见激烈，也无辱骂性语言，没有肢体冲突和拉扯行为，从常理而言，蒋花梅只是做了正常人被骂的反应，属于正常阻止”，这段话属于伪造的和未经质证的。从证人彭贵芳的笔录中可以看出，彭贵芳是在跟她曾孙女说学校被欺负的事情，蒋花梅去骂彭贵芳而引起的争吵，且争吵非常激动。二审判决载明“从时间来看是彭贵芳咒骂在先，蒋花梅劝阻在后”也没有事实依据而属于伪造。从证人彭贵芳的笔录中可以证明这点是彭贵芳在跟她的曾孙女说学校的事情是在安慰她曾孙女的话，而蒋花梅故意挑起事端而导致彭贵芳死亡。二审判决载明“在熊会连的劝阻下，彭贵芳回到屋内又出来嚷嚷，然后发生晕倒乃至猝死，其生命危险是由彭贵芳自行开启”是无事实依据，而证人刘小平在询问笔录中有提到彭贵芳是在与蒋花梅争吵中死亡的，而争吵非常大。3.原审判决对方没有一点过错，是否有蒋花梅的哥哥蒋治国（水西镇副书记）干涉案件审理，申请检查蒋治国与法官在本案审理期间的通话记录。另，一审期间法官先后询问我方是否同意对方赔偿一万伍仟元、二万伍仟元，最后却判决对方无过错。 本院经审查认为，本案中，刘思华、刘荣华、刘新华主张蒋花梅承担侵权责任，应承担举证责任。公安部门对证人彭芳、刘小平、廖生英制作的询问笔录，均反映蒋花梅与死者彭贵芳言语发生争执，但未发生相互辱骂和肢体接触。上述笔录不能证明蒋花梅存在过错，亦不能证明双方言语的争执导致了彭贵芳的死亡。刘思华、刘荣华、刘新华也未提供其他证据证明蒋花梅的行为与彭贵芳的死亡之间存在因果关系。原审判决驳回刘思华、刘永华、刘新华的诉讼请求并无不当。 另，刘思华、刘荣华、刘新华提出一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的和未经质证的申请再审理由，但并未指出伪造的或未经质证的具体证据，且所对应陈述的内容实质是指原审判决认定事实有误，上文对此已有阐述，不再重复。 综上，刘思华、刘荣华、刘新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘思华、刘荣华、刘新华的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  刘晓雯 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 晗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1651号申请执行人李春侠，女，汉族，住长春市二道区。被执行人长春市云嘉亿维汽车零部件有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：杨尚辉，总经理。申请执行人李春侠与被执行人长春市云嘉亿维汽车零部件有限公司提供劳务者受害侵权责任纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2953号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已自行达成和解协议，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十日书记员  王 宝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2511号之五申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路。被执行人段永岗，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人卢义峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南大河车城汽车服务股份有限公司，住所地郑州市西环路。被执行人郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所地郑州市邙山区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人段永岗、卢义峰、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司据此向本院提出执行请求：1.强制执行被申请人河南大河车城汽车服务股份有限公司偿还申请执行人借款本金14700000元、利息与罚息3772344.1元、复利381761.26（计算至2019年10月20日），并按照《小企业借款合同》约定的罚总、复利计算方式支付2019年10月21日起至款项实际清偿之日止的利息（含逾期利息、罚息、复利）1212008.31元（暂计算至2020年9月1日）。2.强制执行邙山区（现惠济区）桥南新区金桥路1号1号楼房地产（权属证明为郑房权证字第**）、郑花公路西、金桥路南土地使用权【权属证明为郑国用（2014）第0255号】，申请人以该房屋及土地使用权折价或以拍卖、变卖该房屋及土地使用权的价款优先受偿。3.强制被申请人卢义峰、段永岗对判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。4.强制执行由申请执行人垫付的案件受理费134925元、公告费560元，以及被申请人所应加倍支付的迟延履行期间的债务利息（69955.6元，暂计算至2020年9月1日）。5.执行申请费用由被申请执行人承担。本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人段永岗、卢义峰、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段永岗、卢义峰、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人段永岗名下有牌照为豫Ａ×××**号奇瑞牌汽车一辆，本院于2020年10月23日前往郑州市公安局车辆管理所办理查封，经核实该车辆已于2004年12月27日办理过户。3.查明被执行人段永岗、卢义峰、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司名下无可供执行财产。三、本院于2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日、于2020年9月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。1.查明被执行人段永岗名下的位郑州市中原区××院××楼××单元××号房××套，本院于2020年10月14日办理了查封，查封到期日2023年10月13日，需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，因轮候查封暂无法处置;2.查明被执行人郑州诚兴汽车广场置业有限公司名下的位于郑州市××新区××院××号房××套，本院于2020年10月14日办理了查封，查封到期日2023年10月13日，需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，因轮候查封暂无法处置;3.查明被执行人郑州诚兴汽车广场置业有限公司名下的位于郑州市邙山区桥南新区房产一套，本院于2020年11月3日办理了查封，查封到期日2023年11月2日，需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，因轮候查封暂无法处置;4.查明被执行人段永岗、卢义峰在郑州住房公积金管理中心有公积金存缴记录，本院于2020年11月5日查封了被执行人段永岗［个人账号：14×××72］账户及被执行人卢义峰（郑州市住房公积金管理登记中心登记为卢义锋）［个人账号：14×××71］账户，因轮候查封暂无法处置。五、本院于2020年10月19日向被执行人段永岗、卢义峰、郑州诚兴汽车广场置业有限公司住所地发出协查函，查询其个人工作、公司经营情况、收入、债权等财产情况，未找到可供执行财产线索。六、因被执行人段永岗、卢义峰、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月17日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月4日作出拘留决定书，对段永岗、卢义峰司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，被执行人段永岗、卢义峰、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司在本院有多个被执行人案件，均以终结执行和终结本次执行程序予以结案。八、本院于2020年11月15日告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司代理律师刘泽朋，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月15日对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司代理律师刘泽朋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段永岗、卢义峰、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段永岗、卢义峰、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十一月十八日法官助理张胜艳书记员陈楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1250号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185—189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：闽侯县青口恺璇卡拉OK厅，经营场所闽侯县青口镇（溪东村路段）宏溪路**恺璇大厦**。 经营者：谢美英。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告闽侯县青口恺璇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费人民币513元，减半收取计256.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4383号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人赵亚丽，女，汉族，1990年6月1日出生，住河南省南乐县。本院于2020年9月17日作出（2020）豫0105财保3398号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结被申请人赵亚丽在招商银行股份有限公司621483371188xxx账户的存款45702.24元，二、冻结被申请人赵亚丽在中国工商银行股份有限公司170232080110xxx账户的存款45702.24元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵亚丽在招商银行股份有限公司621483371188xxx账户存款45702.24元的冻结；二、解除对被申请人赵亚丽在中国工商银行股份有限公司170232080110xxx账户存款45702.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5456号 原告：雷龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：聂龙江，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东滕顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西庄村。 法定代表人：王艳艳。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。 负责人：张华。 被告：中华联合财产保险公司有限公司长沙中心支公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼** 负责人：胡劲峰。 原告雷龙与被告聂龙江、山东滕顺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险公司有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告雷龙于2020年11月5日以因双方正在协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷龙撤诉。 案件受理费1056元，因撤诉减半收取528元，由原告雷龙负担。 审判员 文 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘妙琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更352号罪犯王进昌，男，汉族，生于1965年3月4日，初中文化，甘肃省临夏县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年12月15日以（2017）甘29刑终114号刑事裁定，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。于2017年12月27日送监狱服刑改造。服刑期间无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王进昌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进昌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月12日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1552号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）金正宇（外文名：KIMJUNG-WOO），男，1986年6月1日生，大韩民国国籍，护照号码M97XXXXXX，大学文化，私营业主，住中华人民共和国上海市松江区。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于上海市看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人金正宇犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2020）沪0112刑初727号刑事判决，原审被告人金正宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金正宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人金正宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）金正宇撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3499号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尹鹏，男，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：尹顺利（尹鹏父亲），男，1959年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：抚顺大伙房水库水源保护有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区新太河。法定代表人：化东柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明悦，辽宁煤都律师事务所律师。再审申请人尹鹏因与被申请人抚顺大伙房水库水源保护有限责任公司（以下简称大伙房水库）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尹鹏申请再审称。1、抚顺两级法院对涉案事实有重大遗漏。原审法院的事实查明，表面看似申请人违约在先，形成了故意拖欠租金的事实，但却回避了申请人没有交纳租金的原因及事实。本案中，申请人从没有故意或恶意拖欠租金的事实，从申请人租赁苗圃开始，对租赁土地及地上树木投入大量资金、人工、维护，且申请人经营也没有遇到重大风险，怎么能冒被解除合同、土地被无偿收回的风险，出现拖欠租金的事实呢！从签订租赁合同的时间看是2011年3月1日，租期一年，意向三年，合同期满将自动延续下一个租赁期。申请人在第一个意向租赁期2011年3月1日至2013年3月1日（三年）按时交纳租金，在第二个意向租赁期开始即2014年年度，被申请人拒收租赁费，理由是要求调整租赁合同内容，并要求重新签订新的租赁合同，并将己打印好的租赁合同让申请人签字，申请人认为新合同内容条款极为苛刻以致不能实现合同目的，其中第1条2款约定“乙方在租赁期内禁止种植常年树木（生长期不准超过租赁期限），如超出期限造成的损失甲方概不负责。”申请人签订的租赁合同为一年期，被申请人将新种植的树种限制在一年生长期内，这与申请人经营规划及订立租赁合同的目的相违背，申请人不能接受，新合同第1条3款规定“苗圃内所有的杨树和果树归甲方所有，乙方禁止采伐、迁移、和变卖。”原租赁合同己约定申请人支付树苗补偿款，取得苗圃的经营权和树木的处分权，新合同将杨树和果树的所有权收回，无疑是想改变原合同的内容，剥夺申请人对杨树和果树的所有权、处分权，显然对申请人财产权的一种侵害，申请人也不能接受，因此申请人对新合同不同意，坚持按原合同履行。并主动向被申请人交纳租赁费，被申请人一直拒绝接受租赁费，直到2016年申请人又一次向被申请人交纳租赁费，被申请人只同意接收一年的租赁费，并给出具一张2016年的收据，并没有接续2014年的收据，显然是故意形成申请人拖欠2014年、2015年租金事实，至于之后的租赁费，申请人每年都主动去交纳，但被申请人明确表示拒收，并提出终止租赁合同履行，让申请人退还租赁土地的无理要求．．．．．．．。在一审庭审中，申请人向法庭正式提交了视听资料（录音证据），来证明被申请人拒收租赁费的事实，但一审法院无视这样的有效证据，做出了不公正的判决。2、抚顺两级法院适用法律错误。本案租赁合同既不具备约定解除也不具备法定解除的条件，抚顺两级法院偏听偏信被申请人一面之词，对申请人提出合同解除后的赔偿诉求不予支持，那么申请人投入近十年的时间、资金、人工、材料等费用向谁主张权利，这严重违反了公平原则、权利义务相一致原则。退一步讲，即使申请人出现拖欠租金的事实，被申请人也应当给申请人一定期限的履行期，如果被申请人想解除或终止租赁合同也应当向申请人下发解除通知，否则被申请人不具备向法院提出解除合同的条件，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十四条对此做出了明确的规定。综上，抚顺两级法院遗漏案件主要事实、导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。大伙房水库提交书面意见称，1、原审认定事实清楚，证据确实充分，尹鹏所称案涉事实有遗漏的主张没有事实依据，不能成立。在两审中尹鹏对双方之间的租赁合同及欠付2014年、2015年和2017年以后的租金的事实均予以认可，对于本公司提交的证据真实性也无异议，并同意解除租赁合同。因此，两审判决正确。2、尹鹏主张本公司拒收租金一节，其在原审提交的视听资料证据，但该录音时间不确定、地点不确定、主体不明确、内容也证明不了拒收租金的主张。3、尹鹏的反诉请求中主张其在苗圃中种植大量树木而要求赔偿，但其没有提供证据证明其种植了大量的树木，更没有证明其种植的树木价值高达167万元。4、原审判决适用法律正确，作出的判决公平公正。案涉租赁合同签订后，本公司交付了苗圃，作为承租人的尹鹏，未能按合同约定支付租金，其拖欠2014年、2015年及2017年的租金事实清楚。原审时尹鹏提交空白的合同广文本，没有任何一方签字，当然不能作为双方之间签订的合同来使用，也对本公司没有约束力。合同到期后，双方未续签合同，应按不定期合同来认定，本公司于2017年向尹鹏送达终止苗圃租赁管理权的通知，因此，双方没有续签合同的合意。原审依据在案证据和当事人的陈述，适用合同法关于租赁合同的规定，判决尹鹏返还苗圃，给付所欠租金完全正确。综上，请求驳回尹鹏的再审申请。本院经审查认为，案涉双方当事人于2011年3月1日签订《苗圃土地租赁合同书》，合同约定：意向合作时间为3年，首次签约为1年从2011年3月18日至2012年3月17日止，如乙方（尹鹏）能正常履行合同，不遇国家政策及水库局规划动迁，合同将自动延续下一个租赁期。租金为1万元。乙方（尹鹏）如不按甲方大伙房水库要求及时交纳租赁费，甲方有权收回土地，不做任何赔偿等相关内容。至本案诉讼时，双方未再签订书面协议，尹鹏一直占有使用案涉租赁土地，但其未缴纳2014年、2015年及2017年至今的租金的事实存在，尹鹏主张系大伙房水库拒收租金，但其提供的证据不足以证明该主张，尹鹏作为承租人并没有按照约定足额交纳租金，其行为构成违约，大伙房水库有权要求尹鹏支付占用苗圃期间的费用，并解除双方之间签订的《苗圃土地租赁合同书》，且原审中双方均表示同意解除《苗圃土地租赁合同书》，因此，原审判决解除案涉《苗圃土地租赁合同书》，尹鹏返还租赁的土地并支付占用期间的租金并无不当。关于尹鹏反诉主张其在苗圃中种植大量树木而要求大伙房水库赔偿167万元的问题，因尹鹏未能举证明其种植的树木价值167万元，且应当由大伙房水库赔偿，因此，原审驳回其反诉请求正确。综上，尹鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹鹏的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员杨悦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4638号 原告：韩雪梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：刘基文，男，1968年2月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。 韩雪梅与刘基文合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩雪梅委托诉讼代理人许锐、刘基文及其委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300,000元及利息（自2019年2月11日至给付之日止按月利率2分计算）。二、被告承担律师费5000元。事实和理由：2018年9月11日，被告通过中间人向原告借款30万元，被告要求将借款汇至张海龙银行卡内，约定月利率1.5分。此后原告收到5个月利息，共计22,500元，再未给付利息、本金。2019年10月1日被告给原告出具借条，承诺2020年5月1日之前还清，月利率2分。现还款期限已经届满，故诉至法院。 刘基文辩称，钱是我替别人（高庆斌）签的字，我不知道怎么回事,被告在本次借款中只是签字了，借款的事情都不知情，第3人张海亮和出借人被告都不认识，钱款没有打到被告的银行卡内，被告没有收到，原告起诉称偿还5个月利息，不是被告刘基文偿还的，原告诉讼请求按照法律规定违约金各项不能超过合同成立1年期贷款市场利率的四倍，借条是车延冀写的，只有刘基文签字，本案的实际借款人是高庆彬不是被告，应当由本案实际收款人张海亮出庭作证或列为本案第3人来证实张海亮是否收到原告转账30万元借的事实，才能证明本案实际借款人是谁，如果张海亮不出庭或不列为本案第3人本案无法查清款项是否是原告与张海亮本案的借款还是其他的债权债务纠纷，因为原告与被告借条时间与转款时间不相符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月1日，刘基文向韩雪梅出具借条一枚，载明借款人今刘基文在车延冀处借款300,000元，在韩雪梅处借款300,000元，在姬广玲处借款200,000元。经过刘基文同意后让车延冀将钱款打到张海亮的银行卡上，让韩雪梅将钱款打到张海亮的银行卡上，让姬广玲将钱款打到潘东明的银行卡上。本人刘基文将在2020年5月1日前一次性还清所有钱款。如期不还出借人主张权利所产生的各项费用（聘请律师费保全费起诉费）等所有费用均由借款人刘基文承担。刘基文将田家渔场的场地转租合同、抵押给车延冀、韩雪梅、姬广玲，如期不还，刘基文的渔场场地、场房转租权，使用权都无条件的归车延冀，韩雪梅，姬广玲三人共同所有，立据为证，月利2分。 本院认为，本案的争议焦点为刘基文应否承担还款责任。根据刘基文向韩雪梅出具的借条内容，刘基文作出了债务加入、愿意承担还款责任的意思表示，刘基文应按约定承担还款责任。即便根据刘基文的抗辩意见，该笔借款不是其本人，但是根据刘基文在借条中作出的债务加入、愿意承担还款责任的意思表示，仍不能免除其还款责任。韩雪梅主张自2019年2月13日起开始给付利息，但根据韩雪梅与刘基文在借条中约定于2020年5月1日前一次性还清所有钱款，对于2019年2月13日至2020年5月1日期间利息并无约定，并且关于利息按月利率2分的约定在违约条款中，故在刘基文违约后，即自2020年5月1日开始按月利率2分计算利息。韩雪梅主张律师费由刘基文承担，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 刘基文于本判决生效之日给付韩雪梅借款人民币300,000元及利息（利息自2020年5月1日至给付之日止按月利率2分计算）。 刘基文于本判决生效之日给付韩雪梅律师费人民币5000元。 驳回韩雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，由刘基文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8417号 申请执行人沈元群,女,1968年07月22日出生,住所地湖北省随县。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人温岭市海顺水产有限公司,住所地温岭市松门镇北门头,组织机构代码:729103485。 法定代表人:朱朝德。 本院在执行沈元群与温岭市海顺水产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，沈元群与温岭市海顺水产有限公司于2020年11月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8417号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吴高杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1378号 申请执行人:陈勇，男，生于1990年2月10日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：陈永丽，女，生于1992年3月21日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1998号民事判决书，于2020年10月19日立案受理陈永丽、陈勇申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈永丽、陈勇自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人陈永丽、陈勇撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1378号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人陈永丽、陈勇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  任卫强 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6800号 申请人:黄平，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭军，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人黄平与被申请人郭军民间借贷纠纷一案，申请人黄平于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭军所有的财产价值100000元部分采取保全措施。申请人黄平自愿以其所有的小型轿车（机动车登记编号：川××××××号，车架号：××××××××）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄平的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人郭军财产价值100000元的部分； 二、查封申请人黄平所有的小型轿车（机动车登记编号：川××××××号，车架号：××××××）。 保全申请费1020元，由申请人黄平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1712号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人范东东，男，1986年1月23日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，务工，家住汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2020年10月22日被取保候审，经本院决定于2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人范东东犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人范东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日22时许，被告人范东东醉酒后驾驶闽Ｃ7××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××村××路××号路段时，被公安执勤人员查获。经检测，范东东血液中乙醇浓度为273.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人范东东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人林某、杨某的证言，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,现场笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人范东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人范东东向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人范东东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范东东血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月20日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十一月六日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3201号原告：李晓媛，女，汉族，1968年9月26日出生，住漯河市召陵区。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路**。法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**召陵区财政局办公楼**。法定代表人：孟豫黔，该公司总经理。第三人：李丽，女，汉族，1977年2月5日生，住漯河市源汇区，系河南省沙澧旅游开发投资有限公司职员。原告李晓媛诉被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称沙澧公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称万金公司）、第三人李丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓媛，被告沙澧公司、第三人李丽的共同委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼；被告万金公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告李晓媛的诉讼请求是：1、请求依法判令被告沙澧公司支付原告借款60000元及利息（利息按月息1.5分从2018年10月15日起计算至钱款本息偿还完毕之日止）2、请求依法判令被告万金公司、第三人对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告通过第三人借给被告沙澧公司钱款10万元，约定月息1.5分，由万金公司对该笔借款本息承担连带偿还责任，双方当时约定借款期限为三个月，担保期限为借款到期后两年等条款。借款到期后，被告沙澧公司、万金公司称暂时没钱，又与原告多次签订续约协议，最后一次约定期限为2018年7月15日至2018年10月14日，原合同到期后继续履行，续约期间三方的权利、责任和义务继续有效。被告给原告支付利息至2018年12月14日后便未支付，后原告多次找被告催要，第三人给原告承诺，如沙澧公司不还原告钱款，其偿还给原告，后被告经第三人给原告陆续偿还借款本金40000元，下余60000元及利息至今未付，原告具状诉至人民法院。被告沙澧公司辩称，对于原告起诉的事实均予以认可，双方存在借款的事实。但利息已经支付至2019年1月14日，且双方约定的月息1.5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，原告是在2020年10月份起诉，借贷双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。被告万金公司未答辩。第三人李丽辩称，其是沙澧公司的财务人员，李丽参与经办与原告的借款行为属于职务行为，不应承担法律责任。经审理查明，2015年4月15日,原告李晓媛和被告沙澧公司、被告万金公司之间签订《借款担保合同》，约定由李晓媛出借人民币10万元给被告沙澧公司,期限为3个月，月利率15‰，借款用途为工程款项。该笔借款由漯河市召陵区万金信用担保有限公司提供担保。2015年4月15日，李晓媛向沙澧公司账户转入10万元。该笔借款到期以后，经过双方协商，进行了数次续期，最后约定的还款时间是2018年10月14日，后被告经第三人给原告陆续偿还借款本金40000元。关于利息支付，经被告沙澧公司举证，原告李晓媛当庭认可，利息支付至2019年1月14日，以后的未再支付。本院认为，原告李晓媛和被告沙澧公司、万金公司之间签订《借款担保合同》的事实，当事人不持异议，且有双方签字盖章的《借款担保合同》在卷，本院予以确认。债务应当清偿，因双方约定的还款期限已至，被告沙澧公司应当清偿李晓媛的本息。原告李晓媛请求判令沙澧公司支付其6万元本金和利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”由于双方的借款合同签订时中国人民银行并未公布一年期贷款市场报价利率，故根据该司法解释第三十二条之规定，参照原告李晓媛起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院酌定双方借款年利率为3.85%×4=15.4%。被告万金公司对上述债务提供担保，其应承担连带清偿责任。关于原告诉称第三人李丽应当承担责任的意见，本院认为，其作为沙澧公司财务处的工作人员，在原告向其追要欠款时，其虽在微信聊天中表示“咱俩的聊天记录你不用删除，万一公司不还这就是证据，你找我”、“公司不给您了我担了”，但这种意思表示不符合保证合同订立的形式要件，故第三人李丽不应当对沙澧公司的该笔借款本息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李晓媛借款本金6万元和利息（利率按照年息15.4%，从2019年1月14日起支付至本金清偿完毕之日止）；漯河市召陵区万金信用担保有限公司对此借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告李晓媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李晓媛负担50元，被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张聪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7660号之一 申请执行人叶挺挺，男，1990年11月20日出生，住所地温岭市。 被执行人黄锡平，男，1977年05月18日出生，住所地江西省上饶市玉山县。 叶挺挺与黄锡平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3606号判决书已经发生法律效力。权利人叶挺挺于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄锡平应支付申请执行人叶挺挺人民币45000元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费581元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄锡平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人黄锡平未报告财产情况，本院已对被执行人黄锡平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄锡平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄锡平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7660号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 梁 姹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4388号 原告：刘元茂，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张双敏，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘元茂与被告张双敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘元茂到庭参加诉讼，被告张双敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元茂向本院提出诉讼请求：判令张双敏偿还其借款100000元及利息，利息以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算还清之日止。事实与理由：刘元茂、张双敏系朋友关系。2016年1月6日，张双敏以承包电网工程缺乏资金为由向其借款100000元，并出具一份借条由其收执。之后，经其多次催讨，但未果。 张双敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，张双敏以承包电网工程缺乏资金为由向刘元茂借款100000元。当日，张双敏出具一份主要内容为“兹向刘元茂借款人民币壹拾万元整”的借据。嗣后，经刘元茂催讨，张双敏没有还款，引起诉讼。认定上述事实的证据有刘元茂的陈述及其所提供的借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，刘元茂与张双敏签订的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。刘元茂依约向张双敏支付款项后，张双敏负有依约还款的义务。借款后张双敏未及时偿还借款，已构成违约。因此，刘元茂关于请求张双敏偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。张双敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张双敏在本判决生效之日起十日内偿还刘元茂借款本金100000元并支付以该款为基数自2020年7月3日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张双敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林金东 人民陪审员  魏明林 人民陪审员  郑建林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  许益芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8262号原告：周传德，男，1959年8月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔磊，男，1980年7月7日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告周传德诉被告崔磊买卖合同纠纷一案中，原告周传德向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔磊的起诉。本院认为，原告周传德在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周传德撤回起诉。案件受理费25元，由原告周传德负担。审判员  王子豪二〇二〇年十一月三十日书记员  刘雨逸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44316号原告：张先敏，男，1990年1月27日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市渔洋镇。被告：饶乐燕，女，1993年9月19日出生，汉族，身份证住址湖北省咸丰县高乐山镇。原告张先敏与被告饶乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张先敏向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张先敏的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先敏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月五日书记员 霍哲弘
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2095号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路********。法定代表人：刘长波。委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：任朝霞，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**宏宇商住大厦负****法定代表人:宋娟。被告：包春丽，女，1978年05月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行、被告包春丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年08月06日立案后。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二〇年十一月三日法官助理李谊书记员尹伊琳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1601号申请执行人朱儆，男，1980年4月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人郭康爱，女，1980年12月20日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。本院在执行申请执行人朱儆与被执行人郭康爱为离婚纠纷的（2018）浙0105民初3535号民事调解书一案中，于2020年5月14日向被执行人郭康爱发出执行通知书，责令被执行人郭康爱履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱儆抚养费人民币16000元，负担执行费140元。本院在执行过程中，申请执行人朱儆并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人朱儆向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年十一月十日书记员 陈华莉
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2258号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女，1989年8月30日出生，住福建省诏安县。 被告：陈汝福，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：涂惜珠，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈连娇，女，1965年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈汝福、涂惜珠、陈连娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人傅华玲到庭参加诉讼。被告陈汝福、涂惜珠、陈连娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令陈汝福、涂惜珠共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金18000元及自2013年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息计算方法：从2013年6月21日起至贷款还清之日止，按18000元×月利率12.026667‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；陈连娇承担连带清偿责任。2、陈汝福、涂惜珠、陈连娇承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，陈汝福、陈连娇与诏安县农村信用合作联社西潭信用社（以下简称西潭信用社）签订一份《保证借款合同》，约定陈汝福向西潭信用社借款18000元，借款期限自2011年12月9日起至2012年11月25日止，贷款用途为种芥菜（转贷）；贷款利率为月利率12.026667‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；陈连娇为该债务提供连带责任保证。合同签订后，西潭信用社按照合同约定于2011年12月9日向陈汝福发放贷款18000元。贷款后，陈汝福仅结息至2013年6月20日，尚欠本金18000元及其余利息未还，上述债务属于陈汝福、涂惜珠夫妻共同债务，故提出上述请求。 陈汝福、涂惜珠、陈连娇没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《保证借款合同》，欲证明陈汝福、陈连娇于2011年12月9日与西潭信用社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额、期限、利率、用途等事项，陈连娇为该债务提供连带责任保证的事实；2、《借款借据》，欲证明西潭信用社于2011年12月9日向陈汝福发放贷款18000元的事实；3、陈汝福、涂惜珠、陈连娇身份证、户口登记卡复印件及诏安县西潭镇上陈村村民委员会出具的证明，欲证明陈汝福、涂惜珠、陈连娇的身份情况以及陈汝福、涂惜珠系夫妻关系的事实；4.《授权书》，欲证明涂惜珠对本案借款有共同意思表示的事实；5.《贷款逾期催收通知书》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2019年2月6日向陈汝福催收案涉贷款的事实；6.《担保人履行责任通知书》，欲证明诏安县农村信用合作联社分别于2012年12月29日、2014年10月27日、2016年10月24日、2017年2月10日、2019年2月6日要求陈连娇承担连带清偿责任的事实。 本院认为，陈汝福、涂惜珠、陈连娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据1、2、5、6经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。证据3、4不足以证明诏安县农村信用合作联社主张的陈汝福、涂惜珠系夫妻关系及涂惜珠对借款有共同意思表示的事实。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：2011年12月9日，陈汝福、陈连娇与西潭信用社签订一份《保证借款合同》，，约定陈汝福向西潭信用社借款18000元，借款期限自2011年12月9日起至2012年11月25日止，贷款用途为种芥菜（借新还旧）；贷款利率为月利率12.026667‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复利）；陈连娇为该债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。西潭信用社按照合同约定于合同签订当日向陈汝福发放贷款18000元。借款后，陈汝福支付利息至2013年6月20日。诏安县农村信用合作联社于2019年2月6日向陈汝福发出《贷款逾期催收通知书》，催收案涉贷款本息，又分别于2012年12月29日、2014年10月27日、2016年10月24日、2017年2月10日、2019年2月6日向陈连娇发出《担保人履行责任通知书》，要求陈连娇承担连带清偿责任。陈汝福、陈连娇在上述《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名确认。2020年9月25日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确西潭信用社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。 综上所述，本院认为，西潭信用社与陈汝福、陈连娇签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。西潭信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对陈汝福、陈连娇提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款18000元发放给陈汝福。借款后陈汝福未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求陈连娇作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。陈连娇承担连带清偿责任后，有权向陈汝福追偿。诏安县农村信用合作联社以讼争债务属于陈汝福、涂惜珠夫妻共同债务为由，要求涂惜珠承担共同还款责任，依据不足，不予支持。陈汝福、涂惜珠、陈连娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈汝福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金18000元及自2013年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复利）。利息计算方法：从2013年6月21日起至贷款本金还清之日止，按本金18000元×月利率12.026667‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利。 二、陈连娇对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。陈连娇承担连带清偿责任后，有权向陈汝福追偿。 三、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由陈汝福、陈连娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢628号 浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行、谢昌泉、周会君、叶信耀： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1961号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执3323号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢628号。现被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢628号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3920号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广东中南建设有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路岗园街**首层，统一社会信用代码91440101190466492T。 法定代表人：庄志民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省农垦集团阜濛农场有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市阜南县曹集镇会信用代码91341225152181904F。 法定代表人：程刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽和源律师事务所律师。 上诉人广东中南建设有限公司（以下简称中南公司）因与上诉人安徽省农垦集团阜濛农场有限公司（以下简称阜濛农场）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4127号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人广东中南建设有限公司预交的二审案件受理费580536.21元予以退回，上诉人安徽省农垦集团阜濛农场有限公司预交的二审案件受理费33002.60元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3209号原告：姚某，住河北省承德市平泉县。被告：荆某，住甘肃省会宁县。原告姚某与被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告姚某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某以被告荆某已将借款全部付清为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告姚某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19208号原告：上海双双印刷有限公司。法定代表人：吴兴建，总经理。委托诉讼代理人：何富珍，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告：上海鑫迪广告设计有限公司。法定代表人：孙瑜，执行董事。被告：孙瑜。原告上海双双印刷有限公司与被告上海鑫迪广告设计有限公司、孙瑜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海双双印刷有限公司的委托诉讼代理人陈俊娣、何富珍，被告孙瑜即鑫迪广告公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双双印刷有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付印刷费53,777.40元及以53,777.40元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年10月，原告为鑫迪广告公司印刷了《杨行镇饮食保障排在岗训练教案汇编》等材料并已交付给鑫迪广告公司，印刷款8,038.70元。2020年2月10日至2020年4月1日期间，原告为鑫迪广告公司印刷了相关社区的出入证并已交付，印刷款45,738.70元。上述印刷款共计53,777.40元，至今未付。孙瑜作为鑫迪广告公司的唯一股东，与公司财产混同，应当承担连带责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海鑫迪广告设计有限公司、孙瑜共同辩称，对印刷费金额无异议，同意支付印刷费53,777.40元，2020年12月31日前支付。其它的款项不同意支付。本院认为，原被告对于原告承揽鑫迪广告公司印刷工作的事实及印刷款金额均无异议，本院予以确认。原告已完成其工作，并将印刷品交付给鑫迪广告公司，鑫迪广告公司应当支付印刷款53,777.40元。鑫迪广告公司经催告后未支付上述款项，原告主张其支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。鑫迪广告公司系自然人独资公司，孙瑜系公司唯一股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定判决如下：一、被告上海鑫迪广告设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海双双印刷有限公司支付印刷款53,777.40元及利息（以53,777.40元为本金，自2020年7月22日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告孙瑜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572元、保全费558元，由被告上海鑫迪广告设计有限公司、孙瑜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二〇年十一月三日书记员  胡雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5812号之一被执行人：张胜利,男,1979年02月04日出生,汉族，住河南省确山县。被执行人张胜利寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0212刑初574号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人张胜利缴纳罚金20000元、退缴违法所得5000元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人张胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜利至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月12日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张胜利名下浙Ｂ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张胜利未履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。综上，被执行人张胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5812号案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4341号原告：尚金玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。原告尚金玲与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁留志到庭参加了诉讼，被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚金玲向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同关系；2、被告退还原告交纳的购房定金474522元，承担违约责任并双倍返还定金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告金珠公司签订了《和谐大街》认购协议书，约定该房总价格为961956元，原告通过兴业银行向被告交纳定金474522元，被告向原告出具收据一份。现时间已过三年，被告至今没有交付房屋，原告多次向被告索要定金，被告总是以种种理由推脱，为此原告提起诉讼。被告金珠公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月19日，原告尚金玲与被告金珠公司签订《和谐大街》认购协议书一份，约定被告将其开发的柘城县和谐大街第53号楼南第1间商品房出卖给原告，建筑面积118.76平方米，原单价8100元/平方米；付款方式为按揭付款，以8019元/平方米支付价款，优惠后房屋总价为952336元，认购方在认购协议书签署之日起三日内付清总房款30％的首付款并办理按揭手续；认购方在签署本协议时所交款为定金；认购方在接到卖方通知签约时间内，与卖方签订商品房买卖合同。同日，原告交付被告购房定金474522元，被告向原告出具收据一份。后被告一直没有交付房屋，原告向被告索要定金未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有《和谐大街》认购协议书、兴业银行转账记录、金珠公司收据及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原告尚金玲与被告金珠公司签订的《和谐大街》认购协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告金珠公司交纳购房定金474522元，但被告在三年多的时间既不与原告签订正式的商品房买卖合同，也未履行交付房屋义务，且在本案中经传票传唤不到庭参加诉讼，表明被告无意与原告签订商品房买卖合同，故对原告要求解除房屋认购协议、由被告金珠公司双倍返还购房定金的诉请，本院予以支持。关于定金数额问题，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％”之规定，涉案定金数额应为94904.4元，对超出的部分，不予支持。被告金珠公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尚金玲与被告河南金珠置业有限责任公司于2017年4月19日签订的《和谐大街》认购协议书；二、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告尚金玲购房定金569426.4元（474522元＋94904.4元）；三、驳回原告尚金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年十一月三日书记员  豆亚丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17896号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋云峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告蒋云峰信用卡纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金194297.79元、利息2101.2元、违约金4940.72元、分期付款手续费5114.07元，共计206453.78（已计算至2020年10月3日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月，被告蒋云峰向原告申请并办理了信用卡，卡号为6259××××8294。后2019年5月30日被告蒋云峰为装修事宜向原告申请分期贷款22万元。 2019年5月31日，原告与被告蒋云峰签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，约定被告蒋云峰向原告贷款人民币22万元；贷款期限为60个月，分期手续费费率为贷款金额的15.5%（即：34100元），本金按月等额还款，分期手续费率按月等额方式支付。原告将交易额度（不包括手续费）发放至装修承接方杨庆华名下账户（卡号：6215××××9776）。若被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，并由被告承担律师费、催收短信等费用。 原告按约发放贷款22万元至被告指定账户。被告自2020年3月3日起逾期还款及支付手续费，至2020年10月3日，被告尚欠原告本金194297.79元、分期付款手续费5114.07元。 另查明，原告为实现本案债权，与浙江六和（义乌）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋云峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金194297.79元、手续费5114.07元、利息2101.2元、违约金4940.72元（已计算至2020年10月3日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）。 二、被告蒋云峰于本判决生效后之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费人民币2198元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王嘉莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8590号 原告：唐国海，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：王影，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告唐国海、王影与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国海、王影的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人吴星、潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国海、王影向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1501号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为924202元。2018年5月27日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年11月10日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月26日，原告唐国海、王影与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1501号商品房出售给原告，毛坯价为924202元（不含装修）。2018年5月27日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。2018年11月10日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告唐国海向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐国海、王影诉讼请求。 案件受理费525元，由原告唐国海、王影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执925号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李应峰。代理权限：特别授权代理。被执行人：钱正田，男，1979年8月4日生，汉族，住通海县。被执行人：苏艳仙，女，1980年10月20日生，汉族住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱正田、苏艳仙借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初236号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱正田、苏艳仙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月20日向被执行人钱正田、苏艳仙送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49633元及利息（利息计算：自2019年9月21日起至2020年1月10日按月利率7.2‰计算，自2020年1月11日起至实际清偿之日止按月利率10.8‰计算）利随本清。并承担案件受理费520元、执行费640元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人钱正田、苏艳仙存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人钱正田、苏艳仙的不动产、公积金、股权、保险等，未查到可供执行财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人钱正田、苏艳仙不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理张财富书记员赵容强
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2893号原告：把多昌，男，汉族，生于1968年9月16日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：芦德元，男，汉族，生于1989年7月13日，甘肃省永登县人，住永登县。原告把多昌诉被告芦德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告把多昌到庭参加诉讼，被告芦德元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告把多昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担资金占用期间的利息1700元（从2019年1月3日计算至2020年6月3日，按照年利率6%计算，以后利息待计），共计21700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年12月3日，被告以需资金周转为由向原告借款。原告通过给付现金的方式给被告借款20000元。同时被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年1月3日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。被告芦德元未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告以父亲看病用钱为由向原告借款20000元，同时向原告出具借条一份，并承诺于2019年1月3日偿还借款。借款到期后，被告未偿还。庭审中，原告放弃对资金占用期间利息的主张。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的借条以及庭审中原告的陈述，被告应当向原告偿还借款20000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦德元于本判决生效后十日内偿还原告把多昌借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取171元，原告把多昌负担13元，被告芦德元负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十三日书记员 柴尚萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4835号申请执行人：临海市郑家休闲用品有限公司,住所地临海市东塍镇勤勇村,组织机构代码:329937472。法定代表人:郑良剑。委托代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司,住所地临海开发区大洋路南侧,组织机构代码:065628755。法定代表人:金小莲。申请执行人临海市郑家休闲用品有限公司与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市朴信休闲用品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市郑家休闲用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司支付申请执行人临海市郑家休闲用品有限公司货款10708.1元及利息，并负担案件受理费32元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市朴信休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司名下无大额存款、股权、不动产和有价证券。被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在本院已有系列执行案件，本院（2020）浙1082执346、351号等案已查封被执行人临海市朴信休闲用品有限公司名下浙ＪＸ××**五菱牌汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市郑家休闲用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4835号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十七日代书记员 孙 嫣
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6967号 原告:李健强，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：韦显乐，男，1976年2月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李志华，男，1990年1月27日出生，汉族，住广西平南县。 被告：柳州市精诚小汽车出租有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：李学杰。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市。 负责人：杨环铭。 原告李健强、韦显乐与被告李志华、柳州市精诚小汽车出租有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李健强、韦显乐于2020年11月3日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告李健强、韦显乐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李健强、韦显乐撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告李健强、韦显乐自行负担。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初780号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘新伟，男，1978年3月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]855号起诉书指控被告人刘新伟犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人刘新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月21日21时41分，被告人刘新伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至与紫荆山路交叉口西50米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘新伟饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为129.19mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘新伟的供述和辩解，郑州市公安司法鉴定中心出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2003133号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人刘新伟系初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘新伟对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘新伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，认罪认罚，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十一月三十日书记员  郭婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1626号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：烟台学成信息技术有限公司，住，住所地：山东省烟台市开发区凤台小区阳光嘉园**网点一社会信用代码：91370600493491206B。 法定代表人：薛洁。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告烟台学成信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对烟台学成信息技术有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤回对烟台学成信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6596号原告：郑晓强，男，1991年3月6日出生，汉族,住河南省新密市。被告：王晓辉，男，1987年10月2日出生，汉族,住河南省新密市。原告郑晓强与被告王晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郑晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑晓强撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理田梦书记员刘照新
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执885号 申请执行人：白山市浑江区洪武装饰装修工程处，社会统一信用代码92220602MA13W0524N，住所：浑江区。 经营者：刘洪武，男，汉族，1974年3月22日生。 被执行人：白山市天行机械制造有限公司，社会统一信用代码91220601MA0Y5UHG6L，住所：浑江区。 法定代表人：潘军，系董事长。 本院在执行白山市浑江区洪武装饰装修工程处与白山市天行机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行人员对被执行人白山市天行机械制造有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、网络银行、保险等财产情况进行了调查，未发现可执行线索。因被执行人白山市天行机械制造有限公司未履行已生效的法律文书确定的还款义务，本院依法向其下发了限制消费令。以上执行情况执行人员已告知申请执行人白山市浑江区洪武装饰装修工程处，申请人认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0602执885号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙中海 审判员  徐 民 审判员  吴永军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐晓田
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执144号之一 申请执行人陶德州,男,1982年1月4日生,汉族。 被执行人代昌辉,男,1988年11月1日出,汉族。 被执行人朱明江,男,1991年1月18日生,汉族。 本院受理的陶德州申请执行代昌辉、朱明江运输合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年12月27日作出的(2019)黔2623民初1028号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告代昌辉、朱明江于本判决书生效后一个月内连带承担责任支付原告陶德州人民币35442元，案件受理费553元，由被告代昌辉、朱明江负担。因代昌辉、朱明江未履行生效法律文书确定的义务，陶德州于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人代昌辉于2020年9月8日向申请执行人履行部分义务8000元，未履行义务共计27995元，申请执行人陶德州于2020年11月3日向本院提出撤销本案的强制执行申请，并提出对二被执行人名下的银行账户及财产继续采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初1028号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年十一月三日 书记员  舒圆鹤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1625号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县滨沙小区院内。法定代表人：马东峰，职务：公司经理。委托诉讼代理人：黎正强，男，1984年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，系公司经理。被告：张强，男，1965年11月1日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司（以下简称滨沙物业公司）与被告张强劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎正强、被告张强及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金76092.05元、一次性伤残就业补助金77880元；2、原告不支付停工留薪期工资31152元。事实和理由：原告为被告参加了工伤保险，根据《新疆维吾尔自治区实施工伤保险例办法》第九条的相关规定，应当由工伤保险基金向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。但原告在被告受伤期间为被告额外支付40000元外聘专家出诊费应当从该费用中扣除。对于被告要求向其支付一次性伤残就业补助金77880元，原告认为该数额过高。被告方在原告处工作期间的工资为每月3000多元，发生工伤后原告积极为其救治，并且主动为其申报工伤。被告方的一次性伤残就业补助金，应当参照《工伤保险条例》第三十九条的规定。应当按原告的员工上年度职工年平均缴费工资计算。被告住院期间，原告派专人在医院对其进行陪护，住院期间的医疗费用、食宿费用全部由单位支付，并且原告也是按照医院的医嘱给被告按时发放了停工留薪期工资，因此原告不应当再支付停工留薪期工资。被告张强辩称，1．原告的诉讼请求是不能成立的，没有相应的证据与法律予以支持，应当驳回原告的全部诉讼请求。原告事实理由中说的聘用专家费4万元需要扣除，我认为是无依据的。职工工伤期间的治疗费用应当是由公司进行垫付，之后由社保进行报销。对于原告所说的聘用专家费4万元，原告需要举证证实该笔费用由我方当事人承担。经审理查明：张强原系滨沙物业公司职工。2017年9月，张强在滨沙商场指导第三方安装监控，第三方的人员提出有一处穿墙点的施工方案不好确定，要求原告确定穿墙方案。原告登上人字梯勘察穿墙点时固定人字梯绳索突然断裂，导致原告从人字梯上坠落致伤。此后张强申请工伤认定，经数次认定，2019年鄯善县人社局认定张强此次受伤为工伤。张强经鉴定为九级伤残，滨沙物业公司为张强投保了工伤保险，上述事实双方均无争议。张强因工伤保险待遇提起仲裁并请求解除劳动关系，鄯善县劳动仲裁委裁决：1、滨沙物业公司支付张强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金76092.05元，2、滨沙物业公司支付张强一次性伤残就业补助金77880元；3、滨沙物业公司支付张强停工留薪工资31152元。鄯善县仲裁委按照吐鲁番市2016年度职工平均工资5192元标准做出裁决。滨沙物业公司不服，诉至法院。另查明：鄯善县社保局已经将张强的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金76092.05元支付给滨沙物业公司，滨沙物业公司支付张强50000元，剩余未支付。依据滨沙物业公司提供的张强交纳社保费的明细，张强在2017年的平均工资为3461元。上述事实有原被告双方的陈述、鄯善县仲裁委的裁决书及本院（2019）新2122行初2号判决为证。本院认为：张强从梯子上坠落致伤后被认定为工伤，双方均无异议。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，鄯善县社保局应从社保基金支付张强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，滨沙物业公司应支付张强一次性伤残就业补助金，支付停工留薪期工资。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金76092.05元社保基金已支付滨沙物业公司，该款应全额由滨沙物业公司支付张强；一次性伤残就业补助金的标准应按统筹地区上一年度的工资计算，2016年度吐鲁番市平均工资为5192元，张强为九级伤残，应按15个月标准支付，故应支付张强一次性伤残就业补助金77880元；停工留薪工资，《工伤保险条例》第三十三规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。张强胸椎骨折，据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试办法》的规定，张强停工留薪期为6个月，其停工留薪工资为6×3461元=20766元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司不支付张强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金一次性伤残就业补助金、停工留薪工资的请求；二、鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司应自本判决书生效之日起十日内支付张强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金26092.05元，一次性伤残就业补助金77880元，停工留薪工资20766元，合计为124738.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈 磊审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   马新艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   黄惠华
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初48号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人望晨，男，1985年2月22日出生，公民身份号码，汉族，本科文化，湖北省交通运输厅鄂西管理处三峡翻坝高速监控分中心机电技术工，户籍所在地宜昌市西陵区，住点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉【2020】51号                  指控事实              2020年7月12日0时22分，被告人望晨饮酒后驾驶鄂EW0Z**“宝马牌”小型轿车，沿点军区五龙大道由北向南行驶至五龙村五组路段时，被宜昌市公安局交警支队点军大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼气中乙醇含量为198 mg/100ml。后经抽取望晨的血液进行乙醇含量检测，结果显示其血液中乙醇含量为228.81mg/100ml，属醉酒驾驶。望晨到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人及辩护意见              被告人望晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人望晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。望晨认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人望晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 俊 和                        二〇二〇年十一月六日      书  记  员   宋    蔚
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1636号原告：杨卫国，男，汉族，市民，住山西省翼城县。被告：高卫华，男，汉族，市民，住山西省翼城县。原告杨卫国与被告高卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫国、被告高卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告高卫华偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告高卫华承担。事实与理由：被告高卫华于2019年1月17日向原告杨卫国借款35000元，并出具了借条一张，后多次催要，被告高卫华至今未能归还。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告高卫华承认原告杨卫国全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告高卫华向原告杨卫国借款35000元，并出具了借据，载明“今借到杨卫国现金35000元，借款人：高卫华”。本院认为，原告杨卫国与被告高卫华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高卫华未在合理期间归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告杨卫国要求被告高卫华偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫国借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告高卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十一月三日书记员  裴玲
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初955号 原告：龚某，女，1975年1月15日出生，汉族，晋城市人。 被告：刘某，男，1983年10月21日出生，汉族，沁水县人。 原告龚某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚某撤诉。 案件受理费388元（原告龚某预交194元），减半收取计194元，由原告龚某负担。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。