wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1197号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱玉珺，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海厂长经理人才有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：肖建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃进，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱琦，该公司董事长。再审申请人朱玉珺因与被申请人上海厂长经理人才有限公司(以下简称厂长经理公司)、上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司(以下简称现代建筑公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉珺申请再审称：本案中不存在被申请人通过支付赔偿金的方式解除了双方之间劳动合同的事实，前案判决厂长经理公司支付违法解除劳动合同赔偿金，解除的是朱玉珺与上海现代工程咨询有限公司之间的劳动关系，现代建筑公司系自愿承担连带赔偿责任。前案生效判决亦认定2012年12月31日后朱玉珺与厂长经理公司的劳动关系中止，既是中止即表明劳动关系仍然存续。本案朱玉珺主张的是从2013年1月1日起在现代建筑公司工作的劳动报酬，现代建筑公司为朱玉珺代扣代缴2013年1月工资薪金所得税，以及2013年1月至同年4月的工作往来邮件证明朱玉珺系现代建筑公司员工。此外，原审中还存在有关证据未经质证以及对于书面申请法院调查收集的证据未予调查收集之情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱玉珺提起本案诉讼要求判令厂长经理公司、现代建筑公司向其支付2013年1月1日起至2019年3月31日止的工资差额，则应当就其在此期间向厂长经理公司、现代建筑公司提供劳动承担举证责任。根据前案生效判决，厂长经理公司应向朱玉珺支付违法解除劳动合同赔偿金，并由现代建筑公司承担连带赔偿责任，两公司承担赔偿责任的前提是劳动关系的解除。朱玉珺认为其主张的系2013年1月1日起在现代建筑公司工作的劳动报酬，但其提供的证据并不能证明在其所主张的期间内向现代建筑公司提供了劳动，其所主张的其余申请再审理由亦缺乏事实和法律依据。故朱玉珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉珺的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十一月十二日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李水成，男，1985年3月21日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李水成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月3日的本金54,845.79元，支付利息6,578.34元，逾期还款违约金6,842.32元，分期付款手续费650.26元，并承担自2020年8月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金54,845.79元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李水成未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金54,845.79元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金54,845.79元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金54,845.79元；二、被告李水成于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，减半收取计586元，由被告李水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17097号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王天林，男，1975年7月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告王天林信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的诉讼委托代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告王天林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王天林立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金19462.09元，利息6979.64元，截至2016年12月31日的滞纳金1114.94元，分期手续费380.86元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金19462.09元为基数按日万分之五计付的利息，以透支利息6979.64元为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、王天林立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由王天林承担。事实和理由：2013年8月9日，王天林向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王天林从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金19462.09元，利息6979.64元，截至2016年12月31日的滞纳金1114.94元，分期手续费380.86元。被告王天林未答辩。经审理查明，2013年8月9日，王天林向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；信用卡申请人未按期偿还欠款，农行重庆市分行有权止付信用卡申请人贷记卡，有权止付信用卡申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从其存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由信用卡申请人承担。王天林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向王天林发放了信用卡。王天林从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年5月21日，王天林尚欠信用卡透支本金19462.09元，利息6979.64元，截至2016年12月31日的滞纳金1114.94元，分期手续费380.86元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王天林与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向王天林发放了信用卡，王天林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王天林应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、分期手续费。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王天林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王天林仍应当按约支付。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据王天林与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由王天林承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求王天林承担律师费的诉讼请求予以支持。被告王天林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金19462.09元，利息6979.64元，截至2016年12月31日的滞纳金1114.94元，分期手续费380.86元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金19462.09元为基数按日万分之五计付的利息，以利息6979.64元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告王天林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元、公告费560元，由被告王天林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 李 红人民陪审员 陈文碧二〇二〇年十一月十六日法官 助理 马小芳书 记 员 唐铃洁
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4954号 原告：王士广，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：李卫华，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王士广与被告李卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士广到庭参加了诉讼，被告李卫华经本院传票传唤无正当理由没有到庭，未本案现已审理终结。 王士广向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款5727元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在合肥经营名士达牌油漆（无营业执照）。被告在合肥市经营橱柜成品加工生产。原告与被告是朋友关系也是买卖关系。2019年1月2日至2019年10月6日，被告从原告处陆续拿货，共计货款5727元，其中2507元的货单没有被告的签字。原告曾在微信中向被告多次催要货款，但被告不予回复。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告李卫华未做答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事油漆批发生意的经营户,被告分别于2019年1月2日、2019年3月17日向原告购买货物，共产生货款3220元,被告李卫华在原告的送货单上签字确认。后经原告催要，被告一直未偿还所欠货款，故诉至法院。 以上事实有原告的身份证、《送货单》、及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告欠货款3220元未付，事实清楚。被告理应在原告催要后及时清偿，故原告请求支付货款3220元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于其余2507元货款的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告李卫华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王士广货款3220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元、减半收取为25元，由被告李卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5536号之一 申请执行人：刘德翔，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林贻义，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年10月15日就刘德翔与林贻义民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初4049号民事判决，上述判决已发生法律效力，但林贻义未按生效判决履行义务。刘德翔向本院申请执行，执行标的为：林贻义应偿还刘德翔借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.2%自2016年1月27日起计算至款项还清之日止。林贻义应负担案件受理费3236元。本院依申请于2020年9月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林贻义的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产情况如下：被执行人林贻义名下车牌号码为闽Ａ9××××的传祺牌车辆已于2019年3月8日转移过户给案外人；车牌号码为新ＢＢ××××的东风牌车辆初始登记日期2012年3月13日，使用年限较久，不具执行价值，本院未予查封。本院已另案冻结被执行人林贻义名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林贻义有其他适宜财产可供执行，申请执行人刘德翔也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4049号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 旻
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4468-1号申请执行人白小红，男，1986年6月20日出生，被执行人宋明俭，男，1979年4月26日出生，本院在执行白小红申请执行宋明俭故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112刑初630号刑事附带民事判决于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人仅履行了部分义务，本院已依法传唤；执行回7000元已向申请执行人发还，现被执行人名下银行账户余额不足，无房产，名下车辆本院送至车管所，车管所反馈查无此车，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月九日书记员  马迎
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2882号原告：汪某，女，汉族，1990年11月29日出生，无业，现住五常市，被告：于某，男，汉族，1989年1月5日出生，无业，现住五常市，原告汪某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月23日，原告汪某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。审判员  李金龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  郎晓强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2078号之三 申请执行人:中国民生银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区兴中道**富豪山庄富华阁**兴中大厦首层。 负责人：梁俊峰，分行行长。 被执行人:丁华枝，女，1967年1月6日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国民生银行股份有限公司中山分行与被申请执行人丁华枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4497号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁华枝应向申请人中国民生银行股份有限公司中山分行清偿本金295555.66元及利息、罚息、复利，支付律师费15912元，支付案件受理费6312元，诉讼保全费2191元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年2月28日查封了被执行人所有的位于中山市××区××大街×××房的房地产。本案属首封，查封期限截止2022年2月27日。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2078号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17336号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被执行人：李剑,男,1988年9月28日出生,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李剑保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款61874.29元、逾期保费6417.45元和违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人李剑未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17336号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈锦虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执819号申请执行人：哈尔滨永胜吉广告材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：董忠魁，该公司董事长。被执行人：符金超，男，1990年2月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县梨树乡。本院执行的申请执行人哈尔滨永胜吉广告材料经销有限公司与被执行人符金超买卖合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人符金超银行存款177376.18元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈禹希
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12239号 申请执行人：曾拥文，男，1976年12月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 申请执行人：贺婷，女，1985年6月8日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地中山市三角镇。 法定代表人：孙通文。 申请执行人曾拥文、贺婷与被执行人中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市通大房地产有限公司应向申请执行人曾拥文、贺婷支付逾期交房违约金，支付案件受理费515.6元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计54202.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。被执行人中山市通大房地产有限公司在本院有多件尚未执行完毕的民事案件，其名下房地产已被深圳市中级人民法院第一查封，本案已发函参与分配。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将中山市通大房地产有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12239号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执493号申请执行人：王子洪，男，1970年8月18日出生，住德州市德城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，负责人。王子洪与德州大乾房地产开发有限公司、德州市德城区长城饭店商品房买卖合同纠纷一案，王子洪依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第39号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院查明，王子洪于2017年1月23日已依据39号裁决书向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2017）鲁14执33号执行裁定书，裁定：不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第39号裁决，该执行裁定书已发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，39号裁决书已被本院裁定不予执行，当事人应通过相应的法律程序对双方的民事权利义务进行确认并作出新的生效法律文书。现申请人又依据39号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项规定的立案条件，应裁定不予受理，但本案已受理立案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王子洪的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜亚雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特1475号申请人：王杰，男，1970年6月14日出生，务工，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。申请人：民航机场建设工程有限公司，统一社会信用代码911201161036225156，住所地天津市滨海新区塘沽新港**楼**。法定代表人：王金超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家旺，男，该公司工作人员。申请人：淮安市申联建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1Q5LAW2D，住，住所地江苏省淮安市经济技术开发区淮海西路******/div>法定代表人：徐沙沙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐亚明，男，该公司监事。本院于2020年11月16日立案受理申请人王杰与民航机场建设工程有限公司、淮安市申某建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年11月16日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告淮安市申某建筑劳务有限公司同意赔偿原告王杰各项损失合计100000元，于2021年1月16日前履行完毕，如被告淮安市申某建筑劳务有限公司未按期履行，则原告王杰可就110000元申请执行；二、双方关于此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王杰与民航机场建设工程有限公司、淮安市申联建筑劳务有限公司于2020年11月16日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3073号原告:日立电梯（中国）有限公司,住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**,统一社会信用代码:91440101618437239Q。法定代表人:光冨眞哉,董事长。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。被告:平顶山市常绿房地产开发有限公司,住所,住所地平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼社会信用代码:91410400773674090K。法定代表人:郭东辉,执行董事。委托诉讼代理人：胡林博，河南厚源律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立电梯公司”）诉被告平顶山市常绿房地产开发有限公司（以下简称“常绿房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司及其委托诉讼代理人马娇、被告常绿房地产公司的委托诉讼代理人胡林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令常绿房地产公司向日立公司支付合同欠款133255.1元；2.判令常绿房地产公司向日立公司支付逾期付款违约金(违约金以133255.1元为基数,自2017年12月25日起按照每月0.2%计算,暂算至2020年7月2日已产生2531.17元,并继续自2020年7月3日起计算至实际付清欠款止)；3.判令常绿房地产公司承担本案诉讼费。事实与理由:2017年4月10日,日立公司与常绿房地产公司签订了“AH1608307”号《电梯订购合同》,合同约定日立公司为常绿房地产公司提供12台电梯,合同总价2456900元，合同对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后,日立公司按约履行了电梯的供货义务。现合同义务均已履行完毕,但常绿房地产公司欠付日立公司合同欠款133255.1元至今未付,日立公司多次催讨未果，故提起诉讼。被告常绿房地产公司辩称：1.日立公司的诉求与事实不符，常绿房地产公司已按照《电梯采购合同》的约定履行了合同义务，向日立公司支付了合同约定的相应的电梯采购款，不存在拖欠电梯采购款的情形，只剩余质保金部分未支付，其他采购款项已支付完毕；2.日立公司在供货过程中产生部分扣款，应当从电梯采购合同价款中扣除；3.常绿房地产公司在履行电梯采购合同中不存在违约情形，不应当承担合同违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月10日，常绿房地产公司作为买方（甲方）与日立公司作为卖方（乙方）签订《电梯订购合同》，该合同的主要内容为：“一、工程名称：平顶山常绿.林溪谷项目8#、9#、10#、11#楼电梯订购；二、合同范围：甲方向乙方订购的“日立”品牌电梯产品均用于甲方开发的平顶山常绿.林溪谷项目8#、9#、10#、11#；三、合同总价2456900元；五、交货地点；七、设备质量保证4.设备的质量保证期为甲方所在地质量技术监督部门验收合格之日起的24个月，但最迟不超过最终工厂出货期后的三十（30）个月，两者以先到者为准。如果在使用过程中证实设备存在缺陷，乙方应免费维修或更换缺陷部件；若乙方不予更换或维修，甲方有权自行更换或者委托他人修理，产生的所有费用由乙方承担，此条款不受设备质保期的约束；九、付款条件4.剩余款项的设备总价百分之五（5%）作为质保金。质保期满，无任何质量问题，甲方《退质量保修金工程验收表》签批完毕后，质保金在10日内一次性无息付清。十四、违约和赔偿除不可抗力或乙方违约原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，乙方有权书面催告甲方，经乙方书面催告后甲方仍不支付款项的，则甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是:每延误一月(不足一月的按未逾期)，违约金为延误部分金额的百分之零点二(0.2％)。”合同签订后，日立公司依约供应电梯，案涉电梯于2017年12月15日之前验收合格，常绿房地产公司向日立公司支付2323644.9元的货款，剩余部分货款未予支付，故引起诉讼。另查明：1.常绿房地产公司提交单方制作的《合同变更审批表》一份，该表显示平顶山林溪谷8#9#临时电缆敷设及8#9#楼外乎孔和配合消防施工水钻打孔发生变更，合同价款发生变更，变更后合同价款金额减少10958元。但该审批表系常绿房地产公司单方予以制作，且未将该审批表书面通知日立公司；2.2020年8月27日，常绿房地产公司向日立公司发出工程通知单，该通知单的主要内容为：“项目名称：平顶山林溪谷。该工程质保期于2019年12月份已到期，请贵单位以工程联系单的方式报我公司申请退质保金验收，验收通过后按照合同要求进行履约。”本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，常绿房地产公司作为买方与日立公司作为卖方签订《电梯订购合同》，合同约定的价款为2456900元，日立公司按照《电梯订购合同》的约定向常绿房地产公司供货，常绿房地产公司辩称应当依据《合同变更审批表》在原合同总价款上2456900元基础上扣款10958元，但本院认为该审批表系常绿房地产公司单方制作且未书面告知日立公司，故本院不予采信，且案涉货款已经于2019年12月15日超过工程质保期，但常绿房地产公司仅支付2323644.9元的货款，故常绿房地产公司应当对欠款133255.1元（2456900元-2323644.9元）承担清偿责任。对于日立公司主张违约金部分的诉讼请求，因依据《电梯订购合同》的约定“如果甲方未能按本合同规定支付款项，乙方有权书面催告甲方，经乙方书面催告后甲方仍不支付款项的，则甲方应向乙方支付逾期违约金”，但日立公司未向法庭提交其书面催要的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山市常绿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向日立电梯（中国）有限公司支付货款133255.1元；驳回日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由日立电梯（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年十一月四日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9194号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：兰州聚友福宴餐饮管理有限公司西固星乐汇欢唱餐吧，住所地兰州市西固区玉门街**芙瑞大厦****。经营者：徐小明。被告：兰州聚友福餐饮管理有限公司，住，住所地兰州市西固区玉门街**芙瑞大厦**/div>法定代表人：徐小明。原告陈玉建与被告兰州聚友福宴餐饮管理有限公司西固星乐汇欢唱餐吧、兰州聚友福餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失63000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计7168元，具体包括律师费5000元、公证费2000元、调查取证费168元（第1、2项诉讼请求合计70168元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”、“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的“幸福中国年·广东卫视”春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱专辑《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了单曲《我的小女人》，陈玉建给该歌融合了多元化风格引起了乐坛广泛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的63首歌曲不同演唱版本的音乐作品。《著作权法》第10条规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉ok的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为并未得到原告的授权，未经原告许可、未向原告支付作品使用费，且其行为具有营利性质，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码：22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建对被告兰州聚友福宴餐饮管理有限公司西固星乐汇欢唱餐吧、兰州聚友福餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1554元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  汪海斌审判员  郝辰光审判员  宫伟宸二〇二〇年十一月十九日书记员
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执320号申请执行人：郑焕港，男，汉族，1990年2月21日出生。委托代理人：白玉斌、姚树立，山东文康律师事务所律师。被执行人：谢建忠，男，汉族，1969年6月1日出生，住所：济宁市任城区。被执行人：冯志华，女，汉族，1970年6月2日出生，住所：济宁市任城区。申请执行人郑焕港与被执行人谢建忠、冯志华民间借贷纠纷一案，济宁仲裁委作出的济仲裁字(2020)第100号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日查封了被执行人谢建忠名下位于任城区铁塔寺小区9号楼1单元六层西户房产一处（房改济33065）。2020年9月2日山东产权交易中心有限公司对上述不动产作出鲁产权询（2020）1488号司法询价报告书，共计1166148元。2020年11月25日，本院作出拍卖公告并在上述不动产处进行了张贴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢建忠名下位于任城区铁塔寺小区9号楼1单元六层西户房产一处（房改济33065）。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张玉霞
结 案 通 知 书 周海生： 申请执行人周海生依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9802号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪、卢勤勇、吴雪萍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3442号案件于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2671号原告：申月龙，男，汉族，生于1988年12月13日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所被告：周建利，男，汉族，生于1986年6月28日，户籍地淅川县，现住淅川县。第三人：淅川县上集镇周元村民委员会法定代表人：李健峰原告申月龙与被告周建利第三人淅川县上集镇周元村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月2日本院依法向原告申月龙送达缴纳诉讼费用通知，要求其2020年11月9日前缴纳诉讼费用，逾期原告申月龙没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申月龙撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇二〇年十一月十日书记员  肖 幸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯海涛，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：程淑华，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥车马汇汽车贸易有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**。 法定代表人：戴恒波。 一审被告：李文森，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：杨基宝，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人侯海涛因与被申请人成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司（以下简称蚂蚁王公司）、合肥车马汇汽车贸易有限公司（以下简称车马汇公司），一审被告李文森、杨基宝买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7084号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，程威系代表蚂蚁王公司购买案涉车辆，侯海涛虽主张其系车马汇公司的员工，但并未提交证据证明其与车马汇公司存在劳动关系的证据，也未提供足以证明其与蚂蚁王公司之间存在委托关系的证据，故原审认定合同的双方当事人应为蚂蚁王公司和侯海涛，并无不当。因案涉车辆不能转籍入成都市的问题客观存在，蚂蚁王公司购车的合同目的不能实现，原审根据蚂蚁王公司的起诉请求，判决支持蚂蚁王公司解除合同的请求，也无不当。对合同解除后涉案车辆的退还问题，蚂蚁王公司在二审答辩时也已作说明。同时，本案不存在同案不同判情形。综上，二审判决认定事实、适用法律和判决结果并无不当，审判程序合法，侯海涛关于原审判决认定事实和适用法律错误的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯海涛的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2842号原告：陈晓宇，女，1984年4月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：孙宏宇，男，1989年3月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：纪雪峰，男，1989年6月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：姚万涛，总经理。委托诉讼代理人：李松霖，男，1988年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告陈晓宇与被告孙宏宇、纪雪峰、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈晓宇、被告孙宏宇、纪雪峰、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人李松霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令三个被告赔偿原告医疗费9061.72元，误工费3562.46元（161.93元/天*22天)，护理费3562.46元（161.93元/天*22天)，住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天*22天),交通费50元;合计:18436.64元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日原告乘坐被告驾驶的吉B6T1**号出租车行驶到舒兰市六道街与舒南路路口北与其他车辆发生交通事故,经过认定原告无责任。原告住院22天后出院。原告认为乘坐被告驾驶的车辆，双方形成承运合同关系。被告应当保证原告的安全。该车所有人为纪雪峰，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保承运险。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请去依法裁决。纪雪峰辩称，我是肇事车辆的车主，我把车包给孙宏宇了。孙宏宇辩称，我是一个驾驶员，当时交警已经认定我无责。阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司(以下简称保险公司)辩称，对交通事故无异议，对责任认定也无异议，我方无责，应该是向对方的两辆车辆和保险公司索赔，不应向被告的车索赔。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、事故证明和事故认定书各一份，证明原告是吉B6T1**号车内乘客；2、医疗费收据一张，证明原告支付医疗费用7551.92元；3、舒兰市人民医院出院诊断书和住院病案首页各一份，证明原告住院22天，二级护理22天；4、舒兰市人民法院门诊收据2张，证明花费门诊治疗费用1460.20元；5、舒兰市人民医院核磁检查报告单、CT检查报告单、超声波诊断报告单、DR数字影像报告单、心电图报告单各一份，证明原告治疗情况。6、舒兰市人民医院结账汇总清单一份，证明原告住院期内的用药情况。保险公司、纪雪峰、孙宏宇均对以上证据无异议。被告保险公司举证：根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，应该由肇事车辆的责任方交强险先赔付，不足的由商业险赔付。原告质证意见：对法条真实性无异议，但是该法条适用的案由是机动车交通事故责任纠纷，但本案中是承运合同纠纷，他适用的是两个案由。被告孙宏宇质证意见：本案是交通事故案件，乘运合同是我和车主之间的事。被告纪雪峰质证意见：本案是交通事故案件，和承运合同没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日16时30分，陈晓宇乘坐孙宏宇驾驶的吉B6T1**号出租车行驶到舒兰市六道街舒南路路口北与邵春龙驾驶的吉B6E6**和李小伟驾驶的吉BRY9**车辆发生交通事故,经过认定孙宏宇、陈晓宇无责任。邵春龙、李小伟承担事故的同等责任。原告住院22天后出院，共计花医疗费7703.92元，误工费3553.44元（161.52元/天*22天)，护理费3553.44元（161.52元/天*22天)，住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天*22天),交通费50元以上合计:17060.80元。吉B6T1**号出租车所有人为纪雪峰，驾驶员为孙宏宇，该车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保承运险。本院认为，陈晓宇乘坐孙宏宇驾驶的吉B6T1**号出租车，双方形成承运合同关系，该车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保承运险，事故发生在保险合同期内，保险公司应对原告的合理损失承担保险责任。保险公司、纪雪峰、孙宏宇主张应该由肇事车辆的责任方交强险先赔付，不足的由商业险赔付，系对机动车交通事故责任纠纷理赔规则，本案中原告选择承运合同法律关系主张赔偿损失，其请求不违反法律规定和合同约定，故对保险公司、纪雪峰、孙宏宇主张不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后赔偿原告陈晓宇医疗费7703.92元、误工费3553.44元、护理费3553.44元、住院伙食补助费2200.00元、交通费50元合计:17060.80元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.0元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 晨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9152号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，行长。被执行人：詹彩云，女，1990年5月5日出生，汉族，住址广东省饶平县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人詹彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2307号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路**B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职工。 被告：魏美珍，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：何洋峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶有纯，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：何天芝，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告魏美珍、何洋峰、叶有纯、何天芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以魏美珍、何洋峰、叶有纯、何天芝已结清欠款为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监33号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：沈建军，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日作出(2016)皖1226民初4278号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执536号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人东丰县方圆绿色生态发展有限责任公司。 被执行人刘庆刚。 被执行人王丽。 被执行人王海。 被执行人张千慧。 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人东丰县方圆绿色生态发展有限责任公司、刘庆刚、王丽、王海、张千慧借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东丰县方圆绿色生态发展有限责任公司、刘庆刚、王丽、王海、张千慧未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年09月02日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初582号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5037号申请执行人仝保珠,女,1955年7月25日出生,汉族。被执行人车辉，男，1982年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人仝保珠与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）未民初字第00463号民事判决书向本院申请执行，执行标的1121965元。执行中,经查被执行人李辉名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9576号原告：深圳市皓天线路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园******。法定代表人：宋宗琴，公司经理。委托诉讼代理人：张洋，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市临海电子科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姚东升，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。原告深圳市皓天线路板有限公司与被告深圳市临海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告深圳市皓天线路板有限于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市皓天线路板有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市皓天线路板有限公司撤诉。案件受理费2441元，退回原告深圳市皓天线路板有限公司。审判员  刘一瑶二〇二〇年十一月二日书记员  王 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9880号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。代表人:陈文学。被执行人余伟星,男,1964年12月18日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>被执行人庄兰贞,女,1965年06月21日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人余伟星等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月×23日立案执行。执行标的为被执行人余伟星等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人余伟星等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余伟星等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余伟星等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟星等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人余伟星所有的车牌号浙Ｇ5××**、浙ＧＭ××**的车辆两辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人余伟星等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余伟星等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余伟星等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人余伟星等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9880号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初932号 原告:陈山山，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 被告：祝仲明，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。 被告:李可军，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路**。 法定代表人：陈国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周尚檬，浙江六和律师事务所律师。 本院于2020年8月14日立案受理原告陈山山与被告祝仲明、李可军、浙江省大成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年11月10日，原告陈山山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈山山撤回起诉。 案件受理费36706元，减半收取18353元,由原告陈山山负担。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 贾金秋
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4467号原告：刘磊然，男，1977年12月28日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号:×××被告：刘计平，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地:山西省石楼县。身份证号:×××原告刘磊然与被告刘计平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊然到庭参加诉讼，被告刘计平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊然向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8万元及利息；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日被告向原告借款8万元，并出具借据，当时言明就用几个月归还，借款后原告多次催要，被告一直躲着，在这几年中原告还多次去被告刘计平在石楼县灵泉镇马门庄村151号的家找他，但至今被告一直躲着不见。无奈诉至本院。刘计平在法定期限内未递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告系多年朋友。被告因经营地毯店及足疗店需要周转资金向原告借款。2012年11月22日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借据，双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告均未归还。本院认为，被告向原告借款8万元，事实清楚，有被告向原告出具的借条及中间人朱俊刚证人证言在案佐证，被告应当归还。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定，应自原告起诉之日起至判决生效之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告刘计平偿还原告刘磊然8万元及利息（自2020年7月10日至判决生效之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘计平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 王 钢人民陪审员 郭 岗 二0二0年十一月九日书 记 员 张晓茹
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1367号申请执行人徐广红,男,1968年11月05日出生,住所地武义县。被执行人胡伟中,男,1971年02月24日出生,住所地武义县。关于申请执行人徐广红与被执行人胡伟中请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐广红于2020年9月1日向本院申请执行，立案标的172000元，执行费2480元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年09月04日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡伟中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡伟中有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人徐广红向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人胡伟中采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡伟中目前无财产可供执行，申请执行人徐广红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1367号案终结本次执行程序。申请执行人徐广红今后若发现被执行人胡伟中有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申513号 再审申请人（一审原告）：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都都江堰市中兴镇永安村**。 法定代表人：王普强，董事长。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：邹彬，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告）：马仁贵，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告）：成都宏欣现代农业发展有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖镇五桂村**。 法定代表人：何雪。 再审申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司（以下简称固利泰公司）因与被申请人邹彬、马仁贵、成都宏欣现代农业发展有限公司（以下简称宏欣公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 固利泰公司申请再审称，本案中，宏欣公司在向邹彬、马仁贵共计转款2700万元后，第二天邹彬、马仁贵即向案外人四川玉海建筑工程有限公司转款2700万元，因一审被告拒绝提供关于案涉2700万元资金的出资来源和用途，固利泰公司又无法取得相关证据，为了查清案件事实，固利泰公司向一审法院申请调取邹彬、马仁贵及四川玉海建筑有限公司的银行流水及交易手续凭证，一审法院以与待证事实无关联不予准许调查，致使本案不能得到公正审理。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年10月7日发生法律效力，且固利泰公司并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，固利泰公司于2020年9月2日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，故对固利泰公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰市固利泰商品混凝土有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  焦 瑛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3745号原告：曾保义，男，1938年8月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：谢玉刚（系原告儿子），住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：杨天云，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告曾保义与被告杨天云相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾保义的委托诉讼代理人谢玉刚，被告杨天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其支砌在原告房屋西南角东西走向长0.6米的空心砖围墙，向西退回0.6米，保持原告家房屋西面滴水畅通；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于那庵村民委员会必就村民小组**附**的房屋系原告所有，被告房屋位于原告房屋西面，被告房屋院心与原告房屋相邻。2020年6月，原告在原有宅基地范围内拆旧建新，建盖了现有房屋。原告建起现有房屋后，被告不听劝阻，私自加建其房屋南面的围墙，致使其围墙现与原告房屋垂直相接，且侵占了原告约60公分的滴水，被告加建围墙后，一旦遇到下雨天气，雨水滴落到被告围墙后直接溅至原告墙面，侵犯了原告合法权益。事情发生后，原告多次找被告协商，并让村小组干部出面解决，但被告拒不纠正其侵权行为。被告的行为严重影响到原告对房屋的正常使用，侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。杨天云辩称：原告的陈述不属实，我没有侵占原告家的滴水，原告要求我拆除围墙是没有依据的，围墙下面的石脚都是我家自己的请依法驳回原告的诉讼请求。针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1.照片打印件2张。欲证实水泥浇筑屋后排水沟系原告后屋檐滴水，大砖水渍印为被告围墙溅至原告后墙上面再浸进屋内留下的痕迹。2.照片打印件4张。欲证实被告的围墙支砌在原告的石脚上。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明力有异议，认为排水沟是原、被告双方共同享有的，一家一半，同时表示不清楚雨水是否浸入到原告的房屋内。对证据2的真实性无异议，对证明力有异议，认为被告围墙下方的石脚都是被告家的。为反驳原告的诉讼请求，支持自己的辩解意见，被告向本院提交了照片打印件5份。欲证实被告家支砌的围墙没有侵占原告家的滴水。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为被告支砌的围墙超出了原来的范围，系支砌在原告家的石脚上。为查明案件事实，本院依职权制作现场平面示意图1份，照取现场照片10张。欲证实争议现场情况。经质证，原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2，能证明争议现场及其房屋情况，对证据能证明的部分予以采信。被告提交的证据能证明争议处原告房屋拆除前及新建后的情况，对该证据能证明的部分予以采信。本院依职权绘制的现场平面示意图及照取的照片，原、被告均无异议，能反映争议现场的情况，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。原告家的房屋位于被告家房屋东面，被告家南面围墙与原告家南面房屋相接。2020年6月，原告家将其房屋西南角的旧房拆除后，建盖了一间空心砖彩板瓦房。后被告将其围墙与原告新建空心砖彩板瓦房处的空隙用砖补齐，与原告家的墙体相接，并在其围墙上方与被告彩板瓦相接处放置了一水槽。被告在其围墙与原告家墙体相接处下方留有一宽为25cm、高为24cm的涵洞用于排水。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，被告建盖的围墙与原告房屋的墙体相接，原告认为侵占了其滴水，从被告提交的照片来看，在原告拆旧建新前，被告的围墙亦与其墙体相接，两家的石脚亦相接，并没有留出滴水。被告在围墙的下方留出了涵洞，该涵洞能满足排水需要。原告认为被告的围墙与其墙体相接，致使雨水浸湿其墙体，严重影响其对房屋的正常使用，原告现提供的证据不足于证明该主张，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾保义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾保义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇二〇年十一月三十日书记员  李维斯
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1268号原告：刘子敬，女，1997年9月17日出生，汉族，住淇县。原告：刘长梅（刘子敬之母），女，1969年11月1日出生，汉族，住淇县。二原告的委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：魏树珍（刘子敬之祖母），女，1948年4月1日出生，汉族，住淇县。第三人：淇县桥盟街道办事处七里堡村民委员会，住所地淇县桥盟街道办事处七里堡村。法定代表人：杜有喜，村主任。原告刘子敬、刘长梅与被告魏树珍、第三人淇县桥盟街道办事处七里堡村民委员会（七里堡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子敬、刘长梅及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。被告魏树珍、第三人七里堡村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子敬、刘长梅向本院提出诉讼请求：请求判令经第三人流转二原告的承包地5.3631亩，每年的流转费6435.72元在流转期内归二原告所有。事实和理由：1998年，二原告及刘长梅的丈夫魏根明在七里堡村分得承包地5.3631亩。2000年，魏根明因病去世。2002年，原告刘长梅带女儿刘子敬改嫁。刘长梅改嫁后，家中的承包地由被告魏树珍管理耕种。2020年，二原告承包地因国家政策需绿化，第三人便将二原告的承包地流转给他人绿化，每亩流转费1200元。被告魏树珍认为流转费应归其所有，不让第三人给付二原告。该流转费目前仍由第三人保管。原告认为，流转的土地系原告全家的承包地，目前仍在承包期内，对外流转，流转费依法应归原告所有。魏树珍未作答辩。七里堡村委会未作陈述。本院经审理认定事实如下：1998年，在农村集体土地分配时，七里堡村村民魏根明、刘长梅、刘子敬一家三口人，在该村第六小组承包三口人土地，每口人1.495亩。2000年，魏根明因病去世。2002年，原告刘长梅带女儿刘子敬改嫁。刘长梅改嫁后，其承包地由被告魏树珍管理耕种。2020年，因国家政策需要，第三人七里堡村委会将二原告的承包地5.3631亩（含地边荒头）流转给绿化公司进行绿化，流转费每亩1200元。该流转费现暂由第三人保管。原、被告因土地流转费归属产生争执，诉至本院。以上事实有二原告提交的村委会证明、户口本及陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第三十九条规定：土地承包经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，涉案土地系二原告的承包地，二原告对第三人七里堡村委会将其承包地进行流转事实予以认可，故涉案承包地的流转费用应归二原告所有。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条规定，判决如下：确认第三人淇县桥盟街道办事处七里堡村民委员会保管的魏根明(已故)、刘长梅、刘子敬承包地5.3631亩（含地边荒头）流转费归原告刘长梅、刘子敬所有。案件受理费100元，由被告魏树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十一月十日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2447号 吴桥峰等： 本院在执行被执行人吴桥峰等强迫交易罪一案中，被执行人已履行该案生效判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2551号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城**宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。 法定代表人:郑文英。 被执行人傅文彬,男,汉族，1995年7月12日出生,住福建省南安市。 被执行人傅文铿,男,汉族，1991年1月8日出生,住福建省南安市。 被执行人陈少蓉,女,汉族，1988年3月30日出生,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9655号民事判决书，于2020年06月03日向被执行人傅文彬、傅文铿、陈少蓉发出执行通知书，责令被执行人傅文彬、傅文铿、陈少蓉立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付人民币155724.54元及利息（利息自计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1707元、执行费人民币2236元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，本院依法扣划被执行人陈少蓉、傅文彬的银行存款共计人民币4385.17元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币442.17元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行受偿；被执行人傅文铿、陈少蓉名下有共同共有的址在南安市××街××（罗马家园）X号楼XXXX室的房产（房产权证号：2××4），2020年6月28日本案对上述房产办理轮候查封登记手续，因上述房产已由本院另案拍卖处置中，故本案待本院另案拍卖成交后再参与分配上述房产的拍卖款；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人傅文彬、傅文铿、陈少蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人傅文彬、傅文铿、陈少蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已受偿人民币442.17元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3467号原告：营口银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800085328282Q。负责人：柳源，该行行长。委托诉讼代理人：张恩斌，该行员工。被告：卜健，男，1986年10月19日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告营口银行股份有限公司营口分行与被告卜健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人张恩斌到庭参加诉讼、被告卜健经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告公务卡借款本金7997.75元，截至起诉日的利息、违约金3114.33元及直至债务清偿完毕之日的利息(按每日万分之五计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月19日向原告申请公务卡（卡号：62×××03),该公务卡信用额度为8000元，另约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元，每月收取。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2017年4月26日起未足额偿还信用卡欠款，经申请人多次催要，一直没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告卜健未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：原被告于2016年1月19日签订了《营口银行公务卡申请表》用以申请公务卡（卡号：62×××03),合同约定该公务卡信用额度为8000元，透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元，每月收取。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。开卡成功后，被告于2017年4月26日起未足额偿还信用卡欠款，截止2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金7997.75元、利息1014.33元、违约金2100元。本院认为，原被告之间签订的《营口银行公务卡申请表》合法有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜健向原告营口银行股份有限公司营口分行偿还借款本金人民币7997.75元，并从2020年10月27日起，按合同约定支付利息、违约金至借款全部还清之日止。二、被告卜健给付原告营口银行股份有限公司营口分行2020年10月26日之前拖欠的利息1014.33元、违约金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  侯文生人民陪审员  李广振二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宁丹阳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。法定代表人：陈艺生，总经理。委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔维清，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。再审申请人厦门仁文建设有限公司因与被申请人孔维清商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4070号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。厦门仁文建设有限公司再审申请称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，且程序违法。一、一审法院以未提供施工日志、监理日志等给予佐证，不予采纳再审申请人提出顺延交房的主张，系事实认定不清，法律适用错误。1、根据双方合同约定，再审申请人具有可以延期交房的事由，一审法院事实认定不清，适用法律错误。2、案涉地块的开工、预售都是在福建省高级人民法院和厦门市中级人民法院采取封闭式监管下进行的。2014年9月至2016年1月被厦门市中级人民法院再次查封，该期间的工程停工属于不可抗力因素所致，根据合同约定再审申请人有权顺延交房。3、再审申请人可顺延交房的期间应当从涉讼房产开工之日计算至视为交付之日。二、一审法院认为合同及附件六未约定被申请人应当在合同签订之日起60日内付清购房款，且不接受再审申请人根据合同条款及交易习惯的推定以及合理期限的适用，违反了民事活动的公平原则，应予纠正。三、一审法院不予认可再审申请人提出的逾期交房违约金过高应予以调整的主张，无形中加重了再审申请人的举证及付款义务，违反了公平原则，再审申请人请求参照同地段同面积租金标准予以适当调整。四、一审法院以“合同仅约定违约金计算方法，未约定违约金的支付期限，只有当债务人明确表示不履行时，诉讼时效才开始计算”，不予认定再审申请人提出的逾期交房违约金部分超过诉讼时效（2015年3月31日至2016年9月10日）的主张，是错误的。五、被申请人称截止今日涉案房产仍未达到交付标准，公共配套设施未完成，该说法不成立。六、一审法院未向再审申请人有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人无法及时缴纳上诉费，程序违法。一审法院于2020年1月19日向再审申请人寄送了《预交上诉费通知书》，但再审申请人未收悉以上材料。后联系一审法院得知，邮件签收人拒收导致全部邮件退回，致再审申请人均未能缴交上诉费。经查找收件人廖贵辉（电话183××******）的通话记录，发现2020年1月18日至1月24日期间，并未收到任何邮政ＥＭＳ有关接收邮件的通知电话。1月18日至1月24日期间的所有法院的邮件出现“拒收”的情况，均为快递员未通知收件人的情况下自行书写的“拒收”，实际上收件人廖贵辉（电话183××******）从未收到快递员的电话。因此，一审法院未有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人未能在法定期限内缴交上诉费，程序违法。综上，请求依法再审本案，撤销一审判决，改判驳回被申请人（即一审原告）全部诉讼请求或裁定将本案发回重审。经审查，原告孔维清与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，在原审法院审理期间，被告厦门仁文建设有限公司有参与诉讼。2019年12月23日，一审法院作出判决。厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉。一审法院按照厦门仁文建设有限公司确认的送达地址及联系电话通过法院专递邮件的方式向厦门仁文建设有限公司送达预交上诉费通知书，因厦门仁文建设有限公司拒收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。因厦门仁文建设有限公司未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，二审法院依法裁定该案按厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。该案于2020年4月2日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉，后又无正当理由拒绝缴纳案件受理费，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，厦门仁文建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门仁文建设有限公司的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二〇年十一月十六日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3649号 原告：钱金玉，男，1962年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X0，住所地泰州市海陵区海陵南路**。 负责人：林蔚。 第三人：江苏金鼎建设集团有限公司，统一社会信用代码91321204141350522D，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路**/div> 法定代表人：邱宝进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 原告钱金玉与被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）、第三人江苏金鼎建设集团有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威，第三人金鼎公司委托诉讼代理人周希勤，被告天安财保泰州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱金玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费、意外伤害保险金及司法鉴定费合计141200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日，原告在泰州市姜堰经济开发区江苏兰格特自动化设备有限公司办公楼工地上施工过程中，一辆混凝土泵车侧翻，将其压伤。原告所在工地为江苏金鼎建设集团有限公司（原江苏金鼎建设工程有限公司）承建。另查，江苏金鼎建设工程有限公司为其建筑工人在被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期间为2019年5月14日至2019年12月31日。事故发生在保险期间内。 庭审中，钱金玉明确诉讼请求的组成为：要求被告赔偿原告医疗费20000元、意外伤害保险金120000元、鉴定费1200元，合计141200元。 天安财保泰州公司未答辩，亦未举证。 金鼎公司述称：对事故发生、投保、我司名称变更等事实无异议；第三人就案涉工程除投保案涉保险外，还缴纳了工伤保险，原告在本案主张的医疗费之外的医药费由泰州市顺利成混凝土制品有限公司垫付，目前正在贵院开发区法庭诉讼。关于医疗费的数额由法院依法认定。就本案诉讼，第三人认为原告的诉讼请求应当得到支持。 本院经审理认定事实如下： 1．2019年5月13日，江苏金鼎建设工程有限公司作为投保人在天安财保泰州公司为江苏兰格特自动化设备有限公司的办公楼、厂房一建设、土建安装项目购买了建筑工程团体人身意外伤害保险一份，保险单号：6613830111520190000017，其中包含建筑工程团体人身意外伤害保险，保险责任为意外身故、残疾、烧烫伤，每人保险金额为400000元，建筑工程团体意外伤害医疗保险，保险责任为意外医疗，免赔额200元，给付比例90%，每人保险金额20000元；保险期间自2019年5月14日零时起至2019年12月31日二十四时止；特别约定：1、…（4）被保险人所支出的必要且合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，本公司扣除人民币200元免赔额后，在保险金额范围内，90%给付医疗保险金。2、本保单适用的伤残等级评定标准是：人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号）。意外伤害保险条款意外残疾保险责任约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该意外事故导致身体残疾的，保险人根据本保险合同约定的《伤残等级评定标准》，按该表所列给付比例乘以该被保险人的保险金额给付残疾保险金。” 2.2020年6月9日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局作出泰姜人社工认（2020）205号认定工伤决定书，载明：2019年5月19日9:00左右，钱金玉在江苏兰格特自动化设备有限公司厂房一及办公楼工程工地扶住泵管浇注混凝土过程中被倾倒的泵车压伤。后在泰州市第二人民医院、江苏省人民医院治疗。钱金玉的受伤属于工伤认定范围，现予以认定工伤等。 3.2020年8月10日，泰州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，胸部损伤导致肋骨骨折大于等于12根，构成八级伤残。等。原告为此花去鉴定费1200元。 另查明，2019年8月13日，江苏金鼎建设工程有限公司变更为江苏金鼎建设集团有限公司。 以上事实有原告提交的认定工伤决定书、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、第三人提交的建筑工程团体人身意外伤害保险保险单、保险条款、工商变更信息及当事人陈述等在卷相佐证。 本院认为，江苏金鼎建设工程有限公司与天安财保泰州公司订立的建筑工程团体人身意外伤害保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。钱金玉作为被投保人，在保险期限内发生保险事故，保险人应按约支付保险金。关于医疗费，根据庭审中原告提交的医疗费票据、江苏增值税普通发票等证据及第三人陈述，原告因本案保险事故产生的医疗费远远超出本案保险金额，故原告主张20000元医疗保险金的诉讼请求应当得到支持。关于意外伤害保险金，原告经鉴定构成八级伤残，保险金额为400000元，原告应获得的意外伤害保险金为120000元（400000元*30%）。关于鉴定费用，伤残鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告要求被告承担伤残鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天安财保泰州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告提交证据质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内向原告钱金玉支付意外伤害医疗保险金20000元，意外伤害伤残保险金120000元，并赔偿原告鉴定费损失1200元，合计141200元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，依法减半收取1562元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，被告负担的部分由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢207号申请执行人：贵州金砖新材料实业有限公司,住所地：贵州省清镇市犁倭乡老院工业区。法定代表人：刘海涛，总经理。被执行人：付卫红,男，住贵州省清镇市。本院在执行贵州金砖新材料实业有限公司与付卫红买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但至今未与被执行人取得联系,被执行人亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,但冻结金额微小;三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢207号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4371号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人：张毅迪，系该行员工。被执行人：张凤玉，女，汉族，1964年4月27日出生，户籍地庄河市。被执行人：刘俊清，男，汉族，1965年6月15日出生，户籍地庄河市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行诉张凤玉、刘俊清金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人张凤玉、刘俊清的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人张凤玉、刘俊清名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月5日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张曼丽
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4697号原告：赵联方，男，1955年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室，统一社会信用代码：91520523308798370Y。法定代表人：廖明祥，系该公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，住所地贵州省金沙县，统一社会信用代码315200000806847470。负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告赵联方与被告金沙县红华房地产开发有限责任公司（以下至主文前简称红华公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵联方的委托诉讼代理人张园毅、被告红华公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵联方向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资6485元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华公司到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华公司做工。被告红华公司表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华公司的名义招聘一批工人为红华公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华公司做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华公司还欠原告工资6485元，现因被告红华公司已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资6485元为农民工工资并予以优先支付。被告红华公司辩称，1.涉案项目的附属工程由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付；2.涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额。在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，管理人认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，而何宣品申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资更不享有优先受偿权。综上，原告诉请的确定其工资及优先受偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告红华公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、赵联方等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙、入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告赵联方的工资为6485元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人红华公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，该债权被认定为普通债权。之后，原告赵联方等人将449148元债权中的148548元工资（其中赵联方的工资为6485元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告赵联方诉来本院，要求确认其6485元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原、被告提供的民工工资表、石场乡文兴社区证明、图片、通知书、欠条、接待笔录等证据予以佐证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，关于原告赵联方在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任的问题。被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告赵联方的报酬不应由红华公司支付，但从原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，故红华公司辩称原告的报酬不应由自己支付的意见本院不予支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。原告请求优先支付其工资的主张，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，原告赵联方的工资6485元应在以红华公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：原告赵联方的工资6485元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费30元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  骆礼秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程开莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6318号 原告：张德荣，男，生于1956年11月22日，汉族，住达县。 被告：贾芝政，男，生于1975年2月15日，汉族，住巴中市巴州区。 原告张德荣与被告贾芝政合同纠纷一案，原告张德荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张德荣撤回起诉。 本案案件受理费355元，减半收取172.5元由原告张德荣负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7038号 申请执行人杨应芳,女,1978年07月09日出生,汉族，住所地重庆市万盛区。 被执行人宣威威,男,1992年03月26日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人杨应芳与被执行人宣威威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨应芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人宣威威归还申请执行人杨应芳借款本金47000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人宣威威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣威威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣威威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣威威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人宣威威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣威威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣威威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨应芳。 本院认为，被执行人宣威威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7038号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑锦凯