临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5237号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：靳某。被告:张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:徐某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某2，现住巴彦淖尔市。被告:杨某，现住巴彦淖尔市。被告:高某，现住巴彦淖尔市。被告:吴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:贾某，现住现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:孙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某3、孙某委托诉讼代理人：苑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告:徐某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告徐某2委托诉讼代理人：丁某（系徐某2妻子），现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔农商银行）与被告张某1、徐某1、张某2、杨某、高某、吴某、贾某、张某3、孙某、徐某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔农商银行的委托诉讼代理人靳某，被告徐某1、张某2、杨某、高某、吴某、贾某、张某3、孙某、徐某2及被告张某3、孙某的委托诉讼代理人苑某、被告徐某2的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、徐某1偿还原告借款本金300000元，从2015年6月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息；2、判令被告张某2、杨某、高某、吴某、贾某、张某3、孙某、徐某2承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某1、徐某1于2014年4月5日向原告申请借款300000元，借款期限从2014年4月5日至2015年4月4日。同日，被告张某2、杨某、高某、吴某、贾某、张某3、孙某、徐某2与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告仍拖欠不还，担保人未履行保证责任，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。被告徐某1辩称，借款时是被告徐某2需要用钱，去找我让联保贷款，徐某2说他和银行已经说好可以贷款，就让我们签字，在徐某2家里签字的时候，拿的合同全是空白的，就让我们签一下字，我们当时也不知道是贷多少钱，就是在空白的合同上签字按手印，当时说与我们没有责任。另外，我认为本案的诉讼时效和保证期间都已过，我们不应再承担责任。被告张某2、杨某辩称，我认为保证期限已过，不同意承担保证责任。被告高某辩称，我认为保证期限已过，不同意承担保证责任。被告吴某、贾某辩称，我认为保证期限已过，不同意承担保证责任。被告张某3、孙某辩称，该笔借款的保证期间已过，保证合同第四条第一款约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因此本案的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因保证期间为不变期间，到2017年4月6日保证期间已过，所以本案中被告张某3、孙某不应当承担保证担保责任。被告徐某2辩称，借款当时是我做生意需要用钱，由其他被告向原告贷款，贷款也全部由我使用，我也愿意承担还款责任。我现在没有现钱，但我手里有个冷库，希望和原告协商用冷库顶账。其他被告并没有用过钱，希望不要让其他贷款人承担责任。被告张某1未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，原告与被告张某1、徐某1签订编号为农商行图克个借字2014第6879513号个人借款合同，二被告向原告借款300000元，约定借款期限12个月，借期内月利率为9.6‰，逾期利息从逾期之日起在贷款利率的基础上加收50%，贷款发放账户户名张某1，账号×××。同日，原告与徐XX（已故）及被告高某、张某2、杨某、吴某、贾某、张某3、孙某、徐某2签订编号为农商行图克保字2014第6879513号保证合同，合同约定XX及被告高某、张某2、杨某、吴某、贾某、张某3、孙某、徐某2对被告张某1的借款承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。当日，原告向被告张某1发放贷款300000元，贷款汇入约定账号（×××）。原告于2014年6月30日从被告账户内扣划利息7383.98元；于2014年9月30日从被告账户内扣划利息8832元；于2014年12月29日从被告账户内扣划利息8736元；于2015年6月30日从被告账户内扣划利息21216元；于2017年11月29日从被告账户内扣划利息1000元；于2017年12月30日从被告账户内扣划利息3000元。审理中，原告自认被告截止2015年6月21日的利息已付清，之后又合计支付利息4000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借款合同、借据属直接证据，应予认定原告与被告张某1、徐某1形成了合法有效的借款合同关系。被告徐某1虽抗辩借款合同签订时为空白合同，但未提供证据予以证明，该抗辩理由本院不予采信。民法总则施行前，规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案借款合同中约定的借款期限为12个月，借款至2015年4月4日到期，原告于2015年6月30日从被告账户内扣划利息，从该日起重新计算诉讼时效，但从2015年6月30日至2017年11月29日期间原告再未扣划款项，原告亦不能提供其向被告张某1、徐某1催要借款的证据，该期间已超过二年，故被告徐某1诉讼时效已过的抗辩理由成立，原告要求被告张某1、徐某1还本付息的诉讼请求本院不予支持。被告徐某2自认本案借款全部由其实际使用，同意承担还本付息责任，故被告徐某2应向原告返还借款300000元，并从2015年6月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息（已付4000元利息在实际履行时予以核减）。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期时间为2015年4月4日，保证期间从该日起计算二年，原告诉至本院主张权利已超过二年的保证期限，原告也未提供证据证明其在保证期内向保证人主张权利，故原告要求被告张某2、杨某、高某、吴某、贾某、张某3、孙某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元，并从2015年6月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息（已付4000元利息在实际履行时予以核减）；二、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9506元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4753元，由被告徐某2负担4753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 武晋德二○二○年十一月三十日书记员 刘 飞