wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4553号申请执行人：临海市和和纸箱股份有限公司,住所地浙江省台州市临海市东塍镇西洋头村,组织机构代码:70474303X。法定代表人:杨丽芳。委托代理人：王优飞、李双，浙江优飞律师事务所律师。被执行人：台州市黄岩台豪车业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村,组织机构代码:778253068。法定代表人:潘顺岳。申请执行人临海市和和纸箱股份有限公司与被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人临海市和和纸箱股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司支付申请执行人临海市和和纸箱股份有限公司货款184356.4元及利息。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市黄岩台豪车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司名下无大额存款、股权、不动产和有价证券。被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司名下浙ＪＣ××**富园牌、浙Ｊ9××**江铃全顺牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市和和纸箱股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十日代书记员 孙 嫣
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1944号宁波双重物流有限公司、王海斌、吴昊、王华林：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波双重物流有限公司、王海斌、吴昊、王华林金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4744号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1944号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初6028号 原告：黄幼琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑锦、许靖森，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：周丽娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所执业律师。 被告：陈慧龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。 原告黄幼琴与被告周丽娟、陈慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄幼琴及其委托诉讼代理人郑锦，被告周丽娟的委托诉讼代理人陈建琴到庭参加诉讼，被告陈慧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄幼琴向本院提出诉讼请求：判令周丽娟与陈慧龙偿还黄幼琴借款本金18万元及利息（按月利率1.2%从2019年5月30日起算至还清借款之日止，暂算至2020年10月9日计35856元）。事实与理由：陈慧龙与周丽娟系夫妻关系，两人从事云南土特产生意。黄幼琴与两人系邻居和朋友关系。2012年起，两人以资金周转为由多次向黄幼琴借款。其中，2014年5月30日，两人向黄幼琴借款18万元，约定月利率1.2%。之后，两人依约付息至2019年5月29日，当日经双方结算，周丽娟重新出具借条确认尚欠18万元借款本金。借条出具后，周丽娟未还款。故黄幼琴诉至法院。 周丽娟辩称，对借款18万元、利息起算点的事实没有异议。现周丽娟无力偿还，希望给予一定期限。另外，该笔债务系周丽娟个人债务，用于个人购买养生品、化妆品和保健品，以及个人投资，与陈慧龙无关。 陈慧龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈慧龙与周丽娟原系夫妻，双方于1992年1月23日登记结婚，2020年8月26日协议离婚。黄幼琴与两人系邻居关系。2014年5月30日，周丽娟向黄幼琴借款18万元，当日黄幼琴通过银行转账向周丽娟汇款16万元，并交付现金2万元。2019年5月29日，经双方结算后，周丽娟重新向黄幼琴出具一份由其签名捺印的借条，确认借款18万元，约定借款期限自2019年5月29日起至2020年5月29日，月利率为1.2%。重新出具借条后，周丽娟未还本付息。2020年10月9日，黄幼琴诉至本院。 另查明，黄幼琴因催讨借款曾分别于2020年8月19日、2020年8月20日两次与陈慧龙进行手机联系。其中，在2020年8月19日通话中，黄幼琴提到总共借款132万元，陈慧龙说到“差你132万元啊，可以可以，我想办法...”，黄幼琴还提到“丽娟说是你让她叫我借的，你会不知道吗”，陈慧龙说到“有叫（周丽娟）借，但她没有说清楚，我也不知道到底向你借了多少”；在2020年8月20日通话中，陈慧龙说到“开头我没有问清楚，刚才问清楚了钱是哪里拿的，反正我也有承认是你那里拿的，我也想办法去凑...我先去凑一半还你...”。 本院认为，债务应当清偿。黄幼琴出借给周丽娟18万元款项，有相关转账记录、周丽娟重新出具的借条及到庭当事人的陈述为据，可予认定。该借条系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。周丽娟作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现借款期限早已届满，周丽娟未依约偿还借款本息，已构成违约。故黄幼琴诉请其偿还借款本金18万元并按月利率1.2%从2019年5月30日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否属于陈慧龙与周丽娟夫妻共同债务问题，该借款产生于两人婚姻关系存续期间，且从黄幼琴与陈慧龙通话录音可见，陈慧龙认可曾让周丽娟向人借款，待其向周丽娟核实后也承认是从黄幼琴处借款，并表示愿意想办法凑钱还款，故陈慧龙虽未在借条上签字，但应认定陈慧龙对本案借款进行了事后追认，本案借款应属于夫妻共同债务。故黄幼琴诉请陈慧龙承担共同还款责任，本院亦予以支持。陈慧龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周丽娟与陈慧龙应于本判决生效后十日内共同偿还黄幼琴借款本金180000元并按月利率1.2%计付利息（利息计算时间从2019年5月30日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537.8元，减半收取计2268.9元，由周丽娟与陈慧龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5888号之一 申请执行人：周春爱,女,1970年10月17日出生,汉族，住浙江省天台县。 被执行人：余承乐,男,1987年10月07日出生,汉族，住所地安徽省寿县。 申请执行人周春爱与被执行人余承乐请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0212民特494号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春爱向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人余承乐支付申请执行人周春爱合同货款46950元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人余承乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余承乐至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余承乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人作出罚款2000元的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周春爱。其没有异议。 综上，被执行人余承乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初207号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人金梅，曾用名：阿依舍，女，1990年3月12日出生于青海省，公民身份证号码×××，回族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局甘河工业园   区公安分局取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人李臻，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人金梅犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人金梅及其指定辩护人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年8月23日14时许，被告人金梅驾驶×××号“起亚”牌小型轿车沿本区大才乡中沟村由北向南行驶至中沟村60号南侧50米处时，将行人马×1（2017年1月20日出生）碾压，致马×1受伤。事故发生后，受害人父亲马×2驾驶事故车辆，同被害人母亲马×3及被告人金梅一同将马×1送至青海省妇女儿童医院抢救，同年8月29日19时50分被害人经抢救无效在该医院死亡。   2019年10月5日，经西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队第630125120190000033号道路交通事故认定书认定：驾驶人金梅承担这起道路交通事故的主要责任，监护人马×3承担此次事故的次要责任。   2019年9月24日，经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法病）字［2019］4号法医学尸体检验意见书鉴定：死者马×1符合在交通事故中，造成颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。   案发后，被告人金梅给付受害人家属死亡赔偿金等各项损失195000元。   本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，附带民事原告人马×2与被告人金梅达成协议：被告人金梅分别于2021年12月31日、2022年12月31日、2023年12月31日前给付附带民事原告人马×2各项赔偿14000元，于2024年12月31日前给付马×2剩余赔偿款13000元。（详见（2020）青0122刑初207号刑事附带民事调解书）。   2020年11月2日，被告人金梅取得被害人家属马×2的书面谅解。   上述事实，被告人金梅在庭审中供认不讳，且有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《驾驶证》《身份证》复印件、《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《收条》《谅解书》，证人马×3、马×2、马×4的证言，被告人金梅的供述与辩解，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人金梅违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人认罪态度较好，积极救治被害人，具有悔罪表现。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人金梅自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极救治被害人，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及被告人金梅的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人金梅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人金梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年十一月三日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8806号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：高伟，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1428号原告袁玉海，男，1974年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省望奎县六合新区。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，统一信用代码91230600795046001T，住所地黑龙江省大庆市高新区景城小区**楼商业楼**。法定代表人赵汉杰，职务经理。原告袁玉海与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉海的委托代理人段恩利到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司及委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玉海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费8000元、车辆维修费102420元、鉴定费6000元、合计116420元；事实和理由：2020年9月14日10时50分许，原告雇佣的司机常成玉驾驶车牌号为黑Ｍ×××**的重型货车，沿京抚线行驶至京××线××三家子路口时，与张岩驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的重型货车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队第210122420200002782号道路交通事故认定，常成玉负事故的全部责任，张岩无责任。原告所有的黑Ｍ×××**的重型货车，在被告阳光保险投保商业机动车损失险297920元、第三者责任险500000元等。当原告要求被告阳光保险理赔时，被告阳光保险以各种理由推脱拒不理赔。原告无奈诉至法院，后经人民法院委托鉴定机构鉴定，现黑龙江省大华保险公估有限公司作出黑大华（2020）车鉴字第59号司法鉴定书，鉴定车辆损失（维修费用）98220元、残值500元、工时费4700元，鉴定车辆损失共计102420元，同时支付了鉴定费6000元，施救费8000元。要求被告阳光保险给付以上费用。原告认为，原告的车辆在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保机动车损失险等，且事故发生在保险期限内，被告阳光保险理应按照保险合同的约定对原告的受损车辆予以理赔，不及时理赔是违约行为。为此，原告请求依法保护原告的合理损失。被告阳光保险辩称，因未能参加庭审，向法庭邮寄答辩状一份。1、认为鉴定结论赔偿金额过高;2、对施救费金额有异议，认为事故的发生地点为辽宁省辽中市，根据就近维修的原则，原告应当将车辆托运至辽中市内的修理厂进行维修，不可能产生施救费8000元之多，按照每公里30元计算，施救费也不可能超过1500元，根据《保险法》第五十七条的规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担,所以该起事故的施救费用与实际情况不符，请法庭依法裁决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交并出示证据如下证据1.辽中县公安局交通警察大队事故证明书一份，证实原告雇佣司机常成玉驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在上述事故时间、地点与张岩驾驶的辽Ａ×××**重型半挂牵引车发生相撞，导致两车受损的交通事故。证据2.原告车辆在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车商业保险单一份，证实原告的肇事车辆黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告单位投保商业机动车损失险297920元、第三者责任保险500000元等。证据3.望奎县顺峰运输服务有限公司挂靠协议、营业执照、黑Ｍ×××**的重型货车行驶证、营运证，证实原告车辆符合运输资格，黑Ｍ×××**的重型货车实际所有人是袁玉海。证据4.增值税普通发票，证实原告支付施救费8000元。证据5.常成玉的驾驶证及从业资格证，证明原告雇佣的司机常成玉有驾驶资质。证据6.黑龙江省大华保险公估有限公司公估报告、鉴定咨询服务及保险公估费票据，证实黑Ｍ×××**损失金额102420元，残值500元，公估服务费6000元。被告未向法庭提交证据，未出庭应诉，视为其放弃质证权利。原告的以上证据符合证据规则，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经过对以上证据的认证及审理认定事实如下：原告雇佣的司机常成玉驾驶车牌号为黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿京抚线行驶至京××线××三家子路口时，与张岩驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的重型货车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队第210122420200002782号道路交通事故认定，常成玉负事故的全部责任，张岩无责任。肇事车辆黑Ｍ×××**在被告阳光保险投保机动车商业第三者责任保险500000元、机动车损失保险297920元等，后经人民法院委托鉴定机构鉴定，黑龙江省大华保险公估有限公司作出黑大华（2020）车鉴字第59号司法鉴定书，鉴定车辆损失（维修费用）98220元、残值500元、工时费4700元，鉴定车辆损失共计102420元，同时支付了鉴定费6000元，施救费8000元。本院认为，原、被告为财产保险合同关系，原告投保的车辆，在保险期间内发生保险事故，被告阳光保险应按合同约定履行赔偿义务，被告阳光保险对鉴定报告中的损失项目无异议，虽认为鉴定价格过高，但未提供证据支持其主张，被告阳光保险认为鉴定费和诉讼费不应由其承担。本院认为，鉴定费系查明和确定保险标的物损失的必要费用，应由保险人支付，诉讼费应由败诉方承担。施救费不计算在车损险限额之内。被告阳光保险应理赔的具体数额及项目为：1.车辆损失费102420元；2.车损鉴定费6000元；3.施救费8000元；合计116420元。综上所述，原告袁玉海要求被告阳光保险理赔车损的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁玉海车辆损失费、车损鉴定费、施救费共计116420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月二十日书记员  赵国强
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初946号原告：陈海珍，女，汉族，1975年10月25日出生，住广东省仁化县*************。公民身份号码：440************948。原告：陈施珊，女，汉族，1988年6月21日出生，住韶关市浈江区******************。公民身份号码：440************660。原告：朱章才，男，汉族，1973年3月27日出生，住韶关市浈江区******************。公民身份号码：440************017。原告：谢林霞，女，汉族，1980年10月19日出生，住广东省仁化县***************。公民身份号码：440************403。原告：丁彩云，女，汉族，1986年12月27日出生，住广东省仁化县**********。公民身份号码：431************423。原告：易云，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省仁化县*************。公民身份号码：430************718。原告：徐树斌，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省仁化县*************。公民身份号码：430***********371X。原告：戴亚琴，女，汉族，1963年7月6日出生，住广东省仁化县*********。公民身份号码：440************501。原告：李锦冰，女，汉族，1986年6月10日出生，住广东省仁化县************。公民身份号码：441************468。原告：张永妹，女，汉族，1970年3月8日出生，住广东省仁化县************。公民身份号码：440************404。原告：李福伟，男，汉族，1981年11月18日出生，住广东省仁化县************。公民身份号码：440************279。原告：杨明兰，女，瑶族，1990年5月1日出生，住广东省仁化县***********。公民身份号码：431************026。原告：郝豪，男，汉族，1995年5月19日出生，住广东省仁化县************。公民身份号码：430************111。原告：谭秀英，女，汉族，1966年8月4日出生，住广东省仁化县************。公民身份号码：440************400。原告：刘建武，男，汉族，1958年4月6日出生，住韶关市浈江区*****************。公民身份号码：440************335。原告：张玉莲，女，汉族，1980年5月16日出生，住福建省南安市***********。公民身份号码：440************325。原告：伍金凤，女，汉族，1997年12月17日出生，住四川省广安市*********。公民身份号码：511************462。原告：唐文明，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省广安市***************。公民身份号码：512************458。原告：朱金民，男，汉族，1972年6月12日出生，住上海市金山区***********雨梅超市。公民身份号码：512************299。诉讼代表人：陈海珍。诉讼代表人：陈施珊。被告：仁化县卓悦商务酒店有限公司。住所：仁化县建设路**盈锦花园**首层。法定代表人：刘卓强。原告陈海珍等19人与被告仁化县卓悦商务酒店有限公司(以下简称“卓悦酒店”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈海珍、陈施珊到庭参加了诉讼，被告卓悦酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付19名原告的工资共136949元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告2018年拖欠原告等39名职工工资，2018年9月7日，经仁化县劳动保障监察综合执法大队调解签订了调解协议，约定被告于2018年10月1日前通过银行转账方式支付39名职工工资203029元，但自2018年10月1日至今被告仍未支付原告工资。原告与被告的调解协议已经合法生效，被告不履行协议侵犯了原告的合法权益。现原告为保护自身权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告卓悦酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1仁化县劳动保障监察劳资纠纷调解书，证明原告与被告达成调解协议合法有效；证据2欠薪情况，证明被告已确认欠原告工资款数额。本院经审查认为：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告卓悦酒店职工。因被告拖欠职工工资，经仁化县劳动保障监察综合执法大队调解，被告与职工代表于2018年9月7日达成调解协议，确认被告欠39名职工工资共203029元，其中19名原告共136949元，被告应于2018年10月1日前支付拖欠的工资给原告。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告拖欠19名原告劳动报酬136949元的事实，有被告与职工代表达成的调解协议证实，本院予以认定。因被告没有提交证据证明已支付了原告该款项，故原告请求被告支付该款项，本院予以支持。被告卓悦酒店经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仁化县卓悦商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付19名原告劳动报酬共计136949元（具体每人的劳动报酬数额见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告已预交），由被告仁化县卓悦商务酒店有限公司负担。原告已预交的案件受理费1520元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬附表：序号姓名未付工资情况数额(单位:元)1陈海珍2月70002陈施珊3月20天144833朱章才4月5天218004谢林霞2月15天67005丁彩云1月15天45006易云1月15天60007徐树斌15天15008戴亚琴1月10天30509李锦冰2月543010张永妹1月150011李福伟2月680012杨明兰2月468313郝豪2月428614谭秀英1月240015刘建武2月10天1191716张玉莲4月5天810017伍金凤2月860018唐文明4月950019朱金民2月15天8700合计：136949元
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢26号之一申请执行人：郑玉华，女，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：田源，男，1989年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初239号民事判决书，在执行郑玉华与田源买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人田源名下的房产被其他法院首先查封且有抵押，申请执行人郑玉华向本院申请撤回此次执行，待具备执行条件时再予以恢复执行。经本院审查，申请执行人郑玉华的撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢26号案件的执行。申请执行人郑玉华在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 关 玮二〇二〇年十一月三日书记员 房 欣
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2020)川1028民初2422号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：杨罗成，男，1990年3月20日生，汉族，住四川省隆昌市，系原告公司职工，特别授权。委托诉讼代理人:杨仁惠，女，1984年12月4日出生，住四川省隆昌市，系原告公司职工，一般代理。被告：四川省隆昌佳利动物药业有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：郭文竹，经理。被告：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，四川省隆昌市，居民，住四川省隆昌市。被告：陈秀苇，女，汉族，1978年9月2日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：郭洪泗，男，汉族，1947年2月19日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：曾春英，女，汉族，1946年2月5日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、陈秀苇、郭洪泗、曾春英委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，特别授权。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了进行审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决四川隆昌佳利动物药业有限公司立即归还借款本金2900000元及截止2020年8月25日的利息1951814.48元，2020年8月25日起的利息按10.251‰计算，并按10.251‰计收复利，直至付清为止；二、判决原告有权就拍卖、变卖四川隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹抵押房地产的价款优先受偿；三、判决郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英对贷款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司（下称隆昌农商银行）与本案被告签订了三份合同，分别为：与四川省隆昌佳利动物药业有限公司（下称佳利公司）签订的《流动资金借款合同》；与佳利公司、郭文竹签订《抵押合同》，与郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英签订《个人保证合同》。根据上述合同的约定，隆昌农商银行向三七公司发放贷款290万元，期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止，月利率6.834‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为抵押加保证。抵押物为佳利公司、郭文竹位于隆昌县五口村的2717.05平方米房产、8948.97平方米土地（隆房权证监证字第20050****、20050****、20060****号，隆国用（2003）第74**、75**、75**号），保证人为郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英，保证方式为连带责任保证。保证的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，隆昌农商银行按约发放了贷款290万元。自2016年1月21日起，佳利公司停止支付利息。截止2020年8月25日，已拖欠利息及复利1951814.48。经原告催收未果，为此，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四川隆昌佳利动物药业有限公司定于2020年12月20日前偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的借款本金2900000元及截止2020年8月25日的利息及复利1951814.48元，自2020年8月26日起直至付清为止的利息和复利按借款合同约定计收；二、原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权对处置被告四川隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹用于抵押的坐落于四川省隆昌市圣灯镇五口村的房产、土地（隆房权证监证字第20050****、20050****、20060****号，隆国用（2003）第74**、75**、75**号）所得价款在前述所欠债务范围优先受偿；三、被告郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英对以上债务承担连带清偿责任。四、案件受理费22807元，由被告四川隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗自江二〇二〇年十一月三十日书记员  黄小燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1869号 申请执行人徐有厅，男，1987年7月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人蒋珍，女，1990年9月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐有厅依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1977号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋珍支付申请执行人借款本金2500元。 执行立案后，本院向被执行人蒋珍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人徐有厅已受偿526元。 因被执行人蒋珍拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1869号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余之杨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2271号申请执行人：秦洪兵，男，1965年8月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：王亚飞，男，1987年8月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人秦洪兵与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王亚飞银行存款人民币10172.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十一月三日书记员代 子 涵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4277号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：李仁峰，男，汉族，住海安县。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告李仁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费548元减半收取计274元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年十一月三日书记员  周宇平
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4984号 原告：程良林，男，汉族，生于1969年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律事务所法律工作者。 被告：武利军，男，汉族，生于1970年8月5日，住吉林省伊通满族自治县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺，统一社会信用代码912200007710936715。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告程良林诉被告孙福金、武利军、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理，审理中，原告自愿撤回对孙福金的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人，被告安华农业保险长春支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武利军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月14日13时05分许，孙福金驾驶车牌号为吉ＣＢ××××重型半挂牵引车／吉Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车，行驶至大鹏路中石油加油站右转弯时，与沿非机动车道正常直行的原告驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：孙福金负事故全部责任，原告无责任。吉ＣＢ××××重型半挂牵引车／吉Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车系武利军所有，该车辆在安华农业保险长春支公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失337166.46元。 2020年10月29日，本院询问了武利军，武利军辩称：吉ＣＢ××××重型半挂牵引车／吉Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车是我的，孙福金是我请的驾驶员，我的车辆在安华农业保险长春支公司购买了保险。事故发生后，我已经向原告支付医疗费20000元，本案损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我不应该承担。 被告安华农业保险长春支公司辩称：我公司对车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等审查后再决定商业保险是否赔偿。原告的伤残鉴定系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。原告提交的证据不能证明原告在城镇务工，同时原告未提供证据其在城镇居住，因此原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算。医疗费按照20%扣除非医保费用。原告主张的护理费标准过高，建议按照80元计算。精神抚慰金标准过高。交通费因为原告未提供票据，建议酌定300元。另外，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。 本案经审理查明如下事实： 2020年3月14日13时05分许，孙福金驾驶车牌号为吉ＣＢ××××重型半挂牵引车／吉Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车，行驶至大鹏路中石油加油站右转弯时，与沿非机动车道正常直行的原告驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：孙福金负事故全部责任，原告无责任。 吉ＣＢ××××重型半挂牵引车／吉Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车系武利军所有，孙福金系武利军雇请的驾驶员，事故发生之时在工作期间。武利军为该车辆在安华农业保险长春支公司投保交强险和商业保险，商业三者险100万（含不计免赔），该事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在江油市中医医院住院治疗，住院24天，2020年4月7日出院，出院诊断：1、左肾破裂；2、后腹膜血肿；3、失血性休克；4、重度失血性贫血；5、代谢性酸中毒；6、低蛋白血症；7、全身多处软组织伤。出院医嘱：休息一个月，加强营养，门诊随访。2020年6月15日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，原告因车祸致腹部损伤导致左肾破裂切除，伤残等级为七级。原告误工期90天，护理期60天，营养期90天。原告支付鉴定费1800元。 原告住院费40948.48元，武利军支付了20000元，安华农业保险长春支公司垫付10000元，原告支付住院费10948.48元、门诊费241.01元，购买人血白蛋白1800元。 原告户籍性质为农业人口，为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算提交四川飞腾建筑工程有限公司营业执照、四川飞腾建筑工程有限公司证明、工资表，并申请证人马某出庭作证。 本院认为，孙福金驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，转弯时未让直行车辆先行负事故全部责任，孙福金系武利军雇请的驾驶员，是在履行职责时导致本次事故，武利军是本案适格的赔偿义务主体，安华农业保险长春支公司作为肇事车辆交强险和商业保险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以保险赔偿。 本次事故导致原告左肾被摘除，依照《人体损伤致残程度分级》，一侧肾切除构成七级伤残，因此，该鉴定虽然系原告单方委托作出，但该鉴定机构有鉴定资质，鉴定内容客观、科学，本院依法予以采信。原告因左肾破裂，导致失血性休克，重度贫血，故遵医嘱自购人血白蛋白费用应纳入医疗费。原告户籍为农业人口，但原告长期在城镇务工，因其工作性质驻守在工地，因此，该情形符合最高人民法院的复函精神，原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告程良林因本次交通事故的损失为：医疗费42989.49元（纳入保险理赔金额42989.49×80%=34392，非医保费用8597.49），住院期间伙食补助费480元（20元/天×24天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费6360元（100元/天×24天+60元/天×66天）），误工费9000元（3000元/月×90天），残疾赔偿金289232元（36154元/年×20年×40%），精神损害抚慰金8000元，交通费500元，鉴定费1800元，合计360161.49元。由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担120000元（已付10000元，还应支付110000元），超出交强险240161.49元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业保险责任范围内承担229764元，由被告武利军承担10397.49元（非医保费用8597.49+鉴定费1800元），被告武利军已付20000元，超额支付了9602.51元。 二、上述款项限被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司判决生效后三十日内向原告程良林支付交强险和商业保险赔偿款333340.49元、向被告武利军支付其垫付的费用6423.51元（超额支付9602.51-诉讼费3179）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告程良林其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费3179元，由被告武利军负担（已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  席季
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执947号 申请执行人：张崇伟，男，汉族，1978年11月28日出生，住福建省古田县。 被执行人：伊圣春，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省永泰县。 申请执行人张崇伟与被执行人伊圣春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人张崇伟于2020年5月8日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人退还租金23079元、押金5000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人伊圣春发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人伊圣春的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人伊圣春名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人伊圣春名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人伊圣春高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈俊潇
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书                                                                                         （2020）内0921民初591号原告：卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陶某。委托代理人：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：内蒙古澳泰环境治理有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：索某，执行董事。本院在审理原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司诉被告内蒙古澳泰环境治理有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古澳泰环境治理有限责任公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司撤回对被告内蒙古澳泰环境治理有限责任公司的起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司负担。审判长 夏茂林审判员 任 福人民陪审员 赵文勇 二0二0年十一月三日书记员 陈 冲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2575号上诉人（原审原告）：讷河市翠湖物业管理有限公司，住所地黑龙江省讷河市城南新区。法定代表人：李维军，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张大鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。上诉人讷河市翠湖物业管理有限公司（以下简称翠湖物业公司）因与被上诉人张大鹏物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翠湖物业公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1919号民事判决，支持翠湖物业公司请求张大鹏支付违约金的诉讼请求；2.本案诉讼费由张大鹏承担。事实与理由:翠湖物业公司提供的物业服务协议中已明确约定物业费缴纳日为当年年末，逾期按日千分之三支付违约金，该约定不违背法律规定，法院应予以支持。张大鹏辩称，请求二审法院查明事实，驳回翠湖物业公司的上诉请求。第一，因与翠湖物业公司存在公摊面积争议，张大鹏不缴纳物业费用；第二，物业公司其所主张的违约金并没有向广大业主进行公示。翠湖物业公司向一审法院起诉请求：1.要求张大鹏给付翠湖物业公司物业费9,230.00元及滞纳金；2.诉讼费用由张大鹏承担。庭审中对诉讼请求予以明确，2015年没有滞纳金，2016年1月1日至2016年12月31日以物业费本金3,692.00元按年利率24%计算，滞纳金为886.08元；2017年1月1日至2017年12月31日以物业费本金5,538.00元按年利率24%计算，滞纳金为1,329.12元；2018年1月1日至2018年12月31日以物业费本金7,384.00元按年利率24%计算，滞纳金为1,772.16元；2019年1月1日至2019年12月31日以物业费本金9,230.00元按年利率24%计算，滞纳金为2,215.2元，合计6,202.56元。一审法院认定事实：2014年8月15日，泰来县兴达物业有限责任公司与张大鹏签订物业管理服务协议，由该公司提供物业服务。2018年8月1日，泰来县兴达物业有限责任公司与翠湖物业公司签订债权转让协议，将翠湖名苑业主2010年至2018年拖欠物业费转让给翠湖物业公司，直接向业主收取。2019年8月16日，讷河市翠湖名苑业主委员会与翠湖物业公司签订物业服务合同，将讷河市翠湖名苑小区委托翠湖物业公司提供物业服务，多层住宅按0.5元/月/平方米、多层住宅按0.6元/月/平方米收取物业费，电梯费每月60元，合同期限为自2019年8月16日至2022年8月15日。张大鹏为翠湖名苑小区22号楼1单元501室业主，该房屋面积为156.35平方米。2020年5月18日，翠湖物业公司向张大鹏发出告知函，告知其泰来县兴达物业公司将债权转让给翠湖物业公司的事实。张大鹏因公摊面积与物业公司存在争议。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，业主委员会同意与物业公司协议中的条款，且业主事实上已经接受了物业公司所提供的物业服务，就应按照实际发生的服务向物业公司缴费。翠湖物业公司自2018年8月1日起为张大鹏提供物业服务，张大鹏应当按照合同约定交纳物业费。泰来县兴达物业公司将其对翠湖名苑小区业主自2015年至2018年期间收取物业费的债权转让给翠湖物业公司，且将该债权转让事实已通知张大鹏，故翠湖物业公司依法享有向张大鹏收取2015年至2018年期间物业费的权利，其该项诉讼请求予以支持，按照翠湖物业公司提交的物业服务合同中约定的标准，张大鹏应交纳物业费为〔156.35平方米×0.6元/平方米+60.00元（电梯费）〕×12个月×5年=9,230.00元。翠湖物业公司提供的物业服务协议中未对物业费缴纳日期予以明确规定，张大鹏未按时缴纳物业费非无正当理由，故翠湖物业公司要求张大鹏按照合同约定标准给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：张大鹏于一审判决生效后30日内给付讷河市翠湖物业管理有限公司2015年至2019年期间欠缴的物业费9,230.00元。案件受理费减半收取25.00元，由张大鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：翠湖物业公司提交的2019年《业主满意度调查测评入户表》《满意度汇总表》及2020年《讷河市物业项目评价评分考核表》，证明翠湖物业公司在物业服务过程中已尽到服务义务，业主对物业服务给予高度评价。张大鹏质证认为，该组证据不能作为新的证据使用。翠湖物业公司主张的滞纳金与其服务质量没有因果关系，业主是否缴纳滞纳金关键在于物业服务协议是否已进行公示，而且一审判决后翠湖物业公司已经收到张大鹏所欠缴的物业费，双方的物业服务费用已经结清。本院认为，翠湖物业公司提交的2019年《业主满意度调查测评入户表》《满意度汇总表》及2020年《讷河市物业项目评价评分考核表》并未包含张大鹏对翠湖物业公司提供物业服务水平的评价，且翠湖物业公司提交的业主满意度测评表仅能反映部分业主的调查结果，并非全部业主的评价结果，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案中翠湖物业公司与讷河市翠湖名苑业主委员会于2019年8月16日签订物业服务合同。翠湖物业公司享有对翠湖名苑小区业主收取2015年至2018年期间物业费的依据系基于其与泰来县兴达物业公司签订的债权转让协议。该协议仅体现：“翠湖名苑业主2010年至2018年拖欠甲方物业费共计大写：伍拾万壹仟叁佰伍拾贰元整，小写：501,352.00元转让给乙方，直接由乙方向业主收取。”而翠湖物业公司并未提供证据证实其所取得的上述债权中包括滞纳金，并且依据翠湖物业公司一审提交的其于2020年5月18日向张大鹏出具的告知函（存根）内容：“关于你拖欠的2015年至2018年物业费共计：9,320.00元，现泰来县兴达物业有限公司已将该债权转让给讷河市翠湖物业管理有限公司，物业管理权一并转移。”可推知翠湖物业公司已认可取得张大鹏的债权为物业费9,320.00元，亦未体现滞纳金内容，故对于翠湖物业公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，讷河市翠湖物业管理有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由讷河市翠湖物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  林 森审判员  朱 浩二〇二〇年十一月十九日法官助理刘捷书记员高晶晶
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执521号之二 申请人：宋元棠，女，汉族，昔阳县乐平镇人。 被执行人：毛保和，男，汉族，昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛保和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛保和在中国农业银行账户内存款人民币101603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月五日 书记员  邵春云
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1511号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人：邵敏。被执行人：方爱津,女,1989年10月25日出生,住所地浙江省松阳县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人方爱津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人方爱津应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金78028.34元，律师费3000元、利息10271.77元、罚息3277.46元、复利1373.88元及自2019年10月23日起至实际履行日止以尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算的罚息和复利，支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行公告费300元，并负担案件受理费1009元，执行费1343.77元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方爱津的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月18日，被执行人方爱津银行存款余额385.35元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人方爱津名下无车辆登记信息。3、被执行人方爱津名下无不动产登记信息。4、被执行人方爱津名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月28日传唤被执行人方爱津到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人方爱津拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方爱津作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方爱津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方爱津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十一日代书记员 裘一鸣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文波，男，1959年5月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所，住所地山东省济南市天桥区济安街**。 法定代表人：王东，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区住房和城乡建设局，，住所地山东省济南市天桥区无影山东路** 法定代表人：黄光秀，局长。 再审申请人徐文波因与被申请人济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所、济南市天桥区住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐文波申请再审请求:撤销（2020）鲁01民终5212号民事裁定，指令济南市天桥区人民法院继续审理。事实和理由：原审法院对于原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐文波签订的关于产权调换的《协议书》的性质认定错误。《协议书》属于平等民事主体之间签订的民事协议，属于房屋互换协议，不属于行政协议，与无影山管理所的职责没有关系。无影山管理所在协议中是以民事主体出现的，不是以行政主体出现的。另外，无影山管理所虽然是事业单位，由于当时行政管理的原因，在这类协议中无影山管理所是作为民事主体体现的。实际上，无影山管理所与其他人也签订了这类协议，都顺利办理了房屋产权登记。综上，《协议书》属于平等民事主体之间签订的民事协议，应适用民法和合同法的相关规定，属于民事案件的受理范围，应该做出实体判决。 本院经审查认为，徐文波的诉讼请求主要为天桥住建局、天桥住建局无影山管理所协助其将涉案房屋产权登记在徐文波名下。但办理涉案房屋产权登记属于行政行为，不属于民事诉讼受案范围。原审法院认定徐文波与原济南市天桥区房产管理局无影山管理所签订的协议书性质上不属于民事案件受案范围并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐文波的再审申请。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司霸州支公司，营业场所河北省霸州市建设东道1236号。 负责人：王乐庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博亮，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪安，男，1953年1月15日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称霸州支公司）因与被申请人王洪安租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霸州支公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.双方签订的《房屋租赁合同补充协议》合法有效，但一、二审法院均未对此作出认定。2.合同到期后，霸州支公司没有继续占有、使用涉案房屋。3.一、二审法院认定霸州支公司未将涉案房屋返还是错误的。（二）王洪安提供的录音不能作为定案依据。（三）一、二审法院将本案认定为不定期的租赁合同，属适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，虽然王海全代替其父王洪安与霸州支公司签订的《房屋租赁合同补充协议》约定的租赁期限为四年，但是王洪安对《房屋租赁合同补充协议》并不认可，始终坚持五年的租赁合同，且廊坊支公司副总刘振革在与王洪安的通话录音中认可涉案房屋内的物品尚未搬完，也未将该房屋返还王洪安，故原判决依据霸州支公司尚占有涉案房屋的事实，认定霸州支公司仍应承担支付租金、返还房屋的责任，并无不当。综上，霸州支公司的再审申请不 2 符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司霸州支公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2606号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何敏豪，男，1998年8月8日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人何敏豪犯危险驾驶罪，鉴于被告人何敏豪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月5日凌晨4时15分许，被告人何敏豪醉酒后驾驶粤T*****号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的无号牌三轮车而肇事，事故造成车辆损坏及被害人陈某受伤的后果。随后，被告人何敏豪在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何敏豪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为208.5mg/100mL。经认定，被告人何敏豪承担此事故的全部责任。案发后，被告人何敏豪已协议赔偿被害人陈某人民币12800元。上述事实，被告人何敏豪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何敏豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何敏豪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何敏豪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何敏豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十三日书记员  关政林子超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7170号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：于莹，女，汉族，1963年6月9日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：武本玉，男，汉族，1962年8月4日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳碧梦源绿化工程有限公司，住所地：涧**园林小区**1-401。法定代表人：邸艳萍，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告于莹、武本玉、洛阳碧梦源绿化工程有限公司（以下简称碧梦源公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告于莹、武本玉、碧梦源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令于莹、武本玉、碧梦源公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2910000元，利息244562.22元，罚息262835.63元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月17日）；2.判令于莹、武本玉、碧梦源公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年11月21日，民生银行洛阳分行与于莹、武本玉、碧梦源公司签订《借款合同》，约定借款2910000元，期限12个月。民生银行洛阳分行依约发放贷款，于莹、武本玉、碧梦源公司未按约定履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。于莹、武本玉、碧梦源公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月21日，民生银行洛阳分行与于莹、武本玉、碧梦源公司签订《借款合同》，约定借款金额为2910000元，借款期限自2018年11月22日起至2019年11月22日止，贷款年利率9.0045%，罚息年利率13.50675%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年11月22日，实际发放贷款金额为2910000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，于莹、武本玉、碧梦源公司缴纳保证金290000元，该笔保证金已扣划完毕。于莹、武本玉、碧梦源公司自2018年12月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月20日，于莹、武本玉、碧梦源公司仍欠本金2910000元、利息244562.22元、罚息425949.79元未付。综上所述，对于于莹、武本玉、碧梦源公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，于莹、武本玉、碧梦源公司应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、于莹、武本玉、洛阳碧梦源绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款2910000元（该数据计算至2020年10月20日）；二、于莹、武本玉、洛阳碧梦源绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息244562.22元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%自2019年11月23日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果于莹、武本玉、洛阳碧梦源绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17069元，由于莹、武本玉、洛阳碧梦源绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月三日法官助理于家馨书记员李创新
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2364号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘鹏，男，1976年5月28日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，户籍地上海市徐汇区，系上海创悦信息技术有限公司实际经营人。因本案于2020年11月2日被取保候审。辩护人张娜，上海锦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检三部刑诉[2020]2176号起诉书指控被告人刘鹏犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月至11月，被告人刘鹏在经营上海创悦信息技术有限公司（以下简称“创悦公司”）期间，为非法抵扣税款，经他人介绍，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方式，让上海寰盾信息科技有限公司为“创悦公司”虚开增值税专用发票共计4份，价税合计人民币204万余元，并已申报抵扣税款，造成国家税款损失人民币29万余元。2020年10月28日，被告人刘鹏经公安机关电话通知向公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘鹏犯虚开增值税专用发票罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人刘鹏向税务机关补缴了上述全部税款。本院认为，被告人刘鹏在经营上海创悦信息技术有限公司期间，让他人为公司虚开增值税专用发票，骗取国家税款共计人民币29万余元，主要用于个人开销，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘鹏有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘鹏犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘鹏有自首情节、已补缴税款等为由请求对刘从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年.缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2407号申请执行人：崔新宇，男，汉族，1968年9月27日出生，住温县。被执行人：陈万荣，男，汉族，1963年8月13日出生，住温县。申请执行人崔新宇与被执行人陈万荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特69号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈万荣名下有豫Ｈ×××**骊威牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈万荣名下豫Ｈ×××**骊威牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人陈万荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月五日书记员  刘建纯
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行赔初3号原告：李宏章，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。被告：三门峡市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省三门峡产业集聚区圆通路中段创业服务中心。法定代表人：刘会林，该管委会主任。委托诉讼代理人：贾钊颖，女，1997年10月3日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：郝苗，河南永兴律师事务所律师。原告李宏章与被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会行政赔偿一案，本院于2020年9月23日立案。原告李宏章于2020年11月27日，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李宏章的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告李宏章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏章负担。审?判?长介震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  武文斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2477号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县百纳电子商务科技有限公司，，住所地福建省福州市永泰县清凉镇清凉街**第** 法定代表人：力光銮。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告永泰县百纳电子商务科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告泉州平悦贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州平悦贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终970号上诉人（原审被告）：乔建勋，男，1958年4月21日生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审原告）：姚明智，男，1968年8月21日生，汉族，住渑池县。上诉人乔建勋因与被上诉人姚明智民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔建勋提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人乔建勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔建勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔建勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨超书记员王伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5950号 起诉人：杨德明，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：傅友斌，湖南海川律师事务所律师。 起诉人：胡永玲，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住长沙市望城区。 2020年11月5日，本院收到杨德明、胡永玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认润和紫郡小区第三次业主大会筹备组不成立。2、撤销润和紫郡小区第三次业主大会筹备组组织的第二届业主委员会候选人、第一届监督委员会候选人名单。3、责令立即停止召开第三次业主大会。4、责令重新组织润和紫郡小区第二届业主委员会换届选举。5、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：润和紫郡小区于2016年4月16日成立了任期为3年的小区第一届业主委员会（下称业委会），在2018年12月前月亮岛街道办事处就批示其换届选举，但任期结束时仍未组织换届选举。后月亮岛街道组织在2019年5月份启动了小区第二届业委会换届选举，并于2019年6月14日组成11人换届工作组，推选出23名业委会候选人，因仅有1655名业主参与选举，换届未成功。后在2020年由被起诉人组织召开第三次业主大会进行换届选举。而在本次换届选举中，被起诉人有如下不法行为，损害起诉人及其他小区业主的合法权益，应予撤销：一、在原月亮岛街道换届工作组未解散的情形下，成立具有同样目标的第三次业主大会会议筹备组，且会议筹备组成员名单和工作职责至今未向业主公示。二、未经业主大会同意，组织第一届业主监督委员会委员候选报名，并进行候选人推选。三、未组织将业主委员、监委会的报名通知在小区进行有效公示，很多小区业主仍未知情。四、在业委会、监委会人员推选过程中，会议通知时间下发短（距会议时间仅24小时），导致部分人员不能参加候选人推选会；而被起诉人该推选会主持人（李玲）竟代替其中一候选人参选。五、未对委员候选人资格进行审查和公示，导致不符合候选人报名条件的人员参选。六、委员候选人推选会的投票权设置不合法，仅只有未参加竞选的业主代表、栋代表参与候选人推选会投票，而投票代表在行使投票权时，没有征询其所在栋全体业主的意见。导致4700多户的小区，仅30人投票选举，剥夺其他业主选举权。严重影响投票结果。七、未依据小区已经备案第一届业主委员会委员的选举办法、以及业主大会议事规则进行换届选举，自行制定小区管理制度，且依据未经过业主会议决议的管理制度进行换届选举。八、第二次业主大会会议表决规则中，没有确定唱票人、计票人、统票人、监票人人员名单：投票软件未经住建厅授权，且多种投票方式并存，存在重复投票，暗箱操作的风险。综上，鉴于被起诉人组织的第三次业主大会在会议筹备、候选人推选、大会会议召开等阶段均存在与法律法规、《湖南省物业管理条例》、《湖南省业主大会及业主委员指导细则》、以及小区现行管理制度均相违背，且起诉人及其他业主向有关部门及被起诉人反馈均不予答复。为促成小区业主委员会换届工作依法依规和“公平、公正、公开”的原则进行，特诉至法院，请求依法判处。 本院经审查认为，参照中华人民共和国住房和城乡建设部《关于印发的通知》第六条“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”和第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行为主委员会的职责。”的规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案中，被起诉人长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区居委会在××小区××组××街道的委托履行上述职责，该行为不属于法院受理民事诉讼的范围。起诉人如认为长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区居委会在润和紫郡小区业委会换届选举工作中所为的组织、协助行为违法了相关规定，可向所在地区的房产行政主管部门或街道办事处申请解决。 另查明，本案缺少起诉人胡永玲的委托代理手续。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对杨德明、胡永玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初517号 原告解永升，男，汉族，1979年2月13日出生。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人薛庆国，副市长。 委托代理人叶文，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 原告解永升诉被告青岛市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告解永升于2020年11月10日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告解永升撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告解永升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解永升负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王** 书记员王崧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6351号原告：曾文领，男，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兴磊，重庆进明律师事务所实习律师。被告：赖平，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：陈**华，女，1953年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告曾文领与被告赖平、第三人陈**华合同纠纷一案中，原告曾文领于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告曾文领自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾文领撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告曾文领负担。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月三日书记员 黄洪镁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初390号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人秦太平，男，1970年9月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因犯收购赃物罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人元国平、杨小红（实习律师），河南华厚律师事务所律师。被告人宋艳军，男，1979年3月4日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住内黄县。因犯盗窃罪于2001年7月31日被内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年10月20日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年11月30日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年9月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人秦太平犯盗窃罪，被告人宋艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人秦太平及其辩护人元国平、杨小红，被告人宋艳军及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至9月份期间，被告人秦太平驾驶豫Ｅ×××**号面包车，在汤阴县杨村社区工地上盗窃卡扣八次，数量共计2031个，价值总计5771.5元。被告人秦太平将上述卡扣卖给被告人宋艳军，宋艳军明知是赃物仍予以收购。公诉机关认为，被告人秦太平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋艳军明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋艳军刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人秦太平、宋艳军自愿认罪认罚，建议判处秦太平有期徒刑七个月，并处罚金；判处宋艳军有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人秦太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.秦太平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人秦太平从轻处罚。被告人宋艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是宋艳军自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议对宋艳军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人秦太平亲属退赔被害人经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人秦太平构成盗窃罪，被告人宋艳军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。宋艳军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。秦太平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。秦太平、宋艳军均认罪认罚，且秦太平退赔了被害人经济损失，被害人对秦太平予以谅解，可以对秦太平、宋艳军酌情从轻处罚。故对秦太平的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。宋艳军系在侦查机关出示证据后才认罪认罚，不符合坦白的构成要件，故对其辩护人提出宋艳军系坦白的辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦太平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人宋艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具豫Ｅ×××**号五菱面包车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡丰蔚
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢669号 郑加余、浙江安信资产管理集团有限公司： 申请执行人郑加余与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3792号判决书已发生法律效力。申请执行人郑加余向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执634号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢669号。现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢669号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初278号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人韦盼盼，男，1995年4月7日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市。因吸食毒品于2017年3月7日被兴义市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被抓获，次日被逮捕。因被告人韦盼盼有精神病史，羁押期间疑似患病，于2019年5月17日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局释放，同年5月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2020年4月22日决定对其继续取保候审。 监护人韦俊，男，1973年2月7日生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，装修工人，住址同上，系被告人韦盼盼之父。 指定辩护人朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人韦盼盼犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人韦盼盼及其监护人韦俊、辩护人朱贵利到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因补充侦查，兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日0时至3时许，被告人韦盼盼伙同苏某（已判决）、胡某（另案处理），驾驶被告人韦盼盼所有的一辆车牌号为贵Ｂ×××××的灰色面包车（该车系作案工具，已被没收），采取用药物将狗麻醉的方式，先后在万屯镇山背后安置区一路边将被害人冉某家喂养的一只灰色土狗盗走，在路边将被害人鲜某家喂养的一只黄色牧羊犬盗走，在路边将被害人王某家喂养的一只黑色雪橇犬盗走。三人得手后，在某某农贸市场某某狗肉馆卖狗时，苏某、胡某被民警当场抓获，在抓捕过程中，韦盼盼逃跑，车上一只灰色狗逃跑。经价格认定，被盗的土狗（25公斤）价值1,000元、黄色牧羊犬（14公斤）价值1,500元、黑色雪橇犬（20公斤）价值600元，三只狗价值共计3,100元。案发后，黄色牧羊犬（死亡）已退还鲜某、黑色雪橇犬已退还王某。 民警于2019年5月7日20时许，在兴义市将网逃人员韦盼盼抓获归案，韦盼盼归案后如实供述自己的犯罪事实。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，韦盼盼患分裂情感性精神障碍，目前处于疾病缓解期间；作案时有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人韦盼盼及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押决定书、扣押清单、发还清单，人员基本信息，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，接受证据清单、鲜某、王某被盗狗照片，接受证据清单、病历资料，通话清单，售车协议复印件、机动车行驶证，价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人胡某、苏某、龙某的证言；被害人王某、鲜某、冉某的陈述的陈述；云鼎［2019］精鉴字第1392号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片；被告人韦盼盼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦盼盼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控韦盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，韦盼盼与他人共谋后积极实施盗窃行为，分工协作，所起作用地位相当，系主犯。韦盼盼归案后如实自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“韦盼盼系坦白，自愿认罪认罚；部分财物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳；所提“系从犯，所起作用较小、主观恶性较小”的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对韦盼盼判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被害人鲜某家牧羊犬因韦盼盼等人的犯罪行为导致死亡，其使用价值已经丧失，致鲜某的财产遭受损失，韦盼盼及其同案犯应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人韦盼盼与同案犯苏某、胡某共同退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中冉某人民币1,000元，鲜某人民币1500元。 三、随案移送的贵Ｂ×××××行驶证一本予以没收，售车协议一份随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭显媛 人民陪审员  黄学琼 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  黄 瑶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6288号原告时伟峰，男，生于1985年12月15日，汉族，住禹州市。被告赵亚龙，男，生于1988年5月19日，汉族，住禹州市。原告时伟峰诉被告赵亚龙买卖合同纠纷一案，经原告当庭辨认，原告诉状中所列被告“赵亚龙”，并非原告提供收据中显示的“赵彦龙”和“赵亚龙”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告时伟峰的起诉。案件受理费375元退还原告时伟峰。审判员  李颂东二〇二〇年十一月二十七日法官助理李瑞芳书记员李欢
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终816号上诉人（原审原告）董耀宗，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市青浦区。上诉人（原审原告）董颖，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人（原审原告）董磊尘，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区规划和自然资源局，住所地上海市青浦区华青南路**。法定代表人程卫东，局长。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人民政府，住，住所地上海市青浦区公园路**/div>法定代表人余旭峰，区长。上诉人董耀宗、董颖、董磊尘因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初696号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，董耀宗、董颖、董磊尘于2019年9月26日，向上海市青浦区规划和自然资源局（以下简称：青浦规资局）邮寄《政府信息公开申请书》，要求获取“上海市青浦区XX镇XX村XX号房屋（祖房）对应的房屋征收补偿方案，房屋（及土地）征收批准文件，区块房屋征收规划红线图的政府信息”。青浦规资局于2019年9月27日收悉后，进行了内部查询，科室公开意见为：“XX项目系非征收项目，实施主体为XX村村委会，不属于征收补偿项目，属古村落保护修复性质，村民自愿腾迁。所以我局未出征收批准文件和房屋征收补偿方案，也不掌握该项目的相关信息。”2019年10月22日，青浦规资局下属的征收补偿管理科作出《查档检索情况经过说明》，主要内容为：“关于申请的政府信息公开事宜，经我科室及征地事务中心档案检索，申请人所在地块属古村落保护修复性质，我局未制作和获取过申请人所申请的房屋征收补偿方案、房屋（及土地）征收批准文件、区块房屋征收规划红线图。”2019年10月29日，青浦规资局作出编号：2019116的《告知书》。董耀宗等3人不服，诉至上海市闵行区人民法院（以下简称：闵行区法院）。闵行区法院以青浦规资局作出编号：2019116的《告知书》适用的法律条文为已经失效的旧版的《中华人民共和国政府信息公开条例》，适用法律错误等为由于2020年4月22日作出判决：一、撤销青浦规资局于2019年10月29日作出的编号：2019116的《告知书》；二、青浦规资局应于该判决生效后20个工作日内重新对董耀宗、董颖、董磊尘作出答复。青浦规资局于2020年4月24日作出编号：2020020的《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，答复董耀宗等3人。经检索，没有董耀宗等3人所申请公开的上海市青浦区XX镇XX村XX号房屋对应的房屋征收补偿方案，房屋（及土地）征收批准文件，区块房屋征收规划红线图的政府信息，该信息不存在。董耀宗、董颖、董磊尘不服，向上海市青浦区人民政府（以下简称：青浦区政府）提出行政复议申请，青浦区政府于2020年7月21日作出青府复决字（2020）第134号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了青浦规资局作出的被诉告知。董耀宗等3人仍不服，以青浦规资局应制作或保存其申请公开的信息，青浦规资局作出的被诉告知认定事实不清，适用法律法规错误等为由，诉至原审法院，请求法院判决：1.撤销青浦规资局作出的被诉告知；2.撤销青浦区政府作出的被诉复议决定。原审认为，青浦规资局具有受理和处理董耀宗等3人向其提出的政府信息公开申请的行政职权，有权作出政府信息公开告知书。青浦规资局在收到董耀宗等3人的政府信息公开申请材料后，认为其所申请公开的信息未制作，且经检索，亦未查询到相关信息，据此答复董耀宗等3人该信息不存在。青浦规资局作出的被诉告知，适用法律准确，程序合法。青浦区政府收到董耀宗等3人提交的行政复议申请后，依法予以受理，之后经审理作出被诉复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）的规定。综上，董耀宗等3人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回董耀宗等3人的诉讼请求。判决后，董耀宗等3人不服，以青浦规资局应公开其申请公开的政府信息，原审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人青浦规资局具有作出被诉告知的法定职权。《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故被上诉人青浦区政府具有作出被诉复议决定的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被上诉人青浦规资局收到上诉人董耀宗等3人申请的材料后，经检索未找到上诉人申请公开的信息，作出编号：2019116的《告知书》，因该《告知书》适用的法律条文为已经失效的旧版的《中华人民共和国政府信息公开条例》而被闵行区法院予以撤销。后被上诉人青浦规资局根据查明的事实和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人不服被诉告知，申请行政复议，被上诉人青浦区政府受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。综上，上诉人董耀宗等3人的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人董耀宗等3人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人董耀宗、董颖、董磊尘共同负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月三十日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2661号申请执行人朱国祥，男，1969年5月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人朱国祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1270号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司于判决生效后立即给付朱国祥5000元及利息750元，合计5750元。如江苏弘霖建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支3付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款已由朱国祥先行垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于履行上述判决义务时一并给付朱国祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：给付朱国祥5000元及利息750元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年8月18日至2022年8月17日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年8月10日至2023年8月9日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，被执行人的法定代表人目前下落不明暂无法对其采取拘留措施。6、于2020年10月20日以（2020）苏0682执2251、2481、2482、2492、2579、2580、2672、2483、2485、2486、2490、2581、2585、2661、2662号案件轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。7、依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。其名下不动产本院已轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚萍
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初41号起诉人：刘兰英，女，1944年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人刘兰英起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人刘兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金10万元、利息约4.8万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年5月至2018年5月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，刘兰英请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对刘兰英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4629号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司。住所地，肇庆高新区竹仔岗嘉应**楼首层**自编**。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，该公司行政职员。被告：胡子和，男，汉族，1983年7月8日出生，住肇庆市高新区****天和豪庭8栋702房。公民身份号码：440************915。被告：杨美欢，女，汉族，1985年12月15日出生，住肇庆市高新区***委会正隆作业区区部宿舍10幢1号。公民身份号码：441************264。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告胡子和、杨美欢物业服务合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2020年11月2日立案。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商调解一致为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案免交案件受理费。审判员 邱 毅二〇二〇年十一月六日书记员 彭昌钧