福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5160号 原告：翁斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海泸铭律师事务所执业律师。 被告：刘必辉，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：亚太财产保险股份优先公司福建分公司，住所地福州市台江区群众东路**三木大厦**。 委托诉讼代理人：林伟，该公司员工。 被告：华安财产保险股份优先公司福建分公司，，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼** 委托诉讼代理人：林立峰，该公司员工。 原告翁斌与被告刘必辉、亚太财产保险股份优先公司福建分公司（以下简称“亚太财保福建分公司”）、华安财产保险股份优先公司福建分公司（以下简称“华安财保福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁斌及其委托诉讼代理人夏兴旺、被告刘必辉、亚太财保福建分公司委托诉讼代理人林伟、华安财保福建分公司委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令亚太财保福建分公司、华安财保福建分公司在交强险及商业保险责任限额内直接向翁斌赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续取内固定医疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失、其他损失等共计294296元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.保险不足部分由刘必辉承担；3.本案的诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2020年5月21日，翁斌驾驶车辆号为闽ＡＫ××××普通摩托车，沿省道211线行驶至闽侯甘蔗××路段时,与刘必辉驾驶的停放在路边的占用部分机动车道车辆闽Ａ6××××发生碰撞，造成翁斌受伤、两车损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定：刘必辉负本事故的主要责任，翁斌负本事故的次要责任。翁斌受伤后被送往福建省福能集团总医院进行治疗,后又转福州市二医疗治疗，出院诊断主要有：左胫骨平台骨折、腓骨头骨折等，翁斌共住院24天，出院医嘱主要有：建议休息3个月，加强营养，待取内固定等。福建晟蓝司法鉴定所对翁斌伤残评定为十级，误工180天、护理90天、营养90天，后续取固定物治疗费用需10000元。 翁斌认为，刘必辉系车辆驾驶人，为本起事故的直接侵权责任人，应对翁斌的损伤承担赔偿责任，亚太财保福建分公司、华安财保福建分公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：1.医疗费66602.52元；2.后续取内固定医疗费10000元；3.住院伙食补助费2400元，100元/天×住院24天；4.营养费5400元=60/天×评定90天;5.误工费30897.85元=185.5元/天×评定180天-1197.5元-1294.65元；6.护理费20790元=231元/天×评定90天；7.残疾赔偿金91240元=45620元/年×20年×10%；8.鉴定费3400元；9.交通费1000元（含转院救护车费）；10.财产损失2000元（摩托车损坏）；11.精神损害抚慰金8000元；12.被扶养人生活费93784元;（1）父亲翁受龙68岁30946元/年×12年×10%=37135.2元；（2）母亲翁玉珍62岁30946元/年×18年×10%=55702.8元;（3）女儿翁彦歆12岁30946元/年×6年×10%÷2人=9283.8元；（4）儿子翁皓轩4岁30946元/年×14年×10%÷2人=21662.2元；13.残疾辅助器具费:1535元；14.其他损失320.85元,（翁斌妻子因在医院陪护需要做新冠病毒核酸检测）。 以上费用共计337370.22元，扣除责任比例，被告还应实际赔偿294296元，（337370.22-122000）×80%+122000。（护理费：福建省2019年城镇在岗职工平均劳动报酬84374元÷365天=231元)。综上所述，翁斌为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告刘必辉辩称，应在保险公司责任范围下赔偿。 被告亚太财保福建分公司辩称，涉案车辆闽Ａ6××××在其公司处投保交强险，仅同意在交强险保险限额范围内赔付。一、在翁斌住院期间已垫付1万元，须在交强险理赔时予以扣除。二、翁斌诉请财产损失2000元，并未提供任何维修发票、清单或者报废的相关证据，翁斌需承担举证不能的后果，不予认可该项目。三、诉讼费，本案的侵权人并非保险公司，保险公司仅是因车辆保险合同关系介入处理，故保险公司不应该承担案件诉讼费。四、关于其他项目同意华安财产保险公司的答辩意见，认可在交强险限额12万元范围内赔偿。 被告华安财保福建分公司辩称，一、保险公司并非本案直接侵权人，承担的赔偿责任以保险合同约定为准。该公司承保案涉车辆闽Ａ6××××车辆商业三者险，保险额度100万元，有保不计免赔率险。 二、对翁斌主张的损失金额答辩意见如下： 1.对医疗费无异议，认可翁斌主张的66602.52元。 2.对后续取内固定医疗费无异议，认可翁斌主张的10000元。 3.住院伙食补助费有异议，翁斌主张100元/天的标准没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而根据福州市财政局《福州市市直机关差旅费管理办法》[2014]22号文件，每人每天的伙食补助费为40元。本起交通事故发生于福州市闽侯县，且翁斌长期在福州市住院，应当以此标准计算其住院伙食补助费，即40元/天×24天＝960元。 4.营养费有异议，认可翁斌主张的90天营养期，但60元/天的营养费标准没有法律依据，认为应酌定30元/天为宜。 5.误工费有异议，翁斌主张误工期为180天违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”案涉交通事故发生于2020年5月21日，定残日为2020年8月28日，计算至定残前一天应为98天，即翁斌能主张的误工期为98天。翁斌主张185.5元/天误工费对此认可。但翁斌银行流水单仅截止至8月末9月初，9月后是否到岗复工无法证明，9月后的补助工资也未进行扣减，故保险公司认为翁斌所提供的银行流水与误工期至定残一天（2020年8月28日）相互印证，其误工期只能计算为98天，然后扣减相应的补助金额2492.15元（1197.5元+1294.65元）。 6.护理费有异议，翁斌未提供合法有效的护理费票据，无法证明其实际支出的护理费用，也未提供其妻子应照料其伤情误工而造成的收入减少金额，翁斌应当承担举证不能的法律后果。保险公司认为应当按护理行业所在的居民服务业标准183元/天计算。对护理期90天无异议，但院外护理部分应按部分护理依赖计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”因此，护理费的请求权基础是受害人因侵权行为而失去生活能力，其能主张的护理费标准也应参考其实际生活自理能力进行计算，即计算其护理依赖程度。又根据《人体损害护理依赖程度评定》（GA/T1193-2014），护理依赖程度分为完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖，具体参考指标包括：“日常生活活动能力、日常生活自理能力、躯体移动能力等。”即考察伤者的护理依赖程度应当考察其是否能够自行进行进食，床上活动，穿衣，修饰，洗澡，大、小便及行走日常活动。翁斌因案涉交通事故左腿骨折，保险公司认可其确实丧失一定程度的生活自理能力，但并非丧失全部自理能力，翁斌也未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。根据社会一般公众的认知与常识，左腿骨折并不会丧失全部生活自理能力，故出院部分护理依赖应当按照部分护理依赖计算。即认为翁斌护理费应为183元/天×24天+183元/天×（90天—24天）×50%＝10431元。 7.残疾赔偿金无异议，认可翁斌主张的91240元。 8.鉴定费有异议，该费用不属于保险责任。 9.交通费有异议，认为翁斌主张过高，司法实践中一般支持住院期间每天10元的交通费，即10元/天×24天＝240元。 10.财产损失费用应优先在交强险范围内计算，对金额的合理性不进行答辩。 11.精神损害抚慰金有异议，根据福建省司法实践惯例，因交通事故侵权造成十级伤残的无责方的精神损害抚慰金为5000元，翁斌在本起交通事故中承担次要责任，也存在过错，故8000元明显过高，认为5000元为宜。 12.被扶养人生活费有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”由此可以看出，被扶养人生活费的请求权基础是扶养人丧失劳动能力或部分丧失劳动能力。而翁斌因案涉交通事故受伤左腿骨折，从目前情况看恢复良好，并未影响其身体活动能力、劳动能力与工资收入水平，即翁斌并未因本起交通事故部分丧失劳动能力，故翁斌没有主张被抚养人生活费的请求权。另翁斌的伤情也并不属于《劳动能力鉴定标准》（GB/T16180-2014）所列明的造成劳动能力下降的伤情目录中。 13.伤残辅助器具费无异议，认可翁斌主张的1535元。 14.其他损失无异议，认可翁斌主张的320.85元。但由此可以看出翁斌住院期间系其妻子护理，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。由于翁斌没有提供证据证明其护理人员误工费情况，根据福州市中级人民法院的判例，应按最低工资标准1720元/月计算。 三、翁斌驾驶车辆为机动车，在案涉交通事故中承担次要责任，在商业三者险范围内主张的比例应为70%。根据交警事故认定书中所记载，翁斌所驾驶车辆为普通二轮摩托车，该车辆属于机动车，翁斌按照非机动车方80%的比例主张赔偿缺乏事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年5月21日，翁斌驾驶车辆号为闽ＡＫ××××普通摩托车，沿省道211线行驶至闽侯甘蔗青岐路段时,与刘必辉驾驶的停放在路边的占用部分机动车道车辆闽Ａ6××××发生碰撞，造成翁斌受伤、两车损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定：刘必辉负本事故的主要责任，翁斌负本事故的次要责任。翁斌受伤后被送往福建省福能集团总医院进行治疗，后又转福州市二医疗治疗，出院诊断主要有：左胫骨平台骨折、腓骨头骨折等，翁斌共住院24天，出院医嘱主要有：建议休息3个月，加强营养，待取内固定等。福建晟蓝司法鉴定所对翁斌伤残评定为十级，误工180天、护理90天、营养90天，后续取固定物治疗费用需10000元。 另查明，肇事车辆闽Ａ6××××在亚太财保福建分公司处投保有交强险，在华安财保福建分公司处投保有车辆商业三者险，保险额度100万元，有保不计免赔率险。 根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就翁斌的各项损失作如下认定： 1、医疗费：翁斌主张医疗费66602.52元，有医疗票据等予以佐证，保险公司亦无异议，本院予以认定。 2.后续取内固定医疗费：翁斌主张后续取内固定医疗费10000元，保险公司无异议，本院予以认定。 3.住院伙食补助费：翁斌主张按照100元/天标准，计算住院24天合计2400元。保险公司辩称，伙食补助费标准应参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为40元/天。对保险公司的抗辩本院予以支持，本院认为，翁斌共住院24天，按照40元/天标准，合计960元。 4.营养费：翁斌主张营养费5400元，双方存在争议。根据其伤情情况，本院酌情认定50元/天，合计4500元。 5.误工费：翁斌主张按照185.5元/天标准计算180天后，减去补助费1197.5元+1294.65元，合计30897.85元。对此，保险公司辩称，对185.5元/天标准无异议，误工时间应计算至定残日前一天为98天。本院认为,误工费损失应该是受害人因误工实际减少的损失。残疾赔偿金系根据受害人的丧失劳动能力程度或者伤残等级给予相应劳动收入损失的定型化赔偿，已包含定残后的误工损失，故误工时间应计至定残日前一天。对保险公司的抗辩本院予以支持，扣减相应补助金后，翁斌误工费为185.5元/天×98天-1197.5元-1294.65元＝15686.85元。 6.护理费：翁斌主张护理费按照231元/天标准计算90天，合计20790元。保险公司抗辩称，对护理期90天无异议，对231元/天标准存在异议，应当按护理行业所在的居民服务业标准183元/天计算，且院外护理部分应按部分护理依赖计算。本院认为，翁斌护理期为90天，其中住院24天。因其未提供证据证明雇佣护理人员及护理费用实际支出情况，本院对此难以认定，故参照居民服务行业收入标准66815元／年计算，住院期间认定完全护理，出院后认定部分护理，对保险公司的抗辩本院予以采纳，即翁斌护理费用为10431元。 7.残疾赔偿金：翁斌主张91240元，保险公司无异议，本院予以采纳。 8.鉴定费：翁斌主张3400元，双方存在争议。本院认为，因相关鉴定意见是认定伤残等级和计算伤残赔偿金等项目的主要依据，故鉴定费用3400元属必要且合理费用，本院予以认定。 9.交通费：翁斌主张交通费1000元，因翁斌仅提交部分转院费用收条，考虑其实际支出情况，本院予以酌情认定交通费600元。 10.财产损失费用：翁斌主张2000元，因其未提供证据证明财产损失情况，对该项费用本院不予支持。 11.精神损害抚慰金：翁斌主张8000元，结合其伤残情况，本院酌情认定为6000元。 12.被扶养人生活费：翁斌主张被扶养人生活费93784元，对此，保险公司辩称，翁斌并未丧失劳动能力，应不予支持。本院认为，翁斌因伤导致十级伤残，左膝关节功能部分丧失，结合其伤残和伤情治疗情况，保险公司有关未丧失劳动能力的抗辩不成立，翁斌主张的被抚养人生活费不违反法律规定，本院予以照准。 13.伤残辅助器具费：翁斌主张1535元，保险公司无异议，本院予以照准。 14.其他损失，翁斌主张320.85元，保险公司无异议，本院予以照准。 以上合计，翁斌因本起交通事故造成各项损失共计305060.22元。上述损失由亚太财保福建分公司处在在交强险责任限额即伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，华安财保福建分公司在商业险三者险责任范围内承担70%赔偿责任129542.15元,翁斌自行承担30%的责任为55518.07元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的应由侵权人承担赔偿责任。翁斌驾驶普通摩托车与刘必辉驾驶的停放在路边的占用部分机动车道的车辆发生碰撞，造成翁斌受伤、两车损坏的交通事故，翁斌应负本事故主要责任，刘必辉应负事故次要责任，闽侯县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，予以采信。事故发生时，刘必驾驶的肇事车辆闽Ａ6××××在亚太财保福建分公司处投保有交强险，在华安财保福建分公司处投保有车辆商业三者险，保险额度100万元，有保不计免赔率险。翁斌的上述损失，未超出保险公司交强险及商业三者险赔付范围，故亚太财保福建分公司应在交强险责任范围内承担赔付责任，不足部分，由华安财保福建分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、亚太财产保险股份优先公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿翁斌医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失120000元。 二、华安财产保险股份优先公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿翁斌损失人民币129542.15元。 三、驳回翁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5714元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收2857元，由翁斌负担434.5元，由亚太财产保险股份优先公司福建分公司、华安财产保险股份优先公司福建分公司连带共同负担2422.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孔亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。