wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10233号原告：曹鑫，男，汉族，1987年10月26日出生，住长沙市岳麓区。被告：彭云，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省永顺县。原告曹鑫诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹鑫到庭参加诉讼。被告彭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告曹鑫向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金以及利息共计人民币45000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日,被告彭云通过微信聊天以及打电话的方式，向原告曹鑫借款三万元，被告为了能顺利借款成功，遂向原告曹鑫承诺此笔借款利息为五千元，并向原告曹鑫签署了借条一张，借条内容显示：“今（被告彭云）借到曹鑫人民币（大写）叁萬伍仟元整（￥35000）,于2020年2月1日归还。”并承诺如未能及时归还，则被告彭云愿意将其妻子名下车牌号为湘Ａ5××**的宝马ＸＩ小轿车当即变卖，变卖所得用来偿还此笔债务。原告考虑到与被告之前一直系业务合作往来关系且合作顺利，遂应允了原告的借款请求，并通过支付宝转款的形式向被告彭云转账30000元借款。后还款期限届满后，原告曹鑫多次催促被告彭云偿还借款，被告彭云均以各式各样的理由进行推脱，拒不履行债务，期间2020年2月10日，在原告曹鑫通过微信讨要借款时，又向原告曹鑫承诺其愿意多支付一万元利息，可随后又渺无音讯，借款至今分文未结。根据相关法律法规之规定，特得诉至人民法院，请求法院依法判令，保障原告的合法权益不受侵害。被告彭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告系业务合作伙伴关系，被告彭云向原告曹鑫借款3万元，原告于2020年1月15日通过支付宝转账的方式向被告支付3万元。被告于当日向原告出具《借条》，该借条载明：今借到曹鑫人民币叁万伍仟元，于2020年2月1日归还，如未归还，将我老婆名下宝马（湘Ａ5××**）变卖，用于归还曹鑫的借款。后原告要求被告归还借款，被告未归还，原告遂诉至本院。另查明，《借条》中35000元借款包括原告向被告支付的3万元借款本金及被告承诺支付的5000元利息，原告实际交付给被告的借款本金为30000元；原告称除了借条中的5000元利息外，被告同意还多支付10000元利息，向本院提交微信聊天记录予以证明，但未证明微信聊天对象的身份且该聊天记录内容未明确显示被告承诺向原告多支付10000元利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的借条、营业执照、收据、合同、微信、支付宝截图等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告彭云向原告曹鑫借款，原告向被告实际支付了借款，被告向原告出具借条，双方约定了还款期限，原、被告之间形成了合法的借贷关系。关于借款对本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告出借30000元，故本院认定借款本金为30000元，借款到期后，被告未向原告归还借款，故对原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持30000元。关于利息问题，本案中，虽然借条中未明确约定利息，但根据原、被告的转账记录，本院认定涉案借款双方约定的借款期限内利息为5000元，借款期限为17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，双方约定利息过高，本院依法调整为月利率2％，借款到期后，原告还可依据借款利息的标准主张自逾期还款之日起的逾期利息，故被告应以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2％的标准，向原告支付自2020年1月15日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。被告彭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭云在本判决生效之日起十日内偿还原告曹鑫借款本金30000元，并以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2％的标准，向原告曹鑫支付自2020年1月15日起至借款全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告曹鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由原告曹鑫承担50元，被告彭云承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2183号 原告:绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：王林，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥荣、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林支付原告代偿款539999.90元及违约金（以代偿金额为基数，自代偿之日起至付清之日止按年利率24%计算，具体起算：130263.59元自2017年6月29日起算、409736.31元自2019年6月12日起算）；2.判令被告王林向原告支付律师代理费8100元；3.判令原告对被告王林的林地使用权及林木所有权[林权证号：北府林证字（2009）第00218号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2016年9月21日，被告与安县农村信用合作联社花荄文胜路分社签订了一份《个人借款合同》，约定借款260万元用于借新还旧，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日。为了让原告为上述借款提供担保，被告与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告的前述借款提供连带责任担保。基于该《委托担保合同》被告与原告签订了《反担保质押合同》，约定被告以林权[林权证号：北府林证字（2009）第00218号]向原告提供抵押反担保。此外，被告向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中明确约定被告应承担原告通过法律程序追索所有应付款项产生的包括律师费用在内的所有损失。原告与安县农村信用合作联社花荄文胜路分社签订《保证合同》，为被告借款提供了担保。借款到期后，因被告王林不能按期偿还借款本息，致原告代其偿还款项计539999.90元。 被告王林承认原告在本案中主张的事实，但认为，违约金过高，应依法调整；自己因生意亏本，确实没有能力支付相关费用，请求对律师代理费等给予减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受被告委托提供担保，有权按约定收取担保费用，在代偿被告的借款本息后，有权向被告追偿，并由被告按约定承担连带保证责任。但原告主张的违约金过高，应按照实际损失依法予以调整；原告主张的律师费没有发票等佐证材料，其证据不足，本院不予支持；原告主张的抵押物权，因未提交已依法办理不动产抵押登记的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告王林在判决生效后十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司支付代偿款539999.90元及违约金（从代偿之日起按6%的年利率计算至付清时止。其中代偿利息130263.59元自2017年6月29日起算、代偿本金409736.31元自2019年6月12日起算）； 二、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9281元，减半收取计4640.50元，全部由被告王林负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王珊珊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更840号罪犯徐国委，男，1983年11月24日出生，汉族，文盲，无业，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2010年5月28日作出（2010）金刑初字第81号刑事判决，认定被告人徐国委犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑二十年(刑期自2009年11月6日起至2029年11月5日止)，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年8月13日调河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间，经本院（2013）汴刑执字第364号裁定减刑一年五个月，经本院（2015）汴刑执字第690号减刑一年（刑期至2027年6月5日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯徐国委在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议（已从严二个月），并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明，河南省开封市金明区人民法院一审认定：被告人徐国委伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段冒充军警人员，入室抢劫等方式抢劫他人财物，并实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，秘密窃取他人财物，数额巨大。罪犯徐国委在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬五次；监狱级罪犯改造积极分子一次。2017年6月被警告处分一次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年优秀、下半年优秀；2016年上半年优秀、下半年较差、2017年上半年较差、下半年较差；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年良好。罚金30000元，未履行。2018年8月1日至2020年7月29日狱内消费8255.11元，月均消费343.96元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯徐国委减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯徐国委服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其报请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐国委减去有期徒刑五个月（刑期至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月二日法官助理郝龙书记员李亭月书记员孙悦平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3878号原告：慕勇。原告：刘海龙。二原告共同委托诉讼代理人：李金莲，甘肃衡伦律师事务所律师。被告：庆阳市威龙房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区四中东侧御景城会所。法定代表人：王生伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。原告慕勇、刘海龙与被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司（以下简称威龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告慕勇、刘海龙于2020年11月18日以其与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕勇、刘海龙撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告慕勇、刘海龙负担。审判员 任 舸二〇二〇年十一月十八日书记员 王文娟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2252号上诉人（原审原告）：河北正乾矿山机械设备有限公司。法定代表人：郭×。被上诉人（原审被告）：山西兴县金地煤业有限公司。法定代表人：程×。原审被告：宝塔石化集团财务有限公司。法定代表人：孙×1。原审被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。法定代表人：纪×。原审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。法定代表人：张×。原审被告：上海妃律实业有限公司。法定代表人:陆×。原审被告：山西恒坤科技有限公司。法定代表人：孙×2。原审被告：南宫市建筑安装工程有限公司。法定代表人：李×1。原审被告：邢台中联水泥有限公司。法定代表人：申×。原审被告：临城中联水泥有限公司。法定代表人：杨×。原审被告：赞皇县竞利商贸有限公司（变更前为赞皇县竞利煤炭有限公司）。”法定代表人：李×2。上诉人河北正乾矿山机械设备有限公司因与被上诉人山西兴县金地煤业有限公司、原审被告宝塔石化集团财务有限公司等票据纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初648号、648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北正乾矿山机械设备有限公司向本院提交书面申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，河北正乾矿山机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北正乾矿山机械设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十一月十八日书记员 雷姗姗
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2323号之一申请执行人:徐建宝，男，1971年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：梁英球，男，1982年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人徐建宝与被执行人梁英球民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建宝与被执行人梁英球于2020年11月2日达成执行和解协议：被执行人梁英球总共给付申请执行人徐建宝55800元，从2020年12月开始，每月的月底前给付申请执行人2500元，直至付清55800元案款为止。该款直接汇至申请执行人指定银行账户；如被执行人按期足额给付上述款项，申请执行人自愿放弃其他利息和迟延履行金，本案即全部履行完毕。否则，申请执行人可按原生效判决书申请法院恢复强制执行；执行费637元由被执行人缴付。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行期间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月三日书记员  戴烨楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1825号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行、方坚： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人方坚金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3188号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到10000元，本院以（2020）浙0282执恢1825号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1825号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5410号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4659号申请执行人：纪红临，女，汉族，1958年5月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧。本院在执行纪红临与郑州金秋置业有限公司车位纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人郑州金秋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州金秋置业有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人郑州金秋置业有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人郑州金秋置业有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金秋置业有限公司101150.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月五日书记员  王现民
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初476号起诉人：李彦明，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京市顺义区。本院收到起诉人李彦明起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人李彦明向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李彦明的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，李彦明并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。李彦明的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对李彦明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11932号原告：赵凤仙，女，1964年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：张云湘，男，1988年1月1日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司。本院在审理原告赵凤仙与被告张云湘、中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤仙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵凤仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤仙负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月十三日书记员  马 婧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4355号原告：原冬云（曾用名原东云），女，1968年4月22日生，汉族，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：申军会，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告原冬云与被告申军会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原冬云及其委托诉讼代理人马建红到庭参加诉讼，被告申军会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原冬云向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议，支付欠款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日，被告申军会酒后在辉县市××寨镇原告家中用菜刀将原告砍伤。事后经辉县市公安局南寨派出所主持调解，达成协议，由被告申军会一次性赔偿原告40000元，原告针对此事不再追究申军会的任何法律责任。但至今被告仅支付了33000元，下欠7000元至今未付，并出具有借条。经原告对此催要，被告拒不履行，故诉至法院。被告申军会未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年1月30日23时29分，被告申军会酒后在原告原冬云家，用菜刀将原冬云砍伤。2017年5月31日，双方达成调解协议，约定：申军会一次性赔偿原冬云医疗费、误工费、损失费等各项费用共计40000元；原冬云对此事不再追究申军会的任何法律责任。协议达成后，申军会支付原冬云330**元，剩余7000元为原冬云出具借条。借条载明：“今借到原东云70**元正，我于2017年12月份内还清，还不清后果自负”。后申军会未支付剩余款项。2020年5月21日就该7000元原冬云以民间借贷为由诉至我院，2020年7月2日以陈述事实有误为由申请撤回起诉。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中，被告申军会故意伤害原告原冬云身体，致使原冬云民事权益受到伤害，应依法承担侵权责任。原冬云、申军会双方协商达成赔偿协议，现原冬云依据协议诉求申军会支付剩余款项，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申军会于判决生效后五日内支付原告原冬云70**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申军会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月三日书记员  王鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5398号原告：李玉良，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：何金刚，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李玉良与被告何金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李玉良委托诉讼代理人何英国到庭参加了诉讼；被告何金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付烟款16000元及资金占用利息（该利息以16000元为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付烟款14500元及资金占用利息（该利息以14500元为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2011年11月1日前，被告在原告处赊购“天子”、“软中华”、“盖中华”、“盖南京”等香烟欠款16000元。2011年11月1日，被告向原告出具了欠条，并承诺半月之内归还。履行期间届满后，被告至今未履行还款义务。被告何金刚未做答辩。原告李玉良围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、营业执照、欠条。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营卷烟、雪茄烟、百货零售的个体工商户。被告何金刚在原告处购买香烟后，于2011年11月1日向原告出具《欠条》，其内容载明：“我今欠李玉良烟钱16000元整，壹万陆仟元整，半月内还清。欠款人：何金刚2011.11.1。”原告自认被告支付了货款1500元，尚欠货款14500元。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的营业执照、欠条等证据可以证明原、被告间形成了买卖合同关系。原、被告经过结算，被告在欠条中确认尚欠货款为16000元，且原告自认被告已付货款1500元，则被告尚欠货款数额为14500元。原、被告约定的付款期限届满后，被告未按约付款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付14500元货款的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求被告以欠付货款14500元为基数，从立案之日（即2020年10月12日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李玉良的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何金刚于本判决生效后十日内向原告李玉良支付烟款14500元，并支付资金占用利息（该利息以14500元为基数，从2020年10月12日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由被告何金刚负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月三日书记员  唐 莉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1194号之一申请人：永济市安良烟花鞭炮经销处。被执行人：吴学军，男，1971年3月12日出生，汉族。本院在执行申请人永济市安良烟花鞭炮经销处与被执行人吴学军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴学军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学军邮政储蓄银行存款37855元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月十八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初761号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人段小平，男，1968年9月2日出生于，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人段小平因饮酒驾驶机动车，2020年7月31日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人段小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月14日21时36分，被告人段小平酒后驾驶渝G780**小型轿车搭载万昌菊从涪陵区李渡玉屏小区外出发沿李渡聚业大道向攀华国际广场方向行驶，当其驾车行驶至聚业大道恒大山水城新纪元学校岔路口路段时被民警当场查获并抽取血液送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，段小平静脉血乙醇含量为197mg/100ml。被告人段小平到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段小平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人段小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人段小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1263号 申请执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路街道胜利村，统一社会信用代码916103035869594025。 法定代表人苟凌英，任总经理。 被执行人陕西泰睿商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路**，统一社会信用代码91610303677913143G。 法定代表人陆相军，任经理。 申请执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司与被执行人陕西泰睿商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西泰睿商贸有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司向本院申请执行，执行标的为600848.02元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费9882元、公告费600元、执行费8586元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人陕西泰睿商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵禾栋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1674号 胡孟君、高丽萍： 申请执行人高丽萍与胡孟君民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00150号法律文书已经发生法律效力，申请执行人高丽萍在本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1674号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初195号 原告陈福明，男，1983年8月9日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。 委托代理人张龙西，上海鼎辰律师事务所律师。 被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦**。 法定代表人刘广立，局长。 出庭负责人刘洪群，该局副局长。 委托代理人樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 第三人苏州前锦众程金昶人力资源有限公司园区分公司，住，住所地苏州工业园区凤里街********/div> 负责人陈婉清，总经理。 委托代理人路锦，该公司员工。 委托代理人徐萍，该公司员工。 本院在审理原告陈福明诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局社保行政确认一案中，原告以被告已撤销被诉不予认定工伤决定为由，于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈福明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈福明负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  顾桂玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张濒匀
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1957号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县城厢镇二环西路**。统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：林棋棱，男，1992年6月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与林棋棱信用卡纠纷的（2020）闽0524民初31号民事判决书一案中，被执行人林棋棱尚欠申请执行人信用卡透支款20000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林棋棱银行存款6905.24元，已由申请执行人领取6527.74元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚贵福
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2700号浙江集和汽车贸易有限公司、鲍立盘、方群：本院以（2020）浙0105执2700号立案执行的申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人鲍立盘、方群追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异132号案外人：浙江车家佳融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸实验区内）。法定代表人：王川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林绵绵，女，该公司员工。申请执行人：曹瑞昌，男，汉族。被执行人：张斌，男，汉族。本院在执行曹瑞昌申请执行张斌民间借贷纠纷一案中，异议人浙江车家佳融资租赁有限公司（以下简称车家佳公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年4月25日，本院对曹瑞昌诉张斌民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初3451号民事判决：张斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付曹瑞昌借款50000元。根据曹瑞昌的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执4539号。在该案执行过程中，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0213执4539号执行裁定：冻结、扣划被执行人张斌的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2019年9月18日向无锡市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2019）苏0213执4539号协助执行通知书：查封张斌名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，查封期限两年。车家佳公司提出异议称，其与张斌于2018年9月28日签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定张斌将苏Ｂ×××**汽车1辆转让给车家佳公司然后回租使用；张斌以占有改定的方式向车家佳公司交付车辆，自合同生效之日起车家佳公司取得车辆所有权。张斌对车辆仅享有基于融资租赁关系的直接占有使用权益。请求：中止对苏Ｂ×××**大众牌汽车的执行。为证明其主张，车家佳公司向本院提供了《融资租赁合同（售后回租）》、《汽车融资租赁业务代理协议》、银行客户回单、银行凭证等证据。曹瑞昌辩称，张斌欠钱未还，不同意解除对车辆的查封。另查明，苏Ｂ×××**大众牌汽车现登记在张斌名下。本院认为，在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的机动车、船舶、航空器等特定动产主张权利的，人民法院应当遵循物权公示原则，按照相关管理部门登记判断其是否系权利人。本案中，苏Ｂ×××**大众牌汽车登记在张斌名下，从形式上可判断案涉车辆为张斌所有。车家佳公司认为苏Ｂ×××**大众牌汽车属其所有的意见与法律规定不符，故其请求对案涉车辆中止执行的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江车家佳融资租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月三日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终3817号上诉人（原审被告）：王军岭，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李浩杰，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘升，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。原审被告：河南鑫东洋机械制造有限公司，住所地河南省许昌市长葛市坡胡镇水磨河村。法定代表人：楚小鹏，该公司负责人。上诉人王军岭、李浩杰因与被上诉人潘升、原审被告河南鑫东洋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，潘升提供的借据上显示张东升、河南鑫东洋机械制造有限公司为共同借款人，在王军岭申请追加张东升为被告的情况下，为查明案件事实并便于保证人行使追偿权，应追加张东升为共同被告。另外，一审卷宗所附企业信用信息公示报告显示，河南鑫东洋机械制造有限公司的名称已于2020年6月11日变更为河南汇硕铝制品有限公司，一审法院未查明企业名称变更情况即判决河南鑫东洋机械制造有限公司承担还款责任，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1490号民事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人李浩杰预交的二审案件受理费22800元，上诉人王军岭预交的二审案件受理费22800元均予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月十三日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
文书内容河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6354号原告：南阳村镇银行股份有限公司住所地：河南省南阳市宛城区独山大道中段玉龙苑小区**楼**。法定代表人：李红卫，任董事长职务。委托诉讼代理人：罗峥，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张岩松，男，系该公司员工，特别授权。被告：秦文科，男，1977年1月12日生，汉族，住，住河南省镇平县/div>被告：马景江，男，1979年8月31日生，汉族，住，住河南省南阳市宛城区/div>原告南阳村镇银行股份有限公司与被告秦文科、马景江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦文科、马景江经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告秦文科立即偿还原告249331.19元借款本金及利息，利息以年利率9.3％计算，逾期加收50％罚息，自2020年1月22日起计付至清偿全部借款本息为止；扣除已经支付的5913.75元利息。2．请求法院依法判令被告马景江承担连带还款责任。3．本案诉讼费、律师费等相关费用由被告负担。事实和理由：2019年1月28日，被告秦文科由被告马景江提供保证担保在原告处借款25万元，借款期限为3年;年利率为9.3%,逾期加收前述利率50%罚息。借款利息按月结付，每月21日为利息结付日。合同约定若被告有任一违约行为，原告可宣布贷款提前到期，收回已发放的全部借款本息。合同签订后，原告依约向被告秦文科提供借款共计249331.19元，但秦文科却仅支付利息5913.75元至2020年4月21日，随后未按照合同约定履行自身义务，被告已构成违约，现原告可要求秦文科立即还款，担保人马景江承担担保责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告为支持自己的请求向本院提交以下证据:1、微小贷款业务授信卡循环授信合同、微小贷款业务最高额借款合同、微小贷款业务最高额授信协议。证明被告秦文科于2019年1月28日与原告签订授信合同，授信25万元，贷款期限3年，2019年1月28日到2022年1月28日，贷款年利率9.3%，逾期加收50%罚息。2、微小贷款业务最高额保证合同。证明马景江承担连带保证责任。3、银行流水、还款计划、还款明细。证明被告秦文科将该笔借款249331.19元利息支付到2020年4月21日。被告秦文科、马景江无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括证据质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，可相互印证，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告秦文科以房屋装修为由向原告下属南阳村镇银行股份有限公司桐柏支行申请贷款，与原告签订了编号为SX201901285940号《南阳村镇银行微小贷款业务最高额授信协议》和《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》，合同约定（摘录）：“授信额度为贰拾伍万元，授信期限自2019年1月28日至2022年1月28日，授信额度内每笔贷款期限不超过12个月，各笔贷款到期日不得超过授信期限到期日，且各笔贷款到期不得展期。借款利率在同期同档次基准利率上浮确定，上浮113.79%，即实际利率等于基准利率乘以系数2.14”。同日，被告秦文科与原告签订了编号为SX201901285940号《南阳村镇银行微小贷款业务最高额借款合同》一份，合同约定原告给予被告秦文科额度贷款25万元，年利率9.3%，逾期上浮50%按照年利率13.95%计算，还款方式为分期付息一次还本，付息日为每月20日；同时合同第14.2条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。同日，被告马景江与原告签订《南阳村镇银行微小贷款业务最高额保证合同》一份，自愿对秦文科贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下每笔债务履行期届满后三年止。上述合同签订后，被告秦文科于2019年1月支取了合同项下的额度贷款共计249990元，并于2020年1月14日全部偿还完毕；2020年1月15日，被告秦文科再次支取合同项下的额度贷款249331.19元，原告南阳村镇银行股份有限公司将贷款发放至秦文科指定的账户中；贷款发放后，被告秦文科分期支付贷款利息共计6300.21元，下余借款本金及利息未付，担保人马景江亦未履行担保责任，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护。被告秦文科自愿与原告签订《南阳村镇银行微小贷款业务最高额授信协议》、《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》、《南阳村镇银行微小贷款业务最高额借款合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并收回全部贷款本金及利息、罚息；（2）被告马景江与原告签订《南阳村镇银行微小贷款业务最高额保证合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以依法向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告秦文科偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款249331.19元及相应的利息（以本金249331.19元为基数，自2020年1月22日起按年利率13.95%计付至借款本息付清之日止，扣除已经支付的6300.21元利息）。二、被告马景江对被告秦文科的上述借款本息承担连带责任。案件受理费减半收取计2525元，由被告秦文科、马景江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。                                                        审判员   李**鲲                  二〇二〇年十一月二十日             书记员   王倩
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1062号之一被执行人：刘某军，女，汉族，1968年12月09日生。居民身份证号码2109221968********，住辽宁省彰武县彰武镇东郊村后千亩房组**。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘某军在财付通支付科技有限公司085e9858ebebc76105964620b@wx.tenpay.com账户内存款人民币505.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 林二〇二〇年十一月三日书记员 王德林
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4293号 申请执行人邱志英，女，1976年10月07日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人邱志英与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12085号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：许鑫，男，1990年08月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告许鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年11月3日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月三日书记员  周恩艳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。 负责人：王学军，系该支行行长。 委托代理人：高宁霞，系该支行职工。 被执行人：何启潮，男，汉族，生于1980年10月28日，住甘肃省会宁县。 被执行人：李霞，女，汉族，生于1984年11月17日，住甘肃省会宁县。 被执行人：糟正平，男，回族，生于1987年3月18日，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人何启潮、李霞、糟正平借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何启潮、李霞、糟正平给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行执行款473361.03元，并承担案件受理费4131元、执行费7000元。 本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人何启潮、李霞、糟正平于2020年11月20日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何启潮、李霞、糟正平应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款本息473361.03元，已给付20000元，剩余借款本息453361.03元，从2020年12月份开始每月偿还借款本息5000元，直至付清为止；二、案件受理费4131元、执行费7000元，由被执行人何启潮、李霞、糟正平承担。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1299号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15707号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********。主要负责人：何显昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟常，女，该公司员工。被告：伍军林，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县***************。被告：刘玲莉，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省衡东县********。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司（以下简称宏展物业公司）与被告伍军林、刘玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宏展物业公司的委托诉讼代理人王丹、朱伟常到庭参加诉讼，被告伍军林、刘玲莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏展物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：伍军林、刘玲莉立即向宏展物业公司支付物业费15364.61元及滞纳金（以每月应缴而未缴的物业费为基数，按每天5‰的标准，从2016年3月18日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，宏展物业公司将计算物业费的建筑面积由117.57平方米变更为116.94平方米，将滞纳金计算标准变更为以每月应缴而未缴的物业费为基数，按每天1‰的标准，从2016年3月18日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：宏展物业公司为伍军林、刘玲莉提供物业管理服务，但伍军林、刘玲莉至今未支付2016年3月18日至2020年9月30日的物业费。伍军林、刘玲莉未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。宏展物业公司围绕诉讼请求依法提供了中山市东升镇锦绣龙湾华苑物业服务合同、中山市商品房买卖合同复印件、中山市不动产登记资料查询结果和微信聊天记录截图。经本院审查，因伍军林、刘玲莉没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于宏展物业公司主张伍军林、刘玲莉尚未支付2016年3月18日至2020年9月30日的物业费的陈述，因伍军林、刘玲莉作为业主对是否支付物业费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信宏展物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2015年10月23日，宏展物业公司与伍军林、刘玲莉签订中山市东升镇锦绣龙湾华苑物业服务合同，为伍军林、刘玲莉使用的物业提供服务，合同主要内容：委托管理期限：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止。物业现状和权属登记：坐落于中山市****************************的房产，2015年**月*日办理备案登记，备案合同号为HTN2015099382，未取得不动产权证，建筑面积为116.94平方米，权利人为伍军林、刘玲莉。物业费计付和支付时间：在合同期内，自楼宇交付之日起（发展商收楼通知书日期为准），物业费收费标准为住宅按每平方米每月2.4元，伍军林、刘玲莉每月应缴纳的物业费为280.66元（116.94平方米×2.4元/平方米）。物业费支付时间及逾期支付的违约责任：支付时间为每月5日前支付当月的物业费，逾期支付物业费的，以应缴未缴物业费为基数，从逾期之日起按每日5‰计付滞纳金。合同的履行情况：宏展物业公司依约向伍军林、刘玲莉提供物业管理服务，但伍军林、刘玲莉未按约定支付物业费，至今尚欠宏展物业公司自2016年3月18日至2020年9月30日的物业费共计15282.34元[其中，2016年3月18日至同年4月30日的物业费为407.36元（280.66元÷31天×14天＋280.66元），2016年5月至2020年9月的物业费为14874.98元（280.66元×53个月）]未支付。庭审中，宏展物业公司陈述上述小区至今未成立业主委员会。本院认为，涉案的中山市东升镇锦绣龙湾华苑物业服务合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。宏展物业公司已按合同约定履行物业管理服务义务，伍军林、刘玲莉未按合同约定支付物业费，构成违约，应承担全部违约责任，宏展物业公司请求伍军林、刘玲莉支付物业费及滞纳金的诉讼请求，理据充分。至于滞纳金计算标准，虽然宏展物业公司主张的滞纳金计算标准未超双方合同的约定，但宏展物业公司在庭审中已经确认该损失仅为资金占用的利息损失，故本院酌情调整为按人民银行同期同类逾期贷款利率计付，超出部分本院予以驳回。伍军林、刘玲莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍军林、刘玲莉于本判决发生法律效力之日向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司支付物业费15282.34元及滞纳金（基数和期限：2016年3月18日至同年4月30日逾期缴纳产生的滞纳金以407.36元为基数，从2016年4月5日起计付至实际清偿之日止，2016年5月至2020年9月逾期缴纳产生的滞纳金以每月应缴未缴纳的物业费280.66元为基数，从当月5日起计付至实际清偿之日止；计付标准：2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，后为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%）；二、驳回原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告伍军林、刘玲莉负担（该款已由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司预交，被告伍军林、刘玲莉于上述付款期限内一并迳付原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁梓晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7525号原告：王**，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：卢彦亮，男，1983年2月9日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。原告王**与被告卢彦亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人孙朝旭，被告卢彦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于小王庄西吴河新居1号楼2单元1703号、1号楼3单元22层2202号两套房屋的水电、气过户及物业交割手续；2．排除被告对原告上述房屋占有权、收益权的妨害行为，并赔偿原告房租损失27,000元；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2007年9月21日在管城区民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2020年6月8日协议离婚，并在管城区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定，位于小王庄西吴河新居**楼****、1号楼3单元22层2202号两套房屋归原告王**所有，两套房屋现已经在郑州市房管局办理了备案登记，归原告王**单独所有。但被告却拒不配合原告办理房屋的水、电、气过户及物业交割手续，并多次阻挠原告正常出租房屋。2020年7月，原告与郑州宇通客车服务股份公司签订租赁合同，约定郑州宇通客车服务股份公司以27,000元的价格承租原告小王庄西吴河新居1号楼2单元1703号房屋，但被告及其家人多次吵闹，郑州宇通客车服务股份公司以房屋存在纠纷为由解除了与原告的租赁合同，导致原告损失租金27,000元。上述房屋在离婚协议中约定归原告所有，并已办理了备案登记，为便于原告对房屋的管理、使用及处分，被告有义务配合原告办理相关水电气的过户及物业交割手续，被告亦不得妨害原告对上述房屋的占有权及收益权。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。卢彦亮辩称，1．案涉房屋现已被郑州市房管局备案登记为归原告单独所有，原告可自行办理水、电、气及物业交割，根本不需要被告配合。又因为被告身份证丢失，原告拒绝提供户口本协助补办，所以被告客观上丧失协助原告办理上述交割的现实条件。2．被告在得知原告要出租1703号房屋后，仅是通过电话与其沟通房屋内附属物归还事宜，并没有阻挠原告正常出租房屋，更没有妨害原告对房屋进行占有、收益，原告诉求的房屋租赁合同损失不应由被告承担。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年6月8日登记离婚。离婚协议约定位于郑州市××区××王庄西吴河新居1号楼2单元1703号、3单元2202号房屋归原告所有，现该两套房屋产权信息显示均登记在原告名下，归原告单独所有。由于上述房屋的水、电、燃气、物业等相关备案、缴费手续登记在被告名下，原告要求被告协助办理上述登记手续的过户、交割。另外，原告称其将1703号房屋出租他人使用，由于被告及其家人吵闹，致使承租人解除合同，造成原告租金损失27,000元，被告对此不予认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对于郑州市××区××王庄西吴河新居1号楼2单元1703号、3单元2202号房屋归原告所有的事实均无异议，本院亦予以认可，原告对该两套房屋拥有合法的所有权。原告以上述房屋的水、电、燃气、物业等相关备案、缴费手续登记在被告名下为由，要求被告协助办理上述登记手续的过户、交割，但原告并未提供证据证明被告有妨碍上述登记手续过户、交割的行为，亦未提供上述登记手续过户、交割，必须由被告协助才能办理的证据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告作为房屋所有权人，可自行办理相关手续。原告要求被告赔偿房租损失27,000元，仅提供房屋租赁合同以及与承租人相关人员通话记录为证，不能充分、有效证明被告实施了侵权行为，对该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取288元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙君丽
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初341号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人邓格，曾用名邓秀丽，女，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月1日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月14日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局逮捕。2020年11月18日被本院取保候审。辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人邓格犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人邓格及其辩护人贾国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年4月17日18时30分左右，被告人邓格与朱文惠在商水县姚集镇姚集街“大拇指”蛋糕店内发生言语纠纷。被害人朱某2（朱文惠母亲）得知后赶到店内与被告人邓格双方发生争吵并相互厮打，厮打过程中被告人邓格将被害人朱某2脸部咬伤。经鉴定，被害人朱某2的损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料公诉机关认为，被告人邓格故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓格自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。鉴于被告人邓格亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人邓格辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人贾国华提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。但认为被害人存在过错，被告人积极赔偿被害人损失，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人邓格在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结。附带民事诉讼原告人朱某2向本院撤回附带民事诉讼。并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、认罪认罚具结书；证人位锦锦、朱某1、姚某、邓某等人的证言；被害人朱某2的陈述；被告人邓格的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓格故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其故意伤害罪罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人损失，均取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚和请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邓格犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓格犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十一月二十六日法官助理王宁华书记员翟黎明
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3898号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：钱昌法本院在移送执行被执行人钱昌法包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪一案中，本院执行到位所有罚金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更123号   罪犯胡增创，男，1963年9月10日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，现在海南省三亚监狱服刑。   海南省海口市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）琼01刑初122号刑事判决，以被告人胡增创犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡增创不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）琼刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2018年1月26日作出（2017）最高法刑核36958502号刑事判决，以被告人胡增创犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2018年5月24日交付执行。罪犯胡增创于2018年6月6日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省三亚监狱以罪犯胡增创在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯胡增创因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2018年5月9日起至2020年5月8日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡增创确无故意犯罪。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯胡增创在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯胡增创死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2020年5月9日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年十一月十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 叶蓝莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1809号之一 申请执行人：刘兴，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张国模，男，汉族，生于1956年12月22日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4450号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行中本院向四川省绵阳市中级人民法院发出协助执行通知书，冻结了被执行人在绵阳市中级人民法院申请执行江油长双房地产开发有限公司工程结算纠纷一案的应收执行案款6507600元，之后被执行人与江油长双房地产开发有限公司自行达成和解协议，江油长双房地产开发有限公司应付被执行人的工程款由江油长双房地产开发有限公司代被执行人支付至本院，用于偿付被执行人的债务，因涉及执行被执行人的案件较多、标的较大，申请执行人同意在江油长双房地产开发有限公司履行完毕后再行分配，并申请中止案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执1809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢小丽 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：刘忠国，男，1984年5月4日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告刘忠国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告刘忠国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠国偿还信用卡欠款本金43200.47元及逾期还款期间产生的利息、费用16412.13元，合计59612.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告刘忠国在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××60，信用额度5万元，至2019年4月19日，被告刘忠国信用卡逾期还款41期，欠款总额59612.60元，上述欠款被告至今未还。被告刘忠国未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时的现场照片两张及其提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告刘忠国在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××60。至2020年11月7日，被告信用卡逾期还款46期，欠原告信用卡本金43200.47元、利息2955.08元、费用13457.05元，合计59612.60元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘忠国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金43200.47元、利息2955.08元、费用13457.05元，合计59612.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、公告费560元，由被告刘忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终90号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司房屋行政登记一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执239号之一 申请执行人：孙光华，男，汉族，1971年10月21日生，新疆察布查尔自治县个体工商户，住。 被执行人：李茂林，男，汉族，1968年1月5日生，原第四师六十二团个体人员，现无固定住所。 本院在执行申请执行人孙光华与被执行人李茂林买卖合同纠纷一案中，发现被执行人李茂林所有的、车号为新ＦＤ××××长城哈弗Ｈ6车已于2016年11月9日被本院另案查封。现因本案双方当事人已自行协商以物抵债，并已实际交付，且另案查封的期限已超期二年。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李茂林所有的、车号为新ＦＤ××××长城哈弗Ｈ6车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 .二〇二〇年十一月二十日 书记员  张林峰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异59号异议人（被执行人）：九江香炉峰宾馆有限公司，住所地江西省九江市浔阳区交通路**。申请执行人：蔡家松，男，1956年5月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：潘艳南，男，1978年11月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江市圣庐担保有限责任公司，住所，住所地江西省九江市浔阳区京九副食品批发市场**div>本院在执行（2019）赣04执恢24号申请人蔡家松与被执行人潘艳南、九江香炉峰宾馆有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人九江香炉峰宾馆有限公司提出异议，请求：1、撤销江西省高院（2015）赣民一终字第81号判决书，重新审理该案。2、免除申诉人的连带担保责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人九江香炉峰宾馆有限公司称，江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第81号生效判决书第三项：“九江市香炉峰宾馆有限公司与九江市圣庐担保有限责任公司承担担保责任，有权向被告潘艳南追偿”所依据的事实已经发生根本变化，（2019）赣04刑终578号刑事判决书判决潘艳南伪造公司公章罪，认定潘艳南伪造了九江市香炉峰宾馆公章，向债权人蔡家松提供担保。所以应撤销江西省高院（2015）赣民一终字第81号判决书，重新审理该案，免除异议人的连带担保责任。本院经审查查明，2015年5月22日，江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第81号生效判决书第三项判决：“九江市香炉峰宾馆有限公司与九江市圣庐担保有限责任公司承担担保责任，有权向被告潘艳南追偿”，该生效判决书明确了九江市香炉峰宾馆有限公司对债务承担连带担保责任。2019年12月9日，本院（2019）赣04刑终578号刑事判决书判决潘艳南犯伪造公司公章罪，认定潘艳南伪造了九江市香炉峰宾馆有限公司公章。本院认为，异议人九江市香炉峰宾馆有限公司提出的撤销江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第81号判决书，予以重新审理，以及免除异议人的连带担保责任，不属于法律赋予民事执行案件异议审查范围，异议人应另行诉讼来改变执行依据，解决异议人是否承担连带担保责任的问题。因此，异议人九江市香炉峰宾馆有限公司的异议理由不能成立，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人九江市香炉峰宾馆有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  易仁旺二〇二〇年十一月十日书记员  刘翔菲
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终3794号 上诉人（原审原告）：晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路**。 法定代表人：蔡清渠，该局局长。 被上诉人（原审被告）：晋江嘉诚鞋城有限公司，，住所地福建省晋江市青阳莲霞大厦 法定代表人：李来福，该公司董事长。 上诉人晋江市自然资源局因与被上诉人晋江嘉诚鞋城有限公司（以下简称嘉诚公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 晋江市自然资源局上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审法院在无法律依据的情况下，径行认定案涉合同属于行政协议，属事实认定错误，案涉合同应为民事合同，因其产生的争议属于民事诉讼的受理范围，应适用民事法律进行审理。 晋江市自然资源局向一审法院起诉请求：一、嘉诚公司立即向晋江市自然资源局给付土地出让金538.485万元；二、由嘉诚公司承担本案的全部诉讼费。 一审法院认为，国有土地使用权出让合同是政府机关依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确政府和使用者之间权利、义务关系的协议，性质上属于行政协议，不属民事诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回晋江市自然资源局的起诉。晋江市自然资源局预交的受理费，予以退回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将涉及土地使用权出让合同纠纷纳入民事案件审理范围。本案中，晋江市自然资源局与嘉诚公司于1996年6月26日签订的《国有土地使用权出让合同》，于1996年7月11日补签订的《晋江嘉诚鞋城有限公司土地使用权出让金缓交协议》，均系当事人双方协商订立，遵循平等、自愿、有偿原则，晋江市自然资源局并不是以土地管理者而是以土地所有人的身份从事土地使用权出让行为，合同内容是双方当事人的真实意思表示，因该合同产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案纠纷属行政诉讼受案范围为由，裁定驳回晋江市自然资源局的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15623号民事裁定； 二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  肖森华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2017号之一 原告：中安华力建设集团有限公司（原名安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所律师。 被告：叶秋生，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中安华力建设集团有限公司与被告叶秋生不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐云飞 审 判 员  胡建华 人民陪审员  肖向南 二〇二〇年十一月十日 法 官 助 理 杨玲玲    书记  员 曹甜甜  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初301号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘美华，女，1974年1月6日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审；于同年8月14日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。被告人刘占勇，男，1982年1月14日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审；于同年8月14日漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人刘美华、刘占勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员赵田园出庭支持公诉，被告人刘美华、刘占勇到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为刘美华提供法律帮助，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为刘占勇提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年5月18日，被害人张某因忘拿钥匙，将其所有的白色电动汽车停放于漯河市湘江路与衡山路交叉口的农村信用社门口。后被告人刘美华、刘占勇发现该车未上锁且一夜未开走，随起盗窃之意。2020年5月19日18时许，被告人刘美华及刘占勇商议后，刘占勇开车将刘美华送至农村信用社门口，刘美华将被害人张某的电动汽车开走，藏匿于燕山花园小区。案发后，被告人向被害人退还了被盗电动汽车。经鉴定，被盗电动汽车价值人民币9810元。公诉机关认为被告人刘美华、刘占勇的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。公诉机关对被告人刘美华、刘占勇适用认罪认罚从宽制度，并提出对刘美华判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币八千元；对刘占勇判处罚金人民币五千元的量刑建议。以上事实，被告人刘美华、刘占勇在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、前科查询证明、户籍证明、扣押、发还物品清单、到案经过、发票、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘美华、刘占勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘美华、刘占勇共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，刘美华起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘占勇起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人刘美华、刘占勇均系自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘美华、刘占勇均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，刘美华、刘占勇积极退还被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘美华的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关关于刘美华的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘美华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘占勇判处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初114号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人杨胜标，男，1974年9月30日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月6日被取保候审，现居住其家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨胜标犯滥伐林木罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员宁昌维、书记员黄彦菘出庭支持公诉，被告人杨胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日至4月6日，被告人杨胜标为组织本村更林屯和纳么田屯群众在集体所有的“懂莎坡”开发种植油茶，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请更林屯和纳么田屯部分村民砍伐杂树木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为183.9206立方米。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨胜标的行为已触 2 犯刑律，构成滥伐林木罪,认为其有自首情节。公诉人在法庭上调整量刑建议，建议对被告人杨胜标判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。 被告人杨胜标表示认罪，其陈述组织村民砍伐无价值的经济林的目的是为了种植价值更高的油茶树。要求减轻处罚。 经审理查明：2020年初，政府部门号召农民发展油茶产业。3月初，罗富镇林业站到宣传发动农民种植油茶时，得知两屯村民想在“懂莎坡”种植油茶，但更林屯和纳么田屯对该处土地有纠纷，经调解，最终达成共同在“懂莎坡”种植约600亩油茶的意向。2020年3月20日，作为纳么田屯村民小组长的被告人杨胜标只将备案书送到罗富林业站备案。在未取得林木采伐许可证的情况下，杨胜标于2020年3月30日至4月6日组织更林、纳么田两屯部分村民到“懂莎坡”砍树清场。经鉴定，被砍伐的杂树林木蓄积量为183.9206立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事照片，会议签到册、会议记录、会议摘要、会议照片、情况汇报、备案报告，鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，南丹县林业局证明，罗富镇人民政府的情况说明，证人杨某1、杨某2、杨某3、李某1、冉某、韦某、杨某4、杨某5、李某2的证言，被告人杨胜标供述和辩解等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人杨胜标违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人砍伐林木，蓄积量为183.9206立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。杨胜标在公安民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可减轻处罚。其主动缴纳罚金，有悔罪表现。且杨胜标滥伐林木的目的是为了种植价值更高的树木，犯罪主观恶性小，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 被告人杨胜标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  韦小峨 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宁芝艺
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执1100号 福建漳平民泰村镇银行股份有限公司、林福生、夏守红、蒋时兵、陈建源： 本院执行的申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人林福生、夏守红、蒋时兵、陈建源金融借款合同纠纷一案[案号为（2020）闽0881执1100号]，被执行人林福生、夏守红、蒋时兵、陈建源已履行完毕漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民初1326号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10571号上诉人（原审原告）:鞠婧祎，女，1994年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海屹祥贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******。法定代表人：李丹英，总经理。上诉人鞠婧祎因与被上诉人上海屹祥贸易有限公司肖像权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞠婧祎于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鞠婧祎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上海屹祥贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5271号民事判决；二、准许鞠婧祎撤回起诉。一审案件受理费人民币865元，二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，均由上诉人鞠婧祎负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十一月十六日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32697号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁剑新，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁剑新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告梁剑新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁剑新向原告偿还贷款本息711716元（暂计至2020年8月10日，其中本金700837.51元，利息10708.57元，本金的罚息40.7元，利息的罚息129.22元），从2020年8月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照年利率9.1875％计算；二、被告梁剑新承担原告为实现债权支付的律师费28000元；三、确认原告对被告梁剑新提供抵押的位于广东省佛山市三水区**********************房的房产【产权证号：00***21】的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；四、本案全部诉讼费用由被告梁剑新承担。原告于庭审中明确诉请的利息金额中包含复利并补充提交最新欠款情况表，截止到2020年10月20日，被告梁剑新尚欠本金700837.51元、利息17822.78元、本金的罚息125.83元、利息的罚息398.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人二手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率上浮25％，首次定价日为实际放款日，自实际放款日起每12个月重新确定一次利率，重新定价日为下一个浮动周期的首日亦即第一个实际放款日在重新定价当月的对应日，即重新定价日为每年10月24日；罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50％，对逾期本金及应付未付利息分别按照罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息；被告梁剑新在贷款合同上签名。履约情况：原告于2018年10月24日发放贷款720000元，借款期限300个月。还款方式为等额本息还款法。被告未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年10月1日向被告梁剑新送达应诉资料。截止到2020年10月20日，被告梁剑新尚欠本金700837.51元、利息17822.78元、本金的罚息125.83元、利息的罚息398.58元。违约责任：贷款合同约定若被告不按时偿还借款本息或者其他应付款项则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为28000元。抵押责任：贷款合同约定，被告梁剑新提供其名下位于广东省佛山市三水区**********************房的房产【产权证号：00***21】为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号为：粤（2018）佛三不动产证明第00***39号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，被告梁剑新未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据贷款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年10月1日，故对原告要求被告梁剑新偿还借款本金、利息、本金的罚息、利息的罚息的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，故罚息利率应为五年期以上LPR上浮25％再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每年10月24日执行新利率。关于律师费。贷款合同约定为实现本案债权产生的律师费由借款人负担，故对原告要求主张借款人承担律师费的主张本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及金融借款合同案件的市场行情，本院确认原告主张的律师费金额过高，本院依法酌情调整为20000元，超出部分由原告自行负担。关于抵押责任。被告梁剑新未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁剑新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金700837.51元、利息17822.78元、本金的罚息125.83元及利息的罚息398.58元（上述本金的罚息、利息的罚息暂计至2020年10月20日，此后至款项清偿完毕之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2019年10月24日实行的五年期以上LPR标准上浮25％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年10月24日执行新利率）；二、被告梁剑新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；三、若被告梁剑新不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告梁剑新提供抵押的位于广东省佛山市三水区**********************的房产【产权证号：00***21】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5599元，财产保全费4219元，合计9818元（原告已预交），由原告负担50元，被告梁剑新负担9768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十月三十日书记员  周 妍
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执466号之一 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:MA5DT5W38。 法定代表人：邱思思，公司董事长兼总经理。 委托代理人：孙皓璇。 被执行人：张可合，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张可合商事仲裁一案中，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执466号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李柳霞
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5474号杨伟盛：申请执行人台州昊康涂料有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2312号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行，现申请执行人台州昊康涂料有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5474号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初845号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人刘杰，男，1985年12月21日出生，汉族，本科学历，无业。户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被南阳市公安局直属分局取保候审。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市完成区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控：2020年5月30日21时51分许，被告人刘杰饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车沿南阳市范蠡路自西向东行驶至宏江升龙苑门口时，被交管支队执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，被告人刘杰因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市天伦医院抽取血样并送检，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘杰血液中检出乙醇成分，其含量是116.5mg／100ml。被告人刘杰的机动车驾驶证为C1，不能驾驶摩托车出行，属于无证驾驶。公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰有从重处罚情节；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘杰拘役一个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了1.被告人刘杰的供述；2.血醇检验报告；3.前科情况说明；4.人口基本信息表、呼气酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、工作证明及查获经过等证据证实。被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰无证驾驶，系从重处罚情节；自愿缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 梦