江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1212号原告：尹某1，女，2003年11月29日出生，汉族，住上犹县。法定代理人：尹某2，男，1970年8月1日出生，汉族，住上犹县，（系原告尹某1父亲）原告：尹某2，男，1970年8月1日出生，汉族，住上犹县。二原告共同委托诉讼代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖先辉，男，1991年8月17日出生，汉族，住上犹县。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****。统一社会信用代码913607006749844801负责人：丁建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小龙，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘华英，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告尹某1、尹某2与被告廖先辉、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人唐观长、被告廖先辉、被告阳光财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人谢小龙到庭参加诉讼。因在诉讼过程中，原告尹某1申请对其伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，本院于2020年11月6日第二次公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人唐观长、被告廖先辉、被告阳光财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖先辉赔偿原告尹某1医疗费、营养费、交通费等费用共计17730.8元（详见赔偿清单，伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金待委托法院鉴定后再另行主张）2.判令被告廖先辉赔偿原告尹某2医疗费、营养费、交通费等共计11819元（详见赔偿清单）；3.判令被告阳光财保赣州中心支公司就原告上述损失在保险限额内予以承担赔偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告尹某2驾驶无牌二轮摩托车载原告尹某1由迎宾大道往沿河村方向行驶，行驶至上犹县路段时，与上犹县城往中稍方向由被告廖先辉驾驶赣Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告尹某1、原告尹某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队勘查后，认定被告廖先辉、原告尹某2负此事故的同等责任，原告尹某1不承担此事故责任。且经查实，事故车辆赣Ｂ×××**在被告阳光财保赣州中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至医院住院治疗，支出了巨大医疗等费用，造成了巨大经济损失，且精神上也严重受到损害，但被告仅赔付了部分费用，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。在诉讼过程中，原告尹某1变更第一项诉讼请求为：1.判令被告廖先辉赔偿原告尹某1医疗费、营养费、交通费等费用共计105722.8元（详见赔偿清单）。被告廖先辉辩称，我垫付了两原告的住院期间医疗费，除了保险公司垫付的1万元，其他的住院费用是我垫付的，还有垫付的修车费990元要在本案中一并处理。被告阳光财保赣州中心支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险、商业险50万元不计免赔。且肇事时属于保险期限内，我司在保险限额内承担赔偿责任；2.医疗费应当扣除10%的非医保用药，且我司垫付的1万元应在总医疗费中剔除，超交强险部分应当按照比例分摊；3.伙食补助、营养费中院指导意见已明确表示不予支持“三期”标准，故天数应当按照实际住院天数计算，不超过国家公务员出差标准20元/天计算；4.护理费中院指导意见已明确不予支持“三期”标准，故天数应当按照实际住院天数计算，护理费标准过高应当按照2019年城镇私营居民服务、修理和其他服务行业就业人员平均工资41444元/年计算；5.误工费中院指导意见已明确不予支持“三期”标准，故天数应当按照实际住院天数计算，原告并未提供工资流水，个人缴税证明，且未提供受伤后工资停发金额，无法确定原告的实际损失，对于无法确定误工损失，应当按照原告户籍确认；6.交通费标准过高，原告未提供交通费发票，应当按照住院天数且不超过10元/天计算；7.伤残赔偿金，若构残，应按户籍性质确定，精神抚慰金请法院酌定，若不构残，则伤残赔偿金及精神抚慰金不予赔付；8.摩托车修理费，原告未提供正规发票，无法核实损失，故我司不予承担；9.诉讼费、鉴定费，按照保险合同，应不属于保险责任范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日晚，原告尹某2驾驶无牌二轮摩托车搭载原告尹某1由上犹县城迎宾大道往沿河村方向行驶，20时20分许，行驶至上犹县路段时，与上犹县城往中稍方向由被告廖先辉驾驶赣Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告尹某1、尹某2受伤、两车受损的道路交通事故。2019年1月17日，上犹县公安局交通管理大队作出上公交认字［2019］第ＳＧ011001号道路交通事故认定书，认定原告尹某2与被告廖先辉负本事故同等责任，原告尹某1不负本事故责任。事故发生后，原告尹某1、尹某2被送至上犹县人民医院住院治疗。原告尹某1在上犹县人民医院住院治疗31天，即自2019年1月10日至2019年2月10日，诊断为：1.右内踝骨折；2.腰2、3右侧横突骨折；3.创伤性蛛网膜下腔出血。共花费医疗费17118.28元。另，原告尹某1出院后，于2019年2月25日至2020年1月22日，在上犹县人民医院进行门诊检查、治疗等，共花去医疗费374.8元。原告尹某2在上犹县人民医院住院治疗3天，即自2019年1月10日至2019年1月13日，诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.高血压病2级、高危组。花费医疗费1261.73元。另，原告尹某2出院后，于2019年2月10日、2月26日在上犹县人民医院、赣南医学院第三附属医院进行ＣＴ检查、磁共振平扫检查等，共花费医疗费1417元。原告尹某1、尹某2在住院治疗期间的医疗费共计18380.01元，已由被告廖先辉垫付8380.01元，由被告阳光财保赣州中心支公司垫付10000元。在诉讼过程中，本院根据原告尹某1的申请，依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告尹某1的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月16日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心［2020］（伤）鉴字第769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹某1的伤残程度为十级伤残；后续治疗费捌仟元；护理期90日，营养期90日。原告尹某1为此次鉴定支付鉴定费1900元。被告廖先辉、被告阳光财保赣州中心支公司对该鉴定意见无异议。另查明，原告尹某2与原告尹某1系父女关系。被告廖先辉驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车（登记车主：黄秀梅）在被告阳光财保赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元不计免赔），保险期间自2018年2月13日0时0分至2019年2月12日24时止，本次事故发生在保险有效期内。再查明，根据江西省统计数据，2019年江西省城镇居民人均年可支配收入为36546元。本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照交通事故责任认定，原告尹某2与被告廖先浑负事故同等责任，故超出交强险部分，本院确定由原告尹某2和被告廖先辉各承担50％的赔偿责任。因本次交通事故导致原告尹某1、尹某2两人受伤，故在交强险赔偿限额范围内，本院确定由被告阳光财保赣州中心支公司按两原告赔偿数额比例予以赔付。关于被告阳光财保赣州中心支公司辩称，应剔除10%非医保用药的问题。因原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告阳光财保赣州中心支公司也未举证证明非医保用药清单，也未举证证明用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故对于被告阳光财保赣州中心支公司提出的上述抗辩意见，本院不予采信。关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告尹某1、尹某2的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：一、原告尹某1各项费用：1.医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的收费发票，本院确定医疗费用为：17118.28+374.8=17493.08元。2.住院伙食补助费：原告主张按30元/天、住院天数31天计算，计930元，本院予以支持。3.营养费：对于营养期，根据原告尹某1受伤情况、参照ＧＡＴ1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张营养期为90天，本院予以支持。对于营养费的标准，原告主张按30元／天计算，本院予以支持，故其营养费为90天×30元／天＝2700元。4.后续治疗费：原告尹某1因本次事故致内踝骨折，行镙钉内固定术，现内固定物仍存留，需择期行拆除术，故其主张后续治疗费8000元，本院予以支持。5.护理费：对护理期，根据原告尹某1受伤情况、参照ＧＡＴ1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期为90天，本院予以支持。对于护理费的标准，因原告未提交证据证实护理人员实际减少的收入。根据江西省统计数据，2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为41444元，即日工资113.55元。故，本院确定原告护理费为113.55×90天＝10219.5元。6.交通费：原告尹某1主张交通费930元，但其未提供相关票据，但可结合原告受伤就医的时间、、地点等因素本院酌情确定400元。7.残疾辅助器具费：原告尹某1主张购置腋拐费106元，此系原告治疗的合理开支，且提供了正式的收费发票，本院予以确认。8.残疾赔偿金：原告提交被征地农民认定表、被征地农民养老保险手册、学籍信息等证据，拟证明原告系被征地农民、原告尹某1在城镇就读的事实。本院认为，上述证据可以相互印证原告系被征地农民、原告尹某1在城镇就读的事实。因此，原告尹某1主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。本院确定原告尹某1的残疾赔偿金的赔偿标准按照2019年江西省城镇居民人均年可支配收入为36546元标准计算20年，结合原告尹某1的伤残等级十级伤残，残疾赔偿金为73092元（36546元／年×20年×10％）。9.精神损害抚慰金：根据相关规定，受害人因交通事故致残的，赔偿请求人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。原告尹某1受伤致十级伤残，综合侵权人的过错程度、当地经济水平及本案的实际情况等，本院确定其精神损害抚慰金4000元。10.原告尹某1主张鉴定费1900元，本院认为鉴定费是为确定交通事故损失而支出的必要、合理费用，是直接损失，属于保险责任范围，故原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。以上原告尹某1的各项费用合计为118840.58元。二、原告尹某2的各项费用：1.医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的收费发票，本院确定医疗费用为1261.73+1417=2678.3元。2.住院伙食补助费：原告主张按30元/天、住院天数3天计算，计90元，本院予以支持。3.营养费：原告主张按照30元/天计算，本院予以支持，因原告实际住院天数3天，故本院确定其营养费为90元。4.护理费：根据原告尹某2实际住院天数为3天、以及伤情等情况，本院确定其护理期为3天。对于护理费的标准，因原告未提交证据证实护理人员实际减少的收入。根据江西省统计数据，2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为41444元，即日工资113.55元。故，本院确定原告护理费为113.55×3天＝340.65元。5.交通费：原告尹建主张交通费90元，因其未提供相关票据，但可结合原告受伤就医的时间、、地点等因素本院酌情确定50元。6.误工费：对于误工期，根据原告受伤住院治疗、伤情等情况，本院确定其误工期为10天。对于误工费标准，原告尹某2未能提交证据证明其误工情况和误工收入。因此，原告尹某2的误工费，本院参照受诉法院所在地的审判实际即100元／天计算，误工费为1000元。7.摩托车修理费：原告尹某2主张摩托车修理费990元（由被告廖先辉垫付），因原告尹某2未能提供正式的车辆维修发票，且被告阳光财保赣州中心公司亦不予认可，故本院不予支持。以上原告尹某2的各项费用合计为4248.95元。原告尹某1、尹某2的各项费用合计四舍五入到元为123090元，由被告阳光财保赣州中心支公司在交强险限额内赔偿四舍五入到元为101108元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额91108元），超出交强险限额计21981.38元，由被告廖先辉承担50%的赔偿责任，即四舍五入到元为10991元，由被告阳光财保赣州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣减被告阳光财保赣州中心支公司已垫付的10000元及被告廖先辉垫付的8380元（四舍五入到元），原告尹某1、尹某2应得款项为93719元。为减少诉累，被告廖先辉垫付的8380元费用，由被告阳光财保赣州中心支公司直接赔付被告廖先辉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内向原告尹某1、尹某2赔偿93719元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司向被告廖先辉赔付8380元；三、履行期限：上述款项，限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效后十五日内给付；四、驳回原告尹某1、尹某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.84元，减半收取计1325.42元（原告已预交），由原告尹某1、尹某2承担268.63元，由被告廖先辉承担1056.79元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  幸雅清二〇二〇年十一月十九日代理书记员  卢建斌