山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民再14号 监督机关：山东省寿光市人民检察院。 原审原告：徐劝兴，男，1955年4月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原审被告：徐小明，男，1982年7月12日生，汉族，现住寿光市。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街**。统一社会信用代码91370700767784138E 负责人：邱强，经理。 被代：刘臣中，该公司职工。 原审原告徐劝兴因与原审被告徐小明、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0783民初3971号民事判决书已发生法律效力。山东省寿光市人民检察院以寿检民监[2020]37078300001号再审检查建议书向本院提出再审检查建议，本案经审判委员会讨论决定，本院于2020年7月22日作出(2020)鲁0783民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，原审原告徐劝兴、原审被告徐小明经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 山东省寿光市人民检察院提出再审建议： 1、寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3971号民事判决案件当事人编造虚假保险事故原因，涉嫌虚假诉讼。徐小明和刘保国恶意串通伪造事故现场后报警，导致寿光市公安局交通警察大队据此做出的事故责任认定书无法客观反映实际情况，法院依据该认定书所做的判决结果无法客观反映案件真实。 2、根据寿光市公安机关刑事侦查的情况，可以确认刘保国指使徐小明伪造事故现场，骗取了寿光市公安局交通警察大队所做的责任认定，依据该责任认定，法院确认了徐小明及其车辆投保的保险公司的被告的诉讼地位，并确认了被告应承担的赔偿数额。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第二款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十六条的规定，特提出再审检察建议。 同时提交以下证据： 1、寿光市公安局2017年3月8日对徐小明的讯问笔录、2017年3月11日对刘保国的讯问笔录、2017年3月4日郝全斌向公安机关报案的询问笔录、2017年3月8日对徐劝兴的询问笔录； 2、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的举报徐小明保险诈骗的报案材料； 3、本院（2017）鲁0783刑初447号刑事判决书，该判决书查明：2015年11月5日，刘保国雇佣工人徐劝兴在工作中操作机器不当，致使右手受伤，为骗取治疗费，刘保国指使徐小明在寿光市××路××庙街××米处伪造交通事故，向中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司报称徐劝兴手部伤情是因徐小明开车压伤，意图向该公司索赔19余万元，后因保险公司员工报警而未遂。徐小明儿保险诈骗罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金20000元。 徐劝兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿231585.44元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日19时53分许，徐小明驾驶鲁ＶＥ××××号小型与徐劝兴发生道路交通事故，致徐劝兴受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字［2015］第000091号事故认定书认定，徐小明承担事故的全部责任。徐小明驾驶的鲁ＶＥ××××号小型轿车投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。请求由被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告徐小明承担赔偿责任。 本院原审认定的事实：2015年11月5日19时53分许，徐小明驾驶鲁ＶＥ××××号小型轿车沿寿光市文庙街由西向东行驶至黄海路与文庙街路口西400米处时，与徐劝兴发生道路交通事故，致徐劝兴受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字［2015］第000091号事故认定书认定，徐小明承担事故的全部责任。徐小明驾驶的鲁ＶＥ××××号小型轿车投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告徐劝兴因本案事故造成的共计195425.64元。本院原审认为，徐小明驾驶机动车与徐劝兴发生道路交通事故，致徐劝兴受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字［2015］第000091号事故认定书认定，徐小明承担事故的全部责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。徐小明驾驶的鲁ＶＥ××××号小型轿车投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿88002.1元（医疗费10000元、残疾赔偿金73701元、护理费4301.1元），并支付精神损害抚慰金3000元，共计91002.1元。超出交强险的部分，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿107423.54元（195425.64元－88002.1元）。原告徐劝兴的损失未超出交强险、商业第三者责任险的限额，被告徐小明不再承担赔偿责任。依据相关法律规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐劝兴因交通事故造成的损失91002.1元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐劝兴因交通事故造成的损失107423.54元；三、驳回原告徐劝兴的其他诉讼请求。案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1038元，由被告徐小明负担491元，由原告徐劝兴负担458元。 围绕检察机关提出的再审检察建议，结合检察机关提交的相关证据及庭审中原审被告大地保险公司的陈述，经再审，认定事实如下： 1、2015年11月5日，案外人刘保国雇佣的原审原告徐劝兴在工作中操作机器不当伤及右手，因其未入保险，为骗取治疗费，案外人刘保国电话指使原审被告徐小明制造假交通事故现场。徐小明从其住所附近找了无摄像头的路段停车，随后给大地保险公司客服打电话称发生交通事故，伤者已被送往医院，让保险公司人员出现场，同时拨打110报警。寿光市公安局交通警察将事故车辆拖走后，原审被告徐小明将其伪造事故现场的位置电话告知案外人刘保国。案外人刘保国又将伪造事故的位置告诉了原审原告徐劝兴。2015年11月9日，寿光市公安局交通警察大队出具寿公交认字[2015]第000091号事故认定书认书，认定徐小明负事故的全部责任。 2、原审原告徐劝兴出院后，于2016年9月8日以虚构的交通事故事实向本院提起民事诉讼，要求原审被告徐小明、大地保险公司承担赔偿责任。本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0783民初3971号民事判决，判决原审被告大地保险公司赔偿原审原告徐劝兴损失共计195425.64元。该判决未履行。 3、2017年3月4日，被告大地保险公司人伤调查员向寿光市公安局报警并出具举报徐小明保险诈骗的报案材料。同年3月11日寿光市公安局立案侦查，同年5月寿光市公安局将该案向寿光市检察院移送起诉，同年8月18日，本院作出（2017）鲁0783刑初447号刑事判决，以徐小明犯保险诈骗罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金20000元。 本院认为，原审被告徐小明伙同案外人刘保国，虚构发生交通事故的事实，意图骗取保险金，因大地保险公司工作人员报警未遂。原审原告徐劝兴明知自己未与原审被告徐小明发生交通事故，仍与原审被告徐小明恶意串通，以虚构的交通事故事实向本院提起民事诉讼，企图通过诉讼方式骗取治疗费、侵害大地保险公司的合法权益，其行为严重损害了国家行政执行机关的权威性，妨碍了行政管理秩序，构成妨害民事诉讼。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十三条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）鲁0783民初3971号民事判决； 二、驳回原审原告徐劝兴的诉讼请求。 案件受理费1987元，由徐劝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 清 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李欣芮