wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2938号上诉人（一审原告）张拴保，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。张拴保因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）确认征收行为无效一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初845号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张拴保一审诉称，2016年12月，祥云办事处及祥云寺村民委员会与张拴保签订《拆迁预付款协议书》，之后房屋被违法强拆，至今未见征地公告也未签订房屋安置补偿协议。经信息公开及相关诉讼可以明确，国道310中牟改建工程经开区段土地房屋征收工作由经开区负责，且征地拆迁工作已经完成。经开区管委会因为修建310国道需要征收其房屋及收回宅基地,应当依法办理征收手续并依法补偿后才能拆迁。在征收补偿工作完成前,仍应保障张拴保对其合法拥有的房屋及土地的合法占有权益。但经开区管委会在没有依法办理征收手续的情况下,仅仅委托其他部门和组织与张拴保签订《拆迁预付款协议书》，就征收张拴保房屋并收回其宅基地使用权,违反了《中华人民共和国土地管理法》等强制性法律规定,严重侵害张拴保的合法权益。请求：确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张拴保房屋及宅基地的行为无效。郑州市中级人民法院一审查明，张拴保系郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年10月，经开区祥云办事处祥云寺村委（甲方）与张拴保（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章。同日，张拴保出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征补手续所提供的证件均真实有效。2019年3月4日，河南省自然资源厅向同一系列案件的张拴保等人作出政府信息公开申请答复书，该答复书载明，申请人申请公开的涉案集体土地征收为国有土地的批文及申报材料等，经查，河南省自然资源厅没有相关信息。2019年3月5日，郑州市国土资源局经济技术开发区分局针对同一系列案件的原告等人作出信息公开答复载明，经核查“G310中牟境改建工程”项目土地未报批，无可公开的政府信息。另查明，经一审法院调查，祥云寺村村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向张拴保释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，张拴保拒绝变更被告。再查明，张拴保曾于2020年7月6日向一审法院提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责。一审法院以经开区管委会作为本案被告主体不适格，且张拴保拒绝变更为由裁定驳回了张拴保的起诉。郑州市中级人民法院一审认为，张拴保起诉请求确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张拴保房屋及宅基地的行为无效。其诉讼请求中包含张拴保认为经开区管委会征收了张拴保的房屋及宅基地和经开区管委会与张拴保签订了《拆迁预付款协议书》两方面的事实。首先，从本案查明的事实来看，本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，不能当然的推定经开区管委会是征地的主体。因此，张拴保起诉请求确认经开区管委会“征收原告房屋及宅基地的行为无效”没有事实依据。其次，张拴保与祥云寺村委会签订了《拆迁预付款协议书》，该协议书上加盖有祥云办事处党政办公室的印章。张拴保亦在起诉状中诉称系祥云办事处告知其修建310国道需要占用张拴保的宅基地，结合张拴保签订协议、领取拆迁预付款，同意将房屋交由村委统一拆除，而村委会系受祥云办事处委托与张拴保签订协议，实施拆除，发放拆迁预付款及过渡费的相关情况，应当认定祥云办事处系张拴保所诉称的“征收原告房屋及宅基地的行为”的实施部门。张拴保起诉要求确认经开区管委会“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张拴保房屋及宅基地的行为无效”属于错列被告，经一审法院依法释明，张拴保不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。再次，张拴保于2020年7月6日向一审法院提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责，其提起安置补偿请求的前提是其房屋及宅基地被征收，但其又提起本案诉讼，请求确认“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张拴保房屋及宅基地的行为无效”，该两案中，张拴保提起的诉讼请求存在逻辑冲突，二者只能选择其一，不能同时提起。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项、第十项之规定，一审法院裁定：驳回张拴保的起诉。张拴保不服一审裁定，向本院上诉称：（一）现有证据可以证明被上诉人属于本案的适格被告。上诉人在一审中提交的郑州市经济开发区房屋征收管理办公室出具的《关于国道310中牟改建工程征地拆迁情况说明》、祥云办事处发布的《公告》及被上诉人提供的测绘合同均证明了被上诉人是涉案土地和房屋征收主体，祥云办事处、祥云寺村民委员会与上诉人签订的《拆迁预付款协议》依法应视为被上诉人的委托，一审法院据此将祥云办事处作为征收的主体错误；（二）涉案土地和房屋存在着征收的具体行政行为，且该行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院首先依法应当对该行为是否合法进行认定；（三）本案与上诉人起诉的请求法院判决被上诉人限期履行安置补偿职责一案并不存在矛盾和冲突，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，张拴保诉请确认经开区管委会“征收房屋及宅基地的行为无效”，但集体土地征收是一个法律概念，至少应经省政府批准才可能存在“征收行为”，本案并不存在经省政府批准的征收行为，故本案被诉行政行为不存在，应驳回起诉。张拴保所诉请的征收行为，实质上是经开区管委会的派出机关即祥云办事处所组织实施的拆迁占地行为，这一行为通过祥云办事处委托当地村委会与张拴保签订《拆迁预付款协议书》而表现出来。张拴保的权利义务应主要围绕上述《拆迁预付款协议书》这一法律行为的法定救济途径解决，其绕开上述协议，通过概括、抽象的方法，试图将法律行为变为事实行为，进而开拓新的救济途径，对此做法本院不予认可。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯 捷
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李继忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤原县公安局交通警察大队，住所地汤原县哈罗路南侧。法定代表人张立斌，该大队大队长。委托代理人石金山，该大队民警。委托代理人王凤斌，该大队法律顾问。原审第三人王允东。再审申请人李继忠因诉被申请人汤原县公安局交通警察大队（下称汤原县交警队）行政强制措施及行政赔偿一案，不服佳木斯市中级人民法院（2020）黑08行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，并于2020年11月17日组织各方当事人进行了询问。再审申请人李继忠，被申请人汤原县公安局交通警察大队（下称汤原县交警队）的委托代理人石金山、王凤斌到庭参加诉讼。原审第三人王允东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。李继忠申请再审称，一、二审法院仅针对违法扣押车辆进行审理，遗漏关于确认汤原县交警队行政行为错误的请求事项，请求撤销一审判决第三项、二审判决第一项，依法改判确认汤原县交警队不依法履行法定职责，程序违法，并判令其履行法定职责。汤原县交警队答辩称，李继忠申请再审的理由不能成立，其在原审没有举证证实存在第三者车辆的情形，汤原县交警队依据李继忠的陈述对可能存在的第三者车辆依法进行了调查，但是没有得到有效结果。请求驳回李继忠的再审申请。本院经审理查明，李继忠于2020年7月21日到汤原县交警队领取赔偿款及案件受理费19005.00元。本院认为，再审申请人李继忠一审诉讼请求是请求法院确认汤原县交警队超期扣押车辆违法并赔偿损失。原审法院依据《交通事故处理程序规定》（1992年8月10日发布）第二十条第二款规定，认定汤原县交警队在2017年2月24日至2017年6月2日期间属超期扣押李继忠的车辆，据此判决确认汤原县交警队超期扣押行为违法，并按照2017年分行业城镇交通运输业的平均工资标准每日190.96元确定赔偿标准，赔偿李继忠经济损失18905.04元（190.96元/日×99日），即再审申请人李继忠的诉讼请求已经得到原审法院的支持，李继忠对此无异议且已经领取赔偿款。至于李继忠在一审期间提出新的诉讼请求，即确认汤原县交警队的行政行为错误，事实不清，调查不彻底，程序违法，制作虚假材料，拖延办案等内容，因不符合法律规定，原审法院不予审理并无不当。李继忠申请再审时仍要求审理该诉讼请求，已经超出了原审对被诉行政行为的审查范围，本院亦不予审查。李继忠的再审理由不成立，原审判决结果并无不当。综上，李继忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李继忠的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十一月三十日法官助理王乔书记员吴迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5740号原告程磊，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈华，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张纯德，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告程磊诉被告陈华、张纯德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程磊、被告张纯德到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还预付货款115240元及利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，我与二被告达成口头协议，约定由我出资购买二被告的河沙，按照约定我于2019年9月16日通过手机银行向被告张纯德转款20万元，当天由被告陈华向我出具收款条一份。后来因为二被告没有河沙向我提供，我多次向二被告催要我预付的货款，二被告经退还7万元，并向我提供了价值14760元的河沙，后来再也没有向我提供河沙，也没有退还货款，也不接听电话。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。被告张纯德答辩称，我和陈华是合伙卖沙的，条不是我写的，是陈华写的，钱先转给我卡上了，我取了3万元给陈华了，剩余的钱我都转给陈华了。经审理查明，2019年9月16日，原告程磊于被告处购买河沙，被告陈华向原告程磊出具收条一份，载明：“今收到程磊交来预付款现金贰拾万元整，小写200000.00。李伟拉剩余部分都由程磊负责拉走。收款人：陈华2019年9月16日。”原告于当日通过手机银行向被告张纯德账户上转账河沙预付款200000元。另查明，原告将河沙预付款支付给被告张纯德之后，被告张纯德将上述款项全部转交给了被告陈华。还查明，因没有足够的河沙可提供给原告，被告后续返还给原告7万元河沙预付款，并向其提供了价值14760元的河沙。以上事实有原被告的身份证、收条、银行转账明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告陈华于2019年9月16日向原告出具的收条，有陈华本人亲笔书写并签名，不违反法律的强制性规定，且原告提供的有银行转账明细予以佐证，故对该收条的真实性及合法性本院予以确认。原告于诉状中写明被告已返还其70000元河沙预付款，且向其提供了14760元的河沙，系原告自认，本院予以采信。被告张纯德于庭审中辩称，本案中收条为被告陈华本人书写，其已将原告向其支付的200000元河沙预付款全部转交给被告陈华，且原告一直以来都是向被告陈华索要剩余的河沙预付款，其不应当承担责任，结合全案，本案案涉收条由被告陈华向原告出具，且原告支付的200000元河沙预付款由被告陈华实际使用，因此被告陈华应该承担向原告返还剩余河沙预付款的责任，被告张纯德不承担责任，故对该辩论意见本院予以采信。本案系被告陈华违约所致，其收取了原告支付的河沙预付款后却没有按照约定履行向原告提供足够河沙的主合同义务，致使合同目的根本不能实现，其行为违反了全面履行合同义务原则，综上，被告陈华应向原告程磊返还河沙预付款115240元。至于利息，因本案系被告陈华违约所致，故其应向原告支付资金占用期间的利息，利息以下欠河沙预付款115240元为本金，自2019年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效后十日内向原告程磊返还河沙预付款115240元及利息（利息以下欠河沙预付款115240元为本金，自2019年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605元，减半收取1303元，由被告陈华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十一月十七日法官助理吴彰敏书记员余瑞
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢47号之一申请执行人：张军，男，生于1970年12月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市南郭路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢47号张军与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2019）天仲裁字60号仲裁裁决书作出裁决的张军与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督278号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：谢文君，男，1972年11月20日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2013年1月28日，被申请人谢文君向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计.收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年8月18日，卡号为6222××××4073的丰收卡账户内产生透支本金43654元，利息3708.15元，合计47362.15元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢文君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行截至2020年8月18日的借款43654元，利息3708.15元，合计47362.15元，并支付自2020年8月19日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的逾期利息。 申请费328元，由被申请人谢文君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5858号 申请执行人：杜远明，男，汉族，1950年10月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈广、张涛，均系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），统一社会信用代码915205027705774553。 法定代表人：王思明，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杜远明与被执行人贵州金明房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初6542号民事判决书确定的义务。申请执行人杜远明向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5856号案件查封被执行人提供位于碧阳湖.国际城3号楼3单元201室、1401室、1801室房屋评估拍卖后的分配。申请执行人杜远明的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  单 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告朱晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓明支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金23,598.79元、利息7,533.81元、违约金3,632.81元、其他费用(年费、手续费等)1,380.36元；2.判令被告朱晓明支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告朱晓明负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，朱晓明已累计拖欠信用卡透支本金23,598.79元及利息、违约金，合计36,145.77元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱晓明辩称，对于对于信用卡欠款的事实、各项费用计算金额均无异议，但目前经济困难，无力偿还。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告朱晓明对上述证据的真实性无异议。被告朱晓明未提交证据。经审理查明，被告朱晓明于2008年10月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月6日起逾期，截至2020年9月28日，被告朱晓明实际拖欠信用卡欠款本金23,598.79元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱晓明在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱晓明借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告朱晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金23,598.79元；二、被告朱晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351.82元，由被告朱晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6993号 原告：陈志龙，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴清兰，女，1986年6月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告陈志龙诉被告吴清兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志龙的委托诉讼代理人李丽鸣，被告吴清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金315万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年底至2015年初，被告因资金需要向原告借款，其中：2014年12月17日借款100万元，2014年12月23日借款20万元，2015年2月17日借款118万元，2015年3月6日借款100万元，合计338万元，期间被告共偿还23万元，现尚欠315万元。上述借款事实，有原告的银行交易流水及被告出具的借条为凭，请求支持原告诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，确认尚欠原告315万元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款315万元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按年利率6%支付自2020年9月11日原告起诉催告之日起的利息，不予全部支持，调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告吴清兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志龙借款315万元及利息（自2020年9月11日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32000元，减半收取16000元，由被告吴清兰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈秀军 二〇二〇年十一月三日 书记员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2384号 原告：姜某某，男，1964年7月15日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：张某某，男，1979年3月17日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告姜某某诉被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姜某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜某某撤诉。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由姜某某负担。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  米满举 书 记 员  李 达
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2143号之一 申请执行人贺松华，男，1960年5月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人严永祥，男，1962年10月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺松华与被执行人严永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺松华向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人严永祥给付80000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人严永祥发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人严永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严永祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行存款5122.96元，已扣划至本院，扣除本案执行费1100元，余款4022.96元已分配至（2020）浙0206执292号执行案件（本案申请执行人贺松华为该案被执行人，且该案未履行完毕）。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位4022.96元。暂未发现被执行人严永祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严永祥拒不申报财产，本院于2020年11月5日对被执行人严永祥作出了罚款决定，同时对被执行人严永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 ） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 谢丽妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2361号之三 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：韦礼华，该社信贷员。 委托代理人：覃兰晶，该社办事员。 被执行人：谢群峰，女，1962年4月26日出生，汉族，住，住广西柳州市籍所在地：广西贺州市八步区。 被执行人：罗祖江，男，1959年6月14日出生，汉族，住，住广西柳州市籍所在地：广西贺州八步区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与谢群峰、罗祖江借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人谢群峰、罗祖江的财产状况，调查结果为：坐落于柳州市（不动产权证号：柳房权证字第××号、柳房共字××号）的不动产为被执行人谢群峰、罗祖江共有。本院已查封上述不动产，目前正在处置中，但该不动产的价值明显不足以清偿所欠债务。除此之外，被执行人谢群峰、罗祖江目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 杨
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1354号 申请执行人应新建,男,1975年11月01日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人庄军民,男,1969年10月07日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人应新建与被执行人庄军民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄军民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应新建向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。本案申请执行标的金额为111078元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人庄军民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庄军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄军民逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人庄军民住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄军民名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人庄军民名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下庄军民的房产进行了查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人庄军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1354号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2720号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周仁杰，男，1978年8月26日出生，壮族，小学文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区武宣县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人周仁杰犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人周仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月24日22时34许，被告人周仁杰醉酒后驾驶一辆桂G*****号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）上路行驶，当驶至佛山市顺德区伦教裕成路被民警现场查获，其酒精呼气测试结果为151mg/100ml。经鉴定，被告人周仁杰血液中检出乙醇成份，含量为170.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人周仁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周仁杰有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人周仁杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周仁杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周仁杰归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人周仁杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初291号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人钟建，男，1983年5月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地广西钟山县，现住漯河市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审;于同年9月9日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]361起诉书指控被告人钟建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、杜明远出庭支持公诉，被告人钟建到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年7月26日22时5分许，被告人钟建酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型普通客车行驶至漯河市经济开发区湘江路与燕山路交叉口西十米处时被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：钟建血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。公诉机关认为钟建的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。公诉机关对被告人钟建适用认罪认罚从宽制度，并提出对钟建判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。以上事实，被告人钟建在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人供述、扣押发还物品清单、司法鉴定意见书、抽血照片、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人钟建在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟建自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钟建的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关关于钟建的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  常丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2464号原告：蒋欣辰，女，2017年5月5日出生，汉族，住沁阳市。法定代理人：蒋贝贝，男，1986年10月4日出生，汉族，住沁阳市，系原告蒋欣辰父亲。法定代理人：宋瑞瑞，女，1988年9月21日出生，汉族，住沁阳市，系原告蒋欣辰母亲。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：沁阳市同盛幼儿园，住所地：沁阳市西向镇五街村文化路中段。校长：陈小娇，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所实习律师。原告蒋欣辰与被告沁阳市同盛幼儿园(以下简称同盛幼儿园)健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋欣辰的委托诉讼代理人杨春霞，被告同盛幼儿园的委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋欣辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沁阳市同盛幼儿园赔偿原告蒋欣辰医疗费5415.8元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费2567.6元、交通费200元、精神抚慰金20000元，共计28883.4元；2、原告保留后续治疗费用的诉讼；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告在同盛幼儿园入校，实行日托管理制，原告上该幼儿园的托班，早上8:40左右原告的家长把原告送到幼儿园，下午17:30放学后原告的家长接原告回家。2020年7月14日下午14:38分左右，同盛幼儿园的托班孩子们午休结束，两位老师在教室里面抬床，把午休的床堆放到墙角，任由孩子们在教室里玩耍，对孩子们没有进行照顾和看管，孩子们玩耍的过程中，原告不知道什么原因嘴角受伤，其中一个小朋友跑到老师跟前告诉老师，老师才把抬床的工作放到一边，赶快去抱住原告。下午15:06分，托班老师给原告的母亲宋瑞瑞打电话，宋瑞瑞到学校后，发现孩子嘴角受伤，把孩子送往焦作市人民医院住院治疗，经检查，原告下唇正中自唇红至下唇皮肤有一不规则裂伤，约3.8cm，唇红黏膜条状缺损约1×0.3cm，下唇黏膜有一横行裂伤，约1.8cm，二处创口贯通，经医生缝合，约13针。原告住院10天，时间为2020年7月14日-2020年7月24日，花去门诊医疗费1699.94元，住院费2984.96元，共计4684.9元。2020年7月28日，原告的父母带原告去郑州大学第二附属医院进行治疗，花去门诊医疗费730.9元。郑州大学第二附属医院的医生告诉原告的父母，原告需要等待一段时间进行疤痕处理，费用在2-3万元，原告保留后续治疗的诉讼权利，待费用实际发生后另行诉讼。原告出院后，因下唇颌面受伤，在睡觉中多次被惊醒，哭闹、哄不下，原告情绪也不稳定，经常吵闹，也不敢大声说话，原告笑的时候，嘴下唇左右不对称。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元。故诉至法院，请求判如所请。被告同盛幼儿园辩称，1、对事故的发生无异议；2、护理费由于没有二人护理医嘱应按一人计算1283.8元；3、根据最高院关于精神损害赔偿案件使用法律的解释，原告的伤情在恢复中不确定，且目前不够伤残，精神抚慰金不应得到支持；4、被告已支付原告5000元，依法应在本次诉讼中予以扣除。综上请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告的证据5、原告受伤时的照片3张，缝合后的照片2张，拆线后的照片7张。共计12张照片。拟证明以上证据可以显示原告受的伤害，原告要求被告支付精神抚慰金20000元。被告对该证据的真实性无异议，对证明指向有异议。本院认为，原告的该组证据可以证明原告的受伤及恢复的状况，对其真实性本院予以采信。原告的证据8、原告老师给原告母亲宋瑞瑞打电话的通话记录一份，拟证明原告受伤的时间在2020年7月14日下午14:38分左右，原告的老师是在当天下午15点06分打电话告知原告母亲的。被告对该组证据的真实性无异议，对证明指向有异议。本院认为，原告的该组证据可以证明原告受伤后幼儿园教师于当天下午15点06分电话通知原告母亲的事实，对其真实性本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下:2020年6月2日，原告在同盛幼儿园入校，实行日托管理制。2020年7月14日14点40分左右，两位老师在教室里面抬床，把午休的床堆放到墙角，孩子们在教室里玩耍。孩子们玩耍的过程中，原告嘴角受伤。当天下午15点06分，老师给原告的母亲宋瑞瑞打电话，宋瑞瑞到学校后，发现原告嘴角受伤，把孩子送往焦作市人民医院进行治疗，出院诊断为颌面外伤，住院10天，长期医嘱记载陪护一人，支出住院医疗费2984.96元。期间在郑州大学第二附属医院支出门诊费730.9元，在焦作市人民医院支出门诊费1699.94元。被告已经支付原告5000元医疗费。另查明，河南省统计局公布的2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。本案中,蒋欣辰在同盛幼儿园教室活动期间受伤,根据原告提供的视频资料,事发前同盛幼儿园处幼儿教师未对在教室玩耍的儿童进行适时的疏导,以确保每名儿童在正常活动中人身安全得到保障。因此,同盛幼儿园应对蒋欣辰的损失承担赔偿责任。蒋欣辰的具体损失范围包括:1、医疗费5415.8元。即2984.96元+730.9元+1699.94元＝5415.8元;2、住院伙食补助费：500元。按照50元/天计算住院10天；3、营养费：200元。按照20元/天计算住院10天；4、护理费1251.42元。蒋欣辰受伤后住院10天，按陪护1人计算，按照居民服务业标准，45677元/年÷365天×10天×1人=1251.42元;5、交通费200元。按20元/天计算住院10天。6、精神抚慰金3000元。考虑到蒋欣辰年纪较小，且受伤处留有疤痕，故本院酌定被告支付精神抚慰金3000元，原告请求超出部分本院不予支持。以上合计10567.22元。扣除被告已经支付的5000元，被告还应当赔偿原告各项损失5567.22元。关于原告主张的后续治疗费，原告可待损失实际产生后，另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告沁阳市同盛幼儿园应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋欣辰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计5567.22元。二、驳回原告蒋欣辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告蒋欣辰负担211元，被告沁阳市同盛幼儿园负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏凯玥
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审200号 申请执行人：重庆市涪陵区道路运输管理处，统一社会信用代码12500102451943999E，住所地重庆市涪陵区乌宝路**。 法定代表人：陈所林，该处处长。 委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。 委托代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：杨华，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行涪交执罚[2020]11003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人杨华缴纳行政处罚罚款30000元，并缴纳加处罚款30000元。依据事实和理由为： 被执行人杨华于2020年2月14日10时45分许，驾驶长安牌小型客车从涪陵区大东门载客到涪陵区农校和珍溪镇，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十条的规定。申请人在将被执行人杨华违法经营事实调查清楚后，于2020年3月9日依据《重庆市道路运输管理条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出了涪交执罚（2020）11003号行政处罚决定书，决定给予杨华罚款30000元。该处罚决定书于同日向杨华进行了送达，但杨华未在指定期限内缴纳。申请人分别于2020年3月26日、2020年9月10日以邮政特快专递EMS方式向被执行人邮寄了《催告通知书》，催告被执行人杨华履行缴纳罚款30000元，若未在规定期限内缴纳罚款则按照每日罚款数额的百分之三加处罚款至罚款数额。但被执行人杨华至今仍没有缴纳罚款，故申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请强制执行。 申请执行人为证明上述事实向本院提交如下证据：1、涪陵运政罚[2020]11003号涪陵区交通执法一般程序处罚决定书及送达回证；2、涪陵运政告[2020]11003号涪陵区交通行政执法处罚告知书及送达回证；3、涪交执催[2020]11003号催告通知书及送达回证；4、当事人邮寄、电子送达地址确认书、违法行为调查报告、现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、立案审批表、行政强制措施审批表、行政处罚审批表、重大案件集体讨论记录。本院对上述事实和证据依法予以确认。同时，申请执行人于2020年10月23日向本院提交撤回执行加处罚款的申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第七十条规定：“法律、行政法规授权的具有管理公共事务职能的组织在法定授权范围内，以自己的名义实施行政强制，适用本法有关行政机关的规定。”《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处作为涪陵区具体负责实施道路运输管理工作的机构，依法享有对道路运输经营监督与违章经营处罚的权利。被执行人杨华于2020年2月14日在未取得道路运输经营许可情况下从事客运经营，申请执行人依法对其作出涪交执罚[2020]11003号行政处罚决定书并送达，被执行人杨华没有按期缴纳罚款，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，且经申请执行人催告后至今仍未缴纳。因此，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，在法定期限内申请强制执行，应予准许。对于加处罚款30000元，申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法予以准许。 据此，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行涪交执罚[2020]11003号行政处罚决定书，即对被执行人杨华强制执行应缴纳罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄文亭
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2063号杭州新名风建筑劳务承包有限公司宁波分公司、杭州新名风建筑劳务承包有限公司：关于申请执行人张怀武与被执行人杭州新名风建筑劳务承包有限公司宁波分公司、杭州新名风建筑劳务承包有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初1573号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2063号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6352号上诉人（原审原告）：郭某，男，1965年10月30日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁龙灏置业有限公司，住汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，总经理。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人济宁龙灏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.撤销山东省汶上县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鲁0830民初4079号民事裁定书，依法改判龙灏置业支付工程款184,650元及利息；2.一、二审诉讼费均由龙灏置业承担。事实和理由：一、涉案合同的结算时间是2014年8月11日，按合同32.7条款的约定，即验收合格后1个月内双方结算。验收合格的时间应为7月。故2014年7月涉案工程就已验收合格。根据涉案合同26条（P50页）约定，保修期满一次性付清合同总造价的剩余的5%，故在合同总价（庭审中提交的建筑业统一发票已经显示合同总价款为3,693,000元）已经确定的情况下，到2019年7月，保修期期满的情况下，被上诉人应当支付该工程款。二、案外人汶上县顺安建筑安装有限公司出具证明，同意将剩余的5%的工程款直接打入上诉人账户，可见即使认为该剩余的5%的工程款应为案外人汶上县顺安建筑安装有限公司按合同约定领取，案外人汶上县顺安建筑安装有限公司同意将该剩余的5%的工程款直接打入上诉人账户的行为应为债权转让，故被上诉人应当将该剩余的5%的工程款支付给上诉人。三、上诉人作为实际施工人与被上诉人直接结算涉案工程款等涉案工程的一切款项，上诉人是涉案工程的权利义务的承担者，涉案合同条件成就时，即保修期满被上诉人就应当支付剩余5%的工程款。综上所述，一审法院认定本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法改判。龙灏置业答辩称，一审法院适用法律正确，请二审法院驳回郭某的上诉。一审法院驳回起诉是程序性的裁定，上诉人的上诉请求及陈述事实和理由均是针对案件事实实体性的，上诉不能成立。一、我公司支付给顺安公司的工程款已经超过其工程价款。二、顺安公司施工质量存在严重问题，我公司已向其追究质量违约责任。三、我公司与顺安公司之间尚未进行最终结算及验收。四、上诉人也非实际施工人，一审中上诉人提交的顺安公司出具的证明不符合证据形式要件。在上诉中又陈述是顺安公司作为债权转让，质量保证金与工程质量息息相关，具有权利和义务的性质，如果进行转让的话，属于合同权利义务的概括转移，应当由合同双方当事人同意，我公司对此不予认可。郭某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告工程质量保证金184650元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。一审法院审查认为，原告提交了《建设工程施工合同》，合同中，发包方系本案被告，承包方为汶上县顺安建筑安装有限公司，原告同时提交了汶上县顺安建筑安装有限公司出具的证明，证明郭某是该工程的实际施工人。工程质量保证金，应该按照合同约定，在所建设工程竣工、经验收合格后，返还给施工人，本案中，原告并未提交工程质量验收资料，也未提交缴纳保证金或预留保证金的相关手续。本案诉讼争议的是工程质量保证金，而工程质量应当由具体承包的建筑施工企业负责，实际施工人只能是负责工程施工，不具有承担工程质量的资格，故本案原告郭某不具有适格的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。郭某在二审中提交（2019）鲁08民终6340号民事判决书一份。证明：工程质量保证金与保修金和应付工程款预留部分是同一概念。龙灏置业质证认为，该判决真伪难辨，与本案无关。二审审理查明的其它事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，郭某请求龙灏公司依据《建设工程施工合同》的约定，支付保修期期满后合同总造价5%的剩余工程款。经审查，《建设工程施工合同》的合同双方为汶上县顺安建筑安装有限公司和济宁龙灏置业有限公司，郭某不是合同当事人，其起诉不符合法律规定。综上，郭某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟梦若
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8054号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地：莱西市店埠镇前朴木村，统一社会信用代码：913702851640236122。负责人：田国春，该分理处主任。委托诉讼代理人：陈超，该分理处员工。被告：王伟娜，女，1989年12月3日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称农商行朴木分理处）与被告王伟娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朴木分理处的委托诉讼代理人陈超、被告王伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行朴木分理处提出诉讼请求：1.判令王伟娜偿还借款本金59630.4元；2、判令被告王伟娜偿还自2020年4月21日至2020年8月20日借款利息1144.7元；3、判令被告王伟娜偿还自2020年8月21日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4、判令被告王伟娜对上述借款承担共同还款责任。5、判令王伟娜承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：王伟娜的丈夫徐兆升于2019年12月22日在我行贷款人民币60000元，王伟娜为共同还款人，并承担连带责任，同时签订共同还款责任承诺书，借款期限从2019年12月22日起至2020年12月20日止。还款方式为按月结息，到期还本付息。因王伟娜的丈夫意外死亡，贷款利息自2020年4月21日至今未还，经我行多次催收，王伟娜以种种理由拖延时间拒不还款，为维护我行合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求王伟娜偿还贷款本金59630.4元及相应的利息，诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用均由王伟娜承担。王伟娜辩称，贷款属实，该60000元贷款是徐兆升的个人信用贷款，当时银行的业务员口头告诉我要求我在徐兆升无力还款的情况下帮忙还利息，我当时签过字，记不清是为该笔贷款签字还是为另外一笔数额为10000元的贷款签字，数额为10000元的担保贷款我已经还清了，该60000元贷款我无力还款，因为有老人需要赡养以及2个孩子需要抚养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2019年12月22日；二、合同当事人：借款人徐兆升，出借人青岛农村商业银行股份有限公司；三、借款期限：2019年12月22日至2020年12月20日；四、借款用途：餐饮业；五、借款本金：60000元；六、借款利息：借款期间年利率为7.92%，逾期年利率为11.88%；七、借款合同履行情况：农商行朴木分理处已向徐兆升发放贷款人民币60000元，徐兆升、王伟娜偿还部分借款本息，截至2020年11月18日，尚欠本金59630.4元及利息2765.12元；八、共同还款人：王伟娜，系徐兆升的妻子；九、借款人现状：徐兆升于2020年3月6日因病去世。本院认为，根据农商行朴木分理处提交的证据以及双方的当庭陈述，农商行朴木分理处与徐兆升签订金融借款合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现徐兆升已去世，农商行朴木分理处主张由王伟娜偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。对于共同还款责任承诺书，王伟娜称其在空白纸上签字，但其未提交相关证据予以证实，对其所称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王伟娜给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金59630.4元；二、被告王伟娜给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处截至2020年11月18日的利息2765.12元。三、被告王伟娜给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告王伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十一月十九日书记员  刘雨逸
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更617号罪犯姜旺龙，男，1979年4月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一七年六月二十一日作出（2017）沪0117刑初486号刑事判决，认定姜旺龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱北减字（2020）第76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜旺龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姜旺龙减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯姜旺龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姜旺龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯姜旺龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜旺龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年10月15日起至2029年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2357号申请执行人王吉先，男，1967年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙雪英，女，1969年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人万年党，男，1954年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人魏淑红，女，1956年12月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人任新文与被执行人万年党、魏淑红民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人万年党银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息、无作为公司股东登记信息,本院于2020年11月4日查封了被执行人万年党名下位于青岛市××洪滩街道××门××房一间(鱼恋虾火锅)及其北侧车库一间,目前正在执行异议审查中,不具备处置条件；被执行人魏淑红银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人万年党、魏淑红无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 建
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌博大科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区东城试验区发展大道**。法定代表人：魏青峡，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司商务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸宁市温泉国际酒店有限责任公司，住，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉南昌路**/div>诉讼代表人：黄四生，咸宁市温泉国际酒店有限责任公司破产管理人负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司，住，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉南昌路**/div>诉讼代表人：黄四生，咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司破产管理人负责人。上述两被申请人的委托诉讼代理人：袁野，郭晓龙，湖北佳成律师事务所律师。宜昌博大科技股份有限公司（以下简称博大公司）因与被申请人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（以下简称国际酒店）、咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司（以下简称锦江公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博大公司申请再审称，（一）博大公司与锦江公司分别签订了《家具制作、安装及布置合同》，未与国际酒店签订《家具制作、安装及布置合同》，国际酒店不是本案的适格主体。（二）《家具制作、安装及布置合同》中均约定的价款支付方式为进度款，即先货（生产、安装）后付款，而不是先款后货（生产、安装），博大公司已经按照上述合同约定，交付完了全部货物并且安装完毕，保证了锦江公司的正常营业，而锦江公司却只按照合同约定支付了合同总价73%（基本符合合同约定）的进度款共计153万元，尚欠博大公司货款57.226万元（约占合同总价的27%）。原审判决将进度款认定为预付款错误。（三）锦江公司提交的主要证据（部分清单证据）有明显的人为更改痕迹，不能作为证据认定。（四）本案中，双方履行合同的时间是2008年，如果存在多收货款后却未履行合同的供货义务，锦江公司的权利即被侵害，但其直至2019年7月才向博大公司主张返还货款，早已超过了诉讼时效期间。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定进行再审。国际酒店、锦江公司提交意见称，（一）2008年2月26日签订《家具制作、安装及布置合同》中国际酒店虽未加盖公章，但由国际酒店的法定代表人俞连达签字认可，则应认定该份合同的签订主体为国际酒店与博大公司，国际酒店是本案适格主体。（二）双方签订《家具制作、安装及布置合同》，形成了买卖关系，在2018年8月22日湖北省通山县人民法院受理锦江公司、国际酒店破产申请之日前，双方均未向对方提出终止、解除合同，亦未发生合同履行不能的情形，故涉案合同在此期间均处于可履行的状态，双方仍然可以依约履行各自义务。原审判决根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，认定国际酒店、锦江公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间，博大公司应当返还未供货部分的货款符合法律规定。请求驳回博大公司的再审申请。本院经审查认为：（一）锦江公司与博大公司、国际酒店与博大公司分别于2007年12月28日、2008年2月26日签订的《家具制作、安装及布置合同》及附件，对标的价款、数量、价款支付方式、供货期限及售后服务、质量要求、违约责任等事项均进行了明确约定，两份合同的标的分别为65.226万元、145万元，总价款超过了锦江公司、国际酒店支付的153万元货款，二审法院应对两份《家具制作、安装及布置合同》的相互关系及履行情况进行查明，仅凭国际酒店、锦江公司提交的且更改过的收货单据认定博大公司多收了货款依据不足。（二）案涉两份《家具制作、安装及布置合同》均明确约定了合同的履行期限，国际酒店、锦江公司主张退还未供货部分款项的诉讼请求，还应受合同履行期限的约束。二审法院认为案涉《家具制作、安装及布置合同》一直处于尚未履行完毕、亦未解除的状态不当。综上，博大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月十八日书记员 耿丽淇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3033号 上诉人（原审被告）：张色川，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县火田镇东车村溪尾顶**，公民身份号码3506221980********。 委托诉讼代理人：张色金（系张色川哥哥），男，1976年1月11日出生，汉族，，住福建省云霄县火田镇东车村溪尾顶**公民身份号码3506221976********。 被上诉人（原审原告）：张云普，男，1968年8月8日出生，汉族，住，住福建省云霄县云陵镇下坂村东门**民身份号码3506221968********。         上诉人张色川因与被上诉人张云普民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张色川于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张色川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张色川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张色川承担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  周志梅 审  判  员  方**勇 审  判  员  郭昭容 二〇二〇年十一月十三日 法 官 助 理  林秀美 书  记  员  郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17146号原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**四川路**金茂湾物业服务中心。负责人：蒲富强。系公司总经理。委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。被告：李妮，女，1979年4月7日出生，住青岛市高新区。原告中化金茂物业管理(北京)有限公司青岛分公司与被告李妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中化金茂物业管理(北京)有限公司青岛分公司在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中化金茂物业管理(北京)有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘防二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯明亮书记员王龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1785号 原告：西峰区高宏建筑设备租赁站 经营者：郝高宏 被告：林贤聪 委托诉讼代理人：江君彬 原告西峰区高宏建筑设备租赁站与被告林贤聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区高宏建筑设备租赁站，被告林贤聪的委托诉讼代理人江君彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西峰区高宏建筑设备租赁站向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告给原告支付租赁费945425.50元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项从竣工之日至实际付款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系庆阳市百花祥苑房地产开发工程的承包人。2016年4月30日，原、被告签订《脚手架工程施工合同》，约定原告为被告施工的位于西峰区百花祥苑工程的住宅楼主体及地下车库内外脚手架搭建及附属设施的人工和材料进行承包。工期630天，建筑面积89341平方米，每平方米55.5元，工程总价款4958425.5元。原告按照合同完成了施工内容，被告仅支付4000000元，剩余工程款958425.5元，扣除钢筋和钢管的材料费13000元，目前被告尚欠原告945425.5元未付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝推诿，原告只能提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林贤聪辩称：原、被告签订合同属实，但被告在合同签字是代表华太公司项目部所签，属履行职务的行为，被告不是本案适格主体。原告诉称被告拖欠其945425.5元未付，被告认为应该扣减被告代替原告支付的40000余元人工费，还应该扣除原告违章作业的罚款20000元以及未施工的2000平方米工程款（按照单价55.5元计算）。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、《脚手架工程施工合同》，经质证，被告对于真实性无异议，对关联性有异议，认为被告代表项目部签字，项目部不具备法人资格，故被告应该为华太公司。2、光盘，经质证，被告对此无异议，予以采信。被告提交的证据：1、罚款单，用于证明原告在施工中未按照安全标准施工，项目部决定罚款20000元；2、领款单，用于证明原告没有及时进行脚手架施工，被告自行雇佣原告的工人施工，支出的人工费。经质证，原告对此均有异议，认为被告提交的证据所要证明的事项，原告一概不知情且未在上面签字，故不予认可。 综合原、被告诉（辩）称及经本院已经认定的证据，认定事实如下：2015年，庆阳百祥房地产开发有限公司与华太建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定庆阳百祥房地产开发有限公司将其开发的百花祥苑建设工程发包给华太建设集团有限公司施工。华太建设集团有限公司将上述工程承包给被告实际施工。2016年4月30日，原、被告签订《脚手架工程施工合同》，约定原告为被告施工的百花祥苑住宅楼工程的主体及地下车库和附属临建、后期装修外架工程的全部搭拆内容，每层三防、四口、五临边防护，门头、安全通道，坑边防护、塔吊附墙架子、架板、安全兜网、钢筋棚、搅拌机具棚、木工棚、施工电梯口脚手架的搭拆二层一硬防和软防护及钢管扣件按规定刷漆、工字钢与槽钢安拆及部分棚二次搭拆。防护派专人维护，根据工程需要多次搭拆，保养。上述工作内容以国家地方规范为验收标准。百花祥苑住宅楼主体及地下车库外架劳务及木工和外架用钢管、扣件、丝杠等材料费用有效工期630天合同期内，按建筑面积89341平方米计算，每平方米55.5元，所有脚手架工程完工后6个月内结算完毕。合同到期后，被告需结算完原告合同期内工程款。按进度支付所完成建筑面积70%，垫资到11层。主体完成70%，同建设单位同步支付。主体架子拆除完毕后，付至合同总额的80%。结算完毕后，6个月内付清全部工程款。合同自双方签字起生效，工程全部完工结算并付完全部工程款后合同自动失效。合同签订后，原告依照合同履行了义务,但被告并未按照约定履行义务，截止2019年8月6日工程竣工之日，被告累计欠付原告工程款958425.5元。原告西峰区高宏建筑设备租赁站向被告林贤聪索要无果，诉至本院。 另查明，合同履行期间，被告给原告代买6吨钢材，每吨价值2700元，共计16200元未支付。被告使用原告320米钢管，每米10元，共计3200元未支付。 本院认为：原、被告之间签订的《脚手架工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同系有效合同，双方均应依约履行各自义务。《脚手架工程施工合同》约定所有脚手架工程完工后6个月内结算完毕。合同到期后，被告需结算完原告合同期内工程款。被告辩称原告未将合同约定的施工内容中的2000平方米施工完毕，但未提交证据证实其观点，故该辩解理由不能采信。根据合同约定的单价及面积计算得出案涉工程标的额为4958425.5元，双方均认可已支付4000000元，故下欠款项应按照958425.5元予以认定。原告自认欠被告材料款16200元，被告欠其3200元钢管款，相互抵顶后，被告应支付原告945425.5元。原告诉请判令被告按照中国人民银行同期贷款利率承担945425.5元自竣工之日至实际支付之日止的利息的请求，《脚手架工程施工合同》对于付款时间有约定，但对违约责任未作约定，故该项请求不予支持。被告辩称被告系华太公司百花祥苑项目部负责人，其代表项目部与原告签订合同的行为系职务行为，项目部无法人资格，对外不能承担民事责任，故原告诉请判令被告承担民事责任的请求不能成立，应予驳回。本院认为《脚手架工程施工合同》的合同相对人为原告和被告，并非原告和百花祥苑项目部，合同上并未加盖项目部印章，且被告当庭自认其为案涉工程的实际承包人，故其辩解理由不能成立，不予采信。被告提交领款单、罚款单，用于证明被告替原告支付的人工费及未按照安全操作规范施工罚款20000元，应从应付款中予以扣除。被告提交的罚款单、领款单，质证时，原告表示对此有异议，不知情。被告针对原告的异议，未进一步举证证实其证明目的，故对该项辩解理由亦不采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林贤聪于判决生效后十日内支付原告西峰区高宏建筑设备租赁站设备租赁费945425.5元； 二、驳回原告西峰区高宏建筑设备租赁站其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13254元，保全费5000元，合计18254元，由被告林贤聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉泉 人民陪审员  张凤琴 人民陪审员  杨明芳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨 茁
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初623号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘同金，曾用名“刘家瑞”，男，2000年7月24日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年10月14日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）614号起诉书指控被告人刘同金犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘同金到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年11月10日17时33分许，被告人刘同金驾驶鲁Ｖ9××××号小型普通客车沿寿光市省道224由北向南行驶至30ＫＭ＋578Ｍ米处时，与沿省道224由东向西横过公路的李敬芬驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，李敬芬受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，刘同金承担事故的主要责任。案发后，刘同金与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘同金违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人刘同金有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人刘同金对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2019年11月10日17时33分许，被告人刘同金驾驶鲁Ｖ9××××号小型普通客车沿寿光市省道224由北向南行驶至30ＫＭ＋578Ｍ米处时，与沿省道224由东向西横过公路的李敬芬驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，李敬芬受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，刘同金承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘同金打电话报警，并在事故现场向出警民警投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，刘同金与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。 上述事实，被告人刘同金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某之的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、刘同金的电子档案、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、居民死亡医学证明、火化证明、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘同金违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘同金案发后打电话报警，并在事故现场向公安民警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该获得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘同金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王靖涵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2136号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托代理人：刘辉，该行职工。 委托代理人：柯文煌，该行职工。 被执行人林明苍，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人陈金水，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人林海樱，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人黄丽芬，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林明苍、陈金水、林海樱、黄丽芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3158号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林明苍立即偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司本金149487.46元及利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人黄丽芬、陈金水、林海樱对林明苍上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄丽芬所有的车牌号为闽Ｂ9××××丰田牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3158号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  林文辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3123号申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司职员。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路**。法定代表人：宋从余，执行董事。申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州汇铖精工科技有限公司银行存款25600元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5108号原告曹某，女，汉族，1991年11月10日出生，住上蔡县。被告姜某，男，汉族，1990年12月26日出生，住上蔡县。原告曹某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曹某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹某以需要补充新的证据为由撤回对被告姜某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由曹某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年十一月十七日书记员  尚 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13001号上诉人（原审被告）：上海市长宁区佳信都市花园业主委员会，住所地上海市长宁区延安西路******。负责人：吴大威，主任。委托诉讼代理人：高敏，上海博和汉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天南，男，1947年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海市长宁区佳信都市花园业主委员会（以下简称佳信都市业委会）因与被上诉人王天南业主撤销权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佳信都市业委会的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：动用小区维修基金修缮空调外机平台早已形成有效的业主大会决议，将维修基金转活期以便支付工程款也是应有之义，无需再形成业主大会决议。被上诉人王天南辩称，没有业主大会决议或业委会决议而动用维修基金显然违法，故其认为一审判决正确，要求维持原判。王天南诉至一审法院，请求判令：一、撤销2020年3月2日向银行提供和使用的手写本的佳信都市花园的业主大会决议；二、佳信都市业委会负责人负责追回因伪造业主大会决议文件，逃避维修基金管理法规，非法违规动用属于全体业主的维修基金，因而造成的业主维修基金的损失以及非法将维修基金账户内的定期存款资金转为活期而造成业主利息差的损失。一审中，王天南撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：王天南系上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋登记的产权人之一。原审再认定，2019年5月15日，上海市长宁区佳信都市花园业主大会发布“佳信都市花园小区业主大会议事决定公告”一份，载明了业主大会投票情况，根据投票结果，会议决议内容为，使用小区维修基金人民币（下同）240万元左右，修建已损坏的空调外机平台等。2019年12月4日，上海市长宁区住宅修缮工程管理中心向佳信都市业委会及佳信都市花园物业管理处出具告知单，告知小区涉及的房屋修缮工程尚未办理相关报建手续，且在未办理完开工手续的情况下已在小区内进行施工，要求立即要求施工方暂停施工并做好安全围护工作，尽快办理相关手续，待完成开工审核后方可重新施工。原审还认定，2020年3月2日，上海市长宁区佳信都市花园业主大会出具《决议》一份，载明，佳信都市花园小区业主大会决议：将本小区维修基金伍佰肆拾捌万零肆佰零玖元叁角（5,480,409.30元）的存款定期转为活期，用于支付小区修缮工程支出。一审中，一审法院向中国建设银行股份有限公司上海愚园路支行调取了上海市长宁区佳信都市花园业主大会维修资金账户2020年3月2日至2020年8月的明细信息，显示该账户于2020年3月2日支取定期金额5,782,865.39元，同日转出工程款1,264,580.78元。另调取利息清单一份，显示该账户提前支取定期后2019年8月14日至2020年3月2日期间本金5,773,195.29元按照0.3%利率计算利息为9,670.10元。工作人员告知，定期转活期当时的一年期定期利率为1.75%，账户明细信息中支取定期金额为原本金及历年利息的总和。经法庭询问，佳信都市业委会陈述，因小区业主大会就动用维修基金修缮空调外机平台已有决议，佳信都市业委会为支付工程款之需动用维修基金，符合业主大会决议内容，不需要单独就定期转活期事宜再行召开业主大会；应银行要求，佳信都市业委会负责人为支付工程款无奈之下手写了2020年3月2日的决议，并加盖了业主大会公章；业委会副主任知晓该情况，并未告知其他业委会成员。原审另认定，王天南认为对动用维修基金修缮空调外机平台无异议，但佳信都市业委会未按照动用维修基金的程序执行，且对佳信都市业委会擅自聘请的施工方有异议。双方确认就工程施工方的确定问题另有纠纷正在审理中，案件尚未生效。原审还认定，上海市长宁区佳信都市花园业主大会议事规则第二十一条“业主委员会会议”规定，业主委员会会议应当按下列规则召开：（一）业主委员会每3个月召开一次例会，经三分之一以上业主委员会委员提议或者业主委员会主任认为有必要的，应当及时召开业主委员会会议。（二）会议由主任负责召集，主任因故不能召集的，由副主任负责召集。主任、副主任均因故不能召集的，由三分之一以上的委员联合召集，也可以由居（村）民委员会指定一名委员召集。……（五）会议应当有过半数委员出席，作出决定须经全体委员人数过半数以上同意。……业主委员会作出的决定，应当以书面形式向全体业主公告。上海市长宁区佳信都市花园专项维修资金管理规约第十一条规定，业主授权业主委员会按照国家和本市的相关规定，结合本小区维修资金金额和使用情况，以及房屋本体和设施设备场地等物业共用部分老旧程度，确定本小区维修资金存款中定期和活期的比例。一审法院认为：依据物权法的规定，业主大会或业主委员会作出的决议侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以要求撤销。从本案查明事实来看，2020年3月2日的决议虽名为小区业主大会决议，但系佳信都市业委会负责人手写而成，并未经任何决议程序。其主要内容系将小区维修资金账户内的一笔定期存款转为活期存款。按照佳信都市花园小区专项维修资金管理规约，维修资金账户的定期活期比例属于小区业主委员会有权决定的事项范畴。如需变更原有的定期活期比例，应当由佳信都市业委会决议。但佳信都市业委会在出具该份决议时，并未告知业主委员会的全体成员，更未按照小区业主大会议事规则规定的业主委员会会议程序召开业委会会议，形成业委会决议并进行公告。佳信都市业委会抗辩，因维修资金账户活期存款余额不足以支付应付工程款，故应银行要求出具该决议。一审法院认为，该事实可以作为临时提请召开业委会会议的事由，但并非佳信都市业委会可未经法定程序擅自出具相应决议的抗辩事由。故王天南的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条之规定,于二○二○年十月二十二日判决：撤销上海市长宁区佳信都市花园业主大会2020年3月2日的《决议》。一审案件受理费80元，由佳信都市业委会负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海市长宁区佳信都市花园专项维修资金管理规约明确规定由业主授权业主委员会确定本小区维修资金存款中的定期和活期的比例，然依佳信都市业委会二审之自述，业委会有七人，涉讼的2020年3月2日的《决议》仅由正副主任定的，也没有相关会议记录，故本院认为，该《决议》的形成显然不符合管理规约之程序要求，故原审法院判决撤销并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人佳信都市业委会关于撤销一审判决，依法改判或发回重审的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海市长宁区佳信都市花园业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年十一月三十日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1291号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、高志丹： 萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称唯渡公司）与高志丹借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1480号裁决已发生法律效力，唯渡公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人高志丹于2020年11月16日将双方约定的案款2500元汇入本院指定账户，唯渡公司向本院提交了结案申请；高志丹另行向本院交纳执行申请费50元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1987号申请执行人：西双版纳金丰典当有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：周朝华，职务：总经理。委托诉讼代理人：习有新，男，1968年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被执行人：李德方，男，1980年1月15日，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳金丰典当有限责任公司与被执行人李德方典当纠纷一案，景洪市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云2801民初2141号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳金丰典当有限责任公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金143967元、执行费2060元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人李德方、杜仙有位于景洪市房屋，因该房屋被重庆市江津区法院首封，本院无处置权。现被执行人无银行存款、车辆、房产、林权、土地等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1987号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马元鑫
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初712号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张文春,男,1967年02月16日出生，汉族,初中肄业,无业,住河南省社旗县。2013年6月27日因犯危险驾驶罪被宛城区人民法院判处拘役三个月,并处罚金2000元;2017年11月22日因犯危险驾驶罪被宛城区人民法院判处拘役三个月,并处罚金3000元。因涉嫌交通肇事,于2020年8月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留,于2020年8月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年10月20日被本院决定取保候审，于2020年11月23日被本院决定逮捕，2020年11月25日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人张文春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞、侯童出庭支持公诉，被告人张文春及其辩护人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2020年6月1日9时许,被告人张文春无证，驾驶豫Ｒ×××**号东风牌面包车,沿Y005线自西向东行驶至南阳市宛城区高庙乡十字路口东100米附近时,与自北向南横过道路由张某驾驶的电动车相撞,造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后其报警并随救护车到医院救治伤者。经交通事故责任认定,张文春负事故的主要责任。经南阳宛衡司法鉴定:张某颅脑损伤构成重伤二级。案发后,被告人赔偿被害人医疗费等费用218000元。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人张文春的供述;2、证人方某的证言;3、南阳宛衡司法鉴定意见书;4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;4、赔偿协议及收条、到案经过及身份证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人张文春违反道路交通运输管理法规,无证驾驶机动车辆,发生重大交通事故致一人重伤的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。且自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月,缓刑一年。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张文春辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人张文春有如下法定、酌定从轻情节，应从轻减轻处罚：1、被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2.被告人对被害人已达成赔偿协议，取得了谅解；3、被告人负事故的主要责任，另外，被告人本次驾车是在特殊情况下才进行的，并非主动要求开车；4、被告人系过失犯罪。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月1日9时许,被告人张文春无证驾驶豫Ｒ×××**号东风牌面包车,沿Y005线自西向东行驶至南阳市宛城区高庙乡十字路口东100米附近时,与自北向南横过道路由张某驾驶的电动车相撞,造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后其报警并随救护车到医院救治伤者。经交通事故责任认定,张文春负事故的主要责任。经南阳宛衡司法鉴定:张某颅脑损伤构成重伤二级。案发后,被告人赔偿被害人医疗费等费用218000元，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认。1、被告人张文春的供述;2、证人方某的证言;3、南阳宛衡司法鉴定意见书;4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;4、赔偿协议及收条、到案经过及身份证明等。本院认为：一、公民的人身财产权利受国家法律的保护。被告人张文春无证违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成受害人张某重伤二级，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持;二、被告人张文春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；张文春自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对被害人张某予以赔偿，取得被害人的谅解且认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人张文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月25日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  田春苗人民陪审员  刘松丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郜彬博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6082号 原告：胡秋忠，男，1972年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡秋忠诉被告张传荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机款89600元。事实和理由：被告在绍兴市柯桥区王坛镇承包平王线拓建工程和中小河流治理重点县综合整治与水系连通试点王坛项目工程，被告叫原告连人带机给其进行挖机作业，自2016年8月6日至11月26日，被告合计欠款89600元至今未付。庭审中，原告补充陈述，平王线工程作业共计39000元，中小河流工程作业共计107600元，原告已经收到57000元，被告尚欠89600元。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有承揽合同关系，由原告为被告承包的两个工地从事挖机作业。2017年1月27日，被告就其中一个工地向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机款39000元。另一工地，被告应付原告挖机款107600元。两个工地项下，原告自认已收到挖机款57000元，故被告尚欠原告挖机款89600元未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的欠条一份、签收单四组、证明一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的承揽义务，被告未及时按约支付承揽报酬，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠挖机款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传荣应支付给原告胡秋忠挖机款89600元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  徐大红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初519号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王东虎，男，1980年7月9日出生，汉族，初中毕业，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月27日被登封市公安局抓获，于2020年5月30日被登封市公安局刑事拘留。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月4日被登封市公安局依法执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人王东虎犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人王东虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年3月至5月份期间，被告人王东虎在微信网友“劳碌命”的指使下，先后在广西南宁注册十家公司、十个对公账户，并把以上十家公司的营业执和对公账户以每套五千元的价格出售给“劳碌命”，从中获利5000元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王东虎的供述；证人陈某、马某、乔某、孙某、周某等人证言；户籍证明、银行流水等书证。据此认为被告人王东虎的行为已构成买卖国家机关证件罪，应以买卖国家机关证件罪追究被告人王东虎的刑事责任。被告人王东虎在刑罚执行完毕以后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人王东虎判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人王东虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人王东虎的行为已构成买卖国家机关证件罪。登封市人民检察院指控被告人王东虎犯买卖国家机关证件罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王东虎原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王东虎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人王东虎违法所得5000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年十一月五日书记员  陈亚静