wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执258号之二 申请执行人：贵州国惠通新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91520691MA6DPC9C4L）,住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴社区杨柳井**（贵州铜仁高新技术产业开发区电子信息产业园） 法定代表人：王耀宁。 被执行人：浙江普耐德新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91330283570524615Q）,住所地：浙江省宁波市奉化区高新技术开发区南山北路**。 法定代表人：周友女。 关于申请执行人贵州国惠通新能源科技有限公司与被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司商事仲裁一案，申请执行人贵州国惠通新能源科技有限公司依据已生效的华南国仲深裁（2019）D407号裁决书申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行申请标的为返还定金600000元，支付仲裁费36855元，执行费8768.55元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供了被执行人滞留其公司内的机械设备财产线索。承办人多次联系申请执行人、被执行人，均无法取得联系。承办人到被执行人住所地查看，被执行人下落不明。 本院认为，目前申请人、被执行人均无法联系上,申请人提供的机械设备财产线索无法考证，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，强制执行的条件暂不具备，待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈立雄
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执131号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：高天朋：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与高天朋借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计1901.43元。经本院立案执行，被执行人高天朋已将执行款项1951.43元转入本院，其中，本息合计1901.43元,执行费50元。本院已将1901.43元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50514号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25687号原告：赵磊,男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师被告：重庆迪信通智能技术有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦**301，统一社会信用代码91500223MA5YP5G171。法定代表人：佟学良，总经理。委托诉讼代理人：唐寅，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址四川省宜宾县，系公司员工。原告赵磊与被告重庆迪信通智能技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵磊的委托诉讼代理人谭小波，被告重庆迪信通智能技术有限公司的委托诉讼代理人唐寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月1日。二、工作岗位：副总裁。三、工资标准：30000元／月。四、解除劳动合同事实及理由：双方确认于2020年4月2日签署《解除劳动合同协议书》，约定：1.自2020年3月31日起，解除双方签订的劳动合同；2.2020年3月1日至2020年3月31日期间双方协商一致工资按照深圳市最低工资标准发放生活费；3.甲方（被告）同意向乙方（原告）支付经济补偿金共计31897.32元（税前）；4.甲方为乙方缴纳五险一金至2020年3月31日；5.协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。五、关于2020年1月-3月工资差额及解除劳动合同经济补偿金：原告仲裁期间主张因被告截至仲裁庭审时仍未支付协议款项，协议应属无效。被告已依约发放2020年3月工资、后于2020年8月18日支付原告25429.79元。被告称，因原告尚欠公司备用金6467.53元未归还，故在支付协议约定的补偿金时将备用金进行了抵扣。原告在一审期间主张，《解除劳动合同协议书》未对2020年1月、2月的工资差额进行处理且约定的经济补偿标准显著低于法定标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，原告与被告协商一致，可以解除劳动合同。原告未举证明其签订《解除劳动合同协议书》时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，本院对该协议的真实性予以采信，认定《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。双方已经协商一致解除劳动合同，且就劳动关系期间的权利义务作出上述约定，原告再请求被告支付正常工作时间工资差额及按法定标准支付经济补偿，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告应当按照《解除劳动合同协议书》的约定支付原告2020年3月工资及经济补偿金，现被告在发放经济补偿金31897.32元时自行抵扣备用金6467.53元与约定不符，应当予以补足。六、原告的仲裁请求如下：1、被告支付原告2020年1月15日至2020年2月9日、2020年3月3日至2020年3月31日正常工作时间工资53269元；2、被告支付原告支付违法解除劳动合同的赔偿金90000元。七、仲裁结果：1、被告支付原告协议约定的经济补偿金31897.32元；2、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的2020年1月份至3月份工资及生活费共计44088.60元；2、请求法院判令被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金75000元；3、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆迪信通智能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊补偿金差额6467.53元；二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月十八日书记员  张琼宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初476号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人杜万青，男，1975年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被赤峰市公安局取保候审，于2020年11月日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z418号起诉书指控被告人杜万青犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人杜万青同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人杜万青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时24分许，被告人杜万青饮酒后驾驶×××号白色夏利牌小型轿车，沿赤峰市红山区友谊大街由西向东行驶至与龙头山路交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队四大队执勤民警查获，随即被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。2019年12月10日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法检验鉴定，案发当日杜万青血液中乙醇含量为102.09mg/100ml，属醉酒。公诉机关就其指控向本院提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜万青违反道路交通安全管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜万青认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处杜万青拘役一个月，并处罚金人民币三千元。依法提请本院惩处。上述事实，被告人杜万青在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，前科说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，照片说明，查获经过，呼出气体酒精含量检测报告，血样提取登记表，被告人户籍信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶证信息，公安机关行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，录像光盘，被告人杜万青的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜万青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到102.09mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杜万青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜万青犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜万青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○二○年十一月二十七日书记员 杜聪明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9989号 上诉人（原审被告）：周康玉，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：赵庆，男，1990年10月14日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人周康玉因与被上诉人赵庆买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周康玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判为根据实际发生工程量重新计算彩钢瓦款，并赔偿因被上诉人赵庆施工工程质量不合格给上诉人造成的损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查清事实，程序违法，上诉人周康玉因身体原因虽没到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩状和部分证据，但一审法院未认真审理，只单方面依据欠条判决，对上诉人不公。综上所述，一审法院未查清事实，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，以保护公民的合法权益。 赵庆未答辩。 赵庆向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令立即偿还彩钢瓦货款17400元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。 —1— 一审法院认定事实：2017年6月，原告为被告在赵县口搭建彩钢瓦结构的游泳池，被告支付原告部分款项后于2019年2月4日为原告出具欠条“欠彩钢瓦款21400元整，周康玉”。后被告于2020年1月18日微信转账支付给原告3000元，于2020年1月22日微信转账支付给原告1000元，其余欠款17400元至今未付。 一审法院认为，被告欠原告彩钢瓦款，由被告为原告出具的欠条为证，被告为原告出具欠彩钢瓦款21400元的欠条后，于2020年1月份偿还原告款4000元，原、被告双方确认一致，该院予以确认。被告称原告计价有误，应以被告自行计价结果为依据进行结算，但被告提交的相关证据，只能证明原告为被告计价总额为58041元，而被告自行计价的47712.8元原告不予认可，故被告的辩解不能成立。原告要求被告支付剩余货款17400元，于法有据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周康玉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告赵庆彩钢瓦款17400元。案件受理费118元，由被告周康玉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，周康玉上诉称其向一审法院提交的答辩状和部分证据未被采纳，一审判决认定事实不清。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 —2— 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周康玉向一审法院提交的证据系其单方制作，既未取得对方当事人赵庆的承认，也未提供其他证据佐证，一审判决未采纳其证据，并无不当。周康玉上诉称一审判决程序违法，但未提供证据证明其主张。综上所述，周康玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费236元，由上诉人周康玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 哲 书 记 员 王金兰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1210号之一 申请执行人方宝芳,男,1972年11月02日出生,住所地金华市金**。 被执行人方仁,男,1966年10月22日出生,住所地金华市金**。 申请执行人方宝芳与被执行人方仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方宝芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。本案申请执行标的金额为481452.56元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人方仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方仁住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方仁名下无不动产和有价证券。登记在被执行人方仁名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人方仁的银行存款（网络资金）,并扣划了5276.09元。扣除执行费4276.09元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1210号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李 婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1170号 申请执行人朱大震,男,1984年08月03日出生,住所地金华市金**。 被执行人方耀富,男,1980年10月24日出生,住所地金华市金**。 申请执行人朱大震与被执行人方耀富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方耀富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱大震向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。本案申请执行标的金额为42500元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人方耀富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方耀富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方耀富逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方耀富住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方耀富名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方耀富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1170号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李 婷
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初279号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人唐国强，男，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月17日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师，吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人唐国强犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人唐国强及其辩护人贾洪锋、陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初的一天，被告人唐国强在敦化市××街东侧家中，通过扫描上家徐某给其发送的二维码下载了“大满贯”网络赌博APP，后唐国强使用何某的身份信息在“大满贯”网络赌博APP注册账号并绑定了何某尾号3173的工商银行卡。唐国强以营利为目的，在微信群和QQ群中推广“大满贯”网络赌博APP，发展沈某、何某等下线共41人进行网络赌博，何某、沈某等人继续发展下线进行网络赌博，团队人数达3万多人，唐国强从其下线以及团队的赌博流水总额中抽取一定比例的提成，并于2019年4月11日至2020年4月29日将大部分涉案钱款提现至何某尾号3173的工商银行卡。经公安机关核实，2019年4月11日至2020年4月29日，唐国强从“大满贯”网络赌博APP中提现到其实际控制何某尾号3173工商银行卡的赌资及提成总额为人民币4638800元。案发后，公安机关扣押唐国强及其亲属上交的赃款人民币640570元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人唐国强以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐国强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；唐国强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。现提起公诉，请依法判决。被告人唐国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。唐国强的辩护人认为，唐国强与其上线应属共同犯罪，唐国强应系从犯；唐国强妻子提供地址后唐国强被公安机关抓获，应认定为自首；唐国强积极缴纳违法所得，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐国强在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、扣押决定书、扣押清单、客户回单、付款通知单、吉林省扣押财物票据、涉案财物交接凭证、“大满贯”APP领取记录、APP推广教程、APP主页、客服记录、充值页面、手机屏幕截图、刑事判决书、协助查询财产通知书、银行交易明细、统计表格、情况说明，证人徐某、何某、唐某、沈某的证言，告人唐国强的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国强以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。唐国强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。唐国强在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于唐国强的辩护人提出唐国强系共同犯罪且系从犯的辩护意见，经查，唐国强并未与他人合谋共同实施犯罪，不属于共同犯罪，该辩护意见不成立，本院不予采信。关于唐国强的辩护人提出唐国强系自首的辩护意见，经查，唐国强并没有自动投案的故意，其行为不构成自首，因其系家属提供住址而被抓获，在量刑时可予以酌情从轻处罚，故辩护人关于唐国强系自首的辩护意见不成立，本院不予采信。关于唐国强的辩护人提出唐国强自愿认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。根据唐国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对唐国强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403刑初70号刑事判决书中被告人唐国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人唐国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20,000元。三、被告人唐国强违法所得人民币4638800元（包括公安机关扣押的640,570元）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  骆静怡人民陪审员  高兴民二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘佳奇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3116号原告：王保全，男，1988年9月16日生，壮族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：吕虎，男，1985年7月15日生，汉族,住云南省曲靖市会泽县。原告王保全诉被告吕虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告王保全到庭参加诉讼，被告吕虎经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吕虎支付工资31960元；2、诉讼等费用由被告吕虎承担。事实和理由：2018年6月，被告吕虎让我到昆明市呈贡区洛羊街道办事处东旭御山湖公司工程一部30-43栋做水电工。工程竣工后，被告吕虎迟迟不支付我工资，经多次催讨，被告吕虎承诺于2019年2月4日前支付给我，并于2019年7月16日亲笔写了一张《欠条》给我。但至今为止，被告吕虎尚欠我工资人民币31960元。综上所述，为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告吕虎未做答辩。原告王保全向本院提交欠条两份、微信转账截图一份，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理依法确认如下法律事实：自2018年6月始，原告王保全应被告吕虎的邀请至东旭御山湖公司工程一部、二部担任水电工。工程竣工后，被告吕虎一直未结清原告王保全工资，双方约定于2019年2月4日前支付，但届期因故未支付。双方于2019年7月16日达成合意，并由吕虎本人手写欠条两份，欠条载明欠王保全在东旭御山湖公司工程一部30-43栋及二部83、84栋做水电的工资32560元、4400元，并承诺于2019年2月4日前支付。欠条签订后，被告吕虎于2020年1月17日通过微信转账支付原告王保全5000元。迄今，尚欠31960元。本院认为，原告王保全与被告吕虎就东旭御山湖的劳务工作达成口头合意，双方形成劳务合同关系。王保全如约为吕虎提供了劳务，吕虎出具欠条确认差欠的劳务款数额及付款时间，但并未按照承诺履行付款义务，故，原告主张的劳务费31960元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕虎于本判决生效之日起十日内向原告王保全支付劳务费31960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取599元，由被告吕虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇二〇年十一月十三日书记员  晋进
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2039号之一申请执行人：龚大友，男，1959年9月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡剑琛，男，1980年1月25日生，汉族，住福建省大田县。申请执行人龚大友依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）赣0121民初5008号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人胡剑琛发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡剑琛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询被执行人胡剑琛位于福建省宁德市古田县，已委托查封。车辆管理部门被执行人胡剑琛有两辆车牌号码为闽Ａ×××**号、闽Ｊ×××**号小汽车，已委托查封，但无法控制上述车辆。2020年9月24日，本院已向被执行人胡剑琛发出限制消费令，并将被执行人胡剑琛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚大友申请执行476950元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行476950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人龚大友告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人龚大友对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚大友终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭 明
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2849号 原告：陈海军，男。 被告：杨冬生，男。 被告：唐明凤，女。 原告陈海军与被告杨冬生、唐明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼。被告杨冬生、唐明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨冬生立即归还原告借款人民币本金及利息共计36,000元（本金30,000元，利息6,000元，利息2分计息，从2019年9月2日起算至2020年8月10日止，计10个月利息）；2、依法判令被告唐明凤承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告杨冬生承担。事实与理由：被告杨冬生向原告借款人民币本金30,000元，利息6,000元，利息按约定月利息2分计息，共计36,000元，并出具一张借条，借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拒不履行归还义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 杨冬生、唐明凤未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 本院经审理认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告杨冬生因做生意，需资金周转，于2019年9月2日向原告借款人民币30,000元并出具一张借条，主要内容：今向出借人：陈海军；借款用途：生意；借款人民币叁万元整（￥30,000元）；利息：月利率2%即年利率24%；借款期限从2019年9月2日起至2020年7月2日还清该项借款。如到期未还款，借款人或担保人应承担20%的违约金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费等）均由违约方承担。担保人对上述债权承担连带责任。被告唐明凤作为担保人在借条上签名并按手印。同日，原告通过微信转账的方式将借款本金30,000元汇入被告杨冬生账户。借款到期后，二被告未还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述及借条、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨冬生向原告陈海军借款，被告应按约偿还原告借款本金并支付利息，故原告要求被告杨冬生偿还借款本金30,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告对未支付的利息按年利率24%计息，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.35%）的四倍即年利率17.4%，超出部分不受法律保护，应按年利率17.4%计算未付利息为限。被告唐明凤作为担保人在借款人杨冬生向原告陈海军出具的借条上签字并按手印，双方约定为连带责任担保，唐明凤应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于原告要求被告杨冬生承担本案诉讼费用的诉请，符合借条上的约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨冬生于本判决生效之日起五日内返还原告陈海军借款本金30,000元并支付利息（利息的计算，以30,000元为基数，按年利率17.4%,自2019年9月2日起算至2020年8月10日止）； 二、被告唐明凤对上述第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杨冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执687号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人孙羽斌，男，1988年7月21日生，汉族，住东丰县三合乡。 本院在执行孙羽斌罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人孙羽斌刑事涉财部分于2020年11月5日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘 艳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2170号原告：鲁光耀，男，1985年2月6日出生，汉族，居民,住德江县。委托诉讼代理人：樊晓燕，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。系原告鲁光耀之妻。被告：余晓龙，男，1974年10月11日出生，土家族，居民，住德江县。原告鲁光耀与被告余晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲁光耀的委托诉讼代理人樊晓燕到庭参加诉讼，被告余晓龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告余晓龙偿还原告鲁光耀借款本金60000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告鲁光耀增加诉讼请求：要求被告余晓龙按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告余晓龙因缺资金周转，于2019年9月22日在原告鲁光耀处借款60000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为二个月。还款期限届满后，原告经多次催收无果，故根据法律规定具文诉至人民法院，恳请判决支持前列诉讼请求。被告余晓龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，经主审法官与其电话联系，被告余晓龙称：于2019年9月22日在原告鲁光耀处借款60000元是实，当时口头约定月利率3%，已支付原告借款利息5400元，未偿还过本金。现因资金困难，我只能慢慢偿还该借款。本院经审理认定本案案件事实如下：2019年9月22日，被告余晓龙因缺乏资金周转，在原告鲁光耀处借款60000元，并出具《借条》一份，借款期限为二个月。另查明，双方口头约定月利率3%，被告余晓龙已支付原告鲁光耀借款利息至2019年12月21日止，共计付息5400元，之后再未偿还借款本息。上述事实有当事人的陈述及原告提供的《借条》在卷佐证。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，自出借人提供贷款时生效。本案中，原告鲁光耀已向被告余晓龙履行贷款给付义务，双方借贷关系成立，合同相对方应按照约定忠实全面履行各自的义务。被告余晓龙逾期拒不履行还款义务，现原告鲁光耀要求被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息问题，原告鲁光耀称被告余晓龙已按双方口头约定的月利率3%支付三个月利息，被告对此予以认可，且该行为发生在2020年8月20日之前，已支付的利息并未违反法律规定的保护上限，本院不再调整。对于未支付的借款利息，原告要求以银行同期贷款利率进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告余晓龙在本判决生效后三十日内偿还原告鲁光耀借款本金60000元；并以60000元为基数按年利率3.85%从2019年12月22日起支付利息至清偿该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告余晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 棋人民陪审员  黎世芳人民陪审员  梅 芳二〇二〇年十一月十七日法官助理潘秋凤书记员王太源
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执532号 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日生，汉族，住青岛市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地：日照市北京路和滨州路交汇处。 法定代表人：齐晓香(KINGJACQUELINE)，董事长。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路**。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日生，汉族，住日照市。 申请执行人王宁与被执行人日照嘉苑置业有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、金明等借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民四初字第7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日受理立案，执行案号为（2015）青执字第66号，立案标的为95706000元；2015年12月18日山东省高级人民法院作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将该案指令日照市中级人民法院执行，2016年4月18日日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，2016年7月25日该案裁定终结本次执行程序；2017年3月31日该案恢复执行，恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号；2019年2月21日山东省高级人民法院作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，将（2017）鲁11执恢100号案指令我院执行，2019年4月19日我院立案执行，执行案号为（2019）鲁02执532号，立案标的95706000元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 （2015）青执字第66号案件执行期间，本院依法扣划被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司的银行存款4872504.77元，其中163106元转为执行费，向申请执行人王宁发放案款4709398.77元。 （2017）鲁11执恢100号案件执行期间，日照市中级人民法院依法委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市舒斯贝尔新天地负二夹层停车场（006幢02单元02--201夹、02--203夹）及附属建筑进行评估，并委托淘宝网进行拍卖，一拍二拍皆因无人竞买而流拍，申请执行人王宁申请以物抵债，将日照市舒斯贝尔新天地负二夹层停车场（006幢02单元02—2XX夹、02—2XX夹）作价5370585.28元交付申请执行人王宁抵顶部分债务。 （2019）鲁02执532号案件执行期间，依法提取案外人丛宵九、王军应缴纳购房款1008381元，已发放给申请执行人王宁。另根据申请执行人王宁申请，依法评估拍卖了登记在王涛名下但实际属于被执行人日照嘉苑置业有限公司名下位于日照市舒斯贝尔西班牙公馆1预幢2单元XXX户房产，一拍因无人竞买而流拍，申请执行人王宁申请以物抵债，将日照市舒斯贝尔西班牙公馆1预幢2单元7XX户房产作价723000元交付王宁抵顶部分债务。 本案中，首先查封的被执行人其他财产目前均在案外人异议期间，暂时无法处置，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘青波
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3753号申请执行人：邹斌，男，1983年5月6生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡雅旭建材有限公司，住所地无锡市锡沪中路**，统一社会信用代码91320213MA1P1821XH。法定代表人：朱力筠。被执行人：朱力筠，男，1990年5月12日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人邹斌与被执行人无锡雅旭建材有限公司、朱力筠买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1194号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、无锡雅旭建材有限公司现确认退还邹斌4.6万元，还款方式：于2020年6月10日前支付1.5万元，于2020年7月10日前支付1.5万元，于2020年8月10日前支付1.6万元。二、若无锡雅旭建材有限公司有一期未按约履行前述第一项债务，邹斌有权就全部剩余款项申请执行。三、朱力筠对无锡雅旭建材有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费1800元减半收取为900元，由邹斌负担。（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行大额银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于鸿泰苑二区201-601、鸿泰苑二区201-602、鸿泰苑二区189-102不动产登记信息，该房产有抵押登记且本案为轮候查封，本案无处置权且已向首封法院发送参与分配函。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××**（已达报废标准）、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏ＢＱ7Ｎ**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡雅旭建材有限公司、朱力筠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡雅旭建材有限公司、朱力筠名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1194号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本调解，可在收到本调解之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2421号申请执行人：郑炜信，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：盐城宾通置业有限公司,住所地盐城市。法定代表人：冯昶华，该公司董事长。申请执行人郑炜信与被执行人盐城宾通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理期间，郑炜信申请对位于盐城市盐都区张庄街道金都华城15幢1201室房屋进行保全，本院依法以（2020）苏0903民初736号裁定书查封了金都华城15幢1201室房屋。本院于2020年8月10日作出（2020）苏0903民初736号民事判决，判决盐城宾通置业有限公司于判决生效之日起十五日内向郑炜信交付位于盐城市盐都区张庄街道金都华城15幢1201室房屋并协助办理过户，盐城宾通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。郑炜信于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人盐城宾通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书，被执行人盐城宾通置业有限公司仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人盐城宾通置业有限公司名下的位于盐城市盐都区张庄街道金都华城15幢1201室不动产的查封。二、将被执行人盐城宾通置业有限公司名下位于盐城市盐都区张庄街道金都华城15幢1201室房屋过户至郑炜信名下。三、申请执行人郑炜信可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，按相关规定应由郑炜信承担的过户所需税、费用,由郑炜信承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈丽娟审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3856号原告：王丽品，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：徐江涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王丽品与被告徐江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽品的委托诉讼代理人王一丹到庭参加诉讼，被告徐江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽品向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61326元及利息（利息以61326元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资工程为由，多次从原告处借款，并承诺工程结束后立即还款。之后被告陆续偿还原告部分借款，剩余61326元未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐江涛缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述其与被告自2018年底至2019年7月为情侣关系。2019年3月4日至2019年7月7日期间，原告通过微信分多次向被告转账共计68976元，其中包含部分一百元以内的小额转账。在上述期间，被告通过微信向原告转账共计36150元，其中亦包含一千元以内的小额转账。原告另提供消费截图三份，分别是新郑市薛店镇重庆德庄火锅店10000元，郑州市金水区咪乐星娱乐会所8500元，河南省方之新装饰装修工程有限公司10000元，拟证明原告通过信用卡套现的方式，向被告出借28500元。原告另提供微信聊天截图打印件一张，聊天截图显示聊天对象为徐江涛，内容简要为：“王丽品：你有女朋友我可以不打扰你，但是你怎么保证每个月还5000以上；徐江涛：我就是没有，你也不要打扰我；王丽品：5000都是最少的，回答我；徐江涛：有保证；王丽品：你怎么保证；徐江涛：咱们在一起就有保证，你说是不是”。原告并未向法院提供原始载体。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方成立民间借贷法律关系，需存在借贷合意。原、被告在2019年3月4日至2019年7月7日为情侣关系，在此期间双方存在频繁的转账往来，金额大小不等。原告提供双方微信聊天截图，拟证明被告承诺每月还款5000元，但原告未能提供该微信聊天截图的原始载体供本院核实，且该聊天记录对债务性质、债务数额均没有明确，故对该份证据，本院不予采纳。原告另主张其通过信用卡套现方式向被告交付现金28500元，但其提供的消费截图仅能证明其存在消费或者套现行为，不能证明其将上述现金直接交付被告。综上所述，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷合意，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不予支持。被告徐江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告王丽品的诉讼请求。案件受理费1343元，减半收取计671元，由原告王丽品承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月九日书记员  吴迎晖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1560号罪犯刘松，男，1991年12月23日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市樊城人民法院于2011年9月29日作出〔2011〕樊刑一初第180号刑事判决，认定被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月20日、2016年5月27日、2018年10月15日经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1431号原告：高圣如，男，1959年12月12日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告：高圣保，男，1954年12月13日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告高圣如诉被告高圣保土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告高圣如及其委托诉讼代理人刘祥革，被告高圣保的委托诉讼代理人张彦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高圣如向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还占有原告的0.7亩土地承包经营权；2、判令被告赔偿占有耕种原告0.7亩土地，二十二年的损失4620元（按当地每年每亩流转土地300元计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依家庭承包的方式取得了69.71亩的承包经营权，2016年12月16日老河口市人民政府在完善二轮延包农村土地，给原告颁发了鄂（2016）老河口市农村土地承包经营权第304095号证书。原告承包经营权的第一块地（陈老板堰地），面积7.2亩，与被告的6.85亩土地相邻。被告在常年耕种期间，拖地沟时，将原告的0.7亩占为己有，耕种至今。可2020年5月31日下午，被告无故找到高湾村委会干部反映说，原告拖地沟时占了自己的经营权地，要求村委会给予解决。2020年6月1日7时左右，村书记及村委会副主任通知原、被告到了纠纷地的现场，村委会先对原告耕种的土地连续进行测量三次，实际测量面积为6.5亩与原告经营权面积上的7.2亩少了0.7亩，后又测量相邻被告耕种的土地面积，实际测量面积为7.73亩与被告经营权面积上的6.85亩多出0.88亩。村委会现场处理，按照原、被告各自经营权确定的面积，实行多退少补，在原、被告都同意的情况下，把被告多出的土地0.88亩给原告划出0.7亩归原告经营耕种，并指定了原、被告纠纷地的新界限。事后被告反悔，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高圣保辩称，原告起诉不是事实，被告耕种的是被告依法取得的土地经营权，并没有侵占原告的土地，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2020年7月28日高湾村民委员会出具的证明一份，证明2020年5月31日被告到村委会反映原、被告为陈老板堰地地界有纠纷，6月1日上午，村委会书记和主任通知原、被告都到了现场实地丈量，原告土地面积经营权上是7.2亩，实际现有面积6.5亩，少0.7亩，被告的土地经营权上的面积6.85亩，实际耕种面积7.73亩，多出0.88亩。我村委会按经营权证上原、被告的面积，实行多退少补，原、被告都同意处理意见，就从被告地里给原告划出0.7亩土地，并做了界限。被告对其证据有异议，该证明不符合证据的形式要件，没有书写人的签名，达不到证明的目的。本院认为，村委会出具的证明所证明的事项，并未得到当事人的签名认可，本院对此证据不予采信。2、原告提交的2020年8月25日老河口市公安局张集派出所出具的接出警证明一份，证明村委会把原、被告争议的土地处理好后，被告又反悔，2020年7月8日双方又报警的事实。被告对其证据真实性无异议，证明不了原、被告的土地纠纷处理好了又反悔。本院认为，该证据与本案无直接关联性，不能作为认定案件事实的依据，故本院对此证据不予采信。3、被告提交的原、被告的兄弟高盛有出具的证明一份，证明一轮承包至今，原、被告相邻的地边界未动。原告对其证据有异议，证人应当出庭作证，不予质证。本院认为，证人证言与本院现场勘察情况基本一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，且系同村同组村民。1998年9月30日原、被告分别取得老河口市张集镇高湾村陈老板堰地块7.2亩和6.85亩的土地承包经营权，2016年原、被告分别取得鄂（2016）老河口市农村土地承包经营权证第304095号和304087号农村土地经营权证书。双方争议的陈老板堰地块位于老河口市××××组，土地的走向为南北向，双方地界交汇处有南北沟为界，从双方取得土地经营权后均未越界耕种。本案在审理过程中，本院组织双方对诉争土地现场进行勘察，并制作勘察笔录，双方均确认无误。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告诉请被告返还0.7亩土地，系土地承包经营权侵权之诉，侵权应由侵权行为，侵害事实和侵害结果等构成。原、被告分别取得诉争地块的土地经营权后，双方对土地界限均不持异议，并各自在划定的界限内经营已有二十余年，在此期间，被告未越界耕种，不具有侵权行为，故不能认定被告侵犯了原告的土地承包经营权。对原告请求判令被告立即返还占有其0.7亩土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。因被告不具有侵权行为，故原告向本院主张赔偿占有耕地0.7亩22年产生的损失4620元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告高圣如的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，原告高圣如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 卢 勇二〇二〇年十一月九日书记员 张珍珍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢19号 申请执行人：魏明亮，男，1965年10月21日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：余成忠，男，1967年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李晓珍，女，1970年2月23日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：钛海化工科技（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区城镇奉公路******，统一社会信用代码：91310120320904615W。 法定代表人：赵猛。 本院在执行魏明亮与余成忠、李晓珍、钛海化工科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1100000元、执行费13400元、受理费8165元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人李晓珍有房屋登记信息，申请人已申请处置，但未接受以物抵债，现等待他案申请人申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，首执案件已轮候查封，未实际控制，本案无法处置；4、申请人诉讼中保全被执行人余成忠名下享有的股权，未向我院申请处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人不申请处置，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初4119号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  周渝浩
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初97号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       王某某                               基本情况                       被告人王某某，男，1955年12月18日出生，山西省陵川县人，公民身份号码xxx，汉族，小学文化，农民，住陵川县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2020年10月9日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕53号                               审查受理日期                       2020年11月25日                               开 庭 时 间                       2020年11月26日                               出庭公诉人员                       薛长忠                               指控事实                       2020年8月15日，陵川县公安局民警在陵川县夺火乡望洛村原王某甲住宅内查获疑似枪支一支，经查，该疑似枪支为被告人王某某持有。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某持有的疑似枪支属于枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿如实供述自己的犯罪事实，承认检察机关指控，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许艳阳                                     二○二○年十月二十六日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 赵 洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2756号申请执行人西安军利防水保温工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：王军礼，该公司董事长兼总经理。被执行人陕西中侨建工集团有限公司，住所地陕西。法定代表人：田军虎，该公司董事长。申请执行人西安军利防水保温工程有限公司与被执行人陕西中侨建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西中侨建工集团有限公司支付申请执行人西安军利防水保温工程有限公司工程款73024.24元及利息、案件受理费1626元。因被执行人陕西中侨建工集团有限公司未履行义务，根据申请执行人西安军利防水保温工程有限公司的申请，本院于2020年7月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陕西中侨建工集团有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年8月7日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西中侨建工集团有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西中侨建工集团有限公司名下无房产信息。3、对其被执行人陕西中侨建工集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安军利防水保温工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的74650.24元，被执行人陕西中侨建工集团有限公司已执行给付案款0元，未执行74650.24元，应收取执行费1020元，已执行0元，未执行1020元。申请人西安军利防水保温工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安军利防水保温工程有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月五日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2012号申请执行人：华贤周，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南乐雅居装饰设计工程有限公司，住所地济南市槐荫区明星小区综合市场****。申请执行人华贤周与被执行人济南乐雅居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人华贤周与被执行人济南乐雅居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为13484元，已到位标的额0元，未到位标的额为13484元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈康利
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执166号山西渝煤科安运风机有限公司、山西汾河焦煤股份有限公司：山西渝煤科安运风机有限公司与山西汾河焦煤股份有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第923号调解书已经发生法律效力，申请人山西渝煤科安运风机有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的共计225000.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解并主动履行完毕。执行费1775元由被执行人山西汾河焦煤股份有限公司承担，至此，山西渝煤科安运风机有限公司向本院申请执行的太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第923号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3798号 原告：李建成，男，1989年2月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高文华，女，1987年8月18日生，朝鲜族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李建成与被告高文华所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼，被告高文华经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告李建成向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有位于围××镇××社区××街××东××大厦综合楼××东单元××室房屋一处的所有权，并由被告协助原告办理过户手续；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月9日，原、被告因感情不和自愿离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定婚后夫妻共同购买的位于围××镇××社区××街××东××大厦综合楼××东单元××室房屋一处归原告所有，协议签订后被告一直未协助办理过户手续，故请求人民法院判令确认位于围××镇××社区××街××东××大厦综合楼××东单元××室归原告所有，并由被告协助办理过户手续。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、离婚协议书，证明原、被告自愿离婚后将共同购买的位于围××镇××社区××街××东××大厦综合楼××东单元××室归原告所有。 2、被告的影像资料，证明被告同意位于围××镇××社区××街××东××大厦综合楼××东单元××室归原告所有。 被告高文华经合法传唤未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩状中承认与原告离婚后将夫妻共同财产位于围××镇××社区××街××东××大厦综合楼××东单元××室归原告所有。 经本院审理查明，2018年4月9日，原、被告因感情不和自愿离婚，并于当日签订《离婚协议书》，协议约定婚生子李泓浩随原告李建成生活，子女抚养费全部由原告承担，婚后夫妻共同购买的位于围××镇××社区××街××东××大厦综合楼××东单元××室归原告所有。原、被告离婚后，被告至今未协助原告办理过户手续。 上述事实，有原告当庭陈述及提供的相应证据予以证实。 本院认为，原告李建成与被告高文华离婚时将双方共同购买的房屋的所有权归原告李建成所有是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。且被告高文华表示同意将双方共同购买的房屋归原告李建成所有，只是没有时间协助原告李建成办理不动产过户登记手续。因此，原告李建成要求确认位于围××镇××社区××街××东××大厦综合楼××东单元××室归其所有，并由被告高文华协助其办理不动产登记手续应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、位于河北省围场满族蒙古族自治县归原告李建成所有； 二、由被告高文华于本判决生效后30日内协助原告李建成办理位于河北省围场满族蒙古族自治县三街伊逊路东馨卉大厦综合楼A幢东单元4层103室变更登记手续。 案件受理费减半收取40.00元，由被告高文华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2642号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李龙其他案由中，本院对被保全人李龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26778号上诉人（原审被告）：杨孟，男，1981年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李宁梓，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋婷，广东世港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1982年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人杨孟因与被上诉人刘玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2261号申请执行人:贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹司路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：贵州世纪同创工程设备有限公司，住贵州省贵阳市小河区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面****。法定代表人：阳健，该公司总经理。被执行人：甘智，男，1979年2月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵，住贵阳市南明区div>被执行人：段学文，男，1972年7月5日出生，彝族，贵州省六盘水市人，农民，住贵，住贵州省六枝特区div>本院于2020年6月18日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初453号民事判决书，履行义务内容为：一、第三人段学文于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币510230元及违约金人民币76534.5元；二、被告贵州世纪同创机械工程有限公司、甘智对第三人段学文的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向第三人段学文进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元（已减半收取），由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担207元，被告贵州世纪同创机械工程有限公司、甘智及第三人段学文共同负担4754元。在执行过程中，本院于2020年6月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，除有少量银行存款可扣划外，未查到被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初453民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二日书记员  王 景
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3030号原告：湖北尧天建筑工程有限公司。住所地:天门市竟陵陆羽广场商业步行街（西山**楼）******。法定代表人：徐南洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：湖北建研测控集团有限公司。住所。住所地：天门市天门工业园天仙公路特**div>法定代表人：施胜华，该公司总经理。原告湖北尧天建筑工程有限公司（以下简称尧天建筑公司）与被告湖北建研测控集团有限公司（以下简称建研测控集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理。诉讼中，原告尧天建筑公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月1日作出（2020）鄂9006民初3030号民事裁定书，裁定对被告建研测控集团公司位于天门市天门工业园下刘家河村、不动产权证书号为鄂（2018）天门市不动产权第0011942号的工业用地予以查封，查封期限为3年。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧天建筑公司的委托诉讼代理人郑丽蓉到庭参加诉讼；被告建研测控集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧天建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决建研测控集团公司向尧天建筑公司支付工程款100万元，并以本金100万元为标准、按照月利率2.4%支付从2020年1月16日起至清偿之日止的逾期付款违约金；2、由建研测控集团公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，尧天建筑公司与建研测控集团公司（原湖北建研测控科技有限公司）签订《研发楼建筑工程合同》、《厂房建筑工程合同》，约定了施工内容和工程款价格及相关权利义务。施工过程中因建研测控集团公司资金困难，要求暂停施工。2018年9月1日，尧天建筑公司与建研测控集团公司进行结算调解，同年12月5日，建研测控集团公司委托湖北惠通建设工程管理有限公司进行工程竣工结算审查，确认工程价款为742万元，2019年1月23日，双方签订《工程款支付协议》，约定分期支付工程款742万元，逾期不还按照月利率2.4%标准支付逾期付款违约金。协议签订后，建研测控集团公司付款642万元，对余下所欠工程款迟迟不予支付，故尧天建筑公司诉至本院。建研测控集团公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。尧天建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。建研测控集团公司未到庭质证，经本院审查，尧天建筑公司提交的证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7月17日，尧天建筑公司与湖北建研测控科技有限公司（以下简称建研测控科技公司）分别签订《厂房建筑工程合同》、《研发楼建筑工程合同》,约定由尧天建筑公司承建建研测控科技有公司位于天门工业园空调产业园1#、2#、3#厂房和研发楼工程等。2017年11月17日，建研测控科技公司名称变更登记为建研测控集团公司。在尧天建筑公司完成部分工程后，因建研测控集团公司资金困难，其要求对在建工程暂停施工。2018年9月1日，建研测控集团公司与尧天建筑公司就已完成工程量的结算达成调解协议，约定了工程施工的最终决算方式，作为结算工程款的依据。根据调解协议，建研测控集团公司委托湖北惠通建设工程管理有限公司对天门工业园空调产业园－研发楼、1#、2#、3#厂房及场区等后期增加工程竣工结算审查进行编制。2019年1月23日，根据审查工程造价7441057.86元，建研测控集团公司与尧天建筑公司协商同意按742万元结算。同日，建研测控集团公司与尧天建筑公司签订《工程款支付协议》，约定扣除已支付的工程款300万元，剩余的工程款442万元，建研测控集团公司于2019年2月1日前支付42万元，2019年4月30日前支付200万元，2019年8月30日前支付100万元，余款100万元在2020年1月15日付清；建研测控集团公司如未按约定日期按时还款，应按月利率2.4%向尧天建筑公司支付违约金至还清工程款之日为止。协议签订后，截止2019年8月21日，建研测控集团公司共向尧天建筑公司支付工程款342万元，余款100万元至今没有支付。诉讼中，尧天建筑公司放弃部分逾期违约金，将双方约定的逾期违约利率标准从月利率2.4%调整为年利率15.4%。本院认为，建研测控科技公司与尧天建筑公司签订的两份建筑施工合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建研测控科技公司经登记变更为建研测控集团公司后，其权利义务由建研测控集团公司承继。在建筑施工过程中，建研测控集团公司因资金困难，对在建工程要求尧天建筑公司暂停施工，其后双方对已完成工程量工程款的确定和支付进行协商，最终签订《工程款支付协议》，分期支付工程款,并约定了违约责任。该协议同为双方真实意思表示，合法有效，依法对双方具有约束力。按照双方约定，最后一期工程款100万元应于2020年1月15日支付。建研测控集团公司未能在约定时间支付上述工程款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对尧天建筑公司要求建研测控集团公司给付工程款100万元的诉讼请求并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，尧天建筑公司调低逾期违约金计算标准，属其对自身权利的处分且符合相关法律的规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：湖北建研测控集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付湖北尧天建筑工程有限公司工程款100万元及逾期付款违约金（以100万元为基数，从2020年1月16日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由湖北建研测控集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  吴 巍人民陪审员  毛幸华人民陪审员  魏秋香二〇二〇年十一月二十三日法官助理李欢书记员石慧
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申216号岑卓坚、岑卓志：你们因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省怀集县人民法院（2018）粤1224刑初179号刑事判决、肇庆市中级人民法院（2019）粤12刑终44号刑事裁定及（2019）粤12刑申25号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你们申诉提出：1.原审裁判认定事实、证据确有错误。2.你们主观上没有以取得他人钱财为目的，客观上没有实施危及人身安全、迫使他人交出钱财的行为，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。3.你们参与修路的事实，“未报建即修路”充其量只构成“寻衅滋事罪”，且情节轻微。4.村民收钱是基于对政府工作人员见证协议签署的信赖。据此，你们请求再审本案，撤销原审判决、裁定，改判你们构成寻衅滋事罪。本院经审查认为，原判认定你们犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你们提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于你们申诉提出你们的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，而是构成寻衅滋事罪的意见。经查：1.在案林地承包合同、补充协议、山林权证、会议记录等证据证实，被害人李某依法与洽水镇七坑村委会江咀村签订林地承包合同，承包麻竹埇、同笋山场经营造林，并得到江咀村民代表会议同意，你们二人也在会议记录上签名。2.林木采伐许可证及有关照片等证据证实，李某砍伐该山场林木的行为合法。3.岑六某、岑权某、岑某等证人证言，同案人毛某文、岑某芳、岑某文、岑某棉的证言，同案被告人岑相弟、岑伟成的供述等证据证实，你们二人伙同其他同案人谋划趁李某经营的林场采伐运木之机，以山林纠纷为借口，用修路阻碍运木车辆通行的方式，向李某索要钱财。4.现场拦路情况照片，监控截图，关于清除洽水镇七坑村江咀经济合作社路障的情况说明、责令限期改正通知书等书证，李某陈述，证人梁某光、伍某周、陆某汇、梁某雄、陈某养等证言，你们二人及同案被告人供述等证据证实，你们实施了以修路方式阻碍李某运木车辆通过，并向李某索要钱财的行为。5.委托协议及收据、银行流水等书证，李某陈述，梁建昌、冯有新等同案人供述等证据证实，李某等人为避免造成更大损失，迫于无奈，通过梁建昌支付36万元给你们及岑相弟等村民，另支付10万元给梁建昌、冯有新。据此，你们在主观上具有以敲诈勒索被害人钱财的目的，客观上也实施了通过修路阻碍被害人运木车辆通行并索要被害人钱财的行为，故原判认定你们二人构成敲诈勒索罪，定性准确。你们申诉提出你们不构成敲诈勒索罪，而构成寻衅滋事罪的意见缺乏事实与法律依据，不能成立。关于你们申诉提出原审裁判认定事实、证据确有错误的意见。经查：1.林地承包合同、怀集县林业局证明、怀集县地方公路管理站情况说明等证据证实，被害人李某经营的东联林场对途经江咀村的洽水镇至连南县寨岗镇公路边开始到七坑林场的涉案道路具有使用权，该路属于林场出入、运输使用的林道。岑某佳等证人证言、路段塌方现场照片等证据证实，东联林场通往高塘电站方向的道路，平时仅摩托车走，且该道路经常塌方，所以运木车辆无法从该条道路通行。据此，原判认定涉案道路为东联林场运木必经道路，你们及同案人在涉案道路以堆放沙石、修路方式阻碍运木车辆通过致使东联林场无法运输等事实，证据充分，并无不当。你们申诉提出林场往外运输有两条路，涉案公路修路，林场可走另一条路，不存在原判认定的“无法运输出去”的意见不能成立。2.李某的陈述，证人林某恰、邓某万等证言，同案人梁建昌、毛某文、岑某文、岑某棉等供述，你们及其他同案被告人的供述均证实，梁建昌作为村民代理人纠集村民多次到洽水镇政府、怀集信访局、肇庆有关部门上访，与李某协商并签订协议，代为收取李某支付款项等，故你们申诉否认与梁建昌联系向被害人要钱及梁建昌的行为与你们无关等意见，不能成立。3.价格认定结论书、怀集县林业木材检验中心出具的计量过程及被害人李某的陈述等证据证实，由于江咀村路段被阻塞导致东联林场已伐木材无法运输，致水分流失造成损耗，故你们申诉提出东联林场木材没有损失等意见不能成立。4.经审查，在案书证、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案人证言、同案被告人供述等证据均系侦查机关依法提取，上述证据能相互印证，形成完整证据链，证明你们敲诈勒索的犯罪事实。你们提出上述在案证据与事实不符，但并未提出上述证据不具有合法性、真实性、关联性存的具体意见及证明材料，故提出原判认定的证据不符合事实的意见亦不能成立。关于你们申诉提出村民收钱是基于对政府工作人员见证协议签署的信赖等意见。经查，梁建昌等代表你们及同案人与被害人李某签订协议时，虽有信访局工作人员在场，但在案证据足以证明，李某系因你们阻碍道路通行导致林场木材无法运输，为避免造成更大损失，迫于无奈，才签订协议的，故该协议不具有合法性，双方签订了协议及政府工作人员见证协议签署等事实不足以否定你们构成犯罪。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0321刑初344号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人刘炎，曾用名刘心雨，女，1985年11月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省湘潭县。2012年9月25日因犯诈骗罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年6月3日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 辩护人肖雨芬，湖南碧泉律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘炎犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军、助理检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人刘炎及其辩护人肖雨芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控，2018年6月，被告人刘炎通过“陌陌”软件搜索附近人的功能在湘潭县杨嘉桥镇同福村附近认识了湘潭县杨嘉桥镇同福村的刘某，刘炎称自己叫刘心雨，是离异单身，之后两人通过微信聊天等方式进行联系，并发展成为恋人。在交往过程中，被告人刘炎为了骗取刘某的财物，隐瞒自己已于2018年7月3日与陈豪宇结婚的事实，并谎称自己怀上了刘某的小孩，要刘某支付结婚彩礼、生活费、产检费、营养费等费用，共计从刘某及其家属手中骗取68925.42元，其中从刘某手中骗得44625.42元，从刘某母亲陈某手中骗取24300元，诈骗所得均被刘炎用于生活开支和出借给他人。 公诉机关认为，被告人刘炎以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘炎具有坦白、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘炎有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人刘炎对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人肖雨芬对公诉机关指控被告人刘炎犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人有坦白、认罪认罚等量刑情节，请求依法从轻处罚并适用缓刑。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘炎在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人刘炎以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。对被告人的违法所得依法应予追缴，退赔给被害人。案发后，被告人刘炎能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。关于辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人请求适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予支持。被告人刘炎有诈骗前科、未退赔被害人财物等情况，公诉机关提出建议判处有期徒刑三年的量刑建议不当，本院告知公诉机关调整量刑建议，但公诉机关不予调整，故本院对该量刑建议不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年6月3日起至2023年9月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人刘炎退赔被害人刘某的财物损失人民币44625.42元、退赔被害人陈某的财物损失人民币24300元（限判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 赣 人民陪审员  谭昶武 人民陪审员  刘玉娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理高喜朝 代理书记员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1322号之二 申请执行人：苏正杰,男,1983年09月27日出生,住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：王海燕,女,1983年02月27日出生,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人苏正杰、王海燕与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督57号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏正杰、王海燕向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司给付申请执行人苏正杰、王海燕委托经营收益24508元、违约金821元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费144元，执行费279.94元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场1106号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1322号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执600号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：高志国，男，汉族，住黑龙江省桦南县孟家岗镇功兴村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审49号行政裁定书申请执行高志国行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执356号申请执行人陆海云，女，傣族，1979年7月13日生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人赵会，男，汉族，1967年3月27日生，公民身份证住址：云南省保山市隆阳区。本院受理陆海云申请执行赵会买卖合同纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1328号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：110269元及利息，执行费1554元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月十七日书记员  王正东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3107号 吴敢生、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的吴敢生与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2934号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：原培范，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与原培范追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特339号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人原培范未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3940号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150425667326690L。法定代表人：赵立强，该公司董事长，住所地克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东经十街南。委托代理人：陈广新，男，1986年6月24日出生，汉族，身份证号码×××，该单位正式职工，担任红山子支行副行长职务，住所地克什克腾旗芝瑞镇居委会政府家属区。被告：郭利刚，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。被告：孙广波，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。被告：刘雪峰，女，1978年7月17日出生，汉族，农民。被告：张金东，男，1978年5月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司诉被告郭利刚、孙广波、刘雪峰、张金东金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年十一月三十日书记员 张玉涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再23号原审原告：蔡保中，男，1986年10月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：朱太超，男，1985年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告蔡保中与原审被告朱太超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初3884号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，作出(2020)苏1311民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1311民初3884号民事调解书；二、驳回原审原告蔡保中的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  张雨寒人民陪审员  赵思文人民陪审员  朱昌金二〇二〇年十一月九日书 记 员  郑 锦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12176号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季某1，男，1983年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周某，女，1987年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：季某2，男，2009年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：季某1（系季某2父亲），年籍见上。法定代理人：周某（系季某2母亲），年籍见上。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人季某1、周某、季某2商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,656元，减半收取1,328元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初15342号原告：朱启明，女，汉族，1976年4月5日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王东、李青峰（实习），贵州黔筑律师事务所律师，特别代理。被告一：向汉坤，男，汉族，1968年10月22日出生，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告二：高华，男，汉族，1971年7月11出生，重庆市丰都县。被告三：冯正文，男，汉族，1973年8月15日出生，贵州省贵阳市南明区。原告朱启明与被告向汉坤、高华、冯正文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东、被告向汉坤、高华、冯正文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告协商一致，由原告朱启明支付人民币150000元给被告向汉坤、高华、冯正文三人发展种植业。种植业的项目类别有经济果木、鱼塘、家禽圈养及看守居住房屋，种植业地点是革苏组毛竹山。同时各方约定，若种植业范围内被征占，原告朱启明将收取人民币300000元；若范围内未被征占，原告朱启明将享有种植业土地上的固定资产百分之四十的股份。原告朱启明依约陆续向被告支付150000元。经查，此地已被征占，故被告三人应依约支付原告朱启明300000元。综上，为维护原告权益，特诉至法院。被告一向汉坤辩称：我只知道原告当着我们面给了高华50000元，不认可原告给了我们150000元。被告二高华辩称：我认可我分三笔收到了原告给我的150000元，但是这个钱不是我个人拿了，是用在了种植经营上。而且案涉土地虽被征收，但是只征收了一小部分，32亩的土地只征收了5.4005亩，补偿款也才242212.43元，还要扣除一些费用后，能拿到手的也就115838.39元，不可能按照全部被征收的标准支付原告300000元。最多按照征收比例，补偿原告4万余元，剩余未被征收土地部分，按照协议，原告可以继续享受固定资产的40%股份。被告三冯正文辩称：我只知道原告当着我们面给了高华50000元，不认可原告给了我们150000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告二高华与谷脚镇高新村××组签订土地承包合同书，承包了位于谷脚镇高新村××组的毛竹山，面积32亩，土地承包年限为49年。后向汉坤、高华、冯正文三人开始在该地上发展种植业。种植业的项目类别有经济果木、鱼塘、家禽圈养及看守居住房屋。2017年2月18日，原告朱启明与三被告签订投资协议，约定由原告朱启明投资人民币150000元给被告，若种植业范围内被征占，原告朱启明将收取人民币300000元；若范围内未被征占，原告朱启明将享有种植业土地上的固定资产百分之四十的股份。四人在落款处签名并按捺手印。原告随后分别在2017年2于18日支付给高华50000元、2017年3月10日支付给高华80000元、2017年3月21日支付给高华20000元，共计人民币150000元。2017年9月，案涉地块32亩，有其中的5.4005亩被征收，征收款242212.43元，目前该款因发生土地权属争议，款项未发放至高华手中。上述事实，有当事人陈述、身份证明、土地承包合同书、投资协议、收条、改造登记表、补偿费兑现表、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点在于，协议中所表述的“若种植业范围内被征占，原告朱启明将收取人民币300000元；若范围内未被征占，原告朱启明将享有种植业土地上的固定资产百分之四十的股份。”是指案涉地块全部或者大部分被征收，原告收取300000元还是指只要发生征收事实，无论面积多少，原告都能收取300000元。本院认为，该投资协议实质上是一种附条件的合同，若种植业范围内被征占是条件成就的前提，从字面上看，虽然并无约定被征收指全部征收还是部分征收，但从多方签订合同的初衷和真实意思表示看，应是指全部土地或者大部分土地被征收才是条件成就的标准，若片面的依据字面意思，既会导致以后案涉土地再有被征收一次或者多次的行为，原告均可重复要求被告支付300000元。也会导致原告享有了300000元的财产权后又能依据协议继续享有未被征收部分的40%固定资产股权，双重获益，对被告明显不公，背离合同的初衷，本院不予认可。协议条件未成就，“若种植业范围内被征占，原告朱启明将收取人民币300000元”条款未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告朱启明的诉讼请求。案件受理费2900元由原告朱启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵钧二〇二〇年十一月十六日书记员  陈叶