江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8869号上诉人（原审被告）：刘国平。被上诉人（原审原告）：景华萍。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人刘国平与被上诉人景华萍买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘国平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回景华萍全部诉讼请求。事实和理由：刘国平与景华萍之间不存在买卖合同关系。刘国平没有向景华萍买过钢材，也从来没有给景华萍付过钱。景华萍应该承担举证不能的责任，不应判决刘国平承担支付剩余货款和利息。景华萍辩称：刘国平的上诉理由不能成立。在刘国平出具给景华萍的欠条中明确载明了所欠款项的性质及金额，且债权人和债务人主体明确。一审判决认定事实清楚，证据充分。景华萍向一审法院起诉请求：1、判令刘国平支付货款231780元，并向景华萍支付逾期付款的利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日，暂定1000元）；2、本案的诉讼费用由刘国平承担。一审法院认定事实：2016年2月6日，刘国平出具《欠条》一份，载明：“今欠到景华萍钢材款计人民币叁拾万壹仟柒佰捌拾元整。”《欠条》落款处“今欠人”处有刘国平签字。现景华萍诉至一审法院主张刘国平支付剩余货款231780元，由此引起本案纠纷。审理过程中，刘国平称景华萍有去刘国平家里催债，刘国平家属有报警。景华萍称当时有城西派出所处警的，派出所没有处理，派出所告知经济纠纷去法院处理，景华萍也没有闹事，也没有过激行为。庭审中，刘国平对《欠条》真实性认可，但称该《欠条》是代案外人王学琴写给景华萍的，景华萍与刘国平之间没有钢材买卖合同关系，刘国平也从未付过钱给景华萍。景华萍则称系与刘国平发生买卖关系，是景华萍送钢材给刘国平的，但未能提供送货单及合同。以上事实，有《欠条》以及当事人陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘国平辩称与景华萍不存在买卖钢材的合同关系，但刘国平未能提出足以反驳《欠条》所载内容的相反证据，刘国平作为完全民事行为能力人，对其出具的《欠条》应当负责，故对于刘国平的该项意见一审法院不予采信；刘国平辩称景华萍在催讨过程中存在涉黑涉恶情况，但刘国平亦未能提供相关证据，一审法院碍难采信。综上，景华萍主张刘国平支付剩余货款231780元，一审法院予以支持；关于逾期付款利息，实为利息损失性质，一审法院亦予以支持，具体应以231780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（即2020年4月21日）起计算至刘国平实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘国平于判决生效之日起十日内支付景华萍剩余货款231780元，并支付利息（以231780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计算至刘国平实际支付之日止）。案件受理费4792元，减半收取2396元，由刘国平负担。二审中，刘国平提供其与王学琴的微信聊天记录，证明王学琴向其催讨货款。景华萍质证意见为：聊天记录的真实性，景华萍无法确认；且从其内容来看，也不能否定刘国平与景华萍之间的买卖合同关系。二审中，王学琴陈述：起初王学琴准备和景华萍一起经营，后来由于王学琴资金没有跟上，就介绍给景华萍做。案涉项目资金都是景华萍出的，余款由刘国平付给景华萍。刘国平表示：买卖过程中都是由王学琴与其联系的，欠条开始是写给王学琴，后来写给了景华萍。对于景华萍向其主张款项没有异议，但是不应当去其家里闹，还应当开具发票。景华萍表示：对于王学琴的陈述没有异议。二审经审理查明其他事实与一审相一致。本院认为，二审中刘国平对于向景华萍支付231780元货款未持异议，且王学琴也表示刘国平应当向景华萍支付。一审法院判决刘国平向景华萍支付231780元及逾期利息，并无不当。刘国平提出的关于开票问题，不属于法院处理范围，本院不予理涉。综上，刘国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4792元，由上诉人刘国平负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二〇年十一月二十三日书记员  山钰婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。