wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执758号 申请执行人：卢少明，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：黄志强，男，汉族，1971年11月10日出生，住惠州市惠阳区。 关于卢少明与黄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2220号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人偿还借款本金68600元和逾期还款利息，还应负担案件受理费1550元、公告费600元，以上合计70750元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2020年6月10日立案执行。但被执行人黄志强至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄志强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄志强至今仍未履行； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人黄志强名下银行账户有零星存款，本院已作冻结处置，除此之外，未发现被执行人黄志强有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人黄志强发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志强有可供执行的财产，本院已对被执行人黄志强采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执758号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  袁丽茜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保704号 申请保全人：梁德成，男，汉族，1976年9月1日出生，住广西容县。 委托代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被保全人：龙君，男，汉族，1972年4月23日出生，住广西北流市。 申请保全人梁德成与被保全人龙君民间借贷纠纷一案，申请保全人梁德成于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人龙君名下的财产在价值人民币30900元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁德成的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币30900元范围内对被保全人龙君名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人梁德成名下的牌号为桂Ｋ×××××颐达牌小型轿车。 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费329元，由申请保全人梁德成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋珏璋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2235号 被执行人：周丛银，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302刑初207号，执行被告人周丛银违法所得一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周丛银名下银行存款420000元，或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8962号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：石文星，男，布依族，1987年7月14日出生，身份证登记住址贵州省平塘县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告石文星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告石文星经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年4月29日，所欠信用卡本金29748.83元、利息5024.44元、逾期还款违约金1698.32元，取现手续费508.54元，并支付自2020年4月30日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石文星无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为40×××87的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金29748.83元、利息5024.44元，取现手续费508.54元，以上合计35281.81元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述1.本案原告起诉的取现手续费之后是不会再累计计算的，就是508.54元。2.其他费用没有产生。3.本案中原告主张的取现手续费实际为消费分期手续费，只是银行为了方便做账将其统一计为取现手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金29748.83元，截止至2020年4月29日止的利息5024.44元、取现手续费508.54元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金29748.83元，截止至2020年4月29日止的利息5024.44元、取现手续费508.54元以及自2020年4月30日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告石文星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由被告石文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异798号案外人：王胜赞，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：韩胜利、吕关辉，上海段和段（郑州）律师事务所律师。申请执行人：宋**，男，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王胜战（又名王建），男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：倪茹，女，1985年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南美日弘进出口贸易有限公司。住所地郑州市金水区纬五路**院**楼****。法定代表人：倪先进。在本院执行宋**申请执行王胜战、倪茹、河南美日弘进出口贸易有限公司（以下简称美日弘公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王胜赞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王胜赞称，宋**申请执行王胜战、倪茹、美日弘公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2020）豫0105执10801号执行裁定书，对被执行人王胜战、倪茹名下位于曹县湘江××××北（磐石花园3号楼）1-112的房产（产权证号：曹房权证曹城字第**、33××**，以下简称涉案房产）采取强制执行措施。但实际上，涉案房产是由案外人、被执行人王胜战（两人为亲兄弟）的母亲出资以被执行人王胜战的名义购买，且在2015年分家时经过家庭会议决议将涉案房产归案外人所有，分家之后涉案房产的房贷也全部由案外人偿还，涉案房产也一直由案外人占有使用。因此，案外人才是涉案房产的所有权人，贵院对涉案房产采取强制执行措施无事实和法律依据，严重侵害了案外人的合法权益，故请求：终止对被执行人王胜战、倪茹名下涉案房产的强制执行，并撤销（2020）豫0105执10801号相关执行裁定书。本案审查中，案外人王胜赞向本院提交证据如下：曹县庄寨镇虎头王村民委员会出具的证明一份；网上银行电子回单二张；银行流水十张；转账回单八张；电子回单、中国建设银行个人活期账户支出交易明细各一张；涉案房产产权证复印件二份。本院查明，申请人宋**向本院申请财产保全，本院于2018年12月6日向曹县不动产登记中心送达（2018）豫0105财保2622号民事裁定书及协助执行通知书，将王胜战、倪茹名下涉案房产予以查封，查封期限为三年，自2018年12月6日至2021年12月5日止。再审申请人王胜战、倪茹、美日弘公司与被申请人宋**民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫民申4673号民事裁定指令河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）再审本案。郑州中院于2020年4月29日作出（2020）豫01民再30号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）豫01民终8595号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初35216号民事判决；二、王胜战、倪茹、河南美日弘进出口贸易有限公司自本判决生效后十日内共同偿还宋**借款本金2604697.36元及利息（以2604697.36元为基数，自2016年5月4日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回宋**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费29092元，由宋**负担14373元，王胜战、倪茹、河南美日弘进出口贸易有限公司负担14719元。二审案件受理费48184元，由宋**负担5562元，王胜战负担42622元。该判决已于2020年5月1日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2020）豫0105执10801号。2020年10月13日，本院作出（2020）豫0105执10801号之一执行裁定书，裁定：……三、将王胜战、倪茹名下位于曹县××西××北1-112的房产（证号：3300068016）予以评估、拍卖。另查明，2015年2月12日，曹县庄寨镇虎头王村民委员会出具证明一份，写明：我村村民王焕忠、于二冬二人的两个儿子王胜战、王胜赞，2015年分家由村委会主任王广善调解将家中财产分割如下：一、位于村内两处宅基地及房屋归王胜战所有；二、2011年6月16日由于二冬出资购买登记在王胜战名下的曹县磐石花园门面房归王胜赞所有，后期房屋贷款由王胜赞偿还。案外人王胜赞提交的涉案房产的产权证显示：房屋所有权人王胜战，共有情况共同共有，房屋坐落曹县湘江××××北（磐石花园3号楼）1-112（产权证号：：曹房房权证曹城字第**，记时间2014年4月14日；房屋所有权人倪茹，共有情况共同共有，房屋坐落曹县湘江××××北（磐石花园3号楼）1-112（产权证号：：曹房权房权证曹城字第**，时间2014年4月14日。本院认为，民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；不动产权属登记是人民法院甄别当事人是否系权利人的依据；案外人对执行标的提出排除执行异议的，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，被执行人王胜战、倪茹、美日弘公司未按生效法律文书的要求履行义务，涉案房产登记在被执行人王胜战、倪茹名下，本院裁定查封、评估、拍卖其名下房产的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人王胜赞称涉案房产系其母亲出资以被执行人王胜战的名义购买，且在2015年分家时经过家庭会议决议将涉案房产归其所有。但对于涉案房产是否系案外人王胜赞所有的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人王胜赞所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王胜赞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  刘 铮二〇二〇年十一月四日书记员  李清阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17741号原告：刘燕，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。被告：李宗荣，女，1947年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘燕与被告李宗荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人陈继开到庭参加诉讼，被告李宗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原、被告申请庭外和解,和解期应予以扣除。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即搬离沙坪坝区；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自幼与被告一起生活，原告户籍登记在被告名下。1995年，原告将其户口迁出。2009年，原告购买位于重庆市沙坪坝区房屋。2010年，被告搬入涉案房屋，并与原告一起生活，被告所有的生活开销均由原告承担，原告每月还给被告零花钱。近几年，由于被告性格不好，双方矛盾越来越深。被告干涉原告的私生活，不允许原告再婚，原告甚至产生自杀的念头。原、被告根本无法生活在一起。现被告只是短暂居住在被告儿子家里，被告经常要到涉案房屋内与原告一起居住，且被告大部分物品都没有搬走。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告李宗荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘燕系重庆市沙坪坝区房屋的所有权人。现原告刘燕诉至法院，要求被告李宗荣立即搬离沙坪坝区。被告李宗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由于双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原告刘燕提交的房屋权属证书以及当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告刘燕系重庆市沙坪坝区房屋的所有权人，原告刘燕对妨害物权或者可能妨害物权的，可以请求排除妨害或者消除危险。现原告刘燕要求被告李宗荣从涉案房屋内搬走，原告刘燕应当举证证明被告李宗荣在涉案房屋内居住，影响了原告的生活。本案中，原告仅举示涉案房屋的权属证书，证明原告系涉案房屋的产权人，但原告并未举证证明被告李宗荣居住在涉案房屋内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告起诉要求被告立即搬离沙坪坝区的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘燕本案全部的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告李宗荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  滕磊二〇二〇年十一月十三日书记员  方宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8266号 申请执行人：胡梦琪，女，汉族，1989年4月29日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：温佳其，男，汉族，1988年10月25日出生，住址广东省普宁市，公民份号码445281198810255833。 被执行人：温娘英，女，汉族，1987年7月21日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人胡梦琪与被执行人温佳其、温娘英借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）76300.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈晓敏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2169号原告：昆明金凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530126577287958M，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区**楼****。法定代表人：黎艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：张龙，男，汉族，1981年9月12日出生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被告：张小红，女，汉族，1980年5月10日出生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告张龙、张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告昆明金凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5495号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初272号民事判决书,于2020年11月20日立案执行申请执行人宋华与被执行人陈玉清、董真美提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币111968.56+1579.53元(其中案件执行标的金额111968.56元，执行费1579.53元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琼礼，男，1965年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪来顺，男，1952年1月27日出生，汉族，香港特别行政区居民，住新疆维吾尔自治区喀什市。 再审申请人吴琼礼因与被申请人汪来顺委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）作出的（2019）新民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴琼礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求：一、依法撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民初18号民事判决和新疆高院（2019）新民终441号民事判决；二、判令汪来顺返还吴琼礼100万元及利息30万元；三、本案诉讼费和实际费用由汪来顺承担。事实与理由：一、2011年，根据新疆阿克陶县玛尔坎土铜多金矿的勘探需要，经国土局批准，在矿区边界外空白区修建一条7公里的盘山公路。修路过程中，勘探单位新疆华维地矿工程技术有限公司发现矿区边界外大约0.7平方公里范围内有一条锰矿脉。辽宁大石桥市正和房地产开发有限公司（新疆蒙新天霸矿业投资有限公司之前的名称）（以下简称蒙新天霸公司）向新疆维吾尔自治区阿克陶县国土资源局等部门先后提出申请报告，请求将该0.7平方公里扩入玛尔坎土铜多金矿探矿权范围内。2012年8月27日，新疆维吾尔自治区克孜勒苏自治州国土资源局以克国土资发（2012）485号文件，向新疆维吾尔自治区国土资源厅请示报告了关于玛尔坎土铜多金矿增扩0.7平方公里的事项。随后,蒙新天霸公司决定找一个有关系和能力的人去自治区国土资源厅促成协议出让0.7平方公里探矿权一事。2012年，吴琼礼是蒙新天霸公司的副总经理，负责业务主管。吴琼礼在业务交往中与汪来顺相识，汪来顺说保证能为蒙新天霸公司办成探矿权面积增扩的行政许可事宜，但事情办成之后蒙新天霸公司必须支付500万元的回报。经过多次协商，并取得蒙新天霸公司的同意后，吴琼礼和汪来顺于2012年8月30日达成共识。汪来顺向吴琼礼出具了《承诺书》，同时吴琼礼以个人和蒙新天霸公司的名义给汪来顺出具500万元的欠条。2013年8月25日，汪来顺到蒙新天霸公司找吴琼礼，说事情有了新的进展，只需要公司付给他100万元，保证能办下来扩展0.7平方公里面积后的探矿许可证。按照蒙新天霸公司的要求，吴琼礼给蒙新天霸公司出具《担保承诺书》，以其个人的股权为汪来顺从蒙新天霸公司拿走的100万元进行担保。2013年8月26日，蒙新天霸公司向汪来顺转账100万元。因汪来顺并未完成委托事项，蒙新天霸公司遂在2013年将吴琼礼的股金扣除了100万元，用以偿还蒙新天霸公司支付给汪来顺的100万元的经济损失，故吴琼礼有权要求汪来顺返还相关款项。二、一审法院关于“蒙新天霸公司与汪来顺之间的委托合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，2013年8月12日新疆维吾尔自治区国土资源厅同意将0.7平方千米的探矿权有偿出让给蒙新天霸公司”的认定有误。实际上《关于新疆阿克陶县玛尔坎土锰矿普查探矿权扩大勘查区范围的复函》中并没有“同意将0.7平方千米的探矿权有偿出让给蒙新天霸公司”这句话。蒙新天霸公司既不是本案的当事人也没有参加诉讼，一审法院认定蒙新天霸公司对汪来顺办理委托事项没有异议，缺乏依据。三、本案是一起利用行政审批谋取不正当利益的行为，原一、二审判决确认案涉委托合同有效有误。三、关于盖章的问题。一审法院认定《担保承诺书》中蒙新天霸公司盖章位置不符合常情，且吴琼礼提交的蒙新天霸公司扣回其100万元的《证明》中加盖的蒙新天霸公司印章与蒙新天霸公司正在使用的印章编号不一致。如果对证据存疑，应该是经过质证或者实地调查取证确认，而不是由法院推断认定。 被申请人汪来顺未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，吴琼礼的再审理由均不能成立，理由如下： 虽然《担保承诺书》系汪来顺向吴琼礼出具，但原审中双方当事人均认可汪来顺接受委托的事项系为蒙新天霸公司办理合法的探矿权面积增加手续，再结合《欠据》中有吴琼礼签字并加盖蒙新天霸公司的印章，以及2013年8月26日蒙新天霸公司向汪来顺支付100万元款项等事实，足以认定蒙新天霸公司与汪来顺之间成立委托合同关系。因吴琼礼不是案涉委托合同关系的当事人，故根据合同相对性原则，无论委托事务是否完成，吴琼礼均无权基于委托合同关系向汪来顺主张权利。关于追偿权的问题。首先，吴琼礼主张其就案涉100万元款项向蒙新天霸公司提供了担保，但其提交的证据仅为一份《担保承诺书》。该书证中无汪来顺签章确认，本案诉讼中汪来顺对此亦不予认可。其次，从《担保承诺书》载明的内容看，吴琼礼系将其本人在公司的股份进行担保，但除上述《担保承诺书》之外，吴琼礼也未提交其他能够证实股权担保已经依法设立的证据。最后，吴琼礼用于证明蒙新天霸公司扣款的证据仅有该公司出具的一份《证明》，而无相关扣款凭证予以印证。因此，吴琼礼主张其为案涉100万元债务向蒙新天霸公司提供担保且已经实际承担100万元责任的事实无充分证据证实，本院不予采纳。 综上，吴琼礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴琼礼的再审申请。 审判长 何 波 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杜涛 书记员雷婷玉
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初97号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人陈**忠，男，1979年5月12日生，壮族，小学文化，个体业户，户籍所在地云南省富宁县，现住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌非法经营罪，于2018年1月25日被广西北海市公安局刑事拘留，于2018年2月24日释放；于2019年10月21日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2020年10月21日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局监视居住；于2020年10月29日被通化市二道江区人民检察院监视居住。现取保候审于其住所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陈**忠犯非法经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人陈**忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈**忠以非法牟利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品。2018年1月24日，北海市公安局在被告人陈**忠存放卷烟的北海市银海区南京路上江尾村一出租屋内，查获各类品牌卷烟247条。经北海市价格认证中心鉴定，查获卷烟价值人民币33046元。 2018年7月，被告人陈**忠在明知刘赵丽（已判刑）未取得烟草专卖许可证的情况下，帮助刘赵丽通过快递将卷烟邮寄给张金山（已判刑），并提供其银行卡用于接收货款，共计贩卖卷烟数额为41000元。 被告人陈**忠非法经营烟草专卖品，共计人民币74046元。 公诉机关认为，被告人陈**忠无视国家法律，在未取得烟草经营许可的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈**忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈**忠主动到公安机关投案，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人陈**忠提起公诉，请依法判处。 被告人陈**忠对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明，被告人陈**忠以非法牟利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品。2018年1月24日，北海市公安局在被告人陈**忠存放卷烟的北海市银海区南京路上江尾村一出租屋内，查获各类品牌卷烟247条。经北海市价格认证中心鉴定，查获卷烟价值人民币33046元。 2018年7月，被告人陈**忠在明知刘赵丽（已判刑）未取得烟草专卖许可证的情况下，帮助刘赵丽通过快递将卷烟邮寄给张金山（已判刑），并提供其银行卡用于接收货款，共计贩卖卷烟数额为41000元。 被告人陈**忠非法经营烟草专卖品，共计人民币74046元。 上述事实，被告人陈**忠在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、书证：人员电子档案、银行明细、刑事判决书、价格目录、扣押决定书、扣押收据、调取证据清单及快递单、案件移送函、涉案物品核价表、张金山指认未出售的卷烟照片、北海市烟草专卖局文件等书证； 二、证人证言：证人刘某、张某、谢某、张某1等人的证言； 三、被告人陈**忠的供述与辩解； 四、价格认定结论书； 五、搜查笔录、辨认笔录等； 六、其他证据。 本院认为，被告人陈**忠无视国家法律，在未取得烟草经营许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈**忠认罪认罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人陈**忠主动到公安机关投案，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，对被告人陈**忠依法从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈**忠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孟宪君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宝晓瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初902号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区旗鑫商店，住所地陕西省西安市碑林区柿园路**。经营者：刘参军。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市灞桥区万荣商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2426号原告：武汉市利杰机械工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区绿色新都********。法定代表人：顾姣，该公司经理。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告武汉市利杰机械工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市利杰机械工程有限责任公司的委托诉讼代理人肖修华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市利杰机械工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔付原告因交通事故所造成的财产损失计贰万零捌佰柒拾捌元（￥20878.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日20时55分，原告雇请的司机王光驾驶大型汽车操作不当，并占道行驶，未安全通行与案外人员吴程尉驾驶小型汽车直行，在新天大道M新天至蔡甸京珠桥上行0米发生道路交通事故，致两车受损。该事故经武汉市公安局蔡甸区交通大队事故认定：王光负事故的全部责任，吴程尉无责任。事故发生后，原告速将受损车即小型汽车拖往武汉恒汽汉迪汽车销售服务有限公司修理，并经被告保险公司对车辆损失情况予以了确认，其定损金额为23678元。车辆修好后，原告与案外人吴程尉协商处理，由原告支付了全部修理费用计人民币20878元整。原告依法依规在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间，原告所发生的机动车交通事故，并向第三者赔偿了损失，被告应当依保险法之规定，向被保险人全额支付理赔费用。原告持相关证据材料到被告处申请理赔时，被告借其理由不予理赔，原告只好依法诉诸法院。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、对涉案的事实和责任划分没有异议，我司对涉案车辆定损为23678元，并且前期已经在交强险范围内支付了2000元，鉴于原告与前述车辆的车主通过协商确定的修理费20878元，被告前期垫付的2000元应该从中予以减扣；2、涉案司机王光没有货运从业资格证，属于商业险规定的免责情形，我公司在商业险范围内不承担责任。本院查明，2019年6月21日，原告武汉市利杰机械工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订保险合同，为其所有清洁车在被告处投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制险。保险期间自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止。根据湖北省保险行业协会文件关于印发《湖北省疫情期间车险保期延长工作实施方案》的通知第一条的规定，“我省疫情期间车险保期延长时间，以2020年1月23日为起期，自动延长一个月。”故本案的保险期间的截止日期从2020年7月20日24时止延长到2020年8月20日24时止。2020年8月6日20时55分许，原告雇请的司机王光驾驶大型汽车操作不当，并占道行驶，未安全通行与案外人员吴程尉驾驶小型汽车直行，在新天大道M新天至蔡甸京珠桥上行0米发生道路交通事故，致两车受损。该事故经武汉市公安局蔡甸区交通大队事故认定：王光负事故的全部责任，吴程尉无责任。事故发生后，原告速将受损车即小型汽车拖往武汉恒汽汉迪汽车销售服务有限公司修理，并经被告保险公司对车辆损失情况予以了确认，其定损金额为23678元。车辆修好后，原告与案外人吴程尉协商处理，由原告支付了全部修理费用计人民币20878元整。庭审中，被告向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第24条的规定，原告聘请的司机没有货运从业资格证，属于保险条款约定的免责情形，商业险不应予以赔付。上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、中国人民财产保险股份公司机动车保险车辆损失情况认定书、湖北省保险行业协议文件关于印发《湖北省疫情期间车险保险延长工作实施方案》、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现投保车辆在保险期内发生了保险事故，对事故造成的车辆损失，被告应当在保险责任限额范围内予以赔偿。本案保险车辆已经修复，对修复费用原告已实际支付且由相应的维修发票及维修明细予以证实，数额亦没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。关于被告辩称的驾驶员未持有货运从业资格证故其免赔的问题，本院认为，被告虽提供了保险条款及投保人声明，保险条款中责任免除部分亦包括有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之情形，但该证书为何种证书，该条款并未作出明确约定，原告对被告以驾驶员未持有货运从业资格证从而免赔的主张有异议，考虑该条款为被告提供的格式条款，根据格式条款不利解释规则，对被告主张的驾驶员未持有货运从业资格证从而免赔的主张，本院不予支持。关于被告支付给修理厂的2000元是否应该在原告主张的20878元修理费扣减的问题，经调查，本次事故修理费用共计22878元，扣除被告先前支付给修理厂的2000元，原告另支付了20878元修理费给修理厂，故原告主张的费用与法有据，不应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告武汉市利杰机械工程有限责任公司财产损失20878.00元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨洋书记员杨洋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1880号之一原告：确山县三里河街道办事处，住所地：河南省确山县双拥大道**，统一社会信用代码：11412821005952377K。法定代表人：吴保晶，系单位法人。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂全德，系三里河街道办工作人员，代理权限为特别授权。被告：确山县残联苗圃花木有限公司，住，住所地：三里河乡秀山村委高庄织机构代码：779435998。法定代表人：黄忠新，男，汉族，1959年2月4日生，住河南省确山县。被告：黄忠新，男，汉族，1959年2月4日生，住河南省确山县。被告：刘杰，男，汉族，1962年12月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告确山县三里河街道办事处诉被告确山县残联苗圃花木有限公司、黄忠新、刘杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告确山县三里河街道办事处于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以漏列当事人为由申请撤回起诉，意思表示真实不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告确山县三里河街道办事处撤诉。案件受理费11480元，由原告确山县三里河街道办事处负担。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 郭秋平人民陪审员刘详峰二〇二〇年十一月十九日书 记 员 李    言    直
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执921号 物美科技集团有限公司、张恩建： 本院依据山东省菏泽市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁17民初178号民事判决,于2020年8月13日立案执行的物美科技集团有限公司（以下简称物美公司）与张恩建侵害商标权纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解，张恩建已将约定的全部案款直接交付给物美公司，并向本院交纳执行申请费500元，物美公司向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5670号 原告：丁士明，男，1964年4月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：孙先全，男，1981年1月24日生，汉族，住河南省固始县。 被告：张银朋，男，1995年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张建军，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告丁士明、孙先全与被告张银朋、张建军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告丁士明、孙先全到庭参加诉讼，被告张银朋、张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还两原告欠款合计66000元。事实和理由：2019年7月，张银朋到叶集卖柏杨树给孙先全，9月张银朋打电话给孙先全说自己有树卖给他，让他去看看，孙先全接电话后和丁白林一同去张家看树，孙和丁到张银朋家后，张银朋把他俩带到一片树林里看树说：“这片树是我的，准备就放卖给你们。”当时张银朋向孙和丁提出预支人民币100000元，孙和丁回到叶集后就将100000元用微信转给了张银朋，张银朋收到钱后在当年9月分两次送给孙价值11000元的树，当年10月张银朋又用微信转给孙20000元，从此以后张银朋再没给孙送过树，也没把欠孙的69000元返还，为此原告多次到张银朋家要钱，只有张银朋的父亲经手给了3000元，其余款项至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 两被告在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明，两原告在六安市叶集区经营卷皮厂，被告张银朋从事树木买卖业务，2019年7月，张银朋到叶集区推销柏杨树给孙先全，9月张银朋打电话给孙先全说自己有树卖给他，让他去看看，孙先全接电话后和丁白林（系原告丁士明儿子）一同去张银朋家看树，孙先全和丁白林到张银朋家后，张银朋把他俩带到一片树林里看树说：“这片树是我的，准备就放卖给你们。”当时张银朋向孙先全和丁白林提出预支人民币100000元，后两原告将100000元用微信转给了张银朋，张银朋收到钱后在同月分两次送给孙先全价值共11000元的树，当年10月张银朋又用微信转给孙先全20000元，为此被告张银朋在2019年11月6日向两原告出具69000元借条一张，2020年1月21日，经两原告多次催促，作为张银朋叔叔的张建军书写保证书为上述债务提供担保，未约定保证方式及期限。在出具两张条据后，经张银朋的父亲偿还了3000元，但剩余66000元欠款始终未能支付。因被告迟迟未能支付上述所欠剩余款项，致成本讼。 上述事实，有两原告当庭陈述，两原告所提供的原告身份证、借条及借款担保证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张银朋因向原告出卖树木收到原告预付款100000元，在树木未能全部交付的情况下，应承担返部分预付款的义务。本案中，经原、被告核实截止到2019年11月6日，被告尚欠原告69000元并由被告张银朋向两原告出具条据一张，因原告自述被告张银朋父亲已替被告张银朋偿还3000元，故原告要求被告张银朋偿还剩余欠款66000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建军以担保人的身份向原告出具保证书，未约定保证方式，视为对上述条据上的还款义务承担连带责任保证。被告张银朋、张建军经本院合法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银朋于本判决生效后三十日内偿还原告丁士明、孙先全欠款66000元； 二、被告张建军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁士明、孙先全其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张银朋承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张涛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执667号关于申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人刘志辉、曹宏借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2962号民事判决书，要求被执行人刘志辉给付申请执行人借款本金2000000元，并以年利率10.44%支付自2018年11月23日起至借款付清之日止的利息，案件受理费11400元。在执行过程中，本院查封了被执行人刘志辉所有的位于日照市xx路xx园036幢01单元101号房产，经评估，确定日照市xx路xx园036幢01单元101号房产（建筑面积190.13平方米）的评估价值为5323640元。本院于2020年10月10日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以降价20%的价格对日照市xx路xx园036幢01单元101号房产进行第一次拍卖，经拍卖，一拍流拍，流拍价4259000元；又于2020年10月27日在一拍流拍价基础上再降价20%对该房产进行第二次拍卖，经拍卖，二拍流拍，流拍价3407200元。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行同意以二拍流拍价即3407200元的价格接收日照市山海天路北教授花园036幢01单元101号房产，刘志辉应归还申请人本金200万元，利息合计546994.54元，案件受理费11400元，评估费38000元，辅助工作费用7407元，执行费22514元，总计2626315.54元，申请执行人应退还被执行人780884.46元（因此房产被北京市海定区人民法院查封，该院申请参与分配，故无法直接退还）。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年十一月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8982号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：吉春香，女，1985年9月27日，黎族，住海南省三亚市天涯区。本院在执行捷信消费金融有限公司与吉春香金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初9914号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月十日书记员  张芮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初6971号之一原告：莫素珍，女，1973年生，澳门居民，现住址珠海市香洲区*************，澳门证件号码xxxxxxx。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：徐汉东，男，汉族，1974年生，住珠海市香洲区**************，公民身份号码xxx************xxx。原告莫素珍与被告徐汉东相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告莫素珍于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告莫素珍向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫素珍撤诉。本案受理费减半收取25元,由原告莫素珍负担。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  冯小明人民陪审员  康仲元二〇一〇年十一月十六日法官 助理  阳伟萍书 记 员  何 倩陈儒敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8066号原告：吉方军，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码为510************137。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞辰崧塑胶有限公司，住所广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914***********563D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。原告吉方军与被告东莞辰崧塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁浩枝，被告委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商和解事宜未果，相应期间不计入审限。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务：2004年7月12日入职,担任管理部副组长。二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。三、解除劳动关系时间:2019年12月9日。四、劳动关系解除的原因：被告主张其因公司工作需要安排原告从晚班转白班工作，但原告未按要求上白班。2019年11月5日，被告发出公告表示因工作需要，原告于2019年11月6日起由夜班转为白班。同日，被告人员唐惠能（是原告的主管）在“辰崧车辆调度”微信群通知原告“总经理要你转白班，每天早上过来早会站队”，原告回复唐惠能“没空转白班”、“不同意转”、“就这样跟简经理说”。原告主张其并未收到转白班工作的正式通知，其因晚班事务较多而没空转白班，如被告出具正式公告，其会按照公司安排上白班。被告出具的考勤记录显示，原告于2019年12月2日至8日期间均无司机白班考勤打卡记录，被告并表示在该些时间段也无原告的晚班打卡记录。原告表示其在2019年11月5日至12月8日期间仍正常上晚班，但从2019年12月9日开始无法打卡。被告表示，原告在2019年11月5日至该月月底期间仍能晚班打卡是其对原告采取宽容态度，未对其晚班打卡进行制止，到12月，被告处除了保安需要晚班外，已经没有安排其他人员上晚班，不可能单独为原告保留晚班，于是正式统计认定原告白班旷工。被告于2019年11月29日、12月2日、3日、4日、5日、6日分别发出联络单，表示原告在该些日期的白天上班时间段旷工。2019年12月9日，被告发出联络单表示因原告在2019年12月2日至6日期间旷工40小时，按公司规定自动离职处理。原、被告于庭审中确认，晚班、白班工作的变动除了晚班津贴外不会影响其他待遇。《谷崧企业集团厂纪厂规》第四十八条规定“必须服从上级安排及指示，初犯者大果一次，累犯者予以开除”；第一百条规定“连续旷工3日（含）以上或一个月旷工5日（含）以上者，予以开除”。原告签署合同签收记录，表示已知晓被告的规章制度并愿意遵守。本院认为，被告因工作需要安排原告从白班转为夜班，且并未因此降低原告的工资待遇，也未调整原告的工作岗位和内容，原告应当服从被告的合理安排。原告未按被告安排工作，坚持按原出勤时间打卡，严重影响被告的管理秩序。原告的行为违反了被告规章制度的规定，被告按规章制度认定原告旷工及解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。原告要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金，本院不予支持。五、关于2019年11月、12月的工资。原告未提交考勤记录，被告提交的考勤明细记载的打卡记录不完整，且没有任何人员的签名，因此本院对该考勤明细不予采信。被告提交了原告2018年12月至2019年11月的工资表，原告不确认11月的工资表，确认其他月份的工资表。除11月外，其余月份工资平均为4000余元，11月工资为2241元，与其余月份相比较，11月份工资少了加班费，此外其他工资项目基本一致。考虑到原告自11月5日起未按被告安排工作，被告当月已对原告宽容处理，11月工资相较其他月份工资少，并非被告故意克扣工资。因此本院采信被告提交的工资表。根据被告提交的工资表，被告已经足额支付了原告11月工资，原告在12月未按被告要求提供劳动，无权要求被告支付12月工资。因此本院对原告要求被告支付11月、12月工资的诉请不予支持。六、吉方军的仲裁申请：1.要求被告支付2019年11月工资6000元、12月工资2000元；2.要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金186000元。七、仲裁结果：1.确认双方的劳动合同关系已解除；2.驳回原告全部申诉请求。八、原告诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月工资6000元、12月工资2000元；2.要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金186000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吉方军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告吉方军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇二〇年十一月九日书记员  王颖盈
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执2306号申请执行人：刘明亮，男，1973年7月21日，回族，住武陟县。被执行人：程波，男，1977年12月7日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人刘明亮与被执行人程波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程波名下有豫Ａ×××**“宝骏牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程波名下的豫Ａ×××**“宝骏牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人程波收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月四日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执2306号：申请人刘明亮与被执行人程波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人程波名下的豫Ａ×××**“宝骏牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：（2020）豫0823执2306号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执2306号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                 送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：李**飞送达人：
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2127号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李文柏其他案由中，本院对被保全人李文柏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初8777号原告：杨福英，女，1979年6月13日出生，汉族，住址吉林省江源县。委托诉讼代理人：曹文强、管大为，均系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳熙源置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道****（**）。统一社会信用代码：91210113MA0YB4BQ12。法定代表人：华清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司员工，女，1989年3月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告杨福英与被告沈阳熙源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管大为、曹文强，被告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告《商品房买卖合同》；2.返还购房款62216元及利息（以支付的购房款为基数，自2020年7月7日起诉之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告系成年人其没有本地户口无法购房的情况应事先向我方说明，案涉房屋无法备案系原告自己造成的，与我方无关，我方不应承担原告无法备案的损失。经审理查明，根据沈阳市限购政策，原告非沈阳市户口，亦无合格的社会保险，不具备购买案涉房屋的资格。在此情况下，2020年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈北新区某房屋一处，总价622152元，约定建筑面积91.37平方米。签约后，原告已付购房款62216元。本院认为，原、被告签订的案涉商品房买卖合同应认定为有效，根据沈阳市限购政策，原告非沈阳市户口，亦无合格的社会保险，不具备购买案涉房屋的资格，双方签订相关购房合同因不符合沈阳市购房政策而不能继续履行，该合同应予以解除。合同解除后，已付购房款应予返还。同时，限购政策在先，原告知道或应当知道自身不具备购房资格，被告作为房屋开发单位，销售房屋时亦未对购房人资格作谨慎核实，对于导致案涉合同无法履行，双方均有过错。但是，上述过错中原告单方过错即足以导致案涉交易整体不能履行，其仍然签订案涉合同进行交易，由此产生的不能交易的风险属于原告知道或应当知道的范围，在此情况下，原告明知不能交易的风险仍然付款视为对相应风险及损失的认同和接受，故现原告要求对不能交易产生的利息损失进行赔偿，缺少事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告杨福英与被告沈阳熙源置业有限公司于2020年1月3日签订的沈北新区某（约定建筑面积91.37平方米）房屋商品房买卖合同；二、被告沈阳熙源置业有限公司于判决生效后十日内返还原告杨福英购房款62216元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已按减半收取677元，由原、被告各负担338.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年十一月十日书记员  王赫男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26213号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：虞蒲满，男，1986年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告虞蒲满信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令虞蒲满归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149927.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：虞蒲满向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，虞蒲满欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计174059.45元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向虞蒲满送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供虞蒲满的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2658号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹巍其他案由中，本院对被保全人曹巍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1192号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，营业场所云南省瑞丽市人民路12号，统一社会信用代码915331024328710614。负责人：毛勒端，系支行行长。被执行人：申艳东，女，汉族，1986年1月23日生，身份证住址福建省闽侯县，现住瑞丽市星河蓝湾时代广场别墅区。被执行人：瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司，住所地云南省瑞丽市瑞宏路**，统一社会信用代码91533102662642133L。法定代表人：陆玉萍。关于中国工商银行股份有限公司瑞丽支行与申艳东、瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行依据已经发生法律效力的(2020)云3102民初338号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的3695107.3元及利息、执行费39351元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行。经查，申请执行人在诉讼阶段保全查封了被执行人申艳东名下位于瑞丽市备案登记号：瑞房（2015）星河蓝湾第082号】的房地产一宗。现因该房地产存在瑕疵，暂不具备处置条件。同时，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令。现该案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月十三日书记员  方 皓
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1146号之四申请执行人：赵庆海。被执行人：李杨德。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2075号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杨德在中国民生银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月九日书记员  陈洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10241号原告：沙宪尧，男，1967年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄杰，天津儒法律师事务所律师。被告：天津市南华农业科技发展有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会院内101。法定代表人：盛宝泉，总经理。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人：赖国强，总经理。原告沙宪尧与被告天津市南华农业科技发展有限公司、天津中原物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沙宪尧撤回起诉。案件受理费减半收取227元，由原告承担。审判员  张丽侠二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3611号 叶忠环、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人叶忠环与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人叶忠环确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3611号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       叶忠环                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1161号原告：李昌营，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。委托代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被告：贾刘霞，女，汉族，1982年1月21日出生，住河南省沈丘县。被告：张伟，男，汉族，1974年5月3日出生，住河北省承德市承德县。被告：周口市春天结构有限公司。法定代表人：贾春艳，系该公司经理。原告李昌营诉被告贾刘霞、张伟、周口市春天结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌营及其委托代理人赵向杰到庭参加诉讼，被告贾刘霞、张伟、周口市春天结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌营向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告贾刘霞、张伟偿还原告借款本金1200万元。2、被告周口市春天结构有限公司承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告子2014年6月11日之2015年11月12日期间累计想原告借款2000万余元，2018年2月6日经双方结算被告仍欠1200万元借款本金和2015年12月20日后的利息，并签订债权确认协议书，被告承诺在2020年2月6日前偿还完毕，同时被告周口市春天结构有限公司作为连带保证人对该笔欠款提供担保。现双方约定的借款期限已至，借款人分文未付，担保人也未尽到担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告贾刘霞、张伟、周口市春天结构有限公司缺席未提交答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：被告贾刘霞、张伟自2014年6月11日至2015年11月12日期间累计向原告借款2173万元，有借条、收到条等为证，后经原、被告双方结算，原告作为乙方与被告贾刘霞、张伟作为甲方于2018年2月6日签订《债权确认协议书》，该协议除债权转让的1000万元外，就剩余借款为1200万元进行约定，其中第三条为本合同生效之日起甲方及贾刘霞于2014年6月11日起至2015年11月12日向乙方出具的借款凭证作废，乙方不得另行主张；第六条为剩余借款甲方分两次还清，本合同签订之日起至2019年2月6日归还600万元，剩余600万元2020年2月6日前归还。同日，被告周口市春天结构有限公司作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》，为上述债务承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日次日起两年。上述合同签订后，被告至今未予偿还，遂发生本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《债权确认协议书》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示,内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。本案中原告已履行出借义务，被告至今未履行还款义务，应承担偿还责任，故原告请求被告偿还借款本金1200000元，合理合法，本院予以支持。被告周口市春天结构有限公司作为该笔借款的担保人，对上述债务应当承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾刘霞、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌营借款本金12000000元。二、被告周口市春天结构有限公司对上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告李昌营的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46900元，保全费5000元，由被告贾刘霞、张伟、周口市春天结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月十日书 记 员  靳一凡
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2309号原告：蔡崇虎，男，1974年8月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。被告：蒋学斌，男，1964年2月8日生，汉族，住南京市建邺区。被告：祝静静，女，1974年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。本院受理原告蔡崇虎诉被告祝静静、蒋学斌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王娟独任审理。本院于2020年4月17日立案受理，审理过程中，2020年11月16日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡崇虎撤回起诉。案件受理费减半收取为2468元，由原告蔡崇虎负担。审判员 王 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王文沁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25257号原告：河南利龙物业管理有限公司,住所河南省郑州市金水区天伦路龙都汇**508，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人徐娟。委托代理人秦占棋，男，汉族，1979年4月9日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人王逸群，男，汉族，1990年9月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：聂雪莉，女，汉族，1978年6月13日出生，住河南省浚县。关于原告河南利龙物业管理有限公司诉被告聂雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南利龙物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  周朋阅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12537号之一 被执行人：杨万文，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2663号刑事判决书。 案由：罚金追缴。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金13000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期届满。 二、经查，被执行人名下鄂Ｃ×××××车辆已达报废标准，故未能处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、依法对被执行人采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温文亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2963号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：贾旭，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初83号刑事判决书，受理移送执行贾旭罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行贾旭罚金3000元，执行到位2200元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵怡晨
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执6859号之六申请执行人：郑明章，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈峰，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人郑明章与被执行人陈峰居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈峰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱荣丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2837号 原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：何新春，男，1964年3月30日出生，汉族，住，住所地福州市鼓楼区/div> 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告何新春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。2020年11月16日，福建长乐农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费3389元，减半收取计1694.50元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1785号 申请执行人：吴建贤，男,1967年11月28日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：倪根荣，男,1948年5月1日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人吴建贤与被执行人倪根荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初2452号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人倪根荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建贤向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人倪根荣支付申请执行人吴建贤赔偿款149029元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年10月25日向被执行人倪根荣发出执行通知书、报告财产令、浙江省高院强化执行强制措施13条等执行法律文书，要求被执行人倪根荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪根荣虽然逾期未履行，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪根荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪根荣名下无银行存款、房产和车辆，本院对被执行人倪根荣的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人履行70000元，余款及利息自愿放弃，浙700**元执行款按照和解协议分期履行（最后一期至2023年1月31日）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1785号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  倪引芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2468号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高祥其他案由中，本院对被保全人高祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18419号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：郭艺彬，男，1969年9月13日出生，身份证住址福建省龙海市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭艺彬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币139070.12元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭艺彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1951号申请执行人：陈君，男，汉族，1987年7月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿住所地：贵州省金沙县新化乡新华村统一社会信用代码：9152000071435234XK法定代表人：周传云本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）第298号冲裁裁决书，受理了陈君申请强制执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应支付陈君工伤赔偿人民币43431.00元，并负担本案受理执行费人民币551.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了本案限期执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等财产登记信息。经核查，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无银行存款，从2019年以来一直未正常生产经营，现暂无执行条件，无任何银行存款，无车辆、房产。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。经核查，被执行人暂无可供本院执行条件。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十六日书记员  武 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13533号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：石瑛莲，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告石瑛莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告石瑛莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币200,000元、利息7,721.7元，逾期罚息8,566.95元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币10,814.43元；以上两项金额合计227,103.08元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年2月15日至2019年9月11日，被告与原告依次18份签订《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计200,000元，贷款日利率均为0.045%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告石瑛莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告石瑛莲通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的罚息为6022.57元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10,814.43元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石瑛莲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200,000元，利息7721.7元，逾期罚息6022.57（后续罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告石瑛莲于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用10,814.43元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,353元，由被告石瑛莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2810号原告：常某，男，1970年7月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，1968年2月8日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李加宏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告常某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托诉讼代理人陈晓东，被告李某某及其委托诉讼代理人李加宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元；2.判令被告支付自2018年9月16日起至实际还清之日止以120000元借款本金为基数按年利率24%计算的还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、邮寄费、保全费）。事实和理由：2018年9月7日，被告李某某向原告借款300000元，原告向被告以打款方式借款后，被告对上述借款予以确认，并向原告出具借款借据，约定还款期限为2018年9月15日，并且在规定期限内借款人未能全额还款付息则构成违约，被告按日向原告支付千分之一的违约金，承担原告为实现债权所支出的所有费用。现该笔借款还款期限已过，被告需向原告归还本金及违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。原告多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某某辩称，原告常某系职业放贷人，涉嫌犯罪，并且可能存在转贷牟利的行为，借款合同应无效，被告不应当支付利息并且，双方没有约定利息，应当不支付利息。针对原告起诉的包括本案在内的八个案件，被告的流水能够证明所有借款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告提交的银行流水，真实性予以确认，但李某转给原告：银行2018年3月30日的6笔50000元和14000元，银行2018年4月26日的4笔50000元、2018年5月2日的30000元中的10804元、2018年5月11日30000元和1000元，在本院受理的（2019）云0112民初两案中按先后顺序抵扣原告的借款本金，在本案及本院受理的另（2020）云0112民初七案中不再重复处理，而原告主张被告所列款项中包含上述两案处理的1000元，与上述判决书确认的事实不符，对原告该项观点不予确认。被告还款明细中2017年1月17日和2017年2月17日的两笔25000元无相应支付凭证，且与安宁市人民法院受理的（2019）云0181民初案件中处理的两笔款项重复，亦不再处理。2.原告提交的借款借据、结婚证、营业执照、行驶证、房屋所有权证，真实性予以确认。3.原告提交的执行信息，与本案无直接关联，本案中不作评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告李某某出具借款借据，载明：借款人李某某2018年9月7日向出借人常某借现金300000元，还款期限为2018年9月15日，在规定期限内借款人未能全额还款付息则构成违约，除按日千分之一支付出借人违约金外，还应赔偿给出借人因此造成的一切直接损失，并承担出借人为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告银行账户向被告李某转账记录：2018年9月7日200000元，2018年9月8日95500元。结合本院受理的另外七案被告方提交的银行流水中原告收到款项如下：1.李某某向原告转账记录：银行：2017年11月29日10000元，2018年1月26日20000元；银行：2018年6月8日5笔50000元和8000元，2018年7月13日两笔50000元，2018年8月8日4笔50000元，2018年8月13日两笔50000元，2018年11月22日50000元；2.李某向原告转账记录：银行2018年3月14日400000元，2018年5月14日21000元，2019年1月16日50000元，2019年1月31日50000元，2019年4月26日50000元；3.工程有限公司向原告转账记录：2018年9月16日16000元、7笔50000元；4.李某全向原告转账：银行2018年3月2日15000元。本案被告及另外七案被告针对原告共同提交的银行流水显示原告还收到如下款项：1.李某某向原告转账记录：银行2018年1月24日20000元；2.李某向原告转账记录：银行2018年5月2日的30000元中的19196元、2018年5月11日50000元、2018年5月17日的2359元；3.工程有限公司向原告转账记录：2017年5月18日两笔49999元，2017年4月20日5笔40000元。原告在付利息清单中认可2017年3月19日被告支付40000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告李某某出具借款借据，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，原告和被告李某某达成借款合意，原告为出借人、被告李某某为借款人，原告转账交付借款295500元，原告没有证据证明交付借条约定的剩余借款本金，借款本金以实际交付的金额为准，被告抗辩原告为职业放贷人依据不足，原、被告成立民间借贷关系并生效。原、被告以及本院受理的原告起诉的另外七案被告之间在较长时间段内发生极多的款项往来，几被告还款原告未作区分，也不能说明针对哪笔借款，双方的债权债务关系没有得到全面清理，原、被告对被告还款数额、性质无法达成一致，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，就本案被告包括本院受理的另外七案被告方提交的归还原告的款项，按债务到期的先后顺序抵充。原、被告在借款借据中没有约定利息，视为借款期限内不支付利息，被告支付款项应充抵本金。本案及另外七案最早一笔借款成立于2017年2月18日，故确认的被告还款均发生在借款行为之后，按先后顺序予以抵充。七案被告归还的款项，抵充先到期的（2020）云0112民初七案件后，到2018年8月13日的32447元和2018年9月6日366000元抵充后，被告在履行期限内履行了还款义务，原告主张借款本金、逾期利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。原告提交的银行流水中与被告的其他往来款项，未能说明与本案及另外七案的关系，在本案中不作处理，如有争议双方可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告常某的全部诉讼请求。本案诉讼费7396元，原告已预交，由原告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月十二日书记员  刘然
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4224号之一 申请执行人：杜凯，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨少文，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人杜凯与被执行人杨少文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）闽0212民初2478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜凯于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杨少文支付人民币475000元及利息、迟延履行期间的债务利息、保全费、保全保险服务费，被执行人杨少文至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院于2020年11月16日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本案在审理阶段，本院采取诉讼保全措施轮候查封了被执行人的房产，本院已经参与思明法院拍卖款的分配，本案得分配370485.81元。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。