wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16151号 申请人:中山市沙溪镇运恒布业行，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路**云汉轻纺城****11卡。 经营者：张运恒，男，1954年7月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 法定代表人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市东凤镇华满制衣厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公路普庆巷****之一。 主要负责人：卢少芳。 被申请人：卢少芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：宋瑞木，男，1971年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市沙溪镇运恒布业行与被申请人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳、宋瑞木买卖合同纠纷一案，申请人中山市沙溪镇运恒布业行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳、宋瑞木价值242496.04元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳、宋瑞木价值242496.04元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1783号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：9115062655283605X9。委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，1965年10月25日出生，蒙古族，系该公司职工。被告：王某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年十一月十七日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10472号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《掌心》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《掌心》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初293号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司工作人员。被告：刘长忠，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告刘长忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初774号 原告：杨利胜，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 被告：苏显岳，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地广西凤山县。 原告杨利胜与被告苏显岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利胜及其委托诉讼代理人韦坚毅、被告苏显岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金88360元及利息给原告（约定按银行同期贷款利率3倍收取，时间从2016年6月25日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：原被告认识多年，被告经常跟原告一起做工程，由于被告2016年在老家建房，资金周转困难，分别于2016年6月25日、2018年4月24日向原告借现金75760元、12600元，当时口头约定两笔借款必须在2018年底还清，如到期不能按时归还，被告应按本金的3%利息支付给原告。借款到期后，原告多次催收未果，特向贵院起诉。 原告向本院提交以下证据：借条原件2张，证明被告向其借款88360元的事实。 被告辩称，1、借款8万多元不是事实，其原来和原告借款3万元，已经偿还25000元，剩下5000元欠款，后又跟原告借5000元买竹子，总共还欠10000元。不同意原告提出的利息请求，应按银行贷款利率赔付；2、其建房的时间是2013年，不是2016年。 被告向本院提交以下证据：住房安全保障卡，证明其房子是在2013年建的。 经开庭质证，原、被告对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。但能否实现该证据的证明目的将在本院认为部分予以阐述。 综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2016年至2018年间，被告先后二次向原告借款共计88360元，并向原告出具《借条》二份，内容分别为：“今借到杨利胜现金人民币柒万伍仟柒佰陆拾元正（75760.00元）附有借款保证书。借款人：苏显岳2016.6.25。”“今借到杨利胜现金人民币壹万贰仟陆佰元正（12600.00）。借款人：苏显岳2018.4.24。”原告于2020年10月9日向本院提起本案诉讼。 案经本院主持调解无法达成协议。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏显岳向原告借款88360元，有被告苏显岳出具给原告的两份《借条》原件为据，在被告苏显岳没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款88360元给被告苏显岳是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。被告称《借条》中的部分款项是原、被告合伙做工程结算的利润，但未结算清楚要求重新结算，但并未提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。退一步讲，就算如被告所讲两张《借条》中的部分款项是原、被告合伙做工程结算的利润，那么在被告没有将原告该得的利润支付给原告而是以出具借条的形式予以确认、又未提供相反证据予以反驳的情况下，应当视为双方对工程款的清算确认，被告也应将相关欠款支付给原告。被告称两张《借条》是被原告逼写的，但未提供证据证实，庭审时法庭要求被告将被原告逼写《借条》的过程向法庭陈述，被告也不愿意讲，故其关于被原告逼写《借条》的辩解本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”88360元借款均未约定还款期限，经原告催告，但被告苏显岳也未返还借款，被告苏显岳的行为已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告苏显岳返还借款88360元有事实和法律依据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故原告主张被告支付逾期利息（违约金）于法有据，本院予以支持。利息计算方法：以88360元为基数，自原告起诉之日的第二日即2020年10月10日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告苏显岳返还借款本金88360元及相应利息给原告杨利胜（利息计算方法：以88360元为基数，自2020年10月10日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告苏显岳负担。 上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1890元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王丰贤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄 桉 书 记 员 黄媛媛 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执993号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：曾兵华，男，1989年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。曾兵华犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1203刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人曾兵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得10000元。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，未发现存款，亦未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，被执行人名下无机动车辆信息。3、本院于2020年6月6日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月9日委托被执行人曾兵华户籍所在地江西省新干县人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初115号刑事判决书关于被告人曾兵华所涉没收财产、追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十九日书记员  戴 雅
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。 法定代表人：金颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。 被告：郭永琼，女，1978年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：保证保险合同纠纷 原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其垫付的保险赔款92828.00元；2、判决被告向原告支付逾期保费5027.13元；3、判决被告向原告支付以前述款项合计金额97855.13元为基数，自2019年06月18日起至被告实际赔偿之日止按月利率2%计算的违约金；4、判决被告向原告支付律师费2000.00元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告郭永琼辩称，原告诉称情况属实，但原告在催款过程中拍被告女儿的照片威胁被告，故被告不同意支付逾期保险费、违约金、律师费。 本院经审理确认如下事实：2018年09月18日，被告郭永琼因日常生活消费需款，便向原告填报个人信用贷款保证保险投保单，申请投保金额300000.00元，申请期数36期（注：每月1期）。随后，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）约定，投保人为郭永琼，被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行（以下简称光大银行富水支行），贷款金额101000.00元，保险费共计60328.08元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5004%，每月保费金额为1675.78元。该保险单中的特别约定栏第1条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第2条约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月08日，被告郭永琼与被保险人光大银行富水支行（注：贷款人处签章为光大银行贵阳分行合同专用章）签订《个人贷款合同》约定：借款金额为101000.00元，借款期限为36个月。同日，光大银行富水支行将借款101000.00元发放给被告。之后，被告自2018年11月18日至2019年06月18日向贷款人光大银行富水支行偿还借款本息合计12409.80元；被告在2018年11月18日至2019年02月18日期间通过光大银行富水支行按约定标准每月1675.78元的数额支付了原告保费6703.12元，同年03月21日通过光大银行富水支行支付保费0.21元，合计支付保费6703.33元。因被告未按时足额还款，光大银行富水支行向原告提出索赔申请。2019年06月18日，原告向该行理赔了人民币92828.00元，该行于同日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“贵公司个人信用贷款保证保险第xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号保险单项下的代偿款（人民币））（大写）玖万贰仟捌佰贰拾捌元整（小写）（92828）已于2019年06月18日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 另确认的事实，根据原告提供的支付保费银行流水清单计算，自2018年11月18日至2019年02月18日，被告按每月1675.78元的数额正常支付4笔保费，之后支付保费0.21元。原告理赔的时间为2019年06月18日，自2019年02月18日起至原告理赔时止应当计算保险费的时间为4个月（即4期），保费合计为1675.78元/月×4个月=6703.12元，扣减该期间被告已支付的保费0.21元，被告尚欠原告保险费为6702.91元。 本院认为，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在银行贷款提供保证保险，被告按约定支付保费，双方形成保证保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性规定，属有效合同，其合同目的是保障债权人依约及时足额收回贷款本息的权利，双方并对原告代偿之后的追偿事宜达成合意。被告逾期还款后，原告已经履行了保险单项下的保险责任，根据双方的合同约定以及光大银行富水支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权向被告进行追偿，原告请求判决被告偿还代偿款92828.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告向其支付保险费的诉讼请求。因双方当事人有明确约定，且保险费标准并未违反相关禁止性规定，故本院予以支持；经查，被告尚欠原告保险费为6702.91元。审理中，原告请求尚欠保费金额为5027.13元，本院从其自愿。关于原告主张违约金的诉讼请求。保险单上明确约定：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于违约金计付标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。之规定，本院根据被告的违约行为将给原告造成法定孳息损失、原告的预期利益损失分析，原告主张按月利率2%计付标准略高于上述规定标准。本院综合本案的客观实际情况，从公平合理的原则考虑，酌情违约金按月利率1.6%的标准计付。关于原告主张律师费的诉讼请求。保险单约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。在该约定中并未清楚约定理赔及催收产生的其他费用中包含律师费，且在理赔及催收过程中，律师费并不是必然产生的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭永琼于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付代偿款92828.00元及违约金（违约金以92828.00元为基数，按月利率1.6%计算，自2019年06月18日起计算至款项清偿之日止）； 二、被告郭永琼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付保险费5027.13元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824.00元，减半收取1412.00元，由被告郭永琼负担1362.00元，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 艺
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1092号 被执行人：保定天威英利新能源有限公司，住所：河北省保定市复兴中路**。 法定代表人：苗连生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民初86号民事判决书受理保定天威英利新能源有限公司缴纳案件受理费一案。生效法律文书确认：被执行人应向本院缴纳受理费人民币737618.56元。本院于2020年11月23日立案执行。 本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人保定天威英利新能源有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币737618.56元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行长  何敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘念
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1567号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王德宏诉吕文买卖合同纠纷一案，关于吕文在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吕文的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁楠
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4175号原告：马吉军，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：刘春洋，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：周园，总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，公司职员。原告马吉军与被告刘春洋、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马吉军于2020年11月27日以与被告协商为由向本院申请撤诉，并表示不预交案件受理费，请依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马吉军撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执986号 鹿寨格卡农机专业合作社、雷以乐、罗泽忠： 本院执行的鹿寨格卡农机专业合作社申请雷以乐、罗泽忠合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1462号申请人:蒋光华，男，汉族，1964年4月4日出生，四川省广安县人，现住云南省安宁市。被执行人：云南乾泰投资有限公司。住所地：云南省安宁市连然街**。法定代表人：吴国江，执行董事。被执行人：云南润物商业管理有限公司。住所地：云南省安宁市大屯新区兴屯****/div>法定代表人：吴国江，执行董事。关于申请执行人蒋光华与被执行人云南乾泰投资有限公司、云南润物商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7737号民事判决书已发生法律效力，依照判决书应由被告云南乾泰投资有限公司、云南润物商业管理有限公司向原告蒋光华支付案款174707.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋光华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，被执行人于2020年8月28日到庭，本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年9月23日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、证券等财产可供执行，被执行人云南乾泰投资有限公司名下房产已被本院其他执行案件查封处置，已对被执行人云南润物商业管理有限公司名下存款17320.13元予以冻结、扣划并已发还申请执行人。至此本案已执行到位17320.13元，剩余157386.87元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5025号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城怡辰毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇工业园区。 经营者：周广。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告保定白沟新城怡辰毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院申请撤诉，且未在规定期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  华立军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨一凡
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2020号原告：尤亮，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，住响水县。被告：吴桐树，男，1983年2月7日生，汉族，居民，住响水县。原告尤亮诉被告吴桐树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤亮及其委托诉讼代理人嵇学峰到庭参加诉讼，被告吴桐树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，及自2018年12月29日起按1.89%月利息支付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告吴桐树以资金周转为由向原告借款本金30000元，双方约定按1.89%月利息支付，2018年12月29日前利息已支付6000元，之后多次向被告索要，拒不还款，故提起民事诉讼。庭审中，原告主张2018年12月30日之后的利息按照年利率6%计算并放弃公告费。被告吴桐树未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告陈述及提交的借条，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告吴桐树向原告借款30000元，同日原告尤亮将30000元现金交付给被告吴桐树，被告吴桐树向原告尤亮出具借条，载明“借条/借款人因经营需要，今借到尤亮人民币（大写）叁万元整（30000元），借款期限自2016年8月23日起至2017年2月23日止，月利率1.89%，担保人单以东承担连带还款责任，担保期限为借款人借款期限届满之日起二年/借款人吴桐树/2016年8月23日/担保人单以东/2016年8月23日”。被告吴桐树归还利息6000元（2016年8月23日至2018年12月29日），本金30000元被告吴桐树及担保人单以东均未还。本院经查询关联案件，原告自2015年以来在全省范围内作为原告起诉民间借贷纠纷案件数为23件（不含本案），起诉标的总额为60余万元。经虚假诉讼智能预警系统检索，原告风险评估等级为2。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定为效力性强制性规定。根据《合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告尤亮未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，多次向社会不特定公众提供资金，赚取利息，属于从事非法金融业务活动，故其与吴桐树的借款合同依法应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案情况，被告吴桐树应返还原告借款本金30000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的利息。经计算，30000元借款从2016年8月23日起至2018年12月29日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息为3110.25元，被告还款6000元，多还的2889.75元应冲抵本金，尚欠借款本金27110.25元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴桐树在本判决生效后30日内返还原告尤亮借款27110.25元，并承担该款占用使用费用（自2018年12月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告尤亮的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告吴桐树负担477.76元,原告负担72.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陆崇明审 判 员  李丹丹人民陪审员  别广飞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢151号 阳华、谭英权： 本院执行的阳华申请谭英权追偿权纠纷一案，经被执行人谭英权自动履行，执行金额92750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2398号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许文峰其他案由中，本院对被保全人许文峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽0304行赔初59号 原告朱金扬，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道**。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托诉讼代理人陈淑贞。 委托诉讼代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原告朱金扬诉被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办事处）行政赔偿一案，原告朱金扬于2020年10月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱金扬，被告龙桥街道办事处委托诉讼代理人陈淑贞、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金扬诉称，原告位于龙桥街道天马山的果树管理房被被告夷为平地，致屋内财产全部灭失，又导致果树失收，遭受严重的经济损失。该行政行为经莆田市中级人民法院终审判决确认违法，该判决书已经于2020年6月28日发生法律效力。根据国家赔偿法的规定，原告具有获得行政赔偿的权利，被告应履行法定行政赔偿义务，及时挽回原告的经济损失。原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告于2020年8月27日收妥后至今未作任何回复。本案是经行政诉讼确认行政行为违法后单独提起的行政赔偿诉讼，生效既判力羁束着被告应当依法承担行政赔偿义务。原告在申请被告履行赔偿义务未果的情况下，依法提起行政赔偿诉讼。现请求：一、判令被告及时恢复原告被毁房屋原状；二、赔付室内财物及果树失收损失共67740元。原告向本院提交以下证据、依据：1、原告身份证复印件，2、（2019）闽0304行初116号《行政判决书》，3、（2020）闽03行终178号《行政判决书》及生效证明书，4、财产损失清单，证据1-4证明诉讼当事人双方主体适格，被诉的行政行为业经生效法律文书确认违法及讼争标的；5、行政赔偿申请书，6、邮政回单，证据5-6证明原告已履行法定起诉的前置条件。 被告龙桥街道办事处辩称，一、原告未经职能机关审批占用土地建设，该地上建筑物应予以拆除，原告要求恢复房屋原状没有法律依据。根据土地管理法第七十七条规定，未经批准占用农用地建设的建筑物，应予以拆除，本案生效行政强制判决已查明原告未经职能机关审批建设果树管理房，该果树管理房属于两违建筑，被拆除后不能恢复原状，原告要求恢复房屋原状没有法律依据。二、被告拆除果树管理房未造成原告合法权益损失，原告要求赔付屋内物品损失及果树失收损失缺乏事实和法律依据。根据国家赔偿法第二条第一款及第三十六条第八项规定，涉案被拆除建筑物属于果树管理房，不属于原告居住房屋，拆除该建筑物未造成原告合法权益损失，原告主张的果树失收也不属于拆除建筑物造成的损失。为此，原告要求赔付屋内物品损失及果树失收损失缺乏事实和法律依据。综上，原告恢复房屋原状及赔偿损失均缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告龙桥街道办事处未向本院提供证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；证据2、3的真实性无异议，生效判决已经确认果树管理房未取得审批手续，故不能予以恢复原状；证据4三性均有异议，是原告单方制作，不符合证据形式，且清单内物品不符合现场实际情况，原告的主张不能成立，果树失收不是实际损失，也不是拆除房屋造成的损失；证据5、6的形式真实性无异议，但赔偿项目缺乏事实及法律依据。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证据4系原告单方制作的，且被告有异议，无法证明原告所要证明的内容；其他证据予以确认。 经审理查明，原告朱金扬未经审批，在莆田市城厢区××街道××房。被告龙桥街道办事处于2019年1月30日将涉案房屋拆除。该强制拆除行为已被生效的莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初116号《行政判决书》及莆田市中级人民法院（2020）闽03行终178号《行政判决书》确认违法。原告朱金扬于2020年8月27日向被告龙桥街道办事处邮寄《行政赔偿申请书》。被告龙桥街道办事处于2020年8月28日收到该申请后未作出答复。原告于2020年10月26日向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，现就双方当事人的争议焦点，分析认定如下： 一、关于涉案建筑能否恢复原状的问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定,国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。据此,返还财产、恢复原状是国家赔偿首选的赔偿方式，但其适用条件是原物未被处分或未发生毁损灭失。本案原告朱金扬坚持诉请恢复涉案建筑原状，其涉案建筑虽有合理的现实用途，但未经相关机关履行相应的行政管理程序，且已被龙桥街道办事处拆除,涉案建筑能否恢复原状，应由行政机关根据原告的正当合理需求，结合公共利益及规划的需要，视具体情况作出决定，故对朱金扬要求恢复涉案建筑原状的赔偿请求本院不予支持。 二、关于强拆造成的屋内物品损失赔偿问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案庭审中，根据原告的陈述以及原告提供的财产损失清单，可以初步判断涉案建筑内有生产生活物品，其合情合理的赔偿请求应当予以支持。被告应结合原告提供的财产损失清单以及原告特定的生产生活合理需要，参考市场价值，酌情确定赔偿数额，对涉案建筑内的物品损失依法作出赔偿。 三、关于强拆造成的果树失收损失赔偿问题。 原告主张因被告的违法强拆行为造成其果树失收损失，应由被告负责赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案原告主张果树失收损失，但未能提供相应的事实证据，且果树失收损失与被告的强制拆除行为没有直接的因果关系，故原告的上述赔偿请求缺乏依据，不予支持。 综上，被告实施的强制拆除行为程序违法，已经由本院判决确认违法，对于强制拆除行为给原告造成的直接损失，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、责令被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处在本判决生效之日起九十日内对原告朱金扬位于莆田市城厢区××街道天马山被拆除建筑的屋内物品予以行政赔偿； 二、驳回原告朱金扬的其他赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 审 判 员  陈丽生 人民陪审员  谢少雄 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  沈丽思 蔡晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1941号 原告：姚某某。 法定监护人：魏某某。 委托诉讼代理人：杨恩国。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司。 法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红军。 委托诉讼代理人：秦阳。 原告姚某某与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1495号原告：博西家用电器（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**中南国际大厦**。统一社会信用代码：91320000134796083Y。法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony,董事长。委托诉讼代理人：徐双，北京市中伦（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王鸣凤，北京市中伦（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司。住所地：云。住所地：云南省澄江市环湖东路**用代码：91530400734334405N。法定代表人：白运晓，董事兼总经理。原告博西家用电器（中国）有限公司与被告云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。在诉讼过程中，原告博西家用电器（中国）有限公司、被告云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司向本院提出书面申请要求给予相应的时间进行庭外和解，本院予以准许。2020年11月19日，原告博西家用电器（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告博西家用电器（中国）有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告博西家用电器（中国）有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博西家用电器（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3494元，按简易程序减半征收1747元[原告博西家用电器（中国）有限公司已预交]，由原告博西家用电器（中国）有限公司负担。审判员  罗敏二〇二〇年十一月十九日书记员  李静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：陈露，男，1990年1月6日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人陈露金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈露银行存款9000.00元或扣留、提取其收入9000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月十一日书记员  王 婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督37号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马俊亮，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡塘北村塘北队，公民身份号码3424221989××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1105514620190719194124的《小额贷款合同》，贷款金额687元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款118.54元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6385241536484的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金687元及逾期管理费［以借款本金687元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人马俊亮给付申请人借款本金687元及逾期管理费［以借款本金687元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马俊亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金687元及逾期管理费［以借款本金687元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马俊亮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马俊亮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马俊亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马俊亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2481号 徐辉、胡颢月、廖新平、朱全丰： 本院在执行申请执行人徐辉与被执行人胡颢月、廖新平、朱全丰（2016）浙0782执5926号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2020)陕0116民初5242号原告：胡妮，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。委托代理人：范文娟、刘晓涛，陕西耀轩律师事务所律师。被告：张士刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省固始县。原告胡妮诉被告张士刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，以网络庭审的方式进行了审理。原告胡妮的委托代理人刘晓涛、张士刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年9月21日，原、被告双方签订《租赁厂院协议》约定原告将其位于闫十村得一处厂房、小航吊及房屋租赁给被告，被告用于摆放废铁。第一年租金为11万元，于合同签订当日支付1万元，11月1日支付4万元，下半年支付剩余6万元。原、被告在合同签订当日将场院的钥匙交付被告，被告支付上半年房租后，迟迟未支付下半年房租，其在未告知原告的情况下搬离，现院内堆满垃圾，且至今未交换钥匙，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金16276元；2、依法解除原、被告签订的《租赁厂院协议》；3、被告将厂房恢复原状、清除垃圾；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不认识原告，没有和原告签订租赁合同。曾今和胡某某就本案所涉厂房签订了租赁合同，但是因为疫情，实际租赁物并未使用，且双方已经协商一致解除合同，并不欠付房租。经审理查明，胡妮和胡某某系姐弟关系，胡妮委托胡某某出租位于西安市三桥街办闫十村厂房，被告和原告胡妮和胡某某均签订了租赁合同，且内容一致。该合同约定，租期为什么时候拆迁合同终止，如果乙方经营不下去可以解除合同，但是租金不退。租金第一年11万元，第二年12万元，半年一付，前期合同签定下来，被告先付一万元，开始收拾院内砍伐树木垃圾，进设备，到2019年11月1日再付4万元，下半年再付6万元，第二年12万，半年一付。合同签订后，被告支付了45000元租金，修门花费5000元抵偿租金。庭审中，原告代理人称不知道被告什么时候搬走，被告对此不予认可，认为在搬走前双方进行了协商解除合同，现已不欠付租金，且场内的垃圾是原告之前的租户所留下，与自己无关。庭审后，法庭向胡某某电话询问（留有录音资料），胡某某称被告在走之前和自己说过因为疫情干不下去，自己当时也同意解除合同，但是场内有被告剩下的垃圾，胡某某要求被告清理垃圾，被告花了8000元清理后发微信骂自己，自己非常生气。     以上事实有《租赁厂院协议》、录音证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告胡妮和胡某某和被告张士刚签订《租赁厂院协议》，系双方真实意思的表示，对双方具有约束力。该协议上约定在第一年租金11万元， “下半年再付6万”，结合胡某某的陈述，可以知晓原、被告的真实意图是租赁的前半年共计租金5万元，现原告已经付清前半年租金，且胡某某陈述接受了张士刚解除合同的请求，故对原告要求被告张士刚支付租赁费的诉讼请求依法不予支持。该合同已经在张士刚要求解除，胡某某同意解除时解除。被告张士刚称其已经将垃圾清理完毕，胡某某亦认可张士刚清理了垃圾，双方争议是张士刚是否将垃圾清理完毕，现存厂内的垃圾是否是张士刚所遗留。原告对此具有举证责任，但原告的证据无法证明张士刚和争议厂房内垃圾的关联性，故依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡妮和被告张士刚签订的《租赁厂院协议》解除。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费206元，原告胡妮已预交，由原告胡妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审  判  员    李翌平   二〇二〇年十一月十一日书  记  员    何易蒙   1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1828号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔玉龙其他案由中，本院对被保全人崔玉龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2171号原告：廖美青，女，汉族，1976年2月2日生，身份证住址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张杜，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦明仙（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周华芳，女，汉族，1995年10月28日生，身份证住址：广西上林县。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。第三人：白俊蓉，女，哈尼族，1994年10月16日生，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告廖美青被告周华芳、第三人白俊蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖美青（以下简称原告）委托诉讼代理人张社、秦明仙；被告周华芳（以下简称被告）及委托诉讼代理人郭春；第三人白俊蓉（以下简称第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.令被告向原告偿还欠款183235元；2.被告向原告支付截止2020年4月29日的利息共计462元，剩余按年利率6%计算，实际支付至欠款清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月18日，原告与被告、第三人签订公司承包经营合同，约定原告把曼弄枫衡翔涂料经营店承包给被告和第三人经营，承包经营期为1年，即从2018年3月18日至2019年3月17日止，承包经营期内被告和第三人须向原告支付20万元每年的承包经营费用。合同到期后，原告与被告、第三人续签承包经营合同，再次约定承包经营期为1年，即从2019年3月18日至2020年3月17日止，承包经营期内被告和第三人须向原告支付15万元每年的承包经营费用。合同到期以后，被告因自身的原因不再继续经营曼弄枫衡翔涂料经营店，经营期限届满之日，原告与被告对经营期间的承包费用进行结算。被告合计拖欠原告共计185235元费用，结算的当天，由于被告无能力一次性向原告支付拖欠的承包经营费用，被告便向原告出具欠条，欠条确认被告尚欠原告的欠款金额、还款日期及还款金额等具体事宜。原告与被告约定的还款期限到期后，被告仅偿还了2000元，期间原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推托，拒不履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告答辩称，1.原告方诉请不能成立，我方认为双方签订的承包合同是无效的；2.签订承包合同以后原告方未履行义务。不能收取所谓承包费，3.出具两份欠条，是在我方被欺骗情况下出具,由原告方与第三人合伙出具的陷阱。4.双方应该提供2018.3.18-2020.3.17的账单进行对账。第三人答辩称，诉请不成立，我们共同商量之后成立的合同。本院依法组织当事人对证据进行了举证质证，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：被告自2018年3月18日起与第三人承包原告名下的曼弄枫衡翔涂料经营店，双方2020年3月17日结束承包关系对费用进行结算，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告185235元费用，其中15万元的欠条上被告承诺每月3月18日还6000元，2年内还清；35235元的欠条上则承诺1星期内还清。因被告偿还原告2000元后便不再履行承诺，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确而具体，原告的基本主张有欠条、合同、微信聊天记录等为证，而被告的抗辩缺少必要的事实根据，本院支持原告要求被告支付183235元现金的主张，对原告主张的利息，因原、被告双方无此项约定，故酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率计算自2020年3月18日起至款项付清之日止。另，考虑到15万元欠款双方约定的时间为2年和被告未履行承诺，综合上述两项因素，本院酌情确定被告应支付欠款的时间为九十日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周华芳在本判决生效后九十日内支付原告廖美青1832**元人民币及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率计算自2020年3月18日起至款项付清之日止）；二、驳回原告廖美青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由被告周华芳负担。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  陈梦娜人民陪审员  岩温勒二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐文杰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2359号之六申请执行人：翟桂林，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈学林，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行翟桂林与陈学林民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人390000元，负担案件受理费4400元、执行费7400一年，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人陈学林的银行存款401800元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13061号原告：济宁市富嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708115819012280，住所地济宁市红星西路**（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：王强，，住所地济宁市任城区原告济宁市富嘉物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告济宁市富嘉物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市富嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济宁市富嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告济宁市富嘉物业服务有限公司承担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二十八日书记员 耿玉新
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执136号之二 申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司,住所地浙江省湖州南浔科技工业园区西泰路**。 法定代表人:李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱云波。 委托诉讼代理人：沈国红。 被执行人：冯晓冬,男,1970年5月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司与被执行人冯晓冬合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯晓冬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人冯晓冬归还申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司欠款925900元、逾期利息256937元（以本金为基数，按每日万分之五计算，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年1月7日，共555天），并负担案件诉讼费6686元。 执行立案后，本院于同日向被执行人冯晓冬发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯晓冬申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人冯晓冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯晓冬的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，本院又委托被执行人冯晓冬住所地法院对被执行人冯晓冬的财产情况进行了调查。经查，被执行人冯晓冬名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人冯晓冬名下位于石嘴山市大武口区××路××巷××幢××单元××号的不动产，本院经拍卖、变卖后均流拍，申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司放弃以物抵债。截止2020年11月27日，本案尚未执行到位被执行人冯晓冬归还申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司欠款925900元、逾期利息256937元（以本金为基数，按每日万分之五计算，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年1月7日，共555天）及诉讼费6686元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人冯晓冬有其他可供执行财产。 本院已对被执行人冯晓冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯晓冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执136号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐伟峰
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1225号申请执行人：王甫山，男，1948年10月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县。法定代表人：孙传义。申请执行人王甫山与被执行人睢宁县凌城镇计划生育办公室借款合同纠纷一案，由于被执行人睢宁县凌城镇计划生育办公室未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县凌城镇计划生育办公室银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月五日书记员  胡秋生
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执427号申请执行人：李景新，男，1961年9月30日出生，住黑龙江省绥化市兰西县平山镇。被执行人：王国军，男，汉族，1970年6月18日出生,住黑龙江省兰西县平山镇。本院在执行申请执行人李景新与被执行人王国军民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子维
444北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6668号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王磊，女，1981年10月14日出生，住吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3797号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王磊支付本金150732.70元及息费、一审案件受理费1657元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3797号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初109号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人杨占荣，曾用名杨他黑热，男，1981年10月28日出生，回族，文盲，住甘肃省康乐县。2006年11月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元;2013年7月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;2016年12月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2018年11月6日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2019年3月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月3日被广河县公安局刑事拘留，2020年8月7日经广河县人民检察院批准，同日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)125号起诉书指控被告人杨占荣犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员潘肖**出庭支持公诉，被告人杨占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控： 1、2020年5月15日凌晨2时左右，被告人杨占荣从广河县城关镇明珠佳苑小区3号楼6单元楼下，盗窃蓝色雅马哈牌摩托车一辆，该车价值为4700元。 2、2020年5月18日2时许，被告人杨占荣从广河县城关镇广安大厦小区内，盗窃黑色铃木轻骑摩托车一辆，后以1000元的价格出售他人，该车价值为2100元。 3、2020年05月31日6时许，被告人杨占荣从广河县城关镇朝阳小区7号楼5单元一楼楼道内，盗窃红色五星黑马电动摩托车一辆。后以800元的价格将摩托车出售给他人，该车价值为2100元。 4、2020年6月3日凌晨，被告人杨占荣从广河县人民医院三号楼北侧的摩托车停放区，盗窃黑色铃木太子摩托车一辆，后以1000元的价格将摩托车出售给他人，该车价值为1950元。 综上，被告人杨占荣共盗窃四起，总计价值10850元。 公诉机关认为被告人杨占荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨占荣有期徒刑一年，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。 本院认为，被告人杨占荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨占荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人案发后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，并签字具结，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨占荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。） 二、扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  马健
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5303号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务行长。被执行人冯晗，男，1991年11月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县凤仪镇文化路一小区**，身份证号码：5221241991********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5452号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行冯晗金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人冯晗发出执行通知书，责令被执行人冯晗向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行偿还透支本金36978.38元及相应利息，并承担案件受理费398元、申请执行费477元。因被执行人冯晗逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯晗的银行存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十二日书记员  周 文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3541号 原告：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：潘小花，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告张宣忠诉被告潘小花劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宣忠及被告潘小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宣忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告劳务报酬费14860元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历正月十六，被告经多次口头找原告急着建房施工班组员工、木工、钢筋工、瓦工、架子工、砼工等，被告在当时用甜言蜜语伪装朋友，被告月山家建房，全盘委托原告给被告方承办，交原告带领各班组员工承建，但各班组工匠工资由被告担保承付，叫原告尽管放一百个心，全工程款付给原告一个人。被告在当初支付原告共31000元，原告在当时就付出工匠款、木工款10000元，钢筋工15000元，瓦工运工具费共1400元整，共付出工匠工资26400元整，余额4600元，但原告在被告方建房共用农民工共计139个工，单价140元，共计19460元整。但原告多次向被告催要劳务报酬被告均以各种理由推诿，拒绝支付。故诉至法院。 潘小花辩称，我家建房子，是月山我妈妈家建房子，当初我和被告是朋友，找谁做都是做，当初是他说胡瓦匠还缺他钱，他准备找胡瓦匠给我家建房子，我想着能帮他一下就同意了。当初合同是我父亲跟胡瓦匠签的。一开始老张的意思是我们把钱给他，由他来跟胡瓦匠结算。我爸就把钱给老张了。后来胡瓦匠就找到我爸爸说合同是跟他签的，你把钱拿给老张是不对的。所以后来我爸爸就把钱直接结给胡瓦匠了，老张还跟我说过我家当初还多给了钱给胡瓦匠，我们都没有要回来。当时胡瓦匠经常以自己身上这里不舒服那里不舒服支钱走。一直都没有过来最终结算。后来我父亲病逝后，还是我兄弟催促胡瓦匠来结算，他于2016年12月份当着老张和我弟弟、还有我弟弟的一个同学四人面结清了。原告要我支付14860元是没有理由的，我家合同是跟胡瓦匠签的，钱已经付清了。当时建房时跟木工、瓦工等都签了合同，只要签了合同的都已经结清楚了。 本院经审理认定事实如下：张宣忠系小工包头。2015年，张宣忠为怀宁县月山镇潘朝龙（潘小花父亲）家农房建设工地提供小工服务。张宣忠提出其垫付了139个农民工的工资共计19460元，扣除之前结余的工资4600元，潘小花应返还其垫付的农民工工资14860元及利息，潘小花对此不予认可，张宣忠故诉至法院。 本院认为，原、被告未签订书面的劳务合同，也未形成事实上的劳务合同关系，张宣忠提供小工服务的农房非潘小花所有，潘小花不是本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张宣忠的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘燕飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27044号上诉人（原审原告）：郑媛，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李开济,广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张腾予，女，1984年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明区。上诉人郑媛因与被上诉人张腾予居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24177号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 媛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4287号被执行人李洋危险驾驶罪一案，本院（2020）鲁0102刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人刘建伟已自动履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102刑初231号刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月五日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2418号原告：罗某某，男，1970年9月23日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：罗某福，男，1966年2月14日生，布依族，住惠水县，系罗某某胞兄。原告：罗某燕（系罗某某之妻），女。1970年11月25日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：罗某福，男，1966年2月14日生，布依族，住惠水县，系罗某某胞兄。被告：贵州惠水顺安砂石有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县芦山麦旁村，统一社会信用代码：91522731MA6DJGLQ3K。法定代表人：季康益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何启新，贵州惠正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文斌，贵州惠正律师事务所律师。原告罗某某、罗某燕与被告贵州惠水顺安砂石有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告罗某某、罗某燕于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某、罗某燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许罗某某、罗某燕撤诉。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由罗某某、罗某燕负担。审判员  柏河二〇二〇年十一月二日法官助理章启香书记员潘厚杰
四川省广元市朝天区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0812行审5号 申请执行人：广元市朝天区人民防空办公室，住所地广元市朝天区。 法定代表人：何友华，主任。 委托诉理人：赵强，副主任。 被执行人：广元隆生酒业有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：王学红，总经理。 申请执行人广元市朝天区人民防空办公室向本院提交强制执行申请书，申请强制执行广朝人防催缴通字[2020]第12号《防空地下室易地建设费催缴通知书》，申请执行的具体内容为：防空地下室易地建设费100000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人广元市朝天区人民防空办公室作出的广朝人防催缴通字[2020]第12号《防空地下室易地建设费催缴通知书》不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市朝天区人民防空办公室于2020年1月3日作出的广朝人防催缴通字[2020]第12号《防空地下室易地建设费催缴通知书》，被执行人广元隆生酒业有限公司应缴纳防空地下室易地建设费100000.00元。 审判长  赵晓燕 审判员  王 颖 审判员  李建林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨明星
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1335号 申请执行人：王永丽，女，1981年3月9日出生，汉族，镇原县公安局干警。 被执行人：田峰瑞，男，1997年4月15日出生，汉族。 关于申请执行人王永丽与被执行人田峰瑞机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田峰瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永丽向本院申请强制执行，请求被执行人田峰瑞支付王永丽16050元。 在执行过程中田峰瑞自动履行了执行标的16050元。 本院认为，(2020)甘1027民初633号民事调解书确定被执行人田峰瑞的义务已执行完毕，申请执行人王永丽基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初633号民事调解书确定被执行人田峰瑞应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3934号 原告：时后利，男，1973年8月31日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼镇法律服务所法律工作者。 被告：灌南县田楼镇大堰村村民委员会，住所地：灌南县田楼镇大堰村。 负责人：张传宝。 被告：张朝旺，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。 原告时后利与被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会、张朝旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告时后利及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会、张朝旺经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时后利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖机费、拖土运费等合计18000元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年麦收后，被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会因沂河淌规划沟疏通需要，由当时任支部书记的被告张朝旺找原告的挖机帮助其施工。工程结束后，于2018年8月10日有被告张朝旺和村民组长成善乔共同出具做了证明给原告。 留原告去被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会处进行结算领款。被告张朝旺做工证明出具后，原告多次去找被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会要求其给付原告的挖机费等费用，被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会总是一拖再拖，并告知原告到法院起诉，法院处理后才好进账支出。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会、张朝旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：被告张朝旺书面证明一份，证明被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会欠原告的挖机费及拖土费用等18000元的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对该证据予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会欠原告拖机费、拖土运费合计18000元，该事实有原告陈述、条据等证据予以证实，本院予以确认，被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会应予给付。关于被告张朝旺，据原告表述及法庭调查，其时任被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会负责人，行为系职务行为，且涉案劳务亦是为灌南县田楼镇大堰村村民委员会所做，故被告张朝旺不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告时后利劳务费合计18000元。 二、驳回原告时后利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告灌南县田楼镇大堰村村民委员会负担（原告时后利已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （本页无正文） 审 判 员 武向阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 魏兴斌 书 记 员 李晓霞 法律条文及上诉须知附录 法律条文 、《中华人民共和国合同法》 第一百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6726号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道桂塘村村部**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，系办公室主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海清，女，汉族，1965年10月13日出生，系项目经理，住淮安经济技术开发区。被告：于文燕，女，汉族，1985年8月16日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称：众源物业）与被告于文燕财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，按照简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告众源物业委托诉讼代理人杨国顺，被告于文燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的道闸装修费2450元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月1日上午，被告在盛和名都小区门口请搬家公司搬家，因该业主已经拖欠两年多的物业费，我公司门卫工作对搬家公司人员进行询问，并要求业主说明情况。被告过来后，不但没有说明情况，还谩骂原告工作人员，强行推、撞道杆，导致道杆主轴严重变形，主板短路损坏无法使用。后经110警察现场调解，被告同意赔偿，但是并未履行。原告多次联系被告，被告均未理睬，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告于文燕辩称：我不认可维修费。因为当时有两次出警，原告提供的是第一次的出警记录，第一次出警时，原告自己打电话联系维修人员，维修费用是1000元，维修人员说可以当场维修好，双方协调未果。第二次出警的民警协调结果是我妈交给物业800元，协调好后我和第二次出警的民警再次核实协调的结果，如果由我来修，则800元作为两年的物业费，如果我不来修，直接作为这次道闸损害的赔偿费。原告众源物业为证明被告存在损坏道闸的事实且造成损失的费用，提交以下证据：1、物业服务合同一份、营业执照，证明我公司在盛和名都小区做物业服务是合法的；2、110出警记录一份，证明已调解成功，被告同意赔偿和修理，但被告没有履行协议，没有将道闸修复；3、损害图片2张、修复图片2张，证明被告在2020年8月1日6:37左右将道闸推来撞去造成道闸无法正常使用，专业维修师傅在修理B区道闸；4、道闸维修发票一张，证明本次道闸维修费用共计2450元。被告于文燕质证：对证据1无异议；对证据2出警记录真实性无异议，但是提供不完整，有两次出警，第二次是我们报的警；对证据3真实性无异议，但不完整，我只是举了一下；对证据4我不认可，因为发票是原告单方面提供。被告于文燕申请调取第二次出警记录，本院依法向清江浦分局文庙警务工作站调取相关记录，该工作站警务人员表示原、被告发生争议后仅有一次出警记录，报警时间为2020年8月1日6时41分，报警人为韩文军。根据当事人举证、质证以及双方陈述，对下列事实本院予以确认：原告众源物业为盛和名都小区提供物业服务，被告于文燕居住盛和名都小区B4-104室。2020年8月1日，因被告于文燕未按时缴纳物业费，与原告众源物业产生纠纷，原告报警处理。清江浦分局文庙警务工作站出具《接处警工作登记表》载明：2020年8月1日6时41分，在健康东路盛和名都B区门口，业主于文燕搬家物业费未交与物业张海清产生纠纷，后于文燕强行将道闸搬开导致道闸损坏。处置情况：已调解成功，但于文燕没有履行协议；调查情况：现场有视频监控。2020年8月9日，原告众源物业为维修道闸支付维修费2450元。原告众源物业认为被告于文燕的行为导致道闸损坏，要求被告赔偿维修费用，引发本次诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于文燕与原告众源物业因物业费缴纳问题产生纠纷，被告于文燕强行将道闸搬开导致道闸损坏，应当承担侵权责任。经民警协调，双方达成一致意见后，被告于文燕未实际履行导致调解未果。原告众源物业为维修道闸支付维修费2450元并提供增值税发票、维修照片佐证，被告于文燕虽对维修费用不予认可，认为1000元即可修好，但未能举证证明，对被告的抗辩理由，本院不予认可。现原告众源物业要求被告于文燕赔偿维修费用2450元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于文燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告淮安众源物业服务有限公司维修费2450元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3929号 申请执行人：张芝义，男，1976年01月19日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：孙风五，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初7342号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙风五银行存款45572元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。 二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  常杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保357号 申请人：福建省丰达铝膜有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳开发区红山工业园，统一社会信用代码91350603MA2YDQ9436。 法定代表人：黄艺彬，总经理。 委托诉讼代理人：郑雅玲、黄少杰，福建开度律师事务所执业律师。 被申请人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****，统一社会信用代码913502001550091492。 法定代表人：林惠斌。 申请人福建省丰达铝膜有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司所有的价值1469266.4元的财产。华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院出具担保函，承诺在1469266.4元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人福建省丰达铝膜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门中联永亨建设集团有限公司所有的价值1469266.4元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省丰达铝膜有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保900号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：王某某，女，汉族，1994年2月出生，住河北省张家口市张北县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
黑龙江省林区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑75刑申3号刘敏华:关于你贪污一案对原沾河林区基层法院（2004）沾刑初字第9号刑事判决、本院（2005）黑林刑终字第8号刑事裁定和（2006）黑林刑再终字第1号刑事裁定不服，以没有侵吞烧柴款;项目补助费和冒领工资属于分摊费用;旅差费和药费属于不合理报销。没有将公共财物据为己有，也没有得到该款,认定你贪污事实不能成立，不构成贪污罪，应宣告无罪为理由，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院指令本院立案审查，本院经审查，1996年至2003年1月，你作为国家工作人员，利用其职务便利，对自己经手的公共费用，采取收入不记帐、坐收坐支、虚设冒领等手段，非法套取公款52684.59元，基本事实清楚，基本证据确实充分。关于你贪污事实的证据能够相互吻合，已形成完整的证据链，能够证实你贪污行为客观存在。你将任烧柴站站长期间保存的已付完烧柴的付货票，列入房产登记费用支出帐中，侵吞公款32846.08元的事实。对此，你申诉的理由，烧柴票都入服务公司财务帐了，留存的票据是未付而退款的，但未付烧柴票必须有出门证相对应佐证，经查账，客观事实确有付货票没有入帐的情况，而认定你运用已付过的烧柴票套取公款的票据却无出门证相对应，足以认定；你以外业补助重复作资3676元、套取工资12566.5元的事实，从帐目记载上，你所申诉的公用费用，均发生在2002年、2003年，而认定的是2001年虚列的帐目；关于你核销个人医药费和利用公款携家人旅游的事实，有证人、支出帐目、票据及药费核销范围的相关规定等证据证实，足以认定。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原黑龙江省沾河林区基层法院（2004）沾刑初字第9号刑事判决、本院（2005）黑林刑终字第8号刑事裁定和（2006）黑林刑再终字第1号刑事裁定，应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14825号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人孟凡知与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1767号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王超，男，1994年6月24日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。被告人李万清，男，1985年2月19日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市渝**,现住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。被告人童真，男，1989年8月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1712号起诉书指控被告人王超、李万清、童真犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人王超、李万清、童真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日20时许，被告人王超、李万清、童真共谋后，携带3张刺网来到重庆市江北区唐家沱钟家大桥下的栋梁河河段，在该河段处于禁渔区的情况下，采取由王超驾驶皮划艇，李万清、童真布网的分工方式，共计捕捞鲫鱼1尾、鲹条13尾，后将上述刺网丢弃于河中。次日凌晨，三被告人被民警抓获，捕获的渔获物被依法扣押，使用的其中两张刺网从河流中起获并被扣押，渔获物因死亡已被掩埋。经称量三被告人捕获的渔获物共重0.7千克。经测量，两张刺网长度均为10米，网目尺寸均为3厘米，系禁用渔具。到案后，被告人王超、李万清、童真均如实供述了上述事实，并自愿各缴纳生态修复费1000元以修复生态。公诉机关认为，被告人王超、李万清、童真的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；扣押决定书；渔具认定说明、称重照片、网具测量照片、禁渔期通告；现场指认笔录、辨认笔录；被告人王超、李万清、童真的供述和辩解等证据证实。被告人王超、李万清、童真对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超、李万清、童真犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王超、李万清、童真到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李万清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人童真犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对供犯罪所用的刺网二副、皮划艇一艘、救生衣二件、手划浆一副、汽油机螺旋桨一台予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923财保28号申请人：湖南烁普新材料有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道盼盼路**山河智能第三产业园**，统一社会信用代码：91430100MA4LQ0232X。法定代表人：钟海燕，该公司总经理。被申请人：江西格林德能源有限公司，住，住所地：江西省宜春市上高县工业园五里岭功能区一社会信用代码：91360923MA37PYMP21。法定代表人：胡亚文，该公司总经理。申请人湖南烁普新材料有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西格林德能源有限公司的银行存款人民币841436.8元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人江西格林德能源有限公司的银行存款841436.8元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4727元，由申请人湖南烁普新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹小院二〇二〇年十一月九日书记员  梁文婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2243号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人山东沂源浩海商贸有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段。 法定代表人赵建宝，董事长。 被执行人山东沂源兴国矿业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人董方国，董事长。 被执行人淄博鲜泉工贸有限公司，住所地淄博市开发区政通路**。 法定代表人赵研宝，董事长。 被执行人赵研宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人潘云芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人赵建宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沂源浩海商贸有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、淄博鲜泉工贸有限公司、赵研宝、潘云芳、赵建宝借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东沂源浩海商贸有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、淄博鲜泉工贸有限公司、赵研宝、潘云芳、赵建宝银行存款或网络资金500万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月八日 书记员  周 燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异317号 申请人（申请执行人）：成都四友钢构有限责任公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区青马路**。 法定代表人：张鸿礼。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被执行人：四川钜晟贸易有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**********/div> 法定代表人：伍金敏。 第三人（被申请人）：伍金敏，男，苗族，1986年1月16日出生，住重庆市秀山县。 第三人（被申请人）：杨华，男，汉族，1958年8月12日出生，住四川郫县。 在本院执行成都四友钢构有限责任公司（以下简称四友公司）与四川钜晟贸易有限公司（以下简称钜晟公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1017号，申请人四友公司于2020年8月11日向本院提出申请，请求追加第三人伍金敏、杨华为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四友公司称，其与钜晟公司强制执行一案，本院以（2019）川0108执1017号受理，于2019年6月17日作出执行裁定书，终结本次执行。经申请人调查发现，钜晟公司注册资本为人民币1000万元，根据该公司《章程》载明，股东出资时间为2016年10月16日之前，但伍金敏、杨华二位股东均未按期足额缴纳出资款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请：追加伍金敏、杨华二人为（2019）川0108执1017号执行案件的被执行人。 本院查明，四友公司与钜晟公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）川0108民初1447号《民事判决书》，判令：钜晟公司退还四友公司货款399563.62元及利息；钜晟公司赔偿四友公司损失577893.54元。2019年3月18日，四友公司向本院申请强制执行该生效判决，本院以（2019）川0108执1017号案件受理。2019年6月17日，本院作出（2019）川0108执1017号《执行裁定书》，因暂无执行条件，经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钜晟公司于2014年10月21日设立，注册资本1000万元，股东为伍金敏、杨华二人。据该公司2014年10月17日章程，二人均以货币方式出资，其中：伍金敏出资额为800万元，杨华出资额为200万元；出资时间均为2016年10月16日前。申请人还提交了钜晟公司从2014年10月30日至2019年8月31日期间在中国民生银行的账户交易明细，拟证明第三人未出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的伍金敏、杨华未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都四友钢构有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  寇茜玥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1865号 农胜乐、易钟福： 本院执行的农胜乐申请易钟福借款合同纠纷一案，经被执行人易钟福自动履行，执行金额7737元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢148号 申请人：王博，男，1994年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘峰，男，1983年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐婉婉，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王博与被执行人刘峰、徐婉婉确认合同无效纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执3696号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置完毕，暂无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222执3696号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧