河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2456号 原告：邢台银行股份有限公司钢铁支行，住所地邢台市中兴西大街**辰光大酒店**，统一社会信用代码：911305007698201125。 负责人：党红，系该支行行长。 委托诉讼代理人:段鑫海，男，1987年10月26日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人:张巍巍，女，1987年5月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：邢台市巨豪实业有限公司，住，住所地河北省邢台市平乡县董庄一社会信用代码：911305327302654303。 法定代表人:董兰祯。 被告：董兰祯，男，1964年3月6日出生，汉族，群众，高中文化，公司经理，现住邢台市平乡县。 被告：袁喜芳，女，1963年11月6日出生，汉族，群众，小学文化，无业，现住邢台市平乡县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台市龙滨橡塑制品有限公司，住，住所地邢台市任县天口乡东刘村一社会信用代码91130526738736065P。 法定代表人:赵海波，系该公司执行董事。 被告：赵占彬，男，1970年8月28日出生，汉族，群众，中专文化，经商，现住邢台市任县。 被告：郭省棉，女，1971年6月8日出生，汉族，群众，中专文化，经商，现住邢台市任县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：尹国忠、吴冰，河北晓阳合众(任县)律师事务所律师。 原告邢台银行股份有限公司钢铁支行（以下简称“邢台银行”）与被告邢台市巨豪实业有限公司（以下简称“巨豪公司”）、董兰祯、袁喜芳、邢台市龙滨橡塑制品有限公司（以下简称“龙滨公司”）、赵占彬、郭省棉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邢台银行委托诉讼代理人段鑫海、张巍巍，被告巨豪公司、董兰祯、袁喜芳的共同委托诉讼代理人冯贞秀，被告龙滨公司、赵占彬、郭省棉的共同委托诉讼代理人尹国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邢台市巨豪实业有限公司立即偿还原告贷款本金500万元整。2、依法判决被告向原告支付以上款项从2019年1月18日至实际还款日所欠利息及罚息。3、依法判决原告对被告邢台市巨豪实业有限公司的抵押物具有优先受偿权。4、依法判决被告龙滨公司、董兰祯、袁喜芳、赵占彬、郭省棉承担连带给付责任。5、本案诉讼费等由六被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告巨豪公司与原告签订500万元的借款合同，合同编号为8812820180001，约定借款期限为壹年，到期还款日为2019年1月18日。被告龙滨公司与原告签订保证合同第8812820180001号，被告巨豪公司与原告签订抵押合同第8812820180001号，董兰祯、袁喜芳、赵占彬、郭省棉与原告签订个人承诺，自愿为第8812820180001号借款合同担保。自2019年1月18日至今，被告巨豪公司一直拖欠本金、利息及罚息。原告多次要求被告归还，被告巨豪公司拒不履行，被告龙滨公司、董兰祯、袁喜芳、赵占彬、郭省棉也拒不履行担保义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告巨豪公司口头辩称，对借款和抵押的事实认可，但是企业经营困难，无力偿还，希望原告能够给予延期。 被告董兰祯、袁喜芳口头辩称，二被告签订的个人承诺书的担保没有约定保证期间，依照担保法第26条的规定，未约定保证期间的债权人应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求连带保证人承担保证责任。债权人未在6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人可免除保证责任。在本案中，因未约定保证期间，原告也未在借款到期日之后6个月内要求二被告承担保证责任，因此，依法可以免除二被告的保证责任。 被告龙滨公司口头辩称，请求法院依法核实原告与被告巨豪公司之间借款合同的真实性，出借款项是否实际交付给了巨豪公司，巨豪公司具体偿还本息的时间和数额，准确认定未偿还借款本金的数额，同时，因本案巨豪公司有抵押物进行担保，根据担保法第28条规定，龙滨公司仅对物的担保以外债权部分承担保证责任。 被告赵占彬、郭省棉口头辩称，同被告董兰祯、袁喜芳答辩意见。 原告邢台银行围绕诉讼请求提交了以下证据：贷款申请书、借款合同、抵押合同、保证合同、夫妻双方个人承诺、借据、银行流水、逾期贷款催收通知书、抵押登记书、股东会决议（巨豪公司、龙滨公司）。 被告巨豪公司、董兰祯、袁喜芳质证称：对原告提交所有证据的真实性无异议，对夫妻双方个人承诺及逾期贷款催收通知书的关联性有异议，夫妻双方个人承诺书作为单方出具的保证书没有约定保证期间，依据保证期间为6个月，自2019年1月18日借款合同到期至2020年8月11日原告起诉，已超过6个月，依法应当免除被告董兰祯、袁喜芳的保证责任。针对被告巨豪公司的逾期贷款催收通知书，催收的对象是巨豪公司，董兰祯的签字是作为巨豪公司的法定代表人的职务行为，而非个人行为，因此向巨豪公司的催收不能推定为向董兰祯进行个人催收，因为该催收通知的第二行明确载明了催收的对象是借款人，而非担保人，因此该催收行为的效力不能及于董兰祯个人。 龙滨公司质证称：对原告证据的真实性没有异议，根据原告提交的借款合同、借据以及银行流水，证实原告与巨豪公司之间的借款为借新还旧，龙滨公司对此不知情，根据担保法解释第39条之规定，龙滨公司不应承担保证责任。 赵占彬、郭省棉质证称：对原告证据的真实性没有异议，赵占彬、郭省棉所出具的担保承诺书未约定保证期间，故而保证期间为借款到期后6个月，即2019年的7月18日，原告未在该期间内向二被告主张权利，故而二被告不应再承担保证责任。原告提交的催缴通知书写明被催收的对象为龙滨公司，而不是针对二被告，且2019年7月份之后的催收单上，只有龙滨公司印章，没有赵占彬、郭省棉的签字，龙滨公司印章下方的签字人赵占彬只签过一两次，其他的都是姜胜滨或者是范浩签的。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月19日，原告作为贷款人、被告巨豪公司作为借款人签订了合同编号为8812820180001号的《流动资金借款合同》，合同约定被告巨豪公司向原告借款500万元作为短期流动资金，借款用途为借新还旧，还款期限为2019年1月18日，按固定月利率7.25‰计算期内利息，结息日为每月20日，并约定被告巨豪公司到期不偿还借款合同项下借款本金及利息的，对逾期借款合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告作为抵押权人、被告巨豪公司作为抵押人签订了合同编号为8812820180001号《抵押合同》，被告巨豪公司以《抵押合同》所附抵押物清单设备为其上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。此外，被告龙滨公司作为连带责任保证人、原告作为债权人签订了合同编号为8812820180001号《保证合同》，被告龙滨公司对巨豪公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》还款期限届满之日起两年。另，被告董兰祯与袁喜芳、赵占彬与郭省棉分别向原告出具《夫妻双方个人承诺》，载明“同意为借款人邢台市巨豪实业有限公司在邢台银行钢铁支行申请的借款伍佰万元整，以及借款偿还过程中产生的一切费用，承担无限连带清偿责任，具体金额、期限、利率等以银行的审批为准”。上述合同签订后，原告于2018年1月22日按照《流动资金借款合同》约定向被告巨豪公司履行了出借行为，但巨豪公司未按照借款合同约定履行按时付息、还本的义务。2019年2月22日至2019年12月24日期间，原告多次向被告巨豪公司和龙滨公司发出《邢台银行逾期贷款催收通知书》，督促二被告还款。 本院认为，原告邢台银行与被告巨豪公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，故原告邢台银行要求被告巨豪公司偿还其贷款本金500万元整以及支付自2019年1月18日至实际还款日所欠利息及罚息的诉讼请求，予以支持。关于抵押权问题，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定，经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权的动产优先受偿。第一百八十九条规定，企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告巨豪公司与原告邢台银行签订了《抵押合同》，以合同所附清单所列设备对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押范围为主合同项下本金500万元及利息、罚息等。故原告邢台银行对被告巨豪公司抵押物品在拍卖、变卖所得的价款在500万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权。原告邢台银行与被告龙滨公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且至原告起诉之日未超过保证期间，故各方当事人应依约履行合同权利义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故被告龙滨公司应当对被告巨豪公司抵押物拍卖后原告未经受偿部分承担连带保证责任。被告龙滨公司在履行相关义务后，有权向债务人巨豪公司追偿。因被告董兰祯与袁喜芳、赵占彬与郭省棉分别向原告出具《夫妻双方个人承诺》均未载明保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告在《流动资金借款合同》借款期限届满之日起六个月内虽向被告巨豪公司、龙滨公司、董兰祯、赵占彬主张履行保证责任，但董兰祯、赵占彬的签字应为职务行为，不视为对其个人担保进行了主张，故对原告要求董兰祯、袁喜芳、赵占彬、郭省棉承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告邢台市巨豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司钢铁支行借款本金500万元并支付自2019年1月18日起至实际还款日的利息及罚息（按月利率10.875‰计算）； 二、原告邢台银行股份有限公司钢铁支行对被告邢台市巨豪实业有限公司的抵押物（详见原告邢台银行与被告巨豪公司于2018年1月19日签订的抵押合同中附件一所列抵押物清单）具有优先受偿权； 三、被告邢台市龙滨橡塑制品有限公司对被告邢台市巨豪实业有限公司的借款承担连带给付责任； 四、驳回原告邢台银行股份有限公司钢铁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告邢台市巨豪实业有限公司、邢台市龙滨橡塑制品有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张立威