wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2308号原告:大庆溪连房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路文启街西城巷。法定代表人：王时刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王旭，男，1987年7月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：单冬梅，女，1989年12月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古。原告大庆溪连房地产开发有限公司与被告王旭、单冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。大庆溪连房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金153135元及违约金30627元，同时支付即日起至给付之日止的双倍利息；2.被告立即给付原告垫付的办理房屋所有权证费用4969元；3.被告单冬梅对上述借款承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告王旭向原告借款155447元，用于购买溪莲尚品8号楼3单元701室首付款，并于当日签订《借款合同》，约定月供还款1200元（本金34元利息1166元），被告单冬梅为王旭借款承担保证责任。现被告合同已到期，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。本院审查认为，由于原告大庆溪连房地产开发有限公司所提供的被告王旭、单冬梅地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆溪连房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  李云鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6883号本院于2020年10月28日对原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社诉被告李栓柱、李荣花、安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍借款合同纠纷一案作出的民事判决书中第一页第三行案号“（2018）豫0928民初6883号”为笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社诉被告李栓柱、李荣花、安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍借款合同纠纷一案的民事判决书中第一页第三行案号“（2018）豫0928民初6883号”补正为“（2020）豫0928民初6883号”。审判员  房朝军二〇二〇年十一月三十日书记员  管呈卿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴酥，上海市嘉华律师事务所律师。被告：余秀芹，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告余秀芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告余秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告余秀芹向原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行偿付信用卡欠款共计人民币227,697.69元(币种下同)。截止2020年8月28日，被告欠原告本金150,004.48元、利息59,332.23元、逾期还款违约金18,360.98元，并承担自2020年8月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金150,004.48元、利息59,332.23元、逾期还款违约金18,360.98元、手续费0元，共计227,697.69元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告余秀芹辩称：对欠款的本金无异议，利息和违约金较高，因目前经济困难不能一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审质证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。被告开通信用卡后，有陆续消费行为，并在信用卡业务下办理了万用金业务。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金150,004.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额对内先消费、后还款的一种方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余秀芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金150,004.48元；二、被告余秀芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.09元，减半收取计1,650.04元，由被告余秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3549号 原告:刘润疆，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘松龄（系刘润疆之子），男，1996年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘润疆与被告李公清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘润疆到庭参加诉讼。被告李公清经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润疆向本院提出诉讼请求：1.判令李公清偿还刘润疆借款本金20000元及利息（按年利率24%自2017年6月26日起计算至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由李公清负担。事实与理由：2017年5月25日，李公清向刘润疆借款20000元，刘润疆以现金方式向李公清支付20000元借款，李公清向刘润疆出具一份借据，载明李公清向刘润疆借款20000元，借款期限至2017年6月25日，若未能及时归还，则李公清每日向刘润疆支付1%违约金。现借款期限早已届满，经刘润疆多次催讨，李公清仍未还款。 李公清未向法庭提交书面答辩与证据。 刘润疆围绕诉讼请求提交了证据，李公清未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。刘润疆提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，李公清向刘润疆借款20000元，刘润疆以现金方式向李公清支付20000元借款。同日，李公清向刘润疆出具一份借据，借据载明李公清向刘润疆借款20000元，借款期限至2017年6月25日，若未能及时归还，则李公清每日需向刘润疆支付1%违约金。 本院认为，刘润疆持有李公清出具的借据，该借据系李公清的真实意思表示，足以确认双方存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故刘润疆主张李公清返还借款本金20000元，本院予以支持。借据并未载明借期内利息，但载明若未能及时归还，则李公清每日需向刘润疆支付1%违约金，该约定已超过法律标准，现刘润疆主张按年利率24%即月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，李公清应以借款本金20000元为基数，按月利率2%自2017年6月26日起计算至实际还清欠款之日止。李公清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李公清于本判决生效之日起十日内偿还刘润疆借款本金20000元及利息（按月利率2%自2017年6月26日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.3元，由李公清负担（李公清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由李公清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执964号之一 申请执行人王智，男，1981年2月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴建琴，女，1973年7月16日出生，住杭州市上城区。 被执行人邢耀国，男，1962年11月2日出生，住杭州市上城区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第443号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，执行标的为人民币1255007元及债务利息,执行费为人民币14950元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，扣划被执行人银行存款人民币10592.6元，用于缴纳部分执行费。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年11月13日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币1255007元及债务利息,执行费为人民币4357.4元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人吴建琴、邢耀国名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执964号案件终结本次执行程序。 申请执行人王智享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人吴建琴、邢耀国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十一月十三日 书记员  戴锡华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1825号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：李泽云，男，汉族，住虎林市。被执行人：郭堂廷，男，汉族，住虎林市。被执行人：康金香，女，汉族，住虎林市。被执行人：王庆元，男，汉族，住虎林市。被执行人：宫海英，女，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李泽云、郭堂廷、康金香、王庆元、宫海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）黑虎内证经字第230号执行证书，法律文书发生法律效力后，李泽云、郭堂廷、康金香、王庆元、宫海英未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李泽云、郭堂廷、康金香、王庆元、宫海英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 于占忠
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣04民终1560号上诉人（原审原告）：唐光明，男，1976年7月19日出生，汉族，无业，住江西省修水县。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恒，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省天成泰雕塑有限公司，地址：九江市德安县宝塔工业园上王北路、富士特机械以东，统一社会信用代码：91360426MA37YHQN41。法定代表人：吴旭丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐江，江西亚都律师事务所律师。上诉人唐光明因与被上诉人江西省天成泰雕塑有限公司（以下简称天成泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人唐光明的委托诉讼代理人樊正根，被上诉人江西省天成泰雕塑有限公司的法定代表人吴旭丽及其委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐光明的上诉请求：一、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以证据不足否认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的认定，与事实和证据规则不符。1、上诉人自2019年9月16日开始在被上诉人处从事模型加工，于2019年9月30日在工作过程中被电刨刨伤手指的事实双方当事人均无异议，一审法院也认定了该事实。一审法院在认定上述事实的情况下，又以证据不足否认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，属于适用法律错误。在劳动关系中，用人单位依法有权对劳动者进行指挥、监督或实施其他管理行为，对劳动者进行的指挥、监督等管理工作的证据属于用人单位在管理工作中形成的证据，是由用人单位掌管的证据。根据《劳动争议仲裁调解法》第六条后半段及第三十九条第二款的规定，上诉人在被上诉人工作期间被监督、指挥和管理的证据及考勤记隶属于用单位掌管的证据应由被上诉人提供；2、上诉人不能提供工资发放证据、社保缴费记录的原因有二：其一、上诉人上班时间只有15日，上班时间不足一个工资发放周期，未发放工资：其二、上诉人上班时间不足一月，被上诉人尚未为上诉人缴纳社保保险，故在法律上和客观事实上，均未形成该证据。一审法院以上诉人不能提供此种证据为由，否认上诉人与被上诉人的事实劳动关系，明显是认定事实错误。3、模型加工是被上诉人的营业事项，上诉人在其处从事模型加工工作是被上诉人生产所需的劳务。此事实本身即可说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，否认上诉人与被上诉人之间具有事实劳动关系，严重违背事实和法律，忽视了上诉人的合法权益。上诉人为维护自身合法权益，故提起上诉，请依法判准如请事项。天成泰公司答辩:一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：上诉人于2019年9月16日在被上诉人处因加工模型受伤的事实双方无争议，但是上诉人上诉的理由认为应当由被上诉人提供证据，但是存在该证据的前提是双方要存在劳动关系，但是事实上双方没有劳动关系。上诉人自身就是类似企业的法定代表人，上诉人在德安没有固定住所，被上诉人也不可能给他提供住所，双方之间是短暂的合作关系，其不具备劳动关系的身份，双方之间是承揽合作关系。因此，平时的时候都是上诉人安排工人在厂里做事，被上诉人不存在提供上诉人要求提供的证据。相反，若上诉人认为双方之间存在劳动关系，至少可以提交打卡考勤或者工作牌等形式上的证明，但上诉人无法提交。二、因上诉人不是被上诉人的工作人员，不存在向其发放工资。三、模型加工是我们的业务范围，但是不能排除把这项业务分包承揽出去。综上，请求二审法院驳回原告诉讼请求。唐光明向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告唐光明自2019年9月16日开始在被告处从事模型加工。被告未与原告签订书面劳动合同，被告至今未发放原告报酬。2019年9月30日，原告在工作的过程中，被电刨刨伤左拇指。为此，原告于2020年4月24日向德安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，2020年6月6日德安县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳仲案字[2020]13号裁决书，裁决结果为对原告提出的确认原告与被告之间存在事实劳动关系的请求不予支持。另查明，吴正旭为被告天成泰公司股东。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。本案中，原告唐光明虽在被告天成泰公司处提供劳务，但其不受被告管理和约束，无考勤记录，被告未给原告缴纳各项社会保险费用且未向其发放报酬。原告仅凭其与被告股东吴正旭的聊天记录及录音不足以证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，应承担举证不能的后果。故对原告唐光明要求确认其与被告天成泰公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告唐光明的诉讼请求。案件受理费5元（已减半，原告已预交），由原告唐光明负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，针对无书面劳动合同的情形，能否确立用人单位与劳动者之的劳动关系，按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中上诉人唐光明虽然自2019年9月16日开始在被上诉人处从事模型加工，但根据被上诉人在一审中提供的证据能够证明在此之前双方就模型加工承包事宜进行过协商，尽管双方至今尚未签订正式的承包协议，但不能排除唐光明在上诉人处从事模型加工系承包或合作的可能。且被上诉人未给上诉人缴纳各项社会保险费用亦未发放工资报酬。上诉人也未提供“工作证”或“服务证”等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言等证据证明其具备上述确认劳动关系的情形，故不能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐光明负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 明 珠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3138号原告：牛强，男，1985年8月28日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高超（系原告妻子），女，1986年12月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙**，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：刘浩林，男，1988年8月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，住盘锦市兴隆台区。原告牛强与被告刘浩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛强及其委托诉讼代理人高超、孙**、被告刘浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩林偿还原告牛强欠款17.6万元；2.被告刘浩林从原告起诉之日起向原告偿还利息，月利息为所欠本金的千分之六点五；3.本案所产生的诉讼费、保全费用由被告刘浩林承担。事实和理由：自2018年起，被告向原告多次借款，承诺还本付息。时至2020年5月，多次出现晚还、不还现象。同年5月26日，被告通过微信告知原告，其还不起了。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告刘浩林辩称，17.6万元我没有看到，要求看原告证据。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、支付宝转账凭证、微信转账记录截图、银行卡转账记录截图、微信聊天截图、信用卡交易明细、还款凭证以及被告提交的微信支付交易明细、支付宝转账记录、银行卡汇款明细，经庭审质证和本院审查，对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告多次向原告借款，原告以支付现金、刷信用卡、转账等方式将款项出借被告。被告陆续偿还部分款项后，于2020年9月4日，被告向原告出具借条一张，借款金额共计17.6万元，约定同年9月6日前将之前产生的利息2000元还给原告，在10月31日前，将17.6万元本金全部结清，并在借款期间每个月支付利息1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的认定。原告应就双方存在借贷关系承担举证证明责任，庭审中原告向本院提交了被告出具的借条作为债权凭证，且提交了多次向被告的转款记录及双方在微信中关于借款事实的聊天记录，原告已完成了证明借贷关系成立的举证义务；虽被告亦提交了数笔通过微信、支付宝及银行转账等方式向原告的支付记录，但上述支付记录的时间均系在被告出具借条之前，被告于2020年9月4日出具借条，应视为双方对借款数额的结算，结合原、被告的聊天记录佐证，对被告尚欠原告17.6万元借款的事实予以认定；被告辩称该借条系原告夫妻闹离婚，为了给原告妻子答复而出具的借条，但被告作为一名完全民事行为能力人，应知晓出具借条的意义，其抗辩意见不符合常理，不予采信；对原告要求被告偿还借款本金17.6万元的请求予以支持。双方约定借款利息1000.00元/月，被告应按约定向原告支付利息；被告逾期还款，应向原告支付逾期还款的利息，逾期还款利息可按照借期内的利息标准支付；原告要求按月利息千分之六的标准支付利息的请求，无法律依据，不予支持；原告主张自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘浩林于本判决生效后十日内一次性给付原告牛强借款本金17.6万元；二、被告刘浩林自2020年9月22日起至本判决确定的给付之日止按1000.00元/月的标准向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820.00元减半收取1910.00元、保全费1400.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月十八日书记员  陈璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11613号上诉人（原审被告）：东莞市巴赫精密机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：时宏伟，董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区鸿键机械有限公司，住所地广东省佛山市南。法定代表人：伦锡煊，执行董事。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。上诉人东莞市巴赫精密机械有限公司（以下简称巴赫公司）因与被上诉人佛山市南海区鸿键机械有限公司（以下简称鸿键公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鸿键公司向一审法院起诉请求：1.判令巴赫公司向鸿键公司支付货款460530元及利息(以460530元为本金，自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止),暂计至2020年5月8日为12994.62元，本息合计473524.62元；2.判令巴赫公司承担本案全部费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，作出如下判决：一、巴赫公司应于判决发生法律效力之日起十日内向鸿键公司支付货款460530元及利息（以460530元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回鸿键公司的其他诉讼请求。巴赫公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4201.44元，财产保全费2887.62元，合共7089.06元，由巴赫公司负担。巴赫公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息部分的判决，即以460530元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止（自2020年5月1日起计至2020年8月8日止，暂计为8500元）;2.判令鸿键公司承担上诉费用。事实与理由：巴赫公司与鸿键公司之间就货款清偿事宜是有签订协议的，但协议中并没有对逾期付款责任作出约定，即双方对逾期付款是不追究任何违约责任的。一审判决要求巴赫公司承担逾期付款责任超出了双方当事人的合意，违反了法律规定的合约双方自愿原则，属适用法律错误。另外，一审判决不但要求巴赫公司承担逾期付款责任，还加重了巴赫公司的逾期付款责任，这是没有法律依据的。综上，一审判决对逾期付款利息的判决没有事实与法律依据，应予撤销。鸿键公司辩称，巴赫公司的上诉没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”案涉货款最早发生在2018年10月份，巴赫公司于2019年11月27日签订对账单确认尚欠鸿键公司货款460530元的事实，巴赫公司本应在完成双方对账后向鸿键公司偿还货款，但直至双方签订《付款计划》，巴赫公司仍拖延拒不按照《付款计划》的约定偿还所欠货款。巴赫公司不履行合同义务，已经给鸿键公司造成了相应的损失，依法应当赔偿因其违约给鸿键公司造成的利息损失。一审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%确定利息利率，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为鸿键公司诉请巴赫公司支付案涉尚欠货款的相应利息是否有充分的依据。本案中，巴赫公司尚欠鸿键公司货款460530元的事实清楚，本院予以确认。巴赫公司在向鸿键公司作出分期还款的承诺后，未能依约及时清偿上述拖欠的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方在书面协议中未对逾期付款的利息标准作出明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，鸿键公司作为出卖人有权要求巴赫公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起违约金计收基础应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审法院根据巴赫公司预期违约的事实，参照逾期罚息利率，认定巴赫公司从分期付款计划载明的第一期还款日之次日即2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息予鸿键公司，该利息计算标准并不存在过高的情形。一审判决的相关处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，巴赫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市巴赫精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年十一月二十七日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初588号之一原告：湖北兴业建筑股份有限公司，住所地京山市新市镇绿林路**，统一社会信用代码91420000182110613M。法定代表人：谢家雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师。被告:陈叶刚，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，被告：湖北苏洪建设工程有限公司，，住所地京山市温泉新区温泉路汤堰学校院内），统一社会信用代码91420821095469097P。法定代表人：吴庆书，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。原告湖北兴业建筑股份有限公司与被告陈叶刚、湖北苏洪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 帆人民陪审员  孟达清人民陪审员  邓方明二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 昭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初421号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：杨某，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，上海佳铎律师事务所律师。被告：永吉县口前镇美佳便利店。经营者：刘晶，女，1984年10月23日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇镇东村二社。委托诉讼代理人：刘某（系刘晶弟弟），住吉林省永吉县口前镇镇东村二社。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药健康公司）与被告永吉县口前镇美佳便利店（以下简称美佳便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告云南白药健康公司的委托诉讼代理人杨某，被告美佳便利店的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南白药健康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品；2.判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计2.5万元。事实与理由：云南白药集团股份有限公司（以下简称云南白药集团公司）是第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团公司的全资子公司，是“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药YUNNANBAIYAO”商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营一家面积约为50平方米的超市，该店位于生活小区沿街商铺，人流量较大。2019年11月份，原告发现被告销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现原告提起本案诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。美佳便利店辩称，被告销售的被诉侵权商品有合法来源。被告不知道被诉侵权商品侵权，不是侵权主体，侵权主体为造假者。原告要求赔偿金额过高，被告销售被诉侵权商品时间短、金额少，且经营规模才50平方米，经营收入勉强维持生活。原告同时起诉多起案件，其为制止侵权发生的费用，应当予以合理分摊。本案查明的事实如下：一、原告的权利基础1.第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标已被核准注册，注册人为云南白药集团公司，有效期续展至2025年9月27日。核定使用在第3类商品（服务）上，核定使用商品：牙膏等。2.2017年1月1日，云南白药集团公司授权原告许可使用上述商标，并有权自行或转委托第三方依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利，授权期限自2017年1月1日起至2020年12月31日止。二、被告的被诉侵权行为1.原告委托上海市闵行公证处办理了证据保全公证，该公证处出具了（2019）沪闵证经字第3804号公证书。2.公证书记载了原告委托代理人于2019年11月13日在位于吉林省××县“美佳便利店”店铺内购买了“云南白药”牌牙膏，购买数量为2支，购买单价为18元。3.公证封存的包装上加盖公证处公章，公证实物封存完好。当庭对封存实物进行拆封，内有“云南白药”牌牙膏1支，外观与公证书后附照片相符。4.被诉侵权商品的描述：被诉商品牙膏盒及瓶体上均多处使用“云南白药YUNNANBAIYAO”标识。经过比对，原告拥有注册商标使用权的商品与被诉商品为相同商品。经云南白药集团公司鉴定，被诉商品为假货，理由为：正品牙膏盒启封处为机器点胶，规则均匀开盒后即被破坏，被诉商品牙膏盒启封处为人工粘胶，胶迹明显，开盖后不被破坏；正品限期使用日期和生产批号及流水码可查询到生产记录，而被诉商品限期使用日期和生产批号及流水码无生产记录。三、原告主张的经济损失1.原告确定赔偿数额的方式是法定赔偿。2.原告合理开支的构成：公证费1000元，律师费3000元（原告主张），差旅费、调查费1000元（原告主张）。以上事项中，双方有争议的事项为第二项第4小项和第三项，其他事项双方无争议。对有争议的事项，本院认定及理由：原告根据云南白药集团公司的鉴定意见主张被诉侵权商品为假货，虽然被告对原告主张的比对意见不予认可，但未明确具体理由，且经当庭比对，被诉侵权商品在牙膏盒启封处粘胶方式等方面与正品存在明显区别，故本院对原告的主张予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。原告在未举证证明其因被侵权行为所受实际损失、被告因侵权行为所获利益以及注册商标许可使用费的数额的情况下，其主张按照法定赔偿方式确定赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的维权费用是按照每个案件分别计算的，被告抗辩应与其他案件进行分摊的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的公证费，有公证处开具的发票予以证明，本院予以确认。原告主张的律师费、差旅费、调查费，因其未提供充分证据证明实际发生的数额，故本院对其主张的数额不予确认。根据被告的经营地点、经营规模、侵权行为性质、情节以及案涉商标的声誉、原告制止侵权行为需要费用的合理性和必要性等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支6000元。对原告主张超过该数额部分，本院不予支持。被告主张被诉侵权商品系合法取得，但未提供证据加以证明，故其抗辩不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条第一款第一项、第六项及第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十条、第六十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、永吉县口前镇美佳便利店立即停止侵害第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的行为；二、永吉县口前镇美佳便利店于本判决生效后七日内赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失及维权合理开支6000元；三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由永吉县口前镇美佳便利店负担50元，由云南白药集团健康产品有限公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月十八日书记员  仇 钧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢594号 申请执行人：余秀英，女，汉族，生于1950年7月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：严忠华，男，汉族，生于1974年5月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：严会，女，汉族，生于1978年1月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1971年1月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第2646号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权纠纷恢复执行案，申请执行标的20934.40元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓勇的银行存款20934.40元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄新雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2579号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。 被执行人：张金江，男，1972年10月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王联梅，女，1978年1月18日生，壮族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张金江、王联梅借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初772号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额430220元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月18日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6874号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：于美雪，女，1965年4月16日生，汉族，住诸城市。 被告：邱家太，男，1965年12月24日生，汉族，住诸城市。 被告：于伟，女，1975年7月22日生，汉族，住诸城市。 被告：董伟，男，1973年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王茂娈，女，1966年2月22日生，汉族，住诸城市。 被告：邱军，男，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于美雪、邱家太、于伟、董伟、王茂娈、邱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十四日 书记员  曲鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢72号 广西旅游发展集团三江县志达旅游发展有限公司、梁洲： 本院执行的广西旅游发展集团三江县志达旅游发展有限公司申请梁洲房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人梁洲自动履行，执行金额112132.02元（其中包含兑现款108400.02元、案件受理费2516.22元、申请执行费3732元）。另外72000元的兑现款已于2019年6月3日兑现给申请执行人广西旅游发展集团三江县志达旅游发展有限公司，共计184132.02元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4674号申请执行人：杨道冬，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人杨道冬与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资17791.95元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资17791.95元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨道冬申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执4674号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 旭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2662号之三申请执行人：温州蓝天不干胶材料有限公司,组织机构代码76131301-X,住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园区**楼**。法定代表人：陈锦秀。申请执行人：陈锦秀,女,1976年10月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人：陈松垦,男,1979年05月04日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：温州市凤凰印务实业有限公司,组织机构代码254708885,住,住所地浙江省苍南县金乡镇油车街西首**/div>法定代表人：董学春。被执行人：董学春,男,1972年08月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：董德凤,男,1951年03月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：潘来福,男,1970年12月09日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：李海映,女,1972年11月26日出生,汉族,住浙江省平阳县。被执行人：罗步铭,男,1964年05月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人温州蓝天不干胶材料有限公司、陈锦秀、陈松垦依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8697号民事判决，于2020年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人温州市凤凰印务实业有限公司、董学春、董德凤、潘来福、李海映、罗步铭发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市凤凰印务实业有限公司、董学春、董德凤、潘来福、李海映、罗步铭未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，被执行人李海映、罗步铭分别履行85000元，申请执行人同意免除上述两人的担保责任；申请执行人与被执行人潘来福达成和解协议分期履行，已履行47000元，申请执行人同意解除被执行人潘来福的强制措施。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市凤凰印务实业有限公司、董学春、董德凤的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人温州蓝天不干胶材料有限公司、陈锦秀、陈松垦向本院领取执行款217000元，被执行人潘来福、李海映、罗步铭主动履行共计217000元。截止2020年11月25日，被执行人温州市凤凰印务实业有限公司、董学春、董德凤尚欠申请执行人本金383000元及利息，本案诉讼费4900元未缴纳、执行费8400元已缴纳7780.77元。因被执行人温州市凤凰印务实业有限公司、潘来福、李海映、罗步铭在规定期限内未向本院申报财产情况，被执行人董学春、董德凤拒不履行法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市凤凰印务实业有限公司法定代表人董学春、董学春、董德凤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人董学春、董德凤、潘来福、李海映、罗步铭作出1000元的罚款决定，其中潘来福、李海映、罗步铭已缴纳罚款。本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果及申请执行人可以申请被执行人温州市凤凰印务实业有限公司破产清算，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并暂不申请破产清算。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月二十六日代书记员 林 悦
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初580号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人翟汉峰，男，1948年12月19日生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学肄业，个体回收废品，户籍地安徽省阜南县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年7月3日被平湖市公安局取保候审，于2020年8月24日被平湖市公安局刑事拘留，同日又转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2249号起诉书指控被告人翟汉峰犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人翟汉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日、14日晚上，被告人翟汉峰伙同沈龙根（已判刑）先后两次至平湖市××镇××路融创东侧工地内，窃走放于工地上的方钢4根、篮底5块、护栏8块，共计价值4800元。 另查明，被告人翟汉峰取保候审期间脱逃，后于2020年8月24日至平湖市公安局新埭派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行；同伙沈龙根已退赔全部赃款4800元。 上述事实，被告人翟汉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘查笔录、视频侦查报告、同伙刑事判决书、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟汉峰伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计4800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人翟汉峰在取保候审期间脱逃，再向公安机关投案，不成立自首，但其在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人翟汉峰系初犯，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关以盗窃罪判处被告人翟汉峰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟汉峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人翟汉峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈丹宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市明光物业服务有限公司。住所地辽宁省凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董文臣，男，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：范然良，男，1951年1月1日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原审第三人：大连汇源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市黄海大街**。法定代表人：王伟，该公司董事长。再审申请人凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）因与被申请人董文臣及原审第三人大连汇源房地产开发有限公司（以下简称大连汇源房地产公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。明光物业公司申请再审称，被申请人董文臣的诉讼请求已超过法定诉讼时效，董文臣与第三人大连汇源房地产公司存在交付案涉9700元债权补偿款就可以办理房屋产权证的约定，董文臣在交费后如约得到了房屋产权证。即使9700元由明光物业公司收取，亦合理合法，二审改判返还缺乏事实和法律依据。在大连汇源房地产公司已认可收到诉争款项的情况下，要求明光物业公司仍需提供该款项已由大连汇源房地产公司收到的证据，属于举证责任分配错误。明光物业公司据此申请再审，请求依法改判。董文臣提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人明光物业公司在二审期间未提出诉讼时效抗辩，其提出被申请人董文臣的诉讼请求超过诉讼时效的申请再审理由，本院不予支持。原审中，董文臣以“明光物业公司以办理房屋过户手续为由向其收取的9700元‘债权补偿费’没有合法依据”为由，诉请明光物业予以返还，并提供了加盖有明光物业公司财务专用章的收款收据等证据予以证明。明光物业公司虽主张款项的实际收取人是大连汇源房地产公司，但所提供的往来账明细等证据不足以证明本案诉争款项已实际由大连汇源房地产公司收取并入账，故二审对明光物业公司未占有诉争款项的主张未予支持，判决明光物业公司向董文臣返还债权补偿款9700元并无不当。再审审查期间，明光物业公司未提供充分证据证明其主张，其提出的再审请求及理由不足以改变二审对本案事实的认定及法律适用，其申请再审理由，本院不予支持。综上，明光物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤城市明光物业服务有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44884号原告：深圳市海能达通信有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曾华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：祝文迪，系该公司员工。被告：深圳奇迹智慧网络有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：傅东生，系该公司总经理。原告深圳市海能达通信有限公司与被告深圳奇迹智慧网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市海能达通信有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市海能达通信有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海能达通信有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 危梦雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11919号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1945年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：华某1，男，1966年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：金某，女，1967年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:华某2，男，1989年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:吕某，女，1986年8月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:华某3，男，2012年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：华某2、吕某（系被告华某3父母亲），住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:徐某2，男，1972年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:陶某，女，1973年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:徐某3，女，1997年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:徐某4，女，1978年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:华某4，女，1969年5月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:周某1，女，1956年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:周某2，男，1966年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:华某5，女，1939年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:华某6，女，1946年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:周某3，女，1984年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:王某，女，1985年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人徐某1因与被上诉人华某1、金某、华某2、吕某、华某3、徐某2、陶某、徐某3、徐某4、华某4、周某1、周某2、华某5、华某6、周某3、王某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初22223号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。上诉人所提交的材料真实合法，其应依法享有拆迁安置利益，一审法院以动迁利益无法确认为由裁定驳回起诉系事实认定错误，该房屋的动迁利益已经确认，并且被上诉人已实际享有该动迁利益。徐某1向一审法院起诉请求:1、请求法院依法对坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号、XX号房屋拆迁补偿安置的房屋即上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室进行继承与分割；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：徐某1与被继承人华某7（2016年4月24日死亡）系再婚夫妻，婚后未生育子女。2012年，坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX宅**、XX号房屋遇拆迁，被继承人与徐某1以及华某1、金某、华某2、吕某、华某3、徐某2、陶某、徐某3、徐某4系被拆迁人和安置人，并安置了上述九套房屋。此后，双方就上述动迁安置房屋的分割产生纠纷，故提起诉讼。一审法院经审查认为，本案中徐某1现主张分割的涉案房屋系动迁安置取得，但因上海市浦东新区川沙新镇人民政府启动纠错工作，本次动迁应获得的动迁利益目前尚无法确认，故徐某1可在获得的动迁利益明确后，另行主张相应权利。据此，裁定驳回徐某1的起诉。本院认为，上诉人的诉请，系要求对拆迁补偿安置的房屋利益份额进行分割。但是，目前对本案相关人员的动迁工作，已启动纠错程序，本案的诉讼请求就客观上而言，尚无法明确。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书      （2020）陕01财保38号     解除保全申请人：田苏辉，男，1970年12月19日出生，汉族，住西安市临潼区。   解除保全申请人：田莉莉，女，1971年7月27日出生，汉族，住西安市临潼区。   被申请人：成都招商局银科创业投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：卢振威，该公司董事长。   被告：西安宏兴乳业有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：张晓艳，该公司执行董事兼总经理。   解除保全申请人田苏辉、田莉莉与被申请人成都招商局银科创业投资有限公司、被告西安宏兴乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）陕01民初937号民事裁定，查封、冻结西安宏兴乳业有限公司、田苏辉、田莉莉名下共计价值人民币93777777.78元财产。田苏辉、田莉莉于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，本院依据成都招商局银科创业投资有限公司的申请，查封、冻结西安宏兴乳业有限公司、田苏辉、田莉莉名下共计价值人民币93777777.78元财产。陕西省高级人民法院（2020）陕民终811号民事判决认定田苏辉、田莉莉不承担民事责任。田苏辉、田莉莉申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除对田苏辉、田莉莉名下财产的查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                           二○二○年十一月四日     书记员 杜涤非          1
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2270号宁波风机有限公司：申请执行人郑金芳与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人郑金芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2270号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1606号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)654号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2020年9月28日0时50分许，酒后驾驶车牌号为皖S2XX**小型普通客车途经S7高速公路行驶至本市宝山区罗恒路月罗公路南约150米处，被民警抓获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.50mg/ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录；酒精测试单；被告人的血样提取登记表；上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书；机动车车辆信息、机动车驾驶证信息；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4501号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李宏亮，男，1990年5月13日生，汉族。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，经理。 被告：松原市某房地产开发公司。 法定代表人：郭禹伯，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2014年8月20日，李宏亮、某担保公司与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款21万元，借款期限为180个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息150,773.66元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1773元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终846号 上诉人（原审原告）：崇州鑫成包装制品有限公司，住所地四川省崇州市元通镇聚源村**。 法定代表人：文兴辉，职务不详。 被上诉人（原审被告）：徐州延宏环保机械制造有限公司，住所地江苏省睢宁县庆安镇纬八路北侧污水处理厂西侧120米。 法定代表人：代延，职务不详。 被上诉人（原审被告）：代延，女，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人崇州鑫成包装制品有限公司（以下简称鑫成公司）因与被上诉人徐州延宏环保机械制造有限公司（以下简称延宏公司）、代延产品责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2926号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 鑫成公司上诉称，一、根据法律规定，在产品责任纠纷案件中，侵权行为地人民法院具有对该案件的管辖权。四川省崇州市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。二、上诉人依法可以要求被上诉人承担违约责任或依照其他法律承担侵权责任，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，上诉人可自行选择请求权，故四川省崇州市人民法院作为侵权行为地法院具有对本案的管辖权。三、由于上诉人向被上诉人购买的不合格的机器放置于上诉人的工厂内，该工厂位于四川省崇州市，且上诉人所生产出不合格的产品、被客户退货的产品以及原料等都放置于四川省崇州市的工厂内，由“损害结果发生地”的四川省崇州市人民法院管辖此案，更利于查清事实、解决纠纷。请求撤销原裁定，裁定原审法院依法继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”鑫成公司以延宏公司生产销售的熔喷机产品存在质量问题，给其造成经济损失为由提起诉讼，请求退还货款并赔偿经济损失，且明确以《中华人民共和国产品质量法》第四十条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条为起诉理由，应当认定鑫成公司主张的民事责任性质为侵权责任，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。四川省崇州市是侵权结果发生地，故原审法院对本案享有管辖权，其裁定本案移送江苏省睢宁县人民法院处理不当，应予纠正。至于本案是否具备侵权法律关系成立的要件、鑫成公司的诉讼请求是否应予支持，则属于管辖权确定后的实体审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围。但是，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条规定：“债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的，人民法院应当驳回起诉。”如果当事人变更诉因，人民法院应当依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2926号之二民事裁定； 二、本案由四川省崇州市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3535号申请执行人：王丽洁，女，1988年11月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：陆叶，男，1991年9月23日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初6204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：一、归还借款本息83,565元；二、支付以83,565元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；三、支付案件受理费472元。本院于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行。同时本院对被执行人名下的相关银行账户已经采取冻结措施，到期日为2021年10月14日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日在线约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年十一月二十五日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89139号原告：湖北凤辉筑家建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：韩定英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。原告湖北凤辉筑家建设有限公司与被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年11月26日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北凤辉筑家建设有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢544号      申请执行人范根良，男，1962年12月24日出生，汉族，住陕西省华县瓜坡镇瓜坡街道办瓜坡卫生院院内。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人范根良向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢544号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月二日     书 记 员  宋春光
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4298号 申请执行人李胜，男，1976年10月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人李胜与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6114号原告：刘某1，男，1981年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘某2，女，1985年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘某3，男，2009年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：刘某1（系刘某3父亲），住郑州市金水区文化路东风路万发小区**楼******。法定代理人：刘某2（系刘某3母亲），，住郑州市金水区文化路东风路万发小区**楼******原告：刘某4，男，2012年9月13日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>法定代理人：刘某1（系刘某4父亲），住，住郑州市金水区文化路东风路万发小区**楼******/div>法定代理人：刘某2（系刘某4母亲），住郑，住郑州市金水区文化路东风路万发小区**楼******div>被告：丁某，女，1962年4月12日出生，汉族，住郑州，住郑州市中原区iv>被告：付某，男，1992年6月12日出生，汉族，住郑州，住郑州市中原区iv>二被告委托诉讼代理人：王红艳，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张亚慧，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告丁某、付某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2到庭，原告刘某3、刘某4法定代理人到庭，被告付某到庭，被告丁某未到庭，二被告诉讼代理人王红艳、张亚慧未到庭，本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割一被告丁某名义与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》分得的过渡费，依法判令被告向四原告支付自2020年5月27日至2020年11月26日，四原告应分得的过渡费42240元，直至被告协助将房屋全部交付给原告之日止；2、本案的诉讼费及所有其他的相关诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3与被告丁某、付某分家析产纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102民初493号民事判决书对原被告双方2020年5月之前的过渡费进行了分割。现2020年5月份至2020年11月的过渡费，郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部已按照《拆迁补偿安置协议》进行了发放，但被告没有向原告支付，严重侵害了四原告的合法权益，故起诉来院。被告付某答辩：不应当支付。被告丁某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：1．刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与丁某、刘武发、付某分家析产纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0102民初4570号民事判决书，判决确认《拆迁补偿安置协议》中约定的回迁安置房，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共享有440平方米的权益等内容，后当事人对判决不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫01民终16936号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力；2．刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与丁某、刘武发、付某（支付过渡费）分家析产纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）豫0102民初493号民事判决书。认定被告丁某向原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4支付2019年11月27日至2020年5月26日的过渡费共计42240元，现已发生法律效力；3．刘某1、刘某2、刘某3、刘某4现以2020年5月27日至2020年11月26日期间过渡费已发到被告丁某名下为由，要求被告支付400平方米对应的过渡费42240元。被告在庭审中认可已收到上述过渡费用，但认为不应当支付给原告。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为定案的依据。本案中，生效判决已确认四原告共享有《拆迁补偿安置协议》中约定的回迁安置面积440平方米（16元/平方米/月）对应的权益，故四原告要求支付440平方米对应的2019年11月27日至2020年5月26日的过渡费42240元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因指挥部发放的费用均由丁某领取或直接发放到丁某名下的银行账户，故四原告分得的过渡费42240元应由丁某支付，四原告要求被告付某支付该过渡费的诉讼请求，不予支持。另原告要求被告支付的其他过渡费系将来不能确定的事由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告丁某向原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4支付2020年5月27日至2020年11月26日的过渡费共计42240元；二、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告丁某负担。本判决为终审判决。审判员 黄 健二〇二〇年十一月三日书记员 曹星晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6408号原告：王发才，男，1952年3月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹿福增，男，1969年9月16日出生，汉族，住荥阳市。第三人：何宪廷，男，1967年5月29日出生，汉族，住郑州市。原告王发才与被告鹿福增、第三人何宪廷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发才、第三人何宪廷到庭参加诉讼。被告鹿福增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王发才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告代为偿还的借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为26000元。事实与理由：原告、被告、第三人都是朋友关系。2014年10月26日，被告鹿福增向第三人何宪廷借款40000元，借款期限一个月，被告为第三人出具借条一份。原告王发才提供担保，在借条上签字。借款到期后，被告陆续交给原告14000元用于偿还借款。2018年8月7日，经第三人催要，原告作为保证人将借款结清，个人垫付26000元，连带被告交于原告的14000元，一共40000元还给了第三人，第三人出具了收条一份，载明今收到担保人王发才还的现金40000元。后原告向被告追偿，被告拒不返还。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告鹿福增未作答辩。第三人述称：原告所诉属实，没有异议。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人偿还第三人26000元，承担了保证责任，有借条、收条、当事人陈述等在卷为凭，原告要求被告支付追偿款26000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鹿福增于本判决生效之日起十日内支付原告王发才追偿款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告鹿福增负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月六日书记员 陈梦轩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1262号原告：张海欧，现住山西省阳泉市。被告：吴荣强，现住山西省阳泉市。原告张海欧与被告吴荣强人格权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告樊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，消除影响，恢复原告名誉，赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告多次在微信朋友圈、抖音发布原告的本人的照片加文字“此人为山西阳泉人，张海欧只在市公安局给领导开了两年车，在辞退以后竟然以公安人员身份把多人带到市局里边行骗，多人报案却不予立案，至今逍遥法外！”被告利用微信朋友圈、抖音等方式编造虚假事实，恶意中伤原告，其疯狂的举动、下作到极点的行为，给原告的生活、名誉、人格尊严，造成了严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的种种行为严重侵犯了原告的名誉权。综上所述，原告认为，被告虚构事实，利用微信朋友圈、抖音等方式散布上述行为，给原告造成极坏的影响，严重侵犯原告的名誉权。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告名誉权，维护法律尊严，惩治被告的侵权行为，以维护原告的合法权益。成诉后查明，原告所列被告吴荣强姓名有误。本院认为，原告张海欧起诉后没有核实清楚被告的准确姓名，错将吴荣强列为本案被告，该被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海欧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇二〇年十一月六日书记员  蔡美丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5739号 原告：山东高强国际物流有限公司。住所地：诸城市舜德路**。 法定代表人：李玉淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东汇公律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1986年9月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告山东高强国际物流有限公司(以下简称高强物流公司)与被告李金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟，被告委托诉讼代理人王大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高强物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2020年1月、2月份工资2860元，未签订书面劳动合同二倍工资差额20550元，共计23410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直未向原告提供正常劳务，经常违反公司规章制度，无故旷工，至今不能胜任该岗位工作。实习期间，因被告本人故意或重大过失，给原告公司造成难以弥补的巨大损失。根据公司规章制度的规定，被告的工资不足以弥补其给公司造成的损失。原告多次催促被告签订劳动合同，被告一直不同意签署劳动合同。因此，不存在未向被告支付工资。未签订书面劳动合同的情形。为此，原告诉至法院。 李金龙辩称，原告所诉不实，该案已经由诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出一裁终局的裁决书，该裁决书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告到原告处从事驾驶员工作。2020年3月3日，被告向原告提交离职申请从原告单位离职。被告在原告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告通过账户名为李华的银行账号为被告发放工资。被告在原告处工作的工资标准为260元/日。2020年1月被告出勤14.5天，应发工资3770元，实际发放2820元。2020年2月因疫情原因未营业，被告也未提供正常劳动。 被告李金龙作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月24日做出诸劳人仲案字[2020]第345号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资等，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告到原告处求职，原告为被告办理入职登记手续，并按被告提供劳动情况向被告发放工资，原、被告之间形成劳动关系。 关于被告主张的2020年1月份、2月份工资。2020年2月份，因疫情原因原告未复工营业，被告也未提供正常劳动，故参照本市上一年度最低工资标准支持被告2020年2月份工资1910元。2020年1月被告出勤14.5天，应发工资为3770元，原告已发放2820元，故原告另应向被告支付2020年1月份工资950元。以上原告应当向被告发放2020年1月、2月份工资共2860元。 关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付二倍工资。被告自2019年9月7日到原告处工作，2020年3月3日离职，2020年2月因疫情在家待岗、未提供正常劳动，结合诸城市抗击新冠肺炎疫情的实际情况及企业面临的生产经营困境和恢复生产情况，为平等保护劳资双方利益，根据《最高人民法院关于依法审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》中的有关精神，自2020年2月（含本月）以后不宜计算惩罚性二倍工资，2019年10月份至2020年1月份期间可计算二倍工资。根据被告提供的银行账户交易明细，上述月份工资共计20550元，原告应按此数额向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。 原告以被告给公司造成损失、应承担损失以及因无故离职应扣发福利、培训费为由提出抗辩，但未提供充分证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告山东高强国际物流有限公司向被告李金龙支付2020年1月份剩余工资950元、2020年2月工资1910元，共计2860元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告山东高强国际物流有限公司向被告李金龙支付未签订劳动合同二倍工资20550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东高强国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王彩娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3204号原告：赵学锋，男，汉族，1984年3月24日出生，住宁夏银川市，公民身份号码:×××。被告：谭正江，男，汉族，1984年9月4日出生，住宁夏灵武市，公民身份号码:×××。原告赵学锋与被告谭正江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵学锋及被告谭正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款（装修工程款、材料费及人工工资）20000元及利息14400元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年6月18日，共计34400元），以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2013年8月,原告从被告手中获得家庭装修项目的工程共计40000元，原告购买材料、组织建筑工人施工完成项目，被告向原告付工程款20000元，原告于2013年9月10日项目工程完工，被告以各种理由拒绝向原告付款。为此原告提起诉讼。被告赵学锋辩称：本案原告对其诉讼主张的权利已过法定诉讼时效；原告要求被告支付拖欠的装修工程款20000元及利息14400元，无事实依据，原告歪曲事实，原告主体不完全适格。经审理查明：原告赵学锋为被告谭正江提供家庭装修服务，合同签订后被告向原告付工程款20000元，原告认为被告装修款未支付完毕。为此原告提起诉讼。本院认为，本案因装饰装修合同引起纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告所欠原告装修款未付，未向法庭提交证据，被告对欠款也不予认可，原告应当承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵学锋的诉讼请求。案件受理费330元（已减半收取），由原告赵学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二○二○年十一月三日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3861号之一原告：郸城县银海商贸有限公司。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。地址：郸城县广场南路西段三星花园19号。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：罗明行，男，汉族，1943年4月3日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。第三人：罗明喜，男，汉族，1950年4月3日出生，住河南省郸城县。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告罗明行、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会、罗明喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告郸城县银海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间所答签订的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效；2、请求依法解除上述租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系；3、请求依法判令被告向原告返还全部土地租金共计人民币68,306元；4、请求依法判令第三人就第3项诉讼请求与被告共同承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告及第三人共同连带承担。事实与理由：2014年7月，进一步规范集市经营，繁荣当地经济，经村两委、村民代表同意，并由郸城县石槽镇人民政府批准，第三人郸城县石槽镇镇孟庄村民委员会决定委托原告建设石槽镇孟庄行政村罗桥农贸市场，双方同时签订代建协议。约定第三人郸城县石槽镇孟庄村民委员会负责村内各种关系的处理，协助原告进行农贸市场手续的办理，原告负责农贸市场的建设资金筹措与安排，该农贸市场的房屋工程款按实际销售价由原告收取支配，原告负责农贸市场的图纸设计，对农贸市场的建设和运营总管理、总负责。2014年7月17日，原告与被告签订土地租赁合同，约定被告将位于石槽镇孟庄行政村罗桥集市北土地的使用权租赁给原告使用。该块土地的具体位置为东至10.56m南至44m，大小为0.697亩。租赁期限为长期，原告一次性付清49年租金。租金共计6.8306万元。合同签订以后，原告依照合同约定向被告支付土地租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，故请求确认原告与被告之间所签订的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效。而且，由于周边其他土地使用权人一直不愿意与原告签订协议，导致农贸市场始终无法动工建设，上述已经签订租赁合同的土地，仍由被告继续耕种。因第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会未积极履行自身合同义务，导致上述合同的签订目的无法实现，故同时请求依法解除土地租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系，并判决由被告及第三人向原告连带返还全部土地租金。因被告的租金是由第三人罗明喜代为领取，为查明事实，故申请第三人罗明喜参与诉讼并与被告共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至郸城县人民院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告罗明行的户籍地为石槽镇孟庄行政村罗庄**，与原告起诉的被告罗明行地址石槽镇孟庄行政村罗桥不符，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郸城县银海商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 刘 峰审判员 段 铭审判员 李文静二〇二〇年十一月二十七日书记员 张振北
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1252号 上诉人（原审被告）：陆英逸，女，1958年11月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：周丽菊（系陆英逸女儿），住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：谢小连，女，1932年11月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：陶子丕，广西得天律师事务所执业律师。 上诉人陆英逸因与被上诉人谢小连所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人谢小连以其与上诉人陆英逸经平等协商，已达成和解协议为由，于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，谢小连在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陆英逸同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 2 一、撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424民初862号民事判决； 二、准许谢小连撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢小连负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢小连负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1620号 被执行人张传贵，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 张传贵犯非法行医罪一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0482刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年08月20日立案受理，要求被执行人张传贵履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金10000元。 执行过程中，本院于2020年08月20日向被执行人张传贵发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月20日向被执行人张传贵家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年8月2日作出限制高消费令，于2020年9月16日将被执行人张传贵纳入失信被执行人名单。经本院网络和传统查询，被执行人张传贵无银行存款及房产和车辆登记记录，现查明，被执行人张传贵因犯非法行医罪，被本院判处有期徒刑十个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款10000元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯 峥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3984号 原告：冯金梅，女，汉族，农民，甘肃省环县人，住甘肃省环县。 被告：惠兴涛，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告冯金梅与被告惠兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金梅到庭参加诉讼，被告惠兴涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯金梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人关系。2019年1月24日，被告以其妻子出车祸急需用钱为由向原告借款32000元，借款期限两个月，并向原告出具借条一张。还款期限届满，原告多次索款未果，遂诉至法院。 被告惠兴涛未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。2019年1月24日，原、被告协商一致同意以本金30000元，利息2000元，本息合计32000元，由被告给原告出具借条，该借条内容为：“今借到冯金梅现金叁万贰仟元整。（32000）3月24日归还。借款人：惠兴涛。”借款期限届满后，原告索款未果遂诉至法院。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效，作为债务人，被告应当向原告归还借款。原、被告双方约定的利息数额并未违反法律规定，故原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告惠兴涛归还原告冯金梅借款32000元。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告惠兴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 高克军人民陪审员董富华人民陪审员张金娥 二〇二〇年十一月三日 书记员 孟         星         辰
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执508号 申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：河南省空港产业聚集区。 法定代表人：李卫平，任董事长。 被执行人：庄夏明，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人河南省耿力工程设备有限公司与被执行人庄夏明买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘1026民初2524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庄夏明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省耿力工程设备有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求庄夏明支付货款83780元，并按年利率4.75%给付83780元从2018年11月30日至本金给付结清之日违约金，承担案件受理费1616元、执行费1157元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人庄夏明邮寄送达了执行通知书等法律文书，庄夏明未履行判决书确定的义务。依法对被执行人庄夏明的财产进行了查证，查得，被执行人庄夏明有财付通存款1646.23元、银行存款2185.56元，已依法冻结、扣划；庄夏明名下有丰田陆地巡洋舰牌浙Ｃ×××××、雅阁牌浙Ｃ×××××、领航员牌浙Ｃ×××××、江铃牌陕Ａ×××××汽车四辆，车户已依法查封（车辆未实际控制）。其再无其它可供执行的财产。因被执行人庄夏明未自动履行判决义务，依法将庄夏明限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。 本院认为，本案被执行人庄夏明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南省耿力工程设备有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执508号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛 涛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复30号 复议申请人（申请执行人）：谢文华，男，1988年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城**骆越大道**金融中心**。统一社会信用代码91451400588645546L（1-1）。 法定代表人：覃美芳，该公司执行董事。 复议申请人谢文华不服崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执1309号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢文华向崇左市江州区人民法院申请执行崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲字【2020】第83号仲裁裁决，该院裁定驳回谢文华的执行申请。谢文华不服，向本院申请复议。 江州区人民法院查明，申请执行人谢文华与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，申请执行人谢文华于2020年10月10日向江州区人民法院申请执行，请求该院强制被执行人广西易大置业投资有限公司支付工资56000元、佣金25000元及经济补偿金共计30000元。该院在执行中查明，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日向广西易大置业投资有限公司送达崇劳人仲字【2020】第83号仲裁裁决书，被执行人广西易大置业投资有限公司不服该仲裁裁决，于2020年9月10日向江州区人民法院提起诉讼。 江州区人民法院认为，广西易大置业投资有限公司是在法定期间15日内向法院提起诉讼，故崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第83号仲裁裁决书尚未生效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一项的规定，裁定驳回谢文华的申请执行。 复议申请人谢文华向本院申请复议称，广西易大置业投资有限公司起诉超出15天，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第83号仲裁裁决已发生法律效力。据此，请求崇左市中级人民法院：1、撤销江州区人民法院（2020）桂1402执1309号执行裁定；2、支持申请人对崇劳人仲字【2020】第83号仲裁裁决的执行申请。 被执行人广西易大置业投资有限公司称，其公司于2020年9月10日对崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第83号仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决并未发生法律效力。江州区人民法院（2020）桂1402执1309号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明，申请人谢文华与被申请人广西易大置业投资有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出崇劳人仲字【2020】第83号仲裁裁决书，裁决：一、申请人谢文华与被申请人广西易大置业投资有限公司自2018年8月9日至2020年4月17日双方存在劳动关系；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人谢文华工资56000元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人谢文华佣金25000元；四、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人谢文华经济补偿金30000元。本裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院查明的案件其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，广西易大置业投资有限公司于2020年8月26日收到崇左市劳动人事争议仲裁委员会向其送达的崇劳人仲字【2020】第83号仲裁裁决书。依照上述法律的规定，2020年8月27日至2020年9月10日，是广西易大置业投资有限公司对崇劳人仲字【2020】第83号仲裁裁决书提起诉讼的法定期间。而广西易大置业投资有限公司于2020年9月10日向江州区人民法院提起对该仲裁裁决的诉讼，不属于逾期起诉。因此，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第83号仲裁裁决书尚未发生法律效力，复议申请人谢文华向法院申请执行该仲裁裁决没有事实和法律依据，江州区人民法院据此依法裁定驳回谢文华的执行申请正确。 综上，江州区人民法院（2020）桂1402执1309号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人谢文华的复议申请无事实与法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回谢文华的复议申请，维持崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执1309号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；