贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8234号上诉人（原审被告）：贵阳万家众博酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**中渝第一城恒大中央公园****。法定代表人：王望春，该公司经理。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201199410149478。被上诉人（原审原告）：广东奥展家具实业有限公司，住所地鹤山，住所地鹤山市鹤城镇工业**>法定代表人：黄绮琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师，执业证号：14406201910105555。委托诉讼代理人：王志斌，广东品道律师事务所实习律师。上诉人贵阳万家众博酒店管理有限公司因与被上诉人广东奥展家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵阳万家众博酒店管理有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原判决、改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所提供的家具存在严重质量问题，至今未通过验收不，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款不符合合同约定。2018年7月30日，上诉人与被上诉人订立《订货合同》，约定上诉人从被上诉人处采购客房和公共部分家具。2019年1月18日，被上诉人供货及安装完毕后，双方进行验收，在验收过程中，发现存在大量质量问题，被上诉人认可存在质量问题，同意进行“返工”。此后因被上诉人在返工问题上进展缓慢，尤其是对于消防门和餐厅门这两个对酒店正常营业影响很大的地方迟迟拿不出解决方案，为此双方又于2019年7、8月间进行协商，达成共识，即尾款17万元扣除8万元仅作为消防门和餐厅门的维护费用，尾款确定为9万元，但是其余产品问题仍然要由被上诉人负责解决。之后由于被上诉人一直未能处理好其所供其他家具的质量问题，双方再未组织进行验收。上诉人认为，根据《订货合同》第三条第4款约定，“总合同款10%，产品安装完毕验收合格后15日内支付”，由于被上诉人的产品至今未验收合格，付款条件也就未成就，被上诉人要求支付货款不符合合同约定。二、上诉人同意减免被上诉人8万元的行为不能等同于上诉人已进行竣工验收。当事人双方2019年7、8月间曾达成《贵阳怡程酒店结算付款事宜》，明确“因考虑到项目实际情况，现在相关问题点合并为一点，尾款减除8万元整作为酒店的维护费用，自此消防门和餐厅门项目划一个句号，互不牵扯（其余产品售后除外）。尾款一口价实收：9万元整。”。上述内容表明，尾款从17万元减少至9万元，只是免去被上诉人对消防门和餐厅门的维修义务，没有免去被上诉人对其他所供家具的维修义务，更没有提及不再进行验收。一审法院无视被上诉人产品未通过验收以及被上诉人并未履行对除消防门和餐厅门外其他家具的维修义务的事实，判决支持被上诉人要求上诉人支付货款的诉求属于认定事实不清，是错误的。三、上诉人并无违约行为，一审判决适用《合同法》第107条的规定支持被上诉人要求上诉人支付违约金的诉求系适用法律不当，也应予以撤销。如前所述，被上诉人供给上诉人的家具早在2019年1月就安装完毕，但是至今仍然存在各方面严重的质量问题不能通过验收，早已违反了《订货合同》第四条的约定。上诉人采购案涉家具是用于新开设的酒店，由于家具的严重质量问题已给酒店的合作单位及入住的客人留下负面印象，给上诉人酒店今后的正常经营造成影响，所以被上诉人要求上诉人支付违约金没有事实依据，而一审法院无视这一客观事实，判令上诉人自2019年10月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金既不合法，也有失公允。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，做所判决错误，为此特根据《民事诉讼法》第164条的规定提出上诉，请求二审法院查明事实，依法该判如上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人广东奥展家具实业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人广东奥展家具实业有限公司向一审法院提起诉讼称：1.判决被告向原告支付剩余家具款人民币90,000元及逾期付款违约金10,260元（违约金以90,000元为本金，从2019年10月1日起按月利率2%暂计算至2020年3月20日，判决计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实，被告因酒店装修需要，于2018年7月30日与原告签订《订货合同》（合同编号：AZ—AF贵阳怡程酒店201808），合同约定由被告向原告订购客房和公共部分家具，订购家具名称、规格、型号、数量、单价以报价清单为准，合同金额为2,550,000元。付款条件及期限为：合同签订后付20%定金；订单全部材料到位及进行前工序开料压板工作，并完成合同清单的30%数量产品的白胚产品付30%进度款；货到工地两个工作日内，支付该批次货物金额的40%；总合同款10%，产品安装完毕验收合格后15日内支付。原告为其销售给被告的产品提供一年的质保期（自被告验收合格之日起，所有产品的保修期一年）。被告未按照付款条件及期限付款的，则按逾期的每天应支付逾期金额5‰作为违约金。合同签订后，原告按合同约定履行家具产品的生产、运输、安装等义务，工程于2018年底完工。工程完工后，被告于2019年1月18日对工程进行验收，在《工程竣工验收单》验收结果栏列出验收出现的问题，并要求原告处理好上述问题后才支付尾款170,000元，综合判定为“返工，让步接收”。原告经整改维修后，原、被告双方于2019年7月18日对结算付款事宜达成共识，“对此项目的最终竣工结算做以下决定：1、原定尾款金额：17万元整+相关整改维修。因考虑到项目实际情况，现在相关问题点合并为一点，尾款减除8万元作为酒店的维护费用，自此消防门和餐厅门项目划一个句号，互不牵扯（其余产品售后除外！）。尾款一口价实收：9万元整。2、尾款结算方式为：甲方2019年9月30日前转到乙方（毛利民）账户。”。由于被告未按双方结算付款事宜中约定的时间支付尾款，原告委托律师于2019年11月13日向被告出具律师函，要求被告及时支付尾款。以上事实有原、被告营业执照、订货合同、报价金额汇总表、工程竣工验收单、贵阳怡程酒店结算付款事宜、律师函、微信聊天截图及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，法院审查，予以确认。一审法院认为，原、被告签订的订货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货并安装，其提供的货物需要返工，被告提出双方未验收结算，合同约定的付款条件未成就，但经原告进行整改后双方于2019年7月18日对尾款进行扣减并确认最终付款金额90,000元，且明确约定了付款时间，被告的主张不成立，故对原告主张货款90,000元的诉请予以支持。对原告主张违约金的诉请。双方在合同中约定“被告未按照付款条件及期限付款的，则按逾期的每天应支付逾期金额5‰作为违约金”，在结算付款事宜约定“甲方2019年9月30日前转账到乙方账户”，双方已对违约金的计算方法作出约定，且约定付款时间为2019年9月30日，每天5‰支付违约金过高，原告自愿降低为月息2%，但因原告供货确实存在需要返工等问题，故对违约金法院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告贵阳万家众博酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东奥展家具实业有限公司家具款90,000元及违约金（违约金以90,000元为基数，从2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广东奥展家具实业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1152元，被告贵阳万家众博酒店管理有限公司负担1000元，原告广东奥展家具实业有限公司负担152元。二审中，上诉人贵阳万家众博酒店管理有限公司提交一份“奥展家具问题清单”及佐证的视频光盘，拟证明：被上诉人提供的家具存在质量问题，尚未解决该质量问题，验收未通过，付款条件未成就。上诉人贵阳万家众博酒店管理有限公司提交微信聊天记录截屏9页，拟证明：一审判决后我方把问题存在事项进行梳理，与被上诉人协商进行解决，但是被上诉人认为不存在质量问题，不同意解决。被上诉人广东奥展家具实业有限公司对该两份证据一并质证，认可微信聊天记录的真实性。对问题清单及光盘内容认为视频是一审判决后上诉人单方制作的视频，已过举证期限，不应采纳。且无法确定视频的真实性，上诉人付款条件已成就，应按时支付尾款9万元及违约金。本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人家具尾款90000元及违约金。本案中，上诉人主张，未支付家具尾款系因被上诉人所提供家具存在质量问题，并未达到验收条件，故付款条件并未成就。根据查明事实，上诉人所提出未验收合格家具部分主要针对家具消防门与餐厅门情况，但该部分上诉人与被上诉人于2019年7月18日已达成“付款事宜”，并载明“对此项目的最终竣工结算做以下决定：1、原定尾款金额：17万元整+相关整改维修。因考虑到项目实际情况，现在相关问题点合并为一点，尾款减除8万元作为酒店的维护费用，自此消防门和餐厅门项目划一个句号，互不牵扯（其余产品售后除外！）。尾款一口价实收：9万元整。2、尾款结算方式为：甲方2019年9月30日前转到乙方（毛利民）账户。”，该付款事宜对家具有质量问题部分已达成协商处理意见，对剩余家具价款部分亦已作出最后确认，故该“付款协议”应认定为对案涉家具款结算依据。因上诉人未有证据证明于2019年7月18日达成“付款事宜”后其它家具产生质量问题，故根据“付款事宜”约定“尾款结算方式为：甲方2019年9月30日前转到乙方（毛利民）账户”之内容，应认定案涉家具款90000万元付款条件已成就，现上诉人未按约定支付家具款已构成违约，故对上诉人之主张本院不予支持，原审判决并无不妥。综上，上诉人贵阳万家众博酒店管理有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304元，由上诉人贵阳万家众博酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立新审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年十一月三十日法官助理黄艳书记员刘羊羊