wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2084号 原告:斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市惠森贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱小区******iv> 法定代表人：刘友良。 被告：刘友良，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司为与被告义乌市惠森贸易有限公司、刘友良、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年8月12日审查受理后,依法组成合议庭进行审理。 在案件审理过程中,原告斐珞尔（上海）贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请,请求将原第2项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元,本院经审查予以准许。2020年11月24日,原告斐珞尔（上海）贸易有限公司以“原被告双方自行达成和解且已实际履行”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 朱 梅 审 判 员 张 娃 人民陪审员 黄 维 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 杨添植
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执2110号 申请执行人江惠华,男,1980年12月27日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡敏,男,1993年02月02日出生,住所地温岭市。 被执行人陈伟新,男,1993年07月16日出生,住所地温岭市。 被执行人陈雨龙,男,1992年12月20日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人江惠华与被执行人蔡敏、陈伟新、陈雨龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1333号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。被执行人：乔在泉，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：乔列禄，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：侯立东，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与乔在泉、乔列禄、侯立东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2009号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告乔在泉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年11月3日起至2016年11月2日止，按月利率7.25‰计算；自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二、被告乔列禄、侯立东对被告乔在泉应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息在最高额225000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告乔列禄、侯立东承担保证责任后，有权向被告乔在泉追偿。因乔在泉、乔列禄、侯立东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人乔列禄在山东商河农村商业银行股份有限公司有存款2807.33元。上述存款已划拨，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人乔在泉、乔列禄、侯立东发出限制消费令，限制被执行人乔在泉、乔列禄、侯立东高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶玉东
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1990号之三申请执行人：冯严,男性,1945年5月26日出生,410323194505264016,汉族,住河南省洛阳市新安县；被执行人：张三子,男性,1965年1月3日出生,410323196501030094,汉族,住新安县；被执行人：李素霞,女性,1965年2月23日出生,410323196502230047,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月23日生效的（2019）豫0323民初1455号判决，于2020年9月1日向被执行人李素霞发出执行通知书，责令被执行人李素霞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素霞在工行河南省洛阳新安魏郡支行的账户17×××26存款2046.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月二十五日（）书记员  张海瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5538号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平。 委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：钟毛龙,男,1979年01月10日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟毛龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初6993号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人钟毛龙返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款27258.57元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1146元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人钟毛龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟毛龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟毛龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟毛龙拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人钟毛龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 蔡静燕
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2154号 申请执行人包毅 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司 本院在执行申请执行人包毅与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执559号 申请执行人:冯宏亮，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人:张婷婷，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1115号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2019）甘10民终1115号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1115号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东港丰电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市聚源管业有限公司。住所地：广东省清远市高新技术产业开发区。法定代表人：汤铁卉。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏丹，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘勇奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人广东港丰电器有限公司（以下简称港丰公司）因与被申请人清远市聚源管业有限公司（以下简称聚源公司）、苏丹、刘勇奇买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港丰公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。聚源公司股东均未履行出资义务，应当依法追加为被告，但一审法院未予追加。（二）二审法院认定基本事实错误。对港丰公司提交的《对账确认函》，认为是孤证不能证明涉案买卖关系履行及结算，以此驳回港丰公司的上诉，缺乏事实依据。港丰公司提交了《购销合同》（2009年9月25日）、《购销合同》（2009年11月8日）、授权书、《顺德港丰电器有限公司（塑胶）》合计69张、《PE产品配件价格表》《对账明细表》《发票签收表》《对账确认函》（2010年1月8日）、银行划款凭证等证据，足以证明港丰公司履行了涉案合同交货的基本义务。案涉两份《授权书》是有效的，即使授权不明，苏丹、刘勇奇的行为，亦应由聚源公司承担。关于违约金及返还设备、租金的计算问题，港丰公司请求聚源公司支付违约金30万元，并未违反法律规定。本案双方为买卖合同关系，一、二审法院未依法审理，损害了港丰公司的合法权益。据此，港丰公司请求撤销一、二审判决，裁定对本案再审或提审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。二审法院已认定《购销合同》依法成立并生效，港丰公司与聚源公司成立买卖合同关系。聚源公司法定代表人汤铁卉给苏丹的授权书及苏丹给刘勇奇的授权书，仅写明“处理与港丰公司产品定购、货物签收及往来事项”，对具体买卖没有列明，并没有特别写明对账的授权，港丰公司仅提供苏丹、刘勇奇签名的《对账确认函》，未能提供涉案《购销合同》所约定的工地签收单据及双方确认的单价，据此，二审法院认为《对账确认函》并不足以证明双方之间买卖合同关系已实际发生，理据充分，并无不当。港丰公司主张追加聚源公司股东作为本案当事人，并无事实和法律依据，本院不予支持。因此，港丰公司的再审申请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东港丰电器有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月二十日书记员  李翠微
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7633号上诉人（原审原告）：廉红林，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华德置业有限公司，住所地洛阳市涧**嵩山路**院综合楼701。法定代表人：赵玲，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：乔玉丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵雅卿，河南森合律师事务所律师。上诉人廉红林因与被上诉人河南华德置业有限公司（以下简称“华德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人廉红林及其委托诉讼代理人李小娟，被上诉人华德公司的委托诉讼代理人乔玉丽、赵雅卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。廉红林上诉请求:1.依法撤销西工区人民法院（2020）豫03民初3362号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决一方面认定购房协议有效，另一方面又未判令华德公司履行过户义务并承担违约责任，自相矛盾。廉红林已经履行双方约定，华德公司应当依法办理过户手续，廉红林在签订购房协议时未能办理过户的原因在于华德公司房产证原件丢失需要补办，该事实有华德公司出具的《证明》为证。华德公司抗辩不能过户，应当举证证明本案存在法律上或事实上不能履行的情形，华德公司未尽举证义务。廉红林向登记部门了解的情况是：因华德公司未缴齐土地出让金，而目前房产证、土地证两证合一，不能单独办理房产证或土地证过户。二、原审法院判决华德公司无需继续履行过户义务且不承担违约责任，违法证据规则及合同法规定，属于法律适用错误。1.举证责任分配错误，房产过户义务及责任在华德公司，原判决苛以廉红林较高的注意义务，有失公允；2.原判决确认民事责任错误，涉案房产购房协议应当认定为有效合同，被上诉人未履行过户义务，应当继续履行并承担违约责任。综上，请求二审法院依法支持廉红林上诉请求。华德公司辩称：一、原审法院并未认定合同有效，仅说明是双方的真实意思，被上诉人与上诉人签订合同时，并不知道房屋不能过户，因房屋属于消防控制室（公用部分），该事实由廉红林与华德公司工作人员乔玉丽共同到房管局核实房屋不能过户。二、原来的合同中并没有约定违约责任，被上诉人不应当承担违约责任。廉红林一审诉讼请求：1、依法判决确认原被告于2015年4月30日签订的《购房协议》合法有效，并判决该购房协议房产归原告所有，责令被告立即将以上房产过户至原告廉红林名下；2、依法判令被告向原告支付未办证违约金（自2015年7月30日起至原告取得房屋权属证书之日止以购房款总额312000元为基数按年利率6%的利息标准计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。一审法院认定的事实：1、2015年4月30日，华德公司（甲方、出卖人）与廉红林（乙方、买受人）签订购房协议，内容为：该房屋座落于乐业园一楼老物业办，建筑面积为64.02平方米，单价4873.48/平米，总价：人民币（大写）叁拾壹万贰仟元整，人民币（小写）312000。付款方式为一次性付款。本协议自双方签订之日起生效。本协议一式两份，双方各执一份。此房屋归乙方所有。除上述购房协议外，廉红林与华德公司另签订了两份购房协议，房款共计88000元。2、同日，华德公司出具证明一份，载明：位于洛阳市××工区纱厂××路与××交叉口××楼××物业办公室，面积64.02平方米。此房屋于2015年4月30日卖给廉红林，房产归廉红林所有。由于公司管理不善，不慎将房产证丢失，无法过户，待房产证找到或补办后，再办理过户手续。3、同日，廉红林向肖俊岭转款400000元，华德公司出具收到400000元购房款的收据，华德公司认可上述款项中包含本案房产的购房款312000元。另查明，1、廉红林与华德公司认可，廉红林购买华德公司的三处房屋均未办理房产证，且三处房屋涉及拆迁，且其中一处房屋，廉红林已经拿到拆迁补偿款。2、河南荣森置业投资有限公司于2007年3月变更其公司名称为河南荣森置业有限公司，于2010年7月17日变更其公司名称为河南华德置业有限公司。庭审中，廉红林提交编号为洛市房权证（2005）字第X3214**房屋所有权证书一份，证明涉案房屋已经办理房产证，用途为商业服务，可以办理过户手续。该证书显示：房屋所有权人为河南荣森置业投资有限公司，房屋坐落西工区纱厂西路润鑫乐业园，幢号1，结构钢混，房屋总层数7，所在层数1，建筑面积64.02平方米，设计用途商业服务。华德公司对此没有异议，认可廉红林出示的房产证所对应的房屋系本案所涉房屋，但称该房屋用途为消防控制室及变压器室。华德公司提交竣工图一张及现场录制的视频一份，证明涉案房屋设计用途为消防控制室及变压器室且截止现在房屋内仍堆积的有消防设施。廉红林对此不予认可，称视频与本案待证事实没有关系；竣工图的真实性、关联性不认可，房产的性质和用途应当以房管局等政府部门档案记载为准，根据房产证的记载内容该房产系商业使用用房，可以买卖过户，该两份证据不能证明被告的主张。一审法院认为，根据庭审查明的事实，廉红林与华德公司签订的购房协议，系双方真实意思表示。廉红林在签订购房协议时，有自行查询房屋能否办理变更登记及产权证书是否完备的注意义务，现其并未提供充分证据证明，涉案房产已具备产权变更登记的条件，且廉红林及华德公司均承认，涉案房产现不能办理产权变更登记，虽然对于不能办理产权变更登记的原因双方说法不一，但不能办理产权变更登记的情况是客观存在的。故廉红林对华德公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回廉红林的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：廉红林与华德公司所签订的合同，系双方的真实意思表示。在履行合同过程中，因廉红林自认因华德公司应当缴纳的土地出让金未缴齐，致使行政管理部门不能办证，廉红林与华德公司所签订的合同效力问题无法确定，在华德公司缴齐土地出让金之前，涉案房产无法办理产权证，廉红林起诉华德公司要求办理过户手续及赔偿违约损失，不符合起诉条件。待具备过户条件，廉红林可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款、二百一十二条之规定,裁定如下:一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3362号民事判决；二、驳回廉红林的起诉。廉红林预交的一审案件受理费2070元予以退回；二审案件受理费4140元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  裴文娟二〇二〇年十一月十七日书记员  常冰莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1523号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：黄锐强，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告黄锐强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢211号 申请执行人：程俊，男，1972年1月3日生，汉族，住南昌青山湖区。 被执行人：陈艳辉，女，1965年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈勇，男，1971年12月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人陈艳辉、陈勇未履行本院（2018）赣0111民初2628号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈艳辉与周勇共有的位于南昌市青山湖区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年十一月三日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2242号申请执行人：张润松，男，1958年12月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。申请执行人张润松与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5303号民事判决书，申请执行人张润松于2020年10月20日向本院申请执行，要求天津英锐斯健身服务有限公司退还1233.2元，承担案件受理费40元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年10月21日通过邮寄方式向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年10月21日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司已停止经营；6.本院于2020年11月9日依职权将被执行人天津英锐斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单库，对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的1273.2元，未执行标的1273.2元；8.本院通过电话约谈告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保68号申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市*********。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：刘小婷、李新凤，该公司工作人员。被申请人：台山市台城平福环保空心砖厂。住所地：台山市*****委会厂山。被申请人：黄金国，男，1958年6月21日出生，汉族，福建省长乐市************，公民身份号码350************416。申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人台山市台城平福环保空心砖厂或者被申请人黄金国价值838063.22元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山市台城平福环保空心砖厂或者被申请人黄金国价值838063.22元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4710.32元，由申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄炯璋二〇二〇年十一月二十六日书记员  马晓敏
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审485号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘丽海，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）171号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人刘丽海涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇新明村土地建设的线索，于2018年1月25日进行立案调查。经查：被申请人自2016年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇新明村基本农田（旱地）、一般耕地（旱地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为120.5平方米（合0.18亩），实际建筑占地面积为120.5平方米（合0.18亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年3月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）171号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇新明村用于建住宅的土地，面积120.5平方米（合0.18亩），具体四至为：东至村路，西至空地，南至村路，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积120.5平方米（合0.18亩）。并于2018年4月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人刘丽海非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积120.5平方米（合0.18亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇关于刘丽海司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于刘丽海非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于刘丽海非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）171号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘丽海未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）171号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人刘丽海非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积120.5平方米（合0.18亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5227号原告：张龙，男，1994年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南鑫涛实业有限公司，住所地安阳市文峰区西中楼巷仁义佳苑**楼****。法定代表人：裴瑞峰，职务：总经理。原告张龙与被告河南鑫涛实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2020年11月10日，原告张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张龙撤诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月十日代理书记员  宇文琳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3687号 原告：刘宗前，男，1989年9月25日生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。 被告：王虎，男，1966年10月29日生，汉族，住址：四川省崇州市。 被告：四川京环环境服务有限公司，住所地：成都崇州经济开发区顺安路828路。 法定代表人：孟宪强。 委托诉讼代理人：王继兴，公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市东锦街**。 负责人：崔红霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：李建斌，公司员工。 刘宗前与王虎、四川京环环境服务有限公司、安华农业保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘宗前的诉讼代理人何月，王虎、四川京环环境服务有限公司的诉讼代理人王继兴、安华农业保险股份有限公司邛崃支公司的诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗前向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计125918.59元。 事实和理由：2020年5月4日，王虎驾驶车牌号为川ＡＷ××××号重型特殊结构货车由崇州市崇阳大道沿晨曦大道往全友路方向行驶，17时04分许，行驶至崇州市××道××段时，所驾车左部与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、刘宗前受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王虎、刘宗前分别承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 刘宗前主张的各项损失是：住院医疗费67853.43元，保险公司已垫付10000元，住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、护理费9240元（120元/天×57天+80元/天×30天）、营养费2610元（30元/天×57天+30元/天×30天）、误工费10653.87元（44085元/年÷12÷30×87天）、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）、后续治疗费4000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费500元、车辆损失为1500元。 王虎对原告所诉发生事故的事实及责任认定无异议，提出已支付刘宗前车辆维修费1500元，原告主张的损失由保险公司进行赔偿。 四川京环环境服务有限公司对原告所诉发生事故的事实及责任认定无异议，原告主张的损失由保险公司进行赔偿。 安华农业保险股份有限公司邛崃支公司对发生事故的事实和责任划分无异议，称已为刘宗前垫付医疗费10000元，住院医疗费按20%的比例扣除自费药，不认可院外护理费、营养费和精神抚慰金，鉴定费不在保险责任范围内。 经审理本院认定以下事实：2020年5月4日，王虎驾驶车牌号为川ＡＷ××××号重型特殊结构货车由崇州市崇阳大道沿晨曦大道往全友路方向行驶，17时04分许，行驶至崇州市××道××段时，所驾车左部与刘宗前驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、刘宗前受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王虎、刘宗前分别承担事故同等责任。刘宗前住院治疗57天，出院医嘱中载明休息1月，产生医疗费67853.43元，由安华农业保险股份有限公司邛崃支公司垫付10000元、刘宗前支付57853.43元。刘宗前的车辆维修费经保险公司定损为1500元，且王虎已将刘宗前的车辆维修费1500元支付给了修理厂。四川京环环境服务有限公司系车辆所有人和被保险人，在事故发生时，川ＡＷ××××号车的交强险和商业险均在有效期内。王虎系四川京环环境服务有限公司的工作人员，事故发生在王虎工作期间。2020年8月10日，刘宗前委托成都蓉城司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2020年8月19日对刘宗前的伤残等级评定为因外伤致双下肢多处瘢痕形成，其致残等级鉴定为十级。刘宗前支出伤残鉴定费1500元。 对于各项损失，本院认定如下：医药费67853.43元本院对原告提供的住院医疗票据予以采信，住院伙食补助费1710元、误工费10653.87元、残疾赔偿金72308元、刘宗前的车辆损失1500元本院予以支持，精神抚慰金本院根据刘宗前的伤残等级及事故责任比例确定为2500元，交通费本院酌情支持400元，因医嘱上无加强营养、院外护理和后续治疗的内容，故营养费、院外护理费和后续治疗费本院不予支持，住院期间的护理费本院支持6840元（120元/天×57天）。各方均同意保险公司提出的按20%的比例扣除自费药，对此，本院予以确认。按照刘宗前与王虎达成的协议约定，刘宗前自愿承担自费药、鉴定费及本案诉讼费，在审理中，王虎自愿给付刘宗前2000元作为补偿。 综上，刘宗前因此次交通事故受伤产生的赔偿款为：住院医疗费67853.43元、住院伙食补助费1710元、护理费6840元、误工费10653.87元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金2500元、交通费400元、修车费1500元，合计163765.3元。住院医疗费扣除20%的自费药即13570.69元后，余下54282.74元，由安华农业保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内支付10000元（已实际支付），还余44282.74元医疗费加上住院伙食补助费1710元由保险公司在商业第三者责任险限额内支付50%即22996.37元。其余损失94201.87元（护理费6840元+误工费10653.87元+残疾赔偿金72308元+精神抚慰金2500元+交通费400元+修车费1500元）由安华农业保险股份有限公司邛崃支公司在交强险死亡伤残项下和财产损失项下支付，故安华农业保险股份有限公司邛崃支公司还应支付的理赔款为117198.24元（22996.37+94201.87），保险公司应支付的理赔款中车辆维修费1500元应支付给王虎，按照王虎支付刘宗前2000元的约定，这1500元直接支付给刘宗前，王虎还应支付刘宗前500元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效之日起十五日内支付刘宗前保险金117198.24元； 二、王虎在本判决生效之日起十五日内支付刘宗前补偿款500元； 三、驳回刘宗前的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由刘宗前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王**勤 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭 玲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1216号申请执行人李林，男，汉族，1978年5月7日出生，住云南省昆明市石林县。被执行人：毛志宏，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省昆明市东川区。申请人李林与被执行人毛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0125民初704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由毛志宏于2020年4起每月28日前偿还李林借款本金6000元，直至还钱借款本金10万元为止；案件受理费1433.5元，由毛志宏负担。因被执行人毛志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人毛志宏未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将毛志宏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查被执行人毛志宏名下有房产一处，坐落于宜良县（已查封，另案拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十一月三日书记员 李 威
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4425号原告:西双版纳创新农业科技有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇东风农场允大公路小桥头边第**。统一社会信用代码：91532800697999132J。法定代表人：彭亚新，职务：董事长。委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。被告：张习永，男，1979年7月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍地址贵州省纳雍县。原告西双版纳创新农业科技有限公司与被告张习永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告西双版纳创新农业科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳创新农业科技有限公司撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告西双版纳创新农业科技有限公司负担。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月三日书记员  詹昱晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5809号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被申请执行人：张庆军，男，1970年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。兴业消费金融股份公司与张庆军借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21710号民事判决书已经发生法律效力，兴业消费金融股份公司于2020年7月14申请执行，要求张庆军还借款等共计22.9427万元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向张庆军送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张庆军名下无房产及车辆登记信息，现已扣划其银行存款1499元，张庆军经查找无下落。现张庆军名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的22.7928万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人兴业消费金融股份公司同意，现张庆军名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十日书记员  杜 乐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初655号原告：肇庆市高新区骏马混凝土有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区*****。统一社会信用代码：914**********239X1。法定代表人：莫志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。被告：湖南省湘棋送变电建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路**。统一社会信用代码:914***********477Q。法定代表人：熊江南，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。第三人：李炳龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************。公民身份号码：445************719。委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。原告肇庆市高新区骏马混凝土有限公司（以下简称：骏马公司）与湖南省湘棋送变电建设有限公司（以下简称：湘棋公司）、第三人李炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人张海洋、被告湘棋公司委托诉讼代理人熊水俊、第三人李炳龙的委托诉讼代理人吴达良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏马公司向本院提出诉求:1、判令被告支付货款663650元，并按照合同的约定支付违约金74992元（暂计至2019年11月30日），自2019年12月1日起按每日万分之五支付违约金至货款清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费39000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月底至2018年3月间，原告按照与被告签订的《预拌混凝土供需合同》的约定，向被告供应混凝土，用于被告承建的“肇庆110KV白马（白马岗）变电站工程”。2017年12月4日、2018年1月17日、4月17日，原、被告双方分别对2017年10月底至2018年3月间的交易往来进行了对账，被告确认：2017年10月28日欠货款36495元，2017年11月25日欠214145元，2017年12月21日欠204800元，2018年1月30日欠180870元，2018年3月份欠27340元，以上合计共663650元。确认后被告未支付货款。根据合同第七条关于违约责任的约定，被告还应当支付违约金及因维权支出的律师费等费用。上述款项原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告湘棋公司辩称，被告未参与涉案合同的签订和履行，不应当承担法律责任。原告提供的合同所加盖的印章不是被告的公章，被告有三个公章，但均没有在合同上加盖，对涉案合同更是不知情，其涉案工程的实际施工人是第三人李炳龙。第三人李炳龙辩称，第三人不是合同的相对人，不需要承担责任，请驳回原告的全部诉讼请求。原告骏马公司为了证明其主张，向本院递交了三组证据。第一组证据为《预拌混凝土供需合同》。合同主要约定：由被告向原告购买混领土，用于肇庆110千伏白马（白马岗）变电站工程。落款处中，买方有字样为“湖南省湘棋变电建设有限公司”的公章和黄海龙的签名，卖方有字样为“肇庆市高新区骏马混凝土有限公司合同专用章”的公章。第二组证据为5张对账单，金额分别为36495元、214145元、204800元、180870元、27340元，合计663650元，且每张的“需方确认签名”处均有“梁伟勤”字样的签字。第三组证据为原告因本案委托律师签订的委托合同及付费发票。被告湘棋公司的质证意见：1、对合同落款处加盖的公章不认可，认为不是被告的公章，且黄海龙签名不是其本人所签；2、梁伟勤不是公司的员工，对其签名不认可。同时申请对合同上的公章和黄海龙签名进行司法鉴定。为查明本案事实，本院依法组织原、被告双方共同确定待鉴定的比对样本以及核对样本原件。在核对样本原件时，原告提出被告向本院提供的样本原件，通过肉眼简单对比即可确定与合同上加盖的公章不一致，又鉴于被告自认其存在三个公章，不排除被告同时存在更多的公章，因而无法确定被告是否会提供合同签订时期的公章，故对被告提供的样本原件不予认可。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案关键证据《预拌混凝土供需合同》直接影响到原告、被告是否为合同相对人的认定、原告是否已履行案涉发货义务的认定、以及原告的货款请求能否支持的判断。由于被告提供的样本原件无法得到原告认可，且合同上的公章通过简单比对即可作出与样本原件不一致的判断，故本案再提起司法鉴定已经失去意义。原告发货后，真实合同相对人未曾支付货款，也未追认，故本院认为真实合同相对人存在以非法占有为目的，通过伪造他人公章签订合同的方式进行合同诈骗的可能，即本案涉嫌合同诈骗罪等经济犯罪。经本院释明后，三方当事人对本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定将本案移送公安机关处理均无异议。故本院依法驳回原告起诉，并移送公安机关侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肇庆市高新区骏马混凝土有限公司的起诉。本案受理费5753元，由本院退回（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁育锦人民陪审员  苏丽容人民陪审员  郑慧玲二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张展豪书 记 员  徐梓文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7376号原告：宋群群，男，1991年1月24日出生，汉族，住济源市。被告：李龙龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住济源市。原告宋群群诉被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋群群，被告李龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋群群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告分因个人需要向原告借款25000元，原告多次讨要，至今被告未偿还。被告李龙龙答辩称，借条确实是其书写的，约定三个月还款，但是钱其没有收到。另外，诉讼时效已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告给原告出具借条载明“借条今借到宋群群贰万伍仟元整（25000元）借款人：李龙龙2015年12月23日”。本院认为，被告向原告借款25000元并出具借条的事实，有原告提供的被告出具的借条为证，本院予以认定。原告据此要求被告偿还借款25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称该借款未收到，但未提供证据予以证明，且被告出具的借条明确载明是借到原告25000元，对该辩称本院不予采信。被告辩称该借款已经超过诉讼时效，但被告为原告出具的借条上并未明确约定偿还借款期限，对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋群群借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉梅
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执956号申请执行人：王高峰,男,1967年11月22日出生,住所地宁波市江**。被执行人：钱志含,男,1985年03月24日出生,住所地杭州市临安区。申请执行人王高峰与被执行人钱志含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人钱志含应返还申请执行人王高峰借款本800000元,支付自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，并负担案件执行费10400元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱志含的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月26日，被执行人钱志含银行存款余额1.56元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人钱志含名下无车辆登记信息。3、被执行人钱志含名下无不动产登记信息。4、被执行人钱志含名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年6月18日传唤被执行人钱志含到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人钱志含拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱志含作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钱志含采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王高峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱志含暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执956号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十七日代书记员 裘一鸣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9179号 周雪金、潘根河、蒋晓炳： 本院在执行申请执行人周雪金与被执行人潘根河、蒋晓炳劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初286号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人桂雄伟，男。2004年7月27日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2005年4月24日刑满释放。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z242号起诉书指控被告人桂雄伟犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人桂雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日16时许，被告人桂雄伟为了筹集毒资，独自携带自制的作案工具一字螺丝刀，来到佛冈县篁胜酒店员工车辆停车场内，趁四周无人之机，使用自制螺丝刀将被害人梁某菊停放在该停车场的一辆粉红色爱玛电动车盗走，后将盗得的电动车转售他人，所得款项用于购买毒品吸食。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，被害人梁某菊被盗的爱玛电动车价格为人民币2124元。公诉机关认为，被告人桂雄伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂雄伟是自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人桂雄伟自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人桂雄伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人桂雄伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人桂雄伟的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人桂雄伟表示无异议的下列证据：1.户籍证明、到案经过、电动车行驶证、机动车销售发票、刑事判决书、刑满释放证明、视频监控截图等书证；2.被害人梁某菊的陈述；3.被告人桂雄伟的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查、辨认现场证实，足以认定。本院认为，被告人桂雄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人桂雄伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人桂雄伟主动投案并如实供述其罪行，是自首；被告人桂雄伟自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻、从宽处理。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人桂雄伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人桂雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、责令被告人桂雄伟在本判决生效之日起十日内退赔被害人梁某菊爱玛电动车一辆（认定价格为2124元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终488号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玲玲，女，1978年1月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县，2013年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2019年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年12月16日被固始县公安局决定监视居住，2020年5月19日被固始县人民检察院决定监视居住，同年7月22日经固始县人民法院决定监视居住。上诉人（原审被告人）孙汉莹，女，1990年1月27日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县产业集聚区，住固始县，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年12月17日被固始县公安局决定监视居住，2020年5月19日被固始县人民检察院决定监视居住，同年7月22日经固始县人民法院决定监视居住。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人宋玲玲、孙汉莹犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）豫1525刑初265号刑事判决，宋玲玲、孙汉莹不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）、被告人宋玲玲先后向戴坤朋、张某、许某、谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）82次，合计约35克，具体如下：（1）2019年7月18日至2019年8月29日，宋玲玲先后向戴坤鹏贩卖毒品甲基苯丙胺9次，共计约3.8克；（2）2019年7月16日至2019年8月29日宋玲玲先后向张某贩卖毒品甲基苯丙胺17次，共计约7.2克；（3）2019年1月17日至2019年7月29日，宋玲玲先后向许某贩卖毒品甲基苯丙胺52次，共计约22.8克；（4）2019年8月4日至2019年9月2日，宋玲玲先后谢某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计约1.2克。（二）、2019年1月9日至2019年9月20日，被告人孙汉莹先后向宋玲玲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）93次，共计约42.2克。另查明，2019年12月16日、12月17日，被告人宋玲玲、孙汉莹先后经电话通知到案，均如实供述了主要犯罪事实。宋玲玲曾因犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。该判决生效后，宋玲玲正在哺乳期，被判处的刑罚至今未执行。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、到案经过、刑事判决书、立案决定书等书证，辨认笔录，微信转账记录，证人戴坤鹏、张某、许某、谢某等人的证言及被告人宋玲玲、孙汉莹的供述等证据证实。原审认为，被告人宋玲玲多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约35克；被告人孙汉莹多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约42.2克，其行为均构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：（一）、被告人宋玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；与之前犯贩卖毒品罪被判处的尚未执行的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。（二）、被告人孙汉莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。上诉人宋玲玲、孙汉莹上诉称：原审认定的犯罪数额过多，量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人宋玲玲、孙汉莹上诉称“原审认定的犯罪数额过多，量刑过重”的上诉理由，经查，原审认定宋玲玲、孙汉莹犯罪事实的证据有相应的书证、辨认笔录、微信转账记录、证人证言及宋玲玲、孙汉莹的供述等证据证实，足以认定，原审量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人宋玲玲多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约35克；上诉人孙汉莹多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约42.2克，其行为均构成贩卖毒品罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋玲玲、孙汉莹的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李欣烨书记员罗顺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5853号原告：张燕奇，男，汉族，1970年4月20日生，住方城县。委托诉讼代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：祝贺岭，男，汉族，1990年9月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：耿金夺，女，汉族，1992年2月17日生，住方城县。被告：中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任总经理。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼1/3/4/**。统一社会信用代码：91411300744055098D（1-1）。委托诉讼代理人：李双，系公司员工。原告张燕奇与被告祝贺岭、中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕奇的委托诉讼代理人刘章长，被告太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人李双，被告祝贺岭的委托诉讼代理人耿金夺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期医疗费等共计57788.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日19时10分许，被告祝贺岭驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车，自西向东行驶至方城县××骞大道车爵士汽车装饰店门前处右转时，与自北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告太平洋财险南阳支公司垫付医疗费10000元。后因赔偿问题达不成协议，故原告起诉，请求人民法院依法判决。被告太平洋财险南阳支公司辩称：事故属实，我公司愿在保险限额内承担原告合法合理损失；我公司垫付的10000元，应当依法予以扣减；原告部分诉请过高，请法院依法核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告祝贺岭辩称：事故属实，请依法判决。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2020年1月19日19时10分许，祝贺岭驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自西向东行驶至方城县××骞大道车爵士汽车装饰店门前处右转时，与自北向南张燕奇驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、张燕奇受伤的交通事故。后方城县公安交通警察大队作出第411322420200000144号道路交通事故认定书，认定祝贺岭承担该起交通事故的全部责任，张燕奇无责任。事故发生后，被告太平洋财险南阳支公司垫付医疗费10000元。因赔偿问题达不成协议，现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。另查明：（一）豫Ｒ×××**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险（限额为122000元）和商业险（限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。（二）2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天），2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年（129.51元/天）。（三）2020年9月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出宛溯司鉴所【2020】临咨字第803-1号临床咨询意见书。咨询意见为：张燕奇的后续治疗费用为壹万壹仟元。2020年9月10日，南阳市溯源法医临床司法鉴定所做出宛溯司鉴所【2020】临咨字第803-2号临床咨询意见书。咨询意见为：张燕奇自受伤后的误工期为120日，护理期为50日，营养期为90日。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原告张燕奇的具体损失为：1、医疗费，医疗费19588.58元有医疗费票据相印证，后续治疗费11000元，有鉴定机构咨询意见书予以印证，本院予以支持，医疗费共计30588.58元；2、营养费，经鉴定营养期为90日，按照每天20元计算为1800元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗32日，按照每天50元计算为1600元；4、护理费，经鉴定张燕奇护理期为50日，原告请求按照每天128.38元计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费为6419元（128.38元/天×50天）；5、交通费，原告张燕奇住院32天，该项费用请求640元，不违反法律规定，本院予以支持；6、误工费，经鉴定原告误工期为120日，原告请求该项费用按照每天129.51元计算，不违反法律规定，本院予以支持，该项费用为15541.2元（129.51元/天×120天）；7、鉴定费1200元，有鉴定费发票相印证，本院予以支持。综上，原告张燕奇的各项损失共计57788.78元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，因交警部门认定被告祝贺岭负此次事故的全部责任，故祝贺岭应承担全部赔偿责任，被告祝贺岭驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险（限额为122000元）和商业险（限额为500000元）及不计免赔，故应由被告太平洋财险南阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、鉴定费共计23800.2元。不足部分，应由被告太平洋财险南阳支公司根据责任划分在豫Ｒ×××**号小型轿车投保的第三者商业险限额内赔偿。故应由被告太平洋财险南阳支公司根据责任划分在豫Ｒ×××**号小型轿车投保的第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共23988.58元[（33988.58-10000）×100%]。综上，被告太平洋财险南阳支公司共应赔偿原告张燕奇各项损失57788.78元。因豫Ｒ×××**号小型轿车投保的保险已赔偿原告张燕奇应由被告祝贺岭按责任划分应承担的全部损失，被告祝贺岭不再承担赔偿责任。被告太平洋财险南阳支公司垫付的10000元，应在赔偿款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张燕奇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计47788.78元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告祝贺岭负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十一月十七日书记员  王 坤
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02财保19号   申请人：颜永福，男，汉族，经常居住地：海口市美兰区。   委托代理人：李小盈，海南善略律师事务所律师。   委托代理人：朱善略，海南善略律师事务所律师。   被申请人：海南鼎力建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸路北京大厦****。   法定代表人：胡云涛，该公司执行董事。   被申请人：三亚太阳湾开发有限公司，，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路**   法定代表人：王树生，该公司总经理。   申请人颜永福因与被申请人海南鼎力建筑工程有限公司、三亚太阳湾开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款94796514.73元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人向本院提交了被申请人的银行账户及登记于其名下的土地产权财产线索，并按规定向本院提供了保险人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的人民币94796514.73元诉讼财产保全责任保险保单及保单保函作为担保。   本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了合法有效的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人海南鼎力建筑工程有限公司名下银行存款94796514.73元(开户行：中国交通银行股份有限公司海口秀英支行的银行账户×××)。冻结期限一年；   二、冻结被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下银行存款94796514.73元(开户行：中国光大银行股份有限公司三亚解放一路支行的银行账户×××、中国工商银行股份有限公司三亚分行的银行账户×××)。冻结期限一年；   三、查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下位于三亚市吉阳镇六道村的土地使用权及地上建筑物[产权证号：三土房(2014)字第XXXX号，使用权面积为361129.04㎡]。查封期限三年；   四、查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下位于三亚市吉阳区太阳湾度假区的三亚太阳湾柏悦酒店主楼A栋[产权证号：琼(2018)三亚市不动产权第XXXX号，建筑面积为17510.84㎡]、B栋[产权证号：琼(2018)三亚市不动产权第XXXX号，建筑面积为17512.06㎡]、C栋[产权证号：琼(2018)三亚市不动产权第XXXX号，建筑面积为7768.64㎡]、D栋[产权证号：琼(2018)三亚市不动产权第XXXX号，建筑面积为10067.91㎡]、E栋[产权证号：琼(2018)三亚市不动产权第XXXX号，建筑面积为4620.64㎡]、F栋[产权证号：琼(2018)三亚市不动产权第XXXX号，建筑面积为11161.65㎡]及相应土地使用权[地籍[地籍号-20-1-8]。查封期限三年；   五、查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下位于三亚市吉阳区太阳湾度假区的太阳湾柏悦酒店1号总统别墅[产权证号：琼(2018)三亚市不动产权第XXXX号，建筑面积为2918.76㎡]、太阳湾柏悦酒店2号总统别墅[产权证号：琼(2018)三亚市不动产权第XXXX号，建筑面积为3180.72㎡]及相应土地使用权[地籍[地籍号-20-1-8]。查封期限三年；   六、查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下座落于三亚太阳湾路8号的三亚太阳湾－度假村酒店独立客房：1栋、2栋、5栋、13栋、15栋、16栋、17栋、18栋、20栋、21栋、22栋、26栋、27栋、28栋、29栋、30栋、31栋、32栋、33栋、35栋、36栋、37栋、39栋、40栋、41栋、45栋、51栋、53栋、55栋、56栋、58栋、59栋、60栋、63栋、65栋、67栋、71栋、72栋、73栋、75栋[土地证号为:三土房(2014)字第XX**，总建筑面积:28292.80㎡]。查封期限三年；   七、查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下位于三亚市河东区红郊社区的三亚海富大酒店主楼、发电机房机井房及相应土地使用权[产权证号：三土房(2010)字第XXXX号，建筑面积为8825.17㎡]。查封期限三年；   八、查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下位于亚龙湾度假区西南侧太阳湾对应海域的土地使用权[产权证号：琼(2020)三亚市不动产权第XXXX号，使用权面积为367726㎡]。查封期限三年。   以上冻结、查封的财产在申请人主张的94796514.73元债权额度范围内执行。   案件申请费5000元，由申请人颜永福负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏   审判员 陈太洪      二〇二〇年十一月十八日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   ……   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   ……
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1085号申请执行人:浙江明士达新材料有限公司被执行人:海宁市佳宏包装有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执恢1085号案件,即申请执行人浙江明士达新材料有限公司与被执行人海宁市佳宏包装有限公司金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02247号民事调解书,已于2020年11月06日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3163号原告：韩继学，男，1967年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩继学与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告韩继学向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬7100元，支付赔偿金3550元，合计10650元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日至2017年9月26日，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动95天加班240个工，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资14200元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资7100元，尚欠7100元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告韩继学与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告韩继学可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩继学的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终382号上诉人（原审原告）：陈来福，男，1974年12月23日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市云山农场。法定代表人：李彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人陈来福因与上诉人黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司（以下简称兴诚建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈来福的委托诉讼代理人陆雪竹，上诉人兴诚建筑公司的法定代表人李彬及委托诉讼代理人张兴臣到庭参加诉讼。本院审理过程中，陈来福、兴诚建筑公司均于2020年11月23日申请撤回上诉。本院认为，陈来福、兴诚建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈来福、黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈来福、黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费10元，均减半收取5元，由陈来福、黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司各自负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 刘红丽审判员 张 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 石 岩
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保190号 申请人:武义亿家工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业功能区（浙江飞龙休闲用品有限公司内），统一社会信用代码91330723329890109C。 法定代表人：朱剑武,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐强,浙江今日律师事务所执业律师。 被申请人：宁波亚虎进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**，统一社会信用代码91330205720400504D。 法定代表人：龚利红,该公司执行董事。 申请人武义亿家工贸有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波亚虎进出口有限公司的银行存款199000元或查封、扣押其等额价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司宁波分公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波亚虎进出口有限公司的银行存款199000元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费1518元，由申请人武义亿家工贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张炜
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5463号 原告：张某。 委托代理人：王某、孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：于某，住赤峰市林西县。 原告张某与被告于某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告张某以“被告于某已履行给付义务”为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。 审判员  李静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘铮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1317号之二申请执行人：钱松亮，男，1984年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：卞高祥，男，1984年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王**，女，1983年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱松亮与被执行人卞高祥、王**买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初6446号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认卞高祥、王**结欠钱松亮货款289940元，该款由卞高祥、王**于2020年1月20日前支付钱松亮50000元，于2020年7月30日前支付钱松亮239940元。若卞高祥、王**未能按期付款，钱松亮有权就289940元未付部分申请法院全额一次性执行。二、案件受理费5950元减半收取2975元，财产保全申请费1920元，合计诉讼费用4895元，由卞高祥、王**共同负担。因卞高祥、王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱松亮向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人卞高祥、王**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但卞高祥、王**未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人卞高祥、王**有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年11月16日在车辆管理部门办理了卞高祥名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）。因上述查封车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人王**名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年11月7日依法查封了被执行人卞高祥、王**名下的坐落于无锡市房产（查封期限为三年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止）。经申请人申请，本院依法对该房产依法进行评估、拍卖，两次拍卖均流拍，本院征询申请执行人钱松亮意见，钱松亮表示不申请对流拍房产以物抵债，亦不申请变卖，故上述房产本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人卞高祥、王**有可供执行的住房公积金存款。本院至被执行人卞高祥、王**居住地无锡市的房产实地执行，未查找到被执行人卞高祥、王**下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人钱松亮申请，本院依法将被执行人卞高祥、王**纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的294835元及相应利息暂未执行到位，执行费4323元亦未收取。上述执行情况已向申请执行人钱松亮告知并征求其意见，钱松亮表示暂不能提供被执行人卞高祥、王**可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人卞高祥、王**进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人卞高祥、王**有其他可供执行的财产，申请执行人钱松亮亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6446号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人卞高祥、王**确有可供执行的财产，申请执行人钱松亮可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十八日书记员  顾李硕
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2043号魏雨芹宁波禾且房产经纪有限公司、汤亦文：申请执行人魏雨芹与被执行人宁波禾且房产经纪有限公司、汤亦文房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏雨芹向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波禾且房产经纪有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2043号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢648号 浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行、王义欠、朱仁美、张官长、曹**道： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人王义欠、朱仁美、张官长、曹**道申请支付令一案，（2019）浙1022民督84号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执298号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢648号。现被执行人王义欠、朱仁美、张官长、曹**道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢648号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6332号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐琴，女，1986年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人唐琴商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初342号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路******。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：沭阳众点商贸有限公司，住所地江苏宿迁市沭阳县潼阳镇潼阳街。统一社会信用代码：91321322MA1ND0C66B。 法定代表人：仲典。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告沭阳众点商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告沭阳众点商贸有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 丁立波 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1628号 上诉人（原审原告）魏书宁，男，1988年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人魏传宾，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道龙奥大厦**。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军。 委托代理人张华林。 上诉人魏书宁因与被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行初480号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告魏书宁诉称，济南市政府作出的济政复决字〔2020〕192号行政复议决定（以下简称192号复议决定），加盖了“济南市人民政府行政复议专用章”，因违反公序良俗违法。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.确认192号复议决定所加盖公章非人民政府公章违法；2.应加盖济南市政府公章。 原审查明，2019年8月25日，济南市政府作出192号复议决定，决定维持济南市市中区人民政府作出的济（市中）征补四里村字〔2020〕3号《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告的诉讼请求为“1.确认192号复议决定所加盖公章非人民政府公章违法；2.应加盖济南市政府公章”。经依法释明，原告既不对原行政行为提起诉讼，也不对行政复议决定提起诉讼，仅是认为被告济南市政府作出的192号复议决定加盖“济南市人民政府行政复议专用章”不当。而济南市政府作出涉案行政复议决定加盖“济南市人民政府行政复议专用章”系该机关行政复议行为不可分割的组成部分，并非独立完整的行政行为，单独不具有可诉性。对其起诉，应予裁定驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告魏书宁的起诉。案件受理费50元，不予收取。 魏书宁不服原审法院裁定，上诉请求确认192号复议决定加盖非人民政府公章无效。事实与理由：192号复议决定加盖非人民政府公章，违反公序良俗，原审法院裁定驳回本案起诉缺乏法律依据。 本院认为，济南市政府作出的192号复议决定加盖“济南市人民政府行政复议专用章”，是该机关行政复议行为的一个组成部分，显然不是完整可诉的行政行为。且上诉人主张该组成部分违背社会公共秩序和善良习俗，亦缺乏证据证明和合理性。原审经依法释明后，上诉人仍不变更其诉讼主张，故原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人魏书宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  牛聪颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初433号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：鹿泉区红得五金店，经营场所：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街新开街****。 经营者：张志玲，男，汉族，住河北省鹿泉区。 被告：温州市龙湾沙城开美电器厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区沙城镇步行街。 经营者：项有安。 原告宁波市福达刀片有限公司（简称宁波福达公司）与被告鹿泉区红得五金店（简称鹿泉红得五金）、被告温州市龙湾沙城开美电器厂（简称温州开美电器）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦志宁、被告张志玲到庭参加诉讼，被告温州开美电器经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波福达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年7月21日，宁波福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鹿泉红得五金辩称，我方未销售过原告的刀片，销售的刀片为五星刀片，进货地点为自由港。 被告温州开美电器未到庭亦未进行答辩。 经法庭审理，根据原、被告双方当庭举证、质证及法庭辩论，本院确认事实如下： 宁波福达公司是美工刀片生产企业。1997年7月21日，宁波福达公司取得1056900号“”的注册商标，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经两次续展注册，有效期至2027年7月20日。 2019年5月16日11时10分，宁波福达公司委托的焦作智丰泰和商标代理有限公司法定代理人姜福涛到位于石家庄市处门头标示有“五金电料工具建材”字样的店铺，该店铺内有“鹿泉区红得五金店张志玲”等字样的证件。在河南省焦作市众信公证处公证员李某、公证人员张某的见证下，姜福涛在该店铺使用微信的支付方式购得一盒刀片（一盒里10小盒），并取得收据1张。姜福涛从所购美工刀片中随机抽取1小盒，并在便签纸上标上所购买的上述物品的相关信息后，公证员将剩余刀片和便签纸一同进行封存。河南省焦作市众信公证处对上述公证事项出具了（2019）豫焦众证内民字第4443号公证书。 庭审中，原告宁波福达公司提供了一盒由公证处封存的美工刀，上述封存物的包装纸盒、公证处封条及缠裹的透明胶带均完好无损，本院当庭开封。内装有9小盒啄木鸟刀片，该商品外包装标注的商标为“”，型号为FD-09A，生产商为宁波福达公司、宁波市啄木鸟刀片厂。随机打开一小盒内装有刀片10片，且全部为普通不锈钢颜色（银色）。 本院认为，原告宁波福达公司提供了第1056900号商标注册证及注册商标变更证明、商标续展注册证明，证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告，根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，原告宁波福达公司为涉案商标专用权人。 本案中，被告鹿泉红得五金销售的刀片与诉争商标核定使用的类别相类似。诉争商标具有一定的知名度及影响力，该商标的显著性识别部分为“啄木鸟文字及图”，而被告鹿泉红得五金销售的刀片在商品包装盒上使用与第1056900号“”注册商标完全相同的标识，上述使用方式属于商标性使用，且完整包含诉争商标文字及图，故被告鹿泉红得五金未经许可在类似商品上使用相同商标标识，且未提供有效合法来源的证明，其行为构成侵权。原告并未提交合法有效证据，证明被告温州开美电器共同实施上述销售行为或教唆、帮助被告鹿泉红得五金实施销售行为，本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十七第（二）项规定，被告鹿泉红得五金侵犯了宁波福达公司享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失及合理开支等民事责任。另外，由于本案中被诉侵犯商标权不以商标驰名为事实根据，故本院对于所涉商标是否驰名不予审查。 关于赔偿数额的确定，我国商标法规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。在本案中，原告宁波福达公司未提供相应证据证明被告鹿泉红得五金的侵权行为给其造成的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，亦无商标许可使用费可供参照。本院根据商标法的相关规定，综合考虑原告宁波福达公司“”注册商标的知名程度、行业地位、商品销售价格及被告鹿泉红得五金的经营规模、主观恶意程度等因素，确定被告鹿泉红得五金赔偿原告宁波福达公司经济损失及合理开支共计2000元。原告主张的律师费、公证费未提交相应证据，但本院考虑到案件确有律师参与诉讼且有公证取证的事实，同时考虑本案为系列批量案件中的一起，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计1500元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鹿泉区红得五金店停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的刀片； 二、被告鹿泉区红得五金店处于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支共计3500元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果被告鹿泉区红得五金店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告宁波市福达刀片有限公司负担33元、被告鹿泉区红得五金店负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵海起 人民陪审员  任丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  史 政
.云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初98号公诉机关双柏县人民检察院。被告人张某某，男，1982年8月14日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月7日被双柏县公安局刑事拘留，2020年7月9日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意杀人罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，2020年10月21日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员何志芳出庭支持公诉。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年12月7日7时许，被告人张某某酒后产生幻觉，觉得自己的三个儿子已被同村张靖杀害，心里产生报复杀人的念头，并从自家拿了一把镰刀进入到张靖家，看到张靖母亲李某坐在厨房内的火塘旁，遂用携带的镰刀对被害人李某进行砍杀，砍伤被害人李某后又用一根木棍击打被害人李某的背部，在被害人李某逃跑时又从被害人李某家厨房内拿了一把菜刀追赶李某，欲再次对被害人李某进行砍杀，后因被害人李某丈夫及时返回，张某某害怕自己一个人无法应对而逃跑，当逃至双柏县妥甸镇新会村委会新村岔路口附近时被公安机关当场抓获。经云南永鼎司法鉴定中心法医临床司法鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤；经楚雄州第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，张某某案发时患酒精所致精神障碍，张某某在本案中具有限制刑事责任能力。公诉机关针对指控的事实向法庭提供报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、被告人供述和辩解等证据予以证实。认为被告人张某某故意杀人，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任；被告人张某某故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人张某某犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此提出对被告人张某某判处有期徒刑二年的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，并认罪认罚，签字具结。经审理查明，2019年12月7日7时许，被告人张某某在醉酒后误以为自己儿子已被同村村民张靖（曾用名张学成）杀害，遂心里产生报复杀人的念头，于是从家中拿了一把镰刀进入到张靖家，用携带的镰刀对正在张靖家厨房内的张靖母亲李某的头部砍了一刀，张某某砍伤被害人李某后从厨房地面上捡起一根木棍击打李某的背部，在李某逃跑时张某某又从李某家厨房内拿了一把菜刀追杀李某，后因李某高声呼救，李某的丈夫张金祥及侄子张静飞赶到，致使被告人张某某心生胆怯，在口头威胁张金祥和张静飞后逃离现场，当逃至双柏县妥甸镇新会村委会新村岔路口附近时被公安机关当场抓获。经云南永鼎司法鉴定中心法医临床司法鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人张某某在审查起诉期间自愿签署具结书认罪认罚。上述事实有接警记录、接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人张某某出于报复而故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法严惩。被告人张某某故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的判处其有期徒刑二年的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身权利，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年12月6日止。）二、随案移送的作案工具，镰刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  何 静二〇二〇年十一月三日书 记 员  邓永琼
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1330号申请执行人马春连，女，XX年XX月XX日生，汉族，四川省长宁县，现住贵州省普定县。被执行人王维成，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2940号民事调解书，向被执行人王维成发出执行通知书，责令被执行人王维成支付申请执行人马春连货款111250元；案件受理费1262.5号，申请执行费1569元。由于被执行人王维成未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王维成银行存款（或收入）114081.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月三日书记员  齐 涓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2761号之一申请执行人：屈正泽,男,1968年7月29日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：董小红,男,1971年6月5日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张翠鱼,女,1972年9月6日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初1202号民事判决，依法向被执行人董小红、张翠鱼发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在灵宝市××××组有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人董小红、张翠鱼在灵宝市城关镇南田村四组应得款项。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  范心雷