wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1840号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，住南平市建阳区朱熹大道**。 被告：暨国达，男，1976年11月27日出生，汉族，住，住南平市建阳区/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人暨国达银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1237号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金29997.18元及利息、违约金等。 本院在执行过程中，向被执行人暨国达发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、林权等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝报告财产情况，对被执行人采取限制高消费措施，并对其作出拘留十五日的处罚（因未发现人员下落未拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人周德荣未履行债权为本金29997.18元及利息、违约金等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2318号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王国峰其他案由中，本院对被保全人王国峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢185号申请执行人高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王友杰，男，1967年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被执行人王友森，男，1970年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人王彦淇，女，1989年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被执行人刘清，女，1980年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人罗伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人尹宝成，男，1974年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人王友杰、王友森、王彦淇、刘清、罗伟、尹宝成借款合同纠纷一案中，高宏亮于2020年7月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2018）黑0206民初1085号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王友杰、王友森、王彦淇、刘清、罗伟、尹宝成给付借款本金888,000.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控、房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，王友杰、王友森、王彦淇、刘清、罗伟、尹宝成暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  颜琦凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1383号之十一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1869号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宪红银行存款8336902.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢216号      申请执行人王普亮，男，1985年11月12日出生，汉族住：渭南市临渭区。   被执行人李友民，男，1975年11月11日出生，汉族   住：渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   被执行人王秀娟，女，1978年1月21日出生，汉族   住：渭南市临渭区XX镇XX村XX组，系被申请人李友民之妻。   上列当事人民间借贷纷一案，本院2017年10月18日作出的（2017）陕0502民初5455号民事判决书已发生法律效力。因李友民、王秀娟未按生效法律文书书履行义务，申请执行人王普亮向本院申请执行，申请执行标的为：16万元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李友民、王秀娟送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢216号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月三日     书 记 员  王舰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14705号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林柏洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清远城区***************，身份证号码441************015。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林柏洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********277）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20453.92元、利息409.13元、违约金607元、到期手续费305.51元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林柏洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20453.92元、利息409.13元、违约金607元、手续费305.51元（暂计至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告林柏洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  潘焰英
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执652号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。负责人：徐平，该分行行长。委托诉讼代理人：赵江。代理权限：特别授权代理。被执行人：耿马县佤泰实业有限公司。统一社会性用代码：91530926673616643W。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐简乡法定代表人：常国宏。被执行人：常国宏，男，1973年10月5日生，汉族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：蒋婧，女，1956年12月15日生，佤族，无业，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，现住云南省普临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人；韩欣权，男，1978年8月10日生，苗族，无业，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：宋明德，男，1970年3月16日生，彝族，个体户，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：蒋学祥，男，1956年4月16日生，汉族，中专文化，退休教师，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：普光英，女，1954年9月4日生，佤族，退休职工，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行申请执行耿马县佤泰实业有限公司、常国宏、蒋婧、蒋学祥、普光英、韩欣权、宋明德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初3022号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人耿马县佤泰实业有限公司、常国宏、蒋婧、蒋学祥、普光英、韩欣权、宋明德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令由被执行人耿马县佤泰实业有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金2700000.00元，并支付2017年10月30日之前的利息52230.23元，合计2752230.23元；由被执行人耿马县佤泰实业有限公司于2018年7月5日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付为实现债权支出的代理费48033.00元；如被执行人耿马县佤泰实业有限公司、常国宏、蒋婧、蒋学祥、普光英、韩欣权、宋明德未按调解内容指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付延迟履行期间债务利息；由被执行人耿马县佤泰实业有限公司、常国宏、蒋婧、蒋学祥、普光英、韩欣权、宋明德负担案件受理费14601.00元，执行费30403.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，被执行人常国宏、蒋婧共同共有的位于临沧市临翔区房屋【不动产权证号：临沧市房权证临字第**、临国用（2013）第××号】、被执行人蒋学祥、普光英、蒋婧共同共有的位于耿马县房屋【不动产权证号：耿房权证（2006）字第00005550号、耿国用（2006）第2-**】、被执行人韩欣权所有的位于耿马县房屋【不动产权证号：耿房房权证（2014）字第00010889号、耿国用（2014）第2-**本院已经依法进行评估拍卖，现被执行人已无可供执行的财产，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人耿马县佤泰实业有限公司、常国宏、蒋婧、蒋学祥、普光英、韩欣权、宋明德采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十一月八日书记员 刘 杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢128号山西泽州农村商业银行股份有限公司与司玉红、郭水鱼借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2019年6月24日作出了（2019）晋0525民初1369号民事判决书，要求被告司玉红、郭水鱼归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。该判决书生效后，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。执行中因双方达成执行和解协议，本院于2019年9月16日对该案终结执行，申请执行人于2020年11月6日向本院恢复执行。执行中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，一、被执行人司玉红、郭水鱼欠申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及相应利息。截至2020年10月20日司玉红、郭水鱼已履行27000元。剩余17000元及利息15977.72元，被执行人司玉红、郭水鱼在2020年10月31日前归还借款本金17000元。利息10825元。共计27825元。剩余利息5152.72。双方互不纠缠。二、本案执行费356元，由被执行人司玉红、郭水鱼负担。被执行人司玉红、郭水鱼已按上述协议履行完毕.依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1369号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4132号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人李亚妹，女，1978年12月02日出生，汉族，，住所地莆田市涵江区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2151号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币68706.67元及利息。本院于2020年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李亚妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十九日 书记员柯玉婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1554号罪犯杨喜焕，男，1967年2月11日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年5月15日作出〔2012〕鄂襄州刑一初字第00068号刑事判决，认定被告人杨喜焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人杨喜焕及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月7日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨喜焕在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨喜焕在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨喜焕减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月6日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5409号原告：韩某某，男，汉族，1960年7月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：项城市某某置业有限公司统一社会信用代码：91411681580317396G法定代表人：黄东地址：项城市原告韩某某与被告项城市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按韩某某自行撤回起诉处理。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  周 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初633号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人郑虎，男，1986年1月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年9月6日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］600号起诉书指控被告人郑虎犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人郑虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日22时10分许，被告人郑虎酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市经济开发区南蔡乡洋洋线由北向南行驶至3KM+650M处时，撞倒前方和其同方向行驶汤某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，被告人郑虎和汤某受伤。经鉴定，汤某损伤程度构成轻伤一级。经鉴定，被告人郑虎血液内乙醇含量为193mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人郑虎承担本起事故的全部责任，汤某无责任。另查明，事发后被告人郑虎与事故对方达成赔偿谅解协议。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人郑虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人郑虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郑虎有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑虎酒后驾驶机动车发生交通事故且致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人郑虎已与被害人汤某达成协议并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王梅玲 二〇二〇年十一月十九日  法官助理周建 书记员梁艳
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初89号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人王安，曾用名王瑄，男，1985年11月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区，现住通化市二道江区。被告人王安因犯聚众斗殴罪，于2005年8月3日被通化市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2013年6月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；因犯诈骗罪，于2016年11月17日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，于2018年12月4日刑满释放。被告人王安因涉嫌诈骗罪，于2020年3月5日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年7月14日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2020年8月20日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于集安市看守所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王安犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、于皓存出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人王安于集安市看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：1、2019年7月至9月，被告人王安虚构通化市交通运输局工作人员的身份，谎称能够办理机动车驾驶证，骗取被害人张某、杨某、高某、孙某四人共计人民币33100元。 2、2019年7月至2020年3月，被告人王安虚构通化市交通运输局工作人员的身份，谎称能够办理上岗证，骗取被害人回某、王某二人共计人民币1800元。 3、2019年9月至11月，被告人王安虚构通化市交通运输局工作人员的身份，谎称能够办理该局挂职员工，骗取被害人许某、刘某、王某三人共计人民币30000元。 4、2019年7月至8月，被告人王安虚构通化市交通运输局工作人员的身份，谎称与被害人陈某合伙买车干跑线，骗取陈某人民币20000元。案发前王安返还人民币15300元。 被告人王安共计诈骗10人，诈骗金额共计人民币84900元，所得钱款全部被其挥霍。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人王安无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王安刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人王安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解对部分诈骗数额有异议。 经审理查明：1、2019年7月至9月，被告人王安虚构通化市交通运输局工作人员的身份，谎称能够办理机动车驾驶证，骗取被害人张某9300元、杨某8800元、高某8000元、孙某7000元，四人共计人民币33100元。 2、2019年7月至2020年3月，被告人王安虚构通化市交通运输局工作人员的身份，谎称能够办理上岗证，骗取被害人回某800元、王某1000元，二人共计人民币1800元。 3、2019年9月至11月，被告人王安虚构通化市交通运输局工作人员的身份，谎称能够办理该局挂职员工，骗取被害人许某5000元、刘某13000元、王某12000元，三人共计人民币30000元。 4、2019年7月至8月，被告人王安虚构通化市交通运输局工作人员的身份，谎称与被害人陈岩合伙买车干跑线，骗取陈岩人民币20000元。案发前王安返还人民币15300元。 被告人王安共计诈骗10人，诈骗金额共计人民币84900元，所得钱款全部被其挥霍。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、公民户籍信息证明、被告人王安曾因犯聚众斗殴罪、诈骗罪分别被判处刑罚的刑事判决书和释放证明书、微信聊天记录、微信转账记录等；通化市交通运输局关于被告人王安不是该单位职工的情况说明。 二、证人朱某、孔某、曹某、王某等人的证言； 三、被害人张某、杨某、高某、孙某、回某、王某1、刘某、王某2、许某、陈某的陈述； 四、被告人王安的供述与辩解； 五、现场勘验笔录、辨认笔录； 六、公安机关办案说明； 本院认为，被告人王安无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王安刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人王安辩解为张某等4人办理机动车驾驶证的金额为每人6000元，以及给刘某办理挂职员工的金额为2000元，与指控诈骗数额不符的辩解意见，本院认为，公诉机关指控上述诈骗数额，有各被害人陈述，微信聊天记录和微信转账记录等相关证据在卷为凭，能形成认定诈骗数额的证据链条，故对被告人王安的上述辩解意见，本院不予支持。对被告人已返还的15300元诈骗赃款作为酌定量刑情节予以考量，对尚未返还的诈骗赃款应当予以追缴，返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年7月13日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 二、对被告人王安诈骗违法所得69600元，（其中张某9300元，杨某8800元，高某8000元，孙某7000元，王某1000元，回某800元，刘某13000元，王某12000元，许某5000元，陈某4700元）依法予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  闫明鑫 人民陪审员  郑香平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  袁圣博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4649号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：何俊杰，男，1981年3月2日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告何俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费54元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取27元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 -2- 审判长 陈 莹 审判员 伍艳丽 审判员 侯佳利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴 微
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11486号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区万信电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:卢其光。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂容里宏昆塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：李景强。委托诉讼代理人：石永雄，广州金鹏律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区万信电子电器有限公司（以下简称万信公司）因与被上诉人佛山市顺德区容桂容里宏昆塑料五金厂（以下简称宏昆五金厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初12879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：“被告佛山市顺德区万信电子电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂容里宏昆塑料五金厂支付货款153594.31元及利息（利息以上述货款为本金，自2018年11月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1825.72元（原告已预交），由被告佛山市顺德区万信电子电器有限公司负担。”万信公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宏昆五金厂的诉讼请求；2.判令本案的上诉费用由宏昆五金厂承担。事实和理由：一、一审判决关于万信公司主张宏昆五金厂的部分诉讼请求“超过诉讼时效”举证责任分配错误，并且裁判理由没有法律依据。根据证据规则及举证责任的分配原则，大部分货款137289.21元发生在2015年3月至2015年10月，根据万信公司的举证，双方的交易习惯为对账月结或者次月结货款，至宏昆五金厂起诉时已经过去5年多，宏昆五金厂并未提交任何证据证明于2017年6月2日前曾向万信公司主张过该部分货款。根据举证责任的分配，该举证责任应当由宏昆五金厂承担，否则应当视为该部分货款超过诉讼时效。但宏昆五金厂对此并没有任何证据证明其曾向万信公司主张过该部分货款，一审判决并未严格依照举证责任分配的原则。庭审中万信公司已经说明该137289.21元货款不予支付的原因是宏昆五金厂提供的产品质量问题导致万信公司大量返工并承担国外客户损失高达36万元，远远超出其货款部分。宏昆五金厂对此事知情，当时双方的口头协议就是该部分货款不予支付作为宏昆五金厂应当承担的损失。宏昆五金厂在五年多的期间内从来未向万信公司主张过该部分货款，明显不合常理，也确实超过诉讼时效。宏昆五金厂答辩称，宏昆五金厂在一审提交的证据第9页显示，万信公司与宏昆五金厂就质量问题商定了具体退货款金额，双方不存在其他退货款，双方之间的往来文件并没有约定付款的截止时间，而且从双方的交易习惯来看，部分货款的对账和结算长达两年，双方从2015年至2018年一直有交易往来，直到2018年11月1日停止下订单，因此，万信公司应在该日期前结清货款，宏昆五金厂在2020年6月提起诉讼没有超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回万信公司的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为宏昆五金厂主张的涉案货款137289.21元是否已过诉讼时效。经审查，宏昆五金厂与万信公司确认的由宏昆五金厂于2015年11月5日对账后出具的送货明细单并未约定明细单所载货款的支付时间，结合宏昆五金厂与万信公司在2015年至2018年间一直存在交易往来的事实，上述送货明细单仅应视为双方买卖关系存续期间对货款的阶段性对账，而并非万信公司货款支付时间的依据。万信公司上诉主张双方存在收货后3个月内付款的交易习惯及因涉案货物质量问题双方达成万信公司无须支付涉案货款的口头协议，但万信公司未能提供充分有效的证据证明其上诉主张，因此，万信公司主张涉案货款137289.21元已过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。综上所述，万信公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3651.44元，由上诉人佛山市顺德区万信电子电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5387号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐勇华，男，1960年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹰潭市福神汽贸有限公司。住所地：江西省鹰潭市工业园区六路北端。负责人：宋易鸿，该公司董事长。一审被告：徐丽玉，女，1965年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。再审申请人徐勇华因与被申请人鹰潭市福神汽贸有限公司（以下简称福神汽贸公司）及一审被告徐丽玉买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐勇华申请再审称：1．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决所依据的欠条系伪造，福神汽贸公司与山东潍坊汇银融资租赁有限公司涉嫌恶意串通并伪造证据。福神汽贸公司蓄意参与偷窃团伙的违法犯罪行为，勾结带有黑社会性质的套路贷犯罪团伙。2．原判决违背事实，适用法律确有错误。徐勇华多次提出一审法院依据的欠条系伪造，原审法院仍以此为依据进行审理裁判，适用法律确有错误。综上，徐勇华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：徐勇华是否应当支付拖拉机货款28，500元及利息。徐勇华于2017年2月25日在福神汽贸公司购买出厂编号为TS4HZ00157，发动机编号为Q161235535G的雷沃拖拉机一台，售价为95，500元，存在购买事实。徐勇华分两次支付了17，000元，并通过山东潍坊汇银融资租赁有限公司融资50,000元给付福神汽贸公司，尚有28,500元货款未付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，福神汽贸公司有权要求徐勇华支付剩余未付价款。因此，一、二审法院判决徐勇华支付28，500元及利息，并无不当。关于徐勇华提出的欠条系伪造的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在本案诉讼过程中，徐勇华未能提供有效证据证明欠条系伪造的事实，且徐勇华在一审诉讼中认可了欠条上的签名捺印是真实的，故二审法院根据审理查明徐勇华尚欠28，500元拖拉机货款未支付的基本事实，对徐勇华的该项抗辩主张及徐勇华申请司法鉴定的请求未予支持，并无明显不当。关于徐勇华提出的拖拉机被盗，其本人现在并未占有使用的问题。本案审理的是福神汽贸公司与徐勇华之间的买卖合同纠纷，徐勇华并未在本案诉讼中提出反诉，也未就案涉拖拉机是否被盗或被拖走与买卖合同的相对方即福神汽贸公司的关联性提供证据加以证明，故原审法院对徐勇华的该项抗辩主张不予支持并无不当。若徐勇华认为，案涉拖拉机被盗或被山东潍坊汇银融资租赁有限公司拖走，以及其与山东潍坊汇银融资租赁有限公司、福神汽贸公司因其他法律关系存在争议，可以依法另行主张。综上，徐勇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐勇华的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年十一月五日书记员 严 磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2549号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂珊，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福州市仓山区希美童装店，经营场所福建省福州市仓山区三叉街街道则徐大道**福建省商业广场**C4店面。 经营者：许海天。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告福州市仓山区希美童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12253号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人郭益兴，男，汉族，1988年6月2日出生，住海南省省直辖县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初680号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月21日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林佩君
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初160号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人费鹏，男，1993年3月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市海州区。2015年11月19日，因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年10月18日，因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币25000元；2019年10月30日，因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2020年7月10日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2020年8月3日被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人费鹏犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东出庭支持公诉，被告人费鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控费鹏犯盗窃罪的事实与我院审理查明基本一致。经审理查明，2020年5月末的一天凌晨，被告人费鹏将被害人孙某停放在阜新市开发区工会东门南侧“车将领汽车俱乐部”门前的辽Ｊ×××**号羚羊牌出租车车把手拽坏、车门拽弯，未打开车门后离开现场。2020年6月30日凌晨许，被告人费鹏分别将被害人李某停放在阜新市开发区七小区车棚西侧附近的辽Ｊ×××**号奥德赛轿车车门拉开，将车内人民币1500元及约4枚猴年纪念币（面值人民币10元）盗走；将被害人舒某停放在阜新市开发区工会东门南侧“车将领汽车俱乐部”门前的辽Ｊ×××**号羚羊牌出租车车门拽开，将副驾驶手扣箱内约60个硬币（面值人民币1元）盗走。综合以上，被告人费鹏共盗窃作案三起，盗窃人民币约1600元。另查，2020年7月9日，阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所民警在费鹏家楼下将费鹏抓获。公安机关将在费鹏处依法搜查并扣押的一枚猴年纪念币（面值人民币10元），依法返还被害人李某。被告人费鹏因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院分别于2015年11月19日，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年10月18日，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币25000元；2019年10月30日，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人费鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人孙某、李某、舒某的陈述，被告人费鹏的供述，指认现场笔录、照片及平面图，搜查笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单，监控视频，户籍证明信，阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第155号、（2016）辽0902刑初184号、（2019）辽0902刑初131号刑事判决书及释放证明，抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。本院认为，被告人费鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人费鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人费鹏曾因盗窃罪被科处刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪应判处徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签订了具结书，且有一起犯罪因其意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，本院依法对其从轻处罚；所盗猴年纪念币1枚被公安机关扣押后依法返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人费鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人费鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限其在本判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 宇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12财保3号申请人：邓咸军，男，汉族，1973年12月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖慧斌，湖北筑予律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北筑予律师事务所律师。被申请人：张爱明，男，汉族，1961年1月10日出生，住湖北省赤壁市。被申请人：赤壁市量科房地产开发有限公司，住所地赤壁市锁石岭**。法定代表人：张爱明。申请人邓咸军于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱明、赤壁市量科房地产开发有限公司的银行存款3200万元予以冻结或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。申请人邓咸军已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邓咸军诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱明、赤壁市量科房地产开发有限公司的银行存款共计3200万元或查封、扣押、冻结被申请人相当价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人邓咸军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年十一月十日书记员 熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省汕头市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤05民初500号公益诉讼起诉人：广东省汕头市人民检察院，住所地：广东省汕头市。法定代表人：彭章波，代理检察长。被告：汕头经济特区永联制衣洗染厂有限公司，住所地：汕头市*******第1（及3、5）幢。法定代表人：曾某1。公益诉讼起诉人广东省汕头市人民检察院与被告汕头经济特区永联制衣洗染厂有限公司（下称永联公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，同年8月5日公告了案件受理情况，同年7月22日书面告知汕头市生态环境局。经查，汕头市人民检察院于2019年10月24日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。汕头市人民检察院诉称，永联公司为有限责任公司（台港澳合资），成立于1990年12月29日，经营范围为“服装的制造和洗磨”，该公司的服装加工及洗水生产项目于2006年5月通过环评验收。2014年以来，该公司多次因实施环境违法行为被环境保护主管部门予以行政处罚。2014年9月23日，原汕头市环境保护局（下称原市环保局）对永联公司现场检查，发现该公司不正常使用废水处理设施，规范化废水排放口水质呈淡蓝色，经取样监测，永联公司排放的生产废水中PH、化学需氧量、悬浮物均超过水污染物排放限值。原市环保局遂责令永联公司改正违法行为，恢复水污染物处理设施的正常使用，并于同年12月8日对永联公司作出罚款5534元的行政处罚决定。2015年11月17日，原市环保局对永联公司现场检查，对该公司生产排放的废水进行取样监测，监测结果为废水中化学需氧量超过水污染物排放限值。原市环保局遂责令永联公司立即停止超标排放废水污染物的环境违法行为，并对永联公司作出罚款3864元的行政处罚决定。同年12月10日，永联公司再次被原市环保局检查出生产排放的废水超过水污染物排放限值，于2016年3月18日被原市环保局处以61450元的罚款。2017年3月16日，原市环保局对永联公司现场检查并由原市环保局龙湖监测站对该公司锅炉排放的废气进行取样监测，监测结果为永联公司锅炉排放的废气中污染物浓度超过锅炉大气污染物排放标准。原市环保局遂责令永联公司立即改正超标排放大气污染物的环境违法行为，并于同年6月26日对永联公司作出罚款10万元的行政处罚决定。2019年4月11日，经汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局（下称市环保执法局龙湖分局）现场检查，发现永联公司二楼顶天面过滤塔旁边一污水输送管道中带有可开启式阀门的三通口，打开三通口阀门，有蓝色生产废水从管道中流出，可通过天面雨水管排至外环境。汕头市生态环境保护综合执法局（下称市环保执法局)遂作出汕环执龙湖罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，对永联公司处以罚款2万元。同年6月23日，市环保执法局龙湖分局再次对永联公司现场检查，发现该公司污水处理设施小型缓冲池壁口有蓝色痕迹并伴有附着物，经执法人员现场测试，当关闭设置在气浮净化器和MBR池之间的抽水泵，气浮净化器处理后的废水流至该小型缓冲池后，因无法抽至MBR池导致缓冲池逐渐水满直至溢流而出，溢出的有色废水可沿缓冲池外壁经地面流至西南侧1米外的雨水口，并经由该雨水口排至外环境。执法人员打开该雨水口井盖，可见井壁蓝色并伴有附着物，有排污迹象。市环保执法局随后作出汕环执龙湖罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，对永联公司处以罚款8万元。永联公司不服市环保执法局作出的汕环执龙湖罚字[2019]9号以及汕环执龙湖罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，向汕头市人民政府申请行政复议，汕头市人民政府作出了汕行复案[2019]126号和汕行复案[2019]127号《行政复议决定书》，维持市环保执法局作出的上述两次行政处罚决定。永联公司不服，向汕头市金平区人民法院提起行政诉讼，请求撤销市环保执法局作出的上述两次行政处罚决定以及市政府作出的两次行政复议决定，汕头市金平区人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤0511行初113号及（2019）粤0511行初112号行政判决书，驳回永联公司的诉讼请求。两判决均已发生法律效力。汕头市人民检察院在审查过程中，委托生态环境部华南环境科学研究所高级工程师黄道建评估环境污染损害后果。评估结论为：永联公司环境污染事件造成的环境污染损失为427851.12元，其中生态资源损失397851.12元，评估费用30000元。《中华人民共和国环境保护法》第六条规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务。”《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”第二十二条规定：“向水体排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当按照法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口；……。”第三十九条规定：“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。”永联公司违反上述法律规定，非法排放生产废水，污染黄厝围沟和上溪仔沟的水体及周边生态环境，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二款、第三款、第二十三条的规定，永联公司应当承担污染环境的侵权责任。根据专家评估意见，永联公司造成的环境污染损失费用共427851.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定提起诉讼，请求法院依法判令：一、永联公司赔偿环境污染损失427851.12元,其中生态资源损失397851.12元,环境损害评估费用30000元；二、永联公司承担诉讼费用。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告汕头经济特区永联制衣洗染厂有限公司同意向公益诉讼起诉人广东省汕头市人民检察院支付环境污染损失427851.12元，并在签订本案和解协议时将该款付至汕头市财政局公益诉讼财政专账(开户银行:中国建没银行汕头建营支行；全称：汕头市财政局；账号:440********050466925)。二、被告汕头经济特区永联制衣洗染厂有限公司应于签收本调解书之日起七日内，向本院缴纳本案受理费3858.89元（案件受理费7717.77元减半收取）。本院于2020年9月5日将和解协议内容书面告知汕头市生态环境局，汕头市生态环境局对和解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年9月5日至2020年10月5日在人民法院公告网对和解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈舜川审 判 员  林艺枝审 判 员  陈勇蓬人民陪审员  辛鸿源人民陪审员  何志强人民陪审员  蔡思仰人民陪审员  林比丽二〇二〇年十月二十二日法官 助理  林天送书 记 员  吴晓东
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民特10号申请人贾某，现住卓资县。申请人郭某，现住卓资县。本院于2020年11月5日立案受理申请人贾某与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权责任纠纷一案，于2020年11月5日经卓资县人民法院旗下营法庭主持调解，达成调解协议如下：一、原告贾某将位于××旗编号为××土地经营权以8000元价格转让于被告郭某，上述款项郭某于2020年11月15日前给付原告贾某4000元；于2020年12月30日给付原告贾某4000元。二、对于该土地经营权在承包期限内，原、被告双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾某与申请人郭某于2020年11月5日经卓资县人民法院旗下营法庭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭 燕 二0二0年十一月五日书记员 王林芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1410号罪犯唐盼盼，男，1990年7月24日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2015年6月3日作出(2015)邓刑二初字第122号刑事判决,认定被告人唐盼盼犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)南刑二终字第00162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯唐盼盼确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯唐盼盼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐盼盼减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执998号之五被执行人：杨桂成，女。关于申请执行人与被执行人杨桂成婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人杨桂成在XXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1936.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨桂成在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1936.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十一月二十六日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初479号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：天津市风帆工贸有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人：肖静，职务不详。被告：天津市煜翌食品有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人：武树森，职务不详。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟（曲江店）负**。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告天津市风帆工贸有限公司、天津市煜翌食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月27日自愿向本院提出撤回对被告天津市风帆工贸有限公司、天津市煜翌食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。审判员  柏小彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执655号 关于申请执行人魏三理与被执行人杨振昌借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨振昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏三理于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨振昌履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨振昌主动履行30279元（含执行费279元），对于剩余案件款，魏三理主动放弃，不再主张，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏三理基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）甘1026民初3073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13305号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：袁祖彬，男，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市开州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告袁祖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。被告袁祖彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。光大银行重庆分行基于与被告袁祖彬签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、《风险提示单》、《阳光卡-账务信息》等起诉，请求判令：1、被告袁祖彬立即归还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行全部尚欠借款本金115697.94元，支付截至2020年3月11日的借款利息19803.63元（其中期内利息18828.3元、罚息838.81元、复利136.51元）；2、被告袁祖彬支付自2020年3月12日起至贷款本息结清之日止的罚息，罚息以被告袁祖彬未偿还的贷款本金115697.94元为基数，按日利息0.036255%计算；3、被告袁祖彬支付自2020年3月12日起至贷款本息结清之日止的复利，复利以被告袁祖彬未支付的利息19803.63元为基数，按月利息1.0875%计算；4、被告袁祖彬承担原告中国光大银行股份有限公司重庆分行为实现债权支付的律师费；5、被告袁祖彬承担本案的案件受理费、保全费及公告费。被告袁祖彬未答辩。本院经审理认定事实如下：袁祖彬通过登录公积金中心手机APP，获得自己的住房公积金账户户名以及密码，并且预留袁祖彬名下的手机号码（xxxx）用以在登录住房公积金账户时获取验证码。2018年1月9日，袁祖彬在光大银行的银行自助机上，通过人脸识别、指纹识别、上传身份证，以及签署《风险提示单》的形式办理了光大银行卡（卡号为62149209********）及阳光令牌。《风险提示单》上均要求袁祖彬妥善保管好个人信息，不要向他人泄露或提供身份证、密码等信息。随后，袁祖彬通过持有的住房公积金账户户名、密码、光大银行阳光令牌，在公积金中心APP上申请了“公积金信用消费贷款”116000元。在申请过程中，袁祖彬需阅读《中国光大银行网络信用消费贷款客户须知》、《中国光大银行网络信用消费贷款客户授权书》等内容，并勾选“我已阅读并同意”后，方能继续进行贷款。光大银行重庆分行于2018年1月9日通过了袁祖彬的贷款申请，并于当日发放了贷款116000元。袁祖彬提取该笔贷款时，需阅读因本笔贷款而生成的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（合同编号为39501832047700），在袁祖彬勾选“我已阅读并同意”后，方能进行提款。嗣后，该贷款发放至账号为62149209********的银行卡中。上述合同载明，借款金额为116000元；贷款用途为日用百货；借款期限为2018年1月9日至2019年1月9日止；贷款利率为日利率0.02417%，月利率0.72500%；还款方式为按月付息（每月20日）到期一次还本；还款账户为62149209********；袁祖彬违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，光大银行重庆分行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，罚息利率为合同利率的150%，也有权要求袁祖彬支付光大银行重庆分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖等）。庭审中，光大银行重庆分行陈述，截止2020年11月2日，袁祖彬尚欠贷款本金115697.94元、利息18828.3元、罚息838.81元、复利136.51元。本院认为，光大银行重庆分行与袁祖彬签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。在合同签署过程中，光大银行重庆分行通过袁祖彬在该行办理的光大银行卡及阳光令牌进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户号为袁祖彬本人申请开立的账户号62149209********，并且涉案贷款也是汇入上述账户中，足以确认涉案电子合同的借款人为袁祖彬本人光大银行重庆分行按约向袁祖彬发放贷款后，袁祖彬未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。现贷款合同已于2019年1月9日到期，光大银行重庆分行有权要求袁祖彬立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮50%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁祖彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金115697.94元以及截至2020年3月11日的利息18828.3元、罚息838.81元、复利136.51元，并支付从2020年3月12日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金115697.94元为基数按执行日利率0.02417%上浮50%计算的罚息，以未付利息18828.3元为基数按执行日利率0.02417%上浮50%计算的复利，利随本清；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，公告费260元，共计3270元，由被告袁祖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  周祖平人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月九日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初943号原告:某县某合作联社。法定代表人：田某，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘某，系某县某合作联社综合管理部职员。被告：李某,男,汉族。原告某县某合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告某县某合作联社的诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还借款本金6万元及全部本金还清时止的全部利息（其中：合同期限内利息以合同约定利率9.126%为准，逾期部分利息以逾期利率14.4%计算）；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2009年3月12日和4月6日李某因购车两次向某县某合作联社某信用社申请借款金额共6万元，某信用社经调查符合贷款条件，便与被告签订了短期农户小额借款合同（合同编号：XXX），并于当日依法向李某发放信用贷款2笔，金额分别为3万元，期限均为1年，利率9.126%,逾期利率14.4%。借款分别于2010年3月12日和4月6日到期后原告多次催收无果。综上所述，原告认为被告依法应履行归还借款本息的合同义务，遵守诚信。故此，为了维护原告的合法权益，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某欠原告某县某合作联社借款本金60000元，被告自愿于2020年12月起于每月25日前归还原告1000元，直至该笔借款本金及利息全部还清为止（其中：合同期限内利息以合同约定利率9.126%为准，逾期部分利息以逾期利率14.4%计算）；二、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年十一月十日书记员  张丽萍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告：范艳凯，男，1969年4月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：吕素霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住清苑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告吕素霞、范艳凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人田晔到庭参加诉讼。被告吕素霞、被告范艳凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付代偿款58,820.71元、未付保险费4,622.24元、违约金16,780.66元（自2019年02月07日起计算至实际付清之日止，按每日0.5‰计算，暂计算至2020年07月20日），合计80,223.61元；2．判决本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年01月15日，被告范艳凯向原告投保《个人信用贷款保证保险》被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告范艳凯每月应付保险费为1,260.61元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2018年01月16日，被告范艳凯通过投保的《个人信用贷款保证保险》从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款75,000元。按借款合同的约定，被告范艳凯应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款10期以后，不再履行还款义务。原告于2019年02月07日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告范艳凯所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计58,820.71元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。同时，被告范艳凯尚欠原告110天保险费4,622.24元，自理赔之日起至起诉之日止529天的违约金共计16,780.66元。被告吕素霞与原告签订了《共同还款承诺书》承诺自愿承担共同还款责任。现诉请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 吕素霞、范艳凯未做答辩。 经审理查明，2018年01月15日，被告范艳凯向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告范艳凯每月应付保险费为1,260.61元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2018年01月16日，被告范艳凯通过投保的《个人信用贷款保证保险》，从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款75,000元。按借款合同的约定，被告范艳凯应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款10期以后，不再履行还款义务。原告于2019年02月07日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告范艳凯所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计58,820.71元偿还该银行，并取得债务追偿权。同时，被告范艳凯尚欠原告110天保险费4,622.24元，原告主张自理赔之日起至起诉之日止被告欠原告529天的违约金共计16,780.66元。被告吕素霞签署共同还款承诺书与被告范艳凯承担连带还款责任。原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、借款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水、共同还款承诺书等可以证实。 本院认为，原告与被告范艳凯之间的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。因被告范艳凯未按其与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告范艳凯支付代偿款58,820.71元。同时，被告范艳凯未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2019年2月6日前的保险费4,622.24元。另，原告要求被告范艳凯按每日0.5‰标准支付违约金，不违反法律规定，被告范艳凯应自2019年2月7日起至代偿款项还清之日止，以代偿款和所欠保险费之和63,442.95元为基数，按照日0.5‰标准向原告支付违约金。被告吕素霞为被告范艳凯的连带责任还款人，就此债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范艳凯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付代偿款58,820.71元； 二、被告范艳凯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付所欠保险费4,622.24元； 三、被告范艳凯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付违约金（以代偿款和所欠保险费之和63,442.95元为基数，按照日0.5‰标准自2019年2月7日起计算至付清之日止）； 四、被告吕素霞对本判决第一、二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元（已减半），由被告范艳凯、吕素霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宋琳琳 ——
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6457号原告：罗某某。被告：王某。原告罗某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十一月十七日书记员  马思源
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执261号之四申请执行人：陈春荣，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李飞，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王**，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈春荣与被执行人李飞、王**民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李飞、王**履行(2019)鄂0323民初2391号民事判决书确定的义务,但被执行人李飞、王**未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李飞、王**位于竹山县城关镇十堰路10号4幢1-3-1号房屋（产权证号：0000666，面积：110.07平方米），期限三年；二、查封被执行人李飞、王**位于竹山县城关镇城西村佳和苑2-1-2号房屋（产权证号：0100016004，面积：129.12平方米），期限三年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十七日书记员  廖德龙
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2031号 原告：胡诚，男，1966年1月2日生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。 委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代富蓉，重庆德知律师事务所律师。 被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**，统一社会信用代码91500102208553173Y。 法定代表人：赵静波，该公司经理。 原告胡诚与被告重庆市五一实业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡诚的委托诉讼代理人李进雄、代富蓉到庭参加诉讼，被告重庆市五一实业（集团）有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告胡诚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程保修金121930元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，原告胡诚以贵州智拓建材有限公司名义与被告贵州独山项目经理部签订《塑钢门窗制作安装施工协议书》，约定将独山大学城师专校区项目即一期工程给原告施工，原告已按约定于2015年4月23日前施工完成，并交付给被告，该工程总价款为2823399.42元，2014年5月8日，原告又与项目部签订《塑钢门窗制作安装施工协议书》，约定将独山大学城二期工程项目给原告施工，该合同签订后因被告的原因原告只施工完成了部分工程，合同约定工程整体竣工验收合格三个月后付款至95%，留5%作保修金，工程保修期为二年，2017年9月22日经原告及被告项目部相关工作人员对已施工工程进行验收结算，总工程价款为243866.26元，该工程已投入使用。以上工程结算后，被告尚欠原告工程款168698元（该款包含二期保修金）未支付，原告于2018年4月19日提起诉讼，经审理后于2018年7月10日作出判决，认定：工程余款168698元，按双方的约定，应扣留总工程款5%作为保修金，因原告施工的第二期工程保修期未到，按约定比例应和除121930元作保修金，待条件成熟后原告另行主张权利，余下工程款46768元，被告应支付原告。现因该生效判决扣留的工程保修金121980元的保修期二年时间早已届满，但经原告催收至今未付。 被告重庆市五一实业（集团）有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告胡诚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交《塑钢门窗制作安装施工协议书》、结算单、（2018）黔2726民初1101号民事判决书、法律文书生效通知书、（2019）黔2726执625号、（2019）黔2726执恢65、66、67、68号执行裁定书、执行笔录、（2019）黔2726执异6号执行裁定书。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡诚以贵州智拓建材有限公司名义作为乙方分别于2013年初，2014年5月8日与重庆市五一实业（集团）有限公司贵州独山项目经理部作为甲方签订《塑钢门窗制作安装施工协议书》，后因工程款支付问题，原告提起诉讼，2018年7月10日，本院作出（2018）黔2726民初1101号民事判决（已生效），认定：重庆市五一实业（集团）有限公司贵州独山项目经理部是被告重庆五一公司不具备法人资格的下属机构，其与原告因合同产生的权利义务由被告重庆市五一实业（集团）有限公司承担。原告所施工的一、二期工程总价款为5262015.68元（其中第二期工程款2438616.26元），被告已支付原告5093317.68元，余款168698元，按双方的约定，应扣留总工程款5%作为保修金，因原告施工的第二期工程保修期未到，按约定比例应扣除121930元（2438616.26元×5%）作保修金，待条件成熟后原告另行主张权利。 双方签订的《塑钢门窗制作安装施工协议书》约定：保修期为两年，期满无息返还，保修期中，出现问题乙方12小时内及时维修，因乙方不能或不及时到位，甲方或业主自己找人维修，其费用从乙方保修金中扣出，因乙方质量原因造成的损失，乙方负责。2017年9月22日，原、被告对施工工程进行最后验收结算，现保修期两年已届满。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应依约全面履行自己的义务。根据双方的协议约定，保修期两年已届满，被告未举证证明在保修期内已竣工工程存在质量问题，或原告未尽维修义务后被告或业主自行进行维修，故原告主张被告返还原告工程保修金121930元，本院予以支持。被告重庆市五一实业（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市五一实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日向原告胡诚支付工程保修金121930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告重庆市五一实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月八日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初186号 原告：宁金全。 委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司阎良分公司。住所地：西安市阎良区人民西路北侧**。 负责人：侯小波，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。 被告：中贝通信集团股份有限公司。住。住所地：武汉市江汉经济开发区江兴路****/div> 法定代表人：李六兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 原告宁金全与被告中国移动通信集团陕西有限公司阎良分公司（以下简称中国移动）、被告中贝通信集团股份有限公司（以下简称中贝通信）健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许志刚、中国移动委托诉讼代理人南希、李璐、中贝通信委托诉讼代理人吕巧梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费33910.1元(含后续治疗费16000元)、住院伙食补助费1840元、误工费18000元、护理费5000元、营养费2700元、残疾赔偿金72196元、交通费2000元、精神损失费3000元、车辆损失2500元、衣物损失1500元、鉴定费2720元，合计人民币145366.1元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月1日20时30分许，原告骑二轮电动车沿阎良区迎宾大道由北向南正常行驶至栎阳桥北时，被悬挂的通讯光缆刮撞，致原告及车辆受损。后原告被120送到阎良区人民医院进行抢救治疗等。经交警部门在事故现场进行勘察取证，导致事故的光缆属于中国移动，而该光缆施工单位是中贝通信。现在，原告经入院治疗现已出院，但还需继续治疗。对于赔偿问题和被告协商未果，为了维护自己合法权益，原告只能据法诉讼，请求处理。 中国移动辩称，中国移动并非光缆的施工人、管理人和使用人，对侵权行为不存在过错，不应承担侵权责任。一方面，原告所述其发生事故的路段系“雪亮工程”项目阎良段施工路段，中国移动与中贝通信于2018年1月12日就“雪亮工程”项目阎良段施工事宜达成《陕西移动2018-2019年全省集、家客一体化施工合同（西安-武汉贝斯特）》，约定该路段由中贝通信负责建设施工，主要内容为光缆布放和设备安装等。“雪亮工程”项目阎良段施工工程于2019年4月1日正式开工，计划于2020年1月12日完成工程建设。原告诉称的事故发生时间为2019年9月1日，该时间恰处于中贝通信施工阶段。另一方面，双方在合同中明确约定中贝通信应当严格按照通信建设工程安全生产相关法规要求进行施工，并负责承担施工现场的安全保障与照管维护工作。若因中贝通信未安全施工或者因未尽到相应安全保障义务造成人身损害，由中贝通信承担全部责任和相应费用。由此可见，在原告所述的事发时间，事发路段工程正处于中贝通信施工中，项目尚未竣工交付中国移动，施工场地的安全及管理按约仍由中贝通信负责。中国移动对施工现场不存在管理义务，也尚未实际使用该工程，因此，中国移动对原告遭受到的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。原告应对其损害具有过错，应承担相应责任。原告已经报销的费用应当予以扣减。综上，请求人民法院查明事实，依法裁判。 中贝通信辩称，中贝通信对原告受伤情况不清楚。原告受伤之日，该路段已施工完毕。交警队证明及原告证据显示事发路段路况良好，路灯照明良好，可明显看出电缆状态，原告病历亦记载是原告不慎摔伤，故对原告损害其自身应当承担责任。原告医疗费过高、误工费过高、残疾赔偿金不应按照城镇标准、交通费没有票据、车辆及衣物损失没有相应证据。综上，原告自身具有过错，其责任在90%以上，被告可以补偿性承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日20时30分许，原告骑二轮电动车沿阎良区迎宾大道由北向南正常行驶至栎阳桥北时，被悬挂的通讯光缆刮撞，致原告受伤、车辆受损。原告被120送到阎良区人民医院进行救治。经查：该路段系干燥沥青路面，路面完好，夜间有路灯照明，视线一般。导致事故的光缆属于中国移动，尚未竣工交付。施工单位是中贝通信。 2020年7月2日，原告对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费申请司法鉴定。鉴定机构的意见为：原告左侧肩胛骨骨折致左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），为十级伤残；误工期限150日、护理期限50日、营养期限90日、后续治疗费约需16000元。据此，原告的损害后果包括：医疗费7209.34元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1840元、误工费15000元、护理费5000元、营养费2700元、残疾赔偿金72196元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失280元、衣物损失500元（酌定）、鉴定费2720元，合计126945.34元。 以上事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，中贝通信作为涉事光缆的管理人，因通讯光缆坠落致原告受伤，应当承担侵权责任。事发路面完好、夜间有路灯照明、视线一般，原告骑车至此不慎被悬挂的通讯光缆刮撞，对此，原告对其损害后果亦具有过错，应减轻中贝通信侵权责任。原告据此请求判令中贝通信承担其损害后果70%，计88861.74元的侵权责任，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。中国移动的辩解，于法有据，本院予以采信。中贝通信的辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告中贝通信集团股份有限公司赔偿原告宁金全医疗费7209.34元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1840元、误工费15000元、护理费5000元、营养费2700元、残疾赔偿金72196元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失280元、衣物损失500元、鉴定费2720元，共126945.34元的70%，计88861.74元； 二、驳回原告宁金全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3207元，由原告负担1247元，中贝通信负担1960元。因原告已预交，中贝通信应于履行判决时一并给付原告1960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李子淏 人民陪审员  贺雅贤 人民陪审员  陈永平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  丁田金
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4431号原告：向江大，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县***********，公民身份号码：430************293。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇兴业苑****，公民身份号码：440************814。被告：邓建仪，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440********126512X。第三人：鹤山市明胜置业有限公司，住所地：鹤山市*********之二、之三，统一社会信用代码：914***********532K。法定代表人：易某1。原告向江大与被告邓建仪、第三人鹤山市明胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告向江大于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向江大撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向江大撤诉。案件受理费减半收取为160元（已由原告向江大预交），由原告向江大负担。审判员  雷永忠二〇二〇年十一月二十日书记员  黄兆勤
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复318号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司瑞丽支行。住所地：云南省德宏州瑞丽市。负责人：陈琦，行长。委托代理人：毛从娇，女，汉族。代理权限为一般授权。委托代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。异议人（利害关系人）：杨亚玲，女，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞丽金星贸易集团有限公司（曾用名：瑞丽市金星有限责任公司、云南瑞丽金星贸易有限责任公司）。住所地：中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市。法定代表人：王娜，系该公司执行董事。复议申请人中国农业银行股份有限公司瑞丽支行不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下称“德宏中院”）（2020）云31执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德宏中院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称农业银行瑞丽支行）与被执行人云南瑞丽金星贸易集团有限公司（以下简称金星公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人杨亚玲以“请求撤销（2019）云31执64号之七执行裁定书，停止对案涉土地拍卖”为由向德宏中院提出书面异议。德宏中院查明，2007年6月20日，金星公司与杨亚玲签订《金星有限责任公司与杨亚玲合伙购买姐告土地协议》，载明：金星公司与杨亚玲于2007年5月26日至6月20日，分两次以金星公司名义向姐告管委会土地局竞买得土地二宗，其中：1.姐告北上一大道以东、北上1路以西出让，德姐国用（2007）第XXX号，购买得6723.70平方米；2.姐告北上1路、东进2路以南出让，德姐国用（2007）第XXX号，购买得3219.00平方米。共计14.829亩，竞买总价836万元（不含税、费），双方各出资50%，即金星公司出资人民币418万元，杨亚玲出资人民币418万元。今后涉及土地税、费、以及土地的管理、使用、处理等，双方共同享有权利和承担义务。杨亚玲及金星公司法定代表人金华签字按印，并加盖金星公司公章。双方合伙购买土地后，共同出资在土地上建盖仓库出租。另查明，德姐国用（2007）第XXX号国有土地于2014年8月7日变更登记为瑞国用（2014）第1-××号，登记在金星公司名下。德宏中院认为，一、异议人杨亚玲对德宏中院（2019）云31执64号之七执行裁定书提出执行异议，请求停止对案涉案土地的拍卖，属于执行行为异议。本次异议与对（2018）云31财保10号民事裁定书提出的异议并非针对同一执行行为，不构成重复异议；二、杨亚玲请求确认对登记在金星公司名下的土地〔土地使用权证号：瑞国用（2014）第1-××号〕享有50%的土地权利。该请求不属于异议程序办理的范围，德宏中院不予审查。杨亚玲与金星公司的合伙纠纷，可另行向金星公司主张权利；三、杨亚玲虽能证明其出资50%与金星公司合伙购买案涉瑞国用（2014）第1-××号国有土地，但不能对抗该土地的抵押权人农业银行瑞丽支行，不能排除执行；四、本案被执行人金星公司有多宗抵押物可供执行，异议人杨亚玲有证据证明其是瑞国用（2014）第1-××号国有土地的共有权人，先行裁定拍卖该土地不利于保障杨亚玲的权利，故对杨亚玲的本次异议予以支持；五、若金星公司的其他抵押物不能保障申请执行人农业银行瑞丽支行的债权，仍需执行本案标的物瑞国用（2014）第1-××号国有土地。综上，异议人杨亚玲的本次异议请求成立，德宏中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条之规定，裁定如下：一、撤销德宏中院（2019）云31执64号之七执行裁定；二、中止对本案执行标的物瑞国用（2014）第1-××号国有土地的执行。农业银行瑞丽支行不服,向本院申请复议称：1、杨亚玲不是瑞国用（2014）第1-××号土地的物权人，也不是共有权人；2、中止拍卖实质上妨害了复议申请人作为善意第三人对抵押权的实现，侵害了复议申请人的权益；3、杨亚玲既基于50%的土地实体权利提出排除执行异议，又基于该50%实体权利提出执行行为异议，按规定应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查；4、杨亚玲就同一标的，重复提出异议，法院应不予受理，既使受理了也应裁定驳回其异议申请。请求依法撤销一审裁定，驳回杨亚玲的异议请求。杨亚玲辩称：1、其针对《执行裁定书》提出的异议属于执行行为异议，不构成重复异议；2、作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，德宏中院适用法律正确；3、中止拍卖未妨害复议申请人人债权的实现，也未侵害复议申请人权利。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应予撤销发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31执异16号执行裁定书；二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  黎泰军审判员  闵 义二〇二〇年十一月十七日书记员  杨贻婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1674号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，组织机构代码:776463352，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人郭建斌。 被执行人郑高华，男，1974年9月18日出生，住三门县。 被执行人郑高青，男，1966年11月6日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人郑高华、郑高青申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督143号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人郑高华、郑高青偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款101484.27元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费780元，申请执行费1422元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人郑高华、郑高青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑高华、郑高青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑高华、郑高青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人郑高华、郑高青存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑高华、郑高青外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。截至目前，暂未发现被执行人郑高华、郑高青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑高华、郑高青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑高华、郑高青作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月27日对被执行人郑高华、郑高青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人郑高华、郑高青作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑高华、郑高青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 叶崇天
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5987号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人江琼琼，女，1984年1月9日出生，汉族，住所，住所地湖北省十堰市张湾区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人江琼琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,506.98元，执行费598元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执229号申请执行人：张某,女性,1968年8月7日出生,住宁武县圪廖乡。被执行人：宁武县圪廖乡XX养殖专业合作社，社会统一信用代码9314092505416699XX，住所地宁武县圪廖乡。法定代表人：余某某,居民身份证号码：,。；山西汇丰清福农业开发有限公司，社会统一信用代码91140925MA0GRQ0UXX，住所地宁武县圪廖乡本院在执行申请执行人张某与被执行人宁武县圪廖乡XX养殖专业合作社、山西汇丰清福农业开发有限公司合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位177493.54元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执229号案件中对被执行人宁武县圪廖乡清福养殖专业合作社、山西汇丰清福农业开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年十一月三十日(院印)书记员  孙天明
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晔。 被告：凌玲，女，1988年6月10日出生，汉族，住保定市。 被告：王春杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与凌玲、王春杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 案件受理费159元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 审 判 长  苑 辉 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  吴艳清 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋琳琳 ——
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3983号原告：刘彦成，男，汉族，1968年6月20日生，国家粮食和物资储备局甘肃局173处职工，住定西市安定区，现住定西市安定区。被告：刘文海，男，汉族，1979年4月8日生，农民，住定西市安定区。被告：康继，男，汉族，1967年9月19日生，农民，住定西市安定区。原告刘彦成与被告康继、刘文海执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告刘彦成于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彦成申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘彦成撤回对康继、刘文海的起诉。案件受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由刘彦成负担。审 判 长  李凤林人民陪审员  牟亚平人民陪审员  王彩玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  郜 婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初612号之一 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，营业场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：温小彬。 被告：康建忠，男，1978年12月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王新红，男，1975年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与康建忠、王新红金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，2020年11月16日，原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉处理。 案件受理费3390元，减半收取1695元，财产保全费1320元，由张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。 审 判 员  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 朔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保764号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄小霞其他案由中，本院对被保全人黄小霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保286号申请人：深圳市致亿胜纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路******，统一社会信用代码91440300752519219J。法定代表人：胡万忠，总经理。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑琴，广东旭晨律师事务所实习律师。被申请人：SHOPVACLIMITED，住所，住所地香港新界葵涌葵昌路**葵昌中心****证号码34107604-000-11-19-8。董事：LIMCHONHOW，。被申请人：发财制造（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区成城发工业园************会信用代码91440300760486525U。法定代表人：JONATHANMILLER。申请人深圳市致亿胜纸品有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人SHOPVACLIMITED、发财制造（深圳）有限公司名下价值美元1368812.29元（折合人民币9361307.3元）的财产，申请人深圳市致亿胜纸品有限公司以国任财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市致亿胜纸品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人SHOPVACLIMITED、发财制造（深圳）有限公司名下财产，以价值美元1368812.29元（折合人民币9361307.3元）为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市致亿胜纸品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  陶 婷人民陪审员  王玲娟人民陪审员  陈 俊二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨舒然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17463号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保176号申请人：富基电通香港股份有限公司，注册办事处地址：香港湾仔告士打道151号资本中心1501室，公司编号1972485。法定代表人：YANGLien-Fang，公司董事。委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被申请人：深圳市富亚电通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心****，统一社会信用代码9144030030599590XD。法定代表人：殷显刚。被申请人：殷显刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。富基电通香港股份有限公司和深圳市富亚电通科技有限公司、殷显刚申请诉前财产保全一案，申请人富基电通香港股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市富亚电通科技有限公司、殷显刚名下价值人民币4562185.98元的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人富基电通香港股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市富亚电通科技有限公司、殷显刚名下的财产，以价值人民币4562185.98元为限。案件申请费5000元，由申请人富基电通香港股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一瑶二〇二〇年十一月十日书记员  王 健
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申2777号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：深圳市二十一爱珠宝有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道兴南路南油****317。法定代表人：陈丰裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南中谷科技股份有限公司，，住所地湖南省宁乡市金洲新区工业集中区银洲北路**法定代表人：杨三梅。再审申请人深圳市二十一爱珠宝有限公司因与被申请人湖南中谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,深圳市二十一爱珠宝有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗婷玉书记员邓驰