wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2435号 原告：高环，女，1985年5月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司行唐支公司。 法定代表人：王胜霖，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CMMGG0T。 地址：行唐县。 原告高环与被告太平财产保险有限公司行唐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高环的委托诉讼代理人乔正英到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司行唐支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高环向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因交通事故造成的车辆财产损失保险金、施救费共计29800元。二、本案鉴定费用、诉讼费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求数额变更为车辆损失费19190元、施救费700元，共计19890元。事实与理由：2020年8月24日8时41分，杨红卫驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿宝平线由西向东行驶至宝平线541公里100米超越前方同向行驶李建森驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××＋冀Ｆ×××××货车时，两车发生刮蹭，后又与对向行驶贾卫强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车相撞，致三车受损。此事故经行唐县公安交通警察大队处理认定，杨红卫负全部责任，李建森、贾卫强无责任。原告系冀Ａ×××××小型客车的登记车主，被告系冀Ａ×××××小型客车车辆损失保险、不计免赔率险的承保单位。交通事故发生在保险期间，交通事故发生后，被告未对原告因交通事故造成的损失进行赔付。故诉至法院，请求依法裁判。 原告高环提交了以下证据： 1、机动车商业保险单复印件一份，该保险单载明签单日期为2019年12月27日，被保险人为原告高环，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，保险人为被告太平财产保险有限公司行唐支公司，保险期间为2020年1月6日至2021年1月5日，其中机动车损失保险的保险金额为60685元，不计免赔。 2、行唐县公安交通警察大队于2020年8月24日做出的第130125420200000856号道路交通事故认定书一份，载明2020年8月24日8时41分，杨红卫驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿宝平线由西向东行驶至宝平线541公里100米超越前方同向行驶李建森驾驶车牌号为冀Ｆ×××××＋冀Ｆ×××××货车时，两车发生刮蹭，后又与对向行驶贾卫强驾驶车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车相撞，致三车受损。行唐县公安交通警察大队认定杨红卫负全部责任，李建森、贾卫强无责任。 3、杨红卫的机动车驾驶证复印件一份，载明其准驾车型为B2，有效期限为2018年8月24日至2028年8月24日。 4、冀Ａ×××××小型客车行驶证复印件一份，载明该车辆所有人为原告高环。 5、原告单方委托河北东政机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定评估，该公司做出的评估报告一份，结论为该车辆损失金额为29200元。 6、行唐县路泰汽车救援服务中心开具的拖车费发票一张，金额为700元。 被告太平财产保险有限公司行唐支公司没有在答辩期限内提交书面答辩状，也没有到庭答辩。 被告太平财产保险有限公司行唐支公司不认可原告单方出具的评估报告，申请本院重新委托鉴定机构对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定。本院委托原、被告双方共同摇号选取的河北正鸿保险公估有限公司对该车辆损失进行公估，该公司做出编号为ＺＨＦＹ2020-0295的公估报告，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币19190元。被告支付公估费3000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月27日，原告高环以其为被保险人，以其所有的号牌号码为冀Ａ×××××的小型客车为被保险车辆，向被告太平财产保险有限公司行唐支公司投保机动车商业保险一份，保险期间为2020年1月6日至2021年1月5日，其中机动车损失保险的保险金额为60685元，不计免赔。 2020年8月24日8时41分，杨红卫驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿宝平线由西向东行驶至宝平线541公里100米超越前方同向行驶李建森驾驶车牌号为冀Ｆ×××××＋冀Ｆ×××××货车时，两车发生刮蹭，后又与对向行驶贾卫强驾驶车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车相撞，致三车受损。行唐县公安交通警察大队认定杨红卫负全部责任，李建森、贾卫强无责任。事故发生时，司机杨红卫具有合法的驾驶资格，冀Ａ×××××号车辆具有合法的行驶资格。 本院委托原、被告双方共同摇号选取的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行公估，该公司做出编号为ＺＨＦＹ2020-0295的公估报告，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币19190元。被告支付公估费3000元。庭审时原告称认可该公司做出的公估报告中认定的数额，并以该公司评估出的车辆损失数额作为诉讼请求数额。 原告提供了一张行唐县路泰汽车救援服务中心开具的拖车费发票，主张被告赔偿其700元施救费用。 本院认为，原告高环以其为被保险人，以其所有的号牌号码为冀Ａ×××××的小型客车为被保险车辆，向被告太平财产保险有限公司行唐支公司投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费19190元。原告的车辆损失系经本院委托公估公司经过鉴定评估确定的数额，本院对公估报告予以认定。2、施救费300元。原告主张的施救费用700元超出了冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，按照该标准计算，施救费为300元。 公估费3000元系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告保险公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司行唐支公司赔偿原告高环保险理赔金19490元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告太平财产保险有限公司行唐支公司负担。已经收取原告高环案件受理费272元，判决生效后退还原告高环123.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费297元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4161号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：高琼，女，汉族，1989年4月5日生，住曲靖市。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉高琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初752号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金48665.99元及利息、违约金、案件受理费、公告费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；高琼在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户6个，合计冻结金额约839.75元，已扣划并支付申请执行人839.75元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4161号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦航
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2555号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:呼和浩特市金马商贸有限责任公司。法定代表人:张红伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):靳华,男,1993年10月4日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告、二审上诉人:内蒙古金马实业集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街**金马大酒店****。法定代表人:杨洋,该公司经理。原审第三人:乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室。法定代表人：朱彦军，该单位主任。委托诉讼代理人：马博良，该单位职工。再审申请人呼和浩特市金马商贸有限责任公司（以下简称金马商贸公司）因与被申请人靳华，一审被告、二审上诉人内蒙古金马实业集团有限公司（以下简称金马实业集团），原审第三人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终58号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金马商贸公司申请再审称，请求：1.依法撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2020)内09民终58号民事判决第一、三项,重新审理。2.驳回靳华原诉讼请求。3.依法判决一审、二审诉讼费用由靳华承担。事实和理由：2017年7月15日，金马实业集团将其所有的新得乐海商城租赁给金马商贸公司(5988.18平方米)。2017年9月19日,金马商贸公司与靳华签订房屋租赁合同,将新得乐海商城西一厅3-4层的房屋出租给靳华,年租金12万元,押金2万元。2017年7月6日，靳华向金马商贸公司交纳第二年的租金12万元。2017年7月3日集宁区人民政府作出《房屋征收决定》。2018年9月5日,金马实业集团与房屋征收办就房屋征收补偿达成协议。靳华实际使用至2019年3月20日才腾空租赁房屋。乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终58号民事判决第一项退还租金及押金16万元加重了金马商贸公司的负担,即使退还租金也只应退还6万元和押金2万元共8万元。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要,征收国有土地上单位,个人房屋,应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”、第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括:(一)被征收房屋价值的补偿;(二)因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿;(三)因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”被征收人系房屋所有权人,停产停业损失等补偿费用支付对象也是被征收人即房屋所有权人金马实业集团。故靳华并无直接的请求权基础,无权参与停产停业损失补偿的分配,金马商贸公司与靳华的租赁合同系属另一种法律关系。国家对房屋进行征收系合同当事人无法避免、无法控制、无法克服的意外事件,属于不可抗力。在房屋租赁期间,因不可抗力原因导致合同无法履行的双方互不承担法律责任。二审法院判令补偿靳华停产停业损失没有事实和法律依据。综上,房屋拆迁补偿关系和租赁合同关系是两个法律关系，国家对房屋征收的行为只是租赁合同解除的原因。对于承租人提出的损失赔偿请求,应当以双方签订的租赁合同作为请求权依据。请求依法再审,纠正错误,维护金马商贸公司的合法权益。本院经审查认为，关于应否对金马商贸公司再审请求撤销二审判决第一款判项内容进行审查的问题。经查，二审判决第一款判项维持了一审判决中第一、二款内容，即金马实业集团和金马商贸公司退还靳华房屋租金及押金16万元；并按《南沙河综合管廊同步建设工程改造项目商业体征收补偿安置方案》的规定，补偿靳华搬迁补偿费、装饰装修残值损失9万元。一审判决作出后，金马商贸公司并未提出上诉，现金马商贸公司针对上述内容提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。金马商贸公司在一审判决后未提起上诉，亦未提供相关证据证明其不能行使上诉权利系因不可抗拒的事由等不可归责于当事人自身的原因或其他正当理由，其不依法行使上诉权系对自身权益的处分，故对其该部分申请再审事由依法不予审查。关于金马商贸公司应否向靳华支付“停产停业损失”的问题。经原审查明，2017年9月19日金马商贸公司将从金马实业集团承租的部分房屋转租给靳华。2018年7月3日，集宁区人民政府作出《房屋征收决定》。2018年9月5日，金马实业集团作为被征收人与房屋征收办签订“国有土地上房屋征收安置（货币补偿）协议，由房屋征收办向金马实业集团支付各项补偿合计41356573元，其中营业损失952120元。由此可见，案涉“停产停业损失”补偿款的领受主体并不包括金马商贸公司。本案系实际承租人向出租人及转租人共同主张分配案涉房屋部分征收补偿款而引发的纠纷。原二审法院仅以靳华与金马商贸公司之间存在租赁合同关系，未认定系金马商贸公司的违约行为导致合同不能履行的情况下，径行改判由金马商贸公司与金马实业集团共同补偿靳华停产停业损失190800元，事实不清，证据不足。综上，金马商贸公司的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 塔 娜二○二○年十一月十一日法官助理 金源援书记员 李 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4182号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：黄龙仙，女，1968年10月02出生，汉族，住贵州省织金县。本院根据已经发生法律效力的贵阳云岩区人民法院（2019）黔0103民初7880号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与黄龙仙金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳云岩区人民法院（2019）黔0103民初7880号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6808号原告：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店。经营者：蒋秀荣职务：负责人被告：宝贵，男，1983年11月30日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店诉被告宝贵买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店在2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店负担。审判员  哈申二0二0年十一月十一日书记员  金令
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2421号之一申请执行人王育才，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。负责人杨志和，该村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑06民终3330号民事判决书，向被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会出执行通知书，责令被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会履行给付义务，但被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会至今未履行给付义务。现查明被执行人肇源县福兴乡复兴村股份经济合作社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源县福兴乡复兴村股份经济合作社在银行存款。冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭延鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保70号申请人:程胜明，男，1963年8月16日出生，汉族，住罗田县。被申请人:赵新建，男，1972年3月15日出生，汉族，住罗田县。申请人程胜明于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，申请人以被申请人赵新建持有湖北中和源能源技术有限公司17.721%的比例股份（即登记认缴出资额为2658150元），要求冻结被申请人赵新建在湖北中和源能源技术有限公司所持股份中17%的股权。申请人程胜明已提供阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉讼财产保全责任保险形式的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新建在湖北中和源能源技术有限公司所持有股份中的比例为17%的股权。案件申请费2770元，由申请人程胜明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年十一月三十日书记员  何 晴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2400号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：施佳棉，女。 委托诉讼代理人：周旺金，男。 被告：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄春红物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回对黄春红的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘丽兰 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  林玉玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1933号 原告：孙振宇，男，1991年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 被告：吕海斌，男，1974年11月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告孙振宇与被告吕海斌返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振宇的委托代理人汤贞贞、常翔宇，被告吕海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从原告名下位于宣化区院（京西江南小区）50号楼1单元401号的房屋搬出并交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕海斌因与原告的哥哥存在债权债务纠纷，于2015年8月无故强行搬进原告名下的房屋居住至今，原告曾多次报警并要求被告搬离房屋，被告拒不搬离。原告因此提起诉讼。 吕海斌辩称，原告诉状不属实。我和原告哥哥都在宣钢上班。2015年6月原告哥哥向我借钱，借了39万元，有借条。为了给他凑钱，我也借了别人的钱。当时原告哥哥说他的家就在诉争房屋内，房子就是他自己的，孩子和媳妇也在那里住。后来原告的哥哥不还钱，我也找不到他，找到他家，才知道房子是他父亲的。他父亲说给解决借款的事，先让我住着房子，等他儿子回来再说。后来原告哥哥贩毒被判8年，原告的父亲就把房子过户给原告。我因为借了别人的钱，就把自己的房子卖了还债，我媳妇和孩子住在我母亲那里。我现在没房子住，就住在诉争的房子里，这也是原告的父亲同意的，他是原房主。因此我不同意腾房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交房屋所有权证书复印件、房屋存量房买卖协议、报警案件登记表本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的照片、借条复印件等证据，与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2008年1月，孙军购买宣化区的房屋，该房屋建筑面积110.58平方米。2015年10月左右，吕海斌以与孙军之子孙振华存在债权债务纠纷为由，搬进该房居住。2016年10月，孙军将该房屋出售给儿子孙振宇。孙振宇与吕海斌协商腾房未果，于2020年8月10日报警后诉至本院。 本院认为，孙振宇享有诉争房屋的所有权，有权要求吕海斌搬出该房。吕海斌辩称孙军同意其占有该房屋，没有明确的约定，亦没有合法的依据，其认为与孙振华存在债权债务纠纷，可以另行主张权利，不应占有也无权占有该房屋。故对被告的答辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 吕海斌于本判决生效之日起七日内搬出宣化区的房屋并将房屋交付给孙振宇。 案件受理费100元，减半收取50元，由吕海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 巍 附相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5752号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：申某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告申某保险纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告申某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担原告贷款本息24325.57元；2.依法判令被告承担保险费3133.35元；3.被告支付律师费960元；4.本案诉讼费由被告承担，上述款项合计28418.92元。事实和理由：2017年2月23日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据申某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年2月27日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款54000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1044.45元/月，逾期80天视为违约，截止2018年4月10日，借款人偿还了部分借款，下欠24325.57元逾期。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等24325.57元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告申某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月27日，被告申某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款54000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为59714.48元，约定被告每月27日给原告缴纳保费1044.45元，每月给银行还款的本息是1658.74元，贷款期限36个月，约定每月27日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是23811.61元，利息513.96元，合计24325.57元，每个月保费1044.45元，三个月保费3133.35元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告承担原告贷款本息24325.57元，被告承担保险费3133.35元，被告支付律师费960元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计28418.92元，庭审中，原告未提供律师费票据。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告申某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，因原告未提供律师费证据，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条,《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金23811.61元；二、被告申某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息513.96元；三、被告申某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3133.35元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计27458.92元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年十一月九日法官助理 徐益皎书记员 来 江
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破申23号 申请人：李立良，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路**。 法定代表人：李改革。 经申请执行人李立良同意，本院执行局以苏州漕湖同发生鲜配送有限公司（以下简称同发公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人同发公司进行破产清算审查。2020年11月6日，本院立案登记同发公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：同发公司设立于2014年7月30日，企业类型为有限责任公司，注册资本为1775万元人民币，住，住所地为苏州市相城区记机关为苏州市相城区市场监督管理局。根据本院执行局出具的移送破产审查报告显示：截止至2020年10月30日，同发公司在本院作为被执行人的案件共计14件，总执行标的共计1676337.82元（其中：执行完毕1件，终结执行2件，已执行到位金额75102.19元；未了结案件11件，涉案标的金额共计1672815.63元）；本院尚未发现同发公司名下可供执行的财产线索。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行局在经申请执行人李立良同意后，有权将涉及同发公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，同发公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对同发公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行局反馈的执行情况，同发公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿全部债务的能力（根据现有数据统计，同发公司作为被执行人仅在本院作为被执行人的未了结案件共计11件，涉案标的金额共计1672815.63元），已具备破产案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理李立良对苏州漕湖同发生鲜配送有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李 晨 书 记 员  方 芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1761号 申请执行人：乔磊磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：葛晓东，男，1990年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人乔磊磊依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1824号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人葛晓东归还申请执行人借款本金17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人葛晓东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人葛晓东拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1761号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5871号 原告：陈德勋，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理陈德勋与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈德勋远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德勋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈德勋撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德勋负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21810号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱庭，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱庭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31166号民事判决书，要求被执行人朱庭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16687.49元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21810号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9097号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人分宜远鑫运输有限公司，，住所地江西省新余市分宜县高岚乡集镇统一社会信用代码913605215711919712。 法定代表人刘金龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD023701号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023701号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1895号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾美凤，女，1975年12月10日出生于福建省泉州市，公民身份号码3505261975********，汉族，初中文化，务工，家住南安市码头镇东大村大岵**。因赌博，于2016年11月21日被晋江市公安局行政罚款人民币四百元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年7月9日被抓获，次日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年10月16日、2020年11月16日决定继续取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉〔2020〕873号                               指控事实                       2020年4月份以来，被告人曾美凤利用手机微信多次为失足女黄某某、周某某（均已作行政处罚）等人介绍嫖客，并提供晋江市安海镇侨光路154-1号五梯301室供上述失足妇女从事卖淫活动，从中抽头牟利。2020年7月9日，公安机关在晋江市安海镇侨光路154号5梯楼下抓获被告人曾美凤，扣押涉案金色“小米”牌5SPlus手机一部。                               指控罪名                       容留、介绍卖淫                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人曾美凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾美凤犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾美凤归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人曾美凤具有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人曾美凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年2月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）             二、扣押在案的作案工具金色“小米”牌5SPlus手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。             三、继续追缴被告人曾美凤的违法所得人民币三百七十元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年十一月二十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22557号原告：江建华，男，1956年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：腾米信息科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕辉鹏。本院在审理原告江建华与被告腾米信息科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告江建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二〇年十一月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19199号 被执行人：许圳缅，男，1982年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人许圳缅诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3060元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人许圳缅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终370号 上诉人（原审被告）：杨洪，男，1967年7月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1983年11月10日出生，住保定市满城区。 上诉人杨洪因与被上诉人王超买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初914号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，根据被上诉人的诉称，被上诉人经营钢材生意，上诉人购买被上诉人的钢材，被上诉人按照约定向上诉人供货。因此根据上述法律规定，上诉人所在地即为合同履行地，原审法院认为合同履行地不明确属于认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、民诉解释第18条规定，本案上诉人住所地、合同履行地均为上诉人所在地保定市竞秀区，现属于保定高新技术产业开发区。请求撤销开区本案是因合同引起的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、二十一条规定，上诉人的住所地为保定市竞秀区，属于保定市竞秀区行政区域规划内，请求撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初914号民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人均无异议，当事人双方未约定合同履行地，接收货款一方为被上诉人王超，据此，根据《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王超所在地应为本案合同履行地。其所在地在保定市满城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人认为货物到到达地、交货地为履行地的观点，因无法律依据本院不予采纳。综上、上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执645号 申请执行人：安徽纪兴源科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。 法定代表人：冯贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被执行人：河北海格迪森科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市固安县南石匣村西。 法定代表人：刘海峰,该公司总经理助理兼技术总监。 被执行人：王进，女，1972年4月5日生，汉族，河北海格迪森科技发展有限公司技术控股人，住北京市宣武门区。 被执行人：北京海格迪森科技发展有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里****楼507。 法定代表人：德力，该公司办公室主任。 本院在执行申请执行人安徽纪兴源科技股份有限公司 与被执行人河北海格迪森科技发展有限公司、王进、北京海格迪森科技发展有限公司买卖合同一案，经查被执行人未履行（2018）皖0402民初1128号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人河北海格迪森科技发展有限公司、王进、北京海格迪森科技发展有限公司名下的价值109762.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3323号 黄梅英、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人黄梅英与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人黄梅英确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3323号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       黄梅英                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初115号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人周猛，男，1998年1月10日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住崇仁县。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2020年11月11日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]107号起诉书指控被告人周猛犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日22时许，被告人周猛与朋友聚餐饮酒后，驾驶其赣Ｆ×××**轿车驶往抚州，途经崇仁县山斜饭店路段（236国道556Km＋633.5m处）时，因其酒驾且占道行驶，与对向车道王海田驾驶的赣Ｆ×××**半挂车发生碰撞，致自己受伤被送医院救治。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，周猛血液内检出乙醇成分，乙醇含量为212.95mg/100ml。经崇仁县公安局交通管理大队认定，周猛负此事故全部责任。周猛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关量刑建议为，被告人周猛自愿认罪认罚，建议判处被告人周猛拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人周猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周猛认罪认罚，且具有醉驾时血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的法定从重情节及具有坦白的法定从轻情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及有悔罪表现，无违法犯罪记录，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年十一月十三日书记员  廖丽霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民再134号 再审申请人（一审被告）：河北浩川建筑工程劳务有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**书香花苑商务办公楼****。 法定代表人：温文涛。 委托诉讼代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：温文涛，男，1971年5月5日，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：石家庄榜山建材有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市新华区格兰商务** 法定代表人：刘磊。 委托诉讼代理人：刘金贵，该公司股东。 委托诉讼代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。 原审被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市磊兴区，住所地北京市磊兴区瀛海镇同义村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> —2— 法定代表人：王文海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆妍彦，该公司员工。 再审申请人河北浩川建筑工程劳务有限公司（以下简称浩川公司）、温文涛因与被申请人石家庄榜山建材有限公司（以下简称榜山公司）、原审被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2018年3月18日作出（2017）冀0105民初4261号民事判决，国都公司不服，上诉至本院，本院于2019年5月28日作出（2019）冀01民终6202号民事裁定，国都公司撤回上诉，该裁定已经生效，浩川公司、温文涛均不服，向本院申请再审。本院于2020年7月20日作出（2020）冀01民申2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。 浩川公司、温文涛申请再审称，依法撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4261号民事判决，并重新审理。事实和理由：一、原审人民法院没有采取任何邮寄或上门送达手段便直接对两再审申请人进行公告送达，并进行了缺席判决，原审人民法院剥夺了两再审申请人的辩论权。二、本案所有证据均无温文涛本人签字，原审判定温文涛对本案货款承担连带责任缺乏证据证明。三、再审申请人浩川公司并没有在购销公司的任何地方盖章确认，不是买卖合同的甲方（即购买人），不应承担付款责任。原审法院判决浩川公司承担还款 —3— 责任缺乏证据证明。四、《模板购销合同》最后未经双方签字盖章确认，该书面合同未生效，原审法院不能依据该书面合同判决付款责任人和违约金。但毕竟再审被申请人已经实际交付货物，应认定购销双方已经履行口头买卖合同，并根据实际履行情况确定付款责任人和违约金。原审法院依据未生效的购销合同进行判决，适用法律错误。 榜山公司辩称：1、关于送达问题，由于是法院的行为，我方认为送达程序是没问题的。在2017年11月3日，新华区人民法院在人民法院报刊登了送达公告，送达是符合法律规定的。2、格力空调电器二期项目是由浩川公司和国都公司共同承建的。2011年6月21日，浩川公司的陆昆杰代表浩川劳务和榜山公司订立模板购销合同，依照合同的约定将模板送到格力空调电器项目工地，榜山公司送货后，浩川公司和国都公司没有按照约定的期限向榜山公司付款。榜山公司认为与浩川公司和国都公司存在模板购销合同关系。合同书上加盖了购买方双方的印章，并且双方均认可欠榜山公司货款1855845元。合同书上虽没有浩川劳务法定代表人温文涛的签字，但是浩川公司的总经理陈文波称能够全权代表温文涛，因此榜山公司认为模板购销合同成立有效。浩川公司和国都公司应该按照约定给付模板货款1855845元，并承担货款的利息，温文涛应该承担连带给付责任。 国都公司辩称：1、对于程序问题，以法院调查为准。2、 —4— 对于榜山公司提交的合同的签订与履行，该涉案合同所在工程为石家庄市格力电器工程总装主体结构工程。该工程总包方为国都公司，分包方为浩川公司。双方签订的合同对于模板采购已进行约定，由分包方浩川公司进行采购，并包含在分包价款中。我公司对于模板采购并不知情，也不参与模板的实际履行。榜山公司提交的模板采购合同中，加盖的国都建设集团石家庄高新产业园项目部章，并非我公司公章，属他人恶意加盖。合同上购买方为浩川公司，后一页也有浩川公司的人员签字，根据合同主体名称与最后的签章一致，应当认定为合同的签订双方为榜山公司和浩川公司。从该模板合同的履行看来，榜山公司提交的收货单、对账单的签字人员均为浩川公司员工，国都公司对于该交易过程从不知情，也未参与。故我公司认为我方不应承担付款责任，而是由合同的相对方浩川公司向榜山公司履行付款义务。 本院再审认为，原审法院未依法向温文涛住所地或户籍所在地送达起诉状、传票等诉讼文书，直接采取公告送达进行缺席审理，属程序不当，剥夺了温文涛的辩论权利。本次审理中，浩川公司提交了“追加被告申请书”，称陈文波与浩川公司在案涉项目中系挂靠关系，要求追加陈文波为本案被告参加诉讼。另，原审法院在“模板购销合同”无温文涛本人签字的情况下，认定温文涛承担连带保证责任，证据是否充分？发回重审后，请一审法院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华 —5— 人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4261号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 赵宗辉 审 判 员 高玉坡 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐 佳 书 记 员 赵浩淼 —1— —1—
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5115号 原告：赵冯艳，女，汉族，1978年8月15日出生，住福州市仓山区。 被告：林丽明，女，汉族，1985年12月20日出生，住福州市仓山区。 原告赵冯艳与被告林丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冯艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元并支付利息（其中本金15万元自2013年2月19日起算；本金5万元自2013年11月4日起算；另本金1万元自2019年7月30日起算；上述利息均按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友。被告因资金周转困难多次向原告借款。2013年2月19日，被告向原告借款15万元；2013年11月4日，被告又向原告借款5万元；另2017年6月至2019年3月期间，双方微信往来款结余1万元，上述款项合计21万元。2013年3月至2014年10月期间，被告陆续向原告支付利息54921元。2019年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款本金21万元，同时承诺自2019年8月起每月25日前最低向原告还款3000元，于2022年6月30日前还清，如未能按时足额还款，则原告因此产生的所有维权费用由被告承担。后被告未能按照约定还款，原告经多次催讨均无果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明其于2013年2月19日起至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金21万元，同时承诺自2019年8月起每月25日前最低向原告还款3000元，于2022年6月30日前还清；如未能按时足额还款，自借款出借之日起按月利率2%计算利息，且原告因此产生的相关费用由被告承担。原告自认，截至2020年5月12日被告通过本人及案外人合计向原告支付69921元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告主张自实际借款之日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持，被告已支付的款项应按先息后本的原则予以抵扣。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金210000元并支付利息（其中本金15万元自2013年2月19日起算；本金5万元自2013年11月4日起算；另本金1万元自2019年7月30日起算；上述利息均按月利率2%计算至实际还清之日止，并应扣除被告已支付利息69921元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8899.1元，减半收取4449.55元，由原告负担449.55元，由被告林丽明负担4000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十一月十五日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10126号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：吴有财，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴有财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执452号申请执行人：陈某某。被执行人：胡某某。陈某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初436号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院同日立案，8月7日向被执行人胡某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月11日，本院已向被执行人胡某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为10000元，已执行5075.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十日书记员 张志贤
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1258号方新、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的方新申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额500元，并已协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2825号 申请人：黄荣文，男，1985年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 委托诉讼代理人：谢杰，男，住阳春市，由阳春市八甲镇八甲居民委员会推荐。 被申请人：陈相祥，男，1959年1月5日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址阳江市江城区。 委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹤，广东迅恒（阳西）律师事务所实习律师。 原告黄荣文与被告陈相祥、阳春市浩源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄荣文于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈相祥名下位于阳江市江城区沿江基围路8号的房产（不动产单元号：441702006001GB90920F90019101，产权证号：1569171）进行行查封，查封的价值以1200000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人黄荣文的上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人黄荣文的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈相祥名下位于阳江市江城区的房产（不动产单元号：441702006001GB90920F90019101，产权证号：1569171），查封的价值以1200000元为限，查封期限为三年，从查封实施之日起计算。 上述房屋在查封期间由被申请人负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房屋的抵押、转让等变更登记手续。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  李周跃 人民陪审员  李植良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张晓羚 书 记 员  梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2742号之一 申请执行人：徐小环，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住南宁市兴宁区。 被执行人:蒋胜发，男，1991年2月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 徐小环与蒋胜发买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的81165元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人徐小环与被执行人蒋胜发买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1038号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张芮熙其他案由中，本院对被保全人张芮熙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初809号 原告：郑辉生，男，1990年03月27日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市周宁县。 委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族，福建省周宁县人,住福建省周宁县。 被告：阙剑锋，男，1979年01月27日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市周宁县。 原告郑辉生与被告阙剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑辉生于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑辉生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑辉生撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由郑辉生负担。 审 判 员 陈如飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 詹小琴 书 记 员 彭志锋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2596号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终440号上诉人（原审原告）王瑞英,女,1958年10月22日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。法定代表人姜丛,区长。被上诉人（原审第三人）刘丽敏,女,1969年3月21日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。原审原告王瑞华,女,1970年7月23日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人王艳,女,1993年8月6日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人王伟,男,2001年1月17日出生,汉族,住址同上。原审第三人王宝忠,男,1957年8月27日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人王瑞祥,男，1963年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王瑞英因其和原审原告王瑞华诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019)内04行初265号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王瑞英以与被上诉人刘丽敏就征地补偿款的给付达成民事调解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王瑞英的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞英撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人王瑞英负担。本裁定为终审裁定。审判长 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年十一月十七日法官助理 张 硕书记员 关 荇
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1323号 李存昌、朱乐如: 李存昌申请执行朱乐如借款合同纠纷一案，本院自2020年10月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：37101.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：37101.00元 实际收取执行费：457.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保552号申请人：深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300793868319X。法定代表人：宋海清，董事长。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市德利诚建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DJREH3C。法定代表人：梁胶。被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码913604007239252934。法定代表人：卢志刚。申请人深圳市恒利通混凝土有限公司与被申请人深圳市德利诚建筑工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市德利诚建筑工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司价值人民币3162808.81元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德利诚建筑工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司价值人民币3162808.81元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月十日书记员  叶佩丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初481号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王**，男，1993年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区铁南街道曲家沟村二组。因酒后驾驶机动车，于2020年8月26日被赤峰市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被赤峰市公安局取保候审；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年8月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月7日经赤峰市红山区人民检察院决定，于次日被赤峰市红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z415号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人王**同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、危险驾驶的事实2020年7月13日23时许，被告人王**饮酒后驾驶×××号传祺牌小型越野车，沿赤峰市红山区昭乌达路由北向南行驶至与长青街交叉路口时，与前方向停车等信号灯的王某2驾驶的×××号出租车及冯某驾驶的×××大众宝来轿车追尾相撞，致三车不同程度受损。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告人王**承担此次事故的全部责任，王某2、冯某无责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验鉴定出王**血液乙醇含量为171.6mg/100ml，属醉酒。二、伪造身份证件的事实被告人王**因醉酒驾驶机动车，于2020年7月29日被赤峰市公安局交通管理警察支队吊销机动车驾驶证。2020年8月9日，被告人王**在赤峰市××区墙外，通过小广告电话联系到一制作假证的人，花费人民币500元伪造了一个本人的机动车驾驶证。2020年8月25日，被告人王**酒后驾驶×××号传祺牌小型越野车行驶到赤峰市××区口处，在赤峰市公安局交警支队一大队民警检查时，出示了伪造的机动车驾驶证被当场查获。公诉机关就其指控向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王**违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王**一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王**醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王**拘役两个月，并处罚金人民币三千元。建议以伪造身份证件罪判处被告人王**拘役五个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚后建议判处被告人王**拘役六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院惩处。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、事件单，案件来源、查获经过、归案情况说明，被害人王某2、冯某的陈述，证人王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车检照片，酒精检测单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、驾驶人及车辆信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押伪造的驾驶证原件及照片，王**手机内容照片，人体尿样毒品检测报告，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，事故现场监控及行车记录仪视频，前科说明，户籍信息，谅解书、协议书，被告人王**的供述等证据证实，足以认定。另查明，2020年7月15日，被告人王**和被害人王某2及车主马占军、被害人冯某达成赔偿协议，分别赔偿王某2人民币3000元、赔偿马占军人民币8000元、赔偿冯某人民币2000元，被害人王某2、冯某分别对被告人王**表示了谅解。本院认为，被告人王**违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到171.6mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪；伪造驾驶证，其行为侵犯了国家可用于证明身份的证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。被告人王**一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王**醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰 二○二○年十一月二十七日书记员 杜聪明
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1033号 原告：柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委屋底屯村民小组。住所地：柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委屋底屯。 负责人：陈息明，村民小组长。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告:柳城新天地生态农业发展有限公司。住所地：柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委屋底屯放牛场。统一社会信用代码：914502225794413222。 法定代表人：覃灵森，该公司总经理。 原告柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委屋底屯村民小组（以下简称屋底屯）与被告柳城新天地生态农业发展有限公司（以下简称新天地公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，原告屋底屯负责人陈息明及其委托诉讼代理人何**生，被告新天地公司法定代表人覃灵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屋底屯向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告屋底屯与被告新天地公司于2012年10月6日签订的《农村集体土地租赁合同书》，被告新天地公司退还租赁原告的50亩牛场地；2.被告新天地公司支付拖欠的租金1947.9元（其中2019年度1375元，2020年1-5月份572.9元）；三、案件受理费由被告新天地公司承担。事实和理由：2012年10月6日，原告屋底屯与被告新天地公司签订《农村集体土地租赁合 同书》，被告新天地公司租赁原告屋底屯位于古砦仫佬族乡至罗城公路边的牛场地5.5亩。租期30年，从2011年6月10日至2041年6月10日止，每亩每年租金250元，合计年租金1375元，被告新天地公司于每年12月30日前向原告屋底屯支付。所租赁土地主要用于大棚食用菌生产，也可进行其他农业生产，包括观光农业，不得进行非农业生产。在同等条件下，被告新天地公司优先聘用原告屋底屯社员。按合同规定按时足额交纳土地租金，违背合同规定给原告造成损失的被告承担赔偿责任。2019年起被告新天地公司不辞而别，空置场地，2019年度租金至今未交付。鉴于被告新天地公司的违约行为，合同已无法继续履行，且合同签订30年租期也违反法律规定，为此，特诉至人民法院，请求判决解除原被告签订的合同，被告新天地公司返还原告屋底屯土地，支付拖欠的租金1947.9元。 被告新天地公司辩称，租赁的土地原来是放牛场，地貌恶劣，签订租赁合同后，我方投入了大量资金进行填土、改造，搭建大棚，进行食用菌生产。被告新天地公司曾临时租了一个大棚给他人养鸽子，只养了半年，现在已不养了。合同上也说明了可以进行其他农业生产，养鸽子也是农业，经营方面也是包括禽鸟类。租金都是原告屋底屯队长陈美成召集几个队长在场时现金缴纳，有时提前交，有时拖后交。2019年度迟交租金是有客观原因的，不是故意。由于今年疫情爆发，我们四月马上采取措施去缴纳，但被拒绝，不存在故意拖欠。目前没有生产，不代表下半年不生产。被告新天地公司要求继续履行合同，由被告新天地公司补交2019年度租金，并自愿支付租金数额50%的违约金。希望原告屋底屯能提供收取租金的银行账号，以便被告新天地公司今后按时缴纳租金。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年10月6日，原告屋底屯与被告新天地公司签订《农村集体土地租赁合同书》，被告新天地公司租赁原告屋底屯所有或承包的位于古砦仫佬族乡至罗城公路边的牛场地5.5亩。所租赁土地主要用于大棚食用菌生产，也可进行其他农业生产，包括观光农业，不得进行非农业生产。租期30年，从2011年6月10日至2041年6月10日止。租金以现金方式支付，每年12月30日前支付本年度租金250元/亩，合计每年1375元。合同签订后，被告新天地公司投入资金对场地进行填土、改造，搭建大棚，进行食用菌生产。被告新天地公司缴纳了2018年之前的租金，2019年租金未按期缴纳。2020年4月，被告新天地公司向原告屋底屯缴纳2019年的租金，原告屋底屯则以超过时间为由拒收。 本院认为，原告屋底屯与被告新天地公司于2012年10月6日签订的《农村集体土地租赁合同书》约定的租期为30年,违反了合同法中关于最长租期不得超过20年的禁止性规定,故上述合同中关于租期超过20年部分的约定无效。在合法的租赁期限内，为提高市场行为的可预见性和合同利益的确定性、可信赖性，促进社会资源的有效利用，当事人在租赁合同目的基本可以实现的情况下，应尽量维持稳定的合同关系，维护稳定的交易秩序，对于对方轻微的违约行为，不应动辄主张解除合同。本案中，被告新天地公司未按期缴纳2019年的租金，属于违约，应承担相应的违约责任。原告屋底屯诉请被告新天地公司支付2019年的租金1375元，本院予以支持。被告新天地公司在接到原告屋底屯的通知后，立即采取补救措施，仅逾期3个多月即前往要求补交尚欠租金，庭审中亦表示愿意承担违约金，故被告新天地公司虽构成违约，但因违约情节较轻，原告屋底屯的损失可通过违约金得到弥补。被告新天地公司为开展经营活动对租赁场地的规划、建设等投入大量资金，合同提前解除将导致其合 同利益无法如期实现，还会造成资源不必要的浪费。原告屋底屯提出被告新天地公司曾将场地用于养鸟的问题，诉讼中该情形已不存在。综上，原告屋底屯要求解除双方之间的租赁合同关系，本院不予支持。根据本案情况，本院酌定被告新天地公司向原告屋底屯支付违约金1000元。因合同约定每年2020年12月30日缴纳本年度租金，对原告屋底屯诉请被告新天地公司支付2020年1-5月租金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告柳城新天地生态农业发展有限公司支付原告柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委屋底屯村民小组租金1375元；二、被告柳城新天地生态农业发展有限公司支付原告柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委屋底屯村民小组违约金1000元； 三、驳回原告柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委屋底屯村民小组的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告柳城新天地生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢环珍 人民陪审员  覃晓芳 人民陪审员  韩 丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  黄芳妮 书 记 员  黄楚敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：施源，男，1970年12月30日生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告施源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执95号之一 被执行人：徐卫兵,男,1974年9月6日出生，汉族,住浙江省台州市椒江区。 浙江省台州市人民检察院指控徐卫兵犯组织卖淫罪、开设赌场罪一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）浙10刑初40号刑事判决已经发生法律效力。徐卫兵因犯组织卖淫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九百万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币九百万元。追缴徐卫兵的违法所得人民币六百三十六万元。经移送，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为追缴被执行人徐卫兵的违法所得人民币六百三十六万元，罚金人民币九百万元，没收被执行人徐卫兵个人全部财产。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人徐卫兵发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人徐卫兵履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人徐卫兵向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人徐卫兵的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人徐卫兵羁押地温岭市看守所对其进行了询问调查。查明，被执行人徐卫兵名下无存款、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人徐卫兵名下牌号为浙ＪＵ××××的车辆，已被台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）依法拍卖，拍卖款人民币144.2万元，在抵押债权优先受偿及收取执行费、诉讼费、实现债权等费用后，余款1001545.19元归本案处置；登记在被执行人徐卫兵与其配偶吴丽娟名下坐落于台州市××幢××单元××室××号，台州市荣安华府6幢402室及地下车位Ａ235号、地下夹层储藏室**，椒江区西锦御园春晖苑6幢101室及地下室的三处不动产，已被椒江法院依法拍卖，拍卖款分别为人民币287万元、413万元和522万元，在抵押债权优先受偿及收取执行费、诉讼费、实现债权等费用后，余款共计6294112.21元归本案处置。上述财产变价余款合计7295657.4元已由椒江法院划付至本院。另查明，台州市新大浪淘沙大酒店有限公司（以下简称大浪淘沙）涉案被查处后，拖欠员工劳动报酬131万元。根据公安机关查证，被执行人徐卫兵应按大浪淘沙实际出资比例43.62%承担该劳动报酬，即571476.5元。截止2020年11月23日，本案共追缴违法所得及孳息6724180.9元。经查证，上述财产均系被执行人徐卫兵经营大浪淘沙的违法所得，应予以追缴。因未发现被执行人徐卫兵有其他可供执行的财产，本案罚金部分全部未执行到位。 鉴于被执行人徐卫兵拒不履行，本院已对被执行人徐卫兵采取了限制消费的执行措施。 本院认为，本案确已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐卫兵有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执95号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李柳霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6774号原告：盘县农村信用合作联社，住所贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜景大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙琥（该社职工），男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋泽晶（该社职工），男，1987年11月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：徐章勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：段双芬，女，1981年1月25日出生，白族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告徐章勇、段双芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙琥、蒋泽晶到庭参加诉讼，被告徐章勇、段双芬经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告徐章勇、段双芬偿还原告借款本金71481.05元，支付原告2018年12月24日起至2020年9月24日的利息17380.43元，并按月利率11.9625‰支付原告自2020年9月25日起至本息清偿日止的逾期利息及复利。事实和理由：2017年12月25日，被告徐章勇与原告下属盘县农村信用合作联社柏果信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农信信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》。2018年12月24日，被告徐章勇通过黔农e贷线上向原告申请借款50000元，借款期限一年，自2018年12月24日起至2019年12月23日止，月利率为7.97500‰，贷款逾期的月罚利率为11.9625‰，2018年12月24日，被告徐章勇通过黔农e贷线上向原告申请借款10000元，借款期限一年，自2018年12月24日至2019年12月23日止，月利率为7.97500‰，贷款逾期的月罚息为11.9625‰；2018年12月24日，被告徐章勇向原告申请借款20000元，借款期限一年，自2018年12月24日至2019年12月23日止，月利率为7.97500‰，贷款逾期的月罚息为11.9625‰；如被告徐章勇不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告段双芬与被告徐章勇共同提交借款申请书，共同签署借款借据、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农信信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》，借款应当认定为夫妻共同债务，故被告段双芬应当承担共同偿还责任。2018年12月24日，原告通过e贷分别向被告徐章勇发放了贷款50000元、10000元。2018年12月24日，原告向被告徐章勇发放了贷款20000元，合计发放贷款80000元。贷款到期后，被告徐章勇没有按时还本付息，至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本息合计88861.48元，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告徐章勇、段双芬未作答辩。原告盘县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了个人自然人最高额循环借款合同、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷用户注册协议、借款申请书、借据、还款还息记录、欠款本息统计表，上述证据系书证，二被告未到庭质证，也未提交证据反驳，对原告提交的上述证据，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本案确认如下事实：2017年12月25日，被告徐章勇与原告下属盘县农村信用合作联社柏果信用社签订《自然人最高额循环借款合同》，就借款额度、违约责任等事宜进行了约定。同日，被告徐章勇、段双芬向原告提交《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，确认二被告向原告所贷款项为二被告的共同债务，并共同与原告签订了《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》，约定二被告可通过互联网向原告申请借款。2018年12月24日，被告徐章勇、段双芬向原告申请借款20000元，借款期限一年，自2018年12月24日至2019年12月23日止，月利率为7.9750‰，贷款逾期的月罚息为11.9625‰。同日，二被告两次通过黔农e贷线上向原告申请借款，金额分别为借款50000元、10000元，借款期限均为一年，自2018年12月24日起至2019年12月23日止，月利率均为7.97500‰，贷款逾期的月罚利率为11.9625‰。原告于当日按约定向二被告发放贷款共计80000元。贷款到期后，二被告偿还了部分本息，截至2020年9月24日，仍有本金71481.05元、利息17380.43元未偿还。原告多次要求二被告还款，二被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定发放贷款，二被告应按约定履行还款义务。二被告未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本息的请求成立，应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐章勇、段双芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金71481.05元，支付原告盘县农村信用合作联社自2018年12月24日起至2020年9月24日的利息17380.43元，并以未偿还本息为基数，按月利率11.9625‰支付原告盘县农村信用合作联社自2020年9月25日起至本息清偿日止的逾期利息及复利。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，由被告徐章勇、段双芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李提称二〇二〇年十一月十二日书记员  何 兵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执233号之一申请执行人：季智敏，男，汉族，住所地：长沙市天心区。被执行人：徐敏，男，汉族，住所地：湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人季智敏与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2018年5月16日作出【2018】长仲调字第14号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人季智敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、9月27日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产情况发起查控，于2020年9月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年11月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额2089000元及相应利息，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8583号原告：张虔靖，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省西平县人和乡瓦屋头村委**。被告：殷新根,男,1973年4月20日出生,汉族,住河南省汝南县。本院于2020年8月20日受理原告张虔靖诉被告殷新根买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  汪清山二〇二〇年十一月十九日书 记 员  汪 烁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3802号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。法定代表人：李珂,总经理。被执行人:李宁，女,1969年10月26日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与李宁追偿权纠纷一案中,本院于2020年8月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月14日和2020年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3487号上诉人（原审原告）：江苏名典律师事务所，住所地沭阳县广州路**中国人寿保险公司**。负责人：刘海浪，该所主任。委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳中镖实业有限公司，住，住所地沭阳县工业园区**/div>诉讼代表人：刘尚飞，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。上诉人江苏名典律师事务所因与被上诉人沭阳中镖实业有限公司强制清算债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏名典律师事务所于2020年11月3日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏名典律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏名典律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人江苏名典律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年十一月五日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。