wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1590号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤某1，女，2017年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代理人：张某，系汤某1的母亲。 法定代理人：汤某2，系汤某1的父亲 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组。 负责人：张启国，组长。 再审申请人汤某1因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 汤某1提出再审申请称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。2、二审法院适用法律错误。二审法院裁定驳回起诉的唯一理由就是《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；而目前对集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规规定，因此法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格进行认定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉。公民发生纠纷，法院不受理，使得人们的权利没有了保障。3、广西区高级人民法院在2015年12月2日在《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中对于村集体经济组织成员资格的认定作出了明确的规定，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。请撤销二审裁定，支持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，汤某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回汤某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益 -3- 纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回汤某1的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月二十四日 -4- 法官助理谢芳 书记员韦艳姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4249号原告：王永会，男，1948年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：高保玲，女，1991年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。第三人：吴烈华（系被告高保玲母亲），女，1965年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系电话16652711198。原告王永会与被告高保玲、第三人吴烈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日、11月8日公开开庭进行了审理。庭前，被告高保玲申请追加吴烈华为本案第三人，本院依法予以准许。原告王永会与被告高保玲、第三人吴烈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永会向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告高保玲辩称：不认可原告的诉讼请求。2016年年底买房，我母亲吴烈华借给我20000元，因担心我不还，吴烈华假称该款是从原告处借的，并让我以原告为债权人出具借条。此后，吴烈华开的杂货铺搬家，原告看到借条，遂取走。第三人吴烈华述称：认可被告的答辩意见。经审理查明：2017年1月23日，被告出具借条一份，主要载明：今有高保玲向王永会借到人民币贰万元整（20000）元，上述借款于2020年1月28日前还清，期间没有利息。庭审中，原告王永会多次确认：在2016年11月23日至2017年1月23日期间的某一天，原告从其名下工商银行卡（仅此一张）一次性支取现金3万或4万，其中有2万元作为借款给付被告。本院依职权调取了王永会名下工商银行卡（卡号62×××09）2016年11月23日至2017年3月23日期间的交易记录，未发现原告所称上述款项的取款记录。上述事实由借条、银行交易流水、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告王永会主张其在2016年11月23日至2017年1月23日期间的某一天，原告从其名下工商银行卡一次性支取现金3万元或4万元，其中有2万元作为借款给付被告高保玲，但原告提供的证据及本院依据职权调取原告名下工商银行卡交易流水等证据均不能证明上述期间某一天原告名下工商银行卡的资金变动达到3万元或4万元，原告是否向被告履行给付2万元借款的事实存疑，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王永会的诉讼请求。案件受理费减半收取153元，由原告王永会负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洋
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执596号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5路。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人：邹敏，男,1990年出生，汉族，住监利县大垸农场。 本院在执行创格融资租赁有限公司与邹敏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤 浩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4312号 申请执行人：广州成功文昌房地产有限公司，住所地广州市荔湾区沙面南街****。 法定代表人：邓耀文，职务：董事长。 委托代理人：杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：梁兵,女,1977年7月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 本院受理执行申请执行人广州成功文昌房地产有限公司与被执行人梁兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）粤0103民初7227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书所确定的义务，并负担案件执行费。本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。现申请执行人广州成功文昌房地产有限公司与被执行人梁兵达成和解协议,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4312号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗雁清
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5764号原告：崔波，男，1982年8月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安忘年之约餐饮有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场**环宇路商铺**。法定代表人：王晓琴，职务总经理。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。原告崔波与被告淮安忘年之约餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二〇年十一月九日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5852号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司，住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，公司经理。被告：张永信，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告张永信供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市旗口水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔鑫淼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8403号原告：李方友，男，1958年2月9日出生，汉族，住乐清市（原南岸村）。委托诉讼代理人：叶亚会、张汝怡，浙江乔泰律师事务所律师。被告：柴海雷，男，1985年1月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王健，浙江履信律师事务所律师。本院在审理原告李方友与被告柴海雷不当得利纠纷一案过程中，原告李方友于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李方友申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李方友撤回起诉。本案受理费4630元减半收取计2315元，由原告李方友负担。审判员  高文丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  於丹建
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1924号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：周文久，男，汉族，1967年6月5日生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告维仕融资担保有限公司与被告周文久追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告周文久经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币48896.02元；2.被告向原告支付违约金15900元，共计64796.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金2650元，即诉请第一项变更为46246.02元。事实与理由：2016年11月23日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为53000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取235.85元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取235.85元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年7月26日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计48896.02元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计62146.02元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款53000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1949.22元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月235.85元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费8490.6元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月235.85元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年11月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款53000元。被告自2016年12月还款至2017年3月，后未再还款。2017年7月26日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告偿还借款本金47110.34元、利息1431元、罚息354.68元，共计48896.02元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1431元、罚息354.68元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金15900元。被告周文久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文久于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计46246.02元； 二、被告周文久于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告周文久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2881号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**。负责人潘斌，支行行长。委托代理人（特别授权）苏舒业，男。被执行人金永佐，男，1963年5月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈翠娇，女，1964年8月18日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人金永佐、陈翠娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为：借款221055.1元及利息，并负担案件受理费2308元、保全费1520元。执行立案后，本院向被执行人金永佐、陈翠娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永佐、陈翠娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执473号】查封了被执行人金永佐名下车牌号为浙Ｃ7××**东方日产牌小型汽车一辆（未实际扣押）；另案【（2019）浙0324民初1399号】查封了被执行人金永佐所有坐落于永嘉县××镇××村××弄××号的房屋（权证号：0×**），并已移送拍卖。由于被执行人金永佐系多个执行案件被执行人，待上述房屋处置兑现后，本案债权依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人借款221055.1元及利息，亦未交纳本案受理费2308元、保全费1520元及执行费3215.83元。鉴于被执行人金永佐、陈翠娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，名下房屋已另案移送拍卖，待处置后本案债权依法参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12789号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，1984年6月2日出生，满族，住河北省唐山市路**，该单位工作人员。委托诉讼代理人：何坤，男，1996年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：武丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县自来水公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：冯晟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人武丽、康平县自来水公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中铁一局集团有限公司向本院提交了撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中铁一局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中铁一局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人中铁一局集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月二日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初10389号 原告李燚，男，1978年1月30日生，汉族，户籍陕西省渭南市临渭区，现住西安市新城区。被告陕西朝盛实业有限公司。住所地：西安市长安区XX区XX栋。法定代表人邹西朝，系该公司总经理。原告李燚与被告陕西朝盛实业有限公司（以下简称朝盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燚到庭参加了诉讼，被告朝盛公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.退还购房多付房款3536元。2、退还多付房款9年的利息1909元，年利息6%。3、推迟发放房产证的1%违约金4471元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的向荣小区吉祥茗居房屋一套，一次付清房款447078元，面积127.7平方米，2018年3月30日发放不动产权证面积126.69平方米，相差1.01平方米，至今不退还房屋面积差价3536元。根据购房合同约定一年内未能办理房产证的，应按房款1%向买受人支付违约金，金额为4474元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告朝盛公司未到庭，亦无答辩。经审理查明，原、被告双方于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的向荣小区吉祥茗居1幢1单元10层11003号房屋一套，建筑面积共127.70平方米，单价为每平方米3501元。后原告向被告交纳购房款447078元。2012年12月13日被告向原告出具购房款为443542元的销售不动产统一发票。另查明涉案房产证于2018年3月30日办理完毕，产权登记面积为126.69平方米，与实际房屋面积相差1.01平方米，房屋面积差价款为3536元，被告至今未退还原告。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并释明第二项利息计算方式为以3536元为基数从2011年4月12日至2020年8月5日起诉之日按照年利率6%计算。因被告朝盛公司未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋专项维修资金缴存收据、不动产权证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方签订的《商品房购买合同》系双方真实意思表示，为合法有效的合同。本案涉案房屋面积差价款为3536元，故对原告主张退还对付房款一节依法予以支持。关于利息一节，原告主张利息按照年利率6%计算符合法律规定，但原告主张从2011年4月12日开始计算，依据原告提供证据，被告知道且应当知道原告已多付房款时间节点为其公司向原告出具销售不动产统一发票时，故利息应自2012年12月13日开始计算至2020年8月4日，经核算利息为1629.22元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西朝盛实业有限公司支付原告李燚房屋面积差价款3536元及利息1629.22元。二、驳回原告李燚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二〇年 十一 月  六  日 书  记  员      肖  凡
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初567号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘开才，男，1962年2月9日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地重庆市巴**。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月19日被重庆市公安局綦江区分局监视居住，2020年4月20日被该局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z525号起诉书指控被告人刘开才犯非法持有枪支罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人刘开才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1999年左右的时候，被告人刘开才非法持有一支火药枪用于打猎及防盗，并将该枪放于重庆市巴南区圣灯山镇的家中。2019年10月7日上午，被告人刘开才携带该火药枪乘车到重庆市綦江区三角镇乐兴镇赶集，下车时因火药枪从刘开才的背包内滑落出掉在公路上走火打响。周围群众报警后，民警从现场将该火药枪提取并扣押。2019年10月7日，民警在重庆市巴南区刘开才的家中将其抓获，当场查获黑火药299克，铁砂子179克。2019年10月9日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人刘开才到案后如实供了非法持有枪支的事实。公诉机关认为，被告人刘开才违反国家枪支管理规定，非法持有火药为动力的非制式枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘开才到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人刘开才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上述事实，被告人刘开才在庭审过程中亦无异议，并有当庭举、质证的涉案枪支一把、黑火药、铁砂子等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、清单等书证；证人杨某、文某、陈某等人的证言；被告人刘开才的供述和辩解；《重庆市綦江区公安局物证鉴定中心鉴定书》鉴定意见；检查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘开才违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘开才到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘开才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人刘开才携带上膛的枪支至人员密集处并引起枪支击发的具体犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘开才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日）二、对涉案火药枪一支、黑火药299克、铁砂子179克予以没收。（由重庆市公安局綦江区公安分局依法处置）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8084号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：李晓强、张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：白云峰，男，汉族，1984年5月10日生，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告白云峰信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张盼到庭参加了诉讼，被告白云峰经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白云峰立即清偿信用卡本金14848.48元、利息2159.86元、违约金等应收费用2789.88元等共计19798.22元（本金、利息、应收费用等均暂计算至2020年9月27日；2020年9月27日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费等相关费用。事实理由：2016年11月10日，被告白云峰在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××60,被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不偿还信用卡欠款，截至到2020年9月27日，被告累计所欠本金、利息及应收费用等共计19798.22元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求，望依法裁判。被告白云峰无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月10日，被告白云峰向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告白云峰在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，向被告白云峰发放卡号为62×××60的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年9月27日，该信用卡已透支本金14848.48元、欠付利息2159.86元以及还款违约金等应收费用2789.88元，以上共计19798.22元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告白云峰在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定白云峰自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向白云峰核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告白云峰按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告白云峰偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金14848.48元和截至2020年9月27日的利息2159.86元以及还款违约金等应收费用2789.88元，并自2020年9月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半），由被告白云峰承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十一月二十九日书记员  程园园
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2864号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：谢永红，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码：440************367。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告谢永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十一月四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3450号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人韩某。 被执行人吕某某，男，1993年06月13出生，汉族，住广西，住广西浦北县iv> 本院于2020年10月21日立案执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行吕某某融资租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权在法律允许范围内处分自己的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0102执3450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初127号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李会明，男，1965年8月14日出生，彝族，文盲，农民，中共党员，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月23日被江城县森林公安局取保候审，同年10月10日被江城县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审，同年11月11日经本院决定对其逮捕，同年11月13日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李会明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人李会明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月间，被告人李会明为了种植香蕉，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自到江城县阿卡箐村民小组芋蒿树田和大橄榄树地、大麻栗树地、青树丫口砍伐树木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：四个地块采伐林木面积合计54.2亩，采伐林木株数合计785株，采伐林木活立木蓄积合计63.3705立方米。公诉机关提交了案件移交表、调查报告、受案登记表、立案决定书、户籍及前科信息、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、农村土地承包经营权证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、江城县林业和草原局出具的情况说明、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第83号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人岩应罕的证言、被告人李会明的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李会明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积63.3705立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李会明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李会明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李会明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李会明构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李会明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李会明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年5月12日止。罚金已缴纳。）二、扣押于江城县森林公安局的长刀1把、油锯1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 媛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保909号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：李某，女，汉族，1984年10月出生，住武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8352号原告：周景艳，女，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：谢祖斌，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周景艳与被告谢祖斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景艳到庭参加诉讼，被告谢祖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周景艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告全部借款本金人民币53000元；2、以法律判令被告向原告支付逾期还款利息（以人民币53000元为基数，自2020年2月11日至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：谢祖斌于2018年6月至2018年7月期间因资金周转，向周景艳多次借款，周景艳通过银行转账及现金方式出借共69000元。谢祖斌于2019年7月11日向出具了一张借款金额为69000元的借条，承诺于2020年2月10日之前还清全部借款，双方未约定利息。出具借条后，谢祖斌返还16000元，剩余53000元至今尚未返还。谢祖斌未出庭，未答辩。周景艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周景艳提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明谢祖斌欠周景艳53000元并出具借条的事实，故本院对周景艳提供的证据予以采信。本院经审理查明：周景艳于2018年6月21日、2018年7月17日、2018年8月15日、2018年9月15日，2019年7月7日、2019年7月8日通过招商银行股份有限公司哈尔滨分行分五笔向谢祖斌转账共计31913元。谢祖斌于2019年7月11日向周景艳出具借条，借款金额为69000元，约定还款期限为2020年2月10日前。出具借条后谢祖斌偿还16000元，剩余欠款未偿还。本院认为，周景艳举示的证据能够证明其与谢祖斌之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，双方约定还款期间，谢祖斌未按照约定还款，应当承担违约责任。故周景艳诉请谢祖斌归还借款本金53000元及给付自逾期之日起至实际给付之日止给付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢祖斌于本判决发生法律效力之日起立即偿还周景艳借款本金53000元及利息（以借款本金53000元为基数，自2020年2月11日至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半563元（周景艳已预交），由谢祖斌负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付周景艳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3046号之一申请执行人贵州中阳博远汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路******。法定代表人：何文。被执行人镇宁自治县鸿博汽车销售有限公司，地址，地址在镇宁布依族苗族自治县环翠街道翡翠国际十里洋场div>法定代表人：王乐乐。被执行人李海林，男，1987年10月26日生，侗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人李海林名下车牌号为贵Ｇ×××**号瑞麒牌汽车、贵Ｇ×××**号华泰牌汽车、贵Ｇ×××**号长安牌汽车、贵Ｇ×××**号启辰牌汽车、贵Ｆ×××**号奥迪牌汽车、贵Ｇ×××**号五菱牌汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人李海林、被执行人镇宁自治县鸿博汽车销售有限公司的法定代表人王乐乐高消费并将被执行人李海林纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14080号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 黄 子 飞二〇二〇年十一月十日书记员 李玮（代）
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执2192号申请人:周某。被执行人：仵某。申请人周某申请执行仵某为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人周某申请执行仵某为离婚纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 蒙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1789号 原告：陈兆河，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市万年县，现住东兴市。 被告：潘应杰，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍住址广西钟山县。 原告陈兆河诉被告潘应杰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈兆河到庭参加诉讼，被告潘应杰经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因喝醉酒在原告经营宾呈酒店口岸店的电梯内使用充电宝砸坏电梯内显示屏，经东兴市边境派出所调解，被告向原告立据欠条一张，约定被告共向原告赔偿7500元。被告已先支付了2500元，还欠原告5000元，限于2020年9月28日前还清，逾期不还，原告则向法院提起诉讼追讨。原告多次追索，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法支持原告诉请。 被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、租赁合同、欠条、光盘，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及其当庭陈述的事实予以确认并存入卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告使用充电宝砸坏原告经营的酒店电梯内的显示屏，应该承担侵权责任，赔偿原告维修、更换显示屏产生的损失。原、被告签订的欠条是在派出所民警的见证下签署的，具有赔偿协议的性质。被告作为完全民事行为能力人，应当意识到自己签署欠条所产生的法律后果。因此，欠条是双方真实的意思表示，合法有效。被告对原告财产损害结果进行了确认，也已经履行了部分赔偿，其经本院传唤不到庭参加诉讼，既是对法律的漠视也是对自身诉讼权利的放弃。原告主张要求被告按欠条约定支付5000元赔偿款，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘应杰向原告陈兆河支付赔偿款5000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦少华 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄丹亭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢雪玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人卢雪玲因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢雪玲申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，卢雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢雪玲的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保253号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托代理人：桑宝莉。 被申请人：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区 法定代表人：陆建林，该公司总经理。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞隆液压（徐州）有限公司的银行存款8500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞隆液压（徐州）有限公司的银行存款8500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘薇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3363号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：李军。被执行人：天津市蓟县大唐印刷厂，住天津市蓟州区溵溜镇大唐村南，主要负责人：王会田，厂长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人天津市蓟县大唐印刷厂金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县大唐印刷厂应给付申请执行人借款本金100元及利息，负担案件受理费186元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人天津市蓟县大唐印刷厂名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月九日书记员  杨景东
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2812号原告：李彦成，男，汉族，1956年8月28日出生，住河南省宜阳县。原告：王振芳，男，汉族，1958年12月17日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书等特别授权代理。委托代理人：熊朵朵，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为立案、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书等特别授权代理。被告：新疆杰昂房地产开发有限责任公司。住所地，新疆和田地区和田市火车站站**。法定代表人：刘晟合，执行董事。被告：杨苏江，男，汉族，系新疆杰昂房地产开发有限责任公司股东。被告：刘晟合，男，汉族，1972年5月24日出生，，住新疆省乌鲁木齐市水磨沟区系新疆杰昂房地产开发有限责任公司股东。原告王振芳、李彦成与被告新疆杰昂房地产开发有限责任公司、杨苏江、刘晟合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 丽人民陪审员  茹先萍人民陪审员  刘月芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  王佳明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1961号之二申请执行人：朱小明，男，1975年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵海燕，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵霞，女，1960年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱小明与被执行人赵海燕、赵霞、杨铭浩民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息，案件受理费12200元。在执行过程中，被执行人赵海燕、赵霞、杨铭浩主动履行了575925.23元，并就剩余的借款与申请执行人朱小明达成和解，申请执行人朱小明同意和解长期履行，其主要内容为：由三被执行人再给付申请执行人1900000元，于2020年12月28日前给付500000元，于2021年1月28日前给付500000元，于2021年2月28日前给付500000元，于2020年3月28前给付400000元，执行费26400元由被执行人负担，申请执行人朱小明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十一月十二日书记员 李志宾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2838号之二申请执行人：雷兰会，女，1981年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李广德，男，1970年11月8日出生，汉族，住大连市甘井子区前程街。被执行人：李娟，女，1973年6月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市炮台镇。被执行人：李美荣，女1975年1月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇。本院在执行申请执行人雷兰会与被执行人李广德、李娟、李美荣民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年2月13日依据（2017）鲁1002民初918号之一民事裁定书预查封了位于威海市华夏山海城**室房产，于2020年1月13日续封。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除位于威海市华夏山海城**房产的查封。本裁定立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十日书记员  丛 平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1535号申请执行人:天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**301-77，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：北京博道投资顾问中心（有限合伙）。被执行人：谢立新，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院作出的（2020）京03民初224号调解书已经发生法律效力，申请执行人天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行后依法向被执行人谢立新发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢立新银行存款一亿七千六百三十六万四千九百五十二元六角八分。二、冻结、划拨被执行人谢立新应向申请人支付的违约金（以一亿七千五百六十五万六千四百三十八元一角九分为基数，按照每日万分之六的标准，自2020年5月4日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人谢立新应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人谢立新应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人谢立新应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即生效。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月五日书记员  庞 迪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2922号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：李正照，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初46号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行罚金李正照3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵怡晨
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初4264号 原告：响水新宇机电设备有限公司，住所地江苏省响水县县城灌河路南侧204国道西侧迎宾大厦综幢商业**。 法定代表人：王禹萱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。 被告：江苏皇马农化有限公司，住，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区/div> 法定代表人：宦小马，该公司董事长。 原告响水新宇机电设备有限公司与被告江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水新宇机电设备有限公司的委托诉讼代理人朱永林到庭参加诉讼，被告江苏皇马农化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水新宇机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款326191.4元，并承担以326191.4元为基数从2019年1月1日起至清偿之日止的人民银行基准贷款年利息6%经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起至2018年间，被告多次向原告购买五金配件等货物，累计欠货款326191.4元，并开票，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告江苏皇马农化有限公司未作答辩。 原告响水新宇机电设备有限公司围绕诉讼请求提交了证据：证据1、发票6张，证明原告向被告供货的真实性，发票总金额362940.8元，还有18070元的票没开；证据2、发货单5份，证明原告给被告送货的事实，合计18070元。 因被告江苏皇马农化有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃自己的诉讼权利。且原告提交的证据与其陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告江苏皇马农化有限公司因生产需要在原告响水新宇机电设备有限公司处购买五金配件等，尚欠货款326191.4元未给付。 以上事实有原告依法提交的发票、发货单及原告的陈述在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任，对原告要求被告给付货款326191.4元的诉讼请求本院予以支持，至于利息，原告主张以326191.4元为基数从2019年1月1日起按人民银行基准贷款年利息6%计算至清偿之日止，但原告未举证证明双方约定的付款时间及利息计算标准，故本院酌定调整为以326191.4元为基数从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏皇马农化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告响水新宇机电设备有限公司货款326191.4元及利息（利息以326191.4元为基数自2020年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3097元，由被告江苏皇马农化有限公司负担（原告响水新宇机电设备有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6193元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 武向阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 张恒锐 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终275号上诉人（原审原告）：刘春华，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址：湖南省常宁市***********，公民身份号码：430************872。被上诉人（原审被告）：何少栋，男，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址：广东省惠东县*************，公民身份号码：441************030。被上诉人（原审被告）：周杏超，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**********，公民身份号码：441************812。上诉人刘春华因与被上诉人何少栋、周杏超合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初10012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人刘春华上诉称：第一，该裁定书对本案的法律关系认定错误。虽然上诉人被两被上诉人以合作“买沙”项目为由向被上诉人转款，但上诉人与被上诉人之间自始至终并没有达成书面、口头或其它任何形式的合伙合同或协议，故此，双方在客观上并没有形成合作协议纠纷关系，故此，原裁定对本案的法律关系认定错误。由于双方合伙协议未达成，上诉人所转出的款项应推定为借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，惠城区人民法院作为上诉人所在地的法院对本案具有管辖权。第二，惠城区是合同履行地，惠城区人民法院对本案具有管辖权。根据上诉人提供的证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》上诉人通过银行分4次向被上诉人何少栋及其姐姐转账共75万元，上诉人办理转账的银行网点为“中国建设银行股份有限公司惠州瑞和支行”，该银行网点的位置为惠城区演达一路与演达横二路交叉路口东侧瑞和家园二期，因此，惠城区属于案涉合同的履行地。相反，由于双方合伙关系没有实际达成，“项目所在地”博罗县并非合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上,惠州市惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初10012号民事裁定书违反法律规定，请求予以撤销并纠正。上诉请求：1、撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初10012号民事裁定书；2、裁定本案由惠州市惠城区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷,上诉人主张其与被上诉人之间实质为民间借贷关系，原审法院认定双方法律关系错误。经本院查阅卷宗显示，上诉人于原审时提出诉讼请求为判令被上诉人返还资金并支付利息，并在事实与理由中写明双方系因“买沙”项目而进行合作。据此原审法院认定本案为合同纠纷并无不当，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。但本案中双方没有签订书面合同，对合同的履行地没有约定。本案主要争议为在此种情形下如何确定合同履行地。对此，本院评析如下：而根据上诉人提供的微信聊天记录及转账凭证等证据显示，本案的主要约定的权利义务为：上诉人作为投资方系接受相关收益一方，负有给付货币的义务。而被上诉人作为被投资方系接收货币一方，负有给付相关收益的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现上诉人的诉讼请求系认为因被上诉人未按约定给付相关收益要求其返还投资款。被上诉人作为被投资方为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人提交的人口信息查询资料显示被上诉人的住所地为广东省惠东县，故本案无论系基于被告所在地，还是基于合同履行地均在广东省惠东县，本案应属广东省惠东县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执617号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：陈庆生。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人陈庆生借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款48000元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人陈永国于2021年7月30日前将执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0422执617案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：王宪辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2651号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李明辉其他案由中，本院对被保全人李明辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1976号申请执行人：秦有元，男，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：姚怀琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人秦有元与被执行人姚怀琴民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年6月24日作出（2020）苏0113民初1641号民事判决书，该判决书判定：姚怀琴于本判决生效之日起十日内偿还秦有元借款本金40000元，并以40000元为基数、按照年利率6%支付自2020年4月15日起至实际还清之日止的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由姚怀琴负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人姚怀琴邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人姚怀琴名下银行账户存款2307.91元发放申请执行人；2、被执行人姚怀琴名下无车辆登记信息；3、被执行人姚怀琴名下无不动产登记信息；4、本院前往南京市栖霞区某某城某某苑XX弄X单元XXX室查找被执行人姚怀琴未果;5、本院已将被执行人姚怀琴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1641号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚怀琴负有继续向申请执行人秦有元履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十一月二十八日书记员  姜 华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2909号 原告：杨卫平，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：崔小霞、李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。 被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街**。 法定代表人：李春军。 委托诉讼代理人：曹宏安，被告职工。 被告：王红平，男，1975年1月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：张永平，男，1971年8月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。 二被告委托诉讼代理人：杜文锋、荀志云，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告杨卫平与被告西北电力建设第一工程有限公司、王红平、张永平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨卫平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卫平撤诉。 案件受理费28660元，减半收取计14330元由原告杨卫平负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  闫 菲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4458号原告：江西航速物流有限公司，住所地：新余市渝水区新欣南大道**。法定代表人：钟福林，该公司总经理。被告：新余市海昌通物流有限公司，住所地江西新余市高新区上新铁路以东高新大道以北。法定代表人：肖明，该公司执行董事。原告江西航速物流有限公司（下称原告）与被告新余市海昌通物流有限公司（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告参加诉讼，被告新余市海昌通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费29,332元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月17日起至欠款付清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，在2017年至2018年下半年，被告尚欠原告运费29,332元。在原告向被告索要时，被告公司的法定代表人肖明的配偶即该公司总经理王如璇于2019年1月17日向原告出具欠条一份，载明欠款金额，并加盖公司印章。欠条出具后，被告至今未支付欠款，原告多番索要未果，故原告向法院起诉，望判如所请。被告未答辩。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审。本院认定如下案件事实：原告在2017年至2018年下半年期间替被告运货，经结算被告尚欠原告运费29,332元。2019年1月17日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：在2017年-2018年度，新余市海昌物流有限公司与江西航速物流有限公司合作期间，新余市海昌通物流有限公司欠江西航速物流有限公司29,332元运费未付，以此为据。因当时新余市海昌物流有限公司法人肖明与王如璇尚未离婚，属共同债务，故先由王如璇立此为据。王如璇在欠条上签字并加盖被告公司印章。欠条出具后，被告未支付运费，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属运输合同纠纷。被告拖欠原告运费并出具29,332元的欠条，原、被告之间形成事实上的运输合同关系。被告确认尚欠原告运费29,332元，故对原告要求被告支付运费29,332元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，被告向原告出具的欠条并未约定还款时间，本院酌定应从原告向本院起诉之日即2020年6月16日起，以未付运费本金为基数，以银行同期贷款利率计息，支付至本金付清为止的利息，故对原告要求支付自2019年1月17日起利息的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市海昌通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西航速物流有限公司支付运费29,332元，并以未付运费本金为基数，以银行同期贷款利率计息，支付自2020年6月16日起至本金付清为止的利息；二、驳回原告江西航速物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费658元，由被告新余市海昌通物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  顾荣华人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初335号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人谢康朋,男,1998年3月14日出生,汉族,初中文化,务工人员,户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县,现住贵州省贵阳市观山湖区。因本案于2020年5月20日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人李本经，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201810043728。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人谢康朋犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。被告人谢康朋到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人谢康朋指派贵州行泰律师事务所李本经律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年4月7日22时许,被告人谢康朋醉酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车由贵阳市观山湖区窦官公租房往杨惠村安置房工地方向行驶,当行驶至观山湖区与金清线交叉口200米时,与吴海榕驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型轿车、朱啦啦驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型轿车发生碰撞,造成三车部分损坏的道路交通事故。经认定,谢康朋承担此次事故的全部责任。经鉴定，谢康朋的血样检测出含有乙醇成分，含量为114.1mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及三面照、抓获经过、驾驶证、行驶证查询单、呼气式酒精检测单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚情节，故建议对被告人谢康朋判处拘役一个月，并处罚金；是否适用缓刑，请法庭根据被告人的赔偿情况以及是否取得被害人的谅解酌情考虑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人如实供述犯罪事实具有自首情节。3、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可予从轻或减轻处罚。4、被告人家庭条件困难，被告人取保候审期间表现良好，宣告缓刑对所在社区没有重大影响。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照、抓获经过、驾驶证、行驶证查询单、呼气式酒精检测单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人谢康朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。谢康朋造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，事发后已赔偿受害人部分损失，可从宽处理。其辩护人对于被告人存在自首情节的辩护意见，由于被告的行为并不同时满足自首情节有关“主动投案、如实供述”条件，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，酌情适用缓刑，于法有据并且适当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢康朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  吴柱高人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 晓
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5866号申请执行人：田聚才，男性，1968年09月16出生，汉族，住郑州市。被执行人：吕昊，男性，1988年10月07出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行田聚才与吕昊劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吕昊的银行存款6800元本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  高 爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1111号 潘梁慧、邓喜林： 本院执行的潘梁慧申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4336元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初278号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：郑晓霞、陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李荣，女，1983年5月3日出生，住山西省运城市。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告李荣侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月10日向本院递交撤诉申请书，以与被告已达成和解协议且被告已经实际履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年十一月十日 书记员  王馥颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8074号申请执行人：任伟，男，1992年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邱宏涛，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人任伟依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5284号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邱宏涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人邱宏涛下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行16万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行16万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十六日书记员  任昕悦
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执496号之一申请执行人：陈超，男，生于1975年6月26日，汉族，住湖北省房县。被执行人：陆红海，男，生于1978年9月14日，汉族，住湖北省房县。本院在执行陈超与陆红海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆红海名下有马自达牌轿车一辆，车牌号为宁Ａ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人陆红海所有的马自达牌轿车一辆，车牌号为宁Ａ×××**，查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执496号之一十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行陈超申请执行陆红海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆红海所有的马自达牌轿车一辆，车牌号为宁Ａ×××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陆红海所有的马自达牌轿车一辆，车牌号为宁Ａ×××**，查封期限为两年。附：（2020）鄂0325执496号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月三十日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终135号上诉人（一审被告）：苏平田，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住陕西府谷县。被上诉人（一审原告）：尚二腮，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。上诉人苏平田因与被上诉人尚二腮合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1822号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。苏平田上诉称，本案请求确认2016年1月23日苏平田与尚二腮签订的《写字楼还款协议书》有效，该协议履行标的金额为4168.3200万元，属财产纠纷，依据有关法律规定，原审法院审理本案违反级别管辖，原审法院裁定错误。尚二腮答辩称，本案系合同确认之诉，不是财产给付纠纷，属非财产纠纷案件，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确。本院经审查认为，本案系合同确认之诉，合同履行标的约定财产价值4168.32万元，依据《最高人民法院关于调整高级法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属本院管辖。故一审裁定适用法律错误，依法予以纠正。上诉人所持上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2020)陕0822民初1822号民事裁定；二、本案由榆林市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十一月二十七日书记员 申娜娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6176号 原告：滕憐悯，男，1981年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈文标，男，1986年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告滕憐悯与被告陈文标保证合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告滕憐悯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕憐悯撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮臻炜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈成意，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖秋明，男，1972年8月4日出生，汉族，住广省清远市清城区。再审申请人陈成意因与被申请人廖秋明民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈成意申请再审称：陈成意已提交银行现金存款凭证作为证据，廖秋明已确认已收到，其主张不是借款，并未能提交相反的证据证明，但二审法院却以陈成意证据不足为由，驳回陈成意的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持陈成意的全部诉讼请求。本院认为：陈成意及其配偶于2010年至2012年间，多次以现金存款的形式，每月向廖秋明账户存入2500元，合计存入57500元。陈成意主张该笔款项是借款。廖秋明对此不予认可，并主张陈成意是清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人及股东，其是该公司的高级管理人员，陈成意承诺给高级管理人员购车，车辆供公司使用，个人支付首期后，由公司每月承担2500元，共承担36个月合计90000元，该费用由个人先行垫付，上缴供车凭据后，再由公司一次性发放作为购车补贴，每月存入的2500元供车款是由其委托陈成意代存款，且是公司要求可享受购车补贴的10个员工将供车款交公司财务，由公司派人统一办理，该款项并非由陈成意支付。由于廖秋明与陈成意作为法定代表人的公司存在用工关系，不排除双方有经济往来，而陈成意提交的银行《客户回单》仅表明是现金存入，在无备注的情况下无法确定资金来源和用途，二审法院据此认定陈成意的举证不足以证实双方之间形成借贷关系，并明确双方如存在其他纠纷可另行解决并无不当。陈成意申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈成意的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈成意的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12487号原告：唐健，男，1976年4月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：翁爱萍，女，1977年6月29日生，汉族，住江苏省张家港市，系原告唐健的妻子。被告：张雪磊，男，1993年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告唐健与被告张雪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月30日，原告唐健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐健撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告唐健负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 高馨怡
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                    (2020)陕0118执1786号申请执行人：西安XX商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某，男，1991年4月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：西安市XX木材加工厂。经营场所：西安市鄠邑区。经营者：姜某甲，男，1955年1月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：姜某甲，男，1955年1月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：马某某，女，1962年12月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：杨某某，男，1960年4月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：姜某乙，女，1960年3月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行申请执行人西安XX商业银行有限责任公司与被执行人西安市XX木材加工厂、姜某甲、马某某、杨某某、姜某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力的本院（2020）陕0118民初1765号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市XX木材加工厂给付借款本金62000元及该款自2014年11月18日起按月利率10.77‰计至2016年2月19日止之利息，并以该62000元为本金自2016年2月20日起按月利率16.155‰计付利息至实际还款之日，被执行人姜某甲、马某某、杨某某、姜某乙对上述款项承担连带责任保证，负担案件受理费1390元，执行费用1860元。本案在执行中查明：被执行人无房产、保险、证劵、工商等登记信息；虽有银行开户信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户。被执行人西安市XX木材加工厂虽有银行开户信息，但银行账户余额为零，经本院现场调查，该厂因经营不善，业已停业四年左右，外债累累，除些许生锈的设备外无其它可供执行之财产，其经营者姜某甲外出躲帐至今未归，故该厂财产暂不具备处置条件；被执行人姜某甲、马某某系夫妻关系，家住两间两层楼房，被执行人姜某甲腿有残疾，被执行人马某某患有肝病，均无劳动能力，因木材厂经营不善，两年前二人远赴其女所在地海南省三亚市至今未归，致本院无法对其名下登记的车辆进行查控；被执行人姜某乙、杨某某系夫妻关系，同时也是被执行人姜某甲之妹、妹夫，户籍人口七人，家住三间两层楼房，家庭经济一般，目前在外打工；受新冠肺炎疫情影响，暂不宜对被执行人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院将被执行人西安市XX木材加工厂纳入黑名单并对其余被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1786号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初1765号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    谢  鹏二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    何  健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8773号上诉人(原审被告)：上海泓彤国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐跃俊，总经理。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海威启物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。上诉人上海泓彤国际物流有限公司因与被上诉人上海威启物流有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海泓彤国际物流有限公司收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海泓彤国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十一月二日法官助理 张献之书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执730号 申请执行人王树生,男性,汉族,住丹东市振安区同心镇。 被执行人吉林省博豪建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91220421MA14W3FU61，住所地东丰县三合乡。法定代表人周民；吉林省信合桥梁钢制模板制造有限公司，社会统一信用代码91220421MA17094641，住所地东丰县。法定代表张琰玉。 本院在执行王树生与吉林省博豪建筑劳务有限公司、吉林省信合桥梁钢制模板制造有限公司劳动争议一案中，经本院网络查控传统查控未发现被执行人有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德友 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫小强
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郝某，男，1972年8月20日出生，汉族，住平阴县孝直镇前店子村****。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告郝某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款29928.84元；2.依法判令被告向原告支付未付保费1398.4元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以29928.84元为基数，按年利率24%，自2019年4月8日起计算至被告实际清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定小额贷款公司和银行向被告提供借款48000元，借款期限为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证保险，当被告拖欠任何一期借款达80日，则原告依据保险合同向被保险人银行和小贷公司对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还赔偿款项和未付保费，并支付违约金。后银行和小贷公司依约向被告发放借款，被告未按约定还款，2019年4月8日，原告代被告向被保险人理赔全部款项。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告郝某未作答辩。 原告平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郝某未到庭参加庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告郝某与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额为48000元，其中，深圳平安普惠小额贷款有限公司发放480元，重庆银行股份有限公司发放47520元，借款期限36个月。同日，原告与被告签订《平安个人借款保证保险保险单》，以重庆银行股份有限公司和深圳平安普惠小额贷款有限公司为被保险人，约定原告为被告的上述借款提供保证，保费为364.8元/月，当被告拖欠任何一期借款达到80天以上，原告应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。自原告理赔当日起超过30日，如被告仍未向原告归还上述款项，则被告还应支付违约金。2017年9月14日，深圳平安普惠小额贷款有限公司依约向被告发放借款46560元，1440元作为期初服务费于借款发放时予以扣除。但此后被告未能依约还款。2019年4月8日，原告代被告向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还借款本息共计29928.84元，且产生逾期保费1398.4元。 本院认为，被告郝某向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款48000元，并由原告平安财险公司提供保证，且原、被告签订的保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案中，被告郝某未按借款合同的约定偿还借款，且已达到80天，原告按照保证保险合同的约定向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付被告应付的借款本金及利息共计29928.84元，且自原告理赔日起超过30日，被告未有向原告归还理赔款，实属违约。因原告的代偿行为，使被告在深圳平安普惠小额贷款有限公司的债务消灭，免除了被告向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还借款的责任，原告的代偿行为合法有效。依据保险合同约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、未付保费和违约金，故原告要求被告偿还理赔款29928.84元、未付保费1398.4元，于法有据，应予支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29928.84元； 二、被告郝某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费1398.4元； 三、被告郝某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以29928.84元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告郝某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1063号原告：木兰县安然物业有限公司，地址木兰县东兴镇中径路**。法定代表人：王福录，职务经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1976年3月16日出生，汉族，安然物业公司职员，住木兰县。被告：吴某某，女，1956年11月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告木兰县安然物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县安然物业有限公司委托诉讼代理人王某某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。木兰县安然物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2019至2020年度供热费7311元；2.要求被告交纳2019至2020年度物业费1535元；3.要求被告交纳二次供水费400元；4.要求被告自2020年1月1日开始按月利率0.475支付违约金；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营东兴镇嘉和园小区供热和物业，被告在小区拥有一期28号门市，房屋面积95.75平方米，2019年至2020年应交纳供热费3830元、物业费804元、二次供水费200元。29号门市87.04平方米，应交纳供热费3481平方米、物业费731元、二次供水费200元。经多次催收，被告一直没有交纳，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。吴某某庭审中提交答辩状及庭审中辩称：1.我所购买的28号门市，在2017年4月份卖给了案外人王久江，2018年建设局登记公告也是王久江的名字，装修保证金、水费、电费、物业费、供热费自2017年到2018年都是王久江交的。2019年至2020年王久江没交是因为被告不给退装修保证金。2.关于29号门市，是2017年卖给案外人于英伟了，装修保证金、水费、电费、供热费都是于英伟交的，于英伟的装修保证金给退了，顶的供热费。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2016年1月4日，吴某某和丈夫张洪林在哈尔滨冠腾房地产开发有限公司购买东兴镇嘉和园小区西厢房一带二楼1、2、3号门市（又称：28、29、30号门市）。本案争议拖欠物业费、供热费门市房屋为28、29号门市。经审理查明，29号门市被告于2017年5月13日，卖给案外人于英伟，现由于英伟使用，该门市不欠费。28号门市被告于2017年4月23日，卖给案外人王久江，王久江入户时交纳了质量保证金，办理了水表、水卡，并交纳了2017-2018年供热费，该房屋由王久江占有、使用，现已对外出租。上述事实有原告提交的“张洪林交款收据、房屋买卖契约”，被告提交的“房屋买卖合同、王久江视频陈述、王久江交费收据6张”，予以证实。本院认为，经审理查明，吴某某所购买的28、29号门市房屋已经分别转让给案外人王久江、于英伟，并已交付给对方使用，原告的诉讼请求应向买受人主张权利，综上所述，本院认为原告的主张，没有事实依据，应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，判决如下：驳回原告木兰县安然物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告木兰县安然物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张洪彬人民陪审员  都海霞人民陪审员  韩英植二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨松柏
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2466号睢宁农商行岚山支行、李铭、李强、李辉：睢宁农商行李集支行申请执行姚光启、姚大华、王以勤、姚建借款合同纠纷一案，申请执行标的为51941.66元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日