吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1638号原告：高某1，男，2001年10月9日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。法定代理人：高某2，男，1978年4月6日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系高某1之父。法定代理人：王某1，女，1977年9月5日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系高某1之母。被告：公主岭市某中学校。法定代表人：徐某1，系校长。委托诉讼代理人：王某2，系该校副校长。被告：冯某1，男，2001年7月24日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：冯某2，男，1978年6月4日出生，汉族，公主岭市人，系冯某1之父。被告：唐某1，女，1977年12月1日出生，汉族，公主岭市人，系冯某1之母。被告：王某3，男，2002年4月23日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：王某4，男，1968年8月19日出生，汉族，公主岭市人，系王某3之父。被告：倪某1，女，1968年7月9日出生，汉族，公主岭市人，系王某3之母。被告：于某1，男，2001年5月28日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：于某2，男，1974年8月20日出生，汉族，公主岭市人，系于某1之父。被告：刑某1，女，1977年2月8日出生，汉族，公主岭市人，系于某1之母。被告：戚某1，男，2001年1月19日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：戚某2，男，1970年10月21日出生，汉族，公主岭市人，系戚某1之父。被告：张某1，女，1967年3月6日出生，汉族，公主岭市人，系戚某1之母。被告：徐某2，男，2002年3月5日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：徐某3，男，1977年10月25日出生，汉族，公主岭市人，系徐某2之父。被告：马某1，男，2002年2月7日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：马某2，男，1978年3月25日出生，汉族，公主岭市人，系马某1之父。被告：宋某1，女，1980年5月15日出生，汉族，公主岭市人，系马某1之母。被告：徐某4，男，2002年11月15日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：徐某5，男，1978年11月6日出生，汉族，公主岭市人，系徐某4之父。被告：刘某1，女，1981年6月1日出生，汉族，公主岭市人，系徐某4之母。被告：杜某1，男，2001年3月22日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：杜某2，男，1966年8月12日出生，汉族，公主岭市人，系杜某1之父。被告：杨某1，男，2001年9月3日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：石某1，女，1979年9月8日出生，汉族，公主岭市人，系杨某1之母。被告冯某1、被告冯某2、被告唐某1、被告王某3、被告王某4、被告倪某1、被告于某1、被告于某2、被告刑某1、被告戚某1、被告戚某2、被告张某1、被告徐某2、被告徐明辉、被告马某1、被告马某2、被告宋某1、被告徐某4、被告徐某5、被告刘某1、被告杜某1、被告杜某2、被告杨某1、被告石某1共同委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告：王某5，男，2002年8月20日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：纪某1，女，1977年10月19日出生，汉族，公主岭市人，系王某5之母。原告高某1与被告公主岭市某中学校、冯某1、冯某2、唐某1、王某3、王某4、倪某1、于某1、于某2、刑某1、戚某1、戚某2、张某1、徐某2、徐某3、马某1、马某2、宋某1、徐某4、徐某5、刘某1、杜某1、杜某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日作出判决后，原审被告不服提起上诉，四平市中级人民法院于2019年4月24作出（2019）吉03民终506号裁定发回我院重审，本院于2019年5月8日立案后，依法追加被告杨某1、石某1、王某5、纪某1作为本案被告，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、王某1，被告公主岭市某中学校的委托诉讼代理人王某2，被告纪某1、宋某1、石某1、戚某2、王某4、刑某1、杜某2及被告宋某1、冯某1、冯某2、唐某1、王某3、倪某1、于某1、于某2、戚某1、张某1、徐某2、徐某3、马某1、马某2、徐某4、徐某5、刘某1、杜某1、杨某1、石某1、戚某2、王某4、刑某1、杜某2的共同委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告王某5经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告共同赔偿原告经济损失共计人民币143,707.92元，其中：医药费60,716.80元、护理费10,649.12元（140.12元×8天×2人+140.12元×60天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费3000元（100元×30天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金56,638元（28,319元×20年×10%）、鉴定费3000元、交通费604元；2.诉讼费、律师代理费由上述被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告徐某2、冯某1、于某1、杜猛、戚某1、王佐彤、徐某4、马某1在被告公主岭市某中学校校内采用不同的方式拳打脚踢将原告殴打，原告被殴打受伤后，即被送到吉林国文医院进行救治，住院治疗8天，诊断为：陈旧性肩关节脱位、右肩胛盂唇损伤等多处伤。原告的伤情被评定为10级伤残。原告认为，被告徐某2、冯某1、于某1、杜猛、戚某1、王佐彤、徐某4、马某1无故殴打原告，被告双城堡中学未对原告尽到安全保护责任致其受伤，事发后各被告对原告的经济损伤未予以经济赔偿。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。公主岭市某中学校辩称，1.双城堡中学并非侵权人，且原告及其法定代理人亦未能提供证据证明学校系侵权人，学校无过错，不应承担赔偿责任；2.双城堡中学管理制度完备，安全教育记录齐全，且原告在校期间学校已经履行应尽的管理、照顾义务，不应承担赔偿责任；3.即使法院判决学校有过错，应承担责任，学校亦为学生投保了校方责任险，学校因事故造成的损失应由保险公司赔偿；4.原告请求的各项费用或没有法律依据或计算错误，应予以调整。被告冯某1、冯某2、唐某1、王某3、王某4、倪某1、于某1、于某2、刑某1、戚某1、戚某2、张某1、徐某2、徐某3、马某1、马某2、宋某1、徐某4、徐某5、刘某1、杜某1、杜某2、杨某1、石某1的共同委托诉讼代理人沈玲辩称，1.原告主张营养费过高，应以30元/天为宜；2.伤残赔偿金应按农村标准计算；3.后续治疗费8000元没有法律依据；4.学校应承担全部责任或主要责任；5.高某1具有一定过错，应承担相应的后果。被告刑某1辩称，1.原告是农村户口应按农村赔偿标准；2.我们这些孩子没有动手打仗，得找出证据证明我们孩子参与打仗；3.参与的孩子是否都在里面，是否有漏下的。被告杜某2辩称，当初某派出所调查高某1时没发现是哪个孩子打过他，高某1也承认这些孩子没打过他。被告戚某2辩称，他们孩子参与这次打仗，得有一个领头人，打架之前，他也是参与者，派出所调查一共有20多家，现在只有8家，剩余的那些家都哪去了。另外农村户口赔偿得按农村的来计算。冯某1、王佐彤、于某1、戚某1、徐某2、马某1、徐某4、杜猛辩称，没有和高某1有接触，当时也被打伤，原告是诬告，请求法院驳回原告诉请。被告纪某1辩称，其儿子王某5与原告高某1是同一班级的，王某5不可能打高某1，王某5不负任何责任。被告王某5缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方提供的书面证人证言有矛盾，且证人无正当理由均未出庭作证，本院不予采信。高某1与王某5为公主岭市某中学校九年级三班学生，冯某1、王某3、于某1、戚某1、徐某2、马某1、徐某4、杜某1、杨某1为公主岭市某中学校九年级一班、二班学生，2016年11月8日，九年三班学生与九年一班、二班学生相约在男厕所打架。原告高某1在此次打架中受伤，高某1受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗八天，被诊断为：陈旧性肩关节脱位、右肩胛孟唇损伤、Hill-sack损伤，出院后经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人高某1此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人高某1后续治疗费用人民币8000元；3、被鉴定人高某1此次损伤的护理期限评定为60日；4、被鉴定人高某1此次损伤的营养期限评定为30日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。本院认为，公民的生命健康受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中被告冯某1、冯某2、唐某1、王某3、王某4、倪某1、于某1、于某2、刑某1、戚某1、戚某2、张某1、徐某2、徐某3、马某1、马某2、宋某1、徐某4、徐某5、刘某1、杜某1、杜某2、杨某1、石某1对原告提供的鉴定有异议，并主张原告伤情与其自身旧伤有关，但被告均未在法院指定期限内向本院提出重新鉴定申请，亦未提交其他证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予认定。原告高某1与被告冯某1、王某3、于某1、戚某1、徐某2、马某1、徐某4、杜某1、杨某1、王某5均是被告公主岭市某中学校的学生，被告公主岭市某中学校对其学校的学生有教育、管理及保障学生人身不受伤害的义务，无论是上课时间与否，只要学生上学期间在其校园内受到伤害，被告公主岭市某中学校就无法推卸该义务。且本案打架事件发生前的11月7日该校教导主任已经发现双方矛盾，学校没有及时调查、制止、教育，采取措施防止该打架事件发生，且打架学生甚至携带电棍、甩棍、指虎等工具，“甩点”约架，三个班级有组织、多人参加，另被告公主岭市某中学校自述2015年也发生一起类似打架事件，由此可见，被告公主岭市某中学校未尽到对未成年人教育、管理的职责及保障学生人身不受伤害的义务，故公主岭市某中学校应对高某1的合理经济损失承担50%的责任。被告冯某1、王某3、于某1、戚某1、徐某2、马某1、徐某4、杜某1、杨某1虽辩解没有和高某1有接触，并称在打仗过程中有人也被打伤，但各被告作为打架事件的参与者，不能确定具体侵权人的，应承担连带责任，故被告冯某1、王某3、于某1、戚某1、徐某2、马某1、徐某4、杜某1、杨某1应对高某1的合理经济损失共同承担30%的连带赔偿责任。由于被告冯某1、王某3、于某1、戚某1、徐某2、马某1、徐某4、杜某1、杨某1事发时系未成年人，由其法定监护人冯某2、唐某1、王某4、倪某1、于某2、刑某1、戚某2、张某1、徐某3、马某2、宋某1、徐某5、刘某1、杜某2、石某1承担连带赔偿责任。原告高某1事发时虽未成年，但也应对自己的行为有一定的辨别能力，作为打架事件的参与者，对自身损害的造成也应承担相应的责任，故原告高某1自负20%的赔偿责任。被告王某5虽然是打仗的参与者，但被告王某5与原告高某1系同班同学，且没有证据证明王某5造成高某1受伤，故被告王某5、纪某1不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张医疗费60,716.80元，原告为证实其主张，向本院提交病历、住院清单、诊断书、住院发票等证据予以证实，故本院对原告的主张予以支持。原告主张护理费10,649.12元（140.12元/天×8天×2人+140.12元/天×60天），因原告入院治疗8天，又经吉林正达司法鉴定中心鉴定此次损伤的护理期限60日，故护理费应为9528.16元（140.12元/天×8天×2人+140.12元/天×52天），超出部分本院不予支持。原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3000元（100元/天×30天），结合原告伤情应按50元/天计算为宜，经吉林正达司法鉴定中心鉴定高某1此次损伤营养期限为30天，故原告的营养费为1500元（50元/天×30天），超出部分本院不予支持。原告主张后续治疗费8000元，因治疗尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后原告另行主张权利。原告主张伤残赔偿金56,638元（28,319元/年×20年×10%），因原告系农村户口，也未提供其他证据证明其生活在城镇，应按照吉林省农村居民人均纯收入标准计算，故原告的伤残赔偿金应为29872元（14936元/年×20年×10%），超出部分不予支持。原告主张鉴定费3300元，因原告提供吉林正达司法鉴定中心开具的鉴定费发票，故本院予以支持。原告主张交通费604元，本院酌情支持500元，超出部分不予支持。综上，原告的合理经济损失共计106216.96元（医疗费60,716.80元、护理费9528.16元、住院伙食补助费800元、营养费为1500元、伤残赔偿金应为29872元、鉴定费3300元、交通费500元）。被告公主岭市某中学校应赔偿原告合理经济损失50%（106216.96元×50%），即53108.48元。被告冯某1、冯某2、唐某1、王某3、王某4、倪某1、于某1、于某2、刑某1、戚某1、戚某2、张某1、徐某2、徐某3、马某1、马某2、宋某1、徐某4、徐某5、刘某1、杜某1、杜某2、杨某1、石某1连带赔偿原告合理经济损失30%（106216.96元×30%），即31865.09元，原告高某1自负合理经济损失20%（106216.96元×20%），即21243.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告公主岭市某中学校于本判决生效后十日内赔偿原告高某153108.48元；二、被告冯某1、冯某2、唐某1、王某3、王某4、倪某1、于某1、于某2、刑某1、戚某1、戚某2、张某1、徐某2、徐某3、马某1、马某2、宋某1、徐某4、徐某5、刘某1、杜某1、杜某2、杨某1、石某1于本判决生效后十日内赔偿原告高某131865.09元，上述被告互负连带赔偿责任；三、原告高某1自负21243.39元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3174元，由被告公主岭市某中学校负担1587元，由被告冯某1、冯某2、唐某1、王某3、王某4、倪某1、于某1、于某2、刑某1、戚某1、戚某2、张某1、徐熙泽、徐某3、马某1、马某2、宋某1、徐某4、徐某5、刘某1、杜某1、杜某2、杨某1、石某1负担952.20元，原告高某1自负634.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李佳宏审判员  赵忠庆审判员  王 瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  庞 虎