wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审242号申请执行人大石桥市人民政府，住所地大石桥市站前街。法定代表人韩文志，市长。被执行人金洪梅（已故盖恩崇妻子），女，1954年11月19日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人大石桥市人民政府于2018年7月24日对被执行人盖恩崇作出大政补决字（2018）第109号征收补偿决定书，补偿决定内容为，登记在被征收人盖恩崇名下住宅房屋位于大石桥市两侧地块旧城区改造项目征收范围内，房屋所有权证号为BC100120-611号，建筑面积66.57平方米，房屋用途为住宅。经辽宁广泽资产评估有限公司评估，该房屋评估单价每平方米2200元，另有装修及附属物因被征收人拒绝入户评估未能做出评估，造成评估价值不准确的相应后果由被征收人承担，评估合计补偿146，454元。房屋征收部门为被征收人提供货币补偿。被征收人未在规定的签约期限与房屋征收部门达成补偿协议。大石桥市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人盖恩崇名下坐落在大石桥市站前街连通里的房屋及附属物、构筑物实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据所对房屋及附属设施的评估及《国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、有照房屋补偿费146,454元，2、有照房每平方米增加300元：19,971元，3、装修及附属物：0元，4、搬迁费500元，5、电话费200元，6、有线电视300元，7、水电表100元。上述七项合计为人民币167,525元，全部存储于招商银行营口分行大石桥支行。三、如被征收人选择产权调换，征收人为被征收人提供的产权调换的房屋位于新建小区回迁安置房源内，拟定房屋面积如下：1、回迁安置地点：新建小区回迁安置房源内，2、回迁房面积80平方米，3、被征收房屋装修及附属物：未能进入，4、电话费200元，5、有线电视300元，6、搬家费1000元、临时安置费7200元（暂付12个月），7、回迁房增加面积款16,162元，8、应付7462元。四、限被征收人于接到本决定之日起15日内搬迁完毕，将房屋及土地交给征收部门拆除。在15日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由大石桥市人民政府申请人民法院强制执行。经本院审查认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，大石桥市人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。其后，针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定由大石桥市人民政府执行，或由大石桥市人民政府申请大石桥市人民法院执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年十一月二日书记员  王浩民
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执4050号之一 申请执行人林书和，男，1978年6月22日出生，住浙江省温州市苍南县，汉族。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 申请执行人林书和与被执行人浙江好安好居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林书和向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为人民币185617元，并负担案件受理费2684元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人浙江好安好居置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江好安好居置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江好安好居置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江好安好居置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江好安好居置业有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为0元；被执行人名下有多套房产均设定抵押，抵押权人包括银行、个人等，本案系轮候查封无处置权；在本院被执行人有多个执行案件，涉案金额达四千多万元，均未受偿；应其他执行案件的申请执行人申请，杭州市中级人民法院已受理该被执行人的执转破案件，案号为（2020）浙01破申129号。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江好安好居置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江好安好居置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江好安好居置业有限公司法定代表人吴祖响作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江好安好居置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林书和。 综上，被执行人浙江好安好居置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吕 鹏
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审49号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街**，统一社会信用代码为×××。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县燎舜煤业有限责任公司，，住所地翼城县西闫镇堡子村统一社会信用代码为×××。法定代表人：侯过良，该公司总经理。申请人翼城县自然资源局于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人翼城县燎舜煤业有限责任公司“退还非法占用的7523平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，申请人翼城县自然资源局于2020年3月19日对被申请人翼城县燎舜煤业有限责任公司作出翼自然资罚字﹝2020﹞007号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的7523平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的91平方米林地和75平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，计3320元；对非法占地的7357平方米建设用地，处以每平方米5元的罚款，计36785元，共计罚款40105元。”申请人于2020年3月19日将该行政处罚决定书送达被申请人翼城县燎舜煤业有限责任公司，被申请人于2020年3月30日缴纳了罚款40105元，因未予履行处罚决定确定的第一项义务，申请人于2020年10月26日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第035号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行第一项义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 孙洁红审判员 陈瑞华审判员 张冶亮 二〇二〇年十一月二十日书记员 闪 婉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**。主要负责人：陈红青，行长。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司员工。被执行人：李金凤，女，1987年5月15日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：李连生，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：孙有霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：赵志云，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市经济开发区。被执行人：方宝昌，男，1956年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。被执行人：李建英，女，1956年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被执行人李金凤、李连生、孙有霞、赵志云、方宝昌、李建英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李金凤、李连生、孙有霞、赵志云、方宝昌、李建英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李金凤、李连生、孙有霞、赵志云、方宝昌、李建英履行本院作出的（2020）津0116民初3780号民事判决书确定的法律义务，但被执行人李金凤、李连生、孙有霞、赵志云、方宝昌、李建英至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金凤、李连生、孙有霞存款3566973.82元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40780号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：高涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计116,453.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计116,453.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执564号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托代理人：刘畅，威海市商业银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：尚兴忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：周大红，女，1966年8月16日出生，汉族，住东营市垦利区。 威海市商业银行股份有限公司东营分行与尚兴忠、周大红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年10月22日向被执行人尚兴忠、周大红邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人尚兴忠、周大红主动申报名下财产情况，2020年10月20日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人尚兴忠、周大红名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人尚兴忠名下有车辆，经核查，被执行人尚兴忠名下车辆已被其他法院首封，本案不具备处置条件，无可供执行财产，被执行人周大红名下无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人尚兴忠、周大红邮寄送达限制消费令。 4、2020年11月5日，到东营市不动产登记中心对被执行人尚兴忠、周大红名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人尚兴忠名下房地产已被其他法院查封，本案不具备处置条件，无可供执行财产，被执行人周大红名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年11月5日，到被执行人尚兴忠、周大红住所地进行调查，在其住所地也未发现可供执行财产，本院依法约谈被执行人尚兴忠、周大红，经查，被执行人尚兴忠、周大红因受担保影响涉案金额较大，名下财产已被法院查封，无力偿还其债务。 6、2020年11月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人尚兴忠、周大红名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 7、执行过程中，本院约谈申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行委托代理人刘畅，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行委托代理人刘畅表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额38502274.04元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人尚兴忠、周大红名下其他可供执行财产，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人尚兴忠、周大红名下其他可供执行财产线索，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初462号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 丁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1544号申请执行人：上海双杰科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新**********。法定代表人：陈立新。被执行人：贵州长江汽车有限公司，住所地，住所地贵州省贵安新区湖潮乡京安大道**iv>法定代表人：石显银。本院依据已经生效的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民初175号民事调解书，受理申请执行人上海双杰科技有限公司申请执行贵州长江汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依法立案执行，并于2020年11月9日向被执行人贵州长江汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州长江汽车有限公司向申请人上海双杰科技有限公司支付剩余款项人民币4250000元及违约金、执行费等，但被执行人贵州长江汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州长江汽车有限公司人民币4250000元及违约金、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十一月十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5223号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：毕莹，系经理。 委托代理人：田宁，系原告单位职工。 被告：杜景瑞，男，1969年8月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司诉被告杜景瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系某的业主，原告系该小区的物业公司，被告拖欠原告物业费48,898.72元。故原告诉至法院要求被告给付原告物业费48,898.72元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司起诉。 案件受理费511元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异316号异议人（被执行人）刘某,女，1969年9月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，女，1972年9月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行王某与杨某（已故）、刘某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某对本院作出的（2020）内0802执2100号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某称，临河区法院就本人与王某、杨某民间借贷纠纷一案，作出了（2018）内0802民初5152号民事调解书。2020年7月22日，法院在该案件执行中，作出（2020）内0802执2100号执行裁定书，裁定冻结本人在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街河套支行（下称农行八一街支行）账户（账号：622848xxx********）存款,以108505.00元为限。该账户（账号：622848xxx********）是本人退休工资账户。因本人每月退休工资只有两千余元，且本人患有高血压等多种疾病，还要赡养老人、抚养小孩，故法院若将该工资冻结，本人将无法生存。为此，请求依法解除对本人在农行八一街支行账户（账号：622848xxx********）存款的冻结。异议人刘某向本院提供了居民身份证、（2020）内0802执2100号执行裁定书、居民死亡医学证明书、巴彦淖尔市临河区人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市临河区社会保险事业管理局证明、呼和浩特市职业学院证明等证据材料。本院查明，2018年8月16日，本院就王某与杨某、刘某民间借贷纠纷一案，作出了（2018）内0802执保152号民事裁定书，裁定对杨某位于巴彦淖尔市临河区金秋华城D区20栋2单元301室房屋一套予以查封（保全价值48万元部分）。同年11月6日，本院就该案作出了（2018）内0802民初5152号民事调解书。调解确认杨某、刘某返还王某借款本金48万元及利息9.3万元等内容。该调解书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2020年7月22日作出了（2020）内0802执2100号执行裁定书，裁定冻结刘某在农行八一街支行账户（账号：622848xxx********）存款，以108505.00元为限（实际控制金额为740.19元）等内容。刘某以该账户（账号：622848xxx********）存款是其赡养老人、抚养小孩及治疗疾病的生活必须费用；该冻结行为将导致其无法生存为由，向本院提出执行异议。另查明，2018年8月16日，本院冻结刘某在农行八一街支行账户（账号：622848xxx********）存款是其社会养老金，月工资为2902.12元。刘某目前无固定职业，且患有高血压等疾病。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定……”。由于被执行人杨某、刘某未按执行通知全部履行（2018）内0802民初5152号民事调解书确定的义务，故本院作出（2020）内0802执2100号执行裁定书，裁定冻结刘某银行存款符合法律规定，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。由于刘某目前无固定职业，且患有高血压等疾病，故本院在冻结其存款时应当充分考量其治疗疾病、赡养老人、抚养小孩等基本生活费用。且本院在冻结该存款前，已经对杨某位于巴彦淖尔市临河区金秋华城D区20栋2单元301室房屋一套予以查封，该冻结存款行为应属超标的执行。综上，本院作出的冻结刘某在农行八一街支行账户（账号：622848xxx********）存款行为欠妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条(二)项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）内0802执2100号执行裁定中，冻结刘某在农行八一街支行账户（账号：622848xxx********）存款（以108505.00元为限）的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年十一月二十日法官 助理  乔 双书 记 员  梁 吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立地的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15602号原告：冯新荣，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省江山市***********。被告：杜辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省中山市东升镇丽景名筑******。原告冯新荣与被告杜辉物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月9日，原告冯新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯新荣撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告冯新荣负担。审判员  张庆争二〇二〇年十一月九日书记员  何尧敏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3024号原告：陈超，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：徐超，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：方义礼，男，1966年3月16日出生，住河南省正阳县。被告：陈伟，男，1979年9月7日出生，住河南省正阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈超、被告陈伟、方义礼到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告支付工资款34000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年三被告承包正阳县兰青乡政府种植荷花的工程，三被告雇佣原告种植荷花，种植结束后，三被告欠原告工资款34000元。上述工资款经原告多次催要，三被告至今未支付，现诉至法院，请求解决。被告方义礼、陈伟辩称：欠款属实，我们是给正阳县兰青乡政府种的，他们还没拨款。被告方已向原告支付8000元。被告徐超未提出答辩意见。经审理查明，2018年原告陈超受被告方义礼、陈伟、徐超雇佣，在正阳县××乡从事种植荷花工作。2019年1月22日，经原、被告结算，三被告共欠原告工资款34000元。因三被告当时无钱支付，遂向原告陈超出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠种植荷花工钱共计（34000元）叁万肆仟元整2019年元月22日徐超陈伟方义礼”上述款项经原告陈超催要，三被告已支付8000元，下欠26000元三被告拖欠至今未支付。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，三被告雇佣原告在正阳县××乡从事种植荷花工作。经原、被告结算，三被告共欠原告工资款34000元，并向原告出具欠条一份，三被告应按照双方的约定数额支付工资。三被告向原告出具欠条后，已支付8000元，下欠26000元至今未付，因此原告陈超要求被告三被告按照双方结算的数额，支付工资款的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐超、陈伟、方义礼于本判决生效后五日内支付原告陈超工资款26000元；二、驳回原告陈超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由三被告承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十一月十日书记员 吴语伦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2623号上诉人（一审被告）周口市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人张建党，主任。被上诉人（一审原告）李留振，男，汉族，1972年4月8日生，住周口市。李留振诉周口市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）强制拆除其房屋违法一案，示范区管委会不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初249号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审被诉行政行为：李留振诉称其在周口市城乡一体化示范区(原东新区)郭埠口社区5组拥有宅基地一处，并建有房屋，房屋砖木结构，面积共计48.96平方米，2019年5月,周口市城乡一体化示范区棚户区(城中村)改造指挥部（以下简称“指挥部”),作出《周口市城乡一体化示范区棚户区(城中村)改造房屋征收与补偿安置方案》,将其宅基地所处的郭埠口社区纳入征迁范围。此后该处房屋经过评估,评估公司作出编号为5-93号的《房屋补偿估价分户报告单》。但报告单被征收人误写为其子李忠,后村委会开具证明,表明该处房屋的产权人登记错误，该处房屋的补偿利益应归于李留振。其与征收方未达成补偿安置协议，房屋被强拆。李留振对拆除行为不服，提起一审诉讼。请求:确认示范区管委会2019年5月25日强制拆除其宅基地上房屋及附属设施的行为违法。周口市中级人民法院一审查明：李留振系周口市城乡一体化示范区郭埠口社区**村民，在该村实际居住并使用涉案房屋。涉案房屋在示范区管委会实施的周口市城乡一体化示范区棚户区(城中村）改造房屋征收与补偿安置范围内。示范区管委会委托的河南方正房地产资产评估咨询有限公司于2019年5月12日对涉案房屋作出的编号为5-93房屋补偿估价分户报告单显示：被征收人：李忠；房屋建筑面积：48.96平方米；总补偿金额19584元。2019年5月25日，示范区管委会组织人员将涉案房屋拆除。李留振不服该拆除行为，于2020年5月25日提起一审诉讼。另查明，2019年5月15日，示范区管委会委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司对涉案宅基地上的另一处房屋出具编号为5-94房屋补偿估价分户报告单显示：被征收人：李留振；房屋建筑面积：315.16平方米；总补偿金额219444元。另查明,李留振与黄小暖原系夫妻，离婚后二人在涉案宅基地上居住。李忠为李留振与黄小暖之子。周口市中级人民法院一审认为：一、涉案房屋位于示范区管委会实施的周口市城乡一体化示范区棚户区(城中村）改造房屋征收与补偿安置范围内，示范区管委会作为房屋征收实施主体，组织实施了本案被诉拆除房屋行为，应为适格被告。李留振作为涉案房屋的实际居住和使用人，与本案被诉强制拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格；且在该拆除行为作出之日起一年内提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。依据上述规定，示范区管委会没有强制拆除被征收人房屋的法定职权，即使征收时被征收人拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。示范区管委会并未提交能够证明被征收人同意拆除涉案房屋以及依法申请人民法院强制执行的相关证据，实施被诉强拆行为，主要证据不足。因该强拆行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决：确认周口市城乡一体化示范区管理委员会2019年5月25日强制拆除涉案房屋的行为违法。示范区管委会不服一审判决，向本院上诉称，1.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,黄小暖和李留振虽已离婚,但其诉称的房屋与李忠、李留振属于同一户下的同一宅基地，应当按照一户一宅原则进行征收与安置,即在征收程序中,有且仅有一个被征收人,李留振未提供对涉案房屋享有合法所有权的法定权属凭证,应当与黄小暧、李忠作为同一被征收人进行补偿与安置,至于如何分配补偿内容,属于其内部问题,其不应当享有独立的被征收人的主体资格,应依法驳回其诉讼请求。2.黄小暖与李留振同时作为原告提起诉讼，违反了法律原则性规定，一审判决支持李留振的原告诉讼主体地位，无疑是变相鼓励破坏一户一宅的违法行为，也会造成该征收区域范围内补偿与安置的公平性和政策的稳定性。综上，示范区管委会认为一审法院认定事实错误，李留振不具有独立的被征收人主体资格，无权提起本案诉讼。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于本案适格原、被告的问题。1.涉案房屋位于示范区管委会实施的周口市城乡一体化示范区棚户区(城中村）改造房屋征收与补偿安置范围内，示范区管委会作为房屋征收实施主体，组织实施了被诉拆除房屋行为，应为本案适格被告。2.根据双方陈述可知黄小暖和李留振已离婚,有子李忠。黄小暖及李留振主张其三人在同一宅基地上分住不同房屋：编号为5－94的房屋（建筑面积315.16平方米）评估报告单上被征收人误写为李留振应属于黄小暖所有；编号为5－93的房屋（建筑面积48.96平方米）评估报告单上被征收人误写为李忠应属于李留振所有，均有村委会开具证明。因对房屋被拆行为不服，黄小暖及李留振分别以自己名义提起诉讼。示范区管委会主张李留振诉称的房屋与黄小暧及两人子女李忠属于同一户下的同一宅基地，应当按照一户一宅原则进行征收与安置,黄小暧、李留振不应当享有独立的被征收人的主体资格，黄小暧、李留振分别提起的诉讼均应裁定驳回起诉。对此，本院认为对于黄小暖、李留振在同一宅基地上的房屋居住的情况，各方均未作不同意见的表述，故对于该宅基地上的房屋被拆除行为不服，黄小暧、李留振无论作为单独所有或共同所有均具有以自己的名义提起行政诉讼的权利，至于涉案房屋具体权属分配或份额问题不是本案审查评判范围，各方可根据实际情况按照补偿安置的相关规定进行认定、分配为宜。故本案李留振具有原告资格。（三）关于起诉期限的问题。一审已查明系在该拆除行为之日起一年内提起的诉讼，未超过法定起诉期限。（四）关于被诉拆除行为合法性的问题。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，示范区管委会没有强制拆除被征收人房屋的法定职权，且未提交能够证明被征收人自愿同意拆除涉案房屋的相关证据，其实施被诉强拆行为因主要证据不足应确认违法。综上，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周口市城乡一体化示范区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月三日法官助理王红媛书记员董凯莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6568号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼****，组织机构代码：32787042X。 法定代表人：陈绍祺。 被执行人许王强，男，1994年07月08日出生，住所地浙江，住所地浙江省台州市温岭市> 被执行人程瑶，女，1992年11月09日出生，住所地浙江，住所地浙江省台州市温岭市> 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与许王强、程瑶金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4750号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许王强应返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行借款本金99999.28元及相应利息，被执行人程瑶对前述债务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费1170元、申请执行费1447元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人许王强所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人程瑶在温岭市繁星投资咨询有限公司处享有的50%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许王强、程瑶未报告财产情况，本院已对被执行人许王强、程瑶作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许王强、程瑶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 综上，被执行人许王强、程瑶目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6568号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 梁 姹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终664号上诉人（原审原告）李树安，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）河南省机关事务管理局，住所地河南省郑州市金水区纬二路**。法定代表人王振伟，局长。上诉人李树安诉被上诉人河南省机关事务管理局政府信息公开答复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。公民申请获取政府信息，必须符合法律规定的条件、程序和方式，符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。就本案而言，原告向被告申请“事管局局长王振伟把我家房门砸开，抢空我家财产，我被流落街头，王振伟的政绩还有什么”的信息明显不属于依法应当公开的政府信息，被告已对原告进行了书面回复，被告的该告知行为未对原告的合法权益产生实际影响，原告就此提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项和第三款的规定，裁定驳回原告李树安的起诉。上诉人李树安不服，提起上诉称：一审裁定书是假的行政审判，是假案件，请求依法撤销一审裁定书，发回重审，依法判令被上诉人承担案件的所有费用。本院认为：一审根据上诉人李树安所申请公开的政府信息内容，认定上诉人李树安申请公开的政府信息不属于依法应当公开的政府信息，且被上诉人对上诉人进行了书面回复，该告知行为并未对上诉人李树安的合法权益产生实际影响，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回李树安的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人李树安。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十一月二十日书记员 王胜玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9765号之一解除保全申请人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦****-8。统一社会信用代码91120000741360679U（5-1）法定代表人：王天，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大通金岛置业有限公司，住，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道**438一社会信用代码91120111300478663K法定代表人：王贵文，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津大通金岛置业有限公司诉天津市天房科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）津0103执保字51号执行裁定书，查封被申请人天津市天房科技发展股份有限公司名下2000000元银行存款或等值财产。天津市天房科技发展股份有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津大通金岛置业有限公司与天津市天房科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经天津市第二中级人民法院作出终审判决，判决驳回天津大通金岛置业有限公司的诉讼请求。现天津市天房科技发展股份有限公司申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除被申请人天津市天房科技发展股份有限公司在中国工商银行天津佟楼支行账户存款账号0302********存款2000000元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 铭审 判 员  张国栋人民陪审员  郭馨予二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：韩丙利，男，1972年3月30日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告韩丙利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告韩丙利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩丙利偿还信用卡欠款本金34117.36元及逾期还款期间产生的利息、费用13967.56元，合计48084.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告韩丙利在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××94，信用额度3.9万元，至2020年7月22日，被告韩丙利信用卡逾期还款24期，欠款总额48084.92元，上述欠款被告至今未还。被告韩丙利未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告韩丙利署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告韩丙利在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××94。至2020年7月24日，被告信用卡逾期还款24期，欠原告信用卡本金34117.36元、利息2051.29元、费用11916.27元，合计48084.92元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩丙利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金34117.36元、利息2051.29元、费用11916.27元，合计48084.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元、公告费560元，由被告韩丙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2065号申请执行人：段淑华，女，汉族，农民，1963年4月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗查。被执行人：胡岳清，女，汉族，农民，1979年1月6日出生，现下落不明。被执行人：徐卫平，男，汉族，农民，1969年8月27日出生，现下落不明。申请执行人段淑华与被执行人胡岳清、徐卫平借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2000号民事判决书已发生法律效力，权利人段淑华于2020年8月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡岳清、徐卫平送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对胡岳清、徐卫平的财产情况彻查发现：一、被执行人胡岳清、徐卫平名下所有银行卡均已被本院冻结，且均不足百元；二、被执行人胡岳清、徐卫平无房产登记信息；三、被执行人胡岳清、徐卫平无车辆登记信息；四、被执行人胡岳清、徐卫平名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人胡岳清、徐卫平名下无公积金登记信息。本院已将被执行人胡岳清、徐卫平列入限制高消费名单。2020年11月12日本院对申请执行人段淑华进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2065号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十三日书记员 吴 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山宇能创富投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场******。负责人：任广能，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人佛山宇能创富投资有限公司（以下简称宇能创富公司）因与被申请人刘惠租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇能创富公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.根据双方签订的《宇能数码广场（B区）物业使用权转让确认书》的约定，本案定金明确约定为预约定金，二审法院割裂收据所注明要求与所签订协议之间的关系，认定本案定金具有双倍返还的罚金性质，与事实不符。2.二审判决忽视刘惠仍拖欠合同价款的事实，任意解释合同期限的约定，否认刘惠违约在先的事实，将转让期限与赠与期限合并后推定为实际租赁期限，缺乏法律依据。3.宇能创富公司施工期间，由于政府行为造成难以克服的合同履行障碍，原审法院拒绝其调取证据的申请，导致该事实未予查明。（二）二审判决适用法律严重错误。1.本案定金属于预约定金，二审法院忽视当事人的约定、割裂使用证据，将预约定金认定为履约定金而适用定金双倍返还原则，适用法律错误。2.二审法院忽视刘惠违约在先的事实，认定由于宇能创富公司的违约导致合同目的落空，该认定与事实不符。本案双方约定了物业交付时间和迟延履行的违约金条款，合同履行期限并非导致合同目的落空的期限。3.本案是现行法律并未规定的新型合同，即使将案涉物业使用权转让合同定性为租赁合同，双方约定租赁期满后继续有条件使用物业，亦未违反法律规定。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回刘惠的诉讼请求，本案全部诉讼费用由刘惠承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人宇能创富公司主张的再审事由进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”该规定中的定金是指双方当事人为保证以后正式签订合同而设立的定金，属立约定金，其目的是担保主合同的订立，而非直接担保主合同的履行。结合本案具体情况进行分析，首先，从双方约定情况分析，宇能创富公司与刘惠签订的《宇能数码广场（B区）物业使用权转让确认书》约定，刘惠在约定的签约时间准时到指定地点签订《物业使用权转让合同》，则定金转为物业使用权转让款，延期则定金不予退还，宇能创富公司可另行转让案涉物业。因此，案涉定金系双方在约定的期限内签订《物业使用权转让合同》的担保，其性质属于立约定金。该定金仅对《物业使用权转让合同》的订立具有担保作用，对于《物业使用权转让合同》的履行并不具有担保的作用。其次，从合同履行情况分析，本案中，刘惠已在约定的期限内签署《物业使用权转让合同》,案涉定金实际上已转化为案涉物业使用权转让金的首期款，该合同第四条亦载明：“本物业使用权转让金的首期款（含认购定金）为362446元……”结合《物业使用权转让合同》并无任何其他条款涉及定金的约定的事实，案涉定金担保的在约定的期限内订立《物业使用权转让合同》的事项已经履行完毕。综上，二审法院未查明双方当事人关于定金的具体约定，在认定《物业使用权转让合同》解除的违约责任承担时，仅以收据上“定金”字样为由作出双倍返还定金的处理，属认定事实不清，适用法律有误。再审中应在进一步查明本案事实的基础上，结合本案相关事实及其他相关纠纷的处理情况，对本案作出妥善处理，同时做好当事人的调解工作，争取一揽子解决纠纷。综上所述，宇能创富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十日法官助理钟蕾书记员王晓微
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1261号之一 申请执行人：鲍仕珍，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：谢余春，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人鲍仕珍与被执行人谢余春民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍仕珍依据永泰县人民法院（2019）闽0125民初2863号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年7月21日向被执行人谢余春发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人谢余春名下银行账户有零星存款;被执行人谢余春名下有力帆牌小型面包车一辆（车牌号为：闽ＡＷ××××）;除外未查询到被执行人谢余春其他可供执行的财产。对上述查明财产中被执行人谢余春名下银行账户零星存款，申请执行人鲍仕珍同意不作扣划；对于被执行人谢余春名下力帆牌小型面包车（车牌号为：闽ＡＷ××××），本院已查封但未实际扣押，无法处置。经与申请执行人鲍仕珍约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人谢余春可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东容大电器有限公司，住所地山东省邹城市中心店镇科技工业园区恒达路**。 法定代表人：徐金城，执行董事。 委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹城市崇德物业服务有限公司，住，住所地山东省邹城市东滩路**/div> 法定代表人：丁传俊，经理。 原审第三人：邹城市发展投资控股有限公司，住所地山，住所地山东省邹城市铁山路**v> 法定代表人：殷宪鹏，经理。 再审申请人山东容大电器有限公司因与被申请人邹城市崇德物业服务有限公司、原审第三人邹城市发展投资控股有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东容大电器有限公司申请再审称，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4100号民事判决及邹城市人民法院（2019）鲁0883民初273号民事判决；改判或发回重审，依法支持山东容大电器有限公司的请求；诉讼费用由邹城市崇德物业服务有限公司负担。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项。一、邹城市崇德物业服务有限公司主体不适格。本案执行标的为幼儿园的租金。幼儿园的所有人不是开发商，就是小区的全体业主。所以，本案提起执行异议之诉的主体只有全体业主或业主委员会。邹城市崇德物业服务有限公司作为原告起诉，必须取得全体业主或业主委员会的授权。而邹城市崇德物业服务有限公司没有取得全体业主或业主委员会的授权。其系依据与邹城市发展投资控股有限公司即被执行人签订的《承包合同》，取得该幼儿园的管理权。并根据《承包合同》，与孟德杰于2017年8月20日签订《幼儿园房屋租赁合同》。上述合同明显为规避执行签订的假合同。二、我公司提交的证据能够证明幼儿园的所有权。2014年7月11日邹城市发展投资控股有限公司、北京城建物业管理有限责任公司邹城分公司（甲方）与孟德杰（乙方）签订的《幼儿园房屋租赁合同》第二条载明，“合同的权属状况：甲方对房屋享有所有权。”即所有人为邹城市发展投资控股有限公司，北京城建物业管理有限责任公司邹城分公司为物业公司，不可能成为所有人。邹城市崇德物业服务有限公司没有提交证据证明幼儿园的所有权归其拥有。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，幼儿园是否属于小区全体业主共有，关键在于幼儿园是否属于上述法律规定中的“建筑区划内的其他公共场所、公用设施”及相关法律法规中可认定为共有部分的范围。从小区总体规划图来看，涉案幼儿园为规划建设的独立建筑，具有构造上的独立性。该幼儿园由邹城市发展投资控股有限公司出租，且在建设时规划约定的工程用途为幼儿园，具有利用上的独立性和专属性。建筑结构是一栋单体建筑，属于可以排他使用的建筑物，不属于共有部分。三、一、二审法院举证责任分配错误，属于程序违法。邹城市崇德物业服务有限公司应举证证明对于执行标的享有实体上的权利，不应将举证责任分配给我公司。 邹城市崇德物业服务有限公司提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确。应驳回山东容大电器有限公司的再审申请。一、本案经过一审、二审，对于涉案幼儿园的权属已经查清,并认定属于鑫源国际小区规划的配套公共建设的一部分。根据《城市居住区规划设计标准》(GB50180-2018)第2.0.9条、第2.0.10条的规定，幼儿园属于小区应当配建的教育类公共服务配套设施，并不是邹城市发展投资控股有限公司的商业用房。山东容大电气有限公司申请执行孟德杰应支付幼儿园租金，显然无事实和法律依据。二、有新的证据进一步确认涉案幼儿园的权属归鑫源国际城全体业主所有。2020年6月22日,邹城市住房和城乡建设局向邹城市崇德物业服务有限公司下发《关于邹城市城镇居住区配套幼儿园使用权移交情况的告知书》,其中明确记载“根据《国务院关于开展城镇居住区配套幼儿园整理工作的通知》,鑫源国际城配套幼儿园(聪明树幼儿园)为小区配建幼儿园,必须于2020年6月26日前移交给邹城市教育和体育局。”可见,告知书明确将涉案幼儿园定性为小区配套设施,且由邹城市崇德物业服务有限公司进行了移交，进一步确认涉案幼儿园不是建设单位的商业用房。三、本案客观情况是由于涉案小区至今没有办理综合验收手续,也没有成立业主委员会。邹城市崇德物业服务有限公司作为实际的物业服务者,现代为行使业主的权利,并接受全体业主的监督，所收取的租金用于了小区全体业主的公共配套服务的改善和设备的维护等公共支出。邹城市崇德物业服务有限公司的行为不违反法律的规定。依据《中华人民共和国物权法》第八十二条规定,物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及附属设施,并接受业主的监督。故邹城市崇德物业服务有限公司具有诉讼主体资格。 邹城市发展投资控股有限公司未提交意见。 本院经审查认为，邹城市崇德物业服务有限公司虽不是涉案幼儿园的所有权人，但是作为当时的实际物业服务者，2017年8月20日与孟德杰重新签订《幼儿园房屋租赁合同》并实际收取租金。故原审认定邹城市崇德物业服务有限公司具备诉讼主体资格，本院认为并无不当。山东容大电器有限公司主张涉案幼儿园属于邹城市发展投资控股有限公司所有，不属于共有部分，本院认为理由不能成立。山东容大电器有限公司请求执行孟德杰处的应付幼儿园租金，缺乏事实依据和法律依据，不应予以支持。一、二审法院对举证责任分配亦不存在错误，不属于程序违法。 综上，山东容大电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东容大电器有限公司的再审申请。 审判长 张 豪 审判员 李守军 审判员 栾建德 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 晶
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6024号原告：刘某，女，1983年02月20日出生，白族，住贵州省黔西县。被告：龚某某，男，1982年06月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告刘某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年11月3日向本院申请撤回对被告龚某某的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月三日书记员  李洵
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6639号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：苏文献，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告苏文献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费54元，减半收取计27元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 添
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4705号原告：河南省广昊物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区文苑路**金冠嘉华小区。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：白宝萍，公司员工。被告：徐运芬，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告河南省广昊物业服务有限公司诉被告徐运芬物业服务合同纠纷一案中，原告河南省广昊物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南省广昊物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广昊物业服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十一月三十日书记员  曹登轲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5084号原告：安徽省消防工程有限公司青岛分公司，住所地：城阳区正阳路**。统一社会信用代码91370214073257894T。负责人：张言波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛二建建设工程有限公司，，住所地：市**铁山路****统一社会信用代码9137020367525894XJ。法定代表人：陈晓龙，该公司经理。被告：青岛市城阳区流亭街道办事处，住所地，住所地：城阳区流亭街道会信用代码11370214005152820N。法定代表人：付坚强，该办事处主任。本院在审理原告安徽省消防工程有限公司青岛分公司与被告青岛二建建设工程有限公司、被告青岛市城阳区流亭街道办事处建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽省消防工程有限公司青岛分公司于2020年11月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛二建建设工程有限公司、被告青岛市城阳区流亭街道办事处的起诉。本院认为，原告安徽省消防工程有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省消防工程有限公司青岛分公司撤回起诉。原告安徽省消防工程有限公司青岛分公司预交案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告安徽省消防工程有限公司青岛分公司承担1950元。审 判 长  孙丕云审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周俞澔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢268号之一申请执行人：李枫，男，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省融博综合养殖有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人孙彦平，该公司经理。担保人：汤洪波，女，1964年6月13日出生，住哈尔滨市动力区。本院在执行申请执行人李枫与被执行人黑龙江省融博综合养殖有限公司债务纠纷一案家中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，担保人汤洪波在香坊区人民法院（2017）黑0110执恢161号执行案件中有参与分配的房产拍卖款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取汤洪波在香坊区人民法院（2017）黑0110执恢161号执行案件中参与分配的房产拍卖款39250元。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年十一月三日书记员 韩 丹哈尔滨市香坊区人民法院协助执行通知书（2019）黑0110执恢268号之一：本院在执行申请执行人李枫与被执行人黑龙江省融博综合养殖有限公司债务纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，担保人汤洪波在香坊区人民法院（2017）黑0110执恢161号执行案件中有参与分配的房产拍卖款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助下列事项：提取汤洪波在香坊区人民法院（2017）黑0110执恢161号执行案件中参与分配的房产拍卖款39250元。开户银行：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行账户名称：哈尔滨市香坊区人民法院执行款专户账号：35000501292********附：执行裁定书一份（院印）年月日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5224号 原告：胡庆华，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：黄国财,福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈瑞佳,福建京夏律师事务所执业律师。 被告：陈清艺，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘家猛，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告胡庆华与被告陈清艺、刘家猛清算责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡庆华于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡庆华以被告已主动履行完毕为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆华撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告胡庆华负担。 审 判 员 康志强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3236号之二被执行人：宋文杰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文杰在光大银行7720账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十一月五日书记员  邹艳丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5726号 原告：秦莉，女，汉族，1980年5月7日出生。 被告：鹤城区尚皙服装店，住所地怀化市鹤城区迎丰中路佳慧华盛堂**。 经营者：钟樱，女，汉族，1989年1月12日出生。 原告秦莉诉被告鹤城区尚皙服装店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告秦莉到庭参加诉讼，被告鹤城区尚皙服装店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资及奖金共计8926.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年2月27日开始在佳惠华盛堂2楼“鹤城区尚皙店女装”做导购，2020年1月至4月因疫情原因，被告迟迟未发工资。经营者钟樱于2020年5月7日出具欠条，承诺2020年10月8日前支付原告的工资及资金8926.93元。约定期限届满后，该款经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告鹤城区尚皙服装店未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证，被告工商资料、被告经营者身份证复印件各一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月27日至2020年4月28日期间，被告鹤城区尚皙服装店聘请原告秦莉在位于怀化市佳惠华盛堂2楼尚皙服装店做导购。被告自2020年1月起未支付原告秦莉的劳动报酬。2020年5月7日，被告鹤城区尚皙服装店的经营者钟樱向原告出具欠条，注明欠秦莉2020年1月-4月的工资及2019年的奖金8,926.93元，2020年10月8日前还清。后被告鹤城区尚皙服装店未按约定将所欠劳动报酬8,926.93元支付给原告。原告秦莉多次催收未果，酿成纠纷。 本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告秦莉在被告鹤城区尚皙服装店工作，但被告未能及时支付劳动报酬。后经原告催要，被告向原告出具了欠条，并承诺支付期限，原、被告之间形成了债权债务关系。承诺支付期限届满后，被告至今未能支付原告的劳动报酬，被告的行为已经构成违约。故原告要求被告支付劳动报酬8,926.93元的请求符合法律规定，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹤城区尚皙服装店于本判决生效之日起十日内支付原告秦莉劳动报酬8926.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤城区尚皙服装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  谭 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2843号申请执行人：黄中明，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：陈小琼，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：长兴五洋房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇太湖大道国际大酒店对面。法定代表人：陈连云，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄中明、陈小琼与被执行人长兴五洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3706号之一 申请执行人：慈溪市大鑫舞蹈培训有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城**，组织机构代码:MA28YE0M1。 法定代表人：陈钢，该公司执行董事。 被执行人：陈映平，女，1981年11月25日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市大鑫舞蹈培训有限公司与被执行人陈映平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈映平返还申请执行人慈溪市大鑫舞蹈培训有限公司借款本金528280元及相关利息，被执行人还需负担本案申请执行费7683元。执行过程中，申请执行人慈溪市大鑫舞蹈培训有限公司已与被执行人陈映平达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3706号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张佳（代）
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1973号之二申请执行人：王硕,男性,1997年1月19日出生,41032319970119955X,汉族,住新安县；被执行人：张海霖,男性,2000年11月24日出生,410323200011240012,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月13日生效的（2020）豫0323民初1487号判决，于2020年9月1日向被执行人张海霖发出执行通知书，责令被执行人张海霖被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海霖在中国农业银行股份有限公司青岛燕儿岛路支行的账户62×××79存款0.89元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月十六日（）书记员  张海瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4633号原告：姚旻琦，男，1974年5月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：严庭圣，男，1973年9月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告姚旻琦与被告严庭圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告姚旻琦的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告严庭圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚旻琦向本院提出诉讼请求：请求判决严庭圣归还借款30000元。事实与理由：其与严庭圣系朋友关系，2017年6月10日，严庭圣以资金周转需要为由向其借款50000元，其当天以现金方式交付了50000元后严庭圣当场出具了借条。后严庭圣仅归还20000元，剩余30000元未还，故诉至法院。被告严庭圣未应诉答辩。本院经审理查明：2017年6月10日，严庭圣向姚旻琦出具一张借条，确认向姚旻琦借款50000元，约定于2018年春节前还清。后严庭圣仅归还20000元，尚余30000元未还。上述事实，由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：姚旻琦提供的借条能够证实严庭圣向其借款50000元的事实，现严庭圣仅归还20000元，尚余30000元未还，其应当履行还款义务。故对姚旻琦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严庭圣于本判决生效之日起十日内向姚旻琦归还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由严庭圣负担（上述费用已由姚旻琦代垫，其同意本院不再退还，由严庭圣于本判决生效之日起十日内直接向姚旻琦支付275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二〇年十一月六日书记员 陆佳琦
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执11976号梁绮绮、广州市狮回岭贸易有限公司：关于申请执行人梁绮绮与被执行人广州市狮回岭贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市狮回岭贸易有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]1580-1581号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月三日备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更468号 罪犯麻大为，男，1966年8月25日出生于黑龙江省鸡西市，满族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2006年11月4日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定麻大为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人197401元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年7月9日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第30号刑事附带民事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定将麻大为由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定将麻大为由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯麻大为在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯麻大为在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麻大为减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2027年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执637号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李×，所在地汾阳市太和桥街道办事处胜利路住宅小区**楼**401。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李×银行存款15000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27406号上诉人（原审被告）：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平和社区和平路**金田大厦1203。法定代表人：李丽媛，总经理。委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州风花雪月国际旅行社有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区恒福路**之**自编**办公用途）。法定代表人：秦天宇，总经理。上诉人深圳市宝中旅行社有限公司因与被上诉人广州风花雪月国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝中旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6281号 申请人：无锡纵纬物流有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉二路。 法定代表人：徐连生，该公司董事长。 被申请人：无锡市龙宇货运有限公司，住所地无锡市通江大道**（货运交易市场谊达分市场****）。 法定代表人：陈联菊。 被申请人：叶建新，男，1966年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人无锡纵纬物流有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市龙宇货运有限公司、叶建新价值140万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市龙宇货运有限公司、叶建新的银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘明坤
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3993号原告：肖志云，男，1974年11月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王海，男，1986年2月26日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告:徐敏，男，1983年1月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：徐仁举，男，1950年10月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告肖志云与被告王海、徐敏、徐仁举民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂需转成普通程序审理，原告肖志云经本院通知，无正当理由拒不缴纳转普诉讼费用。本院认为，原告肖志云经本院通知后在指定期限内拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖志云的起诉。预交的案件受理费4950元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年十一月十六日书记员  姚泓伽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6049号 申请人：北京巴图创意广告有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路**华亭嘉园**2102。 法定代表人：刘力，该公司执行董事。 被申请人：无锡捷运房地产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路**。 法定代表人：单颂明。 申请人北京巴图创意广告有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡捷运房地产有限公司价值463092元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡捷运房地产有限公司的银行存款463092元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6687号 申请执行人杭州弘图实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金鹭银座****。 法定代表人王炯。 被执行人谢子龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人杭州弘图实业有限公司与被执行人谢子龙买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）浙01民再62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州弘图实业有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1456号原告邵凤超，男，1982年5月15日出生，汉族，个体，现住望奎县。被告王焕忠，男，1979年8月7日出生，汉族，个体，现住望奎县。本院在审理原告邵凤超与被告王焕忠买卖合同纠纷一案中，原告邵凤超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邵凤超撤回起诉。案件受理费183元，由原告邵凤超自行承担。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵国强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2003号之一 申请执行人：秦淼江，男，1989年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞川鱼饭店，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀路**，统一社会信用代码92330604MA2BFJG9XR。 经营者：马开通。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8087号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人秦淼江与被执行人绍兴上虞川鱼饭店服务合同纠纷一案。执行标的为申请标的1800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞川鱼饭店发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞川鱼饭店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞川鱼饭店逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞川鱼饭店经营者马开通作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴上虞川鱼饭店采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人绍兴上虞川鱼饭店经营者马开通采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦淼江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  余丹妮
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初839号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕858号。 受理日期：2020年11月10日。 指控罪名：虚开增值税专用发票罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人张建平，男，1964年1月16日生，汉族，高中文化，苏州市吴中区东山电器厂负责人，住江苏省苏州市吴中区。被告人张建平因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年10月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人缪莹（未到庭）、周颖，江苏日易律师事务所律师。 经审理查明，被告人张建平作为苏州市吴中区东山电器厂负责人，通过夏天平（另案处理）于2015年2月至2015年11月期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付9%-10%开票费的方式，先后接受出票单位为芜湖鑫乾金属带箔有限公司虚开的增值税专用发票32份，价税合计人民币3212356.3元，税款人民币466752.58元。上述税款已全部向税务机关申报抵扣。案发后，被告人张建平主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。苏州市吴中区东山电器厂已向税务机关补缴了全部增值税款。 在案件审理过程中，被告人张建平向本院预缴了罚金保证金人民币150000元。 被告人张建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建平在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张建平犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人张建平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张建平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后苏州市吴中区东山电器厂已补缴税款，对被告人张建平可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张建平的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人张建平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，其七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3141号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定，系该公司职工。被执行人：鄢陵花都生态农牧科技有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇311国道北侧花都温泉院内。法定代表人：段园园。被执行人：段园园，男性，1982年10月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌鑫晟建材有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇311国道北侧。法定代表人：王帅锋。被执行人：河南托斯卡纳酒店管理有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇311国道北侧。法定代表人：王永坤。被执行人：王永坤，男性，1965年10月13出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南永达地产有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣。被执行人：王永臣，男性，1966年03月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王章普，男性，1976年05月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王帅锋，男性，1990年03月19出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王永普，男性，1971年12月08出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与鄢陵花都生态农牧科技有限公司、段园园、许昌鑫晟建材有限公司、河南托斯卡纳酒店管理有限公司、王永坤、河南永达地产有限公司、王永臣、王章普、王帅锋、王永普借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵花都生态农牧科技有限公司、段园园、许昌鑫晟建材有限公司、河南托斯卡纳酒店管理有限公司、王永坤、河南永达地产有限公司、王永臣、王章普、王帅锋、王永普的银行存款2973700元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十一日书记员  韩松强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6660号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。法定代表人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人毕秀芳（原告法定代表人的妻子），女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。被告白达福拉，男，1965年10月8日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告白达福拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕秀芳到庭参加诉讼，被告白达福拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白达福拉偿还欠款本金2400元及违约金1584元，合计3984元；2、自2020年9月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白达福拉于2017年12月30日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社处赊购种子化肥欠款2400元，约定从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金2400元及违约金1584元（2017年12月30日至2020年9月30日止，共33个月，按月利率2%计算），合计3984元。自2020年9月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告白达福拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在诉讼过程中，原告将违约金计算标准变更为月利率1.28%。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告白达福拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率1.28%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白达福拉于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社欠款本金2400元；二、被告白达福拉支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，自欠款之日即2017年12月30起至实际清偿之日止，按年利率15.4%（月利率1.28%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告白达福拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年十一月十八日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4157号原告：张志强，男，1984年10月27日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号:×××委托诉讼代理人:张剑，山西师达律师事务所律师。被告：李冬明，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地:临汾市。身份证号:×××原告张志强与被告李冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告李冬明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金30万元；2、被告对拖欠的借款本金30万元，按照24％的年利率向原告支付利息，自2016年8月4日起至全部款项实际还完之日止(扣除被告已支付的2000元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李冬明因经营需要，于2016年8月从原告处借走资金30万元，并向原告出具借据一张，约定月利息三分，借款期限一年。但被告并未诚信履约，借款发生至今，被告仅仅支付了一笔2000元的利息，并未支付其余利息，也没有偿还本金。原告多次索要，被告仍未予偿还。无奈之下诉至人民法院。李冬明在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因周转需要向原告借款30万元。2016年8月4日向原告出具借据一份，双方约定借款月利息为3%，借款期限为1年。原告向被告出借借款后，被告于2016年后半年支付利息2000元，剩余本金及利息均未支付。庭审中，原告当庭要求被告自2019年8月20起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院认为，被告向原告借款30万元有被告向原告出具的借据为证。现被告应向原告归还30万元本金及利息（自2016年8月4日起至2019年8月19止按年利率24%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止，扣除已支付的2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告李冬明归还原告张志强30万元及利息（自2016年8月4日起至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止，扣除已支付的2000元）；驳回原告张志强的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，由被告李冬明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 段旭霄人民陪审员 刘 敏 二0二0年十一月十八日书 记 员 张晓茹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2942号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：陈铭杰，男，汉族，生于1996年11月20日，住福建省安溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告陈铭杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告陈铭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈铭杰返还原告代偿款22156.98元及违约金4431.40元（违约金按代偿款的20%计算），共计26588.38元；2.由被告陈铭杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告陈铭杰因购买小轿车，与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定被告陈铭杰向银行申请贷款，原告为其贷款提供担保服务。合同签订后，银行履行相应义务后，被告未按约履行还款义务，造成违约，导致原告于2019年3月4日为其代偿22156.98元。原告多次与被告陈铭杰沟通协商，要求其归还车辆垫付款及违约金，但其拒不返还。现起诉至法院，望判如所请。 被告陈铭杰未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、汇款凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告陈铭杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、陈铭杰与工商银行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈铭杰向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，以首按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。陈铭杰在“抵押人”、“分期付款申请人”处签字捺印。 二、2017年8月24日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告陈铭杰（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡透资分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。分期付款额42235.00元，贷款期限36期，服务费7235.00元，该服务费纳入贷款总额。该合同3.6条约定：甲方根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。合同6.2：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应当向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2019年3月4日，原告腾铭惠商为被告陈铭杰向中国工商银行成都东大支行支付代偿款22156.98元。 本院认为，原告与被告陈铭杰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向被告追偿，故对于腾铭惠商公司主张被告支付代偿款22156.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。现陈铭杰未根据合同约定向原告支付车辆垫付款，故原告有权要求被告陈铭杰偿还垫付款22156.98元，本院予以支持。关于违约金标准，根据原告腾铭惠商公司（甲方）与被告陈铭杰（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》关于违约金标准的约定，原告只主张代偿款的20%即4431.4元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持，该主张不违反法律法规，也未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款22156.98元及违约金4431.4元（违约金按代偿款的20%计算），共计26588.38元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告陈铭杰承担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  龚 苓
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0404刑初263号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人曹川，男，1990年1月11日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化程度，系四川锦天下园林工程有限公司职工，户籍登记住址：四川省雅安市汉源县，现暂住西咸新区，因本案于2019年11月8日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2020年10月20日被我院重新办理取保候审手续局取保候审。2辩护人张升，陕西合恒律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人曹川犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、助理检察员雷琼依法出庭支持公诉，被告人曹川及其辩护人张升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日20时许，被告人曹川和朋友一起在西咸新区XX城XX小区门口秦柳路上的小郡肝串串店吃饭、喝酒，同日23时50分许，被告人曹川驾驶一辆车牌号码为川AXXX小区XX路东侧由东向西穿过秦柳路直接驶入渭柳佳苑小区内部道路，在渭柳佳苑小区内部停车的时候，与陕DXXX**牌号的车辆发生碰撞，致两车受损，无人员伤亡。后陕DXXX**车主报警，秦汉公安分局交巡警大队事故中队民警到达现场后，发现被告人曹川涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至咸阳市核工业二一五医院进行血样提取，经鉴定，血液中乙醇含量为273.61mg/100ml。公诉机关认定，被告人曹川违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹川拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹川的供述、被害人聂某某的陈述、受案登记表及查获经过、曹川居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队事故认定书、渭柳佳苑瑞秋园物业服务中心说明、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片、陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医毒物《司法鉴定意见书》、和解协议书、撤案申请、川AX55**号车辆信息等证据证实。   被告人曹川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹川的辩护人张升提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为有如下从轻或减轻的量刑情节：1、有自首情节，依法可以减轻处罚；2、系初犯、偶犯；3、发生事故地点在小区内部，且因倒车时与其他车辆剐蹭导致，相比较与醉酒飙车等危害公共安全的行为有明显区别，并在事发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。综上，请法庭减轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月20日，西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队作出第611702420190001231号道路交通事故认定书：曹川驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负此次事故的全部责任。聂某某在此次事故中无责任。又查明，被告人曹川已给被害人聂某某进行赔偿，达成和解协议，并取得谅解。本案审理期间，被告人曹川自愿缴纳罚金10000元。本院认为，被告人曹川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹川酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人曹川已给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。被告人曹川的辩护人辩称应判处缓刑的辩护意见，经查，被告人曹川血液中乙醇含量高达273.61mg/100ml，且在已严重醉酒状态下驾驶机动车上路，并与其他车辆发生交通事故，负事故全部责任，社会危害性较大，不符合犯罪情节较轻等缓刑适用条件，故对被告人曹川辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）项之规定，判决如下：被告人曹川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   王   敏                         二O二0年十月二十九日                                                 书  记  员  石   倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。   1