wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党秀红，女，1954年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人党秀红、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5246号原告：王彩云，女，1977年11月28日出生，汉族，住柘城县，现住柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：陈红，女，1993年11月30日出生，汉族，住柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，系公司员工。原告王彩云与被告陈红、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托诉讼代理人丁家富，被告保险公司的委托诉讼代理人刘帅杰到庭参加了诉讼，被告陈红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费计款23544.44元；2．诉讼中的各种费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日9时左右，陈红驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县学苑路由东向西行驶至锦绣路路口左转弯时，与由东向西逆向行驶王彩云驾驶的载人电动两轮车左转弯时发生碰撞，造成王彩云受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。并及时将伤者王彩云送往柘城县中医院进行救治，住院治疗33天，经柘城县公安交通警察大队认定，原告王彩云与被告陈红在事故中均承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告陈红未答辩。被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行车证合法有效，我司愿意在保险限额内按照责任比例承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日9时左右，陈红驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县学苑路由东向西行驶至锦绣路路口左转弯时，与由东向西逆向行驶王彩云驾驶的载人电动二轮车左转弯时发生碰撞，造成王彩云受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告王彩云与被告陈红在事故中均承担同等责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗33天，自2020年6月21日至2020年7月24日，支付医疗费10931.04元，门诊费1384元（844元+540元）。被告陈红垫付1000元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历等证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告王彩云与被告陈红在事故中均承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，由被告保险公司在商业险限额内承担60%的责任。原告主张误工费按照45677元/年的标准计算，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张住院天数按照33天计算，结合原告的体温单显示，原告2020年6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月2日、7月4日、7月7日、7月8日、7月9日、7月10日、7月13日、7月14日、7月15日、7月16日共计十四天不在，被告保险公司主张原告有挂床现象，本院予以采信，对原告的住院天数按照19天（33天-14天）计算，并扣除14天的床位费350元（25元/天×14天）。原告王彩云应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费11965.04元（10931.04元+门诊费1384元-350元），2.营养费380元（20×19天），3.住院伙食补助费950元（50×19天），以上共计13295.04元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余3295.04元（13295.04元-10000元），由被告保险公司承担1977.02元（3295.04元×60%）。4.护理费2377.71元（45677元/年÷365×19天），5.误工费2377.71元（45677元/年÷365×19天），6.交通费380元（20×19天），以上共计5135.42元，由被告保险公司承担。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告陈红垫付款1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王彩云保险金17112.44元（10000元+1977.02元+5135.42元）；二、原告王彩云收到保险金时返还被告陈红垫付款1000元；三、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由原告王彩云负担54元，被告陈红负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十八日书记员 董秋磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7197号原告：杨卿，男，1988年6月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市梁溪区。被告：王成飞，男，1976年3月1日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住无锡市梁溪区。原告杨卿与被告王成飞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨卿于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，杨卿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卿撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由杨卿负担。审 判 员  陆 杰二〇二〇年十一月十二日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33223号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州市醉龙涎茶业有限公司，住所地广，住所地广州市荔湾区花海街**201铺v>法定代表人：沈俊波。原告长沙图宝科技有限公司诉被告广州市醉龙涎茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月16日撤回本案起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宝珍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3536号原告：敦化市源祥物业服务处，所在地：敦化市民主街瑞景新村物业站。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：吴某，职员。被告：候某，男，1950年2月27日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：候某2，女，1975年3月25日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告候某合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告源祥物业的委托是代理人吴丽敏，被告候某及其委托诉讼代理人候某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令候某（新源3期小区12号楼1单元3楼西业主）支付2017年9月1日至2020年8月31日3年物业费2042元。事实与理由，候某是源祥物业管理的××区西室的业主，房屋面积是87.25平方米，物业合同约定按每月每平方米0.65元收取物业费，源祥物业按照物业服务合同的规定尽到服务义务，候某至今未缴2017年9月1日至2020年8月31日3年物业费2042元，请求法院依法判决候某立即支付物业费，以维护我方利益。候某辩称，这三年我们不是不交物业费，这三年我在外面陪读，没有在家，我们也跟物业协商了，我们没有享受到物业的服务，今年在催缴物业费的时候，我们说了我们的棚子漏水，前窗户也总是渗水，这些问题没有解决。经审理查明：源祥物业于2011年10月18日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。候某是新源3期小区12号楼1单元3楼西业主，房屋建筑面积87.25平方米。2016年敦化市新源居三期小区业主委员会与源祥物业签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年9月1日至2021年8月31日，住宅按每月每平方米0.65元收取物业费。候某未交纳2017年9月1日至2020年8月31日3年物业费2041.65元（87.25平方米×0.65元/平方米×12个月×3年）。本院认为：源祥物业与敦化市新源居三期小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，候某系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。候某抗辩其三年并未居住房屋，不应交纳物业费。候某是否居住房屋其享有的权利，其自己放弃权利，不能影响其应承担交纳物业费的义务。其抗辩棚子漏水，窗户漏水系房屋质量问题，不在物业服务范围内，故其不交纳物业费的理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：候某于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2017年9月1日至2020年8月31日3年物业费2041.65元。如果候某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由候某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年十一月三十日书记员  吴承峻
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜小溪，女，1987年1月8日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杜小溪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杜小溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金65,424.07元，支付利息4,483.88元，逾期还款违约金7,103.58元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金63,573.41元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杜小溪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金63,573.41元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金63,573.41元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜小溪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金63,573.41元；二、被告杜小溪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，减半收取计695元，由被告杜小溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4905号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈阳东邦稀有金属公司（原名：沈阳钨钼集团公司），住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街**。法定代表人：吴成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀兰，该公司工作人员。再审申请人沈阳东邦稀有金属公司因企业出售合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳东邦稀有金属公司申请再审称，1、原审判决与己经发生法律效力的最高人民法院（2014)民二终字第81号民事裁定书相违背。铁岭市中级人民法院（2019）辽12民再75号民事判决书确认《关于解除〈辽宁玉深股份有限公司有效资产转让协议〉的通知》有效，但相关事实表明该民事判决书关于确认解除合同通知有效的认定与事实相悖。2、原审判决超出诉讼请求且适用法律错误。申请人原审请求确认《关于解除〈辽宁玉深股份有限公司有效资产转让协议〉的通知》不产生解除合同的效力，是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，行使合同法规定的权利，对辽宁省铁岭市中级人民法院民事裁定书（【2020】辽12民终1061号）认定的被申请人的通知解除行为提出异议，并向人民法院起诉要求确认该通知解除行为不产生解除合同的法律效力，而非对原审判决项的不服。换言之，原审判决超出了申请人的诉讼请求，同时适用《民事诉讼法》第二百四十七条，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，提出再审申请。请求撤销二审民事裁定，支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人向一审法院起诉要求确认2005年11月14日《关于解除〈辽宁玉深股份有限公司有效资产转让协议〉的通知》无效，而该诉求已经另案铁岭市中级人民法院（2019）辽12民再75号生效判决的第二项判决认定该通知有效，即再审申请人的起诉系针对生效判决不服而提出，再审申请人提起本案诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的条件，原审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，沈阳东邦稀有金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳东邦稀有金属公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月九日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢273号之三 申请执行人：王海松，男，1996年10月21日出生，身份证住址广东省普宁市×××。 委托诉讼代理人：张磊，广东简道律师事务所律师。 被执行人：黄惠妞，女，1965年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区×××。 被执行人：刘晓冬，女，1955年4月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区×××。 申请执行人王海松与被执行人黄惠妞、刘晓冬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第984号裁决已经发生法律效力。在前次执行中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并冻结扣划被执行人刘晓冬银行账户内存款人民币4705.15元、港币815.52元、美元385.16元，本院在扣缴执行费人民币50元后，已将款项划付申请执行人。另依法轮候查封了被执行人黄惠妞名下所有的位于深圳市罗湖区贝丽北路×××商品房（产权证号：20××34）、位于罗湖区翠竹路2038号一号区新港鸿花园×××商品房（产权证号：20××41）。上述新港鸿花园×××商品房（产权证号：20××41）系本案的抵押房产，本院向首封法院发出移送处置函后，首封法院未复函本院，故本院无权处分该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本院于2019年9月26日作出本院（2019）粤03执232号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以被申请人有财产可供执行为由，于2020年4月19日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7766334.40元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、仲裁费、执行费等，本院于2020年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实依法轮候查封了被执行人黄惠妞名下位于深圳市××翠竹路××花园××房（不动产证号：20××41），该房产为本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市福田区人民法院，案号为（2020）粤0304执9339号[查封案号为（2017）粤0304民初18318号]。本院向该院发送《处置抵押房产告知函》后，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因双方当事人无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币33002元/㎡，市场总价为人民币3446068.84元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币3446068.84元为起拍价，对被执行人黄惠妞名下位于深圳市××翠竹路××花园××房（不动产证号：20××41）予以网络司法拍卖，由买受人张永鹤（身份证号：）以人民币4721068.84元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日被执行人尚欠债务本息及其他费用共计人民币8357215.73元，划付被执行人黄惠妞维持生活必需的居住房屋保留租金人民币240000元，扣缴司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币47190.69元后，将剩余执行款人民币4431878.15元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行执行费人民币47190.69元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李   兰   兰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6311号原告：宋中仙，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地址四川省资中县。委托诉讼代理人：程爱兰，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：钟志伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。被告：广州侠哥鞋业有限公司，住所地广州市增城区三江镇元岗村。法定代表人：张进荣。委托诉讼代理人：邹环宇，男，1978年1月2日出生，该公司职员。原告宋中仙诉被告广州侠哥鞋业有限公司（以下简称侠哥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宋中仙的委托诉讼代理人程爱兰、钟志伟，被告侠哥公司的委托诉讼代理人邹环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中仙向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2005年7月至2008年7月、2013年9月至2019年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年7月至进入被告侠哥公司工作至今，期间2005年7月至2008年7月、2013年9月至2019年12月未购买社会养老保险，现需证实劳动关系进行补缴该期间的社会养老保险。诉讼中，原告宋中仙变更诉讼请求为要求确认与被告在2005年7月6日至2020年11月6日存在劳动关系。被告侠哥公司答辩称：确认原告宋中仙从2005年7月6日起至今在被告处工作，但原告1970年10月2日出生，于2020年10月2日已达到退休年龄，故我司确认从2005年7月6日起到2020年10月2日与原告存在劳动关系，自2020年10月3日至今与原告属于劳务关系。当时是原告自己不愿意购买社保并不是我司不帮其购买，至于原告现在要求补缴社保，我司愿意配合但因为时间久远，地税部门要求提供的工资表、劳动合同等均无法找到。本院经审理认定事实如下：侠哥公司是于2002年8月8日成立的有限责任公司，经营范围包括皮革、毛皮及其制品和制鞋业等。宋中仙提供的广东省社会保险个人缴费证明显示侠哥公司为宋中仙购买从2008年2月至7月的工伤保险，从2008年8月至2013年8月购买养老、失业及工伤保险。2020年5月7日，宋中仙以侠哥公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以无争议事项不属于仲裁委受理范围为由作出穗增劳人仲案不（集）[2020]（167-189）号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向宋中仙送达。宋中仙不服该决定，于2020年5月13日向本院申请诉前调解，调解不成后转本案诉讼。庭审中，原被告对双方存在劳动关系，劳动关系的存续期间以及补缴社会保险费用的承担均无争议，之所以申请仲裁和提起本案诉讼，是因办理补缴社会保险的有关部门要求有仲裁裁决书或裁判文书确认劳动关系才能办理补缴手续。本院认为：原、被告对确认劳动关系及劳动关系的存续期间并无争议，不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项“因确认劳动关系发生的争议”规定，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。此外，当事人所提起的确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，仍需具有诉的利益这一实质要件。提起的诉具有法院审判的必要性和实效性是诉的利益的内在要求，只有原告的权利或法律上的现实地位处于不安状态时，且通过法院的确认来消除这种不安对于解决纠纷是有效且合适的方法时，才具有诉的利益。具体到本案，双方对劳动关系存在的期间并无异议，原告的权利和法律上的现实状态并未处于不安状态。原告请求确认劳动关系仅是基于补缴社会保险机构的要求，在双方无争议的情况下，原告要求补缴社会保险的申请依法应由有关职能部门处理。仲裁机构或人民法院对劳动关系的确认不是办理社会保险补缴手续的法定前置程序，尤其是对无争议的劳动关系再由人民法院进行确认既无必要，也不具有实效性。因此，原告的起诉，缺少构成确认之诉的要件，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋中仙要求确认2005年7月6日至2020年11月6日与被告广州侠哥鞋业有限公司存在劳动关系的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十二日书记员  张秀萍附相关法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保253号申请人：郑毓宁，女，汉族，1962年4月5日出生，住址江苏省溧水县。委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若楠，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。申请人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14010，统一社会信用代码91440300MA5DNCQYX4。法定代表人：芦刚。被申请人：中国能源投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区安定门外大街******一社会信用代码91110102101820921E。法定代表人：武丽宾。申请人郑毓宁于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、中国能源投资有限公司名下价值1330000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人郑毓宁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、中国能源投资有限公司名下的财产，以价值1330000元为限。案件申请费5000元，由申请人郑毓宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年十一月十九日书记员 邱爱明
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1421号之一原告：万安县永安昌石料有限公司，统一社会信用代码913608283432448917，住万安县芙蓉镇怡园小区。法定代表人：尹海军，经理。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码91140000110104513E，住山西省太原市迎泽区迎泽大街**。法定代表人：郝刚，董事长。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，统一社会信用代码91440101065824190X，住，住广东省广州市白云区北太路**广州民劳科技园科盛路**配套服务大楼****/div>法定代表人：张红江，执行董事。原告万安县永安昌石料有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告万安县永安昌石料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1071514.16元及利息（利息从2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清为止，截止到2020年5月30日利息约12000元）；2、判决被告退还原告履约保证金100000元；3、本案诉讼费、保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2015年9月开始被告下属中铁三局集团有限公司昌赣客专CGZQ-9标项目经理部为修建昌赣客专高铁向原告购买碎石。2019年10月20日原告与被告昌赣客专CGZQ-9标项目经理部决算合同总价款为17981514.16元，被告昌赣客专CGZQ-9标项目经理部已付16910000元，剩余款项1071514.16元及履约保证金100000元未支付。双方在2020年2月20日签订合同封账协议，确认被告尚欠原告碎石款1071514.16元，欠履约保证金100000元未付。经原告多次催告未果，遂诉至法院。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，协议管辖的效力应当优于法定管辖，双方应当受到合同的管辖条款的约束，根据原、被告双方签订的合同中第11项约定，双方在履行合同时发生争议，应协商解决。协商不成的，提交广州市天河区法院进行诉讼。依照双方协议管辖的约定，万安县人民法院没有管辖权，申请本院将本案移交广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方在买卖合同中已经约定，在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，提交广州市天河区法院进行诉讼。本院认为，该约定系双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另被告中铁三局集团。另被告中铁三局集团广东建设工程有限公司住所地虽变更为广东省广州市白云区关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，管辖协议约定由一方，管辖协议约定由一方当事人住所地法院管辖，协议签订后当事人的住所地变更的，由签订管辖协议的住所地人民法院管辖除外。综上，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：被告中铁三局集团广东建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎 莉人民陪审员  肖齐钦人民陪审员  李宗军二〇二〇年十一月二日法官助理郭微书记员邹文杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10470号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《大雨》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《大雨》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12550号 原告：孙佳琪，女，汉族，2002年4月9日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，汉族，1968年10月12日生，住山东省高密市。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路**山东金融超市**。 原告孙佳琪与被告李波、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告孙佳琪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙佳琪撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙佳琪负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3450号 龙学文、刘日成： 本院执行的龙学文与刘日成借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30391号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：网金（北京）科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1116/div>法定代表人：王伟。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告网金（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二日法官助理高珊珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1317号 原告：林秀丽，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所执业律师。 被告厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告林秀丽与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林秀丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀丽的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀丽撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀丽负担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 郭 琛 ） 二〇二〇年十一月十九日 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16976号原告：朱伟娣，女，1964年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。被告：钟志章，男，1965年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：冯新娣，女，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告朱伟娣诉被告钟志章、冯新娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱伟娣的委托诉讼代理人杨捷、被告钟志章到庭参加诉讼。被告冯新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟志章向原告偿还借款13万元及利息（利息以13万元为基数，按月息两分，自2020年5月25日起计算至还清借款之日止），被告冯新娣承担连带清偿责任；2.两被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年初至2019年8月5日期间，两被告以家庭生活资金周转困难为由，多次向原告借款。2019年8月5日，被告钟志章向原告出具《借条》一份，确认共向原告借款13万元，并约定利息为月息三分。两被告为夫妻关系，均为原告的朋友。经原告多次催告，被告钟志章仅向原告付息共计37400元，其后两被告未能依约按时还款付息，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告钟志章辩称：该13万元中有18500元是我向朱伟娣借款2万元，原告扣除了1500元的利息，只转了18500元；其余的11万元是原告在澳门转给我，不是一次性给，是分了五、六次给的，该11万元也是每1万元扣了1000元利息，是原告借给我赌博的。当时是我和另外一个朋友一起借款，但是借条只写了我一个人的名字。我已经付了3万元的利息给原告。被告冯新娣没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告钟志章与被告冯新娣系夫妻关系。2018年4月至2019年8月期间，原告陆续向被告钟志章出借13万元。该13万元借款中，原告微信支付64000元（原告在2018年4月11日至2019年3月7日陆续支付11笔），现金方式支付66000元。原告提交的《借条》（2019年8月5日）内容为：“本人钟志章于2019年8月5日接借到朱伟娣人民币130000元。从2019年8月5日起月息3分计算至付清之日止，律师费由借款人承担……身份证号码：。被告钟志章在《借条》上签名确认。”该欠条借款人签名处有“钟志章”签名。钟志章表示其有向原告出具欠条，但欠条上没有三分息的内容，不清楚该欠条上的签名是否其本人签名。钟志章认为现金借款66000元已清偿，具体为：其女儿钟燕玲在2018年12月8日通过银行转账代其还款20900元，2018年10月4日通过微信代其还款45000元，并提供45000元的微信转账记录，但该微信转账记录是原告向钟燕玲转账，并非钟燕玲向原告转账。原告认为该款是钟燕玲向原告的借款，20900元银行转账是钟燕玲偿还钟燕玲向原告的借款。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、微信聊天记录、银行卡交易明细清单等证据可以认定原告与钟志章之间存在借贷关系。钟志章认为本案所涉借款是原告借给被告赌博，没有提供证据证明，本院不予确认。关于欠款本金。虽然钟燕玲在2018年12月8日向原告转账20900元，但原告此前即2018年10月4日微信转账45000元给钟燕玲，因此，不能确认该20900元是偿还本案欠款。被告没有提交证据证明其有还款，因此，对原告主张欠款本金13万元，本院予以确认。关于利息。钟志章没有提供证据证明《借条》上“钟志章”的签名不是钟志章本人签名，应承担举证不能的责任。对原告主张该欠条是钟志章出具，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告诉求按月利率2%计算利息过高，本院依法调整为自2020年5月25日按该日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。关于律师费。根据《借条》约定，律师费应由被告钟志章承担，原告诉求被告钟志章支付律师费10000元，于法有据，本院予以支持。关于冯新娣的还款责任。原告没有提供证据证明该笔借款被用于钟志章与冯新娣的夫妻共同生活或生产经营，或者是基于夫妻双方共同的意思表示，故应承担举证不足的不利后果，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告冯新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告钟志章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟娣偿还借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，自2020年5月25日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月25日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告钟志章于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱伟娣律师费损失10000元；三、驳回原告朱伟娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告钟志章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈瑶瑶林宝茹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               （2020）陕0581执895号     薛某某、赵蓓、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：薛某某、赵蓓与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年8 月26 日做出（2020）陕0581民初 2148号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于2020年9月26日前支付原告薛某某、赵蓓土地分配款6250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担”，该民事调解书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行义务，权利人薛某某、赵蓓向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组以韩城市新城办河渎村股份经济合作联合社名义在金融机构的存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人薛某某、赵蓓基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 特此通知。                  二〇二年十一月十八日
123北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6347号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王伟，女，1977年12月17日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3397号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王伟支付本金31921.95元及息费、一审案件受理费299元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3397号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10498号原告：怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路**，统一社会信用代码913202825866950803。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：张强，男，1973年5月22日生，汉族，住宜兴市。被告：陈爱珏，女，1984年1月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司与被告张强、陈爱珏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司撤回对被告贺江山的起诉。本案案件受理费210元（已减半收取），由原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2156号之一 申请执行人汪洪月，女，1975年9月28日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人徐涛，男，1976年11月30日出生，住杭州市下城区。 汪洪月与徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4040号判决书已经发生法律效力。权利人汪洪月向本院申请执行，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为13000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元，申请执行费95元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下位于杭州市下城区××幢××单元××室房产，但系轮候查封，且有案外人共同共有，本案无处置权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人汪洪月予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月27日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 任阳阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1062号申请执行人：阿库尔火，男性，1948年04月01出生，彝族，住普格县特补乡。被执行人：张勇，男性，1972年10月20出生，汉族，住西昌市西郊乡瑶山村。被执行人：刘吉斌，男性，1974年04月25出生，汉族，住西昌市礼州镇贵屯村。被执行人：王军，男性，1966年01月08出生，汉族，住西昌市礼州镇贵屯村。阿库尔火申请执行张勇、刘吉斌、王军合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初197号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初197号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十八日书记员 王维林
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初14号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人严加利，男，1972年9月30日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，重庆市荣昌区人，重庆市荣昌区应急管理局副局长，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯受贿罪，2019年9月16日被重庆市石柱县监察委员会留置，于2019年12月17日经重庆市大渡口区人民检察院决定，同日由重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人周健、刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人严加利犯受贿罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王凌涛、何天庆出庭支持公诉，被告人严加利及其辩护人周健、刘江琪到庭参加诉讼。期间，本案因新冠疫情中止审理一次。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年至2018年，被告人严加利担任重庆市荣昌区(县)原安监局副局长期间，其利用职务上的便利，在职业病健康防治审批、建设项目安全设施“三同时”及工贸企业安全生产“标准化”审批和验收、安全事故调查等方面为他人谋取利益。2014年底至2018年下半年，严加利先后13次收受他人送的感谢费7.6万元人民币(以下币种均为人民币)；此外，严加利伙同荣昌区原安监局局长彭某某(另案处理)共同收受漆某送的好处费26万元，其中严加利个人分得14万元。严加利将收受的上述财物用于个人及家庭日常开支等。具体情况如下： 一、单独受贿7.6万元的犯罪事实。 1、收受重庆天安注册安全工程师事务所有限公司法定代表人漆某1.3万元。 2014年底至2018年初，严加利利用职务便利，在工贸企业安全生产“标准化”、建设项目安全设施“三同时”审批、验收等事项中为重庆X注册安全工程师事务所有限公司提供帮助。2014年底2015年初，严加利在荣昌区某餐馆收受漆某0.3万元；2015年底2016年初，严加利在荣昌区某餐馆收受漆某0.3万元；2016年底2017年初，严加利在荣昌区某餐馆收受漆某0.4万元；2017年底2018年初，严加利在荣昌区某餐馆收受漆某0.3万元。 2、收受重庆X职业医学研究院项目经理张某某1.5万元。 2014年至2015年，严加利利用职务便利，接受张某某的请托，在职业病健康防治业务评审等事项中为其提供帮助。2014年底，严加利在荣昌区某餐馆外收受张某某1万元；2015年8、9月，严加利在荣昌区某餐馆外收受张某某0.5万元。 3、收受重庆X科技有限公司市场部业务员周某0.2万元。 2015年至2018年，严加利利用职务便利，在工贸企业安全生产标准化业务及评审事项中为重庆X科技有限公司提供帮助。2018年春节前，严加利在荣昌区某餐馆收受周某0.2万元。 4、收受重庆X注册安全工程师事务所有限公司业务经理张某某1.1万元。 2017年至2018年6、7月，严加利利用职务便利，在X企业安全生产“标准化”业务中为重庆X注册安全工程师事务所有限公司提供帮助。2017年底2018年初，严加利在其居住的荣昌区X小区门口收受张某某0.1万元；2018年初，严加利在其办公室收受张某某通过荣昌区原安监局安监二科科长吕某(已死亡)转交的0.4万元；2018年下半年，严加利在其办公室收受张某某通过吕某转交的0.6万元。 5、收受重庆市X建筑工程有限公司中华奥城项目经理费某某0.5万元。 2014年初及2017年2月，严加利利用担任事故调查组副组长职务便利，接受费某某的请托，在处理荣昌X两起高坠事故中为重庆市X建筑工程有限公司提供帮助。2014年2月，严加利在其办公室收受费某某通过吕某转交的0.2万元；2017年2月，严加利在某餐馆收受费某某0.3万元。 6、收受中铁X局潼荣高速荣昌项目部安全总监黄某某3万元。 2018年11月，严加利利用担任事故调查组副组长职务便利，接受黄某某的请托，在处理两起事故中为中铁X局潼荣高速荣昌项目部提供帮助。2018年11月底，严加利在其办公室收受黄某某通过吕某转交的3万元。 二、共同受贿26万元的犯罪事实。 2013年下半年，被告人严加利、彭某某、吕某三人找到天安公司法定代表人漆某，以“工作经费”为由要求漆某给予钱财，几人商定金额为X公司承接建设项目安全设施“三同时”和工贸企业安全生产“标准化”合同金额的10%。2014年1月至2018年11月，漆某陆续将约定的“工作经费”支付给吕某，吕某陆续数次将其中的14万元(现金13万元、提货卡1万元)分给严加利，12万元分给彭某某。2015年4月19日，严加利将其中的1.28万元上交至荣昌区纪委廉政账户。 案发后，被告人严加利已向重庆市石柱县监察委员会退出赃款20.32万元。 公诉机关认为被告人严加利身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人严加利具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金，违法所得应予没收。 被告人严加利提出其自愿认罪认罚，退清了赃款，请求法庭从轻处罚的辩护意见。 被告人严加利的辩护人提出被告人严加利自愿认罪认罚，退赔了全部赃款，请求法庭从轻处罚，并对被告人严加利适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。 另查明，被告人严加利于2019年9月16日被重庆市石柱县监察委员会留置。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户口页、干部任免审批表、职务任免文件、安监局职责分工文件、相关企业业务审批材料、资金记帐凭证、情况说明、企业生产标准化评审材料、建设项目“三同时”申报资料、存款回单、扣押物品清单、证人漆某、张某某、费某某、黄某某等人的证言及被告人严加利的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严加利身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独收受他人财物7.6万元，伙同他人共同收受他人财物26万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人严加利犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严加利归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人严加利退缴了全部赃款，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人及辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。因被告人严加利系安全生产部门担任领导职务的国家工作人员，且受贿数额巨大，故不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第十三条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严加利犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)； 二、扣押在案的被告人严加利退违法所得20.32万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 炯 人民陪审员 王 洪 人民陪审员 柏昌祺 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12085号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人唐珑瑜，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与唐珑瑜借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23690号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33245.53元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33245.53元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12085号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9372号唐冬玲：朱敏仪、黄新红与唐冬玲合同纠纷一案，本院根据申请人朱敏仪、黄新红的申请于2020年10月16日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16880号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年11月16日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1544号之二 申请人：马霖，男，汉族，生于1990年5月24日，户口所在地：四川省广安市广安区，现住四川省华蓥市。 被申请人：林贵泽，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人马霖与被申请人林贵泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）川1681民初1544号民事裁定，一、查封、扣押、冻结被申请人林贵泽210000元的财产；二、查封、扣押马霖所有的川ＸＧ××××大众汽车牌ＳＶＷ6505ＦＦＤ（车辆识别代号：ＬＳＶ2Ｂ8ＣＡ2ＨＮ053915,发动机号：Ｐ12814）车。申请人马霖于2020年11月9日向本院申请撤回对被申请人林贵泽的保全申请。 本院经审查认为，申请人马霖提出申请撤回的对被申请人林贵泽的保全申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林贵泽210,000元的财产查封、扣押、冻结； 二、解除对马霖所有的川ＸＧ××××大众汽车牌ＳＶＷ6505ＦＦＤ（车辆识别代号：ＬＳＶ2Ｂ8ＣＡ2ＨＮ053915,发动机号：Ｐ12814）车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月九日 书记员  何小薇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2839号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 法定代表人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，张天嘉，河北观颐新律师事务所律师。 被告：王军朝，男，1988年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地河北省邢台市桥**冶金南路**/div> 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安公司）与被告王军朝、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王龙、张天嘉、被告王军朝及委托诉讼代理人胡勇国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付原告垫付款11600元；2、判令被告二在交强险范围内支付垫付款2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日10时20分许，王军朝驾驶冀Ｅ×××××大型货车沿邢台一昔阳线由东向西行驶至3公里加200米时村村东路段时，与同向行驶的武志斌驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定：王军朝负此事故全部责任，武志斌无责任。武志斌驾驶的冀Ｅ×××××小型客车修理花费13600元，该车在原告处投有车辆损失险且事故发生在投保期间。原告依据保险合同赔付杨杰学车辆损失13600元并取得了代位求偿权。被告王军朝驾驶的冀Ｅ×××××大型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。原告认为，被告王军朝在本次事故中负全部责任，太平洋保险公司作为车辆入保的保险公司，二被告应共同赔偿车辆的损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告提起代为赔偿诉讼。 王军朝辩称，原告要求过高，维修清单中所列赔偿项目与交通事故造成的车辆受损情况严重不符，保险公司维修定损未通知王军朝，不排除保险公司与汽修厂之间存在的串通情况，在维修清单中列明本次维修旧件由车主带走，这不符合保险理赔正常情形。 太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，已经将交强险财产损失限额2000元付给了王军朝，我公司已经履行了相应赔偿义务，本案中不应当再让我公司承担赔偿责任和诉讼费等其他损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故车辆车主武志斌委托邢台传龙汽车销售服务有限公司维修，维修费用13600元，原告平安公司向武志斌支付13600元，太平洋公司向王军朝支付交强险财产损失限额2000元。 本院认为，原告平安公司明知要向被告王军朝追偿，应在车辆维修前对车辆损失情况评估定损，并通知被告王军朝，本案中，原告平安公司既没有对车辆定损也没有通知王军朝车损数额，王军朝对维修数额不认可。庭后询问原告平安公司，是否对车辆损失进行评估鉴定，原告平安公司明确表示不申请。原告让被告王军朝给付原告垫付款11600元的诉求，证据不足，本院不予支持，考虑到事故车损确实发生的实际，原告平安公司待事故损失依法确定后，另行起诉；太平洋公司已向王军朝支付交强险财产损失限额2000元，王军朝应向原告支付交强险财产损失限额2000元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告王军朝于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司交强险财产损失限额2000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡从林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘丽芬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0502民初2252号原告：李春辉（曾用名李春生），男，1966年9月26日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属七星煤矿职工，住黑龙江省集贤县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴民，该公司下属双新辅业公司管理员。原告李春辉与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人许兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告李春辉与被告龙煤双鸭山公司从1988年4月至1999年7月期间存在劳动关系；2、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告李春辉于1988年4月在被告龙煤双鸭山公司下属七星煤矿二井参加工作，系井下采煤工人。1995年8月原告李春辉将本人名字变更为李春生，原告李春生1995年8月至1999年工资开资表体现为李春生名字。原告李春辉于1998年8月初因单位不开资自行离开单位。后期将李春生的名字变更为原告李春辉。原告李春辉2020年8月到单位查询档案，得知档案丢失，原告李春辉要求予以补办被拒绝。被告龙煤双鸭山公司承认原告李春辉的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李春辉于1988年4月在被告龙煤双鸭山公司下属七星煤矿二井参加工作，系井下采煤工人。1995年8月原告李春辉将本人名字变更为李春生，原告李春生1995年8月至1999年工资开资表体现为李春生名字。原告李春辉于1998年8月初因单位不开资自行离开单位。后期将李春生的名字变更为原告李春辉。公安机关出具证明，原告李春辉曾用名李春生。原告李春辉2020年8月到单位查询档案，得知档案丢失，原告李春辉要求予以补办被拒绝。原告李春辉于2020年11月10日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年11月11日以原告李春辉申请超过仲裁时效一年作出双劳人仲不字（2020）第242号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告李春辉提供的证据可以证明其自1988年4月至1999年7月期间存在劳动关系。同时公安机关出具证明，证明原告李春辉曾用名李春生，李春辉与李春生系同一人。故原告李春辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告李春辉（曾用名李春生）与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年4月至1999年7月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年十一月二十六日书记员  何文晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4899号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃某，女，2011年11月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 法定代理人：张某，女，1982年11月28日出生，住广西柳州市柳江区，系覃某的母亲。 委托诉讼代理人：覃建源，男，1982年8月17日出生，住广西柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西五行会体育产业有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲津路**总工会**。 法定代表人：王振，该公司董事长。 再审申请人覃某因与被申请人广西五行会体育产业有限公司（以下简称五行会）教育培训合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃某申请再审称，双方签订的《教学培训协议书》约定，五行会保证再审申请人培训结束后的跆拳道技术达到或超过跆拳道黑带一段，同时协议书还约定教学地点为柳州市柳江区拉堡镇江城大厦6楼等内容和相关违约责任，同时五行会在协议书中承诺如果培训结束后再审申请人的跆拳道技术未达到或未超过跆拳道黑带一段的，五行会全额退款。再审申请人依约履行了全部义务，但五行会只是履行了部分义务后就拒绝再履行培训内容。二审法院既然认定双方《教学培训协议书》合法有效且由于五行会构成重大违约，那么就应当按照协议书中承诺的“如果培训结束后再审申请人的跆拳道技术未达到或未超过跆拳道黑带一段的，被申请人全额退款。”二审法院不顾及诚实信用原则而擅自更改双方已有的约定，毫无依据计算退款金额是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为，根据覃某再审申请的事实和理由，本案再审申请人对原审判决解除双方的《教育培训协议书》并无异议，本案再审审查的争议焦点是：五行会应否全额退还再审申请人的培训费？本案双方2017年5月7日签订的《教学培训协议书》第三条约定：“4.保证乙方（再审申请人）通过跆拳道黑带一段考核或红黑带一品，并获取相关证书资质。期间不另收取任何考级费用及学习费用。”该约定仅是约定由五行会对再审申请人进行教学培训直至其取得跆拳道黑带一段为止，针对该条的违约责任并没有退还全额培训费用的意思表示。本案五行会虽存在违反《教学培训协议书》的违约行为，但其仍同意继续履行《教育培训协议书》直至被申请人获取相关证书资质为止，但由于再审申请人要求解除教育培训合同，不同意参与五行会的后续教学活动，因此，再审申请人无法达到跆拳道黑带一段不可完全归责于五行会。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，鉴于再审申请人不愿意继续履行合同，根据双方合同部分履行的实际情况，二审判决对未履行部分的费用予以退还并无不当。再审申请人要求五行会全额退还培训费依据不足，其再审申请理由不能成立。综上，覃某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃某的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈聪颖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1044号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：戴飞，男，2000年1月26日出生，汉族，江西省婺源县人，无业（服刑）,住江西省上饶市婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130刑初107号刑事判决书于2020年9月14日移送执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人戴飞发出执行通知，被执行人戴飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、汽车、房屋等可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行20,000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行20,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙伍华其他可供执行财产，执行员于2020年11月16日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十六日          书记员朱苏云
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1337号杜金龙、同江市鑫城保安服务有限公司：杜金龙与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给杜金龙。至此，杜金龙向本院申请执行的（2020）黑0881民督33号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3440号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：梁云，男，1973年7月21日出生，瑶族，住广西昭平县。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 7896.09元 1067.85元 69.88元 572.14元 原告诉请 上述数额暂计至2020年6月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2011年10月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××44）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 7896.09元 1067.85元 69.88元 572.14元 本院认定 上述数额暂计至2020年6月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 2 十四条 本院判决 被告梁云向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金7896.09元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金572.14元（一次性收取）、消费手续费69.88元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁云负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2471号原告：东台金利泰化纤有限公司，住所地东台市弶港镇渔舍居委会****。法定代表人：蒋丽丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：东台宇亨纺织品有限公司，，住所地东台市南沈灶镇工业集中区王靖经营性用房内）。法定代表人：孙永华，男，该公司执行董事兼总经理。被告：孙永华，男，1964年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告东台金某化纤有限公司（以下简称金某公司）与被告东台宇亨纺织品有限公司（以下简称宇亨公司）、孙永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告金某公司的委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼，被告宇亨公司、孙永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据金某公司的申请，本院分别于2020年6月18日、2020年7月13日依法作出财产保全裁定，并已对宇亨公司、孙永华的财产采取保全措施。本案现已审理终结。金某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宇亨公司立即给付金某公司货款390828.75元，并从诉讼之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令宇亨公司的法定代表人孙永华在未出资的范围内对宇亨公司应付货款390828.75元承担赔偿责任；3.判令宇亨公司、孙某承担本案诉讼费用。事实和理由：金某公司、宇亨公司于2017年底开始发生纱线业务。截止2020年6月12日，经双方对帐确认，宇亨公司尚欠金某公司货款人民币390828.75元未能给付。孙永华作为宇亨公司一人股东，其认缴的出资200万元未实际出资，应在未出资范围内对宇亨公司应付货款承担赔偿责任。宇亨公司、孙某未应诉、答辩。金某公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、对账单、宇亨公司工商登记信息等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某公司系从事化学纤维线、棉线加工、销售的企业。自2017年起，宇亨公司因需向金某公司购买氨纶包覆纱，金某公司按约供货。2020年6月12日，金某公司与宇亨公司对发货、开票、货款进行回收汇总形成对账单：截至2020年4月26日，宇亨公司差欠金某公司货款390828.75元。宇亨公司及其法定代表人孙永华分别在该对账单上需方处盖章、签名，金某公司在该对账单上盖章确认。另查明，宇亨公司设立于2016年2月2日，注册资本为200万元，股东和法定代表人均为孙永华，孙永华认缴出资200万元，出资比例100%，认缴期限至2028年12月1日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。宇亨公司向金某公司购买氨纶包覆纱，有增值税专用发票、对账单为证，金某公司已按约提供货物，宇亨公司应按约支付货款390828.75元。宇亨公司逾期未付货款，应支付相应利息，金某公司主张宇亨公司支付货款及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息不违反法律的规定，应予支持。对于金某公司要求宇亨公司的法定代表人孙永华在未出资的范围内对宇亨公司应付货款390828.75元承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据孙永华的认缴承诺，其应在2028年12月1日前缴足200万元的注册资本，认缴期限尚未届满，不应加速到期，认定其为未履行或未全面履行出资义务。金某公司这一主张，不予支持。宇亨公司、孙永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东台宇亨纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起15内支付原告东台金利泰化纤有限公司货款390828.75元及利息（以390828.75元为本金，自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告东台金利泰化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，财产保全费2520元，合计9682元，由被告东台宇亨纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许园园人民陪审员  常永根人民陪审员  吴永明二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王丽娟书 记 员  姜 绅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4715号 原告包某某，男，2017年2月18日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。 法定代理人张**阳，女，1994年12月24日出生，满族，住址内蒙古自治区通辽市。 被告包德生，男，1993年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告包某某与被告包德生抚养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某的法定代理人张**阳，被告包德生的委托诉讼代理人关沈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告父亲包德生和母亲张**阳，从2020年年初就开始闹离婚。2020年5月6日，原告父亲向法院起诉要求与原告母亲离婚。原告一直随原告母亲张**阳一起生活，起初在外祖父母家暂时居住，但到今年九月份开始，原告就要回甘旗卡上学了。由于原告现在居无定所，原告父亲包德生至今没有给付原告抚养费，加之原告母亲现在也无负担能力，故依据《最高人民法院关于适用 被告答辩称，原告的诉讼事实及理由与事实不相符，原告主张的抚养费数额无法律依据，理由如下，原告的母亲与被告至今没有离婚，2020年4月原告的母亲带着原告离家出走，并非被告所为，而是原告母亲执意要带孩子走，在此期间被告包德生多次找过原告的母亲请求其回家过日子，但是原告的母亲却对被告的请求置之不理，无奈原告于2020年5月9日向科左后旗人民法院提起诉讼，要求离婚，但被告的诉讼本意并非真正离婚，只是通过诉讼能够让原告的母亲带着原告回家好好过日子，经科左后旗人民法院判决不准许离婚，收到法律文书后，被告包德生并没有上诉，且认为一审判决公平公正，但是原告的母亲向通辽市中院提起上诉坚决离婚，庭审中被告包德生明确表示如果原告带孩子回家就与其好好过日子，但是原告的母亲依然坚持离婚，并且要求给付孩子抚养费为由索要被告包德生婚前购买的房产，自一审至今，被告包德生以多种方式向原告的母亲给付过给原告使用的钱，其中2020年9月17日通过支付宝转账1000元，对方账号为原告母亲支付宝账号，被告一心想要原告的母亲带着原告回家过日子，并且作为父亲，给自己的孩子支付使用的钱款并不会保留任何证据，因为这是人之常情，现在被告包德生在2020年10月11日10时许，在304国道出车祸受伤，车祸中驾驶的车辆是被告包德生朋友的车也被损坏，结合以上意见，被告包德生已向原告支付过抚养费，并且现在养伤期间，花费众多费用，还有赔偿车辆维修费，且本案的抚养权、原告的母亲与被告包德生有争议，原告至今未由其父亲照顾是由其母亲的原因，故被告包德生不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告父亲包德生和母亲张**阳，从2020年年初就开始闹离婚。2020年5月6日，原告父亲向法院起诉要求与原告母亲离婚。原告一直随原告母亲张**阳一起生活，2020年9月，孩子因为生病住院，包德生用支付宝转给原告的母亲1000元。由于原告现在居无定所，原告父亲包德生至今没有给付原告抚养费，加之原告母亲现在也无负担能力，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应子支持。”的规定，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付给付婚生子包某某抚养费每月1500.00元，从2020年5月至原告能够独立生活时止；诉讼费用由被告承担。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未向法庭提交证据。被告向法庭提交了证据：一、后公交认字【2020】第379号道路交通事故责任认定书一份；二、（2020）内0522民初2486号民事判决书一份，（2020）内05民终1447号民事判决书一份。 上述事实有原被告的陈述，以及被告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，按照法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存系期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求要求抚养费的，人民法院应予支持。2020年5月原告的父母因矛盾分居，原告同其母亲一起生活，被告理应给付抚养费用，给付金额应按照被告的固定收入的30%给付，原告的法定代理人未能向法庭提交被告的固定收入的证明，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下： 被告包德生自2020年5月始每月给付原告包某某抚养费600元，每月20日前给付本月的抚养费，给付至包某某十八周岁为止。 案件受理费100元，减半收取50元由被告包德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年十一月十日 书记员  张婷婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1684号之一申请执行人：门闪闪，女。被执行人：陕西你的主意网络科技股份有限公司。法定代表人：赖俊如。申请执行人门闪闪与被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人门闪闪于2020年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年6月2日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的29469.55元，已执行给付0元。应收取执行费342元，已收取0元。本院认为，申请执行人门闪闪享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      袁  博审    判    员      陈五洋审    判    员      刘新浩 二〇二〇年十一月二十四日 书    记    员      任淑晶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7777号 原告：张某，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：谢某，女，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐某，男，1996年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张某与被告谢某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2599号上诉人（原审被告）：深圳市津田电子有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区******A和**。法定代表人：张文。被上诉人（原审原告）：韦慧，女，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上诉人深圳市津田电子有限公司因与被上诉人韦慧股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17580号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市津田电子有限公司住所地位于深圳市光明区，现属原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在工商管理部门登记住所之后，又以登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月九日书记员  陈 媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8470号 被执行人：黄学义，男,1987年5月15日出生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人黄学义盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2389号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄学义须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十日 书记员 李洁珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川04**执1650号 申请执行人：邓首平，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘坤朋，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 邓首平依据本院生效（2018）川0402民初1058号民事调解书，申请强制执行刘坤朋民间借贷纠纷一案，本院受理立案后向被执行人刘坤朋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为偿还借款本金50000元及利息等，被执行人刘坤朋至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划刘坤朋银行存款375.61元，无证券、无房产信息反馈；2.向公安部车辆管理部门查询，刘坤朋名下无车辆登记信息；3.限制了刘坤朋高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人刘坤朋有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1058号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达即立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 何泓霖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务行长。委托代理人：唐慧兴，该公司职员。被告：张志富，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王晓丽，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告张志富、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审查。原告诉称，二被告在原告处贷款45万元，贷款期限12个月，借款到期后经多次索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供被告张志富、王晓丽准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址且原告未提供下落不明证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费8975元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓影
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12233号上诉人（原审原告）：蒋德清，男，1966年9月19日生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人蒋德清因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人蒋德清申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋德清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予蒋德清撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人蒋德清负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖01刑终579号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，男，汉族，1951年6月出生，户籍地合肥市瑶海区。系本案被害人。原审被告人刘昌华，男，汉族，1968年8月9日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。曾因犯开设赌场罪于2013年10月11日被安徽省肥东县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因容留卖淫于2015年6月被合肥市公安局蜀山分局小庙派出所行政处罚2万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月17日被合肥市公安局新站分局取保候审。2018年7月23日经本院决定被监视居住。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘昌华犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月24日作出（2017）皖0102刑初557号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人贺某不服，提出上诉。本院于2018年7月30日作出（2018）皖01刑终483号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分判决，发回合肥市瑶海区人民法院重新审判。合肥市瑶海区人民法院于2020年1月22日作出（2018）皖0102刑初679号附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年8月至11月案发，被告人刘昌华在承包京东方10.5代线地块项目位于合肥市新站区三十头镇罗巷村的土地清表工程期间，为赶工期获取高额利润，11月15日9时许，在合肥市新站区铜陵北路与魏武路交口原合肥市新站区罗巷村罗上组，被告人刘昌华在明知该村村民贺某家没有达成拆迁协议的情况下，安排大巴车、工人、搬家公司等强行将贺某及其家人拖拽到大巴车上带离现场、又指使他人用挖掘机将贺某家的房屋强行拆除（经鉴定该房屋价值人民币113975元），被告人刘昌华主动向公安机关投案。案发后，被告人刘昌华已赔偿附带民事诉讼原告人2017年3月17日贺某经济损失人民币15万元。被告人刘昌华因本案已被判处有期徒刑三年零六个月(该判决已生效)。原判认定的上述事实，被告人刘昌华、附带民事诉讼原告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、刑事判决书、证人薛文宝、杨某等人的证言、被害人贺某、陆某、贺应宽、贺应广的陈述等证据证实。原审法院认为：被告人刘昌华在拆迁过程中，明知被害人未达成拆迁协议书的情况下，强行拆除他人房屋，故意毁坏公私财物，数额巨大（共计113975元），其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘昌华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼赔偿的范围和标准，应按相关法律和司法解释的规定执行。根据鉴定意见，被告人刘昌华对被害人贺某的房屋所造成的损失为113975元，并且被告人刘昌华已自愿赔偿被害人贺某经济损失15万元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人刘昌华赔偿附带民事诉讼原告人贺某的经济损失人民币15万元（已付清）。二、驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人贺某上诉提出：应撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。贺某为支持其上诉理由，二审期间，向本院提交了相关病历及票据。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人贺某所提应支持其一审诉讼请求的上诉理由，经查，原判未判决支持的上诉人所提相关诉讼请求，均系因上诉人未提供证据证实相关经济损失存在，或与本案原审被告人的犯罪行为有直接因果关系，或已无法实际履行。原判根据附带民事诉讼赔偿的范围和标准，依据相应证据，按照公平自愿的原则，判决原审被告人刘昌华赔偿上诉人贺某15万元并无不当。上诉人贺某二审期间提供的相关病历和票据，亦与本案无关联性。对上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为：原审被告人刘昌华在拆迁过程中，明知被害人在未达成拆迁协议书的情况下，强行拆除他人房屋，故意毁坏公私财物，数额巨大（共计113975元），其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人刘昌华的犯罪行为给上诉人贺某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼赔偿的范围和标准，应按相关法律和司法解释的规定执行。根据鉴定意见，刘昌华对贺某的房屋所造成的损失为113975元，鉴于刘昌华已自愿赔偿贺某经济损失15万元，应予准许。原审附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿损失的范围、数额合法适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 胡宏林二〇二〇年十一月二日书记员 吕文博附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。