wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执905号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 被执行人韦刚恒，男，1994年11月04出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行韦刚恒追偿权一案中，经本院执行局依法查询韦刚恒的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦刚恒暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为55659.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人韦刚恒有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初167号公诉机关师宗县人民检察院。被告人阮李芬，女，彝族，1970年10月3日生，初中文化，云南省师宗县人，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月6日被师宗县森林公安局决定取保候审，同年5月7日由师宗县森林公安局执行取保候审。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人阮李芬犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人阮李芬及其辩护人孙超到庭参加诉讼。2020年9月14日经云南省曲靖市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：大概10多年前，被告人阮李芬带着儿子从丘北返回师宗，途径弥勒县时，以1500元的价格向一个陌生的男子购买了一只猴子带回家中饲养，猴子长大后一直用铁笼关着饲养，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人阮李芬所购买的猴子为国家二级保护动物猕猴，价值为人民币4175元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人赵某1、赵某2、胡某1等人的证言、被告人阮李芬的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮李芬违法野生动物保护法规，非法收购饲养珍贵濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人阮李芬到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人阮李芬判处拘役四月，并处罚金人民币1000元。2020年11月24日，公诉机关对量刑建议进行调整，建议对被告人阮李芬免于刑事处罚。被告人阮李芬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人阮李芬的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人阮李芬具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人阮李芬案发后如实供述犯罪事实，属坦白；2.被告人阮李芬自愿认罪认罚，且认罪态度较好；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人法律意识淡薄，且愿意缴纳罚金。请求法庭对被告人从轻处理，并适用缓刑。经审理查明：十三年前，被告人阮李芬带儿子从丘北返回师宗，途径弥勒县时，以1500元的价格向一个陌生的男子购买了一只猴子带回家中饲养，猴子长大后一直用铁笼关着饲养，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人阮李芬所购买的猴子为国家二级保护动物猕猴，价值人民币4175元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实：本案的受案、立案情况2.被告人阮李芬的正侧面照片、户口证明、前科证明证实：被告人阮李芬的面貌特征，身份信息。被告人阮李芬在师宗县公安局丹凤派出所辖区居住期间未发现违法犯罪记录。3.抓获经过证实：被告人阮李芬系公安机关传唤到案，无自首情节。4.取保候审决定书、取保候审保证书证实：被告人阮李芬于2020年5月7日被师宗县森林公安局取保候审，保证人为赵某1。5.被告人阮李芬的供述与辩解证实：2007年冬月间，其带着儿子在弥勒县赶集时，因儿子要买猴子玩，其便以1500元的价格向一个陌生的男子买了一只小猴子，猴子就一直在家圈养到现在。刚开始其不知道猴子是国家保护动物，近几年才知道。6.证人赵某1的证言证实：10年前，其妻子阮李芬从丘北老家回师宗时买了一只猴子，猴子就一直关在铁笼子里养。7.证人的证言证实：被告人阮李芬系赵某2母亲，在其读初中一年级的时候从街上买了一只猴子给他们玩。8.证人胡某1、胡某2、周某、赵某3的证言证实：知道阮李芬家养了一只猴子。9.鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的疑似猴子为灵长木猴科猕猴属猕猴Macacamulatta，系国家II级保护动物。该鉴定意见已告知被告人阮李芬。10.曲靖市野生动物拯救移交证明证实：猕猴一只已移送曲靖市野生动物拯救站。11.现场勘验笔录证实：现场位于师宗县赵某1家。12.现场辨认笔录及照片证实：经阮李芬辨认，养猴子的现场位于师宗县。经庭审质证，被告人阮李芬及其辩护人对上述证据未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人阮李芬飞违法野生动物保护法规，非法收购并饲养珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阮李芬如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人发表的辩护意见本院予以部分采纳，公诉机关发表的量刑建议本院予以采纳。被告人阮李芬犯罪情节显著轻微，主观恶性不大，未造成严重社会危害，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、三十七条之规定，判决如下：被告人阮李芬犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  窦 琳人民陪审员  方琴会二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钱桂丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2945号 申请执行人叶爱霞与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字[2015]第449号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2945号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执525号被执行人：毕京飞，男,汉族，1985年1月16日生。本院在执行毕京飞罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初221号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人毕京飞上网发布了限制消费令，限制了被执行人毕京飞的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人毕京飞列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初221号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2427号原告:殷中华，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：彭广玉，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告殷中华与被告彭广玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷中华的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼；被告彭广玉经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷中华向本院提出诉讼请求：依法判决被告彭广玉偿还原告借款20000元。事实和理由：2012年左右，被告彭广玉经常到原告所居住村从事灰渣运输买卖，双方多次接触认识。2013年1月24日，被告以买卖灰渣资金周转为由向原告借取现金20000元。现经原告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告诉至法院。彭广玉辩称，原告所称借款原因、经过、金额均属实，但是原告称没有约定利息和我没有还款不属实。因为双方关系不错，当时没有具体约定多长时间还，大概用了6、7个月，我把本金就还给殷中华了，并说给其出2000元或3000元的利息，但是原告非得要5000元的利息，双方没有说成。我觉得利息高就没有给利息，只把20000元本金还了，现在原告要求我偿还借款本金20000元没有事实根据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年，原告殷中华与被告彭广玉在原告所居住村淇县××河口村村会计张树林家打牌时认识。2013年1月24日，被告彭广玉因往窑厂送炉渣缺乏周转资金向原告殷中华借款20000元，并出具了借据。后来原告找被告催要借款，被告以已经在2013年分两次偿还过借款本金20000元为由予以拒绝，双方因而产生争执后，原告诉至本院。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告彭广玉辩称其已经在2013年分两次将20000元借款本金偿还给了原告殷中华，原告殷中华予以否认，依据上述法律规定，彭广玉应当对其已经还款的事实承担举证责任，但是在本案判决前彭广玉未能提供有效证据加以证明，故其应当承担不利的法律后果。综上所述，原告殷中华要求被告彭广玉立即偿还其借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭广玉于本判决生效后十日内给付原告殷中华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭广玉负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年十一月二日书记员  万欣琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13537号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：赖亮亮，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告赖亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告赖亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币175,000元、利息11,381.45元，逾期罚息4,365.18元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9,537.33元；以上两项金额合计200,283.96元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月13日至2019年4月23日，被告与原告依次签订128份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计175,000元，贷款日利率均为0.05%。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告赖亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告赖亮亮通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金175,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为10,664.42元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的4,365.18元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9,537.33元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金175,000元，利息10,664.42元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告赖亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用9,537.33元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,152元，由被告赖亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3295号之一 申请执行人：赵庆华，男，1977年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：俞先章，男，1960年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人赵庆华与被执行人俞先章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金180000元，并负担案件受理费3409元和执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄佳能
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢791号 申请执行人：罗丽珊，女,1991年3月6日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3114号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资14920元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月9日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2499号原告：周晓彬，男，1986年11月14日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘晨霞，女，1993年11月1日出生，汉族，住钟祥市。被告：石恩，男，1990年5月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道**中国人寿1,**。统一社会信用代码91420800073184680Q负责人：彭永梅。本院在审理原告周晓彬诉被告刘晨霞、石恩、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，被告刘晨霞于2020年11月25日向本院提出解除对被告刘晨霞临时号牌为鄂Ｈ×××**（正式号牌为鄂Ｈ×××**，未启用）财产保全申请，并且已经提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除对被告刘晨霞驾驶临时号牌为鄂Ｈ×××**（正式号牌为鄂Ｈ×××**，未启用）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家锐二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2649号 原告：郭炳辉，男，1975年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张月英，女，1972年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张日成，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。 原告郭炳辉与被告张月英、张日成民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2020年8月14日立案受理后，2020年8月26日龙岩市中级人民法院指定本案由本院审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳辉到庭参加诉讼，被告张月英、张日成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭炳辉向本院提出诉讼请求：1．判令张月英归还借款360000元，并支付从2014年7月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2．张日成对张月英的债务承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月11日张月英以与其弟投资房地产资金不足为由，向郭炳辉借款360000元，约定月利率2%，借款期限6个月，并由张日成担保。借款到期后，郭炳辉要求张月英还款，张月英以没钱为借口，不归还借款，于是双方口头约定，借款还款期限推迟6个月，利息照旧。借款开始后，张月英仅按约定支付利息到2011年12月11日止，借款到期后，郭炳辉多次催张月英还款，张月英未归还借款本金和利息。因为郭炳辉担心借款时间太长错过起诉期，于是经过双方协商，张月英于2014年7月10日重新写过一份借条，原借条被张月英撕毁，但原借条在被撕毁前复印了一份。后经多次催要，张月英未归还借款本金和利息，张日成也未履行担保责任，特向贵院起诉。 张月英、张日成未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月11日张月英因与其弟投资房地产缺少资金周转向郭炳辉借款360000元，双方约定借款期限为半年，借款按月利率2.8%计算利息，并与张月英订立借款协议一份，并由张日成为借款提供担保，在协议中双方未约定担保的期限与方式。协议订立后，郭炳辉依约于当日通过银行转账的方式将借款360000元存入张月英银行账户，张月英借款后按约定支付利息至2011年12月11日，此后张日英未按约定还本付息。2014年7月10日，经郭炳辉催要，张月英重新写过一份借条交由郭炳辉收执，双方重新约定借款按月利率2%计算利息，在重写的借条中双方未约定借款的期限，借款仍由张日成提供担保，亦未约定担保的期限与方式，2014年7月10日结欠郭炳辉的利息张月英另行出具欠条与郭炳辉收执，在本案中郭炳辉未主张张月英2014年7月10日前结欠的利息。2014年7月10日张月英重新出具借条后，未向郭炳辉还本付息，张日成亦未承担还款责任，为此郭炳辉提出上述诉讼请求。 上述事实，有郭炳辉提供的借条1张、转账凭证1份、借款协议1份，以及郭炳辉在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。2011年4月11日张月英向郭炳辉借款360000元，并约定借款期限半年，借款按月利率2.8%计算，借款由张日成提供担保，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，2014年7月10日张月英重新出具借条，双方未约定借款的期限，郭炳辉有随时向张月英主张还款的权利，经郭炳辉催要，张月英未还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因本案郭炳辉于2020年8月14日向长汀县人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），该修正自2020年8月20日起施行，因此本案适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在2014年7月10日重新出具的借条中双方约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，郭炳辉要求张月英自2014年7月10日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。在重新出具的借条中张日成为张月英的借款提供担保，双方未约定担保的期限与方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，郭炳辉要求张日成对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张日成承担保证责任后有权向张月英追偿。张月英、张日成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张月英应于本判决生效之日起十日内归还郭炳辉借款本金360000元，并支付自2014年7月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息。 二、张日成对张月英上述借款本息承担连带清偿责任，张日成承担保证责任后有权向张月英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12656元，减半收取6328元，由张月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12195号原告：秦朗，女，1990年1月21日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告秦朗诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告秦朗于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦朗的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦朗撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告秦朗负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  班培丽
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初448号原告李某，女，2014年3月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人曾某，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告李某的母亲。被告怀化市鹤城区坨院街道办事处，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**。法定代表人陈承清，主任。委托代理人杨承富。被告怀化市征收安置办公室，住，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**/div>法定代表人戴业驹，主任。本院在审理原告李某诉被告怀化市鹤城区坨院街道办事处、怀化市征收安置办公室履行安置补偿职责一案中，原告李某于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保881号申请人：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：河南省偃师市洛神路**。法定代表人：段献忠。委托诉讼代理人（特别授权）：杨欢，河南洛淳律师事务所律师。被申请人：赵新芳，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：薛淑娟，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南省中成房地产开发集团有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵新芳、薛淑娟名下位于偃师市太学路北、新星路东商都御花园第11幢1单元14层东北号房屋，保全价值为250000元；或查封被申请人赵新芳、薛淑娟相当于250000元的等额财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省中成房地产开发集团有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵新芳、薛淑娟名下位于偃师市太学路北、新星路东商都御花园第11幢1单元14层东北号房屋，保全价值为250000元；或查封被申请人赵新芳、薛淑娟相当于250000元的等额财产，期限为动产两年，不动产三年。案件申请费1770元，由申请人河南省中成房地产开发集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4472号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4694号民事调解书，于2020年11月03日立案执行申请执行人绍兴上虞大裕石材经营部与被执行人章刚强买卖合同纠纷一案。执行标的为146479.04元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年11月19日，申请执行人绍兴上虞大裕石材经营部与被执行人章刚强达成执行和解协议，约定：“2020年11月19日被执行人向申请执行人支付30000元（已支付），剩余执行款116479.04元及相应利息于2021年2月5日前一次性偿还……”。鉴于本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4472号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执995号柳清浦、李英、李树敏：柳清浦、李英与李树敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计123534.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位123534.83元。本院已于2020年9月7日将该款转付给柳清浦、李英。至此，柳清浦、李英向本院申请执行的（2019）黑0881民初1178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7747号申请执行人：杨松，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证登记住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：青岛科维国际贸易有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112MA6P2A0D5B。住所地：云南省昆明市西山区环城南路616、618号及南坝路1、5号昆明大悦城购物中心B1层026号。法定代表人：于涛。申请执行人杨松与被执行人青岛科维国际贸易有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人青岛科维国际贸易有限公司昆明分公司已履行13462元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第219号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第219号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月三十日法官助理翟亚芸书记员李超
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9266号 原告:李琳，女，汉族，1966年11月10日，住太和县。 被告：石从亮，男，汉族，1964年6月17日生，住安徽省太和县。 被告：许莉，女，汉族，1966年4月15日生，住安徽省太和县。 原告李琳诉被告石从亮、许莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李琳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琳撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李琳负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高曼莉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2901号之一 申请执行人钟培圣，男，1962年9月29日出生，畲族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈国忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。 申请执行人钟培圣依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初385号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币32800.00元及利息。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈国忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人存款人民币20044元，追缴完诉讼费、执行费后，已将剩余案款19153.4元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人钟培圣后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月三十日 书记员柯玉婷
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2653号上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司山西省吉县分公司。住所地：山西省吉县新华街**。统一社会信用代码：×××。负责人：闫桂娥，总经理。委托诉讼代理人：王皓，山西友晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉县海东嘉兴文体商店。经营场所：是吉县新华街。统一社会信用代码：×××.经营者：张海东，男，1973年10月29日出生，汉族，现住吉县吉昌镇滨河佳苑。身份证号：×××.上诉人中国邮政集团有限公司山西省吉县分公司（以下简称中国邮政吉县分公司）因与被上诉人吉县海东嘉兴文体商店（以下简称海东嘉兴文体商店）买卖合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2020）晋1028民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国邮政吉县分公司的委托诉讼代理人王皓，被上诉人海东嘉兴文体商店的经营者张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吉县海东嘉兴文体商店向一审法院起诉请求：1.判令被告支付办公用品费用1841.5元及利息（从2013年11月2日起按月息1.5分计算至费用实际给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：海东嘉兴文体商店提供记账单三页、证人证言等证据，证实2012年8月10日至11月2日，中国邮政吉县分公司在海东嘉兴文体商店购买中性笔、印色、印油、笔记本等常用办公用品共计1841.5元，时任局长强彩忠签字确认，后该笔款至今未付。中国邮政吉县分公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故原告提供证据所证实的上述事实，一审法院予以认定。一审法院认为：本案海东嘉兴文体商店与中国邮政吉县分公司之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。中国邮政吉县分公司欠海东嘉兴文体商店常用办公用品款1841.5元，事实清楚，依法应予偿还。关于海东嘉兴文体商店提出的从2013年11月2日起按月息1.5分计算利息至费用实际给付之日的请求，其提供的证人葛某称，当时口头约定一年内付不清的话，一年后按银行贷款支付利息，而非按月息1.5分支付。海东嘉兴文体商店对中国邮政吉县分公司的违约行为主张欠款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，因双方未对欠款书面约定利息，海东嘉兴文体商店和证人葛某的陈述一致，称逾期利息从一年后起算，但计算标准不一致。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，海东嘉兴文体商店主张的逾期利息应从最后一次购买时间（2012年11月2日）一年后即2013年11月3日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“中国邮政集团公司山西省吉县分公司于本判决生效后15内偿还吉县海东嘉兴文体商店欠款1841.5元及逾期利息（利息从2013年11月3日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政集团公司山西省吉县分公司负担。”上诉人中国邮政吉县分公司向本院上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.被上诉人提交的证据仅为记账单和证人证言，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于认定买卖合同成立的相关规定，被上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系。一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系。2.被上诉人提供了有“强彩忠”签名的记账单，但并未提供证据证明“强彩忠”的身份，也没有提供上诉人的签章等与上诉人有关的证据，一审法院以上诉人未出庭为由确认相应证据的效力，于法无据。3.一审法院依据证人证言认定被上诉人应承担违约金及逾期利息，于法无据。被上诉人海东嘉兴文体商店答辩称：1.文体用品小额买卖，没必要订立合同，要求订立合同也不符合经营实际情况。2.上诉人在被上诉人处购买日常办公用品，十年不付款，被上诉人资金得不到回收，要向银行支付利息。上诉人恶意拖欠，应当向被上诉人支付利息。3.上诉人现任领导明知强彩忠是上一任领导，且上诉人也从未要求被上诉人出具发票。交易习惯都是上诉人将其入库单交给被上诉人，被上诉人进行核对，双方对账结账。上诉人经营文具二十年，除非大宗的交易，一般都是这样的交易流程。上诉人长期故意拖欠款项不付，其上诉请求不成立。一审判决正确，应予维持一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点在于：1.双方之间是否存在买卖合同关系；2.被上诉人所主张的1841.5元的文具款有无事实依据；3.上诉人是否应当承担欠款利息。被上诉人主张与上诉人之间存在文具买卖合同关系，其提供时任中国邮政吉县分公司局长强彩忠签字的记账单，以及当时中国邮政吉县分公司具体经办人葛某一审出庭作证的证人证言。对于金额仅有1841.5元的小额商品买卖合同而言，被上诉人所提供的证据已达到高度盖然性标准，可证实双方买卖合同关系成立，及上诉人欠付被上诉人1841.5元文具款的事实的存在。被上诉人在二审中对上诉人证据之证明力不予认可，但其未能提供相反证据予以反驳，故一审法院认定双方存在买卖合同关系以及上诉人欠付被上诉人文具款1841.5元，认定事实清楚，证据充分。上诉人逾期不付款，应当承担相应利息，一审法院关于利息的判决并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政集团有限公司山西省吉县分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈丽芳审判员 王永良审判员 宋春红 二〇二〇年十一月十六日书记员 杨舒晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6646号 原告：榆林某机械设备有限公司, 法定代表人：吴某，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：刘某，男. 被告：陕西某煤炭集运股份有限公司 法定代表人：李某某，系该公司董事。 原告榆林某机械设备有限公司与被告陕西某煤炭集运股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后、原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告陕西某煤炭集运股份有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告陕西某煤炭集运股份有限公司起诉，系其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林某机械设备有限公司撤回对被告陕西某煤炭集运股份有限公司的起诉。 案件受理费2960元，由原告榆林某机械设备有限公司负担。 审判员  朱斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高宏
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3329号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1143号原告：范贵谱，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省临川区人，住南丰县，委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地：抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。法定代表人：徐富爱，职务：董事长。被告：江西广升房地产开发有限公司南丰分公司，住所地：南丰县国际花园****，统一社会信用代码：91361023065373406F。负责人：周茗皓，职务：经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。原告范贵谱与被告江西广升房地产开发有限公司、江西广升房地产开发有限公司南丰分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。本案审理过程中，原、被告申请庭外调解两个月时间。2020年11月17日，原告范贵谱向本院书面申请变更诉讼请求，同年11月26日又提出撤诉申请，要求撤回对被告对被告江西广升房地产开发有限公司、江西广升房地产开发有限公司南丰分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范贵谱撤诉。本案受理费10806元，减半收取计5403元，由原告范贵谱负担。审判员  严尤武二〇二〇年十一月二十六日书记员  付晨敏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1130号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:吴小路，女，汉族，1988年11月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人吴小路申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1930号之二 申请执行人：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区景瑞路**瑞诚二手交易市场**厅隆安名车汇**。统一社会信用代码：91130192308025511U。 法定代表人：李志乔，该公司董事长。 被执行人：张佳佳，男，1983年12月24日生，汉族，住晋州市。 被执行人：甄东坡，男，1984年5月1日生，汉族，住无极县。 石家庄远飞汽车销售有限公司与张佳佳、甄东坡追产权纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2020年8月5日作出（2020）冀0183民初326号民事判决书。该判决书判令：被告张佳佳、甄东坡给付原告石家庄远飞汽车销售有限公司代偿款55406.39元及利息（利息自2019年1月31日起至履行之日止，按年利率24%计算）。案件受理费593元，由被告张佳佳承担。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。你于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人石家庄远飞汽车销售有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄方式送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年10月23日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，发现被执行人名下银行存款1084元并进行冻结扣划，未能发现二被执行人有其他可供执行财产。2020年11月3日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因二被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年11月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为7.891487万元和预交由被执行人负担的案件受理费593元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志信
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14941号原告：骆心海，男，汉族，1990年2月14日出生，住长沙市芙蓉区。委托的诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚，董事长。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告骆心海诉被告湖南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆心海委托的诉讼代理人刘玉、被告利海公司委托的诉讼代理人李陈一璠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告骆心海向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告双倍返还定金200000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，原告就购买利海世纪绿洲花园（利海米兰春天）商业楼203号商铺事项向被告支付定金10万元，被告向原告开具收条。商铺位置在利海米兰春天售楼部的2楼，确定的商铺单价12000元/㎡，面积507㎡。此后，原告多次催告签订商铺买卖合同，办理网签手续，被告均借口拖延。2015年7月13日，原告函告被告立即按照法律规定双倍退还定金。2015年7月14日，被告确认事实，并承诺2016年6月30日前退还款项。之后，被告出现经营问题，账户被冻结、项目停工、网签系统关闭，期间原告多次上门均未能获得退费。2019年4月17日，原告到被告的遗留问题处理办公室进行催款，办公室负责人张晶签字确认。原告多次向被告要求双倍返还定金，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告利海公司辩称，原告诉求为请求权，而原告于2013年12月31日付款，2015年7月进行协商，至原告起诉之日，本案诉讼时效已经届满。经审理查明：2013年12月31日，原告骆心海就购买利海世纪绿洲花园商业楼203号商铺事项向被告利海公司支付定金10万元，并由被告向原告出具《收款收据》。2015年7月13日，原告向被告去函告知被告要求双倍退还定金，理由是被告对其在2014年5月31日前办理完利海世纪绿洲花园商业楼2层的分户手续并在此后1个月内联系原告签订《商品房买卖合同》的承诺未兑现，且被告现已被房地局禁止交易，根本不能办理网签手续。该告知函载明涉案商铺单价约12000元/㎡，面积大约507㎡。2015年7月14日，被告公司对原告书面回复，承诺将于2016年6月30日之前办理完毕退费事宜。2019年4月17日，因被告承诺又未兑现，原告就退定金的事宜再次找被告，被告工作人员张晶接待并做了书面来访登记。另查明，案涉商铺203号于2018年1月5日出卖给案外人湖南康城电力工程有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的收款收据、长沙银行个人账户明细对账单、告知书、回复、利海米兰春天（蔷薇国际）业主来访登记表、《长沙市商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告骆心海依照约定向被告利海公司缴纳了商铺定金100000元，被告承诺在办理完毕2层的分户手续后1个月内联系原告签订《商品房买卖合同》，但是期满后未与原告签订合同，且案涉商铺已出卖给案外人，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理。”《中华人民共和国合同法》的一百一十五条规定,“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或回收。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定债务的,应当双倍返还定金。”因此,由于被告公司不能与原告签订商品房买卖合同,故原告请求被告公司双倍返还定金共计200000元,于法有据,本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”及第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求后产生时效中断。被告承诺于2016年6月30日前办理定金退还事宜，原告最后一次向被告公司主张权利的时间是2019年4月17日,而原告于2020年9月22日向本院提起诉讼,故本案未超过诉讼时效。被告公司的辩解缺乏事实和法律依据,本院不予采信。综上,原告的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内双倍返还原告骆心海定金为200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3776号 申请执行人詹建文，男，1964年3月31日出生，住临海市。 被执行人杨国平，男，1965年10月23日出生，住临海市。 被执行人朱定娇，女，1968年6月23日出生，住临海市。 申请执行人詹建文与被执行人杨国平、朱定娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初02025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨国平、朱定娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹建文向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人杨国平、朱定娇返还申请执行人詹建文借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杨国平、朱定娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨国平、朱定娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平、朱定娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平、朱定娇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人杨国平、朱定娇的下落进行了调查。查明被执行人杨国平、朱定娇下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人杨国平、朱定娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国平、朱定娇拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨国平、朱定娇作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人杨国平、朱定娇纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国平、朱定娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蒋丹萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1479号申请执行人：周晓军，男，1973年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：潘志鹏，男，1980年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行周晓军与潘志鹏民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3533号民事调解书已发生法律效力，周晓军已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及其利息。执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人潘志鹏无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 金 鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1025号 申请执行人:兰坤胜，男，1970年03月18出生，壮族，住柳城县。 被执行人:韦献军，男，1985年08月26出生，壮族，住柳城县。 本院在执行兰坤胜与韦献军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人韦献军通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人韦献军的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到韦献军的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人韦献军发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6890号原告：林步早，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄玉珠（与原告夫妻关系），住址同上。原告：林瑞坤，男，1987年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄玉珠（与原告母子关系），住址同上。被告：天津市和平区慎益房地产开发有限公司，住所地天津市和平区新兴街气象台路****。法定代表人：程忠林，经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。原告林步早、林瑞坤与被告天津市和平区慎益房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本案在审理过程中，被告与原告就诉争房屋租赁协议已经解除的争议纠纷另案诉至法院，案号为（2020）津0101民初7910号，现被告申请本案中止审理。本院认为，原告依据万达商业广场商铺3B协议书要求被告支付租金，而被告于2020年11月2日另案起诉要求确认上述协议已经解除，故本案必须以（2020）津0101民初7910号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故被告的中止申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ：陈亚洁二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7396号申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。负责人李晓，该行董事长。被执行人罗尉铭，男，1972年09月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人邹江，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人高敏，女，1988年07月27日出生，彝族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初6139号民事判决书，已向被执行人罗尉铭、邹江高敏发出执行通知书，责令被执行人罗尉铭、邹江、高敏归还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司本金490000元及截止2020年7月30日的利罚息50772.63元，复利2854.35元。之后的利、罚息、复息按双方合同约定标准以年利率24%为限支付至还清之日止；案件受理费4520元，执行费7912元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计556058.92元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗尉铭、邹江、高敏在银行（或其他金融机构）的存款556058.92元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人罗尉铭、邹江、高敏的收入清偿其所欠申请人的556058.92元债务。三、被执行人罗尉铭、邹江、高敏应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二十日书记员  江 阳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢820号董红玲、江苏大和新材料有限公司：关于申请执行人董红玲与被执行人江苏大和新材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人江苏大和新材料有限公司已全额履行付款义务，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2569号 原告：郭某，男，1989年12月11日出生，汉族，住白银市平川区王家山镇王矿路**。 委托诉讼代理人：唐正洋，甘肃临泰律师事务所律师。 被告：郝某，女，1988年11月23日出生，汉族，住，住白银市平川区王家山镇王矿路**/div> 原告郭某与被告郝某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、委托诉讼代理人唐正洋、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子郭某某、婚生女郭某1抚养权归原告；2、判令被告1个月内只能探视孩子一天一次；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月16日在平川区民政局登记结婚，婚内生育子女郭某某、郭某1，2020年5月21日双方在民政局登记离婚。离婚协议约定男孩抚养权归原告，暂时由被告照顾生活，但近2个月来，由于影响原告探视孩子的障碍存在，致使原告无法行使亲权。因被告没有固定正式工作，其收入无法保障孩子的生活费、教育费和医疗费，原告在王矿上班，有正式工作，能够满足孩子正常支出，有利于孩子身心健康发展。原告为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告郝某辩称，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。原告诉请的内容不属实，被告有能力抚养女儿郭某1，原告系滥用诉讼权利。原告极度自私和情绪化，直接抚养不到三岁的女儿郭某1，不利于婴幼儿的健康成长。被告没有阻止原告探望女儿，原告的说法不属实。 原告围绕诉讼请求提交的证据是离婚协议书一份，证明孩子郭某某的抚养权归原告，女儿郭某1的抚养权归被告，原告有随时探望女儿的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭某与郝某于2015年1月16日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2015年7月8日生育长子郭某某，于2019年4月11日生育长女郭某1。后郭某与郝某因感情不和，于2020年5月21日达成离婚协议，并在白银市平川区民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定孩子郭锦鹏由郭某抚养，抚养期间由男方承担抚养费（包括医疗费，教育费和保险费等费用），因男方无法正常照顾郭某某的生活，现由女方照顾郭某某直到有固定人员照顾，期间男方每月支付郭某某抚养费1000元。孩子郭某1由女方抚养，抚养期间由男方承担抚养费（包括医疗费，教育费和保险费等费用）。女方可以随时探望郭某某，但不得影响郭某某的生活和教育以及男方的家庭。男方可以随时探望郭某1，但不得影响郭某1的生活和教育以及女方的家庭。离婚后，由于郝某拒绝将男孩郭某某交由郭某抚养，产生纠纷。 本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，原、被告都有固定的住所和收入，都能够为孩子提供相对稳定及有利的生活学习条件。原、被告婚姻期间共生育两个孩子，由原、被告各抚养一个也更能够照顾父母亲自抚育孩子的感情诉求。男孩郭某某正处于性格塑造阶段，由原告抚养更容易与孩子沟通，更有利于其健康成长。女孩郭某1由于年龄较小，由母亲直接抚养更有利于其健康成长。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，因原、被告生育的两个孩子现在都处于需要抚养、教育的阶段，都需支付抚养费，并且原、被告的经济条件相当，因此由原、被告各自承担直接抚养孩子的费用较为妥当。原、被告双方之间在不影响孩子生活学习的前提下，有相互探望孩子的权利。因此原、被告双方有相互协助对方探望孩子的义务。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）之规定，判决如下： 一、男孩郭某某随郭某直接生活，女孩郭某1随郝某直接生活，双方互不支付抚养费。双方互相有探望对方直接抚养的孩子的权利，对方有协助的义务； 二、驳回郭某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480。住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。法定代表人：陈基琼，女，汉族，1976年10月1日出生，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日出生，云南省腾冲市人，本科文化，，住址：云南省德宏州芒市胞波路**现住芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日出生，云南省楚雄市人，专科文化，住，住云南省德宏州盈江县住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：李香，女，佤族，1990年8月25日出生，住，住址：云南省德宏州芒市下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行（以下简称邮储银行）与被告李香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘增礼、杨艳丽到庭参加诉讼，被告李香经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金10157.74元，利息819.37元，费用3323.6元，合计14300.71元。（利息及违约金计算至2020年6月17日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告申请办理信用卡。2017年12月15日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××62）并交付给被告使用，额度11000元。被告于2017年12月22日激活该卡，之后被告使用信用卡消费后未按照约定还款。2018年11月18日被告开始逾期，截止2020年6月17日，被告透支本息及逾期情况本金10157.74元，利息819.37元〔《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利〕，费用3323.6元〔其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部份的5%计算〕，合计14300.71元。原告经多次催促未果，为维护其合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约，欲证明2017年11月24日，被告李香向原告申请邮储银行标准信用卡；二、工作证明，欲证明被告李香原系芒市瑞丽辉富通讯有限公司财务主管；三、身份证复印件，欲证明李香系信用卡申请人；四、透支本息系统截屏（账户信息），欲证明截止2020年6月17日，被告透支本息及逾期情况本金10157.74元，利息余额819.37元，费用3323.60元，合计14300.71元；五、催收资料，欲证明被告在逾期后催收情况；六、交易明细，欲证明被告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告向本院提交的证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。被告李香经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，归纳本案应解决的问题为：被告是否应当归还原告信用卡欠款本金10157.74元，并按照原告签订的《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的利率向原告支付自2018年11月18日起至全部本金清偿之日止的逾期付款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年11月24日，被告李香向原告申请办理信用卡，同日，填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××62），并交付被告使用，额度11000元。被告于2017年12月22日激活该卡并使用，2018年11月18日被告开始逾期未按照约定还款，截止2020年6月17日，被告透支本金10157.74元，产生利息819.37元，费用3323.6元，合计14300.71元。经原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告根据被告提交的申请信息审查后，为被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告李香在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支金额，现被告未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李香于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金10157.74元及截至2020年6月17日的利息819.37元及费用3323.6元，并自2020年6月18日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的标准分别计付利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已预交，由被告李香负担,限于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许荣芬人民陪审员  严跃波人民陪审员  郗小仪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 欢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2564号原告：李汶玲，女，2000年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李军，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李汶玲与被告李军赠予合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汶玲到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汶玲向本院提出诉讼请求：要求被告将位于重庆市永川区房产过户于李汶玲名下。事实和理由：原告的母亲胡小利与被告李军于2006年11月12日离婚，离婚协议约定，位于重庆市永川区住房**和全部家电归女儿李汶玲所有。该房屋的抵押贷款已由原告母亲归还完毕，现无抵押或司法查封扣押。被告因犯罪被判无期徒刑，故起诉要求履行过户手续。被告李军未提供答辩意见。经审理查明，原告的母亲胡小利与被告李军于2006年11月13日离婚，离婚协议约定：女儿李汶玲由女方抚养，男方每月付抚养费300元至孩子十八岁止，孩子的教育费、医疗费双方各类付一半；位于重庆市永川区住房**和全部家电归女儿李汶玲所有，男方将1个月内搬出房屋；全部债权由男方负责收回归男方所有，房屋贷款7万元，男方负责偿还5万元，女方负责偿还2万元，双方在2007年3月前付清。其后，该房屋的抵押贷款被还清，现已解除了抵押。被告现于重庆市渝都监狱服刑，原告起诉要求被告履行该房屋过户手续。上述事实，有原告的陈述、出生证、离婚协议、房屋产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告的母亲胡小利与被告李军在离婚协议中约定涉案房屋共同赠予给女儿原告李汶玲，系双方真实意思表示，且已与离婚协议的其他人身、财产协议内容一并处理，具有不可撤销性，故原告李汶玲依该协议合法取得了该房屋的所有权，按照物权法规定，原告作为房屋权利人有权取得该房屋的产权登记，被告作为相对义务方应予协助，故对原告要求被告将该房屋产权过户于其名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军于本判决生效后5日内将位于重庆市永川区房产过户于原告李汶玲名下。案件受理费减半收取40元，由原告李汶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李维芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2783号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：陶旭东，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙彩霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陶金忠，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：裔式芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初222号民事判决书申请执行被执行人陶旭东、孙彩霞、陶金忠、裔式芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：一、陶旭东、孙彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、算至2019年5月21日的利息3712.73元，合计53712.73元，并自2019年5月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率12.375%支付利息；二、陶金忠、裔式芳对陶旭东、孙彩霞的上述债务承担连带清偿责任；三、陶金忠、裔式芳承担保证责任后，有权向陶旭东、孙彩霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由陶旭东、孙彩霞、陶金忠、裔式芳负担。被执行人还需承担执行费698元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行53712.73元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶旭东、孙彩霞、陶金忠、裔式芳的银行存款合计55539.73元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月三十日书记员  林天宇
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2051号被执行人：徐俊军。被执行人徐俊军盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢94号之三申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行，社会信用代码91511725MA62E4XW95，住所地：渠县渠江镇工农街**。被执行人：肖之侠，男，生于1973年1月29日，汉族，个体户，住渠县渠北乡前锋村。被执行人：毛开琼，女，生于1972年1月3日，汉族，住渠县渠北乡前锋村。被执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司。注册号511781000009009，住所：达州市通川区朝阳中路水天花园**第**。法定代表人:王堂义，董事长。本院在执行达州银行股份有限公司渠县支行与肖之侠、毛开琼、四川华银中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。因抵押物暂不具备执行条件，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  刘 勇审判员  易兴伟二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 涛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2647号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：曾月华，女，1968年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告曾月华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告曾月华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币100658.47元，利息9275.02元，违约金4986.44元，合计114919.93元。2、案件受理费及诉讼费被告承担。事实与理由：被告曾月华于2013年9月9日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行营业部申请办理信用卡，并于2013年9月15日审批通过，卡号：62×××74，截至2020年4月14日结欠贷记卡人民币本息114919.93元。经原告催收未果，诉至本院。要求被告偿还借款本金及诉后产生的利息。 被告曾月华未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 为支持原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉讼请求原告提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请了信用卡。4、结欠本息试算表，证明被告所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾月华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2013年9月9日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。领用合约（个人卡）显示，被告在申领人签署文件栏：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用卡情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意保留此申请表及所附证明文件。主卡申领人曾月华在签名栏签名。后原告向被告发放了卡号62×××74信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年5月21日结欠贷记卡人民币本金（含额度内分期）100658.47元、利息（含额度内分期）9275.02元、逾期还款违约金4986.44元未偿还，经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告曾月华经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾月华在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金100658.47元及利息（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，由被告曾月华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  陈凤洲 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢768号 申请执行人：陈红菊，女,1988年2月14日出生,汉族,住四川省大英县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3134号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资2672元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保419号李**飞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2379号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年11月18日解除对被申请人吴季飞的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28927号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴鹏义，男，汉族，住河南省上蔡县石桥乡教管站家属院，公民身份号码412************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴鹏义信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  饶小聪二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9827号原告：张健，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。被告：王书成，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，地址山东省平度市。被告：张培安，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告张健与被告王书成、被告张培安民间借贷纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告王书成地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告王书成可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告王书成下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。案件受理费2580元，退还原告张健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 耿学辉二〇二〇年十一月十九日书记员代 蕾 杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执531号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县市场监督管理局，住所地：玉溪市元江县红河街道兴元路**。法定代表人：杨永伟，局长。委托代理人：李云保，男，1972年9月15日出生，汉族，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：元江县云梯农业科技有限公司，住所地：元江县红河街道凤凰社区天马居民小组**。法定代表人：彭小平，执行董事。申请执行人元江县市场监督管理局与被执行人元江县云梯农业科技有限公司行政非诉执行一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）云0428行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。该裁定确认：准予执行元江哈尼族彝族傣族自治县市场监督管理局于2019年11月21日作出的元市监罚〔2019〕78号行政处罚决定，责令被执行人元江县云梯农业科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。因被执行人元江县云梯农业科技有限公司未按期履行，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县市场监督管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月27日到被执行人住所地元江县红河街道凤凰社区天马居民小组84号向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，查明被执行人住所地已不在该处。本院于2020年9月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院依法查询了被执行人元江县云梯农业科技有限公司的银行存款和证券、车辆、不动产登记情况，被执行人银行账户内仅有零星存款，名下无证券、车辆、不动产登记信息。本院已将被执行人元江县云梯农业科技有限公司列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人元江县云梯农业科技有限公司无财产可供执行，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县市场监督管理局亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县市场监督管理局意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月九日法官助理陶琨书记员何跃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49246号原告：曾嘉颖，男，汉族，1995年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：黄彩霞，女，汉族，1992年10月9日出生，住址四川省南充市嘉陵区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款3600元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情原告自称与被告通过网上交友认识，在网上以及见面聊天过程中被告表达了需要借钱的意思。2020年4月20日，原告分两笔向被告微信转账各500元，合计1000元。2020年4月23日，原告通过支付宝向被告转账2600元。裁判结果本院认为，原告向被告转账共计3600元，至于该3600元的性质，没有书面证据证实，但原告本人出庭陈述事实经过，可信度较高。被告经本院送达应诉材料后未答辩、未举证、未出庭，应视为被告放弃抗辩的权利。原告请求被告还款3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内向原告偿还借款3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月十日法官助理周艺书记员赖霖姗
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2584号申请执行人：靳红利，男，1970年9月29日出生，汉族，公民身份号码4101831970********，住河南省荥阳市索河办北台村**楼**。被执行人：陈万周，男，1970年6月21日出生，汉族，公民身份号码4104121970********，住河南省荥阳市广武镇寨峪村寨峪153申请执行人靳红利与被执行人陈万周买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳红利于2020年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人陈万周按照民事调解书确定的义务将款项支付给申请执行人靳红利。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2020）豫0182民初1330号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢808号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：涂相华，男，1976年10月30日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5135号民事判决书向本院申请执行。本院曾作出（2020）赣0102执1206号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已向被执行人涂相华通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行101万元及利息，截止2020年11月16日已经执行到位0元，未执行101万元及利息。被执行人涂相华经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人涂相华名下有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人涂相华暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 川
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4361号刘芳、郭小松：申请执行人刘芳与被执行人郭小松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为51360元。经本院立案执行，现被执行人已履行51360元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初2967号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初228号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人张克平，男，1989年7月26日出生于湖南省溆浦县，住溆浦县。2009年10月19日，因犯抢劫罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年4月8日因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月6日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留,同月20日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人张素云，湖北法之星律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张克平犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬、检察官助理熊振威出庭支持公诉。受疫情管控影响，被告人张克平在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全程，被告人张克平的指定辩护人张素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日凌晨，被告人张克平在荆门市东宝区白云大道亿鑫微型汽修店门口，通过翻右后车窗玻璃进入被害人伍某停放在此处的蓝色奔驰轿车内，将车内1587元现金和一包黄鹤楼香烟盗走。 公诉机关认为，被告人张克平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张克平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人张克平有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了相应的证据。 被告人张克平未提出辩解意见，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 指定辩护人张素云提出，被告人对事实和罪名均无异议，且认罪认罚，故不持异议，请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张克平在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、起诉意见书、武汉市江夏区人民法院（2009）夏刑初字第237号刑事判决书、荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804刑初84号刑事判决书、情况说明2份、认罪认罚具结书、罪犯档案资料、被害人伍某的陈述、被告人张克平指认盗窃作案具体位置的指认笔录、被盗车辆照片、视频内容说明及视频光盘一张、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人张克平的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张克平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张克平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张克平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王文雅 书记员万鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该支行职员。 被告：刘少静，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告刘少静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾、被告刘少静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘少静偿还信用卡欠款本金34986.53元、利息2166.76元、费用10591.82元，共计47745.11元及从2020年8月22日起至全部还清为止的利息及费用。事实与理由：刘少静于2016年2月20日向邮储银行九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为5189××××2916，信用额度为9500元。根据刘少静交易明细表为据，截止到2020年8月21日，已逾期1006天刘少静未能偿还欠款本金34986.53元、利息2166.76元、费用10591.82元，共47745.11元。 刘少静辩称，因为欠款太多，影响到其生活，才换号码，并非故意逃避。其现在工资账户已经被冻结，房子变卖，还要独自抚养孩子租房子及孩子学费。因为投资失败无力偿还请求分期还款。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年2月20日，刘少静向邮储银行九龙支行提交申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即刘少静）非现金交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算值偿还全部欠款止；（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 2．邮储银行九龙支行向刘少静发放了卡号为5189××××2916的信用卡，授信额度9500元，刘少静经激活后多次使用该信用卡消费。刘少静从2017年10月19日开始逾期还款，截止至2020年8月21日，尚欠信用卡欠款本金34986.53元、利息2166.76元、费用10591.82元。 本院认为，邮储银行九龙支行与被告刘少静之间的信用卡合同关系合法有效。刘少静向邮储银行九龙支行申办信用卡，并接受邮储银行九龙支行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。刘少静在使用信用卡过程中透支，但未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故刘少静应偿还信用卡欠款本金34,986.53元，并以34,986.53元为基数，从逾期之日即2017年10月19日起至实际还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 刘少静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡欠款本金34,986.53元，并从2017年10月19日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993.6元，减半收取计496.8元，由刘少静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1630号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王周明，男，1972年7月3日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人王周明犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王周明及辩护人朱飞翔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日上午9时许，被告人王周明伙同陶文生(另案处理)在本市一辆开往汇金路站方向的青浦11路公交车上趁被害人徐文宪从后门下车不备，由陶文生阻挡徐文宪，王周明用左手从徐文宪随身挎包内扒窃得钱包一只(内有人民币3400余元，购物卡六张，身份证一张、兴业银行卡一张)，两人得手后下车逃逸。2020年8月25日8时30分许，民警在本市青浦区漕盈路盈绿路公交车站将被告人王周明抓获归案。到案后，被告人王周明如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王周明以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王周明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王周明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王周明有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王周明对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王周明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 顾正仰二〇二〇年十一月二十日法官助理 周子扬书 记 员 陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4360号 原告：曾珊珊，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：刘继明，男，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告曾珊珊与被告刘继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。曾珊珊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾珊珊撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年十一月九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。