wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异174号异议人（案外人）：王丙召，男，1995年1月26日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李启龙，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。申请执行人：刘尊营，男，1971年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人：王后敏，男，1970年9月23日生，汉族，住丰县。被执行人：秦爱菊，女，1968年9月15日生，汉族，住丰县。被执行人：陈建永，男，1970年4月1日生，汉族，住丰县。被执行人：陈建朋，男，1969年7月17日生，汉族，住丰县。在本院执行刘尊营与王后敏、秦爱菊、陈建永、陈建朋民间借贷纠纷一案中，王丙召提出执行异议，请求人民法院停止对王丙召名下拆迁补偿安置费32万元（下称涉案补偿款）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2014年11月3日，本院作出（2014）丰华民初字第0353号民事判决：“一、王后敏、秦爱菊、陈建永、陈建朋于本判决发生法律效力之日起十日内向刘尊营支付借款本金95000元及利息（自2012年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回刘尊营的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由王后敏、秦爱菊、陈建永、陈建朋负担（随案款直接支付给刘尊营）。”2015年2月27日，本院根据刘尊营的申请立案执行，案号为（2015）丰执字第0585号。2015年7月30日，本院作出（2015）丰执字第0585号民事裁定：“查封被执行人陈建朋所有的位于丰县××店××套路西侧门面房两间（从南往北数第52、53间）。”2015年8月24日，本院作出（2015）丰执字第585-1号民事裁定，终结本次执行程序。2020年7月7日，本院作出（2015）丰执字第585号执行裁定：“冻结王后敏银行存款20万元或扣留、提取其收入20万元。”当天，本院向丰县经济开发区管理委员会发出协助执行通知书，要求协助执行下列项目：“一、扣留、提取王后敏所有的登记在其子王丙召名下拆迁补偿款20万元（以实际应得款项为限）；二、查封、扣留期间不得为其发放上述款项、变更领款人。”2020年8月13日，本院作出（2015）丰执字第585号执行裁定：“冻结、扣划王后敏、秦爱菊、陈建永、陈建朋银行存款32万元或扣留、提取其收入32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”当天，本院向丰县经济开发区管理委员会发出协助执行通知书，要求协助执行下列项目：“一、扣留、提取王后敏登记在王丙召名下拆迁补偿款、安置费32万元；二、未经本院允许，不得为其发放上述款项，不得为其变更拆迁协议、领款人。”异议人王丙召向本院提出书面异议称：丰县经济开发区管理委员会与王丙召于2020年6月13日签订房屋货币补偿协议，所拆迁的财产属于王丙召，涉案补偿款的补偿对象也是王丙召。王丙召与申请执行人刘尊营不存在债权债务关系，王丙召也不是执行案件的当事人，故请求人民法院撤销（2015）丰执字第585号协助执行通知书，停止对涉案补偿款的执行。另查明：丰县经济开发区管理委员会（甲方）与王丙召（乙方）于2020年6月13日签订房屋货币补偿协议，约定：甲方对乙方的房屋及附属物进行拆迁，甲方应支付乙方补偿款682555元。还查明：因执行尹建永与王后敏、袁思田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日向丰县经济开发区管理委员会送达（2016）苏0321执2285号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助执行下列项目：“一、扣留、提取王后敏、袁思田名下位于史店村陈庄丰徐路北A－18栋在你处的应得拆迁补偿款27.89万元；二、未经本院允许，不得将该款项发放给王后敏、袁思田及其案外人。”因执行张桂云与王后敏、秦爱菊、尹洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日向丰县经济开发区管理委员会送达（2015）丰执恢字第175号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助执行下列项目：“一、扣留原王后敏、秦爱菊所有的现登记在王丙召名下的房屋拆除补偿款30万元；二、未经本院允许，不得向其发放上述补偿款。”2020年7月6日，本院向丰县经济开发区管理委员会送达（2015）丰执恢字第175号之一协助执行通知书，要求协助执行下列项目：“一、查封原王后敏、秦爱菊所有的现登记在王丙召名下的安居小区十三期北6-2-1304、6-2-1404号房地产各一处，查封期限三年；二、扣留、提取王后敏、秦爱菊原所有的现登记在王丙召名下的在你处应得的拆迁补偿款30万元；三、未经本院允许，不得向其及另案人发放上述款项及变更登记。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第五条规定，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮侯查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中，登记在王丙召名下的拆迁补偿款共计682555元，不能满足本院的三次查封的总标的。刘尊营案件中的查封属于第三轮查封，所查封的拆迁补偿款能否满足执行标的，取决于首查封和第二轮查封并执行后是否存在剩余。在首查封和第二轮查封未解除的情况下，第三轮查封不产生法律效力，因此，王丙召应当针对首查封行为提起执行异议。综上，王丙召的异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王丙召的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十一月三十日书记员  能 晗
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1969号原告：洛宁县金财投资担保有限公司，住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：91410328681777690M。法定代表人：王冰，执行董事。委托诉讼代理人：杨凯，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：王新峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住洛宁县。被告：杨会鸽，女，1992年5月1日出生，汉族，住洛宁县。被告：黄河建工集团有限公司，住所：郑州市郑花路**，统一社会信用代码：91410000169951733B。法定代表人：曹为民，董事长。委托诉讼代理人：丁磊，该公司员工，特别授权。被告：洛宁县渡洋河大石涧水源工程建设管理局，，住所：洛宁县东宋镇上宋村统一社会信用代码：124103280689265470。法定代表人：薛平安。本院受理原告洛宁县金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）诉被告王新峰、杨会鸽、黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工集团）、洛宁县渡洋河大石涧水源工程建设管理局（以下简称洛宁县渡洋河水源管理局）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金财公司委托诉讼代理人杨凯、王志勇到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中原告金财公司申请撤回对被告黄河建工集团、被告洛宁县渡洋河水源管理局的起诉，本院经审查认为原告撤回起诉符合法律规定，依法准许。被告王新峰、杨会鸽经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月4日，被告王新峰、杨会鸽夫妻向洛宁兴福村镇银行有限公司借款1400000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款利息为月利率9‰。借款期限为自2018年11月21日至2019年11月20日。原告为该笔借款提供保证担保，并与被告王新峰签订了《委托保证合同》、《保证合同》各一份。为保证原告担保债权的实现，2018年11月18日，被告黄河建工集团有限公司、洛宁县渡洋河大石涧水源工程建设管理局、洛宁县财政局与原告签订了《四方协议书》一份，协议被告黄河建工集团有限公司和洛宁县渡洋河大石涧水源工程建设管理局对原告担保债权承担连带清偿责任。借款以来，被告王新峰、杨会鸽未按约定还本付息，原告作为保证人为被告代偿借款本金及利息共计1509425.73元。而被告未按约定履行各自合同义务，其行为已构成违约。特提起诉讼请求：一、请求判令被告王新峰、杨会鸽夫妻连带共同偿还原告代偿款1509425.73元并承担按月息2%从2020年4月1日起至款项实际付清之日止的代偿款项利息；二、判决被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。被告王新峰、杨会鸽未答辩。经审理查明，2018年11月21日，被告王新峰、杨会鸽夫妻共同向洛宁兴福村镇银行有限责任公司借款1400000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款利息为月利率9‰。借款期限为自2018年11月21日至2019年11月20日。原告为该笔借款提供保证担保。洛宁兴福村镇银行有限责任公司按约定向被告王新峰、杨会鸽发放了贷款，被告王新峰、杨会鸽未按约定还本付息。原告作为保证人截止2020年3月31日共为被告王新峰、杨会鸽向洛宁兴福村镇银行有限责任公司代偿借款本金及利息共计1509425.73元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王新峰、杨会鸽作为共同借款人在洛宁兴福村镇银行有限责任公司借款1400000元事实清楚，证据确凿，理应承担还款责任。现被告王新峰、杨会鸽未按借款合同履行还款义务，属违约行为。本案原告为被告王新峰、杨会鸽借款提供担保，并代被告王新峰、杨会鸽偿还了借款，有权依法追偿。原告要求被告按月息2%支付利息，原、被告约定的利息超出相关规定，超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新峰、杨会鸽于本判决生效之日起十日内连带共同偿还原告洛宁县金财投资担保有限公司代偿款本息共计1509425.73元，并以1509425.73元为基数从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息支付至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192.41元，由被告王新峰、杨会鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月三十日书记员 买焕君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执2081号之二 申请执行人：邢现菊，女，1982年10月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：梁学清，男，1978年11月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人邢现菊与被执行人梁学清婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3336号民事判决书向我院申请执行婚生女梁熙爽自2018年9月至2020年10月的抚养费15000元。本院于2020年10月22日依法立案执行，在执行过程中申请人邢现菊撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武智勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张新宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1956号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：文志强，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告文志强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁天海
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保829号 王敬（申请执行人）、曾颖（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初86号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人熊坤，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2011年3月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年七个月；于2014年10月被本院判处有期徒刑十个月。因犯抢劫罪，于2016年3月9日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月9日刑满释放。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人熊坤犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月14日凌晨3时许，被告人熊坤从宜昌市西陵区华祥商业中心盛世王朝沿常刘路步行前往黄河路途中，在常刘路与夜明珠路交汇处，发现醉酒瘫坐在路边的被害人吕某及吕某遗落在附近的黑色双肩包，熊坤与吕某攀谈后，见吕某因醉酒意识不清，遂将其黑色的双肩包盗走，尔后将现金1935元拿出，并将双肩包及包内的钱包、苹果笔记本电脑及移动硬盘等物品丢入长江。公诉机关认为，被告人熊坤有自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人熊坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人熊坤退赔被害人吕某损失人民币一千九百三十五元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊坤的刑期自2020年8月24日起至2021年3月23日止。所判罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理姚国嵩书记员金芙安
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1170号 原告：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路**，统一社会信用代码91361030863006061R。 负责人：董健武，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶小红，女，该支行业务发展部催收员，特别授权代理。 被告：揭琴，女，汉族，1963年9月5日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国银行）与被告揭琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人饶小红到庭参加诉讼，被告揭琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还本案信用卡透支欠款本息共计人民184425.31元（数据截止2020年7月23日账单日，其中本金人民币139926.4元、利息人民币11036.26元、违约金人民币33462.65元）及后续孳生的利息、违约金直至清偿日止（消费利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算）；2.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：被告揭琴分别于2008年、2012年、2013年向原告申请办理信用卡共3张，经原告审批后分别于2008年、2012年、2013年向被告发放信用卡共3张，卡号分别43×××64、62×××41、62×××45，3张信用卡账单日均为每月23日，信用卡消费额度分别为40000元、141921元、30000元（目前3张信用卡透支额度均调至为0元）。被告收到3张信用卡后均成功激活并使用，被告3张信用卡在前期透支消费后均能正常还款，其均于2020年1月（卡号：43×××64、62×××41、62×××45）逾期。被告透支消费后未能及时偿还形成逾期，经原告多次催收未果，故诉至法院。 揭琴未作答辩。 对中国银行提交的揭琴的身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡申请表》、广昌县农村信用合作联社证明（拟证明揭琴收入情况）、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》2份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》2份、额度调整历史查询单及历史换卡记录查询单、揭琴信用卡历史交易明细表、中国银行银行卡欠款电话催收档案，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:揭琴于2008年3月12日向中国银行申请办理了卡号为43×××64的信用卡，签署并提交了《中国银行股份有限公司信用卡申请表》，后分别于2012年12月8日、2013年8月23日又向中国银行申请办理了卡号为62×××41、62×××45的信用卡，签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定揭琴在到期还款日之前未能偿还信用卡透支欠款的，除需自记账日起按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。揭琴在使用上述三张信用卡透支消费后，于2019年11月23日透支信用卡（卡号43×××64）本金30124.5元、透支信用卡（卡号62×××41）本金99000.14元、透支信用卡（卡号62×××45）本金10801.76元，并开始逾期产生利息、违约金，至今未归还。 本院认为，揭琴向中国银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。揭琴使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。揭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、揭琴于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司广昌支行信用卡（卡号43×××64）透支本金30124.5元并支付违约金及利息【违约金及利息自2019年11月24日起，以实际透支本金为基数，按信用卡领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 二、揭琴于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司广昌支行信用卡（卡号62×××41）本金99000.14元并支付违约金及利息【违约金及利息自2019年11月24日起，以实际透支本金为基数，按信用卡领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 三、揭琴于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司广昌支行信用卡（卡号62×××45）本金10801.76元并支付违约金及利息【违约金及利息自2019年11月24日起，以实际透支本金为基数，按信用卡领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988.5元，减半收取1994.25元，由揭琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张燕娇
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初128号公诉机关广东省新丰县人民检察院被告人基本情况被告人镇万安，男，1968年12月19日出生，汉族，籍贯湖北省咸宁市，初中文化，身份证号码42130*************（原号码42130*****1219*318），户籍住址湖北省咸宁市咸安区**************。因本案于2020年8月27日被取保候审。辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2020]30号指控事实2020年7月24日2时40分许，被告人镇万安酒后驾驶白色别克牌鄂A*****小型轿车，途经S244省道新丰县*******时，因镇万安未确保安全驾驶，致其驾驶的车辆碰撞到路外陈某家门口的一棵树，造成鄂A*****小型轿车损坏及陈某财产损失的道路交通事故。经认定，镇万安在事故中负全部责任。经广东法正司法鉴定所鉴定，镇万安的血样中检测出乙醇含量为246.83mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人及辩护人意见被告人镇万安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对镇万安犯危险驾驶罪没有异议，并认为镇万安有自首情节，且是初犯，要求从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人镇万安犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。镇万安驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生负全责的交通事故，应从重处罚。镇万安有自首情节、能认罪认罚，依法可从轻处罚；镇万安赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条。判决结果被告人镇万安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年十一月六日书记员  黄玲莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6410号 原告:焦禹洋，男，汉族，住长春市高新区。 被告:焦丹妮，女，满族，住长春市朝阳区。 原告焦禹洋与被告焦丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦禹洋到庭参加诉讼，被告焦丹妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 焦禹洋向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还欠款12,100.00元2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，债务人从原告处借走人民币13,600.00元,并写下欠条一份，承诺2020年2月15日前还清，在此期间被告只向原告转款1,500.00元，其余12,100.00元至今未还,被告现以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告焦丹妮偿还原告焦禹洋人民币12,100.00元。以维护原告合法权益 焦丹妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，焦丹妮向焦禹洋借款，并出具欠条载明向焦禹洋借款13600.00元，借款期限8个月，承诺2020年2月15日前还清。焦丹妮2019年8月2日还款500.00元，2019年10月15日还款1000.00元。现尚欠12,100.00元。 认定上述事实有焦禹洋提交的借条、微信转账明细、聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，焦禹洋与焦丹妮之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告焦丹妮未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告焦丹妮经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。焦禹洋提交的证据足以证明其主张，对焦禹洋的全部诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦丹妮于本判决生效后立即偿还原告焦禹洋欠款12,100.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元，由被告焦丹妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘峻桥
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5291号   原告：王×，公民身份号码×××，男，1983年4月29日生，汉族，住青海省。   被告：刘胜邦，公民身份号码×××，男，1968年1月12日生，汉族，住青海省。   原告王×与被告刘胜邦服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王×，被告刘胜邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘胜邦赔偿原告王×（2岁马）钱6500元整；2.本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原被告均是养马户，且相互相识。原告于2019年4月份将2匹马给被告代为放养。2020年5月原告又将3匹马交由被告为其代为放养，被告共为原告代牧5匹马。2020年9月中旬被告向原告交付了4匹马，剩余一匹2岁的母马被告认为走失需要找寻为由没有交付。2020年11月1日被告打电话告知原告走失的马被狼咬死了，期间被告未去放牧地点管理，而是在家里。同年10月17日，被告称“你的马被狼咬死了，现在看走”，“有一些骨头和毛哩”，为此，原告打电话让被告和原告去看一趟，但被告根本不接电话，原告无奈，依据双方之间放牧管理费用和有关法律之规定，被告应承担管理缺失对原告造成的财产损失应负赔偿之责，请求人民法院支持原告诉求。   刘胜邦辩称，原告把5匹马交给我代为放牧的大概时间是2020年4-5月份，9月中旬，因原告的1匹母马不见了，我共向原告交付了4匹马属实。交付马匹时我们曾协商再寻找，马遗失我也积极寻找了。因我在放牧期间患病，不得不到医院救治，故我将原告交由我代为牧养的马匹及其他马匹都交由经名为“沙里海”的人帮我代牧。2020年10月份我们村村民韩胜在军牧场7号放牧牛羊时曾看见原告的一匹马被狼吃掉了，他还曾给“沙里海”说过刘胜邦放的一匹马被狼吃了。我给原告说让其自己跟着“沙里海”去核实，但是他们都没去看，我因身体的原告也无法到达马被狼吃掉的现场。现在原告主张其马价值6500元完全与事实不符，他的马没有2岁，这个马是去年4月份才出生的，也就一岁过一点，价值也就3000元。因原告将马交由我代为放养时，我也曾问过他这匹马多少购买的，他告诉我2800元购买的，他的马根本不值6500元，况且是匹母马，该匹马我愿意按价值3000元计算。但马被狼所吃，按代为放养牛羊马匹等牲畜习惯若被狼吃，不应该赔偿原告的损失，若遗失，马的损失均担，故我最多承担原告1500元的损失，况且代马时，我们约定每匹马代牧费300元，共计1500元，故我的想法是，原告也别向我主张赔偿，我也不向其主张代牧费。   双方当事人对原告将5匹马交由被告代为牧养，被告向原告交付了4匹，剩余1匹马未交的事实均无异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了视频1份，拟证明视频中除了倒数第3匹马被告未向原告交付外，其余的马均交付了。经质证，被告对证据三性均无异议，但对证明方向有异议，其认为原告的马龄1岁过点，并不是原告所说的2岁。本院认为，原告提交的该份证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采信，但无法证实该马价值6500元。   根据原被告的陈述及提交的证据，经本院认定可以确认以下事实。   2020年4-5月份，原告将其所有的5匹马以价每匹300元交由被告为其放养，交付马匹时，原告给付代牧费。2020年9月中旬，被告向原告交付4匹马，剩余1岁有余的1匹母马未交付。原告也未向被告给付牧马费1500元。2020年10月，原告以被告未尽管理义务导致其以价4200元所购买的1匹马灭失被告应赔偿责任，被告以原告交由其代养的马被告狼所吃，纯属于意外，并非其未尽管理义务而导致原告损失，且依当地代养牲畜习惯，若牲畜被狼所吃，不应向原告赔偿损失，遂双方酿成纠纷。   另查明，被告在牧养马匹期间因患病住院，将自己及他人代牧的马匹转委托给沙里海进行放牧。   本院认为，受人之托，忠人之事，是中华民族传统的美德。原被告经口头协商，原告将其所有的马匹交由被告代为牧养，被告交付马匹时每匹马向原告收取代牧费300元，双方之间系委托合同法律关系，且合同成立并生效，双方应依据约定履行合同义务，受托人应依约定完成委托人的委托事务，并向原告交付代为牧养的5匹马，委托人向受托人给付报酬。本案中，被告牧马过程中致使原告所有的1匹马灭失，给原告造成损失应向其承担民事赔偿责任，故对原告主张被告向其赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告认为其以价4200元购买的马匹至灭失时价值6500元。因未提交证据证实，故应承担举证不能的法律责任。庭审中，被告认可灭失的马价值3000元，本院以被告认可的价值3000元计算为宜，故原告主张马的损失6500元过高，本院支持3000元。被告认为马的灭失系狼所吃，以代牧习惯不应赔偿原告的损失之辩解意见，因被告未提交马被狼所吃及被吃后的尸骸等证据，故被告的辩解理由不能成立。   综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：   被告刘胜邦于本判决生效之日前十日内向原告赔偿马灭失所造成的损失款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜邦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。   受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。   自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初8561号 原告：陈常和，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：白朝德，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师（特别授权）。 原告陈常和与被告白朝德侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常和的委托诉讼代理人任在霞，被告白朝德及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈常和向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，并恢复原状即拆除拜台；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，其回到位于金龙镇嘉阜村自强组老家给父亲上坟，发现被告将他爷爷的坟墓重新修整过，坟墓前修建了一个拜台，被告修建的拜台及坟头都是占用原告的自留地，但被告未告知原告，其发现后多次与被告协商未果，因自留地并不是土地，自留地至今国家并未发放任何相关证书，对自留地证明只能从自留地四方原始土地承包经营权正登记簿加以证明，为维护其合法权益，故诉至人民法院。 白朝德辩称，其不认可原告诉称其祖父墓前一定范围内区域为原告的自留地；其对祖父范围内的土地享有土地使用权；自留地系以家庭承包为单位，原告不是适格的主体，要求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：陈常和系重庆市永川区金龙镇嘉阜村自强村民小组村民。白朝德的爷爷的坟墓下葬于重庆市永川区金龙镇嘉阜村自强村民小组已有多年。通过双方举示的照片可以确认，白朝德爷爷的坟墓坟头已经经过翻修及新修了拜台。庭审中，陈常和提交由永川区金龙镇嘉阜村自强村民小组于2020年5月7日出具证明一份，该证明加盖永川区金龙镇嘉阜村自强村民小组印章并有生产队长薛贵刚签字，载明：“兹证明陈常和家住位于永川区金龙镇**村**村民小组**号，宅基地前生产队分配的自留地（东至钟永模的承包地，南至冯中兵的自留地，西至陈常贵的承包地，北至本人的宅基地）系陈常和所有，特证明此块自留地使用权系生产队分配给陈常和所有”。同时，白朝德亦也提交了由永川区金龙镇嘉阜村自强村民小组于2020年7月16日出具证明一份，该证明亦加盖了永川区金龙镇嘉阜村自强村民小组印章并有生产队长薛贵刚签字，载明“关于我社之前所出的关于白朝德先祖墓碑及拜台占地的问题，由于我本人薛贵刚并非该社成员，称为其自留地为陈常和自称，该自留地四至界限与白朝德先祖坟墓拜台关系我并不清楚，请法院调查清楚（先祖坟墓已有70年了）”。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，陈常和提供的证据不足以证明案涉的自留地系其所有，且白朝德对案涉的自留地使用权亦有异议。故双方对案涉自留地归谁所有存在争议，根据上述规定，土地使用权发生争议应由政府部门处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈常和的起诉。 案件受理费减半收取40元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  毛方义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖 露
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9741号申请执行人楼珍义,男,1965年12月05日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人贾兰花,女,1970年01月09日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人楼珍义与被执行人贾兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18312号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼珍义向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人贾兰花返还申请执行人楼珍义借款本金50万元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人贾兰花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾兰花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾兰花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾兰花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人贾兰花所有的车牌号为浙ＧＪ××**、浙Ｇ9××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人贾兰花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾兰花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾兰花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼珍义。本院认为，被执行人贾兰花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9741号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3358号 原告：永清县鑫明物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑中路**。 法定代表人：马明，董事长。 委托诉讼代理人：申素梅，员工。 被告：许敬辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 永清县鑫明物业服务有限公司与许敬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县鑫明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告永清县鑫明物业服务有限公司负担。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱禹锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22927号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：闻燕。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告闻燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告闻燕准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2596号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路**，统一社会代码：915323000981285382。负责人：李淑芹，该分行行长。被执行人：杨继莲，女，1980年11月30日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄市。被执行人：周树明，男，1978年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体，住楚雄市。被执行人：严宗勇，男，1978年6月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，高中文化，个体，住楚雄市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初2346号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币531510.43元及2020年7月1日起的利息，申请执行费7715.00元。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人杨继莲、周树明、严宗勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨继莲、周树明、严宗勇未实际履行。2、本院对被执行人杨继莲、周树明、严宗勇采取限制高消费措施。3、本院对被执行人杨继莲、周树明采取列入失信被执行人的措施并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨继莲、周树明、严宗勇名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人杨继莲、周树明、严宗勇名下无证券；反馈被执行人杨继莲有银行存款874.08元、周宗勇有银行存款132814.82元，均已扣划到案；反馈被执行人周树明、严宗勇有车辆登记信息，均已查封，因车辆未被实际控制，目前暂不具备处置条件。5、本院依法查询了被执行人杨继莲、周树明、严宗勇的不动产登记信息，查明被执行人杨继莲、周树明、严宗勇无不动产。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的531510.43元及2020年7月1日起的利息，实际执行到位133688.90元，未执行到位397821.53元及2020年7月1日起的利息，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十一月十六日书记员  甘丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11549号申请人：天津市中环富士智能设备有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路**。法定代表人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**法定代表人：高志伟，该公司经理。申请人天津市中环富士智能设备有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行账户存款2004705.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年十一月十九日书记员 马彬睿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8383号之二 申请执行人：俞鸿钧，男，汉族，1986年5月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：欧阳志锋，男，汉族，1987年09月10日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 关于申请执行人俞鸿钧与被执行人欧阳志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人欧阳志锋在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款，冻结金额以人民币52122.00元为限； 二、冻结被执行人欧阳志锋在财付通支付科技有限公司085e9858e0a16ce02e12c79df@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.88元； 三、冻结被执行人欧阳志锋在财付通支付科技有限公司085e9858e6ffd3e646be0968d@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.34元； 以上冻结期限为十二个月。自2020年9月16日起至2021年9月15日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭静怡
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执1173号   申请执行人：谢永利，男，1980年7月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人：王星，陕西赛高律师事务所律师。   被执行人：田刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：王小华，男，1981年8月6日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，村民。   申请执行人谢永利与被执行人田刚，王小华民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0502民初4101号民事判决书已发生法律效力。因田刚、王小华未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人谢永利依法向本院申请执行，申请执行标的为：400000元及利息，案件受理费7300元。   本院于2019年5月14日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年11月24日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2019)陕0502执1174号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月二十四日     书 记 员   王千
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6009号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈国栋，男，1970年9月18日出生，汉族，住所，住所地湖北省荆州市沙市区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈国栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,549.68元，执行费493元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2042号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人孙某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告田某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告田某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、判令被告归还原告信用卡透支本金9，676.28元，利息794.38元，逾期还款违约金545.78元，手续费0元，截止到2020年1月16日本息合计为11，016.44元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还之日；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费75.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理石 盼 书记员 甘 蕾
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初721号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李想，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区,现住襄阳市樊城区。因盗窃罪，于2012年7月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事罪，于2015年11月11日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2020〕696号 指控事实 2020年8月7日3时许，被告人李想饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鄂AXXX**的白色广汽菲亚特牌小型轿车，从襄阳市襄州区石桥镇行驶至襄阳市樊城区牛首镇大李营村路段时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人李想的血液中检测出乙醇，其含量为124.31mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人李想判处拘役一个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李想无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李想到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁泽星
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1311民初6728号原告：临沂市兰山区征途汽车服务部，住所地临沂市兰山区泰和花园******。经营者：马德亮。委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。被告：佟昊泽，男，1989年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市兰山区征途汽车服务部与被告佟昊泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告临沂市兰山区征途汽车服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂市兰山区征途汽车服务部撤回起诉处理。审判员  张立宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李祥云
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1666号之一被执行人：贾俊喜，男性，1980年10月24出生。本院在执行被执行人贾俊喜罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初82号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人贾俊喜银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾俊喜银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人贾俊喜银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 郝钰斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15071号原告游洪，男，1990年12月1日生，汉族，住贵州省赤水市。原告雍清正，女，1989年8月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告游洪、雍清正与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游洪、雍清正的委托代理人黄平忠，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款648,501元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为29,572元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼17栋1单元6层5号。三、合同约定房屋总价款：648,501元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款648,501元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：648,501元×0.0001×456天≈29,572元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游洪、雍清正逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金29,572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.50元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月六日书记员  王 静
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5943号原告：段绍蓉，女，1988年12月30日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：周世兴，男，1994年5月30日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市彝良县，现住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告段绍蓉诉周世兴相邻关系纠纷一案中，原告段绍蓉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段绍蓉提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告段绍蓉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段绍蓉负担。审判员  张森泓二〇二〇年十一月二日书记员  宋攀艳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢123号申请执行人：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。被执行人：冯燕青，男,汉族，住铜川市。被执行人：刘贵林，男,汉族，住耀州区。铜川耀州新华村镇银行股份有限公司与冯燕青、刘贵林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人2020年8月17日申请恢复执行，执行标的58451.75元。本院在执行中，8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人41588.69元及利息15251.06元，承担受理费952元，公告费660元，共计58451.75元。刘贵林制定还款计划分期还款，冯燕青一直未履行。我院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门调查了被执行人的财产情况，对发现冯燕青的车辆予以查封，将冯燕青纳入失信被执行人，向冯燕青发出执行限制消费令，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  党军利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终242号上诉人（原审被告）：左宜莹，女，汉族，1965年3月13日出生，住海南省海口市。上诉人（原审被告）：珠海嘉茂贸易有限责任公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇大托北坑林场江珠高速公路大托管理中心附楼**。法定代表人：童斌。上诉人（原审被告）：北京嘉茂科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼2门**。法定代表人：赵晓兵。上诉人（原审被告）：江珠高速公路江门段有限公司。住所。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新兴街东三巷**3010div>法定代表人：马蔼林。上诉人（原审被告）：江珠高速公路珠海段有限公司。住所地。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇大托山北坑林场江珠高速公路大托管理中心**iv>法定代表人：童斌。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：吴建强，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京中睦四方信息咨询有限公司。住所地。住所地：北京市石景山区实兴东街******iv>法定代表人：卢发兆。委托诉讼代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京市中瑞律师事务所实习律师。上诉人左宜莹、珠海嘉茂贸易有限责任公司、北京嘉茂科技发展有限公司、江珠高速公路江门段有限公司、江珠高速公路珠海段有限公司因与被上诉人北京中睦四方信息咨询有限公司以及原审被告珠海市新长江建设投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04民初187号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。左宜莹、珠海嘉茂贸易有限责任公司、北京嘉茂科技发展有限公司、江珠高速公路江门段有限公司、江珠高速公路珠海段有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，五上诉人与中国工商银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称五羊支行）签订的《保证合同》是单独与五羊支行签订的，合同签订时间是2014年1月27日，而主合同《委托债权代理协议》签订时间是2014年4月4日，在转让涉案债权合同中，五羊支行没有把保证合同的权利转让给北京中睦四方信息咨询有限公司。《保证合同》已约定华南国际经济贸易仲裁委员会作为合同纠纷的仲裁机构，珠海市中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案所涉保证合同提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。北京中睦四方信息咨询有限公司答辩称，《委托债权代理投资合同》、《保证合同》约定的仲裁条款对北京中睦四方信息咨询有限公司不具有约束力。根据合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，主债务人住所地的珠海市中级人民法院对本案依法具有管辖权。从仲裁法的立法本意来看，应尊重当事人自愿的基本原则，不能要求债权受让方必须接受仲裁管辖。本院认为，北京中睦四方信息咨询有限公司受让广东双泰路桥投资有限公司案涉债权之后，依据双方签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，请求判令债务人珠海市新长江建设投资有限公司清偿本金及收益并支付罚息，判令保证人左宜莹、珠海嘉茂贸易有限责任公司、北京嘉茂科技发展有限公司、江珠高速公路江门段有限公司、江珠高速公路珠海段有限公司承担连带清偿责任等。原债权人广东双泰路桥投资有限公司与珠海市新长江建设投资有限公司于2014年签订的《委托债权代理投资合同》、《合作协议》以及与保证人左宜莹、珠海嘉茂贸易有限责任公司、北京嘉茂科技发展有限公司、江珠高速公路江门段有限公司、江珠高速公路珠海段有限公司于2014年签订的《保证合同》等均约定案涉争议解决方式是由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。后广东双泰路桥投资有限公司与北京中睦四方信息咨询有限公司于2018年12月签订《债权转让协议》，其中第二条第4款“双方特别约定：乙方不同意、不认可、不接受、明确反对如下仲裁条款，如下仲裁条款对乙方不具有约束力，乙方有权就本协议相关债权向有管辖权的人民法院提起诉讼：(1)《委托债权代理协议》第二十八条约定的由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖的约定；(2)《委托债权代理投资合同》第四十条约定的由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖的约定；(3)《合作协议》第二条约定的由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖的约定；(4)编号分别为五羊支行2014年保字第001号、五羊支行2014年保字第002号、五羊支行2014年保字第003号、五羊支行2014年保字第004号、五羊支行2014年保字第005号《保证合同》第十条约定的由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖的约定。”虽然北京中睦四方信息咨询有限公司在《债权转让协议》中明确拒绝接受原债权债务合同中的仲裁约定，但由于债务人珠海市新长江建设投资有限公司不是《债权转让协议》的相对人，根据合同的相对性原则，其不受该协议约束。其在法定的答辩期内对法院管辖提出异议，主张原仲裁协议有效，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效”的规定。在《委托债权代理投资合同》《合作协议》《保证合同》中均已约定仲裁条款的情形下，本案不应适用诉讼管辖的有关规定。原审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人左宜莹、珠海嘉茂贸易有限责任公司、北京嘉茂科技发展有限公司、江珠高速公路江门段有限公司、江珠高速公路珠海段有限公司所提上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原审裁定驳回珠海市新长江建设投资有限公司、左宜莹、珠海嘉茂贸易有限责任公司、北京嘉茂科技发展有限公司、江珠高速公路江门段有限公司、江珠高速公路珠海段有限公司的管辖权异议错误，应予纠正。原审法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04民初187号之一民事裁定；驳回北京中睦四方信息咨询有限公司的起诉。本案案件受理费2081800元由原审法院退回北京中睦四方信息咨询有限公司。管辖异议收取的受理费100元，由原审法院退回珠海市新长江建设投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执946号 申请执行人：郴州市湘南房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张秋生。 被执行人：胡二元。 郴州市湘南房地产开发有限责任公司与胡二元返还原物纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。因胡二元未自觉履行生效法律文书确定的义务，郴州市湘南房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月1日，本院向被执行人胡二元发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人郴州市湘南房地产开发有限责任公司发出受理案件通知书。于2020年11月24日通知双方当事人和解，未达成一致意见。经本院调查核实，本案申请执行返还的标的物暂无法执行。 因被执行人胡二元从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年11月28日对其采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人郴州市湘**地产开发有限责任公司的委托代理人，申请执行人对本院执行行为表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案财产暂无法执行。且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龚丁乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初737号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1957年4月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月21日到宾阳县森林公安局自动投案，当日被取保候审。 被告人韦某某涉嫌犯滥伐林木罪一案，由宾阳县人民检察院于2020年11月6日以南市宾检刑诉[2020]629号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年11月份，被告人韦某某以人民币36000元的价格购买了卢某位于宾阳县山场的一片速生桉林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下将该片林木砍伐出售。经广西南宁晟源林业开发有限公司的林业工程师到现场进行鉴定：采伐地点位于宾阳县那冷村委会2林班83-1小班，采伐总面积韦0.93公顷（合13.95亩），蓄积量为59立方米，出材量为48立方米。 上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，宾阳县林业局证明、证人卢某、韦某的证言、被告人韦某某的供述、林木采伐现场勘查报告、现场勘验笔录及照片、现场示意图等。公诉机关认为，被告 -2- 人韦某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人韦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并自愿认罪认罚且签字具结，无证据向法庭提交。 经审理查明:2016年11月份，被告人韦某某以人民币36000元的价格购买了卢某位于宾阳县山场的一片速生桉林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下将该片林木砍伐出售。经广西南宁晟源林业开发有限公司的林业工程师到现场进行鉴定：采伐地点位于宾阳县那冷村委会2林班83-1小班，采伐总面积韦0.93公顷（合13.95亩），蓄积量为59立方米，出材量为48立方米。另查明，被告人韦某某于2020年11月21日到宾阳县森林公安局自动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、林班图情况说明、林木采伐现场勘查报告、现场勘查图、鉴定意见告知书、宾阳县林业局证明、证人卢某、韦某的证言、被告人韦某某的供述、现场勘查检查笔录及方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法减轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人韦某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  许凤珍 人民陪审员  朱 波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 -4- 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -5-
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢72号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路**。 代表人：范国德，行长。 被执行人：山东大新化工有限公司，住，住所地：山东省淄博高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园******/div> 法定代表人：刘日辉，董事长。 被执行人：山东天宏新能源化工有限公司，住所地：山东省博兴县开发，住所地：山东省博兴县开发区博城五路东首style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：徐志刚，董事长。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东大新化工有限公司、山东天宏新能源化工有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初119号民事判决书已生效且立案执行，案号(2017)鲁02执343号。原立案标的为人民币282651362.04元。2017年11月23日本案终结本次执行程序。2020年5月11日该案恢复执行，案号为（2020）鲁02执恢72号，恢复立案标的为人民币36523650元（以新发现财产的评估价确定）。 执行过程中，本院曾委托博兴县人民法院对申请执行人享有质押权的油品进行处置，后该法院向申请执行人发放了案款42513618.77元。 2020年7月6日本院在司法拍卖网络平台上对被执行人山东大新化工有限公司名下位于龙口市龙口港东港的国有土地使用权[证号为：龙国用（2011）第×××号]、地上建筑物滨港V502、、地上建筑物滨港V502行了第一次公开拍卖活动,2020年7月7日竞买人龙口滨港液体化工码头有限公司以36523650元最高价竞得。上述案款经过分配，扣缴执行费350051元后，申请执行人分得8312622.6元（含预交评估费183422元，实际到位8129200.6元）。现执行案款已经悉数发放完毕。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行全部义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  盖永志
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1633号原告：湖北省国营菱角湖农场，住所地荆州区菱角湖管理区菱湖路**。法定代表人：刘绍华。委托诉讼代理人：张武洲，湖北楚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传欣，湖北楚都律师事务所实习律师。被告：刘诗元，男，1958年9月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告湖北省国营菱角湖农场与被告刘诗元租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张武洲、杨传欣到庭参加诉讼，被告刘诗元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省国营菱角湖农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳历年租金欠款38709.65元；2.判令被告向原告缴纳本年度租金及一事一议费用合计4195元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月1日至2018年12月，被告在承包湖北省国营菱角湖农场土地期间累计历年欠款38709.65元，原告和被告签订《2019年土地租赁合同》，双方约定。承租用途：经营种植业。租赁期限：一年。租金：3990元；付款方式：现金及转账。时间：当年10月30日。被告拒交历年租金38709.65元，虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的租赁关系成立且合法有效，但被告在取得承租土地的使用权后，拒不按照约定履行缴纳租金的义务，且存在逃避债务倾向。原告现要求被告缴纳全部欠款及租金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院起诉，望判如所请。被告刘诗元未作答辩。经审理查明，2007年以来，被告承租湖北省国营菱角湖农场土地（市场田），截至2018年12月，被告累计欠缴租金38709.65元，2019年9月14日，原告向被告发出《国有土地租金催缴通知书》，被告在“接受人”一栏签名确认。2019年5月5日，原、被告再次签订《菱角湖农场国有土地租赁经营合同》，合同约定的主要内容为：原告租赁国有土地经营权，总面积为11.4亩，租赁单价350元/亩，年租金为3990元，租赁期限为2019年1月1日起至2019年12月31日，一事一议筹资、酬劳及统排费共计205元。现因被告未向原告缴纳欠缴租金及相关费用故而成诉。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。在出租人已履行交付租赁土地义务后，承租人应当按照约定支付租金，故对于原告要求被告支付自2007年至2018年土地租金共计38709.65元的诉讼请求，本院予以支持。2019年5月5日原被告签订的《菱角湖农场国有土地租赁经营合同》对双方的权利义务约定明确，被告应当按照约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告支付2019年租金及一事一议筹资、酬劳及统排费共计4195元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告未当庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗元于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北省国营菱角湖农场2007年至2018年土地租金共计38709.65元；二、被告刘诗元于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北省国营菱角湖农场2019年租金及一事一议筹资、酬劳及统排费共计4195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取436元，由被告刘诗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年十一月十二日法官助理陈善敏书记员聂奇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执630号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：张慧，女，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审79号行政裁定书申请执行张慧行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3037号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：林国章，男，1967年6月23日出生，汉族，住址福建省仙游县，被执行人：李平，女，1982年11月7日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4181号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林国章、李平支付欠款340000元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），支付律师代理费23000元，支付诉讼费用7729元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人李平名下银行存款18764元并发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4181号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3064号 上诉人（原审原告）：白晨阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住长子县。 委托诉讼代理人：陈青娥，女，1972年11月7日出生，汉族，住长子县，系上诉人母亲。 委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西和顺正邦良顺煤业有限公司，住所地和顺县李阳镇北李阳村。 法定代表人：刘斌武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江，男，1984年7月26日出生，住和顺县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。 上诉人白晨阳因与被上诉人山西和顺正邦良顺煤业有限公司劳动争议一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白晨阳上诉请求：一、依法撤销和顺县（2020）晋0723民初154号裁定。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年7月8日下午14时许，上诉人白晨阳和杨景波、安志雲3人在井下轨道上安装二运皮带，当班班长安排白展阳等几名同志用5吨吊链把皮带架吊起让白晨阳到皮带架下安装接销，白晨阳进去后，吊链突然失灵，皮带架下滑正好砸在正在作业的白晨阳身上，致使其腰部受伤，后安志雪立即去通知有关领导，杨景波在组织其他人员施救。2015年11月12日，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定为二级伤残，大部分护理依赖，完全特殊医疗依赖，为了早日解决双方当事人的纠纷，维护上诉人的合法权益，上诉人向和顺县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该件裁委下达了不予受理通知书，故上诉人依据相关法律规定，特向和顺县法院提起诉讼，但一审法院偏听偏信，驳回了我方的诉讼请求，致使我方未能得到应有的赔偿，故上诉至贵院，请求依法撤销（2020）晋0723民初154号裁定，来保护上诉人的合法权益。 山西和顺正邦良顺煤业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 白晨阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告停工留薪期工资8600元×24个月=206400元；2、依法判令被告支付原告住院期间护理费用20元/天×2人×30天×31个月-372000元;3、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金25个月的本人工资8600元/月×25个月=215000元;4、依法判令被告支付原告住院伙食补助费120元/天×30天×31个月=111600元;5、依法判令被告支付原告交通费和住宿轮椅等各项费用共计70000多元;6、依法判令被告付原告个人卫生用品，包括(纸尿裤，大小尿垫，导尿包等)2970元×50个月=148500元;7、依法判令被告支付原告伤残津贴和护理费差额8600元×85%=7310,护理费(67669元/年÷12×40%)=2255+7310=9565,9565-3458.6=6106.4×50个月=305320元;以上七项合计1428820元。8、依法判令被告以后每月支付原告个人卫生用品每月2970元;9、依法判令被告以后每月支付原告伤残津贴和护理费差额6106.4元。 一审法院认定事实：原告白晨阳系被告山西和顺正邦良顺煤业有限公司的职工，2013年7月8日受伤，原告先后在和顺县第二医院、北京博爱医院进行手术、康复治疗。2014年4月2日被和顺县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定白晨阳完全丧失劳动能力、构成二级伤残等级、大部分护理依赖、特殊医疗依赖。2016年12月23日和顺县人力资源和社会保障局对白晨阳的工伤保险待遇进行了认定和结算。之后，白晨阳按月领取伤残津贴和护理费。事故发生后，被告分次给付原告各种费用共计1204749.37元。白晨阳因工伤保险待遇中的事宜于2019年11月29日向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。 一审法院认为，原告受伤后已经享受工伤保险待遇，原告的诉讼请求是对和顺县人力资源和社会保障局核定的工伤保险待遇进行变更。依照《工伤保险条例》第五十五条第五项的规定“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（五）工伤职工或者近亲属对经办机构认定的工伤保险待遇有异议的。”原告的起诉不属于民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白晨阳的起诉。收取的案件受理费10元，依法退还原告白晨阳。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人受伤后，和顺县人社局已于2016年12月23日认定并结算了上诉人应享有的工伤保险待遇。被上诉人据此先后支付了上诉人1204749.37元，上诉人也认可收到该笔款项。现上诉人请求变更此前核定的工伤保险待遇数额，依照《工伤保险条例》第五十五条第五项的规定，不属于民事案件审理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，白晨阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员 马飞龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁少凤，女，1960年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：黄慧，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：吴梦柯，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区位子渌社区**。 法定代表人：梁勇生，该居民委员会主任。 再审申请人梁少凤因与被申请人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01 -2- 民终3345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁少凤提出再审申请称，1、就申请人诉被申请人停止侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，应当审查申请人这一集体经济组织成员资格是否丧失或者发生变动等申请人的集体经济组织成员资格是否延续的事实，而非审查申请人从何时起开始具备该集体经济组织成员资格的资格确认事实。申请人未将确认其具备位子渌居委会成员资格作为本案的诉讼请求向人民法院起诉，而民事诉讼法规定有不告不理的原则。根据申请人在一审时提交的户口本、结婚证、身份证、失地农民养老金缴费单、医保卡、集体土地使用证、准建证、用地许可证等，申请人已经具备位子渌居委会集体经济组织成员资格，属于客观事实，那么被申请人提出异议，应当对异议的主张承担举证责任。2、申请人诉被申请人停止侵害集体经济组织成员权益系平等主体之间侵权法律关系，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。被申请人依据1995年7月18日作出的《关于发放给农嫁非女子征地生活安置费规定》，以申请人是出嫁女为由，不准予申请人参与分配，剥夺了申请人参与分配的合法权益，属于侵权行为。3、就位子渌社区其他居民诉位子渌居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷的同类案件，已经由人民法院受理并依法判决支持居民的诉讼请求。西乡塘区法院（2016）桂0107民初3185号民事判决书及南宁 -3- 市中级法院（2016）桂01民终1337号民事裁定，经审理查明，梁红群等人享有位子渌居委会集体经济组织成员资格，判决位子渌居委会支付梁红群征地补偿款230800元。同类案件在同一管辖法院却得到不同的裁判结果。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当。二审裁定关于本案涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事诉讼，驳回申请人上诉，维持一审裁定对申请人的起诉予以驳回明显有误。恳请依法撤销二审民事裁定并立案审理。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，梁少凤享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原审裁定驳回梁少凤的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员 -4- 资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回梁少凤的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月二十五日 -5- 法官助理谢芳 书记员韦艳姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13319号原告：河南彭家盛商贸有限公司，住所地：郑州市**百荣路南、大学南路********，统一社会信用代码：91410103337141554D。法定代表人：韩小芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾方圆，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，住河南省方城县。原告河南彭家盛商贸有限公司与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南彭家盛商贸有限公司的委托诉讼代理人贾方圆到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南彭家盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款34050元及利息（以34050元为基数，自2016年10月2日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告从原告处购买冷热一体机、四分管机、方锅、方堡，共计货款34050元，至今未付，故原告诉至本院。被告李彬未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告从原告处购买冷热一体机、四分管机、方锅、方堡，共计货款34050元，至今未付，故原告诉至本院。本案中，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告李彬在原告处购买货品，现欠款34050元，事实清楚。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求被告偿还货款34050元及利息（以34050元为基数，自2016年10月2日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际支付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南彭家盛商贸有限公司货款34050元及利息（以34050元为基数，自2016年10月2日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告河南彭家盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告李彬承担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭瑞华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4255号原告：陈家龙，男，1988年5月23日出生，汉族，家住云南省西双版纳傣族自治州景洪市普文镇普文农场茶厂一队****，现住云南省玉溪市红塔区。被告：孙国宽，男，1982年3月29日出生，汉族，，住云南省红河哈尼族自治州蒙自市被告：代金玲，女，1985年12月21日生，汉族，，住云南省红河哈尼族自治州蒙自市原告陈家龙诉被告孙国宽、代金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈家龙于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈家龙撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家龙撤回起诉。案件受理费590元，减半征收295元，由原告陈家龙负担。审判员  白向春二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 凝
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24824号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：徐涤非，男，汉族，1994年11月10日出生，住广东省汕尾市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告徐涤非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告徐涤非经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金12740.85元，利息877.78元及罚息308.02元，以上共计13926.65元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款15000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告徐涤非未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查如下法律事实：2019年12月7日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月9日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款15000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款15000元。原告举示的还款情况显示：2020年1月9日还款本金1118.39元、利息300元，共计1418.39元；2月5日还款本金1140.76元、利息277.63元，共计1418.39元。截止2020年6月28日剩余贷款本金12740.85元，利息877.78元，之后的利息（以剩余本金12740.85元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为徐涤非本人签订。富民银行与被告徐涤非签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告徐涤非发放贷款后，徐涤非未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告徐涤非无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐涤非于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金12740.85元，利息877.78元，之后的利息（以剩余本金12740.85元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74.08元，由被告徐涤非负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9439号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：汤现春，女，1995年6月7日生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告汤现春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告汤现春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月三十日书记员  莫天芳
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢124号之三 申请执行人：申请执行人福建世德电力科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**中旅城**办公楼****-Ｂ。组织机构代码证：××-3。 法定代表人：冯涛，执行董事。 被执行人:福安市立兴电机有限公司，住所地：福，住所地：福安市坂中工业区兴发路**码证：××-6。 法定代表人:刘强，董事长。 被执行人:福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德，住所地：宁德市东侨经济开发区金城花苑**楼2-Ｂ、2-Ｃ证：××-7。 法定代表人:吴锦通，董事长。 被执行人:郑介文，女，1960年2月6日出生，汉族，福州市人，住福安市。 被执行人:刘强，男，1959年10月25日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被执行人:刘心，男，1985年8月13日出生，汉族，福州市人，住福安市。系刘强之子。 本院在执行福建世德电力科技有限公司与福安市立兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘强、郑介文、刘心借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按生效的判决书履行义务，但被执行人拒不履行还款义务。本院依法拍卖了被执行人刘心名下两处房地产，拍卖款因宁德市中级人民法院裁定中止本案判决的执行而无法分配；被执行人刘强名下房地产已抵押他人，本院属轮候查封，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  何祥荣 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2321号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟楷鑫其他案由中，本院对被保全人钟楷鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1747号申请执行人：王井水，男，1965年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县塘坊镇正阳村李家屯。被申请执行人：郑范义，男，1979年7月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县塘坊镇永胜村孙家岗屯。本院依据（2020）黑0125民初66号民事判决书执行王井水与郑范义买卖合同纠纷一案，申请执行标的8900元，案件受理费29元。本院立案执行后，依法向被执行人郑范义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人郑范义未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑范义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王井水，申请执行人王井水不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员代 维 利
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8896号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：罗召兵，男，1958年8月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告罗召兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。被告罗召兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费17833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月18日11时38分，被告罗召兵驾驶渝XXXX**号二轮摩托车由青年燕石方向往贵州坡渡方向行驶至万盛经开区青年燕石大田社楠竹林社路段时，将行人娄必友刮撞，造成娄必友受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告承担此事故的全部责任。娄必友住院期间，原告应重庆市万盛经济技术开发区中医院的申请，经审核后原告于2020年7月1日依照相关规定向重庆市万盛经济技术开发区中医院垫付娄必友的抢救费用17833元。故起诉到法院，请求判令被告偿还垫付娄必友的抢救费17833元。被告罗召兵未到庭应诉，提出书面答辩意见辩称，发生交通事故及原告垫付抢救费17833元均属实，同意偿还原告垫付的抢救费，但被告现经济困难，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下，2019年11月18日11时38分，被告罗召兵驾驶渝XXXX**号二轮摩托车由青年燕石方向往贵州坡渡方向行驶至万盛经开区青年燕石大田社楠竹林社路段时，将行人娄必友刮撞，造成娄必友受伤的交通事故。2019年12月10日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：罗召兵承担此事故的全部责任，娄必友无责任。娄必友在治疗抢救期间，原告应重庆市万盛经济技术开发区中医院的申请，经审核后原告于2020年7月1日依照相关规定向重庆市万盛经济技术开发区中医院垫付娄必友的抢救费用17833元。审理中，被告同意偿还原告垫付的抢救费，称现经济困难，没有偿还能力。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份（复印件）、重庆市万盛经济技术开发区中医院抢救费用垫付申请书1份、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书1份（复印件）、重庆银行电汇凭证回单1份（复印件）、住院发票1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定“重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作”。原告应重庆市万盛经济技术开发区中医院的申请，经审核后依照相关规定向重庆市万盛经济技术开发区中医院垫付娄必友的抢救费用17833元后，有权向交通事故责任人追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告罗召兵与娄必友发生交通事故致娄必友受伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：罗召兵承担此事故的全部责任，娄必友无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗召兵于本判决生效后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付娄必友的抢救费用17833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告罗召兵负担（此款系缓交，被告于本判决书生效后30日内向本院缴纳123元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢473号之一 申请执行人：王构，男，汉族，1987年6月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：金保卫，男，汉族，1964年12月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1694号民事调解书，受理王构申请执行金保卫合同纠纷一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其银行有存款4369.21元，扣除执行费用2175元后，剩余2194.21元不足以足额支付申请执行人，没有车辆、工商信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 宣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26292号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈驰宇，男，1984年8月10日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈驰宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈驰宇归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币132200元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈驰宇向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈驰宇欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计171103.73元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈驰宇送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈驰宇的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。