wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1908号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钟某某，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍在广东省。辩护人孙天，上海沪法律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)958号起诉书指控被告人钟某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日，被告人钟某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“镇山河”(网址：http：//xlvip1.scfengline.com)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过抖音等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人钟某某利用其注册的代理账号“159923”，向他人传播上述网站内的视频236部，非法获利人民币1万余元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人钟某某于2020年9月30日被公安机关抓获，并退缴违法所得。公诉机关认为被告人钟某某系从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，可宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得，依法没收。钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何翠花，女，1951年4月13日出生，汉族，住新疆石河子市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴春明，男，1974年3月29日出生，汉族，住新疆石河子市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴健豪，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆石河子市。系何翠花之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县自然资源局，住所地上蔡县蔡侯路中段北侧。法定代表人张炳辉，局长。一审第三人（二审被上诉人）王付金，男，1966年2月5日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人何翠花、吴春明、吴健豪因与被申请人上蔡县自然资源局、一审第三人王付金土地登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。何翠花、吴春明、吴健豪向本院申请再审称，1951年上蔡县人民政府为吴清堂颁发土地房产所有权证，证号为1645号。1994年县政府未经核实，将该房宅的部分宅基土地使用证颁给了王付金，证号为上国用（1994）字第2626012号。上蔡县自然资源局一直持有吴清堂1645号土地房产所有权证，申请人多次维权过程中，上蔡县自然资源局才出具该土地房产所有权证。上蔡县自然资源局明知涉案宅基地属于吴清堂，仍违法将涉案土地使用权颁发给王付金。原审不考虑公平原则，简单以时效问题驳回起诉错误，导致申请人一家居无定所。请求撤销一审、二审裁定，依法再审。本院认为，申请人的再审理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的上国用（1994）字第2626012号土地使用证颁发于1994年，申请人于2019年10月27日提起行政诉讼，已经超过法律规定的20年最长起诉期限。综上，原审驳回起诉正确，何翠花、吴春明、吴健豪申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何翠花、吴春明、吴健豪的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘龙书记员谢梦琪
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初249号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人何某兵，男，1976年3月23日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，无业，户籍地重庆市城口县，现住金沙县。因本案于2020年10月29日经本院决定逮捕，同年10月30日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人何某兵犯危险驾驶罪，于2020年10月15向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人何某兵及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日，被告人何某兵驾驶其自有的贵Ｆ×××**号小型普通客车由金沙县沙土镇方向往金沙县沙土镇花滩社区方向行驶，于当日21时39分许，行驶至金沙县沙土镇民心广场（沙土街上）路段时，将人行横道上和行人罗某（背上背着其子王某1）挂倒在地，造成罗某、王某1受伤的交通事故。事故发生后，罗某打电话给其丈夫王某2，王某2赶到现场后报警，被告人何某兵在现场等待，到案后如实供述了上述事实。当日22时20分，金沙县沙土镇卫生院对被告人何某兵进行血样采集。同年8月6日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，何某兵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为235.2ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未避让行走在人行横道的行人的过错是造成此次事故的直接原因，何某兵承担此次事故的全部责任，罗某、王某1无责任。同时查明，案发后，被告人何某兵于2020年8月20日与伤者罗某达成赔偿协议，一次性赔偿了伤者罗某、王某1的经济损失人民币46800元，被告人何某兵的行为取得伤者的谅解。上述事实，被告人何某兵亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、声像资料提取登记表、视频监控、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、遵义医学院附属医院病历记录、当事人血样提取登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人罗某的陈述、证人王某2、陈某、方某的证言、金沙县公安局交通警察大队情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、交通事故调解协议书、收条、谅解书、被告人何某兵的供述等证据相互印证，足以认定。被告人何某兵的辩护人提出被告人何某兵系自首、认罪态度较好，自愿认罪认罚并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人何某兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，致二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人何某兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人何某兵已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可宽处罚。公诉机关建议对被告人何某兵判处拘役二个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人何某兵的辩护人提出被告人何某兵系自首、认罪态度较好，自愿认罪认罚并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人何某兵的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2020年12月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  林乾刚人民陪审员  胡兴尧二〇二〇年十一月三日书 记 员  司 赟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1739号 浙江舜江建设集团有限公司、叶浩庚、叶四海、郑雨滌： 关于申请执行人浙江舜江建设集团有限公司与被执行人叶浩庚、叶四海、郑雨滌民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第19号民事判决书，本院于2020年11月02日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第2381号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终123号 上诉人（原审原告）黄玉良，男，1954年2月14日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市东郭镇人民政府，住所地滕州市东郭镇驻地。 法定代表人赵曰海，镇长。 上诉人黄玉良因与被上诉人滕州市东郭镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服滕州市人民法院（2020）鲁0481行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人黄玉良向本院递交书面《撤诉申请书》，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人黄玉良的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许黄玉良撤回起诉； 二、撤销滕州市人民法院（2020）鲁0481行初22号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵倩文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4682号原告：景洪锡安钢材经营部，经营场所云南省景洪市曼斗村景亮路**。统一社会信用代码：92532801MA6L3QP971。经营者：杨清华，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，住云南省景洪市，特别授权代理。被告：候绍军，男，1971年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：张绍祥，男，1962年11月26日出生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。原告景洪锡安钢材经营部与被告候绍军、第三人张绍祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月17日，以被告已支付钢材款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪锡安钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪锡安钢材经营部撤诉。案件受理费678元，减半收取339元（实收），由原告景洪锡安钢材经营部负担。审判员  李华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈瑶
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初481号起诉人：齐岩，女，1949年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院收到起诉人齐岩起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人齐岩向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，齐岩的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，齐岩并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。齐岩的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对齐岩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢543号申请执行人：郭爱金，女，1955年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周迎和，男，1965年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人郭爱金依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初3502号民事调解书于2018年10月8日向本院申请执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2019年3月7日终结执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周迎和下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年11月18日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行85万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行85万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十九日书记员  任昕悦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫文权，男，1988年11月17日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人莫文权因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人莫文权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 岐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3617号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：刘某，董事长。 诉讼代理人：马某，男，代理权限为一般代理。 被告：宿某，男。 被告：刘某，女。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宿某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告刘某对宿某的10万元借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2016年8月3日，被告宿某与原告签订了（晋联）农信循借字（2016）第12502016441354号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日被告刘某与原告签订了（晋联）农信高保字（2016）第12502016789310号最高额保证合同为上述借款提供担保，同日宿某签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日刘某签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。借款期限从2016年8月3日至2018年8月2日，利率为月息9.697917‰，逾期的利率为从逾期之日起上浮50%，原告于2016年8月3日按约放款后，被告宿某现尚欠原告本金10万元及相应利息和罚息。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法合同法有关法律规定，为此，原告特诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的自身合法权益。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  张文晴
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1187号原告：孙志海，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：佟财佳，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告孙志海与被告佟财佳土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志海和被告佟财佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志海向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年10月31日签订的土地承包经营权互换合同；2、要求被告返还原告给付的换地违约金20000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日晚上被告到原告家协商要用其家1.3公顷承包田与原告家1.3公顷承包田对换，原告在追问被告换地原因未果情况下与其签订了换地协议。2019年11月1日上午，桦川县苏家店镇八家子村村民委员会通知原告要在原告家该1.3公顷承包田上建鸭场，因为村里征用土地建鸭场致使双方换地协议无法履行，原告将村里征用土地一事通知被告，被告说原告如果单方违约，必须给付被告违约金20000元，原告在被告恐吓和威胁情况下于2019年11月15日交付被告20000元，现因原告经过咨询得知给付被告违约金20000元是错误的，经多次找被告要求返还20000元未果，原告提起诉讼，要求被告返还原告20000元违约金。被告佟财佳辩称，被告不同意原告要求返还20000元违约金的诉讼请求，理由是双方土地互换后，原告土地承包经营权应该归被告所有，是原告反悔不和被告互换承包田的，所以，原告原告赔偿被告经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告于2019年10月31日签订土地互换协议一份。用以证明原、被告于2019年10月31日签订土地互换协议，孙志海用其家庭所有的1.3公顷（包含原告弟弟孙志佳0.5公顷）造林地与被告佟财佳1.3公顷水淹地互换，因为原告弟弟孙志佳外出务工多年，孙志佳的0.5公顷造林地一直由原告经营，孙志佳授权原告在土地互换协议上签字，因此，原告替自己弟弟孙志佳在土地互换协议上签名。鉴于被告佟财佳对该份证据无异议，且该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该份证据的证明效力予以采信，并在卷佐证。被告佟财佳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：被告于2019年10月31日19时许到原告家协商要用其家1.3公顷承包田与原告家1.3公顷造林地互换，原告在追问被告换地原因未果情况下与其签订了换地协议，因为原告的1.3公顷造林地有弟弟孙志佳0.5公顷，原告弟弟孙志佳外出务工多年，孙志佳的0.5公顷造林地一直由原告经营，并且，原告得到自己弟弟孙志佳的授权，因此，原告替自己弟弟孙志佳在土地互换协议上签名。2019年11月1日上午，桦川县苏家店镇八家子村村民委员会通知原告要在原告家该1.3公顷承包田上建鸭场，因为村里征用土地建鸭场致使双方换地协议无法履行，原告将村里征用土地一事通知被告时，被告说原告如果单方违约，必须给付被告违约金20000元，原告在被告多次索要情况下于2019年11月15日交付被告20000元，现因原告经过咨询得知被告向原告索要20000元违约金是没有法律依据的，经多次找被告要求返还20000元未果，原告来院提起诉讼。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告孙志海与被告佟财佳双方签订承包田互换协议后，由于桦川县苏家店镇八家子村村民委员会建鸭场需要征用原告用于与被告互换的1.3公顷承包田而致使双方互换协议不能履行，所以，原告要求解除双方互换土地协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2019年10月31日19时签订换地协议到2019年11月1日上午苏家店镇八家子村村民委员会通知原告建鸭场征地时，只有一天时间，原告已经及时将村集体要征地的意见通知被告，被告并没有对互换的1.3公顷耕地进行资金投入，也没有给被告造成经济损失，双方在互换协议中对违约金并没有约定，且双方换地协议未能履行的原因是由于村集体征地建鸭场造成的，原告并没有违约，所以，被告要求原告给付违约金20000元没有事实和法律依据。原告要求被告返还其索要的20000元符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（一）项、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年10月31日签订的土地承包经营权互换合同；二、被告佟财佳于本判决生效后十日内返还原告孙志海交付其的违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，被告承担部分于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 治
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8312号 原告：寿光市公安局交通警察大队，住所地寿光市新兴街东首路北，统一社会信用代码：113707830043380336。 负责人：宋玮，大队长。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 被告：张国杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光龙昌混凝土有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街**。统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 原告寿光市公安局交通警察大队与被告张国杰、寿光龙昌混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 原告寿光市公安局交通警察大队于2020年11月27日以双方和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告寿光市公安局交通警察大队的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市公安局交通警察大队撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗秀凤
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初722号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李云众，男，1973年6月14日出生于济南市济阳区，汉族，文盲，无业，户籍地山东省济南市济阳区，现无固定住址。1998年9月3日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2007年8月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年4月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年7月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年8月5日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月12日，因犯盗窃罪、抢劫罪被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年11月10日，因犯盗窃罪被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2018年9月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月26日，因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年5月27日刑满释放。2020年7月3日，因盗窃李某2、李某1电动车被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日，因新冠肺炎疫情未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月7日经淄博市张店区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人李云众犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人李云众到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控： 1.2020年6月29日22时许，被告人李云众到淄博市张店区中央国际A座楼下停车场，盗窃被害人李某1的一辆电动车。 2.2020年7月1日21时，被告人李云众到淄博市张店区杏园东路南街东大化工宿舍1号楼1单元门口，盗窃被害人李某2的一辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值700元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人。 3.2020年7月9日14时，被告人李云众到淄博市张店区中埠镇金岭铁矿生活区42号楼下，盗窃被害人朱某的一辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值600元。 4.2020年7月27日14时，被告人李云众到淄博市张店区城中小区东南村19号楼附近，盗窃被害人宋某的一辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值400元。 5.2020年7月31日7时许，被告人李云众到淄博市张店区西一街丁香公寓附近，盗窃被害人刘某的一辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值950元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李云众的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云众系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李云众有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人李云众在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、证据保全清单、发还清单、领取条、部分被盗电动车照片、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、释放证明书、被告人李云众电子档案，被害人李某1、李某2、朱某、宋某、刘某的陈述，证人范某、张某、仕治荣的证言，范某、张某、仕治荣的辩认笔录，价格认定结论书及明细表、价格认定不予受理通知书，被告人李云众的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云众以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李云众因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李云众归案后，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚；被告人李云众自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李云众犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李云众退赔被害人李某1爱玛牌电动车一辆；退赔被害人朱某人民币600元；退赔被害人宋某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29463号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：周凡，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省安陆市********，身份证号码420************876。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周凡金融借款合同纠纷一案，原告以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告周凡的起诉。本案案件受理费减半收取为1642元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 许佳婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12278号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区王庄新村四区********，公民身份号码为350************912。委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：东莞市慕奇欧服饰有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********223T。法定代表人：龙某1。原告叶磊诉被告东莞市慕奇欧服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶磊未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告叶磊撤回起诉处理。审判长  李阳河审判员  陈燕玲审判员  谭 立二〇二〇年十一月十七日书记员  肖丰怡
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2020)川1028民初2598号原告：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地：隆昌市法定代表人：卓梅，董事长。委托诉讼代理人；黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：四川省隆昌佳利动物药业有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：郭文竹，执行董事。被告:四川中农致远生物科技有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：郭文竹，执行董事。被告：郭文竹，男，1977年3月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：陈秀苇，女，1978年9月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：郭洪泗，男，汉族，1947年2月19日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：曾春英，女，1946年2月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告陈秀苇、郭洪泗、曾春英共同委托诉讼代理人：郭文竹，男，1977年3月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市，特别授权。原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司诉被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司（以下简称“佳利公司”）、四川中农致远生物科技有限公司（以下简称“中农致远公司”）、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了进行审理。原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决四川隆昌佳利动物药业有限公司支付代偿款300477.99元及资金占用利息（自2020年1月1日起，按月利率3.625‰支付资金占用利息），被告四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英承担连带支付责任；2、判令被告四川隆昌佳利动物药业有限公司支付原告2017年12月30日至2019年12月31日期间资金占用利息93438.50元，被告四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英承担连带支付责任；3、判令被告四川隆昌佳利动物药业有限公司支付担保费30000元，被告四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英承担连带支付责任；4、判令被告四川隆昌佳利动物药业有限公司支付原告实现债权律师费用5000元，被告四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英承担连带支付责任；5、判决确认原告对被告四川隆昌佳利动物药业有限公司提供抵押的资产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。。事实和理由：2014年1月21日，被告佳利公司向内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行（以下简称“村镇银行隆昌支行”）借款100万，借款期限2014年1月21日至2015年1月9日，原告为该借款向村镇银行隆昌支行提供连带责任担保，被告陈秀苇为此向原告提供连带责任反担保；被告佳利公司应向原告支付担保费15000元。后被告佳利公司向村镇银行隆昌支行归还了上述借款本息。2015年1月14日，被告佳利公司又向村镇银行隆昌支行借款100万元，期限为2015年1月14日至2016年1月13日，原告为该借款向村镇银行隆昌支行提供连带责任担保，被告中农致远公司为此向原告提供连带责任反担保；被告佳利公司应向原告支付担保费15000元。后被告佳利公司向村镇银行隆昌支行归还了上述借款本息。被告佳利公司共欠原告担保费30000元未付。2016年7月29日，被告佳利公司再次向村镇银行隆昌支行借款100万元，期限为2016年7月29日至2017年7月28日，原告为其借款向村镇银行隆昌支行提供连带责任担保，被告中农致远公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英为该笔借款向原告提供连带责任反担保，被告佳利公司以其所有的动产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记：隆抵（2016）026号动产抵押登记书。后因被告佳利公司未按约还款，原告于2017年12月29日代为偿还了该笔借款本息1131477.99元。2018年12月27日，原告与被告佳利公司签订《代偿协议》对该代偿款予以确认。2019年12月31日，原告与被告佳利公司协商一致：以其向原告交纳的保证金48万元及其关联企业隆昌三七农牧科技有限公司交纳的保证金35.1万元共计83.1万元用于抵扣上述代偿款，抵扣后仍余代偿款300477.99元未付。2020年8月7日，原告与六被告共同签订《还款协议》，确认被告佳利公司欠原告代偿款300477.99元、担保费30000元、2017年12月30日至2019年12月31日期间的资金占用利息93438.50元；同时约定：代偿款300477.99元自2020年1月1日起按月利率3.625‰计算，2020年8月20日前归还上述款项；被告中农致远公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英为上述款项提供连带责任担保，以及保证期限及范围。后被告未按约支付上述款项，经催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。另查明：原告因本案诉讼事宜与四川成隆律师事务所签订委托代理协议，并支付律师代理费5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司定于2020年11月30日前一次性向原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司支付代偿款300477.99元及资金占用利息（2019年12月31日以前的利息为93438.50元，自2020年1月1日起至付清欠款时止，按月利率3.625‰支付资金占用利息）；二、被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司定于2020年11月30日前一次性向原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司支付担保费30000元、实现债权律师费5000元，共计35000元；三、被告四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司对被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司所有的隆抵（2016）026号动产抵押登记书登记的抵押财产变卖价款享有优先受偿权利；五、案件受理费3867元，由被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英负担（此款原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司已垫付，被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英定于2020年11月30日前向原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗自江二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄小燕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9030民初1627号原告：王某，。被告：琼中营根智德废品回收厂，统一社会信用代码：92460000MA5TACFH4G。经营者：黎某。原告王某与被告琼中营根智德废品回收厂合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告琼中营根智德废品回收厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁费19000元；2、判令被告自2020年1月24日起以19000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心规定的贷款市场报价利率计算至债务付清之日止的利息；3、判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年4月开始，被告为废品厂经营需要，不定期雇请原告挖机（带夹）到废品站夹废铁，双方约定每小时租赁费为170元。至2019年12月22日，原告与被告经营者黎仕彬结算，确认原告提供挖机租赁总时长为188小时，被告应付原告租赁费共计31960元，扣除原告在此期间预借油钱1915元和购买废品200元，被告应付原告劳务费29845元，被告支付10845元后，剩余19000元被告承诺于2020年1月24日前付清，截止原告起诉，被告仍不履行还款义务，请求判如诉请。被告琼中营根智德废品回收厂未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.字据2张、微信聊天截图，证明经双方结算，被告欠付原告租赁费19000元，原告多次追讨无果；2.被告琼中营根智德废品回收厂工商登记信息资料，证明被告基本信息。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4﹣12月，原告受被告要求自带挖机（带夹）为被告提供挖机出租夹废铁服务，双方约定挖机每小时租赁费为170元，经结算，原告提供挖机租赁时长为188小时，被告共计应付31960元，被告部分支付后，尚欠19000元，承诺于2020年春节前还清。本院认为，原、被告双方以行动对租赁事实的主要内容形成合意，应认定双方成立合同关系。依法成立的合同，对合同当事人均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告充分履行出租服务后，被告应及时支付相关费用，被告违反合同义务不支付的，原告可以要求被告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告琼中营根智德废品回收厂于本判决生效之日起十日内，一次性支付19000元给原告王某，并承担自2020年1月24日起至债务付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元，由被告琼中营根智德废品回收厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 王朝梅二〇二〇年十一月二日法官助理 吉桂莹书 记 员 罗 捷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体顶端第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5333号原告：许某，女，汉族，1973年5月15日出生，住郸城县，现住南阳市唐河县。被告：仵某，男，汉族，1976年4月16日出生，住郸城县，现住。原告许某与被告仵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告仵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，因双方都是二婚没有再举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育孩子。原、被告因系经人介绍，原告在婚前未对被告充分了解。婚后发现彼此性格不合。被告酗酒，三天两头就喝酒，酒后脾气十分暴躁、六亲不认，经常没有理由没有原因就对原告打骂。原告也报过警，但被告没有任何悔改。原告念于已经是二婚，多次给被告机会，勉强着能过就行。但被告自己也说酒是戒不了的，总是酒后无法控制自己，酒后自言自语骂骂咧咧，有人搭话随时发火打人。原告一直生活在痛苦和担惊受怕之中。原告现无任何要求，只求离婚，只求解脱。被告辩称，一、原告所诉与事实不符，应予驳回。事实上我与原告虽是经人介绍相识，但由于彼此都遭遇过婚姻挫折，深知组建家庭不易，结婚后对原告百依百顺，对原告的要求我和家人都会尽量满足。为了原告的生活需求，我不惜向亲戚借房、又筹借款项15万元进行装修。至今该款仍未清偿。我及家人用辛劳汗水满足原告的需求，平时洗衣做饭打扫卫生等家务也从不让原告操心。对原告唯恐疼爱不周、不可能对其进行伤害。二、我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。我与原告建立了良好的感情基础，婚后相敬如宾，夫妻恩爱。虽然原告在处理事情的方式与我及家人存在分歧，并未影响夫妻感情。我仍然愿意原谅原告的过错，坚信我们的夫妻感情可以经受风雨考验。我与原告都会更加珍惜家庭，夫妻感情会更加稳固，恳请驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事判决书各一份，证明自己的主张。被告质证认为她说我酒后六亲不认殴打她不符合事实，说对我不了解也不属实。自从上次判决不准离婚后，我多次给原告发信息让她回来，她也回来了两天后来又走了。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，因双方均系再婚未举办结婚仪式。××××年××月××日原被告办理结婚登记，婚后原被告没有生育孩子，原被告夫妻感情尚可。近年来，原被告经常外出务工。2018年年初原告回南阳娘家居住。被告对郸城县府东路南苑小区一暂住房屋进行了装修。原告认为被告酗酒，对原告有打骂行为，遂于2019年9月再次回娘家不归。2019年11月原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。本院于2019年12月9日作出（2019）豫1625民初5960号民事判决，驳回原告许某的诉讼请求。同时查明，原告婚前有一子王玉泽已成年，被告婚前有一子仵子豪现年17岁，平时由其祖父母照顾生活。本院认为，原被告经人介绍相识并同居生活多年，补办了结婚登记，应当有一定的感情基础。近年来，因生活习惯与性格差异致使夫妻感情产生隔阂。原告虽再次请求离婚，但被告仍不同意离婚，坚信夫妻感情可以经受风雨考验重归于好。被告对原告拳拳眷恋之情溢于言表，且本次诉讼至判决不准离婚后尚未满一年。原告未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此为维护社会安定、家庭和睦、给原被告和好的机会，原被告仍以不离婚为宜。希望原被告珍惜以往感情、互谅互让、争取早日重建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  左一辰
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3651号浙江龙舜建设集团有限公司、金鑫：申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司与被执行人金鑫请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初1284号民事判决书，于2020年9月21日立案执行。现本案款项已全部执行完毕，申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1061号 原告：黄秀琴，女，1976年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：张华，男，1963年1月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市人民南路**。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 第三人：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**。统一社会信用代码：91360481558473114D。 法定代表人：张华，该公司执行董事。 原告黄秀琴与被告张华、第三人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司（以下简称鸿运公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案疑难复杂，转入普通程序继续审理。原告黄秀琴委托诉讼代理人何治宏、被告张华委托及其委托诉讼代理人李智、第三人鸿运公司法定代表人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止单方使用公司盖章侵害公司利益的行为；2．确认被告违反公司章程和决议单方使用公司公章的行为无效；3．责令被告赔偿原告和第三人的经济损失20,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是第三人鸿运公司的股东，分别占有公司99%和1%的出资，原告黄秀琴为代持股东，实际股东为案外人吴瑞军。被告张华为第三人鸿运公司执行董事及法定代表人。案外人吴瑞军与原告黄秀琴共同授权案外人李飞全权行使股东权利，且已载入公司章程。公司章程中规定：公司公章由被告张华与李飞共同涉密监管，然而，被告张华未经原告及李飞同意就擅自使用公司公章，侵害了公司和原告利益。为维护原告及公司合法权益，原告起诉至法院提出上述诉请。 被告张华答辩称：1．原告的诉讼请求不成立，被告张华是涉案公司的法定代表人，有权代理公司行使权利，被告张华使用公章没有损害公司利益，也没有违反公司规章使用公章；2．原告陈述是吴瑞军委托李飞使用权利，吴瑞军不是公司股东，原告无法授权李飞行使股东权利，原告也没有列举被告张华擅自盖章有哪些事实行为与公司损害的结果，和两者之间的因果关系。的诉状中和委托书中原告黄秀琴的签字与公司章程以及股东决议上的签字不一致，因原告本人未到庭，不能确定该起诉是否是原告的授权。 第三人鸿运公司与被告张华答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院确认事实如下：第三人鸿运公司于2010年7月27日成立，于2018年1月30日核准，法定代表人为被告张华。2010年8月11日公司资本变更注册资本为1,100,000元，被告张华占股份100%，至2011年3月16日，鸿运公司股份变更为被告张华出资510万，占51%，案外人吴瑞军出资490万，占49%。2014年7月1日，公司投资人变更为原告黄秀琴，出资额9,900,000元，占股份比例99%，被告张华出资额100,000元，占股份比例1%。原告黄秀琴在第三人鸿运公司持有的99%股份为代持股份，实际股东是吴瑞军。案外人李飞因实际股东吴瑞军债权纠纷加入到鸿运公司的管理。2017年8月10日，鸿运公司成立公司章程，公司章程第八条及第九条规定，原告黄秀琴、吴瑞军共同委托李飞代理行使股东权利，公司公章与法定代表人印章由被告张华、李飞共同涉密监管。公司对外签约必须同时加盖公司公章与法定代表人印章，缺少任何之一对公司不发生法律效力，由印章擅自使用着承担法律责任。2020年5月25日，原告黄秀琴在被告张华作为执行董事不履行召集股东会的情况下，其作为第三人鸿运公司的最大股东，自行召集召开股东临时会议，被告张华未参加会议，会议决议内容为修改公司章程部分内容，同时更换了公司法定代表人，被告张华不再担任公司法定代表人。现原告认为被告张华在召开公司股东会议之前未经原告及李飞的同意擅自使用公司公章，侵害了公司及原告利益，向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据公司法规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告黄秀琴主张被告张华未按照公司章程约定，未经李飞同意使用公司公章，侵害了公司及股东利益。原告提交一份在瑞昌市不动产登记中心的139套房屋在建工程抵押材料一份，证明被告张华在在建工程中使用了公章。第三人鸿运公司的公司章程中约定被告对外签约必须同时加盖公司公章及法定代表人印章，原告提交的在建工程抵押证明是第三人鸿运公司将鸿运汽车城二期的部分房屋进行了抵押，不能达到证明被告张华作为第三人鸿运公司的法定代表人行使职务行为未经过李飞的同意的目的，该抵押原告也未提交证据被告张华因执行职务造成了他人损害，由第三人鸿运公司承担了民事责任，侵害了公司及股东利益的证据，对该证据的证明目的本院不予采纳。原告提交了2020年6月16日召开的股东会决议，决议内容为更换法定代表人，该证据的证明内容与本案中原告的诉请无关。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告立即停止单方使用公司盖章侵害公司利益的行为、确认被告违反公司章程和决议单方使用公司公章的行为无效，原告和第三人的经济损失20,000元，但在庭审中原告没有确认被告具体侵害公司利益行为的事实，亦未提交相应的证据，对被告要求原告停止侵害公司利益行为、赔偿损失的请求，于理无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄秀琴的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告黄秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈 玉 审 判 员  陈立国 人民陪审员  李浩烽 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  叶美玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终878号 上诉人（原审被告）：泰源保险代理有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路********。 法定代表人：万国红，职务不详。 被上诉人（原审原告）：廖国燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10584号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的债务经原债权人同意转让给了成都市南极房地产开发有限公司，并签订新的借款合同。被上诉人起诉时，借款合同均被偷盗。债权转让后新的借贷关系应适用“原告就被告”原则，由被告所在地法院管辖。故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：1.原审法院针对其所受理的（2020）川0106民初10581号、（2020）川0106民初10583号、（2020）川0106民初10584号三案，以“（2020）川0106民初10581、10583、10584号之一”编号制作一份民事裁定书，驳回了泰源保险代理有限公司分别在三案中提出的管辖权异议，故法律文书虽然合并为一份，但实质存在（2020）川0106民初10581号之一、（2020）川0106民初10583号之一、（2020）川0106民初10584号之一三个民事裁定。本案对应（2020）川0106民初10854号之一民事裁定。2.民间借贷纠纷属于合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。廖国燕以自己受让借款合同债权为由向借款合同债务人起诉主张债权，争议法律关系性质仍属借款合同关系，故仍适用合同纠纷的管辖规定。本案争议标的为给付货币，廖国燕在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因借款合同没有明确约定履行地，依法应以接收货币一方所在地即廖国燕经常居住地成都市金牛区为合同履行地。据此，廖国燕可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更323号 罪犯妥有苏，男，生于1983年6月14日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经临夏回族自治州中级人民法院于2011年12月17日以（2011）临刑终字第81号刑事裁定书判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。于2011年12月30日送临夏监狱服刑改造。 2014年9月25日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年6个月；2017年6月3日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑8个月。 执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯妥有苏自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从民警的管理，接受改造。该犯于2017年6月因乱动监舍内监控摄像头，被予以警告处罚一次，并扣考核分300分，自处罚以后，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监规纪律，严格要求自己，再未发生严重违规违纪行为。该犯能积极接受教育改造，按时参加文化课教育学习，按时完成作业，考试成绩成绩合格。另查明，该犯已于2020年7月10日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯妥有苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯妥有苏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  贾晓军 审判员  刘东麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马秀梅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5233号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河城西社区支行,住所地温岭市新河镇新新北路**,负责人:毛勤建。 被执行人陈泱希,女,1997年11月05日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人包花,女,1973年04月10日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河城西社区支行与被执行人陈泱希、包花申请支付令一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1117号原告：横峰县深情纸盒厂，统一社会信用代码证：92361125MA35LU4Q19,地址江西省横峰县莲荷乡莲荷村石山坡上。经营者:饶发旺，男，汉族，1977年1月4日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告:齐向东，男，汉族，1963年1月13日出生，住山东省菏泽市单县。原告横峰县深情纸盒厂与被告齐向东合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者饶发旺到庭参加诉讼，被告齐向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰县深情纸盒厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款8416元；;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意关系。2020年3月7日被告微信联系原告要货，告诉了原告收货地址和联系电话，2020年4月8日原告通过上饶集配站（横峰服务部〉向被告发货，品种：48金包手提袋、金花、吸塑，合计金额为8416元。2020年4月17日原告通过微信询问被告是否收到货物，次日被告微信回复收到，并明确过几天打款。之后被告就一直拖欠货款不予支付，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告齐向东未提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件各一份,证明：原告主体资格;2、微信记录复印件五张，证明：被告未支付货款；3、结算单照片一张，证明：被告欠付货款8416元；4、物流信息照片一张，证明：原告通过快递将货物发送给被告，被告已接收货物。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告通过微信向原告购买货物，并提供收货地址以及联系方式。原告于2020年3月7日将第一批货物邮寄给被告。被告于2020年3月10日签收该货物。2020年4月9日原告将第二批货物邮寄给被告，被告于2020年4月13日签收该货物。2020年4月18日被告向原告承诺过几天向原告支付货款，后原告于2020年6月24日将结算清单发给被告，但被告至今未支付货款。本院认为，原被告通过口头形式建立了买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力，被告拖欠原告货款8416元有被告出具的微信聊天记录、结算清单、运单号信息为凭证，足以认定，故原告要求支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告齐向东于本判决生效之日起十日内向原告横峰县深情纸盒厂支付货款8416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑柏荣二〇二〇年十一月十八日书记员  李明月法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1778号 申请执行人于月火,男,1963年09月29日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人杨帆,男,1971年10月25日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人于月火依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特914号民事裁定书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨帆支付申请执行人借款本金460000元。 执行立案后，本院向被执行人杨帆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月30日，申请执行人于月火已分配受偿103960元。 因被执行人杨帆拒不申报，本院已对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1778号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终628号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣宽，男，汉族，1992年4月15日出生于黑龙江省伊春市，大专文化，系黑龙江省伊春市翠峦区公用事业局职工，户籍地伊春市乌翠区，住所地伊春市翠峦区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年7月17日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人荣宽犯诈骗罪一案，于2020年7月17日作出（2020）黑0109刑初73号刑事判决，认定荣宽犯诈骗罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，荣宽不服，提出上诉。本院于2020年11月10日立案，在审理过程中，荣宽申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣宽以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。荣宽申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人荣宽撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109刑初73号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十一月十三日法官助理于博洋书记员李宇杭
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2063号 原告：林桐，男，1989年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。电话号码：18××××××456。 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者，电话号码：13××××××079。 被告：刘恩超，男，1987年3月2日生，汉族，营口凯畅物流有限公司司机，住辽宁省大石桥市，电话号码：18××××××588。 原告林桐诉被告刘恩超运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙宝民到庭参加诉讼。刘恩超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桐向本院提出诉讼请求：一、判令刘恩超赔偿林桐货款41,349元及自2018年10月6日起至全部款额给付完毕时止年利率24%的利息；二、诉讼费由刘恩超承担。庭审中，林桐明确利息请求：刘恩超承担以货款41,349元为基数自2018年10月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年10月6日，林桐受母亲佟秀荣的委托在枣庄市安通货站签订了运输重量为34.32吨地瓜的物流配货协议，承运人与刘恩超协议约定卸货地址为白山市星泰批发市场。刘恩超承运林桐的货物后，未按约定将货物运送至卸货地址，而是私自中途运回辽宁大石桥后，通知林桐前去处理货物，双方协商解决无果，刘恩超始终未将货物交还给林桐，刘恩超的行为给林桐造成了巨大的经济损失。现为了维护林桐的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院支持林桐的诉讼请求，公正判决! 刘恩超辩称，刘恩超因林桐提起运输合同纠纷一案,现依据事实和法律，作出书面答辩意见如下:一、2018年10月6日，刘恩超与托运方枣庄市安通物流公司达成口头运输协议为其运输地瓜。2018年10月8日，林桐驾驶车辆行至抚顺市新宾满族自治县南杂木镇南杂木路段时,与托运方指定的接货人电话取得联系,但接货人要求刘恩超先将部分地瓜运至辽宁本溪桓仁，再将部分地瓜运至通化市，剩余部分地瓜再送至白山市，并要求在刘恩超的车上销售完毕后才能放行车辆,但刘恩超提出与枣庄市安通物流公司约定，是直运到白山市，且到货付款卸货。但接货人态度极为蛮横无理，扬言刘恩超愿拉哪就拉哪里去，他不接了。刘恩超无奈，只得将货物运至大石桥市;并通知托运方和接货人鉴于地瓜存放周期短、不宜存储等因素，让其在2018年10月16日前到大石桥市提货，但托运人与接货人均一直未提货物，刘恩超只得租仓库存放，为此产生了卸货和仓库租赁费用。因地瓜存放周期短、不宜存储等因素，大部分已腐烂变质。林桐所称与刘恩超签订了物流配货协议完全不属实，刘恩超与林桐之间无设立运输合同的意思表示,不存在运输合同关系。林桐也无有效证据证明与刘恩超存在运输合同关系,应当承担举证不能的后果。二、林桐提供的配货协议上三处“刘恩超”的签字，均不是刘恩超本人书写，实为林桐伪造的证据。在佟秀荣在前对刘恩超提起的另案中，即（2019）吉0602民初674号民事案件，刘恩超就已申请对配货协议上的“刘恩超”签字是否为刘恩超本人书写进行司法鉴定，但因佟秀荣不予配合造成无法鉴定。刘恩超请求贵院依法委托有资格的司法鉴定机构，对林桐提供的配货协议上的“刘恩超”签字是否为刘恩超本人书写进行司法鉴定。三、林桐所称货款损失41,349元不实。林桐未就地瓜数量、价格、实际损失等提供相关证据，也无第三方机构作出损失评估意见，就应当依法承担举证不能的败诉后果。四、假设林桐是托运人，但既然刘恩超已通知林桐自提货物，而林桐拒不提货所造成的地瓜因腐烂变质等扩大的损失,按照《中华人民共和国合同法》第119条之规定,原告就应当采取自提货物等适当措施防止损失的扩大;林桐没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求刘恩超赔偿。何况,既然是林桐擅自改变运输目的地并提出无理要求，甚至对刘恩超进行恐吓等,造成刘恩超将货物运回大石桥市，林桐的过错明显，林桐就应当自负相应的损失，且应当承担地瓜存放期间产生的仓库租赁费、拣选人工费、装卸费等损失。五、林桐诉请给付给付利息损失，既无约定亦无事实依据，不应予以支持。综上所述，刘恩超请求贵院依法驳回林桐的起诉或诉讼请求。以上答辩意见，请予采纳。 经审理查明：2018年10月6日，林桐受母亲佟秀荣的委托在枣庄市安通货站签订了运输重量为68640斤地瓜的物流配货协议。林桐将其购买的地瓜68640斤（每斤6毛钱，价值为41,349元）与刘恩超约定货物（地瓜）在2018年10月7日卸货到白山市星泰批发市场。刘恩超自承运林桐的货物后，在未与林桐沟通的情况下，私自将林桐的货物用其辽H×××65号车辆拉回辽宁大石桥后，通知林桐处理货物。经协商，刘恩超不同意将林桐货物送回交付给林桐。目前，货物仍在刘恩超处。 以上案件事实有林桐母亲佟秀荣与刘恩超微信聊天记录截图、2018年11月13日平邑县临涧镇桃沟村村民委员会出具的证明、2019年4月8日浑江区人民法院庭审笔录及本案庭审笔录在卷为凭。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。林桐与刘恩超于2018年10月6日达成运输货物（地瓜）协议，协议明确约定了作为承运人的刘恩超明知所托运的货物是生鲜产品，就应当按合同约定的卸货地址及时将货物运到。本案中，刘恩超未经林桐同意擅自变更卸货地址并处分货物的行为已构成违约，应当承担赔偿责任。刘恩超的以上答辩意见（略），因其未提供相关证据加以证明，其主张，本院不予采纳。刘恩超经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。据此，林桐要求刘恩超赔偿货款41,349元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林桐要求刘恩超承担以货款41,349元为基数自2018年10月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因刘恩超未及时将货物运到目的地构成违约给林桐造成经济损失，该损失依法应由刘恩超承担。故该项之请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 刘恩超于本判决生效之日起十日内向林桐赔付货款41,349元，并承担以货款41,349元为基数自2018年10月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由刘恩超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7494号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元，统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告：朱小末，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市赢铠运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村**，统一社会信用代码：91，住所地：新密市米村镇方山村**。法定代表人：杜伟东。被告：焦作市金达通运输有限公司，住所地：武陟县城北重工业区，统一社会信用代码：9141，住所地：武陟县城北重工业区。负责人：冀志远。原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告朱小末、新密市赢铠运输有限公司、焦作市金达通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为263元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月三十日法官助理田梦书记员刘照新
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢208号 钱有炉、钱桂珍： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行马衙支行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢429号张玉红、吕国金、吕哲：申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人张玉红、吕国金、吕哲金融借款合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第00677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张玉红等已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢429号[（2015）甬北执民字第50号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3361号 韦丽丽、韦统边、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦丽丽、韦统边与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执恢281号之一 申请执行人：刘超，女，1985年10月13日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林亿通商贸物流城开发有限公司。 法定代表人：何彦平，董事长。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人吉林亿通商贸物流城开发有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未能履行本院（2019）吉0323民初2483号民事调解书确定的义务。本院于2020年5月27日以（2020）吉0323执150号之一执行裁定查封了被执行人吉林亿通商贸物流城开发有限公司所有的位于伊通镇河北村西侧10号楼××室（面积为35.30平方米）。查封期限为三年，自2020年5月27日始至2023年5月26日止。现申请执行人申请对涉案房屋进行评估、拍卖，故依照>第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下: 评估、拍卖被执行人吉林亿通商贸物流城开发有限公司所有的位于伊通镇河北村西侧10号楼××室（面积为35.30平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙佳奇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初900号之一原告：张国昌，男，1956年9月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：姜海凤，女，1983年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王少安，男，1986年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张国昌与被告姜海凤、王少安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张国昌于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张国昌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张国昌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张国昌负担。审判长  刘海波审判员  刘 铨审判员  吕晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵忠超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1378号 申请执行人温岭市燃料总公司 被执行人陈明清 本院在执行申请执行人温岭市燃料总公司与被执行人陈明清案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执577号 申请执行人：卫晓姣，女，1987年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘彦俊，男，1964年1月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请执行人卫晓姣与被执行人刘彦俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民初3807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫晓姣于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘彦俊履行（2019）冀04民初3807号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人刘彦俊送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彦俊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘彦俊名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人刘彦俊不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人刘彦俊房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人刘彦俊收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人刘彦俊名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人刘彦俊户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过魏县不动产登记中心查询到被执行人刘彦俊有一处房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 9.在执行过程中，本院将被执行人刘彦俊纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人卫晓姣，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人刘彦俊确无财产可供执行，经本院向申请执行人卫晓姣释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月四日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执422号之一申请执行人刘战斌，男，1980年3月9日出生，汉族，无固定职业，住址内蒙古乌兰察布市。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人刘战斌与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）内0104民初2759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘战斌于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执422号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1430号申请执行人：刘慧颖，女，1990年7月27日生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：石学林，男，1987年2月3日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘慧颖与被执行人石学林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人刘慧颖借款本金10万元及利息。1.立案后，本院于2020年7月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月8日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月15日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27720号上诉人（原审被告）：王晓明，男，汉族，1990年12月30日出生，身份证住址湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，营业场所为广东省深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码91440300326650441X。法定代表人：章杨清，总经理。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。上诉人王晓明因与被上诉人招联消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19521号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王晓明未在指定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年十一月十八日书记员 杨俊杰（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1309号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：严森，男，汉族，1978年11月3日出生，住，住所地：四川省成都市金牛区/div> 被执行人：陈彦，男，汉族，1979年4月27日出生，住，住所地：重庆市长寿区/div> 被执行人：李强，男，汉族，1993年12月30日出生，住，住所地：重庆市长寿区/div> 被执行人：邓爵云，男，汉族，1967年4月13日出生，住，住所地：重庆市大足区/div> 被执行人：刘烈，男，汉族，1968年9月16日出生，住，住所地：重庆市大足区/div> 被执行人：丁义超，男，汉族，1975年11月24日出生，住，住所地：重庆市大足区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑终621号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书，于2020年03月20日移送执行陈彦、丁义超、严森、刘烈、邓爵云、李强所涉销售伪劣产品罪一案。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋登记信息；被执行人名下车辆暂未能处置变现；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。移送执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，移送人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行陈彦、丁义超、严森、刘烈、邓爵云、李强所涉销售伪劣产品罪一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾俣天
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1454号原告：龙红兵，男，1966年7月23日出生，彝族，住开远市。原告：白丽萍，女，1966年7月1日出生，汉族，住开远市。原告：龙文俊，男，1995年4月19日出生，彝族，住开远市。原告：石夏萌，女，2015年5月22日出生，彝族，住开远市。原告暨原告石夏萌的法定代理人：龙文君（曾用名：龙云云，系原告石夏萌的母亲），女，1989年8月28日出生，彝族，住开远市。原告暨原告石夏萌的法定代理人：石明峰（系原告石夏萌的父亲），男，1989年10月8日出生，汉族，住开远市。共同委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市乐白道街道办事处田心村民委员会上南村民小组。负责人：王红芳，系组长。原告龙红兵、白丽萍、龙文俊、石夏萌、龙文君、石明峰与被告开远市乐白道街道办事处田心村民委员会上南村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告龙红兵、白丽萍、龙文俊、石夏萌、龙文君、石明峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙红兵、白丽萍、龙文俊、石夏萌、龙文君、石明峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙红兵、白丽萍、龙文俊、石夏萌、龙文君、石明峰撤诉。案件受理费6562元，减半收取3281元，由原告龙红兵、白丽萍、龙文俊、石夏萌、龙文君、石明峰负担。（已付）审 判 长  马 磊审 判 员  张艳婷人民陪审员  王锁云二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  董容妗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23368号原告：侯世超，男，1991年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：文林清，天津双阅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。侯世超与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世超的委托诉讼代理人薛从刚、文林清，被告保险公司的委托诉讼代理人于欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯世超向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损51000元，评估费2550元，以上合计53550元；2．诉讼费由被告承担。事实理由：2019年2月26日，原告将自有车辆苏Ａ8××**号小型客车在被告处投保商业险（车辆损失险、三者险、不计免赔）一份，保险期间从2019年3月20日起至2020年3月19日止。2019年11月14日22时00分，原告驾驶车牌号为苏Ａ8××**的小型客车，沿津岐公路由北向西右转永明路时，与案外人王志标骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，案外人王志标受伤的交通事故。事后经交警部门认定，原告负全部责任，案外人王志标无责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，原告并未向被告提交行驶证的原件，因此在核实行驶证所有人情况以及年检情况没有问题的前提下，被告认可车辆损失，评估费和诉讼费均不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日22时00分，原告驾驶车牌号为苏Ａ8××**的小型客车，沿大港津岐公路由北向西右转永明路时，与案外人王志标骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，案外人王志标受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负全部责任，案外人王志标无责任。苏Ａ8××**号小型客车登记车主为南京市建邺区板玻钢建材经营部，实际所有人为侯世超。该车在被告保险公司投保商业险，保险期间从2019年3月20日起至2020年3月19日止。原告向被告保险公司报案后，保险公司派员现场勘验，但双方对车辆损失的定损价格意见不一，被告保险公司未对该保险事故进行理赔。原告自行对车辆损失委托评估机构进行评估，评估价格为51000元。现原告以该评估报告为据起诉来院，要求被告保险公司赔偿其车辆损失费51000元，评估费2550元，合计53550元。庭审中，被告保险公司对原告出具的车辆损失评估报告结论的真实性不予认可，认为原告主张的车损数额过高，要求重新进行评估。本院依法委托天津安盛保诚机动车评估有限公司对案涉车辆进行了损失评估，结论为23980元。原告对该结论予以认可，被告保险公司认可评估数额，但对原告车辆权属提出异议，故双方协商未果。本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆损失数额的确定。保险公司对原告车辆在案外评估认定的数额提出异议，要求重新评估，本院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，本院予以认定。被告保险公司虽对原告车辆权属提出的异议，但原告提供的证据能够证实案涉车辆为原告实际占有使用，并由原告投保该车机动车商业保险和交强险，故本院不予支持。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿原告车辆损失。原告主张的评估费，不应由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三日内赔偿原告侯世超车辆保险事故损失23,980元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告负担285元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十一月十八日书记员 饶维朋附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2．《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1849号原告：杨平，男，1978年11月18日出生，汉族，新干县人，无业，住新干县。被告：李新建，男，1971年10月3日出生，汉族，新干县人，自由职业，住新干县。委托诉讼代理人：范建红（系被告妻子），女。原告杨平与被告李新建因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及被告李新建委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新建赔偿损失30644.05元，其中：造成装修工程合同违约赔付损失13123.79元（20000元×65.62%）、超额冻结款利息17520.26元（26700元×65.62%，按月息壹分计算，从2019年8月15日到2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告李新建罔顾事实，恶意诉讼，向新干县人民法院提起对原告杨平案值450453.7元的诉讼，并以此为由申请诉讼财产保全460000元，致使新干县人民法院查封了原告个人账户存款267595.05元（其中250000元系工程发包方支付的工程预付款）。经吉安市中级人民法院2020年5月11日终审裁定，原告需向被告支付112061.57元（其中26108.992元是法院要求原告先垫付，实际清算账目原告仅需支付未结款85952.58元）。判决后原告已履行法律责任。但因被告李新建的恶意诉讼，恶意加大诉讼财产保全的数额，致使原告杨平收到的一笔250000元工程预付款被冻结，导致原告杨平与另一合伙人共同承揽的装修工程合同无法履行而毁约并造成损失。为此特向人民法院起诉，请求判如所请，保障原告合法权益。被告李新建辩称，2017年11月13日，原告收取了一期地下室配电安装工程款520895元，以及二期地下室配电安装工程款266752元。2018年11月2日，原告收取了一期零星水电安装工程款质保金121800元。原告收取以上合伙工程款后，既不清算账目，也不履行《李新建与杨平合伙工程结算协议》的约定向被告分配相应款项。原告无视公序良德，不遵守承诺，才是导致诉讼的主要原因。原告名下有房产，如果急需使用被冻结的钱，可以向法院申请置换。被告不存在恶意诉讼，也没有恶意加大诉讼财产保全的数额，其申请财产保全合理合法，也没有给原告造成损失，为此，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，李新建向本院提起诉讼，要求判令杨平支付合伙收益分配款414710.7元及逾期利息（其中353810.7元自2017年12月13日起算，60900元自2018年12月2日起算，暂计至起诉之日合计约为35743元，此后计算至实际付清之日，均按年利率6%计算），合计450453.7元。案件审理过程中，李新建向本院申请财产保全，要求冻结杨平银行存款人民币460000元或查封其他相应等值的财产。本院于2019年8月8日作出（2019）赣0824民初1739号民事裁定，冻结了杨平三个银行账户存款共计274426.71元。该案经本院审理后于2019年11月1日作出（2019）赣0824民初1739号民事判决，杨平应支付给李新建合伙收益分配款285861.86元。杨平不服判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，2020年5月11日，吉安市中级人民法院作出（2020）赣08民终234号民事判决，杨平应支付给李新建合伙收益分配款112061.57元。杨平自动履行生效判决确定义务后，本院依法解除了对杨平三个银行账户存款共计274426.71元的冻结。本院认为，本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定:“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”,第一百零五条规定:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因申请诉中财产保全损害责任纠纷并非特殊侵权,仍应适用过错原则予以考量。具体到本案，关于被告李新建申请保全的行为是否存在错误的问题，本院认为,申请保全是当事人依法享有的诉讼权利,司法实践中,财产保全的申请人对自身权利的衡量与人民法院最终认定之间存在差异，当事人认为合理的诉请不为人民法院认定支持的情况并不鲜见。“申请有错误”,应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异，申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面，而不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。财产保全本身具有估算的特点和预防性，审判实践中判断诉讼中申请财产保全是否超标的，并不能简单地以法院判决支持多少为依据，诉讼保全只是民事诉讼中的一个程序性事项，不同于实体审理，更不是对实体权利义务的最终确认，要求申请人的诉讼请求及申请保全的标的与将来人民法院生效判决的支持程度达到完全一致即不现实，也不合理。本案中,李新建在双方未能对合伙账目进行清算并达成协议情况下，依据自己掌握的证据向人民法院提起诉讼并申请查封杨平相应价值的财产，主观上并无过错。李新建的诉求最终也得到部分支持,由此可以认定李新建在申请财产保全时不具有主观上故意或重大过失的过错。李新建申请诉讼保全后，杨平未对财产保全提出复议申请，也没有置换财产标的，应当视为对财产保全的认可，对可能造成的损失应当自担风险。在查封期间，该银行存款依然享有活期利息，不存在本金和法定孳息的减少。其次,该财产保全行为并未实际导致杨平的财产损失，杨平提交的解除合同协议为复印件，无法确定其真实性，本院不予采信，其提交的证据不足以证实基于李新建的保全行为杨平需要向他人承担解除合同的违约责任,因此,原告杨平主张的以上损失,没有事实依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨平的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元（原告已预交），由原告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇二〇年十一月十八日书记员  杨淑芳附法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3399号李正、李敏：申请执行人张海洋与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初7713号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，现申请执行人张海洋已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执3399号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4131号申请执行人：李琳琳，女，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青年路**南苑******。被执行人：曾慧芳，女，1967年1月19日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区交易路****附**div>本院在执行李琳琳与曾慧芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初608号民事判决书内容，被执行人曾慧芳应当支付申请执行人李琳琳4.6565万元及利息，并负担执行费598元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾慧芳银行存款6万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 杨再伟
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1092号之二 申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道商业城，统一社会信用代码913607210544020993。 负责人巫海山，行长。 委托代理人童勇，男，1990年1月8日生，汉族，该支行员工，住江西省赣州市赣县区，一般授权。 被执行人凌远云，男，1984年11月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人黄水珍，女，1985年1月2日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初997号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄水珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄水珍在财付通支付科技有限公司085e××××0d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币534.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路**。 代表人：梁宏坚，行长。 委托诉讼代理人：王仁松，该公司员工。 被告：罗兴电，男，1980年2月1日生，壮族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现居住地：广西河池市宜州区。 被告：韦天团，女，1978年8月17日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：李良鲜，女，1983年2月19日生，壮族，户籍所在地：广西河池市。 被告：韦石军，男，1975年8月16日生，壮族，户籍所在地：广西河池市。 被告：廖德利，男，1985年9月18日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：彭洪，女，1987年12月22日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行与被告罗兴电、韦天团、李良鲜、韦石军、廖德利、彭洪纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行撤诉。 案件受理费226元,减半收取计113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年十一月三日 书记员 韦林彬
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3227号原告:刘学生,男,汉族,1964年7月4日生,住淮滨县。原告:刘学华,男,汉族,1968年7月21日生,住淮滨县。被告:淮滨县栏杆办事处刘老寨社区居民委员会。负责人:刘同军。被告:栏杆办事处刘老寨社区刘西队。原告刘学生、刘学华诉被告淮滨县栏杆办事处刘老寨社区居民委员会、栏杆办事处刘老寨社区刘西队承包地征补偿费用分配纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审，本院于2020年10月15日立案受理，原告刘学生、刘学华于2020年11月13日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告刘学生、刘学华申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许刘学生、刘学华撤回对被告淮滨县栏杆办事处刘老寨社区居民委员会、栏杆办事处刘老寨社区刘西队的起诉。案件受理费346.25元，由原告刘学生、刘学华承担。审 判 员  刘瑞刚人民陪审员  李晓攀人民陪审员  任 萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  喻俊雯