wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终634号 上诉人（一审原告）谢衣弟，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）福州高新技术产业开发区规划建设局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**创业大厦**。 法定代表人唐伯文，局长。 委托代理人蔡佳明、雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人谢衣弟因诉被上诉人福州高新技术产业开发区规划建设局其他行政行为一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，被告于2019年2月28日作出的《关于对高新区马保村谢衣弟存在未批先建情况的认定函》，系作为职能部门对相关单位征询意见的回复，仅是行政机关回复咨询问题的内部行文，最终是否对原告涉案建筑进行查处需由有关机关决定。且本案案涉建筑业经福州高新技术产业开发区综合执法局于2019年4月5日作出的榕高执罚决字［2019］8号《行政处罚决定书》进行查处，原告也对上述《行政处罚决定书》提起行政诉讼，因此，对原告权利义务产生实际影响的是福州高新技术产业开发区综合执法局作出的行政处罚决定，本案被诉认定函对原告权利义务并不产生实际影响。据此，原告诉请事项不属于人民法院行政审判受案范围，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，一审法院裁定驳回原告谢衣弟的起诉。 上诉人谢衣弟不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人合法所有的房屋被纳入征收拆迁范围。案外人福州高新技术产业开发区综合执法局对上诉人房屋进行查处，其所提供的主要依据即为被上诉人所出具的《关于对高新区马保村谢衣弟存在未批先建情况的认定函》。上诉人认为该认定函侵害本人合法权益，遂诉至法院，上诉人于2020年6月24日收到一审法院裁定书，以该认定函对上诉人权利义务不产生实际影响为由驳回起诉。上诉人认为，该认定函虽为行政机关内部行文，但其明确指向上诉人，案外人也正是基于该认定函作出后续行政行为。被上诉人所做认定函与上诉人的房屋被查处存在有前有后、引起与被引起的因果关系。如果忽视上诉人对认定函诉权，将使上诉人处于救济无门的境地。一审裁定认定事实不清、定性错误。请求：1.撤销一审裁定并发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州高新技术产业开发区规划建设局向本院提交书面答辩称，一、答辩人所出具的认定函，系对高新区综合执法局咨询答复的内部行文，不属于具体行政行为，是否对上诉人房屋进行查处，是由高新区综合执法局决定的，该认定函仅具参考作用，并无决定作用，对上诉人权利义务并无实际影响，因此该认定函不具有可诉性。第一，该认定函并非是向行政相对人作出的，而是答辩人作为办理建设规划许可的主管部门，针对职权范围内咨询进行查询、答复，属于行政机关之间的内部行文。第二，该认定函并不是处罚决定书仅作为行政处罚的参考，并且对综合执法局不具有约束力，对行政处罚不起决定作用，并不能以此说明该认定函通过综合执法局的行政处罚行为，对上诉人的权利义务产生实际影响。第三，有权作出该行政处罚的是高新区综合执法局，对案涉房屋是否属于违章建筑，应当以高新区综合执法的认定为处罚依据，故对上诉人的权利义务产生实际影响的是高新区综合执法局作出的行政处罚决定。二、上诉人已另案起诉高新区综合执法局的行政处罚行为，在该案中完全可对该行政处罚所认定的违章建筑是否成立，进行认定，并且应当以另案认定结果为依据，不存在因本案被驳回起诉，致其救济无门。三、《认定函》确认案涉房屋属于违章建筑，系事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。首先，案涉房屋建设于2012年7月3日至2014年2月2日，而案涉房屋位于福州市闽侯县××街镇××村，自2011年该地块就被列入城市规划区范围内，因此案涉房屋建设时已被纳入福州市总体规划范围内。其次，根据《城乡规划法》第四十条规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”案涉房屋应当向有关部门申请办理建设工程规划许可证。答辩人作为城乡规划的主管部门，经核实案涉房屋并未向答辩人申请建设规划许可证，故答辩人确认案涉房屋属于违章建筑，系事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，认定函仅是行政机关内部行文，并非是向行政相对人作出，不是具体行政行为，最终是否对案涉房屋进行查处是由有关机关决定，认定函不具有决定性作用，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，因此上诉人诉请不符合行政案件的受案范围，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，故恳请贵院依法驳回上诉人的全部上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被上诉人福州高新技术产业开发区规划建设局作出的《关于对高新区马保村谢衣弟存在未批先建情况的认定函》，其内容是对上诉人位于福州高新区××村××栋房屋未批先建情况的核查确认，未设定上诉人的权利义务；且该认定函是对福州高新技术产业开发区综合执法局要求核实案涉房屋建设规划申请许可情况的答复，属于行政机关的内部协作行为，亦不产生直接的对外法律效果。而对上诉人权利义务产生实际影响的是福州高新技术产业开发区综合执法局作出的榕高执罚决字［2019］8号《行政处罚决定书》，上诉人亦另案对该处罚决定提起了行政诉讼。据此，一审法院认定被诉认定函对上诉人的权利义务不产生实际影响，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执异25号 本院在执行胡建新与李昌财、景宝爱借款合同纠纷一案（案号：（2019）晋1024执910号、（2020）晋1024执恢266号）及胡建新与李昌财借款合同纠纷一案（案号：（2020）晋1024执787号）的过程中，申请人胡杰军于2020年11月26日向本院申请变更申请人胡杰军为本案的申请执行人。 本院查明，（2019）晋1024执910号、（2020）晋1024执恢266号和（2020）晋1024执787号的申请执行人为胡建新。申请人胡杰军于2020年11月26日向本院提交变更申请执行人申请书、债权继承协议、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、申请人胡杰军身份证复印件及户口登记卡复印件、其他继承人身份复印件及户口登记卡复印件等，用以证明原申请执行人胡建新已于2020年10月30日亡故，胡建新的所有继承人已签订债权继承协议，约定被继承人胡建军的债权由申请人胡杰军继承。 本院认为，申请人胡杰军所提出的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加但是人若干问题的规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）晋1024执910号、（2020）晋1024执恢266号和（2020）晋1024执787号执行案件申请执行人变更为胡杰军。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁太平 审判员  王洪忠 审判员  薛德强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阎小明
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2308号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路****。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，联社员工。 被告：卓福安，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴桂琼，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：卓昌任，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社诉被告卓福安、吴桂琼、卓昌任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告古田县农村信用合作联社以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 兰惠琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1787号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦**，统一社会信用代码91330604795574525U。 负责人：李国庆，支行行长。 被执行人：浙江原野纳米科技有限公司，住，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区一社会信用代码91330604307671837D。 法定代表人：陈超。 被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****一社会信用代码91330604146152082U。 法定代表人：朱东良，执行董事。 被执行人：绍兴上虞原野化学有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区会信用代码91330600795593726Q。 法定代表人：石宗仁。 被执行人：沈旭涛，男，1997年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈冠华，男，1971年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9097号民事判决书，于2020年11月7日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江原野纳米科技有限公司、浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司、沈旭涛、沈冠华金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的5232390.05元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江原野纳米科技有限公司、浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司、沈旭涛、沈冠华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江原野纳米科技有限公司、浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司、沈旭涛、沈冠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江原野纳米科技有限公司、浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司、沈旭涛、沈冠华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江原野纳米科技有限公司、浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人沈旭涛、沈冠华采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜亚钦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢513号 申请执行人王朝波,男,1988年01月27日出生。 申请执行人胡飞君,女,1963年03月28日出生。 申请执行人赵珠凤,女,1942年12月21日出生。 被执行人俞米成,男,1965年09月29日出生。 申请执行人王朝波、胡飞君、赵珠凤与被执行人俞米成交通肇事罪一案，本院作出的（2009）甬仑刑初字第734号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王朝波、胡飞君、赵珠凤向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人俞米成给付469064元及相应利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞米成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞米成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞米成拒不申报财产，对被执行人俞米成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞米成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执恢513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  邹璐璐
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2377号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行、贾元平、朱守富、贾早美、陈岱、王书云：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行申请执行贾元平、朱守富、贾早美、陈岱、王书云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第215号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7792号上诉人（原审被告）：王灿奇，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被上诉人（原审原告）：张国武，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人王灿奇因与被上诉人张国武道路交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初6586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。王灿奇的上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的伤并不足以构成伤残，上诉人在一审中要求重新鉴定，但一审法院不予采纳，剥夺了上诉人对鉴定不服重新鉴定的权利。2、被上诉人并没有工作，没有证据证明其误工的单位和收入证明，并未产生误工损失，不应当有误工费。张国武未作答辩。张国武的诉讼请求：1、判令被告赔偿张国武损失71577.66元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给张国武。审理中，张国武变更诉讼请求中误工费为9000元（3000元/月×3个月），并明确被告王灿奇已垫付医药费4000元，在赔偿款项中予以扣除。原审法院经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、张国武就医治疗及医药费支出情况、款项垫付情况均无异议，原审法院予以认定。张家港市中医医院司法鉴定所于2020年6月1日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张国武因交通事故致右手拇指功能障碍构成十级伤残，误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日内一人护理。张国武支出了鉴定费2100元。现张国武因本案事故造成的损失诉至原审法院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、误工证明、银行交易记录及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。原审法院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担相应民事责任。道路交通事故认定书认定张国武、王灿奇承担事故的同等责任，故张国武因本案交通事故所造成的损失，应由被告王灿奇赔偿其中的50%，其余损失由张国武自理。至于张国武的损失数额。张国武主张的医药费8735元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费9000元、交通费300元，有医药费票据、误工证明、银行交易记录等佐证，被告对此均无异议，原审法院予以认定；张国武另主张的护理费3000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、修理费800元、鉴定费2100元，有修理费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，原审法院均予以认定。被告王灿奇对张国武的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但未能提供任何证据，原审法院对此无法采信。综上，张国武的损失合计135655.32元，由被告王灿奇赔偿67827.66元，扣除已垫付的4000元，还应赔偿63827.66元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王灿奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国武63827.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半收取），由原告张国武负担154元，由被告王灿奇负担154元。该款张国武已经预交，原审法院不再退还，由被告王灿奇在本判决生效之日起十日内直接支付给张国武。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故造成张国武受伤，经张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张国武因交通事故致右手拇指功能障碍构成十级伤残。诉讼中并无证据证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对王灿奇该项异议不予采纳。至于误工费，王灿奇提供了其误工证明、银行交易记录等佐证，可以证明其存在误工的事实，原审法院据此认定其误工费损失并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。王灿奇的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由上诉人王灿奇负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十一月十六日书记员 崔季珺
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2568号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 主要负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 被告：林虎，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工商支行）与被告林虎信用卡纠纷一案，原告罗源工商支行于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：判令林虎偿还透支本金54,251元及利息2482.73元、滞纳金2624.37元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按合约约定标准计收的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2015年12月30日。 二、开户日期：2016年1月19日。 三、信用卡额度：100,000元。 四、信用卡有效期限：即自2016年1月至2026年1月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年化利率18.25%）。 七、免息期：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的利息段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款期（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 八、利息计收方式：按月结息。 九、发放卡片种类：贷记卡。 十、合同对应的贷记卡卡号：6222××××＊＊＊＊ 十一、欠本金数额：尚欠本金54,251元。 十二、尚欠利息、违约金情况：截至2020年6月30日，尚欠利息2482.73元、滞纳金2624.37元（逾期五期）。 本院认为，罗源工商支行与林虎签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林虎借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源工商支行要求林虎偿还信用卡透支本金54,251元及利息，于法有据，予以支持。中国人民银行发布并于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，罗源工商支行未与林虎通过协议达成收取违约金的一致意见，故罗源工商支行要求林虎支付2017年1月1日之后产生的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林虎应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行信用卡透支本金54,251元及利息2482.73元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（按日万分之五计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司罗源支行关于滞纳金的诉讼请求。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由林虎负担609元，中国工商银行股份有限公司罗源支行负担33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖32号 原告：威远内华科工贸易有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建业大道**。 法定代表人：李尚勇，董事长。 被告：范海，男，1974年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：吕井昌，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。 2019年10月8日四川省威远县人民法院立案的（2019）川1024民初2187号原告威远内华科工贸易有限公司诉被告范海、吕井昌清算责任纠纷一案，该院于2020年3月27日作出（2019）川1024民初2187号民事裁定，以清算责任纠纷应由被告所在地或公司住所地人民法院管辖，本案被告吕井昌所在地及案涉公司沈阳琳海复合材料有限公司注册地均在辽宁省康平县，该院对本案无管辖权为由，裁定将本案移送辽宁省康平县人民法院处理。 2020年10月28日辽宁省沈阳市中级人民法院以本案应依据侵权纠纷的管辖规定确定本案管辖，且根据管辖恒定原则，本案系发回重审案件，应由重审法院四川省威远县人民法院管辖为由，函告本院协商管辖。 本院经审查认为，本案系本院发回四川省威远县人民法院重审的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条“……上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”之规定，四川省威远县人民法院将本院发回其重审的案件依职权移送辽宁省康平县人民法院处理不当。 综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2187号民事裁定； 二、原告威远内华科工贸易有限公司诉被告范海、吕井昌清算责任纠纷一案由四川省威远县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6341号之一申请执行人：贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：卢维勇，男，汉族，1968年6月1日生，住贵州省平坝县。本院在执行贵州众汇汽车销售有限公司申请执行卢维勇偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款本院已冻结，有车辆二辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 曈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12304号申请人：何娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津市南开区诗琪琪理发店，住所地天津市南开区王顶堤迎风道**。被申请人：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：王奇，男，1998年11年28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告何娟与被告被告天津市南开区诗琪琪理发店、袁志明、天津市红桥区诗琪奇美容美发用品店、王奇服务合同纠纷一案中，申请人何娟向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津市南开区诗琪琪理发店、袁志明、王奇名下银行存款5,900元或其他等值财产，申请人何娟以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人何娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市南开区诗琪琪理发店、袁志明、王奇名下银行存款5,900元或查封、扣押被申请人名下其他价值5,900元的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费79元，由申请人何娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 宇二〇二〇年十一月十九日书记员 史蕾蕾注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执552号申请执行人：韦军梅，女，1966年5月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：曹红胜，男，1956年3月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人韦军梅与被执行人曹红胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹红胜的银行存款400000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 康
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1882号 关于王玉峰与王晓云婚姻家庭纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1882号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1470号申请执行人：宋晓波，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行宋晓波与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人宋晓波于2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督75号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资26324.00元，支付本案执行费295.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为26324.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1470号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2897号 原告：康格（福州）健康物联网运营服务有限公司，住所地福州市长乐区数字福建产业园东湖路****研发楼，统一社会信用代码91350182MA2YB5TY8U。 法定代表人：王翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：戴君，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：惠月，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈河南，男，1966年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：林晓春，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告康格（福州）健康物联网运营服务有限公司与被告戴君、惠月、陈河南、林晓春股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告康格（福州）健康物联网运营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康格（福州）健康物联网运营服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 林赛明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5013号原告：陈某，女，1989年7月18日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年1月11日出生，住海安市。委托诉讼代理人：刘仁友，海安市隆政法律服务所法律工作者。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈立青，被告王某1及其委托诉讼代理人刘仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子抚养权归原告，被告依法给予抚养费。事实和理由原、被告于2012年11月份经朋友介绍相识，2013年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生下儿子王某2，××××年××月××日在海安市民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，未经登记并生下儿子王某2，期间双方引发诉讼。婚后，双方夫妻感情未能进一步发展，反而更加恶化，双方无法正常沟通。2019年原告曾向法院起诉离婚，后经调解维持，但多年来被告对原告依然非常冷漠，不闻不问，不能尽到一个做丈夫的责任，导致原告与被告矛盾无法调和，双方多次协商离婚未果引发诉讼。王某1辩称：原、被告尚未达到法定离婚条件。2019年调解之后我多次发消息让原告回家。我陪原告去她老家，参加姑姑饭局，去奶奶家看望奶奶。去年原告30岁生日我在金砖给原告办的酒席，每年过年我也给她压岁钱，我一直在努力改善双方的夫妻关系，从有利于子女健康成长出发，我也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2013年5月举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子王某2。2014年10月14日，原、被告因同居关系发生纠纷，原告陈某向本院提起诉讼，要求解除原、被告非法同居关系，王某2由其抚养，被告依法给付抚养费，后本院于2014年11月14日裁定准许原告陈某撤诉。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事，夫妻之间产生矛盾。2019年6月28日，原告陈某起诉要求与被告王某1离婚，经本院调解维持婚姻关系现状。现原告陈某以原、被告感情薄弱、性格不合、被告王某1与异性相处失当为由再次起诉离婚。以上事实，有婚姻登记表、（2014）安开民初字第01514号案件起诉状、民事裁定书、（2019）苏0621民初4390号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。原、被告经过多年的相处，已经建立了夫妻感。目前，双方虽产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未完全破裂。婚生子尚年幼，本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭和子女着想，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。原、被告均应当多给予对方关心与尊重，相互理解，相互包容，相互信任，共同教育照顾好子女，夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系有改善的可能。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陆兴逢二〇二〇年十一月十七日书记员  李 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3496号申请执行人：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目中胜村口铁综合楼**716办号。法定代表人：陈小川。被执行人：陈海波，男，1975年5月14日出生，汉族，住丹江口市，被执行人：简超，男，1977年10月27日出生，汉族，住丹江口市武当山特区，武汉市银安担保有限公司与陈海波、简超追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初11648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付86388元及相应利息，执行费1196元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（已查封）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋元媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14862号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人方桂君与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2482号 申请执行人：田桂珍,女,1969年06月12日出生,住湖南省凤凰县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人田桂珍与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特105号民事裁定书已经发生法律效力，权利人田桂珍于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17730元，并承担执行申请费165.95元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2482号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3502号解除保全申请人：刘战营，男，汉族，1966年12月8日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李志真，男，汉族，1985年3月15日生，住偃师市。被申请人李志真申请刘战营、贵州弈辰人公路工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月23日作出(2020)豫0381财保449号民事裁定书，裁定冻结申请人刘战营、贵州弈辰人公路工程有限公司的银行存款81267.37元，期限为一年；或查封申请人刘战营、贵州弈辰人公路工程有限公司所有的价值81267.37元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。被申请人李志真与申请人刘战营、贵州弈辰人公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0381民初3502号民事判决书，判决驳回被申请人李志真对申请人刘战营的诉讼请求，该判决现已生效。申请人刘战营于2020年11月24日向本院申请解除对申请人刘战营的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘战营的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对申请人刘战营的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宁
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2358号 原告：罗庆云，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：刘佳斌，男，1996年11月1日出生，汉族，住福建省三明市。 原告罗庆云与被告刘佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆云到庭参加诉讼，被告刘佳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗庆云向本院提出诉讼请求：1.判令刘佳斌偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由刘佳斌承担。事实和理由：2020年7月8日，刘佳斌以资金周转需要向罗庆云借款40000元（其中20000元转账，20000元现金），双方约定2020年7月18日前偿还。借款到期后，经罗庆云多次催讨，刘佳斌至今本金未予归还。为维护其合法权益，罗庆云诉至本院，要求判如所请。为证实其主张，罗庆云向本院提交了身份证、借条、转账记录、照片等证据。诉讼过程中，罗庆云向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令刘佳斌立即偿还借款本金31000元。 刘佳斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年6月29日，刘佳斌因资金周转需要经他人介绍向罗庆云借款10000元，罗庆云随即向刘佳斌转账交付该款项。2020年7月8日，刘佳斌再次向罗庆云借款30000元，罗庆云又向刘佳斌现金交付20000元，银行转账10000元。刘佳斌当场向罗庆云出具借条一份，约定上述借款合计40000元于2020年7月18日前偿还，若借款到期未还，由此产生的诉讼费等实现债权的费用均由借款人承担。后刘佳斌仅偿还9000元后，未再偿还剩余款项。因多次催款无果，罗庆云故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，刘佳斌尚欠罗庆云借款本金31000元，有借条、银行转账记录及当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，本院予以确认，刘佳斌应当偿还。故本院对罗庆云要求刘佳斌偿还尚欠借款本金31000元的诉讼请求，予以支持。刘佳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘佳斌应于本判决生效之日起十日内偿还罗庆云尚欠借款本金31000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，适用简易程序减半收取287.50元，由刘佳斌负担。刘佳斌负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终212号上诉人（一审原告）：广东优华物联智控科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市高新区*********科创园10栋501。法定代表人：聂敏，董事长。被上诉人（一审被告）：薛素娟，女，1984年11月27日出生，住广东省广州市天河区**************。上诉人广东优华物联智控科技股份有限公司（以下简称优华公司）因与被上诉人薛素娟经济补偿金纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初9742号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，薛素娟于2012年6月27日入职广东优华物联智控科技股份有限公司广州分公司（以下简称优华公司广州分公司）担任出纳工作，其工作地点在广州市天河区，双方签订的第二份劳动合同期限至2019年6月27日止，因此薛素娟的用人单位应为优华公司广州分公司，虽然该公司于2020年2月20日注销，但不影响其作为薛素娟的用人单位的主体地位，优华公司仅是作为该公司的总公司在该公司注销后承担用工主体责任。综上，薛素娟的用人单位为优华公司广州分公司，该公司注销前所在地在广州市天河区，而薛素娟工作地点即劳动合同履行地亦在广州市天河区，依照上述司法解释规定，一审法院既非案涉用人单位所在地，亦非劳动合同履行地，对本案不具有管辖权，本案应由广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定：本案移送广州市天河区人民法院处理。上诉人优华公司上诉请求：1、撤销（2020)粤0402民初9742号民事裁定；2、裁定本案由珠海市香洲区人民法院管辖。事实与理由：一、珠海市香洲区系本案用人单位所在地。被上诉人系与优华公司广州分公司签订《劳动合同》，而分公司仅属于分支机构，在法律上、经济上没有独立性，本质上应当视作总公司的内设机构之一，而非独立的法人机构。鉴于其没有自己的名称、章程，没有自己的财产，故不能作为法律主体。分支机构的民事活动所产生的民事责任由法人承担。而该分公司已经注销，根据法律规定，分公司注销后其一切权利义务均由总公司概括承受，故若将分支机构所在地即广州市天河区认定为“用人单位所在地”显属不当。另外，在劳动仲裁庭审中已经查明被上诉人自2018年起就已由优华公司管理，接受日常工作安排，其在职期间的工资也一直由上诉人支付，以上事实足以认定上诉人系本案实际上的用人单位。无论认为分公司仅是总公司的内设机构，还是认为实际用人单位是上诉人，本案中的“用人单位所在地”均应以上诉人地点认定。二、广州市天河区非本案劳动合同履行地。在上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》中，并未就被上诉人的工作地点作出明确约定。事实上，上诉人广州分公司位于天河区的办公地址已于2018年8月25日起被业主收回，此后，被上诉人一直处于居家办公的状态长达一年有余，其实际办公地点无从得知。一审法院断然认定“被告工作地点即劳动合同履行地在广州市天河区”没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。鉴于本案中的“用人单位所在地”为珠海市香洲区，且“劳动合同所在地”亦非广州市天河区。上诉人就本争议向珠海市香洲区法院起诉符合法律规定，而被上诉人没有在上诉人起诉前向其他人民法院提起诉讼，珠海市香洲区人民法院已经合法取得了案涉争议唯一、排他的管辖权，故由其审理本案并无不当。综上所述，望法院判如所请，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人优华公司诉请无需向被上诉人薛素娟支付经济补偿金，本案属于经济补偿金纠纷，应为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据查明事实显示，优华公司广州分公司已经于2020年2月20日注销，优华公司广州分公司作为不具备独立法人资格的分支机构，在其注销后相应用人单位主体责任应当由优华公司承担，因此优华公司应为本案用人单位。优华公司的住所地在珠海市香洲区辖区，即珠海市香洲区为本案的用人单位所在地，一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，优华公司选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，因此一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人优华公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院以其既不是用人单位所在地亦非劳动合同履行地为由将本案移送广州市天河区人民法院，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初9742号民事裁定；二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2610号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邹沙沙其他案由中，本院对被保全人邹沙沙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特404号申请人：江迎，女，1971年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：韩书华，女，1937年11月17日出生，汉族。申请人江迎申请指定监护人一案，本院立案后，申请人江迎于2020年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江迎撤回申请。审判员  周海平二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘姝辰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3841号之一 申请执行人：周居宁，男，1959年7月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：周泽巧，男，1984年9月15日出生，汉族，住宁海县，系申请执行人周居宁之子。 被执行人：象山晓塘东浦苗木专业合作社。住所地：象山县晓塘乡东浦村青脚****。 负责人：吕存国，系该社主任。 申请执行人周居宁与被执行人象山晓塘东浦苗木专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山晓塘东浦苗木专业合作社未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周居宁向本院申请强制执行，要求被执行人象山晓塘东浦苗木专业合作社支付执行款26461元及利息。本院于2020年08月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月17日向被执行人象山晓塘东浦苗木专业合作社发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山晓塘东浦苗木专业合作社逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周居宁执行款26461元及利息，并承担执行费296.91元。2020年11月18日，被执行人象山晓塘东浦苗木专业合作社已履行执行款10000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3841号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执301号之一 申请执行人：苏保生，男，1967年10月26日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：徐彦辉，男，1978年4月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行苏保生与徐彦辉租赁合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初365号民事调解书，责令被执行人徐彦辉自觉按照执行通知履行义务，但被执行人徐彦辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日以（2020）冀0107民初365号民事裁定（一审保全）查封了被执行人的冀Ａ×××××传祺汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐彦辉名下的冀Ａ×××××传祺汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 栋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8536号 上诉人（原审原告）：徐荣宝，男，1958年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张晓晶，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄光华房地产开发咨询服务公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：席文德，经理。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：石家庄市行政事业单位项目建设管理中心，住，住所地石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人：李晓明，该中心副主任。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：石家庄市发展和改革委员会，住所地，住所地石家庄市长安区中山东路**iv> 法定代表人：苏志超，主任。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人徐荣宝因与被上诉人石家庄光华房地产开发咨询服务公司（以下简称光华公司）、石家庄市行政事业单位项目建设管理中心（以下简称行政单位管理中心）、石家庄市发展和改革委员会（以下简称发展和改革委员会）劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐荣宝上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5358号民事判决。二、判令支持原审原告诉讼请求或发回重审。 光华公司、行政单位管理中心、发展和改革委员会答辩称，徐荣宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐荣宝向一审法院起诉请求：1、判令被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司向原告支付经济补偿金233,877元、返还代公司缴纳社会保险费61,622.33元、支付2002年3月到2018年12月待岗期间的生活费690,715.8元；2、判决第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心、石家庄市发展和改革委员会对上述应付款项承担连带责任。 一审法院认定事实：石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司为全民所有制企业，实行独立核算，自负盈亏，是独立的法人。原告与被告光华公司签订了2000年1月至2005年12月的劳动合同，被告光华公司自1996年开始给原告缴纳社会保险，缴纳至2018年11月12日，之后不再续缴。后因经济补偿金等问题发生争议。发生争议后，原告为申请人，以光华公司为被申请人，以行政单位管理中心、发展和改革委员会为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金233,877元，第三人承担连带补偿责任；2、裁定被申请人支付申请人徐荣宝代缴社会保险费61,622.33元，第三人承担连带责任；3、裁定被申请人支付申请人2002年3月到2018年12月待岗期间生活费690,715.8元，第三人承担连带责任。该委作出不予受理案件通知书。 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告光华公司签订劳动合同的期限为2000年1月至2005年12月，2005年12月到期后没有续签劳动合同。原告主张被告光华公司为原告缴纳保险至2018年12月13日，故解除劳动关系时间为2018年11月，但原告并没有提交证据证明原告自2005年12月之后实际向被告光华公司提供了劳动。缴纳社会保险并不能证明存在事实劳动关系，故法院认定原、被告于2006年1月解除劳动关系，原告要求被告光华公司支付解除劳动合同经济补偿金233,877元的主张，仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，距离原告提出仲裁远远超过一年，故原告该诉请已超仲裁时效。对于原告要求被告光华公司返还已交纳社会保险的主张，不属于劳动争议案件审理范围，故法院不予审理。被告光华公司为原告缴纳社会保险至2018年11月12日，但并没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告要求被告光华公司支付2002年3月至2018年12月待岗期间生活费的主张，法院不予支持。被告光华公司是独立的法人，第三人行政单位管理中心和发展和改革委员会对被告光华公司并没有持股关系，故对于原告要求第三人行政单位管理中心、发展和改革委员会承担连带责任的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐荣宝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐荣宝负担，法院免于收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人称2002年始在家待岗，双方均未能提交被上诉人支付生活费的证明，上诉人也未能证明期间主张过生活费，上诉人未向被上诉人提供劳动，虽然被上诉人为其缴纳保险，但可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，且双方劳动合同已于2005年12月到期，故原审判决认为双方劳动关系已经解除，上诉人主张经济补偿金的请求已过时效并无不妥。上诉人长期未提供劳动，现主张2002年3月至2018年12月待岗期间生活费，原审判决未予支持并无不妥。综上所述，徐荣宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐荣宝负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 苏立媛 ——
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜春，男，1967年4月7日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨连庆。 委托诉讼代理人：王鹏飞。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王占峰。 原审第三人：长春巨龙信息技术有限责任公司，住所地吉林省长春。 法定代表人：黄庭让。 原审第三人：长春邮电电话设备厂，住所地吉林省长春市。 法定代表人：杨晓辉。 再审申请人杜春因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）、第三人长春巨龙信息技术有限责任公司（以下简称巨龙公司）、长春邮电电话设备厂（以下简称邮电设备厂）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜春申请再审称：一、请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，或发回二审法院重审；二、一二审诉讼费用由被申请人承担。申请理由：一、二审法院在审理案件过程中存在严重程序违法的情形，实际上剥夺了申请人的诉讼权利，其作出的判决应当被撤销。1.申请人就其与被申请人执行异议之诉案件向长春市中级人民法院提出上诉后提交了多份新证据。询问过程中，申请人向案件承办法官逐一说明了证据来源及证明目的，以上新证据与上诉请求密切相关并应成为二审程序事实认定的关键。但二审法院在仅对申请人一方展开询问后，并未组织本案的其他当事人到庭，没有组织合议庭其他人员参与对本案的开庭审理工作（审判长张东宇、审判员蒋振华均未出庭）。仅凭一次询问、一方当事人到场、一名法官参与、没有组织当事人质证和辩论的前提下，即作出二审判决，其做法已严重违反法定程序。2.受到新冠疫情影响，二审法院于2020年5月29日以网络在线的形式进行询问，询问过程于当日10时左右开始，11时30分左右结束，但二审五份生效判决书标注日期均显示为该日，邮寄判决书的日期也为该日，可见，五个案件二审的询问、合议、判决、送达均在5月29日当天下午完成。询问过程中申请人提出的全部上诉意见在判决中无一体现，新证据无一引用或作出评论，二审“查明事实”以及“本院认为”部分与一审完全重合。在判决书中二审合议庭竟然没有提出任何意见和观点，对申请人提出的新证据以及上诉意见均没有作出哪怕是否定性的回应，二审判决完全成为一审判决的复制粘贴。长春中院二审“效率”如此之高，不但使申请人严重质疑二审程序完全就是“未审先判”，以询问代替开庭审理方式在不折不扣地“走过场”。二、二审法院作出的判决在适用法律上存在严重错误。1.二审法院认为“华融公司对巨龙公司的出资是以政策性债转股的形式完成的，该行为在未经有关部门否认其合法性之前，法院不得根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定追加华融公司为本案的被执行人”，但该判决中的论述内容并未援引任何法律及司法解释的规定，因此，申请人认为，二审判决完全没有法律依据，二审法院也完全没有追加被申请人为被执行人的情形不受人民法院管辖的法律依据。2.因二审法院认为一审法院在作出一审判决时适用法律正确，申请人只能推断二审法院同样认为被申请人以政策性债转股出资设立公司的行为不受人民法院管辖的法律依据是《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第十四条第二款，但该项司法解释的原文并不是释明此类问题不由人民法院受理，而是对解决此类问题应当以国务院有关部门的规定作为依据对案件进行实体审查，二审法院不顾司法解释的明确规定，将案件排除在人民法院管辖范围内的做法确有错误。3.巨龙公司不是通过分立或合并方式成立的公司，而是被申请人与长春电话厂对外新设的公司，巨龙公司的成立与企业改制无关，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》系与“企业改制”有关的司法解释，二审法院沿用一审法院错误适用的法律依据，继而作出的判决仍系适用法律错误。4.根据《立法法》的规定，上位法优于下位法，在《公司法》对设立公司有明确规定的前提下，应当优先适用法律规定，而非适用法规或规章，设立公司应当符合当时施行的《公司法》，即股东应当实际、足额履行出资义务。被申请人未实际、足额出资设立巨龙公司的行为都是错误的，申请人申请追加被申请人为被执行人的事实依据及法律依据确实、充分，二审法院其应当对被申请人出资设立巨龙公司的行为是否合法，是否完全履行股东义务进行实体审查，而非以“政策性债转股”不受法院管辖为由裁判申请人败诉。三、二审法院作出的判决认定案件基本事实存在错误。1.申请人申请追加被申请人为执行案件中的被执行人的理由，系被申请人作为巨龙公司的股东，在出资设立公司时违反当时《公司法》的规定，未实际、足额出资，经长春市南关区人民法院审查认定，被申请人确实为出资不实后，才将其追加为被执行人。因此，执行法院在确定案件受人民法院管辖的前提下，才会作出追加裁定，根本不存在被申请人出资设立公司的行为不受人民法院管辖的情形。2.二审法院认定被申请人以债转股出资系“政策性债转股”的说法缺乏事实依据。在巨龙公司成立的2001年1月18日前，有国家经贸委、中国人民银行颁布的《关于实施债转股权若干问题的意见》，该部规章规定了金融资产管理公司实施债转股的具体方式及相应条件，即金融资产公司将其享有的债权通过增资扩股的方式转变为债务人的股权，结合本案而言，即被申请人应当将其对长春电话厂的债权转为其在长春电话厂中的股权，而非其自述的依据“政策性文件”对外设立新公司（长春巨龙公司）。因此，二审法院完全没有认定被申请人的出资方式系“政策性债转股”的事实依据。3.被申请人向国家经贸委申请批准的债转股方案中，明确记述了其拟转股的对象为长春电话厂，而非对外新设公司，因此，被上诉人以“债转股”方式对外出资设立公司的行为，本身也不是“政策性文件”所调整的范畴，只要其在中华人民共和国内设立公司，就必然要依照《公司法》及相关法律法规的规定进行。两审法院均以“政策性债转股”不受人民法院管辖为由拒绝实体审理。 本院经审查认为：本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 华融公司对巨龙公司出资系经相关行政机关审查并在国企改制过程中发生，其系以政策性债转股形式对巨龙公司出资。就相关行为适法性，未经有关部门作否定性评价前，执行法院便据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定追加华融公司为本案的被执行人应属不当，应予纠正。本案二审法院审理过程中并无审判程序违法问题。故本案申请人杜春的申请再审理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜春的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 杭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2647号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行职工。委托诉讼代理人：王薇，该行职工。被告：白云，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告白云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执62号之一 申请执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司,住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军强，男，该公司员工。 被执行人：金昌新百安消毒供应有限公司，住所，住所地甘肃省金昌市金川区昆明路以北路以东。 法定代表人：朱洪，该公司总经理。 申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司与被执行人金昌新百安消毒供应有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘03民初14号民事判决书、甘肃省高级人民法院于2020年6月10日作出（2020）甘民终319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2019）甘03民初14号、（2020）甘民终319号民事判决书民事判决书，责令被执行人金昌新百安消毒供应有限公司给付申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司10485537.93元（案件款10048089.93元，申请执行费77448元）。执行过程中，本院依法查封了被执行人金昌新百安消毒供应有限公司名下位于金昌市金川区以东、昆明路以北的不动产所有权（不动产证号：金国用（2014）第0021（预）号），但以上资产全部抵押给兰州银行股份有限公司东岗支行，尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵 鑫
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执649号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人龙穗生。 被执行人陈海伟，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人陈海伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17599号裁决已发生法律效力。因陈海伟未履行，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。2020年11月12日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执649号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  吴旭晖
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初126号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张永兴，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市老城区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人卢娉、周朵朵，河南大进律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张永兴犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人张永兴及其辩护人卢娉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年5月27日，被告人张永兴组织其他人员通过提前谋划，由海洋介绍刘某1前来购买粉煤灰。被告人张永兴等人提前租用钩机、装载机，于2020年5月27日22时左右对位于老城区前李村姚家沟大唐洛阳热电有限责任公司埋于地下的粉煤灰进行盗挖。后刘某1将粉煤灰用车辆运至洛阳市孟津县朝阳镇高沟村瀍河东侧的一空旷场地内存放被洛阳市公安局邙山分局查获，被查获的粉煤灰价值为2479.20元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张永兴盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人张永兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人张永兴构成盗窃罪的事实和罪名均无异议，认为被告人张永兴主观恶性不大，没有造成严重损失，具有初犯、自首等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月27日，被告人张永兴组织他人提前谋划对大唐洛阳热电有限责任公司埋于老城区前李村姚家沟地下的粉煤灰进行盗挖。同日22时左右，张永兴等人使用提前租赁的钩机、装载机将盗挖出的粉煤灰卖给海洋介绍的刘某1，刘某1用车辆将粉煤灰运至洛阳市孟津县朝阳镇高沟村瀍河东侧一空旷场地内存放，后被洛阳市公安局邙山分局查获，被查获的粉煤灰价值为2479.20元。案发后，被盗粉煤灰已发还被害人。另查明，张永兴已缴纳罚金4000元。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、报案材料、微信聊天记录截图、国有土地使用证、孟津县朝阳镇高沟村瀍河东侧场地内煤灰方量计算图、河南数城测绘技术服务有限公司营业执照复印件、测绘资质证书、价格认定结论书、价格认定明细表、邙山派出所情况说明、发还清单、发还物品照片，证人海洋、李某1、李某2、李某3、刘某1、袁某、刘某2、张某、卢某证言，被害人陈某陈述，被告人张永兴供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张永兴系初犯，当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  张 云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋蓓蕾
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12031号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人赵轩，女，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵轩借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26772号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5820.85及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人赵轩名下有1560.16元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5820.85元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12031号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员刘倩君
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初4399号 原告：长春市明泽液压气动设备经贸有限公司，住所地长春市。 法定代表人：袁泽明，经理。 委托诉讼代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。 被告：吉林富锋汽车部件有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：王玉亮，董事长。 原告长春市明泽液压气动设备经贸有限公司与被告吉林富锋汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告长春市明泽液压气动设备经贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春市明泽液压气动设备经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市明泽液压气动设备经贸有限公司撤诉。 案件受理费912元，由长春市明泽液压气动设备经贸有限公司负担。 审判员  宋微 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵璐
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1740号之一 申请执行人王志通,男,1938年07月27日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人鲍益林,男,1950年12月28日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王志通依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初10320号民事调解书，于2019年10月14日向温州市鹿城区人民法院申请执行，申请执行的标的为借款本金285000元。温州市鹿城区人民法院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人鲍益林发出执行通知书、报告财产令。2020年4月20日温州市中级人民法院裁定本案由温州市瓯海区人民法院执行，本院收案后于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人重新发出执行通知书。 被执行人鲍益林报告财产情况如下：1.银行有少量零星存款；2.坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的不动产两处，其中一处为危房；3.在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权;4.在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权。 申请执行人王志通未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍益林的财产情况，查明被执行人鲍益林的财产情况如下：1.坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的不动产两处；2.在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权;3.在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权。 本院已查封了被执行人鲍益林名下坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的两处不动产，但申请执行人要求让被执行人继续居住，不予处置；关于被执行人在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权，由于温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂的财产已被本院拍卖处置，被执行人所享有拍卖款份额由本院（2018）浙0304执5861号案件进行分配处理，因此被执行人在该厂占有的股权份额已无处置价值，故未予冻结；关于被执行人在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权，本院在办理（2014）温瓯执民字第679-1号案件过程中发现该公司名下无可供执行的财产，且负有大量债务未偿还，故被执行人在该公司占有的股权份额无处置价值，亦未予冻结。 截止2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金285000元，也未缴纳本案执行费4175元。 因被执行人鲍益林未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍益林发出限制消费令。 本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产申请执行人要求不予处置，又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  江丕林 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  蔡上添
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行初25号 原告四平市新月房地产开发有限公司。 法定代表人王德喜，总经理。 委托代理人王永林，副经理。 被告四平市住房和城乡建设局。 法定代表人宋彦亮，局长。 第三人四平市建龙房地产开发有限公司。 法定代表人甄铮平，总经理。 第三人四平市凯盛房地产开发有限公司。 法定代表人李丽艳，总经理。 本院在审理原告四平市新月房地产开发有限公司与被告四平市住房和城乡建设局及第三人四平市建龙房地产开发有限公司、第三人四平市凯盛房地产开发有限公司履行法定职责一案中，原告四平市新月房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告四平市住房和城乡建设局及第三人四平市建龙房地产开发有限公司、第三人四平市凯盛房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告四平市新月房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告四平市新月房地产开发有限公司负担。 审判员  张智涵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  娄思伊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3459号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所:广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：赵庆阳，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告赵庆阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将逾期欠款全部还清为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，公告费700元，合计725元（原告已预交750元），由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  玉雪凤 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  卢晓竹
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初573号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人董龙，男，1988年2月5日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月9日被方城县公安局刑事拘留，于2019年11月12日被方城县公安局取保候审。于2020年11月5日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月5日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人董龙犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派裴凯出庭支持公诉。被告人董龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月08日20时57分许，被告人董龙饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车行驶到方城县博望镇博望新街烟站西边路段附近时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的董龙的血液中检出乙醇成分，其含量为168.63mg／lI00ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人董龙构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人董龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月08日20时57分许，被告人董龙饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车行驶到方城县博望镇博望新街烟站西边路段附近时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的董龙的血液中检出乙醇成分，其含量为168.63mg／lI00ml。上述事实，被告人董龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为168.63mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月五日书记员 张晶晶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢442号申申请执行人山煤某某秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人孙某某，该公司总经理。被执行人陕西省某某总公司，住所地西安市新城区。法定代表人王某某，该公司总经理。山煤某某秦皇岛有限公司与陕西省某某总公司买卖合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会作出的（2015）秦仲裁字第51号仲裁裁决书确定被执行人向申请执行人支付货款2600万元，仲裁费190180元。执行中，依法通过总对总系统及传统调查方式对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产信息，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请对被执行人限制消费、纳入失信名单，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山煤某某秦皇岛有限公司就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月十七日书记员  张飞霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1125号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：廖正友，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人廖正友申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出(2020)渝0110民督1125号支付令，并于2020年10月20日向被申请人送达，限令被申请人廖正友在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月2日被申请人廖正友已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1125号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3341号 原告：许才远，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，特别授权。 被告：赖明贵，男，1989年11月25日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告许才远与被告赖明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许才远撤回起诉。 案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由原告许才远负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执736号申请执行人：刘元潮，男，1969年1月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地霸州市康仙庄镇北高各庄道口东侧，统一社会信用代码9113108106811352XK。法定代表人：李书月，该公司总经理。本院在执行刘元潮与赫柏绿源水处理设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法采取了如下强制措施：一、于2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2020年4月26日、2020年10月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益性保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经明示，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月四日书记员  张德贺
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1295号杨精忠、王小松：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行杨精忠、王小松罚金一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2020）苏0324执1505号）二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7640号申请执行人：李忠良，男，1972年3月30日出生，汉族，住塘沽××心××12-1-2404。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国。本院在执行李忠良与天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李忠良申请撤回本次强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执7640号案件的执行。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5198号上诉人（原审被告）：周兵，男，汉族，1965年12月16日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：白云甫，男，汉族，1956年7月23日出生，住河南省唐河县。原审被告：河南涌跃电力建设有限公司，住所地河南省济源市天坛办事处西环路西侧**。法定代表人：吴朋，任该公司经理。上诉人周兵因与被上诉人白云甫、原审被告河南涌跃电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周兵经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人周兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十一月十七日法官助理邢志斌书记员焦子英
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4193号申请人：谷宗梦，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：安徽柏力健身健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东大街**闽商国贸中心****商**，统一社会信用代码91340100MA2MXB916R。法定代表人：董海罗，该公司董事长。被执行人：阜阳市颍州区红动力健身中心，住所地，住所地安徽省阜阳市英卓去易景国际花园**商住**会信用代码92341202MA2T4GRF9F。法定代表人：董江红，该公司经理。本院在执行谷宗梦与安徽柏力健身健康产业投资有限公司、阜阳市颍州区红动力健身中心劳动争议纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽柏力健身健康产业投资有限公司、阜阳市颍州区红动力健身中心的银行存款32300元或提取（扣留）被执行人收入32300元或查封（扣押）被执行人价值32300元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月二日书记员  王倩倩
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初2216号 原告：田孟华，男，1975年11月24日生，汉族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：陆凤平，女，1956年6月7日生，壮族，文盲，群众，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师。 原告田孟华与被告陆凤平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月22日公开开庭进行了审理。原告田孟华及其委托诉讼代理人黄云锋，被告陆凤平及其委托诉讼代理人陶丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田孟华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陆凤平归还田孟华已交付的土地转让款20万元及投入建盖的资金5万元，共计25万元；3、本案诉讼费由陆凤平承担。事实和理由：2020年7月28日，田孟华与陆凤平签订《土地转让合同书》，协议约定：陆凤平将位于富宁县地，以3800元／㎡的价格转让给田孟华做宅基地使用，转让费合计445000元，陆凤平保证田孟华在此地能建盖房子，如果不能盖房子，陆凤平将无条件将田孟华所付款项全部退还田孟华，在盖房子过程中，所有地界之间的争议事项有陆凤平出面调解。协议签订后，田孟华按约定支付转让款20万元，并联系工人施工建盖地基。在2020年8月25日，由于连日降雨，山洪将田孟华建盖的护坡冲断，并出现大裂缝，田孟华担心继续建盖会影响坎上几户人家安全，与陆凤平协商此事，一直未得到解决。在此期间，田孟华得知该地基属于无证照土地，不能办理房产证，田孟华找到陆凤平协商退款事宜，陆凤平不予理睬。 综上所述，陆凤平擅自将无证照的宅基地出售给田孟华已属于违法行为，合同签订也非陆凤平本人签订，双方签订的《土地转让合同书》应认定为无效合同，田孟华支付给陆凤平的土地转让款20万元及投入建盖的资金5万元应认定为不当得利，田孟华可依法要求返还。为此，田孟华特向人民法院提出上述诉请。 陆凤平辩称，一、本案案由不应为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，陆凤平取得20万元的土地转让款并非没有合法的依据，田孟华投资建房的5万元的性质也不属于不当得利款，本案应为宅基地使用权纠纷更适宜。二、田孟华诉称中的不是事实，雨季来临前，陆凤平的儿子多次要求田孟华采取相应的防洪措施，但其置若罔闻，雨季到来，护坡被山洪冲断，陆凤平家再次提醒田孟华必须用水泥将护坡浇灌加固防止损害扩大，但田孟华均不予理睬。在合同签订之前田孟华已知晓该地基没有相关的产权凭证，不能办理房产证确依然找到陆凤平一户请求将该宅基地转让给其用于建盖房屋，其自身对本案的发生存在重大过错。三、案涉土地转让合同书系有效合同。根据我国相关法律法规承认农村房屋可以买卖和出租，但对于农村房屋买卖是其宅基地使用权是否同时流转未做明确规定。法无明文规定即可为。司法实践中，对农村本村集体经济组织成员之间农村房屋转让合同应认定有效，宅基地使用权与地上房屋一并转让，田孟华一户已于2016年3月在富宁县团结社区头塘小组建盖了一栋四层砖混结构的房屋，其虽系头塘小组的外来户，但也是头塘小组的集体经济组织成员，而本案诉争土地为陆凤平一户的老宅基地，其将宅基地转让给本村集体经济组织成员的行为合法，案涉合同应为有效合同。综上所述，本案应为宅基地使用权纠纷，案涉土地转让合同应为有效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回起诉。 另查明，1.陆凤平转让给田孟华的集体土地未依法办理土地转让审批手续。2.田孟华户籍地系云南省文山壮族苗族自治州富宁县，自认在户籍地有一宗宅基地，同时其尚未取得案涉土地所在村集体成员身份（富宁县新华镇团结社区头塘小组），也未申请将其户口迁入该村集体，在受让的土地上建盖建筑物也未依法办理相关建房许可的审批手续。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有。因此，宅基地使用权只能由本村集体成员享有。宅基地使用权不能向本村集体成员以外的第三方转让，只能在集体成员内部流转。本案中，田孟华与陆凤平签订《土地转让合同》，约定陆凤平向田孟华有偿转让案涉土地，而田孟华并非案涉土地所在村集体成员，案涉买卖集体土地的行为已涉嫌非法转让集体土地土地，且田孟华在诉状中对陆凤平向其转让集体土地的行为系违法行为予以自认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。”同时《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施，……”、第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。” 综上所述，本案不属于民事诉讼法律审理范围，应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此,田孟华的起诉,不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回田孟华的起诉。 案件受理费5050元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 师 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄加增
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1388号 原告：林乐欣，女，1970年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市特产经销总公司，住所地吉林市吉林大街**。 法定代表人：陈进田。 被告：吉林市农业农村局，住所地，住所地：吉林省吉林市船营区松江路****楼iv> 法定代表人：丁铁军，局长。 委托诉讼代理人：杜晓东，男，吉林市农场管理中心主任。 委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市松花江律师事务所律师。 原告林乐欣与被告吉林市特产经销总公司、吉林市农业农村局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林乐欣、被告吉林市农业农村局委托诉讼代理人杜晓东、赵宏鑫到庭参加诉讼，被告吉林市特产经销总公司经法院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林乐欣向本院提出诉讼请求：1.请求确认1991年4月至1995年9月林乐欣与吉林市特产经销总公司存在劳动关系；2.诉讼费由吉林市特产经销总公司承担。事实和理由：林乐欣于1991年4月至1995年9月期间，任职吉林市特产经销总公司服务员工作，直到1992年9月17日开始第一次签订劳动合同。1995年9月因单位效益不好将林乐欣长期放假，后再没有联系上班、买断等事宜。林乐欣寻找档案时发现档案丢失，且工作期间未给林乐欣缴纳社保，导致林乐欣工龄缺失。林乐欣向吉林市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁委员会认为吉林市特产经销总公司主体不适格，决定不予受理。为此，林乐欣依法提起诉讼，应依法支持林乐欣诉讼请求。 吉林市农业农村局辩称，经查，吉林市特产经销总公司始于1985年，原名为吉林市参茸经销公司，原隶属于吉林市特产局，1995年原吉林市特产局撤销，所属企业划归吉林市农业局。1995年12月5日，吉林市农业局（吉市农字【1995】7号）《关于吉林市特产经销总公司变更企业主管部门的请求》报送吉林市政府，市长战月昌签批同意。1996年2月5日，吉林市国有资产管理局（吉市国资【1996】4号）《关于吉林市特产经销公司变更企业主管部门的资产划转批复》。1996年2月16日，吉林省军区企业管理局《关于北方实业公司归属省军区直属企业的批复》正式接收吉林市特产经销总公司为军办企业。1998年中央对军办企业转交地方政策出台后，市政府没有接到过省军区或沈阳军区任何关于吉林市特产经销总公司移交地方管理的函件。2005年全省开展“并轨试点”时，采取一事一议的原则，市政府指定农委牵头，办理了全员参加并轨试点手续，解除了职工劳动关系，在职工名册中没有林乐欣姓名。 吉林市特产经销总公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 林乐欣向本院提交如下证据： 证据一、劳动合同一份，证明：林乐欣与吉林市特产经销总公司签订劳动合同； 证据二、证人杨某、于某、李某1、孙某书面证言及身份证复印件，证明：林乐欣在吉林市特产经销总公司工作，有劳动关系； 证据三、聘书一份、工作照片，证明：林乐欣在吉林市特产经销总公司工作，有劳动关系； 证据四、不予受理通知书、仲裁申请、送达回证，证明：林乐欣申请劳动仲裁； 证据五、证人李某2证言，证明：林乐欣于1992年通过社会招聘进入到公司丽都酒店工作，公司招待客人都在丽都酒店，就认识了林乐欣，丽都酒店是特产经销总公司的下属公司，在1995、1996年左右经营两三年结束，林乐欣工作到酒店停业后就放假自谋职业。 吉林市农业农村局针对林乐欣提交的证据发表质证意见，对证据一无法判断真伪。对证据二认为不符合举证规则。对证据三中聘书真实性无异议，照片只是人员照片看不出在哪工作。对证据四无异议。对证据五不清楚。 本院经审查认为，林乐欣向本院提交的证据一虽系复印件，吉林市特产经销总公司对原件丢失情况予以认可，故对该证据予以采信。对证据二，证人未出庭作证，且未提供其他证据予以佐证，故不予采信。对证据三，吉林市农业农村局对聘书的真实性无异议，对真实性予以确认。对照片有异议，照片无法证明林乐欣与吉林市特产经销总公司之间存在劳动关系，故对证明问题不予采信。对证据四，吉林市农业农村局无异议，故予以采信。对证据五，证人陈述的林乐欣入职、离职时间均与其本人陈述不一致，亦无其他证据予以佐证，故不予采信。 被告吉林市特产经销总公司、吉林市农业农村局未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年4月11日，吉林市丽都大酒店有限公司为林乐欣发放聘书，聘任其为营业部总领班，聘任期为一年。1992年9月17日，林乐欣与吉林市特产经销总公司签订《劳动合同书》，因工作需要招用林乐欣为合同制工人，合同期限为3年，自1992年5月17日至1995年5月17日，工作岗位酒店服务员。基本工资第一年61元。林乐欣陈述1992年7、8月份，酒店出售后，被安排到劳资处，工作半年后放假。 林乐欣于2019年10月19日，以吉林市特产经销总公司、吉林市农业农村局为被申请人，向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与吉林市特产经销总公司之间具有劳动关系，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字【2019】第1857号《不予受理通知书》，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，吉林市特产经销总公司系依法成立的全民所有制企业，林乐欣系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。吉林市农业农村局陈述吉林市丽都大酒店有限公司为吉林市特产经销总公司成立的公司，林乐欣提交的证据能够形成证据链条，证明其与吉林市特产经销总公司于1992年4月11日建立劳动关系，工作至1992年底。本院对林乐欣与吉林市特产经销总公司之间存在劳动关系予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告林乐欣与被告吉林市特产经销总公司自1992年4月11日至1992年12月存在劳动关系； 二、驳回原告林乐欣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市特产经销总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 高 博 人民陪审员 张 静 人民陪审员 玄春兰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 吕 程
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11245号阿波罗（中国）有限公司：广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终21028、21029号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未在判决指定的期限内履行义务，根据申请执行人凤润珍的执行申请，本院于2020年11月18日立案强制执行。执行过程中，阿波罗（中国）有限公司于2020年11月20日主动缴纳178425.09元（含执行费2538元），申请执行人凤润珍于2020年11月27日向本院提交了结案申请。因凤润珍申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执674号 申请执行人：陈昌明,男,1952年5月14日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：陈某,男,2007年5月2日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 法定代理人：廖某（陈某之母），女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：吕国云,男,1983年9月25日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人陈昌明、陈某与被执行人吕国云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1175号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金4万元及利息等义务。执行中，已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单，查控其银行账户，扣划其存款385元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何致远
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢300号申请执行人松阳县人民法院被执行人周发明首执案号：(2017)浙1124执829号申请执行人松阳县人民法院与被执行人周发明危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执797号申请执行人：赵莹,女,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。申请执行人赵莹与被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人赵莹2020年8月4日申请强制执行，要求被执行给付房屋并支付损失10660元。本院在执行中，2020年8月10日向被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其将铜川市耀州区民主路南段文景苑小区1号楼二单元24层22401号商品房交付赵莹，并协调办理入住手续，同时支付赵莹损失10000元及利息，承担诉讼费100元、公告费560元、执行费360元。被执行人一直未履行。9月1日本院强制执行将涉案房屋交付申请执行人，并协调办理物业相关手续，划拨被执行人银行存款4200元，扣除执行费360元全部支付申请执行人，冻结被执行人银行账户，依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  党军利