安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4838号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N（2-3）。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：段金英，女，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王营陈，男，1976年6月5日出生，住安徽省临泉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人段金英、王营陈机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出(2020)皖1221民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 中国人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由段金英、王营陈承担本案诉讼费用。事实和理由：段金英的伤残等级鉴定系单方委托，程序不合法，伤情不足以构成伤残等级需要重新鉴定。2、段金英未提供收入减少证明、工资清单、劳动合同，其提供的村委会证明不能证明其工资收入情况，一审判决认定段金英存在误工费损失是错误的。 段金英辩称：我方单方委托的司法鉴定符合法律规定，程序合法。我方提供了村委会证明证明存在误工费损失，并主张按照2019年度安徽省农林牧副渔业的工资标准计算，但我方实际主张的误工费低于该标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 段金英向一审法院起诉请求：依法判决王营陈、中国人民保险公司赔偿段金英医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币128573.24元(精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付)，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月5日15时许，段金英驾驶电驱动轻便正三轮摩托车沿临泉县临艾河由南向北行驶，行驶至Ｓ237线临泉县王尧大桥西十字路口时，与王营陈驾驶由东向西行驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成段金英受伤，双方车辆受损。2019年11月21日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2019］607号道路交通事故认定书，认定段金英负事故的同等责任，王营陈负事故的同等责任。段金英于2019年10月5日至2019年10月19日在临泉县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费8923.62元。2020年4月27日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，1、段金英因交通事故致右锁骨骨折术后，遗留有右肩关节功能活动丧失达25%以上，构成十级伤残；2、段金英因交通事故致右侧6根肋骨骨折，构成十级伤残；3、段金英上述损伤，其误工期按损伤后120日，护理期按损伤后60日，营养期按损伤后60日；4、段金英因交通事故致右侧锁骨骨折术后，其钢板螺钉内固定取出术约需人民币8000元。段金英花费鉴定费2850元。苏Ｂ×××××小型轿车在中国人民保险公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。王营陈为段金英垫付医疗费12000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定段金英负事故的同等责任，王营陈负事故的同等责任。肇事车辆在中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险，先由中国人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由中国人民保险公司在商业三者险限额内赔偿50%。关于中国人民保险公司申请重新鉴定问题。段金英的伤残等级鉴定是由有资质的鉴定机构依法作出，中国人民保险公司没有举出证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，故不予准许重新鉴定。段金英系农村居民。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准以及段金英的诉讼请求计算，段金英的损失为：医疗费8923.62元、误工费12933.7元（39340元/年÷365天×120天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）、精神抚慰金5500元、后续治疗费8000元、鉴定费2850元、交通费300元，合计131727.72元。其中，鉴定费2850元由王营陈赔偿50%，即1425元；精神抚慰金在交强险内优先赔偿，精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计109454.1元，由中国人民保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计19423.62元，由中国人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元，超出交强险的9423.62元，由中国人民保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即4711.81元。王营陈垫付的12000元，与其应赔偿的1425元相抵后，剩余10575元，由段金英返还给王营陈。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告段金英人民币124165.91元。二、段金英于判决生效之日起十日内返还王营陈人民币10575元。三、驳回段金英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1436元，由段金英负担44元，王营陈负担1392元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人没有证据足以反驳的，该鉴定结论可以作为定案依据。中国人民保险公司认为段金英单方申请鉴定机构作出的伤残等级鉴定不客观、不真实，一审法院应当同意其重新鉴定申请，但该公司没有证据证明该鉴定符合《司法鉴定程序通则》规定的可以重新鉴定情形，不足以反驳该鉴定结论，一审法院不同意重新鉴定申请并采信该鉴定结论作为定案依据，不违反法律规定。一审法院按照鉴定结论确定的伤残等级，支持段金英的伤残赔偿金损失，并无不当。虽然段金英未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其提供的证据足以证明其为农村居民及其收入来源于农业生产，且段金英主张的误工费损失低于2019年安徽省农林牧副渔业年平均工资标准，故一审法院按照39340元/年的标准计算其误工费符合相关法律规定，并无不当。中国人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2188元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终4838号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。