wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2245号原告：昆山强峰昌模具钢材有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路****房。法定代表人：李淑青。委托诉讼代理人：马国庆、周辉，江苏颂朗律师事务所律师。被告：无锡市常盈数控机床有限公司，住，住所地无锡市湖滨区胡埭工业园**刘闾路**/div>法定代表人：强黎明。委托诉讼代理人：周淑珺、王科，江苏君金律师事务所律师。原告昆山强峰昌模具钢材有限公司（以下简称强峰公司）诉被告无锡市常盈数控机床有限公司（以下简称常盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强峰公司的委托诉讼代理人周辉，被告常盈公司的委托诉讼代理人周淑珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《销售合同》并要求被告将铣床自行运回；2、请求判令被告退回原告设备款300000元；3、请求判令被告支付原告已付货款的利息损失(以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月15日起计算至实际付款之日)；4、请求判令被告承担本案律师费23000元；5、请求判令被告承担本案公证费2060元；6、请求判令被告支付原告因不合格铣床进场产生卸车费1500元；7、请求判令被告支付原告不合格铣床占用的场地租金(自2019年9月19日起计算至被告将铣床运回之日)；8、请求判令被告支付原告因购买铣床投入的人工费(自2019年9月17日起计算至被告将铣床运回之日)；9、请求判令被告支付原告因调试不合格铣床产生液压油费4800元；10、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：其与常盈公司签订《销售合同》，向常盈公司购买铣床1台，但该铣床自收货至今一直不能使用，故提起诉讼。被告常盈公司辩称：1、提供的设备没有问题，是原告使用不当造成，调试完毕则合同中供货义务已完成；2、原告在使用过程中产生的问题属于售后问题，被告提供两年质保服务，也一直在为原告提供质保；3、原告没有按照合同约定支付尾款，是原告违约；4、原告要求被告赔偿的货款利息、律师费、公证费等都是原告自己的支出，与被告无关。综上请求法院驳回。经审理查明：2019年9月19日，强峰公司与常盈公司签订《销售合同》一份，约定：强峰公司向常盈公司订购数控4头铣床，单价50万元；签订合同自强峰公司去常盈公司工厂验收合格后在发货前向常盈公司支付30万元，余款发货后一个月内付10万元，即2019年10月25日前，其余2020年元旦前付清；强峰公司同意以双方认可的技术协议附件作为质量检验标准；常盈公司提供2年质保服务，质保期自强峰公司收到设备之日起计算，但第二年要收取适当的路费及人工费用，质保期内因强峰公司使用不当或人为破坏导致设备损坏的，维修费用由强峰公司承担，双方可另行协商确定；强峰公司应当按照本合同的约定按期支付常盈公司货款，避免违约；强峰公司不得无故任意退货、解除合同；因此机为双方合作机器，在工厂试用较久，内部床身油漆看上去有点旧，但本公司保证是新机请知晓；双方均应遵守诚信原则，认真对待，如出现违约行为给对方造成损失的，应进行赔偿（包括律师费等费用）。之后，常盈公司收到强峰公司交付的承兑汇票合计30万元。2019年9月23日，常盈公司将该设备送至强峰公司。强峰公司陈国强在《现场服务工单》签字，该《现场服务工单》载明：样品调试，尺寸还没试好。2019年12月18日，强峰公司陈国强在《售后服务验收单》签字，该《售后服务验收单》载明：粗铣头、精铣头调整垂直，精铣A轴没误差，B轴误差2条，精铣头C轴、D轴没误差。强峰公司陈国强与常盈公司顾晓峰的微信聊天记录显示，双方一直在沟通协调设备存在的问题。主要有：顾：精度有保障了；陈：什么时候能好；顾：已经好了，礼拜一过去。陈：今天为什么没来修；顾：来了，在等下；陈：现在要什么修，再弄下来马上过年了；陈：到底什么时候可以修好。陈：你什么时候会把机床修好；顾：你们做事就是半吊子，说个事都说不完；陈：什么事说不完，料一铣就报废；顾：前天说精铣不准，那昨天调精铣，今天又说粗不对，不会一下说完嘛。陈：还说为我好，你都害死我了，客户都跑掉好几家，料一作就报废，你还说为我好；顾：没事卖给我；陈：你可以了解别家的机床要调几天；顾：还是人家配合的好；陈：你明天再修一次，不行机床还给你；顾：本来就好的，为何要还，要不我来做。2019年12月24日，强峰公司委托律师向常盈公司发出《律师函》，称：贵司所供设备存在严重质量问题，机床精度达不到合同约定、导轨结构存在磨损等，自收货至现在一直不能使用，无法进行生产，要求常盈公司收函后三日内自行取回设备、退还已付设备款。案件审理过程中，本院曾组织双方调解。双方主要因损失赔偿存在差异（强峰公司要求3万元，但常盈公司只愿承担5000元），导致最终未能调解成功。以上事实，有《销售合同》、微信聊天记录、律师函等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。但是，从双方聊天记录等显示，常盈公司将该设备送至强峰公司后，强峰公司一直不能正常使用，导致强峰公司的合同目的不能实现，强峰公司有权解除《销售合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于《销售合同》已经依法解除，则常盈公司应退还货款，强峰公司应返还设备。强峰公司主张的各项损失，仅凭强峰公司当前举证的若干证据，不足以证明强峰公司的损失数额。在此情况下，不宜直接采纳强峰公司主张的损失，依法只能予以酌定。本院考虑到该台设备的购买价格、违约情节、过错大小、停产情况，结合损害赔偿的可预见性、非违约方的减损规则等，依法酌定强峰公司各项损失金额合计为1.8万元。综上，原告强峰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告昆山强峰昌模具钢材有限公司与被告无锡市常盈数控机床有限公司签订的《销售合同》；二、被告无锡市常盈数控机床有限公司于本判决生效后15日内向原告昆山强峰昌模具钢材有限公司返还货款30万元，原告昆山强峰昌模具钢材有限公司也将设备返还给被告无锡市常盈数控机床有限公司（由被告无锡市常盈数控机床有限公司自提，昆山强峰昌模具钢材有限公司予以协助）；三、被告无锡市常盈数控机床有限公司于本判决生效后15日内向原告昆山强峰昌模具钢材有限公司支付各项损失合计1.8万元；四、驳回原告昆山强峰昌模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元、保全费2620元，由被告无锡市常盈数控机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年十一月六日书记员 任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1044号 申请执行人：王应明，女，1957年10月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：熊小容，男，1984年12月8日生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人王应明与被执行人熊小容机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1797号民事调解书,被执行人熊小容应赔偿申请执行人王应明交通事故损失费用55714元。因被执行人未履行义务，申请执行人王应明向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人熊小容邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人熊小容立即履行（2018）川0521民初1797号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人熊小容的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人熊小容无可供执行的财产信息。 三、委托浙江省玉环县人民法院到被执行人熊小容户口所在地浙江省玉环县××镇进行调查，查明被执行人熊小容户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人熊小容限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人王应明不能提供被执行人熊小容可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人熊小容暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1044号案件的本次执行程序。 被执行人熊小容负有继续向申请执行人王应明履行（2018）川0521民初1797号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王应明发现被执行人熊小容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孔祥金
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5151号 慈溪市四海电器有限公司、潘央晖： 申请执行人应玲玲与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8462号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应玲玲在本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5151号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：俞斌电话：6391××××
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13436号申请人：张家港市欧菲德自动化有限公司，住所地张家港市杨舍镇青草巷北五金机电广场**B19。法定代表人：倪爱芬，该公司总经理。被申请人：张家港市旭腾自动化设备有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村**。本院在审理申请人张家港市欧菲德自动化有限公司与被申请人张家港市旭腾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市欧菲德自动化有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市旭腾自动化设备有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司吴江支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市欧菲德自动化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市旭腾自动化设备有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二〇年十一月二十日书记员  朱晓瑜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2176号申请执行人杨建智，男，汉族，生于1965年3月17日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人王道玮，男，汉族，生于1971年11月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨建智申请执行王道玮劳务合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道玮的银行存款5075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2828号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆银，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地安徽省芜湖县红杨镇中心商贸城****。 主要负责人：翟玉峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖县红，住所地安徽省芜湖县红杨镇v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：樊传家，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊传家，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑珍，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人陆银因与被申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行、芜湖怡龙生态园有限公司、樊传家、张淑珍借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陆银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不 能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执308号之十一申请执行人：李**,男性,1968年10月8日出生,住昌图县。被执行人：郑玉杰，女性,1969年5月27日生，汉族，住昌图县。；王志勇，男性,1971年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人李**与郑玉杰、王志勇追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5300号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑玉杰、王志勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李**于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人郑玉杰、王志勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人郑玉杰、王志勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑玉杰、王志勇暂无财产可供执行财产。申请执行人李**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执464号申请执行人：王形亮，男，1975年10月5日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：罗社刚，男，1970年6月15日生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。本院在执行申请人王形亮与被执行人罗社刚劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1574号民事判决书确定的义务罗社刚支付王形亮劳务工资405125元。判决书生效后，因被执行人罗社刚拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人王形亮向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院2020年5月8日依法向被执行人罗社刚送达执行通知书及财产报告令。2020年5月8日、2020年5月28日、2020年8月7日、2020年11月9日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，罗社刚有缴纳公积金记录，因被执行人罗社刚涉及系列案件，暂时未采取扣划措施；无其他可供执行财产；2020年11月7日本院执行干警到被执行人罗社刚所在村组汝城县文明瑶族乡文明社区进行村组调查，未发现有可供执行的财产；且被执行人罗社刚2018年患有脑瘫，形成二级残疾，无其他劳动能力；2020年11月9日本院对被执行人罗社刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月9日通过当电话短信约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗社刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王形亮如发现被执行人罗社刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十一月九日法官助理  詹 斌书 记 员  何伦超附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2302号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1975年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。被告陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费5171.92元及违约金1551.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。 陈玲未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积99.4平方米,于2009年5月31日办理入伙手续。同日，原、被告签订《富临·XXXX前期物业管理服务协议》约定：多层洋房物业服务费收费标准为1.00元／月／平方米；预收一年的物业管理服务费;业主入住后每次预交纳费用时间为：季度或月度前15日;若延期缴付，收取从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2016年1月1日起未交纳物业服务费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2016年1月1日起欠缴物业服务费，故截止2020年4月30日应向原告缴纳物业服务费5168.8元（99.4平方米×1元/月/平方米×52个月），原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，但原告主张按欠费金额的30%计算违约金过高，本院酌定按20%计算即1033.76元（5168.8元×20%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告陈玲在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费5168.8元、违约金1033.76元，共计6202.56元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨雅岚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1493号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人：徐彰彪，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐彰彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5763号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人徐彰彪支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金48989.46元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费635元、受理费1025元的义务 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人徐彰彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐彰彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彰彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彰彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐彰彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐彰彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐彰彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐彰彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 曹晓康
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢321号之一申请执行人：陈发宝，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：郭志勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭晓翎，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2015)雅民终字第780号民事判决书，立案执行申请执行人陈发宝与被执行人郭志勇、郭晓翎民间借贷纠纷一案。本案执行依据为雅安市中级人民法院作出的(2015)雅民终字第780号民事判决书，判决内容为：一、改判（2015）雨城民初字第663号民事判决第一项，即“由郭志勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈发宝借款人民币*元；并支付从2014年7月8日到2014年7月30日的利息*元；并按银行同期同类贷款利率支付陈发宝从2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止的本金为*元的利息”为“由郭志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈发宝借款人民币*元”；二、改判（2015）雨城民初字第663号民事判决第一项，即“驳回陈发宝的其他诉讼请求”为“由郭志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈发宝从2014年7月8日到2014年7月30日的利息*元；并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付陈发宝*元本金从2014年8月1日起至2014年10月16日止的利息；并按年利率*%支付*元本金从2014年10月17日起至款清之日止的利息”；三、陈发宝就川*号宝马车实现抵押权未能实现的债权，由郭晓翎与郭志勇承担连带责任。执行过程中查明，川*号宝马车现下落不明，无法确定陈发宝就川*号宝马车实现抵押权后未能实现的债权金额，也无法确定被执行人郭晓翎应当与郭志勇承担连带责任的债务金额，故本案现在暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1802执恢321号案件的执行。如申请执行具备条件时，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年十一月三十日书记员 周学亮
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初185号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人范利国，男，1999年6月17日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月8日被刑事拘留，2020年7月23日经汝城县人民检察院不批准逮捕被取保候审。2020年11月3日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年11月18日经本院决定被执行取保候审。湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人范利国犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院同日受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官朱常春出庭支持公诉。被告人范利国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：因同案人邓超（作案时未满十六周岁）与被害人何某1在网络上产生矛盾，邓超一直想对何某1进行报复。2020年5月1日，同案人邓嘉伟（另案处理）在汝城县教育局附近看见何某1后便通知邓超，邓超遂纠集被告人范利国和同案人周俊、朱航飞（二人作案时不满十六周岁）及范伊健（另案处理）等人到达该处寻找何某1，寻找未果后被告人范利国和邓超、邓嘉伟等人又到濂溪书院附近继续寻找何某1。后邓嘉伟在汝城县××附近发现何某1、范某等3人，便电话通知邓超，其后范子龙、范伊健驾驶摩托车搭乘邓超、周俊、朱航飞等人，范利国则驾驶其湘Ｌ5××××号牌五菱宏光面包车赶到汝城县××附近，邓嘉伟见邓超等人来到后便去追何某1等人，邓超从摩托车后备厢拿出一把屠刀追砍何某1等人，被告人范利国驾驶面包车载着范伊健到何某1等人前面进行拦截，何某1、范某被拦停后被追上来的邓超砍伤。被告人范利国随后又驾驶面包车载着邓超等人离开现场。后经鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级，范某的损伤程度为轻微伤。 2020年5月2日，被告人范利国主动到汝城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人范利国的家属代为赔偿被害人何某1、范某的经济损失，取得了被害人何某1、范某的书面谅解。 被告人范利国在庭审中对上述事实没有提出异议且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、收条、谅解书、户籍资料；同案人邓嘉伟、邓超、周俊、朱航飞、范伊健的交代，证人何某2的证言；被害人何某1、范某的陈述；现场勘验笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片；汝城县公安局物证鉴定室鉴定意见书；被告人范利国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范利国伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范利国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人范利国在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范利国的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人范利国认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。根据被告人范利国的犯罪情节和悔罪表现，对被告人范利国适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人范利国从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人范利国七个月有期徒刑，适用缓刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人范利国适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9602号之七 申请执行人杜钰晅，男，1984年4月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州智涛房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91330104MA2CC5Q148，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**大象国际中心****。 法定代表人姚银林。 被执行人蒋涛，男，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人姚兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杜钰晅与被执行人杭州智涛房地产经纪有限公司、蒋涛、姚兰居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民初12081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜钰晅于2019年12月18日向本院申请执行。申请执行标的为1895000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人蒋涛、姚兰名下各有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人蒋涛、姚兰名下有位于杭州市萧山区××座的房产、位于杭州市金色海岸的房产，经拍卖，申请执行人参与分配受偿共计受偿957256.94元；被执行人名下有位于杭州市西湖区××小区的房产，本院已发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月4日，本案已执行到位标的957256.94元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐阳芷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4242号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，系该行职工。 委托诉讼代理人：周盛宴，系该行职工。 被告：浦江县天泽养殖场，，住所地：浙江省浦江县浦南街道前于村 责任人：陈镪。 被告：陈镪，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈宝仙，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告浦江县天泽养殖场、陈镪、陈宝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告浦江县天泽养殖场、陈镪、陈宝仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告浦江县天泽养殖场于2018年8月31日向原告借款800000元，用于70万元偿还转贷资金、10万元进饲料，由被告陈镪、陈宝仙名下座落于浦江县浦阳街道人民东路63号1幢1单元202室［不动产证书号：浙（2018）浦江县不动产权第0××3号］的房产作抵押，同时由陈镪、陈宝仙作保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120180014940号。约定借款到期日为2019年8月25日，月利率为5.8‰，逾期月利率8.7‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，后被告浦江县天泽养殖场没有履行还款义务，经原告催收，至今尚欠借款本金800000元及利息93028.51元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告浦江县天泽养殖场归还借款本金800000元及利息93028.51元，合计893028.51元（利息算止2020年8月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告陈镪、陈宝仙名下座落于浦江县浦阳街道人民东路63号1幢1单元202室［不动产权证书号：浙（2018）浦江县不动产权第0××3号］的房地产享有优先受偿权，同时被告陈镪、陈宝仙对上述债务承担连带清偿责任；3、由上诉被告承担本案一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江县农商银行贷款给浦江县天泽养殖场80万元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明浦江县天泽养殖场向浦江农商银行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、浦江县天泽养殖场、陈镪、陈宝仙签订的流动资金最高额抵押借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告陈镪、陈宝仙为浦江县天泽养殖场提供最高额保证的事实； 5、抵押财产清单一份。证明抵押人陈镪、陈宝仙提供抵押财产的情况； 6、抵押承诺书一份。证明抵押人陈镪、陈宝仙除抵押房地产外，尚拥有居住权的位于浦江县××街道××村可供居住的情况； 7、不动产登记证明一份。证明抵押人陈镪、陈宝仙提供抵押财产的不动产登记情况； 8、营业执照一份。证明浦江县天泽养殖场经营的情况； 9、企业基本情况一份。证明浦江县天泽养殖场登记基本情况； 10、借款企业主（保证人、抵押人）身份证明一份。证明借款企业主（保证人、抵押人）陈镪、陈宝仙身份情况； 11、借款企业主（保证人、抵押人）婚姻登记证明一份。证明借款企业主（保证人、抵押人）陈镪、陈宝仙婚姻登记的情况； 12、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 13、送达地址确认书一份。证明被告送达地址情况。 被告浦江县天泽养殖场、陈镪、陈宝仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江县天泽养殖场、陈镪、陈宝仙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县天泽养殖场之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，同时原告作为抵押权人，有权就抵押人浦江县天泽养殖场提供抵押的不动产享有优先有偿权。被告陈镪、陈宝仙为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，故依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告浦江县天泽养殖场归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息93028.51元（已算至2020年8月18日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告陈镪、陈宝仙名下的位于浦江县浦阳街道人民东路63号1幢1单元202室［不动产权证书号：浙（2018）浦江县不动产权第0××3号］不动产享有优先受偿权。 三、被告陈镪、陈宝仙对上述判决内容第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为6365元，由被告浦江县天泽养殖场、陈镪、陈宝仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢472号之一 申请执行人：魏素彬，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴家群，女，1970年4月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人魏素彬与被执行人吴家群借款合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2018）川20民终1498号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月25日申请执行人魏素彬向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴家群给付借款80,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人吴家群名下有未办理初始登记的拆迁安置房4处，暂无处置条件；吴家群名下二处安置房已出租，有未到期租金且权属存在争议，本院已向承租人发出协助冻结通知，暂无执行条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴家群仍未给付申请执行人借款80,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 龙
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2750号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：杨再恩，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：许容，女，1991年12月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告杨再恩、许容物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9675号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人赵刚，男，1968年05月15出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵刚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵刚的银行存款人民币及其它款项人民币200587.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3707号 原告：郭小军，男，1978年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。 被告：张豪，男，1991年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告郭小军与被告张豪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告郭小军的委托诉讼代理人宋廷兴，被告张豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还购房款13万元，并支付违约金3.9万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除双方于2019年2月20日签订的《房屋买卖协议》，违约金变更为2.9万元。事实与理由：2019年2月20日，被告因经济困难，自愿将位于泸县××镇街村××组××住房以13万元的价格转让给原告，被告将该房屋的土地房屋两证交给原告。由于该房是被告从案外人陈才手里购买的，且未过户到被告名下。因此，双方约定从协议签订之日起一年内以相同价格回购，如超过一年，被告应无条件协助原告办理过户。如因被告的原因不能办理过户，被告除返还13万元购房款以外，还需支付原告违约金5万元。协议签订后，原告将13万元支付给了被告，但被告在一年内并没有回购该房屋，现陈才已去世，根本无法办理过户手续。2020年3月31日，被告向原告转账支付1万元，并保证1个月之内将房产过户在原告名下。至原告起诉之日，被告仍未将房产过户，也未退还房款。 被告张豪辩称：1、同意解除双方于2019年2月20日签订的《房屋买卖协议》；2、同意返还购房款2.5万元，违约金过高，不同意支付违约金。原、被告签订合同之后，原告向被告支付房款13万元是事实，但被告收到房款后随即将房款中10.5万元转给了石跃陆，石跃陆又将上述款项转给了原告，被告收到原告的房款实际只有2.5万元；3、因为被告差欠案外人石跃陆赌债，现在石跃陆涉及刑事犯罪被捕，原告及石跃陆利用被告不懂法律，胁迫被告签订房屋买卖合同。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方身份信息，《房屋买卖协议》，中国农业银行转账凭证，收条，房屋所有权证，保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月，被告以10000元价格向案外人陈才购买了位于泸县××镇街村××组住房门市。2019年2月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定“乙方（被告）自愿将位于××镇街村××组的住房门市以130000元价格转让给甲方（原告），乙方在一年以内（从协议签订之日起）有权利以130000元价格向甲方回购，甲方应无条件接受乙方回购。如乙方超过期限未回购，应无条件协助甲方办理土地房屋过户手续…‥如因乙方原因不能办理过户手续，乙方除返还甲方130000元借款外，还应承担50000元违约金”。协议签订后，原告于当日向被告转账支付了房款130000元。房屋买卖协议签订至今，该房仍登记于陈才名下。 另查明，陈才已因病去世。2020年3月31日，被告向原告出具《保证书》承诺一个月之内办理房产过户，并向原告转账支付10000元。 本院认为，根据双方的起诉与答辩，双方争议焦点为：1、被告是否应当退还原告购房款130000元？ 原、被告于2019年2月20日签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定。被告未提供证据证明该协议存在无效或可撤销情形，双方均应按照合同约定履行各自义务。协议签订后，原告已按照合同约定向被告支付了购房款130000元，被告也应当按照合同约定履行房屋过户义务。现被告未回购房屋，亦未将房屋过户在原告名下，被告已违约，其违约行为致使原告合同目的不能实现，原告可以要求解除合同，被告应当如数退还购房款。 2、被告是否应当承担违约金，以及违约金的数额如何确定？ 按照双方签订的合同约定，被告的行为已经违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中已经约定了以违约金方式承担违约责任，故被告应当承担违约金。 关于违约金的数额，原告主张按照总房款130000元*30%计算即39000元，品迭被告已支付10000元后，金额为29000元。被告辩称，如果原告同意被告退还25000元，已支付的10000元可以不予品迭，反之应当品迭，违约金过高，不同意支付违约金。本院认为，虽然双方签订的《房屋买卖协议》中已明确约定了违约金数额，但原告仍应就因解除合同造成的损失承担举证责任，原告未提供证据证明其损失，也无证据证明原告购买房屋从合同签订至起诉之日房价有明显上涨，故原告按照总房款的30%主张违约金明显过高，应予调整。依据公平和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为130000元*10%,即13000元，品迭被告已支付的10000元，被告还需承担违约金3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年2月20日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告张豪于本判决生效之日起10日内退还原告郭小军购房款130000元，并承担违约金3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1740（原告已预交），由被告张豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3127号原告：会宁御鼎房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620422576278232T。法定代表人：常某。委托代理人：成某。委托代理人：雷某，甘肃文谭律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省会宁县。第三人：康某，住甘肃省靖远县。原告会宁御鼎房地产开发有限公司与被告被告李某、第三人康某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁御鼎房地产开发有限公司委托代理人与被告李某、第三人康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁御鼎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还侵占的属于原告的红木家具一套，如家具灭失，则请求判令被告赔偿20万元的损失；2、请求判令被告李某返还属于原告的照相机一台，价值3万元；3、请求判令第三人康某对侵占的红木家具承担连带（赔偿）返还责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李某利用其在原告开办的公司处担任高管的职务权利，将一套原告购买的价值20万元的红木家具一套直接从高速口截下运往藏匿在其朋友康某仓库内。离职时，又将价值3万元的专业照相机一台一并带走。原告经多次索要，被告拒不归还。2019年11月份，原告以被告涉嫌职务侵占罪向公安局报案，会宁县公安局初查后认为属于民事纠纷，不属于刑事案件，遂做出不予立案的决定书。后经原告索要无果，为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告李某答辩称，原告所述被告从高速路口截下原告所有的红木家具一套，藏匿在被告朋友康某仓库内的事实不属实，该红木家具是被告李某所有。被告离职时也没有带走原告所述的专业照相机。被告李某在原告处任副总期间，与常某共用一间办公室，当时照相机作为公共财产，大家都在用，被告休假期间，办公室被搬迁，照相机存放到哪里被告不知情。第三人康某答辩称，原告所述的存放红木的库房是被告在第三人的地方修建的仓库，仓库并不属于第三人，第三人并不知道具体情况，第三人与本案不具有任何关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、白银市中级人民法院（2020）甘04民终320号民事判决书1份，认为涉案红木家具属于侵权纠纷，可另行处理；证据2、白银市中级人民法院（2020）甘04民终320号民事案件庭审笔录1份，拟证明有证人证实被告将红木家具拉走，被告李某本人也予以认可；证据3、会宁县人民法院（2020）甘0422民初2234号民事判决书1份，证明被告在任职期间将涉案照相机丢失的事实。经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据2、3证明目的有异议，被告在庭审笔录上签字只是对涉案车辆的情况予以认可，并不是对红木家具的相关情况的认可，况且证人是经原告常某强迫做的证，证人证言上称是听说，并不是亲眼所见。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，3来源合法，故对其真实性没有异议，但并不能有效证明涉案红木家具及照相机系被告非法侵占或丢失，故对证据的证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告李某原系原告的副总，在被告任职期间，经被告李某联系，以原告的名义向第三人康某借款25万元，后双方因借贷纠纷诉至法院。2017年3月，被告李某离职，将登记在原告法定代表人常某名下的×××奥迪Q7越野车一并开走。2019年11月份，原告以被告涉嫌职务侵占罪向会宁县公安局报案，会宁县公安局初查后认为属于民事纠纷，不属于刑事案件，作出不予立案决定书，原告常某诉至法院，请求判令被告李某返还车辆、红木家具1套、照相机1台。会宁县人民法院审理后作出（2020）甘0422民初2234号民事判决书，判令被告李某返还原告常某×××奥迪Q7越野车。原告诉称的红木家具及照相机原告常某无权主张。嗣后，原告会宁御鼎房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求被告李某返还红木家具1套、照相机1台或者赔偿上述物品灭失损失合计230000元。本院认为，原告未提供证明红木家具的所有权的证据，也未提供红木家具的品牌、型号证据，同时也没有提供证据证明照相机的品牌、型号及照相机确系被告占有。不能够证明被告的行为侵犯了原告的财产权利。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告会宁御鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告会宁御鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年十一月二十日书记员 朵凯昌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6604号原告：李玉丽，女，汉族，1974年9月4日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：滕良，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省汝州市。系李玉丽爱人。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南民天律师事务所律师。被告：安红杰，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省汝州市，现在河南省三门峡监狱服刑。原告李玉丽与被告安红杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉丽的委托诉讼代理人滕良、赵卫锋，被告安红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日原告与被告经买房中介签订了房屋买卖合同，双方约定原告购买被告位于广成中路烟厂家属院内金鼎苑3号楼3单元4楼东户的房屋。买房契约约定卖方须义务提供必要的过户手续。合同签订后，原告支付被告房款352000元，同日被告将房屋及房产证交于原告，原告居住至今。后经原告多次联系，被告不予协助原告办理房屋过户手续，为保护原告利益，特具状起诉，望判如所请。被告安红杰答辩称：1、本人安红杰愿意协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由原告承担。因本人安红杰现在在三门峡监狱服刑，而未能履行合同中的相关义务，属于本人意志之外所发生，希望法庭在保证原告李玉丽合法利益的基础上给予调停。经审理查明：2012年7月11日，原告李玉丽与被告安红杰签订卖房契约一份，卖房契约载明“立卖房文约人安红杰，经与家人协商一致愿将自由商品房壹套，卖于李玉丽名下永久为业，此房坐落于汝州市广成中路烟厂家属院内金鼎苑3号楼3单元4楼东户混合结构建筑面积一壹佰壹拾肆平方米三室二厅附属物有水电煤气，同中人言明正价人民币叁拾伍万贰仟元，当日钱房两清各无异说，此系两愿、永无争执，该契约下房产立此约前，所产生的产权不清或经济纠纷，由卖方负完全责任，于买方无干。买方日后若办理房地产过户，卖方须义务提供必要之手续，其过户费用由买方承担。恐后无凭，立字为据。卖方安红杰，买方李玉丽，中人王明理、訾爱勤，公元二〇一二年七月十一日农历五月二十三日立契”。同日原告将购房款352000元支付给被告，被告给原告出具了收据，并将该处房屋的所有权证书（登记的房屋权所有人为安红杰）交付给原告持有。上述事实有原告提供的卖房契约、收据、房屋所有权证书及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本案认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的卖房契约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，故原告要求确认卖房契约有效的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实守信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案系房屋买卖合同，根据合同性质、目的，被告应当协助原告办理涉案房屋的过户手续，故原告要求被告履行协助办理过户手续的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、原告李玉丽和被告安红杰于2012年7月11日签订的卖房契约有效；二、被告安红杰于本判决生效后三十日内协助原告李玉丽办理位于汝州市广成中路烟厂家属院内金鼎苑3号楼3单元4楼东户房屋的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年十一月二十八日书记员  程一博附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5292号原告：青海省宏基交通物业管理有限公司。法定代表人：姚占德，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷骊，女，1982年2月8日出生，汉族，系该公司物业站站长，住西宁市城**。被告：霍建高，男，1979年8月15日出生，藏族，住西宁市城**。原告青海省宏基交通物业管理有限公司与被告霍建高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青海省宏基交通物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告青海省宏基交通物业管理有限公司以“被告已付清涉案款项”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省宏基交通物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取97元，由原告青海省宏基交通物业管理有限公司负担。审 判 员  马   世   超二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯莉莉书记员何春燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2709号 原告：广西鼎立广告制品有限公司，经营场所广西壮族自治区崇左市江州区丽江路宝骏汽车对面，统一社会信用代码91451400MA5KEH6X5X。 法定代表人：周进立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨珊珊，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：冯威望，男，1995年6月15日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区天等县，现住崇左市。 原告广西鼎立广告制品有限公司（以下简称鼎立公司）与被告冯威望承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托诉讼代理人杨珊珊，被告冯威望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎立公司向本院提出诉讼请求：判决冯威望向鼎立公司支付广告制作安装各项费用13000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年10月10日起至实际清偿之日止）。鼎立公司在庭审中将诉讼请求变更为：判决冯威望向鼎立公司支付广告制作安装各项费用11000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年6月6日逾期付款之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年5月26日，冯威望作为甲方，鼎立公司作为乙方，双方签订了《广告制作安装合同》，由鼎立公司按照冯威望的要求将位于崇左市角（安琪职工住宅小区）商业网点106号房的星晨汽车美容养护中心的广告牌匾进行设计、制作、安装，各项费用共计13000元，该合同所附的业务单上有明确的项目名称及费用明细。合同还规定广告整体安装完毕后，冯威望应在2020年6月5日前支付13000元给鼎立公司，若逾期支付，鼎立公司可向法院起诉。合同签订后，鼎立公司按照要求制作并安装了广告牌，且广告牌已正常使用，冯威望应按照合同约定向鼎立公司支付广告制作安装费用，经鼎立公司多次催促，冯威望已支付2000元，尚有11000元仍未付清。鼎立公司为维护其合法权益，特诉至法院，提出如诉所请。 冯威望辩称，1.冯威望只是崇左市星晨汽车美容有限公司的员工，仅负责与鼎立公司进行沟通联系，对接该广告牌匾的设计、制作、安装等工作，所以冯威望不是本案的适合被告。2.该广告牌匾不是为冯威望制作，而是为崇左市星晨汽车美容有限公司制作，鼎立公司对此是知情的，当时应该由崇左市星晨汽车美容有限公司与鼎立公司签订合同，但鼎立公司的法定代表人周进立更改了合同，将甲方更改成冯威望，并承诺以冯威望的名义签订合同只是便于联系，若产生纠纷不会起诉冯威望，因此该承揽合同与冯威望无关。3.崇左市星晨汽车美容有限公司已经于2020年6月27日通过手机银行转账方式向鼎立公司支付广告制作费用1000元，于2020年7月23日通过微信支付1000元。4.双方签订的《广告制作安装合同》中并未对逾期付款利息进行约定，所以鼎立公司主张逾期付款利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，冯威望（甲方）与鼎立公司（乙方）签订《广告制作安装合同》，合同主要约定：乙方根据甲方的要求设计、制作、安装，乙方必须按照甲方的要求在5天内保证质量的完成项目；广告制作安装等各项费用共计13000元，整体安装完毕后，甲方应在2020年6月5日前支付给乙方工程款13000元，如超过规定付款时间仍未付款，乙方可追究甲方相应的法律责任。合同签订后，鼎立公司按照协议要求制作了“星晨精诚汽车维修美容养护中心”广告牌匾，并将该广告牌匾安装完毕。冯威望分别于2020年6月17日、2020年7月23日向鼎立公司支付广告制作安装费用共计2000元。至今为止，冯威望尚有11000元未付清。 以上事实，有《广告制作安装合同》及业务单、《广告牌照片》、《微信聊天记录》、《转账凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，冯威望与鼎立公司签订的《广告制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，鼎立公司依约履行了广告牌的设计、制作、安装义务，按时完成了工作交付了工作成果，冯威望应当依照合同约定向鼎立公司支付广告制作安装各项费用。根据双方合同约定，此次广告制作安装各项费用为13000元，冯威望仅支付了2000元，尚有11000元未付清，故鼎立公司要求冯威望支付余下款项11000元合法有据，应予支持。关于逾期付款利息的计算问题，双方合同约定，“整体安装完毕后，甲方（冯威望）应于2020年6月5日前支付给乙方（鼎立公司）工程款，如超过规定付款时间仍未付款，乙方可追究甲方相应的法律责任。”现冯威望未按合同约定的时间给付欠款，其行为构成违约，应承担违约责任，故鼎立公司要求冯威望自逾期付款之日（2020年6月6日）起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。 关于冯威望辩称其只是负责与鼎立公司联系、对接广告牌的有关业务，不是本案的适格被告，不应由其承担责任的意见。本案中，从双方合同的订立、履行过程看，与鼎立公司洽谈、对接广告牌制作安装业务的事宜等事实均证实定作人为冯威望，且其也在《广告制作安装合同》甲方代表处签字确认，故应由其承担履行合同的责任。经本院释明，冯威望未向本院提交崇左市星晨汽车美容有限公司授权委托其签订合同的证据，也未提供公司对该合同进行事后追认等证据来证明其系履行公司职务。因此，冯威望主张其行为系履行公司职务行为的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，第二百六十三条规定，判决如下： 由冯威望于本判决生效之日起十日内向广西鼎立广告制品有限公司支付广告制作安装费用11000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：以11000元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费126元，减半收取计63元，由冯威望负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴国瑞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 梁 燕 书 记 员 农 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2435号之一 申请执行人：刘晓栋,男,1982年8月29日出生,汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：薛斌,男,1995年1月7日出生,汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请执行人刘晓栋与被执行人薛斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓栋向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人薛斌支付案款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月30日向被执行人薛斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费及纳入失信执行人名单措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人薛斌银行存款，发现仅有2元左右的小额存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为鲁Ｆ2××××的机动车一辆，本院已要求烟台市公安局车辆管理所协助办理了查封登记，但查明无车辆登记信息。 4．传唤被执行人薛斌应于2020年8月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5.本院已委托山东省烟台市牟平区人民法院查询公积金缴纳情况，结果为未缴纳公积金。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人刘晓栋。综上，被执行人薛斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范泽武
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2342号之一申请执行人：王道明，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周东辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王道明与周东辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29350号原告：国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1115，联系地址上海市浦东新区国耀路211号鲁能国际大厦C座23楼。被告：东莞市新宠乐宠物医疗有限公司，住所，住所地东莞市东城街道星城社区新世纪星城****铺div>法定代表人：李佩欣。被告：李佩欣，女，1983年7月6日出生，汉族，住东莞市东城街道星城社区新世纪星城****。被告：黎景阳，男，1983年7月29日出生，汉族，住广，住广东省东莞市东城区div>原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告东莞市新宠乐宠物医疗有限公司、李佩欣、黎景阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  刘永强二〇二〇年十一月十七日书记员  樊 昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特262号申请人：管家清，男，汉族，1982年8月12日生，住上海市嘉定区。申请人：管岱元，男，汉族，1942年7月10日生，住上海市嘉定区。申请人：管秋英，女，汉族，1950年6月20日生，住上海市嘉定区。申请人：张彩英，女，汉族，1957年12月19日生，住上海市嘉定区。本院于2020年11月11日受理了申请人管家清、管岱元、管秋英与张彩英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年10月20日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇外冈村横沥**的楼房一上一下(建筑面积66.08平方米)、平房二间(建筑面积21.19平方米)归管家清所有；二、张彩英的居住由管家清负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人管家清、管岱元、管秋英与张彩英于2020年10月20日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执51号 救助申请人：刘跃东，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。 救助申请人刘跃东以其在（2020）川1425民初218号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘跃东称：刘跃东与吴永忠劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2019年6月24日作出（2019）川1425民初157号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由吴永忠支付给刘跃东劳务费6000元，并赔偿利息损失（利息的计算方式为：以6000元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本金清偿之日止）。因吴永忠一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金6000元。 经审查查明，吴永忠曾因承包建设工程项目欠刘跃东劳务费。吴永忠于2016年1月2日向刘跃起东出具了一份欠条，载明：“今欠到刘跃东现金陆千元正，8月份之前陆千元，如8月份之后，在年底付捌千元，如年底没有支付2017年志愿支付10000元。人工工资。欠款人吴永忠。2016年1月2日。”但吴永忠至今未支付该欠款。吴永忠催收无果，遂起诉来院，本院于2019年6月24日作出（2019）川1425民初157号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由吴永忠支付给刘跃东劳务费6000元，并赔偿利息损失（利息的计算方式为：以6000元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本金清偿之日止）。刘跃东于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元及逾期利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：刘跃东没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人刘跃东司法救助金6000元。经合议庭评议后，建议给予申请人刘跃东司法救金6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘跃东司法救助金6000元。 二〇二〇年十一月三十日
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3207号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街**。 法定代表人：孙广全。 被告：郑承辉，男，1974年7月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙梅英，女，1974年2月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：张宏，男，1971年4月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市万物流有限公司，，住所地盖州市太阳升办事处河南村 法定代表人：孙洪齐。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告郑承辉、孙梅英、张宏、盖州市万物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金26万元及利息、罚息等；3.要求保证人承担连带责任，抵押物优先受偿。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告签订借款合同及抵押保证合同，被告向原告借款26万元。贷款到期后，被告没有按约定覆行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司无法提供郑承辉准确的联系方式和地址，且不符合公告送达条件，故辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5200元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  陈克政 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 军
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2782号 原告：乐至县中信物流有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇仙鹤大道**。统一社会信用代码：915120220980347503。 法定代表人：陈明才，董事长。 被告刘志诚，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县中信物流有限责任公司（简称中信公司）诉被告刘志诚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，同日，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈明才，被告刘志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2018年6月8日签订的《车辆合作经营合同》，履约保证金不予退还，并判令将川Ｍ3××××货车的所有人和业主名称由原告转出登记到被告名下；2.判决被告向原告支付车辆挂靠经营管理费、ＧＰＳ服务费等1720元、违约金20000元，合计21720元；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2018年6月8日原告与被告签订《车辆合作经营合同》，约定：被告自愿将车牌号为川Ｍ3××××货车（原车牌号川ＡＡ××××，车辆型号：豪泺重型自卸货车，发动机号：X，车架号：X，车辆总质量：25吨，车辆吨位：12.42吨）从成都兴诚运渣土运输有限责任公司过户到被告，被告将该车《行驶证》的所有人、《道路运输证》上的业主名称登记为原告。该车注册登记为中信公司，车辆产权仍属被告所有。原告为被告提供车辆营运服务，挂靠期限5年，从2018年6月8日至2023年6月7日止。合同期间，被告每年支付原告车辆经营管理费1000元、ＧＰＳ费720元，挂靠满一年提前30天续交下年度的管理费和服务费。合同约定，被告在合同期间，如果车辆二级维护、年检、综检过期未进行审验和未按时交纳管理费及其他费用，属于违约行为，原告有权解除合同，不退还保证金，有权要求被告将挂靠车辆注销登记、扣车或者向人民法院申请转移注册登记，追回被告所欠款项，同时按欠款额每日0.3%计算逾期付款滞纳金并支付原告违约金20000元，承担原告因追讨债务而产生的诉讼费及其他因此而支出的费用。合同约定，因过户（包括转入、转出）所产生的费用，由违约方自行承担并支付违约金。签订合同后，被告将涉案车辆挂靠登记在原告名下并向原告交纳保证金3000元。涉案车辆行驶证检验有效期至2020年6月，道路运输证审验有效期至2019年12月，保险有效期至2020年6月28日。原告多次电话、短信通知被告及时将涉案车辆续保、年检、综检，但被告至今未续保、未审验。被告的行为已构成违约，并造成原告公司新增车辆注册登记等业务被交警支队车管所停办，营运证逾期未审验被运政部门处罚，给原告造成损失。如果车辆继续运行，还存在重大安全事故隐患。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定和双方签订的合作协议及安全管理约定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 刘志诚承认原告在本案中所主张的事实，并同意解除双方签订的《车辆合作经营合同》，支付原告管理费、GPS服务费等1720元、违约金12000元，并同意原告不退还其保证金3000元，但主张涉案车辆已经变卖，至今不知下落，无法将其转出过户到被告名下。 本院认为，刘志诚承认中信公司在本案中主张的事实，故对中信公司主张的事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。中信公司与刘志诚签订的《车辆合作经营合同》，系双方自愿行为，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因刘志诚未按合同履行义务，中信公司起诉解除合同，本院于2020年11月4日向被告送达了起诉状副本，且刘志诚同意解除合同，故确认中信公司与刘志诚签订的《车辆合作经营合同》于2020年11月4日解除。庭审中，中信公司与刘志诚达成协议：由刘志诚支付中信公司管理费、GPS服务费合计1720元、违约金12000元；刘志诚同意中信公司不退还其保证金3000元；中信公司自愿为刘志诚垫付本案诉讼费172元，并自行与刘志诚结算。双方达成的上述协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。 如前所述，刘志诚与中信公司签订的《车辆合作经营合同》合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。该合同约定:刘志诚违约，中信公司有权解除合同，并有权要求刘志诚将挂靠登记在中信公司名下的车辆注销登记或转出。涉案合同因刘志诚违约而解除，故中信公司要求刘志诚将涉案车辆转出登记在被告名下的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告乐至县中信物流有限责任公司与被告刘志诚于2018年6月8日签订的《车辆合作经营合同》于2020年11月4日解除； 二、限被告刘志诚自本判决生效之日起10日内将其购买的挂靠登记在原告乐至县中信物流有限责任公司名下的车牌号为川Ｍ3××××货车（发动机号：X，车架号：X）的所有权过户登记在在被告刘志诚名下并办理完毕相关过户手续； 三、限被告刘志诚自本判决生效之日起10日内向原告乐至县中信物流有限责任公司支付管理费、GPS服务费1720元、违约金12000元，合计13720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元,减半收取计172元，由被告刘志诚负担。原告乐至县中信物流有限责任公司自愿先行垫付，自行与被告刘志诚结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘仕蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 忧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执716号申请执行人:董俊清，女，生于1964年7月2日，住乐山市市中区。被执行人:李晓宾，男，生于1975年12月4日，住四川省犍为县。本院在执行董俊清与李晓宾借款合同纠纷一案中，申请执行人董俊清与被执行人李晓宾于2020年11月18日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院依法扣划了被执行人李晓宾的银行存款10800元，扣除执行费800元，申请人己领取了案款10000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭 庆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2030号申请执行人：内蒙古金汉房地产有限公司。法定代表人：孙晓江。被执行人：袁小龙，男，住内蒙古根河市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 刘登鹏
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1175号 原告：周某，户籍地贵德县，现住西宁市。 被告：切某，住贵德县。 原告周某与被告切某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某，被告切某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本息283967元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：周某与切某是朋友关系，2013年4月3日切某因资金周转需要从周某处借款500000元，周某凑齐（部分是银行贷款）后向切某给付，切某收钱后出具借条1份。切某借款后先后偿还268000元，尚欠232000元未还清（切某于2018年8月10日出具借条1份）。切某不归还剩余借款，周某也一直为此承担银行利息。周某多次向切某催要，切某以种种借口推脱至今未还，无奈诉至法院。另外切某应支付利息51967元，共计283967元。望人民法院支持原告的合法请求，公正裁判，确保公民的合法权益。 切某辩称，其欠周某借款本金232000元正确，应当进行偿还，但其没有能力负担周某主张的利息。切某称其不清楚周某出借的钱的来源。 在本案审理过程中，周某向本院提交以下证据：欠条1份，证明欠款事实。 经质证，切某对该证据无异议。 切某未向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月3日，切某从周某处借款500000元，之后切某多次向周某偿还借款。至2018年8月10日，切某共向周某偿还借款268000元。2018年8月11日，切某向周某出具借条1份，载明切某尚欠周某借款232000元。之后切某未向周某偿还过案涉借款，周某也多次向切某进行了催要。周某与切某就案涉借款未明确约定还款期限，同时也未明确约定借期内利息和逾期利息。周某当庭主张切某应向其支付以12%的年利率计算的，从2018年8月11日到2020年8月10日的利息51967元；还主张切某应向其支付以上述年利率计算的，从2020年8月11日开始到2020年10月13日（开庭之日）的利息。周某称案涉借款系其以12%的年利率从海南州海汇投资有限公司贷款所得，故主张切某应按其贷款时的利率向其支付上述利息，但周某未在法定举证期限内提交证据对该事实予以证明。 本院认为，周某与切某之间的债权债务关系明确，事实清楚，并有相应证据加以佐证，且切某对该借款事实表示认可，故本院对周某要求切某给付借款本金232000元的诉讼请求依法予以支持。周某与切某就案涉借款未明确约定还款期限，且周某未提交证据证明其自何时开始催要该笔借款，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该笔借款应自切某起诉之日即2020年9月7日起视为逾期。同时，周某与切某在借款时未明确约定利息，故本院对周某主张切某给付2018年8月11日到2020年9月6日的借期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周某当庭主张切某应向其支付以12%的年利率计算的自逾期之日到2020年10月13日（开庭之日）的逾期利息，本院对周某主张逾期利息的诉讼请求予以支持，但根据相关法律规定，逾期利息年利率应以6%计算，故逾期后资金占用期间利息为1670.4元（232000元x0.12年x6%）。 综上所述，本院对原告周某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告切某于本判决生效后十日内给付原告周某借款本金232000元和逾期后资金占用期间利息1670.4元（自2020年9月7日起至2020年10月13日止）。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告周某负担492元，被告切某负担2288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  喇海峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙 腾 本案援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4803号原告：唐兴华，男，1954年7月15日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被告：贵州金满家装饰设计有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路********[新华社区]，统一社会信用代码:91520102MA6EANXLXB。法定代表人陈发俊。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：颜丽萍，女，1963年5月17日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：申飞腾，男，1971年7月25日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市白云区。被告：曾建良，女，1973年6月16日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：申飞腾，男，1971年7月25日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市白云区，代理权限为一般代理。原告唐兴华诉被告贵州金满家装饰设计有限责任公司（以下简称金满家公司）、颜丽萍、申飞腾、曾建良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐兴华、被告金满家公司的委托诉讼代理人翟伟、颜丽萍的委托诉讼代理人翟伟、申飞腾、曾建良的委托诉讼代理人申飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年10月29日签订的《装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告装修款23400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原告与被告签订《装修工程施工合同》约定原告将购买的清镇市红枫路迪拜城13栋8层2号房屋交由被告装饰装修；工程总价款119901.4元。同日，原告向被告交纳装修款23400元。2020年6月18日，原告收房。此后原告多次联系被告进场装修无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告金满家公司辩称：第一被告同意解除合同，同意返还原告支付的装修款23400元。被告颜丽萍辩称：案涉款项不是第二被告收取。第二被告不是合同当事人，不应承担付款责任。被告申飞腾、曾建良共同辩称：第三、第四被告未见过此份合同。第二被告作为第一被告的财务负责人，案外人陈发俊作为第二被告的法定代表人，在2019年的关于第一被告的执行案件中，曾明确表示没有相关合同的原件及账目清单，故第一被告没有收到此款。此款应系第二被告私人行为，与第一被告无关。第三、第四被告均系第一被告股东，不应承担付款责任。经审理查明，2017年10月29日，唐兴华（委托方、甲方）与金满家公司（受托方、乙方）签订《装修工程施工合同》，约定工程地点为迪拜城13栋8层6号；居室规格平层2室2厅1厨1卫，施工面积96平方米；甲方以工程总价款119901.4元发包给乙方；付款方式为第一期支付50%装修款58333元（先付20%的装修款23400元，交房补齐50%后开工），第二期支付45%装修款52499元，第三期支付5%的装修款5833.3元。同日，金满家公司签章出具《收据》，确认收到唐兴华（迪拜城13栋806号）20%装修款23400元。现唐兴华以其要求金满家公司进场装修无果为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《收据》、《装修工程施工合同》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，唐兴华与金满家公司签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，唐兴华预付了装修款23400元，履行了约定义务。金满家公司未按约进场装修，违反合同约定。为此，金满家公司在本案诉讼中对唐兴华要求解除该合同的诉讼请求予以同意。此应视为双方已就解除该合同达成合意，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对唐兴华要求解除上述《装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持。在上述《装修工程施工合同》解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，金满家公司依法应承担向唐兴华返还装修款23400元的民事责任。关于唐兴华要求颜丽萍、申飞腾、曾建良承担连带付款责任的诉讼请求，金满家公司系独立民事主体，其实施法律行为所产生的法律后果应由其自行承担。颜丽萍、申飞腾、曾建良虽系金满家公司股东，但不是案涉《装修工程施工合同》的相对方，不是相关款项的退款义务人，唐兴华的此项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、解除原告唐兴华与被告贵州金满家装饰设计有限责任公司于2017年10月29日签订的《装修工程施工合同》；二、被告贵州金满家装饰设计有限责任公司向原告唐兴华退还装修款23400元。案件受理费386元，减半收取193元，由被告贵州金满家装饰设计有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈雷
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执220号 申请执行人：辛天有。 被执行人：高嘉祥。 被执行人：王启波。 申请执行人辛天有与被执行人高嘉祥、王启波交通事故责任纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月4日向本院申请执行，要求被执行人高嘉祥、王启波赔付申请人辛天有各项损失370,005.01元。案件受理费6,212元由高嘉祥、王启波负担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控（已查封车辆申请人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的财产情况，通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已查封王启波名下车辆暂不要求处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人委托代理人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 姜延彬 审判员 孙中海 二〇二〇年十一月二日 书记员 林亚军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2476号申请执行人：许胜斌，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省。委托代理人余吉星、陈玲，上海源杰律师事务所律师。被执行人：顾明华，男，1960年8月14日出生，汉族，住上海市金山区。许胜斌与顾明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5536号民事调解书已发生法律效力。因义务人顾明华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许胜斌向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费5750元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾明华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告其财产并作出书面承诺，至迟于2021年3月底前付清本案欠款。届时不付，自愿接受司法拘留；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人多个银行账户及网络资金账户，但无款项可供执行；被执行人名下有沪CBXX**帕萨特牌机动车一辆，但系2006年注册，基本无处置价值；轮候查封被执行人顾明华名下位于上海市金山区山阳镇同凯路XXX号、金山区廊下镇景乐南一村XXX号XXX室房地产。期限3年，自2020年7月29日至2023年7月28日止；查封被执行人与案外人共某的位于金山区卫清东路XXX弄XXX号XXX室房地产，期限3年，自2020年7月29日至2023年7月28日止。申请执行人可在上述期限届满一个月前向本院书面申请续封；三、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人约谈，告知本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况，并告知本案暂终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4633号 原告：于丽丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被告：宁江区新城乡某经济合作联合社。 法定代表人：刘玉民，主任。 委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 于丽丽与宁江区新城乡某经济合作联合社（以下简称某经济联合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于丽丽委托代理人王喜昌、某经济联合社委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告按照松原市人民政府批复的《松原市宁江区棚改、回迁楼区块集体土地征收安置补偿方案》标准给付原告征地补偿款共计513,285.45元。事实和理由：原告在本集体经济组织内的承包地600平方米、地上附着物铁大棚770.63平方米、水井一眼，已被松原市宁江区住房和城乡建设局征收并使用，但因被告以原告户口曾经迁出为由，不与原告签订《征收安置补偿协议》，也没有给予原告任何安置补偿。在多次要求补偿款无果的情况下，故而成讼。 某经济联合社辩称，1.某经济联合社作为本案被告主体不适格，应驳回于丽丽起诉。2.于丽丽作为本案原告主体不适格，应驳回起诉。 本院经审查认为，于丽丽以其在某土地被征收为由要求某经济联合社给付补偿款，经查，某经济联合社和某民委员会不是同一组织，某经济联合社负责集体资产经营与管理等。于丽丽要求某经济联合社给付被征收土地的补偿费用不属于民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回于丽丽的起诉。 案件受理费减半收取4466元，退还于丽丽4466元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6613号之二 申请执行人郏小华,女,1965年01月25日出生,住所地温岭市。 被执行人林国朋,男,1967年10月30日出生,住所地温岭市。 郏小华与林国朋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5199号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国朋应支付申请执行人郏小华人民币910000元及利息，并支付诉讼费6450元、申请执行费11564元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林国朋所有的车牌号为浙ＪＶ××××号的汽车一辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执3241号案件已查封被执行人林国朋所有的车牌号为渝ＨＦ××××号的汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人林国朋在温岭市××角装饰工程有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林国朋拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人林国朋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林国朋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6613号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  周俊杰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初3213号原告：尤茂英，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：王长征，男，1955年3月4日出生，汉族，退休职工，住泗水县光明路****楼****，现住泗水县。原告尤茂英与被告王长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤茂英及其委托代理人王思雨，被告王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9972.1元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日6时10分许，被告王长征驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，在泗水县五里庙村处，与尤茂英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致尤茂英受伤，造成交通事故。请求支持原告的诉讼请求。被告王长征辩称，事故发生的时间、地点属实，当时我开车上班，被告骑着电动三轮车迎面驶来，被告想拐弯，车速过快，刹车不及时，歪倒我车前面了，我没有碰到被告，我出于人道，垫付医疗费1000元，我不应承担责任。经审理查明，2020年8月22日6时10分许，被告王长征无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，行驶至时，与尤茂英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，尤茂英受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告王长征违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告尤茂英无责任。事故发生后，原告尤茂英于同日到泗水县人民医院住院治疗9天，被诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折，右耳根部裂伤，左侧1、2、3肋骨骨折，左侧4肋骨骨折可疑，双侧创伤性湿肺等，住院期间苏茂东、王勋英二人护理，出院后于2020年9月5日到泰安王氏祖传正骨门诊诊治，共花费医疗费7489元。另查明，被告王长征为原告尤茂英垫付医疗费1000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、医嘱单、诊断证明、护理人员身份证明等证据予以证实。本院认为，被告王长征驾驶机动车与原告尤茂英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告尤茂英受伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告王长征负事故的全部责任。虽被告对道路交通事故认定书有异议,但未在法定期限内提出复核申请,亦未提交证据予以反驳，故对其辩解，不予支持。原告尤茂英的损失为：1、医疗费：7489元；2、护理费：住院期间：住院期间二人护理标准计算，9天×2人×80元=1440元；3、住院伙食补助费：9天×30元/天=270元；4、就医交通费：根据原告实际治疗情况，酌情支持200元；5、施救费：200元；6、财产保全保险费：300元。以上共计9899元，扣除被告王长征已垫付医疗费1000元，应赔偿原告损失8899元。对原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王长征赔偿原告尤茂英损失8899元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尤茂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长征负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 周国贵