广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1695号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李建华，曾用名李建发，男，1965年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯放火罪于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1764号起诉书指控被告人李建华犯放火罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人李建华及其辩护人黄月忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月26日22时许，被告人李建华因工资纠纷，进入广州市花都区秀全街红棉大道33号科达工业园物业9栋101房的佛山爱翔电器有限公司销售展厅，将三台康宝视频音箱、一台康宝智能网络电视搬到办公室的墙角边，抹上易燃液体“摸机水”后用打火机点燃，后迅速离开现场，并盗走一台电脑一体机(依法不予价格鉴定)。后火灾被发现并扑灭。经鉴定，上述被烧毁的三台康宝视频音箱、一台康宝智能网络电视共计价值人民币6040元。2020年8月1日，被告人李建华在广州市白云区均禾街石马村门禁点处被民警抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李建华故意放火，损坏他人财物并危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李建华放火造成财物损失6040元；坦白；已赔偿并取得谅解；案发起因系工资纠纷等。综上，建议以放火罪判处被告人李建华有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李建华对指控的罪名有异议，认为其构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪。对于指控的主要犯罪事实无异议，但提出辩解其是点蜡烛引燃的火势，而且其主观上只是想毁坏财物。被告人李建华的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的罪名有意见，被告人李建华不构成放火罪，构成故意毁坏财物罪。被告人李建华缺乏故意放火罪的主客观要件，其行为表现不符合放火罪的主要特征，但符合故意毁坏财物的构成要件。首先，被告人的主观故意是因对老板拖欠其工资不满而以烧毁财物的方式泄愤，而不是为了危害公共安全，因为，被告人缺乏放火罪的犯罪动机。其次，被告人在客观上也没有危害公共安全的行为，被告人的行为特征指向的是特定的财物，而不是指向不特定多数人的财物或生命安全，侵犯的客体是他人的财产所有权，客观方面是将财物毁灭或损坏，只不过被告人采取的以放火的方式来毁坏他人的财物，而没有采取其他方法，如爆炸、打砸等方式毁坏财物。放火只是表象，只是毁坏财物的一种手段或方法，我们要透过现象看本质，其本质就是以放火的方式来达到毁坏特定财物的目的，并不是要危害公共安全。最后，从被告人放火的结果来看，只是危害被害人的财物，损失只有几千元，并没有危及其他不特定多数人的财产或生命安全。从被告人的主观认知和客观表现看，都不足以对公共安全造成危害，所以不构成放火罪，但被告人的故意行为造成了他人财物的实际损毁，且达到立案标准，应构成故意毁坏财物罪。2.被告人李建华归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪且是初犯、偶犯。被告人李建华家属在案发后主动与对方协商赔偿事宜，最终双方达成了赔偿协议，并得到对方的谅解。综上，希望法庭以故意毁坏财物罪对被告人李建华从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月26日22时许，被告人李建华因工资纠纷，进入广州市花都区秀全街红棉大道33号科达工业园物业9栋101房的佛山爱翔电器有限公司销售展厅，将三台康宝视频音箱、一台康宝智能网络电视搬到办公室的墙角边，抹上易燃液体“摸机水”后用打火机点燃，后迅速离开现场，并盗走一台电脑一体机(依法不予价格鉴定)。后火灾被发现并扑灭。经鉴定，上述被烧毁的三台康宝视频音箱、一台康宝智能网络电视共计价值人民币6040元。2020年8月1日，被告人李建华在广州市白云区均禾街石马村门禁点处被民警抓获。证明上述犯罪事实的证据有：1.到案经过，证实：2020年7月31日16时许，被告人李建华在广州市白云区均禾街石马村门禁点处被抓获。2.现场勘验检查笔录，证实：勘验见音箱展厅内靠近中部是茶几和沙发，沙发东侧有两个被火烧过的音箱，南侧是展示台。音箱展厅西侧是音箱工程部，工程部内北侧有两张办公桌，东侧的办公桌桌面上有纸巾、水杯和饮料瓶等物品，抽屉内有一个透明塑料包装袋，南侧有一张工作台，工作台桌面上有刀片等物品。勘查业务员办公室，内中部有一张办公桌，办公桌西侧有一张被火烧过的椅子，西侧窗户上窗帘有被火烧过的痕迹。3.2019年8月26日案发现场监控视频及被告人李建华、证人蔡某签认的现场视频截图，显示：22时49分38秒，被告人李建华从走廊远端走来，手持黑色物品，在展厅门前驻足后左右张望，开门进入展厅；22时58分40秒，被告人李建华从展厅出来，走到走廊尽头下楼。4.证人蔡某提供的康宝视频音箱价格表、被盗组装电脑价格表、穗花价认定[2020]538号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：涉案的三台康宝视频音箱价值分别为1690元、1490元、1660元，一台康宝智能网络电视价值1200元，共计6040元。无边框电脑一体机未达到价格认定要求，按规定不予认定。鉴定意见已通知被告人李建华、证人蔡某。5.刑事谅解书、收据，证实：被告人李建华家属于2020年8月9日、2020年8月10日分二笔赔偿被害单位佛山市爱翔电器有限公司5500元，并取得谅解。6.被害单位佛山市爱翔电器有限公司委托人蒋纲的陈述：2019年8月26日23时23分许，我接到花都区秀全街红棉大道33号科达工业园物业的工作人员给我电话，称我公司位于花都区秀全街红棉大道33号科达工业园物业9栋1010厂房佛山爱翔电器有限公司展厅于2019年8月26日23时15分许发生火灾。23时35许，我赶到现场，火已经扑灭，我查看现场后，发现现场一台台式一体电脑不见了，展厅内我公司生产的三台音箱、一台液晶电视机被烧毁。后来通过查看监控视频，发现当日22时49分，公司一名离职员工李建华开门进去公司展厅，22时58分，李建华手上拿着展厅的一台台式一体电脑走了。23时15分，公司展厅就发生火灾。展厅被烧毁的三台音箱、一台液晶电视机是有人故意搬在一起。李建华于2019年7月20日入职我公司，担任工程师，于2019年8月26日离职，因还属于试用期，故双方没有签订劳动合同。李建华离职后没有异常，上班期间也没有和他人发生过矛盾。7.证人梁某的证言：我在科达工业园物业当保安，负责整个工业园里的安保。2019年8月，我上晚班时，三楼颗颗珍公司的吴老板到保安室叫我，让我去看一下哪里着火了，说完之后就和我一同过去。我们发现一楼的窗户起火了，发现里面的三台音响、一台液晶电视机、一台电脑烧了，就使用灭火器灭火，然后老板就报警了。证人梁某对案发现场图片进行了签认。8.证人蔡某的证言：2019年8月的一天早上，我回到佛山市爱翔电器有限公司上班，才知道公司展厅在头天晚上23时发生了火灾，展厅我公司生产的三台音响、一台液晶电视机被烧毁。另外，我们发现一台组装台式一体电脑不见了。后来通过查看监控视频，在案发期间，公司一名离职员工李建华开门进去公司展厅，最后李建华手上拿着展厅的一台组装台式一体电脑离开了。公司没和李建华签订劳动合同，他在公司还在试用期。上班期间他没有和他人发生矛盾。证人蔡某经照片辨认，指认被告人李建华就是佛山市爱翔电器有限公司的一名离职员工，当时案发期间只有他进出现场，离开时手持公司的一台电脑并且发生火灾。其对案发现场图片进行了签认。9.证人张某1的证言：2019年7月，我朋友推荐了一位工程师傅李建华给我认识，并应聘到位于花都区科达工业园的佛山市爱翔电器有限公司，当时我答应给李建华每月8000元至10000元工资，具体不太记得了。2019年8月26日，李建华工作了一个月左右突然跟我说要离职，并称回老家跟老婆离婚，还要我将工资给他，因为李建华突然说离职，我就先答应给5000元，剩余的到时候统计好再给他，当时他也答应了。到了凌晨，我接到公司的电话，称展厅起火了，并将火势扑灭了。次日，我到公司查看监控，发现是李建华放火烧我的公司，于是我就致电李建华来说明情况，但李建华一直不承认，于是我就委托蒋纲到派出所备案。公司办公室被烧毁了三台音箱、一台液晶电视机、一台电脑显示屏，李建华还拿走了公司一台主机。10.被告人李建华的供述与辩解：2019年8月26日上午，我从佛山市爱翔电器有限公司办理离职，因我妻子与我办离婚手续，我赶着回老家，就向公司老板要工资，当时老板有客户在谈事情，就没有和我商讨，到了下午15时许，老板通过微信转账了5000元给我，当初入职时讲好是10000元/月，所以之后我多次去找老板，询问为何工资这么少，老板回应我说现在公司赚不了钱，等赚到钱再把剩下的发给我，由于我急着回老家办手续，就离开了。当我回到家时反复想过，觉得很吃亏，而以前有人欠我工资，因我没有证据，通过法律途径解决未果，所以没有想着去仲裁。于是当晚20时许，我就使用公司办公室钥匙回到公司，并打开了办公室的房门，进去后我就把办公室里的一台台式电脑主机搬出办公室门口，再到隔壁的展厅搬了三台音箱、一台液晶电视机、台式电脑的液晶显示屏到该办公室里面的窗口边上，然后我去到工程部小办公室里拿了半瓶“摸机水”和一条抹布带到刚才的办公室，接着将“摸机水”倒在抹布上，再使用沾有“摸机水”的抹布放在三台音响、液晶电视机、台式电脑的液晶显示屏的上面，然后用我身上带的打火机点着该条抹布，随后我就出去办公室搬走所带出来的台式电脑主机离开。之后我看见公司综合办公室的窗帘着火了，我很害怕，但又不敢回去，就直接回到马溪出租屋。我放火的目的是因为我收不到工资，就打算报复一下老板。我只是想烧毁几个电器报复一下，并没有烧毁整个工厂的想法。被告人李建华对案发现场进行了指认。11.被告人李建华的身份查询材料、广州市来穗流动人口基本情况查询，证实：被告人李建华犯罪时已成年。对于控辩双方争议的本案定性问题，本院依上述证据评判如下：经查，被告人李建华的供述可以证实其晚上潜入公司展厅，准备易燃物品涂抹在抹布上，并放在涉案被烧毁产品上点燃，火势烧起后离开，没有扑救及报警行为。结合现场勘验笔录、现场视频、证人证言等证据，足以证实被告人李建华在公共场所故意实施放火行为，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李建华及其辩护人辩解、辩护其构成故意毁坏财物罪的意见，因本案故意毁坏财物罪与放火罪构成想象竞合，应以放火罪论处。本院认为，被告人李建华故意放火，损坏他人财物并危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李建华犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人李建华的放火行为适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李建华放火烧毁他人财物价值人民币6040元，应依法惩处。被告人李建华归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；赔偿被害人单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李建华犯罪性质、社会危害性、认罪悔罪态度、案发起因及退赔被害人等因素考量，本院决定对被告人李建华适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建华犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  温有娣人民陪审员  毕凯微二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。