甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020)甘0102民初10492号原告：王军军,男,1991年5月24日出生,汉族,住兰州市七里河区。被告：马莉,女,1984年3月1日出生,汉族,住兰州市城关区。原告王军军与被告马莉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军军、被告马莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告马莉返还所欠原告王军军货款9916.5元以及违约金、误工费合计12000元；2、本案诉讼费用由被告马莉承担。事实及理由：2019年6月12日，被告马莉联系原告王军军，称其要在甘肃国际会展中心办一个展厅，需要原告为其制作广告物料，因双方一直有合作，在商定完价格后，被告马莉让其公司的设计师包峰与原告协商具体制作要求及细节，双方没有签订具体制作协议，被告亦未支付预付款项。2019年6月15日，原告按约将物料送到安装现场，6月17日安装完毕以后，被告马莉未向原告支付货款。原告多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告没有按照双方约定的2019年6月14日完成广告物料安装，构成违约。且与原告之间存在合同关系的不是被告，而是甘肃东游集文化产业管理有限公司，被告只是职务行为，原告起诉被告主体有误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、微信聊天记录12页，原告拟证明：搭建展厅是原告与马莉协商，与甘肃东游集文化产业管理有限公司无关。被告对该证据无异议，本院予以釆信。2、图片一张。原告拟证明：这是被告朋友圈的发的展棚搭建完毕的图片，可以证明原告已经将展棚搭建完毕。被告质证后认为，这不是原告搭建的成品图，是被告6月1日在室内搭建的兰马活动的展棚，与原告无关。本院认为，被告对该照片有异议，认为是自己在朋友圈发的图片，对此原告表示认可，原告称自己也拍了成品照片但因手机坏了无法提交，故本院对原告的证明目的不予采信。3、微信聊天记录第16页、送货单。原告拟证明：原告与被告协商了具体价格，被告马莉对此是知情并认可的。被告质证后认为这个单子其没有见过，对原告陈述的价格不认可。本院认为，被告对该证据不予认可，但其没有提供证据证明货款的数额，故对双方无异议的部分本院予以确认。对被告提交的证据，本院认定如下：1、微信聊天记录一张。被告拟证明：与原告商谈广告展棚是公司行为，不是个人行为，马莉作为本案被告主体不适格。原告质证后认为，对这份聊天记录的内容不知晓，与原告无关。本院认为，该证据因原告不予认可，且与本案无关，本院不予采信。2、微信聊天记录（图三）。被告拟证明：2019年6月14日展架搭建了一整晚。原告对该证据无异议，本院予以釆信。3、微信聊天记录（图四-九）。被告拟证明：在2019年6月7日被告加了会展中心负责人苑健的微信，他要求被告在2019年6月14日早上必须将展架主体搭建完毕。原告质证后认为，在2019年6月14日主体已经搭建完毕了。照片拍摄时间不清楚，对该份证据不予认可。本院认为，该证据可以证明展出时间为2020年7月14至16日三天时间，展棚主体于2020年7月14日上午搭建完毕。4、微信聊天记录（图十、十一）。被告拟证明：在2019年6月14日展棚没有搭建完成。2019年6月16日已经撤展了。原告质证后认为，原告不负责撤展，对撤展内容不清楚，原告只负责安装。本院认为，在2019年6月14日晚又做了一些搭建工作，6月16日已经撤展，对被告的证明目的予以釆信。5、与原告的微信聊天记录（图12-14）。被告拟证明：在2019年6月7日被告与原告已经开始商议搭建展棚的事，展位展出时间是三天。原告质证后认为，对证据的真实性无异议，但是在2019年6月14日的时候，展架已经搭建完毕。本院认为，该证据因原告无异议，本院对其真实性予以采信，该证据可以证明在承揽工程之前，原被告对材料的价款进行商议，除异形logo外，其余同意按原告的报价做。6、微信聊天记录（图15）。被告拟证明：在6月10日其将设计包峰的微信推荐给原告，包峰将设计图发给原告，要求原告按照设计制作喷涂物料。原告质证后认为，包峰是在2019年6月11日下午下班以后才将设计图纸发给原告的。对该证据的真实性予以釆信。7、微信聊天记录（图16-21）。被告拟证明：被告要求搭建展棚的行为，是公司行为不是被告个人行为。原告对该证据不予认可，认为在被告跟其商谈展棚安装事宜时，没有提到过公司，在之后其向被告要物料钱时，被告才提到是公司。被告与公司之间的事其不清楚。本院认为，从被告与原告的聊天记录可以看出，被告从未告知原告所做的工程是公司行为，故对被告的证明目的不予采信。8、微信聊天记录（图22）。被告拟证明：被告在微信中给原告说，让公司法定代表人也就是被告的老公与原告协商物料欠款事宜，但是原告没有同意见面。原告质证后认为，被告只是说让她老公和其见面谈，但是其不知道她老公就是公司法定代表人。本院认为，承揽合同是被告与原告协商洽谈的，被告从未告知原告所做的工程是公司行为，故对被告的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原、被告协商达成口头承揽合同，约定被告委托原告制作一批广告物料，用于被告在2019年6月14日至2019年6月16日期间于甘肃省国际会展中心所经营展厅的布置装饰。原告协助被告于2019年6月14日清晨将展厅主体安装搭建完毕，2019年6月14日晚又搭建了一晚将展厅布置完毕。原告为搭建展厅花费材料费9156.5元、车费160元、安装费600元，共计9916.5元。其中，异形板的价格为每平方米40元，共计87平方米，总计价款为3480元。被告认为原告协商时告知其异形板每平方米是35元，对原告其余材料报价无异议。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有以书面方式签订合同，但其口头达成的承揽合同，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同的价款问题，通过双方的聊天记录可以认定双方对异形板的价格有争议，其余无异议。因双方未签订书面合同，故异形板的价格以被告自认的每平方米35元计，所用材料87平方米，总计价款为3045元，与原告报价的差额为435元，故合同价款中材料费应为8721.5元（9156.5－435＝8721.5）。对于车费160元被告不予认定，但材料运送至场地，必然会产生车费，且原告所列车费价格适当，应予认定。对于安装费600元，被告不予认可，但因双方口头约定的仅是材料费，没有约定安装费，原告实际在被告的场地帮助被告安装展厅，故本院对原告的安装费酌情支持300元，据此，原告的合同价款应为材料款8721.5元、车费160元、安装费300元，共计9181.5元。对于被告辩称其对材料的数量不予认可，因被告未举证证明所花费的材料数量，故对其辩称理由不予采信；关于被告辩称原告安装展厅时间推迟，构成违约。本院从被告的聊天记录中可以认定原告在2019年6月14日早晨已将展厅的主体框架搭建完毕，于同日晚间又进行了搭建，由此说明同日白天展厅已投入使用。虽然原告完工时间略迟于双方约定时间，但从被告与管理方的聊天记录中也可以看出，被告要求制作的展厅较为复杂，安装有一定难度，但没有影响被告使用。综上，原告已依约将材料安装于被告指定的场地，履行了合同义务，被告应依约支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；对于原告主张被告承担违约金、误工费的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持；对于被告认为原告迟延搭建展厅，给其造成了损失，因被告在本案审理中未提出反诉，故本院不予处理，被告可另案诉讼；对于被告辩称原告诉讼主体有误，因其与原告达成口头协议的前期，从未向原告告知其是代表甘肃东游集文化产业管理有限公司与原告洽谈，故对于被告的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告马莉于本判决生效之日起三日内向原告王军军支付货款9181.5元；二、驳回原告王军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告马莉承担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年十一月三十日书记员  郭桂荣