wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6227号原告：杨慧云，女，1978年11月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜、苟芳芳（实习），河南聚尚律师事务所律师。被告：陈喜贵，男，1969年11月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吕利萍，女，1981年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告杨慧云与被告陈喜贵、吕利萍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨慧云及委托诉讼代理人杨根喜、苟芳芳、被告陈喜贵、被告吕利萍、被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧云向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计277917.39元。事实与理由：2019年10月3日13时8分许，原告乘坐被告陈喜贵驾驶的豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市京襄路自西向东行驶至荥泽交叉口时，与被告吕利萍驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥泽自南向北行驶至此处相撞，致原告杨慧云等人受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察作出道路交通事故认定书，认定陈喜贵、吕利萍均负事故的同等责任，杨慧云无事故责任。被告陈喜贵辩称：对事故责任无异议，其车辆购买交强险、商业险，但是没有乘客险，对原告诉请无异议。被告吕利萍辩称：车辆购买有保险，原告损失应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称：其公司在本案事故另一名伤者戴春阳起诉的案件中已经向其赔偿33000多元，其中交强险赔付23830元，医疗费5000元；本案中，双方车辆负同等责任，对于超出交强险限额的部分，公司仅应承担50%的责任。本案经审理查明的事故事实与原告所诉事实基本一致。事故发生后，杨慧云到郑州瑞祥医院、中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗42天，伤情诊断为：创伤性肝破裂、腹腔积液、肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、肺损伤、脊柱骨折、肺不张，共支付治疗费63468.11元。2020年7月23日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第463号伤残程度鉴定意见书，鉴定：杨慧云1.右侧肋骨骨折并多处畸形愈合的伤残等级为九级、2.多发横突骨折的伤残等级为十级；评定杨慧云损伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。杨慧云支付鉴定费1300元、鉴定检查费1454元。吕利萍驾驶豫Ａ×××**小型轿车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额50万元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。另查明，人民保险公司赔偿同案另一受害人戴春阳损失33000元，其中交强险限额内赔偿28830元（医疗费5000元）。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同承担原告杨慧云的合理损失。原告杨慧云和其他人共同乘坐被告陈喜贵车辆从工地去吃饭途中发生本案事故，减轻陈喜贵的赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告杨慧云的损失包括：1.医疗费，其提交的医疗费发票、诊断证明、住院病历等证据，能够确认其医疗费为64135.11元（包含2020年10月1日的CT检查费用）；其中，2019年11月15日郑州瑞祥医院门诊检查治疗费2537.71元，未提交检查报告及门诊病历，缺乏客观性、真实性、关联性，本院不予认定；2019年11月27日至2020年10月15日杨慧云先后多次在中国人民解放军第九八八医院门诊处支付的中西药费用、血液化验费、磁共振检费（3个部位）等5995.99元，但未提交门诊病历、检查报告等证据证明该部分费用的发生与其伤情存在因果关系，本院不予认定；杨慧云主张其2020年5月29日、6月3日在郑州大学第一附属医院门诊处支付的手术费、治疗费、检查费、化验费、医药费等共计1542.85元，未提交门诊病历、检查报告等相关证据证明其该治疗与其伤情存在因果关系，且杨慧云的伤情中无开放性外伤、伤情治疗系保守治疗，本院不予认定；受害人于事故发生后积极治疗无可厚非，但并不意味着需要过度医疗、盲目治疗，故，人民保险公司的该项答辩意见成立，本院予以采纳；2.住院伙食补助费2100元、营养费1200元、误工费19426.5元、鉴定费1300元、鉴定检查费1454元，不违反法律规定；3.护理费，杨慧云未提交证据证明其住院治疗期间需要二人护理，故其护理费确认为7702.68元；4.残疾赔偿金143644.07元，本案事故致杨慧云一处九级伤残、一处十级伤残，本院予以确认；5.精神损害抚慰金，根据其伤情、伤残等级，本院酌定为15000元；6.交通费840元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计256802.36元，人民保险公司在交强险限额内赔偿杨慧云损失91170元，在第三者责任险限额内赔偿杨慧云损失82816.18元，陈喜贵赔偿杨慧云损失66252.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨慧云损失173986.18元；二、被告陈喜贵于本判决生效之日起十日内赔付原告杨慧云损失66252.94元；三、驳回原告杨慧云本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，原告杨慧云负担282元，被告吕利萍负担1452元，被告陈喜贵负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月七日书记员 赵钰鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1920号被执行人：郑仕洪，男，汉族，1996年3月24日生。关于你罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2020）云0181刑初616号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：判处郑仕洪缴纳罚金30000元。因被执行人郑仕洪未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的30000.00元，执行费350.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款30000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院以委托怀集县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  苏 伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21764号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：袁瑞雲，男，1987年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁瑞雲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31081号民事判决书，要求被执行人袁瑞雲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18261.22元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21764号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4576号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：益海嘉里（重庆）粮油有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。 法定代表人：李冬辉，总经理。 委托诉讼代理人：程国武。 委托诉讼代理人：张缤匀。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：九三集团成都粮油食品有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇粮仓路**附**。 诉讼代表人：宋青军。 二审被上诉人（一审被告）：重庆市品度粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村14社**。 法定代表人：唐少军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。 原审第三人：北大荒米业集团(成都)有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇唐军路**。 法定代表人：孙立新，董事长。 再审申请人益海嘉里（重庆）粮油有限公司与被申请人九三集团成都粮油食品有限公司、二审被上诉人重庆市品度粮油有限责任公司、原审第三人北大荒米业集团（成都）有限公司仓储合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，益海嘉里（重庆）粮油有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  陈书娟 审判员  杨 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈虹志
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执875号之三申请执行人：胡海山，男，1989年4月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：马令杰，男，1985年8月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行胡海山与马令杰买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月13日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ4ｅ3625304329448ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款142.71元，本院已经对上述款项冻结划拨，并由申请执行人支取。通过网络查控，还发现被执行人马令杰名下有车牌号为冀Ｒ×××**马自达牌汽车一辆，经本院与车辆管理所核实，该车辆已过户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、2020年5月15日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。五、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年11月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年11月17日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年11月17日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。十、2020年11月18日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十一月十八日书记员  尹 达
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3116号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：何萍，女，1989年7月30日生，汉族，住江西省龙南市。被告：赖明清，男，1987年10月29日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告何萍、赖明清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告何萍、赖明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金102412元，利息（含复利）16483.37元及费用（含违约金）21172.75元，三项合计人民币140068.12元（利息含复利及违约金暂计至2020年4月30日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告何萍、赖明清从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金102412元，利息27785.64元，违约金21172.75元，合计151370元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2017年5月20日，被告何萍、赖明清向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为15万元。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年4月30日，被告结欠该信用卡本金102412元，利息（含复利）16483.37元及费用（含违约金）21172.75元，三项共计140068.12元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告何萍、赖明清未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月20日，被告何萍、赖明清向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为15万元。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金102412元，利息27785.64元，违约金21172.75元，合计151370元。本院认为，被告何萍、赖明清向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告使用信用卡后未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计102412元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告何萍、赖明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何萍、赖明清于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币102412元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1551元，由被告何萍、赖明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14206号 原告：曹建力，男，1962年9月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邱建英，女，1966年10月29日出生，汉族，住常熟市。系原告曹建力之妻。 被告：谷士龙，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告曹建力与被告谷士龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曹建力于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹建力撤回起诉。 案件受理费减半收取109元，由原告曹建力负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵雪岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5520号 原告：王彦钰，女，1992年11月9日出生，汉族，本市人，本科文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告王彦钰诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王彦钰及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1440元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告交付了会员费1500元，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××26，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1440元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告王彦钰会员费1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执786号被执行人：王某某，男，1992年，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。本院于2019年8月27日作出的（2019）黑0123刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。王某某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月4日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未查找到王某某有可供执行财产因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2020）黑0123执786号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十一月十七日书记员  吴晓涵
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6807号 原告：贾在和，男，1967年出生，汉族，陕西省人。 被告：党宏飞，男，1983年出生，汉族，陕西省人。 被告：曹宇，女，1981年出生，汉族，陕西省人。 原告贾在和与被告党宏飞、曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾在和到庭参加诉讼，被告党宏飞、曹宇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾在和向本院提出诉讼请求：1.判令被告党宏飞、曹宇立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2012年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息7万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告党宏飞、曹宇共同向原告贾在和借款200万元，约定月利率3%，未约定借款期限，当日由被告党宏飞、曹宇共同向原告贾在和出具200万元借据一支。借款后，二被告向原告偿还利息7万元，借款本金及剩余利息，二被告未偿还，故原告诉至法院请求判如所请。在庭审中原告称2011年，二被告因在定边县种土豆资金周转需要向原告借款200万元，借款时因马柱娃正借原告200万元，原告就要求马柱娃将其所借的200万元直接向被告党宏飞支付，因此由马柱娃向被告党宏飞支付了193万元，按月利率3.5%预扣了7万元利息。借款后二被告将利息按月利率3.5%支付了6个月，支付至2012年2月18日。在2012年2月18日，原被告双方协商变更条据，口头约定月利率3%，原借据二被告收回了，之后，被告共计偿还了利息7万元。 被告党宏飞、曹宇未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支、转账凭证一份、2020年10月23日手机通话录音一份以及马柱娃的当庭证言，被告党宏飞、曹宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，原告提交的录音证据中被告党宏飞承认双方约定利息的事实，能够说明双方自2012年2月18日起约定月利率3%的事实。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年被告党宏飞向原告借款，原告于2011年8月18日通过马柱娃向被告党宏飞账户内支付了193万元，2012年2月18日，被告党宏飞、曹宇向原告出具借据一支，载明“今借到贾在和人民币贰佰万元整（2000000.00元），借款人：党宏飞、曹宇，2012年2月18日”。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。2012年2月18日之后，被告支付利息7万元。 另查明，原告起诉当日即2020年11月5日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告于2011年8月18日向被告党宏飞支付193万元后，二被告于2012年2月18日向原告出具了载有债权债务关系的借据一支，双方借贷关系在原告实际出借193万元内成立并生效。 原告主张双方口头约定月利率3%，并提交了其与党宏飞的通话录音为证，该证据中被告党宏飞未对原告双方约定利息的事实提出异议，因此应当认定双方自2012年2月18日起约定月利率3%，现原告主张以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定。故本院对原告请求被告偿还借款本金193万元及利息的诉讼请求予以支持，已支付的7万元利息应在执行时予以核减。超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告党宏飞、曹宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾在和借款本金193万元及利息(利息自2012年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，已付利息7万元在执行时予以核减)。 二、驳回原告贾在和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告党宏飞、曹宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宏飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2722号上诉人（原审被告）：沈涛，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：兰高应，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人沈涛因与被上诉人兰高应民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈涛于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人沈涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年十一月十九日书记员 高奇佳书记员 吴 宵
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢191号 被执行人吴世佳,男,1990年07月18日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人郎秀龙,男,1988年04月07日出生,住所地山东省陵县。 被执行人胡益锋,男,1990年06月11日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人朱海涛,男,1998年02月19日出生,住所地浙江省桐乡市。 被执行人陈俊强,男,1998年06月02日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人冯陈松,男,1988年05月18日出生,住所地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人吴世佳等人敲诈勒索罪一案中的罚金刑已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3986号申请执行人胡承应，男，1969年10月4日生，汉族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人胡承应与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1763号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付胡承应违约金12547.72元，承担案件受理费127元。申请执行人胡承应已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费88元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1763号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人胡承应在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3452号杨凤池、徐世江：关于杨凤池与徐世江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，立案执行标的：299883元。在执行过程中，已执行到被执行人304281元，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2968号之二申请执行人：崔娟被执行人：孙殿全上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙殿全的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月十日书记员  于一川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11966号 申请人：柳军，男，汉族，1980年12月06日出生，身份证住址湖北省监利县。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人柳军向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币2671元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1310号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币2671元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜毅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7695号原告：天津航动分布式能源有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JW8979），住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦****。法定代表人：马楠，经理。被告：天津腾威建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120222566129364R），住所地天津市滨，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洪清，经理。原告天津航动分布式能源有限公司与被告天津腾威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津航动分布式能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津航动分布式能源有限公司撤回起诉处理。审判员  杨富柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 帅本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15835号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。被告：刘某某。被告：何某。本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告刘某某、何某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年十一月十九日法官助理雷雪书记员唐克文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5726号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人金瑞，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金62,087.61元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币6,828.75元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执776号之二 申请执行人：胡亚飞,女,1988年10月30日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人胡亚飞与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督23号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚飞向本院申请强制执行,本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人胡亚飞委托经营收益41846元、违约金4508.91元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费320元，执行费580.32元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执776号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9426号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人:梁艳，女,1977年9月4日生，汉族，身份证住址重庆市万州区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人梁艳服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初10154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币410438.62元及利息，本院于2020年07月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3308号 申请执行人肥西顺安汽车运输有限公司，社会统一信用代码91340123754858484T，住所地肥西县紫蓬镇街道。 法定代表人：靳巨成。 被执行人：董德好，男1971年11月29日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人肥西顺安汽车运输有限公司与被执行人董德好合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6736号原告：麦进波，男，1967年7月31日出生，住广州市南沙区。委托代理人：周志辉，广东知明律师事务所律师。被告：麦国栋，男，1970年1月6日出生，住广州市南沙区。原告麦进波诉被告麦国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周志辉，被告麦国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实麦进波与麦国栋系亲兄弟关系，麦进波为深圳市龙岗区某加工厂的经营者。2007年5月18日，麦国栋前往麦进波位于广东省深圳市罗湖区的家中，在笔记本中手写一份借条，内容为“今借麦进波人民币壹拾壹万元（110000元正），以此为证。麦国栋2007.5.18”。原告麦进波向本院提出诉讼请求：一、判令被告即刻偿还原告欠款计人民币本金110000元整；二、判令被告依法支付最近三年的欠款利息（按年息二分计）计人民币72000元整；三、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，麦进波提交了麦国栋手写出具的借条，证明本案的借贷事实成立，并提交银行交易流水用于证明其借款发生前从银行提取现金的情况。麦国栋对手写借条内容的真实性予以确认，但辩称麦进波并未实际向其提供过款项。根据双方当事人的陈述以及举证情况，双方对于款项是否实际交付的情况存在争议，本院评析如下：首先，麦国栋与麦进波对出具借条的时间和地点并无争议，对当时在场人员有争议。麦国栋主张当时只有其与麦进波的妻子二人在场，麦进波主张当时包含其本人共三人在场。通过双方陈述，可以确定麦进波的妻子在场，且麦国栋确认向麦进波的妻子出具了手写借条的情况。麦国栋作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓向他人出具手写借条并签名确认可能产生的法律后果。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，麦国栋主张借贷行为尚未实际发生应当作出合理说明。而本案中，麦国栋在庭审中称“要求返还借条，对方说反正是兄弟，也没有借到钱，撕掉就算了。我有要求原告将借条撕掉”，但并未提供相应证据证明。麦国栋当庭确认没有亲眼看到麦进波撕毁借条原件，但对于其主张既没有收到借款又没有收回借条或者亲眼看到撕毁借条的情况未作出合理解释。本院结合双方之间的亲属关系、借贷金额及麦进波向本院提交的银行交易流水，可以确定其具有向麦国栋出借款项的经济能力。考虑麦国栋对借条的处理态度，其主张有违生活常理，因此可以认定本案存在借贷事实，麦国栋应当向麦进波偿还借条中所载明的款项110000元。此外，麦进波要求麦国栋按照年利率20%计算支付最近三年的利息，但双方确认在借条中未就还款日期及利息进行约定，因此麦进波主张利息的起算时间和标准缺乏法律依据，本院依法予以调整。本案于2020年8月20日之后受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十二条的规定，麦进波可以从向本院起诉之日（2020年9月7日）起主张麦国栋的违约责任，标准按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。最后，麦国栋提出本案超过诉讼时效的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，麦国栋确认借条并且载明还款日期，且没有证据证明存在上述法律规定的超过诉讼时效的情形，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麦国栋在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告麦进波欠款本金110000元并承担违约责任（以110000元为本金，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月7日起计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告麦进波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计1970元，由被告麦国栋负担（直接支付给原告麦进波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执711号 申请执行人：莫小艳，女，1995年6月16日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：黄国良,男，1984年5月16日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 柳城县人民法院作出的（2019）桂0222民初2741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫小艳于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款70000.00元及相应利息，承担执行费950元，诉讼费775元，本院依法受理。 本院在执行莫小艳申请执行黄国良的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询黄国良的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人黄国良暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执711号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人莫小艳发现被执行人黄国良有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4979号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：陈文锋，男，1972年12月14出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9074号民事调解书，立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈文锋信用卡纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人陈文锋应当支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币13.9万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文锋兴业银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0581民初2960号原告：曾勇，男，汉族，生于1987年10月15日，住贵州省安顺市西秀区天瑞国际，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：谢宇威，贵州天云律师事务所律师，特别授权被告：董金龙，男，汉族，生于1988年10月19日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告曾勇与被告董金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年  10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托诉讼代理人谢宇威到庭参加了诉讼,被告董金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以4万元为基数，按照每月百分之一的利率计算，从2020年6月16日计算至实际借款全部付清之日止；以2万元为基数按照每月百分之一的利率计算，从2020年7月3日计算至实际借款全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过网络相识。后因被告资金周转困难，遂向原告借款。被告于2020年6月16日向原告借款4万元，约定2020年8月30日归还，2020年7月3日向原告借款2万元，约定2020年8月30日归还，被告累计向原告借款6万元，两次借款均签订借条，并承诺每月按照百分之一的利率支付原告利息。借款期限届满后，原告多次与被告联系，但被告均以各种理由推脱，甚至将原告拉黑。截止起诉之日被告依然未支付原告任何本金及利息。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告董金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前认可向原告曾勇借款的事实且在其出具的借条复印件上签字确认，表示借条属实，未偿还本息。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告董金龙向原告曾勇借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“借条     今通过支付宝转账向曾勇借到人民币肆万元整，（￥40000）月利率1%，于2020年8月20日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。 借款人：董金龙 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  2020年6月16日 地址：陕西省韩城市昝村一组 电话：1330913****”；2020年7月3日，被告董金龙向原告曾勇借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“借条  今通过支付宝转账向曾勇借到人民币贰万元整，（￥20000）月利率1%，于2020年8月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。 借款人：董金龙  身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  2020年7月3日 地址：陕西省韩城市昝村一组  电话：1330913****”。被告董金龙借款后，一直未向原告偿还借款本息。原告曾勇经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告曾勇与被告董金龙之间的民间借贷关系,事实清楚，证据充分，足以认定。借款逾期后被告至今未予偿还，双方书面约定月利率为1%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董金龙于本判决生效后十日内向原告曾勇偿还借款本金40000元及利息(利息支付方式为：以40000元为基数，自 2020年6月16日起按照月利率1%支付利息至款付清之日止) 。 二、被告董金龙于本判决生效后十日内向原告曾勇偿还借款本金20000元及利息(利息支付方式为：以20000元为基数，自2020年7月3日起按照月利率1%支付利息至款付清之日止) 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795 元，由被告董金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王 泰 杰 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员    高 俊 萍 1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初2609号之一 原告：张远纯，男，汉族，1946年11月4日出生，住重庆市南岸。 被告：钟音，女，汉族，1989年5月3日出生，住重庆市江**。 被告：重庆强绅联物资贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****11-3，统一社会信用代码91500104663550409D。 法定代表人：陈泓庚。 本院受理原告张远纯与被告钟音、重庆强绅联物资贸易有限公司股权转让纠纷一案，原告张远纯于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张远纯撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，公告费260元，由张远纯负担。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王俪锦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2952号 原告：魏桂华，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 被告：林玉兴，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告魏桂华诉被告林玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理，原告魏桂华及其委托诉讼代理人罗志刚，被告林玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2020年4月10日起按年利率16%计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账44000元给被告，现金支付6000元给被告。当日，被告出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到魏桂华50000元。借款人：林玉兴，担保人：伍杨杰。”双方口头约定,借款期限为2个月，借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院公正判决。 被告林玉兴辩称，请求将其已支付的超过法律保护的最高利率部分的利息用以抵扣本金。 本院经审理认定事实如下：被告林玉兴于2018年5月10日向原告魏桂 华借款50000元，口头约定月利率5%，并扣除2500元作为当月利息。原告于当日银行转账44000元给被告，现金支付3500元给被告。被告于当日出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到魏桂华50000元。借款人：林玉兴，担保人：伍杨杰。”被告林玉兴从2018年6月至2020年3月，每月支付2500元，已支付了22个月利息共计55000元给原告。 上述事实，有原告提交的借条、农业银行交易明细截图及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告林玉兴向其借款，有其提供的借条及农业银行交易明细截图等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告林玉兴未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先在本金中扣除了2500元利息，故本案借款本金为47500元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告每月向原告支付2500元的利息，已支付了22个月利息共计55000元，该利率超过年利率36%，不符合法律规定，超出部分的利息应当抵扣本金。因此，被告尚欠原告借款本金为23850元[47500元-（55000元-47500元×36%×22÷12）]。关于未支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求 借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限为原告起诉时即2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。原告主张按年利率16%计付利息，不符合法律规定，超过年利率15.4%部分，本院不予支持。被告林玉兴给付利息至2020年3月份，故原告主张的利息应以借款本金23850元为基数，自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告林玉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告魏桂华借款23850元并支付利息（利息计算方式：以借款本金23850元为基数，自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告林玉兴负担250元，由原告魏桂华自行负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  龙杰 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 法官助理莫启法 书记员罗俊龙 书记员董国晖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7687号申请人：天津雅铁广告传媒有限公司，住所地天津市和平区小白楼街营口道**新华国金中心****。法定代表人：林家宝。委托诉讼代理人：杨建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠贤，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：天津市嘉隆易信广告传媒有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦****iv>法定代表人：刘见。天津雅铁广告传媒有限公司诉天津市嘉隆易信广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人天津雅铁广告传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市嘉隆易信广告传媒有限公司名下的银行存款1159149.90元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津雅铁广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市嘉隆易信广告传媒有限公司名下的银行存款1159149.90元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津雅铁广告传媒有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省涟水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0826刑初454号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：霍凤琴，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。 2020年10月20日，本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人霍凤琴的刑事自诉状。霍凤琴向本院提出：要求追究汤炳军犯故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿自诉人各项损失7837.52元。事实和理由：2020年1月23日下午，自诉人到涟水县中山路老粮食局院内向汤炳军催要借款，双方发生冲突，汤炳军殴打自诉人致面部多处擦伤、鼻部受伤。后涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、南京市鼓楼区医院诊断，自诉人鼻部伤为鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，花费医疗费4037.52元。2020年3月20日，涟水县公安局物证鉴定室出具涟公物鉴（临床）字[2020]27号鉴定文书，认定自诉人身体所受损伤程度属轻微伤。自诉人不服上述鉴定意见提出重新鉴定申请，2020年3月26日，涟水县公安局作出不准予重新鉴定决定书。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.40之规定，双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，伤情符合轻伤二级标准，应当追究汤炳军故意伤害刑事责任。自诉人由于汤炳军的行为遭受物质损失，有权提起附带民事诉讼。为了维护自诉人的合法权益，故向法院提起刑事自诉。 本院经审查认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，属于刑事自诉案件范围。人民法院受理自诉案件必须由被害人告诉，且有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人霍凤琴控诉汤炳军犯故意伤害罪,缺乏相应的罪证,不符合受理条件。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款(二)项规定,裁定如下: 对自诉人暨附带民事诉讼原告人霍凤琴的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9442号 申请执行人王志刚,男,1974年10月28日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人赵祥彬,男,1980年06月01日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人王志刚与被执行人赵祥彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人赵祥彬返还申请执行人王志刚借款本息80000元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人赵祥彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵祥彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵祥彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵祥彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人赵祥彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵祥彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵祥彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志刚。 本院认为，被执行人赵祥彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月六日 代书记员 郑锦凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执840号之三 申请执行人：崔倩，女，汉族，1990年1月20日出生，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王琦，男，汉族，1986年5月6日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈国珍，女，汉族，1963年9月25日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人崔倩与被执行人王琦、陈国珍借款合同纠纷一案，申请执行人崔倩于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人陈国珍名下位于淮南市田家庵区××街道××社区工农××农村××室（权证××）的房产并委托评估拍卖，该房产一拍、二拍均因无人报名竞价流拍，申请执行人崔倩申请以二拍流拍价179959.44元抵偿本案金额。经查被执行人王琦、陈国珍名下暂无其他可供执行财产；申请执行人崔倩亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将王琦、陈国珍纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额387500.00元，已执行到位179959.44元，执行费5713.00元以收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩同炀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4082号 原告：贾建军，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张洋，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告贾建军与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告贾建军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建军负担。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4082号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9034号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，公司职员。被告：刘建文，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告刘建文物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2450号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人：张熙。 原告《生命时报》社与被告福州特科富电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告《生命时报》社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许《生命时报》社撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由《生命时报》社负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5419号上诉人（原审被告）：赵小波，男，1990年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：赵汝良，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人赵小波因与被上诉人赵汝良民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵小波上诉请求：撤销一审判决，依法改判分期还款。事实和理由：根据上诉人现在的经济条件，无法一次还清。赵汝良辩称，我不同意上诉人分期还款的理由，我经济也紧张。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。赵汝良向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月3日，被告向原告借款10000元，约定月利率为6%，原告通过微信向被告转账10000元，被告收到借款后，按约定在2020年1月、2月分别向原告支付利息600元，共计1200元，现原告以被告没有按照约定偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元。另，庭审中被告要求将偿还的1200元利息作为本金进行抵扣，原告对此表示同意。一审法院认为，被告向原告借款10000元，后被告偿付利息1200元，被告要求将已支付的1200元在本金中抵扣，仅偿还原告借款8800元，原告表示同意，对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，被告赵小波应偿还原告赵汝良借款8800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、被告赵小波在本判决生效后十日内返还原告赵汝良借款8800元；二、驳回原告赵汝良的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半计收），被告赵小波承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵小波对差欠被上诉人赵汝良的借款予以认可，对一审判决认定的事实和判决结果并无实质上的异议，只是认为其无经济能力一次性还清，上诉请求分期付款。因双方并无分期付款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被上诉人赵汝良有权要求赵小波一次性还款，故赵小波上诉请求不成立，本院不予采纳。综上所述，赵小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵小波负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 卉审 判 员  张 洪审 判 员  陈文玉二〇二〇年十一月十七日法官助理  徐星星书 记 员  覃 烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19714号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所地：珠海市***********办公-10，统一社会信用代码：914************839。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟晓琳，系公司员工。被告：陈圣，男，1983年5月29日出生，住珠海市金湾区***************，身份证号码：321************572。被告：王海凤，女，1986年6月13日出生，住珠海市金湾区***************，身份证号码：321************027。原告珠海市康诚物业管理有限公司诉被告陈圣、王海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴华强李祯阡
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢189号 申请执行人：朱习元，男,生于1973年6月1日，土家族，中专文化，容美镇林业工作站员工，中共党员，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：曹红敏，男，生于1975年5月15日，土家族，高中文化，群众，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人朱习元与被执行人曹红敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秀臣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2166号王晓林:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8875号 原告：泉州市东继顺锦盛石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码：91350583M0000Y628Q。 法定代表人：陈伟培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科律师事务所实习律师。 被告：安徽筑云建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路群英苑******，统一社会信用代码：91340121MA2TU1JW6B。 法定代表人：李影。 被告：北京住总装饰有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区华严北里**楼一社会信用代码：911101051017210773。 法定代表人：郭建平，该公司董事长。 原告泉州市东继顺锦盛石业有限公司与被告安徽筑云建材有限公司、北京住总装饰有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告泉州市东继顺锦盛石业有限公司向本院申请将第一、第二项诉讼请求的数额变更为1万元。 原告泉州市东继顺锦盛石业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市东继顺锦盛石业有限公司向本院提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市东继顺锦盛石业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市东继顺锦盛石业有限公司负担。 审判员  杨炳源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯芬芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7311号 申请人(原告)：福建省颜家大院投资有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇溪尾彩虹路**，统一社会信用代码：9135032255758463XW。 法定代表人：颜星星，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。 被申请人(被告)：仙游县金品世家古典家具有限公司，住，住所地仙游县榜头镇溪尾工艺路一社会信用代码91350322559589661R。 法定代表人：林丽君，公司执行董事。 申请人（原告）福建省颜家大院投资有限公司与被申请人（被告）仙游县金品世家古典家具有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日收到申请人福建省颜家大院投资有限公司的财产保全申请。请求依法查封如下财产：查封被申请人仙游县金品世家古典家具有限公司存放于仙游县××镇××路××号××城××号馆1-3层、2号馆2层内的中堂十二件套1套（血檀材质，规格为条案：216cm×56cm×100cm、椅：56cm×48cm×50cm/95cm、桌：138cm×88cm×81cm、几：38cm×38cm×98cm，价值16万元）、三组合屏风1套（血檀材质，规格为310cm×32cm×260cm，价值15万元）、清式办公桌1套（血檀材质，规格为桌：230cm×180cm×83cm、书架：310cm×250cm×38cm，价值12万元）、五福临门电视柜1张（微凹黄檀材质，规格为228cm×50cm×66cm，价值4.5万元）、江山如意沙发十三件套1套（红酸枝材质，规格为三人座：216cm×77cm×46cm/124cm、单人座：98cm×76cm×46cm/120cm、大茶几：146cm×126cm×56cm，价值24万元）、双月洞架子床1张（大红酸枝材质，规格为180cm×200cm，价值36万元）、梅花架子床1张（红酸枝材质，规格为180cm×200cm，价值9万元）、百子高低床1套（大红酸枝材质，规格为180cm×200cm，价值20万元）、越黄宝座1套（越南黄花梨材质，规格为椅：60cm×67cm×49cm/107cm、几：57cm×4470cm，价值28万元）中价值以1634245.9元为限的红木家具。为此，申请人福建省颜家大院投资有限公司向本院提供了大家财产保险有限责任公司福建分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建省颜家大院投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封仙游县金品世家古典家具有限公司存放在仙游县××镇××路××号××城1号馆1-3层、2号馆2层（原臻贤、依旧轩以及明德坊）内的中堂十二件套1套（血檀材质，规格为条案：216cm×56cm×100cm、椅：56cm×48cm×50cm/95cm、桌：138cm×88cm×81cm、几：38cm×38cm×98cm）、三组合屏风1套（血檀材质，规格为310cm×32cm×260cm）、清式办公桌1套（血檀材质，规格为桌：230cm×180cm×83cm、书架：310cm×250cm×38cm）、五福临门电视柜1张（微凹黄檀材质，规格为228cm×50cm×66cm）、江山如意沙发十三件套1套（红酸枝材质，规格为三人座：216cm×77cm×46cm/124cm、单人座：98cm×76cm×46cm/120cm、大茶几：146cm×126cm×56cm）、双月洞架子床1张（大红酸枝材质，规格为180cm×200cm）、梅花架子床1张（红酸枝材质，规格为180cm×200cm）、百子高低床1套（大红酸枝材质，规格为180cm×200cm）、越黄宝座1套（越南黄花梨材质，规格为椅：60cm×67cm×49cm/107cm、几：57cm×4470cm）的红木家具；上述财产查封价值以1634245.9元为限。 上述财产查封期限为两年。 案件申请费5000元，由福建省颜家大院投资有限公司负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  彭素贞 人民陪审员  黄梅银 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄丽蓉 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。 对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。 对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8600号原告：杨柳，女，1978年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈君怡，女，1994年8月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：聂云飞，天机杰森律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告杨柳与被告陈君怡、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨柳与被告陈君怡、被告中国人保的委托诉讼代理人张军权均到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年6月2日7时10分许。二、事故发生地点：天津市河东区楼山道。三、事故经过：陈君怡驾驶车牌照号为津ＲＭ××**号小客车由东向南行驶，杨柳驾驶车牌照号为津Ｋ079**号小客车由北向南行驶，陈君怡驾驶车辆右前方与杨柳驾驶车辆左侧接触，造成双方车损。四、事故认定情况：陈君怡承担事故全部责任；杨柳不负事故责任。五、事故车牌照号：津ＲＭ××**。六、事故车辆所有者：陈君怡。七、事故车辆驾驶员：陈君怡。八、事故车辆交强险保险公司：中国人保。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人保。十、商业三者险限额：150万。十一、误工费：467.25元。原告主张误工费467.25元，并提供唯美德织物（中国）有限公司开具员工杨柳的2020年7月的工资明细以及请假记录。被告中国人保辩称本次事故只造成了财产损失，没有造成人身损害，故不能主张误工费。本院认为，原告提交的证据真实有效，被告答辩意见没有法律依据，故本院支持原告误工费467.25元。十二、替代性交通工具费用：329元。原告主张替代性交通工具费用329元，并提供出租车发票等相关证据。被告中国人保辩称原告可以乘坐公共交通工具上下班以减小损失。本院认为，原告提交的证据真实有效，被告答辩意见没有法律依据，故本院支持原告替代性交通工具费用329元。原告的诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费467.25元、替代性交通工具费用329元；诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、十二项。其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杨柳的误工费467.25元、替代性交通工具费用329元，共计796.25元；如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈君怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋世杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特185号 申请人：厦门邻一号网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区乌石埔五路****之307。 法定代表人：章全胜，董事长。 委托诉讼代理人：苏良焕，男，公司总经理。 被申请人：谢传艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门邻一号网络科技有限公司（以下简称邻一号科技公司）与被申请人谢传艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 邻一号科技公司称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第0895-2号裁决应予撤销。事实和理由：2019年10月7日，谢传艳入职邻一号科技公司，担任行政（人事）主管一职，双方约定试用期为一个月，试用期工资为6000元，转正后月工资为7000元。工作期间，谢传艳利用职务上的便利，未经邻一号科技公司同意擅自在空白的劳动合同上加盖公章，并私自在劳动合同上关于“工资约定”一栏填写试用期后的月工资为15000元。谢传艳利用上述伪造的劳动合同作为证据提起劳动仲裁，仲裁委以此作为证据之一，裁决邻一号科技公司支付谢传艳经济补偿金人民币7125元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当裁定撤销该裁决。 谢传艳辩称，谢传艳在劳动仲裁阶段提交的劳动合同真实有效。第一，邻一号科技公司称谢传艳利用职务之便在劳动合同上盖章、证据系伪造的，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。第二，结合谢传艳提交的材料分析，工商信息查询载明苏良焕系厦门轻生活实业有限公司、邻一号科技公司的股东，章全胜系邻一号科技公司、厦门市明日德维汽车服务连锁有限公司的股东。谢传艳在入职之前仅被要求为邻一号科技公司提供劳动，但过后变更为厦门轻生活实业有限公司、厦门市明日德维汽车服务连锁有限公司都有提供劳动服务，故签订合同时约定工资为15000元。苏良焕也在转正确认单上签字确认。另外，邻一号科技公司提交的年会通知也可证明邻一号科技公司、厦门轻生活实业有限公司、厦门市明日德维汽车服务连锁有限公司系关联公司，存在混合用工情形，谢传艳以其提供的劳动，获得15000元的工资符合行情。 经审查查明：2020年5月13日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案字[2020]第0895-2号裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，厦门邻一号网络科技有限公司应一次性支付给谢传艳解除劳动关系的经济补偿金人民币7125元。二、驳回谢传艳对厦门市轻生活实业有限公司的仲裁请求。 本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。邻一号科技公司据以申请撤销原劳动仲裁裁决的理由即原仲裁裁决所认定的谢传艳月工资标准15000元不属实，系原劳动仲裁裁决根据相关证据所作的事实认定，依法不属于本院的审查范围。尽管邻一号科技公司称原劳动仲裁裁决所依据的劳动合同系谢传艳伪造的，但其并未对此提供充分的证据证实。而且，邻一号科技公司在劳动仲裁阶段不积极应诉，放弃答辩、举证、质证等权利，现又以相关证据系伪造为由向本院申请撤销原劳动仲裁裁决，实属对法律程序的滥用。故邻一号公司请求撤销原劳动仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院依法不予支持。综上，邻一号科技公司的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回厦门邻一号网络科技有限公司的申请。 本案申请费10元，由申请人厦门邻一号网络科技有限公司负担。 审 判 长 王小兰 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吕美严 书 记 员 阮冬梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5635号申请执行人：昆明昆宝电线电缆制造有限公司。统一社会信用代码：91530100670860990Q。住所地：南省昆明市呈贡下业园区小哨箐片。法定代表人：杨贵。被执行人：贵州腾博商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91522300MA6HF4CC0B。住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办印象兴义栋6楼。法定代表人：吕元海。本院受理申请执行人昆明昆宝电线电缆制造有限公司与被执行人贵州腾博商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初36号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的475,014.10元及利息，执行费7025.00元。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人贵州腾博商贸有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人贵州腾博商贸有限责任公司的账户有存款57431.46元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙梅玲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终812号上诉人（原审被告）：葛望祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：咸宁凯悦投资有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道**。法定代表人：郑杭伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪利国，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人葛望祥、咸宁凯悦投资有限公司（以下简称凯悦公司）因与被上诉人汪利国民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛望祥、凯悦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：汪利国在2018年1月18日提供100万元借款的同时，要求葛望祥支付“砍头息”6万元，故葛望祥偿还的42万元利息中的6万元应当认定为借款本金，葛望祥实际的借款本金为94万元，已偿还利息36万元。一审认定事实错误，请求二审予以查明。汪利国辩称，其与葛望祥不熟，借款是通过朋友介绍，其向葛望祥提供的100万元借款，一部分是其个人出资，一部分是向他人所借。葛望祥收到借款后支付了两个月的利息，但到了两个月的借款期限后，葛望祥没有偿还本金，之后陆续偿还了部分利息。最后，不接电话，不回信息，因此提出了诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。汪利国向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100万元，利息自2019年3月18日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2.案件受理费、保全费由二被告承担。一审法院认定，2018年1月18日，葛望祥出具借条向汪利国借款100万元，借款期限2个月，约定月利率30‰。同时，凯悦公司在借条上盖章提供担保，保证期限为借款本金、逾期利息、费用及违约金付清时止。当日，汪利国通过银行转账向葛望祥账户支付了借款100万元。此后，葛望祥按月利率30‰支付了从2018年1月18日至2019年3月18日利息，共支付了14个月的利息42万元，借款本金及其后利息未付。本案审理过程中，根据汪利国的诉讼保全申请，一审法院裁定冻结葛望祥、凯悦公司的银行存款110万元。一审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷，存在二个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系。汪利国与葛望祥之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，受法律保护，对双方当事人有约束力。葛望祥应当按约定偿还借款本金并支付利息。借贷双方约定的月利率为30‰，对于葛望祥按月利率30‰已支付的利息，不违反法律规定，应属有效。对于其尚未支付的利息，汪利国自愿调整为月利率20‰符合法律规定，应予准许。二、关于保证关系。凯悦公司在借条上盖章提供保证，其保证关系成立，应当依法承担保证责任。1.双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；2.双方约定的保证期限为“为借款本金、逾期利息、费用及违约金付清时止”，属于约定不明，其保证期限为借款期限届满之日起二年；3.双方对保证范围没有，保证人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、葛望祥立即偿还汪利国借款100万元，并自2019年3月19日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、咸宁凯悦投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。咸宁凯悦投资有限公司承担保证责任后，有权向葛望祥追偿；三、驳回汪利国的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费13800元，保全申请费5000元，由葛望祥、咸宁凯悦投资有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，从一审查明的事实来看，2018年1月18日葛望祥向汪利国借款100万元，当天，汪利国通过银行转账的方式向葛望祥提供了100万元借款，葛望祥收到借款后随即按月利率30‰向汪利国支付两个月利息6万元。二审中，汪利国亦认可借款当天葛望祥支付了两个月的利息6万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应以葛望祥实际收到的款项来确定，即借款本金为94万元。一审认定案涉借款本金为100万元有误，本院予以纠正。葛望祥收到借款后按月利率30‰陆续偿还了部分款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，葛望祥按月利率30‰偿还的利息未超过法律规定的利率范围，故对葛望祥已经偿还的利息按月利率30‰计算。葛望祥已经还款36万元，以案涉借款本金94万元为基数，按月利率30‰计算，可以偿还388天的利息[360000÷（940000×36%÷365天）]，即利息已偿还至2019年2月9日止，从2019年2月10日起94万元借款本金的利息按月利率20‰计算。凯悦公司对案涉借款提供担保，一审关于该公司应承担担保责任的认定并无不当，该公司虽提出上诉，但未对应承担的担保责任提出异议，本院对一审认定凯悦公司应当承担担保责任继续予以确认。综上所述，上诉人葛望祥、凯悦公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1969号民事判决；二、葛望祥于本判决生效后十日内向汪利国偿还借款本金940000元及利息（利息以本金940000元为基数，按月利率20‰从2019年2月10日起计算至本判决确定的给付之日止），咸宁凯悦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，咸宁凯悦投资有限公司承担保证责任后，有权向葛望祥追偿；三、驳回汪利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由汪利国负担828元，葛望祥、咸宁凯悦投资有限公司负担12972元；保全费5000元，由葛望祥、咸宁凯悦投资有限公司负担。二审案件受理费13800元，由上诉人葛望祥、咸宁凯悦投资有限公司负担4416元，汪利国负担9384元。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  徐金美二〇二〇年十一月三十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2938号原告：长春三鼎锅炉有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区宜宾路**。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：孙浩，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告长春三鼎锅炉有限公司与被告孙浩侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告长春三鼎锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权行为，返还侵占房屋及恢复原样，赔偿原告因侵占期间造成的经济损失5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年大庆华尔雅房地产开发有限公司欠原告锅炉款74.1万元。2012年7月27日，双方自愿签订抵账协议书，用三套房屋抵偿欠款，双方已经实施了抵账行为，将抵账房屋交付原告使用。2017年8月，原告派人来到尚志市准备出售抵账房屋时，发现被告将房屋门锁撬开，将房屋占用。被告的行为已经构成侵权，导致原告不能出售房屋，给原告造成经济损失。故诉至人民法院，要求依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告长春三鼎锅炉有限公司起诉被告孙浩，被告孙浩不在原告提供的送达地址居住，原告亦无法提供被告孙浩其他准确的送达地址及联系方式，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告长春三鼎锅炉有限公司的起诉。案件受理费525元，退还原告长春三鼎锅炉有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十一月三十日书记员  于 松
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1938号申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。被执行人：徐光明，男，汉族，1972年01月15日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县人民法院与被执行人徐光明罚金一案中，云阳县人民法院于2020年6月29日作出的(2020)渝0235刑初5号人民法院作出刑事生效判决书已发生法律效力。被执行人徐光明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县人民法院于2020年08月07日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行卡账户内存款17442.98元，并上缴国库；有位于云阳县房屋一套，本院已依法查封，因该房屋系唯一住房，且有抵押，暂不处置；无车辆、工商登记信息。2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本案暂无继续执行的条件，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1938号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 佩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3657号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李玉娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保201号 申请人：邵荣芳，女，汉族，1976年7月1日出生，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：王素梅，女，汉族，1972年9月16日出生，现住海港区。 申请人邵荣芳于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王素梅名下250000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王素梅名下250000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阚 健