广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25678号原告：东莞市绿石自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：何茂添，该公司总经理。委托诉讼代理人：何祥增，广东伟强律师事务所律师。被告：佛山睿骋机器人智能技术有限公司，住所地：广东省佛山市三水区***********登骏数码城二期厂房B5号五层504D#（住所申报）。法定代表人：廖子剑，该公司董事长。被告：廖子剑，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市*******民组，公民身份号码：430************079。两被告的共同委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张淼锋，广东秋粤律师事务所实习律师。第三人：广东澳美高新科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**科技工业区C区1号。法定代表人：管宝珠，该公司经理。委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。原告东莞市绿石自动化科技有限公司与被告佛山睿骋机器人智能技术有限公司（以下简称“佛山睿骋公司”）、廖子剑、第三人广东澳美高新科技有限公司（以下简称“广东澳美公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市绿石自动化科技有限公司法定代表人何茂添及委托诉讼代理人何祥增，被告佛山睿骋公司的法定代表人即被告廖子剑以及两被告的共同委托诉讼代理人徐秋文、张淼锋，第三人广东澳美公司的委托诉讼代理人田桂鑫、张子瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告佛山睿骋公司立即支付拖欠的定作铝型材全自动冲孔设备款87780元和安装调试费10012元，按拖欠总额97792元，按每天1‰计付违约金给原告（每天97.79元，从2018年10月1日起暂计至2020年5月31日止共600天，滞纳金为58674元）；报酬款和违约金总计为156466元；2.判令被告廖子剑对上述定作报酬款和违约金156466元承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告佛山睿骋公司都是独立核算的企业法人，被告廖子剑是被告佛山睿骋公司的投资人和法定代表人。2018年2月份，第三人广东澳美公司为定作铝型材全自动冲孔设备委托被告佛山睿骋公司承揽加工并签订了定作承揽合同，但被告佛山睿骋公司迫于技术障碍而无法突破而只能作罢。经朋友介绍，被告佛山睿骋公司和第三人广东澳美公司共同找到原告，要求原告承接。原告与被告佛山睿骋公司于2018年5月29日签订了《铝型材全自动冲孔设备》的加工承揽合同，合同价款87780元。后来原告与被告佛山睿骋公司就安装调试问题协商被告佛山睿骋公司增加安装调试费10012元。2018年6月18日，第三人广东澳美公司派代表曹建华就定作铝型材全自动冲孔设备等事项与原告法定代表人何茂添通过电子邮件方式进行沟通。合同签订后，原告即着手加工生产并按时于2018年6月底将设备按被告佛山睿骋公司要求交给第三人广东澳美公司验收且正常使用至今。依约，被告佛山睿骋公司应付97792元。然而，至今分文未付。原告认为，被告佛山睿骋公司作为合同的直接签约的定作方无疑构成违约责任，被告廖子剑是被告佛山睿骋公司的股东和法定代表人，经常以个人账户收取公司款项，明显是个人财产与公司财产混同而未独立，被告廖子剑依法对被告佛山睿骋公司的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告佛山睿骋公司、廖子剑共同辩称，1.原告主张被告廖子剑对本案加工款、安装调试费及违约金承担连带责任没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告廖子剑的诉讼请求。被告廖子剑并非案涉合同当事人，无需承担合同责任；原告未能证明被告廖子剑与被告佛山睿骋公司之间存在财产混同，无需对本案加工款、安装调试费及违约金承担连带责任。2.原告主张被告佛山睿骋公司支付加工款、安装调试费没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告佛山睿骋公司的诉讼请求。被告佛山睿骋公司事实上是第三人的委托代理人，代理第三人与原告签订《报价合同GS2018093R1》，该合同约束对象应为原告与第三人，原告应向第三人主张加工款；即使被告佛山睿骋公司是合同当事人，原告也无权要求被告佛山睿骋公司支付加工款；被告佛山睿骋公司与原告并未约定支付安装调试费，原告无权要求被告佛山睿骋公司支付该费用。3.即使被告佛山睿骋公司对原告负有付款义务，但合同并未约定违约责任，原告主张被告佛山睿骋公司以97792元为基数按每天1‰的标准支付违约金没有合同依据，不应当支持。第三人广东澳美公司辩称，1.原告与第三人不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告与第三人不存在权利义务关系。2.被告佛山睿骋公司与第三人存在合同关系，虽然第三人向被告佛山睿骋公司订购的自动冲孔系统设备一套，被告佛山睿骋公司交由原告完成，但原告与被告佛山睿骋公司应严格履行合同义务，与第三人无关。3.被告佛山睿骋公司与第三人之间形成的合同关系，第三人已经严格履行了合同的付款义务，并且该合同义务是否履行与原告没有任何关联性。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告佛山睿骋公司与第三人广东澳美公司签订《设备采购合同》，约定由被告佛山睿骋公司为第三人广东澳美公司加工承揽自动冲孔系统一套，价款180000元；合同设备的技术性能、技术条件和技术保证在附件一《技术协议》中阐述，设备的技术规范、技术经济指标和性能参数、供货范围、图纸资料交付、交货进度及设备监造按附件一《技术协议》执行；被告佛山睿骋公司对第三人广东澳美公司验收设备合格之日起的12个月内出现的缺陷承担责任，但缺陷是因被告佛山睿骋公司的故意或过失造成的，则被告佛山睿骋公司承担设备责任不受本条款时间限制；交货时间自签订合同收到第三人广东澳美公司预付款之日起45天（春节休假十天除外）内，交货至第三人广东澳美公司指定地点。被告佛山睿骋公司与第三人广东澳美公司就该设备的质量标准有合同附件一《技术协议》为依据。被告佛山睿骋公司主张其已经为第三人广东澳美公司定作部分半成品。2018年5月29日，原告与被告佛山睿骋公司签订《报价合同GS2018093R1》，约定原告为被告佛山睿骋公司定作铝型材全自动冲孔设备，价款87780元。双方并约定：1.付款方式：等被告佛山睿骋公司的客户验收付款后，收齐余款；效率为每15秒一件（85个孔），尺寸及要求按客户提供的要求。2.交货地点：客户工厂或东莞地区其它指定地点。3.交货时间：预付款后30天内。原告主张其已经于2018年6月29日送货至第三人广东澳美公司处，原告提交了原告与被告佛山睿骋公司的法定代表人廖子剑的微信聊天记录，聊天记录中有显示2018年6月28日双方对送货的事宜进行沟通。第三人广东澳美公司确认已经收货，但不确定具体时间。第三人广东澳美公司以支票形式向被告佛山睿骋公司支付货款54000元，支票出票日期为2018年2月5日。被告佛山睿骋公司与第三人广东澳美公司均主张案涉设备有质量问题、不合格，但没有提交证据佐证，第三人庭审中明确具体有何质量问题不清楚。2019年4月19日，被告佛山睿骋公司和第三人广东澳美公司签订《补充协议》，约定因设备验收不合格，双方达成补充协议：双方一致同意，采购设备含税总价款由18万元变更为16.2万元；双方一致确认，第三人广东澳美公司已按原合同约定支付被告佛山睿骋公司货款5.4万元，第三人广东澳美公司应付被告佛山睿骋公司剩余货款10.8万元；本补充协议签署并履行完毕后，则视为关于原合同项下设备采购相关事宜均已履行完毕，双方互不追究对方违约责任。第三人广东澳美公司以出票日期为2019年5月13日的支票向被告佛山睿骋公司付款297000元，被告佛山睿骋公司于2019年5月14日出具委托授权书，说明被告佛山睿骋公司委托被告廖子剑领取第三人广东澳美公司的支票。第三人主张其已经支付完毕最后的尾款108000元，该款项包括第三人广东澳美公司向被告佛山睿骋公司支付的另案定作款189000元，至此，第三人广东澳美公司已经支付完毕案涉定作款。原告主张，被告廖子剑以短期周转为由，要求原告在收到被告佛山睿骋公司的另案定作款后转回50000元到被告廖子剑的个人账户。原告的法定代表人于2018年10月12日向被告廖子剑转账50000元。原告认为从此可以反映出被告佛山睿骋公司与被告廖子剑存在财产混同。另查，被告佛山睿骋公司的注册类型是自然人投资或控股的有限责任公司，被告廖子剑是被告佛山睿骋公司的法定代表人。原告主张，原告已经完成合同的加工承揽义务并已经送货给第三人使用，被告佛山睿骋公司应该依据合同向原告支付定作款87780元。原告庭后提交了微信聊天记录拟证明原告与被告佛山睿骋公司约定了安装调试费，被告佛山睿骋公司仍应向原告支付安装调试费10012元，但微信聊天记录内容无法反映出双方曾约定安装调试费10012元。因原告2018年6月29交付设备，故原告请求从2018年10月1日起，以97792元（87780元+10012元）为基数，按每天1‰支付违约金至实际清偿之日止。被告廖子剑应对上述债务承担连带责任。上述事实，有原告提交的《报价合同GS2018093R1》、邮件截图、发票清单、转账记录及收款收据、律师函、快递单、微信聊天记录，第三人广东澳美公司提交的《设备采购合同》、《补充协议》、资金申请表、委托授权书、支票存根，及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。第三人广东澳美公司与被告佛山睿骋公司签订《设备采购合同》，约定由被告佛山睿骋公司为第三人广东澳美公司定作自动冲孔系统，后双方签订《补充协议》对合同价款进行了协商变更，第三人广东澳美公司已经根据协议约定的内容向被告佛山睿骋公司支付完毕定作款。被告佛山睿骋公司主张其定作生产一部分后，又与原告签订合同，约定由原告为被告佛山睿骋公司完成第三人广东澳美公司的自动冲孔系统。本院认为，本案存在两个承揽合同关系，一是被告佛山睿骋公司和第三人广东澳美公司之间的承揽合同关系，另一个是原告与被告佛山睿骋公司之间的承揽合同关系。对被告佛山睿骋公司认为其不是本案承揽合同主体的主张，本院不予认可。原告已经按约定完成了定作设备并交付给被告佛山睿骋公司的客户即第三人广东澳美公司，被告佛山睿骋公司并没有依据合同及时付款，已经构成违约，原告要求被告佛山睿骋公司支付拖欠定作款理据充分，本院予以支持。被告佛山睿骋公司、第三人澳美公司均主张案涉定作设备有质量问题，被告佛山睿骋公司与第三人广东澳美公司也签订补充协议约定由于案涉设备不合格而变更合同价款，但是原告对设备不合格的主张不确认，且被告佛山睿骋公司与第三人广东澳美公司并没有提交任何证据证明曾反映过质量问题以及案涉设备存在什么质量问题，第三人庭审中还明确不清楚有何质量问题，故本院认为被告佛山睿骋公司与第三人广东澳美公司之间签订的《补充协议》不能对抗原告，对被告佛山睿骋公司及第三人广东澳美公司提出案涉设备不合格的主张，不予采信。现原告依据合同主张被告佛山睿骋公司应向原告支付定作款87780元，被告佛山睿骋公司也没有提交其支付过款项的证据，本院对原告主张的定作款87780元，予以支持。至于安装调试费，原告与被告佛山睿骋公司签订的合同并没有约定该笔费用，原告提交的微信聊天记录也无法反映双方有约定该费用以及该费用的金额，故本院认为原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。至于逾期付款的违约金，被告佛山睿骋公司未按时付款，已经构成违约，应向原告支付逾期付款的违约金。原告与被告佛山睿骋公司的合同约定待被告佛山睿骋公司的客户验收付款后收齐余款，由于原告与被告佛山睿骋公司均没有举证证明被告佛山睿骋公司领取款项的时间，而被告佛山睿骋公司于2019年5月14日委托被告廖子剑领取尾款的支票，故本院认定被告佛山睿骋公司于2019年5月14日已经领取第三人广东澳美公司的支票，故滞纳金应从2019年5月15日起计。原告与被告佛山睿骋公司的合同并没有约定违约金的具体标准，故违约金应以87780元为基数，从2019年5月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告廖子剑的责任，被告佛山睿骋公司并非自然人独资的有限责任公司，原告并没有证据证明被告廖子剑与被告佛山睿骋公司财产混同，本院对原告请求被告廖子剑对被告佛山睿骋公司的上述债务承担连带清偿责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告佛山睿骋机器人智能技术有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市绿石自动化科技有限公司支付定作款87780元及违约金（以87780元为基数，从2019年5月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市绿石自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714.66元（原告已预交），由原告东莞市绿石自动化科技有限公司负担752.66元，被告佛山睿骋机器人智能技术有限公司负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑 烨二〇二〇年十一月二十六日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。