江西省南昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0121民初4424号 原告：雷曼平，男，1965年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201810058806。 被告：王坤，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司。地址：南京市雨花台区南京南站广场地区都荟南苑****，统一社会信用代码：91320100MA1MUJ6G3K。 负责人：孙国辉，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。地址：南。地址：南京市玄武区龙蟠中路**信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，系该公司总经理。 委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师，执业证号：13201201410409836。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。地址：南京市白下。地址：南京市白下区汉中路**国际金融中心**：91320104558888897C。 负责人：周小丹，系该公司总经理。 委托代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师，执业证号：13201201710026476。 原告雷曼平与被告王坤、被告浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司（以下简称“大搜车租赁南京公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“人民财保南京公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“英大泰和财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷曼平及其委托代理人黄家明，被告人民财保南京公司委托代理人汪春浩，被告英大泰和财保江苏公司委托代理人杨小昆到庭参加诉讼。被告王坤、被告大搜车租赁南京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷曼平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王坤、被告大搜车租赁南京公司共同赔偿原告各项损失254456.95元；2．依法判令被告人民财保南京公司、被告英大泰和财保江苏公司在承保范围内承担共同赔付责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，被告王坤驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南昌县小蓝北路由西往东行驶到河滨路交叉口往北转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院46天。南昌县交警大队认定被告王坤承担本次事故的主要责任，肇事车辆所有权人为被告大搜车租赁南京公司，根据法律规定，被告大搜车租赁南京公司应当对原告的损失承担共同赔付责任。肇事车辆在被告人民财保南京公司和被告英大泰和财保江苏公司分别投保了交强险和商业险，两保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔付责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告王坤未作答辩。 被告大搜车租赁南京公司未作答辩。 被告人民财保南京公司辩称，事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔付责任。本案由于有另一个伤者，请法庭预留交强险份额，本案驾驶员逃逸，我公司拒赔，如法院判决我司承担责任，我们认为原告主张的各项标准过高。诉讼费我公司不承担。 被告英大泰和财保江苏公司辩称，1、事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，要求原告提供驾驶员的行驶证、驾驶证以便我司核对进行理赔。2、事故发生后被告王坤弃车逃逸，让案外人杜金花顶包，根据保险法及相关条款约定，我公司在商业险内应当进行免责。3、本案中原告驾驶的是二轮电动车，具有一定的危险性，且属于醉酒驾驶，认定被告王坤主责，由于原告存在过错，所以请求法院在超过交强险部分，我司最多承担60％的责任。4、医药费扣除10％的非医保用药，后续治疗费不予认可，诉讼费、鉴定费、照相费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2020年7月18日21时40分许，被告王坤驾驶苏Ａ×××××小型轿车（杜金花乘坐副驾驶位置）沿南昌县小兰北路由西往东行驶至河滨路交叉口往北左转弯时，与在小兰北路机动车道由西往北左转弯的原告雷曼平驾驶的赣Ａ×××××二轮电动车（后座乘坐其妻子熊碧霞）发生碰撞，造成两车受损、原告雷曼平及熊碧霞受伤的交通事故。事故发生后，民警赶到现场时杜金花在现场称其为苏Ａ×××××小车事故发生时的驾驶员，并称车主王坤已随伤者去医院治疗，后民警赶到南大一附医院象湖分院未见到王坤，经民警多次传唤王坤也未来公安机关接受调查。2020年8月25日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000488号《道路交通事故认定书》，载明事故形成原因分析结果为：被告王坤驾驶机动车超速行驶，未注意安全、文明驾驶，是造成本次事故发生的主要原因，且发生事故后让杜金花顶包，弃车逃逸；原告雷曼平醉酒驾驶非机动车转弯时未注意安全，且违规载人，是造成本次事故发生的次要原因。认定被告王坤承担本次事故的主要责任，原告雷曼平承担本次事故的次要责任，当事人熊碧霞无责任。事故发生后，原告雷曼平被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院46天。花去医疗费146182.83元，均由原告雷曼平自行垫付。出院医嘱：1.每2-3日切口换药，视切口愈合情况决定下一步治疗；2.术后1、3、6个月骨科门诊复查，据复查情况决定下一步治疗方案；3．建议全休3个月，加强营养加强护理；4．渐进加强患肢功能锻炼，避免患肢过度负重；5．不适随诊。2020年10月23日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定［2020］临鉴字第345号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人雷曼平评定为十级伤残（二处）；2、被鉴定人后续治疗费（含取左下肢二块钢板）费用按壹万玖仟伍佰（￥19500）元处理；3、被鉴定人误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告雷曼平为此花去鉴定费3100元。庭审中，被告人民财保南京公司和被告英大泰和财保江苏公司表示庭审结束后3天内阅片并进行答复，两被告保险公司均未在规定期限内向法院提交答复意见。 同时查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车所有权人为被告大搜车租赁南京公司，被告王坤基于与被告大搜车租赁南京公司的租赁关系取得该车辆使用权。被告大搜车租赁南京公司为该车在被告人民财保南京公司处投保了交强险，在被告英大泰和财保江苏公司处投保了商业险50万元含不计免赔，本次交通事故发生保险期间内。被告人民财保南京公司在庭审时提交商业保险条款和投保人声明，称已向肇事车辆投保人被告大搜车租赁南京公司送达了商业保险条款，并对免责条款和负责事项进行了告知。 另查明，原告雷曼平称其在南昌赣洪保安服务有限公司工作，月平均工资为2100元，提交了银行流水。本次事故除造成原告雷曼平受伤外，还造成了其妻子熊碧霞受伤，熊碧霞治疗终结且已向法院起诉。双方对交强险限额范围赔偿的分配达成了协议。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告王坤驾驶机动车与原告雷曼平发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告王坤承担本次事故的主要责任，原告雷曼平承担本次事故的次要责任，当事人熊碧霞无责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告雷曼平要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。被告王坤驾驶的是机动车，原告雷曼平驾驶的是非机动车，根据优者负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力优劣，本应加重被告王坤民事赔偿责任。然而本案中，原告雷曼平也确存在醉酒驾驶非机动车情形。根据相关规定，结合本案事实及案情，经综合考量，本院酌定被告王坤承担70%的民事赔偿责任，原告雷曼平自负30%的责任。原告雷曼平诉请按70%比例主张赔偿，合情合理合法，本院予以支持。 被告大搜车租赁南京公司为苏Ａ×××××小型轿车在被告人民财保南京公司和被告英大泰和财保江苏公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，因被告王坤发生事故后弃车离开现场，构成逃逸，故先由被告人民财保南京公司在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额范围，根据商业保险条款免除赔偿责任条款，应由被告王坤承担。原告雷曼平诉请被告英大泰和财保江苏公司在本案中承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告大搜车租赁南京公司虽作为肇事车车主，但原告雷曼平和其他被告均无证据证明车主对损害发生存在过错。故原告雷曼平诉请被告大搜车租赁南京公司在本案中承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1．医疗费凭有效票据确定为146182.83元；2．住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3．营养费，根据医嘱结合司法鉴定意见，酌定营养期为90天，金额为1800元（20元/天×90天）；4．后续治疗费，根据司法鉴定意见确定为19500元；5．护理费，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，根据医嘱结合司法鉴定意见，酌定护理期为90天，金额为10219.07元（41444元/年÷365天×90天）；6．误工费，依原告雷曼平提供的受伤前月平均工资2100元计算，误工期计算至定残前一日，为97天，金额为6790元（2100元/月÷30天×97天）；7．残疾赔偿金按城镇标准计算十级伤残二处，原告雷曼平主张80401.2元，不违反法律规定，本院予以支持；8．精神抚慰金酌定为3300元；9．交通费，本院酌定为460元；以上共计273253.1元。各被告具体赔偿责任计算如下：交强险限额内部分：由被告人民财保南京公司在交强险限额内承担111170.27元（其中，医疗费用赔偿限额范围10000元，伤残赔偿金限额范围101170.27元）。交强险限额外部分：超出交强险限额部分金额为162082.83元，由被告王坤承担113457.98元（162082.83元×70%），此款向原告雷曼平支付。鉴定费3100元（已由原告雷曼平垫付），由原告雷曼平负担930元，由被告王坤负担2170元。原告雷曼平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在本判决生效后十日内给付原告雷曼平交通事故赔偿款111170.27元； 二、限被告王坤在本判决生效后三十日内给付原告雷曼平交通事故赔偿款113457.98元； 三、驳回原告雷曼平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，减半收取计2558.5元，由原告雷曼平负担207.5元，由被告王坤负担2351元。鉴定费3100元（已由原告雷曼平垫付），由原告雷曼平负担930元，由被告王坤负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  喻海辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄俊 书记员姚诗慧