wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初905号原告张某某，男，1972年7月9日出生，汉族。被告王某甲，男，1974年10月23日出生，汉族。被告王某乙，女，1979年11月1日出生，汉族。原告张某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时归还所借用原告的10万元钱，并判令被告按银行同期贷款利率支付自2015年1月7日起至实际给付钱款日止的利息。2、依法判令准许对被告所属位于祥和小区房产以及北斗星牌小轿车（车牌号晋DWF**）予以拍卖，拍卖所得价用于归还上述第一项请求归还的款项。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，且原告与二被告为旧相识。2015年1月7日被告以经营生产为由向原告借款，基于朋友信任关系，2015年1月7日原告向被告提供10万元借款，同时，被告为原告书写借条一张，且被告承诺若未能还款，则以其所属的位于祥和小区房产以及北斗星牌小轿车（车牌号晋DWF**）用于抵偿借款。至今原告多次向被告索要，但被告一直推拖不予支付。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王某甲辩称，王某甲借的只有10万元，期间给过原告2次共给了6万元。被告王某乙辩称，王某乙不知道王某甲和张某某的债务，不是夫妻共同债务，张某某也没有和王某乙说过，王某乙也没有写过任何借条。原告为支持其主张，提供了2015年1月7日打的借条一支。被告王某甲的质证意见是，借条是其打的，上面没有约定归还时间。被告王某乙为支持其主张，提供了离婚证复印件。被告王某甲的质证意见是，没有意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年1月7日被告以生产经营为由向原告借款10万元，被告书写借条一支，内容为“今借到张某某款100000壹拾万元整，借款人：王某甲（加盖手章并捺印），2015.1.7”。双方未约定还款时间及利息。另查明，被告王某甲、王某乙于2018年1月10日办理离婚登记手续。证明上述事实证据有被告王某甲打下的欠条一支、王某甲与王某乙的离婚证及当事人陈述等，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告张某某与被告王某甲间民间借贷关系成立，原告张某某依约借给被告王某甲100000元，被告王某甲应依约归还，未能按期归还，应承担借款偿还责任。庭审中，原告起诉二被告要求共同承担还款责任，被告王某乙抗辩对该笔借款不知情、没签字，已经离婚，不应担责。从原告提供的被告王某甲书写的借条看，没有被告王某乙的签字，原告张某某作为债权人亦不能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负担。故对原告张某某要求被告王某乙共同承担责任的主张不予支持。被告王某甲辩称，已分2次偿还原告6万元，原告认可被告分2次共偿还5万元，系归还双方之间的其他债务，不包含在案涉借款100000元内，并提供了其他借据复印件予以佐证，被告王某甲予以认可。故对被告王某甲辩称已归还6万元的理由不予采纳。双方系自然人借款，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年1月7日起至实际给付钱款日止的利息的请求不予支持。原告主张被告口头承诺若不能归还借款以其所属的位于祥和楼小区房产以及北斗星牌小轿车（车牌号晋DWFx**用于抵偿借款，但该抵押未经登记，不发生效力。故对原告张某某的该请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王某甲于判决生效后十五日内归还给原告张某某借款100000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王云岗二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘晋琼书记员 王 煜附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初1181号之一 申请人:万光虎，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：屏山县恒伟商贸有限责任公司，住所地四川省屏山县屏山镇双兴建材城B1—1—3、B—3门市。 法定代表人：江伟。 被申请人：江伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告万光虎与被告屏山县恒伟商贸有限责任公司、江伟产品销售者责任纠纷一案中，申请人万光虎于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对二被申请人名下价值212000元的财产予以保全（本院已在网络执行查控系统查询，并经申请人万光虎明确），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江伟在中国工商银行的账号为2314××××0026的存款95808.10元、账号为2314××××6277的存款703.87元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为2088××××3872的网络资金494.61元，在中国农业银行的账号为6228××××1571的存款114993.42元，前述冻结期限为一年； 二、查封申请人万光虎、担保人杨晓兰共同共有的位于四川省屏山县××镇××广场××层××号××号的房屋【不动产证书号分别为（2019）屏山县不动产权第0××7号、0010248号）】，查封期限为一年。 案件申请费1580元，由申请人万光虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙志印 二〇二〇年十一月三日 书记员  裴艺玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初8580号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：杨子兵，男，1965年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：被告杨子兵偿还原告信用卡借款本金8141.78元、利息1362.24元、违约金及其他费用1702.98元，共计11207元。                               基本事实：             1. 卡号：62591901********、62281100********；             2. 信用额度：10000 元；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算；             5. 逾期期数：14；             6. 欠款金额：本金8141.78元、利息1362.24元，合计9504.02元。             需要说明的问题：原告要求被告支付违约金及其他费用1702.98元，但未提供证据证明其与被告之间约定了违约金及其他费用，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后滞纳金不再收取，对原告的该请求，本院不予支持。                               本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告杨子兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨子兵应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金8141.78元、利息1362.24元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费80元，减半收取40元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行预交），由被告杨子兵负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。                                     审 判 员  刘小磊                                     二○二○年十一月三日                         书 记 员  刘晓云                                                                                                                                                                   附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62XXX50（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8744号原告：赵凤英，女，1955年1月8日生，汉族，住镇江市润州区，现住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：余利君，女，1970年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨俊辉，江苏锦洲律师事务所律师。原告赵凤英与被告余利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵凤英的委托诉讼代理人万荣富、被告余利君及其委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英向本院提出诉讼请求：1、判令余利君归还借款11万元；2、本案诉讼费由余利君负担。事实和理由：余利君因做生意需要缺乏资金，自2016年4月至2016年6月间多次向其借款合计11万元。后其多次催要未果，故诉至法院。被告余利君辩称：1、赵凤英是专门在赌档里放水的职业放贷人，赵凤英多次借款给其的目的均是用于赌博，因此，应认定该民间借贷行为无效；2、赵凤英给其的借款中含有高额利息，每1万元是200元一天的利息，且利息都是进行预扣的，其实际并没有收到11万元的借款本金，也已经实际偿还了约4、5万元的利息；3、赵凤英诉请的三笔借款均已逾诉讼时效。综上，请求法院驳回赵凤英的诉讼请求。本院经审查查明：一、2016年4月4日，余利君向赵凤英出具借条一份，上载：今借赵凤英现金贰万元正。2016年5月30日，余利君向赵凤英出具借条一份，上载：今借赵凤英现金陆万元正。2016年6月30日，余利君向赵凤英出具借条一份，上载：今借赵凤英现金叁万元正。余利君表示：其本不认识赵凤英，是在张渚赌档里认识的，赵凤英就是在赌档里职业放水的；其对于三张借条真实性无异议，都是其自己写的，但是其并没有足额收到11万元，因为每张借条的款项中都是预扣利息的；2016年4月4日的2万元其实际收到19600元，预扣了当天的400元利息；2016年5月30日的6万元其实际收到58800元，预扣了当天的1200元利息，且该6万元不是当天一次性交付的，是累计交付的；2016年6月30日的3万元其实际收到29400元，预扣了当天的600元利息。赵凤英则表示，借款都是在其家现金交付给余利君的，也没有预扣利息的情况，其也不是在赌档里职业放水的。二、本院向赵凤英本人询问，赵凤英表示：其没有去过赌档，也没有赌博行为，只是会打打麻将而已；其也没有在赌档里放水的行为，是别人污蔑其；其并不知道余利君等是赌博向其借钱，如果知道这个情况，其也不会借钱给他们。后经本院核查，发现赵凤英有2次在家中为他人赌博提供条件、3次参与赌博的行为，且均被公安机关予以行政处罚。三、余利君因参与赌博亦被公安机关予以过行政处罚。本院认为：本案中，赵凤英的行为涉嫌犯罪，应先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回赵凤英的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  范晟程二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋佳能
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初3005号 本案无结案文书
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1896号申请执行人蒋伟，男，1987年3月9日出生，住浙江省湖州市长兴县，汉族。被执行人浙江之信控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路********，组织机构代码:055533357。法定代表人陈志华。申请执行人蒋伟与被执行人浙江之信控股集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江之信控股集团有限公司支付申请执行人蒋伟工资25422.5元及利息，并负担案件执行费281元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人浙江之信控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江之信控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江之信控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江之信控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人浙江之信控股集团有限公司名下浙ＡＢ××**、浙ＡＳ××**、浙ＡＬ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年9月30日至2022年9月29日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人浙江之信控股集团有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。鉴于被执行人浙江之信控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江之信控股集团有限公司的法定代表人陈志华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江之信控股集团有限公司的法定代表人陈志华采取了限制消费的执行措施。本院认为，被执行人浙江之信控股集团有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1896号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柳瑞标有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪影审判员樊笑婧审判员 吴      煜二〇二〇年十一月二十四日书记员 裴      静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1748号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码：913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托代理人：兰润芳、郑荞,上海锦天城(福州)律师事务所律师。 被执行人：潘榆，女，汉族，1980年12月15日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘榆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初154号民事判决，已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人偿还本金100000元并支付相应利息、罚息；2、责令被执行人支付律师费代理费2580元；3、本案执行费1400元，公告费560元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明坐落于鼓楼区××镇××路××号××花园××地下室××层××车位登记在被执行人名下，该车位已为福州市中级人民法院先行查封，本院轮候查封，并已依法将申请执行人的参与分配申请书转交福州市中级人民法院，参与该院对上述被执行人名下房产处置款分配；坐落于台江区××街道××路××号××大厦××单元登记在被执行人名下，本院依法冻结了该房产，但因该房产在闽侯农村信用合作社汽车城信用社设置有抵押担保，无法处置。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人潘榆限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月21日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈学航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12756号上诉人（原审原告）：刘黎明，男，1971年1月4日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：王燕琼，女，该单位职工。原审被告：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：雷春生，总经理。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。上诉人刘黎明因与被上诉人中国一冶集团有限公司及原审被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，上诉人刘黎明未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘黎明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十一月十三日书记员 朱俞颖
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2624号申请执行人:海宁市硖石青吉五金店被执行人:刘海郎关于本院执行的（2020）浙0481执2624号案件,即申请执行人海宁市硖石青吉五金店与被执行人刘海郎请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特255号民事裁定书,已于2020年11月5日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月五日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执327号之一 申请执行人：黄武，男，汉族，1985年10月5日出生，住三穗县。 被执行人：姚福廷，男，1985年10月08日生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初74号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚福廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚福廷在贵州省农村信用社联合社6217790001xxxx39_1账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙作舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初202号   原告：王东阳，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县洙湖镇彭庄村王彭村****，住河南省上蔡县，现住乌鲁木齐市新市区。   被告：张敏，男，1987年1月25日出生，汉族，，住四川省仪陇县   原告王东阳与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东阳到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王东阳向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款11550元。事实和理由：2019年5月，新市区西环北路昊元上品友好商场克拉摄影店面装修涉及顶面拆除，原被告协商达成拆除及垃圾清运价格按每平方米35元，后经双方测量实际拆除面积为330平方米，产生人工及垃圾清理费合计11550元。被告承认其已拿到装修款，但迟迟拒绝支付我劳务费，后来打电话被告不接，发信息也不回，为维护原告合法权利，故诉至法院。   被告张敏未答辩。   本院经审理查明事实：2019年5月，被告雇佣原告进行店面装修的顶面拆除和垃圾清运。原告按约完成劳务后，于2019年7月通过微信和电话进行索款，被告陈述“想办法给你一些”“我每个人都在给，像三五百的，我给别人先付了”“像你们一万多的，我在等别人欠我的家装费用”。原告索款无果，故诉至法院。庭审中，原告确认其只主张劳务费10000元。   本院认为，原告主张被告给付劳务费，其提供的与被告的电话录音和微信记录显示，原告为被告施工的装修工程提供劳务及被告欠原告“1万多元”劳务费属实，且被告也未到庭抗辩，现原告确认只主张10000元，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张敏于本判决生效后十日内给付原告王东阳劳务费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88.75元，公告送达费520元，合计608.75元，本案确认给付金额10000元占诉讼金额11550元的86.58%，由原告王东阳负担13.42%即81.69元，由被告张敏负担86.58%即527.06元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   许   晋   江   人民 陪 审员   陈       颖   人民 陪 审员   阿扎提古丽.乌苏曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   黎       虹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2022号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:055515669。 负责人：陈文敏，行长。 被执行人：方云洪，男，1964年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人方云洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人方云洪返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行金融借款合同透支本金99995.6元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1166.5元，保全费1095元，执行费1424元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人方云洪发出执行通知书、报告财产令，要求方云洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方云洪逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方云洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠金融借款合同透支本金99995.6元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1166.5元，保全费1095元，执行费1424元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方云洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 潘晓恒
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1516号申请执行人方元,男,1979年12月07日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人胡跃清,男,1973年09月21日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人方元与被执行人胡跃清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0703民特101号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡跃清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方元向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案申请执行标的金额为12600元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人胡跃清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡跃清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡跃清逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人胡跃清住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡跃清名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人胡跃清名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡跃清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1516号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月四日代书记员 李 婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4165号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：傅花海，男，汉族，1976年10月24日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：洪国琛，男，汉族，1991年6月8日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：盛花仙，女，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵文超，男，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵加龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告盛花仙、赵文超、赵加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人傅花海、洪国琛到庭参加诉讼，被告盛花仙、赵文超、赵加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛花仙归还借款本金100000元及利息9234.40元，合计109234.40元（利息算止2020年7月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告赵文超、赵加龙在继承赵红光遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：赵红光于2018年6月4日向原告借款100000元，用于进货，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120180009150号。约定借款到期日为2021年6月3日，月利率为7.124999‰，逾期月利率分别为10.687498‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环借款合同》。原告按约发放贷款，但贷款到期后，借款人赵红光死亡，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息9234.40元至今未还。依据所签订的《个人循环借款合同》第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，使其付息视为违约。┄┄”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；┄┄。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：┄┄2、停止发放贷款，宣布本合同上已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；┄┄6、提前解除本合同；┄┄”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份，证明原告贷款给赵红光100000元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明赵红光向原告申请借款的事实； 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与赵红光签订借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书，证明赵红光、盛花仙承诺承担共同还款责任的事实； 5、借款人身份证明一份，证明借款人赵红光、盛花仙的身份情况； 6、借款人居民户口簿登记证明一份，证明赵红光、盛花仙居民户口簿登记情况的事实； 7、情况说明，证明赵红光死亡及家庭成员情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书一份，证明赵红光、盛花仙的送达地址。 被告盛花仙、赵文超、赵加龙未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告盛花仙、赵文超、赵加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。另查明：赵红光已于2018年死亡，与被告盛花仙系夫妻关系，被告赵文超、赵加龙分别为赵红光的次子和长子。 本院认为，原告与赵红光之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告盛花仙系借款人赵红光的配偶，又在《承担共同还款责任承诺书》上签字，承诺对赵红光向原告的借款承担共同还款责任，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告赵文超、赵加龙系借款人赵红光的儿子，应在遗产继承范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告盛花仙、赵文超、赵加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛花仙于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9234.40元，合计109234.40元（利息已算止2020年7月3日，之后利息按《个人循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告赵文超、赵加龙在继承赵红光遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任. 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1242元（已减半收取），由被告盛花仙、赵文超、赵加龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张渊洪
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执874号 申请执行人李亚平与被执行人赵小博、郭军霞健康权纠纷一案，我院2019年11月26日作出的（2019）甘1026民初3136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亚平于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初3136号民事判决书向被执行人赵小博、郭军霞送达了执行通知书责令被执行人赵小博、郭军霞限期履行案款2671元和3027元，案件受理费100元，执行费50元，合计5848元。赵小博、郭军霞履行了各自的赔偿义务，案件执行完毕。 本院认为，宁县人民法院（2020）甘1026民初3136号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初3136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03知民初2号原告：西安鑫苑广场商业管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳某，陕西润海律师事务所律师。被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。原告西安鑫苑广场商业管理有限公司（以下简称鑫苑公司）与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称铭峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告鑫苑公司向本院提出诉讼请求:1.被告铭峰公司向原告鑫苑公司支付品牌使用费50万元及截至2019年10月10日的违约金3.8万元，支付自2019年10月11日至实际付清之日以50万元为基数、按每日万分之五计算的违约金；2.被告铭峰公司向原告鑫苑公司支付差旅费5.7万元。事实和理由：2019年4月28日，鑫苑公司（原名称为西安盈怀商业管理有限责任公司）与铭峰公司签订《商业品牌全程管理输出合同》，约定：铭峰公司委托鑫苑公司为铭峰广场提供商业品牌运营管理输出服务，铭峰公司需支付品牌使用费130万元，于签订合同后10个工作日内支付50万元，于项目1期可租赁面积招商率达到60%时支付80万元。鑫苑公司提供的“鑫苑广场”品牌商标、装潢、标识、涉及资料等所有权归鑫苑公司，铭峰公司只能在铭峰广场宣传推广使用。铭峰公司若需要鑫苑公司给予咨询服务支持，按照铭峰公司差旅标准，由铭峰公司承担鑫苑公司工作人员差旅、食宿费用。铭峰公司如无正当理由，未按合同约定逾期支付应付款项，每逾期一日，须向鑫苑公司支付应付款项万分之五的违约金。合同签订后，鑫苑公司依约履行合同，铭峰公司也使用“鑫苑广场”品牌进行宣传及招商，但铭峰公司未按约向鑫苑公司支付品牌使用费。本院经审查认为，鑫苑公司提供给铭峰公司使用的“鑫苑广场”图形、文字组合标识不是注册商标。双方因使用该标识产生的纠纷不是知识产权纠纷，当事人争议的标的额仅为59.5万元，故本案不属本院管辖。金昌市金川区人民法院将本案移送至本院错误。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初480号民事裁定；二、本案由金昌市金川区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月三日法官助理  宋园莉书 记 员  陈晓菊
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执恢23号 申请执行人谢和勇。 被执行人梁广。 申请执行人谢和勇与被执行人梁广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初8号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢和勇于2019年1月22日向本院申请执行，请求强制被执行人梁广偿还借款70,000元，负担案件受理费1,550元。因被执行人梁广无足额财产可供执行，本院立案执行得款1,694元付给申请执行人谢和勇后，于2019年6月28日终结本次执行程序。2020年10月29日，本院依职权恢复对本案的执行，并于同月30日补办立案手续。 本案在恢复执行过程中，2020年10月29日，被执行人梁广之父梁汉林代为偿还申请执行人谢和勇48,000元，余下的款项及案件受理费1550元，请求申请执行人谢和勇放弃和负担。申请执行人谢和勇表示同意。申请执行费948元，由被执行人梁广负担，已在首次执行中收取。 本院认为，双方当事人就本案生效的（2018）桂1224民初8号民事判决确定的内容，已达成和解并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初8号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5311号之一申请执行人：秦其林,男,1989年08月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州明耀锻压机械厂（组织机构代码为610211569）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇朝迎桥。法定代表人:尤祥星。申请执行人秦其林与被执行人宁波市鄞州明耀锻压机械厂劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）21号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦其林向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州明耀锻压机械厂支付申请执行人秦其林违约金5000元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人宁波市鄞州明耀锻压机械厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州明耀锻压机械厂至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月27日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州明耀锻压机械厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市鄞州明耀锻压机械厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦其林，其没有异议。综上，被执行人宁波市鄞州明耀锻压机械厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周璐妍
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初304号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈强丰，男，1988年9月12日出生，汉族，信阳市平桥区人，专科文化，信阳万家灯火实业有限公司员工，户籍所在地信阳市平桥区，现住河南省信阳市羊山新区。因殴打他人，于2019年10月6日被行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月21日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2019年10月31日被信阳市浉河区检察院不批准逮捕，次日被取保候审。指定辩护人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告人代启伟，男，1971年9月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，原信阳橡胶厂下岗职工，住河南省信阳市浉河区。因殴打他人，于2019年10月6日被行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月21日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2019年10月31日被信阳市浉河区检察院不批准逮捕，次日被取保候审。指定辩护人金鑫，河南竞远律师事务所律师。被告人肖新亮，男，1994年2月10日出生，汉族，信阳市光山县人，初中文化，信阳万家灯火实业有限公司员工，住河南省信阳市浉河区。因殴打他人，于2019年10月6日被行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月21日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2019年10月31日被信阳市浉河区检察院不批准逮捕，次日被取保候审。指定辩护人刘颖，河南同信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人陈强丰、代启伟、肖新亮犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人陈强丰、代启伟、肖新亮及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月5日22时许，被告人陈强丰、代启伟、肖新亮及其玩伴康青云等人在信阳市东方红大道民谣酒吧喝酒，因康青云醉酒不慎将啤酒瓶碰掉在了地上，啤酒溅到了邻桌的贺某身上，被告人肖新亮、陈强丰二人逐赔礼道歉。贺某仍怀不满，过后10分钟，先用垃圾桶接水要泼回去，被酒吧工作人员拦下，后又拿了杯啤酒泼了回去，在贺某二人离开酒吧后，肖新亮、陈强丰及另一桌的熟人代启伟尾随对贺某等二人进行殴打，造成贺某轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：户籍证明、抓获经过、前科证明、谅解书；2、被害人贺某陈述；3、犯罪嫌疑人陈强丰、代启伟、肖新亮供述和辩解；4、证人证言：证人刘某、朱某的证言；5、鉴定意见等证据在案。公诉机关认为，被告人陈强丰、代启伟、肖新亮殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈强丰、代启伟、肖新亮系共同故意犯罪。建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人陈强丰、代启伟、肖新亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人陈强丰的辩护人对本案定性不持异议，现提出如下辩护意见：1.系初犯、偶犯；2.系坦白；3.认罪悔罪；4.被害人也存在过错；5.积极赔偿被害人并取得谅解。建议判处缓刑。被告人代启伟、肖新亮的辩护人对本案定性不持异议，并提出如下辩护意见：1.系从犯；2.主观恶性小；3.被害人存在过错；4.认罪悔罪；5.系初犯、偶犯；6.系坦白。7、取得被害人谅解。建议从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2019年10月5日22时许，被告人陈强丰、代启伟、肖新亮及其玩伴康青云等人在信阳市东方红大道民谣酒吧喝酒，因康青云醉酒不慎将啤酒瓶碰掉在了地上，啤酒溅到了邻桌的贺某身上，被告人肖新亮、陈强丰二人逐赔礼道歉。贺某仍怀不满，过后10分钟，先用垃圾桶接水要泼回去，被酒吧工作人员拦下，后又拿了杯啤酒泼了回去，在贺某二人离开酒吧后，肖新亮、陈强丰及另一桌的熟人代启伟尾随对贺某等二人进行殴打，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。案发后，到场民警将被告人陈强丰、代启伟、肖新亮带至派出所接受调查。次日，被告人陈强丰、代启伟、肖新亮被行政拘留十五日（自2019年10月6日至2019年10月21日），并处罚款一千元。2019年10月25日，被告人肖新亮、陈强丰、代启伟与被害人贺某之间自行达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人陈强丰、代启伟、肖新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人贺某的陈述；证人刘某、朱某的证言；鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强丰、代启伟、肖新亮殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控上述被告人的犯罪罪名成立。被告人代启伟、肖新亮的辩护人提出两被告人系从犯。经查，被告人陈强丰、代启伟、肖新亮三人在共同犯罪过程中均积极参与殴打，地位作用相当，不宜划分主从犯，故关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈强丰、代启伟、肖新亮到案后如实供述、自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被害人在本案中具有一定过错，本院量刑时予以综合考虑。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈强丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人代启伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人肖新亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 悦
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢257号   申请执行人薛忠卫，男，汉族，居民。   被执行人张逊，男，汉族，居民。   被执行人赵山河，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）陕0502民初1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张逊、赵山河未按生效法律文书履行义务。申请执行人薛忠卫依法向本院申请执行，执行的标的为：60000元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人薛忠卫于2020年11月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人薛忠卫的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢257号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十一月二十日   书记员  杨军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4141号申请执行人：叶某某，男，1948年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：顾某1，女，1949年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：顾某2，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。被执行人：何某某，女，1970年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人：顾某3，男，1994年3月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告叶某某、顾某1诉被告顾某2、何某某、顾某3分家析产纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效判决书确定的义务，故权利人叶某某、顾某1向本院申请执行。本院依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。执行过程中，申请人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，应予以确认。故本院终结对本案的强制执行，申请人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初827号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月二十日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2849号之一申请执行人：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被执行人：宋荣华，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人戴凯与被执行人宋荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴凯于2020年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋荣华给付申请执行人款项33954元及相关利息，并缴纳案件受理费335.5元、财产保全费370元、执行申请费409元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人宋荣华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋荣华逾期未履行且违反财产报告制度。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋荣华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宋荣华户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人宋荣华名下位于丰城市××街××路××号（丰城新力帝泊湾）21幢1单位2层1-204号的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，且本案为轮候查封，故在本案中暂未采取处置措施。被执行人宋荣华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费335.5元、财产保全费370元、执行申请费409元。本院暂未发现被执行人宋荣华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宋荣华拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人宋荣华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宋荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戴凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十一月十七日代书记员 华科清
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢672号 程官讲、林先钗： 申请执行人程官讲与被执行人林先钗民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4020号判决书已发生法律效力。申请执行人程官讲向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执102号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢672号。现被执行人林先钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢672号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2438号上诉人（原审被告）：王玉良，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李福友，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。上诉人王玉良因与被上诉人李福友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉良上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回李福友的诉讼请求。事实与理由:一审判决事实认定不清。王玉良与李福友之间多年存在数次经济往来。一审庭审中，王玉良出示李福友所签的两份借据，李福友未出庭质证及申请司法鉴定，且李福友亦未说明双方案涉款项结算情况，属于案件事实认定不清。李福友辩称，首先，李福友不欠王玉良2012年7月17日和2019年1月2日两笔借款，该两份借据系伪造或涂改形成的。李福友与王玉良于2018年2月3日结算时，已写明原据无效，且2012年借据产生于2018年借据之前。2019年1月2日借据上载明系人工费，但双方并不存在任何经济往来；其次，一审庭审时，李福友对该两份借据的真实性予以否认，但王玉良的委托诉讼代理人及一审法官均联系不上王玉良本人，借据的真实性无法确认。李福友向一审法院起诉请求：1.要求王玉良偿还借款本金44,300.00元，并自2018年2月3日起按月利率1分支付利息至实际给付之日；2.要求王玉良承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月3日，王玉良给李福友出具借据一张，载明：人民币肆万肆仟叁佰元整。借款人王玉良。以此据为准原据无效。18年2月3日。该款至今未还。一审法院认为，王玉良在李福友处借款，有借据在卷佐证，王玉良对借据真实性无异议，双方之间的借贷关系依法成立，王玉良应按合同约定向李福友履行还款义务。因借据中未写明利息，李福友主张口头约定月利1分亦未提供证据证实，故李福友要求王玉良按月利率1分支付利息缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：王玉良于一审判决生效后10日内偿还李福友借款本金44,300.00元。一审案件受理费908.00元，减半收取454.00元，由王玉良负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，李福友向一审法院提交的2018年2月3日借据中已载明案涉借款的金额及借款人为王玉良。在一、二审庭审过程中，王玉良对该借据系双方结算后形成的事实及借据的真实性均予以确认，故一审法院认定王玉良偿还李福友借款44,300.00元，并无不当。本案庭审中，李福友对于王玉良提交的2012年7月17日及2019年1月2日两张借据的真实性均不予以认可，但王玉良本人未参与一、二审庭审，亦未提交相关证据证明该两张借据的真实性及其所述借贷行为、借贷金额、支付方式等事实与本案存在关联，故对于王玉良的上诉理由，本院不予支持。综上所述，王玉良的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907.50元，由王玉良负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  林 森审判员  朱 浩二〇二〇年十一月九日法官助理刘捷书记员周思涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初647号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢某某，女，1976年10月4日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，户籍所在地广西上林县，现住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被宾阳县公安局取保候审，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄某某，男，1977年12月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地广西宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被宾阳县公安局取保候审，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）468号起诉书指控被告人卢某某、黄某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人卢某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年4月7日15时许，被告人卢某某、黄某某驾驶一辆电动车来到宾阳县大门口“蜜蜂找房”门前，盗走被害人廖某停放在该处的一辆白色雅迪牌两轮电瓶车。后黄某某以500元的价格销赃给兰丽珍。经估价，被盗电瓶车价值2110元。 另查明，被告人卢某某曾因犯盗窃罪，于2019年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期至2019年6月4日止。 上述事实，被告人卢某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认现场及赃物照片、指认盗窃视频截图、被害人廖某陈述、扣押清单及返还清单、购车发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人卢某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人均起同等作用，均是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；庭上，两被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄集德 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦幼华 附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15553号原告:佛山市美一科技有限公司，住所地广东省佛山市*******。法定代表人：陆瑞灿，该司董事长。委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：中山市德伦无纺布科技有限公司，住所地广东省中山市************（增设1处经营场所，具体为：中山市************楼房）。法定代表人：罗某1。原告佛山市美一科技有限公司与被告中山市德伦无纺布科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告佛山市美一科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市美一科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市美一科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6120元，由原告佛山市美一科技有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年十一月十日书记员 李颖欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7480号之四 申请执行人林雄伟,男,1985年01月26日出生,住所地温岭市。 被执行人郑娅红,女,1980年02月26日出生,住所地浙江省温岭市。 林雄伟与郑娅红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3062号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑娅红应支付申请执行人林雄伟人民币254654.83元及利息，并支付诉讼费2661.5元、申请执行费3719.82元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑娅红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑娅红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人郑娅红在中韩人寿保险股份有限公司中国平安人寿保险股份有限公司中国人寿保险股份有限公司均有保险，根据有关规定扣划条件尚不具备。本院已查封被执行人郑娅红有车牌号为浙ＪＪ××××，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑娅红未报告财产情况，本院已对被执行人郑娅红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑娅红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑娅红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7480号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 蔡陈永麒
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢774号 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行 被执行人金晓斌、高建英 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人金晓斌等案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2329号原告徐旭，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告杨垒，男，1992年2月19日出生，汉族，个体，住木兰县。本院在审理原告徐旭与被告杨垒民间借贷纠纷一案，原告徐旭于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨垒的起诉。本院认为，原告徐旭的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐旭撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告徐旭负担。审判员 王 聪二〇二〇年十一月三日书记员 刘松识
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初24061号原告：赖某某，男，1967年7月12日生，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：慕某某，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住上海市嘉定区。原告赖某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告赖某某的诉请：依法解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原告与被告于2009年12月自行相识并恋爱，于2014年6月25日登记结婚，婚后未生育孩子。婚初，原、被告夫妻感情尚可。由于生活习惯、成长环境不同导致三观差异大等原因，双方在相处过程中产生矛盾，以致双方多次协商离婚事宜。现原告认为，原告与被告已经无法维持婚姻关系，双方之间的感情已经破裂，故原告依法提起诉讼。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、原告赖某某与被告慕某某自愿离婚；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告慕某某负担(已当庭支付)。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初2740号 原告：曹文秀，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：胡文玉，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告曹文秀与被告胡文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文秀到庭参加诉讼，被告胡文玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡文玉向原告偿还借款本金7000元，并支付利息600元；2、请求判令被告胡文玉承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月，原告通过朋友介绍认识了被告。被告胡文玉向原告提出借款，原告即出借现金20000元给被告，被告给原告出具了一张《借条》，承诺每月还款2600元，其中600元是利息。到2月22日，被告尚欠借款本金9000元未还，于是，被告给原告重新出具了一张借条，原借条作废。重新出具的借条约定每月还款2300元，300元是利息，4个月之内即2020年6内还清所以欠款。被告于2020年3月偿还2300元，偿还了借款本金2000元，支付了3月份的利息300元，2020年4月支付了利息300元，现尚欠借款本金7000元及2020年5月份和6月份的两个月的利息600元。被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，愿判如所述。 被告未答辩亦未提供证据。 原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：2020年2月22日，被告出具的《借款》原件一张及2020年1月11日《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款9000元的事实。被告未质证，亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的被告出具的两份《借条》中，被告将原告的名字“曹文秀”写成“菖文秀”，原告主张是被告的笔误。本院认为，结合被告在出借借条后有向原告还款的行为，且被告在出借第二份借条中，仍然将“曹文秀”写成“菖文秀”，同时，在被告出借的借条中出现多次错别字，可以视为是被告的笔误。据此，原告提供的证据形成了证据锁链，且符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告提出的其与被告胡文玉之间民间借贷关系的成立，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告提供的证据对案件事实的认定。 本院根据原告的举证及当庭陈述，确认事实如下：2020年1月11日，被告给原告出具了《借条》一份，载明：“今借到菖文秀现金（贰万元正），小写（20000万元正），每月还钱（2600元），但从2月份发工资起还。”在该借条上书写“作废”两字。2020年2月22日，被告给原告出具了《借条》一份，载明：“今借到菖文秀现金小写（9000仟元），大写（玖仟元正），每月还款（2300佰元），大写（贰仟叁佰元正），在发工资之前把钱还清，如不还，按照法律还迟纳金。以后法律产生的费用，用我负责。从3月份发工资起扣出钱。”。被告于2020年3月偿还2300元，2020年4月偿还300元。到期后，被告未按照约定还款，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告证据的民间借贷关系成立，且，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按约偿还借款本金，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，部分予以支持，理由如下：首先，原告提出双方约定了利息，仅提供了被告出具的借条，无其他证据佐证，但，借条中未约定利息，不能证明原告提出的双方约定了月息300元的主张；其次，被告已经偿还2600元，应当在借款本金9000元中予以扣除。基于此，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金9000元中的6400元予以支持，其他部分不予支持。关于原告提出的要求被告支付借期内两个月的利息600元的诉讼请求，由于双方并未约定借期内利息，视为不支付利息，基于此，本院对原告的该诉讼请求，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡文玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还曹文秀借款本金6400元。 二、驳回曹文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，公告费600元，合计625元，由胡文玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  陈雨婷 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  罗 媛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  董宸豪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执恢229号申请执行人：邱强力，男，汉族，1964年12月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：孙晓檑，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省长葛市。被执行人：胡会林，男，汉族，1970年1月23日出生，住漯河市郾城区。案外人：潘秋菊，女，住址同上，系胡会林妻子。本院在执行邱强力与孙晓檑、胡会林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：案外人潘秋菊系胡会林妻子，二人于2013年12月26日领取结婚证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，案外人潘秋菊系胡会林妻子，二人结婚后，胡会林与潘秋菊的夫妻共同财产属于本案可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨案外人潘秋菊名下属于被执行人胡会林与潘秋菊的夫妻共同财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月十三日书记员  林战辉
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初166号原告：郭爽，女，1972年12月30日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬青，河南开达师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑州市心怡路普惠路交叉口海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告郭爽与被告河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月12日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告返还债权转让款10000元。当日，郭爽向本院提出撤诉申请。本院认为，郭爽申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爽撤诉。案件减半收取计25元，由原告郭爽负担。审 判 员  张育音二〇二〇年十一月十二日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初378号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年10月9日出生，回族，小学文化，货运司机，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张红权、检察员助理李青出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年8月4日19时15分许，被告人杨某某驾驶皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车（赣L×**）沿信阳市312国道由东向西行驶至浉河区吴家店镇尹台村擒龙山路口路段时，与由南向北横过机动车车道的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队研究认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任，被害人胡某承担此事故的次要责任。针对指控，公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。杨某某自愿认罪认罚，且其家属与被害人家属达成谅解协议，公诉机关建议对杨某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是对被告人的行为构成交通肇事罪不持异议，但被告人主观恶性较低，人身危险性小，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，并取得了被害人家属的谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明：2020年8月4日19时15分许，被告人杨某某驾驶皖皖Ｄ×××**重型半挂牵引车（赣赣L×**沿信阳市312国道由东向西行驶至信阳市浉河区吴家店镇尹台村擒龙山路口路段时，与由南向北横过机动车车道的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损的交通事故。胡某经医院抢救无效死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队研究认定，杨某某承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任。2020年10月16日，被告人杨某某的亲属与被害人亲属达成刑事谅解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、张某的证言，到案经过、前科证明、身份证复印件、户口簿复印件、死亡医学证明、交通事故责任认定书、收条、刑事谅解协议等书证，车辆技术检验报告，信阳市公安局物证鉴定所鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。杨某某在事故发生后在现场等待公安人员前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  胡 霞人民陪审员  叶俊华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  魏 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6538号原告：仵涛，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：李方，男，汉族，1986年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱晓晓，女，汉族，1991年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告仵涛与被告李方、朱晓晓合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告仵涛诉称，2019年10月25日，原告支付被告12万元的转让费，接受被告共同经营的归德路府前路交叉口西南角的中通快递的店面。双方约定被告李方应在指导、教会原告方使用公司系统，且使原告与商丘中通快递公司签订承包合作协议后，才可撤出。但在原告支付费用后，即无法联系上被告。现中通公司不认可原告的经营身份，原告也无法登录中通公司系统进行派件，原告的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法解除原告与被告之间的转让协议，被告依法返还原告的转让费120000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告的地址及联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到被告，原告又提供不出被告其他地址和联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告仵涛的起诉。预交案件受理费1350元，退还给原告仵涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十一月十七日书记员  卢雨萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9480号申请执行人：李娜，女，1983年12月13日出生，汉族，北京快学时代教育科技有限公司市场经理，住北京市大兴区。被执行人:林海，男，1985年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。李娜申请执行林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6762号民事判决书已发生法律效力。李娜向本院申请执行，要求被执行人林海给付借款本金3300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人林海有可供执行的财产。申请执行人李娜亦未提供被执行人林海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李娜申请执行的借款本金3300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人林海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李娜享有要求被执行人林海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林海负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务。申请执行人李娜发现被执行人林海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十一日书记员  苏井友
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执101号之一申请执行人：韩某1，男，汉族，1946年7月3日生，住河南省新安县。申请执行人：王某，男，汉族，1946年3月3日生，住河南省新安县。被执行人：韩某2，女，汉族，1967年8月18日生，住新安县。被执行人：韩某3，女，汉族，1974年3月4日生，住新安县。本院在执行申请执行人韩某1、王某与被执行人韩某2、韩某3为婚姻家庭纠纷的（2014）豫0323民初1331号民事判决书一案中，因被执行人韩某2、韩某3未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某2、韩某3在金融机构的存款11674元，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年十一月十一日书记员  郭奇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2793号原告：许二媛，女，1954年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈沁松，男，1992年2月6日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：陈鹏鸣，系陈沁松父亲，男，1967年2月2日生，汉族，住无锡市新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码913202140632519827，住所地无锡市新吴区兴昌南路**。代表人：李铮。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。原告许二媛与被告陈沁松、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许二媛的委托诉讼代理人解明，被告保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼，被告陈沁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许二媛诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医疗费11539.74元，住院伙食补助费450元（50元/天*9天），营养费2700元（30元/天*90天），护理费7200元（80元/天*90天），误工费12000元（2000元/月*6个月），残疾赔偿金73444.224元（52460.16元*14年*0.1），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计113333.964元。被告陈沁松未答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，许二媛的前期医疗费已诉讼处理完毕，对其此次主张的各项损失意见如下：医疗费扣除外购药后认可11201.74元，需扣除15%的非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，误工费因许二媛已超过退休年龄，提供的误工证据不充分，故不予认可，交通费认可300元。本院经审理查明：2017年11月16日，陈沁松驾驶登记在其名下号牌为苏ＢＭ××**的小型客车在斗山花苑139号内由北往南行驶时与许二媛驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏、许二媛受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，由陈沁松负事故的全部责任，许二媛不负事故责任。苏ＢＭ××**号小型客车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后许二媛于2018年1月2日诉至本院，要求判令被告赔偿其前期医疗费及住院伙食补助费损失，经本院主持调解并达成调解协议，由保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿40575.63元；上述赔偿责任已履行完毕。上次诉讼后，许二媛为治疗伤情又用去医疗费11201.74元（不含自购药品费用），再次住院9天，住院期间用去护理费700元（100元/天*7天）；本案立案前，经许二媛申请，本院依法委托进行了诉前鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年5月20日出具鉴定意见书，评定许二媛左膝关节骨折后创伤性关节炎为十级伤残，误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日，许二媛用去鉴定费3060元。伤前许二媛在无锡大东机械制造有限公司（以下简称大东公司）工作，2020年6月1日，该公司出具误工证明载：许二媛在该公司上班，从事厨工工作，每月工资2000元，以现金形式发放，自2017年11月16日发生交通事故后停发工资。2020年9月7日，本院向万菊妹（大东公司法定代表人邱恩博的配偶）做谈话笔录，万菊妹表示其与许二媛没有亲属关系，许二媛自退休后至事发前一直在大东公司做饭，已经有十多年时间了，双方没有签订过劳动合同，许二媛每月收入2000元，工资就是其发放的，事发后至今没有恢复工作，其也没有发放过工资或者补贴。许二媛对谈话笔录真实性没有异议，保险公司认为万菊妹并非大东公司的法定代表人，其陈述不应采信。以上事实，由原告许二媛提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、外购药品发票、护工费票据、误工证明、大东公司营业执照复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，本院谈话笔录、万菊妹身份证复印件、万菊妹与邱恩博结婚证复印件（原件已核对无误）及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对许二媛因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11201.74元，许二媛主张的外购药品费用未提供医嘱证明必要性、合理性，本院不予支持；2.住院伙食补助费450元（50元/天*9天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.护理费7200元（80元/天*90天）；5.误工费12000元（2000元/月*6个月），虽然许二媛已过退休年龄，但其提供的误工证明结合万菊妹的谈话笔录可以证实许二媛事发前在大东公司从事厨工工作，每月工资收入2000元的事实以及因伤误工的事实，故本院对其误工损失予以支持；6.残疾赔偿金73444.22元[（23836+5636）元/年*1.78*14年*0.1]；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费300元；以上合计112295.96元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，上次诉讼中保险公司交强险医疗限额已使用完毕，故本案中，保险公司应当在交强险伤残限额范围内赔偿97944.22元，超出交强险责任限额的损失，由陈沁松承担全部赔偿责任，因陈沁松驾驶的苏ＢＭ××**号小型客车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司需在商业三者险范围内赔偿许二媛14351.74元，保险公司抗辩需扣除15%的非医保用药费用，对此本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围，但在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔；同时，保险公司也未就受害人存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明，故对保险公司抗辩扣除非医保用药的意见本院不予采信。综上，保险公司需赔偿许二媛112295.96元，因赔偿责任未超过保险限额，故陈沁松无需支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效后七日内赔偿许二媛112295.96元。二、驳回许二媛的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，鉴定费3060元，合计4130元，由许二媛负担40元，由保险公司负担4090元（该款已由许二媛预付，许二媛同意保险公司应承担部分由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘燕妮人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  袁 丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5457号 原告：中国银行股份有限公司江油支行,统一社会信用代码915107812143068571。 负责人：屈梅,支行行长。 委托诉讼代理人1：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，汉族，生于1982年7月12日，住四川省江油市，现住江油市城区。 被告：李银贺，女，汉族，生于1982年10月2日，住四川省平武县，现住江油市城区。 原告中国银行股份有限公司江油支行诉被告李勇、李银贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告中国银行股份有限公司江油支行于2020年11月19日向本院递交撤诉申请，以原、被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司江油支行撤回起诉。 本案受理费减半收取578.5元，由原告中国银行股份有限公司江油支行负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李琨玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7065号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：陈宝亚，男，1969年2月10日出生，汉族，住固始县。被告：李照凤，女，1969年10月1日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告陈宝亚、李照凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告陈宝亚、李照凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈宝亚、李照凤立即清偿所借原告借款本金4万元及利息；2.请求法院依法判决被告李照凤承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付从2019年9月15日起按照合同约定利率计算至款还清之日止的利息。事实和理由：2018年9月19日，被告因经营饭店用款，向原告下属草庙支行贷款4万元，现结欠4万元，利率4.8‰，至2019年9月19日到期。原告和被告签订了《个人授信借支合同》，借款期限12个月，并由李照凤提供担保，签订了《最高额保证合同》，贷款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息还本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。陈宝亚、李照凤未作答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈宝亚、李照凤的居民身份证复印件各一份；2.被告陈宝亚、李照凤的结婚证复印件一份；3.借款借据复印件一份；4.贷款发放通知单一份；5.河南农信贷款业务查询明细一份；6.《最高额个人授信借款合同》、《个人授信额度借款支用合同》各一份；7.《最高额保证合同》复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宝亚与被告李照凤系夫妻关系。2018年9月19日，原告固始农商行下属的草庙支行与被告陈宝亚签订《最高额个人授信借款合同》、《个人授信额度借款支用合同》各一份。《借款合同》约定：授信额度40000元，授信额度使用期限为：36个月，自2018年9月19日起至2021年9月19日止。《借款支用合同》约定：借款金额40000元，借款期限12个月，自2018年9月19日起至2019年9月19日，借款用途饭庄经营，月利率4.8‰；按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年9月27日，原告向被告陈宝亚发放借款40000元，被告陈宝亚为原告出具一张借款40000元、月利率4.8‰、借款期限自2018年9月27日起至2019年9月17日止的借款借据。被告李照凤为上述借款提供保证担保，与原告签订《最高额保证合同》约定，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告陈宝亚未清偿本金，利息已付至2019年9月14日，2019年9月15日至今的利息及本金40000元未付。原告遂起诉请求被告徐跃珍偿还借款本息，被告李照凤承担连带清偿责任。本院认为，原告固始农商行与被告陈宝亚签订的《最高额个人授信借款合同》、《个人授信额度借款支用合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已向被告陈宝亚发放借款40000元，被告陈宝亚作为借款人，应当按照合同约定期限足额偿还借款本金及相应利息。被告李照凤作为连带责任保证人，在债务人不能按主合同约定足额偿还借款本息时，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝亚于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照合同约定利率从2019年9月15日起计算至款还清之日止）。二、被告李照凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈宝亚、李照凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙毅恒
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1818号申请执行人晏祥，男，汉族，1976年8月29日生云南省曲靖市麒麟区文化街道丰登社区居委会山水清城3幢2单元201号。被执行人杨毅，男，汉族，1984年9月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请晏祥与被执行人杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云0302民初3668号民事判决书已发生法律效力，权利人晏祥于2020年05月11日向本院申请执行，执行标的为52152.50元，执行费682元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无车辆、无房产及银行存款，本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1818号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月三日书记员  何 昂
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4249号 原告：张客远 被告：禄世旭 本院受理的原告张客远诉禄世旭合同纠纷案，经审查被告主体不当，身份证号为XXXXXX的户主姓名为禄湜湑，又名禄志龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张客远的起诉。 案件受理费50元，退付原告张客远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王玉泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 茁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4739号原告：吴九余，男，1965年12月19日出生，汉族，河北高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路**。负责人，孙成聪，该公司经理。委托诉讼代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告吴九余诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告吴九余于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴九余的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴九余撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴九余负担。审判员  李庆松二〇二〇年十一月十一日书记员  沈晓庆
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2591号 申请执行人：李磊,男,汉族,1994年4月21日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹政燎,男，汉族,1991年4月9日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行李磊与邹政燎借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人邹政燎名下位于成都市高新区芳草街6号12栋4单元10层45号的房产正在由四川自由贸易试验区人民法院评估、拍卖，申请执行人也已提交书面参与分配申请书。除此以外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1788号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月二十四日书记员余小艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2406号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1026号被执行人：杨起帆，男，1998年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人杨起帆盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨起帆在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院移送强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人杨起帆公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人损失人民币4600元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明。综上，被执行人杨起帆名下无可供执行财产，其家属无法联系。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年十一月二日法官助理林德磊书记员普梦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1472号 申请执行人叶云辉,男,1985年06月22日出生,住所地温岭市。 被执行人陈辉辉,男,1987年11月13日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人叶云辉与被执行人陈辉辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2356号之一申请执行人：汤莉娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：孟玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人汤莉娟与被执行人孟玲加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤莉娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人孟玲向申请执行人汤莉娟支付执行款9150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年11月3日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人孟玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十一月三日书 记 员  傅 亿
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初5031号 原告：崔勇，男，1960年1月4日出生，汉族，住青岛市市**登州路****，公民身份号码3702031960********。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：杨正鹏，男，1988年3月3日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇响水沟村**。 原告崔勇与被告杨正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告崔勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨正鹏立即返还借款50万元及利息；2、请求诉讼费用由被告杨正鹏承担。事实和理由：2012年8月9日，李绍仟向崔勇借款50万元，崔勇汇至杨正鹏账户，李绍仟不认可收到该笔借款。 本院经审查认为，在向被告杨正鹏送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告杨正鹏的地址，无法通知被告杨正鹏到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告杨正鹏的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 祥 书 记 员 盖胜远
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢463号申请执行人：冯星星,女,1990年11月25日出生,住所地江苏省阜宁县。被执行人：宁波合久川商业管理有限公司,住所地浙江省宁波市江**江北大道**2-61,组织机构代码:MA2CHFGQX。法定代表人:段建子。本院在执行申请执行人冯星星与被执行人宁波合久川商业管理有限公司[（2020）浙0205民初1214号]合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波合久川商业管理有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年8月31日作出了(2020)浙0205破1号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波合久川商业管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢463号[(2020)浙0205执864]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1520号申请执行人：新乡市诚鑫服装有限公司，住所地河南省新乡市封丘县冯村乡后吴村**，统一社会信用代码91410727MA45HT9D40。法定代表人：贾秀田，该公司总经理。被执行人：江西蓝华科技有限公司，，住所地江西省上饶市经济开发区拓展区统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初4501号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人江西蓝华科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西蓝华科技有限公司支付申请执行人23,120元及利息，承担案件诉讼费189元及本案执行费247元，合计人民币23,556元及利息。但被执行人江西蓝华科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西蓝华科技有限公司在银行的存款23,556元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西蓝华科技有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月三日书记员  王紫君