河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3047号原告：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内，统一社会信用代码91410882699972646P。法定代表人：张书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：卢建桥，男，1970年2月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史素平，住址同上，系卢建桥妻子。原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司（下称旭元公司）诉被告卢建桥为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭元公司的委托诉讼代理人史长江、被告卢建桥及其委托诉讼代理人史素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭元公司向本院提出诉讼请求：被告卢建桥给付原告旭元公司违约金15000元。事实与理由：被告车辆挂靠原告公司经营，双方订立经营合同，合同期为五年，从2018年8月2日起至2023年8月1日止，合同期未满，被告即解除挂靠关系，将该车辆转至其他公司，根据双方合同第二条约定：“乙方如果在挂靠期内不满五年出户，乙方自愿以购买保险或缴纳管理费等不同方式，不同形式向甲方交纳15000元的合同违约金”。另根据双方合同第四条（9）约定：“因该合同发生争议，应通过协商解决，协调不成，由甲方（旭元公司）所在地人民法院处理”管辖条款，本案应由沁阳市人民法院管辖，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告卢建桥辩称，双方解除挂靠合同，被告的车辆不再挂靠原告公司，是原告旭元公司的实际控制人常高升亲口答应的。挂靠合同落款的签字是被告本人所签，但是前面的内容被告没有见过，同时该份合同是格式合同，合同是霸王合同，即使双方挂靠合同关系成立，约定的违约金也过高。车辆现在过户到被告个人名下，没有迁入到其他公司。当事人围绕诉讼请求，原告旭元公司提供的证据材料为：1、车辆挂靠（融资）经营管理合同一份，证明原被告之间存在挂靠关系，合同约定不满五年出户的，被告应向原告交纳15000元违约金，合同期为2018年8月2日到2023年8月1日。2、沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2471号民事判决书一份，证明卢建桥挂靠车辆不满五年即已出户，被告存在违约行为。被告卢建桥提供的证据材料为：1、微信聊天记录（为语音内容），证明双方解除合同是经过旭元公司实际控制人常高升允许的。２、行车证一份，证明被告的车辆于2020年7月28日过户到被告名下。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原告旭元公司提供的证据１客观真实，可以证明双方之间的挂靠关系，予以认定。原告旭元公司提供的证据２系本院生效裁判文书，与本案有关联，予以认定。被告卢建桥提供的证据１系其与常高升的微信聊天记录，反映了被告卢建桥提出解除合同时原告旭元公司的意见，予以认定。被告卢建桥提供的证据２客观真实，证明了被告卢建桥车辆已经过户至卢建桥名下的事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2018年8月2日旭元公司作为甲方，卢建桥作为乙方，双方签订车辆挂靠（融资）经营管理合同，合同第一条车辆的所有权约定：１、乙方自愿将货车（车型解放牌CA4258P2K15T1NE5，号牌：豫Ｈ×××**、豫H7T**）以甲方名称登记上户，由外单位过户到甲方的车辆，车辆所有权归乙方所有。２、甲方垫付资金的车辆，在乙方没有将车辆全部购车款归还甲方前，车辆所有权归甲方所有。合同第二条挂靠期限及性质约定：１、凡乙方以甲方名称登记上户的车辆，挂靠期限不得少于五年。五年后如乙方愿将归属自己产权的车辆转出甲方单位，甲方同意并协助办理一切转户手续，费用由乙方承担。２、本挂靠协议不是劳务合同。乙方如果在挂靠期限内不满五年出户的，乙方自愿以购买保险或交纳管理费等不同的方式、不同的形式向甲方交纳15000元合同违约金。合同第三条挂靠所需费用约定：１、挂靠期间乙方每年向甲方交纳管理费6000元。２、挂靠期间车辆的保险费由乙方自己承担。保险费用按甲方单位规定的数额由甲方统一办理，需要增加保额部分和项目由乙方自愿……。合同第四条车辆安全管理第七项约定：乙方若遇特殊情况，需要变更和解除合同的，应当提前30天通知甲方，是否变更和解除合同，甲方以乙方提供的理由予以决定。合同第五条合同的履行第一项约定：合同期限为５年（从2018年8月2日起到2023年８月１日止）。2020年6月卢建桥提出解除合同，经旭元公司同意，卢建桥将挂靠在旭元公司名下的车辆于2020年7月28日过户至自己名下。在卢建桥将车辆过户至自己名下前，旭元公司代为卢建桥购买车辆保险，卢建桥向旭元公司交纳保险费36540元，旭元公司为卢建桥购买保险支出27252.85元，剩余9287.15元未退还。2020年8月26日卢建桥将旭元公司诉至本院，要求旭元公司返还在车辆过户前多交纳的保险费9287.15元。旭元公司抗辩该款不是不当得利，应当是违约金，原告仅支付违约金9287.15元，尚有5713元违约金未支付，要求卢建桥尽快支付，否则将另行起诉。本院于2020年9月15日作出（2020）豫0882民初2471号民事判决书，认为旭元公司未退还卢建桥9287.15元构成不当得利，旭元公司辩称理由不足，判决旭元公司退还卢建桥保险费9287.15元。2020年10月16日旭元公司以卢建桥违约为由，向本院提起诉讼，要求卢建桥按合同约定支付违约金15000元。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同明确约定挂靠期限五年，如果不满五年卢建桥车辆出户的，卢建桥应支付旭元公司违约金15000元，现卢建桥违反合同约定，在合同期未满的情况下，将车辆转至自己名下，违反合同约定，旭元公司可依合同约定要求卢建桥承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，根据双方合同约定五年管理费的情况，旭元公司主张违约金15000元过高，以不超过五年管理费30000元的30%即9000元为宜，原告主张超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢建桥应于判决生效之日起十日内支付原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司违约金9000元。二、驳回原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司负担35元，被告卢建桥各负担53元。本判决为终审判决。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴梦飞