wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1151号申请执行人：玉坎美，女，傣族，1984年7月7日生，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：王年新，男，汉族，1956年12月9日生，个体户，现住。本院在执行申请执行人玉坎美与被执行人王年新婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2047号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人王年新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人由被执行人王年新补偿申请执行人玉坎美70000.00元；由被执行人王年新负担案件申请执行费950.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人玉坎美，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执恢451号申请执行人：郭盘石,男,1951年6月5日出生,住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：郭翔，男，1980年9月10日出生，汉族，住址同上，系申请执行人郭盘石之子。被执行人：罗俊，男,1985年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行郭盘石与罗俊机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2017）黔0111民初423号民事判决书，向被执行人罗俊发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人郭盘石64534.75元，并支付诉讼费598元、执行费及逾期加倍利息，但被执行人罗俊至今未履行。2020年10月15日、11月6日，本院两次通过网络查控系统对被执行人罗俊名下财产进行查询，查询范围包括证券、保险、工商投资信息、民政、不动产、银行、互联网资金、车辆，发现被执行人罗俊在浦发银行账户存款余额510.12元、在中国工商银行账户存款余额753.52元，财付通账户余额121.17元，上述账户本院已冻结，并扣划余额。除此之外被执行人罗俊无可供执行的财产。2020年10月20日，本院分别通过贵阳市住房公积金管理中心及贵阳市不动产登记中心查询被执行人罗俊可供执行的财产，发现其公积金账户余额211.21元，已作冻结处理，未发现有可供执行的不动产。执行中，本院已限制被执行人罗俊高消费。2020年11月6日，本院约谈申请执行人郭盘石，告知其本院查询结果，申请执行人郭盘石对本院查询结果予以认可，并表示暂不能提供被执行人罗俊可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭盘石如发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月九日书记员  罗砺锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3184号申请执行人:西安旭伟物资有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：左勇，男，汉族，住陕西省商南县。申请执行人西安旭伟物资有限公司与被执行人左勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5385号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人钢材款220800元及利息、案件受理费2381元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月10日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2020年10月14日依法查封被执行人左勇名下车牌号为陕AXX**风神牌汽车车辆档案、轮候查封陕AXX**丰田霸道越野车汽车车辆档案；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项223181元及利息，已执行0元，未执行223181元及利息。本案执行费3248元，已执行0元，未执行3248元。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月三十日书记员  闫佳乐
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初588号原告：赤壁桃花源物业管理有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道**。统一社会信用代码：91421281798766717M。法定代表人：孙伟芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四明，龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张小凤，女，1970年8月6日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁桃花源物业管理有限公司与被告张小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员张质斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚丽娟、被告张小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费6445元；2、被告支付原告违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系永邦欧洲城小区物业管理公司，被告系永邦欧洲城小区业主。2008年12月11日，原、被告签订《物业管理服务协议》，合同第四条约定物业费按建筑面积每月0.55元/㎡收费，每年预付下一年度物业费，第七条约定如乙方逾期按每天5‰计违约金，被告建筑面积为139.5㎡。现被告拖欠自2013年7月6日起至2020年7月6日的物业费合计6445元。原告多次催收，被告不予支付。被告张小凤辩称，我家房屋墙面出现漏水情况，都是物业来进行维修，没有提示我在五年内找开发商，现五年内过去了，房屋出现质量问题，我找物业，物业推说要找开发商。小区门禁不严，任何人都可以进出，小区没有进行经常性的巡逻，导致我家里出现被盗情况，物业不管，作为业主，生命安全和财产安全得不到保障，物业的工作没有做到位，我认为我不应当交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，原告与被告签订《赤壁·永邦欧洲城前期物业管理服务协议一份》，合同约定：住宅物业费按建筑面积每月每平方0.5元暂定收费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告房屋建筑面积为139.5㎡。被告自2013年7月6日起至2020年7月6日止期间的物业服务费6445元未向原告交纳。故原告诉至本院，在庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，现应按照合同的约定交纳物业服务费。故对于原告要求被告支付欠交的物业服务费6445元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小凤提出原告的物业服务不完善，房屋出现质量问题，家庭财产被盗，不应交纳物业服务费的辩称，因其未提供原告服务不完善以及财产损失的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告张小凤应于本判决生效之日起十日内，向原告赤壁桃花源物业管理有限公司支付物业服务费6445元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张质斌二〇二〇年十一月四日书记员  童 瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5445号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天府航空教育管理有限公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：邱林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川航空置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**********。 法定代表人：徐云，该公司董事长。 再审申请人四川天府航空教育管理有限公司（以下简称天府航空教育公司）因与被申请人四川航空置业发展有限公司（以下简称航空置业公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天府航空教育公司申请再审称，1.有证据能够证明航空置业公司违约在先，拒不履行股东职责，导致天府航空教育公司陷入公司僵局，无法正常经营。2.二审认定基本事实缺乏相应证据，适用法律严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，天府航空教育公司设立时，各股东签订的《项目投资合作协议书》是公司股东之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《项目投资合作协议书》约定航空置业公司的出资义务由其余股东按比例共同承担。天府航空教育公司对其余股东履行航空置业公司出资义务的事实及航空置业公司股份金额、股份比例予以了确认。天府航空教育公司于2019年10月8日作出股东会决议,以航空置业公司未履行出资义务为由解除航空置业公司的股东资格。该股东会决议与《项目投资合作协议书》的约定及履行不符。二审认定该股东会决议无效并无不当。 综上，天府航空教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川天府航空教育管理有限公司的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周丽平（兼）
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初379号                        被告人      基本情况                          姓名              李创              出生      日期              1984年6月11日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      文化              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                         无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）392号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年10月20日19时50分许，被告人李创持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮电动车沿封丘县黄陵派出所门前道路由南向北驶至起重大道交叉口西边环卫产业园区门口处，与王宝恒（另案处理）持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫AxNB**号小型轿车从环卫产业园区内驶出停在道路北侧时刮擦相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通故。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的李创血液中检出乙醇成分，含量为109.4mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人李创拘役三个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年11月10日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李创犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李创醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人李创到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李创犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十一 月 十二 日                            书 记 员   范 颖 彬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢398号之一申请执行人：王建荣被执行人：鲁志强关于申请执行人王建荣与被执行人鲁志强借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）襄城民初字第616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行后，因被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月17日裁定终结（1998）襄城民初字第616号判决书的本次执行程序。2020年9月1日申请执行人王建荣以被执行人鲁志强有退休工资可以执行为由，向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文，并采取了以下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年9月25日、2020年10月23日经全国网络查控系统查询被执行人鲁志强名下的相关财产信息，对被执行人的银行存款和网络资金18699元，并扣划至申请执行人王建荣的帐户。2、本院于2020年11月5日已将被执行人鲁志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年11月4日告知申请执行人王建荣，王建荣向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲁志强名下暂无可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）襄城民初字第616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十一月五日书记员  耿皓昊
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1818号原告：鲁厚华，男，汉族，1978年3月27日出生，住江西省宜春市奉新县。被告：吴相勇，男，汉族，1984年10月26日生，住江西省南昌市安义县。原告鲁厚华与被告吴相勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁厚华到庭参加诉讼，被告吴相勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁厚华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还原告劳务款共计`9700元及逾期利息(逾期利息以9700元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利息，从起诉之日起至还清款项止)；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原、被告协商由原告提供劳务帮被告装修果田东庄村食堂的外墙，原告遂先提供劳务，2019年11月底左右，原告完成其劳务工作，原告完成劳务工作后，多次向被告追讨劳务费，但被告一直未付，至2020年6月24日，原、被告进行结算，被告就上述工程装修欠原告劳务费用9700元，约定2020年6月30日前给付，欠款到期后，原告多次向被告追讨欠款，但至今未果。综上，原告为被告提供劳务，依法应当取得其合法的劳务费用，被告未履行其支付劳务费用的义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故此，根据我国相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告鲁厚华提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告吴相勇未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年，被告吴相勇雇请原告鲁厚华在其承包的房屋从事房屋外墙装修工作。2020年6月24日，原、被告经结算，被告吴相勇向原告鲁厚华出具欠条，内容为：“今欠到鲁厚华人民币共计玖仟柒佰元整（￥9700），具欠人：吴相勇，2020年6月24日”。被告吴相勇出具欠条后经原告鲁厚华催讨未付款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告鲁厚华已为被告吴相勇提供劳务，被告吴相勇未支付劳动报酬，尚欠9700元劳动报酬，并出具欠条予以确认，被告应承担继续履行支付劳动报酬的责任。原、被告未约定还款日期及逾期付款利息，现原告鲁厚华要求被告吴相勇支付劳务款9700元及逾期付款利息，从起诉之日起计算利息，合理合法，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日即2020年10月23日起付至还款之日。被告吴相勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴相勇在本判决生效后十日内支付原告鲁厚华9700元；二、被告吴相勇于本判决生效之日起十日内支付原告鲁厚华以9700元为基数的利息（自2020年10月23日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告鲁厚华已交，由被告吴相勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二〇年十一月十六日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2310号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁展源其他案由中，本院对被保全人梁展源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2327行初25号 原告：新疆吉鑫煤化工有限责任公司，住所地新疆昌吉州木垒县雀仁乡芨芨湖工业园区。法定代表人：乔贵成，该公司董事长。被告：新疆准东经济技术开发区规划建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区。负责人：王慧，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区环境保护局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：朱旋，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区经济发展局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：沙的克，该局书记。被告：新疆准东经济技术开发区公安分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：张希峰，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区国土分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：郑新伟，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：任建品，该委员会主任。本院受理原告新疆吉鑫煤化工有限责任公司诉被告新疆准东经济技术开发区规划建设局、新疆准东经济技术开发区环境保护局、新疆准东经济技术开发区经济发展局、新疆准东经济技术开发区公安分局、新疆准东经济技术开发区国土分局、新疆准东经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。经审查，原告所诉赔偿中涉及不动产在木垒县芨芨湖，根据涉及不动产由不动产所在地法院管辖的规定，本案应由木垒县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案移送木垒县人民法院审理。本案受理费50元，退还原告新疆吉鑫煤化工有限责任公司。审  判  长   王建国审  判  员   马守元人民 陪 审员   罗海舟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   刘 冰
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保268号长沙黄金创业园置业有限公司、长沙嘉禄汽车销售有限公司：解除保全申请人长沙黄金创业园置业有限公司与被申请人长沙嘉禄汽车销售有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘01民初1640号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年11月9日，长沙黄金创业园置业有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：解除对长沙嘉禄汽车销售有限公司名下位于长沙市望城经济技术开发区开利星空汽车城商务楼（预售证号：2019-0295）房号为1502、1503、1504、1505、1508、1509、1511、1513、1515、1517、1518、1519、1520、1521、1522共15套房产的查封，解除查封日期为2020年11月12日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保708号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何世艳其他案由中，本院对被保全人何世艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初180号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人左国庆，男，1986年7月16日出生于安徽省青阳县，汉族，高中文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人左国庆犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方玲出庭支持公诉，被告人左国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年10月5日22时20分许，被告人左国庆酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由青阳县城光明新村小区一期对面XX饭店出发，沿碧桃路由北向南方向行驶，行至光明新村小区一期东侧路段时，与行人谢某发生碰撞，致谢某受伤。事故发生后，左国庆报警。青阳县公安局交警大队交警赶至现场，发现左国庆涉嫌酒后驾驶，遂将其带至青阳县公安局交警大队进行酒精呼气测试，结果为174mg/100m1。随后，交警将左国庆带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经青阳县公安局交警大队认定，左国庆负事故全责。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，左国庆血液中酒精含量为180.3mg/100m1，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人左国庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人左国庆有无证驾驶、发生交通事故并负事故全责、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、呼气酒精测试照片、抽取当事人血样登记表、抽血及血样照片、协议书、谅解书、查询记录、到案经过、人口信息表等书证;证人甘某、毛某、唐某的证言；被害人谢某的陈述；被告人左国庆的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人左国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人左国庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人左国庆主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车且发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人左国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4804号 童瑞滟、吴泊臻： 本院在执行申请执行人童瑞滟与被执行人吴泊臻离婚后财产纠纷一案中，申请执行人童瑞滟与被执行人吴泊臻经过（2020）浙0782民初13212号调解，对同一事实达成了调解协议，且申请执行人已递交结案报告申请本案完毕方式结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4686号申请执行人赵超，男，1987年1月11日出生，汉族。被执行人蒋胜利，男，1968年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵超与被执行人蒋胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3281号民事判决书向本院申请执行，执行标的为38545元执行中,本院已执行回案款2112.74元,并已发还申请执行人。经查被执行人蒋胜利名下无其他银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民再5号 上诉人（原审原告）：宝鸡市新发典当有限责任公司,住所地宝鸡市金台区 法定代表人：柴新发，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏小强，男，汉族，1983年6月28日出生，住宝鸡市渭滨区,系该公司员工。 委托诉讼代理人：张垚，陕西华维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘秀梅，女，汉族，1981年12月23日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：任宝安，男，汉族，1963年11月23日出生，住宝鸡市陈仓区，系刘秀梅姨夫。 被上诉人（原审被告）：王红江，男，汉族，1978年9月19日出生，现在黄陵监狱服刑。 宝鸡市新发典当有限责任公司（以下称新发公司）与刘秀梅、王红江民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院于2014年10月27日作出(2014)金民初字第02128号民事调解书，已发生法律效力。本案经金台区人民法院院长提交该院审判委员会讨论后，该院于2018年8月2日作出（2018）陕0303民监4号民事裁定，由该院再审本案，再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月31日，金台区人民法院作出（2019）陕0303民再2号民事判决，撤销该院(2014)金民初字第02128号民事调解书。新发公司、刘秀梅不服判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新发公司的委托诉讼代理人张垚，上诉人刘秀梅的委托诉讼代理人任宝安、被上诉人王红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民再2号民事判决； 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人宝鸡市新发典当有限责任公司预交的二审案件受理费5958元，上诉人刘秀梅预交的二审案件受理费5958元，分别予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 帆 1
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初841号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人张帅宾，男，1990年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省灵宝市。因本案于2020年10月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2499号起诉书指控被告人张帅宾犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年4月，被告人张帅宾明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理招商银行、农业银行的银行卡及网银U盾各1套出售给杜路阳（另案处理），从中获利0.2万元（人民币，下同）。经公安机关查实，该农业银行卡涉及诈骗被害人7名、诈骗总额11万余元，流水总额为25万余元。 2020年10月22日，被告人张帅宾经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张帅宾明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人张帅宾拘役三个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人张帅宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张帅宾犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张帅宾具有自首情节，本院依法予以从轻或减轻处罚。被告人张帅宾在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属代为退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人张帅宾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品紫色OPPO手机一只，予以没收。 三、退缴在案的违法所得人民币1000元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡梦璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4903号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：周媛媛，女，1987年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告周媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告周媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告周媛媛一次性付清所有应付款项共计人民币84,583.83元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币33,403.58元，因逾期支付租金产生的违约金人民币3,460.85元，未到期应付租金人民币47,719.4元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告周媛媛拖欠的所有应付未付的租金人民币81,122.98元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告周媛媛承担。事实和理由：原告东风财务与被告周媛媛签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告周媛媛的申请，出资人民币77,700元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告周媛媛未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告周媛媛未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年2月13日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）周媛媛签订了编号为RCF05371019062298的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人济宁市鸿斌汽车销售有限责任公司（以下简称济宁鸿斌公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币93,664.92元（含提前收取的首期租金人民币7,770元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,385.97元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年3月15日起至2022年2月15日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告周媛媛向原告东风财务交纳了首期租金人民币7,770元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年2月15日以被告周媛媛的名义向案外人济宁鸿斌公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告周媛媛的车款人民币77,700元。从2019年5月15日起，被告周媛媛未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告周媛媛拖欠原告东风财务到期应付租金人民币33,403.58元，未到期应付租金人民币47,719.4元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周媛媛签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告周媛媛签订《融资合同》后，被告周媛媛未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告周媛媛清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告周媛媛交纳了留购金人民币100元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金冲抵完毕后，截至2020年6月24日，被告周媛媛仍欠原告东风财务应付租金人民币81,022.98元（33,403.58＋47,719.4－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币3,440.55元（2,285.97×406×0.05%＋2,385.97×2,495×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年6月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周媛媛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币81,022.98元及违约金［2020年6月24日前的违约金为人民币3,440.55元，自2020年6月25日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,915元，减半收取计人民币957元，由被告周媛媛负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告周媛媛随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程娜
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云33民终232号 上诉人（原审被告）：邓远强，男。 上诉人（原审被告）：胡谊，男。 被上诉人（原审原告）：张晓刚，男。 被上诉人（原审被告）：胡钢，男。 被上诉人（原审被告）：李深全，男。 委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告：和晓建，男。 上诉人邓远强、胡谊因与被上诉人张晓刚、胡钢、李深全、原审被告和晓建劳务合同纠纷一案，不服云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2019）云3324民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 邓远强、胡谊上诉请求：1、请求法院撤销（2019）云3324民初387号民事判决；2、请求法院判决被上诉人负担本案上诉费。事实和理由：上诉人邓远强、胡谊是被上诉人胡钢、李深全的管理人员，虽然没有书面的证据证明二位上诉人是管理人员，但当初都是口头协议，一审判决“不能排除系转包关系”与事实不符。工程完工后，工资证明是上诉人邓远强开具的，因为上诉人邓远强只是管理人员，无法开具工资欠条，而只能证明被上诉人张晓刚被欠的工资是在被上诉人李深全的工地干活所欠下的。上诉人在工地管理期间，工人的工资是由被上诉人胡钢把钱拿给上诉人由上诉人代付。由于工资的问题，被上诉人胡钢让工程中途停工过，后来是被上诉人李深全让工人复工，工人的工资和生活费也是李深全在支付。 李深全、和晓建共同辩称，1、上诉人邓远强、胡谊的上诉理由不成立，答辩人不是本案的适格被告，不应当承担责任；2、原审判决邓远强、胡谊、胡钢承担支付责任事实清楚，适用法律正确；3、答辩人身份为第三人，只能作为证人，不应当承担连带责任。 张晓刚未提交书面答辩意见。 胡钢未提交书面答辩意见。 张晓刚向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付房屋装修费98000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告和晓建与贡山县普拉底乡其达村村 民于2016年7月29日签订《易地扶贫搬迁安居房施工协议》，承建“普拉底乡其达村高冲小组易地安居房建设工程”项目；2017年1月10日李深全与胡钢签订《工程施工协议书》将和晓建承建的项目转包给胡钢。原告张晓刚为被告邓远强和胡谊为上述工地提房屋装修劳务。2019年7月11日，被告邓远强向原告出具《证明》一份，证明原告张晓刚在工地上的劳务费尚有56000.00元未付清。一审法院认为，原告张晓刚与被告邓远强和胡谊约定，由原告张晓刚为被告邓远强和胡谊提供劳务，被告邓远强和胡谊支付相应劳务报酬（即工资），双方间属劳务合同关系。原告张晓刚向被告邓远强和胡谊提供劳务后，被告邓远强和胡谊应当依约及时向原告张晓刚支付所欠劳务报酬。被告邓远强和胡谊未能就其二人与被告胡钢间的关系提供证据证实，不能排除系转包关系，且没有证据证实其转包工程已结算清楚、无欠付，被告胡钢应当对邓远强和胡谊欠原告张晓刚的装修劳务报酬承担连带责任。被告和晓建与李深全、李深全与胡钢均无证据证实其转包工程已结算清楚、无欠付，故和晓建、李深全应当对邓远强和胡谊欠原告张晓刚的房屋装修劳务报酬承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告和晓建、李深全、邓远强和胡谊关于不应当承担责任的答辩意见不成立，本院不予支持。判决：一、被告邓远强、胡谊、胡钢向原告张晓刚支付劳务费56000.00元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告李深全、和晓建对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张晓刚的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉工程由原审被告和晓建与村民于2016年7月29日签订《施工协议》，后和晓建将案涉工程以口头协议形式转包给被上诉人李深全，2017年1月10日，被上诉人李深全与被上诉人胡钢签订《工程施工协议书》，工程再次转包。被上诉人张晓刚为案涉工程提供劳务，与其发生关系的是上诉人邓远强、胡谊，与其结算的也是上诉人邓远强。张晓刚请求由邓远强、胡谊、胡钢承担支付责任，一审法院据此判决并无不当，上诉人邓远强、胡谊主张其只是工程管理人员、不是承包人，该主张无相应的证据证明，应承担举证不能的后果。工程层层转包，且各方当事人均无证据证明案涉工程已结算清楚、无欠付，一审法院判决李深全、和晓建承担连带责任符合法律规定。被上诉人李深全、原审被告和晓建不承担连带责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，邓远强、胡谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250.00元，由上诉人邓远强、胡谊负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 军 审判员 江丽飞 审判员 陈中朝 二〇二〇年十一月五日 书记员 夏玉琴
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2604号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积25.57平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,144.26元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1,144.26元及滞纳金117.48元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,144.26元，滞纳金117.48元，合计人民币1,261.74元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执1083号申请执行人张毅，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇。被执行人江安县聚丰源工程项目管理有限公司。住所地江安县江安镇中兴路四段统建房******。统一社会信用代码：91511523MA665HQHIO。法定代表人唐其江，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住江安县蟠龙乡。本院在执行张毅申请执行江安县聚丰源工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷[案号（2020）川1523民初1570号]一案中，申请执行人张毅于2020年11月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 成关云二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4500号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。统一社会信用代码：911522238157340566。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：刑某，住内蒙古自治区。被告：徐某，住内蒙古自治区。被告：杨某1，住内蒙古自治区。被告：杨某2，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告徐某、杨某1、杨某2、张某、高国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审判员 陈 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 白福彦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路**。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈贵棠，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：金秋萍，女，1968年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈贵棠、金秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇二〇年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理邱武敏 书记员江巧萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4849号 申请执行人：林娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林云芳，女，1978年3月11日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林娟与被执行人林云芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2429号民事判决已发生法律效力，被执行人林云芳应偿还申请执行人林娟借款10万元、利息款8000元及利息，并负担案件受理费1728元。本院于2020年9月9日立案执行后，依法向被执行人林云芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人林云芳财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林云芳高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2429号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 旻
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1996号原告：郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会，住所地郑州市上街区大坡顶安置区。负责人：王福昌，系村长。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。被告：周建民，男，1968年10月30日出生，汉族，住郑州市，现在郑州市上街区峡窝镇大坡顶新区5号楼301户。原告郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会（以下简称“大坡顶村委会”）与被告周建民合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元林、被告周建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大坡顶村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告房屋租金108190.8元（租金计算至2020年10月底，以后租金按月租金2638.8元计算付至该房屋实际清空交付给原告止）；2、判令被告立即清空原告租赁给被告的门面房并交付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周建民系原告村民，因经商做生意要求租赁原告的门面房。2017年6月1日原、被告双方签订《大坡顶村门面房租房合同》一份，原告将大坡顶村安置房壹号门面房租给被告使用，租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，计三年整。2017年6月1日起至2018年5月31日止第一年免收租金，从2018年6月1日起至2020年5月31日止每年租金31665.6元，每年4月1日前支付年租金……。时至今日，房租早已到期，被告既不缴纳使用期间的房租，也不给原告腾房。原告多次派人催要房租，被告均置之不理。原告无奈，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。周建民辩称，当时签订合同时被告看到上面写的租期三年，免一年房租，另两年上下两层按每平方十元计算，认为房租太贵就与原告商量退还一万元租金不租了，最后是在原告说暂定十元，等别的村都回迁完再另签合同的情况下，被告在租房合同上签的字，后来原告要求被告按合同上说的交房租，2018年11月中旬被告就将房子清空，2019年12月3日递交了书面退房申请，提出提前退租，还有一份装修费用清单，12月7日交钥匙原告没收，直到租期到期，原告也没来收房子和钥匙。2020年1月，在大队协商下同意减去疫情期间三个月的租金，被告提出其提前退租应该再减去一万多元后原告不同意，之后让家人去交租金，原告避而不见。经审理查明：2017年6月1日，以大坡顶村委会为出租方（甲方），周建民为承租方（乙方）双方签订《大坡顶村门面房租房合同》一份，主要约定：将位于大坡顶村安置房壹号的门面房租给乙方使用，租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，计三年整。2017年6月1日起至2018年5月31日止第一年免收租金，从2018年6月1日起至2020年5月31日止第二年、第三年每平方租金暂定为人民币10元/年，本门面房共263.88平方米，按年结算，每年31665.60元。每年4月1日前，乙方向甲方支付年租金。乙方同意预交甲方租房保证金10000元整，电费押金500元，合同到期后，甲方验收后如数归还乙方租房保证金，如果合同没到期乙方终止合同，保证金不再归还，水电费押金在不欠费情况下如数归还乙方。在合同期内，乙方无权转租，如退、续租须在合同期满前30日内通知甲方。被告向原告支付了保证金10000元、水电费500元，原告依约将涉案门面房交付给被告承租，但被告未按照合同约定支付租金。以上事实，有原告提交的《大坡顶村门面房租房合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《大坡顶村门面房租房合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，大坡顶村委会将案涉门面房交付周建民使用，履行了出租方义务，但周建民未依约支付租金，已构成根本性违约，大坡顶村委会有权解除合同。周建民辩称其2019年11月已将房屋腾空，后于2019年12月份向大坡顶村委会递交书面退房申请，大坡顶村委会未验收，周建民提供的证据不足以证明其提前解除合同，租房合同到期后双方未续签合同，应及时办理房屋的交接事宜，故本院认定原、被告之间签订的《大坡顶村门面房租房合同》于合同到期之日即2020年5月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，周建民辩称减免疫情期间3个月的租金，原告予以认可。周建民辩称租金应扣除其焊制楼梯的费用，被告未提供的证据予以证明，本院不予支持。租赁期届满后，双方未续签合同，承租人应将物品腾空，及时返还租赁物，出租人也应积极督促、及时主张并予以配合，故原告大坡顶村委会合同到期后怠于收回房屋造成的占用损失，责任在原告应由其自行承担，即大坡顶村委会主张2020年6月1日之后租金的诉讼请求，本院不予支持。被告周建民未依约支付租金，责任在被告，根据合同约定2017年6月1日至2018年5月31日免收租金，合同到期后，大坡顶村委会验收后应归还周建民租房保证金10000元，周建民应支付大坡顶村委会自2018年6月1日至2020年5月31日的租金共计31665.6＋31665.6÷12×9－10000＝45414.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建民应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会租金45414.8元；二、被告周建民应于本判决生效后十日内腾空其所租赁门面房并交付给原告郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会；三、驳回原告郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告周建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告已预交），由原告郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会负担715元，被告周建民负担517元（待被告履行上述付款义务时一并交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5504号原告：王老具，男，汉族，1946年6月11日生。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区江山路街道下坡杨村村民委员会，住所地郑州市惠济区江山路街道下坡杨村。法定代表人：杨五欣，村主任。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。原告王老具诉被告郑州市惠济区江山路街道下坡杨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王老具撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13832号原告：朱军英。被告：黄月花。委托诉讼代理人：韩天鹰。委托诉讼代理人：华兴。原告朱军英诉被告黄月花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告朱军英及被告委托诉讼代理人韩天鹰、华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、归还原告借款本金50,000元；2、支付借款利息7200元；3、支付逾期利息(以50,000元为基数，自2020年8月3日至全部履行完毕之日止，按每日万分之三的标准进行计算)。事实和理由：被告于2019年4月2日以侄子黄佳开高级娱乐会所，资金周转不灵为由，向原告借款50,000元。因原告手头没有资金，故向支付宝网商贷以日息万分之三的利息贷款50,000元给被告急用。被告承诺一个月归还，并口头约定年息10%，但时至今日原告多次催讨，被告均未履行，故原告诉至本院，要求判如所请。被告辩称，原、被告双方存在多笔借款，本案所涉及的50,000元系原告补偿给被告的其他损失。因原告称要理财，被告向原告转账140,000元，至今没有拿回。双方因理财纠纷于2020年诉至法院，被告要求原告返还140,000元，该案已经法院生效判决；综上，被告不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍人员资料各一份，证明双方诉讼主体资格；2、中国工商银行境内汇款电子回单一份，证明借款于2019年4月2日交付的事实，其中附言为“借款”；3、微信聊天记录一份(手机当庭核对)，证明原告催讨的事实；4、(2020)沪0116民初7726号民事判决书一份，证明该判决书对于本案所涉及的50,000元认定属于其他法律关系，不在该案中处理，双方可另行依法处理。经质证，被告对证据1、4予以认可；证据2真实性予以认可，确认收到了款项；证据3真实性予以认可，称对于时间被告既未承认也未否认。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：5、平安银行个人账户交易明细清单一份，证明2019年3月被告曾经借给原告100,000元，原告已经予以归还，后来协商本案所涉及的50,000元系给被告的补偿。经质证，原告对证据5予以认可，称该款项已经归还。经审查，证据1-4本院予以采信；证据5款项已经归还，与本案无关，本院不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告通过中国工商银行向被告转账50,000元。原告于2020年4月11日与被告的微信聊天记录中向被告催讨该笔借款，被告对借款未予以否认，以现在没钱予以回复。另查，(2020)沪0116民初7726号判决书中载明，被告曾于2019年4月2日向原告借款50,000元。7726号判决书对该款项未予以处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供微信聊天记录及银行卡交易明细，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告虽抗辩称该款项系双方协商一致原告给予被告的补偿，但未提供证据予以证明，在原告不予认可的情况下，本院对被告的抗辩不予采信，被告应归还原告借款本金50,000元。原告主张双方约定了借款期限，并口头约定了借款利息，但未提供证据证明双方就借款利息进行约定，本院对原告的主张不予采信，对原告要求被告支付借款利息7200元的诉讼请求，不予支持。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，故其主张自该日至实际支付之日，以50,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持，超过该标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄月花于本判决生效之日起十日内归还原告朱军英借款本金50,000元；二、被告黄月花于本判决生效之日起十日内支付原告朱军英上述借款的逾期利息(以50,000元为基数，自2020年8月3日至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算)；三、驳回原告朱军英的其他诉讼请求。如果被告黄月花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取615元，由原告朱军英承担77.5元(已缴纳)，被告黄月花537.5元承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二〇年十一月十七日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5301号 上诉人（原审被告）:李晓雨,男,1993年4月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）:柳蒙蒙,男,1994年6月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 上诉人李晓雨因与被上诉人柳蒙蒙民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李晓雨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李晓雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2554元，减半收取1277元，由上诉人李晓雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李光磊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4009号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：陈建光，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：潘友娣，女，1944年11月9日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：442************429。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告潘友娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日以被告与原告达成和解并履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取267元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年十月二十日书记员  陈炜基
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3448号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被告：林兴，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告林兴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人徐丽红、被告林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决林兴向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计8462元，并支付逾期付款滞纳金（以8462元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为592元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条约定物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取，小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，城市垃圾处理费每套每月5元，业主自用水费由国荣物业公司代收代缴。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。林兴系迪鑫阳光城小区5号楼505单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向其提供了完善的物业服务，其应按合同约定交纳相应费用。截至2020年6月30日，林兴拖欠交物业服务费5411元、公共水电分摊费1253.9元、代缴自用水费1504.9元、城市生活垃圾处理费210元、电梯年检费82.4元，以上共计8462元。 林兴辩称物业服务不到位、人员配备不到位等问题。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》、《上门催款照片》、《欠款明细表》，拟证明林兴拖欠物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费及滞纳金的事实。林兴对上述证据未提异议。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 对于林兴提交照片等证据证明物业服务不到位等问题，国荣物业公司质证认为林兴可通过业主委员会对物业服务进行监督，由业主大会或业主委员会与其进行协商或采取相关法律途径予以解决，不能作为林兴不缴纳物业服务费的依据，本院分析认为，林兴提交的证据不能排除国荣物业公司为包括林兴在内的迪鑫阳光城小区业主提供了物业管理服务，对林兴认为国荣物业公司存在服务不到位等行为应当通过业主委员会对物业服务进行监督，由业主大会或业主委员会与国荣物业公司进行协商或采取相关法律途径予以解决，林兴以该理由拒付物业费，没有法律依据，本院不予支持。 根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴社区迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴社区迪鑫阳光城小区全体业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括林兴在内的小区业主提供了物业服务，林兴应按约交纳物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，林兴从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月15日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于林兴以国荣物业公司服务服务不到位存在瑕疵为由拒付物业费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 林兴应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计8462元，并支付逾期付款滞纳金（以8462元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22045号申请执行人殷琼，女，1975年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海星美正大影城有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区陆家嘴西路****。法定代表人，范嘉东。关于殷琼与上海星美正大影城有限公司仲裁纠纷一案，浦劳人仲作出的(2020)办字第1809号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,394.91元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。二、2020年9月17日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，查无结果。三、2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执137号申请执行人：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）。住所地：英国伦敦市SWIP2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦（HorseferryHouse,HorseferryRoad,LondonSW1P2AW,England）。法定代表人：StuartjohnLockyear，公司董事。委托诉讼代理人：乔腾飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：郁雪枝，女，1974年2月28日出生，博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）与郁雪枝侵害商标权纠纷一案，申请人博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，经审查，执行依据（2019）鄂11民初340号民事判决书在诉讼中没有依法向被执行人郁雪枝送达，该执行依据未产生法律效力，博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）申请执行的法律文书不具有强制执行力，不符合强制执行立案条件，应依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项，参照《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇二〇年十一月十七日书记员  王 嫱
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保604号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层**层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓华，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市韩潮优品服装有限公司，住所地深圳市前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******码91440300MA5DCL5H1G。法定代表人：刘治刚。被申请人：刘治刚，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址深圳市盐田区。深圳国际仲裁院于2020年9月7日受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市韩潮优品服装有限公司、刘治刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市韩潮优品服装有限公司、刘治刚名下价值人民币2039714.76元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院出具担保函，以保证金额人民币2039714.76元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市韩潮优品服装有限公司、刘治刚名下价值人民币2039714.76元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5497号 上诉人（原审被告）:王志伟，男，1996年2月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：金倩，女，1992年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 上诉人王志伟因与被上诉人金倩民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2020)冀0681民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王志伟上诉请求：一、请求依法撤销涿州市人民法院(2020)冀0681民初1572号民事判决，发还重审或依法改判。二、本案一、二审案件受理费及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并非朋友关系，双方除此借条以外，并无任何关系，也没有任何联系。实际情况是上诉人被案外放贷人员暴力催收时，在放贷人员提供的制式借条上签署了自己的名字、身份证号以及借款金额，用于折抵其他借款的高息，上诉人并未实际得到相应款项。被上诉人在一审中称多次取现金向上诉人提供借款，其陈述不是事实，被上诉人提供几份银行流水不足以证实与本案具有关联性；此外，涉案借条形成时间在2018年5月份，当时微信转账、支付宝转账、网银支付等线上交易已成为社会主流交易方式，且方便、快捷、安全，被上诉人作为一个年轻人不可能不会操作，如双方为朋友关系，被上诉人完全可以微信转账、支付宝转账等方式向上诉人出借款项，无须多次取现金之后再出借给上诉人，故被上诉人的出借方式明显不符合正常逻辑，其提供的证据存在瑕疵，证据链不完整。本着实事求是的原则，上诉人认可用于折抵其他借款利息的14000元算作此张借条的实际借款，但一审法院在事实不清的情况下仍认定该笔借款全部成立，明显错误。请求依法支持上诉人的上诉请求。 金倩辩称，上诉状内容无事实和法律依据，无证据支持，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。 金倩向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款4万元及利息（利息自2018年6月3日起按年利率24%计算，至付清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年4、5月期间，被告累计向原告借款4万元，被告给原告书写了借条一份，于2018年5月3日给原告出具借条一张，约定借款期限1个月，自2018年5月3日起至2018年6月2日止。并约定如到期未能全额归还，自愿每天按未还金额的5%支付利息。借款到期后，被告未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元及利息（利息自2018年6月3日起按年利率24%计算，至付清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。被告只认可向原告借款1.4万元的事实，且提出双方借款时并未约定利息，且原告要求按年利率24%支付利息，在此案中也不适用。但被告未能提供任何证据。 以上事实有原告提供的被告所打借条、原告的银行流水明细及庭审笔录记录在卷。 一审法院认为，被告向原告借款人民币4万元，为原告出具了借条，写明了借款本金为4万元，并约定如到期未能全额归还，自愿每天按未还金额的5%支支付利息。原告在起诉时对利息的要求调整为按年利24%计算，符合法律规定。被告对借款4万元的事实予以了否认，只认可借款1.4万元，并同时否认了有关利息的约定，但未能提供任何证据予以证实，因此，对被告的说法法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元并支付利息（利息自2018年6月3日起按年利率24%计算，至借款付清之日止）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费620元，由被告负担。 本院二审期间，经审查，一审审理查明部分将2018年4、5月期间，被告累计向原告借款4万元，误写为：“2019年4、5月期间，被告累计向原告借款4万元”，应予纠正。当事人围绕上诉请求没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被案外放贷人员暴力催收时，在放贷人员提供的制式借条上签署了自己的名字、身份证号以及借款金额，用于折抵其他借款的高息，上诉人并未实际得到相应款项，一审中无此陈述，且二审中未能提交任何证据加以证明，故本院不予采信。民间借贷合同是实践性合同，为证明借贷关系的成立，被上诉人一审提供了上诉人出具的借条及银行流水凭证证明其确已支付了借款。一审法院认定借款金额为4万元，事实清楚，证据充分，并无不当。关于出借方式，双方没有约定是现金支付还是微信、支付宝转账及网银支付，被上诉人以现金方式支付出借款项，并不违反法律规定。上诉人主张实际借款是14000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 全旭春 书 记 员 卢灏辰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执954号之四申请执行人：丛国志，男，1977年2月15日出生，汉族，职工，住辽宁省。被执行人：李岩峰，男，1984年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人丛国志与被执行人李岩峰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李岩峰在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2541号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人张涛。被执行人张家霞。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人张涛、张家霞追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王瑞鑫
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3124号 申请执行人：刘俊才，男，1971年2月21日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：吴国梁，男，1972年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人刘俊才与被执行人吴国梁借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月10日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月10日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年7月10日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5477号之一申请执行人：董雅琴,女,1963年11月25日出生，汉族,住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐凯、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：宁波市爱照护养老服务有限公司（组织机构代码为591555285）。住所地：宁波市鄞州区江东北路****（8-1）宁波和丰创意广场谷庭楼**。法定代表人:闫金伟。申请执行人董雅琴与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17991号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董雅琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司返还申请执行人董雅琴借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4323元、财产保全费1520元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院另案保全了被执行人名下的银行存款，但因还在审判中，暂不能处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董雅琴。其没有异议。综上，被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢171号 被执行人：谢长城，男，汉族，1969年4月7日出生，户籍所在地为湖南省祁东县。 关于本院刑事审判第一庭依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2011）东中法刑一初字第393号刑事附带民事判决书，移送执行被执行人谢长城没收财产一案，本院依法立案执行。依据生效判决的内容，被执行人谢长城被判处没收个人全部财产。 在执行过程中，本院依法于2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人谢长城有可供执行的财产。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶文静
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初479号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人彭××，男，住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人彭××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月1日0时20分许，被告人彭××醉酒后驾驶牌照号为京Ｑ1××**的东风标致牌小型轿车，沿天津市河西区黑牛城道由西向东行驶至芳竹园小区大门附近时，因未按照操作规范安全驾驶，致其车辆与同向行驶的徐发明驾驶的牌照号为苏ＨＷ××**的雪佛兰牌小型轿车、马银龙驾驶的牌照号为津ＫＸ××**的威志牌小型轿车、王钰停放在路边的牌照号为津ＮＷ××**的东风雪铁龙牌小型轿车及隔离护栏相撞，马银龙与王钰的车辆被撞击后又与李从军停放的牌照号为津ＮＬ××**的东风牌小型普通客车及李永停放的牌照号为津ＲＺ××**的丰田牌小型轿车相撞，造成六辆机动车及道路交通设施损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人彭××血液中检出乙醇，含量为148ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人彭××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处彭××拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人彭××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经道路交通事故认定，被告人彭××负上述交通事故的全部责任，徐发明、马银龙、李从军、王钰、李永无责任。案发后，被告人彭××已赔偿被害人全部经济损失及交通设施维修费用，并得到被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人彭××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚；彭××驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；彭××已赔偿事故造成的全部经济损失并得到被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨梦萱
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1847号申请执行人：蒋丰华被执行人：杭国兴关于申请执行人蒋丰华申请执行杭国兴劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)苏0404民初1310号民事判决书。执行案号（2020）苏0404执1847号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币24930元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5217号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张元宁，女，汉族，1975年7月3日，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人张元宁及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初第13903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1099号 申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。 被执行人：赵鹏,男,1982年11月24日出生,汉族,住曲沃县。 被执行人：张芬,女,1985年3月26日出生,汉族,住曲沃县。 被执行人：李萌,女,1988年2月18日出生,汉族,住曲沃县。 被执行人：李锴,男,1985年6月30日出生,汉族,住曲沃县。 本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张芬、李萌、李锴、赵鹏一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初726号民事调解书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金197000元及利息86804元、罚息39577元、案件受理费2240元，执行费2964元，律师费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵鹏、李锴、张芬、李萌的银行账户存款333585元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内，向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾曾阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申511号 再审申请人（一审被告）：陈明兰，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：田子文，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省达县。 再审申请人陈明兰因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）、田子文民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明兰申请再审称，一审判决在未确认双方签订的贷款合同是否合法有效的情况下，违法裁决，依法应予以撤销。2016年12月15日，陈明兰、田子文和富登公司签订了贷款合同，贷款15万元，贷款方系田子文，陈明兰承担保证责任，但该笔款项在合同期内已偿还，田子文又于2018年8月27日与富登公司重新签订了贷款合同，陈明兰在不知情的情形下成为了此合同的连带保证人，陈明兰并未签字也未按手印，此贷款合同系田子文与富登公司之间的贷款合同，与陈明兰无关，陈明兰无须承担连带保证责任，且依据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同自始自终都是非法、无效合同，应予以撤销。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，再审本案。 富登公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。富登公司在一审中提交的《贷款合同》及《数字签名验证报告》，足以认定陈明兰认可《贷款合同》的全部内容并线上签字确认，同意作为连带保证人的事实，综上，请求驳回陈明兰的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，富登公司为证明陈明兰应承担保证责任，提交了陈明兰通过线上签订的《贷款合同》、中金金融认证中心有限公司企业信用公信息、电子认证服务许可证、《数字签名认证报告》等证据予以证实，一审法院依据上述证据认定陈明兰应承担连带保证责任并无不当。陈明兰在本案审查中主张其未对本案案涉借款的《贷款合同》签字及捺印，案涉借款与陈明兰无关，陈明兰无须承担连带保证责任，但其并未提出相应的证据予以证明，故其主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明兰的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  焦 瑛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2258号之一申请执行人：温州世邦缝制设备有限公司,住所地永嘉县瓯北街道五星工业区（永嘉县富贵车鞋业有限公司内）,组织机构代码:MA2863K30。法定代表人:郭永军。被执行人：万**根,男,1980年3月4日出生,住所地江西省彭泽县。申请执行人温州世邦缝制设备有限公司与被执行人万**根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州世邦缝制设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:执行款190600元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4112元、执行费2759元。执行立案后，本院向被执行人万**根发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人万**根报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人万**根逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，另案委托江西省彭泽县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，本院另案（2020）浙0324执1328号已查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＦ××**宝马牌、浙ＣＸ××**吉利牌及赣ＧＷ××**北京现代牌小型汽车各一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月11日被执行人万**根尚欠申请执行人温州世邦缝制设备有限公司执行款190600元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费4112元、执行费2759元未履行。鉴于被执行人万**根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万**根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车牌号为浙ＣＦ××**宝马牌、浙ＣＸ××**吉利牌及赣ＧＷ××**北京现代牌小型汽车各一辆已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人万**根名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2258号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 平
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3402号 原告：张庆元，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：徐安新，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张庆元与被告徐安新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款93564元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间存在多年的业务往来，经双方于2018年12月31日核对账目，截至当日被告拖欠原告货款121172元，被告出具欠条一张，后付款30000元，于2019年1月25日在原欠条注明付叁万元，余欠9万元，并签署被告姓名。2019年3月6日，被告又向原告赊购了价值3564元的货物。以上货款合计93564元。此款经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告辩称，承认原告货款9万元欠条，后来3564元货物有退货2100多，原告没有提供退货单。我也不会付利息，诉讼费与我无关。原告从未向我催要过，我已经收到侵犯。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的业务往来，原告为被告提供箱壳。经双方核算，2018年12月31日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告款121172元，逾期不还按银行同期贷款利息结算。2019年1月25日，被告付款30000元，并在原欠条上注明余欠90000元。2019年3月6日，被 2 告又购买原告3564元货物。至今，被告未给付上述货款。 以上事实有当事人陈述、欠条、发货单等证据予以证实。 本院认为，原、被告存在业务往来，被告为原告出具欠条，被告应当给付货款。被告对欠条中90000元货款认可，另主张3564元货款有退货，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。双方未约定履行期限，故利息可自原告起诉之日即2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内给付原告货款93564元及利息（以93564元为基数，自2020年10月13日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，保全费1070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十一月二十三日 3 书记员 王钰博