wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5682号之一 被执行人李阳，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李阳犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）闽0181刑初622号刑事判决已发生法律效力,被执行人李阳应缴纳罚金4000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人李阳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托四川省平昌县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初622号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 余莹瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18293号 原告：厦门市金亚自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****楼**。 法定代表人：庞桂娟，经理。 委托诉讼代理人：叶炜明，公司职员。 被告：福建速凌机械设备有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**中关委大厦****之**v> 法定代表人：姜森泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶小樱、洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。 原告厦门市金亚自动化设备有限公司（以下简称金亚公司）与被告福建速凌机械设备有限公司（以下简称速凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金亚公司的委托诉讼代理人叶炜明，被告速凌公司的委托诉讼代理人饶小樱、洪思丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金亚公司向本院提出诉讼请求：1、速凌公司向金亚公司退还已支付货款75600元；2、速凌公司向金亚公司支付损失14400元；3、本案诉讼费等费用由速凌公司承担。事实和理由：金亚公司与速凌公司于2019年11月21日签订《工业产品供销合同》，以速凌公司向金亚公司提供货物，金亚公司向速凌公司支付货款的模式开展合作。金亚公司于2019年11月26日前向速凌公司支付全部货款。依据合同约定，速凌公司应在收到全部货款后45日内为金亚公司调货。速凌公司至今剩余200件型号为4WE6J6X/EG24N9K4的液压元件未交付，该部分货物价值75600元。期间，金亚公司为维持正常生产，向上海勃弘精密机械有限公司采购该型号液压元件，共支付货款90000元，该部分差价系速凌公司违约给其造成的损失。速凌公司未履行按期交付货物的义务已构成违约，并给金亚公司造成损失，应承担相应的违约责任。故金亚公司提出如上诉请。 速凌公司辩称：一、金亚公司未主张解除合同直接主张返还货款缺乏法律依据。二、速凌公司未发货系因下单不成功，根据合同约定不属于违约行为。三、即使法院认为速凌公司存在违约，金亚公司主张速凌公司承担金亚公司因向案外人购货产生的货款差额也缺乏依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月21日，速凌公司（供方）与金亚公司（需方）签订一份《工业产品供销合同》，约定：金亚公司向速凌公司采购液压元件，规格型号分别为4WE6J6X/EG24N9K4、4WE6D6X/EG24N9K4，单价分别为378元、298元，数量分别为500件、300件，总价分别为189000元、89400元，均为现货。质量要求技术标准按照生产厂家（力士乐/Rexroth）标准执行。由于Rexroth长期处于缺货状态，故现货部分自供方收到需方全部合同价款之日起45日内，供方是确保有现货，供方收到需方全部货款后将45日内为需方调货；期货部分需方需预付30%订金，提货前付清全款发货。任何一方违反本合同约定的，违约方应向守约方支付违约金；本合同所称损失，包括但不限于律师费、公证费、调查取证费等。若因下单不成功或供方的供应商调整供货价格的幅度超过20%以上，任一方可解除合同且无需承担任何违约责任，供方将退回相应的货款，其未尽事宜，双方协商解决。 上述合同签订后，金亚公司向速凌公司支付全部货款278400元，速凌公司向金亚公司交付了规格型号分别为4WE6J6X/EG24N9K4、4WE6D6X/EG24N9K4的液压元件各300件，剩余价值75600元的规格型号为4WE6J6X/EG24N9K4的货物至今未交付。 2020年8月26日，金亚公司提起本案诉讼。庭审中，金亚公司陈述称其系基于解除《工业产品供销合同》提出本案相关诉讼请求。 以上事实，有《工业产品供销合同》、付款凭证等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，金亚公司与速凌公司签订的《工业产品供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。金亚公司向速凌公司支付货款278400元，速凌公司交付了部分货物，剩余价值75600元的货物至今未交付。《工业产品供销合同》载明“Rexroth长期处于缺货状态”，速凌公司辩称其系因下单不成功导致无法向金亚公司交付货物，有一定的合理性，金亚公司亦未能提供反证予以反驳，故本院对速凌公司的上述辩解予以采信。《工业产品供销合同》约定，若因下单不成功，任一方可解除合同且无需承担任何违约责任。因此，金亚公司有权要求解除《工业产品供销合同》，并据此要求速凌公司返还剩余货款75600元。速凌公司主张其无需承担违约责任，符合合同上述约定，本院予以支持。金亚公司主张速凌公司违约并要求速凌公司赔偿损失14400元，与合同上述约定不符，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建速凌机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市金亚自动化设备有限公司退还货款75600元； 二、驳回原告厦门市金亚自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告厦门市金亚自动化设备有限公司负担164元，被告福建速凌机械设备有限公司负担861元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初496号                            起诉书文号                       海检一部刑诉（2020）497号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陆海南，男，1994年6月28日出生于贵州省罗甸县，居民身份证号码5227281994********，布依族，初中文化，务工人员，住贵州省罗甸县沫阳镇董当村纳贯****。2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       1.2020年6月24日凌晨1时许，被告人陆海南伙同他人（另案处理）至南通市海门区三星镇叠石村14组蒋某家门前，拉车门进入蒋某停放在该处的牌号为苏FXXX**的黑色轿车内，窃得驾驶室车门边储物格内现金人民币2400元。             2.2020年7月初某日凌晨，被告人陆海南伙同他人至南通市海门区三星镇叠石村14组蒋某家门前，拉车门进入蒋某停放在该处的牌号为苏FXXX**的黑色轿车，窃得驾驶室车门边储物格内现金人民币200元。             被告人陆海南归案后如实供述自己的罪行；其已主动退赃。                               被告人意见                       被告人陆海南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆海南犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案是共同犯罪，被告人陆海南在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆海南认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陆海南犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二○年十一月十九日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12015号原告：祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路盛世柳园小区。法定代表人：姜西建，经理。被告：付彩平，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。上列原、被告债权转让同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月17日以原、被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月十七日书记员  戴 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作红，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉玲，女，1986年11月27日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市耀强贸易有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区航空新城规划展览馆****。法定代表人：罗英伟，董事长。再审申请人张作红、魏玉玲因与被申请人珠海市耀强贸易有限公司（以下简称耀强公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张作红、魏玉玲申请再审称：（一）本案各种证据均表明耀强公司出卖给张作红、魏玉玲的涉案房屋是复式单元，面积是199.04平方米，而非99.52平方米。相比同栋楼其他楼层精装修房屋成交价，涉案房屋是毛坯房，但成交价却是其他房屋的一倍多，显然包含一楼房产价值，且在订立合同时，买卖双方认为一楼与二楼是等值的，不做区分。因此，耀强公司未能依约交付一楼99.52平方米房屋，应向张作红、魏玉玲退还一半的购房款。（二）本案房屋价格可通过同期交易的实际案例直接比对推算得出，无须委托评估。二审法院坚持委托评估，无故增加当事人讼累，属程序不当。二审法院已从不动产登记部门调取与涉案房屋同栋的301－3301房实际成交价格，与涉案房屋均属同时段交易，面积、户型、朝向均相同，具有现实可比性。而且，耀强公司向张作红、魏玉玲出具的《置业计划书》载明鸿泰花园精装修计价标准为1800元/平方米，故以涉案房屋实际成交价格减去装修费用，即可得出涉案房屋在交易时的实际价格，比评估价格更客观、真实。（三）评估报告结论不客观真实，存在明显错误，不能作为本案定案依据。涉案房屋是二楼毛坯房，但评估价格比同栋31、32楼同户型、同面积、同期交易的精装房实际成交价还高，不符合常理与市场规律。评估公司虽在二审时修正评估报告，但因修正取值错误，导致涉案房屋仍按精装修标准评估，修正后的评估价格仍然过高。评估价格显示的房价涨幅与实际房价涨幅相差超过50%，评估报告不能反映市场价格的真实涨幅。张作红、魏玉玲重新委托评估，所得评估结果更符合实际情况。评估公司未尽勤勉尽责义务，评估程序严重违法，评估报告不具有专业性和可信性。在张作红、魏玉玲明确指出评估报告错误并提出异议的情况下，应重新委托评估。（四）耀强公司应承担全部违约责任，张作红、魏玉玲并无过错，二审认定张作红、魏玉玲承担30%的过错责任于法无据。（五）二审法院同案不同判，显失公平。（2018）粤04民终838号案与本案案情基本相同，但在计算实际成交价时，并未委托评估，而是参照与房屋同栋701房的实际成交价减去装修费用，推算出5栋201房在签约时的实际成交价。同时，二审法院在该案中认定耀强公司为过错方，应赔偿购房者全部损失。据此，张作红、魏玉玲向本院申请再审本案。本院经审查认为，根据张作红、魏玉玲申请再审的理由，本案应审查的问题是：1.二审法院采信珠海诚正土地房地产评估有限公司（以下简称诚正评估公司）对涉案房屋市场价格作出的补充评估意见有无不当；2.二审法院认定张作红、魏玉玲应对涉案房屋买卖合同部分无效导致的损失自行承担30%有无不当。关于二审法院采信珠海诚正土地房地产评估有限公司对涉案房屋市场价格作出的补充评估意见有无不当的问题。首先，张作红、魏玉玲认为其购买的房屋面积为199.04平方米，而耀强公司未能依约交付99.52平方米的房屋面积，故应返还一半购房款，张作红、魏玉玲的此种观点无异于将不能交付使用的架空层与花园的使用权价值等同于对应面积的房屋所有权价值，明显不能成立。其次，张作红、魏玉玲又认为可以参照同栋楼其他楼层房屋的价格减去装修费用计算涉案房屋市场价格，无须委托评估。对此，二审法院认为，房地产市场价值的确定具有专业性，完全靠生活经验的推测可能导致不客观、不准确，故须委托评估，并无不当。最后，诚正评估公司具有法定资质，其在接受一审法院委托评估时的程序虽有瑕疵，但二审法院已要求其进行补充评估，其在补充评估后对评估、修正方法进行了说明，对张作红、魏玉玲的异议进行了回应。综上，在张作红、魏玉玲未能提交充分证据证明诚正评估公司补充评估方法、程序违法或评估结论明显不合常理的情况下，二审法院采信该公司作出的补充评估意见，并作为认定本案事实的依据，并无不当。关于二审法院认定张作红、魏玉玲应对涉案房屋买卖合同部分无效导致的损失自行承担30%有无不当的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，张作红、魏玉玲理应知晓架空层属全体业主共有，无法办理房产证，仍与耀强公司就架空层签订房屋买卖合同，故二审法院酌情确定张作红、魏玉玲对该部分合同无效所导致的损失自行承担30%，并无不当。至于张作红、魏玉玲申请再审提及的（2018）粤04民终838号案，由于该案所涉房屋买卖合同已被判令解除，该案处理的是可以办证部分房屋返还对买受人造成的增值利益损失，并非架空层等不可办证部分买卖对买受人造成的资金占用利益损失，而本案中房屋买卖合同并未解除，张作红、魏玉玲仍然全部享有可以办证部分房屋的增值利益，故本案与（2018）粤04民终838号案在该问题上并不存在同案不同判的情形。综上所述，张作红、魏玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张作红、魏玉玲的再审申请。审 判 长 文建平审 判 员 张艮开审 判 员 贾 密二〇二〇年十一月三日法官助理 龚洲洋书 记 员 赵时雨马绮雯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6508号原告：郭吉灵，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘美霞，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：杨余，男，1997年6月23日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。原告郭吉灵与被告杨余合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉灵的委托诉讼代理人刘美霞到庭参加诉讼，被告杨余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。郭吉灵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告25900元及资金占用费（以25900元为基数，自起诉之日起算，按LPR四倍计算，算至付清全部款项之日止）。2.本案诉讼费224元、代理费6000元，交通费828元，住宿费488元，合计7540元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年2月29日，被告称自己有渠道购进体温枪并出售，但是缺乏资金，特邀请原告一起合作。双方在微信上约定：原告打款15万元给被告订购3000把体温枪，被告负责卖出后，利润原被告各一半。并且约定若在2020年3月4日晚上十二点之前没有交货给原告，被告负责在3月5日中午十二点前退回原告本金15万元。双方达成一致意见后，原告当天让案外人刘英连通过银行转账15万元至被告账户。3月5日，被告告知原告无法发货，他将按约退还15万元。3月10日，被告退还原告9万元，3月11日，被告退还2万元，3月17日，被告退还1万元，截止6月16日，被告共退还原告124100元，尚欠25900元未退还，后经原告多次催收无果。杨余未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，2020年2月29日，被告称自己有渠道购进体温枪并出售，但是缺乏资金，特邀请原告一起合作。双方在微信上约定：原告打款15万元给被告订购3000把体温枪，被告负责卖出后，利润原被告各一半。并且约定若在2020年3月4日晚上十二点之前没有交货给原告，被告负责在3月5日中午十二点前退回原告本金15万元。双方达成一致意见后，原告当天让案外人刘英连通过银行转账15万元至被告账户。3月5日，被告告知原告无法发货，他将按约退还15万元。3月10日，被告退还原告9万元，3月11日，被告退还2万元，3月17日，被告退还1万元，截止6月16日，被告共退还原告124100元，尚欠25900元未退还，后经原告多次催收无果。本院认为，原被告在微信上达成的合伙是双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定退还原告15万元，截止起诉之日即2020年10月22日被告尚欠原告25900元未偿还，被告应承担偿还25900元及相应的资金占用损失。原告请求资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算双方无约定，无法律依据，本院不予支持。本院认为本案的资金占用损失应以25900元为基数从2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告请求的律师费、住宿费、交通费等，双方对该费用的承担无约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨余于本判决生效后十日内退还原告郭吉灵25900元及以25900元为基数从2020年10月22日起至还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告郭吉灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告杨余负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1031号申请执行人：张建平，男，1971年9月7日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：冯军飞，男，1982年4月9日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人张建平与被执行人冯军飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初5174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款107820元及利息，并承担本案受理费3300元、执行费1800元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李 建 民二〇二〇年十一月二十四日书  记  员   蒲    创
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3402号上诉人（原审被告）：开封宏达置业有限公司。住所地开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人翟红生，该公司经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱青，女，汉族，1974年12月3日生，住河南省开封市金明区。上诉人开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人李爱青房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏达公司上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回李爱青的诉讼请求。事实与理由：宏达公司与李爱青房屋买卖合同纠纷一案，李爱青诉求宏达公司退还多收的购房款11187.75元超出法律保护时效。一审中，李爱青并未提交相应证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，李爱青该诉求依法应予判决驳回起诉。李爱青答辩称，本案中由于是一个小区众多业主维权问题，涉及案件所提到的相关问题众多业主包括李爱青，多次去找宏达公司索要欠款，宏达公司一直在推脱，又多次到市政府主张诉求，通过一审、二审、省高院再审和开封中院审监庭申诉进行了维权。其诉讼时效处于长期中断，因此，本案不超过诉讼时效。请求二审法院驳回宏达公司的上诉请求，维持原判。李爱青向一审法院起诉请求：1、判令宏达公司遵守双方签订的合同支付多收购房款11187.75元；2、本案的诉讼费由宏达公司承担。一审法院经审理查明，2012年12月18日，李爱青（××）与宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，李爱青购买宏达公司开发的位于开封市宏达·紫云台第X幢东X单元X层X房。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共106.3平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方5085.34元，总金额为540572元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。合同签订后，李爱青按约定支付了宏达公司购房款540572元，2013年2月21日，李爱青按房地产权属转移面积106.3平方米，房款540572元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，双方办理了交房手续。2017年11月15日，李爱青取得涉案房产不动产权证书，宏达·紫云台第X幢东X单元X层X房屋房地产权利人为李爱青，建筑面积为104.1平方米，比合同约定面积少2.2平方米，李爱青多次要求宏达公司退还房屋差价款，宏达公司未支付。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于李爱青主张宏达公司返还李爱青房屋产权登记面积与合同约定面积差额部分房款11187.75元的诉求，根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故李爱青要求宏达公司返还房屋面积款11187.75元[（106.3平方米-104.1平方米）*5085.34元/平方米]一审法院予以支持。关于诉讼时效问题，因李爱青通过打电话、找宏达公司工作人员退还房屋差价款等方式向宏达公司主张权利，故宏达公司关于诉讼时效的辩称理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司返还李爱青房屋差价款11187.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由宏达公司承担（李爱青已先行垫付，待宏达公司履行判决时一并给付李爱青）。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于诉讼时效问题，本案并非单纯的个案，宏达公司类似的纠纷为数众多，涉及很多涉案小区业主，在本案受理前，小区业主通过各种渠道向宏达公司表达了主张权利的诉求，故本院对于宏达公司关于本案李爱青的退还房屋差价款主张超诉讼时效的上诉意见不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由宏达公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月二十日书记员  荀文彬
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9062号义乌市城东建筑工程有限公司、义乌市义亭镇五联村村民委员会、义乌市义亭镇五联村股份经济合作社：本院在执行申请执行人义乌市城东建筑工程有限公司与被执行人义乌市××镇××村村民委员会等建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民再1号 监督机关：湖州市南浔区人民检察院。 原审原告：丁旭娟，女，1978年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原审被告：丁玉林，男，1954年3月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审原告丁旭娟与原审被告丁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）浙0503民初3109号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月31日，湖州市南浔区人民检察院以浔检民监[2020]33050300012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月18日作出（2020）浙0503民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告丁旭娟、原审被告丁玉林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖州市南浔区人民检察院提出再审检察建议，原审被告丁玉林为逃避其他债务，与原审原告丁旭娟恶意串通，伪造借款凭证，虚构民间借贷事实提起诉讼，骗取法院民事调解书，损害了司法公信力和司法秩序，同时侵害了案外人的合法权益。故对（2018）浙0503民初3109号案件提请再审。 原审原告丁旭娟称：原审其起诉的借款内容是虚构的，与丁玉林之间不存在借款关系。 原审被告丁玉林辩称：其与丁旭娟不存在借款事实，原审案件是虚假的。 原审原告丁旭娟向原审法院起诉请求：1.被告立即归还借款20万元；2.被告按年利率10%支付利息（自2017年3月17日起至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院原审认为原审双方当事人达成的协议，不违反法律规定，依法予以确认，调解书内容为：一、被告丁玉林自愿归还原告丁旭娟借款20万元，自2018年8月起于每月5日前支付4000元直至付清为止。二、若被告丁玉林未按上述期限履行任何一笔给付义务，则原告丁旭娟可就剩余未到期部分款项一并申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁玉林负担。 本院再审查明事实如下：2019年12月4日，湖州市吴兴区人民法院作出（2019）浙0502刑初940号刑事判决，以被告人丁玉林犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人姚海英犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人丁旭娟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。且刑事判决书中对虚假诉讼事实载明：“2018年，柳建平向湖州市吴兴区人民法院起诉本案被告人姚海英、丁玉林民间借贷纠纷，经审理后，湖州市吴兴区人民法院以（2018）浙0502民初2999号民事判决书判决：姚海英返还柳建平借款本金二十五万元，并支付借款利息，丁玉林承担连带清偿责任。2018年7月，被告人丁玉林与被告人丁旭娟经事先商量，二人虚构丁玉林向丁旭娟借款二十万元的事实，由被告人丁旭娟向湖州市南浔区人民法院提起虚假诉讼，2018年7月19日，湖州市南浔区人民法院主持进行调解，作出（2018）浙0503民初3109号民事调解书，协议：被告丁玉林自愿归还原告丁旭娟借款二十万元。后丁玉林、丁旭娟商量，由丁旭娟提出申请执行，将丁玉林银行卡中的钱申请强制执行，丁旭娟收到执行款后再归还丁玉林。2018年9月29日，湖州市南浔区人民法院作出（2018）浙0503执2133号执行裁定书，裁定丁玉林履行指定义务。2018年10月16日，丁旭娟、丁玉林达成执行和解协议，要求湖州市南浔区人民法院将丁玉林名下的账户每半年划扣一次，金额为二万一千元。后未划扣成功。” 以上事实有（2019）浙0502刑初940号刑事判决书及湖州市南浔区人民检察院的再审检察建议、原审原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院再审认为:原审原、被告采用虚构借款事实，向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，原审原告丁旭娟、原审被告丁玉林的行为已构成犯罪，并被追究刑事责任。现湖州市吴兴区人民法院对原审已查明系虚假诉讼，该调解协议不符合法律规定，应予以撤销，对原审原告的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0503民初3109号民事调解书； 二、驳回原审原告丁旭娟的诉讼请求。 原审诉讼费4300元，由原审原告丁旭娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0481司救执22号 救助申请人林燕萍，女，1965年6月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 请求救助事项：请求法院给予司法救助金额人民币50000元。 申请救助的事实与理由：申请救助人林燕萍与被执行人梁靖彬机动车交通事故责任纠纷一案，岑溪市人民法院于2020年6月4日作出的(2020)桂0481民初1170号民事判决书，判决被告梁靖彬赔偿243730元给救助申请人林燕萍，救助申请人向本院申请执行后，经查被执行人无可供执行的财产。2020年10月30日救助申请人向本院提出救助申请，申请本院给予司法救助资金人民币50000元，本院于2020年10月30日立案。   申请人提出求助申请并向本院提交如下材料： 1、国家司法救助申请书； 2、(2020)桂0481民初1170号民事判决书； 3、(2019)桂0481执1275号之一终本裁定书、本院执行局出具的执行情况说明、申请国家司法救助的说明； 4、救助申请人的身份证、户口簿复印件； 6、救助申请人的罢访息诉承诺书； 7、岑溪市糯垌镇新塘村民委员会出具的证明； 8、林燕萍的残疾人证。 经审查查明：救助申请人林燕萍与被执行人梁靖彬机动车交通事故责任纠纷一案，岑溪市人民法院于2020年6月4日作出的(2020)桂0481民初1170号民事判决书，判决被告梁靖彬赔偿243730元给救助申请人林燕萍。现该案已进入执行程序，经本院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人梁靖彬确无可供执行的财产，救助申请人的赔偿金没有得到实现。 本院认为，救助申请人的赔偿金无法得到实现，现救助申请人因生活困难，向本院提出司法救助申请，符合司法救助申请的条件，应依法予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 对救助申请人林燕萍给予国家司法救助。 审 判 员  杨 岳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  傅世志 书 记 员  杨 斐
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1659号原告：云南万盛建设工程集团有限公司。法定代表人：邓林，执行董事。住所地：云南省昆明市高新区。被告：云南瀚雄农业科技开发有限公司。法定代表人：李维刚，执行董事。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。被告：陶鑫，男，1974年10月11日出生，苗族，住云南省昆明市西山区。被告：荣建华，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被告：赵立航，男，1970年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：段波，男，1979年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告云南万盛建设工程集团有限公司与被告云南瀚雄农业科技开发有限公司、陶鑫、荣建华、赵立航、段波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判。本院经审查认为，本案案情复杂，且被告陶鑫下落不明，不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨文雁独任审理。审判员  杨文雁二〇二〇年十一月三日书记员  唐丽慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1757号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**华州创业大楼**楼****。法定代表人：叶根友,总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。被告：北京古松经贸有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区双峪路**院****2307-1iv>法定代表人，林久芳。被告：河北古松农副产品有限公司，住所地廊坊，住所地廊坊市永清县永清工业园区樱花路**>法定代表人，林靖。被告：天津市河东区燕客隆食品超市，住所地天津市河，住所地天津市河**中山门新村南道（淮安大润发超市管理中心天津分店****）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：梁旭标。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告北京古松经贸有限公司、河北古松农副产品有限公司、天津市河东区燕客隆食品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十一月三日法官助理任士强书记员张雅姣
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2316号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：吴付清，总经理。 委托诉讼代理人：吴韵欣，女。 委托诉讼代理人：林丽，女，公司职员。 被告：林普文，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县罗源湾开发区正祥特区。 被告：邓招莲，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县罗源湾开发区正祥特区。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告林普文、邓招莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，福建正宏置业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年十一月三日 法官助理 游晓欢 书 记 员 潘靖雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6677号原告上海三维有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人颜国明。委托代理人张黔林、聂胜男，上海大邦律师事务所律师。被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈健。委托代理人陈龙。原告上海三维有限公司(以下简称三维公司)与被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司(以下简称国能上海国旅)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告三维公司的委托诉讼代理人张黔林，被告国能上海国旅的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三维公司诉称，2018年7月5日,双方签订了《房屋租赁合同》,约定由国能上海国旅承租上海市普陀区澳门路XXX号三维大厦22楼的房屋(以下简称系争房屋)用于办公,租赁期限为2018年6月10日至2019年6月9日,月租金为人民币46000元(以下币种均为人民币),每三个月支付一期租金,逾期支付的应按日租金的50%支付违约金。合同签订后,三维公司向国能上海国旅提供了系争房屋,但国能上海国旅屡次拖延支付租金。租赁合同期届满后,其提出续租,故双方协议一致在其他约定不变的前提下将月租金调整为48300元。后国能上海国旅又拖欠租金,经屡次催讨,遭拒付。2020年3月25日,国能上海国旅因无能力支付租金而退租并搬离系争房屋。因其行为已严重损害三维公司的合法权益,特提起诉讼,请求判令：1、国能上海国旅支付房屋租金331807.12元;2、国能上海国旅支付逾期支付租金的违约金暂计241367.67元(按日租金的50%,至实际结清租金日止)。被告国能上海国旅辩称，因公司法定代表人出差，代理人临时受托出庭应诉。不清楚本案的具体情况，无法对三维公司的诉讼请求及欠款金额予以表态。对三维公司提供的证据及请求，若在法院给予的一周期限内未明确表态，同意法院依据三维公司的诉请及证据裁判。经审理查明，三维公司为系争房屋产权人。2018年7月5日，三维公司(甲方)与国能上海国旅(乙方)签订了《房屋租赁合同》。该合同约定甲方将系争房屋出租给乙方用于办公,租赁期限为2018年6月10日至2019年6月9日止,月租金为46000元,每三个月支付一期租金。逾期支付的，逾期一日，则乙方需按日租金的50%支付违约金,逾期三十天未支付的,甲方有权单方面解除本合同,并有权追究乙方相关违约责任。保证金为46000元。合同生效后，双方履行了各自义务。在合同期届满后,双方虽未办理续租手续，但经合意，三维公司同意国能上海国旅继续使用系争房屋，月租金上调至48300元。后因国能上海国旅未按约支付租金,三维公司屡次催讨,无果。2020年3月25日,国能上海国旅因无力支付租金退租并自行搬离系争房屋。对国能上海国旅使用期内的租金，三维公司经核算，2019年6月10日至2020年3月25日国能上海国旅实欠租金计331807.12元(保证金已抵冲合同期内欠付的租金)。2020年5月，三维公司诉至法院，请求判决支持如其诉请。以上事实，由三维公司之陈述并提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录(截屏)及转账明细等证据为依据。庭审中，三维公司认为，合同期届满后，双方达成共识续租并上调租金，然国能上海国旅一直拖欠租金，几经催讨无效，其自行搬出后，已无意支付欠费。现诉请中的金额为续租期间的实际欠费，已收取的保证金用以抵扣合同期内的欠租。对逾期付款的违约金应按照合同约定计算，但现仅要求违约金85385元。诉讼期间，声称国能上海国旅的法定代表人来电称，暂无证据可提供，无法核实已付租金金额，目前无经济能力解决纠纷。本院认为，租赁合同届满后，双方未办理续签手续，但因三维公司同意国能上海国旅继续租赁使用，且国能上海国旅也愿意按调整后的租金标准履行付款义务。现国能上海国旅拒付使用系争房屋期间的租金，其行为应承担相应的法律责任。因国能上海国旅在规定时限内，对欠租金额未提出异议或证据，故三维公司的该项请求，本院应予支持。因国能上海国旅拒付租金，三维公司依合同约定，酌情主张部分违约金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海三维有限公司支付租金人民币331807.12元；二、被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海三维有限公司支付违约金人民币85385元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币3370元，由被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司负担。本案受理费人民币9531元，减半收取人民币4765.50元，由被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二〇年十一月六日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10802号原告：玲肤(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金燕，总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。被告：郑云修，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告玲肤(上海)化妆品有限公司与被告郑云修、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理过程中，原告玲肤(上海)化妆品有限公司以欲寻求其它途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玲肤(上海)化妆品有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玲肤(上海)化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玲肤(上海)化妆品有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3513号 原告徐金友，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人徐卿，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告儿子。 被告何梅卿，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告徐金友与被告何梅卿买卖合同纠纷一案，原告徐金友于2020年8月10日向本院起诉。本院于当天受理，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐金友的委托代理人徐卿到庭参加诉讼，被告何梅卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告徐金友诉称，被告何梅卿于2015年02月18日，因承揽建筑工地需用，向原告购买杉木、松木等木材，计款人民币26000元。由于当时付不出现款，故向原告出具欠条一份，约定月息1.0%。每年原告均向被告催讨，碍于朋友面子，不好意思起诉，至今已过五年之久，原告曾多次催讨，被告仍不肯归还，无奈只好诉请法院，请求：一、请求依法判令被告归还货款（木材款）人民币26000元，利息人民币17680元，合计43680元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 原告徐金友为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款事实。 被告何梅卿未答辩未提供证据。 上述原告徐金友提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对原告徐金友诉称事实予以认定。 本院认为被告何梅卿尚欠原告徐金友货款26000元事实清楚，有被告出具的欠条及原告庭审陈述等为证，被告何梅卿应当承担支付货款及约定利息的法律责任。原告徐金友的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告何梅卿经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何梅卿于本判决生效后十日内偿还原告徐金友货款26000元及利息（以货款本金26000元为基数，按月息10‰自2015年2月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费892元，由被告何梅卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  傅 丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29031号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路**颐和园邮电大厦******。法定代表人:李霞，支行行长。委托诉讼代理人：王秋玲，女，1985年9月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行风险合规部法务。委托诉讼代理人：杨光，男，1979年12月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行个人金融部职员。被告：张霞，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地山西省大同市，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行诉被告张霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行于2020年11月6日以被告已偿还剩余贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行撤诉。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行已预交），不再退还。审判长  王**楠审判员  王卫东审判员  程 侠二〇二〇年十一月六日书记员  刘 沄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6814号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，1986年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所地：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告陈丽娟、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依 -2- 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1266号之一被执行人：叶锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住靖江市。关于叶锋刑事财产刑一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)苏12刑终56号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人叶锋犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，并处罚金九万元。因被执行人未自觉履行义务，本院已扣押被执行人手机1部（设备名称为SAMSUNGGalaxyS6edge+,型号为SM-G9280）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶锋的手机1部（设备名称为SAMSUNGGalaxyS6edge+,型号为SM-G9280）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德剑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6666号原告：辛红莉，女，1974年8月26日出生。委托诉讼代理人：王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司第十分公司，住所地郑州市郑东新区平安大道**永和龙子湖广场****。负责人：吴凤枝。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**v>法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。原告辛红莉与被告湖北弘毅建设有限公司第十分公司（以下简称弘毅第十分公司）、湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛红莉及其委托诉讼代理人王飞飞，被告弘毅公司的委托诉讼代理人任朋成到庭参加诉讼，被告弘毅第十分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛红莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款70831元并赔偿损失19106.9元（暂计算至2020年6月2日，之后损失按照年利率6％支付至实际还款之日）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告弘毅第十分公司存在合同关系，原告一直向弘毅第十分公司供应铝材材料。2015年12月6日，原告将材料单据交给弘毅第十分公司，双方对账后，弘毅第十分公司向原告出具《收到条》一份，载明尚欠余款210831元未付。后经催要，被告弘毅第十分公司陆续支付部分货款，剩余70831元未付。被告弘毅公司作为弘毅第十分公司的总公司，应对弘毅第十分公司的债务承担支付责任。弘毅第十分公司未作答辩。弘毅公司辩称，1、答辩人以及分公司与原告没有经济往来，二被告未收到原告的货物；2、二被告没有向原告出具收到条，原告的陈述不属实；3、二被告没有向原告支付过货款；4、原告起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，弘毅第十分公司向原告出具《收到条》一份，载明：“今收到前进（辛红莉）材料单据共计1320831元，（49份单待对账），（已付111万元，具体付款金额待对账），余210831元。（具体金额待对账后确认）。湖北弘毅第十分司，陈民，2015.12.6。”庭审中原告陈述，2015年3、4月份和魏民、弘毅第十分公司签订铝合金材料供应合同，原告送货到弘毅第十分公司指定的郑州市西郊国家大学科技园东区三号楼外幕墙工程工地，由工作人员李高辉接收材料。2015年12月6日对账后所有单据都让被告会计陈民收走了，收到条的内容均是弘毅第十分公司会计陈民写的，弘毅第十分公司的公章也是陈民加盖的。之后，弘毅第十分公司又分别于2016年3月17日付款40000元、2017年1月25日付款50000元、2018年2月14日付款50000元，剩余70831元一直未付。被告弘毅公司陈述，收到条中陈民的身份总公司不清楚；总公司也没有以陈民或者魏民的名义向原告支付过货款；原告陈述的工地非被告工地，是否为分公司工地总公司不清楚。弘毅第十分公司实际上由魏民承包，对外以第十分公司的名义开展业务，债权债务由魏民负责，魏民向总公司缴纳管理费。2020年7月17日，原告与魏民（186××××****）的电话录音对话中，主要记载魏民认可尚拖欠原告七万多元货款，称由于总公司欠其分公司一百多万元，并承诺一两个月就能偿还原告货款。另查明，郑州市青年路前进装饰材商行的经营者为原告辛红莉，于2016年5月27日注销。弘毅第十分公司于2020年4月26日将其营业场所自郑州市郑东新区商务外环路14号6层0619号变更至郑州市郑东新区平安大道195号永和龙子湖广场A座1305号，负责人由魏民变更为吴凤枝。本院认为，原告向被告弘毅第十分公司供应材料，被告弘毅第十分公司经过核算后，向原告出具收到条。该收到条具有欠条性质，上面注明：“收到材料单据共计1320831元，（49份单待对账），（已付111万元，具体付款金额待对账），余210831元。（具体金额待对账后确认）。”但被告弘毅第十分公司事后长期不与原告对账，又陆续付款140000元，且当时的负责人魏民与原告通话中明确认可尚欠货款七万多元，故原告主张被告弘毅第十分公司支付货款70831元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，被告弘毅第十分公司于2015年12月6日向原告出具欠条时，双方的债权债务已确定，被告弘毅第十分公司理应及时支付全部货款，长期拖欠货款确实给原告造成经济损失，故原告要求被告弘毅第十分公司自2015年12月6日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准支付利息损失的请求，理由正当，本院同样予以支持。被告弘毅公司第十分公司不具备法人资格，其民事责任由弘毅公司承担。被告弘毅公司辩称二被告与原告没有经济往来、未收到原告的货物、也没有向原告出具过收到条、没有向原告支付过货款以及原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉请的意见与本院查明事实不符，对其上述意见均不予采信。由于被告弘毅第十分公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北弘毅建设有限公司第十分公司、湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛红莉货款70831元及利息损失（利息损失以本金70831元为基数，自2015年12月6日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告湖北弘毅建设有限公司第十分公司、湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9154号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人北流市广发汽车运输有限公司，，住所地广西北流市二环北路**统一社会信用代码9145098108650396X7。 法定代表人梁鸿荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071266号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071266号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1733号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢秋霞，女，1968年7月19日出生,汉族，文盲，经商，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年7月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年7月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院和本院决定分别于2020年9月22日、10月26日被取保候审。现在家。 辩护人魏寒晖，福建赟美是事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]805号起诉书指控被告人谢秋霞犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官蔡友添出庭支持公诉，被告人谢秋霞及其辩护人魏寒晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年以来，被告人谢秋霞在晋江市内坑镇深圳村井上下宝2号古厝内开设赌场，提供赌具、场所供不特定人员赌博，从中抽水获利，参赌人数逾二十人。2020年7月19日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人谢秋霞及谢某2、李某1（均已行政处罚）等参赌人员，现场查获麻将一副、扑克牌一副、赌资人民币3460元。 公诉机关认为，被告人谢秋霞以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢秋霞有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人谢秋霞判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押的赌具及赌资照片，公安机关的查获和破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明，行政处罚材料及工作说明，证人谢某1、谢某2、李某1、谢某3、林某1、谢某4、陈某、李某2、曾某1、王同意、古某、谢某5、林某2、谢某6、谢某7、曾某2、吴建议、凌某、刘某1、刘某2、吴某、谢某8、谢某9、王某、黄金华、谢某10的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人谢秋霞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人谢秋霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢秋霞有坦白情节，具有悔罪表现；2.被告人谢秋霞自愿认罪认罚，文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性较小；3.被告人谢秋霞无违法犯罪记录前科，系初犯、偶犯，希望对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢秋霞非法获利人民币逾8000元。案发后，被告人谢秋霞退缴违法所得人民币8000元，并预缴罚金人民币20000元。 本院认为，被告人谢秋霞以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢秋霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人谢秋霞退缴违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人谢秋霞的辩护人亦提出以上从宽处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人其他相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢秋霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的作案工具麻将1副、扑克牌1副（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押的赌资3460元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、被告人谢秋霞先予退缴的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5926号原告：孙硕，男，1979年4月8日出生，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：庞宝森，其他自然情况不详。原告孙硕与被告庞宝森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月25日，原告孙硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙硕撤诉处理。案件受理费531元，由孙硕承担。审判员 于立忠 二O二0年十一月二十五日书记员 谭美波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3211号原告：董学梅，女，1949年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：郭慧，女，1986年1月27日出生，汉族，住商丘市。二原告共同委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。被告：赵军红，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：闫志红，女，1968年10月28日出生，汉族，系赵军红之妻，住址同上。委托诉讼代理人：赵军红（系闫志红丈夫），住址同上。原告董学梅、郭慧诉被告赵军红、闫志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学梅、郭慧及其共同委托诉讼代理人王小兵、被告赵军红、闫志红委托诉讼代理人赵军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学梅、郭慧向本院提出诉讼请求：判决赵军红、闫志红偿还其借款本金250000元、2019年9月9日前利息5300元，以及从2019年9月10日起按每月20‰支付违约金直至付清本息为止。庭审过程中，董学梅、郭慧将诉讼请求变更为：判决赵军红、闫志红连带偿还其借款本金250000元及违约金（以本金250000元为基数，按月息两分，从2019年12月10日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年3月7日董学梅与郭慧、韩某三人向赵军红、闫志红出借款项，并由董学梅以个人名义与赵军红、闫志红签订《民间借贷合同》，合同约定原告向被告出借人民币250000元，借款期限从2014年3月11日起至2015年3月10日止，共十二个月。合同到期后因赵军红、闫志红无力偿还本金，又三次连续展期至2018年3月10日，每次展期都重新签订了借款合同。2018年3月10日合同到期后，赵军红、闫志红仍不能偿还本金，在本次合同展期时贷款人由董学梅一人变成了董学梅和郭慧二人并与赵军红、闫志红重新签订了借款合同，合同至2019年3月9日期满。本次合同约定的借款利率为10‰，利息按四季度支付，每季利息7500元，如逾期还本或付息被告应按借款本金20‰计算违约金至全部清偿日止。2019年3月9日合同到期后，赵军红、闫志红仍不能偿还本金，但按原合同约定付清了第一季利息，第二季利息至2019年9月9月付了2200元，还差5300元未付，此后未还本息。为维护其合法权益，诉至法院。赵军红、闫志红辩称，对原告诉请的事实均无异议，但其认为并未违约，不应承担违约责任。本院认为，赵军红、闫志红承认董学梅、郭慧在本案中主张的事实，故本院对赵军红、闫志红尚欠董学梅、郭慧借款本金250000元的事实予以认可，对该项诉请本院予以支持。关于董学梅、郭慧诉请赵军红、闫志红支付以250000元为基数，按月息2分，自2019年12月10日起计算至实际履行之日止的违约金。本案中，双方对借款违约金约定为月息2分，董学梅、郭慧诉请的违约金已超出限制性法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，董学梅、郭慧的诉讼请求本院在以250000元为基数，自2019年12月10日起计算至实际偿还完毕之日止，按照2020年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵军红、闫志红于本判决生效后十日内偿还董学梅、郭慧借款本金250000元及违约金（以250000元为基数，按照2020年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月10日起计算至赵军红、闫志红实际偿还完毕之日止）；二、驳回董学梅、郭慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由赵军红、闫志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  武 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603财保16号 申请人：绍兴雅真针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村******。 法定代表人：宋丰国。 委托诉讼代理人：朱国峰,浙江越光律师事务所律师。 被申请人：绍兴长垒贸易有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路**绍兴国贸中心(**)****/div> 法定代表人：吴茂星。 被申请人：吴茂星，男，汉族，1984年1月14日出生，住福建省长乐市。 申请人绍兴雅真针纺有限公司诉被申请人绍兴长垒贸易有限公司、吴茂星买卖合同纠纷一案，申请人绍兴雅真针纺有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人绍兴长垒贸易有限公司、吴茂星的银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴长垒贸易有限公司、吴茂星的银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8592号 申请执行人庄汝春,男,1980年08月07日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司,住所地温岭市松门镇松寨村,组织机构代码:255669363。 法定代表人:王秀英。 委托代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 本院在执行申请执行人庄汝春与被执行人浙江远东石油贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3441号顾坚强、朱银龙：申请执行人顾坚强与被执行人朱银龙委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民特122号民事裁定书，于2020年9月15日立案执行。现被执行人朱银龙向申请执行人支付了2400元以及本院执行到款项4200元发放给申请执行人，共计6600元，故本案款项已经全部执行完毕。申请执行人顾坚强向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖59号 原告：杨开碧，女，汉族，1966年2月22日生，住四川省盐源县。 原告：向泽发，男，汉族，1973年4月25日生，住四川省盐源县。 被告：李永华，男，汉族，约50岁，住四川省盐源县。 被告：李洪武，男，汉族，约50岁，住四川省盐源县。 被告：宋道明，男，汉族，约40岁，住四川省盐源县。 原告向泽发、杨开碧诉被告李永华、李洪武、宋道明恢复原状纠纷一案，四川省盐源县人民法院受理该案后，向本院报请指定管辖。 原告向泽发、杨开碧起诉提出，诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权（即归还原告的承包地3亩），并将毁坏的原告的承包地恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年12月，被告没与原告协商就将原告的承包地作为其修建停车场的范围，原告与其协商无果。现涉案土地已被损毁，被告的行为属于非法占用农用地。特诉至贵院，望判如所请。 四川省盐源县人民法院经审查认为，本案被告李永华系该院人民陪审员，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，被告李永华系四川省盐源县人民法院人民陪审员，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省盐源县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省木里县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱    晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3999号之一 申请执行人：李小芳，女，1980年11月3日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人：黎仕传，男，1976年2月18日出生，壮族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人李小芳与被执行人黎仕传机动车交通事故责任纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初6988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案应执行标的418553.50元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的418553.50元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5467号 原告：韩明，男，汉族，生于1964年11月3日，住四川省江油市。 法定代理人：黄绍蓉，女，汉族，生于1967年1月7日，住四川省，系原告妻子。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：李宝瑞，男，汉族，生于1993年9月18日，住四川省江油市。 被告：陈礼琴，女，汉族，生于1975年6月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李宝瑞，基本情况同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工 原告韩明诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财险绵阳公司）、李宝瑞、陈礼琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托诉讼代理人，被告人民财险绵阳公司委托诉讼代理人，被告李宝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月1日6时55分许，李宝瑞驾驶车牌号为川Ｂ9××××小型面包车，行驶至新华路中段与诗仙路中段交汇十字路口人行横道时，与在人行横道行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：李宝瑞负事故全部责任，原告无责任。川Ｂ9××××小型面包车系陈礼琴所有，在人民财险绵阳公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告起诉来院,请求判令被告赔偿原告各项费用338301.31元。 被告李宝瑞对交通事故事实及责任认定无异议，车辆是我借我姐陈礼琴的，车辆是买了保险的，事故发生后我垫付了10000元。 被告人民财险绵阳公司对交通事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司购买的交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。我公司垫付了30000元。我公司对原告的伤残等级不服，原告没有这么高的伤残等级。原告的残疾赔偿金应该按照户籍性质农村计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年11月1日6时55分许，李宝瑞驾驶车牌号为川Ｂ9××××小型面包车，行驶至新华路中段与诗仙路中段交汇十字路口人行横道时，与在人行横道上的行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：李宝瑞负事故全部责任，原告无责任。 二、川Ｂ9××××小型面包车系陈礼琴所有，李宝瑞借用该车辆。该车辆在人民财险绵阳公司投保交强险和商业保险，其中商业三者险100万，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，住院34天，2019年12月5日出院，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧额叶、颞叶脑挫裂伤伴小血肿形成；3.右侧额颞枕部、左侧额部硬膜下少量血肿；4.颅内积气；5.枕骨右侧骨折；6.××小三阳；7.原发性高血压；8.全身多处软组织挫伤；9.肺部感染。出院医嘱：出院带药，门诊随访，休息一个月，定期复查。2020年6月23日，原告委托四川西南司法鉴定中心鉴定，经鉴定，原告脑外伤伤残等级为七级，原告支付了鉴定费3150元。诉前调解阶段，人民财险绵阳公司不服该鉴定意见申请重新鉴定，本院委托四川三益法医学司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，原告智能障碍为八级，嗅觉功能丧失为十级，原告支付了鉴定检查费550元。 原告住院费65461.05元，门诊费1618.26元，李宝瑞支付了10000元，人民财险绵阳公司垫付30000元。 原告于2017年在江油市××镇××街××号××号××栋××楼××号××住房，并办理了不动产登记。 本院认为，李宝瑞驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过人行横道未停车让行，致原告受伤致残，李宝瑞依法应当承担本案民事赔偿责任。人民财险绵阳公司作为肇事车辆交强险和商业保险承保公司，应当承担保险赔偿责任。 关于原告的伤残等级本院认为，第一次鉴定系原告单方委托，经鉴定伤残等级为七级，第二次鉴定，由本院委托，鉴定时间在第一次鉴定四个月之后，鉴定结论为智能障碍八级，嗅觉功能丧失十级，该鉴定意见程序合法，鉴定意见符合《人体损失伤残程度分级》之相关规定，因此，第二次鉴定意见本院依法予以采信，人民财险绵阳公司第三次鉴定申请不予准许。原告二次鉴定产生的检查费550元系鉴定所需，由原告自行承担。 原告户籍性质虽然是农业人口，但自2017年起在城镇建房，长期居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告韩明因本次事故损失为：医疗费67079.31元（保险赔偿金额67079.31×85%=57017，非医保费用10062.31），住院期间伙食补助费680元（20元/天×34天），营养费680元（20元/天×34天），护理费3400元（100元/天×34天），误工费6400元（100元/天×64天），残疾赔偿金224154.80元（36154元/年×20年×31%），精神抚慰金6200元，交通费500元，鉴定费3150元，合计312244.11元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担120000元（已付30000元，还应支付90000元），超出交强险192244.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业保险责任范围内承担179031.80元，由被告李宝瑞负担13212.31元（非医保费用10062.31+鉴定费3150），已付10000元，还应支付3212元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决书生效后三十日内向原告韩明支付交强险和商业保险赔偿款269031.80元；限被告李宝瑞在判决书生效后三日内向原告韩明支付赔偿款3212元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告韩明其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费3187.50元，由被告李宝瑞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  席季
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7484号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:148315981。 负责人:江建法，该支行行长。 委托执行代理人:徐田，该行内员工。 被执行人徐礼清,男,1978年06月28日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人骆阿明,男,1970年02月13日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司与徐礼清、骆阿明信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12182号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐礼清、骆阿明应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币49407.57元及利息，并支付诉讼费1157元、申请执行费658.47元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐礼清、骆阿明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐礼清、骆阿明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐礼清、骆阿明未报告财产情况，本院已对被执行人徐礼清、骆阿明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐礼清、骆阿明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐礼清、骆阿明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7484号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 蔡陈永麒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42246号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：江苏省人民医院（南京医科大学第一附属医院），住，住所地南京市广州路**/div>法定代表人：唐金海。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告江苏省人民医院（南京医科大学第一附属医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月三日法官助理高珊珊
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初92号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马胡色尼，男，1980年1月5日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2020年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被广河县公安局刑事拘留，同年6月29日广河县人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，同年7月2日广河县公安局决定取保候审，同年8月4日被广河县人民检察院决定监视居住。 被告人马麦来燕，女，1979年2月25日出生，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2020年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被广河县公安局取保候审，同年8月4日被广河县人民检察院决定监视居住。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人马胡色尼、马麦来燕犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘肖**出庭支持公诉，被告人马胡色尼、马麦来燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，被告人马麦来燕于2020年2月2日被邻居马海成打伤，马海成被批准逮捕后，被告人马胡色尼、马麦来燕（二人系夫妻关系）不满派出所答复意见，为发泄不满。2020年6月5日18时许，被告人马胡色尼、马麦来燕二人再次来到祁家集派出所，二人开始辱骂在场民警。民警打开执法记录仪拍摄取证时，二人冲上去抢夺民警手中的执法记录仪，被告人马胡色尼在拿执法记录仪的辅警马小鹏右脸扇了一巴掌并将其手中的执法记录仪打掉在地上。后二人又去抢夺辅警马健手中的执法记录仪，被告人马胡色尼在辅警马健右脸扇了一巴掌并在其脸上唾了一口唾沫。民警马国林、马小龙、马健开始控制被告人马胡色尼时，被告人马麦来燕撕扯民警，民警将二人带到办案区过道后辅警马健给被告人马胡色尼戴手铐时遭到其反抗，将辅警马健拉倒在地，并在辅警马健左胸口踢了一脚，打了一拳。经鉴定民警马小鹏、马健损伤程度均为轻微伤。 依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马胡色尼、马麦来燕对正在执行公务的民警进行撕扯、辱骂、殴打，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。建议对被告人马胡色尼判处一年有期徒刑；对被告人马麦来燕判处六个月管制。 二被告人辩解其没有殴打民警，而民警打了他们。 经审理查明，被告人马麦来燕于2020年2月2日被邻居马海成打伤，马海成被批准逮捕后，被告人马胡色尼、马麦来燕（二人系夫妻关系）不满派出所答复意见，为发泄不满。2020年6月5日18时许，被告人马胡色尼、马麦来燕二人再次来到祁家集派出所，二人开始辱骂在场民警。民警打开执法记录仪拍摄取证时，二人冲上去抢夺民警手中的执法记录仪，被告人马胡色尼在拿执法记录仪的辅警马小鹏右脸扇了一巴掌并将其手中的执法记录仪打掉在地上。后二人又去抢夺辅警马健手中的执法记录仪，被告人马胡色尼在辅警马健右脸扇了一巴掌并在其脸上唾了一口唾沫。民警马国林、马小龙、马健开始控制被告人马胡色尼时，被告人马麦来燕撕扯民警，民警将二人带到办案区过道后辅警马健给被告人马胡色尼戴手铐时遭到其反抗，将辅警马健拉倒在地，并在辅警马健左胸口踢了一脚，打了一拳。经鉴定民警马小鹏、马健损伤程度均为轻微伤。 上述犯罪事实有下列证据证明： 1.书证：户籍前科证明等书证； 2.证人证言：证人马则乃白等人的证词； 3.受害人的陈述：被害人马健的询问笔录； 4.被告人的供述与辩解：被告人马胡色尼、马麦来燕的供述及在庭审中的交代； 5.鉴定意见：广河县公安局司法鉴定中心（广）公（法）鉴（伤）字【2020】33、34号法医学人体损伤程度鉴定意见书； 6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、照片及草图、辨认笔录等； 7.视听资料：现场执法记录视频。 上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。 本院认为，被告人马胡色尼、马麦来燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告人马胡色尼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人马麦来燕犯妨害公务罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马 健
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5521号原告：岳田雨，女，汉族，2011年3月5日出生，住禹州市。法定代理人：李二芳，女，汉族，1983年11月5日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律服务工作者。被告：李成勇，男，汉族，1986年4月5日出生，住禹州市。原告岳田雨与被告李成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳田雨的委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加诉讼，被告李成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳田雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告岳田雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计23618.34元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告李成勇缺席未答辩。本院查明的事实如下：2020年4月19日20时16分许，被告李成勇驾驶绿佳牌电动二轮车，由西向东行驶至河南省××道路段，与前方李二芳停放的小刀牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人李成勇、驾驶人李二芳和乘车人岳田雨受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李成勇负此事故的主要责任，李二芳负此事故的次要责任，原告岳田雨不承担责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院治疗，住院共11天，由1人护理，支出医疗费17117.75元。出院诊断：右锁骨骨折。经诉前委托，2020年7月16日许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2020]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、岳田雨右锁骨处的内固定物取出费用评定为8000元左右；2、护理期建议评定为60日，营养期建议评定为90日。原告岳田雨支出鉴定费1200元。另查明：1、被告已垫付原告2000元；2、上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告应赔偿的损失                  医疗费（含后续治疗费）              25124.95              17117.75+8000              25613.3（36590.43×70%）                  住院伙食补助费              550              550（11×50）                  营养费              1800              1800（90×20）                  护理费              7702.68              7702.68（46858÷365×60）                  交通费              220              220(20×11)                  鉴定费              1200              1200                      合计              36597.63              36590.43              25613.3      本院认为，被告李成勇驾驶绿佳牌电动二轮车和原告岳田雨相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负此事故的主要责任，故被告应当对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，故被告应当赔偿原告岳田雨各项损失共计25613.3元。因被告已垫付原告2000元，扣除被告应负担的受理费200元，另原告的诉讼请求数额为23618.34元，故被告应赔偿原告各项损失共计23618.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李成勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳田雨各项损失共计23618.34元；二、驳回原告岳田雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告李成勇负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 赵 晓 娜二〇二〇年十一月四日书记员 赵炫皓,
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民督5号   申请人：呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   法定代表人：孙洪亮。   委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法律顾问。   被申请人：刘雍，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   申请人呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司于2020年11月12日向本院申请支付令。本院于2020年11月16日受理后，经审查认为，申请人提交的与被申请人签订的《城市居民供用热合同》，涉及供热方是否达到供热标准、是否履行催缴程序、热费上涨的依据是否合法等需要通过审理程序加以确定，故根据申请人提交的证据无法达到债权债务关系明确合法的证明标准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司的支付令申请。   案件申请费17元，退回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   本裁定为终审裁定。   审判员 姜晓文   二〇二〇年十一月二十日   书记员 朱世慧   附：本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：   （一）申请人不具备当事人资格的；   （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；   （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；   （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。   人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执940号申请执行人：廖绍江,男性,1962年12月23日出生,413029196212231775,汉族,住新县；被执行人：刘时元,男性,1952年7月8日出生,413029195207080410,汉族,住新县。本院依据已经发生法律效力的新县人民法院2020年8月21日生效的（2020）豫1523民初1013号判决，于2020年10月29日向被执行人刘时元发出执行通知书，责令被执行人刘时元判决如下：一、被告刘时元自本判决生效后三十日内支付所欠原告廖绍江工程款91198元及利息（利息以91198元为基数，从2019年2月4日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，息随本清）；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘时元在中国农业银行股份有限公司新县支行的账户62×××79存款560945.65元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鹏二〇二〇年十一月二十六日（）书记员 方明堂
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3448号原告：郭奇，男，1990年3月15日出生，汉族。系受害人郭欣煜父亲。原告：刘凤鸽，女，1990年10月4日出生，汉族。系受害人郭欣煜母亲。二原告委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：崔卓，男，1972年6月17日出生，汉族。被告：李小掌，女，1972年3月5日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托代理人：张校铭，该公司员工。原告郭奇、刘凤鸽诉被告崔卓、李小掌、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭奇、刘凤鸽的委托代理人梁豪，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张校铭到庭参加诉讼。被告崔卓、李小掌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奇、刘凤鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计826093.40元。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告中华联合财险洛阳公司辩称：1、事故真实性无异议，核实双证真实有效性，对原告合理合法的诉求，同意在我公司承保的保险责任范围内进行赔偿。2、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2020年5月15日18时23分左右，崔卓驾驶号小型普通客车（车内乘坐王海平），在南侧买家羊肉面馆门前停车位内由西向东右转起步行驶过程中，将蹲在车前边玩耍的郭欣煜撞到并辗轧，造成郭欣煜受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年6月3日，新安县公安交通警察大队出具第410323120200000026号道路交通事故认定书，认定崔卓负事故全部责任，郭欣煜不负事故责任。受害人概况：郭欣煜，女，2012年1月23日出生，汉族。事故发生后，郭欣煜于当日经抢救无效死亡。死亡赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合郭欣煜年龄，经本院核算为684019.40元。丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工年平均工资64148元计算六个月，经本院核算为32074元。精神损害抚慰金：原告亲属郭欣煜因本次交通事故死亡给其亲属造成巨大精神创伤，且郭欣煜在本次事故中并无过错，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为80000元。处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告亲属郭欣煜因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为8000元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告崔卓驾驶的号小型普通客车的登记所有人为被告李小掌，该车在被告中华联合财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额1000000元。事故发生时均在保险期间内。综上所述，原告郭奇、刘凤鸽因郭欣煜交通事故死亡产生的各项损失共计804093.40元。首先应由被告中华联合财险洛阳公司在交强险额内赔偿原告郭奇、刘凤鸽因郭欣煜交通事故死亡产生的各项损失包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元。原告的剩余损失为694093.40元，应由被告中华联合财险洛阳公司根据被告崔卓的过错程度承担全额赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭奇、刘凤鸽因郭欣煜交通事故死亡产生的损失包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元；被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭奇、刘凤鸽因郭欣煜交通事故死亡产生的损失包括精神损害死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计694093.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭奇、刘凤鸽的其它诉讼请求。案件受理费减半收取6030元，由被告崔卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2201号原告：王家贵，男，1968年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：李清华，男，1968年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市两原告共同委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。被告：尹正荣，男，1989年1月9日生，汉族，高邮市人，工作地址高邮市送桥镇206县。原告王家贵、李清华与被告尹正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王家贵、李清华及其委托诉讼代理人唐传辉到庭参加诉讼；被告尹正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王家贵、李清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金21万元及逾期利息（从起诉之日即2020年5月18日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告向两原告借款21万元，于2017年4月26日向原告出具借据一份。但被告在出具借据后，经原告多次催要未能履行还款义务，故提起诉讼。被告尹正荣未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月被告因涉嫌交通肇事罪需向受害人家属李宏珍支付赔偿款以期获得谅解，被告家中无力支付巨额赔偿款，而两原告系被告的岳父母，故向两原告提出借款。2016年12月26日，两原告女儿王志玲通过银行转账汇款10万元至受害人家属李宏珍账户；通过向证人李某,4借款6万元，并将上述6万元现金交付被告父亲尹国朝；通过现金将自有5万元交付给被告父亲尹国朝。后2017年4月26日被告就上述总借款21万元向原告出具金额为21万元的借据一份。为证明上述借款经过，证人李某,4（与原告李清华系兄妹关系）出庭作证，证实被告系证人外甥女婿，被告发生车祸需向受害人家属进行赔偿，原告李清华向证人借款6万元当场直接转交给被告父亲尹国朝，后原告李清华已归还上述借款的事实；原告提供陈中（原告王家贵表弟）与被告的通话录音，记录载明：我认原告家当初确实拿那多钱救我的命。拟证实被告认可收到原告21万元的事实。另，本院为进一步查明事实，依职权调取原告父亲尹国朝与受害人家属李宏珍、李婷签订的《协议书》及汇款至李宏珍、李婷名下的汇款凭证，证实因被告涉嫌交通肇事罪，被告父亲与受害人家属达成赔偿协议，于2016年12月25日、26日共向受害人家属支付赔偿金32万元的事实。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据、两原告女儿王志玲银行流水记录、证人证言等证据在卷宗佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，两原告向被告出借借款21万元用于被告因交通肇事赔付受害人家属赔偿款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故两原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。对于利息部分，因原被告未约定还款期限及利息，本院依法认定，以21万元为本金，从2020年5月18日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹正荣于本判决生效之日起十日内归还原告王家贵、李清华借款本金21万元及利息（从2020年5月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告尹正荣承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  钱增领人民陪审员  沈文凤二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。