河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地濮阳县建新路南段路西。统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：丁万春，该行行长。委托诉讼代理人：刘喜莲，该行职工。委托诉讼代理人：倪慧玲，该行职工。被告郭宗成，男，1965年9月17日出生，汉族，住濮阳县。被告张秀平，女，1963年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告李建生，男，1974年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告杨连，女，1976年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被告郭克卫，男，1987年2月18日出生，汉族，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称邮政银行濮阳县支行）诉被告郭宗成、张秀平、郭克卫、李建生、杨连金融借款合同纠纷一案，2020年10月20日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行濮阳县支行的委托诉讼代理人刘喜莲、倪慧玲，被告郭宗成、郭克卫到庭参加诉讼。被告张秀平、李建生、杨连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邮政银行濮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭宗成、张秀平偿还借款本金400000元及利息8520.49元，上述利息计算至2020年9月17日，以后利息按照合同约定利率另行计算至付清为止；2、要求被告郭克卫、李建生、杨连对上述借款本息负连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告郭宗成、张秀平以收购粮食为由向原告邮政银行濮阳支行申请家庭农场（专业大户）贷款，2019年6月24日，被告郭宗成、张秀平与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款400000元，期限12个月。2019年6月24日，被告李建生、杨连与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由李建生、杨连提供担保，为该笔贷款提供连带责任保证。2019年6月11日，被告郭克卫与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书》，郭克卫自愿承诺对借款人郭宗成、张秀平的全部借款本息承担保证责任。2019年6月25日，原告按照约定向被告发放贷款400000元，贷款期限为12个月（2019年6月25日至2020年6月25日），年利率为7.5％；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，应当按照约定利率标准上浮30％向出借人支付罚息（逾期利率9.75％）。发放贷款后，被告郭宗成、张秀平未按照合同约定履行还款义务。被告郭宗成辩称，我从邮政银行借款40万元属实，李建生、杨连、郭克卫给我作担保属实，我和张秀平是夫妻关系，我们五人均在借款担保手续上签字按了手印，借款后，我将借款用于收购贩卖小麦。我偿还了部分利息，目前我经济困难，请求分期偿还借款本息。被告郭克卫辩称，我给郭宗成借款作担保属实，我在借款担保手续上签字按了手印，我同意承担担保责任，同意还钱。被告张秀平、李建生、杨连未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年6月24日，被告郭宗成与原告邮政银行濮阳县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告郭宗成向原告借款400000元；贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定，被告张秀平作为郭宗成的配偶在共同借款人处签字。2019年6月25日，原告邮政银行濮阳县支行向被告郭宗成签署贷款发放单，将借款400000元转入被告郭宗成的银行账户上，贷款放款单中显示：罚息年利率为9.75%。被告郭宗成向原告邮政银行濮阳县支行签署贷款借据一份，借据中显示：借款金额400000元，借款期限12个月，从2019年6月25日至2020年6月25日，年利率7.5%，借款用途：收粮食；还款方式为按周期付息，到期一次性还本。借款后，至2020年9月17日，被告郭宗成偿还利息30563.19元，未偿还本金。扣除已还款项后，被告郭宗成下欠利息8520.49元没有偿还。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有清偿借款本金400000元及下欠利息。2019年6月11日，被告郭克卫签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书》一份，承诺：本人自愿为借款人郭宗成提供担保，在借款人不能按期偿还贷款时，代为偿还全部贷款本金及利息。2019年6月24日，被告李建生、杨连与原告邮政银行濮阳县支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定：被告李建生、杨连作为保证人，为被告郭宗成借款作担保，保证范围为主合同项下债务本金400000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权与担保权利发生的费用等项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。以上事实，由原告邮政银行濮阳县支行诉称，被告郭宗成、郭克卫辩称，原告邮政银行濮阳县支行提供的《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书》，贷款借据、个人贷款发放单，被告身份证、户口本，小额贷款业务申请表等证据在案证实。本院认为，原告邮政银行濮阳县支行与被告郭宗成、张秀平、李建生、杨连签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认上述借款合同、保证合同合法有效，双方应该遵照履行。签订合同后，原告邮政银行濮阳县支行依约履行交付义务，将借款400000元转至被告郭宗成的银行账户上。被告郭宗成向原告邮政银行濮阳县支行借款400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告郭宗成偿还了部分借款利息，应该向原告邮政银行濮阳县支行偿还借款本金400000元及下欠利息。被告张秀平作为共同借款人，应该与借款人郭宗成共同承担偿还借款责任。被告李建生、杨连作为保证人，自愿为被告郭宗成借款作担保并承担连带保证责任，系被告李建生、杨连的真实意思表示。被告李建生、杨连应当按照合同约定履行保证义务，对被告郭宗成的借款本息承担连带清偿责任。被告郭克卫签署的《中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书》中注明：在借款人不能按期偿还贷款时，代为偿还全部贷款本金及利息。证明被告郭克卫的保证方式为一般保证。上述承诺书中没有约定保证期间，按照相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借款合同届满日为2020年6月25日，至2020年10月19日原告向本院起诉，没有超过6个月保证期间，被告郭克卫应当按照约定履行保证义务，对被告郭宗成的借款本息承担一般保证责任。原告邮政银行濮阳县支行要求被告郭克卫承担连带责任保证，证据不足。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张秀平、李建生、杨连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据进行审理。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宗成、张秀平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金400000元及利息8520.49元（上述利息计算至2020年9月17日）；以后利息按合同约定年利率9.75%另行计算至债务履行完毕之日止；二、被告李建生、杨连对上述借款本息承担连带清偿责任；三、对被告郭宗成、张秀平的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告郭克卫对不能履行部分的债务承担还款责任；四、被告郭克卫、李建生、杨连履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，由被告郭宗成、张秀平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  王远法人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  管呈卿