wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1296号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：代勇，男，汉族，1988年12月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人代勇申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）渝0110民督1296号支付令，并于2020年11月16日向被申请人送达，限令被申请人代勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月19日被申请人代勇已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1296号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 邓乐懿
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初839号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵其平，男，1966年5月24日出生于山东省罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月8日被兰陵县公安局取保候审，2020年9月25日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人赵其平犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠、李莹出庭支持公诉，被告人赵其平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日，被告人赵其平谎称其可以买到医用口罩，收取王某微信转账10000元，后赵其平无货可发、拒不退款。2020年6月11日，双方达成和解，赵其平退还王某10000元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、谅解书等书证;被害人王某的陈述;视听资料；被告人赵其平的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人赵其平以非法占有为目的，以欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵其平自愿认罪认罚，可以从宽处罚，鉴于其已退赔并取得被害人谅解，系初犯，结合犯罪行为发生在疫情防控期间，销售用于疫情防控的口罩，行为恶劣，应从严惩处等情节。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人赵其平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人赵其平赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过，户籍信息，微信截图，谅解书，被害人王某的陈述；视听资料；被告人赵其平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵其平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵其平返还被害人经济损失，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人赵其平认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人赵其平的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会危害后果等情节，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人赵其平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓萱
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)仪商破字第00002-5号 申请人:仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人。 2020年11月26日，仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人向本院提出申请，称根据仪征市人民法院裁定认可的《仪征市悍马汽车精修有限公司破产财产分配方案》已执行完毕。现依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结仪征市悍马汽车精修有限公司破产程序。 本院认为，仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人提出的请求，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结仪征市悍马汽车精修有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 玥 审判员 余 雷 审判员 王庆斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 任珂瑶
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24839号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：蓝荣宾，男，壮族，1982年9月19日出生，住广西林县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告蓝荣宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告蓝荣宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25912.34元，利息2156.77元及罚息751.49元，以上共计28820.6元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款28000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告蓝荣宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月20日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款28000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款28000元。原告举示的还款情况显示：2020年1月20日还款本金2087.66元、利息560.01元，共计2647.67元。截止2020年6月28日剩余贷款本金25912.34元，利息2156.77元，之后的利息（以剩余本金25912.34元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为蓝荣宾本人签订。富民银行与被告蓝荣宾签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告蓝荣宾发放贷款后，蓝荣宾未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告蓝荣宾无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝荣宾于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金25912.34元，利息2156.77元，之后的利息（以剩余本金25912.34元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260.26元，由重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告蓝荣宾负担160.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终986号上诉人（原审原告）：李成忠，男，1953年10月11日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县第三中学退休教师，现住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：崔东章，男，1972年10月17日出生，汉族，山西省山阴县人，商业从业人员，现住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：崔生瑞，男，1939年11月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：张日禄，男，1973年1月22日出生，汉族，山西省山阴县人，建筑工人，现住山西省山阴县。上诉人李成忠与被上诉人崔东章、崔生瑞、张日禄排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初414号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李成忠上诉请求：山阴县人民法院立案受理,从未进行现场勘察与调查,不尊重事实真相，一审裁定,驳回李成忠的起诉,请求中级人民法院重新审理。上诉理由：李成忠2004年购买了闫祖超一层三间的房屋,现有证据，有闫祖超亲笔写的卖房契约和他的房本,2006年李成忠又在原有基础上加盖了二楼。2018年李成忠的北邻居即崔生瑞、崔东章父子二人雇佣泥匠张日禄也加盖二层,施工过程中,用震动棒将李成忠的二楼北墙损坏裂缝,李成忠向山阴人民法院起诉后,在山阴人民法院的主持下先后两次申请朔州市中级人民法院,聘请山西昊冶工程检测有限公司鉴定出房屋受损原因、责任属于崔生瑞、崔东章造成;又聘请山西志和房地产资产评估有限公司鉴定出应该赔偿的修复费用为25264元。其一,裁定书说李成忠加盖二楼,未经城乡规划主管部门批准,《中华人民共和国物权法》是2007年9月颁布实施的,《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日颁布实施的,而加盖的二层早在2006年竣工,这两者之间存在时间差,不具备法律的依据,况且李成忠和其他邻居盖房一样,并没有超越规划范围,也没有影响左邻右舍。其二,裁定书中称:“不能确认李成忠确为受损二层房屋的实际权利人”,解决问题应该从实际出发。李成忠买了闫祖超的房,自己加盖了二楼,从买下到现在居住了将近二十年,并无异议,而且一直缴付该房屋的水电费,李成忠就是该受损房屋的实际占有使用人,作为一个普通公民的房屋财产权益应该受到法律保护。崔生瑞,崔东章辩称:一、李成忠主张的房屋,他不是房屋合法所有权人。对其私自加盖的二楼的违法事实,李成忠声称在2006年完工。企图利用新旧法律交替时间差,回避其违章建筑的本质。2008年前适用于《中华人民共和国城市规划法》,2008年1月1日后适用于《中华人民共和国城乡规划法》。即便是2008年前扩建加盖的2楼,没有取得规划许可证,同样是违法建筑。二、李成忠主张的受损2楼房屋属于违法建筑,一审开庭时,只提供了一楼的买卖合同和房产复印件,而且原房主并未到庭,对于此复印件的真实性,有待查证。属于主张不力,不能确认李成忠为房屋实际权利人。三、李成忠主张的受损2楼房屋,当初在扩建中原始设计为一层,他私自加盖2楼,房屋承重是否达到设计建筑标准,材料是符合安全标准，等一系列问题,有待查证。四、答辩人打官司的过程中疲于奔波,在精神上、经济生活方面都受到了影响,保留向相关部门举报其违法建筑的这一事实，并追诉打官司期间带来的误工费,交通费等各项费用。五、山西襄汾829重大坍塌事故警示录,全国都在排查违建房屋风险,山西省多次下发排查违建危房通知,李成忠无视当前形势,公然起诉为其违法建筑维权,妄图通过法院判决使其合法化。望二审法院审查驳回其诉讼,维护正义。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判,保护答辩人的合法权益。李成忠向一审法院起诉称：2004年6月17日，原告购买了闫祖超位于山阴县西环路芳园小区的二层三间楼房一套，房屋四至为：北至本门市北墙中心、东至东墙外线、南至南墙外线、西至西墙外线。崔东章、崔生瑞与原告系邻居关系。2018年5月，崔东章、崔生瑞在其街面房未经规划部门审批的情况下，擅自雇用无建筑资质的张日禄对街面房进行改造，在施工时，先是将一楼的柱子模型震爆，重新返工，建二楼时，由于12厘米厚的墙体不符合建筑要求，在用钢筋混凝土进行灌注时，使用震棒产生剧烈震动，导致原告房屋北墙墙体发生裂缝，严重侵害了原告房屋的基本安全。1.要求被告立即停止侵害、暂停施工；2.要求被告赔偿原告房屋修缮费50000元；3.房屋的其他损失及赔偿数额待委托山阴县人民法院对房屋损失原因及费用进行鉴定后具体计算。在本案诉讼阶段，李成忠变更增加诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告房屋损坏修复费25264元；2.由本案产生的鉴定费、评估费共计24000元由崔东章、崔生瑞、张日禄承担。3.本案诉讼费由崔东章、崔生瑞、张日禄承担。山阴县人民法院经审查认为，李成忠诉称“2004年6月17日，其购买了闫祖超位于山阴县西环路芳园小区的二层三间楼房一套”，在本案开庭阶段，李成忠陈述：当时购买闫祖超的房屋是一层，二层是自己后来加盖的。李成忠提供了其与闫祖超签订的《房产出售契约》复印件及登记在闫祖超名下《房产证》复印件（《房产证》登记房屋总层数为1层），但李成忠未提交其确为受损二层房屋的实际权利人，及经城乡规划主管部门批准和办理建设工程规划许可证的相关证据。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《城市规划条例》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定及李成忠提供的现有证据，不能确认李成忠确为受损二层房屋的实际权利人及受损二层房屋的合法性，故李成忠非本案适格原告主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回李成忠的起诉。本院认为，李成忠起诉称崔东章、崔生瑞、张日禄损害其二层房屋，致其二层北墙裂缝，请求判令停止侵害、赔偿损失，为此，李成忠提供了其与闫祖超签订的《房产出售契约》复印件及登记在闫祖超名下《房产证》复印件（《房产证》登记房屋总层数为1层）。原审庭审中，李成忠陈述2004年买的一层,2008年其加盖的二层。在此情况下，原审法院认为现有证据不能确认李成忠确为受损二层房屋的实际权利人及受损二层房屋的合法性，并以此为由驳回李成忠的起诉并无不当。综上，李成忠的上诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年十一月十六日书记员 曹昭雯
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1803号 原告：尹斌，男，1984年1月5日出生，汉族，住沧州市。 被告：泊中华，女，1966年3月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告尹斌与被告泊中华合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹斌、被告泊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的出租车租赁协议。2、请求依法判令被告返还原告租车押金20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订了《出租车租赁协议》，协议约定，原告承租被告所有的牌照为冀Ｊ×××××的出租车，用以经营出租车业务，租金为每月2300元整，租金按季度交纳，后实际履行过程中改为按月交纳，同时合同约定，原告向被告交纳押金20000元，原告于签订合同时及2019年5月27日分两次向被告交齐押金。2020年以来，由于疫情原因，原告曾找被告协商能否减免部分租金，被告未同意，后被告于2020年5月14日要求原告将车开回，检查没有违章后就退还押金。原告将车交还被告后，被告并未退还原告押金。原告认为，双方签订的租赁协议真实有效，后双方口头协商解除协议并退还押金，但被告并未履行退还押金义务，构成违约。经双方多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告泊中华辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。第一，我不同意返还原告租车押金2万元，因为是他违约在先，是原告强行把车给我开回来的。我确与原告在2019年3月27日签订了《出租车租赁协议》，但合同约定的日期是截止到2021年3月27日，原告在合同未到期时即2020年5月14日便将车开回来，是他违约在先。由于疫情原因，我在2月份、3月份每月减免其300元租金，原告不但不领情，有时说话还难听，甚至多次爆粗口骂街，找各种理由不租车了。我不是不退还原告押金，而是修车费用没恰谈好。我可以退还其押金，但我要求把我剩余几个月的损失补给我。第二，我不同意解除合同。第三，各项费用如下。1、修车钣金共计2545元。2、2019年3月17日我交季度费480元。3、原告将车开回后，5月份我修车加钣金耽误了7天时间，即76.6*7=536元。4、原告于2020年5月14日晚交的车，多开了18天，即76.6*18=1378元。5、修车钣金耽误的保险7天，即15*7=105元。6、原告租车期间100元的违章。7、强制险出两次事故，今年扣720元，明年扣360元，后年扣360元，即1440元。8、门锁600元，租车时，我把2把钥匙都给原告了，原告只给了我一把钥匙，带中控的钥匙没有给我。9、2、3月份欠租金共600元。10、由于原告违约，原告租了我13个月的车，按照合同约定，还有11个月未到期，我要求原告把解除合同之前的这几个月的租金补给我，补偿我的损失费。我不同意退还原告押金。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日原、被告签订出租车租赁协议，原告承租被告的出租车，租赁期间为2019年3月27日至2021年3月27日，原告向被告缴纳租车押金20000元，对此原、被告均予以认可。2020年5月14日原告将出租车开至被告处，原告要求解除原、被告签订的出租车租赁协议并要求被告退还租车押金20000元。对此被告不予认可，被告不同意退还押金并要求原告赔偿相应的损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订出租车租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原、被告应按照协议的约定履行义务。协议第九条规定，在运营中如有变动，甲方提出卖车，乙方主动交出车辆及随车证件，甲方退回押金，终止协议。如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金。原告在租赁期间内将车辆开至被告处属违约行为，故原告要求解除出租车租赁协议并退回押金的主张理据均不充分，依法不予支持。对被告要求原告赔偿损失的请求本案不予合并审理，被告可另案起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告要求解除原、被告签订出租车租赁协议并退回押金的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺雪莲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8160号 申请执行人：诸暨市日照纺织品有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇陈家村勤农，组织机构代码:793393616。 法定代表人：周凤英。 委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。 被执行人：董华良，男，1981年12月10日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人诸暨市日照纺织品有限公司与被执行人董华良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董华良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市日照纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人董华良向申请执行人诸暨市日照纺织品有限公司支付货款342923元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3222元、执行费5092.18元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人董华良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董华良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董华良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人董华良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人董华良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人董华良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市日照纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董华良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执8160号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1164号之三被执行人：孙继春，男，汉族，1964年01月12日生。居民身份证号码2105021964********，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继春在中国银行31×××96账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22947号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：何军长。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何军长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告何军长准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初85号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨某龙，男，1987年12月28日出生，土家族，初中文化，无业，住江苏省仪征市（户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月17日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因吸毒，于2016年8月10日被江苏省仪征市公安局行政拘留十二日；再因犯故意伤害罪，于2017年4月21日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期至2020年6月29日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被江苏省扬州市江都区公安局从高淳监狱解回，2020年6月29日经本院决定被逮捕，现羁押于仪征市看守所。辩护人宗玉，江苏华江律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨某龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定，由本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人杨某龙及其辩护人宗玉到庭参加诉讼。审理中，因不能抗拒的原因，本案中止审理一次，现已恢复并审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2015年2月14日15时许，被告人杨某龙应汤某的召集，和黄某（另案处理）一起至江苏省仪征市新集镇国庆村赵庄组2号许某乙家，帮助陈某向被害人许某乙索要债务，遭到拒绝后，黄某用拳头对被害人许某乙的嘴部殴打，后被告人杨某龙和黄某等人对被害人许某乙的腰部进行蹬、踩，导致其受伤。经鉴定，被害人许某乙的伤情为轻伤二级。被告人杨某龙归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人杨某龙随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某龙伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨某龙归案后如实供述相关犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某龙此次系漏罪，依法应予数罪并罚。被告人杨某龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均未提出异议，自愿认罪认罚。辩护人提出：被告人杨某龙具有坦白、认罪、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月14日15时许，被告人杨某龙应汤某的召集，和黄某（另案处理）一起至江苏省仪征市新集镇国庆村赵庄组2号许某乙家，帮助陈某向被害人许某乙索要债务，遭到拒绝后，黄某用拳头对被害人许某乙的嘴部殴打，后被告人杨某龙和黄某等人对被害人许某乙的腰部进行蹬、踩，导致其受伤。经鉴定，被害人许某乙的伤情为轻伤二级。被告人杨某龙归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，获得谅解。上述事实，被告人杨某龙在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人黄某、陈某、汤某、王某、许某甲、牛某的证言；被害人许某乙的陈述；被告人杨某龙的供述与辩解；仪征市公安局物证鉴定室鉴定意见；仪征市公安局制作的辨认笔录；指定管辖决定书；调解协议；被害人病历；刑事判决书；到案经过；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某龙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某龙伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某龙起主要作用，系主犯。被告人杨某龙归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发以后积极赔偿、取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于辩护人提出“被告人杨某龙具有坦白、认罪认罚、积极赔偿、谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。与前罪所判有期徒刑四年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初85号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4288号 申请执行人潘燕云，女，1987年12月23日出生，汉族，住所地福建省福州市闽侯县。 申请执行人李立忠，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人潘燕云、李立忠与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员陈艳艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢403号 陈菊梅、柳州市住房和城乡建设委员会： 本院执行的陈菊梅申请柳州市住房和城乡建设委员会房屋登记管理纠纷一案的（2015）南行初字第18号行政判决书，经被执行人柳州市住房和城乡建设委员会自动履行，向申请执行人陈菊梅支付案件受理费50元、案件申请执行费550元，以上共计600元已转账至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5732号之一 申请执行人：汪佩陵，男，1987年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴**金，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2930号民事判决书，于2020年9月9日立案受理汪佩陵申请执行吴**金买卖合同纠纷一案，执行标的1827932元及利息，执行费20679元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人吴**金发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人吴**金的财产登记信息。经查明，本该在诉讼过程中保全被执行人吴**金与案外人按份共有的位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号住宅。执行过程中，案外人不同意本院处置按份共有房屋，本案不具备处置条件； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人吴**金车辆信息进行查控，查封吴**金名下五菱牌川Ａ××××轿车，该车未扣押到位； 四、本院对被执行人吴**金名下的银行存款进行了查询，被执行人吴**金无银行存款； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人吴**金名下无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对被执行人吴**金住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人吴**金采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡千刚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5390号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈某，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨瑞田，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：何某，女，1967年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建祥仲申律师事务所律师。 上诉人陈某因与上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对本案婚姻关系存续期间共同财产认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6579号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费5800元、上诉人何某预交的二审案件受理费950元均予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13609号 原告：李某某，男，1996年5月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：谢某某，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省息县。 本院于2020年11月20日立案受理原告李某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，因原告李某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  沈 利
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6162号原告：王中营，男，汉族，1959年9月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：侯荣梅，女，汉族，1966年10月23日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王中营与被告侯荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中营及委托诉讼代理人冯杰臣到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本息2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借条：今借到王中营现金壹佰万元整（1000000元）借款人：侯荣梅，身份证号：，2018年9月14号。借条：今借到王中营现金柒拾万元整（700000元），借款人：侯荣梅，身份证号：，2018年9月14号。借条：今借到王中营现金叁拾万元整（300000元），借款人：侯荣梅，身份证号：，2019年9月14号，备注：(原条2018年9月14日壹佰万元借据＋柒拾万元借据＋2019年9月14日叁拾万元借据）总计贰佰万元。侯荣梅，2019年9月14号，身份证号：，见证人：孙红浦。被告侯荣梅找原告王中营借款150万购买建业森林半岛新房247平方一套（9-3-1703室，当时价格3900元每平方，现价12000每平方），和南阳景天石化加油站一座（坐落地址：张衡路与邓禹路交界处，当时价格750万元，现价4500万元）。多次找侯荣梅催要，至今未还，特向贵法院起诉，请求依法判决被告支付本息2000000元。被告侯荣梅辩称，原告诉状中叙述的诉讼请求以及陈述的事实理由均不属实，原告曾经应许过被告借款这回事，但是条打了，说的随后转款，但是一直都没有转款，因此上述三笔借款没有实际履行，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月19日，被告侯荣梅向原告王中营借款1500000元，原告通过交通银行分两次转账共1443000元给被告，扣除了1个月的利息57000元。被告收到借款向原告出具借条一张，载明：“今借到王中营现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），借款人：侯荣梅，2014.5.19，身份证”。借款发生后，被告以1500000元为本金按月息3.8%支付了2014年7至12月份的利息。2015年1月至6月被告未向原告支付利息。2015年7月后被告向原告还款7笔，分别是2015年7月1日还款478000元，2015年9月11日还款400000元，2016年4月10日还款100000元，2017年7月4日还款50000元，2017年11月21日还款200000元，2018年3月24日还款20000元和40000元。此后，原告找到被告，双方在未经完全清算的基础上，被告出具了原告诉状中所列举的三份借据。后经原告多次催要下余本息，但被告以各种理由拒付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭证等证据佐证，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，足以证实。本院认为，被告侯荣梅向原告王中营借款，并出具借条，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告应予偿还。借条载明借款本金是1500000元，但实际扣除57000元利息后原告转账1443000元给被告，因预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的借款本金应为1443000元。原告出具的借条虽然没有约定利息，但是在庭审中双方认可约定月息3.8%。关于本案的法律适用问题。原告向法院起诉立案的时间为2020年8月26日，新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“新规定”）于2020年8月20日正式开始施行，《新规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故本案应适用2020年8月20日正式施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于本案的本金及利息计算。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故该一年期贷款市场报价利率，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。中国人民银行官网2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故借款利率不能超过3.85%的4倍，即15.4%，超出部分应折抵本金。根据还款先息后本的原则，具体计算如下：2014年5月至2014年12月1443000元本金应付利息为129629.5元，被告多付212370.5元（342000-129629.5）应冲抵本金，截止2014年12月被告尚欠原告借款本金1230629.5元（1443000-212370.5）。2015年1月至2015年6月1230629.5元本金应付利息为94758.47元而被告未付息，截止2015年6月被告尚欠原告借款本金1230629.5元，利息94758.47元。2015年7月1日被告归还478000元，先抵息再抵本后被告尚欠原告本金847387.97元。2015年7月1日至2015年9月11日847387.97元本金应付利息为26099.55元，被告于2015年9月11日归还400000元，先抵息再抵本后被告尚欠原告本金473487.52元。2015年9月12日至2016年4月10日473487.52元本金应付利息为42351.84元，被告于2016年4月10日归还100000元，先抵息再抵本后被告尚欠原告本金415839.36元。2016年4月11日至2017年7月4日415839.36元本金应付利息为78952.51元，被告于2017年7月4日归还50000元，先抵息再抵本后被告尚欠原告本金415839.36元、利息28952.51元。2017年7月5日至2017年11月21日415839.36元本金应付利息为24563元，被告于2017年11月21日归还200000元，先抵息再抵本后被告尚欠原告本金269354.87元。2017年11月22日至2018年3月24日269354.87元本金应付利息为13978.41元，被告于2018年3月24日归还60000元，先抵息再抵本后被告尚欠原告本金223333.28元。关于原告出具的三份借据，因系原始借款的继续，无实际借款发生，故不再作为原、被告之间的借款凭据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告侯荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王中营欠款本金223333.28元，并自2018年3月25日起按年利率15.4%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），由原告王中营负担8400元，被告侯荣梅负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十一月二十日书记员  张桢
湖南省津市市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0781刑监1号 原审被告人李静、易才文、张健非法持有枪支、贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月21日以（2016）湘0781刑初11号刑事判决，认定被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与前罪余刑一年九个月二十天并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三万元；认定被告人易才文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；认定被告人张健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。原判决已经发生法律效力。经审查，本案适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 院 长 覃业辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 郭力豪
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异155号 案外人：赵光伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 申请执行人：唐山华通阀门有限公司，住所地唐山国际五金建材城502-1-13。 法定代表人：郑文军，董事长。 被执行人：刘安国，男，1966年12月6日出生，满族，住唐山市路**。 在唐山市中级人民法院执行唐山华通阀门有限公司与刘安国买卖合同纠纷一案中，案外人赵光伟于2020年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵光伟称，执行申请人唐山华通阀门有限公司诉刘安国、李亚娜买卖合同纠纷一案，经法院审理作出判决，判令刘安国给付唐山华通阀门有限公司货款1068548元及利息。审理期间，法院应唐山华通阀门有限公司的申请，于2018年7月9日裁定查封了登记在刘安国名下坐落于唐山市路北区【唐山房权证路北（里）字第××号】房产一套，坐落在路**【唐（2017）路**不动产权第**】车库一个。一审判决后，唐山华通阀门有限公司不服，提起上诉，二审法院作出（2018）冀02民终9523号判决书，驳回上诉，依法维持原判。现该案已申请执行，执行案号为（2019）冀02执10273号。案外人作为该房屋及车库的购买人，向法院提出执行异议。一、2017年3月13日，案外人与刘安国签订了《房屋买卖协议书》约定：刘安国将其所有的坐落于唐山市路北区产出卖给赵光伟，房产价格77万元，案外人预交定金20万元。因路北区房产被刘安国在中国光大银行股份有限公司唐山丰南支行进行了抵押，所以案外人与刘安国于2017年3月14日签订房屋买卖补充协议约定：因该房产不能过户，双方协商同意，由案外人以分期交付的方式支付刘安国房款，直到抵押到期，刘安国还清抵押贷款后，案外人交清尾款并办理房屋过户手续。合同签订后，案外人按照合同约定通过银行转账的方式分期支付房款合计45万元。近日案外人要求刘安国共同办理房屋过户手续时，发现该房产被法院查封，且正在执行该房产。案外人认为，案外人的购房行为发生在2017年3月13日，且按照合同约定分期支付了45万元房款，并实际占有、使用该房产至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条规定，案外人要求继续履行合同，并自愿向法院付清剩余全部房款，确认案外人实际享有该房产的所有权，案外人请求解除对登记在刘安国名下坐落于唐山市路北区产的查封，停止对该房产的执行。二、2017年3月13日案外人与刘安国签订了《房屋（车库）买卖协议书》约定：刘安国将其所有的坐落于唐山市路北区产配套车库2号出卖给案外人赵光伟，车库价格15万元。协议签订次日，案外人在中国农业银行马家沟支行支取现金15万元，将全部车库款交付刘安国。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经支付车库全部价款，并实际占有使用至今，是该车库的实际所有权人，因刘安国要求车库与房产一起办理过户手续，导致该车库未能及时办理过户手续，申请人没有过错，故请求法院解除对登记在刘安国名下坐落于唐山市路北区的查封，停止对该车库的执行。综上，案外人依据相关法律规定，特向法院提出异议，请求法院依法解除对坐落于唐山市路北区的查封，停止执行。 本院查明，唐山华通阀门有限公司与刘安国、李亚娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月9日作出（2018）冀0203民初2824号民事裁定书及协助执行通知书，查封刘安国名下唐山市路北区屋及许庄南里车库2号，查封期间三年，自2018年7月9日至2021年7月8日。该案经审理，2018年8月21日作出（2018）冀0203民初2824号民事判决书；唐山华通阀门有限公司对一审判决不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀02民终9523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后申请执行人唐山华通阀门有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2019）冀02执10273号案件立案执行。 另查明，2017年3月13日案外人赵光伟与刘安国签订《房屋买卖协议书》，约定刘安国将路**房屋出卖给案外人，房屋价款为77万元，案外人预交定金20万元，为保证双方不发生纠纷，在未办清各项事宜前，案外人可暂押尾款10万元，待各项事宜办清后案外人一次性结清尾款。同日，案外人赵光伟与刘安国签订关于买卖路北区的《房屋买卖协议书》，约定车库价款为15万元。2017年3月14日，刘安国为案外人出具收取购房定金20万元及车库款15万元的收条。同日，案外人与刘安国签订《房屋买卖补充协议》，约定由于该房屋抵押给光大银行不能及时过户，双方协商赵光伟以分期交付的方式交于刘安国房款，直到房屋抵押到期，刘安国还清抵押贷款后，案外人交清尾款过户，过户后半年内刘安国将所在户口无条件迁出。2018年5月12日案外人向被执行人刘安国转款15万元，2018年10月16日案外人向被执行人转款10万元，刘安国为案外人出具了收取房款15万元和10万元的收条。 又查明，坐落于路北区房，坐落于路**房产房屋所有权人登记为刘安国路北区权；坐落于路**权利人登记为刘安国单独所有月9日刘安国与李亚娜登记离婚，双方离婚协议书中约定路北区房产归男方所有。2017年3月3日刘安国与李亚娜进行财产约定：路北区系婚内共同财产，因协议离婚时未进行分割，经双方协商，该车库所有权归刘安国个人所有。案外人为证明其异议请求向本院提交了《房屋买卖协议书》、《房屋买卖补充协议》、收条、银行账户明细、离婚协议书、财产约定、不动产权证书等证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人明知涉案房屋处于抵押状态，存在不能办理过户登记的风险，其仍与被执行人签订买卖协议，故本案涉案房屋及车库不属于非因买受人原因未办理过户登记的情形，且案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产。故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵光伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  王新蕊 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1780号申请人：深圳市信链商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETDQD4X。法定代表人：叶阳，执行董事。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被申请人：北京鑫平物流有限公司，住，住所地北京市通州区嘉创路****楼**817一社会信用代码911101120990275524。法定代表人：朱春利。被申请人：朱春利，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告深圳市信链商业保理有限公司与被告北京鑫平物流有限公司、朱春利合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5,017,534.25元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京鑫平物流有限公司、朱春利名下的财产，以价值5,017,534.25元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10049号审判员  赵君君二〇二〇年十一月十日书记员  王 迪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7922号 中山市保林灯饰有限公司： 关于王绍均与中山市保林灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初4145号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2567号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟文华其他案由中，本院对被保全人钟文华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1698号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州黄河二路支行，住所地：滨州市滨城区黄河二路**。 负责人：王维勃，行长。 委托代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被执行人：滨州广金地毯有限公司，住，住所地：滨州市黄河五路**/div> 法定代表人：崔楠楠，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被执行人滨州广金地毯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初4523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300097.09元（暂计至2020年7月27日）并承担本案执行申请费4401元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月28日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、网络资金、房产、保险、证券等财产信息。 3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5188号之四 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:代传波，男，1977年9月10日出生,汉族，住重庆市永川市。 被执行人:刘克全，女，1974年11月8日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人代传波、刘克全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代传波、刘克全应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计193538.08元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法于2020年6月12日查封了被执行人代传波名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；本院依法裁定查封并于2020年9月28日拍卖被执行人代传波所有的位于中山市××道**卡的房地产，拍卖得款**元；本案扣划了被执行人刘克全银行存款**元。上述款项合计**元。按照案款清偿顺序及法律依据，案款扣除执行费**元、拍卖辅助费**元，支付本案申请执行人广发银行股份有限公司中山分行诉讼费及诉讼保全费共**元、开锁费**元、利息**元、本金**元，合计*元，申请执行人债权不足额清偿。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人代传波、刘克全进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5188号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李秋菊，女，1986年8月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李秋菊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金13,997.66元，支付利息1,867.47元，逾期还款违约金1,257.18元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金13,997.66元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李秋菊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金13,997.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,997.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋菊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金13,997.66元；二、被告李秋菊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初620号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人宋梓，曾用名宋紫，男，1996年1月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市京东客户服务中心员工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］615号起诉书指控被告人宋梓犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人宋梓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日凌晨3时许，被告人宋梓在宿迁市宿城区水韵城胡桃精品酒店内，通过微信转账的方式，盗窃被害人张某手机微信内现金人民币10000元。 被告人宋梓于2019年12月11日明知他人报警留在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人宋梓已赔偿被害人10000元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宋梓以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人宋梓判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。 公诉机关提交了被告人宋梓的供述，被害人张某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书，公安机关制作或调取的到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，银行卡交易明细、微信支付交易明细，谅解书，违法犯罪查询情况说明，被告人宋梓及相关人员户籍信息等证据。 被告人宋梓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋梓以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋梓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋梓自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人宋梓已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋梓从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋梓犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王梅玲 二〇二〇年十一月三十日    法官助理周建 书记员梁艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2848号 申请人：钱野兵，男，1968年04月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人：邱美霞，女，1970年07月08日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：毛祥启，男，1967年09月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱野兵，邱美霞与被执行人毛祥启房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人毛祥启达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2848号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3243号原告：王莹，女，1984年1月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发区一社。法定代表人：徐亮，经理。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司法律顾问。原告王莹与被告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王莹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。案件受理费25元，由原告王莹负担。审判员  高博二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕程
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2843号原告：王富民，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡阳，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨飞，男，1989年1月10日出生，汉族，重庆市武隆县。原告王富民与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年11月23日，王富民经传票传唤无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王富民撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王富民负担（已缴纳）。审 判 长  史晓亮人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李朝阳书 记 员  冉 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7274号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：杜庆宁，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杜庆宁罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜庆宁支付罚金20000元。 本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初339号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙文臣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李海林 书 记 员 张伯楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。主要负责人：张哲，行长。被告：于长柏，男，1990年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告于长柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行撤诉。案件受理费12408元，减半收取计6204元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保308号 申请人：林明福，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张森财，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：吴丽萍，女，1986年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人林明福于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张森财、吴丽萍所有的价值370000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在370000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林明福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张森财、吴丽萍所有的价值370000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2370元，由申请人林明福负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1707号原告：王海霞，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王保青，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区。主要负责人：王永庆，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：许福勇，该公司员工。原告王海霞诉被告王保青、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告王海霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤诉。案件受理费31.48元，由原告王海霞负担。审判员  裴增良二〇二〇年十一月二十五日法官助理郝喜民书记员常艳阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2110号之一申请执行人：胡彦博,男,1989年8月11日出生,住所地永嘉县。被执行人：王天琪,女,1995年9月9日出生,住所地永嘉县。申请执行人胡彦博与被执行人王天琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡彦博向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为:执行款3000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人王天琪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王天琪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王天琪逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月11日被执行人王天琪尚欠申请执行人胡彦博执行款3000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未履行。鉴于被执行人王天琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天琪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王天琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2110号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2380号之一 申请执行人：张某，男，1992年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，女，1995年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张某与被执行人陈某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12000元，本院于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月24日作出(2020)皖1226执2380号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额12080元，实际仅冻结被执行人支付宝2003.9元。 四、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2380号案件终结本次执行程序。 被执行人陈某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2006号原告：孔某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被告：张某，男，1988年8月23日出生，汉族，个体经营户，住甘肃省华亭市。原告孔某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失22111.83元（其中医疗费4353.83元、误工费11500元、护理费3450元、住院伙食补助费920元、营养费460元、交通费1380元、复印费48元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日晚19时20分许，原告在华亭市菊园小区南门张静经营的棋牌室内打麻将，被告醉酒后进入棋牌室内，无故将桌上的麻将摔在地上，孙某劝说时被被告摔倒在地，被告又嫌原告没有站起来欢迎他为由，拿起麻将室的铁凳子在原告头部打了几下将原告打倒，原告站起来躲避时，被告继续殴打原告，原告跑进厨房欲报警，被告又追来用厨房的炒锅殴打原告，原告逃出棋牌室，被告追打至开源宾馆处，原告才逃脱。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日晚19时许，被告醉酒后进入华亭市菊园小区南门张静经营的棋牌室，无故将室内一桌麻将摔在地上，并将劝说的孙爱军摔倒在地，又以在该棋牌室内打麻将的原告没有站起来为由，用室内凳子在原告头部打了几下将原告打倒，原告站起来后，被告继续持凳子殴打原告，原告跑进棋牌室后面的厨房准备报警时，被告追进厨房用炒锅继续追打原告，原告从厨房跑出去后，被告又持凳子将原告追至华亭市菊苑小区南门后开源宾馆附近时，被告到场的警察带走，原告前往华亭市第一人民医院门诊检查治疗，次日，在华亭市第一人民医院住院治疗23天，诊断为：脑震荡、右前臂擦伤、身体多处挫伤。出院医嘱：按时服药，注意休息，不适随诊。本院认为，被告致原告受伤的事实，有原告提交的华亭市公安局行政处罚决定书、华亭市公安局西华派出所询问笔录在卷佐证，并与华亭市第一人民医院住院病历、诊断证明载明的原告病情相吻合。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告酒后无故殴打原告，致原告受伤，应当对原告的损失承担全部责任。关于原告的各项损失及赔偿依据认定如下：医疗费以医疗机构出具的票据计算。误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》并参照《2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算。营养费无医院医嘱，交通费无证据证实，均依法不予支持。复印费不符合法律规定，不予支持。原告的合理损失确定为：医疗费4353.83元、误工费53130元/年÷365天/年×24天=3347.92元、护理费53130元/年÷365天/年×24天=3347.92元、住院伙食补助费40元×23天=920元，共计11969.67元。被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告孔某各项损失共计11969.67元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告张某负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 英书记员 杨 凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21311号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈杰，男，汉族，1990年1月14日出生，户籍所在地:浙江省嘉兴市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43904号申请执行陈杰金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5203-1号原告：霸州市鑫盛混凝土有限公司，住所地：河北省霸州市康仙庄乡南沙里村，统一社会信用代码911310817926613319。法定代表人：冯秋安，该公司执行董事。被告：梁力恺，女，1965年12月23日出生，汉族，住河北省霸州市。原告霸州市鑫盛混凝土有限公司与被告梁力恺为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告霸州市鑫盛混凝土有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且无其他违法行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霸州市鑫盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费22147元，减半收取11073元，由原告负担。审判员  简广波二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘一燃
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3811号申请执行人：庄珂，女性，1977年05月26出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人：戴杰。本院在执行庄珂与东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人东方鼎盛地产发展有限公司的银行存款169914元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月三十日书记员  高 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3651号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：方永真，男，1987年9月27日生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与方永真融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3651号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1431号 上诉人（原审原告）：王德忠，男，1958年1月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周建明，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 上诉人王德忠因与被上诉人周建明民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院（2020）闽0723民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德忠上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判周建明归还王德忠捌万元借款，及自2019年6月1日至还清借款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由:1.周建明与王德忠之间并不存在合伙的事实，《机械租赁合同》中王德忠仅为担保人，且该合同并未实际履行；2.周建明并未向一审法院提交相应的支付凭证证明支付租赁钩机的租金，且证人出庭作证的证言存在矛盾不应作为定案依据。 周建明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 王德忠向一审法院起诉请求：判令周建明归还王德忠借款本金100,000元及相应利息（从2019年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2017年12月30日周建明向王德忠出具借条一张，借条内容载明了“今借到王德忠人民币20,000元整（贰万元整）。2019年4月还壹万元，2019年5月还壹万元”。王德忠当庭承认已收取周建明4,000元。 一审法院认为，王德忠主张2017年12月30日借款20,000元，后周建明归还了4,000元，尚结欠16,000元的事实成立，双方形成有效的借款合同法律关系，周建明未能按约归还尚结欠的借款行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。但王德忠要求周建明归还2018年1月21日借款80,000元的诉讼请求缺乏相应的事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周建明应于判决生效后十日内归还王德忠借款16,000元及相应利息（自2019年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王德忠的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王德忠申请证人张某、方某出庭，拟证明涉案借款发生的事实。周建明对证人证言不予认可。本院认为，张某的证言仅能证明其账号转账给周建明的80000元系受王德忠的委托指示转账；方某证言，2018年底王德忠打电话告知其周建明借王德忠100000元，并随王德忠去周建明家要求还款。两位证人证言并无其他证据予以佐证，不能证明涉案借款发生的过程，本院不予采信。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，王德忠主张与周建明存在8万元的借贷关系，但其在一、二审中仅提交案外人转账凭证，并未有其他证据证明双方存在借贷合意，并支付相应款项，且周建明一审中提供证人证言租赁挖机的事实，王德忠亦未予否认，故周建明抗辩该款项为其他合伙租挖机费用，而非借贷法律关系的理由成立，因此，一审不支持王德忠该项主张并无不当，本院予以维持。 综上所述，王德忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由王德忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终654号上诉人（原审被告）：阳高县人民政府。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：闫某。被上诉人（原审原告）：山西铂润食品有限公司。法定代表人：张某。上诉人阳高县人民政府因山西铂润食品有限公司诉履行法定职责一案，不服朔州市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019)晋06行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。山西铂润食品有限公司诉称，原告于2018年2月24日被阳高县市场和质量监督管理局作出了行政处罚决定，原告拥有行政复议申请权，依法有权向被告申请行政复议，并且在法定期限内向被告申请了行政复议，被告没有按照我国行政复议法的有关规定在法定期限内作出行政复议决定书，也不告诉原告延期的具体日期，告诉原告等待，其行为属于行政不作为的行为，被告的行政不作为行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1.依法确认被告不履行行政复议法的法定职责的行为违法；2.依法判令被告在判决发生法律效力后一个月时间内对原告的行政复议申请作出行政复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，原告山西铂润食品有限公司于2018年3月13日领取到阳高县市场和质量监督管理局作出的行政处罚决定，原告2018年3月27日将“申诉书”向被告县委冯书记提交，冯书记于4月23日作了批示，原告于2018年9月19日向大同市食品药品监督管理局提出关于请求撤销（阳）食药监食[2018]7号行政处罚决定书的申请。被告称原告3月2日未向其提出过复议，于2018年10月10日提交《行政复议申请书》超过了法定期限。原告称其向被告法制办负责人去申请过复议，法制办负责人让找的冯书记，被告一直未答复，故提起行政诉讼。原审法院认为，阳高县市场和质量监督管理局“关于山西铂润食品有限公司称未收到《履行行政处罚决定催告书》的情况说明”，证明原告于2018年3月13日领取到阳高县市场和质量监督管理局作出的《行政处罚决定书》。原告2018年3月27日向被告县委书记的“申诉书”，有领导4月23日的批示，证明原告在《行政处罚决定书》规定的60日复议期限内，向被告县领导进行了申诉。因被告相关工作人员没有依法指导原告进入正确的复议程序，使原告的复议程序至今得不到启动,也得不到复议答复。原告主张曾于3月份和10月份两次向被告申请复议，被告均未作出任何答复。即使被告认可原告在2018年10月10日提交过《行政复议申请书》，对此被告仍未作出任何回复。故本院认定，原告在《行政处罚决定书》规定的期限内向被告提出了复议，被告在法定的复议期限内未对原告作出答复，属行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告阳高县人民政府在本判决生效之日起一个月内，对原告山西铂润食品有限公司的复议申请作出复议决定。原审被告阳高县人民政府不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销朔州市中级人民法院（2019）晋06行初1号行政判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（一）被上诉人提出的行政复议申请时间超出法律规定期限。首先，被上诉人确认，2018年3月13日领取了《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，被上诉人应当在60日内提出复议申请。其次，《行政处罚决定书》释明，如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日60日内向大同市食品药品质量监督管理局或者阳高县人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向阳高县人民法院提起行政诉讼。被上诉人2018年3月27日向阳高县委书记提交“申诉书”，并不代表被上诉人履行了法律规定流程，原审推断被上诉人在60日内向上诉人提交了复议申请错误。第三，被上诉人主张曾于2018年3月份和10月份两次向上诉人申请复议，但在案证据不能证明，且与其所称的2018年9月19日向大同市食品药品质量监督管理局提出复议申请、2018年10月10日再次向上诉人提出复议申请相矛盾。（二）上诉人依法履行职责，不存在行政不作为。（三）被上诉人提起行政诉讼的时间超出法律规定的诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，山西铂润食品有限公司提起本案诉讼，其主要诉讼请求：依法确认上诉人不履行行政复议法定职责的行为违法，判令上诉人在判决发生法律效力后一个月时间内对其的行政复议申请作出行政复议决定。（一）《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，阳高县人民政府认可山西铂润食品有限公司在2018年10月10日提交过行政复议申请，依据上述规定，阳高县人民政府在收到山西铂润食品有限公司行政复议申请后，应当对该复议申请进行审查，并根据审查结果，作出相应的复议决定，即使山西铂润食品有限公司提出的行政复议申请时间超出法律规定期限，阳高县人民政府亦应当作出复议决定。但在山西铂润食品有限公司提起本案诉讼前，阳高县人民政府并未对山西铂润食品有限公司的复议申请作出相应的复议决定。因此，上诉人以被上诉人提出行政复议的申请时间超出法律规定期限为由，主张其不存在行政不作为的上诉理由，不能成立。（二）《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。该法第十九条规定，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。在本案中，阳高县人民政府认可山西铂润食品有限公司在2018年10月10日提交过行政复议申请，阳高县人民政府自受理申请之日起六十日内未作出行政复议决定，山西铂润食品有限公司应当自阳高县人民政府行政复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。因此，山西铂润食品有限公司于2018年12月13日向山西省朔州市中级人民法院提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。（三）山西铂润食品有限公司于2018年3月13日领取到的阳高县市场和质量监督管理局作出的行政处罚决定明确说明，如对处罚决定不服可以于6个月内依法提起行政诉讼，但本案中山西铂润食品有限公司是对阳高县人民政府不履行行政复议的法定职责提起的行政诉讼，并非对阳高县市场和质量监督管理局的行政处罚决定提起的行政诉讼。因此，上诉人主张被上诉人起诉超过起诉期限的理由，不能成立。综上，上诉人阳高县人民政府的上诉理由不能成立，原审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳高县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英二〇二〇年十一月二十三日（法官助理 谢 瑾书记员 高 天
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1082号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：梁×，男，1987年9月15日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇陶口源村人，山西省孝义市人，住孝义市安阳路木材小区**楼**601，，住孝义市上列当事人因梁×犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2020年8月10日作出（2020）晋1181刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金15万元，退赔被害人王耀经济损失53.8万元、退赔被害人郭海鹏经济损失20.5万元、退赔被害人李毓辉经济损失33.5万元、退赔被害人李鹍经济损失11万元、退赔被害人张宇航经济损失7万元、退赔被害人赵海龙经济损失7.21万元、退赔被害人尹钺清经济损失26.8万元、退赔被害人郭登飞经济损失12.8万元、退赔被害人赵王强经济损失9.45万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年十一月十三日书记员 任 纲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2561号原告：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地湛江开发区海滨大道**兴发园商住楼首层**办公室。负责人：陈鹏宇，行长。委托诉讼代理人：赵广，该行经理。委托诉讼代理人：陈艳葵，该行办事员。被告：李宁，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************971。被告：陈斌，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************215。被告：熊永盛，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县************，公民身份号码362************652。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行与被告李宁、陈斌、熊永盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月11日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10413.73元，减半收取计5206.87元。审 判 长 冯伟强审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2701号罪犯时汉保，男，1972年10月23日出生，汉族，大专文化，原住河南省登封市，现在河南省平原监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫0185刑初324号刑事判决，认定被告人时汉保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2016年3月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后，于2016年10月28日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯时汉保减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯时汉保自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯时汉保自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯时汉保在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时汉保准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月25日起至2021年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初895号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人龚晓云，男，1989年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地为苏州市相城区。被告人龚晓云因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人龚晓云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人龚晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月25日21时许，被告人龚晓云饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车从本市相城区金澄大酒店的停车场出发，途经兴太路、北环快速路等地，行驶至阊胥路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚晓云血液中乙醇含量为172mg/100ml。归案后，被告人龚晓云最终如实供述了自己饮酒驾车的事实。2020年11月4日，被告人龚晓云在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人龚晓云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚晓云归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚晓云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人龚晓云拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚晓云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人龚晓云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚晓云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈万科
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1679号原告：邓元友，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：胡健红，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。本院于2020年11月2日受理了原告邓元友诉被告胡健红房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓元友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓元友撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓元友撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告邓元友负担。审判员  高翔二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈阿娟书记员张萱