河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15070号上诉人（原审原告、申请执行人）：柴艳军，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人（原审原告、申请执行人）：朱建伟，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人（原审原告、申请执行人）：敬世杰，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南西平县。三上诉人共同委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：杜菊，女，汉族，1978年8月23日出生，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告、被申请人）：苏景涛，男，汉族，1966年3月4日出生，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告、被申请人）：王坤，男，汉族，1986年11月21日出生，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告、被申请人）：孙山民，男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告、被执行人）：河南晟天广告有限公司，住郑州高新区玉兰街******，统一社会信用代码91410100556903010X。法定代表人：杜菊，总经理。上诉人柴艳军、朱建伟、敬世杰因与被上诉人杜菊、苏景涛、王坤、孙山民、河南晟天广告有限公司（以下简称晟天广告公司）执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴艳军、朱建伟、敬世杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判追加杜菊、苏景涛、王坤、孙山民为被执行人，与晟天广告公司连带承担（2017）豫0105民初9869号民事判决书的义务，并承担上诉费用。事实和理由：杜菊、王坤、孙山民作为苏景涛的亲属，明知存在未全面履行出资义务的行为，仍然接受股权的受让，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条之规定，应追加为执行人。杜菊、苏景涛、王坤、孙山民均缺席未答辩。柴艳军、朱建伟、敬世杰向一审法院起诉请求：1、追加苏景涛、杜菊、王坤、孙山民为被执行人；2、判决被告苏景涛、杜菊、王坤、孙山民与被告河南晟天广告有限公司连带承担金水区人民法院（2017）豫0105民初9869号民事判决书的义务；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告柴艳军、朱建伟、敬世杰诉被告河南晟天广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请终止原被告之间的海尔展台安装《协议书》并退还原告保证金24万元，被告支付原告欠款、工程安装款及违约金1403826.684元。经审理，一审法院于2017年8月10日作出（2017）豫0105民初9869号民事判决书，判决：一、原告柴艳军、朱建伟、敬世杰与被告河南晟天广告有限公司于2015年12月4日签订的协议书终止；二、被告河南晟天广告有限公司于判决生效后十日内退还原告柴艳军、朱建伟、敬世杰保证金24万元整；三、被告河南晟天广告有限公司于判决生效后十日内支付原告柴艳军、朱建伟、敬世杰欠款、工程安装款1403826.684元。原告作为申请执行人申请执行河南晟天广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向一审法院申请追加苏景涛、孙山民、杜菊、王坤为本案的被执行人。经审查，一审法院于2020年5月19日作出（2020）豫0105执异177号执行裁定书，该裁定书的主要内容为：本院查明：……（2017）豫0105民初9869号民事判决书已于2017年9月7日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2017）豫0105执11469号。因被执行人无财产可供执行，一审法院作出裁定终结本次执行。……一审法院认为，当事人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料。本案中，杜菊、王坤为受让股东，是否承担责任属于实体争议。申请人柴艳军、朱建伟、敬世杰提交的证据不显示孙山民属于应追加为执行人的情形。异议审查中，苏景涛未到庭，其是否已实际出资，应通过庭审诉讼的举证、质证程序予以认定。对申请人柴艳军、朱建伟、敬世杰申请通过异议程序追加被执行人的请求，不予支持。裁定驳回申请人柴艳军、朱建伟、敬世杰的追加申请。原告提交的河南晟天广告有限公司设立登记及变更登记工商档案及其验资账户明细显示：晟天广告公司成立于2010年5月26日，注册资本为100万元，股东为苏景涛、刘勇，2010年5月19日，刘勇出资35万元，苏景涛出资65万元，2010年5月19日，晟天广告公司进账100万元。2012年2月16日，刘勇转让其35%股权，苏景涛出资100万元，变更为晟天广告公司股东。2014年5月6日，晟天广告公司增资500万元，注册资本为600万元，股东苏景涛以货币出资，本次增资2019年5月5日前完成。2014年6月18日，股东苏景涛增资500万元，注册资本为1100万元，于2019年6月17日之前缴足。2016年6月23日，苏景涛将其股权转让给杜菊、王坤，晟天广告公司股东变更为杜菊、王坤，出资额分别为杜菊660万元、王坤440万元。被告晟天广告公司的营业执照信息变更信息如下：2010年5月7日，法定代表人为苏景涛，注册资本为100万元；2010年5月26日，法定代表人为刘勇，注册资本为100万元；2012年2月20日，法定代表人为苏景涛，注册资本为100万元；2014年5月7日，法定代表人为苏景涛，注册资本为600万元；2014年6月19日，法定代表人为苏景涛，注册资本为1100万元；2016年6月23日，法定代表人为杜菊，注册资本为1100万元；2018年11月2日，法定代表人为孙山民，注册资本为1100万元。一审法院认为，被告苏景涛、孙山民、杜菊、王坤、晟天广告公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综合上述两条规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或者未足额缴纳出资，可以追加该股东为被执行人，该股东是指对公司负有出资义务的原始股东。本案中，被告晟天广告公司的发起人为被告苏景涛及案外人刘勇，被告晟天广告公司的注册资本由100万元增加至600万元，后又增加至1100万元，增资到位时间分别为2019年5月5日、2019年6月17日，根据原告提交的被告晟天广告公司的工商登记档案，并无增资到位的相关凭证，被告苏景涛存在未足额缴纳出资的情况，故原告诉请追加被告苏景涛为被执行人并要求其承担责任，合法有据，予以支持。被告杜菊、王坤通过股权转让的方式成为晟天广告公司的继受股东，被告苏景涛未依法履行出资义务即转让股权，原告诉请追加被告杜菊、王坤为其与晟天广告公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人及承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。被告孙山民并非被告晟天广告公司的股东，原告诉请追加其为被执行人并要求其承担责任，于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、追加被告苏景涛为郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执11469号执行案件的被执行人，对被执行人河南晟天广告有限公司的涉案债务承担连带责任；二、驳回原告柴艳军、朱建伟、敬世杰的其他诉讼请求。案件受理费19816元，由被告苏景涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，在执行程序中追加被执行人应遵循法定主义原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。一审法院据此追加苏景涛为被执行人。杜菊、王坤系晟天广告公司的继受股东，柴艳军、朱建伟、敬世杰要求在执行中追加继受股东于法无据。孙山民并非晟天广告公司的股东，柴艳军、朱建伟、敬世杰要求追加其为被执行人亦缺乏法律依据。综上所述，柴艳军、朱建伟、敬世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19816元，由上诉人柴艳军、朱建伟、敬世杰负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈威东