江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2453号原告（反诉被告）：上海米格建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市嘉定区云屏路****301，统一社会信用代码9134011457081791XE。法定代表人：朱少华。委托诉讼代理人高保林，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西太空机器人科技有限公司，住所，住所地鹰潭市高新区智能科技产业园**厂房社会信用代码91360600MA38D5RP08。法定代表人：李振华。委托诉讼代理人黎春民，该公司员工。委托诉讼代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。原告（反诉被告）上海米格建筑装饰工程设计有限公司（以下简称“上海米格公司”）与被告（反诉原告）江西太空机器人科技有限公司（以下简称“太空机器人公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人高保林、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海米格公司诉称：2019年3月7日，原告与被告签订建筑装饰工程施工合同。合同约定：原告对被告位于鹰潭市高新区智能科技产业园7号厂房（机器人生产基地1-4层）包工包料进行装饰装修，合同总金额1630000元。工程竣工后，甲方应接到乙方验收通知后7日内组织验收，并办理验收移交手续。同时约定工程款分四次支付，开工后3日内支付价款的30%即489000元；工期或工程过半，支付30%即489000元；竣工验收后15日内支付35%即570500元；尾款5%质量保证金81500元于竣工后12个月内付清。合同签订后，乙方按合同约定的要求于2019年2月25日组织工人进场施工，但被告却没有按照合同约定的付款方式支付款项。第一期款项就逾期未付（进场后3天内支付），原告于2019年3月12日向被告发出催款通知，被告在3月18日付清第一期款项。2019年3月25日，原告施工工程过半，但被告又未按照合同约定向原告支付第二期款项，于是原告在3月25日和28日两次向被告发出催款通知，并附工程进度情况表，被告才在4月2日向原告支付第二期款项。2019年6月20日，原告向被告发出工程竣工验收通知，验收后被告在2019年6月26日和7月8日分两笔向原告支付453500元。2019年7月15日，双方又就装修尾款191150元（含质保金81500元）达成了补充协议，即被告2019年8月6日前向原告支付110000元，并约定每逾期一天，违约方需向守约方支付违约金5000元。补充协议签订后，原告向被告开具了三张专用发票（分别为453500元、110000元、81500元），但被告在2019年6月26日、7月8日和8月6日向原告支付了200000元、253500元、110000元后，余款81500元至今未付。从工程竣工交付使用至2020年5月底，原告依据合同约定和被告的要求履行了维保义务，但质保义务结束后，被告仍拖延未向原告支付尾款，并将原告驻项目经理的微信、电话等联系方式拉黑，致使原告驻项目经理无法与被告相关责任人联系。鉴于被告违约未付工程质量保证金，原告分别于2020年6月22日和7月6日向被告发出催款通知，但被告收到通知后仍拒绝向原告付款，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付合同尾款即质量保证金81500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期付款之日起算至付清之日止）；判令被告向原告支付违约金225000元（自2020年5月8日起违约至起诉日，已经违约近90日，违约金每天5000元，减半收取）；本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、建筑装饰工程施工合同与报价明细，证明本案原被告之间存在施工合同关系，原告对被告经营场地包工包料进行装饰施工，合同价款163万元，并约定分4次支付款项。2、催款通知（一）及收款证明，证明原告进场施工后，被告未按合同约定3日内向原告支付第一期款项。3、催款通知（二）与施工进度，证明原告进场施工工期如工程过半后，被告未按合同约定向原告支付第二期款项。4、工程概况表，证明2019年6月，施工项目已经竣工，符合验收交付标准。5、装修变更项目汇总表，证明装修施工竣工后，原、被告双方就变更装修的项目费用进行了结算，并结算了总的装修费用。6、装修尾款补充协议，证明原、被告双方在项目交付使用后，于2019年7月15日就尾款支付达成了补充协议，并约定逾期支付违约金。7、质保维修凭证，证明装修项目交付使用后，原告为被告做的质保维修。8、发票签收单，证明被告已经收到了原告开具的所有装修款发票。9、网上银行电子回单与发票，证明原告共收到被告支付的装修款1541500元，但已开具1623000元发票。10、催款通知（三），证明被告至7月份仍未支付尾款，原告向其两次催款。被告江西太空机器人科技有限公司辩解称：1、原告所述部分不符合事实。原告施工进度、竣工验收通知不及联系方式拉黑均不符合事实；2、原告多项违约在先。未在收款后立即开具发票、偷工减料造成质量下降、工期严重超期、不履行保修义务；3、原告主张的本金是81500元，即使需要支付，被告也没有支付违约，原告主张的违约金225000元显属超高；4、被告已提起反诉，足以抵消原告本诉诉讼请求；5、诉讼费由原告自行承担。被告太空机器人公司反诉称：2019年3月7日，反诉原告与反诉被告签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定：反诉被告对反诉原告位于鹰潭市高新区智能科技产业园7号厂房进行装修，实行包工包料，工期自2018年2月22日至2018年5月8日（实际为2019年2月22日至2019年5月8日），采固定单价为1630000元（含税）。同时在合同第九条约定工期逾期则按每一天5000元的标准支付违约金。合同签订后，反诉被告不但擅自违法分包给他人，而且在施工过程中偷工减料造成质量下降，施工拖拖拉拉至2019年6月20日才竣工，严重影响了反诉原告整个工厂生产、经营，给反诉原告造成巨大损失，理由承担违约责任，故反诉原告为维护自身的合法权益，特提起反诉，要求判令反诉被告向反诉原告支付违约金210000元，反诉费用由反诉被告承担。被告（反诉原告）为支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：1、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、《建筑装饰工程施工合同》，证明合同第一条约定工期自2018年2月22日至2018年5月8日（实际为2019年2月22日至2019年5月8日）。第六条约定原告应在收款后三日内开具增值税专用发票。第九条第二项约定工期逾期每天需支付5000元违约金。3、微信截图（2020年），证明2020年5月30日被告工作人员将《装修问题汇总表》发给原告工作人员黄南，为了不履行保修义务，黄南在2020年6月16日将被告工作人员拉黑名单。同时，可以说明原告《起诉状》描述被告把原告拉黑不符合事实，而是原告将被告拉黑。4、工程概况（原告提供）、工程竣工验收报告（中国通讯网络公司提供），证明竣工验收报告与原告提供的《工程概况》相互印证，可以清楚说明竣工日期为2019年6月20日，原告逾期达42天。同时，该证据还可以清楚说明验收合格日期为2019年7月5日，由此，保修期应至2020年7月5日。5、装修变更项目汇总，证明原被告双方在2019年7月15日形成最终的结算，原告总的减少了工程量7000元，工程款共为1623000元。反诉被告上海米格公司辩解称：1、双方签订的《建筑装饰工程施工合同》中明确约定了工期、工程质量与验收；2、反诉被告在4月30日就已经完成了装修，通水通电，并与物业公司完成水电结算，5月5日与保洁公司完成了施工现场搞卫生保洁结算；3、反诉原告在2019年5月24日与反诉被告办理完竣工结算（不是6月20日才竣工），6月5日向反诉原告开具结算发票。反诉被告没有延期竣工交付，无须向反诉原告支付违约金；4、工程概况表上注明的竣工时间6月20日，是反诉原告提供且自行填写的，而非反诉被告提供填写，目的是向政府要补助；5、反诉原告未按照合同约定支付工程进度款，影响工期，应顺延工期；6、反诉原告自身未按合同约定完成前置工作，影响反诉被告后续施工进程，按合同约定应给予反诉被告顺延工期；7、反诉被告没有违法分包，更未偷工减料，工程概况表已明确记载符合质量要求；8、反诉被告在合同的工期内完成装修工程，并交付被答辩人使用。原告（反诉被告）为支持其辩解意见，向本院提交如下证据材料：1、催款通知（详见本诉证据），证明被告违约在先，原告催款。2、太空机器人工作沟通群工作沟通记录，证明被告未按合同约定其在先履行的义务即先应当完成的工作，按合同约定应当顺延工期。3、水电、保洁费用结算，证明原告已经在5月5日前就已经完工，并与物业公司完成装修水电费结算，与保洁公司完成卫生保洁结算。我们是在5月24日之前就已经竣工验收，而不是6月20日竣工。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据的关联性有异议，合同第一条约定的工期自2018年2月22日至2018年5月8日，实际为2019年2月22日至2019年5月8日；第六条原告应在收款后三日内开具增值税专用发票。工期逾期每天需支付5000元违约金。对第2、3组证据有异议，该两组证据系原告单方制作，原告自己为自己证明，被告不予认可。对第4组证据无异议，该证据清楚记载竣工时间为2019年6月20日，原告延误工期42天，应承担违约责任。厂房装修设计施工图纸，需提供附图。对第5组证据的真实性有异议，数字进行了涂改，被告并未盖章确认。同时，被告有更晚的、双方盖章的结算证据，并且数字与原告的这个证据不一致，应以被告提供的结算证据为准。对第6组证据的关联性补充说明一点，2019年7月15日双方签订的补充协议再次确认“每逾期一天，违约方支付守约方违约金5000元”；对第7组证据的三性有异议，收货人不清楚，原、被告的名称均未出现，与本案无关。对第8、9组证据关联性有异议，但可以看出原告拖至7月23日才给发票，属于违约。原告在收到被告五笔款项之后一直没有开具发票，一直拖到6月5日才第一次提供发票，被告有理由不支付第2、3、4笔款项；对第10组证据的真实性有异议，退回质保金需在7月5日保修期满，在5月8日或者6月24日均未达到付款的条件。运单，应提供邮寄单对照才知道谁或者哪个单位签收，同时应提供邮递员邮寄时的录像，否则无法证明邮寄的是什么材料、什么内容。反诉被告对反诉原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据的关联性有异议，是由于反诉原告未按合同约定支付款项，合同约定进场后的三日内要支付第一期款项，而双方签订的合同是在2019年3月7日，实质上原告在3月7日前就已经进场，按此推算被告应该在2019年3月7日之前就应该支付第一期工程款，而反诉原告是在3月6日支付的第一期工程款的一半还不到的金额是20万元，因此才有反诉被告发出第一期的催款通知；在第二次催款下反诉原告才在2019年3月18日支付第一期工程款的第二笔289000元，从这个可以恰恰说明是反诉原告第一次违约，而不是反诉原告所说反诉被告违约。对第3组证据的关联性有异议，该微信截图没有明确的记录时间，只有月份没有年份，2020年恰恰说明反诉被告是在2020年履行了维保义务的，从反诉被告发货的灯泡单据也可以看出，因此反诉原告说反诉被告拉黑问题是不存在，与事实不符；对第4组证据的关联性有异议，工程竣工的时间为2019年5月24日，而并非6月20日，反诉被告提供的2019年5月24日的结算表上有被告法定代表人的签字确认，由此可以确定项目在2019年5月24日就已经竣工了，否则也不会进行结算。对工程竣工验收报告的真实性合法性无异议，关联性有异议，竣工验收时间不是在6月20日，因为这张表不是反诉被告提供的，是由反诉原告自行填写再提供给反诉被告盖章，然后拿给高新产业园区办理补贴用的。因为在5月24日竣工验收之后，反诉原告只是将工程验收其中的一张让反诉被告盖章，而没有将两张一起给反诉被告。因为从反诉被告提供的工程概况来看，该份工程概况表落款时间是没有填写的，是后来反诉原告补上去的。反诉原告之所以提供这个概况表是其要获得政府的补贴、资金，才让反诉被告在上面盖章。对第5组证据的三性均有异议，这个章子有点问题，有几个分项金额也不一致。反诉原告对反诉被告提交的第1组证据不予认可，系原告单方制作；对第2组证据的三性均有异议，该群目前只有一个人，无法通过其他的成员来印证，反诉被告当庭并不能提供手机让法庭予以验证，所以也无法核实其真实性，群成员也无法分清哪些是反诉被告的工作人员、哪些是反诉原告的工作人员。该证据并不能确定顺延多少天，双方都有违约，反诉原告的意见是多处质量存在违约。该证据并不能达到对方的证明目的。对第3组证据的三性均有异议，水电费明细来自于哪里不清楚，也没有盖章，也没有任何人签字，是否付清水电费更无法知晓，最多也就说明4月份水电费支付，是否结清根本无法证明；保洁费用微信聊天截图，没有收据进行印证，无法核实谁与谁聊天及聊天人的身份上面仅有一个转账的8000元，根本不能达到已经结清了水电费、保洁费的程度，也就是反诉被告的证明目的无法实现。经审理查明，2019年3月7日，原告上海米格公司（乙方）与被告太空机器人公司（甲方）签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：一、乙方对甲方位于鹰潭市高新区智能科技产业园7号厂房（机器人生产基地1-4层）包工包料进行装修，工程自2018年2月22日开工，于2018年5月28日竣工（实际日期是自2019年2月22日至2019年5月8日），合同总金额（含税）1630000元。二、甲方指派张步存为其驻工地代表，负责合同履行；三、乙方指派黄南为其驻工地代表，负责合同履行；四、关于工期的约定。因甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延；因涉及变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延；五、关于工程质量及验收的约定。工程竣工后，甲方应接到乙方验收通知后7日内组织验收，并办理验收移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期；六、关于工程价款及结算的约定。甲方分四次支付工程款，尾款竣工结算时一次结清，即开工后3日内支付价款的30%即489000元；工期或工程过半，支付30%即489000元；竣工验收后15日内支付35%即570500元；竣工12个月内支付5%即81500元。甲方支付每一笔费用之后，乙方需在3个工作日之内开具增值税专用发票；……九、奖励和违约责任。由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，甲方支付乙方5000元；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方5000元违约金……合同签订前，原告已于2019年2月25日左右进场进行施工。2019年3月6日，被告通过其驻工地代表张步存的账户汇入20万元至原告公司的账户内。2019年3月12日，原告向被告发出催款通知，要求被告支付第一笔剩余款项。被告于2019年3月18日通过其公司账户汇入289000元至原告公司账户内。2019年3月25日、28日，原告向被告发出催款通知，要求被告支付第二笔工程款。被告于2019年4月2日通过其公司账户汇入489000元至原告公司账户内。2019年5月1日，原告承接的被告的厂房全部通电。2019年5月24日，原、被告双方对工程装修变更的项目进行汇总，汇总表显示：东侧楼梯间由地砖改成普通环氧地坪，费用总共减少14848元；东侧楼梯间踢脚线取消，减少费用5488元；原卷帘增加地合不是4个，而是3个，减少费用1200元，合计共减少21536元，未计入总额，经双方协调，按20000元整计算。三楼减少费用211899元、三楼增加费用165831元、其他增加费用62699元，增加合计16632元，改成增加合计13000元。综合结算1630000元，减去7000元整。原告上海米格公司的驻工地代表黄南、被告太空机器人公司的法定代表人李振华在该汇总上签字进行了确认。次日，黄南及李振华再次对装修变更项目汇总进行了签字确认。被告于2019年6月26日、7月8日通过其公司账户分别向原告公司账户汇入200000元、253500元。2019年7月15日，原、被告就装修尾款形成补充协议，协议载明：原告办公楼厂房改造装修项目由被告承接，合同总额为162300元，已付金额为1431850元，其中质保金81500元，还需支付工程余款金额为110000元（除质保金外）。原告自被告在工程预算书和工程竣工验收文件上盖章之日起三周之内（2019年8月6日前）支付工程余款110000元（质保金除外），否则承担相应的法律责任。同时原告承诺7月19日之前寄出该笔增值税专用发票，如因被告合理需求，需要原告在合同、预算和验收等政府需求的文件上盖章，被告予以配合，否则视为违约。每逾期一天，违约方支付守约方违约金5000元。2019年8月6日，被告通过其公司账户汇入110000元至原告公司账户内。2019年6月5日，原告公司开具了六张共计1513000元的增值税专用发票（81500元、129000元、160000元、200000元、453500元、489000元）。7月16日，原告公司开具了一张110000元的增值税专用发票。2019年7月23日，被告太空机器人公司收到上述发票。截止目前，被告仍未支付原告质保金，故原告诉至法院。以上事实，有双方当事人在庭审时的陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原告上海米格公司与被告太空机器人公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，即原告应在合同约定的时间内交付装修完的厂房，被告应按照合同的约定按时支付工程款。围绕双方关于原告是否构成逾期竣工的诉辩主张，本案的争议焦点确定为：原告承接的被告的厂房装修工程何时竣工。被告根据其提供的工程竣工验收报告主张工程竣工时间为2019年6月20日，而原告根据其提供的微信截图交流群、支付保洁费收据及微信截屏、装修项目变更汇总表等主张工程竣工时间为2019年5月8日。本院认为，原、被告双方签订的合同中载明工程款为1630000元，但之后双方达成的装修尾款补充协议载明的工程款为1623000元，且原告出具的发票总金额也是1623000元，故工程款由1630000元变更为1623000元是有个过程的。原告提供的有其驻工地代表黄南及被告法定代表人李振华签字的装修变更项目汇总表清楚的载明工程费用增加及减少情况，增加费用13000元，减少费用20000元，即总费用减少7000元，由此工程款就从原来的1630000元变更为1623000元，故原告提交的装修变更项目汇总表本院予以认可。该份汇总表李振华虽未签署时间，但次日双方又对汇总金额进行了确认，原告的驻工地代表黄南、被告的法定代表人李振华共同签字，同时双方也写明了具体时间即2019年5月25日，故可以认定双方于2019年5月25日对该工程进行了结算。根据原告提供的微信截屏及被告提供的微信截屏，双方都有一人头像是高楼大厦，且被告的工作人员将对方备注为“装修黄南”，故可以认定微信头像是高楼大厦的人是原告驻工地代表黄南，同时根据原告提供的“太空机器人装修群”的聊天内容可知，该群里有被告的法定代表人李振华、原告驻工地代表黄南等人，该群主要是针对上述工程装修过程中的情况进行沟通，包括工程进度、催收工程款、工程遇到的问题等等，故对双方提交的微信截屏本院予以认可。原告提供的微信截屏中，被告法定代表人李振华于2019年4月29日说道“装修至今已接近尾声”，再结合黄南于2019年4月30日、5月1日发的装修厂房全部通电照片可知，原告承接的被告工程在合同约定的时间内即2019年5月8日前竣工。且工程应是先竣工再进行结算，本案中双方于2019年5月24、25日进行了结算，被告主张于2019年6月20日竣工的辩解意见，本院不予采纳。按照合同的约定，被告应在竣工12个月内支付剩余工程款81500元，但被告至今未付，故原告要求被告支付尾款81500元及利息（利息以81500元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月8日起计算至全部款项付清止）的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定的时间竣工，未违反合同的约定，故对反诉原告提出要求反诉被告因逾期竣工支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，根据双方签订的装修尾款补充协议内容可以看出，“每逾期一天，违约方支付守约方违约金5000元”针对的是被告尚未支付的110000元装修款，而被告按照协议的约定于2019年8月6日支付了110000元，故被告不存在违约情况，且双方签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定的违约责任并未就被告不按合同约定拨付款作出明确约定，故原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告江西太空机器人科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海米格建筑装饰工程设计有限公司工程款81500元及利息（利息以81500元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月8日起计算至全部款项付清止）；二、驳回原告上海米格建筑装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江西太空机器人科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5898元，由原告上海米格建筑装饰工程设计有限公司4330元，由被告江西太空机器人科技有限公司承担1568元。反诉案件受理费2225元，由反诉原告江西太空机器人科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  张田美人民陪审员  尉小英人民陪审员  王太庆二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱 艳