wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 决 定 书 (2020）鲁17司惩3号 被罚款人：朱某某，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地山东省单县。现住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理上诉人赵某某与被上诉人朱某某不当得利纠纷一案中，2020年11月16日，当事人朱某某与其父亲朱启诺在本院门口长时间喧嚷、谩骂，在司法警察将其带离现场耐心劝解时，被罚款人朱某某一直大声喧嚷、谩骂，严重扰乱诉讼秩序，妨碍民事诉讼，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对朱某某罚款五千元，限于2020年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3151号原告：丁红武，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省嵩县白河镇白河街村，身份证号码：4103251975********。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：王珂，男，汉族，1981年3月3日出生，住嵩县。第三人：杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住嵩县。原告丁红武与被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人王珂、杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费25元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁红武撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艺博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7950号 上诉人（原审原告）：南宁南国妇产医院，住所地南宁市青秀区青山路****公寓楼，统一社会信用代码92450103MA5LUQUT8H。 经营者：江洪彪，男，1952年8月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁农工商集团有限责任公司，住，住所地南宁市竹溪大道**青湖中心**一社会信用代码91450100711404669B。 法定代表人：尹玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。 上诉人南宁南国妇产医院（以下简称妇产医院）因与被上诉人南宁农工商集团有限责任公司（以下简称农工商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14829号民事判决，提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 妇产医院上诉请求：1、撤销原审民事判决；2、判决被上诉人南宁农工商集团有限责任公司返还上诉人南宁南国妇产医院多收的电费530238.75元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 农工商公司答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 妇产医院向一审法院起诉请求：1、农工商公司返还妇产医院多收的电费530238.75元；2、农工商公司承担诉讼费用。 一审法院判决：驳回妇产医院的全部诉讼请求。一审案件受理费9102元，由国妇产医院负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明：广西壮族自治区物价局于2017年7月12日发出桂价格{2017}34号《广西壮族自治区物价局关于合理调整电价结构有关事项的通知》，通知要求降低全区一般工商业电价，并强调售电公司要及时向电力用户传导，不得截留。南宁市物价局于2018年10月19日发出《南宁市物价局转供电主体价格行为提醒告诫书》，告诫书针对转供电环节存在不合理加价，降电价政策被截留的情况，要求各转供电主体不得发生在转供电环节以分摊共用设施用电及损耗或以其他名义加收费用等违法行为。 本院认为：本案的争议焦点是，上诉人要求被上诉人退还电费530238.75元有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：本案合同约定的电费价格高于供电部门规定的电费价格。被上诉人收取高额电费的理由是“涉案房屋使用的电力不是由供电局直接供电，而是通过被上诉人的变压器间接转供电的，这就产生了一个线路损耗和对变压器供电线路的维修、维护费用”。被上诉人未提供证据证明存在线路损耗及实际发生了维修、维护费用的事实。故本院对该事实不予确认。根据广西壮族自治区物价局及南宁市物价局的意见，被上诉人在转供电环节加价收取费用的行为是被明令禁止的。考虑到本案合同也是当事人自愿协商一致的结果，本院确认被上诉人向上诉人退还2017年7月12日（广西壮族自治区物价局于发出桂价格{2017}34号《广西壮族自治区物价局关于合理调整电价结构有关事项的通知》之日）之后多收取的电费312488.25元。2017年7月12日之前按合同约定收取的电费，上诉人无须退回。 综上所述，妇产医院的上诉请求部分成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14829号民事判决； 二、被上诉人南宁农工商集团有限责任公司向上诉人南宁南国妇产医院退回电费312488.25元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费9102元，由上诉人南宁南国妇产医院负担3500元，由被上诉人南宁农工商集团有限责任公司负担5602元。二审案件受理费9102元，由上诉人南宁南国妇产医院负担3500元，由被上诉人南宁农工商集团有限责任公司负担5602元。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 农青宁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1119号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈某，男，1993年5月26日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。因本案于2020年10月23日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年11月30日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日22时20分许，被告人沈某饮酒后在常州市武进区新疆新回香烧烤店与该店店主如某发生纠纷，后在民警赶至现场时，被告人沈某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿前黄镇书院路行驶至前黄中学附近停车后再次饮酒，并于当晚23时30分许在此处被抓获。民警在处置过程中发现被告人沈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为218.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人如某、张某、石某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人沈某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3241号申请执行人:何翰明，男，1987年12月5日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，住永胜县。申请执行人：李晓梅，女，1987年11月21日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，住永胜县。被执行人:保山奥亚房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道建设路**。统一社会信用代码：9153050259930750XU。法定代表人：赵丽华，任公司董事长。关于申请执行人何翰明、李晓梅与被告保山奥亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）云0502民初1260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何翰明、李晓梅于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人保山奥亚房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山奥亚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其：一、由保山奥亚房地产开发有限公司返还李晓梅、何翰明已付购房款159232元及相应利息、支付律师费13000元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费4000元，执行费2841元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下有位于隆阳区西侧土地两宗【土地证号：隆国用（20**）字第××号，隆国用（2014）字第××号】，以上土地均在抵押状态；其名下圣灵.城市理想二期903号、1003号、1103号、1203号、1303号、1403号、1603号、405号、505号房产被本院（2017）云0502执511号案件查封，1501号被本院（2020）云0502执3212号案件查封，1903号被本院（2020）云0502执3196号案件查封，其余房产均被保山市中级人民法院查封。申请执行人申请对处置后剩余款项参与分配。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年11月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请执行人申请，本院对被执行人保山奥亚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行,经约谈,申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月三十日书记员 聂鹏翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14811号之三 申请执行人：黄宝权，男，1969年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：宋黎笋，男，1977年7月20日出生，身份证住址山东省。 申请执行人黄宝权与被执行人宋黎笋房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130796.25元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1631.23元，扣除执行费后转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6579号 上诉人（原审原告）：福州元辉光电科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****楼写字楼****，统一社会信用代码：91350100MA31FEKM0L。 法定代表人：陈光勇，执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：柳波，男，1998年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交一航局第二工程有限公司，住所，住所地：山东省青岛市市**福州南路**社会信用代码：913702001635708411。 法定代表人：程志磊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘峰君，公司员工。 委托诉讼代理人：吴万升，公司员工。 上诉人福州元辉光电科技有限公司因与上诉人柳波、被上诉人中交一航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审在柳波未提起反诉的情况下，径行以违约金抵扣货款，于法无据。且根据本案现有证据和当事人确认，当事人双方在此前已有过多次交易，定金是分批次支付、灯具亦是分批次交付，原审对案涉交易所对应的定金支付情况未予查清。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初894号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人元辉光电公司预交的二审案件受理费3020元、上诉人柳波预交的二审案件受理费3020元均予以退回。 审判长 甘 力 审判员 林 敏 审判员 林 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林煜杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0222民初2564号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：董祖华，男，1993年11月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计647.0元，保全费30元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十九日（代公章）书?记?员??沙娟娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3311号 原告：钱宝刚，男，汉族，1982年10月14日出生，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：庞承康，男，汉族，1991年12月24日出生,住广西壮族自治区博白县。 原告钱宝刚诉被告庞承康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝刚及其委托诉讼代理人吴常泽到庭参加诉讼，被告庞承康经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告钱宝刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告蔬菜款236605元、欠款利息4960元（自2020年1月30日起至2020年8月10日止），以及2020年8月11日起至欠款付清之日的利息，按银行间拆借利率标准计算。事实与理由：原、被告系蔬菜代销关系，双方于2019年7月达成蔬菜代销协议，原告自2019年7月至12月30日陆续将蔬菜从金昌市发出，委托被告代销蔬菜。期间被告共计欠原告蔬菜代销款326605元，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年1月30日前付清所有蔬菜代销款，后被告只付了90000元，剩余236605元推诿未支付。被告的行为严重侵害了原告权益，故起诉。 被告庞承康未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钱宝刚提交证据：蔬菜代销证明原件一份、欠条原件一份、微信聊天记录一份。经本院审查，原告钱宝刚提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告钱宝刚与被告庞承康于2019年7月达成蔬菜代销协议，约定被告庞承康代销原告的蔬菜，自2019年7月至12月30日原告陆续将蔬菜从甘肃省金昌市发出，交由被告庞承康代销。代销结束后经双方核算，被告庞承康共计欠原告钱宝刚蔬菜代销款326605元，庞承康向原告出具了欠条，承诺在2020年1月30日前付清所有蔬菜代销款。后被告庞承康仅支付原告蔬菜款90000元，剩余236605元拖欠未支付。 本院认为，原、被告之间的蔬菜代销协议有效，被告庞承康已将代销蔬菜售出，确认欠原告钱宝刚的蔬菜货款为326605元，并承诺按期付款。被告庞承康未按约定期限支付原告货款构成违约，应承担违约责任，限期给付原告剩余蔬菜款236605元，并承担逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，应予认定。 综上，原告钱宝刚要求被告庞承康给付蔬菜货款236605元及欠款利息的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告庞承康给付原告钱宝刚蔬菜货款236605元、截止2020年8月10日的欠款利息4960元，共计241565元，以及自2020年8月11日起至欠款本金实际付清之日、按同期银行间贷款市场报价利率计算的欠款利息，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461.5元（减半收取），由被告庞承康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 晶
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异82号异议人（利害关系人）：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地山西省朔州市怀仁市吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：常永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平。申请执行人：大同市商业银行股份有限公司通宝支行，住所地山西省大同市平城区。主要负责人：邸俊涛，该支行行长。被执行人：怀仁宏丰建材有限责任公司，住所地山西省怀仁市。法定代表人：史斌，该公司董事长。被执行人：怀仁县地方国营峙峰山煤矿，住所地山西省怀仁市。法定代表人：杨**，该公司董事长。在本院执行申请人大同市商业银行股份有限公司通宝支行与被申请人怀仁宏丰建材有限责任公司、怀仁县地方国营峙峰山煤矿借款合同纠纷一案中，异议人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司对本院（2020）晋02执恢81号执行一案冻结其账户行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司称，其系由原山西怀仁东兴煤业有限公司和原山西怀仁二南窑煤业有限公司重组而成，是独立法人，与被执行人怀仁县地方国营峙峰山煤矿隶属关系。而且，2011年11月28日，山西怀仁峙峰山煤业有限公司与山西玉龙投资集团公司签订了整体转让合同，将其持有的全部股权及资产已归山西玉龙投资集团公司所有。本院查明，在（2020）晋02执恢81号执行一案中，本院于2020年10月11日裁定冻结了山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司在中国建设银行右玉县支行开设的账户（账户号为：140016687080********）。另查明，山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司是依法注册的具有独立法人资格的公司。山西怀仁峙峰山煤业有限公司于2011年11月28日将其持有的山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司51%的股份转让给山西玉龙投资集团。本院认为，依据《整体转让合同》，山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司曾是山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司的股东，山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司是独立法人。因山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司不是（2020）晋02执恢81号案件的被执行人，故本院依据该裁定查封山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司银行账户无法律和事实依据。山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司请求解除对其账户的冻结理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：解除对山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司在中国建设银行右玉县支行开设的银行账户（账户名为：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，账户号为：140016687080********）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十一月四日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1293号原告王家良，男，1945年9月13日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人王大鹏（原告孙子），男，1989年12月12日生，汉族，无职业，住宾县。被告郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住宾县。被告李晓红，女，1972年8月21日生，汉族，农民，住住宾县。被告郝颜华，女，1965年6月6日生，汉族，农民，住宾县，现下落不明。原告王家良与被告郝贵忱、李晓红、郝颜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告王家良委托代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告郝贵忱、李晓红、郝颜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王家良诉称，一、要求三被告互负连带责任偿还欠款本金70,000.00元，利息21,300.00元，合计91,300.00元。事实与理由：被告郝贵忱、李晓红于2018年1月21日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为期为2020年1月21日，由被告郝颜华担保；2018年8月31日，被告郝贵忱、李晓红在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2019年8月31日，由被告郝颜华担保。此款后经原告索要，三被告至今未偿还。被告郝贵忱未出庭，无答辩。被告李晓红未出庭，无答辩。被告郝颜华未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，王家良为证明其主张的事实成立，举示了证据。王家良举示的证据如下：证据A，借据二张，拟证明被告郝贵忱、李晓红于2018年1月21日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2020年1月21日，由被告郝颜华担保；2018年8月31日，被告郝贵忱、李晓红在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2019年8月31日，由被告郝颜华担保，此款三被告至今未偿还的事实。郝贵忱、李晓红、郝颜华未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告郝贵忱、李晓红、郝颜华未到庭质证，视为放弃质证权利。因此原告举示的证据A证明被告郝贵忱、李晓红欠原告款70,000.00元及利息21,300.00元未偿还的事实本院予以确认；庭审中原告自述借据中担保人处并非被告郝颜华签字，因此证据A证明被告郝颜华为被告郝贵忱、李晓红担保的事实不成立，本院不予确认。郝贵忱、李晓红、郝颜华未向法庭举示证据。本院经审理查明，被告郝贵忱、李晓红于2018年1月21日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2020年1月21日；2018年8月31日，被告郝贵忱、李晓红在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2019年8月31日。此两笔款担保人处由郝贵忱签字为郝颜华。两笔借款被告郝贵忱、李晓红尚欠本金70,000.00元，利息21,300.00元，合计91,300.00元未偿还。现原告诉讼来院，要求三被告互负连带责任偿还欠款本金70,000.00元，利息21,300.00元，合计91,300.00元。本院认为，原告与被告郝贵忱、李晓红之间的借款合同成立，合法有效。被告郝贵忱、李晓红分两次从原告处借款共计70,000.00元未偿还事实清楚，被告郝贵忱、李晓红应予偿还；被告郝贵忱、李晓红欠利息款21,300.00元，此利息系按月利率1.5%计算的欠款利息，借据中已经由被告郝贵忱、李晓红签字确认。因借据中约定月利率1.5%,本院受理原告起诉在2020年7月6日，利息计算应按修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，此利息请求合理，被告郝贵忱、李晓红应予偿还。因此原告诉请要求被告郝贵忱、李晓红偿还欠款本息91,300.00元的请求合理，本院予以支持；被告郝颜华未在借据担保处签字，担保事实不成立。因此原告要求被告郝颜华承担连带责任的请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郝贵忱、李晓红偿还欠原告款本息91,300.00元,于判决生效后十五日内给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082.50元由被告郝贵忱、李晓红负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王双玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3951号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：李池来，男，1990年4月3日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李池来融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李池来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告李池来一次性付清所有应付款项共计人民币88,095.33元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币10,038.64元，因逾期支付租金产生的违约金人民币257.23元，未到期应付租金人民币77,799.46元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李池来拖欠的所有应付未付的租金人民币87,838.10元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告李池来承担。事实和理由：原告东风财务与被告李池来签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李池来的申请，出资人民币75,690元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告李池来未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李池来未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年12月16日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李池来签订了编号为RCK09300419511794的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人临夏州风光汽车销售服务有限公司（以下简称临夏风光公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币90,347.76元，租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,509.66元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2020年1月19日起至2022年12月19日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告李池来向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年12月19日以被告李池来的名义向案外人临夏风光公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李池来的车款人民币75,690元。从2020年2月19日起，被告李池来未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告李池来拖欠原告东风财务到期应付租金人民币10,038.64元，未到期应付租金人民币77,799.46元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。本案受理后，被告李池来又于2020年9月30日前偿还租金10,038.64元，原告东风财务同意抵扣2020年2月至2020年5月的租金。 本院认为，原告东风财务与被告李池来签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告李池来签订《融资合同》后，被告李池来未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李池来清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。被告李池来审理期间向原告东风财务归还部分租金，且原告东风财务同意冲抵，本院予以认可。因被告李池来交纳了留购金人民币100元，被告李池来仍欠原告东风财务应付租金人民币77,699.46元（77799.46－100）。同时，原告东风财务主张自2020年6月20日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李池来自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币77,699.46元及违约金［自2020年6月20日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,002元，减半收取计人民币1,001元，由被告李池来负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李池来随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1791号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道**众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978641。法定代表人：王汉华。委托代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：邱梦棠，男，汉族，1990年12月7日出生，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告邱梦棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁市丽苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  孔朝晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 旦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9339号 申请执行人陈琳,男,1986年08月03日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人陈国强,男,1976年08月06日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。 申请执行人陈琳与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琳向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈国强偿还申请执行人陈琳借款754800元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人陈国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人陈国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈琳。 本院认为，被执行人陈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月六日 代书记员 郑锦凯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4617号之一申请执行人：张某某，男，1967年1月27日出生，汉族，住凯里市。被执行人：雷某某，男，1955年10月17日出生，汉族，住凯里市博南新区。申请执行人张某某与被执行人雷某某买卖合同纠纷一案，因被执行人雷某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7160号民事判决书确定的义务，即雷某某应支付张某某货款7万元，并承担案件受理费850元。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，雷某某还应承担执行费500元，并支付张某某迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下登记有位于凯里市博南新区房屋（共有人段滇琴），本院在另案【（2020）黔2601执311号】已进行处置，尚在拍卖中；如处置成功，本案将参与分配。3.对被执行人名下贵ＨＬ01**号车辆进行了查封，但经黔东南州公安局交警支队车辆管理所反馈，未查询到该车信息。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产在他案中被处置，本案将依法参与分配，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7160号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款70000元、预缴案件受理费850元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人张某某发现被执行人雷某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺星星
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1766号原告:刘卫东，男，生于1973年12月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：习青丽,女，生于1987年8月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告刘卫东与被告习青丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告习青丽经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款6200元及利息500元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月1日计算至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告从原告处购买电脑及投影机，价值16200元，被告清偿10000元，尚欠原告6200元，被告出具欠条一张，载明：今欠刘卫东电脑及投影机款6200元，2019年4月底清完。逾期后，原告多次讨要，被告推诿扯皮，至今未还。无奈，诉至法院，望判如所请。被告习青丽未予答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明:2018年7、8月份，被告从原告处购买电脑、打印机及投影机等，价值16200元。2019年1月15日，被告支付原告10000元，尚欠原告6200元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘卫东电脑及投影机款6200元，2019年4月底清完，恩吉拉国际早教三门峡中心，习青丽，2019年1月15日。”。逾期后，原告多次讨要，未果。2020年8月7日，原告起诉来院，请求处理。上述事实由原告提交的被告习青丽出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，被告习青丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合庭审查明的事实，被告习青丽购买原告的电脑、打印机及投影机等设备，尚欠原告货款6200元未付，虽然被告习青丽向原告出具的欠条上书写有“恩吉拉国际早教三门峡中心”的字样，但并未加盖印章，故能够认定原告和被告习青丽之间形成了买卖合同关系。被告习青丽在收到原告的电脑、打印机及投影机，支付部分货款后，向原告出具了欠条，承诺于2019年4月底前付清，逾期后被告习青丽未按约定时间向原告支付该货款，应属违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款6200元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月1日起支付逾期利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告习青丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫东货款6200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年5月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告习青丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  陈亚民二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1540号原告：李存营，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：李战周，男，住河南省洛阳市洛龙区，系新安县磁涧镇柴湾社区居民委员会推荐。被告：张智旺，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被告：王彩云，女，1979年4月20日出生，汉族，教师，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。原告李存营与被告张智旺、被告王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告李存营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款187万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告李存营与被告张智旺是多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因购房、生活、经营所需，于2013年7月2日、同年9月25日、同年11月27日、2014年3月2日、同年4月23日、同年5月15日、同年6月10日、同年7月5日、2015年3月九次向原告李存营借款累计187万元，于借款当日共同向原告李存营出具了借款凭据，载明了借款数额、利息计算时间等。原告李存营以银行转账和现金方式交付了上述借款（其中现金方式支付不超过5万元）。被告张智旺以银行转账方式按月利率2.2%支付借款利息、被告王彩云将其交通银行信用卡交给原告李存营，以刷卡消费形式支付部分利息，二被告共计支付借款利息至2014年年底，累计18.04万元。借款一年后，更换借条，被告张智旺重新出具借条，收回原借款凭据。原告李存营多次催讨借款本息未果，故诉至本院。经本院审查查明,李存营向张智旺提供资金，张智旺向李存营出具借条情况如下：1.2013年5月20日李存营通过交通银行向张智旺转账52万元；2014年9月23日张智旺出具借条，载明“今借到李存营人民币五十五元整（55,0000）先付息”。2.2013年7月2日李存营通过中国建设银行向张智旺转账10万元；2014年7月3日张智旺出具借条，载明“今借到人民币十万元整（100000）用后付息”。3.2013年9月25日、2014年4月23日李存营通过中国建设银行向张智旺转账15万元、9.68万元；2014年11月25日张智旺出具借条，载明“今借到人民币贰拾伍万元正（250000.00）”。4.2013年11月27日李存营通过中国建设银行向张智旺转账10万元；2014年11月27日张智旺出具借条，载明“今收到人民币拾万元正（100000）”。5.2014年3月7日李存营通过交通银行向张智旺转账19.5万元；同日张智旺出具借条，载明“今借到李存营人民币200000（贰拾万元整）”。6.2014年5月15日李存营通过中国建设银行向张智旺转账30万元；2014年5月17日张智旺出具借条，载明“今借到李存营人民币叁拾万元整（￥300000）用期3个月90天先付息”。7.2013年7月9日李存营用自己中国建设银行卡消费9.8万元，2014年6月10日李存营通过交通银行向张智旺转账6.526万元；2014年11月10日张智旺出具借条，载明“今借到人民币壹拾柒万元正（170000）”。8.2014年7月5日李存营通过交通银行向张智旺转账8.57万元；2014年7月5日张智旺出具借条，载明“今借到李存营人民币壹拾万元整（￥100000）（先付息）今收到人民币伍万元正（50000）共壹拾伍万元”。9.2015年3月1日张智旺出具借条，载明“今借到李存营人民币伍万元整（50000￥）以现金形式收到”。上述李存营用自己的银行卡消费9.8万元。李存营累计向张智旺转账161.276万元。张智旺向李存营出具借条金额累计187万元（其中2014年9月23日借条大小写金额不符，经向张智旺核实，误将伍拾伍万元写成“伍拾伍元”）。庭审中，李存营自认借给张智旺的资金，是其向11位亲朋借取的，为赚取利息，其将借来的资金再次出借给张智旺，张智旺用于转借他人。张智旺自认借李存营的资金转借给了案外人王卫国。李存营举证的其与张智旺2020年1月10日的微信聊天记录载明：“王卫国2014年12月至今没有支付兑现过总共欠款360万元整其中李营182万利息二分左右”。李存营、张智旺均认可“李营”即指李存营。2015年，张智旺以王卫国、刘冬梅、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为被告，以2013年8月至2015年1月9日期间王卫国、刘冬梅多次借其360万元、其他被告为连带责任保证人为由，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。2016年3月31日洛阳市涧西区打击处置非法集资工作领导小组办公室向洛阳市洛龙区人民法院出具通知函，该法院据此以该案是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在侦查中为由，于2016年6月17日作出（2015）洛龙民初字第1407号民事裁定书，驳回张智旺的起诉。2017年9月洛阳市涧西区人民检察院以王卫国等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪向洛阳市涧西区人民法院提起公诉。该案目前尚在审理中。检察院的起诉书指控：王卫国因洛阳市昊宇商贸有限公司资金周转困难，向社会不特定人员吸收资金；王卫国以洛阳市昊宇商贸有限公司为借款方、洛阳慧通星宇商业管理有限公司为担保方、洛阳壹号购物广场有限公司为用款方，向社会不特定人员吸收资金等事实。王卫国是洛阳慧通星宇商业管理有限公司的法定代表人。本院认为，根据原被告的陈述，结合原告李存营举证的其与被告张智旺的微信聊天记录，能够证实被告张智旺将其收取原告李存营的资金，转给了案外人王卫国。案外人王卫国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，案件尚未审理终结。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告李存营虽持有被告张智旺出具的借条，但现有证据能够证实，本案民事纠纷涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李存营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十一月十四日书记员 于梦瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6841号原告：陈振晚，女，汉族，1960年3月18日出生，住河南省孟津县。被告：河南省东方航睿饲料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路，营业执照注册号：410329000018572。法定代表人：彭晓咪。被告：洛阳伟方商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**中和花园****，营业执照注册号：410394000011570。法定代表人：方位格。原告陈振晚诉被告河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈振晚到庭参加诉讼,被告河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振晚向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带承担还本金叁万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈振晚与被告河南省东方航睿饲料有限公司和洛阳伟方商贸有限公司签订借款合同叁万元，月息1分5厘（2014年12月4日至2015年3月3日）到期后多次讨要，被告以各种理由至今拒不还本息，特写此状请贵院依照有关法律支持原告的诉讼请求。被告河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年12月4日，原告陈振晚与被告河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司签订一份民间借贷合同，内容为：“出借方（甲方）：陈振晚，身份证号：，住址／地址：河南省孟津县朝阳镇石沟村；借款方（乙方）：河南省东方航睿饲料有限公司，法定代表人：彭晓咪，营业执照注册号：4103290010218；担保方（丙方）：洛阳伟方商贸有限公司，法定代表人：方位格，公司，公司地址：洛阳市洛龙区古城路**中和花园****执照注册号：410394000011570，联系电话：0379-6010****。根据中共中央国务院有关文件精神，以及依据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律法规，甲、乙、丙三方本着平等、自愿、公平、有偿的原则签订本合同，在本合同有效期内，各方应恪守诚实信用，全面履行各自相应的权利和义务。第一条、借款的形式及范围：乙方因本企业经营所需，向甲方借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元，用于本企业经营。该资金系甲方自有资金，甲方以（选择）②【①现金、②转账、③支票、④汇票、⑤其它形式】的形式借予乙方。(本合同及资金往来凭证财务部和合同管理部均应有一份）。甲方必须保证该资金来源的合法性。即不得为任何违法犯罪所得，且在该资产在法律上拥有无可争议的所有权。否则，因此发生任何纠纷或案件与乙丙各方均无法律联系。第二条、借款的期限：本借款合同的期限为，自该资金实际交付（到账）之日，即2014年12月04日起至2015年03月03日止，共计3个月。上述期间内，乙方不得将该资金挪作他用，同时甲方也不得提前终止合同，讨要该笔借款，否则承担违约责任，若给其他各方造成经营损失的还应承担赔偿责任。第三条、借贷利息：本合同约定借贷利率为月15‰,自甲方将该借款资金实际全额到账之日至本合同约定期限届满之日止（参见本合同第二条“借款的期限”）。乙方于每月20日前以现金或转账的方式支付给甲方当月利息。本合同期满，未续期的，届时连同本息一并存入甲方提供的银行账号。本合同以现金或其它方式交割时，各方必须按财务规范签发收受凭证，以保护各方权益。第四条、权利和义务：当乙方不能按期返还甲方本合同借款和利息时，丙方（担保方）应对此承担向甲方无条件还款的担保义务，但甲方应提前三个工作日向丙方书面提出返还请求，丙方应于收到甲方书面通知之日起三个工作日内，无条件返还甲方应得的本合同本息。丙方代偿的上述款项，依法有权向乙方（借款方）追偿。第五条、违约金：本合同设定违约金，先行违约方应向守约方支付违约金。第六条、未尽事宜：本合同项下未尽权利义务的约定，即一方享有相应的权利，则另一方负有相应的义务。本合同生效后，未尽事宜，各方均应本着互谅互让、友好协商的原则先行商榷，由此形成的书面协议为本合同附件，有权变更和完善本合同内容，与本合同具有同等法律效力。第七条、纠纷解决机制：因本合同发生的纠纷，在充分协商无果的情况下，依法由本合同签订地人民法院管辖。第九条、其它：本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份；自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效。本合同期满，经甲、乙、丙三方协商一致可以续期，在本合同签章处各方签署“同意续期X个月”字样即可。不再续期的，届时各方向丙方交销有关本合同的所有文本和手续后，同时清偿甲方权益，有关本合同的所有文本和手续即归于失效。特别声明条款：甲、乙、丙各方均已详细阅读本合同条款，对各条款之含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并自愿恪守、全面履行。（以下无正文）甲方（签字捺印）杨黎霞（代），乙方盖章处盖有河南省东方航睿饲料有限公司公章，法定代表人签章处盖有彭晓咪私人印章。丙方盖章处盖有洛阳伟方商贸有限公司公章，法定代表人签章处盖有方位格私人印章”。当日，被告河南省东方航睿饲料有限公司向原告出具借据一份，内容为“借款人河南省东方航睿饲料有限公司，出借人陈振晚，借款金额（人民币大写）人民币：叁万元整（小写）￥：30000.00，用途：资金周转，约定偿还日期2015.03.03，月利率15‰声明：兹根据编号为2014年第M12026号《民间借贷合同》，本借款人已于今日收到所借款项，到期时请凭此凭证收回借款。我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担本合同约定的违约责任。洛阳伟方商贸有限公司在担保方处加盖公章，出借人处签有杨黎霞代，河南省东方航睿饲料有限公司在借款人处加盖公章”。河南省东方航睿饲料有限公司于当日给原告出具还款计划书一份，洛阳伟方商贸有限公司当日给原告出具承诺函一份。经庭下核实，该笔三万元借款系原告于2013年底将现金交至洛阳伟方商贸有限公司财务人员，当时亲自与二被告签订了一份民间借贷合同，后每三个月续签合同时因家中有事均由杨黎霞代替续签，案外人杨黎霞对此不持异议。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告河南省东方航睿饲料有限公司所欠原告陈振晚的借款的事实，有原告出具的民间借贷合同、借据、还款计划书等为证，情况属实。故原告要求被告河南省东方航睿饲料有限公司偿还借款本金叁万元，本院予以支持。原告要求被告洛阳伟方商贸有限公司作为该笔借款的担保人对该笔借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应免除被告洛阳伟方商贸有限公司的连带清偿责任。故原告要求被告洛阳伟方商贸有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省东方航睿饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振晚借款本金30000元；二、驳回原告陈振晚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告河南省东方航睿饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十二日书记员  吕铸基
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢438号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行被执行人奉化市森磊花木专业合作社、竺慧嘉、宋爱珍、单宏康、周完行、方忠品、罗晨耀、俞仙红、王志岳、陈益飞、周国美、周永建本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人奉化市森磊花木专业合作社等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初364号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同。）人民检察院。被告人余秋仙，女，1969年8月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪于2019年10月23日被广信区公安局刑事拘留，同年11月7日被广信区公安局取保候审，2020年8月14日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。被告人余明元，男，1966年8月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，收废品，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪于2019年8月7日被广信区公安局刑事拘留，同年8月22日被广信区公安局取保候审，2020年8月14日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］377号起诉书指控被告人余秋仙、余明元犯赌博罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人余秋仙、余明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2018年7月至2019年8月6日，被告人余明元在其位于上饶市广信区的家中，接受周边居民邓某2、曾某、张某等人“六合彩”投注码单及赌资，共开票140余期，每期金额平均3000元，涉案总金额达47万余元，其中14万余元通过微信、现金报给上线余秋仙，余明元也会把自认为不会中奖的码单留下坐庄与买码人对赌。余秋仙按投注金额的2%至10%支付返点，余明元从中非法获利5万余元。期间，被告人余秋仙在其位于上饶市广信区赌“六合彩”，共收取余明元的码单金额14万元，从中非法获利10万元。被告人余秋仙、余明元被抓获归案后如实供述了基本事实；分别退赃10万元、5万元。公诉机关认为，被告人余秋仙、余明元以营利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人余秋仙、余明元认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人余秋仙有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金；判处被告人余明元有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了广信区公安局扣押余明元的账单12张、手机一部的扣押决定书，两被告人常住人口信息查询、归案情况说明、微信转账记录、被告人余明元销售六合彩的手机转账截图14张、江西省非税收票据，证人邓某1、张某、邓某2、曾某的证言，两被告人的供述与辩解，辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人余秋仙、余明元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余秋仙、余明元被抓获归案后如实供述了基本犯罪事实。本院认为，被告人余秋仙、余明元以营利为目的，采用非法销售“六合彩”的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余秋仙、余明元归案后如实供述，构成坦白，愿意接受处罚，并积极退缴非法所得，对其可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余秋仙犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、被告人余明元犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2.5万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）三、没收被告人余秋仙违法所得人民币10万元，由收缴机关广信区公安局上缴国库；四、没收被告人余明元违法所得人民币5万元，由收缴机关广信区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年十一月九日书记员  王钰婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2117号 原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：赵锐权、马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：福鼎兴鑫五金贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道**。 法定代表人：温兴禄。 被告：上海天净新材料科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区驰华路**-6> 法定代表人：林郑权。 原告周建兴与被告福鼎兴鑫五金贸易有限公司、上海天净新材料科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建兴撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告周建兴负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1674号申请执行人：孔美凤，女，1990年2月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：马乃康，男，1980年9月30日生，汉族，住响水县。孔美凤与马乃康劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初4747号法律文书已经发生法律效力。因马乃康未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孔美凤于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人马乃康采取限制高消费措施。2020年7月14日，冻结了被执行人马乃康的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月7日，本院执行干警赴申请人提供的被执行人住址进行线下调查，未找到被执行人。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 杨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4925号原告：南通华生电线电缆有限公司,住所地如东县。法定代表人：缪五华，董事长。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：苏州鼎思剑企业清算管理有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。法定代表人：张思剑。被告：凌杰中，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告南通华生电线电缆有限公司与被告苏州鼎思剑企业清算管理有限公司、凌杰中合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月27日，原告南通华生电线电缆有限公司向本院申请撤回对被告苏州鼎思剑企业清算管理有限公司、凌杰中的起诉。本院认为，原告南通华生电线电缆有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华生电线电缆有限公司撤诉。案件受理费收取100元，由原告南通华生电线电缆有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十一月三十日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2436号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余顶余其他案由中，本院对被保全人余顶余的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40789号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市龙岗区艾美佳生活超市经营者：蔡志强。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区艾美佳生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告钱州阳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由钱州阳负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨漫玲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6025号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。被执行人：吴**中，男，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市长寿区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人吴**中合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人吴**中于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62×××51）透支本金205000.02元、违约金17216.54元、手续费57500元及计至2019年10月27日止的利息26724.14元；被执行人吴**中于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62×××51）以205000.02元为基数、按日利率万分之五的标准、自2019年10月28日起至实际付清之日止的利息（上述手续费、利息总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；本案案件受理费5671元，由被执行人吴**中负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人吴**中名下位于中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园17幢602房（2023年10月29日查封期限届满），属轮候查封，已查封被执行人吴**中名下位于重庆长寿区云台镇小岩村3组（2023年11月3日查封期限届满），改房产属宅基地，暂无法处置；申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案执结金额为10006元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴**中负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟秋玲
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初697号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人曾先府，男，1986年12月24日生，彝族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院指控被告人曾先府犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人曾先府到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日0时许，被告人曾先府饮酒后驾驶云Ｃ×××**号面包车在昭阳区行驶中与道路中心隔离栏相撞，造成该车、隔离栏、路灯杆、绿化设施受损的道路交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，曾先府血液中乙醇含量为191.30ｍｇ╱100ｍｌ。经昭阳区交警一大队认定，曾先府承担事故全部责任。公诉机关认为其行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月并处罚金人民币三千元。被告人曾先府赔偿了道路设施损失，认罪认罚。本院认为，被告人曾先府醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且被告人予以认可并无异议，本院予以采纳。鉴于被告人曾先府作了赔偿，认罪认罚，积极缴纳了全部罚金，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾先府犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院全额缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 魏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初519号原告：姜彦虎，男,1974年4月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：高勇，男，1973年11月20日出生，住宿迁市。原告姜彦虎与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年11月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜彦虎、被告高勇到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告姜彦虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2018年1月16日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，被告向原告借款100000元，约定月息2%，并出具借条，原告向被告的银行账户里汇入借款100000元。被告高勇辩称，借款属实，借条上的利息是我后来在2019年11月添加的。目前，因为医院的账还没有理清，我暂时也还不了原告的钱，只能先带着还本金，利息以后再谈。本院经审理查明：2018年1月16日，被告出具的借条载明：“借姜彦虎人民币壹拾万元整¥100000元，月息2%。同日，原告通过中国邮政储蓄银行，向被告汇款100000元。以上事实有借条原件、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，有原告银行转账记录予以证实，本院予以确认。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金100000元及按约支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告姜彦虎借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月16日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  孙月平二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初296号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨某，男，1972年7月22日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人李凡，贵州黔策律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李凡等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年4月7日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由贵阳市观山湖区福建路与长岭南路交叉口倒车时与骑行电动自行车的被害人潘某及人行道监控杆发生碰撞，造成潘某受伤，贵Ｂ×××**号小型轿车、电动自行车、监控杆受损的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨某的血样乙醇含量为147.7ｍｇ／100ｍＬ，被害人潘某的血样乙醇含量为93.9ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人杨某在现场等候民警进行处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、驾驶人信息、道路现场照片、勘查图、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金，酌情可适用缓刑。被告人杨某对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：杨某系偶犯、初犯，具有自首情节，对所犯罪行为供认不讳，认罪及悔罪态度良好，符合相关法律规定的酌情予以从轻处罚的情节。杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为；在侦查过程中积极配合侦查人员的侦查工作、主动坦白自身犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。根据刑法的相关规定，对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，以及人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚的规定，被告人在案发后能够全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，认罪态度诚恳。案发后，杨某积极与被害人协商赔偿事宜并取得其谅解。虽然杨某触犯的是刑法中危害公共安全罪一章的相关罪名，危害的是社会共同安全，但从谅解书可以体现出杨某良好的悔罪态度。说明杨某已经认识到自己犯罪行为的严重性，有改过自新、重新做人的真实愿望。并且今天的庭审情况来看，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。综上所述，辩护人认为，案发后，杨某及时认识到了自己的错误，庭审中，杨某认罪态度良好，悔过自新。恳请合议庭本着以人为本，教育为主、惩罚为辅的理念，依法可以对杨某酌情予以从轻处罚。经审理查明，22020年4月7日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由贵阳市观山湖区福建路与长岭南路交叉口倒车时与骑行电动自行车的被害人潘某及人行道监控杆发生碰撞，造成潘某受伤，贵Ｂ×××**号小型轿车、电动自行车、监控杆受损的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨某的血样乙醇含量为147.7ｍｇ／100ｍＬ，被害人潘某的血样乙醇含量为93.9ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人杨某在现场等候民警进行处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的户籍信息、查获经过、驾驶人信息、道路现场照片、勘查图、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人已对受害人进行了赔偿，取得受害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可酌情考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李**
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8152号上诉人（原审被告）：董坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：张仕星，男，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。原审第三人：贵州林顿大酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路贵阳市政协培训中心**。法定代表人：叶森林，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：杜薇，女，1989年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：刁唯，女，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人杜薇、刁唯共同委托诉讼代理人：周文涛，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原审第三人：王宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：曹辉，男，1968年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人董坤因与被上诉人张仕星、原审第三人贵州林顿大酒店管理有限公司、杜薇、刁唯、王宇、曹辉租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初3488号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审理。上诉人董坤预交的二审案件受理费8910元，予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十四书记员  黄桃
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3276号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：李再海，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：任国忠，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李再海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告李再海的委托诉讼代理人任国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月26日，被告李再海在原告处借款40000.00元，到期日期为2010年3月30日，借款利率为月利率8.55‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李再海承认原告海伦信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李再海于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金40000.00元，并以此为基数，自2009年12月26日起至履行之日止按月利率8.55‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告李再海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝甜甜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初937号原告：郭巧兰，阳泉市人.委托诉讼代理人：张海常，系原告丈夫。被告：王凤军，河南省滑县人，住阳泉市。被告：古志平，住盂县。委托诉讼代理人：古慧忠，住盂县。被告：阳泉市交通集团有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。负责人：郝志忠。委托诉讼代理人：赵备。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯。委托诉讼代理人：单树海。原告郭巧兰与被告王凤军、古志平、阳泉市交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海常、被告王凤军、古志平委托诉讼代理人古慧忠、人寿公司委托诉讼代理人赵备、人保公司委托诉讼代理人单树海到庭参加诉讼，被告阳泉市交通集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告二次手术医疗费7754.41元，安牙费3600元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，交通费500元，共计15604.41元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日8时05分，被告王凤军驾驶×××号小型轿车，沿省道214线行至142KM路段右侧超车时，与被告古志平驾驶的×××号重型自卸货车相接触，后又驶入左侧车道与相对方向任富刚驾驶的×××号小型客车相撞，致任富刚及乘车人原告郭巧兰等人受伤，后入住阳泉市第二人民医院接受治疗。原告伤情经诊断为右股骨骨折、右膝关节骨性关节病、部分牙齿掉落。经交警三大队认定，被告王凤军承担事故主要责任，被告古志平承担事故次要责任，任富刚无责任。此次事故前期治疗经诉讼已经处理完毕。2019年12月原告入住阳泉市第二人民医院进行二次手术及右股骨骨折内固定取出术，住院15天。针对二次费用，提起诉讼。被告王凤军、古志平辩称由法院依法判决。人寿公司辩称，上次诉讼我公司已承担99980元，本次诉讼只承担20元。我公司不承担诉讼费。人保公司辩称，我公司承担次要责任，只承担事故30%的责任。诉讼费不承担。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、阳泉市交警三大队晋公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书一份。2、本院（2014）郊民初字第478号民事判决书一份。3、2014年1月10日阳泉市第二人民医院诊断建议书一份。4、2019年12月17日阳泉市第二人民医院诊断证明书和出院证一份。5、阳泉市第二人民医院住院收费票据一份，金额7754.41元。阳泉市康贝齿科出具的发票一份，金额3600元。原告陈述，原告因伤二次住院15天，护理人员为张海常，主张按每天100元计算护理人员误工费，住院伙食补助费按每天100元，营养费按每天50元主张。交通费主张500元。各被告对原告提供的证据及要求的各项费用均没有异议。经审理查明：2013年11月6日8时05分，被告王凤军驾驶自己所有的×××号小型轿车，沿省道214线行至142KM路段右侧超车时，与被告古志平驾驶的×××号重型自卸货车相接触，后驶入左侧车道与相对方向任富刚驾驶的×××号小型客车相撞，致任富刚及乘车人原告郭巧兰受伤，原告后入住阳泉市第二人民医院接受治疗。原告伤情经诊断为右股骨骨折、部分牙齿掉落。经交警三大队认定，被告王凤军承担事故主要责任，被告古志平承担事故次要责任，任富刚无责任。×××号小型轿车在人寿公司投保交强险和第三者责任险10万元。×××号重型货车挂靠在阳泉市交通集团有限公司名下从事运营，该车在人保公司投保交强险和商业三者险30万元。本事故经本院审理后作出（2014）郊民初字第478号民事判决。该判决生效后，人寿公司和人保公司除赔偿交强险部分外，人寿公司在商业三者险范围内赔偿各受害人99800元,人保公司在商业三者险范围内赔偿各受害人156530元。2019年12月3日，原告就骨折内固定取出术入住阳泉市第二人民医院，于2019年12月17日出院。就二次住院费用，原告向本院起诉。本院认为，原告郭巧兰作为交通事故受害人，有权就其所遭受损失向肇事方要求赔偿。鉴于各被告对原告要求的各项赔偿费用没有异议，故原告要求的共计15604.41元费用，本院予以认定。上述费用由被告王凤军及其人寿公司承担60%即9362.65元的赔偿责任，其余40%即6241.76元由人保公司商业在三者险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭巧兰20元。二、被告王凤军于本判决生效后十日内赔偿原告9342.65元.三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告6241.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王凤军负担111元，被告古志平负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  史忠喜人民陪审员  刘瑞平人民陪审员  刘文华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  葛炳男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17969号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陶垚，男，1994年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陶垚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告陶垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日信用卡透支本金28190.26元、利息1324.33元、违约金2995.84元，合计32510.43元，并自2020年9月10日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陶垚未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金28190.26元、利息1324.33元、违约金2995.84元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金以及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陶垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶垚于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金28190.26元、利息1324.33元、违约金2995.84元，合计32510.43元；并从2020年9月10日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.76元，减半收取计306.38元，由被告陶垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1237号原告：天津市人防经营开发总公司，住所地天津市和平区小白楼街唐山道**。法定代表人：戴学青，总经理。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳超，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：高俊明，男，1961年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。天津市人防经营开发总公司（以下简称“人防公司”）与高俊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人防公司的委托诉讼代理人周晓娜、李艳超，被告高俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人防公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋租赁合同已于2019年9月30日终止；2.判令被告立即将天津市西青区闽行路燕宇花园9-5-101及102房屋腾空并返还给原告；3.判令被告支付自2019年10月1日起，按每季度租金7800元的标准计算的房屋占有使用费直至房屋实际返还之日止；4.判令被告支付从2019年10月1日起，以欠付房屋占有使用费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失直至实际给付之日止；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西青区××路××花园××号房屋出租给被告，租期自2018年10月1日至2019年9月30日，房屋季度租金为7800元，签约之日被告将租金付给原告。原告按合同约定将房屋交付给被告。合同约定的租赁期限届满后，被告未将房屋如约归还。2019年10月10日，原告向被告发送了要求返还房屋的《律师函》，2019年10月23日，原告在涉案房屋处张贴《腾房通知书》，但被告至今未将房屋腾空返还。庭审中，原告撤回请求确认原、被告之间的房屋租赁合同已于2019年9月30日终止的诉讼请求。高俊明辩称，被告已经租赁案涉房屋有十几年的时间，原告要求被告搬离太突然，被告再另租地方有困难。本院经审理认定事实如下：原告将其自有的坐落于天津市西青区××路××花园××号房屋、天津市西青区闽行路燕宇花园9-5-102房屋出租给被告。后原、被告就上述房屋续签合同，约定租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日，租金为每季度7800元；租赁期限届满，合同终止，被告应按期归还所租房屋，若有续租要求，则需在租赁期满日提前1个月通知原告，同意后重新订立租赁协议书。租赁期限届满之前，原告多次通知被告不再续租房屋。租赁期限届满后，原告于2019年10月10日作出律师函，内容为原、被告租赁合同于2019年9月30日到期，到期后，被告未按照约定向原告返还房屋，现原告要求被告在收到本函后12小时内与原告联系，并于15日内向原告返还房屋。被告于2019年10月24日收到此函。原告于2019年10月23日在租赁房屋处张贴《腾房通知书》，要求被告在2019年11月22日之前腾离并交还房屋。被告亦收到该通知。被告称其于2019年9月将2019年10月1日至2019年12月31日的租金直接给付至原告账户内。原告认可收到该笔钱款，但认为此系被告单方行为，原告并不同意继续出租房屋。现案涉房屋仍由被告使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期限已经届满，原告明确表示不再续租，双方租赁合同因租赁期限届满而终止。合同终止后，被告应将房屋腾空并返还给原告，故原告请求被告腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同终止后，被告继续使用房屋，原告请求被告按照合同约定的租金标准给付房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月31日之前的房屋使用费，被告已给付完毕，本院予以确认。原告请求被告支付自2019年10月1日起，以欠付房屋占有使用费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止逾期付款损失的诉讼请求，无法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高俊明于本判决发生法律效力之日起二十日内将天津市西青区闽行路燕宇花园9-5-101号房屋、天津市西青区闽行路燕宇花园9-5-102房屋腾空，并交还给原告天津市人防经营开发总公司；二、被告高俊明于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告天津市人防经营开发总公司自2020年1月1日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋使用费（按每季度7800元计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取25元，全部由被告高俊明负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8644号上诉人（原审被告）：贵州金兑建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路**********。法定代表人：包翃。被上诉人（原审原告）：贵州涟江源建材有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道大坝社区山河村div>法定代表人：罗斗江，公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。上诉人贵州金兑建筑工程有限公司因与被上诉人贵州涟江源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案一审宣判后，上诉人贵州金兑建筑工程有限公司向一审法院递交了上诉状，但其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州金兑建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  冯文婷二〇二〇年十一月十日书记员  田茂力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16104号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。主要负责人：聂伟。 被执行人：徐伟程，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人徐伟程信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐伟程应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共19775.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人徐伟程发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16104号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8774号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：张庆超，男性，1979年11月12出生，汉族，住海南省东方市。本院在执行捷信消费金融有限公司与张庆超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11699判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庆超银行存款27552.16元（含执行费309元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十日书记员  董 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3032号 申请执行人朱顺琴，男，1987年5月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人宋传利，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初4186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宋传利的银行存款85000元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘爱峰
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2175-1号 姜xx： 本院已受理王xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1711号申请人：中硕融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7LP3G。法定代表人：喻文嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被申请人：陶国华，男，汉族，1982年6月10日出生，住址：山西省大同市南郊区。被申请人：武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司，住，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺一社会信用代码：91140200MA0HMF1U54。法定代表人：王文杰。被申请人：大同市华骏科技有限公司，住所地：，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺信用代码：91140200MA0HM2796Q。法定代表人：张志雅。本院受理原告中硕融资租赁（深圳）有限公司与被告陶国华、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司融资租赁合同纠纷一案后，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人陶国华、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下财产在人民币103201.42元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陶国华、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下的财产，以价值人民币103201.42元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9540号审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二日书记员 古雅璇