湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1952号原告（反诉被告）：鲁玉英，女，1947年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李正良（鲁玉英之夫），男，1947年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告（反诉原告）：涂硕，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告（反诉被告）鲁玉英与被告（反诉原告）涂硕身体权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲁玉英及其代理人均到庭参加诉讼，被告（反诉原告）涂硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）鲁玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）涂硕赔偿原告（反诉被告）医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元；2、责令被告（反诉原告）立即向原告（反诉被告）赔礼道歉；3、依法判令被告（反诉原告）承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告（反诉原告）于2019年6月24日承租原告（反诉被告）的房屋一间，租期一年，双方约定租金为2200元/月。被告（反诉原告）仅按约付清了一年租金，每月水电费经常拖欠，要原告（反诉被告）催讨多次后才付清。2019年12月28日13时许，被告（反诉原告）从租住的三楼冲到原告（反诉被告）居住的**，对原告（反诉被告）肆意谩骂，将正在午休的原告（反诉被告）吵醒后，被告（反诉原告）冲到原告（反诉被告）面前，使劲推搡、摇晃原告（反诉被告），被告（反诉原告）还口出狂言，致原告（反诉被告）血压猛升、心脏病发作，只能大喊救命。原告（反诉被告）的儿子李宇闻声从四楼跑到二楼施救，将原告（反诉被告）救下并送到附近诊所治疗，连续一月输液服药，花费治疗费三千余元，原告（反诉被告）病情不但没有改善，反而开始吐血。原告（反诉被告）于2020年1月31日被送到南县人民医院住院治疗，四天花费住院费3971.08元，因正值过年期间和受新冠疫情影响，原告（反诉被告）提前出院回家继续服药治疗和静养，至今未能痊愈。原告（反诉被告）作为一个七旬老人，被被告（反诉原告）辱骂欺侮，致心脏病突发、高血压高危，身体和精神遭受严重痛苦。被告（反诉原告）作为一个记者，理应尊重社会公德和国家法律，尊重和爱护老人，但被告（反诉原告）藐视国家法律和社会公序良俗，横行霸道，寻衅滋事，故意伤害原告（反诉被告），至今既未赔偿分文，也未赔礼道歉，为维护老年人的合法权益，为了维护社会公平正义，故此起诉，请南县人民法院公正裁决。被告（反诉原告）涂硕辩称：原告（反诉被告）所述的各项费用与本人毫无关系，原告（反诉被告）提供的医疗单据都是原告（反诉被告）自身需要服用的药物，我从始至终都没有触碰原告（反诉被告），更没有殴打这一说法。原告（反诉被告）常常以停水等各种使生活不便的故障来要挟、增长租金。2019年12月28日，我因洗漱不便去找原告（反诉被告）理论，是原告（反诉被告）的儿子将我打伤，并非我殴打原告（反诉被告）。该事件导致我失业十多个月，不仅没有收入，还加大了我的生活开支，对我在精神和经济上均造成了极大的伤害。原告（反诉被告）频繁向法院起诉，严重影响了我的工作及生活。原告（反诉被告）每三个月定期收取水电费，且水电费用都比正常价值要高。当我发现后，为了维护其他租户的合法权益，我推迟了一个星期缴纳水电费。原告（反诉被告）诉状中所述因为跟我争吵导致血压上升等等都是捏造，当时报警后，去公安局时原告都没有任何身体不适的情况。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告涂硕向本院提出反诉请求：1、依法驳回被反诉人提出的各项费用；2、依法责令被反诉人向反诉人赔礼道歉，并赔偿名誉损失费500元、精神损失费500元，及到庭当天的误工费200元，交通费130元；3、依法判令被反诉人拘留五日或罚款五百元（根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款）。事实与理由：1、被反诉人所谓的医疗、护理、住院、交通等费用，与反诉人毫无关系。被反诉人提供的众多至2020年3月24日的医疗单据，都是被反诉人常年需要治疗的老年疾病。并且，从认识至今，反诉人从来没有主动碰过被反诉人，被反诉人所述被“使劲推搡摇晃”纯属捏造。自从被反诉人于2019年12月28日制造事端殴打反诉人之后，互相无任何接触；2、被反诉人违反租房合同在先，长期使用刁难、辱骂、锁门的方式，给反诉人造成生活不便，以此进行要挟，并要求增加两千多元租金。2019年12月28日13时许，反诉人拨打了110报警，在民警未赶到期间，被反诉人气急败坏，跳起来大喊救命，叫来其儿子李宇，一起对反诉人进行拉扯和殴打。反诉人因轻伤二级住院，间接导致其失去了电视台记者的工作。尔后，被反诉人拖延该案件办理，而反诉人急于处理案件，尽快讨回公道，导致失业十个月，反诉人2019年年收入为6万元。且因无处居住，经常居住旅馆，实际租住费约8千元。被反诉人严重影响了反诉人的工作、生活，并对其经济和精神上造成了巨大的伤害。反诉人刚刚进入益阳市消防支队任职，11月为消防安全月，工作紧张而重要，但被反诉人一家闲来无事，故意报复性地编造理由、捏造事实、恶人先告状，频繁向法院起诉，意图耽误本人时间，扰乱本人精神，影响本人工作。反诉人需请假坐商务车从益阳赶到南县人民法院，费用理应由被反诉人承担。在租房期间，被反诉人每三个月才不定期地收取一次水电费。因被反诉人贪小便宜，不为租户安装单独电表，故意从中多收取电费，欺负租客。2019年12月20日左右，反诉人产生了怀疑，并因身为记者的正义感，想站出来为租户们查明真相，所以推迟了一个星期再交齐水电费，被反诉人所讲“每月水电费经常拖欠”为捏造，反诉人从未拖欠水电费。被反诉人惯于撒谎，其描述的“治疗”、“输液”、“吐血”全部属于捏造。事发当天，被反诉人与其儿子李宇殴打反诉人后，民警才赶到，但已经没人理会反诉人之前报警的真正原因，转而处理这起故意伤害案件。民警把所有人带到南洲派出所，此时被反诉人还非常健康活跃，在派出所的值班室大吵大闹，编造谎言，博取民警同情，并告诉民警，反诉人“欺负老人”，反诉人受伤是“自己撞在门上”所致等等。反诉人有学历、有素养、有单位，出生三十多年来，从不主动骂人，从未与人起过冲突。在之前被反诉人及其儿子进行拉扯和殴打时，反诉人也是顾忌到对方是老人，所以自始至终没有还手，而是主动放下双手任其殴打。后导致轻伤二级，其儿子故意伤害罪被判刑一年，现在，被反诉人捏造事实，报复性骚扰，想方设法继续侵害反诉人。被反诉人言语侮辱反诉人，有碰瓷行为、捏造事实诽谤他人、藐视法庭，请求法院在查清事实的基础上，主持公道，维护反诉人的合法权益。反诉被告鲁玉英辩称：反诉人所述不实，要求驳回反诉人的诉求。被反诉人住院是因为扭打期间诱发了她的老年病导致住院治疗，反诉人应承担主要责任。反诉人欺负老年人却要老年人道歉，不应认定。反诉人提出的各项赔偿费用都是用于开庭费用，不应认定。本院经审查认定如下事实：2019年12月28日，原告（反诉被告）鲁玉英与被告（反诉原告）涂硕在南县××镇××巷××号××楼，即原告（反诉被告）所居住的房屋内因收取租房的水电费发生争执，并互相扭扯。原告（反诉被告）遂大喊救命，原告（反诉被告）儿子听到母亲的呼救声，赶到现场，打伤被告（反诉原告）（已另案处理）。2020年1月31日，原告（反诉被告）因冠心病、高血压等老年病在湖南省益阳市南县人民医院住院治疗，并于2020年2月4日出院，花费3971.08元住院费。2020年2月4日出院后，原告（反诉被告）在南县人民医院医生的意见下继续吃药治疗。原告（反诉被告）认为此次住院治疗是与被告（反诉原告）发生争执、拉扯导致的，应当由被告（反诉原告）承担主要责任，遂诉诸法院，请求法院判令被告（反诉原告）赔偿治疗期间花费的全部费用并赔礼道歉。被告（反诉原告）认为自己并未对原告（反诉被告）实施任何肢体接触，且原告（反诉被告）在争执发生一个月后才住院治疗，不合常理。现原告（反诉被告）多次向法院起诉均属报复行为，给被告（反诉原告）带来诸多不便，产生极大影响，应当由原告（反诉被告）承担责任，故向法院提出反诉，请求法院判令原告（反诉被告）赔偿名誉损失费、误工费等相关费用并赔礼道歉。上述事实，有原告（反诉被告）鲁玉英和被告（反诉原告）涂硕陈述及原告（反诉被告）提供的南县人民医院收费票据等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间存在合法有效的房屋租赁关系。2019年12月28日，双方因收取租房水电费的事宜发生争执。《湖南省南县人民法院刑事附带民事判决书》虽认定原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在争执过程中发生了扭扯，但庭审中被告（反诉原告）始终认为原告（反诉被告）主张的全部费用与其毫无关系，且缺乏确凿的证据证明原告（反诉被告）住院治疗与原、被告间发生的争执有因果关系。原告（反诉被告）在2020年1月31日至2020年2月4日确在南县人民医院住院治疗，但发生争执的时间是2019年12月28日，间隔时间较长。且原告（反诉被告）虽主张发生争执后即被送往诊所治疗，但缺乏确凿的证据。原告（反诉被告）认为2020年1月31日至2020年2月4日期间的治疗不属于常规治疗，系被告（反诉原告）的损害行为所致，故原告（反诉被告）主张由被告（反诉原告）承担全部治疗费用，共计15000元。但根据有效票据仅可认定3971.08元住院费，且治疗费用与原、被告间的争执缺乏确凿的因果关系，依法对原告（反诉被告）的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）多次起诉等行为侵害其合法权益，并由此主张侵权赔偿，但缺乏足够的证据证明侵权行为与损害结果的存在，造成的损失也无确凿的证据予以认定，故反诉人的反诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）鲁玉英对被告（反诉原告）涂硕的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）涂硕对原告（反诉被告）鲁玉英的全部反诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）鲁玉英负担。反诉费用300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）涂硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二〇年十一月二十三日法官助理李媚书记员涂芳