wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5071号原告：顾炳官，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨健，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：侯亚松，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴洪艳，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，住滨海县。原告顾炳官与被告侯亚松、戴洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾炳官及其委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告侯亚松、戴洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾炳官向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款418151元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要一直从原告处购买水泥。2017年4月21日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条两张，分别差欠169670元、238525元，同年7月6日经结算，被告再次向原告出具欠条一张，差欠74860元。2017年7月至12月期间，被告累计归还64904元，截至目前欠款418151元。经原告多次催要，被告以种种借口拒不归还。被告侯亚松、戴洪艳未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯亚松、戴洪艳因经营需要向原告购买水泥。2017年4月21日，被告向原告出具欠条二张，分别差欠原告水泥款238525元、169670元。同年7月6日，被告向原告出具欠条一张，差欠原告水泥款74860元。被告共计差欠原告水泥款483055元。同年7月8日，被告向原告出具还款承诺书，承诺从2017年捌月开始，每月10日（前后不超过三天）还款伍万元本金，10个月还清所有欠款。后两被告累计偿还货款64904元，尚欠418151元货款一直未予偿还。原告多次追索未果，遂诉至本院。以上事实有欠条、还款承诺书及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告顾炳官与被告侯亚松、戴洪艳进行水泥买卖交易，经结算，被告侯亚松、戴洪艳差欠原告顾炳官货款共计483055元，被告侯亚松、戴洪艳应及时支付该货款，被告侯亚松、戴洪艳虽然出具还款承诺书，但并未按承诺内容履行义务，被告侯亚松、戴洪艳累计还款64904元，尚欠418151元货款未偿还。故对原告顾炳官要求被告侯亚松、戴洪艳支付货款418151元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯亚松、戴洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯亚松、戴洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾炳官货款418150元。案件受理费7572元，减半收取3786元，由被告侯亚松、戴洪艳负担。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××00）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7572元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审判员  李范宇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执111号之八 被执行人：韩礼钧，男，1962年05月18日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：倪继国，男，1975年01月17日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初155号民事判决书，于2020年1月6日立案执行被执行人韩礼钧、倪继国挪用资金罪一案。执行标的为503500000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人韩礼钧、倪继国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩礼钧、倪继国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩礼钧、倪继国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明两被执行人韩礼钧、倪继国在服刑中。已扣划被执行人韩礼钧的证券账户资金和被执行人倪继国的银行存款，已拍卖韩礼钧与案外人共有的位于绍兴市上虞区××街道××路××号××室××室××室××号车库房地产，已拍卖倪继国与案外人共有的绍兴市上虞区、10幢8号车库房地产。综上本案执行到位金额总计8533658元，其中被执行人韩礼钧履行7743571.26元，被执行人韩礼钧家属代为履行3700元，被执行人倪继国履行786386.74元。另查明两被执行人无可供执行的其他财产，故本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执111号案件的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 姣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民保令01号 申请人：侯某，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈某，男，1972年8月19日，汉族，住福建省福清市。 申请人侯某与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人侯某称，侯某与陈某系夫妻关系，陈某多次殴打侯某，为保护侯某的人身不再受到威胁和伤害，现向福清市人民法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，侯某与陈某系夫妻关系，陈某多次对侯某实施家庭暴力。侯某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人陈某对申请人侯某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张诗琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6752号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地义乌市稠州北路**。代表人:朱海荣。被执行人雷建平,男,1982年08月28日出生,畲族，住所，住所地江西省上饶市铅山县div>被执行人刘何燕,女,1987年05月25日出生,汉族，住所，住所地江西省上饶市铅山县div>被执行人邵支边,男,1976年02月16日出生,汉族，住所，住所地义乌市div>被执行人王怀霞,女,1988年09月25日出生,汉族，住所，住所地义乌市div>申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人雷建平等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人雷建平、王怀霞偿付申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币270734.55元及利息，被执行人邵支边、王怀霞对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人雷建平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷建平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷建平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷建平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人雷建平所有的车牌号浙ＧＱ××**、被执行人王怀霞所有的车牌号为浙ＧＭ××**的车辆两辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人雷建平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷建平等拒不履行又未报告财产，本院已被执行人雷建平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人雷建平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6752号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十八日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保438号 申请人:董奇安，男，1963年7月2日出生，瑶族，住广西钟山县。 被申请人：侯佩娇，女，1975年6月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：陈桂彩，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：陈宗玉，男，1994年8月29日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：陈慧，女，1993年5月14日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人董奇安与被申请人侯佩娇、陈桂彩、陈宗玉、陈慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1122民初1465号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人侯佩娇、陈桂彩、陈宗玉、陈慧名下的相关财产，以16,2400元为限。 经查，被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县侧的房产可供保全。本院已于2020年11月4日向钟山县不动产登记局送达裁定书、协助执行通知书要求协助查封被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县侧的房产［产权证号：钟房权证钟山镇字第××号］。 本院认为，被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县侧的房产已被本院依法予以查封，本院作出的（2020）桂1122民初1465号民事裁定书所确定的保全事项已经全部保全完毕。 依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂1122执保437号保全事项全部实施完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4358号之一 申请执行人：何宗苗，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王林亚，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人何宗苗与被执行人王林亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王林亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何宗苗向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人王林亚向申请执行人何宗苗支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人王林亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王林亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人王林亚尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王林亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人何宗苗并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚林欢，男，1991年8月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦****，统一社会信用代码91431200668581845N。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。再审申请人姚林欢因与被申请人怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业）商品房预售合同纠纷一案，均不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姚林欢申请再审称：原判决明显违背了合同法关于格式条款的法律规定。燃气未按照约定的时间开通，不符合交付条件，违约时间应继续计算致实际交房之日止。原判将违约金调低没有法律和事实依据。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚林欢再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 肖湘青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17356号之一申请执行人：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4802，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人：郑忠。被执行人：深圳前海成长资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031174201X3。法定代表人：郑家松。申请执行人深圳市亚泰国际建设股份有限公司与被执行人深圳前海成长资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初40973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币650000元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的深圳前海嘉兴创业投资基金企业（有限合伙）78.6517%、深圳前海家族财富投资管理有限公司100%、深圳前海成长科技产业投资企业一期（有限合伙）20%、深圳前海朱雀股权投资基金企业（有限合伙）20%、深圳前海玄武旅游文化产业发展基金企业（有限合伙）20%、深圳前海白虎股权投资企业（有限合伙）20%、深圳前海白虎股权投资基金企业（有限合伙）20%、深圳市怡和润民投资有限公司20%股权；轮候冻结被执行人名下持有的前海鼎革投资管理（深圳）有限公司20%、深圳前海嘉兴财富管理有限公司100%、深圳前海青龙创投发展引导基金企业（有限合伙）20%股权；上述股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月九日书记员 张嘉桓
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之十四 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在中国农业银行6228××××3417账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初425号 原告：周庆叶，女，1978年11月6日出生，汉族，大专文化，群众，个体户，住任县。 委托代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托代理人：高建广，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：霍晓利，女，1980年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告周庆叶与被告霍晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆叶到庭参加诉讼，被告霍晓利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款746060元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2018年8月26日向原告借款300000元并向原告出具借条，2019年2月至2020年1月，被告又以资金周转等理由陆续借到原告446060元，并于2020年1月24日向原告出具欠条。后原告催要被告偿还以上借款，被告以各种理由推托至今。现为维护申请人合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，将被告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告霍晓利未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日原告通过中国建设银行分二次转给被告300000元，被告当日为原告出具借条一份，内容为“今借周庆叶现金300000（叁拾万元正）。借款人霍晓利，2018年8月26日”。庭审中原告提交自2019年2月26日至2020年1月23日期间，多笔通过中国农业银行转账，转给霍桐桐、吴淑果、马顿和通过微信转账转给“乐”的款，共计468950元。2020年1月24日被告又为原告出具欠条一份，内容为“今欠周庆叶现金446060（肆拾肆万陆仟零陆拾），如果不还，自愿承担法律责任，借款人霍晓利，2020年1月24日”。2020年10月13日原告将被告诉至本院，请求被告向原告偿还借款746060元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还清借款之日止。 以上事实有原告提交的诉状、欠条二份、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国农业银行个人账户明细、一本通/绿卡通交易明细、微信转账截图及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。根据原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细和2018年8月26日的欠条，对被告借原告款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；但对原告通过银行转给霍桐桐、吴淑果、马顿的款项，原告没有证据证明是被告让其转给霍桐桐、吴淑果、马顿，也没有证据证明是被告所用，通过微信转账转给“乐”的款项，原告没有证据证明“乐”即是被告，故虽然原告提交了2020年1月24日被告出具的446060元欠条，但原告没有证据证明该欠条与原告转给霍桐桐、吴淑果、马顿的款项以及微信转给“乐”的款项之间的关系，故对原告请求被告偿还该款项，本院不予支持。原告请求被告偿还 的利息，在法定范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告霍晓利偿还原告周庆叶借款300000元及利息（利息自2020年10月13日起按年利率6%计算，至本金还清之日止）； 二、驳回原告周庆叶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，由原告负担3995元，被告霍晓利负担1635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵怡锐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4626号 原告：谢珊珊，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：晁建伍,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：杨光，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师. 原告谢珊珊与被告杨光民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告谢珊珊于2020年11月16日向本院提出对被告杨光撤诉的申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢珊珊撤回对被告杨光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢珊珊负担。 审判员  陈幼平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3465号原告：南加多吉，男，藏族，1994年8月1日出生，西藏贡觉县人，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：唐智，男，汉族，1969年2月20日出生，拉萨市城关区人,现住拉萨市城关区。被告：龚主，女，汉族，1980年1月25日出生，拉萨市城关区人,现住拉萨市城关区。原告南加多吉诉被告唐智、龚主劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张甫未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南加多吉撤回起诉处理。审  判  员   次  央二〇二〇年十一月六日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之二十被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行29×××86账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执434号陈德兵、熊军：申请执行人陈德兵与被执行人熊军买卖合同纠纷一案，被执行人熊军已经向申请执行人陈德兵履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人陈德兵已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1428号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1345号刘雨顺、同江市鑫城保安服务有限公司：刘雨顺与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给刘雨顺。至此，刘雨顺向本院申请执行的（2020）黑0881民督62号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3675号原告：高睿轩，男，汉族，2015年12月5日生，住漯河市召陵区。法定代理人：高欣愿，女，汉族，1987年7月2日生，住址同上。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路****楼。负责人：关北一，总经理。委托代理人：刘现春、丁志杰，公司员工。原告高睿轩诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告高睿轩诉称：2017年3月27日高欣愿作为投保人，以原告高睿轩为被保险人，在被告平安养老保险股份有限公司河南分公司为其购买了一份“学生意外平安险”，保险期间为1年。2018年1月16日，原告高睿轩因意外摔倒致左肘关节骨折，当时在漯河市第二人民医院门诊治疗花费了485.6元，因原告高睿轩年纪尚小，不能手术，医生建议先采取保守治疗的方式，待小孩长大一些后根据其恢复情况后决定是否对其手术治疗。2020年5月20日，原告高睿轩因该次意外伤害导致左肘关节畸形肿痛，并在漯河医专第二附属医院进行手术治疗，花费医疗费7626.86元。根据保险合同约定，被告应当在承保险种范围内赔偿原告医疗费共计6594.17元，但被告以原告高睿轩的伤情超过180天为由拒绝理赔。请求法院判决被告依据保险合同约定赔偿原告高睿轩的意外伤害医疗费6594.17元；诉讼费由被告承担。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为人身保险合同纠纷案件，保险合同对管辖法院已经作出了明确约定，“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司河南分公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，，我公司住所地为郑州市郑东新区××号故本院地应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的保险合同条款中约定因协议履行发生纠纷的，提交至平安养老保险股份有限公司河南分公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，故本院对案件没有管辖权，案件应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费25元，依法退还给原告高睿轩，由其向郑州高新技术产业开发区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯璐璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1380号之一 申请执行人项森,男,1980年12月28日出生,住杭州市临安区。 委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。 被执行人严万荣,男,1977年11月6日出生,住杭州市临安区。 被执行人胡净,女,1977年1月22日出生,住杭州市临安区。 申请执行人项森依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初58号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人严万荣、胡净支付申请执行人借款本金50000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人严万荣、胡净发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人严万荣名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人严万荣、胡净拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1380号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤赛君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1149号申请执行人：张明印，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省大竹县。被执行人：杨治燕，女，汉族，生于1989年3月5日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人张明印与被执行人杨治燕婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初285号民事判决书，被执行人杨治燕在与申请执行人张明印离婚后，应每月支付500元生活费至二人婚生子XX年满18周岁止。现申请执行人张明印向本院申请执行被执行人杨治燕应履行的义务，即给付2018年8月至2020年8月每月500元XX的生活费，共计12500元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法向被执行人杨治燕送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人杨治燕名下有零星银行存款，在扣除执行费88元后，本院将已扣划的款项通过财务转账的方式支付给申请执行人张明印5441.48元。除此之外，被执行人杨治燕无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人杨治燕的财产状况和对被执行人杨治燕采取的执行措施告知了申请执行人张明印，申请执行人张明印也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1149号执行案件的本次执行程序。申请执行人张明印享有要求被执行人杨治燕继续履行债务及发现被执行人杨治燕有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨治燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17502号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3047号之一申请执行人：何某，女，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：周某，何某之母。被执行人：何某，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。何某与何某抚养费纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解，双面确认截止到2020年11月份，调解书确定的义务何某还有42000元抚养费未给，诉讼费1900元已经支付，从2020年12月份开始，何某每月25日前支付周某10000元（6000元用于支付未履行的42000元部分，4000元用于支付按照调解书每月应当支付的抚养费），直至全部履行完所欠42000元抚养费的义务。本院认为，双方达成的还款计划属和解长期履行，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执3047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 科
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1420号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。 被告：梁以龙，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告梁以龙物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 洋
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初4208号原告：舒美玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：龚闰俊，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：龚小海，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两被告共同委托诉讼代理人：胡金余，男，村委会推荐的公民。原告舒美玲与被告龚闰俊、龚小海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒美玲、被告龚闰俊、龚小海及其共同委托诉讼代理人胡金余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒美玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告30万元，并自起诉之日起以30万元为基数按照同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告龚闰俊系原告公司的员工，在未经公司同意的情况下，其私自用公司名下的车辆前往北京某小贷公司借款，并将车辆质押给公司。原告得知后于2019年10月26日被告龚闰俊及其家人签订《关于龚闰俊赔偿舒美玲因非法抵押车辆造成的损失的协议》，约定被告以其位于南陵县许镇镇张桥中心村南区14排1405号房屋折价30万元对原告进行赔偿，合同签订当日被告应当支付10万元现金给原告。其中龚闰俊母亲支付了4万元，故协议第二条约定的赔偿金额为16万元而并非20万元。但协议签订后，被告仅支付了现金6万元，原告一直催讨，未果。因签订协议时尚未明确实际的损失金额，故协议中只能载明造成的损失约60万元，但原告实际向小贷公司清偿了70万元，后期原告通过微信联系被告让其补签了10万元的赔偿协议，被告对该事实予以认可。原告认为被告未经原告同意即将车辆质押的行为本身就违法，签订协议后被告未按合同约定履行还款义务，更是通过行为表明不予归还，故原告诉请要求被告一次性偿还上述诉请中的款项。被告龚闰俊、龚小海辩称，原告诉讼主体资格不符，拖欠小额贷款公司的借款由戴芊芊代为归还，而非原告；原告诉请内容不合法，协议约定债务分四年还清，还款期限尚未到期；原告诉讼标的不正确，仅拖欠戴芊芊24万元，因抵债房屋被低估28万元，故原告还欠被告4万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即原告舒美玲与案外人戴芊芊系母女关系。2019年10月26日，原告（甲方）与两被告及案外人项爱香（乙方）签订《关于龚闰俊赔偿舒美玲因非法抵押车辆造成的损失的协议》，就如何归还原告为龚闰俊代偿的60万元借款进行了约定，即乙方以位于南陵县许镇镇张桥中心村南区14排1405号房屋作价30万元抵给甲方，签订协议当日乙方向甲方支付10万元，扣除龚闰俊母亲给付的4万元，剩余16万元作为乙方向甲方的借款，分四年还清。协议签订后，被告龚闰俊给付原告6万元，并将房屋交付原告。2019年12月16日，原告通过戴芊芊代龚闰俊向出借人实际归还了70万元，被告对此认可。现原告就被告拖欠的30万元，诉至本院。本院认为：原告舒美玲代被告龚闰俊清偿了借款70万元，就如何归还该笔款项，原告与两被告签订了书面协议，现两被告未举证证明该协议系在受胁迫或显失公平情况下签订，故该协议真实、合法、有效，双方均应遵守。因被告未按约定履行款项给付义务，且以各种理由拒绝继续还款，构成预期违约，原告诉请要求两被告归还30万元并自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告龚闰俊、龚小海于本判决生效后十日内给付原告舒美玲30万元及利息（自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告龚闰俊、龚小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执544号 申请执行人贵州松磊建筑工程有限公司与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付工程款110万元。 在执行过程中，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于2020年11月19日将工程款110万元、执行费1.34万元，合计111.34万元支付到本案的“一案一账户”，本院已将工程款发放给申请执行人贵州松磊建筑工程有限公司。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执544号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1720号 钱银平： 申请执行人张雪松与被执行人钱银平合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保258号本院在审理冯彬与呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉讼前财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下的位于海拉尔区巴尔虎x路x侧、x路x城二期综合楼，即x城x期x号楼1-11门市、1-12门市、1-13门市，以及地下车位P4-76号、P4-77号、P4-75号、P4-1、P4-2号、4-5号。中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下的位于海拉尔区巴尔虎x路x侧、x路x城x楼，即x城x期x号楼1-11门市、1-12门市、1-13门市，该3处房产不在该公司名下，经调查抵押至刘艳丽名下，x城x期x号楼地下车位P4-76号、P4-77号、P4-75号、P4-1、P4-2号、4-5号，地下车位无房产手续，以上全部房产已张贴封条，进行现场查封，查封期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执336号申请执行人：黄鉴，女，汉族，1973年11月26日出生，住址湖北省孝感市孝**，被执行人：杨昌叶，男，汉族，1964年5月10日出生，住址武汉市武昌区，被执行人：徐青，女，汉族，1966年2月19日出生，住址武汉市武昌区，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106执3439号民事裁定，本院依法向被执行人杨昌叶、徐青出执行通知书，责令被执行人向申请执行人一次性偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数按照月利率2%的标准，自2017年11月10日起至债务清偿完毕之日止，该利息应扣除偿还的借款利息6千元），承担案件执行费4533元，案件受理费5800元，公告费560元，保全费2520元，上述款项合计313413元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨昌叶、徐青人民币313413元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨昌叶、徐青人民币313413元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十七日书记员  李杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5414号 原告：袁保英，女，1951年10月28日出生，汉族，本市人，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告袁保英诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁保英及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁保英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1062元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告向兰博健身舱支付1500元会员费，被告于2018年11月30日向原告开具相应金额的收据，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××93，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1062元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告袁保英会员费1062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9020号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：郑海津，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告郑海津物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执752号张继勇：刘永安申请武启梅、张继勇借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人武启梅、张继勇连带偿还申请人7000元。特 此 通 知二〇二〇年十一月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1263号 申请执行人刘海秋，男，1995年2月3日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区。 被执行人李尚杰，男，1989年2月11日，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人刘海秋与被执行人李尚杰民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈逢霖
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执174号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：侯×培，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省阆中市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56356号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2633号李得科、刘祥瑞：关于李得科申请执行刘祥瑞劳务合同纠纷一案，申请执行标的为74089.36元。本院立案执行后，被执行人已履行现金60000元，下剩部分申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3029号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执583号申请执行人：任立杰。被执行人：袁凤英。申请执行人任立杰与被执行人袁凤英民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员 王宪辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1936号之一申请执行人陈名均，男，1967年01月14日出生，汉族，住所地贵阳市乌当区。委托代理人黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所，特别授权代理。被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团12、3、4、5，******，统一社会信用代码91520190057061795R。法定代表人钟开仙。被执行人钟开仙，女，1980年04月28日出生，汉族，，住贵州省凯里市本院受理的陈名均申请执行贵州钟幺妹酒业有限公司、钟开仙买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6208号民事调解书，被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司、钟开仙应向申请执行人陈名均支付各项费用共计335285.73元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月07日、7月14日、8月03日、10月13日、11月09日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司、钟开仙名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月20日到被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司住所地进行调查线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月26日到被执行人钟开仙住所地进行调查线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人钟开仙公积金信息，被执行人钟开仙未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年11月23日将被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司、钟开仙纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年11月23日对被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司、钟开仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人陈名均的委托代理人黄雨晴，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司、钟开仙确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈名均的委托代理人黄雨晴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1936号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾伟书记员李星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6178号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：赵文宝，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告赵文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1160号之七被执行人：黄铁军，男，汉族，1950年09月19日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄铁军在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币10177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 喜二〇二〇年十一月二十三日书记员 戴太俊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2279号之一 申请执行人：林英，女，1991年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴国伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人林英与被执行人吴国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 威 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢225号李正云、平绍安、平艳辉：关于申请执行人李正云与被执行人平绍安、平艳辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李正云依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初874号民事判决书申请执行平绍安、平艳辉，该案执行标的为：支付19582元。案件执行费194元。执行过程中，被执行人履行了19582元。至此，我院(2020)云0122执恢224号民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月三十日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1441号申请执行人：李X，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西崇信实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，系该公司经理。委托代理人：赵X，男，1966年8月9日出生，汉族，系该公司总经理，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李X与陕西崇信实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李X依据陕西省西安市中级人民院业已生效的（2020）陕01民终5201号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西崇信实业发展有限公司给付其违约金4591.62元并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费50元，执行费50元。本院立案后于次日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无房产、证劵、税务、民政等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人物业处调查，被执行人因该公司上林华府项目的规划目前尚未验收，公司因无销售收入未能按期办理房屋登记产权证书导致该小区楼盘多名业主起诉被执行人违约而形成多起执行案件。执行中，申请执行人向本院申请对被执行人名下的财产采取强制措施，被执行人为表达还款诚意，主动向本院提供位于上林华府1号楼1单元11805室房产一套作为延期还款担保。本院遂于同年11月17日作出（2020）陕0118执1286号执行裁定书查封了被执行人陕西崇信实业发展有限公司所有的位于西安市鄠邑区XX街XX号XX号楼XX单元XX室商品房一套（面积：56.05㎡），因该房产现无产权证故暂不具备处置条件；本院查控系统反馈，被执行人名下登记有车牌号为陕AXXXXX大众牌小轿车一辆，因本院查封房产价值足够受偿涉案款项，故暂不宜对车辆采取执行措施；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人之法定代表人采取司法拘留强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。 本院认为，已查控房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索，故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1441号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持陕西省西安市中级人民院（2020）陕01民终5201号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                              审   判   长    谢  鹏审   判   员    李建民审   判   员    白  纯                            二〇二〇年十一月二十六日                               书   记   员    何  健
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1441号 申请执行人：尹兴明，男，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：刘宗华，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：林宗菊，女，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初3343号民事判决书，责令被执行人刘宗华、林宗菊立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宗华、林宗菊的银行存款30,625元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15883号原告：杨艳，女，1994年5月28日生，哈尼族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈跃，男，1992年8月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨艳与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告陈跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元及逾期利息（利息以9000元为基数，按年利率6%自2020年8月2日起支付至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系情侣关系，在交往期间被告因急需用钱打电话给原告借款，并承诺次日还款。基于信赖关系原告于2020年7月29日通过支付宝转账方式借款9000元给被告。被告借款后未按约定在借款次日还款，原告于2020年8月2日向被告催款，并将微信收款码通过微信方式发给被告，但被告并未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈跃于庭前通过电话辩称，对原告诉请均认可。经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2020年7月29日，被告以朋友母亲手术需要资金周转为由向原告借款，当日原告通过支付宝转账方式向被告给付借款9000元，被告口头承诺3日内归还，未出具书面借据，亦未约定利息。2020年8月2日，原告通过微信向被告催要借款，被告承诺次日还款。截至起诉之日，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立民间借贷关系；2.借款本金如何认定；3.借款利息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的支付宝流水和微信聊天记录相互佐证，被告亦认可借款事实，因此，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金的认定。根据支付宝记录，本院认定借款本金为9000元。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告合理的还款期限，该借款本金9000元，被告理应偿还。最后，关于借款利息的认定。原告主张按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因双方没有约定利息，故对原告诉请的利息，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨艳借款本金9000元；二、驳回原告杨艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈跃负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月十三日书记员  雷济兰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6978号 原告：俞振岳，男，1960年7月16日出生，汉族，住象山县。 被告：象山县墙头镇洋北村村民委员会，住所地象山县墙头镇洋北村。 法定代表人：俞先刚，该村委会主任。 被告：象山县墙头镇洋北村股份经济合作社，住所地象山县墙头镇洋北村。 法定代表人：王建刚，该合作社社长。 二被告共同委托诉讼代理人：），男，1968年10月27日出生，汉族，住象山县。 原告俞振岳与象山县墙头镇洋北村村民委员会（下称洋北村委会）、象山县墙头镇洋北村股份经济合作社（下称洋北合作社）承包地征收补偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于11月9日公开开庭进行了审理。原告俞振岳、被告洋北村委会的法定代表人俞先刚及被告洋北村委会、洋北合作社的共同委托诉讼代理人周联镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞振岳起诉请求判令：一、被告补发原告土地征收补偿款9202元（0.214亩×43000元/亩）、青苗补偿款1333元（0.444亩×3000元/亩），合计10534元；二、被告支付原告上述土地征收补偿款10534元按月利率1%计算至起诉日止的利息13200元（100元/月×12个月×11年）。事实与理由：2009年，因建设象山港大桥连接线工程需要，原告承包地中的位于白家溪0.6亩和岭下尚梦0.444亩的土地被政府征收。政府将土地征收补偿款打入村集体即被告账户，再由被告按征收的承包地面积将款项发放至各农户。被告在支付0.444亩土地补偿款时，只补偿了0.23亩，并按0.23亩的土地补偿款登记在土地征用登记表上。被告认为按二轮承包时的田亩，原告只能享受0.23亩的土地补偿款，另0.214亩归村集体所有，无奈之下原告领取了0.23亩土地补偿款。原告认为，土地承包经营权是村民的基本权利，依法受法律保护，原告的二轮承包土地由被告分配，并经县政府依法确权，原告理应享受土地承包经营收益的权利。土地被征收后，原告应享受补偿款，被告未全额支付，系对原告权益的侵害。另，被告未支付0.444亩土地的青苗补偿款，按当时县青苗补偿标准为3000元/亩，也应予以补发，并支付自2009年9月开始的利息损失。故起诉至法院，望判如所请。 被告洋北村委会、洋北合作社共同答辩：1.被告发包承包田的依据是按口粮基数标准，并结合农田的登记系数确定，当时洋北村确定的口粮基数是每人每年210公斤左右；2.原告户共有3人，根据口粮和亩产计算，可分承包田1.38亩，原告实际耕种经营1.6亩，其中0.21亩系机动田，这在“墙头镇洋北村肆队（组）《象山县农村集体土地承包权证登记表》”和原被告签订的《土地承包合同》中记载的很清楚，按当时的分配方案相应的0.21亩土地征收补偿款属于集体所有；3.0.21亩土地归洋北村4队（组）所有，根据我国《土地管理法》《农村土地承包法》等相关规定，被告将该土地补偿款交由该队处置于法有据，且原告已从该队领取相应的补偿款；4.原告的请求已超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《象山港大桥接线工程土地征用分户登记表》《地面附着物登记表》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供《农村土地承包权证》1份，证明已收到土地补偿款的事实。被告质证认为《农村土地承包权证》的依据是土地承包合同，填的过程有出入，而承包合同系最原始的资料，应以该份合同为准；另承包权证明确记载承包土地面积为1.386亩，与承包合同一致；地块登记面积为1.6亩，但地块面积登记只为显示土地所在方位，并非承包面积，其余部分是村里的机动地。本院对该份证据予以采信。 2.二被告共同提供《象山县墙头镇洋北村村民委员会口粮登记清单》1份，证明根据口粮折算分地依据的事实。原告质证认为对真实性有异议，从未看到且并非本人签字。本院认为，该份证据虽有被告洋北合作社盖章但存有修改的痕迹，且亦是一份清单式罗列，未有村民签字确认或者提供形成依据，故本院不予采纳。 3.二被告共同提供《象山县农村集体土地承包权证登记表》1份，以证明原告已分得土地补偿款的事实。原告质证认为对真实性有异议，从未看到且并非本人签字。本院认为，该份证据上承包方签名为“吴涛国代”并非原告，且被告未提交证据证明吴国涛拥有代理权，故对该份证据不予采信。 4.二被告共同提供《土地承包合同》1份，以证明原告实际承包地的情况。原告质证认为对真实性有异议，从未看到且并非本人签字。本院认为，该份证据虽有被告洋北合作社盖章，但存在多处修改痕迹，被告亦未对修改作出合理解释，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的基本事实如下： 原告俞振岳系墙头镇洋北村**村民，被告洋北合作社将部分土地承包给原告俞振岳，根据农村土地承包权证显示，承包土地面积为1.386亩，承包土地地块登记面积合计为1.686亩，其中白家溪为0.6亩，岭下尚梦为0.444亩。2009年，原告俞振岳部分土地在建造象山港大桥时被征用，并领取白家溪0.6亩的土地补偿款及岭下尚梦0.23亩的土地补偿款9890元。2018年原告俞振岳重新领取农村土地承包权证，承包土地面积为0.579亩。2009年7月1日，原告俞振岳已经领取0.6亩的青苗补偿款780元。 另查明，原告俞振岳于2009年象山港大桥征用时曾向被告洋北村委会、洋北合作社反映还差0.214亩土地补偿款，于2020年需要参加失业保险时又反映了上述情况。 本院认为，农村承包经营地被征用后，相关土地征用补偿款的分配权在于农村集体经济组织，在作出相关分配决定后，集体组织不分配给承包经营者的，属于人民法院法院受案范围，而对于征用款的如何分配，人民法院不予处理。原告自述其在2009年象山港大桥征用时曾向被告反映过相差了0.214亩土地补偿款，若二被告确实存在土地补偿款未付，那么其在知道自己权利受损后直至2020年上半年参加失业保险时才再次主张，期间相隔11年；另，原告自2009年领取了0.6亩青苗补偿款后，若还有部分田亩的青苗补偿款可以领取，其应在2009年就应知晓权利受到侵害，但直至2020年才向本院起诉，期间相隔亦有11年，原告的上述行为均是怠于行使自己的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告的主张已经超过诉讼时效，且其不存在中止、中断的情形，故本院对原告的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告俞振岳的诉讼请求。 本案案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告俞振岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初3752号 原告:李广松，男，1988年07月30日出生，汉族，司机，住广西陆川县。 被告:陈家华，男，1995年06月10日出生，住广东省化州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路**中盈大厦**，统一社会信用代码：914401015679336965。 代表人：赵子安。 委托诉讼代理人：康格，男，紫金财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告李广松诉被告陈家华、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李广松撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，由原告李广松负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚荣文
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执4990号申请执行人：李苏，女，1935年1月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。申请执行人：邓乃良，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。两申请执行人共同委托代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：赵晓宇，广东洛亚律师事务所实习律师。被执行人：邓乃文，男，1961年1月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人李苏、邓乃良与被执行人邓乃文合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1960号民事判决书，要求两被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因本案已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执4990号案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十八日书记员  梁诗韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5746号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：河南天道汽车贸易服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路**。 法定代表人：张幼渠。 原告杨仕成与被告河南天道汽车贸易服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月17日向本院申请撤回对被告河南天道汽车贸易服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋 枵
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执748号申请执行人：郝会锁，男，住陕西省凤翔县彪角镇。委托代理人：郭蓓蓓，女，住陕西省凤翔县彪角镇。被执行人：邵录才，男，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。申请执行人郝会锁与被执行人邵录才民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)陕0304民初784号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款61000元，负担案件受理费663元，执行费825元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，1.本院向被执行人邵录才送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书；2.本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商登记、机动车、证券、保险等相关财产信息，名下有银行存款和网络资金27924.62元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人郝会锁，本院对被执行人银行账户进行冻结；3.上述执行情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人郝会锁与被执行人邵录才民间借贷纠纷一案，本院已穷尽调查措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执748号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 欢
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1031号申请执行人：杨兴忠，男，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,居民身份证号码：420521198111140916被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨兴忠等17人与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产网络查控，实地调查被执行人的财产，均未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6052号原告：徐州市德信苑木业有限公司，住所地徐州市邳州市官湖镇墩上村**。法定代表人：李艳贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告徐州市德信苑木业有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费33767元、误工费11300元，律师费3000元，共计48067元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告签订一份在线雇主责任保险单，参保人员包括李艳贵，保险期间为2019年3月2日零时起至2020年3月1日二十四时至。原告在邳州缴纳了相关的保险费用。2019年8月11日，李艳贵在公司值班过程中，不慎摔倒，随即入邳州市中级元住院治疗，诊断为左内、外、后踝骨骨折，住院治疗23天，产生医疗费用为33767元。事故发生后，原告依据保险合同向被告申请理赔，但被告置之不理。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告作为投保人与被告签订的雇主责任险，保险单中使用条款《众安在线财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（众安备一责任【2015】主47号）》第三十一条约定，因履行本保险合同发生这你，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉。本案保险约定争议处理方式为诉讼。因此，本案应由被告所在地即上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订雇主责任保险，根据约定，在保险期间内因发生保险合同约定的情形所致伤残或死亡时，就被保险人依照法律规定应承担的经济赔偿责任，保险人按照合同予以赔偿被保险人的一种责任保险，该保险性质属于财产保险。根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，并不存在保险标的物，因此应适用被告住所地人民法院管辖的规定。被告众安在线财产保险股份有限公司住所地位于上海市黄浦区辖区内，故，上海市黄浦区人民法院对本案纠纷具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟审 判 员  闫良芳人民陪审员  冯东雷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王艳飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5528号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国荣，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱日明，男，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************9*。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告朱日明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年十一月十三日书记员 杜爱怡
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初879号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张宇，男，2001年9月24日出生，汉族，中专文化，企业员工，暂住苏州市，户籍所在地为江苏省灌南县。被告人张宇曾因盗窃，于2020年1月1日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日。被告人张宇因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月11日3时许，被告人张宇伙同丁乐(另案处理)至本市姑苏区颜家巷“某鸭血火锅店”非机动车停车位处，采用推行的方式窃得被害人李某停于此处的小牛牌黑色N1型电动车1辆。次日凌晨，被告人张宇伙同丁某将小牛牌电动车运至姑苏区的快步电动车维修店维修，后又将小牛牌电动车拖至吴中区盘蠡路的风驰电车维修店外存放。经鉴定，被窃的小牛牌N1型电动车价值人民币1500元。案发后，被告人张宇带领民警去抓捕同案犯丁某，并联系朋友找到丁某，将丁某抓获。被窃小牛牌电动车已追回，并发还被害人李某。到案后，被告人张宇开始没有如实供述盗窃的犯罪事实。2020年11月5日，被告人张宇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宇具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告张宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张宇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人张宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止；罚金于判决生效后的次日起十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十一月十八日书记员  陈万科
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9806号原告：天津福天物业管理有限公司，住所：天津市蓟州区燕山东路与光明路交口处青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，该公司职员。被告：孙亚楠，女，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告孙亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十七日书记员  邢然然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14804号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人陈华勇与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1308-1321号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2265号原告：谢洪勇，男，1975年7月14日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：韩金辉，男，1977年6月22日出生，住庆云县。被告：李海河，男，1974年10月11日出生，住庆云县。原告谢洪勇与被告韩金辉、李海河承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪勇及其委托诉讼代理人王益和、李海河到庭参加诉讼，被告韩金辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机费25800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告承揽位于庆云县的风电工程，2019年10月4日，二被告雇佣原告为其承揽的风电塔机挖坑，累计欠款25800元。后经原告催要，被告总以种种理由拒绝支付。根据《民诉法》相关规定，特具状起诉。被告李海河辩称，由于原告未完成挖坑后的回填，故不能按25800元支付。本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，2019年10月份，二被告雇佣原告为其承包的庆云县风电工程挖坑，双方约定：挖一个坑挖掘费4300元，但该费用包括挖坑和回填。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，现原告共挖坑6个，但没有回填。经双方商定，挖坑和回填费用相等，二被告拖欠挖掘费为12900元（即原挖掘费25800元的一半）。上述事实，原、被告均无异议，被告韩金辉在本院（2020）鲁1423民初1256号卷宗中认可二被告系合伙关系及本案相关事实，故本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。二被告拖欠原告挖掘费的事实，由原、被告陈述且双方商定为12900元，本院予以确认，故对原告诉请二被告支付挖掘费由25800元变更为12900元的诉求，本院予以支持。二被告系合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙期间的债务应当承担连带责任。被告韩金辉没有到庭参加诉讼视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。综上所述，二被告应当支付原告挖掘费12900元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩金辉、李海河于本判决生效后十日内支付原告谢洪勇挖掘费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告韩金辉、李海河负担111.5元，原告谢洪勇负担111.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年十一月八日书记员  马 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6521号原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行。住所地武汉市江汉区新华路**。负责人：姚刚，行长。委托诉讼代理人：胡怡、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：冯载夫，男，1968年4月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）与被告冯载夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行新华支行的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告冯载夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金161687.04元；2、判令被告立即向原告支付利息、罚息、复利9785.78元（截止2020年6月11曰，此后利息支付至全部债务清偿之日止）；3、如被告未按期足额履行本案全部债务的，则原告对被告抵押的位于硚口区××大道××号（民意广场4号楼）21层1号的房屋以折价或以拍卖、变卖该押物所得的价款在本案全部诉请范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告与原告签订了《中国光大银行个人贷款合同》。合同约定，原告向被告提供300000元的贷款用于消费，期限为120个月（自2014年1月8日起至2024年1月8日止；首期执行贷款年利率为8.575%，还款方式为等额还本付息，贷款采用抵押担保方式进行担保，担保财产为位于硚口区××大道××号（民意广场4号楼）21层1号的房屋。2014年1月8日，原告向被告发放了全部贷款。上述担保房屋已办理了抵押手续。被告未按时足额偿还贷款，其行为已构成违约截止2020年6月11日，尚欠原告本息合计171472.82元，原告多次催款未果。原告认为，被告己连续逾期未依约还款，属违约行为，根据双方签订的《个人贷款合同》约定，原告有权在合同履行期届满前要求被告还全部借款本金、利息。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告冯载夫未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月12日，被告冯载夫与原告光大银行新华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定，原告光大银行新华支行向被告冯载夫发放贷款30万元，贷款用于综合消费；并约定贷款期限120个月，贷款合同与贷款借据不符的以贷款借据为准。贷款采用抵押担保。被告冯载夫以所有的位于武汉市硚口区××大道××号（民意广场4号楼）21层1号的房屋为上述借款提供抵押。合同还约定，若有借款人未按时足额还款等违约事件的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告冯载夫在合同尾部借款人及抵押人处签字。合同签订后，被告冯载夫以其所有房产为借款本息提供抵押担保，已办理房屋抵押登记（武房他证硚字第××号）。2014年1月8日，原告依约向被告冯载夫发放了30万元的贷款。《贷款借据》载明，执行贷款年利率为8.515%；贷款发放日2014年1月8日，贷款到期日2024年1月8日。贷款发放后，被告冯载夫未依约还款，截止到2020年6月11日，被告冯载夫尚欠贷款本金161687.04元、利息9785.78元。另查明，2018年8月9日，中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行更名为中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，并办理了工商登记。上述事实，有原告光大银行新华支行的陈述及其提交的《个人贷款合同》、《他项权证》、《贷款借据》、还款明细、准予变更登记通知书等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，《个人贷款合同》合法有效。原告光大银行新华支行依约向被告冯载夫发放了借款，被告冯载夫未按期归还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的责任。故原告光大银行新华支行要求被告冯载夫偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告冯载夫以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告冯载夫未履行还款义务的情况下，原告光大银行新华支行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告光大银行新华支行主张本案律师代理费的诉讼请求，因未提供律师费实际发生的证据，本院不予支持。被告冯载夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯载夫于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行偿还借款本金161687.04元；二、被告冯载夫于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付贷款利息（截至2020年6月11日利息为9785.78元；此后的利息、罚息以所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、如被告冯载夫未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对被告冯载夫名下位于武汉市硚口区中山大道545号（民意广场4号楼）21层1号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元、公告费260元，合计2125元，由被告冯载夫负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付法院，被告冯载夫随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十一月十日书记员  李德胜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初10100 本院2020年11月23日对原告陈位与被告朱辉租赁合同纠纷一案作出的(2020)苏0312民初10100民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 文书中第一页第三行“（2019）”，应为“（2020）”。现予补正。 审判员 陈 栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘瀚哲
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执745号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。 法定代表人韩亮。 被执行人朱妹，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人朱妹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003654924号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人朱妹名下有部分银行存款，本院扣划了朱妹的款项1466.06元,现已将上述款项中50元作为申请执行费发放,将余款1416.06元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人已实现债权1416.06元，申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执745号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  胡晔婷
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初805号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈立军，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市竞秀区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月3日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人陈立军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员贾卫东出庭支持公诉。被告人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人陈立军在保定市莲池区0元的价格购入勃龙伟哥、黑帮二代、蚁力神等保健品，后将勃龙伟哥以每盒45元的价格销售给张某。2020年6月10日15时许，侦查机关对被告人陈立军在保定市莲池区经营的成人用品店检查，现场查扣黑帮二代4盒、勃龙伟哥3盒、精品伟哥4盒、蚁力神3盒。经石家庄海关技术中心检测，勃龙伟哥、黑帮二代、蚁力神中含有西地那非成份，属于保健食品中非法添加的物质。 公诉机关认为，被告人陈立军销售明知掺有有毒、有害的 非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈立军认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈立军有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人陈立军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月至4月间，被告人陈立军在保定市莲池区0元的价格购入勃龙伟哥、黑帮二代、蚁力神等保健品，后将勃龙伟哥以每盒45元的价格销售给张某。2020年6月10日15时许，侦查机关对被告人陈立军在保定市莲池区经营的成人用品店检查，现场查扣黑帮二代4盒、勃龙伟哥3盒、精品伟哥4盒、蚁力神3盒。经石家庄海关技术中心检测，勃龙伟哥、黑帮二代、蚁力神中含有西地那非成份，属于保健食品中非法添加的物质。 上述事实，被告人陈立军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，办案经过、抓获经过，被害人张某陈述，证人刘某证言，证据清单、扣押清单，微信收付款截图，检测报告，被告人陈立军的供述和辩解，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈立军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈立军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期 徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 超 审 判 员 许 烁 人民陪审员 臧 静 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 延 倩
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执1075号之十二申请人：李定国，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：罗义，男，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初461号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗义在贵州省农村信用社联合社62289300XXXX账户内存款人民币232.89元。本裁定立即执行。审判员  覃进二〇二〇年十一月二十四日书记员  王琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2572号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月5日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月12日作出萍公（开）冻结字[2018]064号协助冻结财产通知书，依法冻结杜某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年6月9日作出萍公（开）冻财字[2020]061号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划杜某银行存款94121.94元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保610号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司与被申请人孙坤清房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初8718号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2020）粤1323民初8718号民事裁定书对解除保全申请人惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州分行开设的账号为44×××81的银行账户存款的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日