wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3335号申请执行人：吉煜婷，女，汉族，2012年11月6日生，住上海市浦东新区。法定代理人：夏宜慧，女，汉族，1978年3月26日生，住南京市鼓楼区马台街******,系申请执行人母亲。被执行人：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李安。关于申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初9358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3285号 申请执行人：毛路栋,男,1992年11月22日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：许斌辉,男,1984年03月14日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人毛路栋与被执行人许斌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14560号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许斌辉返还申请执行人本金及利息61969.9元。 本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人许斌辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许斌辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3671号原告：郑群荣，男，1951年4月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：吴亚楠，女，1985年4月18日出生，回族，住西平县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住址地郑州市。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，该公司员工。原告郑群荣与被告吴亚楠、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑群荣的委托诉讼代理人王成伟、被告吴亚楠、被告大家财险河南分公司委托诉讼代理人常一杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑群荣向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆损失等86500元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年4月10日6时24分许，在西平××××与迎宾大道交叉口，被告吴亚楠驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿西平解放路由南向北行驶时，与由西向东行驶的郑群荣驾驶的电动三轮车后角相撞，造成郑群荣、裴芬受伤及电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后原告在西平县合水骨科医院、西平县人民医院治疗、检查。事故造成原告左肩关节脱位并肱骨大结块撕脱性骨折。该事故经西平交通警察大队勘察出具了道路交通事故证明。吴亚楠驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险。被告吴亚楠辩称：原告的合理合法的损失保险公司赔偿外其可以赔偿，但是其车辆也损坏了，原告也应该承担一部分损失。被告大家财险河南分公司辩称：保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。原告作出的伤残鉴定报告，保险公司保留重新鉴定的权利；原告提供的流水证明不能证明误工费减少，误工费保险公司不认可；因本次事故没有划分责任，精神损失费建议在2000元内支持；电车损失1000元不认可，没有经过评估，维修发票和清单不能证明原告的实际损失；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、电动车维修清单及维修票据、司法鉴定意见书、客户明细对账单等证据，本院予以确认。本院认定事实如下:2020年4月10日6时24分许，被告吴亚楠驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿西平柏城镇解放路由南向北行驶至与迎宾大道交叉口时，与由西向东行驶的郑群荣驾驶的电动三轮车后角相撞，造成两车损坏及郑群荣、裴芬受伤的交通事故。此事故经西平交通警察大队出具了道路交通事故证明，认为根据受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、双方当事人陈述材料，监控视频，双方当事人对电动三轮车是否闯红灯陈述不一致，无有效的证人证言及监控视频，不能查清电动三轮车是否闯红灯，该事故成因无法准确查清。事故发生后，郑群荣在西平合水骨科医院住院治疗36天，花医疗费16544.88元，电动三轮车维修费用1000元。2020年9月7日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所依据原告郑群荣的申请对其伤残等级及后医疗费进行鉴定，鉴定意见为：郑群荣的伤残等级为十级，后期医疗费为5000元。原告支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车所有人系吴亚楠，其有合格有效的机动车驾驶证，该车在被告大家财险河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。郑群荣从2019年4月起在西平昊昕商贸有限公司做绿化工作，月平均工资1460元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告吴亚楠驾驶机动车与郑群荣驾驶的电动三轮车相撞，造成郑群荣受伤、车辆损坏的交通事故。因现有证据无法认定此次交通事故发生的成因，根据西平交通警察大队出具的道路交通事故证明，本院推定吴亚楠、郑群荣负此次事故的同等责任，郑群荣要求吴亚楠承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。由于豫Ｑ×××**号小型轿车在被告大家财险河南分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分承担责任。原告郑群荣损失：1、医疗费16544.88元+后续治疗费5000元=21544.88元。2020年5月7日在院外购买医疗器具2500元，因没有病历中没有医嘱，西平合水骨科医院出具的证明也没有医生签名，故对费用本院不予支持；2、营养费：36天×20元/天=720元；3、住院伙食补助费：36天×50元/天=1800元；4、误工费，因郑群荣在西平昊昕商贸有限公司做绿化工作，月平均工资1460元，故其误工费按照月平均工资1460元计算至定残日前一天即1460元/月÷30天×150天=7299.99元；5、护理费：参照河南省2019年居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年标准计算即46858元/年÷365天/年×36天=4621.61元；6、残疾赔偿金：应按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1951年4月7日，应按11年计算即：34200.97元/年×11年×10％＝37621.07元;7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：36天×20元/天=720元;9、财产损失：1000元；10、鉴定费：1300元。以上原告损失共计81627.55元，该损失原告与被告保险公司在交强险限额内自愿达成赔偿协议，被告保险公司共计赔偿原告损失61000元，超过交强险的部分21544.88元-10000元=11544.88元、营养费720元、住院伙食补助费1800元，计14064.88元，根据事故责任划分被告吴亚楠承担60％的赔偿责任即14064.88元×60％=8438.9元。被告吴亚楠辩称其的车辆也损坏原告应该承担部分损失的辩护意见，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑群荣各项损失61000元；二、被告吴亚楠于本判决生效后七日内赔偿原告郑群荣各项损失8438.9元；三、驳回原告郑群荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告吴亚楠负担788元，原告郑群荣承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 蕊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1811号 张海军： 申请执行人张杏煊与你民间借贷纠纷一案，（2008）慈执字第02219号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张杏煊在本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1811号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：俞斌电话：6391××××
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24018号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：李秀云，女，1965年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告李秀云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告李秀云经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金人民币35552元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为人民币41409.19元，要求计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李秀云未作答辩。案件相关事实一、2014年12月25日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为9个月，自2014年12月25日至2015年9月25日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即800元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即400元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月25日，第一期还款额为5368元，以后每期还款额为5364元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年12月26日，原告向被告发放贷款39200元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费800元。2014年12月25日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额40000元。被告贷款后还款一期，已偿还本金4448元、利息520元、管理费400元；被告自第二期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月支付利息520元、管理费400元，利息和管理费合计金额未超过以39200元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还本金4448元，尚欠本金为34752元（39200元-4448元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金34752元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为41409.19元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金40477.39元（41409.19元×34752元÷35552元）；被告应以本金34752元为基数，按月利率2%自2020年3月22日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李秀云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金34752元；并支付相应的利息、违约金40477.39元(利息和违约金暂计至2020年3月22日，之后的利息和违约金以34752元为计算基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担19元，由被告李秀云负担843元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院退还843元；被告李秀云应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费843元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告李秀云负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告李秀云应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纯纯书记员申志敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1134号 申请执行人：邵三崽，男，1999年2月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人：汪**，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人邵三崽依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1940号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人汪**的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的2.5万元，未执行2.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人邵三崽，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈华桦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1734号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：高广彬，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：岳仁新，女，1981年12月27日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高广彬、岳仁新名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3544号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被执行人：郝振方，男，1954年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人郝振方借款合同一案，本院作出的（2019）津0114民初3547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币51808.9元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十二日书记员  高树松
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1076号申请执行人：倪希清，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县苏家店镇一砖厂住所地：桦川县苏家店镇苏家店村。经营者：田春海，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，现住桦川县。本院受理的申请执行人倪希清与被执行人桦川县苏家店镇一砖厂借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2086号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1076号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十一月四日书记员 王天宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5624号申请执行人：首汽租赁有限责任公司宁波分公司（组织机构代码为316832348）。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**（1-21）室。代表人:胡宁。委托诉讼代理人：徐泽涛，该公司员工。被执行人：刘鹏,男,1990年09月05日出生,汉族，住河北省保定市新市区。申请执行人首汽租赁有限责任公司宁波分公司与被执行人刘鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人首汽租赁有限责任公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人刘鹏返还申请执行人首汽租赁有限责任公司宁波分公司借款本金207177.22元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3520元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘鹏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人刘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十二日代书记员 毛忆梦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4634号 原告：张其英，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李雪松（原告之夫），男，1970年7月25日出生。 被告：泸州市江阳区绿源超市，经营场所四川省泸州市江阳区泰安镇街道瑞路****楼****。 经营者：朱宇恒。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 本院在审理原告张其英与被告泸州市江阳区绿源超市劳动争议一案中，原告张其英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其英向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张其英撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  王晶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段乐
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终485号上诉人（原审原告）江昌勇，男，1984年1月26日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）傅志华，男，1986年3月10日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）江国勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）江懿勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。上述上诉人的委托代理人胡文晶、黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚州市临川区人民政府，住所地抚州市临川区行政中心。法定代表人杜晓良，区长。委托代理人陈筱华，女，1966年4月16日出生，抚州市临川区司法局副局长。委托代理人张志强，男，1983年10月17日出生，抚州市临川区司法局公职律师。上诉人江昌勇、傅志华、江国勇、江懿勇因其诉抚州市临川区人民政府其他一案，不服抚州市中级人民法院（2020）赣10行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2013年4月11日原告江昌勇代表本案四位原告与被告签订《协议》。后被告将该协议约定的拆迁补偿款支付给了原告，但安置用地3598.9平方米这一项内容一直未落实。原告于2017年12月诉至抚州市中级人民法院，要求被告继续履行《协议》，该院于2018年5月25日作出（2018）赣10行初2号行政判决书，判决被告对原告用地安置采取补救措施。因被告未及时履行（2018）赣10行初2号行政判决事项，原告向抚州市中级人民法院申请强制执行。2019年9月2日，抚州市中级人民法院作出（2019）赣10执76号执行通知书，责令被告收到通知书后十日内履行对申请执行人江昌勇、傅志华、江国勇、江懿勇用地安置采取补救措施。为了履行补救措施，2019年11月1日，临川区政府委托龙溪镇人民政府与姜景发、姜景亮签订《山地租赁合同书》，合同约定承租山地坐落于，面积约为7亩，可供原告用于养牛。并于2019年11月7日作出《山地租赁合同备注说明》。该备注说明第1项载明，本《山地租赁合同》系临川区政府根据抚州市中级人民法院（2019）赣10执76号执行通知书要求，为履行抚州市中级人民法院（2018）赣10行初2号行政判决，委托龙溪镇人民政府与姜景发、姜景亮所签订。2019年11月22日，抚州市中级人民法院作出（2019）赣10执76号之一结案通知书。该通知书载明，本院执行的江昌勇、傅志华、江国勇、江懿勇与临川区政府房屋征收补偿安置协议纠纷一案，因临川区政府对本案的义务已全部履行完毕，本案执行结案处理。原告认为临川区政府作出的被诉补救措施即不合理也不合法，遂向法院提起本案诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，临川区政府为了履行抚州市中级人民法院（2019）赣10执76号执行通知书关于对原告用地安置采取补救措施的义务，于2019年11月1日委托龙溪镇人民政府与姜景发、姜景亮签订《山地租赁合同书》，并于2019年11月7日作出《山地租赁合同备注说明》。由此可知，被告作出《山地租赁合同书》及《山地租赁合同备注说明》的行为属于根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告提出要求撤销被告作出的《山地租赁合同书》及《山地租赁合同备注说明》，并判令被告依法对原告重新作出用地安置的补救措施的起诉，不符合法律规定的起诉条件。鉴于本案已经立案，故对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告江昌勇、傅志华、江国勇、江懿勇的起诉。江昌勇、傅志华、江国勇、江懿勇不服，提出上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人作出的,《山地租赁合同书》及《山地租赁合同备注说明》是按（2018）赣10行初2号行政判决书的要求对其不能履行《房屋征收与补偿安置协议》而作出的补救措施，实质上是重新作出的行政行为，该行政行为对上诉人的合法权益产生了实质上的影响，具有行政诉讼法上的可诉性，属于人民法院行政案件受案范围。1、（2019）赣10执76号执行案件的执行事项，并非抚州市中级人民法院执行案件直接作出的，而是抚州市中级人民法院督促被上诉人根据（2018）赣10行初2号行政判决书事项由被上诉人依法作出的。2、被上诉人作出的补救措施是按（2018）赣10行初2号行政判决书的要求对其不能履行《补偿协议》而作出的补救措施，其实质上是重新作出的行政行为。3、抚州市中级人民法院执行局不可以代替被上诉人作出新的行政行为，否则就变成了变更判决，即司法权不能代替行政权，而被上诉人作出的补救措施当然是行政行为。抚州市临川区人民政府提交书面意见答辩称：1、答辩人作出《山地租赁合同》备注说明的行为不是行政行为，而是执行行为，不属于行政诉讼受案范围。被答辩人于2019年7月向抚州市中级人民法院申请强制执行，随之答辩人于2019年11月送达《山地租赁合同书》及《山地租赁合同书》备注说明，该补救措施是答辩人根据抚州市中级人民法院（2019）赣10行执76号通知书要求，为履行抚州市中级人民法院（2018）赣10行初2号行政判决书作出的行为，是执行行为，不是行政行为。2、答辩人并非认为只要作出补救措施就是履行完毕判决的义务，正是考虑到公平补偿等方面才作出该补救措施。补救措施合法合理，没有超出履行生效判决以及双方《补偿协议》的真实意思。3、本案诉讼标的已被生效裁判羁束。答辩人已经作出合法合理的补救措施，该案已执行结案，现被答辩人上诉请求指令一审法院继续审理重新作出用地安置的补救措施一案，是基于同一事实、同一理由和同一诉讼标的的重复起诉行为。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关按照人民法院生效判决的内容作出特定的行为，体现的是人民法院的司法判断，并非行政机关基于本身意志作出的行政行为，属于司法权的延伸，不属于行政诉讼受案范围。本案中被上诉人提供的《山地租赁合同书》及《山地租赁合同备注说明》，是为了履行（2018）赣10行初2号行政判决中用地安置的补救措施，是根据生效判决作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二〇年十一月十二日书记员  万立强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10185号 原告：杨辉，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：姜光辉，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄国辉，浙江六善律师事务所律师。 被告：绍兴百利丝纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柯北村****。 法定代表人：毛昭容。 原告杨辉与被告姜光辉、绍兴百利丝纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告杨辉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨辉申请撤回对被告姜光辉、绍兴百利丝纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤诉。 案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告杨辉负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  骆俊斌
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执290号 姜培耀： 关于本院移送执行姜培耀追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人姜培耀银行存款75.00元，其中追缴（2016）川1827民初284号案件诉讼费25.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2016）川1827民初284号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5236号上诉人（原审原告）：吴昌胜，男，1967年2月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹友杰，栖霞日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文广，男，1956年7月1日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：王明荣，女，1960年3月9日出生，汉族，住栖霞市。共同委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇林律师事务所律师。上诉人吴昌胜因与被上诉人刘文广、王明荣买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初216号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴昌胜上诉请求；撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由是：被上诉人出具欠条后，上诉人每年都打电话给被上诉人或当面向被上诉人催要欠款。2017年9月14日，被上诉人还款12900元，以所剩4700元系账目算错为由，拒不还款，上诉人在欠条中注明欠款数额，被上诉人均在场，诉讼时效产生中断的效力，一审认定本案以过诉讼时效不当。被上诉人刘文广、王明荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴昌胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告纸箱款4715元；并自起诉之日至实际给付之日按年利率24%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘文广、王明荣系夫妻关系。刘文广购买了吴昌胜的纸箱，拖欠吴昌胜的纸箱款。2001年5月8日刘文广向吴昌胜出具了欠条一张，其内容为：“今欠到昌胜纸箱款17615.00元壹万柒仟壹拾伍元。刘文广2001.5.8号”，笔迹为蓝色字体。2017年9月14日刘文广向吴昌胜偿付12900元后，吴昌胜用黑色字迹在欠条上记录“减2017年9月14收12900.00，还欠4700.00”。一审法院认为，刘文广向吴昌胜出具欠条，表明刘文广已确认欠吴昌胜纸箱款的事实及欠款金额。刘文广、王明荣主张欠条载明的欠款数额与实际欠款数额不符，应承担举证责任，因其没有提供证据，应承担举证不利的责任。原、被告没有在欠条上标注清偿欠款日期，诉讼时效从刘文广出具欠条的次日起算即从2001年5月9日起算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案原告没有提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案的诉讼时效已于2003年5月8日届满。原、被告间的债务已过诉讼时效期限，双方间的债权债务虽仍然存在，但该债务已转化为“自然债务”，刘文广在诉讼时效届满后偿还吴昌胜12900元，只有吴昌胜独自在原先的欠条上记载了“还欠4700”元，刘文广、王明荣并没有在欠条上签名，故吴昌胜没有证据证实其与刘文广、王明荣又形成了一笔新债权债务，故吴昌胜未得到清偿的剩余债务仍然属于已过诉讼时效的“自然债务”，刘文广、王明荣基于诉讼时效已过的事实拒绝偿还，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴昌胜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴昌胜承担。二审中，被上诉人对其于2017年9月14日还款12900元事实无异议。上诉人提交上诉人代理人与被上诉人王明荣的录音一份，证实上诉人于2017年9月14日在涉案欠条中注明尚欠款数额时二被上诉人均在场，且被上诉人表示要还该款。经质证，被上诉人主张王明荣在录音中并不认可还欠4700元，也未明确要还该款。本院查明的其他案件事实同一审一致。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，上诉人提交了被上诉人出具的涉案欠条，要求被上诉人支付所欠货款4715元及利息。被上诉人对2001年5月8日欠条记载欠款17615元内容系被上诉人刘文广书写无异议，亦认可2017年9月14日向上诉人还款12900元，虽主张只欠上诉人12900元，但未提交相关证据，且无证据证实除12900元，另外还偿还上诉人款项，应承担对其不利的法律后果。结合双方证据，本院对被上诉人尚欠上诉人4715元的事实予认定。涉案欠条未记载还款时间，双方未就涉案欠款约定履行期限，上诉人作为债权人可以随时主张权利，一审认定上诉人诉请已过诉讼时效不当，本院予以纠正。涉案欠条未约定利息，上诉人主张自起诉之日起至实际给付之日的利息，于法有据，但上诉人主张应按年利率24%计算利息理由不成立，本院不予支持，被上诉人应负担自上诉人起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初216号民事判决；二、被上诉人刘文广、王明荣于本判决生效之日起十日内给付上诉人吴昌胜4715元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人刘文广、王明荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 张莉莉审判员 于 青二〇二〇年十一月二日书记员 王雪燕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1643号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段**。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：姜彦良，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜彦良借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初1751号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1751号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  陈大威
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5998号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：李琪，男，1991年3月14日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告李琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6797元、垃圾清运费288元、逾期违约金1359元；2.本案诉讼费由被告支付。 李琪未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积94.4平方米，于2015年12月31日办理入伙手续，并同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2017年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费6372元（94.4平方米×1.5元/月/平方米×45月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告还应向原告支付为其代交2017年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费216元（6元/月×36月），超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金1359元的请求过高，本院约定支持1250元。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李琪在本判决生效后十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费6372元、2017年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费216元及违约金1250元，共计7838元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨雅岚
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1782号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨伟杰（别名杨墨轩），男，2000年10月18日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被抓，2020年9月21日被刑事拘留，2020年9月26日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人杨伟杰犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，因有不宜适用速裁程序之情形，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人杨伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月19日19时许，被告人杨伟杰在晋江市××街道××公寓××房××内，盗走被害人夏某挎包内的现金人民币（币种下同）3500元，后将上述钱款藏匿于晋江市梅岭街道万达广场写字楼Ｂ座一楼楼梯草丛处。2020年9月19日23时许，被告人杨伟杰被公安机关抓获，后带领公安机关前往上述藏匿赃款地点取回被盗现金3500元，并发还给被害人夏某。 公诉机关认为，被告人杨伟杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；被盗赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人夏某的陈述，证人曾某的证言，被告人杨伟杰的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，提取电子数据登记表，接受证据材料清单，微信账号信息、聊天记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人杨伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨伟杰的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟杰归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被盗赃款已被追回并发还被害人，且其于庭审后向本院预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨伟杰的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨伟杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：万芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告万芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告万芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告万芳偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币32,938.55元(币种下同)、利息4,416.14元、分期付款手续费2,157.49元、逾期还款违约金7,131.17元，共计46,643.35元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年4月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金32,938.55元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告万芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金32,938.55元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告万芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金32,938.55元；二、被告万芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.46元，减半收取计311.73元，由被告万芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3232号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓晓青，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地址湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐霞林，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地址西藏日喀则市，现住湖南省祁阳县，系邓晓青丈夫。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长沙佳匠装饰工程有限公司（原长沙万润装饰工程有限公司），住所地长沙市天心区劳动西路**栋**。法定代表人：魏晓东。再审申请人邓晓青因与被申请人长沙佳匠装饰工程有限公司（原长沙万润装饰工程有限公司，以下简称佳匠公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓晓青申请再审称，1.一二审判决将湖大司鉴中心[2017]建鉴字第138号《湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》作为定案依据，以该鉴定意见的金额来核减邓晓青支付的工程款是不正确的。2.一二审法院遗漏了邓晓青要求返还房屋钥匙的诉讼请求。3.邓晓青有新证据证明因佳匠公司违约而造成其损失至少36000元，且邓晓青花费的修复、整改费用比一二审判决的9052元要高。请求法院撤销二审判决，依法进行再审。本院经审查认为，1.本案一审中委托湖南大学司法鉴定中心对涉案房屋作出了两份司法鉴定意见书，湖大司鉴中心[2017]建鉴字第133号鉴定意见书中确定涉案房屋工程装饰未完成项及相应质量缺陷项修复、整改费用合计9052元，湖大司鉴中心[2017]建鉴字第138号鉴定意见书中确定涉案房屋装修装饰工程造价为41613.2元。该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定报告可以作为本案认定事实的依据。邓晓青提出其修复、整改费用为20500元，但其提供的证据只有一张转账记录，并不能推翻133号鉴定意见书的鉴定结论，一二审法院根据这两份司法鉴定意见书认定应支付的工程款并无不当。2.关于其他损失的问题，因本案中已经判决由佳匠公司承担了5000元违约金，且邓晓青提供的证据不能证实其主张的租金损失与佳匠公司的违约行为有关联，故一二审法院未支持邓晓青主张的租金损失并无不当。3.一二审法院是否遗漏邓晓青要求返还钥匙的诉讼请求的问题，经查看一审庭审笔录，佳匠公司表述已将钥匙返还给邓晓青，虽然邓晓青不认可该说法，但邓晓青交付给佳匠公司的钥匙为装修钥匙，装修钥匙在正式钥匙启用后即失效，一审判决第六项“驳回邓晓青的其他诉讼请求”也已对该诉讼请求进行处理，并不存在遗漏其诉讼请求的问题。综上所述，邓晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓晓青的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理王燕琳书记员周杰
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢234号之二十七 申请执行人：张小林，男，汉族，1967年10月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：张毅，男，汉族，1976年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张小林，男，汉族，1965年05月30日生，住泸县。 本院在执行张小林、张毅与张小林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款38万元并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人张小林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月27日已冻结被执行人张小林账号为2304××××5971的账户存款40732.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张小林在中国工商银行2304××××5971账户内存款人民币40732.45元至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员 廖 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 李世兵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1302号 原告：奇台县华泰商贸物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：包万军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：王开宏，男，1972年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县华泰商贸物流有限公司诉被告王开宏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告奇台县华泰商贸物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县华泰商贸物流有限公司撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   沈媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30189号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告广东钜宏科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷系列案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币3150.97元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担。审判员  张法民二〇二〇年十一月二十日书记员  马文莉
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1081号 原告：陈常勇，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：杨金林，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：杨振林，男，汉族，住甘肃省华池县，系被告杨金林弟弟。 原告陈常勇与被告杨金林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常勇、被告杨金林委托诉讼代理人杨振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈常勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务费和车辆使用费10900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，被告承包了位于环县甜水堡镇的扬沙治理工程，同年5月3日，经原告哥哥陈某某介绍，被告雇佣原告从事劳务，并由原告提供自己的五菱宏光车辆为被告拉运工人并负责购买工地所需的日常生活用品和食物等。经双方协商，原告拉运工人的劳务费和车辆使用费为6000元/月，为被告看管施工现场劳务费为50元/天。2016年8月20日，被告承包的工程竣工后，与原告进行了结算，共计20400元。被告在原告从事劳务期间，通过会计李某某向原告支付了3000元，2016年9月份，被告向原告支付了4000元，并指派为其负责现场施工的项目经理田某向原告支付了2000元，均以现金方式支付。2019年11月19日，被告通过微信转账方式向原告支付了500元，下剩10900元劳务费和车辆使用费经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。 被告杨金林辩称，原告所说都属实，当时工人是他叫的，工程是他和田某两个一起合伙干的，原告的劳务费应该由他和田某两个人平分给付，他现在生意亏本较大，欠账较大，希望分期给付。 经审理查明，2016年5月份，被告承包了位于环县甜水堡镇的扬沙治理工程，同年5月3日，经原告哥哥陈某某介绍，被告雇佣原告从事劳务，并由原告提供自己的五菱宏光车辆为被告拉运工人并负责购买工地所需的日常生活用品和食物等。经双方协商，原告拉运工人的的劳务费和车辆使用费为6000元/月，为被告看管施工现场劳务费为50元/天。2016年8月20日，被告承包的工程竣工后，与原告进行了结算，共计20400元。被告先后给付9500元，下剩10900元索要未果，原告遂起诉至人民法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原、被告的的通话录音在卷作证，足以认定。 本院认为，原告陈常勇为被告杨金林提供劳务，被告杨金林应当向原告支付报酬，被告未按约定支付报酬，已构成违约，应当继续履行给付义务。故原告陈常勇要求被告杨金林支付拖欠原告劳务和车辆使用费10900元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨金林于本判决生效之日起十日内给付原告陈常勇劳务和车辆使用费10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告杨金林负担36元，退付原告陈常勇36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张武贤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王**芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1460号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾秋霞，女，1989年8月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，原系上海XX管理有限公司员工，户籍地江苏省泰兴市；2019年11月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人顾秋霞犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年八月六日作出（2020）沪0105刑初350号刑事判决。原审法院判决：一、被告人顾秋霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；二、违法所得予以退缴。判决后，原审被告人顾秋霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾秋霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾秋霞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾秋霞撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35364号原告：深圳市第壹国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区曼海宁****301-1，统一社会信用代码91440300587900445L。法定代表人：黄冬侨。委托诉讼代理人：梁缘，女，汉族。1994年11月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，系公司员工。被告：北京五洲行国际旅行社有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦****，统一社会信用代码914403005719925848。法定代表人：李鸿杰。原告深圳市第壹国际旅行社有限公司与被告北京五洲行国际旅行社有限责任公司深圳分公司买卖合同纠纷(写明案由)一案，本院于2020年8月12日立案。深圳市第壹国际旅行社有限公司诉称，1、判令解除《旅游业务合作协议》；2、判令解除双方已签署未履行的1份《团队确认及付款通知书》；3、判令被告退还原告已支付的服务费41897元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告于2020年01月01日与被告签订了《旅游业务合作协议》(下称“协议”），双方就出境旅游业务达成合作。协议约定：1、被告为原告招揽的散客提供接待服务；2、被告负责向原告提供产品、内容、资料、报价等，并向原告旅游者实际提供产品服务；3、在合作过程中，双方按照签署的《团队确认及付款通知书》中约定的价格、出团日期、游客人数履行当次合作事宜。合作过程中，原告与被告签署了相应的《团队确认及付款通知书》，具体内容为：2020年01月26日广州飞摩洛哥，春节10日游，费用共计：46997元。原告按约向被告足额支付了上述费用。后因新型冠状肺炎疫情全球爆发，政府对旅游业采取管制措施。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发出《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》、深圳市文化广电旅游体育局发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的紧急通知》，要求各旅行社必须全面暂停国内、出境旅游业务（恢复日期至今未知）。故此，被告客观上已无法按期向游客提供《确认单》中载明的旅游项目，原告遂向游客退还团费并要求被告退还原告已支付的费用，但被告只于2020年4月29日退回部分团费5100元，余下团费41897元未退回。同时，原告认为，受全球疫情持续蔓延、政府的长期管制措施影响，双方就出境旅游产品达成的合作协议事实上已无法继续履行。综上，被告的行为已经严重侵犯原告合法权益，原告有权要求解除合同及相关确认单，请法院依法支持原告的全部诉请。本院经审查认为，原、被告系就境外旅游业务（春节摩洛哥10天团）达成合同关系，产生商事法律关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外商事纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。全市其他基层人民法院自2015年2月2日起不再受理上述案件。因此本案应当移送至深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年十一月三日书记员  曾 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5760号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰。 被告：李志坚，男，1962年10月10日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费136元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24189号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：刘刚，男，汉族，1977年3月13日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金87500元。被告刘刚未作答辩。案件相关事实一、2014年5月29日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款金额为500000元，贷款期限24个月，贷款用途为短期周转。2014年6月5日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限为12个月，自2014年6月5日至2015年6月5日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即3000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；为清还旧贷款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除上一笔贷款享，金额为21266元。行政管理费每月按贷款金额的1%即1500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月5日，每期还款额为15950元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年6月5日，原告向被告发放贷款125734元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费3000元及上一笔借款的未还款项21266元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额150000元。被告贷款后还款五期，即已偿还本金62500元、利息9750元、管理费7500元，手续费10元；被告自第六期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费3000元，扣除上一笔借款的未还款项21266元后，实际发放贷款金额为125734元，手续费3000元实为变相收取利息，应在本金中予以扣除，本院依法认定借款本金为实际发放款项125734元与扣除的上一笔未还款项21266元之和，即为147000元。根据合同约定，被告每月偿还本金12500元、支付利息1950元、管理费1500元，前三期利息和管理费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；经核算，第四期按月利率3%计算的利息为3285元[（147000元-12500元×3）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分165元（1950元+1500元-3285元）应予以抵扣本金；经核算，第五期按月利率3%计算的利息为2905.05元[（147000元-12500元×4-165元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分554.95元（1950元+1500元+10-2905.05元）应予以抵扣本金；据此计得被告尚欠本金83780.05元（147000元-12500元×5-165元-554.95）。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金83780.05元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金83780.05元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担42元，由被告刘刚负担952元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告刘刚应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费952元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告刘刚负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告刘刚应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初342号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李浩洋，女，1998年10月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，住辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市。因本案于2019年10月30日被取保候审。经本院决定于2020年10月30日继续取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1246号起诉书指控被告人李浩洋犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员徐红春出庭支持公诉。被告人李浩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。被告人李浩洋明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年在该平台下设的团队担任回访人员，参与诈骗金额人民币24000余元，个人非法获利人民币12720元。被告人李浩洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币12720元。认为被告人李浩洋具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人李浩洋在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李浩洋拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李浩洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。 被告人李浩洋明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年，在该平台下设的团队担任回访人员，参与诈骗金额人民币24000余元，个人非法获利人民币12720元。 被告人李浩洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，向建德市公安局退出赃款人民币7700元，向建德市人民检察院退出赃款5020元。 上述事实，被告人李浩洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、、培训清单、手机截图、微信和支付宝交易明细、银行账户交易明细、扣押清单、发还清单、随案移送清单等，被害人徐某、金某、何某的陈述，提取笔录、扣押笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩洋以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李浩洋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李浩洋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人李浩洋退至建德市公安局的赃款人民币7700元及现扣押于建德市人民检察院的赃款人民币5020元，均予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  章珂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1054号之二申请执行人：李亚娟,女性,1958年9月19日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺。申请执行人李亚娟与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5114号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李亚娟于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李亚娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵丽红
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1687号原告：田亚菲，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：陈明记，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告田亚菲与被告陈明记借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告田亚菲的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼，被告陈明记经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金150000元及利息（自2018年10月10日起按月利率2%支付利息至全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原被告签订借款合同一份，合同约定被告以其公司缺少启动资金为由向原告借款现金150000元，借款期限自2018年10月10日至2019年5月1日，月息为2分；如逾期还款，被告应当承担原告为实现债权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。借款到期后，被告未按照合同约定向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。陈明记未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：陈明记在平顶山市舞钢市枣林镇开设有河南省盛世德赢木业有限公司。2018年10月10日，陈明记与田亚菲签订借款合同一份，合同约定陈明记以其公司缺少启动资金为由向田亚菲借款现金150000元，借款期限自2018年10月10日至2019年5月1日。如逾期还款，陈明记应当承担田亚菲为实现债权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。当日，田亚菲向陈明记通过银行转账及现金的形式支付150000元。陈明记为田亚菲出具收据一份，载明：“今收到田亚菲现金人民币壹拾伍万元整收款人陈明记2018年10月10日”。借款到期后，陈明记未按照合同约定向田亚菲还本付息。2019年5月2日，陈明记为田亚菲出具凭据一份，载明：“截止2019年5月1日壹拾伍万元连本带息共计金额壹拾柒万壹仟元整（171000.00元）。因资金周转困难，再延期至2019年6月20日，另计息伍拾天共计伍仟元。到2019年6需向田亚飞共支付连本带息壹拾柒万陆仟元整借款人：陈明记2019年5月2日”。该借款陈明记至今未还。田亚菲委托河南盐都律师事务所律师代理其进行诉讼，为此支付律师费10000元。本院认为，田亚菲持陈明记出具的“借款合同”、“收据”、“凭据”原件，主张双方之间存在借贷关系，并要求陈明记偿还借款本金及利息，已尽到举证责任。陈明记收到起诉状及开庭传票等法律文书后，未向本院提交答辩意见，也无正当理由，不到庭参加诉讼，其怠于参加诉讼的行为，视为对田亚菲诉请基本事实的认可。因此，田亚菲要求陈明记偿还借款本金及利息的请求，予以支持。但是，从陈明记出具的“凭据”可以看出，借款利息已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条的规定，陈明记借款的利息应按年利率24%计付。根据双方签订的“借款合同”约定，田亚菲支付的律师费，陈明记应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明记于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告田亚菲借款本金150000元，在返还借款本金的同时，按照24%的年利率支付自2018年10月10日起至借款本金返还完毕之日止的利息；二、被告陈明记于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告田亚菲律师费10000元；三、驳回原告田亚菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈明记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十一月十九日书记员  邱文博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢431号之八被执行人：王瑞萍，女，汉族，1971年01月11日生，住郑州市金水区。本院于2019年12月23日以(2019)豫0102执6330号执行裁定对王瑞萍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王瑞萍借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞萍在交通银行账户内存款人民币31221.00元。本裁定立即执行。审判长 任 留 柱二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙浩胜男
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1662号申请执行人郭亮，男，1994年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人杭州鋐炜科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路******，统一社会信用代码91330108MA27WK9J92。法定代表人刘相平。申请执行人郭亮与被执行人杭州鋐炜科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人郭亮要求被执行人杭州鋐炜科技有限公司支付案款8000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司银行存款，被执行人杭州鋐炜科技有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年5月13日向被执行人杭州鋐炜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年5月19日依法将被执行人杭州鋐炜科技有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年10月20日对被执行人杭州鋐炜科技有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人郭亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月3日，被执行人杭州鋐炜科技有限公司尚应支付案款8000元，并承担执行50元。综上，被执行人杭州鋐炜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十一月三日书记员  罗冬
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7355号 原告：孙士前。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：王海燕。 原告孙士前与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士前的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼,被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙士前向本院提出诉讼请求:依法判令被告王海燕偿还借款50000元及利息。庭审时变更诉讼请求为要求王海燕返还借款本金50000元。事实和理由：2016年12月13日，经朋友介绍被告向我借现金50000元，同日，我按照被告的指示将50000元通过银行转账的方式汇入被告表妹邢如燕的6228××××8368账户。后原告急需用款即找被告催要，被告至今未归还本息。被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 王海燕未到庭，在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，其通过微信明确表示借款属实,不需要答辩期。 本院经审理认定事实如下：孙士前经朋友介绍认识王海燕。2016年12月13日，王海燕向孙士前借款50000元，并为孙士前出具借条一份，内容为“借条今借孙士前现金50000元大写伍万元借款人：王海燕2016.12.13”。双方未约定借款期限及利息。同日，孙士前以银行转账方式通过王海燕表妹邢如燕的账户将50000元交付给王海燕。后经孙士前催要，王海燕未予返还。 本院认为，王海燕向孙士前借款50000元未返还，有孙士前的陈述、王海燕向孙士前出具的借条、孙士前向王海燕表妹邢如燕帐户转账的交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，王海燕应予返还。王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海燕于本判决生效后十日内返还原告孙士前借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1300号 徐乾金： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人中宁废旧品回收有限公司、宁波市艾奇艾火花塞有限公司、宁波世纪亿达钢材贸易有限公司、徐乾金、黄淑群金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款4654702.5元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2020）浙0212执恢1300号已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1154号上诉人（原审被告）：梁冠荣，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族，住所地陕西省延安市宝塔区，现住上海市浦东新区张江高科技园区。上诉人梁冠荣因与被上诉人宜鸣网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少敏，男，1973年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人李少敏因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人李少敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 岐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16686号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：创兴动力(北京)咨询服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈志刚。原告上海经闻文化传播有限公司与被告创兴动力(北京)咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2020年7月14日立案，原告上海经闻文化传播有限公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执266号申请执行人：渝丰五金机电，经营者吴海峰，男，1982年3月1日出生，满族，住西藏山南市。被执行人：谭君，男，1979年6月22日出生，汉族，经商，住重庆市。申请执行人渝丰五金机电申请被执行人谭君买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初270号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人渝丰五金机电向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗占堆二〇二〇年十一月二十六日书  记  员   米玛次仁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1198号之八申请执行人：刘野,男性,1972年11月20日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王宏丽，女性,1977年2月15日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王权，男性,1978年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人刘野与王宏丽、王权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2948号法律文书已发生法律效力。因被执行人王宏丽、王权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘野于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王宏丽、王权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王宏丽、王权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王宏丽、王权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7163号之一 申请执行人金仁初,男,1964年09月06日出生,住所地温岭市。 被执行人李伯川,男,1975年08月23日出生,住所地温岭市。 金仁初与李伯川买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1193号判决书已经发生法律效力。权利人金仁初于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李伯川应支付申请执行人金仁初人民币90000元及利息，并支付诉讼费1150元、鉴定费2800元、申请执行费1309元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李伯川发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的车牌号码为浙ＪＰ××××、浙ＪＤ××××、浙Ｊ7××××和浙ＪＶ××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李伯川未报告财产情况，本院已对被执行人李伯川作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李伯川采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李伯川目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7163号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 莫翔凯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1196号原告：阳泉金易立贸易有限公司。法定代表人：石银鱼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李致彬。被告：阳泉华润燃气有限公司。法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。原告阳泉金易立贸易有限公司与被告阳泉华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉金易立贸易有限公司委托诉讼代理人李致彬与被告阳泉华润燃气有限公司委托诉讼代理人孙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉金易立贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电视机2台、中央空调11台及空调配件5件财产损失共计52715元，损坏的电器归被告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专营电视、空调等电器的销售商家，2019年3月8日下午，被告在阳泉市城区瀑里村施工时将水管挖断，将原告存放于瀑里村冷冻厂库房里的电视机2台、中央空调11台及空调配件5件损坏，导致无法销售。经原告与被告施工人员协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，望判如所请。被告阳泉华润燃气有限公司辩称，1、原告所诉是被告施工时挖破的水管直接流出来的水进入原告的库房导致损失，但当时现场施工地点低于原告的库房两米多，水流不可能进入原告的库房，所以原告的主张的侵权事实不存在；2、原告的损失应提供充分证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告阳泉华润燃气有限公司燃气管道施工单位江苏汉皇安装集团有限公司阳泉项目部在阳泉市城区瀑里村为被告阳泉华润燃气有限公司的客户进行铺设燃气管道施工时将水管挖断，导致水管漏水，在及时将水管总闸关闭后，该公司完成了燃气管道施工。2019年3月9日上午，原告发现其存放于阳泉市城区瀑里村冷冻厂库房内的部分电视机、空调及空调配件被该库房内水管中流出的水浸湿且损坏。原告就赔偿事宜经与被告协商无果，遂于2020年10月12日诉讼在案。以上事实，有原告提供的现场照片、阳泉市城区义井镇瀑里村村委会出具的证明，被告提供的现场照片、江苏汉皇安装集团有限公司阳泉项目部出具的情况说明等证据及双方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，被告阳泉华润燃气有限公司应否对原告阳泉金易立贸易有限公司财产损失承担责任为本案争议的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人的过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。财产损害赔偿责任为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。阳泉金易立贸易有限公司作为原告，负有对被告阳泉华润燃气有限公司对其财产损害负有责任的证明义务。原告并未提供充分证据证明其财产损害的事实系被告方存在侵权行为导致，故其应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告证据不足，其要求被告负赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告阳泉金易立贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告阳泉金易立贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年十一月六日书记员  孔华野
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1940号 被执行人陈曾梅,男,1974年10月05日出生,住所地福建省柘荣县。 被执行人陈曾梅信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人陈曾梅支付罚金30000元、退赔被害人许海萍损失5439元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月19日向被执行人陈曾梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈曾梅银行存款，截至2020年11月23日，被执行人陈曾梅无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年7月27日依法将被执行人陈曾梅纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月23日，被执行人陈曾梅尚应支付罚金30000元、退赔被害人许海萍损失5439元。暂未发现被执行人陈曾梅有其他可供执行的财产。 综上，被执行人陈曾梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1940号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周利刚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8810号 被执行人何永军，男，1970年03月10出生，汉族，户籍住址：南宁市江**。 本院在执行被执行人何永军犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初790号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人何永军的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1302号之一 申请执行人：吉克拉曲，男，1984年7月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人：吴昊，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县，现居住四川省武胜县。 本院在执行（2020）川1622执1302号、1303号、1304号案件中，发现被执行人为同一人，且案件性质相同，决定对3案合并执行，执行案号（2020）川1622执1302号，现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴昊名下的北京牌汽车一辆（号牌号码：川ＸＧ××××；车辆识别代码311084），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1302号之一 广安市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于吉克拉曲等人与吴昊劳务合同纠纷三案，本院作出的（2020）川1622执1302号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人吴昊名下的北京牌汽车一辆（号牌号码：川ＸＧ××××；车辆识别代码311084）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年十一月四日 附：执行裁定书壹份。