贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6491号原告：广州市新之地环保产业股份有限公司，地址：广州市荔湾区花地大道中******，统一社会信用代码：91440103716375166N。法定代表人：夏志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付媛媛，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告：遵义市欣环垃圾处理有限责任公司，地址：贵州省遵义市，地址：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村91520300722144428W。法定代表人：张国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。原告广州市新之地环保产业股份有限公司与被告遵义市欣环垃圾处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市新之地环保产业股份有限公司的委托诉讼代理人张淑芳、付媛媛，被告遵义市欣环垃圾处理有限责任公司的委托诉讼代理人的倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新之地环保产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币2,462,536.4元及利息94,777.56元（按银行同贷利率从相应款项应付之日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年8月30日，应计至被告实际全额付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，广州市新之地环保产业有限公司（原告曾用名）与遵义市欣环垃圾处理有限责任公司签订了《遵义市中心城区生活垃圾利用水泥窑协同处置项目南部垃圾分选长（600t/d）除臭设备供货合同》，合同约定被告向原告购买除臭设备两套、植物液喷淋装置一套、杀虫灭蝇喷洒装置一套，设备合同总价款为人民币9360000元，设备安装过程中增加合同外整改工程及供货。金额为122536.4元。合同签订后，原告依合同向被告提供了货物，完成安装和调试，已经取得CMA检测报告，并已向被告开具全额发票，且设备已过质保期。原告已完全履行合同义务，被告仍拖欠调试款1404000元、额外整改及供货款项122536.4元、质保金936000元未支付，其逾期付款已构成违约。现提起诉讼，请求依法判决。被告遵义市欣环垃圾处理有限责任公司辩称：第一、原、被告、案外人江苏三信环保设备有限公司于2017年2月28日签订除臭设备供货合同是客观事实，在合同履行过程中因为原告自身原因导致其交付货物以及完成安装严重逾期，给被告造成了极其恶劣的社会影响。同时，也严重影响了被告的工作进程。第二、原告所主张的设备调试款以及质保金没有付是客观事实，但造成该费用未付的直接原因是由于原告方一直没有按照合同约定履行相应的调试义务。根据先后履行顺序的约定，因此被告享有先履行抗辩权，而且对此被告不应承担任何责任。基于原告违约应当承担相应违约责任，所以原、被告在对具体应该支付的款项没有达成最终的意见，客观上也造成了支付金额不确定的原因。第三、原告所主张的利息没有法定或约定的任何事实理由，其利息的主张不应当得到支持。第四、针对原告违约所应承担的相应违约责任，被告保留主张的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告（甲方）、案外人江苏三信环保设备有限公司（乙方）、原告（丙方）签订《除臭设备供货合同》，约定：甲方向丙方采购垃圾除臭成套设备，设备款为936万，代理费为93.52万元，总价值1029.52万元（含安装调试费用）；交货时间：合同签订生效且预付款到账之日起120天内整体交付，安装工期60天，如有变动，以甲方最终确认的书面通知为准；质量保证期：所有设备经负荷运转正常之日起12月或到现场18个月，两者以先到时间为准。若因合同设备质量问题影响正常使用的（设备整体功能或者排放不达标），则质量保证期从质量问题解决并可正常使用之日起重新计算，不受货到现场18个月的时间限制。安装部分的保修期为调试验收合格并移交后一年，以补充协议形式甲方单独与丙方签订安装质量保修书；甲方在合同生效后收到乙方、丙方相关资料后10个工作日内支付丙方设备总额25%预付款，支付代理费总额的25%代理费给乙方。产品厂家制造完成，经现场确认具备安装条件，甲方收到丙方详细到货计划清单后，分别支付丙方设备总额25%的发货款、支付乙方代理费总额25%。货到甲方现场经现场开箱验收合格，收到相关资料后10个工作日内支付丙方设备总额25%的发货款、支付乙方代理费总额25%。所有合同产品在调试合格，符合合同有关条款，甲方、安装单位、监理、丙方及乙方代表共同签署设备调试合格验收单，并确认丙方、乙方已提供相应的有效发票后10个工作日内，甲方分别支付合同总价中设备总金额15%的调试款给丙方、代理费总金额的15%给乙方。合同总价的10%作为质保金，如在产品质保期内没有质量问题，则在产品质量保证期满后10个工作日内分别支付相应金额给丙方、乙方；合同产品在负荷生产一年后，甲乙丙三方按合同、合同附件和有关图纸进行产品验收。对产品质量提出异议的期限：外在质量在产品安装结束后二个月内提出异议，内在质量在负荷试车后一年内提出异议；丙方、乙方逾期交货和逾期完成安装的，按5000元/天向甲方偿付违约金，上限为合同总价的10%；逾期超过60日的，甲方有权解除合同，并要求丙方、乙方赔偿甲方相关损失。合同还对双方其他权利义务进行了约定。案件审理过程中，原、被告均称案外人江苏三信公司并非代理原告和被告，是独立的第三方。被告表示江苏三信公司在合同签订过程中居间作用。上述合同签订后，被告于2017年4月1日按约定向原告支付预付款2,340,000.00元。原告陆续向被告供货。2017年7月5日，原、被告召开除臭设备发货、安装的沟通会，形成双方人员签的记录，载明合同约定设备尚有部分未生产完成，明确了各项设备的发货时间，9月底除臭系统安装全面完成。后原可陆续向被告进行供货。提供的设备经被告确认同意进场使用。案件审理过程中原告提交的设备、材料、构配件进场报验表载明的时间为2017年11月、12月、2018年1月、5月、8月、10月等。2018年9月8日至11月2日期间双方签署《工程量签证单》共8张，金额为122,536.40元。原告于2017年12月14日、12月18日开具了增值税专用发票。被告在支付预付款后，于2017年7月24日向原告支付2,340,000.00元、2018年2月9日向原告支付1,700,000.00元、2019年1月28日向原告支付640,000.00元。案件审理过程中，原告明确表示：设备安装时间从2017年6月到2018年10月27日，项目整体调试时间为2019年1月，调试完成后要求被告按照合同约定进行调试验收，并签署设备调试合格单，被告以种种理由拒绝，迫于无奈只能在2019年4月委托了第三方鉴定机构对设备进行了检测。2019年4月23日，青岛京瑞检测科技有限公司出具《检测报告》，载明采集“有组织废气”样品72个。检测结论一栏载明“仅提供检测数据，不作结论。”字样。2019年9月14日，原告工作人员与被告工作人员通过微信联系除臭系统验收事宜，被告工作人员表示公司领导没同意验收，因为公司正在做环保整改的相关工作，近期各级部门要来检查。案件审理过程中，原告提交函件及监理通知单复印件若干，以证明原告延迟交货违反合同约定。原告不予认可，主张通知单无法证明已送达原告。本院认为，原、被告及案外人签订《除臭设备供货合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告与案外人应形成居间合同关系。本案为原、被告双方因被告未支付原告货款发生纠纷，为买卖合同纠纷。本案的争议主要焦点为被告是否应当支付原告货款。第一，被告辩称合同履行过程中因为原告自身原因导致其交付货物以及完成安装严重逾期，给被告造成了极其恶劣的社会影响。本案中，原告实际交货的时间与双方约定的交货时间不符，但也存在增加合同外工程量的情形。即使原告存在逾期交货的情形，被告事实上也受领了原告提供的设备，并支付了相应部分货款，被告主张因原告逾期交货造成了极其恶劣的社会影响，未举证证明，且原告未在合同约定时间交货并非导致合同目的不能实现，原告以此为由拒绝支付货款理由不能成立。第二、被告主张原告提供的设备存在质量问题，无法进行设备的调试及验收。根据合同约定，合同产品在负荷生产一年后，甲、乙、丙三方按合同、合同附件和有关图纸进行产品验收。对产品质量提出异议的期限：外在质量在产品安装结束后二个月内提出异议，内在质量在负荷试车后一年内提出异议。但在本案中，没有证据表明被告对原告产品质量提出过异议。原告提供相关产品安装完毕后，进行调试是其合同义务，履行该义务后被告即应根据合同约定支付原告调试款，明显有利于原告。原告怠于履行该义务不符合常理。合同约定的验收时间是合同产品在负荷生产一年后，被告在2019年9月提出验收时，即使是从安装完成时间计算也未满一年，表明其积极要求验收的态度。故涉案设备未进行整体验收，责任不在原告。原告未提供证据证明调试完成时间，根据提供的检测报告时间，推定其于2019年4月23日完成调试。合同约定的质量保证期为所有设备经负荷运转正常之日起12月或到现场18个月，两者以先到时间为准，故涉案设备已过质量保证期。综上所述，被告应当支付原告剩余设备款及质量保证金。原告主张被告应从2019年5月8日支付调试款1,404,000.00元、额外整改及货款122,536.4元以及应于2020年5月11日支付质保金936,000.00元应予支持。被告逾期未支付原告上述款项应承担逾期利息。被告主张原告迟延履行义务，应承担违约责任，但未提出反诉，本院不予处理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告遵义市欣环垃圾处理有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告广州市新之地环保产业股份有限公司设备款1,526,536.4元及利息（其中，2019年5月8日至2019年8月19日期间的利息以尚欠设备款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿之日的利息以尚欠设备款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告遵义市欣环垃圾处理有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告广州市新之地环保产业股份有限公司质量保证金936,000.00元及利息（以尚欠质量保证金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月11日计算至清偿之日）。三、驳回原告广州市新之地环保产业股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费13,630.00元（已减半收取），由被告遵义市欣环垃圾处理有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年十一月三十日书记员  袁瑜萍