广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10822号原告（反诉被告）：广州市天河新侨友印刷厂，住所地广州市天河区柯木塱南路**海铭工业园**，统一社会信用代码91440106191171338U。法定代表人：罗桂惠，总经理。委托诉讼代理人：余科良，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明君，北京市安博（广州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州荣德彩印有限公司，住所地广州经济技术开发区开创大道****，统一社会信用代码91440116320935745E。法定代表人：王卓荣，总经理。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。原告（反诉被告）广州市天河新侨友印刷厂（下称新侨友印刷厂）与被告（反诉原告）广州荣德彩印有限公司（下称荣德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，被告（反诉原告）荣德公司在答辩期内提出反诉，本院经审查后决定将本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新侨友印刷厂的委托诉讼代理人余科良、邹明君，被告（反诉原告）荣德公司的委托诉讼代理人殷松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新侨友印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告荣德公司立即支付所欠印刷加工费38637元；2.被告荣德公司支付自2020年4月14日起至实际付清之日的违约金(以实际欠款额38637元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；3.本案诉讼费用由被告荣德公司承担。事实和理由：2020年3月1日至2020年4月14日期间，被告方与原告方约定由原告方为被告方承印客户的包装盒、说明书等印刷品。每次均由被告方下单且双方约定了每单的加工费金额等。原告方承揽被告方业务后，克服疫情人员紧张困难，全厂人员加班加点工作，如期按被告方指定时间完成各项印刷品的印刷并交付了印刷品。在2020年3月1日至2020年4月14日期间共产生加工费42987元。在此期间及之后，原告经办人员一直在与被告方人员沟通、催款，但被告方一而再、再而三地拖延，2020年7月28日原告方律师向被告方发出律师函要求其5天内付清印刷加工款本金及利息。但被告方也置之不理。被告方拖欠加工费的行为严重侵犯了原告方的债权权利，造成原告方的资金周转出现严重困难。造成原告损失，遂向贵院提出诉讼请求，请予以支持。被告荣德公司辩称，对原告提供的2020年对账单记录表，表中的加工费均未支付（除了2020年3月19日兰可欣3款隔离箱为买卖合同），关于原告诉请大部分货物加工费予以认可，但其公司反诉争议的那笔原告是没有实际完成，不予支付。另2020年3月19日伊树氨基酸养发套组加工费4800元，但这批货物有部分是瑕疵品，其公司请人挑出瑕疵品花费人工费400元，故这笔加工费只能支付4400元，其他的加工费无异议。反诉原告荣德公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告新侨友印刷厂支付货物损失赔偿款65467.14元；2.反诉被告新侨友印刷厂支付自2020年4月13日起至实际付清之日的违约金（以65467.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.反诉案件受理费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年3月23日，反诉原告向新侨友印刷厂发出《外发加工单》约定新侨友印刷厂为反诉原告承印客户广州医院进出口有限公司的“保济口服液纸盒”。上述加工单备注上清楚载明“按样印刷（按样）色样1张/蓝纸1张/样办1张/数码样1张”。后由于新侨友印刷厂印刷的色样有问题，导致整批货物被客户广州医药进出口有限公司退回，退回原因为“不符合要求”。该批纸张货物被退回已无法再次使用沦为废品，一直积压在仓库内，给反诉原告造成巨大损失。反诉诉请损失包括：损耗纸张46550张，6173元/吨，共计46598.89元；打码费0.015元×46550=698.25元；过油磨光每平方米为0.29元，共计2677元；啤费用0.06元/张×46550等于2793元；粘盒0.03元/个×340000个=10200元；运费+人工费，共计2500元；故上述总计费用为65467.14元。新侨友印刷厂印刷完交货后，反诉原告还需要做后续工作即打码、过油磨光、啤费、粘盒等工序。现反诉原告为了维护自身利益，向法院起诉。反诉被告新侨友印刷厂辩称本案王老吉公司退货与新侨友印刷厂无关，新侨友印刷厂加工的保济口服液纸盒不存在质量问题。新侨友印刷厂按照反诉原告的订单按时完成加工，反诉原告也签收确认收货，表明加工的产品无质量问题。反诉原告主张的王老吉公司退货原因为不符合要求，退货数量为216000个，而新侨友印刷厂加工数量为46100张，差距甚远，不能证明王老吉公司退货原因在于新侨友印刷厂。2020年7月反诉原告告知新侨友印刷厂其产品被退货，其去看货物时发现货物没有新侨友印刷厂的封条，新侨友印刷厂当时就不确认是其印刷厂生产的货物。退一步讲，假设新侨友印刷厂加工产品存在质量问题，反诉原告在收货近4个月未向其印刷厂提出质量问题，明显超出合理期限。反诉原告在收货单上起签收确认，可表明反诉原告已对新侨友印刷厂生产的产品数量、规格已做检验。故请法院驳回反诉原告的反诉诉请。原告（反诉被告）新侨友印刷厂与被告（反诉原告）荣德公司各自围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行证据交换及质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份底，新侨友印刷厂与荣德公司开始有业务往来。新侨友印刷厂按加工订单为荣德公司印刷包装盒、说明书等，由荣德公司提供原材料，并支付加工费。根据新侨友印刷厂的欠款对账单（2020年3月、4月）显示，除了2020年3月19日兰可欣3款隔离箱4350元为买卖合同外，其他送货日期加工费合计38637元。庭审中，新侨友印刷厂陈述，因荣德公司未付2020年3、4月份加工费，其工厂2020年7月份催收加工费时，荣德公司才向其厂提出王老吉这批货物有色差问题，其也到现场看了这批货物，但无其工厂的封条，无法确认这批货物是他们厂印刷的，也不确认其工厂生产产品存在色差，经协商，但没有最终结果；关于2020年3月19日伊树氨基酸养发套组加工费4800元，荣德公司提出有部分瑕疵，但当时签收货物没有和其工厂说明，其不予认可。荣德公司陈述，其公司收到加工货物后，交付给客户，客户确认货物没有问题后，其公司才支付加工费给新侨友印刷厂；本案涉及加工产品均交付给客户，只是上述新侨友印刷厂欠款对账单中2020年3月23日“保济口服液彩盒”该批货物存在色差，为了不浪费这批纸张，其公司就对这批货进行返工，且把该情况告知新侨友印刷厂，后2020年4月13日该批货物被客户退货，其司与新侨友印刷厂进行协商，双方一致意见是这批退货损失抵消其欠新侨友印刷厂涉案货款。本院认为:新侨友印刷厂与荣德公司之间的承揽行为，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方对新侨友印刷厂的2020年3月、4月欠款对账单显示的总欠款为38637元均无异议，但荣德公司认为该对账单中2020年3月19日“伊树氨基酸养发套组”及2020年3月23日“保济口服液彩盒的”的加工产品存在质量问题。关于荣德公司主张2020年3月19日伊树氨基酸养发套组产品，有部分是瑕疵品，其司请人挑出瑕疵品花费人工费400元，故这笔加工费只能支付4400元，但未提交证据证实，且新侨友印刷厂表示不知情，故对荣德公司的上述主张，本院不予采信。荣德公司主张因新侨友印刷厂加工的2020年3月23日“保济口服液彩盒的”存在质量问题被退货的问题。首先，荣德公司2020年3月24日收货及2020年4月13号被退货，然而荣德公司却在近3个月后即2020年7月才向新侨友印刷厂提出质量问题，显然也不符常理，现无证据证实荣德公司收货或者退货后曾提出质量问题，且新侨友印刷厂也否认荣德公司在2020年7月前有就质量问题提出异议；其次，目前也无证据证实双方就质量问题达成一致意见，也没有证据证实被退货产品为新侨友印刷厂生产的批次，且新侨友印刷厂也否认其加工产品存在色差问题，也不是其加工的产品。故本院对荣德公司关于因新侨友印刷厂加工的2020年3月23日“保济口服液彩盒的”存在质量问题被退货的主张，本院不予采信。综上所述，荣德公司应向新侨友印刷厂支付加工费38637元，故对新侨友印刷厂要求荣德公司支付加工费38637元及利息，本院予以支持。因双方对加工费支付时间说法不一致，新侨友印刷厂于2020年9月1日起诉要求荣德公司支付拖欠加工费，故违约金应以实际欠款额38637元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。对于新侨友印刷厂主张超过的部分，本院不予支持。现荣德公司无证据证实新侨友印刷厂的加工物存在质量问题，故对荣德公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州荣德彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州市天河新侨友印刷厂支付加工费38637元及逾期付款违约金（以38637元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）广州市天河新侨友印刷厂的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广州荣德彩印有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费437元，财产保全费449元，由原告（反诉被告）广州市天河新侨友印刷厂负担本诉案件受理费45元，被告（反诉原告）广州荣德彩印有限公司负担本诉案件受理费392元，财产保全费449元。反诉案件受理费718元，由被告（反诉原告）广州荣德彩印有限公司负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。