wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6191号原告：赵俊环，女，汉族,1963年9月16日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告赵俊环诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵俊环到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊环诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费1010元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年10月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1010元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然被告公司仅仅营业1年余，自2020年1月20日停止营业服务，截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告一直以“马上开门营业”等理由敷衍应付，现拒接电话，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月31日原告赵俊环在被告倍力诚处办理了1张价值1010元的两年卡(卡号为：NO.2017271921)。原告赵俊环在被告倍力诚处从事健身活动。其称2019年11月份开始使用，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，被告倍力诚应退还926元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵俊环与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵俊环健身服务费926元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；赵俊环于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月九日书记员  巨朝旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5789号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州。法定代表人：贾某某，男，公司董事长。被执行人：姬某某，男，1980年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1981年10月13日生，汉族，汝州市组。被执行人：张某某，女，1982年11月21日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1934号民事判决书，于2020年11月9日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马圣杰在中国农业银62×××155账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7184号原告：燕美琴，女，1956年6月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。被告：张菊花，女，1971年7月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告燕美琴与被告张菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕美琴及其委托诉讼代理人赵志雄到庭参加诉讼。被告张菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。燕美琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令张菊花立即归还借款本金30万元，并承担自2020年5月13日起至实际支付之日止，以30万元为基数，按月息2%计算的逾期利息；2.要求判令张菊花支付因实现债权支出的律师费28300元；3.要求判令确认燕美琴对张菊花抵押担保房产变卖或拍卖所得价款，在约定的抵押权范围内享有优先权，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、担保费等实现债权的费用；4.要求判令案件诉讼费由张菊花承担。事实与理由：2020年5月12日，张菊花与其签订房屋抵押借款合同，约定张菊花以无锡市双河新村58-602室房产抵押担保，向其借款30万元，合同对双方的期内利息、逾期利息及诉讼管辖及文书送达地均进行了明确约定，2020年5月13日，其以银行转账方式向张菊花出借了约定款项，完成了出借义务，但是张菊花未依约履行合同义务，至今期内利息及本金分文未还，故诉之法院。张菊花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，出借人燕美琴（甲方）与借款人张菊花（乙方）签订合同编号为JK20200512号的《借条合同》及《借条》、《收条》，主要内容为：甲方向乙方出借本金叁拾万元整（300000），期限为12个月，自2020年5月13日至2021年5月12日止，每月12日是乙方向甲方归还该借款（本息）的日期，利息每月1.5%，借款期内利息总额为伍万肆仟元，另外该合同还对违约后利息调整、提起还款、借款发放条件、借款归还方式、提前到期申明、抵押物、保证担保等事项进行约定。同时，双方还签订《最高抵押合同》，抵押权人燕美琴，抵押人张菊花，抵押标的为张菊花名下的的无锡市梁溪区双河新村58-602室房产，抵押担保的最高债权限额为60万元。双方还就该抵押物办理了不动产抵押登记。同日，燕美琴向张菊花转账30万元2020年8月2日，燕美琴与江苏诚卓律师事务所签订《委托合同》，约定代理费28300元。审理中，燕美琴陈述，其通过做资金中介的顾晨介绍认识张菊花，借款合同文本也是顾晨提供的，合同是在顾晨公司所签，当时燕美琴、顾晨、张菊花都在，是签合同后才转的钱，出借的30万元都是其自己的积蓄，借款后张菊花未还款。本院认为，燕美琴通过做资金中介顾晨介绍向不认识的张菊花出借大额款项，并且借款合同系格式合同，又约定高额利息，该行为具有职业放贷特征。因此，燕美琴与张菊花所签订的借款合同无效，双方就无锡市梁溪区双河新村58-602室房屋所做的抵押亦无效。故，对于燕美琴要求张菊花支付利息、逾期利息、律师费以及就无锡市梁溪区双河新村58-602室房屋优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。但借款合同无效后，张菊花应返还燕美琴30万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向燕美琴支付资金占有使用费。张菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对燕美琴的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、燕美琴与张菊花于2020年5月12日所签订的借款合同无效；二、燕美琴与张菊花就无锡市梁溪区双河新村58-602室房屋所做的抵押无效；三、张菊花应于本判决发生法律效力之日起三日内返还燕美琴30万元并支付资金占有使用费（以30万元为基数,自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回燕美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，减半收取计3113元，由张菊花承担2844元，由燕美琴负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十一月十一日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16051号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：郑岩，男，1976年1月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郑岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告郑岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑岩偿还原告借款本金60,000元、利息3,282.22元、罚息7,455.91元，合计70,738.13元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月7日）,并自2019年8月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.判令被告郑岩赔偿原告律师费3,758.64元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郑岩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年5月28日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郑岩以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：21020170528005609502）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。经贷款人（原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告郑岩）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款的还款日为借款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《中国建设银行“借贷通”服务协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“短期快e贷支用”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××78。2.贷款金额：60,000元。3.贷款期限：自2017年5月28日至2018年5月28日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年10月23日，被告郑岩尚欠原告借款本金60,000元、利息3,282.22元、罚息15，831.49元。9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,758.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郑岩未按借款合同约定偿还原告贷款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告郑岩偿还贷款本金、利息、罚息及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金60,000元、利息3,282.22元、罚息15,831.49元，（以上本金及利息、罚息截止日为2020年10月23日）,并自2020年10月24日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告郑岩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费3，758.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，减半收取831元,诉讼保全费727元，均由被告郑岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2310号之二 申请人：石寿林，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭焕奎，男，汉族，1968年03月17日生，住贵州省大方县。 申请执行人石寿林与被执行人郭焕奎民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院做出的（2018）黔0521民初2725号民事调解书已发生发法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭焕奎在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭海涛
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1138号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:胡春涛，男，汉族，1993年1月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人胡春涛申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1254号之一申请执行人方开江，男，1974年10月5日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县云雾镇营上组**。被执行人汪壮丽，女，1970年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住，住福泉市金山办事处金山北路**/div>本院在执行方开江与汪壮丽买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪壮丽支付申请执行人方开江货款23110.00元、诉讼费301.00元，并承担本案执行费247.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人有银行存款3505.34元，已划拨给申请执行人；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、本院于2020年11月26日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位19905.66元，执行费247.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2790号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋忠贵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4788号 原告：无锡智能自控工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡达路258。统一社会信用代码：91320200732272706G。 法定代表人：沈剑标，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邢飞，男，该公司职员。 被告：石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖港工业园区。统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人：付博佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，公司职员。 原告无锡智能自控工程股份有限公司（以下简称无锡智能公司）与被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司（以下简称石狮佳龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡智能公司的委托诉讼代理人邢飞、被告石狮佳龙公司委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡智能公司向本院提出诉讼请求：1、石狮佳龙公司立即偿付给无锡智能公司货款250,180.05元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由石狮佳龙公司负担。事实和理由：无锡智能公司与石狮佳龙公司素有业务往来，双方之间签订了多份合同。2019年2月19日，双方针对目前项下的合同履行情况签订了编号JLSH-2019-08《补充协议》，确认：截止2019年2月19日，石狮佳龙公司尚欠无锡智能公司货款388,770.05元，该欠款按照3个月3期支付，分别为：（1）2019年2月26日前支付138,590.00元；（2）2019年3月26日前支付人民币65,699.00元；（3）2019年4月26日前支付人民币184,481.05元。协议签订后，石狮佳龙公司如期支付了第一笔货款人民币138,590.00元，但后续两笔货款一直未支付。期间，无锡智能公司多次向石狮佳龙公司进行催收。2019年9月29日，双方经过协商，签订了编号：JLSH-2019-08-1《补充协议（二）》，确认：截止2019年9月29日，石狮佳龙公司尚欠无锡智能公司货款合计金额为250,180.05元，该欠款按照3个月2期支付，分别为：（1）2019年10月30日前支付人民币50,000元；（2）2019年12月20日前支付200,180.05元。但付款期限到期后，石狮佳龙公司却未履行付款义务。此后，经无锡智能公司催讨，石狮佳龙公司却拒不履行付款义务。为此，无锡智能公司诉至法院。 石狮佳龙公司承认无锡智能公司所主张的事实及全部诉讼请求。 庭审中，石狮佳龙公司表示经济困难，经债权人无锡智能公司同意，石狮佳龙公司还款方案为：一、所欠货款以230,000元计，分期偿付，即2020年12月30日前偿付100,000元，于2021年1月28日前偿付65,000元，于2021年2月28日前偿付65,000元；二、无锡智能公司放弃逾期付款利息部分请求，并自愿承担案件受理费；三、石狮佳龙公司若未按期足额支付上述任一期款项，则无锡智能公司可以就石狮佳龙公司尚未偿付的款项一次性申请法院强制执行。 本院认为，石狮佳龙公司承认无锡智能公司在本案中主张的事实，故对无锡智能公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石狮佳龙公司承认无锡智能公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。因此，无锡智能公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。无锡智能公司同意石狮佳龙公司提出的还款方案，于法无悖，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市佳龙石化纺纤有限公司应偿付给无锡智能自控工程股份有限公司货款以230,000元计，分期偿付，即于2020年12月30日前偿付100,000元，于2021年1月28日前偿付65,000元，于2021年2月28日前偿付65,000元； 二、石狮市佳龙石化纺纤有限公司若未按期足额支付上述任一期款项，则无锡智能自控工程股份有限公司可以就石狮市佳龙石化纺纤有限公司尚未偿付的款项一次性申请法院强制执行； 三、驳回无锡智能自控工程股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由无锡智能自控工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年十一月十二日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执438号之一申请执行人：和某某，男，1982年2月14日生，汉族。被执行人：晋某某，男，1978年11月26日生，汉族。本院在执行申请执行人和某某与被执行人晋某某民间借贷纠纷一案中，2020年7月14日执行立案后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2020）晋1023民初130号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人晋某某的财产状况，发现其名下无财产可供执行。通过线下调查，发现其名下无财产可供执行。现已将被执行人晋某某纳入失信被执行人名单，并对晋某某采取了限制高消费措施，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月十六日书记员  马银霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3051号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道**“南阳新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，分行行长。 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：梁武成，广西众言律师事务所律师。 被执行人：庄天河，男，汉族，1992年5月11日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人庄天河金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人庄天河发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人庄天河向申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行归还借款本金465842.99元、支付利息13296.29元{利息计算：按涉案《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定的执行标准暂计至2020年3月31日，以后按涉案合同约定的执行标准至实际清偿之日止）及案件受理费4353元，诉讼保全费3020元，但被执行人庄天河未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院2020年6月5日作出（2020）桂0502执保278号执行协助执行通知书查封了被执行人庄天河名下位于北海市房屋（产权证号：桂20**北海市不动产权第××号）。现双方当事人于2020年11月12日达成和解协议，协议内容：一、申请执行人与被执行人自愿继续履行于2017年8月1日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字第0670号）；二、被执行人自愿存入39000元至还款账户中用来归还之前所欠的所有逾期贷款本息给申请执行人。此后被执行人按涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定继续履行还款义务；三、被执行人主动归还申请执行人全部代垫诉讼费用21673元（已支付）； 四、若被执行人未按期足额支付上述款项或被执行人有任何一期未按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定履行之后的还款义务，则涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》项下贷款本息全部提前到期，申请执行人有权就剩余未清偿的全部款项向法院申请恢复强制执行。五、本和解协议达成后申请执行人向法院申请解除对被执行人庄天河名下位于北海市房屋（产权证号：桂20**北海市不动产权第××号）的查封及账户的冻结。申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行同意本院终结执行。被执行人庄天河如未按约定履行完毕，申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人庄天河对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴小环
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初822号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人过晓东，男，1974年8月30日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市锡山区。2003年10月因诈骗被江阴市公安局罚款人民币二百元；2007年2月因诈骗被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2001年2月因犯诈骗罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2013年8月29日因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月25日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌诈骗罪被抓获，2020年7月30日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人过晓东犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人过晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日至7月27日，被告人过晓东先后4次在无锡市梁溪区，乘隙窃得翡翠挂件2枚、黄金戒指1枚、和田玉1枚，上述赃物价值共计18500元。1、2020年5月4日，被告人过晓东在无锡市梁溪区，乘隙窃得翡翠挂件1枚。2、2020年6月29日，被告人过晓东在无锡市梁溪区，乘隙窃得黄金戒指1枚，价值人民币6500元。上述赃物已被公安机关查获并依法扣押。3、2020年7月20日，被告人过晓东在无锡市梁溪区，乘隙窃得翡翠挂件1枚，价值人民币9000元。上述赃物已被公安机关查获并依法扣押。4、2020年7月27日，被告人过晓东在无锡市梁溪区，乘隙窃得和田玉1枚，价值人民币3000元。上述赃物已被公安机关查获并依法扣押。上述事实，被告人过晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、辨认笔录、案发地监控视频及提取的微信聊天记录、转账记录，证人何某、徐某、于某的证言笔录，被害人时某、赵某、纪某、程某的陈述笔录，被告人过晓东的供述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、释明证明书证实了被告人过晓东的身份事项及前科情况。本院认为，被告人过晓东多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人过晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人过晓东多次受刑事、行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚；被告人过晓东自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人过晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的赃物翡翠挂件1枚、黄金戒指1枚、和田玉1枚由公安机关发还相应被害人。责令被告人过晓东向被害人时某退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黎鹏二〇二〇年十一月九日书记员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2598号 申请执行人蔡伟明，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈**洪，男，1974年6月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人蔡伟明与被执行人陈**洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3871号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人蔡伟明借款1830万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈**洪名下银行账户有存款60157.61元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3871号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林文辉
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初905号 原告:陶星星,男,生于1995年11月11日,汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：梁玉霞，女，生于1971年8月23日，汉族，住洛南县。系原告母亲。 被告:贺永山,男,生于1962年8月16日,汉族，住洛南县。 原告陶星星与被告贺永山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶星星委托诉讼代理人梁玉霞到庭参加了诉讼，被告贺永山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陶星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺永山支付拖欠原告的2018年5月至7月工资4900元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2017年12月份开始到被告经营的沙场就职，任职铲车司机，工资为月薪4900元。后因沙场手续不全，关闭经营，截止原告离职，被告共计下欠原告工资6900元未付。被告给原告出具6900元欠条一张。后被告于2019年3月份支付原告2000元，重新给原告出具下欠原告4900元欠条一张。经原告多次向被告催要未果，现起诉要求处理。 被告贺永山未出庭、未答辩、亦未提交证据。 经审理查明，原告陶星星曾在被告贺永山经营沙场处提供铲车司机劳务，劳务结算后经双方结算，被告贺永山于2018年7月7日，向原告出具欠条一张，载明欠原告工资共计6900元。后经原告向被告催要，被告于2019年3月26日、2019年3月28日分两次通过微信向原告转账计2000元。又经原告多次催要，被告于2019年12月6日重新给原告出具下欠原告4900元欠条一张，并承诺2020年5月份付清。后被告并未按期付款，原告于2020年7月27日起诉要求被告贺永山支付劳务费4900元并承担案件受理费。 上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告贺永山雇佣原告陶星星在其经营的沙场干活，约定按月向原告支付报酬，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护。在原告提供劳务结束之后，经双方结算，被告下欠原告工资6900元向原告书写欠条一份，经原告催要，被告向原告支付2000元，下欠4900元再次向原告书写欠条一份。被告理应按该欠条的金额及时、足额支付给原告，但被告未能及时结清余款。现原告起诉要求被告支付下欠的劳务费4900元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付劳务费4900元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺永山在本判决生效之日起5日内支付原告陶星星劳务费4900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贺永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李军锋 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  刘 通 1
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3271号原告：湖北汉强土石方工程有限公司，住所地：襄阳市高新区开发区邓城大队。法定代表人：张中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：贺明明，男，1984年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区，原告湖北汉强土石方工程有限公司与被告贺明明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北汉强土石方工程有限公司的委托诉讼代理人李欣培到庭参加诉讼，被告贺明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北汉强土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告土石方挂靠款30000元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方就“湖北汉强土石方工程有限公司渣土消纳场”有关事宜，于2019年10月10日签订《协议书》一份，协议约定原告向被告支付挂靠费120000元，先期给付100000元，待消纳场通过验收合格后再付余下20000元（见协议第一条第1款），如因被告原因导致消纳场未及时通过城管部门的验收，被告将无条件退还原告支付的挂靠费（见协议第三条第2款）。协议签订后，原告于当日通过银行转账支付100000元，被告亦出具100000元收条一份。被告收取款项后，未按合同约定履行相应的义务，按照协议第三条第2款的规定，应当全部退还原告支付的100000元费用，经原告多次催要，被告现已支付70000元，剩余30000元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉讼请求。被告贺明明未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，（甲方）贺明明与（乙方）湖北汉强土石方工程有限公司就原“襄城区渣土消纳场”更名为“湖北汉强土石方工程有限公司渣土消纳场”有关事宜签订《协议书》一份，该协议书约定了双方的权利和义务，同时约定乙方付给甲方挂靠费120000元，先期付给甲方100000元，待消纳场验收合格后再付余下的20000元，其中20000元作为今后乙方向甲方抵作倒土费。该协议书还约定在协议签订后一个月内促进消纳场顺利通过城管部门的验收，因乙方自身原因不能通过城管部门的验收，乙方不追究甲方责任，如因甲方原因导致消纳场未按时通过城管部门的验收，甲方将无条件退还乙方支付的挂靠费。《协议书》签订同日，湖北汉强土石方工程有限公司向贺明明尾号为6316的农业银行账号转账100000元，贺明明收到款项后出具收条一份，内容为：“今收到汉强张中现金转账土方挂靠款100000元（壹拾万元整），贺明明，2019年10月10日。”后因消纳场未通过城管部门验收，贺明明向湖北汉强土石方工程有限公司退还70000元，湖北汉强土石方工程有限公司催要余款30000元未果，引起本案诉讼。本院认为，湖北汉强土石方工程有限公司与贺明明签订的《协议书》中约定若消纳场未通过城管部门验收，则贺明明退还100000元的挂靠费。现因消纳场未通过城管部门验收，贺明明已退还70000元挂靠费，湖北汉强土石方工程有限公司请求贺明明退还剩余30000元挂靠费，本院予以支持。湖北汉强土石方工程有限公司请求利息，双方在《协议书》中并未约定利息，故对于该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贺明明于本判决生效之日起十日内向原告湖北汉强土石方工程有限公司退还挂靠费30000元；二、驳回原告湖北汉强土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告贺明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 蓓
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5116号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：张顺利，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告张顺利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月23日的信用卡贷款余额345407.57元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年8月21日申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月23日已发生贷款余额345407.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张顺利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告在原告处申请办理了卡号为4033********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，尚欠原告贷款本金252606.91元、截至2020年4月23日的零售利息37210.34元、违约金55090.32元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张顺利给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金252606.91元，截至2020年4月23日的零售利息37210.34元、违约金55090.32元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月24日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元及公告费由被告张顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘 衡人民陪审员  简 莉二〇二〇年十一月四日书 记 员  隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1382号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1878号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市艳阳天商贸有限责任公司银行存款6470739.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5267号 原告段金萍，女，1958年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告德力，男，1986年4月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告包小花，女，1985年2月2日出生，蒙古族，农民，系被告德力妻子，住址内蒙古通辽市。 原告段金萍与被告德力、包小花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段金萍到庭参加诉讼，被告德力、包小花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段金萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金10850.00元及利息9114.00元，本利合计19964.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月3日，二被告从原告处赊购农资，欠款10850.00元，出具欠据一枚，双方约定此款按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告德力未答辩。 被告包小花未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告德力与被告包小花系夫妻关系，2016年12月3日，二被告从原告段金萍经营的商店赊购农资，价格10850.00元，二被告向原告出具10850.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月3日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德力、包小花自本判决生效之日起给付原告段金萍欠款本金10850.00元及违约金6531.70元【10850.00元×0.02元×30个月零3天（2017年12月3日至2020年6月6日）】，合计17381.70元。 二、被告德力、包小花自2020年6月8日起以10850.00元为本金按照月利2%计算给付原告段金萍违约金至本息偿清时止。 案件受理费299.10元，由被告德力、包小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1405号 原告：马碧玲，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被告：卢碧珠，女，1965年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林跃明，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙添坚、黄世灵，福建瑞权律师事务所律师。 原告马碧玲与被告卢碧珠、林跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马碧玲的委托诉讼代理人江飞、被告林跃明及其委托诉讼代理人孙添坚、黄世灵到庭参加诉讼。被告卢碧珠经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马碧玲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款人民币410000元及利息（以月利率1.5%计算，自2019年11月1日起至实际还清借款之日止）；2、二被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告卢碧珠因家庭生活需要向原告借款。期间，被告多次以现金或者银行转账方式向原告偿还部分借款，但未全部还清。由于期间跨度较大，2020年2月29日，原告与被告卢碧珠进行结算，被告尚欠原告借款本金共计410000元，确认2019年11月1日至2020年2月29日的利息为24600元，可以确定双方约定的月利息为1.5%。同时，双方还约定自2020年3月1日开始，被告应于每月15日前将利息付至原告账户，逾期支付利息的，原告有权要求被告支付全部借款本金、利息及律师费。因原告和被告卢碧珠之间借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同用于家庭生活的开支,属于夫妻共同债务，应由二被告对该债务承担共同偿还义务。 被告卢碧珠未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告林跃明辩称，原告仅依据《借款结算确认书》不能证明卢碧珠尚欠其借款410000元未还。对原告所述的所谓的借款并不知情也未追认，卢碧珠向原告借款更未用于任何家庭共同生活，本案借款不构成夫妻共同债务，原告诉请林跃明承担还款责任没有事实和法律依据。 原告为证实其主张，向本院提供了借款结算确认书、离婚协议书、银行流水、律师费收费发票及转账记录、陈依妹银行流水等证据。 被告林跃明为证实其主张，向本院提供了社保缴费明细表、银行转账凭证等证据。 本院组织双方对证据予以质证。被告卢碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马碧玲的银行账户及马碧玲所借用的案外人陈依妹的银行账户与被告卢碧珠的银行账户之间存在大量频繁的资金往来。从转款时间、转款金额等情况来看，不符合民间借贷的一般习惯。原告仅依据《借款结算确认书》等现有证据，不能充分证实原告与被告卢碧珠之间存在上述民间借贷关系，且被告卢碧珠未到庭说明。故对于原告关于本案事实的主张，本院不予采信。对原告的相关诉请，本院不予支持。被告卢碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马碧玲的诉讼请求。 案件受理费8061.2元，公告费（凭发票），由原告马碧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4914号 原告：俞金柱，男，汉族，1948年3月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：翁芹，女，汉族，1969年12月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原告俞金柱与被告翁芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金830000元并支付利息（按月利率2%，自2018年11月22日起计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年11月22日，被告向原告借款83万元用于周转，承诺半年还清，同时约定月息2分。后被告拒绝还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告辩称，本人确实有向原告借款，本案借据均是本人出具。虽然本案14张借条的借款金额相加达到83万元，但是本人实际收到的款项金额并没有83万元，而且本人已按照月利率20%至30%不等向原告支付了共计228900元的利息，已超过法律规定的范围，要求超出部分抵扣本金。 经审理查明：被告于2019年1月26日、1月26日、2月16日、3月24日、4月16日、4月20日、4月22日、4月28日、6月1日、6月3日、10月25日、5月3日、11月20日及12月5日共计向原告出具借条14张，分别载明向原告借款20万元、3万元、5万元、6万元、2万元、4万元、2万元、3万元、18万元、3万元、8万元、3万元、2.8万元、5万元整，并载明已收现金，利息2分。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，且被告在庭审中亦确认相关事实，故本院对双方借贷关系予以确认。原告现请求被告偿还借款，本院予以支持。因原告并未提交相关支付凭证，不足以确认原告实际支付的借款金额；被告在庭审中抗辩本案借款金额包含了双方结算的利息款，且本案借款存在预先扣除利息的情形；此外，原告主张自2018年11月22日起计算利息，与借条出具的时间并不一致，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告另抗辩其已支付了利息228900元，但其提交的相关转账凭证载明的收款人系案外人，且原告在庭审中对相关事实亦不认可，故原告的相关意见本院不予支持，可由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告翁芹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款830000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告负担1050元，由被告负担5000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1150号之一被执行人：本溪市某有限公司，住所地本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市某有限公司在中国银行29×××25账户内存款人民币353922.00元，冻结期限为十二个月。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4209号 原告：蒋春兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：陈新奇，男，1980年5月23日出生，汉族，住仙游县。 原告蒋春兰与被告陈新奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春兰的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告陈新奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋春兰向本院提出诉讼请求：判决陈新奇立即偿还给蒋春兰借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2019年6月24日按年利率24%计至还清借款之日止。诉讼过程中，蒋春兰变更诉讼请求为：判决陈新奇立即偿还给蒋春兰借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2020年4月24日按年利率24%计至还清借款之日止事实和理由：2017年2月24日，陈新奇因经营生意需要资金，向蒋春兰借款50000元，双方约定按月利息3%计算利息，但未约定借款期限。当日，蒋春兰通过现金给付的方式将出借款项支付给陈新奇后，陈新奇出具借条一份给蒋春兰收执为凭。借条出具后，陈新奇按约定利率支付利息至2019年6月23日止。现经蒋春兰多次催讨，陈新奇拒不还款。 庭审中，蒋春兰补充陈述，陈新奇分别于2020年7月19日、2020年8月2日、2020年9月28日、2020年10月12日各向蒋春兰支付利息款3000元、2000元、3000元、2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，陈新奇向蒋春兰借款50000元，双方约定按月利息3%计算利息，但未约定借款期限，由陈新奇出具借条交蒋春兰收执为凭。借条的内容为：“借条兹向蒋春兰借现金伍万元整（50000元），月利息按3%计算。此据借款人：陈新奇2017年2月24日身份证：350322198005××××”。借条出具后，陈新奇按约定利率支付利息至2019年6月23日止，后拒不还款付息。现经蒋春兰催讨,陈新奇仍拒不还款，遂成诉。 庭审中，蒋春兰自认陈新奇分别于2020年7月19日、2020年8月2日、2020年9月28日、2020年10月12日各支付给蒋春兰利息款3000元、2000元、3000元、2000元。 上述事实有蒋春兰的庭审陈述及借条予以证实，陈新奇未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新奇向蒋春兰借款50000元，有陈新奇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。双方约定按月利率3%计息，现蒋春兰自愿调整为从2020年4月24日起按月利率2%计息，系对自己权利的放弃,且没有违反法律规定，本院予以准许。双方没有约定逾期利率，蒋春兰主张按调整后的利率即月利率2%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。陈新奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈新奇应在本判决生效之日起十日内向蒋春兰偿还借款本金50000元并支付利息，利息计算方式：自2020年4月24日起，以本金50000元为基数，按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元、公告费560元，由陈新奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  林开顺 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部主任。 被告：黄李芳，女，1986年2月11日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告黄李芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼,被告黄李芳经法院依法公告送达传票无合理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄李芳归还原告金穗贷记卡透支金额人民币2892.13元，其中：本金2581.47元、利息227.07元、逾期还款违约金28.84元，手续费54.75元。（以上计算截止至2020年4月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄李芳于2017年3月2日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××27，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年3月28日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年5月30日，从2019年7月开始拖欠，未归还我行欠款，截止至2020年4月13日，经多次催收，被告仍未按期归还，现已逾期。 在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告经法院依法公告送达应诉材料及开庭传票后无合理理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据，本院经予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年3月2日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为62×××27，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《合约》），其中《合约》约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至当期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 被告领取了信用卡后，从2017年3月28日开始透支使用，自2019年7月，被告开始逾期，经原告催收后，仍不能还清全部本息，原告遂诉至法院。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并在申请贷记卡时已经了解了利息、违约金、费用的计算方式，且上述费用的计算标准符合法律的规定，被告进行了消费使用，应该按合同约定履行还款义务，但却未按时归还透支的本金和利息，已经构成违约，原告诉请的各项数额也未超过法律规定，故对于原告要求被告偿还信用卡透支金额本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄李芳应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行支付贷记卡透支金额借款本金2581.47元、利息227.07元、逾期还款违约金28.84元，手续费54.75元（利息、违约金、费用暂计算至2020年4月13日，之后利息、违约金和费用按合同约定另计至清偿完毕之日止）。 案件受理费50元，保全申请费50元，公告费560元，合计660元，由被告黄李芳负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄秀红 审 判 员 王 涛 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2266号 上诉人（原审被告）：王亮，男，1992年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被上诉人（原审原告）：韩光，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 上诉人王亮因与被上诉人韩光承揽合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亮、被上诉人韩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮上诉请求：1、依法撤销（2020）冀1123民初452号民事判决书，予以改判：判决王亮给付韩光承揽合同尾款5294元。2、本案一、二审诉讼费用由韩光承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。韩光承揽王亮玻璃屋施工工作，总价款共计5494元，有韩光的施工单为凭，扣除王亮给付韩光的200元定金，王亮尚欠韩光5294元。韩光提供的2017年7月29日的欠条，根本不是王亮书写的，也不是王亮本人签名的，一审法院以该欠条为据，认定王亮欠韩光8500元，这一认定是错误的，在认定事实错误的基础上作出了错误的判决，王亮对一审判决不服，特提出上诉，望依法改判。 韩光答辩称：欠条是王亮写的。 韩光向一审法院起诉请求：1、判令王亮偿还欠款8500元。2、判令王亮承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：韩光于2017年7月承揽王亮玻璃屋、包门边、彩钢顶子工程。韩光于7月15日之前完工，王亮付给韩光200元定金后，工程尾款8500元至今未付，韩光要求王亮偿还工程尾款8500元。 一审法院认定事实：2017年7月，韩光承揽了王亮玻璃屋建设工程，该工程包括玻璃屋、包门边、盖顶子等。双方达成协议后王亮支付了200元定金。2017年7月15日前韩光施工完成，承揽加工款为玻璃屋28.62平方米，每平方米210元，计5494元；包门边5.4米，每米140元，计756元；盖顶子27.36平方米，每平方米210元，计2326元，上述加工款合计8576元。另建设有玻璃隔断，王亮不同意支付该隔断加工款，经双方协商，一致同意，除去已支付的200元定金，王亮再支付8500元，王亮给韩光出具欠条一张，该欠条载明：“2017年7月29日欠钢化玻璃屋、包门边、盖顶子共捌仟零伍佰元整。王亮”。因王亮至今未支付上述所欠款项，韩光起诉要求王亮偿还欠款8500元，并承担诉讼费用。另，在庭审过程中，王亮认为韩光出具的欠条不是其书写，要求进行笔迹鉴定。双方选定“沧州科技事务司法鉴定中心”进行鉴定，经本院与该鉴定中心联系，鉴定人员要求提供王亮在2017年7月左右的同期签字原件五份，才能进行鉴定，但王亮只提供了三份照片打印的签字，不符合鉴定要求，本院通知王亮在规定时间内提供鉴定检材，王亮未提供。 一审法院认为：王亮、韩光签订的承揽合同，是双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律的强制性规定，是合法有效的合同。从双方提交的证据，可得出韩光承揽工程价款，王亮提交的玻璃屋草图可知玻璃屋的价款是5494元，该价款王亮认可，从王亮提交的另一张表格可知有玻璃隔断、顶子、包门边的价款，上述价款合计超出欠条载明的8500元，超出部分属于经双方协商，韩光自愿放弃。由此，本院认为韩光要求王亮支付8500元的承揽合同尾款属实。现王亮未支付该尾款，韩光要求王亮支付，于法有据，合理合法，应予支持。因王亮不能提供鉴定检材，视为举证不能，应承担相应的法律责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定判决：王亮于本判决生效后五日内支付韩光承揽合同尾款8500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王亮负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，欠条是欠款的凭证，是双方之间对债权债务关系的确认。韩光持有欠条原件主张权利，王亮对欠条的真实性提出异议，并在本案一审中申请笔迹鉴定，但在法定时间内未能提供鉴定检材，本案二审中经询问王亮，其不再申请鉴定，应认定系王亮对欠条内容的认可。结合王亮在本案一审中提交的韩光向其发送的玻璃屋草图、表格及短信截屏，能够证实欠款事实及欠款数额的真实性。故王亮应依据欠条中载明的欠款数额8500元向韩光履行付款义务。综上所述，王亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 兵 书 记 员 刘 珍 ——
349北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6573号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐荣宝，男，1971年6月12日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐荣宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3678号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐荣宝支付本金167903.00元及息费、一审案件受理费1829元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3678号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2344号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱智，男，1984年10月19日出生，公民身份号码360************737,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区****办事处稍江村大窝15号。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日（执行期限：2019年10月9日至2019年10月24日），2020年7月10日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留五日（未实际执行），2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1359号起诉书指控被告人邱智犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱智已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，邱智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月始，被告人邱智单独或结伙在中山市大涌镇、沙溪镇多次盗窃他人财物，价值共计人民币1060元，具体犯罪事实如下：1、2019年10月8日凌晨5时许，被告人邱智到中山市******星际网吧后门停车处，盗窃被害人肖某停放在在该处的一辆红色电动车（无法核价），同日在大涌镇启发网吧被抓获。次曰因该盗窃行为被中山市公安局行政拘留十五日。2、2020年6月29日凌晨5时许，被告人邱智伙同胡跃全到中山市**********出租屋门口处，盗窃了被害人邓某永停放在该处的一辆银白色电动车（无法核价）。3、2020年7月10日凌晨4时许，被告人邱智伙同胡跃全到中山市******名杰轩家具厂宿舍楼下，以同祥的方式盗走被害人刘某会一辆灰色电动车（价值人民币1060元）。同日，被告人邱智被公安人员抓获后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。被告人邱智对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邱智无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。邱智如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。邱智自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控邱智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邱智退赔被害人肖某红色电动车一辆；退赔被害人邓某永银白色电动车一辆；退赔被害人刘某会被盗电动车折价款人民币1060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年十一月四日书记员  陈礼文梁琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11647号原告张雨晨，男，1999年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告郭威，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张雨晨与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雨晨到庭参加了诉讼，被告郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雨晨请求本院判令：1、被告郭威向原告归还欠款22000元；按2分利息计算自2020年8月24日，即（22000×2%）×20个月=8800元，合计30800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭威未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月24日，被告郭威向原告张雨晨借款22000元，原告张雨晨通过微信转账方式向被告郭威支付了20000元，通过现金方式向被告郭威支付了2000元，合计22000元。同日，被告郭威向原告张雨晨出具借条一张，该借条载明“今本人郭威借到张雨晨人民币贰万贰仟元整（￥22000），农历年底归还。借款人：郭威，2018.12.24”。该借条中的农历年底为2019年2月4日，该借条未约定利息及逾期利息。借条出具后，被告郭威未向原告张雨晨归还过借款。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告郭威欠原告张雨晨借款22000元事实清楚、证据充分，原告张雨晨要求被告郭威偿还借款22000元的诉求，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案中，双方借条未约定借款内的利息，未约定逾期利息，原告张雨晨可主张逾期还款的违约责任。原告张雨晨庭审中主张逾期利息以22000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2019年2月24日起计算至2020年8月4日止为1270.5元，并无不当，本院依法予以支持。被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭威于本判决生效之日起十日内偿还原告张雨晨借款本金22000及利息1270.5元。二、驳回原告张雨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由原告张雨晨负担70元，被告郭威负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1913号原告：陈美练，女，1983年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县************。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：佛山市******用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************。法定代表人：林某1。原告陈美练与被告佛山市******用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈美练于2020年11月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，其中将诉讼请求标的金额变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用合计10000元。同时，原告陈美练向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告陈美练在本案开庭审理前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告陈美练申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美练撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈美练负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  伍静雯二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7498号原告：谭红珍，女，1985年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告：张红兵，男，1985年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。两原告委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。原告谭红珍、张红兵（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币5458.36元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金36843.94元（逾期办证的违约金暂从2018年1月1日起计算至2020年8月15日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止），以上二项合计42302.30元；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、关于逾期交房违约金，被告在2018年11月11日与原告张红兵进行了调解，被告以现金补偿和抵扣物业费的形式履行完毕违约金；2、关于逾期办证违约金，原告与被告的约定是按合同第二种方式处理，即原告放弃追究被告的违约责任，哪怕是被告需要承担责任，根据合同约定，也应从交房之日起360日后开始起算，而不是按照原告主张的起算点。综上，原告诉请违反意思自治和诚实信用原则，请法院针对该部分的诉请，驳回其诉请。本院查明的事实一、2016年2月14日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1602140036），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为389883元，建筑面积111.98平方米，付款方式为贷款方式付款。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。二、两原告已向被告支付了全部购房款。三、2018年11月12日，原告张红兵以现金和折抵物业费的方式共从被告处获得逾期交房补偿5848元。案涉房屋交房日期为2018年5月21日。四、截止到2020年8月15日两原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。两原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告辩称与第二原告于2018年11月12日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕，解决了逾期交房问题。本院认为，虽然第二原告在水岸春天补偿明细上签字，但该明细并未表明双方就逾期交房问题全部履行完毕，根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应向两原告支付的逾期交房违约金为389883元÷10000×140天（2018年1月1日至2018年5月21日）=5458.36元。因被告已向原告张红兵支付了5848元的补偿款，已超出了按合同约定被告应支付的逾期交房违约金，故对两原告要求被告支付逾期交房违约金5458.36元的诉请，本院不予支持。对于原告主张逾期办证违约金问题，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，但被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向第一、二原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院酌定逾期办证违约金按每日万分之一计算，现原告主张逾期办证违约金从交房之日起计算，亦于法无悖。因案涉房屋的交付日期为2018年5月21日，被告应当在2019年5月16日（2018年5月21日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为389883元÷10000×457天（2019年5月16日至2020年8月15日）=17817.65元，对原告要求被告支付逾期办证违约金36843.94元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭红珍、张红兵支付逾期办证违约金17817.65元，并自2020年8月16日起以全部购房款389883元为基数按每日万分之一的标准向原告谭红珍、张红兵支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止；二、驳回原告谭红珍、张红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取），由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担181元，原告谭红珍、张红兵负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月二日法官助理邹磊书记员简青梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10869号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：谭晨春，男，汉族，1984年2月28日出生哈药集团制药总厂业务代表，住哈尔滨市道里区。被告：胡伯骥，男，汉族，1980年8月22日出生哈尔滨志阳汽车电机有限公司主任，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告谭晨春、胡伯骥借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5753号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：江文深，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,关于在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人江文深信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初11416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金249,545.89元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3988号之二 申请执行人：广西上淼融资租赁有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：玉智光，系该公司董事长。 申请执行人:陈胤源，男，1988年9月16日出生，汉族，住广西宜州市。 本院在执行申请执行人广西上淼融资租赁有限公司与被执行人陈胤源融资租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案应执行标的150946.33元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的150946.33元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下有车辆，本院作出(2020)桂0105执3988号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院无法处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3863号 原告张友军，男，1963年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告巴图（曾用名斯日古楞），男，1980年2月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告张友军与被告巴图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友军到庭参加诉讼，被告巴图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张友军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告巴图给付欠款本金21837.00元及利息11791.00元，本利合计33628.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金21837.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2017年6月10日，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巴图未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年6月7日，被告巴图从原告张友军经营的商店赊购农资，价格21800.00元，被告巴图向原告出具21800.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年6月10日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的欠据中欠款数额大小写不一致，大写为“贰万壹仟捌佰元整”，小写为“21837元”，故应以大写数额为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴图自本判决生效之日起给付原告张友军欠款本金21800.00元及违约金11772.00元【21800.00元×0.02元×27个月（2017年6月10日至2019年9月10日）】，合计33572.00元。 二、被告巴图自2019年9月11日起以21800.00元为本金按照月利2%计算给付原告张友军违约金至本息偿清时止。 案件受理费640.70元，由被告巴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢159号之四 王某某： 你/你单位与王某某1婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2017）辽0603民初1854号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某1于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初1854号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。 法定代表人：闫学军，系该支行行长。 被执行人：李林剑，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：霍艳龙，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：李林强，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与李林剑、霍艳龙、李林强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1912号民事判决书申请法院执行被执行人霍艳龙偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元及利息，被执行人李林剑、李林强对该笔借款本息承担连带偿还责任，案件受理费1180元，公告费910元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月5日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴亚军
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5083号 原告:福建普尔泰集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****。统一社会信用代码91350304671931930A。 法定代表人：何聪敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福州珍才商贸有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓一村****02店面-6会信用代码91350111MA2Y0WWX2R。 法定代表人：尹晓云，执行董事。 原告福建普尔泰集团有限公司（以下简称“普尔泰公司”）与被告福州珍才商贸有限公司（以下简称“珍才商贸公司”）因票据纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 普尔泰公司诉称，1.判令珍才商贸公司向普尔泰公司返还款项1747549.15元及该款自2019年11月21日起至还清之日止按生效判决之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令珍才商贸公司向普尔泰公司支付以款项1747549.15元为基数自2019年11月21日起至还清之日按日万分之六计算的违约金；3.判令珍才商贸公司承担案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2019年11月21日，普尔泰公司、珍才商贸公司签订《电子商业承兑汇票贴现买断协议》，约定：1.普尔泰公司将其持有的5张共计价值2127549.15元的电子商业承兑汇票背书转让给珍才商贸公司，汇票到期日为2020年10月23日，珍才商贸公司需在背书转让当日按票面金额扣除年化15%的贴现利息后将剩余款项支付给普尔泰公司；2.如因珍才商贸公司原因未能按约定足额打款给普尔泰公司，普尔泰公司有权要求珍才商贸公司立即对贴现现金额补差，且自逾期之日起普尔泰公司有权要求珍才商贸公司按照约定支付贴现差额按照日万分之六支付违约金；3.协议执行过程中有纠纷应协商解决，如协商不能解决，可向普尔泰公司所在地人民法院起诉等等。同日普尔泰公司将上述5张电子商业承兑汇票背书给珍才商贸公司。现珍才商贸公司已将上述5张汇票承兑，但至今仅向普尔泰公司支付38万元，拒不支付剩余款项，其行为侵害普尔泰公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。 本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告珍才商贸公司住所地在福州市晋安区，故本院对本案没有管辖权,本案应由珍才商贸公司所在地法院即福建省福州市晋安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谢晶晶 书 记 员  吴燕香
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2019号申请人：刘国奎，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：王成相，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人刘国奎与被申请人王成相建设工程合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终598号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成相名下银行存款363650元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十一月三十日书记员  范海龙