广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3648号原告：黄有成，男，汉族，住广东省英德市******委会黄屋组。身份证号码：441************312。委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：莫伟均，男，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：440************338。被告：黄国华，男，汉族，住广东省清远市清城区**********。身份证号码：441************819。两被告的共同委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。原告黄有成诉被告莫伟均、黄国华身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年9月4日依法作出（2020）粤1881民初3648号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理。诉讼过程中，原告向本院递交参加诉讼申请书，请求追加黄国华为本案被告，本院审查后同意原告申请，并依法追加黄国华为本案被告。本案由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员张金容、周丽燕组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄有成及其委托代理人谭教奎、被告黄国华及被告莫伟均、黄国华的共同委托代理人刘永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有成提出诉讼请求：1、判令被告连带责任支付原告赔偿费用总共533,062.87元(具体费用附表)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告连带责任支付原告赔偿费用。总共533,062.87元。事实与理由：被告合伙做石头生意，因此在2019年7月两被告让原告到广东省肇庆大田洞村山里负责锯石头，工资按据石头量计算工资，但在7月28日因锯石头时石头压倒原告身体，及时送往怀集人民医院治疗(住院期间2019年7月28日-2019年8月1日共4天)，后转院到南方医科大学珠江医院治疗(住院期间2019年8月1日-2019年8月15日、2019年8月16日-2019年8月23日、2019年9月19日-2019年9月30日总共35天)，后来转回英德人民医院治疗。原告在2019年12月12日被广东凤城司法鉴定所评定为伤残九级。原告多次与被告沟通协商赔偿事宜，因无法达成一致的意见，以致严重损害原告合法利益，因此特向人民法院提起诉讼。被告莫伟均、黄国华辩称，根据本案的事实结合以上劳务关系与加工承揽关系的法律分析，答辩人与被答辩人之间属于加工承揽关系，不属于劳务关系。2019年期间，答辩人按承包方式将锯石头工程发包给被答辩人，双方约定费用按90元/方计算，被答辩人另外聘请其他人员共同完成锯石头的工程。如果原告没有按要求完成锯石头的工作成果则答辩人有权不向其支付加工费，即原告以完成一定的工作成果获取报酬。答辩人没有规定原告的工作时间、方式等，即原告不受答辩人的工作安排，原告承揽工程后自由安排工作时间、工作方式、工作人员。答辩人不存在定时支付报酬的情形，答辩人是根据原告开界石头的完成量，按方数计算加工费，不定时向原告支付加工费。被告无须支付承包人及承包人聘请人员的工资。上述事实有答辩人与被答辩人双方之间的聊天记录、加工费转账记录予以证明。综上所述，原、被告之间符合加工承揽关系的基本特征，属于加工承揽关系，不属于劳务关系。此外，答辩人在选任承揽人过程中不存在过错，因此无须承担赔偿。本案中，双方之间的承揽加工对象是锯石头，在法律上没有规定锯石头应具备资质条件，答辩人将锯石头工作发包给黄有成完成未违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第十之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”答辩人并不存在定作、指示或者选任的过失，因此不应当承担赔偿责任。综上所述，恳请法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告是为两被告加工石头的人员，2019年7月28日至2019年8月1日，原告因受伤在怀集人民医院住院治疗，2019年8月1日至2019年8月15日，原告又转院至南方医科大学珠江医院住院治疗。2019年11月29日，原告委托广东凤城司法鉴定所对黄有成的伤病关系及伤残等级进行鉴定。2019年12月12日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2019]临鉴字572号《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：“1、黄有成的损伤由本次交通事故造成。2、黄有成骨盆粉碎性骨折并严重畸形愈合评定为九级伤残。”庭审中，原告主张其是由两被告雇请为两被告加工石头的，加工的石头每立方90元，在加工石头过程中原告被石头砸到受伤，并认为其提交的《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定内容及鉴定意见均存在笔误，错误写成了交通事故受伤；两被告则主张其是将加工石头发包给原告，双方是承揽合同关系，而且两被告认可广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2019]临鉴字572号《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告受伤与两被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张其与两被告是雇佣关系，两被告则主张其与原告是承揽合同关系。本院认为，原告为被告加工石头，是按照要求交付劳动成果的，即每加工一立方米的石头加工费为90元。原告利用其技术为被告加工石头，并向被告交付加工好的石头，符合承揽合同关系的法律规定。因此，两被告的上述主张符合法律规定，本院予以采信；原告的主张不符合法律规定，本院不予采信。2、原告主张其提交的广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2019]临鉴字572号《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》存在笔误，错误写成了原告交通事故受伤，但未提交证据。两被告则表示认可广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2019]临鉴字572号《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》。本院认为，广东凤城司法鉴定所作出的凤城司鉴所[2019]临鉴字572号《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》是原告委托鉴定机构并由鉴定机构作出后发给原告的，原告收到上述鉴定意见书后，是认可上述鉴定意见书的鉴定内容及结果才将之作为本案证据提交给本院，尽管原告在庭审中主张上述鉴定意见书存在笔误，但在庭审至今未提交证据证明上述鉴定意见书确实存在笔误，也未对此提出延期举证申请。因此，原告的上述主张证据不足，本院不予采信。本院认为，原告通过自身的技术加工石头，加工过程无需被告管理，其因交通事故导致受伤与两被告无关。即使原告受伤是因加工石头受伤导致的，也是原告在加工石头的过程中因其自身原因造成的，不是两被告的行为造成的，两被告对原告受伤没有过错责任。而且，原告与被告是承揽合同关系，没有证据证明两被告在定作、指示或者选任的过程中存在有过失,即使原告是在承揽过程中受伤，两被告对原告受伤也不承担责任。因此，无论广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2019]临鉴字572号《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》是否存在笔误，两被告均对原告受伤均不承担责任。因此，原告诉请判令两被告连带责任支付原告赔偿费用总共533,062.87元，证据不足，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄有成的全部诉讼请求。本案受理费9130.63元，由原告黄有成负担。(原告已预交受理费9130.63元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  张金容人民陪审员  周丽燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐慧莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。