wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2452号原告：响水县六套中心社区五套村民委员会，住所地江苏省响水县**中心社区**村。法定代表人：刘松，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：张建飞，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水县六套中心社区五套村民委员会与被告张建飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县六套中心社区五套村民委员会撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告响水县六套中心社区五套村民委员会负担。审 判 长  许建东人民陪审员  孙雪梅人民陪审员  戴雷雷二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张荣荣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4012号申请执行人：徐敏，女，1977年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园，住所地无锡市梁溪区五河新村**，统一社会信用代码52320213509272156X。法定代表人徐昱，该公司负责人。申请执行人徐敏与被执行人无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月至10月份工资差额13062元，经济补偿金22000元，以上合计35062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第23号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3606号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江。 被执行人：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥，住所地绍兴滨海新城沥海镇沧海路**33060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 被执行人：沈会玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈登高，男，1969年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周夏群,女,1969年2月9日出生,汉族，住所地余姚市。 本院在执行申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高、周夏群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3606号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  诸智威
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执968号 申请执行人：王旭波，男。 被执行人：吴鹏，男。 本院在执行王旭波与吴鹏居间合同纠纷一案中，责令被执行人吴鹏履行法律义务，给付申请人案件款64646元，诉讼费1400元，执行费1170元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨吴鹏储蓄存款67216元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 楚燕韩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4357号原告：雷成义，男，1998年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：雷海平，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄冬富，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告雷成义、雷海平与被告黄冬富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因双方达成庭外和解，原告雷成义、雷海平于2020年11月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷成义、雷海平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷成义、雷海平负担。此页无正文。审判员  邓小强二〇二〇年十一月三十日书记员  熊文丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2168号申请执行人：魏孟旋，男，1994年9月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：张国芳，女，1975年9月8日出生，汉族，现住石家庄正定县。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3492号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请人借款7万元，另承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国芳的银行存款70950元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚东
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2007号 原告：贵州昌林建材有限公司。 法定代表人：张昌林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜莎莎。 委托诉讼代理人：文勋健。 被告：肖正堂。 原告贵州昌林建材有限公司与被告肖正堂买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2223号申请执行人：李雷，男，汉族，1978年3月8日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李雷与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2020】458号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人李雷拖欠工资100000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年11月25日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2020】458号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月三十日书记员  唐兴环
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审167号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：苏小娜，女，该局工作人员。 委托代理人：陈亚池，男，该局工作人员。 被执行人：龙海市港尾万顺生态家庭农场，，住所地龙海市港尾镇卓岐村新区统一社会信用代码92350681MA2YQH405A。 个体工商户经营者：朱素香，女，1970年1月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2020年11月26日向本院申请强制执行龙林罚[2019]03020号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月31日，申请执行人龙海市林业局向被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场作出龙林罚[2019]03020号林业行政处罚决定，决定对被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状（限于三个月内）；2.并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款计142671元（4755.7平方米×30元/平方米=142671元）。 经审查查明，被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场于2016年2月至2017年12月间在未经林业主管部门审核同意，未办理林地征占用手续的情况下，擅自在龙海市××镇××村××村路口的林地内建房、水泥硬化路面。经福建拓普司法鉴定所鉴定，改变土（林））地用途的面积共614669平方米，其中1390.99平方米已于2018年7月19日被龙海市自然资源局予以处罚，余下面积4755.7平方米，，地类为宜林荒山荒地被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场擅自改变林地用途行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定。2019年12月27日，申请执行人龙海市林业局依法向被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场作出《林业行政处罚告知书》并于同日送达，被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场在指定期限内未提出陈述、申辩和听证的申请。2019年12月31日，龙海市林业局作出《林业行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场除于2020年11月16日缴交罚款142671元外并未履行限期恢复原状的法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年11月3日，龙海市林业局向被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日直接送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，但被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场至今仍未履行。现申请执行人龙海市林业局向本院申请强制执行龙林罚［2020］005号林业行政处罚决定第一项内容，即“责令限期恢复原状”。 本院认为，申请人执行人龙海市林业局于2019年12月31日向被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场作出龙林罚[2019]03020号林业行政处罚决定，并于当日即行送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，本案的申请强执行期限最迟应在2020年9月30日前，而申请人龙海市林业局却迟至2020年11月26日才向本院提出强制执行申请，且审查其所提交的《情况说明》所述未能在规定时间内申请执行的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人龙海市林业局对被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场作出的龙林罚[2019]03020号林业行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 ， 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  吴茶花 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  沈 超
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执205号 申请执行人：杜文斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：保定市大华房地产开发有限公司，住所地保定市鲁岗路****202，统一社会信用代码:91130600700999425B。 法定代表人：胡彦生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杜文斌与被执行人保定市大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初337号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜文斌于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市大华房地产开发有限公司给付申请执行人杜文斌90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日开始向被执行人保定市大华房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年7月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人保定市大华房地产开发有限公司名下财产信息，发现被执行人保定市大华房地产开发有限公司名下1辆车，我院已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日开始，传统查询被执行人保定市大华房地产开发有限公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人保定市大华房地产开发有限公司名下6辆车，我院已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人的地址确认书所确定的地址保定市，调查了解保定市大华房地产开发有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况，保安郝喜民说对其情况一无所知。 6.本院依申请执行人杜文斌申请将被执行人保定市大华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年11月30日通过面谈方式将被执行人保定市大华房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杜文斌，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的9万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人保定市大华房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，虽然查封了被执行人保定市大华房地产开发有限公司名下汽车7辆，但均是轮候查封，属于执行不能的情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 悦
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执390号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，**。 负责人史杰文,总经理。 被执行人金华市伟达置业有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**div> 法定代表人陈金潮。 被执行人浙江贝克曼股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区> 法定代表人李兴林。 被执行人贝克曼集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路**> 法定代表人李兴林。 被执行人浙江伟达实业投资有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区 法定代表人陈金潮。 被执行人金柯达，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人陈金潮，男，1949年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人李银碧，女，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人李兴林，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人冯伟芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告金华市伟达置业有限公司、浙江贝克曼股份有限公司、贝克曼集团有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、金柯达、陈金潮、李银碧、李兴林、冯伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2018）浙07民初404号民事判决已发生法律效力。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。 立案执行后，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，赴金华市和义乌市不动产登记中心进行调查。查明，本案诉讼阶段，保全查封了被执行人金柯达所有的坐落于义乌市××路××号的房地产，查封了被执行人陈金潮、李银碧共同所有的坐落于义乌市××镇××路××号的房地产，查封了被执行人浙江贝克曼股份有限公司名下的机器设备。 执行中，本院对被执行人金柯达所有的坐落于义乌市××路××号的房地产和被执行人陈金潮、李银碧共同所有的坐落于义乌市××镇××路××号的房地产予以委托评估，并裁定拍卖上述房地产。处置过程中,于2020年10月30日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执390号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员  王 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1252号之一申请执行人石小清，男，汉族，1979年3月11日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。被执行人郭存官，男，汉族，1960年8月20日出生，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人郭志钢，男，汉族，1965年5月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人石小清与被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司、郭存官、郭志钢建设工程合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）内01民终803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石小清2020年8月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司、郭存官、郭志钢至今未履行法律义务。于2020年9月24日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司、郭存官、郭志钢名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年11月12日对被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司的法定代表人孙志恒、郭存官、郭志钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司、郭存官、郭志钢名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十二日书记员 武 帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6045号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。被执行人罗超，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6547号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金20000元，利息1329.42元，罚息5749.63元（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准暂计算至2020年11月19日），律师服务费1101元，迟延履行期间的债务利息1312.95元（以20000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月10日暂计算至2020年11月19日），一审案件受理费和财产保全费449元，本案执行费349元由被执行人承担，以上合计30291元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗超银行账户存款30291元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十一月十九日书记员 刘墨雄
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1237号申请执行人胡庆玲，女，1970年1月23日出生，汉族，住曾都区。被执行人夏定琴，女,1966年9月10日出生，汉族，住曾都区。本院在执行胡庆玲与夏定琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 勇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更864号罪犯罗文忠，男，1992年11月4日出生，壮族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1973刑初1948号刑事判决，以被告人罗文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月15日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗文忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯罗文忠减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分79分。累计扣26分：2020年3月12日扣教育分5分、2019年5月31日扣劳动分11分、2019年4月30日扣教育分5分、2018年6月30日扣劳动分5分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗文忠予以减去有期徒刑八个月九天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2016号之二申请执行人：郁维东，男，1966年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王健，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。郁维东与王健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初962号民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定，王健分期给付郁维东劳务工资34440元，如未按期如数履行，给付违约金4000元，并给付郁维东垫付的案件受理费331元。因王健未能自觉履行给付义务，郁维东向本院申请执行,申请执行标的为给付38771元，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年7月9日、8月13日、10月15日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，查询结果反馈显示被执行人王健名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，该车已被另案扣押，正在处置过程中，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年7月27日，王健前来本院接受执行谈话，并申报财产，本院于该日对其人身及携带的物品进行搜查，未发现可供执行的财产。王健陈述其所欠劳务工资金额较大，需分期履行，之后，王健仅向申请执行人履行4500元，余款未能履行。4.经案件关联查询，被执行人王健所涉劳务合同纠纷案件14起，欠付工资款20余万元，目前已立案执行4起。5.本院两次至被执行人住所地调查，被执行人已外出务工，未发现可供执行的财产。据周围邻居及王健的家人反映，被执行人常年在外，不知道其具体从事何种工作及收入情况。王健母亲反映，工人曾上门讨要过工资。6.本院经线下调查发现被执行人配偶名下有银行存款，强制执行到位42500元，本案分配18602元，其中18120元交付申请执行人，收取执行费482元，另案分配23898元。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月7日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在2020年7月8日初次接待谈话中，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，被执行人仅向申请执行人履行4500元；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆已被另案扣押并处置，除外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院强制执行被执行人配偶名下银行存款42500元，本案分配18602元，收取执行费482元，交付申请执行人18120元。本次执行中，申请执行人已实际受偿债权本金22620元，余款16151元未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年十一月十八日书记员  王 蔚
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执935号 刘鑫伟、屈彦勃： 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)陕0122民初1211号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈彦勃逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鑫伟向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失10040元。本院依法受理。 在执行中，申请执行人自愿放弃1040元，本院依法强制划拨被执行人银行存款9050元。其中9000元已发放给申请执行人。执行费50元，已上交国库。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人屈彦勃已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，本院(2020)陕0122民初1211号民事判决书终结执行。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1727号之三申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街**，组织机构代码:775711123。法定代表人俞海锋。被执行人方匡进，男，1975年12月5日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人方匡进申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督400号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为由被执行人方匡进支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收信用卡透支款本金5965.22元并支付利息、违约金（截至2019年11月11日的利息为79.09元）。负担案件申请费17元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人方匡进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人方匡进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方匡进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人方匡进存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方匡进外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。发现被执行人方匡进名下有不动产登记信息，本院于2020年8月28日查封被执行人方匡进所有的坐落于三门县小雄镇埠头村的不动产，上述不动产系集体土地，无法处置。暂未发现被执行人方匡进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方匡进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方匡进作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人方匡进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人方匡进作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人方匡进名下车辆已查封，暂未实际扣押，名下不动产已查封，系集体土地，无法处置，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十七日代书记员  叶松松
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特455号申请人：慕保霞，女，汉族，甘肃省环县人。申请人：刘志林，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年11月27日立案受理申请人慕保霞与刘志林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘志林支付慕保霞推地款9000元。履行方式、期限：刘志林于2021年1月30日前支付慕保霞推地款2000元，下剩7000元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人慕保霞与刘志林2020年11月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄雅丽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1372号 申请执行人叶小明,男,1970年08月08日出生,住所地金华市金**。 被执行人饶帮军,男,1968年04月01日出生,住所地重庆市巫溪县。 申请执行人叶小明与被执行人饶帮军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶帮军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小明向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。本案申请执行标的金额为80260元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人饶帮军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人饶帮军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶帮军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人饶帮军住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人饶帮军名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人饶帮军的银行存款（网络资金）,并扣划了12370元。扣除执行费1104元、罚款1000元；分配给（2020）浙0703执费717号案件1850元。申请执行人受偿8416元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人饶帮军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1372号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 李 婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执768号 申请执行人:谢桂荣，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：大唐七台河发电有限责任公司。 法定代表人：王振彪，总经理。 委托代理人：孙蕾，该公司法律顾问。 委托代理人：张春霞，该公司法务。 申请执行人谢桂荣依据（2002）茄民初字第108号民事调解书，向本院申请执行被执行人大唐七台河发电有限责任公司赔偿2019年水淹地损害赔偿款人民币11000.00元。本院于2020年9月2日立案执行，本院在执行过程中，被执行人大唐七台河发电有限责任公司向本院提出异议，认为案件没有损害事实发生，不符合立案条件。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人王琳园、谢桂荣、李英芳（芬）委托代理人谢桂荣、被执行人大唐七台河发电有限责任公司的委托代理人孙蕾、张春霞到庭参加了听证，现已审理终结。 被执行人大唐七台河发电有限责任公司的委托代理人孙蕾、张春霞提出，该案没有损害事实发生，不符合立案条件，应驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人王琳园当庭提交了证据照片若干，谢桂荣提交录像光碟一张。照片上是水淹地的图景，上面有手书写的时间为2000年5月31日。光碟经当庭播放，里面一片荒草地，当事人鞋陷泥中，刻录时间为2018年4月27日。经当庭质证，被执行人的委托代理人意见是此照片拍摄于2000年，不能证实2018年、2019年是否有损害事实，光碟刻录时间不能证实录像的时间、地点，也无法证实2018年、2019年是否存在损害以及损害的实际情况。 本院认为：申请执行人依据（2002）茄民初字第108号民事调解书中的第三项：如以后再有水淹侵害结果发生，按年标准11000.00元赔偿，并于每年的11月1日给付赔偿款，申请执行人谢桂荣对2018年、2019年是否损害事实发生负有举证责任。但申请执行人王琳园、谢桂荣当庭提交的证据不能证实2018年、2019年是否存在水淹侵害的事实，申请执行人谢桂荣应承担举证不能的法律后果，被执行人大唐七台河发电有限责任公司的执行异议成立，此案不符合立案条件，依法应驳回申请执行人谢桂荣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十四条裁定如下： 驳回申请执行人谢桂荣的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向七台河市中级人民法院申请复议。 审判长  王庆林 审判员  张久东 审判员  张璐娉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田迎春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11666号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：孙吉国，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告孙吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12866号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：梁旭。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告梁旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告梁旭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金31535.1元、利息73938.43元、违约金1155.13元、增值服务费21元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月2日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金31535.1元、利息73938.43元、违约金1155.13元、增值服务费21元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月2日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金31535.1元、利息73938.43元、违约金1155.13元、增值服务费21元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告梁旭返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金31535.1元；二、自本判决生效之日起10日内，被告梁旭支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1216.5元，由被告梁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9128号之一申请执行人：王健利，男性，1962年09月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王月树，男性，蒙古族，1972年4月21日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王健利与被执行人王月树附带民事赔偿一案中，申请执行人申请执行的债权为9531.00元。2020年9月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月27日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2587号申请执行人徐晓玲。被执行人张祖光；被执行人于雪梅。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2865号民事判决书，已向被执行人张祖光、于雪梅发出执行通知，责令被执行人张祖光、于雪梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张祖光、于雪梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张祖光、于雪梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张祖光、于雪梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张祖光、于雪梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张祖光、于雪梅财产以人民币200000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十一月十二日书记员 王泽华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5541号原告:谢为民,男，汉族，1966年8月17日出生,住湖北省襄阳市襄州区。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告谢为民与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法进行了审理。原告谢为民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款11724元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告汪久录收购原告水稻，欠原告粮食款11724元。由于久绿米业公司是由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业，近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告付款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢为民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1021执1384号 请执行人：雷超。 被执行人：胡燕平。 本院在执行申请执行人雷超与被执行人胡燕平离婚纠纷一案中，本院作出（2017）湘1021民初218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年8月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年8月4日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年8月10日向桂阳县工商，2020年8月10日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年8月10日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院对被执行人适用限制高消费措施，列入失信人名单。 2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 权利人申请执行的标的款合计为8970元，被执行人应负担的标的款合计为8970元。本案应当执行的标的款合计为8970元，未执行到位为合计为8970元。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为8970元，未执行到位为合计为8970元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 王 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2909号申请执行人马某某，男，1978年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人曾某某，男，1991年8月5日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地江西省宜春市，住武汉市江岸区。被执行人张某，男，1991年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地湖北省云梦县。武汉市黄陂区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）鄂0116刑初543号刑事判决书，对被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；责令两被告人退赔马某某人民币2520.00元。因两被告人未按判决期限退赔马某某人民币2520.00元，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：责令退赔人民币2520.00元。在执行过程中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款，无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初543号刑事判决书中涉及责令退赔马某某部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初543号刑事判决书涉及退赔马某某部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月三十日书记员  田立华
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1439号 申请执行人黄贤根 被执行人黄方连 本院在执行申请执行人黄贤根与被执行人黄方连民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初5743号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄方连向申请执行人黄贤根支付了执行款93975元(本金70144元、利息23054元、案件受理费777元)。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2704号之四申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在扬州经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司,住所地在扬州经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：江苏金太阳实业发展集团有限公司,住所地在扬州市广陵区。法定代表人：杨巧珍，该公司总经理。被执行人：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地在扬州经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：中国润东汽车集团有限公司（ChinaRundongAutoGroupLimited），住所地在英属开曼群岛（P.O.Box309,UglandHouse,GrandCayman,KY1-1104,CaymanIsiands）,联系地址为上海市长宁区天山西路567号神州智慧天地9楼。法定代表人：杨鹏。被执行人：扬州金太阳融资担保有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：杭旭，该公司总经理。被执行人：戴志林，男，1966年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱建君，女，1967年7月21日出生，汉族，住址。关于申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳实业发展集团有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、中国润东汽车集团有限公司、扬州金太阳融资担保有限公司、戴志林、朱建君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1050号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳实业发展集团有限公司应给付申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金212.5万元，并支付相应利息（从2016年9月21日起至2017年8月16日欠付利息35.65万元，从2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司应给付申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司律师费21150元；被执行人江苏金太阳汽车销售服务有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、中国润东汽车集团有限公司、扬州金太阳融资担保有限公司、戴志林、朱建君对上述债务承担连带清偿责任，各被执行人承担保证责任后，有权向江苏金澳汽车销售服务有限公司追偿；被执行人江苏金太阳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳实业发展集团有限公司应给付申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金212.5万元，并支付相应利息（从2016年9月21日起至2017年8月16日欠付利息35.65万元，从2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人江苏金太阳汽车销售服务有限公司应给付申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司律师费21150元；被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、中国润东汽车集团有限公司、扬州金太阳融资担保有限公司、戴志林、朱建君对上述涉债务承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后，有权向江苏金太阳汽车销售服务有限公司追偿。被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳实业发展集团有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、中国润东汽车集团有限公司、扬州金太阳融资担保有限公司、戴志林、朱建君逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司的申请，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳实业发展集团有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、中国润东汽车集团有限公司、扬州金太阳融资担保有限公司、戴志林、朱建君名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳实业发展集团有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、中国润东汽车集团有限公司、扬州金太阳融资担保有限公司、戴志林、朱建君名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳实业发展集团有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、中国润东汽车集团有限公司、扬州金太阳融资担保有限公司、戴志林、朱建君纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 文
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1379号原告：孔令锋，男，1994年1月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：秦小芳，女，1988年4月27日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴泽锋，男，1999年11月13日生，汉族，住福建省沼安县。被告：杨凯，男，1995年10月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告孔令锋诉被告吴泽锋、秦小芳、杨凯买卖合同纠纷一案中，原告孔令锋于2020年11月30日向本院提交撤回对被告吴泽锋、秦小芳、杨凯诉讼的申请。本院认为，原告孔令锋的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔令锋撤回对被告吴泽锋、秦小芳、杨凯的起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告孔令锋负担。审 判 长  徐向林人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  洪婷婷二〇二〇年十一月三十日书 记 员  普 琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5197号原告：史居亮，男，1972年10月6日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：许洪剑，男，1976年2月18日出生，个体户，住泗洪县。原告史居亮诉被告许洪剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告史居亮及其委托诉讼代理人张曼，被告许洪剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史居亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2011年5月30日起按6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为：自起诉之日起按LPR计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告因周转资金需要，于2011年5月30日向原告借款200000元。上述借款由被告向原告出具借据。后原告向被告索要上述借款无果，故本案成诉。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，请贵院依法支持原告的诉请。被告许洪剑辩称，借条属实，但其本人未收到该笔借款。原告将借款交付给了案外人许某，许某收到后通知其出具借条给原告。许某也向其出具了借条。但因其本人未收到借款，所以不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告史居亮提交的借条原件和取款凭证，被告许洪剑认可借条的真实性，可以认定原告与被告之间达成了借款合意。关于款项交付，许洪剑虽表示其本人未收到借款，但认可案外人许某收到了借款。且被告许洪剑自称是在许某在收到借款后接到许某指示才向原告出具借条，许某亦在之后将该200000元借款与其他借款一并向被告许洪剑出具了40余万元的借条。原告陈述其将借款直接交付给了被告许洪剑，但并未提交证据予以证实。故关于款项交付，本院采信被告许洪剑的自认，认定涉案款项已经通过第三人许某完成了实际交付。关于被告许洪剑申请的证人王某的证人证言，该证人陈述的关于原告将被告驾驶的车辆扣留的过程并非证人亲历，对被告所主张的原告和第三人许某成抵房协议一事更是毫不知情。故对该证人证言本院不予采信。但根据被告这一举证及原告自认的在某小区门口将被告驾驶的车辆“堵了一会儿”，表明双方曾因本案借款发生过纠纷，亦能说明借款已实际发生。另查明，被告许洪剑曾于2017年9月25日向本院提起诉讼，要求第三人许某偿还借款458000元，其中包含本案借款200000元。后因第三人许某下落不明，撤回起诉。本院认为，原告史居亮与被告许洪剑之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告许洪剑经原告催要后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，双方未作约定，现原告要求被告自起诉之日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许洪剑偿还原告史居亮借款本金200000元及利息（自2020年8月27日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告许洪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4330元。审判员  解祥凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8916号原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：何梓华，男，1985年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安天朗物业管理有限公司诉被告何梓华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费445元，原告已预交，本院减半收取后由被告承担222.5元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十一月二十三日 书    记    员      谢  娆1
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：郭某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初703号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案，8月10日向被执行人发出执行通知，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年11月11日，本院已向被执行人郭某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27415.83元，已执行0元，未执行27415.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十三日书记员 张志贤
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5912号 原告：费招海，男，汉族，1974年2月6日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：袁洪祥，男，1954年6月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇七里村。 法定代表人：赖镇东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何青春，系黔西县协和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何兴。 被告：贵州品正山河能源管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道黔龙新城**楼**17-5。 法定代表人：李秋华，系该公司总经理。 原告费招海与被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司（以下简称郁家寨煤矿）、被告贵州品正山河能源管理有限公司（以下简称品正山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费招海的委托诉讼代理人袁洪祥、被告郁家寨煤矿的委托诉讼代理人何兴到庭参加诉讼，被告品正山河公司经传票传唤未到庭到加诉讼，本案现已审理终结。 原告费招海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款￥52654.00元，并按照银行商业贷款年利率6%承担自2018年5月11日起至还清货款期间的资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：因被告需要购买部分木料，双方约定后原告于2018年4月1日、2018年5月11日分别供应木料2772根、3586根给被告，单价为13元/根，经结算两次供货金额分别为36036元、46618元，合计82654元。原告将木料交付被告后，被告仅支付了30000元，剩余货款52654元未付，现依法诉来法院，请求如前所判。 被告郁家寨煤矿辩称，根据合同的相对方原则，与原告产生木材买卖关系的主体为被告品正山河公司，原告诉请的标的额应由被告品正山河公司全部承担。原告与被告品正山河公司发生木材买卖关系期间系被告郁家寨煤矿与被告品正山河公司合作生产期间，被告品正山河公司作为生产方，所有的生产资料均由其负责承担，该事实在另案生效判决中已得到明确，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告品正山河公司在提交的书面答辩状中称，本公司共向费招海采购两批材料并由费招海送货至郁家寨煤矿现场，分别是2018年4月1号采购的第一批5*2200桉树圆木2772根，计36036元，已付现金20000元，尚余16036元未付；2018年5月11号采购第二批桉树小圆木3586根46618元，已付现金10000.00元，尚余36618元未付。我公司于2018年5月12日被贵州绿云能源有限公司单方面解除我公司对郁家寨煤矿的托管合作，费招海提供的材料并未为我公司所用，我公司使用了费招海提供的第一批价值36036元的材料，但我公司共支付了费招海货款30000元，尚余6036元尾款未支付，我公司同意支付。 原告费招海为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证，用以证明原告的主体适格； 2、入库单两张及发票两张，用以证明原告费招海向被告品正山河公司交付木材的事实。 被告郁家寨煤矿为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、郁家寨煤矿的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明被告郁家寨煤矿的主体适格； 2、黔西县人民法院（2019）黔0522民初2099号民事判决书、毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3850号民事判决书，用以证明原告所述产生木材交易时间属于郁家寨煤矿与品正山河公司合作生产期间，所有生产资料由品正山河负担。 在庭审中，被告郁家寨煤矿对原告提交的第1份证据无意见，对原告提交的第2份证据认为是复印件，表示不予质证。原告对被告郁家寨煤矿提交第1-2份证据无意见。 本院认为，对原告提交的第1号证据，被告提交的第1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、并与本案相关联，本院予以认定。原告费招海提交的第2份证据虽然是复印件，但被告品正山河公司管理人员杨德海签署“情况属实”字样，且与被告品正山河公司书面答辩状陈述事实相符，故对该证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，绿云公司就其名下的郁家寨煤矿煤炭产品的加工和销售与被告品正山河公司达成协议，约定由品正山河公司负责郁家寨煤矿所有煤炭产品的加工，负责从主井口以后的煤炭筛分、洗选系统的投资、运行管理，并以承包的方式负责所有煤炭产品的销售，及负责前述环节的所有投资、费用并承担郁家寨煤矿的电煤销售任务。2018年4月1日，原告与被告品正山河公司达成买卖木材的协议，由原告将木材送至被告品正山河经营的郁家寨煤矿。2018年4月1日，原告将2772根圆木出售给被告品正山河公司，价款为36036元，品正山河公司支付了20000元，欠16036元。2018年5月11日，原告将3586根圆木出售给被告品正山河公司，价款为46618元，被告品正山河公司支付10000.00元，欠36618元。2018年5月12日，被告品正山河公司停止对郁家寨煤矿的经营。被告品正山河公司未将欠原告的木材款52654元支付原告。原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，原告与被告品正山河公司之间系买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行调整，原告费招海与被告品正山河公司订立买卖木材的口头买卖协议合法有效，原告已按协议将木材交付被告品正山河公司，虽然原告未提交与被告品正山河公司约定支付木材款的期限，原告可随时要求支付，但需给被告品正山河公司一定的合理准备期限，故原告要求被告品正山河公司支付木材款52654.00元的请求本院予以支持。原告要求被告品正山河公司支付违约金，但原告未提交与被告品正山河公司约定支付木材款期限的相关证据，故原告要求被告品正山河公司支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。原告要求被告郁家寨煤矿支付木材款，但与原告建立买卖合同关系的是品正山河公司，而非郁家寨煤矿，故原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州品正山河能源管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告费招海木材款52654.00元； 二、驳回原告费招海的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告贵州品正山河能源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚越
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5569号原告：马某，男，2004年9月8日出生，汉族，河北区第一轻工业学校学生，住天津市红桥区。法定代理人：于某（母子关系），1976年12月30日出生，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告马某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人于某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费15708元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年10月29日在被告学校为原告报名一对一辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用55000元，被告公司为原告出具了收据。后原告在被告学校参加了部分培训课程。2020年7月31日原告法定代理人与被告公司工作人员联系办理剩余课程退费手续，经工作人员核算，应退费金额为15708元。但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年10月29日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用为55000元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年7月原告申请办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额为15708元，原告对该数额不持异议。被告公司至今未实际退还上述费用。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马某培训费15708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1922号之二申请执行人：肖庆安，女，1960年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周治华，男，1977年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人肖庆安与被执行人周治华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2010号民事判决已经发生法律效力。因周治华未履行判决确定的义务，肖庆安向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人周治华履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人周治华名下的车牌号为鄂Ｍ×××**思威汽车一辆，因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人周治华其他可供执行财产，申请执行人肖庆安亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月25日15时00分至15时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人肖庆安与被执行人周治华买卖合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人肖庆安与被执行人周治华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2010号民事判决已经发生法律效力。因周治华未履行判决确定的义务，肖庆安向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人周治华履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人周治华名下的车牌号为鄂Ｍ×××**思威汽车一辆，因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人周治华其他可供执行财产，申请执行人肖庆安亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3975号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：赵丽华，女，2000年4月2日出生，壮族，住广西田阳县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告赵丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告赵丽华一次性付清所有应付款项共计人民币104467.99元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币7444.12元，因逾期支付租金产生的违约金人民币250.31元，未到期应付租金人民币96773.56元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告赵丽华拖欠的所有应付未付的租金人民币104217.68元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告赵丽华承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵丽华签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告赵丽华的申请，出资人民币91900元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告赵丽华未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告赵丽华未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月1日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）赵丽华签订了编号为RCK07760619315505的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人广西华之威汽车销售服务有限公司（以下简称广西华之威公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币113761.80元（含提前收取的首期租金人民币2100元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币1861.03元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限60期（从2019年10月3日起至2024年9月3日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告赵丽华向原告东风财务交纳了首期租金人民币2100元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年9月3日以被告赵丽华的名义向案外人广西华之威公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告赵丽华的车款人民币91900元。从2020年2月3日起，被告赵丽华未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告赵丽华拖欠原告东风财务到期应付租金人民币7444.12元，未到期应付租金人民币96773.56元。 另查明，被告赵丽华在2020年9月30日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年2月至2020年9月的租金，截至2020年9月30日，被告赵丽华共欠原告东风财务所有未结租金人民币89329.44元。 本院认为，原告东风财务与被告赵丽华签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告赵丽华签订《融资合同》后，被告赵丽华未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告赵丽华清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年9月30日前偿还的租金，应予扣除。因被告赵丽华交纳了留购金人民币100元，被告赵丽华仍欠原告东风财务应付租金人民币89229.44元（89329.44－100）。同时，原告东风财务主张自2020年10月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵丽华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币89229.44元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年10月4日至款项付清之日止］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2390元，减半收取计人民币1195元，由被告赵丽华负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赵丽华随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4601号 申请执行人：蒲建军，男，汉族，1963年11月21日出生，住甘肃省兰州市城关区. 委托代理人：严太保，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人：李建民，男，汉族，1954年11月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：李阳，男，汉族，1988年3月28日出生，住甘肃省天水市秦州区。 蒲建军与李建民、李阳借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初921号民事判决书已经发生法律效力。蒲建军据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为7435500，本院执行费64578元。在执行过程中，本院已向被执行人李建民、李阳送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人李建民、李阳名下暂无可供执行的财产，申请人李建民也不能提供执行线索，本院已对被执行人李建民、李阳发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25392号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:石谷良，男性,1975年8月11日生，汉族，住湖南省安乡县。 在被执行人石谷良买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初23893号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1864号上诉人（原审被告）：郑涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭祖斌，男，1966年11月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王送珍（曾用名王丽梦、王鹤），女，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人郑涛因与被上诉人谭祖斌、王送珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑涛上诉请求：撤销原判，依法改判郑涛不向谭祖斌承担偿还责任，诉讼费用由谭祖斌、王送珍负担。事实与理由：一、该笔借款的真实性存疑，该笔借款没有借条和银行流水等证据予以佐证，加之郑涛与王送珍已经感情破裂，并在法院提起诉讼要求离婚，王送珍与谭祖斌又存在亲戚关系，偿还2000元的人为王送珍的父亲，故该笔借款的真实性存疑；二、该笔借款与郑涛无关，一审认定该笔借款是郑涛、王送珍与他人共同经营酒吧所借，部分款项用于了支付货款错误，上述事实并没有相应的证据予以证实。即使该笔借款真实存在，也应当由谭祖斌提交相关证据证明该笔借款是用于家庭共同生活、生产经营。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。谭祖斌辩称，谭祖斌给王送珍、郑涛借款是事实，该借款发生在王送珍、郑涛夫妻关系存续期间，且为二人共同经营酒吧所用，郑涛对该笔借款也是知情的，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王送珍辩称，案涉借款是真实的，是郑涛和王送珍的共同借款，一审已经提交了录音、银行流水予以证明，请求二审法院维持原判。谭祖斌向一审法院起诉请求：1.判决王送珍、郑涛给谭祖斌偿还13000元；2.诉讼费用由王送珍、郑涛承担。一审法院认定事实：谭祖斌系王送珍舅舅。2015年5月，郑涛、王送珍与他人共同筹备、经营酒吧，为筹资找多人借款。谭祖斌给二人借款15000元，二人将其中部分用于支付五金店货款。后王送珍父亲代二人给谭祖斌偿还2000元，剩余13000元郑涛、王送珍至今未给谭祖斌偿还。一审另查明，郑涛、王送珍于2011年10月16日登记结婚。2016年11月23日王送珍向一审诉请离婚，法院经审理后判决不准予离婚。一审法院认为，谭祖斌与王送珍、郑涛之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效，故对谭祖斌要求王送珍、郑涛偿还借款13000元的诉讼请求，应予支持。王送珍当庭认可该借贷关系存在，谭祖斌在未起诉时即与郑涛通话催款，根据该通话录音反映的综合情况，能够排除王送珍与谭祖斌恶意串通进行虚假诉讼，故对郑涛主张该借款不属实的辩称意见，不予采纳。该借款发生于郑涛、王送珍夫妻正常共同生活且筹备、经营酒吧期间，借款数额不属明显过高，无证据证明王送珍个人借款后用于个人其他经营或个人挥霍，故应将其认定为夫妻共同债务，对郑涛主张其非夫妻共同债务的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王送珍、郑涛于判决生效后十五日内给谭祖斌偿还借款13000元。案件受理费126元，减半收取计63元（谭祖斌已预交），由王送珍、郑涛负担。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉借款是否真实及是否属于王送珍、郑涛的夫妻共同债务。对此，本院分析评判如下：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通行为。部分自然人之间的民间借贷是基于个人或家庭生活、生产等消费需求而在有血缘、地缘等密切关系的亲朋好友之间进行的少量资金借贷活动。对于该部分民间借贷，基于亲朋好友之间的关系，不出具书面借条的情形较多。故对于该部分借贷，在没有书面借条的情况下的，应当根据借贷发生的原因、时间、借贷金额及借贷双方的关系等事实综合判断其真实性。本案中，谭祖斌系王送珍的舅舅，郑涛、王送珍因与他人共同筹备、经营酒吧需要资金在亲戚朋友处借钱。谭祖斌基于其与王送珍之间的亲戚关系，向王送珍出借少量资金时未要求其出借书面借条符合常理。且谭祖斌在向郑涛打电话催讨借款时，郑涛并未否认借款的真实性，王送珍在庭审中也认可该笔借款。故案涉借款是真实的，郑涛主张本案系虚假诉讼的理由不成立。关于案涉债务是否系王送珍、郑涛共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”案涉借款发生在王送珍与郑涛婚姻关系存续期间，且用于王送珍、郑涛经营酒吧，案涉借款应当认定为王送珍与郑涛的夫妻共同债务。一审判决郑涛、王送珍承担还款义务具有事实和法律依据，应予以维持。综上所述，郑涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人郑涛负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月九日法官助理何奕娥书记员杨亚琼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11083号汕头经济特区澳士兰牧场有限公司：本院作出的（2020）粤0112民初10327号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未在判决指定的期限内履行义务，广州元鹏国际贸易有限公司于2020年11月11日申请执行。执行过程中，广州元鹏国际贸易有限公司于2020年11月16日提交申请称你司已主动履行完毕，你公司也主动向本院缴纳执行费960元。因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2183号申请执行人：深圳市长隆志远实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道红岭南路红岭大厦**6F。法定代表人：王小刚，总经理。被执行人：湖北爱义行汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区********。法定代表人：吕成波，总经理。申请执行人深圳市长隆志远实业有限公司与被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初15798号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司向申请执行人深圳市长隆志远实业有限公司支付货款146260元、利息（以146260元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率的标准计算，从2019年2月1日起计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1688元、保全费1251.3元、本案执行费2242元。因被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市长隆志远实业有限公司于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年10月28日，本院依法对被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司限制其高消费。传统调查和财产控制1、本院在诉讼阶段，依据（2019）鄂0106执保666号民事裁定书，轮候保全冻结被执行人在农行硚口支行17×××66账户并于2020年10月10日继续冻结。冻结期限为一年。2、2020年10月26日轮候冻结被执行人在中信银行王家墩支行81×××23账户。冻结期限为一年。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15798号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15798号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩 野审判员 彭 夙审判员 舒光明二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 茜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2991号 申请执行人：中原信托有限公司，社会统一信用代码91410000169953018F，住所地郑州市商务外环路**。 法定代表人：崔泽军。 被执行人：丁文周，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈昭霞，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中原信托有限公司与丁文周、陈昭霞其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐岚至
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初513号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张庆伍，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因犯盗窃罪，于2003年8月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年4月9日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年9月3日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2015年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉［2020］292号起诉书指控被告人张庆伍犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人张庆伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月21日下午15时许，被告人张庆伍到福州市长乐区龙津村长池50号民房，用随身携带的螺丝刀撬开该民房门锁，入室盗走被害人郭某1手提包内的银项链一条、银手镯一个，随后逃离现场。逃离途中，被告人张庆伍将盗窃所得银项链、银手镯及作案工具丢弃于附近河边。 2、2020年4月9日下午15时许，被告人张庆伍到福州市晋安区××镇亥由村新厝一民房，通过攀爬翻墙方式，入室盗走被害人池某放在家中一楼卧室床上衣服内、枕头布兜里及卧室抽屉内现金共计人民币4900余元，当其走到该民房二楼准备继续盗窃时，被被害人池某儿子池用祥发现，随即逃离现场。 公诉机关认为，被告人张庆伍曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额达人民币4900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆伍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张庆伍因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张庆伍虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张庆伍有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证图侦报告、情况说明、福州市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科材料、证人池用祥的证言、被害人郭某2、池某的陈述、被告人张庆伍的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人张庆伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张庆伍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆伍因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张庆伍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张庆伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张庆伍退赔被害人池某被盗损失人民币4900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建英 二〇二〇年十一月二日 法官助理 游夏叶 书 记 员 俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保201号申请人：田瑞萍，女，汉族，1975年12月28日生，住封丘县。委托代理人：刘水，男，汉族，1969年1月7日生，住封丘县。被申请人：王利葡，女，汉族，1975年2月14日出生，住开封县。申请人田瑞萍因被申请人王利葡有转移财产的可能，于2020年11月30日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王利葡驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（查封金额10万元）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王利葡驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车(查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月三十日书记员  丁建伟