福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初18号 原告：潘钟杰，男，1988年6月12日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明水，福建海山律师事务所实习律师。 被告：暨橡林，男，1986年2月20日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 第三人：叶**，男，1985年6月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 原告潘钟杰与被告暨橡林第三人叶**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)闽0782民初1300号民事判决，潘钟杰不服，向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2019年12月17日作出民事裁定：撤销原审判决，发回本院重审。2020年1月9日本院重新立案后，追加叶**为第三人，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘钟杰及其委托诉讼代理人詹振珠、陈明水，被告暨橡林的委托诉讼代理人张元芳，第三人叶**的委托诉讼代理人陈耀道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘钟杰向本院提出诉讼请求：1.判令暨橡林偿还借款487800元，并从2018年5月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。2.暨橡林承担本案律师代理费4000元。事实和理由：2018年2月3日，暨橡林以资金周转为由，向潘钟杰借款370000元，签订“借款合同”一份，借款期限三个月，约定违约责任：乙方逾期还款，甲方为实现债权所产生的包括律师费、保险费、财产保全费、执行费等均由借款人承担，口头约定月利率2%。潘钟杰履约，当日分八次向暨橡林建行账户转账支付370000元。2018年3月5日，暨橡林又以资金周转为由，向潘钟杰借款250000元，签订“借款合同”一份，借款期限二个月，潘钟杰履约，当日分五次通过银行转账到暨橡林账户250000元。暨橡林两次合计向潘钟杰借款620000元。借款期限届满后，暨橡林仅偿还借款132200元。其余本息，潘钟杰经催要未果，遂诉至法院。 暨橡林辩称，一、暨橡林尚欠潘钟杰借款19000元，而非潘钟杰所述的金额。1、暨橡林实际借款并没有620000元，其中借款370000元，实际收到借款347800元，后又还款22200元，且该笔借款通过以物抵债的方式已还清。2、借款250000元，实际收到借款200000元，后陆续还款181000元，故至今只欠潘钟杰19000元。二、潘钟杰提供的借款合同系格式合同条款，该合同中对于加重暨橡林负担的、不合理的约定应属无效约定。暨橡林不同意支付律师费。三、双方并没有书面或口头约定利息，潘钟杰没有证据证明双方有约定利息，暨橡林不同意潘钟杰主张的2分利息。综上，暨橡林同意归还潘钟杰借款19000元，请求驳回潘钟杰的其他诉讼请求。 叶**述称，一、本案潘钟杰主张暨橡林偿还620000元借款，其中370000元借款本金与客观事实不符，该370000元借款实际借款为325600元，同时该借款已由叶**通过以物抵债的方式偿还，即潘钟杰与暨橡林之间的债权债务关系已消灭，故潘钟杰的主张依法不成立，不应支持。二、潘钟杰主张从2018年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，无事实及法律依据，依法不能成立，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。潘钟杰提交以下证据：证据1、暨橡林手持身份证和借款合同的照片。证据2、潘钟杰个人账户交易明细清单。证据3、借款合同。证据4、潘钟杰个人账户交易明细清单。证据5、营业执照。证据6、律师代理委托合同、增值税电子普通发票，证据7、录音光盘。证据8、合同书。证据9、货物保管合同、承诺书。证据10、两份茶叶购销合同及照片。暨橡林、叶**对证据1—6真实性无异议，本院予以采信。对证据7、8、9、10均有异议，本院认为，证据7可以采信，证据8、9、10均与本案无关，不予采信。暨橡林提交以下证据：证据1、暨橡林的银行流水。证据2、蔡某的银行流水。证据3、暨橡林将347800元交付实际借款人叶**的银行流水。证据4、暨橡林与蔡某间转款5000元的微信交易凭证。潘钟杰对证据1、3、真实性无异议，认为证据2、4与本案无关。叶**对证据1—3三性无异议。本院认为，证据1、2、3、可以证明本案的相关事实，应予以采信。证据4与本案无关，不予采信。叶**提交一份证据即有潘钟杰签字的一张出库单。暨橡林无异议，潘钟杰有异议，本院认为，该份证据可以证明本案的相关事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实: 潘钟杰与暨橡林通过朋友叶**介绍认识。2018年2月3日，暨橡林因需资金周转向潘钟杰借款370000元，暨橡林签署借款合同一份，借款合同约定：借款用途为资金周转，借款金额370000元，借款期限为2018年2月3日至2018年5月2日。同日，潘钟杰通过银行转账将370000元转至暨橡林账户，同时，暨橡林又转款22200元至蔡某账户，剩余款项347800元，暨橡林分别于2018年2月3日，2月4日转给叶**287800元（通过其妹叶灵账户转账），现金支付6万元。2018年3月2日，暨橡林通过银行转账22200元至蔡某账户。2018年3月5日，暨橡林因资金周转需要再次向潘钟杰借款250000元，双方签署借款合同一份，借款合同约定：借款用途为资金周转，借款金额250000元，借款期限为2018年3月5日至2018年5月4日，并约定乙方（暨橡林）逾期还款，甲方（潘钟杰）有权向借款方依法主张债权，甲方为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖、拍卖费、保险费、公证费、执行费等费用均由借款人承担。同日，潘钟杰通过银行转账将250000元转至暨橡林账户，暨橡林又转款50000元、7000元至蔡某账户。借款后，暨橡林分别于2018年3月11日转款7000元、2018年3月14日转款50000元、2018年3月18日转款7000元、2018年3月25日转款7000元、2018年4月1日转款7000元、2018年4月4日转款7000元、2018年4月8日转款7000元、2018年4月15日转款7000元、2018年4月22日转款7000元、2018年4月29日转款7000元、2018年5月4日转款7000元、2018年5月6日转款7000元、2018年5月13日转款7000元至蔡某账户，2019年2月23日转款40000元至潘钟杰账户。 另查明，1、蔡某在收到暨橡林转款的当日，通过银行转账、微信转账等方式将部分款项分别转给潘钟杰和陈洪章。2、2018年7月28日潘钟杰在一份注明3434斤茶叶的出库单上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。暨橡林因需资金周转分别向潘钟杰借款370000元、250000元，双方达成借款合意，借贷合同关系依法成立。关于370000元以茶叶抵债的问题。本院认为，叶**仅提供一份出货单，并无其他证据相印证。因此，叶**、暨橡林主张370000元借款已通过茶叶抵债的方式偿还，显然证据不足，本院不予支持。关于暨橡林还款问题。本院认为，本案重审中，暨橡林未申请证人蔡某出庭作证。潘钟杰与蔡某之间什么关系、是否属于合伙、蔡某是不是潘钟杰委托的收款人等无法查明。因此，本院只确认庭审中潘钟杰自认已收到蔡某转给其的部分款项合计132200元属还款的事实，故暨橡林至今尚欠潘钟杰借款本金应为487800元。关于利息问题。本院认为，潘钟杰主张口头约定月利率2%，暨橡林不予认可，且无其他证据可以证实有约定月利率2%的利息，本院不予采纳，但借款期限届满后，暨橡林未按约还清借款，产生了资金占用期间的利息损失，本院支持自2018年5月5日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于律师费用4000元问题。本院认为，借款合同有约定由逾期还款的借款人承担，因此，暨橡林应承担本案律师费。另，潘钟杰主张本案暨橡林及叶**涉嫌刑事犯罪，应移交公安处理，但其并未提供相应的证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、暨橡林应于本判决生效之日起十日内归还潘钟杰借款487800元，以及支付该笔借款自2018年5月5日1起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、暨橡林应于本判决生效之日起十日内支付潘钟杰为实现债权支付的律师代理费4000元。 三、驳回潘钟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，由潘钟杰负担1040元、暨橡林负担9000元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林典仲 审 判 员  林 璇 人民陪审员  刘一海 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款这日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。