wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4002号原告：裴广青，男，汉族，1971年8月3日生，住光山县。原告：裴伟明，男，汉族，1974年6月19日生，住光山县。二原告共同委托诉讼代理人余全友河南人天律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1983年4月1日生，住光山县。原告裴广青、裴伟明与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴伟明及二原告共同诉讼代理人余全友到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴广青、裴伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛偿还借款61000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告因开办制衣厂资金紧张向我借款现金61000元并出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，具状起诉。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月1日被告因开服装厂缺乏资金向二原告借款61000元。当日被告向原告出示借条一张，借条载明：“今借到人民币陆万壹仟元整，年底还清。六月还一万五千元，李涛、陈彦文，2017年5月1日”。逾期后被告未能还款，经原告多次催要无果，引起诉讼纠纷。”本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案被告向二原告借款，逾期不还，有违诚信，二原告持据起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后三十日内偿还原告裴广青、裴伟明借款61000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  周胜男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初338号 原告(执行案外人)：张希胜，男，1973年1月出生，汉族，个体出租车司机，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区榆园小区****。原告（执行案外人）：曾春彦，女，1974年2月出生，汉族，个体出租车司机，住，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区榆园小区****/div>被告（申请执行人）：李强，男，1972年8月出生，汉族，克拉玛依市自然资源局独山子区分局干部，住新疆，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市iv>委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。第三人（被执行人）：王华云，男，1963年3月出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区晶都花苑iv>第三人（被执行人）：张希枝，女，1965年7月出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区晶都花苑iv>第三人（被执行人）：王聪聪，男，1988年8月出生，汉族，克拉玛依市政府机关事务管理局干部，住新疆，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区雅典娜小区iv>第三人：施勇，男，1972年3月出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市iv>原告张希胜、曾春彦与被告李强，第三人王华云、张希枝、王聪聪、施勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希胜、曾春彦，被告李强及其委托诉讼代理人甘崇斌到庭参加诉讼。第三人王华云、张希枝、王聪聪、施勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希胜、曾春彦向本院提出诉讼请求：判令排除对×××号出租车的强制执行，并由李强承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年1月，第三人施勇将其所有的×××号出租车以240000元的价格转让给了张希胜、曾春彦。因张希胜、曾春彦的户口不在独山子本地，无法办理车辆过户手续。后经协商，将×××号出租车登记在王聪聪名下，由张希胜、曾春彦从事车辆营运。后因李强与王华云、张希枝、王聪聪民间借贷纠纷一案，人民法院根据李强的保全申请，裁定查封了该车辆，禁止车辆过户。该案现已进入强制执行阶段。张希胜、曾春彦认为该车辆系两人所有，王聪聪不是车辆的所有人，故诉至人民法院，请求依法判如所请。李强辩称，案涉×××号出租车的机动车行驶证、营业执照、道路交通运营许可证均登记在王聪聪名下，根据物权公示原则，物权登记的法律效力应当得到维护。此外，施勇虽然从张希胜、曾春彦处收到了购车款，但并不能排除王聪聪受让车辆的可能性。综上，请求驳回张希胜、曾春彦的诉讼请求。王华云、张希枝、王聪聪未答辩。施勇述称，张希胜、曾春彦确系案涉车辆的受让人，因该两人的身份不符合过户条件，故将案涉车辆登记在了王聪聪名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张希胜、曾春彦系夫妻，两人均为出租车司机。施勇系×××号出租车的原所有人。2017年1月，施勇将该车辆以240000元的价格（含道路交通运营许可证）转让给张希胜、曾春彦夫妇，由该夫妇两人用于从事客运服务至今。张希胜于2017年1月24日向施勇支付购车款120000元。曾春彦于2017年5月3日向施勇支付购车款120000元。因张希胜、曾春彦夫妇户口不在独山子本地，不能办理出租车变更登记手续，经与王聪聪（张希胜的外甥）协商，于2017年11月14日将×××号出租车登记至王聪聪名下（含道路交通运营许可证、营业执照）。2017年1月1日，李强与王华云、张希枝、王聪聪（王华云、张希枝系王聪聪的父母）签订借款协议一份，约定王华云、张希枝共向李强借款786384元，王聪聪为担保人。后因王华云、张希枝未能履行还款义务，李强于2018年9月29日向本院申请诉前保全，本院依该申请依法查封了案涉车辆及其他相关财产。2018年10月30日，李强将王华云、张希枝、王聪聪诉至本院，请求判令该三人履行还款义务。2019年11月12日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出终审判决，判令王华云、张希枝向李强偿还借款本金785995元及相应利息等，王聪聪承担连带清偿责任。2020年1月3日，李强向本院申请强制执行。2020年1月7日，本院在向王聪聪送达执行通知书过程中，王聪聪提出×××号出租车系其亲戚所有，挂靠在其名下，其本人未从事营利活动。2020年7月13日，张希胜、曾春彦向本院提出执行异议申请，请求本院停止对×××号出租车的强制执行。2020年7月17日，本院作出（2020）新0202执异7号执行裁定，依法驳回了两人的异议请求。张希胜、曾春彦遂又向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。根据上述规定，机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转让，自交付时即发生效力，其未经登记仅欠缺对抗效力，但并不影响物权的设立和转让。本案中，×××号出租车的转让人施勇陈述车辆的实际受让人为张希胜、曾春彦夫妇，并已将车辆于2017年1月交付张希胜、曾春彦夫妇。张希胜、曾春彦夫妇已将购车款如数支付给了施勇，并一直经营该车辆。王聪聪也认可张希胜、曾春彦系车辆的所有人。根据上述法律规定和查明的事实，本院认为张希胜、曾春彦系×××号出租车的实际所有人。因该车辆未登记在张希胜、曾春彦名下，不能对抗善意第三人，故本案的争议焦点在于李强是否属于善意第三人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的善意第三人的，不予支持，法律另有规定的除外”，根据该规定，善意第三人应对标的物具有正当物权利益。本案中，李强就×××号出租车既未支付对价，也未设定抵押权，而是基于其与王聪聪等人之间的民间借贷纠纷，申请财产保全，本院据此作出民事裁定，对该车辆予以查封。故李强的身份应属于债权人，并不属于“善意第三人”。根据上述分析，本院认为，张希胜、曾春彦提出的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。李强作为其与王华云、张希枝、王聪聪民间借贷纠纷一案的申请执行人，请求强制执行×××号出租车无充分的事实和法律依据，其提出的辩解主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下：不得执行×××号出租车。案件受理费70元，由被告李强负担（于本判决生效之日直接给付原告张希胜、曾春彦）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   王建荣人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   孙 黎二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   赖丽娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5339号原告：范鑏,男,1990年6月22日出生,汉族,住河南省郑州市。被告：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园**楼。法定代表人：郭锦波，董事长。原告范鑏与被告嘉隆房地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告范鑏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范鑏撤回起诉处理。审判员  樊媛媛二〇二〇年十一月十日书记员  张雨晴
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4015号原告：光山县永佳混凝土有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：屈龙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：易建国，该公司法律顾问。被告：张正强，男，汉族，1968年8月13日生。原告光山县永佳混凝土有限公司与被告张正强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县永佳混凝土有限公司委托诉讼代理人易建国、被告张正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县永佳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款约50000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月4日至2016年3月20日在光山县弦山街道办事处吕围××队建自住房屋，购买原告混凝土。被告付了大约10000多元后，还欠原告货款约50000元。原告经营资金周转困难，经多次催要，被告拒不支付，只好诉请人民法院依法判决。被告张正强辩称，原告起诉的金额50000元不实，多了几千元，欠款金额大概是47000元，是我为我村里的几户村民建房子，购买原告的混凝土。我包给甘德长为头的人施工，包工不包料。张某国给我说他在原告公司有股份，是张某国介绍我买原告公司的混凝土，之后原告公司就派人把混凝土送到我工地，原告方的送货单我只签了三四张，其余的由为我施工的包工头签收，因为我不经常在施工现场。我付了一部分款，与我合伙的张某也付了一部分款，目前还欠多少我不清楚，大概是47000元左右。由于我没有钱付原告，在2018年4月30日到2018年12月31日，张某国将我介绍到驻马店干活，一年工钱10万元，干了八个月的工钱工头没付我，张某国说将工钱抵付原告的混凝土货款，由他替我支付原告公司。张某国与张某粤想赖我的钱，他俩是父子关系。经庭审查明：原告系从事商品混凝土制造销售的公司。自2015年11月4日至2016年3月20日期间，被告张正强因承建光山县弦山街道办事处吕围××队几户村民和自己的房屋，向原告公司购买混凝土，部分货款已经支付，双方没有结算。本次起诉被告送货单共计25张，合计金额69770元，其中有16张送货单被告张正强签名认可，其余是朱某辉签收。被告陈述朱某辉是其合伙人张某的妻子，是张某告知其欠款金额为47000元。因欠款未付，引起诉讼。诉讼中，原告与买卖混凝土介绍人张某粤联系，了解相关情况后，原告也认可被告欠款为47000元。上述事实，有原告提交的公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、欠款明细单、送货单以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中，被告张正强因承建房屋需要，购买原告的混凝土，经人介绍与原告达成口头买卖协议，约定由原告为其工地供应所需的混凝土。之后，原告已按约定履行了供货（混凝土）义务，但被告至今仍欠原告货款47000元。该事实有被告向原告签收的送货单、欠款明细单及被告自认为证，基本事实清楚，双方间的债权债务明确，被告拖欠货款属违约行为，因此本院对原告要求判令被告偿付货款47000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其与张某合伙承包上述建筑工程，但没有提供合伙协议，原告方也不认可，且即使有合伙协议，被告支付欠款后，可向合伙人追偿，不影响原告向被告主张权利。被告辩称介绍人张某粤的父亲张某国给其介绍工头，其应得的工钱工头未给付，由该工钱抵偿本案讼争的混凝土货款，对此，因原告否认，而被告又不能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳被告的此条答辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张正强欠原告光山县永佳混凝土有限公司货款47000元，于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张正强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 露
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3004号原告：赵改芹，女，汉族，1961年5月6日出生，住卫辉市。被告：李上海，男，汉族，1967年12月11日出生，住辉县。被告：王海青，女，汉族，1967年1月19日出生，住辉县。原告赵改芹诉被告李上海、王海青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵改芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵改芹撤回起诉处理。审判员  段克涛二〇二〇年十一月二十日书记员  宋海静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22238号原告：周嵘，男，1970年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈挺。原告周嵘与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周嵘于2020年10月27日以原、被告就争议纠纷还需时间协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周嵘撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异24号 执行异议人：余素影，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 申请执行人：王友生，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张永阳，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张永航，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人王友生与被执行人张永阳、张永航民间借贷纠纷一案中，案外人余素影对本院查封张永阳名下位于阜南县××路东侧［（集体）房权证南房字第解6434号］的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余素影称，请求解除对张永阳名下位于阜南县××路东侧房屋［（集体）房权证南房字第解6434号］的查封。事实和理由：2002年12月9日，异议人余素影与被执行人张永阳登记离婚，已按离婚协议约定进行了财产分割，按照约定，余素影对上述房屋拥有产权，并实际占有居住。由于余素影缺乏法律认知，未及时要求被执行人进行房产过户。被执行人张永阳与申请执行人王友生的民间借贷纠纷一案发生于2019年，此时距余素影与张永阳登记离婚17年之久。此间，被执行人张永阳已再婚，双方并无任何往来，余素影对该借贷纠纷不知情。综上所述，贵院查封的上述房产属于异议人的财产，请求中止对上述房产的执行。 申请执行人王友生称，张永阳与余素影是2002年11月21日协议离婚。房屋现在还在张永阳名下，房屋登记是2016年1月11日，时隔14年不过户说不过去。 本院查明，申请执行人王友生与被执行人张永阳、张永航民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院于2019年8月21日作出（2019）皖1225民初8231号民事裁定书，查封张永阳名下位于阜南县××路东侧的房屋［（集体）房权证南房字第解6434号］。 同时查明，2002年11月12日，余素影与张永阳签订离婚协议书，协议约定张永阳名下位于阜南县××路东侧的房屋归余素影所有。余素影与张永阳于2003年5月26日办理离婚登记。2016年1月11日位于阜南县××路东侧的房屋重新登记，房屋所有权人仍是张永阳。目前案涉房屋未发生过户变更登记，仍登记在张永阳名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。位于阜南县××路东侧的房屋［（集体）房权证南房字第解6434号］产权登记于被执行人张永阳名下，具有社会公信力。异议申请人余素影主张案涉房屋归其所有，虽提供水电发票等材料，但余素影与张永阳离婚多年却一直未办理房屋过户登记，2016年案涉房屋重新登记仍在张永阳名下，不符合常理，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的排除执行的法定情形。本院依法查封并执行案涉房屋，合法有据，并无不当。异议申请人主张案涉房屋系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人余素影的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王亚军 书记员李莽 附裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特645号申请人：上海新虹伟信息科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区庆达路******。法定代表人：陈媚，经理。委托诉讼代理人:张力强，男，该公司员工。被申请人：陆蓓蕾，女，1985年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海新虹伟信息科技股份有限公司（以下简称新虹伟公司）与被申请人陆蓓蕾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人新虹伟公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2466号仲裁裁决，事实和理由：陆蓓蕾收到复工通知未到岗，形成事实上旷工，且其已放弃了未签劳动合同双倍工资差额，新虹伟公司不应支付2020年3月工资及未签劳动合同双倍工资差额。故申请撤销仲裁裁决。被申请人陆蓓蕾辩称，不同意新虹伟公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人新虹伟公司提出陆蓓蕾收到复工通知未到岗，形成事实上旷工，且其已放弃了未签劳动合同双倍工资差额，故新虹伟公司不应支付2020年3月工资及未签劳动合同双倍工资差额。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且新虹伟公司未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人新虹伟公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新虹伟信息科技股份有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2466号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海新虹伟信息科技股份有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6465号之一 申请执行人吴菊飞，女，1968年04月11日出生，住所地温岭市。 被执行人吴先军，男，1971年12月22日出生，住所地温岭市。 被执行人杨仲群，女，1972年09月11日出生，住所地温岭市。 吴菊飞与吴先军、杨仲群民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4406号判决书已经发生法律效力。权利人吴菊飞于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴先军、杨仲群应共同返还申请执行人吴菊飞借款100000元及利息，被执行人吴先军应返还申请执行人吴菊飞借款6185元及利息。诉讼费1533元由被执行人吴先军支付，被执行人杨仲群共同负担其中的1508元，并共同支付申请执行费1515元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2017）浙1081民初14011号民事裁定保全查封了被执行人吴先军所有的坐落于温岭市××街道××村的国有土地，因证照不全，目前无法处置。本院（2019）浙1081执1695号案件已查封被执行人吴先军所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，本院（2020）浙1081执3056号案件已查封被执行人吴先军所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴先军、杨仲群未报告财产情况，本院已对被执行人吴先军、杨仲群作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴先军、杨仲群采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴先军、杨仲群目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 梁 姹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5735号原告：李梅印，男，汉族，住河南省新乡市辉县。原告：郭红卫，男，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：河南银马建设有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路**，统一社会信用代码：914107111731103551。法定代表人：张贵臣，系董事长。委托诉讼代理人：麻建民，系该公司员工（特别授权）。原告李梅印、郭红卫与被告河南银马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李梅印、郭红卫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅印、郭红卫撤回撤诉。案件受理费25元，由原告李梅印、郭红卫负担。审判员  周智霞二〇二〇年十一月十六日书记员  王珺玮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4285号申请执行人：刘卉元，女，1988年9月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京东方徐伟商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐伟，经理。申请执行人刘卉元与被执行人北京东方徐伟商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）京0113民初19961号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币150050元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款815元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19961号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1826号罗某某、马栓劳：申请执行人罗某某与被执行人马栓劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初2509号民事判决书已发生法律效力。被执行人马栓劳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费3700元、执行费2660元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款100000元，现申请执行人对本案剩余案件款及利息表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1826号案件执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执951号之六申请执行人：陈冲,男性,1984年3月11日出生,住昌图县。被执行人：辽宁美日肥业有限公司，社会统一信用代码91211224598052947K，住所地昌图镇二高地村**。法定代表人：韩丹,。；韩丹，女性,1992年5月5日生，汉族，住。申请执行人陈冲与辽宁美日肥业有限公司、韩丹买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3603号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈冲于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹暂无财产可供执行财产。申请执行人陈冲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5328号原告：葛云全，男，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：锡山区锡北梦得龙车辆配件厂，统一社会信用代码92320205MA1R32ET1C，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾新路**。经营者：陈化超。被告：陈化超，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告葛云全与被告锡山区锡北梦得龙车辆配件厂（以下简称梦得龙厂）、陈化超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程度（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告葛云全委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告梦得龙厂、陈化超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛云全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款17190元；2、判令被告赔偿资金占用期间利息损失（以17190元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年上半年，梦得龙厂多次向葛云全采购电动车轮毂。2017年8月18日，双方对账确认尚有货款48690元未结算。对账后双方又发生两笔业务往来合计8500元。梦得龙厂仅支付40000元，余17190元葛云全催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告梦得龙厂、陈化超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、入库单、微信聊天记录，梦得龙厂、陈化超未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：葛云全与梦得龙厂之间存在轮毂买卖业务往来，由梦得龙厂向葛云全采购轮毂。2017年8月18日，双方经对账确认，截止2017年8月18日，梦得龙厂尚欠葛云全货款48690元。2017年8月23日、同年9月16日，双方又发生两笔业务往来，合计8500元。葛云全通过微信向陈化超发送对账单及入库单照片，陈化超收到后于2018年8月1日回复：“刚看到，刚看到，我知道了，我知道回来我尽快给你安排啊。”庭审中，葛云全陈述，陈化超通过微信向葛云全转账40000元，其余款项经葛云全催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据葛云全提供的对账单、入库单、微信聊天记录，梦得龙厂结欠其货款17190元，事实清楚、证据充分，现葛云全要求梦得龙厂给付货款17190元及该款自起诉之日即2020年10月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因梦得龙厂系个体工商户，陈化超作为梦得龙厂经营者，故本院对葛云全要求陈化超承担付款义务的诉讼请求予以支持。梦得龙厂、陈化超经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条之规定，判决如下：锡山区锡北梦得龙车辆配件厂、陈化超应于本判决生效后10日内给付葛云全货款17190元及相应利息（以17190元为基数自2020年10月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由梦得龙厂、陈化超负担（葛云全同意其预交的诉讼费由梦得龙厂、陈化超于本判决生效后10日内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员 谢 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员 洪明琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14643号原告：伍某，女，1983年11月29日出生，回族。被告：刘某，男，1976年11月16日出生，汉族。原告伍某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告伍某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告伍某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍某撤诉。案件受理费0元，由伍某负担。审 判 员 张伟营二〇二〇年十一月二十五日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1085号之一申请人：郁某某，住兰州市西固区。被执行人：李某某，住甘肃省永登县。郁某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）甘0104民初1523号民事调解书已发生法律效力，确定李某某偿还郁某某借款本金66.3万元，利息82.212万元，合计148.512万元，于判决生效后三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；郁某某预交的减半收取的案件受理费8950元、保全费5000元，由李某某负担。因义务人李某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人郁某某于2020年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人李某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人宋永权名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、车辆、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人李某某名下银行账户均已被冻结，根据被执行人李某某提供的线索，我院已向永登县人民法院送达协助执行通知书，已将被执行人李某某纳入限制高消费行为，且向申请人告知案件情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十八日书记员  雷亮亮
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初664号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人徐爱华，男，1986年11月27日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）665号起诉书指控被告人徐爱华犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年10月28日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人徐爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年9月23日15时许，被告人徐爱华酒后驾驶鲁Ｇ5××××歌诗图牌小型轿车，沿寿光市文圣街由西向东行驶至文圣街与正阳路路口东300米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人徐爱华血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为103ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐爱华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐爱华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴清） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十一月十日 书记员  王靖涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保38号申请人：深圳市筑梦之星科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：刘格，执行董事。委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇婷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海帷迦科技有限公司，住所地上海市静安区延安中路******。法定代表人：刘彦燊。被申请人：上海威加投资管理合伙企业(有限合伙),住所地上海,住所地上海市浦东新区东陆路******>执行事务合伙人：张永进、柯罗尼新扬子(上海)投资管理咨询有限公司。申请人深圳市筑梦之星科技有限公司因与被申请人上海帷迦科技有限公司、上海威加投资管理合伙企业(有限合伙)仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年11月2日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款8,813,155.56元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海帷迦科技有限公司、上海威加投资管理合伙企业(有限合伙)名下银行存款人民币8,813,155.56元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十一月三日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1840号原告：朱毅，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：宋海刚，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告朱毅与被告宋海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告朱毅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱毅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱毅撤诉。案件受理费400元，由原告朱毅负担。审判员  吴文才二〇二〇年十一月二十三日书记员  傅 媛
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住山西省平定县森宇坐标城文昌苑**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司。负责人：孟某。再审申请人王某因与被申请人山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王某因与山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司达成和解，于2020年10月20日提出撤回再审申请，向本院以特快方式邮寄撤回再审申请书。本院经审查认为，王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赵星河
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保962号 申请人：张凤兰，女，蒙古族，现住。 被申请人：康永明，男，汉族，现住。 被申请人：张翠翠，女，汉族，现住。 申请人张凤兰、康永明与被申请人张翠翠劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日本院作出（2020）内0422执保869号裁定书，查封申请人的财产，申请人于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除被申请人张翠翠所有的位于的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈志明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1929号申请执行人青岛鑫福泰科技有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马社区北800米，组织机构代码69717408-5。法定代表人：余珂,该公司总经理。委托代理人牛烽玲,山东科誉律师事务所律师。被执行人河南淮滨华英禽业有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区新华路**，组织机构代码31768007-5。法定代表人：曹家富,该公司董事长兼总经理。申请执行人青岛鑫福泰科技有限公司与被执行人河南淮滨华英禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁0214民初840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人河南淮滨华英禽业有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，于2020年7月7日查封被执行人河南淮滨华英禽业有限公司名下所有的位于河南省××县城关镇××以北××路东侧房屋（不动产权证号：201800000469，房屋面积13748.58平方米）、位于河南省××县城关镇××以北××路东侧房屋（不动产权证号：201800000472，房屋面积3681.15平方米）、位于河南省××县城关镇××以北××路东侧房屋（不动产权证号：201800000470，房屋面积1510.00平方米）房产,已抵押暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘春生
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9268号起诉人：王洞庭，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省开封县，现住新郑市。2020年11月23日，本院收到王洞庭提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州建工集团有限责任公司支付原告货款43500元及违约金13900.5元（暂计算自2016年5月5日至2020年10月26日），合计57400.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告为被告郑州建工集团有限责任公司供应7套光伏发电系统，用于被告在郑州市祭城北安置区龙翔嘉苑项目部楼顶公共照明系统，货物总价款为73500元。合同签订后，原告依约履行合同，但是被告仅支付货款30000元。被告至今尚欠原告货款43500元。原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。起诉人王洞庭作为北京威熙光伏科技发展有限公司的委托代理人与郑州建工集团有限责任公司祭城安置区项目部签订了《销售合同》，《销售合同》第九条第1款约定，发生争议向乙方（即北京威熙光伏科技发展有限公司）所在地法院提出诉讼，在北京威熙光伏科技发展有限公司注销后，起诉人王洞庭作为债权受让人提起诉讼，销售合同中的管辖协议有效，本案应以管辖协议确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：对王洞庭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵晓维
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2211号吴军良宁波风机有限公司：申请执行人吴军良与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吴军良向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2211号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执533号之一 申请执行人：昔阳县丰裕装饰中心 负责人:梁怀凤。 被执行人：林豫建工集团有限公司 法定代表人：马宾伸。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初619号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林豫建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林豫建工集团有限公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币657526.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十日 书记员  邵春云
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2162号原告：司庆国，男，汉族，1972年10月28日出生，住址：新乡市。被告：吴勇，男，汉族，1963年5月17日出生，住址：卫辉市。原告司庆国与被告吴勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。司庆国到庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购房款壹拾陆万元整。二、责令被告支付购房款利息壹拾叁万柒仟陆佰元整。三、责令被告承担原告装饰诉讼房屋费用壹拾壹万零贰佰元整。四、责令被告承担原告自来水入户费壹仟元和燃气入户费叁仟元（以上四项合计肆拾壹万壹仟捌佰元整）。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告在被告卫辉市后河镇后河社区管理委员会（以下简称管委会）辖区新农村社区买了营住楼B-3#楼三单元一层西户，房屋总价16.5万元，原告与被告签订了商品房买卖合同并与被告口头约定：先付16万元，余款5000元待被告办好房产证并交付给原告后一次性付清。2020年7月3日，卫辉市人民法院判决“擅自向本集体经济组织以外的人员转让农村住宅的行为，违反了集体经济组织的成员权属性，应属无效。”为使原告的合法权益得到法律保护，原告特具文起诉。恳请人民法院判准以上诉讼请求。吴勇到庭辩称，返还购房款我同意，但是首先要返还我的房屋，并且是按原状返还，我交给他的是毛坯新房，他要拆除他自己的装修；原告需按每月1000元的租金返还给我，直到房屋退还我之日截止；原告要求购房款的利息我不同意给，因为房屋买卖合同造成无效的是由于原告造成的，因为原告在交3000元和交的部分房款和签合同的时候包括合同上写的都是后河镇司庆国，他给我提交的身份信息全部都是后河镇司庆国，所以到后期在卫辉市法院开庭的时候我才知道他的身份不是本辖区的人，他的身份属于新乡卫滨区，这个时候我才知道，所以才造成了合同无效；案涉房屋装修的费用我不应当承担，这是他自行装修的，因为合同是无效的；自来水开口费和天然气开口费需要原告自己承担。经庭审调查质证，依据有效证据，认定事实如下：2016年9月22日，原告购买被告位于卫辉市后河社区营住楼B-3#三单元一层西户房屋，并签订商品房买卖合同，约定房款总金额16.5万元，原告分别于2016年9月22日、2017年2月25日分两次向被告交付房款共计16万元，并于2017年1月5日交付被告1000元自来水入户费，于2017年2月25日交付被告3000元天然气开口费。2016年12月份，被告向原告交付案涉房屋，至今原告占有使用该房屋。另，因案涉房屋是在集体土地上所开发建造，原告非本集体经济组织成员，本院（2020）豫0781民初56号生效民事判决书确认原、被告房屋买卖交易行为无效。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述规定，原、被告之间民事交易行为无效，产生的法律后果是互返基于该民事行为取得的利益。故原告主张被告返还购房款16万元及配套费用4000元予以支持。原告也应返还购买被告的房屋。另，原、被告对交易行为无效，均存在过错，原告主张购房款利息及被告要求房屋占用费均不予支持，原告主张被告赔偿房屋装饰费用无证据证明，不予支持。被告要求按原状返还房屋，理据不足，不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效后十五日内返还原告司庆国购房款及配套费共计164000元；二、原告司庆国于本判决生效后十五日内返还被告吴勇案涉位于卫辉市后河社区营住楼B-3#楼三单元一层西户房屋；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738.5元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十一月五日书记员  申汇佳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6879号 申请执行人浙江灵其防爆风机有限公司,住所地温岭市泽国镇水仓工业区后仓路,组织机构代码:794350343。 法定代表人:陈林通。 被执行人温岭市洗力电器制造有限公司,住所地温岭市泽国镇丹山村丹崖工业区,组织机构代码:766420164。 法定代表人:郑杰。 被执行人郑杰,男,1970年03月27日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人浙江灵其防爆风机有限公司与被执行人温岭市洗力电器制造有限公司、郑杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3193号申请执行人:陈建军;许福枝被执行人:肖广策关于本院执行的（2020）浙0481执3193号案件,即申请执行人陈建军;许福枝与被执行人肖广策请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1321号民事裁定书,已于2020年11月03日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十一月三日
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1776号 上诉人（原审被告）：范彪，男，生于1990年9月6日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊胜木，男，生于1994年7月29日，汉族，住四川省邻水县。 上诉人范彪因与被上诉人熊胜木劳务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范彪上诉请求：1.撤销原判，改判驳回熊胜木的诉讼请求；2.本案一、二诉讼费由熊胜木承担。事实和理由：一、一审判决认定本案案由错误，导致适用法律错误。根据案涉《施工劳务协议》，范彪与熊胜木之间形成的是建设工程分包合同纠纷，一审将本案认定为劳务合同纠纷错误。二、一审判决遗漏部分案件事实，致使判决错误。熊胜木中途擅自离场，施工的工程量没有核实，付款条件不成就；且其施工质量存在问题，导致建设单位对范彪罚款，熊胜木除应承担违约责任外，还应承担该罚款。 熊胜木辩称，双方之间是劳务关系；熊胜木中途退场通知了范彪；熊胜木施工质量不存在问题，为了尽快拿到钱，也扣除了整改的费用；结算清单有熊胜木和范彪的签字，范彪一直找各种理由拒绝付款。 熊胜木向一审法院起诉请求：1.判决范彪向熊胜木支付劳务费46405元；2.案件受理费由范彪承担。 一审法院认定事实：2019年2月27日，熊胜木与范彪自愿协商签订《施工劳务协议》（附件《安全施工责任书》），双方约定由熊胜木按照范彪要求，在规定的时间段内完成范彪所承接的邻水县移动通信线路工程的施工任务。同时，双方签署了《安全施工责任书》。该协议签订后，熊胜木按照约定完成了施工。2020年1月21日，双方在邻水县两岸咖啡茶楼友好协商，对上述工程进行了结算。通过结算确认：范彪应支付熊胜木劳务费67,669元，但应扣除各项开支费用11,264元，范彪实际应向熊胜木支付劳务费56,405元。范彪约定年前核实，年前支付。双方均在结算清单上面签名予以确认。此后，范彪先后两次向熊胜木支付劳务费共计9,300元。熊胜木曾多次向范彪催收劳务费余额47,105元，范彪却一直未支付此款。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。熊胜木与范彪自愿协商签订《施工劳务协议》，双方依法建立劳务合同法律关系，应受法律保护。各方均应遵循诚实信用原则，按照约定和法律规定全面履行合同义务。熊胜木按照协议提供了劳务，全面履行了合同义务。虽然范彪向熊胜木支付了部分劳务费，但未按照双方约定的期限履行给付义务，应当承担法律责任。 综上所述，熊胜木的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告范彪于本判决生效之日起十日内向原告熊胜木支付劳务费人民币46,405元。案件受理费960元，减半收取480元，由被告范彪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊胜木向本院举示以下证据：1.微信截图；2.光盘一张；3.通话记录打印件。拟证明范彪承认应该支付熊胜木款项的事实，熊胜木一直在联系范彪无果。范彪质证认为，微信聊天记录并未体现出范彪要付款的信息，对通话记录无异议。本院认证认为，该证据可以证实熊胜木向范彪催要案涉款项的事实。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为两个：一是诉争法律关系的性质即案由的确定；二是范彪是否应向熊胜木支付劳务费。 关于第一个争议焦点。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原审原告熊胜木的诉讼请求判令范彪向其支付劳务费。同时，根据法庭查明的情况，熊胜木与范彪签订了《施工劳务协议》，熊胜木按照范彪的要求在规定时间内完成相应的劳务，并对劳务费用的计算方式进行了约定，符合劳务合同的法律特征。范彪上诉称本案案由应定为建设工程分包合同纠纷的上诉理由，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。2020年1月21日，熊胜木与范彪就劳务费金额进行了确认并签字，双方亦认可系结算。该结算中载明了“待三方合建项目经商议后进行支付……。年前核实，年前支付”，二审中，范彪亦对该结算单中总金额以及费用明细均予以认可，且范彪已经实际支付了部分费用。范彪称支付条件不成就，施工质量有问题的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，范彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由范彪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张沙沙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6895号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场****）。负责人：李文平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，汉族，1998年5月18日出生，住湖南省，系该公司法务。被告：蒋沙，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称公元物业宁乡分公司）与被告蒋沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告蒋沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公元物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6837元、生活垃圾费206元、违约金800元，共计7843元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月16日原告与长沙市海博房地产开发有限公司（以下简称海博房地产公司）签订《宁乡海博星河绿洲前期物业服务合同》，约定由原告向海博房地产公司的小区提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并受业主大会委托与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业***号的业主，物业面积138.12㎡，收费标准1.5元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年08月31日至2020年6月30日的物业管理费6837元，生活垃圾费206元，违约金800元，但被告一直拒缴费，故诉至法院。被告蒋沙未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告蒋沙系宁乡市玉潭镇南苑路88号（海博.星河绿洲）***室房屋所有权人，房屋面积为138.12平方米。建设单位长沙市海博房地产开发有限公司与深圳市公元物业管理有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为深圳市公元物业管理有限公司的分公司，接受总公司的委托，已依约为被告小区提供了主要的物业服务，且对被告欠交的物业服务费进行书面催收，被告应依约交纳物业服务管理费。依据合同约定住宅收费标准为1.5元/月/平方米，故本院确认2017年08月31日至2020年6月30日，被告尚欠原告物业服务费6837元(1.5元/月/m2×138.12m2×33月)、城市生活垃圾处理费206元（75元÷12月×33月）。因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未交证据证明实际发生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋沙自本判决生效之日起五日内向原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司支付物业服务费6837元、城市生活垃圾费处理费206元，共计7043元；二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担2元，被告蒋沙负担23元。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇二〇年十一月三日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1007号之三申请执行人：王晓光，男，1972年02月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李俊，女，1979年09月25出生，汉族，住铁岭市凡河新城区。被执行人：田雨才，男，1973年05月04出生，汉族，住铁岭市凡河新城区。被执行人：韩兴仁，男，1965年08月13出生，汉族，住铁岭县。申请执行人王晓光与被执行人李俊、田雨才、韩兴仁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3237号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李俊、田雨才、韩兴仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓光于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊、田雨才、韩兴仁立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李俊、田雨才、韩兴仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李俊、田雨才、韩兴仁立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人李俊、田雨才、韩兴仁名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人李俊、田雨才、韩兴仁的财产调查情况告知申请执行人王晓光，其表示不能提供被执行人李俊、田雨才、韩兴仁其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑龙峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1838号原告：柳相明，男，1993年7月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：王卫东，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市津**。原告柳相明与被告王卫东民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳相明到庭参加诉讼，被告王卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳相明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款18000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款18000用于偿还信用卡欠款，原告答应后将18000元打入被告信用卡，被告向原告出具借条，定于2019年10月15日一次性还清。但借款到期后，被告经多次催要拒绝偿还借款，故诉至本院。王卫东未作答辩。原告向本院提交借条及银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年10月3日，原告以银行转账形式给付被告借款两万余元，同日被告偿还原告部分借款，尚欠18000元未偿还，被告为原告出具借条1张，约定还款时间为2019年10月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫东向原告柳相明出具的借条是其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应予以认定。原告就自己的主张提交了证据，根据原告提交的证据，原告向本院起诉要求判令被告偿还借款18000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王卫东于本判决书生效后五日内偿还原告柳相明借款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，共计810元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  孙树胜二〇二〇年十一月二十日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2837号洛阳昶盛置业有限公司：你与韩爱子定金合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）豫0323民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩爱子向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款109230元；（二）执行费1538元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008229特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2269号申请执行人杭州江淮装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇大街******，组织机构代码:552681377。法定代表人韩言超。被执行人浙江泽天建材有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区银泰城****-1构代码:MA2CF3J88。法定代表人刘峰。本院在执行申请执行人杭州江淮装饰工程有限公司与被执行人浙江泽天建材有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初5532号民事判决书一案中，于2020年7月10日向被执行人浙江泽天建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泽天建材有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即双倍返还申请执行人杭州江淮装饰工程有限公司定金60000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1300元、保全费620元、申请执行费800元。但被执行人浙江泽天建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江泽天建材有限公司纳入失信被执行人名单，作出罚款决定，并对其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江泽天建材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江泽天建材有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江泽天建材有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州江淮装饰工程有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人浙江泽天建材有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州江淮装饰工程有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2269号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江泽天建材有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人浙江泽天建材有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十一月十七日书记员  唐醒
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢258号 申请执行人：江西省科特投资有限公司，住所地：江西省宜春市，统一社会信用代码。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州同济医院有限公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏元汇投资发展有限公司，住所地：江苏省昆山市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈国华，董事长。 被执行人：陈春来，男，汉族，1964年11月12日出生，住址：杭州市西湖区。 被执行人：四川映业文化发展有限公司，住所地：成都市郫都区，统一社会信用代码。 法定代表人：高玉杰，经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）赣01民初507号民事调解书，向被执行人四川映业文化发展有限公司、杭州同济医院有限公司、江苏元汇投资发展有限公司、陈春来发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月27日作出的（2020）赣01执316号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年11月5日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨四川映业文化发展有限公司、杭州同济医院有限公司、江苏元汇投资发展有限公司、陈春来银行存款15947万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡雅欢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5198号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，男，系该行员工。 被告：阮俊滨，男，1994年2月5日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告阮俊滨银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼，被告阮俊滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令阮俊滨立即归还普惠金融卡透支本金22935.11元以及该款自2020年1月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金（透支利息按日利率万分之4计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年8月22日的利息、违约金共计1907.61元，本金及相关费用共计24842.72元。事实和理由：2018年5月25日阮俊滨向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因阮俊滨未依约归还款项，故提起诉讼。 阮俊滨未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、阮俊滨身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、莆田农商银行人民币贷款利率执行表、贷记卡交易明细各一份。因阮俊滨未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，阮俊滨作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。 莆田农商银行审批通过阮俊滨的申请，发放卡号为6228××××5104的普惠金融卡一张，授信额度为23000元，授信期限3年，利息按日利率万分之4即年利率14.4%计收。阮俊滨使用该卡预借现金，但未按约偿还款项，莆田农商银行向本院提起诉讼。阮俊滨尚欠莆田农商银行透支本金22935.11元及该款自2020年1月22日起至还清之日止的利息、违约金（应扣除已偿还的利息300元）。 本院认为，阮俊滨向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张阮俊滨偿还透支本金22935.11元及该款自2020年1月22日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、违约金合计以不超过以透支本金22935.11元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。阮俊滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 阮俊滨应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金22935.11元及该款自2020年1月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（应扣除已偿还的利息300元；以上利息、违约金合计以不超过以透支本金22935.11元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由阮俊滨负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执656号 申请执行人：李某某，男，1972年09月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：李某某，男，1988年03月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院于2019年9月3日作出（2019）陕0928民初1336号民事判决书，该判决现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务。申请人于2020年7月7日申请执行，执行标的：支付借款本金10000.00元及利息，案件受理费25.00元。 本院在执行中依法对被执行人李某某启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人户口所在旬阳县旬阳县村民委员会进行调查，均未发现可供执行的财产，且村委会向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执656号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  龚泽钰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3534号 申请执行人：谢龙，男，1981年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：闵娜娜，女，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 被执行人：欧阳康，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：闵娜娜，女，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：欧阳康，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行谢龙与闵娜娜、欧阳康、闵娜娜、欧阳康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闵娜娜、欧阳康、闵娜娜、欧阳康名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执恢370号之四申请执行人：海南联合资产管理有限公司。法定代表人：刘双洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克元，广东冠景律师事务所律师。被执行人：海南省民族对外贸易总公司。法定代表人：吴江鸿，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的本院（2002）海中法经初字第54号民事判决和权利人的申请，于2017年12月8日恢复执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司（原名中国东方资产管理公司海口办事处）与被执行人海南省民族对外贸易总公司借款合同纠纷一案。申请执行标的额为人民币16778400.36元，执行费人民币84178.4元，合计为人民币16862578.76元。在执行过程中，本院向被执行人海南省民族对外贸易总公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年2月26日，本院作出（2017）琼01执恢370号之一裁定书，裁定变更海南联合资产管理有限公司为本案申请执行人。经本院在网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、金融证券、保险、工商登记等财产可供执行。经到海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有两套房产，分别是位于海口市白坡里313号民贸大厦一层的**房、**房。上述房产有九住户，使用面积355.895平方米，查封后九位业主提出执行异议，经审查本院均支持其异议理由，九住户使用面积已解封。经查，剩余118.205平方米为民贸大厦的水电机房，不能处置。2020年10月8日，本院工作人员前往被执行人住所地进行现场调查，经询问民贸大厦住户，得知被执行人已不在该大厦办公。2020年11月4日，本院作出限制消费令，对被执行人海南省民族对外贸易总公司及其法定代表人吴江鸿采取限制消费措施。2020年11月6日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了财产统查等情况，其表示不能提供被执行人的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             ⺀              审  判  长      唐  平         审  判  员      张  磊                审  判  员      钟  山                    二〇二〇年十一月三十日                                                     书  记  员      李  涛            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：唐 平          校 对：李 涛      印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年11月30日印制      （共印8份）
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初742号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人赖明弟，男，1951年9月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月14日投案，同日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审，同年10月30日被继续取保候审。 指定辩护人李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人赖明弟犯失火罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人赖明弟及辩护人李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年4月8日下午3时许，被告人赖明弟到永嘉县××镇××村“大新田”山场附近的田地里收割杂草并堆在一起用打火机点燃，因大风引燃田坎山坡上的茅草，后火势扩散致使潘二村、潘坑村的山场林地被焚毁。经福建华信司法鉴定所鉴定，此次火灾过火山场总面积为595.3亩（无公益林被烧毁），其中过火林地面积367.2亩（过火有林地面积为296.04亩，过火规划造林地面积为71.16亩），过火非林地（农田）面积为228.1亩。 2020年5月14日，被告人赖明弟向永嘉县公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，潘二村及潘坑村受害村民对赖明弟的行为表示谅解。 上述事实，被告人赖明弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某、郑某的证言，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、谅解书、前科查询记录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出：被告人赖明弟有自首情节，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人赖明弟在野外用火时过失引发森林火灾，过火有林地面积296.04亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于赖明弟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已取得受害村民谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处赖明弟有期徒刑三年，缓刑三年，该量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人赖明弟犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2788号原告：张红磊，男，1990年7月4日出生，汉族，平安保险齐齐哈尔支公司代理人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：候岩，男，1993年6月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张红磊与被告候岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张红磊到庭参加诉讼，被告候岩经传票送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款123,100.00元；2.被告承担违约金12,310.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2020年8月1日向原告借款123,100.00元，约定还款时间2020年9月15日，无利息，但逾期未还则支付本金的百分之十作为违约金，现已逾期一个月，被告多次以不同理由拖欠本金及违约金，故诉至法院。侯岩未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、借条原件一份、证据二、截图八张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告候岩因购货或还款向原告张红磊多次借款，款项通过支付宝、微信向被告候岩交付。2020年8月1日，经原、被告双方对账，确认被告候岩尚欠原告张红磊借款123,100.00元，并于2020年8月1日向原告张红磊出具借条，载明“本人（借款人）候岩今借到（出借人）张红磊人民币123,100.00元，借款期限自2020年8月1日至2020年9月15日，共一个月，利息为0元，全部本金于2020年9月15日一次性还清，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借款到期后，被告候岩未履行还款义务，至今被告候岩尚欠原告张红磊借款本金123,100.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告候岩出具的借条、转账记录，足以证实被告候岩欠原告张红磊本金123,100.00元，被告候岩应予以偿还。关于原告主张违约金12,310.00元，其主张超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，本院确认被告候岩向原告张红磊支付违约金（以借款本金123,100.00元为基数，自2020年9月15日起按照2020年8月全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率计算支付至实际给付之日止，违约金支付的总额不超过12,310.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张红磊借款本金123,100.00元；二、被告候岩于本判决生效之日起十日内支付原告张红磊违约金（以借款本金123,100.00元为基数，自2020年9月15日起按照2020年8月全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率计算支付至实际给付之日止，违约金支付的总额不超过12,310.00元）；三、驳回原告张红磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008.20元，减半收取计1,504.10元，由被告候岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6872号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：孔邵颖，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孔邵颖物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马守超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢613号申请执行人：樊彬，男，1990年5月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：王康懿，男，1971年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人樊彬依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11461号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年5月8日终结执行，本院于2020年8月19日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王康懿名下坐落于东湖区的房产，本院于2020年10月21日办理轮候查封登记，查明被执行人王康懿名下赣Ｍ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年10月21日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人王康懿下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月2日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行20.4563万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位39600元，未执行164963元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十九日书记员  任昕悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2181号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:846465717。 法定代表人杨分国。 被执行人：俞彬，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省蒲城县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人俞彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人透支本金49612.86元并支付利息5565.65元、违约金12722.60元、手续费12元（利息、违约金暂计算至2019年11月28日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息及违约金的计息标准之和以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1569元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年07月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2181号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郁俭军
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3497号 原告：石狮市信达汽车修配厂，住所地福建省石狮市鸿山镇西墩工业区，统一社会信用代码92350581MA31368L96。 经营者：洪炳雄，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄俊雯，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市信达汽车修配厂与被告黄俊雯修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月3日，原告石狮市信达汽车修配厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石狮市信达汽车修配厂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市信达汽车修配厂负担。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1110号被执行人:张建关于本院执行的（2020）浙0481执恢1110号案件,即被执行人张建寻衅滋事罪一案,执行依据:（2017）浙0481刑初824号刑事判决书,已于2020年11月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督328号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：罗必玉，女，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人罗必玉申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院依法向申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川廷全佳宝物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  巩琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4077号原告:张玉苹，女，汉族，1956年6月13日出生，公民身份号码×××，农民。被告：刘国忠，男，汉族，1966年3月12日出生，公民身份号码×××，农民。被告：赵素琴，女，汉族，1968年1月11日出生，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告张玉苹与被告刘国忠、赵素琴民间借贷纠纷一案中，原告张玉苹于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张玉苹的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉苹负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十一月六日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2234号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：长乐漳港源辉购物店，住所地福建省福州市长乐市漳港街道商行街**。 经营者：黄长孔。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告长乐漳港源辉购物店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告长乐漳港源辉购物店已达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3973号曲湘情：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人曲湘情盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人曲湘情已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3973号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0483行初46号原告黄国华，男，1963年7月9日出生，汉族，住嘉善县。被告嘉善县公安局，住所地嘉善县人民大道**，统一社会信用代码11330421002554795U。负责人吕卫强，局长。委托诉讼代理人邱卫国。委托诉讼代理人刘晓明。原告黄国华诉被告嘉善县公安局其他（公安）政府信息公开一案，本院于2020年9月28日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年11月13日开庭进行了公开审理。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告局长吕卫强及委托诉讼代理人邱卫国、刘晓明到庭参加诉讼。原告起诉称，1.撤销编号：2020年第004号《政府信息公开申请答复书》；2.判令被告重新依申请作出答复。事实与理由：被告于2020年6月29日作出的编号：2020年第004号《政府信息公开申请答复书》，该答复书认定事实错误，适用法律错误。根据《政府信息公开条例》第九条（一）（二）、（三）款及《公安机关执法公开规定》第二条、第十六条等规定，原告申请的政府信息依法属于公开范围，被告不予公开属于违法。根据《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，依法起诉，请求依法审判，支持诉请。被告答辩称，2020年6月6日，被告收到原告以邮寄方式提出的《嘉善县公安局政府信息公开申请表》，申请公开：①公开申请人，2020年5月16日5时左右，被被告民警带到魏塘派出所，所开启的全程执法记录仪的视频监控录像拷贝、（拷贝光盘一份）；②公开申请办案的民警的姓名、职务、联系电话。请在规定时间内以书面提供给申请人。被告收到原告的信息公开申请后依法予以审查。经审查，原告申请公开的信息不属于政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，第二十六条第（三）项之规定作出了编号为2020年第004号《政府信息公开申请答复书》，并于2020年6月28日将该答复书邮寄给原告。综上所述，被告作出的2020年第004号《政府信息公开申请答复书》符合相关规定。敬请依法作出驳回原告诉讼请求的裁决。经审查，本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国华负担。审  判  长  王红娟审  判  员  陶永良审  判  员  唐雪平二〇二〇年十一月十三日（代）书记员  邱晓佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1848号之一申请执行人：康某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，包头市南郊联社退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，包头市南郊联社退休职工，住包头市青山区。本院在执行申请执行人康某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司依照（2017）内0203民初1533号民事判决书，申请法院执行垫付款118141.63元、担保费840000元、债务利息及本案案件受理费、执行费。本院于2018年7月4日向被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司名下无房产、公积金、车辆登记信息。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。