wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39432号原告：方勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：祁麟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告方勇与被告祁麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告方勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方勇负担。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初929号 原告：马国强，男，1969年9月19日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华、牛佳楠，河北公泽律师事务所律师。 被告：黄培，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北容城县。 原告马国强与被告黄培买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告黄培经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告布料款125943元及逾期付款违约金（以125943元为基数，自2020年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付日止，至起诉日为4100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告的毛绒玩具布料，被告仅仅给付部分货款，截止2020年1月21日，被告共欠原告布料款125943元，被告出具欠条一张，承诺2020年2月18日前付清。现经原告多次催要，被告未给付任何款项。万般无奈，原告只好提起诉讼，望依法判令如前所求。 被告黄培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马国强在容城县轻纺城经营玩具布料生意，被告黄培常年购买原告马国强布料，截至2020年1月21日，被告累计拖欠原告125943元布料款，被告为原告书写欠条一张：“欠条今欠马国强现金（大写）壹拾贰万伍仟玖佰肆拾叁¥（125943）备注经双方同意，于2020年2月18日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名黄培电话138××××0838地址北王昝2020年1月21日”。 本院认为，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营布料生意，被告黄培购买原告布料，原告履行了交货义务，被告黄培未履行付款义务。原告提供了被告书写的欠条，证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，对原告请求被告偿还货款125943元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄培经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告马国强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄培于本判决生效之日起五日内偿还原告马国强货款人民币125943元及逾期付款损失（以人民币125943元为基数，自2020年2月19日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由被告黄培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 璇
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初320号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人马树宝，男，回族，1947年11月10日出生，文盲，昆明市寻甸回族彝族自治县（以下简称寻甸县）人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年5月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，于2020年6月9日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人罗青松，云南胜初律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人马树宝犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人马树宝及辩护人罗青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日22时许，被告人马树宝在家中，以11200元的价格贩卖400颗毒品可疑物“小马”（甲基苯丙胺）给张某（另案处理）。张某在驾车返回东川途中被查获。经称量，毒品可疑物毛重39.85克，净重37.88克。经鉴定：毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马树宝贩卖毒品甲基苯丙胺37.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人马树宝有期徒刑七年，并处罚金。被告人马树宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出马树宝如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚愿意接受处罚，属初犯，建议对其从轻处罚的意见。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、调取证据通知书、调取证据清单、说明、通话记录、情况说明；证人张某、谭某、郭某的证言；辨认笔录及照片，指认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，封存笔录及照片，现金交款单，拆封记录、称量记录及相关照片，检定证书、检定结果、称量结果告知记录，取样笔录及照片，封存笔录及照片；鉴定委托书、理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、告知记录；视听资料；拘留证、逮捕证等相关材料，户口证明、前科查询情况、抓获经过等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马树宝构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马树宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马树宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2027年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺37.88克依法没收；非法所得11200元没收上缴国库，由扣押机关依法处理。手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 芳人民陪审员  孟莉娜人民陪审员  彭 玉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1652号 上诉人（原审原告、反诉被告）：解宝童，男，1970年10月4日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡会杰，男，1957年5月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 上诉人解宝童因与上诉人蔡会杰确认合同无效纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。 本院审理过程中，上诉人解宝童、上诉人蔡会杰向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人解宝童、上诉人蔡会杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人解宝童、上诉人蔡会杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3657元，减半收取计2170元，由上诉人解宝童负担1488元，上诉人蔡会杰负担341元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  朱一麟 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴晓雪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1530号 原告：朱沙，女，1994年1月22日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：汪明磊、余慧芬，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：邓少军，男，1991年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告朱沙与被告邓少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱沙的委托诉讼代理人汪明磊到庭参加诉讼，被告邓少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金19900元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告邓少军因资金周转困难向原告借款，原告让母亲姜成香于2017年1月28日向被告转款49900元。因原、被告是朋友关系，当时原告没有要求被告出具借条。后经原告催要，被告分多次通过微信向原告累计还款30000元，余款19900元一直未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告方上述诉请。 被告邓少军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告邓少军向原告借款，原告朱沙让其母亲姜成香向被告邓少军银行账户转款49900元。后被告邓少军陆续通过微信向原告朱沙还款30000元，余款19900元一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓少军向原告朱沙借款，属民间借贷。被告收到借款后，应及时履行还款义务，故对原告请求判令被告偿还借款19900元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，也未约定还款时间，故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓少军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱沙借款19900元； 二、驳回原告朱沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告邓少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理彭向峰 书记员  黄 帆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2570号之一 被执行人：张干，男，汉族，1993年5月8日出生，住安徽省定远县。 本院在执行张干没收财产一案中，于2020年11月11日委托淘宝网拍卖没收的皖Ｍ×××××雪佛兰牌SGM7156DAAB小型轿车（登记车主为张干，该车由公安机关在侦查案件过程中依法查封）。2020年11月12日竞买人李国君（身份证号码）以65000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、皖Ｍ×××××雪佛兰牌SGM7156DAAB小型轿车的所有权归买受人李国君所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对皖Ｍ×××××雪佛兰牌SGM7156DAAB小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓露露
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执恢45号申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：牟国有，该公司经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地建三江局直铁**。法定代表人：高秋英，该公司经理。被执行人：顾建国，男，1960年3月生，汉族，住富锦市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第26号民事判决书，受理了申请执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司、顾建国建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司申请，本院依法对查封被执行人的房产进行了评估、拍卖。经两次拍卖流拍后申请执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司申请以46743320.64元接收流拍后的勤得利农场中央商城部分商铺用于抵偿全部案款，依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第26号民事判决即佳木斯第一建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司、顾建国建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3246号 刘本莉（申请执行人）、王洪鑫（被执行人）： 刘本莉与王洪鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘本莉（申请执行人）。至此，刘本莉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初4034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1163号申请执行人：雷双五，男，汉族，生于1984年4月21日，住湖南省嘉禾县。被执行人：彭书波，男，汉族，生于1988年5月22日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人雷双五与被执行人彭书波借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3224号民事判决书，被执行人彭书波应偿还申请执行人雷双五借款本金3000元，并支付从2017年12月2日起按照年利率1.7%计算至判决指定履行期间内实际给付之日止的利息。本院于2020年9月2日立案受理后，依法向被执行人彭书波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人彭书波名下有一辆于2011年3月购买的川XX号小型普通货车，由于该车已使用近十年，现在价值不大且下落不明。此外，被执行人无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。为此，本案中被执行人彭书波现有的财产不具备处置条件。本院将查明的被执行人彭书波的财产状况和对被执行人彭书波采取的执行措施告知了申请执行人雷双五，申请执行人雷双五也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1163号执行案件的本次执行程序。申请执行人雷双五享有要求被执行人彭书波继续履行债务及发现被执行人彭书波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭书波负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初87号   原告：张有有，男，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。   被告：赵登银，男，1973年5月13日出生，汉族，住甘肃省高台县。   原告张有有与被告赵登银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张有有到庭参加诉讼，被告赵登银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张有有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费13500元；2、判令被告支付劳务费利息3353元（13500元×0.487%×51个月）。事实与理由：2016年5月，原、被告口头协商，由原告为被告位于××区的施工地进行墙面抹灰，并约定300元/天工资（包吃包住），两个月内原告为被告提供各种劳务活，经双方核算确定被告欠原告13500元劳务费，被告承诺2018年5月10日之前付清全部劳务费，后原告多次催要，被告以各种理由拖欠还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。   被告赵登银未做答辩。   经审理查明，2016年5月至2016年7月，被告赵登银雇佣原告张有有对位于××区进行墙面抹灰，完工后原、被告对劳务费进行了结算。2016年7月12日，被告赵登银向原告出具《欠条》一张，载明主要内容为：今欠张有有人工（工资）13500元整（大写壹万叁仟伍佰元），2018年5月10日之前给张有有付款（5000-10000元）。落款处被告赵登银写明欠款日期2016年7月12日并署名。欠条出具后，经赵登银多次催要，被告赵登银未向原告张有有支付劳务费。   上述事实有原告提交的欠条，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告张有有受被告赵登银雇佣提供劳务，被告赵登银应当按约定支付劳务费。原告张有有当庭提交的欠条证明被告赵登银欠付原告张有有劳务费13500元，故原告张有有请求判令被告赵登银支付劳务费13500元，于法有据，本院予以支持。关于原告张有有请求判令被告支付劳务费利息3353元[13500元×月利率0.487%×51个月（2016年7月12日至2020年10月12日）]的诉讼请求。被告赵登银未按约定期限向原告张有有支付劳务费，应当承担违约责任向原告张有有支付利息损失，但原告张有有所主张利息计算有误，本院依法予以调整。2016年7月12日至2019年8月19日期间1133天的利息，应以13500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至2020年10月12日420天的利息，应以13500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布一年期贷款市场报价利率4.25%计算，故被告赵登银应向原告张有有支付利息2687.54元[（13500元×4.75%÷360×1133天）+（13500元×4.25%÷360×420天）]。被告赵登银经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵登银于本判决书生效之日起十日内支付原告张有有劳务费13500元；   二、被告赵登银于本判决书生效之日起十日内支付原告张有有利息2687.54元。   被告赵登银如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的金额16853元，给付标的金额16187.54元，案件受理费221.33元（原告张有有已预交221.33元），由原告张有有负担8.74元，被告赵登银负担212.59元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审 判 长钱军洋    人民陪审员徐秀丽    人民陪审员黄芬荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书 记 员王娅婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1271号 申请执行人陆文武,男,1992年11月11日出生,住所地安徽省利辛县。 被执行人叶中青,男,1979年09月09日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人陆文武依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6017号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶中青支付申请执行人欠款33750元。 执行立案后，本院向被执行人叶中青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月26日，执行到位标的2000元，申请执行人陆文武已受偿2000元。 因被执行人叶中青拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1271号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蒋倩丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2760号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓国柱，男，1970年12月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人邓国柱犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人邓国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月5日21时30分许，被告人邓国柱醉酒驾驶一辆粤X*****号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇登东路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓国柱血液中检出乙醇成份，含量为175.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人邓国柱的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；呼气、血样抽取等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人邓国柱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓国柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓国柱拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓国柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓国柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓国柱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓国柱犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓国柱归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人邓国柱的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓国柱的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初第4995号 原告:赵天春,男,汉族,1974年4月4日出生,巢湖市人，初中文化，农民工，住安徽省巢湖市,现住巢湖市。 被告:周玉萍,女,汉族,1990年10月2日出生,住安徽省巢湖市。 被告:郑康康,男,汉族,1985年10月12日出生,住安徽省巢湖市。 被告:周斌,男,汉族,1994年5月10日出生,住安徽省巢湖市。 原告赵天春诉被告周玉萍、郑康康、周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵天春到庭参加诉讼。被告周玉萍、郑康康、周斌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告一返还原告借款本金15万元及利息10800元(暂定具体利息按月利率0.6%自2019年8月12日计算至款清之日止);2、判令被告二、被告三在担保的范围内承担责任;3、本案诉讼费、保全费1370元、保全担保费用750元。车旅费等由两被告承担。事实与理由：被告周玉萍因资金周转需要，向原告借款150000元，其他两被告提供担保。后被告至今未归还借款。 被告周玉萍、郑康康、周斌均未作答辩。 经审理查明：原告与被告周玉萍系亲朋关系。2019年8月12日,被告周玉萍以做生意需要资金周转为由向原告借款。同日，原告通过手机分三次，每次50000元，共转账150000元至被告周玉萍尾号9304账户。被告周玉萍当日出具借条一份给原告，注明“今借到赵天春壹拾伍万元整（150000），今通过农村商业银行转账。月利率0.6%，于2020年8月20日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益产生的一切费用均由违约方承担。如若债务人无能力偿还，则有担保人承担……”。借款人周玉萍签字并按手印，被告郑康康、周斌在担保人栏签字并按手印。后被告周玉萍未按时归还借款，原告遂通过电话、微信等方式找各被告催讨，但无果，致成讼。 另查明，本院在送达起诉状副本及其他法律文书时发现被告周玉萍已不在“安徽省巢湖市”居住，通过本院电话联系，原告赵天春提供“无为市无城镇府叶路69号美美工作室”地址，本院才邮寄送达成功。原告通过电话联系被告周玉萍多次，但联系不上，催讨形成困难。 上述事实，有当事人陈述、借条、手机银行账户交易明细、手机通话记录截图、微信聊天记录截图等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：一、被告周玉萍差欠原告赵天春借款，有被告出具的借条、手机银行账户交易明细、聊天记录等证据为凭，故原告与被告周玉萍之间存在民间借贷关系。现有证据不能反映本案所涉借款有法律法规禁止的情形存在，原被告之间应属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告与被告周玉萍之间债权债务关系明确，故原告诉请被告周玉萍偿还借款150000元，本院予以支持；被告周玉萍在出具给原告的借条中注明了利息，未超出法律强制性规定，现原告主张按月利率0.6%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现原告主张自2019年8月12日起算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张车旅费依据不足，本院不予支持。 被告郑康康、周斌为本案所涉借款在被告出具的借条上签名提供担保。借条中约定“如若债务人无能力偿还，则有担保人承担偿还”内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告郑康康、周斌应属一般保证。原告在2020年8月12日主债务到期后六个月内即2020年9月14日提起诉讼，符合法律规定。正常情况下，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但在本案中查明主债务人周玉萍已不在原住地居住，致使原告要求其履行债务发生重大困难，故作为保证人的被告郑康康、周斌不得行使上述权利，况且被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故原告诉请被告郑康康、周斌承担保证责任，本院依法予以支持。 原告诉请诉讼费、保全费、保全担保费用系为实现债权而产生的实际损失，原告主张由被告承担，本院予以支持。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉萍于本判决生效后十日内归还原告赵天春借款本金150000元及利息（按本金150000元、月利率0.6%，自2019年8月12日起算至款清日止）; 被告郑康康、周斌承在债务人被告周玉萍财产依法强制执行仍不能履行债务后承担保证责任； 驳回原告赵天春的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均以本判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1370元，保全担保费用750元，合计3880元，由被告周玉萍、郑康康、周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： (一)一般保证; (二)连带责任保证。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： (一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的; (二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的; (三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢240号申请执行人宋德荣，被执行人查忠江，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）赣1123执157号执行裁定书，查封了登记在被执行人查忠江名下的车牌号为。现因被执行人查忠江已全部履行了其义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人查忠江所有的车牌号为的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2089号原告：哈尔滨市灿庶投资有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街副****。法定代表人：顾峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨荣大投资有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区沿堤街**/div>法定代表人：王治富，该公司经理。委托诉讼代理人：于超，该公司员工。委托诉讼代理人：张连岐，该公司员工。本院在审理原告哈尔滨市灿庶投资有限公司与被告哈尔滨荣大投资有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，原告哈尔滨市灿庶投资有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市灿庶投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市灿庶投资有限公司撤回起诉。原告哈尔滨市灿庶投资有限公司已预付案件受理费4,300元，按原告哈尔滨市灿庶投资有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告哈尔滨市灿庶投资有限公司负担，应退还原告哈尔滨市灿庶投资有限公司4,275元。（此页无正文）审 判 长  闯 娜人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵显云二〇二〇年十一月十六日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4462号上诉人（原审被告）：曹启盖，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：林祥艺，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：章明杨，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人曹启盖因与被上诉人林祥艺、章明杨民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月14日向上诉人曹启盖送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。曹启盖未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹启盖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年十一月十六日代书记员 赵丽丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2299号 上诉人（原审原告）：李荣会，女，1959年7月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：秦德荣，男，1942年4月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人李荣会因与被上诉人秦德荣扶养纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李荣会上诉请求：请求依法发回重审或改判，撤销一审判决内容，另行判决支持原告在一审中的诉请。 事实和理由：被上诉人每月有5800元的退休工资收入，这一收入本来属于夫妻共同财产，但一直由被上诉人个人单独支配使用，上诉人未能享受。上诉人既无固定收入来源，又要开支生活和医疗费用，三个子女支付的抚养费已经远远不能支撑上诉人的开支，上诉人生活面临困境。一审判决认定“李荣会尚有房屋租金、原生产队集体分红款以及部分债权等收入”与事实不符。上诉人没有房屋租金，另外上诉人享有的债权根本无法实现，且拥有的债权被上诉人也同时享有，一审判决不能认定为属于上诉人的个人收入。上诉人提出要求被上诉人每月支付2000元扶养费的诉请，完全是符合实际情况的，人民法院应当予以支持。另外，在另案（2020）黔2301民初5555号被上诉人起诉上诉人离婚纠纷案件中，上诉人不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，双方不符合离婚条件，上诉人已经同时提出了上诉。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，撤销一审判决内容，另行判决支持原告在一审中的诉请。 秦德荣二审未作答辩。 李荣会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令秦德荣每月支付扶养费2000元给李荣会；2.本案诉讼费由秦德荣承担。 一审法院认定事实：李荣会与秦德荣经朋友介绍认识，婚后育有长女秦红娣、长子秦敏心（均已成年），双方均系再婚，于2002年6月6日办理结婚登记手续，无共同财产，无债权债务。 另查明，2016年李荣会将其子女石坚、秦红娣、秦敏心诉至一审法院，要求石坚、秦红娣、秦敏心给付赡养费，经作出（2016）黔2301民初1659号民事判决，判决由石坚每月给付1000元、秦红娣每月给付300元、秦敏心每月给付300元，石坚、秦红娣、秦敏心从判决生效至今均按期给付李荣会的赡养费。另李荣会尚有房屋租金、原生产队集体分红款以及部分债权等收入。在审理中秦德荣自愿每月给付李荣会扶养费500元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，为了节约司法资源，减少当事人的诉累，将本案与（2020）黔2301民初5555号离婚案件合并处理，由秦德荣每月补助李荣会800元。因此，对李荣会在本案的诉讼请求依法驳回。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定,判决：驳回李荣会的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由秦德荣负担50元，由李荣会负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审一致。 归纳当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：秦德荣是否应向李荣会支付扶养费。 本院认为，关于二审争议焦点。在秦德荣诉李荣会离婚纠纷一案中已查明，秦德荣现在患有脑梗死后遗症、脑动脉供血不足等疾病，其收入勉强维持其生活、医药护理等费用。同时，李荣会尚有子女给付的赡养费、房屋租金收入等供其日常开支。一审审理中，针对秦德荣诉李荣会离婚纠纷及李荣会诉秦德荣扶养纠纷系并案审理，在离婚纠纷的审理中，已判决由秦德荣每月补助李荣会生活费800元，该案经本院二审已维持原判，现李荣会在本案中所主张由秦德荣每月支付其扶养费2000元的事实及理由不能成立，一审法院据此对该诉讼请求不予支持并无不当，本院对李荣会所提上诉请求不予支持。 综上，上诉人李荣会所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李荣会负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘蓉唯
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初846号原告：李某某，男，1978年4月19日生，住云南省昆明市宜良县。被告：富民宝地纸业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强，总经理。原告李某某与被告富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告富民宝地纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内支付所欠原告废纸款118,120元；2、由被告按照年利率6%支付原告自2018年9月3日至2020年8月3日的资金占用费13,583.8元，并支付至实际支付款项之日的资金占用费，以上共计131,703.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月6日起向被告供应废纸板，截至2018年7月15日，原告总计向被告供应废纸板65.54吨，总款项为131,310元，2018年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款71,828元（庭审过程中，原告更正为2018年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款131,310元），并由原、被告双方签订《对账函》予以确认。结算后，被告支付原告13,190元，对剩余款项118,120元至今未付。故原告诉至法院，请求解决。被告富民宝地纸业有限公司在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、被告企业信用信息公示报告复印件，欲证明被告公司的登记情况；3、《富民宝地纸业有限公司应付李某某废纸款》原件、《对账函》原件，欲证明被告尚欠原告废纸款131,310元未支付（2019年春节前，被告支付原告13,190元，实际剩余款项为118,120元）。经对原告所提交的证据进行审查，证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日起，原告向被告供应废纸板。2018年9月4日，双方进行了结算，并签订了《对账函》，约定被告尚欠原告废纸款131,310元。后被告仅向原告支付了13,190元，剩余款项118,120元经原告多次催收未果，故现原告诉来法院请求解决。本院认为，一、当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未对原告的起诉提出异议，原告提交的证据能证明欠款事实，故本院确认原告所举证据真实合法有效，双方的买卖合同关系成立，原告已按约向被告履行了供货义务，被告应当依法履行付款义务。二、根据交易习惯，在原、被告双方结算后，被告就应及时付款，但被告未按约付款，应承担逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的起算时间按照双方签订《对账函》的时间（2018年9月4日）之次日开始计算。同时本院将逾期付款违约金调整为从2018年9月5日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款违约金和从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告富民宝地纸业有限公司须于本判决生效后三十日内支付原告李某某废纸款118,120元，并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的从2018年9月5日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金和按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,467元（原告已预交），由被告富民宝地纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年十一月十七日书记员 张文刘
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5019号原告：陈某，男，1967年8月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：苗某，男，1990年2月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告苗某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款23600元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年10月，原告承包了被告在酒泉文化馆的暖气、消防改造工程。工程结束后，原、被告进行了结算，总的工程款为38600元,被告支付15000元后，剩余工程款23600元未支付，原告遂诉至法院。被告苗某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告从被告处承揽了文化馆的暖气改造工程和消防改造工程。工程完工后，被告就欠付的工程款向原告出具一张38600元的欠条，并备注2018年11月22日付款10000元。庭审中，原告认可被告在出具欠条后，共支付工程款15000元。本院认为，原告从被告处承揽暖气、消防改造工程，被告就欠付的工程款向原告出具欠条，双方形成承揽合同关系，故本案的案由应当为承揽合同纠纷；原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经支付的工程款15000元，应当依法予以扣减。被告苗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某支付原告陈某工程款23600元（38600元－15000元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年十一月十六日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8117号 被执行人：陈斌，男，汉族，1983年09月08日出生，身份证住址：河南省信阳市光山县。 关于被执行人陈斌被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1448号刑事判决书已经发生法律效力。因陈斌未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈斌负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯慧天
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2380号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：林智祥，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告林智祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年11月23日以被告林智祥已付清所拖欠物业费3458.8元为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红 书 记 员 陈春月
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1458号 罪犯谢万煌，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)泉刑初字第1号刑事判决，以谢万煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年1月18日起至2029年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）；责令各被告人退赔各相关被害人的经济损失（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年3月6日作出（2015）三刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年12月17日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯谢万煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢万煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年8月累积考核分2586分，2018年12月至2020年8月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢万煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢万煌减去有期徒刑四个月，刑期自2011年1月18日起至2026年8月17日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9814号 原告：余姚市凌云电器有限公司，住所地余姚市马渚镇渚北西路**。统一社会信用代码：91330281713384630L。 法定代表人：刘振华，该公司经理。 被告：嘉兴国鼎电器有限公司，，住所地嘉兴市秀洲区新农路****楼统一社会信用代码：91330411689115763Q。 法定代表人：徐志斌，该公司执行董事。 原告余姚市凌云电器有限公司与被告嘉兴国鼎电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告余姚市凌云电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市凌云电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执865号申请执行人刘国友，男，1970年1月20日出生，汉族，住罗山县。被执行人郑如涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住罗山县。刘国友申请执行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国友于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，申请执行事项：一、被告郑如涛于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告刘国友（刘国亮）借款本金人民币50000元；二、驳回原告刘国友（刘国亮）的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告郑如涛负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人郑如涛名下有车牌号为京Ｑ×××**起亚牌汽车一辆，本院另案委托北京当地法院对上述车辆进行扣押，经协助法院反馈，该车辆登记在余霞名下，且在2020年5月5日已过户他人；同时查明，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**福田牌货车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。2，查明，被执行人郑如涛在财付通支付科技有限公司账户内有存款，经本院执行，实际冻结398.30元，申请执行人明确表示不要求对此款进行处置。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执865号案件的本次执行程序。被执行人郑如涛负有继续向申请执行人李正刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十一日书记员 余 浩
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初233号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王菲，男，1985年4月9日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，住河北省张家口市宣化区（户籍所在地同上）。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月13日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。 指定辩护人郭伟，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人王菲犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人王菲及指定辩护人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日20时50分许，被告人王菲驾驶冀Ｇ×××××号白色现代牌小型轿车，从其位于张家口市宣化区院的家中出来，沿宣化区宣府大街由北向南行驶至广安路路口处，因酒后驾车被交警当场查获，其现场呼气式酒精含量检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定血液中乙醇含量为103.2mg/100ml。被告人王菲对查获经过及酒精检测鉴定结果无异议。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王菲供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表,鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品文件清单，人员电子档案，驾驶人、机动车信息查询结果单，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过及视频、破案报告书，户籍证明及视频资料，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王菲认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王菲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人郭伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出被告人王菲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年4月17日20时50分许，被告人王菲驾驶冀Ｇ×××××号白色现代牌小型轿车，从其位于张家口市宣化区院的家中出来，沿宣化区宣府大街由北向南行驶至广安路路口处，因酒后驾车被交警当场查获，其现场呼气式酒精含量检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定血液中乙醇含量为103.2mg/100ml。被告人王菲对查获经过及酒精检测鉴定结果无异议。 审查起诉阶段，被告人王菲在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王菲供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表,鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品文件清单，人员电子档案，驾驶人、机动车信息查询结果单，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过及视频、破案报告书，户籍证明及视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王菲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王菲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀文 审 判 员  申 飞 人民陪审员  冀素梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 乐 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初70号之一原告：陈艳，女，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郭刚，男，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：张棕博，男，1967年8月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人：高广杰，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，现在河南省监狱羁押服刑。原告陈艳与被告郭刚、第三人张棕博、高广杰执行异议之诉一案，本院已经于2020年1月7日立案。原告陈艳以河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民再103号民事判决，撤销（2016）豫04民终3047号民事判决和（2015）卫民初字第717号民事判决，平顶山市卫东区人民法院已对本案争议房屋停止查封为由，于2020年11月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈艳申请撤回起诉，系真实意思表示，符合民事诉讼权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告陈艳负担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  张建英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曲含琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15794号原告：徐潇，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告徐潇与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐潇的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐潇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金7605元（以总房款394048元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月7日计算至2020年4月9日止，未扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为394048元整；乙方于2015年11月18日支付首付房款119048元整，剩余房款275000元整于2015年11月18日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月7日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月15日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、物业专项维修基金收据、收据、完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书、《个人房产按揭借款合同》等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为85天（132天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3349.41元（394048元×0.0001×85天）。综上，原告徐潇的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐潇逾期办理不动产权登记违约金3349.41元；二、驳回原告徐潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告徐潇自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告徐潇，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素清，女，1966年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：何少钦，株洲市芦淞区南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢龙，男，1973年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。一审被告、二审被上诉人：何明志，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。再审申请人张素清因与被申请人谢龙及一审被告何明志债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张素清申请再审称：（一）有新证据证明再审申请人代再审第三人何明志偿还的借款超过了40万元；（二）一审、二审判决依据无效《房地产估价报告》作出判决不当；（三）一审、二审判决撤销再审申请人与何明志离婚协议约定的将067号房屋过户到再审申请人名下的行为，超出了被申请人的诉求范围，将再审申请人所有的067号房屋的三、四层的转让行为一并撤销，存在适用法律错误；（四）执行法院于2020年7月17日依据生效判决，作出了将067号房屋101、201、301、401号全部进入拍卖程序的决定，再审申请人认为执行错误，于2020年7月28日提出了执行异议申请，8月17日被驳回，现已进入执行异议之诉。请求：依法撤销一审、二审判决。谢龙提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，涉案房产系在何明志与张素清夫妻关系存续期间建成并登记，属于何明志与张素清的夫妻共同财产，何明志在婚姻存续期间向株洲县朱亭农村信用合作社借款40万元并用涉案房屋设立抵押，属于何明志与张素清的夫妻共同债务。2014年4月11日，张素清与何明志离婚协议确定湖南省株洲市芦淞区房屋地下厅、一、二楼归何明志后，又于2014年6月19日复婚，2014年7月3日再次协议离婚，确定涉案房屋全部归张素清所有。经鉴定，仅房屋的一、二楼的市场价值为633148元，而张素清在受让整个房屋的情况下，只承担40万元本息的夫妻共同债务，张素清提交的证据不足以证明其承担超过40万元的债务，其行为属于以明显不合理的低价受让财产。故原审判决撤销2014年7月3日的房屋转让行为并无不当。综上所述，张素清的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素清的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2602号 申请执行人：孔凡华，女，1968年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住安徽省颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 被执行人：周君，男，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孔凡华与被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔凡华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51290元，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2602号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君负有继续向申请执行人孔凡华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4785号原告：南通筑研生态科技有限公司,住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦****。法定代表人：周中全,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师，一般代理。被告：如皋市金童教育科技有限公司,住所,住所地南通市如皋市磨头镇卓吾南路**div>法定代表人：郭夕荣,董事长。被告：张远明，男，1969年9月9日生，汉族，住如皋市。原告南通筑研生态科技有限公司与被告如皋市金童教育科技有限公司、张远明服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理中，原告南通筑研生态科技有限公司以纠纷已和解为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通筑研生态科技有限公司申请撤回对被告如皋市金童教育科技有限公司、张远明的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通筑研生态科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取765元，由原告南通筑研生态科技有限公司负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  杨建梅人民陪审员  季浩民二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘迎辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3727号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：许华生，男，1963年8月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人许华生信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许华生在银行的存款23441.43元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许华生在银行的存款23441.43元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费254.41元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21420号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨小锋，男，汉族，1988年4月1日出生，户籍所在地:浙江省衢州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44070号申请执行杨小锋金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨小锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8099号原告：于力华，女，1969年6月23日出生，满族，乌鲁木齐市新泽实业有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛超，新疆赛天律师事务所律师。被告：董晓君，女，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告于力华与被告董晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于力华以及委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。被告董晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于力华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款300，000元；2．判令被告偿还原告借款利息360，000元。事实和理由：2012年9月27日，被告向原告称其和其朋友杨军在外承包工程需要资金，便以自己的名义向原告借款，约定月息2%，而后原告通过丈夫罗健分别于2012年和2013年，向被告指定账户转账共计300，000元，被告于2013年1月29日向原告出具借条确认向原告借款300，000元，并于2013年1月28日开始每月向原告支付6,000元借款利息，而后原告又于2013年底向被告提供了50，000元借款，自此之后被告按照每月7,000元向原告支付利息，直至2015年5月向原告支付2015年3月的应付利息和50，000元本金后便再未向原告支付其应付的利息。后原告多次催要，被告均表示无力还款，原告无奈之下诉至法院，请求判令所请。董晓君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告丈夫罗健通过中国农业银行按被告董晓君的指示给案外人杨军（账号×××）转账200,000元。2013年1月29日，原告丈夫罗健通过中国农业银行按被告董晓君的指示给案外人杨佳成转账100,000元。以上合计转账300,000元。2013年1月29日，被告董晓君给原告于力华出具借条一张，载明借款300,000元的事实。2013年3月13日，被告董晓君给原告于力华支付利息4,000元。2013年4月2日，被告董晓君给原告于力华支付利息4,000元。2013年5月13日，被告董晓君给原告于力华支付利息6,000元。2013年6月9日，被告董晓君给原告于力华支付利息6,000元。2013年12月9日，被告董晓君给原告于力华支付利息6,000元。2013年底，原告于力华又给被告董晓君借款50,000元。2014年1月11日，被告董晓君给原告于力华支付利息7,000元。2014年2月5日，被告董晓君给原告于力华支付利息7,000元。2014年3月6日，被告董晓君给原告于力华支付利息7,000元。2014年4月9日，被告董晓君给原告于力华支付利息7,000元。2014年5月12日，被告董晓君给原告于力华支付利息7,000元。2014年6月9日，被告董晓君给原告于力华支付利息7,000元。2014年7月4日，被告董晓君给原告于力华支付利息7,000元。2014年8月14日，被告董晓君给原告于力华支付利息7,000元。2014年9月9日，被告董晓君给原告于力华支付利息7,000元。2014年10月10日，被告董晓君给原告于力华支付利息7,000元。2014年11月11日，被告董晓君给原告于力华支付利息5,000元。2014年11月14日，被告董晓君给原告于力华支付利息2,000元。2015年2月17日，被告董晓君给原告于力华支付利息14,000元。2015年5月20日，被告董晓君给原告于力华归还本金50,000元。之后，被告董晓君再没有向原告于力华还款。以上事实有借条、转账凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告董晓君向原告于力华借款300,000元并出具借条一张，虽没有约定还款期限，但是原告已多次催要，被告董晓君理应返还借款，并且法院在给被告送达起诉状时被告在送达笔录上明确表示诉状所述属实，但无力偿还。同时，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不利的法律后果，本院对原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告之间在借条中虽没有约定利息，但是从原告提交的银行交易明细可以看出，被告按月利率2%给原告支付过利息，故可以推测出原被告之间对于利息是有约定的，为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案立案时间为2020年10月20日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，应为15.4%（3.85%×4），因此利息应为231,000元（300,000元×15.4%×5年，2015年6月1日至2020年5月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓君偿还原告于力华借款300,000元；二、被告董晓君偿还原告于力华借款利息231,000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的660,000元，给付标的531,000元，占争议标的的80.45％。案件受理费本院减半收取5,200元（原告已预付10,400元），邮寄送达费20元，以上合计5,220元，由被告董晓君负担4,199.49元，由原告于力华负担1,020.51元，余5,200元本院退还原告于力华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔智恒
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4199号杨松、谢丽群、曲靖开发区安家房地产经纪有限责任公司：杨松、谢丽群与曲靖开发区安家房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，申请执行标的152850.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5826号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王缅，男，1987年10月30日出生，汉族，住所，住所地武汉市汉阳区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王缅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22,170.50元，执行费233元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢745号 申请执行人：罗高俊，男，1994年06月03日出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人罗高俊与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢904号 申请执行人：铜官区龙云汽车租赁服务部，统一社会信用代码92340705MA2TDJU43H，住所地安徽省铜陵市铜官区义安新村**全网点**。 经营者：章新保。 被执行人：方强，男，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜官区龙云汽车租赁服务部与方强车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人方强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人方强价值39000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4016号 原告：彭天恩，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 被告：周雅云，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理彭天恩诉周雅云因民间借贷纠纷一案中，因彭天恩未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。” 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条，即“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1215号申请执行人许贤法，男，1964年6月29日出生，汉族，住武义县。被执行人范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住永康市。关于申请执行人许贤法与被执行人范根击民间借贷纠纷一案，申请执行人许贤法于2020年07月30日向本院申请执行，立案标的50000元，诉讼费525元，执行费650元。目前被执行人未缴纳上述费用。本院立案后，于2020年08月07日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范根击的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范根击有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范根击有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人范根击采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人范根击目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1215号案终结本次执行程序。申请执行人许贤法今后若发现被执行人范根击有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人范根击负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 硕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1516号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：西安市新城区超尚通讯商行，，住所地西安市新城区新民街西华数码大厦**经营者：杨**，女，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：魏俊彪，男，1988年2月22日出生，汉族，该商行员工，住西安市雁塔区。原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称：OPPO公司）与被告西安市新城区超尚通讯商行（以下简称：超尚商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告OPPO广东移动通信有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。其余650元，退还原告OPPO广东移动通信有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15370号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林爱治，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告林爱治信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林爱治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：林爱治立即偿还晋江农商银行西林支行福万通贷记卡透支本金27501.35元及截至2020年9月21日已欠的透支利息9974.59元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 林爱治未作答辩。 本院经审理查明，林爱治于2014年2月24日向晋江农商银行西林支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西林支行经审查后向林爱治发放卡号为6228××××8109，额度为30000元的信用卡，有效期3年，卡片到期后，林爱治办理了续卡，有效期延长3年。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行西林支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。截至2020年9月21日尚拖欠本金27501.35元、利息9974.59元。 本院认为，林爱治向晋江农商银行西林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西林支行诉请林爱治偿还信用卡透支本金、利息符合双方约定，本院予以支持。林爱治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林爱治应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行透支本金27501.35元及截至2020年9月21日已欠的透支利息9974.59元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，因适用简易程序减半收取计368.5元，由林爱治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627财保149号申请人张务云。被申请人田银栓。本院在审理申请人张务云诉被申请人田银栓承揽合同纠纷一案中，申请人张务云于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田银栓在伊金霍洛农村商业银行×××开设的账户（账号：×××）内15万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人田银栓在伊金霍洛农村商业银行×××开设的账户（账号：×××）内15万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋向铤
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1178号原告：孙**中，男，1982年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。被告：张少坤，男，1991年4月20日出生，汉族。原告孙**中与被告张少坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙**中的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼，被告张少坤经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**中向本院提出诉讼请求:1、被告张少坤归还原告借款本金70000元并支付利息（按月利率5‰从2017年4月18日起计算至实际付清日止，暂计算36个月为12600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年3月期间，被告从原告处购买陶瓷、灯具、伪铭石灯具、树脂、声控磨菇灯等物品。原告依约定送货至被告手中。截至2015年4月20日结算，被告共欠原告货款70000元。双方对此货款无异议，并同意将货款转为借款。于是在2015年4月20日，被告向原告出具了书面借条，并承诺在2017年4月18日归还。借款到期后，现经原告多次催款未果，故起诉至法院。被告张少坤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙**中长期从事陶瓷、灯具等经营，被告张少坤自2014年11月至2015年3月间在原告处购买陶瓷、灯具等货物。2015年4月20日双方结算，被告向原告出具借条载明：一、本人张少坤（身份证号：4405821991********）因资金困难，于2015年4月20日向孙**中（身份证号：3624011982********）借款人民币合计柒万元整（￥70000.00），经双方协商将该借款并定于2017年4月18日还清。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人孙**中将此借条交往义乌市人民法院处理。所产生的一切费用由借款人负责。借款人：张少坤（身份证编号：4405821991********）2015年4月20日。并将借条交由原告收执。但被告并未按期还款，故原告起诉至本院。诉讼中，原告将利息的计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告提供的有被告签名的送货单17张及被告向原告出具的借条1张等证据证实，原告的陈述亦在案佐证。经法庭审查，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，虽被告在向原告出具的借条中载明“交往义乌市人民法院处理”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告对本案管辖法院约定的义乌市与本案争议并非实际联系地点，故该约定无效。合法的买卖关系受法律保护。原告举证的送货单及借条能够证明原、被告间形成买卖合同关系，并经结算以“借条”的形式确定双方债权债务关系，双方的债权债务关系的法律基础仍然是买卖关系，故本案的案由应定为买卖合同纠纷。被告向原告出具的借条明确了金额及还款时间，被告应按约履行支付货款的义务，故原告要求被告支付款项70000元的诉请予以支持。被告出具借条后，并未如其还款，占用原告资金，原告主张自约定还款日的次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日止的利息，没有违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少坤在本判决生效之日起十日内支付原告孙**中货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，从2017年4月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告张少坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  曹绍江人民陪审员  张健飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1070号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：欧阳彬，身份证号：4418231993********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括案外人欧阳彬（身份证号：4418231993********）银行账户62×××78中的存款7.13元需没收上缴国库。2020年11月17日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。执行中本院通过网络查控系统未发现案外人欧阳彬上述涉案银行账户，2020年11月25日，本院执行干警前往线下相关银行网点查询，查询反馈显示该账户已于2020年3月13日换卡号（新卡号为62×××71）且新换卡号又于2020年5月25日销户，故现已不具备划拨该涉案账户存款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  万力铭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11012号 刘国胜、潘婷： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人潘婷提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日