福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初817号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福建戴林智能技术有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路**居住主题公园**楼**16店面iv> 法定代表人：戴志华，总经理。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告福州戴林智能技术有限公司（以下简称戴林智能公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人张佩、被告戴林智能公司的法定代表人戴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华视聚合公司向本院提出诉讼请求，1.判令戴林智能公司立即停止通过其所经营的公众号“太阳折扣网”（微信号：×××51）提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务；2.判令戴林智能公司赔偿华视聚合公司经济损失70000元，及律师费用5000元，以上合计75000元；3.判令戴林智能公司承担本案全部诉讼费用。事实理由：华视聚合公司经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。华视聚合公司发现戴林智能公司未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，侵害了华视聚合公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给华视聚合公司造成经济损失，并且华视聚合公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令戴林智能公司停止侵权，赔偿华视聚合公司相应的经济损失及合理支出。 戴林智能公司辩称：1.戴林智能公司不存在被诉的侵权行为，戴林智能公司所经营的“太阳折扣网”于2019年11月30日便已到期停止使用，现已不存在外网链接，没有提供影视作品的在线播放服务；华视聚合公司使用的时间戳证据存在诸多瑕疵，包括其运营主体未取得电子认证服务的行政许可、使用“权利卫士”软件自行取证不能保证取证对象客观、真实、完整。2.戴林智能公司并未直接提供涉案影视作品，公众号设置外网链接的行为不构成信息网络传播权侵权。网络用户通过“太阳折扣网”所设置的菜单进入到“VIP视频电影建站cms”（太阳电影网），该网站播放的案涉作品系来源于芒果TV，并未存储在太阳电影网的服务器中；视频内容通过第三方解析程序设置深层链接而获得，视频播放窗口下方显示来源于芒果TV，且视频来源线路可自行切换，除了芒果TV还有爱奇艺、乐视等网站，戴林智能公司对于被链网站内容已经尽到了注意义务，主观上没有过错。3.戴林智能公司所经营的公众号未对华视聚合公司造成任何损失，华视聚合公司要求戴林智能公司承担赔偿责任没有法律依据。戴林智能公司已停止使用涉案公众号，不存在立即停止在线播放服务的情况。华视聚合公司为提供证据证明实际产生经济损失7万元及产生律师代理费5000元。华视聚合公司的诉讼请求无事实及法律依据。请求驳回华视聚合公司的诉讼请求。 当事人围绕诉、辩意见向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：电影《羞羞的铁拳》片头显示公映许可证号为电审故字[2017]第568号，出品单位为北京开心麻花影视有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司，联合出品单位为万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司。 新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司出具声明，仅享有署名权利，不享有其他著作权利，北京开心麻花影业有限公司独家拥有案涉电影《羞羞的铁拳》的一切版权权利。 2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司将案涉电影的授权权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。授予的权利包括：1.信息网络传播权以及网络定时播放的权利。指以有线或者无线方式向公众提供作品，通过各种传输技术和传输网络进行传输，在不同地理场所，以计算机、电视机、手持移动设备、手持数字影音播放设备、机顶盒，以及其他具有网络接入功能的播放器等设备为接收终端或显示终端，为公众提供流媒体点播、下载（含缓存）、回看、定时播放（如直播、轮播、排播）服务。具体包括但不限于与运营商合作开展电信增值业务、P2P客户端传播、移动设备传播、局域网传播（网吧、高校、酒店、KTV等）、点播院线内的播放（通过互联网或电影技术系统，以实时点播、轮播、下载播放等方式，向群体性观众提供营利性电影放映服务），以及网络电视播映，即通过互联网电视（OTT）、IPTV、数字电视的方式进行传播（但不含电视台广播权）的权利，以及其他通过信息网络，通过具有网络接入功能的设备进行传播的权利。2.维权的权利。被授权方有权对在授权期限和区域内侵犯其授权权利的侵权者追究法律责任，采取包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解等措施，有权收取并享有全部赔偿。3.转授权的权利。被授权方有权将上述1至2条项下权利对第三方进行授权（包括独占授权），有权许可并认可后续各层次第三方再行授权。授权期限：自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满拾年之日止的整个期间。授权区域：中国大陆地区，不包括港、澳、台。 同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将案涉电影上述权利以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。授权期限和授权区域同上。 2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司再次将案涉电影的上述权利授予华视聚合公司，授权期限：自2018年10月1日起至2027年9月29日止，授权区域：中国大陆地区，不包含港、澳、台。 2019年9月2日，张凯悦使用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”客户端，对其操作进行录像。录像形成的视频资料经电子证据固化保全，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，证明该视频资料自2019年9月2日起已经存在且内容完整、未被篡改。庭审中，华视聚合公司向本院提交了刻录有视频资料的光盘，经本院登陆ｗｗｗ.××.ｃｎ网站验证，该视频资料与《可信时间戳认证证书》中记载的文件一致。根据该视频资料的内容，微信号公众号“太阳折扣网”（微信号：×××51）账号主体为戴林智能公司，注册时间为2017年10月16日，2018年11月30日完成微信认证。关注“太阳折扣网”公众号，进入首页，页面下方设有“天猫淘宝”、“京东-拼多多”、“小说电影”等选项。点击“小说电影”，选择“太阳电影网”，跳转至“太阳电影网”页面，页面上方设有“电影”“剧集”“综艺”“动漫”“娱乐”等选项，公告栏显示“……关注微信公众号‘太阳折扣网’拿京东、天猫、淘宝、拼多多优惠券……”。在该页面内搜索栏搜索“羞羞的铁拳”，出现电影《羞羞的铁拳》的搜索结果，点击“立即播放”按钮，不经跳转，可以观看电影《羞羞的铁拳》，影视播放框的下方注明“线路：线路1”，并有“若播放失败请刷新页面，或切换来源：芒果ＴＶ”。 以上事实的认定，有华视聚合公司提交的（2020）京东方内民证字第02726号公证书：授权文件、《羞羞的铁拳》片头截图、可信时间戳认证证书、录像等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，华视聚合公司提交了涉案影片的播放画面截图、经公证的授权书复印件等证据，在无相反证据的情况下，可以认定华视聚合公司已经获得涉案影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。 华视聚合公司向本院提交的证明戴林智能公司通过其微信公众号提供案涉作品点播服务的视频资料，经查，其内容为对“太阳折扣网”的微信公众号进行取证的过程，由连续不间断的画面构成，能够反映该微信公众号对用户的操作进行响应的情况，且响应页面信息也较为完整，可以表明其取证环境与取证对象真实、客观，不容易伪造、篡改；该视频资料自形成之后进行了电子证据固化保全，能够表明该视频自形成之后亦未经剪辑、篡改。根据该视频资料反映的信息，戴林智能公司在其运营的微信公众号内，提供了案涉作品的点播服务，其点播服务的实现是通过设置链接，使得不特定的公众可以通过该链接从案涉作品的播放源处获得作品。根据本案的现有证据，被诉侵权播放服务的播放来源为芒果TV，该播放源属于具有一定知名度的影视播放平台，设链者显然并无明显的理由会认为该播放源属于侵犯播放源。故戴林智能公司针对案涉作品进行设链，使得用户能够在不离开微信公众号平台的情况下播放案涉作品，属对页面框架嵌入技术的利用，本质上仍为提供网络服务，而非提供作品；其提供服务时所设置的链接指向较为知名的视频播放平台，已尽到一般注意义务。在案证据也不能证明芒果TV提供的传播服务属于侵权行为，故本案存在直接侵犯信息网络传播权行为的可能性较低，戴林智能公司提供网络链接服务的行为亦难以被认定为具有过错，不构成帮助侵权行为。至于戴林智能公司的行为是否涉及侵害著作权人的其他权益，并非华视聚合公司主张的案涉作品信息网络传播权的规制对象。 综上所述，华视聚合公司经著作权人授权，合法取得对案涉作品信息网络传播的专有使用权，以自己的名义行使包括提起民事诉讼在内的救济请求权符合法律规定。但在案证据不足以证明戴林智能公司侵害案涉作品的信息网络传播权，或者对案涉作品的侵权提供行为实施帮助。华视聚合公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费1675元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。