湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2701号 原告：胡兴满，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：彭述生，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：刘桂发，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼****。 法定代表人：李欣，该公司总经理。 原告胡兴满与被告彭述生、刘桂发、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告胡兴满及委托诉讼代理人袁许燕，被告彭述生、刘桂发到庭参加诉讼。被告阳光财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴满向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告彭述生、刘桂发赔偿原告因交通事故造成的医疗费18528.67元；2．判令被告阳光财保公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日9时50分许，彭述生驾驶湘ＤＱ××××小车沿解放大道由东往西行驶至新发展农牧科技有限公司路段越道路中心双黄实线左转弯掉头时，遇刘桂发驾驶无号牌两轮电动车搭乘胡兴满沿解放大道中间（占用对方道路）由东往西逆向行驶，发生了彭述生所驾小车前保险杠与刘桂发所驾电动车右侧相撞，造成刘桂发和胡兴满受伤、两车受损的交通事故。经交警支队蒸湘区大队认定及衡阳市公安局交通警察支队复核，彭述生和刘桂发负事故同等责任。事故发生后，胡兴满被送入衡阳世和医院就诊，经诊断为右胫骨远端、外踝闭合性骨折等。湖南法证司法鉴定中心于2019年8月6日出具鉴定意见书，认定胡兴满因交通事故致右下肢损伤（右踝关节功能丧失达50%）构成十级伤残，伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天。彭述生所驾小车在阳光财保公司投保保险。事故发生后，原告向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，该院作出（2019）湘0408民初2219号民事判决，对胡兴满诉请的大部分损失进行了赔偿。而对于医疗费，只计算至2019年8月16日，告知原告对后续医疗费另行起诉。原告后续于2019年8月24日及2020年8月25日在衡阳市春天诊所进行门诊治疗，于2020年7月5日在衡阳市中心医院住院治疗10天。现原告就后续医疗费另行向法院起诉，请求法院予以准许。 被告彭述生辩称，发生交通事故时，被告彭述生驾驶的车辆购买了保险并在保险期间内，应由阳光财保公司对原告诉请的费用进行赔偿。 被告刘桂发辩称，事故发生后，被告刘桂发已就赔偿事项私下与原告了结，原告诉请的费用与被告刘桂发无关。 被告阳光财保公司书面答辩称，根据衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2219号判决，被告阳光财保公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，支付胡兴满 109212.13元、支付彭述生垫付的787.87元，在商业险的范围内支付彭述生垫付16678.55元；对原告诉请的费用，被告阳光财保公司只认可后续产生的医疗费、伙食补助费，但是并不认可营养、护理、误工费用，原因在于前次诉讼中原告伤情所对应的伤残及三期均已鉴定且赔付完毕，故本次诉讼该三项损失被告阳光财保公司不予以认可；因交强险限额内已赔付完毕，本次产生的损失应在商业险的范围内进行赔付，本次事故被保险车辆负同等责任，故保险公司对于合理损失的50%同意赔付。 本院经审理认定的事实如下： 2019年1月4日，彭述生为其名下湘ＤＱ××××小型普通客车在阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月29日0时至2020年1月28日24时；同时，被告彭述生又为该车辆投保了商业第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间自2019年1月7日0时至2020年1月6日24时止。 2019年4月5日9时50分许，被告彭述生驾驶湘ＤＱ××××小型普通客车沿衡阳市解放大道（原Ｓ315线）由东往西行驶至新发展农牧科技有限公司路段越道路中心双黄实线左转弯调头时，遇被刘桂发驾驶无号牌两轮电动车搭乘原告胡兴满沿解放大道道路中间（占用对向道路）由东往西逆向行驶，发生小型普通客车前保险杠与电动车右侧相撞，造成两车受损、刘桂发和胡兴满受伤的道路交通事故。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队现场勘查后，于2019年4月17日作出第430408120190000025号道路交通事故认定书，认定彭述生、刘桂发分别承担此次事故同等责任，胡兴满在事故中无过错行为，不承担此次事故的责任。交通事故发生后，胡兴满被送往衡阳世和医院住院治疗23天（自2019年4月5日至2019年4月27日止），入院出院均诊断为：右胫骨远端、外踝闭合性骨折；右踇趾末节趾骨骨折；右踝皮肤软组织挫伤；共支出医疗费26915.02元，其中由彭述生垫付16851.42元，由阳光财保公司垫付10000元，胡兴满自行支付63.6元。经原告委托，湖南法证司法鉴定中心于2019年8月6日出具湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第326号鉴定意见书，评定原告胡兴满因交通事故致右下肢损伤（右踝关节功能丧失达50%以上），构成十级伤残；其后续治疗费约需壹万元或按实际发生计算；其伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此原告支出鉴定费2200元。 2019年8月16日，原告对其损失诉至蒸湘区人民法院，本院作出（2019）湘0408民初2219号民事判决，认定彭述生在交强险赔偿责任限额之外承担60%的赔偿责任，刘桂发在交强险赔偿责任限额之外承担40%的赔偿责任，并判令：1、阳光财保公司支付原告各项损失合计109,212.128元；2、阳光财保公司向被告彭述生支付其垫付的费用共计17,466.42元；3、被告刘桂发赔偿原告胡兴满损失11,999.03元。该判决中的医疗费只计算至2019年8月16日，对于鉴定报告中所载明的后期治疗费，因原告胡兴满表示后期医疗费待实际发生时再另行起诉，故前次诉讼未予处理。之后，阳光财产公司已按该判决书的约定履行赔付义务。2019年12月25日，原告胡兴满与被告刘桂发自愿达成和解并在“证明”上签字，表示“刘桂发与胡兴满交通一案，经两人私下协商，由刘桂发交给胡兴满捌仟元整，案子已了，以后俩人互不相干”，刘桂发通过微信转账形式支付了原告该8000元。 另查明，原告于2019年9月、2020年5月因右下肢感染在衡阳市春天诊所就医治疗，花费医疗费3788.14元。原告因术后右下肢感染于2019年9月8日在衡阳市康阳骨科急诊科接受治疗，花费医疗费用766.5元。2020年7月5日，原告因取右胫腓骨固定术至衡阳市中心医院治疗10天，于2020年7月15日出院，共支出门诊费273.6元、住院费8808.43元。以上医疗费用合计13636.67元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告因涉案交通事故的后续损失如下：1、医疗费，以原告提供的票据为准，为13636.67元；2、住院伙食补助费，按照当地国家机关工作人员出差补助的标准（100元/天）计算10天，合计1000元；3、交通费，本院酌情确定500元；4、对于原告诉请的误工费、护理费，根据前次诉讼中湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第326号鉴定意见书已对后续治疗费进行评估的情况看，该鉴定意见系在考虑了原告后续治疗的情况下，对原告全部治疗阶段所需的误工期、护理期进行了整体评定，本院（2019）湘0408民初2219号已根据该鉴定报告核算了原告相应损失，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工期只计算至定残的前一日，现原告诉请误工费、护理费属重复起诉，故本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的后续损失合计15136.67元。 原告与被告彭述生、胡兴满之间的交通事故所涉及的赔偿费用已经本院作出（2019）湘0408民初2219号民事判决，对各方的责任比例进行了划分，各被告均无异议且履行了判决书确认的赔付义务，视为其对责任比例的划分无异议。因此，对于后续医疗费所涉及的赔偿比例，应以前次判决所确认的责任比例为准，即彭述生在交强险赔偿责任限额之外承担60%的赔偿责任，刘桂发在交强险赔偿责任限额之外承担40%的赔偿责任。鉴于彭述生驾驶的湘ＤＱ××××车辆所投保的阳光财险公司已将交强险限额内的费用赔付完毕，故按照过错核定，被告彭述生应承担原告的损失9082元（15136.67元＊60%），被告刘桂发应承担的损失为6054.67元。对于彭述生应承担的损失，鉴于彭述生在阳光财保公司处所投保了商业第三者责任险（并附加不仅免赔），应由被告阳光财保公司直接支付给原告。对于被告刘桂发应承担的损失6054.67元，因原告胡兴满在（2019）湘0408民初2219号民事判决生效后，在明知自己会发生后续治疗费并有权就后续治疗费向被告刘桂发主张权利的情况下，自愿与被告刘桂发达成了和解协议，要求刘桂发赔偿8000元并表示“案子已了，以后俩人互不相干”，自愿放弃了自己的权利。该和解协议是原告与被告刘桂发自愿达成，不存在重大误解等情形，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告违反该协议，就后续治疗费向刘桂发主张权利，违背了诚实信用原则，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿后续治疗费、交通费等各项损失合计9082元； 二、驳回原告胡兴满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取132元，由被告彭述生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理熊艳 书记员刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。