wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初346号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李正雄，男，1969年10月28日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被百色市公安局右江区分局取保候审，2020年11月6日被本院继续取保候审。 立案日期2020年11月6日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕316号起诉书，指控被告人李正雄犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人李正雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月23日21时许，被告人李正雄喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车行驶至右江区中山一路与百胜街交叉路口时，被交警当场查获。并将被告人李正雄送百色市人民医院提取血液送检。经鉴定，送检的李正雄血液中检测出乙醇，含量为155.37mg/100ml。 另查明，刑事立案后，被告人李正雄经交警电话传唤后于2020年7月27日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 本院意见被告人李正雄的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李正雄在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头传唤后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李正雄有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李正雄予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人李正雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑个六月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  黄 叙
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2675号之一原告：谭家儿，男，汉族，1996年3月18日出生，户籍住址广东省台山市。被告：周星宇，男，汉族，2002年1月18日出生，户籍住址广东省开平市。原告谭家儿与被告周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭审理。原告谭家儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭家儿撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告谭家儿负担。原告谭家儿多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  梁治平人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  卢玲好二〇二〇年十一月四日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终273号 上诉人（原审起诉人）：胡健。 上诉人（原审起诉人）：廖薇。 上诉人胡健、廖薇因不予立案一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初202号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡健、廖薇上诉称，1.其与被诉《建筑工程施工许可证》存在利害关系，其房屋所在位置在被诉《建筑工程施工许可证》确定的许可范围之内。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依申请公开，信息公开部门应当向申请人公开与之有利害关系的政府文件。被诉《建筑工程施工许可证》是其通过申请政府信息公开得知，足以证明其与涉案《建筑工程施工许可证》之间具有利害关系。2.被诉《建筑工程施工许可证》侵害了其房屋和土地权益，对其财产权产生实质影响，其房屋因当地项目建设需要被纳入征收范围，虽然其房屋被拆除，但却因非法行为强拆所致，其并未丧失相应物权，对房屋和土地依然享有合法的财产权益，且判断是否具有利害关系，应当看行政行为对其权利义务是否造成实质上的影响。在其尚未依法获得补偿安置且关于征收行为的诉讼尚在进行中的情形下，根本不能达到开工条件。永州市住房和城乡建设局在涉案地块征收尚未完成、补偿安置尚未到位且不符合施工条件无法开工的情况下颁发《建筑工程施工许可证》,准许施工部门进行施工,显然已经对其土地房屋财产权益产生直接影响，导致其土地房屋财产权益受到严重侵害。永州市住房和城乡建设局违反法定程序颁发《建筑工程施工许可证》，侵害了其土地房屋财产权益，使得其与被诉《建筑工程施工许可证》之间产生直接利害关系。本案符合行政诉讼受理条件，一审法院应当依法受理并进行实体审理，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，根据《建筑工程施工许可管理办法》第四条、第五条等有关规定，就建筑工程施工许可证核发本身而言，住房和城乡建设主管部门核发建筑工程施工许可证时，主要审查建设单位是否办理了相关手续、建设项目是否具备了施工条件，其核发《建筑工程施工许可证》的行为不会对上诉人胡健、廖薇的权利义务产生实际影响。其次，上诉人胡健、廖薇的涉案房屋被纳入征收范围，在征收过程中被强制拆除。涉案房屋因行政征收被强制拆除后，上诉人胡健、廖薇对涉案房屋的所有权随之消失，其相应的土地使用权被同时收回。其因强制拆除行为所遭受的损失，应当通过提起行政赔偿诉讼寻求救济。因此，上诉人胡健、廖薇丧失了相应的房屋所有权及土地使用权，与被诉建筑工程施工许可行为没有利害关系，不具有原告主体资格。综上，本案不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢932号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月27日向被执行人王某某、李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某、李某某未实际履行。2.本院于2020年7月27日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、车辆、房产、工商注册登记信息，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月29日将被执行人王某某位于定边县东园子房产一处（5-018644）予以轮候查封。4.本院于2020年11月23日对被执行人王某某、李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年11月23日将被执行人王某某、李某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 方
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民申2号 再审申请人（原审被告）：角某，住青海省兴海县。 被申请人（原审原告）：切某，住青海省兴海县。 再审申请人角某与被申请人切某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）青2524民初554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 角某申请再审称，1.依法撤销兴海县人民作出的（2019）青2524民初554号民事判决书，重新审理，公正判决；2.依法判决案件诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.2011年3月份，被申请人入赘至申请人家中按照民族习俗与申请人举办婚礼，之后于2013年8月1日双方自愿在当地政府婚姻登记处领取结婚证，婚后双方相敬如宾，并于2013年10月1日生育婚生子多杰旺杰。后双方因亲属之间的一些矛盾，双方发生争吵随后被申请人便离家出走。分居期间，被申请人带走牦牛10头、跑马1匹、羔皮藏衣1件、摩托车2辆，事实上上述财产属被申请人的父母赠与，离婚时该财产理应随双方共同所有，这是不可磨灭否定的事实。可被申请人耍赖、隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产（摩托车1辆、雇佣采挖虫草人工工资3600元）。始终不予给付，按照物归原主的基本原则，应一并返还给申请人。2.此案中，被申请人的过错在于，在申请人与被申请人婚姻关系存续的一年期间，被申请人违背道德、违反法律无中生有，无辜让其申请人离婚无疑，并拒绝支付孩子抚养费，致使申请人陷入绝境精神受挫，被申请人为逃避再娶的罪责，编造歪曲事实后诉至法院，要求与申请人离婚，其离婚目的不纯，其不正当的诉求不应当受到法律的支持。3.此案中，被申请人的过错在于，其对申请人为了夫妻的感情一直忍辱负重，不愿意轻易拆散完整的家庭并勤俭持家的巨大付出不知感恩，不理解，辜负申请人的情意，自私自利，肆意伤害申请人的感情。其行为不合道德，其诉求不应该得到主张。 本院经审查认为，角某提起再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，亦未向本院提供证据予以证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下： 驳回角某的再审申请。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 拉加才让 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4311号原告：吴跃奎，男，1957年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：李超飞，江苏马陵山律师事务所律师，联系。被告：宿迁市宿豫区黄墩粮食储销有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区黄墩街，统一社会信用代码91321392739440987U。法定代表人：张里程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师,联系。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师,联系。原告吴跃奎与被告宿迁市宿豫区黄墩粮食储销有限公司（以下简称黄墩粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴跃奎及其诉讼代理人李超飞、被告黄墩粮食公司的委托诉讼代理人蔡腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃奎向本院提出诉讼请求：被告黄墩粮食公司向原告给付借款147375元及利息（以147375元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告黄墩粮食公司辩称：2020年1月23日，被告给付原告借款本金15万元，原告作为时任宿迁市宿豫区皂河金鑫粮食储销有限公司（以下简称皂河粮食公司）的法定代表人，该公司向原告借款，系原告滥用权力的表现，利息约定无效。本院经审理查明：2009年9月2日，皂河粮食公司注册成立，注册资本18万元，法定代表人吴跃奎，股东为宿迁市宿豫区粮食购销公司（持股10万元）、吴跃奎（持股2万元）、张某（持股1.8万元）、林斌（持股1.4万元）、孙部（持股1.4万元）、陈艳（持股1.4万元），经营范围粮食收购、储藏、调拨、销售。2020年1月1日，皂河粮食公司与黄墩粮食公司共同向工商登记机关出具《关于吸收合并债务清偿或债务担保情况的说明》，主要内容：皂河粮食公司被黄墩粮食公司吸收合并后，皂河粮食公司的债权债务由黄墩粮食公司承继。同日，皂河粮食公司召开股东大会，会议通过皂河粮食公司被黄墩粮食公司吸收合并的决议，主要内容如下：……1、同意被黄墩粮食公司吸收合并，皂河粮食公司的资产通过吸收合并的方式一次性转让给黄墩粮食公司；2、皂河粮食公司被黄墩粮食公司吸收合并后，注销解散；3、皂河粮食公司不进行清算，所有债权债务由黄墩粮食公司承继；4、通过与黄墩粮食公司签订的吸收合并协议；……2020年5月15日，皂河粮食公司法定代表人变更为张某。同日，皂河粮食公司依法核准注销。另查明：2014年8月4日，皂河粮食公司向吴跃奎借款15万元并出具加盖公章的借条一张，主要载明：今借到吴跃奎现金壹拾伍万元整￥150000.00（月息1.5%）。2020年1月23日，黄墩粮食公司向吴跃奎转账支付15万元。本院认为：本案中，原告吴跃奎与皂河粮食公司之间民间借贷关系依法成立并生效，皂河粮食公司依约应当向原告给付借款本息。因皂河粮食公司被黄墩粮食公司吸收合并，故原属于皂河粮食公司的债务理应由黄墩粮食公司承继。因借款双方未约定还款抵扣借款本金、利息的顺序，事后亦未协商一致，故黄墩粮食公司给付吴跃奎款项依法应先抵扣借款利息后抵扣借款本金的顺序进行相应抵扣，原告主张借款余额147375元并按月息1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张吴跃奎滥用权力、利息约定无效，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区黄墩粮食储销有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴跃奎给付借款147375元及利息（以147375元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告吴跃奎的其他诉讼请求。案件受理减半收取1712元，由被告宿迁市宿豫区黄墩粮食储销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3424元。审判员  孟永生二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5874号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。被执行人：何昊，男，1990年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初138号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人何昊发出执行通知书，但何昊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人何昊名下有车牌号为赣Ｍ×××**的车辆，本院到南昌市车管所办理了查封登记手续,但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行74225.4元及相应利息，截止至2020年11月30日已执行到位0元,未执行74225.4元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月三十日书记员  王文清
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执579号陈巧云、刘志刚、齐秀红：申请执行人陈巧云与被执行人刘志刚、齐秀红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行其义务，申请执行人陈巧云于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志刚、齐秀红偿还申请执行人借款本金40000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计至实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元，案件执行费500元。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人刘志刚于2020年11月13日当即给付申请执行人陈巧云借款本息共计50000元，案件受理费400元，剩余借款利息申请执行人陈巧云自愿放弃，申请执行费500元已由被执行人刘志刚缴纳至本院诉讼费专户。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：(2020)陕0828执579号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初714号原告：雷国斌，男，汉族，1971年1月20日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书等特别授权。被告：乐玉兵，男，汉族，1979年1月3日出生，住荆州市沙市区。原告雷国斌与被告乐玉兵买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国斌及其委托代理人王田民、被告乐玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷国斌诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款36246元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日开始原告在荆州市××门路与××路交叉口烟亭销售香烟等，到2018年10月烟亭禁止占道被关停，被告2014年起至2019年3月16日止，向原告赊购香烟款共计36246元，并出具欠条一份，经原告多次上门催索，被告仍未履行付款义务。被告乐玉兵辩称：欠款是事实，金额也是确认的这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明基本事实：原告雷国斌是经许可进行烟草零售业务的个体户经营者，个体户字号名称为雷国斌，2019年12月31日，被告乐玉兵出具欠条给雷国斌，载明“欠雷国斌烟钱叁万陆千贰佰肆拾陆元整”。因被告未支付欠款，故成讼。本院认为：原告雷国斌是经许可的烟草零售经营者，被告乐玉兵与原告雷国斌之间关于买卖香烟形成的合同关系合法有效，经双方对账，被告乐玉兵对欠雷国斌货款36246元无异议，故本院对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乐玉兵于本判决生效之日起十日内向原告雷国斌支付货款36246元。案件受理费706元，减半收取353元，由被告乐玉兵负担。如果被告乐玉兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年十一月十七日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢165号 申请执行人张雪萍，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人孟雪，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）单元民初字第1874号民事调解书，立案执行张雪萍与孟雪借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人孟雪的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人孟雪房产和车辆信息，冻结了被执行人孟雪的银行账户并扣划了51229元，未发现被执行人孟雪其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 莎
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1431号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李景凯，男，1993年3月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省宿州市萧县。2020年5月28日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年10月28日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1145号起诉书指控被告人李景凯犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人李景凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日0时许，被告人李景凯饮酒后驾驶皖E*****号小汽车行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人李景凯带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李景凯的血液样本中检测出乙醇成分，含量为86.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人李景凯到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人李景凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人李景凯对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李景凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李景凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年十一月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1814号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：王永利，男，1973年12月22日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：石苏义，女，1969年6月19日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张国华，男，1974年11月3日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：耿彩霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：郭林堂，男，1955年8月29日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：牛翠风，女，1959年8月28日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王永利、石苏义、张国华、耿彩霞、郭林堂、牛翠风借款合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王永利、石苏义共同偿还借款本金1008344.78元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息700129.78元，合计1708474.56元；并自2020年10月22日起按月利率9‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求依法判令被告张国华、耿彩霞、郭林堂、牛翠风对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由六被告共同承担。该案立案后，原告口头撤回对担保人张国华、耿彩霞、郭林堂、牛翠风的起诉。本院认为，在向借款人王永利、石苏义直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告张国华、耿彩霞、郭林堂、牛翠风的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告王永利、石苏义的起诉。案件受理费10088元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1137号之五 申请执行人：任登娥，女，1967年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何胜军，男，1972年12月09日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1276号民事判决书，依法立案执行任登娥申请执行何胜军民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人何胜军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何胜军在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1262.90元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王正荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2295号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘家斌其他案由中，本院对被保全人刘家斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2350号原告陈泽诚，男，汉族，1977年5月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。法定代表人张程，该大队大队长。本院在审理原告陈泽诚诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队道路交通行政处罚决定一案中，原告以与被告达成和解为由于2020年10月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告陈泽诚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈泽诚负担。审判员 张    倩二〇二〇年十一月二日书记员 余小梅（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6285号原告：王昌贤，男，汉族，1983年12月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：安昆，男，彝族，1987年1月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告王昌贤诉被告安昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间在审限中予以扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金4.5万元；2、被告自2018年8月26日起至实际偿还完毕之日止，按月以所欠本金4.5万元的2%支付原告的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识十多年的老乡关系。2017年9月至12月，被告以资金紧缺为由，找原告借钱，并口头承诺按月利率2%计息。原告于2017年9月至12月先后六次向原告转款共计4.5万元。但借款后被告迟迟未还。2018年8月26日原告在昭通找到被告，其陈述没钱归还，就向原告出具书面借条，由于被告至今并未还款，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：2017年9月21日、2017年10月16日、2017年10月20日、2017年10月31日原告分5笔向原告银行转款共计4.3万元，2017年11月20日原告向被告微信转款2000元。2018年8月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向王昌贤借到4.5万元，月利息为2%，定于2018年12月30日以前一次性还清……备注：如未按时归还，本金额按照月息2%计算。”以上事实有《借条》、转款凭证以及原告陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告向本院提交的《借条》、转款凭证以及原告到庭陈述能够相互印证原告系合法债权人，其债权应当得到法律保护。原告陈述双方约定的借款期限届满后，被告并未归还借款，因被告并未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，依据原告所举证据，本院判令被告归还原告欠款本金4.5万元。双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院判令被告向原告支付2018年8月26日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安昆于本判决生效之日起十日内归还原告王昌贤借款本金4.5万元以及自2018年8月26日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元（原告已预交），由被告安昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  王 肖二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李捷颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执873号之一 被执行人：张良群，男，汉族，1978年1月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：何学武，男，汉族，1981年10月18日出生，江西省彭泽县人，户籍所在地江西省彭泽县。 被执行人：涂建，男，汉族，1989年6月11日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：龚俊俊，男，汉族，1988年1月11日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：涂贵飞，女，汉族，1982年8月15日出生，江西省南昌市人，原住江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张宇建，男，汉族，1993年5月11日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李敏金，男，汉族，1990年8月1日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：魏文龙，男，汉族，1978年8月6日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：张会英，女，汉族，1975年5月19日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈兰兰，女，汉族，1982年9月2日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。 被执行人：张年苟，男，汉族，1974年7月6日出生，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人：李莉，女，汉族，1983年10月29日出生，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人：艾艺苇，女，汉族，1997年9月26日出生，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人张良群、何学武、涂建、龚俊俊、涂贵飞、张宇建、李敏金、魏文龙、张会英、陈兰兰、张年苟、李莉、艾艺苇责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的本院已生效的（2020）赣0111刑初第16号刑事判决书及依法作出的（2020）赣0111执873号执行裁定书，于2020年10月26日依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人张良群所有南昌市青山湖区房屋。经公开拍卖，竞买人李慧敏（身份证号码：3601021989××××××××）以人民币718424元最高价竞得南昌市青山湖区房产。竞买人胡小波（身份证号码：3601211978××××××××）以人民币1165782元最高价竞得南昌市青山湖区房产。竞买人张伟利（身份证号码：3623291991××××××××）以人民币928346元最高价竞得南昌市西湖区房产。竞买人胡小波（身份证号：3601211978××××××××）以人民币1391921元最高价竞得南昌市青云谱区房产。竞买人黄黎明（身份证号码：3601041990××××××××）以人民币1462741元最高价竞得南昌市青云谱区房产。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人张良群所有的南昌市青山湖区的所有权归买受人李慧敏所有，买受人李慧敏可持本裁定书到相关的房产、不动产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人李慧敏承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 二、被执行人涂贵飞所有的南昌市青山湖区的所有权归买受人胡小波所有，买受人胡小波可持本裁定书到相关的房产、不动产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人胡小波承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 三、被执行人张会英所有的南昌市西湖区的所有权归买受人张伟利所有，买受人张伟利可持本裁定书到相关的房产、不动产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人张伟利承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 四、被执行人张年苟所有的南昌市青云谱区的所有权归买受人胡小波所有，买受人胡小波可持本裁定书到相关的房产、不动产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人胡小波承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 五、被执行人艾艺苇所有的南昌市青云谱区的所有权归买受人黄黎明所有，买受人黄黎明可持本裁定书到相关的房产、不动产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人黄黎明承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月九日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初108号原告：黄石市食博园饼业有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：石飞，该公司董事长。被告：黄石港区达美滋饼屋富豪菜场店，住，住所地黄石市黄石港区武汉路**富豪菜场/div>经营者：赵音。原告黄石市食博园饼业有限公司诉被告黄石港区达美滋饼屋富豪菜场店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在本院审理期间，原告黄石市食博园饼业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市食博园饼业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄石市食博园饼业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市食博园饼业有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理余思橙书记员张玮怡
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1735号 许志祥（申请执行人）、张甲甲（被执行人）： 许志祥与张甲甲(2020)皖0422执1735号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，并由被执行人承担执行费50元。至此，许志祥向本院申请执行的（2020）皖0422执1735号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执493号申请执行人：襄阳鹤立岩土工程有限公司。法定代表人：何某。被执行人：湖北海龙鑫绿色农产品有限公司。法定代表人：李某。本院受理执行的襄阳鹤立岩土工程有限公司与湖北海龙鑫绿色农产品有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北海龙鑫绿色农产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人襄阳鹤立岩土工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人湖北海龙鑫绿色农产品有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款161308元及与之利息，并报告公司财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现湖北海龙鑫绿色农产品有限公司有其他可供执行的财产。三、本院已将湖北海龙鑫绿色农产品有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人襄阳鹤立岩土工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权161308元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执493号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘建祥
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1681号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：李泽明，男，1951年6月16日出生，汉族，山西，山西省夏县祁家河乡div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5073号申请执行人欧永菊，女，1980年09月12日出生，土家族，住凯里市。被执行人徐德美，女，1974年07月12日出生，侗族，住凯里市。因被执行人徐德美逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终3072号民事判决书确定的义务，即：徐德美于本判决生效之日起十日内偿还欧永菊借款本金104453.66元及利息17231.01元。2020年3月29日之后的利息，有利息约定的借款以34453.66元为基数，按年利率24%计算至付清为止；无利息约定的借款以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至付清本金为止；一审案件受理费1585元，二审案件受理费3170元，保全费1237元，共计5992元，由徐德美负担4800元，欧永菊负担1192元。；执行费1725元由徐德美承担。按法律规定，被执行人徐德美还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户;查询到被执行人名下有贵Ｈ×××**号、粤Ｂ×××**号牌车两辆，已被本院（2020）黔2601执550号案件查封；被执行人徐德美名下唯一房屋已被本院（2020）黔2601执297号案件正在拍卖中。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终3072号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳广宇
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初202号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘飞，男,1982年8月29日出生，汉族，初中文化，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月27日被张北县公安局取保候审。2020年10月14日由张北县人民法院取保候审。 辩护人王慧敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨明出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人王慧敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日9时30分左右，被告人刘飞驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县处与步行人杜某相撞，造成杜某受伤，车辆不同程度损坏。杜某于2019年9月1日21时20分左右，经张家口市第一附属医院抢救无效死亡。事故发生后刘飞现场报警，交警队民警到达事故现场勘查完毕后，将在现场等候的刘飞带回交警队调查。经责任认定，刘飞承担本起道路交通事故的全部责任，杜某无责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人刘飞驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条，又违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘飞自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。诉请本院依法判处。 被告人刘飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人刘飞犯交通肇事罪不持异议；二、被告人主动报警投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；三、被告人系初犯、偶犯，自愿签署了认罪认罚具结书；四、被告人刘飞已与死者家属达成赔偿协议，死者家属对被告人的行为表示谅解；综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月28日9时30分左右，被告人刘飞驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县处与步行人杜某相撞，造成杜某受伤，车辆不同程度损坏。杜某于2019年9月1日21时20分左右，经张家口市第一附属医院抢救无效死亡。事故发生后刘飞现场报警，交警队民警到达事故现场勘查完毕后，将在现场等候的刘飞带回交警队调查。经责任认定，刘飞承担本起道路交通事故的全部责任，杜某无责任。 在侦查阶段，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、刘飞与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款均已履行，被害人近亲属对刘飞的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人李某的证言；张公物证鉴（尸检）字【2019】49号法医学病理鉴定书及照片、【2019】张公物证鉴定323号物证检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；行政处罚凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死者近亲属的身份证明、刘飞血样提取登记表、诊断证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、中国平安财产保险公司河北分公司道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书及量刑建议书；被告人刘飞的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人刘飞案发后主动报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述，系自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：刘飞社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员李秀娟人民陪审员卢桂林 二〇二〇年十一月十六日 书记员 冯        晓        晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 8、第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 9、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 10、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执866号申请执行人：叶晓东，男，1999年6月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：宋桂娥，女，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：宋雅玲，女，2000年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人叶晓东与被执行人宋桂娥、宋雅玲借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1710号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王旭东
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4149号 余光模、四川中天建筑工程有限公司： 余光模与四川中天建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。四川中天建筑工程有限公司已于2020年11月16日将该款转付给余光模。至此，余光模向本院申请执行的遵市红区劳人仲字[2019]482号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初912号 原告张广宇，男，1943年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告胡殿林，男，1972年9月15日出生，汉族，住辽宁省海城市海州大街。 原告邹继权，男，1953年11月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 三原告共同委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告张文顺，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告张广宇、胡殿林、邹继权与被告张文顺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告张广宇、胡殿林、邹继权向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的“房地产开发协议”无效；2、原告要求被告返还土地转让预收款115万元，利息414000元（自2012年3月8日至2020年10月8日），后续产生利息计算至实际给付完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月16日签订了“房地产开发协议书”，原、被告不具备房地产开发经营资质，根据协议原告于2012年6月16日向被告转款120万元，2012年6月20日转款72万元，2013年3月8日给付被告现金8万元，总计200万元。于2013年3月8日被告给原告书写收到土地转让预付款200万元的收款凭据一张，此协议签订后，原告便向县政府的规划部门申请规划，规划部门答复：被告的土地正在统一规划，故不批复规划，不准开发建设。就这样原告年复一年、日复一日的一直在为此事等待。此事一直拖至2016年4月27日，县政府下达规划方案的批复，准予在被告的土地上开发建设。但自签订合同已过去四年之久，由于被告所要的土地转让费及楼房面积2400平米。折合价款总计超千万元，所规划的楼房最高六层二排、四层二排，总建筑面积一万多平米，无数投资者通过预算，均表示无利润，无法开发。此事被搁置。县政府的规划批复二年后便失去效力，要求开发时必须重新申请，重新批复，在三年内是不批规划。而后经原告找人与被告协商，被告执意不调解，要求原告起诉至法院，无奈之下，原告诉至法院。 综上所述，被告将政府不准开发建设的土地与原告合作开发，并索取土地转让预收款200万元。此协议自签订之日便是无法履行的，故协议无效，应返还土地转让预收款115万元（因在此期间被告为原告借款85万元应予以扣除），被告应予承担返还原告的115万元利息，况且被告的土地至今由其租赁他人一直占有使用至今。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《合同法》及“房地产开发协议”的约定，恳请人民法院维护原告的合法权益，公正裁判。 本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告张文顺的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张广宇、胡殿林、邹继权的起诉。 案件受理费9438元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋秀娟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执702号 申请执行人：安龙县如通轮胎店，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处**中心城，统一社会信用代码92522328MA6HAWJQ9U。 经营者：周兴，男，1983年2月20日生，汉族，户籍地广西博白县，现住安龙县。 被执行人：胡剑，男，1984年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人安龙县如通轮胎店与被执行人胡剑财产损害赔偿纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡剑应支付申请执行人安龙县如通轮胎店赔偿款92854元、案件受理费1015元，并承担执行费1293元。因被执行人胡剑未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县如通轮胎店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡剑采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人胡剑名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，经查被执行人胡剑名下登记有江淮牌（车牌号为贵Ｅ×××××）汽车一辆，该车已于执行立案前过户出售。被执行人胡剑在处置修理铺设备后，向申请执行人安龙县如通轮胎店主动履行1000元； 4.到被执行人胡剑户籍地安龙县实地调查，被执行人胡剑无可供执行财产，因被执行人胡剑未主动向本院申报个人财产情况，本院已于2020年6月23日对被执行人胡剑采取司法拘留措施； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人安龙县如通轮胎店经营者周兴，周兴表示不能提供被执行人胡剑其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执702号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 岑云龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终75号上诉人（原审被告）：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化街**汇通综合楼**，统一社会信用代码：9123060709999362XC。法定代表人：于邵玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘南县洪福砂石有限公司，住所，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡社会信用代码：91230225MA199EH2J。法定代表人：高复兴，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋成双，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：贺莉莉，女，1981年8月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。上诉人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司因不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司上诉称，根据被上诉人甘南县洪福砂石有限公司提供的《砂砾采购合同》中第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；若协商不成，双方一致同意将争议向施工地的仲裁委员会提请仲裁，未明确约定仲裁机构，但案涉工程所在地为齐齐哈尔市，甘南县属齐齐哈尔市下属的县，案涉工程亦在齐齐哈尔市范围，齐齐哈尔市仲裁委员会系齐齐哈尔市唯一的仲裁机构，合同约定的仲裁机构唯一指向齐齐哈尔市仲裁委员会，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人甘南县洪福砂石有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。2015年5月29日上诉人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司与被上诉人甘南县洪福砂石有限公司签订的《砂砾采购合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；若协商不成，双方一致同意将争议向施工地的仲裁委员会提请仲裁。施工地位于齐齐哈尔市，齐齐哈尔市有且仅有一个仲裁机构即齐齐哈尔市仲裁委员会，双方的约定合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案上诉人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司在一审开庭前提出双方约定有仲裁协议，且仲裁协议合法有效，本案不属于人民法院主管范围，人民法院应当驳回起诉。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初230号民事裁定；二、驳回甘南县洪福砂石有限公司的起诉。一审案件受理费人民币5，040.94元，退还给甘南县洪福砂石有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执792号 蔡正新、何平平：申请执行人蔡正新与被执行人何平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初7731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其借款本金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。    在执行过程中，本院已执行回案件款10050元，并已由申请执行人领取，对于迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示放弃。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执792号案件执行完毕，于2020年11月26日结案。            二 〇 二 〇 年十一月二十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2025号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区东马道**。 负责人：程桂军，行长。 被告：张超男，女，1985年2月25日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行与被告张超男信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行不能提供被告张超男准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14616号之一 申请执行人：雷艳，女，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址：安徽省濉溪县。 被执行人：深圳市亚钓会体育发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****，统一社会信用代码：91440300MA5F9E111U。 法定代表人：蔡成孔。 申请执行人雷艳与被执行人深圳市亚钓会体育发展有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]450号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法受理。申请执行人请求责令被执行人履行以下义务：1.支付2019年2月1日至2019年7月2日期间工资60888.92元；2.支付2019年1月13日起至2019年7月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额69778.52元；3.支付解除劳动合同经济补偿金12000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭中伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5233号 申请执行人：熊根兵，男，汉族，1987年11月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑****。 法定代表人：胡年根，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字[2020]第359号仲裁调解书，于2020年11月6日向被执行人江西骏镖运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西骏镖运输集团有限公司在银行存款17526.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金思思
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15580号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李永明，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告李永明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告李永明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：李永明立即偿还晋江农商银行紫帽支行贷记卡透支本金9520.44元、分期付款手续费236.08元及截至2020年8月21日已欠的透支利息2098.1元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 李永明未作答辩。 本院经审理查明，李永明于2015年6月23日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向李永明发放卡号为0000××××0000，额度为10000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利。2018年11月21日李永明通过电话方式申请分期还款，后因连续逾期于2019年10月21日强制解约。李永明开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月21日共计拖欠本金9520.44元、利息2098.1元、分期付款手续费236.08元。 本院认为，李永明向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请李永明偿还信用卡透支本金、透支利息、分期付款手续费符合法律规定和双方约定，应予支持。李永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李永明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金9520.44元、分期付款手续费236.08元及截至2020年8月21日已欠的利息2098.1元，自2020年8月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，因适用简易程序减半收取计48元，由李永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2001号原告：胡帅英，住：吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。被告：宋勇，户籍地址：吉林省吉林市。被告：杨洪利，住：吉林省吉林市。原告胡帅英与被告宋勇、杨洪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡帅英及其委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。被告宋勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。被告杨洪利经本庭传票传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。胡帅英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款贰万染仟元整(￥27,000.00）及利息（计算基数:2.7万元;利率标准:6%/年;计算期间:自起诉之日起至实际给付之日止;2、请求依法判令由二被告共同承担本次诉讼全部费用。事实及理由：二被告夫妻关系，原告与二被告均是朋友关系。自2019年4月至5月期间,被告宋勇以倒卖农药为由先后三次在原告处借款,借款总额为2.7万元。其中：第一次借款时间为2019年4月22日,借款额为2万元,交付方式是原告与朋友周继凡在通江街与四川街交汇处的工商银行在原告爱人齐明的银行卡（卡号:×××）中共分四次取出现金2万元交给被告宋勇的。第二次借款时间为2019年4月26日,借款额为0.2万元,交付方式是原告从原告的招商银行卡（卡号:×××)转给被告宋勇的。第三次借款时间为2019年5月30日,借款额为0.5万元,交付方式是原告通过微信转账转给被告宋勇的。被告宋勇在借款时均承诺在农药售出后还款。农药售出后,被告宋勇又称销售款没有收回来，需要等秋收后还款,秋收后,被告宋勇再次拖说需要等农民卖了粮食才能还款。原告多次催要,被告宋勇就这样以各种理由搪塞。因被告借款是用于家庭收入经营,属于夫妻共同债务范围，因此，原告也曾向被告杨洪利催款，被告杨洪利称不管被告宋勇的事。直至原告起诉之日，二被告一直没有归还借款。综上所述，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宋勇未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。杨洪利未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，胡帅英与宋勇系朋友关系，2019年4月至5月期间，宋勇以倒卖农药缺少资金为由，向原告借款。2019年4月22日，胡帅英在吉林市××区工商银行通过其丈夫齐明的银行卡取款2万元（卡号:×××），交付给宋勇；2019年4月26日，胡帅英通过招商银行向宋勇转账2000元（胡帅英账号:×××）。宋勇至今未偿还上述借款。上述事实有：借记卡账户历史明细清单、招商银行账户历史交易明细表、证人证言、电话录音及当事人庭审自述予以确认。本院认为，宋勇与胡帅英之间系借款合同关系，双方应依照约定履行合同，胡帅英按照双方约定出借款项，宋勇应当及时偿还。关于本金，因胡帅英提交了工商银行与招商银行的流水，且有证人证言及宋勇的电话录音予以佐证，对上述借款本院予以支持。对于2019年5月30日胡帅英叙述其通过微信转账给宋勇5000元，因通过微信内容，无法确认双方的合意是出于借款亦或是出于其他事由，借款事实无法确认，故本院不予支持。关于胡帅英主张杨洪利承担还款责任，因胡帅英未提交双方为夫妻关系的证据，本院无法确认宋勇与杨洪利之间的婚姻事实及婚姻状态，故对于胡帅英的该项请求本院不予支持。关于逾期利息，胡帅英与宋勇对期内和逾期利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；胡帅英主张按照年利率6%自2020年8月4日（立案之日）计算逾期利息损失不符合法律规定，宋勇应自2020年8月4日按照全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率计算，支付胡帅英逾期利息损失至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、宋勇于本判决生效之日起七日内一次性偿还胡帅英借款22000元，并支付自2020年8月4日至本息还清之日的逾期利息损失（按照全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回胡帅英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费240元，合计715元，由宋勇负担627元，由胡帅英负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王占峰人民陪审员 李晓梅人民陪审员 杨 竹 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 爽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执761号 申请执行人：张倩玲，女,汉族，1975年9月17日生，住广西柳州市柳**。 被执行人：兰柳英,女,壮族,1975年11月15日出生,住广西柳城县。 申请执行人张倩玲于2020年7月9日申请执行兰柳英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）桂0222民初170号民事调解书，被执行人应当向张倩玲偿还借款本金170000元及相应利息，承担案件保全费1370元、受理费1850元、执行费2450元。在执行过程中，通过电话联系被执行人告知其所负担的义务督促其履行但被执行人一直推拒，于2020年11月9日去到被执行人兰柳英户籍地村委会调查情况，经查询被执行人名下无不动产、工商股权登记，未购买金融理财产品及收益类保险，无公积金缴存，名下登记有一部车辆已在（2020）桂0222执保35号案中查封但车辆下落不明无法实际控制。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索且同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2216号原告：王某1，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王某2，黑龙江光大律师事务所律师。被告：王某3，住吉林省蛟河市。原告王某1与被告王某3抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认王某1与王某3于2019年7月24日签订的《车辆抵押协议》无效；2.要求王某3返还王某1购车款48000元；3.要求王某3承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，王某1与王某3签订《车辆转押协议》，王某3以48000元的价格将车牌号为×××奥迪灰色大众转押给王某1，王某3保证对车辆享有质押权，享有转押权利。合同签订后，王某1将转押款48000元交付王某3，王某3将该车交付王某1使用，直到2020年7月9日，因车主与银行有纠纷，该车被银行拖走，事后王某1多次找到王某3协商将车辆追回，但已确定无可能，且王某3对该车并无处置权，故诉至法院。王某3辩称：王某3转押的是债权，一并将车辆交付给了王某1，王某3不同意王某1的诉讼请求。王某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据，车辆质押借款协议及收条各一份、车辆转押协议一份、黑龙江省垦区公安局北安分局受案回执一份，王某3经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，王某3与王某1签订车辆转押协议一份，王某3以48000元的价格将车牌号为×××奥迪灰色大众转押给王某1，王某3保证对车辆享有质押权，享有转押权利。合同签订后，王某1将转押款48000元交付王某3，王某3将该车交付王某1使用。2020年7月9日，涉案车辆被案外人拖走，王某1报案后，黑龙江省垦区公安局北安分局于2020年8月12日出具不予立案通知书。另查明，涉案车辆车主为葛金良，2019年3月5日，葛金良与杭州漮易汽车销售服务有限公司签订信用卡透支分期付款服务合同，由杭州漮易汽车销售服务有限公司为葛金良办理银行信用卡支付剩余购车款，葛金良提供涉案车辆用于抵押。2019年7月6日，葛金良用涉案车辆在王某3处质押借款4万元，期限3天，因葛金良逾期没有偿还王某3借款，王某3将涉案车辆转押给王某1。本院认为，王某1在与王某3签订涉案车辆转押协议时，该车辆已由车主在他人处抵押，该转押行为未经过抵押权人同意，按照《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，该转押行为无效，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，王某3应当返还王某1转抵押款48000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、原告王某1与被告王某3于2019年7月24日签订的车辆转押协议无效；二、被告王某3于本判决生效后立即返还原告王某1车辆转押款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2971号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：刘娜芝，女，1971年7月19日出生，汉族，住山西省西安市临潼区，通讯地址广西北海市。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，，住所地广西北海市拉萨路**统一社会信用代码：91450500667040860B。 法定代表人：陈俊宇。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘娜芝、北海市三源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1984号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额351530.7元及利息，本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人刘娜芝、北海市三源房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘娜芝、北海市三源房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执2971号执行裁定书依法预查封了被执行人刘娜芝名下的位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  裴小环
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26262号申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人：童之磊，执行董事。被申请人：杭州作客文化传媒有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********法定代表人：李闯闯，副总经理。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杭州作客文化传媒有限公司名下银行存款500000元进行冻结。大家财产保险股份有限公司以保函的形式对申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州作客文化传媒有限公司银行存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4615号申请执行人贵阳市工商产业投资集团有限公司，地址贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦**。负责人：刘良果。被执行人雷智超，男，1965年1月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初7914号民事判决书，立案受理贵阳市工商产业投资集团有限公司申请执行雷智超金融不良债权追偿纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月7日至2020年11月3日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年10月30日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人雷智超采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初7914号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3572号申请执行人：天津市西青区鑫铭来装饰材料经营部,住所地天津市西青区。被执行人：李全营，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人天津市西青区鑫铭来装饰材料经营部与被执行人李全营买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13134号民事调解书已经发生法律效力。天津市西青区鑫铭来装饰材料经营部依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为8006元。本院立案执行后，向被执行人李全营发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人李全营纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人李全营名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，查封被执行人李全营名下津××**汽车，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年11月2日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月十五日书记员  李洋洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初654号 原告：江远飞，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：王红娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告江远飞与被告王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年10月17日作出（2019）闽0121民初3332民事判决，原告江远飞不服该判决提出上诉，福州市中级人民法院于2019年12月26作出（2019）闽01民终9856号民事裁定：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3332号民事判决；二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告江远飞的委托诉讼代理人王建徽、被告王红娟的委托诉讼代理人黄大光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江远飞向本院提出诉讼请求：1.判令王红娟向江远飞返还借款本金50000元，并支付利息；2.判令本案诉讼费由王红娟承担。事实与理由：2017年5月31日，王红娟向江远飞借款50000元，约定利息为月息4%。对该笔借款，王红娟先后支付利息14000元，至起诉时止，共欠本金50000元，欠息14700元。江远飞多次催款均无果。 王红娟辩称，江远飞于2017年5月31日向王红娟转账50000元并非借款，只是临时性资金周转的往来款，双方没有借贷的合意，且江远飞也未有借条予以证明。王红娟已于2018年1月29日将该笔50000元款项汇还给江远飞，结清该笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下: 2017年5月31日，江远飞通过银行转账将50000元汇入王红娟的账户。汇款后，王红娟未向江远飞出具借条。 另查，根据双方确认无异议的往来流水账，王红娟先后向江远飞转账七笔款项，具体是：2015年10月19日200000元、2015年12月11日100000元、2016年1月15日300000元、2016年3月15日100000元、2016年5月11日20000元、2016年7月11日50000元、2017年5月31日50000元。其中2015年10月19日200000元、2015年12月11日100000元、2016年1月15日300000元款项，王红娟有向江远飞出具借据并约定月息4%。经双方确认，王红娟共有98笔转账还款共计860350元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据江远飞提供的银行转账凭证、双方庭审陈述，并结合双方系普通朋友关系且存在多笔借款往来的事实，本院认定2017年5月31日江远飞向王红娟转账50000元属借款，江远飞与王红娟之间的借贷关系成立。关于王红娟提出2016年3月15日100000元、2016年5月11日20000元、2016年7月11日50000元、2017年5月31日50000元款项均已结清、无需支付利息的意见，经查，根据双方庭审陈述及现有证据，上述四笔借款均未有借据，王红娟转账时仅有部分款项有备注，双方未对王红娟98笔还款对应偿还借款的本息予以确认；江远飞提供的清偿利息对应表系其单方制作，现有证据尚不能从98笔还款的转账时间、转账金额等方面确定利息，故本院认定2016年3月15日100000元、2016年5月11日20000元、2016年7月11日50000元、2017年5月31日50000元借款为无息借款。经双方确认，王红娟共有98笔转账还款共计860350元，而依据2015年10月19日200000元、2015年12月11日100000元、2016年1月15日300000元这三笔借款月息4%的约定，王红娟的98转账还款金额已超出应支付的约定利息，故王红娟提出2016年3月15日100000元、2016年5月11日20000元、2016年7月11日50000元、2017年5月31日50000元这四笔借款已按本金结清的意见，本院予以采纳，王红娟对上述四笔无息借款均已履行了还款义务。现江远飞主张王红娟偿还50000元及利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，江远飞主张的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回江远飞的诉讼请求。 本案案件受理费2000元，由江远飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈 颖 附： 本案适用条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19376号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：周春景，女，汉族，1955年4月26日出生，身份证住址：内蒙古包头市九原区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔 玮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民再5号原审原告：李广林，男，1968年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。原审被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中**陈行路**。法定代表人：谢中全，该公司总经理。管理人：江苏三法（扬州）律师事务所。诉讼代表人：高源，管理人的负责人。委托诉讼代理人：王晶，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。原审原告李广林与原审被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1012民初987号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月21日作出(2020)苏1012民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。第一次庭审，原审原告李广林的委托代理人韩四新到庭参加诉讼，原审被告群鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后因原审被告进入破产程序并依法指定了管理人，故依法通知管理人参加诉讼，第二次庭审，原审原告李广林的委托代理人韩四新及原审被告群鑫公司管理人的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李广林再审中的请求与原审一致，要求群鑫公司给付其工资124600元。以原审中提供的群鑫公司出具的工资条结账单为证，并申请证人张某,4到庭作证，其陈述2016年1月自己带着工人在群鑫公司的金川项目部工地负责安装等工作，期间领取过生活费，因群鑫公司未能及时给付其工资，故其仅做了约一年就另谋出路，又因群鑫公司的法定代表人谢中全外出躲债而无法及时结算工资，后由出面处理群鑫公司事务的于克江与其联系并出具了涉案工资欠条，在于克江询问是否起诉并愿代付诉讼费用的情况下，本着“死马当活马医”的想法，通过于克江委托代理人提起了原审诉讼，证明被告确实欠其工资的事实。原审被告群鑫公司再审和原审中均未答辩，亦未提交证据。原审被告群鑫公司的管理人述称，其被依法选任为管理人后，至今未收到群鑫公司应提交的公司账册等材料，李广林的工资金额、工资标准除群鑫公司出具的工资欠条外，无其他证据印证，故李广林的诉求由法院依法认定。原审原告李广林向本院提出诉讼请求：判令被告群鑫公司立即给付所欠工资124600元。本院原审认定案件事实：2016年1月5日至2016年12月15日，原告在被告处上班，任金川项目部工地负责人，工资标准为每月11000元。工作期间，被告未及时结清原告工资。2017年2月4日，被告向原告出具工资条结账单一份，注明：“李广林2016年1月5日至2016年12月15日（金川，11000元/月）合计欠工资124600（十二万四千六百元）。截止2017年3月底结清。”谢传江在该工资条上签字并加盖被告群鑫公司公章。现因原告多次催要未果，故形成本案诉讼。本院原审认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，群鑫公司欠李广林劳动报酬124600元，有群鑫公司出具的工资条结账单为凭，群鑫公司对此应当承担清偿责任。群鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向李广林支付劳动报酬124600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1395元，由群鑫公司负担。此款已由李广林垫付，群鑫公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付李广林。再审期间李广林申请证人张某,4到庭作证，证人证实2016年期间其到群鑫公司的金川项目部工地作技术顾问，当时工地的安装负责人就是李广林；同时陈述自己就是2017年2月4日集体讨要工资的当事人之一，工资欠条是工人相互之间证明欠款金额后出具，再交由谢传江审核签名、加盖的群鑫公司公章。本院再审认定案件事实如下：谢中全系群鑫公司的法定代表人，群鑫公司的股东有两位即谢中全和其父谢传江。2016年1月，李广林在群鑫公司上班，带领工人负责甘肃金川项目部工地的安装工作，期间除群鑫公司给付的部分生活费外，未能收到其他工资，故仅工作一年左右就另谋出路而离开，因谢中全此时已外出躲债而无法结算工资。后由出面处理群鑫公司事务的案外人于克江与其联系向其出具工资条结账单一份，落款时间为2017年2月4日，载明：“李广林2016年1月5日至2016年12月15日（金川，11000元/月）合计欠工资124600（十二万四千六百元）。截止2017年3月底结清。”谢传江在该工资条上签字并加盖群鑫公司公章。2019年1月，李广林通过于克江代找的诉讼代理人提起了原审诉讼。本院再审认为，李广林为群鑫公司工作属实，其在再审中陈述的为群鑫公司工作的时间与涉案工资结账条中的时间相一致，即2016年在群鑫公司处实际工作时间约一年，主要工作是带领工人在甘肃金川工地搞环保工程的安装等，后因群鑫公司仅给付了部分生活费，未能及时给付其余工资而离开，相关事实有证人张某,4证言佐证。再审庭审中，李广林所陈述的为群鑫公司工作的事实、经过及起诉原因，合乎情理；相关证据能够证明群鑫公司欠付李广林的工资是事实，且工资标准亦合情合理，故对李广林要求群鑫公司支付劳动报酬124600元的诉求应予支持。综上所述，原审认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）苏1012民初987号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谈海燕审 判 员 聂 云审 判 员 周 红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张海侠书 记 员 于 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申晓军，男，1984年3月24日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告申晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告申晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金13,463.78元，支付利息655.12元，逾期还款违约金746.52元，分期付款手续费533.75元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金13,463.78元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告申晓军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金13,463.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,463.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申晓军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金13,463.78元；二、被告申晓军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告申晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2713号之一申请执行人：龚丹，女，1987年2月22日生，汉族，住凯里市。被执行人：贵州思玮特电子商务有限公司。法定代表人：潘永兵。被执行人：潘永兵，男，1972年4月18日生，水族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初523号民事调解书，向被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金和利息201379.98元，以及逾期利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际偿清之日止），并承担案件受理费465元、保全费3687元、执行费2921元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人潘永兵名下有深市Ａ股市场2247股和沪市Ａ股市场16625股，经变卖所得收入为202327.5元，因被执行人潘永兵尚有其他未执结案件，根据分配方案，本案分配金额为38848元，另有贵ＨXXX**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，无该车辆信息，无法处置，此外无银行存款、保险等财产信息；被执行人贵州思玮特电子商务有限公司名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，贵Ｈ×××**号车辆已于2020年1月7日办理转移业务，本院已将贵Ｈ×××**号车辆予以查封，但未能实际扣押，此外无银行存款、证券、保险等财产信息；二、向凯里市不动产登记机关调查，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵名下均无不动产登记信息；三、已将被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2713号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 绍 欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1723号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文高亮其他案由中，本院对被保全人文高亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日