wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执3357号之十 申请执行人：肖文玉，女，1967年11月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：谢小红，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人肖文玉与被执行人邹雄师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21900号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邹雄师应向申请执行人肖文玉清偿借款本金1111万元及利息931.5万元，合计2042.5万元，并返还案件受理费73496元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月10日查封登记在被执行人邹雄师名下的号牌为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车各一辆，于2019年7月15日查封登记在被执行人邹雄师名下的号牌为湘Ｆ×××××小型汽车一辆，于2019年7月18日查封登记在被执行人邹雄师名下的号牌为湘Ｆ×××××小型汽车一辆，以上查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，尚未能扣押处理；本院于2019年7月30日依法轮候查封被执行人邹雄师名下的位于湖南省长沙市××枫林××号的房地产，于2019年11月18日依法轮候查封被执行人邹雄师名下的位于湖南省长沙市××湖××地块××105的房地产。上述房地产的查封均为轮候查封，故本案暂不宜处理。上述房地产的首封法院为湖南省长沙市天心区人民法院，本院已发函该院参与分配。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执3357号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁嘉作
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5767号 黄小强（申请执行人）、黄宗仁（被执行人）： 黄小强与黄宗仁饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄小强（申请执行人）。至此，黄小强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4450号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3101号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 主要负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平,该公司员工。 委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。 被告：陈绍福，男，汉族，1981年1月24日出生，住广西横县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告陈绍福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼。被告陈绍福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金6000元；2.判令被告偿还利息245元（以6000元为基数，按年利率10.8%自2020年3月15日计算至2020年7月31日）；3.判令被告支付逾期利息（以6000元为基数，按年利率14.45%，自2020年8月1日起计至本息还清之日止）；4.判 令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年3月14日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，要求被告支付借款本金及利息。 被告陈绍福未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈绍福经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 陈绍福作为借款人与出借人、及案外人你我贷公司作为平台方签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，陈绍福未按约定偿还借款本息构成违约,你我贷公司根据《借款协议》的约定于2020年7月31日通知陈绍福提前解除协议并要求陈绍福提前归还借款本金、利息、逾期违约金等费用。2020年8月6日，你我贷公司根据《借款协议》的约定将出借人对陈绍 福的前述债权转让给催客上海宝山分公司并通知了陈绍福,故催客上海宝山分公司有权向陈绍福主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金等费用。经本院核算，截止2020年7月31日，陈绍福应支付的利息为：6000元×10.8%(年利率)÷365天×138天=245元。现催客上海宝山分公司要求陈绍福归还剩余本金6000元及借期内利息245元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息的问题。《借款协议》约定如陈绍福逾期还款，应按每天0.01%的标准（年利率3.65%）向出借人支付罚息。催客上海宝山分公司主张在借期利率10.8%（年利率）的基础上加收罚息（年利率3.65%），未超过法律保护的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绍福于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付借款本金6000元、利息245元； 二、被告陈绍福于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付逾期利息（计算方法：以6000元为基数，按年利率14.45%，从2020年8月1日计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈绍福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执317号之一 申请执行人：河北新奥清洁能源有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路**，统一社会信用代码911301850837916017。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 被执行人：石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司，，住所地石家庄市井陉矿区贾庄村北统一社会信用代码911301077343574471。 法定代表人：高健，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北新奥清洁能源有限公司与被执行人石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李小平
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执755号申请执行人李巽青，女，1945年12月29日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人李树云，女，1971年5月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系李巽青女儿，委托权限：特别授权。被执行人梁澄江，女，1969年5月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人罗军，男，1964年5月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人李巽青申请执行与被执行人梁澄江、罗军民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初248号民事调解书确定：被告梁澄江、罗军欠原告李巽青借款228000元，限被告梁澄江、罗军从2018年7月起至12月止每月25日前偿还5000元，2019年1月起每月25日前偿还10000元，直至借款还清之日止。民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还2019年1至7月未偿还的借款人民币128000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人在五日内履行：向申请执行人支付借款128000元；负担案件执行费1820元。被执行人未履行。经查被执行人家庭居住在洱源县邓川镇新州村委会新州六组，家庭共有一砖混结构二层房一院，该院房产无不动产登记，系二被执行人家庭唯一住房，故不能处置。经调查，被执行人家庭开办洱源县枚源良种猪扩繁场，现已停产。被执行人罗军名下有云Ｌ×××**号长安牌微型客车一辆，系2008年注册登记的车辆，已经办理报废手续。被执行人罗军名下桑塔纳轿车经处理价款为13000元和扣划被执行人梁澄江银行存款，本案分得3707.31元，已兑现申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人夫妻在本院有作为被执行人的系列案件，标的额40万余元没有履行。经查询被执行人名下无不动产登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。就上述执行情况已经约谈申请执行人。本院认为，本案执行标的为借款人民币128000元及执行费1820元，已经执行3707.31元，剩余借款124292.69元和执行费1820元没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十一月三十日书记员 李汝樑
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初2003号原告：通某。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：孙某。被告：张某，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇北街**。被告：党某，身份身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇南街南城巷**，通渭县。原告通某与被告张某、党某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某委托诉讼代理人孙某、被告党某到庭参加诉讼，原告通某委托诉讼代理人陈某未到庭，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某一次性偿还原告贷款本息125357.93元（本金100000元，截至2020年10月22日的利息25357.93元）及偿还2020年10月22日起止贷款还清之日的利息，由被告党某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：被告人张某于2017年3月21日在通某广场分社借款100000元，由被告党某提供连带责任保证担保，该借款于2019年3月20日到期，原告方工作人员多次催收无果，被告张某至今尚欠贷款本金100000元，截至2020年10月22日的利息25357.93元未归还，原告为此提起诉讼。党某辩称，原告起诉状所述均属实，自己担保该笔借款也是事实，既然在合同上签了字，就表示自己同意承担连带责任保证。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，借款人张某、保证人党某与贷款人通某广场分社签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定张某从通某广场分社借款100000元，借款年利率为9.75%，逾期在贷款利率水平上加收30%利息，借款期限为24个月，自2017年3月21日起至2019年3月20日止，由党某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。借款发放后，该笔借款已支付利息14877.09元，截止2020年10月22日，尚欠利息25357.93元，未归还过本金。以上事实，有双方当事人陈述及个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证等证据证实。本院认为，通某广场分社与张某、党某签订的《个人借款／保证担保合同》均系合同当事人真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通某广场分社已依约发放贷款，但张某未按约还本付息，该行为已构成违约，通某要求张某偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，党某为张某上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告张某返还原告通某借款本金100000元，支付截至2020年10月22日的利息25357.93元及自2020年10月23日至借款还清之日的利息（按年利率12.675%计算），被告党某对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告张某负担，被告党某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二〇年十一月二十六日书记员 李同同
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1810号申请人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，系该分行行长。委托诉讼代理人：张玉锦，系平安银行股份有限公司深圳分行员工。委托诉讼代理人：杨添，系平安银行股份有限公司深圳分行员工。被申请人一：深圳市四季青园林股份有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区上步北路**社会信用代码：91440300192190645N。法定代表人：ZHOUZHONG,系该公司总经理。被申请人二：ZHOUZHONG,国籍：多米尼克国，住广东省深圳市罗湖区。被申请人三：周湘平，女，汉族，1963年12月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人四：湖南省四季百和绿色产业发展有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路**南园大厦**楼**803用代码：91430103584947950E。法定代表人：孙建新，系该公司总经理。被申请人五：深圳市君明益绿色产业投资有限公司，住所地：广东省南，住所地：广东省南山区西丽沙河西路**深港花卉中心行政楼**：91440300306174716N。法定代表人：ZHOUZHONG,系该公司总经理。本院受理原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市四季青园林股份有限公司、ZHOUZHONG(多米尼克国籍)、周湘平、湖南省四季百和绿色产业发展有限公司、深圳市君明益绿色产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市四季青园林股份有限公司、ZHOUZHONG(多米尼克国籍)、周湘平、湖南省四季百和绿色产业发展有限公司、深圳市君明益绿色产业投资有限公司名下价值人民币15034800.00元的财产，申请人平安银行股份有限公司深圳分行自愿以本行名下自有等额财产为限，为本案提供担保，担保金额以人民币15034800.00元为限。本院认为，申请人平安银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市四季青园林股份有限公司、ZHOUZHONG(多米尼克国籍)、周湘平、湖南省四季百和绿色产业发展有限公司、深圳市君明益绿色产业投资有限公司名下的财产，以价值人民币15034800.00元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9912号审 判 长  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张洋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1342号 申请人：山东郡函汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶车管所南邻，统一社会信用代码：9137120033446565XA。 法定代表人：刘凯，经理。 被申请人：贾承亮，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：严茂华，女，1979年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 山东郡函汽车服务有限公司诉贾承亮、严茂华追偿权纠纷一案，申请人山东郡函汽车服务有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取查封冻结措施。现双方已达成和解，申请人申请扣划银行存款，并解除对银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被申请人严茂华银行存款15000元至济南市莱芜区人民法院账户，划拨完成后解除对被申请人严茂华银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 冲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2149号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人：郭先境，系该行董事长。委托代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。委托代理人：庄绍明，男，汉族，1972年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行员工。被告：曾永华，男，汉族，1978年6月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：孙曌萍，女，汉族，1980年7月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告曾永华配偶。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曾永华、孙曌萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序。2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绍明到庭参加诉讼,被告曾永华、孙曌萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金299000元及利息37271.37元（利息暂计算至2020年2月20日，之后利息以借款本金为基数，按年利率7.98%计算至还清借款本金为止），合计336271.37元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。原告诉称的事实和理由：被告曾永华、孙曌萍系夫妻关系，两被告因房屋装修需要资金周转，于2016年10月10日与原告签订借款30万元的《个人借款合同》。借款期限为2016年10月18日至2018年10月17日止，借款利率为年利率6.65%，逾期还款的，逾期贷款利率在约定的借款利率水平上加收20%计算逾期贷款罚息。贷款到期后，被告拒不履行偿还借款本息，截至到2020年2月20日，被告尚欠借款本金299000元，支付利息15441.99元，尚欠利息37271.37元，合计尚欠借款本息336271.37元。虽经原告数次催讨，被告始终没有履行合同意愿。鉴于上述事实，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。被告曾永华、孙曌萍未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：证据1、原被告的身份信息，证明原、被告的身份信息情况；证据2、结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系的事实；证据3、个人借款合同、银行流水，证明两被告因装修房屋于2016年10月10日向原告申请借款30万元，并签订《个人借款合同》，合同编号【2016】鹰农商行个借字第130202016101810020001号，合同约定借款期限自2016年10月10日18日至2018年10月17日，借款利率为年6.65%，逾期还款的，逾期贷款利率在约定的借款利率水平上加收20%计算逾期贷款罚息的事实；原告依约履行了支付义务。被告曾永华、孙曌萍未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告曾永华因房屋装修向原告申请借款30万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定；原告向被告曾永华提供借款30万元，借款期限24个月，自2016年10月18日起至2018年10月17日止，按月结息，每月20日为结息日，借款利率为固定年利率6.65%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；未按期归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款到期后，被告曾永华未按合同约定归还借款本息，截至2020年10月18日，被告曾永华尚欠借款本金299000元，利息37271.37元。本院另查明，被告曾永华向原告借款为婚姻关系续存期间所借，该借款被告曾永华大部分款项转至被告孙曌萍账户由两被告共同使用。本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告曾永华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。原告依约支付了借款，被告曾永华未按约定归还借款本息，构成违约，虽该笔借款为被告曾永华以个人名义向原告申请的借款，但该笔借款为家庭共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告曾永华、孙曌萍归还借款本息及罚息的诉请本院予以支持。被告曾永华、孙曌萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾永华、孙曌萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息37271.37元（利息计算至2020年2月20日，之后的利息以借款本金200000元为基数，按年利率6.65%加收20%罚息的标准即7.98%从2020年2月20日起计算至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，保全费2020元，合计8364元，由被告曾永华、孙曌萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  江云晓审判员  张 芹审判长  陆卫华二〇二〇年十一月十七日书记员  王思艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3622号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石品，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小群，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。一审被告、二审被上诉人：黄伍镇，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人石品因与被申请人张小群、原审被告黄伍镇民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石品申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审法院改判张小群不承担还款责任的理由是认定张小群提供的对账确认书照片打印件有效，该证据系打印件，没有原件，来源也不合法，二审认定并采纳该证据是错误的。石品并未放弃向张小群主张清偿债务的权利，申请人签字的原件还在自己手上时，还没有给张小群签字，没有形成双方协议，原件并未交给张小群且已经撕毁，当时的情形也是张小群等人为逃避债务而设下的圈套。原审已查明石品是当场撤销自己的行为，张小群偷拍视频正好证明石品是当场终止了自己的民事行为，说明石品的放弃行为并没有成立生效，这一民事行为因石品当即反悔撤销并终止，因此，不能产生法律效力。此外，石品有证据能够证实张小群自愿承担案涉债务，二审法院对张小群承担债务的对账确认书原件证据不予采信是错误的，应予纠正。（二）有新的证据，足以推翻原判决。黄伍镇的说明、《公证书》、陈胜华的证言、黄伍镇的财产说明、买房合同、房产交易申请表、银行流水、赵世鲜判决书及杨娇判决书作为新证据，可以证明石品的诉讼主张成立，足以推翻原判决。请求依法再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审判决张小群不对石品承担清偿案涉债务的责任是否有误。原一、二审已查明，黄伍镇与张小群原系夫妻关系，后于2019年6月12日协议离婚。黄武镇曾于2018年11月5日与石品约定，将石品出资的8万元作为黄伍镇的借款，并约定月利率2%。此后，黄伍镇又向石品借款10万元，石品及其配偶各向黄武镇转款5万元，石品与黄武镇签订借款借据一份，约定月利率3%。2019年6月12日，石品与黄伍镇、张小群签订《对账确认书》，载明“截至2019年6月12日尚欠石品本金15万元及利息6500元。”《对账确认书》签订后，石品、黄伍镇又在该确认书下方手书“此借款由黄伍镇个人承担与张小群无关（所有债务）”，石品、黄伍镇在手写内容后签名捺印。石品签字确认“此借款由黄伍镇个人承担与张小群无关”，应当视为其认可案涉债务为黄伍镇个人债务，虽然载有“此借款由黄伍镇个人承担与张小群无关”的《对账确认单》原件已不复存在，但经当事人各方达成一致签署的协议，在未经撤销或解除的情况下，仍对协议各方具有约束力。据此，二审判决张小群不应向石品承担还款责任，并无不当。石品申请再审阶段提交的《关于石品借款案的情况说明》，黄廷杰证人证言及该证言公证书，虽形成于二审判决之后，但其内容均不能反映张小群现已自愿承担案涉债务的清偿责任，也不能证实石品在有“此借款由黄伍镇个人承担与张小群无关（所有债务）”内容的文书载体上签字不实，据此不能推翻二审判决认定的事实。其他证据材料均形成于二审判决之前，不是原审庭审结束后才发现，也不是原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，故不属于新证据，本院不予采信。因此，石品关于有新证据足以推翻原审判决的主张不能成立，本院不予支持。综上，石品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石品的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  沈福元二〇二〇年十一月十六日法官助理杨星书记员黄琛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保434号申请人王飞，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省遂宁市。被申请人王瑶，男，汉族，1977年4月11日出生，住重庆市渝**。本院在审理申请人王飞与被申请人王瑶诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王瑶的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人王飞提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘依依
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1943号 原告：胡永碧。 委托诉讼代理人：杨恩国。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司。 法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红军。 委托诉讼代理人：秦阳。 原告胡永碧与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督63号申请人：李某，男，1966年2月21日出生，汉族，现住尚志市。申请人：于某，男，1971年8月2日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：邵某，男，现住尚志市。申请人李某、于某于2020年11月4日向本院申请支付令。要求被申请人邵某立即偿还土地费12750.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人李某、于某土地费12750.00元。申请费40元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十一月四日书记员  徐雪飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1348号原告：张清云，男，1964年11月21日出生，回族，住青海省民和县。被告：王文君，男，1987年12月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：邓有福，男，1974年12月5日出生，汉族，住青海省民和县。被告：王文英，女，1989年6月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张清云与被告王文君、邓有福、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清云、被告邓有福到庭参加了诉讼。被告王文君、王文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求：1．判令被告王文君偿还借款12,700元；2．判令被告邓有福、王文英对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告王文君通过被告邓有福从原告处借款12,700元。原告碍于情面，于是通过微信转账形式向被告出借人民币12,700元。被告收到该借款后承诺于2019年2月14日还清借款。为确认借款事实被告向原告出具借条一张，被告邓有福、王文君作为担保人承诺承担保证责任。还款期限届满，被告拒绝还款，为此原告一直向上述担保人主张保证责任。各保证人以督促原告还款为由，一直拖欠借款至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告张清云为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．借条一张；2．微信转账记录截图一张。被告邓有福辩称，借款的事情我听说过，借款不是我经手的，借款是10,000元，不是原告起诉的12,700元；当时约定的是让王文君的妻子签字，我不承担责任，我不认识王文英，借款是如何向王文君支付的，我不清楚。被告邓有福未向本院提交证据。被告王文君、王文英未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告王文君通过被告邓有福从原告张清云处借款12,700元。原告分别于2018年12月14日、12月29日以微信转账的方式分别转账11,700元、1,000元，由被告王文君出具13,000元欠条一张，约定借期两个月，由被告邓有福、被告王文英担保，担保期限为借款本金还清为止。被告王文君收到该借款后未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张清云向被告巴好文提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告张清云履行了付款义务，被告王文君未全面履行偿还借款本金的义务，应当承担偿还借款本金12,700元的民事责任。被告邓有福、王文英依照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王文君于本判决生效后十日内偿还原告张清云借款本金12,700元；二、被告邓有福、王文英对上述借款承担连带清偿责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告王文君、邓有福、王文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初302号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陈某，男，1979年6月11日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地山西省永济市，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年11月11日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕3077号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王晓洁、检察官助理朱昌梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人空调内外机一台，价值人民币4672元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，对其盗窃罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11969号原告：刘霞，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王国立，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘霞与被告王国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘霞撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年十一月三十日书记员  赵旭
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06委赔8-1号 姜X: 你与姜雪违法保全赔偿一案本院于2020年11月10日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 zdqz立案审查表
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4162号原告：潘志得，男，汉族，1958年9月17日出生，住河南省临颍县。被告：朱元喜，男。被告：郑州蜀远建筑劳务工程有限公司。本院在审理原告潘志得与被告朱元喜、被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告潘志得向本院提供的被告朱元喜、郑州蜀远建筑劳务工程有限公司、个人信息及公司地址不明确，不能证明被告真实存在，应诉手续无法送达。本院认为，原告潘志得的起诉不符合法律规定的起诉条件，应以予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告潘志得的起诉。诉讼费975元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二０二０年十一月二十五日书记员  杨贺真
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审93号 申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**创投大厦**。 法定代表人王健，局长。 委托代理人章为，男。 委托代理人刘礼强，男。 被执行人彭成学，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局于2020年11月16日向本院申请强制执行闽宁蕉海渔罚〔2019〕17号行政处罚决定。本院于2020年11月24日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区海洋与渔业局于2020年2月17日作出闽宁蕉海渔罚〔2019〕17号《渔业行政处罚决定书》，认定：彭成学在宁德市蕉城区××镇××村××排××号××号框生产的大黄鱼，于2019年8月用于治疗白鳃病，使用的鳃肠康药品为假兽药。上述行为违反了《中华人民共和国兽药管理条例》第三十九条规定。依照《中华人民共和国兽药管理条例》第六十二条规定，责令立即改正，对使用假兽药的大黄鱼进行无害处理，并作出如下处罚决定：罚款人民币1万元。 申请执行人向本院申请强制执行：1.缴纳罚款1万元；2.罚款滞纳金1万元。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、现场检查照片、现场检查笔录、询问调查笔录、抽样单、检验报告、案件集体讨论会议记录、履行催告书、送达材料等证据。 经审查查明，宁德市蕉城区海洋与渔业局于2019年12月5日立案查处，于2020年2月3日向被执行人送达闽宁蕉海渔听告〔2019〕17号《渔业行政处罚告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。宁德市蕉城区海洋与渔业局于2020年2月17日作出闽宁蕉海渔罚〔2019〕17号《渔业行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2020年3月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区海洋与渔业局于2020年11月2日向被执行人送达《行政处罚催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区海洋与渔业局作出的闽宁蕉海渔罚〔2019〕17号《渔业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人彭成学在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。 关于宁德市蕉城区海洋与渔业局申请执行的滞纳金1万元。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出的事实、理由和依据；……”有生效的法律文书是行政机关申请法院强制执行的条件之一。本案宁德市蕉城区海洋与渔业局要求法院对滞纳金即加处罚款部分准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一款的规定，加处罚款是行政强制执行的方式；该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十七规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面的形式作出，……”。根据上述规定，行政机关作出加处罚款的具体行政行为必须以书面的形式作出。宁德市蕉城区海洋与渔业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，其提出的执行申请事项不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 宁德市蕉城区海洋与渔业局作出的闽宁蕉海渔罚〔2019〕17号《渔业行政处罚决定书》;一、准予强制执行宁德市蕉城区海洋与渔业局作出的闽宁蕉海渔罚〔2019〕17号《渔业行政处罚决定书》; 二、被执行人彭成学应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1万元;二、二、被执行人彭成学应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1万元; 三、如果被执行人彭成学在上述期限内不履行缴纳罚款义务,本院将依法采取强制执行措施；三、三、如果被执行人彭成学在上述期限内不履行缴纳罚款义务,本院将依法采取强制执行措施； 四、驳回宁德市蕉城区海洋与渔业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定,可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  阮香升 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5156号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。地址：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园，统一社会信用代码：91××××××3A。 负责人：杨多平，行长。 委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：胡共华，男，1980年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人胡共华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2367号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币315364.01元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院依法冻结被执行人胡共华持有的深圳市利嘉源机械科技有限公司60%股权，冻结期限为三年，自2020年10月19日至2023年10月18日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不申请处分上述股权。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蔡    媛
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初128号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人贺银元，男，1964年8月7日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4222011964********，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县周巷镇绿林村**。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审，同年11月5日由本院决定取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]61号                               指控事实                       2020年8月7日中午13时45分许，被告人贺银元醉酒后驾驶无号牌铃木二轮摩托车沿孝昌县花园镇华阳大道由西往东行驶，当行驶至华阳大道民生路口时，与前方同向行驶由晏国东驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成二人受伤、二车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，贺银元负此次事故的全部责任。经鉴定，从贺银元血液中检出乙醇成分，其含量为141.14毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人贺银元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                       公诉机关指控被告人贺银元犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺银元认罪认罚，对其可从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决             结果                                   被告人贺银元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二0年十一月六日                         书 记 员 刘 辰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5415号申请人：湖北荣吉祥汽车销售有限公司。法定代表人：杜勇，该公司总经理。被申请人：张涛，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。被申请人：江昶君，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司与被申请人张涛、江昶君融资租赁合同纠纷一案，申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人张涛、江昶君的微信、支付宝、银行存款40万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张涛、江昶君的微信、支付宝、银行存款40万元予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年十一月十七日书记员  刘梦凡
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1699号 原告:郑君，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龙小波（特别授权），男，汉族，生于1967年1月22日，社区推荐人员。 被告：唐建军，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 被告：南部县瑞达砂石有限公司，住所地四川省南部县盘龙镇14村，统一社会信用代码915113210985535261。 法定代表人：刘家文，执行董事。 原告郑君与被告南部县瑞达砂石有限公司（以下简称砂石公司）、唐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月15日开庭，原告郑君的委托诉讼代理人龙小波、被告唐建军的委托诉讼代理人何杰、被告南部县瑞达砂石有限公司法定代表人刘家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金67万元及利息：1、2017年3月5日前13万元。2、2017年3月5日至2020年8月10日止490,625元。二、判令被告以本金67万元按月息1.5分计算利息，从2020年8月10日起至付清之日止。三、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月，原告在被告唐建军的请求下，同意借资110万元给唐建军用于砂石公司的运转，并约定了利息及借款期限，原告通过银行转账给唐建军的个人账户，2017年3月5日，由于被告不能及时全额还款及支付利息，遂向原告出具欠条，因一直未履行，为维护其合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告唐建军辩称，原告诉称的借款本金及利息是不正确的，当时约定先还本金，利息后算，被告支付了88万，本金的金额是不正确的。 被告南部县瑞达砂石有限公司辩称，我不认识原告，我公司亦未收到过原告的借款，之前的债权债务与我司无关，请驳回原告诉求。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2013年5月24日，郑君通过其四川天府银行账户向被告唐建军转款30万元,2014年4月18日被告唐建军设立了个人独资的现被告砂石公司,2015年3月13日，郑君通过其四川省农村信用社账户向被告唐建军建设银行账户转款30万元，2015年5月5日，郑君通过其四川省农村信用社账户向被告唐建军转款60万元，2017年3月5日，被告唐建军分别向原告出具借条、欠条一张，借条载明“借到郑君人民币壹佰壹拾万元。用于瑞达砂石公司资金周转月息1.5分期限1年。借款人唐建军”；欠条载明“欠到郑君利息13万（壹拾叁万元），定于2017年12月归还，利息算至2017年2月止。欠款人唐建军”。并且均先加盖了被告砂石公司的公章。2018年5月3日，被告砂石公司变更为法定代表人向琳瑞独资，后郑君与另案原告郑帮玉出具《收条》“收到唐建军2018年6月4日壹拾万元，2018年9月28日壹拾万元整，2018年10月29日伍万元，2018年12月31日伍万元，2019年2月2日壹拾万元（其中郑帮玉伍万、郑君伍万），到2019年2月2日止共计收到还款肆拾万元整。待还清本金后，结算利息”。后被告砂石公司的法定代表人刘家文通过投资入股的方式成为该公司的股东。被告唐建军在诉讼中提交了自制的偿还另案原告郑帮玉88万元的记账单，原告自认已还款43万元。 上述事实，有借条、欠条、收条、转账凭证及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷性质案件，其争议焦点如下:一、借款数额确认；二、《借条》、《欠条》中的债务砂石公司是否承担共同还款责任；三、利息如何计算。 一、关于案件的第一个争议焦点借款数额的问题。 被告称原告举出证据中2013年5月24日转款30万元不在本次借款中,2015年3月13日转款30万元是在2015年5月之前，两笔转款时间均在原告诉状上所称借款时间之前，是其另外的经济往来，原告举出转账凭证及借条原件，相互佐证，原告称被告借款是从2013年陆续借的，2017年结算后出具的110万的借条，双方的借贷关系真实有效，被告无法说清这60万元的由来，亦无其他证据证实该款与借款无关，故对于被告的该辩称本院不予支持。被告称已还款44万元，同时提交了金额为40万元的上述收条和自制的向另案原告郑帮玉还款88万元的记账单，由于该收条系原告和另案原告郑帮玉共同出具，应认定为还款金额均等为20万元，记账单上摘要内容是向另案原告郑帮玉还款88万元，但无相应凭证证实，原告自认已还款43万元，本院对原告主张被告尚欠67万元本金的数额予以支持。 二、关于本案的第二个争议焦点《借条》及《欠条》中的债务砂石公司是否承担共同还款责任的问题。 由于被告砂石公司与被告唐建军均在所出具的条据上分别盖章和签名，故应认定被告砂石公司对作为该公司当时的法定代表人唐建军的个人名义的借贷的用途予以认可，即其为私借公用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，企业法定代表人以个人名义所借贷资金，资金用于企业生产经营的，该企业应当承担共同还款责任。砂石公司变更法定代表人并不能引起该债务的消灭或变化,故被告砂石公司应对本案的借款承担共同偿还责任。 三、关于第三个争议焦点利息计算问题。 《欠条》及《借条》为同一天出具，对出具欠条前产生的利息单独出具的13万元《欠条》，无复利计息约定。110万的借条中注明“月息1.5分”，原告同意按照起诉时即2020年8月12日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率四倍计息，未超过约定，符合相关规定，本院予以支持。因被告系多次还款，且《收条》中注明还款为先还本金，利息系“待还清本金后，结算利息”，需要分段计算利息，但原告同意统一从出具借条之日起按67万元本金计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南部县瑞达砂石有限公司及被告唐建军在本判决书生效之日起二十日内偿还原告郑君借款670,000元。并以670,000元为基数自2017年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月12日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清借款时止； 二、被告南部县瑞达砂石有限公司及被告唐建军在本判决书生效之日起二十日内偿还原告郑君借款利息130,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,208元，保全费390元(原告郑君已预交)，合计8,598元，由被告南部县瑞达砂石有限公司及被告唐建军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林玄 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈佳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执999号 申请执行人：黄利明，男，1984年10月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人黄利明与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀0427民终227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人黄利明劳务费8600元，交纳案件受理费100元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并将该合作社纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为8700元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀0427民终227号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16926号 申请人：蓝天祖，男，1970年12月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张清霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：陈中，男，1972年2月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人蓝天祖与被申请人陈中民间借贷纠纷一案，申请人蓝天祖于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈中名下价值人民币4510883.33元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4510883.33元的保单保函【保险单号：11477003901112090468】，为申请人蓝天祖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蓝天祖的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈中名下价值人民币4510883.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程倩明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5588号 申请人：郑焕杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。 被申请人：汪仁和，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：汪辉雄，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：沈言峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省桐柏县，现住福建省厦门市集美区。 申请人郑焕杰与被申请人汪仁和、汪辉雄、沈言峰买卖合同纠纷一案，申请人郑焕杰向本院申请财产保全，请求保全被申请人汪仁和、汪辉雄、沈言峰名下价值290000元的财产。申请人郑焕杰向本院提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪仁和、汪辉雄、沈言峰名下价值290000元的财产。 案件申请费1970元，由申请人郑焕杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2650号之一申请执行人赵龙归，男，1998年1月20日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。被执行人杨绍禄，男，1998年12月26日出生，侗族，住凯里市经济开发区。被执行人龙永秦，男，2000年9月20日出生，住贵州省凯里市。被执行人李鑫，男，2000年7月16日生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601刑初475号刑事附带民事判决书，于2020年7月3日依法受理了赵龙归申请执行杨绍禄、龙永秦、李鑫附带民事赔偿一案，被执行人杨绍禄、龙永秦、李鑫应共同赔偿申请执行人赵龙归经济损失8724.28元，同时承担案件执行费50元。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人三被执行人：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人三被执行人的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，三被执行人无证券、保险、工商股权，被执行人李鑫有牌号为贵Ｄ×××**号松花江牌车辆一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；三被执行人网络资金合计不足100元，本院已依法全部冻结；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了三被执行人的银行存款情况，三被执行人无足额银行存款，本院共计冻结三被执行人8个银行账户，合计冻结金额不足100元,本院已依法全部冻结；3、通过传统查控措施，查询三被执行人在本院辖区及相对应户籍地辖区内的不动产登记情况，被执行人杨绍禄户籍地为剑河县，被执行人李鑫户籍地为石阡县，经查询，三被执行人均无房屋等其他财产可供执行；4、依法将三被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执2650号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨顺钰审判员  佘 坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  傅恩源
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终180号上诉人（原审被告）：武汉雪弗莱制冷设备有限公司，住所地武汉市东西湖区台商密集区汉丹铁路北、十五支沟东盈创动力产业园**建设项目第**/单元****房。法定代表人：夏凡，总经理。被上诉人（原审原告）：泰兴市精创企鹅冷冻设备厂，统一社会信用代码91321283678340295W，，住所地泰兴市滨江镇城人区工业园区庄基路**负责人：倪斌，总经理。上诉人武汉雪弗莱制冷设备有限公司为与被上诉人泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审法院确定管辖依据的法律适用错误，请求：撤销江苏省泰兴市人民法院作出的（2020）苏1283民初6032号民事裁定；2、依法将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。理由：1、合同对履行地点约定不明的，应根据《合同法》第六十一条、第六十二条及相关司法解释的规定确定合同履行地。2、根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定可知，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。在对合同纠纷管辖权异议中合同履行地进行审查时，应对支付货币系属交易对价，还是合同特征性义务进行审查，以准确确定合同履行地。3、给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。合同履行地不能仅以给付货币责任承担形式来确定，还应根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务内容确定。本案中诉讼请求为原告单方提出，而未对案件真实情况，是否属于应当支付的对价货款，还是预付款或者其他根本不仅仅是支付问题等情况并不清晰。不能肆意扩大解释，滥用《民事诉讼法解释》第十八条，把任意合同号关系都演变成万能条款，改变案件被告所在地管辖原则性。本院经审查认为，泰兴市精创企鹅冷冻设备厂提供武汉经销商代表夏枫签名的《对账单》主张武汉雪弗莱制冷设备有限公司偿还该单据上确认的欠款553940元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人武汉雪弗莱制冷设备有限公司上诉第一点确认，本案合同对履行地点约定不明。依照上述规定，被上诉人泰兴市精创企鹅冷冻设备厂主张欠款偿还即货币给付，且其为接受货币的一方，故其所在地法院即泰兴市人民法院有管辖权。上诉人认为“是否属于应当支付的对价货款，还是预付款或者其他根本不仅仅是支付问题”系实体审查的范围，且未举证证明，故其猜测不足以对抗依法确定的管辖权。一审驳回其管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘 阳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1029号申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，营业场所：山西省晋城市高平市河西镇。法定代表人牛加顺，任执行董事长。委托代理人宋丰收，男，1965年11月11日生，汉族，系晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站职工。被执行人李建平，男，1974年3月29日生，汉族，泽州县巴公镇，现住晋城市城区。晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与李建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日依法作出(2019)晋0525民初2638号民事判决书，判决内容为：一、被告李建平于本判决生效后十五日内支付晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站货款134653.64元。二、案件受理费2993元，原告已预交，减半收取1496.5元，由被告李建平负担。申请执行人于2020年5月26日移送执行，请求：被执行人李建平偿还所欠申请执行人货款134653.64元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年5月28日对被执行人李建平多个银行账户予以冻结，因金额较少，未实际扣划。经查，被执行人工商登记有麻辣烫店，现已停业。另未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、住房公积金等财产信息。本院依法于2020年8月10日对被执行人住所地村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施；通过传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故被执行人李建平应偿还申请执行人货款134653.64元、执行费1920元，以上共计136573.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月十日书记员  张 晶
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2505号 原告：三明市鼎创贸易有限公司，统一社会信用代码9135040005433193XA，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：张智勇，总经理。 被告：福建嵩实贸易有限公司，统一社会信用代码91350103MA31N9E619，，住所地福建省福州市台江区宁化街道上铺路南侧富力中心******18商务办公室 法定代表人：朱嘉琦，总经理。 原告三明市鼎创贸易有限公司与被告福建嵩实贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的编号为FJSS2020051601和编号为FJSS2020070101X的《买卖合同》；2．判令被告向原告返还已支付的货款9,726,181.9元，并承担违约金2,244,000元（其中编号为FJSS2020051601合同的违约金为合同金额3690000的10%即369,000元，编号为FJSS2020070101X合同的违约金为合同金额6,250,000元的30%即1,875,000元），合计金额11,970,181.9元；3．判令被告向原告赔偿逾期返还货款利息损失（从起诉之日起按所欠贷款的1%给付）；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告购买甲醇，从2020年7月1日起至2020年9月20日，交易金额共计9,940,000元，但被告未履行采购合同约定的交货义务，此后原告多次向被告催要货物，并提出终止合同返还已支付货款及违约金，被告均持推诿态度。由于订立合同编号FJSS2020051601和FJSS2020070101X两份合同时甲醇价格处于低位，截止2020年9月20日，甲醇市场价格每吨涨了约500元/吨，目前福建市场价2,000元/吨，按8000吨未履行合同数量，原告间接损失约400万元，原告无奈，遂具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案诉讼标的涉嫌合同诈骗刑事犯罪已于2020年10月29日被三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案依法应由公安机关处理，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告三明市鼎创贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡江平 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏恺雯
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执77号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：堵云。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地：云南省临沧市。法定代表人：陈景元。被执行人：南安市泛华投资发展有限公司。住所地：福建省南安市。法定代表人：陈景红。被执行人：陈景元，男，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈真女，女，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈景红，男，汉族，住福建省南安市。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、陈景元、陈真女、陈景红金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初177号《民事判决书》。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2018）云民初177号《民事判决书》由云南省临沧市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年十一月二日书记员  杨贻婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初484号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈昆仑，男，1998年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因犯盗窃罪，于2015年5月4日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2018年9月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2019年11月12日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经柘城县检察院批准，于2020年8月18日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人陈昆仑犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人陈昆仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月10日，被告人陈昆仑在柘城县邵园乡冯堂村无人超市将受害人冯某价值1370余元物品盗走。2、2020年6月25日，被告人陈昆仑在杭州市上城区三益里小区盗窃一部笔记本电脑和一部手机。3、2020年6月份，被告人陈昆仑在柘城县岗王镇陈庄村陈某盗窃现金1100元。4、2020年7月5日，被告人陈昆仑在柘城县岗王镇陈庄村陈某家实施盗窃时被发现，未盗走物品。5、2020年7月8日，被告人陈昆仑在杭州市拱野区瓜山新苑工地盗窃“快乐就好”550元，盗窃“邓伟民”500元。另查明：案发后追回赃款614元、芙蓉王一盒、小苏一盒、香烟盒三盒已退还被害人冯某。其余赃款赃物均未追回。上述事实，被告人陈昆仑在开庭审理过程亦无异议，并有：1.物证：现金照片、报案登记表；2.相关书证：被告人陈昆仑户籍证明及前科证明、前科判决书、扣押物品清单；3.证人韩某证言；4.被害人冯某、陈某陈述；5.被告人陈昆仑供述与辩解；6.现场勘查笔录、现场指认照片；7.视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昆仑以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昆仑犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈昆仑归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈昆仑被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈昆仑认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人陈昆仑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止）二、被扣押现金614元、芙蓉王一盒、小苏一盒、香烟盒三盒，已返还被害人冯来力；责令被告人陈昆仑退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40792号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市龙岗区艾美佳生活超市经营者：蔡志强。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区艾美佳生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告钱州阳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由钱州阳负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨漫玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8206号原告：周国良，男，1962年1月14日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告：徐樱津，女，1961年9月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：叶艳（受周国良、徐樱津的共同特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被告：曹丽娟，女，1963年1月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孟元强、蒋艺，、实习律师。本院在审理原告周国良、原告徐樱津与被告曹丽娟委托理财合同纠纷一案中，原告周国良、原告徐樱津于2020年11月9日向本院提出要求撤回对被告曹丽娟起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周国良、原告徐樱津申请撤回对被告曹丽娟的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告周国良、原告徐樱津撤回对被告曹丽娟的起诉。二、本案案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，由原告周国良、原告徐樱津负担。审判员  史伟中二〇二〇年十一月九日书记员  史俊达
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020)黔23执135号谢x琴：本院移送执行的被执行人谢x琴犯运输毒品罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2006）黔23兴刑初字第156号刑事判决书，被执行人谢x琴因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币三万元。在执行过程中，被执行人谢x琴家属于2020年11月26日代其将三万元罚金履行至法院执行款专户，生效法律文书确定的财产刑内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，现通知如下：本院（2020)黔23执135号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢511号 申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住济南市经十路**黄金时代广场****。 法定代表人：石广超，董事长。 被执行人：山东烟台物资开发总公司，住所地烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：孙启源，经理。 被执行人：烟台物资海运公司，住所地烟台市芝罘区西南 河路71号四楼。 法定代表人：孙启源，经理。 本院在执行申请执行人山东省企业融资担保有限公司与被执行人山东烟台物资开发总公司、烟台物资海运公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人山东烟台物资开发总公司、烟台物资海运公司被吊销营业执照后，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执恢511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5066号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路********，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人余仁义。委托诉讼代理人：徐乃霞，女，汉族，登记住址贵州省清镇市水晶（集团）公司，代理权限为特别授权代理。被告：代国学，男，1965年3月19日生，汉族，登记住址贵州省。原告贵州中宜置地物业管理有限公司（以下简称中宜公司）诉被告代国学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中宜公司的委托诉讼代理人徐乃霞、被告代国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2013年8月起至2020年5月的物业管理费9233元及滞纳金（按1元/日的标准，从逾期次日计算至全部物业管理费结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的清镇市锦绣蓝湾2栋2单元5层1号业主。2011年1月27日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告未被告提供物业管理服务，被告按购房时约定以0.85元/㎡/月的标准支付物业管理费；违反协议约定的，应承担经济损失和法律责任。截止2020年5月，被告已拖欠原告2013年8月至2020年5月期间的物业管理费9233元、滞纳金2494元。据此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告代国学辩称：被告确实未向原告支付2013年8月至2020年5月期间的物业管理费9233元。被告未交纳该费用的原因是管子渗水将被告房屋损坏，原告未予以处理。经审理查明，中宜公司原名贵州升光物业管理有限公司。2011年1月27日，贵州禾苑房地产开发公司（甲方）、代国学（乙方）、中宜公司（丙方）签订《业主临时公约》，约定在小区成立业主委员会之前，甲方委托丙方为锦绣蓝湾的唯一物业管理企业，对建筑物和设备、设施进行维修保养以确保其正常运行，进行小区共用部位的清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、建筑物清洗，控制小区内车辆停放，维护小区正常秩序等；物业管理服务费应自房屋交付通知之日起预付半年，以后按季缴付；收取未交付的款项自规定付款之日起至实际付款日的违约金，违约金按每日3‰计算（以复利计算入）。从2015年起，中宜公司多次向代国学作出《税务变更登记表》、《企业名称预先核准通知书》、《证明》、《缴费通知单》，要求代国学支付欠缴的物业管理费。现因代国学未交纳2013年8月至2020年5月期间的物业管理费9233元，中宜公司遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《前期物业管理服务协议》、《缴费通知单》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，贵州禾苑房地产开发公司、中宜公司与代国学签订的《业主临时公约》系三方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。此合同达成后，代国学未按约支付2013年8月至2020年5月期间的物业管理费9233元，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担向中宜公司支付上述期间的物业管理费9233元的民事责任。关于中宜公司要求代国学承担滞纳金的诉讼请求，因代国学虽应从2013年8月起支付物业管理费，但并未支付。在此情况下，中宜公司未及时主张权利，导致损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，中宜公司的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于代国学认为中宜公司未尽到物管义务的抗辩理由，因本案处理的系其欠缴物业管理费的问题，按约交纳物业管理费系其应尽的合同义务，故本院对其此项抗辩理由，因缺乏事实及法律依据，不予采信。如代国学认为中宜公司在履行该合同过程中确存在未尽到物管义务致其损失，应予赔偿，则可另案诉讼，主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告代国学于本判决生效之日起15日内向原告贵州中宜置地物业管理有限公司支付2013年8月至2020年5月期间的物业管理费9233元；二、驳回原告贵州中宜置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代国学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈雷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1123号之二被执行人：刘某，女，汉族，1963年05月20日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。审判员 杨 文二〇二〇年十一月四日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3109号罪犯李存好，男，1992年6月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年5月28日作出(2018)粤0882刑初97号刑事判决，以被告人李存好犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月11日作出(2018)粤08刑终302号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李存好在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李存好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2485分。2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯是本案的主犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李存好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是本案的主犯，属于犯强奸罪的暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李存好予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初394号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁荣权，男，1998年4月26日出生于广西钦州市钦**，壮族，中专文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月10日被取保候审。经本院决定，2020年11月6日执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年11月6日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人梁荣权犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月4日22时03分，被告人梁荣权酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿钦州市文峰北路自北往南行驶，至钦州市文峰北路与石岭路路口路段，撞上黎明正常驾驶的桂Ｎ×××××号小型越野车，造成两车不同程度损坏和两人受伤的交通事故。经钦州正大司法鉴定中心鉴定，发生交通事故时被告人梁荣权的血液中乙醇含量为220.30ＭＧ／ＭＬ。 本院意见被告人梁荣权的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人梁荣权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 敏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保67号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：李某，男，住所地：，住所地：高平市证号码：×××。被申请人：陈某，女，住所地：，住所地：高平市证号码：×××。被申请人：董某，男，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。被申请人：于某，女，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款303934.46元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、陈某、董某、于某银行存款303934.46元；二、扣留被申请人李某、陈某、董某、于某收入303934.46元；三、查封、扣押、冻结被申请人李某、陈某、董某、于某其它财产303934.46元；四、以上三项保全总限额为303934.46元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2040元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1503号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路**。 代表人谭健，该分行行长。 被执行人杨敏，男，汉族，1983年7月21日出生，住宜昌市开发区。 被执行人孙遂巧，女，汉族，1982年6月6日出生，住宜昌市开发区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨敏、孙遂巧金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3397号民事判决书，责令被执行人杨敏偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行本金425448.50元及利息、罚息、复利共计245326.12元；并以本金425448.50元为基数，自2019年11月23日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准支付利息。被执行人孙遂巧对上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人杨敏、孙遂巧从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以425448.50元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨敏、孙遂巧承担案件受理费8982元，案件执行费9198元。本院已执行到位28808.5元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3393号 原告：李亚治，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：李国贤，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告李亚治与被告李国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚治的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告李国贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李亚治向本院提出诉讼请求：判令李国贤立即偿还借款41万元及以该款为基数自2019年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止为63413.33元。事实和理由：李国贤曾多次向李亚治借款，后李国贤于2019年11月25日确认，其向李亚治借款41万元，还约定借款利率为月利率2%，每三个月付清利息，并出具《借据》一份为凭。但时至今日，李国贤分文未还，故李亚治为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请！ 李国贤未作答辩，也未提供证据。 李亚治向本院提供了以下证据： 1.借据一份。证明2019年11月25日，李国贤确认其向李亚治借款41万元（其中借款本金30万元，结欠的利息11万元），并约定借款利率为月利率2%，每三个月付清利息。 2.中国农业银行业务凭证一份。证明2016年1月25日，李亚治通过银行转账向李国贤汇款30万元。 3.当庭提供李国贤户籍资料查询结果一份。证明李国贤诉讼主体适格。 本院经审查认为，李亚治的上述证据来源合法、内容明确，能相互印证，李国贤缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月25日，李亚治通过其中国农业银行账户账号为6228××××4615向李国贤银行账户账号为6228××××7610转账30万元。2019年11月25日，李国贤出具借据一份，确认向李亚治借款41万元，月利率2%，每3个月付息。庭审时，李亚治述称41万元中包括借款本金30万元、按月利率2%计算结欠的利息11万元（借款时双方是约定按月利率2%计息，借款后李国贤有支付部分利息，至2019年11月25日结算时尚欠利息11万元）。因李国贤未还款，致讼。案经审理，因李国贤缺席，致无法调解。 本院认为，李亚治与李国贤之间的民间借贷关系，有李亚治提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。李亚治现诉请李国贤返本付息是合法的，予以支持，但应以实际借款本金数额为准；另本案利息部分适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李国贤应在本判决生效之日起五日内支付给李亚治借款30万元，并自2019年11月26日起至还款之日止按照月利率2%计付利息； 二、李国贤应在本判决生效之日起五日内支付给李亚治借款利息11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8401元，由李亚治负担258元，李国贤负担8143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  陈剑风 人民陪审员  黄加林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保585号 申请人：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市XX 法定代表人：杨平仔，系公司董事长。 被申请人：乐平市一笑堂大药房，住所地：江西省景德镇市XX 负责人：周慧敏，系药房经营者。 本院在审理申请人江西康成药业有限公司与被申请人乐平市一笑堂大药房买卖合同纠纷一案中，申请人江西康成药业有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乐平市一笑堂大药房的银行存款人民币19,600元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人江西康成药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乐平市一笑堂大药房的银行存款人民币19,600元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1593号之一 申请执行人黄某一，女，1979年01月20出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人黄某二，女，1982年04月01出生，汉族，住南宁市新苑路。 本院在执行黄某一与黄某二合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初20号已发生法律效力。申请执行人黄某一向本院申请强制执行,2020年7月7日立案。申请执行标的为151650元及迟延履行利息,执行费为2175元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总对总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为151650元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢800号 黄位强、柳州芸众速能服务有限责任公司： 本院执行的黄位强申请执行柳州芸众速能服务有限责任公司劳动争议一案，因被执行人柳州芸众速能服务有限责任公司已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日