wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19310号原告：王延碧，女，1974年2月15日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所律师（特别授权）。被告：杜清华，男，1986年1月22日生，汉族，住重庆市合川区。被告：王领，男，1988年4月26日生，汉族，住重庆市垫江县。原告王延碧与被告杜清华、王领买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告王延碧的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。被告杜清华、王领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王延碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元及资金占用损失（以40000元为基数自2020年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，二被告向原告出具书面《欠条》，载明二被告欠原告货款40000元。之后原告向二被告送达催还货款的律师函，但二被告至今未支付。被告杜清华、王领未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明：被告杜清华、王领于2020年4月11日向原告王延碧出具《欠条》，载明：欠王延碧货款40000元。原告王延碧向被告杜清华、王领进行了催收，二被告仍未支付货款。庭审中，原告陈述该货款系二被告向其购买沙发布等材料产生。庭后，本院对被告杜清华进行了询问。被告杜清华对欠货款予以认可。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照《欠条》支付原告所欠货款。现原告起诉要求二被告支付货款，本院予以支持。关于资金占用损失，原告主张从2020年5月1日开始按照年利率6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜清华、王领于本判决生效后十日内向原告王延碧支付货款40000元，并支付资金占用损失（以40000元为基数自2020年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜清华、王领承担（此款原告已预缴，由二被告在支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初95号公诉机关北安市人民检察院。被告人刘长有，男，1960年11月26日出生，住黑龙江省北安市。2019年10月15日因涉嫌销售伪劣产品罪被北安市公安局取保候审，2020年10月15日因涉嫌销售伪劣产品罪被北安市人民检察院取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人刘长有犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员柳长海出庭支持公诉，被告人刘长有到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2018年11月至2019年9月，被告人刘长有在没有办理任何许可审批手续的情况，在大庆圣德雷特化工有限公司以每吨4800元至5200元的价格购进柴油（金属件油污预处理油），然后按照０号柴油以每升4.8元至5元的价格在北安市内销售，销售金额达161595元，非法获利4万余元。经黑龙江省质量监督检测研究院对刘长有销售的柴油进行抽样检测，结论为：硫含量659mg/kg（技术要求≤10mg/kg），不合格，闪点（闭口）＜30℃（技术要求≥60℃），不合格。经侦查，2019年10月14日，被告人刘长有在北安市丽水华庭居住处被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘长有违反国家规定，未经许可销售柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘长有到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证厢式货车及加油机、油罐、柴油抽样照片等；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、黑龙江省政府非税收入专用收据复印件、认罪认罚从宽处理建议书、刘长有户籍证明、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、大庆圣德雷特化工有限公司营业执照复印件、企业产品标准公共服务平台信息复印件、危险废物经营许可证复印件、高某微信截图及过磅单复印件、刘长有微信提取记录等；证人郭某、程某、潘某、夏某、周某、杨某、吕某、王某、常某、于某、韩某、刘某1、刘某2、高某、宋某等人的证言；被告人刘长有的供述和辩解；黑龙江省质量监督检测研究院SY2019WT1172号检验报告等证据，足以认定。被告人刘长有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长有违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人刘长有能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘长有犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人刘长有的违法所得人民币四万元，上缴国库。三、被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丛 涛人民陪审员  景晓华人民陪审员  王 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8847号原告：袁小强，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：王桂萍，女，1964年1月31日出生，汉族，住天津市河**。原告袁小强与被告王桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。2020年11月16日，原告袁小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁小强撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5221号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：林进健，男，1994年8月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告林进健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告林进健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令林进健归还借款5万元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2020年9月20日止的利息、罚息、复息计1910.05元）；2.依法判令本案的诉讼费由林进健承担。事实和理由：2017年9月19日，林进健向莆田农商银行城厢支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过，并与林进健签订了《最高额借款合同》。后林进健通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因林进健未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 林进健未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、林进健身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额借款合同》复印件一份、贷款明细账复印件一份、催收证明复印件一份。因林进健未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，林进健作为借款人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年9月19日起至2020年9月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月18日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行城厢支行应林进健的申请陆续支付贷款，但林进健未按照合同约定偿还借款本息，扣除林进健在诉讼期间偿还的部分款项后，现尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金44533元及该款自2020年10月21日起的利息、罚息、复利。莆田农商银行城厢支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与林进健签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林进健未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故林进健应偿还莆田农商银行城厢支行尚欠的借款本金44533元及该款自2020年10月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金5万元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限；对莆田农商银行城厢支行超出该部分数额的请求，不予支持。本院依法按照林进健确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林进健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林进健应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金44533元及该款自2020年10月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金5万元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097.7元，减半收取计548.85元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担30元，林进健负担518.85元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执666号之一 申请执行人:于兴民。 被执行人：霍全旺。 于兴民与霍全旺租赁合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）甘0191民初357号民事判决书已经发生法律效力，确定霍全旺向于兴民支付租赁费24200元,并承担案件受理费203元。因霍全旺未履行法律文书确定的义务，故于兴民于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人霍全旺送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人霍全旺名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人霍全旺暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执310号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事。被执行人：林杏，男，汉族，1991年7月10日生，住江西省吉安市万安县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人林杏借款合同纠纷一案，浙江振泰非融资性担保有限公司依据宁波仲裁委员会2020年4月22日作出的（2020）甬仲金字第11号裁决书，于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在万安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由万安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将（2020）甬仲金字第11号裁决书指定万安县人民法院执行。万安县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 勃 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36576号原告：惠州市佰家兴旺贸易有限公司，住所地:惠州市花边南路。法定代表人：郑允周。委托代理人：顾绿华，女，汉族，1983年6月18日，住址：四川省华蓥市，该公司员工。被告：深圳市友旗实业发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道。法定代表人：陈子苏。被告：深圳市友琪便利店有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道。法定代表人：陈子苏。被告：惠州市客伴物流有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长白石村大石古路段。法定代表人：陈二华。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告未按《交纳诉讼费用通知书》在七日内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月八日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1246号原告：徐波，男，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。原告：徐井和，男，1943年2月15日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。原告：黄元军，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。被告：明水县益农高粱种植有限公司。法定代表人：孙文举，职务：经理。原告徐波、徐井和、黄元军与被告明水县益农高粱种植有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波、徐井和、黄元军到庭参加了诉讼，被告明水县益农高粱种植有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐波、徐井和、黄元军向本院提出变更后诉讼请求：1、要求被告给付高粱款5947元（3540公斤×1.8元﹦6372元-收割费425元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，三原告与被告签订了三份高粱种植合同。合同条款清楚，权利义务关系明确，原告种植高粱后，需出卖给被告。2018年秋收后，三原告将耕种的高粱送到被告处，共计3540斤，每公斤1.8元，被告当时未结算现金，给原告出具一份书面凭证，即收到高粱3540公斤。后原告急需用钱，多次向被告主张催要高粱款，被告一直以各种理由推托、躲避至今未付。现原告认为，被告逾期未给付高粱款的行为属严重违约。故诉至法院要求支持三原告的诉讼请求。被告明水县益农高粱种植有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告为经营需要与包括三原告在内的明水县明水镇城北村多数农民签订了高粱种植合同书。合同约定，由被告向三原告有偿提供优质的高粱种子，并负责指导种植方法及培育技术，所产出的高粱全部由被告以每公斤2元的保底价格收购。2018年11月6日，三原告按合同约定将产出的3540公斤高粱出卖给被告，被告当时并未向三原告支付高粱款。后期被告以每公斤1.8元的价格支付了其他农户高粱款。三原告的高粱款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付高粱款5947元。本院认为，原、被告所签订的高粱种植合同有效，权利义务关系明确，三原告已应按照合同约定全面履行自己的合同义务，将高粱出卖给被告，被告理应按合同约定向三原告支付高粱价款。因此，三原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明水县益农高粱种植有限公司给付原告徐波、徐井和、黄元军高粱款5947元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告明水县益农高粱种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘华特
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5880号 原告：郭艳鹤，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理郭艳鹤与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭艳鹤远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭艳鹤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭艳鹤撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳鹤负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1006号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行，住所地：咸宁市咸安区怀德路**。负责人：张建群，该行行长。被执行人：鲁银燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郭邦海，男，1977年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：阮春香，女，1973年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行与鲁银燕、郭邦海、阮春香借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十日书记员 李嘉琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16180号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：谢俊，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 原告捷信消费金融有限公司与被告谢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24678号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：周道庆，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告周道庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告周道庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25912.34元，利息2156.77元及罚息829.05元，以上共计28898.16元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款28000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告周道庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月11日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月13日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款28000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款28000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金25912.34元，利息2156.77元及罚息829.05元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为周道庆本人签订。富民银行与被告周道庆签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告周道庆发放贷款后，周道庆未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告周道庆无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道庆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金25912.34元，利息2156.77元；被告周道庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金25912.34元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522.46元，减半收取261.23元，由原告富民银行负担100元，被告周道庆负担161.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2847号原告：郭洪东，男，1972年1月6日生，汉族，个体，住尚志市。被告：尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市经济开发区发展大街南侧。法定代表人：李方杰，执行董事兼总经理。原告郭洪东与被告尚志市大地粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭洪东到庭参加诉讼，被告尚志市大地粮油有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金403796元及利息（以本金403796元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告借款403796元用于资金周转，约定月利率1.5分。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至人民法院。被告尚志市大地粮油有限公司未到庭，未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭洪东为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了收据一份，证明2018年7月2日，尚志市大地粮油有限公司向郭洪东借款403796元，约定月利率1.5分。对该证据本院予以采信。经审理查明：2018年7月2日，尚志市大地粮油有限公司向郭洪东借款403796元，约定月利率1.5%。尚志市大地粮油有限公司在收据上盖章。本院认为，郭洪东与尚志市大地粮油有限公司之间的民间借贷法律关系成立，尚志市大地粮油有限公司应该按照约定偿还借款本金403796元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定月利率1.5%，年利率为18%，超过相关规定。双方借贷行为发生在2018年7月2日，故利率的受保护上限参照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍确定，即年利率15.4%。尚志市大地粮油有限公司应向郭洪东支付借款利息（以本金403796元为基数，按年利率15.4%，自2018年7月2日起计算至实际给付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚志市大地粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪东借款本金403796元及利息（以本金403796元为基数，按年利率15.4%，自2018年7月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，减半收取计3679元，由被告尚志市大地粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十一月九日书记员  于 松
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1298号 原告：虞沙鸥，男，汉族，1982年6月10日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张建平、郭钊琴，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：莆田市尚一武贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路****楼****，统一社会信用代码91350304MA2XNM1H1C。 法定代表人：李帅。 原告虞沙鸥因与被告莆田市尚一武贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告虞沙鸥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，虞沙鸥在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许虞沙鸥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由虞沙鸥负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  俞新春 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 2020）冀0123民申20号 再审申请人（原审被告）：正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会，住所地正定县曲阳桥乡后塔底村。 法定代表人：孙盼祥，该村委会主任。 被申请人（原审原告）：周振伟，男，1955年7月29日出生，汉族，住正定县。 再审申请人正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会因与被申请人周振伟农业承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2562号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会于2020年11月16日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会撤回再审申请。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张金良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  栗飒爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30864号之一申请人：上海漫装动漫设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于世兰，执行董事。委托诉讼代理人：盛旭雯，女。委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：上海艺闪数字科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路******。法定代表人：顾晓雯，董事长。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。原告上海漫装动漫设计有限公司与被告上海艺闪数字科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)沪0106民初30864号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结上海艺闪数字科技有限公司银行存款270,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。上海漫装动漫设计有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉，并于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海漫装动漫设计有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告上海艺闪数字科技有限公司银行存款270,800元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押。保全费5,000元，由原告上海漫装动漫设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年十一月十七日法官助理 潘 云书 记 员 鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初800号 原告：陈克荣，男，1953年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：王笑治，女，1959年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 二原告共同委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 原告：陈某，女，2010年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林金鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈振和，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈振阳，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林淑燕，女，1954年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。 原告陈克荣、王笑治、陈某与被告林金鹏、陈振和、陈振阳、林淑燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈克荣、王笑治、陈某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈克荣、王笑治、陈某以双方欲行庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈克荣、王笑治、陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈克荣、王笑治、陈某共同负担。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3196号 原告：杨正如，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被告：冯顺才，男，汉族。 原告杨正如（下称原告）与被告冯顺才（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和杨建平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资6万元，并自2016年2月4日起按年利率6%计算利息至工资付清之日止（计算到2020年10月3日的利息为16812元）。事实和理由：被告系包工头，曾于2015年雇请原告到上海嘉定新城A16-2地块项目做泥工。2016年2月4日，被告对原告的工资进行了结算，确认欠原告工资款13万元。后被告仅支付7万元，余款6万元拖欠至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、欠条、承诺书、4张银行交易明细、短信截屏。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告承包了的上海嘉定新城A16-2项目泥工工程（混凝土浇筑及砌墙），原告牵头组织10余人于2015年3月至8月期间受被告雇请在上述工地从事泥工工作。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到施工方杨正如工程款13万元”。后被告于2017年2月26日付款1万元；于2018年2月14日付款2万元；于2019年1月31日付款3万元；于2020年1月25日付款1万元，被告向原告累计付款7万元。余款6万元拖欠至今。 本院认为，原告受雇于被告，为其提供劳务，依法被告应当向原告支付相应劳务报酬。被告拖欠原告6万元劳务报酬事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告支付此款。原告要求被告自2016年2月4日起支付利息，合理且正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯顺才应于本判决生效之日起3日内向原告杨正如支付劳务报酬6万元，并自2016年2月4日起按年利率6%计付利息至6万元劳务报酬付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，诉讼保全费820元，合计1680元，由被告冯顺才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 旭
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执310号之一申请执行人：张柱标，男，汉族，1972年3月8日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：章后亮，男，汉族，1989年11月21日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人张柱标与被执行人章后亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）赣1026民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张柱标于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，但被执行人章后亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人章后亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人章后亮的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人章后亮的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人章后亮无房产、公积金、车辆登记信息，银行账户存款895.14元，已扣划至我院，本院已经依法冻结其相关银行账户，将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人张柱标申请执行100742元，截至2020年11月16日已执行895.14元，未执行99846.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章后亮有其它可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人张柱标告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章后亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张柱标同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李 立二〇二〇年十一月十七日书记员  刘志强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3985号之一 申请执行人黄品霖，女，1959年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡丽芳，女，1967年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余德，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄品霖与被执行人蔡丽芳、余德民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5320号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄品霖向本院申请强制执行，要求被执行人蔡丽芳、余德偿还本金人民币350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院依申请于2020年7月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蔡丽芳、余德财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人蔡丽芳、余德的不动产登记情况进行了查询。 另本院查明，本案被执行人蔡丽芳、余德与本院（2020）闽0181执5776号民间借贷合同纠纷一案中被执行人相同。本院认为，上述两个案件的被执行人蔡丽芳、余德相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月十日 书记员 倪宇欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1292号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府。住所地：广东省广州市海珠区广州大道**。法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：彭琪，广州市海珠区司法局工作人员。委托代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市海珠区人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点为上诉人黄立祥提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向原审法院起诉提出的诉讼请求一共有8项，其中第1项为请求撤销被上诉人作出的海珠府复字〔2019〕56号《行政复议决定书》。经审查，上诉人申请复议的海城管信〔2019〕182号《投诉举报处理情况告知书》（以下简称182号《告知书》）是海珠区城管局对上诉人举报大德围11号违法建设事项作出的答复告知，上诉人曾就该《告知书》向广州市城市管理和综合执法局申请行政复议，该局已作出不予受理通知书。因该复议申请事项已经行政机关作出处理，在此情况下被上诉人作出海珠府复字〔2019〕56号《行政复议决定书》驳回上诉人的复议申请，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。另外上诉人提出的第2至8项诉讼请求和起诉理由表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经原审法院释明后上诉人仍拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确。原审法院根据上述法律和司法解释规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。广州市海珠区人民政府关于驳回黄立祥上诉的答辩意见，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月十九日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8470号原告：尹贻岭，女，1969年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李金花，女，1981年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告尹贻岭与被告李金花劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尹贻岭及委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹贻岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4962元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告雇佣原告在丰县范楼干土建活，在干活期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资经结算被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份。可被告至今都没有支付原告工资。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬4962元。并承担本案诉讼费用。被告李金花未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明事实如下：2019年3月，被告李金花雇佣原告尹贻岭在丰县从事土建工作。2020年1月24日，被告李金花因拖欠劳动报酬3962元向原告出具欠条一份，该欠条载明了具体工日、工资标准、已付数额、尚欠数额。欠条后附有被告李金花的签字及手印。现原告索要劳动报酬未果，以诉请理由诉至法院，形成本诉。以上事实有原告提供被告签字的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告尹贻岭受雇于被告李金花从事土建工作，被告李金花作为雇主向原告出具欠条是自己真实意思表示，其应当及时按照欠条载明的数额履行给付义务，未及时给付是形成该纠纷的主要原因，对此应负全部责任。现原告要求被告支付劳动报酬3962元，于法有据，本院予以支持。被告李金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花于本判决生效后十日内给付原告尹贻岭劳动报酬3962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金花负担。本判决为终审判决。审判员  万小永二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 珂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27201号原告：吴君燕，女，1991年4月14日出生，汉族，住址深圳市南山区。被告：黄玮，男，1980年8月22日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告吴君燕与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴君燕撤诉。案件受理费收取为98.38元，由吴君燕负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月十二日书记员  黄家敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1503号 申请执行人：张国喜，男，汉族，1968年3月5日出生，现住新疆精河县，电话：131XX****XX。被执行人：叶斯哈提·吐尔逊，男，哈萨克族，1989年5月15出生，现住新疆精河县，电话：187XX****XX。本院在执行申请执行人张国喜与被执行人叶斯哈提·吐尔逊民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初1648号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶斯哈提·吐尔逊存款10000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   依克  拉木
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郭忠福，男，汉族，1983年8月7日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告郭忠福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告郭忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月16日的借款本金59924.77元、利息5860.8元、费用3110.37元,以上合计68895.94元;并支付自2020年6月17日起至还清本金之日止的利息(以本金59924.77元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告郭忠福向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告郭忠福未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年2月1日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年5月15日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月16日的本金59924.77元、利息5860.8元、分期手续费56元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告郭忠福向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郭忠福在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金3054.37元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭忠福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠福于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金59924.77元、利息5860.8元、分期手续费56元；二、被告郭忠福于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月17日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金59924.77元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取761.2元，由被告郭忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执619号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：窦泉，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审68号行政裁定书申请执行窦泉行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保885号 卢思倩（申请执行人）、孔令芳、卢思远（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢6号之二 申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上。 负责人：黄长兴，主任。 被执行人：殷剑，男，1981年10月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李湘，女，1989年11月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：曾桂英，女，1972年11月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人殷剑、李湘、曾桂英金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保679号申请人刘德玲，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人曹佰全，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人刘德玲与被申请人曹佰全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请保全，请求查封曹佰全位于宿迁市宿豫区卧龙湾小区L2幢-101室房屋，保全价值20万元；查封曹佰全所有的位于宿豫区卧龙湾L2-101室房屋内全套大红酸枝红木家具（床、书桌、书柜、沙发、茶几、电视柜、餐桌椅、方桌以及小叶紫檀皇宫圈椅等），保全价值为80万元；冻结被申请人曹佰全对案外人李辉享有的到期债权100万元；冻结被申请人曹佰全在宿迁丰满元商贸有限公司占有的100%股份，保全价值20万元。上述财产合计保全金额220万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封曹佰全位于宿迁市宿豫区卧龙湾小区L2幢-101室房屋，保全价值20万，查封期限三年；二、查封曹佰全所有的位于宿豫区卧龙湾L2-101室房屋内全套大红酸枝红木家具（床、书桌、书柜、沙发、茶几、电视柜、餐桌椅、方桌以及小叶紫檀皇宫圈椅等），保全价值为80万元，查封期限三年；三、冻结被申请人曹佰全对案外人李辉享有的到期债权100万元，冻结期限三年；四、冻结被申请人曹佰全在宿迁丰满元商贸有限公司100%股权，保全价值为20万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9243号 申请执行人：中山市古镇盛吉光灯管经营部，住所地中山市古镇镇曹二文明路木材市场侧,统一社会信用代码92442000L24563863J。 被执行人：黄霖，男,1981年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人中山市古镇盛吉光灯管经营部与被执行人黄霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2921号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄霖需向申请执行人支付款项92700元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇盛吉光灯管经营部依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月16日将被执行人黄霖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市古镇盛吉光灯管经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈嘉洛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1950号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。负责人：刘社忠，行长。被执行人张驰，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人吴再连，女，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人胡振文，男，汉族，1978年3月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张驰、吴再连、胡振文金融借款合同纷一案，湘潭市岳塘区作出的（2019）湘0304民特27号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张驰、吴再连、胡振文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人张驰、吴再连、胡振文送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年11月13日冻结，冻结期限为一年。本院于财产保全阶段查封了被执行人房屋两套，均已抵押，均属轮候查封，暂时不宜处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年11月27日将被执行人张驰、吴再连、胡振文纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月27日，本案未受偿的债权本金为370000元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张驰、吴再连、胡振文有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘原驰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1735号 申请执行人：四川三羊建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市观景路一段。 法定代表人：康磊。 被执行人：何茂忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于四川三羊建设有限公司申请执行何茂忠借款合同纠纷一案。成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第1179号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币525495.00元及利息，承担执行费7，665元。本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王紫颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3722号申请执行人何锡辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人何锡辉与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何锡辉向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人何锡辉股权转让款357000元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费3328元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何锡辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 钱水芬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7106号原告：孙如飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：安吉汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市总官堂事路**耀盛大厦911-912。负责人：贺海云。被告：苏州市君顺人力资源职业介绍有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳朱藤花浜小区B16-1/div>法定代表人：朱文彦。原告孙如飞与被告安吉汽车租赁有限公司苏州分公司、苏州市君顺人力资源职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，后原告孙如飞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙如飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年十一月十日书记员 廖媛媛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢110号申请执行人：卞月琴，女，汉族，1954年11月27日生，住江苏省泰州市高港区。申请执行人：李小刚，男，汉族，1979年1月30日生，住南京市栖霞区。申请执行人：李京羽，男，汉族，1987年6月19日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：谢兴春，男，汉族，1971年2月21日生，住江苏省姜堰市。申请执行人卞月琴、李小刚、李京羽与被执行人谢兴春机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰海民初字第2684号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告谢兴春在判决生效之日起十日内给付原告卞月琴、李小刚、李京羽赔偿款人民币204873.24元，并承担1218元诉讼费。因被执行人谢兴春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞月琴、李小刚、李京羽向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2014年8月4日立案受理，执行案号(2014)泰高执字第00485号，执行过程中，执行到位500元并发还申请执行人，2015年1月26日本院终结该案的执行程序。2020年7月申请人申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人除履行1000元外（已发还申请人），其余未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产、工商登记等，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无机动车辆，无不动产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，村委会反映被执行人无固定收入来源，配偶有精神三级残疾，房子为其父亲建造的老房子。5.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2684号民事判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月三十日书记员  张益彬
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保218号 申请人：宋恒星，男，1977年11月14日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王文涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘毅，女，1979年4月24日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李超，女，1976年6月22日出生，汉族，住深州市。 申请人宋恒星于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款13万元或查封同等价值的财产。申请人宋恒星以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋恒星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文涛、刘毅、李超名下银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1170元，由申请人宋恒星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  齐 沛
6云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8921号原告：杨开焕，女，1990年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山州广南县。委托诉讼代理人：苟涛，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南蔓芭黎健康信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KLFH18X。法定代表人：郭恒；职务：执行董事兼总经理。住所：昆明市西山区（滇池康桥）22-5号楼三、四层商铺。委托诉讼代理人：郭洋京，男，1986年8月10日生，汉族，住址：云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。原告杨开焕诉被告云南蔓芭黎健康信息咨询有限公司（以下简称“蔓芭黎公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，后原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开焕撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币262元，由原告杨开焕负担。审判员 马 惠二〇二〇年十一月四日书记员 王静远
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2250号原告：王某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：袁某，北京恒德（长春）律师事务所律师。被告：陈某，住吉林省长春市二道区。被告：赵某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：陈某，住吉林省长春市二道区，系赵某母亲。原告王某诉被告陈某、被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认2006年11月24日潘彩霞和赵志签订的《房屋买卖协议》和2007年1月23日潘彩霞、赵志与宁东生签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令二被告协助将两份协议中记载的房屋产权登记在原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月6日，潘彩霞（已于2008年2月8日死亡）通过回迁安置方式取得位于民丰四条万通小区B区20栋1门602号房屋。2006年11月24日以11万元的价格转让给其子赵志，并有赵彦君、赵凯等其他五名子女在《房屋买卖协议》上签名见证。2007年1月23日，赵志又以13.2万元转让给宁东升，因当时该区域回迁房屋均未在房屋产权登记部门办理产权登记，《房屋分配证》仍记载该房屋在潘彩霞名下，所以出卖方仍以潘彩霞的名义，而赵志以出卖方代理人的身份签订《房屋买卖协议》，并有同小区宋文华、赵永新签名见证。当时宁东升与原告系夫妻，即开始入住该房屋。赵志（已于2019年死亡）生前未按照《协议》第四条约定办理房屋产权证，更未协助办理更名。二被告作为赵志继承人，有义务继续履行协议。原告与宁东生于2007年9月29日登记结婚，于2012年4月26日协议离婚，现双方达成关于该房屋的财产分割协议，决定该房屋归王某所有，并将房产登记在王某名下，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张以买卖合同的法律关系要求确认买卖合同有效并协助办理房屋更名过户。经查，买卖合同双方非原告，房屋亦非原告与宁东升婚姻存续期间的夫妻共同财产，故原告作为主体起诉要求确认合同有效并协助办理更名过户，不符合法定条件。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈梦天
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审81号 申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街**。 法定代表人：张正文，局长。 委托代理人：陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。 委托代理人：金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。 被执行人：连云港至尚体育文化有限公司，，住所地连云港万达** 法定代表人：李燃。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）与被执行人连云港至尚体育文化有限公司（以下简称至尚公司）行政非诉执行一案，本院于2020年11月9日立案。 申请执行人海州区人社局于2019年12月31日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第三项等规定，作出海人社察罚字[2019]第107号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人至尚公司罚款15000元并书面报送改正情况。该行政处罚决定书于2019年12月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人海州区人社局依法向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：被执行人至尚公司拖欠职工王某、朱某工资，海州区人社局作出限期改正指令书，要求报送相关材料并接受调查询问，该公司拒不接受劳动保障监察。 本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第三十条规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上20000元以下的罚款。本案中，至尚公司因拖欠职工王某、朱某工资，海州区人社局作出《劳动保障监察限期改正指令书》责令其报送相关材料并接受调查询问，至尚公司拒不履行该指令书。海州区人社局据此作出《劳动保障监察行政处罚决定书》对其罚款15000元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。至尚公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州区人社局向本院申请执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合申请执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2019]第107号《劳动保障监察行政处罚决定书》（罚款15000元、滞纳金15000，共计30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2435号之一 申请人：刘绪，男，1994年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨绪努，男，汉族，1988年05月26日生，住贵州省大方县。 关于刘绪申请执行杨绪努民间借贷纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绪努在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭海涛
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执778号申请执行人黄兆阳,男，1994年10月3日出生，汉族，住遂溪县。被执行人黄登帅，男，1996年11月3日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人黄兆阳与被执行人黄登帅借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0823民初717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人100600元及利息，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴晓国
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1887号 徐州农村商业银行股份有限公司: 徐州农村商业银行股份有限公司与徐州培德农业科技发展有限公司、张培、杨雪宁、张杰、陆中云、徐州华丰康复医院有限公司金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5801号 原告：白龙，男，汉族，1967年5月14日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：张润莲，女，汉族，1963年10月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：路华，女，汉族，1989年5月10日出生，延安市宝塔区人，现住百米大道司法局家属院。被告：路文文，女，汉族，1986年7月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告白龙诉被告张润莲、路文文、路华民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告白龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白龙撤诉。 案件受理费9912元原告已预交，减半收取计4956元，实际由原告白龙负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年十一月十二日  书  记  员    张  盼 1
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更706号罪犯王成，男，1991年8月20日出生，侗族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月4日作出（2018）粤1972刑初396号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月20日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯王成减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分32分，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王成予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5996号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人常龙，男，1993年7月29日出生，汉族，住所，住所地湖北省郧县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人常龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,079.46元，执行费876元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6824号原告：无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会，住所地无锡市五星家园****。法定代表人：魏宏，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。被告：赵盘根，男，1963年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会（以下简称五星社居委）与被告赵盘根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星社居委的委托诉讼代理人胡怡赟，被告赵盘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五星社居委向本院提出诉讼请求：1、赵盘根从无锡市五星家园C块724-727-14车库迁出。2、赵盘根支付车库使用费19800元（按200元/月标准计算，自2012年4月23日起至实际迁出之日止，暂算至2020年7月22日为19800元），并负担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年4月23日起，赵盘根承租无锡市五星家园C块724-727-14车库（以下简称案涉车库）使用，使用费每月200元。截至2020年7月22日，赵盘根结欠19800元至今未付，遂诉至法院。赵盘根辩称，1、对结欠车库使用费19800元无异议，但该车库是由其父亲赵仁兴租赁的，五星社居委应当提供当时的租赁合同，现其父亲已去世，由其实际使用。2、车库里有其与父亲的物品，但没有钥匙无法取回，要求继续租赁车库，将父亲遗留下来的金项链、银元等物品取回后就搬出车库。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车库所在的拆迁安置房五星C块建设单位为无锡市南长城市投资发展有限责任公司（后依法变更为无锡市城南建设投资发展有限公司，以下简称城南公司）。2020年9月7日，城南公司出具托管证明，载明：兹由城南公司关于自2007年起委托无锡市扬名街道五星社区管理，由我公司建造的五星家园C块农民安置用房及车库等进行长期物业管理。附具体门牌号及车库号，经双方谈妥五星社区同意接管。2020年6月25日，赵盘根向五星社居委出具确认函1份，载明从2012年4月23日到2020年6月22日，向五星社区租用案涉车库，租金2400元/年，结欠车库租金19600元等。诉讼中，五星社居委确认未与赵盘根及其父亲签订过租赁合同。赵盘根提出车库钥匙被五星社居委换掉有六、七年了，无法进入车库取回物品，对此，五星社居委确认，由于赵盘根未按约支付车库使用费，其于2015年约12月份自行换掉案涉车库钥匙，现钥匙由其保管，如果赵盘根去搬离车库内物品，其可以配合。上述事实，有确认函、托管证明、建设工程规划许可证、定点图、工商登记材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，五星社居委从城南公司处接管案涉车库，有权对外主张相关权利。赵盘根认为五星社居委曾与其父亲赵仁兴签订租赁合同，但未提供相关证据，现赵仁兴去世后由其实际使用车库，应由赵盘根承担相应的法律责任。赵盘根自2012年起未按约支付车库使用费，五星社居委要求赵盘根迁出案涉车库的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于赵盘根提出的要求继续租赁并将父亲遗留下来的金项链、银元等物品取回后就搬出车库的意见，本院不予采纳，如果赵盘根认为由于五星社居委换掉钥匙致使车库内物品丢失，可另行主张权利。对于车库使用费，五星社居委未经赵盘根同意自行换掉案涉车库钥匙，致使赵盘根自2015年12月起无法正常进出车库并使用，双方的租赁合同事实上已不再履行，五星社居委亦未举证证明曾要求赵盘根迁出案涉车库，故对于五星社居委主张2015年12月1日之后的车库使用费，本院不予支持，因此，赵盘根应当支付2012年4月23日至2015年11月30日之间的车库使用费8647元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：一、赵盘根应于本判决发生法律效力之日起十日内从无锡市五星家园C块724-727-14车库迁出。二、赵盘根应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会支付租金8647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元减半收取147.5元（无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会已预交），由无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会负担83元，由赵盘根负担64.5元，赵盘根负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年十一月六日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2723号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：李杨，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：蔡庆蕾，女，1985年11月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1503号的要求向申请执行人偿还借款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月14日、2020年11月4日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，银行、互联网银行内均无余额。本院于9月1日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人有少量公积金，名下位于云岩区的房屋本院已于8月3日依法轮候查封。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1503号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3185号 原告：金海营，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：王普超，男，1987年8月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海营及委托诉讼代理人董红旗，被告王普超的委托诉讼代理人刘震，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海营提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计48820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日16时20分，王普超驾驶沪Ｃ×××××号小型车沿中捷黄赵公路由西向东行驶至18ＫＭ＋350Ｍ处时，驶入中捷黄赵公路路北侧汪子的交通事故。车辆驶入汪子，污染汪子水质造成汪子养殖的虾大量死亡，给金海营经营的汪子造成经济损失，经渤海 新区交警二大队事故中队出警，认定王普超系单方事故，后多次协商未果，故起诉至贵院。 被告王普超辩称，对于事故发生的经过无异议，我方同意赔偿原告合理合法的损失。 被告人保财险南京分公司辩称，事故车辆沪Ｃ×××××号车在我司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需要核实承保车辆的行车证、司机驾驶证及事故认定书原件是否真实合法有效，我司认为本次事故首先为虚假事故系王普超因故意行为而造成，所以，根据保险法及保险合同约定我司商业三者险拒绝赔偿，所以，所有损失应当由王普超本人承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：沧州市公安局渤海新区分分局交警二大队事故中队出具出警证明载明：2020年06月06日16时28分，我大队接指挥中心指令：在新启元炼油厂往西附近，发生一起交通事故，接警后我大队民警赶赴现场，经了解报警人王普超称：2020年06月06日16时20分左右，其驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿中捷黄赵公路由东向西行驶至18ＫＭ＋350Ｍ处时，发生单方交通事故，驶入中捷黄赵公路路北侧汪子。 原告金海营提供中捷水产养殖公司出具的证明证实，自2012年12月30日金海营承包中捷养殖公司三角汪子及边沟，位于三菱钢厂东黄赵公路20千米至22千米处路北，证明加盖沧州临港海益水产养殖有限公司印章，经办人李文和签名确认情况属实。原告为查明损失情况向本院申请司法鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告涉案虾池内的大虾损失进行评估鉴定，确定本次事故造成虾池大虾的财产损失金额为45000元。被告王普超对以上评估报告结论不予认可，但经本院释明 后未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，视为放弃该权利。 王普超驾驶的沪Ｃ×××××号车在被告人保财险南京分公司处投保限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，王普超向被告人保财险南京分公司报案，并在黄骅市理赔中心就事故发生经过、损害、后续处置做保险事故询问笔录。另被告人保财险南京分公司提交王普超出具的放弃索赔声明一份，声明载明：“于2020年6月6日发生保险事故，现因虚假信息报案，本人放弃本次事故所造成车辆及各项的损失。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院诉讼，法院判决由贵公司承担的赔偿责任，全部由本人承担。本人今后不再以任何理由、任何方式就本次事故向贵公司提出任何索赔要求。贵公司已向本人明确说明保险条款的各项内容，以上声明是本人的真实意愿。特此声明”，证实被告王普超已经放弃了本次事故的保险索赔。庭审中王普超一方主张无法确认“放弃索赔声明”中王普超签名系王普超本人所签，保留申请司法鉴定的权利，但经本院当庭释明后未在指定期限内申请笔迹鉴定，视为放弃该权利。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、虾池大虾损失45000元（本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法予以确认）； 2、鉴定费3000元（该费用系查明和确定损失所支付的必要合理费用应予支持） 3、保全费820元（依据票据予以确认）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计48820元。 裁判理由与结果 本院认为，依据事故证明及当事人陈述确定该次事故系被告王普超驾车驶入水中发生的单方事故，被告王普超抗辩涉案汪子周边没有设置危险提示的明确标识，因此己方不能承担全部责任，但其无证据证实周边未设有明确标识是其驶入水中的直接、必然原因，故对其抗辩本院不予采信。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合被告王普超放弃保险索赔的事实，确定原告的虾池大虾损失、公估费、保全费应当由被告王普超承担48820元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王普超赔付原告金海营各项损失共计48820元； 二、驳回原告金海营的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.25元，由被告王普超承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11662号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陈远超，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈远超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈远超名下银行账户存款5635.01元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈远超名下银行账户存款5635.01元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月三十日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8031号原告：任新峰，男，汉族，1965年4月16日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：李玉建，男，汉族，1995年6月10日出生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告：郑州市公共交通总公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路**。法定代表人：赵军伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张海泉、董昌帅，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，职务经理。原告任新峰诉被告李玉建、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任新峰在本院审理中申请伤残等级及精神伤残等级司法鉴定，因均未构成伤残，原告任新峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任新峰自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任新峰撤诉。案件受理费减半收取25元，原告任新峰自愿负担。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 彩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5163号之一原告：杨涛，男，汉族，住河南省平舆县。被告：刘中华，男，汉族，住河南省平舆县。原告杨涛与被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘中华名下的银行存款18500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李 柯
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执957-1号     申请执行人雷某某男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号，居民。   被执行人闵永军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住临渭区渭南市XX村XX组，村民。   被执行人闵芒种，男,1962年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费1595元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵永军、闵芒种发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执957号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人雷某某可向本院申请对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  程学民       二0二0年十一月十九日       书 记 员   雷长征
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执664号 陕西XX房地产开发集团有限公司陇县分公司、梁XX： 本院（2020）陕0327执664号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初8166号原告：朱天良，男，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：李化，男，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。本院于2020年6月18日受理原告朱天良诉被告李化买卖合同纠纷一案，原告朱天良于2020年11月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李化的起诉。本院认为，原告朱天良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱天良撤回对被告李化的起诉。案件受理费282元，减半收取141元，其余141元依法退还给原告朱天良。审判员 周 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 伍思璇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执486号申请执行人袁午阳，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人刘诚，男，1991年2月8日出生，汉族，湖北省黄石市西塞山区。本院在执行袁午阳与刘诚民间借贷纠纷一案中,本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0204民初1059号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告刘诚于本判决生效之日起十日内向原告袁午阳偿还借款本金74500元、利息2613元（暂算至2019年7月5日止，后续利息以借款本金74500元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月6日起计算至本息偿还之日止）”。现因被执行人刘诚未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人袁午阳于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘诚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人刘诚名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人刘诚在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人刘诚户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人刘诚纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为77113元，尚未执行标的金额为77113元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人刘诚名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执486号案件终结本案本次执行程序。被执行人刘诚有继续向申请执行人袁午阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐惠娟