wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2361号 原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：莆田市尚匠贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一中街**。 法定代表人：林涛。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东。 原告深圳之衡科技有限公司与被告莆田市尚匠贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳之衡科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳之衡科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳之衡科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8405号原告：史东喜，男，1969年2月11日生，汉族，住滑县。被告：武月遂，男，55岁，汉族，住滑县。原告史东喜诉被告武月遂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院认为，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到被告武月遂，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告史东喜的起诉。案件受理费减半收取25元，退还给原告史东喜。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年十一月十九日书记员  张晨曦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2448号 原告：范某某，又名范某，男，汉族，生于1998年2月1日，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：范某某1，男，汉族，生于1967年10月10日，农民，住址同上，系原告范某某之父。 被告：康某某，又名康某，女，汉族，生于2000年3月7日，农民，住临夏县。 被告：康某某1，又名康某，男，汉族，生于1969年8月1日，农民，住址同上，系被告康某某之父。 原告范某某与被告康某某、康某某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 范某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款26000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告范某某与被告康某某婚姻破裂，经亲友调解双方达成书面协议，二被告退还彩礼76000元，已付50000元，下欠26000元于被告康某某出嫁后付清，被告康某某于2020年10月1日已出嫁，但二被告未退还26000元的彩礼。为维护原告范某某的合法权益，请求法院判如所请。 本案经审查认为，协议是原告范某某之父范某某1与被告康某某1在亲友调解下达成，范某某1和被告康某某1均在该协议上签名或捺印，原告范某某没有在协议上签名或捺印，不是该协议的相对人，无权以原告身份依据该协议起诉，故范某某的原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回范某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书上的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周国伟书记员王正芳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执467号 申请执行人：东莞市德前电子科技有限公司。 被执行人：苍南县米罗歆工艺礼品厂；李晓慧。 本院在执行申请执行人东莞市德前电子科技有限公司与被执行人苍南县米罗歆工艺礼品厂、李晓慧侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容支付执行款25000元、诉讼费425元、执行费275元。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初451号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人顾某某，男，1984年11月6日，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务工，住江苏省兴化市。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）487号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日20时40分许，被告人顾某某醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｇ×××**号牌的普通二轮摩托车，从高邮市汤庄镇润桃饭店出发，由南向北行驶至高邮市201县道9.6KM（河口大桥）处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人顾某某血液中检测出乙醇含量为131.7mg/100ml。被告人顾某某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人顾某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年十一月六日书记员 刘思源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7386号原告：张见马，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁卫锋，男，1993年11月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：刘鹏飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张见马与被告鲁卫锋、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见马到庭参加诉讼，被告鲁卫锋、刘鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张见马向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁卫锋偿还借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数,自2019年9月7日起至实际偿清之日止,按照年利率24%计算);2、判令被告刘鹏飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系,2019年9月7日,被告鲁卫锋以资金周转为由向原告借款8万元,双方签订借款合同,合同约定借款期限1年(自2019年9月7日至2020年9月7日）,利息按照月息3%计算,被告刘鹏飞为上述债务承担连带清偿责任。合同签订当日原告交付8万元现金,被告鲁卫锋为原告出具收据一份。原告已依约履行出借义务,现借款期限已到,经原告多次催要,被告拒不偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鲁卫锋、刘鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年9月7日，张见马（××）、鲁卫锋（借款人）、刘鹏飞（担保人）共同签署《借款合同》一份，主要内容为：“本合同项下的借款金额为人民币捌万元整（￥80000），借款支付方式为现金。借款期限为一年，自2019年9月7日起至2020年9月7日止。借款按月利率3%计息。借款人未按约定期限支付本息的，除按约定利率继续支付利息外，还应每日按借款金额的千分之三向××支付违约金……”。鲁卫锋未向张见马偿还借款本金及利息，刘鹏飞亦未承担保证责任，故张见马诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为4.25％。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告未到庭应诉及答辩，系对自身抗辩权的放弃，应承担相应的不利后果。本案中，鲁卫锋向张见马借款8万元，借款期限自2019年9月7日起至2020年9月7日止，并约定按月利率3%支付利息，鲁卫锋未偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，故本院依法支持原告要求被告偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年9月7日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算）的诉请。刘鹏飞作为连带责任保证人，应当对鲁卫锋的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张见马借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率17%计算）；二、被告刘鹏飞对被告鲁卫锋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张见马的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告鲁卫锋、刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年十一月十日书记员  蔡贝贝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1906号之一申请执行人：安顺市西秀区某某钢结构加工厂。住所地：贵州省安顺市西秀区某某专线旁。统一社会信用代码：9252040XXXXEK6JM78。经营者：蔡某某，男，1975年1月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，男，1980年3月21日生，户籍地贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初6369号民事判决书，于2020年8月3日受理安顺市西秀区某某钢结构加工厂申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人货款共计人民币147000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费3770元、保全费1255元、公告费600元及相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下无财产可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有长安牌（车牌号：贵Ｇ×××**）汽车一辆，本案已依法查封，因车辆未实际控制故暂无法处置。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心及织金县不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。（2）经向其户籍地织金县村委会了解。经反馈：其在村里无财产。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1906号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵雷书记员 张川黔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3572号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：曹阳，该公司经理。被告：张玉领，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南祯泰物业服务有限公司与被告张玉领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南祯泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内仍未交纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南祯泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张志国二〇二〇年十一月十日书记员  王嘉馨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6358号原告：张某，女，1974年2月8日生，汉族，住郑州市中原区。被告：王某，男，1972年10月24日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某承担。审判员  张宏宇二〇二〇年十一月九日书记员  满林林
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初260号原告范红勋,男,汉族，1969年8月2日生,住河南省项城市。委托代理人周晓会，北京创为律师事务所律师。委托代理人方孟华，北京创为律师事务所实习律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告范红勋诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告范红勋于2020年11月25日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告范红勋申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告范红勋撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2256号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：欧利尔。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告欧利尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年11月23日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理潘代甲 书记员白荷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15041号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码92120116MA06LB0G81经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。本院在审理天津市滨海新区盛源通信技术经营部与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下9584元的财产予以保全，担保人亚太财产保险有限公司天津分公司为申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下9584元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年十一月六日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4370号 原告：董涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：于广合，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省成武县。 原告董涛与被告于广合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告董涛于2020年11月18日向本院申请撤回对于广合的起诉。 本院认为：董涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董涛撤诉。 案件受理费924元减半收取462元，由董涛负担。 审判员 林 双 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆佳琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3682号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：石云华，男，苗族，1995年4月15日出生，住湖南省保靖县，本院在执行东风汽车财务有限公司与石云华融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人石云华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石云华银行存款人民币134390.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0482刑初549号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，原纸坊供销社下岗职工，住河南省汝州市。诉讼代理人张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告人杜某根，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于1990年8月8日被汝州市人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月25日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年8月5日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。辩护人谭晓，河南天基律师事务所律师。辩护人杨林克，河南天基律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人杜某根犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1及其诉讼代理人张国栋、被告人杜某根及其辩护人谭晓、杨林克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2020年4月3日22时10分许，被告人杜某根与杜某1等人在本村杜某4家中赌博，因赌博下注数额问题杜某根与杜某1发生争执，被在场人劝开。后杜某1找杜某根继续说事，用脚跺杜某根家大门，在杜某根家门口及家中，杜某根与杜某1打架，杜某根将杜某1头部、肋骨、腿部等处打伤。经汝州市公安局物证鉴定中心鉴定，杜某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人杜某根故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人杜某根的刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人杜某1诉称，依法从重追究被告人杜某根犯故意伤害罪的刑事责任；判令被告人杜某根赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿费等损失共计150000元。被告人杜某根对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并表示认罪。但当时是被害人先跺我家的大门才发生的打架，被害人具有过错。被告人杜某根的辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，如实供述；被害人存在明显重大过错，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日22时10分许，被告人杜某根与杜某1等人在本村杜某4家中赌博，因赌博下注数额问题杜某根与杜某1发生争执，被在场人劝开。后杜某1又到杜某根家大门口，用脚跺杜某根家大门，引起杜某根与杜某1打架，杜某1头部、肋骨、腿部等处被打伤。经汝州市公安局物证鉴定中心鉴定，杜某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人杜某1受伤后被送往汝州市第一人民医院治疗，被诊断为：1、头部多发皮肤裂伤。2、胸部外伤并双肺挫伤及肋骨骨折。3、左膝外伤。住院16天，花费医疗费20664.64元。在审查起诉阶段，被告人杜某根自愿签订《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度。2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，被告人杜某根在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明、前科证明、入院记录、诊断证明、医疗费票据、出院证等书证，证人李某、杜某2、杜某某、杜某3、杜某4、杜某5的证言，被害人杜某1的陈述，被告人杜某根的供述与辩解，汝州市公安局物证鉴定室汝公物鉴（伤检）字〔2020〕226号鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某根自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本院审理查明事实一致的部分予以支持。附带民事诉讼原告人杜某1要求被告人杜某根赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失为：医疗费20664.64元，误工费2072.20元（47272元/年÷365天×16天），护理费2054.05元（46858元/年÷365天×16天×1人），住院伙食补助费800元（16天×50元/天/人），营养费320元（16天×20元/天/人），杜某1住院后必然产生交通费，结合就医时间、地点等情况，酌定500元。关于被害人杜某1主张的其他损失，由于无证据证实或于法无据，故本院不予支持，以上附带民事诉讼原告人杜某1的损失共计26410.89元。综上，根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、前科情况、损害后果等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杜某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。）被告人杜某根于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1经济损失26410.89元。驳回附带民事诉讼原告人杜某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂东辉人民陪审员  杨 帆人民陪审员  降旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12581号原告：苏州利自来贸易有限公司，住所地苏州工业园区联丰商业广场****，统一社会信用代码91320594302125052Y。法定代表人：罗绍国。被告：苏州工业园区绿豆先生零食店，住所，住所地苏州工业园区苏悦商务广场**楼商场****社会信用代码92320594MA1NM5732M。经营者：陆骏祺。原告苏州利自来贸易有限公司与被告苏州工业园区绿豆先生零食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州利自来贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨钰婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初78号原告：刘培勋，男，1968年5月31日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：史庆玺，男，1955年3月10日出生，汉族，户籍地焦作市中站区。现在河南省新乡监狱服刑。原告刘培勋与被告史庆玺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告刘培勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告代为偿还的各项费用127753元及利息3768.65元（利息按以127753元为基数分段计算：1、自2019年6月24日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为1213.65元；2、自2019年8月21日起至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2555元，起诉之日至实际清偿之日按该标准计息）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告作为借款人向焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称“中站信用社”）贷款44万元，原告与史庆奇、郭新平系该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，中站信用社提起诉讼，经中站区人民法院2017年9月18日作出（2017）豫0803民初237号民事判决：一、被告史庆玺偿还焦作市中站区农村信用合作联社借款43.5万元及利息；二、原告与史庆奇、郭新平对被告史庆玺的债务承担连带支付责任；上述案件受理费9436元，执行费6567元。2019年6月24日，原告与中站信用社在执行期间达成《执行和解协议》，原告一次性支付中站信用社借款本金108750元、利息3000元、案件受理费9436元，执行费6567元，原告已实际履行上述费用。因被告未能支付原告代偿费用，造成原告经济损失巨大。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘培勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  冯志豪人民陪审员  王 鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾凤杰，男，1970年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人贾凤杰诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾凤杰申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回贾凤杰的再审申请。本院经审查认为，贾凤杰以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，贾凤杰申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，贾凤杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾凤杰的再审申请。     审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    周晓雯                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  睿-1-
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督335号 申请人:四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：邓昌财，男，汉族，生于1974年8月23日，户籍地址四川省绵阳市游仙区，现住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人邓昌财申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院依法向申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 雯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5983号原告：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：赵国华，女，1957年11月30日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告：孙伟，男，1981年11月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告李伟与被告赵国华、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘东磊和被告孙伟到庭参加诉讼，被告赵国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决坐落在大石桥市房屋产权归原告所有；2.被告配合原告进行房产过户，并承担相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月13日与被告家属孙志勇签订房屋买卖合同将坐落于大石桥市（现号302）以人民币16万元将该房产卖给原告，并约定孙志勇因病重，如无法配合办理过户其家人无条件配合，并承担相关费用。同时，本案被告孙伟收取了原告房款15万元，并出具收据。2016年3月19日孙志勇去世，原告多次找到二被告要求其配合办理过户，被告不予配合，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赵国华未作答辩。李伟辩称，我同意配合原告办理过户，过户费用我可以承担，但是诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告李伟作为买方（乙方）与作为卖方（甲方）的孙志勇签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方孙志勇将其坐落于在大石桥市福之源7#4单元309室，面积61.68平方米的房屋出售给原告李伟，房屋价款16万元，因此套房屋为回迁手续，办理不了房产证与过户手续，乙方先支付15万元，押金1万元，在能够办理过户手续时一次性支付给甲方，并注明：押金在此套房屋变更产权过户完成后立即付清。合同第四条还约定：因甲方的房屋暂时不能办理过户手续，在能够办理房产证（房照）过户手续时，甲方无条件协助乙方办理房屋过户，办理甲方本人房照时产生的费用由甲方承担，房屋变更时所产生的一切费用由乙方承担。同日，被告孙伟为原告出具收条一份，写明：“今日收取李伟房屋款壹拾伍万元整”。另查明，孙志勇于2016年3月19日去世，其法定继承人为赵国华、孙伟。本院认为，原告李伟与被告家属孙志勇签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，但因涉案房屋系回迁房，尚未办理产权登记，原告要求确认该房产归原告所有的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理过户的诉请，因《房屋买卖合同》是双务合同，对双方当事人均具有约束力，原告依约给付购房款后，孙志勇应当协助原告办理双方买卖合同约定房屋的产权变更手续，现孙志勇已经去世，故协助办理过户的义务应当由其继承人承继，故被告赵国华、孙伟应当协助原告李伟办理上述房屋的产权变更登记手续，但根据合同约定及原、被告陈述，涉案房屋过户到原房主妻子赵国华名下的费用应由被告承担。另原告尚有押金1万元未支付，原告应按合同约定在房屋过户登记手续完成后支付给二被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟、赵国华于本判决生效之日起五日内协助原告李伟办理大石桥市福之源小区7#4单元309室房屋的过户登记手续，其中过户到赵国华名下的费用由二被告负担；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙伟、赵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈丹书记员张斯琦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1176号申请执行人，宋传刚，男，汉族，1960年5月6日出生。被执行人，张丽芬，女，汉族，1972年3月15日出生。申请执行人宋传刚与被执行人张丽芬借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初146号民特裁定书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张丽芬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初146号民特裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5259号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，系该行行长。被执行人：秦艳红，女，汉族，1978年10月8日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李海明，男，汉族，1974年1月19日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初652号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人秦艳红、李海明发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人秦艳红名下所有的位于南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲三期住宅区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 曾培育
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初347号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路******。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：漳浦科迈贸易有限公司，住所地福建漳州市漳浦县绥安镇府前街碧桂园五街****。统一社会信用代码：91350623MA3323100X。 法定代表人：林伟煌。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告漳浦科迈贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告漳浦科迈贸易有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 丁立波 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3861号原告：郸城县银海商贸有限公司。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。地址：郸城县广场南路西段三星花园19号。被告：罗明行，男，汉族，1943年4月3日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。第三人：罗明喜，男，汉族，1950年4月3日出生，住河南省郸城县。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告罗明行、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会、罗明喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  罗浩翔人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月五日书 记 员  张振北
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异73号异议人（被执行人）：九江市港浔实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山区浔南大道中段南湖综合楼。统一社会信用代码：913604006984910748。法定代表人：项善友。申请执行人：江西省报刊传媒有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**出版大厦**和****，统一社会信用代码：91360102158287734Ｎ，联系电话：138××******。法定代表人：徐梓荀。被执行人：九江市港浔实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山区浔南大，住所地：江西省九江市庐山区浔南大道中段南湖综合楼06984910748。法定代表人：项善友。被执行人：香港宏大集团股份有限公司，住所地：香港特别行政区观塘区伟业，住所地：香港特别行政区观塘区伟业街**瑞安工业大厦2Fiv>法定代表人：项善友。本院在执行申请人江西省报刊传媒有限责任公司与被执行人九江市港浔实业有限公司、香港宏大集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）九江市港浔实业有限公司2020年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人九江市港浔实业有限公司称，2019年11月20日，异议人九江市港浔实业有限公司及其法定代表人项善友、财务总监邹颜平、居间人刘春武已被南昌市东湖区人民法院追究刑事责任，江西省报刊传媒有限责任公司与九江市港浔实业有限公司、香港宏大集团股份有限公司买卖合同纠纷一案当事人涉及刑事犯罪，故请求停止(2016)赣04民初159号民事判决书的执行程序。本院经审查查明（(2016)赣04民初159号民事判决书对江西省报刊传媒有限责任公司与被执行人九江市港浔实业有限公司、香港宏大集团股份有限公司买卖合同纠纷一案作出一审判决，判决被执行人九江市港浔实业有限公司应支付江西省报刊传媒有限责任公司货款25052342.61元、违约金2985945.95元及至还清之日止相关利息等义务。异议人上诉至江西省高级人民法院后撤回，江西省高级人民法院（2018）赣民终80号民事裁定书裁定如下：准许上诉人九江市港浔实业有限公司、香港宏大集团股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。江西省报刊传媒有限责任公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终80号民事裁定书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市港浔实业有限公司、香港宏大集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本院(2016)赣04民初159号经江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终80号民事裁定书裁定已属生效判决，异议人（被执行人）九江市港浔实业有限公司及其法定代表人项善友、财务总监邹颜平、居间人刘春武被追究刑事责任不属于终止或中止执行程序规定的范围。异议人应另行诉讼改变执行依据，以解决异议人是否应承担支付货款等实体问题。因此，异议人九江市港浔实业有限公司的异议理由不能成立，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回九江市港浔实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  徐新友审判员  顾佰成审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘翔菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5649号原告：原告南阳市宛城区农村信用合作联社，地址：南阳市新华东路**。法定代表人王玉忠，任联社理事长。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐润泽，男，汉族，1975年7月18日出生，住南阳市宛城区。系该社员工。特别授权。被告：冯贞，女，汉族，1977年12月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：张超，男，汉族，1977年8月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵广均，男，汉族，1969年12月1日出生，住宛城区。被告：汪桂珍，女，汉族，1972年12月23日出生，住卧龙区。被告：芦海青，男，汉族，1966年11月23日出生，住宛城区。被告：张宗领，男，汉族，1978年2月1日出生，住宛城区。被告冯贞、张超、芦海青、张宗领委托诉讼代理人：李兴海、李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告冯贞、张超、赵广均、汪桂珍、芦海青、张宗领金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，且经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二〇年十一月二十日法官助理白驹书记员张延伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15443号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：翁清港，男，1986年1月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：周燕燕，女，1988年4月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁自然，男，1986年1月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告翁清港、周燕燕、翁自然信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 许婉婉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1086号原告：佟雷，男，1984年6月9日出生，汉族，系双鸭山市人防办职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艾超，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人张大伟，系双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。原告佟雷诉被告李涛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟雷的委托诉讼代理人于艾超、被告李涛及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟雷向本院提出诉讼请求：1、被告李涛返还佟雷不当得利款25万元及利息（自起诉时至全部给付时止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2、本案的诉讼费用由李涛承担。事实和理由：佟雷与李涛系通过朋友姜辉认识，李涛系姜辉的司机，2015年4月20日，姜辉同佟雷说，李涛求姜辉帮李涛借款25万元，用于作生意周转使用，由于佟雷同姜辉认识多年，故将25万元人民币通过银行转账给李涛，但李涛对此借款不予认可，认为双方没有签订借款合同，也不同意给付，故佟雷以不当得利为由，要求李涛向佟雷返还不当得利款25万元及利息。被告李涛辩称，1、原告佟雷所诉不是客观事实。在2015年4月20日，姜辉向佟雷借款，因姜辉2015年时在双鸭山交通局工作，为公务在编人员，与李涛是朋友关系，姜辉考虑借款打入姜辉本人账户会对其以后工作带来一定麻烦，故向李涛借用银行卡，让佟雷将借款打入李涛卡内，李涛按照姜辉要求当天将到账款25万元从李涛账户直接转入指定账号内，转入账号户名为张源。李涛与佟雷在2015年4月20前从未谋面，也从不认识，李涛不可能向佟雷借款，佟雷按照常理也不可能借给李涛款项，这不符合逻辑。本案实际情况是，姜辉的朋友崔广军因用于生意上资金周转向姜辉借款25万元，姜辉因而向佟雷借款25万元，因姜辉在编工作关系向李涛请求借用银行卡进行转款，张源是崔广军的司机，应崔广军要求姜辉同意向张源转款，所以出现了佟雷向李涛卡内打款，而李涛向张源卡内转款的事实，以上是本案事实。故佟雷陈述不是本案事实；2、本案诉讼主体错误。本案实际借款人是姜辉，李涛仅是借给姜辉银行卡进行转款，并且李涛有证据证明在佟雷打款当日，李涛就将款项转入崔广军司机张源卡内，本案应以姜辉作为被告进行诉讼，故本案诉讼主体错误；3、本案案由错误，本案案由应为民间借贷纠纷，贷款人为佟雷，借款人应列姜辉为被告，姜辉将该款借给崔广军，姜辉取得该款项后对该款项有处分权，所以该款转借给崔广军是姜辉个人行为，并且本案庭审中李涛可以将姜辉取得该借款后，将该款转借款人崔广军及张源请到庭作证，故本案应为民间借贷关系，佟雷主张案由错误；4、本案缺少诉讼主体。本案中姜辉是实际借款人，因佟雷找不到姜辉，所以将李涛硬性列为被告，佟雷行为涉嫌虚假诉讼，佟雷为实现维护其利益目的，不惜歪曲事实，将李涛列为被告，为了查明本案事实，请法庭依法追加姜辉为本案被告。同时，李涛保留追究佟雷虚假诉讼的刑事责任的权利。5、本案已经超过诉讼时效，佟雷向李涛卡内汇款时是2015年4月20日，根据《民法总则》第135条规定，佟雷已经超过了法律规定的时效范围，汇款后原、被告从来没有就佟雷主张的汇款为借款还款事宜进行见面或商谈，起诉前5年内也从未通过电话或微信联系，所以，按照诉讼时效规定，应从2015年4月20日开始计算诉讼时效，故本案已经超过诉讼时效。综上，请法庭驳回佟雷诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告佟雷提供的证据具有真实性、合法性，但以此证明双方存在不当得利不具有证明力。被告李涛提供的证据1、2具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，本案中本院不予确认；证据3无法核实其真实性，本院不予采信；证据4具有真实性，但不能证明李涛所要证明的问题，本院不予确认；证据5证人证明的崔广军向姜辉借款25万元，崔广军让该款转入其司机张源卡内，李涛将25万元转入张源卡内，与本案双方争议的不当得利法律关系无关，本案中本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟雷与被告李涛通过姜辉相识，佟雷自诉姜辉同其说李涛求姜辉帮忙借款25万元，佟雷与李涛联系，李涛将卡号提供给佟雷，2015年4月20日佟雷向李涛卡内打款25万元。当日李涛将该25万元转入张源卡内。本院认为，关于被告李涛认为其不是借款人要求追加姜辉为本案被告的请求，本案原告佟雷主张系不当得利法律关系，非民间借贷纠纷，故姜辉非本案必要共同进行诉讼的当事人，李涛要求追加姜辉为本案被告的请求，本院不予准许。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据取得不当利益并造成他人损失的情形。不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1、当事人一方已取得利益；2、他人受到损失；3、取得利益和受损失之间具有因果关系；4、当事人一方取得利益无合法根据。本案中佟雷自诉李涛通过姜辉向其借款，李涛告诉其银行卡号其将25万元打入李涛卡内，但李涛不予认可，故其认为李涛构成不当得利。佟雷的自诉可以证明其向李涛帐户转款系因李涛向其借款而产生，系因李涛借款而向李涛账户转款，故双方之间不存在不当得利法律关系，其要求李涛返还不当得利款25万元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对于原告佟雷的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告佟雷的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告佟雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  李文静人民陪审员  许卫平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘政丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1998号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码915107811214303760L。 负责人：周颢林。 被执行人：赵玉全，男，汉族，生于1949年4月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初450号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的20022.80元（借款本金16000元、暂算至2020年9月20日的利息4022.80元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵玉全的银行存款20022.80元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费200元，由被执行人赵玉全承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄新雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22461号之一原告：上海图瑾机械设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李松，执行董事。委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪。本院在审理原告上海图瑾机械设备安装有限公司与被告上海屹柯自动化技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海图瑾机械设备安装有限公司于2020年11月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海图瑾机械设备安装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4,899元，保全费3519元，由原告上海图瑾机械设备安装有限公司负担(已缴)。审 判 员  王 宇二〇二〇年十一月十八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
渭南市临渭区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0502执1107-2号   申请执行人渭南市东月印务有限责任公司。住所地：渭南市临渭区XX路XX段。   法定代表人韩曙东，总经理。   委托代理人党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。            被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司。住所地：渭南市经开区辛市XX村。   法定代表人任某某。         被执行人任某某,男,1987年XX月XX日出生,汉族 ,住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   上列当事人承揽合同纠纷一案，本院(2019)陕0502民初4829号判决书已发生法律效力，因被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司、任某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为308597.2元及利息，案件受理费5930元。   本案执行过程中，本院向被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司、任某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司、任某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司、任某某 未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司、任某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市东月印务有限责任公司，申请执行人渭南市东月印务有限责任公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人渭南市东月印务有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司、任某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长  程学民   审 判 员  杨李军   审 判 员   田剑桥     二〇二〇年十一月十日     书 记 员   雷长征
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7687号之一 申请执行人王福林，男，1964年07月29日出生，住所地温岭市。 被执行人张翠，女，1990年05月04日出生，住所地山东省临沂市兰山区。 王福林与张翠买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1837号判决书已经发生法律效力。权利人王福林于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张翠应支付申请执行人王福林人民币56144元及利息，并支付诉讼费1204元、申请执行费760元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张翠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人张翠未报告财产情况，本院已对被执行人张翠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张翠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7687号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  郑 超
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2259号 申请执行人诸顺新，男，1989年4月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人姚秋石，男，1985年11月3日出生，住杭州。 本院在执行申请执行人诸顺新与被执行人姚秋石为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初6938号民事判决书一案中，于2020年7月10日向被执行人姚秋石发出执行通知书，责令被执行人姚秋石履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人诸顺新借款本金2000000元，并支付利息（自2019年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22800元、申请执行费22400元。但被执行人姚秋石至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚秋石发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人姚秋石有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姚秋石公积金账户余额174.91元，尚不具备扣划条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人诸顺新亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人姚秋石目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2259号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚秋石有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐醒
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执232号之三申请执行人：袁同银，男，1964年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐兵，男，1980年12月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。本院在执行袁同银与徐兵民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人徐兵名下的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人名下有一处不动产，该不动产已由本院依法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人袁同银亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人袁同银同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1831号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 勇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3341号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**，统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。被告：赵小帅，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告赵小帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托诉讼代理人王振祥、被告赵小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行金乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小帅偿还原告信用卡欠款5501.59元(暂计至2020年8月20日)，并向原告支付自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算，逾期利息为日万分之五)；2.判令被告支付原告律师费2300元；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告赵小帅向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月20日，被告尚欠信用卡透支本金、逾期违约金、消费手续费、利息共计5501.59元未归还原告。被告未按约定归还钱款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。赵小帅辩称，当时答辩人的案涉信用卡被封了，答辩人给客服打电话，要求给答辩人分期，因为在疫情期间，客服不同意分期。根据相关法律法规，当事人有权要求分期，但原告不同意分期。答辩人现在已经把本金和利息及违约金都还上了。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，赵小帅向农行金乡支行申请办理金穗贷记卡。经审核，农行金乡支行向赵小帅核发金穗贷记卡。赵小帅使用该信用卡过程中，未能及时清偿借款本息，农行金乡支行催讨未果，形成诉讼。截至2020年11月6日，赵小帅结欠农行金乡支行信用卡欠款本金4819.28元、利息624.63元、违约金224.56元，以上共计5668.47元。2020年11月6日庭审前，赵小帅向农行金乡支行偿还信用卡欠款本金4819.28元、利息624.63元、违约金224.56元，共计5668.47元。本院认为，农行金乡支行与赵小帅在案涉信用卡使用过程中形成了债权债务关系，现赵小帅已经将案涉借款、利息及违约金向农行金乡支行还清，案涉债权债务已不存在，农行金乡支行的诉讼请求已无事实依据及法律依据，本院应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年十一月九日法官助理张莹书记员朱玲燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1420号之一申请执行人：孙克勤，男，1988年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡成平。申请执行人孙克勤与被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1694号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决生效之日起2日内，被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司支付申请执行人戴晶剩余工资65000元、经济补偿金30000元、报销费用8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月3日、11月26日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、经关联案件查询，被执行人在本省已有多起被执行案件因无可供执行财产而终本结案。5、11月24日，至被执行人住所地调查，发现被执行人早已搬迁，不在经营。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、11月25日，约谈申请执行人孙克勤，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。孙克勤表示被执行人早已不在经营且搬离原注册登记地，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6370号 申请人：无锡市鸿旭电动车配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东南村（村委会旁）。 投资人：王长军。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：张相官。 申请人无锡市鸿旭电动车配件厂于2020年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8725号上诉人(原审起诉人）：赵振乐，男，1954年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。上诉人赵振乐诉洛阳地久物业有限公司一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵振乐上诉请求：撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1966号民事裁定书,改判高新区人民法院受理上诉人的起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人物业合同纠纷一案，有明确的原、被告，有明确的诉讼请求及事实和理由，符合《民诉法》第一百一十九条之规定。另上诉人诉请确认被上诉人的行为违法并要求被上诉人依法改正违法行为，并不是单纯的仅有法律关系，而没有事实或事实关系。一审裁定明显不符合《民诉法》之规定，现上诉人提起上诉，望依法予以改判。赵振乐向原审法院起诉请求：请求确认被告将滨河小区道路等公共区域划分为车位私自租售的行为违法并责令被告予以改正、确认被告将滨河小区物业楼老年活动中心出租用于赌博的行为违法并责令被告予以改正。原审法院认为：民事案件所受理的确认之诉为确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体应为法律关系，而不包括事实或事实关系。起诉人有关确认被告行为违法的诉讼请求不体现当事人之间的法律关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人赵振乐的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《物业管理条例》第六十三条规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款;所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：(一)擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的;(二)擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的;(三)擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款;单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款”。根据上述规定，上诉人赵振乐的原审诉求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合原审人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月二十日法官助理白璐书记员闫飞
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审59号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令祥，沛县国土资源局。 被执行人：冯相功，男，1990年8月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]67号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行冯相功未经有权机关批准，非法占用沛县安国镇周田庄集体土地0.8亩建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月26日给予冯相功“2、拆除在非法占用安国镇周田居农用土地上新建的503平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”申请执行人依法向被执行人冯相功送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人冯相功收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人冯相功催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年11月26日作出的沛自然资规罚字[2019]67号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]67号行政处罚决定“拆除在非法占用安国镇周田居农用土地上新建的503平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县安国镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 一、沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]67号行政处罚决定，即：拆除在非法占用安国镇周田居农用土地上新建的503平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县安国镇政府组织实施； 二、沛县自然资源和规划局对沛县鹿楼镇政府组织实施拆除予以协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  仝春景 书 记 员  杨思悦
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2371号原告：蒋春明，男，汉族，1976年2月5日生，住遂川县。被告：江西鑫豪建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇城东路**城东路小区第**1、二层店面，统一社会信用代码：91360800693705934U。法定代表人：熊秋根，执行董事。被告：罗冬华，男，汉族，1965年11月30日生，住遂川县。原告蒋春明与被告江西鑫豪建设工程有限公司、罗冬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在诉讼过程中原、被告双方达成调解协议，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇二〇年十一月三日书记员  刘树英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3335号被执行人兰希海，男,1958年3月26日生，汉族，住青岛市莱西市。被执行人兰希海罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金及违法所得义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人于2020年11月11日缴纳罚金及违法所得281167元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初368号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘春生
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3190号 申请执行人:丰理勤，男，1964年12月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人:杨应涛，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院执行的申请执行人丰理勤与被执行人杨应涛请求确认人民调解协议效力纠纷的（2020）浙0781民特668号民事裁定书一案中，于2020年11月18日向被执行人杨应涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人杨应涛约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3190号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王旭丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13799号原告：中山市横栏镇博涉五金加工店，住所地广东省中山市**************之一。主要负责人：韦永恩，男，1981年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县******百学屯010-3号。委托诉讼代理人：周喜玲，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仁安，广东品信律师事务所实习律师。被告：李珠明，男，1992年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区***********附1号。被告：岳文静，女，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区***********附1号。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。原告中山市横栏镇博涉五金加工店（以下简称博涉五金店）与被告李珠明、岳文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。博涉五金店向本院提出诉讼请求：李珠明、岳文静向博涉五金店支付货款357868元及利息（以357868元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月19日为38728.18元）。事实与理由：自2016年起，李珠明、岳文静以明泰五金店的名义与博涉五金店开始业务往来，李珠明、岳文静不定期通过微信向博涉五金店下订单采购五金配件，博涉五金店按照李珠明、岳文静的要求准备好配件后，将货物运送到对方指定地点或者李珠明、岳文静派员工到博涉五金店处收取货物，并约定了月结的结算方式。后李珠明、岳文静称资金周转困难，开始拖欠货款。2018年7月15日，双方通过微信对账，确认李珠明、岳文静拖欠博涉五金店货款合计357868元。后来经博涉五金店多次追讨，李珠明、岳文静至今仍未支付过任何款项。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据博涉五金店提供的送货单，其在本案主张的是2017年2月18日至2018年4月12日期间交易的货款。而博涉五金店的登记成立日期为2018年4月25日。即在本案交易期间，博涉五金店尚未成立。故博涉五金店作为原告的诉讼主体不适格，博涉五金店的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中山市横栏镇博涉五金加工店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年十一月十六日书记员  郭伟杰
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执470号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码:91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事。 委托代理人：余治涛，该公司职员。 被执行人：张灵，女，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张灵商事仲裁纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年10月30日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执470号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二日 代书记员  李柳霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民特15号 申请人：闫秀彩，女，1967年4月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人：李佃欣，男，1978年7月22日生，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人闫秀彩申请宣告被申请人李佃欣死亡一案中查明，申请人闫秀彩系被申请人李佃欣之继母。闫秀彩与李佃欣之父李青春于2014年10月8日登记结婚。李青春父母已去世，且无其他子女。李佃欣生母信息不详。另查明，诸城市公安局人民路派出所出具李佃欣死亡证明一份（该证明打印日期为2014年10月13日），载明签发日期：1999年1月1日，截止日期：2009年1月1日，注销类别：死亡。2020年10月12日，该派出所依据闫秀彩申请，出具户籍证明一份，证明李佃欣于2014年6月20日因其他原因被注销户口。 本院认为，被申请人李佃欣已由公安机关出具死亡证明，并注销户籍，已不具有法律主体资格，申请人申请宣告被申请人死亡不符合相关法律规定。参照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对闫秀彩的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈冲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申2249号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明英，女，汉族，1968年7月19日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦元锋，男，汉族，1976年4月7日出生，住吉林省敦化市。 再审申请人马明英因与被申请人秦元锋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马明英申请再审称，1、请求贵院依法撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1944号民事判决，并依法支持吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1650号民事判决。2、请求贵院判决一审、二审的全部费用由被申请人秦元锋承担。事实与理由：二审法院（2019）吉24民终194号民事判决中就关于再审申请人马明英要求被申请人秦元锋支付车辆使用费问题的认定部分错误。本案中，2016年5月15日，再审申请人马明英授权胡清伟与被申请人秦元锋协商，将再审申请人马明英名下的丰田埃尔法小型普通客车（吉HR00**号）以55万元的价格出售给被申请人秦元锋。当日，将涉案车辆交付给被申请人秦元锋。但被申请人秦元锋在未支付购车款情况下，一直占用使用诉争车辆。在一审法院认定的事实部分中已明确了，再审申请人马明英的爱人胡清伟多次催要过购车款，但被申请人始终未支付购车款。因此依照《中华人民共和国合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，再审申请人马明英请求法院要求被申请人秦元锋支付占用期间的车辆使用费是合情合理。故此，二审法院仅凭再审申请人马明英与被申请人秦元锋之间没有约定车辆使用费为由，未支持被申请人秦元锋占用期间的车辆使用费是错误的。综上所述，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1944号民事判决，侵害了再审申请人马明英的合法权益，依照《民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，特向贵院提出再审申请，请求贵院作出公正判决，维护再审申请人马明英的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人马明英申请主张被申请人秦元锋支付占用期间的车辆使用费是合情合理。但原二审法院认为，“因双方之间是车辆买卖合同关系，并非是车辆租赁合同关系，且双方就车辆使用费问题未约定，因此，马明英要求秦元锋支付车辆使用费，于法无据，不予支持。”并无不当。至于马明英因秦元锋违约而产生的其他经济损失，因双方在本案中未主张，马明英可通过其他途径另行解决。 综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马明英的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 赵希洋 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10931号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：温振平，男，1975年10月8日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告江西银行股份有限公司与被告温振平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金220548.73元、利息15555.23元、费用63622.13元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为299726.09元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：温振平。申领情况：2017年4月11日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金220548.73元、利息15555.23元、费用63622.13元，合计金额为299726.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温振平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金220548.73元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告温振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2248号之一申请执行人顾金泉，男，1973年10月23日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人马建忠，男，1970年10月12日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人顾金泉与被执行人马建忠为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初6642号民事判决书一案中，于2020年7月10日向被执行人马建忠发出执行通知书，责令被执行人马建忠履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人顾金泉借款本金169596.67元、利息（自2018年1月4日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率2%计算）、律师费15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2491元、保全费1750元、申请执行费4145元。但被执行人马建忠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人马建忠发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马建忠的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人马建忠有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人马建忠有车牌号为浙Ａ3××**、浙ＡＦ××**车辆，本院依法进行了轮候查封，但上述车辆均去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人马建忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人顾金泉同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人马建忠目前无财产可供执行，申请执行人顾金泉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人马建忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人马建忠负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十一月十三日书记员  唐醒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执343号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托代理人：金新昌，男，1968年7月5日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西悟道贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**平安曼哈顿风情住宅区******织机构代码：05440760-7。法定代表人：谭星。被执行人：南昌鑫晓贸易有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**金麟大厦**代码：913601020768778027。法定代表人：张军勇。被执行人：南昌纵横贸易有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**1360102573649720M。法定代表人：陈国亮。被执行人：谭星，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘小方，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈滔，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈国军，男，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市浔阳区，现在洪城监狱服刑。被执行人：陈文坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡群，女，1986年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李莉，女，1975年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西悟道贸易有限公司、南昌鑫晓贸易有限公司、南昌纵横贸易有限公司、谭星、刘小方、陈滔、陈国军、陈文坚、胡群、李莉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执343号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2765号之一申请执行人：陈露露，女，1995年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙伟，男，1993年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈露露与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初5255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陈露露向本院申请执行,要求被执行人孙伟给付借款23万元。本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，被执行人自觉履行给付了2500元,后申请执行人与被执行人经协商，于10月26日就余款227500元达成了分期履行的和解协议，约定：孙伟于2020年10月28日之前给付陈露露10万元；于2021年2月10日之前给付5万元；余款77500元在2021年10月15日之前全部还清。孙伟之父孙福泉（身份证号码）自愿为孙伟应给付的款项承担连带保证担保责任。（上述款项，由孙伟、孙福泉直接给支付给陈露露）；如孙伟、孙福泉不能按照上述约定履行，陈露露可向法院申请恢复原法律文书的执行；如孙伟、孙福泉履行了本协议第一项义务，案件即执行完毕，陈露露也不再就南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初5255号民事调解书向法院申请执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月三日书记员  倪可意
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆彦佐，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市富加乐房地产有限公司。住所地：广东省信宜市迎宾大道。法定代表人：岑宗源。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。再审申请人陆彦佐因与被申请人信宜市富加乐房地产有限公司（下称富加乐公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆彦佐申请再审称：（一）富加乐公司在涉案项目销售广告、宣传资料中对销售面积，包括套内面积和公摊面积作出允诺，申请人受此吸引签订合同，但房产证登记的建筑面积少于其承诺的面积。陆彦佐对合同附件一所附平面图未标明尺寸、未约定误差范围提出过异议，二审认为双方对此无异议错误。二审对合同内容的理解断章取义，对富加乐公司的合同欺诈行为不予审理错误。（二）二审判决错误论述置业方案是对不特定人发出的要约邀请，未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条错误。据此，陆彦佐申请再审本案。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据陆彦佐申请再审的事由，本案的审查重点是富加乐公司应否退回房屋面积差异价款以及相应利息。经审查，涉案商品房买卖合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款。1.该商品房属预售，按套出售，该商品房总金额629057元，单价及每平方米处均为空白。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的内容约定，当事人选择按套计价的，不适用本条约定。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款，“按套（单元）计价的预售房屋，房地产开发企业应当在合同中附所售房屋的平面图。平面图应当标明详细尺寸，并约定误差范围。房屋交付时，套型与设计图纸一致，相关尺寸也在约定的误差范围内，维持总价款不变”。涉案项目置业方案及平面图虽载明房屋销售面积为151.58平米，但在合同明确约定房屋按套销售的情况下，对房屋面积差异的争议应按照前述管理办法的规定处理。陆彦佐主张涉案合同所附平面图未标明尺寸，但经过一审法院委托测绘，涉案房屋投影面积较合同第三条约定的投影面积多1.42平方米，据此仍可确定房屋套型并未超过合理误差范围。故二审判决驳回陆彦佐关于房屋面积差价及相应利息的诉请，并无不当。综上所述，陆彦佐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆彦佐的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十四日书记员  洪喜芬
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执587号申请执行人彭长中，男，生于1975年4月18日，汉族，小学文化，农民，现住重庆市长寿区。被执行人王永生，男，生于1982年2月24日，满族,初中文化，农民，河北省滦平县人，住大姚县。关于申请执行人彭长中与被执行人王永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)云2326民初259号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭长中于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款141550.00元，并承担申请执行费2023.00元。合计143573.00元。执行过程中，1.本院于2020年7月22日向被执行人王永生送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未履行。2.本院自2020年7月22日起，多次通过全国银行网络查控系统查询被执行人王永生银行存款信息，被执行人名下银行存款账户已被依法冻结，查无车辆登记信息。3.本院于2020年7月31日到大姚县不动产登记中心查询被执行人王永生财产信息，查无房产登记信息。4.本院于2020年10月14日到被执行人王永生住所地大姚县查找，未找到王永生，亦未打听到其下落。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈方式将被执行人王永生查无房产和车辆登记信息，名下银行存款账户已被依法冻结，被执行人现无履行能力的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但明确表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的143573.00元未执行到位。综上所述，因本案被执行人王永生查无房产和车辆登记信息，名下银行存款账户已被依法冻结，被执行人现无履行能力。经本院向申请执行人彭长中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王永生无财产可供执行，暂无能力履行能力表示认可，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云2326执587号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十一月十八日书记员 白艳君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申45号申请人：周仁鹤，男，1950年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡伟达化纤材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道通达工业园。法定代表人：姚炳泉，该公司董事长。申请人周仁鹤以被申请人无锡伟达化纤材料有限公司（以下简称伟达化纤公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对伟达化纤公司进行破产清算。本院收到申请后，以书面形式通知伟达化纤公司，但未能送达。本院审查查明，伟达化纤公司于2002年6月13日在无锡市锡山区市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，股东为顾玉华、姚炳泉。申请人周仁鹤因被申请人伟达化纤公司结欠其欠款，且伟达化纤公司未能履行付款义务，遂以伟达化纤公司未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请伟达化纤公司破产。另查明，无锡市滨湖区人民法院于2019年11月26日作出（2018）苏0211民初8283号民事判决，判令：“一、无锡伟达塑胶有限公司（以下简称伟达塑胶公司）、伟达化纤公司于本判决生效之日起立即归还周仁鹤748万元；二、江苏伟达石化集团有限公司（以下简称伟达石化公司）对上述第一项付款义务承担连带责任。”判决生效后，伟达塑胶公司、伟达化纤公司、伟达石化公司均未履行付款义务。本院受理申请执行人李罗云与被执行人伟达化纤公司买卖合同纠纷，涉及执行标的金额为870万元，伟达化纤公司未能履行其付款义务，且本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伟达化纤公司有可供执行的其他财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人伟达化纤公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于伟达化纤公司未能向周仁鹤清偿到期债务，故周仁鹤作为债权人，具备申请伟达化纤公司破产清算的主体资格。另，本院收到周仁鹤提出的破产清算申请后即通知伟达化纤公司，但未能送达，亦可佐证伟达化纤公司缺乏清偿能力。因此，伟达化纤公司符合破产受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理周仁鹤对无锡伟达化纤材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  林 双二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5706号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：王碧姜，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告王碧姜物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。