浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路**。 法定代表人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明、金旭辉，浙江良友律师事务所律师。 被告：周华英，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑庆峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周君正，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：季土花，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告周华英、郑庆峰、周君正、季土花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏东明、金旭辉、被告周华英、郑庆峰到庭参加诉讼，被告周君正、季土花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周华英、郑庆峰立即支付原告保险垫付款193682.93元及利息4556.93元（以193682.93元未基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的8月份市场报价利率3.85%，自2020年1月22日暂计算至9月1日，之后的利息自2020年9月2日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计付至实际履行完毕之日止），共计198239.36元；2、依法判令被告周君正、季土花承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年12月24日，被告周华英作为借款人，郑庆峰作为共同借款人，以购餐饮设备的名义，向浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（简称稠州银行浦江支行）借款，由被告周君正、季土花担保，并与稠州银行浦江支行签订了《个人保证借款合同》，借款金额人民币200000元，约定期限自2018年12月24日至2019年12月19日止，借款年利率为10%，还款方式为按月付息，到期还本，保证人的担保方式为连带责任保证。稠州银行浦江支行于2018年12月24日当日将贷款金额汇入周华英的账户（。被告周华英为保证还款，在原告处投保了个人贷款保证保险，保险金额为人民币220000元，保险期限一年，被保险人为稠州银行浦江支行，并且被告周华英、郑庆峰、周君正、季土花共同出具了承诺函一份。2019年12月19日该笔借款到期后，稠州银行浦江支行于2020年1月8日分别向四被告进行催讨并出具了催收通知书，但被告周华英已无力偿还贷款，由此发生保险事故，稠州银行浦江支行便向原告进行申请保险理赔，理赔金额计194005.73元（贷款本金191133.68元、利息318.56元；贷款利息79.41元、贷款利息复息0.13元；催收贷款利息2469.84元，催收贷款利息复息4.11元）。原告于2020年1月21日向稠州银行浦江支行支付了理赔人民币194005.73元，稠州银行浦江支行当天退回多余保费322.8元，实际理赔人民币193683.93元，稠州银行浦江支行同日向原告出具了权益转让书，由此原告取得了向被告追偿的权利，诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、周华英、郑庆峰、周君正、季土花的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格； 2、浙江稠州商业银行借款借据（代申请书）1份、周华英账号（xxxx********）存款明细一份，证明被告周华英、郑庆峰向浙江稠州银行借款，并且银行于2018年12月24日将借款200000元发放到第一被告账户；及贷款于2019年12月19日到期，被告已逾期还款，构成违约； 3、浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同1份、稠州银行浦江支行营业执照及法定代表人身份证复印件1份，证明被告周华英为借款人，被告郑庆峰为共同借款人向稠州银行浦江支行借款，被告周君正、季土花进行担保，及约定借款期限、借款利率、还款方式、担保方式的事实； 4、人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险单1份，证明第一被告为保证其还款，在原告处投保了个人贷款保证保险，保险金额为220000元，保险期限为2018年12月24日至2019年12月23日。 5、周华英、郑庆峰、周君正、季土花共同出具的承诺函一份，证明被告周华英作为主债务人，被告郑庆峰作为共同借款人投保了保证保险，被告周君正、季土花作为连带保证责任人，原告进行理赔后有权向四被告进行追偿； 6、小额贷款保证保险出险通知书一份、催收通知书2份，证明被告周华英已无力偿还贷款，发生了保险事故，及稠州银行浦江支行于借款到期后分别向四被告进行了催收，向原告送达了出险通知书。 7、权益转让书1份、转账授权书1份、工商银行网上银行电子回单一份，证明稠州银行浦江支行向原告申请理赔，原告按约支付了保险金193683.93元，并将追偿权转让给了原告。 被告周华英、郑庆峰庭审中答辩称：从银行贷款200000元后，其中的95000元转给被告周君正、季土花使用的，该部分款项应判给他俩，其他款项暂时无力归还，要求分期偿还。 被告周君正、季土花未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告周华英、郑庆峰无异议，被告周君正、季土花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告周华英、郑庆峰未按《个人借款保证合同》的约定支付借款本金和利息，原告作为保险人在接到浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行的索赔通知书后支付了保险金193682.93元，对该代偿款被告周华英、郑庆峰理应支付给原告，被告周君正、季土花出具《承诺函》，承诺对上述款项承担担保责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告依保险合同约定承担的系保证保险义务，在其履行保险赔付义务后，有权依法向四被告追偿。但原告主张由被告承担自支付保险款至起诉之前的利息损失无合同依据（保险合同中未作约定），逾期利息应自主张权利之日即起诉之日起计算。原告合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告周华英、郑庆峰庭审中提出的抗辩意见与原告提交且经两被告质证无异议的证据不符，款项转两被告周君正、季土花使用系四被告之间的债权债务关系，应另行处理，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告周君正、季土花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周华英、郑庆峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司垫付的保险赔偿款193682.93元及利息（以193682.93元为基数，自起诉之日即2020年10月12日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告周君正、季土花对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告周君正、季土花承担连带清偿责任后，有权向被告周华英、郑庆峰追偿； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告周华英、郑庆峰、周君正、季土花负担2083元，原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张渊洪