wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2129号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人傅子能，该公司董事长。 委托代理人傅文雄，男，系该公司公司律师。 委托代理人连志玉，男，住福建省泉州市泉港区。 被执行人王金辉,男,1977年9月5日出生,汉族,住福建省明溪县。 被执行人马赛花,女,1981年2月19日出生,汉族,住福建省明溪县。 申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人王金辉、马赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0502民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月7日向被执行人王金辉、马赛花发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币150000元及支付相应的利息、罚息、复利，并共同承担本案受理费人民币1938.5元及执行费人民币2583元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月18日、2020年10月12日先后对被执行人王金辉、马赛花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王金辉名下除少量存款及部分保险外，无其他可供执行的财产登记信息；被执行人马赛花名下除车辆、部分存款、部分保险及部分股票证券外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月14日、2020年8月24日，本院先后依法冻结被执行人王金辉、马赛花名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人马赛花名下银行及财付通存款人民币共计20150.18元；另，本院依法冻结、变价、划拨被执行人马赛花名下300股长电科技股票所得变卖款及账户剩余资金共计人民币10743.13元,被执行人马赛花名下本钢转债、南航转债（限售或非流通股）证劵因价值较低，暂不具备处置条件。上述执行到位款项，在缴纳本案的受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币26371.81元。 2.2020年9月7日,本院依法冻结被执行人马赛花名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年,但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年11月11日，本院依法冻结二被执行人名下部分保险产品的保险收益，冻结期限为三年；因上述保险尚在保险合同期内，价值较低，且申请执行人申请暂不对上述保险进行处置，故对二被执行人的保险产品暂不予处置。 3.2020年9月2日、2020年9月24日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人王金辉、马赛花的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年9月14日，本院依法向被执行人王金辉、马赛花发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。 5．因被执行人王金辉、马赛花违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王金辉、马赛花各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年11月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、部分股票证券、部分存款及保险产品外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初981号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初154号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人马松友，男，汉族，1982年2月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地及住处地贵阳市乌当区。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年10月26日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人马松友涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭履行职务，被告人马松友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月20日凌晨，被告人马松友饮酒后驾驶贵Ａ×××**号黄色“大众”牌小型轿车由乌当区创业路往新庄路方向行驶至创业路与新庄路交叉口100米处附近时，被公安交通民警查获，现场对被告人马松友进行呼气式酒精含量检测，检测结果为113.8ｍｇ／100ｍｌ。尔后将被告人马松友带至乌当区人民医院抽取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定，对标有被告人马松友的血样两次平行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量取平均值为148.9ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人马松友无驾驶资格。并就指控向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据,认为被告人马松友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对其犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马松友对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。认定公诉机关指控的事实的证据有受案登记表、立案决定书、身份证、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、行政处罚决定书等书证；被告人马松友的供述；鉴定意见：贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字[2020]655号检验报告；视听资料：查获现场同步录音录像等证据予以证实，且来源合法，内容客观真实，能相互印证本案事实，被告人马松友亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马松友违反国家交通管理规定，在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人马松友犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人马松友到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马松友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十一月十二日法官助理万劲松书记员宋珊
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3378号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄志林，男，1975年8月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。 被告：陈晚，女，1984年3月16日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告陈晚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志林到庭参加诉讼，被告陈晚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告陈晚偿还原告借款本金37000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告和其亡夫陈海军（2020年3月病故）向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下设的白兔潭支行申请借款，双方于2017年5月27日签订了《个人借款合同》，约定：借款本金37000元，借款期限24个月，借款月利率8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告未按期偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。 被告陈晚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、贷款利息清单、陈海军的户口注销证明。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，陈海军、被告与原告下设的白兔潭支行签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额为37000元，借款期限为24个月，借款月利率8.7083‰；按季结息，借款到期一次性还本；陈海军、被告未按本合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。同日，原告下设的白兔潭支行依约向陈海军、被告指定的银行账户发放贷款37000元，该借款到期日期为2019年5月27日，陈海军、被告在借款借据上签名确认。借款后，陈海军、被告仅支付了截至2017年12月20日的利息。后陈海军过世，于2020年4月26日注销户口。 本院认为，原告下设的白兔潭支行与陈海军、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告下设的白兔潭支行作为出借人，已按约定向陈海军、被告发放贷款，其全面履行了金融借款合同的义务；陈海军、被告作为借款人，没有按约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。陈海军已过世，原告要求共同借款人被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息、逾期罚息（从2017年12月21日起至2019年5月27日止，按月利率8.7083‰计算利息；从2019年5月28日起至借款本金还清之日止，按月利率8.7083‰计算利息，并加收30%逾期罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告陈晚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  文 茂 二〇二〇年十一月六日 本件与原件核对无异 法官助理  汤希雅 书 记 员  黄 芳 附：本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特453号申请人：陆琳，女，1975年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：上海时光整形外科医院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兰兰。委托诉讼代理人：金玉令，女。本院于2020年11月12日立案受理申请人陆琳与上海时光整形外科医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年11月5日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海时光整形外科医院有限公司给患者陆琳退还未完成的治疗费用(瑞兰玻尿酸、进口肉毒素、菲洛嘉)人民币8,340元、退还一次超皮秒治疗费用9,600元、另补偿患者陆琳5,400元，共计人民币23,340元(大写：贰万叁仟叁佰肆拾元)整；二、患者陆琳作为本事件的唯一权利人承诺：就上述医疗争议放弃以任何方式任何理由向上海时光整形外科医院有限公司再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆琳与上海时光整形外科医院有限公司于2020年11月5日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年十一月十三日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6720号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，统一社会信用代码91500102711611377B，营业场所重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2。负责人：陈航，公司经理。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：邹树林，男，1994年5月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司与被告邹树林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的委托诉讼代理人罗雪、被告邹树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交强险理赔款110000元，并以110000元为基数从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：2020年1月10日21时许，被告醉酒驾驶其所有的XX小型轿车，由涪陵区XX往涪陵区XX小区方向行驶，途径涪陵区XX立交桥路段时与立交桥上同向步行的行人邱德文、蔺映兰相撞，经医生现场抢救无效邱德文、蔺映兰当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年2月27日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第XX号道路交通事故认定书认定，被告醉酒后驾驶不符合安全要求的XX小型轿车并在事发路段超速行驶是造成事故的全部原因，被告承担该次事故的全部责任。XX小型轿车在原告处投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。涪陵区人民法院于2020年8月12日作出（2020）渝0102民初3721号民事判决，判决原告在交强险限额范围内赔付邱萍、邱郅豪、邱以均、徐长碧各项损失110000元。2020年9月2日原告已按该民事判决理赔给了邱萍。根据法律之相关规定，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告邹树林答辩称：对原告起诉的事实、理由以及诉讼请求均无异议。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2020）渝0102民初3721号民事判决书、计算书列表、网上银行电子回单具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2020年1月10日21时许，被告邹树林醉酒驾驶其所有的XX小型轿车，由涪陵区XX往涪陵区XX小区方向行驶，途经涪陵区XX立交桥路段时，与立交桥上同向行走的行人邱德文、蔺映兰相撞，致邱德文、蔺映兰抢救无效当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年2月27日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队责任认定，被告邹树林承担事故全部责任。XX小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。2020年7月1日，邱德文、蔺映兰的继承人邱萍、邱郅豪、邱以均、徐长碧以邹树林、王小燕、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司、重庆市涪陵区市政园林管理局新城区管理中心为被告向本院提起机动车交通事故责任之诉，本院经审理后于2020年8月12日作出（2020）渝0102民初3721号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在交强险限额范围内赔付邱萍、邱郅豪、邱以均、徐长碧各项损失110000元。该判决已发生法律效力。原告于2020年9月2日履行了该判决确定的义务，向邱萍等人支付赔偿款110000元。原告遂起诉来院向被告主张追偿权。本院认为，因驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，交强险保险公司在赔偿范围内享有向侵权人的追偿权。本案中，被告邹树林醉酒后驾驶机动车发生致人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司已于2020年9月2日按照生效判决在交强险限额范围内向第三人支付了赔偿款110000元，故原告依法就该110000元享有对被告的追偿权。原告主张被告支付以110000元为基数从起诉之日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因原告支付赔偿款后的资金占用损失客观存在，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认被告还应支付原告自起诉之日即2020年10月29日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹树林在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司交强险理赔款110000元，并支付以110000元为基数从2020年10月29日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邹树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1479号申请执行人：贾刚，男，1981年4月10日生，汉族，住通海县。申请执行人：师会兰，女，1981年2月22日生，汉族，住通海县。被执行人：张燕燕，女，1973年2月25日生，汉族，住通海县。被执行人：陈炳元，男，1974年11月3日生，汉族，住通海县。申请执行人贾刚、师会兰与被执行人张燕燕、陈炳元追偿权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初296号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张燕燕、陈炳元在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人张燕燕、陈炳元送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令张燕燕、陈炳元偿还申请执行人贾刚、师会兰代为清偿的借款人民币27910.93元，二被执行人还应承担执行费320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理林德磊书记员周华
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初7374号                  原   告              刘德永，男，1981年10月23日出生，汉族，住郑州市。      委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。                  被   告              郑州盛源达物流有限公司，住所地登封市登告路中大建材城斜对面。      法定代表人：王运停，职务：总经理。      王运停，男，1968年11月12日出生，汉族，住新密市。      孟朝卫，男，1976年11月9日出生，汉族，住新密市。                  案   由              挂靠经营合同纠纷                  原告刘德永诉被告郑州盛源达物流有限公司、王运停、孟朝卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘德永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告刘德永撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二〇年十一月二十五日            书 记 员    刘 建 行
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1245号申请执行人，徐刚芹，男，汉族，1970年5月18日出生。被执行人，高大已，男，汉族，1984年10月15日出生。申请执行人徐刚芹与被执行人高大已借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初686号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高大已暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初686号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5134号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路锦绣花园**。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：陈后军，该公司职员。委托诉讼代理人：焦伟，该公司职员。被告：高邮市豆食制品厂，住所，住所地在高邮市文化宫路**div>法定代表人：肖长顺。原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告高邮市豆食制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年十一月九日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2944号申请人：某消防工程有限公司，住所：北京市。法定代表人：姜某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1968年9月6日生，汉族，浙江省江山市人，住江山市，特别授权。被申请人：信丰某建筑有限责任公司，住所：江西省赣州市信丰县。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。原告某消防工程有限公司与被告信丰某建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人某消防工程有限公司于2020年11月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人信丰某建筑有限责任公司在赣州市公安局开发区分局的工程款或履约保证金人民币230万元。申请人某消防工程有限公司自愿提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人某消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信丰某建筑有限责任公司在赣州市公安局开发区分局的工程款或履约保证金人民币230万元，冻结期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人某消防工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇二〇年十一月十八日书记员  邱艺薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3807号之一 申请执行人：毛浩波，男，1977年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡喜，男，1987年4月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人毛浩波与被执行人胡喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛浩波于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡喜给付申请执行人款项106500元及相关利息，并缴纳案件受理费1345元、财产保全申请1052元、费申请执行费1497元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人胡喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡喜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡喜的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡喜名下无不动产、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人胡喜所有的车牌号为浙Ｂ8××××、浙Ｂ6××××、浙Ｂ8××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人胡喜的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1345元、财产保全申请1052元、申请执行费1497元。本院暂未发现被执行人胡喜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡喜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡喜作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人胡喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人毛浩波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 罗少丹
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初258号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人孙志萌，男，1978年2月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，中共党员，居民，住鄢陵县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月23日被鄢陵县公安局取保候审。2020年10月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人孙志萌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人孙志萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日16时许，被告人孙志萌酒后驾驶豫Ｋ×××**二轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至鄢陵县马栏镇拐子村口处时，与由北向南向东转弯王喜亭驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王喜亭、孙志萌及三轮摩托车乘车人王会荣、司秀英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检孙志萌血液样品中乙醇含量为216.58mg/100ml，系醉酒。鄢陵县公安局交通管理大队认定孙志萌承担事故主要责任，王喜亭负事故次要责任，王会荣、司秀英无责任。公诉机关认为，被告人孙志萌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币11000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙志萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙志萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙志萌血液酒精含量达到200mg/100ml以上在道路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。但其到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币11000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭文同
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执218号申请执行人：刘楚国,女性,汉族,1957年9月21日出生,住鄂州市葛店开发区；被执行人：黄先端,男性,汉族,1966年7月10日出生,住鄂州市葛店开发区。申请执行人刘楚国与被执行人黄先端买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘楚国向本院申请执行，要求被执行人黄先端按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1900000.00元、负担案件受理费**元。被执行人黄先端依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人黄先端送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黄先端未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄先端名下的相关财产信息，发现被执行人黄先端名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人黄先端住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人黄先端纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人黄先端提供被执行人黄先端的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人刘楚国，并要求其提供财产线索，申请执行人刘楚国认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄先端名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘楚国释明被执行人黄先端的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄先端的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月五日书记员  王 金
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6149号上诉人（原审被告）：张志延，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：张恩东，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人张志延因与被上诉人张恩东民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志延上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费均由张恩东承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，望二审法院依法改判或发回重审。一审法院认定张志延尚欠张恩东借款30000元是错误的。根据张志延一审时所提交的证据，涉案借款是张志延向张成耀所借，而非张恩东出借给张志延的。张恩东在一审时提交的借条系张成耀要求张志延如此出具的，目的是，如果张志延未能按时偿还借款，可以充抵房租，因为当时张志延将房屋租赁给张恩东。且该款张志延已经偿还给了张成耀。故张志延与张恩东之间不存在借贷关系，一审法院认定事实错误。张恩东未作答辩。张恩东向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月20日，被告张志延向原告张恩东借款30000元，并于当日向原告出具借据，内容为“今借到张东现金叁万元正。借期2个月，2017.5.20-7.20日。张志延2017.5.20”。一审法院认为，被告拖欠原告借款本金30000元，应予偿还。原告诉求应予支持。被告辩称，缺乏充分确凿的证据佐证，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告张志延应于本判决生效之日起十日内偿付原告张恩东借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张恩东提交了2017年5月20日的借据，该借据内容明确具体，落款处欠款人张志延的身份明确，涉案借据系张志延以借款人的名义向张恩东出具的借条，且张志延确认该借据由其出具。张志延作为完全民事行为能力人，应当知道借条系双方存在借款关系的证明，若其认为已经将借款归还或认为并未实际向张恩东借款，理应向张恩东要回借条，但现借据仍在张恩东处，根据证据的优势原则，一审法院认定双方之间存在借贷关系，并无不当。退一步讲，即便如张志延所述实际出借人是张成耀，现已经将该笔借款还给了张成耀，但张成耀在本次诉讼中的陈述：“写的就是张志延借的张恩东的钱，张恩东从我这里拿的钱借给的张志延。张恩东从我这里拿钱没有打条，我与张恩东朋友关系。张恩东从我手里拿了三万元，然后给了张志延”，“说白了就是这30000元我宁愿借给张恩东，不愿意借给张志延”，如果张成耀陈述是真实的，那么案涉借款是张成耀交予张恩东后，由张恩东出借给张志延，根据合同相对性的原则，亦应认定张志延与张恩东存在借贷关系。综上所述，张志延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张志延负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月二十四日法官助理张远书记员刘纯子
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民特1735号申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码9133108184828264X1。负责人：丁枫，该支行行长。委托诉讼代理人：范建亮，该支行员工。被申请人：朱慈音，女，1993年12月22日出生，汉族，住温岭市。被申请人：蔡杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住温岭市。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人朱慈音、蔡杰申请实现担保物权一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，1.依法裁定对被申请人朱慈音、蔡杰所有的坐落在温岭市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价【温房权证城区字第1××8号温国用（2016）第21842号】；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金338879.82元及截止2020年9月30日的利息5694.31元及自2020年10月1日起按合同约定利率计算至实际履行日止的利息、罚息享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2016年3月21日，被申请人朱慈音、蔡杰与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同第二十九条约定，由申请人向被申请人朱慈音提供贷款530000元；合同第三十条约定，借款期限为120个月（即2016年3月21日至2026年3月21日）；合同第三十一条约定，借款年利率为基准利率水平上下调-4%（即4.704%）；逾期利率为借款年利率上浮50%（即7.056%）；还款采用等额本息还款法；合同第十六、十七条约定，若被申请人未按本合同约定足额偿还借款本、息或者其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人朱慈音、蔡杰为保证上述债务的履行将位于温岭市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产提供抵押担保并做了抵押登记【温房他证城区字第163199**】。合同第十三条第二款约定，抵押担保的范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与抵押权而发生的一切费用。同时，合同第十三条第八款约定，若被申请人未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，申请人按约定发放给被申请人朱慈音贷款530000元，履行了自己的义务。目前，被申请人仅付清2020年5月25日前的利息，该笔贷款已出现逾期，被申请人却未按约足额还本付息，其行为已经构成违约。截止2020年9月30日被申请人尚未到期本金338879.82元，利息5694.31元。被申请人朱慈音、蔡杰均未作答辩。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人朱慈音、蔡杰之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人朱慈音、蔡杰自愿以其所有的坐落于温岭市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产【不动产权证号：温房权证城区字第16331997号／第1××8号】为借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，并办理了抵押登记手续。现被申请人未按约支付借款本息，抵押权人有权在抵押担保范围内就该担保财产优先受偿。综上，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许对被申请人朱慈音、蔡杰共同所有的坐落于温岭市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产【不动产权证号：温房权证城区字第16331997号／第1××8号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得价款在借款本金338879.82元、截止2020年9月30日的利息5694.31元及自2020年10月1日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息的范围内享有优先受偿权。实现担保物权申请费3234.5元，由被申请人朱慈音、蔡杰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十一月三日代书记员 林晓婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终114号上诉人（原审被告）：江西省北联汽车经销有限公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区新兴大道，统一社会信用代码91360000748519929G。法定代表人：任永江。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。原审被告：南昌盛源领航投资有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区皇姑路冠山管理处办公楼，统一社会信用代码91360000748519929G。法定代表人：朱雄辉，该公司总经理。上诉人江西省北联汽车经销有限公司（以下简称北联公司）因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌滨江支行（以下简称江西银行滨江支行）、原审被告南昌盛源领航投资有限公司（以下简称盛源公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）赣01民初501号民事裁定，向本院提起上诉。北联公司上诉称，上诉人股东为唐山市冀东旧机动车交易市场有限公司和庞大汽贸集团股份有限公司，而唐山市冀东旧机动车交易市场有限公司的唯一股东是庞大汽贸集团股份有限公司，故上诉人实际是庞大汽贸集团股份有限公司的全资子公司。2019年9月5日，庞大汽贸集团股份有限公司进入破产重整。2019年12月9日，唐山市中级人民法院做出（2019）冀02破2号之十五民事裁定书，批准了庞大汽贸集团股份有限公司重整计划。批准的《庞大汽贸集团股份有限公司重整计划》确定：“为保全子公司经营性资产，同时化解子公司的债务风险，实现上市公司整体重整效果最优化，对于上市公司本部为子公司债务提供担保的债权，特别是对子公司相关资产享有担保权的债权，在充分考虑并保证其担保权的前提下，也要在本次上市公司重整程序中一并清理，进行形成一个解决上市公司合并报表范围内债务问题的一揽子方案”，从该重整计划看，唐山市中级人民法院将子公司列入了破产重整范围，并在破产重整一并清理。因此，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定，由破产法院进行专属管辖，请求依法裁定移送本案至河北省唐山市中级人民法院审理。被上诉人江西银行滨江支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，案涉的贷款合同、最高额保证合同及最高额抵押合同中，均有协议管辖条款，约定由被上诉人江西银行滨江支行所在地人民法院管辖。此协议管辖条款不违反法律的规定，合法有效。一审法院作为被上诉人江西银行滨江支行所在地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的本案应由破产法院河北省唐山市中级人民法院专属管辖的问题。审查认为，依《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，破产案件的专属管辖是指，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。唐山市中级人民法院破产裁定中的债务人是庞大汽贸集团股份有限公司，而庞大汽贸集团股份有限公司并不是本案诉讼当事人，上诉人作为合法成立的独立法人单位，并未被列入破产重整中，且涉及本案最主要的抵押财产亦未被列入破产重整计划中，故本案不适用破产专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十一月二日法官助理曾琤书记员熊超
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初683号原告：麻建飞，男，1979年09月22日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：王扬，男，1989年1月16日出生，汉族，萝北县民政局干部，住萝北县。原告麻建飞与被告王扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼,被告王扬到庭应诉,本案现已审理终结。麻建飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿借款本金100,000.00元并按照月利率2%元开始计算利息，自2017年1月1日至清偿之日时止。（计算至2020年7月1日利息为84,000.00元）。事实与理由：2016年2月1日郭晓红、王扬从原告处借款共计100,000.00元，并给原告出具借据，此款被告仅支付部分利息，其余本金及利息一直未给付，故诉至法院。被告王扬辩称：我并不是直接向原告借钱的,借钱人是我母亲郭晓红.郭晓虹犯非法集资罪时原告已经在萝北县公安局申请债权登记.刑事案件已经做出处理。庭审中原告提供证据一，借据。证明其诉讼主张。被告王扬对借据中署名是其本人无异议。综合原、被告的诉、辩以及提供的证据本院综合评析如下。2016年2月1日郭晓红、王扬从原告处借款共计100,000.00元，有借款凭据证据一证明，被告王扬称其本人未收到钱，借钱人是我母亲郭晓红。并未说明借款实际未发生，反驳不充分，不予采信。被告王扬称原告在公安局处理郭晓虹非法集资罪时已经申请债权登记并该借款已经刑事案件中做出处理，并未提供反驳证据，该异议，不予采信。经审理查明，2016年2月1日郭晓红、王扬从原告处借款共计100,000.00元。当时约定已收2个月利息8，000.00元。借款未约定还款期限。本院认为，原、被告间的借款行为存在预收利息和违法借贷的行为，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条，第二百条判决如下：被告王扬于判决生效后7日内偿还原告麻建飞借款本金92，000,000.00元并,92,000.00元为本金按照月利率2%元计算利息自2017年1月1日至全部清偿之日时止。案件受理费683.00元由被告王扬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年十一月十日书记员  李秀利
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1457号申请执行人:余如鑫,男,1982年12月08日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:宁波小鼎家住宅装饰有限公司,住所地宁波市高新区创苑路********,组织机构代码:340572822。法定代表人:盛波。被执行人:盛波,男,1976年12月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省象山县>申请执行人余如鑫与被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波应返还申请执行人余如鑫装修款46000元，支付违约金8800元，共计标的金额54800元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人盛波对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司上述第二项返还装修款46000元的债务承担连带责任；被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波负担案件受理费1179元，执行费722元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月21日，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月24日传唤被执行人盛波到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。6、鉴于被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余如鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十一日代书记员 张巧巧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3644号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏南县佳和酒店服务有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路****。 法定代表人：张**妹，经理。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄长枝，女，1969年5月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 一审被告：屏南东森酒店管理有限公司，住，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路**/div> 法定代表人：张小花，执行董事兼总经理。 再审申请人屏南县佳和酒店服务有限公司（以下简称佳和酒店）因与被申请人黄长枝及一审被告屏南东森酒店管理有限公司（以下简称东森酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳和酒店申请再审称：1.佳和酒店与东森酒店之间是相互独立的企业法人，双方之间不符合房屋租赁合同的法定承受情形。2.佳和酒店从未与被申请人之间签订房屋租赁合同，双方之间没有关于房屋租赁的意思表示，不存在租赁关系。3.佳和酒店未占有、使用案涉房屋，仅是在约定的时间内为东森酒店代为向被申请人支付租金。4.二审法院认定事实错误，在适用法律上不仅突破了合同法的相对性原则，且判决结果所适用的法律存在明显错误。5.二审法院剥夺了佳和酒店陈述案情及答辩的权利。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人黄长枝提交意见称：佳和酒店作为实际经营人，享有使用案涉房屋的权利，理应承担支付租金的义务。佳和酒店不参加二审庭审系其自行放弃诉讼权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳和酒店的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人佳和酒店与东森酒店于2018年1月31日签订《合作协议书》，约定由佳和酒店托管东森酒店经营的案涉房屋，并约定交付的租金由佳和酒店负责，但在托管期间佳和酒店与东森酒店通过变更酒店招牌、各类经营证照及消防备案等实际行为，将东森酒店所承租案涉房屋转变由佳和酒店以自己的名义对外经营，可以认定东森酒店将案涉房屋转租给佳和酒店。佳和酒店自2018年9月起以自己的名义向被申请人支付租金，被申请人接受租金后对转租行为亦未提出异议，亦可认定该转租行为对佳和酒店与被申请人具有约束力。佳和酒店实际经营占有使用案涉房屋，理应履行支付租金的义务，但其经营期间拖欠租金未支付。因此，被申请人作为案涉房屋的产权人诉请佳和酒店共同承担其经营期间拖欠的租金，二审法院对此予以支持，并无不当。佳和酒店的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，佳和酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屏南县佳和酒店服务有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇二〇年十一月三日 书记员 林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3014号申请执行人：王凯，男，1996年2月24日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：许雷，男，1986年11月23日生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王凯与被执行人许雷损害赔偿纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2554号民事判决书已生效。根据上述判决书：许雷应于判决生效后十日内赔偿原告王凯车辆维修费47600元及利息（以47600元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；另，许雷应向王凯支付垫付的诉讼费用1215元。因许雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王凯的申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人王凯与被执行人许雷自愿达成执行和解协议,并由许雷支付执行费660元。协议约定：确认许雷尚结欠王凯33647.62元，经双方协商一致同意以33000元结算。该款由许雷于2020年12月起，每月月底前各支付3500元，直至付清为止。如许雷有一期未按照上述约定足额支付，则王凯有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人王凯于2020年11月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王凯与被执行人许雷达成和解协议后，申请执行人王凯撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3014号案件的执行。如被执行人许雷不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王凯可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员 马经纬
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执522号之四 申请执行人：王瑞军，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：孔维林，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维林在中国建设银行XX账户内存款人民币52650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 丰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初702号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人曹久才（曾用名：曹金荣），男，1971年12月15日于天津市津**，汉族，初中文化，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人曹久才犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月28日20时许，被告人曹久才醉酒后驾驶牌照为津ＮＪ××**白色传祺牌小型轿车，沿天津市津南区北营路由南向北行驶至与仁字营村公路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人曹久才血液中乙醇含量为155.44ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人曹久才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹久才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹久才归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人曹久才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初410号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人邓白娥，女，1961年4月10日出生，汉族，高中毕业，河南农村商业银行股份有限公司淅川支行退休职工。户籍地河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。辩护人梁成群，河南定信律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人邓白娥犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人邓白娥及辩护人梁成群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2014年，陈花鹏、全海涛、孟中华（三人均另案处理）三人成立淅川县华信企业管理服务有限公司，向社会公众吸收存款。2014年6月至2016年期间，陈花鹏、全海涛、孟中华共向社会公众非法吸收公众存款777.2万元，已还708.2万元，下欠69万元。被告人邓白娥介绍其亲友及不特定人员共34户在华信公司存款263.2万元，并从华信公司领取信息费、抽成费共计12.1881万元。在庭审中公诉机关提交了南阳财和司法鉴定所的司法鉴定书认为，除起诉书指控的12.1881万元，邓白娥还获取了信息费4350元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了淅川县华信企业管理服务有限公司2014-2016年给邓白娥、万淅勤信息费支出明细和借据、领款单等书证，证人柴冬梅、多小玲、贾某1、张某1、赵某、侯某、薛某1、薛某2、贾某2、张某2、张某3、杨某、贾某3、陈某、刘某、李某、章某等人的证言，被告人邓白娥和同案人陈花鹏、万淅勤的供述，以及户籍证明、受案登记表、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人邓白娥非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人认罪悔罪，签署具结书，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人邓白娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人梁成群的辩护意见：被告人邓白娥有自首、从犯、认罪悔罪、签署具结书、退缴部分赃款、系初犯偶犯、主观恶性较小等量刑情节，建议对其减轻处罚。经审理查明：2014年，陈花鹏、全海涛、孟中华（三人均另案处理）三人成立淅川县华信企业管理服务有限公司，向社会公众吸收存款。2014年6月至2016年期间，陈花鹏、全海涛、孟中华共向社会公众非法吸收公众存款777.2万元，已还708.2万元，下欠69万元。被告人邓白娥介绍其亲友及不特定人员共34户在淅川县华信企业管理服务有限公司存款263.2万元，并从该公司领取信息费、抽成费共计12.6231万元。2020年6月29日8时，被告人邓白娥按照淅川县“8.13”专案组工作人员电话通知的时间、地点自动到淅川县楚都宾馆后，被带至西峡县公安局办案中心接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月20日，被告人邓白娥的亲属向西峡县人民检察院代为退缴7万元违法所得。上述事实有淅川县华信企业管理服务有限公司2014-2016年给邓白娥、万淅勤信息费支出明细和借据、领款单等书证，证人柴冬梅、多小玲、贾某1、张某1、赵某、侯某、薛某1、薛某2、贾某2、张某2、张某3、杨某、贾某3、陈某、刘某、李某、章某等人的证言，被告人邓白娥和同案人陈花鹏、万淅勤的供述，以及户籍证明、受案登记表、到案证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人邓白娥非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人邓白娥在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当对其减轻处罚；犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；签署具结书、退缴部分赃款，可以对其从宽处罚。对辩护人提出量刑情节的辩护意见，与本院查明和认定的量刑情节一致，予以采纳。邓白娥从淅川县华信企业管理服务有限公司领取信息费、抽成费系违法所得，扣除其亲属退缴的7万元，下余部分依法予以追缴，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓白娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）责令被告人邓白娥于判决生效后十日内退缴违法所得56231元，与之前退缴的违法所得一律上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二〇年十一月二十五日法官助理王建涛书记员贾武附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2781号申请执行人：费家国，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人：吴红，系该公司董事长。本院在执行费家国与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1869号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，费家国已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初831号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕852号。 受理日期：2020年11月10日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人成旺，男，1991年2月14日出生于吉林省公主岭市，满族，小学文化，务工人员，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月28日刑满释放。因本案于2020年3月5日被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人成旺伙同刘文学、王浩二人（均另案处理）于2020年2月24日21时许，至苏州市××区××地铁站××号口旁原农业银行自助服务区内，采用撬锁的方式，窃得被害人潘某停放在此的白色银洋牌电动车一辆，价值人民币1350元。被告人成旺归案后如实供述了以上事实。破案后，公安机关追缴了赃物电动车并已发还给被害人潘某。 被告人成旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人成旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成旺犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人成旺起主要作用，系主犯。被告人成旺有坦白情节，可以从轻处罚。被告人成旺认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人成旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年11月19日起至2021年5月18日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1184号申请执行人，中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：支行长被执行人，任保强，男，汉族，1986年3月2日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人任保强信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督28号支付令已经发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人任保强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督28号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2610号原告：史晨龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：刘锐勤，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王存良，男，汉族，1976年11月4日出生，住河南省漯河市召陵区。原告史晨龙诉被告刘锐勤、王存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告史晨龙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晨龙提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史晨龙撤诉。本案受理费减半收取590元，由原告史晨龙负担。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月十六日书记员  许留阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执938号之二申请执行人胡炳生，男，1948年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人胡允利，男，1966年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人凃玉琴，女，1969年4月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人胡振，男，1992年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人胡静，女，1991年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡炳生与被执行人胡允利、涂玉琴、胡振、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)鄂0115民初2696号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡炳生于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人胡允利、涂玉琴、胡振、胡静发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡允利、涂玉琴、胡振、胡静向申请执行人胡炳生偿还2014年5月至2019年10月的借款利息420000元，负担案件受理费7008元、执行费6305元。本院在执行过程中，双方经协商于2020年11月7日就(2019)鄂0115民初2696号民事调解书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执938号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月十一日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3471号 原告：董考明，男，1972年11月25日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：熊伟志，男，1982年6月20日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告董考明诉被告熊伟志民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董考明撤回起诉。 案件受理费2338元（原告已预交），由原告董考明负担。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦琳瑛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5891号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司职工。 被告：王利红，男，汉族，生于1971年5月30日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。现原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年11月17日向本院递交书面撤诉申请，以被告王利红已向原告交清拖欠物业费为由申请撤诉。 经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2090号上诉人（原审被告）：株洲龙舞商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铁二村****。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：山东川大机械设备有限公司，住所，住所地：山东省德州市平原县经济开发区民生路北段路西div>法定代表人：孙建辉，该公司经理。上诉人株洲龙舞商贸有限公司因与被上诉人山东川大机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人株洲龙舞商贸有限公司的委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲龙舞商贸有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人返还预付款；2、诉讼费、保全费、保函费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人支付了30%的预付款是体现了上诉人签订合同的诚意，该款项并非定金，被上诉人应当返还；2、协议中第三条2020年5月31日付款是暂定的交易时间，上诉人未在约定时间支付货款，被上诉人也未发货，则说明双方都已默认该合同约定执行条件已失效，须重新协商，或认定合同作废。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。山东川大机械设备有限公司未向本院提交书面答辩意见。株洲龙舞商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付发货款178200元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：原告山东川大机械设备有限公司（乙方）与被告株洲龙舞商贸有限公司（甲方）2019年7月31日签订《产品购销合同》（合同编号：LWGJXM-05），约定被告向原告购买搅拌器。《产品购销合同》第八条约定“付款方式为：电汇，预付款到账合同生效，甲方支付乙方合同总额的30%作为预付款；设备制作完毕，具备发货条件，乙方通知甲方，甲方支付乙方合同总金额的65%提货款，款到账后7日内乙方将全部设备发出……”。2020年4月16日原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议》一份，其中第三条约定“甲方于2020年5月31日前按照合同号为LWGJXM-05的合同中的约定，支付发货款178200元（人民币大写：壹拾柒万捌仟贰佰元整），乙方在收到款后三日内安排发货并开具发票。”第六条约定“此补充协议中的约定与合同编号为LWGJXM-05的合同约定不一致的，以本协议为准，其余按原合同执行。”原告设备制作完毕后多次告知被告，被告均未提货也未支付提货款。后原告起诉至法院，要求被告支付货款178200元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当履行合同约定权利与义务。本案中，虽然《产品购销合同》未约定提货时间，但原、被告签订的《协议》中明确约定了被告于2020年5月31日前向原告支付提货款。因此被告以未提货为由不支付货款的主张原审不予支持。原告现依合同履行了约定的义务，被告未依约履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽原告未举证证明其与被告就违约金计算进行了明确约定，但被告逾期付款确系给原告造成了一定的利息损失，故对于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，原审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、被告株洲龙舞商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告山东川大机械设备有限公司支付提货款178200元，并以实际未支付货款为基数自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告山东川大机械设备有限公司支付逾期付款利息至全部货款付清之日止；二、驳回原告山东川大机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告株洲龙舞商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人在本案中的违约责任如何认定及承担。对上述争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人于2019年7月31日签订《产品购销合同》（合同编号：LWGJXM-05），约定上诉人向被上诉人购买搅拌设备，并支付货款。此后，上诉人（作为甲方）与被上诉人（作为乙方）又于2020年4月16日签订《协议》一份，双方就合同欠款、发货及其他事宜进行了约定。上述协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照合同约定履行义务。根据《协议》第三条约定“甲方于2020年5月31日前按照合同号为LWGJXM-05的合同中的约定，支付发货款178200元（人民币大写：壹拾柒万捌仟贰佰元整），乙方在收到款后三日内安排发货并开具发票。”，由于上诉人未按照协议约定履行付款义务，原审据此判决上诉人支付货款178200元及逾期付款利息，并无不当。综上所述，上诉人株洲龙舞商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3864元，由上诉人株洲龙舞商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓辉审 判 员 阳桂凤审 判 员 李小红二〇二〇年十一月二十日法官助理 苏 京书 记 员 李梦娴
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1368号原告：王某。原告：曲某，男，汉族，生于1987年12月4日，初中文化程度，农民，现住宕昌县新城子新城子村一社。公民身份号码6226231987********。被告：乌鲁某公司。法定代表人：闫某，任该公司经理。被告：甘肃某1公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：姜某。系该公司财务会计。被告：甘肃某2公司。法定代表人：王某2，任该公司总经理。原告王某、曲某与被告乌鲁某公司、甘肃某1公司、甘肃某2公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带给付劳务款696496元；2.判令三被告向原告连带给付材料款14265元；3.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年6月1日二原告与被告乌鲁某公司签订《建筑劳务施工合同》，合同约定二原告向被告乌鲁某公司承包施工的宕昌某小区二期工程15号住宅楼及地下车库提供劳务。合同履行过程中二原告将活干到单栋主体八层结构封顶，应支付原告70%的劳务费，被告乌鲁某公司未按照合同约定履行给付义务，二原告还垫付购买价值14265元的材料。该劳务是被告乌鲁某公司与被告甘肃某1公司签订的劳务合同转包给二原告的，被告甘肃某1公司又与被告甘肃某2公司签订劳务合同。被告甘肃某1公司、被告甘肃某2公司项目负责人认可二原告提供的劳务。劳务费未给付，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告甘肃某1公司给付原告王某、曲某劳务费及材料费共计247067元：于2020年11月25日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10908元，减半收取5454元，原告王某、曲某负担2727元，被告甘肃某1公司负担2727元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 董 梅二〇二〇年十一月二十日书记员 韩丽慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1940号申请执行人:林宗达，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人:宋方民，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林宗达依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10169号民事判决，于2020年06月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金352000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人宋方民发出执行通知书、报告财产令。被执行人宋方民未向本院报告财产情况。申请执行人林宗达未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人宋方民的财产情况，查明被执行人宋方民的财产情况如下：坐落于上海市普陀区××路××弄××号××室房屋登记在被执行人宋方民名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院轮候查封了登记在被执行人宋方民名下的坐落于上海市普陀区××路××弄××号××室房屋，该房屋首封系上海市黄浦区人民法院，本案已发函参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金352000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7410元、执行费5180元。因被执行人宋方民在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宋方民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月三十日代书记员  章 俊
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初379号原告:孙时军，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市和县。被告：刘占德，男，1964年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省漠河市。原告孙时军诉被告刘占德不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月12日，原告孙时军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙时军撤诉处理。案件受理费190.00元，由原告孙时军负担。审判员  包立军二〇二〇年十一月十二日书记员  王 也
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3642号 福州芬香粮油食品有限公司刘长来： 关于本院立案执行申请执行人福州芬香粮油食品有限公司与被执行人刘长来买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年11月3日全案执结。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6349号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐世贤，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：闵琴菊，女，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人徐世贤、闵琴菊商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初700号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马蒙龙，男，1997年4月6日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，经商。户籍所在地山东省东营市东营区，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月25日被抓获，2020年9月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年10月24日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人马蒙龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人马蒙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日夜，被告人马蒙龙以明显低于市场的价格从陈君（在逃）手中花费7万元购买一辆丰田霸道汽车，该车系陈君诈骗焦作市解放区晓霞豪车租赁店车辆。马蒙龙将该车辆套牌为吉Ａ×××**后使用。经安阳县价格事务中心价格认定：丰田霸道2700中东版低配价格为373000元。该车已追退车主。公诉机关认为，被告人马蒙龙明知是犯罪所得车辆仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马蒙龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人马蒙龙判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，价格认定结论书，痕迹报告，购车支付凭证，套牌和拆定位微信付款截图，微信聊天记录，被盗车辆证明、照片，发还物品清单，户籍证明等证据证实。被告人马蒙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月25日，被告人马蒙龙在山东省东营市东营区龙居镇盐坨村家中被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人马蒙龙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人马蒙龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人马蒙龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马蒙龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年十一月二十九日书记员  林 莉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1160号之二被执行人：郭学金，男，汉族，1965年08月17日生。居民身份证号码6124281965********，住本溪市溪湖区东风乡三会厂村1组4-7。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学金在财付通支付科技有限公司085e9858ecf00f22fbd6ea81a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3964号原告：上海中星志成建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路****，统一社会信用代码30000000201905280153。法定代表人：孙志刚，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：平顶山和盛房地产开发有限公司，住所地，住所地平顶山市新城区长安大道以南以东和盛时代广场，统一社会信用代码914104006897218861。法定代表人：刘冠超，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告上海中星志成建筑设计有限公司（以下简称中星设计公司）与被告平顶山和盛房地产开发有限公司（以下简称和盛公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星设计公司的委托诉讼代理人蒋明瑜，被告和盛公司的委托诉讼代理人郭一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中星设计公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令和盛公司支付中星设计公司设计费65.25万元；请求判令和盛公司以65.25万元为基数按一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日起的逾期违约金，其中36.25万元自2018年4月4日起算，29万元自2018年11月21日起算（暂计至2020年9月14日为217855元），以上共计870355元。2、本案的诉讼费全部费用由和盛公司承担。事实与理由：2010年8月17日，双方签订《和盛广场设计合同》，约定和盛公司委托中星设计公司承担平顶山和盛广场总体方案设计、初步设计及施工图设计工作。2017年11月30日，双方在2010年签订《和盛广场设计合同》工程设计合同的基础上签订了《建设工程设计补充协议》（以下简称“补充协议”）。补充协议第一条约定了设计范围及工作内容。补充协议第二条“设计费用计取原则”约定：“综合所述工作量，甲乙双方最终核定设计费用为145万元整。”补充协议第三条“本协议付款方式”约定“……第四次付款：提交初步设计文件后7日内，支付本协议设计费用的25％，计人民币36.25万元；第五次付款：初步设计审批通过后7日内（如当地政府不需要初步设计送审文件，则应在施工图设计开始前向施工图设计单位交底完成后），支付本协议设计费用的20％，计人民币29万元。”现中星设计公司已完成补充协议约定的第四、五付款节点的工作，并已开具相应增值税专用发票，和盛公司应付设计款总计为65.25万元。中星设计公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告和盛公司辩称：原告的第一项诉请的设计费金额被告予以认可，但因被告与第三方江苏万正建设有限公司建设工程合同纠纷一案银行账户及土地等财产被河南省高级人民法院査封，导致被告与财务相关的一期项目销售手续等无法正常办理，目前被告所有的业务全部处于停止状态，甚至影响到被告员工工资的正常发放，被告并非是有意拖欠原告设计费。原告主张违约金过高，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》29条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际所损失基础兼顾合同履行情况，当事人的过错程度等因素根据公平原则子以综合衡量作出裁决。违约责任的基本性质是补偿性，原告主张被告承担的违约责任并未提供相应证据且在原被告签订合同后原告一直在积极履行合同约定的付款义务，直至被告公司账户被查封后才无法向原告进行正常的资金拨付，被告后两期设计费用未能向原告支付非因自身能控制因素导致，并非出于故意，原告要求被告承担违约金过高，有失公允。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2010年8月17日，和盛公司（甲方）与中星设计公司（乙方）签订《和盛广场设计合同》，约定和盛公司委托中星设计公司承担平顶山和盛广场总体方案设计、初步设计及施工图设计工作。该合同附件2第七条的7.2约定：“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。”2017年11月30日，双方签订了《建设工程设计补充协议》，该补充协议第二条约定“设计费用计取原则：综合所述工作量，甲乙双方最终核定设计费用为145万元整”。该补充协议第三条约定“本协议付款方式：本合同签订后7日内支付14.5万元；提交正式方案报规文件后7日内支付43.5万元；方案经政府审批通过后7日内支付21.75万元；提交初步设计文件后7日内支付36.25万元；初步设计审批通过后7日内（如当地政府不需要初步设计送审文件，则应在施工图设计开始前向施工图设计单位交底完成后）支付29万元；以上付款均以乙方提供发票为付款前提，甲方付款前，乙方须向甲方提供税务机关认可的正规、有效、等额的增值税专用发票，否则甲方有权不予支付任何费用。”2018年2月24日，和盛公司收到了中星设计公司发送的初步设计文本。2018年4月3日，中星设计公司为和盛公司出具了上述第四笔款项36.25万元的增值税专用发票。2018年5月25日，中星设计公司向和盛公司发送36.25万元请款函。2018年11月20日，中星设计公司为和盛公司出具了上述第五笔款项29万元的增值税专用发票。2018年11月20日，中星设计公司向和盛公司发送29万元请款函。现中星设计公司要求和盛公司支付上述款项，引起诉讼。本院认为：中星设计公司与和盛公司签订的《和盛广场设计合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，双方均应依法履行。中星设计公司要求和盛公司支付设计费65.25万元，和盛公司没有异议，本院予以支持。中星设计公司要求和盛公司按一年期贷款市场报价利率4倍计算支付逾期违约金，本院认为与逾期损失相比明显过高，本院酌定按年利率6%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市和盛房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内向上海中星志成建筑设计有限公司支付工程款62.25万元及利息（其中的36.25万元自2018年5月26日起，29万元自2018年11月21日起，均按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回上海中星志成建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12504元，减半收取6252元，由上海中星设计建筑有限公司负担698元，平顶山和盛房地产有限公司负担5554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年十一月二十日书记员  苗雅培相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保52号 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与丁尚华财产保全一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求对被申请人丁尚华在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的账户存款200000元予以保全，并提供其出具的财产保全保函予以担保。 2020年11月2日，本院作出（2020）内0723财保34号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年11月2日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被申请人丁尚华在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的银行账户内可用余额为3353.55元，我院将以上存款予以冻结，并对此账户进行了限额为200000元的额度冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保34号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7800号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：山东本真图书有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街****。法定代表人：杨友明。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告山东本真图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月19日以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月二十日书记员  韩雪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初4574号原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地：高邮市宋庄烟雨****。法定代表人：杨玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司职员。被告：薛中明，男，1962年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告薛中明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市五星物业管理服务有限公司委托诉讼代理人吴圣龙到庭参加诉讼，被告薛中明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1799元、公共能耗费200元、滞纳金288元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是服务于高邮市步康花苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，但被告从2017年1月1日至2020年12月31日一直拖欠物业服务费，原告曾多次向其催要，现无奈这下只好诉至法院，请求法院立即给付物业费等1901合计元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛中明是居住在高邮市步康花苑小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业。根据高邮市步康花苑小区业主委员会与原告于2017年1月1日签订的《物业管理服务合同》，约定物业费的收费标准为0.45元/m2·月，公共能耗费每年每户50元，同时约定业主违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按日万分之十回收滞纳金。2020年1月1日，高邮市步康花苑小区业主委员会与原告再次签订《物业管理服务合同》，将物业费收费标准降为0.35元/m2·月，其余内容不变。被告从2017年1月1日至2019年12月一直未向原告交纳物业服务费等费用，原告多次追要未果，遂诉至法院。本院认为：原告与高邮市步康花苑小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》合法有效，其效力即于该小区的所有业主。原告已经按照合同约定实施了物业服务，被告也应当依照合同约定交纳物业服务费等相关费用。被告一直拒交纳物业费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛中明应于判决生效后十日内给付原告物业管理费、公共能耗费合计1999元，逾期付款滞纳金288元；如果被告薛中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告薛中明承担。本判决系终审判决。审 判 员 李庆松二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。