wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终162号上诉人（原审被告）：翟凤伟，男，汉族，1977年10月4日出生，住所地：开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：苏永胜，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地：开封市祥符区。上诉人翟凤伟因与苏永胜民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2326号之一民事裁定，向本院提出上诉。翟凤伟上诉称，本案是投资合伙协议履行纠纷案件，应由上诉人经常居住地或者合伙协议履行地人民法院管辖，上诉人的经常居住地及投资合伙协议履行地均在新疆维吾尔自治区库尔勒市，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，苏永胜以民间借贷纠纷提起诉讼，请求判令翟凤伟偿还借款及利息，苏永胜在起诉时提供了翟凤伟出具的借条。翟凤伟称双方系合伙协议纠纷，但其提供的证据材料不能证明其主张。综合本案双方当事人的主张及现有全部证据材料，本案案由确定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的苏永胜，其住所地在开封市祥符区，应认定本案合同履行地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月六日书记员  孙婷婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1235号 申请执行人:刘运红，男，1976年8月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人刘运红与被执行人董再春民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人董再春名下价值90000元财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1540号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢贺非，男，1994年9月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省夏邑县；2018年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2020年3月19日被取保候审，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人谢贺非犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）沪0112刑初1790号刑事判决。原审法院判决：一、被告人谢贺非犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；二、在案退赔款人民币十万元发还被害人代某。判决后，原审被告人谢贺非不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢贺非申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢贺非犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢贺非撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢660号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**世界金融中心裙楼首层，统一社会信用代码：91440300729888016R。 负责人：李慧文，该行行长。 委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孔洪，广东联建律师事务所律师。 被执行人：张中龙，男，1971年2月19日出生，身份证住址福田区。 被执行人：周伟华，男，1960年2月6日生，香港居民，住深圳市福田区。 被执行人：马智辉，男，1980年6月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人张中龙、周伟华、马智辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第720号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付4277974.02元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2019）粤03执恢660号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张中龙名下位于深圳市罗湖区××、××、××、××、××、××、××、××房【不动产证号：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX】以清偿债务。因双方当事人无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院经于2020年6月28日向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价均为28000元，房产面积合计345.56平方米，评估总价合计为9675680元；本院根据申请执行人的申请，拟以上述询价结果的70%，即6772976元作为司法网络拍卖的起拍价对上述房产进行司法网络拍卖。在本院向被执行人张中龙送达定向询价结果通知书后，被执行人提出涉案房产与该房产所在楼层的其他房产打通为一体，无法确定四至及具体位置。经本院组织申请执行人代理律师、被执行人张中龙现场调查，发现涉案房产所在楼层处于封闭状态，且与该楼层其他房产混同为一体，无法确定其四至与具体位置；因此，该房产暂不具备处置条件。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案涉案房产暂不具备处置条件且暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十日 书记员 傅      琳
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初105号公诉机关京山市人民检察院。被告人丁钱平，男，1970年5月17日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无业，住京山市。1999年7月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2005年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金4500元；2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被京山市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于京山市看守所。被告人潘攀，男，1986年2月3日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无业，户籍地京山市，住京山市八里途开发区。2006年7月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2009年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，连同原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，2012年9月15日刑满释放；2019年9月4日因介绍和帮助他人购买毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月13日被京山市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人丁钱平、潘攀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人丁钱平、潘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘攀受被告人丁钱平委托，多次居间介绍联络吸毒人员党某、黄某等人向丁钱平购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。1.2019年7月14日18时许，被告人丁钱平通过被告人潘攀居间介绍联络，在京山市字路口，以300元的价格贩卖给党某甲基苯丙胺片剂9颗和少量甲基苯丙胺晶体。2.2019年7月14日20时许，被告人丁钱平通过被告人潘攀居间介绍联络，在京山市老一中公交站台，贩卖给党某甲基苯丙胺片剂30颗和少量甲基苯丙胺晶体，潘攀通过手机微信转账方式收取党某900元后转账给丁钱平。3.2019年7月18日22时许，被告人丁钱平通过被告人潘攀居间介绍联络，在京山市字路口的中国工商银行门口，贩卖给党某甲基苯丙胺片剂20颗和半克甲基苯丙胺晶体，潘攀通过手机微信转账方式收取党某500元后转账给丁钱平。4.2019年8月24日22时许，谢某受黄某委托，联络被告人潘攀购买毒品，潘攀联络被告人丁钱平后，丁钱平在京山市裕华酒店附近，贩卖给黄某甲基苯丙胺片剂4颗和少量甲基苯丙胺晶体，潘攀通过手机微信转账方式收取谢某150元后转交给丁钱平。2019年11月5日19时许，公安民警在京山市新市镇轻机大道新市华都小区4栋1单元1603室门外将被告人丁钱平抓获，当场从丁钱平所穿外套左胸内口袋搜出用透明塑料自封口袋封装的白色晶体（净重0.21克）和蓝色塑料自封口袋封装的红色药片（净重17.01克）。经鉴定，从白色晶体和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁钱平向他人贩卖毒品甲基苯丙胺23.39克，被告人潘攀多次居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁钱平有期徒刑六年至八年，并处罚金、判处被告人潘攀有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了vivo牌手机1部、发案经过、抓获经过、现场检测报告书、微信聊天、转账记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、京山市公安局禁毒大队关于丁钱某表现情况说明、石某某归案说明、起诉书、户籍证明、京山市公安局说明、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、搜查笔录、扣押清单；证人党某、谢某、黄某、张某的证言；被告人丁钱平、潘攀的供述与辩解；荆门市公安司法鉴定中心荆公鉴（化）字[2019]688号检验报告；丁钱平、潘攀辨认笔录；称重笔录、检定证书、称量照片7张；搜查、称重光盘等证据证实。被告人丁钱平、潘攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘攀于2019年9月4日被公安机关抓获归案。在案件侦查阶段，被告人丁钱平向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓捕了贩毒人员。本院认为，被告人丁钱平贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，被告人潘攀多次居间介绍促成毒品交易，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人丁钱平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人丁钱平揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，对其可以从轻处罚。被告人丁钱平、潘攀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人丁钱平贩卖毒品违法所得1850元，依法予以追缴；扣押在案的vivo牌手机一部系供被告人潘攀犯罪所用,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人丁钱平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2026年11月4日止。罚金已缴纳)。二、被告人潘攀犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。三、对被告人丁钱平的违法所得1850元予以追缴。四、扣押在案之vivo牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  张光华人民陪审员  黄文泽二〇二〇年十一月三日书 记 员  王亚丽
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审65号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人夏传万，男，1979年2月10日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日对被执行人夏传万作出的新自然资罚字【2019】第77号行政处罚决定。申请执行人以2019年5月被执行人夏传万在新县苏河镇红柳村柳岗组承包地内非法占用土地进行旱砂加工，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积2227平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年12月16日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年12月20日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县苏河镇红柳村柳岗组2227平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用耕地每平方米10元的罚款，即2227平方米×10元/平方米=22270元。该行政处罚决定书于2019年12月20日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2020年3月16日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第77号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第77号行政处罚决定准予强制执行；二、第1、2项处罚决定，即“1、责令退还新县苏河镇红柳村柳岗组2227平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄茂森
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1743号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张建，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003919号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003919号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1851号 申请执行人张大勇，男，1979年12月16日出生，住宁波北仑区。 被执行人高志亮，男，1988年2月17日出生，住江苏省东海县。 申请执行人张大勇与被执行人高志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1180号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张大勇向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人高志亮给付194000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人张大勇与被执行人高志亮于2020年11月25日达成了和解协议，约定由本院从被执行人已冻结的银行账户中扣划8701.33元至申请执行人账户支付货款本金，余款185298.67元以及以未还本金为基数自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际履行日止的利息，申请执行人同意被执行人分期支付，于2020年11月底前支付本金2000元、于2020年12月底前支付本金3000元、于2021年2月11日前支付本金15000元、于2021年3月起至2022年10月每月月底前至少支付2000元本金、于2022年11月底前本金全部付清并支付应付利息，并同意和解终结执行等。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1851号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 谢丽妮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2024号上诉人（原审被告）：可冉，男，蒙古族，1988年6月7日出生，住开封市金明区。被上诉人（原审原告）：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**江山大厦**。统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：韩占平。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永凤，女，汉族，1990年1月7日出生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。特别授权代理。上诉人可冉因与郑州益满园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0203民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人可冉于2020年11月20日向本院提交申请，自愿撤回对郑州益满园物业管理有限公司的上诉。本院认为，可冉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许可冉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可冉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十三日书记员  李锦锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2402号申请人：于建杰，男，1961年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请人于建杰申请确定监护人一案，本院于2020年10月19日受理后进行了审理。现已审理终结。申请人于建杰称，被申请人张玉凤与其为母子关系，张玉凤已于2020年10月16日被北京市西城区人民法院判决认定为无民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为张玉凤的监护人。经审理查明，被监护人张玉凤，女，1928年8月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区，身份证号：×××。张玉凤与于建祥、于建民、于建杰系母子关系，张玉凤之配偶于德、一子于建国已去世，现除上述三人外张玉凤无其他近亲属。张玉凤于2020年10月16日被本院（2020）京0102民特1983号民事判决书宣告为无民事行为能力人。张玉凤现由于建祥、于建民、于建杰共同照顾。审理中，本院征询于建祥、于建民的意见，二人表示于建杰陈述属实，因为二人或身体不好，或居住地离张玉凤所在养老院较远，处理事务不便，均同意由于建杰担任张玉凤的监护人。本院认为，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人张玉凤已被本院判决宣告为无民事行为能力人，张玉凤之子于建杰申请作为其监护人，于建祥、于建民因自身原因不申请担任其监护人，同意由于建杰担任张玉凤监护人，且现张玉凤无其他近亲属。为最大程度地保护张玉凤的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定于建杰为张玉凤的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定于建杰为张玉凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十一月三日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2312号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，住福建省诏安县。 被告：叶志武，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：叶再珍，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告叶志武、叶再珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈惠荣到庭参加诉讼。被告叶志武、叶再珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令叶志武、叶再珍共同偿还贷款本金24100元及自2019年9月21日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2019年9月21日起至贷款还清之日止按24100元×月利率8.7‰×150％计算,未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；2、叶志武、叶再珍承担本案诉讼费用。事实和理由：叶志武、叶再珍系夫妻关系。叶志武、叶再珍于2016年3月24日与诏安县农村信用合作联社深桥信用社（以下简称深桥信用社）签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，授信期限自2016年3月24日起至2019年3月20日止，贷款用途为饮食生意，贷款利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收复息）；叶再珍承诺承担无限连带偿还责任。按照合同约定，深桥信用社于2018年5月9日向叶志武发放贷款30000元，约定月利率8.7‰，期限至2019年3月20日。贷款到期后，叶志武仅于2019年6月19日偿还贷款本金5900元，利息支付至2019年9月20日，之后未再还款，故提出上述请求。 叶志武、叶再珍没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《农户小额信用借款合同》，欲证明叶志武、叶再珍于2016年3月24日与深桥信用社签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额、期限、用途等事项；2、《借款借据》，欲证明深桥信用社于2018年5月9日向叶志武发放贷款30000元，约定月利率8.7‰，期限至2019年3月20日的事实；3、常住人口登记卡、村委会证明、身份证复印件，欲证明叶志武、叶再珍系夫妻关系的事实；4.《当事人送达地址确认书》，欲证明叶志武、叶再珍确认其法律文书送达地址的情况。 本院认为，叶志武、叶再珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自动放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据1、2、4经本院审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。证据3不足以证明叶志武、叶再珍系夫妻关系的事实 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年3月24日，叶志武与深桥信用社签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，期限自2016年3月24日起至2019年3月20日止（在上述期限及授信额度内，贷款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2019年3月20日）；贷款用途为饮食业周转金;贷款利率为浮动利率,即在基准利率基础上上浮130%（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。按照合同约定，深桥信用社于2018年5月9日向叶志武发放贷款30000元，叶志武在《借款借据》上签名确认。《借款借据》记载借款金额30000元，借款利率为月利率8.7‰，借款日期2018年5月9日，还款日期2019年3月20日。贷款到期后，叶志武于2019年6月19日归还贷款本金5900元，利息支付至2019年9月20日。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确深桥信用社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。 综上所述，本院认为，叶志武与深桥信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。深桥信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对叶志武提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。叶志武借款后未按期还本付息，属违约，应当依照合同约定承担违约责任。诏安县农村信用合作联社请求叶志武偿还贷款本金24100元及按合同约定支付利息，于法有据，应予支持。诏安县农村信用合作联社未能举证叶志武、叶再珍系夫妻关系，故其以讼争借款属于夫妻共同债务为由，要求叶再珍共同偿还借款本息，没有事实依据，不予支持。叶志武、叶再珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶志武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金24100元及自2019年9月21日起按合同约定计算至贷款本金还清之日止的利息（包括罚息、复利）。利息的具体计算方法：从2019年9月21日起至贷款本金还清之日止，按本金24100元×月利率8.7‰×150％计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利。 二、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由叶志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佛保 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1880号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王黎，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100932号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100932号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王黎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1622号申请执行人:童金美，女，1966年5月13日出生，汉族，家务，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:吴中东，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3043号民事调解书，向被执行人吴中东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴中东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴中东银行存款人民币50,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十八日法官助理乐贻丰书记员陈超建
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2391号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗永俊，男。 被告：罗炘松，男，1983年5月11日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与罗炘松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人罗永俊到庭参加诉讼，被告罗炘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：判令罗炘松归还原告截至2020年9月16日信用卡透支本金24763.11元、利息2399.38元（按年利率18.25%计算）、违约金1405.21元（最低还款额未偿还部分的5%计算）（合计28567.7元），及自2020年9月16日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金及利息、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取），以上利息、违约金及费用未超过年利率24%。2、判令被告罗炘松承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月12日，罗炘松向农行连城县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，罗炘松声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），领用合约第四条利息和费用：第4.4款约定：贷记卡账户利息按日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第4.1款约定：享受免息待遇，享受免息还款期待遇最长56天；第4.2款约定：未能按期偿还全部款项的，享受免息还款期待遇。应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。领用合约第六条还款第6.5款、第6.6款约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权对贷记卡止付、取消乙方使用贷记卡的资格，有权从中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。上述违约金及利息、消费手续费，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定，贷记卡透支金额从银行记账曰起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，复利是指应付未付利息在借款期间内按章程约定日利率万分之五计算复利。违约金是指最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。消费手续费是指“领用合约”规定的年费、各项手续费和工本费。罗炘松向农行连城县支行申请贷记卡后，经审批，罗炘松成功申领了贷记卡，金穗贷记卡号6228××××1421，额度为人民币20000元。2020年9月16日信用卡透支本金人民币24763.11元、逾期还款违约金1405.21元、利息2399.8元（合计28567.7元）。 罗炘松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2010年3月12日，罗炘松向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经农行连城县支行审批，罗炘松申领卡号6228××××1421金穗贷记卡。罗炘松使用金穗贷记卡发生透支,且到期未还。截止2020年9月16日信用卡透支本金人民币24763.11元、逾期还款违约金1405.21元、利息2399.8元，合计28567.7元。 本院认为，罗炘松向农行连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，对罗炘松具有约束力，罗炘松应按约定全面履行各自的义务，遵守《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》。农行连城县支行要求罗炘松偿还信用卡透支本金24763.11元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但农行连城县支行诉请的逾期利息、违约金、消费手续费之和，应以尚欠本金24763.11元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。罗炘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗炘松应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金24763.11元、逾期还款违约金1405.21元、利息2399.8元，合计28567.7元,并支付自2020年9月17日起至实际履行之日止，以透支本金24763.11元为基数计算的违约金、利息、消费手续费（利息、违约金、消费手续费之和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司连城县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.10元，减半收取257.05元，由罗炘松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  李 瑰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3714号申请执行人:浙江大元行巴士股份有限公司被执行人:喜乐关于本院执行的（2020）浙0481执3714号案件,即申请执行人浙江大元行巴士股份有限公司与被执行人喜乐请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1634号民事裁定书,已于2020年11月25日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十一月二十五日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终759号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中有不少于10份申请要求黄浦房管局提供不同时间段出具裁决前经裁决机关领导班子集体讨论决定的政府信息。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。本案中施德民申请获取的信息都是施德民根据相关法律规定认为理应存在的、应然的信息，而非实然的信息。实际上，根据黄浦房管局出具的证明，其自2009年10月至2018年6月底期间未对本案拆迁许可范围内房屋作出过拆迁裁决，施德民申请获取2009年10月9日至2011年6月30日之间形成的与裁决相关的信息从客观上来说也是不存在，据此，施德民的申请没有事实根据。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7610号之一原告：梁湛标,男,1973年12月25日出生,汉族,住广东省中山市**********。被告：徐铁强，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区************。原告梁湛标与被告徐铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。后案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月15日向原告梁湛标送达补交案件受理费通知。原告梁湛标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁湛标撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告梁湛标负担。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年九月三十日书记员  侯艺喆
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3639号申请执行人:程海平被执行人:王锋关于本院执行的（2020）浙0481执3639号案件,即申请执行人程海平与被执行人王锋请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特357号民事裁定书,已于2020年11月03日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十一月三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督282号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司请求督促被申请人孙某交纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督282号支付令，限令被申请人孙某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市日晖物业管理有限公司未履行物业合同，在物业管理方面存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督282号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓华
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3728号申请执行人:王新亮被执行人:潘吉华关于本院执行的（2020）浙0481执3728号案件,即申请执行人王新亮与被执行人潘吉华劳务合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4023号民事调解书,已于2020年11月13日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月十三日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初984号 原告李俊，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府，住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人王伟，西安市碑林区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 本院在审理原告李俊诉被告西安市碑林区人民政府房屋行政征收一案中，原告李俊于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李俊申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李俊负担。 审判长  朱爱林 审判员  周玲玲 审判员  王 方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 萌 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5372号原告：庞志平，男，汉族，1956年5月17日出生，住河南省潢川县。被告：胡清芳，女，汉族，1965年9月18日出生，住河南省潢川县。被告：潢川县盛华商贸有限公司。统一社会信用代码：91411526795710435J。诉讼代表人：胡清芳，该公司负责人。住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。原告庞志平与被告胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞志平到庭参加了诉讼,被告胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同清偿原告欠款本金1万元。事实和理由：被告潢川盛华商贸有限公司经理胡清芳于2018年10月2日向原告庞志平借现金壹万元人民币，由被告胡清芳书写《欠条》，且在《欠条》上签名，并加盖“潢川盛华商贸有限公司”印章。借款后，至今为止，被告未偿还本金。胡清芳未应诉答辩。潢川县盛华商贸有限公司未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潢川盛华商贸有限公司经理胡清芳因做生意需要资金找原告借款，2018年10月2日，被告胡清芳向原告庞志平书写《欠条》一张，记载：“欠条今借到庞志平现金壹万元整欠款人：胡清芳2018.10.2号”。该《欠条》上加盖有“潢川县盛华商贸有限公司”印章。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告胡清芳、被告潢川盛华商贸有限公司向原告庞志平借款的事实，有原告出示的欠条为证，加之被告未到庭参加诉讼，自动放弃应诉答辩权，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告胡清芳、被告潢川盛华商贸有限公司所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。因欠条上既有法定代表人胡清芳签字，又加盖有潢川县盛华商贸有限公司印章，故被告胡清芳和潢川县盛华商贸有限公司应共同承担清偿责任且相互承担连带责任。二被告应向原告支付借款的本金数额依法确认为1万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡清芳和潢川县盛华商贸有限公司应偿还原告庞志平借款本金1万元，此款限被告胡清芳和潢川县盛华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、被告胡清芳和被告潢川县盛华商贸有限公司互相承担连带责任；（2019）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理莫灵洁书记员张玉民
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2253号王体生宁波风机有限公司：申请执行人王体生与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王体生向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2253号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2232号李成宁波风机有限公司：申请执行人李成与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2232号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1227号申请执行人吉熙章，男，汉族，1937年7月1日出生，住北京市海淀区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。吉熙章与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2199号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，吉熙章向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币506221.52元、利息（以323949.01元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币7460元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑丹丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1595号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1995年6月5日出生，汉族，户籍在福建省莆田市，暂住福建省厦门市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)633号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月起至案发，被告人陈某为牟利，担任他人在互联网上提供的“德玛西亚”(http：//e2.wqsumf7a6z.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人陈某通过上述平台，传播淫秽视频32部，非法获利人民币187元。2020年9月10日，被告人陈某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机2部已被依法扣押。公诉机关认为被告人陈某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人陈某的违法所得依法没收；扣押在案的作案工具依法没收。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1879-1号申请执行人：丁贝潭，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王东生，男，1960年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：赖富龙，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：张战勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘振永，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据（2019）豫0403民初4563号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东生、赖富龙、张战勇、刘振永的银行存款534670.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月三日书记员  庞亚东
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3522号 原告：刘树德，男，1960年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨秀国，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邹长菊，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系杨秀国之妻。 原告刘树德与被告杨秀国、邹长菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，原告刘树德于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树德申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树德撤诉。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 天
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3470号上诉人（原审被告）：沈松青，男，1940年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。被上诉人（原审原告）：刘步前，男，1955年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人沈松青因与被上诉人刘步前建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈松青收到一审判决后，向本院提交对一审判决的几点意见材料，表示原则上服从一审判决，但鉴于其提出的上述意见系对一审判决的不同观点，故作为上诉处理，为此，江苏省淮安市淮安区人民法院向沈松青发出上诉费缴纳通知单，并限令其在收到通知书7日内交纳上诉案件受理费，并明确告知“逾期未缴纳，按自动撤诉处理”。沈松青于2020年10月12日收到该通知单，但至今未缴纳上诉案件受理费，亦未提出诉讼费缓减免申请，依照法律规定，应按上诉人沈松青自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈松青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 于晓萍审 判 员 马玉宝二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 倩书 记 员 余宛蓉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2919号申请人：刘照阳，男，1972年2月9日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。被申请人：河南煊泰置业有限公司。法定代表人：贾正友。申请人刘照阳与被申请人河南煊泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘照阳于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南煊泰置业有限公司名下银行存款370万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人刘照阳以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘照阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南煊泰置业有限公司名下银行存款370万元，或查封、扣押同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孝印二〇二〇年十一月十九日法官助理章珂书记员陈浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4999号 贺康兵： 申请执行人郝龙与被执行人贺康兵故意伤害罪一案，（2018）浙0282刑初963号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郝龙在本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5831.9元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4999号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2870号 申请执行人:寿光市守苇蔬菜专业合作社，住所地：寿光市洛城街道小官道村。 法定代表人：张守苇，董事长。 被执行人：董莉华，男，1973年6月20日生，汉族，寿光市。 申请执行人寿光市守苇蔬菜专业合作社与被执行人董莉华买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初24号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额99881元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月26日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜金钱，男，1969年6月20日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告姜金钱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告姜金钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金81,100.60元，支付利息32,105.03元，逾期还款违约金22,750.57元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金81,100.60元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告姜金钱未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金81,100.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金81,100.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜金钱于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金81,100.60元；二、被告姜金钱于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828元，减半收取计914元，由被告姜金钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20275号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：何红涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行孙红然与何红涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何红涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人0.79万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3441号之四被执行人：沈华，女，汉族，1975年08月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈华在郑州银行69×××**账户内存款民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十一月十七日书记员  肖亚茹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4062号原告：孙某某，女，1961年10月24日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者方某之妻。原告：方某某1，男，1985年12月28日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者方某长子。原告：方某，男，1989年12月18日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者方某次子。原告：方某某2，女，1984年8月4日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者方某长女。原告：李某某，女，1940年7月6日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者方某之母。五原告共同委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：梅某某，男，1984年12月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司淮阳县支公司，统一社会信用代码：91411626MA3X7NRL7H。负责人：孔飞越，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘亮，系该公司员工。原告孙某某、方某某1、方某、方某某2、李某某诉被告梅某某、中原农业保险股份有限公司淮阳县支公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某1及五原告共同委托诉讼代理人方润、被告梅某某及其委托诉讼代理人石新强、被告中原农业保险公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计460000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月24日15时许，被告梅某某驾驶豫Ｐ×××**号车由北向南行驶至淮阳区安岭镇程楼路口路段时，与由南向北方某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后梅某某驾驶的豫Ｐ×××**号车由于失控又与在道路西侧停放的一辆二轮电动车及一辆三轮电动车发生相撞，事故造成四车受损，方某当场死亡的交通事故。经查，豫Ｐ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，给原告因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告梅某某辩称：发生交通事故是事实，我的车辆投保有保险，给原告方造成的损失应当有保险公司在保险限额内足额赔偿。我先行垫付有30000元医疗费，应当在赔偿款中扣除返还给我。我赔偿另外车辆损失几千元应当按照责任划分。被告中原农业保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有商业险及不计免赔，在交强险赔付后，超出交强险限额部分，我公司愿意在商业险限额范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。该事故发生造成方某当场死亡。淮阳县公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2020年9月22日作出交通事故认定书，认定梅某某违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的同等责任；认定方某违反《交通安全法》第十九条之规定，负本事故的同等责任。原告方与渤海财产保险公司在交强险限额内达成调解赔偿协议。死者方某与孙某某生前系夫妻关系，其夫妇共生育三个子女，长子方某某1、次子方某、长女方某某2均已成年。李某某与死者方某系母子关系。李某某共生育三个子女。梅某某是豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，该车在被告渤海财产保险公司投保了交强险，在中原农业保险公司投保了商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告梅某某在交警主持下，先行支付30000元丧葬费。本院认为：被告梅某某驾驶豫Ｐ×××**号车与方某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成方某当场死亡交通事故，五原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。梅某某是豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，其给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在渤海财产保险公司投保有交强险，在被告在原农业保险公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，渤海财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应由中原农业保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例50%赔偿原告方，不足部分，有被告梅某某实际侵权人承担赔偿责任。经核实，五原告的合理损失具体计算为：1、丧葬费67268元/年÷2=33634元；2、死亡赔偿金20年×34200.97元/年=684019.4元；3、精神抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜人员误工费4人×7天×121元/天=3388元；5、被抚养人生活费5年×21971.57元/年÷3×50%=18309.64元，以上5项损失合计799351.04元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由渤海财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计110000元，该损失原告方与渤海财产保险公司达成调解协议。超出交强险限额的各项损失689351.04元，根据法律规定，该损失应有被告在原农业保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例50%赔偿原告即为344675.52元。关于原告主张精神抚慰金70000元问题，因原告该主张明显过高，根据本案当事人实际情况及案情，结合本地相关标准，本院酌情认定精神抚慰金60000元为宜。被告梅某某先行垫付30000元丧葬费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告。关于被告梅某某主张赔偿另外车辆损失问题，因被告未提起反诉，而且也未提供证据，故本案不予审理，被告可另行起诉。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司淮阳县支公司于判决书生效后十五日内内赔偿原告方各项损失344675.52元。二、五原告于判决书生效后十五日内返还被告梅某某先行垫付的30000元丧葬费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2850元，由被告梅某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十一月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8595号 原告：王秋江，男，1988年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：毛利丽，女，1987年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王秋江诉被告毛利丽加工合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院经审查后予以准许，于2020年8月27日作出（2020）浙0603执保1487号民事裁定书并已执行。原告的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付给原告加工费142358元，并支付该款自起诉之日（2020年8月26日）起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告存在染色加工合同关系。2020年8月2日，被告出具《欠条》一份，确认欠付原告加工费142358元，约定于2020年8月20日前一次性付清，若不按时付款，由此产生的一切费用由欠款人承担。嗣后，被告未按约付款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原、被告存在加工合同关系。2020年8月2日，被告出具《欠条》一份，该欠条载明：欠款人曾向王秋江布匹染色加工，货已收悉且质量合格，但至今尚欠加工费142358元，该款欠款人承诺于2020年8月20日前一次性付清，若不按时付款，由此产生的一切费用由欠款人承担。若发生纠纷，由绍兴市柯桥区人民法院管辖。嗣后，被告仅未按约付款。原告遂诉至法院。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费8000元。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》、委托代理合同、增值税电子普通发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费142358元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费142358元并支付该款自2020年8月26日（起诉之日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因案涉《欠条》中并未明确约定若发生诉讼而产生的律师费应由被告负担，故本案中原告主张律师费8000元缺乏相应确实充分的依据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛利丽应于本判决生效后十日内向原告王秋江支付加工费142358元并支付该款自2020年8月26日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告王秋江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，减半收取计1574元，财产保全申请费1295元，合计2869元，由原告王秋江负担143元，被告毛利丽负担2726元，被告毛利丽应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0214刑初364-1号 公诉机关大同市云冈区人民检察院。 被告人梁某，男，住山西省大同市平城区绿洲西城一期13-3-803号，无业。2019年2月27日因涉嫌犯伪证罪被大同市公安局云冈分局刑事拘留，于2019年3月28日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 指定辩护人马永成，山西盈甲律师事务所律师。 本院于2020年10月15日作出（2019）晋0214刑初364号刑事裁定书，对本案中止审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵 昊 人民陪审员  常淑英 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  孙 颖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢61号之四申请执行人：青岛蓝优商业管理有限公司（原申请执行人为：济宁银行股份有限公司），住所地山东省青岛市崂山区松岭路**新华锦大厦**，统一社会信用代码91370212MA3TYCLT88。法定代表人：徐亮被执行人：山东泉林集团有限责任公司（山东泉林纸业有限责任公司），住所，住所地山东省高唐县光明东路**div>法定代表人：李洪法，该公司董事长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地，住所地山东省阳谷县西湖**iv>法定代表人：钟本健，该公司董事长。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地山，住所地山东省高唐县人和街道光明东路**v>法定代表人：李洪法，该公司董事长。被执行人：李洪法，男，汉族，1963年4月15日出生，住山东省高唐县。被执行人：钟本健，男，回族，1962年10月1日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人青岛蓝优商业管理有限公司（原申请执行人济宁银行股份有限公司）与山东泉林集团有限责任公司（山东泉林纸业有限责任公司）、山东阳谷电缆集团有限公司、山东泉林秸秆综合利用有限公司、李洪法、钟本健借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案执行依据即济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第703号裁决书确定的义务。2018年12月3日，本院查封被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下位于聊城市金柱·大学城59幢1-3层S59-127号房产一处。（合同编号：YS0000179002号，房屋代码：329579）。2020年7月31日，经本院委托，山东产权交易中心向本院出具了鲁产权询(2020)1220号司法询价报告书。2020年9月23日本院在淘宝网司法拍卖平台发布了第一次拍卖公告，起拍价为52103059元，2020年10月27日该拍卖标的流拍。2020年10月29日本院在淘宝网司法拍卖平台发布了第二次拍卖公告。2020年11月3日，申请执行人青岛蓝优商业管理有限公司向本院提交以物抵债申请书，请求本院准许以该案拍卖标的第一次流拍价抵偿被执行人对申请执行人的债务，抵偿金额为52103059元。2020年11月3日本院裁定将被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下位于聊城市金柱·大学城59幢1-3层S59-127号房产（合同编号：YS0000179002号，房屋代码：329579）作价52103059元，交付申请执行人青岛蓝优商业管理有限公司抵偿济仲裁字（2017）第703号裁决书确定的部分义务。2020年11月12日，申请执行人青岛蓝优商业管理有限公司（原申请执行人为济宁银行股份有限公司），向本院提交撤回执行申请书，请求本院撤回对(2020)鲁08执恢61号案的执行。本院认为，其请求是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十一月十四日书记员  张玉霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11640号上诉人（原审被告）：马艳平，女，1980年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：陆爱平，女，1976年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人马艳平因与被上诉人陆爱平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人马艳平上诉请求：撤销一审判决第二、第四项，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿装修及家具家电损失以及支付燃气IC卡、门禁卡、信箱钥匙的补办费的一审诉讼请求。事实和理由：双方租赁合同所附清单显示没有家具，合同上显示的所有物品已全部返还。2020年1月14日房屋已经全部搬空，上诉人给被上诉人发微信传了照片，钥匙和门禁卡已经全部交给被上诉人弟弟。被上诉人陆爱平辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。陆爱平向一审法院起诉请求：1.马艳平支付违约金4,500元（人民币，币种下同）；2.马艳平赔偿原房屋内家具家电损失16,449元；3.马艳平支付房屋维修费10,000元（维修事项主要是墙面和地板渗水、墙面打孔，详见附件14）；4.马艳平支付至房屋实际返还之日的水电煤等费用，2020年2月欠付电费215元；5.马艳平返还房屋配套物品，若不返还，则需支付补办费用200元（天然气IC卡、门禁卡、信箱钥匙、大门钥匙等）；6.马艳平搬离并向陆爱平返还上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）；7.马艳平支付2020年4月1日至房屋实际返还之日的租金及房屋占有使用费（以每月4,600元标准）；8.解除陆爱平与马艳平签订的房屋租赁合同。一审法院判决：一、陆爱平与马艳平于2018年3月20日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月12日解除；二、马艳平于判决生效之日起十日内赔偿陆爱平装修及家具损失合计6,000元；三、马艳平于判决生效之日起十日内支付陆爱平2020年1月的电费215元；四、马艳平于判决生效之日起十日内支付陆爱平燃气IC卡、门禁卡、信箱钥匙的补办费180元；五、马艳平已支付给陆爱平的押金4,500元不予退还；六、驳回陆爱平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由陆爱平负担25元，马艳平负担200元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于家具家电损失及房屋维修费的问题，上诉人虽对一审法院判定的金额不予认可，但根据在案证据以及当事人的庭审陈述，一审法院基于本案实际情况酌情确定的赔偿总金额，应属合理，本院予以维持。至于门禁卡等物品的补办费用，上诉人虽主张其已经返还被上诉人一方，但其并未提供证据予以证明，被上诉人对此亦予以否认，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人上述物品的补办费用，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人马艳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马艳平负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十一月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执938号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李应峰。代理权限：特别授权代理。被执行人：张建明，男，1980年1月27日生，汉族，住通海县。被执行人：杨红梅，女，1980年9月17日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张建明、杨红梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初244号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张建明、杨红梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月20日向被执行人张建明、杨红梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（自2018年12月21日起至2019年6月7日止按月利率6.475‰计算，自2019年6月8日起至借款清偿之日止按月利率9.7125‰计算）。并承担案件受理费530元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张建明、杨红梅存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张建明、杨红梅的不动产、公积金、股权、保险等，未查到可供执行财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张建明、杨红梅不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理张财富书记员赵容强
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3722号原告:张和珍，女，汉族，1969年2月25日出生，住河南省民权县。原告：王台飞，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省民权县。二原告共同委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：刘团结，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省淮阳县。原告张和珍、王台飞诉被告刘团结劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王台飞及张和珍、王台飞委托诉讼代理人王言岭到庭参加诉讼，被告刘团结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和珍、王台飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付劳务费87000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属王广生承包被告刘团结在天津市的天湖北苑小区项目二次结构木工（含打灰）劳务工程，2018年9月17日，经结算，被告欠原告亲属劳务费201600元。并约定在2018年9月30日前支付100000元，余款在2018年春节前结清，并出具结算单。被告出具结算单后，被告没有按约定向原告支付全部劳务。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持上述诉请，原告张和珍、王台飞提交如下证据：原告身份证复印件、原告所在村委会出具的亲属关系证明、王广生其他法定继承人放弃本次诉讼所涉及的劳务费继承声明三份，劳务费结算单一份，证明截止到2018.9.17日被告刘团结拖欠原告王广生劳务费总额201600元，其出具欠条后偿还了114600元，下欠87000元；光盘一份，证明三个王广生亲属放弃本案87000元继承的视频录像；出院证和诊断证明书一份，证明王广生于2020.6.20日因病去世。被告刘团结未向本院提供答辩、质证意见。本院认定的事实如下：王广生承包被告刘团结在天津市的天湖北苑小区项目二次结构木工（含打灰）劳务工程，2018年9月17日，经结算，被告欠王广生劳务费201600元。并约定在2018年9月30日前支付100000元，余款在2018年春节前结清，并出具结算单。其出具结算单后偿还了114600元，下欠87000元；2020年6月20日王广生因病去世；其妻张和珍，二人共生育三个子女，长子王占元、次子王台飞、三子王云飞，其母亲张秀英，第一顺序继承人王占元、王云飞、张秀英分别出具:“放弃遗产继承声明书.将本案所涉及的在天津市的天湖北苑小区项目刘团结所欠劳务费87000元放弃继承”。后经催要未果，原告起诉来院。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘团结欠原告张和珍、王台飞亲属在天津市的天湖北苑小区项目所欠劳务费87000元，事实清楚，证据确实充分；二原告是第一顺序继承人，庭审中，另外第一顺序继承人王占元、王云飞、张秀英放弃了对该笔债权的继承。故对原告张和珍、王台飞要求被告刘团结向原告方支付劳务费87000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因双方为约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘团结于本判决生效后十日内支付原告张和珍、张台飞劳务费87000元。驳回原告张和珍、王台飞的其他诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告刘团结承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十一月二十七日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执649号刘长城、李海：申请执行人刘长城与被执行人李海劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执649号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初01047号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十九日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执保500号之一解除保全申请人：黎家述，男，生于1979年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：庞后军，男，生于1983年3月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：齐志娥，女，汉族，生于1976年4月18日，住四川省达州市达川区。被申请人：张尊均，男，汉族，生于1981年1月1日，住四川省达州市通川区。解除保全申请人黎家述与被申请人庞后军、齐志娥、张尊均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)川1703执保500号执行裁定书，将被申请人齐志娥、张尊均共同共有的位于达州市通川区xxx号楼[川（2020）达州市不动产权第xxx号]房屋予以查封。解除保全申请人于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人齐志娥、张尊均共同共有的位于达州市通川区xxx号楼[川（2020）达州市不动产权第xxx号]房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 程才学
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1391号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地浙江省三门县健跳镇健农村南大街，组织机构代码:77646788X。 法定代表人柯孔伟。 被执行人何贤峰，男，1989年4月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被执行人何贤峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3108号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为由被执行人何贤峰支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行欠款本金9835.54元及利息、复利、违约金（计算至2019年4月11日止的利息、复利、违约金2360.53元）。负担案件受理费55元，申请执行费83元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人何贤峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何贤峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贤峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人何贤峰存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何贤峰外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人何贤峰名下车牌号为浙ＪＫ××××的汽车，本院已于2020年8月3日登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何贤峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何贤峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何贤峰作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人何贤峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人何贤峰作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何贤峰名下车辆已查封，暂未实际扣押，暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶松松
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4153号 原告:孟平国，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴水土，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。 被告:黄奋翔，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:颜婷，女，1992年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告孟平国与被告黄奋翔、颜婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟平国的委托诉讼代理人吴水土到庭参加诉讼,被告黄奋翔、颜婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟平国向本院提出诉讼请求：1.黄奋翔立即偿还孟平国借款本金100000元及利息（按月利率7‰自2020年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）：2.颜婷对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由黄奋翔、颜婷共同承担。事实与理由：孟平国与黄奋翔系朋友关系。2019年7月26日，黄奋翔以资金周转需要为由向孟平国借款100000元，双方为此立下借款借据，约定：借款时间为2019年7月26日至2020年1月26日止，借款利息为月利率千分之七。同时，颜婷在上述借款借据上签字捺印，同意为黄奋翔的上述债务提供连带责任保证。后黄奋翔仅偿还五个月的利息合计3500元，之后未再付息；借款到期后，其以各种理由推脱、拒绝还本付息，颜婷也拒绝承担保证责任。 黄奋翔、颜婷未提交书面答辩与证据。 孟平国围绕诉讼请求提交了证据，黄奋翔、颜婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。孟平国提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，黄奋翔向孟平国借款100000元，孟平国通过银行转账的方式向黄奋翔支付100000元借款。同日，黄奋翔向孟平国出具一份借条，借条载明黄奋翔向孟平国借款100000元，借款期限至2020年1月26日，借款利息为月利率7‰，颜婷在借条的担保人处签字并捺印。 本院认为，孟平国持有黄奋翔出具的借条，该借条系黄奋翔的真实意思表示，结合孟平国提供的银行流水，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故孟平国主张黄奋翔返还借款本金100000元，本院予以支持。借条载明借款利息为月利率7‰即月利率0.7%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。孟平国自认黄奋翔已向其支付五个月利息，故剩余利息应自2019年12月26日起计算，现孟平国主张利息自2020年1月1日起计算，该主张系其诉讼自主，本院予以照准。颜婷在借条的担保人处签字并捺印的行为应视为自愿对本案本息提供担保。借条并未对担保方式进行约定，应认定为连带责任保证。借条亦未对担保期限进行约定，应认定为主债务履行期限届满后六个月，现借条载明借款期限至2020年1月26日，故孟平国向本院提起诉讼时并未超过担保期限，颜婷应对本案借款本息承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄奋翔于本判决生效之日起十日内偿还孟平国借款100000元及利息（按月利率0.7%自2020年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、颜婷对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由黄奋翔、颜婷共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由黄奋翔、颜婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0104民初6501号之一 原告杭州永高建材有限公司，住所地杭州市江干区五福亭二 区176号。 法定代表人戴盈国,该公司总经理。 委托代理人王增义（特别授权代理），浙江泽大律师事务所 律师。 被告红银建设工程有限公司,住所地杭州市下城区绍兴路 536号16层1601室。 法定代表人桂安生。 本院在审理原告杭州永高建材有限公司诉被告红银建设工 程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永高建材有限公司于 2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州永高建材有限公司的撤诉申请，符合法 律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、 第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州永高建材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9875元，减半收取人民币4937.50元， 财产保全申请费人民币3558元，共计人民币8495.50元，由原 告杭州永高建材有限公司负担。 审 判 员 郁莺 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄岚
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2232号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：长乐漳港源辉购物店，住所地福建省福州市长乐市漳港街道商行街**，统一社会信用代码：92350182MA30HX7E4L。 经营者：黄长孔。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告长乐漳港源辉购物店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告长乐漳港源辉购物店已达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1534号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托代理人：孔繁强，男，1989年6月27日出生，现住桦川县，系桦川县创业信用社副主任。被告：赵新英，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告赵新英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，原告在2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1792元减半收取896元，由原告承担。审判员  吴国华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 治