wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1065号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，化名：“胡强”，男，出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，上海起胜投资管理有限公司业务经理，户籍地江西省景德镇市浮梁县，在本市无固定住所。2019年10月15日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审,2020年10月15日被上海市徐汇区人民检察院取保候审。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)1398号起诉书指控被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月17日，孔某某、刘某某等人(均另案处理)成立上海起胜投资管理有限公司(以下简称起胜公司)，法定代表人为孔某某，2015年3月2日，起胜公司法定代表人变更为刘某某。公司经营范围为实业投资、创业投资等。2014年10月起，起胜公司租赁本市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼XXX室作为办公场所，未经有关部门批准，采用在公众场合发放传单、随机拨打电话等途径，向社会公开宣传黑河鑫隆经贸有限公司(以下简称鑫隆公司)的“中空玻璃微珠”投资项目，以起胜公司或鑫隆公司名义与数百名投资者签订《借款合同书》，并承诺24%年收益率的保本付息回报。经审计，2014年10月至2015年3月，被告人胡某某担任起胜公司业务经理期间，吸收社会公众资金人民币83万元。被告人胡某某于2019年10月15日自动投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人胡某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人胡某某系自首。建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有自首情节，并自愿认罪认罚，建议法院对其减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人房某1、房某2、房某3、唐某某、张某1、彭某1、丁某某、张某2、彭某2、梁某某等人的证言及辨认笔录，起诉书、刑事判决书、应当逮捕犯罪嫌疑人建议书、受案登记表、立案决定书、归案经过、在逃人员登记/撤销表等，司法鉴定意见书及被告人胡某某供述和辩解及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某等人未经有关部门批准，以上海起胜投资管理有限公司名义，变相非法吸收公众存款人民币80余万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、退赃等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得继续予以追缴。胡某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2589号之一被执行人：高军，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人高军赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日移送立案执行。执行标的为被执行人高军需缴纳罚金13000元、违法所得1000元。执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款。查明，被执行人下落不明，名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月19日，本案已执行到位执行标的1410元（罚金）。暂未发现被执行人高军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人高军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2589号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6803号原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被告：胡阿日棍，男，1991年9月16日出生，蒙古族，农民。被告：文成，男，1985年7月17日出生，蒙古族，农民。原告胡丽苹诉被告胡阿日棍、文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽苹、被告胡阿日棍到庭参加诉讼，被告文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡丽苹诉称，被告胡阿日棍、文成在2019年7月2日共同从我处赊购尿素，价值4500.00元，约定2019年10月1日偿还，到期不还按月息0.015元计算利息，并给我出具了一枚欠据。但欠款到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款4500.00元及违约金1170.00元【4500.00元X0.02元X13个月（2019年7月2日至2020年8月2日）】，本利合计5670.00元，并从2020年8月2日起以4500.00元为本金按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。被告胡阿日棍辩称，我属实和文成共同在2019年7月2日从原告处赊购价值4500.00元的尿素，约定2019年10月1日偿还，约定到期不还按月息0.015元计算利息，并给原告出具了一枚欠据。但尿素是我用的，当时我从原告处赊购尿素的时候原告不同意给付，说让我找个人给担保，所以我跟文成一起去的，我跟文成说的让他给担保，我是想让文成给提供担保，但条子中怎么写的我就不知道了。4500.00元是本利合计出具的条子，对原告提供的一枚欠据无异议，欠据中“胡阿日棍”字样是我本人书写并在上面摁的手印。“文成“字样是被告文成书写的。被告文成未答辩。经审理查明，被告胡阿日棍、文成在2019年7月2日共同从原告胡丽苹处赊购尿素，价值4500.00元，约定2019年10月1日偿还，逾期按月息0.015元计算利息，并共同给原告胡丽苹出具了一枚欠据。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2020年10月28日诉至本院，要求被告胡阿日棍、文成共同给付欠款4500.00元及违约金1170.00元【4500.00元X0.02元X13个月（2019年7月2日至2020年8月2日）】，本利合计5670.00元，并从2020年8月2日起以4500.00元为本金按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。上述事实有原告胡丽苹、被告胡阿日棍庭审陈述及原告胡丽苹提供的被告胡阿日棍签字捺印，被告文成签字的4500.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告胡阿日棍、文成应积极履行共同给付义务，原告胡丽苹以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但应按法律规定计算，同时继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡阿日棍、文成在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽萍欠款4500.00元及违约金749.00元【4500.00元X0.0128元X13个月（2019年7月2日至2020年8月2日）】，合计5249.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡阿日棍、文成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二0二0年十一月十三日书记员 金令
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执215号杭州臻柃科技有限公司申请执行俞梓渊商事仲裁一案，本院在执行过程中从被执行人俞梓渊处执行到人民币22307.24元，已作为执行款支付申请执行人。申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人俞梓渊已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3355号原告：李某某1，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告：李某某2，女，2006年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。法定代理人：李某某1，系李某某2父亲。被告：张某某，女，1979年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告李某某1、李某某2与被告张某某物权确认纠纷一案，原告李某某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某1、李某某2向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某1、李某某2撤回起诉。案件受理费2772元减半收取1386元，由原告李某某1、李某某2负担。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1684号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市融城名豪天地娱乐城，住，住所地福建省福州市福清市融城产塘街**楼**/div> 投资人：朱正波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市融城名豪天地娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3929号之一 申请执行人：谢树银，男，1967年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人谢树银与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人谢树银依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人谢树银支付执行款14214元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费113元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3929号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3297号 原告：傅昌林，男，1949年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：傅昌荣，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告傅昌林与被告傅昌荣健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅昌林及其委托诉讼代理人刘秋月，被告傅昌荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17491.23元、护理费3600元、营养费2000元、交通费1000元、住院期间伙食费900元、精神损害抚慰金2000元共计约26991.23元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月8日，原告傅昌林与被告傅昌云发生口角，双方相互殴打，原告被打伤住院。受伤后，原告在垫江县中医院住院治疗共花去医疗费17491.23元。出院后，双方未就相关赔偿达成一致意见，原告为维护己方合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告傅昌荣辩称：1.我的理由正当，不同意赔偿；2.事发当天，我准备去看田缺口，出来遇到邻居，在和邻居交谈时，原告便从屋里出来打我，我还手出于自卫，故我不应该赔偿。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2020年1月8日，被告傅昌荣因原告在公路上修“土减速带”及“房屋修建占用田土”等问题找原告傅昌林协商，协商过程中，双方发生口角，原告傅昌林先动手推了被告傅昌荣，原被告就相互推搡起来，推搡过程中双方倒地受伤。 原被告事发期间，案外人傅荣培在现场见证了双方纠纷的经过。 原告傅昌林受伤后在垫江县中医院住院治疗，于2020年1月8日入院，2020年1月22日出院，实际住院14天，用去医疗费17491.23元。 出院医嘱载明：“1.院外继续治疗；2.出院后半月、1-2月复查了解血肿吸收情况及有无慢性硬膜下血肿；3、如有不适门诊随访”。 原被告事发后，重庆市垫江县公安局周嘉派出所对原告傅昌林、被告傅昌荣、案外人傅荣培进行了询问。 案外人傅荣培的询问笔录显示，双方因琐事发生争执后，系原告傅昌林先动手推搡被告傅昌荣，后双方相互推搡倒地导致原告受伤。 被告傅昌荣的询问笔录显示，双方争执后，系原告傅昌林先动手推搡。 原告傅昌林的询问笔录中，其拒不承认争执过程中系自己先动手。但公安机关继续询问原告了解到系原告傅昌林先动手，原告傅昌林沉默拒不回答。原告傅昌林在庭审中当庭陈述其：“原告傅昌林听到被告恶语只是推了一下被告也是在情理之中”。 原告未举证证明需要加强营养。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权赔偿责任。原、被告因邻里琐事发生口角，进而原告傅昌林出手推搡被告傅昌荣后双方相互推搡倒地造成原告受伤的后果。在本次纠纷的发生中，系原告傅昌林先动手导致双方相互推搡倒地受伤，原告应该承担主要责任。被告傅昌林也存在一定的过错，可以适当减轻赔偿责任。根据本案的客观情况，本院确定原、被告双方责任承担比例为8:2。 原告傅昌林应纳入赔偿范围的费用为：1、医疗费17491.23元；2、住院伙食补助费60元/天×14天=840元；3、护理费120元/天×14天=1680元；4、交通费本院酌定300元；5、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。上述损失共计20311.23元，由被告傅昌荣承担4062.23元，其余由原告傅昌林自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告傅昌荣在本判决生效后十日内赔偿原告傅昌林损失4062.23元。 二、驳回原告傅昌林的其他诉讼请求。 如果被告傅昌荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由原告傅昌林负担140元，由被告傅昌荣负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1747号王显光、王显景、王希杰：王显光、王显景与王希杰所有权纠纷一案，申请执行标的共计10084.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位10085元。至此，王显光、王显景向本院申请执行的（2020）豫0926民初569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6102号原告：常占军，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳五建建筑工程有限责任公司退休员工，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马秦军，男，1947年8月27日出生，汉族，洛阳五建建筑工程有限责任公司退休员工，住洛阳市洛龙区。推荐单位：洛阳五建建筑工程有限责任公司。被告：师运来，男，1953年2月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南前进公司退休员工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李朋涛、王双双，河南中冶律师事务所律师。原告常占军与被告师运来民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常占军及其委托诉讼代理人马秦军、被告师运来的委托诉讼代理人李朋涛、王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常占军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金160000元；二、请求判令被告偿还原告借款补偿利息20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告向原告借款160000元，保证在2019年9月底前还款60000元，在2019年12月31日前还20000元，余款80000元于2020年6月底前一次性还清，如不能还清，本人自愿另加20000元作为利息补偿。但被告自借款后至今未能按借款保证还款，给原告造成了巨大经济损失，特提起诉讼。被告师运来当庭辩称，本案借款实际是发生在2015年6月28日，借款金额为18万元。截止目前被告已经陆续向原告偿还借款159230元，原告所出具的2019年6月2日的借条是原告胁迫被告出具的，应当是无效的。被告愿意向原告继续偿还剩余欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，经朋友介绍，原告常占军通过银行转账方式向被告师运来出借18万元，并约定了利息。截止2019年6月2日，被告师运来共向原告常占军支付147230元。2019年6月2日，原、被告对欠付的本金及利息进行计算后，被告师运来重新给原告常占军出具借条一份，内容：今借到常占军人民币壹拾陆万元整，本人保证在2019年9月底前还款陆万元，在2019年12月31日前还款贰万元，余款捌万元于2020年6月30日前一次性还清。如不能按时还清，本人愿意另加贰万元作为利息补偿给常占军。如有违约本人愿负法律责任。2019年9月17日，被告师运来向原告常占军支付1500元，原告常占军出具收到条一份，载明：今收到师运来还借款壹仟伍佰元整。2019年9月27日，被告师运来给原告常占军银行账户转款10500元。本院认为，由借条、证人证言、双方陈述、转款凭证等为证，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告师运来辩称2019年6月2日的借条系原告常占军胁迫所写，因证据不足，本院不予采信。截止2019年6月2日，被告师运来还本息数额为147230元，扣除借款本金2万元后的利息，月息1.5%，符合法律规定。减去被告师运来出具借条后偿付的12000元后，剩余的借款本金148000元被告师运来应向原告常占军支付。欠条中明确“如不能按时还清，本人愿意另加贰万元作为利息补偿给常占军”，该20000元利息的约定也未超过法律规定的上限，故被告师运来也应向原告常占军支付。原告常占军的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告师运来于判决生效后十日内向原告常占军支付借款148000元。二、被告师运来于判决生效后十日内向原告常占军支付借款利息20000元。三、驳回原告常占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告常占军负担200元，被告师运来负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月十六日书记员  闫帅辉
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审66号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：徐州中基混凝土有限公司，所在地沛县龙固镇沙河村**。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]05号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人徐州中基混凝土有限公司未经有权机关批准，非法占用沛县沛城街道办事处南关居委会四组集体土地3.64亩建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州中基混凝土有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人徐州中基混凝土有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州中基混凝土有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州中基混凝土有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年3月28日作出的沛自然资规罚字【2019】05号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字【2019】05号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县沛城镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字（2019）05号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县沛城镇政府组织实施； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王诗玥 审判员  黄文文 审判员  白 侠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之十申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：周小海通过竞买号B0685于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号014六十年代黄记贡茶贡品茶”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥45080.00（肆万伍仟零捌拾元）；通过竞买号G9449于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号021易武正山古树茶老树青饼贡品”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥48000.00（肆万捌仟元）；通过竞买号S6875于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号023云南七子饼茶70年代末生产属贡品”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥189000.00（壹拾捌万玖仟元）；通过竞买号R5917于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号035六十年代广云贡饼60年代产古树大叶野生茶绝版茶”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥148400.00（壹拾肆万捌仟肆佰元）；通过竞买号L9589于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号037普洱方砖70年代产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥12704.00（壹万贰仟柒佰零肆元）；通过竞买号J5933于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号039云南七子饼茶”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥29400.00（贰万玖仟肆佰元）；通过竞买号M8602于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号099普洱砖茶纸包装天字牌”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥9930.00（玖仟玖佰叁拾元）；通过竞买号I0296于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号100可以兴茶砖云南海猛”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥6129.00（陆仟壹佰贰拾玖元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号014六十年代黄记贡茶贡品茶”；“编号021易武正山古树茶老树青饼贡品”；“编号023云南七子饼茶70年代末生产属贡品”；“编号035六十年代广云贡饼60年代产古树大叶野生茶绝版茶”；“编号037普洱方砖70年代产”；“编号039云南七子饼茶”；“编号099普洱砖茶纸包装天字牌”；“编号100可以兴茶砖云南海猛”司法拍卖项目的所有权归买受人周小海所有，物品所有权自本裁定送达买受人周小海时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1325号河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行、任燕军、王喜云、毛重太、任文杰：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与任燕军、王喜云、毛重太、任文杰借款合同纠纷一案，申请执行95000元借款本金及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位122135.78元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3444号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初411号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李幼军，男，1969年12月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月4日被取保候审，9月23日经信阳市浉河区人民检察院决定不批准逮捕被取保候审。指定辩护人李伯菊，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李幼军犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人李幼军及其指定辩护人李伯菊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，自2020年1月以来，被告人李幼军在未取得相应经营资质的情况下，在信阳市浉河区南湖路海苑路口自己经营的土产日杂店里，为了牟取非法利益，销售产品来源不明，三证全无的“精品伟哥”、“金哥”、“德国肾黄金”等保健食品，经河南中测技术检测服务有限公司鉴定，其销售的精品伟哥中含有西地那非521mg/kg、金哥中含有西地那非637mg/kg、德国肾黄金中含有含有西地那非1.02x103mg/kg有毒有害物质。2020年7月14日，公安人员现场扣押了部分男性保健品。对上述指控，公诉机关提供有：1、公安机关扣押的“精品伟哥”、“金哥”、“德国肾黄金”等保健食品；2、身份证明、到案经过、无前科材料、扣押清单、营业执照等书证；3、被告人李幼军的供述与辩解；4、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为被告人李幼军明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李幼军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李幼军经传唤带至公安机关，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李幼军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；同时宣告禁止令，禁止被告人李幼军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人李幼军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对本案定性无异议，现关于被告人量刑提出如下辩护意见：1、坦白情节；2、认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、主观恶性小，犯罪情节轻微。建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，自2020年1月以来，被告人李幼军为牟取非法利益，在未取得相应经营资质的情况下，在信阳市浉河区南湖路海苑路口其经营的土产日杂店里销售产品来源不明，三证全无的“精品伟哥”、“金哥”、“德国肾黄金”等保健食品。经河南中测技术检测服务有限公司鉴定，其销售的精品伟哥中含有西地那非521mg/kg、金哥中含有西地那非637mg/kg、德国肾黄金中含有含有西地那非1.02x103mg/kg有毒有害物质。2020年7月14日，根据群众匿名举报，公安人员现场扣押了部分男性保健品，并于同年7月24日立案侦查。上述事实，被告人李幼军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；户籍信息、到案经过、前科材料、扣押清单、营业执照、扣押清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李幼军明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。视本案具体情节，结合司法机关的调查评估意见，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李幼军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李幼军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙 悦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1412号原告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：梁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。（系原告提供）被告：敖某，现住内蒙古鄂尔多斯市。（系原告提供）被告：萨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。（系原告提供）原告高某与被告梁某、萨某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭，被告梁某、萨某、敖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息7051元（利息从2019年11月14日起按月利率1.283%计算至起诉之日，今后利息按此利率从起诉之日起计算至借款全部还清之日止），本息合计57051元；2、本案诉讼费和其他实质费均由被告承担。事实与理由:2018年10月14日，被告因家庭生活需要向原告借现金50000元，约定月息2分。有关此事，由被告打下借条一支予以证实。该借款后经原告向被告索要，被告只给原告偿还了部分利息，现仍下欠本息，经原告索要未果，诉至法院。被告梁某、萨某、敖某未答辩，也未提供书面答辩意见。原告向法庭提交了借条原件一支，用于证明2018年10月14日，被告梁某、萨某、敖某向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限的事实。被告梁某、萨某、敖某未发表质证意见，也未向法庭提供证据。原告提供的证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2018年10月14日，梁某、萨某、敖某、哈斯图鲁格尔向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。原告自认，利息已结清至2019年11月13日。剩余借款本息经原告索要未果，诉至法院，提出上诉诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，原告主张的利息符合法律规定，故原告高某要求被告梁某、萨某、敖某偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告梁某、萨某、敖某经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某、萨某、敖某于本判决生效之日偿还原告高某借款本金50000元及利息（利息从2019年11月14日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.28元，减半收取计613.14元，由被告梁某、萨某、敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 宝迪稍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 金 花书 记 员 淖木金法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7765号 原告：田维斌，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：犹太刚，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州誉驰建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山路中东大厦****。社会统一信用代码：915200006927360697。 法定代表人：杨军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑太刚。 原告田维斌诉被告犹太刚、贵州誉驰建筑工程有限公司（以下简称誉驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维斌、被告贵州誉驰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑太刚到庭参加了诉讼，被告犹太刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向其支付工资20773.00元，并按照欠条约定从2020年1月18日起，按年利率24%计付利息至该款付清之日止（庭审中变更）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告犹提供劳务，2018年10月至2019年7月，南城1号项目木工主体完工后，原告与被告约定2020年1月17日付清工资，经原告多次催要收，被告于2019年农历春季支付了一部分工资给原告，剩余未付工资20773，被告于2020年1月17日出具了一张《欠条》给原告，约定2020年5月30日前付清剩余工资。上述款项至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贵州誉驰建筑工程有限公司辩称：在“南城1号”工程项目中，原告与誉驰公司不存在直接的劳务关系，在劳务费用支付中誉驰公司严格按照与劳务公司所签订的劳务合同及时支付了劳务费用，因此，原告对誉驰公司的诉讼请求没有事实依据和法律上的依据。 被告犹太刚未作答辩。 经审理查明：2019年3月20日，被告誉驰公司和起点公司以“城南一号”工程签订劳务合同，将案涉工程以劳务大清包的形式转包给起点公司。原告为被告犹太刚提供劳务，工程完工后被告犹太刚未足额支付工资，经双方结算，被告犹犹太刚尚欠原告劳务款20773.00元，2020年1月17日，被告犹太刚向原告出具欠条一份，载明欠原告20773.00元，约定2020年5月30日前付清，后被告未按约定支付款项。 上述事实有原告提交的《欠条》，《劳务合同》、双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告差欠原告20773.00元工资未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，应由被告犹向原告支付所欠工资20773.00元。原告请求从2020年1月18日起，按年利率24%计付利息至该款付清之日止，由于原被告双方没有对利息进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告誉驰公司承担连带责任的诉请没有事实依据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对此不予采纳。被告犹太刚经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、限被告犹太刚在本判决生效后15日内向原告田维斌支付劳务费20773.00元； 二、驳回原告田维斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205.00元，由被告犹太刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8505号原告：徐路阳，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘锐锐，女，1992年11月2日出生，汉族，住河南省息县。与原告徐路阳系夫妻关系。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，总经理。委托诉讼代理人：李富强，宋巍（实习），河南民青律师事务所律师。原告徐路阳与被告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐路阳，被告天河置业公司的委托诉讼代理人李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐路阳诉称，2017年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角天玺小区6号楼东2单元606号。合同其中第八条支付期限约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，将验收合格的商品房交付××使用”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”。现原告已向被告即出卖人交付房款570000元。现被告迟迟不交房，最近也没有交房的意向，按照违约责任，截止到2020年7月31日共需支付违约金22572元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付给原告截止到2020年7月31日延迟交房违约金22572元。被告天河置业公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》中规定的延期交房条件，本案可顺延交房673天，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月23日，原告徐路阳（××)与被告天河置业公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、出卖人将其开发的位于驿城区雪松大道与××大道交叉口西南角（暂定名）天河·铜山公馆住宅小区6号楼东2单元606号房出卖给××，商品房预售许可证号为驻房预字第20170208号；二、建筑面积98.46平方米，房屋总价款570000元；三、付款方式为：××于2017年9月23日前付清首付款人民币171000元整，余款399000元办理银行按揭，同时备齐按揭材料，并在接到通知后7日内与贷款银行签订贷款抵押合同，否则出卖人有权解除合同，房屋另行出售。四、交付期限：出卖人应在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的；2、见附件。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第十二条规定：“合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知××的；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变革或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、××逾期付款，除应按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应将交房日期顺延；7、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；8、包括但不限于以上，其他出卖人不能预防和控制的因素”。合同签订后，原告依约交纳全部房款共计570000元。后因被告至今未将本案诉争房屋交付原告，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。庭审中，被告向本院提交了：1、驻马店市气象服务中心出具的气象资料一份，被告用以证明从2017年4月1日至2020年8月31日降水365天，影响施工是200天。2、政府及政府职能部门的文件、通知、公告及施工日志、监理日志等证明材料。被告用以证明：依据政府文件、通知、公告等停工共计473天。原告对上述证据质证称：对上述证据有异议，如果是因为被告方环保不达标、整改不到位及文明安全施工进行整改，是被告的责任，不能作为被告延期的天数。气象资料证明不符合合同约定的连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气。对于逾期交房之后出现的政府文件及天气原因应当扣除的延期交房的天数应由被告承担。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，一、2017年9月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其正在建设的房屋出售给原告，故原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，已完全履行了自己的合同义务，而被告未按合同约定的期限即2019年6月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告天河置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期交房违约金的数额。1、合同约定，如遇特殊原因（不可抗力、国家政府相关法律政策调整、连阴雨、大雪、冰雹、突发性公共事件等），被告可据实予以延期。从被告提交的相关证据显示，经核，因政府管控、连阴雨、突发性公共事件（××疫情）所导致施工受阻或停工的天数共计为315天，上述天数应当予以扣除。被告抗辩主张应扣除天数为673天，证据不足，本院不予采纳。2、合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”。经核算，从2019年7月1日起计算至2020年7月31日，被告天河置业公司应向原告支付的逾期交房违约金数额为4617元[570000元×日万分之一×（396天-315天）]，原告请求数额中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市天河置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告徐路阳支付逾期交房违约金4617元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由原告负担133元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇二〇年十一月十八日书记员  宋冬阳
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执94号之一申请执行人：马晓成，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执94号马晓成与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字107号仲裁裁决书作出裁决的马晓成与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3669号原告：冀某，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：李某，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告冀某与被告李某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托诉讼代理人康永军到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议书内容，将西平县嫘祖服装城阿涛主体餐厅交付原告所有；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年5月15日离婚，离婚协议约定，婚后位于西平县嫘祖服装城啊涛主体餐厅归原告，被告在与原告离婚后，拒不履行上述离婚协议约定，不将餐厅交付给原告，致使原告合法权益受到损害。请求依法支持原告诉讼请求。被李某涛未答辩。经审理查明：原冀某丹与被李某涛于2020年5月15日达成离婚协议并办理了离婚证，离婚协议书第三条约定：“三、双方婚后位于西平县嫘祖服装城啊涛主题餐厅归女方，如店转让和出租，女方给男方壹万元。”另查明，啊涛主题餐厅系租赁他人房屋进行经营，被李某涛至今未将该主题餐厅经营权交付给原告。上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原冀某丹与被李某涛达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行性法规的强制性规定，为有效协议，双方均应当按照协议履行自己的义务。鉴于啊涛主题餐厅系租赁他人房屋进行经营，故原、被告离婚协议书第三条约定“双方婚后位于西平县嫘祖服装城啊涛主题餐厅归女方”，真实意思表达应为啊涛主题餐厅的经营权归女方。现被李某涛未履行协议约定，构成违约，原告要求被告将西平县嫘祖服装城啊涛主题餐厅交付其经营管理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：被李某涛于本判决生效后五日内将位于西平县嫘祖服装城的啊涛主题餐厅交付给原冀某丹经营管理。本案受理费525元，由被李某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年十一月三日法官助理王倩书记员黄迪
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2036号方明荣罗富成、占贵珍：申请执行人方明荣与被执行人罗富成、占贵珍民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初3384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方明荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗富成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2036号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初919号原告：王立军，男，1972年2月11日，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，法定代表人：朱健翀,执行董事。原告王立军与被告上海寻梦信息技术有限公司（下称：寻梦信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。王立军诉称，2020年8月13日,原告在拼多多网络购物平台看到一款品牌为风尔特的电动独轮车,在拼多多网络购物平台该商品页面显示“7天无理由退货，48小时发货”,后原告付款765元购买了该商品，并收货地为:焦作市××站区光华路1号院4排2号。2020年8月17日原告收到购买的电动独轮车,谁知收货当天使用过程中就发现存在质量问题，表现在:前后乱晃,无法平衡，当天就和商家协商退货,商家于当天同意退货，并让原告再试试,如果还不能使用就提交退货;原告当天经过再次试用,还是不能使用,就与2020年8月18日提交退货申请至被告平台,商家2020年8月20日同意退货,谁知商家收到退回商品后以影响二次销售为由不退货,原告王立军与商家协商不退也行，只要维修没质量问题就行,谁知商家拒不维修,也不换货,难道原告王立军购买的产品是没有三包服务的商品?原告王立军认为商家的行为与其在网页承诺的“7天无理由退货”完全相悖,存在消费欺诈,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因原告欲提起诉讼多次要求拼多多购物平台提供店铺经营者的信息,谁知拼多多购物平台拒不提供,经查拼多多网络购物平台系被告上海寻梦信息技术有限公司经营的网络购物平台。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定,消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿.网络交易平台提供者不能提供销售煮或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式、地址和有效联系方式的交易平台提供者要求赔偿。关于本案的管辖，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地,本案的收货地位于焦焦作市××站区故诉至贵院，请求：1.判令被告向原告赔偿在其经营的拼多多网络交易平台购买的电动独轮车货款765元及3倍货款赔偿2295元、快递费50元,共计3110元;2.本案诉讼费用由被告承担。寻梦信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人之间存在管辖权协议,本案依法应由协议约定的申请人住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。申请人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台,被申请人在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》V3.2,该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款;并且以同样的形式特别提醒被申请人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台,使用拼多多平台服务,即视为已充分阅读、理解该协议,并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定,即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议,双方均应努力通过友好协商方式进行解决。协商不成的,任何一方均有权提起诉讼,具双方一致同意由迸多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定,即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台,以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，被申请人作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即申请人住所地)提起诉讼。本案申请人住所地为上海市长宁区娄山关路****,因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，申请人特依据《民事诉讼法》的有关规定，申请贵院依法裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，被告主张协议管辖的依据是原告在拼多多平台购物前与被告签署的拼多多服务协议，因该协议属于格式合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，被告提供的该协议约定管辖部分已经进行了加粗加黑处理，起到了特别提示的作用，被告的该行为已经达到了“采取合理方式提请消费者注意”的义务,故该协议管辖条款有效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告选择被告住，原、被告选择被告住所地法院管辖亦符合上述法律规定本案应由被告住所地，本案应由被告住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定,裁定如下:被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张长明二〇二〇年十一月六日书记员  苏亚红
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢644号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、李益： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人李益信用卡纠纷一案，（2016）浙1022民初1928号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执3062号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢644号。现被执行人李益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢644号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1372号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人：蔡国兴，男，1970年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行蔡国兴受贿罪罚金一案中，经查，被执行人蔡国兴与杨朝霞共有房产一处，位于上饶市信州区北门村巷****2-701的房产**（上房权证字第××号、上房权证上饶市第3058104-1号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡国兴与杨朝霞共有的上饶市信州区北门村巷12号1栋2-701的房产一套（上房权证字第××号、上房权证上饶市第3058104-1号）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年11月20日至2023年11月20日。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪 滢
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢557号      申请执行人樊学刚，男，1978年8月1日出生，汉族，住陕西省华县莲花寺镇冶炼厂东院内，居民。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人樊学刚向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费1150元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢557号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月三日     书 记 员  宋春光
文书内容山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异94号案外人：交通银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道452A-1-17号商铺。主要负责人：戎占宝，该行负责人。委托诉讼代理人：李明。委托诉讼代理人：张小娇。申请执行人：大同银行股份有限公司迎新支行，住所地大同市平城区迎泽街2号。法定代表人：曹建祖，该行行长。被执行人：大同市浩海农林牧开发有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道46号。法定代表人：王建忠，该公司经理。被执行人：大同市浩海集团北岳酒店管理有限公司，住所地大同市平城区雁同西路20号。法定代表人：项利军，该公司经理。被执行人：大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市云冈区狼儿沟。法定代表人：王波，该公司执行董事。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市平城区魏都大道46号。法定代表人：王生忠，该公司董事长。在本院执行大同银行股份有限公司迎新支行与大同市浩海集团有限公司、大同市浩海农林牧开发有限责任公司、大同市浩海集团北岳酒店管理有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司大同分行对本院查封了位于大同市平城区魏都大道东侧土地一宗（不动产权证号：同国用（2008）第000052号，面积19908.48,土地上建筑为A-1-17号商铺）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通银行股份有限公司大同分行称，贵院因大同银行股份有限公司迎新支行与大大同市浩海集团有限公司、大同市浩海农林牧开发有限责任公司、大同市浩海集团北岳酒店管理有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，查封了位于大同市平城区魏都大道东侧土地一宗（不动产权证号：同国用（2008）第000052号，面积19908.48,土地上建筑为A-1-17号商铺）。案外人于2010年12月23日购买了该宗土地上浩海商贸大厦A-1-17号商铺，并在大同市房管中心进行了网签和备案，一直合法占有使用至今。因被执行人的原因案外人未办理不动产过户登记。综上，你院查封该宗土地侵犯了案外人的合法权益，请求解除对该宗土地的查封。本院查明，大同银行股份有限公司迎新支行与大同市浩海集团有限公司、大同市浩海农林牧开发有限责任公司、大同市浩海集团北岳酒店管理有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民初44号民事判决书，于2020年10月6日作出（2020）晋02执恢89号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司在有关单位的存款、收入61039222.5元及相关利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。并于2020年10月12日作出（2020）晋02执恢89号协助执行通知书，查封了案涉土地。另查明，于2010年12月23日，案外人交通银行股份有限公司大同分行与大同市浩海地产置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉土地上的建筑A-1-17号商铺，支付了价款，一直占有使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中交通银行股份有限公司大同分行提交的《商品房买卖合同》、购房发票、装修费发票、电费发票和采暖费发票等证据，能够证明案外人交通银行股份有限公司大同分行于2010年12月23日向大同市浩海地产置业有限责任公司购买了本案所涉土地上的建筑物，支付了房款，且占有使用该建筑物至今，只是非因案外人的原因未办理过户登记。另，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。依据该规定，交通银行股份有限公司大同分行购买了案涉土地上的建筑物，则该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并转让给了交通银行股份有限公司大同分行。故交通银行股份有限公司大同分行的异议理由成立，其权利能够排除强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区魏都大道东侧土地一宗（不动产权证号：同国用（2008）第000052号，面积19908.48,土地上建筑为A-1-17号商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱 国 峰  书 记 员 高 倩 宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7844号之一 解除保全申请人:付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张新明，男，1972年1月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张淑青，女，1968年12月8日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人付家祥与被申请人张新明、张淑青租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0783民初7844号民事裁定，冻结被申请人张新明、张淑青银行账户存款29000元及查封其等值财产。解除保全申请人付家祥于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张新明、张淑青账户存款29000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执608号王平：王平与王景辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41382.92元，执行费521.00元。本院立案执行后，被执行人王景辉主动履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2020）吉0422民特35号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢643号 浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行、戴君岳、戴苏珍： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人戴君岳、戴苏珍金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1601号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执2656号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢643号。现被执行人戴君岳、戴苏珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢643号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8942号原告：谢喜梅，女，汉族，1965年9月6日生，住河南省中牟县。被告：姜玉林，男，汉族，1987年10月7日生，住河南省郑州市。被告：付爱卿，男，汉族，1989年8月14日生，住河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路**院**楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。本院在审理原告谢喜梅与被告姜玉林、付爱卿、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢喜梅未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢喜梅撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十一月二十一日法官助理齐彩红书记员张俊涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3476号上诉人（原审被告）：方显凤，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：杨国梅，女，1962年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李景生，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县高店镇吴沟村委上六门。被上诉人（原审原告）：李华叶，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人方显凤、杨国梅因与被上诉人李华叶健康权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方显凤、杨国梅的委托诉讼代理人李景生、被上诉人李华叶的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方显凤、杨国梅上诉请求：1、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2331号民事判决，依法改判上诉人赔偿金额为5155.25元；2、一审超出上述赔偿金额的诉讼费用和二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、该案的发生完全是由被上诉人私自侵占上诉人集体的财产造成的，上诉人不是完全过错方，上诉人应对其损失承担30%的责任；2、被上诉人住院期间存在严重的挂床现象，被上诉人实际住院天数为7天，应按7天计算其各项损失。李华叶辩称：1、被上诉人一审中提交的泌阳县公安局作出的《行政处罚决定书》显示，仅对上诉人进行了行政处罚，而未对被上诉人进行任何处罚。由此可以看出，该案件的过错方均在上诉人一方，一审法院认定上诉人承担全部过错责任正确；2、由于被上诉人头部有损伤，所以在泌阳县住院期间到上级医院做检查，这样做不但是对自己负责，也是对伤情负责。且被上诉人也仅仅是到上级医院做检查，检查后仍然在泌阳县中医院住院治疗，并无不当之处。上诉人上诉状中请求按7天计算被上诉人各项损失无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李华叶向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11,126元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月4日14时许，在泌阳县××××村委上六门，原告李华叶施工时准备将挖出的混凝土板拉走，上六门队长李景生不让拉，两人发生矛盾，在争吵中李景生的侄媳妇被告方显凤用胶掀捣李华叶腿部，李景生的妻子被告杨国梅用扫把殴打李华叶。事后，李华叶被送至泌阳县中医院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤，自2020年5月4日至2020年5月16日住院治疗，花费医疗费4,929.49元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46,858元，农、林、牧、渔业平均工资47,272元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告方显凤、杨国梅与原告李华叶因矛盾发生厮打，致原告受伤，应对原告承担赔偿责任。原告请求误工费以建筑业平均工资计算，虽然案涉事件发生时原告在从事架桥工作，但是否长期从事该职业，原告未提交证据证明，原告亦未提交其固定收入情况证明，视为无固定收入，根据我省关于人身损害赔偿标准的相关规定，原告的务工损失以上年度农、林、牧、渔业平均工资计算。原告的各项损失计算如下：1．医疗、检查费4,929.49元；2．住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3．营养费240元（20元／天×12天）；4．护理费1,540.54元（46,858元／年÷365天／年×12天×1人）；5．交通费酌定240元（20元／天×12天）；6．误工费1,554.15元（47,272元÷365天／年×12天），共计9,104.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、被告方显凤、杨国梅于本判决生效后十日内赔偿原告李华叶医疗费等各项损失9,104.18元。二、驳回原告李华叶的其他诉讼请求。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告方显凤、杨国梅负担25元，原告李华叶负担14元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人方显凤、杨国梅与被上诉人李华叶因矛盾发生厮打，致被上诉人受伤的事实清楚，上诉人应对被上诉人由此造成的损失承担赔偿责任。被上诉人一审提交的泌阳县公安局作出的《行政处罚决定书》显示，在该纠纷处理中，公安机关仅对上诉人进行了行政处罚，而未对被上诉人进行任何处罚，一审法院据此认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当，根据被上诉人一审提交的出院证、病历资料等证据计算其各项损失亦无不当。上诉人关于被上诉人在该纠纷中存在过错，应当承担30%的过错责任，以及应按7天计算被上诉人各项损失的上诉理由事实依据不足，本院不予支持。综上所述，方显凤、杨国梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人方显凤、杨国梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年十一月二十日书记员  王 帅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更661号罪犯周继来，男，1976年4月1日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）浦刑初字第2709号刑事判决，认定周继来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1571号刑事裁定，对罪犯周继来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周继来自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周继来减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周继来系累犯、毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周继来的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周继来在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周继来减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年4月18日起至2023年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3768号 金梁、张家豪、秦媛婷： 本院执行的金梁申请张家豪、秦媛婷物权保护纠纷一案，本院已将（2020）桂0203执3768号执行裁定书送至柳州市不动产登记中心。申请执行人自动放弃执行标的金额18589元，执行费679元由申请执行人金梁承担，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4415号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：赵秀明，男，1968年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告赵秀明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告赵秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款58141.41元、保险费972.02元，合计59113.43元；2.判令被告承担违约金(以58141.41元为基数自2017年10月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额60000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告赵秀明每月向原告缴纳的保险费为1005.69元，缴费方式为银行代扣，被告赵秀明最后一次还款是2017年6月17日，共偿还2期，于2017年7月17日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2017年10月5日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计58141.41元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月17日至2017年10月5日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为972.02元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款58141.41元、应缴未缴保险费972.02元，合计59113.43元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵秀明未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年4月1日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为60000元,保险费为36204.84元,保险金额为66349.42元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为1005.69元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月17日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：赵秀明向长青支行借款金额人民币60000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款60000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2017年10月5日向长青支行偿还贷款本息58141.41元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2017年10月5日，被告尚欠原告保险费972.02元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款58141.41元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款58141.41元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费972.02元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵秀明于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款58141.41元及违约金(以58141.41元为基数自2017年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告赵秀明应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费972.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 李 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4455号原告：第朝海，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：左文盼。被告：李斌，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告第朝海诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第朝海及委托诉讼代理人左文盼，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第朝海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，按年利率8.3125%自2020年9月1日起支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告因资金困难向原告借款50000元，借款期限一年，原被告双方约定年利率8.265%，借款到期后，原告多次催要无果，遂起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李斌向原告第朝海归还借款本金50000元；被告李斌自2020年11月至2021年5月每月月底前向原告第朝海归还5000元，剩余15000元，于2021年6月30日前归还。如到期未支付本金，利率在原利率基础上上浮50%支付到归款之日；李斌每月向银行支付贷款利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取，退付原告第朝海525元，由被告李斌负担525元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦彦庚二〇二〇年十一月二十日书记员  徐振华
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4093号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日出生，住平顶山市新华区，公司员工。被告：王华英，女，汉族，1973年7月15日出生，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司（以下简称悦来物业）与被告王华英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦来物业的委托诉讼代理人孟润昌到庭参加诉讼，被告王华英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告悦来物业向本院提出的诉讼请求：1、依法判令王华英向原告支付物业服务费1914元，并依据《前期物业服务协议》的约定向原告支付违约金（后续违约金计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由王华英承担。事实及理由：悦来物业与王华英签订《前期物业服务协议》，协议约定悦来物业为王华英入住的常绿林溪美地小区提供物业服务，王华英应按照1.35元/月/平方米的标准在每年度届满前30日内预交下一年度的物业服务费。协议签订后，悦来物业依约提供了物业服务，而王华英自2019年1月1日起未缴纳物业费，悦来物业多次催促王华英，王华英均以各种理由推脱、不预缴纳。为维护悦来物业合法权益，特向法院起诉。被告王华英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，王华英与悦来物业签订《前期物业服务协议》，约定悦来物业为王华英提供物业服务，协议中第四条约定乙方（王华英）应在每年度届满前30日内预交下一年度的物业服务费；还约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅物业管理费1.35元/月/平方米；第七条第四款约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用，并按所欠费用每日千分之四的标准向乙方收取违约金。本案中王华英住房面积118.16平方米，每平方米按1.35元/月缴纳物业服务费。悦来物业提供催费通知单照片二份及EMS邮寄单一份，第一份照片显示悦来物业于2019年10月1日向王华英发出催费通知单，通知其缴纳2019年1月到2019年12月的物业费，共计1914.56元；第二份照片显示悦来物业于2020年5月1日向王华英发出催费通知单，通知其缴纳2019年1月到2020年12月的物业费，共计3828.80元。现悦来物业要求王华英支付物业费，引起诉讼。本院认为：王华英与悦来物业签订《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。悦来物业依据协议约定向王华英提供了物业服务，王华英应按照协议约定缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费：118.16平方米×1.35元/月×12个月=1914.19元，故本院对悦来物业的该项诉讼请求予以支持。悦来物业提供的证据不能证明王华英看到了其提供的费用催缴通知单，故对悦来物业要求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王华英应于本判决生效之日起十日内向河南悦来物业服务有限公司支付物业费1914元；二、驳回河南悦来物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  苗雅培附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4053号申请执行人刘保香，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省民权县。被执行人李例栗，女，汉族，1979年11月10日出生，住河南省商丘市。被执行人李佳家，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省商丘市。被执行人李知翰，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省商丘市。被执行人郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初3949号民事调解书，于2020年11月25日立案执行。因被执行人李例栗、李佳家、李知翰、郭宗领未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李例栗、李佳家、李知翰、郭宗领银行存款500万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  许永军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2620号 再审申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：张伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人[一审被告（原告）、二审上诉人]：吉林省保安押运护卫有限公司。住所：吉林省长春市经济技术开发区南湖大路与金川街交叉路口。 法定代表人：张弘驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 再审申请人张伟因与被申请人吉林省保安押运护卫有限公司(以下简称保安押运公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟申请再审称,二审人民法院认定事实不清，适用法律错误。1.关于加班的事实。张伟在一审中提供了《押运勤务指令单》以及证人证言，可以证明存在延时、双休、法定假日加班的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，一、二审保安押运公司均未提供考勤记录，应当承担不利的后果，二审法院在未查清加班天数的情况下，得出给付加班费12861.11元，依据不足。另外，按照保安押运公司的说法“每个月以30天计算，按8天双休，按照其规定，其中两天不算加班，其余6天工作的算加班”，押运公司提供了一份工资发放表，从该表的加班工资栏中可以得出，每个月“6天”中一共加班了几天，也能很容易计算出加班天数，再加上没计算的两天加班，就是总的加班工资。2016、2017年度中双休日中有法定假日完全没有考虑。2.双方之间最后一次合同到期日为2016年12月31日，所以自2017年1月1日至解除劳动关系前一直没有书面劳动合同，根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第十条、十二条之规定，本案请求离职前一年的双倍工资并未超过诉讼时效，二审法院适用法律错误。故申请再审，请求撤销二审判决予以改判。 本院经审查认为，1.关于加班费问题。保安押运公司安排劳动者加班，应依法向劳动者支付加班费。张伟亦应对存在加班事实承担举证证明责任。结合本案事实、双方签订的劳动合同约定实行标准工时制度、保安押运公司公开发布的招聘信息载明每月休息日为6天、保安押运公司提供已支付加班费的工资明细表及张伟提供的证人证言等证据，二审判决综合认定保安押运公司应支付的加班费，符合相关规定。2.关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。本案双方共签订九份固定期限劳动合同，至2016年12月末以后未再签订书面劳动合同。张伟继续提供劳动，因其未提出签订无固定期限劳动合同要求，双方不属于应视为存在无固定期限劳动合同情形。张伟一审主张11个月未签订书面劳动合同的二倍工资，系按未签订固定期限劳动合同主张，应自未签订劳动合同之日起算。其申请再审中主张要求离职前一年未签订书面劳动合同二倍工资与其起诉时主张二倍工资的起始时间不同，该申请主张不能否定二审判决对二倍工资的认定结果。综上，张伟申请再审的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张伟的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  李 娜 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  赵中博
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2326号申请执行人:翟冬冬，男，汉族，1990年11月27日生，住新安县。被执行人:田胜利，男，汉族，1987年5月25日生，住新安县新城**。翟冬冬与田胜利为借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0323民特255号民事裁定书。因被执行人田胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请人翟冬冬向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院于2020年9月25日通过法院专递形式向被执行人田胜利送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人田胜利名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人田胜利名下有可供执行的银行存款。2020年11月23日向被执行人田胜利发出限制消费令，2020年11月24日依法将被执行人田胜利纳入失信被执行人名单。2020年10月9日向新安不动产登记中心查询不动产信息，经查询发现被执行人田胜利名下有可供执行的不动产信息，位于新安金龙居业**房产。2020年11月4日向新安市场监督管理局查询，未查询到执行人田胜利名下有工商注册信息。2020年11月27日申请人翟冬冬向本院申请撤回对田胜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十一月三十日书记员 韩 迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2701号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：四川省绵福春酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇双同村**。 法定代表人：杨宇峰。 被执行人：四川金宴郎酒业股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：于俊杰。 被执行人：河南望河酒业有限公司，住所地上蔡县产，住所地上蔡县产业集聚区** 法定代表人：杨锦涛。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初4829号民事判决，于2020年10月13日立案受理了申请执行人本院移送执行四川省绵福春酒业有限责任公司、四川金宴郎酒业股份有限公司、河南望河酒业有限公司其他案由一案，申请执行标的为8800元。 本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次程序消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁莹莹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初619号公诉机关郸城县人民检察院。被告人徐雪丽，女，1980年6月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年9月27日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉[2020]53号起诉书指控被告人徐雪丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、尹全出庭支持公诉，被告人徐雪丽及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月底至2020年9月9日十天内，被告人徐雪丽在郸城县宜路镇北头经营的早餐店内制作销售油条，由于其在制作过程中使用了含铝“君发酥脆剂”，致使油条中铝残留量达到236mg/kg,严重超过食物中铝残留量安全标准100mg/kg。公诉机关认为被告人徐雪丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人徐雪丽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人徐雪丽判处罚金五千元。公诉机关提交了被告人徐雪丽供述、证人周某证言、扣押清单、营业执照、河南省食品小经营店登记证、河南瑞康检测技术有限公司检测报告及被告人徐雪丽的户籍证明等证据证实。被告人徐雪丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐雪丽如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐雪丽生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐雪丽自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐雪丽认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐雪丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、对被告人徐雪丽违法所得204元予以追缴，由追缴单位上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐 伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4727号原告：张建，男，汉族，生于1971年9月13日，住商水县。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师。被告：郑敏，女，汉族，生于1987年7月15日，住河南省光山县。原告张建诉被告郑敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建及委托代理人张博，被告郑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：一、依法判令向原告偿还借款30万元及利息72000元（利息按照月息2分从2019年9月1日计算到2020年9月1日，从2020年9月1日至清偿之日利息按照本金30万元月息2分计算）；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告按照被告要求陆续向被告提供了借款，至2018年1月1日为原告出具收条一张，双方并于2018年1月1日签订了房屋抵押借款合同，约定将被告的房屋为30万元借款作担保，约定了借款利息及借款期限，后双方约定还款期限到期后，经原告催要，被告推脱不还至今。为维护权益诉请依法判决支持原告诉讼请求。被告郑敏答辩称，原告起诉的欠条是我写的，但是钱我没有收到，我不知道钱打给谁了，是原告与我前夫的事情。原告张建向本院提交的证据材料：1、原告的身份复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、抵押借款合同一份，商品房买卖合同一份，房屋契税发票一份，收条一份，银行流水明细清单5份。证明：被告向原告借款30万元的事实，于2018年1月1日签订了房屋抵押借款合同，双方约定借款期限为30个月，利息为月息2分5厘，被告用自己的位于周口现代城三期的房屋作为借款抵押，并将房屋买卖合同、房屋契税发票交给原告保存，同时证明被告收到原告借款30万元的事实，原告按照被告指定的银行账户向被告提供了借款。被告郑敏未向本院提交的证据材料。经审查，被告对原告提交的证据中的流水账单异议认为，流水账单上显示的时间在我给原告出具借条之前，对原告提交的其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据收条及房屋抵押借款合同系被告与原告签订，协议内容系双方协商约定，收条内容写明收到原告张建借款30万元，系被告的真实意识表示，并不存在胁迫或者欺诈行为，内容真实合法，不违背相关法律的规定，本院予以采信。原告提供身份证，商品房买卖合同一份，房屋契税发票一份，收条一份，银行流水明细清单证据与原告提交的其他证据相互印证，且被告认可原告提供证据的真实性，本院对其效力予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月，被告与其前夫范华山共同经营家具加工厂期间因做生意缺乏资金为由向原告借款，原告按照被告要求于2017年11月16日至2018年1月1日陆续向被告的王桂丽的中国建设银行账户：62×××98共计汇款292825元。被告郑敏按照其前夫范华山的指示于2018年1月1日向原告张建出具收条一份。收条内容：今收到张建按照借款抵押合同提供的借款叁拾万元整（大写）￥300000.00（小写）。（实际转账292825元），郑敏2018年1月1日。同日双方签订房屋抵押借款合同一份，合同签订后，合同约定郑敏将位于周口现代城三期面积143.9平米的房屋抵押给原告，抵押期限2018年元月1号至2020年6月1号。抵押现金叁拾万元，还款方式，以分期还款方式利息以2分5厘计算。还款期限30个月。同时被告将自己位于周口现代城商品房买卖合同及税收缴纳书交于原告保管。借款期间被告按照月息2分通过王桂丽的账户共计向原告支付20个月的利息120000元。余款经原告催要被告至今不予偿还。另查明，双方虽然签订了房屋抵押借款合同，但是双方未到相关机构办理抵押登记。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告借款合同关系成立。上述事实由原告提供的被告出具的收条、转账流水账单、抵押借款合同、商品房买卖合同，房屋契税发票在卷佐证，本院予以确认。原告按照合同约定向被告履行出借的义务，被告应当按照约定偿还借款本息，迟延或者拒绝履行，均应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还借款30万元证据不足，应当按照实际转账金额292825元偿还并支付利息。原告要求被告按照月息2分支付利息，由原告提交的房屋抵押借款合同支付利息的条款在卷佐证，同时符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息支付的规定，本院予以支持。关于被告辩称没有收到原告的借款，其出具收条系受其前夫指示出示，本院认为，根据原告陈述及被告的答辩意见，双方认可该款是用于夫妻共同经营的家具加工厂，被告自己没有收到借款也是事实，与原告的陈述相一致，该款用于夫妻共同经营的家具厂，被告出具收条系被告真实意思表示，原告要求被告偿还借款并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条，判决如下：被告郑敏于本判决生效后10日内偿还原告张建借款本金292825元及2019年9月1日2020年9月1日之前的利息70278元；（2019年9月1日之后的利息按照双方借条约定月息2分，本金以292825元，计算至借款本金清偿完毕之日止；）二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十五日书记员 柴丽娅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3651号申请执行人：陈某1，女，汉族，2004年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：陈某2，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，（系陈某1之父）被执行人：刘涛，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初8009号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。立案后，经本院查询，发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款6.3万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十一月二日书记员  刘松青