wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执438号之一申请执行人：彭某某一。被执行人：彭某某二。彭某某一依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初767号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行。本院同日立案，7月27日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人彭某某二名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为100000元及利息，已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭某某二有其他可供执行的财产。2020年8月13日，本院已向被执行人彭某某二发出限制消费令，2020年8月13日，本院已向被执行人彭某某二发出失信决定书,2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈**凯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1056号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：叶冬梅，身份证号码：4502021978********。本院对陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。现本院刑事审判庭已移送执行，因叶冬梅名下桂林银行账户62×××51存款2.14元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨叶冬梅名下桂林银行账户62×××51存款2.14元。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十三日书记员 彭修琪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2769号 原告：肖方星，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：游有孝，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑珠香，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖方星与被告游有孝、郑珠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告肖方星于2020年11月11日向本院提出撤回对郑珠香的起诉。 本院认为，肖方星在本案审理期间撤回对郑珠香的起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肖方星撤回对郑珠香的起诉。 审判员  林春国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩莉莉 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初638号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨洪永，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人杨洪永犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月18日20时53分许，被告人杨洪永饮酒后驾驶牌照号为冀ＥＳ××**红色帝豪牌小型轿车，驮带他人沿天津市北辰区九园公路由西向东行驶至九园公路京津塘跨线桥西侧上桥时，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，杨洪永血液中乙醇含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨洪永的行为已构成危险驾驶罪，并提出对杨洪永判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨洪永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年11月18日20时53分许，被告人杨洪永饮酒后驾驶牌照号为冀ＥＳ××**号红色帝豪牌小型轿车，搭载他人沿天津市北辰区九园公路由西向东行驶至九园公路京津塘跨线桥西侧上桥时，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，杨洪永血液中检出乙醇，含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨洪永在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、呼气检测结果、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片、案件来源、到案经过、情况说明、人员信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪永醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨洪永犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨洪永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨洪永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十一月十七日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执196号之一 申请执行人：广东连南农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇顺德大道(市场监督管理局侧)。 法定代表人：李世峰，董事长。 被执行人：唐晧，男，1975年3月13日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：唐英，女，1969年11月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院执行广东连南农村商业银行股份有限公司(以下简称连南农村商业银行)与唐晧、唐英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1826民初105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐晧在本判决生效后十五日内向连南农村商业银行偿还借款本金83451.37元及利息，唐英对借款本金及利息承担连带清偿责任。因唐晧、唐英未按上述生效法律文书履行义务，连南农村商业银行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表分别送达到两被执行人所在学校，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，两被执行人没有履行债务。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、金融机构、车辆登记部门、网络支付公司、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.根据金融机构反馈的信息，并冻结了被执行人唐英包括其工资账户在内的十五个账户，至本案终结本次执行之日止，结扣划唐英银行存款共计40667.67元。被执行人唐晧的工资账户已被广东省清远市英德市人民法院冻结。 2.根据网络支付公司反馈的信息，冻结并扣划了唐英一个微信账户资金2316.07元，(2020)粤1826执199号案件向本案分配了2808.33元。 3.根据证券、保险、工商总局、车辆登记部门反馈的信息，被执行人唐英在上述机构无可供执行的财产，被执行人唐晧在车辆管理部门有三辆车辆，其中二辆是摩托车，另外一辆是小汽车，本院作出查封措施。经向唐晧本人调查，被执行人唐晧称该车辆已转让。 三、本院于2020年7月7日到连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人唐英、唐晧的房产信息，被执行人唐英、唐晧在该中心无不动产登记记录。 四、被执行人唐英是南岗中心学校的老师，被执行人唐晧是三排镇中心学校的老师。 五、本院于2020年7月30日将被执行人唐英、唐晧进行限制高消费。 因本案即将到期，本院已书面告知申请执行人本案的执行情况及两被执行人目前的财产情况，被执行人目前暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。申请执行人申请执行的标的为本金83451.37元及利息，目前执行到位的金额为40667.67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了被执行人唐英的工资账户外，未发现两被执行人尚有可供执行的财产。被执行人唐晧、唐英目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执196号案件终结本次执行程序。 被执行人唐晧、唐英负有继续向申请执行人连南农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  房夏鼎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1047号 申请人：熊东生。 被申请人：阳凤姣。 申请人熊东生因与被申请人阳凤姣民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人46万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人阳凤姣名下所有的位于桂林市秀峰区房屋中价值460000元的份额（房产证号：30××97）。 上述财产的查封期限为三年，即从2020年11月26日至2023年11月25日。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈光梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终598号上诉人（原审被告）:沈继青，男，1981年8月10日出生，满族，饶河县农民，现住。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:葛玉辉，男，1981年9月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇农村信用社职工，现住饶河县。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人沈继青因与被上诉人葛玉辉侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524民初229号民事判决；二、本案发回黑龙江省饶河县人民法院重审。上诉人沈继青预交的二审案件受理费544元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李淑瑜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8577号原告:康建强,男,1974年3月17日出生,汉族,住河北省怀来县。被告：吴圣屯,男,1969年10月04日出生，汉族,住天津市蓟县。被告:天津顺运汽车运输有限公司，住天津市蓟州区东二营镇经济发展中心**(集中办公区)。负责人:王帅。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住，住天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧**/div>负责人:张影。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住广，住广东省深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**div>负责人:刘明鑫。被告:王铁,男,1979年7月23日出生,汉族,住河北省,住河北省玉田县v>被告:阳光财产保险股份有限公司玉田支公司,住河北省唐山市玉田县华景时代31号楼05号门市、33号楼1号门市。负责人:户云珅。康建强与吴圣屯、天津顺运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、王铁、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告康建强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康建强撤诉。案件受理费765元，由康建强负担。审判员  艾世尧二〇二〇年十一月十一日书记员  赵紫睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18099号原告:王政，男，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：丁乐青，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：唐县福航建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市唐县百合镇东唐梅村，统一社会信用代码：911306273198384971。法定代表人：丁乐青，职务不详。原告王政与被告丁乐青、被告唐县福航建筑劳务分包有限公司（以下简称唐县福航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人柳松到庭参加诉讼，被告丁乐青、被告唐县福航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王政向本院提出诉讼请求：1.判令唐县福航公司归还其欠款80000元，并以80000元为基数，自2020年7月21日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至上述款项付清之日止；2.判令丁乐青对唐县福航公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年以来，其一直向唐县福航公司承包的工地运送柴油等货物，后由丁乐青向其出具欠条，确认尚欠其货款80000元，双方约定等项目解决后立即支付。目前从项目部了解到，唐县福航公司已从项目部撤场，项目已经完工，但二被告均未向其偿还过欠款。唐县福航公司系一人有限责任公司，丁乐青既是该公司的唯一股东，也是该公司的法定代表人，丁乐青的行为代表了唐县福航公司的意思表示，由于一人有限责任公司的特殊性，故二被告均负有还款义务。因多次催收均无果，故现诉至法院，请求判如所请。丁乐青、被告唐县福航公司未作答辩。王政围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《证明》、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、“企查查”APP工商信息查询结果、国家企业信用信息公示系统查询结果等证据；丁乐青、唐县福航公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据王政的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐县福航公司系丁乐青一人出资的有限责任公司，该公司法定代表人为丁乐青。2020年6月4日，丁乐青向王政出具《欠条》一份，载明：我本人丁乐青今欠到王政货款共计80000元，双方约定，等项目解决后立即支付。落款处有欠款人丁乐青的签名。此外，中交隧道工程局有限公司重庆合长高速HC04标段项目经理部（以下简称HC04标段项目部）出具《证明》一份，载明：唐县福航公司与中交隧道工程局重庆合长高速HC04标段项目经理部签订《桥梁施工合同》（合同编号：HBFGS-HCGS-4-LW-08），唐县福航公司为合同乙方，我部为合同甲方；截至2020年3月底，我项目部与唐县福航公司已经按照合同约定结算完成工程量……目前唐县福航公司已经退场。落款处有中交隧道工程局有限公司重庆合长高速HC04标段项目总经济师刘春树签名。另查明，上述《证明》确系由中交隧道工程局有限公司重庆合长高速HC04标段项目经理部出具，目前双方已经结算完毕，唐县福航公司也已撤场。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据丁乐青向王政出具《欠条》的内容，结合丁乐青系唐县福航公司独资股东、法定代表人的事实，表明丁乐青认可唐县福航公司尚欠王政货款80000元的事实，并承诺项目解决后立即支付。唐县福航公司与王政之间的买卖合同关系成立，唐县福航公司理应支付王政货款。现唐县福航公司分包的桥梁施工工程已经结算完毕并撤场，已达到《欠条》中约定的货款支付条件，而唐县福航公司未举证证明其已经依约支付了王政货款，应当承担不利的法律后果，故唐县福航公司应支付王政货款80000元。对王政的该项诉讼请求，本院予以支持。关于王政主张唐县福航公司按年利率6%的标准支付其资金占用利息的诉讼请求。唐县福航公司未依约支付王政货款，应当承担违约责任，支付王政资金占用损失。从唐县福航公司与HC04标段项目部结算时间来看，本院对王政主张从起诉之日即2020年7月21日起算资金占用损失的主张予以支持。至于计算标准，因双方并未约定相应的计算标准，本院以全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，即年利率5.22%[3.48%×（1+50%）]。故唐县福航公司还应自2020年7月21日起，以货款80000元为基数，按年利率5.22%的标准计算支付王政至上述款项付清之日止的资金占用利息。对王政超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。一人有限责任公司是指一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，唐县福航公司系由丁乐青投资设立的一人有限责任公司，丁乐青因未举证证明唐县福航公司的财产独立于自己的财产，故丁乐青亦应对唐县福航公司向王政所负的支付货款80000元及资金占用利息的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐县福航建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王政支付货款80000元及资金占用利息（以货款80000元为基数，自2020年7月21日起，按年利率5.22%的标准计算至上述款项全部付清之日止）。二、被告丁乐青对被告唐县福航建筑劳务分包有限公司的上述债务向原告王政承担连带责任。三、驳回原告王政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐县福航建筑劳务分包有限公司、丁乐青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41134-41146号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州奋然网络科技有限公司，住所地广州市越秀区东山街广州大道中**（自主申报）。法定代表人：陈传科。原告吴雪岚与被告广州奋然网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共十三案，本院均于2020年9月11日立案。原告吴雪岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告吴雪岚撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二日法官助理何卓岚
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢247号 李正林、范德威： 申请执行人李正林与被执行人范德威买卖合同纠纷一案，申请执行人李正林依据已发生法律效力的（2019）陕0929民初976号民事调解书于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额45000元。本院当日立案。 在执行过程中，被执行人范德威于2020年11月27日交纳执行款45000元、案件受理费650元、执行申请费575元。申请执行人李正林自愿放弃被执行人范德威迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 本院（2020）陕0929执恢247号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1656号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，该社理事长。委托代理人：宋凯，该社兴隆社主任。被告：姜洪微，女，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：冷继洲，男，1988年12月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：黑龙江金明兴隆商城有限公司，，住所地巴彦县兴隆镇法定代表人：冷晶莹，该公司负责人。原告巴彦县农村信用联社（以下简称巴彦农信社）与被告姜洪微、冷继洲、黑龙江金明兴隆商城有限公司（以下简称兴隆商城公司）金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人宋凯到庭参加诉讼，被告姜洪微、冷继洲、兴隆商城公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金750万元及利息，按照合同约定计算至实际给付完毕日止；2、被告以抵押担保房产的拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还借款本息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日开始，被告姜洪微在原告兴隆信用社借款共计750万元，截至2019年3月25日全部到期。由被告兴隆商城公司房产提供担保，产权证号为0002469、0002456号，并依法办理了抵押登记。同时约定了借款期限、利率等合同内容。原被告双方的借款合同和抵押合同均合法有效，被告应当履行合同约定义务。现被告没有按照合同约定履行，协商未果，诉至法院。被告姜洪微、冷继洲、兴隆商城公司未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年9月19日，原、被告各方签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》。同时，被告兴隆商城公司将位于巴彦县兴隆镇繁荣街商服房屋（产权证号：0002469、0002456号，面积：358.16平方米、330.72平方米）作为抵押物办理了抵押登记，原告取得了他项权利证。借款合同约定借款额度为750万元，借款期限自2017年9月19日起至2020年9月18日止。在借款期限内，2017年9月26日被告姜洪微向原告巴彦农信社借款750万元，约定月利率9.9‰，期限至2019年3月25日止。借款到期后，被告姜洪微未能按约定偿还借款本息、被告兴隆商城公司亦未履行担保责任，原告因此提起诉讼。上述事实有《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋抵押事项（他项权利）申请书》、借款凭证等在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姜洪微未按约定期限履行还款义务，应负违约责任，对原告要求被告姜洪微承担还款责任的诉讼请求依法予以支持；被告冷继洲并未在借款合同及借款凭证上签字，原告亦未举示出证明被告冷继洲为债务人的相关证据，故对原告要求被告冷继洲承担还款责任的诉讼请求依法不予支持；被告兴隆商城公司以其自有商服房屋抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。被告姜洪微、冷继洲、兴隆商城公司经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜洪微自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金750万元;被告姜洪微自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金750万元为基数，按合同约定利率自2017年9月26日起计算至实际给付之日止）；被告姜洪微逾期履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用合作联社可与被告黑龙江金明兴隆商城有限公司共同协商将其位于巴彦县兴隆镇繁荣街商服房屋（产权证号：0002469、0002456号，面积：358.16平方米、330.72平方米）折价或者申请法院拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告农村信用联社；驳回原告巴彦县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费64300元减半收取32150元，由被告姜洪微、黑龙江金明兴隆商城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十一月二十日书记员  林春磊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2487号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨刚，男，1985年5月4日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住无锡市惠山区。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2313号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨刚于2020年08月17日0时30分许，醉酒后驾驶苏Ｇ1××**小型普通客车从无锡市惠山区出发，于1时32分许行驶至锡澄高速江阴南入口欲上高速时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人杨刚案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为184ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人杨刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨刚具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶证信息及车辆信息表等书证；被告人杨刚的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局制作现场笔录；全国人口库查询信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨刚系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初460号原告:李青玲，女，1963年1月18日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：李长安，男，1956年11月20日出生，傣族，现住云南省景洪市，现住景洪市。原告李青玲与被告李长安共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告李青玲的委托诉讼代理人付云、被告李长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割原被告共同所有的景〈私〉房0000569号房屋，判决归原告所有，原告向被告补偿房屋款的50%。二、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告离婚协议约定房屋归女儿依婉娜所有，后依婉娜于2013年因故死亡，原被告共同继承了该房屋，但一直没有进行分割。请支持原告诉讼请求。被告李长安口头辩称，我的想法是房子给我，因为我现在年纪大了。房子价值应按30万，我补她15万元。当事人围绕着诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李青玲与被告李长安原系夫妻并共同生育了女儿依××。2004年3月9日，双方协议离婚时约定：女儿依××由李长安负责抚养，由李青玲每月付抚养费300元至独立生活为止，位于景洪市电力公司的集资房屋**及其家具等财产归女儿依××所有。2013年，依××因故死亡。位于景洪****建筑面积116.4平方米住宅［房权证景〈私〉字第**］的《房屋所有权证》记载的内容，房屋所有权人为李长安，共有人为李青玲等1人。原告李青玲为因分割该房屋起诉来院。在诉讼过程中，经本院委托评估，该房屋评估的市场价值为823530元。鉴定后，双方有房屋归由李青玲所有、由李青玲补给李长安房款300000元的意愿（李青玲已将房款打入本院帐户），但在付款及办证时间上经调解达不成协议。本院认为，原被告双方离婚时协议房屋归由女儿依××所有，该就财产的协议实为赠与合同，因赠与的财产房屋系需办理登记手续方才生效，该房屋现仍登记在原被告名下，故仍属双方离婚时并未分割的共同财产，本院结合着双方的意愿进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告李青玲与被告李长安共同的、位于景洪的住宅［房产证号：房房权证景〈私〉字第**，归由原告李青玲所有，并由原告李青玲补给被告李长安房款300000元，上述义务自本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告李青玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  蒋北海人民陪审员  季爱春二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9039号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：谢永俊，男，1990年8月4日出生，住河南省新蔡县。 被告：谢婷婷，女，1992年8月9日出生，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告谢永俊、谢婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告谢永俊、谢婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金32416.92元；2.依法判令被告支付2019年12月27日至2020年10月26日期间产生的利息4160.17元，2020年10月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以32416.92元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，原告与被告谢永俊、谢婷婷签订编号为20180623205号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额为80000元，借款月利率2%，《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元，2018年7月至2019年12月期间，被告分18次向原告归还借款本息68800.14元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告谢永俊、谢婷婷未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告天信达小贷公司与被告谢永俊、谢婷婷签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2018年6月23日至2021年6月23日；借款期限内的利率平均为2%/月。借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向谢永俊名下的招商银行中付款80000元，谢永俊、谢婷婷向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止2019年12月26日，被告已向原告还款68800.14元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、保全费发票、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告谢永俊、谢婷婷签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告谢永俊、谢婷婷未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年6月26日，其向被告出借资金80000元，截止2019年12月26日，被告已向原告还款68800.14元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项68800.14元中，应计入本金部分56203.67元，被告尚欠原告借款本金为23796.33元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在23796.33元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月26日至2020年10月25日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3053.86元（（23796.33元×年利率15.4%÷12个月）×10个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月26日起，以23796.33元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永俊、谢婷婷归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金23796.33元； 二、被告谢永俊、谢婷婷偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3053.86元（（23796.33元×年利率15.4%÷12个月）×10个月，自2019年12月26日至2020年10月25日），同时，被告应以23796.33元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月26日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告谢永俊、谢婷婷应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计26850.19元，由被告于本判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为36577.09元，核定给付金额为26850.19元，给付金额占请求金额的73.41%，本案案件受理费减半收取357.21元（原告已预交），由原告负担94.98元，由被告负担262.23元，保全费42.67元，邮寄送达费40元，由被告谢永俊、谢婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  热依莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16404号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：周磊。 原告捷信消费金融有限公司与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。营业场所：甘肃省庆阳市庆城县兴庆路36号。负责人：彭军军，支行行长。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：禹某某。被告：黄某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告禹某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年11月20日本院向原告通知补交案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤回起诉处理。已收取的案件受理费2574元，减半收取计1287元。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航证券有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****。法定代表人：丛中，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，中航证券有限公司西安体育馆南路证券营业部总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部。住所地。住所地：西安市阎良区公园南路西侧（天域星城**楼**北侧）iv>负责人：何鹏，该营业部总经理。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐忠义。共同委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原审第三人：刘志欣。再审申请人中航证券有限公司(以下简称中航证券）、中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部（以下简称营业部)因与被申请人徐忠义、徐峰及原审第三人刘志欣用人单位责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020)陕01民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航证券及营业部申请再审称，（一）二审判决认定的“徐峰完全有充分理由相信刘志欣的行为系职务行为，中航证券及营业部对刘志欣因签订履行涉案合同造成的后果，依法应承担民事责任”缺乏证据证明。1、原审第三人刘志欣的行为不是职务行为。通过一审法院对刘志欣、徐峰所做的谈话笔录可知刘志欣与徐峰签订的投资协议是刘志欣在职期间拓展公司业务的行为，但是中航证券及营业部未批准该项业务。在此情况下徐峰依然将款项转账至刘志欣母亲马桂芬的个人银行账户，本意并非与中航证券发生合同法律关系。2、刘志欣的行为不构成表见代理。《短期股权投资协议》因未加盖公章或合同专用章，不具有合同的形式和效力。刘志欣系个人接受徐峰的委托为朋友处理理财事务，而非执行两申请人之职务。（二）二审判决认定“因中航证券及营业部所述的上述理由均不能对抗徐峰认为合同相对方为营业部的认知能力”，继而忽略徐峰因过错亦应承担的损失责任，而判令两申请人承担全部责任，缺乏证据证明，同时适用法律错误。1、徐峰具有重大、明显过错。本案中徐峰与刘志欣签订《短期股权投资协议》，向特定公司新三板挂牌上市进行股权投资，月利率保底为协议资金的2%，如果盈利再加上盈利的50%，其年息至少24%以上。对于曾多次购买过理财的徐峰来说，其应当认识到国有证券公司不可能有如此之高的利息，而且也不可能将刘志欣母亲马桂芬的个人普通银行账户作为资金结算账户。2、证券公司开展经营活动需遵守《证券法》、《证券业从业人员执业行为准则》，证券公司不得授权任何个人或机构进行证券委托理财业务。徐峰具备金融理财的基本知识，亦对上述规定明知。徐峰于2012年在华鑫证券开户时(刘志欣当时在华鑫证券任职)，华鑫证券明确向其告知“不得与任何机构和个人签订全权委托投资协议，不得全权委托营业部及员工买卖证券，不得与其有承诺收益或赔偿损失的约定”，徐峰在告知书上签字。3、一审判决适用《侵权责任法》第三十四条第一款，适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第六条第一款以及《侵权责任法》第二十六条的规定。（三）二审不予中止审理本案，属于适用法律错误。二审中，中航证券提交了《报案材料》和《刑事立案告知书》，证明刘志欣涉嫌诈骗已经公安机关立案，在未经公安机关执行追缴及退赔的情况下，无法确定徐峰是否存在损失及损失的具体数额。本案的法律事实与刘志欣涉嫌刑事犯罪的行为有牵连，应遵守“先刑后民”的规则，中止审理本案。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的再审情形，请求撤销西安市中级人民法院(2020)陕01民终178号民事判决书，指令西安市中级人民法院再审或提审本案。徐忠义、徐峰提交意见称，申请人的工作人员因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。营业部原负责人刘志欣在工作过程中利用职务便利，与徐峰签订股权投资协议，并且加盖营业部公章，造成了被申请人徐峰的损失，该损失由刘志欣引起，但损失的实际发生在刘志欣任中航公司阎良营业部的负责人期间，且发生在营业部的特定经营场所，本案的被申请人有充分的理由相信刘志欣的行为系执行工作任务中的行为。申请人未尽到合理审慎管理义务，属于其内部的管理制度，不能对抗被申请人。综上，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为用人单位责任纠纷，系侵权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在认定申请人赔偿责任时，应同时审查被申请人对损害结果的发生是否存在过错。审查时应结合被申请人是否具有理财投资知识、案涉交易是否符合交易习惯及相关规定、投资收益与投资风险是否相配以及被申请人是否尽到应尽的注意义务等方面综合认定。如果被侵权人存在过错，则应减轻侵权人的责任。原审判决二申请人承担全部赔偿责任不当。综上，申请人的申请理由部分成立，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十一月十六日书记员 马 岚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8251号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 委托诉讼代理人：苏树伟，该局古镇分局工作人员。 委托诉讼代理人：郑国黔，该局古镇分局工作人员。 被执行人：中山市古镇佑富玻璃制品厂，住所地中山市古镇镇古二顺成工业区顺成二路****之1。 经营者：胡正富。 被执行人：胡正富，男,1969年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人中山市生态环境局与被申请执行人胡正富、中山市古镇佑富玻璃制品厂行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤2071行审977号行政裁定，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月23日立案执行，被执行人须向申请执行人支付280000元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款25030元，支付执行费用4100元，剩余款项20930元转交申请人，查封被执行人胡正富名下的车辆粤Ｔ×××××车辆，查封日期2020年10月10日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。或因何原因只作查封暂不处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余梓华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1810号 申请执行人：肖艳，女，1976年3月9日出生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张晓春，男，1981年10月1日出生，瑶族，户籍所在地：广西忻城县。 被执行人：林慧新，女，1983年3月24日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县。 本院在执行肖艳与张晓春、林慧新关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人肖艳向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结肖艳与张晓春、林慧新（2020）桂0203执1810号一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 汪 洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2937号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：周广存，男，1976年12月15日出生，汉族，住微山县。被告：杨成花，女，1978年10月20日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告周广存、杨成花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初567号之一公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李王顺，男，1983年1月5日出生于山西省闻喜县，身份证号XXX，汉族，大专文化，无业。户籍地山西省运城市闻喜县，住山西省运城市闻喜县。2020年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被山西省闻喜县公安局取保候审，同年6月17日被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人李王顺犯诈骗罪一案，本院于2020年9月25日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  冯 华人民陪审员  范丽仙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  华文嘉
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9132号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项***元以及执行费***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民监9号监督机关：长春市南关区人民检察院。申诉人:姜毅，男，1959年10月11日出生，住长春市南关区申诉人：宋桂霞，女，1962年6月25日出生，汉族，住长春市南关区。被申诉人（原审原告）：潘春生，男，1978年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申诉人（原审被告）：刘颖，女，1972年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申诉人（原审被告）高士军，男，1972年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申诉人（原审被告）高士云，女，1967年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申诉人因被申诉人潘春生、刘颖、高士军、高士云民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年1月26日作出的（2018）吉0102民初3602号民事判决书，向长春市南关区人民检察院申诉。长春市南关区人民检察院以长南检民（行）监[2020]22010200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 茁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1017号上诉人（原审被告）：吴忠市海兴达塑料制品厂（已注销）。负责人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人吴忠市海兴达塑料制品厂因与被上诉人马某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人马某于2020年7月6日向一审法院提起本案诉讼，2020年7月17日吴忠市市场监督管理局利通区分局准予吴忠市海兴达塑料制品厂注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”一审立案后吴忠市海兴达塑料制品厂已注销，一审仍以吴忠市海兴达塑料制品厂为被告审理，不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3053号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人吴忠市海兴达塑料制品厂预交的二审案件受理费112元予以退回。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执863号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市新兴路**，统一社会信用代码:91450481675015569X。 委托代理人：刘金隆，该行员工。 被执行人：李富强，男，1994年11月1日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人李富强信用卡纠纷执行一案，本院于2020年6月8日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人履行（2020）桂0481民初405号民事调解书确定的归还行用卡欠款7393.33元及相应利息的义务，承担诉讼费以及执行费50元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，对被执行人采取穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有存款996元,并依法划扣,本案执行到位金额为996元（当事人款946元，执行费50元）,除此以外，没有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结。 经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10936号李焕兰、钟发志、广州友华环保材料有限公司：本院作出的（2019）粤0112民初8462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟发志、广州友华环保材料有限公司未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人李焕兰的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28540号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴等，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 可
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执948号之一 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 委托代理人：李娟，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐斯权，男，1963年04月01日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：唐筑和，女，1987年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人唐斯权、唐筑和与企业有关的纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标金额为4315542.98元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年10月19日，被执行人唐斯权、唐筑和推前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐斯权、唐筑和的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2020年10月16日依法冻结了被执行人唐斯权名下的银行账户，并依法冻结了被执行人唐斯权财付通及支付宝账户（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年10月19日，申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人唐筑和达成和解协议，并支付案款300000元，执行费45555元。2020年11月27日，本院依法扣划被执行人唐斯权存款30319.89元。此外，无其他财产可供执行。 4、2020年11月27日，本院约谈申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司委托代理人李娟，告知了本案执行情况。申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人唐斯权、唐筑和名下的财产进行了调查，未发现被执行人唐斯权、唐筑和名下有可供执行的财产。申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司发现被执行人唐斯权、唐筑和有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐斯权、唐筑和负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李远斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8266号 申请执行人：赵矛，男，1980年5月3日出生，住诸暨市。 被执行人：马良根，男，1965年5月16日出生，住浦江县。 申请执行人赵矛与被执行人马良根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马良根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵矛向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行，执行标的为被执行人马良根向申请执行人赵矛归还借款本金280000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2750元、执行费4141.25元。 执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人马良根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马良根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马良根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人马良根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人马良根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马良根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵矛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马良根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执8266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更801号罪犯王进，男，1968年10月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤0811刑初3号刑事判决，认定被告人王进是毒品再犯，以被告人王进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。本院于2019年9月26日作出（2019）粤09刑更938号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；减刑后刑期执行至2023年1月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯王进减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分157分。考核期内无扣分。广东省茂名监狱于2019年12月29日出具的《生活不能自理罪犯鉴别书》认定该罪犯属生活不能自理罪犯。未缴交罚金，已申报财产，2019年12月1日后月均消费200.61元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王进予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执765号之一申请执行人：骆四训，男，1977年10月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住武汉市江岸区，被执行人：龚舒帅，男，1984年11月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，骆四训与龚舒帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初425号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金500000元及利息，案件受理费8800元，申请执行费7400元。因龚舒帅未按上述法律文书履行义务，骆四训向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龚舒帅送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龚舒帅名下金融机构的存款账户，已被其他案件采取冻结措施。2、查明被执行人龚舒帅在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人龚舒帅名下登记有鄂Ｌ×××**新甲壳虫牌小轿车一辆（登记时间：2010年6月1日）、鄂Ｌ×××**思威牌小型客车一辆（登记时间：2012年8月8日）、鄂Ａ×××**凯宴A2312995CC越野车一辆（登记时间：2016年9月1日），上述车辆均已办理转移过户登记。4、查明被执行人龚舒帅证劵公司未持有股票。5、查明被执行人龚舒帅有多处不动产，本案在审理过程中，根据申请执行人骆四训的财产保全申请查封了被执行人龚舒帅崇阳天城镇桃溪大道61号2幢1单元401号不动产（不动产权证号为：A04937）。本案进入执行阶段后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施（查封期限：2020年5月8日至2022年5月7日）。因被执行人龚舒帅涉嫌集资诈骗案，崇阳县公安局已刑事立案侦查，其名下所有的不动产均被公安机关查封，暂无法处置。三、通过传统调查，未能查找到被执行人龚舒帅可供执行的其他财产。四、已向被执行人龚舒帅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执765号案件终结本次执行程序。被执行人龚舒帅负有继续向申请执行人骆四训履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结、扣留的财产需要续行查封、冻结、扣留的应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十一月十九日书记员  卢 薇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终110号 抗诉机关（原公诉机关）：四川省什邡市人民检察院。 原审被告人：廖义龙，男，汉族，四川省什邡市人，生于1965年9月9日，初中肄业，务工，住四川省什邡市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于什邡市看守所。 辩护人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 辩护人：张庆莲，四川三辉律师事务所律师。 四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人廖义龙犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年8月12日作出（2020）川0682刑初27号刑事判决：一、被告人廖义龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千零七十元；二、扣押在案的制毒原料、制毒工具等予以没收；扣押在案的二万五千零七十元用于执行罚金刑；扣押在案的手机二部返还被告人廖义龙。宣判后，原公诉机关四川省什邡市人民检察院以该判决认定事实错误、适用法律错误、量刑不当为由提起抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员邓朝晖出庭支持抗诉，原审被告人廖义龙及其辩护人梁恩莉、张庆莲到庭参加了诉讼。在本案审理期间，德阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院递交了撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对德阳市人民检察院撤回抗诉的请求予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许德阳市人民检察院撤回抗诉。 四川省什邡市人民法院（2020）川0682刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 李 庆 审判员 王 婧 审判员 青加彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何旌详
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3034号 申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。 法定代表人：长原彰弘，总经理。 被执行人：官涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人官涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月8日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月8日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年7月8日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查到被执行人名下有车辆，本院已采取查封措施，查封期限为2020年8月20日起至2022年8月19日止。因车辆下落不明，申请人表示暂不处置。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2664号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈锦友其他案由中，本院对被保全人陈锦友的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16881号申请人:长沙翟盛装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道新合九村安置住宅****。法定代表人：林兰英，董事长。委托诉讼代理人：邓晶，湖南省首乐律师事务所律师。被申请人:张家界冰雪世界旅游发展有限公司，住，住所地湖南省慈利县阳和土家族乡夹石村/div>法定代表人：杨继勇。担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****/div>负责人:江**华，总经理。申请人长沙翟盛装饰材料有限公司与被申请人张家界冰雪世界旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙翟盛装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家界冰雪世界旅游发展有限公司名下的银行存款108153.4元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙翟盛装饰材料有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结张家界冰雪世界旅游发展有限公司名下的银行存款108153.4元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1061元，由申请人长沙翟盛装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理周明璇书记员李晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20143号之一 申请执行人：翟祥帅，男，汉族，1997年11月3日出生，身份证住址：河南省新野县。 被执行人：深圳市迈克凯尔医疗科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业路****B-328，统一社会信用代码：91440300MA5ENEBE7N。 法定代表人：李玲玉。 申请执行人翟祥帅与被执行人深圳市迈克凯尔医疗科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2066号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法受理，被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；2.支付申请执行人2020年4月19日至2020年6月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人主动向本院执行款账户缴交12080元，其中划付申请执行人12000元，执行费80元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2066号仲裁裁决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市迈克凯尔医疗科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2066号仲裁裁决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李舒婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8121号原告：何翠兰,女,1964年10月11日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王洋洋,河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌,河南银基律师事务所实习律师。被告：吕国强，男,1962年5月14日出生，汉族，住郑州市。被告：吕蒙哥,男,1988年8月3日出生,汉族,住郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务律师。原告何翠兰与被告吕国强、吕蒙哥、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠兰及其委托诉讼代理人王洋洋、被告吕国强、被告吕蒙哥、被告阳光郑支公司的委托诉讼代理人智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年6月26日。原告住院情况：2019年6月26日至2019年7月26日在郑州市第七人民医院住院，住院30天。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，车辆驾驶人为被告吕蒙哥，车辆所有人为被告吕国强，该车辆在被告阳光郑支公司投保交强险，事故发生在保险期间，无商业三者险。原告何翠兰驾驶电动自行车。三、事故成因及责任划分：原告何翠兰负事故同等责任，被告吕蒙哥负事故同等责任。四、鉴定情况：原告何翠兰申请对其伤残等级、出院后的护理期、营养期、误工期及二次手术费进行评定，本院委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第1286号《司法鉴定意见书》，其中鉴定意见为何翠兰左肩袖损伤术后、左侧锁骨胸骨端骨折后构成十级伤残，评估意见为出院后护理期1个月、营养期1个月、误工期4个月，后续对症治疗无法评估具体治疗费用，以实际发生为准。五、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的郑州第七人民医院门诊费、住院费发票及外购药发票，其医疗费为41600.8元。2.残疾辅助器具费：根据原告的伤情、郑州市第七人民医院出院证中的记载及其提供的购买上肢支具、锁骨带的发票，本院认定其残疾辅助器具费为1000元。原告主张的购买红外线灯费用200元，其提交的证据并非正规发票，本院不予支持。3.营养费：根据原告的住院情况及鉴定评估意见，其营养期为60天，按照20元/天的标准计算其营养费为1200元。4.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间共计30天的费用，为1500元。5.护理费：根据郑州市第七人民医院长期医嘱记载，本院认定原告的护理人数为1人。根据原告的住院情况及鉴定评估意见，其护理期为60天。关于护理费标准，原告提供的证据不能证明护理人员因护理导致的实际误工损失，本院按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算。经计算护理费为7702.68元，原告要求过高部分本院不予支持。6.误工费：原告提供的证据不能证明其在达到退休年龄后仍有劳动收入，其称自己系农民不受退休年龄限制，但并未提供证据证明从事农业生产。根据本案实际情况，本院按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准支持其到55岁的误工费，经计算误工费为13736.45元，原告要求过高部分本院不予支持。7.残疾赔偿金：原告因本次交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为68401.94元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×0.1），原告要求过高部分本院不予支持。8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，结合事故责任划分情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。9.鉴定费：根据原告提交的票据，其鉴定费及检查费共计2623.8元。10.交通费：原告提交的证据不能证明与本次事故具有关联性，本院按照20元/天的标准计算原告住院期间30天的交通费为600元，原告要求过高部分本院不予支持。11.车辆维修费：原告主张电动车维修费1405元，但提交的河南通用定额发票金额与其提交的荥阳市贾峪镇鸿博电动车行《证明》中的数额不一致，也未提交支付凭证予以佐证，本院不予支持。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费、门诊费、医疗器械费、院外购药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费、车辆损失共计133424.56元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的其他情形：被告阳光郑支公司垫付10000元，交强险医疗费用限额已经使用完毕；被告吕国强垫付2000元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定原告何翠兰负事故同等责任，被告吕蒙哥负事故同等责任，本院予以采信。因被告吕国强驾驶的车辆在阳光郑支公司投保交强险且事故发生在保险期间，故原告的各项损失应当由被告阳光郑支公司先在交强险限额内予以赔付，超出部分在由被告吕蒙哥按照事故责任划分承担60%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费41600.8元、残疾辅助器具费1000元、营养费1200元、住院伙食补助费1500元、护理费7702.68元、误工费13736.45元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2623.8元、交通费600元，共计141365.67元。上述费用由被告阳光郑支公司在交强险限额内负担107064.87元，因其公司已垫付10000元，故应当赔偿原告各项损失共计97064.87元。剩余34300.8元由被告吕蒙哥承担60%的赔偿责任即20580.48元，因吕国强垫付2000元，故被告吕蒙哥应当赔偿原告各项损失共计18580.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何翠兰各项损失共计97064.87元；二、被告吕蒙哥于本判决生效之日起十日内赔偿原告何翠兰各项损失共计18580.48元；三、驳回原告何翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由原告何翠兰负担198元,由被告吕蒙哥负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月三十日法官助理王子璐书记员单丞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2644号之一 申请执行人：王多红，男，1970年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴**连，男，1970年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王多红与被执行人吴**连为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴**连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王多红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为206625元，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月30日作出(2020)皖1226执2644号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴**连，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2644号案件终结本次执行程序。 被执行人吴**连负有继续向申请执行人王多红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16524号 原告：七星关区世海汽配门市，经营场所：贵州省毕节市七星关区茶亭临时简易房**门面。统一社会信用代码：92520502MA6ETQDL4Y。 经营者：黄海洋，男，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省大方县。 被告：吴宇华，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区世海汽配门市与被告吴宇华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告七星关区世海汽配门市撤诉处理。 案件受理费减半收取331.00元，由原告七星关区世海汽配门市负担。 审判员  张春辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14268号之一 解除保全申请人：常州市开勒谱精密机电有限公司,住所地常州市武进区常武中路**常州科教城天润科技大厦****,统一社会信用代码91320412MA1X0R7T4Q。 法定代表人：肖青峰，总经理。 委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。 被申请人：钦萘新能源科技（苏州）有限公司，住所，住所地常熟经济技术开发区碧溪新区万和路****楼社会信用代码91320581MA1NT07L48。 法定代表人：刘毅，执行董事。 委托诉讼代理人：屈梦倩，该公司职员。 申请人常州市开勒谱精密机电有限公司与被申请人钦萘新能源科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)苏0581民初14268号民事裁定，冻结被申请人钦萘新能源科技（苏州）有限公司银行存款人民币26000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常州市开勒谱精密机电有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钦萘新能源科技（苏州）有限公司银行存款人民币26000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵雪岚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2011号之一 申请执行人王根祥,男,1955年01月02日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人李志发,男,1965年02月04日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人王根祥与被执行人李志发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0523民初1337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根祥向本院申请执行，要求被执行人李志发支付案件款753200元（含诉讼费3200元）。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月11日向被执行人李志发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李志发银行存款，截至2020年11月9日，被执行人李志发银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人李志发银行存款10218元，并发放过申请执行人王根祥案件款10218元。 3通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李志发名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李志发名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李志发名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李志发收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李志发公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王根祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王根祥已受偿案件款10218元，尚有债权742982元未受偿,被执行人李志发暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十一月十日 书记员  李超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4777号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**,统一社会信用代码：91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，该公司员工。 被告：鲍金龙，男，汉族，1988年1月3日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖远辰物业管理有限公司与被告鲍金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46635号原告：孙旭东，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王森，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙旭东与被告王森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙旭东向本院提出诉讼请求：确认《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)无效，将上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)恢复登记至孙旭东名下。事实与理由：涉案房屋系孙旭东动迁安置所得，孙旭东取得该房屋后一直居住在内。自2014年10月起，王森的父亲王开明主动询问孙旭东是否需要资金，并出借资金给孙旭东，在借款过程中，王开明提出将涉案房屋过户至其名下作为孙旭东偿还借款的担保；2016年4月11日，孙旭东与王开明签订了一份《协议书》，约定孙旭东将涉案房屋过户至王开明名下，交易价格为不动产交易中心规定的该房屋的最低价1,800,000元，孙旭东可以在两年及之后收回涉案房屋，并确定了孙旭东收回该房屋的价格。2016年5月20日，在王开明的安排下，孙旭东与王森就涉案房屋签署了合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，将涉案房屋过户至王森名下，转让价款为1,800,000元，但王森并未向孙旭东支付任何价款；当日涉案房屋即过户至王森名下。涉案房屋过户至王森名下后，孙旭东一直居住、使用至2019年12月20日搬出。综上所述，孙旭东与王森之间没有买卖涉案房屋的真实意思，王森也没有支付房屋价款，孙旭东将涉案房屋过户至被告名下只是作为其偿还王开明借款的担保，《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)违反了我国《合同法》第五十二条第(三)款的规定，属于无效合同。根据我国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。经审查，涉案房屋的原登记的所有权人为孙旭东。2016年4月11日，孙旭东(甲方)与王开明(乙方)签订《协议》，约定孙旭东将涉案房屋过户给王开明，过户费1,800,000元，孙旭东有权在过户产证办理后两年内回收该房屋，过户费为至2017年产证办理日为2,400,000元、至2018年产证办理日为2,600,000元，如有延续1年过户的情况，双方再议。2016年5月20日，孙旭东(卖售人、甲方)、王森(买受人、乙方)就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，写明甲乙双方经协商一致，同意涉案房屋转让价款共计1,800,000元，甲乙双方确认在2016年5月18日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，双方签署了《上海市房地产登记申请书》，后，涉案房屋的产权登记至孙旭东名下。审理中，孙旭东称2016年4月11日涉案房屋交易前，王开明共向其出借1,476,400元，其归还了14,100元，并提供了相应的银行交易明细记录；孙旭东还表示在2016年4月11日涉案房屋的市场价值为3,400,000余元，且王森从未向其支付过任何房价款，其认为《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)并非买卖双方的真实意思表示，王开明向其出借资金并要求其过户房屋的行为涉嫌经济犯罪。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙旭东的起诉。案件受理费26,000元，依法退还原告孙旭东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 巫建强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2100号申请执行人：江声舜,男性,1972年11月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区；被执行人：陆华军,男性,1988年3月11日出生,汉族,住重庆市忠县。本院于2020年6月4日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初25号民事判决书，履行义务内容为：一、被告陆华军自本判决生效之日起五日内支付原告江声舜工程款9000元及资金占用利息（资金占用利息以9000元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告江声舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由原告江声舜负担6元，由被告陆华军负担32元。在执行过程中，本院于2020年6月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月一日书记员  陈文强
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执2162号王变飞、王仲远:我院立案执行的申请执行人王变飞与被执行人王仲远买卖合同纠纷一案，执行中：本院扣划案款23448元，扣除执行费248元后，余款已发还申请人。申请执行人王变飞申请执行的（2019）陕0104民初9121号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初9121号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21760号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李志红，女，1976年1月9日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李志红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31077号民事判决书，要求被执行人李志红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20606.72元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21760号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执812号之二申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。法定代表人：靳某，职务：董事长。委托代理人：李某某，职务：经理。被执行人：田某某，男，1983年10月3日出生。被执行人：李某，女，1983年3月6日出生。关于申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人田某某、李某借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）晋1023执812号执行裁定书，冻结了被执行人田某某银行存款及网络资金金额44000元、李某银行存款及网络资金金额44000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田某某银行存款及网络资金金额44000元的冻结；二、解除对被执行人李某银行存款及网络资金金额44000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月十三日书记员  马银霞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8385号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范兆彩，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦岩，该公司员工。 被告：太和县祥瑞工艺品有限公司，住所地安徽省太和县马集乡港集村，统一社会信用代码：913412225704408335。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被告：李刚，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：付亚杰，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩飞，男，1973年9月17日，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告太和县祥瑞工艺品有限公司、李刚、付亚杰、韩飞保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执137号之三 申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 被执行人：农晓玲，女，1976年6月8日出生，壮族，广西龙州县人，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 关于申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人农晓玲金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计486593.08元。 执行过程中，1．本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统及线下查询的方式查询了被执行人名下的财产信息。 3．本案执行中，查明被执行人名下无银行存款，并对被执行人名下多个账户予以轮候冻结。 4．本案执行中，本院依法查封了被执行人农晓玲名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县不动产权一宗，并对该不动产权依法进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖，均无人竞买，申请执行人向本院表示不同意以物抵债。 5．本院对被执行人户籍所在地及住所地进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。 6．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7．上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人有效的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案执行标的486593.08元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2638号申请执行人：蒋超元，男，1963年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：肖玉兰，女，1970年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。本院执行的申请执行人蒋超元与被执行人肖玉兰、湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3842号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3842号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日附：承办人黄宏清
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2337号之三 申请执行人宋郁连，女，1951年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许国良，男，1952年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋郁连与被执行人许国良合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）闽0305民初563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋郁连于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人许国良支付投资款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人许国良名下银行存款人民币六千一百七十七元一角六分元，但不足以清偿本案债务。本院已裁定查封被执行人许国良名下与他人共有的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产系与案外人共有，须待析产后评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初563号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柳艳艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛跃富，男，汉族，1961年7月1日生，村民，住湖南省常德市汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：蒋征，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢珊珊，该公司员工。被申请人（一审被告）：湖南航天建筑工程有限公司常德分公司，住所地湖南，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道紫云天商居大厦**>负责人：双仁贵，该分公司经理。再审申请人毛跃富因与被申请人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称湖南航天建筑公司）、湖南航天建筑工程有限公司常德分公司（以下简称湖南航天建筑常德分公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020)湘07民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。毛跃富申请再审称：双方存在合法有效的结算依据，原审法院不予认定错误。工程量是可以查明的事实，被申请人阻挠鉴定，应当承担责任。原审法院依据伪造的证据认定事实，判决错误。请求依法再审。本院经审查认为，毛跃富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 肖湘青