河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6188号原告（反诉被告）：曾万丽，女，1993年3月1日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：董永明，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾万丽与被告董永明股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，被告董永明提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾万丽的委托诉讼代理人高泽芝、被告董永明及其委托诉讼代理人叶阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾万丽向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的股权转让合同；2．判令被告返还原告股权转让款200000元；并支付违约金143296.6元；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的朋友马庆军与被告在广东省东莞市共同经营煜龙科技有限公司。后通过马庆军介绍，2020年1月13日被告将其全部股份以716483元转让给原告。双方签订的《股权转让合同》第三条“合同签订后，甲乙双方应就转让的有关事宜，要求将乙方的名称、住所、受让的出资额记载于股东名册，并办理完毕工商登记手续。如6个月内不能办理完毕前款规定的成交手续，乙方有权解除本合同”。合同签订后，原告付给被告180000元，下欠20000元因疫情公司无法经营，经与被告协商，被告同意延期。期间，被告虽然同原告到市场监管局办理变更手续，因手续不全，无法办理。后被告回到河南固始县，不配合原告办理变更手续。后被告多次发微信对原告及马庆军进行侮辱，败坏原告名誉，造成原告和马庆军无法经营，损失惨重。另外，根据《股权转让合同》第五条“如甲方未在约定时间内办理转让手续或乙方未在约定时间内履行支付义务，则需向对方承担合同标的额20%的违约金。”现被告已经构成违约。请求判令被告支付原告违约金143296.6元。被告董永明辩称，1．原、被告于2020年1月9日签订了《股权转让合同》，约定原告将自己持有的东莞市煜龙科技有限公司51%的股权以716483元的价款转让给曾万丽，双方于2020年1月13日在《股权转让合同》的基础上签订了对原合同部分条款进行变更和补充的《东莞市煜龙科技有限公司股东转让出资协议》，对股权转让款的付款方式做了变更。上述两份合同签订后，曾万丽支付股权转让款180000元，下欠的536483元中的20000元在固始县人民法院（2020）豫1525民初1179号民事判决书中得以确认。现被告不仅违反《出资协议》约定的股权转让款支付时间，而且拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，严重违反诚实信用原则，自己恶意违约，还恶人先告状，要求解除合同，被告退还转让款。2.2020年1月13日，双方在《股权转让合同》的基础上签订的对原合同部分条款进行变更和补充的《东莞市煜龙科技有限公司股东转让出资协议》，移交的公章，召开的股东会，修改的《公司章程》足以证明双方虽未办理股权变更登记，被告已经实际履行了合同义务，原告也实际取得公司股东及法定代表人的权力。但其至今仅仅向被告支付了180000元股权转让款，故意拖延履行义务，恶意促成合同解除条件成就，依法应承担《股权转让合同》第五条约定的违约责任。3．双方签订的《股权转让合同》及《东莞市煜龙科技有限公司股东转让出资协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法对双方具有约束力。从双方在2020年1月13日签订的一系列文件可以看出被告在双方签订《股权转让合同》几天后即向原告移交了占有股权、管理和经营公司的股东实体权利；曾万丽完全可以自行到公司登记机关办理变更登记，但其为了拖延给付转让款，恶意违约，等待半年的合同解除时间的到来。因此，不论是依据《股权转让合同》还是依据《东莞市煜龙科技有限公司股东转让出资协议》，原告曾万丽均严重违约。被告请求依法驳回原告诉讼请求的同时，依法提起反诉，判令原告履行合同，向反诉人支付剩余股权转让款516483元及违约金143296.6元。反诉被告曾万丽对反诉原告董永明反诉的答辩意见是：1．《东莞市煜龙科技有限公司股东转让出资协议》是用于变更股东和营业执照等使用。由于董永明不办理变更手续，上述《出资协议》当时已作废，原件已被销毁。所以，董永明2020年3月18日以作废的《出资协议》起诉原告索要股权转让款，未获法院支持，法院是以双方2020年1月9日签订的《股权转让合同》约定的付款时间作出的判决。上述说明反诉原告董永明的反诉缺乏事实和法律依据，其反诉理由不能成立。2．其一，根据《股权转让合同》约定，乙方应当在合同签订三日内支付甲方转让款200000元，乙方在规定的期限内支付180000元，下余20000元甲方同意延期支付，不然，甲方不可能接收乙方的180000元。其二，根据《股权转让合同》第四条约定乙方应于2020年5月1日前向甲方支付转让款200000元；余款于2020年6月开始每月支付40000元直至付清。董永明在第二笔款履行期未满时便以作废的《出资协议》起诉曾万丽，要求还款536483元，显然，董永明已经构成违约。其三，按照《股权转让合同》第三条第2项“从本合同签订之日起，如6个月内不能办理完毕前款规定的成交手续，乙方有权解除本合同”的约定，董永明未在六个月内将名称、住所、股东、营业执照变更至曾万丽名下。按照《股权转让合同》约定，反诉原告已经构成违约，该合同已失效。3．双方2020年1月13日签订的《股东转让出资协议》是当时为了办理变更登记手续签订的，不是补充合同；董永明诉称是“补充协议”不是事实。综上所述，反诉原告的反诉请求不能成立，应该依法驳回。本院经庭审查明以下事实：原告与被告于2020年1月9日在东莞市煜龙科技有限公司（以下简称煜龙公司）另一股东马庆军见证（公证）下签订《股权转让合同》约定原告曾万丽以716483元的价款受让被告董永明持有的煜龙公司51%的股份，“价款支付方式”为“自甲乙双方签订本合同之日起3日内，乙方（曾万丽）向甲方（董永明）支付人民币20万元；第二笔款项于2020年5月1日前乙方向甲方支付人民币20万元；剩余款项于2020年6月开始每月支付人民币4万元直至付清。”“股权交付：本合同签订后甲乙双方应当就该转让的有关事宜将乙方的名称、住所、受让的出资额记载于股东名册，并办理完毕工商登记手续。本合同签订之日起，如6个月不能办理完毕欠款规定的成就手续，乙方有权解除合同，在此期间乙方不得以未办理完毕成交手续为由拒绝支付股权转让款。违约责任：如甲方未在约定时间内办理转让手续，或乙方未在合同约定时间内履行支付义务，则需向对方承担合同标的额20%的违约金”。上述《股权转让合同》签订第四天（2020年1月13日），原、被告及煜龙公司另一股东马庆军三人共同召开了股东会，作出了主要内容为“1．同意董永明将持有煜龙公司51%的股权，共102万元出资，以71.6483万元转让给曾万丽。全体股东批准了董永明与曾万丽签订股权转让出资协议。2．同意公司股东由董永明、马庆军变更为马庆军、曾万丽。3．同意选举曾万丽担任公司法定代表人、执行董事、经理职务，免去董永明原法定代表人、执行董事、经理职务。4．同意作废原章程，重新制定新章程。所有提供给登记机关的设立、变更登记资料中，都是由本公司股东的亲笔签字，如有法律纠纷，全体股东承担所有法律责任”的《股东会决议》；曾万丽、马庆军重新修订了新的《公司章程》；原告曾万丽与被告董永明又签订了将“付款方式”变更为“乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权”的《东莞市煜龙科技有限公司股东转让出资协议》，同日，双方办理了公司公章交接，并且“原告同被告到市场监督管理局办理变更手续”。2020年3月20日，因被告迟迟没有履行《股东转让出资协议》约定支付股权转让款的义务，被告诉至我院，要求判令曾万丽支付53.6483万元股权转让款，我院（2020）豫1525民初1179号《民事判决书》认定“双方是在诚实、自愿、公平和合法的基础上签订《股权转让合同》，该合同合法有效，双方当事人均应共同遵守，原告按照合同约定将公司的股权转让给了被告，被告应按照约定支付价款。被告违反合同约定，未在合同签订三日内支付原告20万元系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告在2020年3月20日起诉时只有2万元未付，剩余欠款均未到还款期，对于原告起诉未到期限的欠款，本院暂不予支持”。并据此判决“被告曾万丽于本判决书生效后十日内支付原告董永明欠款20000元”。该判决发生法律效力后，本案原告曾万丽没有履行上述生效判决书确定的义务，也没有继续履行《股权转让合同》约定的付款义务，于2020年9月18日起诉至我院，要求解除双方《股权转让合同》，被告董永明返还200000元，并支付其违约金143296.6元。审理中被告董永明提起反诉，要求反诉被告曾万丽支付剩余股权转让款516483元及违约金143296.6元。本院认为：本案的争议焦点是原、被告双方的行为是否构成违约，该违约行为是否导致对方的合同目的不能实现；双方签订的《股权转让合同》是否应该解除。被告董永明在双方签订《股权转让合同》第四天（2020年1月13日）协助原告与煜龙公司另一股东马庆军召开股东会，作出了确认“1．董永明将持有煜龙公司51%的股权，共102万元出资，以71.6483万元转让给曾万丽。批准了董永明与曾万丽至今签订股权转让出资协议。2．公司股东由董永明、马庆军变更为马庆军、曾万丽。3．选举曾万丽担任公司法定代表人、执行董事、经理职务，免去董永明原法定代表人、执行董事、经理职务。4．作废原章程，重新制定新章程”的《股东会决议》；并向原告曾万丽移交了煜龙公司公章；而且协助原告到登记机关进行了变更登记，只是因故没有办成。至此，被告董永明已经履行了《股权转让合同》的主要义务，仅仅剩下了继续协助原告进行公司股东和法定代表人变更登记的义务。而原告曾万丽不仅在第一次支付股权转让款时少付20000元，在被告因为索要股权转让款，向本院提起诉讼，本院生效的（2020）豫1525民初1179号《民事判决书》已经认定“被告（曾万丽）违反合同约定，未在合同签订三日内支付原告20万元系违约行为，应承担继续履行的违约责任”的情况下，不仅没有履行上述生效判决，继续履行《股权转让合同》的付款义务，而且继续违约，等待合同解除条件的成就。按照《合同法》第四十五条“附解除条件的合同，自条件成就时失效；当事人为自己利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当的促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，视为双方争议的《股权转让合同》解除条件不成就。因此，原告要求解除合同，于法无据；本院不予支持；被告反诉要求其继续履行合同，支付股权转让款，具有事实和法律依据。但双方签订的《股权转让合同》明确约定“剩余款项于2020年6月开始每月支付人民币4万元直至付清”，故合同约定的第一、二两批股权转让款支付后剩余的316483元，应自2020年6月起每月支付40000元。同时，因双方互有违约，本院对于双方要求对方承担违约金的诉讼请求依法均不予支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，一方不履行合同，应当承担继续履行的责任。原、被告双方签定的《股权转让合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告诉请解除合同不符合法律规定，本院不予支持；反诉原告要求反诉被告继续履行合同、支付股权转让款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）曾万丽与被告（反诉原告）董永明于2020年1月9日签订的《股权转让合同》继续履行。反诉被告曾万丽于本判决书生效后三十日内向反诉原告董永明清偿股权转让款200000元，并自2020年6月起继续每月向反诉原告董永明支付40000元直至剩余的316483元股权转让款全部清偿之日止。二、驳回原告曾万丽的诉讼请求。三、驳回反诉原告董永明的其他反诉请求。案件受理费6449.4元，反诉受理费10398元，合计16847.4元，由原告曾万丽负担13682.4元，被告董永明负担3165元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  张志立二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓娟