wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4051号之一 申请执行人:宁波朗通物业服务有限公司,住所地:浙江省慈溪市白沙路街道金帅大厦（6-1）室01,组织机构代码:058278881。 法定代表人:廖传强,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**（滨湖天地城A1-001-001、008,A2-001-002,A3-001、013-016,A4-001、013b,A5-001、002）,组织机构代码:MA2GT88P0。 法定代表人:周帅，该公司董事。 申请执行人宁波朗通物业服务有限公司与被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波朗通物业服务有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司给付申请执行人款项626531元及相关利息，并缴纳案件受理费5256.50元、保全费4020元、申请执行费8665元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5256.50元、保全费4020元、申请执行费8665元。本院暂未发现被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波朗通物业服务有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈杰辉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终562号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李家利，男，汉族，1970年2月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。曾因犯故意伤害罪于2008年被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月7日被临泉县公安局取保候审。2020年8月19日经临泉县人民法院决定被逮捕。现羁押于临泉县看守所。 上诉人（原审被告人）马敬雷，男，汉族，1969年11月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月7日被临泉县公安局取保候审。2020年8月19日经临泉县人民法院决定被逮捕。现羁押于临泉县看守所。 原审被告人王子平，男，汉族，1980年3月4日出生于河南省新蔡县，初中文化，务农，住新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日被临泉县公安局取保候审。现在家。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李家利、马敬雷、王子平犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出(2020)皖1221刑初549号刑事判决，以被告人李家利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。以被告人马敬雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。以被告人王子平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。违法所得6500元予以追缴，并上缴国库（已履行完毕）。扣押在案的赌具两副、赌资7170元予以没收，并上缴国库。宣判后，原审被告人李家利、马敬雷不服分别提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李家利、马敬雷申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李家利、马敬雷申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李家利、马敬雷撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 巩媛媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1033号 申请执行人：唐伟生，男,1966年9月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邓敏莹,女,1977年12月4日出生,桐族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓敏莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟生于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款200000.00元及相应利息，承担执行费2900元，诉讼费2150元，本院依法受理。 本院在执行唐伟生申请执行邓敏莹的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询邓敏莹的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，查封了邓敏莹位于广场路10号柳州房屋。但有案外人提出执行异议争议，无法执行，目前被执行人邓敏莹暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1033号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人唐伟生发现被执行人邓敏莹有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9061号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人:黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人温文娟，女，1989年8月4日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人黄玉珍，女，1967年11月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：黄光礼，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司诉被告黄光礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告龙岩市创佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汤芹娟(代)
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初62号起诉人：贺国玉，女，1943年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人贺国玉起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人贺国玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金50万元、利息约10万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年6月至2018年6月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》4份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，贺国玉请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对贺国玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执997号之一 申请执行人：唐德生，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市龙马潭区德飞商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区星月街上摇竹苑小区****，注册号：×××98。 法定代表人：赵有飞，该公司经理。 被执行人：赵有飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初936号民事调解书，于2020年7月27日立案受理唐德生申请执行泸州市龙马潭区德飞商贸有限公司、赵有飞合伙协议纠纷一案。依前述执行依据，本次执行申请中被执行人应向唐德生支付100000元及利息,并负担申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人泸州市龙马潭区德飞商贸有限公司、赵有飞的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人泸州市龙马潭区德飞商贸有限公司、赵有飞发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初936号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3957号之三原告：新乡市高新区鸿源财务管理有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道**。法定代表人：魏胜，经理。被告：四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬商场****。法定代表人：古燕，执行董事。本院受理原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司与被告四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取281元，财产保全费370元，共计651元，由原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司承担。审判员 ：赵彦春二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 杨 柳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1842号申请执行人：刘春杰，女，1970年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李桂玲，董事长。本院在执行刘春杰与呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1763号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付店铺租金13528元、违约金（按每日0.2‰计算，以6764元为基数自2017年7月1日起至租金付清之日止，以6764元为基数自2018年7月1日起至租金付清之日止），案件受理费85.05元。执行费105元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年8月25日、10月27日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，查封了被执行人名下的车籍（因车辆未实际控制无法处置）。2020年9月1日通过传统查控方式对被执行人的不动产、土地、收益类保险进行了查询，于2020年10月22日轮候查封了被执行人名下的房产（查封被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司位于xx办xx路xx厦第四层401号（产权证号10048**）建筑面积4943.52），但该房产价值超标的额过大暂不宜处置。2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年11月17日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十日书记员 吕  白
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2043号 申请执行人：柳成军，男，汉族，生于1968年1月22日，住四川省江油市。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省绵阳市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2325号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李勇的银行存款89900元（含本金88000元、受理费1000元、保全费900元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费1249元，从被执行人李勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢小丽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2780号上诉人（原审被告）：马德强，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市顺河区益农中街**。统一社会信用代码：9141020359485271XQ。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李世奇，男，汉族，1986年1月18日生，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工。特别授权。上诉人马德强因与被上诉人河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称绿都物业）物业服务合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。马德强上诉请求：撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初602号民事判决，判决驳回绿都物业的诉讼请求。事实与理由：马德强购买绿都上河城新房出现严重裂缝，多次找开发商及物业进行协商，没有解决房屋质量问题。物业承认和绿都开发商是一家，说给维修赔偿，但至今未解决。房屋一直未装修，未入住，马德强没有享受过物业服务，不属应交物业费的范围内。并且买套新房因质量问题不能住，一直租房住，对马德强造成严重的经济损失和精神压力。河南绿都物业服务有限公司开封分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。河南绿都物业服务有限公司开封分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令马德强立即向绿都物业支付物业服务费3851元及违约金1155.3元，合计5006.3元。2.请求法院依法判令马德强承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年5月11日，马德强与开封市绿都置业有限公司签订商品房买卖合同，2012年8月28日，马德强与绿都物业签订《前期物业服务协议》，该协议对绿都物业应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了马德强房屋坐落位置为29号楼2单元1东室，建筑面积88.02平方米。该协议还约定物业服务费多层住宅按0.55元/·平方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）。交费时间为每季度首月5日或约定的时间前至物业客户服务中心交纳物业服务费等费用。违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金。另查明，马德强自2013年9月1日欠缴物业费至2020年2月29日共计3776.06元属实，现河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉至本院，要求解决。一审法院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，马德强与绿都物业自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担合同的权利及义务。绿都物业应按照该协议提供物业服务，马德强作为小区业主，应按照协议约定支付相应的物业服务费，故马德强应支付绿都物业自2013年9月1日起至2020年2月29日止的物业服务费3776.06元，对绿都物业主张的超出部分的诉讼请求，不予支持。关于绿都物业主张的违约金1155.3元，因双方签订的协议中约定的马德强承担违约责任是“有关费用”是否按时以及按标准缴纳，而该协议中“有关费用”是否为物业服务费并不明确，对该诉讼请求，不予支持。关于马德强辩称因房屋严重裂缝、漏水等房屋质量问题导致其无法入住，给马德强造成损失的问题与本案不属于同一法律关系，马德强可另行主张权利，故对马德强的辩称意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高法关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、马德强于本判决书发生法律效力之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2013年9月1日起至2020年2月29日止的物业管理费3776.06元。二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方对物业费的欠费期间以及金额无异议，本院予以确认。马德强在本次审理中，认可其房屋已经进行部分装修，但因房屋质量问题，拒绝缴纳物业费。马德强因房屋质量问题导致无法入住，造成损失，与本案不属于同一法律关系，马德强可另行诉讼。故本案中，马德强应缴纳相应的物业费3776.06元。综上所述，马德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马德强负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十四日书记员  李锦锋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11644号上诉人（原审原告）：上海裕志机械设备有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路****。法定代表人：陈志浩。委托诉讼代理人：潘家琪，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，上海蓝白律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：左都丙，男，1969年7月3日生，汉族，户籍地四川省三台县。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文彬，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。上诉人上海裕志机械设备有限公司因与被上诉人左都丙的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上海裕志机械设备有限公司称一审判决书系其一审委托诉讼代理人律所前台签收，其实际收到的时间为2020年8月11日。经核查，2020年8月7日，上海裕志机械设备有限公司签收一审判决书，其于2020年8月24日通过邮寄方式向一审法院提交上诉状。本院认为，在卷材料显示，一审判决书的邮寄地址即上海裕志机械设备有限公司提供的送达地址，签收时间为2020年8月7日。上海裕志机械设备有限公司未能在一审文书送达之日起15日内递交上诉状，故本院对其上诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海裕志机械设备有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月三十日书记员  张 柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3945号原告：牛付亮，男，1965年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：宋铁剑，男，1963年2月5日出生，住南召县。被告：王垒，男，现年约40岁，汉族，住南召县。被告：李锋，男，现年55岁，住南召县。原告牛付亮与被告宋铁剑、王垒、李锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告牛付亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工资款38715元并互负连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月26日，三被告共同承包嵩县木植街竹园村“美丽乡村”土建工程。被告宋铁剑联系原告找人干活。原告组织二十余名工人到工地从事垒石方工作。2019年1月17日，经双方结算，被告欠原告工资款48715元，由被告宋铁剑向原告出具欠条一份。被告李锋支付原告10000元，下余38715元，经原告催要，被告拒付。2020年6月，原告以宋铁剑一人为被告提起诉讼，后撤诉。现再次诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告王垒身份信息及住址不详，经向南召县公安局崔庄派出所查询，未有南召县催庄多花坪村谢庄组的具体地址及该地址的相关人。被告李锋身份信息及住址不详，经走访调查，未能找到此人。综上，应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛付亮的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十一月十六日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2780号原告：赵天志，男，汉族，1944年12月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，系河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩曼利，系河南崔灿律师事务所律师。被告：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地周口市八一中路**，统一社会信用代码91411600589714611U。法定代表人：徐贤，该公司经理。委托诉讼代理人：高保华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘攀忠，系河南国赢律师事务所律师。原告赵天志诉被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称永畅鸿源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）豫1602民初3564号民事判决书，判决：一、确认原、被告签订的拆迁协议所附生效条件已成就，协议已生效；二、被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告交付合同约定的房屋。永畅鸿源公司不服判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月27日作出（2019）豫16民终448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。永畅鸿源公司不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年11月22日作出（2019）豫民申6467号民事裁定书，裁定将本案指令河南省周口市中级人民法院再审，河南省周口市中级人民法院作出（2020）豫16民再112号民事裁定书，裁定撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终448号民事判决书及本院（2018）豫1602民初3564号民事判决，发回本院重申。本院重新受理此案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天志委托诉讼代理人崔灿、韩曼利，被告委托诉讼代理人高保华、刘攀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天志向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告永畅鸿源公司签订的拆迁协议所附生效条件已成就，协议已生效；2、判决被告向原告交付合同约定的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订拆迁协议书，协议约定由被告对原告的危旧房屋实施改造，经双方友好协商，同意按盈辉家园小区建设项目的拆迁计划和安置方案，实施拆迁安置。协议对原告的房产情况、补偿情况、安置的楼房等都有明确的约定。协议最后约定了生效条款即在2号楼的全体住户签订协议及搬家交房后正式生效，搬家时间以搬家通知书的时间为准。现被告为自己的利益不正当的阻止该生效的条件的成就，在符合交房条件后迟迟不通知原告搬家交房。为维护自身合法利益，原告特具状起诉，望依法判如所请。被告永畅鸿源公司辩称：1、原、被告在本案中签订的协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，该协议根本上是无法履行的。2、原、被告签订的安置协议附加有生效条件，生效的条件并未成就，所以此协议自始至终就是未生效的协议，被告在意识到自身无权拆迁房屋之时，未通知原告搬家，其房屋也一直未被拆除，所以原告本案原告要求被告支付房屋没有事实依据及法律依据。3、按合同涉及到的七号楼政府规划为9层，但实际建筑为21层，属于违章建筑，该栋楼商品房预售许可证等产权证无法办理，且原、被告之间签订的协议部分约定在9层之上；案涉合同在签订时七号楼并不存在，所以其并不具备置换条件。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月29日，原告赵天志与被告河南鸿源置业有限公司签订《拆迁协议书》一份，内容为：“拆迁人（甲方）：河南鸿源置业有限公司，被拆迁人（乙方）市建院内2号楼房主赵天志。为实施周口市城市建设总体规划，改善乙方的居住环境，应2号楼住户对危旧房屋实施改造的要求，经双方友好协商，同意按盈辉家园小区建设项目的拆迁计划和安置方案，实施拆迁安置。补偿标准依据周口市人民政府‘周政【2008】17号’文件精神及公布的拆迁安置方案执行，双方就拆迁安置、补偿等事宜达成共识，签订本协议。一、乙方房产基本情况及补偿费：1、原楼房面积61.75,可置换面积新房61.75㎡。2、过渡费每平方每月6元，每半年领取一次，凭交房验收单方可领取，共计2223元。二、……。三、乙方要求安置的：1、乙方要求安置在八一路盈辉家园小区七号楼房东单元2、3层中户，面积约为69㎡、69㎡。根据安置原则，安置时乙方凭验收单编号的顺序选房，并按规定一次性结清房款及其他费用，乙方同时办理安置用房手续，房产归乙方所有。2、甲方安置乙方住房的，乙方自行过渡从协议生效之日起至甲方公告安置用房之日止，甲方按规定计发乙方过渡费。此款代安置用房时，一次结算。3、乙方房屋拆迁补偿费400元。…9、此协议在2号楼的全体住户签订协议及搬家交房后正式生效。10、搬家时间以下发搬家通知的时间为准。”2018年1月9日，被告鸿源公司向公司老2号楼住户发出通知一份，内容为：“由于住户意见不统一，未及时按要求完成签订拆迁协议，现国家拆迁安置政策已调整，公司不能进行房屋拆迁置换。经研究，提出如下意见：1、申请在七号楼购房的住户，可以实名制享受北院安置户价格，按3719元/平方米交清房款。2、公司已按政府要求，老2号楼作为遗留问题报请政府征收安置，待市政府政策出台后及时告知大家”查明，涉案七号楼政府规划为9层，但实际建设了21层，该栋楼的商品房预售许可证及相关产权手续目前无法办理。又查明，现涉案协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告并不具有拆迁安置补偿主体资格。再查明，现原告已经自行更换了所置换新房的门锁，在行为上已占有房屋，只是由于被告不同意通水电，尚未在新房中居住生活。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。永畅鸿源公司与原告赵天志签订的拆迁协议约定“此协议在2号楼的全体住户签订协议及搬家交房后正式生效”，双方对协议的效力约定附生效条件，截至目前2号楼仍有住户未与永畅鸿源公司签订协议，依据上述法律规定，双方签订的协议因生效条件未成就而不生效。二、双方签订的协议为拆迁协议，且从协议的内容看，对拆迁安置的补偿方案、过渡费等进行了约定。涉案协议签订的根本目的是被告通过拆迁原告房屋以获取房屋上的土地使用权以谋取商业利益，原告通过签订《拆迁协议书》让与房屋及房屋占有土地使用权而获得另外的房屋安置，双方之间的关系实为房屋征收与补偿关系，而非简单的房屋置换关系。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案双方签订的协议为双务合同，双方互负非金钱债务的履行，从双方签订协议的目的看，系通过拆迁旧房实现对案涉土地的开发利用和改善住户的生活条件。但应当考虑被拆迁人是否能够履行协议以及永畅鸿源公司能否实现对案涉房屋所属土地开发利用的合同目的。同时涉案七号楼政府规划为9层，但实际建设时却建设了21层，已构成违章建筑，也导致了涉案楼房无法依法交付的后果。综上，故对原告要求确认双方签订的协议所附生效条件已成就、协议已生效及被告向原告交付合同约定房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回原告赵天志的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵天志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  毛 军人民陪审员  胡保军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  穆海潮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5027号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘晨光，女，1988年1月9日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏超，男，1980年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：穆志远，固安法维法律服务所法律工作者。 原审第三人：固安县起点房地产经纪有限公司，住所地：廊坊市固安县永定路东侧锦绣大道南侧。统一社会信用代码：91131022093064176Y。 法定代表人：张培聪，公司经理。 委托诉讼代理人：何雯雯，该公司员工。 上诉人刘晨光因与被上诉人苏超、原审第三人固安县起点房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晨光经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人刘晨光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人刘晨光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1363号再审申请人(一审原告)：龚仕陆，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省。未到委托诉讼代理人：雷寿金，系单位推荐人员。被申请人（一审被告）：郑州市郑东新区老四建材租赁站，住所地107国道花庄村经营经营者：张群有。一审被告：李纲，1991年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：雷寿金，系单位推荐人员。再审申请人龚仕陆因与被申请人郑州市郑东新区老四建材租赁站（以下简称老四租赁站）及一审被告李纲租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚仕陆申请再审称，一、案涉合同没有约定担保期限，原审超过担保期限判决龚仕陆承担担保责任属认定事实错误、适用法律错误。二、原审系缺席审判，龚仕陆从执行法院得知判决书生效后，立即申请再审符合法律规定。三、原审判决认定事实错误。1.诉讼主体错误。真正的承租方和应当承担责任的是湖北丰恒建设工程有限公司（以下简称丰恒公司），而不是龚仕陆，也不是李纲；2.新郑市第二人民医院（以下简称二院）大会议室工程项目，承包人是丰恒公司，龚仕陆与老四租赁站不存在合同关系；3.租金结算单并不是欠款条，没有公司财务出具的欠款条，不能证明公司或李纲欠老四租赁站的租金；4.老四租赁站合同出租主体与租金结算主体不符，不能作为认定事实的依据。三、现场被二院占用的租赁物资，是前期丰恒公司拖欠龚仕陆人工费、材料款无钱支付，用租赁物资折价冲抵人工费所得，是龚仕陆及所有参与施工工人的共同财产。根木不存在向老四租赁站支付租金违约金。四、龚仕陆既不是承租人，也不是担保人，与老四租赁站不存在法律关系，也不应当为租赁物承担任何责任。丰友名、李纲是丰恒公司施工现场管理人员，其行为是管理人员的职务行为。2016年7月27日《建筑施工物资租赁合同》虽然是李纲所签，但租赁物的实际租赁人、使用人是丰恒公司二院项目部。现场被扣押占用的租赁物是丰恒公司欠龚仕陆人工费以租赁物冲抵工程款所得，是龚仕陆及其施工工人的共同财产，如果老四租赁站向丰恒公司二院项目部所送租赁物没有拿到租金，只能找丰恒公司。2016年11月4日之后被扣押占用租赁物资的租金和违约金应由二院承担，龚仕陆已向新郑市人民法院起诉，案件正在审理之中。综上，请求依法再审，支持龚仕陆的再审请求。李纲辩称，1.李纲和龚仕陆都是丰恒公司二院项目部管理人员，李纲签订租赁合同，龚仕陆担保，在进场出库单、退场入库单、租金结算单上的签字是受丰恒公司负责人丁华斌的委托指派，其签字行为是公司项目部管理人员的职务行为；2.二院施工现场的钢管、扣件等辅材，是丰恒公司欠其工程款以物抵债所得，属于全体参与二院工程施工人员的共同财产，不存在再向何人支付租金、违约金；3.李纲认可龚仕陆超过担保期限不应承担担保责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚仕陆再审主张其不是本案承租人，也不是担保人，与老四租赁站不存在法律关系。李纲签订租赁合同，在进场出库单、退场入库单、租金结算单上的签字行为是职务行为，其和李纲均不应承担任何责任，但其提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚仕陆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋笑寒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3856号上诉人（原审原告）：宋某男，男，汉族，1992年11月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1996年10月8日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族，1970年10月22日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，1970年12月14日出生，住上蔡县。上诉人宋某男因与被上诉人吴某1、吴某2、赵某婚约财产纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某男及其委托诉讼代理人肖舒蕾，被上诉人吴某1到庭参加诉讼。被上诉人吴某2、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋某男上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3053号判决书，改判被上诉人返还彩礼款65,000元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律不准确，判决彩礼仅返还36,000元过低。一审中经审查认定的事实，2020年4月份订立婚约，上诉人给付被上诉人彩礼款60,000元，上诉人的母亲依当地习俗给付吴某1见面礼3,000元，2020年麦罢走亲戚，上诉人依当地习俗给吴某1见面礼2,000元。该“见面礼”实为彩礼的性质，根据相关司法解释，未登记结婚的，又没举行结婚仪式，见面礼是应当予以返还的。2020年6月份解除婚约，双方未共同生活，婚约存续时间很短。结婚作为农村的头等大事，其给付彩礼款更是上诉人家庭的一笔重大开支。本案男方家庭为给女方彩礼款不惜四处举债，家庭负债累累，上诉人没有稳定的工作，父母都是干苦力劳动的。如果女方仅退还36,000元，不仅增加了上诉人的家庭负担，也使上诉人未来建立新的婚姻难上加难。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。吴某1辩称，1、上诉人有虚假陈述。宋某男与吴某1虽为男女朋友，但宋某男在没有经过吴某1的同意就在上蔡县万象中学附近宋某男租的房屋内对吴某1实施强行身体接触，吴某1挣扎无效导致怀孕。2、吴某1得知自己怀孕后告知宋某男，宋某男却毫不关心，甚至不予理会。宋某男的父母还一度希望吴某1流产。3、自2020年4月双方认识，宋某男就一再要求吴某1在家陪他，不让外出工作，导致吴某1不能正常工作，收入来源不稳定，给吴某1造成了每月8,000元左右的误工费。4、宋某男三番五次去吴某1家中吵闹、吆喝致使吴某1在现居住地名誉受损，流言四起。5、自此事发生，吴某1心情低落，精神恍惚，近日查出患有中度抑郁症，是该事件的并发症，吴某1应当对被告进行赔偿精神损失费30,000元。6、走亲串友是中华民族的美德，宋某男母亲给的3,000元和2,000元是给的压岁钱，不应当退还。7、订婚送彩礼就是为了保护没有结婚时的那段感情，现在感情出了问题，吴某1始终没有说一句否定的话，错不在被上诉人，被上诉人不需要负责。8、应有上诉人自行承担诉讼费。9、因做人流导致身体受损，后续需要长期吃药调养，因此被上诉人现在只能返还20,000元。吴某2、赵某未作答辩。宋某男向一审法院起诉请求：判决三被告退还原告彩礼款65,000元。一审法院认定事实：原告宋某男经人介绍与被告吴某1认识并确立恋爱关系，2020年5月14日原告依当地习俗给付被告方彩礼款60,000元，当天原告母亲依当地习俗给付被告吴某1见面礼3,000元，2020年麦罢走亲戚，原告家依当地习俗给付被告吴某12,000元。双方订立婚约后，二人曾多次发生性关系并导致被告吴某1怀孕，后因被告向原告另行索要彩礼而产生分歧，原告解除婚约。2020年6月下旬，被告吴某1在医院做了流产手术。一审法院认为，原告宋某男以与被告吴某1结婚为目的给付其彩礼款60,000元，但至今二人未办理结婚登记且也未依当地习俗举行结婚仪式，故对原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。被告吴某2、赵某系吴某1的父母，是吴某1订婚仪式的具体操办者及家庭共同成员，应与吴某1共同返还彩礼款。被告吴某1到原告家后原告家人另行给付吴某1的5,000元，系原告母亲依当地习俗的赠与行为，不属于彩礼性质，该5,000元被告可不予返还。虽然原告与被告吴某1未举行结婚仪式也未办理结婚登记，但二人在婚约订立后的接触过程中发生两性关系并导致被告吴某1怀孕后因婚约解除而流产，给被告吴某1的身心造成了一定的损害，对于原告给付的彩礼款，被告可适当返还，以返还36,000元为宜。被告吴某1辩称因原告到其家中吵闹、吆喝导致其在居住地名誉受损，且导致其患有中度抑郁症，原告应当赔偿其精神损失费30,000元，因该辩称与本案非同一法律关系且被告未提出反诉，被告吴某1如果认为其辩称有相应的事实和法律依据，可另案主张相应的权利，本案不予处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告吴某1、吴某2、赵某于判决生效之日起15日内返还原告宋某男彩礼款36,000元。案件受理费713元，由原告宋某男负担500元，被告吴某1、吴某2、赵某负担213元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：上诉人吴某1应向上诉人宋某男退还多少彩礼款。针对该争议焦点，根据在卷材料以及已查明事实，上诉人给付被上诉人方彩礼款60,000元，当天依当地习俗给付吴某1见面礼3,000元，之后麦罢走亲戚，上诉人又依当地习俗给付吴某12,000元。后因产生分歧矛盾，解除婚约。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因查明宋某男与吴某1并未办理结婚登记手续，因此上诉人请求返还彩礼款应予支持。至于返还多少的问题，因上诉人依当地习俗给付被上诉人方彩礼款60,000元，当天又给付吴某1见面礼3,000元，根据地方习俗见面礼也应视为彩礼，因此，彩礼款应认定为63,000元为宜。原审法院将见面礼3,000元视为赠与不妥，本院予以纠正。关于在走亲戚时，上诉人给付吴某1的2,000元，原审法院视为赠与，并无不当。又因双方订立婚约后，双方发生关系致吴某1怀孕后又流产，给被上诉人吴某1身心造成一定伤害，综合考量，在63,000元彩礼款的基础上，返还36,000元彩礼款，较为合适，原审法院虽认定彩礼款数额有瑕疵，但判决结果并无不当。综上所述，宋某男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,426元，由宋某男负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年十一月五日书记员 陈      淑      丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋贤波，男，1996年11月8日生，汉族，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋贤波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告宋贤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月30日的本金14,746.94元，支付利息1,659.72元，逾期还款违约金1,251.64元，分期付款手续费56.00元，并承担自2020年8月31日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金14,746.94元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋贤波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金14,746.94元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,746.94元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋贤波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金14,746.94元；二、被告宋贤波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告宋贤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3465号 原告：陈翠华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：臧仁山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告陈翠华诉被告臧仁山买卖合同纠纷一案中，原告陈翠华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翠华的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈翠华撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告陈翠华负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7263号原告：冯兰峰，男，1955年3月15日生，汉族，住天津市河**。被告：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：屈凤香，该公司总经理。被告：中国工商银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**围堤道**。负责人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：袁媛，女。原告冯兰峰诉被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司（以下简称顺驰公司）、中国工商银行股份有限公司天津市分行（以下简称工行天津分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯兰峰、被告工行天津分行的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼，被告顺驰公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯兰峰向本院提出诉讼请求：1、被告顺驰公司继续收受我的房屋尾款193200元;2、请求法院依法判令二被告继续履行《积善里底商以租代售合同》,为原告办理房屋过户手续。3、请求法院依法判令由被告顺驰公司承担办理过户手续所产生的各项费用。4、请求法院判令顺驰公司将我交的193200元用于办理过户手续时折抵相关费用。5.诉讼费二被告承担事实与理由：2003年5月30日,原告冯兰峰与被告天津顺驰置业集团有限公司（现顺驰（中国）不动产网络集团有限公司）签订《积善里底商以租代售合同》,被告将坐落于天津市河东区××路××号××房屋一套通过以租代售的形式出售给原告。该房屋面积176.223平米,合同签订后原告已向被告履行了合同缴纳了定金1万元押金62100元整。合同规定租期由2003年5月30日至2006年5月30日,金额为每季度20700元正,原告也履行完合同共计299800元。房屋出售价为493000元人民币,已交房款299800元,剩余欠款193200元。在租赁期限内原告完全履行了自己的义务,曾多次找到被告要求其履行自己的义务,办理该房的过户手续,但被告一直推脱不予办理。2008年已判决的案例中钟磊在过户中花了13万多,所以我的房屋过户需要40多万,193200元是我的房款,也是顺驰合同规定的过户费用。我有权力要求返回用于过户费用。原告认为,被告怠于履行房屋过户义务,已构成为严重违约并侵犯了原告的合法权益。原告多次要求未果的情况下，遂成诉。工行天津分行辩称，请求驳回原告诉请。事实与理由：1.工行天津分行并非租售合同主体，不知晓租售合同签订及约定内容，与工行天津分行无关。2.原告诉称其于2003年与被告顺驰公司签订租售协议，已超诉讼时效。3.经查，工行天津分行于2002年3月与被告顺驰公司签订《房产销售委托协议》，约定被告顺驰公司负责包销积善里底商22套，并负责承担包销上述房屋过程中涉及的相关税费等一切费用。被告顺驰公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月10日原告（合同乙方）与被告顺驰公司（合同甲方）就涉案房屋订立租售合同，房屋面积为176.223平方米，双方约定涉案房屋出售价格为493000元整，租金为6900元/月（此价格不含税费），该房款包括过户费和过户相关的一切费用。租赁期限共36个月，自2003年5月30日至2006年5月30日止。租赁期满原告购买该房屋产权时，其已交纳的租金及押金作为已交付的房款，其余房款原告采取一次性付款或贷款方式交付。原告在签订租售合同并交纳首期租金时支付被告顺驰公司41400元整做为押金。中介费10000元由原告负担并在签订租售合同时支付。租售合同第八条备注约定，“如遇拆迁等情况，乙方有权将余款全部交齐，由甲方办理过户手续。该房屋押金及第一季度租金共计陆万贰仟壹佰元整，乙方于2003年5月25日之前支付。”嗣后，原告于2003年5月9日支付房屋信息服务费10000元，于2003年5月23日支付62100元，于2003年8月21日支付20700元，于2003年12月4日支付20700元，于2004年2月27日支付20700，于2004年5月14日支付20700元，于2004年8月31日支付20700元，于2004年11月30日支付20700元，于2005年3月1日支付20700元，于2005年6月2日支付20700元，于2005年9月2日支付700元，于2005年9月2日支付20000元，于2005年12月8日支付20000元，于2005年12月8日支付700元，于2006年3月5日支付20000元，于2006年3月5日支付700元，至今产权证未能办理。另查，按照本院已生效（2008）东民初字第3276号民事判决认定，2002年3月22日，被告工行天津分行（协议甲方）与被告顺驰公司（协议乙方）就积善里底商22套的包销事宜订立《房屋销售委托协议》，协议第三条约定乙方负责承担包销房产过程中涉及的相关税费等一切费用。该判决亦确认被告顺驰公司承担合同项下全部责任。本案庭审中工行天津分行表示《房屋销售委托协议》所涉全部款项已经支付完毕。涉案房屋已经下发不动产权证，权利人为工行天津分行。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告顺驰公司订立的租售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应按照租售合同约定的权利义务全面履行。现原告已经支付租赁期限全部租金，并明确购买涉案房屋的意思表示，被告顺驰公司亦应按照租售合同约定继续履行，为原告办理涉案房屋过户手续、收受剩余房款、承担相应的过户费用。被告工行天津分行作为涉案房屋现登记所有人未反对被告顺驰公司处分涉案房屋，应履行相应协助义务。关于工行天津分行抗辩原告主张已超出诉讼时效，因原告与被告顺驰公司并未书面约定办理涉案房屋过户手续的履行期限，故原告现起诉未超过诉讼时效。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求以欠付的购房尾款冲抵房屋过户手续费用一节，该请求属于执行阶段宜解决的事宜，可在办理过户时根据实际费用支出予以解决，不属于本案审理范畴。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，冯兰峰将天津市河东区××路××号××房屋剩余购房款193200元给付顺驰（中国）不动产网络集团有限公司；二、本判决生效之日起三十日内，顺驰（中国）不动产网络集团有限公司继续履行《积善里底商以租代售合同》，协助冯兰峰办理坐落于天津市河东区××路××号××房屋的产权过户手续。中国工商银行股份有限公司天津市分行对上述事项负协助义务；三、办理坐落于天津市河东区××路××号××房屋的产权过户手续所需费用，由顺驰（中国）不动产网络集团有限公司负担；四、驳回冯兰峰其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10921号上诉人（原审被告）：肖正林，男，1985年2月3日生，汉族，户籍地福建省沙县。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：脩齐(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路****。法定代表人：野中博修（NONAKAHIRONOBU）。委托诉讼代理人：辛承敏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟常波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人肖正林因与被上诉人脩齐(上海)自动化设备有限公司（以下简称脩齐公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。肖正林的委托诉讼代理人朱文磊，脩齐公司的委托诉讼代理人辛承敏、翟常波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖正林上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回脩齐公司要求其支付违约金的诉讼请求。主要事实和理由：（1）协议约定生效条件中包含用人单位在劳动合同解除前或解除之日要求劳动者履行竞业限制义务，一审中脩齐公司也如此当庭陈述。双方对合同该条款的理解一致。脩齐公司在劳动者离职前通知劳动者履行竞业限制协议是系争协议的生效条件。（2）要求劳动者在离职时需主动与用人单位确认是否负有竞业限制义务，系对劳动者的苛求。即便肖正林未履行上述义务，也不能推定协议生效，故其也无须承担违约责任。（3）系争竞业限制协议约定的补偿金金额过低，脩齐公司也未实际支付补偿金。一审认定的违约金却过高，显属不当。被上诉人脩齐公司辩称，竞业限制协议已生效并履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。脩齐公司向一审法院起诉请求：肖正林（1）向其支付竞业限制违约金人民币500,000元（以下币种均为人民币）、经济损失赔偿500,000元；（2）承担律师费20,000元。一审中又变更其第（1）项诉讼请求为：肖正林向其支付竞业限制违约金50,000元并放弃要求肖正林赔偿经济损失50万元的诉讼请求。一审法院经审理，于2020年7月17日作出判决：一、肖正林于判决生效之日起十日内支付脩齐(上海)自动化设备有限公司违约金50,000元；二、驳回脩齐(上海)自动化设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由脩齐(上海)自动化设备有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为案涉竞业限制协议的效力，一审法院已根据在卷证据予以详尽阐述并据以认定，本院均予赞同。经本院核查，双方劳动合同系因肖正林辞职而解除。根据竞业限制协议约定，肖正林离职时须主动与脩齐公司确认是否存在竞业限制履行义务。上述确认义务系约定义务，并未明显加重劳动者负担。一审法院根据双方的约定以及脩齐公司的主张，认定肖正林应支付竞业限制违约金50,000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，肖正林的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖正林负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初282号原告吴纪梅,女,汉族，1960年7月25日生,住河南省项城市。委托代理人张靳，北京市京师律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告吴纪梅诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴纪梅于2020年11月20日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴纪梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴纪梅撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再140号再审申请人（一审原告）：贾建平，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：宋梅云，女，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。系贾建平之妻。委托诉讼代理人：姚翔，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告）：平舆县万冢镇张刘村民委员会。法定代表人：郭雪峰，村委主任。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审被告）：濮文献，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。再审申请人贾建平因与被申请人平舆县万冢镇张刘村民委员会、濮文献买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3177号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）豫17民申296号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贾建平及其委托诉讼代理人宋梅云、姚翔，被申请人濮文献及其与被申请人平舆县万冢镇张刘村民委员会共同的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建平申请再审称，一审认定事实错误，程序严重违法。理由如下：一、一审法院不应准许被申请人濮文献的鉴定申请。1、被申请人濮文献在其答辩状中已明确表明印文系其亲自加盖；2、被申请人濮文献在2018年7月17日出具的情况说明中也明确说明，新农村社区是贾建平与平舆县万冢镇张刘村民委员会签订合同承建；3、已经生效的人民法院判决认定贾建平建设涉案新农村社区的事实；4、在现场的耿本善证明涉案协议是濮文献亲自加盖了印章交付给贾建平；5、被申请人持有同样的两份协议，即使一审法院认为需要鉴定，也应该全面、客观、综合收集样本，责令被申请人提供其持有的协议作为证据一并鉴定，而不应该由被申请人提供单一的独生子女申请表作为样本；6、2011年下半年正值平舆县万冢镇撤乡建镇时期，当时其下辖的各单位过渡时期印章使用混乱，大都存在两枚或多枚印章同时存在的情况；7、涉案协议很简单，内容空洞，条款不规范，而且贾建平处于劣势和弱势地位，于情于理其也不可能伪造对自己没有优势的协议。二、一审法院以贾建平没有证据证明该涉案新农村项目的产权为其所有，进而认定贾建平请求追要卖房款缺乏基本事实和理由错误。三、一审程序违法。一审法院以不认可新农村建设协议和贾建平没有产权证据而裁定驳回其起诉是错误的，不仅剥夺了贾建平的诉讼权利，而且严重损害了贾建平的实体权利，程序严重违法。为此，再审申请人贾建平请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。平舆县万冢镇张刘村民委员会辩称，1、贾建平申请再审不符合法律规定，程序也不合法。2、濮文献任平舆县万冢镇张刘村民委员会主任时，是与董合社、耿本善、贾建平三人合伙投资的平舆县富达工贸有限公司的名义签订的合同，并不是与贾建平签订合同，该新农村房屋建设是其三人合伙建设，不是贾建平一人所建。贾建平一人起诉，漏列了本案原告，程序不合法，一审法院驳回其起诉符合法律规定。3、贾建平再审理由中称，平舆县人民法院（2019）豫1723民初1925号民事判决认定平舆县万冢镇张刘村民委员会自认及法院认可贾建平建设新农村的事实，该理由明显不能成立。4、一审法院鉴定程序合法，取样合法，结果合法。5、平舆县万冢镇张刘村民委员会不存在多枚印章，在集体土地上建房买卖违反国家法律、法规的强制性规定。6、一审法院审理本案程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回贾建平的再审请求，维持一审裁定。濮文献辩称，同意平舆县万冢镇张刘村民委员会的答辩意见。且濮文献履行的是职务行为，其不是承担责任的主体，贾建平起诉濮文献主体错误。贾建平向一审法院起诉请求；1、要求被告支付售房款154万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：在诉讼中，被告濮文献申请对原告贾建平据以起诉的《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》上“万冢镇张刘村民委员会”的印章进行鉴定。湖北东湖司法鉴定所于2019年10月13日作出鄂东鉴（2019）文鉴字第539号鉴定，鉴定结果为：标称日期为“2011年8月6日”的《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》中，第2页落款甲方签字：处“平舆县万冢镇张刘村民委员会”红色印文与供比对样本印文均不是同一枚印章盖印。一审法院经审查认为，被告对原告据以提起本案诉讼的《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》不予认可，《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》中,没有被告万冢镇张刘村民委员会法人代表的签名,《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》中加盖的“平舆县万冢镇张刘村民委员会”的印章,经司法鉴定与被告张刘村民委员会在《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》落款时间的同一时期对万冢镇政府的正规行文所用印文、及抽取的被告张刘村民委员会其他时间对万冢镇政府的正规行文用印印文样本不一致；其次，原告主张追要卖房款，没有相关证据张刘村委的“新农村项目”的产权为原告所有，所以原告提起本案诉讼缺少基本事实与理由，应当驳回原告的起诉。如原告有其他新的事实与理由，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告贾建平的起诉。退回贾建平预交的案件受理费18660元。本院再审认为，本案的争议焦点系贾建平的起诉是否符合起诉条件。本案中，贾建平庭审中提供了《新农村建设协议》和《用地建房协议》、平舆县人民法院（2019）豫1723民初1925号民事判决、濮文献出具的的情况说明、结算清单和收款清单等证据，《新农村建设协议》和《用地建房协议》显示甲方系平舆县万冢镇张刘村民委员会，乙方系贾建平，濮文献出具的情况说明中也认可涉案新社区是贾建平与平舆县万冢镇张刘村民委员会签订合同承建，且濮文献亦给贾建平出具了结算清单。因此，贾建平根据涉案协议和结算清单，要求平舆县万冢镇张刘村民委员会和濮文献承担支付剩余房款的责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。在贾建平据以起诉的《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》经鉴定“第2页落款甲方签字：处“平舆县万冢镇张刘村民委员会”红色印文与供比对样本印文均不是同一枚印章盖印”的情况下，平舆县万冢镇张刘村民委员会和濮文献应否承担付款责任，属于人民法院实体审理的范围。综上，一审以贾建平提起本案诉讼缺少基本事实和理由为由，驳回贾建平的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3177号民事裁定；二、指令河南省平舆县人民法院对本案进行审理。再审申请人贾建平预交的再审案件受理费18660元予以退回。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年十一月十日书记员  郭文莉
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执656号冯百林、张永康：申请执行人冯百林与被执行人张永康民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执656号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1124号]，于二〇二〇年十一月二十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执958号 申请执行人：钟旭，女，汉族，1991年5月22日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：石晖、陈杰，福建迅晟律师事务所律师。 被执行人：福州英诺尔建材贸易有限公司，住所地福州市台江区台江路**综合大楼华联商厦14F01-05，统一社会信用代码91350103MA31LUL70U。 法定代表人：陈宝珠，执行董事。 申请执行人钟旭与被执行人福州英诺尔建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人钟旭于2020年5月9日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付2019年4月工资5000元、未订立书面劳动合同的另一倍工资52409元、未提前三十日以书面形式通知劳动关系的一个月工资5823元、违法解除劳动合同的经济赔偿金11646元，共计74878元，同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人福州英诺尔建材贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福州英诺尔建材贸易有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人福州英诺尔建材贸易有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人福州英诺尔建材贸易有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人福州英诺尔建材贸易有限公司高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈俊潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18263号张良：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督22号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75723.48元及利息；二、负担申请执行费1036元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初533号 原告：丁云飞，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201411943565。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：卢海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司工作人员。 第三人：上饶市新旺物流有限公司，住，住所地：上饶市广信区铁山乡碧溪街**一社会信用代码：91361121095889454W。 法定代表人：罗贤能，该公司执行董事、总经理。 原告丁云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，第三人上饶市新旺物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁云飞及委托诉讼代理人甘阳，被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日16时10分，原告丁云飞驾驶第三人所有的赣Ｅ×××××号车沿Ｇ353由东往西行驶至674ＫＭ＋150Ｍ南昌县泾口乡东湖衬路段时，越过道路中心线与由西往东的谭建荣驾驶的赣Ａ×××××号车发生碰撞后，赣Ａ×××××号车侧翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告伤情经江西中正司法鉴定中心评定为九级伤残。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，原告负本次事故主要责任，谭建荣负次要责任。第三人就赣Ｅ×××××号车向被告投保了车上人员责任险（司机），保额50000元，该事故发生在保险责任期间，被告应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告向被告理赔被拒，现诉至法院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承认丁云飞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁云飞支付50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16180号原告：青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：李大林，该社区主任。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。被告：李启悦，男，1946年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛城阳田城工贸公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：于普先。第三人：青岛市石油总公司，住所地青岛市市**孟庄路**。法定代表人：林福建，该公司董事。委托诉讼代理人：姚明永，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会与被告李启悦、青岛城阳田城工贸公司、青岛市石油总公司侵权责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘鹏飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1109号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市长宁区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2439号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年5月至7月，被告人刘某至本市徐汇区XXX路XXX号“XXX”首饰店内，趁店员不备之机，窃得耳饰一副后逃离现场。2020年5月17日，被告人刘某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX化妆品店内，趁店员不备之机，窃得YSL悦享青春夜间焕肤精华液一瓶、YSL明彩气垫粉底液一个后逃离现场。2020年6月7日，被告人刘某至上述XXX化妆品店内，趁店员不备之机，窃得ERNOLASZLO水滢清爽面膜一盒后逃离现场。2020年6月24日，被告人刘某至上述XXX化妆品店内，趁店员不备之机，窃得资生堂悦薇珀翡素颜抗皱眼膜二盒、资生堂百优丰盈提拉紧致眼霜一瓶、资生堂盼丽风姿抗皱修护眼霜一瓶、赫莲娜活颜修护舒缓霜绷带面霜一瓶、CLINIQUE卓研淡斑双效精华露一瓶后逃离现场。2020年7月25日，被告人刘某至本市黄浦区XXX路XXX号XXX楼“XXX”店铺内，趁店员不备之机，窃得黑色星钻颈链一根、白色女士小胸衣T恤、白色女士上衣、白色女士背心各一件；又至本市徐汇区XXX路XXX号XXX楼“XXX”店铺内，趁店员不备之机，窃得该品牌白色蕾丝吊带、白色纽扣吊带、深蓝色纽扣上衣各一件；又至上述“XXX”首饰店内，趁店员不备之机，窃得耳饰、耳夹各一副；又至上述XXX化妆品店内，趁店员不备之机，窃得HELENARUBINSTEIN眼部精华乳、GUERLAIN深夜焕肤乳各一支、IPSA流金岁月凝润美肤水、CLINIQUE卓研淡斑双效精华露、COSMEDECORTE防晒乳液各一瓶后，被店员当场扭获。经认定，上述被盗物品合计价值人民币8399元。被告人刘某到案后对上述犯罪事实供认不讳，其家属已代为退赔赃款。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已退赔赃款，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月并处罚金。提请依法审判。被告人刘某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，有坦白情节，已退赔赃款且自愿认罪认罚，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案赃物应予发还(已发还)；不足部分，责令被告人予以退赔(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十一月十三日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民初811号原告:上海淘米动画有限公司,住所地:上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。统一社会信用代码:91310117564785712N。法定代表人:汪海兵,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告:李永林(××)，住河南省淮阳县。原告上海淘米动画有限公司诉被告李永林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司因与被告李永林庭下和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月三十日法官助理何琼琼书记员马俊婷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1987号之一申请执行人：段礼娃，男，1960年4月8日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    委托代理人：段敏强，男，1992年7月8日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区，系申请执行人之子。被执行人：李余仓，男，1965年11月10日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人段礼娃与被执行人李余仓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)陕0118民初3678号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费410元、执行费540元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十一月二十七日书  记  员   蒲    创
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1955号 申请执行人：包纯忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈建新，男，1978年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人包纯忠与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包纯忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈建新返还申请执行人包纯忠借款本金15000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费155元，执行费125元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈建新发出执行通知书、报告财产令，要求陈建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建新逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金15000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费155元，执行费125元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包纯忠。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 潘晓恒
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执634号 申请执行人：徐秀丽，女，1970年12月30日生，住白山市浑江区。 委托代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被执行人：通化市诚信房地产开发有限公司。 法定代表人：胡起铭，董事长。 本院在执行徐秀丽与被执行人通化市诚信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为白山市中级人民法院（2020）吉06民终71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人548，400.00元及利息，案件受理费14,850元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：执行人员对被执行人通化市诚信房地产开发有限公司的财产情况进行了多次调查，包括：对被执行人银行存款、车辆，证券、工商、不动产等财产情况进行了查询,未发现有可供执行财产。我院于2020年8月5日依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，虽已轮候查封了被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司位于白山市浑江区东兴街白山市xx大厦一层商铺（区号：01，丘号：0026，幅号0146，号0085，编号000101，面积9,195.52平方米），但暂时无法处置。在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人徐秀丽认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，故同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  徐 民 审判员  吴永军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨鑫明
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2746号 原告：吴水云，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建连城县。 被告：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告吴水云与被告蔡长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水云到庭参加诉讼，被告蔡长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水云向本院提出诉讼请求：判决蔡长春偿还吴水云借款本金人民币10000元及利息2000元，并支付以10000元为基数自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:蔡长春因资金周转困难，于2018年5月18日向吴水云借款10000元，每月按1.5%计算利息，借期为六个月，约定到时连本带利一起还。到约定期时，蔡长春还是以经济困难为由，要求宽限几个月，后来就都以不同的理由一次次的欺骗吴水云，都是只付了利息未偿还本金。2019年12月19日，吴水云再次向蔡长春催收欠款，蔡长春还是只能付2019年12月19日前的利息，同时蔡长春补写了一张借条，双方约定利息为2%计算。现还款期已过，吴水云多次催促蔡长春还款，无果。蔡长春的行为己严重侵犯了吴水云的合法权益，为了维护吴水云的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。吴水云提供证据有：借条、银行转账记录。 蔡长春未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理本案事实认定如下：2018年5月18日吴水云出借给蔡长春人民币10000元。2019年12月19日，蔡长春出具借条一张交由吴水云收执，借条载明：“兹因蔡长春手头不便需要资金周转，而向吴水云借款共计人民币壹万元整（10000.00），期间每月利息人民币0.2%（2分息）元整，借期为4个月，到2020年4月19日连本代息一次性还清。”借款后，经吴水云催告还款，蔡长春未归还借款和自2019年12月19日始未支付利息。吴水云于2020年10月16日诉至本院。 本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。本案蔡长春与吴水云之间民间借贷合同成立、有效。蔡长春未按约定归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本金10000元和支付资金占用期间利息的法律责任。双方在借条中约定“每月利息人民币0.2%（2分息）元整”，吴水云认为该约定系指月利率为2%，蔡长春收到吴水云起诉状后，未到庭参加诉讼提出异议，本院认定本案双方约定利息按月利率2%计算，对吴水云的这一主张予以采信。根据最高人民法院法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款发生在2018年5月18日，其受保护的利率上限为起诉时（2020年10月16日）一年期贷款市场报价年利率3.85%四倍即年利率15.4%，吴水云主张的按月利率2%（年利率24%）计算利息超出司法保护上限，对其超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、蔡长春应于判决生效之日起十五日内归还吴水云借款本金10000元，并支付以本金10000元为基数，自2019年12月19日始至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回吴水云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴水云负担8元，由蔡长春负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1011号申请执行人：沈世和,男性,汉族,1962年10月13日出生,住光山县。被执行人：吴志强,男性,汉族,1972年7月20日出生,住新县。本院在执行申请执行人沈世和与被执行人吴志强借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈世和向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人吴志强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人吴志强长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张小康
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1866号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园****，统一社会信用代码：913506025595737822。 法定代表人：简志松，任总经理。 委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周虹，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑春秀，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告郑春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告漳州市安晟物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以郑春秀已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨居团 法官助理 侯秋茸 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 杨筱涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2160号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：南平市建阳区九洲通讯器材经营部（经营者：吕庭玉），经营场所福建省南平市建阳区童游街道宋慈路（供销商贸中心）。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南平市建阳区九洲通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1809号 吕道南、王秀祥、吕道东： 关于申请执行人吕道南与被执行人王秀祥、吕道东民间借贷纠纷一案中，执行依据（2000）绍虞民初字第1243号民事，本院于2020年11月11日立案恢复执行，原执行案号（2001）虞执字第553号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初289号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地:宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：刘妙芬，女，1986年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告刘妙芬侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年11月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长 马 洪 人民陪审员 方 红 人民陪审员 高 虹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 张 俞 书 记 员 章超玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3441号之三被执行人：沈华，女，汉族，1975年08月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈华在中国邮政储蓄银行60×××**账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十一月十六日书记员  肖亚茹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2577号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：王祥，男，1991年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院于2020年8月18日受理的本院刑事审判庭移送的王祥罚金刑执行一案，本案移送执行标的为判处罚金110000元，但被执行人王祥至今未履行罚金缴纳义务。经查明，本院通过“总对总”网络查控查明，被执行人银行账户内没有可供执行的财产,同时经过“传统查控”查明，被执行人名下无可供执行的土地，车辆，房产等财产，现本院无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行。本院到户籍所在地调查查明，被执行人在户籍所在地亦无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2577号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 李小宝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢619号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：张浩，男，汉族，生于1961年11月28日，住云南省安宁市。 被执行人：安宁市昌泰砂石料有限责任公司，住所地云南省安宁市太平镇； 法定代表人：张浩，公司董事长。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2003）江油民初字第1118号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的:1、支付借款1000000元,2、支付利息1985807.3元，3、支付垫付的诉讼费、执行费23752元，合计3009559.25元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款1500.17元。 本院委托云南省安宁市法院调查被执行人张浩和安宁市昌泰砂石料有限责任公司在住所地的不动产登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位1500.17元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院四川省江油市人民法院（2003）江油民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢小丽