wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2781号上诉人（原审原告）：王会德，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙俊举，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：田晓杰，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人王会德因与被上诉人孙俊举、田晓杰保证合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王会德上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判孙俊举、田晓杰履行担保义务，共同给付所欠粮款52000.00元及欠款利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿时止；3.孙俊举、田晓杰承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，2018年7月，孙俊举的弟弟孙**从王会德处购买玉米，共欠152000.00一直没有偿还。2018年8月份，孙**因涉嫌犯罪被刑事拘留，孙俊举为给孙**办理取保候审的需要，经与王会德协商同意代为偿还欠款。孙俊举和田晓杰自愿担保。孙俊举以孙**的代理人身份在欠据上签字，孙俊举实际是债务的加入，自愿同意承担孙**的债务，否则孙俊举、田晓杰作为担保人，不能给王会德出具欠据，而应当出具担保合同。对于欠款金额共计237741.00元，孙**支付85000.00元，孙俊举支付100000.00元，尚欠52741.00元。孙俊举、田晓杰在为王会德出具欠据时因王会德没有提供准确数额52740.00元，只记得大约为52000.00元，因此在出具欠据时才标注具体实际款项由当事人孙**与王会德面议协商数额为准字样，但孙俊举、田晓杰担保的最低数额为52000.00元。一审中，孙**出庭作证证明收粮的钱已经全部给付王会德，其没有出具收条和转款凭证，而且也没有证明与王会德进行结算。而孙**在公安机关的询问笔录中一直承认欠款152471.00元的粮款没有偿还的事实。故本案的主债务是清楚的，孙俊举、田晓杰自愿共同为孙**的欠款担保应当承担保证责任。孙俊举、田晓杰共同辩称，一审判决正确，应驳回王会德的上诉请求。事实经过是孙**在看守所拘留期间，公安局让孙俊举给王会德100000.00元，就能对孙**解除拘留，二人不清楚王会德与孙**之间的账目，出具欠据时孙**亦不知情，二人就是为了救王会德才出具的欠条，而且欠条上也写明了具体金额以孙**与王会德结算为准。王会德向一审法院起诉请求：1.要求孙俊举、田晓杰履行担保义务给付所欠粮款52000.00元；2.要求孙俊举、田晓杰给付欠款利息（按照月利率15‰）至债务全部清偿止；3.案件受理费由孙俊举、田晓杰负担。一审法院认定事实：王会德与案外人孙**收粮，王会德将欠农户的粮款垫付后，案外人孙**一直未给付王会德该笔款项。后在案外人孙**被羁押期间，孙俊举替案外人孙**给付王会德100000.00元，同时孙俊举、田晓杰给王会德出具欠据自愿为案外人孙**的欠款行为承担保证责任，双方约定了下余欠款的数额及给付时间。在案外人孙**羁押结束后，王会德与案外人孙**一直未对粮款进行结算，孙俊举、田晓杰也未履行保证义务。一审法院认为，孙俊举、田晓杰给王会德出具欠据的行为属于承担保证责任的法律行为，双方形成保证合同的法律关系。保证合同属于从合同，应以主合同的存在为前提，保证关系是从属于主债关系而存在的，本案中王会德与案外人孙**之间的法律关系属于主合同，双方一直没有结算，主债务不清，从债务自然无法履行。因此对于王会德要求孙俊举、田晓杰履行保证义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定判决：驳回王会德的诉讼请求。一审案件受理费1392.00元，减半收取696.00元，由王会德负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孙俊举与田晓杰是否应对案涉欠款承担保证责任。案涉欠据中写明“具体实际款项由当事人孙**与王会德面议协商数额为准”，且各方当事人均认可欠据系在孙**被拘留期间出具，至今王会德与孙**就欠款没有进行结算。王会德未提供证据证明孙**的实际欠款金额，故一审法院认定主债务不清，从债务无法履行并无不当。综上所述，王会德的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392.00元，由王会德负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  朱 浩审判员  林 森二〇二〇年十一月二十日书记员  周思涵
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初434号之一 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司，住所地贵州省布依族苗族自治州荔波县玉屏街道江滨路，统一社会信用代码9152272258728171XP。 代表人：黄俊。 委托诉讼代理人：杨胜意，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201910141039。 被告：欧任暑。 被告：张鲜艳。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与被告欧任暑、张鲜艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，通过法院专递向被告送达相关应诉法律文书，未被签收，不能直接送达，本院遂于2020年4月1日作出裁定将本案转为普通程序。2020年11月12日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司承担。 审 判 长  莫营和 审 判 员  费树燕 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特450号申请人：雒某1，女，1964年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彩红，北京安贤律师事务所实习律师。被申请人：雒某2，女，1960年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：雒某3，男，1957年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人雒某1申请认定被申请人雒某2无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雒某1称，我系被申请人雒某2之妹妹，兄弟姐妹共五人，父母均已去世，2011年11月29日中国残疾人联合会给雒某2发了残疾证，认定精神残疾二级，哥哥雒某3为其监护人，十年来雒某2一直在精神病医院北京市朝阳区第三医院住院，现未好转，为维护雒某2的权益，现特向贵院申请宣告雒某2为无民事或限制行为能力人，并指定雒某3为其监护人。代理人雒某3称：同意雒某1的意见。经审理查明：2011年雒某2被认定精神残疾二级。雒某2之父雒某、雒某2之母赵某均已去世。关于雒某2的行为能力，本院委托北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定报告显示：雒某2患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。关于监护人，雒某1表示雒某2未婚，父母均已去世，有兄弟姐妹五人分别为雒某4、雒某3、雒某5、雒某2和雒某1，均同意雒某3担任雒某2监护人。雒某1提交了北京市长安公证处《继承人亲属关系证明表》、残疾人证、社区监护证明、协议书证明其所述。经询，雒某4、雒某3、雒某5均认可雒某1所述，对雒某3担任雒某2的监护人无意见。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案经鉴定，雒某2因疾病已被鉴定评定为无民事行为能力人，雒某1要求宣告雒某2成为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。另外，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。鉴于雒某2被评定为无民事行为能力，雒某3系雒某2之兄，各方对均同意其担任雒某2的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告雒某2成为无民事行为能力人；二、指定雒某3为雒某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二〇年十一月三日书记员 辛迎雪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1467号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人丁三会，男，汉族，1984年4月23日生，中专文化，住河南省巩义市。2020年5月10日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1159号起诉书指控被告人丁三会犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人丁三会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日6时许，被告人丁三会饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区陶博大道路段时，被民警查获。随后，民警将被告人丁三会带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人丁三会的血液样本中检出乙醇成分，含量为247.31mg/100ml。上述事实，被告人丁三会在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人丁三会的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁三会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁三会醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁三会拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁三会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十一月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13425号 起诉人：吴某，男，2011年4月26日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人吴某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初7993号 王振华： 我院已接到你诉新泰市楼德镇西柴城村村民委员会追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：徐西斌 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十一月三日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2810号本院受理的申请执行人景洪西双十贰城商业管理有限公司与被执行人李浩远房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3949号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月三日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢431号 王毛女、白贵云、李钊： 王毛女与白贵云、李钊借款合同纠纷一案，申请执行标的591100元。经本院立案执行，被执行人白贵云用其父亲白和平名下位于抵顶591100元，诉讼费5100元已退还，执行费8800元已交。至此，（2015）鄂前民初字第1938号民事判决书全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1073号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：明志伟，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，联社员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，联社员工。被告：乔秀，男，住内蒙古自治区武川县。被告：赵小莲，女，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：乔秀，系赵小莲丈夫。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告乔秀、赵小莲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟，被告乔秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔秀、赵小莲归还借款本金73700元，截止2018年3月7日借款利息33082.11元，本息共计106782.11元，并承担归还前的应付利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告乔秀、赵小莲于2014年11月8日在武川县联社六分社借款74000元，借款到期日为2015年11月4日。截止2018年3月7日结欠本金73700元，利息33082.11元，本息共计106782.11元。借款到期后，经信用社多次催要无果，现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。乔秀、赵小莲承认信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告乔秀、赵小莲于本判决生效后10日内偿还原告武川县农村信用合作联社借款本金73700元、截止到2018年3月7日的利息33082.11元，共计106782.11元；被告乔秀、赵小莲在本金还清之前继续承担应付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告乔秀、赵小莲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 娟二〇二〇年十一月十三日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1295号之二申请执行人：王亚杰，男，汉族，1986年10月4日生，住新安县。被执行人：于勇，男，汉族，1991年8月23日生，住新安县。本院在执行王亚杰与于勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人于勇履行生效的法律文书，但被执行人于勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日以（2020）豫0323执1295号之一执行裁定书查封了被执行人于勇名下有梅赛德斯-奔驰牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于勇名下的梅赛德斯-奔驰牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月十一日书记员  姬赞红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋义臣，男，汉族，1961年4月28日生，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东高速股份有限公司，住所地济南市文化东路**七星吉祥大厦**。 法定代表人：赛志毅，董事长。 再审申请人宋义臣因与被申请人山东高速股份有限公司（以下简称山东高速）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院2020年3月26日作出的(2019)鲁07民终6638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋义臣申请再审称，一、原审判决因申请人为山东省税务干部学校(以下简称“省税校”)的离岗职工且省税校于2014年为申请人办理社会保险，故而否认申请人与山东高速潍莱公路有限公司(以下简称“潍莱公司”，2019年11月29日注销，其权利义务由被申请人承受)之间的劳动关系，是法律适用错误，属《民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形，应当再审。本案应当适用《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》（以下简称解释(三)）。解释(三)第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”上述规定解决的是与原单位未明确解除劳动关系的但不再为原单位提供劳动的劳动者，与新的用工单位之间的法律关系认定及争议处理问题。该规定当中的“企业”应当作出扩大解释，实际上是指与劳动者未明确解除劳动关系的原用工单位。申请人原为省税校工勤岗位职工，不适用《公务员法》，申请人与省税校之间的法律关系属劳动关系，适用《劳动合同法》。申请人从税校离岗后到潍莱公司处工作，属于解释(三)第八条的适用范畴，申请人与潍莱公司之间的争议应当按劳动关系处理。 申请人与潍莱公司建立劳动关系在先，省税校为申请人缴纳社会保险在后，在后的社保关系并不影响已在先建立的劳动关系。2009年，申请人到潍莱公司工作，双方便建立了劳动关系。省税校在2014年2月才为申请人缴纳职工医疗保险，且省税校为申请人办理养老保险是在申请人与潍莱公司解除劳动合同关系之后，与本 案并无关联性。原审法院以在后的社保缴纳否认在前的劳动关系，属于明显的逻辑错误及法律认定错误。法律并不否定双重劳动关系，实际投保情况也不影响双重劳动关系的成立。《山东省关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，到新用人单位工作构成双重劳动关系情况下，新用人单位应履行的义务包括：(一)依法为劳动者缴纳社会保险费(新用人单位非因自身原因无法为劳动者缴纳社会保险费的除外)；(二)发生工伤事故时承担工伤保险责任；(三)在劳动合同解除或终止后依法支付经济补偿或赔偿金(用人单位按照本条第一项执行后，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同并主张经济补偿或赔偿金的除外)；(四)未签订书面劳动合同的二倍工资；(五)其他按照劳动法律法规等应履行的义务。”从上述规定可见，即使省税校为申请人缴纳社会保险，也不影响申请人与潍莱公司之间成立劳动关系。申请人是因潍莱公司没有保障申请人的带薪年休假权利、没有与申请人签订书面劳动合同、没有为申请人缴纳社会保险等多种违法行为而解除劳动合同关系，潍莱公司应当依法承担经济补偿等相应责任。综上所述，原审判决适用法律错误，申请人与潍莱公司之间的法 律关系为劳动合同关系，潍莱公司及被申请人应当按照劳动合同关系承担相应法律责任。 本院经审查认为，第一，劳动争议司法解释(三)第八条的适用范围是企业，但本案省税校性质上不属于企业。申请人主张该司法解释当中的“企业”应当作出扩大解释，实际上是指与劳动者未明确解除劳动关系的原用工单位，没有法律依据。第二，省税校已于2014年2月为宋义臣缴纳了职工医疗保险、2019年4月办理了养老保险，宋义臣主张其与新的用人单位即山东高速存在劳动关系，一方面不符合解释(三)第八条的规定，另一方面也与宋义臣的社保实际不符，原审法院对此主张不予支持，适用法律正确。 综上，再审申请人宋义臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋义臣的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年十一月十日 书记员  权 威
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0102行初133号原告：垫江县耀华汽车修理厂（普通合伙），统一社会信用代码915002317562171467，住所地重庆市垫江县桂东大道南段**（旧车交易市场）。执行事务合伙人：谭小燕，该厂厂长。委托代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：垫江县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500231MB1676168M，住，住所地重庆市垫江县桂西大道南段**/div>法定代表人：陈杰，该局局长。出庭负责人：熊宜伟，该局副局长。委托代理人：钟显胜，该局综合行政执法局法规科科长。委托代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。第三人：重庆市垫江县交通开发有限公司，统一社会信用代码91500231711642122Y，住所地，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**iv>法定代表人：程波，该公司副总经理。原告垫江县耀华汽车修理厂（普通合伙）诉被告垫江县规划和自然资源局及第三人重庆市垫江县交通开发有限公司规划行政强制纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告垫江县耀华汽车修理厂（普通合伙）执行合伙人谭小燕及委托代理人周夏志，被告垫江县规划和自然资源局委托代理人钟显胜、王平均到庭参加诉讼，被告垫江县规划和自然资源局副局长熊宜伟作为负责人出庭应诉。后本院依法追加垫江县交通开发有限公司为第三人参加诉讼。原告垫江县耀华汽车修理厂（普通合伙）于2020年11月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告垫江县耀华汽车修理厂（普通合伙）申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告垫江县耀华汽车修理厂（普通合伙）撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江县耀华汽车修理厂（普通合伙）负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  陈 俊人民陪审员  潘现莲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄文亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15203号之一河南和联建筑工程有限公司：杨惠芸与河南和联建筑工程有限公司其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16371号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十一月二十三日审判员  刘宇飞书记员  司亚东
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初920号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来大街中段。法定代表人：李冰，职务：行长。委托诉讼代理人：尹志东，男。被告：邹云成，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：赵贵喜，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：邹广德，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：宋永权，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川农行）与被告邹广德、邹云成、赵贵喜、宋永权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川农行委托诉讼代理人尹志东到庭参加诉讼，被告被告邹广德、赵贵喜、邹云成、宋永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹云成偿还贷款本金100000元及相应利息。2、请求判令被告赵贵喜、邹广德、宋永权承担连带保证责任。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月25日，被告邹云成与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为100000元。借款用于种地，借款利率6.7525%，约期至2019年12月24日。贷款保证方式为农户联保，原告按合同约定向上述被告发放贷款100000元，在贷款到期前，原告多次对借款人进行催收，被告明确表示正在筹集资金还款，并通知保证人履行连带还款责任。但是被告邹云成2020年1月12日偿还利息6080.96元，本金未偿还。被告被告邹云成、邹广德、赵贵喜、宋永权未到庭参加诉讼亦未作书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1：中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表一份；2：被告邹云成农户贷款借款合同复印件一份；3：被告邹云成签字确认的桦川农行借款凭证复印件一份。本院认为，被告被告邹云成、邹广德、赵贵喜、宋永权未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据随系复印件，但来源于原告存档的贷款材料，本庭对原告提交的上述证据效力均予以确认有效，可以证明原告主张的事实。本院认为，原告与被告邹云成、邹广德、赵贵喜、宋永权签订农户联保贷款借款合同，系双方自愿签订，合法有效。原告按约定向被告邹云成提供了100000元借款，被告邹云成应按合同约定履行还款义务，逾期不还构成违约。现被告邹云成贷款逾期后，只偿还了6080.96元借款利息，借款本金100000元及相应利息没有偿还。原告主张被告邹云成偿还剩余借款本息及逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵贵喜、邹广德、宋永权是贷款联保保证人，约定保证责任方式为连带责任，保证期间两年，原告本案主张保证责任在保证期间内。因此，原告请求被告赵贵喜、邹广德、宋永权对邹云成借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹云成偿于本判决生效后十日内偿还贷款本金100000元及相应利息，（自贷款之日起至实际给付之日为止，利率按双方合同约定，扣除已偿还的6080.96元）；被告邹广德、赵贵喜、宋永权对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 张 悦审判员 王振军审判员 李昕溟二〇二〇年十一月三十日书记员 刘鉴锋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6772号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁树敖，男，汉族，1971年8月27日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：邵敏，女，汉族，1976年12月30日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：安平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：周盛君，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人袁树敖、邵敏商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1864号 申请执行人：绵阳神农药业有限公司，住所地四川省江油市工业开发区银河路南段，统一社会信用代码91510781786691949C。 法定代表人：陈清太。 被执行人：王超，男，汉族，生于1989年2月1日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1193号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的31401.70元（货款本金31051.20元、案件受理费350.50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王超的银行存款31401.70元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费441元，由被执行人王超承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄新雨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5532号原告：商丘金沙物业管理有限公司，住所：柘城县未来大道金沙国际小区，统一社会信用代码：91411424098593798J（1-1）。法定代表人：高文东，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒林，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系公司副总经理。被告：李付三，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘金沙物业管理有限公司与被告李付三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告商丘金沙物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘金沙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘金沙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告商丘金沙物业管理有限公司负担。审判员 宋 静二〇二〇年十一月十六日书记员 李璐璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18115号原告：上海雪康贸易商行，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚志龙，总经理。委托诉讼代理人：吴怡，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟文，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。被告：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：屠国权，董事长。委托诉讼代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。原告上海雪康贸易商行与被告深圳市德富莱智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海雪康贸易商行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海雪康贸易商行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海雪康贸易商行负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11007号上诉人（原审被告）：丁理庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：丁元，男，1955年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李德良，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上诉人丁理庆、丁元因与被上诉人李德良民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁理庆、丁元均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁理庆、丁元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁理庆、丁元撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,124元，减半收取计7,062元，由上诉人丁理庆、丁元共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执107号申请执行人：昆明市官渡区艺达货运部。经营场所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城物流中心**场地****。经营者：周益香。被执行人：张利军，男，汉族，1986年4月13日出生，住山西省怀仁县。被执行人：石家庄卓顺汽车运输有限公司。住所：河北省石家庄市新华区新华西路**方舟广场**。法定代表人：李建锡，该公司经理。关于申请执行人昆明市官渡区艺达货运部与被执行人张利军、石家庄卓顺汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人昆明市官渡区艺达货运部于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人张利军、石家庄卓顺汽车运输有限公司履行本院(2020)云7101民初108号民事判决书确定的义务，由被执行人张利军赔偿损失232271.8元，被执行人石家庄卓顺汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人张利军、石家庄卓顺汽车运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在本案执行过程中，本院采取网络查控措施，对被执行人张利军、石家庄卓顺汽车运输有限公司的银行账户、不动产、车辆、互联网银行、有价证券、保险等财产状况及工商、税务登记情况进行了统查。经网络查控，未发现被执行人张利军、石家庄卓顺汽车运输有限公司可供执行的财产。在网络查控的基础上，本院责令被执行人张利军、石家庄卓顺汽车运输有限公司进行财产申报，并采取传统查控措施，委托被，委托被执行人张利军住所地人民法院、并通过其住所地村委会等部门对被执行人张利军的财产状况进行执行调查石家庄市对被执行人石家庄卓顺汽车运输有限公司进行现场调查，并通过石家庄市市场监督管理部门、不动产登记部门及车辆管理等部门对被执行人张利军、石家庄卓顺汽车运输有限公司进行执行调查；到云南省元江县及玉溪市公安局高速公路交通管理部门对被执行人的财产状况进行了实地调查。经采取传统查控措施，未发现被执行人张利军、石家庄卓顺汽车运输有限公司可供执行的财产。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张利军、石家庄卓顺汽车运输有限公司有可供执行的财产；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人张利军、石家庄卓顺汽车运输有限公司采取限制高消费措施；经本院向申请执行人昆明市官渡区艺达货运部进行约谈及法律释明，申请执行人昆明市官渡区艺达货运部明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人昆明市官渡区艺达货运部的债权尚未能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  沈 洋二〇二〇年十一月三十日书记员  赵品琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保448号申请人：上海岱熹投资管理有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村******(上海智慧岛数据产业园)。法定代表人：魏建君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。被申请人：李化亮，男，1987年1月5日，汉族，住江苏省沛县大屯煤电镇委家属院**。申请人上海岱熹投资管理有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李化亮的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月13日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李化亮的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特59号申请人：日照海恩锯业有限公司，住所地日照市东港区北园二路**，统一社会信用代码913711007063112300。法定代表人：付崇文，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。被申请人：杨太军，男，1989年5月17日出生，汉族，住五莲县。申请人日照海恩锯业有限公司与被申请人杨太军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。日照海恩锯业有限公司称，请求撤销日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字〔2020〕第368号仲裁裁决书。事实与理由：裁决书认定日照海恩锯业有限公司应当补偿杨太军两个月经济补偿金错误。杨太军举报日照海恩锯业有限公司未缴纳社保时，劳动监察认定应当自2019年3月起补缴，而双方系于2019年5月签订劳动合同，因此裁决书计算两个月补偿金错误。杨太军未陈述意见。经审查查明：2020年9月14日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字〔2020〕第368号仲裁裁决：1.杨太军与日照海恩锯业有限公司的劳动关系于2020年8月4日解除；2.日照海恩锯业有限公司于本裁决生效之日起十日内支付杨太军经济补偿10691.38元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。日照市劳动人事争议仲裁委员会查明，2019年1月杨太军入职日照海恩锯业有限公司。2020年8月4日，日照海恩锯业有限公司收到了杨太军邮寄的解除劳动合同通知，理由是单位未缴纳社保。杨太军月工资应发额为5345.69元/月。日照市劳动人事争议仲裁委员会认为，关于经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。日照海恩锯业有限公司认可于2020年8月4日收到了杨太军邮寄的因单位未缴纳社保要求解除劳动合同通知，双方劳动关系于2020年8月4日解除。经查明，日照海恩锯业有限公司确未为杨太军缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，日照海恩锯业有限公司应支付杨太军经济补偿5345.69元/月×2月=10691.38元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决应当提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。日照海恩锯业有限公司主张双方系于2019年5月签订劳动合同，仲裁裁决计算两个月经济补偿金错误，该事项不属于上述申请撤销仲裁裁决的法定事由，对其该撤销理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人日照海恩锯业有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照海恩锯业有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十一月三日法官助理汤阳书记员付志娟
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2275号宁波风机有限公司：申请执行人王程与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王程向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2275号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23983号原告：沈某，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈某，女，1984年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：施金梅(系被告陈某母亲)，女，1959年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇金姚村**。原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案系人身关系纠纷，故不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  吴 忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5768号原告：邵伟忠，男，1969年6月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐亚新，女，1968年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周振一，男，1963年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告邵伟忠与被告张忠、徐亚新、周振一民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邵伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令张忠、徐亚新、周振一立归还欠款21.4万元及违约金5万元；2.本案诉讼费、律师费、保函费由张忠、徐亚新、周振一承担。事实与理由：张忠于2018年8月11日向其借款20万元，借期一个月，到期未有归还。2020年1月15日，张忠与其签订还款协议并约定违约金，周振一、徐亚新自愿进行担保。后张忠未按约还款，其催讨无果，遂诉至法院。本院经审查查明，邵伟忠户籍地为无锡市新吴区，现居住于无锡市新吴区××号××号。经关联案件查询，邵伟忠曾涉及借款合同纠纷、民间借贷纠纷诉讼，分别由无锡市新吴区人民法院及本院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，现双方当事人在归还案涉借款及其利息上产生争议，出借人为接受货币一方。另根据相关规定，各法院发现新立案的民间借贷案件，存在关联案件由本市辖区内不同基层法院审理情形的，应移送原告住所地人民法院集中管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 骆  文  文二〇二〇年十一月六日书记员 项安琦（代）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8438号原告：段志国，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张小勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告段志国与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志国到庭参加诉讼，被告张小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18万元及该款利息，利息自2015年12月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计5万元。事实与理由：2015年9月10日，被告张小勇向原告段志国借款18万元，借期三个月，有被告打的借条为证。三个月期限已到，被告也没有还款，原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今未还。无奈原告只能向法院起诉，望判如所请。被告张小勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告张小勇与原告段志国签订借款合同一份，约定：借款期限为90天，借款利息为月利率2.5%。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到原告现金18万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告于2020年9月30日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2015年9月10日，被告张小勇与原告段志国签订借款合同一份，约定：借款期限为90天，借款利息为月利率2.5%。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到原告现金18万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告于2020年9月30日诉至本院。故原告段志国要求被告张小勇偿还借款18万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2015年12月10日起至实际偿还之日止；原告要求利息按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告段志国借款18万元及该款利息（利息自2015年12月10日起至实际还款之日止，按2020年9月30日时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告段志国的其他诉讼请求。被告张小勇可直接将应履行款项转入原告段志国指定的账户：户名段志国，开户行中牟农商银行姚家支行，账号62×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 征
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9255号申请执行人：汤玉顺，男，1958年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：董秀敏，女，1964年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘艳霞，董事长。汤玉顺、董秀敏申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8297号民事判决书执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金130560元、案件受理费1456元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人汤玉顺、董秀敏亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汤玉顺、董秀敏申请执行的违约金130560元、案件受理费1456元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤玉顺、董秀敏享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人汤玉顺、董秀敏履行债务的义务。申请执行人汤玉顺、董秀敏发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 李少华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1392号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李进松，男，1984年11月19日生，哈尼族，住通海县。被执行人：赵白梅，女，1982年3月19日生，汉族，住通海县。被执行人：赵自昌，男，1954年10月21日生，汉族，住通海县。被执行人：赵艳芬，女，1957年12月6日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李进松、赵白梅、赵自昌、赵艳芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特94号民事裁定书，已于2020年5月26日发生法律效力。被执行人李进松、赵白梅、赵自昌、赵艳芬在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李进松、赵白梅、赵自昌、赵艳芬送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000元及自2018年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按年利率12.97%计收，并按合同约定对逾期部分利息计收复利），利随本清；并承担案件执行费4400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李进松、赵白梅、赵自昌、赵艳芬存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人李进松名下有车牌号为云Ｆ×××**的长安牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；本院依法扣划被执行人赵自昌、赵艳芬存款并退给申请执行人；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李进松、赵白梅、赵自昌、赵艳芬的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人李进松、赵白梅、赵自昌、赵艳芬采取限制高消费执行措施，并将被执行人李进松、赵白梅列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李进松、赵白梅、赵自昌、赵艳芬确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理张财富书记员沈丽莎
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复65号复议申请人（被执行人）：刘晓明，男，汉族，1966年12月22日出生，住九江市浔阳区。复议申请人（被执行人）：胡娟娟，女，汉族，1965年7月10日出生，住九江市浔阳区。申请执行人：王歆红，女，汉族，1970年12月22日出生，住九江市修水县。复议申请人刘晓明不服江西省修水县人民法院作出的（2020）赣0424执异20号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。修水县人民法院经审查查明，修水县法院在办理（2018）0424执409号申请执行人王歆红与被执行人刘晓明、胡娟娟民间借贷纠纷一案中，作出（2018）赣0424执409号之四执行裁定书，裁定提取被执行人刘晓明、胡娟娟的分配款2836408元及相关利息、迟延履行期间的债务利息和其他相关费用，发出（2018）赣0424执409号协助执行通知书，要求江西宏泰钢结构有限公司破产管理人协助提取刘晓明在江西宏泰结构有限公司破产财产分配中的可分配款项，提取金额以三百万元为限。修水县法院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。修水县法院在办理（2018）赣0424执409号申请执行人王歆红与被执行人刘晓明、胡娟娟民间借贷纠纷执行一案中，依法裁定提取被执行人刘晓明、胡娟娟可分配收入，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定驳回刘晓明、胡娟娟的异议请求。刘晓明、胡娟娟向本院复议称，向本院请求：1、撤销江西省修水县人民法院（2018）赣0424执409号之四《执行裁定书》；2、撤销江西省修水县法院（2020）赣0424执异20号《执行裁定书》。事实与理由如下：一、修水县人民法院（2018）赣0424执409之四执行裁定书裁定提取的分配款不是复议申请人刘晓明的财产，更与胡娟娟无分文关系。二、原裁定无论是执行行为，还是对执行异议的审查均与相关法律规范及司法规定相冲突。本院查明的事实与江西省修水县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《执行异议复议若干问题规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案中，修水县法院作出的（2018）赣0424执409号之四执行裁定书审判员署名为马首智，而（2020）赣0424执异20号异议裁定书合议庭成员亦有马首智署名。而根据上述规定办理执行实施案件的人员不得再参与执行异议的审查，故修水县法院（2020）赣0424执异21异议裁定的作出违反法定程序，应予纠正。综上，复议申请人请求撤销修水县法院（2020）赣0424执异20号异议裁定的请求成立，修水县法院应另行组成合议庭对异议人的异议请求进行审查。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省修水县人民法院（2020）赣0424执异20号异议裁定；二、发回江西省修水县人民法院另行组成合议庭重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘翔菲
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初546号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人叶明，男，1999年3月5日生，福建省闽侯县人，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人叶明犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控:2020年2月至6月间，被告人叶明通过玩“火影忍者”游戏结识游戏玩家被害人沈某，叶明冒充女性身份，通过ＱＱ聊天等方式，假装与沈某网络交友、谈恋爱，以借钱买口红、买化妆品、买游戏装备等为由，骗取沈某钱款共计人民币11000余元。案发后，被告人叶明主动向公安机关投案，如实供述了自己诈骗的事实。事后，被告人叶明已退赔被害人沈某损失，并取得谅解。上述事实，被告人叶明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的接受证据清单，支付宝账单，支付宝收支明细证明，谅解书，被害人沈某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，被告人叶明的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人叶明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶明主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶明在庭审中认罪、悔罪，已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶明的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人叶明犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 闻
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3036号 原告：陈家荣，男，1958年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：董海霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：叶月云，女，1954年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈家荣与被告董海霞、叶月云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家荣到庭参加诉讼，被告董海霞、叶月云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家荣向本院提出诉讼请求：判令叶月云、董海霞偿还陈家荣借款本金180,000元及利息（自2013年1月1日起至偿还以上借款本息止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率四倍计算）。 董海霞、叶月云未做答辩，也未提供证据。 诉讼中，陈家荣提供原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格，同时提供借条三份、福鼎市农村信用合作联社的银行流水账单一份，以此证明原、被告间的借贷关系，以及原告已依约支付借款事实。被告董海霞、叶月云未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的上述证据均为原始书证，证据形式合法、内容客观、真实，与本案相关联，均可作为本案定案依据，可证明原告主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董海霞、叶月云以经商缺乏资金为由，分别于2011年1月20日、同年2月16日、2月20日具条，共同向陈家荣借款80,000元、50,000元、50,000元，共计180,000元，双方并约定月利率为2%。而后董海霞、叶月云仅按约定利率向原告计付利息至2012年12月底，其余借款本息经陈家荣催讨均未偿还。陈家荣为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董海霞、叶月云共同向陈家荣借款180,000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法、有效，双方均应依约履行。双方未约定借款期限，原告有权随时主张偿还。二被告借款后经原告催讨，未及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告请求二被告支付利息自2013年1月1日起至还款之日止，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，原、被告订立借款合同时虽约定月利率为2%，但对涉案借款自2013年1月1日起至还款之日止的利息，原告现自愿调整为一年期贷款市场报价利率四倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持。董海霞、叶月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董海霞、叶月云应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈家荣借款本金180,000元及利息（以本金180,000元为基数，自2013年1月1日起至还清本金之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率四倍计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由董海霞、叶月云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执980号 申请执行人：李志耀，男，1936年8月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：李**华，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人李志耀与被执行人李**华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初298号民事判决书，被执行人李**华返还申请执行人李志耀借款本金50000元，并自2019年7月1日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息至借款清偿完毕之日，承担案件受理费525元，财产保全费520元，执行费838元。本院于2020年7月9日向被执行人李**华发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人李**华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人李**华名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人李志耀。 本院于2020年10月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李**华继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 鄢澧舫 审 判 员 马 俊 审 判 员 李春林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邓泽位 书 记 员 邱韦萍
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢124号季战强、郭少川、马新芳：季战强与郭少川、马新芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位506651元（包含执行费1400元，诉讼费8415元）本院已于2020年11月10日将该款转付给季战强。至此，季战强向本院申请执行的(2019)豫0327执1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3540号原告：周某，女，1984年12月7日出生，汉族，住海安市。被告：林某，男，1982年6月10日出生，汉族，住海安市。原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告周某与被告林某离婚;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月在原海安县民政局领证结婚。婚后由于双方性格不合，缺乏了解和沟通，2018年10月起双方分居至今。原告曾于2019年10月向贵院起诉，后经法官调解维持婚姻现状，但随后六个月的时间里，被告无一丝一毫和好诚意，与原告毫无联系。故原告再次具状起诉，请求人民法院判如所请。被告林某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2019年11月13日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院受理后组织双方调解，双方自愿维持婚姻现状。现原告以双方夫妻感情未得到有效改善为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述：结婚时被告家来了礼金88000元及四金（黄金耳环一对、黄金项链一根、黄金戒指、铂金戒指各一枚），当晚，原告给了被告母亲礼金60000元；原告的婚前财产：挂壁式空调、液晶彩电、电脑、洗衣机各一台及床上用品若干。上述财产中，除一条蚕丝被在原告处外，其余均在被告家。2014年添置车牌号苏FD81**polo小型轿车一辆，车辆登记在原告名下，当时花去12万元左右，被告未出一分钱，现由原告使用；有夫妻共同存款8000元，个人无存款、无债务，有债权5万元（系朋友借去购房），未添置其它夫妻共同财产和家庭共有财产。对被告的债权债务情况不清楚。上述事实，有原告提供的结婚证、民事调解书复印件以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情均一般，因缺乏必要的沟通与交流，致双方感情疏远。只要原、被告特别是被告多加强沟通与交流，相互体谅，和睦相处，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告林某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月三日法官 助理  程雪梅书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2238号杨福德宁波风机有限公司：申请执行人杨福德与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案(2020)573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨福德向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2238号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破339号申请人：上海杨迪贸易有限公司管理人。2020年11月3日，上海杨迪贸易有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到上海杨迪贸易有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，破产财产不足以支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海杨迪贸易有限公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，注册登记的地址并无债务人单位存在，管理人也无法联系到债务人的有关人员，且无法接管和查找到债务人的印章、证照、财务资料以及财产。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况，已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海杨迪贸易有限公司破产；二、终结上海杨迪贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年十一月六日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民初467号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：界首市纤魅影文化娱乐有限公司,住所地安徽省界首市东城天安路**国祯广场**楼417商铺,统一社会信用代码91341282MA2NNCQM5E。 经营者:张洋洋。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失4200元并承担本案诉讼费用。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。 第二、关于侵权认定： 本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案18首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为3000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下： 一、被告界首市纤魅影文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币3000元; 二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 若界首市纤魅影文化娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由界首市纤魅影文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杜思慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3067号原告：庄艳珍，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：胡井奎，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告庄艳珍诉被告胡井奎民间借贷纠纷一案中，原告庄艳珍于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄艳珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄艳珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄艳珍负担。审判长 王艳茹审判员 张 鑫人民陪审员 韩晓伟 二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘铠源
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更357号 罪犯王爱清，男，汉族，生于1962年8月2日，初中文化，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2005年9月28日以(2005)甘刑二终字第77号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品,非法持有弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月19日减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2015年08月31日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2018年05月16日减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王爱清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项未执行完毕，该犯个人申报名下无财产可供执行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王爱清减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月18日起至2023年7月17日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马旭东 审判员  张振荣 审判员  贾晓军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  绽 娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2289号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：刘亚星，男，汉族，1973年5月3日出生，住孟州市。被告：李雪云，女，汉族，1974年11月20日出生，住孟州市。被告：刘宁宁，女，汉族，2000年7月27日出生，住孟州市。被告：刘亚明，男，汉族，1970年3月11日出生，住孟州市。被告：薛春霞，女，汉族，1973年1月13日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚星、李雪云、刘宁宁、刘亚明、薛春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志明，被告刘亚星到庭参加诉讼。被告李雪云、刘宁宁、刘亚明、薛春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚星、李雪云、刘宁宁立即归还原告借款49979.54元及利息（利息从2020年7月21日起以本金49979.54元为基数按月利率11.805‰计算至全部清偿之日止）;2、被告刘亚明、薛春霞对上述债务承担连带清偿责任;3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告刘亚星、李雪云、刘宁宁向原告借款5万元，月利率为7.87‰，借款期限至2020年5月28日，被告刘亚明、薛春霞为该笔借款提供连带担保。被告偿还本金20.46元，清息至2020年7月21日，剩余本金及利息未还。被告刘亚星辩称，借款属实，可以慢慢还。被告李雪云、刘宁宁、刘亚明、薛春霞在法定期限内未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、被告户口本、身份证、结婚证复印件12页；2、信贷业务申请书1页；3、最高额个人借款合同10页；4、最高额保证合同4页；5、借款借据1页；6、一般贷款开户1页；7、送达地址确认书10页。被告刘亚星对上述证据质证称，无异议。被告李雪云、刘宁宁、刘亚明、薛春霞未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。五被告在举证期间内未提供证据。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月28日被告刘亚星、李雪云、刘宁宁在原告处借款5万元，借款到期日2020年5月28日，约定月利率为7.87‰，连带责任保证人刘亚明、薛春霞。如有逾期，利率在正常利息基础上加收50%，即月利率11.805‰。截至2020年8月5日被告尚欠本金49281.55元，利息清至2020年8月5日。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。被告刘亚星、李雪云、刘宁宁在原告处借款5万元，被告刘亚星、李雪云、刘宁宁应当归还原告。截至2020年8月5日被告尚欠原告本金49281.55元。自2020年8月6日至借款全部还清之日止的利息按月利率11.805‰计算。被告刘亚明、薛春霞作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘亚星、李雪云、刘宁宁于本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金49281.55元及利息（自2020年8月6日起至借款全部还清之日止的利息按本金49281.55元按月利率11.805‰计算）；二、被告刘亚明、薛春霞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘亚星、李雪云、刘宁宁、刘亚明、薛春霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年十一月二十日书记员  武丽萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州百式生活服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中东街****。法定代表人：李苑玲，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄铁军，男，1956年7月21日出生，汉族，住广东省广州市东山区。再审申请人广州百式生活服务有限公司（以下简称百式公司）因与被申请人黄铁军劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百式公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一审、二审法院认定双方存在劳务关系错误，黄铁军并非百式公司的员工。2．百式公司递交的《情况说明》可以证明黄铁军存在虚假陈述，并足以推翻双方存在劳务关系的认定。3．百式公司申请人民法院前往公安部门调查本案关键证据，二审法院以属于鑫茂公司“单方陈述”为由拒绝调取，属于认定事实不清且违反法定程序。据此，百式公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。黄铁军为证明其入职百式公司，一审期间提交了盖有百式公司公章及时任百式公司法定代表人黄某签名确认的《员工入职申请表》，二审期间又提交了2017年9月、10月员工工资表。百式公司对黄铁军提交的《员工入职申请表》有异议，但明确表示不申请对《员工入职申请表》上的印章和签名真实性进行鉴定。明师教育出具的《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条所规定的形式要件，且明师教育与百式公司存在利害关系，故二审法院不予采信《情况说明》，并无不当。百式公司所称案外人鑫茂公司的陈述，涉及的刑事案件尚未侦查终结，其内容不能充分证明百式公司的主张，亦不能推翻黄铁军提供的上述证据，故二审法院对其该项调查申请不予准许，并无不当。百式公司对一、二审认定黄铁军入职百式公司有异议，但没有提供足以推翻上述证据的相反证据，故一、二审认定黄铁军于2017年8月30日入职百式公司，并无不当。由于黄铁军入职时已达到法定的退休年龄，一、二审法院认定双方之间是劳务关系符合法律规定。因此，一、二审法院判令百式公司向黄铁军支付2018年9月1日至2018年12月31日的工资22000元，亦无不当。综上，百式公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州百式生活服务有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭建惠
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1963号原告杨春生，男，1967年2月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。委托代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告刘华龙，男，1968年9月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园****商服。法定代表人丁慧萍，该公司经理。原告杨春生与被告刘华龙、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行了审理。原告杨春生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆维修费用6600元，及修车期间原告代步车辆费用519元，共计7119元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由，2020年9月17日7时35分，被告刘华龙驾驶车牌为黑Ｂ×××**号轻型货车，沿依安县宝泉街由南向北行驶至依安县安康路至宝泉街交叉路口时，与由东向西行驶的原告杨在生驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**小型客车发生碰撞，造成原告车辆严重受损，经依安县公安局交通警察大队作出责任认定：刘华龙负全部责任，杨春生无责任。双方协商由被告给原告修车并承担费用，原告考虑减少费用，没有去四S店维修，按照保险公司业务员和被告意愿指定的荣盛维修厂修车。之后，车主邵长云与太平保险公司业务员将原告的车辆拖至依安县荣盛修配厂，车辆维修费为6600元。修车时间为9月17日至9月23日7天，原告雇用同等代步车辆去阳春中心学校上班（除去19日、20日周六、周日），每天雇车为100元，5天总计500元，去修配厂打车19元，总计519元。车辆维修好后，二被告拒不付款，故原告起诉至法院，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿2000元，被告刘华龙赔偿原告维修费5119元，合计7119元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告刘华龙肇事时驾驶的车辆投保交强险保险公司为中航安盟财产保险责任有限公司龙江支公司，而非太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，原告诉讼属于主体有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  徐冬华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林秋生，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告林秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告林秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秋生支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金29,077.61元、利息10,400.74元、违约金3,167.53元、其他费用(年费、手续费等)3,713.84元；2.判令被告林秋生支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告林秋生负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，林秋生已累计拖欠信用卡透支本金29,077.61元及利息、违约金，合计46,359.72元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林秋生未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告林秋生未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林秋生于2014年1月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告林秋生实际拖欠信用卡欠款本金29,077.61元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告林秋生在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东区高桥镇凌桥2村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林秋生在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林秋生借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告林秋生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林秋生签收与否，均视为送达。现被告林秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金29,077.61元；二、被告林秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计479.50元，由被告林秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2130号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：彭玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐子琳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币51715.32元、利息2247.60元、消费费用8764.87元，共计62727.79元（利息暂从2019年4月23日计算至2020年6月25日，此后利息以上期对账单全部应还款项为基数乘以日利率为万分之五计算，按月计收复利，计至全部欠款还清为止）；2.请求依法判决被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费3136元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日被告向原告申领了卡号21×××35信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年6月25日止，被告使用该信用卡拖欠本金51715.32元、利息2247.60元、消费费用8764.87元，三项共计62727.79元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告彭玲未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年8月20日被告向原告申领了卡号21×××35信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年10月25日止，被告使用该信用卡拖欠本金51700.32元、利息4767.81元、消费费用8764.87元，三项共计65233元。原告从2020年3月25日起多次采用电话、短信的方式对被告进行了催收。 另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第①、②项的约定：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。 本院认为，结合查明事实，原告与被告签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。被告透支信用卡本金后产生利息及费用未及时足额偿清的行为，已经构成违约，被告应承担违约责任。另根据法律规定，整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于赔偿追索欠款产生律师费用问题，原告未提交已支付律师费的凭证，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭玲偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号21×××35的信用卡透支本金51700.32元、消费费用8764.87元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1464元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取732元，由被告彭玲负担707元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1464元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4550号原告:张云峰，男，1968年12月8日出生，汉族，住内黄县。被告:王金明，男，1960年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:王金玲，女，1963年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张云峰与被告王金明、王金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张云峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告张云峰撤诉。案件受理费150元，由原告张云峰负担。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十九日书记员  贾晓柯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2444号 申请执行人：朱燕梅，女，汉族，1968年06月08日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘委，男，汉族，1970年05月09日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1421号、（2019）川民申3127号民事判决，受理执行申请执行人朱燕梅申请执行刘委一案。执行标的45901620元，执行中，本院通过网络执行查控系统查询，并依照申请人的申请，查封了被执行人刘委位于成都市新都区××镇××路××号××楼房产（不动产证号：监证0613496、监证0613497，新都新繁国用2005第7727号），现查明该财产上设置抵押权（抵押人李亚、刘委，抵押登记证明号：他权0284301），首查封法院为成都市新都区人民法院，案号为（2018）川0114执保439号。现以上财产无法处置，本院依职权进行网络查控，没有查到被执行人其他可供执行的财产。申请人自愿向本院提出申请，同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周睿思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40750号之一原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林水新。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林水新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计114,739.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林水新系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计114,739.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十一月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初2916号 原告：艾山·于苏普，男，1972年5月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：塔西泼拉提·米尔孜，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告：朱玉，女，1994年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告艾山·于苏普与被告朱玉房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出（2019）新3125民初953号民事判决书，被告朱玉不服该判决提起上诉，喀什地区中级人民法院于2020年7月18日作出（2020）新31民终930号民事裁定书，裁定撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初953号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年11月3日另行组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾山·于苏普的委托诉讼代理人塔西泼拉提·米尔孜到庭参加诉讼，被告朱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾山·于苏普向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的商铺租赁合同；二、判令被告支付2018年6月至2020年10月的租金25240元。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将位于××县平方米的商铺租赁于被告，年租金为13000元，租赁期限为两年，被告预付租金5000元后，商铺使用至今未付租金。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：租赁合同1份（复印件，原件在原一审案卷中）。证明原、被告签订了商铺租赁合同，年租金为13000元，租赁期限为两年。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告朱玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将位于××县平方米的商铺租赁于被告，年租金为13000元，租赁期限2018年6月7日至2020年6月6日止，原告自认被告预付租金5000元，商铺被告使用至今。本院认为，解除权是出租人法定的权利。被告朱玉无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告可以解除合同。现双方签订的商铺租赁合同已于2020年6月6日期满，合同已自然解除，合同的权利义务终止，无需原告再行使解除权。被告应支付合同期满后的租金直至其腾出租赁店铺交付原告为止；另承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第（二）款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱玉在本判决生效后十日内向原告艾山·于苏普支付合同履行期间的租金21,000元（贰万壹仟元）。二、被告朱玉在本判决生效后支付原告艾山·于苏普自2020年6月6日合同期满后的每月租金1,083元（壹仟零捌拾叁元），直至其腾出租赁商铺交付原告为止。法规标题中华人民共和（民事诉讼法(）012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   潘  卫  东审  判  员   吉帕热·吐尔孙人民 陪 审员   余  旅  军二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   张  品  品
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4271号原告：贵州铭财混凝土有限公司第二分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道茶店村冒沙井**，统一社会信用代码915201035872515103。负责人：冉茂飞，系该公司董事长。委托代理人：邹晓松，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州建强宏伟建设工程有限公司，住，住所地贵州省贵安新区高峰镇镇北新区一社会信用代码91520900MA6EARAG3W。法定代表人：寇军。原告贵州铭财混凝土有限公司第二分公司诉被告贵州建强宏伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方在庭外已经达成和解，原告贵州铭财混凝土有限公司第二分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铭财混凝土有限公司第二分公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告贵州铭财混凝土有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费48,915元（已减半收取），由原告贵州铭财混凝土有限公司第二分公司负担。审判员  胡祯兰二〇二〇年十一月五日书记员  邵 益