wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2975号原告潘作富，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人姜亚娟，女，1993年7月15日出生，汉族，住建平县。委托代理人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告刘子忠，男，1975年12月8日出生，汉族，住建平县。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**，统一社会信用代码91210123823063897N。负责人孙理，经理。委托代理人张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住，住所地锦州市经济技术开发区井冈山路三段**一社会信用代码912107008206010201。负责人李航，经理。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告潘作富诉被告刘子忠、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘作富的委托代理人姜亚娟、齐永文，被告刘子忠，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的负责人孙理经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计150000.00元。2，请求判令被告承担诉讼费及鉴定费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年4月5日13时30分，刘子忠驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至建平县m处时，与前方潘作富驾驶的两轮电动车相挂撞，致潘作富受伤的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，刘子忠负事故的全部责任，潘作富无责任。辽Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了商业三者险。潘作富在宁城县中心医院，住院治疗92天，诊断为左股骨干骨折。被告刘子忠辩称：我的辽Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，应该由保险公司赔偿原告的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：辽Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，被保险人是范国芹，事故发生在承保期限内，我公司同意在肇事司机具有准驾资格情况下，交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、复印费属于间接损失，不同意赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司辩称：辽Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在肇事司机具有准驾资格情况下，承担赔偿责任，诉讼费、复印费属于间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、、地点因、责任划分，对此证据，被告刘子忠、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交宁城县医院诊断书一份，用药明细单一份，住院通知单一份，病例一份，医疗费单据15枚，欲证明潘作富于2020年4月5日至7月6日在宁城县中心医院住院治疗92天，诊断为左股骨干骨折，期间一级护理6天，二级护理86天，花医疗费92904.88元，对此证据，被告刘子忠无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司无异议，提出出院后的费用不予认可的辩解意见，本院予以采信。3、被告刘子忠向本院提交保险单二份，欲证明刘子忠的辽Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限，对此证据，原告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年4月5日13时30分，刘子忠驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至建平县m处时，与前方潘作富驾驶的两轮电动车相刮撞，发生潘作富受伤的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，刘子忠负事故的全部责任，潘作富无责任。刘子忠的辽Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险（期限自2019年12月12日0时起至2020年12月11日24时止），在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了商业三者险（2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止）。潘作富于2020年4月5日至7月6日在宁城县中心医院住院治疗92天，诊断为左股骨干骨折，期间一级护理6天，二级护理86天，门诊花检查费750.00元（6枚单据），住院花医疗费91552.51元（1枚单据），出院后拍片检查花医疗费602.37元，合计92904.88元。本院认为：刘子忠驾车与潘作富骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，潘作富的损失，刘子忠应承担赔偿责任，因刘子忠为辽Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司康平支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司应依保险合同约定承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告潘作富医疗费5400.00元、伙食补助费4600.00元（92天×50.00元/天）、护理费12611.12元（98天×46970.00元/年×1人）、误工费4344.67（17237.00元/年×92天），合计26955.79元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司赔偿原告潘作富医疗费87504.88元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司负担1000.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十一月二十日书记员  房 鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢126号申请执行人：唐建华，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：张明珠，男，1970年11月14日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住景洪市。本院在执行申请执行人唐建华与被执行人张明珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2112号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐建华于2020年5月18日向本院恢复强制执行，恢复执行事项：支付借款本金83800元和利息（依本金83800元，按年利率6%自2018年5月29日起计算至借款清偿之日止），案件受理费1895元、执行费1185元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十日书记员 岩罕叫
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执58号之三申请执行人：达州银行股份有限公司通川区支行。住所地：四川省达州市通川区柴市街**。负责人：潘广东，行长。委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被执行人：达州市天赋花荟农业科技有限公司。住。住所地：四川省达州市通川区檬双乡檬子村**/div>法定代表人：彭海浪。被执行人：彭海浪，男，生于1987年6月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：叶伟，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区北站东一路**/div>法定代表人：陈峰，总经理。被执行人：中贵首控实业发展有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区长益东二路********div>法定代表人：黄金伟，总经理。被执行人：刘翔宇，男，生于1975年7月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行与被执行人刘翔宇、达州市天赋花荟农业科技有限公司、彭海浪、叶伟、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司、中贵首控实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）川17民初64号民事判决：被告达州市天赋花荟农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还达州银行股份有限公司通川区支行借款本金46000000元及利息、罚息，被告刘翔宇、彭海浪、叶伟、中贵首控实业发展有限公司承担连带保证责任，被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司承担抵押责任。案件受理费300835元由被告负担。判决生效后，达州银行股份有限公司通川区支行向本院申请强制执行，本院依法强制执行。执行中查明，被执行人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司所有的位于南充市顺庆区文峰街一段97号2层车库（产证号：**权证顺字第*号，建筑面积*平方米）及3层车库（产证号：**权证顺字第*号，建筑面积*平方米）已抵押给达州银行股份有限公司通川区支行。2020年5月9日，本院作出（2020）川17执58号之一执行裁定书，对上述房产依法查封。2020年8月7日，四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司经本院委托，对上述房产作出《房地产司法鉴定估价报告》，2层车库价值为1516.33万元，3层车库价值为1527.06万元，评估总价为3043.39万元。2020年8月17日，本院作出（2020）川17执58号之二执行裁定书，将被执行人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司所有的位于南充市顺庆区文峰街一段97号2层车库（产证号：**权证顺字第*号，建筑面积*平方米）及3层车库（产证号：**权证顺字第*号，建筑面积*平方米）在京东网进行司法拍卖。经二次网络司法拍卖，2020年10月15日，上述房产以20695200元的起拍价流拍。2020年10月26日，申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行向本院出具《执行申请书》，请求将上述拍卖财产以流拍价20695200元抵偿债务。本院认为，被拍卖房产经两次网络拍卖因无人报名竞买而流拍，申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行请求以流拍价以物抵债的申请符合法律规定，应将上述房产抵偿给申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司所有的位于南充市顺庆区文峰街一段97号2层车库（产证号：**权证顺字第*号，建筑面积*平方米）及3层车库（产证号：**权证顺字第*号，建筑面积*平方米）抵偿给申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行所有。二、申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理过户发生的税、费按照法律法规的规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6618号罪犯沈伟班，男，汉族，1989年5月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）淮刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人沈伟班犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人沈伟班等五人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元，并互负连带赔偿责任（已执行）。被告人沈伟班不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈伟班确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈伟班在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈伟班在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次、物质奖励奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈伟班在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈伟班减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异43号 异议人（案外人）：杨伟青。 申请执行人：邵纯龄。 被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。 法定代表人：陆彦臣。 被执行人：上海天歌控股（集团）有限公司，住，住所地上海市闵行区顾戴路**第******/div> 法定代表人：陆建冲。 被执行人：陆彦臣。 被执行人：陆建冲。 被执行人：郁亚萍。 本院在执行申请执行人邵纯龄与被执行人上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、陆彦臣、陆建冲、郁亚萍民间借贷纠纷一案中，异议人杨伟青以本院执行查封的上海市川沙路1666弄《天歌华庭》57#-301室房产（以下简称涉案房产）系异议人杨伟青购买并已支付全部价款，已实际居住为由，向本院提出执行异议，请求停止对涉案房产的强制执行措施，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本院于2018年11月6日立案受理邵纯龄与上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、陆彦臣、陆建冲、郁亚萍民间借贷纠纷一案，根据邵纯龄的财产保全申请，本院于2018年11月12日查封涉案房产，并于2019年2月1日作出（2018）浙0503民初5152号民事调解书：一、上海天歌置业有限公司归还邵纯龄借款本金3900万元，分如下二期履行:第一期定于2019年3月31日前支付1300万元；第二期定于2019年6月30日前支付2600万元。二、上海天歌置业有限公司自2018年9月1日起以未归还的借款本金为基数按月利率1.5%的标准向邵纯龄支付利息至全部借款本金清偿日止，分如下二期履行:第一期定于2019年3月31日前支付；第二期定于2019年6月30日前支付。三、上海天歌置业有限公司支付邵纯龄自2017年8月30日至2018年10月17日期间的补差利息，以及2018年10月18日起的逾期还款违约金共计220万元，定于2019年8月31日前支付。四、若上海天歌置业有限公司逾期不支付或不完全支付上述第一、二、三项约定的任何一期款项，上海天歌置业有限公司应加付邵纯龄补差利息和违约金220万元，且邵纯龄有权就加付补差利息和违约金及剩余未到期款项、未到期补差利息和违约金一并申请法院执行。五、上海天歌置业有限公司支付邵纯龄律师代理费10万元、诉讼财产保全保险费32200元合计132200元，定于2019年6月30日前支付。六、陆彦臣、陆建冲、郁亚萍、上海天歌控股（集团）有限公司对上述第一、第二、第三、第四、第五项的全部债务承担连带清偿责任。七、邵纯龄有权以上海天歌置业有限公司提供的抵押物（坐落于上海市浦东新区××路××弄××号××室××号××室××号××室××号××室××号××室××号××室（复式）、72号1层车库01的房屋及占用范围内的国有土地使用权）折价、拍卖或变卖所得的价款在第一至第五项范围内优先受偿。八、邵纯龄自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议。九、案件受理费528810元，减半收取264405元，财产保全费5000元，合计诉讼费269405元，上海天歌置业有限公司、陆彦臣、陆建冲、郁亚萍、上海天歌控股（集团）有限公司自愿负担。因上海天歌置业有限公司、陆彦臣、陆建冲、郁亚萍、上海天歌控股（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邵纯龄向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，案号为（2019）浙0503执1690号。 另查明，2018年6月16日，异议人杨伟青与被执行人上海天歌置业有限公司签订《上海市商品房出售合同》，约定杨伟青向上海天歌置业有限公司购买涉案房产，总房价款为9118504元。异议人杨伟青已实际交纳全部购房款。 再查明，上海市浦东新区人民法院于2019年1月7日立案受理杨伟青诉上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于2019年12月24日作出（2019）沪0115民初3574号民事判决：一、解除杨伟青与上海天歌置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》;二、上海天歌置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还杨伟青购房款9118504元,并支付相应的利息(以9118504元为基数,按中国人民银行公布的同期存款利率,自2018年10月22日起计算至实际返还之日止);三、上海天歌置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨伟青损失80万元;四、杨伟青应于本判决生效之日起十日内将涉案房产返还给上海天歌置业有限公司;五、驳回杨伟青其余诉讼请求。该判决已生效。 以上事实有（2018）浙0503民初5152号民事调解书，执行案件立案审查、流程管理信息表，《上海市商品房出售合同》，上海增值税普通发票，（2019）沪0115民初3574号民事判决书等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。依据上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初3574号民事判决书，异议人杨伟青与上海天歌置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》已被解除，异议人杨伟青应将涉案房产返还给上海天歌置业有限公司，因此异议人杨伟青并非涉案房产的权利人，其提出的排除执行异议申请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨伟青的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘英政 审 判 员 邵钧伟 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初252-1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵士叶，男，1984年6月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省郓城县，住该处。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于成武县看守所。 指定辩护人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。 本院于2020年5月28日以（2020）鲁1702刑初252号刑事裁定，对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人赵士叶犯强奸罪一案中止审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  孙敏霞 审判员  郭 萍 审判员  程 民 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡艳君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2762号 原告：李允生，男，1967年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘楠楠、陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被告：林秀光，男，1972年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李允生与被告林秀光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陆星宇与被告林秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李允生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款的后续利息39859.96元（利息以货款本金345606.6元为基数，按月利率2％为标准，自2020年2月6日起暂算至2020年7月28日止为39859.96元；剩余利息继续计算至被告实际还清款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告林秀光长期向原告李允生购买水泥漆和腻子粉，因被告拖欠原告货款一直未归还，原告于2020年4月6日向长乐法院起诉要求被告偿还该笔货款以及利息，长乐法院经过审理，作出(2020）闽0112民初4000号民事判决书，判决林秀光应偿还李允生货款345606.6元及截止至2020年2月5日的利息145891.17元。现原告主张该笔货款的后续利息，后续利息应以货款本金345606.6元为基数，按月利率2％为标准，自2020年2月6日继续计算至被告实际还清全部欠款本金之日止。 林秀光辩称:对利息有异议,我只欠本金30.8万元,5.4万元已包含在30.8万元内,以前还的11万元是还本金。 本院经审理认定事实如下：李允生曾经营腻子粉加工厂，林秀光从事油漆工作。2015年起，林秀光长期向李允生购买水泥漆和腻子粉。2017年1月15日，经双方结算，林秀光确认尚欠李允生材料款共计36.2万元，并向李允生出具两份由其签名捺印的欠条，确认欠款30.8万元和5.4万元，承诺于2017年3月30日前还清，未还清按2%计息。欠条出具后，林秀光分别于2018年2月5日还款9万元，2018年10月18日还款2万元。2020年4月，李允生向本院起诉，其诉讼请求为：判令林秀光偿还欠款345606.6元及利息145891.17元，共计491497.77元（利息以货款345606.6元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月5日起暂计至2020年2月5日，共165891.17元，其中林秀光于2018年10月18日偿还的20000元利息款需扣除）。2020年7月，本院对该案作出一审判决，判决林秀光应于本判决生效后十日内偿还李允生货款345606.6元及截止至2020年2月5日的利息145891.17元。同时该判决理由中载明“审理中，李允生主张利息暂算至2020年2月5日，可予照准。故以欠款本金345606.6元为基数，按月利率2%计算2018年2月6日起至2020年2月5日期间的应付利息为165891.17元”。该判决已生效。2020年10月14日，李允生提起本次诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案原被告之间形成买卖合同关系，双方对货款进行结算明确还款时间并约定利息按月利率2%计。相关事实已经本院生效判决确认。关于利息计算标准：（1）基数：仍以原结欠货款本金345606.6元为基数；（2）利率：宜参照民间借贷利息司法保护的相关规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，对原告主张的利息予以调整；（3）计算期间：因原告第一次起诉时主张利息暂计至2020年2月5日且已经生效判决确认，现其主张自2020年2月6日起计算后续利息并无不妥，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀光于本判决生效之日起五日内向李允生偿还结欠货款的后续利息（利息以货款本金345606.6元为基数，按年利率15.4％计算，自2020年2月6日起计算至林秀光实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.4元，减半收取计398.2元，由林秀光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2301号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：南平市建阳区城关金摩登通讯器材商行，经营场所南平市建阳区潭城街道中山路**。 经营者：刘克斌。 委托诉讼代理人：严巧容，系经营者刘克斌妻子。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南平市建阳区城关金摩登通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5287号原告：朱建明，男，1970年4月20日出生，汉族，句容市人,住江苏省句容市。被告：宋其训，男，1987年12月1日出生，汉族，河南省邓州市人,住江苏省句容市。原告朱建明诉被告宋其训身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，原告朱建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱建明撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱建明负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年十一月三十日书记员  徐安琦
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书                           (2020)陕0902民初5477号原告：陈建文，男，汉族，1964年11月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛同明、赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。被告：柯佰银，女，汉族，1984年2月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。原告陈建文与被告柯佰银合伙纠纷一案，本院立案后，原告陈建文于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建文撤回起诉。案件受理费减半收取1966元，由原告陈建文负担。   审  判  员  杜圣林                           二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王  玥1
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3190号 原告：万田，男，1981年9月14日生，汉族，住广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：宋安宇，男，1986年12月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地：广德经济开发区隆兴花园****。 法定代表人：郭明，该公司总经理。 原告万田诉被告宋安宇、被告广德匠心筑家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，根据原告提供的两被告送达地址，不能送达两被告，视为两被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告万田的起诉。 案件受理费170元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  傅 婧
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执813号之二(二) 申请执行人王**，男，1952年5月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人李**，系该公司董事长。 王元文申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王元文于2020年8月24日向本院申请执行。执行标的68252.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款，银行账户被多家法院冻结。被执行人的长城牌货车、大众牌轿车已经被其他案件查封，车辆已经以物抵债处置。被执行人由于经营管理不善目前已经面临破产状态，本院已经委托评估公司对被执行人财产进行审计，审计结果尚未出来。因查无其他可执行财产，本院于2020年11月27日与申请执行人王元文约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月26日将被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人李**高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  饶茜涵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7014号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：马某某，女，1980年1月30日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月九日书记员  刘雪晴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2385号之三 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路****。 法定代表人：陈志，理事长。 被执行人：李泽艳，女，汉族，1990年12月04日生，住贵州省大方县。 申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人李泽艳借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民特60号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按生效文书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽艳在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭海涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6004号原告：安某，女，汉族，1974年9月21日生，住贵州省德江县。被告：杜某，女，土家族，1982年3月27日生，住贵阳市小河区。被告：刘某，女，汉族，1931年7月16日生，住贵州省沿河土家族自治县。原告安某诉被告杜某、刘某继承纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。本院审理过程中，发现被告居住地、户籍地址为贵阳市小河区、贵州省沿河县，原告未提供被告经常居住地为我院辖区的证明，被继承人主要遗产地亦不在我院辖区，原被告各方不存在专属我院管辖的法定情形，故本案依法应移送贵阳市花溪区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冰青二〇二〇年十一月十八日法官助理左德兴书记员罗次珍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初114号原告：卢氏县华灵汽车出租有限公司。住所地：卢氏县城西停车场。统一社会信用代码：91411224755155959C。法定代表人：王三叶，经理。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田丙午，男，1966年12月12日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司与被告田丙午服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司法定代表人王三叶及其委托诉讼代理人肖建伟，被告田丙午均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢氏县华灵汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁服务费4160元及逾期违约金4369元，共计8528元；2.要求被告立即将道路运输证、机动车行驶证、车牌号交付原告；3.要求依法解除与被告的租赁合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告车牌号为豫Ｍ×××**号（车架号：4791270）轿车一辆，租期自2016年12月8日至2024年12月7日。租期内服务费每月520元，每月3日前付清，逾期不付按实际逾期天数的日百分之一支付违约金直至付清为止，连续三次逾期，除加收一月服务费外，原告有权对被告停运，直至违约行为消除。合同签订后，被告自2019年5月1日起无故拖欠租赁服务费，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，遂诉至法院。田丙午辩称，1、原告所诉与客观事实不符。他与原告之间不存在车辆租赁关系，车辆是他全资购买，并不是原告向他出租车辆；2、合同约定的520元租赁服务费，是原告采取强迫方式与他签订的合同，该服务费每月520元违背三门峡市人民政府办公室关于进一步规范出租车行业收费问题通知（三政办[2006]28号）中的行业收费标准每月90元，对于原告多收取的服务费应当退还；3、原告与他签订的《租赁合同书》系无效合同。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《租赁合同书》，形式上为出租车租赁合同，实际为挂靠服务合同，该合同系双方真实意思表示，不符合无效合同情形，被告也未向本院提交合同无效的证据，故该证据本院予以采信，可以作为证据使用；对原、被告提交的其他证据，本院将结合庭审情况予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为豫Ｍ×××**号（车架号：4791270）的车辆系被告田丙午购买，因作为出租车使用，车辆挂靠在原告卢氏县华灵汽车出租有限公司。2016年12月14日，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司（甲方）与被告田丙午（乙方）签订《租赁合同书》，约定自2016年12月8日至2024年12月7日止，被告田丙午每月向原告卢氏县华灵汽车出租有限公司交纳服务费520元（不含税金），每月3日前一次交清，逾期不付则按实际逾期天数的日百分之一支付违约金至付清为止，连续三次逾期，除加收一月服务费外，甲方有权对乙方停运，直至违约行为消除。合同签订后，被告每月实际支付服务费360元，原告主张被告的服务费交至2019年5月1日，被告主张2019年8月份之前的管理费已交给原告公司的管理人员陈淑粉。2019年8月份之后因服务费问题双方未协商一致，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案形式上是租赁合同，实际为服务合同，该合同是双方在平等自愿基础上签订的，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告田丙午辩称该合同系在胁迫、被迫下签订，应为无效合同，但并未向本院提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。被告主张2019年5月份至7月份的管理费交给原告公司的管理人员陈淑粉，但是未向本院提供证据证明其主张，故对其主张不予采纳。被告没有履行交纳服务费义务，按照合同约定已经构成违约，被告应当向原告交纳服务费。关于交纳数额,由于在合同签订后,被告实际是按照每月360元交纳服务费,原告在庭审中陈述具体情况说不清楚，但在同类案件中认可每月实际收取360元,故应当按照合同实际履行数额每月360元交纳。因此，原告要求被告支付2019年5月1日起至11月份服务费的诉讼请求，本院予以支持，总计2520元。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司要求被告田丙午按照约定支付违约金8528元及多交纳一个月服务费，该约定的内容实际均为违约金性质，应一并作为违约金部分处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中合同约定逾期交纳服务费按日百分之一支付违约金，约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌定按照年利率24%计算违约金，自2019年5月1日计算至2019年11月30日，经计算为353元。原告要求被告交付道路运输证、机动车行驶证、车牌号，并要求解除租赁合同，庭审中被告仅认为交纳服务费数额过高，双方在合同中也未约定解除合同的条件，因此原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告田丙午于本判决生效之日起十五日内支付原告卢氏县华灵汽车出租有限公司自2019年5月1日起至2019年11月30日的服务费2520元及违约金353元；二、驳回原告卢氏县华灵汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司负担20元，由被告田丙午负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26276号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：腾纪芳，女，1966年10月29日生，汉族，住广东省惠州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告腾纪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令腾纪芳归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199955.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：腾纪芳向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，腾纪芳欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计222738.39元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向腾纪芳送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供腾纪芳的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3258号罪犯刘元坤，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年8月31日作出(2015)穗天法刑初字第633号刑事判决，以被告人刘元坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。追缴被告人刘元坤的违法所得人民币72.37万元，发还被害人邵某人民币63.07万元、黄某人民币9.3万元，不足以弥补的损失部分，责令被告人刘元坤退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘元坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘元坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2914分。2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬，无扣分。另查明，该犯原判罚金100000元，已履行罚金15000元，本次履行罚金10000元；原判追赃72.37万元没有履行，余额897.49元，2019年11月前月均消费466元，2019年11月后月均消费315元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘元坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯超标准消费且未全部履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘元坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4135号王庆成、陈商：本院在执行申请执行人王庆成与被执行人陈商民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初3189号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月14日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为225358.34元。该案经本院执行，已执行到位案款225358.34元，执行费3280元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初3189号民事判决书所确定的义务，已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初142号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘永刚，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地陕西省西安市高陵区。2011年8月19日因犯故意伤害罪被西安市高陵区人民法院判处拘役四个月；2015年10月16日因犯贩卖毒品罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月13日被该分局取保候审。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘永刚及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月25日21时许，被告人刘永刚酒后驾驶陕A000**大众牌小型汽车，沿西安市高陵区某某环某某路由东向西行驶时，被执勤交警查获并带至高陵区太和医院提取血样，经陕西省西安市某某中心鉴定，刘永刚血醇浓度为128.26mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘永刚对指控的事实及罪名不持异议。被告人刘永刚的辩护人对本案的罪名及案件事实不持异议，提出：一、被告人刘永刚能主动配合公安机关调查到案，如实供述案件事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人刘永刚自愿认罪认罚；三、被告人的行为依法构成危险驾驶，但血液中酒精含量不是很高，目前的司法实践中一般均做不起诉处理，车辆在行驶中也未发生事故，且所驾驶车辆上只有被告人一人，车况良好，车速也不高，其行为社会危险性较低；四、被告人愿意在判前交纳罚金，在交纳后可作为从轻情节予以考虑；五、其家庭困难，在量刑时能够予以考虑。综上，希望依法对被告人从轻处罚。经依法审理查明，2019年12月25日21时许，被告人刘永刚酒后驾驶陕A000**大众牌小型汽车，沿西安市高陵区某某环某某路由东向西行驶时，被执勤交警查获并带至高陵区太和医院提取血样，经陕西省西安市某某中心鉴定，刘永刚血醇浓度为128.26mg/100ml。上述事实，被告人刘永刚在庭审中不持异议，并有证人郭三刚、桑蕾的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、吸毒人员信息详情、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证，陕西省西安市某某中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片，被告人刘永刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永刚酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到128.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后能如实供述，且当庭自愿认罪认罚，具结悔过，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算；罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  商建超人民陪审员  王建武二〇二〇年十一月七日书 记 员  李维萍1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初6646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清江浦区淮海南路**，统一社会信用代码：91320800674444644D。负责人：施荣，该行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日出生，该行职员，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1975年7月15日出生，该行职员，住淮安市淮阴区。被告：张明，男，汉族，1978年4月7日出生，住淮安市淮安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称:邮储淮安分行)与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所欠贷款本金299950元及利息1462.84元、罚息6807.96元，合计308220.8元（利、罚息计算至2020年7月25日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告与我行签署《个人额度借款合同》，2019年4月26日，被告与我行签署了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，双方约定被告可以通过电子渠道自主支用贷款。2019年4月27日，被告通过手机银行支用贷款30万元，原告履行放款义务。但被告出现违约行为，未按时归还原告贷款，截止2020年7月25日，被告拖欠原告贷款本息共计308220.8元。原告通过各种催收方式，至目前仍未归还，原告诉至贵院，请求支持原告诉请。被告张明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。根据原告举证及陈述，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告张明（借款人）与原告邮储淮安分行（贷款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度30万元；借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期限为36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日；贷款利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率，基础上上浮40%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费……公告费、律师费等费用。2019年4月26日，被告张明填写《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，载明：网贷通功能累计支用限额人民币30万元，还款方式为一次性还本付息，单笔贷款最长期限36个月。经审核，借款人额度类型是个人信用消费贷款，授信额度金额30万元，期限36个月，总额度30万元，额度存续期截止2021年4月28日，额度支用期截止到2020年10月28日，还款方式为一次性还本付息，按约付息到期一次性还本，贷款用途房屋装修；通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%；贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍。2019年4月27日，原告邮储淮安分行发放贷款30万元。被告最后还款日期是2020年7月10日，截止2020年7月25日，被告尚欠本金299950元及利息1462.84元、罚息6807.96元，合计308220.8元。本院认为：原告邮储淮安分行与被告张明签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告邮储淮安分行按约向被告张明发放贷款，被告张明理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告张明未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向邮储淮安分行偿还借款本息，并给付逾期罚息。现原告邮储淮安分行要求被告张明偿还尚欠的贷款本金299950元及利息1462.84元、罚息6807.96元，合计308220.8元（利、罚息计算至2020年7月25日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日），于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款贷款本金299950元及利息1462.84元、罚息6807.96元，合计308220.8元（利、罚息计算至2020年7月25日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执492号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地元江县红河街道凤凰路**。负责人：文绍辉，行长。委托诉讼代理人：张莹，女，1988年10月21日生，哈尼族，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：姚茂顺，男，1960年9月6日生，壮族，住元江县红河华侨农场场部片区。被执行人：吕琼玉，女，1963年8月17日生，汉族，住元江县红河华侨农场场部片区。被执行人：石明，男，1965年10月13日生，汉族，住元江县。被执行人：刀琼仙，女，1974年10月10日生，傣族，住元江县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行与被执行人姚茂顺、吕琼玉、石明、刀琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）云0428民初587号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告姚茂顺、吕琼玉于判决生效后十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行借款本金人民币500000元及截止2017年7月17日尚欠的借款利息45451.56元；2017年7月18日以后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日止；二、被告姚茂顺、吕琼玉于判决生效后十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行律师费人民币5500元；三、被告石明、刀琼仙对被告姚茂顺、吕琼玉的上述第一、二项的款项承担连带偿还责任；四、被告石明、刀琼仙在承担本判决第一、二项还款责任后，依法享有向被告姚茂顺、吕琼玉追偿的权利。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行向本院申请强制执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姚茂顺、吕琼玉、石明、刀琼仙送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院提取被执行人吕琼玉在元江县农业农村综合服务中心的土地征用补偿款229713.54元，被执行人吕琼玉在本院执行的多个执行案件，各申请执行人均同意按本院制作的分配表进行分配，其中支付本案案件受理费9255元、执行费7910元，本案申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行分配得32221.54元。本院扣划被执行人石明银行存款36775.93元，扣划被执行人刀琼仙银行存款3740元。因被执行人石明在法律文书发生法律效力后转移财产，本院对石明罚款10000元（已缴纳），并扣划被执行人石明转移到其女儿石婷婷在元江县农村信用合作联社尾号为4990帐户上存款368000元。被执行人吕琼玉每月有退休工资约2000元，作为其生活费，本院不予扣划。经查询，被执行人姚茂顺、吕琼玉名下其余存款帐户仅有零星余额，无实际执行价值，名下无不动产、车辆、证券登记信息。被执行人石明、刀琼仙名下其余存款帐户仅有零星余额，无实际执行价值，名下无车辆、证券登记信息。被执行人石明名下有位于元江县澧江镇大路新寨组不动产权证号为元集用（2004）第0047号、元房权证澧字第**的房屋，无法办理查封，暂不具备处置条件。被执行人刀琼仙名下无不动产登记信息。本院将被执行人姚茂顺、吕琼玉、石明、刀琼仙纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚茂顺、吕琼玉、石明、刀琼仙无其他适当财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十六日书记员  何 跃
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保331号申请人吉林森工金桥地板集团有限公司与被申请人敦化市顺天木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吉林森工金桥地板集团有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市顺天木业有限公司名下的价值3,900,000元财产。经查，被申请人敦化市顺天木业有限公司无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保331号申请人申请人吉林森工金桥地板集团有限公司与被申请人敦化市顺天木业有限公司民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3953号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人王玉华，女，1989年12月06日出生，汉族，住，住所地四川省内江市市中区/div> 被执行人林某1，女，2011年2月09日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人林文水，男，1945年7月26日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人林某2，男，2012年6月27日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人范瑞凤，女，1946年6月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人王玉华、林某1、林文水、林某2、范瑞凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王玉华、林某1、林文水、林某2、范瑞凤的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员柯玉婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5941号 原告：苗雨生，男，汉族，1991年1月24日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 原告苗雨生与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告苗雨生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费共计150128元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日12时35分许，徐晓庆驾驶原告所有的鲁Ｑ6××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）沿沂南县北外环由西向东行驶至花山路北首，与前方张绪友因等待红灯停放的鲁Ｑ6××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为鲁Ｑ6××××号重型半挂牵引车承保了车损险。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，鲁Ｑ6××××号重型半挂牵引车的保险第一受益人是威海市商业银行股份有限公司临沂分行，苗雨生不是本案适格原告，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗雨生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4300号原告：臧玉强，男，1976年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市通和桂园**，联系。被告：王万京，男，1978年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告臧玉强与被告王万京民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告臧玉强、被告王万京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧玉强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告王万京辩称：不认可原告诉讼请求。本院经审理查明：被告王万京跟随原告在新城河畔工程做水电。2016年1月26日，该工程项目部向被告发放生活费8000元，被告于当日出具收条。后原告在与被告结算工资时未扣除该笔生活费。后双方就该笔8000元款项进行结算、抵扣后形成借条，主要载明：今借到臧玉强肆仟元整4000元，不出正月给，王万京，2017年1月26日。上述款项到期后经原告催要，被告久拖不付，因而成讼。上述事实有借条、收条、电话录音、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王万京欠原告臧玉强4000元有借条为凭，被告应按约定向原告偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王万京于本判决发生法律效力后三日内向原告臧玉强给付欠款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王万京负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月六日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李龙胜，男，1990年5月16日生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李龙胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李龙胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金19,982.44元，支付利息1,798.78元，逾期还款违约金960.51元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金19982.44元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李龙胜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金19982.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19982.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙胜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金19982.44元；二、被告李龙胜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初289号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人常志超，男，1968年3月15日生，公民身份号码：XX，满族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区X。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人常志超犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人常志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人常志超于2020年9月5日14时55分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区大口钦满族镇环乡公路由北向南行驶至后团村路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的常志超静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为99.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人常志超经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人常志超醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常志超主动投案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌车辆，具有从重处罚情节。建议判处被告人常志超拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人常志超供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口数据信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、工作纪实等证据证实。 被告人常志超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常志超醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人常志超主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌车辆，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 婕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张馨心
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3484号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人赵红妹,女,1965年04月21日出生,住所地杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7544号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与赵红妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3484号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  俞 宏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  刘日嘉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢108号之一申请执行人：丁守慧。被执行人：王聚峰、丁巧凤、丁守福、王秀英。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1876号民事判决书，向被执行人丁巧凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁巧凤辽宁省农村信用社联合社存款355298.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚旺
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督309号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：孙某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费100元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费100元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3956号申请执行人王道军，男，1989年2月17日生，侗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人王道军与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1785号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付王道军违约金8397.6元，承担案件受理费63元。申请执行人王道军已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1785号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王道军在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1125号田敏丽、贵州道坪清香服装有限公司：关于本院受理的申请人田敏丽申请执行贵州道坪清香服装有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人贵州道坪清香服装有限公司已将执行案款1787.70元履行完毕，并缴纳了执行费50元，（2020）黔2702民特179号民事裁定书履行完毕，（2020）黔2702执1125号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4308号之一 解除保全申请人：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路**。 法定代表人：杨思华。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司员工。 被申请人：刘阳龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：刘南襄，男，1953年10月11日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：廖凤琼，女，1958年3月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：刘阳露，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西武宣县。 原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告刘阳龙、刘南襄、廖凤琼、刘阳露买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）桂0108民初4308号民事裁定,查封、冻结被申请人刘阳龙、刘南襄、廖凤琼、刘阳露名下价值255030元的财产。申请人百洋产业投资集团股份有限公司以双方达成调解为由，于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人百洋产业投资集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘阳龙、刘南襄、廖凤琼、刘阳露名下价值255030元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更794号罪犯李福胜，男，1976年3月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤0606刑初1259号刑事判决，以被告人李福胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年9月18日作出(2016)粤06刑终824号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；减刑后刑期执行至2022年8月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李福胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李福胜减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李福胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分433分。累计扣30分：2020年5月23日扣教育分30分。罚金已缴交47745.13元，已申报财产，2019年12月1日后月均消费164.73元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李福胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李福胜予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢718号 申请执行人刘其周申请执行任汝红、余朝会买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9727号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢718号【原执行案号（2020）黔0302执791号】执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2853号 原告：黄日建，男，1966年4月10日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芸，广西华尚（平果）律师事务所实习律师。 被告：马岳恒，男，1994年5月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方元忠，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 原告黄日建与被告马岳恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄日建的委托诉讼代理人黄彪、郭芸，被告马岳恒及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，案外人杨启良与原告签订《车辆转让协议》，案外人杨启良将其拥有的车牌号为桂Ａ×××××小轿车转让给原告，转让价人民币47000元，并交付该车辆给原告，但没有办理过户手续。2019年10月，被告借用该车辆，2019年12月1日，被告驾驶该车辆在平果市方国际附近碰到绿化带，造成该车辆严重损毁的交通事故，后来被告直接将该车辆当报废车自行处理，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为此，特提出以上诉讼请求，敬请人民法院依法予以判决。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.车辆转让协议；3.廖志强、陈小凤派出所询问笔录。 被告马岳恒辩称，被告不同意原告的诉请，原、被告之间是买卖合同关系，不是租赁关系。2019年11月14日原告将该车转让给被告，双方约定价格为26000元，当日被告支付6100元购车款，原告称该车是车行的，所以没有签订协议。剩余购车款19900元尚未支付，被告愿意支付这一部分费用。 被告马岳恒为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.微信转账记录；2.杨某证人证言。 经质证，原告对被告的证据一无异议，对证据二杨某的证人证言有异议，认为证人杨某的陈述并没有反映双方的真实关系。被告对原告的证据一、二的真实性无异议，但认为证据二不能证实原告的主张，对证据三廖志强的笔录无异议，但认为不能证实原告主张，对陈小凤的笔录部分有异议，被告没有租原告的车，双方是买卖关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如 下： 原告黄日建和被告马岳恒系认识关系。2018年8月28日案外人杨启良与原告签订《车辆转让协议》，约定：杨启良将车牌号为桂Ａ×××××小轿车以4万元的价格转让给原告。原告在购买该车后于2019年10月将车辆交付给被告马岳恒使用。同年11月14日原、被告达成口头协议，约定原告将ＡＲ355Ｊ小轿车转让给被告，转让价格26000元。当日被告支付了6100元购车款，并将车辆进行改装，双方未签订书面合同。2019年12月1日，被告马岳恒驾驶该车辆时发生道路交通事故，车辆因严重损坏被报废。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告在庭审中均认可2019年11月14日双方达成口头协议，将车辆以26000元的价格转让给被告，当天被告即交付购车款6100元。双方虽未签订的书面合同，但双方对转让价格达成一致意见后，原告交付车辆给被告使 用，被告也在达成协议后支付了部分款项，履行了部分合同义务，故双方形成事实上的买卖合同关系。原告主张因被告未能及时付款，其支付的6100元为租金，但被告不予认可，且原告的证据也不足以证实该主张，故对原告主张双方系租赁合同关系，本院不予支持。被告应及时履行支付货款的义务。原、被告双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，按照同时履行原则，被告应于收到车辆的同时支付货款。现被告仅支付购车款6100元，其行为已构成违约，被告应当继续履行支付购车款的义务，向原告支付车辆尾款19900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马岳恒向原告黄日建支付购车款19900元。 以上金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄日建负担90元，被告马岳恒负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 卢艳妮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 卢 玲 书 记 员 李茵蕴
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初163号原告（案外人）：张传坤，男，汉族，生于1963年9月13日，住四川省大竹县。被告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道**。法定代表人：杨卫华，该行负责人。第三人（被执行人）：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**>法定代表人：黄太兵，执行董事。原告张传坤与被告恒丰银行股份有限公司达州分行、第三人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。张传坤起诉请求：1.依法判决确认原告与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订的《商品房订购书》合法有效，原告对大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭C6房屋一套享有合法产权；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月23日，原告与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订《商品房订购书》，订购位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭C6房屋一套，面积601.77平方米，原告于当日支付购房款60000元，2015年5月26日支付购房款1440000元，合计支付购房款1500000元。双方约定办理交付完毕房产证时原告支付剩余房款。2015年6月25日，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司将房屋交给原告，原告装修完毕后入住至今。2020年7月，原告得知案涉房屋被法院查封遂提出执行异议，达州市中级人民法院作出（2020）川17执异26号裁定，驳回了原告的异议请求。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，案涉被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于2020年8月19日以公司不能清偿到期债务且明显缺乏债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向四川省大竹县人民法院申请重整。2020年9月2日，四川省大竹县人民法院作出（2020）川1724破1号民事裁定，受理四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，恒丰银行股份有限公司达州分行提起的执行异议之诉虽因执行程序产生，但并非执行程序，其本质仍是一个独立的民事诉讼。恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年10月27日向本院起诉时，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司已进入破产重整程序，而破产法系特别法，优于一般法适用，故本案应由四川省大竹县人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的相关规定，本案应移送四川省大竹县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓东川审判员  张爱东审判员  刘全明二〇二〇年十一月四日书记员  杜琼瑶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执705号之三申请执行人：上海华信证券有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**环球金融中心**。法定代表人：陈灿辉。被执行人：深圳市大生农业集团有限公司，住，住所地上深圳市/div>法定代表人：兰华升。被执行人：深圳前海大生股权投资基金有限公司，住，住所地福建省深圳市/div>法定代表人：兰华生。被执行人：兰华升，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省深圳市。被执行人：大生(福建)农业有限公司，住，住所地福建省福州市/div>法定代表人：卢挺富。被执行人：香港大生投资控股有限公司，住，住所地香港特别行政区/div>法定代表人：卢挺富。上海市高级人民法院作出的(2018)沪民初25号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司支付上海华信证券有限责任公司贷款本金人民币1，229，000，000元、贷款利息人民币41，479，945.20元、贷款提前到期赔偿金人民币497，095.89元，支付律师费人民币1，000，000元、财产保全担保保险费人民币1，159，938.45元。判决生效后，深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海华信证券有限责任公司向上海市高级人民法院申请强制执行。上海市高级人民法院于2020年5月27日裁定该案由本院执行。本院受理后，于2020年6月12日向深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1，340，536.98元。裁决生效后，深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海华信证券有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院扣划了被执行人的部分银行存款并评估拍卖大生(福建)农业有限公司名下位于福州市台江区宁化街道望龙二路XXX号海西金融大厦地下2层089车位的产权。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人上海华信证券有限责任公司申请先行撤回执行申请，待发现有可供执行的财产线索后再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执705号案件的执行。申请人待发现有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年十一月十七日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15717号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：何晓东，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告何晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏，被告何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年1月到2020年7月物业服务费6540.23元及违约金1000元（暂计），共计人民币7540.23元（违约金从2018年1月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2018年1月起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告何晓东辩称，拖欠物管费属实。未交纳物管费的原因是，物业长期未尽到物管职责，物业服务达不到收费标准，设施配套也不行，不能达到2.5元的收费标准，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告到庭陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告何晓东系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积84.39平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司于2014年8月1日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元／月／平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告何晓东未缴纳2018年1月至2020年7月的物业服务费6540.23元。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告请求被告给付差欠自2018年1月至2020年7月的物业费6540.23元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，不应按照合同约定标准每月2.5元每平方米的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对被告辩称不支付原告违约金问题，被告反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，且经本院已生效的判决反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何晓东于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2018年1月起至2020年7月止的物业服务费6540.23元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告何晓东负担。此款原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司已垫付，被告何晓东在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6988号原告：陈某，男，汉族，1990年4月3日生，住河南省信阳市平桥区。被告：李某，男，汉族，1971年8月18日生，住河南省信阳市平桥区。原告陈某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖机工时费剩余欠款29800元、拖车费1000元，共计30800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是开挖掘机的，2019年3月份被告工程需要，雇请原告在红星石板沟挖塘和土地平整，约定每小时270元，共计240小时，共计64800元，工程结束后被告支付原告35000元，剩余29800元，另还有一次拖车费用1000元，共计剩余欠款30800元。被告的弟媳妇腊梅于2019年4月1日向原告打有证明条一张，后原告向被告催要欠款，被告总是说没钱，一拖再拖，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告李某在第一次庭审中辩称，答辩人与被答辩人未建立雇请或劳务施工承包合同关系，答辩人只与案外人王宏义结算劳务费，王宏义认可的款项答辩人均认可，但根据合同的相对性不应由答辩人支付劳务费。本案被答辩人要求的款项是否属实答辩人并不清楚。被答辩人起诉中所提的腊梅不是答辩人的工长。被告李某在第二次庭审中辩称，认可腊梅向被答辩人出具的工时证明，与王宏义协商后由答辩人直接向被答辩人付款，但已经支付过的款项应当扣除。经审理查明，2019年3月，陈某经王宏义介绍，到李某承包的高粱店二十二标平整土地。王宏义为陈某出具的《证明》中载明机械费每小时270元，对此李某予以认可，但不认可拖车费1000元。腊梅系李某的工作人员，2019年4月1日，腊梅向陈某出具字条“红星石板沟挖塘挖山时间进厂时间：7481，结束时间：7721.0”。经李某核对，认可腊梅向陈某出具的字条的真实性。另查明，陈某陈述已收到劳务费35000元，李某对此无异议。李某陈述其原先是与王宏义结算，庭审中经与王宏义协商，李某同意直接向原告陈某支付剩余的劳务费。上述事实有王宏义出具的《证明》、腊梅出具的字条及当事人陈述等在卷作证。本院认为，李某认可陈某为其项目提供挖机劳务的事实，也同意直接向陈某支付剩余劳务费，本院予以确认。合法的债务应当清偿，经核算，陈某的挖机劳务费为（7721.0-7481）×270元/小时=64800元，扣除已经领取的35000元，李某应当向陈某支付挖机劳务费29800元。原告陈某主张拖车费1000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某支付挖机费29800元；二、驳回原告陈某的其他诉求请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费548元减半收取274元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 季 恒二〇二〇年十一月十九日书记员 聂春萌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10757号广州市规划和自然资源局、马赛云：关于广州市规划和自然资源局与马赛云之间行政非诉执行一案，（2019）粤71行审复26号行政裁定书已经发生法律效力。因马赛云未自动履行，广州市规划和自然资源局于2020年10月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将行政罚款22339.1元、加处罚款22339.1元及执行费570元转至本院执行款专户，自动执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1050号之一 申请执行人：杨荣泉,男,1963年3月22日出生,汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：陆松法,男,1964年2月16日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨荣泉与被执行人陆松法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特615号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陆松法未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨荣泉向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人陆松法返还申请执行人杨荣泉借款本金2000000元、利息930000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆松法发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆松法申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人陆松法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆松法的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆松法的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月23日在他案中依法划拨被执行人陆松法在南浔银行存款人民币147409元，并于2020年11月25日发放完毕。因被执行人陆松法涉及多起执行案件，申请执行人杨荣泉按比例已分配受偿34563.2元。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位34563.2元，本案尚未执行到位借款本金及利息2895436.8元，已收取执行费。暂未发现被执行人陆松法有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陆松法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆松法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1050号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭鸿达
山东省蒙阴县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1328民督13号 申请人:姜良海，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：葛永平，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人姜良海于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人姜良海称,被申请人葛永平于2010年从申请人姜良海处购买煤球，至今未支付煤球款，申请人姜良海要求被申请人葛永平支付煤球款本金37600元及相应利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛永平应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人姜良海煤球款本金37600元及相应利息。 申请费247元，由被申请人葛永平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 芹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初337号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼1201。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：武夷山市小状元文具店，经营场所福建省武夷山市崇安街保健品厂**店。 经营者：衷煜厚。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告武夷山市小状元文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑政标 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。