河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6142号原告：巴月兰，女，生于1968年2月15日，汉族，住河南省濮阳县，系受害人郭运卿之妻。原告：郭卫，男，生于1992年4月5日，汉族，住河南省濮阳县，系受害人郭运卿之子。原告：郭荣荣，女，生于1998年3月15日，汉族，住河南省濮阳县，系受害人郭运卿之女。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德良，河南长庚律师事务所实习律师。被告：李乔平，男，生于1975年10月20日，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：云南宏程物流集团有限公司，住所地云南省玉溪市江川区工业园区龙泉园区龙腾路，统一社会信用代码91530402217664887D。法定代表人：程瑞林，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码915304002176601819。负责人：李永富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑**抚仙路****，统一社会信用代码91530400741467505B。法定代表人：黄林，系该公司总经理。原告巴月兰、郭卫、郭荣荣诉被告李乔平、云南宏程物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴月兰、郭卫、郭荣荣的委托诉讼代理人李杰，被告人民保险公司委托诉讼代理人孙郑到庭参加诉讼。被告李乔平、云南宏程物流集团有限公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巴月兰、郭卫、郭荣荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计308328元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日8时58分，原告亲属郭运卿驾驶豫Ｊ×××**号解放牌货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至661公里加500米处时，碰撞由被告李乔平驾驶的云Ｆ×××**（云F08**）号半挂车相撞，造成原告亲属郭运卿死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，郭运卿负事故主要责任，被告李乔平负事故的次要责任。被告李乔平驾驶的云云Ｆ×××**云云F08**号半挂车所有人为云南宏程物流集团有限公司，该公司在人民保险公司投保有主车交强险及三责险，在平安保险公司投保挂车三责险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任，就原告损失诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告李乔平未答辩。被告云南宏程物流集团有限公司辩称，交警作出的事故认定严重错误，2019年11月25日8时58分。公司驾驶员李乔平驾驶云Ｆ云Ｆ×××**F云F08**半挂车沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至661公里加500米处时，遇前方发生交通事故，所有行驶车辆被堵在路上，李乔平依次将车停稳，打开示警双闪灯，符合《道交法》第四十五条“机动车遇前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”，所以李乔平的行为并无过错。而这时郭运卿驾驶豫Ｊ×豫Ｊ×××**牌货车从后面冲撞李乔平驾驶云Ｆ×云Ｆ×××**部，是典型的后车追尾前车事故。根据《道交法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”《道路交通事故处理程序规定》第六十条（一）“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，郭运卿应负此次事故的全部责任。交警以李乔平驾驶车辆不符合《道交法》第二十一条、第十六条第一项规定的行为认定李乔平负次要责任是错误的。因为即使李乔平驾驶车辆不符合《道交法》规定，但并不会因此导致交通事故，与事故本事并无直接和必然的因果关系，对此交警依法可以对其进行行政处罚。原告请求的死亡赔偿金与精神抚慰金系重复请求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”规定，据此原告请求了死亡赔偿金，就不应再请求精神抚慰金。被告人民保险公司辩称，待庭审核实涉案车辆投保情况及是否发生在保险期，在提供合法有效行驶证，驾驶证，从业资格证和营运证，无拒赔免赔的情况下，人民保险公司同意对原告所造成的合理必要的直接损失，在交强险责任限额内承担责任，因车辆擅自改装，根据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任。原告部分诉求过高且缺乏事实依据。交通费和误工费应提供相应的证据，精神抚慰金主张过高，请依法予以核减。本案诉讼费等间接损失，人民保险公司不承担。被告平安保险公司辩称，平安保险公司对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。该案件是主挂车案件，平安保险公司仅承保挂车云F0云F08**第三者责任险，限额50000元，保险期限2018-11-27至2019-11-26。对于原告主张的各项费用的认定以及原告提交的证据资料的质证意见，平安保险公司均认可主车承保公司人民保险公司的答辩意见。依据相关法律法规，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。该案主挂车均承保商业三者险，平安保险公司请求人民法院对超过交强险赔偿限额的费用，主车、挂车按照各自保险单上载明的商业三者险赔偿限额的比例进行分摊赔付。请求人民法院合理合法计算原告各项损失，对于超过交强险限额费用平安保险公司依据事故责任认定承担30%赔偿责任，主车、挂车需按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额的比例分摊赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日8时58分许，驾驶人郭运卿驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**型仓栅式货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至661公里加500米处时，碰撞由驾驶人李乔平驾驶的云Ｆ**云Ｆ×××**8云F08**重型半挂牵引车尾部，造成豫Ｊ×**豫Ｊ×××**郭运卿死亡，两车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队于2019年12月18日出具的第419909120190000023号道路交通事故认定书认定郭运卿负事故的主要责任，李乔平负事故的次要责任。另查明，被告李乔平系被告云南宏程物流集团有限公司的驾驶员。被告李乔平驾驶的云Ｆ×**云Ｆ×××**3云F08**型半挂牵引车登记所有人为云南宏程物流集团有限公司，该车在被告人民保险公司投保的是云Ｆ××**云Ｆ×××**主车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额1000000元且有不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内；该车在被告平安保险公司投保的是云F08**云F08**车的第三者责任商业保险，保险金额50000元且有不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的：（一）由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，郭运卿驾驶豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**式货车与李乔平驾驶的云Ｆ×××**云Ｆ×××**挂云F08**挂牵引车发生交通事故，事故造成郭运卿死亡，两车不同程度损坏，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具的道路交通事故认定书认定郭运卿负事故的主要责任，李乔平负事故的次要责任，三原告、被告人民保险公司、被告平安保险公司对该事故责任认定无异议；被告云南宏程物流集团有限公司对该事故责任认定对此有异议，但未提供证据证明其主张成立，本院对该事故认定予以确认。被告李乔平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书符合客观事实，适用法律证据，本院对该事故责任认定予以确认。被告李乔平负事故次要责任，因被告李乔平是被告云南宏程物流集团有限公司的驾驶员，且被告李乔平是在执行工作任务过程中造成他人损害的，故原告要求被告云南宏程物流集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司作为被告李乔平驾驶的云Ｆ×××**号云Ｆ×××**主车的交强险和商业险承保公司，应依法承担赔偿责任，故原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司作为被告李乔平驾驶的云F08**号云F08**保公司，应依法承担赔偿责任，故原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案三原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合三原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年＝684019.4元）、丧葬费32074元（原告主张）、精神损害抚慰金15000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为15000元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用和误工费2500元（根据本案情况酌定），以上共计733593.4元；上述损失项目及数额，首先由被告人民保险公司在主车交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，然后下余死亡赔偿金、丧葬费等共计187078.02元（原告下余死亡赔偿金、丧葬费等各项损失623593.4元×30%=187078.02元），由被告人民保险公司在主车商业险限额内赔偿原告178169.54元（187078.02元×100/105=178169.54元），由被告平安保险公司在挂车商业险限额内赔偿原告8908.48元（187078.02元×5/105=8908.48元）。综上，由被告人民保险公司赔偿三原告各项损失共计288169.54元，由被告平安保险公司赔偿三原告各项损失共计8908.48元。三原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告巴月兰、郭卫、郭荣荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计二十八万八千一百六十九元五角四分（上述款项在裁判文书生效后可转入郭荣荣账户，户名郭荣荣，账号62×××42，开户银行中国建设银行濮阳苏北东路支行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告巴月兰、郭卫、郭荣荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计八千九百零八元四角八分（上述款项在裁判文书生效后可转入郭荣荣账户，户名郭荣荣，账号62×××42，开户银行中国建设银行濮阳苏北东路支行）；三、驳回原告巴月兰、郭卫、郭荣荣的其他诉讼请求。案件受理费2962.46元（已减半收取），由被告云南宏程物流集团有限公司负担2854.37元，由原告巴月兰、郭卫、郭荣荣负担108.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十一月九日法官助理齐彩红书记员许盼盼