wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21305号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：姚东，男，汉族，1989年7月15日出生，户籍所在地:浙江省兰溪市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44176号申请执行姚东金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3266号罪犯杨月启，男，1951年12月17日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，文盲，现在山东省。山东省郓城县人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁1725刑初316号刑事判决，以被告人杨月启犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。一审判决宣告后，被告人杨月启不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁17刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨月启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨月启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨月启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨月启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨月启减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3620号原告：张中全，男，1973年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区武宁街道五里头村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道五里头村。法定代表人：孔凡艇，村委会主任。被告：烟台东华商贸有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处五里头村。法定代表人：孔绍杰，经理。被告：烟台东华投资发展有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：孔祥璐，经理。原告张中全与被告烟台市牟平区武宁街道五里头村村民委员会、烟台东华商贸有限公司、烟台东华投资发展有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张中全撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十八日书记员  贵俊丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9059号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。被告：湖南铭莱物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路74，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路**原化肥基地**综合楼**108LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李成高，总经理。本院于2020年9月8日受理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告湖南铭莱物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  廖龙芝二〇二〇年十一月三十日法官助理张艾书记员杨健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3250号之一申请执行人温州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区（天正集团有限公司内），组织机构代码:MA2AQ18EX。法定代表人郭云鹏。被执行人王棋，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人温州轰隆隆网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2115号民事判决，于2020年06月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9934.5元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人王棋发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人王棋纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王棋的财产情况，发现被执行人王棋名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月29日，被执行人尚欠本金9934.5元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3250号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月三十日代书记员  朱栩贵
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2125号申请执行人：贵州运东机械有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：谌祝勋，公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人；胡菊山，女，住贵州省。被执行人：刘瑞平，男，汉族，住贵州省。本院于2020年9月1日立案受理申请执行人贵州运东机械有限公司与被执行人胡菊山、刘瑞平借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初1432号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，除冻结被执行人名下银行账户3731.92元、登记查封被执行人胡菊山名下贵X**汽车一台外，无其余财产可供执行。3、2020年11月26日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的36万元、案件受理费1600元、执行费5324元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1175号 申请执行人:刘土生，男，1954年01月21出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人:刘启行，男，1980年12月15出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行刘土生与刘启行健康权纠纷一案中，柳州市中级人民法院作出的(2020)桂02民终1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘启行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘土生于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘启行支付各项损失3847元，本院依法受理。现因被执行人刘启行与申请执行人刘土生达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1175号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5008号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段九里提路口国美电器卖场**。 法定代表人：简婕。 被执行人：杜渊清，男性，1967年04月13出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐玉，女性，1976年09月15出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初8872号民事判决书，于2020年8月11日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行杜渊清、唐玉债权一案，执行标的517564.97元及利息，执行费7576.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人杜渊清、唐玉名下无工商、证券、登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年9月8日查封了被执行人名下位于成都市武侯区，查封期限为三年。上述房屋由本院（2020）川0106执恢1292号案件处置，本案已发出参与分配函参与房屋拍卖款的分配。本院于2020年9月7日查封了被执行人名下所有的川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川ＡＮ××××车辆，但属轮候查封且未实际控制故无法处置。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1628号之一申请执行人李佳琪，女，1987年7月15日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人张连成，男，1974年9月7日生，汉族，现在长春市铁北监狱二监区服刑。申请执行人李佳琪与被执行人张连成委托合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）绿民一初字第1614号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100000.00元及利息、案件受理费2300.00元并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现车辆、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有一套有在先查封有抵押的房产、无土地登记信息，本院已轮候查封上述房产，因该房产有在先查封及抵押申请执行人暂不要求处置；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月三十日书记员  张淦军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2491号原告：樊民华，男，1971年1月24日出生，汉族，个体经商户，住咸宁市咸安区，被告：咸宁市马桥纺织有限公司（以下简称马桥纺织公司），住所地：咸宁市咸安区马桥路**。法定代表人：王涛，该公司董事长。原告樊民华与被告马桥纺织公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊民华到庭参加诉讼，被告马桥纺织公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊民华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款60956.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年2月18日原告向被告马桥纺织公司供应润滑油164406.6元，截止2018年2月14日被告已付货款100450元，余款60956.6元原告多次催讨未果。为此原告特提起诉讼，请法院依法判处。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息，证明原、被告在本案中的主体资格。2、原、被告对账单一份，证明被告拖欠原告货款60956.6元。被告马桥纺织公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日至2017年2月18日原告樊民华向被告马桥纺织公司供应润滑油164406.6元。2018年2月14日双方通过对账，被告共支付原告货款100450元，下欠货款63956.6元。当日被告马桥纺织公司支付原告货款3000元，余款60956.6元原告多次催讨未果。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判处。本院认为，本案系买卖合同拖欠货款纠纷。被告拖欠原告货款60956.6元，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马桥纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告马桥纺织公司在本判决生效之日起十五日内支付原告樊民华货款60956.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告咸宁市马桥纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  金煌二〇二〇年十一月三十日书记员  庞欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6580号之一本院于2019年9月16日对原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告武汉市江汉区友民副食店、中百超市有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2019）鄂0103民初6580号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0103民初6580号中“减半收取计225元”补正为“减半收取计275元”。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱道斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理余杰书记员肖逸飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1594号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人绳某，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人绳某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人绳某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人绳某在机动车驾驶证被吊销后未重新取得机动车驾驶证的情况下，于2020年8月1日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为沪BKXX**的小型轿车，行驶至本市静安区沪太路晋城路南约30米处被民警查获，经现场检测，其呼出气体酒精含量为109mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为103.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人绳某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人绳某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人绳某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人绳某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、于某某的证言笔录，公安机关出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表，查获视频、血样提取视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人口查询基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，被告人绳某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人绳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人绳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十一月十六日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1417号申请执行人：侯玉莲，女，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：羿淑丽，女，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行侯玉莲与羿淑丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯玉莲依照（2020）内0424民初2453号民事调解书申请法院执行被执行人羿淑丽偿还侯玉莲借款本金145000元及利息，案件受理费1600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴亚军
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初937号 原告：杨兴连，女，1940年6月10日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：王永周，男，1964年12月1日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：杨昌饶，男，1948年11月5日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：潘先挑，女，1953年10月10日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：龙兴武，男，1977年5月8日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：杨开礼，男，1965年10月13日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：龙应武，男，1966年1月11日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：杨健，男，1991年12月12日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：杨开成，男，1962年10月12日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：龙大学，男，1958年1月13日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：杨胜宗，男，1987年4月8日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：王文琴，女，1958年4月27日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：杨永锋，男，1991年3月9日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：杨景兰，女，1960年11月28日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：王应兰，女，1945年12月4日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：王永盛，男，1974年7月17日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：龙应文，男，1959年10月9日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：张显荣，男，1971年3月5日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：杨盛清，男，1973年11月8日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：周习江，男，1971年9月5日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：杨开芬，女，1972年9月23日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：陈应贵，贵州周典律师事务所律师，执业证号：15223201510874033。代理权限：特别授权。 本院在审理龙大学、龙兴武、龙应文、龙应武、潘先桃、王文琴、王应兰、王永盛、王永周、杨昌饶、杨健、杨景兰、杨开成、杨开礼、杨胜宗、杨盛清、杨兴连、杨永锋、张显荣与杨开芬、周习江农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙大学、龙兴武、龙应文、龙应武、潘先桃、王文琴、王应兰、王永盛、王永周、杨昌饶、杨健、杨景兰、杨开成、杨开礼、杨胜宗、杨盛清、杨兴连、杨永锋、张显荣于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙大学、龙兴武、龙应文、龙应武、潘先桃、王文琴、王应兰、王永盛、王永周、杨昌饶、杨健、杨景兰、杨开成、杨开礼、杨胜宗、杨盛清、杨兴连、杨永锋、张显荣以还需收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙大学、龙兴武、龙应文、龙应武、潘先桃、王文琴、王应兰、王永盛、王永周、杨昌饶、杨健、杨景兰、杨开成、杨开礼、杨胜宗、杨盛清、杨兴连、杨永锋、张显荣撤回起诉。 案件受理费2200元（减半收取1100元），公告费600元，两项合计1700元，由原告龙大学、龙兴武、龙应文、龙应武、潘先桃、王文琴、王应兰、王永盛、王永周、杨昌饶、杨健、杨景兰、杨开成、杨开礼、杨胜宗、杨盛清、杨兴连、杨永锋、张显荣承担（已缴纳）。 审 判 长  岑生土 审 判 员  李佳平 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  韦启杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1938号原告：赵越，女，1976年9月3日出生，汉族，海伦市人，教师，住海伦市。被告：吴亚卓，男，1982年9月22日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。现下落不明。原告赵越诉被告吴亚卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼，被告吴亚卓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000.00元及利息，自2015年3月9日起至全部履行时止按月利率2分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告以自家种地为由在原告处借款50000.00元，约定利率2分，借款时间为一年。还款时间届满后，原告多次找到被告索要此款，被告以各种理由推脱不付，后于2018年12月份举家搬迁，无法联系，欠款至今未给付。被告吴亚卓经法院公告送达开庭传票，未到庭、未答辩。原告赵越围绕诉讼请求依法提交了证据：１、借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系；2、证人彭某的出庭证词，证明原告与被告之间的借贷关系以及借贷的经过。以上证据经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互佐证，形成了完整的证据链条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告吴亚卓以自家种地为由在原告赵越处借款50000.00元，并给原告出具借据一份，约定月利率2分，借款时间自2015年3月9日至2016年3月9日。此款本金及利息经原告向被告索要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人向债务人提供借款后，债务人应按约定履行还款义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了借据，原告将现金交给被告。故原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告理应按照约定和诚实信用原则履行清偿欠款的义务，经原告索要后仍不履行给付义务，属于违约行为。原、被告双方约定的借款利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。被告吴亚卓经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亚卓于本判决生效后十日内给付原告赵越借款本金50000.00元并自2015年3月9日起按月利率2%给付利息至全部履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告吴亚卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周连涛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2449号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路**，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辉，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳梅，女，汉族，1987年6月7日出生，该公司员工，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。被告：林猛杰，男，汉族，1979年10月13日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年11月11日立案受理原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司诉被告林猛杰物业服务合同纠纷一案。同日，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月十二日法官助理寒燕书记员郭辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3090号 原告：金华市顺扬塑料厂，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区**(金华市金轮文教用品厂内****)。 责任人：盛承胜。 委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 被告：浙江哲上网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏溪大道****。 法定代表人：庞威。 被告：谢义刚，男，1998年6月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告金华市顺扬塑料厂与被告浙江哲上网络科技有限公司（以下简称哲上公司）、谢义刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告金华市顺扬塑料厂的委托诉讼代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告哲上公司、谢义刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市顺扬塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告共同支付原告货款192000元，并从2020年7月9日起按年利率6%支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应小号拉手器。2020年6月30日经双方对账，被告尚欠原告货款322000元，当日被告通过支付宝转账支付原告100000元，余款由两被告出具《欠条》一张，约定2020年7月8日前还清。事后，被告仅支付30000元，余款至今未支付，原告为此诉至法院。 原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件、被告哲上公司营业执照复印件、工商登记信息、被告谢义刚人口信息查询件，证明原、被告主体资格。 2、《订货合同》二份，证明被告向原告购买小号手拉器，并且原告已将所订购的价值559440元的货交付被告的事实。 3、《欠条》一份，证明经双方结算，截止2020年6月30日被告尚欠原告货款222000元的事实。 被告哲上公司、谢义刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2020年6月，二被告向原告订购小号手拉器，货款共计559440元。2020年6月30日，二被告共同出具《欠条》一份，载明：“经双方结算，截止2020年6月30日尚欠金华市顺扬塑料厂货款人民币222000元，大写贰拾贰万贰仟元整，承诺于2020年7月8日前还清”。后被告支付货款30000元，余款192000元至今未付。另查明，被告谢义刚系被告哲上公司股东。 本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。二被告拖欠原告货款项未付构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付欠款及逾期付款违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江哲上网络科技有限公司、谢义刚于本判决生效之日起十日内支付原告金华市顺扬塑料厂货款192000元及逾期付款利息（自2020年7月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，公告费560元，合计4700元，由被告浙江哲上网络科技有限公司、谢义刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王安琪 代书 记员  张雨彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3021号之二被执行人：宁宁，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码2102241982********，住辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村楼上屯43号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁宁在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币514079.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十三日书记员  王子伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2154号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴燕俊其他案由中，本院对被保全人吴燕俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3903号申请执行人秦雨，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西博白县旺茂镇六探林场元岭**,身份证号码：4509231987********,现住凯里市大十字街道金井村**兴庄巷**。被执行人代国华，男,1971年09月29日出生，苗族，住贵州省绥阳县风华真金承村**,身份证号码：5221231971********。本院受理的秦雨申请执行代国华租赁合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年2月20日作出的（2020）黔2601民初6489号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告代国华从本判决生效之日起10日内支付挖机租金34000元给原告秦雨,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费、保全费、公告费共计1400元，由被告代国华负担。因代国华未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍户籍所在地、资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人代国华名下车辆，已在诉讼阶段保全查封，但未能实际控制。5、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初6489号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十六日书记员 欧阳广宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3564号申请执行人：郭艳梅，女，住鄂尔多斯市。被执行人：张瑞东，男，住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月十一日书记员 林 涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7503号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：陈西湖，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人陈西湖及原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部分进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。陈西湖向一审法院起诉请求：1.依法判决陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才共同支付陈西湖工资7810元，并支付拖欠工资的20%利息，合计9372元；2.本案诉讼费由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给杨光才，并由杨光才组织陈西湖等人施工。2017年至2018年期间，陈西湖等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。陈西湖按照陈西湖要求完成劳务工作后，陈西湖未及时支付陈西湖全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，陈晓松、张正友、向兆宏向陈西湖等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才未按前述约定向陈西湖支付劳务工资，同年9月25日，杨光才再次向陈西湖出具欠条一张，载明：欠陈西湖等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，陈西湖多次向陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才催收该款未果，酿成讼争。另，在陈西湖等人从事劳务工作过程中，陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才欠陈西湖劳务费用计7810元。一审法院认为，陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给杨光才，杨光才遂即组织陈西湖等人从事木工劳务工作，杨光才与陈西湖虽未签订书面劳务合同，但自杨光才聘用陈西湖为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在陈西湖履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向陈西湖支付劳务费用。陈晓松、张正友、向兆宏亦向陈西湖出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠陈西湖劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付陈西湖劳务费用的义务。结合本案实际情况，陈西湖要求陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才共同支付劳务费用7810元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于陈西湖主张陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才未按约履行支付劳务工资的义务，确实给陈西湖造成了一定经济损失，陈西湖此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，予以支持，其违约金计算为1562元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计9372元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付陈西湖劳务费用人民币7810元、违约金1562元，共计9372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨恩高书记员冯滢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢686号 申请执行人：谭灵鲲，男，1986年08月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭灵鲲与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3708号 原告:南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，1985年10月13日出生，壮族，住广西武鸣县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县，系该公司工作人员。 被告：佀建良，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：兰丽，女，1981年5月27日出生，汉族，住南宁市邕宁区 -2- 146号，公民身份号码4501211981××××××××。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  韦明姣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邱丽玲 -3- 书记员周逍遥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3556号原告：宋红燕，女，1979年11月8日出生，汉族,住河北省邯郸市，公民江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告宋红燕诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、陆永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告宋红燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3555号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3555号案件审理。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝爱琴，女，1983年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人郝爱琴因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝爱琴申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回郝爱琴的再审申请。本院经审查认为，郝爱琴以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，郝爱琴申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，郝爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝爱琴的再审申请。   审  判 长    桂    红                      审  判 员    董    琪                      审  判 员惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理王 蒙 萌                      书  记 员侯 秀 丽-1-
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初54号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1986年9月19日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘    勇 审判员 李  玉  霞 审判员 赵新丽安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵    琦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7222号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：王会芝，女，汉族，1971年3月12日出生，户籍所在地：河南省宝丰县。被告：李耀武，男，汉族，1969年2月22日出生，户籍所在地：河南省宝丰县。被告：洛阳超迪汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内后广场新建第**。法定代表人：王会芝，该公司经理。被告：董青菊，女，汉族，1968年6月19日出生，户籍所在地：河南省汝州市。被告：李天奇，男，汉族，1965年9月19日出生，户籍所在地：河南省汝州市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王会芝、李耀武、洛阳超迪汽车销售服务有限公司（以下简称超迪公司）、董青菊、李天奇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王会芝、李耀武、超迪公司、董青菊、李天奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王会芝、李耀武、超迪公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2498000元，利息54069.22元，罚息636374.07元（罚息按年利率14.985%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年5月28日）；2.判令董青菊、李天奇对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令王会芝、李耀武、超迪公司、董青菊、李天奇承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年12月9日，民生银行洛阳分行与王会芝、李耀武、超迪公司签订《综合授信合同》，王会芝、李耀武、超迪公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2500000元。董青菊、李天奇为前述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，王会芝、李耀武、超迪公司未按约履行还款义务，董青菊、李天奇亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。王会芝、李耀武、超迪公司、董青菊、李天奇未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年12月8日，民生银行洛阳分行与王会芝、李耀武、超迪公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2016年12月9日至2019年12月9日内，王会芝、李耀武、超迪公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2500000元；贷款年利率为9.99%，罚息年利率为14.985%；还款方式为按月付息、到期还本。二、保证概况：董青菊、李天奇作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月8日，实际发放贷款金额为2498000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，王会芝、李耀武、超迪公司缴纳保证金250000元，该笔保证金已扣划完毕。王会芝、李耀武、超迪公司2017年12月21日未按时偿付款项，董青菊、李天奇亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月18日，王会芝、李耀武、超迪公司仍欠本金2498000元、利息54069.22元、罚息830627.21元未付。综上所述，对于王会芝、李耀武、超迪公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王会芝、李耀武、超迪公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。董青菊、李天奇作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王会芝、李耀武、超迪公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王会芝、李耀武、洛阳超迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2498000元（该数据计算至2020年10月18日）；二、王会芝、李耀武、洛阳超迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息54069.22元及罚息（罚息以本金2498000元为基数，按年利率14.985%自2018年12月9日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、董青菊、李天奇对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王会芝、李耀武、洛阳超迪汽车销售服务有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王会芝、李耀武、洛阳超迪汽车销售服务有限公司、董青菊、李天奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16153元，由王会芝、李耀武、洛阳超迪汽车销售服务有限公司、董青菊、李天奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十八日法官助理于家馨书记员李创新
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1725号之二被执行人：孙凤华，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，孙凤华犯运输毒品罪一案，本院于2004年9月21日作出的（2004）武刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2020年9月22日将判决中涉及刑事财产刑移送执行，本院于同日立案执行。执行内容：没收个人全部财产。执行中，本院依法向被执行人孙凤华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙凤华在监狱服刑，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产等进行了查询，查询到孙凤华名下有位于武汉市洪山区青菱乡青菱城市花园一期303栋2单元1层1室的房地产（不动产权证书号：市2013021119）。2020年10月19日，本院依法作出（2020）鄂01执1725号执行裁定，查封了该房地产。另查明，上述房屋系孙凤华父母名下房屋拆迁后的安置房，孙凤华服刑期间，自愿接受其父母赠与的上述拆迁安置房，该事实有2009年12月14日武汉市武昌区积玉桥街法律服务所出具的（2009）积服调字第103号调解书予以证实。2013年6月7日，孙凤华委托其哥哥孙凤斌办理上述房地产的产权证办理相关手续，并就该委托办理了公证。据此，该房屋属被执行人于刑事判决生效后取得的财产，不属于本案应予以没收财产的范围。据此，本院于2020年11月20日作出（2020）鄂01执1725号之一执行裁定，依法解除对上述房地产的查封。另，被执行人的亲属自愿代其缴纳了10000元人民币。现被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2004）武刑初字第185号刑事判决中没收个人全部财产的执行。被执行人孙凤华应继续履行本院（2004）武刑初字第185号刑事判决书中确定的刑事财产刑部分未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十一月二十五日法官助理段胜胜书记员段胜胜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5837号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周凤麒，男，1977年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周凤麒信用卡纠纷一案，本案作出的(2019)鄂0102民初4560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执5837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8690号 申请执行人：胡地安,男,1974年01月04日出生,住重庆市忠县。 被执行人：严真理,男,1967年04月02日出生,住重庆市忠县（现住诸暨市）。 申请执行人胡地安与被执行人严真理建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严真理未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡地安向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人严真理向申请执行人胡地安支付104300元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计2235元，执行费1498.03元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人严真理发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严真理逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严真理存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地法院委托对其下落及财产情况进行调查。经查，被执行人严真理名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人严真理逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人严真理采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人严真理暂无可供执行的财产，申请执行人胡地安也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初675号公诉机关滑县人民检察院。被告人秦向阳，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月24日被滑县公安局刑事拘留；同年9月29日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。辩护人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞753号起诉书，指控被告人秦向阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人秦向阳及辩护人陈以飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日凌晨5时许，被告人秦向阳驾驶未审验的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车，沿滑县政通大道东侧自北向南逆向行驶走到焦虎乡屯集村大路口北边路段时，撞到行人赵某2，造成赵某2受伤后于2020年7月24日死亡、车辆损毁的交通事故。事故发生后，为逃避责任，被告人秦向阳驾驶豫Ｇ×××**号轻型厢式货车逃逸，并将肇事车辆豫Ｇ×××**号轻型厢式货车分割。经滑县公安局交警大队认定：被告人秦向阳负此事故的全部责任，被害人赵某2无责任。被告人秦向阳于2020年9月24日主动到滑县交警大队投案。本案民事部分未和解。公诉机关认为，被告人秦向阳违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车造成一人死亡，车辆损坏的交通事故，后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦向阳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明：经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某2系因颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。2020年8月2日，民警在被告人秦向阳家中将豫Ｇ×××**号轻型厢式货车查获，被告人秦向阳已将该车分割，将车辆碎片藏匿。被告人秦向阳投案后如实供述了自己肇事逃逸的事实。上述事实，被告人秦向阳在开庭审理过程中亦不持异议，表示认罪认罚，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人秦向阳户籍信息、党关系查询记录、前科情况说明，到案经过，被告人秦向阳的驾驶人及机动车信息查询结果，被害人赵某2的尸检照片、死亡证明等；2.证人赵其海、赵某1、段某1、段某2等人的证言；3.被告人秦向阳的供述；4.河北津实司法鉴定意见书一份，被害人赵某2的尸体检验意见书一份，道路交通事故责任认定书一份；5.现场勘验笔录、照片和现场图；以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人秦向阳违反道路运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肇事后逃逸后，被告人秦向阳将肇事车辆分割，应酌情从重处罚。案发后，被告人秦向阳主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，但不足以对其从轻处罚；被告人秦向阳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘定伟审 判 员  常永前人民陪审员  刘万胜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邢龙华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3863号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：姜兵，分行行长。被执行人：赵汝常，男,1968年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：周书环，女,1966年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：钱金辉，男,1981年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：牛艳磊，女,1983年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山东冠县常发板业有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：赵汝常,总经理。被执行人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地冠县北环路（汽车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉,总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人赵汝常、周书环、钱金辉、牛艳磊、山东冠县常发板业有限公司、山东聊城国强塑料有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院作出（2020）鲁0102民初119号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3861号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执844号 申请执行人:新巴尔虎左旗农村信用合作联社,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人孙睿卿,理事长。 委托执行代理人:李想，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人：苏乙拉，男，1966年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：红光，女，1970年6月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初784号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人苏乙拉、红光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏乙拉、红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏乙拉在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX49账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 海 双 燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5864号 原告：郭艳霞，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理郭艳霞与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭艳霞远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭艳霞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭艳霞撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳霞负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1751号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**，组织机构代码:778203271。法定代表人吴放。被执行人:唐志强，男，1995年2月7日出生，住宁波市奉化区。被执行人:董峥峥，男，1996年10月3日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人唐志强、董峥峥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年08月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款53155元及相应利息，并承担案件受理费564.5元、执行申请费697.33元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人董峥峥名下车牌号为浙Ｂ6××**、浙Ｂ2××**号车辆被另案查封，未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人其他有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月7日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人案款53155元及相应利息，并承担案件受理费564.5元、执行申请费697.33元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1700号申请执行人：刘社根，男，1955年10月19日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘金标，男，1964年5月21日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘社根依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初5288号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人刘金标发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘金标发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人刘金标在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人刘金标无房产，在车辆管理部门被执行人刘金标无车辆。2020年8月11日，本院已向被执行人刘金标发出限制消费令，并将被执行人刘金标纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘社根申请执行51614元，截至2020年11月4日已执行10207.27元，未执行41406.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人刘社根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘社根对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘社根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭 明
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3286号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：关观带，女，1953年4月22日出生，汉族，公民身份号码：440************946，住广东省湛江经济技术开发区*******************。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告关观带物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告湛江市盈嘉物业服务有限公司于2020年11月17日以另寻其他途径解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湛江市盈嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湛江市盈嘉物业服务有限公司负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14677号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：郁军芳，女，汉族，1971年3月31日出生，住上海市金山区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告郁军芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年十一月九日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3700号原告：刘贤华，男，1977年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。被告：刘升贵，男，1962年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现被关押于赣县看守所。被告：黄家鸣，女，1965年5月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告刘贤华与被告刘升贵、黄家鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤华及被告刘升贵、黄家鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤华向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘升贵、黄家鸣偿还借款300万元，并自2016年6月1日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告刘升贵、黄家鸣系夫妻。2014年8月8日，被告刘升贵因生意经营需要向原告借款300万元。后被告陆续付息，2016年3月1日，被告就该款重新立据，约定月利率1.5%。被告仅付息至2016年5月，本金及其后利息未偿。被告刘升贵辩称，借款属实，但目前无力偿还。被告黄家鸣辩称，不认识原告，对本案借款不知情，不应由本人承担。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实；3、结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系；4、招商银行流水，证明借款交付的事实；5、农村商业银行流水，证明被告刘升贵付息的情况。被告黄家鸣为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、银行流水19张、农业银行业务凭证29张、江西银行结算业务委托书、收据、不动产登记证明复印件、贷款本金利息收回凭证两张，证明本人和刘升贵是各自有各自的生意，经济独立，并不知道刘升贵向别人借款的事实，刘升贵还向本人借款，本人还替刘升贵偿还部分欠款。被告刘升贵未向法庭提交证据材料。被告刘升贵对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性无异议，但并非由本人向原告提供。被告黄家鸣对原告提交的证据1、2、4、5均不清楚，对证据3无异议。原告对被告黄家鸣提交的证据不清楚。被告刘升贵对被告黄家鸣提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。被告黄家鸣提交的证据与本案无关，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘升贵、黄家鸣系夫妻。2014年8月8日，被告刘升贵因生意经营需要立据向原告借款300万元，并约定利息。当日原告分两次转账共计300万元至被告刘升贵账户。后双方口头约定调整利息，被告陆续支付利息，本金未偿。2016年3月1日，被告就该款重新立据，约定本金300万元，月利率1.5%。被告仅付息至2016年5月，本金及其后利息未偿。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效。原告主张借款自逾期付息之日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，本案借款未经被告黄家鸣追认，且该款金额已超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营，故该款不属于夫妻共同债务，原告主张被告黄家鸣承担共同偿还责任，本院不予支持，对于被告黄家鸣的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘升贵于本判决生效后二十日内偿还原告刘贤华借款300万元，并自2016年6月1日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止；二、驳回原告刘贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920元，由被告刘升贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  奚星晶人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗 芳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1058号申请执行人：邱凤云。被执行人：谭俊峰。被执行人：王**。本院执行的申请执行人邱凤云与被执行人谭俊峰、王**借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执1058号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人谭俊峰、王**辉经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执1058号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年十一月六日书记员 桑   嘉   浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1613号之一 申请执行人黎某某，男，住南宁市兴宁区。 被执行人陶某某，男，1997年11月06出生住南宁市武鸣区。 本院在执行黎某某与陶某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7745号已发生法律效力。申请执行人黎某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4285号 原告廖志娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告吴然，女，1969年1月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告吴曼，女，1964年10月3日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告廖志娟诉被告吴然、吴曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志娟到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金60000元；二、被告向原告支付利息7200元（60000元×2%×从欠息日2019年12月22日暂计至2020年5月22日共6个月＝7200元，之后的利息按照此标准继续计算至清偿之日止）；以上共计67200元。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难需要向原告借款，双方于2019年7月22日签订《抵押借款合同》，约定被告以其名下位于柳××路××区××单元××室房屋一套为抵押向原告借款6万元，期限从2019年7月22日至2020年7月21日，月利率2%即1200元，按月支付，若被告逾期不履行债务，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订当日原告以转账方式将6万元付至被告账户，被告收款后出具《借条》交予原告收执，双方依约办理了抵押登记手续。从2019年12月22日被告开始欠付利息，至2020年5月22日已达7200元，被告未按照合同约定支付利息，经原告多次催索无果，为确认原告的债权，维护原告的权益，现特根据合同关于管辖的约定及民事诉讼法的相关规定向法院起诉，请求依法判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告与二被告签订《抵押借款合同》约定：二被告向原告借款60000元，借款期限为12个月，即从2019年7月22日起至2020年7月21日止。利息为月利率2％等内容。同日，原告以银行转账的方式向被告吴曼支付了借款60000元，二被告亦向原告出具了借据。此后，二被告仅向原告支付利息至2019年12月21日。借款期限届满，二被告未向原告归还上述借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，被告向原告借款60000元事实清楚，但被告经原告多次追索后未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款60000元的民事责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利 率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现涉案借款均约定了利息为月利率2％，原告亦要求被告按月利率2％计算利息，故原告要求被告从2019年12月22日起按月利率2%分段计至偿还完借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴然、吴曼应在本判决生效之日起十日内向原告廖志娟归还借款60000元及利息（利息计算，从2019年12月22日起按月利率2%计算至还清该款时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，公告费300元，合计1780元（原告已预交），由被告吴然、吴曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  刘春思 人民陪审员  谢伟烈 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4014号申请执行人石监安，男，1978年2月17日生，汉族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人龚绍鸿与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2322号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付龚绍鸿违约金26353.78元，承担案件受理费500元。申请执行人龚绍鸿已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费295元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2322号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人龚绍鸿在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1896号之十 被执行人：刘本乾，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘本乾行政非诉执行一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人刘本乾在xxx账户内xxx余额人民币1.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘本乾在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二日 书记员  王建华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1136号 申请执行人杨芳,女,1987年01月06日出生,住所地杭州市临安区。 委托诉讼代理人范美金、马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被执行人汪松涛,男,1988年02月19日出生,住所地安徽省桐城市。 申请执行人杨芳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初665号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪松涛支付申请执行人借款本金200000元、利息15000元（暂计算至2020年4月29日），合计215000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪松涛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托安徽省桐城市人民法院对被执行人的不动产进行了查询。依法冻结、扣划被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月17日，申请执行人杨芳已受偿173053.12元。 因被执行人汪松涛拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1136号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4693号原告李孟海，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨云通，男，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。两原告的共同委托代理人伍勋，系贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910700549，代理权限为特别代理。两原告的共同委托代理人江洋合，系贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202010185710，代理权限为特别代理。被告刘守贤，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告梅逢文，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告祥云傅平云工矿有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇龙洞村小石头山。统一社会信用代码91532923MA6KB28U82。法定代表人付祥云。被告付祥云，男，住云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇龙洞村小石头山。本院在审理原告李孟海、杨云通诉被告刘守贤、梅逢文、祥云傅平云工矿有限公司、付祥云合同纠纷一案过程中，原告李孟海、杨云通于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李孟海、杨云通撤回对被告刘守贤、梅逢文、祥云傅平云工矿有限公司、付祥云的起诉。案件受理费13751元免予收取。审判员  朱晓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 河
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                                （2020）陕0404民初3643号     原告：任永乐，男，汉族。原告：赵辉妮，女，汉族。原告：任某某，女，汉族。法定代理人：任永乐，男，汉族。系任某某之父。原告：任某某1，女，汉族。法定代理人：任永乐，男，汉族。系任某某1之父。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组。负责人：任运动，该组组长。原告任永乐、赵辉妮、任某某、任某某1与被告咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组（以下简称王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永乐并作为原告任某某、任某某1的法定代理人、原告赵辉妮到庭参加了诉讼，被告王村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任永乐、赵辉妮、任某某、任某某1向本院提出诉讼请求：判令王村一组向任永乐、赵辉妮、任某某、任某某1增加分配双女户半人份额的土地补偿款5275元。事实与理由：2017年到2018年9月空港新城底张街道王村一组村庄内每个村民应分土地补偿款人民币共10550元。在分配土地补偿款时，不给双女户增加半个人的份额，其行为违反了《中华人民共和国人口计划生育法》第二十条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。王村一组拒绝执行该规定，侵害了任永乐、赵辉妮、任某某、任某某1的合法权益。故任永乐、赵辉妮、任某某、任某某1诉至法院。被告王村一组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王村一组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任永乐系王村一组村民，与赵辉妮于20**年**月**日登记结婚。两人于20**年*月**日生育一女取名任某某，于201*年*月**日生育一女任某某1。任永乐和赵辉妮的户籍均登记在王村一组。任某某、任某某1出生后户口随父母登记在王村一组。2010年2月18日，赵辉妮在中铁二十局中心医院采取节育措施。2013年1月5日，底张街道办计生办出具证明，任永乐、赵辉妮婚后生育二女任某某、任某某1，并采取了绝育手术，属于双女绝育户。因集体土地被征收，王村一组分别于2017年9月、2018年9月分别向每位村民分配了土地补偿款5000元、5550元，任永乐、赵辉妮、任某某、任某某1均在分配之列。但在分配上述款项时，王村一组未考虑双女户的计生待遇问题，未向双女户增加半个人的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，任永乐、赵辉妮系王村一组村民，两人生育女儿任某某、任某某1后，按规定采取了节育措施，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭双女户夫妻的节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。本案中，王村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。现任永乐、赵辉妮、任某某、任某某1四人主张增加给付半人份额土地补偿款5275元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组于本判决生效后十日内，向任永乐、赵辉妮、任某某、任某某1给付土地补偿款共计5275元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   牛传旺                             二〇二〇年十一月十六日                                                             书  记  员   马  娅          附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3724号之一 申请执行人：魏治林，男，1948年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：尚雪飞，男，1960年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终1694号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人尚雪飞发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人尚雪飞名下所有的位于高安市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2439号之一 申请执行人：滕卫帮，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：农丽萍，女，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 农丽萍、滕卫帮与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的197627元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人涉及未结的执行案件较多。本院认为，本院在执行申请执行人农丽萍、滕卫帮与被执行人广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9941号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟起连，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县杰村乡和平村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟起连信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4689号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金98592.04元、利息（截至2020年4月6日为7223.19元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2616.24元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为21701.81元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟起连发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明钟起连名下中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、江西省农村信用联合社的账户内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了钟起连名下涉案账户，并扣划款项共计462.72元，支付执行费50元，剩余款项412.72元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9941号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7281号申请人：周口市川汇区诚和建材经销处。被申请人：刘洪，男，汉族。申请人周口市川汇区诚和建材经销处与被申请人刘洪买卖合同纠纷一案，申请人周口市川汇区诚和建材经销处于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪名下所有的价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人周口市川汇区诚和建材经销处向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人刘洪名下所有的价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2020元，申请人周口市川汇区诚和建材经销处已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年十一月九日书记员  靳一凡